wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4060号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该支行行长。被执行人：王春刚,男,汉族,1967年3月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：吴风秀,女,汉族,1967年1月30日生，住淮安市淮安区。被执行人：史万飞,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：徐士梅,女,汉族,1966年3月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：郑加标,男,汉族,1966年8月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：史艮平,女,汉族,1974年7月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：张标,男,汉族,1968年7月23日生，住淮安市淮安区。被执行人：潘建伟,男,汉族,1975年12月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人王春刚、吴风秀、史万飞、徐士梅、郑加标、史艮平、张标、潘建伟金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史万飞、徐士梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金35827.95元，利、罚息2184.76元（利、罚息已计算至2016年4月28日，之后利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；郑加标、史艮平、史万飞、徐士梅、张标、潘建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费750元，减半收取375元，由王春刚、吴风秀负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  朱 姝
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1518之1号
申请执行人王艳凤，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：鲍占栋，董事长。
申请执行人王艳凤与被执行人山东泰嘉门业有限公司民间借贷纠纷一案郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东泰嘉门业有限公司有福特汽车一辆（号牌号鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人山东泰嘉门业有限公司所有的福特汽车一辆（号牌号鲁Ｒ×××××）予以扣押，提存于郓城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 李旭东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1946号
罪犯陈美秀，女，1965年12月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月19日作出（2012）鼎刑初字第436号刑事判决，以被告人陈美秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元，追缴陈美秀集资诈骗违法所得人民币1300000元、非法吸收公众资金人民币14925504.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、田某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈美秀本次缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯陈美秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈美秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美秀减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美秀减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二千元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2027年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2141号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃尚珍，男，1996年10月1日出生，壮族，广西马山县人，初中文化，住马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局取保候审，9月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1979号起诉书指控被告人覃尚珍犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人覃尚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月24日零时许，被告人覃尚珍饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载蓝某、罗某行驶至东莞市大朗镇杨某海杨城路段时，因操作不当，致使该车与路基发生碰撞，造成覃尚珍、蓝某、罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，覃尚珍等人被送往医院救治。经检验，覃尚珍血液中检出乙醇含量为182.33mg/ml。事故经交警部门认定，覃尚珍负事故的全部责任，蓝某和罗某不负事故责任。经法医鉴定，覃尚珍的损伤目前已达重伤二级，蓝某、罗某的损伤目前均已达轻伤一级。覃尚珍住院治疗后自行出院离开，后于2017年6月21日在广西南宁市西乡塘区安吉大道苏卢二路10号一招待所被公安人员抓获。
以上事实，被告人覃尚珍在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃尚珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃尚珍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人覃尚珍无证驾驶无号牌摩托车发生事故，致两人轻伤，负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃尚珍判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人覃尚珍亦无异议，本院予以采纳。综合被告人覃尚珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，同时考虑到其本人在事故中也受重伤，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃尚珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十一月九日
书记员 徐淑媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终711号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1406号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终711号上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新，董事长。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1406号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1255号
原告：张桂兰，女，1949年12月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：张洪刚，男，47岁，蒙古族，居民，住宁城县。
本院在审理原告张桂兰与被告张洪刚被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤诉。
案件受理费157元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李志鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1352号
原告苏红星。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告章亮。
被告胡爱珍。
原告苏红星与被告章亮、胡爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告章亮、胡爱珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏红星诉称，2012年7月，被告章亮为购买车辆等相关费用需要，向原告借款人民币649，000元。被告章亮归还了149，000元，于2012年7月17日向原告出具借条，表示尚欠原告的50万元自2012年8月1日起每月归还4万元，至2013年8月还清时止，并约定利息为月息1.5％。两被告系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还借款50万元，并按月息1.5％支付自2012年8月1日起至本判决生效之日的利息。
被告章亮、胡爱珍未作答辩。
经审理查明，被告章亮为购买车辆等相关费用需要，向原告借款649，000元。被告章亮归还了149，000元后，于2012年7月17日向原告出具借条，表示尚欠原告的50万元自2012年8月1日起每月归还4万元，至2013年8月还清时止，并约定利息为月息1.5％。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告章亮间的借贷关系可以认定。因借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章亮、胡爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏红星借款50万元，并按月息1.5％支付自2012年8月1日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，225元、公告费560元由被告章亮、胡爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 唐启盛
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6630号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人王新，该分公司总经理。委托代理人万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海载德物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈正宝，该公司总经理。委托代理人闫东方，上海市旭灿律师事务所律师。被告魏某某，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司，营业场所长春九台经济开发区创业孵化基地五号楼场所。负责人王绍久。被告吉林省顺通物流有限公司，住所地长春市。法定代表人王绍久，该公司经理。委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市。负责人张建威，该分公司总经理。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案受理费人民币8978元，减半收取4489元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 嘉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00985号
上诉人（原审原告）：欧家政，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：安徽九川房产营销有限公司。
法定代表人：刘华锋，该公司总经理。
委托代理人：陶自杰，该公司员工。
上诉人欧家政因劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）定民一初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人欧家政，被上诉人安徽九川房产营销有限公司的委托代理人陶自杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00892号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宗 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02594-1号
申请执行人徐晓华。
被执行人于云霞。
被执行人吴俊良。
被执行人朱正清。
被执行人郁静佳、。
被执行人于刚、。
被执行人张家港保税区诚阳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人于刚，该公司总经理。
申请执行人徐晓华与被执行人于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）张民初字第01613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：�、于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司应共同归还徐晓华借款本金150万元以及该款自2014年1月29日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。二、如于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司到期未履行第一项之义务，则徐晓华有权以于云霞提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇金港湾1幢M01，01-1的房产（产权证号为：张房权证金字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房屋之价款顺位于江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司之后在抵押登记范围内优先受偿。案件受理费18300元、公告费780元，合计19080元由于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司负担。因被执行人于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓华向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港保税区诚阳国际贸易有限公司现已歇业，无财产可供执行。被执行人于云霞、吴俊良、朱正清、郁静佳、于刚目前下落不明，有关房产暂未能处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1519080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月四日
书�员周国全
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3032号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人黄上海（身份证号370502197202095219），男，1972年2月9日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇黄庙村民委员会村民，住。
被执行人王文义（身份证号码370502700607521），男，1970年6月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村民委员会村民，住。
被执行人张署光（身份证号码370502700301521），男，1970年3月1日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇黄庙村民委员会村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人黄上海、王文义、张署光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金91000元及利息38492.55元（利息计算至2008年2月20日）及2008年2月21日至判决或归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金91000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执1451号
申请执行人:黄帮龙
被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司
本院在执行宁雨劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司已支付全部欠款。至此黄帮龙申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2016)苏0114执1451号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月四日
书记员 揭丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1454号
申请执行人丁翔。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
申请执行人丁翔与被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人丁翔支付2014年7月20日至2015年11月20日期间的临时安置补助费人民币26636.8元、案件受理费466元。申请执行人丁翔于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林市双达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币27905.5元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 毅
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初148号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人沙小会，女，1972年01月07日，回族，农民。因犯盗窃罪于2013年6月24日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪未执行的刑罚管制一年零十一个月零二十三天并罚。2013年7月2日拘役刑罚执行完毕；因犯盗窃罪于2015年1月26日被河南省漯河市临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月11日被鄢陵县公安局监视居住，同年6月30日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南××律师事务所律师。
被告人马某，女，1970年03月24日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年3月2日被鄢陵县人民法院取保候审，同日被释放。2015年3月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。因犯盗窃罪于2015年12月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人张浩淼，河南××风律师事务所律师。
被告人张某，男，1968年06月13日，汉族，退休职工。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年5月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年12月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
被告人郑某，男，1970年10月25日，汉族，个体户。因犯盗窃罪于2015年12月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月28日被鄢陵县公安局取保候审，同年4月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被鄢陵县公安局逮捕。同年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年7月11日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人沙小会、马某、张某、郑某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员邢振宇、被告人沙小会、马某、张某、郑某及辩护人贾耀鑫、张浩淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日，被告人沙小会伙同马某、张某、郑某四人经过预谋，分工明确，由郑某驾车、张某负责接应，沙小会、马某二人负责实施盗窃。2015年12月20日12时许，被告人沙小会、马某、张某、郑某窜至鄢陵县××只××街上将何某衣服兜内的联想牌S858T型手机盗走，经鉴定价值340元；后马某、沙小会二人又窜至只乐乡大众服饰广场，将赵某阳衣服兜里面的一部小米牌糯米（NOMI）S3型手机盗走，经鉴定价值650元。
2015年12月20日下午，被告人沙小会、马某、张某、郑某等四人窜至鄢陵县××购物广场××楼服装区，按照事先分工，盗窃佳龙牌羽绒棉袄一件价值128元钱；艺术休闲裤一条价值168钱；太州豹牌休闲男裤2条，价值316元钱，雄狮牌牛仔裤一条，价值108元钱。
2015年12月20日14时许，被告人沙小会、马某、张某、郑某四人又窜至鄢陵县新大新商场按照事先分工，将卜某装在其上衣棉袄兜里面的三星牌S6型曲屏灰色手机盗走，经鉴定价值4860元钱。
2016年1月11日，被告人沙小会主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙小会、马某、张某、郑某在开庭审理过程中无异议，并有失主卜某、赵某阳、何某、常某甲、常某乙陈述，豫鄢价证鉴（2015）第095号价格鉴定结论意见书、辨认笔录、被告人对盗窃现场的指认照片、从案发现场提取的视频监控截图、盗窃所用车辆照片、所盗窃物品照片、视听资料、户籍信息、扣押清单、发还清单、人民法院生效刑事判决书四份、漯河市第二看守所释放证明一份、鄢陵县人民法院释放通知书一份、许昌县五女店镇彭姚村委会证明一份、情况说明、到案经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沙小会、马某、张某、郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙小会在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与原判决数罪并罚。被告人沙小会犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。沙小会的辩护人关于沙小会有自首、退赃等情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。马某的辩护人关于马某退赃、自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。上述四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙小会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）。
二、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第43号刑事判决书对被告人马某宣告的缓刑一年的部分；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。原判有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币16000元（剩余6000元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年11月1日止）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止）。
四、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 剑 波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周 留 英
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴丹（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第491号
原告何恃溪。
委托代理人杨瑞。
被告金永三。
被告金莲姬。
原告何恃溪诉被告金永三、金莲姬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月31日进行了公开开庭审理，原告何恃溪及其委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告金永三、金莲姬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何恃溪起诉称：原告系经营袜子生意。2012年12月3日，义乌市纳非贸易有限公司向原告订购总货款408000元的袜子，并签订订货合同一份，约定2012年12月5日义乌�纳非贸易有限公司向原告支付订金人民币40800元，余款在出货后15天付款。原告已于2013年1月10日按约交付货物，余款原告多次对义乌市纳非贸易有限公司进行催讨，但义乌市纳非贸易有限公司以各种理由推诿。无奈之下，原告准备通过诉讼解决。但在查询工商档案后，原告发现义乌市纳非贸易有限公司已通过股东决议于2013年7月18日登记注销。根据我国法律规定，公司的注销必须经过清算，在清算过程中必须对债权人进行清偿。然而义乌市纳非贸易有限公司从未通知原告其公司要求清算注销。两被告作为公司股东及清算组成员没有依法履行公司清算程序，也没有对义乌市纳非贸易有限公司所负债务作出安排。现义乌市纳非贸易有限公司主体已不存在，但义乌市纳非贸易有限公司仍欠原告货款未支付。根据我国公司法、合同法的有关规定，两被告应承担相应的付款责任及违约责任。现请求判令二被告偿付原告货款367200元并支付从2013年1月25日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告金永三、金莲姬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日，原告与义乌市纳非贸易有限公司签订买卖合同一份，约定义乌市纳非贸易有限公司向原告订购60万元双袜子，货款为408000元，送货地址为下湾四区12-1号，结款方式为：12月5号交付订金总货款10%，出货后15天付款。2013年1月10日，原告将货物交付给义乌市纳非贸易有限公司。义乌市纳非贸易有限公司在支付了40800元订金后，余款367200元至今未付。
另查明，义乌市纳非贸易有限公司系有限责任公司，该公司股东为被告金永三、金莲姬。2013年5月1日，金永三、金莲姬召开股东会，会议决议同意解散义乌市纳非贸易有限公司，并成立清算小组，小组成员为金永三、金莲姬，由金永三担任组长。2013年5月2日，义乌市纳非贸易有限公司在浙中新报上刊登解散清算公告。2013年7月17日，义乌市纳非贸易有限公司向股东会出具公司清算报告，报告中第三条载明：1、截止二0一三年七月十七日，共有总资产30万元，无负债，净资产30万元；2、公司已无任何债务。同日，义乌市纳非贸易有限公司召开股东会，形成股东会决议，决议第六条载明：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任，金永三、金莲姬在决议的股东签章处签名。2013年7月17日，义乌市纳非贸易有限公司向工商局提交公司注销登记申请书。2013年7月18日，义乌市纳非贸易有限公司注销。
以上事实，有原告提供的订货合同、工商外档、工商内档各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告�义乌市纳非贸易有限公司签订的订货合同合法有效。义乌市纳非贸易有限公司应当按照合同约定在原告交付其货物后15天即2013年1月25日向原告支付货款。现义乌市纳非贸易有限公司已注销，被告金永三、金莲姬作为义乌市纳非贸易有限公司股东和清算组成员，在公司清算过程中未通知公司债权人原告何恃溪，其在浙中新报刊登清算公告，违反了公司法的相关规定，其公司清算行为对原告不具有约束力。被告金永三、金莲姬作为清算组成员未依法清算办理法人注销登记，未在《公司清算报告》中如实反映公司债权债务的事实，认为义乌市纳非贸易有限公司注销时剩余净资产为30万元，无负债。被告金永三、金莲姬违反公司法的清算行为造成原告对义乌市纳非贸易有限公司的债权货款人民币367200元及利息损失（利息损失应从2013年1月26日开始计算），且被告金永三、金莲姬作为义乌市纳非贸易有限公司的股东，在2013年7月17日的股东会决议第六条中载明：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。故被告金永三、金莲姬作为义乌市纳非贸易有限公司的股东及清算组成员，应向原告赔偿上述货款及利息损失。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告金永三、金莲姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永三、金莲姬于本判决生效后十五日内向原告何恃溪支付货款人民币367200元及利息（从2013年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告何恃溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7408元，公告费650元，由被告金永三、金莲姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇�帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6264号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告唐俊。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告唐俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐俊系广发银行信用卡持卡人，自2006年6月19日起，被告唐俊持卡透支消费计人民币30，802.93元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告唐俊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告唐俊归还透支款人民币30，802.93元（计算至2013年11月7日），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月7日止的透支款人民币25，552.41元（包括透支本息人民币23，901.91元、滞纳金人民币1，560.50元、其他费用人民币90元），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币23，901.91元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告唐俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告唐俊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐俊应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币25，552.41元；
二、被告唐俊应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币23，901.91元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570.07元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异8号
申请执行人：陈思萍，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
第三人：梁志鹏，男。
本院在执行申请执行人陈思萍与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈思萍于2017年3月15日向本院提出申请，要求将第三人梁志鹏追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈思萍称，申请执行人陈思萍与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经祁东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司支付其拖欠申请执行人陈思萍工资及押金3,300元。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司现有资产不足以支付申请执行人陈思萍的工资及押金，而第三人梁志鹏作为被执行人的股东，应在其出资范围内与被执行人承担连带清偿责任。请求人民法院依法将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院查明，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司是由第三人梁志鹏于2016年1月13出资设立的有限责任公司（自然人独资）。申请执行人陈思萍因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司以其经营困难为由拖欠申请执行人工资且从其工资中扣留保证金而要求其支付为由于2016年6月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案经该会审理，于同年7月10日作出祁劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书：由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司在裁决书生效之日起十日内支付其拖欠申请执行人陈思萍工资及押金3,300元。该裁决书于2016年12月16日发生法律效力。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司未自动履行，申请执行人陈思萍向本院申请强制执行。执行中，因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人陈思萍向本院申请要求将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院认为，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司系由第三人梁志鹏出资设立的有限责任公司（自然人独资），被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请执行人陈思萍要求追加第三人梁志鹏为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人梁志鹏为本案被执行人；
二、梁志鹏应在本裁定生效之日起三日内与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司连带支付其拖欠申请执行人陈思萍工资及押金3,300元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初100号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某,男，，汉族，中专文化程度，无业,出生地烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2016年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月21日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所民警王某某、薛某某于2016年12月14日10时许,接失主丁某某在烟台经济技术开发区某小区丢失的手机信号的报警电话，遂出警至该小区某号楼某单元1楼西户被告人于某某家中，向其出示证件、表明身份，告知调查丁某某手机丢失事宜，于某某拒绝配合。待民警在其家中发现丁某某丢失的手机后，于某某因不满民警追问手机来源遂辱骂民警，且用左手推掐民警王某某颈部致王某某颈部受伤。经鉴定，王某某颈部软组织损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月14日9时许，丁某某报警称其手机在烟台经济技术开发区某小区集市被盗并提供通过手机定位功能取得的手机位置，即某小区某号楼某单元附近。当日10时许，烟台市公安局经济技术开发区分局胜利边防派出所民警王某某、薛某某出警至上述地址走访调查。两位民警至该小区某号楼某单元1楼西户被告人于某某家时，向其出示证件、表明身份并告知调查丁某某手机丢失事宜。其间，丁某某通过软件启动丢失手机的报警响铃，铃声响起，遂在被告人于某某家中发现其丢失的手机。于某某因不满民警追问手机来源，用手掐住民警王某某的颈部向后推，致王某某颈部软组织损伤属轻微伤。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，查询记录，到案经过，办案说明，伤情照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某甲、薛某某、王某某等人的证言以及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
代理陪审员 刘晓凤
人民陪审员 房清秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴立赟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06344号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告操浪，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告操可云，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告操浪、操可云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 龙 泉
代理审判员 王 曌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔 飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初863号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谭某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人徐某某，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月起，被告人谭某某在经营位于本区某某路XXX号一无名足浴店期间，为牟取非法利益，事先与女服务员叶某甲、万某某、叶某乙等人约定收益分成，容留上述人员在该足浴店内从事卖淫活动。2016年6月28日下午，叶某甲在该足浴店二楼一房间内先后与嫖娼人员沈某某、疏某某进行卖淫嫖娼活动，并分别收取现金人民币150元、200元；当日15时许，叶某甲与嫖娼人员杨某某谈妥嫖资后欲发生性关系时被公安民警查获。上述事实，被告人谭某某在庭审中均无异议，并有证人叶某甲、万某某、叶某乙、杨某某、疏某某、沈某某、郁某某的证言及相关辨认笔录，相关检查笔录、扣押清单，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，被告人出于改善生活的目的涉案，主观恶性较小，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人谭某某从轻处罚。本院认为，被告人谭某某以牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更998号
罪犯王艳玲，女，1980年11月10日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年7月22日作出（2014）宁刑初字第319号刑事判决，认定被告人王艳玲犯诈骗罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年12月24日因诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判认定，2010年8月，被告人王艳玲谎称能帮助肖某承租松原市大润发超市内的商铺，骗取了肖某的信任。随后，被告人王艳玲编造进货、租柜台、印海报需要钱等理由，多次从被害人肖某处骗取人民币68600元。2010年8月，被告人王艳玲谎称能帮助肖某某承租松原市大润发超市内的商铺，骗取了肖某某的信任。从被害人肖某某处骗取了人民币12000元，赃款被其挥霍。2010年年末，因肖某多次向被告人王艳玲索要钱款，被告人王艳玲对肖某某不满，欲报复肖某某。2011年1月2日，被告人王艳玲来到松原市公安局宁江二分局报警，谎称肖琼找四个男子将其从松原市大润发超市劫持到扶余市肖家乡，并抢劫自己人民币42800元、一个黄金手镯和一部手机，企图使肖琼受到法律追究。经过该局的调查，发现被告人王艳玲报警内容不属实。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币235元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳玲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1033号
原告董素范，女，1936年7月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘国富，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告董素范诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理,原告董素范，被告刘国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日被告刘国富从原告董素范处借款4，000元，并约定打工回来偿还。该笔借款至今未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款4，000元及利息1，500元。
被告辩称，原告起诉所提交的欠条不是我写的。我没有从原告手中借过这4，000元钱，但是我曾经从原告处借过6，000元，借钱时我们口头约定了月利息2分，这6，000元本金已经还清，利息目前为止还了3，250元，利息还差750元，我有欠据为证。
经审理审明，原告自称，被告刘国富于2014年2月5日从原告处借款4，000元，并约定被告收工时偿还借款，该借款被告未偿还。为此原告提供欠条一张予以证明上述事实。被告对原告所述事实予以否认，并否认欠条系其所签。本院于2017年3月21日组织双方进行笔迹鉴定时，被告拒绝予以配合。2017年4月13日庭审中被告明确表示拒绝申请笔迹鉴定。现原告诉至法院要求被告偿还借款4，000元及利息1，500元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、欠条一张（4，000元）;被告提供1、收据复印件一张；2、欠条复印件一张（6，000元）。
已当庭质证。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告自称被告从原告处借款4，000元，并约定被告收工时偿还。为此原告提供欠条一张用以证明上述事实。被告虽对上述事实予以否认，但未提供有效证据证明，同时又拒绝笔迹鉴定，被告应承担举证不能的责任。故本院对原告所提交证据予以确认，对原告所诉事实亦予以认定。本院对原告要求被告给付借款本金4，000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息1，500元一节，因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国富偿还原告董素范借款本金4，000元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄浩聪
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审13号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人吴丽芬。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）07002号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市安仁镇安仁口村黄林源狮子岩（51省道边）地块，非法占用土地190平方米进行建造住宅，土地性质为林地、建设用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市安仁镇土地利用总体规划（2006-2020）》，其中51平方米在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划；139平方米在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的190平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用51平方米上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，限期拆除在非法占用139平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；四、对非法占用190平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计罚款人民币4750元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）07002号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴丽燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初137号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被荆州市公安局取保候审，2016年6月29日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人陈某无驾驶资格驾驶号牌为鄂D×××××两轮摩托车，沿荆州区花新线由东向西行驶至荆州区八岭山镇童桥村4组路段时，与对向行驶至此由张某驾驶的“新日”牌电动自行车在道路中间发生碰撞，张某向南侧倒地时又被沿花新线由西向东行驶至此由邓某驾驶的鄂D×××××重型特殊结构货车左侧后轮碾压，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，陈某承担此事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人陈某被民警口头传唤到荆州市公安交通管理局，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人张某的近亲属达成赔偿协议（已履行81000元，余款40000元分别定于2016年12月30日、2017年12月30日前各支付20000元），获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈某、被害人张某及亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明等书证；2、物证照片；3、证人邓某、熊某的证言；4、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1084号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）112号法医学尸体检验意见书；5、现场勘验笔录及照片；6、损害赔偿协议书及谅解书；7、被告人陈某的供述。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人陈某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0189号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行，住所地阜宁县东沟镇硕集居委会永硕路16号。
负责人肖周，该支行行长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星。
被告李乃祥，市民。
被告谢怀圣，市民。
被告李乃成，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行（以下简称农商行硕集支行）与被告李乃祥、谢怀圣、李乃成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硕集支行委托代理人卢长春、陈宇星到庭参加诉讼，被告李乃祥、李乃成经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，被告谢怀圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行硕集支行诉称，2012年5月10日，被告李乃祥因购材料需要向原告贷款伍万元整，贷款到期日期2013年3月10日，期内年利率10.496%，贷款到期后，经原告多次催要，被告李乃祥至今未有还款，被告谢怀圣、李乃成亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告李乃祥偿还原告贷款本金50000元、利息11448元（此利息额结算至2014年2月26日止），合计61448元，及从2014年2月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；律师代理费1800元由被告李乃祥承担；被告谢怀圣、李乃成对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李乃祥承担。
被告李乃祥、谢怀圣、李乃成未有答辩。
经审理查明，2011年3月8日被告李乃祥作为借款人，被告谢怀圣、李乃成作为担保人与原告农商行硕集支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年3月8日起至2013年9月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供连带责任担保，在此期间的最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。合同还对双方权利义务等内容作了约定。合同签订后，2012年5月10日原告农商行硕集支行依约向被告李乃祥发放贷款50000元，李乃祥签字的借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率为10.49600%，到期日期2013年3月10日。借款到期后，原告多次向被告李乃祥催要未果，被告谢怀圣、李乃成亦未履行担保义务，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告于2014年10月23日归还原告借款本金49318.02元，尚欠借款本金681.98元及利息19109.89元，现原告请求人民法院判令被告李乃祥偿还原告贷款本金681.98元及截止2014年10月23日的利息19109.89元，本息合计19791.87元，并承担从2014年10月24日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；律师代理费600元由被告李乃祥承担；被告谢怀圣、李乃成对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李乃祥承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农商行硕集支行依约向被告李乃祥发放贷款50000元，事实清楚，证据确凿，被告李乃祥未能按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师费用。被告谢怀圣、李乃成在最高额自然人担保借款合同上的担保人处签字，对被告李乃祥50000元借款提供担保，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乃祥偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行借款本金681.98元及利息（利息计算方法为：本金50000元从2012年5月10日起至2013年3月10日止按合同约定年利率10.49600%计算利息，从2013年3月11日起至2014年10月23日止按合同约定年利率10.49600%的1.5倍计算利息；本金681.98元从2014年10月24日起至实际还款之日止按合同约定年利率10.49600%的1.5倍计算利息），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、律师代理费600元由被告李乃祥承担。
三、被告谢怀圣、李乃成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告李乃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第404号
原告：潍坊恒联铜版纸有限公司。
法定代表人：徐建，董事长。
被告：深圳市汉伦纸业有限公司。
法定代表人：张维敏，经理。
被告：张维敏。
本院在审理原告潍坊恒联铜版纸有限公司与被告深圳市汉伦纸业有限公司、张维敏买卖合同纠纷一案中，原告潍坊恒联铜版纸有限公司于2014年8月30日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊恒联铜版纸有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒联铜版纸有限公司撤回起诉。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告潍坊恒联铜版纸有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年九月十日
书记员 王 卿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第164号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被宁波市公安局刑事拘留，2014年12月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月27日00时37分许，被告人孙某驾驶车牌号为浙b×××××的小型汽车行驶至海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人孙某血液中乙醇含量145mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施杰军的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年三月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓非，男，1966年9月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人范晓非因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓非申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。范晓非占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。范晓非的申诉理由，依据不足。
综上，范晓非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晓非的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第85号
原告李某，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告南县环境保护局。
法定代表人李佑清，男，该局局长。
原告李某不服南县环境保护局环保行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，在诉讼过程中，原告李某以与被告南县环境保护局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某与被告南县环境保护局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
人民陪审员 石春红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡佳伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初232号
原告：邰耀武，男，1974年4月1日生，汉族，住涉县。
委托代理人：任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：涉县德盛房地产有限公司。
法定代表人：李军强，该公司董事长。
委托代理人：张书红，樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告邰耀武诉被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰耀武提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邰耀武撤诉。
案件受理费2450元，由原告邰耀武负担。
审判员 李秀红
二〇一七年二月十四日
书记员 王 钰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第972号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年7月27日被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月31日被苍南县公安局监视居住，2013年5月31
日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）994号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王甲出庭支持公
诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2012年3月份的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同吴某
（已判刑）经商量，窜至苍南县××××号前，盗走一辆黑色
越野车内的现金1000元。
2、2012年4月的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同周某（
已判刑）、吴某某商量，窜至苍南县××新××街后开始分头
拉动沿街停放车辆的车门，寻找盗窃车内财物的机会。后被告
人陈某和周某在龙港镇××号东侧路面上盗走停放在该处的一
辆黑色轿车内的一只银灰色相机。
3、2012年4月的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同周某经
商量，窜至苍南县××号后，盗走被害人缪某停放在此处的一辆越野车内的一个黑色数码摄像机（价值900元）。现赃物
已追回并发还被害人。
4、2012年4－5月份的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同
周某、吴某某商量，窜至苍南县××纺织××街144-
146号前，盗走停放于该处的一辆银灰色小车内的现金200元。
5、2012年7月25日凌晨2时许，被告人陈某伙同郑某某（
已行政处罚）经商量，窜至苍南县龙港镇站前路与港河路口大
理石厂前，盗走被害人王某停在此处的一辆黑色轿车内的一个
新科牌导航仪（价值508元）。
6、2012年7月26日凌晨0时许，被告人陈某伙同郑某某窜
至苍南县××路与西四街路口，在拉动停放在此处的一辆红色
轿车的车门，准备盗窃车内财物时，被巡逻队员当场抓获。
2012年7月26日，被告人陈某协助公安机关抓获同案犯吴
某、周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同
案犯吴某、周某的供述，被害人缪某、王某的陈述，证人郑
某某、冉某某、陈乙、杨某某、徐某某、沈事理的证言，扣押
、发还清单，辨认笔录、物品价格鉴定意见、刑事判决书、行
政处罚决定书、立功认定意见书、归案经过、户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次结伙秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦
白；且协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个
月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日，即自2013年5
月31日起至2013年10月25日止）。
二、责令被告人陈某共同退赔违法所得人民币1708元及
灰色照相机一只，返还各被害人（详见清单）。
上述款物均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月三日
书记员 李 查
退赔清单
1、责令被告人陈某退赔给2012年3月份在苍南县×××
×号前被盗的被害人（身份待查）人民币1000元。
2、责令被告人陈某退赔给2012年4月在龙港镇××号东
侧被盗的被害人（身份待查）一只银灰色相机。
3、责令被告人陈某退赔给2012年4－5月份在苍南县××
纺织××街144-
146号前被盗的被害人（身份待查）人民币200元。
4、责令被告人陈某退赔给2012年7月25日在苍南县龙港
镇站前路与港河路口大理石厂前被盗的被害人（身份待查）赃
物折价款人民币508元。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第189号
原告：赵春雷，男，1979年7月29日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告赵春雷诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第189号
原告：赵春雷，男，1979年7月29日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告赵春雷诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初365号
原告葛占，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告孟祥滨，男，27岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告葛占诉被告孟祥滨农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛占撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告葛占负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月一日
书记员 白晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1240号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳远邦保险经纪有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴维金，该公司总经理。
委托代理人：蔡泽群，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市凯依克物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：叶红斌，该公司总经理。
委托代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
再审申请人深圳远邦保险经纪有限公司（以下简称远邦公司）因与被申请人深圳市凯依克物流有限公司（以下简称凯依克公司）保险经纪合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远邦公司申请再审称：二审法院仅依据《扣款证明》、《货损赔款证明》以及增值税发票认定凯依克公司在平安保险承保期间发生啤酒冻损事故（车厢温度未保持在0度以上）从而造成经济损失135000元是缺乏证据证明的。远邦公司按照《保险经纪业务工作函》的约定，代替平安保险成为债务人履行对债权人的赔偿义务，原债务人所享有的对凯依克公司申报啤酒冻损事故的抗辩权亦由新的债务人予以承受。二审法院认为远邦公司未协助理赔的案件35宗占全部理赔案件68宗的比例与凯依克公司未支付的经纪费69590.13元占经纪费总额的比例相当，进而认定凯依克公司以远邦公司未完全履行合同义务而不予支付剩余经纪费的理由成立，属于事实认定和法律适用错误。远邦公司向凯依克公司提供的保险经纪服务不仅是协助理赔服务，而且远邦公司也已尽到了自己的合同义务。一审法院认定凯依克公司应付且已付清丘博保险（中国）有限公司（以下简称丘博保险）保费20万元，此外丘博保险未收到任何款项的证据未经质证，二审法院对丘博保险是保险费的实际收取人和权利人的认定缺乏证据予以证明，据此错误认定凯依克公司尚欠远邦公司保险经纪费69590.13元。综上，远邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
凯依克公司提交意见称：远邦公司向凯依克公司承担啤酒冻损赔偿责任是直接履行合同债务的行为，不属于债务转移行为。原一、二审法院认定凯依克公司主张的啤酒冻损经济损失金额135000元的事实证据充分，适用法律正确。远邦公司服务不足导致经纪费不能全额收取的认定证据确凿，判决合理。远邦公司要求凯依克公司提交理赔单证等资料的抗辩权在二审中已经行使且法院也作出了正确处理。请求驳回远邦公司的再审申请。
本院经审查认为，根据远邦公司的申请再审所述理由，对于远邦公司应否就中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）承保期间凯依克公司的啤酒冻损事故损失承担赔偿责任以及损失数额的认定问题，根据凯依克公司和远邦公司签订的《货物运输保险协议》的约定，扩展啤酒的冻损属于承保范围，未提及储藏啤酒的运输车辆的车厢内恒温必须保持在摄氏0度以上的前提条件，且远邦公司向凯依克公司出具的《保险经纪业务工作函》中明确承诺如凯依克公司与平安保险签订的保险协议与远邦公司和凯依克公司签订的协议内容不相符的部分以后者为准，远邦公司以此承担责任。啤酒冻损事故发生后，平安保险向凯依克公司出具《拒赔通知书》表明拒赔理由是没有符合储藏啤酒的运输车辆的车厢内恒温必须保持在摄氏0度以上的承保条件，远邦公司应按照其在《保险经纪业务工作函》中的承诺向凯依克公司承担相应啤酒冻损事故未能理赔导致的损失，属于履行合同义务的行为，而非承接平安保险的债务，故不享有平安保险对凯依克公司的抗辩权。至于损失数额的认定，二审法院根据蓝带啤酒销售有限公司出具的《扣款证明》、《货损赔款说明》以及赔偿金额为135000元的增值税发票，认定凯依克公司的啤酒冻损事故造成的损失为135000元，理据充足。对于丘博保险承保期间，凯依克公司是否尚欠远邦公司保险经纪费的问题，根据一审法院向丘博保险的调查回函内容，丘博保险确认凯依克公司在案涉保单下应付的保费为20万元且已全额支付，此外未在该保单下收到其他款项。二审法院已组织双方当事人对此发表意见，远邦公司以未经质证为由不予认可，不影响该函的证据效力。二审法院根据丘博保险回函的内容，确认凯依克公司于2010年7月13日转账支付到远邦公司账户的97334.32元为保险经纪费，依据充分。至于凯依克公司尚欠的69590.13元保险经纪费，根据凯依克公司提交的向某公司发出要求协助理赔的电子邮件以及双方员工、丘博保险员工的往来邮件显示，远邦公司未协助理赔的案件为35宗，占全部理赔案件68宗的51.47%，保险理赔是保险经纪人的重要义务，二审法院以比例适当为由支持凯依克公司不予支付剩余的69590.13元保险经纪费，亦无不当。远邦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，远邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳远邦保险经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢彩萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1333号
原告：李强，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族，1975年8月14日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李强与被告王敏财产返还纠纷一案中，原告李强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李强的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月三日
书记员 巩羽辰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5548号
原告：林永树，男，1963年6月8日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告：黄金权，男，1967年8月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：林美妹，女，1968年6月13日出生，汉族，住仙游县。
原告林永树与被告黄金权、林美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林永树于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永树的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永树撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由林永树负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑彬君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1389号
原告张巧。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店，住所地深圳市罗湖区聚福路金色年华家园裙楼106、105、101、102、201、202，统一社会信用代码91440300774108402E。
负责人朱碧江。
委托代理人马骏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧及被告委托代理人马骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2016年12月11日，原告在被告处通过电脑有奖促销模式购得翡翠手镯一件，价格为人民币7580元。该手镯配有包装盒、宝玉石鉴定证书（编号81085034927）、价格标签。其中，宝玉石鉴定证书载明的检验结论“翡翠（A货）手镯”，总质量76.23克。
2.原告主张，被告所销售的手镯为三无产品，未标注生产厂厂名、厂址、总重量、价格、材料、含金量、执行标准及金属印记厂标。
3.原告的诉讼请求：被告赔偿原告货款人民币7580元及三倍赔偿人民币22740元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
案涉商品系翡翠手镯，应适用QB/T4182-2011行业标准。因翡翠不属于贵金属材质，故不适用该标准有关印记的规定；在标签中应当说明饰品名称、质量或规格、销售价格、产品标准编号和生产企业（销售商）的名称；标签或者其他标识物应当标注产品质量检验合格证明、生产企业或销售企业的名称及地址、中文警示说明（需要时）。
本案中被告销售的翡翠手镯虽附有包装盒、宝玉石鉴定证书、价格标签等，但未标注产品标准编号、生产企业或销售企业的名称及地址，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，原告有权解除合同及要求被告退回货款，但没有证据表明被告在销售商品时有欺诈行为或给原告造成具体损失，故本院对其要求被告增加三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百四十八条《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司聚福店应于本判决生效后十日内返还原告张巧货款人民币7580元；原告张巧应于本判决生效后十日内返还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司案涉翡翠手镯1个（宝玉石鉴定证书编号：81085034927）。
二、驳回原告张巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一七年四月十三日
书记员 刘莉莎
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0772号
原告：付云标，男，汉族，住磐安县
被告：黄文革，男，汉族，住浦江县。
原告付云标与被告黄文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告付云标到庭参加诉讼，被告黄文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告支付原告欠款3900元及利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告黄文革于2015年2月14日出具“今欠付云标模板款3900元正，叁仟玖佰元正，2015年4月份付清”的欠条一份。此后，被告黄文革未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文革于本判决生效之日起十日内支付原告付云标货款人民币3900元及利息损失（利息从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈振国
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01646号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日20时许，被告人曾某在本市江汉区江汉路欢乐站台城市英雄游戏室内，趁人不备，盗得被害人刘某放在身旁价值人民币700元的索尼牌XL39H型移动电话机1部。公安机关根据线索于同月15日将被告人曾某抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人曾某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十二月七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第895号
申请执行人李莹，女，1985年12月1日出生。
被执行人鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希。
被执行人王亚楠，女，1989年12月23日出生。
被执行人董翔，男，1987年9月6日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人李莹与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第305号执行证书。向申请执行人李莹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起三日内提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔财产状况的线索。逾期，申请执行人李莹未能提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第305号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李莹如发现被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 窦立春
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初235号
原告杨海平，系事故车辆晋J×××××晋J×××××挂半挂车的所有人。
被告郭伽维。系事故车辆宁A×××××宁A×××××挂半挂车的驾驶员。
被告郭记锁，男，汉族，成年，柳林县陈家湾郭家山人，住本村076号，系事故车辆宁A×××××宁A×××××挂半挂车的所
有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司柳林支公司，系事故车辆宁A×××××宁A×××××挂半挂车的保险人，住所地：柳林县清河路东段，
负责人：杨艳武。
被告延建辉，男，汉族，1979年12月25日生，中阳县
宁乡镇沙焉新村人，住本村3号，系冀A×××××晋J×××××挂半
挂车的驾驶员。
被告韩润平，成年，系冀A×××××晋J×××××挂半挂车的所有人。
被告吕梁市振兴运业有限公司，系冀A×××××晋J×××××挂半挂车的被保险人。住所地离石区屹挞上村泰安小区B区2层4号。
法定代表人韩振明，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，系冀A×××××车的保险人。住所地吕梁市离石区滨河南路124,126号。
负责人：陈发平。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部，系晋J×××××车的保险人。住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人：刘利明。
本院在审理原告杨海平诉被告郭伽维、郭记锁、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司柳林支公司、延建辉、韩润平、吕梁市振兴运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海平于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海平撤回起诉。
案件受理费5163元减半收取2550元，由原告向本院交纳。
审判员 张征平
二〇一六年七月二十日
书记员 王 海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6278号
申请人：王红婷，女，1963年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：郭于卿，男，1989年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：东莞市卡卡电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村东红路15号。
法定代表人：贺江锋。
原告王红婷与被告东莞市卡卡电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王红婷于2017年11月30日向本院提出撤回对被告东莞市卡卡电子科技有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王红婷申请撤回对被告东莞市卡卡电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红婷自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十二月六日
书记员 赵思铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00213号
申请人：于某1，女，汉族，1976年10月7日生，住长春市二道区。系被申请人的妹妹。
被申请人：于某2，男，汉族，1973年4月6日生，住长春市二道区。
代理人：张某，女，汉族，1946年10月14日生，无职业，住长春市二道区。系被申请人的母亲。
申请人于某1申请认定被申请人于某2无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于某1称，于某2经长春市凯旋医院诊断为偏执型精神分裂症，患病20多年，未能治愈。现于某2活动不协调，思维、情感、意志和行为等多方面存在障碍，有幻听、幻觉、被害妄想和认知缺陷，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。依据法律规定，向人民法院申请宣告于某2为无民事行为能力人。
张某称，同意宣告于某2为无民事行为能力人。
经审理查明：于某2，男，汉族，1973年4月6日生，住长春市二道区。身份号码×××。于某1是于某2的妹妹，张某是于某2的母亲。经于某1委托，吉林常春司法鉴定中心对于某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：于某2无民事行为能力。
本院认为，于某2经司法鉴定无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。于某1请求宣告于某2为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
于某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马小惠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第537号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人李贵林，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李贵林的银行存款600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执173号
申请执行人郭钦山，男，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。
被执行人李心举，男，汉族，户籍地址安徽省太和县旧县镇。
申请执行人郭钦山与被执行人李心举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1481号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人赔偿款10000元及执行费50元，以上共计人民币10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李心举所有的价值人民币10050元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年一月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文