wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6603号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺2号。
负责人：许刚，该公司经理。
委托代理人：孙爱林，该公司员工。
被告：陈敏，男，汉族，1982年4月7日生，住淮安市淮阴区。
原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）与被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱林、被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏向原告支付119500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日15时25分许，被告陈敏驾驶苏Ｈ×××××号汽车在淮安市淮阴区徐溜中心小学门前时与同方向在机动车道内步行的马承兰发生碰撞，造成马承兰送医后抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告陈敏弃车逃跑。被告陈敏持有的驾驶证为D证。事故经警方认定：陈敏负事故的主要责任，马承兰负事故的次要责任。依据淮阴区法院（2017）苏0804民初5925号民事调解书，原告已赔偿马承兰因交通事故损失119500元，该车登记车主为被告陈敏。现原告具状法院，请求判如所请。
被告陈敏辩称，车辆投保情况、交通事故发生过程及事故认定没有异议，被告陈敏持有D证不属于无证驾驶，但被告投保目的就是让保险公司承担事故责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年9月6日15时25分许，被告陈敏持有准驾车型为D证的驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在淮安市淮阴区徐溜中心小学门前时与同方向在机动车道内步行的马承兰发生碰撞，造成马承兰送医后抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告陈敏弃车逃跑。事故经警方认定：陈敏负事故的主要责任，马承兰负事故的次要责任。依据淮阴区法院（2017）苏0804民初5925号民事调解书，原告在交强险范围内已赔偿马承兰因交通事故损失119500元，事故车辆登记车主为被告陈敏。
上述事实，有原、被告陈述，保险单抄件1份、被告陈敏的身份证及行驶证各1份、交通事故责任认定书1份、（2017）苏0804民初5925号民事调解书、支付凭证1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈敏之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交强险限额内垫付赔偿第三者的费用，有权向致害人追偿。因原告已经根据生效法律文书支付了死亡赔偿金及医疗费119500元，故原告有权要求被告承担返还垫付的赔偿款责任。对被告辩称持有D证不属于无证驾驶的意见，本院认为，被告陈敏准驾车型为D证，却驾驶只有持有C证才能驾驶的车辆发生交通事故，属于无证驾驶的范畴，故对被告陈敏的上述辩称意见不予采纳。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付人民币119500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6603号原告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺2号。负责人：许刚，该公司经理。委托代理人：孙爱林，该公司员工。被告：陈敏，男，汉族，1982年4月7日生，住淮安市淮阴区。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）与被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱林、被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏向原告支付119500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日15时25分许，被告陈敏驾驶苏Ｈ×××××号汽车在淮安市淮阴区徐溜中心小学门前时与同方向在机动车道内步行的马承兰发生碰撞，造成马承兰送医后抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告陈敏弃车逃跑。被告陈敏持有的驾驶证为D证。事故经警方认定：陈敏负事故的主要责任，马承兰负事故的次要责任。依据淮阴区法院（2017）苏0804民初5925号民事调解书，原告已赔偿马承兰因交通事故损失119500元，该车登记车主为被告陈敏。现原告具状法院，请求判如所请。被告陈敏辩称，车辆投保情况、交通事故发生过程及事故认定没有异议，被告陈敏持有D证不属于无证驾驶，但被告投保目的就是让保险公司承担事故责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年9月6日15时25分许，被告陈敏持有准驾车型为D证的驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在淮安市淮阴区徐溜中心小学门前时与同方向在机动车道内步行的马承兰发生碰撞，造成马承兰送医后抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告陈敏弃车逃跑。事故经警方认定：陈敏负事故的主要责任，马承兰负事故的次要责任。依据淮阴区法院（2017）苏0804民初5925号民事调解书，原告在交强险范围内已赔偿马承兰因交通事故损失119500元，事故车辆登记车主为被告陈敏。上述事实，有原、被告陈述，保险单抄件1份、被告陈敏的身份证及行驶证各1份、交通事故责任认定书1份、（2017）苏0804民初5925号民事调解书、支付凭证1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈敏之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交强险限额内垫付赔偿第三者的费用，有权向致害人追偿。因原告已经根据生效法律文书支付了死亡赔偿金及医疗费119500元，故原告有权要求被告承担返还垫付的赔偿款责任。对被告辩称持有D证不属于无证驾驶的意见，本院认为，被告陈敏准驾车型为D证，却驾驶只有持有C证才能驾驶的车辆发生交通事故，属于无证驾驶的范畴，故对被告陈敏的上述辩称意见不予采纳。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付人民币119500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海州二〇一七年十二月二十五日书记员  赵风芹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4、《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初460号
原告：杜葱灵，男，1983年1月1日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告杜葱灵与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜葱灵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜葱灵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杜葱灵负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月八日
代书记员 沈琛琛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1175号
原告：陈金鱼，男，1976年7月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：冯定勤，男，1967年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江友龙，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现租住安庆市开发区。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告陈金鱼与被告冯定勤、江友龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告陈金鱼于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金鱼撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈金鱼负担（原告已预缴37.5元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴秀青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第191号
原告：邹某。
被告：邱某。
原告邹某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年11
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何
旭强适用简易程序于2010年11月18日对本案公开开庭进行了审
理。原告邹某到庭参加诉讼，被告邱某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邹某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理登记
结婚手续。××××年××月××日生育一女，姓名邱莹莹，现已出嫁
成家。婚后，原告就发现被告染上赌博恶习，原告每每规劝被
告，双方就发生争吵。期间，被告稍有心情不好，就无理取闹
，辱骂原告，不理会原告感受，双方感情日渐冷淡。但原告考
虑女儿尚小，一直忍气吞声，希望被告能改正缺点，好好生活
。而被告仍参与赌博，且生活作风日渐腐败。2003年6月5日，
双方签订了离婚协议，后因被告反悔，致离婚未果。2010年6
月10日，原、被告同去女儿家走访，在吃饭期间，被告无故大
骂原告。2010年8月1日，被告又为家庭琐事，大声辱骂原告，
原告深感身心疲惫，于次日离家在宁波租房居住至今。现原告
诉请：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚后共同财产
依法各半分割。被告邱某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉
称的××××年××月××日登记结婚，1984年生育一女，现已成家均是
事实；被告没有赌博的恶习，原、被告之间只有口角之争，没
有恶言相加，更没有动过手；被告认为夫妻感情尚未破裂，不
同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理登记结婚
手续。××××年××月××日生育一女，姓名邱莹莹，现已出嫁成家
。婚后，共同建造位于原××市镇××楼房，于1998年3月27
日办理房屋所有权证，登记在原告名下。1996年2月2日，被告
与慈溪市公路运输总公司签订了站屋有偿转让协议，其中约定
慈溪市公路运输总公司将位于慈溪市掌起镇的站屋东首二间作
价20000元转让给被告。同日，被告交付了转让款20000元，后
未经审批将上述房屋进行翻建，亦未办理产权过户登记。2003
年6月5日，原、被告签订了离婚协议，后双方又和好。2010年
11月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、身份证、离婚协议书、
土地证、房产证、转让协议、收款收据及原、被告的陈述等证
据所证实。
审理中，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后很长一段时间
内夫妻感情尚可，现双方虽为家庭生活琐事时有争执，但只要
原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和女儿着想，夫妻是
可以和好的；现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取计收525元，由原告邹
某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 虞芳玲
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民特84号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201844102306D）。住所地：宁波保税区。
主要负责人：王鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙唯峰，男，该行员工。
被申请人：胡建军，女，1965年8月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。系被申请人胡建军丈夫。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被申请人胡建军申请实现担保物权一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行称，2014年12月4日，申请人与被申请人签订编号为14SX237-DY的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人同意以其名下位于宁波市江北区汇豪天下小区5幢90号2401室，阁01的房地产以及位于宁波市江北区汇豪天下小区2幢55号2101室的房地产为申请人自2014年12月3日起至2017年12月2日止的期间内与债务人胡浩杰办理各类融资业务所发生最高1000万元债权的限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号分别为：甬房他证江北字第××号、甬房他证江北字第××号）。其中位于宁波市江北区汇豪天下小区5幢90号2401室，阁01的房地产最高额抵押担保金额为630万元，位于宁波市江北区汇豪天下小区2幢55号2101室的房地产最高额抵押担保金额为370万元。
2014年12月4日，申请人与债务人胡浩杰签订了编号为14SX237-JK1号的《个人借款合同》一份，合同约定，胡浩杰向申请人借款人民币900万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，贷款年利率为6.16%，按季结息，每期还款日为10日，到期一次性还本。逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月5日，申请人按约履行了自己的放款义务。
上述贷款发放后，胡浩杰于2014年12月5日、2015年6月17日分别归还借款本金10万元、109万元、221万元，合计340万元。申请人据此同意注销被申请人名下的位于宁波市江北区汇豪天下小区2幢55号2101室的房地产最高额抵押登记。
2015年12月4日，申请人与债务人胡浩杰等签订《补充/变更合同》，合同约定上述《个人借款合同》约定的贷款到期日变更为2016年12月5日。
上述贷款到期后，债务人胡浩杰未向申请人归还贷款本息。截至2018年3月10日，债务人尚欠申请人本金560万元，利息（罚息）1093321.52元，复利71343.6元，合计6764665.12元。现申请人向本院提出申请：请求准许对被申请人名下的位于宁波市江北区汇豪天下小区5幢90号2401室，阁01的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第2501173号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在630万元限额内优先受偿。
胡建军称，对申请人诉称的事实和申请实现担保物权的主张均无异议，请求人民法院依法裁定。
本院经审查认为,申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。涉案的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。申请人按约向借款人胡浩杰发放贷款，但借款人胡浩杰未按约偿借款本息，已构成违约，申请人有权依照《最高额抵押合同》的约定要求被申请人承担抵押担保责任。因申请人与被申请人就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押房产在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。涉案抵押房产的登记地在本院辖区内，因此，申请人依法有权向本院申请实现担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡建军名下的坐落于宁波市江北区汇豪天下小区5幢90号2401室，阁01的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第2501173号]，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在630万元限额内优先受偿。
案件受理费27950元，减半收取计13975元，诉讼保全费5000元，合计18975元，由被申请人胡建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邹永明
二〇一八年三月三十日
记员书记员阮雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2733号
罪犯刘玉仙，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝四中法刑初字第35号刑事判决书，以被告人刘玉仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘玉仙服判，未提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑复字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第20号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。刑期至2031年5月28日止。
重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯刘玉仙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉仙在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉仙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4832号
罪犯董学，男，1989年4月26日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第236号刑事判决，以被告人董学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯董学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董学减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4832号
罪犯王大孩，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）山刑初字第66号刑事判决，以被告人王大孩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王大孩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大孩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审�定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大孩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王大孩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2309号
原告：鲍才甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍才甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍才甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2833.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍才甲工资款2833.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍才甲工资款2833.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执89号
申请执行人李玉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住景县景安大街***号。
被执行人齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住景县景安大街交通局家属楼1单元101室。
申请执行人李玉勇与被执行人齐恩会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民二初字第501号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执89号执行案件结案。
二〇一六年六月二十八日
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字139号
申请执行人周开瑛。
申请执行人覃太珏。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第407号民事判决书，依法受理了周开瑛申请执行覃太珏欠款纠纷一案。被执行人覃太珏应履行的义务为：1.给付申请人周开瑛29000.00元及判决书确定利息支付；2.承担诉讼费525.00元；3.承担执行费350.00元。
本院在执行过程中无法查找到被执行人覃太珏下落（覃太珏已被开除公职），家中无可供执行的个人财产，申请执行人也无法提供到可供执行的财产线索，并同意待查找到被执行人覃太珏财产及下落后再申请人民法院恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第139号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权29000.00元及判决书确定利息支付。
被执行人覃太珏应承担的诉讼费252.00元、执行费350.00元应继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年六月一十八日
书记员 宋代武
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初79号
原告陈鲜彬，男，1973年11月20日出生，住四川省大邑县。
委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告邹刘根，女，1973年10月29日出生，住四川省大邑县。
委托代理人杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
原告陈鲜彬与被告邹刘根返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告陈鲜彬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲜彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈鲜彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取625元，由原告陈鲜彬负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖诗烨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3876号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：李凯文。
被告天瑞集团禹州水泥有限公司。
法定代表人：杨永河。
本院在审理原告原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告被告天瑞集团禹州水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费538元，减半收取269元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第387-2号
申请执行人：孙风芹，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨晓磊，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙风芹与被执行人杨晓磊离婚纠纷一案，申请执行人孙风芹以本院（2012）莱州民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨晓磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓磊的银行存款1500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第37号
原告黄凡兰，女。
委托代理人付兴礼，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告方文毅，男。
原告黄凡兰与被告方文毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员费锡凤担任审判长，人民陪审员金彩虹、黄茂生参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告黄凡兰及其委托代理人付兴礼到庭参加了诉讼，被告方文毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凡兰诉称：2013年2月6日23时许，原告黄凡兰从东江开发区郴丰鞋业有限公司下班驾驶轻便二轮摩托车回家，当车行驶到东江镇沿江路中心完小门前路段时，因被告雇请的司机魏洪斌驾驶被告方文毅所有的湘L128**号重型自卸货车不按规定停车和设置警示标志，致使原告与相对行驶的小车会车时撞到湘L128**号重型自卸货车尾部。事发后，交警队认定原告负事故主要责任，魏洪斌负次要责任。原告为维护自己的合法权益，于2013年6月6日向资兴市人民法院起诉了被告方文毅、魏洪斌、中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司。在法院开庭审理前，被告方文毅与原告在交强险外被告应当赔偿的费用达成了和解协议。协议约定：“由被告在交强险范围外一次性赔偿原告超过保险理赔的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费18000元；被告在签订协议后三天之内将18000元支付给原告。”协议签订后，原告向法院撤回了对被告方文毅、魏洪斌的诉讼请求。被告方文毅处在签订协议时给付了10000元，剩下8000元经原告多次要求被告仍不支付。特诉请法院判令被告方文毅履行与原告于2013年6月16日签订的和解协议，给付原告剩余的医疗费、后续治理费、鉴定费、诉讼费8000元，本案案件受理费和诉讼财产保全费由被告负担。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告在2003年2月6日与被告发生交通事故；
2、和解协议书，拟证明：（1）原告与被告在2013年6月16日对原告因交通事故遭受的损失达成了庭前和解协议，被告自愿在交强险范围外一次性赔偿原告超过保险理赔的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费18000元；（2）被告应当在签订协议后三天之内将赔偿费给付原告；
3、资兴市人民法院判决书，拟证明原告与被告达成的和解协议书是在原告向法院起诉被告后达成的。
被告方文毅未作答辩。
被告方文毅在举证期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，现对双方的证据认证如下：
经本院庭审核实，原告黄凡兰提交的证据1-3真实、合法，且与本案有关，本院对证据1-3予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年2�6日23时许，黄凡兰驾驶无牌轻便二轮摩托车，从资兴市东江车检站方向经东江沿江路驶往东江吊桥方向，23时30分许，当行驶至东江街道办事处沿江路中心完小门前路段时，因行车未确保安全，与由魏洪斌驾驶停在道路右侧的湘L128**号重型自卸货车相撞，造成原告黄凡兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门于2013年2月22日对此次交通事故作出责任认定，认为黄凡兰负此次事故主要责任，魏洪斌负此次事故的次要责任。肇事车辆湘L128**号重型自卸货车系被告方文毅所有，由被告方文毅雇请的司机魏洪斌驾驶。黄凡兰于2013年6月6日以机动车交通事故责任纠纷向资兴市人民法院起诉方文毅、魏洪斌、中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司。在案件审理过程中即2013年6月16日，黄凡兰与方文毅达成和解协议，协议约定：一、方文毅自愿在湘L128**号重型自卸货车强制责任保险理赔范围外一次性赔偿原告超过保险理赔的医疗费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费共计18000元，保险公司理赔的全部费用归原告黄凡兰所有；二、方文毅在本协议书生效后三天内18000元赔偿费给原告黄凡兰。协议达成后，黄凡兰在该案中放弃了对方文毅、魏洪斌的诉讼请求，法院因此判决中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险责任限额内赔偿黄凡兰各项损失66304.4元。被告方文毅支付原告黄凡兰10000元后再未履行和解协议。
本院认为，被告方文毅雇请的司机因交通事故造成原告黄凡兰人身和财产损失，被告方文毅应承担相应的责任。原告黄凡兰与被告方文毅于2013年6月16日达成的和解协议书是有民事权利义务内容，具有民事性质。该协议是双方在自愿的基础上达成的，且该协议内容没有违反法律的强制性规定，未损害国家利益及第三人利益，系有效协议，被告应按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方文毅于本判决书生效后十日之内支付原告黄凡兰赔偿款8000元。
案件受理50元，财产保全费200元，合计250元，由被告方文毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费 锡 凤
人民陪审员 �黄茂生
人民陪审员 金 彩 虹
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第215号
原告：余某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010
年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某
某的委托代理人郑某某，被告陈某某到庭参加诉讼。
原告余某某起诉称：被告陈某某因资金短缺，于2009年7
月11日向原告借款10000元，约定在2009年12月31日前归还，
并出具欠条一张给原告。被告借款后，一直未履行还款义务。
现请求判令被告陈某某归还借款10000元，并支付自2009年12
月31日至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈某某承认向原告借款尚未归还的事实。
由于被告承认原告在本案中主张的事实，故原告起诉陈
述的事实本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款后未能及时返还，应当承担
返还借款的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告余某某10000元，并支付自2009年12月31日起至本判决确
定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字136号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人程章某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日被九江市公安局刑事拘留。8月1日转取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人程章某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人程章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年7月19日14时50分，被告人程章某酒后驾驶小型客车，在九江市庐山区怡嘉苑5栋路段，与绿化带的树林及路灯发生碰撞，事故致车辆、树林、路灯受损。经江西九江司法鉴定中心检验，程章某血液酒精含量为169.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1、被告人程章某的供述；2、证人王某某证言；3、司法鉴定检验报告书；4、现场勘查笔录、现场照片；5、书证：道路交通事故认定书、到案经过、证明、修复协议、身份信息。
所述证据均经当庭质证无误。
被告人程章某在开庭审理时亦无异议。
本院认为，被告人程章某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程章某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，且赔偿树林、路灯的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第七十五条；第七十六条的规定，判决如下：
被告人程章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任秀秀
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2160号
原告：李广胜。
被告：阳城县北留镇南留村民委员会。
地址：阳城县北留镇南留村。
法定代表人：畅五培，任村委主任。
委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
原告李广胜诉被告阳城县北留镇南留村民委员会（以下简称南留村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广胜与被告南留村委委托代理人延子文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即承担因其污水管道渗漏致原告房屋开裂为危房的全部经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，于2015年4月15日以222877元购买了被告在本村修建的，位于新华小区路东临街住宅（共两层140平方米）一套，并精装入住。期间，于2016年6月发现原告的住宅东北房角从一层到二层垂直内外开裂，屋内墙体多处内外开裂，墙面窗户严重变形致窗户玻璃开裂，二层屋顶塌陷开裂严重漏雨等危机状况，原告沿东北房角垂直开裂处向下往地基处搜寻，发现致使原告房屋裂缝的原发处，是被告在原告房屋地基以下，沿东西走向铺设的地下污水排泻管道严重渗水致原告房屋地基塌陷所致。原告多次与被告沟通无果，房屋继续严重开裂，现已成危房不能居住。故提出上列诉讼请求。
被告南留村委口头辩称：原告的房屋出现的开裂渗漏如果鉴定是由污水管道渗漏造成，南留村委愿承担相关责任。如属房屋修建问题，则应由施工队负责赔偿。被告另一种意见是：如是南留村委的原因，南留村委同意解除合同，退回原告房款。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告于2015年4月15日购买被告在村内新华小区路东临街修建的住宅一套（共两层140平方米，无产权）并入住。该房始建于2012年，为地下一层，地上二层，砖混结构，呈等边三角形，面朝西北方向。原告房屋现状为：一、二层楼梯间内墙出现裂缝，二层东山墙、东北角、楼梯口与卫生间之间等处均出现裂缝。原、被告因房屋受损协商未果，原告诉讼在案。
诉讼中，原告申请鉴定后，山西翼城司法鉴定中心工作人员对其房屋周围和地下室进行了详细勘察，未发现有管道渗水现象。该鉴定中心出具的鉴定意见为：原告房屋墙体出现裂缝的主要原因为基础不均匀沉降和环境温度变化的影响，建议对墙体采取加固处理措施，重做屋面排水，对出现变形的门窗进行维修或更换。晋城泰源工程造价咨询有限公司鉴定意见为：房屋裂缝引起的结构补强维修费用共计19166.84元。原告预付鉴定费用11000元。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告当庭陈述、鉴定意见书等证据材料。
本院认为，原告购买被告房屋，双方之间形成买卖合同关系，被告应保证房屋质量。本案原告房屋裂缝经司法鉴定系基础不均匀沉降和环境温度变化的影响所致，而非原告主张的被告铺设地下排污管道漏水所致，该受损原因属房屋质量问题，被告应依法承担相关违约责任。被告反驳应由第三人施工队负责房屋质量的主张与法相悖，本院不予采信。原告所提赔偿诉求，事实清楚，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇南留村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告李广胜房屋维修费一万九千一百六十六元八角四分，鉴定费一万一千元，两项合计三万零一百六十六元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告阳城县北留镇南留村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张国旗
二〇一八年六月十三日
法官助理 王晋娟
书 记 员 王晋蒲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第843号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司客服主管。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告姜延国。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告姜延国物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元（原案件受理费118元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈 安
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执887号
申请执行人刘宗俊，男，1967年8月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙福亭，男，1965年8月1日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2382号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人交纳案款74元和申请执行费，在交付900件架扣时，申请执行人以架扣已毁损为由拒绝接受，且双方无法达成协商一致意见。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年七月三十一日
书记员 燕英杰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保9号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨老沙，男，苗族，1957年4月18日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨老沙开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款36514元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨老沙转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨老沙在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款36514元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费385元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00684号
原告：常某，女，汉族，1986年7月9日生。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师
被告：万某，男，汉族，1983年3月26日生。
委托代理人：李守春。
原告常某被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年5月27日上午公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年12月份经朋友介绍认识，并于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚证。双方婚后育有两个子女，长女小宋，现年6周岁，次子小小宋，现年3周岁。由于双方婚后，�方长期控制经济，不给原告零花钱，每次原告打工回来，被告要求原告把钱全部上交，而且被告及其家人长期殴打、辱骂原告。请求：依法判令原、被告离婚；2.诉讼费有被告承担。
被告辩称：与原告认识7年之久，已育有两个子女，两人有感情基础，原告衣食住行都有原告支配，原告所述不是事实，请求驳回原告诉请。
原告向法庭提交证据为：原告身份证、婚姻登记审查处理表、医院B超各一份，证明原告身份，原、被告系合法夫妻关系。
被告提供未提供证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原告常某与被告万某经朋友介绍于2006年12月份认识，两人于××××年××月××日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，两人生育一女，取名小宋，××××年××月××日，两人生育次子，取名小小宋。原、被告婚后近期因家庭琐事发生纠纷，原告遂来院诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、登记结婚并育有一女一子，有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告尚有和好的可能。故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告万某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告常某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第188号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳。
被告广州市侨鑫塑胶有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人王银柱。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市侨鑫塑胶有限公司（以下简称侨鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人张邦永、谢妙芳到庭参加诉讼，被告侨鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原被告之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠的货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款合计30015.86元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30015.86元及逾期付款利息（利息以30015.86元为本金，从起诉之日即2015年9月29日按月息5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侨鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，双方从2009年11月开始发生业务往来，于2011年4月14日签订产品《产品购销合同》，截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款30015.86元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《产品购销合同》，该合同第四条约定结算付款方式及期限为“月结30天，按95%计算，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘的利息。2、对账单，原告称该对账单是原告单方制作用以汇总双方的交易情况，根据该对账单统计显示，2009年11月至2014年7月，双方交易产生货款金额为1655468.89元，部分货物被告要求原告开具相应的增值税发票，被告应承担相应的税金合计35791.93元（税金在月结单上记录为加工费），该期间被告已向原告付款1661244.96元，被告尚欠原告货款30015.86元。另，该对账单与原告提供的送货单、月结单载明的送货数量及金额基本一致。3、部分送货单及月结单（2010年5月至2014年7月），证实原告已履行送货的义务，原告称大部分送货单是由被告方的员工周林远、谭光辉即签收，原告并称该月结单已传真给被告进行核对，但被告没有向原告回传，且原告称双方从2009年11月开始交易，但双方仅交易一个月，后于2010年5月份继续交易。因原告保管不善，2009年11月、2012年2月的送货单及月结单未能找到，故无法提供。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、对账单、送货单、月结单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《产品购销合同》、对账单、送货单、月结单等证据的真实性本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款30015.86元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。
至于原告诉请的逾期付款利息，双方已在购销合同上约定货款的结算方式为月结30天及违约责任的承担，案涉货款均产生于2014年7月31日前，被告没有在约定的时间内付款已构成违约，故原告诉请逾期付款利息以30015.86元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告广州市侨鑫塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款30015.86元及逾期付款利息（利息应以30015.86元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.39元（原告已预交），由被告广州市侨鑫塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2014号
原告：胡某某。
委托代理人：范建鑫某某。
被告：幸某某。
原告胡某某为与被告幸某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员林铬独任审理，于2010年8月24日公开开庭进行了
审理。原告胡某某及其委托代理人范建鑫，被告幸某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告从2007年开办中底加工场销售鞋
用中底。2010年3月，原告陆某某被告经营的温州市××城区
双屿卓升皮鞋厂提供鞋用中底。2010年6月3日，经原、被告双
方对账结算，被告共欠原告货款83000元，2010年6月，被告支
付货款33000元，余款50000元经原告多次催讨，被告借口不付
。现要求判令被告立即支付原告货款50000元并赔偿利息损失
（利息损失从原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，每日
按欠款50000元的万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告
承担。
为了证明诉称的事实，在举证期限内原告向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
3、营业执照副本复印件一份，证明原告为温州市××城
区双屿建亮中底加工场经营者。
4、个体工商登记情况复印件一份，证明被告为温州市×
×城区双屿卓升皮鞋厂经营者及被告居住在温州市××城区。
5、卓升鞋业对帐单复印件一份，证明被告经营的温州市
××城区双屿卓升皮鞋厂结欠原告货款83000元。
被告幸某某辩称：欠原告50000元货款是事实的。当时和
另外一个合伙人谈好，10万元货物铺底。现在困难，货款还不
出来。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经双方当事人当
庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明：原
告经营中底加工场，以鑫龙中底厂（原告没有以该字号进行工
商登记）对外发生业务关系。2010年3月至5月间，原告陆某某
被告经营的温州市××城区双屿卓升皮鞋厂提供鞋用中底。20
10年6月3日，经原、被告双方对账结算，被告出具对账单载明
共欠原告货款83000元，2010年6月，被告支付货款33000元，
尚欠50000元。后经原告多次催讨，被告推托不付。
本院认为：被告欠原告货款50000元，事实清楚，证据充
分。被告应予归还并支付利息，利息从原告起诉之日起至本判
决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业银
行贷款基准利率计算。被告辩称双方约定，原告以100000元价值的货物给被告垫底，被告没有提供证据，本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告幸某某于本判决生效之日起三日内偿付原告胡某某
货款50000元及逾期付款利息（利息从2010年7月19日起至本判
决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业银
行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告幸某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年八月三十日
书记员 徐文琛
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审42号
申请执行人嘉善县安全生产监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人胡喜春，该局局长。
委托代理人杭璐东，浙江律师事务所律师。
被执行人嘉善县陶国强副食品店，住所地嘉善县。
经营者：陶国强。
申请执行人嘉善县安全生产监督管理局以被执行人嘉善县陶国强副食品店不履行其于2015年7月10日作出的（善）安监管罚（2015）15号行政处罚决定，于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（善）安监管罚（2015）15号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的（善）安监管罚（2015）15号行政处罚决定认定以下事实：2015年6月2日，嘉善县安全生产监督管理局执法人员对被执行人嘉善县陶国强副食品店经营场所进行检查，在店入口处发现摆有发财礼炮、恭喜发财、特装大地红等品名的一批烟花鞭炮并进行经营活动，执法人员当场予以依法清点和拍照，制作了现场检查记录，并对经营的烟花爆竹予以扣押。经查，该店在未取得烟花爆竹零售经营许可证的情形下，非法经营烟花爆竹。
申请执行人认为被执行人嘉善县陶国强副食品店的上述行为违反了《烟花爆竹管理条例》第三条第二款的规定，依据《烟花爆竹管理条例》第三十六条第一款的规定，于2015年7月10日作出（善）安监管罚（2015）15号行政处罚决定：罚款人民币贰万元，并没收现场扣押的非法经营烟花爆竹。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年7月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月29日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币贰万元。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县安全生产监督管理局作出的（善）安监管罚（2015）15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县安全生产监督管理局于2015年7月10日作出的（善）安监管罚（2015）15号行政处罚决定中的罚款人民币贰万元，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03939号
原告：谢益群，男�汉族。
被告：夏茂峰，男，汉族。
原告谢益群诉被告夏茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢益群到庭参加诉讼；被告夏茂峰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益群诉称：被告夏茂峰从事收购及屠宰生猪的生意。2013年原告开始向被告销售生猪，被告向原告支付了部分生猪款后，另向原告出具了一份欠条。尔后被告离开该屠宰厂，并在原告多次崔索下，仍借故拒付欠原告的生猪款。无奈，原告起诉，请求法院判令被告向原告偿付生猪款167300元、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢益群向法庭提交如下证据：1、欠条一张，证明被告夏茂峰欠款的事实；2、手机短信，证明原、被告有生猪生意往来。
被告夏茂峰未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告谢益群所举证据材料的证明效力认定如下：证据1与证据2之间相互印证，能够证明原告数次向夏茂峰销售生猪，被告欠原告生猪款167300元，证明效力予以认定。
经审理查明：原告谢益群从事生猪贩卖生意，被告夏茂峰在浙江省嘉兴市南湖区余新屠宰厂从事生猪收购、屠宰生意。2013年2月份，原告开始多次向被告销售生猪，被告支付了部分生猪款。经双方算账，被告于2013年5月6日向原告出具了欠条一张，（同日与被告结算的还有另案原告杨继明）载明：今欠谢益群猪款人民币壹拾陆万柒仟叁佰元正（167300.00元）欠款人：夏茂峰。欠条中载明了夏茂峰的公民身份号码为。后，原告多次催要余下生猪款，被告没有偿还。现原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：原告谢益群与被告夏茂峰双方形成的生猪买卖合同关系受法律保护。合同履行期间经双方结算，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告167300元。当事人双方应全面履行自己的义务，原告履行了给付生猪义务，被告仅支付了部分生猪款。原告请求被告偿还余款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏茂峰于本判决生效后十日内偿还原告谢益群167300元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告夏茂峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初219号
原告：刘长文，男，1966年9月5日出生，汉族，住新宁县崀山镇。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告刘长文与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘长文于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘长文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘长文负担。
审判员 赵小青
二〇一八年四月四日
书记员 贾建妹
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异19号
异议人（案外人）：梁晓东，男，汉族，1972年6月17日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人梁晓东对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C198车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，梁晓东的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人梁晓东提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。�外人梁晓东提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二�字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年10月22日，梁晓东与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定梁晓东向利海集团购买涉案车位，面积11.0208平方米，总价款158990元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，梁晓东按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年12月28日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向梁晓东交付了涉案车位，梁晓东按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，梁晓东与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人梁晓东主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年10月16日，案外人梁晓东与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年12月28日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，梁晓东已全权委托利海集团办理，非因案外人梁晓东自身原因未办理过户登记。根据《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人梁晓东对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人梁晓东提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对梁晓东购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C198车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 李 轩
审判员 张小宾
审判员 杨家杰
二〇一七年八月八日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异19号异议人（案外人）：梁晓东，男，汉族，1972年6月17日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人梁晓东对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C198车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，梁晓东的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人梁晓东提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。�外人梁晓东提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二�字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年10月22日，梁晓东与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定梁晓东向利海集团购买涉案车位，面积11.0208平方米，总价款158990元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，梁晓东按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年12月28日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向梁晓东交付了涉案车位，梁晓东按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，梁晓东与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人梁晓东主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年10月16日，案外人梁晓东与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年12月28日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，梁晓东已全权委托利海集团办理，非因案外人梁晓东自身原因未办理过户登记。根据《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人梁晓东对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人梁晓东提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对梁晓东购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C198车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 轩审判员 张小宾审判员 杨家杰二〇一七年八月八日书记员 雷 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08711号
原告张光元，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告石勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张光元与被告石勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张光元到庭参加了诉讼，被告石勇下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光元诉称，其于2014年4月在南岸区同景国际城香溪迈上N组团做泥水工，后被告经人介绍认识原告。双方议定，被告以3500元的价格将位于南岸区同景国际城香溪迈上N组团8栋1单元15-14房屋的装修业务交给原告完成。2014年4月30日，原告完成上述房屋的泥水工作并交付被告，被告当时支付了原告500元另就差欠3000元出具《欠条》一份。此后，原告多次讨要劳务报酬未果，现起诉来院，要求：1.被告支付原告差欠的劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石勇未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月，石勇经人介绍认识张光元。双方口头约定，石勇以3500元的包干价格将位于南岸区同景国际城香溪迈上N组团8栋1单元15-14装修业务中的水泥工作交给张光元完成。2014年4月30日，张光元完成上述泥水工作后交付石勇。此后，石勇向张光元支付现金500元，另于2014年5月5日出具《欠条》一份，载明：“因装修工人人工费欠叁仟元整，工人：张光元，一月以内付钱”。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方就涉诉泥水作业以口头形式订立合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告完成劳务后，被告应当依约支付相应的价款。现被告承认其尚差欠原告人工费3000元的事实，本院对此依法予以确认，故对于原告要求被告支付欠款的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效后立即支付原告张光元差欠的劳务费3000。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄宇谦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执3421号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生，董事长。
原告浙江海天建设集团有限公司与被告中磊建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）东民初字第2875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江海天建设集团有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人中磊建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江海天建设集团有限公司未实现债权1515400元及利息。现因被执行人财产已被其它法院查封，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3421号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8533号
罪犯刘佳鸣，男，汉族，初中文化，1993年8月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰少刑初字第0105号刑事判决，以被告人刘佳鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘佳鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘佳鸣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳鸣减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2938号
原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。
被告：陈一凯，男，1995年4月13日出生汉族，农民，住新昌县。
原告刘桂富为与被告陈一凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告陈一凯下落不明，本院采用其他方式无法向被告陈一凯送达诉讼文书，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理，并向被告陈一凯公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桂富到庭参加诉讼，被告陈一凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年5月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2017年5月14日，被告向原告借款10000元的事实；
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。
被告陈一凯未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告陈一凯未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈一凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一凯归还原告刘桂富借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈一凯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2938号原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。被告：陈一凯，男，1995年4月13日出生汉族，农民，住新昌县。原告刘桂富为与被告陈一凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告陈一凯下落不明，本院采用其他方式无法向被告陈一凯送达诉讼文书，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理，并向被告陈一凯公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桂富到庭参加诉讼，被告陈一凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年5月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年5月14日，被告向原告借款10000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告陈一凯未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告陈一凯未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈一凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一凯归还原告刘桂富借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈一凯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00284号
申请执行人梁晓明。
被执行人席志岗。
梁晓明与席志岗侵权责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席志岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晓明于2015年4月8日日向本院申请强制执行，请求被执行人给付158080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院做出的裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李跃平
执行员 米格鹏
执行员 胡明伟
二〇一五年十月八日
书记员 韩晓燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2489号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：叶华俤，男，1970年7月2日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：陈丽云，女，1974年5月3日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人王长明、陆金喜、叶华俤、陈丽云欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人王长明、陆金喜、叶华俤、陈丽云缴纳诉讼费5800元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对王长明、陆金喜、叶华俤、陈丽云的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01018号
申请人张莹，女。
被执行人杰豪鞋业（经营人：洪伟），住所地西安市新城区长缨西路贝斯特精品广场*******号。
负责人洪伟，单位经营人。
张莹与杰豪鞋业（经营人：洪伟）劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）118号裁决书，已经发生法律效力，权利人张莹向本院申请执行，要求被执行人杰豪鞋业（经营人：洪伟）支付经济补偿金5250元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，张莹向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01018号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一四年八月五日
书记员 王 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00438号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地，阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告：张明刚，男，1961年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵文芳，女，1961年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行（以下简称阜阳颍淮农商行袁集支行）诉被告张明刚、赵文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳颍淮农商行袁集支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告张明刚、赵文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳颍淮农商行袁集支行诉称，2013年3月3日张明刚向我行贷款6000元，年利率12%，期限一年，由赵文芳出具夫妻共同承担债务书。借款到期后，虽多次催要，被告未偿还欠款本息，尚欠本金6000元及利息。
张明刚、赵文芳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年3月25日阜阳颍淮农商行袁集支行与张明刚签订《借款合同》一份，约定：张明刚向阜阳颍淮农商行袁集支行贷款6000元，年利率12%，期限自2013年3月25日至2014年3月25日，按季计息，借款的金额、利率、期限以借款借据为准，由赵文芳为韩涛借款出具夫妻共同承担债务书。合同签订后，阜阳颍淮农商行袁集支行向张明刚发放贷款6000元，到期后，张明刚未按期偿还借款，尚欠本金6000元及相应利息。
上述事实有借款合同、借款借据，共同承担债务书在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农商行袁集支行与张明刚签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事应按合同约定履行各自义务，阜阳颍淮农商行袁集支行己按合同的约定发放贷款，张明刚未按期偿还贷款，系违约行为，应承担民事责任，赵文芳为韩涛借款出具夫妻共同承担债务书，应共同承担还款责任，对阜阳颍淮农商行袁集支行的诉讼请求，本院予以支持，张明刚、赵文芳经本院传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明刚、赵文芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金6000元及利息（从2013年3月25日起至给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明刚、赵文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第356号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张建芳，无业，2003年2月18日因盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年9月12日因盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张建芳犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人张建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月11日11时许，被告人张建芳骑助力车窜至洛阳市涧西区周山路丽新路口，发现金鼎轩门口北侧人行道上停放的车牌为豫C×××××的白色奥迪车后排座位上有一个手提包，后张建芳用砖头将该车右后玻璃砸破，将放在后排座位上的手提包盗走。被盗包内有现金5200余元，一部白色三星S4手机，一部苹果IPAD及被害人蒋某的身份证等物品。经鉴定，被盗三星S4手机价值为人民币1840元，被盗苹果IPAD平板电脑价值为人民币1832元。现三星S4手机和现金5000元已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人张建芳开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建芳在公安机关的供述和辩解，被害人蒋某的报案材料及询问笔录，证人付某证言，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，视听资料及被告人张建芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建芳刑期自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 蓓
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审265号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人陈同平，临朐县寺头镇蒋白村61号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行陈同平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月20日以被执行人陈同平未经批准，擅自占用临朐县寺头镇蒋白村集体耕地255㎡（土地利用总体规划为基本农田）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅63号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月20日作出的临国土资行罚字[2016]宅63号行政处罚决定书，依法送达给被执行人陈同平，被执行人陈同平收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月25日向被执行人陈同平送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅63号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈同平在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅63号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人陈同平在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第2号
申请执行人康政荣。
被执行人四川春来建筑劳务开发有限公司。
法定代表人毛春来。
申请执行人康政荣与被执行人四川春来建筑劳务开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，我院于2015年6月3日作出的（2014）成华民初字第3834号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。双方达成和解协议，被执行人向申请执行人支付6万元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3834号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月五日
书记员 黄松涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱文余，男，1972年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高占红，女，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
二审上诉人（一审被告）:石家庄市伴纵经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市北小街**号。
法定代表人：张献忠，该公司董事长。
再审申请人朱文余因与被申请人高占红、二审上诉人、一审被告石家庄市伴纵经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2014年石民二终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文余申请再审称：（一）本案商铺转让合同已生效并已履行完毕，一、二审判决已认定商铺转让行为有效，却判决再审申请人返还高占红商铺押金显属认定事实清楚，判决错误。（二）高占红滥用诉权，应赔偿再审申请人的各项损失。（三）高占红故意违约，其拖欠的租赁费应属于本案的审理范围。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间成立的实际是商铺转租合同关系，该合同的租赁期限已届满，一、二审法院判决终止双方之间的商铺转让合同，再审申请人向被申请人返还押金等费用并无不当。再审申请人申请再审的其它事由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱文余的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年四月十三日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱文余，男，1972年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高占红，女，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。二审上诉人（一审被告）:石家庄市伴纵经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市北小街**号。法定代表人：张献忠，该公司董事长。再审申请人朱文余因与被申请人高占红、二审上诉人、一审被告石家庄市伴纵经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2014年石民二终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文余申请再审称：（一）本案商铺转让合同已生效并已履行完毕，一、二审判决已认定商铺转让行为有效，却判决再审申请人返还高占红商铺押金显属认定事实清楚，判决错误。（二）高占红滥用诉权，应赔偿再审申请人的各项损失。（三）高占红故意违约，其拖欠的租赁费应属于本案的审理范围。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间成立的实际是商铺转租合同关系，该合同的租赁期限已届满，一、二审法院判决终止双方之间的商铺转让合同，再审申请人向被申请人返还押金等费用并无不当。再审申请人申请再审的其它事由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱文余的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月十三日书记员 郝赛杰
河北省廊坊市广�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1309号
原告陈玲玲。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告陈玲玲与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈玲玲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告陈玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玲玲撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玲玲承担。
代审判员 �吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时 荣 云