wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00668号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：张前旺，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告张前旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告张前旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年11月5日，被告张前旺与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年11月5日至2011年11月5日，年利率9.3408%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告张前旺立即清偿借款本金30000元及利息（自2012年1月19日起至清偿之日止按年利率14.0112%计算，扣除已付利息10元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张前旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日，被告张前旺与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年11月5日至2011年11月5日，年利率9.3408%，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告户口簿复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行坦埠分理处与被告张前旺签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行坦埠分理处向被告张前旺提供借款后，被告张前旺应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告张前旺偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张前旺于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年1月19日起至清偿之日止按年利率14.0112%计算，扣除已付利息10元）。
二、被告张前旺于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张前旺负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3142号
原告四川兴青禾清洁服务有限公司，住所地高新区。
法定代表人杨汉礼，总经理。
被告夏桂芳。
原告四川兴青禾清洁服务有限公司因不服诉被告夏桂芳劳动争议纠纷一案的诉状，起诉人诉称，2013年6月1日，起诉人四川兴青禾清洁服务有限公司与夏桂芳签订《劳动合同》，合同期限为三年。在劳动用工期间，夏桂芳严重违反公司生产秩序，起诉人依法解除了劳动合同。经仲裁委仲裁后，起诉人不服提起诉讼。诉请法院判令起诉人四川兴青禾清洁服务有限公司不支付解除劳动合同的赔偿金5787.75元。
经审查，本院认为，本案仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明仲裁裁决有法律规定的情形，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故起诉人不应当向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川兴青禾清洁服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3142号
原告四川兴青禾清洁服务有限公司，住所地高新区。
法定代表人杨汉礼，总经理。
被告夏桂芳。。。。。。
原告四川兴青禾清洁服务有限公司因不服诉被告夏桂芳劳动争议纠纷一案的诉状，起诉人诉称，2013年6月1日，起诉人四川兴青禾清洁服务有限公司与夏桂芳签订《劳动合同》，合同期限为三年。在劳动用工期间，夏桂芳严重违反公司生产秩序，起诉人依法解除了劳动合同。经仲裁委仲裁后，起诉人不服提起诉讼。诉请法院判令起诉人四川兴青禾清洁服务有限公司不支付解除劳动合同的赔偿金5787.75元。
经审查，本院认为，本案仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明仲裁裁决有法律规定的情形，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故起诉人不应当向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川兴青禾清洁服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈小博
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执513号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人汤树林，主任。
被执行人王三具，男，1970年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王礼，男，1956年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘长勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张雨林，男，1954年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人陈合平，男，1968年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人尚爱军，男，1969年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人尚印只，男，1974年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘秋生，男，1969年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行王三具、刘长勇、王礼、刘秋生、尚印只、尚爱军、陈合平、张雨林借款合同纠纷一案中，被执行人王三具、刘长勇、王礼、刘秋生、尚印只、尚爱军、陈合平、张雨林暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民金初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
书记员 闫文虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4389号
罪犯王春广，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年7月3日作出（2013）萨刑初字第178号刑事判决，以被告人王春广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王春广进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王春广在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春广予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王春广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春广的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春广减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年12月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初131号
原告冯庆刚，男，汉族，1972年5月20日生，住唐山市滦南县。
被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
第三人滦南县公安局,住所地：滦南县奔城镇南大街10号。
法定代表人于建强，男，职务局长。
委托代理人赵树民，男，该局法制大队教导员。
委托代理人李香民，男，河北李香民律师事务所律师。
原告冯庆刚不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人滦南县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告冯庆刚、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人委托代理人赵树民、李香民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年4月17日作出冀伤险认决字[2017]1302240058号不予认定工伤决定书，该决定称：2017年1月9日，冯庆刚接到派出所民警电话，需要回派出所加班办案，2时17分，去单位途中，在所居住小区摔倒受伤。冯庆刚同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。
原告冯庆刚诉称：原告冯庆刚系第三人滦南县公安局正式干警，现任滦南县公安局南堡派出所所长，2017年1月9日凌晨1点52分，原告接到同所民警王玉明电话称将到坨里镇邱庄子村董良家偷羊的犯罪嫌疑人刘艳连当场抓获，当时所内仅有民警王玉明及协警王辉值班，请示如何处理，原告作为所长考虑到警力不足，紧急情况，且民警王玉明年龄55岁，网上办理案件存在困难，原告遂决定立即联系在家的副所长李建斐、民警刘刚到自家楼下集合，一同去单位办案，协同值班民警处置警情，且案情紧急，急于增援以致摔倒，造成双膝受伤。原告在李建斐、刘刚劝说回家休息的情况下，依然忍痛坚持处置警情，办理案件，经连夜工作审清了犯罪嫌疑人刘艳连盗窃的犯罪事实，1月9日下午1点，原告在同事的劝说下到滦南县医院就医；1月10日原告感到右膝关节仍疼痛难忍，再次到滦南县医院就医，经做核磁检查后诊断为1、外半月板后角I度损伤；2、右膝关节囊少量积液；3、右膝内侧软组织增厚，治疗后原告右膝关节始终疼痛，关节屈伸受到影响，运动功能受限。原告受伤后，第三人经党委会研究，同意由单位申报工伤，后因申报时限问题，由原告本人于2017年2月7日向被告提出工伤认定申请，被告于2017年4月17日作出不予认定工伤决定书。原告认为，作为一名人民警察，同时作为一名基层派出所的领导，基于目前派出所警力严重不足的客观状况，随时做着出警、组织增援的准备，1月9日1点52分接到值班民警电话后，遂组织人员增援处警，其本人及所组织人员接到电话后处警办案行为应为从事本职工作，处警过程理所当然的应为工作时间，不应认定为是在上班途中，处警过程中的场所应为工作场所，不应局限于工作单位之内，原告在处警过程中受到的伤害，应当认定为工伤。原告提交证据：1、1月9日值班民警给原告的电话记录，证明原告履行职责出警的原因；2、2017年2月13日第三人党委的会议记录，能证实原告受伤受到局领导的高度重视；3、2017年1月9日，原告与犯罪嫌疑人的讯问笔录；4、2017年1月10日、4月17日的诊断证明，证明当时受伤情况。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、编制卡片、工作证明，证明冯庆刚与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明，证明冯庆刚人身损害后果；4、用人单位出具的情况说明、证人证言、公某，证明冯庆刚非因工受伤。程序部分：5、工伤申请书；6、工伤认定申请表；7、补正告知书及送达回证；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、不予认定工伤文书及送达回证，证明程序合法。被告提供法律依据为：不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明适用法律正确。
第三人滦南县公安局述称：原告所述事实清楚、相关证据也充分，认可原告的诉讼请求，应认定为工伤。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据及程序类证据均无异议，第三人对被告提交的证据真实性、客观性没有异议，对证明目的有异议，认为原告是依法履行职务所受的伤。被告对原告提交的证据受伤过程的事实是认可的，但认为不是属于工伤。第三人认为原告提交的证据3能够证实原告事发时办公的情况，证据2证明第三人对原告受伤的重视，以上证据均进一步证实原告在履行职务时受到的伤害。
本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告是第三人所属南堡派出所所长。2017年1月9日，冯庆刚接到派出所民警电话，需要回派出所加班办案，2时17分，原告边组织人员边走出家门，在所居住小区摔倒受伤。原告冯庆刚于2017年2月15日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于2017年3月31日受理后于2017年4月17日作出冀伤险认决字[2017]1302240058号不予认定工伤决定书，对冯庆刚受到的伤害不予认定为工伤。
本院认为，原告作为派出所所长在接到电话后即开始处理警务属于在工作中状态。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]1302240058号不予认定工伤决定书认定事实不清、证据不足，应当予以撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302240058号不予认定工伤决定书；
二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出工伤认定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第29号
申请人桑珠，男，藏族，现住拉萨市城关区。
被执行人贾继红，男，汉族，经商，现住址不详。
我院于2014年12月30日受理了申请人桑珠与被执行人贾继红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第518号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人无车辆登记信息。本案的标的90000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民一初字第518号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人桑珠可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终659号
上诉人（原审被告）胥振来。
上诉人（原审被告）耿启金。
上诉人（原审被告）姬文奎。
上诉人（原审被告）姬文革。
四上诉人的委托诉讼代理人:罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
四上诉人的委托诉讼代理人:曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德县六沟镇葛杖子村五组。
负责人:胥振国，该组组长。
委托诉讼代理人：耿启生。
委托诉讼代理人：王新宇。
上诉人姬文革、胥振来、耿启金、姬文奎因与被上诉人承德县六沟镇葛杖子村五组所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2729号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人姬文革、胥振来、耿启金、姬文奎预交的二审案件受理费14640元予以退回。
审判长 郭雅丞
审判员 于相成
审判员 张 晓 平
二〇一七年三月十二日
书记员 谢 芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第459－2号
申请执行人杨从付，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨汉忠，男，生于1964年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人姚廷香，女，生于1967年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。许世玉与四川省乐至县玉源鞋业有限公司其他合同纠纷一案
杨从付与杨汉忠、姚廷香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）乐至民初字第1355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人杨汉忠、姚廷香在乐至县龙门乡有营业用房一间，被执行人姚廷香在乐至县龙门乡有成套住宅一套、在乐至县天池镇有成套住宅一套、在乐至县天池镇有商业服务一间、被执行人杨汉忠在乐至县天池镇有商业服务用房一间，以上房屋除杨汉忠在乐至县天池镇商业服务用房一间未作抵押贷款外均抵押贷款。在诉讼中，本院对被执行人杨汉忠在乐至县天池镇商业服务用房一间予以查封，在执行中，案外人刘斌提出异议；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求查封被执行人的所有房屋，暂不处理，待有争议的房屋有结果后，再作处理，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款250000元。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第459号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1519号
原告：林维奏。
委托代理人：林斌斌、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈庆进，现下落不明。
被告：苏陈桔，现下落不明。
原告林维奏为与被告陈庆进、苏陈桔民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林维奏的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告陈庆进、苏陈桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维奏起诉称：2010年10月13日，被告陈庆进因资金周转需要向原告林维奏借款10000元。2011年7月4日，被告陈庆进再次以同样理由向原告借款20000元。在原告先后两次向被告陈庆进交付上述借款后，被告陈庆进向原告出具了借条两份。被告苏陈桔自愿作为该两笔借款的连带责任担保人，并在借据上担保人处签字。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陈庆进偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏陈桔对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林维奏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款合同一份，用于证明被告陈庆进由被告苏陈桔担保向原告林维奏借款68000元的事实。
被告陈庆进、苏陈桔均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈庆进、苏陈桔拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2010年10月13日，被告陈庆进因资金周转需要向原告林维奏借款10000元，2011年7月4日，被告陈庆进再次以同样理由向原告借款20000元。在原告先后两次向被告陈庆进交付上述借款后，被告陈庆进向原告出具了借条两份，双方均未约定利息及还款期限。被告苏陈桔自愿为该两笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，故应按连带方式承担保证责任。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：被告陈庆进向原告林维奏借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈庆进偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告苏陈桔作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈庆进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆进于本判决生效后十日内偿还林维奏借款30000元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、苏陈桔对上述款项承担连带保证责任。苏陈桔在承担保证责任后，有权向陈庆进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈庆进、苏陈桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2789号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告张纪利，男，1981年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张峰，男，1978年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张继伟，男，1977年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张纪利、张峰、张继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
本案受理费250元，退回原告沂水农商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 江媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执559号
申请执行人甘小滨，男，1979年4月20日出生，汉族，住九江市九江县。
被执行人李建春，女，1964年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人詹党新，男，1971年9月6日出生，住江西省抚州市临川区。
本院于2016年6月7日立案执行甘小滨申请李建春、詹党新一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李建春、詹党新应支付申请人甘小滨案款36393.0元，承担执行费445.89元。现因被执行人李建春；詹党新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执559号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李昭明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第418号
罪犯杨玉珊，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月16日作出（2010）吉中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨玉珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉珊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨玉珊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉珊减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第418号
罪犯杨玉珊，男，1953年11月12日生，汉族，文盲，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月16日作出（2010）吉中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨玉珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉珊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨玉珊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉珊减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01767号
申请执行人万军庭。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云。
万军庭申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年8月10日作出（2015）金民初字第01270号民事调解书，调解确定：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于2015年10月30日前一次性支付原告万庭军机械费15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月二日
书记员 朱敏慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初775号
原告：杨昌作。
被告：虞花业。
原告杨昌作与被告虞花业民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告杨昌作到庭参加诉讼，被告虞花业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与人合伙投资，几次向原告借钱，2014年3月6日向原告借了5万元，被告写了1张借条，借期为1个月。过了两天，被告又说还差6万元周转不过来，又向原告借钱，被告说给5分息。原告当时就说既是同学又是朋友，帮被告的话别人要原告多少利息被告就给原告多少利息就可以了，因为之前原告曾经替被告担保过3万元月息2.5分息的，被告一年来每个月都按时支付利息。在被告的再三请求下，2014年3月12日，原告又借给被告6万元，这6万元是原告同事帮转账的，被告当时没有写借条，口头说借期1-2个月可还清，原告当时就跟被告说好每个月支付利息3000元。至2014年7月止，被告向原告支付利息总共11300元，本金没有还，借期延期。后来原告多次向被告催还借款，被告都以他合作人的钱未到位过几天就可以解决为由未归还。后来原告几次要求与被告见面，被告于2015年6月8日在平桂三中门口与原告面谈，原告要求被告将另外6万元也要写下借条，被告重新写下一张11万元的借条，被告说利息不用写上去，按原来的计算，借期至当月月底。到2015年6月底，原告又向被告催还欠款，被告同样以与他人合作的帐未结算为由没有归还。2015年8月24日，原告与被告协商，被告说如果月底不能还就把他的车子（奥迪）或者房产证抵押给原告。之后原告多次电话联系被告，被告总是以下星期三至少可以还10万元为由，或者说正在外面办事，甚至将手机关机，推延至今都没有归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款110000元并支付利息（利息以110000元为基数从2014年3月12日起至还清之日止按月息3000元计付）。2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张（原件），证明被告虞花业向原告借款110000元的事实。
2、银行转账单6张（打印件），证明第二笔借款60000元是同事帮忙转账给被告的。
3、短信记录1份（打印件），证明被告借款是事实，利息约定每个月3000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告虞花业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3不符合证据三性的要求，且该证据不能证实原告所要证明的内容，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是初中同学。被告以投资需要资金为由，于2014年3月6日向原告借款50000元，立写借条1张交原告收执。于2014年3月12日向原告借款60000元。至2015年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款110000元，重新书写借条1张交原告收执，之前所写的借条作废，约定于2015年6月19日前归还50000元，余款于2015年6月26日前还完。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨昌作主张被告虞花业向其借款110000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金110000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定利息不明，原告也未提供其他证据证明口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从逾期之日即以本金50000元为基数，从2015年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付；以本金60000元为基数，从2015年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞花业偿还原告杨昌作借款110000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付；以本金60000元为基数，从2015年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费3586元，减半收取1793元，邮寄费22元，合计1815元（原告已预交），由被告虞花业负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 虞始诚
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第784号
原告：李文杰，男，2007年12月12日出生，汉族。
法定代理人：李新和，男，1986年12月9日出生，汉族。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：王强，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所。
本院在审理原告李文杰诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取882元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 邝俊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终598号
上诉人（一审原告）刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人刘奕炜，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
上诉人刘启明因案件处理结果告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2017年5月19日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。该案中，刘启明向北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）举报查处北京家乐福商业有限公司中关村店(以下简称家乐福中关村店)的违法销售行为，海淀食药局经检查核实对家乐福中关村店作出行政处罚决定，并作出海淀食药局案件处理结果告知书（以下简称被诉告知书）将查处结果书面告知刘启明。被诉告知书并未直接设定新的权利义务，只是对客观情况的记载和事项的告知，不对刘启明的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，刘启明的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回刘启明的起诉。
上诉人刘启明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：上诉人作为举报人，也是行政处罚行为的行政相关人，对举报结果及处理的法律依据享有知情权，海淀食药局未告知罚款金额及没收违法所得等查处结果，侵害了上诉人的知情权。一审法院以对上诉人合法权益明显不产生实际影响裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人海淀食药局同意一审裁定，请求驳回刘启明的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀食药局作出的被诉告知书，系就案件处理结果进行的客观描述，并未对刘启明的权利义务产生实际影响。故刘启明针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘启明上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回刘启明的起诉正确，本院应予维持。刘启明的上诉理由均不能成立,其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 王 跃
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终598号上诉人（一审原告）刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人刘奕炜，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人刘启明因案件处理结果告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年5月19日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。该案中，刘启明向北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）举报查处北京家乐福商业有限公司中关村店(以下简称家乐福中关村店)的违法销售行为，海淀食药局经检查核实对家乐福中关村店作出行政处罚决定，并作出海淀食药局案件处理结果告知书（以下简称被诉告知书）将查处结果书面告知刘启明。被诉告知书并未直接设定新的权利义务，只是对客观情况的记载和事项的告知，不对刘启明的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，刘启明的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回刘启明的起诉。上诉人刘启明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：上诉人作为举报人，也是行政处罚行为的行政相关人，对举报结果及处理的法律依据享有知情权，海淀食药局未告知罚款金额及没收违法所得等查处结果，侵害了上诉人的知情权。一审法院以对上诉人合法权益明显不产生实际影响裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人海淀食药局同意一审裁定，请求驳回刘启明的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀食药局作出的被诉告知书，系就案件处理结果进行的客观描述，并未对刘启明的权利义务产生实际影响。故刘启明针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘启明上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回刘启明的起诉正确，本院应予维持。刘启明的上诉理由均不能成立,其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年七月二十八日法官 助理  祝飞宇书 记 员  王 跃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1999号
原告商丘市中联混凝土有限公司，住所地：商丘市梁园区民主东路第13中学北侧。机构代码：69599942-X。
法定代表人：任善龙，职务：总经理。
委托代理人张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘市金鑫建材有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南绿苑新村商住楼23号，机构代码：57947137-7。
法定代表人秦广旗，职务：总经理。
委托代理人谢慎之，河南河南福聚律师事务所律师。
原告商丘市中联混凝土有限公司与被告商丘市金鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、李建友参加合议。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告商丘市中联混凝土有限公司的委托代理人张陆峰、被告商丘市金鑫建材有限公司的委托代理人谢慎之到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告商丘市中联混凝土有限公司诉称：2011年8月2日，原、被告订立一份供销合同，原告向被告购买水泥、矿粉等。截止2013年11月份，原告总计向被告支付了2860000元的货款，而被告仅给原告开具了384324元的发票，还有2525676元的货款被告尚未给原告开具增值税发票，由于被告未开2525676元的增值税发票，原告无法凭票抵扣进项，造成原告17%增值税税金的损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担因未开具发票给原告造成的损失420847.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告商丘市金鑫建材有限公司辩称：1、本案被告不是适格被告，被告方没有法定义务给原告开具发票。2、原告起诉主体资格错误，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告与2011年8月2日签订供销合同一份，约定由被告向原告提供质量优良的水泥、矿粉，原告向被告垫资300000元，月息二分，每月结一次，买断粉料供货权。合同签订后，被告按合同约定为原告提供水泥矿粉等原料，截止到2013年11月份，原告总计向被告商丘市金鑫建材有限公司支付货款2860000元，而被告仅为原告开具了384324元的增值税发票，还有2525657元的货款被告尚未给原告开具增值税发票。剩余发票经原告多次催要，被告至今没有给付，由于被告未开具2525676元的增值税发票，造成原告无法凭票抵扣进项，造成税金损失。双方经多次协商未果，形成纠纷。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的供销合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，原告已按约定向被告支付了货款，被告做为供销方，向原告开具并交付有效的增值税发票是其附随义务。原告向被告支付货款后，应及时向被告追索发票，但原告怠于行使权力，在被告未及时提供有效发票的情况下，未向税务机关主张权力，造成增值税抵扣进项的损失无法计算，且原告也未提交具体损失的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商丘市中联混凝土有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费7740元，由原告商丘市中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 隋 晴
审判员 李建友
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏红丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1415-2号
申请执行人吴剑。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院于2012年9月7日作出的（2012）青执字第1415-1号执行裁定，查封了南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币60000元。
现根据案件的执行情况，本院解除对上述款项的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币60000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初784号
原告：邓某某，女，1985年3月27日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：农某某，女，1990年4月6日出生，壮族，个体户，地址西林县。
原告邓某某与被告农某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓玉蓉、被告农朝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：依法判今被告农某某支付货架的货款1140元给原告。事实和理由：2016年11月14日，原、被告口头约定，被告愿意将其在西林县八达镇古城路民族局商业门面经营的一间门面转让给原告。原告于2016年11月16日通过淘宝网购买衣服货架总货款1140元，货架到后，被告以各种借口拒绝将门面转让给原告，并口头和微信答应原告，即使被告不将门面转让给原告，也愿意接收原告已经购买的货架，并支付货架款给原告。现住原告购买的衣服货架已经到达西林，被告不仅没有将门面转让给原告，而且原告购买的货架被告也拒绝支付货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告农某某辩称，1、被告与原告口头上并没有达成门面转移协议，也没有收取定金，原告邓某某擅自网购货架造成的损失被告方不承担责任；2016年11月14日，原、被告谈过店铺转让之事，被告有将店铺转让给原告的意向，但没有直接同意。11月16日，被告把店铺转让之事告诉丈夫，但丈夫不同意转让，第二天被告就把店铺不转让之事告诉原告。原、被告并没有达成店铺转让协议。2、2016年1月16日，原告说要将店铺转让定金交给被告，但被告并没有收取。所以，原告网购货架造成的损失应由原告自行承担。3、2016年1月17日，当被告得知原告已经网购店铺货架时，就告诉原告将货架尽快退回，但原告没有将货架退还卖家。4、被告出于好心，曾答应原告，如果货价合适的话被告可以要（同原告买），但如果可以退货就退货，但后面被告知道货架是白色的而不是黑色的，所以没有要。综上所述，原告在网上购货按规定是可以退货的，但原告就是不退，且被告没有和原告达成店面转让协议，因此原告网购货架造成的损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年11月14日，原、被告口头约定，被告有将其在西林县八达镇古城路民族局经营的一间商业门面转让给原告的意向，原告就于2016年11月16日通过淘宝网购买将用于店面的货架，总货款1140元，当天，被告因其丈夫不同意将店铺转让，就将情况告知原告，并说原告网购的货架如果合适就要，但被告替原告签收到货后，发现货架不是自已想要的颜色，不愿购买，就让原告退货，可原告却以网店卖家不让退而没有履行退货手续，被告因此也拒绝支付货架款给原告。现货架还放在被告店铺里，网购的退货退款期限已过期。
本案有争议的就是货架能否退货的问题，从原告、被告提供的聊天记录来看，如果不影响二次销售，七天内是可以进行退货退款的；根据2014年1月26日国家工商行政管理总局令第60号公布的《网络交易管理办法》第十六条规定，除特别商品外，网络商品经营者销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。因此，可以认定原告网购的货架是可以退换的。
本院认为，原、被告没有最终达成店铺转让协议，是因为被告当初没有征求其丈夫的意见而导致的；原告出于对被告的信赖，在没有交付定金的情况下就匆忙网购店铺货架，在被告建议让向网店退货或者换货时，原告就因为网店说不影响二次销售才可以退而犹豫不退货或者换货，导致被告不能接受同原告转购货架，造成原告购买的店铺货架闲置不用。
综上所述，导致原告购买店铺货架造成的损失，是原、被告双方都不诚实守信原因造成的，原、被告过错相当，各应负相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告邓某某网购的店铺挂衣货架款1140元，原、被告各承担50%，即由被告农某某付570元货款给原告邓玉蓉。
二、原告邓玉蓉网购的店铺挂衣货架（网店打包为四件尚未开封），原告邓某某自行处分50%，被告农某某自行处分50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年二月十三日
书记员 陆春行
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初113号
原告恭城县恭城镇汇盈铝材经营部，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路181号。
经营者任传胜，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。
被告李春佳，男，1992年4月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告李振，男，1993年7月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告恭城县恭城镇汇盈铝材经营部与被告李春佳、李振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告恭城县恭城镇汇盈铝材经营部之经营者任传胜及其委托代理人段友毅到庭参加诉讼，被告李春佳、李振经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因合伙从事房屋装修业务所需，到原告在恭城××自治县恭城镇城中西路经营铝材的店铺赊购铝材及玻璃配件。2016年1月2日，经双方结算，被告共欠原告货款40056元。其后，被告分三次给付了原告货款合计15000元，对余下的25056元，虽经原告多次催收，但被告至今未付。经协商无果后，原告现诉请法院判令被告给付原告铝材及玻璃配件货款25056元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件一份，拟证明原告身份的基本信息，符合本案的诉讼主体资格；
2、被告签名确认的送货单共八单，拟证明从2014年12月9日开始被告向原告赊购铝材及玻璃配件，至2016年1月2日止被告共欠原告货款40056元，之后被告分三次给付了原告货款15000元，目前尚欠货款25056元。
被告李春佳、李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告李春佳、李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据规则要件，能够反映被告李春佳、李振向原告赊购铝材及玻璃配件的基本情况及尚未偿还的具体金额，故本院依法将其作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李春佳、李振因从事房屋装修需要，从2014年12月9日开始陆续向原告赊购铝材及玻璃配件，至2016年1月2日止，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款40056元。其后，被告分期给付了原告货款共15000元，但对于余款25056元，被告在原告多次催收后至今未付。原告催收货款无果后向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案被告李春佳、李振因从事房屋装修事宜而向原告赊购铝材及玻璃配件，双方之间已形成买卖合同关系，各方应严格履行合同义务。原告依约履行了提供铝材及玻璃配件义务，而被告并未全额支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请两被告给付涉案货款之请求有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春佳、李振于本判决生效之日起十日内给付原告恭城县恭城镇汇盈铝材经营部货款25056元。
本案受理费426元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取213元，由两被告共同负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一七年四月十三日
书记员 龙燕萍
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市人民中级法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01205号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人田茹，正定县新安法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2012）正民北初字第00034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵某共育有儿子二人，长子王某乙已去世，王某丙系次子，赵某在给两个儿子分家时约定，每家各留两间房屋由老人居住。现赵某要求在王某丙家居住，并要求王某丙每月给付生活费500元、支付医疗费用。王某丙以无力负担为由不同意支付500元生活费。原审法院认为，子女均有赡养父母的义务，而赵某已属高龄，日常生活较为不便，现其要求在王某丙家居住符合法律规定，且合情合理，对此予以支持。王某丙称尚有其嫂，也应履行赡养义务，对此并无法律依据，不予采信。至于赵某要求王某丙每月支付500元生活费的诉讼请求，考虑到本地实际生活水平，以每月200元为宜，自2012年1月起开始履行。同时对赵某所主张的医疗费用，应由王某丙支付，但因尚未发生，故对此与不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审判决如下：一、原告到被告家居住，限被告在本判决生效后五日内安排赵某的住处。二、自2012年1月起，被告在每月的第一个星期日前付给原告生活费200元。本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。一审判后，王某丙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审判决认定事实错误，上诉人王某丙的哥哥王某乙2008年左右去世，后经人说和，王某乙房屋及财产全部由其妻子、女儿继承，王某乙的妻子、女儿也对被上诉人赵某尽赡养义务，原审法院至判决上诉人一人承担赡养义务系适用法律不当，且赵某共生育长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊、三女王某甲，原审法院只判决上诉人一人承担赡养义务系适用法律不当，原审法院应当依法追加被告，其未依职权追加系程序违法，故请求二审法院撤销原判，直接改判王某丙、王某乙妻女、王某丁、王某戊、王秀敏共同对赵某承担赡养义务，并且由上诉人王某丙与王某乙妻女为赵某提供住所，轮流居住。
经审理查明，原审判决查明认定的事实属实。
本院认为，子女对父母有赡养义务。王某丙称，赵某共生育有长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊、三女王某乙，在王某乙去世后，王某乙的妻女对赵某应尽赡养义务。但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，依据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人，故上诉人王某丙要求王某乙的妻女对赵某承担赡养义务没有法律及事实依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。虽然赵某还育有其他子女，但根据民事诉讼不告不理的原则，在原审法院征求赵某是否要求其他子女履行赡养义务时，赵某明确表示不同意追加其他子女的情况下，原审法院未追加其他子女参加诉讼并无不当。原审法院依据当地实际的生活水平所确定的赵某的生活费数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王晓娅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执188号
强健：
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告强健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初206号判决确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执188执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一七年四月十二日
书记员 于 丹
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初438号
原告韦某某，女，生于1990年8月8日，水族，贵州省三都水族自治县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1986年5月15日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理韦某某与杨某某关于离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案应收案件受理费130元，由原告韦某某负担。
审判员 成代龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李晓海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00287号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人乐某，男，1955年12月22日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月28日2时许，被告人乐某在武汉市汉阳区西大街青石桥小区附近，以人民币300元的价格，将6颗共净重0.56克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某，后被公安民警现场查获。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人夏某的证言，扣押物品清单，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，物证照片，办案说明及被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人乐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 益
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2068号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行
被执行人应玉儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01730号，依法向被执行人应玉儿发出执行通知书，责令被执行人应玉儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玉儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应玉儿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款港币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2068号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行
被执行人蔡善国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01730号，依法向被执行人蔡善国发出执行通知书，责令被执行人蔡善国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡善国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡善国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币2012858.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2068号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、蔡善国、应玉儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0283民初1730号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2016年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司已歇业，无可供执行财产。被执行人谢小东、吴利琴、蔡善国、应玉儿均去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月23日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金2000000元及相应利息。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、蔡善国、应玉儿对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费12858.50元、执行费22528.59元由六被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2068号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2068号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、蔡善国、应玉儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0283民初1730号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2016年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司已歇业，无可供执行财产。被执行人谢小东、吴利琴、蔡善国、应玉儿均去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年8月23日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金2000000元及相应利息。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴、蔡善国、应玉儿对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费12858.50元、执行费22528.59元由六被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2068号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十三日书记员  周梅舟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1453号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：彭措，1993年5月23日出生，男，藏族，住四川省阿坝县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第1012号刑事判决书。于2017年2月16日立案执行彭措罚金一案，执行标的26000元，执行费290元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初137号
原告：谭开巧，男，1957年9月8日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：谭立优，男，1979年4月10日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：陈兰菊，女，1982年7月7日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告谭开巧、谭立优、陈兰菊的委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告:德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
负责人：梁启柒，该社社长。
被告:梁进能，男，1964年11月18日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:梁乃信，男，1969年8月1日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:农邦奖，男，1974年3月20日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:梁浩，男，1981年8月15日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:谭开直，男，1968年5月4日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
谭开巧、谭立优、陈兰菊诉德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社、梁进能、梁乃信等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告谭开巧、谭立优、陈兰菊于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭开巧、谭立优、陈兰菊撤回起诉。
案件受理费4602元，依法减半收取1251元，由原告谭开巧、谭立优、陈兰菊负担。
审 判 长 卢 凤 秋
审 判 员 农 建 机
人民陪审员 岑 华 苏
appoint
二〇一七年二月四日
书 记 员 �黄郅翔
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初246号
原告：解要胜，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：周传，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告解要胜与被告周传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告解要胜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解要胜申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解要胜撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告解要胜负担。
审判员 岳文莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初206号
原告彭世强，又名彭检云，男。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告彭家伟，男。
委托代理人彭世勇。
原告彭世强诉被告彭家伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世强的委托代理人左鸫鸽、被告彭家伟及其委托代理人彭世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世强诉称，其父母于20世纪60年代在本村开垦了�三分的荒地，村小组于1970年左右将该土地作为自留地分配给其父母，其父母于1996年将该土地出借给被告种菜。现被告已将自己的房屋、土地全部出售，且已在城镇落户，而其父母已故，其已成年，需收回该土地自己耕种，但被告拒不归还。其于2015年10月份申请村、镇组织进行过调处，但未果；被告还毁损其在该土地上种植的种苗。被告强行霸占其土地和阻止其种植的行为已对其构成侵权，故诉至法院，要求：1、排除妨碍；2、被告返还其侵占的自留地；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭家伟辩称，原告诉争的土地并非是农村承包地，而是开荒地，其村共有三个村小组，其家为第一小组，原告家是第三小组，承包地归各村小组所有，但三个村小组对荒地并没有划分；原告父母在1996年以前已故，不可能在1996年出借土地；该土地是其在1981年以前与原告父母�过互换的方式取得的，当时其用100斤稻谷碾成的大米给原告父母，同时，其将自己自留地土地提供给原告父母制作了5000块建房子的土坯砖，为了弥补土地肥力损失原告父母才将该块地给其使用。其未将房屋、土地出售，其妻子也是农村户口；就双方诉争的土地，镇政府组织过调解，但未出具书面意见；按照法律规定，其耕种该荒地二十多年，该块荒地应归其所有。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告彭世强主张本案诉争土地系其父母出借给被告使用，现要求被告归还，而被告彭家伟辩解本案诉争土地系其与原告父母互换所得，应归其使用，但原告彭世强与被告彭家伟对本案诉争土地均未提供合法的土地使用权属凭证，且原告彭世强与被告彭家伟属于不同的村小组，本案诉争土地到底属于那个村小组�没有明确，因此，原、被告所争议问题的实质是土地使用权争议，应由相关部门处理，或由所在村小组对土地的权属予以明确，本案土地争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭世强的起诉。
案件诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年四月二十四日
书记员 谭新平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第23号
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯马某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役四个月，缓刑六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2013年12月29日起，至2014年6月28日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第23号刑事判决书。
审判员 郭容兴
二〇一三年十二月二十九日
书记员 曹洪玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初749号
原告梁海亮，男，1983年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈潜、何东梅，河南宇言律师事务所律师。
被告凌方，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告陈占良，男，1972年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告梁海亮与被告凌方、陈占良建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁海亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海亮撤回起诉。
案件受理费750元，由原告梁海亮负担。
审判员 隋 晴
二〇一六年二月二十一日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初749号
原告梁海亮，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人陈潜、何东梅，河南宇言律师事务所律师。
被告凌方，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告陈占良，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告梁海亮与被告凌方、陈占良建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁海亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海亮撤回起诉。
案件受理费750元，由原告梁海亮负担。
审判员 隋 晴
二〇一六年二月二十一日
书记员 魏红丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02077号
申请执行人高飞。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人高飞与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18912元，现该笔款项18912元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02077号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1626号
申请执行人陈娅玲，女，1969年5月14日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人陈健平，系陈娅玲丈夫。
被执行人张威斌，男，1994年11月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈娅玲依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2537号民事判决书,于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张威斌履行该判决所确定的义务，根据该判决，张威斌在判决生效之日起一个月内赔偿陈娅玲各项损失37634.72元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人张威斌配偶姚亚琪在交通银行的存款账户。现经调查被执行人张威斌的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈娅玲的本案债权暂未能受偿。因被执行人张威斌不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陈娅玲同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1998号
原告：田丙富，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：包长海，男，1988年10月15日生，蒙古族，农民。
原告田丙富与被告包长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
田丙富向本院提出诉讼请求：要求被告履行车辆买卖合同，协助办理车辆过户手续。事实和理由：2016年11月5日，原告购买被告×××号轿车，原告交付被告车款63000.00元，在办理车辆转籍手续时×××号轿车被他人诉讼保全，致使无法办理车辆转籍手续。
本院经审查认为，原告提供被告包长海的住址为乌兰浩特市和平街南滨河5号楼2单元501室，经核实，被告包长海住所地及经常居住地均非上述原告提供的地址，原告田丙富提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告田丙富的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告田丙富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长 周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初360号
原告：王志伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表�：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告王志伟诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有�公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初37号之二
原告内蒙古小肥羊肉业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济开发区。。
法定代表人：张占海，董事长。
原告内蒙古小肥羊食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人：王占河，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告北京草原兴牧科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼14层1701。
法定代表人：段福成，董事长。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司因与被告北京草原兴牧科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司撤诉。
一审案件受理费190843.56元，减半收取为95421.78元，由原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司负担，退回原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司95421.78元。
审 判 长 王丽英
审 判 员 印 帅
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第613号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人冼某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人李某某、冼某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人李某某、冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月10日23时10分许，被告人李某某驾驶摩托车搭载冼某某到海南地质物资供销公司门前，将一小包毒品（含氯胺酮成份）以人民币400元的价格卖给购毒人员徐某某。
公诉机关认为，被告人冼某某非法贩卖毒品氯胺酮5.4312克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某、冼某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月10日23时10分许，经事先电话联系，被告人李某某驾驶一辆女式摩托车搭载冼某某到海南地质物资供销公司门前，将一小包毒品（含氯胺酮成份）以人民币400元的价格卖给购毒人员徐某某。双方交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人李某某处缴获女式摩托车一辆；从被告人冼某某处缴获人民币400元；从购毒人员徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重5.4312克）。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场示意图及照片，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人李某某、冼某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冼某某非法贩卖毒品氯胺酮5.4312克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某、冼某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李某某、冼某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2013年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2013年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的人民币400元系毒资，女式摩托车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 华 洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异63号
异议人张家口市东源热力有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路22号。
法定代表人赵金宝，该公司董事长。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
申请执行人王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，张家口市桥东区同发钢管租赁站业主，住张家口市桥东区。
被执行人秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司，住所地秦皇岛市河北大街240号。
法定代表人王家生，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市安装工程公司，住所地秦皇岛市河北大街240号。
本院在执行王天宇申请执行秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司、秦皇岛市安装工程公司租赁合同纠纷一案中，异议人张家口市东源热力有限公司于2017年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张家口市东源热力有限公司称，秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司承揽了2010年我公司土建工程，当时约定的合同价款为532万元，截止到2017年4月13日，我公司已向其支付工程款（含借款、替付工程款）659.636444万元，因工程量有争议，需双方共同委托审计，现秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司不配合审计，异议人付款已经超出合同价款。贵院向我公司下达了履行债务通知书，并于2017年6月5日从我公司账户扣划了323032元没有法律依据，在双方没有审计的情况下，不能确定我公司是否欠款，贵院不能扣划我公司款项，请求将扣划我公司的款项返还。
本院查明，王天宇诉秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2011年8月1日作出（2011）东民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司与秦皇岛市安装工程公司共同于本判决生效后十日内一次性给付原告租赁费3856元,尚未退还租赁设备赔偿金41684元；支付逾期给付租赁费产生的违约金231元（自2011年4月1日至2011年8月1日以3856元为基数按日万分之五计算，此后至生效判决确定的实际履行期限届满之日止，仍按此计算违约金）。该判决已经发生法律效力。因秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司与秦皇岛市安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，王天宇向本院申请执行。本院于2012年12月31日向张家口市东源热力有限公司发出履行债务通知书，2016年9月19日向张家口市东源热力有限公司发出协助执行通知书，2017年4月7日再次向张家口市东源热力有限公司发出履行债务通知书，2017年6月5日本院扣划了张家口市东源热力有限公司银行存款323032元。2017年9月7日张家口市东源热力有限公司向本院书面提出执行异议，认为其与秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司未进行审计，其给付的工程款已超出，法院扣划其银行存款侵犯其合法权益。
另查，相关联案件（2013）东执字第461号执行案件向张家口市东源热力有限公司发出的法律文书均晚于本执行案件，异议人提出的执行异议及执行异议之诉均被驳回。
张家口市东源热力有限公司提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院2017年5月26日作出（2012）东执字第534、535-3号执行裁定书复印件一份、河北省张家口市桥东区人民法院2012年12月31日作出的（2012）东执字第534、535号履行债务通知书复印件一份、张家口市东源热力有限责任公司2013年1月4日强制执行异议书复印件一份、河北省建设工程施工合同复印件一份、凭证明细复印件一份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院于2011年8月1日作出（2011）东民初字第998号民事判决书一份、张家口市桥东区人民法院2016年9月19日作出的协助执行通知书一份、河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异42号执行裁定书、河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07执复28号执行裁定书。
本院认为，王天宇诉秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2011年8月1日作出（2011）东民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向张家口市东源热力有限公司于2012年12月31日发出履行到期债务通知书，2016年9月19日向张家口市东源热力有限公司发出协助执行通知书，2017年4月7日再次向张家口市东源热力有限公司发出履行债务通知书，而张家口市东源热力有限公司未提出异议，本院执行的其他相关联案件晚于本执行案件，且在法律规定的范围内已扣划了张家口市东源热力有限公司相关案款，本院于2017年6月5日扣划其银行存款符合相关法律规定。张家口市东源热力有限公司提交的证据不能证实其主张，故张家口市东源热力有限公司提出的执行异议理由不成立，且不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市东源热力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 忻盛功
审判员 张万明
审判员 张斐然
二〇一七年十月十日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1819号
原告：苏立颖，女，1984年2月17日生，住大连市沙河口区。
原告：杨久醇，男，2015年12月3日生，住大连市沙河口区。
法定代理人：苏立颖，（杨久醇母亲）。
原告：杨井林，男，1958年9月1日生，住大连市沙河口区。
三原告共同委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒯佳褀，总经理。
本院受理原告苏立颖、杨久醇、杨井林与被告达疆网络科技（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告达疆网络科技（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为受害人杨建夫在被告所运营的“达达”信息服务平台注册为用户并再线签署《注册协议》，根据协议第11.5条的约定，争议任一方有权将纠纷或争议提交送达平台住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，故本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案系侵权之诉，被告提出的注册协议约定的管辖不适用本案，因本案并非受害人与被告之间因“注册协议”产生的合同纠纷或争议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告达疆网络科技（上海）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋子淇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1819号
原告：苏立颖，女，1984年2月17日出生，住黑龙江省拜泉县。（第一原告）
原告：杨久醇，男，2015年12月3日出生，住黑龙江省依兰县。（第二原告）
法定代理人：苏立颖，女，1984年2月17日出生，住黑龙江省拜泉县。
原告：杨井林，男，1956年9月1日出生，住黑龙江省依兰县。（第三原告）
三原告共同委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒯佳琪，执行董事。
委托诉讼代理人：顾玺曦，男，该公司职员，住河南省郑州市二七区。
委托诉讼代理人：亓晓丽，女，该公司职员，住上海市闵行区。
原告苏立颖、杨久醇、杨井林与被告达疆网络科技（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏立颖、杨久醇、杨井林撤回起诉。
案件受理费12610元（原告已预交），由原告负担6305元，退回原告6305元。
审判员 张爱荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 柳 桢
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初138号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙三华，男，1981年4月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人龙三华犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙三华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月25日9时许，蓝山县公安局民警接群众报警后，对蓝山县新圩镇龙家坊村12组被告人龙三华的住处进行检查，在检查过程中，查获龙三华购买并用于吸食的毒品甲基苯丙胺疑似物，经对毒品甲基苯丙胺疑似物进行扣押、称重、提取样本并委托鉴定，扣押的甲基苯丙胺疑似物重111.1克，其成分为甲基苯丙胺和N-
苄基异丙胺。
为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人龙三华的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙三华非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙三华对公诉机关指控的非法持有毒品罪事实供认不讳，对公诉机关指控犯非法持有毒品罪表示认罪。被告人龙三华及辩护人盘锡助提出本案应以被告人龙三华实际购买的毒品10克以上不到11克的数量进行量刑的辩护意见。被告人龙三华没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月24日晚上11时，被告人龙三华购得10克冰毒、1克麻古（5个）后，拿出半克冰毒及半个麻古进行吸食，然后将剩下的四个半麻古和一小包冰毒以及两大包“跑得快”加水混合在一起，用于以后吸食。10月25日早上，公安民警到龙三华家里进行检查，将被告人龙三华进行混合的物品进行扣押，经称重、提取样本鉴定，扣押的淡红色混合物净重111.1克，其成分含甲基苯丙胺和N-
苄基异丙胺，其中甲基苯丙胺成分含量为2.6%。
上述事实，有以下证据证实：
被告人龙三华的身份信息。证明被告人龙三华具完全刑事责任能力。
抓获经过。证明被告人龙三华系2016年10月25日经侦查机关查获后到案。
被告人龙三华的供述。证明2016年10月24日晚上11时在家吸食冰毒，吸食完后将自己做的“冰壶”丢到一楼平台上。龙三华吸食的是甲基苯丙胺类毒品“冰毒”，吸食半克左右，吸的时候另外还加了半个麻古跟冰毒一起吸食。吸食完毒品以后就将剩下的四个半麻古和一小包冰毒以及两大包“跑得快”加了些水混合在一起，然后将这些混合物搅匀在一起放在二楼壁柜上，就回卧室睡觉去了。10月25日早上，公安民警到龙三华家里进行检查就将这一混合物扣押了，公安民警当着龙三华的面对这些混合物进行了称重，净重是111.1克。龙三华的这些毒品是在郴州买的，其中花100元购买麻古5个共1克，花500元购买冰毒一小包，（作为10个的量，每个1克），另花100元购买了一大包“跑得快”，该“跑得快”不晓得是什么东西。龙三华把这些东西混合起来是为了自己吸食得久一点。
证人肖某1的证言。证明肖某1有时和被告人龙三华一起吸食冰毒。
扣押、封存笔录，扣押物品清单，现�称重记录、照片。证明公安民警对在被告人龙三华家查获的粉红色毒品疑似物扣押、封存，经称重总共毛重112.53克，净重111.1克。
毒品取样笔录、物证检验报告。证明从被告人龙三华家查获的红色混合物内取样后经检验，检出甲基苯丙胺和N--苄基异丙胺成分。
肖某1尿液检测样本提取笔录、尿检呈阳性照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书。证明肖某1是动态管控的吸毒人员，2016年10月23日提取肖某1尿液检测呈阳性，经蓝山县公安机关认定为吸毒成瘾，于2016年10月25日被行政拘留12日。
被告人龙三华尿液检测样本提取笔录、尿检呈阳性照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书。证明被告人龙三华吸毒成瘾，是动态管控的吸毒人员，2016年10�25日提取被告人龙三华尿液检测呈阳性，于2016年10月25日被强制戒毒二年（2016年10月25日至2018年10月25日）。
物证鉴定书。证明从被告人龙三华家查获的淡红色混合物经取样检验，其中甲基苯丙胺成分含量为2.6%。
本院认为，被告人龙三华购买含甲基苯丙胺成分的毒品“冰毒”、“麻古”共计11克，在吸食不到1克后将之与其他物品混合至111.1克用于后期吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙三华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予追究刑事责任，本院予以支持。
本案被告人龙三华将“冰毒”、“麻古”、“跑得快”以及水分混合至淡红色混合物111.1克用于后期吸食的事实确实存在，有一系列查证属实的证据相互印证。被告人龙三华吸毒成瘾，将购买的10余克毒品与其他物品混合至111.1克�其主观上是为了用于自己吸食，不是为了稀释增加分量贩卖或分给他人吸食，不至于流入社会扩大危害，本院对被告人及其辩护人提出的以实际购买未混合的毒品重量作为量刑数量的辩护意见予以采纳。被告人龙三华归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙三华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈军辉
审判员 曾庆泉
审判员 廖慧晶
二〇一七年六月十二日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。