广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9156-9157、9160-9161、9163、9166-9170、9172-9180、9182-9184、9186、9189-9192、9194-9195、9197-9200、9202-9203、9205、9207-9214、9216、9218-9224、9226-9232、9234-9241、9244、9246-9254、9256-9270、9272-9276、9278-9281、9283-9317、9319-9323、9326-9342、9573、9575-9578、9580、9582-9583、9585、9587、9590-9599、9601-9603、9605-9612、9614-9616、9618、9620-9623号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，住址广东省兴宁市，系该公司员工。
被告刘明生等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告刘明生等人借款合同纠纷一百九十七案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》。约定原告提供金额不等贷款给各被告（贷款金额、贷款期限等详见附表）；多多信息公司为各被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；被告同意就合同项下贷款向多多信息公司支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由被告支付至原告指定的账户，由原告收取后转付多多信息公司；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、确认原告与各被告之间的借款合同解除；六、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉状主张的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告未按合同约定偿还本息及相关费用的，原告有权解除合同。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院酌定被告应支付的利息、违约金应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市多多小额贷款有限公司与各被告之间的《个人信用贷款合同》；
二、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至各被告实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡文娟（代）
附表
序号
案号
被告
贷款金额（元）
贷款期限（月）
开始拖欠贷款日（逾期日）
拖欠本金（元）
受理费（元）
刘明生
2015／1／29
王亘望
2015／1／13
陈羽
2015／1／24
吴建社
2015／1／12
方壮亮
2015／1／20
林本强
2015／1／12
黄苏宁
2015／1／18
许晓坤
2015／1／26
吴敏
2015／2／4
张学农
2015／1／14
黄建彬
2015／1／9
张福添
100000
2015／1／13
杨钦槟
2015／1／19
郭志强
2015／1／23
刘松青
2015／1／11
黄海波
2015／1／16
吴永鹏
2015／1／24
萧春庭
2015／1／31
阮黎川
2015／2／8
温雪莲
2015／1／11
徐鹏
2015／1／16
王建
2015／2／18
陈得伟
2015／1／12
王建平
2015／1／9
田苗苗
2015／1／21
孙孝昌
2015／1／22
ＸＸ
2015／1／27
吕懂德
2015／2／3
易敏
2015／1／19
刘晨亮
2015／1／24
龚华
2015／2／3
曾燕风
2015／1／23
曾仰怀
2015／1／22
梁焕南
2015／1／30
林晖鑫
2015／1／30
毕庆
2014／12／8
王兵
2014／8／26
王开盛
2014／10／27
李林
2014／9／27
罗苏玉
2014／9／11
许小莉
2014／11／15
黄俊忠
2014／10／18
舒乾坤
2014／11／22
张庆
2014／9／24
吴光勇
2014／10／11
罗振洲
2014／10／15
徐莹
2014／10／25
谢双剑
2014／8／25
朱浩
200000
2014／9／27
陈国锋
2014／8／28
宋茂生
2014／12／6
李宜坤
2014／12／6
范超
2014／11／11
姜成军
2014／10／12
唐凤
2014／11／13
乔本
2014／10／23
彭世彬
2014／9／23
李建优
2014／11／24
陆志敏
150000
2014／10／24
陈世华
2014／12／26
倪政逸
100000
2014／12／27
付桂华
2014／9／30
苏楚腾
2014／10／31
李东波
2014／11／2
澹台庆振
2014／9／7
叶德甫
2014／12／9
任浩天
2014／12／14
王秀玲
2014／11／23
刘运荣
2014／9／23
李旦青
2014／8／26
姜晓忠
2014／10／18
罗国彬
2014／9／24
胡道贤
2014／11／3
梁少玲
2014／11／4
林伟辉
2014／11／4
张波
2014／10／10
张文龙
2014／9／13
连丽平
2014／10／14
连显皞
2014／8／19
焦家杏
2014／8／26
何新月
2014／9／2
李云龙
2015／1／3
刘聪
2015／1／4
高军
2014／11／4
陈雨
200000
2014／10／4
成钱奇
2014／11／8
张泽尧
2014／9／17
吕容
2014／9／18
温春
2014／9／22
周剑光
2014／9／24
谢欣瑜
2014／9／28
吴广辉
2014／10／4
刘小文
2014／9／7
李盈生
2014／11／8
吴光前
2014／12／9
许世军
2014／12／15
欧阳银华
2014／11／15
叶才文
2014／10／22
周海青
2014／9／23
黄粤
2014／12／26
胡星云
2014／9／26
张晓红
2014／9／4
王创狮
2014／12／4
余增坪
2014／9／13
王常青
2014／10／18
尹春艳
2014／9／19
刘俊斌
2014／11／20
蒋四毛
2014／11／23
王锦顺
2014／12／26
张立
2014／10／1
李素娜
2014／11／3
许自来
2014／12／4
吴艳兰
2014／10／7
孙巍巍
2014／12／8
刘公平
2014／9／8
刘明杰
2015／1／9
崔国兴
2014／11／9
袁伟
2014／10／10
郭全喜
2014／9／10
官利勇
2014／12／11
熊兴辉
2014／11／11
刘荣清
2014／10／14
江德安
2014／9／18
焦前晚
2014／9／17
胡苏
2014／8／23
刘远
2014／9／22
郭林峰
2014／8／25
邓远喜
2014／11／29
孙俊丰
2014／11／1
卢建龙
2014／8／31
黄瑞展
2015／1／5
曾令应
2014／11／11
牛穗英
2014／11／5
关朗芬
2014／10／14
杨志
2014／9／18
李桂创
2014／12／28
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何权与南京华年信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\