上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14491号
原告：黄启昌，男，1944年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈绍云，女，1944年5月7日出生，汉族，住海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告：李亚特，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道龙泉巷46号。原告：黄书豪，男，2013年7月2日出生，汉族，住海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：李亚特，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道龙泉巷46号。原告：和子萱，女，2005年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：和蕾，女，1978年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。五原告共同委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区淞行路XXX号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人李浩顺，工作人员。被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人余天云，工作人员。原告黄启昌、陈绍云、李亚特、黄书豪、和子萱诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启昌、陈绍云、李亚特及五原告共同委托诉讼代理人张燕、被告巴士公司的委托诉讼代理人李浩顺、被告太平洋保险公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启昌、陈绍云、李亚特、黄书豪、和子萱向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告误工费人民币(以下币种均为人民币)12,200元、住宿费5400元、交通费1000元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、衣物损500元、赡养费295,568元、抚养费406,406元、律师费10,000元，以上费用要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分被告巴士公司全额承担。事实和理由：2016年6月14日，案外人刘某驾驶牌照号沪D9XX**的大客车(28路公交车)沿隆昌路由南向北驶至进控江路南约150米(公交车站)处停靠站上下客时，恰逢受害人黄迁由东向西准备上该车，案外人刘某未关好车门就驶离站点，致使黄迁从车右侧中部进入该车底部，并遭右后轮碾压受伤，经抢救无效死亡。杨浦交警队认定案外人刘某承担全部责任，黄迁无责任。肇事车辆属于被告巴士公司所有，事发时，案外人刘某系被告巴士公司工作人员。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此外，被告巴士公司曾垫付医疗费129,569.79元，输血费13,400元、火化费500元(一条腿)、医疗用具637元、现金10,000元，共计154,136.79元，同意在本案中一并解决。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和200,000元商业险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对丧葬费，认可32,706元；对误工费，原告不能证明误工人员与死者亲属关系，也没有充分证据证明收入损失，酌情认可5000元；对交通费不认可，原告没有提供交通费票据，而且交通费应包含在丧葬费内；对住宿费不认可，原告提供票据无法证明与事故关联性，且死者的直系亲属均在上海有住处，不会产生住宿费。而且即便产生住宿费，也包含在丧葬费中；对死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对赡养费不认可，死者父母有收入来源，且超过人均消费性支出；对抚育费数额认可；对衣物损认可300元；对律师费不予承担，不在保险范围内。对于巴士公司垫付的医疗费129,569.79元，输血费13,400元、火化费500元(一条腿)、医疗用具637元以及现金10,000元真实性认可，票据数额由法院核实。被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对律师费，认为原告该项诉请过高，认可6000元。对其他损失的意见，同被告太平洋保险公司一致。此外，被告巴士公司垫付医疗费129,569.79元，输血费13,400元、火化费500元(一条腿)、医疗用具637元以及现金10,000元，要求在本案中一并解决。本案经审理认定事实如下：1、2016年6月14日16时23分许，案外人刘某驾驶号牌为沪-D900**大客车(28路公交车)沿上海市杨浦区隆昌路由南向北行驶至进控江路南约150米处的公交28路隆昌路、控江路站点停靠站上、下客时，适逢受害人黄迁由东向西准备上案外人刘某驾驶的车辆，刘某在车门未关好时行车离开站点，致黄迁从该车辆右侧中部进入底部并遭受其右后轮碾压受伤，经交通大学医学院附属新华医院救治无效于2016年6月17日死亡。期间，被告巴士公司垫付医疗费129,569.79元，输血费13,400元、火化费500元(一条腿)、医疗用具637元、现金10,000元。2、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万商业险(没有投保不计免赔)，事故发生在保险期间内。3、事故发生时，案外人刘某被告巴士公司工作人员，正在履行职务行为。4、原告黄启昌、陈绍云系死者黄迁的父母；原告李亚特系死者黄迁的妻子，其与黄迁生育一子，即本案原告黄书豪。原告和子萱系死者黄迁与前妻和蕾生育的女儿。5、原告黄启昌、陈绍云、李亚特、黄书豪、和子萱为本次诉讼，支付律师费10,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与行人之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人刘某承担本次事故的全部责任，死者黄迁无责任。被告太平洋保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险和商业险，原告主张被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范畴内先行赔付予法有据，予以支持。肇事车辆未投保不计免赔险，故在商业险赔付中，被告太平洋保险公司扣除20%免赔率。案外人刘某系被告巴士公司工作人员，其因执行工作任务造成受害人黄迁损害的，由被告巴士公司承担侵权责任。由于黄迁死亡，其享有的权利由其权利继承人，即本案五原告依法主张。对于原告提出的诉讼请求：(一)误工费，原告未提供误工者与死者的亲属关系证明，仅凭误工证明也难以明确实际误工损失，本院采信被告的辩称。现被告同意酌情赔偿误工费5000元，本院予以准许；(二)丧葬费，依法确认为35,634元；(三)交通费，由法院酌定；(四)住宿费，虽然死者的直系亲属均在上海市，但是其妻子户籍浙江省温州市，近姻亲来沪悼念也是人之常情。住宿费，由法院酌定；(五)死亡赔偿金，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(六)精神损害抚慰金，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(七)赡养费，死者父母，即本院原告黄启昌、陈绍云均有退休收入，且高于上海市城镇居民人均消费性支出，本院不予支持；(八)抚养费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(九)衣物损，由本院酌定；(十)律师费，由本院根据损害后果和被告责任等因素确认。(七)、(八)两项均为被抚养人生活费内容，本院一并处理。关于被告巴士公司已垫付的费用，为避免累诉，经原告同意，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告黄启昌、陈绍云、李亚特、黄书豪、和子萱医疗费人民币10,000元、死亡赔偿金人民币60,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损人民币300元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告黄启昌、陈绍云、李亚特、黄书豪、和子萱死亡赔偿金人民币160,000元；三、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启昌、陈绍云、李亚特、黄书豪、和子萱误工费人民币5000元、丧葬费人民币35,634元、交通费人民币600元、住宿费人民币1000元、死亡赔偿金人民币839,240元、被抚养人生活费人民币406,406元、律师费人民币8000元、医疗费(含输血费)人民币132,969.79元、火化费人民币500元(一条腿)、医疗用具费人民币637元；四、原告黄启昌、陈绍云、李亚特、黄书豪、和子萱应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第一公共交通有限公司垫付费用总计人民币154,106.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21,680元，减半收取计人民币10,840元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。