wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催340号申请人：卢金伟，男，1952年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人卢金伟申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢金伟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢金伟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人卢金伟负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初129号
原告黄胜金，男，出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
原告黄胜金诉被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄胜金及其委托代理人刘玲珠到庭参加了诉讼，被告委托代理人谢跃健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、黄胜金申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付拖欠的2015年8月份工资3200元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金8000元；3.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付年休假工资4000元；4.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的高温津贴1200元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向黄胜金支付年休假工资1471元；2.佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司向黄胜金支付高温津贴1200元；3.驳回黄胜金的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6400元、年休假工资1471元、高温津贴1200元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2014年4月17日入职;
二、2015年8月28日，原告向被告发出解除劳动合同的通知；
三、原告的月平均工资为3200元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：光盘1张（包括视频1、2、3、4）及文字说明。
被告提供如下证据：顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况说明、陈XX社保参保历史查询、银行交易流水（2015年1月到8月工资发放情况）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、经济补偿金。原、被告双方一致确认双方的劳动关系由原告于2015年8月28日申请解除，因此原告获得经济补偿金的前提条件是其解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告主张其解除原因是被告将工厂从勒流搬迁至江门台山，从而改变了合同约定导致原告无工可做，被告对此否认。原告提供视频4段及文字说明，证明被告把机械搬走并要求原告到台山工厂上班，被告对视频1、2、4没有异议，承认是属于富华爆炸后被告安排部分员工去富华旧厂工作的现场，本院予以采信。被告对视频3的真实性予以否认，并提供原告主张的通话人员陈XX的社保参保记录证明其为富华公司员工。本院认为视频1、2、4所反映的内容属于工厂的合理运作，不能证明原告所主张的被告工厂搬迁的事实，原告无法举证证明通话人员的身份，本院对该证据不予采信，因此不能证明原告所主张的富盈公司搬迁至江门台山，要求原告改变工作地点。原告的解除理由不成立，原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。被告提供的顺德区市场监督管理局勒流分局出具的情况证明与本案无关，本院不予采信。
二、年休假工资和高温津贴。原告在本案中要求被告支付的应休带薪年休假工资1471元、高温津贴1200元与顺劳人仲案终字[2015]2998号仲裁裁决书的裁决一致，被告则在收到顺劳人仲案终字[2015]2998号仲裁裁决书后没有起诉，视为双方均服裁，本院予以确认，被告应支付原告应休年带薪休假工资1471元、高温津贴1200元。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发[2012]118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告黄胜金应休带薪年休假工资1471元；
二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告黄胜金2014年6月1日至2015年8月31日之高温津贴1200元；
三、驳回原告黄胜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎子豪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执559-2号
申请执行人：余金水。
被执行人：蒋晨。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执559-2号裁定书，于2016年04月19日向被执行人蒋晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晨在交通银行6213账户内存款人民币512420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第765号
申请执行人董有才，男，1942年2月23日出生，满族，小学文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纳学锋，男，1973年6月15日出生，回族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
关于董有才申请执行纳学锋民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1247号民事调解书，已依法向被执行人纳学锋送达了执行通知书，责令被执行人纳学锋向申请执行人董有才偿还借款16200.00元，另负担案件执行费143.00元，共计16343.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人纳学锋可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人纳学锋其他可供执行的财产线索。经双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请人董有才书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1247号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第765号
申请执行人刘朝兴，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市千立贸易有限公司，住所地：福建省永安市中山路388号月亮之上A区A2-1702室。组织机构代码：72793026-8。
法定代表人石千立。
被执行人石千立，男，汉族，1964年6月4日出生。
申请执行人刘朝兴与被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）永民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘朝兴于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立支付案件款人民币1725155元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立纳入失信被执行人名单，本院于2015年4月30日依法查封了被执行人永安市千立贸易有限公司所有的闽G×××××号丰田皇冠牌轿车、闽G×××××号现代牌轿车和闽G×××××宝马牌轿车，现因上述三辆轿车的首先查封人为朱小妹，查封的上述三辆轿车价值不足以清偿在先查封的申请执行人的债权。此外被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第765号
申请执行人龚石荣，男，汉族，经商，住龙岩市上杭县。
被执行人陈景堂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龚石荣与被执行人陈景堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）永民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的80000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1750号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第765号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第765号
申请执行人郭开峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郭开峰与瞿兴龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）永民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭开峰申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人瞿兴龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人瞿兴龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张增奎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7139号
原告：王钦福，男，1963年6月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：陈光俊，男，1950年11月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：钟梅琴，女，1952年10月12日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告王钦福与被告陈光俊、钟梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王钦福的委托诉讼代理人游辉到庭参加诉讼；被告陈光俊、钟梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦福诉称：两被告系夫妻关系。原、被告经案外人王命太介绍相识后成为朋友。1998年6月18日，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款4万元，约定月利息按2.5%计算，未约定还款期限，原告将借款4万元通过王命太交给被告，同时由被告陈光俊出具一张借条通过王命太交给原告收执。上述借款系被告陈光俊、钟梅琴婚姻关系存续期间的共同债务，被告钟梅琴有共同偿还的责任。请求依法判决被告陈光俊、钟梅琴共同偿还原告王钦福借款本金人民币4万元和利息，利息按月利率2%从1998年6月18日起计至款目还清之日止。
被告陈光俊、钟梅琴未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈光俊、钟梅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、被告陈光俊出具的借条、两被告的户籍证明函和婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张被告陈光俊出具借条向其借款4万元，有被告陈光俊出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告陈光俊应偿还上述借款。原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，未违反相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告陈光俊在与被告钟梅琴夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告钟梅琴应与被告陈光俊共同承担上述借款的清偿责任。被告陈光俊、钟梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈光俊、钟梅琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王钦福借款本金人民币4万元及其利息，借款利息按2%自1998年6月18日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5224元，由被告陈光俊、钟梅琴共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初7139号原告：王钦福，男，1963年6月9日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：陈光俊，男，1950年11月7日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：钟梅琴，女，1952年10月12日出生，汉族，住址福建省福清市。原告王钦福与被告陈光俊、钟梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王钦福的委托诉讼代理人游辉到庭参加诉讼；被告陈光俊、钟梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦福诉称：两被告系夫妻关系。原、被告经案外人王命太介绍相识后成为朋友。1998年6月18日，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款4万元，约定月利息按2.5%计算，未约定还款期限，原告将借款4万元通过王命太交给被告，同时由被告陈光俊出具一张借条通过王命太交给原告收执。上述借款系被告陈光俊、钟梅琴婚姻关系存续期间的共同债务，被告钟梅琴有共同偿还的责任。请求依法判决被告陈光俊、钟梅琴共同偿还原告王钦福借款本金人民币4万元和利息，利息按月利率2%从1998年6月18日起计至款目还清之日止。被告陈光俊、钟梅琴未作答辩，也未举证、质证。因被告陈光俊、钟梅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。上述事实有原告的身份证复印件、被告陈光俊出具的借条、两被告的户籍证明函和婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。本院认为，原告主张被告陈光俊出具借条向其借款4万元，有被告陈光俊出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告陈光俊应偿还上述借款。原告自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，未违反相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告陈光俊在与被告钟梅琴夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告钟梅琴应与被告陈光俊共同承担上述借款的清偿责任。被告陈光俊、钟梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈光俊、钟梅琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王钦福借款本金人民币4万元及其利息，借款利息按2%自1998年6月18日起计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5224元，由被告陈光俊、钟梅琴共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年六月十九日书 记 员  周伟鹰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2383号
原告田强。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被告张晓波，无职业。
被告周志伟，无职业。
委托代理人张晓波，基本情况同上。
被告靳怀成，无职业。
委托代理人张晓波，基本情况同上。
原告田强诉被告张晓波、周志伟、靳怀成健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年5月23日、6月17日公开开庭进行了审理。原告田强及其委托代理人史锦岭，被告张晓波，被告周志伟的委托代理人张晓波，被告靳怀成的委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月13日在天津市河东区富民路滨河小区对面，因挪车方式纠纷，被告张晓波伙同被告周志伟、被告靳怀成将原告打伤。后原告报警，天津市公安局河东分局依法对三被告处以行政拘留15天的处罚。原告被打伤后到天津市第三中心医院就诊，三被告的行为造成原告颈椎挫伤、背部挫伤、左肘部挫伤、膝盖韧带损伤、头外伤、脑震荡、听力下降等伤情，三被告至今未对原告进行任何民事赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12013.13元、鉴定费150元、护理2100元、营养费1800元、交通费900.3元、误工费14400元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、公安机关出具的诊断证明书复印件2张；
2、行政处罚决定书复印件3张；
3、医疗费票据复印件1组；
4、误工证明1份；
5、护理费发票及护理协议复印件1组；
6、诊断证明书复印件1组；
7、交通费票据复印件1组。
被告张晓波、周志伟、靳怀成辩称，不同意原告的诉讼请求。事情的起因在原告，是由于原告骂被告张晓波，被告张晓波告诉了原告这不是被告张晓波的车，原告还骂被告张晓波，而且原告先把被告张晓波推倒，被告张晓波才还手的，后来原告的妻子也打被告张晓波，还有一个人拿着铁锨打被告张晓波，所以被告周志伟、靳怀成才去把铁锨抢过来，才打在一块的。
被告张晓波提交如下证据：
1、影像诊断报告复印件2张；
2、公安机关出具的诊断证明书复印件1张。
被告周志伟、靳怀成未提交证据。
本院自天津市公安局河东分局富民路派出所调取询问笔录复印件1组及事发时录像1段。
经审理查明，2015年6月13日晚20时20分左右，被告张晓波在天津市河东区富民路滨河小区门口对面路边烧烤摊附近，因挪车与原告发生纠纷，被告张晓波伙同被告靳怀成、周志伟将原告打伤。次日凌晨原告到天津市第三中心医院就诊，2015年6月16日天津市第三中心医院为原告出具诊断证明书显示诊断结果为：“骨科：颈椎挫伤、背部挫伤、左肘部挫伤；神经外科：头外伤、头皮肿胀、脑震荡；耳鼻喉：鼻挫伤、耳外伤后听力下降”。2015年7月3日天津市第三中心医院为原告出具诊断证明书显示诊断结果为：“1、颈椎挫伤；2、颈椎间盘突出；3、右膝挫伤；4、右膝前后交叉韧带及外侧副韧带挫伤”。
原告在2015年6月14日至2016年3月3日期间共花费医疗费11836.23元。2015年10月8日向天津市法医学鉴定中心交纳鉴定费150元。
2015年6月15日原告与天津市河东区勤业康艺家政服务部签订陪护协议合同，约定自2015年6月15日至2015年6月19日该服务部派护工为原告提供陪护服务，为此收取原告陪护费2100元。
2015年11月3日天津市上东装饰装修有限公司为原告出具误工证明，载明原告在其单位担任装饰水电职务，月收入为3200元，因被人打伤于2015年6月14日至2015年10月31日未上班工作，扣发期间工资14400元。
2016年1月22日天津市公安局河东分局分别对三被告作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告、被告张晓波提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张晓波与原告因挪车发生纠纷后应当保持冷静，妥善解决纠纷，现被告张晓波未能保持冷静，而是伙同被告靳怀成、周志伟将原告打伤，且公安机关就此对三被告作出了相应的行政处罚，因此三被告应对原告因本次受伤造成的损失依法承担连带赔偿责任。但对于原告请求的过高部分和不合法部分，本院不支持。本院根据原、被告提供的证据，结合本市上一年度相关统计数据，确认如下：
关于医疗费12013.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，其医疗费数额为11836.23元。
关于鉴定费150元。该费用系原告的合理支出，本院予以确认。
关于护理费2100元。根据《解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”为此原告向本院提供了护理合同及护理费发票加以证明。该部分损失为原告的合理损失，本院依法予以确认。
关于营养费1800元。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现原告未提供医疗机构出具的相关意见，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费900.3元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告主张该项支出系原告因就医实际发生的费用，但原告提交的部分交通费票据与其就医时间、次数不符，本院根据原告伤情及就医地点、次数酌情确定原告的交通费损失为800元。
关于误工费14400元。根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”为此原告提供了天津市上东装饰装修有限公司开具的误工证明加以证明。现原告主张的误工期限为2015年6月14日至2015年10月30日，对此原告提交了相应的诊断证明书加以证明，故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告张晓波、周志伟、靳怀成连带赔偿原告田强医疗费11836.23元、鉴定费150元；
二、本判决生效之日起十日内被告张晓波、周志伟、靳怀成连带赔偿原告田强护理费2100元、交通费800元、误工费14400元；
三、驳回原告田强的其他诉讼请求。
如果被告张晓波、周志伟、靳怀成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓波、周志伟、靳怀成连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1126号
原告罗万学，男，汉族。
被告张忠一，男，汉族，。
本院于2014年3月24日立案受理了原告罗万学诉被告张忠一劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李红新于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万学、被告张忠一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万学诉称，2012年8月起，原告就在被告经营的攀枝花市东区众友石材经营部（下称经营部）工作，但经营部一直未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社保。2013年5月初，经营部以停业为由终止了与原告的劳动关系。原告工资构成为保底工资3000元加效益提成，月平均工资为3500元左右。原告认为，被告依法应承担经营部未签订劳动合同、未缴纳社会保险、无故解除劳动关系的责任。原告遂起诉，请求判令被告支付双倍工资24500元、养老保险补偿金3500元、解除劳动合同经济补偿金3500元，合计31500元。
被告张忠一辩称，原告只是被告聘用的临时工。被告只是个体工商户，无法为原告缴纳社保。被告已足额向原告支付了工资，被告不应再向原告支付双倍工资、缴纳养老保险、解除劳动合同补偿金。
审理查明，被告为经营部的业主。2012年8月，经营部聘用原告从事装载机操作工作，其工资为保底工资3000元加效益提成。2013年1月、2月，经营部停产。2013年5月初，经营部因停止生产经营，并与原告解除聘用关系。2013年10月28日，经营部在工商行政管理局登记注销。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、注销税务登记申请审批表、核准停业通知书、东区国家税务局税务事项通知书、准予登记通知书。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案中，经营部已注销，被告作为经营部业主，依法应以自己财产对经营部债务承担民事责任。经营部生产经营期间，原告与经营部之间已形成事实劳动关系。个体工商户属于个体经济组织，具备劳动法律关系的主体资格，应在用工过程中与劳动者签订书面劳动合同。经营部未与原告签订劳动合同，显属违法，应承担未与劳动者订立书面劳动合同的法律责任。考虑经营部停产二个月的实际情况，被告应向原告支付六个月未签订劳动合同二倍的工资，即3000元／月×6月=18000元。用工单位为劳动者缴纳社会保险，属劳动保障行政部门监督管理法定职责，因此，本院对原告要求被告支付养老保险补偿金3500元的诉请不予支持。原告离开经营部应视为双方经协商一致解除了劳动关系，故原告要求支付解除劳动关系经济补偿金依法有据，应予支持。被告应按照一个月工资的标准向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。被告提出经营部是个体工商户、与原告是临时聘用关系以及被告不应支付双倍工资、解除劳动合同补偿金等抗辩意见，缺乏依据，不应采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、张忠一于本判决生效后三日内一次性支付罗万学未签订劳动合同双倍工资18000元、解除劳动合同经济补偿金3000元，合计21000元。
二、驳回罗万学的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由张忠一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 智
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00341号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月11日因涉嫌过失致人死亡被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月7日，被告人张某驾驶联合收割机收麦时将陶某某轧倒，致其死亡。公诉机关提供了被告人供述和证人证言等证据，认为被告人张某的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年6月7日10时许，被告人张某驾驶皖NJ**-25221号联合收割机在蒙城县板桥集镇瓦埠村李庄收割小麦，向后倒车过程中将在车后捡拾小麦的陶某某（女，1943年4月10日出生）轧死。案发后，被告人张某赔偿被害人家人经济损失12万元，并取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍证明，证明被害人陶某某的自然状况。
2、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。
3、（蒙）公（刑）鉴（尸）字（2014）079号法医学尸体检验分析意见，证明陶某某系现场收割机直接作用致重度颅脑损伤死亡。
4、协议书、收条和方林先证言，证明案发后，被告人张某赔偿被害人家人经济损失12万元，并取得被害人家人谅解。
5、证人方某甲、方某乙、方某、褚某、李某某证言，证明2014年6月7日10时许，被告人张某驾驶皖NJ**-25221号联合收割机在蒙城县板桥集镇瓦埠村李庄李某某地里收割小麦，向后倒车过程中将在车后捡拾小麦的陶某某轧死。
6、被告人张某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人张某在操作收割机时，由于疏忽大意致被告人陶某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在案发后赔偿被害人家人经济损失，并取得被害人家人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年八月八日
书记员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4438号
原告付国静，女，汉族，1957年10月27日生，住。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所春城路C2-13号地块房地产中心层。
法定代表人刘卫高，董事长
委托代理人浦伟，罗婧，公司法务，特别授权代理。
本院审理原告付国静诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告付国静于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付国静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，�余部分50元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚思雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保608号
申请人：姜秀，女，汉族，1981年7月16日生，住山东省胶州市。
被申请人：青岛丰赫成商贸有限公司，住所地胶州市常州路水寨花园小区17号楼1层网点。统一社会信用代码：9137028107327888XY。
法定代表人刘振，总经理。
本院在审理申请人姜秀与被申请人青岛丰赫成商贸有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，申请人姜秀向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛丰赫成商贸有限公司名下银行存款1000元或查封同等价值的财产，担保人ＸＸ文以其所有的鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆向本院提供担保
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3810号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛丰赫成商贸有限公司名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人ＸＸ文以其所有的鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初121号
原告：张永健。
被告：刘伟艳。
被告：王敏杰。
原告张永健因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘伟艳归还借款本金人民币60000元及利息人民币12000元（利息自2015年1月14日起按2%计算至本金还清之日止，利息现暂计算至2015年11月14日为12000元）；2、被告王敏杰承担连带偿还责任。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理，原告张永健到庭参加诉讼，被告刘伟艳、王敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月14日，被告刘伟艳以生意周转为由，向原告张永健出具借条一份借款人民币60000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限；被告王敏杰在担保人一栏签字担保。原告于当日以现金支付方式将借款本金60000元交付给被告。借款后，被告仅按约支付了一个月的利息1200元，本金60000元及剩余利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟艳于本判决生效之日起�日内归还原告张
永健借款本金60000元及利息（该利息从2015年2月14日起按月利率20‰计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告王敏杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘伟艳、王敏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 席淑红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第656号
申请执行人娄渊安，男，1967年8月13日生，汉族。
被执行人鹤壁晴阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄渊安与执行被告鹤壁市晴阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 候 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第656号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在XX银行山亭支行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 王 勇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第52号申请人：李延华。男，1934年9月26日出生，汉族，冀州市徐庄乡徐庄村1005号。被申请人：焦洪亮。男，43岁，汉族，冀州市冀州镇焦阳村187号。申请人李延华诉与被申请人焦洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人焦洪亮驾驶的冀T733**号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人焦洪亮驾驶的冀T733**号重型自卸货车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年七月二十日书记员郑晓娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01163号
原告：陈某，干部。
被告：库某，退休职工。
原告陈某与被告库某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告库某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与库某于1987年1月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子。婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合及库某对家庭不闻不问，为家庭琐事发生争吵，且平时双方也缺乏沟通与交流。现已分居生活，故起诉请求依法判令其与库某离婚；夫妻共同财�依法分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供武穴市民政局婚姻登记处于2015年6月8日出具的婚姻登记记录查询证明一份（复印件），拟证明陈某与库某系合法夫妻关系。
被告库某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告陈某提供的证据，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：陈某与库某于1987年1月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1988年12月25日生长女陈某甲，1993年10月9日生次女某乙，1994年12月20日生子陈某丙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。陈某于2015年6月11日具状起诉，要求与库某离婚。
本院认为：一、原告陈某与被告库某属合法婚姻，双方共同生活近二十七年有余，并在共同生活期间生育二女一子，婚前应有较�的感情基础。婚后双方虽发生争吵，但只要双方在今后的生活中，为家庭着想，为子女考虑，相互间多沟通、多交流，互相谅解，互相尊重，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告陈某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某要求与被告库某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年九月十四日
书记员 李金盛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1315号
原告：张陆军，农民。
委托代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：张东学，农民。
原告张陆军诉被告张东学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陆军及其委托代理人梁占强到庭参加诉讼，被告张东学经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张陆军诉称，被告承包霸州市杨芬港乡大王庄村一农户家瓦工工程，并雇佣我等人到该处干活。2014年8月29日，被告之子张永刚驾驶羚羊汽车载乘被告及我等四人到大王庄村干活，途中发生交通事故，致使我受伤。经中间人刘少发调解，被告自愿赔偿我除住院费、生活费以外的各项经济损失共计80000元，并分两次给付。但时至今日，被告只给付我9000元赔偿款后，便不再理睬我。我经多次找被告催要赔偿款遭拒后，无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行协议内容，给付我赔偿款71000元。
被告张东学在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张东学系固安县南宋村一包工头，从事农村建房。原告系霸州市南孟镇宋村人，以前双方互相认识。2014年8月份被告雇佣原告跟随其从事建房工作，被告负责提供交通工具。2014年8月29日被告之子张永刚驾驶无牌照羚羊汽车拉被告、原告及其他工人到霸州市杨芬港乡大王庄村干活。当行驶到霸州市康仙庄乡高家坟村发生交通事故，致使原告右臂左尺骨近端粉碎性骨折、右前臂皮擦伤，原告被送往天津市天穆骨科医院住院治疗。原告共住院治疗24天，花费医药费29000多元，均有被告负担。出院后原告、被告就此事经中间人霸州市杨芬港乡阙里墅村刘少发调解，双方于2014年9月24日在中间人刘少发家达成协议：被告张东学2014年给付原告40000元；2015年6月给付原告40000元，2015年6月一次性结清。被告赔偿原告的80000元费用包括误工费、营养费、二次手术费、护理费、交通费及精神抚慰金。双方达成协议后，被告张东学只给付了原告9000元，此后拒绝给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的协议一份、中间人刘少发的书面证明一份、刘少发的身份证复印件一份及双方协商此事的录音资料一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张东学雇佣原告张陆军从事农村房屋建筑工作，原告提供劳务活动，故双方之间成立雇佣劳动关系。作为雇员的原告张陆军在从事雇佣活动中受伤，致使人身遭受损害，作为雇主的被告张东学应当承担赔偿责任。本案中原告张陆军跟随被告干活，在上班途中发生交通事故致使原告受伤，被告赔偿原告医药费等费用后双方达成协议：被告赔偿原告误工费、营养费、二次手术费、护理费、交通费及精神抚慰金共计80000元。本协议系双方意思的真实表现，并不违反有关法律规定，故本协议合法有效。除去被告已支付9000元外，被告应再给付原告赔偿款71000元，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张东学于本判决生效后起十日内一次性给付原告张陆军赔偿款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1315号
原告张某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王家付于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费150由原告负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 婕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢117号
申请执行人江苏省中全建筑工程有限公司
被执行人河北仁和建设工程有限责任公司
被执行人河北香江房地产开发有限公司
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司
申请执行人江苏省中全建筑工程有限公司向本院申请执行河北省石家庄市中级人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取强制措施并执行完毕，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢117号
申请执行人江苏省中全建筑工程有限公司
被执行人河北仁和建设工程有限责任公司
被执行人河北香江房地产开发有限公司
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司
申请执行人江苏省中全建筑工程有限公司向本院申请执行河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2015）晋商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取强制措施并执行完毕，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔亚华
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初91号
原告：青波，男，生于1986年1月5日，汉族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，个体工商户。
被告：杨花，女，生于1974年1月1日，住云南省普洱市江城县，个体工商户。
原告青波与被告杨花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青波到庭参加了诉讼，被告杨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨花偿还原告欠款11090元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨花于2010年至2013年期间向原告青波赊购猪肉，欠下猪肉款11090元，定于2016年4月1日偿还，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告杨花于2010年至2013年期间先后向原告青波赊购猪肉，共计欠下猪肉款11090元，定于2016年4月1日偿还，并由被告杨花向原告青波出具了欠条，载明“本人（杨花）于2010年至2013年期间向青波购买猪肉，今欠下金额为人民币11090元，定于2016年4月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日10元执行。欠款人：杨花”。原告青波于2017年3月1日向本院提起诉讼。
原告青波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告猪肉款11090元的事实。因被告杨花拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该组证据其形式和要件全面，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告青波已向被告杨花提交了其所购买的猪肉，并由被告杨花向原告青波出具了欠条，定于2016年4月1日偿还，双方之间已形成了买卖合同关系，原告青波要求被告杨花履行给付价款的诉讼理由，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告青波的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨花于本判决生效之日起三日内向原告青波偿还欠款11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告杨花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年四月二十一日
书记员 佐江琴
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执363号
申请执行人刘玉英，女，1960年8月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人刘玉英与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1405号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初561号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘国军，男，1977年4月14日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘国军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1679号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西逸隆贸易有限公司。
被执行人西安裕强石材有限公司。
被执行人郭建，男，1989年10月16日出生。
被执行人林美兵，女，1990年7月16日出生。
被执行人林雅菊，女，1973年3月15日出生。
被执行人詹培松，男，1972年10月8日出生。
被执行人肖传峰，男，1973年12月29日出生。
被执行人兰银凤，女，1974年3月16日出生。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西逸隆贸易有限公司、西安裕强石材有限公司、郭建、林美兵、林雅菊、詹培松、肖传峰、兰银凤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2016）陕证执字第149号执行证书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为3056261.99元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西逸隆贸易有限公司、西安裕强石材有限公司、郭建、林美兵、林雅菊、詹培松、肖传峰、兰银凤名下暂无可供执行的财产，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1679号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月五日
书记员 王 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5615号
原告:刘运,男,1985年5月25日出生，汉族，居民，住连云港新浦区。
被告:李丽,女,1989年6月24日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人李杰（系被告李丽叔叔），男，1963年10月4日出生，居民身份证号吗320723196310044450，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告刘运与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告刘运于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告刘运负担。
审判员 陶亚明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊倩倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2112号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某，因本案，于2016年11月19日�刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人王允庆，广东海埠律师事务所律师。
辩护人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2046号起诉书指控：2016年11月19日，被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为125.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人认罪态度好、主观恶性小、建议对其适用缓刑的辩护意见。
审理�定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2112号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某，因本案，于2016年11月19日�刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人王允庆，广东海埠律师事务所律师。辩护人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2046号起诉书指控：2016年11月19日，被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为125.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人认罪态度好、主观恶性小、建议对其适用缓刑的辩护意见。审理�定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十一月二十九日书记员  吴恩玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第238号
原告石甲。
委托代理人叶××。
被告石乙。
原告石甲与被告石乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年3
月19日诉至本院，本院于当日受理。由审判员张立雄依法适用
简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告石甲
委托代理人叶××到庭参加了诉讼，被告石乙经本院传票传唤
无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，2006年9月11日被告石乙因资金周转需要
分两次向原告借款96660元和29万元，总计人民币386660元，
由被告所立的借条为凭。后经原告向被告催讨，被告一直借故
拖欠。故原告诉请判决被告石乙归还借款386660元及相应利息
（按同期银行贷款利率从借款之日起计算至实际还款之日止）
。
被告石乙未作答辩。
本院经审理查明：2005年开始，被告石乙因资金周转需
要多次向原告石甲借款，截止2006年9月11日经结算，被告石
乙结欠原告石甲借款本金290000元，利息按月息2分计算，结
利息款96660元，由被告分别出具两份欠款欠据交原告收执。
该欠款欠据无约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至本院。
以上事实，由原告户籍信息、被告户籍证明、两份欠款
欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告石乙欠原告石甲借款本金290000元和利
息款96660元，有被告石乙出具的欠款欠据为凭，可以认定。
原告诉求被告支付欠款合计386660元，有事实依据，本院予以
支持。对原告主张利息的诉求，根据我国合同法规定，自然人
之间借款未约定利息的，视为不支付利息。故不予支持。被告
石乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告
所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六
条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告石乙应于本判决生效后十五日内支付原告石甲借款
本金及利息合计386660元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7100元，减半收取3550元，由被告石乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 朱佳晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第889号
原告李海文，女，1969年2月2日出生，汉族，住长兴县雉
城镇金陵中路67号。
被告黄勤生，男，1970年1月22日出生，汉族，住长兴县
雉城镇陆汇头村下落自然村83号。
被告陆水琴，女，1972年12月10日出生，汉族，住长兴县
雉城镇陆汇头村下落自然村83号。
被告张福全，男，1972年3月20日出生，汉族，住长兴县雉
城镇水木花都10幢1单元801室。
原告李海文与被告黄勤生、陆水琴、张福全民间借贷纠纷
一案，原告于2009年8月10日诉至本院。本院受理后，依法由
审 判 员 马 正 乾 担 任
审 判 长 ， 会 同
代理审判员 赵耀中、人民陪审
员陈小勤组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理
。原告李海文到庭参加诉讼，被告黄勤生、陆水琴经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（在庭审前原告已撤回对被
告张福全的起诉）。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告黄勤生、陆水琴生产经营需要于2009年4
月24日向原告借款10万元，约定月利息四分半，借款期限至20
09年7月23日，并由被告张福全提供担保，被告黄勤生、陆水琴、张福全均签字确认。到期后，原告多次催讨，被告未予归
还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告
借款10万元及利息1950元（利息以本金10万元、月利息2.5％
，从2009年7月27日计算至2009年8月21日）；2、由被告承担
本案诉讼费用。
被告黄勤生、陆水琴未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告黄勤生的身份证复印件一份及被告黄勤生、陆水琴
《结婚证》复印件二份，证明被告黄勤生、陆水琴的身份情况
以及该两被告于1996年12月26日登记结婚至今；
2、《抵押借款协议》（原件）及《借条》（原件）各一份
，证明被告黄勤生、陆水琴因生产经营需要于2009年4月24日
和原告签订《抵押借款协议》，约定被告黄勤生、陆水琴向原
告借款10万元，并约定借款期限至2009年7月23日止、月利息
四分半，利息按月支付，由被告张福全提供担保，被告黄勤生
、陆水琴、张福全均在该协议上签名确认；2009年4月27日原
告李海文将10万元借款交付被告黄勤生。
被告黄勤生、陆水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告黄勤生、陆水琴未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合
法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下，被告黄勤生、陆水琴因生产经营需要于2009年4月24日和原
告签订《抵押借款协议》，约定被告黄勤生、陆水琴向原告借
款10万元，借款期限至2009年7月23日止、月利息四分半，利
息按月支付，由被告张福全提供担保。被告黄勤生、陆水琴、
张福全均在该协议上签名确认。2009年4月27日原告李海文将1
0万元借款交付被告黄勤生。到期后，原告多次催讨，被告未
予归还，纠纷成讼。
在本案诉讼过程中，原告李海文和被告张福全达成由被告
张福全承担4万元的保证责任、原告李海文自愿放弃被告张福
全对被告黄勤生、陆水琴本案所涉借款本息中其余款项的保证
责任的和解协议。被告张福全已于2009年12月15日支付原告李
海文4万元，原告李海文于同日向本院申请撤回对被告张福全
的起诉，本院现已裁定予以准许。
本院认为，原告李海文与被告黄勤生、陆水琴之间的民间
借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。原告李海文在向被告黄勤生、陆水琴提供借款后，即对被告
享有相应的债权，被告即负有归还借款的义务，而被告在原告
的催讨下未能归还借款，应承担清偿责任。鉴于原告李海文和
被告张福全在本案诉讼过程中达成和解，由被告张福全承担4
万元的保证责任，原告放弃被告张福全对其余借款本息的保证
责任，被告张福全已履行了4万元的支付义务，且原告向本院
申请撤回对被告张福全的起诉，本院现已裁定准许，故原告要
求被告黄勤生、陆水琴共同给付借款10万元诉请中的6万元诉请，本院予以支持，对其余4万元的诉请，本院不予支持。虽
然原告和被告黄勤生、陆水琴约定月利息为四分半（即4.5％
），但现原告要求两被告按月利息2.5％支付利息1950元的诉
讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告黄勤生、陆水琴共同给付原告李海文借款6万元及
利息1950元，合计61950元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2339元，财产保全费1270元，合计3609元
，由被告黄勤生、陆水琴共同承担，限于本判决生效后十日内
径直给付原告李海文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长马正乾
代理审判员赵耀中
人民陪审员陈小勤
二○○九年十二月十七日
书记员文丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初8825号
原告:罗春风，男，1971年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄刚，男，1981年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗春风与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗春风到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息以此为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至付清时止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告因经营挖机需要，向原告借款2万元，原告多次催收借款未果，特起诉来院，请求判如所请。
被告黄刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日被告黄刚出具的借条一份，借条载明：“今借到罗春风人民币20000.00元，大写（贰万圆）整。借款人：黄刚2015.10.12”。
本院认为，原告罗春风与被告黄刚之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至付清时止）的诉讼请求，因借条上并未约定利息，原告亦无证据证明双方存在利息约定，故原告起诉的利息只能从起诉之日起开始计算，其余部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄刚在本判决生效后十日内返还原告罗春风借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息以2万元为本金从2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率6%）。
二、驳回原告罗春风本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已收取150元），公告费600元，合计900元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执581-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘虎。
被执行人：王茹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘虎、王茹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘虎、王茹名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执581号执行决定书，将被执行人刘虎、王茹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘虎、王茹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘虎、王茹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘虎、王茹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终684号
上诉人（原审原告）：句容开发区小杜水暖批发，住所地句容市。
经营者：杜诸侯，男，1982年11月22日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗延清，男，1962年9月8日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：贾咪，句容市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心法律工作者。
上诉人句容开发区小杜水暖批发（以下简称小杜水暖批发）因与被上诉人苗延清工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小杜水暖批发上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无需承担工伤保险待遇的赔偿责任。事实和理由：苗延清主动要求上诉人不为其办理社保并做出了书面承诺，该承诺系苗延清真实意思的表示，具有法律效力，故苗延清的损失应由其自行承担。
苗延清辩称，为员工缴纳工伤保险是单位的法定义务，该义务不因当事人之间的约定而排除。苗延清系小杜水暖批发的职工，发生工伤小杜水暖批发应当给付其工伤保险待遇，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
小杜水暖批发向一审法院起诉请求：判令其不支付苗延清工伤保险待遇175932元，本案诉讼费用由苗延清承担。
一审法院认定事实：苗延清系小杜水暖批发职工，从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，小杜水暖批发未能为苗延清缴纳社会保险费，每月支付苗延清补贴400元。2015年9月16日苗延清在工作中受伤，当日被送至句容市中医院西门骨科分院住院治疗，同年9月25日转院至南京鼓楼医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。9月29日于该院行“腰椎后路骨折复位内固定术”，10月5日行“永久起搏器植入术”，10月14日苗延清出院，医嘱：1．卧床休息2个月，后逐渐增强锻炼；2．避免外伤、久坐久站、劳累，休息8个月；3．定期复查。因治疗L1椎体压缩性骨折产生医疗费66948.38元，小杜水暖批发支付25000元，余款为苗延清支付。2015年11月18日苗延清伤被认定为工伤，2016年7月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，苗延清构成九级伤残。鉴定费200元为小杜水暖批发支付。
2016年8月，苗延清向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决小杜水暖批发支付医疗费67529元、车辆救护费1210元、住院伙食补助费4800元、护理费21600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金32940元、停工留薪期待遇43920元、精神损害抚慰金20000元，合计266999元。2016年9月29日该仲裁裁决：1．双方劳动关系于2016年8月25日解除；2．小杜水暖批发支付苗延清医疗费42245元、住院伙食补助费580元、护理费2610元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金30357元、停工留薪期待遇33730元、交通费1210元、鉴定费200元，合计175932元。
一审法院认为：为劳动者缴纳工伤保险系用人单位的法定义务，不因双方约定而免除。句容开发区小杜水暖未能为苗延清缴纳工伤保险，故应承担工伤保险待遇赔偿责任。关于苗延清受伤前12个月的平均工资的问题。双方均未能举证证明，现苗延清主张受伤前12个月的平均工资为3373元/月，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，认定其受伤前12个月的平均工资为3373元/月。关于工伤保险待遇的问题。1．医疗费41978.38元（扣除句容开发区小杜水暖已付的25000元）；2．护理费2610元；3．住院伙食补助费，苗延清于2015年10月5日行“永久起搏器植入术”，故其因治疗L1椎体压缩性骨折住院治疗的期限为2015年9月16日至10月4日，计19天，该项费用为380元（20元/天×19天）；4．停工留薪期待遇，根据苗延清病情及医嘱，酌定其停工留薪期为10个月，该项待遇为33730元（3373元/月×10个月）；5．一次性伤残补助金30357元（3373元/月×9个月）；6．一次性工伤医疗补助金45000元；7．一次性伤残就业补助金20000元；8．交通费1210元；9．鉴定费200元。以上合计175465.38元。
判决：一、句容开发区小杜水暖批发与苗延清之间的劳动关系于2016年8月25日解除；二、句容开发区小杜水暖批发于判决生效后十日内支付苗延清医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费共计175465.38元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，苗延清系小杜水暖批发的职工，故小杜水暖批发作为用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险并为苗延清缴纳工伤保险费用，该义务不因苗延清个人承诺而免除。现小杜水暖批发未能为苗延清缴纳工伤保险，故应当按照相关规定承担工伤保险待遇赔偿责任。小杜水暖批发主张，苗延清主动要求不办理社会保险且其已向苗延清支付了社保补贴而不应当承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。
综上，小杜水暖批发的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由句容开发区小杜水暖批发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡文慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1376号
原告泰安鲁健粮油加工有限公司，住山东省宁阳县东庄镇蒙馆路以北。
法定代表人闫洪斗，董事长。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告马露，农民。
被告李雪梅，农民。
原告泰安鲁健粮油加工有限公司（以下简称鲁健公司）与被告马露、李雪梅买�合同纠纷一案，于2016年3月25日立案。本院受理后，由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行审理。原告鲁健公司的委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告马露、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁健公司诉称，2014至2015年间，两被告多次从原告拉走面粉销售，均是赊欠并写下欠据。到2015年1月份经被告在原告核算，共欠面粉款78610.00元，除被告于2015年1月份分三次偿还28000元外，下欠50610元至今未还。2015年1月6日第一被告书写证明一份，说明了其拉走面粉销售后所得资金的去向。1月7日又写下还款保证书一份，承诺到2015年1月22日之前三次还清此前所欠款项，否则承担相应的利息及法律责任等。但之后被告没有履行承诺，反倒于2015年1月31日又拉走特精面粉20袋。后经多次催要，被告以种种借口推托不还，为此特诉至法院，要求被告偿还面粉款50610元及相应利息。
被告马露、李雪梅均未答辩。
经审理查明，被告马露、李雪梅系夫妻，经营粮油店。2014年、2015年，被告在原告处赊销面粉，2015年1月，经原被告结算，被告马露就面粉欠款向原告出具欠条一份，内容为“今欠到泰安鲁健粮油加工有限公司面粉款57210元（伍万柒仟贰佰壹拾元整）原2014.11.11号，11.21日，12月21号欠条三张欠款人马露2015年1月6日”。就该欠款，被告偿还了原告面粉款28000元。对剩余欠款，原告主张被告马露向原告出具《还款保证书》，保证一个月之内还清，如不按期还款按每天每元三分支付利息，但原告未能提交该《还款保证书》的原件。此后，被告又从原告处赊销面粉，2015年1月14日被告马露、李雪梅向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到鲁健面粉款260袋×76元=19760元大写（壹万玖仟柒�陆拾元整）马露李雪梅2015.1.14号”；同年1月31日被告马露向原告出具欠条一份，内容为“欠条今收到鲁健粮油面粉厂特精粉25公斤20袋，每袋82元马露2015.1.31号合计1640元”。两被告共欠原告面粉款计50610元，至今未能偿还，原告催要未果诉至本院。庭审中，原告主张按被告马露向其承诺的3分利息计算逾期利息，但未能提交相应证据证明。另查明，被告马露、李雪梅于2013年9月25日在东平县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告面粉后向原告出具欠条的行为，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告双方均应全面履行合同义务。被告收到原告的面粉后应及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。关于原告主张的按被告马露向其承诺的每天每元三分利息计算逾期利息，因原告未能提供证据证明且明显超出法律规定的范围，不予支持，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告可以自起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。关于原告马露向被告李雪梅主张的连带责任，该债务发生在被告马露与被告李雪梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告马露、李雪梅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安鲁健粮油加工有限公司面粉款50610元；
二、被告马露、李雪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安鲁健粮油加工有限公司逾期付款违约金（其中按照本金50610元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年3月25日起至判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元由被告马露、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年五月六日
书 记 员 王统洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2110号
原告：张彦兵，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：裴延青，男，1986年9月26日出生，汉族，住邢台市清河县。
原告张彦兵与被告裴延青追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦兵到庭参加诉讼，被告裴延青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦兵向本院提出诉讼请求：1.要求向被告追偿垫付的履行判决书及执行费用共计152243.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了安平县鼎立公司的钢结构安装工程后，将工程转包给被告，被告雇佣的工人于景辉在施工过程中受伤。于景辉起诉裴延青、安平县鼎立金属制品有限公司、张彦兵，要求赔偿损失，安平县人民法院于2015年9月24日作出（2015）安城民一初字第9号民事判决书，判决被告赔偿于景辉各项损失共计111715.3元，安平县鼎立金属制品有限公司、张彦兵负连带责任。判决书作出后，于景辉不服上诉至衡水市中级人民法院，终审判决撤销河北省安平县人民法院（2015）安城民一初字第9号民事判决书，裴延青赔偿于景辉各项费用共计145894.13元，安平县鼎立金属制品有限公司、张彦兵负连带责任，一审、二审案件受理费共计832元，由裴延青负担。判决书生效后，于景辉向安平县人民法院提出强制执行申请即（2017)冀1125执66号执行案，原告作为连带责任方履行了本案终审判决书规定的义务承担了执行费用共计152243.69元。原、被告之间于2014年9月15日签订了钢结构工程安装承包合同书，合同约定被告安装时造成的人身伤亡事故，原告概不负法律责任，故现在原告行驶追偿权，要求被告给付原告152243.69元。
被告裴延青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告之间承包合同；2、安平县人民法院（2015）安城民一初第9号民事判决书、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终249号民事判决书；3、于景辉收款条；4、执行笔录复印件；5、执行费票据。以上证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本次事故，衡水市中级人民法院（2016）冀11民终249号民事判决书判定裴延青赔偿于景辉医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计145894.13元，安平县鼎立金属制品有限公司、张彦兵对上述赔偿承担连带赔偿责任，现原告张彦兵已对受害人于景辉进行了全额赔偿，故其向被告裴延青追偿的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴延青于本判决生效之日起三日内给付原告张彦兵人民币152243.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元（已减半收取），由被告裴延青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第335号
原告胡连生，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省蕲春县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告明又生，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司
法定代表人胡广平，男，该公司经理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，该公司职工。
被告保定建工集团有限公司
法定代表人李建民，男，该公司经理。
住所地：保定市。
委托代理人宛雪峰，该公司处长。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所，律师。
被告保定润宏房地产开发有限公司
法定代表人周更利，该公司董事长。
住所地：保定市。
委托代理人王福中，该公司职工。
原告胡连生与被告明又生、廊坊市碧清声远贸易有限公司（以下简称声远公司）、保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）、保定润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘春雷，被告明又生，被告廊坊市碧清声远贸易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集团有限公司的委托代理人李丽、被告保定润宏房地产开发有限公司委托代理人王福中到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡连生诉称，2014年润宏公司将其开发的易县龙湖碧枫轩别墅项目总包给建工集团，建工集团又转包给声远公司，声远公司又分包给明又生部分工程。明又生雇佣我为工地木工，约定每日工资260元。截止到2015年1月23日明又生仅向我支付工资28568元，尚欠我工资23680元。我多次找到明又生索要工资，但其以声远公司拖欠工程款为由拒绝给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，诉至法院请求依法判令四被告共同偿还拖欠我的工资款23680元。
被告明又生辩称，我2014年4月18日从胡广平处承包的工程雇人施工，到2014年12月20日发包方胡广平通过润宏房地产协调给了50万，其中人工费342500元、混凝土公司50000元、建工集团管理费2.5万、8万元钢筋款，工人工资没给付，欠工人钱是事实，跟胡广平还有工人核对了的。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司辩称，1、原告与我公司没有任何关系，其是否在我发包的工地上做工我方不清楚，如果其存在工作行为应该由与其有关系的明又生支付欠款。2、其诉状中日工资过高已经超过法律规定的个税起征点标准，其在诉状中称得到工资，被告要求提供个税税票。3、原告声称自己为木工系技术工种，应具备相应的资质，原告应提供相应证明，否则不能按技术工种主张相应权利。4、我公司与被告明又生有相关协议，被告没有按协议约定履行合同，原告不能向除明又生外的其他被告主张权利。原告只应向被告明又生主张权利。
被告保定建工集团有限公司辩称，1、建工集团不认识原告，也从未雇佣过原告，更没有将工程发包给明又生。2、所涉及工程发包方尚欠工程款未清，请法院驳回对建工集团的诉求。
被告保定润宏房地产开发有限公司辩称，工程是建工集团中标的，协议也有，50万是作为工资于2014年10月份发放给建工集团的，后未到工程款支付节点、在政府的监督下又支付20万，有工资表为证。我们不承认欠工资。具体支付给了谁我不知道。
经审理查明，2014年4月份，被告建工集团为乙方与被告润宏公司为甲方签订了保定市易县龙湖碧枫轩度假村建设工程补充协议，协议中约定：“第二条承包内容施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。”代表被告建工集团签字的是胡君，胡君系声远公司职工；2014年6月23日被告胡君向被告建工集团签订工程施工承诺书一份，被告声远公司对胡君的承诺书进行了担保，承诺书主要内容有：“第一条工程费用分配，98.09%为胡君承包工程总费用，1.91%为胡君向建工集团交纳的管理费用。”2014年4月19日，胡君为甲方与明又生为乙方对该工程签订了合作协议书，协议书中约定“第二条承包内容：施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。第五条：承包方式1、工程工料总承包一次性承包，主体及粗装修1450元／平方米。”被告明又生雇佣原告在该工地进行施工；2015年1月23日，明又生给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到我工人胡连生2014年4月-2014年12月工资23680元整。”欠条上有声远公司职工郑硕做为监督人的签字。原告以该欠条起诉四被告，请求四被告给付工资。被告声远公司、明又生均无相应的建设施工资质。另查明，现该工程尚未完工，无证据证明发包方润宏公司拖欠工程款的行为。以上事实，有润宏公司与建工集团的建筑工程补充协议、胡君签订的工程施工承诺书、声远公司职工胡君与明又生的合作协议书、被告明又生书写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
胡君是被告声远公司职工，被告声远公司认可胡君是在代表其公司履行职责，因此认定胡君签订建筑工程补充协议、工程施工承诺书、合作协议书均是代表声远公司的履职行为，根据胡君与明又生签订的合作协议内容看，实质是将工程转包给明又生；根据建工集团提交的胡君签订的工程施工承诺书内容看，符合工程挂靠施工的形式；综上，本院认定被告声远公司挂靠被告建工集团承包了被告润宏公司的工程，被告声远公司将工程转包给明又生。
本院认为，原告受被告明又生雇佣，被告明又生拖欠原告工资，应当支付；被告声远公司将承包的工程违法分包给没有相应施工资质的明又生，且被告声远公司的职工郑硕在被告明又生给原告书写的欠条上作为监督人签字，证实被告声远公司对被告明又生拖欠原告工资及工资数额的认可，根据劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告声远公司对被告明又生所欠工资承担连带清偿责任；被告声远公司虽挂靠被告建工集团承揽工程，但被告声远公司作为法人单位有独立对外承担民事责任的能力，因此被告建工集团不应承担给付原告工资的责任；尚无证据表明发包方润宏公司有拖欠工程款行为且工程尚未完工，无法律规定发包方对承包方雇佣的工人有给付工资的责任。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
一、被告明又生于本判决生效之日起十日内给付原告胡连生工资款23680元；被告廊坊市碧清声远贸易有限公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告胡连生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告明又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国英
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1503号
申请执行人李正海，男，1954年8月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县福源水煤浆有限公司
法定代表人：王聪。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第60号民事判决书确定的申请执行人李正海与被执行人王敦福、微山县福源水煤浆有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2015）微民初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 亓 淇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2385号
罪犯夏玉富，男，1966年7月20日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）潍刑一初字第35号刑事判决书，以被告人夏玉富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第627号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯夏玉富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏玉富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯夏玉富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2077号
申请执行人：舒华平，男，1981年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：孔美芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人舒华平与被执行人孔美芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2077号申请执行人：舒华平，男，1981年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：孔美芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人舒华平与被执行人孔美芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
河�省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保12号
申请人：任世敏。
被申请人：赵金明。
被申请人：耿彦香。
申请人任世敏于2018年1月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款730万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款730万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人任世敏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年一月二十九日
书记员 李玉珊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初94号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。
负责人：陈钧伟，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：卢红英，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在受理原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告卢红英金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向平安银行股份有限公司福州平潭支行送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，平安银行股份有限公司福州平潭支行于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。
本院认为，平安银行股份有限公司福州平潭支行应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平安银行股份有限公司福州平潭支行逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年一月十二日
书记员 施海英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2008号
原告崔振良，农民。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈传井，农民。
被告赵桂连，农民。
被告陈转运，农民。
本院在审理原告崔振良诉被告陈传井、赵桂连、陈转运民间借贷纠纷一案中，原告崔振良于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔振良撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋国举
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终932号
上诉人(原审被告):淮阳县羲和商业管理有限公司，地址：淮阳县城关镇白楼村。
法定代表人：宋金伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
上诉人(原审被告):宋金伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省荥阳市。
上诉人(原审被告)：苏森，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人(原审被告):许宪达，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省杞县。
上诉人(原审被告):贺良干，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李超，河南三融律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王群,男，汉族，1979年6月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李超，河南三融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周口市隆鑫置业有限公司,地址：淮阳县龙都大道与进步大街交叉口第1幢110铺。
法定代表人：杨雷雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人淮阳县羲和商业管理有限公司、宋金伟、苏森、许宪达、贺良干、王群因与被上诉人周口市隆鑫置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮阳县羲和商业管理有限公司委托诉讼代理人李守贞、宋金伟、苏森、许宪达、贺良干、王群及贺良干、王群二人委托诉讼代理人李超，被上诉人周口市隆鑫置业有限公司委托代理人方润到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定双方签订有《关于隆鑫置业公司与羲和商业管理公司协商纪要》且已部分履行，但对该协议的效力及履行对原租赁合同产生的影响未查清。上诉人在二审提交了收据等证据,原审对上诉人是否欠被上诉人租金也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3098号民事判决；
二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。
上诉人淮阳县羲和商业管理有限公司、宋金伟、苏森、许宪达、贺良干、王群预交的二审案件受理费30643元予以退回。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第308号
罪犯莫丹，男，1985年11月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）临刑初字第67号刑事判决，以被告人莫丹犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。判决生效后，于2009年7月8日交付执行，二〇一二年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年12月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯莫丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯莫丹予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯莫丹居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯莫丹的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫丹在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，2016年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第39-1号
原告威海海马地毯有限公司，组织机构代码16668101-0，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，公司法务部经理。
委托代理人崔磊，公司法务部副经理。
被告上海陆家嘴商业建设有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11栋B346室。
法定代表人杨文龙。
被告上海陆家嘴商业建设有限公司丽晟假日酒店。
本院在审理原告威海海马地毯有限公司与被告上海陆家嘴商业建设有限公司、上海陆家嘴商业建设有限公司丽晟假日酒店加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额40万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一五年二月二日
书记员 连晓娟2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00336号
原告赵团杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告郑荣（又名郑小敏），女，1982年4月26日出生，汉族。，户籍所在地：安徽长丰县；经常居住地：汝南县。
原告赵团杰与被告郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵团杰及其委托代理人付春霞到庭参加诉讼。被告郑荣经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵团杰诉称，2014年8月，被告以做生意无钱为由向原告借钱10000元，并口头承诺按照月息为三分向原告支付利息，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告以自己生病没钱等理由没有偿还，后来发展到被告换电话、躲避方式来逃避债务。请求被告偿还原告款10000元及利息。
被告郑荣未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月份，被告以做生意钱不够为由向原告借款10000元，该款经原告多次追要，被告至今未还。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，原告提交的录音光盘及证人证言等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的原、被告间的电话录音与证人证言相互印证，可以证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向被告追要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣偿还原告赵团杰款10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费收取50元，由被告郑荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 明
第2页
第3页