湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初180号
原告：周正华，男，1955年11月2日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：洪亚秋，男，1961年9月16日出生，汉族，赤壁市陆水湖陆水林场，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告周正华与被告洪亚秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，本案双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正华向本院提出诉讼请求：1.洪亚秋支付周正华提供劳务损害各�赔偿金共计92093元；2.本案诉讼费由洪亚秋负担。事实和理由：2015年12月15日，洪亚秋雇请周正华、叶回祖、等5人到咸安工业园将竹篾片货物装车，约定装一车的报酬为每人200元，报酬由洪亚秋支付。装车由铲车铲起举到货车厢人工码齐。下午7时左右，因铲车上的竹篾片突然下滑，致使站在铲车上的周正华从铲车上摔下，造成周正华股骨粉碎性骨折，住院治疗21天。法医鉴定周正华的损伤构成10级伤残，护理时间为7个月，后期治疗费10000元或以实际发生额支付。周正华与洪亚秋多次就赔偿协商未果。
洪亚秋书面答辩称：1.洪亚秋未雇请周正华，不是雇主，不应承担赔偿责任。案外人黄显明因咸宁工业园区一竹片厂欠其款，黄显明找到洪亚秋，要求将竹片厂的竹片出售给洪亚秋，以抵扣其欠款。运输的车辆系黄显明联系，装车工人由黄显明雇请，双方约定竹�总价，装车费、转运费由黄显明承担，洪亚秋只在装车完后运走。2.周正华是从工业园区转运竹片的叉车上掉下受伤的，周正华明知叉车是不永许站人作业的，作业会导致危险发生，而仍上叉车上作业，存在重大过错，应承担主要责任。
本院经审理查明：2015年12月15日，周正华、叶回祖、姚正明、姚正高、叶应华等5人分别乘坐洪亚秋及黄显明驾驶的车辆前往咸宁工业园区从事竹片货物装车劳务，所需装车的竹片系黄显明出售给洪亚秋的，竹片存放在咸宁工业园区仓库内。劳务报酬为装完一货车竹片每人200元。装车系由叉车叉起竹片举到货车车厢再由人工码齐。当天19时左右，因叉车上的竹片突然下滑，致使站在叉车上作业的周正华从叉车上摔下受伤。洪亚秋遂与叶回祖、叶应华二人一起将周正华送往赤壁市人民医院救治。周正华因右股骨骨折住院治疗21天�周正华花费的医疗费其中已由赤壁市医保部门报销7255元。2016年7月18日，周正华委托赤壁楚南法医司法鉴定所对其损伤程度、护理时间及后期治疗费进行鉴定，7月19日，该鉴定机构出具鉴定意见：周正华的损伤构成十级伤残，护理时间计算至定残之前一日，后期治疗费10000元或以实际发生额支付。周正华支付鉴定费1600元。周正华于1955年11月2日出生，户口性质为农业，居住并生活在××市农村。
洪亚秋在将周正华送往医院救治后，在送叶回祖、叶应华回家途中，洪亚秋向叶回祖支付了800元的装车劳务报酬，叶回祖遂向洪亚秋讨要下欠的200元，洪亚秋声称周正华的劳务报酬200元他以后去医院时再支付给周正华。后叶回祖向叶应华、姚正明、姚正高转付了洪亚秋支付的劳务报酬各200元。在周正华受伤后，洪亚秋曾先后六次为周正华垫付门诊及住院医疗费共计15499元（门诊医疗费499元、住院预交金合计15000元）。
本案的争议焦点为：1.洪亚秋与周正华之间是否存在雇佣关系；2.洪亚秋对周正华的损失是否应予赔偿及承担赔偿责任的比例；3.周正华的诉讼请求是否过高。
本院认为，针对争议焦点1，本案中，洪亚秋未提供证据证明周正华系黄显明雇请的，亦未提供证据证明其支付给叶回祖等人的报酬系黄显明请其代付的。而周正华提供的证人证言相互印证，证明周正华等人系洪亚秋雇请的，他们的劳务报酬也是由洪亚秋支付的；另洪亚秋在周正华受伤后送周正华去医院治疗，并先后六次为周正华垫付了绝大部分医疗费，洪亚秋的上述行为能够证明周正华系洪亚秋雇请的装车工，且周正华是在从事装车劳务活动中不慎从叉车上摔下受伤的。综上所述，本院认为洪亚秋与周正华之间存在雇佣关系，对洪亚秋关于周正华不是其雇请的抗辩意见，因其与事实不符，本院不予采纳。
针对争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，因洪亚秋与周正华之间存在雇佣关系，且作为雇员的周正华是在从事雇佣活动中摔伤的，故洪亚秋对周正华的损失应当承担赔偿责任。但是从此次事故的成因看，周正华本人及洪亚秋对周正华的损伤均存在过错：周正华作为完全民事行为能力人，对站在叉车上作业的危险性及可能造成的后果理应能够预见，却未尽到安全注意义务，导致不慎�伤的严重后果，其对损害的发生存在重大过失；洪亚秋作为周正华的雇主在装车现场却未尽到对其雇员的劳动监督管理义务，对周正华不慎从叉车上摔下受伤的后果存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，洪亚秋应对周正华的损失承担大部分的赔偿责任，周正华应对自己的损失承担相应的责任，本院酌情认定洪亚秋对周正华的损失应负担80%的责任，周正华对自己的损失应自行负担20%的责任。
针对争议焦点3：（1）医疗费。对周正华提供的门诊医疗费发票及自购药品发票，因周正华未提供门诊病历、处方或医嘱等证据佐证上述发票金额是用于治疗此次受伤所发生的费用，且门诊医疗费发票为复印件，故本院对上述发票不采信。对周正华提供的住院医疗费发票（金额为21517元），因其中有部分费用已由相关医保部门报销了，对已报销的部分费用（7255元）应予以扣减。对洪亚秋提供的患者姓名为周正华的门诊医疗费发票（金额499元），因系洪亚秋在事故发生后的当天为周正华垫付的医疗费发票，且周正华对此无异议，故本院予以采信。综上所述，本院认为周正华的医疗费损失为14761元（住院医疗费21517元-医保报销部分7255元＋门诊医疗费499元）。
（2）误工费。因周正华此次受伤时已年满60周岁，而周正华未提供证据证明其误工期间及误工期间实际减少的收入，故对周正华关于误工费的主张，因其缺乏依据，本院不予支持。
（3）护理费。因周正华未提供证据证明其护理人员的情况，本院�为周正华的护理费参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（31138元/年）标准计算较为合理。关于周正华的护理时间，因司法鉴定意见确定周正华的护理时间为216天，故本院对周正华超出216天的部分主张不予支持。综上所述，周正华的护理费为18426.87元（31138元/年÷365天×216天）。
（4）交通费。本案中，虽然周正华未提供交通费的凭证，但周正华及其必要的护理人员因原告受伤治疗发生了交通费是客观存在的，综合考虑此次事故发生的地点、周正华的住院地点、住院期间及护理人数等因素，本院认为周正华主张交通费600元较高，本院酌定其交通费为330元，对超出部分不予支持。
（5）住院伙食补助费。因周正华提供的住院病历资料及住院医疗费发票均证实其住院天数为21天，而非31天，故本院对周正华超出21天的部分主张本院�予支持。综上所述，并根据本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，本院认为周正华的住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）。
（6）营养费。因替周正华治病的医院出具了关于周正华需要加强营养的医嘱，故本院对周正华关于营养费的主张予以支持，对洪亚秋关于周正华的营养费主张不予支持的抗辩意见不予采纳。本院综合考虑本地的经济水平、消费性支出等因素，认为周正华主张1500元的营养费过高，其营养费按照其住院天数21天以每天15元的标准计算较为合理，周正华的营养费为315元（21天×15元/天）。
（7）残疾赔偿金。因周正华定残之日年龄为60周岁，户口性质为农业，且在农村居住生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残�级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，周正华的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算，而周正华在本案中是按照上述标准及其伤残等级赔偿指数主张其残疾赔偿金的，故本院对周正华的此项主张予以支持。周正华的残疾赔偿金为23688元（11844元/年×20年×10%）。
（8）精神损害抚慰金。因周正华的伤构成十级伤残，对其精神已造成了严重损害，故本院对周正华关于精神损害抚慰金的主张予以支持，但认为其主张金额过高。本院综合考虑周正华的伤残等级、周正华和洪亚秋各自的过错程度、本地经济和生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为2000元。
（9）后期治疗费。因司法鉴定机构出具的鉴定意见确定周正华右股骨骨折后期需行内固定物取出，建议后期治疗费10000元，而洪亚秋未提供相反的证据推翻该鉴定意见，故本院对周正华的此项主张予以支持。
综上所述，本院认为周正华的各项经济损失为：医疗费14761元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、护理费18426.87元、交通费330元、鉴定费1600元、伤残赔偿金23688元、后期医疗费10000元，以上合计70170.87元（其中包含洪亚秋为周正华垫付的医疗费15499元）。周正华的精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一至第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周正华的各项经济损失70170.87元，由洪亚秋赔偿80%，即56136.7元；
二、周正华的精神损害抚慰金2000元，由洪亚秋赔偿；
三、综上一、二项，由洪亚秋赔偿周正华的各项损失共计58136.7元（56136.7元＋2000元），扣减洪亚秋的垫付款15499元，洪亚秋尚应赔偿42637.7元，于本判决生效之日起一个月内付清；
四、驳回周正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.9元，减半收取计360.45元，由周正华负担72元，洪亚秋负担288.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50
审判员 廖玉华
二〇一七年三月十七日
书记员 饶 毅
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一�雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部�应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。