wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1652号
上诉人（原审被告）：晋江杰利液压设备有限公司，住所地：福建省晋江市泉安路世纪花园4幢06A。
法定代表人：张淼，系总经理。
被上诉人（原审原告）：徐国兵，男，1964年8月19日出生，汉族，住仙居县。
上诉人晋江杰利液压设备有限公司（以下简称杰利公司）因与被上诉人徐国兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杰利公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由�首先，上诉人与浙江台州先顶液压有限公司（以下简称先顶公司）之间的欠款数额尚不能确定，双方在签署《证明》后，上诉人曾向先顶公司退还货物，并且先顶公司业已接收，因此所拖欠的款项还需双方进行结算确认。其次，上诉人曾向先顶公司账户偿付部分货款，但先顶公司告知其公司银行账户应涉诉已被冻结，要求上诉人不要向其公司账户支付货款，而要向其指定的私人账户汇款。根据上诉人查询，先顶公司已有多起案子被申请强制执行，而先顶公司与被上诉人签署的债权转让协议又系在强制执行期间签署，因此上诉人认为先顶公司具有转移债权之嫌疑，该份协议有效性存疑。最后，根据相关法律法规及双方的交易习惯，应由先顶公司开具相应发票，上诉人才转账货款至先顶公司账户，先顶公司却无法开具相应发票。因此，上诉人尚未向先顶公司支付货款系行使先履行抗辩权，其效力及于被上诉人，上诉人无需向被上诉人支付任何货款。综上，一审法院认定基本事实存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐国兵辩称：首先，上诉人欠款事实清楚，在双方签署《证明》后，先顶公司没有接收过上诉人的退货。根据双方2015年签订的《经销协议》，明确规定了上诉人退货需按先顶公司三包管理办法执行，三包期为一年，以货物从先顶公司出厂时间算起，即先顶公司货发出后一年内，若理由符合，可以退货；若发货后超过一年，则不允许退货，不存在退货问题。先顶公司与上诉人最后一次发货时间是2015年5月25日，则2016年5月25日之后，上诉人已不存在退货的权利。其次，先顶公司欠被上诉人借款，其将债权合理合法地转让给被上诉人，转让是有效的。最后，关于发票问题，确有�分未开，原因是开票需要等上诉人先通知，后来一直没有接到相应通知，所以该部分还未开。同时，按照《经销协议》，开票与付款也没有必然的先后关系。综上，上诉人一直在赖账，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐国兵向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付货款113089元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定，被告与先顶公司存有业务往来，向其购买液压泵产品，经双方对账，截止2016年11月18日，被告尚欠先顶公司货款113089元。2016年12月22日，先顶公司将上述货款转让给原告，并通知了被告。经催讨，被告至今未付。
一审法院认为：先顶公司将对被告杰利公司享�到期合法的债权转让给原告徐国兵，并已通知了被告杰利公司，其债权转让合同对被告杰利公司产生效力，被告杰利公司应当向原告徐国兵履行原应向先顶公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告徐国兵的诉讼请求合法，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江杰利液压设备有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告徐国兵货款113089元及逾期利息（自2017年2月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，保全申请费1095元，均由被告晋江杰利液压设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，经对账，上诉人与先顶公司于2016年11月18日确认上诉人欠先顶公司货款113089元。先顶公司再于2016年12月22日将该债权转让给被上诉人，并已书面通知上诉人。在在无任何证据证明该债权转让协议确存在效力瑕疵的情况下，该协议应为有效。同时，上诉人诉称其与先顶公司确认货款后曾退货并已偿还部分货款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，其基于先顶公司未开具发票而行使先履行抗辩权的依据亦并不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人晋江杰利液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郭巧燕
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初407号
原告:张某，男，1982年，住甘肃省文县。
被告:高某，男，住甘肃省文县。
本院在审理原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十月十三日
书记员 张若蒙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4140号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告孔朋，男，汉族，1961年5月26日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告孔朋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹 三 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 �雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4140号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告孔朋，男，汉族，1961年5月26日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告孔朋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 曹 三 伟二〇一七年十月三十日书记员 �雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民初字第111号
原告张某甲，女，2001年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人张某乙(原告父亲)，男，1973年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告韦某某，女，1976年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告张某甲诉被告韦某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已答应其诉求为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 鲁维新
二〇一五年九月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4343号
原告：罗辉，男，汉族，1979年6月7日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告罗辉（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还6500元，并赔偿误工费1000元、交通费300元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月22日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8950元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。诉讼中，原告陈述其诉讼请求要求被告退还6500元为将报名费等费用从已付款金额中扣减后的数额。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年6月22日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训，成人高等教育武汉科技大学物流管理专业中专升大专入学考试培训；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首次支付3000元，2015年7月补交3000元，余款于2015年8月底交齐；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年6月22日至2018年7月30日。当日，原告向被告支付3000元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含培训费2300元、报名费200元、教材费500元。其后，原告分别于2015年7月27日、8月26日向被告支付了3000元、2950元，被告分别出具了收据，载明收费项目为培训费。
协议签订后，原告参加了被告提供的成人高考考前培训，于2015年10月参加并通过了成人高考，被告未向原告发放过教材。2016年3月1日，原告取得了武汉科技大学物流管理专业（成人）专科学籍（学制2.5年）。原告未参加武汉科技大学物流管理专业的学习及考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，属于未缴费未报到学员。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、教育部学籍在线验证报告、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年6月22日签订服务协议后，原告向被告支付了协议项下的款项8950元，被告未发放过教材，向原告提供了成人高考考前培训，原告亦通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学物流管理专业的学籍，说明被告部分履行了合同义务。服务协议约定被告收取款项中包含代缴武汉科技大学的学费，根据武汉科技大学的回复意见，被告未向该校支付学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学员向学校支付的学费系自行缴纳，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还。对于退还的数额，原告在扣减报名费200元及其他费用后要求被告退还6500元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗辉退还款项6500元；
二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉负担5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年十二月八日
书记员 刘燕双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2631号
罪犯刘红军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月14日作出（2009）沙刑初字第441号刑事判决，以罪犯刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年1月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘红军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字4221号
原告：沧县广诚汽车运输队（下称：广诚运输队），住所地河北省沧州市沧县捷地乡。
负责人：张兆金，队长。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（下称：亚太财险黄骅支公司），住所地：河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧。
负责人：翟志，经理。
委托代理人：王汉钊，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广诚运输队的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失89030元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚太财险黄骅支公司辩称：请法庭核实，事故车辆驾驶员的驾驶证，车辆行驶证是否合格有效，事故是否真实，在无拒赔及免赔情形下，我司同意在车辆损失险限额内承担相关责任，根据保险条款规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2016年4月14日23时许，李辉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，沿109国道由西向东行驶至出事地点与前方车辆尾部相撞，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆损坏，李辉受伤的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定李辉负事故的全部责任。
另查明：李辉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际车主为原告广诚运输队，该车在被告亚太财险黄骅支公司投保车辆损失险，限额216000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车损72080元。（依据公估报告予以确认，被告保险公司不认可该公估报告，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请、预交鉴定费，视为放弃权利）
2.公估服务费4250元。（依据公估费票据确定）
3.拖车费12700元。（依据拖车费票据确定）
上列经本院确认的原告的各项损失共计89030元
裁判理由及结果
本院认为：原、被告双方对所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告的各项损失共计89030元，故被告亚太财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所投车损险理赔限额内直接赔偿原告广诚运输队各项损失89030元。为此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所投车损理赔范围和限额内赔付原告广诚运输队各项损失89030元；
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 震
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初字4221号原告：沧县广诚汽车运输队（下称：广诚运输队），住所地河北省沧州市沧县捷地乡。负责人：张兆金，队长。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（下称：亚太财险黄骅支公司），住所地：河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧。负责人：翟志，经理。委托代理人：王汉钊，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告机动车保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广诚运输队的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失89030元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告亚太财险黄骅支公司辩称：请法庭核实，事故车辆驾驶员的驾驶证，车辆行驶证是否合格有效，事故是否真实，在无拒赔及免赔情形下，我司同意在车辆损失险限额内承担相关责任，根据保险条款规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。案件事实经审理查明：2016年4月14日23时许，李辉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，沿109国道由西向东行驶至出事地点与前方车辆尾部相撞，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆损坏，李辉受伤的交通事故。该事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定李辉负事故的全部责任。另查明：李辉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际车主为原告广诚运输队，该车在被告亚太财险黄骅支公司投保车辆损失险，限额216000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：1.车损72080元。（依据公估报告予以确认，被告保险公司不认可该公估报告，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请、预交鉴定费，视为放弃权利）2.公估服务费4250元。（依据公估费票据确定）3.拖车费12700元。（依据拖车费票据确定）上列经本院确认的原告的各项损失共计89030元裁判理由及结果本院认为：原、被告双方对所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告的各项损失共计89030元，故被告亚太财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所投车损险理赔限额内直接赔偿原告广诚运输队各项损失89030元。为此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所投车损理赔范围和限额内赔付原告广诚运输队各项损失89030元；上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年十二月十七日书记员  刘 震
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00002号
申请复议人（申请执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。
住所地：广州市天河区科韵路**号广州信息港*座*楼。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
委托代理人：陕西炎城律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）：中建四局第一建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市大营坡松柏巷*号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：陕西炎城律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市旺大房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市火炬路怡和酒店*楼***室****室。
法定代表人：罗西魁，该公司总经理。
被执行人：陕西军安置业有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街**号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被执行人：冯晓军，男，汉族。
被执行人：陈华，女，汉族。
委托代理人：陕西博硕律师事务所律师。
利害关系人：西安凯博尔置业投资有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段**号*楼*号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
申请复议人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局第一公司）不服宝鸡市中级人民法院（以下简称宝鸡中院）（2014）宝中执异字第00005号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2012年12月13日，宝鸡中院就原告中建四局、中建四局第一公司诉被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西军安置业有限公司、冯晓军，陈华建筑工程施工合同纠纷一案，作出（2012）宝民二重字第00001号民事判决书，判令宝鸡市旺大房地产开发有限公司向中建四局、中建四局第一公司支付拖欠的工程款7711870.2元及利息，陕西军安置业有限公司、冯晓军，陈华对上述债务承担连带责任。陈华不服上诉于陕西省高级人民法院，2013年5月24日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民一终字第00025号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年6月26日，中建四局、中建四局第一公司向宝鸡中院申请强制执行，宝鸡中院于2013年7月16日立案执行。2013年7月22日，宝鸡中院向被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华分别作出（2013）宝市中法执民字第00020号执行通知书和报告财产令。2013年9月12日，宝鸡中院作出（2013）宝市中法执民字第00020号执行裁定书，裁定查封上述四被执行人在银行的存款9739144.99元或价值相应的其他财产。2013年10月15日，宝鸡中院分别向西安市房管局作出（2013）宝市中法执民字第00020-1号和第00020-2号协助执行通知书，分别查封被执行人冯晓军所有的位于西安市曲江新区曲江池北路金地湖城大境8号第5栋10501号房屋一套、查封被执行人陈华所有（与杨弃共有）的位于西安市高新区枫叶苑别墅区房产证号码为1075104021-22-0-82-1的房屋一套。2013年12月16日，宝鸡中院作出（2013）宝法执民字第020-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈华在西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称凯博尔公司）享有的10%的股权及收益，并向西安市工商行政管理局送达了（2013）宝法执民字第0020-6号协助执行通知书。同日，宝鸡中院向凯博尔公司作出（2013）宝法执民字第0020-7号协助执行通知书，要求凯博尔公司协助冻结、提存被执行人陈华在凯博尔公司享有的10%的股权及收益。2014年4月1日，宝鸡中院作出（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书，裁定查封、拍卖凯博尔公司名下所属及其开发的价值4641616.22元的房产，抵顶被执行人陈华在凯博尔公司的股权价值及股息、红利等收益，以偿还被执行人陈华所欠申请人4641616.22元的欠款及利息等，并向西安市房管局发出（2013）宝市中法执民字第00020-12号协助执行通知书书，请求协助查封凯博尔公司位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆（预售证号2010144）内1-1F101等共计12套房屋。
2014年5月19日，利害关系人凯博尔公司不服宝鸡中院（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书，提出异议请求撤销该裁定书及（2013）宝市中法执民字第00020-12号协助执行通知书书，理由如下：1、宝鸡中院（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书及（2013）宝市中法执民字第00020-12号协助执行通知书书中均明确记载查封的房屋所有权属于异议人并非陈华个人财产，宝鸡中院明知异议人不是该案被执行人，却将该房屋查封，应依法予以撤销。2、被执行人陈华在异议人公司仅占10%股权且宝鸡中院（2013）宝法执民字第020-2号执行裁定书已于2013年12月16日，将陈华在异议人公司的10%股权冻结，宝鸡中院查封、拍卖我公司的房屋显属执行行为违法。2014年11月18日，宝鸡中院作出（2014）宝中执异字第00005号执行裁定书，裁定撤销宝鸡中院（2013）宝法执民字第020-4号执行裁定书。
本院公开听证中，利害关系人凯博尔公司提交法庭六份证明材料，经法庭质证，申请复议人的委托代理人对该六份证据材料明确表示无异议，具体是：1、西安市商品房预售许可证（市房预售字第2010144号），售房单位凯博尔公司，项目名称长安公馆；2、国有土地使用权证（西碑国用（2008出）第518号），土地使用权人凯博尔公司；3、建筑工程施工许可证（编号2010年0084号），建设单位凯博尔公司；4、建设工程规划许可证（西规建字第（2010）040号，建设单位凯博尔公司；5、建设用地规划许可证［西规地字第（2010）072号］，用地单位凯博尔公司；6、营业执照，名称凯博尔公司，住所西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人陈华。
2014年11月26日，申请执行人中建四局、中建四局第一公司不服宝鸡中院（2014）宝中执异字第00005号执行裁定书，向本院申请复议，理由如下：1、依现有证据无法证明“长安公馆”房产实质上没有陈华的份额。2、凯博尔公司滥用权利，名为要求依法执行，实则损害申请执行人合法利益。3、宝鸡中院一再要求凯博尔公司提供陈华在其公司的股权分红情况以及相关财务报表，但凯博尔公司至今没有履行，是故意阻挠法院执行。
本院认为：本复议案的焦点是宝鸡中院能否直接执行凯博尔公司所有的房产。首先，很显然凯博尔公司不是本案的被执行人，其法定代表人陈华才是案件被执行人，陈华的个人债务不能等同于陈华所任法定代表人的公司债务，法定代表人的个人债务与公司债务是不能混同的。其次，被执行人陈华在凯博尔公司享有10%的股权，因此执行中宝鸡中院依法冻结了该10%的股权及收益，并向凯博尔公司发出了协助执行通知书，凯博尔公司的法律地位应当是协助执行人，对其不依法履行协助执行义务，宝鸡中院可以依法采取相应的强制措施，但不能直接以凯博尔公司所有的房产来抵顶该10%的股权及收益。第三，凯博尔公司所有的房产，其所有权人是公司法人，作为公司股东只享有股东权，并不对该房产享有权利，不能把公司股东的股权份额直接物化在公司财产上。
综上，宝鸡中院执行协助执行人凯博尔公司所有的房产于法无据，复议申请人中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下；
驳回申请复议人中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓世军
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1397号
申请执行人马文贵，男，回族，生于1977年2月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马成富，男，回族，生于1973年9月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2246号民事判决书所确定的义务，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马成富在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号：1002＊＊＊＊＊0052）存款6103.00元至原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1397号之二
申请执行人马文贵，男，回族，生于1977年2月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马成富，男，回族，生于1973年9月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2246号民事判决书所确定的义务，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马成富在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号：100263＊＊＊＊＊52）存款6103.00元至原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王进
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1216号
申请执行人：洛阳某某通用设备销售有限公司。
法定代表人：索某。
被执行人：洛阳某某集团有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
本院在执行洛阳某某通用设备销售有限公司与洛阳某某集团有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫03民终2061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款8119620元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1216号申请执行人：洛阳某某通用设备销售有限公司。法定代表人：索某。被执行人：洛阳某某集团有限公司。法定代表人：曹某某，董事长。本院在执行洛阳某某通用设备销售有限公司与洛阳某某集团有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫03民终2061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款8119620元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月二十日书 记 员  王丹丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第100号
原告王俊敏，农民。
委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人刘春辉，男，系原告的女婿。
共同被告张彦科，男，1964年9月25日出生，汉族，教师，大专文化，籍贯巨鹿县，住所地巨鹿县城。
共同被告姚立（丽）英，女，汉族，大专文化，住所地巨鹿县城。系共同被告张彦科的妻子。
原告王俊敏诉共同被告张彦科、姚立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊敏及其委托代理人刘增行、刘春辉、共同被告张彦科到庭参加诉讼，共同被告姚立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊敏诉称，2013年11月27日，被告向原告借款400，000元，约定借款期限一个月，月息按1分计算。2014年1月4日被告偿还原告借款本金100，000元，尚欠原告借款本金300，000元及所有利息，经原告多次催要，但被告一直推托不还。请求法院依法判令被告偿还借款本金300，000元及利息。
共同被告张彦科辩称，原告起诉的借款及还款情况属实。当时是约定一个月内偿还，月息1分，但现在无力偿还，希望原告宽限时间，我会慢慢偿还。
共同被告姚立英未答辩。
经审理查明，被告因经营资金紧张，于2013年11月27日向原告借款400，000元，当时约定借款期限一个月，月息1分，并出具了借款《证明》，借款《证明》载明“证明，今借款400，000元（肆拾万元整），利息1分，张彦科2013年11月27日”。之后，被告于2014年1月4日偿还原告借款本金100，000元，被告在借款《证明》中注明“2014.1.4付100，000元（壹拾万元整）”。至今，被告尚欠原告借款本金300，000元及利息。对上述事实，原被告均无异议。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，双方对借款利息的约定，不违背法律规定。原告主张二共同被告系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，共同被告张彦科、姚立英偿还原告王俊敏借款本金300，000元及借款自2013年11月27日起至本判决确定的偿还之日止的利息（按照月利率1%计算，其中2013年11月27日至2014年1月4日按借款本金400，000元计算，之后借款本金按300，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2，020元，两项合计7，820元，由共同被告张彦科、姚立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第100号
原告王俊敏，农民。
委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人刘春辉，男，系原告的女婿。
共同被告张彦科，男，1964年9月25日出生，汉族，教师，大专文化，籍贯巨鹿县堤村乡李庄村，住所地巨鹿县城世纪康城*号楼*单元***室。
共同被告姚立（丽）英，女，汉族，大专文化，巨鹿县堤村乡卫生院职工，住所地巨鹿县城世纪康城*号楼*单元***室。系共同被告张彦科的妻子。
原告王俊敏诉共同被告张彦科、姚立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊敏及其委托代理人刘增行、刘春辉、共同被告张彦科到庭参加诉讼，共同被告姚立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊敏诉称，2013年11月27日，被告向原告借款400，000元，约定借款期限一个月，月息按1分计算。2014年1月4日被告偿还原告借款本金100，000元，尚欠原告借款本金300，000元及所有利息，经原告多次催要，但被告一直推托不还。请求法院依法判令被告偿还借款本金300，000元及利息。
共同被告张彦科辩称，原告起诉的借款及还款情况属实。当时是约定一个月内偿还，月息1分，但现在无力偿还，希望原告宽限时间，我会慢慢偿还。
共同被告姚立英未答辩。
经审理查明，被告因经营资金紧张，于2013年11月27日向原告借款400，000元，当时约定借款期限一个月，月息1分，并出具了借款《证明》，借款《证明》载明“证明，今借款400，000元（肆拾万元整），利息1分，张彦科2013年11月27日”。之后，被告于2014年1月4日偿还原告借款本金100，000元，被告在借款《证明》中注明“2014.1.4付100，000元（壹拾万元整）”。至今，被告尚欠原告借款本金300，000元及利息。对上述事实，原被告均无异议。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，双方对借款利息的约定，不违背法律规定。原告主张二共同被告系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，共同被告张彦科、姚立英偿还原告王俊敏借款本金300，000元及借款自2013年11月27日起至本判决确定的偿还之日止的利息（按照月利率1%计算，其中2013年11月27日至2014年1月4日按借款本金400，000元计算，之后借款本金按300，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2，020元，两项合计7，820元，由共同被告张彦科、姚立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马晓宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保94号
申请人杜北学，男，1968年8月9日出生，汉族，住蛟河市河南街道杨木东路*****号。
被申请人蛟河市池水粮库，住所地蛟河市河南街道池水村。
法定代表人杨永春，主任。
被申请人蛟河市第二粮库，住所地蛟河市工农路**号。
法定代表人管世波，主任。
申请人杜北学因与被申请人蛟河市池水粮库、蛟河市第二粮库建筑施工合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蛟河市池水粮库的银行存款人民币500,000.00元、被申请人蛟河市第二粮库的银行存款人民币600,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜北学提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蛟河市池水粮库的银行存款人民币500,000.00元、被申请人蛟河市第二粮库的银行存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 王 佩
（此件2页，印8份）
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初57号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈伟，男，1972年4月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，农民，住富裕县。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月14日20时40分许，被告人陈伟酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至富裕县公安街实验中学东侧时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，陈伟静脉血液中检出乙醇，含量为87.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈伟于2016年7月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人陈伟判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人陈伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2016年7月14日20时40分，被告人陈伟酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至富裕县公安街实验中学东侧时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，陈伟静脉血液中检出乙醇，含量为87.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈伟于2016年7月14日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人陈伟具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人陈伟酒后驾车被查获的情况。
（二）被告人的供述与辩解
被告人陈伟的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1047号检验鉴定报告，证实陈伟血液中乙醇含量为87.8mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈伟醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为87.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈伟在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 杨 松
审判员 陈 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初61号
原告：叶良志。
被告：宋永生。
本院在审理原告叶良志与被告宋永生网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第65号
原告：孙焕，汉族，1962年8月25日出生，公民身份号码：，住浙江省绍兴市。
委托代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
被告：四川银峰置业有限公司，统一社会信用代码：。住所地：四川省南充市顺庆区吉隆街**号。
法定代表人：张明生，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司独立董事。
委托代理人：杨林，该公司副总经理。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：青海省西宁市城东区共和南路**号（海源宾馆）。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
委托代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
原告孙焕与被告四川银峰置业有限公司（以下简称银峰公司）、被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司（以下简称惠东公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，银峰公司于同年11月26日提起管辖权异议，后银峰公司撤回管辖权异议，本院予以准许。本院于2016年4月29日公开开庭审理了本案，孙焕及其委托代理人蒋仁华、姜边晨，银峰公司的委托代理人王毅，惠东公司的法定代表人李亚军及其委托代理人姜萍到庭参加诉讼。孙焕于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，孙焕申请撤诉为其真实意思表示，是对自身诉讼权利的处分，且不存在当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙焕撤回起诉。
案件受理费148300元减半收取74150元，由原告孙焕承担。
审判长 祁得春
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 微
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字2215号
原告代允丰，男。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告郭献礼，男。
委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告郭义德，男。
被告虞城县闻集乡郭老家基督教宗教活动场所（以下简称郭老家基督教活动场所），住所地：虞城县闻集乡郭老家村，法定代表人郭金林。
原告代允丰诉被告郭献礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年12月30日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，本院于2015年1月26日裁定转为普通程序。被告郭献礼于2015年3月28日向本院递交申请，申请追加郭义德、郭老家基督教活动场所为本案被告，本院经审查后同意了郭献礼的申请。2015年4月28日，依法由审判员李军担任审判长、审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代允丰及其委托代理人张永峰、被告郭献礼及其委托代理人刘文卿、被告郭义德、被告郭老家基督教活动场所法定代表人郭金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代允丰诉称，原告代允丰受雇于郭义德在郭老家基督教活动场所干活。2014年3月4日，郭献礼驾驶三轮车将原告干活的脚手架撞倒，致使原告受伤。事故发生后原告住院15天共花费医疗费40000多元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共132000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭献礼辩称，原、被告已达成赔偿协议，但现在原告不承认协议。郭义德与代允丰系雇佣关系，应承担大部分责任。郭老家基督教活动场所系发包方，也应承担责任。
被告郭义德辩称，郭义德不应承担责任，郭献礼骑车未减速，他有过错。
被告郭老家基督教活动场所辩称，教会建设是由村委会规划好的，郭老家基督教活动场所是按规划建的，有包工头，和郭老家基督教活动场所没有关系。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是，原告的诉请有何法律依据及事实依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告基本情况、及家庭成员情况；2、医疗票据及清单各一份，证明原告支付治疗费33181元；3、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、出院记录各一份，证明原告住院时间，伤情及治疗情况；4、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1900元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告构成8级伤残且需1人护理120天，后续治疗费用8000元。
被告郭献礼向本院提交以下证据材料：1、代允丰之子代凯峰授权委托书一份，证明代凯峰是受其父代允丰授权，代为处理其父受伤一事，其权利义务都应由代允丰和代凯峰承担；2、郭老家村委会证明一份，证明代允丰授权给代凯峰处理受伤一事是合法有效的，应该按照闻集人民调解委员会的协议履行，郭献礼承担新农合报销后60%的责任，代允丰放弃伤残赔偿金；3、闻集乡人民调解委员会的协议书一份，证明双方当事人的侵权责任已经调解解决，应该按照协议中的条款进行执行，而不是再让法院判决侵权责任。
被告郭义德未向本院提交证据材料。
被告郭老家基督教活动场未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭献礼对原告提交的证据1无异议，对其他证据均有异议，认为其证据相互矛盾，但被告郭献礼未提供相关证据予以反驳，对此异议不予支持。被告郭义德、郭金林对原告提交的证据均有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对其异议不予支持。原告对被告郭献礼提交的3份证据均有异议，认为原告儿子代凯峰是无权代理，其无权代理代允丰在协议上签字，协议无原告签字，对原告无约束力，本院认为原告提交的3份证据，因原告在协议上没有签字，原告提出异议，本院予以支持，被告郭义德，郭金林对被告郭献礼提交证据质证意见与原告代允丰相同，被告提交的三份证据本院不予采信。本院认为，原告提交的证据客观真实，能相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告代允丰受雇于郭义德在郭老家基督教活动场所干活。2014年3月4日，郭献礼驾驶三轮车将原告干活的脚手架撞倒，致使原告受伤。事故发生后原告在商丘市中心医院住院治疗15天，共花费医疗费28909.48元。原告代允丰经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残；后期医疗费用为8000元；护理期限为120天。被告郭义德、郭献礼在原告住院期间，每人给付原告2000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：原告代允丰受被告郭义德雇佣，为他人提供特定劳动并从郭义德处获得报酬，符合雇佣关系的条件，双方构成雇佣关系。代允丰作为郭义德的雇员，在提供劳务时受到损害，郭义德作为雇主，应当承担赔偿责任；被告郭献礼将建筑队的架木撞倒，导致原告受伤，对原告的伤害应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告郭献礼承担60%的赔偿责任，被告郭义德承担40%的赔偿责任。依照法律规定，原告的各项损失为：1、医疗费28909.48元；2、护理费9360.65元（28472元／年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、营养费150元（15天×10元／天）；5、残疾赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费200元；8、误工费4411.37元（9416.1元／年÷365天×171天）；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费8000元。以上合计117878.1元，按照赔偿责任的划分被告郭义德应承担47151.24元、郭献礼承担70726.86元，因二被告每人已支付原告2000元，应从该款项中扣除。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郭献礼赔偿原告代允丰68726.86元；被告郭义德赔偿原告代允丰45151.24元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告代允丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告郭献礼承担1575元、被告郭义德承担1050元，原告代允丰承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘慧芝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1179号
申请执行人：叶金炽，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：梁俊杰，系从化区法律服务中心工作人员。
被执行人：何棣良,男,1966年9月28日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于叶金炽与何棣良民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）粤01民终10192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶金炽于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何棣良清还借款本金54万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，但下落不明，暂无法扣押、处理；被执行人有银行账户若干，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权54万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1179号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黎家健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8806号
原告陈坤和，男，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告陈艺光，男，1980年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈坤和与被告陈艺光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳秋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1828号
原告闫敬魁，男，汉族，1929年7月15日生。
委托代理人闫国强。
被告闫国栋，男，汉族，1955年11月5日。
被告闫国良，男，汉族，1960年3月1日。
本院在审理原告闫敬魁诉被告闫国栋、闫国良排除妨碍纠纷一案中，原告闫敬魁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫敬魁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫敬魁负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1828号
原告闫敬魁，男，汉族，1929年7月15日生。
委托代理人闫国强。
被告闫国栋，男，汉族，1955年11月5日。
被告闫国良，男，汉族，1960年3月1日。
本院在审理原告闫敬魁诉被告闫国栋、闫国良排除妨碍纠纷一案中，因闫国良、闫国栋不服郸城县人民政府为闫敬魁颁发郸集建（2011）第08-13／001号集体土地建设用地使用证一案正在审理过程中。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王向东
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初50号
原告：江凌财，男，1983年8月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄运英，女，1969年8月8日生，汉族，住赣州市定南县。
被告：刘选林，男，1970年10月25日生，汉族，住赣州市定南县。
原告江凌财与被告黄运英、刘选林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告江凌财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄运英、刘选林的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告江凌财以与被告黄运英、刘选林进行友好协商为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江凌财撤诉。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年四月十九日
书记员 徐德辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1787号
申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02物流中心B馆。
负责人：李中杰，行长。
被执行人：赵淑霞，女，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：穆祥凯，男，汉族，1973年8月9日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：穆凤霞，女，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：田勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省长葛市。
原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告赵淑霞、穆祥凯、穆凤霞、田勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8768号民事判决书，判决如下：一、被告赵淑霞于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金260万元、利息651099.2元（利息暂计算至2017年2月20日，2017年2月21日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告穆祥凯、穆凤霞、田勇对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后有权向被告赵淑霞追偿。现该判决已经生效，赵淑霞、穆祥凯、穆凤霞、田勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查：诉讼中本院保全查封了被执行人穆祥凯名下位于郑州市管城回族区陇海南里13号院4号楼3单元1号（产权证号：09××08）房产一套，系第三顺序查封，暂不能处置。本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1787号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月六日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1787号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02物流中心B馆。负责人：李中杰，行长。被执行人：赵淑霞，女，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：穆祥凯，男，汉族，1973年8月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：穆凤霞，女，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：田勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省长葛市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告赵淑霞、穆祥凯、穆凤霞、田勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8768号民事判决书，判决如下：一、被告赵淑霞于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金260万元、利息651099.2元（利息暂计算至2017年2月20日，2017年2月21日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告穆祥凯、穆凤霞、田勇对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后有权向被告赵淑霞追偿。现该判决已经生效，赵淑霞、穆祥凯、穆凤霞、田勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查：诉讼中本院保全查封了被执行人穆祥凯名下位于郑州市管城回族区陇海南里13号院4号楼3单元1号（产权证号：09××08）房产一套，系第三顺序查封，暂不能处置。本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1787号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月六日书记员 王世海（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00683号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蔡某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月7日18时许，被告人蔡某在本市硚口区仁寿路55号附8号2楼的棋牌室内，以人民币300元的价格将0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭童，交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人蔡某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年5月8日起至2015年11月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月五日书记员方一飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第2510号
原告朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人袁XX，辽宁凌博律师事务所律师。
被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇。
法定代表人朱XX，总经理。
委托代理人吴X，男，1965年6月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街二段**号楼*单元***室。
原告朝阳东北建筑安装工程有限公司与被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳东北建筑安装工程有限公司诉称，自2013年4月份以来，原、被告之间就有买卖混凝土生意往来。被告同意原告用车抵顶商砼款554,800元。2014年，被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司起诉原告主张商砼款时，一、二审中被告拒绝承认用车抵商砼款事实。故要求被告给付购车款554,800元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，（2015）朝县民四初字第120号民事判决书虽然未对车辆抵顶554,800元予以认定，但朝阳县人民法院已于2015年5月28日作出（2015）朝县民四初字第104号民事判决认定以此两台车辆抵顶刘学武所欠货款。刘学武不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）朝民三终字第572号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，作出（2016）辽1321民初213号民事判决书对原告以车抵顶554,800元再次予以认定。原告对此判决不服，又提出上诉。本案构成，重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳东北建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费9348元。退回原告朝阳东北建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宇哲
审 判 员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 屈婷婷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初346号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人颜新宇，男，1974年1月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2013年3月6日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月28日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人颜新宇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。2017年6月28日，宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书对指控被告人颜新宇犯盗窃罪的犯罪事实予以变更起诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人颜新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年3月9日，被告人颜新宇骑着自己的摩托车窜至宁乡县历经铺乡金南社区由被害单位武汉中建三局集团有限公司承建的宁某广场工地上，盗窃了十米左右的电缆线，后以8.5元/斤的价格销赃到了宁乡县玉潭镇楚沩社区夏某（另案处理）经营的废品店里面，获利780元。
当天下午5时许，被告人颜新宇在宁乡沙河市场喊了一辆送货的三轮摩托车后，再次来到由被害单位武汉中建三局集团有限公司承建的宁某广场工地上，盗得电缆线几十米，以100元的运费用三轮车再次送到夏某经营的废品店里面，获利6960余元。
被告人颜新宇两次盗窃电缆线共计90米，价值15840元。
2017年3月15日，宁乡县公安局侦查人员从夏某经营的废品店扣押了被盗的电缆线，其中铜线190根，剥皮后的铜线61根，并于次日将扣押的上述物品发还给了被害单位。
为证明上述事实，公诉机关列举了：户籍证明，现实表现证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，价格认证结论书，现场辨认笔录，扣押笔录，辨认笔录，被害单位负责人刘某的陈述，证人彭某、夏某的证言，监控视频光盘及制作说明书，被告人颜新宇的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人颜新宇以非法占有为目的，以秘密窃取的方式将他人财物转移到自己的控制之下，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜新宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人颜新宇未提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月9日，被告人颜新宇骑着自己的摩托车窜至宁乡县历经铺乡金南社区由被害单位武汉中建三局集团有限公司承建的宁某广场工地上，盗窃了十米左右的电缆线，后以8.5元/斤的价格销赃到了宁乡县玉潭镇楚沩社区夏某（另案处理）经营的废品店里面，获利780元。
当天下午5时许，被告人颜新宇在宁乡沙河市场喊了一辆送货的三轮摩托车后，再次来到由被害单位武汉中建三局集团有限公司承建的宁某广场工地上，盗得电缆线几十米，以100元的运费用该三轮摩托车再次送到夏某经营的废品店里面，获利6960余元。
被告人颜新宇两次盗窃电缆线共计90米，经宁乡县价格认定中心认定，上述被盗的电缆线价值15840元。
2017年3月15日，宁乡县公安局侦查人员从夏某经营的废品店扣押了被盗的电缆线，其中铜线190根，剥皮后的铜线61根，并于次日将扣押的上述物品发还给了被害单位。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍资料、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人颜新宇于2017年3月15日被公安机关抓获的到案经过。
3、刑事判决书、释放证明书，证明被告人颜新宇因犯盗窃罪于2013年3月6日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月8日刑满释放的事实。
4、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等在卷。
5、价格认定结论书、鉴定意见通知书在卷。
6、辨认笔录、现场辨认笔录及照片在卷。
7、监控视频资料及制作说明在卷。
8、领条、谅解书在卷。
9、被害单位负责人刘某的陈述，证明2017年3月9日其所在公司武汉中建三局集团有限公司承建的宁某广场工地上的90米电缆线被一骑摩托车的男子盗走的事实。
10、证人彭某的证言，证明2017年3月9日，其妻子夏某在自家经营的废品店收购了一男子八、九十米电缆线的事实。
11、证人夏某的证言，证明2017年3月9日，其在自家经营的废品店收购了一男子几十米电缆线的事实。
12、被告人颜新宇的供述与辩解，其对上述查明的事实均供认不讳。
以上证据确实、充分，且能相互印证，足以证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人颜新宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人颜新宇的指控成立，本院予以支持。被告人颜新宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜新宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人颜新宇从轻处罚。被告人颜新宇的其他辩解意见，本院已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梅媚蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3545号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告邹伯杰，男，1952年6月2日出生，村民，住新化县。
被告曾艳桃，女，1957�2月3日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹伯杰、曾艳桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半后收取740元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周冬梅
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第87号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人于2012年11月9日因犯非法拘禁罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月12日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月2日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年4月17日下午，被告人张某在新乡市凤泉区区府路北百度官邸KTV与石某甲、石某乙等人饮酒、唱歌。后于17时许，张某从新玛特广场停放的一辆牌号为豫E×××××黄色哈飞牌路宝型小型轿车行驶至新乡市凤泉区市场南街口停放，并在车中睡着。因阻碍交通，经群众举报，新乡市公安局耿黄分局民警赶到现场将其抓获，遂送至新乡市第二人民医院抽血检测乙醇含量。经鉴定，张某案发当天血液乙醇定量检测为204.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、河南省滑县人民法院刑事判决书、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、接处警登记表、现场示意图、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人石某乙、刘某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某认罪态度好，有前科本院量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月九日起至二0一六年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 庄丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第994号
原告：王甲。
委托代理人：吴某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员张旦萍独任审理，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称，2008年2月23日，被告王乙向原告王甲
借款20000元，约定于5月13日归还，利息按月利率1分计算。
后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉请法院
判令被告归还借款本金20000元并支付利息（利息从2008年2月
23日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告王乙于2008年2月23日出具的借条一份，用以证明被告向原
告借款20000元和约定月利息1分及于2008年5月13日归还的事
实。
被告王乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年2月23日，被告王乙向原告王甲出具借条一份，载
明：“今向王甲借人民币贰万元正，利息壹分利，归还时间公
历2008年5月13日”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王乙向
原告王甲借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分。被
告王乙未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支
付约定利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王乙应于本判决生效后十日内归还原告王甲借款200
00元并支付约定利息（利息从2008年2月23日起约定月利率10
‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年五月四日
书记员 蒋 倩
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00097号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人田某，男，1992年8月10日出生，汉族，无业。2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同月8日被宿松县公安局取保候审，2014年4月11日由本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年4月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年12月31日22时许，被告人田某驾驶皖A×××××号小型轿车沿振兴大道自北向南行驶，行驶至振兴大道2.4Km处时，因超速行驶碰撞到对向骑电动车左转弯横过马路的被害人汪某，致汪某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：田某承担本起道路交通事故的主要责任，汪某承担次要责任。案发后，被告人田某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月31日22时许，被告人田某驾驶皖A×××××号小型轿车沿振兴大道自北向南行驶，行驶至振兴大道2.4Km处时，因超速行驶碰撞到对向骑电动车左转弯横过马路的被害人汪某，致汪某受伤，汪某经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：田某承担本起道路交通事故的主要责任，汪某承担次要责任。
案发后，被告人田某主动报案，在现场等待民警，后被民警带回接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人田某已与被害方达成了协议，赔偿了被害人近亲属部分损失。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人田某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人田某适宜社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述和辩解，证人尹某、余某的证言，宿松县公安局户籍信息、驾驶证和行驶证的复印件、法医检验报告书、前科证明，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、到案经过、酒精检测单、返还物品凭证，宿松县机动车检测中心检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，宿松县人民医院死亡证明书，赔偿协议书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人田某在交通肇事发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某已与被害方达成了协议，赔偿了被害人近亲属部分损失，并取得了被害方家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更156号
罪犯王其川，男，1967年4月20日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月2日作出(2014)甬宁刑初字第467号刑事判决，以被告人王其川犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月；共同犯罪所得人民币293800元，予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王其川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王其川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王其川对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王其川提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王其川在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王其川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王其川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其川减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月6日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1872号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：余坚，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：余明，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告港联融资租赁有限公司与被告余坚、余明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告余坚向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计846,960.06元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告余明承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由江西省星子县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省星子县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1355号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1460号
申请执行人刘争，男，汉族，1982年10月22日出生，大学学历，陕西省延安市人，宝塔区凤凰派出所居民，现住宝塔区枣园路延安卫生学校内2号楼4单元102室。
被执行人李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇白牙村村民。
申请执行人刘争申请执行被执行人李光耀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕0602民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告李光耀在判决书生效后十日内向原告刘争偿还借款200000元并按月利率2%支付从2013年5月28日起至实际还款之日止的利息；案件受理费6400元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李光耀承担3200元，由被告李光耀向原告刘争兑现案件款时一并交付给原告。因被执行人李光耀未主动履行义务，申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2016年11月7日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李光耀、刘正祥于2016年12月30日前给付申请执行人本金刘争50000元，下余本金150000元及利息于2017年2月28日前给付。双方再无争议；二、本案诉讼费1398元由李光耀承担、诉讼费1398元由刘正祥承担，执行费2900元由李光耀承担。后申请执行人刘争向本院递交撤回执行案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1460号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00261号
原告曹景习，男，1956年9月5日出生。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人韩青，男，1972年9月6日出生。
被告罗浩，男，1985年2月18日出生。
原告曹景习与被告罗浩民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第351号
原告：杨××。
委托代理人：黄××。
被告：冯××。
原告杨××与被告冯××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄
××到庭参加诉讼，被告冯××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：几年前被告多次向原告购买塑料外壳产品
，2009年9月30日双方结算，被告共欠原告货款50000元，由被
告出具欠款欠据一份，后经原告催讨，被告于2009年12月3日
偿付了5000元，余欠45000元未付，故诉请法院依法判令被告
偿付原告货款45000元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；被告承担
本案诉讼费用。
被告冯××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买塑料外壳产品，2009年9月
30日双方结算，被告共欠原告货款50000元，由被告出具欠据
一份。后被告于2009年12月3日偿付5000元，余欠45000元未付
。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠款欠据原件、原告方庭审陈述等
证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告冯××尚欠原告杨××货款45000元事实清楚，证据充分。
被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责
任，具体可按中国人民银行同期贷款利率计算损失赔偿金。现
原告要求被告偿付货款45000元及损失赔偿金的请求符合法律
规定，本院予以支持。被告冯××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告冯××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨
××货款45000元及损失赔偿金（从2010年5月6日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告冯××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶倍倍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1415号
原告：周先良，男，1959年4月13日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市安华镇新一村。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：袁建国，男，1957年9月30日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇邵友村袁家27号。
被告：袁志伟，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇邵友村袁家15号。
本院在审理原告周先良与被告袁建国、袁志伟民间借贷纠
纷一案中，原告周先良于2010年7月21日向本院提出撤回对被
告袁志伟的起诉。
本院认为，原告周先良的申请未违反法律规定，本院依法
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先良撤回对被告袁志伟的起诉。
审判员 方利江
二〇一〇年七月二十一日
书记员 王汝燕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初318号
原告陈银香，女，汉族，生于1965年1月14日。
原告张宏旭，男，汉族，生于1990年11月10日。
被告王伟，男，汉族，生于1987年2月20日。
本院于2016年3月24日立案受理了原告陈银香、张宏旭诉被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，2016年5月12日，原告以被告王伟当庭返还晋虹牌追日行者太阳能电动车一辆，并赔付300元电瓶款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银香、张宏旭的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银香、张宏旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏旭、陈银香负担。
审判员 张玉泽
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15431号
原告：林尚波，男，1994年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被告：张冶，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证地址辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告林尚波与被告张冶、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尚波及其委托诉讼代理人周海生，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告张冶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年8月13日4时30分，被告张冶驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至广州市白云区机场路路段时，因转弯时未确保安全，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张冶承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。
三、受害人概况：原告受伤后被送至广州市白云区第一人民医院治疗。2017年8月15日，原告在雷州白沙卫生院住院治疗，2017年9月21日出院，共住院37天，出院诊断：1.左髌骨骨折；2.全身多次软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，继续左下肢外敷中草药至1个月，1个月后复查X片，加强营养及活动功能锻炼。
四、医疗费：原告主张医疗费8210.3元。
被告张冶无答辩。
被告人民保险公司答辩称，在基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。
本院认为，原告主张的医疗费8210.3元，有门诊病历、医疗费发票、用药清单等佐证，予以支持。
五、护理费：原告主张住院37天，按100元/天/人，护理费为3700元。
被告张冶无答辩。
被告人民保险公司答辩称，仅认可以80元/天的标准计算。
本院认为，原告主张住院37天，故护理费按80元/天标准计算为2960元（80元/天×37天）。
六、住院伙食补助费：原告主张住院37天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为3700元。
被告张冶无答辩。
被告人民保险公司答辩称，无异议。
本院认为，原告住院37天，现原告主张100元/天，并无不当，故住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。
七、交通费：原告认为在住院期间及出院后需要定期回医院复查，是必然发生交通费，主张1000元。
被告张冶无答辩。
被告人民保险公司答辩称，原告未提交票据佐证，原告诉求过高，仅认可200元。
本院认为，考虑原告因本次事故住院治疗等必然产生交通费损失，本院酌定交通费为500元。
八、误工费：原告主张11433.3元（3500元/月÷30天×98天）。原告住院37天，出院后不能下地负重2个月，误工时间为98天，原告以其是林劲雇请在三元里农贸市场档口运送猪肉，原告收入为3500元/月，原告就此提交了收入证明、营业执照。
被告张冶无答辩。
被告人民保险公司答辩称，原告未提交工作证明、劳动合同、银行流水等予以佐证，其公司仅认可按广州市最低工资标准计算误工费，误工时间为住院37天及出院后1个月。
本院认为，原告主张的工资数额3500元与法院所在地同类行业收入水平相近，考虑到原告受伤的情况，结合门诊病历、出院小结以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告主张误工时间98天，并无不当，误工费为11433.3元。
九、营养费：原告认为医嘱明确要求加强营养，事故造成原告受伤，主张1000元。
被告张冶无答辩。
被告人民保险公司答辩称，原告未提交依据，诉求过高，认可200元。
本院认为，医嘱中明确原告需加强营养，考虑到原告的伤情，酌定营养费为500元。
十、垫付费用情况：原告称两被告没有垫付费用，被告人民保险公司陈述其没有垫付费用。
十一、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发于保险期限内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号小型普通客车的车主潘起松、驾驶人为张冶。
十三、其他：原告明确放弃起诉涉案车辆的车主潘起松。
十四、原告的诉讼请求：两被告向原告连带赔偿29043.6元（医疗费8210.3元、护理费3700元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、误工费11433.3元、营养费1000元）；本案受理费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对事故认定无异议，本院予以采信。根据事故认定，被告张冶承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告张冶应依其过错程度对原告的损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆已向被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，事发均在保险期限内，故被告人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿，保险限额不足赔偿部分由被告张冶按70%的责任比例赔偿。
上述原告损失医疗费8210.3元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共19093.3元（11433.3+3700+2960+500+500），应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19093.3元。因上述损失未超出保险限额，故被告张冶在本案中无需承担赔偿责任。
被告张冶经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林尚波医疗费8210.3元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林尚波护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费共19093.3元。
三、驳回原告林尚波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由原告林尚波负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担247元（上述受理费263元已由原告林尚波预交，原告林尚波同意由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告林尚波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年一月十六日
书记员 林斯韵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1936号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杨荣炉，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张秀春，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在审理原告王晓婷与被告杨荣炉、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王晓婷于2017年9月18日向本院提出撤回对张秀春起诉申请。
本院认为，王晓婷申请撤回对张秀春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回对张秀春的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月十八日
书记员 林 颖