河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初608号
原告：张会琴，女，汉族，1966年7月15日生，住许昌市魏都区县。
委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告：罗文铭，男，汉族，1967年5月26日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：程建锋，男，汉族，1969年6月8日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
原告张会琴与被告罗文铭、程建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会琴及其委托诉讼代理人贾凤玲，被告罗文铭的委托诉讼代理人岳宏伟及被告程建锋的委托代理人冯晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费9522元、残疾赔偿金102304元、误工费8190元、精神损害抚慰金10000元、护理费1169元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元、鉴定费700元，扣除被告垫付的7000元，共计125925元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日20时许，被告罗文铭骑电动三轮车经议台路由南向北沿东侧行驶，原告张会琴步行在议台路东侧道牙，由于罗文铭的三轮车上装有不锈钢防盗窗过大而将原告张会琴撞伤。原告张会琴随即被送往医院救治，原告张会琴所受损伤经鉴定为九级伤残。此次事故中罗文铭所骑电动三轮车上载物超宽超长，是造成此次事故的根本原因，许昌市交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告罗文铭负事故全部责任，原告张会琴无责任。在原告住院期间得知被告罗文铭系为程建锋从事雇佣活动中发生事故，故二被告应当承担连带赔偿责任。二被告仅垫付7000元医疗费，对于原告其他损失不予赔偿，原告为此诉至法院。
被告罗文铭辩称：1、本案原告应负事故次要责任，事故认定书划分责任错误，原告当时并不是在道牙上行走而是在机动车道行走才被划伤；2、原告诉称被告垫付7000元医疗费不属实，实际垫付7300元，其中程建锋垫付2300元，罗文铭垫付5000元；3、被告罗文铭认为原告伤情并不严重，构不成伤残，被告罗文铭申请对其是否构成伤残进行重新鉴定；4、原告所主张赔偿金额过高，请求法院依法核定；5.罗文铭是在履行雇佣活动中造成原告人身伤害，罗文铭依法不应当承担本案赔偿责任。
被告程建锋辩称：1、原告起诉被告程建锋主体不适格，程建锋并不是本案适格当事人，通过原告提供的事故认定书可知本案事故主体是原告与被告罗文铭，并不涉及程建锋，故要求被告程建锋承担责任无事实和法律依据；2、被告程建锋与被告罗文铭之间不存在雇佣关系，程建锋并不是被告罗文铭雇主，该事故完全是被告罗文铭个人原因造成的，应由其本人承担相应责任，被告程建锋不应当承担赔偿责任；3、原告并不构成伤残；4.原告请求数额过高，请法院核实。
经审理查明：2016年7月20日20时，在许昌市议台路人事局家属院北门口，被告罗文铭骑电动三轮车经议台路由南向北沿东侧行驶，原告张会琴步行在议台路东侧道牙，由于被告罗文铭的三轮车上装有不锈钢防盗窗过大而将原告张会琴撞伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故书，认定被告罗文铭负事故全部责任，原告张会琴无责任。
原告张会琴于事故当日被送至许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年7月31日出院，共住院14天。原告张会琴伤情经诊断为：1.左腘窝软组织挫裂伤；2.左前臂、左肘软组织裂伤；3.左腓总神经损伤；4.左股二头肌肌腱断裂。原告住院期间共支出医疗费9632.6元，其中被告罗文铭垫付5000元，被告程建锋垫付2300元。原告张会琴住院期间陪护一人。原告张会琴系非农业家庭户口。
诉讼前，原告张会琴自行委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行伤残评定，该鉴定所于2016年11月11日出具许红司[2016]临鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为：张会琴损伤伤残程度为九级伤残。原告张会琴为此支出鉴定费700元。诉讼中，被告罗文铭向本院申请对原告张会琴的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年4月10日出具许重司鉴所[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张会琴左下肢之损伤为十级伤残。
另查明，二被告之间系雇佣关系，本案交通事故系被告罗文铭在为被告程建锋运输不锈钢护栏过程中所发生。
以上事实有户口本、道路交通事故认定书、病历、住院证、出院证、医嘱单、医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、录音资料、质证笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告罗文铭骑电动三轮车将原告张会琴撞伤，该事故经交警部门认定，被告罗文铭负事故全部责任，原告张会琴不负事故责任，被告虽对事故认定书提出异议，但并未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院确认该交通事故认定书的证明力。根据相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，二被告之间系雇佣关系，被告罗文铭在从事雇佣活动中致原告受伤，被告程建锋作为雇主应承担赔偿责任，因被告罗文铭在本案事故中负全部责任，其对事故发生具有重大过失，故二被告应对原告张会琴的合理损失承担连带赔偿责任。
经本院依法审核，原告张会琴的合理损失为：医疗费2332.6元（9632.6元-7300元）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）、误工费1044.55（原告未提供其收入的证据，误工费按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算14天，即27233元/年÷365天×14天）、护理费1298.62元（原告未提供护理人员收入的证据，护理费按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算14天，即33857元/年÷365天×14天）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元，上述损失共计为64981.77元。原告主张的鉴定费700元，因其提供的许红司[2016]临鉴字第392号鉴定意见书，本院并未采信，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费200元，因未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告罗文铭、程建锋应连带赔偿原告张会琴损失共计64981.77元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告罗文铭辩称，其是在履行雇佣活动中造成原告人身伤害，不应承担本案赔偿责任，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告程建锋辩称，其与被告罗文铭之间不存在雇佣关系，与本院所查明的事实不符，对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会琴各项损失共计64981.77元；
二、被告罗文铭对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张会琴的其他诉讼请求。
案件受理费2819元、保全费820元，由原告张会琴负担案件受理费1365元，被告罗文铭、程建锋负担案件受理费1454元及保全费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马巍红