广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初893号
原告罗伟彪，男，1965年5月4日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告刘志威，男，1993年8月4日出生，汉族，住英德市（缺席）。
被告黄国坤，男，1989年5月7日出生，汉族，住英德市。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司，地址：珠海市香洲区梅华西路2372号3栋107房。
负责人林文亮，公司经理。
委托代理人连远丰，广东伟强律师事务所律师。
委托代理人郭伟泽，广东伟强律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市吉大景园路39号。
负责人蔡仕亮，公司经理。
委托代理人黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告罗伟彪诉被告刘志威、黄国坤、深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告刘志威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、八项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年1月31日8时55分，刘志威驾驶粤Ｃ×××××小型轿车从石灰铺往英德方向行驶至347省道140公里0米时，与相对方向行驶由罗伟彪驾驶的粤Ｂ×××××小型越野车（搭乘叶敏、罗子豪、罗嘉慧）发生碰撞，造成罗伟彪、叶敏、罗子豪、罗嘉慧受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘志威未取得驾驶机动车驾驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生事故后，弃车逃逸，承担此事故的全部责任，罗伟彪、叶敏、罗子豪、罗嘉慧不承担此事故的责任。
三、被害人概述：事故发生后罗伟彪被送往英德市中医院门诊治疗，诊断为头部软组织挫伤，不适随诊，用去门诊医疗费1381.40元。为此，罗伟彪诉讼请求被告依法赔偿1、医疗费1381.40元；2、交通费1854.50元；3、拖车费、车辆拯救费4600元；4、财产保全费220元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，1、根据本案事故认定书可知，被告刘志威在驾驶肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车时，未取得机动车驾驶证，如法院判决答辩人在交强险限额内赔付原告的损失，则答辩人根据法律规定在赔付范围内向侵权人追偿。2、本案被告刘志威在发生事故后逃逸，根据《保险条款》约定，答辩人在商业险范围内拒绝赔付原告的任何损失，根据机动车综合商业保险条款第二章责任免除第24条第二款第一点规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，离开事故现场，保险人不负赔偿责任，该机动车综合商业条款中相关免责条款已由投保人深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司在投保单上签字确认，确认答辩人已尽提醒和解释义务，因此答辩人在商业险限额内拒绝赔付原告的任何损失。3、针对原告的各项赔偿项目：（1）医疗费，根据机动车交通事故强制保险条款第九条规定，非医保用药费用应该从医疗费中予以扣减，答辩人认可的医疗费用为1307.58元；（2）交通费，根据原告提供的病历，原告就医时间为2017年1月31日，并没有其他就医信息，其提供的交通费与其就医时间不符，应当不予支持；（3）误工费，原告仅仅提供一份证明来证实其误工情况，但未提供相应的劳动合同、社保证明、银行流水清单予以佐证，更没有提供用人单位的营业执照以证实用人单位确实存在，而且从原告提供的病历中，可以知道并没有建议休息一个月的意见，因此原告主张的误工费应不予支持；（4）拖车费、拯救费，该费用发生的时间、地点明显与本案事故无关，且是间接损失，不属于答辩人赔付范围；（5）财产保全费，与答辩人无关，不属于交强险和商业险赔付范围。
被告刘志威没有到庭和答辩。
黄国坤答辩称，1、核对原告医疗费原件后没有异议；2、交通费诉求过高，票据只有986.50元；3、原告伤情较轻，没有住院，不能计算误工费；4、对拖车费3800元，是原告人为扩大损失，不应支持；5、对拯救费800元、财产保全费220元没有异议；6、我不是车主，不是侵权人，不应承担连带责任。
深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司答辩称，1、答辩人与黄国坤签订《融资租赁合同》（以下简称该合同），以融资租赁的方式，将该涉案机动车出租给黄国坤。根据该合同性质，答辩人于本案不承担责任；2、本案涉案机动车实际所有权人为黄国坤，黄国坤应当为该机动车的致害后果承担责任；3、根据侵权责任法，本案中答辩人不存在过错，不承担责任；4、答辩人对机动车发生交通事故致人损害承担责任不合法理，有违公平，影响交易安全。综上所述，答辩人并不需要为本案的致害结果承担任何责任。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
法院的认定及理由：原告在事故中的伤情不足以住院治疗，所请求的交通费、误工费依法不予支持。原告的诉讼请求依法应适用庭审结束时的《2016年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。对被告保险公司主张扣减非医保用药，因被告未有证据证明其主张，对其意见本院不予采纳。
四、医疗费：原告提供有效的医疗费票据1381.40元应予支持。
五、拯救费：因本次事故产生的拯救费应予支持。
六、拖车费：事故发生后，原告自行将粤Ｂ×××××小型越野车拖离事故发生地维修（并非必然的），由此产生的费用，酌情支持1900元。
七、交通费：交通费是计算受害人及护理人住院一次来回的交通费，本案中原告没有住院，同案的叶敏、罗子豪、罗嘉慧均有请求护理费，但不是罗伟彪护理，提供的交通费票据无法说明用途，不予支持。
八、误工费：原告没有住院、没有医嘱、事故当天属于春节节假日期间，且没有银行流水证实减少了工资收入，请求误工费不予支持。
九、被告已赔偿情况：本案被告没有支付原告款项。
十、有关保险合同的情况：粤Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
十一、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｃ×××××小型轿车的车辆所有人是深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司，黄国坤是与深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司签订《融资租赁合同》后对粤Ｃ×××××小型轿车拥有实际运行支配力和享有运行利益的车辆实际支配人，刘志威与黄国坤是朋友关系，没有驾驶证，黄国坤将粤Ｃ×××××小型轿车交付给刘国威使用时发生交通事故。
裁判理由与结果
本院认为，对被告刘志威承担此事故的全部责任，罗伟彪、叶敏、罗子豪、罗嘉慧不承担此事故的责任，本院予以采纳。原告的损失有医疗费1381.40元，拯救费800元，拖车费1900元，以上款项合计4081.40元。因本案的伤者是一家人，均同意在交强险医疗费限额内由被告保险公司赔偿叶敏10000元。对原告因本次交通事故造成的损失4081.40元，依法按责任由被告刘志威赔偿给原告，本案中黄国坤将粤Ｃ×××××小型轿车借给没有驾驶证的被告刘志威，没有按融资合同妥善保管融资租赁的车辆，在本次事故中存在过错，应对被告刘志威的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘志威无证驾驶车辆，发生事故后逃逸，故保险公司依法无需在商业三者险范围内赔偿原告损失。本案原告诉前财产保全扣押粤Ｃ×××××小型轿车，由此产生的财产保全费220元应由被告刘志威、黄国坤负担，本案诉讼费用原、被告应依法承担。被告刘国威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘志威应赔偿原告罗伟彪损失4081.40元，被告黄国坤对此款承担连带赔偿责任。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告罗伟彪其他诉讼请求。
本案受理费469.45元、财产保全费220元（原告已预交），由被告刘志威、黄国坤负担289.45元，原告罗伟彪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年七月七日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。