wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2050号
原告：王雪，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。
被告：上海涵丰汽车销售有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：周波红，上海市商海律师事务所律师。
原告王雪与被告上海涵丰汽车销售有限公司(以下简称涵丰汽车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人熊江江、被告涵丰汽车公司委托诉讼代理人周波红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月29日签署的150997号《涵丰汽车公司汽车销售服务合同》；2、判令被告返还原告已支付的订车款人民币100,000元(以下币种相同),并支付利息1,585元(以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月20日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月31日)；3、判令被告支付违约金20,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签署了合同号为150997的《涵丰汽车公司汽车销售服务合同》(以下简称《销售合同》)，约定：原告向被告购买总价款为86万元的路虎汽车一辆，订车款为10万元，2016年6月20日之前车到展厅，原告全款提车。《销售合同》生效后，原告依约向被告支付订车款。2016年7月27日，被告才第一次通知原告提车，经验收，被告拟交付的车辆与合同约定严重不符，且被告蛮横拒绝向原告提供车辆相关证件、报关手续、发票等随车文件，致未能交付。2016年8月22日，被告第二次通知原告提车，经验收，车辆存在一系列严重质量瑕疵，不具备交付条件，经原告当场提出后，被告拒绝解决。至今，被告既未向原告交付车辆，也未返还订车款。故涉诉。
被告涵丰汽车公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告要求解除合同但没有约定或法定解除的条件；被告不存在违约情况，因为涉诉车辆系进口车，故合同中并没有明确约定交车日期，合同第六条已经列明“允许变更交车日”；因涉诉车辆系进口车，故随车文件在报关后才能取得，现被告已具备随车文件；原告称车辆有瑕疵但未能提交有关监督机关出具证明，被告认为车辆不存在瑕疵，车辆锈迹经冲洗已去除；原告提出对车辆进行座椅打孔、更换轮毂等要求被告也已经满足；最后原告还保有涉诉车辆钥匙一把。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定：原告向被告购买路虎发现四黑色机动车一辆，车辆总价86万元，其他费用2,000元，其中首付款10万元；汽车质量及配件均以车辆出厂标准为准，双方对车辆质量认定有争议的，以国家汽车质量监督检验部门的书面意见为处理争议的依据，鉴定费由提出鉴定申请人承担；车辆交接时的验收，原告应对所购车辆外观和基本使用功能进行认真检查、确认，如对车辆证件、手续、外观和基本使用功能有异议，应当场向被告提出；被告将车辆交由原告实际支配并向原告交付随车文件时，即视为该车辆实际交付；若因汽车资源紧缺，办理各类手续或者供应商遇客观因素逾期到货，造成被告无法按时交车时，原告允许被告变更交车日，由于不可抗力的原因造成被告不能按时交车，原、被告友好协商，另订协议；配置见附件，2016年6月20日之前车到展厅全款提车等内容。该合同后附有涉诉车辆主要配置表，对车辆外观、内饰及配件等进行了约定。合同订立当天原告既向被告支付10万元，2016年6月29日，被告向原告出具收据，确认其收到原告支付订车款10万元。
2016年7月27日，被告通知原告提车，但未能提供随车文件，原告验车后未提车。
2016年7月31日，原告向被告发出律师函，要求被告自收到律师函之日起10日内向原告交付符合《销售合同》约定的车辆，或与原告协商解决退款及赔偿事宜；退还原告首付款10万元，并按央行贷款利率向原告支付利息等内容。
2016年8月22日，被告再次通知原告提车，并已具备随车文件，但原告以车辆存在瑕疵为由，拒绝提车。
审理中，原告拒绝对涉诉车辆是否存在瑕疵进行检测。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、附件《路虎发现4主要配置》、收据、律师函、车辆照片，被告提供的进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、车辆一致性检验单参数、货物进口证明书及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应依约履行。原告以被告迟延交付及涉诉车辆存在质量问题为由要求解除合同，被告抗辩称原、被告间买卖标的物系平行进口车，故交付时允许被告适当延长履行期，另外车辆也不存在质量问题。关于合同履行问题，原、被告约定的车辆交付日期为2016年6月20日，被告于2016年7月27日通知原告至店取车时，尚未取得随车文件，并不具备交车条件，造成原告当日未能提车，责任在于被告。后原告向被告发出律师函，要求其或向原告交付车辆，或协商退款赔偿。被告收到该份律师函后，于2016年8月22日通知原告取车，原告至被告处验车后认为车辆存在质量问题而未取车。对此，本院认为，原告到场进行验车的行为表明其愿意继续履行合同的意向，故原告现以被告延迟履行合同为由要求解除合同，本院不予支持；关于涉诉车辆质量瑕疵问题，原告认为涉诉车辆质量存在瑕疵，但未能向本院提供足够证据证明，且不同意对涉诉车辆进行瑕疵鉴定，故原告现因涉诉车辆存在质量瑕疵为由向本院提起诉讼，于法无据，本院不予支持；综上，原告要求被告退还订车款、支付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王雪全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,731.70元，由原告王雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 谢伟锋
人民陪审员 徐 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2050号原告：王雪，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。被告：上海涵丰汽车销售有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市商海律师事务所律师。原告王雪与被告上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  徐 艳人民陪审员  徐晓俊二〇一七年五月十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更315号
罪犯李永南，男，1973年8月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住澄迈县老城镇罗驿村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年10月30日作出（2014）澄刑初字第246号刑事判决，以被告人李永南犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人李永南不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）海南一中刑终字第262号刑事判决，以被告人李永南犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯李永南于2015年4月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月29日起至2021年7月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李永南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李永南的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李永南在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永南自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李永南应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，在毒品犯罪中，贩卖毒品海洛因100.09克，被原判以贩卖毒品罪（未遂）判处有期徒刑八年，曾因吸毒被强制戒毒二年，且在考核期内仅获得4个表扬，属于首报减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对其减刑幅度应调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永南减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初362号
自诉人詹晓宇，男。
被告人王钰博，男。
自诉人詹晓宇以被告人王钰博拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人王钰博与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人詹晓宇申请撤诉。
本院认为，自诉人詹晓宇因被告人王钰博拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王钰博已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人詹晓宇撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈虹宇
被 告 人 魏 某 甲 犯 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第255号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人魏某甲，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年6月25日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0210号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年10月18日16时许，正在和曲贺进行离婚诉讼的陈某某（已起诉）来到前郭县乌兰塔拉乡莲花山屯冯某某家，在院内与曲贺的母亲魏淑杰及魏淑杰的亲属魏英杰、魏某乙、冯某某、被告人魏某甲相遇。之后双方因孩子的抚养问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人魏某甲用木棒将陈某某手部打伤。经法医鉴定：陈某某手部之损伤为轻伤。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人魏某甲的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩论意见为：此起案件是家庭矛盾引发的，被告人魏某甲是受到伤害后才采取的暴力行为，造成被害人轻伤。被告人魏某甲是初犯，应该考虑判处缓刑。
经审理查明，2013年10月18日16时许，正在和曲贺进行离婚诉讼的陈某某（已起诉）来到前郭县乌兰塔拉乡莲花山屯冯某某家，在院内与曲贺的母亲魏淑杰及魏淑杰的亲属魏英杰、魏某乙、冯某某、被告人魏某甲相遇。之后双方因孩子的抚养问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人魏某甲用木棒将陈某某手部打伤，被害人陈某某将被告人魏某甲及其父亲魏英杰打伤。经法医鉴定：陈某某手部之损伤为轻伤。案发后，被告人魏某甲的亲属与被害人陈某某的亲属自行调解达成协议，陈某某给付魏某甲和魏英杰各项损失人民币30000元，被害人陈某某不要求被告人魏某甲赔偿各项损失，并对被告人魏某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人魏某甲的供述：2013年10月18日下午3、4点，我和我姑父冯某某、我姑魏淑杰去给陈某某送孩子回到冯某某家。没多一会儿，陈某某打车来我姑家。我姑父他们出去后，我听到吵闹声就拿着木棒出去了，看见陈某某和我姑父他们撕打，我刚出门口，陈某某就拿刀冲我来了，我用手挡了一下，之后就用木棒打他手上。
2、被害人陈某某的陈述，证实被告人魏某甲于案发当日将自己的手打伤的事实存在。
3、证人魏某乙的证言，证实被告人魏某甲手持木棒参与打仗的事实存在。
4、证人冯某某的证言，证实被告人魏某甲手持木棒殴打陈某某的事实存在。
5、证人王某某的证言，证实被害人陈某某于案发当日租用其车去冯某某家送孩子的事实存在。
6、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实被害人陈某某右手的伤情构成轻伤。
7、破案经过，证实抓捕被告人魏某甲的时间、地点和经过。
8、公民户籍信息证明，证实被告人魏某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
9、被告人魏某甲的父亲魏英杰提供的刑事附带民事和解协议、本院制作的调查笔录，证实在此起事件中，被害人陈洪岩将被告人魏某甲及其父亲魏英杰打伤，法医鉴定为轻伤。被告人魏某甲的亲属与被害人陈某某的亲属自行调解达成协议，陈某某给付魏某甲和魏英杰各项损失人民币30000元，被害人陈某某不要求被告人魏某甲赔偿各项损失，并对被告人魏某甲的行为表示谅解。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人魏某甲的行为构成故意伤害罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲犯罪后，认罪态度好，其家属就赔偿问题与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。对辩护人的辩护意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第255号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人魏昊会，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县伏龙泉镇西榛柴村。因涉嫌故意伤害，于2014年6月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年6月25日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。辩护人刘长文，吉林超远律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0210号起诉书指控被告人魏昊会犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人魏昊会到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2013年10月18日16时许，正在和曲贺进行离婚诉讼的陈洪亮（已起诉）来到前郭县乌兰塔拉乡莲花山屯冯秀显家，在院内与曲贺的母亲魏淑杰及魏淑杰的亲属魏英杰、魏淑华、冯秀显、被告人魏昊会相遇。之后双方因孩子的抚养问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人魏昊会用木棒将陈洪亮手部打伤。经法医鉴定：陈洪亮手部之损伤为轻伤。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人魏昊会的行为构成故意伤害罪，应依法判处。被告人魏昊会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。辩护人的辩论意见为：此起案件是家庭矛盾引发的，被告人魏昊会是受到伤害后才采取的暴力行为，造成被害人轻伤。被告人魏昊会是初犯，应该考虑判处缓刑。经审理查明，2013年10月18日16时许，正在和曲贺进行离婚诉讼的陈洪亮（已起诉）来到前郭县乌兰塔拉乡莲花山屯冯秀显家，在院内与曲贺的母亲魏淑杰及魏淑杰的亲属魏英杰、魏淑华、冯秀显、被告人魏昊会相遇。之后双方因孩子的抚养问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人魏昊会用木棒将陈洪亮手部打伤，被害人陈洪亮将被告人魏昊会及其父亲魏英杰打伤。经法医鉴定：陈洪亮手部之损伤为轻伤。案发后，被告人魏昊会的亲属与被害人陈洪亮的亲属自行调解达成协议，陈洪亮给付魏昊会和魏英杰各项损失人民币30000元，被害人陈洪亮不要求被告人魏昊会赔偿各项损失，并对被告人魏昊会的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人魏昊会的供述：2013年10月18日下午3、4点，我和我姑父冯秀显、我姑魏淑杰去给陈洪亮送孩子回到冯秀显家。没多一会儿，陈洪亮打车来我姑家。我姑父他们出去后，我听到吵闹声就拿着木棒出去了，看见陈洪亮和我姑父他们撕打，我刚出门口，陈洪亮就拿刀冲我来了，我用手挡了一下，之后就用木棒打他手上。2、被害人陈洪亮的陈述，证实被告人魏昊会于案发当日将自己的手打伤的事实存在。3、证人魏淑华的证言，证实被告人魏昊会手持木棒参与打仗的事实存在。4、证人冯秀显的证言，证实被告人魏昊会手持木棒殴打陈洪亮的事实存在。5、证人王辉的证言，证实被害人陈洪亮于案发当日租用其车去冯秀显家送孩子的事实存在。6、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实被害人陈洪亮右手的伤情构成轻伤。7、破案经过，证实抓捕被告人魏昊会的时间、地点和经过。8、公民户籍信息证明，证实被告人魏昊会犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。9、被告人魏昊会的父亲魏英杰提供的刑事附带民事和解协议、本院制作的调查笔录，证实在此起事件中，被害人陈洪岩将被告人魏昊会及其父亲魏英杰打伤，法医鉴定为轻伤。被告人魏昊会的亲属与被害人陈洪亮的亲属自行调解达成协议，陈洪亮给付魏昊会和魏英杰各项损失人民币30000元，被害人陈洪亮不要求被告人魏昊会赔偿各项损失，并对被告人魏昊会的行为表示谅解。上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人魏昊会的行为构成故意伤害罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人魏昊会故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏昊会犯罪后，认罪态度好，其家属就赔偿问题与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。对辩护人的辩护意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏昊会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十一月四日书记员 韩丹丹（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1556号
原告：杨某1，男，1976年10月31日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨某2，女，1980年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2017年3月9日立案后，被告杨某2于2017年3月21日提出管辖权异议申请，安阳市殷都区人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0505民初765号民事裁定，裁定被告杨某2对管辖权提出的异议成立，该案移送本院处理。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原告自理。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后发现被告精神不正常、脾气性格暴躁，常因一些生活琐事甚至无中生有的事大发脾气，大动干戈，无事生非，对公婆张口就骂，甚至动手打人。被告还多次跑到原告的单位闹事，迫使原告先后在安阳、××、××等地无法正常工作，被迫辞职，结婚9年，被告三天两头无理取闹，惹是生非，家人常常无端受到被告的打骂，给原告及其家人造成极大的精神伤害，严重影响了家庭正常生活，致使双方分居，无性生活8年，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后生育一子杨某3，现上小学3年级，被告平时花钱无节制，常常入不敷出，根本无法保证孩子以后正常生活和受到良好的教育，同时被告没有良好的日常生活习惯，孩子由被告抚养不利于孩子的教育成长和身心健康。综上，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，望法院判如所请。
被告杨某2辩称，1.原告所述的离婚理由不属实，因原、被告是同学，并且是自由恋爱，双方有深厚的感情基础，婚后生育一子，二人因教育孩子发生矛盾，也属于家庭琐事正常情况，双方并没有达到感情破裂的程度；2.原告陈述被告精神不正常，完全是编造的，被告现在是水务公司的抄表员，正常工作、教育孩子、与同事相处融洽，不存在精神不正常现象；3.被告为了孩子有个好的学习环境，在市区居住，每星期五晚上带孩子回家与原告共同生活。综上所述，原告陈述的离婚事实与理由不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某1提交了结婚证、视频光盘、（2017）豫0522民初434号民事裁定书、杨某2起诉状、照片，用于证明被告使用家庭暴力，双方长期分居，被告杨某2对上述证据的真实性均无异议，但认为伤情不能证明是由被告造成的，也不能证明双方感情破裂；原告杨某1庭审后提交安阳县吕村镇西吕村村民委员会出具的证明，被告杨某2对该证据有异议，认为该证明系无效的虚假证明。被告杨某2提交婚生子杨某3的保险单、安阳市水务公司工资证明和情况说明、杨某3奖状，用于证明原告陈述不实，原告杨某1对上述证据的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，认为被告对工作和家庭不可能负责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某1与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某3，现在安阳市市区上学。原、被告均认可夫妻存续期间无共同财产、无共同债权亦无共同债务。
被告杨某2于2016年10月26日向安阳县人民法院起诉杨某1要求离婚，在其书写的起诉状中称，原、被告二人长期处于夫妻分居的状况，认为杨某1多次对其进行打骂、侮辱，中间多次找人从中调解劝和，均无丝毫进展，其身心疲惫，唯有离婚解脱。杨某2于2017年1月16日提出撤诉申请，同日，安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初434号民事裁定书，裁定准许杨某2撤回对杨某1的起诉。
原告提交2017年5月28日安阳县吕村镇西吕村村民委员会出具的证明，载明：“我村村民杨某1，男，身份证号，与杨某2在婚姻存续期间不断争吵。感情破裂，造成多年8年分居”。被告提交在该份证明复印件右侧注明“此材料不是村委所出具的证明，给所出具证明跟村委会出具的不一致”并加盖安阳县吕村镇西吕村村民委员会公章。经本院调查，该村村支书称上述证明并不是村委会出具，村委会曾出具过一份证明，该证明中仅书写“我村村民杨某1，男，身份证号，听说与杨某2在婚姻存续期间不断争吵”。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告杨某2于2016年10月26日向安阳县人民法院起诉杨某1要求离婚，在起诉状中杨某2认可原、被告二人长期处于分居的状况，中间多次找人从中调解劝和，均无丝毫进展；在本次诉讼中，又经本院多次调解双方仍不能和好，原告仍坚决要求离婚，综上所述，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某3现在安阳市市区上学，原告亦认可平时杨某2照顾孩子较多，为了有利于孩子的健康成长和教育，不改变孩子的生活环境，婚生子杨某3由被告杨某2抚养为宜，参照2017年安阳市最低工资标准1600元/月，并结合本案事实，原告杨某1每月支付婚生子杨某3抚养费480元/月（1600元×30%）支付至18周岁止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告杨某2离婚；
二、婚生子杨某3由被告杨某2抚养，原告杨某1从2017年9月起至婚生子杨某3年满18周岁止，每月15日前支付婚生子杨某3抚养费480元/月，原告杨某1享有对婚生子杨某3的探视权；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担50元，被告杨某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月十日
代理书记员 杜景密
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4248号
原告孟思均，男，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告林加龙，男，汉族。
被告张彩云，女，汉族。
本院在审理原告孟思均与被告林加龙、张彩云民间借贷纠纷一案中，原告孟思均于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林加龙、张彩云的起诉。
本院认为，原告孟思均在诉讼中自动撤回对被告林加龙、张彩云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟思均撤回对被告林加龙、张彩云的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告孟思均负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施纯在
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1287-1号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：崔淑楠（崔玉），男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张启标，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：崔玉芳，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与崔淑楠（崔玉）、张启标、崔玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔淑楠（崔玉）在单县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
扣留被执行人崔淑楠（崔玉）在单县财政局的工资486345.96元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 王闯
山东省单县人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1287-1号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：崔淑楠（崔玉），男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张启标，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：崔玉芳，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与崔淑楠（崔玉）、张启标、崔玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔淑楠（崔玉）在单县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：扣留被执行人崔淑楠（崔玉）在单县财政局的工资486345.96元及相应利息。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一七年八月二十二日书记员  王闯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1141号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人应某，男，1987年2月22日生，汉族，中专文化，南京天京建筑工程监理事务所员工。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月20日21时33分许，被告人应某驾驶车牌号苏Ａ×××××小型汽车沿三牌楼大街由北向南行驶至三牌楼大街与新模范马路路口时，遇民警查处违法行为，民警发现被告人应某存在酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为203mg/100ml，民警依法带其至江苏省人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为237.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人应某归案后如实供述了上述的犯罪事实。
公诉机关认为被告人应某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人应某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的被告人应某系初犯，归案后认罪认罚、悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的应某犯罪情节轻微，可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，应某危险驾驶血样乙醇含量为237.2mg/100ml，社会危害性大，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人应某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月31日止，先行羁押的8天已经扣除。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年十一月九日
见习书记员 王 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6273号
原告：陈兴国，男，1993年11月13日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：尚凯，男，1989年2月12日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李秀梅，女，1972年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告陈兴国诉被告尚凯、李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员王爱军独任审理，后变更由代理审判员詹立平审理并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴国的委托诉讼代理人朱麒、陆蒙超到庭参加诉讼，被告尚凯、李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴国诉称，2016年7月24日，被告尚凯驾驶吉Ｂ×××××小型轿车与其乘坐的摩托车相撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，被告尚凯负事故主要责任，吉Ｂ×××××小型轿车登记在被告李秀梅名下且未购买保险。现要求两被告连带赔偿各项损失合计121797.86元。
被告尚凯、李秀梅均未作答辩。
经审理查明，2016年7月24日，被告尚凯驾驶吉Ｂ×××××小型汽车与未取得机动车驾驶证的陈章驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致陈章与乘坐摩托车的原告受伤，两车受损。事发后，被告尚凯弃车逃离现场，次日打电话投案但未至交警部门自首。事故经交警部门认定，被告尚凯负事故的主要责任，陈章负次要责任，原告无责。事发后，原告因伤在苏州大学附属第二医院住院治疗共计28天，后在该院复诊一次。
审理中，本院依原告申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所又于2017年3月1日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年3月17日出具鉴定意见为：陈兴国诊断为神经功能障碍（神经症样综合征），苏州大学司法鉴定中心据此于2017年3月25日出具鉴定意见为：1、陈兴国因此次交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；2、建议伤后90日给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，误工时限掌握在伤后210日较为合适。原告为此花费鉴定费共计3626.52元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。
对于原告主张的各项赔偿项目，本院核定如下：
1、医药费。原告主张31151.33元，本院根据医药费发票予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张1400元（28天×50元/天），本院参照事故发生地居民的生活水平对住院伙食补助费1400元予以确认。
3、营养费。原告主张7200元（90天×80元/天），本院根据原告伤情、鉴定意见并参照事故发生地居民的生活水平，按50元/天计算90天，确认营养费计4500元。
4、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），本院根据鉴定意见书对残疾赔偿金74346元予以确认。
5、护理费。原告主张6000元（100元/天×60天），本院根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工的劳动报酬，酌定按80元/天计算60天，护理费计4800元。
6、误工费。原告主张误工费24500元（3500元/月×7个月），称其自2015年12月起在张家港市某某铝制品有限公司（下称某某公司）担任业务员，每月工资3500元，每月25日现金发放上月的工资，工资签字领取，并据此提交劳动合同、某某公司出具的收入证明、工资发放表及请假条。证人陈某应原告申请到庭作证称，其是某某公司法定代表人，原告是其亲弟弟，于2016年1月入职某某公司做业务，未缴纳社保，每月工资3500元，每工作满20天发放一次工资，工资现金发放，需签字领取；原告受伤后至今未再上班，期间没有收入，原告于2016年9月向某某公司补交假条，请假到2017年5月4日。证人杜某应原告申请出庭作证称，其在某某公司负责物料的收货与发货，原告在某某公司做业务员，经常不在公司，不清楚原告的收入情况；其每月工资3000多元，每月25日现金发放工资，需签字领取；自2016年7月以后就没怎么在公司见过原告。本院结合鉴定意见书确认误工期为7个月，故酌定按3500元/月计算误工费为24500元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本起事故致原告颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。
以上各项费用合计人民币145697.33元。
本院认为，本案中，交警部门认定被告尚凯负事故主要责任，二轮摩托车驾驶员陈章负事故次要责任，原告无责，被告尚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认，根据被告尚凯在本案中的过错程度酌定由被告尚凯向原告承担70%的赔偿责任。就原告所受的损失，由被告尚凯负担101988.13元，鉴定费3626.52元，由被告尚凯承担2538.56元。因被告尚凯、李秀梅两者之间关系无法查清，故对被告尚凯应承担的赔偿责任，理应由被告李秀梅承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴国人民币101988.13元。
二、被告李秀梅对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费600元，财产保全费269元，鉴定费3626.52元，合计人民币5194.52元，由原告陈兴国负担1558.35元，被告尚凯、李秀梅负担3636.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 邹志芳
人民陪审员 戴道林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初131号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，男，生于l990年8月7日，山东省淄博市人，汉族，大学文化，无业,住金昌市金川区。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年年12月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2016年3月至10月期间，被告人张某以帮助被害人孙某某办理正式工作为由，分16次诈骗孙某某现金25580元，后被查获。
公诉机关认为，被告人张某以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人张某对起诉书的指控无异议，但辩称自己有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至10月期间，被告人张某在与被害人孙某某交往过程中，谎称自己的同学潘某某是北京市公务员，有能力帮助孙某某办成金昌市公安局的正式文职工作，孙某某信以为真。后为进一步取得孙某某信任，张某申请了昵称为“晨晨”、微信号为“panxiaochen110”的微信账号，并用潘某某的名义和孙某某联系，多次诈骗孙某某钱款：2016年3月中旬，以帮孙某某办理大学文凭和学位证书为由，骗得孙某某4000元；5月31日，以收取“三支一扶”招考费名义骗取孙某某2000元；6月1日，以收取证件加急费为由骗取孙某某1000元；6月3日，以收取办理大学文凭和学位证书尾款为由，骗取孙某某2000元；6月5其，以帮找替考人员为由骗取孙某某3500元；6月10日，以帮改考试分数为由骗取孙某某3000元；6月20日，以给改分人员感谢费为由骗取孙某某1500元；7月10日，以办理虚假大学学籍档案托人为由骗取孙某某1500元；7月30日，以联系具体工作单位托关系为由骗取孙某某2500元；9月14日，以收取警校培训费为由骗取孙某某3000元；9月16日，以支付警校培训困难生关系人感谢费由骗取孙某某1000元；9月19日，以追加支付警校培训困难生关系人感谢费为由骗取孙某某2200元；10月16日，以警校培训体检过关托人为由，骗取孙某某5100元；10月19日，以安排警校集训替训托人为由骗取孙某某2040元；10元22日，以收取警校集训考试准考证费为由骗取孙某某1050元；10月26日，以帮助改集训考试成绩为由骗取孙某某1000元。
在上述诈骗过程中，被告人张某于2016年6月20日、11月1日、10月17日分别向孙某某父亲孙某甲银行卡偿还欠款1000元、3000元，以给孙某某发工资名义向孙某某银行卡转账810元。另支付张某、孙某某交往过程中共同花销4000元。2016年12月6日，金昌市公安局金川分局滨河路派出所以社区重点人口调查为由将被告人张某传唤至滨河路派出所，后被在此守候的金川分局刑事侦查大队民警抓获。到案后被告人张某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有被害人孙某某的报案材料和陈述、辨认笔录及刑事照片、证人张某甲、张某乙的证言、扣押物品清单、物证作训服一套、背心一件、书证农行卡、微信聊天记录截图、电子证据提取笔录、银行交易明细、抓获经过说明、本院（2014）金刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人张某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人张某实施诈骗作案16起，诈骗金额共计人民币25580元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实帮助被害人办理工作事宜为由、隐瞒事实真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某因其而非诈骗公安机关传唤到案，缺乏投案的主动性，以其情节依法不成立自首。被告人张某当庭关于自己有自首情节的辩解理由不能成立；但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可以坦白论处，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年10月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送作案工具作训服、背心，依法没收；被告人张某违法所得25580元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 路 英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李柏正
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初50号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年1月31日14时许，王某在临颍县铁西饮酒后驾驶“豫Ｌ×××××”银白色“雪佛兰”小型轿车沿107国道由南向北行驶至临颍县执法检查站时，被临颍县交警大队执勤民警当场抓获。后经舞阳县疾病预防控制中心检测，王某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，王某血液中乙醇含量为103mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被告人王某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2017年2月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一八年二月九日
书记员 张 怡
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2443号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：曾晓欢，公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，公司职员。
被告：贾国军，男，1970年2月4日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：张福娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告贾国军、张福娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初310号
原告:李俊香，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告：山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平社区怡菏园15号03单元29室。
法定代表人：田海风，经理。
被告：田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告李俊香与被告山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）、田海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李俊香到庭参加诉讼，被告协同教育公司、田海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款利息（2016年10月1日至2017年1月30日的利息66000元，2017年2月1日以后至实际履行期间的利息，以本金110万元按月息1分5计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，2012年至2014年间多次向原告借款，并约定月息1.5分。经结算，被告于2015年1月30日向原告出具了借条，被告欠原告借款本金110万元。现被告欠110万元借款2016年10月1日以后的利息。
被告协同教育公司、田海风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告协同教育公司登记成立，该公司为自然人独资公司，田海风系公司股东。2012年至2014年，被告田海风以协同教育公司经营需要资金为由多次向原告借款共计110万元。借款后，被告田海风支付利息至2014年9月，未偿还本金。2015年1月30日，被告田海风向原告出具了借条：“今借李俊香现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元），息已付至14年9月，息1.5分”，借条上加盖了协同教育公司公章。后经催要，二被告未偿还借款本息。原告于2016年10月10日诉至本院，请求二被告偿还借款本金110万元、利息396000元（2014年10月1日至2016年9月30日）共计1496000元；诉讼费用由被告负担。本院于2016年12月31日作出（2016）鲁1791民初2234号民事判决书，判决被告山东协同教育信息技术有限公司偿还原告李俊香借款110万元及利息396000元共计1496000元,限本判决生效后十日内履行完毕；被告田海风承担连带责任。该判决书已于2017年4月17日生效。
本院认为，被告协同教育公司欠原告110万元本金及2014年10月1日至2016年9月30日的利息396000元，已经本院判决限期支付，2016年10月1日至（2016）鲁1791民初2234号民事判决书确定的履行期限届满之日即2017年4月27日，此期间的利息113850元，被告协同教育公司仍应支付。被告协同教育公司为自然人独资公司，田海风系公司股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，所以对本案债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东协同教育信息技术有限公司支付原告李俊香借款利息113850元(2016年10月1日至2017年4月27日)，限本判决生效后十日内履行完毕；被告田海风承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元减半收取1288.5元，由被告山东协同教育信息技术有限公司、田海风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓方
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初595号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王久林，男，1975年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，杨寿中心卫生院医生，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人王久林犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王久林到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2017年7月17日12时30分左右，被告人王久林无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记并使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇墩留村墩留桥东侧被交警查获。经检测，被告人王久林血样中乙醇含量为87.6mg/100ml。
被告人王久林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王久林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的抓获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、情况说明、常住人口信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王久林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记并使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王久林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王久林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 黄慧馨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初852号
原告北京市海淀区紫竹院街道法律服务所，住所地北京市海淀区紫竹院路**号。
法定代表人李法阳，主任。
被告北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区6号-16。
法定代表人胡素芝，总经理。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
原告北京市海淀区紫竹院街道法律服务所与被告北京中海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市海淀区紫竹院街道法律服务所（以下简称法律服务所）法定代表人李法阳与被告北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）之委托代理人郝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法律服务所诉称，被告中海公司因业务需要于2013年12月2日与原告签订《聘请常年法律顾问合同》，约定其公司聘请原告为常年法律顾问，其向原告缴纳聘请法律顾问费人民币120万元，先行缴纳40万元，余款年检过后补齐。因被告证照、公章丢失两年未进行年检，双方约定待被告年检过后补办手续并在合同上加盖公章。但被告在年检通过后拒不补办手续加盖公章，且拒不补齐剩余款项，现诉至法院，请求判令被告履行双方于2013年12月2日签订的《聘请常年法律顾问合同》、支付剩余法律顾问费80万元、支付违约金人民币12万元并承担本案诉讼费用。
被告中海公司辩称，2014年双方曾就涉案《聘请常年法律顾问合同》在北京市平谷区人民法院进行诉讼，该院作出（2014）平民初字第06288号民事判决，认定该法律顾问合同没有加盖公章且签字、指纹均为代签代印，应属无效，判令原告返还40万元费用；北京市第三中级人民法院二审亦判令原告退还费用，且就办理年检的法律关系进行了详细阐述，该法律顾问合同业经第三中级人民法院确认，现原告主张的事实应属一事不再理范畴，不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：
2013年12月19日，中海公司通过年检。
2014年北京市平谷区人民法院在审理原告中海公司与被告冯晓军服务合同纠纷一案过程中，追加本案原告法律服务所为第三人。
中海公司于该案件中称曾委托冯晓军办理原告公司年检手续，并给付冯晓军45万元，冯晓军向其公司出具收条及承诺书，承诺截止2013年11月17日如未完成年检手续，将全额退还中海公司45万元。而冯晓军未按约定时间给其公司办理完成年检手续，但仅退还4.2万元并将余款的40万元转汇给法律服务所。
冯晓军于该案件中称已与中海公司协商解除委托关系，中海公司将公司年检事项重新委托给法律服务所，故其将40万元汇给法律服务所。
法律服务所于该案件中称系中海公司全体股东直接委托其法律服务所为常年法律顾问，顾问费为120万元，冯晓军向其服务所转款40万元。
北京市平谷区人民法院于2015年7月8日作出（2014）平民初字第06288号民事判决书，认为：“该合同签订当时是由她人即张晓华代写郭福兴名字，由原告的股东之一、原法定代表人郭福兴之子郭继军按的手印，不是郭福兴本人签名、也未盖公司章，应属无效”。
后冯晓军、法律服务所不服前述判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月10日作出（2015）三中民终字第12038号民事判决书，认为：“根据查明的事实，综合中海公司股东签字的两份询问笔录、股东声明及录音，能够认定中海公司与法律服务所之间就办理公司年检事项成立了事实上的服务合同关系，中海公司对于冯晓军将40万元转账至法律服务所是知情并同意的，法律服务所收到的40万元是办理年检的费用”；“综合询问笔录、股东声明、录音等证据，能够认定法律服务所实际参与了中海公司办理年检的相关事宜，中海公司应当向法律服务所支付一定的费用，本院酌定为5万元”，判决撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06288号民事判决书，判令冯晓军退还中海公司八千元、法律服务所退还中海公司人民币三十五万元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、法律服务所主张中海公司应当支付剩余法律顾问费用80万元，提交了如下证据：
1、2013年12月2日法律服务所（乙方）与中海公司（甲方）签订的《聘请常年法律顾问合同》，约定中海公司聘请法律服务所为常年法律顾问，其合同第四条内容为：“甲方向乙方每年交纳聘请法律顾问费120万元，先交纳40万、余款年检过后补齐”。中海公司对其真实性无异议，但认为签字及手印系代签代印、也未加盖公章，应属无效，本院对此确认为有效证据。
2、40万元收款收据，中海公司认为系通过冯晓军交付，认为该款为年检服务费用而非法律顾问费用，本院对此确认为有效证据。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是否属于一事不再理范畴；二、中海公司是否应当履行涉案《聘请常年法律顾问合同》，向法律服务所支付80万元法律顾问费用并承担违约责任。
关于争议焦点一，本院认为，北京市第三中级人民法院在审理上诉人冯晓军、上诉人法律服务所与被上诉人中海公司服务合同纠纷案件中，虽就涉案《聘请常年法律顾问合同》进行审理并判令法律服务所向中海公司退还35万元，但其所处理部分系经冯晓军转汇法律服务所的40万元费用，法律服务费一项本次提起诉讼要求支付的80万元虽与该40万元同来源于涉案《聘请常年法律顾问合同》，但未经人民法院进行过审理，故本案不属于一事不再理范围。
关于争议焦点二，本院认为，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12038号民事判决书认定：“根据查明的事实，综合中海公司股东签字的两份询问笔录、股东声明及录音，能够认定中海公司与法律服务所之间就办理公司年检事项成立了事实上的服务合同关系，中海公司对于冯晓军将40万元转账至法律服务所是知情并同意的，法律服务所收到的40万元是办理年检的费用”，该院依据所查明事实认定法律服务所实际参与了中海公司办理年检的相关事宜，认为中海公司应向法律服务所支付一定服务费用并酌情确定为5万元，同时判令法律服务所向中海公司退还服务费35万元。
由该生效裁判文书认定可知，中海公司与法律服务所间所签订合同虽名为聘请常年法律顾问合同，但该合同实系双方为办理特定事项而订立，在该特定事项办理完毕后，北京市第三中级人民法院亦确定了法律服务所应当获取服务费用的数额，故其法律服务所已经取得依据该合同应当获取的服务费用，现其再度依据该合同向中海公司主张支付剩余费用没有事实及法律依据，故本院对其要求中海公司履行该聘请常年法律顾问合同、支付剩余法律顾问费80万元并支付违约金12万元的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回北京市海淀区紫竹院街道法律服务所的全部诉讼请求。
案件受理费13000元，由北京市海淀区紫竹院街道法律服务所负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 宋力华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾梦晗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11879号
原告：辛士运，男，1971年8月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告辛士运与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛士运之委托诉讼代理人曾广誉、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛士�向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差13620元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与辛士运之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。辛士运要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，辛士运为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳�费用,辛士运和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了辛士运和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意辛士运的诉讼请求，要求法院驳回辛士运对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安�房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交�安机关予以处理。3、2014年12月18日,崔留亭向辛士运出具欠条一张,内容为:辛士运188×140=26320元，预支12700元，剩余13620元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给辛士运写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣辛士运为其承包的工程进行施工，并向辛士运出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明辛士运所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的辛士运的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，辛士运要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付辛士运劳务费13620元。
案件受理费140元（辛士运已交纳70元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第731-2号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社丰乐信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈思冬。
被执行人：刘国华，男，汉族，1977年6月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：高铭，男，汉族，1976年6月1日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）石棉民初字第213号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人刘国华、高铭发出执行通知书，责令被执行人刘国华、高铭偿还申请执行人石棉县农村信用合作联社丰乐信用社借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，申请执行费350元，共计30625元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人刘国华在中国工商银行石棉县支行的存款22600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全安
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓显波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执386号
申请执行人：傅镇鑫，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：郑少华，男，1987年10月06日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告傅镇鑫诉第一被告郑少华、第二被告郑丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）粤0105民初1963号民事判决书已发生法律效力。权利人傅镇鑫于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑少华归还借款160661元及相应利息、赔偿律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人傅镇鑫申请执行的时候没有提供被执行人郑少华的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑少华没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向郑少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十七日
书记员 麦应华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执386号申请执行人：傅镇鑫，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：郑少华，男，1987年10月06日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告傅镇鑫诉第一被告郑少华、第二被告郑丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）粤0105民初1963号民事判决书已发生法律效力。权利人傅镇鑫于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑少华归还借款160661元及相应利息、赔偿律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人傅镇鑫申请执行的时候没有提供被执行人郑少华的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑少华没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向郑少华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月十七日书记员  麦应华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3715号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所。
被告朱琛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告朱琛下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告朱琛未到庭应诉，本院于2013年10月29日依法缺席公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱琛2005年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880026******。截至2013年1月15日止累计欠款本息共计162838.69元未给付。原告自2012年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告故诉至本院，请求判令被告支付欠款本息162838.69元（截止2013年1月15日，欠款本金149991.61元，利息7169.59元，费用5677.49元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱琛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告朱琛于2005年10月8日在原告处签署了《国航知音信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了信用卡，领用合约中对信用卡的使用以及逾期欠款利率、滞纳金等作了详细约定。原告主张的费用即为滞纳金。
以上事实有《国航知音信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告使用信用卡消费后，对所欠款项应当按约予以偿还，由于被告朱琛未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告主张的欠款金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息162838.69元，该欠款在2013年1月15日以后所产生的利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告朱琛负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已垫付，被告朱琛于支付上述欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋雨航
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初77号
原告：初丽云，女，1959年8月23日出生，汉族，住址包头市。
委托诉讼代理人：李永成，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司。住所地包头市稀土高新技术开发区稀土路**号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永利，该公司员工。
委托诉讼代理人：马建新，该公司员工。
原告初丽云与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初丽云及其委托诉讼代理人李永成，被告公交公司的委托诉讼代理人朱永利、马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费609元，差旅费、交通费、住宿费1084元，鉴定费1960元，误工费59730元（自2015年3月17日至2017年6月15日，共计818天，减去已经赔偿的275天，为110元×543=59730元），残疾赔偿金37975元×20（年）×0.1=65950元，精神抚慰金3000元，上述共计132333元；2.保留二次手术的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日14时许，原告初丽云乘坐被告公交公司的×××号大客车过程中，大客车发生交通事故，导致原告初丽云受伤。该起事故包头铁路运输法院作出（2016）内7101民初194号判决书，判决被告公交公司给予原告初丽云赔偿。此后，原告初丽云发现伤情没有好转，活动受限，经常摔倒，诉请做伤残等级鉴定，根据鉴定意见要求赔偿。2017年6月26日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，初丽云的左膝伤残等级评定为十级。
公交公司辩称，伤残赔偿金、鉴定费我方认可，去北京治疗的医药费、交通费、住宿费，如果有包头三甲医院出具的需要去北京治疗的证明，我方认可，否则我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告公交公司不认可原告初丽云去北京治疗的答辩意见，本院认为，原告初丽云受伤后的治疗即在北京大学第三医院，现伤情未愈加重，去原治疗医院复查诊治，符合常理，被告公交公司的答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告初丽云要求赔偿医药费609元、差旅费1084元、鉴定费1960元、误工费59730元（110元×543天）、残疾赔偿金65950元（37957元×20年×0.1），符合法律规定，该诉讼请求，本院予以采纳。因本诉讼为城市公交运输合同纠纷，原告初丽云要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告初丽云要求保留二次手术”诉权”的诉讼请求，该请求非法院判决项，本院不做处理。
综上所述，原告初丽云乘坐被告公交公司的车辆，双方形成旅客运输合同关系，被告公交公司负有将旅客安全送达目的地的义务，被告公交公司违约，未能将原告初丽云安全送达目的地，应当承担违约赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第二百零二条、第六十条第一款、第一百二十二条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告初丽云医药费609元、差旅费1084元、鉴定费1960元、误工费59730元（110元×543天）、残疾赔偿金65950元（37957元×20年×0.1），上述共计129333元；
二、驳回原告初丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1443元，原告初丽云负担50元，被告包头市公交运输集团有限责任公司负担1393元（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月十七日
书记员 赵才博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保498号
申请人：安法周，男，汉族，1972年12月5日生，住新泰市。
被申请人：刘树营，男，汉族，1971年2月11日生，住新泰市。
申请人安法周于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元，李冠珍自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人安法周负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初794号
原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：张建峰，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告许振利诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许振利到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张建峰支付电费共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鸿畅镇开办有预制板厂，1999年被告在鸿畅镇开办瓷厂，因为建造变压器，被告使用原告厂线路，支付原告用电款。后经双方结算，被告共计欠电费7200元，并出具欠据一份。后被告不再经营该瓷厂，原告为追要该款，一直在找被告，但是被告不知下落。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建峰缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件并出示原件；2、欠据1张，证明被告欠原告电费共计7200元未还的事实。
本院依职权调取的证据有：被告张建峰的户籍证明一份。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实有效，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年间，原告在禹州市××镇开办有石料厂，被告张建峰在位于原告的石料厂旁边办有瓷窑，因被告生产需要，经原被告协商，被告用原告厂线路取电，由被告支付原告电费。后双方在1999年5月19日对该日之前用电进行了核算，被告共计欠原告电费7200元，被告为原告出具欠据一份。后被告未偿还该款，原告不断追要未果，遂于2017年1月22日来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告电费7200元，有欠据为证，事实清楚。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张建峰于本判决生效后五日内支付原告许振利欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟高航
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4783号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：张琴，女，1961年3月20日生，汉族，住江苏省�州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告透支本金44613.28元、暂计算至2017年6月26日的利息6985.83元、滞纳金7267.05元（之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定计算）、赔偿原告律师代理费损失5900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、中国银行长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同、律师费发票。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2013年，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××63的信用卡一张，领用合约约定了利息和滞纳金的计算方式及被告逾期还款时应承担原告律师费用等条款。后被告持卡消费，但未按约归还透支款，截止到2017年6月26日，被告尚欠原告透支款本金44613.28元、利息6985.83元、滞纳金7267.05元，原告为提起本案诉讼支付律师费5900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年6月26日的透支款本金44613.28元、利息6985.83元、滞纳金7267.05元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6983号
原告：李拥军，男，1967年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：和延明，系原告所在单位推荐。
被告：贾涛涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：封娟娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住济源市。
被告：杜伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住济源市。
被告：马红艳，女，1981年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告李拥军与被告贾涛涛、封娟娟、杜伟、马红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托诉讼代理人和延明、被告贾涛涛、杜伟、马红艳到庭参加诉讼，被告封娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付125000元。事实和理由：2014年，被告以装饰歌厅为由，多次购买原告电料，2014年12月15日，经结算，被告共欠125000元。经多次催要，被告至今未付。
被告贾涛涛辩称，当时将装修工程承包给蔡向东了，其没有购买原告的货物。
被告杜伟辩称，其与贾涛涛系合伙关系，其不认识原告，也没有经手此事，对原告起诉的事实不清楚，也不予认可。
被告马红艳辩称，原告起诉的事实其不清楚，也不认识原告，即使事实存在，是公司或店里的事，与其无关。
被告封娟娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾涛涛与被告封娟娟系夫妻关系，被告杜伟与被告马红艳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，贾涛涛与杜伟合伙投资济源沁园凯霖国际会所（工商局备案名称），因装修施工，蔡向东在原告处使用电料，后经结算，被告贾涛涛、杜伟于2014年12月15日向原告出具了欠条。载明：今欠到李拥军现金125000元。
本院认为，根据原告与贾涛涛陈述，可以认定蔡向东购买原告电料，贾涛涛欠蔡向东装修款，结算时，蔡向东将对贾涛涛享有的债权转让给了原告，并由贾涛涛、杜伟向原告出具了欠条，上述行为，并不违反法律规定，应认定原告与贾涛涛、杜伟存在债权债务关系，由于贾涛涛与杜伟系合伙关系，原告要求被告贾涛涛、杜伟给付125000元，理由正当，本院予以支持。由于被告贾涛涛与被告封娟娟系夫妻关系，被告杜伟与被告马红艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告封娟娟、马红艳承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛涛、封娟娟、杜伟、马红艳于本判决生效后十日内给付原告李拥军125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告贾涛涛、封娟娟、杜伟、马红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月十三日
书记员 钱芳芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00333号
申请执行人贺孝生，男，1963年10月20日生。
被执行人董辉，男，1987年4月25日生。
申请执行人贺孝生与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第393号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人至今未自觉履行判决书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人董辉存款人民币98360元（其中执行款97000元，申请执行费1360元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文选
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永德
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第246号
上诉人（原审被告）夏玉州，男，1957年3月25日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）遂平县保晖纸制品有限公司,住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人周秋丽，该公司经理。
委托代理人范永进、郑向阳，该公司业务经理。
原审被告夏莉云，女，1985年9月13日出生，汉族，住遂平县，系夏玉州之女。
原审被告郭淑珍，女，35岁，汉族，住遂平县。
上诉人夏玉州因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏玉州，被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司的委托代理人范永进、郑向阳到庭参加诉讼。原审被告夏莉云、郭淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告夏玉州做鸡蛋生意，自2012年11月1日至2013年2月4日，多次从原告公司订购纸箱。2013年2月4日，经原告与被告所雇会计郭淑珍在送（销）货单上核算账目，货款合计为49644元，夏已付10000元，由被告郭淑珍签名。2012年12月15日，被告夏莉云给原告出具欠条，欠纸箱款5841元，该欠条经原告核实，在双方2013年2月4日核算账目中重复计算。庭审中，被告夏玉州提供收据、借条、领条六份，合计35800元，加上原告诉状和票面中认可的还款10000元，证明自己已偿还45800元。原告对被告夏玉州提供六份之中的借条（2013年1月17日出具，借现金10000元，桑献社署名）持有异议，认为双方2013年2月4日核算账目的送（销）货单的票面夏已付10000元，即指诉状中的还款10000元；其它收据、领条，原告认可。
原审法院认为，本案依据双方提供的证据，被告夏玉州对双方于2013年2月4日在送（销）货单上核算账目的货款49644元，夏已付10000元不持异议，故被告夏玉州未付的货款为39644元，双方结算的时间为2013年2月4日；被告夏玉州提供的借条（2013年1月17日出具，借现金10000元，桑献社署名），在双方结算时间的2013年2月4日之前，被告夏玉州无证据证明在该时间之前有其它还款，故该借条应认定是双方送（销）货单核算账目上结算日期以前已付的10000元，夏玉州在双方结算时间后实际付款25800元，未付货款为13844元；原告请求13792.75元，被告夏玉州应当向原告支付。被告夏玉州辩称的理由证据不足，不予采纳。被告夏莉云于2012年12月15日给原告出具的欠条，经原告核实，已在双方2013年2月4日核算账目中重复计算，故夏莉云不再是本案的债务人。被告郭淑珍系夏玉州所雇会计，不应承担给付义务。原告要求被告支付银行利息的请求，未提供证据，不予支持。据此，原审法院判决：一、限被告夏玉州于本判决生效之日起三日内向原告遂平县保晖纸制品有限公司支付货款13792.75元。二、驳回原告遂平县保晖纸制品有限公司对被告夏莉云、郭淑珍的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告夏玉州负担。
宣判后，上诉人夏玉州不服，向本院提起上诉称，其所持有的10000元借条应予以冲抵，其实际只欠被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司3792.75元。为此，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人夏玉州称其所持有的10000元借条应予以冲抵，其实际只欠被上诉人3792.75元的问题。上诉人夏玉州与被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司结算的时间是2013年2月4日，夏玉州提供的借条的时间2013年1月17日，双方已就借条进行了冲抵，冲抵后夏玉州欠遂平县保晖纸制品有限公司13792.75元，而非3792.75元。故上诉人夏玉州的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人夏玉州负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第246号
上诉人（原审被告）夏玉州，男，汉族。
被上诉人（原审原告）遂平县保晖纸制品有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人周秋丽，该公司经理。
委托代理人范永进、郑向阳，该公司业务经理。
原审被告夏莉云，女，汉族，系夏玉州之女。
原审被告郭淑珍，女，汉族。
上诉人夏玉州因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏玉州，被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司的委托代理人范永进、郑向阳到庭参加诉讼。原审被告夏莉云、郭淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告夏玉州做鸡蛋生意，自2012年11月1日至2013年2月4日，多次从原告公司订购纸箱。2013年2月4日，经原告与被告所雇会计郭淑珍在送（销）货单上核算账目，货款合计为49644元，夏已付10000元，由被告郭淑珍签名。2012年12月15日，被告夏莉云给原告出具欠条，欠纸箱款5841元，该欠条经原告核实，在双方2013年2月4日核算账目中重复计算。庭审中，被告夏玉州提供收据、借条、领条六份，合计35800元，加上原告诉状和票面中认可的还款10000元，证明自己已偿还45800元。原告对被告夏玉州提供六份之中的借条（2013年1月17日出具，借现金10000元，桑献社署名）持有异议，认为双方2013年2月4日核算账目的送（销）货单的票面夏已付10000元，即指诉状中的还款10000元；其它收据、领条，原告认可。
原审法院认为，本案依据双方提供的证据，被告夏玉州对双方于2013年2月4日在送（销）货单上核算账目的货款49644元，夏已付10000元不持异议，故被告夏玉州未付的货款为39644元，双方结算的时间为2013年2月4日；被告夏玉州提供的借条（2013年1月17日出具，借现金10000元，桑献社署名），在双方结算时间的2013年2月4日之前，被告夏玉州无证据证明在该时间之前有其它还款，故该借条应认定是双方送（销）货单核算账目上结算日期以前已付的10000元，夏玉州在双方结算时间后实际付款25800元，未付货款为13844元；原告请求13792.75元，被告夏玉州应当向原告支付。被告夏玉州辩称的理由证据不足，不予采纳。被告夏莉云于2012年12月15日给原告出具的欠条，经原告核实，已在双方2013年2月4日核算账目中重复计算，故夏莉云不再是本案的债务人。被告郭淑珍系夏玉州所雇会计，不应承担给付义务。原告要求被告支付银行利息的请求，未提供证据，不予支持。据此，原审法院判决：一、限被告夏玉州于本判决生效之日起三日内向原告遂平县保晖纸制品有限公司支付货款13792.75元。二、驳回原告遂平县保晖纸制品有限公司对被告夏莉云、郭淑珍的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告夏玉州负担。
宣判后，上诉人夏玉州不服，向本院提起上诉称，其所持有的10000元借条应予以冲抵，其实际只欠被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司3792.75元。为此，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人夏玉州称其所持有的10000元借条应予以冲抵，其实际只欠被上诉人3792.75元的问题。上诉人夏玉州与被上诉人遂平县保晖纸制品有限公司结算的时间是2013年2月4日，夏玉州提供的借条的时间2013年1月17日，双方已就借条进行了冲抵，冲抵后夏玉州欠遂平县保晖纸制品有限公司13792.75元，而非3792.75元。故上诉人夏玉州的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人夏玉州负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨亚茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终403号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾彦萍,女,1970年4月4日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化,住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月10日被柳州市公安局柳江公安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人曾彦萍犯运输毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）桂0221刑初390号刑事判决。原审被告人曾彦萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾彦萍，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾彦萍是海洛因吸毒者，有近三十年史，被抓获前，每日需吸食2克海洛因。2017年3月9日19时许，被告人曾彦萍毒瘾发作，电话联系熊某（另案处理）购买毒品海洛因，双方约定在成团镇一村中进行交易。后曾彦萍电话联系“摩的”司机“流三”，由“流三”驾驶摩托车搭乘曾彦萍到交易地点，曾彦萍以1万元的价格向熊某购买一袋毒品海洛因，毒品交易完成后曾彦萍又乘坐“流三”的摩托车返回柳州市市区。当曾彦萍携带毒品海洛因乘坐“流三”的摩托车返回至柳州市柳江区瑞丰国际附近路段时被公安人员查获，当场从曾彦萍身上查获毒品海洛因一袋及手机一部。经当面称量，涉案毒品海洛因净重50.02克。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场查获笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年3月9日22时许，柳州市公安局进德派出所民警在柳江区瑞丰国际前路段涉嫌运输毒品的曾彦萍，在曾彦萍外套左边荷包查获疑似毒品海洛因一包、手机一部及其乘坐的桂Ｂ×××××红色两轮摩托车一辆。
2、当面称量、取样及称量同步录像证实，被告人曾彦萍外套左边口袋查获疑似毒品海洛因一包净重50.02克，并取样送鉴定。
3、现场勘查笔录证实，查获被告人曾彦萍运输毒品的地点位于柳州市柳江区瑞丰国际前路段。
4、证人证言
（1）证人韦某证实，2017年3月9日晚上7时许，“阿萍”叫其到机务段那里拉她去成团，其到了之后，“阿萍”给其70元就直接上车，其开车搭她往成团方向走到成团街后在邮电局那里往左拐过去100多米又右拐进到一个村口，“阿萍”叫其在村口等，她走进村子，过了五分钟，她走出来上其的摩托车，叫其往村里面开，转了一圈回头沿原路返回柳州。当其二人回到拉堡柳西新城门口时，“阿萍”喊其往柳西新城对面小路走，走进小路200米左右，就被公安人员抓获。
（2）证人蓝某证实，其身份证曾丢失过，其没使用过138XXXX****这个手机号码。
5、辨认笔录：
（1）经证人韦某辨认，被告人曾彦萍就是叫其开摩托车搭去成团镇的“阿萍”。
（2）经被告人曾彦萍辨认，其被查获的现场位于柳州市柳江区瑞丰国际前路段。
（3）经被告人曾彦萍对其手机通话情况辨认，“老捌”的电话号码为138××××1547，“流三”的电话号码为135××××0192，及其与“流三”、“老捌”于2017年3月9日通话。
6、通话清单证实，被告人曾彦萍于2017年3月9日与“老捌”的电话号码为138××××1547，“流三”的电话号码为135××××0192的通话情况。
7、到案经过证实，被告人曾彦萍于2017年3月9日被公安人员抓获。
8、人员基本信息证实，被告人曾彦萍的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、鉴定意见证实，从被告人曾彦萍处查获的毒品检出海洛因成份。
10、被告人曾彦萍的供述：我吸食海洛因近三十年，平时需要吸食二克海洛因。2017年3月9日19时许，我毒瘾发作，就打电话给“老捌”讲要买毒品海洛因，“老捌”叫我到他们村找他。于是我打电话给一个外号叫“流三”的摩的司机，我出70元叫他开摩托车搭我到成团镇“老捌”的村里。“老捌”在村中间等我，我见他后就下车跟他去买毒品，我给10000元给“老捌”，“老捌”就给我40克左右的海洛因，我买得海洛因后就坐“流三”的摩托车回柳州，当我们经过拉堡镇时，我们被公安拦下，公安人员在我外套左边荷包查获一包毒品海洛因。
原判认为，被告人曾彦萍是海洛因吸食者，在柳江区成团镇购买毒品海洛因运回柳州市鱼峰区途中被查获，数量达50.02克，其行为已构成运输毒品罪。曾彦萍归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法应当予以从轻处罚。关于曾彦萍及其辩护人提出曾彦萍的行为构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，曾彦萍是海洛因吸食者，其在柳江县购买得50.02克海洛因，在带回柳州市鱼峰区途中被公安机关查获，但没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其这一行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品定罪处罚。故对曾彦萍及其辩护人的意见，不予采纳。根据曾彦萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人曾彦萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴国库。
曾彦萍上诉称，其是吸毒人员，其从柳州市鱼峰区到柳江区购买毒品是用于自己吸食，不是贩卖，应以非法持有毒品定罪。原判认定其运输毒品罪属适用法律错误，请求二审法院依法改判。
辩护人卢华昌亦持相同的辩护意见，另提出曾彦萍有检举揭发他人的犯罪事实，有立功情节，建议法院查明事实后予以改判。
经二审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证。本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人曾彦萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输，且数量大，其行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。根据毒品犯罪的相关规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，毒品达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于购买、存储状态的认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。现有证据证实，曾彦萍是吸毒者，其到柳江区购买毒品运输回鱼峰区途中被查获，处于运输状态，应认定为运输毒品罪。故对曾彦萍及其辩护人提出其是非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。曾彦萍归案后供述向“老捌”（熊正吾）购买毒品的犯罪事实属如实供述情节，不属于检举揭发他人犯罪事实的立功表现，故对辩护人提出曾彦萍有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。原判认定曾彦萍归案后如实供述自己的犯罪事实，据此对其从轻处罚，量刑适当。曾彦萍无其他可从轻或减轻处罚情节，对其及辩护人请求二审法院予以改判的上诉、辩护意见，亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一七年十二月五日
书记员 韦双信
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1418号
原告：魏靖，男，1967年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。
被告：廖友建，男，1972年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。现下落不明。
原告魏靖与被告廖友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏靖到庭参加了诉讼，被告廖友建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏靖向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金12万元，利息按月息3分计算至付清之日止，。事实和理由：被告于2015年7月向原告借现金人民币16.5万元，用于修建和发放羊场工人工资，逾期不还。经原告多次催账，被告于2017年2月14日重新打了借条，并承诺在2月22日前还钱。到期后被告仍不讲诚信，未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告廖友建未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告廖友建因向射洪县太兴乡自己所有的养殖场工人发放工资需要资金，于2015年7月向原告魏靖提出借款。原告魏靖于2015年7月13日、7月19日以转账方式分别借给被告廖友建人民币5000元、87000元，共计92000元。双方口头约定利息为月息3%。借款后，被告廖友建未支付利息及归还本金。2017年2月14日，双方经过结算，确定借款本息共计为165000元，被告廖友建重新出具了借条。2017年5月11日，原告魏靖诉至本院，要求被告廖友建归还全部本息。本院受理后，因被告廖友建下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告廖友建未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖友建向原告魏靖借款是实，应当归还借款本金并支付利息。原告魏靖虽主张借款本金有12余万元，但仅能提供92000元的转账凭据。因此本院认定借款本金为92000元，对无法核实的部分本院不以支持。双方约定但未实际支付的利息超出法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖友建于判决生效后十五日内偿还原告魏靖借款本金92000元及利息。利息自2015年7月19日起按照月利率2%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，由被告廖友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 王学海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初873号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘小军，男，1981年8月17日出生，住湖南省邵阳市武冈市。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）901号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）695号量刑建议书，本院已依法送达被告人刘小军。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月21日4时许，被告人刘小军酒后驾驶云AX号“长安”牌小型面包车，行至昆明市官渡区雨龙路红聚灯具窗帘批发城路口时与王本昌驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致王本昌受伤。经检验，刘小军静脉血中乙醇含量为92.57mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，王本昌系轻微伤。
另查明，经交警部门认定，被告人刘小军承担此次事故的主要责任。
上述事实、危险驾驶罪罪名及本案的审理程序，被告人刘小军在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘小军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，本院将对其依法从重处罚。鉴于被告人刘小军在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）695号量刑建议书提出的判处被告人刘小军二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见与被告人刘小军罪行相适应，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘小军在本案中符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘小军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 展兴海