福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4977号
原告：林榕芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴凤燕、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：赵德春，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。
被告：许锦明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托代诉讼理人：郑泽建，男，系公司员工。
原告林榕芳与被告赵德春、许锦明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林榕芳委托诉讼代理人吴凤燕、被告赵德春委托诉讼代理人马建煜、被告许锦明委托诉讼代理人许志勇、被告平安保险委托诉讼代理人郑泽建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林榕芳向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险在交强险和商业三者责任险赔偿限额内赔偿林榕芳经济损失共计917531元（附赔偿清单），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由赵德春、许锦明承担连带赔偿责任；2.林榕芳保留主张后续治疗费的权利，待实际产生后另行主张；3.依法判令赵德春、许锦明、平安保险承担本案诉讼费。林榕芳于2018年4月1日变更诉请：请求变更第1项诉讼请求为：判令平安保险在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿林榕芳经济损失共计954239.6元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由赵德春、许锦明承担连带责任。事实和理由：2017年2月23日11时26分左右，赵德春驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿鼓山大桥往东部办公区匝道由北往南行驶时，由于赵德春驾车未注意观察路面情况，驾驶操作不当致货车右前轮压到机非隔离护栏的底座后胎破裂致车辆失控向右偏离撞倒机非隔离护栏，后机非隔离护栏向右倒下压到沿该路段非机动车道由北往南行驶的由林榕芳驾驶的福州晋安97383号两轮电动机动车，造成林榕芳倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队做出仓公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定赵德春承担本起事故全部责任，林榕芳不承担责任。林榕芳受伤后即被送往福州市二医院，入院诊断为重型颅脑外伤，胸骨粉碎性骨折、多发胸椎椎体及附件骨折，双侧上肢骨骨折双肱骨干骨折，左锁骨骨折，右尺骨骨折等多处严重创伤，住院期间进行“气管切开，双侧肱骨骨折切开复位交锁钉内固定、右尺骨骨折切开复位钢板内因定”等手术治疗，支出医疗费340050.43元。2017年8月24日，林榕芳出院转为家庭护理，医嘱要求加强营养和护理，骨折愈合后手术取内固定。林榕芳伤情于2017年9月12日经福建正中司法鉴定所鉴定，评定为：1.林榕芳损伤构成《人体损伤致残程度分级》的两项八级伤残、两项十级伤残；2.林榕芳损伤构成《劳动能力鉴定》的七级伤残；3.林榕芳误工期为365日、护理期为212日、营养期为212日。正中司法鉴定所委托事项载明参照道交标准，系笔误，实际参照人体损伤致残分级标准作出，鉴定所已经为我们出具了说明。林榕芳事故前身体健康，家庭幸福，上有两个老人，下有两个小孩需要照顾，是家庭的顶梁柱，其因交通事故导致伤残及劳动能力丧失，甚至需要他人的护理，该事故给林榕芳及其家庭造成巨大经济损失并带来了严重的精神伤害。经查，赵德春系肇事车辆闽Ａ×××××车辆驾驶人，许锦明系肇事车辆闽Ａ×××××车辆所有权人，其负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。平安保险是肇事车辆闽Ａ×××××交通强制责任险和商业三者责任险保险承保单位，其应在保险限额内对林榕芳承担赔偿责任。根据福建省统计局相关数据，2017年城镇居民人均可支配收入39001.4元，故残疾赔偿金变更为312008元；2.根据福建省统计局相关数据，2017年城镇居民人均生活消费支出25980.5元/年，故被扶养人生活费变更为290980元，具体每人被扶养费用如下：林榕芳子女欧江玲、欧翔辉98725.9元，林榕芳父亲林水清为88333元，林榕芳母亲唐治珍103922元；3.林榕芳在起诉后因事故伤情产生新的医疗费用1889.6元，以上三项总计增加赔偿款36708.6元。
赵德春辩称，1.赵德春系受雇于许锦明，与其为雇佣关系；2.司法鉴定意见书是林榕芳单方委托，不具有客观性；3.林榕芳的诉请部分不符合法律规定。同意以重新鉴定的福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见为准来计算林榕芳的各项损失。对之前福建正中司法鉴定所的鉴定报告因是单方委托鉴定，以及其鉴定结果与共同委托鉴定的鉴定结论有相矛盾之处，故福建正中司法鉴定所的鉴定结论不能作为本案的计算依据，故福建正中司法鉴定所的鉴定费用应当由林榕芳自行负担，其他意见与许锦明的答辩意见相同。
许锦明辩称，一、许锦明依法有将肇事车辆向平安保险投保了交强险和商业三者险，故平安保险依法应在交强险及商业三者险的限额内承担责任。二、本案各项赔偿都应按照福建省农村标准进行计算。林榕芳提供了身份证、户口本及其配偶的户口本都显示户籍都系农村户籍，故本案的相关标准都应当按照农村标准计算。三、赵德春在本次交通事故过程中存在重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。理由如下：在交通事故认定书中，赵德春驾驶的货车撞倒了非机动车的隔离护栏，导致非隔离护栏压伤了林榕芳，许锦明认为，赵德春在事故中承担全责，通过交警查明的事实，包括事故责任认定，可以认定赵德春在本次事故中存在重大过失，根据最高院关于审理人身赔偿第九条规定，应当承担连带赔偿责任，雇主承担责任后可以向雇员追偿。四、关于本案的赔偿项目和标准。1.医疗费，林榕芳的医疗费中存在不合理用药，且还存在与本案交通事故没有关联的用药，因涉及专业性问题，应当由鉴定机构进行评定，许锦明也在举证期限内提出了医疗费关联性的鉴定申请；外购药品恩经复等没有医嘱要求购买，应当予以扣除；2.住院伙食补助费明显偏高，应当按照20元/天计算；3.营养费应当扣除鉴定后没有关联的医疗费后按照医疗费5%计算较为合理；3.护理费，我们认可林榕芳住院181天，虽然提供收条，其中存在23天请护工，请护工应当提供护工发票，本案只提供了一张收条，护工出具收条不符合证据要件形式，不能作为定案依据，应当依据住院期间181天按照农村标准140.05元/天计算，出院后没有评定是否有护理依赖程度，没有的话不应予以支持；4.误工费只能计算至定残日前一天共计200天，最多只能计算200天不能按照鉴定结论365天，且应按照农村标准；5.残疾赔偿金，我方提出了重新鉴定申请，且残疾赔偿金的计算依据的是伤残等级，而不是按照劳动能力等级进行计算，林榕芳诉请按照劳动能力等级进行计算没有依据。伤残等级，尤其是颅脑损伤，都要在出院后3-6个月才适合做鉴定，林榕芳最后一次出院为8月24日，其没有出院过，而2017年8月30日就做了鉴定，我们认为病情不可能稳定下来，故做鉴定的时机是不合理的。另外，特别是其涉及关节的锻炼，过一段时间会恢复，伤情也达不到八级伤残，没有任何病历依托，也没有说明比例是如何计算的。腰椎体骨折也无法做出八级伤残。鉴定系单方委托，缺乏客观性。我们认为鉴定意见不存在笔误的问题，且存在这么多问题，重新鉴定更为公正；7.对精神损害抚慰金36000元过高，应重新鉴定后再辩论；8.林榕芳的母亲才54岁，还没有到法定退休年龄，没有证据证明其没有生活来源且没有劳动能力，故我们向法庭提出了鉴定申请。被扶养人生活费也要依据伤残等级计算，待重新鉴定后答辩；9.交通费，林榕芳没有提供交通费发票，无法确定，但法庭如果要认定每天应当按照10元计算；10.残疾器具费无异议；11.鉴定费应当由林榕芳负担；12.涉案电动车没有评估，维修发票也没有经过保险公司定损，不具有客观性合理性，不应予以支持。林榕芳在诉状中称垫付了10000元，是许锦明垫付的。五、关于是否适用新标准。1.本案不适用新标准，原因是本案的受理时间在2017年，本案的第一次庭审辩论终结也是在2017年，本院之所以到2018年4月份尚未结案是因为本案启动了重新鉴定程序；2.福建公安厅等交通部门并未对外正式公布交通事故赔偿处理的新数据，故本案基于以上理由，仍应适用旧标准；六、对于新产生的票据，由于没有相应的门诊病历，无法证明与本案的关联性；七、本案福建正中司法鉴定机构作出的劳动能力鉴定，当时做鉴定的病历材料没有盖章也没有医生签名，鉴定结论也被福建晟蓝司法鉴定所的鉴定结论所推翻，而劳动能力鉴定是依靠伤残等级鉴定作出的，而伤残等级又被推翻，故林榕芳没有证据证明其劳动能力丧失，故不存在丧失劳动能力，退一万步讲，即使有被扶养人生活费，也应当按照一处八级、三处十级的系数来计算被扶养人生活费，而不是按照七级来计算。根据最高院人身损害解释第28条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均性消费性支出额，本案林榕芳所计算的年数，明显已经超过了年赔偿总额，故其计算方式是错误的。
平安保险辩称，1.平安保险垫付了200000元；2.其他答辩意见同许锦明答辩意见。护理费，鉴定护理期因交通事故的全部护理期，而不是全部的护理期，故出院护理期212天减去181天。关于被扶养人生活费，被扶养人有4人，每年支出金额不能超过林榕芳每年的人均消费性支出。结合其只构成伤残，每年的赔偿金额不能超过25005.5元。鉴定费和诉讼费，根据保险合同不属于保险赔偿的责任范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日11时26分左右，赵德春驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿鼓山大桥往东部办公区匝道由北往南行驶时，由于赵德春驾车未注意观察路面情况，驾驶操作不当致货车右前轮压到机非隔离护栏的底座后胎破裂致车辆失控向右偏离撞倒机非隔离护栏，后机非隔离护栏向右倒下压到沿该路段非机动车道由北往南行驶的由林榕芳驾驶的福州晋安97383号两轮电动机动车，造成林榕芳倒地受伤及两车不同程度受伤的交通事故。2017年3月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队做出仓公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，认定赵德春承担本起事故全部责任，林榕芳不承担责任。林榕芳受伤后即被送往福州市二医院住院治疗181天，2017年8月24日出院，出院诊断：右臂丛神经损伤术后、双侧上肢骨折术后、双肱骨干骨折、左锁骨骨折、右尺骨骨折、重型颅脑外伤、多发胸椎椎体及附件骨折、胸部闭合伤。出院医嘱：胸腰围保护，加强营养及护理，预防跌倒外伤，继续合理患肢功能锻炼、营养神经、理疗、针灸及对症等康复治疗，定期复查双上肢骨折X线片及右上肢肌电图，骨愈合后手术取内固定物，后期右臂丛神经损伤功能恢复不佳骨科继续治疗，门诊不适及时随访。截止2018年4月19日，林榕芳在福州市第二医院花费医疗费339355.53元，在福州市晋安区医院花费医疗费784.5元，外购药品支出1535元。2017年9月12日，经福建正中司法鉴定所鉴定，评定为：1.林榕芳损伤构成《人体损伤致残程度分级》的两项八级伤残、两项十级伤残；2.林榕芳损伤构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》七级伤残，属于部分劳动能力丧失；3.林榕芳误工期为365日、护理期为212日、营养期为212日。许锦明于2017年11月20日申请对林榕芳的伤残等级进行重新鉴定，我院委托福建晟蓝司法鉴定所对林榕芳伤残等级进行重新鉴定，2018年3月20日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定为：1.被鉴定人林榕芳因道路交通事故致左侧颞叶脑挫裂等损伤，现遗留左颞叶软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人林榕芳因道路交通事故致胸8-9椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3以上，评定为人体损伤八级伤残；3.被鉴定人林榕芳因道路交通事故致左侧肱骨中段骨折，现遗留左上肢上举、负重等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为人体损伤十级伤残；4.被鉴定人林榕芳因道路交通事故致右侧肱骨中段骨折、右尺骨下段骨折伴右臂丛神经损伤，现遗留右上肢远端肌瘫，肌力4级，评定为人体损伤十级伤残。
另查明，1.事故发生时，赵德春受许锦明雇佣驾驶许锦明所有闽Ａ×××××P号轻型厢式货车从事雇佣活动；2闽Ａ×××××P号轻型厢式货车交强险及商业三者险（保额50万元，并投有不计免赔险）由平安保险承保，事故发生在保险期内；3.林榕芳父亲林水清（1954年8月3日出生）与母亲唐治珍（1963年2月22日出生）共育有一儿一女，即林榕华与林榕芳；4.林榕芳与欧燕云共育有一女一子，即欧江玲（2006年6月18日出生）、欧翔辉（2011年6月6日出生）；5.事故发生后，许锦明垫付10000元，平安保险垫付200000元；6.许锦明申请对林榕芳伤残等级进行鉴定，鉴定费1200元，由许锦明先行垫付。
本院认为，赵德春驾驶许锦明所有的轻型厢式货车行人林榕芳发生碰撞，造成林榕芳受伤。该事故经交警部门认定，赵德春负事故全部责任，林榕芳无责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。
许锦明、赵德春关于因原伤残等级经重新鉴定被推翻，劳动能力鉴定及三期鉴定基础是依赖所评定的伤残等级，故原鉴定报告中劳动能力鉴定及三期鉴定均应予以推翻的抗辩，本院认为，根据福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，劳动能力鉴定结论是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》做出，三期鉴定结论是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》做出，且许锦明、赵德春未提供足以反驳该鉴定意见的证据推翻该鉴定，故对该抗辩，本院不予采纳。许锦明的关于不应适用新标准进行计算的抗辩，本院认为，2018年3月21日，福建省公安厅交通警察总队发布《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，对2017年的福建省居民人均可支配收入及居民人均生活消费支出数据予以了公布，许锦明抗辩该数据未经职能部门公布，不应适用，与事实不符，本院不予采纳。林榕芳于第三次庭审辩论终结前依据新数据标准于法庭调查阶段申请增加残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以合并审理。
林榕芳诉请各项损失本院认定如下：1.福州市第二医院医疗费339355.53元，有门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、住院疾病证明书、费用清单等予以证实，本院予以支持。林榕芳诉请的2017年9月8日在福州市晋安区医院花费医疗费784.5元的费用发票没有提供相应的病历、费用清单予以证实，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。林榕芳因购买注射用鼠神经生长因子（恩经复）支出的费用1535元，有购买发票予以证实，且出院医嘱继续营养神经，其购买药物亦属住院每日清单上所诊用药品，确系治疗事故所致损伤所需，本院予以支持，综上，医疗费共计340890.53元；2.林榕芳住院治疗181天，住院伙食补助费按40元/天标准计算为7240元；3.林榕芳因本案事故致左侧胫骨骨折、右锁骨远端骨折等损伤，并住院治疗181天，且构成一处八级伤残，三处十级伤残，营养费本院酌定5000元；4.林榕芳于福州住院治疗181天，林榕芳提供收条及护理人员身份证件证明2017年3月31日至2017年4月22日接受黄术芬护理并支出护理费5290元，其未提供护理人员是否具有护理资质，且未提供正式票据予以支持，故对该费用本院不予支持，住院护理费应按169.8元/天计算为30733.8元，林榕芳经鉴定护理期为212日，故出院护理期为212日-181日=31日，出院护理费本院酌定100元/天为3100元，故护理费共计33833.8元；5.林榕芳事故发生时33岁，其自2017年2月23日受伤，至2017年9月12日定残，从发生事故至定残日前一天为201天，误工费参照2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算，故误工费为61973元/年/365天×201天=34127.6元；6.林榕芳因本案事故造成一处八级伤残，三处十级伤残，定残之日年满34岁，故残疾赔偿金按照本院所在地城镇居民2017年度人均可支配收入39001元/年计算为39001元/年×20年×33%=257406.6元；7.林榕芳因本案事故构成一处八级伤残，三处十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，故本院酌定精神损害抚慰金26400元；8.林榕芳女儿欧江玲（2006年6月18日出生）事故发生时10周岁，儿子欧翔辉（2011年6月6日出生）事故发生时5周岁，父亲林水清（1954年8月3日出生）事故发生时62周岁，母亲唐治珍（1963年2月22日出生）事故发生时54周岁，林榕芳诉请该四人被扶养人生活费，林榕芳母亲唐治珍事故发生时54周岁，其未提供证据证明唐治珍无生活来源，故对诉请唐治珍的被扶养人生活费，本院不予支持。林榕芳诉请女儿欧江玲扶养年限为7年，儿子林水清扶养年限为12年，父亲林水清扶养年限为17年，本院予以支持。该三人扶养人均为2人，标准参照2017年城镇居民人均年消费性支出25980元/年计算，故被扶养人生活费为25980元/年×（7年+12年+17年）/2人×33%=154321.2元，年赔偿总额累计未超过2017度城镇居民人均消费性支出；9.考虑到交通费在林榕芳就医过程中确实发生，结合林榕芳居住处所、就诊次数与医院情况，交通费本院酌定1000元；10.林榕芳诉请的残疾辅助器具费2200元，赵德春、许锦明、平安保险对该费用无异议，本院予以支持；11.鉴定费3400元，有鉴定费发票为据，本院予以支持；12.林榕芳诉请车辆损失，但未提供维修发票原件，故本院不予支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计353130.53元（包括医药费340890.53元、住院伙食补助费7240元、营养费5000元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计509289.2元(包括护理费33833.8元、误工费34127.6元、残疾赔偿金257406.6元、精神损害抚慰金26400元、被扶养人生活费154321.2元、交通费1000元、残疾辅助器具费2200元)。肇事闽Ａ×××××轻型厢式货车交强险由平安保险承保，平安保险应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付伤者的非医保费用，故平安保险应在交强险责任限额内赔偿林榕芳120000元。超出交强险费用赔偿限额部分共计为742419.73元。许锦明已就肇事闽Ａ×××××轻型厢式货车向平安保险投保商业三者险，其承担部分应由平安保险依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故平安保险应在商业三者险限额内赔偿林榕芳500000元。赵德春系执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位许锦明承担侵权责任。重大过失是行为人能够预计自己的行为可能产生的后果，只是抱有一种侥幸心理，继续自己的行为，赵德春在本次事故中，在路面有积水的情况下，驾车过程中未与机非隔离带保持距离而撞到隔离带底座，后车胎破裂致车辆失控，其未确保安全、文明驾驶是造成本次交通事故的根本原因，赵德春作为有驾驶资格的驾驶员，应当能够预计到危险的存在，故本院认定赵德春存在重大过失，应与车主许锦明承担连带赔偿责任。超出商业三者险部分为742419.73元-500000元=242419.73元，由许锦明、赵德春承担。鉴定费3400元，因平安保险交强险及商业三者险限额已经赔付完毕，故其中误工期、护理期、营养期鉴定及劳动能力评定费用由许锦明、赵德春负担，即1600元；另，伤残评定被重新鉴定推翻，故该伤残评定费1000元应由林榕芳自行负担，后续治疗费非理赔所必要的费用，故本院不予支持。许锦明于2017年11月20日申请对林榕芳的医疗费合理性、关联性进行司法鉴定，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院不予同意进行该鉴定。
综上，扣除许锦明已经垫付10000元，许锦明、赵德春还应支付林榕芳242419.73元-10000元=232419.73元，并支付鉴定费1600元。平安保险扣除已经垫付的200000元，其应在交强险及商业三者险支付林榕芳120000元+500000元-200000=420000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、许锦明、赵德春于本判决生效之日起十日内连带赔偿林榕芳234019.73元；
二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付林榕芳420000元；
三、驳回林榕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12976元，适用简易程序减半收取6488元，由林榕芳负担283元，由许锦明负担2405元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3800元。许锦明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费用1200元，由许锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华