wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第465号
原告孙某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙凌冰，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告王某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人边红秀（系被告母亲），住哈尔滨市香坊区。
被告王某乙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人边红秀（系被告母亲），住哈尔滨市香坊区。
原告孙某某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙凌冰、被告王某甲及其委托代理人边红秀、被告王某乙及其委托代理人边红秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系，现在年老体弱且没有生活来源，居住在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村的妹妹家里，没有劳保、医保亦没有住房，2008年曾在哈医大附属五院治疗脑梗死，至今未愈，常年吃药致使生活非常窘迫，二被告现均已经工作，有着稳定的经济收入，而原告现在年事已高，体弱多病，生活无着，二被告却拒绝履行其作为子女的赡养义务，无奈之下，原告唯有诉至贵院，要求：1、依法判令二被告对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费人民币800元，共计每月1600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，不同意给原告赡养费，二被告没有正式工作，常年在外打工，还要赡养继父，而且原告对二被告根本没有尽到过抚养义务，所以不同意给付原告赡养费，原告年轻时因盗窃罪在二被告年幼时就被判刑，从未对二被告尽到过做父亲的责任，二被告由母亲边某某抚养，1988年边某某与二被告现在的养父王某丙结婚，养父王某丙一直帮助边某某抚养二被告直至成人，故二被告的姓氏都做了改变，现在二被告均已年近30岁，没有固定工作，收入不稳定，一直在外租房居住，生活条件并不宽裕，所以也没有能力给付原告赡养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、原告户口复印件、居住证明。证明：1、原告的身源情况；2、原告现已63周岁，年事已高；3、原告的生活困难，没有自己的住处，到目前为止一直借住在妹妹家。
证据二、哈医大附属五院出院证书、诊断书、住院结算票据（复印件）。结合证据一，证明原告不但体弱多病，而且生活没有着落，二被告应当支付给原告赡养费。
证据三、香坊区人民法院诉讼卷宗材料，包括起诉状、答辩状、庭审笔录、民事裁定书。证明：1、原告与二被告系父子关系；2、二被告对原告有赡养义务；3、结合证据一、二，进一步证明二被告应当向原告支付赡养费。
经质证，二被告对原告所列举的证据一、二、三无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据一、二、三因具有真实性和客观性而予以确认。
经审理查明，原告于1951年2月7日出生，现已年满60周岁，无固定职业，户籍地为黑龙江省宾县平坊镇益阳村永吉屯十委，农业家庭户口，没有耕地亦无住房。二被告均无固定职业且已结婚成家。
另查明，2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出为5718元。
本院认为，原告虽年轻时犯过错，但也受到了惩罚，其在服刑期间与二被告的母亲边红秀办理了调解离婚，但是作为一名父亲，原告未能亲自见证子女的成长，想必其心理也是非常痛苦的。即便如此，子女也有赡养老人的义务，原告孙某某现已年老，且无经济来源，故原告诉请要求二被告给付原告赡养费本院予以支持，但原告的诉请数额偏高，应予以调整。因原告系农业户口，按2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出为5718元计算，每月生活费支出应为476.5元，故二被告每人每月给付原告孙某某200元赡养费为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告王某甲、王某乙每人于每月末给付原告孙某某赡养费200元。
案件审理费100元（原告已预交），由被告王某甲、王某乙各负担50元，于本判决生效后立即给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘世姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第465号
原告孙某某，男，1951年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙凌冰，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人边红秀（系被告母亲），1953年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王某乙，男，1982年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人边红秀（系被告母亲），1953年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告孙某某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙凌冰、被告王某甲及其委托代理人边红秀、被告王某乙及其委托代理人边红秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系，现在年老体弱且没有生活来源，居住在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村的妹妹家里，没有劳保、医保亦没有住房，2008年曾在哈医大附属五院治疗脑梗死，至今未愈，常年吃药致使生活非常窘迫，二被告现均已经工作，有着稳定的经济收入，而原告现在年事已高，体弱多病，生活无着，二被告却拒绝履行其作为子女的赡养义务，无奈之下，原告唯有诉至贵院，要求：1、依法判令二被告对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费人民币800元，共计每月1600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，不同意给原告赡养费，二被告没有正式工作，常年在外打工，还要赡养继父，而且原告对二被告根本没有尽到过抚养义务，所以不同意给付原告赡养费，原告年轻时因盗窃罪在二被告年幼时就被判刑，从未对二被告尽到过做父亲的责任，二被告由母亲边红秀抚养，1988年边红秀与二被告现在的养父王永结婚，养父王永一直帮助边红秀抚养二被告直至成人，故二被告的姓氏都做了改变，现在二被告均已年近30岁，没有固定工作，收入不稳定，一直在外租房居住，生活条件并不宽裕，所以也没有能力给付原告赡养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、原告户口复印件、居住证明。证明：1、原告的身源情况；2、原告现已63周岁，年事已高；3、原告的生活困难，没有自己的住处，到目前为止一直借住在妹妹家。
证据二、哈医大附属五院出院证书、诊断书、住院结算票据（复印件）。结合证据一，证明原告不但体弱多病，而且生活没有着落，二被告应当支付给原告赡养费。
证据三、香坊区人民法院诉讼卷宗材料，包括起诉状、答辩状、庭审笔录、民事裁定书。证明：1、原告与二被告系父子关系；2、二被告对原告有赡养义务；3、结合证据一、二，进一步证明二被告应当向原告支付赡养费。
经质证，二被告对原告所列举的证据一、二、三无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据一、二、三因具有真实性和客观性而予以确认。
经审理查明，原告于1951年2月7日出生，现已年满60周岁，无固定职业，户籍地为黑龙江省宾县平坊镇益阳村永吉屯十委，农业家庭户口，没有耕地亦无住房。二被告均无固定职业且已结婚成家。
另查明，2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出为5718元。
本院认为，原告虽年轻时犯过错，但也受到了惩罚，其在服刑期间与二被告的母亲边红秀办理了调解离婚，但是作为一名父亲，原告未能亲自见证子女的成长，想必其心理也是非常痛苦的。即便如此，子女也有赡养老人的义务，原告孙某某现已年老，且无经济来源，故原告诉请要求二被告给付原告赡养费本院予以支持，但原告的诉请数额偏高，应予以调整。因原告系农业户口，按2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出为5718元计算，每月生活费支出应为476.5元，故二被告每人每月给付原告孙某某200元赡养费为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告王某甲、王某乙每人于每月末给付原告孙某某赡养费200元。
案件审理费100元（原告已预交），由被告王某甲、王某乙各负担50元，于本判决生效后立即给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘世姣
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第6号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谢某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。绵竹市人民检察院于2014年2月17日建议延期审理，同年3月18日建议恢复审理。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人谢某某利用担任绵竹市绵竹市汉旺镇农机站站长的职务便利，非法收受农机销售商及购机农户的财物共计30600元，并为其谋取利益。指控认为，被告人谢某某的行为构成受贿罪，有自首情节，要求按《刑法》第385条、第67条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人谢某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年至2013年，按照四川省农业机械购置补贴实施方案的要求，绵竹市为贯彻落实这项国家强农惠农政策，对于农户购置农业机械进行补贴，实行差价购机。绵竹市各乡镇农机站负责宣传、示范推广新农机，并负责对农户提出的农机购买申请进行初步审查、把关。被告人谢某某在此期间，作为绵竹市汉旺镇农机站站长，利用职务上的便利，帮助可补贴农机销售商德阳市某某农机物资有限公司、绵竹某某农机有限公司推销农机，帮助不符合购机条件的农户申购农机，并先后二次收受德阳市某某农机物资有限公司好处费共计3200元（其中2011年800元、2012年2400元），收受绵竹某某农机有限公司1400元的美好家园购物卡（2012年800元、2013年600元），收受任某某好处费20000元，收受张某好处费5000元、杨某好处费1000元，合计收受财物30600元。以上款项，被告人谢某某全部用于个人消费。
案发后，被告人谢某某退交了全部赃款
以上事实，公诉机关当庭出示了中共绵竹市机构编制委员会办公室出具的证明，绵竹市农业机械局关于张某等同志职务任免的通知，绵竹市农业机械管理局关于贯彻农机站站长等管理后勤人员职责的通知，绵竹市2009年、2010年、2011年、2012年农业机械购置补贴项目实施方案，2009年绵竹市汉旺镇、拱星镇享受农机购置补贴受益户名单，2010年、2011年、2012年绵竹市汉旺镇、拱星镇农机购置补贴明细表，被告人谢某某供述和自书材料，证人任某某、李某某、蒲某某、张某、雷某某、李某某、廖某、杨某的证词，扣押物品清单，归案情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人谢某某对公诉机关出示的证据无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，利用其职务之便为他人谋取利益，并收受他人财物共计30600元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后悔罪态度较好，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院为维护国家的廉政建设制度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
涉案赃款30600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 江永强
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执221号
被执行人郭德鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人郭德鹏犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，判决生效后，郭德鹏没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年04月27日依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0591刑初1号刑事判决书移送执行。移送执行标的3000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591刑初1号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州执字第626号
申请执行人涂秀蓉
被执行人刘鑫
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第2280号，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）广利州民初字第2280号生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鑫银行存款60800.00元（其中本金60000.00元，执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押�拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一五年六月四日
书记员 程靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑存叶，男，1976年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小姗，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑荣弟，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑举先，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
原审第三人：郑存丽，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪梅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原审第三人：郑平，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
上诉人郑存叶因合伙协议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案二审过程中，第三人郑存丽主张其没有授权郑存叶签订本案退伙《协议书》。因此，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第967号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人郑存叶预交的二审受理费76843元本院予以退回
审判长 魏 超
审判员 耿 莉
审判员 汪秋红
二〇一七年八月十五日
书记员 高 彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3550号
原告:周全录，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告:西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村东安组。
负责人:闫红喜，组长。
被告:西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村委会。
法定代表人:单银虎，村支部书记。
原告周全录与被告西安市临潼区栎阳街道�事处胡张村东安组、西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村委会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全录及其委托诉讼代理人程秀英到庭参加诉讼，被告西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村东安组、西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周全录向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还其承包土地1.7亩；2、依法判决两被告赔偿其承包土地1.7亩22年的经济损失，每亩每年1000元计，共计37400元；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：1982年10月其因故被判刑，1995年末释放回原籍，户口即迁回胡张村东安组。1993年胡张村对土地经营权调整，将其经营的责任田1.7亩扣减，其要求两被告返还未果。几十年来，其要求要回责任田均无结果。2015年3月8日，其申请临潼区人民政府信访办处理，2017年5月10日，区政府作出“关于周全录信访事项的复查意见书”，退回栎阳街办重新按照法定程序处理，2017年8月1日，栎阳街办作出的答复意见书，建议其通过仲裁或者诉讼程序解决此事。其认为，虽其违反法律，但其的土地经营权受法律保护，故诉至法院。
两被告均未做书面答辩。
本院认为，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告与被告对土地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告周全录的起诉。
案件受理费735元，在裁定书生效后予以退还原告周全录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
审 判 员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第277号
申请执行人：崔富国，男,1957年2月14日生,汉族,住所地：滨州市滨城区。
被执行人：张书臻，女，1982年2月12日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。
本院于2014年12月18日立案执行本院（2013）滨中民四初字第108号民事判决书崔富国与张书臻房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张书臻发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人张书臻的存款、车辆，到被执行人张书臻住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。被执行人张书臻名下的房产等均已被其他案件查封，依法不能处置；申请执行人亦未能提供被执行人张书臻的财产线索；本院已将被执行人张书臻纳入失信被执行人名单。被执行人张书臻应付申请执行人崔富国的购房款484万元及违约金49.4万元、利息、罚息等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）滨中民四初字第108号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 涛
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初184号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月13日12时许，被告人陈某某来到重庆市璧山区xx街道xx巷x号x单元xx房间内，趁被害人廖某某不备，将廖某某放置在衣服口袋内的一部苹果6S手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值4900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人陈某某到案后如实供述其盗窃他人手机的事实。2、2016年4月7日，公安机关将扣押的被盗苹果手机发还给被害人廖某某。3、2016年3月16日，被告人陈某某赔偿了被害人廖某某经济损失3000元。
上述事实有经庭审质证的扣押物品清单、发还物品清单、收条、证人证言、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某到案后如实供述盗窃事实，被盗财物已被发还被害人且另行赔偿了被害人经济损失3000元，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人张爱娟。
被执行人何仕有。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证字第216号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人张爱娟所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张爱娟所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12969号
原告：林春松。
原告：梁小萍。
被告：温州锐思特酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州经济括苍西路349号巨龙大厦1-2幢202室A001。
法定代表人：何乐。
委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
原告林春松、梁小萍与被告温州锐思特酒店管理有限公司（以下简称锐思特酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林春松、梁小萍、被告温州锐思特酒店管理有限公司的委托代理人卜音英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春松、梁小萍向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告在2010年6月17日签订的房屋租赁合同，被告立即腾退返还租赁物（即温岭市太平街道万寿路199-2号801室房屋）；二、要求被告支付给原告租金及房屋占有使用费（自2016年7月15日起按每日466.85元的标准计算至实际腾退返还租赁物之日止）；三、要求被告支付给原告违约金30万元。事实和理由：2010年6月14日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由原告将座落在温岭市太平街道万寿路199-2号801室房屋（建筑面积约515平方米）出租给被告，用于开办宾馆、餐饮娱乐等项目；租赁期限为15年，即自2010年6月15日至2025年7月15日，第一年的租金为148000元，每满3年租金以5%递增，若被告逾期支付租金，每逾期一个月，应支付给原告100000元人民币违约金。合同签订后，被告支付了2016年7月15日以前的租金，此后的租金分文未付，原告曾多次要求被告支付租金，但均无效果。
被告锐思特酒店承认原告在本案中所主张的事实，同意解除房屋租赁合同，退还租赁物，但因为经济不景气，被告经营不善，故请求租金酌情予以减少，且违约金约定过高，要求按中国人民银行同期存款利息予以支付。
被告锐思特酒店承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即双方于2010年6月17日签订房屋租赁合同，原告将座落在温岭市太平街道万寿路199-2号801室的房屋租赁给被告，租赁期限为15年，被告已支付租金至2016年7月15日，被告应在2016年7月15日支付下一年的租金163100元，但被告分文未付。合同中约定被告逾期支付租金的，每逾期一个月，应支付100000元违约金，若经三次催告无效，且逾期超过3个月的，原告有权解除本合同，并追究期间租金损失。原告曾通过邮寄函方式三次向被告催收租金。另，经双方协商一致，被告已于2016年12月31日向原告返还了其承租的温岭市太平街道万寿路199-2号801室房屋。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应认定为有效。被告按约应于2016月7月15日支付下一年租金，经原告三次催收，被告至今未付已逾期超出3个月，故原告有权按合同约定解除合同。但原告以此主张解除合同的，应当通知对方，现原告未举证证明其曾通知被告解除合同，则其起诉之日应视为向被告通知解除合同的意思表示，合同应自该日即2016年11月7日起解除，被告应向原告支付2016年7月15日至2016年11月7日的租金。被告于2016年12月31日返还租赁物，故应参照租金约定支付至2016年12月31日的占有使用费。双方约定的年租金为163100元，故被告应支付给原告的租金及占有使用费共计74754元。被告要求因经济不景气导致经营亏损而减少租金的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金300000元，双方合同中约定：被告逾期支付租金的，每逾期一个月，应支付100000元违约金，若经三次催告无效，且逾期超过3个月的，原告有权解除本合同，并追究期间租金损失。原告据此要求被告支付3个月的逾期违约金，被告认为该违约金约定过高，应按中国人民银行的同期存款利率计算的利息作为违约金。本院认为，涉案房屋的年租金为163100元，双方约定每逾期一月支付100000元违约金明显过高，应适当予以减少，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量。本案中双方的租赁期限原为15年，现被告逾期支付并因而造成合同提前解除，本院综合考虑原告的利息损失及房屋另行出租所需要的合理空置期的租金损失，确定由被告参照4个月租金为标准支付违约金54367元。原告另提出被告应清空楼顶及一楼公共部分的设施，因被告也承租了该楼房其他楼层的房屋，对建筑物的共有部分也享有一定的权利，原告主张存在损害，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
二、原告林春松、梁小萍与被告温州锐思特酒店管理有限公司于2010年6月17日签订的房屋租赁合同于2016年11月7日解除；
二、被告温州锐思特酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付给原告租金及占有使用费74754元；
三、被告温州锐思特酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付给原告违约金54367元；
四、驳回原告林春松、梁小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林春松、梁小萍负担1459元，由被告温州锐思特酒店管理有限公司负担1441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一七年二月四日
代书记员 陈雨露
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00089号
原告吴建生，男，汉族，1983年5月18日出生，福建省建阳市人，个体户。
委托代理人李宏祥，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告戴春旭，男，汉族，1993年3月18日出生，武汉市新洲区人，司机。
被告夏和平，男，汉族，武汉市新洲区人，1968年8月2日出生。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司。
负责人彭江山，该公司经理。
委托代理人韩伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴建生诉请：1、依法判令被告戴春旭、被告夏和平赔偿原告吴建生各项损失合计人民币206157元；2、依法判令被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年9月3日晚上21时许，戴春旭驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街由东向西行驶至城南加油站前路段时，遇其前方吴建生由龙腾大街南侧往北侧步行，戴春旭所驾车辆未确保行车安全撞上吴建生，造成原告吴建生受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：戴春旭负此事故的全部责任，吴建生不负此事故的责任；
三、受害人概况：吴建生，男，汉族，1983年5月18日出生，福建省建阳市人，个体户；
四、鉴定结论：吴建生的伤情构成九级伤残，后续医疗费12000元，伤后误工休息时间210日，护理时间120日；鉴定费1300元；
五、医疗费：吴建生受伤后，在武汉市新洲区人民医院、武汉市普爱医院住院治疗28天，用去医疗费44105.10元；
六、后续治疗费：12000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×28天=420元；
八、营养费：15元／天×28天=420元；
九、残疾赔偿金：24852元／年×20年×20%=99408元；
十、交通费：800元；
十一、被抚养人生活费：16681元／年×（9＋18）年÷2人×20%=45038.70元；
十二、受害方已获得赔偿情况：戴春旭垫付了29105.10元，华泰财产保险有限公司湖北省分公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人夏和平，保险人华泰财产保险有限公司湖北省分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车于2014年7月30日在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了交强险和30万元不计免赔特约险的第三者责任保险；保险期限一年；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人为夏和平，驾驶人为戴春旭，双方之间系借用关系；
双方有争议的事项为：
十七、华泰财产保险有限公司湖北省分公司主张扣减20%的非医保用药；
十八、吴建生主张误工费：3253元／月×7个月=22771元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为应该按居民服务业标准计算；
十九、吴建生主张护理费：80元／天×120天=9600元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为护理时间过长，最多认定90天，按照60元／天计算；
二十、吴建生主张精神抚慰金：5000元；华泰财产保险有限公司湖北省分公司认为过高，最多赔偿2000元。
判决结果
本院认为：华泰财产保险有限公司湖北省分公司主张扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。吴建生从事的职业是汽车美容，误工费本院参照商业服务业计算。护理费参照居民服务业标准认定。吴建生的伤残等级为9级，其不负此交通事故的责任，主张5000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定吴建生的损失为：一、医疗费赔偿部分56945.10元，其中：医疗费44105.10元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、营养费15元／天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由华泰财产保险有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的46945.10元，因戴春旭负交通事故的全部责任，由戴春旭赔偿。鄂A×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了30万元的不计免赔特约险的第三者责任保险，此款由华泰财产保险有限公司湖北省分公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿46945.10元。二、伤残赔偿部分180342.62元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、被抚养人生活费：16681元／年×（9＋18）年÷2人×20%=45038.70元；误工费35893元／年÷365天×210天=20650.77元、护理费28729元／年÷365天×120天=9445.15元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由华泰财产保险有限公司湖北省分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的70342.62元，因戴春旭负交通事故的全部责任，由戴春旭赔偿。鄂A×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了30万元的不计免赔特约险的第三者责任保险，此款由华泰财产保险有限公司湖北省分公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿70342.62元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司赔偿原告吴建生交强险保险金120000元，第三者责任险保险金117287.72元，合计237287.72元，扣减已经垫付的10000元，余款227287.72元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴春旭赔偿原告吴建生法医鉴定费1300元，被告戴春旭已经垫付29105.10元，两项相抵，超出的27805.10元，由原告吴建生于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4392元，减半收取2196元，由被告戴春旭负担2124元，原告吴建生负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4392元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 昂
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初506号
原告巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，男，职务：理事长。
委托代理人：李印柏，男，职务：巴彦县西集农村信用合作联社联络员。
被告陈翠萍，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，身份证号：2321261976********，现住巴彦县西集镇常兴村山**房家屯。
被告刘亚凤，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，身份证号：2321261974********，现住巴彦县西集镇常兴村山**房家屯。
被告张国泉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，身份证号：2321261974********，现住巴彦县西集镇常兴村山**房家屯。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告陈翠萍、刘亚凤、张国泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告巴彦县农村信用合作联社委托代理人李印柏到庭参加诉讼，被告陈翠萍、张国泉到庭参加诉讼，被告刘亚凤经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用合作联社诉讼请求称，被告陈翠萍、刘亚凤、张国泉于2012年2月22日从巴彦县西集农村信用合作联社通过联保借款方式贷款人民币本金40,000.00元，约定到2013年2月21日还款，借款利息9.06厘，此借款到期后，被告陈翠萍、刘亚凤、张国泉拒不偿还借款本金40,000.00元及利息25,980.72元并承担相应的诉讼费用。
被告陈翠萍辩称，这个钱我根本不知道，王彦军贷款拿哪去，干啥了，王彦军是我丈夫，再说他们没上我们家要贷款啊，王彦军出事后信用社没向我要过。
被告张国泉辩称，我们一起贷的款是联保关系，我的能给，是王艳军和陈翠萍夫妻俩贷的，花的，我不能给。
被告刘亚凤未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：
证据A1，法定代表人身份证明书。拟证明：刘庆柯在巴彦县农村信用合作联社职务为法定代表人的事实。
证据A2，营业执照复印件。拟证明：巴彦县农村信用合作联社经营范围。
证据A3，黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件。拟证明：被告陈翠萍、刘亚凤、张国泉、王彦军通过联保借款方式从西集农村信用合作联社贷款人民币本金40,000.00元，利息9.06厘，及还款时间的事实。
被告陈翠萍对原告巴彦县农村信用合作联社的质证认为：对证据A1、A2无异议，对证据A3表示根本没养猪，也没猪圈，被告张国泉对原告巴彦县农村信用合作联社的质证认为:对证据A1、A2、A3没异议是这么回事。
被告刘亚凤未出庭，未举示证据。
本院确认，被告刘亚凤未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据A1、A2的真实性予以确认，对证据A3的真实性、合法性应综合认定。
经本院审理查明，王彦军（已死亡）与陈翠萍系夫妻，于2012年2月22日通过张国泉、李金凤、刘亚凤、范希山互保从巴彦县西集农村信用合作联社贷款人民币本金40,000.00元，双方约定月利率9.27%，于2013年2月21日还款如到期不还，逾期利率为原借款利率加收50%，至被告给付贷款本息日止。
本院认为，围绕原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点问题是：一、被告陈翠萍应否给付原告借款本金、利息及逾期利息。二、被告张国泉、刘亚凤应否对此贷款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题。
关于被告陈翠萍应否偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金、利息及逾期利息的问题。
本院认为，原告与被告签订的农户互保借款合同，系当事人真实意思表示于双方间的合同关系成立合法有效，原告已依法履行了其放款义务，被告陈翠萍与丈夫王彦军（其丈夫王彦军已死亡）未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告给付利息及逾期利息，应认为违约金性质，双方约定的利息及逾期利息皆符合有关法律规定，本院予以确认。
关于张国泉、刘亚凤应否对此贷款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题。本院认为，王彦军（已死亡）陈翠萍夫妇向巴彦县农村信用合作联社贷款，并签订了贷款合同，张国泉、刘亚凤作为担保人在贷款合同上签字并按手印，双方保证方式约定为互保，故依法确认本案担保方式为连带责任保证。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠萍偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款人民币本金40，000.00元。
被告陈翠萍给付原告巴彦县农村信用合作联社利息27,405.84元其中贷款利息期限内利息12,968.64元，逾期利息为14,437.20元。
被告张国泉、刘亚凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由被告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年三月十七日
书记员 李玉清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初175号
原告北京白金至尊酒业有限公司。
法定代表人曹小停，职务董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人惠长太，山东全悦律师事务所实习律师。
被告四方区万客集商店。
经营者赵海涛。
本院在审理原告北京白金至尊酒业有限公司与被告四方区万客集商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京白金至尊酒业有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京白金至尊酒业有限公司撤回对被告四方区万客集商店的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董赫赫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7185号
上诉人（原审原告、反诉被告）：瞿勇，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海市金山区张堰镇桑园村民委员会。法定代表人赵峰，主任。委托诉讼代理人：朱滨锋，上海市金山区张堰镇桑园村民委员会委员。委托诉讼代理人：沈仁良。上诉人瞿勇因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瞿勇上诉请求：撤销原判第三、四项，依法改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：对于种植业而言，种子的优良程度直接决定亩产，上诉人的减产损失与被上诉人上海市金山区张堰镇桑园村民委员会（以下简称桑园村委会）克扣其种子的行为具有直接因果关系，被上诉人的过错致使上诉人无法实现签订土地承包经营权流转合同的根本目的，即通过种植农作物，收成以后获取经济价值。原审不支持上诉人减产损失的诉请显然不合理。被上诉人桑园村委会辩称，其不同意上诉人瞿勇的上诉请求。发放种子需要先签订合同与缴纳押金，上诉人自2013年至今拖欠土地流转费，故被上诉人在2014年没有与上诉人签订流转合同，也没有发放种子，被上诉人在2015年通过诉讼收回上诉人的所有土地。故请求二审驳回上诉，维持原判。瞿勇向一审法院起诉请求：1、桑园村委会退还瞿勇2010年2012年间缴纳的押金共计40,000元（人民币，下同）；2、桑园村委会退还其克扣的瞿勇的2010年-2015年间各项农业政策补贴120,150.13元；3、桑园村委会赔偿克扣瞿勇2013年-2015年水稻种子补贴及农药补贴致使瞿勇当年减产损失302,382.11元。桑园村委会向一审法院提起反诉：请求判令瞿勇支付土地租赁费217,790.333元。一审法院认定事实：2010年7月5日，瞿勇、桑园村委会签订《农村土地承包经营承包权流转合同》，桑园村委会自愿将土地承包经营权39.6亩有偿流转给瞿勇。流转土地依法从事种植水稻农业经营项目。流转期限为一年，即2010年6月1日至2011年5月30日止。流转期限届满，瞿勇有权优先续租。流转费每年每亩100元，合计总金额3,960元。2012年6月14日，瞿勇、桑园村委会续签了合同，期限自2012年6月1日至2013年5月31日，流转单价为按每亩500斤稻谷的当地政府收购指导价进行计算。又查明，瞿勇2010年租赁面积为40.6亩，农药配送费为67.32元/亩，土地流转费100元/亩；2011年租赁面积为21.64亩，农药配送费为75.47元/亩，土地流转费715元/亩；2012年租赁面积为66.41亩，农药配送费为85元/亩，土地流转费725元/亩，BB肥2025吨及单价为2.5元/吨；2013年租赁面积60.33亩，农药配送费为85元/亩，土地流转费730元/亩；2014年租赁面积60.33亩，土地流转费740元/亩；2015年租赁面积60.33亩，土地流转费444元/亩（该金额为740元/亩乘以0.6）。另查明，2014年10月，桑园村委会向上海市金山区人民法院起诉要求瞿勇将租赁的土地归还桑园村委会。2014年11月20日，（2014）金民三（民）初字第2943号判决书作出判决，瞿勇应于2015年6月30日前归还桑园村委会租赁土地60.33亩，该判决已生效。庭审中，瞿勇、桑园村委会一致确认瞿勇共支付押金40,000元、土地流转费15,000元及2010年-2015年农业补贴款总额为126,501.33元。瞿勇明确第二项诉请金额为农业补贴款总额126,501.33元减去已领取的6,351.3元得出120,150.03元。庭审中，桑园村委会对于2013年-2015年水稻的政府指导价格认可，但认为不能证明是瞿勇的损失。庭审中，瞿勇认为明细表中的灌溉费金额没有依据不予认可，愿意按照30元/亩支付。一审法院认为，双方签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方均应按约履行。本诉请求中要求退还押金及农业补贴，双方对于金额均没有异议，法院予以支持。关于要求赔偿减产损失，瞿勇未提供证据证明关于未提供种子和减产之间的因果关系，减产的原因多种多样，未提供种子并不必然导致减产，故对瞿勇该项诉讼请求，法院不予支持。关于反诉请求，瞿勇对于土地流转费、农药配送费、BB肥及亩数均予以认可，法院予以支持。关于灌溉费，瞿勇未提供相应依据，法院不予确认，桑园村委会同意按照30元一亩支付是对自己权利的处分，法院予以支持。判决：一、本诉被告上海市金山区张堰镇桑园村民委员会应于判决生效之日起十日内返还本诉原告瞿勇押金人民币40,000元；二、本诉被告上海市金山区张堰镇桑园村民委员会应于判决生效之日起十日内退还本诉原告瞿勇农业补贴人民币120,150.03元；三、反诉被告瞿勇应于判决生效之日支付反诉原告上海市金山区张堰镇桑园村民委员会土地租赁费人民币197,542.43元。以上三项相抵，反诉被告瞿勇应支付反诉原告上海市金山区张堰镇桑园村民委员会土地租赁费人民币37,392.4元。四、驳回本诉原告的其他诉讼请求。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人瞿勇主张被上诉人桑园村委会克扣种子，导致上诉人无法实现签订土地承包经营权流转合同的目的，并据此要求赔偿减产损失，但一则上诉人与被上诉人自2014年始没有签订《农村土地承包经营承包权流转合同》，并且上诉人存在拖欠土地租赁费的事实，故被上诉人没有发放种子给上诉人系事出有因，二则上诉人未能提供充分证据证明被上诉人未提供种子与上诉人主张的减产损失之间存在直接的必然因果关系，并且事实上导致减产的原因多种多样，因此，上诉人将减产原因归责于被上诉人并主张减产损失，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,250.84元，由上诉人瞿勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12367号
原告：万小红，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：吴某。
原告的共同委托代理人：梁学军、许洋，均系广东本华律师事务所律师。
被告：李倩婷，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：梁某。
原告万小红、吴某诉被告梁某、李倩婷相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，两被告向本院提交答辩状称：两被告已于2012年11月27日将涉讼房屋转让给李锦卿，并已办理了房产过户手续。两被告不是涉讼房屋的权属人，两被告不是适格的被告，原告起诉主体有误。
经审查：原告主张因佛山市南海区里水镇草场金碧海岸花园38栋2002室水管爆裂致该栋1902室天花板漏水。两原告是佛山市南海区里水镇草场金碧海岸花园38栋1902室权属人，而38栋2002室的权属人是李锦卿。
本院认为，佛山市南海区里水镇草场金碧海岸花园38栋2002室的权属人是李锦卿并非两被告，原告应向侵权人主张权利，两被告并非适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告梁某、李倩婷的起诉。
原�已预交的受理费845元，原告可待本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮楚欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3486号
原告孟祥仲，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨学，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟祥仲诉被告杨学买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥仲及其委托代理人张立群、被告杨学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥仲诉称：2013年8月份前，被告杨学的两台装载机多次在原告孟祥仲处加柴油，截止到2013年8月26日经双方核对账目，被告杨学合计拖欠原告孟祥仲柴油款193870元，故起诉要求被告杨学归还欠款193870元，诉讼费由被告杨学负担。
被告杨学承认原告孟祥仲所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告杨学承认原告孟祥仲的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨学于本判决生效后10日内给付原告孟祥仲油款193870元。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告杨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李翔宇（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3486号
原告孟某某，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张某某，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2013年8月份前，被告杨某某的两台装载机多次在原告孟某某处加柴油，截止到2013年8月26日经双方核对账目，被告杨某某合计拖欠原告孟某某柴油款193870元，故起诉要求被告杨某某归还欠款193870元，诉讼费由被告杨某某负担。
被告杨某某承认原告孟某某所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告杨某某承认原告孟某某的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告孟某某油款193870元。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李翔宇（兼）
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第211号
原告李某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告崔某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人王江，系固阳县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案。本院受理过后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某、被告崔某某及其委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年依法登记结婚，原、被告均是再婚，双方未生育小孩。由于婚前了解不够，导致在结婚后常因家庭琐事矛盾重重，以至于夫妻矛盾日益恶化，原告与被告分居二年之久。原告出走后被告不过问。长时间导致夫妻感情彻底破裂。2014年5月1日原告起诉至固阳县人民法院，固阳县人民法院判决不准离婚。再次起诉请求判决解除我们的婚姻关系。
被告崔某某辩称，我们之间在一起生活了一段时间才领的结婚证，我们双方是了解的。我们家人对她挺关心，她住娘家走时还给她拿了5000元，她走后很长时间找不到。找她花费6000元。她想要离婚得给我补偿。
经审理查明。2012年5月29日，原、被告登记结婚，结婚前双方同居。婚后双方未生育子女。双方在婚姻存续过程中，被告给原告彩礼30000元。双方在共同生活期间产生矛盾，原告于2014年5月向本院提起诉讼请求与被告离婚。本院依法判决不准离婚，原告又于2015年3月再次起诉离婚。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证、证人证言、法院判决书佐证。
本院认为，双方在共同生活期间因家庭矛盾原告于2014年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，双方无和好可能，原告主张解除双方的婚姻关系予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第211号
原告李某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告崔某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人王江，系固阳县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案。本院受理过后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某、被告崔某某及其委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年依法登记结婚，原、被告均是再婚，双方未生育小孩。由于婚前了解不够，导致在结婚后常因家庭琐事矛盾重重，以至于夫妻矛盾日益恶化，原告与被告分居二年之久。原告出走后被告不过问。长时间导致夫妻感情彻底破裂。2014年5月1日原告起诉至固阳县人民法院，固阳县人民法院判决不准离婚。再次起诉请求判决解除我们的婚姻关系。
被告崔某某辩称，我们之间在一起生活了一段时间才领的结婚证，我们双方是了解的。我们家人对她挺关心，她住娘家走时还给她拿了5000元，她走后很长时间找不到。找她花费6000元。她想要离婚得给我补偿。
经审理查明。2012年5月29日，原、被告登记结婚，结婚前双方同居。婚后双方未生育子女。双方在婚姻存续过程中，被告给原告彩礼30000元。双方在共同生活期间产生矛盾，原告于2014年5月向本院提起诉讼请求与被告离婚。本院依法判决不准离婚，原告又于2015年3月再次起诉离婚。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证、证人证言、法院判决书佐证。
本院认为，双方在共同生活期间因家庭矛盾原告于2014年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，双方无和好可能，原告主张解除双方的婚姻关系予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第211号
原告王某甲，光山县政府干部。
被告梁某，光山县教体局干部。
原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴戾，无端猜疑，婚后经常发生纠纷。原告出于传统的家庭观念考虑，一忍再忍，被告反而变本加厉，近年来，被告经常毫无理由的辱骂原告，多次到原告的办公地点无理取闹，夫妻感情完全破裂。故诉请法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法给付抚育费，夫妻财产依法分割。
被告梁某辩称，我与王某甲感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间在光山县诚信小区1号楼2楼有住房一套，没有债权债务及存款，该处房产给被告所有。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈青云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5315号
原告：王国兴。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市东城宾馆有限公司，住所地东阳市吴宁西路13号。
法定代表人：张正明，董事长。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：李国军。
原告王国兴为与被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司（以下简称东城宾馆）、李国军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告李国军下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人马京芳、被告东城宾馆的委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告申请的证人陈某、楼某到庭陈述。本案经本院院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告王国兴起诉称，原告系调料经营商，被告李国军系被告东城宾馆的餐饮部负责人。自2015年2月，原告为被告东城宾馆的餐饮部供应调料。2015年7月，被告东城宾馆的餐饮部突然终止营业，但两被告尚欠原告调料款41677.5元未付。为此，要求判令两被告支付原告调料款41677.5元，并赔偿损失（从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
一、被告东城宾馆西园酒家2015年6月、7月应付款明细表一份，用以证明两被告拖欠原告调料款41677.5元的事实。
二、两被告出具给案外人陈美香的证明及税务局发票各一份，用以佐证两被告与原告发生买卖业务的事实。
三、证人陈某、楼某的证言各一份，用以证明原告提供的证据一中所列的欠款情形属实。
被告李国军未作答辩，也未提供证据。
被告东城宾馆在庭审中辩称，一、东城宾馆与李国军系房屋租赁关系，由李国军向被告东城宾馆承租西园酒家的房屋自行经营餐饮，且后来李国军本人另行申请了自己的营业执照进行经营；二、李国军向原告购买调料系个人行为，不是东城宾馆的名义；三、原告证据二中“东城宾馆”的印章系李国军私刻。故请求驳回原告对被告东城宾馆的诉讼请求。
被告东城宾馆向本院提供了下列证据：
一、房屋租赁协议二份，用以证明被告东城宾馆将西园酒家的房屋出租给被告李国军的事实。
二、工商登记材料一份，用以证明被告李国军经工商登记设立公司，由其个人经营西园酒家的事实。
经审查，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为在一审期间放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一，被告东城宾馆对其中由楼某予以核对的2015年7月份的付款明细部分无异议，对其中2015年6月份明细表，被告东城宾馆认为，陈某于2015年6月份离开公司，2015年7月份由楼某接手，而陈某于2015年8月13日在6月份的明细表中签名，因此应当认定作为离任的陈某无权代替李国军与原告进行结帐。对其中的证据二，被告东城宾馆认为，其并未收到过该份发票，且证明中所加盖的“浙江省东阳市东城宾馆有限公司”的印章系李国军私刻。对证人陈某、楼某的证言，被告东城宾馆未发表质证意见。对被告东城宾馆提供的证据一、原告方对其三性均有异议，认为原告并不知晓该房屋租赁协议的存在，且2015年2月份的房屋租赁合同，承租方系西园酒家，李国军系承租方的代表签名，故该证据不能证明被告东城宾馆的诉讼主张。对被告东城宾馆提供的工商材料，原告对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
本院综合到庭双方当事人的质证意见认为，原告提供的证据一，源于西园酒家内部账册，且得到西园酒家最近两任会计的证言证实，故该证据可以证明西园酒家拖欠原告调料款的事实，本院予以确认。对原告提供的证据二，可以佐证西园酒家与供货商结算货款的一般程序，对该结算方式本院予以认定。对被告东城宾馆提供的证据一，本院认为，该两份合同虽名为房屋租赁合同，但分析其内容，并结合其他证据实质系李国军承包经营东城宾馆的餐饮部，即西园酒家，对该事实本院予以认定。对被告东城宾馆的提供的证据二，该证据可以证明李国军以其个人为法定代表人登记成立了一人有限责任公司——东阳市鼎源酒店管理有限公司的事实，但该公司自2015年1月成立后在东阳市国税局和东阳市地税局均无纳税申报记录；结合证人楼某、陈某陈述西园酒家系与东城宾馆合并向税务部门申报纳税等事实，本院认为该证据不能证明系李国军另行成立公司并由其个人经营西园酒家的事实。
经审理查明，自2014年3月起，被告李国军承包了被告东城宾馆的餐饮部即西园酒家。被告李国军因经营所需，向原告王国兴采购调料。至2015年7月止，共计尚欠货款为人民币41677.5元。2015年7月，被告李国军突然失踪。原告催讨货款无着，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为两被告系何种关系，及由此被告东城宾馆在本案债务中应承担何种责任。对此，被告东城宾馆认为两被告系出租方与承租方的关系，被告李国军个人成立公司独自经营西园酒家，故本案债务应由被告李国军个人承担，被告东城宾馆无需承担责任。原告方认为，西园酒家系东城宾馆的餐饮部，由李国军个人承包经营并任负责人，故两被告应共同承担支付本案债务的民事责任。本院认为，一、被告东城宾馆提供了2014年和2015年的两份房屋租赁合同，用以证明东城宾馆将西园酒家的房屋出租给被告李国军经营。但该两份合同均约定经营内容为酒店，且约定李国军不得改变营业状态等内容分析，西园酒家的功能系作为东城宾馆的餐饮配套设施而存在，其实质系由李国军承包经营东城宾馆的餐饮部西园酒家；二、2015年1月7日，被告李国军注册成立了一人有限责任公司东阳市鼎源酒店管理有限公司，虽其注册地与西园酒家重合，但该公司自成立以来，在税务部门纳税均为零申报，可以认定该公司无实际经营行为；三、西园酒家的供货商与西园酒家结算货款过程中，供货商均通过东阳市国家税务局代开发票，其付款人也均系被告东城宾馆；四、西园酒家的营业税务申报，根据西园酒家两任会计的陈述，均系与被告东城宾馆合并申报；五、西园酒家系东城宾馆的餐饮部，在当地人们中系通识。上述事实足以认定西园酒家系东城宾馆的餐饮部，由被告李国军承包经营的事实。故被告东城宾馆对李国军经营活动负有内部监管之责，并对李国军的经营行为对外承担法律后果。原告要求被告东城宾馆支付货款的诉讼请求，应予支持；被告东城宾馆主张应完全由被告李国军个人承担付款义务的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王国兴货款41677.5元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告浙江省东阳市东城宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴育红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第29号
申请人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇民营工业园。
法定代表人朱玉平，总经理。
申请人江苏玉润工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005130116622，票面金额50000元，出票人镇江市玉润工具有限公司，付款行平安银行南京分行，收款人丹阳市埤城镇联龙五金电器厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月十三日
书记员 夏颖坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18966号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告：段文凤，女，汉族，1988年4月4日出生，住所地山东省费县。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、段文凤著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告以双方达成和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 敏 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2870号
原告：吴亚芳，女，1978年4月19日生，汉族，住子洲县双湖峪镇双湖峪村，居民，
被告：慕飞，男，1977年4月27日生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村，居民，
原告吴亚芳与被告慕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴亚芳到庭参加了诉讼，被告慕飞经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款100万元及利息，利息按照双方约定的月利率20‰从2014年1月18日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月18日，被告以生意投资，需要资金为由向原告贷款100万元，约定月利率20‰，被告向原告出具贷款条据一支，后被告偿还了12万元的利息，下欠本金及利息，经原告多次索要未果，提起诉讼。
被告慕飞未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：贷款条据一支、打款凭证两支;被告未到庭质证，对原告提交的两组证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日被告慕飞向原告吴亚芳贷款100万元，约定月利率为20‰，由被告慕飞向原告吴亚芳出具贷款条据一支，后被告慕飞偿还了12万元的利息，下欠本金及利息经原告多次索要未果
提起诉讼。
本院认为，被告慕飞向原告吴亚芳借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告吴亚芳主张由被告慕飞偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告慕飞于本判决生效后10日内偿还原告吴亚芳借款本金100万元及利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2013年4月18日起至执行之日止；被告慕飞已付利息12万元在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告慕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00400号
原告：张红亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道66-24-704号，公民身份号码420121197110263918。
被告：于涛（曾用名何建军），1973年5月12日出生。
本院在审理原告张红亮与被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告张红亮于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告于涛的财产进行保全，并提供银行存款作为担保。
本院认为，原告张红亮的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于涛银行存款54000元；
二、冻结原告张红亮银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年八月七日
书记员 刘一娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16658号
原告谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
被告陈贤远，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭海涛与被告陈贤远、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员鄢光明、田学芳组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭海涛的委托代理人吴艳君、陈小忠到庭参加诉讼，被告陈贤远、黄梅经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海涛诉称，2012年10月8日被告陈贤远向原告借款10万元，并出具借条确认。经原告多次催收，被告至今未还。被告黄梅与其系夫妻关系，上述债务产生于婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。现请求法院判决：1、二被告归还原告借款本金10万元；2、二被告支付原告逾期还款利息（以10万元为本金，从2015年6月11日起按年利率6%的标准计算至本息清止）；3、二被告支付原告公告催收费340元。
被告陈贤远、黄梅未作书面答辩。
被告陈贤远、黄梅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈贤远、黄梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告陈贤远向原告借款100000元，并于2012年10月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到谭海涛现金（100000元）大写壹拾万圆整，借款人陈贤远，身份证：51022419701010XXXX，2012年10月8日，电话13883****XX”。后原告于2015年5月27日通过EMS向被告发函催款未果，又于2015年7月3日在《重庆日报》刊登催收公告进行催收，催收公告载明：“……限你自公告之日起立即与我联系，并于公告之日起3日内向我偿还借款本金人民币10万元与相应利息……”。另查明，被告陈贤远与被告黄梅系夫妻关系，于2008年4月8日在渝北区民政局登记结婚。
上述事实，有当事人举示的借条、婚姻登记信息、《重庆日报》催收公告、催收函和EMS快递单及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈贤远向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，虽未约定还款时间，但经原告催要被告理应在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未书面约定借款利息，原告亦未举示充分的证据证明双方约定有利息，应当视为不给付利息，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当给付逾期还款利息。
对于原告要求从2015年6月11日起计算逾期利息的诉求，本院认为，原告虽于2015年5月27日通过EMS向被告发函催款，但其后又于2015年7月3日在《重庆日报》刊登催收公告进行了催收，且公告载明“于公告之日起3日内向我偿还借款本金人民币10万元与相应利息”，据此可认定原告已同意被告最迟于2015年7月6日还款，其要求从2015年6月11日起算逾期利息已无依据，本院依法调整为从2015年7月6日起算。原告主张被告支付催收公告费，因双方对此并无约定，本院不予支持。另因上述借款产生于二被告婚姻存续期间，且二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对上述借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤远、黄梅在本判决生效之日起五日内归还原告谭海涛借款本金100000元；
二、被告陈贤远、黄梅在本判决生效之日起五日内给付原告谭海涛逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，从2015年7月6日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告谭海涛的其他诉讼请求；
如果被告陈贤远、黄梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，开庭公告费780元，合计3120元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 田学芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1327号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：罗丽红，女，1966年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗丽红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7238号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人罗丽红的财产所在地位于广州市番禺区，且广州市番禺区人民法院已对被执行人罗丽红的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十二日
书记员 陈敏华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许会枝，女，汉族，1977年2月5日出生。
委托诉讼代理人：邢广成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤琴，女，汉族，1973年12月26日出生。
再审申请人许会枝因与被申请人赵凤琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许会枝申请再审称，（一）、申请人有新证据足以推翻一、二审判决；（二）、一、二审判决认定的事实缺乏证据证明；（三）、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。关于许会枝申请再审的理由，许会枝提交的证据不能充分证明其成立。故许会枝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许会枝的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二十八日
书记员 董相荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1761号
罪犯梁化向，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）枣刑一初字第16号刑事判决，以被告人梁化向犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月二日作出（2008）鲁刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字0386号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利改为五年；二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁化向认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁化向在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯梁化向入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑，其中抢劫罪被判处十五年，绑架罪被判处十年，具有从严情节。
本院认为，罪犯梁化向能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，其中抢劫罪被判处十五年，绑架罪被判处十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯梁化向减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第983号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘福章，男，1971年12月8日生人，汉族，现住农安县巴吉垒镇太和村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘福章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘福章在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘福章在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800379483.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第983号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘福章，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘福章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2253号
罪犯宋立坤，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第00143号刑事判决，以被告人宋立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年2月11日止）。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯宋立坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立坤准予减刑一年（余刑执行至2014年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 焦云飞
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢37号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6934号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢敏，女，1976年12月16日生，汉族，住福建省。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海松江洞泾镇长浜路。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托代理人：陈帮特，该公司工作人员。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告谢敏、上海松江礼品城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谢敏下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月18日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫及被告上海松江礼品城有限公司委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。被告谢敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢敏偿还原告借款本金142,040.36元，截止至2016年12月10日的利息8,703.73元、逾期利息1,393.57元；2、被告谢敏支付原告自2016年12月11日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)；3、被告谢敏赔偿原告律师费损失5,000元；4、被告上海松江礼品城有限公司为被告谢敏上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月30日，被告谢敏作为借款人与抵押人，被告上海松江礼品城有限公司作为保证人与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告谢敏提供金额为230,000元的商业用房贷款；借款期限为120个月，即自2011年3月30日起至2021年3月30日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.6％上浮10％执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.26％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记等费用；被告上海松江礼品城有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产。2011年3月31日，原告依照上述贷款合同的约定向被告谢敏履行了发放贷款的义务。然而，被告谢敏自2015年12月起未按约还款。被告谢敏的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2016年11月28日向被告谢敏发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。因涉案抵押物上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产仍未过户至被告谢敏名下，未就涉案抵押物有效设定抵押权，故被告上海松江礼品城有限公司仍应承担担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，并支出律师费5,000元。
被告谢敏未作答辩。
被告上海松江礼品城有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均没有异议。
鉴于被告上海松江礼品城有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，而被告谢敏未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告谢敏未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告谢敏偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中明确约定“借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出”，故原告要求被告谢敏赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海松江礼品城有限公司承诺为被告谢敏的债务提供阶段性保证，原告提供的证据可以证明该保证责任仍在期间内，故原告要求被告上海松江礼品城有限公司为被告谢敏上述债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告谢敏未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金142,040.36元及截止至2016年12月10日的利息8,703.73元、逾期利息1,393.57元；
二、被告谢敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2016年12月11日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定的计算方式计算)；
三、被告谢敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；
四、被告上海松江礼品城有限公司对被告谢敏上述债务的履行承担连带清偿责任，被告上海松江礼品城有限公司承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向被告谢敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,443元、财产保全费1,306元、公告费560元，合计诉讼费5,309元，由被告谢敏、上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第584号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告张忠琼，女，汉族，53岁。
被告李彦，男，汉族，34岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张忠琼、李彦金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2806号
原告：陈玉莲，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：孙俭，男，1957年8月12日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告陈玉莲与被告孙俭、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈玉莲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈玉莲负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 健
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初961号
自诉人郭巧，女，汉族，1964年10月21日出生，住河南省。
被告人赵景光，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省孟州市。
自诉人郭巧以被告人赵景光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭巧向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭巧的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭巧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初512号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴江，曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2016年2月6日刑满释放。现因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人翟雍，曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2013年4月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年8月6日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放。现因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人吴江、翟雍犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，被告人吴江及翟雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月22日14时许，被告人吴江、翟雍乘坐翟雍驾驶的蓝色东南轿车（贵FAXX**）到六盘水市钟山区南环路“水泥新苑”小区对面，将车停放在公路上后在车内共同吸食海洛因。当日15时许，吴某某与吴江电话联系购买人民币200元的海洛因，吴江同意后告诉翟雍有人买“东西”（即海洛因）需要去送海洛因，二被告人一起到六盘水市钟山区“金三角酒店”门口公路处停车，将吴某某接上车后往“明湖高架桥”方向开，途中吴江将净重0.1克的海洛因零包贩卖给吴某某，交易完成后吴某某下车离开，吴江随后将200元拿给翟雍，归还欠款。
当日15时30分许，吴江又接他人（基本情况不详）电话需要购买海洛因，再次叫翟雍开车一起去送海洛因，当车行驶到六盘水市钟山区“威龙家居”转盘处时被民警抓获，当场从翟雍身上查获毒资200元、吴江贩毒联系使用的酷派手机一部，从贵FAX**号东南轿车副驾驶座位上查获准备贩卖的海洛因零包（净重0.3克）。
上述事实，被告人吴江、翟雍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，涉案车辆信息，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江、翟雍违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴江系累犯、毒品再犯，被告人翟雍系累犯，均应从重处罚。共同犯罪中，被告人吴江系主犯，被告人翟雍系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴江在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，对被告人翟雍在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日〈羁押之日〉起至2017年7月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翟雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日〈羁押之日〉起至2017年1月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案海洛因0.4克、作案所用交通工具贵FAW2**号轿车一辆及作案所用通讯工具黑色酷派牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年八月十七日
书记员 陈瑞珏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1137号
原告尹某。
委托代理人周桦，陕西金镝律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2011年11月24日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费475元，原告已预交，现本院减半收取原告237.5
元，退付原告237.5元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 马 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1063号
原告谭某。
被告吴某。
本院在审理原告谭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月六日
书记员 刘亚静
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执719号
申请执行人黄某某
被执行人黄某
被执行人陈某某
黄某某与黄某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄兴梅于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，被执行人黄某、陈某某外出务工，本院未查找到被执行人黄某、陈某某有可供执行财产，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人黄某、陈某某可供执行及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0881民初1069号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申情执行人可持被裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第528号
原告赵某某，女，1981年8月28日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告张某，男，1981年11月4日出生，汉族，山西省屯留县人。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，被告在答辩期间内提出管辖异议申请，请求将本案移送晋城市城区人民法院审理。因原告提供的社区证明可以证明原、被告经常居住地为长治市城区，而本院按被告提供的晋城市城区X街X号X小区X号楼X单元X室地址无法与其联系，故本院于2016年1月15日作出（2015）城民一初字第528号民事裁定书，依法裁定驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后举行结婚典礼。婚后生育一子张某某。原告本希望过上和谐稳定的生活，但不料被告好吃懒做，且经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致原告经常遍体鳞伤。2015年10月22日，被告再次对原告施暴，导致原告头部、左臂多处受伤，原告不堪忍受离开了共同住所，双方开始分居生活。分居后，被告仍不知悔改，对原告置之不理，原告对被告彻底丧失信心。因双方已无和好可能，故原告依法诉请判令准予原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；请求依法对双方共同财产位于长治市城区X街经济适用房X小区X号楼X单元X层X户房产一套予以分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于同年年底按民间风俗举行了结婚典礼仪式。2008年4月27日生育一子，取名张某某，就读于长治市X小学校，随原告共同生活。2008年11月18日，原、被告补办结婚登记。庭审中，原告陈述其无婚前个人财产。原告提供缴款通知书复印件两支及现金交款单复印件一支，证明原、被告婚后共同财产有位于长治市X街经济适用房X小区X号楼X单元X层X户经济适用房屋一套，原告主张该房屋是原、被告出资以侯某某名义购买的，其中支付房款184263.59元，物业管理等费用共计3500元。另外，原告还提供照片三张证明被告酒后殴打原告事实存在。
本院认为：原、被告相识后结婚至今已近二十年，且共同生育一子，双方有较好的感情基础。但双方未能共同珍惜，发生矛盾后不能及时解决以致夫妻感情出现问题。原告起诉要求离婚，被告对婚姻关系中出现的矛盾不是积极主动寻求帮助予以解决，而是选择了回避矛盾，提供无法送达的地址干扰法院的正常审理，对法院的通知置之不理，在经本院合法传唤后亦未到庭，放弃了陈述、答辩与质证的权利，应当承担于其不利的法律后果。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。考虑到婚生子张某某尚年幼，结合其生活现状及原、被告的实际情况，本院认为其应继续随原告生活为宜，被告应当承担张某某的部分抚育费至其独立生活之日止，被告对张某某享有探望权。对于原告要求分割位于长治市X街经济适用房X小区X号楼X单元X层X户经济适用房屋一套的主张，因该房屋系以侯某某名义购买，且无产权，而原告主张的出资部分亦未经过庭审质证，故本院无法认定该房屋系原、被告夫妻共同财产，亦不宜对该房屋出资部分进行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某随原告赵某某共同生活，被告张某自2016年6月起每月支付张某某抚育费500元至其独立生活之日止，被告张某对张某某享有探望权。
案件受理费300元，财产超标费100元，由原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员连尧斌
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭育潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第528号
原告兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨成虎，该公司经理。
委托代理人魏京京。
被告万安明。
本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告万安明居间合同纠纷一案中，原告兰州宏辉房地产经纪有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，余款312.50元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第528号原告兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人杨成虎，该公司经理。委托代理人魏京京。被告万安明。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告万安明居间合同纠纷一案中，原告兰州宏辉房地产经纪有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担，余款312.50元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。代理审判员 祝 静二〇一五年八月十八日书 记 员 张燕冰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1228号
原告：马某，青海省民和县人，住青海省民和县。
被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案中,因被告履行了还款义务，原告马某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
审判员 王秀林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02290号
原告王某某，女，住重庆市潼南县。
被告邓某某，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 张文新
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲍泓洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5353号
本院在执行申请执行人辛定正与被执行人潘云正为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘云正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘云正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢202号
申请执行人：王金奎，男，1959年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:赵传其，男，1969年10月6日出生，汉族，茌平县冯屯镇前赵村村民。
被执行人:付德成，男，1967年7月24日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处付楼村村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人王金奎依据茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1617号民事判决书申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的300000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，后经搜查依法扣押查封了被执行人所有的电脑主机、打印机各一台，并搜查出多张银行卡及存折，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1617号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4362号
原告康阳雄，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告康文楠，男，1998年11月22日出生，汉族。
法定代理人康阳雄（康文楠之父），男，1968年10月10日出生，汉族。
共同委托代理人许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市延平区西芹镇长建村民委员会。
法定代表人康高伟，主任。
本院在审理原告康阳雄、康文楠与被告南平市延平区西芹镇长建村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告康阳雄、康文楠于2014年11月12日向本院提出对被告南平市延平区西芹镇长建村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告康阳雄、康文楠以与被告另行协商为由，向本院提出对被告南平市延平区西芹镇长建村民委员会的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康阳雄、康文楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告康阳雄、康文楠负担。
审判员 吴彦瑾
二〇一四年十一月十二日
书记员 何新平