江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终349号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盛荣，男，1974年10月6日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，个体，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县；2003年2月20日因犯故意杀人罪和非法持有枪支罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑六年，2016年12月7日因犯非法持有枪支罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月30日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押�江西省婺源县看守所。
上诉人（原审被告人）董炳军，男，1980年10月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县；2007年12月1日因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
上诉人（原审被告人）缪文超，男，1987年8月23日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县；2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区�民法院判处拘役五个月，2012年6月2日因犯故意伤害罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年3月1日被江西省上饶市公安局经济开发区分局兴园派出所抓获并羁押，同年3月7日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
原审被告人杨勤姚，男，1986年11月30日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。2009年6月29日因犯抢劫罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安�执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人张盛荣、缪文超犯故意伤害罪、原审被告人董炳军犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、原审被告人杨勤姚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）赣1130刑初136号刑事判决。原审被告人张盛荣、董炳军、缪文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害罪的事实
董某2与被告人张盛荣有纠纷，董某2因2015年7月13日打被告人张盛荣一事和2016年1月18日在乐平涌山镇某出租房内吸食冰毒�事被公安机关合并执行行政拘留十日，罚款一千元。董某2从拘留所出来后打电话给被告人张盛荣，称此事不会就这样了结。
2015年年底，经李某2介绍，被告人张盛荣认识被告人董炳军，双方谈妥由被告人张盛荣出钱雇请被告人董炳军教训董某2。被告人董炳军邀集被告人杨勤姚、缪文超和郑某、李某1好、徐某义共同参与。之后，被告人董炳军、杨勤姚、缪文超和郑某、李某1好、徐某义多次从上饶来到婺源县，根据被告人张盛荣提供的目标人物照片和车辆车型、车牌号码，在婺源县城和珍珠山乡等地查找目标进行踩点。2016年3月30日下午，被告人董炳军、杨勤姚、缪文超和郑某、李某1好、徐某义再次从上饶来到婺源县，入住被告人张盛荣安排的“鄱阳湖大酒店”8511和8811房间。当晚，被告人张盛荣与被告人�炳军等人见面并安排大家一起在酒店旁边的一鱼馆吃饭。2016年3月31日，被告人董炳军留在酒店房间内，被告人杨勤姚开车带着被告人缪文超、郑飞、李道好、徐如义再次到婺源县城、珍珠山乡等处寻找目标人物。期间，被告人杨勤姚等人接到电话称目标人物在县城一宾馆出现，遂前往该宾馆，在“天籁商务宾馆”门口发现目标人物的车辆，即车牌号为“赣Ｅ×××××”的白色“奥迪A6”牌轿车。被告人杨勤姚、缪文超和郑某、李某1好、徐某义在附近蹲守等待目标人物出现。约17时20分许，被害人董某1向董某2借车去学校接小孩，董某2表示同意并将车辆钥匙交给董某1。见被害人董某1驾驶董某2的车辆开动后，被告人杨勤姚驾车带着被告人缪文超和郑某、李某1好、徐某义紧跟其后。约17时30分许，被害人董某1驾驶车辆行驶至婺源县文公北路“清华婺酒店”门口红绿灯处，被告人杨勤姚驾车撞向被害人董某1驾驶的车辆。在被害人董某1下车查看情况时，被告人缪文超和郑某、李某1好、徐某义戴上事先准备好的帽子、口罩，手持砍刀下车对被害人董某1追砍，在“天上人间KTV”附近将被害人董某1砍伤。期间，被害人董某1叫喊砍错人了，但被告人缪文超和郑某、李某1好、徐某义未加以理会而是继续朝被害人董某1身上砍去。2016年7月18日，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某1因全身多处软组织创伤，右胫骨、左肩胛骨开放性骨折，右桡骨远端骨折且骨折累及关节面，右侧第10肋骨骨折等人体损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，2017年9月10日，被告人张盛荣家属与被害人董某1达成和解协议，取得了谅解，被告人张盛荣对和解协议书签字予以认可。被告人张盛荣2003年曾因犯故意杀人罪和非法持有枪支罪被判处刑罚处罚，属于有犯罪前科。被告人缪文超有犯寻衅滋事罪的犯罪前科，且本次实施故意伤害的犯罪行为是在之前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内。
二、容留他人吸毒罪的事实
1、2016年11月份的一天下午，被告人董炳军在租住的上饶市信州区胜利路17号2栋502室和朋友“强某”带来的童某一起吸食冰毒。
2、2016年11月中旬的一天，被告人董炳军在租住的上饶市信州区胜利路17号2栋502室楼下碰到童某，就叫他到租住处吸食冰毒。
3、2016年11月底的一天，被告人董炳军接到童某的电话后让其到自己租住的上饶市信州区胜利路17号2栋502室吸食冰毒。
4、2016年12月20日，被告人董炳军让童某到自己租住的上饶市信州区胜利路17号2栋502室吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
另查明，被告人董炳军归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董炳军有犯寻衅滋事罪的犯罪前科，且本次实施故意伤害、容留他人吸毒的犯罪行为是在之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内。
三、贩卖毒品罪的事实
2016年12月份，被告人杨勤姚先后两次出售毒品给张某2，第一次收取了张某2200元毒资，第二次即12月20日在与张某2交易时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人杨勤姚身上扣缴8包甲基苯丙胺晶体（冰毒）4.482克，9包甲基苯丙胺片剂（麻古）0.801克。
另查明，被告人杨勤姚归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨勤姚本次实施故意伤害、贩卖毒品罪是在之前因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内。
原审法院认为，被告人张盛荣因与他人纠纷，起意雇佣被告人董炳军教训他人，被告人董炳军接受雇佣后邀集被告人杨勤姚、缪文超等人实施故意伤害他人身体的行为，致一人轻伤一级，被告人张盛荣、董炳军、杨勤姚、缪文超的行为均已构成故意伤害罪。另外，被告人董炳军提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨勤姚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人�炳军、杨勤姚一人犯两罪，均应依法数罪并罚。在故意伤害犯罪过程中，被告人张盛荣雇佣他人实施伤害行为，被告人董炳军、杨勤姚、缪文超等人接受雇佣后具体实施伤害他人的行为，其中被告人董炳军负责与被告人张盛荣联系并安排相关事宜，被告人杨勤姚、缪文超等人负责寻找目标人物进行踩点并持刀故意伤害他人身体，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人杨勤姚、缪文超在法庭调查开始前对何时认识被告人张盛荣一事进行翻供，但对公诉机关出示的相关证据予以认可，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人张盛荣雇佣他人实施伤害行为，被告人董炳军、杨勤姚、缪文超受雇佣后持砍刀实施伤害行为，均应酌情从重处罚。被告人张盛荣2003年曾因犯故意杀人罪和非法持有枪支罪被判处刑罚处罚，属于有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张�荣虽然不承认雇佣被告人董炳军等人教训他人，但赔偿了被害人董某1的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。在容留他人吸毒罪中，被告人董炳军被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董炳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人董炳军有被刑罚处罚的犯罪前科，应酌情从重处罚。在贩卖毒品罪中，被告人杨勤姚被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨勤姚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人缪文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再�应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人缪文超有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，对被告人张盛荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款之规定，对被告人董炳军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，对被告人杨勤姚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，对被告人缪文超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款�第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张盛荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人董炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨勤姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人缪文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人张盛荣上诉提出原审判决认定其雇佣董炳军等人砍人的证据不足，请求二审法院改判其无罪。
上诉人董炳军对一审判决认定其犯容留他人吸毒罪的事实和量刑无异议，上诉提出一审判决对其犯故意伤害罪量刑过重。
上诉人缪文超上诉提出其不是组织、策划者，在犯罪过程中处于从属地位，应认定其为从犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人董炳军在上诉人张盛荣的雇佣下，为教训董某2，邀集原审被告人杨勤姚、上诉人缪文超、同案人郑飞、李道好、徐如义于2016年3月31日在江西省婺源县文公北路清华婺酒店门口的红绿灯处，由原审被告人杨勤姚驾车碰撞董某2的奥迪车，由上诉人缪文超、同案人郑某、李某1好、徐某义持刀将当时开着董某2奥迪车的被害人董某1砍伤，致董某1轻伤一级以及上诉人董炳军于2016年11月至12月间先后四次容留童某在其租住的信州区胜利路17号2栋502室内吸食毒品、原审被告人杨勤姚于2016年12月先后两次出售�品给张某2，并从杨勤姚身上查获甲基苯丙胺4.482克、甲基苯丙胺片剂0.801克的事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人张盛荣的供述和辨认笔录，证实：①其绰号“乌老爷”，和董某1没有矛盾，和董某2有矛盾，即2015年7月13日，董某2到其承包施工的工地闹事殴打其，此事派出所已经处理。②其和董炳军是在饭桌上认识的，不清楚他具体做什么事情，但知道他是在社会上混的，其和董炳军说过2015年过年前被董某2欺负一事时，董炳军表示要帮其出这口气，其就将董某2开的车辆车型和车牌号（即白色“奥迪A6”轿车、车牌号“赣Ｅ×××××”）告诉了他。2016年3月30日，董炳军打电话告诉其到了婺源，并已经入住上次其帮忙安排的“鄱阳湖大酒店”，其就过去找他，次日，董某1被砍伤后，其没有打过电话给他，后来打过电话问他是不是他带的人砍的。③经辨认，绰号“猫咪”的男子就是董炳军。
2、上诉人董炳军在公安机关的多次供述和辨认笔录，证实：①其绰号“猫咪”，和被砍的人不认识也没有矛盾。2015年年底，经李某2介绍，接到帮婺源县绰号叫“乌老爷”（即张盛荣）的人在婺源县砍人的单子，其将此事告诉郑某等人，大家表示同意。过了几天，李某2开车带其和郑某等人到婺源与张盛荣见面，双方商谈具体事宜（钱及目标人物的相关资料），其等人回上饶时张盛荣给了2万元定金，李某2拿走了1万元。之后，其和杨勤姚、缪文超和郑某、李某1好、徐某义多次到婺源县进行踩点，并从上饶县皂头乡一修理厂弄了一辆绿色的“三菱”牌越野车，车牌是假的。②2016年3月30日下午，其和杨勤姚、缪文超、郑某、徐某义、李某1好从上饶到婺源县城，入住张盛荣安排好的“鄱阳湖大酒店”，当晚张盛荣安排其等人在酒店旁边的鱼馆吃饭。次日，其留在酒店房间内，杨勤姚、缪文超、郑某、徐某义、李某1好出去查找要砍的目标人物。找到目标人物车辆后，郑某打电话给其说让张盛荣给钱好跑路，当时张盛荣在其酒店的房间内，出去一会儿回来后，拿给其6万元现金。杨勤姚、缪文超、郑某、李某1好、徐某义砍人后逃离现场，当晚其和他们在上饶会合后，每人分得1万元，之后就各自躲起来。③张盛荣说让其等人教训一下要砍的目标人物，为此事，张盛荣先后四次付钱给其，第一次是2万元定金、第二次�1.5万元买车、第三次是3万元、最后一次是在酒店内付的6万元。其和杨勤姚等人的分工是：其负责和张盛荣联系，并把要砍的目标人物的基本情况和行踪告诉杨勤姚等人，由杨勤姚某车带缪文超、郑某、李某1好、徐某义去找人并实施砍人。④上饶市信州区胜利路17号2栋502室是其以妹夫徐厚金的名义与房东签订的租赁合同，2016年11月份至12月份，其让童某在房间内吸食毒品，分别是：2016年11月中旬一天，在租住处楼下的停车场处碰到童某后，就叫他一起吸食冰毒，2016年11月底的一天，接到童某电话后，让他到租住处一起吸食冰毒，2016年12月中旬一天，接到童某电话后，让他到租住处一起吸食冰毒，当时租住房内还有一女性朋友，2016年12月20日，其打电话让童某到租住处一起吸食冰毒，但被公安机关当场抓获。⑤经辨认，介绍其认识“乌老爷”的男子是李某2，绰号叫“乌老爷”的男子是张盛荣，绰号叫“姚姚”的男子是杨勤姚，绰号叫“老鼠”的男子是缪文超，绰号叫“咪咪”的男子是徐某义，绰号叫“飞吊”的男子是郑某，绰号叫“茶哥”的男子是童某。
3、原审被告人杨勤姚在公安机关的多次供述和辨认笔录，证实：①其绰号“姚姚”，听郑某等人说董炳军在2015年年底经朋友介绍接了帮婺源老板教训人的单子，收了对方2万元定金一事，当时董炳军问大家是否同意接，大家都表示同意。后董炳军叫其等人去婺源县做这个事情，到婺源县大概4-5次，都是来寻找目标人物的。第一次来婺源县�，车子坏在路上，婺源老板派人给其等人看了目标人物的照片及车辆信息。第二次董炳军带其到上饶县皂头乡一修理厂买了一部深绿色的“三菱”牌越野车，车牌是假的，但开到半路车子又坏了。2016年3月30日，董炳军、缪文超、郑某、李某1好、徐某义和其再次来到婺源县，入住“鄱阳湖大酒店”，董炳军留在酒店，其开着修好的深绿色的“三菱”牌越野车带着缪文超、郑飞、李道好、徐如义到珍珠山乡目标人物住的村子里转了一圈没有找到人就回县城了，返回县城途中碰到目标人物的车辆，但因对方车速过快作罢，当晚婺源老板请其等人在酒店隔壁的鱼馆吃饭。2016年3月31日，其开车带着缪文超、郑某、李某1好、徐某义发现目标人物的车辆后进行蹲守，目标车辆开动后，其开车跟随至快�红绿灯路口时，撞向对方车辆尾部，对方下车，缪文超、郑某、李某1好、徐某义就戴上事先准备好的帽子、口罩，手持砍刀下车去砍对方，砍完之后，其带上他们驾车逃离现场，将车子停在德兴市一小区内。当晚，董炳军和其等人在上饶一夜宵摊会合，吃完饭后，董炳军叫其等人每人先拿1万元，其他的以后再说。②2016年12月，其先后两次出售毒品给张某2，第一次收了200元毒资，第二次即12月20日，交易时被公安当场抓获，公安从其身上扣缴了8包冰毒，9包麻古。③经辨认，其辨认出董炳军，郑某、李某1好，绰号“咪咪”的男子是徐某义，绰号“老鼠”的男子是缪文超，2016年3月30日晚饭时间，在酒店门口等其和董炳军、缪文超、郑某、李某1好、徐某义吃饭的人是张盛荣，向其购买毒品的朋友弟弟是张某2，作案的“三菱”牌越野车停在德兴市一小区内。
4、上诉人缪文超在公安机关的多次供述和辨认笔录，证实：①其绰号“老鼠”、“超超”，不认识被砍的人，也没有矛盾。2015年年底，董炳军让其和郑某、李某1好、徐某义，一起去婺源县砍人，并说事后有钱的，大家表示同意。后李某2和他的朋友带董炳军、郑某、李某1好、徐某义和其到婺源县城，在“君悦大酒店”大厅，李某2和董炳军等人聊天，一会儿，张盛荣过来了，李某2和他打了招呼，并向他介绍其等人并说其等人可以帮他做砍人这个事情，张盛荣就说能帮他砍人就最好，并说事后有重谢。回上饶后不久，董炳军就带其、郑某、李某1好、徐某义到婺源县找目标人物未果。2016年3月30日，杨勤姚某着一辆“三菱”牌越野车带着其和郑某、李某1好等人到婺源县，入住“鄱阳湖大酒店”，晚饭时，张盛荣带其等人到隔壁的饭店吃饭。2016年3月31日上午，杨勤姚某车带其、郑某、李某1好、徐某义到乡下找被砍的人，但没有找到。在找的过程中，郑某接到董炳军的电话说目标人物在婺源县城“天马大酒店”后，其等人就返回县城，发现目标人物的白色“奥迪A6”轿车后进行蹲守，待目标车辆开动后，杨勤姚某车跟上，在一红绿灯处撞向对方的车尾部，对方下车后，其和郑某、李某1好、徐某义戴上事先准备的帽子、口罩，手持砍刀下车追砍从“奥迪A6”车上下来的人，砍完之后，杨勤姚带其等人逃离了现场，回上饶时，杨勤姚将“三菱”牌越野车丢弃在德兴市一小区内，当晚，大家在一夜宵摊吃饭，饭后，董炳军给了其砍人的钱。②经辨认，其辨认出和杨勤姚、郑某等人实施砍人的地点，和李某2等人到过的“君悦大酒店”，和董炳军等人入住的“鄱阳湖大酒店”，李某2的身份，经李某2介绍认识的婺源男子是张盛荣。
5、同案人李某1好的供述和辨认笔录，证实：①其绰号叫“好好”，张盛荣出钱叫其等人砍“奥迪A6”牌轿车的车主。经过是：2016年2、3月份，董炳军叫杨勤姚、缪文超、郑某、徐某义和其到婺源县砍人，事成之后有钱。到达婺源县城后入住“鄱阳湖大酒店”，除董炳军外，其他人都到县城或乡下去找目标人物，但没有找到。2016年3月30日到婺源县入住“鄱阳湖大酒店”后，约18时许，张盛荣在酒店门口等并在酒店附近的一鱼馆请其等人吃饭。2016年3月31日吃完早饭后，杨勤姚某车带着缪文超、郑某、徐某义和其到县城和珍珠山等地找目标人物，后董炳军告知目标人物在县城一宾馆出现，其等人就回县城找到了目标人物的车辆。当有人从宾馆出来上了目标车辆后就开车跟上，在一红绿灯处，杨勤姚撞向目标车辆，在目标车上的驾驶员下车后，缪文超、郑某、徐某义和其戴上事先准备的帽子、口罩，手持砍刀下车朝那人追砍，之后由杨勤姚驾车带其等人离开现场。在逃跑的过程中，郑某还打电话给董炳军说人已砍，问钱是否拿到，董炳军称已拿到，让其等人离开现场并将手机扔掉。回到上饶后，大家在一夜宵摊吃饭，董炳军给其�人每人1万元，并称这钱是昨天晚上请吃饭的张盛荣付的。②经辨认，2016年3月30日晚在“鄱阳湖大酒店”旁边鱼庄请吃饭的男子是张盛荣。
6、被害人董某1的陈述，证实2016年3月31日下午，其和董某2、董和刚、汪某2在婺源县“天籁商务酒店”房间玩，约17时20分许接到儿子学校老师的电话后就向董某2借车到学校去。当其驾驶董某2的白色“奥迪A6”牌轿车行驶至文公北路“天上人间KTV”附近被后面的一辆车撞了，下车查看时被一陌生男子拿刀砍，其被砍倒在地后就爬起来赶紧跑，这时又有几名陌生男子持刀对其砍，期间其不停地对他们说砍错人了，但他们没有停手，在他们离开现场后其立即打电话给董某2。
7、证人董某2的证言，证实：①其的车辆是白色的“奥迪A6”牌小轿车，车牌号为“赣Ｅ×××××”。2016年3月31日下午，其和董某1、董和刚、汪某2在“天籁商务酒店”房间玩，约17时30分许董某1向其借车去学校接儿子。没过多久，董某1就打电话给其说被一伙人用刀砍了。②其和张盛荣有矛盾，2015年因打张盛荣一事被公安机关行政拘留，并赔偿了张盛荣2万余元。其从拘留所出来后，打过电话给张盛荣称此事不会就这么算了。
8、证人罗某的证言，证实2016年3月31日下午，其看见“锦江大酒店”往婺源县人民医院方向，有两辆车撞在一起，前面车子下来了一个人，后面车子下来了四个戴帽子、口罩，手持砍刀的人，前面车子�人就赶紧跑，另四名持刀男子就追着他砍。
9、证人汪某1的证言，证实2016年3月31日下午，其看见“天上人间”KTV附近，有一越野车撞上了一白色奥迪轿车，在奥迪车司机下车查看时，越野车上下来四名戴帽子、手持砍刀的男子对着奥迪车司机砍，奥迪车司机对着那四名男子说砍错人了，但那四名男子没有理会继续砍。
10、证人洪某的证言，证实2016年3月31日下午17时30分许，其看见四名戴帽子、口罩，手持砍刀的男子朝一人追砍。
11、证人张某1（“鄱阳湖大酒店”经理）的证言和辨认笔录，证实2016年3月30日，张盛荣打电话给其说他有几个朋友入住酒店8511和8811房间，请求房费给予优惠。当天16时许，张盛荣到了酒店并上楼去看他的朋友。
12、证人阙某（“鄱阳湖大酒店”前台收银员）的证言，证实2016年3月31日15时许，六名男子来酒店开房间，当时他们嫌房价贵，但还是住下了。登记身份信息时说没有带身份证，等下会有人来登记。大概过了一个多小时，张盛荣来到酒店，称8511和8811房间住的是他朋友，已经和经理张某1说好了房价。上述两个房间在其3月31日17时30分上班时电脑显示已经续费，但其不知道是谁交钱续费的。
13、证人童某的证言和辨认笔录，证实：①其在董炳军租住的上饶市信州区胜利路17号2栋502室吸食过四次冰毒，具体是：2016年11月10号在中茂大酒店停车场处碰到董炳军，董炳军就叫其到他房间内一起吸食冰毒。2016年11月底的一天，其打电话给董炳军，董炳军让�到他租住处一起吸食冰毒。2016年12月13日，其打电话给董炳军，问他租住处是否方便，董炳军便让其过来吸食冰毒，当时还有一名女子。2016年12月20日，董炳军打电话让其到他租住处吸食冰毒，被公安机关当场抓获。②经辨认，绰号“猫咪”的男子是董炳军，吸毒地点为上饶市信州区胜利路17号2栋502室。
14、证人张某2的证言和辨认笔录，证实：①2016年12月中旬，其从杨勤姚处购买过两次冰毒，第一次购买了价格200元的冰毒，第二次（即2016年12月20日）在购买时被公安当场抓获。②经辨认，贩毒给其绰号“姚姚”的男子是杨勤姚。
15、证人何某的证言、房屋租赁合同和辨认笔录，证实：①其将位于上饶市信州区胜利路17号2栋205室出租给董炳军居住�②经辨认，以“小徐”的名义和其签租赁合同的男子是董炳军。
16、现场勘验笔录、视听资料截图，证实被害人董某1被砍伤的地点、经过、现场遗留痕迹等相关情况。
17、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实2016年7月18日，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，董某1因全身多处软组织创伤，右胫骨、左肩胛骨开放性骨折，右桡骨远端骨折且骨折累及关节面，右侧第10肋骨骨折等，人体损伤程度属轻伤一级。
18、银行交易记录单（尾号5874），证实上诉人张盛荣于2016年3月31日在婺源县农村信用合作联社武口信用社取款10万元。
19、婺源县公安局行政处罚审批表、行政处罚决定书及相关材料，证实董某2因2015年7月13日带人到张盛荣施工的工地上闹事并殴打了张盛荣（事后双方达成和解）和2016年1月18日、19日在乐平市涌山镇某出租房内吸食冰毒，被公安机关决定合并执行行政拘留十日，并处罚款一千元。
20、协议书、谅解书，证实2017年9月10日，上诉人张盛荣家属与被害人董某1达成和解协议，赔偿了被害人董某1经济损失30万元，被害人董某1对上诉人张盛荣的行为予以谅解，上诉人张盛荣对和解协议书签字予以认可。
21、现场检测报告，证实上诉人董炳军、原审被告人杨勤姚和张某2、童某被抓获时，公安机关对他们进行了尿液检测，均呈阳性。
22、搜查笔录，人身检查笔录、毒品称量笔录，证实公安机关对原审被告人杨勤姚租住的上饶市信州区茶圣路炮子山小区进行搜查情况、对原审被告人杨勤姚进行人身检查情况，并对搜查到的相关物品进行拍照、扣押并称量（8包疑似冰毒物净重计4.482克、9包疑似麻古物净重计0.801克）。
23、《毒品检验鉴定报告》，证实从原审被告人杨勤姚身上查获的8包白色晶体、9包红色片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。
24、已决刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库记录，证实：①上诉人张盛荣2003年2月20日因犯故意杀人罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六年，2016年12月7日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期截止时间为2016年12月30日。②上诉人董炳军2007年12月1日因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七个月，�2013年11月26日刑满释放。③原审被告人杨勤姚2009年6月29日因犯抢劫罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六年六个月。④上诉人缪文超2009年11月3日因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，2012年6月2日因犯故意伤害罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月16日刑满释放。
25、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表，证实：①上诉人张盛荣出生于1974年10月6日，上诉人董炳军出生于1980年10月8日，原审被告人杨勤姚出生于1986年11月30日，上诉人缪文超的出生于1987年8月23日等基本身份信息情况。②上诉人张盛荣于2016年12月30日刑满释放后被刑事拘留，上诉人董炳军于2016年12月20日被抓获，原审被告人杨勤姚于2016年12月20日被抓获，上诉人缪文超于2017年3月1日被上饶经济开发区分局兴园派出所抓获。
上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张盛荣为教训他人，雇佣上诉人董炳军、缪文超、原审被告人杨勤姚等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其四人行为均已构成故意伤害罪，同时，上诉人董炳军先后四次容留他人在其租住的房间里吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，原审被告人杨勤姚违反国家毒品管理规定，先后二次贩卖毒品给他人、查获甲基苯丙胺4.482克、甲基苯丙胺片剂0.801，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人董炳军、原审被告人杨勤姚一人犯两罪，均应依法两罪并罚。在共同故意伤害犯罪中，上诉人张盛荣雇佣董炳军实施伤害行为，上诉人董炳军负责与上诉人张盛荣联系并安排相关事宜，上诉人缪文超、原审被告人杨勤姚等人负责寻找目标人物进行踩点并持刀故意伤害他人身体，均起了主要作用，均系主犯。上诉人董炳军、缪文超、原审被告人杨勤姚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚，其中上诉人董炳军、缪文超还另有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人张盛荣赔偿了被害人董某1的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，但其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人董炳军归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，原审被告人杨勤姚归案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于上诉人张盛荣提出原审判决认定其雇佣董炳军故意伤害他人证据不足的上诉理由，经查，原审判决认定其雇佣董炳军故意伤害他人的事实，有上诉人董炳军、缪文超、原审被告人杨勤姚、同案人李某1好的供述及辨认笔录、证人张某1、阙某的证言及辨认笔录、监控视频、银行交易记录等证据予以证实，且证据间互相印证，能够形成完整的证据链，故该事实足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人董炳军提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决鉴于上诉人董炳军在整个犯罪过程中所起的主要作用以及具有累犯等情节，对其所作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人缪文超提出其不是主犯的上诉理由，经查，其虽然不是组织者、策划者，但其积极寻找目标进行踩点并持刀故意�害他人身体，起了主要作用，依法应认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦成莹