上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4951号
原告王启明。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告杨建林。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告王启明诉被告杨建林、王某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建国、被告杨建林、被告人保上海分公司的委托代理人薛娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，2013年12月12日13时45许，于嘉定区安亭镇泰众路、泰丰路路口，被告杨建林驾驶牌号为苏FVXX**的轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，300.10元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元、护理费1，820元、残疾赔偿金166，633.80元、精神损害抚慰金10，000元、误工费13，900元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1，400元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告杨建林承担全部赔付责任，并扣除其先行垫付的6，711.40元。
被告杨建林辩称，对交通事故事实经过无异议，同意对原告的损失依法承担赔付责任。律师代理费由法院依法判决，其余意见均同被告人保上海分公司。此外，事故发生后其向原告方支付的6，711.40元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费、车辆修理费均无异议；精神损害抚慰金法院依法判决；误工费认可1，820元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月12日13时45许，于嘉定区安亭镇泰众路、泰丰路路口，被告杨建林驾驶牌号为苏FVXX**的轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局方泰派出所对该起事故出具交通事故简易程序处理书，认定被告杨建林负事故的全部责任。原告为治疗本次事故的交通伤，共住院治疗8.5天，共计花费医疗费8，300.10元。2014年5月26日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王启明因交通事故致左侧第4-11根肋骨骨折、右侧第四根肋骨骨折（共计9根）等，其损伤构成九级伤残。其所受损伤休息期150日、营养期60日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、原告系本市非农业户籍；2、本次事故发生后，被告杨建林已经向原告支付6，711.40元；3、牌号为苏FVXX**的轿车在被告人保上海分公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买不计免赔险）。
以上事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏FVXX**的轿车在被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保上海分公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告杨建林负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，结合双方的通行方式，本院认为原告要求其承担全部赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。因肇事车辆同时又在被告人保上海分公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告人保上海分公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于误工费，原告提供证据无法证实其主张，原告已达退休年龄，原告提供证据无法证实其与相关单位的劳务关系存续情况，现被告人保上海分公司对该项费用认可1，820／元的标准，本院予以照准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项费用依法确定为9，100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告王启明人民币121，600元。其中：在医疗赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产损失赔偿限额项下赔付车辆修理费1，400元、衣物损失费200元；
二、原告王启明因交通事故造成的经济损失中：医疗费8，300.10元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元、护理费1，820元、残疾赔偿金166，633.80元、精神损害抚慰金10，000元、误工费9，100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1，400元、鉴定费1，900元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应赔付的121，600元，即人民币80，023.90元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王启明；
三、被告杨建林应赔付原告王启明律师代理费4，000元，该款与其先行垫付的6，711.40元相抵，原告王启明应于本判决生效之日起十日内返还被告杨建林人民币2，711.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，355.69元，减半收取2，177.84元，由原告王启明负担51.32元，由被告杨建林负担2，126.52元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。