wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初319号
原告冯某，女，汉族，农民。
被告童某，男，汉族，农民。
原告冯某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告冯某到庭参加诉讼。被告童某经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年2月，原、被告相识谈婚，××××年××月，原、被告登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女，并因此事发生争吵，被告提出离婚，后因财产问题没有协商成功。2014年5月后，原告与被告失去联系。2016年2月17日，原告诉至本院，请求依法依法判决：1、准许原告冯某与被告童某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告童某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年春节，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月18日，原、被告按照农村风俗习惯办理结婚仪式，××××年××月××日，原、被告自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，并没有发生过大的矛盾。2016年2月17日，原告诉至本院，请求依法依法判决：1、准许原告冯某与被告童某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间也没有发生过大的矛盾。原、被告双方只要加强沟通、互谅互让，特别是被告更应采取积极主动的态度，加强对原告关心，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告童某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告童某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周小荻
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第107号
原告：陈某。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回与被告叶某离婚的起诉。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回要求与被告叶某离婚的起诉。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张曹波
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执155号
申请执行人：郑某杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某杰向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑某杰土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币8832元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人郑某杰与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何华认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人郑某杰向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1159号
原告赵秘增，现住突泉县。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告刘金全，现住突泉县。
被告白金壮，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告云连全，现住科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告赵秘增、刘金全与被告白金壮、云连全农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秘增及其委托代理人张颖、原告刘金全、被告白金壮及其委托代理人吴宝泉、被告云连全及其委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秘增、云连全共同诉称，2014年年底，二原告要承包土地耕种，经朋友介绍与被告白金桩认识。2014年12月19日，二原告与被告白金桩签订土地承包合同，合同约定被告白金桩将位于科右中旗吐列毛都镇小禾日木东河1600亩土地承包给原告，承包期限为一年，自2014年12月19日至2015年10月19日止，承包费为20.8万元。二原告在承包的土地上种植了油葵，但在2015年9月初、10月末和11月初，二被告分三次将原告种植的280亩油葵强行收走，原告的经济损失至少在23.5万元，被告的行为已经侵害了二原告权利，二原告依法诉至法院，要求确认二原告自2014年12月19日到2015年10月19日期间享有1600亩土地的承包经营权；要求二被告赔偿损失23.5万元。
被告白金壮辩称，1600亩土地合同有效，确实签订过该合同，且土地已经交付，被告白金壮没有侵权，没有参与拿走原告的油葵，不应承担赔偿损失的责任。
被告云连全辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，原告的280亩土地是我从白金壮承包的500亩土地里的土地，与本案1600亩土地没有关系。
经审理查明，2014年11月19日，二原告与被告白金桩签订了一份土地承包合同，被告白金桩将科右中旗吐列毛都小禾日木东沟土地承包给二原告，共计1600亩，承包期为2014年12月19日至2015年10月19日，每亩地130元，总计承包费20.8万元。合同签订后，二原告向被告白金桩交纳了20.8万元的承包费，被告白金桩给二原告出具了一枚收到条。被告白金桩亦向二原告交付了1600亩土地。二原告主张二被告抢收了他们的280亩油葵的事实不存在。
本院认为，二原告与被告白金桩签订土地承包合同的事实存在，二原告庭审中认可被告白金桩向他们交付了1600亩土地，并实际耕种了1500亩，另100亩没有种上已与被告白金桩协商解决完毕，被告白金桩认可二原告享有1600亩土地的承包经营权，故二原告要求确认享有2014年12月19日到2015年10月19日期间1600亩土地的承包经营权，因1600亩土地的承包经营权无争议，本院不予确认。二原告主张二被告抢收其280亩油葵，但未能提供有效证据证明抢收的事实存在，故二原告要求二被告赔偿23.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵秘增、刘金全的诉讼请求。
案件受理费4825元由原告赵秘增、刘金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第423号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：赵波。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛大公司的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告赵波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，被告赵波原系其业务员，工作期间在原告处提取货物，截至2009年10月31日，累计共欠货款47000元。经多次催要被告赵波拒付，为此诉至法院，请求判令被告赵波支付其货款47000元，并自欠款之日起每日按0.5%支付逾期还款滞纳金。
被告赵波未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告赵波原系原告盛大公司的业务员，在工作期间提取原告盛大公司货物一宗，截至2010年10月6日，被告赵波累计共欠原告盛大公司货款40030.4元，并出具欠条2张。经催要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、山亭区公安分局出具的证明及聘用合同存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告盛大公司与被告赵波间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。本案被告赵波自愿为原告盛大公司出具40030.4元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告赵波应依法承担清偿责任。原告盛大公司要求被告赵波偿还其欠款47000元，其中的40030.4元有被告赵波出具的欠条为证，本院予以支持；剩余的6969.6元欠款，原告盛大公司未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告盛大公司请求判令被告赵波自欠款之日起，按每日0.5%支付逾期还款滞纳金，因双方未明确约定滞纳金，本院认为，应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告赵波经本院公告传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款40030.4元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告枣庄市盛大新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 明
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1057号
原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李家绍，男，1981年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄小波诉被告李家绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄小波到庭参加了诉讼，被告李家绍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告向原告借款人民币110000元，用于经商的资金周转，并用其本人位于罗定市某某街道某某路某号某房的房地产作抵押担保。双方约定借款期限为2015年1月1日至2015年3月31日，利息为月利率4.00%，逾期违约金为借款金额的每月4.00%。被告签订了《借据》，并将《房地产权证》（粤房地权证罗字第某某号）交给原告收执。原告借款后，拒支付利息，到期不偿还本金，不接听电话，原告多次上门追收，被告拒不见面。至2015年7月31日，被告尚欠原告人民币本金110000元，利息30800元，违约金30800元，共171600元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金110000元，清偿利息30800元，违约金30800元，共款合计171600元给原告（利息暂计至2015年7月31日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、处置李家绍位于罗定市某某街道某某路某号某房的房地产（房地产权证为粤房地权证罗字第某某号），清偿欠款。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：由被告李家绍偿还借款本金11万元及该款的利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款日止）。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。2、借据，证实被告向原告借款11万元和双方约定的借款期限、利息的计算以及约定没有归还本金则要支付违约金的事实。3、《房地产权证》（证号：粤房地权证罗字第某某号），证实被告向原告借款时，按照借据上的约定用该房地产作为借款的抵押担保，房地产权证原件交付给原告收执的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告黄小波与被告李家绍是朋友关系。原告称被告曾向中宏投资公司借款11万元尚未归还，遂与原告商谈借款以偿还该笔债务。2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，并立下借据交由原告收执。借据载明约定借款期限为2015年1月1日至2015年3月31日，月息4%，如到期没有全额归还本金及利息，则借款人应向出借人支付全额借款4%作为每月的违约金（从借款之日起计）。借据同时约定以被告李家绍的房地产（房地产权证号：粤房地权证罗字第某某号）作担保，但双方并未办理抵押登记手续。被告借到上述款项后，将其位于罗定市某某街道某某路某号某房403的房地产的《房地产权证》原件交由原告收执。由于被告逾期未能归还借款，原告经追讨未果，遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求处理。
在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：由被告李家绍偿还借款本金11万元及该款的利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款日止）。经查，在本案借款发生时（2015年1月1日）中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。
另查明：原告曾于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李家绍位于罗定市某某街道某某路某号某房某号的房地产（房地产权证号：粤房地权证罗字第某某号）在171600元价值范围内进行查封，并提供了担保。本院于当天作出（2015）云罗法民初字第1057-1号民事裁定，对上述房地产进行查封。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李家绍向原告黄小波借款11万元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告李家绍借款后逾期不还，经原告追讨也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告李家绍偿还借款本金11万元的理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起支付借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案原、被告之间的借款约定利息为月息4%，已超过年利率24%，而被告从借款之日起至今尚未归还过本金给原告，亦未支付过利息给原告。故对利息计算部分，应予调整。现原告变更请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起支付借款利息，经查，本案借款发生在2015年1月1日，借款期限为3个月，而本案借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%，四倍则为22.4%，未超过年利率24%，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起支付借款利息的主张，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求处置被告位于罗定市某某街道某某路某号某房的房地产以清偿欠款的主张，本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告该请求不属于本案处理范围，不予判决，有待通过申请执行程序处理。
被告李家绍经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李家绍在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄小波清偿借款本金人民币11万元及利息（以11万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%为限从2015年1月1日起计至还清借款日止）。
二、驳回原告黄小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元、保全费1378元，共3244元（原告已预交），由被告李家绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年十月十日
书记员 罗列君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第581号
申请执行人姚伟光。
被执行人钟志力。
本院在执行姚伟光申请执行钟志力关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初第339号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第581号
申请执行人李淑玲，女，1960年1月8日生，汉族，身份证号码：2102041960********，无职业，住大连市西岗区民权街**号1-6-6。
委托代理人李楠，女，辽宁崇光律师事务所律师。
被执行人杨庚忠，男，1987年3月14日生，身份证号码：2102241987********，汉族，无职业，住大连市沙河口区敦煌路***号。
原告李淑玲与被告杨庚忠借款合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行。经查，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年六月十一日
书记员 李云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7182号
原告：徐彦久，男，1986年9月20日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区张员外川菜馆，住所地哈尔滨市道外区中财雅典城9号楼3号商服-1-1层。
本院在审理原告徐彦久诉被告哈尔滨市道外区张员外川菜馆劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告徐彦久负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康轶乔
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3780号
原告北京信源诚装饰工程有限公司，现住北京市通州区。
法定代表人杨玲。
委托代理人贾艳东。
被告邹素华，女，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告北京信源诚装饰工程有限公司与被告邹素华建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京信源诚装饰工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京信源诚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费885元，邮寄送达费40元，合计925元（原告已预交）予以退还。
审判长 于立忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 蕊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初631号
原告蒋伯华，男，汉族，1953年5月29日出生。
被告许国林，男，汉族，1964年11月1日出生。
原告蒋伯华与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋伯华到庭参加诉讼，被告许国林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伯华诉称，被告许国林2011年1月至9月借原告蒋伯华86.6万元。原告多次向被告索要还款，被告至今未付，故具状起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金86.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许国林未应诉、未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告许国林原系经营运输生意。自2009年左右开始，被告以投资为由陆续向原告借款，许诺年利率为10%。借款之初被告曾向原告支付部分利息，后被告分别于2011年1月9日、6月1日、7月1日、7月21日、9月28日向原告出具或更换借条五份，借条载明的金额分别为20万元、36万元、7万元、11.8万元和11.8万元。以上借条合计借款86.6万元，均有被告许国林的签名，且均未约定利息与还款期限。现原告以被告未偿还上述款项为由，具状诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述上述86.6万元的借款中，二十八、九万元系其本人积蓄，其余款项系从朋友肖某处借款30万元、孔某处借款7万元、哥哥蒋某处借款5万元、外甥女李某处借款15万元。审理过程中，经本院与上述借款人进行核实，上述借款人均表示原告向其借款属实，借款以现金方式交付给原告，并分别向本院出示了相应证据。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条，及本院向案外人核实的谈话笔录及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许国林向原告蒋伯华借款86.6万元，有其向原告出具的五份借条为证，原告对借款资金的来源及交付情况亦作了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条上未约定还款期限，但经原告多次催要后，被告仍未积极履行还款义务，显属不当，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国林于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋伯华借款86.6万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12460元、公告费560元，合计13020元，由被告许国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费12460元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪玉蓉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执695号
申请人：张锋，男，1976年8月6日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：豆旭林，男，1973年9月6日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人张锋与被执行人豆旭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）晋0521民初94号民事判决，已经发生法律效力。申请人张锋于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行借款本金2184344元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人豆旭林邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，发现被执行人豆旭林：1、在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行有存款账户但无存款，本院已全部冻结；2、其名下暂无经营的企业及其它商业行为；3、在沁水县城乡和住房保障局暂无房屋登记；4、其名下暂无登记的车辆。2017年4月1日，本院依法将被执行人豆旭林纳入失信被执行人名单。因被执行人豆旭林现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执695号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年四月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执695号申请人：张锋，男，1976年8月6日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：豆旭林，男，1973年9月6日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请人张锋与被执行人豆旭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）晋0521民初94号民事判决，已经发生法律效力。申请人张锋于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行借款本金2184344元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人豆旭林邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，发现被执行人豆旭林：1、在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行有存款账户但无存款，本院已全部冻结；2、其名下暂无经营的企业及其它商业行为；3、在沁水县城乡和住房保障局暂无房屋登记；4、其名下暂无登记的车辆。2017年4月1日，本院依法将被执行人豆旭林纳入失信被执行人名单。因被执行人豆旭林现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执695号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一七年四月五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖13号
原告：胡万春，男，汉族，1955年9月9日生。
被告：王玉文，男，汉族，1963年3月16日生。
被告：栗华，女，汉族，1954年3月10日生。
2010年5月17日，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）受理原告胡万春诉被告王玉文、栗华返还票据纠纷一案后，于2010年8月10日作出（2010）龙民初字第519号民事判决书，栗华不服提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）2011年7月11日作出（2011）庆民二终字第169号民事裁定书，撤销原判、发回重审。发回重审后，龙凤法院2011年10月18日作出（2011）龙民初字第696号民事裁定书，裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）管辖。被告栗华不服，向大庆中院提出上诉，大庆中院于2013年3月18日作出（2012）庆立民终字第6号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。南岗法院经审查认为，龙凤法院对本案具有管辖权，不应移送，遂层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：2010年5月17日，胡万春向龙凤法院起诉称，2007年11月10日，胡万春在哈尔滨市松北世财滨江音乐花园购买A-3-602楼房一套，2008年10月王玉文以办理产权证为由将购房结算票据、购房认购书拿走且此后一直未予归还，2010年4月栗华在胡万春未转让房屋或更名的情况下主张此房已归栗华，故请求判令王万春、栗华返还购房结算票据及世财滨�音乐花园内部认购书并承担案件受理费。在一审答辩期内，王玉文及栗华均未依法提出书面管辖权异议。
本院认为，龙凤法院受理本案后，王玉文及栗华均未依法提出管辖权异议，并应诉答辩，且龙凤法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖，应视为该院对本案已取得管辖权。龙凤法院在已实体审理并作出一审判决的情况下，不应在该案被发回重审后再依职权移送管辖。另，依职权移送管辖的裁定并非基于当事人管辖权异议做出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定中依法可以上诉的裁定范畴，龙凤法院在裁定书中告知当事人有上诉权缺乏法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2011）龙民初字第696号民事裁定及黑龙江省大庆市中级人民法院（2012）庆立民终字第6号民事裁定；
指定本案由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付茂丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02049号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩振海，经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：宫保宏，男，住太和县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告太和县兴杰运输有限公司诉被告宫保宏追偿权纠纷一案过程，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王鸽翔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02049号
原告：郝玉林，男，1974年12月7日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张新，汉族，住界首市。
被告：刘欣，1981年，男，汉族，住太和县。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告郝玉林诉被告张新、刘欣合伙协议纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王鸽翔
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第868号
原告卢某，农民。
被告关某，农民。
本院在审理原告卢某与被告关某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 映
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1514号
罪犯岩三窝，男，现年54岁，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯岩三窝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月23日至2026年2月22日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯岩三窝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岩三窝入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三窝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩三窝准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执830号
申请执行人：萧穗华(SUNGSHUIWAHSIU)，（美国），女，
被执行人：白惠萍，女，回族，1953年1月7日出生，住广州市越秀区。
申请执行人萧穗华(SUNGSHUIWAHSIU)与被执行人白惠萍房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4092号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06243号
申请执行人张立军，男，1972年11月20日出生。
被执行人北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09676号民事判决书已经发生法律效力。由于北京盛福基金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立军于2015年12月01日向本院申请执行，要求被执行人北京盛福基金有限公司给付人民2786元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号经营，现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09676号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许 冬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00449号
上诉人（原审原告）：无为县十字车行，住所地安徽省无为县。
负责人：裴利兵。
被上诉人（原审原告）：李广文，男，1948年7月17日出生，汉族，号。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：济南宏昌车辆有限公司，住所地山东省济南市章丘市。
法定代表人：张伟才，该公司经理。
上诉人无为县十字车行因与被上诉人李广文、原审被告济南宏昌车辆有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李广文于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：李广文撤回一审中的诉讼请求是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01156号民事判决；
二、准许李广文撤回起诉。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初125号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年12月29日生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，甘肃祥汇商贸有限公司库管员。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
被告人高某某，男，1989年1月17日生，汉族，大专文化，陕西省扶风县人，无业。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人曹某某、高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人曹某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月4日23时许，被告人曹某某、高某某在西固区煤场小区附近偶遇马某，因琐事将马某拉到马路边询问致马某摔倒，曹某某、高某某将马某殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人曹某某、高某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对二被告人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。
另查，2016年11月10日、11月12日，被告人曹某某、高某某分别到公安机关投案，如实供述2016年6月4日23时许，二人共同殴打马某的犯罪事实。2017年4月12日曹某某、高某某共同赔偿被害人马某经济损失10万元，被害人马某的父亲马有远出具书面谅解材料，请求对被告人曹某某、高某某给予从轻判处。
上述事实，被告人曹某某、高某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获及到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、高某某因琐事殴打他人身体，并致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯的罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。案发后，被告人曹某某、高某某均能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对二被告人居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一七年四月十九日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第314号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘荣明。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘荣明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第314号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘荣明，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘荣明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1561号
原告：魏如。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告魏如诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏如到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏如诉称，2012年10月16日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》；并付原告2014年10月16日至2015年10月15日止，返租的第三年总房款8%经营收益25228.4元，支付违约金756元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1766元，实际支付原告23462元；二、违约金756元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-559号商铺一间，总房款为315355元。2012年10月16日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月16日-2025年10月15日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月16日-2015年10月15日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月30日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏如第三年度（2014年10月16日-2015年10月15日）商铺委托经营收益23463.4元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金756元。
二、驳回原告魏如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由原告魏如负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十五日
书记员 范梦峥
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00163号
原告：张辉。
被告：金飞。
原告张辉诉被告金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲍雅玲独任审判，于2014年5月12日、5月15日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告金飞经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张辉诉称，2013年1月15日，被告向原告借款100，000元，并向原告出具欠条一张；同年2月6日，被告再次向原告借款30，000元，约定利息按月3%支付。经原告多次索要借款，被告至今分文未付，故原告起诉法院，请求判令被告给付借款本金130，000元及利息39，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、借条两份，证明被告金飞向原告张辉借款130，000元的事实。
证据三、银行交易明细清单，证明借给被告金飞的借款是从原告银行账户取出。
证据四、证人熊某的证言，证明被告金飞向原告张辉借款100，000元；借款30，000元中的10，000元是通过银行转帐的事实。
被告金飞在答辩期内未递交书面答辩状，在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据一，系公安机关登记的公民身份信息，本院依法予以采信。原告提交的证据二、证据三、证据四形成一个证据锁链，可以证明被告金飞向原告张辉借款的事实，故对以上证据的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，被告金飞承租鄂州某酒店一楼用于足疗保健，于2013年1月15日向原告张辉借款100，000元支付租金。同年2月6日，被告再次向原告借款30，000元。原告向法院起诉后，2014年4月16日，被告让其弟弟向原告还款30，000元，余款至今未付。原、被告对利息没有书面约定。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告金飞借原告张辉的借款应予偿还。被告金飞的亲属代其向原告还款30，000元，应从借款本金中扣减。原、被告对利息的约定不明确，视为不支付利息，故本院依法不支持原告对利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告金飞偿还原告张辉借款本金100，000元。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张辉的其他诉讼请求。
本案受理费3，680元，由被告金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍雅玲
二〇一四年五月二十日
书记员 王志刚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1503号
原告：张昊，男，2005年11月5日出生，汉族，学生，住和林格尔县。
法定代理人：韩燕红，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：张俊青，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告张昊与被告张俊青抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。截止2016年12月7日，原告张昊始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2791元（未交），法院减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初44号
原告：章武，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王伟忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：蔡秀珠，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告章武与被告王伟忠、蔡秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10387.8元，减半收取5193.9元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第57号
原告杨某甲，男，生于1974年1月22日。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，生于1976年7月25日。
原告杨某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月3日双方办理结婚登记手续。1997年1月1日，生育长女杨某乙；2000年8月7日，生育次子杨某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因被告染上赌博恶习，时常参与赌博，其从2003年农历7月起离家出走，至今未归。现原、被告的夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女杨某乙、次子杨某丙跟随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1000元直至小孩独立生活止。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年10月3日双方自愿到武胜县龙女镇民政所办理结婚登记手续。1997年1月1日，生育长女杨某乙；2000年8月7日，生育次子杨某丙（均系学生）。婚后双方因家庭琐事时常发生纠纷，自2003年起，被告离家出走，双方分居生活至今。2014年12月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、户口复印件、武胜县龙女镇民政所证明、武胜县龙女镇前进村村委会证明、请求书，证人任某乙、兰某某、王某某、邹某某的证词在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权和质证权。在婚后的共同生活中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，现双方分居生活长达10余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，证据充分、理由充足，本院予以支持。婚生长女杨某乙、婚生次子杨某丙现已年满10周岁，均明确表示愿意跟随原告生活且因被告下落不明，以判跟随原告生活为宜。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告任某甲离婚；
婚生长女杨某乙、次子杨某丙跟随原告杨某甲生活。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 张良琼
人民陪审员 王定金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3228号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：徐灵彬。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）为与被告徐灵彬信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。工商银行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，徐灵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
工商银行起诉称：2011年6月17日，徐灵彬向工商银行申请办理牡丹信用卡，2011年6月30日，工商银行向其发放了卡号为52×××29的牡丹信用卡一张，截至2016年4月1日，徐灵彬共透支人民币151196.13元（其中本金人民币83522.27元，利息人民币52249.6元，滞纳金人民币15424.26元）和美金15811.06美元（其中本金5768美元，利息6760.11美元，滞纳金3282.95美元）。故请求判令：1、徐灵彬归还牡丹信用卡透支款人民币151196.13元（其中本金人民币83522.27元，利息人民币52249.6元，滞纳金人民币15424.26元）和美金15811.06美元（其中本金5768美元，利息6760.11美元，滞纳金3282.95美元）。以上利息和滞纳金均计算至2016年4月1日止，之后的利息和滞纳金均按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止。
徐灵彬未作答辩。
工商银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明徐灵彬身份情况。
2、牡丹信用卡申请表原件、支行信用卡审核表、新发（升级）白金卡发卡审批表、牡丹卡开户凭证各一份，证明徐灵彬于2011年6月17日向工商银行申请并办理了牡丹信用卡的事实，并且双方约定了利息和滞纳金的计算方式：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
3、信用卡交易流水两份，证明徐灵彬使用信用卡透支的具体情况，截至2016年4月1日，徐灵彬共欠人民币151196.13元和美金15811.06美元的事实。
4、信用卡账户明细两份，证明信用卡透支人民币83522.27元，已产生利息人民币52249.6元，滞纳金人民币15424.26元；透支美金5768美元，已产生利息6760.11美元，滞纳金3282.95美元。
徐灵彬未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：徐灵彬未到庭质证，视为放弃质证权利。工商银行提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院对工商银行提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月17日，徐灵彬向工商银行申请办理牡丹信用卡，2011年6月30日，工商银行向其发放了卡号为52×××29的牡丹信用卡一张。截至2016年4月1日，徐灵彬共透支人民币151196.13元（其中本金人民币83522.27元，利息人民币52249.6元，滞纳金人民币15424.26元）和美金15811.06美元（其中本金5768美元，利息6760.11美元，滞纳金3282.95美元）。
本院认为，工商银行与徐灵彬之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。徐灵彬未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。徐灵彬经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐灵彬归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币83522.27元、美金5768美元并支付利息、滞纳金（截至2016年4月1日止，利息为人民币52249.6元、美金6760.11美元，滞纳金为人民币15424.26元、美金3282.95美元；自2016年4月2日起，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐灵彬未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告徐灵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年六月一日
代书 记员 董雨菲
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第6号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月3日出生，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月20日被霍林郭勒市公安局监视居住。2014年1月23日经本院决定被逮捕，2014年1月24日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年1月23日以霍检刑诉（2014）5号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日0时许，被告人刘某某驾驶蒙G086**号（套牌）白色凌志越野车沿友谊路由北向南行驶至锡林大街交叉路口南侧时与该路口由西向东步行的被害人李某某相撞，致使被害人李某某当场死亡，被告人刘某某驾车逃逸。2013年11月5月9时许被告人刘某某投案自首。被告人刘某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人刘某某自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
公诉机关为了支持以上公诉，向法庭提举了被告人刘某某的供述与辩解，证人杨某某、李某某、刘某某、司某某的证言，受案登记表，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证查询结果，机动车信息，现场光盘一张，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告及死亡证明书，公证书、谅解书，被告人刘某某、被害人李某某的人口基本信息�立案决定书，监视居住决定书等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控事实及适用法律意见没有异议。
经审理查明，2013年11月5日0时许，被告人刘某某驾驶杨某某的蒙G086**号（套牌）白色凌志越野车沿友谊路由北向南行驶至锡林大街交叉路口南侧时与该路口由西向东步行的被害人李某某相撞，致使被害人李某某当场死亡，被告人刘某某肇事后驾车逃逸。经交通事故认定，被告人刘某某负事故全部责任。2013年11月5月9时许被告人刘某某投案自首。案发后车主杨某某赔偿被害人近亲属人民币520，000.00元，被害人近亲属谅解了被告人刘某某。
上述事实，由公诉机关向法庭提举，经质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人刘某某的供述与辩解证明刘某某撞死李某某逃逸的事实，同时证明刘某某案发后投案自首；2、证人杨某某证言证明杨某某知道刘某某交通肇事后，并�刘某某投案自首；3、证人李某某证言证明发生交通事故当晚被告人刘某某驾驶的是蒙G086**越野车；4、证人刘某某证言证明其母亲李某某发生交通事故死亡；5、证人司某某证言证明司学峰发现发生交通事故，被害人李某某被撞倒后报的警；6、受案登记表、接受刑事案件登记表证明案发的情况；7、机动车驾驶证查询结果证明刘某某准驾车型为C1；8、机动车信息证明刘某某所驾驶的车辆车牌号系套用他人车牌号；9、现场光盘一张证明现场事故发生的经过；10、道路交通事故责任认定书证明刘某某驾驶机动车未有效避让行人确保安全是造成该起事故的原因，李某某无责任，刘某某负全部责任；11、车体痕迹勘验笔录证明肇事的白色凌志越野车右前侧中网下部碎裂，右侧车前机器盖撞击变形；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况及人员死亡的情况；13、道路交通事故尸表检验报告及死亡证明书证明李某某死亡系重度脑颅损伤所致；14、公证书、谅解书证明案发后车主与被害人近亲属达成民事赔偿协议，全额赔偿，被告人刘某某已得到被害人近亲属的谅解；15、被告人刘某某、被害人李某某的人口基本信息证明被告人刘某某、被害人李某某的自然情况；16、立案决定书、抓获经过、发破案报告证明案发及破案情况；17、监视居住决定书等法律文书证明被告人刘某某被采取强制措施的时间、种类等情况。以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；案发后民事部分全�赔偿，被告人刘某某得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 包海山
二〇一四年三月七日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终377号
上诉人（一审原告）：陆丽娟，女。
委托诉讼代理人：于航（陆丽娟儿子），男。
委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张玉连（曾用名张玉莲），女。
委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人陆丽娟因与被上诉人张玉连确认合同效力纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人陆丽娟及其委托诉讼代理人于航、刘财，被上诉人张玉连及其委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆丽娟上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初179号民事判决，改判撤销双方签订的借款合同中还款时间的约定。事实和理由：1.一审判决认定案件事实错误。张玉连向陆丽娟第一次借款33万元，于2014年5月12日出具借条一张，并约定借款利息为月息1分，张玉连连续偿还4个月利息，每月利息3,300.00元。2014年12月末，张玉连向陆丽娟借款2万元，并出具借据一张。两次借款总额为35万元。2016年12月30日，张玉连将两次出具的借条收回并重新补写一张欠条。一审判决认定借款数额为33万元错误。应以书面欠条书写的时间2016年12月30日为准，一审判决认定撤销权过期没有事实依据。2.还款时间约定不明。张玉连给陆丽娟出具的欠条没有具体还款时间的约定。一审判决将“马瑞上初中时还10万元，上高中时还10万元，上大学或婚嫁时还15万元”更改成具体还款时间是错误的。3.张玉连对陆丽娟撤销权的请求没有反驳，是一种认可，一审判决结果与双方当事人的主张不一致。
张玉连辩称：1.陆丽娟于2014年5月12日通过银行将33万元汇入张玉连的银行卡是事实，但张玉连给陆丽娟出具的是一张经手人的条，因该35万元借款不是张玉连所借，是杨宝亮借的。另外的2万元借款张玉连没有借。陆丽娟在一审时出具的证据“打款凭条”上记载2014年3月19日提出2万元现金借给张玉连，但陆丽娟在上诉状中却称第二次借款2万元的时间是2014年12月末。因陆丽娟没有证据证明张玉连向陆丽娟借款2万元的事实，所以一审法院认定借款数额为33万元是正确的。2.陆丽娟一审庭审时自认“在2015年1月1日左右，被告（张玉连）又打了一张欠条，就是现在的这张欠条，时间是2016年12月30日补上的。”张玉连所述欠条的时间是2014年12月末，与陆丽娟所述时间基本一致。一审法院认定欠条书写时间为2014年末是正确的。3.张玉连与陆丽娟签订的协议约定的还款时间是明确的，该约定是双方当事人真实意思表示，陆丽娟是认可的。4.陆丽娟在一审时承认欠条是在2015年1月1日左右书写的，而陆丽娟向东丰县人民法院起诉的时间是2017年1月22日，因此，陆丽娟在撤销权行使的1年内没有行使撤销权，撤销权消灭，一审判决驳回陆丽娟诉讼请求正确。
陆丽娟向一审法院起诉请求：撤销陆丽娟与张玉连于2016年12月30日签订借款协议中还款时间的约定。
一审法院认定事实：2014年5月12日，陆丽娟经吉林省农村信用社转账给张玉连33万元，张玉连于2014年12月末给陆丽娟出具欠条一张，并约定陆丽娟的女儿马瑞上初中时即2019年9月份，张玉连偿还陆丽娟10万元，上高中时即2022年9月份还10万元，上大学或婚嫁时即2025年9月份，还15万元，张玉连在2016年12月30日在欠条上补签时间。一审法院认为，当事人因订立合同时显失公平或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销，但撤销权具有一年的除斥期间，该期间系不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长，即具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案陆丽娟在庭审调查时明确选择诉求为主张撤销还款时间的约定，陆丽娟、张玉连于2014年12月末签订欠条及约定还款条件，陆丽娟于2017年1月22日诉讼至一审法院已明显超出除斥期间，不具备行使撤销权的法定条件，故对陆丽娟主张撤销还款协议中附条件的还款时间的约定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：驳回陆丽娟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由陆丽娟负担。
本院二审期间，陆丽娟与张玉连均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷而非民间借贷纠纷，本案争议的焦点问题是陆丽娟请求撤销其与张玉连于2016年12月30日签订借款协议中还款时间的约定的诉讼主张是否成立的问题，故关于借款本金是33万元还是35万元不是本案审理内容，本院在此不予确认陆丽娟与张玉连的借款本金数额。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，陆丽娟与张玉连就借款如何偿还问题已达成协议，且张玉连为陆丽娟出具了《欠条》。在一审庭审中，陆丽娟自认“在2015年1月1日左右被告（张玉连）又打了一次欠条，就是现在的这张欠条，时间是2016年12月30日补上的。”从陆丽娟自认的事实可以认定，即使陆丽娟对该欠条存在重大误解或者显失公平等可撤销的法定情形，陆丽娟最迟应在2016年1月份向人民法院申请撤销该欠条中关于还款时间的约定，因陆丽娟未能在法定1年的除斥期间内行使撤销权，故撤销权已消灭，一审法院在查明事实后判决驳回陆丽娟的诉讼请求并无不当。
综上所述，陆丽娟的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陆丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年五月六日
书记员 曹 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4909号
马文甫、曹绪良：
关于申请人王昕申请执行与你们债权转让合同纠纷一案，现已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8280号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：李树凡，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李树凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十日
书记员 杨 欢
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执10号
申请执行人：李甲元，男。
被执行人：王志平，男。
申请执行人李甲元与被执行人王志平提供劳务者受害者纠纷一案，祁东县人民法院（2016）湘0426第160号民事判决书确定被执行人王志平偿还申请执行人李甲元人民币35799元及其利息。本院于2018年1月3日立案执行，并当天向被执行人王志平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月23日将其纳入失信被执行人名单，2018年1月24日限制其高消费。
2018年1月3日与2018年6月23日分别对被执行人的银行账户、工商登记、车辆信息、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月12日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，其结果为无，2018年2月7日对被执行人王志平拘留十五天。
因被执行人曾美英没有足额财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十一日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）湘0426执10号
本院在执行申请执行人李甲元与被执行人王志平提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人王志平应赔偿申请执行人李甲元35,779元、并负担案件受理费1032元。但被执行人王志平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执10号申请执行人：李甲元，男。被执行人：王志平，男。申请执行人李甲元与被执行人王志平提供劳务者受害者纠纷一案，祁东县人民法院（2016）湘0426第160号民事判决书确定被执行人王志平偿还申请执行人李甲元人民币35799元及其利息。本院于2018年1月3日立案执行，并当天向被执行人王志平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月23日将其纳入失信被执行人名单，2018年1月24日限制其高消费。2018年1月3日与2018年6月23日分别对被执行人的银行账户、工商登记、车辆信息、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月12日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，其结果为无，2018年2月7日对被执行人王志平拘留十五天。因被执行人曾美英没有足额财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十一日书记员 周城志
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执501号
开封光�房地产开发有限责任公司：
沈刚申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）豫0202民特16号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向沈刚支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区�民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年六月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：乔启东
联系电话：［联系电话］
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00089号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张后红，无业。因犯盗窃罪，先后于2003年11月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年11月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年7月31日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月8日刑满释放。因本案于2014年11月24日被抓获，11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张后红犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张后红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人张后红至宜兴市宜城街道永利国际KTV搭识服务员崔某，后向崔某索要了手机号码。次日中午，被告人张后红谎称要帮崔某买衣服，将崔某约至宜城街道华地百货和信店三楼太平鸟女装柜，趁崔某在试衣间试衣服，从崔某脱放在该女装柜椅子上的衣服口袋内窃得苹果5S手机1只，物品价值人民币3280元。
2014年11月24日，被告人张后红采用上述同样手段将任某约至宜城街道苏南商厦三楼VEROMODA女装柜，窃得任某包内的苹果6手机1只，物品价值人民币4750元。窃后，被告人张后红至该商厦一楼，被崔某及其朋友发现，后被群众抓获，归案后被告人张后红如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人张后红处扣押到人民币3000元，苹果6手机1只，上述款物均已分别发还崔某、任某。
上述事实，被告人张后红在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人崔某、任某的陈述，证人郭某、姜某、罗某的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，相关辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、摄影照片，追缴赃物的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张后红的刑事责任，鉴于其系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人张后红在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张后红对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人张后红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张后红曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后数日内有犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人张后红能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张后红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币280元，责令被告人张后红退还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年三月十八日
书记员 倪 臻
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6656号
原告万国旗，男，1975年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张新中，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告杨振东，男，1959年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告万国旗诉被告张新中、被告杨振东、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万国旗撤回对被告张新中、被告杨振东、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1173号
上诉人（原审被告）：蓝礼香，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建上杭县。
被上诉人（原审原告）：温红英，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建上杭县。
原审被告：包权华（曾用名包喜生），男，1971年10月6日出生，汉族，住福建上杭县。
上诉人蓝礼香因与被上诉人温红英、原审被告包权华民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初973号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蓝礼香未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年八月二日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第14号
原审原告胡顺涛、李世风与原审被告莒南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院于2012年10月19日作出（2011）莒民初字第1087号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年二月十四日
书记员 杨传红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第598号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月6日晚10时42分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为173mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李世荣证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月五日
代书记员 陈显昆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2220号
原告蔡某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住重庆市巴南区。
被告王某，女，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蔡某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员黄诗战适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间育有一子蔡某乙，后双方协议离婚，蔡某乙由女方抚养，男方不负担抚养费。但随后蔡某乙系由男方实际抚养，诉请变更抚养关系至男方，同时请求判令变更每月支付蔡某乙抚养费500元，教育费、住院医疗费双方各自承担50%。
被告王某辩称，同意变更抚养关系，但蔡某甲必须将蔡某乙安排到重庆市主城区就读，否则不承担抚养费。
经审理查明，蔡某甲与王某原系夫妻关系，于2012年3月26日生育一子蔡某乙。2014年11月3日双方协议离婚，约定蔡某乙由王某抚养，抚养费由王某负担，蔡某甲不承担抚养费。后双方商定蔡某乙由蔡某甲抚养，实际由蔡某甲父母抚养至今。
另查明，蔡某甲与王某结婚时均系再婚，蔡某甲另行育有一女，王某另行育有一子。蔡某甲的女儿与蔡某乙一起，现由蔡某甲父母在重庆市大足县回龙镇实际抚养。蔡某乙现在大足区回龙镇长田中心小学附属幼儿园就读，每学期保育保教费750元，生活费160元。王某的儿子现由其生父实际抚养。
审理中，蔡某甲自述现在福达保健品公司工作，月均到手收入1900元，即将赴外地任职，其后底薪3000元外加销售业绩奖励。王某自述现在重庆市联军物业管理有限公司工作，月均到手收入2200元。双方均未再婚，除前述子女外，无其他子女。
上述事实，有离婚证、离婚协议、出生医学证明、就读证明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对未成年人的抚养教育，既要考虑生活环境，又要考虑家庭因素，蔡某乙现由其爷爷奶奶实际抚养，又有其姐姐相伴，有利于其身心健康，且蔡某甲、王某均同意变更蔡某乙的抚养关系，本院对此予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据蔡某甲收入及负担情况，以及蔡某乙实际生活地点的消费水平，本院确定蔡某甲独自承担蔡某乙的抚养费不能保障其所需费用，可能影响其健康成长，故王某应当承担部分蔡某乙的抚养费。根据王某的收入水平及负担情况，本院确定王某每月支付蔡某乙抚养费500元；该数额包括生活费、教育费及医疗费在内，蔡某甲的其他诉讼请求不再另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、自即日起，原告蔡某甲与被告王某的婚生子蔡某乙变更由蔡某甲抚养。
二、被告王某从2016年4月起每月支付蔡某乙抚养费500元。
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄诗战
二〇一六年三月十五日
书记员 马 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2220号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初607号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人李国怀，系该行职员。
被告鲍殿才。
被告田福琴。
被告王秋军。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告鲍殿才、田福琴、王秋军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀及被告鲍殿才、田福琴、王秋军均到庭参加诉讼。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告鲍殿才，于2012年9月6日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20,000.00元，担保人田福琴、王秋军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月12日和2015年7月23日被告鲍殿才分别在用信额度内借款10,000.00元，共计20，000.00元，2016年3月5日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故原告起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
鲍殿才辩称：不同意还款，2012年的贷款我在2014年刘兴贵带着我到银行连本带利还完了，还完之后卡一直放在刘兴贵那，我一直也没往回取，2015年又贷款的时候我不知道，我也没去，也没签字，是刘兴贵贷的，钱我也没收到，他给谁了我也不知道，这事和我无关，我不应该承担还款责任。
田福琴辩称：不同意承担担保责任，2015年借款的时候我没到场，我也没签字，所以不应该承担担保责任。
王秋军辩称：不同意承担担保责任，2015年借款的时候我没到场，我也没签字，所以不应该承担担保责任。
经审理查明：2012年9月6日，鲍殿才与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币2万元，借款额度有效期自2012年9月6日至2015年9月5日，借款用途为养牛，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮100%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币2.6万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。田福琴、王秋军与鲍殿才组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为鲍殿才借款提供担保。同日，鲍殿才从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币2万元，约定借款期限至2013年9月5日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款已经清偿。2015年5月12日，鲍殿才从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币1万元，约定借款期限至2016年3月4日，利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%。2015年7月23日，鲍殿才从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币1万元，约定借款期限至2016年3月5日，利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%,以上两笔借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款发放表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司东丰县支行与鲍殿才、田福琴、王秋军订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。鲍殿才未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求鲍殿才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。田福琴、王秋军应当依照合同约定在担保最高债权额2.6万元限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求田福琴、王秋军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果,本案中三被告没有直接证据证明其主张，其抗辩意见本院不予采纳，故三被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告鲍殿才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20,000.00元及利息（本金10,000.00元部分利息从2015年5月12日至2016年3月4日按照年利率7.14%计算，从2016年3月5日起至本判决生效之日止按照年利率10.71%计算；本金10,000.00元部分利息从2015年7月23日至2016年3月5日按照年利率6.79%计算，从2016年3月5日起至本判决生效之日止按照年利率10.185%计算)；
二、被告田福琴、王秋军在最高债权额2.6万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告田福琴、王秋军承担保证责任后，有权向被告鲍殿才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已垫付），由被告鲍殿才负担，被告田福琴、王秋军承担连带责任，本款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年六月十三日
书记员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初607号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人李国怀，系该行职员。被告鲍殿才。被告田福琴。被告王秋军。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告鲍殿才、田福琴、王秋军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀及被告鲍殿才、田福琴、王秋军均到庭参加诉讼。中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告鲍殿才，于2012年9月6日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20,000.00元，担保人田福琴、王秋军自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月12日和2015年7月23日被告鲍殿才分别在用信额度内借款10,000.00元，共计20，000.00元，2016年3月5日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故原告起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。鲍殿才辩称：不同意还款，2012年的贷款我在2014年刘兴贵带着我到银行连本带利还完了，还完之后卡一直放在刘兴贵那，我一直也没往回取，2015年又贷款的时候我不知道，我也没去，也没签字，是刘兴贵贷的，钱我也没收到，他给谁了我也不知道，这事和我无关，我不应该承担还款责任。田福琴辩称：不同意承担担保责任，2015年借款的时候我没到场，我也没签字，所以不应该承担担保责任。王秋军辩称：不同意承担担保责任，2015年借款的时候我没到场，我也没签字，所以不应该承担担保责任。经审理查明：2012年9月6日，鲍殿才与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币2万元，借款额度有效期自2012年9月6日至2015年9月5日，借款用途为养牛，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮100%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币2.6万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。田福琴、王秋军与鲍殿才组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为鲍殿才借款提供担保。同日，鲍殿才从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币2万元，约定借款期限至2013年9月5日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款已经清偿。2015年5月12日，鲍殿才从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币1万元，约定借款期限至2016年3月4日，利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%。2015年7月23日，鲍殿才从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币1万元，约定借款期限至2016年3月5日，利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%,以上两笔借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款发放表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：中国农业银行股份有限公司东丰县支行与鲍殿才、田福琴、王秋军订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。鲍殿才未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求鲍殿才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。田福琴、王秋军应当依照合同约定在担保最高债权额2.6万元限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求田福琴、王秋军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果,本案中三被告没有直接证据证明其主张，其抗辩意见本院不予采纳，故三被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、被告鲍殿才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20,000.00元及利息（本金10,000.00元部分利息从2015年5月12日至2016年3月4日按照年利率7.14%计算，从2016年3月5日起至本判决生效之日止按照年利率10.71%计算；本金10,000.00元部分利息从2015年7月23日至2016年3月5日按照年利率6.79%计算，从2016年3月5日起至本判决生效之日止按照年利率10.185%计算)；二、被告田福琴、王秋军在最高债权额2.6万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告田福琴、王秋军承担保证责任后，有权向被告鲍殿才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已垫付），由被告鲍殿才负担，被告田福琴、王秋军承担连带责任，本款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年六月十三日书记员  董晓旭
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执434号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：张学立，男，1983年4月19日生，汉族，身份证住址天津市河东区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与张学立信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执434号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。被执行人：张学立，男，1983年4月19日生，汉族，身份证住址天津市河东区。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与张学立信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月十四日书 记 员  张钦耕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1234号
罪犯龙光辉，男，彝族，1986年4月10日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人龙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月。宣判后，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2012）昆刑抗字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙光辉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静