杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2010号
原告：戚华英。
被告：徐永良。
被告：封惠芳。
原告戚华英为与被告徐永良民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1862号。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告戚华英申请追加封惠芳为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告戚华英、被告徐永良和封惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚华英起诉称：原告与两被告是朋友关系，被告徐永良是在浙江xx担保有限公司做业务（转贷业务），时间比较短。借款用于浙江xx担保有限公司做转贷业务，还有抵押物，叫原告放心，不会害原告的。彼此比较信任，所以相信两被告的话。因被告徐永良经营的公司急需周转，于2012年8月30日被告徐永良、封惠芳共同向原告戚华英借款人民币750000元整，原告戚华英分别于2012年7月6日通过银行转账100000元，2012年8月20日转账150000元，2012年8月31日转账500000元，共计人民币750000元借款。被告徐永良于2012年8月30日与原告戚华英签订了一份《借款合同�，明确约定还款期限及借款利息每月3分，逾期借款利息按每天千分之四计算。并由被告徐永良亲笔签名及捺印。到期后，原告多次要求两被告按时归还借款本金及利息。被告均以过几天就还钱，甚至说没钱为由以各种理由逃避，不予归还借款。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐永良、封惠芳立即归还原告戚华英所借的本金人民币750000元整及利息210000元，本息合计960000元。借款利息（暂从2013年5月1日至2014年7月1日止计算，本金75万元×6%÷12×14个月=52500元×4倍=210000元），逾期借款利息要求按照银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至实际本金还清之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告戚华英为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明被告徐永良于2012年8月31日前向原告戚华英合计借款人民币750000元�事实，且被告徐永良于2013年5月1日起至今未还原告任何借款利息的事实。
2、银行查询信息1份，证明原告戚华英分别于2012年7月6日通过工商银行转账的汇入被告徐永良的账户人民币100000元，2012年8月20日通过转账汇入人民币150000元，于2012年8月31日过转账汇入人民币500000元，共计人民币750000元的事实。
3、结婚登记申请书及离婚登记处理表各1份，证明两被告的婚姻情况。
被告徐永良答辩称：对借款750000元没有异议，此前就利息部分和原告丈夫沟通过，对方答应停止支付利息，同意徐永良只归还本金。
被告徐永良未提交证据。
被告封惠芳答辩称：一、其对徐永良与戚华英之间的借款并不知情，该债务并非夫妻共同债务。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻一方以�人名义因日常生活需要所负的债务。而日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案中，戚华英与徐永良之间所签订的《借款合同》本金为750000元，远远超过了日常生活需要的范围，故应当认定为徐永良的个人债务。二、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条亦规定，如超出日常生活需要所负债务如需认定为如期共同债务，债权人即戚华英需承担举证责任，证明徐永良所借款项用于家庭生活、经营需要，而本案中戚华英未提交任何证据证明以上事实，故该债务与封惠芳无关。综上，本案所涉债务为徐永良个人债务，故应驳回戚华英要求封惠芳承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告封惠芳未提交证据。
经庭审质证，被告徐永�对原告戚华英提交的证据1-3均无异议。被告封惠芳对原告戚华英提交的证据1-2表示不清楚，对证据3无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月30日，戚华英与徐永良签订《借款合同》1份，约定：出借人戚华英向借款人徐永良出借总金额为750000元；出借方在2012年8月30日将款项打入借款方指定的工商银行账户号62×××81；借款期限自2012年8月30日至2013年2月28日，共计178天；如借款方对本合同借款逾期，则徐永良须额外支付违约金给戚华英，违约金按借款总金额的每天千分之四收取；借款人承诺该笔借款只用于浙江xx担保公司做转贷业务，利息为1.5-3分，每月付清；等等。
2012年7月6日，戚华英向徐永良转账100000元；2012年8月20日，戚华英向徐永良转账150000元；2012年8月31日，戚华英向徐永良转账500000元，以上合计750000元。
另查明，徐永良、封惠芳于19xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年x月xx日解除婚姻关系。
本院认为，戚华英与徐永良签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。戚华英发放合同项下借款，已经履行了交付借款的义务。借款到期后，徐永良未按约还款，已构成违约，故戚华英要求徐永良归还借款本金的主张本院予以支持。戚华英主张按同期银行贷款利率四倍的标准计算利息，本院认为，庭审中戚华英陈述徐永良已结清2013年5月1日前的利息，徐永良亦对此予以认可，本院结合《借款合同》中月息1.5分至3分的约定，酌情予以调整为按月息1.5分计算利息，对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。封惠芳�辩涉案借款并非夫妻共同债务，对此本院认为，涉案借款发生在徐永良、封惠芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告封惠芳未就该规定中的两种情形举证的情况下，应认定案涉的债务属两被告的夫妻共同债务。戚华英主张封惠芳对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永良、封惠芳于本判决生效后十日内归还原告戚华英借款本金750000元；
二、被告徐永良、封惠芳于本判决生效后十日内支付原告戚华英利息159750元（暂计至2014年7月1日，此后按月利率1.5%的标准计至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告戚华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告戚华英负担701元，被告徐永良、封惠芳负担12699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年四月十六日
代书 记员 冯荔波