wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初454号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某1，男，1997年8月17日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月9日被依法执行逮捕，2016年12月5日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人易某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月21日20时许，被告人易某1与易某2、周某、易某3（均行政处罚）、易某4等人在株洲市芦淞区苏荷酒吧喝酒；当天22时许，易某2、易某3在苏荷酒吧舞台上跳舞时与邹某1、徐某2、（均行政处罚）、杨某等人发生纠纷，双方互相推挤，后被保安将双方分开。被告人易某1等人认为要教训一下对方，遂在苏荷酒吧一楼的前坪等对方人员下楼，大约23时许，在一楼电梯口，双方见面之后，发生打斗；被告人易某1持跳刀朝被害人杨某胸部、臀部各刺一刀。经鉴定，被害人杨某右侧血气胸、胸部、臀部皮肤裂伤，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
2016年10月31日20时许，被告人易某1在其家人陪同下投案自首。2016年11月16日，易某1家属赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人谅解。
在本案审理中，本院委托被告人易某1居住地司法行政机关对其进行社区矫正评估调查，湖南省株洲市芦淞区司法局建议对被告人易某1适用社区矫正。
上述事实被告人易某1在开庭审理中并无异议，并有被告人的人口信息材料、伤情说明、对案笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、调查评估意见书、被害人杨某的病历、不予处罚决定书、公安行政处罚决定书、收条、刑事谅解协议书、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、证人易某2、易某4、周某、易某3、徐某1、徐某2、邹某1、邹某2的证言、被害人杨某的陈述、被告人易某1的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某1随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某1犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人易某1主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某1能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人易某1的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人易某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人易某1应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1813号
上诉人（原审被告）：洪叶明，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审原告）：富阳恒富特种纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：陆亚明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
上诉人洪叶明因与被上诉人富阳恒富特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4959号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，虽然原审被告主张双方就管辖法院有约定，但未向法院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告系接收货币一方，故原告住所地杭州市富阳区为合同履行地。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，于2016年8月11日裁定驳回洪叶明提出的管辖异议。
上诉人洪叶明上诉称：上诉人与被上诉人在发生买卖关系前曾口头约定，若发生诉讼，任何一方可向被告所在地法院起诉。据此，被上诉人应当向上诉人所在地的法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案确系买卖合同纠纷，尽管上诉人与被上诉人未订立书面形式的合同，被上诉人已经提供初步证据证明被上诉人已经交付货物而上诉人未付部分货款的事实，双方争议的标的为货款给付，并非货物交付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为买卖合同中接收货币的一方，原审法院认定被上诉人的住所地作为合同履行地并无不当，且原审法院审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。
综上，本院认为，上诉人洪叶明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月十日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1813号上诉人（原审被告）：洪叶明，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）：富阳恒富特种纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区。法定代表人：陆亚明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。上诉人洪叶明因与被上诉人富阳恒富特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4959号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，虽然原审被告主张双方就管辖法院有约定，但未向法院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告要求原审被告支付货款，争议标的为给付货币，原审原告系接收货币一方，故原告住所地杭州市富阳区为合同履行地。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，于2016年8月11日裁定驳回洪叶明提出的管辖异议。上诉人洪叶明上诉称：上诉人与被上诉人在发生买卖关系前曾口头约定，若发生诉讼，任何一方可向被告所在地法院起诉。据此，被上诉人应当向上诉人所在地的法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查后认为，本案确系买卖合同纠纷，尽管上诉人与被上诉人未订立书面形式的合同，被上诉人已经提供初步证据证明被上诉人已经交付货物而上诉人未付部分货款的事实，双方争议的标的为货款给付，并非货物交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为买卖合同中接收货币的一方，原审法院认定被上诉人的住所地作为合同履行地并无不当，且原审法院审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院认为，上诉人洪叶明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年十月十日书 记 员 张天马
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保66号
申请人：陈中，男，汉族，1968年2月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：张生会，男，汉族，1946年2月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张顺，男，汉族，1986年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人陈中与被申请人张生会、张顺所有权纠纷一案，申请人陈中于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值240万元的财产进行查封、冻结，并以讼保全责任保险作为担保，担保金额240万元。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张生会、张顺名下价值240万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘新宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1061号
申请执行人黄文，男，汉族，1955年6月23日出生，住四川省渠县。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人黄文与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4378号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄文于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人黄文有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金1886.76元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金13379.47元（已支付部分应予扣除）、违约金5800元、案件受理费342元未受偿。因申请执行人黄文未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄文有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金1886.76元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金13379.47元（已支付部分应予扣除）、违约金5800元、案件受理费342元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4378号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第16号
原告：沈某。
委托代理人：王某某。
被告：周某甲。
原告沈某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员张剑波适用简易程序，于2010年2月8日公开开庭进行审理
。原告沈某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某甲经
本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000
年12月29日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，因
原、被告性格不合，经常吵架，被告对原告无辜猜疑导致夫妻
感情日益恶化，2007年10月原、被告开始分居。现夫妻感情已
经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子周某乙
由被告周某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
为印证其诉称事实，原告沈某向本院提供结婚证复印
件、户口簿复印件各一份（与原件核对无异），拟证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子周某乙的事实。同
时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承
担法律责任。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
经审查，原告沈某提供的证据符合证据真实、客观及与本案
有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实
的依据，并依法确认本案事实如下：
1999年原、被告相识恋爱，××××年××月××日经象山县涂
茨镇政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙
，现随原告沈某生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等
发生矛盾。原告于2010年1月28日诉至法院，要求与被告离婚
。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为
准。原、被告经自由恋爱结婚，婚后又育有一子，婚姻基础较
好，后两人虽因家庭琐事等发生某些矛盾，但只要双方在今后
的生活中相互信任、互谅互让，夫妻和好尚有可能。原告起诉
称夫妻感情破裂，但未提交相关证据材料，本院在审理过程中
亦未发现原、被告存在导致夫妻感情破裂的其他重大事由，故
原告请求离婚的主张本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取
150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年二月八日
书 记 员 周翔远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12516号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
被告王藻，女，1974年4月10日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告王藻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏清，被告的委托代理人高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，借款合同项下循环贷款额度为1750000元，合同生效之日起至2017年8月25日，贷款用途为家居消费，担保方式为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1750000元，贷款到期日为2017年9月14日。但被告在将所购房屋设定抵押后，自2013年1月开始逾期，截至2013年7月20日已连续逾期4次累计违约7期未能按时还款，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金1519733.19元，及至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（其中截至2013年9月2日的利息、复利、罚息共计18078.24元，自2013年9月3日起至实际付清之日止，按个人循环借款合同约定计算），并确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述逾期还款情况属实，但在2013年年初，原、被告曾就被告逾期还款事宜进行过协商，原告也提出若被告在原告限定的期限内将款项放到银行帐户内，双方可继续按原借款合同约定履行，但在被告按原告要求还款后，就接到法院通知原告已诉至法院，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日被告与原告签订个人借款最高额抵押合同以位于北京市昌平区×号楼×至×层×单元×号房屋作为贷款抵押担保。同年9月14日，被告与原告签订个人循环借款合同、个人贷款委托支付协议，向原告申请借款1750000元，循环期限自合同生效之日起至2017年8月27日，贷款用途家居消费，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在1年以下的，执行借据确定的利率，超过1年，基准利率调整的，次年1月1日开始按调整后的基准利率浮动方式、浮动比例确定并执行新利率；借款人按月等额本息还款法还款，在贷款发放日对应日按月计息偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利率按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利息基础上加收50%，借款人未完全、适当遵守或履行借款合同项下还款义务和责任的，即构成违约，借款人连续出现两次（含）以上违约或累计六次（含）以上违约的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于同日依约放贷。同年9月5日，被告将座落于北京市昌平区×号楼×至×层×单元×号房屋在北京市昌平区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记（京房他证昌字第1091**号），他项权利人为原告，权利价值2511060元。自2013年1月起被告开始出现逾期，至同年7月已连续4期累计违约7次，截止2013年9月2日，被告尚欠借款本金1519733.19元、利息、复利、罚息共计18078.24元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、个人贷款委托支付协议、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、放款通知、转帐凭证、还款明细、他项权利证，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告虽将所购房屋办理了抵押登记，但其未能按借款合同约定还款，其行为已构成根本违约，原告依据合同约定要求解除个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，偿还全部贷款本金及相应利息、复利、罚息，以及对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告关于原告曾同意被告在偿还拖欠借款本息后双方继续履行合同之抗辩，没有相应事实依据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告王藻于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金一百五十一万九千七百三十三元一角九分及利息、复利、罚息（其中截止至二○一三年九月二日的利息、复利、罚息共计一万八千零七十八元二角四分，自二○一三年九月三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人循环借款合同约定计算。若被告王藻逾期未能履行，则原告有权对被告王藻已办理抵押登记的位于北京市昌平区×号楼×至×层×单元×号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千三百二十元，由被告王藻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一三年十二月四日
书记员 杨梦莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00712号
申请执行人：杨瑨，女，1982年9月29日出生，汉族，中国邮政集团公司信息技术局工程师，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨瑨与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第09383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨瑨依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3168号房屋过户至杨瑨（身份证号×××）名下。
二、杨瑨（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊志钢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保95号
申请人李海燕，女，1972年1月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人怀初义，系李海燕丈夫。
被申请人闫思强，男，1969年12月23日生，汉族，住济阳县。
申请人李海燕因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年5月31日向本院提出申请，查封被申请人闫思强驾驶并所有的鲁ANE8**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人闫思强驾驶并所有的鲁ANE8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 李仲魁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初738号
原告：游绍梅，女，1963年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
被告：安前凤，女，1979年9月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县。
本院受理的原告游绍梅诉被�安前凤民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2018年3月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告游绍梅于2018年3月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。游绍梅向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，游绍梅基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予游绍梅�回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由游绍梅负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年三月十三日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执281号
申请执行人陈涛，无固定职业。
被执行人颜和云，无固定职业。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人颜和云运输合同纠纷一案中，申请执行人陈涛于2016年10月17日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳城民初字第00405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十月十七日
书记员 李远军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10668号
原告何登芬。
被告匡玉美。
本院在审理原告何登芬与被告匡玉美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告匡玉美在兰山区人民法院执行二庭的执行过付款10万元（案号为（2016）临兰执字第2208号）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10668号
原告：何某。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告：匡某。
被告：临沂市绿城装饰工程有限公司。
本院于2016年8月17日立案受理了原告何某与被告匡某、临沂市绿城装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔宝彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第403号
原告刘国，男，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告刘国与被告永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国诉称：2013年5月15日，原告为被告公司运送砂石，被告欠运输费11090.00元，并于当日给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付，被告公司法定代表人高明于2014年10月27日病逝后，经被告单位确认该款确系被告拖欠的运费。据此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付运费11090.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年春季，被告公司修建粮库雇佣原告为其运送砂石料。后经结算被告于2013年5月15日给原告出具1份欠运输费11090.00元的欠据，被告法定代表人高明病逝后，被告确认了该笔欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告雇佣原告为其修建的粮库运送砂石料，拖欠原告运输费的事实清楚，证据充分，双方形成了运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国运输费11090.00元。
案件受理费77.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第403号
原告刘国，男，汉族，1972年6月22日生，身份证号：2202211972********，无职业，住永吉县黄榆乡会源德村1社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告刘国与被告永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国诉称：2013年5月15日，原告为被告公司运送砂石，被告欠运输费11090.00元，并于当日给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付，被告公司法定代表人高明于2014年10月27日病逝后，经被告单位确认该款确系被告拖欠的运费。据此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付运费11090.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年春季，被告公司修建粮库雇佣原告为其运送砂石料。后经结算被告于2013年5月15日给原告出具1份欠运输费11090.00元的欠据，被告法定代表人高明病逝后，被告确认了该笔欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告雇佣原告为其修建的粮库运送砂石料，拖欠原告运输费的事实清楚，证据充分，双方形成了运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国运输费11090.00元。
案件受理费77.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第447号
原告：金某。
被告：俞某。
本院在审理原告金某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14391号
原告：徐荣林，居民。
被告：魏加展，居民。
本院在审理原告徐荣林诉被告魏加展买卖合同纠纷一案中，原告徐荣林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐荣林按撤诉处理。
案件受理费234元（已减半收取），由原告徐荣林负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月十二日
书记员 孔玛丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第78号
原告黄利强。
被告青州市千汇园艺有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处敖于店村。
法定代表人范建强。
被告范建强。
本院在审理原告黄利强诉被告青州市千汇园艺有限公司、范建强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58700元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款58700元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政三月十日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第78号原告黄利强。被告青州市千汇园艺有限公司。法定代表人范建强，经理。被告范建强。本院在审理原告黄利强诉被告青州市千汇园艺有限公司、范建强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58700元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一五年三月十日书 记 员  张 翠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初737号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被�人张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]763号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月13日14时左右，绍兴市柯桥区漓渚镇城建监察中队在漓渚镇大步村“小天使幼儿园”附近执行拆违任务时，被告人张某用砖石砸拆违人员等方式，暴力阻碍拆违工作。绍兴市柯桥区公安局漓渚派出所接警后，由民警沈国荣等人到现场依法对被告人张某进行传唤，被告人张某用拳头击打民警�国荣眼、鼻部，致沈国荣右眼挫伤、鼻出血。经鉴定，沈国荣的伤势评定为轻微伤。
同时查明，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，接受证据清单，沈国荣的门诊病历、人民警察证，报警登记薄、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，金志忠、叶建华、张鹏、张建芳证言，沈国荣陈述，柯公司鉴法字[2016]104号法医学人体损伤程度鉴定书，金志忠、叶建华、张鹏、张建芳、沈国荣的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且犯罪时已年满七十周岁，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一六年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）浚民初字第00914号
原告王成普，男，1964年12月23日出生，汉族，住浚县。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等权利。
被告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城镇黄河路**号。机构代码61509262-6。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人赵贵玲，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告王成普与被告浚县农村信用合作联社（以下简称浚县信用社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王成普及其委托代理人刘新红，被告委托代理人赵贵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成普诉称：原告自1993年起一直为被告工作，原告工作期间，刻苦钻研业务知识，遵守被告制定的各项规章制度，参加被告组织的各项培训，并领取工资报酬。被告于2009年4月通知解除工作关系。但被告却未按照相关法律、法规等规定，支付所拖欠的劳动报酬及各项保险费。请求：1、确认双方劳动关系。2、原告要求被告支付经济补偿金5万元。3、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资24273元；4、判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资4731元；5、判令被告为原告建立各项社会保险关系，并补缴社会保险费。
被告浚县信用社辩称：我们信用社没有王成普这个名字，对于原告的一切都不予认可，与本案无关。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方是否存在劳动关系。
原告所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。
2、业务凭证；工资凭证。
3、荣誉证书；河南省浚县信用合作社联合社签发的联字（96）第11号文件；浚县信用合作社联合社签发的信用简报；河南省浚县信用合作社联合社签发的浚信联字（1997）第54号文件。
4、浚县信用联社代办员转正工资通知；信用社代办员工资通知。
5、中国人民银行浚县支行公告。
6、摩托车行驶证。车主为浚县王庄乡窑头信用合作社。
被告对原告所提供的证据均不认可。
本院认为，原告所举证据不能证明其与被告存在劳动关系，本院不予采信。
二、被告未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告称其于1993年从事被告代办员工作，代办存取款业务。但未与被告签订劳动合同，也没有证据证明在被告处独立领取过劳动报酬。双方发生纠纷后，原告向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年5月14日作出浚劳仲不字（2009）5号不予受理通知书。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，因此，原告与被告之间不受劳动法调整，故原告起诉缺乏事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王成普的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王成普承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭永飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2408号
原告：阿荣旗那吉镇新里程轮胎润滑油商行。
经营者：陈海涛，男，1992年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：梁文，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗那吉镇新里程轮胎润滑油商行与被告梁文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告阿荣旗那吉镇新里程轮胎润滑油商行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇新里程轮胎润滑油商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇新里程轮胎润滑油商行撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告阿荣旗那吉镇新里程轮胎润滑油商行负担。
审判员 高 杰
二〇一七年九月四日
书记员 李家兴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志祥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学祥，农民，
再审申请人郑志祥因与孙学祥排除妨害纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第531号及本院（2014）唐民三终字第238号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑志祥申请再审称，本案为土地使用权纠纷，孙学祥并未取得宅基地使用权，其亦未在孙学祥宅基地四至范围内堆放瓦块，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。孙学祥申请建房的行为违法，法院不应保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：原审证据能够证实孙学祥依法取得了诉争宅基地的使用权。宅基地批准表及八农场国土所的证明能够证实郑志祥堆放的瓦块在孙学祥宅基地批准表四至范围内，且郑志祥在一审法院庭审时予以认可。孙学祥虽未在审批的期限内建好房屋，但相关部门也未对该宅基地做出相应处理，孙学祥仍是该宅基地的使用权人，其权利应予保护。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，郑志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑志祥的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 单征征
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志祥，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学祥，农民，
再审申请人郑志祥因与孙学祥排除妨害纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第531号及本院（2014）唐民三终字第238号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑志祥申请再审称，本案为土地使用权纠纷，孙学祥并未取得宅基地使用权，其亦未在孙学祥宅基地四至范围内堆放瓦块，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。孙学祥申请建房的行为违法，法院不应保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：原审证据能够证实孙学祥依法取得了诉争宅基地的使用权。宅基地批准表及八农场国土所的证明能够证实郑志祥堆放的瓦块在孙学祥宅基地批准表四至范围内，且郑志祥在一审法院庭审时予以认可。孙学祥虽未在审批的期限内建好房屋，但相关部门也未对该宅基地做出相应处理，孙学祥仍是该宅基地的使用权人，其权利应予保护。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，郑志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑志祥的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 单征征
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初79号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲（别名王波），无固定职业。因犯故意伤害罪于2008年8月29日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月16日被钟祥市公安局执行逮捕。
被告人孟某（绰号“孟二狗”、“二狗子”），无固定职业。因犯流氓罪，于1994年8月10日被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2005年12月30日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20日被钟祥市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月16日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某甲、孟某犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王某甲、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月5日晚，被告人王某甲和李东波等人在钟祥市郢中镇王府酒店至尊KTV二楼777包房消费时，与205包房客人郑某乙发生口角，双方发生打砸，郑某乙持酒瓶将王某甲的头部砸伤，王某甲从他人手中夺刀将郑某乙、石某砍伤。
2015年7月22日，王某甲与郑某乙、石某达成和解协议，王某甲赔偿郑某乙、石某经济损失8万元，郑某乙、石某对王某甲予以谅解。
2、2015年10月16日18时许，被告人王某甲接温峡湖养生产业有限公司法定代表人胡某的电话后，邀约张恒（音）、邱杰（音）、李增（音）等人赶到位于钟祥市郢中镇王府景城小区胡某的住处，对正在与胡某因工程承包发生纠纷的四川籍包工头单某、民工刘某等人进行驱赶，遭到单某、刘某拒绝后，张恒、邱杰、李增等人对单某、刘某进行殴打，之后王某甲等人又强行将单某从胡某家带至汉江边进行殴打、恐吓。单某受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗12天。
本案在审理过程中，被告人王某甲与单某、刘某达成和解协议，王某甲赔偿单某经济损失40000元，赔偿刘某经济损失3000元，单某、刘某对王某甲予以谅解。
3、2016年6月8日下午，被告人孟某为发泄情绪，在钟祥市洋梓镇温峡水库管理处食堂附近工地借故殴打温峡湖养生产业公司原职工高某乙，后孟某害怕高某乙喊人报复，当即电话告知被告人王某甲，王某甲遂邀约王成、金霄、孟钱平（均另案处理）等人赶到现场对高某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，高某乙损伤程度为人体轻伤二级。
2016年10月16日，被告人王某甲赔偿高某乙经济损失10000元，高某乙对被告人王某甲、孟某予以谅解。
另查明，2016年7月11日下午7时许，钟祥市公安局洋梓派出所民警在钟祥市城区将被告人王某甲、孟某抓获归案。到案后，王某甲、孟某如实供述了参与寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人王某甲、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、陈某甲、陈某乙、张某、许某、邵某、高某甲、陈某丙、潘某、胡某、郑某甲、魏某、熊某、王某乙、宁某、邢某等人的证言，被害人郑某乙、石某、单某、刘某、高某乙的陈述，辨认笔录及视频截图，视频资料，发案经过，到案经过，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议，收条及刑事谅解书，钟祥市人民法院（1994）钟刑初字第168号刑事判决书，钟祥市人民法院（2005）钟刑初字第216号刑事判决书，钟祥市人民法院（2008）钟刑初字第148号刑事判决书，钟祥市人民法院（2013）钟刑初字第00225号刑事判决书，以及对王某甲、孟某采取强制措施的相关法律文书，被告人王某甲、孟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孟某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲、孟某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、孟某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某甲、孟某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孟某多次犯罪，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年12月10日止）。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱清玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1704号
原告赵楠。
被告西北政法大学。
法定代表人贾宇，系该大学校长。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告李耀军。
本院受理原告赵楠与被告西北政法大学、李耀军人格权纠纷一案，因原告赵楠经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11750号
原告：王平。
被告：王维家。
被告：李奎皓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
本院在审理原告王平与被告王维家、被告李奎皓、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告王平负担。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 许莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1860号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告郭涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告谢娴，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭涛、谢娴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告郭涛、谢娴经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年5月8日租赁原告一汽丰田皇冠轿车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费165210.90元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告郭涛未答辩。
被告谢娴未答辩。
经审理查明，被告郭涛与谢娴于2009年8月13日登记结婚。2014年5月8日，被告郭涛与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告郭涛向原告租赁一汽丰田皇冠轿车一辆，车辆融资总额148160元，首付款63000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年5月9日）起计算，每期还款租金5507.03元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告郭涛。2014年5月12日，被告郭涛将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了6期租金（至2014年11月24日）后，剩余30租金共计165210.90元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭涛存在租赁合同法律关系及被告郭涛已支付6期租金的事实。原告与被告郭涛签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告郭涛应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告郭涛拖欠30期租赁费共计165210.90元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告郭涛支付租赁费165210.90元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告郭涛应自逾期之日即2014年12月16日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告郭涛、谢娴共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告郭涛、谢娴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、谢娴共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币165210.90元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告郭涛、谢娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1860号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。被告郭涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告谢娴，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭涛、谢娴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告郭涛、谢娴经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年5月8日租赁原告一汽丰田皇冠轿车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费165210.90元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。被告郭涛未答辩。被告谢娴未答辩。经审理查明，被告郭涛与谢娴于2009年8月13日登记结婚。2014年5月8日，被告郭涛与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告郭涛向原告租赁一汽丰田皇冠轿车一辆，车辆融资总额148160元，首付款63000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年5月9日）起计算，每期还款租金5507.03元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告郭涛。2014年5月12日，被告郭涛将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了6期租金（至2014年11月24日）后，剩余30租金共计165210.90元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭涛存在租赁合同法律关系及被告郭涛已支付6期租金的事实。原告与被告郭涛签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告郭涛应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告郭涛拖欠30期租赁费共计165210.90元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告郭涛支付租赁费165210.90元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告郭涛应自逾期之日即2014年12月16日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告郭涛、谢娴共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告郭涛、谢娴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛、谢娴共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币165210.90元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告郭涛、谢娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕明娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3807号之一
原告：刘金生，男，1962年10月1日出生，汉族，干部，户籍所在地开鲁县义和塔拉镇镇直机关，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：常友海，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：黄玉玲，女，1977年2月27日出生，满族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告刘金生与被告常友海、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘金生负担（已交纳）。
审 判 长 田志民
审 判 员 屈 策
人民陪审员 包连芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅。
法定代理人：王军科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁刚。
法定代理人：袁永齐。
法定代理人：乔春彦。
再审申请人王帅因与被申请人袁刚身体权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅申请再审称，天水天弘司法鉴定所鉴定人员未出庭接受质询，其专业职称和身份有问题，其做出的司法鉴定结论不得作为依据；本案属故意伤害未成年人的刑事附带民事案件，不是交通事故，申请人也不是雇佣人员，应依照故意伤害或《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》《劳动能力工伤标准》确定伤残标准。两审判决采用了错误的鉴定结论，故认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项，申请再审。
本院认为，天水天弘司法鉴定所及其鉴定人员系国家认可的、具有鉴定资质的司法鉴定机构，其对本案被致伤的王帅之伤残等级进行鉴定的程序均符合规定；由于申请人对本案并非以刑事附带民事案件起诉、被上诉人亦被公安机关认为不负刑事责任的，故两审以身体权受侵害进行判决并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的所列项目和标准进行赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的规定；根据上述规定，本案明确不适用于参照《工伤保险条例》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定的范围。故生效判决采信天水天弘司法鉴定所做出的鉴定结论，依据充分，适用法律并无不当。
综上，王帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王帅的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 白渊隆
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终151号
上诉人（原审被告）大同市古店发煤站，住所地大同市南郊区古店镇。
法定代表人谷华，该站董事长。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强。
委托代理人郭香花，系被上诉人张国强的妻子。
被上诉人（原审被告）廉志强。
被上诉人（原审被告）张林。
上诉人大同市古店发煤站因健康权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市古店发煤站的委托代理人李迎春，被上诉人张国强的委托代理人郭香花，被上诉人廉志强、张林到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。而本案各方当事人对案件的基本事实陈述不一致，存在争议，且上诉人大同市古店发煤站主张其不应承担责任，即责任的承担者亦不明确，故原审法院适用简易程序由审判员独任审判，明显不当。而且，在上诉人大同市古店发煤站抗辩及无其他证据充分佐证的情况，原审法院以被上诉人张国强的陈述作为查明的事实，属于基本事实不清。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第511号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 昀
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1179号
原告：郭井奇，男，汉族，1951年2月5日出生。
被告：梁庆昌，男，汉族。
原告郭井奇诉被告梁庆昌民间借贷纠纷一案，原告郭井奇于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭井奇撤回起诉。
本案的诉讼费450元，减半收取225元，由原告郭井奇负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年六月八日
代书记员 刘秋菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1746号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷召鑫。
被告上官士桂。
被告张艳艳。
被告孙建龙。
被告张海波。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官士桂、张艳艳、孙建龙、张海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷召鑫到庭参加诉讼，被告上官士桂、张艳艳、孙建龙、张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告上官士桂于2012年1月21日向原告借款20万元，到期日为2013年1月20日，用途购煤炭，按月付息到期还本，并由被告孙建龙、张海波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告上官士桂与被告张艳艳系夫妻关系，签订，签订《借款人配偶共同还款责任书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告上官士桂、张艳艳未依约偿还借款本息，被告孙建龙、张海波亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告上官士桂、张艳艳、孙建龙、张海波均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告上官士桂签订了一份《个人借款合同》，约定上官士桂向罗庄农联社付庄镇南分社借款20万元，借款期限自2012年1月31日起至2014年1月20日止，付息方式为按月结息，借款用途为购买煤炭。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告孙建龙、张海波签订了一份《最高额保证合同》，约定孙建龙、张海波作为保证人，自愿为被告上官士桂自2012年1月21日起至2014年1月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告上官士桂签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为上官士桂，借款金额为贰拾万元整，约定还款日期为2013年1月30日，借款月利率为12.5733‰。被告张艳艳向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明张艳艳为借款人的共同还款责任人，对该借款贰拾万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告上官士桂，贷款到期后，被告上官士桂、张艳艳未按合同约定履行还款义务，被告孙建龙、张海波亦未履行保证还款责任。现该笔借款20万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告上官士桂未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张艳艳未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告孙建龙、张海波作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告上官士桂、张艳艳、孙建龙、张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官士桂、张艳艳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙建龙、张海波对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告上官士桂、张艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告上官士桂、张艳艳、孙建龙、张海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4632号
罪犯王建贵，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）金浦刑初字第342号刑事判决，以被告人王建贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯王建贵减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建贵予以减刑一年二个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03648号
原告：王强华，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹小雪，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王强华与被告曹小雪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强华撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王强华负担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李德友
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00999号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任某，男，1970年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。1988年11月11日因犯强奸罪被原四川省重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年，1996年9月21日刑满释放。因本案于2015年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人任某犯招摇撞骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年左右，被告人任某在“世纪佳缘”婚恋网站上注册成为会员，在会员资料里填写虚假的个人信息虚构警察身份，并放置其身着人民警察制式警服的照片。2014年4月左右，任某通过“世纪佳缘”网站认识了被害人庞某，庞某看了任某的会员资料后，误以为任某系警察，后二人迅速发展成为恋爱关系。2014年4月至6月，在两人交往期间，任某编造自己曾在多个公安分局的工作经历，谎称现在是南岸区公安分局经侦支队副支队长，骗取了庞某的信任，后以单位集资建房需要缴款、向领导送礼、亲属生病等各种理由，先后六次共向庞某以现金方式借款16.3万元，当时未出具借条。上述款项被任某用于归还小额贷款、网络赌球、购买个人物品等。2014年6月中旬，庞某因需购车找任某还钱，任某避而不谈此事，庞某到巴南区公安分局、南岸区公安分局寻找、打听任某无果，意识到自己被骗。2014年6月18日，庞某向公安机关报案，在庞某的催促下，当晚任某归还了3万元，并出具了一张13万元的借条。2014年6月27日，任某被捉获归案，后如实供述了上述事实。2014年6月30日，任某亲属代其向庞某退还了13万元，庞某出具了谅解书。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、情况说明、“世纪佳缘”网站会员资料、QQ聊天记录、借条、收条、谅解书等书证，证人林某、冯某的证言，被害人庞某的陈述，被告人任某的供述及辩解，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某冒充人民警察与女性交往并发展成恋爱关系，后以借款的方式骗取钱财，损害人民警察的形象和威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，任某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于任某已退还被害人被骗取的现金，得到了被害人谅解，审理中认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年九月十一日
书记员 伏晓波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保297号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：靖丽芬，女，35岁，汉族，农民，住大名县杨桥镇后齐庄村。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靖丽芬的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘彩云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执509号
申请执行人:秦建明，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:秦建国，男，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
秦建明与秦建国民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2016年4月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款470000元并承担案件受理费8350元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人秦建国暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王新晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2726号
原告：余姚市××家私厂。住所地：浙江省××城区经
济××区横××路。
代表人：黄××。
委托代理人：苏××。
被告：俞××。
原告余姚市××家私厂为与被告俞××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月7日立案受理。依法由审判员张谷昌适
用简易程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告余
姚市××家私厂的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告俞×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余姚市××家私厂起诉称：被告因经营足浴店所需
向原告购买家私（电动沙发）等，共计货款79000元，已首付2
万元，余款59000元一直未付，后经原告多次催讨，被告于200
9年4月14�又支付了1万元，并当场出具还款承诺书1份，言明
欠款49000于2009年4月20日至同年5月30日前分4次付清，如有
一期不履行，同意承担1万元违约金。然被告再次失约，原告
无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款49000
元，并支付逾期违约金1万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了原、被告双方签订的订货协议1份、由被告出具的还款承诺书1份。
被告俞××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，能够证明其主张事实，本院予以采信。根据
原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相�的诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未履行
全部付款义务，显属被告过错，应承担相应的民事责任。现原
告要求被告支付49000元货款合法有据，本院予以支持。被告
逾期未支付货款给原告造成一定的经济损失，应承担逾期付款
违约金，但被告承诺逾期支付1万元的违约金较偏高，为维护
公平原则，对被告承诺的违约金予以减少。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告俞××支付原告余姚市××家私厂价款49000元
，支付违约金7000元，合计56000�，款限于本判决发生法律
效力后十日内付清。
二、驳回原告余姚市××家私厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，原告余姚市
××家私厂负担25元，被告俞××负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁�市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年一月十五日
书记员 史 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1134号
原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号*栋*层*号。
法定代表人周磊。
被告成都好家乡超市有限公司高升桥店。住所地：成都市武侯区高升桥路*号。
负责人严阿峰。
被告成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号东方家园。
法定代表人许平。
原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司与被告成都好家乡超市有限公司高升桥店、成都好家乡超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按四川省蓝海绽放建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1134号原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号*栋*层*号。法定代表人周磊。被告成都好家乡超市有限公司高升桥店。住所地：成都市武侯区高升桥路*号。负责人严阿峰。被告成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号东方家园。法定代表人许平。原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司与被告成都好家乡超市有限公司高升桥店、成都好家乡超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按四川省蓝海绽放建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 莉二〇一七年二月十六日书记员 唐利梅
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初233号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人肖林，男，1990年12月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省衡阳市蒸湘区。2014年4月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被抓获，同月22日被原奉化市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人肖林犯盗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日晚上，被告人肖林窜至宁波市奉化区西坞街道康亭村五小村东山62号，撬窗进入室内，窃得被害人陆某家中的现金人民币80元及黄金项链1条（5克）、金耳环1对(2克)。经鉴定，黄金首饰价值人民币2317元。
上述事实，被告人肖林在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述、人口信息、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、手印检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
根据上述被告人肖林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人肖林有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人肖林应退赔给被害人陆某财物损失计人民币
2397元。款限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年四月六日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第338号
原告三明市某工程建设公司，住所地福建省沙县长富家园30号店。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人丁某，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告某养老保险公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路58号京电大厦19楼。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，系该公司职员，住湖南省武冈市。代理权限为一般授权代理。
本院审理原告三明市某工程建设公司与被告某养老保险公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告三明市某工程建设公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市某工程建设公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告三明市某工程建设公司承担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年五月十五日
代理书记员 周文俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文兵。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓春。
二审上诉人（一审被告）：刘芳。
一审被告：江苏景天置业有限公司。
法定代表人：许文兵，该公司董事长。
再审申请人许文兵因与被申请人刘晓春、二审上诉人刘芳、一审被告江苏景天置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许文兵申请再审称，一、原审判决对案外人汪陆军代许文兵偿还的765.5万元借款不予认定错误。原审中，许文兵提供了汪陆军的证言证明，以及许文兵与刘晓春的通话录音，证明汪陆军用其在江苏金烁置业有限公司（以下简称金烁公司）的投资款765.5万元代许文兵偿还了本案借款。刘晓春虽辩称其与汪陆军之间还存在其他债权债务，但未提交证据证明。二、原审判决对许文兵提出的306万元已付款未予认定错误。因本案款项出借、偿还跨越周期较长，双方当事人对于一些具体的细节无法及时还原。一审判决后，许文兵得知尚有2011年9月20日的276万元、2012年2月11日的30万元，共计306万元的还款凭证。从时间上看，这两笔款项均发生于本案借款行为后不久，且与其他还款时间具有连贯性，应认定为是对本案借款的偿还。原审中，刘晓春虽然陈述其于2011年7月4日又向许文兵出借503万元，但未提交任何证据。而一审审理中双方均已确认除本案纠纷外，双方无其他争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，原审中，刘晓春虽认可汪陆军从金烁公司的账户中向其转入895.5万元，但不认可该款中包含代许文兵偿还本案借款765.5万元。而根据原审查明的事实，汪陆军与刘晓春之间存在金烁公司股权转让债权债务关系，且汪陆军委托金烁公司从该公司账户向刘晓春转付的上述争议款项，既没有许文兵的指令，也没有刘晓春收到归还本案借款的收据。据此，在刘晓春不认可该款为代还款的情形下，原审判决结合许文兵举证情况，即许文兵未举证证明其与汪陆军、刘晓春达成代还款的合意，以及汪陆军转付上述款项不属受许文兵指令，且刘晓春仍持有许文兵出具的本案借条等事实，未予认定上述争议款项为许文兵已偿还的款项，并无不当。
原审庭审中，许文兵还主张一审判决后，其又发现了两张合计306万元的还款凭证。就该款项，经原审查明，刘晓春提交了证据证明其与许文兵之间还存在其他资金往来。在此情形下，原审结合许文兵在原审庭审中才提出该证据，以及刘晓春亦提交了相应反驳证据的情况，对该306万元在本案中不予认定，并告知双方当事人可以另行解决，并不损害许文兵的利益，亦无不当。
综上，许文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许文兵的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2318号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某甲承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 森
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00142号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年出生于重庆市忠县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人孙某某饮酒后驾驶机动车行至黔江区城西街道河滨西路路段时，被公安机关查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月16日19时许，被告人孙某某与同事叶某、杨某某、戴某某等人在黔江区谭家湾“陈氏香鹅掌门”餐馆吃饭期间饮酒，后驾驶临时牌照为渝A633**“雪佛兰”迈锐宝小型轿车从谭家湾出发，经谭家湾红绿灯、新华桥，准备前往体育馆接叶某的朋友。孙某某驾车行至城西街道河滨西路时，被公安机关查获。经检测，孙某某驾车时血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，被告人孙某某的供述，证人叶某、杨某某、戴某某的证言，到案经过，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，酒精吹气测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场指认笔录及照片，鉴定委托书及照片，户籍信息。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。经查，被告人孙某某具有悔罪诚意，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继毫
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 再
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第343号
申请执行人朱晓玲
被执行人胡柳叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00156号，依法向被执行人胡柳叶发出执行通知书，责令被执行人胡柳叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡柳叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡柳叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××07的存款人民币179625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1001号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：刘荣，男，汉族，1969年1月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈军，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行诉被告刘荣、沈军金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨林青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第731号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因吸食毒品于2012年6月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，2012年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人金外荣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）818号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月17日22时30分许，被告人陈某在杭州市西湖区丰潭路文三西路路口对面的人行道上发现被害人厉国伟停放在此的浙A×××××现代悦动轿车的后车窗未关，随即打开车门进入车内，从驾驶座旁边的储物盒内窃得中国石化加油卡一张（内有人民币3850.57元）。后被告人陈某至西湖区丰潭路上的中国石化加油站内，采用为别人刷卡加油的方式，套现卡内人民币3849.87元。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉国伟的陈述，证人赵某、徐某、黄某的证言，发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、加油卡交易记录、情况说明、抓获经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、监控录像光盘、报警录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年11月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 邱园园
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执858号
佟秀梅：
包志刚与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包志刚已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年6月25日之前履行案款20725.09元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费210.88元。
二〇一六年六月十八日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，�十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1649号
申请执行�王海东
被执行人薛桂敏、张琳
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1649号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2461号
原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。
法定代表人：周孝焕，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：张远秀，女，1972年6月28日出生，住四川省绵竹市土门镇。
原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司与被告张远秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
审 判 员 江永强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第100号
原告张宇，男，1967年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山街道陆王庄居委884号。
被告李金亭，成年，居民。
本院在审理原告张宇与被告李金亭承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告已偿付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张宇负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一四年三月十二日
代书记员 杨 洋
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00069号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，小学文化，居民。2012年12月5日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月28日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二〇一四年七月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控，2014年1月30日15时许，被告人王某某窜至本县五路“华元”购物中心一楼，趁被害人赵某不备，将被害人赵某挂在购物车上的价值225元的“意尔康”牌手提包盗走，包内有价值1599元的黑色“小米3”手机一部、价值150元的“袋鼠”牌女式钱包一个、现金1208元、身份证、银行卡等物品，被盗物品共计价值3182元。破案后，被盗手机已追回并返还被害人，被告人王某某的家属也积极退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、抓获经过、被害人赵某陈述、证人夏某某证言、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、被盗手机照片、手机发票、价格鉴定意见、办案说明、刑事判决书、释放证明、银行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，依法应予以从重处罚，鉴于其认罪态度较好，其家属又能积极退赔被害人的全部损失，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年八月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年八月四日
书记员 张斌丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13578号
原告：甄秀芬，女，1953年7月22日出生，住北京市通州区。
被告：黄福才，男，1958年4月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人张培力，系被告黄福才之妻。
被告：张培力，女，1957年5月8日出生，住北京市通州区。
原告甄秀芬诉被告黄福才、张培力农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告甄秀芬、被告张培力并作为被告黄福才委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄秀芬诉称：2015年3月6日，我与被告黄福才签订《房屋买卖合同》，我从被告黄福才处购买位于北京市通州区XX镇XX村一处院落房屋，房屋作价49万元。我依约交付了购房款，被告黄福才将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2015年3月6日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告黄福才、张培力辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2015年3月6日，原告甄秀芬与被告黄福才签订了《房屋买卖合同》，约定由甄秀芬以49万元价格从黄福才处购买位于北京市通州区XX镇XX村一处院落房屋，位置坐落为东至官道、西至曹井中、南至北官道。《房屋买卖合同》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付甄秀芬居住使用。
另查，甄秀芬在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖合同》、户口本、北京市土地登记审批表、法院判决书、生效确认书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告甄秀芬与被告黄福才于2015年3月6日所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议签订时甄秀芬系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于甄秀芬要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告甄秀芬与被告黄福才于二〇一五年三月六日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费四千三百二十五元，由原告甄秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月一日
书记员 马志惠