文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第600号原告余艺。委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告许炜。被告陈斌。原告余艺与被告许炜、陈斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艺及其委托代理人胡红梅到庭参加了诉讼、被告许炜、陈斌经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告许炜向原告借款6万元，借款期限为三个月，口头约定月息2分。原告以现金方式将借款交付给了被告许炜，被告许炜出具了借条，并由被告陈斌作为担保人在借条上签了字，约定还清期限到后，被告一直分文未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1、二被告连带向原告偿还借款本金6万元，并自2014年2月18日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、2013年9月16日借条、担保书各一份，拟证明被告许炜向原告借款人民币6万元，借款期限三个月，被告陈斌为该借款提供担保，并载明如借款人不能按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款。证据2、许炜工商银行账户、转账记录各一份，拟证明原告提供银行转账37000元给被告许炜，另交付23000元的现金。证据3、工商银行流水记录一份，拟证明被告许炜2013年11月25日付利息2500元，2014年1月14日付利息1000元，2014年2月17日付利息1000元。证据4、短信记录，拟证明原告通过短信和电话向担保人陈斌催款的事实。证据5、证人钟捶的证人证言，拟证明借款的交付情况，双方口头约定利息为月息2分，借款后找二被告追讨的情况。证据6，证人余小勇的证人证言，拟证明证人与原告一起向两被告催讨借款。被告许炜、陈斌未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据1，其中的借条和保证书经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，本院依法确认该借条和保证书的真实性、合法性和关联性，对于原告提供的证据2和证据3，均是工商银行流水，由法定的机构出具，证据形式和证据来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据3的交易流水上虽体现的是现金存款，未体现是由谁支付的，但两被告未提供足以反驳的相反证据证明这两笔现金汇款不是由其支付，且结合原告证据5中的证人证言中对于月息2分的约定，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据4，手机短信属于电子证据，经与原始载体核对一致，本院依法确认该证据的真实性。其关联性将结合全案予以认定。对于原告提供的证据5和证据6，证人到庭接受质询，且陈述的借款经过和利息约定为其亲身经历的事情，证人证言的可信度较高，故本院依法确认该证人证言的真实性，其关联性将结合全案予以认定。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告许炜经案外人钟捶介绍，以做生意需资金周转为由向原告借6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到余艺人民币陆万元整，借款期限3个月。借款人：许炜，手机：15607404895，2013年9月16日”。被告陈斌向原告出具了一张担保书，自愿为许炜向原告借款6万元提供担保，并载明：“如借款人不按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款”。上述借款原告通过银行转账37000元和另行支付23000元现金的方式交付。双方口头约定月息2分，被告许炜合计支付原告利息4500元。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告许炜之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告许炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故原告要求被告许炜偿还借款本金6万元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，原告的利息主张应当受法律保护。被告陈斌以书面形式向原告出具担保书，愿意承担连带保证责任，原告接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立。由于保证书约定“如借款人不按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款”，应视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现原告在保证期间届满之前要求保证人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许炜在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金6万元整，并按照月利率2%支付自2014年2月18日起计算至清偿之日止的利息；二、被告陈斌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告许炜、陈斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第600号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月20日                  原告              余艺                  被告              许炜、陈斌                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      一、限被告许炜在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金6万元整，并按照月利率2%支付自2014年2月18日起计算至清偿之日止的利息；      二、被告陈斌对上述借款本息承担连带偿还责任。         如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1300元，由被告许炜、陈斌共同负担。      承办人      意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见