山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3603号
原告：李秀群，女，1970年10月7日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：吴向伟，男，1975年8月25日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：孙淑芳，女，1979年9月12日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李秀群与被告吴向伟、孙淑芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李秀群的委托诉讼代理人温明伟，被告吴向伟、被告孙淑芳、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀群诉称，2017年5月5日20时30分左右，被告孙淑芳驾驶车主为被告吴向伟的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市西关大街由南向北行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入住诸城市人民医院住院治疗。被告车辆在被告保险公司投保保险，本次事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计70000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴向伟辩称，发生事故属实，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告孙淑芳辩称，发生事故属实，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按商业三者险保险合同约定及被告在事故中的责任承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年5月5日20时30分许，被告孙淑芳驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市西关大街由南向北行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告李秀群驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李秀群受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙淑芳负事故的全部责任，原告李秀群不承担事故责任。
原告李秀群受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗26天，经诊断其主要伤情为：右侧额部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧额骨、右侧额窦壁、右侧眼眶顶壁骨折并右侧额窦积液、颌面部及右侧额部软组织损伤、C2-7椎间盘突出，皮肤挫伤，软组织损伤，颈椎退行性变、左膝外伤、多发腔隙性脑梗塞、左侧额叶、右侧颞枕叶脑软化灶、双肺纤维灶、冠状动脉粥样硬化、右冠状动脉轻中度狭窄、左前降支轻中度狭窄。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告李秀群的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀群的损伤不构成伤残。2.李秀群的误工期评定为180日，护理期限评定为60日，护理人员1人。3.李秀群的损伤建议后期追加壹仟元人民币用于后续治疗。
该事故车辆驾驶员及登记车主均系被告吴向伟。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告李秀群主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费
25050.8元；2.住院伙食补助费780元；3.护理费7000元；4.鉴定费2200元；5.误工费20240元；6.交通费260元；7.后续治疗费1000元；8.车损1255元；9.评估费200元。对于原告李秀群主张的上述损失，除住院伙食补助费780元、交通费260元无异议外，其余损失被告保险公司均提出异议。被告吴向伟均无异议。
另查明，事故发生后，被告吴向伟为原告李秀群垫付医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、单位营业执照副本复印件、工资表、证明、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴向伟驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴向伟对事故的发生承担主要责任，原告李秀群对事故的发生承担次要责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告吴向伟应对原告李秀群因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。
本案审理过程中，本院依法委托相关司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、伤残等级、后续治疗费等进行了司法鉴定，被告保险公司虽对误工时间及护理时间提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供充分证据予以反驳原告主张，故对其异议，本院不予采信。日照光明法医司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对原告主张的住院伙食补助费780元、交通费260元，因被告无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的医疗费，被告保险公司虽提出异议，认为应扣除3000元，但未提交证据予以证明，故对其异议本院不予采信；原告提交的证据能够证明其主张，故对其该损失本院确认为28813.48元。对原告主张的误工费，在案证据能够证明其系诸城市××公司职工，事故发生前三个月工资分别为3410元、3410元和3300元，故对其该损失本院确认为20240元[（3410元/月＋3410元/月＋3300元/月）÷3÷30天/月×180天]。原告主张由其子刘汉君护理合乎常理，刘汉君系济南××公司职工，因护理请假而工资停发，其月均工资为3500元，故对原告该损失本院确认为7000元。对于原告主张的后续治疗费1000元，因有鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。对于原告主张的车损1255元，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2200元，评估费200元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告李秀群因本次事故而造成的合理损失有：医疗费28813.48元、住院伙食补助费780元、交通费260元、误工费20240元、护理费7000元、后续治疗费1000元、车损1255元、鉴定费2200元、评估费200元，共计61748.48元。
被告吴向鲁Ｖ×××××235Q号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李秀群的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计38755元。
原告李秀群因本次事故导致的超出交强险以外的损失22993.48元，因被告吴向鲁Ｖ×××××235Q号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，即18394.78元。因原告李秀群的合理损失已由被告保险公司赔偿，故被告吴向伟不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告吴向伟垫付的费用2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀群因本次事故造成的损失38755元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告李秀群因本次事故造成的损失18394.78元；
三、原告李秀群返还被告吴向伟的垫付费用2000元；
四、驳回原告李秀群的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年八月十五日
书记员 王 敏