wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14630号
原告：佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：黄秋玲。
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华秋英，广东品明律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：廖柳冰。
被告：廖柳暖，住广东省五华县。
原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部诉被告佛山市南海春威家具厂（以下简称“春威厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新昌、被告春威厂的投资人廖柳冰到庭参加诉讼。后经原告申请，本院审查后追加廖柳暖为本案共同被告。本案依法转换适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新昌、被告春威厂的投资人廖柳冰、被告廖柳暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告春威厂、廖柳暖向原告支付货款258596元及其自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告春威厂、廖柳暖承担。事实和理由：原告与被告春威厂存在买卖合同关系。2015年期间，原告向被告春威厂分别于4月送货价值121220元、6月送货价值95666元、7月送货价值26510元、8月送货价值61760元、9月送货价值13440元，货款合共318596元。被告春威厂只向原告支付60000元，仍拖欠货款258596元。被告廖柳暖是被告春威厂的实际经营者，向原告出具《欠条》确认春威厂的债务由其共同承担责任。
被告春威厂辩称，被告春威厂不同意承担本案清偿责任，被告廖柳暖同意向原告支付欠款，被告春威厂不应承担清偿责任。
被告廖柳暖辩称，涉讼货款是被告廖柳暖所欠，与被告春威厂没有关系。被告廖柳暖同意向原告偿还货款258596元，请求法院酌情处理利息。
庭审中，原告举证如下：
1.对账单（5份，原件），用以证明原告向被告春威厂供货价值318596元；被告春威厂已付货款60000元，尚欠货款258596元。
2.欠条（1份，原件），用以证明被告春威厂的实际经营者廖柳暖以个人名义对被告尚欠货款确认并表示承担偿还责任。
经质证，被告春威厂对原告出示的证据1、2有异议，是被告廖柳暖及其妻子签字的，被告春威厂不清楚当时的情况。
被告廖柳暖对原告出示的证据1、2没有异议，是被告廖柳暖的妻子签名的。
庭审中，被告春威厂举证如下：
1.对账单（1份，原件），用以证明被告春威厂目前的对账单都是由买卖双方签名确认的，原告方提供的对账单不是被告春威厂出具的。
2.印鉴（1个样本，“佛山市南海春威家具厂财务专用章”），用以证明被告春威厂的投资人在2015年8月变更之前使用的财务专用章。
经质证，原告对被告春威厂出示的证据1有异议，这是被告春威厂与案外人之间的对账单，与本案无关。被告春威厂使用财务专用章或者其他印章进行对账，是被告春威厂选择的结果。无论被告春威厂使用公章还是财务专用章进行对账都对被告春威厂产生约束力。该对账单的格式表现形式与原告出示的证据1对账单的形式是一致的。对证据2有异议，仅从该印鉴本身不能确定被告春威厂启用、终止使用该印章的时间，而且不能排除被告春威厂同时使用多枚印章。
被告廖柳暖对被告春威厂出示的证据1、2没有异议，证据2的印鉴是被告春威厂变更投资人之前使用的印章，证据1是春威厂变更投资人为廖柳冰之后使用的印章。春威厂的原投资人是被告廖柳暖的配偶。
庭审中，被告廖柳暖没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1，被告春威厂虽然质证表示异议，但是确认该证据的印章是被告春威厂之前使用的印章（即与被告春威厂出示的证据2的印章样本一致），故本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且经经手人被告廖柳暖质证无异议，本院予以采信。被告春威厂出示的证据1是其与案外人之间的结算凭据，原告质证表示异议，本院对其关联性不予确认。被告春威厂出示的证据2，虽经两被告确认是春威厂曾使用的印章之一，但不是春威厂免责的依据，故本院对其就被告春威厂的辩解理据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
被告春威厂是个人独资企业，其投资人原为谢×娜。2015年6月，被告春威厂经变更其投资人为廖柳冰。
2015年4月至9月期间，原告向被告春威厂供货价值318596元。被告春威厂向原告支付了部分货款60000元，尚欠货款258596元。
2016年5月8日，被告廖柳暖作为欠款人就上述欠款，向原告出具一份《欠条》，确认欠原告2015年货款258596元。
2016年9月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告春威厂欠原告货款258596元，事实清楚，证据充分。被告春威厂作为交易主体应当向原告结清上述货款。被告春威厂的投资人虽然发生变更，但不是被告春威厂免除其对外债务的法定事由。因此，本院对被告关于春威厂对本案不承担责任的辩解不予采纳。对比双方交易时间（2015年4月至9月），原告于2016年9月6日提起诉讼主张货款之时，被告应付货款的合理期间已届满。原告请求被告春威厂支付上述货款，本院予以支持。被告春威厂逾期支付货款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告春威厂从起诉之日（2016年9月6日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告廖柳暖答辩表示同意偿还上述货款，且被告廖柳暖在其出具《欠条》确认欠原告货款（2016年5月8日）后仍未在合理期（原告提起诉讼之日即2016年9月6日前）偿付，原告主张被告廖柳暖与被告春威厂一并对本案货款本息承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海春威家具厂、廖柳暖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款258596元予原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部；
二、被告佛山市南海春威家具厂、廖柳暖应以上项货款258596元为本金从2016年9月6日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5178.94元（原告已预交），由被告佛山市南海春威家具厂、廖柳暖负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部已预交的受理费5178.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟祥润
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终377号
上诉人（原审原告）卓礼富，男,1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼华，系卓礼富之兄，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
原审第三人卓阿莲，女，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人卓礼富诉被上诉人乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月17日，卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所（以下简称淡溪派出所）报案，控告卓阿莲和卓登昂、卓登建多次在卓××房屋附近、××桥头、××村内辱骂卓礼富及其家人。淡溪派出所受案后，传唤卓阿莲到案并作了询问笔录，卓阿莲不承认卓礼富的控诉主张。之后淡溪派出所陆续询问了卓登昂、卓登伦，还走访调查了长青村卓琴标店铺、卓灯成店铺、卓登伦老屋、长青村老年活动中心、孝顺桥桥头附近村民，均无人证实卓阿莲有辱骂卓礼富及其家人的行为。案件查处期间，2016年11月16日，淡溪派出所经乐清市公安局批准，延长办案期限30天。乐清市公安局据此认定卓阿莲的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2016年12月16日作出乐公（淡）不罚决字[2016]10068号《不予行政处罚决定书》，决定对卓阿莲不予行政处罚。卓礼富不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予行政处罚决定。
原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，在治安案件调查结束后，公安机关应作出不予处罚决定。由于卓礼富控告卓阿莲有违法行为证据不足，违法事实不能成立，乐清市公安局据此作出的不予处罚决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。因此，卓礼富的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卓礼富的诉讼请求。
上诉人卓礼富上诉称：第三人多次公然侮辱、辱骂上诉人及家人，应受治安处罚。被上诉人未经全面调查作出被诉行政行为，认定事实错误，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人继续查处上诉人的报案事项，并对第三人作出处罚。
被上诉人乐清市公安局答辩称：1.被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。淡溪派出所在受理上诉人的报案后，依法对第三人、案外人及上诉人的家人等进行全面调查，经调查上诉人报案的违法事实不能成立，被上诉人作出被诉行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定。2.被诉行政行为程序合法。本案从受案、询问、决定、送达均严格按照法定程序进行，期间因案情复杂，被上诉人依法延长办案期限30日。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卓阿莲未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予行政处罚决定。根据本案现有证据，被上诉人经向第三人、案外人等进行调查、走访后，认定上诉人所控告的违法事实不能成立，并据此作出不予行政处罚决定，事实依据充分，适用法律正确。被上诉人从受案、调查、经审批延长办案期限到作出被诉行政行为及送达，程序合法。上诉人主张被上诉人未进行全面调查等上诉理由不能成立。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓礼富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 卢 敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审846号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王重洋，男，1988年6月17日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人刘晓美，女，1988年3月16日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－028号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年9月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－028号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39700元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－028号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王重洋、刘晓美系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2011年登记结婚，2013年3月生育第一胎一男孩，又于2015年9月22日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－028号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费39700元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－028号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢673号
申请执行人李忠红，女，1969年2月8日出生，住淄博市。
被执行人淄川区西河镇西坡地村民委员会，住所地淄川区西坡地村。
法定代表人：公玉林，村主任。
申请执行人李忠红与被执行人淄川区西河镇西坡地村民委员会劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的川劳人仲案字（2007）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄川区西河镇西坡地村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠红于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2007）第210号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初553号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，曾因传播淫秽物品行为，于1999年4月6日被滨海县公安局罚款人民币3000元。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期至2018年1月3日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］518号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某于2017年1月份至2017年9月份期间，在滨海县东坎镇纬中路北一排38号其经营的“劲松游戏室”内，放置一台标识为“狂暴章鱼”的游戏机，供他人赌博，后被公安机关查获。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，“劲松游戏室”内的一台标识为“狂暴章鱼”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备，并且该台“狂暴章鱼”游戏机具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，盐城市公安局出具的鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0922刑初516号判决缓刑部分。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月八日起至二Ｏ一九年二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人李某某的犯罪所得予以追缴，上缴国库，对扣押的游戏机由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00186-1号
原告：芜湖县蟠龙建材服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：后希太，总经理。
委托代理人：唐向阳，系公司员工。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张松，总经理。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，董事长。
本院在受理原告芜湖县蟠龙建材服务有限公司诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司、被告鲲鹏建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：因原告提供的《产品定作合同》中有关管辖的约定不明，故该案应由被告住所地人民法院审理，请贵院将该案移送至被告住所地温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：2013年7月3日，原告芜湖县蟠龙建材服务有限公司与被告芜湖鲲鹏建设有限公司签订《产品定作合同》，约定由原告依照合同要求定作不同规格的路沿石并送到指定的芜湖纬二路建设工程施工现场，并约定发生纠纷，双方协商解决，否则向所在地人民法院诉讼。这里所称的所在地，系指工程所在地（即合同履行地）。因本案约定的工程所在地即上述工程施工现场，位于芜湖市城东新区，属于本院管辖范围，故原告按照双方约定的管辖地点向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年四月十六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2905号
原告：王某某，女，现住长春市朝阳区。
被告：俞某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐红梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5292号
上诉人(原审原告):苏建国,男,1963年4月14日出生,汉族,住泊头市。
委托诉讼代理人:王文超,河北理苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):葛训生,男,1955年4月17日出生,汉族,住泊头市。
被上诉人(原审被告):泊头市郝村镇万寨村村民委员会。
住所地:泊头市郝村镇万寨村。
负责人:葛世杰,该村委会主任。
上诉人苏建国因与被上诉人葛训生、泊头市郝村镇万寨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏建国上诉请求：请求二审撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初3098号民事裁定，指令泊头市人民法院审理。事实与理由：上诉人苏建国与被上诉人葛立志农村土地承包合同纠纷一案是基于沧州市中级人民法院(2015)沧民终字第2655号民事判决书认定的:“对于苏建国主张涉案承包土地上附着物和增加地力损失赔偿问题,因与本案不属于同一法律关系,上诉人可另行主张”的内容另案提起的诉讼,既然法院判决上诉人返还土地,就应该能解决涉案承包土地上附着物和增加地力损失赔偿问题,所以一审裁定认定事实错误,适用法律错误。
原审原告苏建国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失100000元。事实与理由：原告于2002年通过在村委会中标取得万寨村马洼地的土地承包经营权，于2005年原告再次延包该地至2030年。原告承包该地后在原来是荒地的基础上自己出资办电，打机井等，为增加地力付出大量财力、物力，而后又种植了大量的果木树。但后来被告葛训生通过诉讼方式要求要回其该地块的1.19亩地。因二被告的过错，导致原告为了增加地力造成巨大损失，为保护原告权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼过程中原告向本院申请对马洼地1.19亩土地增加地力价格及地上附着物价格进行鉴定。经本院询问，原告表示对具体地块位置及地上附着物不清楚。
一审法院认为，原告苏建国的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告苏建国的起诉。
本院认为：原审原告苏建国向一审法院起诉请求判令被告赔偿损失，而对于诉争的1.19亩土地的位置，在本院于2015年11月10日作出的(2015)沧民终字第2655号民事判决书中作出了认定，同时，该判决书载明:“对于苏建国主张涉案承包土地上附着物和增加地力损失赔偿问题,因与本案不属于同一法律关系,上诉人可另行主张”。据此，苏建国的起诉有具体诉讼请求和事实、理由，一审法院应通过审理，查明案件事实，作出实体处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初3099号民事裁定；
二、本案指令泊头市人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十日
书记员 王 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00065号
原告：夏某，女，1973年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，三瑞印刷厂职工，住址。
本院在审理原告夏某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告徐新某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十四日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00065号
原告：夏某，女，1973年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，三瑞印刷厂职工，住址同原告。
本院在审理原告夏某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告徐新某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十四日
书记员 王 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第303号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月15日晚20时许，被告人林某某酒后驾驶轻便两轮摩托车从荔城区镇海街道岳公桥路段行驶到荔城区镇海街道阔口桥附近时，被执勤的荔城区公安分局民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇含量为117.901mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人林某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样现场的照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精检验报告，福建闽中司法鉴定所司法鉴定检验意见书，福建中信司法鉴定所《车辆技术检验鉴定意见书》，交通强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室经审前社会调查，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年五月二十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1548号
原告：何敏，女，汉族，1987年7月24日出生，住遂宁市。
委托代理人徐龙（特别授权），男，汉族，1987年12月4日出生，系何敏之夫，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人伍廷廷（一般授权），四川弘维律师事务所律师。
被告：周云凯，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：潘新怡，女，汉族，1984年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告何敏诉被告周云凯、潘新怡民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告何敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何敏自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费6900元，经审批予以免交。
审判员 王琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2424号
上诉人（原审被告）王其强。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，该公司董事长。
原审被告辛本花。
原审被告陈怀胜。
原审被告王洁宁。
原审被告王安通。
上诉人王其强因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，原审被告辛本花、陈怀胜、王洁宁、王安通金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1291号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月18日向上诉人王其强直接送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王其强未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
三、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2424号上诉人（原审被告）王其强。被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，该公司董事长。原审被告辛本花。原审被告陈怀胜。原审被告王洁宁。原审被告王安通。上诉人王其强因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，原审被告辛本花、陈怀胜、王洁宁、王安通金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1291号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月18日向上诉人王其强直接送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王其强未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年七月六日书 记 员 许黎明法律条文附录一、《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年3月8日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信阳市。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）281号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人李晓涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月14日下午2时许，被告人冯某在中山市＊＊＊电子科技（中山）有限公司工作期间，伙同孟某某（身份不详，在逃）盗窃公司的DT-930M51E型手持终端机扫描仪30台（价值人民币29400元）后，委托司机全某某将上述纸箱运出公司时，在公司门口被保安人员查获。随后，公安人员在全某某的指认下将被告人冯某抓获。归案后，被告人冯某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工车某某的陈述，中山市公安局火炬开发区西城派出所出具的抓获及缴获赃物经过、扣押及发还清单、现场及赃物照片、手机通话清单，被害单位出具的委托书、情况说明、被盗物品的价格证明、冯某及孟某某的职务证明、制品批量控制卡，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2013）192号价格鉴定结论书，证人全某某、聂某、纪某某、关某某的证言、辨认笔录，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人冯某有坦白情节和悔罪表现及盗窃犯罪未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人冯某是从犯的辩护意见，经查，被告人冯某在共同盗窃犯罪中，积极联系车辆企图将赃物运出被害单位，其在共同犯罪中的作用并非处于辅助作用，不能认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘丽君
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初202号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1957年8月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
诉讼代理人周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。
被告人曾广荣，男，1966年3月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被逮捕。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人曾广荣犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭合并审理了本案。兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人周明华、被告人曾广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年2月14日11时许，被告人曾广荣与被害人曾某在巴铃镇三家寨村箐林边组因土地纠纷发生打架，曾广荣用镰刀将曾某头部右前额砍伤。经鉴定，曾某的伤情损伤程度系轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人曾广荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某请求判令被告人曾广荣赔偿经济损失共计6330.75元。
被告人曾广荣对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。但不愿赔偿被害人的经济损失，
经审理查明：被告人曾广荣与被害人曾某因争夺父母遗留下的土地而产生矛盾。2017年2月14日11时许，二人又因此事发生纠纷，遂在巴铃镇三家寨村箐林边组发生打架，曾广荣用镰刀将曾某头部右前额砍伤，曾某用木棒将曾广荣头部打伤。经鉴定，曾某的伤情损伤程度系轻伤二级。
同时查明，2017年2月14日，被告人曾广荣主动报警，同年6月18日公安机关将曾广荣口头传唤到案。
附带民事诉讼原告人曾某，共住院治疗8天，花去医疗费和鉴定费共3151.27元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、木棒、镰刀：证实被告人曾广荣与曾某打架时所用凶器。
2、扣押物品、文件清单：证实2017年2月14日，公安机关从被告人曾广荣处扣押镰刀1把，从曾某处扣押木棍1根。
3、户籍证明：证实被告人曾广荣的身份情况。
4、受案登记表、到案经过：证实2017年2月14日，被告人曾广荣主动报警，同年6月18日公安机关将曾广荣口头传唤到案。
5、受伤照片：证实被告人曾广荣与被害人曾某打架时，二人受伤情况。
6、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗发票：证实曾某因受伤住院治疗8天，花去医疗费和鉴定费共3151.27元。
7、证人何某证言：2017年2月14日，我看到曾某和曾广荣在打架，曾某压在曾广荣身上，两人脸上都有血，在夺一把镰刀，陆代兵把他们拉开了。
8、证人贺某1证言：2017年2月14日，曾广荣在地里犁地，曾广荣拿了把镰刀过去，曾某拿了根木棒，曾广荣用镰刀砍到了曾某的额头，曾某把曾广荣推倒撞在了石头上。
9、被害人曾某陈述：2017年2月14日，我在我家旁边地里犁地，这块地是我父母留给我们的，以前村里调解过，曾广荣不同意。我在犁地时曾广荣拿着把镰刀说我犁他家的地，我们就发生了争吵。我拿了一根木棒，曾广荣用镰刀砍到了我的额头，我用木棒打了他的额头。
10、被告人曾广荣供述：2017年2月14日，曾某犁长环的地，我问他什么犁我家的地，他说这是父母的土地，我和他因此发生争吵，他先拿一根木棒打我额头，我用镰刀砍到他额头。
11、鉴定意见：证实曾某被刀砍伤致头皮裂伤缝合术后导致面部瘢痕及右额骨骨折，经鉴定，其伤情属轻伤二级。
12、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场指认笔录：证实被告人曾广荣与曾某打架地点及现场情况。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人曾广荣故意伤害他人身体，致曾某身体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控曾广荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。曾广荣主动报警，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，符合本案实际，予以采纳。曾某的经济损失：医疗费和鉴定费3151.27元，误工费1053.74元，护理费1053.74元，住院伙食补助费800元，交通酌情考虑200元，共计6258.75元，曾广荣应予赔偿。曾某其它诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止）。
二、由被告人曾广荣赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济失6258.75元。
上列赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某其他诉讼请求。
四、作案工具镰刀1把，木棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年九月一日
书记员 陈泉泉
贵州省兴仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2322刑初202号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1957年8月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。诉讼代理人周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。被告人曾广荣，男，1966年3月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被逮捕。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人曾广荣犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭合并审理了本案。兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人周明华、被告人曾广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年2月14日11时许，被告人曾广荣与被害人曾某在巴铃镇三家寨村箐林边组因土地纠纷发生打架，曾广荣用镰刀将曾某头部右前额砍伤。经鉴定，曾某的伤情损伤程度系轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人曾广荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曾某请求判令被告人曾广荣赔偿经济损失共计6330.75元。被告人曾广荣对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。但不愿赔偿被害人的经济损失，经审理查明：被告人曾广荣与被害人曾某因争夺父母遗留下的土地而产生矛盾。2017年2月14日11时许，二人又因此事发生纠纷，遂在巴铃镇三家寨村箐林边组发生打架，曾广荣用镰刀将曾某头部右前额砍伤，曾某用木棒将曾广荣头部打伤。经鉴定，曾某的伤情损伤程度系轻伤二级。同时查明，2017年2月14日，被告人曾广荣主动报警，同年6月18日公安机关将曾广荣口头传唤到案。附带民事诉讼原告人曾某，共住院治疗8天，花去医疗费和鉴定费共3151.27元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、木棒、镰刀：证实被告人曾广荣与曾某打架时所用凶器。2、扣押物品、文件清单：证实2017年2月14日，公安机关从被告人曾广荣处扣押镰刀1把，从曾某处扣押木棍1根。3、户籍证明：证实被告人曾广荣的身份情况。4、受案登记表、到案经过：证实2017年2月14日，被告人曾广荣主动报警，同年6月18日公安机关将曾广荣口头传唤到案。5、受伤照片：证实被告人曾广荣与被害人曾某打架时，二人受伤情况。6、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗发票：证实曾某因受伤住院治疗8天，花去医疗费和鉴定费共3151.27元。7、证人何某证言：2017年2月14日，我看到曾某和曾广荣在打架，曾某压在曾广荣身上，两人脸上都有血，在夺一把镰刀，陆代兵把他们拉开了。8、证人贺某1证言：2017年2月14日，曾广荣在地里犁地，曾广荣拿了把镰刀过去，曾某拿了根木棒，曾广荣用镰刀砍到了曾某的额头，曾某把曾广荣推倒撞在了石头上。9、被害人曾某陈述：2017年2月14日，我在我家旁边地里犁地，这块地是我父母留给我们的，以前村里调解过，曾广荣不同意。我在犁地时曾广荣拿着把镰刀说我犁他家的地，我们就发生了争吵。我拿了一根木棒，曾广荣用镰刀砍到了我的额头，我用木棒打了他的额头。10、被告人曾广荣供述：2017年2月14日，曾某犁长环的地，我问他什么犁我家的地，他说这是父母的土地，我和他因此发生争吵，他先拿一根木棒打我额头，我用镰刀砍到他额头。11、鉴定意见：证实曾某被刀砍伤致头皮裂伤缝合术后导致面部瘢痕及右额骨骨折，经鉴定，其伤情属轻伤二级。12、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场指认笔录：证实被告人曾广荣与曾某打架地点及现场情况。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人曾广荣故意伤害他人身体，致曾某身体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控曾广荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。曾广荣主动报警，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，符合本案实际，予以采纳。曾某的经济损失：医疗费和鉴定费3151.27元，误工费1053.74元，护理费1053.74元，住院伙食补助费800元，交通酌情考虑200元，共计6258.75元，曾广荣应予赔偿。曾某其它诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人曾广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止）。二、由被告人曾广荣赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济失6258.75元。上列赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某其他诉讼请求。四、作案工具镰刀1把，木棒1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟红果二〇一七年九月一日书记员  陈泉泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初331号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人颜丹凤，�，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，江苏中鑫车件有限公司员工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年8月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人颜丹凤犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人颜丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜丹凤于2017年6月27日20时40分左右，在驾驶证已注销的情况下醉酒驾驶已注销的苏Ｍ×××××号二轮摩托车,由西向东行驶至泰州市姜堰区华港镇304县道葛舍养殖场路段时，与由南向北右转弯向东洪某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致其本人受伤，摩托车受损。被告人颜丹凤应负该事故的�等责任。经鉴定，被告人颜丹凤事发时血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
案发后，被告人颜丹凤自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜丹凤在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、人口基本信息表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人范某、仲某、洪某的证言及血液酒精含量鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丹凤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人颜丹凤主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶已被注销的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人�初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人颜丹凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜丹凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保150号
申请人：陈树德，男，汉族，1966年6月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：陈志高，男，汉族，1997年2月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系申请人陈树德之子。
被申请人：陇西县通源钢材经销有限责任公司。统一社会信用代码：916211225512954744。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇鹅鸭沟1号。
法定代表人：张少刚，该公司总经理。
被申请人：张少刚，男，汉族，1969年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陈树德因合伙协议纠纷于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚名下银行存款630万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚名下总价值630万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人陈树德以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000089）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陈树德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚名下银行存款630万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陇西县通源钢材经销有限责任公司、张少刚名下总价值630万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费5000元，由申请人陈树德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更87号
罪犯阴发辉,男,1979年12月26日出生,汉族,原户籍地吉林省白山市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2016年03月24日做出（2016）冀0527刑初字第28号刑事判决，认定被告人阴发辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯阴发辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阴发辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯阴发辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯阴发辉准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更87号罪犯阴发辉,男,1979年12月26日出生,汉族,原户籍地吉林省白山市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2016年03月24日做出（2016）冀0527刑初字第28号刑事判决，认定被告人阴发辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯阴发辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阴发辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯阴发辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯阴发辉准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初78号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年6月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年10月10日0时许，被告人郑某酒后驾驶闽J号二轮摩托车沿霞浦县松城街道府前路由西往东方向行驶，途经“邮政储蓄银行”门口路段时，碰撞前方由陈某驾驶的闽J号二轮摩托车，造成陈某及该车乘员叶某等人摔倒。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郑某负本起事故全部责任。事故发生后，陈某打电话报警，被告人郑某留在现场等候民警处理。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为110.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郑某已赔偿陈某、叶某等人经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、道路交通事故认定书、现场调查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、被告人郑某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人郑某明知他人报警，仍在事故现场等候民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人郑某案发后已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人郑某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第6页
第5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2762号
原告杭州萧山宝润石油化工有限公司。
法定代表人何长宝。
被告浙江振禄进出口有限公司。
法定代表人黄德高。
原告杭州萧山宝润石油化工有限公司诉被告浙江振禄进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山宝润石油化工有限公司到庭参加诉讼。被告浙江振禄进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山宝润石油化工有限公司诉称：2012年4月27日至同年12月26日，被告陆续向原告购买多种润滑油合计货款33725元，其中2110元被告公司已经实际支付，尚欠货款31615元未付。故起诉要求被告支付货款31615元。
被告浙江振禄进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的送货单6份、发票签收单3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江振禄进出口有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山宝润石油化工有限公司货款31615元。
如浙江振禄进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由浙江振禄进出口有限公司负担。浙江振禄进出口有限公司应负担的案件受理费295元，杭州萧山宝润石油化工有限公司已向本院预交，浙江振禄进出口有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山宝润石油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年七月三十日
书记员 童栎丞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初326号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1987年2月26日，汉族，中专文化，个体经营者，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被抓获，于2017年4月8日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月7日20时5分左右，被告人朱某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××黑色“凯美瑞”牌轿车，行驶至商水县纬一路“碧水云天”小区附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警查获。经检测：朱某某的血液乙醇含量117.9㎎/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有朱某某常住人口信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙志涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2147-2号
申请执行人胡索春，男，汉族。
被执行人李泽琴，女，汉族。
本院在审理胡索春诉李泽琴民间借贷纠纷一案中，张天富提供担保，申请对被执行人李泽琴的财产采取保全措施。于2015年7月31日作出的（2015）翠屏民保字第418-1号民事裁定，查封了张天富所有的位于翠屏区沿江路252号3幢3单元4层10号房屋。现因胡索春诉李泽琴民间借贷纠纷一案的（2015）翠屏民初字第5188号民事调解书已经发生法律效力，黄泰之于2015年8月18日向本院申请执行，并要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第418-1号民事裁定对张天富所有的位于翠屏区沿江路252号3幢3单元4层10号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘勇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执785号
王某某：
谷某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初345号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月七日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第743号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某于2011年8月，向招商银行股份有限公司申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年8月至2013年5月，被告人杨某某持上述信用卡透支消费及取现，透支本金共计人民币24，966元。逾期后经发卡行多次催收仍拒不归还。
2014年3月19日，被告人杨某某在本市东体育会路XXX号被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人王某的证言，招商银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案材料》、信用卡申领材料、账户交易明细、催收记录、《迟缴通知函》、《刑事报案警告函》等书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由其家属帮助退缴了全部赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第405号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人靖兆龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵永豪。因寻衅滋事于2012年4月24日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被河南省平顶山市公安局抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人靖兆龙、赵永豪犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人靖兆龙、被告人赵永豪及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月11日23时50分许，被告人靖兆龙、赵永豪伙同王波、周远、李禄明、肖朝均（均已判刑）等人在镇海区澥浦镇汇源路夜宵摊附近，持砖块、啤酒瓶、刀具等物对赵某、田某、武某、李某、张某乙等人实施殴打，并致赵某、田某、武某、李某受伤。经法医鉴定，赵某损伤程度构成重伤，田某、武某、李某损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人靖兆龙家属代为赔偿被害人损失共计人民币7500元，并取得被害人的谅解；被告人赵永豪家属代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人靖兆龙、赵永豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人靖兆龙、赵永豪的身份证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、暂扣款票据，证人张某甲、沈某、魏某、汤某、陈某、王某的证言，同案人李禄明、肖朝均、王波、周远的供述，被害人赵某、田某、武某、李某、张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖兆龙、赵永豪伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人靖兆龙、赵永豪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。关于被告人靖兆龙辩解其有自首情节的意见，根据公安机关出具的抓获经过及被告人靖兆龙的供述，被告人靖兆龙系在公安机关已确定其为故意伤害犯罪嫌疑人的情况下被公安机关抓获归案，不能认定为有自首情节，故该辩解意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人赵永豪自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人靖兆龙、赵永豪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人靖兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人赵永豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 贾 伟
二〇一三年七月十二日
书 记 员 滕爱娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5224号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区金融大街28号院2号楼一层二层。
负责人邹仁鹏，行长。
被执行人北京平月茶业企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢2层A栋02-043号。
法定代表人陈桂容。
被执行人吴平月，女，1977年2月7日出生。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行申请执行北京平月茶业企业管理有限公司，吴平月金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第27704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第27704号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5224号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区金融大街28号院2号楼一层二层。负责人邹仁鹏，行长。被执行人北京平月茶业企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢2层A栋02-043号。法定代表人陈桂容。被执行人吴平月，女，1977年2月7日出生。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行申请执行北京平月茶业企业管理有限公司，吴平月金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第27704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京金融街支行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第27704号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新-2--3-
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第131号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨XX，男，1962年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县定城办事处先锋村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年3月30日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局监视居住，2014年8月13日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年10月29日16时30分，潢川县公安局环城派出所在查获王XX（另案处理）贩卖死因不明猪肉时，发现被告人杨XX家中冻库有大量死因不明的猪产品。经河南省动物疫病预防控制中心检测：该猪产品二份样品高致病型毒株、猪圆环病毒病原呈阳性。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人杨XX行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。
被告人杨XX对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日16时30分，潢川县公安局环城派出所在查获王XX（另案处理）贩卖死因不明猪肉时，发现被告人杨XX家中冻库存有大量死因不明猪肉、猪皮等猪产品准备销售。经河南省动物疫病预防控制中心检测：该猪产品二份样品中高致病型毒株、猪圆环病毒病原是阳性。被告人杨XX于2014年3月30日到潢川县公安局投案，
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人杨XX供述：我从豫鸣公司买老母猪在家杀，一般4元至5元买的。买来后，猪皮扒掉单独卖，猪肉6元钱1斤，猪皮1元6角1斤。
2、证人王XX证明在杨XX家购买猪肉的情况。
3、证人李XX证明：王XX除在屠宰厂杀猪外，还从其他地方两次带回排骨。
4、潢川县公安局搜查笔录及现场照片。
5、扣押清单。
6、潢川县动物卫生监督所证明：杨XX未申报过检疫。
7、动物疾病检验报告。
8、被告人杨XX投案证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨XX在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 段术林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄志欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7397号
上诉人（原审被告）：昆山缜值精密制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路399号3幢。
法定代表人：TEOKIMPOO，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海彬顺实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房529室。
法定代表人：章红元,该公司经理。
原审被告：唐桃珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇西颜自然村*号。
原审被告：周艳梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇西珠地新村*幢***室。
上诉人昆山缜值精密制造有限公司因与被上诉人上海彬顺实业有限公司及原审被告唐桃珍、周艳梅买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人昆山缜值精密制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山缜值精密制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人昆山缜值精密制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 汐
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初205号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人易玮泽（曾用名易小龙），男，1995年11月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。2013年6月21日因犯寻衅滋事罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人易玮泽犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人易玮泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日15时30分许，被告人易玮泽酒后驾驶车牌号为川A7TX**的比亚迪牌小轿车从资中县重龙镇武装部往重龙镇西门口方向行驶，行至资中县重龙镇广播电视局外时，被公安交警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，易玮泽血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人易玮泽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易玮泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易玮泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。易玮泽在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易玮泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……�二）醉酒驾驶机动车的；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第959号
罪犯李国民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年10月22日作出（2007）温刑初字第1135号刑事判决，以被告人李国民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币450000元。被告人李国民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2007年12月5日以（2007）台刑二终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等�据证实。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国民准予减刑八个月（刑期自2013年03月06日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8907号
原告：朱梅兰，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡军剑（系原告丈夫），住浙江省东阳市。
被告：陈永亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈红霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶秉春，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱梅兰为与被告陈永亮、陈红霞、叶秉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅兰的委托诉讼代理人胡军剑到庭参加诉讼，被告陈永亮、陈红霞、叶秉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅兰向本院提出诉讼请求：一、被告陈永亮、陈红霞归还原告朱梅兰借款本金800000元并支付利息（从2016年8月11日起按月利率2.5%计算至实际归还日止）；二、被告叶秉春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月11日，被告陈永亮、陈红霞因资金周转，向原告朱梅兰借款800000元，并由被告叶秉春担保，约定借款期限从2016年8月11日至2016年10月10日止。经原告朱梅兰多次催讨，被告陈永亮、陈红霞、叶秉春分文未还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告陈永亮、陈红霞向原告朱梅兰借款800000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款日期从2016年8月11日至2016年10月10日。被告叶秉春对上述债务提供保证。借款到期后，被告陈永亮、陈红霞未归还借款本息，被告叶秉春也未履行保证责任。原告朱梅兰未在借款期限届满后6个月内向被告叶秉春要求其承担保证责任。
本院认为，被告陈永亮、陈红霞由被告叶秉春担保向原告朱梅兰借款800000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈永亮、陈红霞依法应承担还本付息的民事责任。对于借条中约定的月利率2.5%，应依法以年利率24%为限，故依法调整为月利率2%。鉴于本案中对于担保方式及担保期间未进行约定，本院认为被告叶秉春应承担连带保证，保证期间为债务期限届满后6个月。原告朱梅兰在庭审中自述借款期满后，曾向被告叶秉春催讨，但未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故被告叶秉春的保证责任依法应予以免除。
综上所述，原告朱梅兰诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮、陈红霞于判决生效后十日内归还原告朱梅兰借款本金800000元并支付利息（从2016年8月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告朱梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元，减半收取计6924元，由原告朱梅兰负担413元，由被告陈永亮、陈红霞负担6511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第154号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省舒兰市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员何兆云担任检察记录。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日15时30分许，被告人高某某驾驶灰色长安牌轿车，沿蛟金公路由北向南行驶至舒兰市赵某甲家超市门前时，将横过公路的被害人赵某某撞倒，致赵某某死亡。舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人高某某承担事故全部责任。
被告人高某某与被害人家属已自行和解，被告人高某某赔偿被害人家属经济损失人民币100000.00元，强制险及第三者商业险等理赔款亦归被害人家属享有。被害人家属表示对被告人高某某予以谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人高某某供述与辩解，证人秦某某、隋某某、赵某甲、赵某乙、于某某、赵某丙证言，并出示了舒兰市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，舒兰市公安局案件提起、侦查终结，协议书及收据，被告人户口信息等证据。
并认为被告人高某某违反国家交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人高某某违反国家交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 刘 昭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2874号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告郭凤利。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告郭凤利劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市辰建新型墙体材料有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保22号
申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人何文焕，该行行长。
被申请人准格尔旗熙泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人祁学健，该公司总经理。
被申请人祁学健，男，1981年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人祁筛扣，男，1956年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人贺玉英，女，1957年1月22日出生，汉族，现住址同上。
被申请人周玉松，女，1982年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人准格尔旗熙泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人祁学健，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行因金融借款合同纠纷事由，于2016年3月17日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款及债权15000000元予以冻结或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款及债权15000000元或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨丽如
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1686号
申请执行人何某甲
申请执行人蒋某某
申请执行人何某乙
被执行人于某某
被执行人刘某某
申请执行人何某甲、蒋某某、何某乙与被执行人于某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第5614号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依申请人何金扬的申请将被执行人于某某、刘某某列入失信被执行人员名单中。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1686号申请执行人何某甲申请执行人蒋某某申请执行人何某乙被执行人于某某被执行人刘某某申请执行人何某甲、蒋某某、何某乙与被执行人于某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第5614号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依申请人何金扬的申请将被执行人于某某、刘某某列入失信被执行人员名单中。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年九月六日书记员  岑小艺
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执112号
申请执行人：江运华，又名江长春，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：徐昌新，男，汉族，住江西省永修县。
江运华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初418号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐昌新未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7205元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行7205元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执112号申请执行人：江运华，又名江长春，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：徐昌新，男，汉族，住江西省永修县。江运华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初418号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐昌新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7205元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行7205元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月二十日书 记 员  周 魏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初845号
原告：钱垂意,男,1956年11月26日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。
委托代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李福喜，男，1989年10月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：李勇，男，1989年7月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
原告钱垂意与被告李福喜、李勇健康权纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告钱垂意及其委托代理人蒋新桥到庭参加诉讼，被告李福喜、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱垂意向本院提出诉讼请求，1、判决两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17939.24元，2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原告与被告素不相识。2018年2月7日17时许，原告载客到途径肖家湾时，因交通事故导致双向车辆无法通过，原告正常按了一声喇叭示意前方车辆让行，坐在原告车辆前面一辆车上的被告李福喜便从副驾驶室下来走到原告车辆旁指责原告为什么按喇叭，原告没有搭理被告李福喜，交通恢复后，原告将车开到肖市老桥边时，被告所乘的车辆突然停在前面，两被告下车走到原告车旁，拉开原告车门，揪住原告衣服将原告拉下车，用脚猛踩原告大腿，击打原告头部，并要求原告下跪，原告不从，被告又继续用脚踢打原告，被告李福喜仍不解恨，从车上拿来一把螺丝刀欲伤害原告，被人劝阻。两被告无故伤害原告身体，侵害了原告健康权，应承担赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
两被告没有书面答辩。
本院查明如下案件事实：原告与被告素不相识。2018年2月7日17时许，被告李福喜中午在，到七星桥陈家湾时，看到被告李勇搭乘的摩托车与一辆小车发生刮檫，被告李福喜下车做了工作，要李勇上了肖政的小车。原告见前面堵车，不经意按了几下喇叭，被告李福喜不高兴，质问原告为啥按喇叭。当被告李福喜的车子开到肖市老桥边时，被告李福喜要求肖政将车子停下来，说刚才在后面的司机（指原告）按喇叭吓了李福喜的侄女，要把那师傅打一顿，于是，肖政将车停下来，两被告下车将原告拖下车，用脚多次踢打原告，被周围群众扯开。原告受伤后被送到新宁县崀山医院住院治疗4天，经诊断，原告伤情为：1、全身软组织挫伤；2、左外耳挫伤、内耳震荡伤。出院后在崀山医院等门诊用药6095元，原告的伤情经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，原告伤情造成误工45天，护理7天，营养7天。经审查，原告受伤后所造成的经济损失认定如下：1、医药费8573.04元、2、住院伙食补助费200元（50元×4天）、3、误工费4801.5（45天×106.7元）、4、护理费917元（7天×131元）、5、营养费210元（7天×30元）、6、交通费200元。共计14901.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李福喜、李勇以原告钱垂意乱按汽车喇叭为由，寻衅滋事，采取暴力手段伤害原告身体，两被告的行为严重地伤害公民的生命健康权利，为法律所不能容忍，两被告应该对原告钱垂意的伤害后果承担全部连带赔偿责任。原告平时以开黑的为业，原告的误工费按交通运输行业标准本院不予支持，原告的误工费只能按照农、林、水行业标准计算。原告的交通费要求按租车费600元计算，原告到瑶市派出所参与几次调解，不是必须要租车前往，原告要求按租车的费用计算交通费，本院不予支持，原告的交通费本院酌情认定200元。原告起诉要求两被告赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福喜、李勇在本判决生效后九十日内连带赔偿原告钱垂意经济损失14901.54元。
二、驳回原告钱垂意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李福喜、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一八年七月六日
法官助理 郑丽菲
书 记 员 郑丽菲