wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第446号
原告：孟凡吉，农民。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：姜军勇。
委托代理人：徐春艳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇。
原告孟凡吉与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、被告姜军勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，被告姜军勇驾驶在被告保险公司投保交强险、商业险的鲁F×××××货车，与驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定被告姜军勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告与二被告因经济损失赔偿问题协商未果，诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险合同范围内赔偿原告合理经济损失，但原告鉴定伤残等级过高。
被告姜军勇辩称，应由被告保险公司赔偿，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2010年7月23日4时15分许，被告姜军勇驾驶鲁F×××××货车，沿青岛市黑龙江路北向南行驶至青岛市四方区黑龙江南路长沙路立交桥时，与驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定被告姜军勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费19135.59元。原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟凡吉的误工损失日为180天；因伤需1人陪护90天；医疗费用合理。原告所受伤害还经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟凡吉于2010年7月23日遭遇车祸导致颅脑损伤，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及神经症样综合症”，综合评定为七级伤残，无护理依赖。原告因此还主张合理经济损失有护理误工费8685元（护理人员是原告舅母王巧玲，护理时间为90日），误工费17372元（按青岛市上年度城镇人均收入35227元计算180日），伤残赔偿金281816元（按青岛市上年度城镇人均收入计算二十年，要求负担百分之四十），住院伙食补助费720元（每天30元，计算24日），交通费1218.5元，鉴定费3800元，精神抚慰金5000元，酒精及车辆检验费480元，车损720元，货损600元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失人民币121800元，其余损失217747.09元要求被告保险公司赔偿百分之八十即174197.67元。被告保险公司主张原告求扣除原告治疗过程中的自费药和无关用药，主张原告损失计算数额过高，原告要求的赔偿比例过高，请法院按法律规定酌定。被告姜军勇则主张应由被告保险公司赔偿损失，不同意赔偿原告经济损失。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书等证据及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故车辆鲁F×××××货车在被告保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告孟凡吉受伤，原告因此所致合理经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿。该交通事故经交警认定，被告姜军勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此被告保险公司在商业险范围内按百分之七十赔偿原告损失为宜。经本院审查，依法核定原告的经济损失：医疗费19135.59元，护理误工费8685元，误工费17372元，伤残赔偿金281816元，住院伙食补助费720元，交通费1218.5元，鉴定费3800元，精神抚慰金5000元，酒精及车辆检验费480元，车损720元，货损600元，共计339547.09元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告121800元，其余损失217747.09元由被告保险公司在商业保险范围内赔偿原告百分之七十即152422.96元为宜。被告保险公司虽然主张原告伤残等级过高，但因该鉴定系法院委托，且被告保险公司未提供证据证实鉴定程序违法，被告保险公司该诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告孟凡吉交通事故赔偿款人民币274222.96元（转入原告孟凡吉个人银行帐户，开户行：莱阳市农村信用合作社古柳信用社，帐号：62×××45）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取，由被告姜军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月十一日
书记员 盖淑蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00021号
原告：黄满发，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住东至县泥溪镇杨林下畈组22号。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县龙泉镇成富竹业加工厂，住东至县龙泉镇茶厂。
法定代表人：潘秀财，该厂厂长。
本院在审理原告黄满发与被告东至县龙泉镇成富竹业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告黄满发于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄满发申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄满发撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取，由原告黄满发负担。
审判员 周金根
二〇一四年一月十日
书记员 张智平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初43号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚，女，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告辜淑群，女，汉族，住四川省达州市。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告辜淑群金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告辜淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年9月28日被告因养殖向原告申请信用贷款65000元，并于当日签订了借款合同，合同签订后原告依约放款，但被告截止诉前至还款15000元，其余本金及利息逾期至今未还，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款50000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。
被告辜淑群未到庭参加答辩。
经审理查明，2012年9月30日被告辜淑群以养殖为由，向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款65000元，当日原、被告签订了借款合同，双方约定借款期限为2012年9月30日起至2015年9月30日止，借款月利率为9.6‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告辜淑群截止诉讼前，仅归还原告本金15000元，剩余本金50000元及利息至今未还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款50000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告辜淑群应按合同约定偿还原告借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请本院予以支持。被告辜淑群经本院合法传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辜淑群自本判决生效之日起十五日内按原、被告双方所签订的借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告辜淑群负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初43号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚，系该单位职工。
被告辜淑群。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告辜淑群金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告辜淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年9月28日被告因养殖向原告申请信用贷款65000元，并于当日签订了借款合同，合同签订后原告依约放款，但被告截止诉前至还款15000元，其余本金及利息逾期至今未还，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款50000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。
被告辜淑群未到庭参加答辩。
经审理查明，2012年9月30日被告辜淑群以养殖为由，向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款65000元，当日原、被告签订了借款合同，双方约定借款期限为2012年9月30日起至2015年9月30日止，借款月利率为9.6‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告辜淑群截止诉讼前，仅归还原告本金15000元，剩余本金50000元及利息至今未还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款50000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告辜淑群应按合同约定偿还原告借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请本院予以支持。被告辜淑群经本院合法传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辜淑群自本判决生效之日起十五日内按原、被告双方所签订的借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告辜淑群负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初22号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人李某1，男，吉林省松原市长岭县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省长岭县，暂住吉林省珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月1日被珲春森林公安局取保候审。于同年10月27日经本院决定逮捕，现羁押于吉林省汪清森林公安局看守所。
被告人董某，男，吉林省松原市长岭县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住吉林省松原市长岭县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月6日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某1、董某犯盗伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人李某1、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春林区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人李某1、董某以非法占有为目的，先后五次驾车进入珲春市敬信镇林业站14林班第21小班（委托林）和珲春林业局英安林场73林班第7小班，使用油锯盗伐林木。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人李某1、董某共盗伐林木37株，合计立木蓄积13.1688立方米，价值人民币9130.00元。
珲春林区人民检察院指控上述犯罪事实列举了：被告人李某1、董某供述材料，归案情况说明，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录、现场平面示意图、指认现场及扣押物品照片、清单，作案工具、立案决定书及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某1、董某以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人李某1雇佣董某以非法占有为目的，先后五次驾驶被告人李某1的灰色五菱荣光小型面包车、携带油锯潜入珲春市敬信镇林业站14林班第21小班（委托林）和珲春林业局英安林场73林班第7小班内，使用油锯共盗伐林木37株，并将盗伐的木材拉到李某2经营的珲春市自兴村庆丰木材加工厂后院，准备削锯末子出售，被告人董某从被告人李某1处所得赃款3000元。2017年6月6日被告人董某到公安机关投案自首。在盗伐林木过程中，被告人李某1负责选盗伐地点、采伐、运输、找买家；被告人董某负责装车、卸车。
经延边州森林调查规划院鉴定，被告人李某1、董某共盗伐林木37株，合计立木蓄积13.1688立方米，原木材积为9.1881立方米，价值人民币9130.00元。
上述事实，有在庭审中举证，质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言，证明：被告人李某1、董某确实于2017年4月至5月间到过王某打工的木材加工厂，但他对二人到木材加工厂干什么不清楚，对二人是否实施了盗伐林木的犯罪事实也不清楚。
2、被告人李某1、董某归案情况说明，证明被告人李某1、董某盗伐林木案的破案经过。
3、受案决定书、立案决定书，证明被告人李某1的到案情况、本案侦查机关受案情况，系荒沟派出所接到珲春林业局资源处移送案件称：英安林场73林班5小班内柞树被人盗伐，接警后，荒沟派出所民警迅速前往案发地点对移送案件进行调查。在英安林场73林班内5小班内发现被盗伐柞树45株。
4、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单，证明被告人李某1、董某的作案工具油锯一台、五菱荣光微型面包车一辆（包括车钥匙一把）于2017年6月2日，经吉林省珲春森林公安局依法扣押，已随案移送。
5、林木去向说明，证明被告人李某1、董某盗伐的林木已于2017年6月2日被珲春森林公安局收缴，至今仍存放于珲春森林公安局院内。
6、涉林案件鉴定报告，证明经延边州森林调查规划院鉴定：被告人李某1、董某盗伐林木的地点分别位于珲春林业局英安林场73林班第7小班和珲春市敬信镇林业站14林班第21小班（委托林），总株数为37株，合计立木蓄积13.1688立方米，共价值人民币9130元。鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有效。
7、被告人李某1、董某供述材料，证明2017年4月至5月间被告人李某1、董某先后五次驾车进入珲春市敬信镇林业站14林班第21小班（委托林）和珲春林业局英安林场73林班第7小班，使用油锯盗伐林木。盗伐林木的犯罪事实、时间、地点、作案工具和具体过程，与证人证言、现场勘验、现场指认能够相符，二人对侦查机关的鉴定意见无异议。
8、现场勘查笔录、现场照片、现场位置图、指认笔录，证明案发现场分别位于珲春林业局英安林场73林班第7小班和珲春市敬信镇林业站14林班第21小班（委托林），被告人李某1、董某指认了案发现场、林木伐根及作案工具，现场勘查情况与二人的供述相符。
9、被告人李某1、董某户籍证明，证明被告人自然情况。
本院认为，被告人李某1、董某违反国家森林法规，盗伐林木，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用系主犯，被告人董某起次要作用系从犯，案发后，被告人董某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1、董某在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
2、被告人董某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
3、被告人董某所得赃款3000元予以收缴。
4、作案工具，油锯一台、五菱荣光微型面包车一辆（包括车钥匙一把），予以没收。
5、涉案盗伐木材37株予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金成武
审判员 范 军
审判员 朴哲权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雁秋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4867号
原告：刘廷阳，男。
被告：岳兵营，男。
本院在审理原告刘廷阳与被告岳兵营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘廷阳提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷阳撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告刘廷阳负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱 霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1407号
原告睢海龙，男，汉族，1976年3月2日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，汉族，1981年11月16日生，住漯河市源汇区。
被告张会才，男，汉族，1981年3月18日生，住漯河市源汇区。
原告睢海龙与被告刘杰、张会才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年2月28日，被告刘杰向原告借款70000元，借款期限为2014年2月28日起至2014年4月31日止，月息为2%。被告张会才作为担保人愿意对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告支付了部分利息，剩余借款本金及利息经原告多次找二被告催要，二被告总是以各种理由予以推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告刘杰偿还原告借款70000元及利息，被告张三才承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的二被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供二被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实二被告身份，构成起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回睢海龙原告的起诉。
案件受理费1550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 茹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初48号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人武启伦，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人武启伦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被定远县公安局取保候审，2018年1月16日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人武启伦犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人武启伦到庭参加诉讼,定远县法律援助中心指派安徽远泰律师事务所尚家贵律师出庭为被告人进行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日20时许，被告人武启伦酒后驾驶正三轮摩托车沿定远县定城镇戚继光大道由西向东行驶，行至戚继光大道与金山路交叉口左拐弯时与吴某驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车发生轻微交通事故。事故发生后，民警对被告人武启伦依法抽血检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，武启伦血液乙醇含量为90mg/100ml。
案发后，被告人武启伦到公安机关投案。
上述事实，被告人武启伦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、事故认定书等书证，证人吴某、王某证言，鉴定意见、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人武启伦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人武启伦主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人对被告人武启伦从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人武启伦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人武启伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年二月十三日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3158号
原告：裴海霞，女，汉族，1960年7月17日生。
被告：王振渠，男，汉族，1959年6月5日生。
原告裴海霞与被告王振渠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴海霞到庭参加了诉讼，被告王振渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（原告在庭审中要求利息按月利率2%自2015年4月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告因工程资金周转不开找到原告借款，因原告与被告系亲戚关系，原告借给被告30万元，并向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推诿，至今分文未付。
被告王振渠缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年9月6日被告从原告处借款30万元，并向原告出具一张借款单，约定月息4分，12月6日还。原告自认当天从30万元中直接扣除1.2万元利息，实际向被告王振渠出借金额为28.8万元，后被告又支付6个月利息7.2万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行答辩，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告王振渠从原告处借款并出具了借条，双方借贷关系没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王振渠未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据法律规定，原告在借款时扣除的1.2万元不能作为本金，被告应偿还本金28.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原被告约定月利率4%，超出了法律规定上限，本院不予支持。被告应按月利率2%自2015年4月7日起计付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王振渠于本判决生效后五日内偿还原告裴海霞借款28.8万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月7日起计付至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告裴海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元由被告王振渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 张真真
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11743号
原告郭万丽，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省西峡县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告郭万丽诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭万丽及其委托代理人贾智杰、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月入职被告公司，从事行政人事主管工作，双方已签订书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账方式发放。2016年9月25日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资32867元未支付。为此原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告2016年9月26日与2017年3月25日拖欠的工资32867元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、《劳动合同书》，证明原告与被告存在劳动关系，原告的职务及合同期限。
证据2、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据3、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据4、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据5、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据1、证据2、证据3、证据5真实性无异议，证据3、2017年3月份工资明细真实性无法核实，真实性不予认可。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
2017年3月份工资明细一份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
不予认可，是被告单方制造，未经财务及主管经理签字，对真实性无法核实，且关于实发工资数额不应扣除社保，应以原告提交工资表为准。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、2014年5月15日，原告郭万丽与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为4年，自2014年5月15日至2018年5月14日，被告安排原告在行政人事从事行政主管工作，计时工资标准为：基本工资+岗位工资+生活补贴+工龄工资：3800元/月。每月30日前以银行转账方式支付上月的工资。
2、原告因向被告主张支付工资32867元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]313号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
3、原告提交工作卡一份，载明：姓名：郭万丽，职务：员工，部门：行政人事部，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
4、原告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司行政系统工资明细表一份，内容显示：原告郭万丽实发工资为2016年10月为3595元、2016年11月为3946元、2016年12月为3382元、2017年1月为3594元、2017年2月为3263元、2017年3月为4039元。以上总计21819元（3595元＋3946元＋3382元＋3594元＋3263元＋4039元）。
5、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司提交的一份2017年3月份工资明细显示，原告郭万丽2017年3月份实发工资为3716元。
6、原告诉称，工资表无异议，我们提交的工资表是没有扣除社保的，被告扣完社保和餐费，差了200多，工资是21869，加了8100的生育津贴，2016年年终的奖励2000多。2016年9月份之后被告就没发工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间已签订书面劳动合同，双方具有事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。关于原告主张被告应付的2017年3月份的工资，原告提交的工资明细表为被告公司制作，上面有主管经理签字和被告公司印章，本院予以认可，即原告拖欠被告2017年3月份的工资应为4039元。对于原告主张的生育津贴及年终奖励数额，未经仲裁，本案暂不予处理。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资应为21819元（3595元＋3946元＋3382元＋3594元＋3263元＋4039元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭万丽工资共计21819元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏晓阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3436号
原告：宜丰县江海汽运有限公司。
法定代表人：金汇泉，经理。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宜丰县江海汽运有限公司诉被告刘建华买卖合同纠纷一案中，原告宜丰县江海汽运有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县江海汽运有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何小燕
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00200号
原告郑某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员吴全意独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，我发现被告有赌博的恶习，我为他偿还了很多婚前债务。为了家庭，我多次劝说被告，但是被告根本不听劝告，还常对我大发脾气。自孩子出生后，被告从不给抚养费，我与孩子的生活费都靠我父母接济，无奈之下我便只好带着孩子回娘家居住，目前一直与被告处于分居状态。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，希望原告将婚生女陈某乙带回我家抚养。原告在诉状中所述我有赌博恶习是子虚乌有的。婚后我也为家庭作出了很多的努力，并没有像原告所述的那样从不给原告抚养费，仅2014年我给了原告约7万余元的现金，更多次给原告母女买礼物。婚后我长期在外务工，多次要求原告到我务工地与我相聚，均遭原告拒绝。为了家庭和睦和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚初夫妻感情较好。为了改善家庭条件，婚后被告一直在外务工，原告在家带孩子。由于两人长年不在一起，沟通不畅，导致夫妻之间产生矛盾。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。因生计所迫，被告在外务工，暂时分居两地，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻双方没有根本的利害冲突。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，夫妻感情仍有和好的可能。原告请求离婚，因未能提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一五年四月二十二日
书记员 翁 坦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第422号
罪犯邹江涛，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因职务侵占罪，经日照市东港区人民法院于二○一○年十一月十一日以（2010）东刑初字第329号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯邹江涛有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹江涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邹江涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹江涛准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1770号
原告：陈爽敏。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱光。
被告：邵薇薇。
原告陈爽敏为与被告邵薇薇民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈爽敏及其委托代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告邵薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，被告邵薇薇因资金需要向原告借款100万元，约定月利率为2%。因为原、被告系朋友关系，故无签署任何的书面借款协议。原告依约履行了出借义务，但被告仅于2011年5月4日通过案外人董衍玄支付第一个月2万元利息，于2011年6月4日、2011年7月4日通过案外人邵福全支付第二、三个月合计4万元的利息，此后就不再归还原告余欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故起诉，请求判令：1.被告邵薇薇偿还原告陈爽敏借款本金100万元及利息（按照月利率2%，从2011年4月3日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更关于利息的诉讼请求为自2011年7月5日起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算利息。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.派出所身份查询信息，证明被告主体资格；
3.汇款凭证、卡号信息，证明原告向被告履行出借义务的事实；
4.汇款凭证，证明被告向原告支付利息6万元的事实。
被告邵薇薇没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性的要求，本院予以采信，其中证据3仅能够证明原告于2011年4月3日通过银行将100万元转账至被告邵微微账户的事实；证据4系案外人邵福权、董衍玄向原告转账支付款项的情况，既无法证明案外人与被告邵薇薇的关系，亦不能证明该三笔款项系被告邵薇薇授意案外人所为，与本案不具有关联性，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈爽敏于2011年4月3日通过银行将100万元转账至被告邵微微账户。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，债权人对双方存在借贷合意负有举证责任。本案中原告仅提供100万元的款项交付凭证，无法证明该100万元的款项性质，亦无法证明双方存在借贷合意。况且从民间借贷交易习惯来看，原、被告亦不存在十分亲密的亲属朋友关系，对于100万元如此数额巨大的借款，竟没有出具书面借款凭据，显然不符合常理。结合前文分析，案外人向原告支付款项不能证明系被告邵薇薇向原告支付利息。综上，原告诉请被告邵薇薇偿还借款100万元及利息（自2011年7月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算），无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈爽敏的诉讼请求。
本案诉讼费17178元（原告已预缴），由原告陈爽敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费17178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 管纪晨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洋民初字第00309号
原告某某卫生所。
法定代表人李某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告某某卫生所与被告雷某某、高某甲、高某乙、肖某某排除妨害纠纷一案中，原告某某卫生所于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某卫生所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某卫生所承担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶宝云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2177号
申请执行人尉森良；倪青芳与被执行人何爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧义商初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尉森良；倪青芳于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初475号
原告：罗伟洪，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：四会市东城区安家置业服务中心。住所：广东省四会市东城区江丽路**号（首层）。
经营者：张雪琼，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告罗伟洪与被告四会市东城区安家置业服务中心居间合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告罗伟洪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟洪以被告愿意退还2万元诚意金为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟洪撤诉。
案件受理费350元、减半收取计175元，由原告罗伟洪负担。
审判员 邵 平
二○一七年二○一七年四月一日
书记员 陈钰琼
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第255号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁光梨，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人黄平香，女，1976年4月24日出生，汉族，�民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人袁光梨、黄平香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁光梨、黄平香夫妇于2007年3月1日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项和第三款的规定，于2008年11月10日作出绥计生征字（2008）226号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁光梨、黄平香征收社会抚养费26100元；并限被执行人袁光梨、黄平香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁光梨、黄平香作出的绥计生征字（2008）226号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁光梨、黄平香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00082号
原告王全章。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告张军。
原告王全章与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王全章的起诉。
案件受理费3354元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一五年四月十四日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00082号原告王全章，男。委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。被告张军，男。原告王全章与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王全章的起诉。案件受理费3354元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员田国珍二〇一五年四月十四日书记员方小翠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20485号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王振。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,658.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,658.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执448号
被执行人苏开龙。
被执行人苏开龙为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第88号已经发生法律效力。于2017-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第88号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终261号
上诉人（原审被告）：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌西路318号。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛军。
上诉人扬州三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人牛军商品房买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
三盛公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市中级人民法院审理。事实和理由：三盛公司系大型房地产开发企业，开发的三盛广场系优质地产项目，拥有众多业主，在本辖区具有重大影响力，处理不当易引起群体性纠纷，故本案的审理结果将在辖区内产生重大影响。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，牛军与三盛公司系因双方签订的《商品房买卖合同》产生纠纷，该合同所指向的商品房位于三盛国际广场，三盛公司住所为文昌西路318号，也即本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，且并不具备应由本院管辖的条件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，三盛公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 苏岐华
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9552号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告方剑，男，1987年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告方剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初202号
原告：陈勇，男，生于1980年3月4日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈正全（系原告陈勇之父），男，生于1956年1月22日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告：徐廷孝，男，生于1971年11月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告陈勇与被告徐廷孝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈正全、被告徐廷孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程欠款26300元及资金占用期间的利息12098元（以本金26300元为基数暂从2015年2月4日起按月利率2%计算逾期付款利息至2017年1月5日即23个月）；并自2017年1月6日起至本息还清时止按2%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告将位于长宁县的特殊教育学校综合楼地面水磨工程交由原告承建。2015年2月4日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工程尾款46300元，因被告资金困难未付该款，被告当即向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈勇特教磨石工程尾款计46300元，大写：肆万陆仟叁佰元整。”此后，被告仅支付原告工程款20000元，尚欠原告工程款26300元至今未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不付。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、欠条原件。
被告徐廷孝辩称，对欠原告工程尾款的事实没有异议，但对原告要求支付利息的请求，因为大家都是做工程的，都要承担风险，单方面追加利息，不太适当。我会尽快的把尾款完善，尽量的给予一定的补偿。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告徐廷孝将位于长宁县的特殊教育学校综合楼地面水磨工程交由原告承建。2015年2月4日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工程尾款46300元，因被告资金困难未付该款，被告当即向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈勇特教磨石工程尾款计46300元，大写：肆万陆仟叁佰元整。”此后，被告仅支付原告工程款20000元，尚欠原告工程款26300元至今未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不付。
本院认为，原、被告双方对欠款事实、金额均无异议，被告徐廷孝应当向原告陈勇支付长宁县特殊教育学校综合楼地面水磨工程尾款26300元。对于被告是否应当支付资金占用期间的利息，原、被告双方的欠款实际上是工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，被告应当从结算之日起向原告支付欠付工程款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷孝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇欠款本金人民币26300元；
二、被告徐廷孝于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付资金利息，计算方法：以本金26300元为基数，从2015年2月4日计算至本判决确定的本金给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告徐廷孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁云芸
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00661号
原告孔胜利，男。
被告秦治国，男。
被告张裕辉，男。
被告梁艳侠，女。
本院在审理原告孔胜利与被告秦治国、张裕辉、梁艳侠借款合同纠纷一案中，原告孔胜利于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请：1、要求对被告梁艳侠所有的合阳县凤凰园小区17号楼1单元3楼301室单元房一套予以保全；2、要求对被告张裕辉在陕煤化建设集团澄合分公司享有的到期债权工程款52000元及质保金30000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告为了确保判决顺利执行而提出保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告梁艳侠所有的合阳县凤凰园小区17号楼1单元3楼301室单元房一套予以保全，未经本院许可，不得变卖、抵押、办理过户手续。
二、陕煤化建设集团澄合分公司对所欠被告张裕辉的工程款52000元及质保金30000元未经本院许可不得清偿，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一三年十一月七日
书记员 石煜萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1541号
罪犯王新民，男，于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人王新民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人王新民不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）鲁刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月22日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2029年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王新民到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑一年，刑期至2028年1月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初2179号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩钰，广东喆科律师事务所律师。被告：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘广东与被告黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  林志川二〇一六年五月四日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1205号
原告张某，女，汉族。
被告曾某某，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县阳光家园3号楼2单元202室。
本院在审理原告张某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日以“已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 晗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第733号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日8时许，被告人瞿某某在本市轨道交通八号线耀华站站台上，趁被害人何某某不备，从何随身携带的单肩包内窃得苹果牌iphone5型16G手机一部（经鉴定，价值人民币2，400元），后逃逸。
2014年1月15日8时许，被告人瞿某某在本市轨道交通八号线列车内，趁被害人金某某不备，从金随身携带的肩包内窃得钱包一只（内有人民币400余元、身份证一张、OK卡二张、银行卡若干张等财物），后逃逸。
2014年1月20日15时许，被告人瞿某某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿某某在庭审中不持异议，且有被害人何某某、金某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人瞿某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关被告人瞿某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1284号刑事判决书中对被告人瞿某某犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第474号
罪犯余占才，男，1965年8月4日出生，藏族，文盲，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第179号刑事判决，以被告人余占才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月7日至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第360号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余占才服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余占才减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3309号
原告：陈开恩，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：陈建先，男,1979年4月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈开恩与被告陈建先因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开恩的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告陈建先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开恩向本院提出诉讼请求：1.陈建先偿还陈开恩借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费依法由陈建先承担。事实和理由：陈建先因家庭经营需要于2012年11月22日向陈开恩借款2万元,口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后,陈建先经催讨，仍分文未支付。
陈建先未作答辩。
陈开恩围绕诉讼请求，向本院提供陈开恩身份证复印件、借条原件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2012年11月22日，陈建先因经营需要向陈开恩借款2万元，未约定借款利息及期限，并由陈建先出具借条一份交陈开恩收执。经陈开恩催讨，陈建先分文未还，致讼。案经审理，因陈建先未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建先向陈开恩借款2万元，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，经陈开恩催讨，陈建先仍未返还借款，已构成违约。因双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期还款利率，现陈开恩请求陈建先支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈建先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建先应在本判决生效之日起10日内返还陈开恩借款2万元及该款自2016年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10883号
原告：谭桃，女，1992年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶振添，男，1988年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告谭桃与被告叶振添民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款15万元并支付利息37733元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告叶振添于2016年3月11日向原告谭桃借款人民币5万元，并出具借条一份，借条载明借期1个月；2016年5月3日借款5万元；2016年7月27日借款5万元，借期1个月。三张借条均未约定利息。2016年7月14日、10月16日、12月5日、2017年1月27日、3月1日、3月15日、被告通过微信分别转账给原告2000元、2000元、1000元、5000元、6000元、1000元，2017年6月3日、7月12日，被告通过浙江泰隆商业银行分别转账给原告10000元、3000元，上述转账款项合计30000元。后经原告催讨被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告叶振添应于本判决生效之日起立即归还原告谭桃借款本金120000元及利息（其中5万元从2016年4月11日起、5万元从2016年8月27日起、2万元从2017年8月1日起按月息6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元（已减半收取，由原告预交），由原告谭桃负担731元，由被告叶振添负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月八日
书记员 洪晓瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第49号
申请人王道波，男，1950年2月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人杨学成，男，1972年2月15日生，住济阳县。
被申请人济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司，驻济阳县济北开发区汇鑫路。
申请人王道波因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出申请，查封被申请人杨学成驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁ARJ3**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王道波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨学成驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁ARJ3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年四月十七日
书记员 李仲魁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执844号
申请执行人：王俊杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
本院在执行凌朝斌与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执844号申请执行人：王俊杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。本院在执行凌朝斌与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年十二月四日书记员  雷 森
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第87号
原告蔡伟康，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系丰顺县丰华电子配件厂经营者。
被告罗创填，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
原告蔡伟康诉被告罗创填买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡伟康到庭参加了诉讼，被告罗创填经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟康诉称，原告于2013年8月11日至2013年10月21日期间给被告罗创填配送喇叭配件，分别于2013年8月11日送货结算货款1020元，2013年9月2日送货结算货款1020元，2013年10月1日送货结算货款1700元，2013年10月21日送货结算货款680元，四笔货款合计人民币4420元。经原告多次催收至今尚未付清，原告为此向法院起诉请求：一、判令被告罗创填偿还货款人民币4420元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗创填未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告之间曾互有生意往来，在2013年8月11日至2013年10月21日期间，原告为被告配送生产喇叭的配件材料四次，分别于2013年8月11日送货结算货款1020元，2013年9月2日送货结算货款1020元，2013年10月1日送货结算货款1700元，2013年10月21日送货结算货款680元，四笔货款合计为人民币4420元。被告收货后未按约支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因被告拖欠货款引起纠纷，现原告要求被告支付所欠货款人民币4420元的诉讼请求，有原告提交的被告签名确认的《送货单》四份为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立，被告在收取原告所供的货物后，拒不履行清偿货款义务，应承担相应的民事责任。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告罗创填应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡伟康货款人民币4420元。
如果被告罗创填未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告罗创填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执950号
被执行人：楼东红，男，1964年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人楼东红犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2017年5月11日立案执行，并责令被执行人楼东红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金200000元，追缴违法所得1100000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼东红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方 薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1856号
原告：郝军昌，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：高德军，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告郝军昌与被告高德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军昌到庭参加诉讼。被告高德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝军昌向本院提出诉讼请求：1.判令高德军支付郝军昌货款11700元；2.本案诉讼费由高德军负担。事实和理由：郝军昌于2015年4月与高德军口头达成镀锌管买卖协议，约定：郝军昌向高德军提供镀锌管，货款共计59241.89元。郝军昌按约定给高德军供货，高德军向郝军昌支付货款47541.89元，尚欠货款11700元。经郝军昌向高德军催讨货款，高德军于2015年4月29日向郝军昌出具货款欠条；承诺于2015年10月10日前还清货款。还款期限届满后，郝军昌要求高德军支付所欠货款时，高德军拒绝支付，故提起本案诉讼。
高德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郝军昌提交的有高德军签名、手印和身份证号的《货款欠条》载明：“今欠：郝军昌。钢材货款：11700元（大写：壹万壹仟柒佰圆整），承诺于2015年10月10日前还请。特立此据，以资证明。”该欠条落款时间为2015年4月29日。
诉讼中，郝军昌陈述《货款欠条》中的签字、手印均为高德军本人所签。
本院认为，郝军昌虽未与高德军签订书面合同，但综合本案证据，双方形成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。现郝军昌已经实际履行供货义务，根据《欠条》载明的内容，付款时间已经届满，故郝军昌要求高德军支付货款11700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高德军于本判决生效后十日内向原告郝军昌支付货款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告高德军负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 蕊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1578号
罪犯颜景存，男，1963年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2004年1月16日作出了（2003）黑林刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯颜景存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年3月24日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜景存入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜景存减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更503号
罪犯王德怀，女，1980年10月14日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月28日作出（2015）江法刑初字第00727号刑事判决，以被告人王德怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年5月12日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王德怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王德怀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德怀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德怀减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更900号
罪犯谭安龙，男，1983年4月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月27日作出（2013）沙刑初字第306号刑事判决，以罪犯谭安龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2027年12月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谭安龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯谭安龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭安龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭安龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2012年12月11日起至2027年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1479号
原告祖友康。
委托代理人戴某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告孟庆通。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人乔某，该公司员工。
原告祖友康诉被告孟庆通、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告祖友康委托代理人戴某，被告孟庆通及保险公司委托代理人乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖友康诉称：原告共计损失医疗费82445.55元、误工费150天×81.3元／天=12195元、护理费22天×50元／天=1100元、伙补费22天×15元／天=330元、营养费22天×10元／天=220元、伤残赔偿金九级：29677元×4年=118708元；十级：29677元×2年×10%=5935.4元、鉴定费1520元、精神抚慰金3000元、交通费300元。合计225753.95元，其中保险公司承担120000元，超出交强险份额由被告孟庆通承担。
被告孟庆通辩称，对事实发生、事故责任认定均无异议，但现在无还款能力。
被告保险公司辩称，对事实发生、事故责任认定均无异议；同意在交强险的限额内赔偿，但原告主张的损失应按农村的标准计算。
经审理查明，2013年4月15日11时40分，祖友康驾驶无牌照普通二轮摩托车沿青临线由北向南行驶至11KM＋700M处时，因躲避路面散落的树枝，驶入对方路面与相对方向孟庆通驾驶的苏××××变型拖拉机相撞，造成祖友康受伤，两车损坏。2013年5月17日，泗洪县交巡警大队事故认定，该起事故由祖友康与孟庆通分别承担事故的主、次责任。祖友康受伤后接受泗洪县中心医院住院治疗至2013年5月7日，诊断为重型颅脑等伤。支付了医疗费82445.55元。2013年8月20日，经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，祖友康构成交通事故九级、十级伤残，误工费为伤后150天。现双方因赔偿未能达成一致意见，故而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、陈圩乡卫生院出具的原告受伤前三个月的工资单及祖姚村卫生室出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，根据责任认定，原告因交通事故产生损失应由被告保险公司在接受投保的交强险限额赔付后，由被告孟庆通承担30%的责任。原告系乡村医生，其工资收入较为固定，并非仅来源于农业，应以城镇居民标准计算损失为宜。原告主张的医疗费82445.55元、护理费1100元、伙补费330元、营养费220元、伤残赔偿金124643.4元、鉴定费1520元、交通费300元等损失经本院确认未超出法律规定应予支持。但鉴于原告在该起事故承担过错较大，其主张的精神抚慰金依法不予支持；被告的侵权虽致原告受伤不能参加劳动，但经本院释明后限期内未能提供其实际减少的收入，故其主张的误工费依法不予采纳。以上合计损失210558.95元，由保险公司承担120000元，余款由被告孟庆通27167.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告祖友康各项损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟庆通赔偿原告祖友康各项损失27167.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费1271元，由被告孟庆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈松
代理审判员 葛明
人民陪审员 卢瑶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨静
原 告 刘 X X 诉 被 告 卢 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2013）洪民初�第1479号原告：刘××，女，1988年5月18日生，汉族，农民，洪洞县赵城镇南街村人，身份证号：142625×××××。被告：卢××，男，1990年6月16日生，汉族，农民，洪洞县赵城镇东堡村人，身份证号：142625×××××。本院在审理原告刘××诉被告卢××离婚纠纷一案中，原告刘××经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告刘××自行负担。审 判 长  胡 伟审 判 员  王东元人民陪审员  张建中二〇一四年三月五日书 记 员  张欣欣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第634号
申请执行人：张吉，现住禄丰县。
法定代理人：张艳霞，系张吉的母亲。
被执行人：张有智，禄丰县人，住禄丰县。
张吉、张艳霞申请执行张有智抚养纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第441号民事判决书第二项，张有智每月应支付给张吉抚养费200元。张吉、张艳霞申请执行2015年1月至2015年12月抚养费2400元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第441号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月六日
书记员 李向东
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行初14号
原告许传林，男，1965年4月1日出生，汉族，住夏津县。
被告夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
第三人许传慧，男，1969年10月1日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告许传林诉被告夏津县人民政府、第三人许传慧土地行政登记一案中，原告许传林与第三人许传慧为了家庭和睦，自愿达成如下和解协议：
基于原告许传林照顾二弟许传涛的原因，夏集用（2012）第01-591号土地使用证项下的东头现有的北房一间由许传涛居住至终老。房屋可以修缮但不得重建。许传涛终老后该房屋所有权归第三人许传慧，与其他任何人无关。
夏集用（2012）第01-591号土地使用证项下的其余所有房屋，归第三人许传慧所有。
许传慧补偿给原告许传林、许传涛现金1万元,即时过付。
（2012）第01-591号土地使用证项下土地使用权由第三人许传慧独立使用，与原告许传林及其子女无关。
为了许传涛现居住的北房的采光、通风，第三人许传慧翻盖东房时，需离开许传涛现居住的北房厦子两米。
其他事情别无争议。
本协议书双方签字后即发生法律效力。
原告认为其已与第三人达成和解协议，并收到第三人一万元的补偿款，故不再继续诉讼，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告与第三人为了家庭和睦达成和解协议，纠纷已得到解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许传林承担。
审判员 房延秋
二〇一六年五月十九日
书记员 霍文慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00513号
申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：蒋国正，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人黄同亮与被执行人蒋国正承揽合同纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初204号
原告：王佳皓，男，汉族，1993年8月4日出生，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告王佳皓与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告王佳皓向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12063.04元，并自2014年5月29日原告交首付款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2014年6月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-5号楼2单元2003室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5483.2元×2.2㎡多收了原告12063.04元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，望判如所请。
本院经审查认为，原告王佳皓提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告王佳皓起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告王佳皓起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王佳皓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年二月十六日
书记员 李利南
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第57号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，1959年9月28日出生，达翰尔族，包头市下岗工人，现住包头市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭某某，男，1964年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某某，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住古包头市。
委托代理人李某，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严某，内蒙古广博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住山西省万荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住山西省万荣县荣河镇荣张村，系杨某某之子
申请再审人王某某、郭某某、李某某因与被申请人杨某某、杨某某合伙协议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3183号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民二终字第199号民事判决，于2015年5月11日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某某、郭某某、李某某称，原一、二审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原一、二审认为杨某某拉走的货物属于合伙投资或合伙财产的证据不足并无不当。在再审审查期间，申请再审人王某某、李某某、郭某某未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某某、郭某某、李某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 常子琦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第57号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，1959年9月28日出生，达翰尔族，现住包头市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭某某，男，1964年5月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某某，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住古包头市。
委托代理人李某，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严某，内蒙古广博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住山西省万荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，系杨某某之子
申请再审人王某某、郭某某、李某某因与被申请人杨某某、杨某某合伙协议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3183号民事判决及包头市中级人民法院(2014)包民二终字第199号民事判决，于2015年5月11日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某某、郭某某、李某某称，原一、二审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原一、二审认为杨某某拉走的货物属于合伙投资或合伙财产的证据不足并无不当。在再审审查期间，申请再审人王某某、李某某、郭某某未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某某、郭某某、李某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 常子琦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执第122号
申请执行人蒋太山，男，1945年1月21日生，汉族，农民，住资源县。
被执行人蒋为俭，男，1951年1月20日生，汉族，农民，现住资源县。
申请执行人蒋太山依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初4号民事判决书，于2016年6月3日申请执行蒋为俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日依法受理，立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人蒋为俭银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现被执行人蒋为俭有可供执行财产，导致本案在一定期间内无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执�案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十月八日
书记员 李 铭
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金磐行审字第065号
申请人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人郑福贵。
被申请人郑海军。
被申请人卢小志。
申请人磐安县人口与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定。决定是：
征收郑海军、卢小志夫妇社会抚养费柒万元整（93000.00元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年十月八日
书记员 杨雅倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01391号
原告曹万金，男，1954年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
委托代理人曹贵伟，原告儿子。
被告张铁生，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告曹万金与被告张铁生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹万金及其委托代理人曹贵伟、被告张铁生均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告曹万金诉称，1998年7月份，被告承建大洼县老邮局家属楼，将室内的仿瓷涂料工程分包给原告，后原告按照被告的要求组织人力开始施工，工程结束后，被告验收并确定工程费用，但以无钱给付为由，只支付部分工程款，余款28600元，经原告多次向被告催要后，被告向原告出具了欠据一张，写明欠款金额为28600元，口头承诺此款过几日后即全部结清。此后，原告不断地向被告索要此款，被告一直拖延给付直到今日。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款28600元并支付利息。
被告张铁生辩称，本案已明显超过诉讼时效，原告曹万金已在法律上丧失胜诉权，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告曹万金主张1998年7月其承包了被告承建的县老邮局家属楼室内的仿瓷涂料工程，被告出具欠据一份，据此原告据今已16年未向被告主张过权利，已明显超过两年的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，法院应依法驳回其诉讼请求。另外，原告曹万金之所以多年不向被告主张，是因为原告的施工存在质量问题，被告向其主张维修，原告却置之不理，不予维修。无奈，被告找他人代为维修花去29000元才修好。这才是原告多年后向被告主张权利的原因。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，以维护法律的权威和被告的合法权益。
经审理查明，1998年7月，原、被告口头达成协议，约定被告将其承建的大洼县老邮局家属楼的室内仿瓷涂料工程分包给原告，后原告按照双方的约定，组织人员进行了施工。1998年10月，原告在工程完工后将工程交付给了被告，后被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款28600元未支付。1999年4月20日被告为原告出具了欠据一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款28600元并支付利息。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述。证明原、被告口头达成协议，约定被告将其承建的大洼县老邮局家属楼的室内仿瓷涂料工程分包给原告，后原告按照双方的约定，组织人员进行了施工的事实。
2、欠据一份。证明被告尚欠原告工程款28600元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
不予采信的证据材料有证人苏某某的证言。因该证人证言不能证明原告所施工的工程存在质量问题，故本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间口头达成的楼房室内仿瓷涂料工程分包协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规，故该协议合法有效。本案中，原告已按照约定完成涉案工程的施工，并将工程交由被告验收合格，被告亦应按照约定支付原告工程款，被告对拖欠原告工程款28600元事实予以认可，故原告要求被告给付拖欠涂料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否向原告支付工程款利息及起算时间的问题。因原告只能提供工程是于1998年10月交付给被告的，不能提供确切的实际交付日期，故利息应从1998年10月31日起至本判决生效之日止。对被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因未提供有效的证据予以支持，故本院不予认定。对被告辩称，原告之所以多年不向被告主张，是因为原告的施工存在质量问题，被告向其主张维修，原告却置之不理，不予维修的理由，因被告未提供有效的证据证明，原告承建的工程存在质量问题，并且被告在工程结束的六个月之后又为原告出具了欠据，故被告的此抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张铁生于本判决生效后十日内支付原告曹万金工程款人民币28600元及利息，从1998年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、保全费650元，合计908元，由被告张铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 晨
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第877号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月21日23时许，被告人冯某在成都市金牛区蜀光路1号建设银行附近，以300元人民币的价格将一包净重0.68克的白色晶体卖给李某（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人冯某在完成交易后被现场抓获。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、余某、金某某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局调取证据清单，公安局扣押、发还清单，公安局毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十二日起至二〇一三年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月十八日
书记员 罗莎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01888号
原告（反诉被告）罗娟，女，汉族。
被告（反诉原告）谭金玉，女，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）罗娟与被告（反诉原告）谭金玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗娟（反诉被告）于2015年11月24日向本院提出撤回本诉申请；同日，被告（反诉原告）谭金玉向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）罗娟自愿撤回本诉的行为和被告（反诉原告）谭金玉自愿撤回反诉的行为都是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）罗娟撤回本诉。
准许被告（反诉原告）谭金玉撤回反诉。
本案本诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）罗娟负担；反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）谭金玉负担。
代理审判员 方巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李艺