广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1214号
上诉人（一审原告）：百色市泓埠汽车销售服务有限公司。住所地：百色市右江区城东路火车站站前大道*******号。
法定代表人：覃兰英，总经理。
委托诉讼代理人：黄义军，男，1987年12月23日出生，壮族，公司职员，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：百色市右江区七塘社区七塘屯。住所地：百色市右江区龙景街道办事处七塘社区。
负责人：黄泽林，组长。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：黄鹏飞，男，1985年10月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被上诉人（一审第三人）：欧胜初，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审第三人）：欧胜科，男，1982年1月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审第三人）：欧胜前，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
上诉人百色市泓埠汽车销售服务有限公司（以下简称泓埠公司）因与被上诉人百色市右江区七塘社区七塘屯（以下简称七塘屯）、一审第三人黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前排除妨害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2017年8月22日到庭进行法庭调查，上诉人的委托诉讼代理人黄义军、陈承德，被上诉人七塘屯的委托诉讼代理人韦炳晨，一审第三人欧胜前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百色市泓埠汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由5个被上诉人停止侵权及共同赔偿经济损失110185元。事实和理由：（一）、自2003年8月31日，上诉人承租被上诉人七塘屯的土地作为经营汽车销售及维修业务以来，被上诉人七塘屯组长黄泽林组织其本屯少数村民干扰、妨害上诉人的经营。2015年1月25日凌晨，上诉人在被上诉人七塘屯村道路口至上诉人的经营场所铺设水泥路面，抬高了路面。26日，被上诉人以上诉人铺设水泥路面没有告知村民，村道路面被抬高导致早出和夜归的村民车辆陷入未干的水泥浆中为理由，组织被上诉人黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前有组织、公开地在上诉人经营场所唯一的大门口倾倒大量泥土，完全阻挡大门，使上诉人经营陷于瘫痪。2月4日，上诉人雇请铲车清理时，被上诉人强行阻止，上诉人不得已只能把泥土扒往两边，扒出临时通道，但被上诉人又开来车辆横挡大门。2015年2月5日，经龙景街道办事处、龙旺派出所调解未果，被上诉人又进入上诉人经营场所，威胁、禁止工作人员工作，又用大锁锁大门。由于被上诉人的上述阻挠、干扰，上诉人被迫于2015年2月11日将经营场所迁至火车站站前大道一处场地，承租七塘屯的场所只能关闭，但上诉人还是足额支付租金至今。一审判决没有认定被上诉人的上述干扰、妨害上诉人经营的事实，就驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。（二）、因被上诉人的干扰阻挠，上诉人受到的经济损失，上诉人已委托评估机构作出了鉴定，该鉴定结论额观真实，符合民事诉讼证据的要求。一审法院没有采信该鉴定结论，明显缺乏法律依据。综上，上诉人请求二审支持其上诉请求。
百色市右江区七塘社区七塘屯辩称：欧胜前、黄鹏飞等几个村民阻挠上诉人经营的行为，是个人行为，被上诉人七塘屯小组未组织本村民去阻挠、妨碍上诉人经营。上诉人要求被上诉人七塘屯履行合同、承担违约责任没有事实依据。一审判决是正确的，二审应当驳回上诉，维持原判。
欧胜前辩称：其没有妨害上诉人的经营，其与上诉人没有任何关系。
被上诉人黄鹏飞、欧胜初、欧胜科未作答辩。
百色市泓埠汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权；2、要求被告赔偿原告的经济损失110185元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年8月31日，钟荣闻、覃兰英与百色市那毕乡七塘村七塘农业经济合作社即本案被告签订《合同书》，约定由钟荣闻、覃兰英租赁被告位于百色市城东路往南宁方向右侧（七塘加油站旁），毗邻被告小组村民进出村道旁的集体土地3.096亩，租赁期限自2003年9月1日至2053年8月30日，租金为第一个10年每年12384元，第二个10年每年15480元。第三个10年每年18576元，第四个10年每年20672元，第五个10年每年24786元，每年的9月1日前支付第二年的租金。原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司成立于2007年5月22日，法定代表人为覃兰英，涉案场地由原告公司作为经营场地使用，原告在该场地建了一栋综合办公楼及简易铁棚房，并自建了围墙，用于经营汽车销售及维修服务，租金由原告缴纳。2015年1月，原告因经营需要，在毗邻被告村道的围墙开设进出大门，为方便车辆进出，1月25日凌晨，原告未事先征得被告同意，亦未事先告知被告，即在被告村道路口到其大门处路段擅自铺设水泥浆，抬高该段路面，因没有提前告知被告村民，也没有做好通行指示，导致部分夜归和早出的村民车辆陷入未干的水泥浆中，无法行驶，堵塞村道及原告大门，影响村民通行和原告的经营，为此，被告村民找到原告理论，因双方无法协商，原告报警。2015年2月5日，龙景街道办事处召集原、被告到百色市龙旺派出所进行调解，第三人黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前作为群众代表亦到场参加调解，但双方调解未果。同年2月11日，原告将公司迁往百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18号场所另行经营。庭审中，双方当事人确认事发后次日，村道已经恢复通行。另查明，原告分别于2015年8月28日、2016年8月30日以百色市机动车辆交易有限公司的名义通过银行向被告缴纳了2015年、2016年的租金共计30960元。
一审法院认为，本案的争议问题在于被告是否存在组织村民干扰原告经营的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以被告参与龙景街道组织的调解即认为被告有组织村民对其公司进行围堵、干扰、妨害其经营，一审法院认为被告作为村民组织，有责任及义务代表本集体全体成员参与对本集体重大事项的处理，被告小组参与街道办事处组织的调解，仅是其作为基层村民组织的职责，不能由此推定被告小组有组织村民干扰原告经营的行为，原告亦无其他证据证实被告组织村民群众对原告经营场所进行围堵、干扰、阻碍经营的行为，且双方当事人均确认事发后次日，村道已经恢复通行，因此，原告的证据不充分，一审法院不予支持。原告认为被告作为出租方，违反《合同书》的约定，没有对群众干扰、阻塞原告正常经营进行劝阻，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。一审法院认为，原告主张被告违反合同约定，应承担相应责任，属于另一法律关系，一审法院不予一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决驳回原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司的诉讼请求；案件受理费2503元，由原告百色市泓埠汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人提交了新据，被上诉人七塘屯、黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前未提交新证据。
上诉人二审提交的证据是：1.光碟视频资料；2.视频截图。用以证明5个被上诉人的妨害行为。对于上诉人提交的上述证据，被上诉人七塘屯认为，这些图片虽是现场的图片，但显示的拍照时间不真实；欧胜前等人不是去威胁上诉人，而是上诉人抬高了村道路面与村民产生矛盾而去协商的；这些证据不能证明上诉人的主张。被上诉人欧胜前对这些证据的质证意见与被上诉人七塘屯的质证意见一致。被上诉人黄鹏飞、欧胜初、欧胜科未到庭质证。
对于上诉人提交的上述证据，本院认为，这部分证据，虽然反映出当时双方的纷争状态，但未能反映出被上诉人七塘屯组织、指示被上诉人黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前去干扰、阻挠上诉人经营。故对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人七塘屯是否组织被上诉人黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前阻挠、妨害上诉人的经营，是本案争议焦点。（一）.根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条的规定，诉讼当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，承担不利后果。本案中，上诉人主张5个被上诉人共同赔偿其经营损失，应当提供证据证明被上诉人有组织黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前四人、或者与这四人共同参与妨害上诉人经营的证据，但上诉人提供的证据，只证明其受到村民的妨害，不能证明是被上诉人七塘屯小组组织或参与，故上诉人的主张，证据不足，应自行承担举证不能的不利后果。（二）.在一审中，上诉人是请求被上诉人七塘屯独自承担排除妨害、赔偿损失的责任，在二审中则是请求被上诉人七塘屯、黄鹏飞、欧胜初、欧胜科、欧胜前共同承担上述责任，其在二审中变更了应承担赔偿责任承担的主体，没有法律依据。（三）.上诉人在一审起诉前所作的损失赔偿额鉴定，因上诉人主张被上诉人七塘屯承担赔偿责任的依据不足，不能确定被上诉人七塘屯应承担赔偿损失的责任，故该鉴定结论本院在本案中不作认定。
所述，上诉人的上诉主张，证据不足，且在二审中变更由5被上诉人共同承担排除妨害、赔偿损失不符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下。驳
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人百色市泓埠汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌 除
审判员 玉 江
二〇一七年十一月三日
书记员 黄忠恒