江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初865号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某某，男，1988年10月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被告人钱某某曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；于2014年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；于2017年3月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年5月25日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品、蒋佑出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人钱某某至本市鼓楼区幕府南路230-10号南京易精灵光电科技有限公司，采用破坏公司玻璃后门金属把手的方式进入现场，窃得该公司二楼办公室内联想牌笔记本电脑三台、戴某牌笔记本电脑一台。同时，南京易精灵光电科技有限公司法定代表人熊某通过手机监控软件发现被盗后立即赶回公司，在公司楼下的马路边发现被告人钱某某，钱某某将窃得的装有两台电脑的双肩包、装有另两台电脑的手拎袋丢弃后逃离。2017年7月5日，公安机关在本市鼓楼区幕府东路飞碟网吧将被告人钱某某抓获归案。经鉴定，钱某某窃得的四台笔记本电脑价值人民币8370元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人钱某某的常住人口信息表、受案登记表、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录及接受证据清单、刑事摄影照片等书证，证人李某1的证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，物证鉴定书、价格鉴定结论书、物证检验报告，以及被告人钱某某的供述和辩解等证据，证实被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人钱某某系累犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议，但认为其当时仅盗窃两台黑色的笔记本电脑和一台灰色的杂牌平板电脑，并非公诉机关指控的四台笔记本电脑，对盗窃数额提出异议。请求法庭对其依法判决。
经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人钱某某至本市鼓楼区幕府南路230-10号南京易精灵光电科技有限公司，采用破坏公司玻璃后门金属把手的方式进入现场，窃得该公司二楼办公室内联想牌笔记本电脑三台、戴某牌笔记本电脑一台。同时，南京易精灵光电科技有限公司法定代表人熊某通过手机监控软件发现被盗后立即赶回公司，在公司楼下的马路边发现被告人钱某某，钱某某将窃得的装有两台电脑的双肩包、装有另两台电脑的手拎袋丢弃后逃离。2017年7月5日，公安机关在本市鼓楼区幕府东路飞碟网吧将被告人钱某某抓获归案。经鉴定，钱某某窃得的四台笔记本电脑共计价值人民币8370元。
证明上述事实的证据如下：
（1）发破案经过、抓获经过，证实被告人钱某某在盗窃现场留下指纹，经对比确认其身份，于2017年7月5日被公安机关抓获归案。
（2）被告人钱某某在侦查阶段及当庭供述，其在侦查阶段有过多次供述，第一次供述被告人不承认盗窃事实，第二次供述其在一个公司盗窃两台黑色笔记本电脑的事实，第三次供述其将一个公司的玻璃门把手拉坏进入该公司办公室，盗窃了两台笔记本电脑，其找到一个双肩包和一个纸质的手提袋，各放一台电脑。在从二楼往一楼走的时候，碰见公司的人员，后其先将双肩包丢下，见对方继续追在出了单元楼之后又将纸质手提袋丢下。第四次供述其进入公司办公室之后，先从里边的办公桌上偷了一台笔记本电脑，又在外间的大办公室桌子上偷了一台笔记本电脑和一台平板电脑，从办公室找到一个电脑背包，当时拎着背包的时候感觉里面蛮沉的有东西，估计是电脑，其就把偷来的一台笔记本电脑放进背包里，又把另两台电脑放入纸袋子里，后来离开办公室。第五次供述其盗窃两台笔记本电脑后，分别用公司里的双肩包和一个手提袋装着。其从公司找到双肩包和手拎袋时，没有打开看有什么东西，但拎在手上感觉挺沉的，可能里面本来就有笔记本电脑。盗窃的两台电脑都是黑色的。离开公司时遇到公司的人，后来将双肩包和手拎袋分别丢弃逃离现场。被告人当庭供述其在现场盗窃两台黑色笔记本电脑，在找到双肩包时，感觉里面有重量，用双肩包装了一台电脑，找到纸袋子时里面本来就有一台灰色的杂牌平板电脑，又把盗窃的另一台笔记本电脑放在纸袋子里，其将上述物品均盗走。
辨认笔录，证实被告人钱某某辨认盗窃地点。
（3）被害人熊某的陈述，证实2017年5月29日晚23时许其收到手机提示公司进来小偷，其与一个男同事赶往公司，在公司后门的地方看到小偷，背着其的红色双肩包，拎着一个蓝色的手拎袋，小偷在逃跑的路上把双肩包和手拎袋都扔在地上，其捡到东西后回到店里，清点物品发现双肩包里有两台笔记本电脑，手拎袋里也有两台电脑，在手拎袋里还发现了作案用的手电筒。小偷是从后门撬门进去的。四台笔记本电脑分别是三台联想牌，其中两台黑色，一台银色，另一台是黑色戴某牌笔记本电脑。一台黑色戴某牌笔记本电脑和两台黑色联想牌笔记本电脑都在二楼大厅的桌子上，一台银色联想牌笔记本电脑是放在其办公室桌子上。
（4）证人李某2的证言，证实其于案发当晚加班到11时离开公司，11时15分熊某通知其说店里进了小偷，其与熊某一起赶到公司，在出了公司所在小区三、四米的地方看到地上有一个红色双肩包，后来看到熊某抱着一个蓝色的纸袋往公司方向走。回到公司之后发现双肩包里面有两台电脑，纸袋里面有两台电脑，还有一个黑色的小型手电筒。
（5）提取笔录、刑事摄影照片，证实公安机关于2017年5月30日零时许在接到报警后，至案发地点出警，被害人称小偷已逃离，并将小偷盗窃的四台笔记本电脑和双肩包、手提袋，以及小偷留下的手电筒提供给公安机关，民警对笔记本电脑特征、型号进行拍照固定，并将手电筒交给勘查人员。
（6）监控视频及截图，证实在被盗公司外面的马路上被告人背包拿着东西经过及被告人进入被害人公司盗窃的情景。
（7）现场勘验笔录、刑事摄影照片，证实公安机关于2017年5月30日0时许对盗窃现场进行勘验，公司北侧门把锁损坏，南侧门提取了照片，现场提取指纹与手电筒；对笔记本电脑、双肩包、手提袋拍照固定。
（8）南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（痕）字[2017]40号物证鉴定书、鼓公物鉴（法证）字[2017]22号物证检验报告，证实盗窃现场提取的指纹系被告人钱某某的右手中指所留，手电筒拭子中检出的DNA与钱某某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.42×1021。
（9）南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2017]116号价格认定结论书，证实被盗的黑色戴某牌笔记本电脑一台价值人民币3180元，黑色联想牌笔记本电脑一台价值人民币1430元，银色联想牌笔记本电脑价值人民币2330元，黑色联想牌笔记本电脑价值人民币1430元。以上四台笔记本电脑共计价值人民币8370元。
（10）南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初149号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人钱某某曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；于2014年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；于2017年3月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年5月25日刑满释放。
（11）被告人钱某某的常住人口基本信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人钱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人钱某某辩称其仅盗窃两台笔记本电脑的意见，本院认为，钱某某本人供述其在找到双肩背包时感觉到包里有重量，里面可能装有东西，于是将盗窃的电脑放入包中并一并带走，其对包内物品有非法占有的故意。被害人熊某的陈述、证人李某2的证言均能证实被告人钱某某丢下双肩包和手拎纸袋内均各有两台笔记本电脑，公安机关于案发后亦即时制作提取笔录并拍照固定所窃物品系四台笔记本电脑及其特征、型号，上述证据能够证实被告人钱某某盗窃四台笔记本电脑的事实，故对被告人的辩解意见不予采纳。被告人钱某某系累犯，依法应当从重处罚；其在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 绪曼莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 莉