浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初602号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王波，男，1984年9月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。2006年4月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年1月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郝小青，浙江德凡律师事务所律师。
被告人汤良远，男，1973年2月18日出生浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省龙泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人王波、汤良远犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人郝小青、被告人汤良远及其指定辩护人李一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年4月21日15时许，被告人王波、汤良远经合谋，至绍兴市越城区应天苑4幢306室被害人盛某家门口，汤利用工具开锁后在附近望风，王进入户内，窃得价值人民币1620元的金色苹果6手机1部、价值人民币300元的白色华为畅享5手机1部及价值人民币17元的手表1只，财物合计价值人民币1937元。
2、同日下午，被告人王波、汤良远经合谋，至绍兴市越城区运通苑14幢503室被害人李某家门口，采用上述方式，窃得合计价值人民币16元的金色孙某纪念币2枚及价值人民币250元玉石手把件1块，财物合计价值人民币266元。
3、2017年4月中下旬的一天，被告人王波、汤良远经合谋，至绍兴市越城区朝阳路4号2幢1单元401室被害人郑某1全家门口，采用上述方式，窃得价值人民币10元的妇保院出生纪念币1枚。
综上，被告人王波、汤良远共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2213元。
2017年4月26日3时许，被告人汤良远、王波在浙江省丽水市莲都区海狮宾馆被警察抓获。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人王波、汤良远以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。对二被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王波对起诉书指控的罪名及第1、2节犯罪事实没有异议，但辩称其没有实施第3节盗窃事实，并请求从轻处罚。
被告人汤良远对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并请求从轻处罚。
被告人王波的指定辩护人认为，1、被告人王波不承认实施第3节盗窃事实，虽然另一被告人承认，但公诉机关提供的证据不足以认定该节事实；2、王波能当庭承认前两节犯罪事实，存在可以酌情从轻处罚的情节。
被告人汤良远的指定辩护人认为，1、被告人汤良远在共同犯罪中所起作用较小；2、能当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月21日15时许，被告人王波、汤良远经合谋，至绍兴市越城区应天苑4幢306室被害人盛某家门口，汤利用工具开锁后在附近望风，王进入户内，窃得价值人民币1620元的金色苹果6手机1部、价值人民币300元的白色华为畅享5手机1部及价值人民币17元的手表1只，财物合计价值人民币1937元。
2、同日下午，被告人王波、汤良远经合谋，至绍兴市越城区运通苑14幢503室被害人李某家门口，采用上述方式，窃得合计价值人民币16元的金色孙某纪念币2枚及价值人民币250元玉石手把件1块，财物合计价值人民币266元。
综上，被告人王波、汤良远共入户盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2203元。
另查明：2017年4月26日3时许，被告人王波、汤良远在浙江省丽水市莲都区海狮宾馆被警察抓获。案发后，公安机关追回并发还被害人盛某手表1只，发还被害人李某孙某纪念币2枚及玉石手把件1块，发还郑某1全绍兴市妇保医院出生纪念币1枚。公安机关从证人韩某处扣押金色项链2根、金色戒指1只、紫红色珠串1串、石头挂坠4只、孙某纪念币9个、手表1只、钱币7张、白色金属项链1根。
上述事实，被告人王波、汤良远在庭审中均无异议，并由下列证据予以证明：1、被害人李某、盛某的陈述；2、证人罗某、常某、韩某的证言；3、现场勘察材料、辨认笔录、接受证据清单、情况说明、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、价格鉴定意见书、贵金属珠宝检验报告鉴定意见、照片；6、车辆档案、住宿信息、被告人王波、汤良远的视频轨迹，视频侦查表，情况说明；7、入所体检、户籍证明。上述证据由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
关于起诉指控的第3节事实，1、公诉机关提交了被害人郑某1全的陈述、出生记录以及人口信息、证人韩某的证言、扣押清单、发还清单等证据，可以证明该涉案妇保医院纪念币系被害人郑某1全所有及从证人韩某处查获的事实；2、被告人王波始终辩称其没有实施该次盗窃；3、被告人汤良远虽在庭审中对该节事实没有异议，但仅承认只负责开锁三次，并辩称其没有入室盗取该纪念币，且与其首次供述中承认盗取物品不相一致，也未能指认盗窃现场；4、被害人郑某1全的陈述表明其系在接到公安机关通知后才回忆起该纪念币被盗，当时并未发现被盗痕迹，也未向公安机关报案；综上，起诉书指控的该节盗窃属事实不清、证据不足，对该节事实，本院依法不予认定。
被告人王波的前科情况由浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1147号刑事判决书，释放证明，打防控查询记录等证据予以证明。
本院认为，被告人王波、汤良远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；共同犯罪中二被告人分工明确，作用相当，被告人汤良远的辩护人提出其在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院不予采纳；被告人王波、汤良远能当庭认罪，均可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议、被告人王波、汤良远及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤良远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一七年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人王波、汤良远退赔给被害人盛某人民币1920元。公诉机关移送本院扣押的金色项链2根、金色戒指1只、紫红色珠串1串、石头挂坠4只、孙中山纪念币9个、手表1只、钱币7张、白色金属项链1根系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宓军庆
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。