江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4404号
原告：孙建仁，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：王秉昱，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，组织机构代码73651937-4，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人：李德武，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：李伟芬，女，系公司员工。
原告孙建仁诉被告王秉昱、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称“太保苏州市相城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建仁，被告王秉昱，被告太保苏州市相城支公司委托诉讼代理人许卓敏、李伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7318.11元、误工费9153.8元、住院伙食补助费400元、营养费1600元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元、车辆修理费1900元、拖车费60元、护理费3840元、其他财产损失600元，以上共计27071.91元；2、被告太保苏州市相城支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告王秉昱驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门事故认定，原告无责，被告负全责。被告王秉昱驾驶车辆在太保苏州市相城支公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告王秉昱辩称，由保险公司赔偿。
被告太保苏州市相城支公司辩称，道路交通事证明载明无法查明本事故的全部事实，未定责。该车辆投保了交强险含不计免赔商业险100万，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年4月8日18时50分左右，被告王秉昱驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区东环路由北向南行驶至东环路金鸡湖大道交叉路口处时，车辆与沿金鸡湖大道由东向西行驶至上述路口原告孙建仁驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏。2017年4月20日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认为，当事人王秉昱驾驶车辆行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施的行为，当事人王秉昱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。但鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其它相关证据证实，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，出具上述证明。
事故发生时，被告王秉昱驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为其本人，在被告太保苏州市相城支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，商业第三者责任险限额为100万元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故证明、保险单、证明、工资单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据，证人陈述，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对车辆修理费1900元无异议，本院予以认定；关于医疗费，被告认为拐杖费60元不属于保险公司赔偿范围，并主张扣除15%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费有相应的医疗费票据佐证，系原告治疗实际支出，被告虽主张扣除部分费用，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，故本院对其抗辩不予支持，经核算原告的医疗费共计7258.11元，拐杖费60元计入残疾器具辅助费项下；关于护理费、住院伙食补助费，原告住院3天，本院认定护理费为300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；关于营养费，根据原告伤情及病历，本院酌情给予营养费350元（50元/天×7天）；原告主张拖车费60元，本院予以认定，并计入停车及施救费项下；关于误工费，原告提交误工证明、工资单及证人陈述等证据，主张误工费9153.8元。本院认为，原告提供的上述证据即便能够证明其工作及收入情况，但不足以证明收入减少的事实，且证人陈述误工期内已发放1800元。根据原告受伤状况，本院酌情给予15天误工期，经核算误工费为3524.58元（8736.67/30×15-1800/32×15）；精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持；原告主张的其他财产损失未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，其他财产损失费不予认定；交通费200元本院予以认定。
以上各项损失合计13802.69元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为7758.11元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为4084.58元（含护理费、误工费、残疾器具辅助费、交通费）；纳入交强险财产损失赔偿项目的为1900元；不属于交强险赔偿项目的停车施救费60元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告太保苏州市相城支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告7758.11元、4084.58元、1900元，合计13742.69元。超出交强险赔偿范围的60元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门事故证明，该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，被告主张原告有闯红灯行为但亦未提供相关证据予以证实，根据法律规定被告王秉昱对原告超出交强险部分的损失应承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保了100万元第三者责任险，故太保苏州市相城支公司应在商业险范围内承担60元。被告太保苏州市相城支公司合计赔偿原告13802.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于判决生效之日起十五日内支付原告孙建仁赔偿款13802.69元(该款项支付至原告孙建仁如下账户，开户行：中国工商银行；开户账户：62×××39)。
二、驳回原告孙建仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王秉昱负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王秉昱于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页