wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10847号
原告：杨海瑜，女，汉族，1974年9月26日出生，住诸暨市。
原告：周烈，男，汉族，1967年4月19日出生，住诸暨市。
二原告委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳区湖源乡小马劳务队,统一社会信用代码：92330183MA28L5EY38，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。
经营者：马小木，男，汉族，1969年1月20日出生，住杭州市富阳区。
原告杨海瑜、周烈诉被告杭州富阳区湖源乡小马劳务队（以下简称小马劳务队）返还原物纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方卫义、被告杭州富阳区湖源乡小马劳务队经营者马小木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海瑜、周烈提出诉讼请求：1、判令被告完好无损的返还价值600000的柳工200型挖机一台（或赔偿相应损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月12日，被告承包湖源乡双喜村观音山垦造耕地项目，租用二原告所有的两台挖机。工程完工后，其中一台柳工200挖机借故没有归还，原告多次讨要无果，故提起诉讼。
被告小马劳务队答辩称：原告起诉与事实不符。当初在湖源的项目上，挖机是需要用到的，按照多少钱一个小时计费的。从诸暨来的挖机有两台，一台挖机在装车的时候，碰到了别人家在造的房子的基础，故被扣在湖源乡双喜村。对方要求赔钱才能将挖机拿回来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据1，合同一份，以证明被告在承包施工项目过程中需要使用挖机的事实。证据2，由臧志坚出具的证明一份，以证明经证人的介绍，原告的挖机给被告干活，在被告工地上进行施工的事实。证据3，不予立案通知书一份，以证明事发以后，原告曾向公安机关报案要求公安处理返还挖机的事实。证据4，湖源乡司法所出具的证明一份，以证明被告承包双溪村的工程时向原告租赁挖机，并且挖机在开到寺口村时被村民扣下的事实。证据5，照片一组，以证明挖机停放在寺口村道路边的情况以及周边山上、道路的情况。对原告提交的证据1、4、5，被告质证后无异议，本院予以确认。对证据2，被告质证后表示不清楚，从来没有看到过这个证明。本院结合其他证据，对该证明所载明的内容予以确认。对证据3，被告表示不知情。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
为证明案涉挖机租用给被告的事实，原告申请证人汪某出庭作证。证人陈述，2013年证人及案外人臧志坚将原告的挖机介绍出租给马小木，租金按22000元每月计算，后来因挖机将村里的道路损坏了，村里扣押了原告的挖机。被告质证后认为租用挖机是按时计费的，且当时是因挖机把别人家的房子基础碰到了，所以对方扣押了挖机。本院审核后对于原告将挖机租用给被告的事实予以确认。
二、被告提交的证据1，收据三本，以证明挖机是按时计费的，挖机师傅在收据本上对于工作时间都有签字的事实。原告质证后认为收据系被告单方制作，对真实性不认可，挖机也并不是按时计费的，双方口头协商租金是每月22000元，包含驾驶员的工资在内，挖机施工期间的油耗都是要被告承担的，故不能达到被告的证明目的。本院审核后认为，被告仅凭该证据无法达到其证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年9月，被告向原告周烈租用柳工200挖机用于湖源乡双喜村观音山土地整理项目施工，挖机驾驶员由原告周烈聘用，工资报酬由原告周烈支付。
二、2014年1月19日，工程完工后，挖机驶离工地，行驶在寺口村桥边时，因与他人发生纠葛，致使挖机被扣押在寺口村至今。
三、2014年12月22日，湖源乡司法所出具证明一份，载明：2013年9月底，马小木承包双喜村观音山工程，向周烈租挖机，在工程完工后，挖机开到寺口村桥边，被村民扣下至今。周烈要求马小木归还挖机，且支付租金，马小木不同意支付在扣期间租金，双方调解不成。
本院认为：本案的主要争议焦点为挖机被扣，被告是否有返还原告挖机的义务。首先，被告租赁原告挖机，双方对于挖机返还交付未作具体约定，原告主张的挖机交付地点为寺口村口，证据缺乏，本院不予采信。其次，挖机驾驶员系由原告聘用，工资报酬由原告负责支付。原告聘用的驾驶员驾驶挖机驶离工地后，在山下被扣押，此时，挖机已离开了被告的可控范围。再次，根据双方的陈述，挖机系由山下村民所扣押，并非被告所扣押。综上，原告要求被告返还挖机，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨海瑜、周烈的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨海瑜、周烈负担。
原告杨海瑜、周烈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈水英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更496号
罪犯李向东，男，1965年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2014年12月3日以（2014黄陵刑初字第00080号刑事判决，以被告人李向东犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2014年4月21日至2024年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李向东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1020号
原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴剑川，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告杨青山与被告吴剑川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨青山撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月十一日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1020号原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴剑川，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告杨青山与被告吴剑川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青山撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年二月十一日代书记员 邹 凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2057号
原告：李四倍，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被告：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
原告李四倍诉被告方国朝修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修理费共计14780元及自2016年4月1日起到还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失（暂算至2017年5月8日为977.9元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方国朝多次至原告李四倍处修理挖机，2016年2月6日，双方经结算，由被告方国朝向原告李四倍出具欠条一份，确认被告方国朝尚欠原告李四倍修理费14780元，约定款于2016年3月底前支付。至今，被告方国朝未支付修理费，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国朝于本判决生效之日起十日内支付原告李四倍修理费14780元并支付该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费650元，合计844元，由被告方国朝负担。
原告李四倍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 李 霞
人民陪审员 章真忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 苗
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初612号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人宋某、胡某犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人宋某、胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年4月4日期间，被告人宋某、胡某以营利为目的，在余姚市梨洲街道最良新村**区**幢****室车库其经营的小店内，采用现场投注等手段，多次接受邵某、周某、陆某、陶某、袁某等人“六合彩”投注，金额达37000余元，并以收取返点8%形式将上述“六合彩”投注上报给其上家“小鱼”（另案处理），从中非法获利人民币2800余元。
2017年4月4日，被告人宋某、胡某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人宋某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、人口信息，证人邵某、周某、陆某、陶某、袁某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、胡某以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、胡某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋某、胡某宣告缓刑。根据被告人宋某、胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人宋某、胡某违法所得二千八百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗洋增
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第562-2号
申请执行人林绮玲，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘东松，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告林绮玲诉被告刘东松离婚纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付抚养费25800元；2、支付本案执行费287元，以上合计26087元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已经向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出协助扣划分红款的协助执行通知书，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第562号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14103号
原告：陈君。
委托诉讼代理人：李杨。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”且不论涉案食品是否属于食用农产品，即使是食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的证据中的照片与原告提交的视频、照片存在相互矛盾，但是原告所提交的视频是在现场购买中直接录制的，具备实时性，被告提交的证据照片无法显示是形成于何时的，故本院采纳原告的证据，对被告提交的证据中的照片不予采纳。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 鸿
附表(备注：币种均为人民币元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
（2017）粤0303民初14096号
|
2017.6.17
|
1.3
|
05773
|
1.3
|
1000
（2017）粤0303民初14097号
|
2017.6.17
|
1.4
|
00808
|
1.4
|
1000
（2017）粤0303民初14098号
|
2017.6.17
|
1.8
|
01093
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14099号
|
2017.6.17
|
2.1
|
05820
|
2.1
|
1000
（2017）粤0303民初14100号
|
2017.6.17
|
2.3
|
04416
|
2.3
|
1000
（2017）粤0303民初14101号
|
2017.6.15
|
1.8
|
03538
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14102号
|
2017.6.15
|
1.5
|
03553
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14103号
|
2017.6.15
|
1.5
|
01016
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14104号
|
2017.6.15
|
1.7
|
08755
|
1.7
|
1000
（2017）粤0303民初14105号
|
2017.6.15
|
1.7
|
04727
|
1.7
|
1000
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终832号
上诉人（原审被告）：赵小涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李小根，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵小涛因与被上诉人李小根劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6870号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人赵小涛预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟金波
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第43号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌故意伤害罪于2013年4月18日被武强县公安局刑事拘留，2013年4月25日被武强县公安局取保候审，2013年9月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武强县人民检察院指控，2013年4月17日21时许，被告人刘某甲在武强县武强镇东牌村王某某家喝酒时，因言语不和与刘某乙发生争执，后被告人刘某甲用随身携带的刀子将刘某乙腹部捅伤。经法医鉴定，刘某乙损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，表示认罪伏法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日21时许，被告人刘某甲在武强县武强镇东牌村王某某家喝酒时，因言语不和与刘某乙发生争执，后被告人刘某甲用随身携带的刀子将刘某乙腹部捅伤。经法医鉴定，刘某乙损伤程度为轻伤。被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的全部经济损失，被害人刘某乙对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人刘某甲予以从求处罚，并适用缓刑。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲的供述与辩解称，2013年4月17日晚，王某某家过喜事，其和刘某乙因喝酒发生了争吵，其将刘某乙叫到王某某大门口东面，又吵了起来，其就拿出折叠刀在刘某乙的肚子上捅了二下，就走了。2、被害人刘某乙陈述称，2013年4月17日晚上，其到王某某家喝酒，在喝酒时同刘某甲发生口角，后二人来到王某某家门口东边继续争吵，突然刘某甲拿着刀就捅了其腹部，其赶到了王某某家，让许某某和贾某某把其送到了医院。3、证人贾某某证称，2013年4月17日晚上，其和刘某乙在王某某家喝酒，不知道什么原因刘某乙和刘某甲吵了起来，刘某乙和刘某甲就出去了，后来见刘某乙捂着肚子过来，说刘某甲拿刀子捅了他，后来就把刘某乙送医院了。4、证人许某某证称，2013年4月17日晚，其和刘某乙、贾某某在王某某家喝酒，当时刘某甲也去了，刘某甲和刘某乙说了一会话就出去了，过了一会儿其见他俩还在王某某家大门口东边说话呢，后来刘某乙捂着肚子回来，说刘某甲捅了他，其看见刘某乙的肚子受伤了，正流血，就把刘某乙送到了医院。5、鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书法医学鉴定书，证明被害人刘某乙的腹部损伤程度为轻伤。6、书证被告人刘某甲的户籍证明信，证明被告人刘某甲出生于1990年5月8日，无违法犯罪前科。7、书证武强县公安局扣押物品清单及照片，证明被告人作案时所使用刀具情况.。8、书证赔偿协议书、谅解书，证明被害人刘某乙与被告人刘某甲就民事赔偿问题已达成协议，并对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。为此，综合被告人刘某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人刘某甲出具的可使用非监禁刑的司法调查评估意见，对被告人刘某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 翠
人民陪审员 许国军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 栗海鸥
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第43号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。2012年10月24日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月19日被武安市公安局取保候审。2013年1月25日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭进行了审理。武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日13时许，被告人杨某甲驾驶冀DW88**号轿车沿杜庄村由东向西行驶至邢都公路向南转弯时，与裴某某驾驶的由南向北行驶的二轮助力摩托车发生交通事故，造成裴某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。经武安市法医损伤鉴定，裴某某所受伤属重伤；经武安市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应负此事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某甲赔偿被害人187000元、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿被害人94000元。被害人对被告人杨某甲的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议。且有被害人裴某某陈述；证人杨某乙、郝某某、杨某丙证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；物证鉴定室分析意见书；法医学人体损伤检验报告书；道路交通事故责任认定书；被告人杨某甲驾驶人信息查询单和驾驶证复印件；机动车信息查询结果单和行驶证复印件；损害赔偿调解书、赔偿协议书、收据、谅解书；本院（2013）武刑初字第43号调解书；被告人杨某甲供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人杨某甲属过失犯罪，其与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
代理审判员 孙道庆
二〇一三年四月二日
书 记 员 张卫东
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第43号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人陶书强，男，1978年出生，身份证号码3724241978********，汉族，大学文化，现任山东省武城县商务局副局长，住山东省武城县。2013年4月8日因涉嫌玩忽职守罪被武城县人民检察院取保侯审，2013年6月5日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人陶书强犯玩忽职守罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、孙倩出庭支持公诉，被告人陶书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人陶书强在任武城县商务局副局长期间，不认真履行监管职责，对家电下乡产品销售网点监管不到位，致使中科蓝天太阳能经销商刘文昌套取国家家电下乡补贴款70余万元，给国家造成重大损失。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、武城县商务局证明、户籍证明等书证；2、证人卢长生、刘文昌等人证言；3、被告人陶书强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陶书强玩忽职守，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，要求对被告人陶书强依法惩处。
被告人陶书强对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。
经审理查明，被告人陶书强在任武城县商务局副局长期间，不认真履行监管职责，对家电下乡产品销售网点监管不到位，致使中科蓝天太阳能经销商刘文昌套取国家家电下乡补贴款70余万元，给国家造成重大损失。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、武城县商务局证明、户籍证明，证实被告人陶书强系武城县商务局副长，具体负责家电下乡指定销售网点的资格审查、备案和监管工作及出生日期为1978年7月23日。2、证人卢长生、刘文昌、刘金霞的证言，证实经销户首先向商务部门申请成为家电下乡产品经销单位，然后和商务部门签订协议，受商务部门委托负责家电下乡产品补贴的初步审核、信息录入、申报领取等工作。3、被告人陶书强的供述，供认了自己在任武城县商务局副局长期间，没有认真履行监管职责，对家电下乡产品销售网点监管不到位，致使中科蓝天太阳能经销商刘文昌套取国家家电下乡补贴款70余万元，给国家造成重大损失。4、山东省行政事业单位资金往来结算收据，证实被告人刘文昌于2013年5月8日退缴赃款715493.27元。被告人陶书强对以上证据均无异议，以上证据具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人陶书强玩忽职守，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，武城县人民检察院的指控成立。被告人陶书强归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且造成的经济损失已由家电经销商全部退出，犯罪情节较轻，社会危害性小，可依法免予刑事处分。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陶书强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张 晓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1508号
原告孙寿红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，张星镇法律服务所法律工作者。
被告郭福进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人霍明，经理。
委托代理董蓓，该公司职工。
原告孙寿红与被告郭福进、被告都邦财产保险股份有限公司招远支公司（以下称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙寿红的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失35288.92元。2.诉讼费用由被告承担；审理中，原告增加诉讼请求至122726.48元。事实和理由：2014年9月12日，被告郭福进驾驶车牌号鲁Y6GX**轿车行驶至招远市玲珑路文化路路口处，与原告孙寿红相撞，致原告孙寿红受伤。经招远市交警大队认定被告郭福进负事故全部责任，原告孙寿红无责任。
被告郭福进辩称，车辆鲁Y6GX**轿车在都邦保险公司投保交强险、第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我方已为孙寿红垫付了现金3000元，医药费2733.3元，要求返还。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆鲁Y6GX**轿车在我公司投保交强险，原告诉请说明郭福进酒驾逃逸，承担事故全部责任。因酒驾逃逸属于免赔责任，不同意赔偿，即使垫付医疗费等损失后，我司享有追偿权。待核实被告行驶证、驾驶证有效保单。非医保用药、奶粉费、停车费、诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2014）第1404831号道路交通事故认定书，2014年9月12日，被告郭福进驾驶车牌号鲁Y6GX**轿车行驶至招远市玲珑路文化路路口处，与原告孙寿红相撞，致原告孙寿红受伤。经招远市交警大队认定被告郭福进负事故全部责任，原告孙寿红无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗16天，花医药费10358.22元；3.鉴定费单据2份，证明原告支付鉴定费4327元。4.孙寿红工资表及停发工资证明，证明原告在招远市洪玉电子科技有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3280元。5.孙某己工资表及停发工资证明，证明护理人员孙某己在招远市宜居装饰有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3350元。6.户口本及村委会证明，证明原告的被抚养人孙某甲（1948年3月21日生）、母亲孙某乙（1946年9月4日生）婚生长女孙某丙、次女孙寿红、儿子孙某丁；孙寿红婚生女儿孙某戊（2014年4月7日生）对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告与被告郭福进达成一致内容：待被告保险公司赔付原告损失后法院扣除4895元返还给被告郭福进。
双方有异议的证据及事实：1.鉴定报告2份，烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明原告孙寿红颅脑损伤建议误工时间90日，住院期间需1人护理。烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告孙寿红目前遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，评定为十级伤残。被告保险公司认为伤残等级过高，鉴定报告并非对其出院后情况的真实反映，申请鉴定人员出庭说明情况。审理中，鉴定人员到庭对鉴定结论进行了说明、解释，对被告保险公司的询问做了解答，故对该鉴定结论本院予以认定。2.房产证复印件、居委会证明、第六地质队证明，证明原告居住第六地质队12号楼。被告保险公司认为原告提供的房产证并非其本人房产，且原告与房主户口不在一起，其居住证明由居委会出具，并非公安部门，不予认可。本院认为被告无相反证据证实其主张，故对原告证据应予认定。3.招远市洪玉电子科技有限公司证明，证明自2011年开始在该公司工作，被告保险公司不予认可，本院认为被告无相反证据证实其主张，故对原告证据应予认定。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，2014年招远市住院伙食补助费为6元/天。
本院认为，被告郭福进驾驶的车辆与原告孙寿红相撞，致原告受伤，被告郭福进承担事故全部责任，原告孙寿红无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告长期居住在城镇，并以城镇收入为生活来源，其损失应按城镇居民标准计算。被告保险公司称，10级伤残并不至于丧失劳动能力，不应该支付被抚养人生活费的理由无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。原告的被抚养人孙某甲、孙某乙、孙某戊的被抚养时间分别为14年、12年、16年，原告自愿要求按11年、11年、16年计算，是对自己权利的处分，且不违背法律强制性规定，本院予以准许。郭福进驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿。原告在交强险范围外的损失由被告郭福进负担。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费10358.22元，护理费1786元（3350元/月÷30天×16天），住院伙食补助费96元（6元/天*16天），交通费200元，残疾赔偿金96119.26元【68024元(34012元/年*20年*10%)+被扶养人生活费父亲6718.43元（18323元×11年×10%÷3）+母亲6718.43元（18323元×11年×10%÷3）+女儿14658.4元（18323元×16年×10%÷2）】，误工费9840元（3280元/月×3个月），鉴定费4327元，总计为122726.48元，被告保险公司负担120000元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙寿红各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由原告孙寿红负担31元，被告都邦财产保险股份有限公司招远支公司承担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 曲晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19593号
原告：佛山市南海集邦五金厂,住所地:佛山市南海区。
投资人：黄汉文。
委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。
被告：李小成，男,汉族,1972年10月29日出生,住址:湖南省耒阳市。
本院在审理原告佛山市南海集邦五金厂诉被告李小成加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海集邦五金厂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费2172.5元（原告已预交），由原告佛山市南海集邦五金厂负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年三月六日
书记员 何炀楷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00861-1号
申请执行人郭利平，女，1968年12月49日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人赵南，女，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人赵虎，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，无职业，住址同上。
郭利平与赵南、赵虎民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）州民一初字第01781号调解判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月17日立案执行。于2014年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01781号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 郭 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01442号
原告杨荣刚，企业培训讲师。
被告李玉兰。
本院于2015年3月30日�理原告杨荣刚与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，被告李玉兰于2012年12月24日向原告借款121951元，约定被告李玉兰自2013年1月15日至2013年12月15日，每月归还本金10162元，归还利息1464元。但被告未能按约归还，原告多次联系被告未果，为此，请求判令被告归还借款99900元，自2012年12月25日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日，并由被告承担每月2439元的违约金和本案诉讼费、公告费、律师费。
被告李玉兰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李玉兰于2012年12月24日向原告借款，双方于当日签订借款协议一份，约定原告出借给被告李玉兰121951元，被告李玉兰�2013年1月15日至2013年12月15日，每月归还本金10162元、利息1464元，并约定在借款本金中扣除被告应当缴纳给旺家贷公司服务费后，剩余款项支付给被告，服务费一次性收取，标准为每月1.5%。逾期加收违约金和罚息，违约金一日按当月应还本息1%计算，罚息一日按未到期本息0.05%计算。当日，原告通过中国农业银行分两次向被告李玉兰转账共计汇入100000元。因被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款99900元，自2013年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日，并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。原告在审理中放弃要求被告给付违约金、律师费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款协议、付款凭证、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。本案被告李玉�向原告杨荣刚借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金99900元，虽与实际出借款100000元有出入，但系原告的真实意思的表示，因此，借款的本金应当按原告主张的99000元计算。对于原告主张的利息，自2012年12月25日计算至实际还款日止（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本院予以支持。被告李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣刚支付借款本金99900元，自2012年12月25日起至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款利率的4倍承担利息。
案件受理费2298元，公告费560元，共�2858元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 史炳源
人民陪审员 蒋夕金
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第567号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡桂军，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，称被申请人胡桂军在申请人处于2003年1月7日借款人民币9，000元，约定借款期限1年，利息按月利率6.6375‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币9，567元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币9，567元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡桂军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币9，567元。
申请费人民币16元由被申请人胡桂军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二日
书记员 屈博伟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第143号
原告山西欧典艺术装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路268号511室。
法定代表人柏灵吉，总经理。
被告山西东方海鑫机械有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路48号。
法定代表人白彩珍，总经理。
本院在审理原告山西欧典艺术装饰工程有限公司与被告山西东方海鑫机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山西欧典艺术装饰工程有限公司于二〇一五年十一月二日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西欧典艺术装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山西欧典艺术装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4793元，由原告山西欧典艺术装饰工程有限公司负担。
审判长 王文忠
二〇一五年十一月二日
书记员 刘珊珊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01604号
申请执行人金湖县建设工程有限公司。
法定代表人朱茂文。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
金湖县建设工程有限公司与江苏瑞宝通药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）金民初字第0681号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告工程款869186元，按如下期限归还：2012年7月30日前归还169186元；2012年8月至2012年11月，每月30日前归还150000元；2012年12月30日前归还100000元。被告如有一期逾期归还，原告则就剩余的全部债权向人民法院申请执行。原告对工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。诉讼费6246元由被告负担。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人金湖县建设工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第0681号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执98-1号
申请执行人：谢利峰，男。
被执行人：湖南腾凤置业有限公司，地址：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会文化路56号。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢利峰与被执行人湖南腾凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院执行过程中，执行被执行人部分财产。经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1176号
原告李纯君，男，1968年9月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告杨伯清，男，1967年5月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李纯君诉被告杨伯清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯君、被告杨伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯君诉称，2014年5月8日，被告从原告处借款人民币250000元，双方约定借款期限为1个月，约定利息月利2.5分。现还款期限届满，经原告多次向被告索要，被告给付原告150000元，余下100000元至今未给付。借款当时没签借据，借据是事后补签的。经过被告多次还款，现在只欠原告52450元。
原告要求被告立即给付欠款52450元及逾期利息并承担本案的诉讼、保全费用。
被告杨伯清辩称，原告说的属实，对欠款事实无异议，借的钱已经偿还了大部分，现在就欠原告52450元，同意给付，但暂时没能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年5月8日被告杨伯清向原告出具的借据一份，证明被告欠款的事实；并提交了中国农业银行金穗贷记卡电子对账单一份，证明被告杨伯清用原告信用卡刷卡消费的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对两份证据的真实性及内容均无异议，但提出欠款已经偿还了大部分，现在只欠原告52450元，不同意给付利息。
被告杨伯清未提交书面证据。
经审理查明，原告李纯君与被告杨伯清系表兄弟关系。2014年5月8日，被告从原告处借款人民币250000元，为原告出具借据一枚，借据载明：“今借李纯君人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，借款期限一个月，利息月利2分5。欠款人：杨伯清（签字）2014年5月8日”。此欠款经原告多次催要，被告已经偿还了大部分，截至庭审前尚欠原告52450元。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨伯清于本判决生效后立即给付原告李纯君借款人民币52450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，退回1744元后余556元、保全费1020元由被告杨伯清负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张志宝
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1176号
原告李纯君，男，1968年9月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告杨伯清，男，1967年5月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告李纯君诉被告杨伯清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨佰清名下的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对杨伯清名下位于长春市双阳区鹿乡街里丘（地）号为13-10／34-17、幢号17、房号3-1、产权证号为1010601021号，建筑面积为153平方米混合结构住宅一套予以查封。
二、对黄晓微名下坐落在长春市双阳区西双阳大街南、丘（地）号为13-1／333-10、产权证号为1201068号，建筑面积为78.35平方米住宅一套予以查封。
查封期间，不得转让、出售、赠与、毁损、抵债，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 张志宝
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00208号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人焦某。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月30日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年2月4日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日19时许，在石家庄市鹿泉区李村镇李村荣盛街，被告人焦某与妯娌王某因家庭矛盾发生争吵，并相互撕打，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某损伤为轻伤二级，被告人焦某损伤为轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人焦某在开庭过程中亦无异议，且有被告人焦某供述、被害人王某陈述，证人崔某甲、崔某乙、李某、崔某丙、崔某丁证言，现场勘验笔录、现场示意图、照片，伤情鉴定书，民事和解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某因家庭矛盾与妯娌王某发生口角，并相互撕打，致王某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案因家庭矛盾激化引发，被告人焦某犯罪后表示认罪，并取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
人民陪审员 田淑玉
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘智欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初123号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人苏梅，女，回族，1975年7月5日出生，半文盲，户籍在宁夏回族自治区灵武市，住灵武市，无固定职业。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审。同年5月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人李永春，宁夏迪通律师事务所律师（法律援助中心指派）。
灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人苏梅犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马俊峰依法出庭支持公诉。被告人苏梅及其辩护人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人苏梅以非法占有为目的，窃取他人手机一部，价值2565元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏梅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.书证：户籍信息、抓获经过、灵武市价格认证中心价格认定结论等；2.证人证言：证人买某某、刘某、余某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人苏梅的供述与辩解；4.辨认笔录：被告人指认犯罪现场笔录；5.视听资料：案发现场监控录像。
被告人苏梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人苏梅的辩护人李永春的辩护意见，被告人苏梅认罪态度较好，案发后，主动退还被害人财物，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日16时许，被告人苏梅在灵武市”好又多”商场南门口到对面的”主流”服装店试衣服，试完衣服后离开时将服装店柜台上的一部银色OPPO牌R9Splus手机盗走。后经灵武市价格认证中心鉴定被盗银色OPPO牌R9Splus型手机认定价格为2565.00元人民币。次日8时许，被告人苏梅通过余某某将手机归还给机主买某某。
上述事实，被告人苏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、被告人指认犯罪现场笔录、案发现场监控录像、灵武市价格认证中心价格认定结论、证人刘某、余某某的证言、被害人买某某的陈述、被告人苏梅的供述与辩解、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人苏梅以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2565元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏梅归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人主动退还被害人被盗财物，并取得被害人谅解，依法酌情可以从轻处罚。被告人苏梅的辩护人李永春的辩护的被告人苏梅认罪态度较好，案发后，主动退还被害人财物，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月二十日
书记员 邓佳丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第169号
原告杨鹄后.
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳。
本院受理原告杨鹄后诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨鹄后于二○一四年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹄后撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为944元，由原告杨鹄后负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执104号
申请执行人张兆奎，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人谢秀芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人张兆奎与被执行人谢秀芳债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初578号民事调解书确定的执行标的为20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张树兵
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00005号
上诉人（原审被告）：山东裕鑫玻璃纤维有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业区。
法定代表人：李天军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆国际复合材料有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
上诉人山东裕鑫玻璃纤维有限公司与被上诉人重庆国际复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝五中法民初字第00141号民事判决，山东裕鑫玻璃纤维有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院以《预交上诉费用通知书》告知山东裕鑫玻璃纤维有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。山东裕鑫玻璃纤维有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 申 秋
代理审判员 姜薇薇
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏秋丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更569号
罪犯崔宁，男，1978年10月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人崔宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯崔宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬2次、先进个人奖励2次的奖励证、缴纳罚金人民币3万元(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬2次、先进个人奖励2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宁减去有期徒刑九个月，并处罚金3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年11月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1254号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，公司职工。
被告：王施育，男，1999年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王施育买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月十日
书记员 黄瀚友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第412号
原告：胡某某。
委托代理人：楼某某、陈某某。
被告：郦某某。
原告胡某某为与被告郦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员卢志峰独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告郦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡某某起诉称：2008年12月1日，郦某某以做生意资金周
转为由向胡某某借款100000元，当日郦某某向胡某某出具借条
一份载明借款事实。2009年7月1日，郦某某又向胡某某借款10
0000元，并也于当日向胡某某出具了借条一份载明借款事实。
后郦某某对上述二笔借款至今未还。故请求判令郦某某归还胡
某某借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
。
胡某某为证明其主张，向本院提供了由郦某某于2008年1
2月1日、2009年7月1日出具的借条原件二份，欲证明郦某某分
二次向胡某某借款共计200000元的事实。
郦某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因郦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃
自己的质证权利，胡某某提供的上述借条系原件，符合证据的
形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确
认的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年12月1日，郦某某向胡某某借款100000元，出具给
胡某某借条一份；2009年7月1日，郦某某又向胡某某借款1000
00元，又出具给胡某某借条一份。上述借款郦某某至今未有归
还。
本院认为，郦某某向胡某某借款而形成的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，
依法确认有效。郦某某未归还借款，应承担相应的民事责任。
双方未约定还款期限，故胡某某要求郦某某归还借款并赔偿从
起诉之日即2010年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至判决确定还款之日止的利息损失的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。郦某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合
法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告郦某某归还原告胡某某借款本金200000元并赔偿
利息损失（利息损失从2010年11月23日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效
后二十日内付清。如果被告郦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 吕菱萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更235号
罪犯马喜华，男，1968年9月12日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2016年1月29日作出（2015）开刑初字第215号刑事判决，以被告人马喜华犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后，于2016年2月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年10月一次，2017年5月一次）。该犯在本次考核期内全额缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、收据、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜华减去有期徒刑一个月零十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月14日起，至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保47-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人华东平，住山东省禹城市。
被申请人尹春梅，住山东省禹城市。
被申请人肖长贵，住山东省禹城市。
被申请人宋君华,住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人贺爱双、高伟伟、山东新易丰毛绒制品有限公司名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋君华名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2012号
上诉人（原审原告）：李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：济南天之健商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张圣峰。
被上诉人（原审被告）：广东心味食品有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：韦衡记。
上诉人李辉洪因与被上诉人济南天之健商贸有限公司、广东心味食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人李辉洪未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李辉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年六月五日
书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2012号上诉人（原审原告）：李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：济南天之健商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张圣峰。被上诉人（原审被告）：广东心味食品有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：韦衡记。上诉人李辉洪因与被上诉人济南天之健商贸有限公司、广东心味食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院审理过程中，上诉人李辉洪未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李辉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年六月五日书记员 沈媛媛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保24号
申请人:雷千发，男，1963年1月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：张俊，男，1985年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：颜佳，女，1983年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人雷千发与被申请人张俊、颜佳民间借贷纠纷一案，因被申请人不积极还款，且申请人多次催讨未付，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张俊、颜佳在茶陵县银行股份有限公司的股金及工资共计237000元。申请人雷千发以其与谭晚媛共同所有的自建房屋一厢三层为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊、颜佳在茶陵县银行股份有限公司的股金及工资共计237000元，冻结期限为2017年8月28日至2018年8月27日。
二、查封申请人雷千发与谭晚媛共同所有的自建房屋一厢三层，查封期间为2017年8月28日至2018年8月27日。
本案诉前保全申请费1705元，由申请人雷千发缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 戴梓凯
审判员 朱邦华
审判员 阳 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42720号
原告贾艳娥，女，1963年3月29日出生。
委托代理人孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
被告李志锋，男，1981年1月2日出生，江苏省丰县梁寨镇小王楼*组**号。
委托代理人欧阳群，北京市君源律师事务所律师。
原告贾艳娥与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾艳娥之委托代理人孙月明、李志锋之委托代理人欧阳群到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
贾艳娥起诉称：李志锋于2013年9月18日向贾艳娥借款20万元，贾艳娥应于2013年9月21日前还清，但是李志锋至今未偿还任何款项，故贾艳娥诉至本院，要求：李志锋偿还借款本金20万元。
李志锋答辩称：李志锋于贾艳娥之间并不存在借贷关系。贾艳娥为金星歌舞厅的会计，李志锋原来承包了金星歌舞厅的装修工程，在装修过程中发生了事故，导致了一个工人死亡，当时进行歌舞厅的老板怕李志锋停止施工以及拒绝承担赔偿责任，就要求李志锋向其会计贾艳娥出具了一张20万的借条，实际借款事实并不存在，故请求法院驳回原告贾艳娥的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，李志锋作为借款人在借款条上签字，借条载明：今有李志锋从贾艳娥处借走人民币贰拾万元整（小写：200000），所借现金于2013年9月21日前还清。
庭审中，李志锋否认存在上述借款，并向本庭提交了电话录音一份，录音中李志锋询问贾艳娥为何将其起诉，贾艳娥多次回复这个事情她做不了主，要李志锋去找老王商量。李志锋还说到借条中的款项本来就是工程款，当时贾艳娥和老王非要写借条就是怕李志锋拿到工程款后不干活就离开，因为当时工地发生了事故，李志锋就考虑把工程干好就行，就签署了这个借条。贾艳娥另回复，让李志锋找老王，这事情不是大事，找老王聊聊就行。对此，贾艳娥本人在二次开庭时出具书面陈述，表示其向李志锋出借的款项由自己的五万元和向老王的十五万元借款组成，其本人并不愿意起诉李志锋，只是由于李志锋没有按时还钱，而老王又向其要求还钱，故无奈之下起诉，并告知李志锋与老王协商，同时提出接电话的时候没有听清李志锋把借款和工程款联系在一起。
另查，李志锋曾经与北京朝阳金星歌舞厅签订了装修合同，由李志锋承接了北京朝阳金星歌舞厅的装修工作。装修期间发生了一起工人触电身亡的事故。
上述事实，有收条、电话录音、装修合同等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然李志锋向贾艳娥出具了借条，载明了借款20万元。但当庭李志锋否认的借贷关系的存在，并称当时由于装修期间发生事故金星歌舞厅担心其擅自停工而书写的字据。根据李志锋与贾艳娥之间的电话录音的对话内容，可以看出，对于李志锋询问贾艳娥为何起诉，贾艳娥仅答复这个事情其无法决定，且让李志锋找老王聊聊此事，其作为借条上的债权人未提及借款到期、要求还款等任何与借贷相关的意思表示，明显不符合常理。且依据李志锋提供的装修合同与金星歌厅出具的说明可知，李志锋确实为金星歌厅进行装修，期间发生了工人触电身亡的事故，此情节与李志锋庭审中的陈述一致，与电话录音中的内容亦相互吻合。综合上述情节，本院认为虽然李志锋为贾艳娥签署了借条，但实际并非发生真实的借贷关系，故本院对于贾艳娥的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾艳娥的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告贾艳娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨森
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14121号
原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。
法定代表人：莫华，该公司经理。
委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禹通物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十一月十三无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14121号原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。法定代表人：莫华，该公司经理。委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禹通物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。代理审判员  顾磊君二○一七年十一月十三无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第141号
原告孔良法。
委托代理人（特别授权）凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
被告胡挺。
委托代理人（特别授权）诸葛伟，杭州方舟法律服务所法律工作者。
原告孔良法为与被告胡挺租赁合同纠纷一案，于2003年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌巧荣，被告委托代理人诸葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔良法诉称，原、被告订立房屋租赁合同1份，约定原告将坐落于嘉善县西塘镇邮电路55号万福楼大酒店底楼中三间及二、三楼出租给被告，租赁期三年（即自2002年4月1日至2005年3月31日止），年租金12万元，每年支付一次（提前二个月支付）。如拖欠租金，原告有权解除合同。合同订立后，被告在2002年3月31日向原告支付半年租金6万元，原告则在同年4月1日将房屋交于被告使用。依约，被告应在2002年8月1日再行支付半年租金6万元，然被告违约，迟至2002年8月21日仅支付3万元，余3万元仍未付清，原告遂向被告提出解除合同，收回房屋，但被告置之不理。无奈，原告在2002年10月19日将租赁房屋的厨房锁住。然被告仍未返还房屋，在厨房上又另加了一把锁。2002年10月28日，被告以原告违约为由向嘉兴市秀城区人民法院提起诉讼，秀城区人民法院以（2002）秀民初字第922号民事判决书认定被告违约。被告不服，提起上诉，但被二审驳回。原、被告的房屋租赁合同，因被告违约于2002年10月19日已实际解除，但被告至同年12月25日才将房屋返还给原告使用。因此，请求法院判令被告赔偿原告直接经济损失21000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实。
1、（2002）秀民初字第922号民事判决书1份，（2003）嘉民一终字第159号民事判决书1份，证明由于被告违约，逾期支付租金，导致双方房屋租赁合同解除的事实，已由生效法律文书加以确认。
2、房屋租赁合同1份、2002年12月9日原告向嘉兴市秀城区人民法院提出的要求先行返还房屋的申请1份、2002年12月25日万福楼大酒店物品清点清单1份，证明原、被告订立了房屋租赁合同，双方约定的权利与义务，以及被告直至2002年12月25日才腾出租赁房屋的事实。
被告胡挺辩称，对于原告所举证据的真实性无异议。但是原告诉讼主张所依据的事实，已经过嘉兴市秀城区人民法院审理，并作出了实体判决。此外，2002年10月19日租赁房屋是原告锁上的，后至2002年12月25日房屋交接，均是在秀城区人民法院主持下进行的，原、被告双方均无异议，秀城区人民法院已对原、被告的债权债务作了实体处理，其作出的民事判决已发生法律效力，现原告以同一事实再次向法院起诉，是违背法律规定的。因此，原告的诉讼请求，于法无据，也与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供其他证据。
经审理本院认定，原告所举证据，被告予以认可，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下确认：原、被告订立房屋租赁合同1份，原告将坐落于嘉善县西塘镇邮电路55号万福楼大酒店底楼中三间及二、三楼出租给被告，约定租期三年（2002年4月1日至2005年3月31日），每年租金12万元，每半年支付一次，并需提前二个月付清下一租期的半年租金，如逾期，出租方可解除合同，收回房屋。2002年3月31日，被告付清第一期租金6万元，原告在次日将房屋交于其使用。依约被告应在2002年8月1日付清第二期半年租金6万元，但被告迟至同年8月21日才支付3万。2002年10月19日，原告在被告租赁房屋门上加锁，并以此要求解除合同，收回房屋。同年10月28日，被告以原告违约为由，向嘉兴市秀城区人民法院起诉，要求原告承担违约金，退回未实际使用期限的租金等。秀城区人民法院经审理认为，双方合同因被告违约，而原告在租赁房屋门上加锁，行使合同解除权，故已实际解除，原告解除合同后多收的租金应予返还，双方代垫的税费等，应各自返还对方。由此，秀城区人民法院于2003年2月9日依法作出了如下判决：一、被告孔良法返还原告胡挺租金23666.66元；二、被告孔良法返还原告胡挺代为垫付费用2837.93元，原告胡挺返还被告孔良法代为垫付费用4529.24元，两项相抵，由原告返还被告垫付费用1691.31元；三、原告胡挺赔偿被告孔良法缺失物品损失2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，本案被告胡挺不服，以一审未支持其全部请求，显失公平为由，提起上诉，但未获二审法院支持，被驳回。在嘉兴市秀城区人民法院审理期间，原、被告于2002年12月25日对租赁房屋内缺失物品进行了盘点，本案原告并将盘点清单交于该院。
本院认为，本案原、被告讼争的房屋租赁合同纠纷案，已经嘉兴市秀城区人民法院和嘉兴市中级人民法院审理，原告的主张及所依据的事实，在以前的诉讼中已经提出，嘉兴市秀城区人民法院也已作出实体处理，相应的法律文书已经生效。现原告以同一法律关系和同一事实，再次向本院起诉，与法相悖。事实上，在案件审理阶段，原、被告是无法以自己的意志决定是否返还，或何时返还房屋的；惟有受诉法院才能确定合同可否解除，并依法律和事实确定利益归属和义务承担。因此，原告的诉讼请求，因其未能提供新的证据以证明其主张的法律事实，故不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔良法的诉讼请求。
本案受理费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年九月二十四日
书记员 徐海刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1926号
原告姚某。
被告陈某。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序公开进行
了审理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼。被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚某称：原、被告于2002年12月相识，2004年3月
登记结婚（均系再婚）。婚后感情尚可。被告于2009年3月因
赌博罪被判缓刑，但其不思悔改，沉迷于赌博，并经常整夜不
回家，原告多次劝阻都无效，并在2010年3月26日离家。被告
在被刑事拘留期间，原告向亲戚借款5万元。现双方感情已经
完全破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、所欠债务5万
元原被告各负担一半。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2002年12月自由恋爱，200
4年3月登记结婚（双方均系再婚），婚后前期夫妻感情尚可，
后被告在2009年10月26日下午、2009年12月27日下午两次参与
聚众赌博，被法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金50
00元。故原告提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、（2010）杭萧刑初字第251号刑事判决书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后前期的感情尚可
，双方主要由于被告参与赌博而产生矛盾，只要今后被告改掉
赌博的恶习，夫妻感情尚有改善的可能。故原告的诉讼请求不
符合法律的规定，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年六月十日
书记员 俞维霞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1670号之一
申请执行人高令，女，汉族，住乳山市。
申请执行人张高锦，男，汉族，住址同上。
被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人高令、张高锦与被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司工亡待遇纠纷一案中，经查，被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司的银行存款人民币653659.52元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1670号之二
申请执行人高令，女，汉族，住乳山市。
申请执行人张高锦，男，汉族，住址同上。
被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人高令、张高锦与被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司工亡待遇纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2017）第193号裁决书确定的义务，但被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司的银行存款653659.52元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1670号申请执行人高令，女，汉族，住乳山市。申请执行人张高锦，男，汉族，住乳山市。被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行高令、张高锦与山东恒邦冶炼股份有限公司工亡待遇纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执1670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月九日书记员  史展辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03851号
原告：朱静。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告朱静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：2011年9月24日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约�。为维护原告的合法利益，特起诉要求：判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房的房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年9月24日，朱静（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积13.64平米，总房款为287685元（单价为21091.28元／平米），出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，朱静依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月7日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认复测面积14.00㎡（合同面积13.64㎡），朱静就应缴纳的商铺办证费18272元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为朱静代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月7日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱静办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号房的房屋产权登记手续。
二、案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03851号
原告：朱静，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告朱静与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初331号
原告徐东明，男。
委托代理人殷宝信，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人胥桂贤（系徐东明婶婶），女。
被告王静，女。
被告王金树，男。
以上二被告的委托代理人石玉平，承德市围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人孙军（系王静姑父），男。
原告徐东明与被告王静、王金树婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托代理人殷宝信、胥桂贤，被告王金树及二人的委托代理人石玉平、孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东明诉称，我与被告王静于2013年订立婚约，当时被告向我索要的财物有彩礼钱18000.00元，满酒钱11000.00元，三金15000.00元，衣服折款4800.00元，手机一部5000.00元，楼房款70000.00元，车款30000.00元。因感情不和我们于2015年12月13日解除婚约，被告只返还了40000.00元，剩余款项被告未返还。被告向我索要了大量财物给我造成生活困难，现被告拒绝返还借婚约向我索要的财物，故起诉至法院，请求依法判令被告王静、王金树返还剩余款项100000.00元。
原告徐东明为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为礼单一份，意在证明被告向原告索要的财物。
被告王静、王金树辩称，我们没有向原告索要财物，原告所说的彩礼钱、满酒钱、三金钱、衣服款、一部手机，楼房款和车款等均为赠与，不是索要。2015年12月13日解除婚约时已写明返还70000.00元了结此事，其余款项原告不再索要。
被告王静为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为退婚证明一张，意在证明被告已向原告徐东明返还70000.00元。
经审理查明，原告徐东明与被告王静于2013年订立婚约，订立婚约时原告给付被告王静、王金树楼房钱70000.00元，车款30000.00元，彩礼钱18000.00元，赠与满酒钱11000.00元、衣服款4800.00元及手机一部价值5000.00元。双方于2015年12月13日解除婚约，被告王静、王金树已返还原告40000.00元。现因双方未能缔结婚姻原告徐东明起诉至法院，请求依法判令二被告返还楼房钱等100000.00元。
以上事实有当事人的诉辩陈述，彩礼单及退婚证明予以证实。
本院认为，原告徐东明与被告王静订立婚约时产生的财物往来，系基于当地风俗习惯，为最终缔结婚姻不得已而给付，现双方未能依法缔结婚姻，财物往来中楼房钱70000.00元，车款30000.00元，彩礼钱18000.00元应予返还，扣除已返还的40000.00元，实际应返还78000.00元。现原告徐东明的诉讼请求于法有据，故原告徐东明的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王静、王金树向原告徐东明返还楼房钱等78000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、原、被告的其他诉讼请求依法不予支持。
案件受理费2300.00元，减半收取，由被告王静、王金树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年三月三十日
书记员 田 蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初694号
原告禹州市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司经理。
原告禹州市名汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵师范。
二原告委托代理人马俊伟，该公司法律顾问。
被告ＸＸ，男，生于1989年12月12日，汉族，住禹州市。
原告禹州市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、禹州市名汇汽车销售服务有限公司（以下简称名汇公司）诉被告ＸＸ分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司、名汇公司的委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司、名汇公司诉称，被告于2012年1月10日与原告签订分期付款购买汽车合同，被告在原告处采用分期付款方式购买思铂睿汽车一辆，被告购买汽车后，仅支付部分车款，至今尚有到期车贷款及其他相关费用未还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的车辆贷款及相关费用57176元及利息、违约金，利息、违约金自2014年1月20日按月息2分计算至还款之日止。
被告ＸＸ未答辩。
原告汇通公司、名汇公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同及行车证复印件，证明分期付款购车合同情况及该车入户为豫Ｋ×××××。2、中国工商银行信用卡专项分期付款合同及授权委托书一份，证明被告ＸＸ作为借款人委托原告禹州市汇通汽车销售有限公司作为保证人和代理人在工商银行禹州支行为被告办理分期付款购车信用卡贷款的事实。3、从禹州市汇通汽车销售有限公司财务经理赵师范的工行信用卡向被告ＸＸ的工行卡网上转账的中国工商银行电子银行回单11张，证明原告代被告还贷款的事实。4、禹州市汇通汽车销售有限公司和赵师范共同出具的证明一份，证明赵师范的身份是汇通汽车销售有限公司财务经理，通过赵师范的银行卡转给ＸＸ的银行卡的款项是汇通公司为ＸＸ垫付的车贷款。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月10日，原告汇通公司（甲方）、与被告ＸＸ（乙方）、名汇公司（丙方）签订分期付款购车合同，合同约定：乙方以分期付款的方式在甲方购买思铂睿牌汽车一辆，车辆总价款182800元，乙方首付车价款55800元，余款127000元；由乙方向金融机构申请使用信用卡分期付款购车业务，并请求甲方为其信用卡分期付款购车提供担保，分期付款期为36个月。乙方逾期偿还金融机构贷款超过五天，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和偿还甲方所有欠款，并承担尚欠金融机构和甲方债款总额30%的违约金。2012年1月10日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，以透支方式贷款127000元。同日，被告ＸＸ与原告禹州市汇通汽车销售有限公司签订授权委托书，约定甲方（被告ＸＸ）授权乙方（汇通公司）指定专人赵师范作为甲方的委托代理人，代理或协助甲方向第三人申请办理购车专项信用卡，代理甲方办理该专项信用卡的购车借款的款项结转、借款本息按时（分期）还款等业务。
2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、原告汇通公司按每月4291元代被告ＸＸ偿还10个月贷款本息共计42910元；2017年3月1日，原告汇通公司代被告ＸＸ偿还贷款本息14266元。
本院认为：一、被告ＸＸ与原告汇通公司签订分期付款购车合同，以使用银行信用卡分期付款购车方式从原告汇通公司购车后，被告ＸＸ没有依约偿还银行贷款本息，原告汇通公司代被告ＸＸ偿还贷款本息57176元。因此，原告汇通公司要求被告ＸＸ支付上述代被告ＸＸ偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定，如被告逾期偿还金融机构贷款超过五天，原告汇通公司有权要求被告立即偿还全部贷款本息和偿还汇通公司所有欠款，并承担尚欠金融机构和汇通公司债款总额30%的违约金。但该约定不明确，故原告汇通公司要求被告ＸＸ按月利率2％支付违约金、利息的请求，不予支持。但是，原告汇通公司作为保证人向银行履行保证责任之日（即代被告ＸＸ偿还贷款本息时），就享有向被告ＸＸ追偿的权利；被告ＸＸ就负有即时向原告汇通公司偿付的义务，而被告ＸＸ未向原告汇通公司偿付为其垫付的贷款本息，应以原告汇通公司代被告ＸＸ偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告汇通公司支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后五日内支付原告禹州市汇通汽车销售有限公司57176元及利息（利息以原告禹州市汇通汽车销售有限公司代被告ＸＸ偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告禹州市汇通汽车销售有限公司、禹州市名汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：孙晓潇
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩10号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被拘留人曾鼎辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市，
本院在执行余容梅与罗光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月28向被罚款人发出执行通知书、报告财产令，而被罚款人曾鼎辉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对曾鼎辉罚款贰仟元，限在2017年6月1日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十八日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2649号
罪犯王树谦，男，1977年1月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2003年8月19日作出（2003）河刑初字第181号刑事判决，以被告人王树谦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。在服刑期间，发现该犯尚有漏罪，遂解回冀中公安局看守所羁押。河间市人民法院于2004年10月25日作出（2004）河刑初字第282号刑事判决，与原判抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后，王树谦及同案被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2004年12月21日，作出（2004）沧刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，因发现盗窃漏罪又被公安机关解回。河间市人民法院于2005年9月13日作出（2005）河刑初字第246号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年3月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年11月20日减刑二年，于2013年3月11日减刑一年十个月（刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利五年和并处罚金70000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王树谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬8次，考核记功1次，悔改表现突出，建议对罪犯王树谦减去有期徒刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王树谦符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王树谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬8次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、时某及罪犯证明人徐某、崔某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王树谦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫、盗窃作案，犯罪情节严重，又两次因发现漏罪被判刑，且有罚金70000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王树谦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利五年和罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执708号
被执行人于姣龙，男，1988年1月1日生，汉族，小学文化，山东莒县人，无业，住莒县。
被执行人胡男，男，1991年11月15日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。
被执行人燕廷国，男，1968年5月25日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂高新技术开发区。
本院在执行被执行人于姣龙、胡男、燕廷国盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李淑园暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金34000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军