wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初第529号
原告矫树国。
委托代理人辛延华，系江源邻城法律服务所律师。
被告吉林江源煤业有限责任公司。
法定代表人周宝福，系总经理。
委托代理人顾伟民，系该公司法律顾问。
委托代理人刘明珠，系该公司法律顾问。
原告矫树国诉被告吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫树国及委托代理人辛延华、被告吉林江源煤业有限责任公司委托代理人顾伟民、刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日原告在工作中受伤，被分别送往通化矿业集团有限责任公司总医院、吉林大学第一医院、吉林省职业病防治医院进行住院治疗，2015年10月27日，吉林省人力资源和社会保障厅作出吉人社工伤字（通煤）【2015】715号工伤决定书。认定原告为工伤。现原告仍需住院治疗，但被告已停发原告享受的各项工伤保险待遇。
原告提交如下证据：1、2016年3月17日由江源区劳动人事仲裁委员会做出的2016不予受理通知书，证明原告进行了前置程序；2、2012年11月30日原告与被告签订的劳动合同书一份，证明原告与被告之间存在事实的劳动关系；3、2013年4月4日由通化矿务局医院出具的病历一份，证明原告在2013年3月30日发生事故后在此医院住院治疗的情况；4、2013年7月19日由吉林大学第一医院出具的病历和诊断各一份，证明原告在2013年3月30日发生事故后因病情需要转治本医院医疗的过程和治疗的部位；5、2013年11月11日由吉林省人社厅出具的2013年第116号工伤认定决定书一份，证明原告在2013年3月30日发生事故系工伤；6、2015年7月30日由吉林省职业病防治院出具的病历和诊断各一份，证明原告系职业性急性中度一氧化碳中毒；7、2015年10月27日由吉林省人社厅出具的2015第715号认定工伤决定书一份，证明原告一氧化碳中毒，应认定为工伤；8、2015年12月30日由被告为原告出具的医疗期鉴定结论及复工通知书一份，证明被告是依据此通知书为原告停发工资保险待遇，为此原告诉至法院；9、2016年4月23日由矿务局总医院为原告出具的会诊记录一份，此会诊记录是由被告单位工作人员王文宇送至原告手中，证明原告一氧化碳中毒后仍然需要继续治疗。
被告辩称：原告受伤至今休治近33个月，2015年11月20日吉林省工伤保险部门组织的医疗期鉴定，鉴定结论为：烧伤治疗已愈，医疗期终结，门诊对症治疗。原告的停工留薪期至此终结。
被告提交如下证据：1、吉林省煤炭企业工伤职工停工留薪期确认表，证明原告的病情经治疗终结，证明原告于2013年3月29日享受停工留薪期的工资；2、医疗期鉴定结论及复工通知书、光盘一张及影像笔录一份，证明原告医疗终结后被告通知原告进行劳鉴及复工，但原告拒绝劳鉴，拒绝复工，证明截止到2016年1月1日被告共只支付原告停工期间工资33个月，而根据法律规定原告的停工留薪期应为两个月，因此被告不应当支付原告2016年1-4个月的停工留薪期间的工资和待遇。
经审理查明，原告于2013年3月29日在上班期间因发生瓦斯爆炸受伤，被送进通化矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，2013年4月4日转院至吉林大学第一医院，2013年7月19日转院至吉林省职业病防治院，2015年7月30日转院至通化矿业集团有限责任公司总医院住院治疗至今。2013年11月11日，原告因全身多处爆炸伤被吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2015年10月27日原告因一氧化碳中毒被吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2015年12月30日由被告为原告出具的医疗期鉴定结论及复工通知书一份。被告已经停发原告2016年1月至4月期间的工伤保险待遇。
本院认为，原告起诉被告要求给付2016年1月至4月期间的工伤保险待遇，被告对原告住院疗程是否合理存有异议。原告主张其仍在医院住院治疗并未出院，故对其治疗是否终结无法认定，其所诉的请求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告矫树国的诉讼请求。
案件受理费5元由原告矫树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一六年五月五日
书记员 刘 珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异223号
异议人（被执行人）连云港鼎盛精密电子有限公司，住所地连云港经济技术开发区紫苑路东、金惠路北。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
异议人（被执行人）连云港永发彩色印刷有限公司，住所地连云港开发区朝阳工业园金惠路北侧。
法定代表人纪思媛，该公司董事长。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路76号。
法定代表人胡传祥，该公司经理。
本院在执行连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）与连云港鼎盛精密电子有限公司（以下简称鼎盛公司）、连云港永发彩色印刷有限公司（以下简称永发公司）担保追偿权纠纷一案中，被执行人鼎盛公司、永发公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鼎盛公司、永发公司称，贵院（2017）苏0706执661号公告中提及贵院向连云港市价格认证局对我公司被执行财产厂房、办公楼及土地价格认证为9055000元。我公司认为：委托连云港市价格认证局进行价格认证系单方委托，该认证价格并不合理，明显偏低。特此提出书面异议，并请重新委托评估认证。
本院查明，原告格斯达公司诉被告鼎盛公司、永发公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0706民初8070号民事判决书，判决被告鼎盛公司给付原告格斯达公司借款本息4567397.75元及违约金480000元、律师代理费114800元；被告永发公司对上述款项承担连带给付责任；原告格斯达公司有权对被告鼎盛公司提供抵押的房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款就上述债权享有优先受偿权。该民事判决书生效后，因被告李鼎盛公司、永发公司未能履行民事判决书确定的义务，原告格斯达公司向本院申请执行，本院立案，执行案号为（2017）苏0706执661号。
2017年4月1日，本院作出（2017）苏0706执661号执行裁定书，裁定评估、拍卖已被本院查封的被执行人永发公司位于连云港市开发区朝阳工业区紫苑路东、金惠路北的土地使用权13330.2平方米【连国用（2012）第Y002954号】、建筑面积4791.88平方米（连房权证开字第××号）和1671.64平方米（连房权证开字第××号）。在执行过程中，本院向连云港市价格认定局征询上述土地及房屋市场交易价格，2017年4月19日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】116号价格意见书，确定上述4791.88平方米房屋、1671.64平方米房屋鉴证价值分别为3115000元、1170000元，上述13330.2平方米土地使用权鉴证价值为3870000元，此外约1800平方米无证平房鉴证价值为900000元。该价格意见书注明，价格鉴证目的是为了委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
2017年5月8日，本院公告送达价格意见书，同时告知如被执行人、案外人、利害关系人对价格意见有异议，应在公告张贴之日起十日内向本院提出书面异议，逾期未提出异议，本院将参照该价格确定起拍价，对上述厂房、办公楼及土地进行拍卖、变卖、抵债。被执行人鼎盛公司、永发公司认为价格认证系单方委托，认证价格不合理、明显偏低，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案在执行期间，就涉案土地、房屋依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院价格征询函，采用市场法对涉案土地、房屋进行鉴证并出具价格意见书，询价程序合法。连云港市价格认证局具有认证资格，其对涉案土地、房屋作出的鉴证价值仅为本院执行案件提供价格参考。异议人鼎盛公司、永发公司提出认证价格不合理、明显偏低，但未能提供证据予以证实，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港鼎盛精密电子有限公司、连云港永发彩色印刷有限公司的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1664号
原告王某。
被告远某。
原告王某诉被告远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告经常与婚前的女朋友手机通话和发短信，次数非常频繁，其内容非常暧昧。被告的行为已经影响到双方夫妻感情，原告与被告协商离婚事宜，但被告总是保证以后绝对不再联系，欺骗推脱。原告为维系婚姻感情，一次次原谅被告，但被告依旧我行我素，不顾夫妻感情，与前女友联系，原告无法忍受这样的生活，于2013年5月份回娘家居住至今。综上，原告认为原被告结婚时间短，没有建立起夫妻感情，被告的过错行为已经严重的影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚；判令被告支付精神损失费6万元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告远某辩称，原告所诉不是事实，一年多以前曾有人给被告发短信，经核实是误会。发短信的人把短信错误发给了被告，被告从来没有给别人发过暧昧的短信。与原告没有闹过矛盾，与原告也没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。××××年××月××日开始举行结婚仪式，共同生活。原告称于2013年5月回娘家居住与被告分居至今，被告称与原告未分居。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告远某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 兵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6525号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被告：崔天文，男，汉族，1987年10月23日生，住江苏省金湖县。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告崔天文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱燕玲到庭参加了诉讼，被告崔天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔天文立即返还原告贷记卡透支本金94096.8元、利息21998.67元（暂算至2017年11月13日），本息合计116095.47元，及自2017年11月14日起至欠款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔天文于2016年3月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××02，信用额度为30000元，2016年4月2日开卡使用；于2016年11月又向原告申请装修分期业务，批准专项额度70000元，2016年11月23日支用。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告崔天文未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告崔天文于2016年3月11日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××02，信用额度为30000元；后于2016年4月2日开卡使用，于2016年11月1日被告又向原告申请了装修分期业务，批准专项额度为70000元，2016年11月23日支用；原、被告订立《龙卡信用卡领用协议》一份，协议约定：如被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币）；此外，原、被告针对龙卡信用卡装修分期付款业务还约定有：被告向原告申请专用分期额度，分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费(手续费为每期217元)；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；分期手续费按分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。该装修分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《龙卡信用卡领用协议》执行。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2017年11月13日，被告结欠本金94096.8元、利息21998.67元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告主张的截至2017年11月13日的利息21998.67元系由根据《龙卡信用卡领用协议》计收的自2017年3月29日起的利息、复利、四期账单的最低还款额的5%的滞纳金及装修分期业务中的分期手续费组成。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告崔天文通过办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2017年11月13日，被告崔天文结欠原告借款本金94096.8元，由原告提交的交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2017年3月29日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息及其他费用，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。被告崔天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔天文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金94096.8元及自2017年3月29日起至本息付清之日的利息及其他费用按照合同约定继续计算（利息及费用总计收取不能超过年利率24%标准）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，本院减半收1311元（原告已预交)，由被告崔天文承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2414号
原告：柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖七里桥街道柳叶湖大桥。
法定代表人：郑望来，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨元锋，男，1962年8月27日出生，系该社区工作人员，一般授权代理。
被告：袁鸿君，男，1974年1月12日出生，汉族，住常德市武陵区渔业总场。
原告柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会（以下简称柳叶湖社区）与被告袁鸿君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日作出了（2017）湘0702民初13号民事判决，袁鸿君不服上诉至常德市中级人民法院，该院于2017年7月27日作出了（2017）湘07民终661号民事裁定，裁定撤销本院（2017）湘0702民初13号民事判决，该案发回本院重审。后依袁鸿君的申请，对2015年12月19日《原渔场区域土地征拆资金分配实施方案》上“袁鸿君”的签名予以笔迹鉴定。常德市司法鉴定中心接受委托后，于2017年9月28日作出了常司鉴[2017]文鉴字第34号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。柳叶湖社区的委托诉讼代理人雷永忠、杨元锋，袁鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳叶湖社区诉至本院，请求判令：袁鸿君返还柳叶湖社区土地补偿款201440元；本案诉讼费由其承担。
袁鸿君辩称，其不同意退还该土地补偿款201440元。
经审理查明，本院确认如下案件事实：湖南省常德渔业总场于1996年5月30日成立，后因宣告破产，于2010年9月28日被注销。2003年常德市武陵区人民政府通过关于对《关于柳叶湖度假区所辖三村改居的申请报告》的批复，并决定在常德市渔业总场设立常德市武陵区柳叶湖社区居民委员会。其后2007年12月，常德柳叶湖旅游度假区管委会通过《关于常德渔业总场改制过程中涉及职工优惠待遇问题的意见》，明确柳叶湖社区接管渔场生产资料。2010年10月29日，柳叶湖区域建设开发协调小组办公室通过《关于老堤障退田还湖工程征地拆迁安置补偿有关问题的会议纪要》，明确渔场土地收益除安置职工后，若多数人同意以货币形式分配的，可以发放到人。后常德市国土资源局以常国土资决字[2012]5号决定书收回了原湖南常德渔业总场位于柳叶湖社区老堤障片区的国有土地一宗，该土地未办理土地使用权证，总面积1510422.38㎡，其中农用地1435099.35㎡，建设用地75323.03㎡。2012年12月14日，柳叶湖旅游度假区项目建设征地拆迁工作领导小组办公室通过《关于老堤障退田还湖建设工程拆迁腾池相关奖补政策备忘录》，明确2013年3月30日前腾池奖励补助标准为20000元/亩，该奖励费用均从原渔场土地补偿款中先行列支，最终进入渔场土地款分配方案，由渔场工作部负责找补平衡。2013年2月1日，袁鸿君在《老堤障项目腾房腾池补助清交单》及《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签名，袁鸿君获得腾池补助361440元（其承包渔塘面积18.072亩，补助标准20000元/亩），获得渔池设施、青苗补偿款共计169877元。上述款项支付方于2017年2月以银行转账方式支付给袁鸿君。2015年12月17日，柳叶湖社区居民代表会议通过了《原渔场区域土地征拆资金分配实施方案》（以下简称分配方案），确定参与改制原渔场747名职工均属补助对象，标准为16万元/人（已分配到位）。柳叶湖社区认为袁鸿君多分配了201440元（361440元-160000元）侵害了其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原常德渔业总场鱼塘于20世经80年代分包到户，共有81个16亩以上的大池子，27个8亩以下的小池子，到渔场改制及老堤障项目建设被征收时，共有渔场职工747名，袁鸿君属职工。袁鸿君承包经营的渔塘为大池子，计18.072亩，自2008年以来基本上没有缴纳相关承包费等。
认定上述事实有企业注册资料、民事裁定书、《批复》、通知、《会议纪要》、决定书、《政策备忘录》、清单交二份、银行回单及《分配方案》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为该款201440元的性质如何认定及袁鸿君领取该款是否有法律根据？依本院查明的事实表明，首先，袁鸿君已于2013年2月领取了腾池补助款361440元（18.072亩×20000元/亩），依政策备忘录的界定此款系从原渔业总场土地补偿款中先行列支，最终进入渔场土地款分配方案，并找补平衡。故而，本院认定该款的性质应认定为土地补偿款，而该款与其原渔场职工身份相关；其次，2015年柳叶湖社区通过了最终的分配方案，即参与分配的为747名职工，袁鸿君系职工，标准为160000元/人，该方案的出台虽有一定的瑕疵，但符合原渔场大多数职工利益，且与政策备忘录的界定相呼应，即该款最终纳入土地款分配方案，并负责找补平衡，因而最终的分配方案符合实质的公平、正义，应认定该方案合法有效，而袁鸿君是否在该分配方案上签名不影响其效力的认定。但柳叶湖社区的征拆事宜推进中工作不够细致，产生偏差，应在其他方面给予袁鸿君找补平衡；最后，袁鸿君承包大池子多年，且2008年至2013年2月腾池时亦基本上没有缴纳相关费用，以上期间，经营鱼池亦有一定所得；另一方面，相较于没有池子或池子较小的家庭，其获得的渔池腾退设施补助款达169877元。以上二项款项所得在一定程度弥补了袁鸿君只有一名职工身份参与土地补偿款分配的亏欠，且从大局出发，柳叶湖社区亦在本次诉讼后应通过其他方式为袁鸿君个案找补平衡，方显和谐及人文关怀，亦在一定程度上亦彰示一级基层组织的公仆初心。综上，本院认为袁鸿君只能取得原渔业总场土地补偿款一人份额160000元，其领取的361440元没有相关法律依据，应将其中的201140元返还。柳叶湖社区相关诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
袁鸿君应于本判决生效之日起七日内向柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会返还不当得利款201440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，应由袁鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 张治辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7466号
原告：朱鹏忠，男，1968年8月8日出生，汉族，职工，住义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市瑜盛针织有限公司，住所地：金华市金东经济开发区青山街168号。
法定代表人：陈亮。
原告朱鹏忠与被告朱美云、金祚富、陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：第一被告、第二被告归还借款20万元及利息（从2016年1月27日起按月利率2%计付至实际归还之日止）；第三、第四、第五被告对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱鹏忠及其委托诉讼�理人喻标到庭参加诉讼，被告朱美云、金祚富、陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱美云、金祚富曾以资金周转为由向原告借款。2016年12月11日，双方经结算，被告朱美云、金祚富尚欠原告借款200000元，两被告出具借条一份，载明借款利息按月息二分从2016年1月27日开始计算，被告陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司出具担保函，承诺为被告朱美云、金祚富的借款本金及利息承担连带责任。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱美云、金祚富于本判决生效后十日内归还原告朱鹏忠借款200000元并支付利息（自2016年1月27日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告朱美云、金祚富、陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七�六月五日
书记员 黄 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2720号
原告：阮某，男,1980年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：罗德昌，广西广合律师事务所律师。
被告：石某，女，1978年2月26日出生，汉族，住在南宁市江南区，
原告阮某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人罗德昌，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告向原告支付人民币50000元整；2.判决被告向原告支付逾期偿还欠款期间的利息465元（以50000元为基数，按人民银行贷款利率4.35%从2017年1月1日起计算至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在宜州市庆远镇民政局登记结婚，婚后在南宁市工作生活，共同居住于女方婚前购买的南宁市江南区五一中路XX号XX花园XX栋XX号房。双方婚后感情不和，无法共同生活，于2015年9月9日在南宁市青秀区民政局办理离婚，离婚协议约定：双方婚后未生育子女，无共同财产，各自名下财产归各自所有，无共同债务；婚姻期间原告向被告支付的人民币150000元，被告应于离婚协议签订当日向原告偿还100000元，余下50000元应于2016年12月31日向原告偿还。办理离婚手续当日，被告已向原告偿还100000元，但余下的50000元，被告并未依约在2016年12月31日偿还，后原告多次催促，被告一直拒绝偿还。
被告石某的答辩意见：愿意还款但是要求分期还款。不同意支付利息。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：被告应否向原告支付欠款的利息？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行了举证和质证。原告提交的证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以采信并作为定案的依据。
本院经审理查明：原告阮某与被告石某于2015年9月9日办理了离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，约定的内容包括在双方婚姻期间内原告曾向被告支付了150000元，被告应于离婚协议签署生效时向原告偿还100000元，应于2016年12月31日向原告还清余下50000元。被告于办理离婚手续当日向原告偿还100000元,至今未向原告偿还剩余的50000元。
本院认为，涉案《离婚协议书》系原告与被告之间的真实意思表示，对双方均有约束力。被告应当按照协议书的约定向被告偿还剩余欠款50000元。被告对此亦无异议，本院予以确认。故原告诉请被告偿还欠款50000元理据充分，本院予以支持。
根据双方签订的协议，被告偿还欠款50000元的期限截至2016年12月31日。被告至今未偿还该笔款项，已经违反了协议的约定。原告主张被告支付逾期还款利息合理有据，本院予以支持，确定被告应当向原告支付利息为：以50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率计付，从2017年1月1日起计至付清本息之日止。被告主张不支付利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某向原告阮某偿还欠款50000元；
二、被告石某向原告阮某支付逾期还款利息：以50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率计付，从2017年1月1日起计至付清本息之日止。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1062元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 利 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 奔
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第10号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103�X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方建立，男，1977年2月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方建立于2012年5月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇船场村高楼园土地建住宅，面积300.21平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月12日作出了云国土资罚字（2013）第53号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米22元罚款，合计人民币6604.62元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第53号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年4月12日依法送达给被执行人。被执行人方建立未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第16号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第53号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方建立应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币6604.62元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人方建立在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共�国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19342号
原告：章正伟，男，1990年12月25日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：危接来。
原告章正伟与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告章正伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章正伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章正伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章正伟负担。
审判员 罗静
二〇一七年九月十二日
书记员 王丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19916号
原告冯国齐，男，汉族，1969年3月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人王海英，女，汉族，1973年7月5日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区宋庄镇吴各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村。
法定代表人吕大强，村主任。
原告冯国齐与被告北京市通州区宋庄镇吴各庄村民委员会（以下简称吴各庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。冯国齐委托代理人王海英，吴各庄村委会法定代表人吕大强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
冯国齐起诉称：冯国齐系吴各庄村村民。吴各庄村委会于2014年要求冯国齐将承包的土地4.5亩流转给吴各庄村委会经营，但冯国齐一直未同意，双方未签订任何关于土地流转合同。2016年5月，吴各庄村委会通知冯国齐领土地流转金，冯国齐才知道吴各庄村委会伪造一份《农村土地经营权流转合同》，上面伪造冯国齐的签字和手印，但实际冯国齐于2016年3月4日并未与吴各庄村委会签订上述合同。吴各庄村委会的行为，严重侵犯冯国齐的合法权益。综上，故诉至法院要求：1、确认冯国齐与吴各庄村委会签订的《农村土地经营权流转合同》无效；2、吴各庄村委会赔偿冯国齐损失8000元；3、诉讼费由吴各庄村委会负担。
吴各庄村委会答辩称：不同意冯国齐的诉讼请求，其后又表示对于冯国齐要求确认合同无效的诉讼请求，没有意见，双方可另行签订确权合同。
经审理查明：冯国齐提交一份落款日期为2016年3月24日《农村土地经营权流转合同（确权确收益）》，甲方落款处有冯国齐签字及手印，乙方落款处为吴各庄村委会。合同约定，甲方同意将本户享有承包经营权的土地4.5亩流转给乙方经营。土地流转收益为1500元/年/亩，土地流转期限为2014年9月15日至2028年9月14日，期限14年。此外合同还约定了其他内容。
本案在审理过程中，冯国齐称，该合同落款签字及手印均非其本人所签，吴各庄村委会表示不能确定系冯国齐本人所签，但亦认为并非吴各庄村委会人员代签。吴各庄村委会同时表示，对于冯国齐要求确认合同无效的诉讼请求没有意见，双方可再另行签订合同。双方均表示，合同无效后的法律后果，双方另行解决。
另查，冯国齐原有确权地3亩，并实际种植至今，现冯国齐的确权亩数为4.5亩。
上述事实，有冯国齐向本院提交的《农村土地经营权流转合同（确权确收益）》，吴各庄村委会提交的确权方案及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民事法律行为的作出，应当具备意思表示真实的条件。关于本案所涉《农村土地经营权流转合同（确权确收益）》，冯国齐称该合同并非其本人签订，吴各庄村委会亦表示不能确定是否为冯国齐本人所签，吴各庄村委会对冯国齐要求确认该合同无效的请求没有意见，并表示可另行签订合同，同时考虑到，冯国齐现实际种植土地3亩，与该合同确认的确收益的确权方式亦不相符，故《农村土地经营权流转合同（确权确收益）》并非冯国齐作出的真实意思表示，该合同应属无效。双方均表示，关于合同无效的后果，双方另行解决，本院对此不持异议。关于冯国齐要求赔偿损失8000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告冯国齐与被告北京市通州区宋庄镇吴各庄村民委员会签订的《农村土地经营权流转合同（确权确收益）》无效；
二、驳回原告冯国齐的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯国齐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨思涵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2047号
原告：北京瑞仁房地产开发有限公司。
法定代表人：邢济利，该公司经理。身份证号码：2305211954********。
所住地：北京市大兴区安定镇工业总公司院内18号。
注册号：1102242171254。
委托代理人：陈思宇，该公司设计研发部设计师。
被告：固安县牛驼镇人民政府。
法定代表人：刘光焱，该镇镇长。身份证号码：1328261975********。
地址：河北省廊坊市固安县牛驼镇人民政府大街甲1号。
统一社会信用代码：11131022000560745X。
委托代理人：靳曲，固安敬民律师事务所律师。
原告北京瑞仁房地产开发有限公司诉被告固安县牛驼镇人民政府定金合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思宇、被告委托代理人靳曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞仁房地产开发有限公司诉称，2004年6月6日我公司与被告签订《固安县牛驼温泉休闲开发项目合同书》，我公司支付给了被告30万元整，该钱款作为我公司与被告履行合同的定金。2004年6月23日我公司与被告签订《补充协议书》，该协议书第2条约定“如原告自签约之日起50个工作日内未向被告按时支付第一笔资金，原告须支付被告定金总额20%的违约款，余款退还原告”。依据该约定，被告应于2004年9月2日内退还我公司余款24万元，至今被告未予退还。鉴于被告拒绝退还24万元余款及15万元利息，造成我公司的合法到期债权无法实现，因此，我公司为维护自己的合法利益不受更多的损害，请求贵院依法判令被告向我公司支付人民币24万元；判令被告支付我公司自2004年9月2日起至实际支付上述款项之日止的利息（以24万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准计算），共计19万元。
被告固安县牛驼镇人民政府辩称，我方不应当向原告支付24万元及其主张的利息，原告的诉讼请求没有法律依据。理由：一、2004年6月6日双方签订了固安县牛驼温泉休闲开发项目合同书，并于2004年6月23日签订了补充协议书。合同约定原告交付定金50万元作为其履行合同的保证，而事实上原告只交付了30万元定金。同时还约定在补充协议签订后的50个工作日内即在2004年9月1日前，原告交付第一笔土地资金680万元时，该50万元定金转化为680万元土地资金的一部分，而本案中，原告并没有在约定的期限内交付第一笔土地资金，所以该50万元定金也就不存在转化为第一笔土地资金的问题，其性质仍然是履约定金的性质。同时补充协议还约定：如果原告在50个工作日内没有按时支付680万元土地资金，那么双方签订的合同书和补充协议全部废止。也就是说从2004年9月1日以后双方将不存在任何法律关系。依据我国合同法的相关规定，交付定金的合同一方当事人，如果违反合同约定，则无权要求返还定金。本案中，原告既没有按约交付足额定金，更没有交付分文土地资金，致使合同无法履行，所以，原告在本案中是违约方，依法其无权要求返还定金，更谈不上要求我方给付利息。二、通过原告自己起诉的事实和理由看出，原告只向被告交付了30万元的履约定金后，没有交付第一笔土地资金，所以我方认为：没有交付第一笔土地资金，就不存在定金转化为土地资金的问题，没有土地资金的交付就不存在返还资金并支付利息的情况。三、据原告诉状中讲，被告应于2004年9月2日内退还其24万元人民币，但至今未退。现我方认为，假如按照双方合同约定原告有权向我方主张返还定金，但其请求仍不能得到法律上的支持，因为原告在诉讼时效内从未向我方主张过权利，故其已丧失胜诉权，直到2016年12月6日原告总经理的妻子和女儿才到我处要求退还定金，况且我方已经以书面形式明确答复不予退还定金。依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第22条的内容，原告的请求人民法院不予支持。综上几点答辩意见，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月6日原告北京瑞仁房地产开发有限公司（现处于吊销状态）与被告固安县牛驼镇人民政府签订了一份固安牛驼温泉休闲开发项目合同书，约定开发牛驼镇第一砖厂建设用地兴建温泉生态休闲建设项目，并约定了其他条款。双方于2004年6月23日签订一份补充协议书，补充协议约定：“原告一次性支付被告定金500000元。原告在此补充协议签订五十个工作日内，支付被告第一笔土地资金6800000元时，该500000定金自动转为6800000元之一部分。如果在五十个工作日内，原告未按时支付被告6800000元，双方签订的《合同书》和《补充协议书》废止执行；原告支付被告定金总额百分之二十的违约金（人民币100000元整），余款400000元退还原告”。合同签订后，原告根据有关协议于2005年1月31日向被告支付了现金300000元，自此以后再没向被告交纳款项，合同自行废止。在此期间原告未向被告主张过退还定金，直至2016年12月20日北京瑞仁房地产开发有限公司原总经理陈君远（已去世）的妻子与女儿陈思宇才找到被告固安县牛驼镇人民政府，要求退还定金，当时牛驼镇人民政府出具了一份《牛驼镇人民政府关于不予退还北京瑞仁房地产开发有限公司叁拾万元定金的通知》。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的《固安牛驼温泉休闲开发项目合同书》及《补充协议书》各一份、《牛驼镇人民政府关于不予退还北京瑞仁房地产开发有限公司叁拾万元定金的通知》一份、授权委托书一份、收取定金收据一份（以上均为与原件核实的复印件）；被告向本院提交的《牛驼镇人民政府关于不予退还北京瑞仁房地产开发有限公司叁拾万元定金的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《固安牛驼温泉休闲开发项目合同书》及《补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效。但该合同在履行过程中由于原告的原因致使合同无法继续履行，按约定合同自行废止。按双方签订的合同及补充协议，被告在扣除原告所交纳的定金100000元后，剩余定金应予返还给原告，但原告在诉讼时效内（即从2005年1月31日至2007年1月31日止的期间内）从未向被告主张过退还定金，现被告主张已超诉讼时效，明确表示不予退还定金。根据最高人民法院《关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条的规定，该案已超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因被告不具有返还定金的义务，故对原告要求其给付利息19万元的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条之规定，判决如下：
驳回原告北京瑞仁房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告北京瑞仁房地产开发有限公司负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘艳桥
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初85号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年7月28日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年4月18日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月26日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日16时许，被告人高某某驾驶鲁PRF2**号牌的低速货车由东向南左转弯时，与驾驶二轮车沿平阴县龙王线由南向北行驶的被害人俄某某（女，殁年44岁）发生交通事故。事故发生后，高某某打120急救电话，后俄某某经医院抢救无效死亡。2017年1月19日，平阴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定高某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未按规定让行，承担事故的主要责任，俄某某无证驾驶，承担事故的次要责任。
2017年1月17日，被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某某与被害人俄某某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人齐某某的证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，平阴县公安局交通警察大队扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，平阴县人民医院诊断证明书，平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2017]003号法医学尸体检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0206号交通司法鉴定意见书，平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，车辆买卖协议、换车协议书，赔偿协议书、收到条及谅解书，户籍证明信，发破案经过及到案证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，高某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李红红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初557号
原告周潇莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人黄永钢，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州四方立投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙中路10号。
法定代表人黄韶葵。
被告黄欣艺，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告周潇莲与被告郴州四方立投资有限公司（以下简称四方立公司）、黄欣艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周潇莲及其委托代理人黄永钢、被告黄欣艺到庭参加诉讼，被告四方立公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潇莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、判令两被告支付原告利息13400元（按月利率2%计算2017年3月18日止，之后的另计至借款全部还清之日止），以上合计43400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2016年3月19日，原告周潇莲在被告四方立公司担任会计期间，被告公司以资金紧张为由，以被告黄欣艺名义，先后三次向原告借款30000元，约定月利率2.5%，每笔借款被告黄欣艺都打了书面借条，并经公司盖章。借款后，经原告反复催讨，被告至今未还本付息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告四方立公司未作答辩。
被告黄欣艺辩称，对原告起诉的借款本息均无异议，答辩人愿意偿还，但目前没有偿还能力，要到年底才能付款。
原告周潇莲围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄欣艺对原告周潇莲所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周潇莲与黄欣艺系同事关系，二人均在四方立公司上班。黄欣艺分别于2015年4月17日、2015年5月8日、2015年5月27日向周潇莲借款10000元、15000元、5000元，共计30000元，周潇莲通过支付宝将三笔借款转账至黄欣艺的建设银行账号。黄欣艺向周潇莲出具了三张借条，其中2015年5月8日的借款约定按月利率2.5%计算利息，另两笔借款双方口头约定月利率2.5%。借款后，四方立公司在三张借条上加盖了该公司印章。周潇莲多次向黄欣艺、四方立公司催讨借款均无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周潇莲提供的《借条》、转账记录，能够证实与黄欣艺之间存在民间借贷关系，且黄欣艺认可向周潇莲借款共计30000元的事实，故周潇莲与黄欣艺之间的民间借贷关系成立，合法有效。周潇莲依约向黄欣艺交付三笔借款后，多次向黄欣艺催讨借款并给予其合理偿还期限，黄欣艺仍然未偿还借款本金和利息，黄欣艺构成违约，应向周潇莲承担相应的违约责任。黄欣艺辩称于2016年8月向周潇莲偿还借款500元，但该款系四方立公司支付给周潇莲的工资款，已在周潇莲诉四方立公司的劳务合同纠纷案件判决书中予以确认，故黄欣艺的该项辩称，本院不予采信。因此，周潇莲要求黄欣艺偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于诉请的利息。周潇莲诉请按月利率2%计算借款利息，未超出法律规定，经本院计算截至2017年3月18日三笔借款利息共计13466.67元，但周潇莲仅诉请13400元，本院以周潇莲诉请的金额为准。四方立公司在黄欣艺向周潇莲出具的《借条》上加盖该公司印章的行为，视为债务加入，应与黄欣艺对本案借款本息向周潇莲承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄欣艺、被告郴州四方立投资有限公司共同偿还原告周潇莲借款本金30000元、支付利息13400元（按月利率2%暂计至2017年3月18日，之后的利息按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止），借款本息合计43400元，此款限被告黄欣艺、被告郴州四方立投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周潇莲共同履行完毕；
如果被告黄欣艺、被告郴州四方立投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，诉讼保全费557元，合计1442元，由被告黄欣艺、被告郴州四方立投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢868号
周建华、中太建设集团股份有限公司：
本院执行的周建华与中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年6月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）128号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月6日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1758号
原告：王艳秋，女，1964年10月8日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区***号6门***室。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉镇政府小区3#1-3层16-117。
法定代表人李长宝，该公司经理。
被告：李长宝，男，1989年2月2日出生，汉族，个体户，住甘南县宝山乡三合村兴塔一屯。
被告：陈禹佳，女，1988年6月30日出生，汉族，个体户，住宝清县宝清镇中央大街150号明珠小区*号楼*单元***室。
原告王艳秋与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司（�下简称“黑龙江恒冠公司”）、李长宝、陈禹佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋委托诉讼代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告黑龙江恒冠公司、李长宝、陈禹佳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与第一被告于2013年8月12日签订的《恒冠金域蓝湾商服预约协议书》；2.要求第一被告返还购房款1404000.00元，要求第二、第三被告对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黑龙江恒冠公司系开发建设恒冠金域蓝湾商服的开发单位。原告王艳秋于2013年8月12日与被告黑龙江恒冠公司签订了商服预约协议书，以1404000.00元的价格预约购买了恒冠金域蓝湾商服1#楼A区21号商品房市场预约优惠�，原告王艳秋一次性支付了全部房款，被告黑龙江恒冠公司为原告王艳秋出具了收据一张。截止至起诉前，被告黑龙江恒冠公司一直没有通知原告王艳秋签订正式房屋买卖合同，也没有交付房屋。故原告王艳秋诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商服预约协议书，被告黑龙江恒冠公司返还购房款1404000.00元，被告李长宝、陈禹佳承担连带给付责任。
被告黑龙江恒冠公司、李长宝、陈禹佳经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告黑龙江恒冠公司系开发建设恒冠金域蓝湾商服的开发单位。原告王艳秋于2013年8月12日与被告黑龙江恒冠公司签订了商服预约协议书，以1404000.00元的价格预约购买了恒冠金域蓝湾商服1#楼A区21号商品房市场预约优惠权，原告王艳秋一次性支付了全部房款，协议约定预约商服位置位于恒冠金域蓝湾1#A区21号商品房，协议加盖了黑龙江恒冠房地产开发有限公司金域蓝湾售楼专用章，被告黑龙江恒冠公司为原告王艳秋出具了收据一张，收据体现商品房面积为108平方米，每平方米价格13000.00元，共计房款1404000.00元，收据加盖黑龙江恒冠房地产开发有限公司金域蓝湾现金收讫章。合同签订后，被告黑龙江恒冠公司没有通知原告王艳秋签订正式房屋买卖合同，也没有交付房屋。故原告王艳秋诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商服预约协议书，被告黑龙江恒冠公司返还购房款1404000.00元，并要求被告李长宝、陈禹佳承担连带给付责任。
以上事实由原告王艳秋提供的2013年8月12日商服预约协议书一份、收据一张；企业基本信息表一份、黑龙江恒冠房地产开发有限公司章程修正案一份予以证实。
本院认为：原告王�秋与被告黑龙江恒冠公司签订了商品房预约合同并交纳了全部房款，黑龙江恒冠公司出具了收到购房款收据这一行为，在原告王艳秋与被告黑龙江恒冠公司之间形成了商品房预约合同关系。合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告王艳秋与被告黑龙江恒冠公司之间的预约合同合法有效，双方应按预约合同的约定履行各自的权利义务。被告黑龙江恒冠公司未按合同约定订立本约及交付房屋，构成违约，原告有权解除预约合同，要求被告黑龙江恒冠公司返还购房款。针对原告王艳秋主张被告李长宝、陈禹佳作为股东承担连带给付责任，被告黑龙江恒冠公司具有独立的法人人格，能够独自承担民事责任，原告王艳秋仅以被告李长宝、陈禹佳怠于管理公司、公司管理混乱等原因为由，要求股东承担连带责任不符合法律规定，且原告王艳秋未提供证�证明黑龙江恒冠公司及其股东存在上述事实。故对于原告王艳秋请求二被告李长宝、陈禹佳承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王艳秋与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司2013年8月12日签订的《恒冠金域蓝湾商服预约协议书》；
二、被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳秋购房款1404000.00元；
三、对原告王艳秋的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436.00元由被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第313号
原告：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：吕增兵，理事长。
委托代理人：宋利民、常大杰，山东北斗星辰律师事所律师。
被告：胡爱萍。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告胡爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由乳山市人民法院审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2006年3月16日，被告胡爱萍与原告下属的城北农村信用合作社签订了借款合同，约定被告胡爱萍借款5万元，合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行义务。故起诉要求被告偿还借款本金50000元及按借款合同的约定支付利息，支付律师费3000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证实其主张向法庭提交六份证据：
证据一借款合同复印件一份，拟证实贷款的具体约定，其中包括“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用”的约定及保证人保证责任等具体约定；
证据二是保证合同，拟证实保证人保证责任等的具体约定；
证据三是借款凭证复印件一份，拟证实原告按合同约定将贷款给了被告；
证据四是欠息证明，拟证明被告所欠利息的具体情况。
证据五是委托代理合同一份，拟证实此纠纷原告已委托山东北斗星辰律师事务所指派律师进行代理；
证据六是山东北斗星辰律师事务所出具的收取律师费票据，拟证实原告为此案支付的律师费。
经审理查明：2006年3月16日，被告胡爱萍与原告下属的城北农村信用合作社签订借款合同，约定被告胡爱萍借款50000元，期限自2006年3月16日起至2007年3月16日止。合同签订当日，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，利息自2007年7月21日未再交付，现原告以被告未按借款合同的约定履行付款义务。要求被告偿还借款本金50000元及按借款合同的约定支付利息，并支付律师费3000元。
本院认为：被告胡爱萍经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果，被告胡爱萍与原告签订了借款合同，借款到期后，被告胡爱萍未按合同约定付款，原告有权向借款人请求还款，故原告起诉要求被告还款理由充足，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡爱萍自本判决生效之日起十日内给付原告借款5万元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的执行之日）。
二、律师费3000元，由被告胡爱萍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取563元，由被告胡爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李 振
二〇一〇年八月四日
代理书记员 胡春芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1150号
申请人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能
被执行人刘丽华，女，1978年3月4日出生，汉族，住所地广西荔浦县，
被执行人荔浦嘉益木业有限公司，汉族，住所地荔浦县青山镇永华工业区（永华村委323国道旁）。
法定代表人：何平。
被执行人伍宣美，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地广西荔浦县，
被执行人何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人谷霖，男，1978年12月31日出生，汉族，住所地荔浦县1。
本院于2017年7月14日立案执行桂林银行股份有限公司申请刘丽华、荔浦嘉益木业有限公司、伍宣美、何平、谷霖借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘丽华、荔浦嘉益木业有限公司、伍宣美、何平、谷霖应支付申请人桂林银行股份有限公司案款1500000元，承担执行费17400.0元。现因被执行人刘丽华、荔浦嘉益木业有限公司、伍宣美、何平、谷霖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0304执1150号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5456号
原告：王彩兵，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：王东，男。
被告：程民，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张琨，男，系公司员工。
原告王彩兵与被告王东、程民、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安盛财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩兵委托诉讼代理人ＸＸ，被告程民、被告安盛财保运城支公司委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩兵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告车辆损失15000元（车辆损失暂定15000元，具体损失以鉴定结果为准）；2.判令被告安盛财保运城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额先行赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月3日15时许，被告王东驾驶晋M×号轻型货车由北向南行驶至国道209线843公里100米时，追尾李辉驾驶晋M×号轻型货车的尾部，致两车不同程度损坏，形成交通事故。该起事故王东负全部责任，李辉无责任。
李辉驾驶的晋M×号车辆系原告王彩兵所有，被告王东驾驶的晋M×轻型货车系被告程民所有，并在被告安盛财保运城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告与被告王东就车辆损失赔偿进行协商，被告王东拒付。
被告王东未到庭，亦未作答辩。
被告程民辩称：对事故发生经过及交警部门的认定无异议。万荣县价格认证中心就原告的车损评估价格太高，要求重新鉴定。
被告安盛财保运城支公司辩称：肇事车辆晋M×号轻型货车在其公司投有交强险，根据万荣县公安局交通警察大队第1408226201600632号道路交通事故认定书认定被告王东负事故全部责任，其公司已在交强险财产损失2000元限额内赔付给被告程民。故公司不再向原告赔偿。
原告就其赔偿主张提供以下证据：
1、晋M×号车辆行驶证，用以证明原告系该车的所有权人。
２、万价鉴字2016第106号价格鉴定书及鉴定票据，用以证明晋M×号车辆经鉴定损失金额为8130元，支付鉴定费200元。
被告程民对证据1无异议，对证据2，认为鉴定数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日15时许，被告王东驾驶晋M×号轻型货车由北向南行驶至国道209线843公里100米时，追尾李辉驾驶晋M×号轻型货车的尾部，致两车不同程度损坏，形成交通事故。2016年10月10日，运城市万荣县公安局交通警察大队作出第1408226201600632号道路交通事故认定书认定：认定王东负全部责任，李辉无责人。并委托万荣县价格认证中心对晋M×号车辆进行价格评估，鉴定损失金额为8130元，原告支付鉴定费200元。
李辉驾驶的晋M×号车辆系原告王彩兵所有，被告王东驾驶的晋M×号轻型货车系被告程东所有，晋M×号车在被告安盛财保运城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止。
庭审中，原告以被告安盛财保运城支公司已在交强险2000元限额内赔付给被告程民为由，放弃对被告安盛财保运城支公司的诉讼请求。
被告程民未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃该权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王东在驾驶的晋M×号车辆过程中未尽到安全注意义务，撞到李辉驾驶的晋M×号车辆尾部，造成车辆损坏，因此而产生的修理费用应予以赔偿。万荣县价格认定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论本院予以采信。由于被告安盛财保运城支公司已在交强险限额内将第三者财损2000元赔付给被告程民，故被告程民应将该款赔偿给原告。原告未在法庭辩论终结前向本院提交诉争车辆的用途及相关损失的证据，应视为晋M×号为非经营性车辆。鉴于该车辆损坏，修复由一定期限，原告会产生相应的替代性交通费用，本院酌定为600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王彩兵所有的晋M×号车辆损失8130元、鉴定费200元、替代性交通费用600元，共计8930元，被告王东赔偿6930元，被告程民赔偿2000元，均于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告王彩兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6857号
申请人：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：华汉勤,该公司总经理。
申请人：江苏固牌新材料科技有限公司,住所地阜宁县滤料产业园33号。
法定代表人：朱志刚,该公司总经理。
二申请人共同委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：泰州汇锦电子有限公司,住所地泰州市高港区临港经济园临港大道199号。
法定代表人：徐国滨。
申请人张家港市固业金属制品有限公司、江苏固牌新材料科技有限公司与被申请人泰州汇锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市固业金属制品有限公司、江苏固牌新材料科技有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州汇锦电子有限公司40万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人张家港市固业金属制品有限公司、江苏固牌新材料科技有限公司以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市固业金属制品有限公司、江苏固牌新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州汇锦电子有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆新艳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第334号
原告梁某某，女，1983年6月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年8月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨华利、被告张某某及其委托代理人梁海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2002年3月，原、被告在福建省南安市务工时相识后登记结婚。2004年10月8日生育一男孩，取名张某甲。原、被告虽系自由恋爱结婚，但夫妻感情并不好。双方因性格不合，相互间不信任，常为家庭琐事发生争吵。自2011年5月起，原、被告开始分居生活至今。2013年3月11日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年4月16日判决双方不准离婚，判决后双方仍未能和好，相互间没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：一、原告诉称主要内容与事实不符。理由是：1、原、被告于2002年在福建省南安市务工时相识，后经过相互交往，并得到原告父母的认可，双方回家订婚，订婚后，原告患病，被告不离不弃，耐心呵护，多方治疗，直至2003年12月12日到会同县民政局登记结婚；2、结婚后，双方感情尚好，前几年，双方一同外出务工，并没有矛盾和吵闹；3、2011年11月之前，原告在家照顾儿子三年多，被告在外务工，被告每月按时汇款回家，且双方经常打电话问候，感情很好；4、2011年11月，原告外出务工，当时被告也在外务工，不存在两人吵闹和打架。二、被告坚决不同意离婚。原告虽第二次向法院起诉离婚，但两人根本没有任何原因导致夫妻感情破裂的情况。在法院第一次判决不准离婚后，被告一直在多方联系、寻找原告，但未能联系到，不管原告是为什么原因不愿回家，被告仍希望与原告重新和好，共同生活。综上，请求人民法院依法判决不准离婚。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证明复印件1份，拟证明原、被告于2003年12月12日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、庭审笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
3、会同县人民法院（2013）会民一初字第68号民事判决书原件1份，拟证明内容与2号证据证明内容相同；
4、会同县团河镇竹坡村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明内容与2号证据证明内容相同；
5、原告委托代理人对黄某某、胡某某的调查笔录原件2份，拟证明内容与2号证据证明内容相同；
6、证人黄某某的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好及分居的情况。
被告张某某的质证意见为：对1号证据的真实性、合法性有异议，认为该结婚证明中登记的结婚证字号不正确，与结婚证上登记的字号不同；对2、3号证据无异议，但对证明目的有异议；对4号证据的真实性有异议；对5号证据的真实性有异议，且没有附证人身份信息；对6号证据有异议，证人黄某某与原告系亲属，且不知道原、被告婚后的生活状况。
被告张某某为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
7、常住人口登记卡复印件2份、被告身份证复印件1份，拟证明被告及婚生儿子张某甲的身份信息；
8、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2003年12月12日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚；
9、会同县坪村镇坪村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚后共同生活期间从未发生争吵、打架，夫妻感情很好及被告性格温和、勤劳踏实、对家庭负责；
10、被告委托代理人对马裙、甄小青、梁春香、张先明、梁和芬的调查笔录原件各1份，拟证明①原、被告婚后夫妻感情好，没有吵闹和打架的现象；②被告对家庭负责、其务工收入都寄给原告；③原、被告外出务工期间，婚生儿子由被告母亲带养，生活费全部由被告负担等。
原告梁某某的质证意见为：对7号证据无异议；对8号证据有异议，被告没有提交原件；对9号证据有异议；对10号证据的真实性、合法性有异议。
本院认证如下：1、8号证据与3号证据相结合能相互证明原、被告于2003年12月12日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，对其真实性、合法性，关联性，本院予以确认；2号证据与3号证据相结合能证明原、被告的婚姻状况等情况，本院予以确认；3号证据系本院生效法律文书，真实合法，本院对此予以确认，但该证据无法证明原、被告夫妻感情破裂；4号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，结合庭审调查能证明原、被告分居逾两年及在法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，但该证据无法证明原、被告夫妻感情破裂；5号证据系两份调查笔录，证据形式不合法，本院不予确认；6号证据系黄某某的当庭证言，经查该证人与原告有利害关系，且无其他证据印证，本院不予确认；7号证据客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以确认；9号证据系会同县坪村镇坪村村民委员会出具的证明，该证据仅能证明原、被告婚后在该村共同生活期间未发争吵和打架，但并不能证明原、被告现在的夫妻感情状况，对此本院不予确认；10号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故本院不予确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2002年3月，原告梁某某在福建省南安市务工时与被告张某某相识并自由恋爱，2003年农历11月，双方按照农村习俗定婚，2003年12月12日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年10月8日生育儿子张某甲（现在会同县ＸＸ希望小学读书）。婚后双方均外出务工并在一起生活。生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。自2007年起，原告在家带儿子张某甲读书，被告继续在外务工。2011年农历11月，原告外出务工。务工期间，双方未在一起生活。2013年3月，原告向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于同年4月16日作出（2013）会民一初字第68号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱，并相互了解才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后双方虽然为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，况且被告也有与原告共同生活的愿望。只要双方在今后的生活中相互间增进了解，珍惜夫妻感情，相互关心和信任，齐心协力，多为未成年儿子的健康成长考虑，是能够建立起幸福美好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年九月十六日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第334号
原告钟彩娟，女，1984年出生，汉族，居民，住瑞金市象湖镇。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告刘新明，男，1985年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
被告刘春香，女，1992年出生，汉族，务工，住址同上。
原告钟彩娟与被告刘新明、刘春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟彩娟的委托代理人刘祚芬到庭参加诉讼，被告刘新明、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，通过江西惠众金融服务有限公司居间介绍，于2013年6月26日与原告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款40000元，借款期限从2013年6月26日起至2014年6月26日止。借款年利率为12％，分十二期还款。被告当日出具借款借据一张，同时在借款客户告知书中签字确认。签订合同后，被告依约归还了原告借款本金6667元，剩余借款拒不按期归还，其行为已构成严重违约。原告为此事多次找到两被告协商还款事宜，两被告均以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款本金33333元及利息（自2013年9月26日起至还清之日止按年利率12％计息）；2、判令两被告向原告支付罚息和违约金（自2013年9月26日起至还清之日止按每日68元计算）；3、判令两被告支付原告因本案所支付的律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘新明、刘春香未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告刘新明、刘春香通过江西惠众金融服务有限公司介绍，以资金周转为由向原告钟彩娟借款计人民币40000元，原、被告双方为此签订了一份借款协议，借款协议主要约定：“第二条、借款的偿还：1、甲方（刘新明、刘春香）按月向乙方（钟彩娟）偿还本金和利息，共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚息、违约金的费用承担无限连带责任。2、甲方同意乙方委托合作机构从甲方指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息和江西惠众金融服务有限公司的咨询费、服务费、审核费（共计每期应还额为4333.33元）。3、借款期限：自2013年6月26日起至2014年6月26日止。还款日从2013年7月26日至2014年6月26日，每月定于26日为还款日。第三条、罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金按照当月应还本息的5％计算，不低于50元，每月单独计算。2、罚息：每日支付所有未还本息总和的0.05％，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和。……”。借款协议签订后，当日原告钟彩娟将借款40000元打入被告刘新明的银行账户，被告刘新明、刘春香当即向原告立下借款借据一张为凭。借据载明：本人刘新明与共同借款人刘春香今借到贷款人钟彩娟人民币40000元整，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月26日止，借款年利率为12％，借款人违约责任；贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。同时被告刘新明、刘春香签订了一份借款客户告知书，约定被告分十二期还款，每期还款金额为4333.33元（含每期本息、服务费），逾期还款罚息和违约金每天是68元，对违约时长超过15天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议。协议签订后，被告一开始按约归还了原告二个月的借款本息等，之后被告未按约定归还原告借款本息，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年6月26日诉至本院要求处理。
另查明，原告钟彩娟为此支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、借款客户告知书、借款协议、转账凭证、律师费发票和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘新明、刘春香向原告钟彩娟借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告归还借款本金6667元，可从中抵减。至于原告要求被告按照约定计算利息、罚息、违约金，因原、被告双方约定的罚息、违约金明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息、罚息、违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘新明、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新明、刘春香所欠原告钟彩娟借款本金人民币33333元及利息、罚息、违约金（自2013年9月26日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘新明、刘春香应支付原告钟彩娟律师费3000元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取为316.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年九月一日
书记员 郭连学
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3444号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第899号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李宏，职务董事长。
委托代理人赵学章。
被告姚洋。
被告王井波。
被告闫坤。
被告王旭。
被告陆艳峰。
本院在审理原告围场农村商业银行诉被告姚洋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告闫坤所有的存款账户（6210210091100005143、6210210291100602846、6210210291100219443、）予以冻结220000.00元，并以围场农村商业银行的存款账户提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告闫坤在围场农村商业银行的存款账户（6210210091100005143、6210210291100602846、6210210291100219443、）予以冻结220000.00元。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 王红蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北兴集团建筑工程有限公司（原遂宁市北兴建筑安装工程有限公司），住所地：四川省遂宁市开发区遂州北路530号-544号。
法定代表人：陈学慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市金牛区创锋装饰材料厂,住所地：四川省成都市金牛区金牛乡付家村*组。
法定代表人：苟必强，该公司负责人。
再审申请人北兴集团建筑工程有限公司因与被申请人成都市金牛区创锋装饰材料厂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北兴集团建筑工程有限公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间未完成最终结算，不能支付款项；2.被申请人施工工程质量不合格，其在会议纪要中同意分担违约金损失38万元；3.被申请人伪造结算材料。二审判决认定事实不清，请求再审。
本院经审查认为：申请人与被申请人制作的《劳务工程款结算表》上有申请人造价管理部工作人员廖俊成签署的“工程量属实”、“工程已结算，属实”的意见，有申请人采购部工作人员杨天华的签字，有申请人项目部工作人员查天霜签署的“工程已结算，属实”的意见，有申请人原总经理陈万萍签署的“工程量已核定，同意按照合同约定支付”的意见，证实该工程已进行结算。没有证据证实被申请人伪造结算材料。被申请人应当承担工程质量不合格给申请人造成的损失，但申请人在一审时未提起反诉，在二审中新增该请求，二审法院不予审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北兴集团建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月二十一日
书记员 颜学刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初650号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，湖南省衡阳市人。
被告人谭某，男，湖北省宜昌市人。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月31日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌介绍卖淫，均于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】255号起诉书，指控被告人刘某、谭某犯介绍卖淫罪，建议均判处被告人刘某、谭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人谭某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人谭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初650号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，湖南省衡阳市人。													被告人谭某，男，湖北省宜昌市人。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月31日刑满释放。													上列二被告人因涉嫌介绍卖淫，均于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】255号起诉书，指控被告人刘某、谭某犯介绍卖淫罪，建议均判处被告人刘某、谭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人谭某具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人谭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1136号
申请执行人方xx。
被执行人刘x。
申请执行人方xx与被执行人刘x离婚纠纷一案，本院于2012年12月23日作出（2012）成华民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方xx于2013年6月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘文在具备执行条件时，申请执行人方德珍可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人方德珍再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月十七日
书记员 倪海娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5586号
原告：徐海峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶岚，女，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐海峰为与被告叶岚、叶文龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶岚立即归还原告借款本金90万元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息，被告叶文龙负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海峰的委托代理人杜敏芝到庭参加涉讼，被告叶岚、叶文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日，被告叶岚由被告叶文龙担保向原告徐海峰借款90万元，并约定月息2分，当日被告叶岚出具借条1份，被告叶文龙在担保人一栏上签字。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，借款本金至今未还，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶岚于本判决生效后十日内返还原告徐海峰借款本金900000元，并支付利息（按月利率2%自2017年8月4日起计算至判决履行完毕之日止），被告叶文龙承担连带责任。被告叶文龙承担上述保证责任后，有权向被告叶岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告叶岚、叶文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十二日
代书记员 解蓉蓉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1247号
申请执行人：黄新明，男，汉族，1972年4月8日出生，个体。
被执行人：王龙，男，汉族，1982年8月27日出生，个体。
被执行人：倪雪花，女，汉族，1985年12月27日出生，系王龙妻子。
本院在执行黄新明与王龙、倪雪花房屋买卖合同纠纷一案中，本案已查封了被执行人房产，现双方达成分期付款和解协议，暂不对被执行人财产进行处置，申请人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 高晨乐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4182号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：谢根民，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢根民信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计39857.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4182号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：谢根民，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢根民信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计39857.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十七日书记员 唐海峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5194号
原告：江苏中东化肥股份有限公司，。
法定代表人：刘敖根。
委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。
被告：无棣县民富源农资有限公司海新农资站，。
负责人：李柯苹。
被告：孙海新，。
原告江苏中东化肥股份有限公司诉被告无棣县民富源农资有限公司海新农资站（以下简称海新农资站）、孙海新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余骥到庭参加诉讼，被告海新农资站、孙海新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款170143元；2.被告支付违约金111188（自2014年1月1日起按每日万分之五暂计算至2017年8月1日，要求计算并支付至实际清偿之日止。庭审中，原告将违约金的起算时间调整为自2015年12月23日起开始计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告海新农资站于2013年3月7日签订了《复合肥销售专用合同》，约定由被告海新农资站向原告购买复合肥及其他内容。合同签订后，原告向被告海新农资站交付了货物，但被告海新农资站至今仍拖欠170143元，经原告多次催要，被告无故决绝付款。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告海新农资站应按约定付款。被告孙海新作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。
被告海新农资站、孙海新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告（供方）与被告海新农资站（需方）签订了《复合肥销售专用合同》，主要约定：被告海新农资站向原告购买复合肥，分批发货，分批付款，被告海新农资站不按期如数支付货款，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之五向原告支付违约金。被告海新农资站未能按期付清货款，由担保人孙海新承担连带清偿责任，担保范围为本合同中货款本金及利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现担保权的费用，保证期间为自本合同签订之日起至应付款全部清偿完毕之日止。保证期间，如原告与被告海新农资站变更了付款期限、付款方式等条款，担保人均予以认可，不影响担保的保证责任。合同有效期自2013年3月7日起至2013年7月20日止。原告的委托代理人与被告海新农资站的负责人均签名并加盖了公章，被告孙海新亦以担保人身份签名。2015年7月1日，被告海新农资站出具了一份欠条交由原告收执，海新农资站的负责人李柯苹签名并盖了公章，孙海新也在欠条上签名。该欠条内容为：今欠中东化肥股份有限公司货款479143元（备注：退货来回运费14300元），总欠货款479143元整，保证10月底还清。2015年12月2日，海新农资站及孙海新与原告对账，确认：截止2015年12月2日，我单位（海新农资站）欠到江苏中东化肥股份有限公司货款419143元。孙海新在对账单上签名，并盖有海新农资站的公章。2015年12月14日，原告委托律师余骥向被告海新农资站、孙海新发送了律师函，要求其在收到函件之日起3日内付清货款本金419143元，逾期仍未付，承担违约责任。该律师函，被告于2015年12月19日签收。嗣后，被告未能完全履行付款义务，仍欠货款170143元。因索要未成，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述起诉后被告于2017年8月16日支付了20000元、2017年8月28日支付了20000元，2017年9月4日支付了10000元，也即起诉后被告共给付了50000元，目前仍欠货款120143元，违约金也是以120143元为基数进行计算。
本院认为，原告与被告海新农资站间的买卖关系成立并有效。被告海新农资站认可欠原告货款，但未能及时足额履行付款义务，已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任，被告孙海新按照约定应对此承担连带清偿责任。原告要求被告海新农资站及孙海新给付货款120143元及相应违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金，按照原告变更后的起算时间及计算基数进行调整，暂计算至2017年8月1日的违约金为35262元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县民富源农资有限公司海新农资站于本判决生效之日起10日内向原告江苏中东化肥股份有限公司支付货款120143元及逾期违约金（自2015年12月23日起按每日万分之五暂计算至2017年8月1日为35262元，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率标准进行计算）。
二、被告孙海新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2760元，由原告江苏中东化肥股份有限公司负担569元，被告无棣县民富源农资有限公司海新农资站、孙海新共同负担2191元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年九月二十日
书记员 周莺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7161号
原告：张海宾，男，汉族，1988年11月6日生，住伊宁市。
委托代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。
被告：赵明秀，女，汉族，1954年2月14日生，住伊宁市。
被告：李德功，男，汉族，1955年7月20日生，住新疆尼勒克县。
被告：王钰桐，女，汉族，2002年3月18日生，住伊宁市。
被告：王春波，男，汉族，1976年1月12日生，住伊宁市。
原告张海宾诉被告赵明秀、李德功、王钰桐、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。在诉讼过程中，原告张海宾以未查询到有关李娜遗产信息及任何遗产继承信息为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海宾提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张海宾负担。
审判员 刘连平
二〇一七年十二月八日
书记员 阿古丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1717号
罪犯蒋武戈，男，1979年12月1日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋武戈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳四千元）。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋武戈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋武戈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋武戈在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋武戈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武戈减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审563号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人周超伟，男，1967年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10132号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在非法转让和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、强制缴纳罚款10800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月31日送达“平国土资罚决字”[2016]10132号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月23日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范