wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执935号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人马银良，男，1973年4月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人赵万忠，男，1955年3月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。
被执行人倪巨鹏，男，1965年3月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。
被执行人马银虎，男，1962年3月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与马银良、赵万忠、倪巨鹏、马银虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年10月9日被执行人倪巨鹏交来执行款6415元及利息3622元，对剩余利息申请执行人自愿放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第210号民事判决书中剩余利息的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 马东龙
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初368号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人潘某，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2016年5月13日转逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月24日以通东检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人潘某于2016年4月20日21时30分许，在通化市东昌区滚石KTV的201包房内，与检查其身份证件的通化市公安局东昌区分局民警王某、陈某某等人发生冲突，并以暴力袭击的方式妨害民警执法，用拳脚多次击打民警陈某某胸部。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表和破案经过等书证；证人王某和马某某证言；被告人潘某供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。潘某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一六年九月六日
书记员 王宏彬
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第85号
原告：冯某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××0419。
委托代理人：林涛、谭子毅，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××4024。
原告冯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人谭子毅到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，大学毕业后双方于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后原告在佛山市三水区某外企打工，被告则和朋友创办广州和里富信息科技有限公司。由于被告性格强势，整天忙于业务，儿子也是跟随原告生活，被告没有尽到妻子和母亲的责任。近年来，原、被告矛盾日渐增多，相互猜疑，家庭生活很不愉快，双方自2014年5月起开始分居至今。分居期间原告发现被告四处举债，款项很可能用于赌博，严重影响双方的生活，遂提出离婚。2015年6月6日，原告依约到被告住处就双方协议离婚事宜进行磋商，并约定双方在2015年6月10日前往民政局办理离婚手续。但6月9日凌晨，被告向原告发出最后一封电子邮件后不知去向。原告获悉被告在近年来以生意周转为名向他人借款达数百万之巨，而实际上极有可能将借款用于赌博。2015年6月14日，原告到派出所报人口失踪案，警方至今亦无被告的行踪信息反馈。原告认为，原、被告双方自2014年5月起分居至今已超过一年，被告李某有赌博恶习，夫妻双方难以共同生活。被告为躲避债务已离家出走，放弃履行抚养子女的义务，原告是道达尔石化（佛山）有限公司的IT工程师，每月稳定的收入足以抚养儿子冯某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关规定，原告请求人民法院判令原告冯某甲与被告李某离婚，同时判令婚生子冯某乙由原告抚养。夫妻关系存续期间原、被告无购买不动产，被告持股的广州和里富信息科技有限公司亦无分红收益，双方无共同财产需处理。据此，原告起诉请求：1.判令原告冯某甲与被告李某离婚。2.婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告冯某甲具有民事主体资格。
2.被告《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件及《人员信息查询》各1份。证明被告李某的身份情况及具有民事主体资格。
3.《结婚证》复印件及《婚姻登记记录证明》各1份。证明原、被告于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府办理结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。
4.《出生医学证明》复印件及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩冯某乙。
5.《报警回执》复印件1份。证明因被告下落不明，原告于2015年6月14日报警寻找被告下落。
庭审时，原告向法庭补充出示短信截图和微信截图3页。证明被告向原告坦白其向外举债上百万及愿意将婚生男孩交给原告抚养的事实。
被告李某没答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的证据：1.普宁市公安局里湖派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告李某的户籍登记情况。2.普宁市里湖镇富美村民委员会出具的《证明》1份，证明被告李某长期没在富美村居住，去向不明。
经审理查明：原、被告系大学同学，经自由恋爱认识，大学毕业后双方于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子冯某乙。2015年6月14日，原告到广州市公安局天河区分局棠下派出所报案寻找被告的下落。原告于2015年8月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务，并表示同意负担本案诉讼费、公告费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系大学同学，经自由恋爱认识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在一起共同生活的时间较长，并生育了一名男孩，有一定的感情基础。共同生活期间，双方尚未发生法律规定的致使夫妻感情完全破裂的情形。原告未能提供证据证明被告存在赌博行为，且属屡教不改的情形，也未能提供证据证明原、被告自2014年5月份起分居至今的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，不能以此确认原、被告夫妻感情确已完全破裂而准予双方离婚。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、家庭状况、子女尚且年幼的实际综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合共人民币950元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
人民陪审员 李立伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初62号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某于2015年11月21日22时38分许，酒后驾驶牌号为鲁JUXX**小客车，在上海市宝山区月罗路进锦乐路西侧约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.70mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年11月24日被告人徐某某经电话通知主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，道路监控照片，《驾驶证信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特32号
申请人：和布克赛尔蒙古自治县强盛建筑租赁。
经营者:李强，男，汉族。
申请人：梁峰，男，土家族。
本院于2017年8月3日立案受理申请人和布克赛尔蒙古自治县强盛建筑租赁与梁峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2017年8月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁峰于2018年1月15日前向申请人和布克赛尔蒙古自治县强盛建筑租赁支付租赁费、货款168000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人和布克赛尔蒙古自治县强盛建筑租赁与梁峰于2017年8月2日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙娟
二〇一七年八月三日
法官助理 张哲
书 记 员 王沛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7080号
申请执行人章肆，男，1984年12月6日出生。
被执行人宋超，男，1987年8月27日出生。
章肆与宋超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13492号民事调解书已经发生法律效力，因宋超未履行判决书所确定的义务，章肆向本院申请执行，要求宋超履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋超的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人章肆依据（2016）京0102民初13492号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人章肆亦不能提供被执行人宋超其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13492号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗天喜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14172号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。
被告：郑国权，男，1963年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告郑国权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14172号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。被告：郑国权，男，1963年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告郑国权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇一七年十一月三十日书记员  李 梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终605号
上诉人（原审被告）：曹有良。
委托代理人：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：干明宝。
委托代理人：干月新。
上诉人曹有良因与被上诉人干明宝健康权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐沈民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年6月16日上午6时30分左右，在曹有良家河边处，曹有良及其妻子因自家的鸭子吃了干明宝倒出来的种谷死亡，故到干明宝家与干明宝等人发生争执，后引起肢体冲突，包括干明宝在内的双方当事人多人不同程度受伤，干明宝损伤经鉴定为轻微伤。事件发生后，干明宝经海盐县人民医院治疗，支出医疗费共计1340.93元，经治医院建议其休息时间计24天。事件发生前，干明宝在海盐县冲件厂从事装配工作。2015年7月7日、同年8月21日，经当地派出所、人民调解委员会调解，双方纠纷未能解决。以上事实，有干明宝提供的门诊病历一本、诊断证明书四份、医疗费发票十份、调解协议书一份、人民调解协议书一份和法医学人体损伤程度鉴定告知书一份等证据以及原审调取的询问笔录一组为证，原审予以采信。
干明宝于2015年8月25日诉至原审法院，要求曹有良赔偿各项损失共计5188.93元。
原审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，干明宝、曹有良因生活中的琐事引起纠纷，双方发生肢体冲突，造成干明宝受伤，曹有良的行为构成了对干明宝身体健康权的侵害。但从整个事件发生的起因、过程分析，事件是曹有良及其妻子因自家的鸭子吃了干明宝倒出来的种谷死亡引发的，干明宝的先行行为是事件发生的诱因，故对自己人身损害结果的发生亦有一定的过错。综合本案案情，曹有良对本案损害后果的发生应负主要责任，干明宝负次要责任，原审确定对干明宝因本次事件造成的人身损害，由曹有良承担70%的赔偿责任。本案事件给干明宝造成的合理经济损失，经原审审核为：医疗费1340.93元，误工费1200元(干明宝主张按122元/天计算，曹有良提出了异议，原审认为干明宝虽然证明自己在事件发生前在单位上班，但没有证明收入情况，根据干明宝工作单位的性质以及干明宝年龄等因素考虑，原审酌定其每天的收入为50元，故误工费应为50元/天×24天)，交通费60元（干明宝主张了200元，原审根据干明宝治疗伤情的时间、地点、次数等情况，酌定其交通费支出为60元），共计2600.93元。根据各方应承担的责任，对于干明宝的上述损失，曹有良应赔偿其1820.65元。干明宝主张的营养费，于法无据，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、曹有良于判决生效之日起十日内赔偿干明宝损失1820.65元；二、驳回干明宝其他的诉讼请求。如果曹有良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由干明宝负担260元，曹有良负担140元。
原审判决宣告后，曹有良不服，向本院提起上诉称，原审认定曹有良对本案损害后果的发生负主要责任，干明宝负次要责任，存在错误，干明宝对此次纠纷的发生应负更大的责任。首先，干明宝未采取正确、合理的方式处理有毒的谷物，将有毒的谷物倾倒于屋外，致使曹有良家养的鸭子误食而亡，给曹有良家庭造成一定经济损失，此系本案纠纷发生的起因，干明宝有错在先；且干明宝倾倒有毒物质的做法极有可能造成有毒物质的扩散，引发食品安全问题。因干明宝的行为存在严重过错，故对此应承担相应的责任。其次，原审定案的证据材料中，仅有双方当事人的陈述，无第三方旁证，且双方当事人的陈述也大相径庭，故双方整个肢体冲突及造成人身损害的过程均无证据证明，也无法查清。最后，曹有良与干明宝均在干明宝家发生争执时受伤，且干明宝方人数多于曹有良方，故不排除干明宝所受之伤系其家属在劝架时拉扯、推诿造成。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查明的事实，干明宝对损害的发生应承担更大的责任，故应依法减轻曹有良的责任。综上，请求撤销原判，改判驳回干明宝对曹有良的诉讼请求。
干明宝二审答辩称，原审认定事实清楚，责任认定合理，请求维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
各方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。根据原审查明的事实，曹友良因其自家鸭子吃了干明宝倾倒的种谷死亡,其上门与干明宝发生口角，后双方发生肢体冲突，干明宝因此受伤。曹有良上诉认为干明宝的伤系干明宝家属劝架时所致，但其该项陈述缺乏证据支持。干明宝倾倒有毒种谷的行为虽有不当，但发生口角后曹有良与对方发生肢体冲突，导致干明宝受伤，其行为具有重大过错。原审综合本案纠纷产生的原因、经过，酌情确定曹有良对本案损害后果承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费400元，由上诉人曹有良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 章玉萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林雪琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7021号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄泽松，男，1980年4月10日生，住福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄泽松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,626.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,626.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执566号
申请执行人吴健辉。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波，执行董事。
本院在执行申请执行人吴健辉与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销；本案符合法定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0102执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02834号
原告：杨某某
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，组织机构代码证号06911257-X。
法定代表人：李某某，该院院长。
委托代理人：胡某某，该院副主任医师。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告杨某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年八月一日
书记员 廖文娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3058号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道668号2号楼114-116号。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
被执行人：戴建，男，汉族，1976年4月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：葛利明，男，汉族，1982年4月21日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：葛翔，男，汉族，1957年12月11日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人戴建、葛利明、葛翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0803民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴建于判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金14092元及违约金（以本金14092元从2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率17.4%计算）；葛利明、葛翔对上述款项中的给付义务共同承担连带责任；案件受理费76元，减半收取，由戴建、葛利明、葛翔共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3746号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3058号申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道668号2号楼114-116号。法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托代理人赵勇，该公司职工。被执行人：戴建，男，汉族，1976年4月13日生，住淮安市淮阴区。被执行人：葛利明，男，汉族，1982年4月21日生，住淮安市淮阴区。被执行人：葛翔，男，汉族，1957年12月11日生，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人戴建、葛利明、葛翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0803民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴建于判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金14092元及违约金（以本金14092元从2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率17.4%计算）；葛利明、葛翔对上述款项中的给付义务共同承担连带责任；案件受理费76元，减半收取，由戴建、葛利明、葛翔共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初3746号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月七日书记员  朱 姝
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第150号
申请执行人陈榆秀。
被执行人梁梅秀。
申请执行人陈榆秀依据本院（2014）临民初字第1235号民事判决书申请执行梁梅秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1040.63元。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1235号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十五日
代书记员 杨 云
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第150号
申请执行人杨某某，男，汉族，1989年11月7日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1989年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省临洮县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）临辛民初字第34号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某在甘肃临洮农村商业银行账户的存款12080元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第150号
申请执行人：闫某。
被执行人：许某。
本院在执行闫某申请执行许某离婚纠纷一案中，被执行人许某下落不明，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第150号
申请执行人刘伟臣，男性，1960年3月28日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池榕。
本院于2015年4月17日立案执行刘伟臣申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第132号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人刘伟臣案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元，尚有2万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开民执字第00543号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住泰州医药高新区寺巷街道人民路135。
法定代表人：于海，行长。
委托代理人（特别授权）：李颐平，泰州睿恒律师事务所律师。
被执行人泰州市春江城建开发公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道泰高路78号。
法定代表人：叶进芳，董事长。
被执行人叶进芳。
被执行人彭德瑞。
被执行人叶金凤。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与泰州市春江城建开发公司、叶进芳、彭德瑞、叶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）泰开商初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告泰州市春江城建开发公司于2014年11月30日前给付原告借款本金10万元，于2014年12月30日前给付原告借款本金12万元，上述款项的利息自2014年3月1日起按借款合同约定的利率标准计算至还款之日止，利随本清；被告叶进芳、彭德瑞、叶金凤对上述还款承担连带清偿责任；诉讼费保全费合计5486元，由被执行人被告负担。因诸被执行人被告未按期履行上述义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对4名被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现金额较大银行存款，申请执行人亦未能提供有效财产线索。2015年8月11日，申请执行人和被执行人叶进芳就本案和本院（2014）泰开民执字第00544号案件达成和解协议，叶进芳承诺于2016年1月31日前分期还清全部债务。8月18日，申请执行人向本我院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，申请执行人认可被执行人缺乏缺少一次性履行能力，与其签订分期还款的和解协议，并书面申请终结本次执行程序，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民商字第0102号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第117号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾青。1996年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2000年9月28日刑满释放。2010年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，同年11月17日刑满释放。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人顾青犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月6日作出（2014）杭淳刑初字第3号刑事判决。原审被告人顾青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人顾青于2013年3至7月份期间，伙同张某、李某甲、李某乙�已判刑）、戚某、何某、寿某等（另案处理）在浙江省淳安县、上海市崇明县等地以“碰瓷”方式制造假的交通事故，实施敲诈勒索他人财物4次，共计人民币11800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月12日中午，被告人顾青伙同张某、李某甲、李某乙经预谋，结伙窜至淳安县千岛湖镇龙门隧道附近路上，以被告人顾青开车寻找目标、李某甲骑车佯装摔倒、张某商谈事故赔偿的方式敲诈被害人汪某人民币3000元。
2、同日下午，被告人顾青伙同张某、李某甲、李某乙经预谋，结伙窜至淳安县千岛湖镇南山大街万寿园附近路上，以被告人顾青开车寻找目标、李某乙骑车佯装摔倒、张某商谈事故赔偿的方式敲诈被害人魏某人民币6000元。
3、2013年7月10日13时许，被告人顾青伙同戚某、何某、寿某等经预谋，窜至上海市崇明县庙镇镇上宏海公路上，以被告人顾青开车寻找�标、寿某骑车佯装摔倒，戚某等商谈事故赔偿的方式敲诈被害人翟某人民币600元。
4、同日15时许，被告人顾青伙同戚某、何某、寿某等经预谋，结伙窜至上海市崇明县江口镇江万公路上，以被告人顾青开车寻找目标、寿某骑车佯装摔倒，戚某等商谈事故赔偿的方式敲诈被害人乔某人民币2200元。
上述事实有经庭审质证的被害人汪某、魏某、乔某、翟某的陈述，证人李某甲、李某乙、寿某、戚某、何某，王登洲、江成有、詹荣飞、王红娟等人的证言，辨认笔录、照片列表及图片说明，调取证据清单，门诊病历，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人顾青的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人顾青结伙他人多次以“碰瓷”方式制造假的交通事故敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人顾青有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
上诉人顾青上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人顾青敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾青的行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪正确。上诉人顾青在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判根据上诉人顾青的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人顾青提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟 黎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第960号
申请执行人刘玉民，男，1954年7月15日出生。
被执行人李永安，男，1980年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1234号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月9日前按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，并以履行。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永安豫4916**时风车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周占勋
二〇一四年五月六日
书记员 董宝钧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第656号
原告戴小荣。
被告宣志王。
被告楼炳。
被告俞何芹。
本院在审理原告戴小荣诉被告宣志王、楼炳、俞何芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴小荣在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴小荣撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由戴小荣负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 瞿斐娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5155号
原告：蔡治基，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：潘耀福，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省佛山市三水区，
原告蔡治基与被告潘耀福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡治基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡治基提出诉讼请求：1、判令被告潘耀福清偿原告借款80000元，并自2016年1月15日至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。2015年11月1日，被告潘耀福以生意资金周转困难为由，向原告借款68000元。被告承诺借款期限为一年，到2016年11月1日归还。2015年12月30日，被告再向原告借款12000元，承诺于2016年1月15日还款。上述借款到期后，被告仍然拖欠借款不还。
原告提供借款合同、借据各两份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告与被告潘耀福之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告潘耀福借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。由于被告潘耀福拒不举证证明其还款情况，故本院对其拖欠的借款本金80000元予以认定。原告诉请被告清偿借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于被告拒不还款，应当向原告支付相应逾期利息。原告主张按照银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但按照原、被告在借款合同中的约定，其中12000元的还款期为2016年1月15日，所以该款逾期利息应当从2016年1月16日起算；其中68000元的还款期至2016年11月1日，所以该款逾期利息应当从2016年11月2日起算。原告主张以80000元为本金，从2016年1月15日计算逾期利息，数额过高部分，本院不予支持。被告潘耀福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘耀福于本判决生效之日起十日内向原告蔡治基清偿借款本金12000元，并支付该款从2016年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告潘耀福于本判决生效之日起十日内向原告蔡治基清偿借款本金68000元，并支付该款从2016年11月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告蔡治基的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即917元，由被告潘耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年二月十五日
书记员 李 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1580号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人兰立国，男，1986年12月12日出生于吉林省乾安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省乾安县。曾因盗窃，于2016年7月1日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]997号起诉书指控被告人兰立国犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人兰立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2016年12月7日13时许，被告人兰立国在本市海淀区上庄镇永泰庄村47号门前，窃取被害人王某（男，67岁）红色电动三轮车内的电瓶4块（未作价）。现涉案物品未起获。
二、2017年1月15日13时许，被告人兰立国在本市海淀区上庄镇西马坊回迁楼东区3号楼1单元门前，窃取被害人方某（男，42岁）黄色电动三轮车内的电瓶4块（未作价）。现涉案物品未起获。
三、2017年1月20日12时许，被告人兰立国在本市海淀区上庄镇馨瑞嘉园小区，窃取一辆电动三轮车内的电瓶1块（未作价）。现涉案物品已起获。
四、2017年2月23日13时许，被告人兰立国在本市海淀区261医院食堂东侧的空地上，窃取被害人黄岩（女，41岁）电动三轮车内的电瓶2块（未作价）。现涉案物品未起获。
被告人兰立国于2017年2月24日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰立国的供述，被害人王某、方某、黄岩的陈述，证人宋某1、宋某2、张某、姜某的证言，受案登记表，辨认笔录，现场监控录像，扣押清单，被盗电瓶照片，行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰立国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人兰立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人兰立国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人兰立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢思凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6439号
原告北京中兴恒业物业管理中心诉被告吴金玉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中兴恒业物业管理中心撤回起诉。
案件受理费九十七元，由原告北京中兴恒业物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年六月十九日
书记员 索 焱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2005号
罪犯张宪敏，男，1968年10月12日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）济刑初字第30号刑事判决，以被告人张宪敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币101000元。山东省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）鲁刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字第1545号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第478号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张宪敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宪敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张宪敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宪敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宪敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第193号
原告司家华，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏，该局工作人员。
委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。
委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。
被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人王君，该局工作人员。
委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告司家华因认为被告济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中分局、济南市市中区农业经济发展局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处在强制清理杨台村村民承包土地过程中致其受伤的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，杨台村部分村民承包的集体土地被非法强行推毁，地上附着物全部被毁坏。原告等村民要求被告相关工作人员出示合法手续时，被告工作人员不仅没有出示，反而对原告进行围殴，造成原告受伤，精神受到严重伤害。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金；2、诉讼费由六被告共同承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告司家华未主张被告对其承包地进行强制清理，也没有提交证据证明被告致其受伤的行为确实存在，因此，原告提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告司家华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00252号
罪犯魏建，男，1980年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00031号刑事判决，认定罪犯魏建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯魏建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏建的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月23日至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人吕中坚，该行职工。
被告王海洋，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张建，男，生于1980年8月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董娟，女，生于1983年6月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告王海洋、张建、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中坚到庭参加了诉讼，被告王海洋、张建、董娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年12月9日被告王海洋在我行申请小额农户贷款5万元，2011年12月14日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环使用农户小额贷款5万元，保证人为张建、董娟，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同到期后，经我行多次催收，被告至今未按合同约定偿还贷款本息。因此，要求被告王海洋及之妻赵霞偿还我行截止2014年11月12日的贷款本金5万元、利息4524.2元及至贷款本息还清之日止的利息，由担保人承担连带偿还责任。
被告王海洋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张建未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董娟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月9日被告王海洋向原告申请农户贷款5万元，2011年12月14日，原告农业银行长清支行与被告王海洋签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120110061748。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购干洗用品。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月14日至2014年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王海洋（签字、摁手印）担保人张建、董娟在担保人处及联保小组成员签名表中担保人处签字、摁手印。合同签订后，被告王海洋于2013年10月29日贷款5万元，到期日为2014年10月28日，贷款年利率为8.4%。借款后，被告王海洋未偿还借款本息，截止2014年11月12日欠原告贷款本金5万元及利息4524.2元，被告张建、董娟亦未履行相应担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、本息明细一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王海洋、张建、董娟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原告向被告王海洋发放贷款5万元，现借款已到期，被告王海洋未按合同约定偿还借款本息，截止2014年11月12日尚欠原告借款本金5万元、利息4524.2元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告王海洋偿还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。因赵霞系本案案外人，原告要求赵霞共同偿还上述债务，于法无据，本院不予支持。被告张建、董娟自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告张建、董娟承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤均未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年11月12日的利息4524.2元；
三、由被告王海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年11月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告张建、董娟对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张美玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初239号
原告黄卫飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杭州永驻信息科技有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-282。
法定代表人吴栋梁。
本院在审理原告黄卫飞诉被告杭州永驻信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许黄卫飞撤回起诉。
案件受理费700元，由黄卫飞负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年三月二十七日
代书记员 雷赞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00293-2号
申请人：安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞乃平，该公司董事长。
被申请人：顾小芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：汪信党，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：吴成玉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴成玉。
本院于2013年1月14日作出（2013）繁民一初字第00293-1号财产保全的裁定，其中裁定主文第一款为“对被告吴成玉所有的位于繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋一套予以查封保全”，并于当日在繁昌县房地产交易中心办理了保全手续。2013年3月5日，申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司向本院提交了保全异议申请书，主张被保全的繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋一套的实际所有权人为申请人，请求法院予以解除保全。
申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司在提出异议的过程中向本院提交了以下证据材料：
1、商品房买卖合同一份，证明申请人与被申请人吴成玉之间的商品房买卖的情况；
2、银行账目往来凭证两张，证明被申请人汪信党向申请人共汇房屋订购款223200元；
3、吴成玉于2012年8月18日向申请人提交的退房申请书一份，证明被申请人自愿放弃所订购的商品房；
4、收条一张，证明申请人已退还被申请人购房款200000元；
5、中国农业银行转账支票存根一张，证明申请人2012年9月28日已通过转账支票的方式向被申请人吴成玉退还了房屋订购款200000元。
6、退房申请一份，申请人于2013年1月16日向繁昌县房地产交易中心办理申请退房的情况。
为核实申请人提供的证据材料5，本院于2013年3月12日向中国农业银行繁昌县支行查询了申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司于2012年9月28日出具的转账支票（票号为10303420／02474862）实际支付情况，调取了转账支票原件影印本一份、记账凭证复印件一份。
综上，本院经书面审查查明：2012年4月10日，被申请人吴成玉与申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司签订房屋买卖合同，购买申请人位于繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区38号房，并分别于2012年4月11日汇款100000元及2012年5月9日汇款123200元至申请人账户（汇款人汪信党与吴成玉系夫妻关系），并办理了商品房预售登记。2012年8月18日，吴成玉因家庭经济困难向申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司申请退房。2012年9月28日，申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司向吴成玉出具了20万元的转账支票，吴成玉出具收条一张，吴成玉领取转账支票后于当日到中国农业银行繁昌县支行办理了转汇手续。
本院认为，首先，商品房预售登记是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记，此种登记行为是一种请求权，并未实质对不动产物权归属产生实际变动。申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司与吴成玉之间签署商品房买卖合同并办理商品房预售登记，是一种合同行为通过行政机关登记得以产生对抗善意第三人的效力，但并不排除双方之间可以通过协商的方式解除合同。2012年8月18日，吴成玉向安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司申请退房，并于2012年9月28日办理了退款手续，双方已通过另行协商的方式解除了商品房买卖合同，因此对于依托于商品房买卖合同为基础的商品房预售登记也就失去了相应的法律效力。双方通过协商解除商品房买卖合同，解除了双方之间的债权债务关系，合同标的繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区38号房屋所有权自始未发生转移，所有权人仍为安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司。其次，本院对繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区38号房屋进行财产保全，所依据的是申请人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司与吴成玉双方在繁昌县房地产交易中心的商品房预售登记，因双方在解除合同后未及时进行变更或解除登记，所有权人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司对此存在过错，如因此次保全行为对其造成损失应由安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除对繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区38号房屋的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 叶进财
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张有民
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1353号
原告：甄祖瑶，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
被告：廊坊市码头镇王庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区码头镇王庄村。
法定代表人:朱瑞光，职务村委会主任。
委托诉讼代理人:周静，河北王广有律师事务所律师。
原告甄祖瑶诉被告廊坊市码头镇王庄村村委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄祖瑶的委托诉讼代理人王丽杰、被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年1月至2012年1月在廊坊市××码头镇王庄村工作期间,曾多次给被告垫付路灯电费和王庄村机井电费，至今被告尚欠原告垫付的电费款17753.91元，原告曾多次向被告索要，但被告以各种借口推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付的电费17753.91元及利息损失。
被告辩称，一、现任村两委成员对此事不清楚，需要向镇政府财务对账，或者法庭依据现有证据依法判决；二、即使原告的诉请事实存在其主张2009年1月至2012年1月垫付款项已经过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，2009年至2012年间，原告甄祖瑶任职河北省廊坊市安次区码头镇王庄村党支部书记一职，在其任期内，原告为廊坊市××码头镇王庄村垫付路灯电费、机井电费共计17753.91元。廊坊市安次区码头镇镇政府工作人员刘刚、叶中秋在2009年至2012年间系廊坊市××码头镇王庄村的包村干部，他们对原告为廊坊市××码头镇王庄村垫付电费一事知晓，并在由华北电网有限公司廊坊供电公司出具的电费发票上签字确认。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的电费发票等予以证实。
本院认为，原告在其任职廊坊市××码头镇王庄村党支部书记期间，为了村里的集体利益，垫付了路灯电费、机井电费共计等17753.91元，构成了无因管理，廊坊市××码头镇王庄村村民委员会理应及时偿还原告为其垫付的电费。原、被告并未约定最后的还款期限，且经廊坊市安次区码头镇镇政府工作人员刘刚、叶中秋两位同志证实，原告曾多次向被告主张权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告要求被告给付其垫付的电费17753.91元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告甄祖瑶支付电费17753.91元及至清偿之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1353号原告：甄祖瑶，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人:王丽杰，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市码头镇王庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区码头镇王庄村。法定代表人:朱瑞光，职务村委会主任。委托诉讼代理人:周静，河北王广有律师事务所律师。原告甄祖瑶诉被告廊坊市码头镇王庄村村委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄祖瑶的委托诉讼代理人王丽杰、被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2009年1月至2012年1月在廊坊市××码头镇王庄村工作期间,曾多次给被告垫付路灯电费和王庄村机井电费，至今被告尚欠原告垫付的电费款17753.91元，原告曾多次向被告索要，但被告以各种借口推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付的电费17753.91元及利息损失。被告辩称，一、现任村两委成员对此事不清楚，需要向镇政府财务对账，或者法庭依据现有证据依法判决；二、即使原告的诉请事实存在其主张2009年1月至2012年1月垫付款项已经过诉讼时效，不应予以支持。经审理查明，2009年至2012年间，原告甄祖瑶任职河北省廊坊市安次区码头镇王庄村党支部书记一职，在其任期内，原告为廊坊市××码头镇王庄村垫付路灯电费、机井电费共计17753.91元。廊坊市安次区码头镇镇政府工作人员刘刚、叶中秋在2009年至2012年间系廊坊市××码头镇王庄村的包村干部，他们对原告为廊坊市××码头镇王庄村垫付电费一事知晓，并在由华北电网有限公司廊坊供电公司出具的电费发票上签字确认。上述事实，有庭审笔录、原告提交的电费发票等予以证实。本院认为，原告在其任职廊坊市××码头镇王庄村党支部书记期间，为了村里的集体利益，垫付了路灯电费、机井电费共计等17753.91元，构成了无因管理，廊坊市××码头镇王庄村村民委员会理应及时偿还原告为其垫付的电费。原、被告并未约定最后的还款期限，且经廊坊市安次区码头镇镇政府工作人员刘刚、叶中秋两位同志证实，原告曾多次向被告主张权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告要求被告给付其垫付的电费17753.91元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告甄祖瑶支付电费17753.91元及至清偿之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  彭德涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执376号
张兴江：
本院申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更87号
罪犯刘羲。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月29日，连云港市海州区人民法院作出(2014)新刑初字第00176号刑事判决，以刘羲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月2日起至2020年10月1日止，并处罚金二万元整，责令退还损失。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第6号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘羲在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得二次表扬，确有悔改表现。罚金两万元未履行；责令退还的损失未退还。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘羲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘羲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘羲的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10898号
原告：何跃，男，1970年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：胡建文，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告何跃与被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告何跃在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何跃撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 震
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1542号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡红塔村。
法定代表人：马永杰，系该管理委员会理事长。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会法定代表人马永杰到庭参加诉讼，被告马国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元及利息330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告马国庆向原告申请借款5000元，并向原告出具宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据，签订借款协议，约定：借款期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后清偿本息共计5330元。原告向红寺堡农村信用合作社提供被告卡号，由信用社将借款汇至被告提供的账户。借款到期后，被告推诿不予清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据各一份用于证明其主张的事实。本院认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马国庆系柳泉乡红塔村村民。2015年2月5日，被告向原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会申请借款5000元。根据原告贷款流程，被告向原告交纳1000元押金，双方签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，约定借款金额为5000元，用于养殖，期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后按时偿还本息共计5330元。2015年2月9日，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额为5000元，月息为6‰。
本院认为，原告向被告借款，签订借款协议，被告向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年2月15日至2016年3月20日利息330元的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告马国庆于本判决生效之日起十日之内清偿原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会借款本金5000元，利息330元，共计5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月五日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1542号原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡红塔村。法定代表人：马永杰，系该管理委员会理事长。被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会法定代表人马永杰到庭参加诉讼，被告马国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元及利息330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告马国庆向原告申请借款5000元，并向原告出具宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据，签订借款协议，约定：借款期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后清偿本息共计5330元。原告向红寺堡农村信用合作社提供被告卡号，由信用社将借款汇至被告提供的账户。借款到期后，被告推诿不予清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据各一份用于证明其主张的事实。本院认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马国庆系柳泉乡红塔村村民。2015年2月5日，被告向原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会申请借款5000元。根据原告贷款流程，被告向原告交纳1000元押金，双方签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，约定借款金额为5000元，用于养殖，期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后按时偿还本息共计5330元。2015年2月9日，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额为5000元，月息为6‰。本院认为，原告向被告借款，签订借款协议，被告向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年2月15日至2016年3月20日利息330元的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告马国庆于本判决生效之日起十日之内清偿原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会借款本金5000元，利息330元，共计5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一六年九月五日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第394号
原告陈博，女，汉族，出生于1994年2月5日。
委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告新郑市建兴建材有限公司。住所地新郑市郭店镇小李庄村。
法定代表人陈海申，该公司经理。
委托代理人赵俊峰、陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
被告陈海申，男，汉族，出生于1954年10月13日。
被告陈会平，女，汉族，出生于1979年8月6日。
原告陈博诉被告新郑市建兴建材有限公司、陈海申、陈会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈博的委托代理人陈国富，被告新郑市建兴建材有限公司（以下简称建材公司）的委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告陈海申、陈会平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告建材公司向原告借款600000元，由被告陈海申、陈会平担保，约定月息0.02元，利息付至2015年1月1日。后经原告多次催要，被告既不还本又不付息。为此特诉至法院，请求被告立即还清借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告建材公司辩称，本案三被告与原告不认识，没有向其借过款，原告诉请不能成立。
原告为支持其诉讼请求向法院提供证据如下：1、2013年4月1日，被告建材公司出具的借条一份，证明被告建材公司向原告借款600000元，并由被告陈海申、陈会平作为担保人，约定借款利息为0.02元。2、2015年5月25日，建材公司出具的欠条一份，用于证明截止到2015年5月25日，被告建材公司欠原告借款利息72000元。
被告建材公司质证意见为：该两份证据是案外一个人与建材公司法定代表人陈海申有经济往来，原告提供的这两份证据是那个人逼迫陈海申加盖印章，该两份证据均未显示借款人义务主体，所显示的内容与事实不符，本案三被告均未接到过陈博提供的借款，被告没有还款义务。
被告陈海申、陈会平没有答辩也没有提交证据。
被告建材公司没有提交证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2013年4月1日，被告建材公司向原告借款600000元，约定借款月息为0.02元，没有约定还款期限，被告陈海申、陈会平作为担保人，在借条上签字，被告建材公司收到借款后为原告出具借条一份，内容为“今借到陈博现金陆拾万元，月息0.02元，每三个月清息一次。”借条上被告建材公司作为借款人加盖了其行政印章，担保人陈海申、钱会平在借条上签名并捺指印。2015年5月25日，被告建材公司为原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈博利息款柒万贰仟元整”，落款新郑市建兴建材有限公司并加盖了该公司的行政印章。被告支付利息至2015年1月1日，以后利息未付，经原告多次催要，被告既不还本又不付息，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告建材公司向原告借款600000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定的借款月利息为0.02元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条年利率24%的规定，应予保护，故对原告请求被告建材公司偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。被告建材公司辩称，本案被告与原告不认识没有向其借过款，不应承担还款义务的说法。根据原告提供的两份证据显示，被告建材公司不但收到了原告的借款，而且还为原告出具了欠其利息的欠条，且该两份证据均系被告建材公司法定代表人陈海申亲笔所写，庭审中其并未向法庭提供是受到原告和其他人威逼的情况下而出具的。如果被告建材公司没有拿到原告的600000元借款，不可能为其出具利息72000元的欠条，很显然被告建材公司的说法不符合常理，原告所说的较真实可信，被告的上述辩称意见缺乏证据支持，本院不予采纳。被告陈海申、陈会平自愿在借条上作为担保人签名和捺指印，是其真实意思表示，对保证责任及保证范围均无约定，根据法律规定视为连带保证责任，对被告建材公司所欠原告借款本金及利息应承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告新郑市建兴建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈博支付本金600000元及利息，按双方约定的借款利息0.02元计算利息，从2015年1月1日起计算至付清借款之日止（截止到2015年10月1日为120000元）。
二、被告陈海申、陈会平对上述款项承担连带清偿责任；被告陈海申、陈会平承担清偿责任后，有权向被告新郑市建兴建材有限公司追偿。
本案受理费9800元，保全费3880元，由被告新郑市建兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李会敏
二〇一五年十月十五日
书记员 郭海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初141号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人翁某，男，1977年1月25日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化，蚌埠市百纳装饰设计工程有限公司总经理，户籍地蚌埠市龙子湖区,住所地蚌埠市龙子湖区。2014年12月21日，因饮酒后驾车被蚌埠市公安局交通警察支队一大队行政处罚，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日13时31分左右，被告人翁某驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市虎山西路由南向北行至虎山西路光彩一路至东海大道路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为176mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送翁某的全血样检出乙醇含量为159mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、人身安全检查笔录、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月24日13时31分左右，被告人翁某驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市虎山西路由南向北行至虎山西路光彩一路至东海大道路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为176mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送翁某的全血样检出乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、身份证复印件、驾驶证信息查询、公安综合查询系统查询结果、行政处罚决定书、车辆信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、证人身份证复印件、户籍信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于翁某的血样乙醇检验报告，现场查获照片、涉案车辆照片，视频资料，证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6595号
原告：杨玲玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈建敏，系原告杨玲玲丈夫。
被告：陈玉波，男，1976年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告杨玲玲与被告陈静波、陈玉波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告杨玲玲申请撤回对被告陈静波的诉讼请求，本院依法照准。原告杨玲玲的委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，被告陈玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：请求被告陈玉波归还担保借款2万元，并从借款之日起至实际还款之日止按银行四倍贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，陈静波向我借款20000元用于投资浴室，并出具了借条一份，约定2014年10月20日还款，利息按照银行四倍计算。陈玉波在借条担保人处签字担保。后多次催要未果。
被告陈玉波未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明：陈静波因需要资金周转，向杨玲玲借款20000元。2014年9月22日，陈静波向杨玲玲出具借条一份，约定借款在2014年10月20日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。陈玉波在借条上担保人处签字，保证承担连带清偿责任。后经杨玲玲多次催要，陈静波、陈玉波未能还款，故杨玲玲诉至本院。
上述事实有借条一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玲玲与陈静波之间存在真实的借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈玉波为陈静波的借款签字担保，应承担连带清偿责任。现借款到期，陈静波未按期还款，原告要求陈玉波承担担保责任，本院依法予以支持。被告陈玉波待清偿之后可依法向主债务人陈静波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉波应于本判决生效之日起十日内向原告杨玲玲支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），财产保全费320元，合计470元，由被告陈玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00174号
原告陈雪冲。
原告陈志冲。
原告陈晓冲。
三原告委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陆卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区银河路48号。
负责人刘志新，总经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
本院在审理原告陈雪冲、陈志冲、陈晓冲与被告陆卫平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪冲、陈志冲、陈晓冲于2015年3月13日向本院提出撤回对被告陆卫平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的起诉申请。
本院认为，原告陈雪冲、陈志冲、陈晓冲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪冲、陈志冲、陈晓冲撤回对被告陆卫平、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。
代理审判员 朱平
二〇一五年三月十三日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03335号
原告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁峰，男，1978年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。
被告：赵小艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王振玉诉被告丁峰、赵小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王振玉，被告丁峰的委托代理人郭辉、被告赵小艳庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王振玉诉称：被告丁峰于2013年8月4日，从原告处借款45万元，并由赵小艳担保，约定借款期限为10天，月利率3%。借款期限届满后，二被告拒不归还。原告起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金45万元、利息45000元，合计人民币495000元，并继续支付借款利息至全部结清为止。
原告王振玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、借款合同及借条一份，证明被告丁峰借款45万元，月利率3%，由被告赵小艳担保的事实。
被告丁峰辩称：借款合同形式不合法，实际借款为5万元，借款人在借款合同中只签名未写借款内容，实际借款5万元当时未写，借款当时未约定利率。
被告丁峰就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
被告赵小艳辩称：借款合同形式不合法，实际借款为5万元，借款人在借款合同中只签名未写借款内容，实际借款5万元当时未写，借款当时未约定利率，我签字时丁峰还没签字。
被告赵小艳就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告丁峰对原告王振玉所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该借款合同不是45万元，实际借款为5万元，合同签订时间不是2013年8月4日，是原告8月4日之后自己填写的借款数额及日期和其他内容。被告赵小艳对原告王振玉所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，我在合同上只签赵小艳三个字和我的手机号码，当时签字时合同上没有内容，我签过字就走了。
经庭审举证，质证，合议庭对原告王振玉所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月4日，双方签定借款合同一份，合同内容为：1、被告丁峰于2013年8月4日向原告王振玉借款人民币45万，元月利率3%。2、借款期限自2013年8月4日起至2013年8月14日止共计10天。3、被告丁峰未按本合同约定期限向原告王振玉还本付息的，每逾期一天，按本金的千分之二向出借人支付违约金。4、如因被告丁峰违约所造成的经济损失有被告丁峰全部承担（包括诉讼法、律师代理费、执行费、评估费）等其他必需费用。5、担保人赵小艳承担连带还款责任。合同签订当日，原告王振玉向被告丁峰给付借款45万元。被告丁峰给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王振玉（450000.00元整）肆拾伍万元整，借款人丁峰，担保人赵小艳，2013年8月4日”。该借款履行期限届满后，原告多次向二被告主张返还借款，二被告拒不归还。原告起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金45万元、利息45000元，合计人民币495000元，并继续支付借款利息至全部结清为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借款期限届满后，被告应依约履行返还借款方义务，故原告要求被告丁峰返还借款45万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因在合同中明确约定是担保人承担连带保证责任，被告赵小艳作为担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的利息为月利率3%应不高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内给付原告王振玉借款本金45万元及利息（自借款之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。
二、被告赵小艳对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告王振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告丁峰、赵小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李从杰
附：本案引用的法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执33号
开封银基装饰设计有限公司、开封银基装饰设计有限公司通许分公司：
关于于兆云申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）汴民终字第1407号民事判决书，已于2015年11月13日发生法律效力。于兆云于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币3500元及本案诉讼费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1736号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒于2001年3月16日被乐清市公安局强制戒毒六个月，因复吸毒于2003年7月15日被乐清市公安局决定劳动教养二年，因吸毒于2012年10月17日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年10月25日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2012年10月15日被关押，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2933号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月15日中午12时，被告人徐某驾驶浙C×××××轿车到乐清市乐成街道环城东路澳门豆捞餐厅附近时，趁周围无人之机，利用携带的千斤顶和十字型扳手将停放在路边的浙C×××××荣威350轿车的右后轮胎拆下后盗走。随后被告人徐某驾车到乐清市城南街道金溪路时，再次利用上述工具将停放在路边的浙C×××××别克轿车的左前轮胎和鄂D×××××雪佛兰轿车的右前轮胎拆下后盗走。之后被告人徐某驾车将盗窃的三只轮胎运到乐清市城东街道东山南村村口余某的轮胎店，将三个轮毂从轮胎上拆下，并以270元价格卖给了东山南村廖某的废品收购店。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗的三只轮胎合计价值人民币2847元。现被盗轮胎已追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、金某、陈某的陈述，证人余某、廖某的证言，抓获经过证明、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、车辆信息查询单、千斤顶一个、十字扳手一把、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经返还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2013年3月14日止）。
二、随案移送的作案工具千斤顶一个、十字型扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一二年十二月十七日
书记员 虞莳莳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1746号
原告：吴敏。
被告：王娥萍。
委托代理人：王爱萍。
本院在审理原告吴敏与被告王娥萍经济适用房转让合同纠纷一案中，原告吴敏于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴敏负担。
审 判 长 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨惠燕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1388号
原告：徐晓兰，女，1993年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈林生，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：赵泽元，男，1984年12月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告徐晓兰与被告沈林生、赵泽元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐晓兰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓兰在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓兰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐晓兰负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟超新