wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初175号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人李福强，男，1983年6月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被龙门县公安局取保候审；同年9月1日被龙门县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月21日被继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李福强涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人李福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日晚，被告人李福强和朋友在龙门县龙城街道的××饭店吃饭喝酒。当晚20时45分许，被告人李福强驾驶其妻子潘某名下的粤LA2×××号小型普通客车途经龙门县和天下酒店的红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人李福强进行呼出气体乙醇含量检测，结果乙醇含量为106mg/100ml。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人李福强血液中检出乙醇成分，含量为128.93mg/100ml。
上述事实，被告人李福强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息、现场检测报告书、提取当事人血样登记表、现场酒精含量测试和广东省惠州市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福强酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人李福强血液中的乙醇含量达到128.93mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人李福强的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李福强犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李福强被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李福强判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。结合社区矫正机构到被告人李福强所在社区开展的调查评估意见，对被告人李福强适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人李福强的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年九月三十日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执331号
申请执行人刘光珍。
被执行人刘朝伟。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人詹海峰，经理。
本院在执行申请执行人刘光珍与被执行人刘朝伟、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行本院（2015）鄂曾都民初字第01729号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01729号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月七日
书记员 魏元丰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执783号
申请执行人:王广军，居民。
被执行人:齐继祥，居民。
本院在执行王广军与被执行人齐继祥民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年九月二十日
书记员 胡骏一
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3180号
申请执行人ＸＸ芬，女，1967年2月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人刘益新，男，1966年9月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人ＸＸ芬、刘益新与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡市世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民督94号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付147095元。
本院立案后，经执行查明,被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3180号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保89号
申请人梁凤利，男，1964年12月2日生，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：柳河县双盈汽车贸易有限公司。
法定代表人：宫国坤，执行董事。
被申请人：闻伟，男，1993年10月8日生，柳河县人，住柳河县时家店乡。
申请人梁凤利于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳河县双盈汽车贸易有限公司所有的吉EN36XX号骏派牌小型汽车予以扣押。申请人梁凤利已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人梁凤利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人柳河县双盈汽车贸易有限公司所有的吉EN36XX号骏派牌小型汽车，扣押期限二年；
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押申请，否则，应承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保
审判员 戴洪源
二〇一七年十一月七日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保89号之一
解除保全申请人：梁凤利，男，1964年12月2日生，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被申请人：柳河县双盈汽车贸易有限公司。
法定代表人：宫国坤，执行董事。
被申请人：闻伟，男，1993年10月8日生，柳河县人，住柳河县时家店乡。
申请梁凤利与被申请人柳河县双盈汽车贸易有限公司、闻伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）吉0524财保59号民事裁定，依法扣押被申请人柳河县双盈汽车贸易有限公司所有的吉EN36**号骏派牌小型汽车。申请人梁凤利于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人以与被申请人协商解决纠纷而提出解除诉讼保全申请，其申请理由正当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人柳河县双盈汽车贸易有限公司所有的吉EN36**号骏派牌小型汽车的扣押。
案件申请费260元（已减半），由申请人梁凤利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一七年十一月八日
书记员 王嘉桧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7709号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许建平，女，1963年1月10日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告许建平信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许建平偿还原告信用卡透支款本金24994.59元、滞纳金1742.8元、账单分期手续费1427.66元及利息（截止2016年2月17日的利息1500.52元以及从2016年2月18日起至法院判决确定履行之日止，以本金24994.59元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4367455142490221
申领时间
二〇〇八年二月二十八日
信用额度
1.5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2008年5月3日开始透支，2015年12月18日最后一笔账单分期单期金额9468.4元。
还款事实
2015年9月11日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
24994.59元
透支滞纳金
624.86元
透支利息
截止2016年2月17日的利息为1500.52元，之后的利息以透支本金24994.59元为基数，按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
1427.66元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许建平于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24994.59元、滞纳金624.86元、账单分期手续费1427.66元及利息（截止2016年2月17日利息为1500.52元。另以本金24994.59元为基数，自2016年2月18日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担29元，由许建平负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员王将
人民陪审员范叔瑶
二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7709号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：许建平，女，1963年1月10日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告许建平信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许建平偿还原告信用卡透支款本金24994.59元、滞纳金1742.8元、账单分期手续费1427.66元及利息（截止2016年2月17日的利息1500.52元以及从2016年2月18日起至法院判决确定履行之日止，以本金24994.59元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4367455142490221申领时间二〇〇八年二月二十八日信用额度1.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2008年5月3日开始透支，2015年12月18日最后一笔账单分期单期金额9468.4元。还款事实2015年9月11日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24994.59元透支滞纳金624.86元透支利息截止2016年2月17日的利息为1500.52元，之后的利息以透支本金24994.59元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费1427.66元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许建平于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24994.59元、滞纳金624.86元、账单分期手续费1427.66元及利息（截止2016年2月17日利息为1500.52元。另以本金24994.59元为基数，自2016年2月18日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担29元，由许建平负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员王将人民陪审员范叔瑶二Ｏ一六年十一月二十八日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3435号
罪犯孙玉红。
天津市北辰区人民法院于2013年3月18日作出（2013）辰刑初字第130号刑事判决，以被告人孙玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙玉红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1131号
原告吴宁海。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙荣荣。
被告徐荣荣。
被告嵇大为。
被告高飞。
被告段龙飞。
原告吴宁海诉被告孙荣荣、徐荣荣、嵇大为、高飞、段龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告徐荣荣、孙荣荣、嵇大为、高飞、段龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海的诉讼请求为：1、被告孙荣荣、徐荣荣归还原告借款20万元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告嵇大为、高飞、段龙飞对其承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年8月26日，被告孙荣荣、徐荣荣向原告吴宁海借款20万元，并出具借条四份，被告嵇大为、高飞、段龙飞为其担保。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙荣荣、徐荣荣向原告吴宁海借款，有被告孙荣荣、徐荣荣出具的四份借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告孙荣荣、徐荣荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中未约定还款期限，原告吴宁海可随时主张，现被告孙荣荣、徐荣荣未能按约履行还款义务，被告嵇大为、高飞、段龙飞作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告嵇大为、高飞、段龙飞承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嵇大为、高飞、段龙飞承担保证责任后，可向被告孙荣荣、徐荣荣追偿。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告徐荣荣、孙荣荣、嵇大为、高飞、段龙飞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣荣、徐荣荣在本判决生效后五日内归还原告吴宁海人民币20万元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告嵇大为、高飞、段龙飞对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙荣荣、徐荣荣、嵇大为、高飞、段龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1740号
申请执行人李军卫
被执行人高炳尧。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高炳尧银行存款55500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年六月二日
书记员 刘光辉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1265号
原告潘章武，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省平江县。
被告刘宜成，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省监利县。
被告周碧霞，女，汉族，1994年12月15日出生，住湖南省平江县。
本院于2016年6月23日立案受理原告潘章武诉被告刘宜成、周碧霞买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘章武撤回对被告刘宜成、周碧霞的起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一六年七月十一日
书记员 顾尉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4191号
申请执行人王某，男，1985年12月12日出生，住址山东省曹县王集镇。
被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码914403006803670400。
法定代表人：AndrewPeterMiles。
申请执行人王某与被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）粤0307民初18180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款人民币4.3元；二、支付赔偿金人民币1000元；三、承担案件受理费人民币25元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币1029.3元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初18180号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初18180号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18180号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申43号
李泽源：
你因犯挪用资金罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中刑初字第583号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第169号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2005年3月，你与他人共同成立了深圳市汇润投资有限公司（以下简称汇润公司）并在该公司持股89%。同年4月，你指使同案人赵祥担任汇润公司法定代表人，并代你持股，你仍为汇润公司实际控制人。2005年5月至11月间，汇润公司通过合作、联合竞拍等方式从重庆隆鑫控股有限公司（以下简称隆鑫控股公司）、亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团）等处融资人民币20余亿元（以下币种均为人民币），并以竞拍方式实际取得广东省广控集团有限公司（以下简称广控集团）持有的深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）65%的股权。2005年11月间，经汇润公司推荐，赵祥、徐海伟、刘文彪等人担任深圳航空公司董事，赵祥当选董事长，你担任深圳航空公司高级顾问并成为实际控制人。2005年12月，同案人李昆被深圳航空公司聘为总经理。
为向广控集团支付深圳航空公司股权转让款及归还因收购深圳航空公司股权产生的巨额债务等，你伙同赵祥、李昆、徐海伟、刘文彪、谢云双，分别实施了下列挪用资金的犯罪事实：
一、2005年12月，你伙同赵祥、徐海伟，为达到汇润公司使用资金的目的，擅自决定以深圳航空公司委托收购大成饭店资产名义，将深圳航空公司6亿元资金付至东方集团财务有限责任公司（以下简称东方财务公司）。该6亿元实际由东方财务公司及汇润公司使用，其中，汇润公司将3亿元付至广控集团，作为收购深圳航空公司的股权转让款。2009年8月，汇润公司与深圳航空公司签订协议，由汇润公司承接了对深圳航空公司的上述6亿元债务。
二、2006年4月，你伙同赵祥、徐海伟，为归还汇润公司债务，擅自决定以深圳航空公司投资重庆“骏逸·第一江岸”房地产项目的名义，将深圳航空公司3亿元资金付至重庆隆鑫地产（集团）有限公司，用于偿还汇润公司所欠隆鑫控股公司债务。2007年3月，通过转让债权，汇润公司承接了对深圳航空公司的上述3亿元债务。
三、2006年6月至7月间，你伙同赵祥、李昆、刘文彪、谢云双，为归还汇润公司债务，擅自以预付飞机租赁款的名义，将深圳航空公司10.2亿元资金付至刘文彪担任法定代表人的西北租赁有限公司（以下简称西北租赁公司），后汇润公司将其中8.1亿元用于归还所欠隆鑫控股公司债务，将其中2亿元用于回购亿阳集团代汇润公司所持深圳航空公司股份，西北租赁公司自用了剩余的1000万元。2008年9月，通过转让债权，汇润公司承接了对深圳航空公司的上述10.2亿元债务。
案发后,刘文彪退缴了西北租赁公司占用资金1000万元。
四、2006年9月至2007年7月间，你为归还汇润公司债务或解决汇润公司资金需求，擅自决定以深圳航空公司收购广州空港酒店合同款、预付广州基地基建工程款、预付配餐楼工程款的名义，分三笔将深圳航空公司资金6000万元、3000万元、500万元付至深圳市宝安彭氏实业有限公司（以下简称彭氏公司），上述款项后用于汇润公司支付广控集团收购深圳航空公司的股权转让款、偿还所欠深圳市联泰投资集团有限公司债务及汇润公司对外付款。2006年年底及2009年8月，汇润公司通过彭氏公司偿还了上述款项。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见及你与其他同案人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你单独或分别伙同同案人利用职务上的便利，挪用本公司资金归你实际控制的汇润公司使用，数额巨大，行为已构成挪用资金罪，依法应惩处。你曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行完毕的刑罚与本罪判处的刑罚实行数罪并罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申43号李泽源：你因犯挪用资金罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中刑初字第583号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第169号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2005年3月，你与他人共同成立了深圳市汇润投资有限公司（以下简称汇润公司）并在该公司持股89%。同年4月，你指使同案人赵祥担任汇润公司法定代表人，并代你持股，你仍为汇润公司实际控制人。2005年5月至11月间，汇润公司通过合作、联合竞拍等方式从重庆隆鑫控股有限公司（以下简称隆鑫控股公司）、亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团）等处融资人民币20余亿元（以下币种均为人民币），并以竞拍方式实际取得广东省广控集团有限公司（以下简称广控集团）持有的深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）65%的股权。2005年11月间，经汇润公司推荐，赵祥、徐海伟、刘文彪等人担任深圳航空公司董事，赵祥当选董事长，你担任深圳航空公司高级顾问并成为实际控制人。2005年12月，同案人李昆被深圳航空公司聘为总经理。为向广控集团支付深圳航空公司股权转让款及归还因收购深圳航空公司股权产生的巨额债务等，你伙同赵祥、李昆、徐海伟、刘文彪、谢云双，分别实施了下列挪用资金的犯罪事实：一、2005年12月，你伙同赵祥、徐海伟，为达到汇润公司使用资金的目的，擅自决定以深圳航空公司委托收购大成饭店资产名义，将深圳航空公司6亿元资金付至东方集团财务有限责任公司（以下简称东方财务公司）。该6亿元实际由东方财务公司及汇润公司使用，其中，汇润公司将3亿元付至广控集团，作为收购深圳航空公司的股权转让款。2009年8月，汇润公司与深圳航空公司签订协议，由汇润公司承接了对深圳航空公司的上述6亿元债务。二、2006年4月，你伙同赵祥、徐海伟，为归还汇润公司债务，擅自决定以深圳航空公司投资重庆“骏逸·第一江岸”房地产项目的名义，将深圳航空公司3亿元资金付至重庆隆鑫地产（集团）有限公司，用于偿还汇润公司所欠隆鑫控股公司债务。2007年3月，通过转让债权，汇润公司承接了对深圳航空公司的上述3亿元债务。三、2006年6月至7月间，你伙同赵祥、李昆、刘文彪、谢云双，为归还汇润公司债务，擅自以预付飞机租赁款的名义，将深圳航空公司10.2亿元资金付至刘文彪担任法定代表人的西北租赁有限公司（以下简称西北租赁公司），后汇润公司将其中8.1亿元用于归还所欠隆鑫控股公司债务，将其中2亿元用于回购亿阳集团代汇润公司所持深圳航空公司股份，西北租赁公司自用了剩余的1000万元。2008年9月，通过转让债权，汇润公司承接了对深圳航空公司的上述10.2亿元债务。案发后,刘文彪退缴了西北租赁公司占用资金1000万元。四、2006年9月至2007年7月间，你为归还汇润公司债务或解决汇润公司资金需求，擅自决定以深圳航空公司收购广州空港酒店合同款、预付广州基地基建工程款、预付配餐楼工程款的名义，分三笔将深圳航空公司资金6000万元、3000万元、500万元付至深圳市宝安彭氏实业有限公司（以下简称彭氏公司），上述款项后用于汇润公司支付广控集团收购深圳航空公司的股权转让款、偿还所欠深圳市联泰投资集团有限公司债务及汇润公司对外付款。2006年年底及2009年8月，汇润公司通过彭氏公司偿还了上述款项。上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见及你与其他同案人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你单独或分别伙同同案人利用职务上的便利，挪用本公司资金归你实际控制的汇润公司使用，数额巨大，行为已构成挪用资金罪，依法应惩处。你曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行完毕的刑罚与本罪判处的刑罚实行数罪并罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1303号
原告：王丽春。
委托代理人(特别授权)：邱银玲，丽水市法律援助中心律师。
被告：王卫彬。
原告王丽春与被告王卫彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2011年12月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告王卫彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫彬于本判决生效后十五日内归还原告王丽春借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年12月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1303号
原告：王丽春。
委托代理人（特别授权）：邱银玲，丽水市法律援助中心律师。
被告：王卫彬。
原告王丽春与被告王卫彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2011年12月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告王卫彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫彬于本判决生效后十五日内归还原告王丽春借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年12月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蓝祖仙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6147号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2517号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人赵某。
原告张某某与被告杨某某一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从事看管机动车停车收费工作，2015年8月27日下午18时，在原告工作地点淮海东路与文化路交叉口停车场内，被告因拒交停车费与原告发生纠纷，随后被告下车对原告进行殴打，原告身体多处受伤。现要求被告赔偿原告医疗费5670元，营养费200元，伙食补助费200元，交通费200元，护理费600元，误工费3000元。合计9870元。
被告杨某某辩称，1、通过从公安机关调取的询问笔录等相关证据，可以看出原告在被告准备驶离停车场车辆已经启动时，原告伸手拉车门，打了驾驶员脸一下，其行为是必会激怒被告，原告作为具备完全独立行为能力人是能够遇见到其拉车门和打驾驶员导致的后果。我们认为在该事件的发生，原告存在过错，请求法庭在原告过错范围内减轻被告的相应责任。2、通过从公安机关调取的原告向公安机关提供的检查报告可以看出，原告仅仅存在软组织挫伤，原告在公安机关所做的笔录中也明确表示，被告打他两下，打的不重，没有什么伤害。原告因此产生的高额医疗费用属于扩大损失，其扩大损失的部分应由其自行承担。另外，原告主张的营养费，住院伙补、护理费、营养费，数额明显过高，应予以调整。交通费产生不合理，不应支持。
经审理查明，原告系徐州市淮海东路与文化路交叉口停车场收费员。2015年8月27日18时10分许，被告杨某某驾驶汽车停在该停车场停车车位，原告即告知被告该车位系收费车位，被告回答原告车辆马上开走，原告即离开。约18时38分许，原告告知被告应当交纳停车费。被告发动汽车准备离开，但原告坚持要求被告交费。被告即开动汽车，原告拉住被告汽车驾驶员侧门把手，阻止被告离开。但被告继续加速开动汽车，约十余米后，原告伸手进驾驶室内想阻止离开时，原告手部打到被告脸部，同时因被告车辆车速加快，致原告摔倒在地。被告停车下来后，用脚踹原告左侧大腿一脚，将原告踹倒在地，后又用拳头打了原告左侧肩膀一下。原告儿子从旁过来抓住被告阻止被告离开。他人报警后，双方到徐州市公安局黄楼派出所处理。
徐州市公安局鼓楼分局于2015年8月28日作出行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定对被告行政拘留七日，罚款200元。
原告受伤后，于当日到徐州市第三人民医院入院诊治。入院诊断为：左肩部、左前臂外伤，双膝部外伤，头部外伤。原告于8月31日出院。共住院4天，支付医疗费用5817.76元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为停车场收费人员，已明确告知被告所停车位系收费停车位，因被告较长时间占用停车位，原告要求被告缴纳停车费，系履行正当管理职能。被告强行驾车离开致原告摔倒，并下车殴打原告，造成原告身体受到伤害，原告对损害结果的发生并无过错，被告应对原告受到的伤害负全部责任。被告主张应减轻其赔偿责任的主张，本院认为，如原告确有手部打到被告脸部的行为，被告亦可向原告主张相应的民事责任，但该行为并不能构成被告伤害原告身体的理由，故被告的抗辩无法律依据。
原告损失构成：
1、原告主张医疗费5670元，本院认为，原告提供的徐州市第三人民医院医疗费票据为5817.76元，现原告主张5670元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有受到严重伤害，仅为外伤，原告进行头部、胫部、胸部、腹部、心电图等多项检查，属人为扩大损失，扩大的损失被告不应承担的主张，本院认为，被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予支持；
2、原告主张营养费200元，本院认为，根据原告伤情，营养费应以原告住院天数计算，并结合本地区居民日常营养状况，本院酌定每天15元，合计60元（15元／天×4天）；
3、原告主张住院伙食补助费200元，本院认为，应参照本地国家机关工作人员出差补助标准，按每天18元，计72元（18元／天×4天）；
4、原告主张护理费600元，本院认为，护理费用应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定每人每天70元，合计护理费280元（70元／天×4天）；
5、原告主张误工费3000元，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然原告提供了徐州绿叶物业管理有限公司证明原告系该公司员工，月收入3000元，但原告未提供受伤治疗期间收入减少的证据材料。故应按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元作为计算依据，结合原告伤情，计算原告住院4天的误工期限，合计376.39元（34346元／年÷365天×4天）。
6、原告主张交通费200元，未提供票据证明。本院认为，原告因伤住院治疗，必然产生相应的交通费用，本院酌定交通费100元。
以上合计原告损失6558.39元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨某某一次性赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费6558.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，（原告已预缴），由被告负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年四月五日
书 记 员 王淑玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢62号
申请人姜会兰，女，1954年1月8日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
姜会兰诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00093号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：21000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢62号申请人姜会兰，女，1954年1月8日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。姜会兰诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00093号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：21000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1936号
原告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。
住所地：昌吉市文化东路(州榨油厂对面)。
法定代表人：张峰，系该公司董事长。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：华玉龙，男，汉族，约28岁，现住昌吉市。
被告：华泽南，男，汉族，约54岁，现住址同上。
原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司诉被告华玉龙、华泽南居间合同纠纷一案，原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于2016年5月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担。
审判员 王天红
二〇一六年五月十一日
书记员 徐江丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2943号
原告：宫勤法，男，1959年11月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史爱芳，男，1968年4月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告宫勤法与被告史爱芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫勤法及被告史爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫勤法向本院提出诉讼请求：请求判决史爱芳支付工资25760元、利息347元、通讯费300元，共计26347元。事实和理由：2016年7月-2017年1月史爱芳聘请宫勤法到梅花山供电所辖区进行线路改造施工，当时承诺每天付给宫勤法工资300元，中午生活费每天20元，每月电话补助费100元，月底结账，但史爱芳迟迟未支付宫勤法工资。
史爱芳辩称：宫勤法的所述事实基本正确，电话费没有约定，生活费史爱芳负责宫勤法吃饭8天计160元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月期间，史爱芳雇佣宫勤法在梅花山供电所辖区进行线路改造施工，约定每天支付宫勤法劳务费300元、中午生活费20元。在此期间，宫勤法共计工作93天，史爱芳已支付宫勤法劳务费4000元，尚欠劳务费23900元及生活费1700元（85天×20元／天），
本院认为：宫勤法提供的与史爱芳的短信记录，史爱芳予以认可，足以证明史爱芳尚欠其劳务费23900元、生活费1700元，共计25600元。史爱芳主张已付清宫勤法劳务费，但未提供证据证明，故对史爱芳的辩解意见，本院不予采信。因双方未约定利息，宫勤法请求史爱芳支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
史爱芳于本判决书生效之日起十日内支付宫勤法劳务费25600元；并承担自2017年4月27日至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由史爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙连英
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第713号
原告赏启云，男。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人唐吉峰，男，江苏中顺建设集团有限公司项目负责人。
被告范玉辉，男。
本院在审理原告赏启云与被告江苏中顺建设集团有限公司、范玉辉劳务合同纠纷一案中，原告赏启云于2014年12月1日以原、被告方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赏启云自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赏启云撤回起诉。
本案受理费1184元，减半收取即592元，由原告赏启云负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 卓玛本
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执425号
申请�行人范锐，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
被执行人宋艳华，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第751号民事调解书，受理了范锐申请执行张宝、宋艳华买卖合同纠纷一案，执行标的：168002.5元。在执行过程中，申请执行人范锐于2016年3月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执425号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月十五日
书记员 杨宝成
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第350号
原告张开林。
委托代理�何鹏，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司。住所地：四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人周文明，系该公司董事长。
委托代理人张汉磊。
委托代理人李彬。
原告张开林诉被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张开林及其委托代理人何鹏，被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司委托代理人张汉磊、李彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张开林诉称，原、被告于2011年7月10日签订了《股权转让协议》，双方约定原告将其持有的会理县穆通矿业有限责任公司10%的股权以2000万元的价格转让给被告，被告于2011年9月—12月分四个月付清上述转让款。在原告的协助下，2012年1月16日会理县工商局作出了《准予变更登记通知书》，�告取得了穆通矿业的股权，成为了该公司的股东，然而股权转让款被告至今未支付。目前被告企业名称已变更为四川省劲诚建筑安装工程有限公司。为维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请判令被告给付原告股权转让款2000万元及逾期至该款全部付清为止的利息（2011年12月31日至2013年12月30日按银行同期贷款利率6.15%计算，利息为246.6万元，本息合计2246.6万元）；诉讼费由被告承担。
被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司辩称，原、被告签订《股权转让协议》时，原告只提供了会理县穆通矿业有限责任公司的内部财务状况来证明该公司的资产情况，但该公司的实际状况与股权转让价格相比，明显偏低，故请法院撤销《股权转让协议》，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月10日原告张开林与四川省川威建筑安装工程有限公司签订了《股权转让协议》，双方约定，原告张开林将其持有的会理县穆通矿业有限责任公司10%的股权以2000万元的价格转让给四川省川威建筑安装工程有限公司，四川省川威建筑安装工程有限公司在2011年9—12月分四个月付清上述转让价款。2011年12月12日会理县穆通矿业有限责任公司向四川省凉山州会理县工商行政管理局申请股东变更登记并获准许，四川省川威建筑安装工程有限公司享有会理县穆通矿业有限责任公司10%的股权，并成为该公司股东。
2011年12月14日四川省川威建筑安装工程有限公司名称变更为四川省劲诚建筑安装工程有限公司。
股权转让后，原告张开林一直未收到2000万的股权转让款，2012年7月11日四川英捷律师事务所受张开林委托向四川省川威建筑安装工程有限公司送达律师函，要求其支付2000万元股权转让款。2014年1月8日原告张开林向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有张开林�交的：《股权转让协议》、工商变更资料、四川省劲诚建筑安装工程有限公司资质证明、会理县穆通矿业有限责任公司2011年度第二次临时股东会决议、变更登记申请、公司变更登记申请书、准许变更登记通知书、律师函；被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、周文明身份证复印件及原、被告陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年7月10日原告张开林与四川省川威建筑安装工程有限公司签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，四川省川威建筑安装工程有限公司在受让会理县穆通矿业有限责任公司10%的股权后，应当按照《股权转让协议》约定，向原告张开林支付股权转让款2000万元，四川省川威建筑安装工程有限公司2011年12月14日更名为四川省�诚建筑安装工程有限公司后，上述支付股权转让款的义务应当由四川省劲诚建筑安装工程有限公司承担，同时被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司拒不支付股权转让款的行为给原告张开林造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告张开林诉请被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司支付逾期履行利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司虽辩称双方签订《股权转让协议》时，会理县穆通矿业有限责任公司的实际状况与股权转让价格相比，明显偏低，但被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川省劲诚建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告张开林支付股权转让款2000万元及逾期履行利息（自2012年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154130元，由四川省劲诚建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 温 淼
代理审判员 宋 颂
人民陪审员 唐金成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王亚江
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第350号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，由于婚前对被告了解甚少，致婚后夫妻感情长期不合，被告好吃懒做，游手好闲。结婚几年来，一直呆在家里不出门，整天串门，对妻儿视如陌生人，说话伤人心，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告无奈诉至法庭，请求依法判如请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿王某甲（5岁）由原告自行抚养，男孩王某乙（4岁）由被告自行抚养；3、陪嫁物品归原告所有。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告对原告提供的结婚证无异议，本院对原告提交的结婚证予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，对原告所说的情况也不予认可。原、被告婚后生育两个孩子，儿子王某乙、女儿王某甲。典礼时原告的陪嫁物品有被子十条、三件套二套、四件套二套、太空被二条、毛毯二条、床单四条、毛巾被二条。被告在核对庭审笔录后拒绝签字。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第350号
原告：张宪文，农民。
被告：张宪军，农民。
本院在审理原告张宪文诉被告张宪军民间借贷纠纷一案中，原告张宪文于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪文撤回对被告张宪军的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张宪文负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年八月五日
书记员 岳 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0003号
原告刘建涛，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市同丰东路1019号尚东国际十楼1001室（江苏沉浮律师事务所）胥加强收。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告彭新美，男，汉族，1965年5月18日生。
本院在审理原告刘建涛与被告彭新美房屋租赁合同纠纷一案中，被告彭新美在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在签订协议时约定发生纠纷由被告住所地法院管辖，被告的住所地在湖南省桃源县，依民事诉讼法的规定，请求将本案移送至桃源县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告的常住人口基本信息一份、房屋拆迁补偿安置协议书一份及与被告于2010年3月签订的租房协议书一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告于2010年3月签订租房协议，原告将座落在昆山市同丰路X号的店面房出租给被告经营使用，现因租赁期限届满后被告未迁出而发生纠纷。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案的租赁使用物在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告彭新美的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告彭新美对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告彭新美负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1038号
原告：张现玲，女，汉族，1985年3月14日出生，魏县人。
委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：付艳宾，男，汉族，1986年10月15日出生，魏县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：户景阳，该公司员工，
本院在审理原告张现玲与被告付艳宾、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张现玲已向本院提出申请撤回对被告付艳宾、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告张现玲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张现玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一七年五月二十六日
书记员 李建平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00919号
原告赵凤军，男，1969年，汉族。
委托代理人赵云雷，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告韩军林，男，1976年，汉族。
原告赵凤军诉被告韩军林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤军及其委托代理人赵云雷、被告韩军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年7月20日，经于学伟介绍给韩军林在铁岭市凡河新区天水东润工地承包42#楼、43#楼、44#楼（房顶大包楼）、45#楼（房顶大包楼）、46#楼外墙抹灰及46#楼外墙保温工程。2014年7月23日，我与韩军林签订了劳动合同，到2014年8月末完工。2015年3月18日，韩军林才给我发下结算单（由于学伟工长代发），结算没按照合同所订的价款结算。抹灰每平方米少算贰元（2元）、外墙保温每平方米少算壹元（1元）。结算时韩军林扣了我们维修费贰仟肆佰元（2400元）。我们所干工程的总造价壹拾肆万伍仟陆佰元（145600元），在工地借支及劳动局的调解我们到2014年春节，总拿到人工费陆万玖仟叁佰元（69300元）。因我们不服又找到铁岭市铁西劳动保障监察局，劳动局在铁岭市建工集团有限责任公司那里又给我们要来叁万捌仟元（38000元，此钱在劳动局没给我们发放），韩军林以浪费材料延长工期为由，再扣我们工资叁万元，我们不认那是我们大家的血汗钱，特申请法院按照我所签订的合同由被告给付欠款79417.40元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证明：
1、结算汇总表，证明涉案工程的总造价。被告认为，该结算汇总表是原告自行计算的，不予认可。经审查，结算汇总表系原告自行统计制作的，无法证明其真实性，故本院对该证据不予采信。
2、外墙保温人工费承包合同书，证明涉案工程的单价、付款方式、违约条款及被告将涉案工程承包给原告的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、于学伟出具的结算单，证明原、被告的结算面积。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告辩称，我与原告签订的合同属实。合同约定由原告完成全部工程，但原告没有实际完成工程，后期工程是我雇佣他人自行完成的。原告起诉我欠其工程款数额不属实，我欠原告工程款39000元，但其中因原告浪费材料我被公司扣款30000元，现在我只欠原告9000元。
被告为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据予以证明：
1、情况说明，证明被告欠原告工程款数额为39000元。原告无异议。本院对该证据予以采信。
2、罚款通知书，证明原告施工的46#楼质量不合格。原告认为该罚款通知书不能证明原告施工的工程质量有问题。经审查，本院认为，被告提供的该证据为复印件，不能证明其主张，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年7月23日，原告赵凤军与被告韩军林签订了外墙保温人工费承包合同书，合同约定：抹灰打底子按实际作业面积不刨口10元计算，外墙保温每平方米按实际作业面积不刨口16元计算。该合同书未对工程量进行约定。合同签订后，原告对工程进行了施工，分别为42#、43#、46#楼及楼梯间的抹灰工程，44#、45#楼的房顶炮楼的外墙保温工程，46#楼的外墙保温工程。之后，被告共计给付原告人工费69300元。2015年，原告因被告拖欠其人工费到铁岭市劳动保障监察局要求解决。2015年4月22日，原告在铁岭市劳动保障监察局出具了被告拖欠工资41200元的情况说明，原、被告双方对此事均予以认可。另扣除44#、45#楼维修费2400元，原告对此事予以认可，现被告尚欠原告人工费39000元。
本院认为，原告赵凤军按照合同约定为被告韩军林承包的工程进行施工，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付人工费。原、被告双方之间的人工费已经在铁岭市劳动保障监察局经原告确认为41200元，同时庭审中原告对其书写的欠人工费41200元及扣除44#、45#楼维修费2400元予以认可，应视为原告对人工费数额的认可，故本院予以确认。关于原告主张要求被告给付人工费79417.40元的主张，因原告未能提供充分的证据证明其主张的事实成立而且原告在铁岭市劳动保障监察局自己提交的情况说明中被告的欠款数额应视为原告的真实意思表示，原、被告在庭审中无异议，本院予以认可，故本院对原告的主张被告给付人工费79417.40元不予支持。关于被告辩称，因原告施工的46#楼质量不合格，被告被罚款30000元，应在工程款内予以扣除一节，庭审中被告提供的罚款通知书系复印件，无法证明其真实性且被告并没有提供该工程质量不合格的证据，故本院对被告辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告韩军林于本判决生效后十日内一次性支付原告赵凤军人工费39000元。
案件受理费1700元，由被告韩军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 陈丽芳
审判员 董 菲
审判员 李 遥
二〇一六年三月十一日
书记员 李 颖
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第38号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人任某甲，男，生于1995年2月9日，汉族，高中文化，农民。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年12月26日被旺苍县公安局取保候审。
被告人侯某某，男，生于1981年5月1日，汉族，初中文化，个体经营者。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年12月24日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告人季某，男，生于1981年4月12日，汉族，初中文化，个体经营者。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年12月24日被旺苍县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，生于1994年7月5日，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年12月30日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)14号起诉书指控被告人任某甲、侯某某、季某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人任某甲、被告人侯某某及其辩护人孙锐、被告人季某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年11月27日14时许，在旺苍县东河镇综合市场，被害人田某某因任某乙停放的车阻挡了其通行，双方为此发生纠纷。事后，任某乙电话告知其子被告人任某甲和其堂弟被告人侯某某，称自己被人打了。被告人任某甲在接到电话后立即赶到旺苍县综合市场任某务工处，问明情况后，电话邀约被告人赵某某及其他好友等人到场；被告人侯某某接到任某乙的电话后，邀约被告人季某一同来到任某处，被告人侯某某询问任某乙是被谁打了，任某乙在向被告人侯某某指认被害人田某某后，被告人侯某某当即左手抓住被害人田某某的衣襟，右手握拳朝被害人田某某的面部进行殴打；被告人季某随即冲上前去，用拳头殴打被害人田某某的头部和背部；被告人任某甲见状，就招呼被告人赵某某一起上前去殴打被害人田某某，被告人任某甲用拳头打了被害人田某某的背部几拳后，又用脚踢了被害人田某某腰部几脚，被告人赵某某用拳头击打被害人田某某的腰部；被害人田某某当即被打倒在地，四被告人随即围着被害人田某某，用脚对被害人田某某的头部、腿部和腹部进行乱踢乱踩。致被害人田某某：1、回肠系膜挫裂伤伴出血；2、回肠挫伤伴节段性血运障碍；3、多处软组织挫伤。经广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人任某甲、季某先后主动到旺苍县公安局东河派出所投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人侯某某、赵某某经传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年4月13日，四被告人与被害人田某某达成和解协议，四被告人一次性赔偿被害人田某某各项经济损失12.5万元，并已付清。被害人田某某当日出具谅解书，要求从轻处罚四被告人。
被告人任某甲、侯某某、季某、赵某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、四被告人的户籍证明、到案经过、被害人的住院病历、收条三张、谅解书，证人方某某、昝某某、赵某、高某某、何某、许某某、刘某某、郭某某、姚某、林某某、苟某某、任某乙的证言，被害人田某某的陈述、四被告人的供述与辩解，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴法医字（2015）8号鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、侯某某、季某、赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。
辩护人孙锐提出，被告人侯某某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人田某某的各项经济损失并获得被害人田某某的谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见；与本案查证的事实相符，本院予以采纳。辩护人孙锐提出，被害人田某某在主观上有一定过错的辩论意见，本院不予采纳，因被害人田某某与四被告人素不相识，亦无任何纠纷，四被告人在被害人田某某与任某纠纷结束后，对被害人田某某进行的故意伤害行为，故被害人田某某在主观上无过错。
被告人任某甲、季某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某甲、季某、赵某某积极赔偿了被害人的各项经济损失并获得被害人田某某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合四被告人的作案场所，悔罪态度，一贯社会表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何锡勇
代理审判员 熊开勇
人民陪审员 冯光学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2768号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码70541079-8。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司职员。
被告廖松木，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告廖松木物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司申请撤回对被告廖松木的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）邹淑杰，女，1951年9月21日生，汉族，住所地九台市。
上诉人（原审起诉人）曲英和，男，1949年10月4日生。
上诉人邹淑杰、曲英和不服九台市人民法院2015年5月8日作出的（2015）九民立初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人邹淑杰、曲英和上诉称：2001年，上诉人自建房屋座落于九台市科龙建筑节能有限责任公司开发区域，通过九台市上河湾镇人民政府协调，上诉人与九台市科龙建筑节能有限责任公司达成安置协议，该公司同意将其开发的商品房对上诉人予以安置。上诉人搬入后并进行装修，2006年，该公司强行将上诉人居住五年之久回迁安置房屋侵占，故于2015年5月诉至原审法院，但原审法院认为上诉人与九台市科龙建筑节能有限责任公司、九台市上河湾镇人民政府未有达成《拆迁补偿安置协议》裁定不予立案。上诉人认为，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查。上诉人起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉剥夺了公民的诉权，故请求撤销（2015）九民立初字第1号民事裁定书，裁定九台市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因上诉人未能与九台市科龙建筑节能有限责任公司、九台市上河湾镇人民政府达成拆迁补偿安置协议诉至原审法院的。依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，原审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月七日
书记员 罗惠元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初713号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱力，男，1984年12月20日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，常熟市东南街道办事处办事员，现住常熟市，户籍地江苏省常熟市。被告人朱力因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年1月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人朱力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱力及辩护人王东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱力于2017年1月7日3时16分许，饮酒后驾驶小型普通客车在常熟市虞山镇虞山北路由南向北行至甬江路路口北侧时，小型普通客车车头部撞击站立在道路东侧机动车道内的被害人张某及高某，致两人倒地，后被告人朱力驾车逃逸；后被害人张某被主某（另案处理）驾驶的小型轿车一路拖带至报慈北路长江路路口南侧20米处坠落，当被害人张某被发现时已死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱力负该事故的主要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某死因系胸5椎体离断错位、胸髓挫伤伴颈髓及胸髓硬脊膜外、硬脊膜下及蛛网膜下腔出血以及双肺挫伤伴右侧胸腔积血，符合死者站立时被车辆直接撞击或撞击后摔跌时所形成。经法医鉴定，被害人高某之损失已构成人体重伤二级。
公诉机关据此认为，被告人朱力违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人朱力的刑事责任。
被告人朱力对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，1、本案案发时间在深夜，且下大雨，视线不好，被告人朱力不能确定自己的车子撞了人，被告人朱力投案时没有讲撞到人，不是故意隐瞒犯罪事实，被告人朱力供述中讲到车子有震动，后发现车子有异样及下车查看车辆，才意识到可能发生交通事故，被告人朱力如实供述主要犯罪事实，系自首；2、已对被害人家属及被害人作出经济赔偿，并取得谅解，请求对被告人朱力从宽处罚。
经审理查明，被告人朱力于2017年1月7日3时16分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市虞山镇虞山北路由南向北行至甬江路路口北侧时，小型普通客车车头部撞击站立在道路东侧机动车道内的被害人张某及高某，致两人倒地，事故发生后被告人朱力驾车逃逸；3分钟后，主某（另案处理）酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型轿车行驶至事故地时，小型轿车车头部撞击倒地的张某并将其一路拖带至报慈北路长江路路口南侧20米处，当被害人张某被发现时已死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，朱力负该事故的主要责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某死因系胸5椎体离断错位、胸髓挫伤伴颈髓及胸髓硬脊膜外、硬脊膜下及蛛网膜下腔出血以及双肺挫伤伴右侧胸腔积血，符合死者站立时被车辆直接撞击或撞击后摔跌时所形成。
经法医鉴定，被害人高某之损失已构成人体重伤二级。
2017年1月7日13时许，被告人朱力经民警电话通知后，自行至常熟市公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人朱力家属已对被害人及被害人近亲属作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人朱力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人主某、胡某、任某、吴某的证言笔录，道路交通事故现场及关联现场勘验检查笔录、现场图及照片及轿车照片，法医物证鉴定书，监控录像抓拍，道路交通事故车辆技术检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中车戚墅堰机动车车辆公司艺术研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱力违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱力家属已对被害人及被害人家属做出经济赔偿，并取得对方的谅解，可以从轻处罚。被告人朱力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人朱力如实供述主要犯罪事实，进而构成自首的辩护意见，经查，从车辆撞击位置及撞击程度来看，被告人朱力所驾车辆车头正面连续撞击站立的两名被害人，结合事故后检测的车速来看，被告人车速当时比较快，即便当天天气不好，影响视线，撞击震动感应当非常明显，被告人朱力多次供述中均不承认车辆有明显震动感，被告人即便事发时无法确认是否发生事故，从被告人朱力在案发后的行为来看，车辆行驶至到长江路距离事故不远处即停车检查车辆，发现车头损坏，牌照摇晃，此时应当能否确认自己车辆发生交通事故，被告人朱力笔录供述中否认意识到自己车辆撞人，认为车辆异样可能是车辆被其他车辆所撞击形成的，被告人朱力未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，对该点辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 陈祁梅
人民陪审员 金林恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 戈 凤
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终23号
上诉人（原审原告）陈美华，农民，住淄博市临淄区。
委托代理人郭建，农民。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人吴英亮，局长。
负责人张学勇，副局长。
委托代理人马加阔，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人陈美华因治安行政处罚一案，不服临淄区人民法院（2015）临行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈美华及其委托代理人郭建、谭深杰，被上诉人淄博市公安局临淄分局的负责人张学勇及委托代理人马加阔、张景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年7月1日、7月3日、7月4日、9月16日、9月22日、9月25日、10月2日、10月14日、10月17日多次到北京中南海周边进行非访，并多次被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。2013年11月11日中午，原告到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获。被告于2013年11月12日立案并指定案件主办人对该案进行查处，被告于当日依法对原告进行传唤询问。2013年11月12日被告向原告制作了《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，原告在该笔录中写明“我到中南海周边，本意是想处理问题，不是无故闹事”，同时指出被告无管辖权。被告于当日作出了临公行罚决字（2013）00351号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告处以行政拘留九日的处罚。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人即本案原告居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告对原告违反治安管理的行为具有管辖权。本案原告虽否认有违法行为，但被告提供的《询问笔录》、《训诫书》足以证明原告多次到中南海周边进行非正常上访并被北京警方多次训诫这一事实。被告在向原告告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据及其享有的权利后，原告提出了陈述、申辩，但从原告陈述、申辩的内容看，没有提供出新的事实和证据，即没有应当复核的内容。综上，被告于2013年11月12日作出的临公行罚决字（2013）00351号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈美华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈美华负担。
陈美华上诉称，被上诉人严重违反了法定程序，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市公安局临淄分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。陈美华多次进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张不予支持。本案违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人即本案上诉人居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人对上诉人在北京违反治安管理的行为具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1313号
原告侯某某，女，汉族，1976年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，汉族，1979年10月7日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年7月21日立案受理原告侯某某与被告林某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告侯某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，未�反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告侯某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3200号
上诉人（原审原告）：李培文，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人李培文因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李培文委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人蔡培峰、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培文上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方劳动关系，李福煤矿支付李培文经济补偿金41583元，一、二审诉讼费用由李福煤矿承担。事实和理由：一审法院认为李培文提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，李培文提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，坚持一审答辩意见，李培文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李培文向一审法院起诉请求：1.判决李培文与李福煤矿解除劳动关系；2.判决李福煤矿支付经济补偿金41583元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李培文以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]XX号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，李培文诉至一审法院。
一审法院认为，李培文主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，李培文并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，李培文提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，李培文不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故李培文要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决：驳回原告李培文的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括XX队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括XX队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与李培文结算。2．包括XX队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除XX队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某某、王某某、李某某出庭作证，以证明王某某、王某某、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；李培文系XX外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。李培文质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，李培文与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实李培文是不是XX队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系李培文与李福煤矿之间的劳动争议。关于李培文与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与李培文同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而李培文主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而李培文又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。李培文应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，李培文与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定李培文与李福煤矿不存在劳动关系，驳回李培文所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，李培文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李培文负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2602号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号,统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年1月18日在被告处购买了大连魁氏食品有限公司所生产的魁牌糖水黄桃罐头一瓶，净含量818克，生产许可证号QS210209010479，执行标准QB\\\T13516，条形码69200890022228，保质期24个月。原告发现该产品包装瓶内竟然有几个黑色的块状杂质，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过沟通，厂家对该产品存在的质量问题确认无疑，也知道违反了食品安全阀的规定，但在协商和解决过程中，厂家只是一昧的强调自己厂子太小，有这样的问题也避免不了,不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，并退还货款21.9元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月18日，原告在被告处购买“天意洋槐花蜂蜜”，商品号21765，涉案商品的价格为21.9元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李志伟在被告处购买“天意洋槐花蜂蜜”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“天意洋槐花蜂蜜”内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告李志伟主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“天意洋槐花蜂蜜”办理退货并返还购物款21.9元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2602号原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号,统一社会信用代码912101007427230055。法定代表人黄明端，系该公司董事长。委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，原告于2017年1月18日在被告处购买了大连魁氏食品有限公司所生产的魁牌糖水黄桃罐头一瓶，净含量818克，生产许可证号QS210209010479，执行标准QBT13516，条形码69200890022228，保质期24个月。原告发现该产品包装瓶内竟然有几个黑色的块状杂质，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过沟通，厂家对该产品存在的质量问题确认无疑，也知道违反了食品安全阀的规定，但在协商和解决过程中，厂家只是一昧的强调自己厂子太小，有这样的问题也避免不了,不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，并退还货款21.9元；诉讼费由被告承担。被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。经审理查明，2017年1月18日，原告在被告处购买“天意洋槐花蜂蜜”，商品号21765，涉案商品的价格为21.9元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李志伟在被告处购买“天意洋槐花蜂蜜”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“天意洋槐花蜂蜜”内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告李志伟主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“天意洋槐花蜂蜜”办理退货并返还购物款21.9元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一七年二月二十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保22号
申请人：钟秀凤，女，1962年4月17日出生，畲族，住福建省福安市。
被申请人：刘干明，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人钟秀凤根据已经生效的福安市人民法院（2016）闽0981民初1686号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人刘干明名下的坐落于福安市城区城北京都花园别墅3号房产［房屋使用权证号：安房权证福安字第××××；国有使用权证号：安政国用（2012）第××××号］采取查封保全措施。
本院经审查认为，申请人钟秀凤的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘干明名下的坐落于福安市城区城北京都花园别墅3号房产［房屋使用权证号：安房权证福安字第××××；国有使用权证号：安政国用（2012）第××××号］，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人钟秀凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一六年八月十日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。