福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初917号
原告：武平县天信信用融资担保有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：兰步宏，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人卢宝昌，执行董事。
被告：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：卢文煊，总经理。
委托诉讼代理人：于景华，男，该公司法律顾问、法务总管。
被告：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：张迪辉，执行董事。
被告：卢宝昌，男，1986年3月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：张环环，女，1986年8月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：简新莲，女，1972年11月21日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：熊满萍，女，1971年8月19日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：卢美娟，女，1981年1月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：张迪辉，男，1982年9月14日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：张春燕，女，1983年11月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
被告：吕小梅，女，1986年1月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市。
原告武平县天信信用融资担保有限公司（以下简称天信公司）与被告龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司（以下简称鸿通公司）、中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称中恒通公司）、福建川威机械制造有限公司（以下简称川威公司）、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告天信公司的委托诉讼代理人周福平，被告卢宝昌、张环环、吕小梅到庭参加诉讼�被告中恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鸿通公司、川威公司、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天信公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿通公司归还天信公司代偿款10098190.69元并支付该款自2016年1月14日起至债务全部清偿日止按月利率15‰计算的利息。2.鸿通公司不履行上述债务时，天信公司有权在中恒通公司所有的位于武平十方工业集中区A3、A21、A22厂房内的一批V法砂处理线等25台（套）生产设备的折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。3.中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅对鸿通公司就第1项诉讼请求所形成的债务承担连带清偿责任。4.天信公司�支付的本案财产保全费5000元，由鸿通公司、中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅共同负担。事实和理由：鸿通公司于2015年6月10日向天信公司提交《信用担保申请书》，要求天信公司为其向武平县农村信用合作联社十方信用社申请990万元贷款提供连带责任担保。同年7月24日，中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅（甲方）与天信公司（乙方）及鸿通公司（丙方）签订《反担保合同》，约定：甲方为乙方就鸿通公司向武平县农村信用合作联社十方信用社借款990万元而承担的保证担保提供抵（质）押反担保及承担连带清偿责任保证反担保；反担保事项为中恒通公司位于武平十方工业集中区A3、A21、A22厂�内一批V法砂处理线等25台（套）生产设备抵押作反担保，中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅向乙方提供连带清偿责任保证反担保。反担保范围为乙方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起按月利率15‰计算的利息及其他费用、损失等，乙方因上述保证担保与丙方所约定的债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费及其他费用等，实现抵（质）押权的一切费用（包含但不仅限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。连带清偿责任保证反担保期限为乙方代丙方清偿借款本息及相关各项费用之日起贰年；若发生代偿事件，乙方可以先行主张处置反担保抵（质）押财产而实现担保债权，也可以先行向连带清偿责任保证反担保人主张权利而�现担保债权，或同时主张权利而实现担保债权，连带清偿责任保证反担保人同意放弃相应的抗辩权等。中恒通公司提供抵押的V法砂处理线等25台（套）生产设备已经办理了动产抵押登记。同日，天信公司与武平县农村信用合作联社十方信用社签订《保证合同》，该合同约定由天信公司为鸿通公司的990万元借款（期限一年）提供连带清偿责任保证担保，保证期限为二年等。2016年1月14日，武平县农村信用合作联社因鸿通公司连续三个月未按约定支付借款利息，按照其与鸿通公司的《流动资金借款合同》约定宣布贷款提前到期，并从天信的担保基金账户划收了10098190.69元，作归还鸿通公司结欠的借款本息等。天信公司已经代鸿通公司清偿了所结欠的借款本息，鸿通公司应当归还天信公司所代偿的款项及其相应的利息，中恒通公司应当承担抵押反担保责任，中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅应当承担连带清偿反担保保证责任。另经核实，鸿通公司为个人独资企业，出资人为卢宝昌，如卢宝昌不能证明其个人财产独立于鸿通公司财产，应当对鸿通公司所欠天信公司债务承担连带清偿责任。
卢宝昌辩称，鸿通公司确实是个人独资公司，但鸿通公司与中恒通公司、川威公司是关联公司，2011年4月20日，卢汉旺通知我将鸿通公司法定代表人（法人）变更在我名下，我只是鸿通公司登记的法定代表人，名义上的执行董事，是替卢汉旺代持该公司的股份，鸿通公司实际是卢汉旺投资持有的，公司的经营状况都是由卢汉旺指定人员经营或管理，对天信公司诉称的其他事实没有意见。
张环环辩称，我是2009年进入中恒通公司做出纳，吕小梅是2011年进入中恒通做财务的，我们确实有在担保书上签字，确实要承担连带清偿责任，我是作为卢宝昌的妻子签的字，我与天信公司一样是受害者，我们同样背负了1000多万元的债务，在未来对我们的工作生活都会受到影响。
吕小梅辩称，我是2011年进入中恒通公司上班的，当时中恒通公司要求我做川威公司的股东，我只是代持股。
鸿通公司、中恒通公司、川威公司、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕未作答辩。
天信公司围绕诉讼请求依法提交了《信用担保申请书》、《反担保合同》、《动产抵押登记书》、《抵押物概况》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款还款凭证》、《（2016）闽0824财保3号民事裁定书》、《诉讼费结算票据》各一份等证据，卢宝昌、张环环、吕小梅对�信公司提供的上述证据的真实性未提出异议，鸿通公司、中恒通公司、川威公司、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕未予质证。对天信公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
卢宝昌为证明其主张向本院提交了《委托持股协议书》一份，以证明鸿通公司是卢汉旺投资的，其是替卢汉旺代持股，以其名义进行工商登记，日常由卢汉旺或其指定人员管理，分红、工资其没有领取过，公司的公章、私章都由他们保管，合同的签订也是他们直接办理的。天信公司认为真实性不予确认，被告方没有向天信公司披露过代持的情况，也没有向工商部门披露过；张环环认为真实无异议，这协议是我们内部签订的，当时确实没有在工商及贷款的时候体现；吕小梅认为真实性无异议。本院认为，卢宝昌提交的《委托持股协议书》�卢宝昌与卢汉旺间的内部协议，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，鸿通公司向天信公司申请为其武平县农村信用合作联社十方信用社的990万元的贷款提供连带责任保证担保。2015年7月24日，中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅作为甲方与乙方天信公司及丙方鸿通公司签订《反担保合同》，约定：乙方作为保证人为丙方向武平县农村信用合作联社十方信用社申请的本金最高限额990万元借款提供保证担保。甲方向乙方的前述保证担保提供抵押反担保及承担连带清偿责任保证反担保，反担保事项为中恒通公司位于武平十方工业集中区A3、A21、A22厂房内一批V法砂处理线等25台（套）生产设备抵押作反担保，中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅向乙方提供连带清偿责任保证反担保；反担保范围为乙方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起按照月利率15‰计算的利息及其他费用、损失等，乙方因上述保证担保与丙方所约定的债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费及其他费用等，实现抵押权的一切费用（包含但不仅限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；连带清偿责任保证反担保期限为乙方代丙方清偿借款本息及相关各项费用之日起贰年；若发生代偿事件，乙方可以先行主张处置反担保抵押财产而实现担保债权，也可以先行向连带清偿责任保证反担保人主张权利而实现担保债权，或同时主张权利而实现担保债权。�恒通公司提供抵押的财产已向武平县工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，鸿通公司、天信公司分别与武平县农村信用合作联社十方信用社签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定：鸿通公司向武平县农村信用合作联社借款990万元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月23日，借款用途为归还政府“过桥资金”，按月结息、到期还本，借款人（鸿通公司）任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期；该借款由天信公司提供连带责任保证担保。2016年1月14日，武平县农村信用合作联社十方信用社因鸿通公司连续三个月未按约支付利息，宣布贷款提前到期，从天信公司的担保基金账户划扣了10098190.69元，作为归还鸿通公司结欠的借款本息。
另查明，2016年1月25日，天信公司向本院申请诉前财�保全，要求冻结川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅的银行账户资金额度共计1500万元，为此，天信公司交纳了5000元诉前财产保全申请费。
本院认为，鸿通公司、天信公司分别与武平县农村信用合作联社十方信用社签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅与天信公司及鸿通公司签订的《反担保合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同成立并具有法律效力。天信公司代鸿通公司向武平县农村信用合作联社十方信用社清偿了10098190.69元借款本息，依法可向鸿通公司追偿。中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅应按《反担保合同》的约定履行反担保义务，本案既有物的担保又有人的担保，天信公司按约定可以同时主张权利而实现担保债权，故天信公司主张中恒通公司所有的位于武平十方工业集中区A3、A21、A22厂房内的一批V法砂处理线等25台（套）生产设备的折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，并由中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。中恒通公司、川威公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅承担清偿责任后，有权向鸿通公司追偿。天信公司因本案纠纷申请诉前财产保全而缴纳保全费5000元，天信公司主张由鸿通公司、中恒通公司等十四被告承担的请求，正当合法，本院予以支持。
综上所述，天信公司的诉讼请求，本院予以支持。鸿通公司、川威公司、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内向武平县天信信用融资担保有限公司归还代偿款10098190.69元及该款自2016年1月14日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司不履行上述第一项债务时，武平县天信信用融资担保有限公司有权就中恒通公司所有的位于武平十方工业集中区A3、A21、A22厂房内的一批V法砂处理线等25台（套）生产设备的折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、中恒通（福建）机械制造有限公司、福建川威机械制造有限公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、中恒通（福建）机械制造有限公司、福建川威机械制造有限公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅承担清偿责任后，有权向龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司追偿；
五、龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、福建川威机械制造有限公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅应于本判决生效之日起十日内支付武平县天信信用融资担保有限公司诉前财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83298元，由龙岩市鸿通废旧物资回收有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、福建川威机械制造有限公司、卢宝昌、张环环、卢汉旺、简新莲、张芳辉、熊满萍、卢文煊、卢美娟、张迪辉、张春燕、吕小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 肖富华
二〇一六年九月七日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行�期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押�可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。