贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初452号
原告孙赵年，男，1997年8月25日生，住望谟县。
委托代理人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁源，男，1990年9月6日生，住望谟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司。
住所地：望谟县王母街道办事处环城路王汉祥自建房屋***层。
负责人陆大力，系该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
住所地：贵州省兴义市桔丰路*号。
负责人覃太祥，系该公司总经理。
委托代理人刘帝超，系该公司职工。
原告孙赵年诉被告袁源、中国平安保险股份有限公司贵州省分公司望谟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）黔2326民初641号民事判决书，原告孙赵年不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔23民终1177号民事裁定书，将该案发回本院重审。原告孙赵年于2017年4月15日申请追加中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙赵年及其委托代理人韦国辉、被告袁源到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限公司贵州省分公司望谟县支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司及其委托代理人经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙赵年诉称：2015年11月8日，原告驾驶贵xx号普通二轮摩托车从新屯镇塘家村绞票组沿省道黄望县往望谟县城方向行驶，17时08分左右，当行驶至黄望县333公里加500米处时，与被告袁源驾驶的贵X**号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经望谟县交通警察大队认定，原告在此次事故中负全部责任，被告在此次事故中无责任。事故发生当日，原告被送至望谟县人民医院进行抢救治疗，2015年11月16日被转入兴义市人民医院住院治疗，2015年12月24日出院。2016年4月28日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所致伤残为十级伤残。
原告在本次事故中受伤造成各项损失如下：1、医疗费82502.19元；2、护理费80元/天×46天=3680元；3、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；4、营养费50元/天×46天=2300元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金7386.87元/年×20年×10%=14773.74元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金4000元。以上各项损失共计114555.93元。
由于被告所驾驶的贵X**小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司应在交强险限额内不分责不分项之规定对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114555.93元；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司（以下简称“保险公司望谟支公司”）与中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“保险公司黔西南中心支公司”）在交强险限额内共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计114555.93元；二、案件受理费由三被告共同承担。
被告袁源辩称：原告要求被告袁源承担诉讼费没有依据。
被告保险公司黔西南中心支公司辩称：交强险应按照分项原则进行计算，医疗费、住院伙食补助赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。请求人民法院在交强险范围内分责分项判决。
被告保险公司望谟支公司未向本院提交书面答辩状。
原告孙赵年为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
（1）户口簿复印件，拟证实：原告的基本身份信息、家庭信息及诉讼主体资格。经质证，被告袁源表示无异议。
（2）望公交认字【2015】第00085号道路交通事故认定书复印件，拟证实：交通事故事发地点、时间及原告承担本次交通事故全部责任的事实。经质证，被告袁源表示无异议。
（3）黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，拟证实：原告因此次交通事故头部受伤构成十级伤残。经质证，被告袁源表示无异议。
（4）望谟县医院住院病历复印件，拟证实：原告在望谟县医院住院治疗8天。经质证，被告袁源表示无异议。
（5）兴义市人民医院住院病历复印件，拟证实：原告在兴义市人民医院住院治疗38天。经质证，被告袁源表示无异议。
（6）望谟县医院住院发票、兴义市人民医院住院发票复印件各一份，拟证实：原告住院期间所支付的费用为82502.19元。经质证，被告袁源表示无异议。
（7）鉴定费发票，拟证实：原告支付鉴定费700元，检查费100元。经质证，被告袁源表示无异议。
（8）安龙县人民法院（2016）黔2328民初733号民事判决书一份，拟证实：法院支持在交强险范围122000元内不分责不分项由保险公司承担责任。经质证，被告袁源表示无异议。
被告袁源为支持自己的辩解理由，向本院提交下列证据：
（1）保单副本一份，拟证实：被告袁源在被告保险公司望谟支公司投保的事实。经质证，原告孙赵年表示无异议。
经审理查明：2015年11月8日，原告孙赵年驾驶贵XX号普通二轮摩托车从新屯镇塘家村绞票组沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，17时08分许，当行至省道黄望线333公里加500米处超车时，与被告袁源驾驶的贵X**号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。望谟县公安局交通警察大队于2015年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定原告孙赵年承担此次事故的全部责任，被告袁源无责任。事故发生当天，原告被送至望谟县人民医院进行治疗，同年11月16日转到兴义市人民医院住院治疗，同年12月24日出院。2016年4月28日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次车祸伤导致头部损伤属十级伤残。
同时查明，被告袁源驾驶的贵XX号小型轿车在被告平安保险公司望谟支公司投保交强险和第三者责任险，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日。交通事故发生时，该车辆尚在保险期间内。原告孙赵年在住院期间由其母亲岑万分护理，岑万分系农业从业人员。
另查明，2016年7月20日，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院书面明确自愿应诉并承担本案的赔偿责任。
上述事实有经庭审举证质证的户口簿、望公交认字【2015】第00085号道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、发票、保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告袁源驾驶车辆与原告孙赵年驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的计算。庭审查明，原告孙赵年系农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。经鉴定，原告孙赵年因此次车祸伤导致头部损伤属十级伤残。故残疾赔偿金应为：8090.28元/年×20年×10%=16188.56元。但原告主张的残疾赔偿金为7386.87元/年×20年×10%=14773.74元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。
关于护理费的计算。本案中，原告孙赵年于事故发生之日即2015年11月8日到医院住院治疗，同年12月24日出院，共计住院46天。庭审查明，原告在住院期间是其母亲岑万分在护理，岑万分系农业从业人员。故护理费应为：48077元/年÷365天×46天=6059.12元。但原告主张的护理费为80元/天×46天=3680元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。
关于医疗费的计算。原告孙赵年在望谟县人民医院花费的医疗费为33572.03元，在兴义市人民医院花费的医疗费为48930.19元，共计82502.22元，但原告主张的为82502.19元，本院予以确认。
关于鉴定费的计算。鉴定费发票载明鉴定费用为800元，但原告主张的鉴定费为700元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的计算。本案中，原告因此次交通事故受伤住院治疗46天，故住院伙食补助费为100元/天×46天=4600元。
关于交通费的计算问题。原告没有提供证据证实其因此次事故支出的交通费，结合本案实际情况，交通费酌情支持500元。
关于精神抚慰金的计算问题。本案中，原告孙赵年因此次事故导致头部损伤属十级伤残，其精神遭受了一定的损害，故本院酌情支持精神抚慰金4000元。
关于营养费是否支持的问题。本案中，医疗机构没有提出要加强营养的意见，原告也没有提供相关证据证实其需要加强营养补充，故原告主张营养费的理由不充分，证据不足，本院不予支持。
本院对原告孙赵年因此次事故造成的损失为：残疾赔偿金14773.74元+护理费3680元+医疗费82502.19元+鉴定费700元+住院伙食补助费4600元+交通费500元+精神抚慰金4000元=110755.93元。
关于保险公司辩称在分项分责承担责任的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中亦未明确在确定保险公司承担交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项情况。因此，被告保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，不区分被保险人对造成交通事故是否有责以及财产损失、医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，故对被告保险公司辩称的分项分责意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告袁源驾驶车牌号为贵X**的小型轿车与原告驾驶车牌号为贵XX的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任，被告袁源无责任，被告袁源驾驶的贵X**的小型轿车已投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院书面明确自愿承担本案的赔偿责任且得到原告同意，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿其损失于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告孙赵年残疾赔偿金、护理费、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计110755.93元。
二、驳回原告孙赵年的其他诉讼请求。
上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈大林
审 判 员 陆才辉
人民陪审员 贺明智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙祖明