广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3035号
原告：熊陆武，男，汉族，1956年9月30日出生，高州市人，初中文化，自由职业，住高州市。
委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所工作者。
被告：熊富武，男，汉族，1953年7月6日出生，初中文化，个体户，高州市人，住高州市。
被告：萧进坤，女，汉族，1960年3月24日出生，初中文化，个体户，高州市人，住高州市。与熊富武是夫妻关系）。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：蓝勇强，高州公职律师事务所律师。
第三人：李甫，男，汉族，1972年6月30日，初中文化，务农，住高州市。
原告熊陆武诉被告熊富武、萧进坤、第三人李甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊陆武的委托诉讼代理人吴振平、被告熊富武、萧进坤及其共同委托诉讼代理人蓝勇强、第三人李甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于高州市××××新村的楼房，是原告于1992年2月左右经原告自行出资建，该楼房一直以来是由原告家人居住及管理使用，没有发生过任何争议，于2017年5月14日下午，被告不知什么原因，请第三人李甫开勾机（挖土机）强行将原告上述房屋拆毁掉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告极大的经济损失。原告知道后，于2017年5月22日已向高州市公安局顿梭派出所报案。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定。请求：1、恳请法院依法判决被告立即停止侵害行为。2、恳请法院依法判决被告赔偿因拆毁原告房屋造成的经济损失100000元，第三人承担连带赔偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告向法院申请将第二项诉讼请求变更为按照评估报告确认的损失价值计算。
被告辩称：一、拆除被答辩人的附屋不构成侵权。答辩人与被答辩人熊陆武为同一村小组成员，为响应当前党和政府的新农村建设号召，我村小组集体讨论达成一致要顺应潮流发展，扩建村道，以方便车辆通行，从而要求全体社员均应各尽所能参与美丽乡村建设，对村中狭窄道路进行整治并严格控制路基范围等。以上工作的落实既是大家的愿望，也离不开大家的支持，其中我本人己出资修建了一条水泥村道供大家的车辆通行，被答辩人熊陆武的儿子也很有大局意识，自愿表态无条件让出其原在路边建起的附屋，拆除以拓宽路基。该事实我村的群众都完全清楚。由此可见，被答辩人的附屋虽然是由我等人请人拆除，但拆除附屋是取得了被答辩人同意的，我们没有过错，不构成侵权行为。二、本案起因是由于谭祖信的违法建筑未拆除，引发熊陆武不满。当我村正在不断推进新农村建设之时，同村的社员谭祖信却于2017年6月趁村干部选举期间，在路边违法新建了长约40米，宽约有1.5至2米的违法建筑（约2米高，未封顶），严重影响了村小组路面扩宽计划的实施，激发了民愤。同时，当地政府也对谭祖信的违建行为下发了《责令停工通知书》，限令谭祖信停止施工。我村小组曾集体讨论准备拆除谭祖信的违法建设，但谭祖信却称任何个人无权代表政府拆其建筑，以致于至今尚未拆除。对此，熊陆武便产生了极不平衡心理，认为是我欺骗其拆除了附屋，因而起诉要我赔偿。事实上，对于谭祖信的违法建筑尚未拆除，全村群众都做了力所能及的工作，也向高州市人民政府行政执法监督部门提出书面申请，要求责令相关行政执法部门强制拆除，该工作目前正在推进之中。三、被答辩人请求赔偿依法无据。根据前面的事实可知，被答辩人的附屋是响应新农村建设而自愿拆除的，根本不存在侵权可言。同时，被答辩人的附屋虽然存在多年，但一直也未履行合法的审批手续。既然不是合法建筑而要求赔偿，则依法无据。综上，拆除熊陆武的附屋，是村小组的集体决定，是新农村建设的需要，熊陆武家人也是同意的。扩宽路面受益的是全体村民，对我没有任何个人私利，我只是怀着一份热心和责任感而出钱出力。在此，希望被答辩人能顾全大局，不要为了个人蝇头小利而影响大众利益，同时，也恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人述称：我对拆除的附屋争议情况完全不知情，我是被告熊富武雇请我去用钩机拆除原告的附屋的，我与被告是雇请关系。我不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告熊陆武与被告熊富武、萧进坤是邻居关系，被告熊富武、萧进坤是夫妻关系。原告熊陆武在2013年5月22日，高州市宝光街道规划建设办公室批准，领取了№2213093《村镇建设选址意见书》，并在2014年12月10日，高州市人民政府核发了高府集用（2014）260278号《集体土地建设用地使用证》，批准原告熊陆武在高州市××××新村建设房屋。上述两证的附图中均标注在批准建设的房屋旁边为原告熊陆武旧屋，该旧屋长16.7米，宽3.5-3.7米，约60平方米的一屋混合结构平房。2017年5月14日，被告熊富武在没有告知原告及没有得到当地政府相关部门的批准，以扩宽村道为由，自行雇请第三人李甫用钩机将原告在高州市××××新村房屋旁边的旧屋拆除。2017年5月22日原告熊陆武向当地派出所报案，当地派出所未作处理。原告向本院提起诉讼，请求：1、恳请法院依法判决被告立即停止侵害行为。2、恳请法院依法判决被告赔偿因拆毁原告房屋造成的经济损失100000元，第三人承担连带赔偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告熊陆武在高州市××××新村旧屋被拆除造成的损失问题，本案在审理期间，经本院于2017年9月29日委托相关职能部门进行评估，评估部门在2017年11月27日作出《评估报告》，认定原告熊陆武在高州市××××新村旧屋被拆除造成的损失费用为36946.42元。
在诉讼中，原告向法院申请将第二项诉讼请求变更为按照评估报告确认的损失价值计算。
本院认为：原告熊陆武在2013年、2014年经当地政府及高州市人民政府批准，在高州市××××新村建设房屋，并保留其长约16.17米，宽3.5-3.7米，总面积约60平方米的旧屋，该房屋权属无争议。原、被告双方是同村村民，本应和谐共处。2017年5月14日，被告熊富武以扩宽村道为由，未书面征得原告的同意，乘原告外出务工期间，被告熊富武自行雇请第三人李甫用钩机将原告在高州市××××新村房屋旁边的旧屋拆除。为建设美丽乡村而扩宽村道，是有利于村民的公益行为，但被告熊富武未征得相关权利人的同意便雇请第三人李甫拆除了原告的房屋，依法应承担赔偿责任。被告熊富武答辩称拆除原告的旧屋不构成侵权，是村小组集体决定的公益行为，但其没有提供证据予以证明，因此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；……”。被告熊富武在未取得村建及当地村委会、政府部门许可，私自雇请第三人李甫用钩机将原告在高州市××××新村房屋旁边的旧屋拆除，其行为侵害了原告的合法财产权，应予制止。原告要求判令被告停止侵害，赔偿损失，符合上述法律规定，被告熊富武应当承担停止对原告的房屋侵害，并赔偿损失的民事责任。经本院委托相关部门评估，原告的房屋实际损失为36946.42元，对该评估意见，本院予以采纳。原告要求第三人李甫承担连带赔偿责任，第三人李甫认为对拆除的旧屋争议情况完全不知情，是被告雇请其拆除原告旧屋的，不应承担连带责任的意见。原、被告、第三人均是同一村委会村民，第三人李甫的行为属过错行为，其不知情的述称没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”据此，原告的该诉求，本院予以支持。第三人李甫应承担赔偿损失36946.42元的连带责任。在诉讼中查明，被告萧进坤没有参与和雇请第三人李甫拆除原告旧屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因而，被告萧进坤不承担相应的法律责任。原告要求被告萧进坤承担停止侵害、赔偿损失的民事责任应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（七）项、第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告熊富武于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告熊陆武在高州市宝光街道八角山八新村的旧屋的侵害行为，并在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失36946.42元给原告熊陆武。
二、第三人李甫对被告熊富武赔偿给原告熊陆武的经济损失36946.42元负连带赔偿责任。
二、驳回原告熊陆武的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告熊陆武负担1450元，被告熊富武、第三人李甫负担850元。评估费2000元，由被告熊富武、第三人李甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 陈树彪
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 吴 欣
中华人民共和国民法通则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。