wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初547号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某，瓦工。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2016年6月13日21时35分许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型汽车，沿如皋市如城街道大明转盘由北向南行驶至该转盘南侧红绿灯处，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定,被告人蒋某的血液中乙醇含量为182.2mg/100ml血液。
案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录，如皋市公安局侦查人员调取的被告人蒋某的驾驶证信息、苏F×××××号小型汽车车辆信息，被告人蒋某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执30号之二
移送单位：德阳市中级人民法院。
被执行人：彭彬，女，1963年12月1日出生，汉族，住成都市。现在监狱服刑。
本院接受德阳市中级人民法院的指定，执行追缴彭彬赃款一案。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑二初字第6号刑事判决书，向被执行人彭彬发出执行通知书，责令被执行人彭彬退交赃款34.13万元。但被执行人未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭彬在银行的存款74673.33元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月十六日
书记员 熊 雄
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执30号之一
移送单位：德阳市中级人民法院。
被执行人：彭彬，女，1963年12月1日出生，汉族，住成都市。现在监狱服刑。
本院接受德阳市中级人民法院的指定，执行追缴彭彬赃款一案。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑二初字第6号刑事判决书，向被执行人彭彬发出执行通知书，责令被执行人彭彬退交赃款34.13万元。但被执行人未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭彬在银行的存款107925.84元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月十六日
书记员 熊 雄
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执30号
移送单位：德阳市中级人民法院。
被执行人：彭彬，女，1963年12月1日出生，汉族，住成都市。现在监狱服刑。
本院接受德阳市中级人民法院的指定，执行追缴彭彬赃款一案。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑二初字第6号刑事判决书，向被执行人彭彬发出执行通知书，责令被执行人彭彬退交赃款34.13万元。但被执行人未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人彭彬在银行的存款146304.94元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月十六日
书记员 熊 雄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初292号
原告：张春玉，男，1973年2月19日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会，地址：涿州市码头镇洋泗庄村。
法定代表人：杨大林，该村村主任。
原告张春玉与被告涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会（以下简称洋泗庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玉及其委托诉讼代理人张培军、沙瑀智到庭参加诉讼。被告洋泗庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一户三人系被告集体成员。因村集体土地被国家征收，国家依法支付了征收补偿费和安置补偿费。被告制定了征地补偿费分配方案，每个村民应获得1万元的安置补偿款。在原告要求领取该补偿款时，被告表示因原告户口迁入村内较晚，个别村民不同意支付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权获得征地补偿款。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告洋泗庄村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：因涿州市城市建设，政府征收被告集体两宗土地。被告集体制定了征地补偿安置方案，具有被告村集体成员资格的村民每人可得安置补偿款1万元。原告一家三口（户主张春玉、妻子杨洪梅、儿子张天浩）系被告村集体成员，在村内有固定住所且长期居住。因原告户口迁入被告村内较晚，被告集体决议未给予原告补偿款。
本院认为，被告集体土地被征收，国家依法支付了征收补偿费和安置补偿费。原告一家在征地补偿安置方案确定前已经具有了被告集体经济组织成员资格，其应当分得相应的补偿款。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涿州市码头镇洋泗庄村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告张春玉土地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更829号
罪犯张红卫，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人张红卫犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币110000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月21日作出（2012）冀刑二终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。后在服刑期间发现漏罪，因掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪经河北省正定县人民法院于2014年11月19日以（2014）正刑初字第180号刑事判决判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，没收非法所得16000元，并与河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第96号刑事判决书中的有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币110000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元，没收非法所得16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张红卫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张红卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张红卫系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月14日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执819号
申请执行人张某某，男。
被执行人罗某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人罗某的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3190号
原告：吴忠学，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：樊婷，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住内蒙古巴自治区彦淖尔市。
被告：刘志新，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住平泉市。
原告吴忠学与被告樊婷、刘志新追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。2017年11月3日，原告吴忠学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告吴忠学撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴忠学负担。
审判员 张文奇二〇一七年十一月三日
书记员 崔 智 鸿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更80号
罪犯马洪涛，男，1976年4月3日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年2月9日作出（2012）鞍台刑初字第21号刑事判决，以被告人马洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月10日、2015年12月10日以（2014）锦审一监执减字第01639号、（2015）锦审一监执减字第02498号刑事裁定，对其减刑一年、八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马洪涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯马洪涛认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次，省监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马洪涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日至2017年4月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭晶晶
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第49号
上诉人（原审被告）盘县华泰物流有限公司。
法定代表人赵渺渺。
特别授权委托代理人肖龙江，盘县华泰物流有限公司职工。
被上诉人（原审原告）余先桥。
上诉人盘县华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人余先桥运输合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，被告系从事普通货物运输、汽车配件销售的有限公司。原告于2010年8月与被告口头约定，由原告为被告从盘江煤电集团公司老屋基矿运输煤炭至贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，由被告支付原告运费。为保障在被告处有货源运输，原告应被告要求于2010年8月10日向被告交纳了押金20000元，其中19000元用现金支付，另1000元用被告应付给原告的运费折抵，被告向原告出具了收据。协议达成后，原告为被告从事协议项下的煤炭运输，后因被告处货源不稳定，原告长期不能从事上述协议项下的运输，便提出不再为被告运输煤炭，并要求退还已交的押金，被告法定代表人一直回避，拒不退还，原告遂委托贵州忠章律师事务所指派律师向法院提起诉讼，支付代理费1500元。
原告余先桥一审诉称，被告系盘江煤电集团公司到贵阳海螺盘江水泥有限责任公司煤炭运输的承运人。原告于2010年开始为被告承运的上述路段运输煤炭。2010年8月10日，被告要求原告交纳20000元的押金才许可原告继续运输，原告于当天交纳了20000元的押金（其中19000元为支付现金，另1000元用运费折抵）。后被告公司没有煤炭可运，原告要求被告退还押金20000元，但被告法定代表人避而不见，电话也不接。综上，因原告与被告订立合同的目的不能实现，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告之间的运输合同；二、判决被告退还原告押金20000元；三、判决被告支付原告为实现债权的费用1500元。庭审中，原告陈述，与被告仅有口头协议，无书面合同。双方口头约定，由原告为被告运输煤炭，被告支付原告运费；为了保障在被告公司有货源，原告应被告的要求向被告交纳押金20000元；被告还承诺如不在被告处拉煤炭，押金随时可以退。原告在庭审中自愿放弃要求解除原、被告订立的运输合同的诉讼请求。
被告华泰公司一审未答辩，未提交证据。
一审法院认为，原、被告就煤炭运输事宜进行协商后达成口头协议，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，原告为保证运输货源，向被告交纳了押金，协议内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方当事人应按照协议履行义务。被告收取原告交纳的押金，应按协议约定保证有稳定的货源，在不能提供稳定货源的情况下，原告长期不能从事协议项下的货物运输，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方的权利义务实际上已终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因原、被告的权利义务已终止，被告收取原告的押金20000元，已失去作为原告履行合同义务的担保意义，被告无权再继续占有该款项，应履行合同附随义务，将押金退还给原告。故对原告要求被告退还押金20000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1500元的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百八十八条之规定，作出如下判决：一、被告盘县华泰物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告余先桥押金人民币20000元；二、驳回原告余先桥的其他诉讼请求。案件受理费337.5元，因适用简易程序审理，减半收取168.75元，由被告盘县华泰物流有限公司负担150元，由原告余先桥负担18.75元。
一审宣判后，华泰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：该案已超过诉讼时效。
被上诉人余先桥二审未提交书面答辩状。
二审期间，华泰公司在质证中提交一份运输合同，拟用以证明余先桥的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，该份运输合同的甲方为贵州黔盛物流有限公司，乙方为余先友，该份证据与本案无关联性，不能作为定案依据，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人华泰公司所提诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人华泰公司一审时并未提出诉讼时效的抗辩，二审亦未提供新的证据证明该案已过诉讼时效期间，故其二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人盘县华泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 健
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初79号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某，系连云港市新海发电厂职工。曾因扰乱社会秩序，于2009年9月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月12日被取保候审。2016年6月20日，经本院决定逮捕，并于次日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)940号起诉书指控被告人郭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月1日，被告人郭某在连云港市海州区幸福路幸福花园5号楼2单元301室的家中，通过电脑创作《控诉ＸＸＸ诉状》一文，并上传至法轮功网站“明慧网”，后被编辑刊登。同年6月28日，被告人郭某将该文章打印并邮寄至最高人民检察院、最高人民法院等地。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、劳动教养决定书、扣押物品清单等书证，被告人郭某庭前供述和辩解，连云港市公安局网络安全保卫支队制作的（连）公（网）检（2015）021号电子物证检验报告及光盘等证据。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称：1、国家没有规定“法轮功”是邪教；2、公民信仰自由，他控告ＸＸＸ是无罪的。
经审理查明：
2015年6月1日，被告人郭某在连云港市海州区幸福路幸福花园5号楼2单元301室的家中，通过电脑创作《刑事控告状》一文，并上传至法轮功网站“明慧网”，后被编辑刊登。同年6月28日，被告人郭某将该文章打印并邮寄至最高人民检察院、最高人民法院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人郭某庭前供述与辩解，供认他从1997年至今一直练“法轮功”，还通过“翻墙”软件上“明慧网”与其他练习“法轮功”的人联系、交流。2015年6月1日，他浏览“明慧网”时看到评论说告倒ＸＸＸ的时机到了，“明慧网”还提出控告ＸＸＸ、停止迫害、救渡众生的号召，他就用家里的台式电脑写了一篇《控诉ＸＸＸ诉状》发给了“明慧网”编辑部。他曾经办学习“法轮功”的学习班，被劳动教养过，他就写了控诉ＸＸＸ的诉状，他先将诉状用申通快递寄到了最高人民法院和最高人民检察院，然后将快递的发票和诉状一起上传到了“明慧网”上。他也没看“明慧网”最后发表了什么文章。他家中的光盘除了一张未开封的是别人放在他电瓶车车篮里的，其余都是他自己从“明慧网”上下载后制作成光盘没事就在家看。
2、连云港市公安局海州分局制作的检查证、检查笔录、照片、检查录像、证据保全清单、随案移送清单、光盘，证明公安机关依法检查了被告人郭某住处，并依法扣押了有“法轮功”内容的光盘五张。
3、证据保全清单、连云港市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检验报告、发还清单，证明被告人郭某家中电脑中检验出“法轮功”惯用的加密容器一个，擦除数据软件一个，未检验出其他与“法轮功”相关的反动信息，该电脑现已发还被告人郭某。
4、“明慧网”截图、被告人郭某所写《刑事控告状》、中国邮政“EMS”快递单，证明被告人郭某创作《刑事控告状》后发送给“明慧网”后被编辑刊登，并将该材料邮寄至最高人民检察院。
5、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表、拘留证、劳动教养人员所外就医证明、江苏省方强劳动教养管理所矫治对象所外就医（所外执行）告知函、劳动教养人员所外就医证明，证明被告人郭某曾被劳动教养的情况。
6、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证明本案案发及公安机关立案情况。
关于被告人郭某提出的第1点辩解意见，本院认为，相关司法解释及规范性文件已对“法轮功”系邪教组织做出了明确的界定，故对该点辩护意见，本院不予采纳；关于被告人郭某提出的第2点辩解意见，本院认为，信仰自由是我国宪法赋予公民的基本权利，公民在行使自己的权利的时候亦不能违反国家法律、法规的规定。本案中被告人郭某利用互联网制作、传播邪教组织信息，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，因此对该点辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人郭某利用网络，宣传邪教组织人员“被迫害”的信息，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人郭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初79号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人穆某，无业。被告人穆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年10月3日3时45分，被告人穆某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至连云港市海州区板浦镇菜市场西侧，与同方向步行的被害人时某身体相刮撞，造成时某及电动车乘坐人赵某摔倒受伤。2015年11月24日，被害人时某经抢救无效死亡。
2015年10月3日，被告人穆某将伤者送往医院后，向民警投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人穆某赔偿被害人的近亲属经济损失73700元，本院审理期间，被告人的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人赔偿被害人损失共计123700元（含前期已支付的73700元），并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人的行为也表示谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、发破案经过、交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2015]076号法医学尸体检验鉴定报告、被告人穆某的供述和辩解，未出庭证人赵某、茆某、周某证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人穆某在案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人穆某及其亲属案发后能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人穆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初30号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年3月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月30日上午，被告人罗某无证驾驶牌照为渝HCSX**普通两轮摩托车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）走马乡往彭水县城方向行驶，当车行驶至国道319线2075KM的300M处时，与横过马路的被害人蔡某某发生刮撞，造成蔡某某伤重住院，并于2015年11月7日经抢救无效死亡。经认定，罗某承担此次事故的主要责任，蔡某某承担本次事故的次要责任。
2015年10月30日，被告人罗某向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年。
被告人罗某出示收条、谅解书各一份，旨证明赔偿被害人近亲属经济损失人民币（以下币种同）20000元，被害人近亲属出具了谅解书。对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月30日上午，被告人罗某无证驾驶牌照为渝HCSX**普通两轮摩托车从彭水县走马乡往彭水县城方向行驶，当车行驶至国道319线2075KM＋300M处时，与横过马路的被害人蔡某某发生刮撞，造成蔡某某伤重住院，并于2015年11月7日经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某某系颅脑损伤死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某承担此次事故的主要责任，蔡某某承担本次事故的次要责任。
2015年10月30日，被告人罗某向彭水县交通巡逻警察大队投案，到案后如实供述本案事实。
另查明：案发后，被告人罗某垫支丧葬费30000元，在审理过程中罗某与被害人近亲属达成赔偿协议并兑现20000元，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；
3.法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明、尸体处理通知书、土葬证明、住院病历、收条；
4.证人杨某某、李某某、张某某、王某某的证言；
5.被告人罗某的供述及辩解。
（二）被告人罗某出示的证据：
收条、谅解书各一份。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。罗某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 马应德
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 维
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4551号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告林建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金森向本院提出诉讼请求：判令林建立即偿还借款10000元，并承担自2015年3月24日起至还款之日止按月利率2.5％计算的利息。事实与理由:2015年3月24日，林建以投资生意为由，向林金森借款10000元，双方约定按月利率2.5％支付利息，借款期限为10个月，并由林建出具借条一份交予林金森收执。借款期限届满后，经林金森多次催讨，林建拒不偿还借款本息。
林建未作答辩。
林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林金森身份证复印件一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明林建向林金森借款的时间、数额、期限及约定的借款利息等事实。
林建在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月24日，林建因资金周转需要向林金森借款现金10000元，并由林建出具借条一份给林金森收执，双方明确约定借款期限自2015年3月24日起至2015年12月24日止，借款月利率为2.5％。借款期限届满后，经林金森多次催讨，林建分文未还，林金森遂向本院起诉，要求判令林建偿还借款本息。案经审理，因林建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林建向林金森借款10000元未还，有林建出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求林建归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。林金森主张自2015年3月24日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林建应在本判决生效之日起五日内支付给林金森借款10000元，并承担自2015年3月24日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由林金森负担6.5元，林建负担143.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4551号原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林建，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林金森与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告林建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金森向本院提出诉讼请求：判令林建立即偿还借款10000元，并承担自2015年3月24日起至还款之日止按月利率2.5％计算的利息。事实与理由:2015年3月24日，林建以投资生意为由，向林金森借款10000元，双方约定按月利率2.5％支付利息，借款期限为10个月，并由林建出具借条一份交予林金森收执。借款期限届满后，经林金森多次催讨，林建拒不偿还借款本息。林建未作答辩。林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林金森身份证复印件一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明林建向林金森借款的时间、数额、期限及约定的借款利息等事实。林建在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月24日，林建因资金周转需要向林金森借款现金10000元，并由林建出具借条一份给林金森收执，双方明确约定借款期限自2015年3月24日起至2015年12月24日止，借款月利率为2.5％。借款期限届满后，经林金森多次催讨，林建分文未还，林金森遂向本院起诉，要求判令林建偿还借款本息。案经审理，因林建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林建向林金森借款10000元未还，有林建出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求林建归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。林金森主张自2015年3月24日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林建应在本判决生效之日起五日内支付给林金森借款10000元，并承担自2015年3月24日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由林金森负担6.5元，林建负担143.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  黄志勇二〇一七年二月六日书 记 员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0371民初3415号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：肖德宏，职员。
被告：姜青春，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：韩春华，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与姜青春、韩春华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人公主岭农商行委托诉讼代理人肖德宏到庭参加诉讼，姜青春、韩春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令姜青春、韩春华偿还借款46800元及结算至2017年6月21日利息49406.76元，之后利息按合同约定计算至付清时止。事实和理由：2008年11月27日，姜青春向我行贷款1笔，约定贷款金额46800元，月利率8.775‰，到期日2010年3月30日。姜青春之妻韩春华作为家庭共有人签订还款承诺书。现欠贷款本息至今未付。
姜青春、韩春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，姜青春向公主岭农商行贷款1笔，贷款金额46800元，约定月利率8.775‰，到期日2010年3月30日。韩春华作为家庭成员自愿签订还款承诺书。现欠贷款本金46800元及结算至2017年6月21日利息49406.76元，至今未付。
以上事实，有经质证的农户信用借款合同、家庭成员承诺、还款承诺书、、贷款凭证、还款记录卡、利息清单等证据为证。
本院认为，姜青春与公主岭农商行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，公主岭农商行请求其支付借款本息，于法有据。韩春华作为家庭成员自愿签署还款承诺，其负有共同还款责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
姜青春、韩春华于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款46800元及截止到2017年6月21日利息49406.76元，此后的利息按合同约定计算至借款本金付清时止。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由姜青春、韩春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0371民初3415号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：肖德宏，职员。被告：姜青春，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：韩春华，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与姜青春、韩春华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人公主岭农商行委托诉讼代理人肖德宏到庭参加诉讼，姜青春、韩春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令姜青春、韩春华偿还借款46800元及结算至2017年6月21日利息49406.76元，之后利息按合同约定计算至付清时止。事实和理由：2008年11月27日，姜青春向我行贷款1笔，约定贷款金额46800元，月利率8.775‰，到期日2010年3月30日。姜青春之妻韩春华作为家庭共有人签订还款承诺书。现欠贷款本息至今未付。姜青春、韩春华未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，姜青春向公主岭农商行贷款1笔，贷款金额46800元，约定月利率8.775‰，到期日2010年3月30日。韩春华作为家庭成员自愿签订还款承诺书。现欠贷款本金46800元及结算至2017年6月21日利息49406.76元，至今未付。以上事实，有经质证的农户信用借款合同、家庭成员承诺、还款承诺书、、贷款凭证、还款记录卡、利息清单等证据为证。本院认为，姜青春与公主岭农商行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，公主岭农商行请求其支付借款本息，于法有据。韩春华作为家庭成员自愿签署还款承诺，其负有共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：姜青春、韩春华于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款46800元及截止到2017年6月21日利息49406.76元，此后的利息按合同约定计算至借款本金付清时止。案件受理费2200元，减半收取1100元，由姜青春、韩春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 萌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第344号
申请执行人武某某，女，1971年1月10日生，汉族。
被执行人郑某某，男，1969年3月13日生，汉族。
本院在执行武某某申请执行郑某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人郑学民名下财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武坤玲表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第344号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年十月二十九日
书记员 张小三
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终640号
上诉人（原审被告）：高娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张贺锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：马卫保，男，1986年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
上诉人高娟与被上诉人马卫保、张贺锋民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初5054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高娟于2017年3月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高娟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高娟撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人张建伦，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告贺家智，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告刘子卫，男，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告贺家智、刘子卫金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
审判员 郑清
二〇一四年七月二日
书记员 向琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃商初字第00039号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。
被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司，住所地乌海市乌达区工业园区。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称乌海电业局）诉被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司（以下简称恒兴冶炼公司）供用电合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理，原告乌海电业局委托代理人杨剑虎、石华，被告恒兴冶炼公司委托代理人胡晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海电业局诉称，我局与被告签订了供用电合同后，我方依据合同正常供电，但被告2012年5月陆续发生欠电费情况，截止2014年2月被告累计拖欠原告电费521430.33元，期间发生违约金848058.05元，后经我局多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠我局电费521430.33元、违约金848058.05元，以上合计1369488.38元，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告恒兴冶炼公司辩称，原告陈述的电费金额521430.33元不准确，在2014年3月我方支付了电费140000元。原告诉请的违约金我方认为违约金过高，虽然在合同中约定了日千分之二、日千分之三的支付方式，但是约定过高，违约金超出了原告的实际损失，按照合同法司法解释的规定，双方约定违约金过高的，一方当事人请求人民法院依法调整的，人民法院应该予以支持。此外，因为被告企业现在处于停产状态，没有能力承担太高的违约金，希望法院依法予以调整。
经审理查明，2011年9月24日，原告乌海电业局（供电方）与被告恒兴冶炼公司（用电方）签订《高压供用电合同》一份，约定由供电方按规定的电能质量标准向用电方供电，用电人按约定交纳电费。双方合同第九条约定，用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，即当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告乌海电业局依约向被告恒兴冶炼公司供电，从2012年5月始，被告恒兴冶炼公司陆续拖欠电费。
另查明，2014年3月份，被告恒兴冶炼公司向原告乌海电业局交纳电费140000元。
上述事实，有原告乌海电业局提供的供用电合同、电费结算合同、应收帐款明细、电费台帐、抄表卡及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，供电人乌海电业局与用电人恒兴冶炼公司签订的《高压供用电合同》系出于当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应属有效。原告乌海电业局履行了供电义务，被告恒兴冶炼公司应当按照约定及时交纳电费，因逾期交纳电费的，应当按照约定支付违约金。对于欠费的数额，原告诉称截止2014年2月，被告累计拖欠电费521430.33元，经查明，被告恒兴冶炼公司在2014年3月份交纳电费140000元，剩余金额应为381430.33元。对于违约金部分，根据《电力供应与使用条例》第二十七条规定，供电企业应当按照国家核准的电价和用量计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条规定，违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催告仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。同时，《供电营业规则》第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳至。居民用户以外的其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。鉴于电力行业的特殊性，用户一旦拖欠巨额电费同，势必会造成电力企业对电力设施的维护管理不当，对电力设施建设投资不足，因此，电力法规、规章赋予了供电企业明确、具体的，比较高的收取违约金的权利，即双方合同中对违约金的约定不违反相关规定，被告恒兴冶炼公司认为违约金约定过高、请求法院予以调整的理由不足，本院不予支持。由于原告乌海电业局对违约金的计算期限是从2012年5月至2014年2月，即最后一笔140000元电费交纳之前产生的违约金，共计848058.05元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司于本判决生效后七日内向原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局交清拖欠电费381430.33元、违约金848058.05元，共计1229488.3元。
案件受理费8563元（应交17126元，因适用简易程序减半收取），原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局负担630元，被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司负担7933元（原告已预交，被告乌海市恒兴冶炼有限责任公司承担部分应于上述期限一并支付原告），保全费5000元（原告已预交），因原告乌海电业局撤回保全申请，本判决生效后退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审544号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人周春倍，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人蔡勤翰，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]256号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年11月20日作出苍土资执罚[2009]256号行政处罚决定，并于2009年11月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇东山周村集体土地2140平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款62060元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年11月20日作出苍土资执罚[2009]256号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00479号
申请人周治新。
申请人吴永东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴永东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2724号
原告：马晓华，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：季昌闩,住吉林省长春市宽城区。
被告：刘天琪，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:宋祖英，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告马晓华与被告刘天琪、宋祖英、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓华委托诉讼代理人季昌闩，被告刘天琪委托诉讼代理人张磊、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告宋祖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马晓华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿马晓华医疗费204.80元、误工费620元、交通费200元，合计1024.80元。事实和理由：2017年5月20日17时24分，刘天琪驾驶×号小型轿车沿一匡街由西向东行驶至天波路口时，将马晓华碰伤。马晓华伤后到武警吉林省总队医院治疗,经诊断为腰部、左膝软组织挫伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，刘天琪承担主要责任，马晓华承担次要责任。×号小型轿车所有人为宋祖英，该车在人保长春市市分公司投保了交强险，期间为2016年10月27日至2017年10月26日。马晓华为长春市宽城区环境卫生保洁管理处保洁员，因伤误工8日，购买药品支付204.80元。
刘天琪辩称，我是肇事车辆实际车主。马晓华的诉请费用应由保险公司承担。
宋祖英未作答辩。
人保长春市分公司辩称，马晓华的诉请合理部分同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日17时24分，刘天琪驾驶×××号小型轿车沿一匡街由西向东行驶至天波路口时，将马晓华碰伤。马晓华伤后到武警吉林省总队医院治疗,经诊断为腰部、左膝软组织挫伤，刘天琪垫付医疗费286.90元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，刘天琪承担主要责任，马晓华承担次要责任。×号小型轿车所有人为宋祖英，该车在人保长春市市分公司投保了交强险，期间为2016年10月27日至2017年10月26日。马晓华为长春市宽城区环境卫生保洁管理处保洁员，因伤误工8日，损失620元，购买药品支付204.80元。马晓华针对交通费未提供证据。
本院认为，刘天琪驾驶车辆致马晓华受伤，并对交通事故负主要责任，对于马晓华医疗费等损失，应承担相应赔偿责任。人保长春市分公司作为肇事车辆×号小型轿车的交强险保险人，应对马晓华医疗费等损失先行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿马晓华医疗费204.80元，误工费620元，合计824.80元；
上款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回马晓华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘天琪、宋祖英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 马春香
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2105号
原告：北海市鸿旭物业服务有限公司，住所地北海市北海大道168号东风大酒店八楼8号。
法定代表人：劳祥兰，总经理。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1993年4月30日出生，住址重庆市九龙坡区，现住北海市。
原告北海市鸿旭物业服务有限公司诉被告刘杨民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告北海市鸿旭物业服务有限公司经本院通知无正当理由不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟新友
二〇一七年七月十日
书记员 王秀珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民终字第255号
上诉人（原审原告）：王石军，男，1952年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：廊坊市住房保障和房产管理局，住所地廊坊市新源道188号。
法定代表人郭峰，该局局长。
上诉人王石军与被上诉人廊坊市住房保障和房产管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1418号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，1984年12月10日，原告与廊坊地区地直房产公司签订了劳动合同，1986年10月1日合同期满后双方未续订劳动合同。1987年3月10日，该公司通知原告终止合同，原告向廊坊地区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，廊坊地区劳动争议仲裁委员会调解结案。现原告王石军反悔提起诉讼，不属于人民法院受理案件范围。据此驳回原告王石军的起诉。王石军不服上诉称，一审法院裁定采信证据错误，适用法律不当。上诉人请求撤销原裁定，判令一审法院对上诉人与廊坊市住房保障和房产管理局人事纠纷案件予以受理并进行判决。
本院经审查认为，上诉人就终止合同向廊坊地区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，廊坊地区劳动争议仲裁委员会调解结案。现上诉人王石军反悔提起诉讼并上诉，不属于人民法院受理案件的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一三年十一月一日
书记员 刘文会
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02980号
原告：�某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：潘某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告何某与被告潘某离婚纠纷一案中，2015年8月7日，原告何某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月七日
书记员 徐 跃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初1480号
原告郑晓明，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
委托代理人崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。
被告兰溪市捷润置业发展有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道188号。
法定代表人吴慧萍，董事长。
被告郑永源，男，1957年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑达，男，1985年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告郑晓明与被告兰溪市捷润置业发展有限公司、郑永源、郑达股东资格确认纠纷一案中，原告郑晓明于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑晓明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓明撤回起诉。
案件受理费33769元(已减半收取），由原告郑晓明承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年八月二十八日
代书记员 方颖之
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初1480号原告郑晓明，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托代理人崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。被告兰溪市捷润置业发展有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道188号。法定代表人吴慧萍，董事长。被告郑永源，男，1957年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被告郑达，男，1985年11月11日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告郑晓明与被告兰溪市捷润置业发展有限公司、郑永源、郑达股东资格确认纠纷一案中，原告郑晓明于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑晓明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑晓明撤回起诉。案件受理费33769元(已减半收取），由原告郑晓明承担。审 判 员 高春红二〇一七年八月二十八日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初276号
原告：李伟锁，男，1984年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李传为，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李伟锁与被告李传为为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟锁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟锁回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李伟锁负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1737号
原告孔宪石，农民。
被告刘星。
被告赵海岗。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告孔宪石与被告刘星、赵海岗、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孔宪石治疗未终结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一六年一月二十六日
书记员 房智慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保78号
申请人姜秀园。
被申请人滨州市水之约五金制品有限公司。
申请人姜秀园2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滨州市水之约五金制品有限公司所有的现存于滨城区黄河二路730号其公司院内的设备一宗（冲床JB23九台：其中16T国际型三台、40T普通型二台、63T加重型二台、80T加重型一台、100T加重型一台）中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人滨州市水之约五金制品有限公司所有的现存于滨城区黄河二路730号其公司院内的设备一宗（数控车床三台、剪板机一台、100液压机一台、清洗机三台、烫合机一台、拉丝机二台、小车床一台）。查封期限两年（2016年8月12日至2018年8月12日）。
案件申请费1270元，由申请人姜秀园预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一六年九月十二日
书记员 王兴虎
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初137号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔立武（绰号“山东佬”），男，1976年1月18日出生，汉族，出生地山东省烟台市，文化程度初中，住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人白云华（绰号“白亮”），男，1983年10月20日出生，汉族，出生地河北省成安县，文化程度初中，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人崔立武、白云华犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日上午，被告人白云华与宋某亮通过手机微信商定以人民币300元的价格贩卖毒品，并约定到其租住的位于广州市黄埔区双岗丁元街9号的204房内进行毒品交易。随后宋某亮通过微信转账先行支付被告人白云华毒资人民币300元，被告人白云华随即将收到的毒资通过微信转给提供用于交易的毒品的被告人崔立武。被告人崔立武收到上述毒资后随即通过微信返还给被告人白云华人民币90元的报酬。同日上午，被告人崔立武在上址将毒品2包（共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）交付给宋某亮后，被公安人员人赃并获。被告人白云华当场逃脱。
2017年12月2日，被告人白云华被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人崔立武、白云华贩卖毒品甲基苯丙胺，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔立武、白云华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人崔立武、白云华均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔立武、白云华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人崔立武、白云华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔立武、白云华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔立武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人白云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人崔立武贩卖毒品的违法所得人民币210元及被告人白云华贩卖毒品的违法所得人民币90元。
四、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克及作案工具华为牌手机2部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一八年二月七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第992号
罪犯王某。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）浦刑初字第1243号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月30日始至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执133号
申请执行人乔学平，男，1981年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人赵国良，男，1977年10月5日生，甘肃省安定区人，现住岷县。
本院在执行申请执行人乔学平与被执行人赵国良农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国良无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<严格规范终结本次执行程序>的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年七月六日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执133号申请执行人乔学平，男，1981年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人赵国良，男，1977年10月5日生，甘肃省安定区人，现住岷县。本院在执行申请执行人乔学平与被执行人赵国良农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国良无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年七月六日书记员  赵宏刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1181号
原告：孙念荣，女，1964年6月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：王羿，男，1975年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：宋爱兵，男，1966年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告孙念荣诉被告王羿、宋爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙念荣到庭参加诉讼；被告王羿、宋爱兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙念荣向本院提出诉讼请求：1、被告王羿偿还借款本金45000元，并支付利息40000元（以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2010年5月17日起计算至实际清偿之日止）；2、被告宋爱兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王羿于2010年4月16日通过被告宋爱兵并由被告宋爱兵作为担保人向原告借款45000元。后经原告多次催要，两被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王羿、宋爱兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，原告孙念荣（××）与被告王羿（借款人）、宋爱兵（担保人）签订《借款合同书》一份，约定：上述借款人自愿向××借款人民币肆万伍仟元；借款期限自2010年4月16日起至2010年5月16日止，期限为一个月；借款人应按约定归还本金的每天的百分之二给付违约金。原告与二被告均在《借款合同书》上签名并捺印。合同签订后，原告按照合同约定出借了款项。
庭审中，原告陈述，原告与二被告口头约定月息二分，《借款合同书》签订后大约半年，被告曾向其偿还借款利息4000元。其后，经原告多次催要，至本案法庭辩论终结前，二被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王羿向原告借款45000元事实清楚，证据确实、充分,且该笔借款期限业已届满，故原告要求被告王羿偿还借款本金45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于期内利息，庭审中原告陈述双方口头约定借款利息为月息二分，但双方在借款合同中并未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原、被告之间的涉案借款视为不支付利息。关于逾期利息，借款合同明确约定于2010年5月16日前还款，并约定了逾期还款的责任，但双方约定的违约责任过高，应当依法予以调整，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍自2010年5月17日之后的逾期利息具有事实和法律依据，同时扣除被告已经支付的利息，原告主张剩余利息40000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告宋爱兵在借款合同中未约定保证方式和保证期间，则被告宋爱兵承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2010年5月16日起六个月内。原告没有在前款规定的保证期间内要求保证人即被告宋爱兵承担保证责任的，因此，被告宋爱兵免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王羿于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙念荣借款本金45000元并支付逾期利息40000元。
二、驳回原告孙念荣对被告宋爱兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，由被告王羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋神保
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第12号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人徐某某，2013年8月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局立案侦查，同年9月13日被海南省三亚市公安局月川派出所抓获归案，同月20日，被开江县公安局刑事拘留，同月30日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。同年12月11日经开江县人民检察院决定取保候审。
辩护人邓承展，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邓承展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年3月23日15时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从开江县任市镇向讲治镇方向行驶，当该车行至开江县S202线444KM＋450M处时，与横过公路的行人杨某某发生交通事故，造成受害人杨某某受伤。事故发生后，被告人徐某某当即拨打120救助，同时与途经事故现场的开江县城管办工作人员将受害人杨某某送往医院进行救治，并垫付医疗费2000元。同年3月25日，被告人徐某某因害怕承担责任而外逃，同年9月13日被海南省三亚市公安局月川派出所抓获归案。
经达州正大司法鉴定所鉴定，受害人杨某某的损伤程度评定为重伤。经开江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成受害人杨某某重伤，并负此次事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人徐某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人邓承展的辩护意见是，一是对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名无异议；二是被告人徐某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日15时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从开江县任市镇向讲治镇方向行驶，当该车行至开江县S202线444KM＋450M处时，与横过公路的行人杨某某发生交通事故，造成受害人杨某某受伤。事故发生后，被告人徐某某当即拨打120救助，同时与途经事故现场的开江县城管办工作人员将受害人杨某某送往医院进行救治，并垫付医疗费2000元。同年3月25日，被告人徐某某因害怕承担责任而逃至父母务工所在地海南省三亚市月川村。同年9月13日被海南省三亚市公安局月川派出所抓获归案。
经达州正大司法鉴定所鉴定，受害人杨某某的损伤程度评定为重伤。经开江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人徐某某与受害人自愿达成赔偿协议，即由被告人徐某某一次性赔偿受害人杨某某经济损失40000元，现已全部兑现，取得了受害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成受害人杨某某重伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿受害人的经济损失，现已全部兑现，取得了受害人的谅解，且系初犯，依法可以酌定从轻处罚。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一四年一月二十日
书记员 杨红梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00140号
上诉人（原审被告）：汤长华，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚春果，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：胡寿青，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：姚丫你，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：丁珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汤长华，男，住安徽省铜陵市铜官山区井巷新村66栋204室。
本院在审理上诉人汤长华与被上诉人姚春果、原审被告胡寿青、姚丫你、丁珍民间借贷纠纷一案中，上诉人汤长华在上诉期内不预交上诉费，经本院再次通知后，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、第二百零二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由汤长华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零二条原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终113号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐和东，绰号“矮子”，男，1965年8月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被益阳市公安局资阳分局依法刑事拘留，2016年12月14日由益阳市公安局资阳分局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省资阳区人民检察院指控被告人乐和东犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十二日作出（2017）湘0902刑初6号刑事判决，以被告人乐和东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人乐和东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人乐和东以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）乐和东申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乐和东撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年五月五日
书记员 瞿 霈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第143号
罪犯徐安俊，男，汉族，1991年5月6日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年七月二十二日作出（2011）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人徐安俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐安俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年2月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初493号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周勤军，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省洪雅县，现住：成都市天府新区。2017年3月8日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人周勤军犯介绍卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支�公诉，被告人周勤军及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月起，被告人周勤军通过微信收集、发布招嫖信息，介绍卖淫，从中牟利。2017年2月23日，周勤军伙同“陈老师”（身份不明、在逃）、唐琳（另案处理）介绍卖淫女王某在本市高新区艺家酒店5013号房间卖淫，收取嫖资1500元，获利500元。同年2月28日，周勤军以同样的方式介绍卖淫女“丽丽”在艺家酒店1002号房卖淫，获利500元。同年3月1日，周勤军以同样方式介绍卖淫女王某在艺家酒店1002号房卖淫，尚未收到获利。同年3月7日下午，高新公安分局民警接群众举报，在艺家酒店5013号房间内查获卖淫女王某，在其协助下，民警将周勤军挡获。周勤军到案后，协助公安机关抓获同案犯唐琳。
上述事实，被�人周勤军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人周勤军的供述，唐琳的供述，证人王某、钟某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手机中的微信照片，指认照片，酒店开房记录，行政处罚决定书，常住人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人在开庭审理前主动向本院退缴其违法获利1500元。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人具有立功情节；2.被告人系自首；3.当庭自愿认罪，且自愿退缴其违法获利，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周勤军介绍两人以上卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人周勤军归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚；2.被告人协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人周勤军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在�的周勤军所有的手机两部予以没收，扣押在案的人民币1500元，系违法所得，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周�的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特字第79号
申请人李义勤，女，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市北碚区。
申请人许光兴，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人许长浩，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市北碚区。
申请人李义勤、许光兴申请宣告许长浩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李义勤、许光兴向本院提出申请称，李义勤与许长浩系母子关系。自2006年12月被申请人许长浩下落不明，至今已有四年时间。现申请人请求人民法院判决宣告许长浩死亡。
经查，被申请人许长浩，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市北碚区XX镇XX组XX号。许长浩于2006年12月31日失去音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月11日发出寻找下落不明人许长浩的公告。法定公告期间为1年，现已届满，许长浩仍然下落不明。
以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，许长浩自2006年12月失踪，至今已近11年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找、本院公告查寻，仍下落不明。申请人李义勤作为许长浩的母亲，申请宣告许长浩死亡，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人许长浩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邬 瑾
二〇一七年七月十一日
书记员 庄立唯
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执58号
本院在执行申请执行人刘晓强与被执行人姜鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3103号
罪犯张乾明，男，1979年10月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）东刑初字第827号刑事判决，以被告人张乾明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯张乾明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张乾明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张乾明予以减刑。
经审理查明，罪犯张乾明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张乾明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乾明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5664号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：田君。
被告：王秀洁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告田君、王秀洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月一日
书记员 范红筱
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2213号
上诉人（原审被告）：武某，女，1992年5月13日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年11月12日生，汉族，河津市柴家乡苍底村人。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人武某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人武某,被上诉人杨某及其委托诉讼代理人张慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武某上诉请求：1、依法驳回一审判决第一条，坚决不同意离婚；2、依法驳回一审判决第二条中对彩礼的判决，驳回被上诉人的彩礼返还要求；3、依法判令被上诉人支付上诉人损害赔偿50000元；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人婚前恋爱三年，有比较深厚的感情基础，婚后家庭比较和睦，导致被上诉人一次次起诉离婚的真正原因是被上诉人的母亲嫌弃上诉人是乙肝携带者，不仅不照顾上诉人而是每天给被上诉人压力，强迫被上诉人抛弃上诉人，双方的感情没有出现任何问题，请求支持上诉人不同意离婚的请求。2、一审法院未查清事实就认定彩礼为58000元，实属证据不足。3、被上诉人的行为使得上诉人身心备受摧残，故请求损害赔偿50000元。
被上诉人杨某辩称：1、双方之间婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻生活，上诉人向答辩人隐瞒乙肝携带者病史，因离婚事宜，答辩人三次向法院起诉，且双方已分居两年以上，据此感情已破裂，无和好的余地。2、双方于××××年××月份登记结婚，答辩人支付了58000元彩礼，9月份因争吵分居，2014年11月第一次起诉离婚，共同生活仅仅半年时间，因支付彩礼致答辩人经济困难，一审酌情判决返还彩礼完全合法。3、答辩人没有法定赔偿的情形，不存在赔偿上诉人损失。
被上诉人杨某原审起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法返还彩礼58000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
原审审理查明：原、被告于××××年××月7日登记结婚后开始共同生活，××××年××月14日购买宝来轿车一辆价值11万元，2014年11月份原告杨某第一次提起诉讼要求与被告离婚，2015年12月22日作出民事判决不准予双方离婚，2015年8月份原告第二次提起离婚诉讼，经审理后原审法院再次作出判决不准予双方离婚，2016年8月18日原告第三次提起离婚诉讼，要求与被告武某离婚并要求被告返还彩礼58000元。
原审认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告相识时间较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告在两次提起离婚诉讼后，法院均判决不准双方离婚，现原告第三次提起离婚诉讼，且双方分居时间已逾两年，应视为夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原告作为车主购买的轿车是婚姻关系存续期间购买，应按夫妻共同财产并依据相关的折旧计算费用后由原、被告平均分割；原告要求被告返还彩礼应酌情予以返还。对原、被告双方的其他诉请和答辩，证据不力，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告杨某与被告武某离婚；二、双方所购买的宝来轿车归原告杨某个人所有，原告杨某给付被告武某车辆分割款44000元（按每年扣10%折旧后），被告武某返还原告杨某彩礼一半29000元，此两项相互折抵后，原告杨某给付被告武某人民币15000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
二审中，被上诉人提供了一份河津市柴家乡苍底村委会出具的在书面证明材料，证明被上诉人因结婚和给付彩礼导致家庭困难。上诉人质证认为，被上诉人杨某名下有一套房子，价值不止60万元，并且被上诉人和其父亲各有一辆车，被上诉人家庭不困难。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：婚姻是以感情为基础，就本案来说，上诉人武某与被上诉人杨某婚后不足一年即分居，被上诉人曾两次起诉离婚，原审法院均未判决离婚，但双方感情仍未得到修复和改善，现被上诉人第三次起诉离婚，且双方分居时间满两年，夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。关于给付彩礼数额问题，原审依据双方前几次庭审和离婚纠纷的判决认定给付彩礼数额，并无不当。关于彩礼返还问题，就被上诉人家庭是否困难，被上诉人提供了一份证据，上诉人亦陈述了自己的主张，但未提供反驳证据，因双方结婚后，共同生活时间较短，结合本地区的判决离婚案件返还彩礼的司法实践，原审综合考虑本案的实际情况，酌定上诉人返还被上诉人彩礼29000元，并无不当。关于上诉人主张的损害赔偿50000元，因未举证证明其主张符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年九月十一日
书记员 成 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1640号
原告：常州金坛宏达无纺布厂，住所地常州市金坛区金城工业园区施家棚*号。
投资人：王爱青，女，住常州市金坛区。
被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区文长路2号。
法定代表人：汪新立，该公司董事长。
委托代理人：武明冬，男，住重庆市铜梁县（系该公司工作人员）。
本院于2018年3月13日受理的原�常州金坛宏达无纺布厂诉被告中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州金坛宏达无纺布厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州金坛宏达无纺布厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛宏达无纺布厂撤诉。
案件受理费人民币2350元（已减半收取），由原告常州金坛宏达无纺布厂负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年三月二十二日
法官助理
符益馨书记员刘娟