wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第50号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人吴某某，又名吴某某，农民。2007年8月至2012年1月会计，2012年1月至今。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年6月15日被馆陶县人民检察院取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪于2012年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人吴某某于2011年10月16日至11月11日在柴堡镇政府财政所共领取本村修路占地补偿款135.45万元。由其发放本村被占地农户。同年11月30日，吴某某将该款项中的二万元支取后还清了自己养猪所使已到期的农行贷款，2012年6月14日，吴某某将该二万元归还。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述及相关书证。据此认定被告人吴某某的行为已构成挪用公款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。同时认为被告人系自首，并能主动归还挪用款项。建议对其免予刑事处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认。请求从宽处罚。
经审理查明：2011年因馆陶县政府修建农业观光“神农”大道，途径柴堡镇匣庄村，经卫星测量占匣庄村土地135.4亩，每亩土地补偿费一万元，被告人吴某某协助柴堡镇人民政府负责本村土地补偿款的领取发放工作，2011年10月16日至11月11日吴某某共领取土地补偿费135.45万元。2011年11月30日因使用匣庄村村民张某在馆陶县农行二万元贷款已到期（吴某某使用该贷款用于家庭养猪），吴某某取出在中国邮政储蓄银行馆陶支行征地补偿款二万元，并于当日还清了张某在农行贷款。
另查明，馆陶县人民检察院在匣庄村调查他人涉嫌贪污粮食直补款的过程中，吴某某自首了上述行为，并于2012年6月14日将挪用的二万元归还。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人吴某某供述，神农大道2011年8月份开始测量，具体开始修是在当年的9月份，因村党支部书记吴某某甲身体有病，神农大道占地补偿款的领取发放除有一笔冯某是他经手的以外，其余都是我经手领取发放的。我在柴堡镇财政所从2011年10月份开始共领取了三笔占地补偿款，40万元两笔，办领款手续时财政所打到了我在馆陶县农村信用合作联社的存折上一笔55.45万元，其中20万元财政所打到了我在馆陶县邮政储蓄银行办理的存折上，35万多元拿回家中，共计135.4万元，领回后及时发给了被占地农户，发了有八、九十户，到今年1月份占地款已全部发完了。在2011年5月份因我家养猪，张某有一笔20000元的农行贷款他不用了，我知道后就接着用了，快到2011年11月底的时候张某对我说“馆陶县农行催这笔20000元的贷款来，你抓紧还上吧”，在2011年11月30日，我拿着张某的农行卡，到馆陶还贷款。我知道馆陶县邮政储蓄的存折上还有神农大道占地补偿款未发完。大约下午1点多到馆陶后，我到馆陶县邮政储蓄银行金凤大道营业所取钱，我就取了20000元，然后我就到馆陶县农行营业大厅，把20300元存入张某的卡上，把张某的20000元贷款还上了，还有300元的贷款利息。我具体签名办的还款手续，办还款手续时，一开始写的我“吴某某”的名字，银行工作人员说不行，我就改成了贷款人张某的名字，把20000元贷款还上了。
同时供述，2012年6月14日将该款已归还。此情并有支书吴某某甲的证言印证。
2、柴堡镇财政所李某证明，2011年10月16日至11月11日吴某某支取占地补偿款1354500元。
此情有领款条为凭。
3、张某（柴堡镇匣庄村人）证明，不是2009年就是2010年麦后，我自己因为养猪在馆陶县农行通过联户担保使了20000元贷款，到2011年麦前我养猪不赚钱，准备把贷款还了，我跟吴某某是亲戚关系，2011年麦前的一天，我找到吴某某准备让他开着车到馆陶把这20000元贷款还了，他给我说他正养着猪需要使贷款，“20000元贷款你别还了，我接着使吧，利息我结。”这一天我把20000元现金给了他，到还贷款时，具体时间记不太清，可能是2011年秋季的一天，吴某某把我在县农行使贷款的农行卡要走了，他把贷款还上了，他还结了息。
4、吴某某从邮政储蓄银行存入的神农大道补偿款中取二万元现金及存入张某农业银行账户的银行记录在卷。并附有相关书证。
5、中共柴堡镇委员会证明，吴某某2007年8月至2012年1月任匣庄村委会委员（会计），2012年1月至今任村委会主任。
6、柴堡镇政府证明，馆陶县人民政府于2011年下半年，安排在我镇樊堡至北阳堡村修建一条临时起名为神农大道的农业观光大道，该路途径我镇的樊堡、匣庄、马店、西庄、北阳堡五个村，征地补偿标准为每亩一万元，地上附属物以实有理赔，各村地段由各村自行量地到户，地上附属物以县、镇、村共同见证为准，由村负责发放，其中匣庄村的地上附属物补偿款由村党支部书记吴某某甲领走一次（3000元），其余由村会计吴某某领走发给群众，吴某某负责协助镇政府对本村土地征用工作及土地征用补偿费的管理和发放。
7、馆陶县人民检察院办案单位证明，在调查匣庄村他人涉嫌贪污粮食直补款过程中，吴某某主动交代并如实供述了未掌握的挪用土地补偿费的犯罪问题。
本院认为，被告人吴某某身为村委会干部，在协助镇政府管理和发放本村土地征用补偿款过程中，利用职务之便，擅自挪用土地补偿款二万元用于个人经营使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。但犯罪情节轻微，并能自首，且挪用款项已归还。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第50号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人吴某，又名吴某，农民。2007年8月至2012年1月会计，2012年1月至今。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年6月15日被馆陶县人民检察院取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪于2012年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人吴某于2011年10月16日至11月11日在柴堡镇政府财政所共领取本村修路占地补偿款135.45万元。由其发放本村被占地农户。同年11月30日，吴某将该款项中的二万元支取后还清了自己养猪所使已到期的农行贷款，2012年6月14日，吴某将该二万元归还。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述及相关书证。据此认定被告人吴某的行为已构成挪用公款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。同时认为被告人系自首，并能主动归还挪用款项。建议对其免予刑事处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实供认。请求从宽处罚。
经审理查明：2011年因馆陶县政府修建农业观光“神农”大道，途径柴堡镇匣庄村，经卫星测量占匣庄村土地135.4亩，每亩土地补偿费一万元，被告人吴某协助柴堡镇人民政府负责本村土地补偿款的领取发放工作，2011年10月16日至11月11日吴某共领取土地补偿费135.45万元。2011年11月30日因使用匣庄村村民张某在馆陶县农行二万元贷款已到期（吴某使用该贷款用于家庭养猪），吴某取出在中国邮政储蓄银行馆陶支行征地补偿款二万元，并于当日还清了张某在农行贷款。
另查明，馆陶县人民检察院在匣庄村调查他人涉嫌贪污粮食直补款的过程中，吴某自首了上述行为，并于2012年6月14日将挪用的二万元归还。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人吴某供述，神农大道2011年8月份开始测量，具体开始修是在当年的9月份，因村党支部书记吴某甲身体有病，神农大道占地补偿款的领取发放除有一笔冯某是他经手的以外，其余都是我经手领取发放的。我在柴堡镇财政所从2011年10月份开始共领取了三笔占地补偿款，40万元两笔，办领款手续时财政所打到了我在馆陶县农村信用合作联社的存折上一笔55.45万元，其中20万元财政所打到了我在馆陶县邮政储蓄银行办理的存折上，35万多元拿回家中，共计135.4万元，领回后及时发给了被占地农户，发了有八、九十户，到今年1月份占地款已全部发完了。在2011年5月份因我家养猪，张某有一笔20000元的农行贷款他不用了，我知道后就接着用了，快到2011年11月底的时候张某对我说“馆陶县农行催这笔20000元的贷款来，你抓紧还上吧”，在2011年11月30日，我拿着张某的农行卡，到馆陶还贷款。我知道馆陶县邮政储蓄的存折上还有神农大道占地补偿款未发完。大约下午1点多到馆陶后，我到馆陶县邮政储蓄银行金凤大道营业所取钱，我就取了20000元，然后我就到馆陶县农行营业大厅，把20300元存入张某的卡上，把张某的20000元贷款还上了，还有300元的贷款利息。我具体签名办的还款手续，办还款手续时，一开始写的我“吴某”的名字，银行工作人员说不行，我就改成了贷款人张某的名字，把20000元贷款还上了。
同时供述，2012年6月14日将该款已归还。此情并有支书吴某甲的证言印证。
2、柴堡镇财政所李某证明，2011年10月16日至11月11日吴某支取占地补偿款1354500元。
此情有领款条为凭。
3、张某（柴堡镇匣庄村人）证明，不是2009年就是2010年麦后，我自己因为养猪在馆陶县农行通过联户担保使了20000元贷款，到2011年麦前我养猪不赚钱，准备把贷款还了，我跟吴某是亲戚关系，2011年麦前的一天，我找到吴某准备让他开着车到馆陶把这20000元贷款还了，他给我说他正养着猪需要使贷款，“20000元贷款你别还了，我接着使吧，利息我结。”这一天我把20000元现金给了他，到还贷款时，具体时间记不太清，可能是2011年秋季的一天，吴某把我在县农行使贷款的农行卡要走了，他把贷款还上了，他还结了息。
4、吴某从邮政储蓄银行存入的神农大道补偿款中取二万元现金及存入张某农业银行账户的银行记录在卷。并附有相关书证。
5、中共柴堡镇委员会证明，吴某2007年8月至2012年1月任匣庄村委会委员（会计），2012年1月至今任村委会主任。
6、柴堡镇政府证明，馆陶县人民政府于2011年下半年，安排在我镇樊堡至北阳堡村修建一条临时起名为神农大道的农业观光大道，该路途径我镇的樊堡、匣庄、马店、西庄、北阳堡五个村，征地补偿标准为每亩一万元，地上附属物以实有理赔，各村地段由各村自行量地到户，地上附属物以县、镇、村共同见证为准，由村负责发放，其中匣庄村的地上附属物补偿款由村党支部书记吴某甲领走一次（3000元），其余由村会计吴某领走发给群众，吴某负责协助镇政府对本村土地征用工作及土地征用补偿费的管理和发放。
7、馆陶县人民检察院办案单位证明，在调查匣庄村他人涉嫌贪污粮食直补款过程中，吴某主动交代并如实供述了未掌握的挪用土地补偿费的犯罪问题。
本院认为，被告人吴某身为村委会干部，在协助镇政府管理和发放本村土地征用补偿款过程中，利用职务之便，擅自挪用土地补偿款二万元用于个人经营使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。但犯罪情节轻微，并能自首，且挪用款项已归还。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1718号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张南平（绰号：小阿张），男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人张南平犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某、丁某出庭支持公诉，被告人张南平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人张南平经事先电话、短信联系，至本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号附近，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给王某某。交易完成后，被告人张南平在离开的路上被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.96克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人王某某、张某某、邹某的证言及相关辨认笔录，手机短信截图，录像资料，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押清单、案发及抓获经过，常住人口基本信息、前科劣迹资料登证据证实，足以认定。故被告人张南平否认贩卖毒品给王某某的辩解，无证据证实，不予采信。
本院认为，被告人张南平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张南平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张南平因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张南平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和新罪判处的刑罚实行数罪并罚。综上，根据被告人张南平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张南平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第500号
罪犯刘龙朝，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，
河南省社旗县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年五月三十日作出（2000）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘龙朝犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人孙硕仓等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月十五日作出（2000）冀刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙朝在服刑期间，于2011年10月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙朝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第500号
罪犯刘龙朝，
河南省社旗县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年五月三十日作出（2000）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘龙朝犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人孙硕仓等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月十五日作出（2000）冀刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判�核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙朝在服刑期间，于2011年10月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙朝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1094号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，经理。
委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。
原审被告：刘某甲。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、原审被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初270号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘某某于2017年8月11日以其与刘某达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 李艳丽
审判员 王晓强
二〇一七年八月十一日
书记员 王 慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第752号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈晓峰。
被执行人张静逸。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈晓峰、张静逸计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈晓峰、张静逸于2011年7月11日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）14号征收社会抚养费决定书，决定对陈晓峰、张静逸征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月17日、2014年7月26日向被执行人陈晓峰、张静逸依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）14号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）55号征收社会抚养费催告书。被执行人陈晓峰、张静逸尚欠22200元。被执行人陈晓峰、张静逸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）14号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈晓峰、张静逸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈晓峰、张静逸应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第131号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲（以下简称原告）与被告沈某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因夫妻关系不和，于2011年5月分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各半所有，共同债务各半承担。
被告沈某乙辩称，我已经做奶奶了，儿子和女儿都不希望我们离婚，我也不同意离婚。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份；2、（2012）湖德武民初字第331号德清县人民法院判决书复印件1份；3、借款清单及材料款清单各1份。
被告未向本院提交证据。
上述证据1、2，经被告质证无异议，符合证据的有效条件，本院予以认定。证据3的借款及材料款，被告不知道，对此证据的效力有待进一步核实。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情稳定、关系和谐。近年来，由于原告有外遇，导致夫妻分居，感情不和。2012年7月16日，原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求。为此，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻恩爱，生活美满，儿女均已培养成人。原告事业有成，家庭和谐富裕。近年来，原告因有外遇，致使夫妻感情出现裂痕。被告在庭审中表示不计前嫌，愿意原谅原告。原告的外遇是造成夫妻感情不和的原因之一，但不足以证实夫妻感情已破裂。只要原告以家庭、子女和事业为重，夫妻之间相互关心和体谅，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年六月八日
代书记员 郑秋萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初755号
原告：董某，男，汉族，1979年9月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，；
被告：陈某，女，汉族，1981年11月10日出生。
本院于2016年1月25日立案受理了原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。
原告董某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告董某承担。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第308号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人首某某，男，1988年4月26日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因盗窃和吸食、注射毒品于2015年8月30日经郴州市公安局苏仙分局决定分别被行政拘留七日和十二日，合并执行行政拘留十九日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人首某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人首某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2015年2月22日中午，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇远大网吧内盗走电脑显示器一台，并以360元的价格销赃。因此次盗窃被告人首某某于2015年8月30日被公安机关行政拘留。
2、2015年9月26日凌晨，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇超级英雄网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其随身携带的现金800元。
3、2015年10月1日凌晨，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇鸿福网吧内，趁被害人首某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO牌手机一台。经鉴定，该被盗手机计价值1000元。
4、2015年10月10日凌晨，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇远大网吧内，趁被害人王某某甲熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果手机一台。经鉴定，该被盗手机计价值800元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人朱某某、王某某、首某某、王某某甲的陈述；2、证人袁某、李某等人的证言；3、现场勘验笔录；4、指认现场笔录；5、价格鉴定意见；6、公安行政处罚决定书；7、被告人首某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人首某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人首某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月22日中午，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇远大网吧内盗走电脑显示器一台，并以360元的价格销赃。因此次盗窃被告人首某某于2015年8月30日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留七日。
2、2015年9月26日凌晨，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇超级英雄网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其随身携带的现金800元。
3、2015年10月1日凌晨，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇鸿福网吧内，趁被害人首某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO牌手机一台。后被告人首某某将手机以180元抵押给该镇康乐足浴城。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）121号价格鉴定结论书认定，该被盗手机计价值1000元。案发后，该被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人首某某。
4、2015年10月10日凌晨，被告人首某某在郴州市苏仙区白露塘镇远大网吧内，趁被害人王某某甲熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果手机一台。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）121号价格鉴定结论书认定，该被盗手机计价值800元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人朱某某、王某某、首某某、王某某甲的陈述；3、证人袁某、李某、王某甲、陈某某甲、吴某某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、指认现场笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）121号价格鉴定结论书；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）决字（2015）第1687号公安行政处罚决定书；8、郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所出具的情况说明；9、被告人首某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人首某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人首某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达2960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人首某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人首某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人首某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月26日止。）
二、限被告人首某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人朱某某经济损失360元和被害人王某某甲经济损失800元；
三、继续追缴被告人首某某盗窃所得现金800元，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初562号
原告：李强，男，1968年8月7日出生，回族，新源县野果林改良场职工，住新源县。
被告：田彦峰，男，1984年8月7日出生，回族，无固定职业，住巩留县。
被告：马月兰，女，1979年2月10日出生，回族，无固定职业，住新源县。
被告：李刚，男，1979年3月10日出生，回族，无固定职业，住新源县。
本院于受理了原告李强诉被告田彦峰、马月兰、李刚侵权责任纠纷一案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李强以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取6049元，由原告李强承担。
审判员 赵 杰
二〇一八年三月一日
书记员 常阿慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2149号
申请执行人路璐，女，1983年09月02日，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人：王元康。
申请执行人路璐诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第419-1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为18990元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第11号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人王仔荣，潍坊市坊子区工业发展区附马营一村16排1号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王仔荣，于2013年8月擅自在坊子工业发展区附一村西，占用附一村集体土地733平方米，新建设房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3192号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计21990元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、按每平方米30元处以罚款，计21990元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3192号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3192号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
对潍国土资行罚字（2014）第3192号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 牟艳艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第527号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，男，1965年11月18日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，四川华西集团十五建公司工作。因本案于2014年6月13日被宜兴市公安局取保候审，7月29日被本院决定逮捕，7月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月2日22时许，被告人任某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶浙J×××××小型普通客车，沿本市芳桥镇阳山荡路由北向南行驶至培源路路口时，追尾撞到前方同向左转弯的朱某驾驶的苏B×××××小型普通客车，致两车受损。被告人任某负事故的全部责任。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。
案发后，被告人任某支付朱宏赔偿款人民币25000元。
事故发生后，被告人任某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在庭审中未提出异议，并有证人朱某、董某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，朱某出具的收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人任某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人任某能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 茜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初986号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码9136112886177880XB，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路。
负责人：黄志民，该支行行长。
委托代理人：程荣才，男，汉族，1971年10月22日出生，该支行个人业务部经理。
被告：吴开红，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：龚春妹，女，1967年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称建行鄱阳支行）与被告吴开红、龚春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告吴开红、龚春妹经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、由两被告吴开红、龚春妹归还原告建行鄱阳支行贷款本金136375.77元及到2017年3月5日止贷款利息3463.75元（自2017年3月6日到实际还清时的贷款利息按约定利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴开红、龚春妹因购买鄱阳县湖城装饰大市场3幢2单元402号房屋，向原告建行鄱阳支行申请个人住房按揭贷款25万元，2011年5月4日双方签订《个人住房借款合同》，约定贷款期限为10年（2011年5月4日至2021年5月4日），贷款利率执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。之后原告建行鄱阳支行按照合同约定向被告吴开红、龚春妹发放了25万元个人住房贷款，被告吴开红、龚春妹亦按月归还了113624.23元贷款本金及部分利息。但自2016年10月起至起诉时，被告吴开红、龚春妹已连续6个月未归还原告建行鄱阳支行贷款本息，逾期贷款本金13170.20元，利息3463.75元。截止到2017年3月5日仍欠贷款本金136375.77元及利息，经原告建行鄱阳支行多次催收未果，故请求法院支持前述诉请。
原告建行鄱阳支行为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、《个人住房借款合同》复印件；2、贷款转存凭证复印件；3、被告身份信息复印件；4、核定贷款指标通知单；5、被告房产证复印件。
被告吴开红、龚春妹未作答辩亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴开红、龚春妹向原告建行鄱阳支行申请个人住房按揭贷款25万元，于2011年5月4日双方签订《个人住房借款合同》，约定贷款期限为2011年5月4日至2021年5月4日，贷款利率执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。之后原告建行鄱阳支行按照合同约定向被告吴开红、龚春妹发放了25万元个人住房贷款，被告吴开红、龚春妹亦按月归还了贷款本金113624.23元及部分利息。但自2016年10月起，被告吴开红、龚春妹已连续6个月未按期归还原告建行鄱阳支行贷款本息，逾期贷款本金13170.20元，利息3463.75元。现被告吴开红、龚春妹欠贷款本金136375.77元及截止到2017年3月5日的利息3463.75元。原告建行鄱阳支行多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告吴开红、龚春妹归还原告建行鄱阳支行贷款本金136375.77元及到2017年3月5日止贷款利息3463.75元（自2017年3月6日到实际还清时的贷款利息按约定利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述；原告提供的《个人住房借款合同》复印件；贷款转存凭证复印件；被告身份信息复印件；核定贷款指标通知单；被告房产证复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告建行鄱阳支行与被告吴开红、龚春妹签订的《个人住房借款合同》为合同双方的真是意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款25万元，被告吴开红、龚春妹未按月归还原告建行鄱阳支行贷款本息，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张两被告偿还借款本金136375.77元，并按照合同约定支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告吴开红、龚春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴开红、龚春妹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金136375.77元并支付相应利息（截至2017年3月5日的欠息3463.75元；自2017年3月6日起至实际给付之日止的逾期利息以借款本金136375.77元为基数按照合同约定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告吴开红、龚春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 李亚军
人民陪审员 余国水
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 刘东香
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00206号
申请执行人沈某某，女，1966年1月5日生，满族，农民，住义县。
被执行人沈某某，男，1957年3月12日生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1954年10月21日生，满族，农民，住义县。
被执行人沈某某，男，1982年12月5日生，满族，农民，住义县。
被执行人沈某，男，36岁。住址同上。
本院在执行沈某某与沈某某、王某某、沈某某、沈某相邻通行纠纷一案中，因被执行人不能自动履行法律文书所确定的义务，本院应强制执行该案件，在采取强制措施期间又因时间较长，本案件可以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00206号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武向东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4940号
原告：沈辉，男，1973年12月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：龚继东，男，1976年9月3日生，汉族，住启东市。
原告沈辉与被告龚继东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告龚继东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是多年的工友。2016年6月前，被告雇佣原告在其承包的太仓颜料厂工程项目上打工，约定日工资为280元。事后经结账，被告在2017年1月27日向原告出具欠条一份。届期，被告未能按约支付拖欠的工资。原告催要未果后诉至法院。
被告龚继东未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月前，原告沈辉受被告龚继东雇佣在太仓颜料厂工程项目上从事瓦工工作。2017年1月27日，被告龚继东向原告沈辉出具欠条一份，内容为“今欠沈辉（）工资人民币柒万贰仟元正（72000），以2017年3月15前归还一半，剩余部分2017年5月15前还清。”，并由被告龚继东在具欠人栏署名。后被告龚继东未按约定归还上述欠款，原告遂于2017年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告沈辉向被告龚继东提供劳务，被告龚继东结欠原告沈辉工资72000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚继东应于本判决生效之日起十五日内支付原告沈辉工资72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交），由被告龚继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴贝贝
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2148号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人黄伟，农民。
被执行人黄涛，农民。
被执行人潘震生，农民。
被执行人刘海霞，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人黄伟、黄涛、潘震生、刘海霞金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3815号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人黄伟、黄涛、潘震生、刘海霞可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3815号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2379号
罪犯张恒忠，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了(2010)浙甬刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张恒忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币326966元，被告人张恒忠赔偿人民币65393元，对赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张恒忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张恒忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒忠减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3453号
申请执行人沭阳辉煌照明电器有限公司,住所地沭阳县新世界商业广场中区二楼。
法定代表人王新梅,该公司总经理。
被执行人宿迁市名城房地产开发有限公司,住所地沭阳县泰州路法院宿舍楼南楼201室。
法定代表人吴辉，该公司董事长。
申请执行人沭阳辉煌照明电器有限公司与被执行人宿迁市名城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人沭阳辉煌照明电器有限公司于2017年10月19日自愿撤销对宿迁市名城房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人沭阳辉煌照明电器有限公司自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1322执3453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 凯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1602号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯欧阳松，2009年9月8日入河北省深州监狱服刑。
罪犯欧阳松减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第828号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1479号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，由本院于2000年3月29日作出（2000）衡刑初字第16号刑事判决，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2000年8月22日裁定核准死缓。原判认定其有自首、认罪态度较好、经济赔偿被害人经济损失等情节。河北省高级人民法院于2002年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2005年5月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年5月21日起至2023年5月20日止）；本院于2007年9月27日、2010年1月30日、2013年1月24日裁定减刑一年零十个月、一年零八个月、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳松在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳松减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第357号
原告：蔡甲。
被告：何×。
原告蔡甲与被告何×民间借贷纠纷一案，本院2009年2月
18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009
年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡甲到庭参加了诉讼，
被告何×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告蔡甲诉称，2007年1月14日，被告以其父亲病重住院
需现金周转为由，向我借款5000元。后我多次向其催讨无果。
故我起诉请求法院判令被告归还借款5000元并支付利息500元
。庭审中，原告明确表示放弃利息主张。
被告何×未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答
辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告为证明其诉讼主张提供了借条一份，内容为“今收
到蔡乙人民币伍仟元整。借款人：何×14／1”，欲证明被告
向其借款事实。
经审查，本院认为原告提供的借条系原件，形式及来源
合法，内容确定清晰，借条所载出借人姓名与原告姓名谐音且
原告持有该借条原件，故原告主张的待证事实成立；据此，本
院认定案件事实如原告所诉。本院认为，被告何×向原告蔡甲出具借条确认借款人民
币5000元，双方借款合同法律关系成立。双方未明确约定借期
，原告有权随时主张被告清偿借款。原告现起诉请求被告归还
借款本金5000元，并自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院
予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告何×于本判决生效后十日内归还原告蔡甲借款人民
币5000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），减半收取计25元
，由被告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年三月十日
代书记员 谢燕宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1274号
原告：安扬，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：马晓伶，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告安扬、马晓伶与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告安扬、马晓伶的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安扬、马晓伶诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为503540元、地下室价款32583元，总房款合计536123元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金49221.45元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明�原告自被告处购买商品房，总房款合计536123元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金43592.16元，违约金以交付总房款536123元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1131.22元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3270.35元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为39190.59元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告安扬、马晓伶逾期交房违约金43592.16元。
二、驳回原告安扬、马晓伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，保全费540元，合计1571元，由被告唐山金马房地产开发有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1274号
申请人：安扬，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：马晓伶，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人安扬、马晓伶与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人安扬、马晓伶向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的
丰润区后卫金都52号地下车位，保全价值52000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人安扬、马晓伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的
丰润区后卫金都52号地下车位，保全价值52000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 陈月新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2867号
上诉人（原审被告）：范治涛，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：吴楠楠、刘加康，系辽宁精华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马桂红，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：吴楠楠、刘加康，系辽宁精华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区号。
法定代表人：衣景斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴楠楠、刘加康，系辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪福，男，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省辽阳县）。
委托诉讼代理人：刘媛媛，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司经理。
上诉人范治涛、马桂红、大连金广建设集团有限公司（简称金广公司）因与被上诉人刘洪福、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称太平洋财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，原审以范治涛与马桂红之间的车辆买卖无法确定及发生事故时车辆所有人仍登记为马桂红为由，判决马桂红承担连带责任，依据不足。其次，被上诉人的住院治疗费用虽由金广公司以支票形式结算，但该行为不足以证明金广公司系本案责任主体，原审对范治涛在事故时系履行职务行为，没有查清。故将本案发回一审法院重审，在查清事实的基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2104号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费5178元，退回上诉人马桂红1726元，退回范治涛1726元，退回大连金广建设集团有限公司1726元。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4568号
原告:熊嘉杰，男，1997年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，湖南鸿明绿事务所实习律师。
被告：甘某，男，1998年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：甘某1（系甘某之父），男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘青云，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：甘胜明，男，1998年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：贺芬，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋17-109,207-209号。
负责人：刘仲华。
原告熊嘉杰与被告甘某、甘某1、贺芬、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现因本次交通事故中存在其他当事人有损失的发生，其损失是否参与交强险赔偿比例的分配待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00086号
原告马锐，女，1973年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人魏栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人张蕊，女，1988年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队，住所地：西安市莲湖区星火路20号。
被告武胜军，男，1966年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
在本院审理原告马锐与被告西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队、武胜军、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马锐于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锐撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 陆虹
二〇一四年一月十五日
书记员 穆博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00086号
原告陈某
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告马某
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告陈某于2014年2月10日以庭外调解与马某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请理由符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年二月十三日
书记员 孙蕊蕊
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执803号
申请执行人长沙慧勇广告制作有限公司，住所地长沙市。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
被执行人吉首市泓悦建材有限公司，住所地吉首市。
法定代表人张志浏。
本院于2014年12月4日作出的（2014）吉民初字第1042号民事判决已经发生法律效力，该判决书判决：吉首市泓悦建材有限公司向长沙慧勇广告制作有限公司支付工程款688425元，并承担诉讼费11628.5元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款588425元及其迟延履行期间的加倍利息，并承担诉讼费，本院依法立案。
在执行过程中，本院查明，被执行人吉首市泓悦建材有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司永吉高速公路第23合同�目部有货款尚未结清，本院依法向该公司下达了协助执行通知书，冻结了被执行人的货款72万元，其后，经清算，本院扣划其货款71.5万元。并向申请执行人支付了588425元的工程款及该款迟延履行期间的加倍利息105665元，该案诉讼费11628.5元及执行费9282元也已经执行到位。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第1042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执114号
申请执行人刘信法。
被执行人李阳云。
申请执行人刘信法与被执行人李阳云民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人李阳云现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执114号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3337号
原告：覃远明，男，1970年9月10日出生，汉族，住北流市。
原告：林承南，男，1978年6月16日出生，汉族，住北流市。
原告共同委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。
被告：庞云，男，1970年5月8日出生，汉族，住北流市。
被告：黄小超，女，1972年1月27日出生，汉族，住北流市。
原告覃远明、林承南与被告庞云、黄小超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人甘燕明到庭参加诉讼。被告庞云、黄小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃远明、林承南向本院提出诉讼请求：被告庞云、黄小超共同偿还原告借款200万元，并从2014年11月14日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算利息。事实和理由：两原告是朋友关系。2013年11月13日，被告庞云因经营石场生意周转需要，向两原告借款200万元，两原告各出资一半，当日将借款转账167万元给被告庞云，其余借款因原告手头上有现金�且被告也要求交付现金，因而以现金方式交付给被告庞云。被告庞云按月利率3%支付利息至2014年11月13日。当日，被告庞云收回旧借条，重新立写借条，承诺于一年内归还借款，并按月息3分半支付利息。之后，被告庞云至今未偿还过本息。原、被告约定的利息超过年利率24%，原告请求按年利率24%计算。被告黄小超与庞云是夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
被告庞云、黄小超未作答辩，也未提交证据。
原告覃远明、林承南围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告庞云身份证；3.借条；4.庞云的石场的工商登记咨询单；5.《借款抵押协议书》；6.银行卡取款凭条；7.两被告婚姻登记材料。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告覃远明、林承南是朋友关系。2013年11月13日，被告庞云因经营石场生意需要资金周转，向两原告借款200万元。两原告各出资100万元，当日通过原告林承南的中国农业银行账户将借款转账167万元给被告庞云，其余借款33万元以现金方式交付。被告庞云借款后，按月利率3%支付利息至2014年11月13日。当日，被告庞云收回旧借条，重新立写借条给原告，借条载明被告庞云借到两原告200万元，到2015年11月13日归还，以陆川县火车站货场5万元的石碴作为抵押，月息按3分半计算。之后，被告庞云没有还本付息。2016年11月13日，被告庞云立写了《借款抵押协议书》给原告，协议写明被告庞云在2015年11月13日借到两原告200万元，从2015年11月13日起至2016年11月13日止，被告庞云以陆川县东山磨刀坑花岗岩石场所有机械作为抵押。上述被告庞云以石碴�机械作为抵押均没有办理抵押登记。
另查明，被告庞云、黄小超于2000年11月7日登记结婚。被告庞云是陆川县东山磨刀坑花岗岩石场的执行合伙人。
本院认为，被告庞云向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告庞云在借条及抵押协议中均确认借款金额是200万元，因此，本院认定本案借款本金是200万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在2014年11月13日的借条中约定的利息过高，超过法律规定的范围，本案借款利息应以借款200万元为基数，按年利率24%，从再次立写借条之日开始计算。被告逾期没有归还借款给原告，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，借款用于生意经营，因此，本案债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞云、黄小超应共同归还原告覃远明、林承南借款本金人民币200万元及利息（利息以200万元为基数，按年利率24%，从2014年11月14日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元，减半收取计16680元（原告申请缓交），由被告庞云、黄小超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院�于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费33360元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 尘
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4240号
原告：新疆奥斯卡金诚影城有限公司，住所地新疆石河子市12小区45栋466001号。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。
被告：樊辉，女，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
原告新疆奥斯卡金诚影城有限公司诉被告樊辉劳动争议一案，本院于2017年6月14日依法受理。原告新疆奥斯卡金诚影城有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆奥斯卡金诚影城有限公司撤回起诉。
案件送达费90元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 杨 兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢慧彬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初278号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄伟，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年7月14日因涉嫌猥亵儿童罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄伟犯猥亵儿童罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日因涉及被害人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄伟对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月8日15时50分许，被告人黄伟在其位于自贡市自流井区，以替被害人陈某某（女，2004年7月9日出生）按摩为幌子，先是隔着被害人陈某某的衣服用手抚摸被害人陈某某的乳房，后又将双手伸进被害人陈某某胸衣内抚摸被害人陈某某的乳房，进而将被害人陈某某胸衣撩起用手抚摸被害人陈某某的乳房，并用嘴亲吻了被害人陈某某的乳房。2017年7月14日，被告人黄伟主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，常驻人口信息资料，情况说明，黄伟自书材料，被害人陈某某的陈述，被告人黄伟的供述与辩解，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，被告人黄伟为满足其淫秽下流的欲望，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人黄伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，自接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闻 名
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1793号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：魏松茂，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告魏松茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告魏松茂经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年12月23日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××07。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1915.19元，利息324.4元、滞纳金50.14元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告魏松茂未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，被告魏松茂填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费等。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××07。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1915.19元及其利息324.4元、滞纳金50.14元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1915.19元及其利息324.4元、滞纳金50.14元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告魏松茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏松茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1915.19元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息324.4元、滞纳金50.14元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告魏松茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费143元，均由被告魏松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1210号
原告：赵晖，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春嘉湖房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区南湖新村中街副**栋。
法定代表人：林瞳，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。
原告赵晖与被告长春嘉湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖的委托诉讼代理人于会影，被告长春嘉湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘芳、宿梦远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告未能入住房屋的损失1,200,000.00元；2.请求依法判令减少房屋价款300,000.00元，并判令被告将该款项返还原告；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年8月16日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园小区第××号房，建筑面积为385.18平方米，单价为每平方米19,180.64元，总金额为7,387,999.00元人民币，被告应当在2013年1月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，并约定被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备差价。同日，原告又与被告签订了《万科柏翠园〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：房屋交付时存在质量缺陷时，被告应当按照合同约定的交付标准进行整改维修，被告进行维修整改期间给原告造成损失的，被告应该按照法律规定予以赔偿。上述协议签订后，原告按照约定交付了全部购房款，但被告交付的房屋经长春澳译达验房咨询有限公司初验后，在十三个总项目中存在上百种质量问题，在此情况下，原告没有入住，被告从约定交房日即对上述房屋进行维修整改，所谓整改，即拖而不改，整而不改，耗时至今，除了对部分项目装装样子进行维修外，其他项目仍原封不动。在四年多的时间里，被告单位的负责人不停地更换，为原告提供的赔偿方案也是朝令夕改，毫无诚意，现上述房屋贬值300余万，四年租金损失100余万，如果原告入住，自行整改的费用不下500,000.00元，被告种种不负责任的行为，给原告所造成的巨大损失。在原告与被告多次协商未果的情况下，原告向贵院提起诉讼，请贵院在依法查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
长春嘉湖房地产开发有限公司辩称：1.答辩人交付房屋符合合同约定的交付条件和交付标准，答辩人没有违约行为；2.即便是答辩人交付的房屋存在质量缺陷，但除主体结构存在安全隐患外，原告应当接受房屋交付；3.原告主张减少并返还房屋价款暂定300,000.00元于法无据，依法不应支持。
经审理查明：2012年8月16日，赵晖与长春嘉湖房地产开发有限公司间签订了《商品房买卖合同》一份，赵晖向长春嘉湖房地产开发有限公司购买位于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园小区第××号房一套，建筑面积为385.18平方米，总房款为7,387,999.00元。依双方所签合同约定，长春嘉湖房地产开发有限公司应于2013年1月1日前将验收合格的商品房交付赵晖使用，并约定长春嘉湖房地产开发有限公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，赵晖有权要求长春嘉湖房地产开发有限公司赔偿双倍的装饰、设备差价。同日，赵晖又与长春嘉湖房地产开发有限公司签订了《万科柏翠园〈商品房买卖合同〉补充协议》，协议约定，房屋交付时存在质量缺陷时，长春嘉湖房地产开发有限公司应当按照合同约定的交付标准进行整改维修，进行维修整改期间给赵晖造成损失的，长春嘉湖房地产开发有限公司应该按照法律规定予以赔偿。上述协议签订后，赵晖向长春嘉湖房地产开发有限公司交付了全部购房款。2014年11月，赵晖对所购房屋进行了检验，长春澳译达验房咨询有限公司出具验房报告，对门、窗、地面面层、墙面面层、顶棚面层质量、采暖、给排水系统安装质量、室内电气工程质量、智能化系统等方面安装质量提出诸多问题，赵晖认为该房屋存在大量的质量问题而无法入住，未对所购房屋进行验收并办理入住手续。长春嘉湖房地产开发有限公司后对该房屋进行了维修。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、验房报告、照片等证据为凭，上述证据经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。1.根据合同约定，2012年10月31日为合同约定的交房日，除房屋结构问题以外，赵晖不应拒绝接收房屋,对赵晖所购买房屋出现的装修质量问题,长春嘉湖房地产开发有限公司应进行维修。现赵晖以房屋质量存在问题为由拒绝接收房屋，但赵晖没有证据证明房屋质量存在结构问题，故赵晖拒绝接收房屋，不符合双方的合同约定，赵晖拒绝接收房屋，违反合同约定的原告接收房屋义务。赵晖提出存在的房屋质量问题多数属于装修的瑕疵，对原告居住确实存在影响，但均可通过维修等方式加以解决，房屋质量问题尚未达到无法居住的程度，赵晖可以通过其他方式加以解决，以减少损失的扩大。现赵晖以房屋存在质量的瑕；2.关于赵晖主张的房屋贬值损失，在赵晖因自身原因没有接收房屋情况下，其主张此项赔偿的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告赵晖全部诉讼请求。
案件受理费18,300.00元，由原告赵晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一七年六月十一日
书 记 员 苏春梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初361号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王长青，男，1970年10月21日生，汉族，文盲，务工人员，住陕西省岚皋县。因本案于2017年4月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王长青犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月底左右的一天凌晨，被告人王长青至嘉善县罗星街道钱家汇38号“千家汇超市”门口，窃得被害人徐某停在该处的一辆电动三轮自行车坐垫下面的电瓶1组，价值570元。
2、2017年3月18日下午，被告人王长青至嘉善县罗星街道新景文百货第一排步行街电梯口，窃得被害人谢某停在该处未拔钥匙的蓝色菲利普牌电动自行车1辆，价值2340元。
3、2017年3月30日凌晨，被告人王长青至嘉善县罗星街道下塘街5号明亮白水冰批发门口，窃得被害人沈某停在该处的一辆电动三轮自行车坐垫下面的电瓶1组，价值315元。
案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人；另查明，被告人王长青在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王长青在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、谢某等人的陈述，价格认定结论书，检查笔录及照片，证据保全决定书、发还清单，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王长青有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王长青的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王长青回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年六月二十日
书记员 薛宇炎
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第831号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蓝某，男，1990年4月11日出生于浙江省泰顺县，畲族，高中文化，务工，住福州市晋安区。户籍地：浙江省泰顺县。2014年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日晚11时许，被告人蓝某酒后驾驶闽A×××××号轻型普通货车从福州市晋安区登云路53号神骏汽车修理厂出发，沿着三环路由西往东行驶至洪甘路后下三环路回福建省闽侯县上街镇家中。次日凌晨0时15分左右，被告人蓝某驾驶闽A×××××号轻型普通货车从福建省闽侯县上街镇家中出发，沿着旗山大道、浦上大道、二环路行驶至福州市鼓楼区东街口路段时被公安民警查获。经鉴定：被告人蓝某血样中的乙醇浓度为99.39mg／100ml。
公诉机关指控被告人蓝某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人蓝某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、被告人蓝某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号轻型普通货车行驶证复印件、证人饶某的证言、被告人蓝某驾车在三环路快速车道行驶的视频截图、抓获经过、户籍证明、被告人蓝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蓝某在城市快速路上醉酒驾车，应酌情从重处罚。鉴于归案后被告人蓝某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十一月六日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7759号
原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：岑志成，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南展宇置业有限公司与被告岑志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南展宇置业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南展宇置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
河南展宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由河南展宇置业有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 林
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初515号
原告：洛阳市老城区缘源烟酒商行。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院***号。
经营者：郭军三，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人：路会军，该公司董事长。
原告洛阳市老城区缘源烟酒商行（以下简称洛阳缘源商行）与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称洛阳恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳缘源商行的经营者郭军三到庭参加诉讼，被告洛阳恒星公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳缘源商行向本院提出诉讼请求：判决被告洛阳恒星公司偿还原告洛阳缘源商行欠款36000元。事实和理由：2013年11月17日，被告洛阳恒星公司原董事长路红安打电话给原告洛阳缘源商行经营者郭军三，称其让被告洛阳恒星公司的张总到原告洛阳缘源商行取杜康专供酒10件，不需打欠条记账，郭军三安排营业员赵苗霞发货；2013年12月24日，被告洛阳恒星公司原董事长路红安打电话给原告洛阳缘源商行经营者郭军三，让其送杜康专供酒100件，郭军三与其儿子郭岩珂一同把该100件酒送到恒星综合楼（洛阳市九都东路268号仓库），被告洛阳恒星公司工作人员艾铁锤收到100件酒后打了收条；3、2014年10月15日，被告洛阳恒星公司法定代表人路红安让原告洛阳缘源商行开发票称其结算酒款，原告洛阳缘源商行开机打发票两张金额为19800元，100元定额发票162张金额为16200元，共计36000元（110件×330元∕件）交给路红安。此后，原告洛阳缘源商行多次催讨，被告洛阳恒星公司原法定代表人路红安以资金紧张为由拖延，故原告洛阳缘源商行具状诉至法院。
被告洛阳恒星公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，洛阳恒星公司原法定代表人路红安与洛阳缘源商行经营者郭军三协商，由洛阳恒星公司向洛阳缘源商行购买杜康专供酒100件。后洛阳缘源商行经营者郭军三将该100件杜康专供酒送到指定的九都东路268号，由洛阳恒星公司综合楼门卫艾铁锤收货并出具收到条，该收到条载明：“今收到洛阳市老城区缘源烟酒商行送来1×6杜康酒壹佰箱（路总交办）”。2014年10月15日，洛阳缘源商行向洛阳恒星公司出具两张机打发票，发票总额为19800元，发票显示杜康酒每件的单价为330元。现洛阳缘源商行为要求支付货款，具状诉至法院。
本院认为，原告洛阳缘源商行出具的收到条及发票能够证明洛阳缘源商行与洛阳恒星公司存在合法有效的买卖合同法律关系，原告洛阳缘源商行按照约定向被告洛阳恒星公司提供货物，被告洛阳恒星公司至今未支付货款，系违约行为，原告洛阳缘源商行要求被告洛阳恒星公司支付货款33000元（100件×330元∕件）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告洛阳缘源商行要求被告洛阳恒星公司支付其在2013年11月17日购买10件杜康专供酒货款3300的诉讼请求，因其未向本院提交充分的证据证明双方存在买卖该10件杜康专供酒的事实，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市老城区缘源烟酒商行货款33000元；
二、驳回原告洛阳市老城区缘源烟酒商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告洛阳市老城区缘源烟酒商行负担50元，被告洛阳市恒星房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2328号
原告：曹云霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：苏成功、ＸＸ召，河南开物律师事务所执业律师。
被告：张瑞玲，女，1967年12月23日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
原告曹云霞与被告张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云霞及其委托诉讼代理人ＸＸ召，被告张瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云霞向本院提出诉讼请求：1.张瑞玲偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月息2分计算，自2016年10月16日始计算至实际履行之日止）；2.张瑞玲支付截止2016年10月16日累计拖欠的利息62000元；3.本案诉讼费、保全费由张瑞玲承担。事实和理由：2014年6月28日，张瑞玲向曹云霞借款50000元，书面约定月息2分，张瑞玲向曹云霞支付了1年的利息，50000元本金于2016年7月已偿还，但2015年6月29日至2016年7月之间的利息未支付。2014年11月13日，张瑞玲又向曹云霞借款100000元，口头约定月息2分，由于张瑞玲无力偿还100000元本金及利息，为了避免超过诉讼时效，2016年10月15日，张瑞玲向曹云霞再次出具借条对100000元借款予以确认。2016年10月16日，经双方清算，截止2016年10月16日张瑞玲欠曹云霞利息共计62000元，张瑞玲向曹云霞出具欠条对拖欠的利息总额予以确认。后曹云霞多次向张瑞玲索要100000元借款及拖欠的62000元利息未果，诉至法院。
张瑞玲辩称，对曹云霞诉讼请求中的第1项予以认可。对诉讼请求中的第2项，其中50000元借款本金从2015年6月29日至2016年7月所产生的利息不予认可，双方已经结清。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，张瑞玲向曹云霞借款并出具借条一份，载明：今借到曹云霞现金伍万元整，利息2分。借条中另载明如下字样：“2015年6月28日以前利息已付清”。曹云霞称该50000元本金张瑞玲已于2016年7月偿还。2014年11月13日，张瑞玲向曹云霞借款并出具借条一份，载明：今借现金壹拾万元整。同日，曹云霞通过其丈夫李某的农村信用社银行账户以转账方式向张瑞玲支付100000元。后曹云霞多次向张瑞玲讨要100000元本金及利息，直到2016年10月15日，张瑞玲就上述借款向曹云霞另出具借条一份，载明：今借到曹云霞现金壹拾万元整。并在该借条右下方标注：一个月之内还清。庭审中，双方均认可针对该100000元借款本金口头约定月利息2分。2016年10月16日，张瑞玲向曹云霞出具欠条一份，载明：欠曹云霞利息陆万贰仟元整。庭审中，张瑞玲针对上述欠条中100000元本金所产生的利息部分予以认可，本院予以确认。张瑞玲针对2014年6月28日所借曹云霞50000元借款自2015年6月29日至2016年10月16日期间的利息不予认可，其认为该利息双方已经结清，但未提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。张瑞玲于2014年6月28日、11月13日分别向曹云霞借款50000元、100000元的事实，有借条为证，本院予以确认。在庭审中，双方一致认可张瑞玲已偿还50000元借款本金并对100000元借款口头约定借款月利率2%，符合法律规定，故张瑞玲应偿还曹云霞借款本金100000元并自2014年11月13日起按月利率2%向曹云霞支付利息及逾期还款利息。截至2016年10月16日，张瑞玲拖欠曹云霞上述两份借款的利息共计62000元，有张瑞玲出具的欠条为证，本院予以确认。曹云霞要求张瑞玲偿还62000元借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、张瑞玲于本判决生效后十日内偿还曹云霞借款本金100000元及利息（自2016年10月16日起按月利率2%计至实际履行之日止）。
二、张瑞玲于本判决生效后十日内偿还曹云霞借款利息62000元。
如果张瑞玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元、保全费1330元，均由张瑞玲负担（已由曹云霞预付款垫付，待执行时由张瑞玲向曹云霞一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年八月一日
书记员 赵红霞
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3784号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。
辩护人赖某权，广东鹏X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1911号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某及其辩护人赖某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某原系宝安区龙华清湖富X康集团员工，住该公司宿舍B栋502房。2009年7月2O日，被告人韦某见同宿舍工友张某辉的柜子未锁，便从柜内偷出张某辉的银行卡（卡号62×××49xx8，密码为卡号的最后六位数），再到柜员机上先后取走人民币5500元。案发后，被害人张某辉向公安机关报案，经立案侦查，于2010年8月16日将被告人韦某抓获归案。
另查，案发后被告人韦某的家属全额退还被害人的损失，并取得被害人的谅解。被害人请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定结论、勘验记录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人是初犯，已全额退清赃款，未造成损害后果，且获得了被害人的谅解，在量刑时应予以考虑。被告人韦某归案后及庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚振京
二〇一〇年十月二十五日
书记员 刘 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！