江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街东段。
负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，汉族，1997年11月4日生，四川省人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：萧县恒通运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县交通路。
被上诉人（原审被告）：李传方，男，汉族，1968年12月4日生，安徽省人，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：韩侠，女，汉族，1966年6月28日生，系李传方妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王爱国、萧县恒通运输有限公司、李传方机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未扣除非医保用药错误。根据保险合同的约定，因王爱国未提交用药清单，故应扣除医药费15%为宜。二、一审判决认定责任比例错误。上诉人承保车辆负事故主要责任，根据商业险保险条款，上诉人应承担70%的责任，一审判决上诉人承担80%的赔付责任错误。三、一审判决认定王爱国在事发时已被广西师范大学录取，此与客观事实不符，一审判决认定伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。四、一审判决上诉人承担20000元的精神抚慰金明显过高，应在不超过15000元的限额内按照不超过70%的赔付责任承担。五、王爱国起诉金额不含驾驶员垫付的一部分医疗费用，一审判决一并处理不当。
被上诉人王爱国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人李传方答辩请求法院依法处理。
被上诉人萧县恒通运输有限公司未作答辩。
王爱国向一审法院起诉请求：1.要求判令保险公司、李传方、萧县恒通运输有限公司赔偿各项损失377230元（医疗费103105.9元、住院伙食补助费1053元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、物损360元）；2.要求判令保险公司、李传方、萧县恒通运输有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月17日18时55分，李传方驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××），行驶至312国道296公里加500米附近时，与王爱国驾驶的电动自行车发生碰撞，致王爱国受伤、两车损坏。2016年7月21日，经句容市公安局交通警察大队认定：李传方承担此交通事故的主要责任，王爱国承担此交通事故的次要责任。事发后，王爱国随即被送至南京南京总医院住院治疗，产生救护车费用600元，入院诊断：1、颅脑外伤；2、右侧上颌骨偏中线骨折；3、右上侧切牙缺如；4、寰枢关节关脱位；5、闭合性胸部外伤；6、下唇挫裂伤清创缝合术后；7、全身多处软组织挫伤，于2016年8月26日出院，共住院39天。2016年12月12日，王爱国起诉，要求赔偿各项损失30000元（具体待鉴定后再行计算）。2017年2月16日，王爱国又至句容市宝华卫生院对受损牙齿进行修复。审理中，经王爱国申请，一审法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对王爱国是否存在精神伤残及与本次交通事故的因果关系进行鉴定，结论为：王爱国系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限；与2016年7月17日发生的交通事故有直接因果关系。后一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对王爱国的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，结论为：1、王爱国颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残；2、王爱国的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。为此，王爱国支付鉴定费用5760元。以上因治疗、鉴定共产生医疗费112136.7元（含救护车费用600元、为鉴定支出的医疗费618元），其中王爱国支付103723.9元，李传方垫付8412.8元。另，李传方还给付现金45000元。李传方系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）的实际车主，李传方将该车挂靠在萧县恒通运输有限公司经营，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），皖Ｌ×××××在保险公司投保了限额为50000元的商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该意见不予采纳。保险公司还要求按照四川省人均收入标准计算原告的残疾赔偿金，而根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准予以计算，本案交通事故发生于江苏省句容市，受害人王爱国向法院起诉符合法律规定，且其在事发时已被广西师范大学录取，现也已入学，故其残疾赔偿金应按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算。关于王爱国的财产损失，因证据不足，不予支持。审理中，李传方自愿放弃要求在本案中处理其向南京南京总医院交纳的押金400元。经审核，王爱国损失确认如下：1、医疗费112136.7元（含救护车费用600元、为鉴定支出的医疗费618元）；2、住院伙食补助费1053元（27元/天，39天）；3、营养费1800元（20元/天，90天）；4、护理费7200元（80元/天，90天）；5、交通费酌定600元；6、残疾赔偿金240912元（40152元/年，6年）；7、精神损害抚慰金20000元。以上合计383701.7元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分的263701.7元由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任赔偿其中的80%即210961.36元。李传方垫付的53412.8元由保险公司在赔偿王爱国的款项中扣除后直接予以返还。据此，一审法院判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿王爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计210961.36元；扣除应该返还给李传方的53412.8元，尚应赔偿王爱国157548.56元；三、保险公司于本判决生效后十日内返还李传方人民币53412.8元。
二审期间，各方均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另，王爱国二审期间将精神抚慰金的主张由原先的20000元调整为15000元，放弃精神抚慰金5000元。
本院认为，保险公司要求扣除15%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该意见不予采纳；经交警部门认定，上诉人承保车辆负事故的主要责任，原审判决酌定由上诉人在商业险部分承担80%的法律责任，并无明显不当，上诉人辩称仅应承担70%的责任，本院不予采纳；王爱国在发生事故前系高中生，后考进广西师范大学学习，一直在城镇读书，原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律精神，并无不当，上诉人要求按照农村标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予采纳；二审期间王爱国将主张精神抚慰金的数额由20000元调整到15000元，放弃5000元，系其对自身权利的处分，应予以尊重，由于王爱国受伤致残，其主张精神抚慰金于法有据，结合其伤残等级、年龄以及对学业、家庭的影响等，王爱国主张的15000元，并不畸高，本院予以支持；李传方垫付的部分，按照法律规定和保险合同约定，应当由保险公司承担，原审判决一并处置，并无不当，且减少了当事人之间的诉累，可以维持。
综上所述，保险公司的上诉理由于法无据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鉴于王爱国在二审中主动放弃精神抚慰金5000元，故一审判决的数额，本院需加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持（2016）苏1183民初6689号民事判决第一、三项；
二、变更（2016）苏1183民初6689号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人王爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计152548.56元；
二审案件受理费1309元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣