wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第185号
原告张兴（反诉被告），男，1968年12月20日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告ＸＸ松（反诉原告），男，1973年12月15日出生，满族，工人，住承德市。
委托代理人李凤军，男，满族，1971年9月7日出生，满族，教师，住丰宁县。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇园22号楼丰汇时代大厦东冀9层。
代表人刘宝新，职务：总经理。
委托代理人刘小鹏，男，公司职员，住单位宿舍。
原告张兴诉被告ＸＸ松、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，被告ＸＸ松对张兴提出了反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日17时许，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的京GMB8**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经丰宁交警队责任认定，被告ＸＸ松负主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿各项损失47002.50元。
反诉原告（ＸＸ松）诉称：2013年11月8日17时许，反诉被告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的京GMB8**号轿车发生交通事故，造成反诉被告受伤，车辆受损。此次事故经丰宁交警队责任认定，被告ＸＸ松负主要责任，反诉被告负次要责任。反诉被告应承担强制保险限额内2000.00元的车辆修理费，剩余的部分按责任比例承担，合计主张赔偿3940.00元。
被告（ＸＸ松）辩称：由保险公司优先赔付，不足部分按比例承担。
被告保险公�辩称：肇事车辆由北京市秦鼎房地产开发公司投保了交强险和商业保险，保险额200000.00元，为不计免赔。我公司同意在没有免责事项的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。
反诉被告（张兴）辩称：对反诉原告的车辆损失不认可。不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月8日17时许，原告驾驶两轮摩托车与被告ＸＸ松驾驶的北京秦鼎房地产开发有限公司所有的京GMB8**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车辆受损。此次事故经丰宁县交警队作出责任认定，被告ＸＸ松负主要责任，原告张兴负次要责任。被告驾驶的北京市秦鼎房地产开发有限公司的车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险，ＸＸ松为公司员工。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗52天，支付医疗费13114.45元，被告垫付抢救费2269.80元，原告支付了鉴定费200.00元，摩托�损失4188.00元。原告受伤时在丰宁满族自治县经联矿业有限公司上班。被告ＸＸ松垫付给原告现金5200.00元。被告（反诉原告）驾驶的肇事车辆支付了车辆维修费5300.00元和施救费1550.00元，合计6850.00元。
另原告主张误工费（4个月零7天）15240.00元，护理费3120.00元，伙食补助费2600.00元，营养费2540.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1.提交交通事故责任认定书一份、保险公司保险单复印件两张、被告ＸＸ松驾驶证及车辆行驶证复印件各一份；证明事故责任和车辆所有人及保险情况2.原告的住院出院记录及诊断书、医疗费单据及摩托车鉴证结论，提供原告在丰宁满族自治县经联矿业有限公司的工资证明一份，证明原告的损失情况；3、被告提交车辆维修单据及施救费单据，证明其车辆损失情况。4、被告�供的收条一张、门诊票据一组，证明垫付医疗费情况。
本院认为：被告ＸＸ松驾驶的北京秦鼎房地产开发有限公司所有的京GMB8**号轿车与原告张兴驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ松负此次事故的主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告ＸＸ松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告按责任比例承担。原告住院52天，支付医疗费13114.45元，被告垫付抢救费2269.80元，住院伙食补�52天X50.00=2600.00元，护理费3120.00元，鉴定费200.00元，合法有据，本院应予支持。营养费住院52天，出院休息10周计70天，支持2440.00元；原告主张的误工费，被告对其提供的误工收入证明不认可，但能证明原告受伤前从事矿山工作，所主张的月工资3600.00元并未超过同行业标准，因此本院支持122天（52天＋70天）X120.00元＝14640.00元。原告主张的交通费1000.00元，被告认为过高，本院酌情支持600.00元。原告受伤后，精神和肉体遭到严重伤害，因此本院支持精神抚慰金3000.00元。被告保险公司应在强制保险项下赔偿原告医疗费用10000.00元，赔偿财产损失2000.00元，赔偿交通费、陪护费、误工费和精神抚慰金计21360.00元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费10424.25元、鉴定费200.00元、财产损失2188.00元合计12812.25的70%，计8968.58元。以上原告的费用合计42328.58元，被告为原告垫付的7469.80元�原告应予返还。
关于反诉原告ＸＸ松要求反诉被告张兴赔偿其车辆损失，虽然反诉被告方不认可，但作为受损车辆所有人秦鼎公司的员工，也是本次事故的肇事司机，手持车辆损失票据主张赔偿，本院认为合法有据，在此案中应一并支持。因反诉被告张兴的车辆没有强制保险，因此其应在强制保险限额内承担2000.00元，剩余部分按30%的责任比例赔偿，合计赔偿反诉原告车辆损失3455.00元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险项下一次性赔偿赔偿原告医疗费、交通费、陪护费、误工费、财产损失和精神抚慰金各项损失合计33360.00元，在商业三者险项下赔偿原告8968.58元，两项合计42328.58元。
二、原告（反诉被告）张兴于本判决生效之日起十日内一次性返还被告（反诉原告）ＸＸ松垫付的费用7469.80元。
三、原告张兴（反诉被告）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告ＸＸ松（反诉原告）车辆损失3455.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400.00元，由被告ＸＸ松承担。
反诉案件受理费50.00元，由反诉被告张�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 高秀丽
审判员 夏玉娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2762号
原告刘某某，女，汉族，1989年1月29日出生，汉族，现住农安县。
被告刘某，男，1987年3月12日出生，汉族，现住农安县农安镇南关村
本院在审理刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取由原告承担。
审判员 崔立群
二〇一四年四月九日
书记员 王 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更754号
罪犯乔泽，曾用名乔二盟，男，1981年8月6日出生，汉族，研究生学历，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年5月13日作出（2013）临河刑初字第224号刑事判决，以罪犯乔泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯乔泽有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔泽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔泽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔泽准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月21日起至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初564号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年2月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西合浦县，现住合浦县。因吸食毒品，于2017年5月7日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年5月23日由合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］591号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年5月6日14时许，被告人付某某在合浦县向曹某抛售毒品海洛因时被缉获，并当场从被告人付某某处扣押到人民币40元；从曹某身上缴获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人曹某的证言，被告人付某某的供述与辩解，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的被告人一台vivo手机，就现有证据未能证实为供犯罪所用，依法应当予以返还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的vivo手机一台，予以返还被告人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一七年十二月一日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2051号
申请执行人：霍洪宇，男，汉族，农民。
被执行人：韩晓东，男，汉族，农民。
被执行人：刘建民，男，汉族，农民。
申请执行人霍洪宇与韩晓东、刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）阿鲁民初字第2608号民事判决书，判决：被执行人韩晓东、刘建民于2015年5月8日之前偿还申请执行人案款本金及利息14040.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01200号
原告蒲某某，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇。
委托代理人刘琦，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇。
本院在审理原告蒲某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 巧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执808号
申请执行人王金绪
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司
本院在执行王金绪申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年九月六日
书记员 刘 晓 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3562号之一
申请执行人:陈拥军，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢道荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行陈拥军与谢道荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单;4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月十五日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3562号
申请执行人：陈拥军，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：谢道荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4383号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢道荣银行存款2690元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00337号
原告：郭X，男。
被告：郭X，男。
被告：郭X，男。
被告：郭X，女。
本院在审理原告郭X与被告郭X、郭X、郭X法定继承纠纷一案中，原告郭勇于2015年2月2日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭X撤回起诉。
案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，由原告郭X负担。
审 判 长 ：章丽娜
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 郜 靓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4198号
上诉人（原审被告）：陈荣。
被上诉人（原审原告）：雷建光。
原审被告：黄岳曦。
上诉人陈荣因与被上诉人雷建光以及原审被告黄岳曦民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈荣在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐晓文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1034号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人田金华。
被执行人田志刚。
被执行人田立波。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人田金华、田志刚、田立波（2015）坊黄商初字第200号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款78270.00元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1034号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人田金华。被执行人田志刚。被执行人田立波。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人田金华、田志刚、田立波（2015）坊黄商初字第200号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款78270.00元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第200号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终252号
上诉人(原审被告)：广州昌振贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗耀光。
委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱俊灵，住广东省海丰县。
委托代理人：沈少伟，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：陈清辉，住广东省惠来县。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州二运集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎超南。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘荣斌，该公司职员。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人与上诉人签订的《仓库租赁合同》第十一条约定了双方争议交广州仲裁委员会仲裁的条款，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案火灾事故发生于广州市越秀区走马岗路85号综合楼，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初201号
自诉人陈某，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人邓某，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人陈某以被告人邓某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人邓某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控诉被告人邓某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某以与被告人邓某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月十一日
书记员 李淑慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3629号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：马黎波，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告马黎波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告马黎波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月八日
代理书记员 袁红丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第311号
原告张跃宗，男，1981年1月22日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告罗金栋，男，1973年6月22日生。
被告张占胜，男，1970年12月13日生。
原告张跃宗与被告罗金栋、张占胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃宗及其委托代理人韩梦霞，被告罗金栋、张占胜到庭参加了诉讼。在审理中，原告撤回对田富贵的起诉，不违反法律规定，本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日11时30分，被告田富贵受被告罗金栋的雇佣驾驶登记车主为被告张占胜实际车主为罗金栋的豫R567**号柳特神力牌大型汽车自北向南行驶至方城县杨楼乡高庄桥北侧沙场进出口处，左转弯进出道路时与由南向北骑闽CPG6**豪爵牌两轮摩托车行驶的原告张跃宗相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院住院治疗。2014年5月12日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2014〕第00247号道路交通事故认定书，认定被告田富贵负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告为治疗病情，已经支付的高额的治疗费用，而被告在事故发生后仅支付了7000元费用后对原告的其他损失不予赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告经济损失53929.39元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗金栋辩称：本被告除了7000元之外还支付了2400元，共计9400元。原告其它所诉属实。
被告张占胜辩称：虽然车子登记的车主是我，但是这个车已卖给别人，只是车还未办理过户手续，因此本被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月9日11时30分，田富贵受被告罗金栋的雇佣驾驶登记车主为被告张占胜实际车主为罗金栋的豫R567**号柳特神力牌大型汽车自北向南行驶至方城县杨楼乡高庄桥北侧沙场进出口处，左转弯进出道路时与由南向北原告张跃宗驾驶的闽CPG6**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院住院治疗。2014年5月12日，方城县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2014〕第00247号道路交通事故认定书，认定田富贵负该起事故的主要责任，原告张跃宗负次要责任。原告认可被告罗金栋在事故发生后向原告支付8400元赔偿费用。对于原告的伤情，南阳宛衡司法鉴定所于2014年12月5日出具南阳宛衡司鉴所〔2014〕临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张跃宗左下肢损伤评定为X级伤残。2、被鉴定人张跃宗所需的后期治疗费共计约为6000元人民币。原告支付鉴定费1800元。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告经济损失53929.39元，由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为50520.91元。
另查明：（一）事故发生后，原告张跃宗在方城县中医院住院治疗39天(2014年4月9日－2014年5月17日)，支付医疗费7082元。
（二）2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元/年。张跃宗父亲张志照，1950年1月7日生，张志照有三个子女，张跃宗儿子张士博于2007年12月11日生。
（三）原告张跃宗请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费7082元；
（2）护理费（2014.4.9－5.17）39天×50元/天＝1950元；
（3）误工费90天×50元/天＝4500元（酌定支持90天）；
（4）住院伙食补助费39天×20元/天＝780元；
（5）营养费39×20元/天＝780元；
（6）残疾赔偿金9416.10元/年×20年×10％＝18832.20元；
（7）结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以2000元为宜；
（8）后续医疗费6000元；
（9）交通费酌定支持500元；
（10）被抚养人生活费6096.68元（原告父亲张志照：5627.70元/年×16年×10％÷3＝3001.44元；原告儿子张士博：5627.70元/年×11年×10％÷2＝3095.24元）。
以上共计48520.88元。
综上法律事实，本院认为：田富贵受被告罗金栋的雇佣驾驶车辆与原告张跃宗相撞，造成原告张跃宗受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，田富贵负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告罗金栋未给事故车辆投保机动车交通事故强制保险，根据相关规定，应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分承担70％的赔偿责任。被告罗金栋应在交强险医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）内向原告张跃宗赔偿医疗费用10000元，超过10000元的部分为4642元，其70％为3249.40元，应由被告罗金栋赔偿原告张跃宗；下余部分33878.88元（48520.88元-14642元），不超出伤残赔偿限额，应由罗金栋在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张跃宗。以上共计47128.28元（10000元+3249.40元+33878.88元）。被告罗金栋已支付原告张跃宗8400元应予扣除，下余数额为38728.28元（47128.28元-8400元）应由被告罗金栋赔偿原告。原告请求被告张占胜承担赔偿责任，虽然登记车主为被告张占胜，但原告没有证据证实张占胜对本案的事故发生具有过错，被告张占胜辩称不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告罗金栋于本判决生效后十日内赔偿原告张跃宗医疗费等共计38728.28元。
二、驳回原告张跃宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，鉴定费1800元，共计2863元，由原告张跃宗负担863元，被告罗金栋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙宝峰
审判员 孙源阳
二〇一五年六月二十八日
书记员 李晓丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1299号
原告：王革，男，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
被告：李文会，男，1958年8月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王革诉被告李文会排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）、与代理审判员唐晓丽、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王革于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初379号
原告：尹书宣，男，汉族，1972年10月20日生，住阳泉市矿区。
原告：尹书昌，男，汉族，1979年3月12日生，住阳泉市矿区。
被告：宁志红，女，汉族，1983年8月14日生，住阳泉市矿区。
被告：韩振中，男，汉族，住阳泉市矿区。
原告尹书宣、尹书昌与被告宁志红、韩振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。受理后，本院依照相关法律规定按照原告提供的被告住址及联系方式通过直接送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告到庭应诉，本院通知原告在期限内提供被告详细准确的住址及联系方式，原告逾期仍不能向本院提供确切的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹书宣、尹书昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 牛慧忠
二〇一七年七月四日
书记员 赵 云
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第332号
原告王某甲.
被告史某乙.
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2013年12月12日登记结婚，后被告拒不与原告举行结婚仪式。为此，双方发生纠纷，原�诉至法院，要求离婚。
被告史某乙辩称，被告婚后于2014年1月13日在邢台县中心医院做了引产手术，依照《婚姻法》的相关规定，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2013年12月12日登记结婚，后双方未举行结婚仪式。2014年1月13日被告在邢台县中心医院做了终止妊娠手术。
本院认为，女方在怀孕期间和终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告史某乙于2014年1月13日做了终止妊娠手术，原告王某甲在被告终止妊娠六个月内提出离婚，违反了法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第六款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋双雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2422号
原告李亚锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告李亚锋与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李亚锋装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00649号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告陆志平。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告陆志平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年八月五日
书记员 邵金兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第714号
原告杨玉芹，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇河东村*组（系李福海妻�）。身份证号：1326271973********。（未出庭）
原告李国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系李福海儿子）身份证号：1308261994********。（未出庭）
原告周德兰，女，1946年9月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村*组***号。身份证号：1326271946********。（未出庭）
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：姜跃立，职务：总经理
住承德市丽正门大街4号。
委托代理人靳飞远，男，该公司职员。
被告于洪涛，男，1990年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村*组***号。身份证号：1326271990********。（未出庭）
委托代理人于海洋，男，1969年3月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村。（系于洪涛叔叔）
原告杨玉芹、李国庆、周德兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称保险公司）、于洪涛交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日9时许，李福海驾驶冀HP16**号中型普通货车行驶至省道S224线154KM＋150M处时，因李福海的车辆起火，李福海下车时与被告于洪涛驾驶的京NHS8**号轿车发生交通事故，导致李福海当场死亡。此事故经丰宁交警队认定双方系同等责任。被告于洪涛驾驶的肇事车辆在另一被告处投保了交强险和商业三者险。因此诉请法院判决二被告赔偿原告各项损失合计328017.75元。
被告保险公司辩称：一、同意在交强险、商业险限额内合理合法的部分进行赔偿；二、李福海有同等责任，也应在李福海驾驶的车辆保险中交强险限额内承担责任，不足部分由于洪涛承担；三、不认可李福海为城镇户口，应按农民标准计算死亡赔偿金。对误工费没有依据不认可，对精神抚慰金不应按最高额计算；四、我方不承担诉讼费及鉴定费用。
被告于洪涛辩称：同意原告诉讼请求。同意在保险公司在限额内赔偿，不足部分由我方承担。
经审理查明：2014年3月15日9时许，李福海驾驶冀HP16**号中型普通货车行驶至省道S224线154KM＋150M处时，因李福海的车辆起火，李福海下车时与被告于洪涛驾驶的京NHS8**号轿车发生交通事故，导致李福海当场死亡。此事故经丰宁交警队认定双方系同等责任。被告于洪涛驾驶的肇事车辆在另一被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000.00元，且不计免赔。李福海母亲67周岁，共有四个子女。李福海与妻子杨玉芹，儿子李国庆�已经成年）一家十几年前迁至丰宁县大阁镇河东村居住生活，李福海从事货物运输工作。
另原告主张：死亡赔偿金：22580.00元X20年＝451600.00元，丧葬费：20000.00元，被抚养人生活费：母67岁13年／4X6134元＝19935.50元；处理事故人员交通费：2000.00元；误工费：7天X3人X100元＝2100.00元；精神抚慰金50000.00元；鉴定费400.00元，合计（546035.50－11万）／2＝218017.75元。
以上事实有原被告提供的以下证据予以证实：
1、责任认定书一份（略）、死亡证明一份（略）、鉴定书一份（略）、李福海的身份证复印件一份（略）、村委会证明一份（略）、李福海驾驶证复印件一份（略）、、酒精测试单一份（略），以上证据用以证明事故的事实经过；2、李福海家庭户口本一份（略）、结婚证一份（略）、周德兰户口本及身份证复印件一份（略）、五道营九道沟村委会证明一份（略）、董显成证明一份（略）、杨玉阁、彭殿生的调查笔录各一份，用以证明赔偿损失的依据。
本院认为：被告于洪涛驾驶肇事车辆与原告亲属李福海发生交通事故，致李福海当场死亡。此次事故经丰宁交警大队做出责任认定，被告负同等责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告于洪涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故第三者强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告于洪涛按责任比例进行赔偿。原告要求赔偿死亡赔偿金451600.00元，本院认为依法应予支持，被告保险公司认为李福海为农村户口，应按农村居民支持死�赔偿金的抗辩理由，本院不予采信，因为原告提供了充分的证据证明李福海一家长期居住生活在城镇，并以在城镇周围从事运输业为主要收入来源。原告要求的被抚养人生活费19935.50元、鉴定费400.00元，精神抚慰金50000.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张丧葬费20000.00元，依法应支持19771.00元，处理事故人员误工费支持三人七天每人每天60.00元计1260.00元，交通费因无合法有效的证据，本院不能支持。以上各项损失合计542966.50元，保险公司应在强制保险限额内赔偿110000.00元，剩余部分432966.50元的50%计216483.25元由保险公司在商业三者险限额内承担200000.00元，另16483.25元由被告于洪涛承担。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在强制保险限额内赔偿原告杨玉芹、李国庆、周德兰各项损失110000.00元；在商业三者险项下赔偿原告各项损失合计200000.00元。
二、被告于洪涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告16483.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担4300.00元，被告于洪涛�担1900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年七月十一日
书记员 宋小磊
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第714号
原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
委托代理人欧某某，乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心所法律工作者。
被告连志永，男，1972年12月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司与被告连志永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司的委托代理人欧卫疆到庭参加了诉讼，被告连志永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司诉称，2010年11月5日，被告向原告借款100000元，约定利息2.5分，未约定借款期限，后原告多次催促被告还款，但直至原告起诉前，被告却以种种理由不予归还。原告认为，被告向原告借款证据确实充分，被告拒不偿还的做法严重侵害了原告的合法权益。为此，特依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法审理，判令被告支付借款本金100000元及利息137500元，以维护原告合法权益。
被告连志永未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告向原告购买了一辆欧曼半挂车，原告代被告支付了100000元现金，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到天龙亚飞人民币100000元，拾万元整，月利息0.025元，2010.11.5担保人蒿计伟，欠款人：连志永”。被告认为借款本金是事实，认为约定的利息超出了法律的规定，应该在法律规定支持的范围内支付利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及对被告的问话笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了欠款100000元本金的借条，通过查实，原被告均认为借款本金为100000元，对被告借原告借款本金100000元，予以确认。对原告请求归还借款本金100000元的请求予以支持。原被告虽约定月利息为2.5分，该约定利息的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。从实际借款之日即2010年11月5日至原告请求的截止日2015年6月5日，共计4年7个月，依据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该期间的利息为112750元，故应支持利息112750元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
被告连志永在本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司借款本金100000元、利息112750元，两项共计212750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司负担109元，被告连志永负担4491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 菅志强
人民陪审员 杨春利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段雅娟
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第216号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族。1977年某月某日出生。2014年4月25日因非法持有毒品被西宁市公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王某某乙，青海乾润律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华、盛永瑾出庭支持公诉，被告人王某某甲及其辩护人王某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年4月25日1时许，被告人王某某甲在西宁市城北区小桥大街小学门口贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品一包。
经青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）346号鉴定意见书鉴定：白色透明塑料包装的白色晶体物1包，净重50.3403克，从中检出甲基苯丙胺成分，纯度56.26%。
被告人王某某甲对起诉书指控的罪名及事实当庭予以否认，辩称自己当晚从租住处（西宁火车西站）前往城北区小桥大街小学门口乘坐出租车去西宁火车西站接来西宁的朋友时，被公安民警误抓，以往的供述笔录均不属实。
辩护人对被告人未做无罪辩护，但辩称本案存在证据部分瑕疵及特情引诱的情节，请求对被告人依法裁判。
经审理查明：2014年4月25日1时30分许，被告人王某某甲按约定的时间到西宁市城北区小桥大街小学门口向马某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获透明食品袋包装的白色晶体疑似毒品1包。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定：缴获的白色晶体疑似毒品1包，净重50.3403克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、到案经过，证实了2014年4月25日1时30分许，西宁市公安局便衣警察支队根据线索在西宁市城北区小桥大街小学门口当场抓获被告人王某某甲，缴获透明食品袋包装的白色晶体疑似毒品1包的事实。
2、扣押决定书及扣押清单各1份，证实了西宁市公安局便衣警察支队缴获的透明食品袋包装白色晶体疑似毒品1包的持有人为被告人王某某甲的事实。
3、青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）346号鉴定意见书，证实了经鉴定缴获的白色晶体疑似毒品1包，净重50.3403克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、证人马某某的证言，证实了其与被告人王某某甲事先约定以每克300元的价格购买50克毒品，后双方在西宁市城北区小桥大街小学门口交易时被公安民警当场抓获的事实。
5、被告人王某某甲的供述笔录，证实了审理查明的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而予以贩卖，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某甲贩卖毒品的主观意图明确，辩护人关于本案存在特情引诱犯意的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2029年4月24日止）。并处没收财产人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第216号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人穆志军，绰号：军哥，初中文化，无职业。因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2011年8月11日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人穆志军犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人穆志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年5月8日1时许，被告人穆志军与唐×通过电话，约定以每克人民币300元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，同时约定，由被告人穆志军将毒品甲基苯丙胺送到唐×的住所。随后，公安机关在唐×的住所本市河北区×××街××公寓×号楼××门×××室门前，将前来送毒品的被告人穆志军抓获，并当场从其随身携带的香烟盒中搜出白色晶体毒品可疑物五袋，重量分别为0.77克、0.80克、0.85克、0.80克、0.81克和手机一部；从其裤子右侧口袋内搜出白色晶体毒品可疑物一袋，重0.37克；从其驾驶的牌照号为津MJ××××的白色丰田轿车内查获吸毒工具冰壶一个。经鉴定，上述毒品可疑物共计重4.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，毒品和冰壶已被公安机关依法收缴，手机一部由公安局依法扣押。
上述事实，被告人穆志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐×、翟××的证言，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，搜查笔录，扣押物品及发还物品清单，手机及涉案物品照片，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，被告人穆志军的前科材料，被告人穆志军的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人穆志军违反国家关于毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆志军犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人穆志军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人穆志军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人穆志军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年10月7日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年七月二十九日
书记员 王聪
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈X，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈X犯合同诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人陈X、辩护人沈业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日，被告人陈X在柳州市瑞达汽车租赁公司柳北分公司租了一辆车牌号为桂B9V0**的别克牌SCM7205ATA型轿车来使用。后被告人陈X在朋友李XX的介绍下认识被害人杨X，谎称该轿车是柳州市泰升航运有限责任公司名下的车子，且其父亲管理该公司，并以该车作为抵押向被害人杨X借款。双方分别于2014年1月23日、2月11日签订借款协议，被告人陈X以此种方式骗走被害人杨X的现金人民币共计73000元，已挥霍。
2014年3月12日，被告人陈X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈X的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈X在庭审中无异议，且有被害人杨X的报案陈述材料，证人林XX、李XX的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、借款协议、借条、租赁合同、机动车行驶证，机动车登记信息，银行交易明细清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人陈X的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人沈业强对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，认为被告人陈X归案认罪态度较好，请求法院对被告人陈X从轻处罚。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名的成立。被告人陈X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈健邦
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第216号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月10�因涉嫌盗窃，被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第128号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，被告人曹某某在保定市北市区五四东路某网吧内，盗窃霍某某黑色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价格为2279元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人霍某某陈述，证人李某甲、李某乙证言，视听资料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机�指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 房秋波
代理审判员 佟 晨
代理审判员 孟光晨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人麦某某，男，1987年9月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年6月10日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人麦某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2012年7月8日凌晨0时许，被告人麦某某与麦天成、周振虎（均另案处理）、罗剑（已判刑）等人在北流市大坡外圩吃宵夜过程中，与被害人叶某某的朋友发生口角，便商定要报复对方。当日凌晨1时许，罗某纠集麦某某、周某虎、麦某成等人携带铁水管等工具去到北流市某某镇某某街叶某某的家门口处，对叶某某停放在该处的一辆黑色桑塔纳牌小轿车进行打砸，将该车的挡风玻璃及车窗玻璃砸烂。经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的小轿车损失价值为人民币5250元。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人叶某某的陈述，同案人麦某成、周某虎及同案犯罗某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，同案人麦某成辨认被告人麦某某的笔录及照片，被告人麦某某辨认同案犯罗剑、同案人麦天成的笔录及照片，被告人麦某某辨认现场的笔录及照片，被砸的小轿车照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2013）北刑初字第371号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。被告人麦某某及其同伙共同实施了故意毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人麦某某持械积极参与打砸被害人的小轿车，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人麦某某的犯罪行为造成被害人叶某某的经济损失，应责令其赔偿。根据被告人麦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
二、责令被告人麦某某赔偿被害人叶某某的经济损失5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一四年八月八日
书记员 苏娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更438号
罪犯杨补栓，男，1973年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）忻中刑初字第60号刑事判决，以罪犯杨补栓犯绑架、非法拘禁、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年1月2日至2025年1月1日止。2015年3月12日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第610号裁定减刑1年7个月，刑止日期为2023年6月1日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨补栓在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分457分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨补栓在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分457分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨补栓在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨补栓减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第206号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）182号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某于2014年1月7日凌晨3时许，窜至长沙市岳麓区靳江小区2期13栋被害人王玲经营的“金兰姐妹练歌房”，采取用木棍撬开排气扇翻入歌厅的手段，盗得歌厅吧台上价值人民币3710元的惠利浦RVZGY1610型无线话筒2个、索爱LT18i型手机1台。得手后，被告人曾某将所盗话筒丢弃在小区旁边的水沟内，手机携带在身。当日凌晨4时许，被告人曾某因形迹可疑被巡防队员抓获，并查获被盗索爱LT18i型手机1台，同时配合公安机关追回惠利浦RVZGY1610型无线话筒1个均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗惠利浦RVZGY1610型无线话筒1个、索爱LT18i型手机1台及扣押的作案工具木棍1根，书证：肖胜的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案及抓获经过、查找赃物经过、扣押、发还清单、被告人曾某的身份证明材料及现实表现、被告人曾某指认现场笔录、证人邓平、肖胜的证言、被害人王玲的陈述、被告人曾某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）4号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人曾某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物大部分已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月八日
书记员 徐娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终312号
上诉人(原审被告)：孙文华，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详,住河南省商丘市。
被上诉人(原审原告):淮安市淮阴大北农饲料有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司总经理。
原审被告：马小艳，女，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
原审被告：孙董董，男，1991年2月19日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
原审被告：张留记，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住河南省宁陵县。
原审被告：孙永超,男,1974年6月6日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
原审被告：陈博文,男,1992年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
上诉人孙文华因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，原审被告马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定“欠款协议”为买卖合同的重要组成部分，双方在合同中约定一审法院对本案有管辖权，该约定并不能适用于整个买卖合同，且该约定所有的保证人都没有签字认可，不应当适用于保证人。
淮安市淮阴大北农饲料有限公司未作书面答辩。
原审被告马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文未作书面答辩。
淮安市淮阴大北农饲料有限公司一审诉讼请求：1、判令马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文、孙文华归还欠款407780元；2、判令马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文、孙文华以人民币407780元为基数按照年利率20%向淮安市淮阴大北农饲料有限公司支付自2015年12月26日起至判决生效之日止的利息；3、一审案件诉讼费由马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文、孙文华承担。事实与理由：2015年3月27日，马小艳、孙董董与淮安市淮阴大北农饲料有限公司签订欠款协议约定马小艳、孙董董暂欠货款50万元，并约定马小艳、孙董董于2015年12月25日前支付上述全部货款。另外，淮安市淮阴大北农饲料有限公司与张留记、孙永超、陈博文签订担保协议一份，约定张留记、孙永超、陈博文对上述欠款承担担保责任。此外，孙文华分别于2016年4月16日及2016年8月份左右在淮安市淮阴大北农饲料有限公司的对账函及催款单上分别承诺并存债务承担。协议签订后，淮安市淮阴大北农饲料有限公司履行完全部义务，然而马小艳陆陆续续仅支付了货款92220元，截止2015年12月25日止尚欠货款47780元。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，淮安市淮阴大北农饲料有限公司（乙方，债权人）与马小艳、孙董董（甲方）签订的《欠款协议》系双方买卖合同关系的重要组成部分，该协议第九条明确约定“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可以向乙方所在地的法院提起诉讼”，表明双方书面协议选择双方纠纷由淮安市淮阴大北农饲料有限公司住所地的人民法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。淮安市淮阴大北农饲料有限公司住所地为淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。
其次，张留记、孙永超、陈博文、孙文华五人作为保证人，虽未在《欠款协议》上签字确认，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案管辖权应当根据双方买卖合同关系来确定，而《欠款协议》作为买卖合同的主要组成部分之一，其关于管辖的约定应当适用于为买卖合同提供担保的保证人。
再次，即使按照上诉人上诉主张该约定管辖的《借款协议》不能适用于整个买卖合同，那么双方就没有关于合同履行地的约定，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案淮安市淮阴大北农饲料有限公司一审诉请马小艳、孙董董支付货款，张留记、孙永超、陈博文、孙文华承担保证责任，故本案争议标的为应否给付货币，因淮安市淮阴大北农饲料有限公司是接收货币一方，且淮安市淮阴大北农饲料有限公司住所地在淮安市淮阴区，因此，一审法院对本案亦具有管辖权。
最后，上诉人上诉主张的一审裁定认定事实错误等其他上诉主张，系对案件实体问题的抗辩，并不属于管辖权异议程序中的审查范围，故上诉人孙文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月五日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终312号上诉人(原审被告)：孙文华，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详,住河南省商丘市。被上诉人(原审原告):淮安市淮阴大北农饲料有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：江厚记，该公司总经理。原审被告：马小艳，女，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。原审被告：孙董董，男，1991年2月19日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。原审被告：张留记，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住河南省宁陵县。原审被告：孙永超,男,1974年6月6日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。原审被告：陈博文,男,1992年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。上诉人孙文华因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，原审被告马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定“欠款协议”为买卖合同的重要组成部分，双方在合同中约定一审法院对本案有管辖权，该约定并不能适用于整个买卖合同，且该约定所有的保证人都没有签字认可，不应当适用于保证人。淮安市淮阴大北农饲料有限公司未作书面答辩。原审被告马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文未作书面答辩。淮安市淮阴大北农饲料有限公司一审诉讼请求：1、判令马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文、孙文华归还欠款407780元；2、判令马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文、孙文华以人民币407780元为基数按照年利率20%向淮安市淮阴大北农饲料有限公司支付自2015年12月26日起至判决生效之日止的利息；3、一审案件诉讼费由马小艳、孙董董、张留记、孙永超、陈博文、孙文华承担。事实与理由：2015年3月27日，马小艳、孙董董与淮安市淮阴大北农饲料有限公司签订欠款协议约定马小艳、孙董董暂欠货款50万元，并约定马小艳、孙董董于2015年12月25日前支付上述全部货款。另外，淮安市淮阴大北农饲料有限公司与张留记、孙永超、陈博文签订担保协议一份，约定张留记、孙永超、陈博文对上述欠款承担担保责任。此外，孙文华分别于2016年4月16日及2016年8月份左右在淮安市淮阴大北农饲料有限公司的对账函及催款单上分别承诺并存债务承担。协议签订后，淮安市淮阴大北农饲料有限公司履行完全部义务，然而马小艳陆陆续续仅支付了货款92220元，截止2015年12月25日止尚欠货款47780元。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，淮安市淮阴大北农饲料有限公司（乙方，债权人）与马小艳、孙董董（甲方）签订的《欠款协议》系双方买卖合同关系的重要组成部分，该协议第九条明确约定“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可以向乙方所在地的法院提起诉讼”，表明双方书面协议选择双方纠纷由淮安市淮阴大北农饲料有限公司住所地的人民法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。淮安市淮阴大北农饲料有限公司住所地为淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。其次，张留记、孙永超、陈博文、孙文华五人作为保证人，虽未在《欠款协议》上签字确认，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案管辖权应当根据双方买卖合同关系来确定，而《欠款协议》作为买卖合同的主要组成部分之一，其关于管辖的约定应当适用于为买卖合同提供担保的保证人。再次，即使按照上诉人上诉主张该约定管辖的《借款协议》不能适用于整个买卖合同，那么双方就没有关于合同履行地的约定，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案淮安市淮阴大北农饲料有限公司一审诉请马小艳、孙董董支付货款，张留记、孙永超、陈博文、孙文华承担保证责任，故本案争议标的为应否给付货币，因淮安市淮阴大北农饲料有限公司是接收货币一方，且淮安市淮阴大北农饲料有限公司住所地在淮安市淮阴区，因此，一审法院对本案亦具有管辖权。最后，上诉人上诉主张的一审裁定认定事实错误等其他上诉主张，系对案件实体问题的抗辩，并不属于管辖权异议程序中的审查范围，故上诉人孙文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年九月五日书记员  蔡丽媛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法强字第2号
申请人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
被申请人：徐州东风集团有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇。
申请人江苏波地融资租赁有限公司于2014年2月27日向本院提出海事强制令申请，请求强制被申请人徐州东风集团有限公司交还“徐涵海2号”船舶及经营权。该申请人于2014年2月28日向本院提出撤回海事强制令申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏波地融资租赁有限公司撤回海事强制令的申请。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 翟 新
代理审判员 程 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖晓欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1624号
原告温广仁，男，1933年11月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告楼重祥，男，45岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告温广仁与被告楼重祥相邻关系纠纷一案中，原告温广仁于2015年9月16日以已与被告承租户私下和解为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告温广仁以已与被告承租户私下和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温广仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告温广仁负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李 民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李兴华
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1624号
原告温广仁，男，1933年11月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告楼重祥，男，45岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告温广仁与被告楼重祥相邻关系纠纷一案中，原告温广仁于2015年9月16日以已与被告楼重祥承租户私下和解为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告温广仁以已与被告楼重祥承租户私下和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温广仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告温广仁负担。
审判长李春梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员李民
二〇一五年九月十六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1624号原告温广仁，男，1933年11月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告楼重祥，男，45岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告温广仁与被告楼重祥相邻关系纠纷一案中，原告温广仁于2015年9月16日以已与被告楼重祥承租户私下和解为由自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告温广仁以已与被告楼重祥承租户私下和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温广仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告温广仁负担。审判长李春梅人民陪审员高亚莉人民陪审员李民二〇一五年九月十六日书记员李兴华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执799号
申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
被执行人：周震，男，1976年9月15日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行周震物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2259号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 方仁杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00038-1号
申请执行人：汪海龙。
被执行人：储晓兵。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00569号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人储晓兵发出执行通知书，责令被执行人储晓兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储晓兵未能履行全部义务。
现查明被执行人储晓兵系岳西县民政局职工，每月工资收入2577元（未扣除住房公积金和医疗保险）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人储晓兵月工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年五月八日
书记员 刘修吉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第476号
原某：李焕良，务工。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：永嘉县桥下镇童学教玩具厂。
经营者：许建义。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
原某李焕良诉被告永嘉县桥下镇童学教玩具厂（以下简称童学教具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2015年9月17日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原某李焕良及委托代理人潘建白，被告童学教具厂的委托代理人杨跃枢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原某于2013年11月进入被告公司上班，工种油漆。被告从未与原某签订书面劳动合同及缴纳社会各项保险。2014年4月23日20：30分，原某从被告公司下班回家的路上途中发生交通事故，经交警事故认定结论，原某无责任。综上所述，原某为了工伤认定及维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告与原某2013年11月份至2014年4月23日存在事实劳动关系。
原某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原某的身份证信息，以证明原某的主体资格；
2、被告的公司信息，以证明被告主体资格；
3、交通事故认定书，以证明原某发生交通事故的事实；
4、通话录音，以证明原某与被告的劳动关系；
5、证人证言，以证明原某与被告的劳动关系；
6、入院记录及出院记录，以证明原某在医院治疗情况；
7、永嘉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，以证明永嘉县劳动人事争议仲裁委员会已裁决，但是裁决错误；
8、证人李某的证言，以证明原、被告存在劳动关系。证人李某出庭陈述：证人2014年2月份（大概2月18日）来永嘉，后跟随原某做事，证人跟原某一起在被告处上班；证人的工资是按天计算由原某支付，原某跟被告是按计件算工资。
被告辩称：原某方从来没在被告处上班，被告从来没有聘请过原某。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原某提交的证据，经质证，被告表示：证据1-3、7无异议；证据4的真实性无异议，但也无法得出原某系被告员工的事实；证据5同证人证言；证据6，对记录病人的姓名，出院记录和入院记录不一致，故对真实性有异议；证人证言有异议，证人和原某是司徒关系，其证言的证明力低，退一步说若证人陈述属实，也证明了原、被告没有劳动关系。
对原某提交的证据，本院认证如下：原某提供的证据1-3、7，经被告质证无异议，予以认定；证据4系被告方的经营者许建义关于原某因交通事故受伤后涉及赔偿款的一段通话，该通话内容未侵犯他人的合法权益，予以认定，可证实原、被告确因存在某种法律关系并需要协商支付一定的款项；证据5和证人李某证言，证人虽属于限制民事行为能力人，但所陈述的内容并未超出该年龄段的认知能力，其陈述比较客观，故对其陈述在被告与原某一同工作的事实予以采信。
综合本院认定的上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月份，原某进入被告厂从事油漆工作。原、被告双方没有签订劳动合同，原某也没有为被告办理社会保险。2014年4月23日20：30分，原某因交通事故受伤，之后便没有在被告厂工作。2015年4月23日，原某（申请人）向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于2013年11月至2014年4月23日间存在事实劳动关系。2015年8月11日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书，裁决驳回申请人李焕良的仲裁请求。原某于2015年8月17日收到该裁决书，不服该仲裁裁决，遂于2015年8月28日向本院起诉。
本院认为：我国《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原某从2014年2月份开始在被告处从事油漆工作，其工作是被告业务的组成部分，双方亦对劳动报酬作了约定，可见原、被告之间已形成事实劳动关系。因此，原、被告虽未签订书面劳动合同，但这并不影响双方劳动关系的成立。故原某诉请原、被告存在劳动关系，证据确凿、充分，本院予以支持。原某称2014年2月份的10-20日之间到被告处上班，时间记不清了，应承担举证不能的责任，故本院认定具体日期为2月20日。被告辩解双方不存在劳动关系，但未提供相反的证据，其辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李焕良与被告永嘉县桥下镇童学教玩具厂从2014年2月20日至2014年4月23日存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县桥下镇童学教玩具厂负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金瓯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执263号
申请执行人肖龙高，男，汉族，1950年5月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县.
被执行人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人肖龙高与被执行人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司保险纠纷一案，本院依据湖北省高级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鄂民再100号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民再100号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十一月三十日
书记员 马洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保253号
申请人韩某。
被申请人郭某。
申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于华夏XXX园XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某银行存款2万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人韩某名下位于华夏XX园XXXX室房屋一处。
案件申请费220元，由申请人韩某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月十五日
书记员 卢妹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民初64号
原告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝万，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码91500243051729854T。
法定代表人：徐廷宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静�律师事务所律师。
第三人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
第三人：陈朝免，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆鸿霆建筑工程有限公司与被告重庆鸿霆房地产开发有限公司及第三人肖世斌、陈朝免建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆鸿霆建筑工程有限公司于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿霆建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿霆建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费236138元，减半收取118069元，由原告重庆鸿霆建筑工程有限公司负�。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初189号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人卢光林，男，1966年3月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月8日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人卢光林犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人卢光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，案发十几年前，被告人卢光林继承其父亲过世后遗留下的1支以火药为动力发射铁砂的火药枪经常用于打猎。2016年11月22日，巴马瑶族自治县公安局民警到被告人卢光林家检查枪支未果时，卢光林主动带公安民警到自家附近的玉米地将其收藏在玉米地大石头下的1支火药枪上缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人卢光林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人卢光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人卢光林在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、韦某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，检查笔录，证据保全决定书及清单、移送物品清单，到案经过，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢光林犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人主动带民警查找枪支并上缴，属自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人卢光林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初659号
原告：王清秀，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：王进旺，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告王清秀与被告王进旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀、被告王进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2米宽的承包地，清除该承包地内的农作物，不得妨害原告耕种；2.被告赔偿原告经济损失5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居，且承包地相邻。从2000年开始，被告越界耕种了原告2米宽的承包地，至今已达17年之久，经村组、镇司法所多次调解未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告王进旺辩称，原告系被告五叔父，两家系邻居，两家承包地东西相邻，原告家承包地居东，被告家承包地居西。自2000年开始，两家因承包地就发生纠纷，经村组多次丈量，被告并未侵占耕种原告的承包地，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告侵占耕种原告2米宽的承包地，被告否认，本院调取的东龙头村一组承包地清册记载”王清秀承包地长145.50米，南宽34.54米，北宽31.34米”，经本院现场勘查，原告现实际耕种的承包地南宽35米，北宽32.40米，故原告现耕种的承包地并未比账面记载的少，由此认定被告并未侵占耕种原告的承包地。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告实际耕种的承包地并未比账面记载的少，亦未提供证据证实被告侵占耕种其2米宽的承包地，故对原告要求被告返还2米宽的承包地，清除该承包地内的农作物，不得妨害原告耕种，并赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王清秀的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初659号原告：王清秀，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：王进旺，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住正宁县。原告王清秀与被告王进旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀、被告王进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2米宽的承包地，清除该承包地内的农作物，不得妨害原告耕种；2.被告赔偿原告经济损失5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居，且承包地相邻。从2000年开始，被告越界耕种了原告2米宽的承包地，至今已达17年之久，经村组、镇司法所多次调解未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告王进旺辩称，原告系被告五叔父，两家系邻居，两家承包地东西相邻，原告家承包地居东，被告家承包地居西。自2000年开始，两家因承包地就发生纠纷，经村组多次丈量，被告并未侵占耕种原告的承包地，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告侵占耕种原告2米宽的承包地，被告否认，本院调取的东龙头村一组承包地清册记载”王清秀承包地长145.50米，南宽34.54米，北宽31.34米”，经本院现场勘查，原告现实际耕种的承包地南宽35米，北宽32.40米，故原告现耕种的承包地并未比账面记载的少，由此认定被告并未侵占耕种原告的承包地。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告实际耕种的承包地并未比账面记载的少，亦未提供证据证实被告侵占耕种其2米宽的承包地，故对原告要求被告返还2米宽的承包地，清除该承包地内的农作物，不得妨害原告耕种，并赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王清秀的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由王清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一七年七月十一日书记员  杨 巍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初769号
原告：君山区柳林洲街道办事处，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人：李启明，该办事处主任。
委托代理人：毛自成，湖南金球律师事务所律师。
被告：刘长岭，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：余本喜，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告君山区柳林洲街道办事处与被告刘长岭、余本喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告君山区柳林洲街道办事处于2017年3月20日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告君山区柳林洲街道办事处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告君山区柳林洲街道办事处撤回对被告刘长岭、余本喜的起诉。
案件受理费10882元，减半收取5441元，由原告君山区柳林洲街道办事处负担。
审 判 员 黄天赤
人民陪审员 付高潮
人民陪审员 李志祥
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 易 姝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第41号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某某。2012年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年7月11日8时50分许，被告人陆某某驾驶黑J*****号重型自卸货车沿320国道由东至西驶至本市富春街道金桥北路交叉路口，在右转弯时与同方向行驶的张贺令驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张贺令受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人陆某某负该事故的全部责任。
案发后，事故双方已达成调解协议，被告人陆某某本人已赔偿给被害人张贺令家属人民币28万元，并得到了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某、邱某的证言，被告人陆某某的供述和辩解，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，辩认、侦查实验笔录，视听资料的制作及光盘，死亡证明书，火化证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，赔偿协议，谅解书，归案经过，被告人陆某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合国家技术标准的机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，被告人陆某某自愿认罪及与被害人家属达成协议，并取得被害人家属书面谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈 箴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2224号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02623号
原告王步祥。
被告李小峰。
被告榆林四达建筑工程有限公司。
法定代表人姜利军。
委托代理人李小锋。
原告王步祥与被告李小峰、榆林四达建筑工程有限公司建筑物租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程熙媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1232号
罪犯刘洪涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年11月24日作出（2008）李刑初字第285号刑事判决，以被告人刘洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。2012年4月、2014年1月分别减刑一年，现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日
向本院提请对罪犯刘洪涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘洪涛确有悔改表现，有罪犯刘洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛准予假释（假释考验期限至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东