wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01113民初8777号
原告：鄢德强，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖星伦，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告鄢德强诉被告廖星伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄益强独任审理。审理中，因被告廖星伦下落不明，本案于同年8月9日依法转为普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与人民陪审员黄利文、赵勇组成合议庭，于同年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告鄢德强到庭参加诉讼，被告廖星伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢德强向本院提出诉讼请求：判决被告廖星伦支付欠款19225元。事实和理由:2012年12月31日,被告廖星伦在巴南区天星寺镇雪梨村鱼塘组购买原告桂花树44株,每株单价400元,共计17600元，加上被告安排原告运输车辆花费的2000元，总计19600元。除去被告廖星伦支出的杂支费用375元，被告还欠原告19225元。此后，原告多次催收被告支付欠款未果。2014年8月19日，被告廖星伦向原告重新出具欠条一张，载明欠款金额为19225元。此后，被告廖星伦既不接电话，又避而不见原告。
被告廖星伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月13日,被告廖星伦从原告鄢德强处购买桂花树44株,约定每株单价400元,共计17600元。被告廖星伦安排原告鄢德强将其购得的桂花树运至位于重庆市九龙坡区西彭镇的一处工地上，原告为此支出运输费2000元。扣除被告廖星伦自行支出的费用375元，被告还欠原告鄢德强19225元。此后，原告鄢德强多次催收被告廖星伦支付上述款项未果。2014年8月19日，原告鄢德强再次找到被告廖星伦催收款项，被告廖星伦遂向原告出具欠条一张，其中载明：被告廖星伦于2012年12月13日购买鄢德强桂花树44株，欠原告鄢德强19225元，并承诺年底付清。2015年2月17日，被告廖星伦支付了原告鄢德强5000元，至今仍欠原告鄢德强14225元未归还。原告鄢德强多次索要欠款未果后，遂诉请如上。
以上事实，有原告鄢德强的到庭陈述及�举示的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告将其所有的桂花树出售给被告，被告向原告出具欠条载明欠款金额，可见原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告鄢德强向被告廖星伦交付了桂花树，被告廖星伦出具欠条确认欠款金额为19225元，原、被告已经对买卖合同进行了结算,被告应当依据结算确认的欠款金额向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合审理查明事实，被告廖星伦已归还欠款5000元，故被告廖星伦仍欠原告鄢德强14225元未归还。被告廖星伦依法应当承担相应的付款责任。故本院对原告鄢德强请求被告廖星伦支付欠款的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖星伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖星伦于本判决生效之日起十日内支付原告鄢德强欠款14255元；
二、驳回原告鄢德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告廖星伦负担。（本案诉讼费已由原告鄢德强在立案时预交，被告廖星伦在给付本判决确定的上述款项时一并给付原告鄢德强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申�执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5310号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1409号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：宋智成，职员。
委托诉讼代理人：翁建荣，职员。
被告：王桂霞，女，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：杨天胜，男，1954年4月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：朱玉梅，女，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：邓鑫，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告王桂霞、杨天胜、朱玉梅、邓鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，请求：1、被告王桂霞归还借款本金95869.94元及利息（包括罚息、复息；利息按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至款还清日止）；2、被告杨天胜、朱玉梅、邓鑫对上述给付款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、2014年4月18日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告王桂霞签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告王桂霞；本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月18日起至2016年3月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2、2014年4月18日，被告杨天胜、朱玉梅、邓鑫向妙高信用社出具了《保证函》，同意为妙高信用社向债务人王桂霞在2014年4月18日至2016年3月20日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、2015年5月23日，妙高信用社根据合同约定将贷款10万元汇入被告王桂霞银行账户，且被告王桂霞在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年3月20日；借款月利率为8.916665‰；借款用途为收购茶叶。4、借款到期后，被告王桂霞仅支付了2016年12月20日前的借款利息，妙高信用社依约扣划了被告王桂霞存款账户资金4130.06元，用于清偿借款本金。现被告王桂霞尚欠借款本金95869.94元及2016年12月21日后的借款利息，被告杨天胜、朱玉梅、邓鑫亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金95869.94元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至款还清日止）；
二、被告杨天胜、朱玉梅、邓鑫对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告王桂霞、杨天胜、朱玉梅、邓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐丽芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1055号
原告：杨冬明，男，1975年12月9日出生，汉族，律师，住乌苏市
被告：郑明明，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住乌苏市
被告：马金全，男，1980年5月21日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告杨冬明诉被告郑明明、马金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告马金全应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬明的起诉。
本案不收取诉讼费，投递费466元，由原告杨冬明负担（原告已预交1529元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 张云霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执436号
申请执行人：梁爽，女，1982年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行梁爽与蒋林宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋林宏名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执436号申请执行人：梁爽，女，1982年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行梁爽与蒋林宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋林宏名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十月二十五日书记员  黄丽洪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2544号
申请执行人陶士友，男，1963年1月25日生，汉族，住东海县。
被执行人：陶西龙，男，1984年4月17日生，汉族，住东海县。
被执行人：葛云南，女，1983年7月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初字7009号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1547号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03611号
何学，男，汉族，生于1975年2月5日，初中文化，工人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐小勇，男，汉族，生于1979年1月23日，住重庆市开县。
被告甯兵，男，汉族，生于1982年2月4日，住重庆市开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，法定代表人朱彦，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
本院在审理原告何学诉被告徐小勇、被告甯兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告何学不能提供被告徐小勇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐小勇的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何学的起诉。
案件受理费928元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本次定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 彭翔
二〇一四年十月二十日
书记员代 炼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19189号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：崔在壮，男，1984年5月5日出生，住山东省高唐县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告崔在壮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。崔在壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求崔在壮清偿截至2017年7月16日的欠款19564.13元（本金11966元、利息6801.92元、滞纳金796.21元，并自2016年7月17日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2012年8月26日，崔在壮向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后崔在壮多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告崔在壮未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，崔在壮向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了崔在壮的办卡申请，崔在壮申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年7月16日，崔在壮累欠交行信用卡中心款项19564.13元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：崔在壮与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。崔在壮在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向崔在壮催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求崔在壮偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。崔在壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔在壮于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年7月16日的信用卡欠款共计19564.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费260元，由被告崔在壮负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 付铧锦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0130号
原告杨红。
委托代理人沈平。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杨红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨红及其委托代理人沈平经传票传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄凯红
人民陪审员 黄 陈
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施望远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2098号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日2时许，被告人张某至XX市XX镇XX村X排X号X楼XXX房间被害人祝某家中，趁被害人祝某熟睡之际，在卧室床头盗得被害人祝某的裤子，内有钱包一个（钱包内有人民币现金1300余元，银行卡一张），又从床沿处盗得金立手机一只（无法鉴定）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，现场笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执525号
申请执行人:湖南衡州建设有限公司。
法定代表人：唐仕亮，公司董事长。
被执行人：祁东县星洪碎石场。
法定代表人：李秀、肖志峰。
本院在执行申请人湖南衡州建设有限公司与被执行人祁东县星洪碎石场合同纠纷一案中，经查被执行人祁东县星洪碎石场应支付申请人542435元及利息，并负担案件执行费7824元。现被执行人祁东县星洪碎石场暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 钰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初223号
原告：郭美苓，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：郑东辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告郭美苓与被告郑东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭美苓于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美苓所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭美苓负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年三月十七日
书记员（ 王嘉汉）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初316号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人文硕，男，1996年6月13日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，住河南省唐河县。因本案，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人文鹏辉，男，1994年1月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因本案，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］316号起诉书指控被告人文硕、文鹏辉犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某的近亲属、被害人文某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月17日、7月21日两次公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨某及张某1出庭支持公诉，被告人文硕、文鹏辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年7月2日晚，被害人邱某在电话中辱骂与李某、黄某、谢某、狄某、王某1（均已判决）等人在一起的花某。次日凌晨2时许，李某、黄某、谢某、狄某、王某1及被告人文硕、文鹏辉以及花某等人赶至海宁市盐官镇园区五路海宁联丰东进电子有限公司门口附近一烧烤摊，欲寻邱某理论。李某将一箱空啤酒瓶搬至现场，后双方发生争吵、打斗。其间，李某用水果刀捅刺被害人邱某胸部、文某腹部；被告人文硕、文鹏辉及黄某、谢某、狄某、王某1持啤酒瓶、拖鞋或徒手殴打邱某、文某、宋某。经鉴定，被害人邱某因大量出血死亡，被害人文某的损伤构成重伤二级，被害人宋某的损伤构成轻微伤。被告人文硕、文鹏辉结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文硕、文鹏辉均系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人文硕、文鹏辉到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了同案犯供述、证人张某2等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、监控视频等证据。据此诉请本院依法判处。
被告人文硕、文鹏辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人文硕的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人文硕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求对其减轻处罚；（2）本案被害人存在过错，且造成伤害的结果并非被告人文硕；（3）被告人文硕能如实供述自己的罪行，到案后认罪态度好，有积极的悔罪表现；（4）被告人文硕属初犯、偶犯，主观恶性不深，且被害人一方有一定过错。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。
被告人文鹏辉的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人文鹏辉在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人文鹏辉能如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现；（3）被害人一方存在过错。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月2日晚，被告人文硕、文鹏辉与李某、黄某、谢某、狄某、王某1及花某、杜某等人在海宁市盐官镇一KTV唱歌。后杜某先行离开，至海宁市盐官镇园区五路海宁联丰东进电子有限公司门口附近一烧烤摊，与被害人邱某、文某、宋某等人一起吃夜宵。其间，花某数次打电话给杜某，要求其早点回宿舍。被害人邱某抢过电话，在电话中辱骂花某。次日凌晨2时许，被告人文硕、文鹏辉与李某、黄某、谢某、狄某、王某1以及花某、王某2等人驾驶电瓶车赶至该公司门口，欲寻找先前辱骂花某的人员理论。李某到达后将一箱空啤酒瓶搬至停放电瓶车处以备打斗。后黄某等人与被害人邱某等人发生争吵，李某又从烧烤摊上寻得一把尖刀。争吵过程中，黄某率先投掷空啤酒瓶，并持空啤酒瓶殴打被害人一方，双方遂开始打斗。打斗中，被告人文硕、文鹏辉�黄某、谢某、狄某、王某1持啤酒瓶、拖鞋或徒手殴打被害人一方；李某持尖刀捅刺被害人邱某胸部、文某胸腹部各一刀；被害人邱某不顾他人劝阻，与被害人文某等人一起，持啤酒瓶等工具殴打被告人黄某等人。经鉴定，被害人邱某系右胸部被锐器捅伤，造成右肺贯通伤、肺门处血管断裂，大量出血而死亡；被害人文某的主要损伤为左肝外叶破裂、心包破裂但心脏无损伤、膈肌破裂，构成重伤二级；被害人宋某构成轻微伤。
本案审理期间，被告人文硕、文鹏辉与被害人邱某的近亲属及被害人文某已就本案经济赔偿问题达成协议，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人文硕、文鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、黄某、谢某、狄某、王某1的供述，证人花某、杜某、张某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔�及照片，提取笔录，调取证据清单及病历材料，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学毒物鉴定检验报告书、DNA鉴定书，监控视频及情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事附带民事调解书、暂扣款票据、谅解书，刑事附带民事裁定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文硕、文鹏辉结伙他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文硕、文鹏辉所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人文硕、文鹏辉均起次要作用，系从犯，可分别予以减轻处罚。被告人文硕、文鹏辉归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人一方对于引发本案具有过错，被告人文硕、文鹏辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人等的犯罪情节及后果，对其适用非监禁刑尚不足以起到警示和惩戒作用，辩护人所提适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。）
二、被告人文鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘 璐
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1063号
原告:高军成，男，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：彰武县春光商贸有限公司，统一社会信用代码912109227471418058，住所地彰武县解放大街104号。
法定代表人：贾东梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晓奇，男，该单位法务人员。
原告高军成与被告彰武县春光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，被告在答辩期间内提出管辖异议，本院依法审查后裁定驳回被告的异议申请。被告不服，上诉至辽宁省辽河中级人民法院。辽宁省辽河中级人民法院于2017年9月28日驳回上诉，维持原裁定。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟阳、被告委托诉讼代理人包晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金36.2万元，本金从2016年6月1日按月利率10‰承担利息至给付之日；2、判令被告支付5万元和20万元本金的利息7733元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，分别于2014年10月14日、2015年3月9日、2015年3月31日向原告借款，数额分别为20万元、35万元、20万元，月利息分别为15‰、10‰，10‰。借款后被告陆续偿还本金38.8万元，其中，2016年1月12日还款5万元、2016年2月21日还款5万元、2016年6月26日还款20万元、2016年7月24日至2016年12月15日分25次还款3.8万元，在2016年6月1日以前，被告按约定支付了部分利息，但从2016年6月1日起就不再支付利息。被告尚欠原告本金36.2万元及利息。另外，已偿还的本金中还有部分利息未予支付，其中，本金20万元的利息应从2016年6月1日计算至2016年6月26日计1733元（200000元×10‰×26÷30）；本金5万元的利息应从2016年6月1日计算至2017年5月31日计6000元（50000元×10‰×12）。2016年6月1日以后，原告多次找被告索要本金及利息，被告以各种理由推脱至今。
被告彰武县春光商贸有限公司承认原告高军成主张的事实，但认为原告应放弃部分利息。
本院认为，被告彰武县春光商贸有限公司承认原告高军成在本案中主张的事实，故对原告高军成主张的事实予以确认。原、被告间的法律关系应为民间借贷关系。由于双方未约定借款期间，原告可以随时要求被告归还。双方对利率的约定未违反国家法律规定，本院应予支持。对36.2万元本金的利息的给付期间，由于双方未约定还款时间，应计算至判决确定给付之日。对原告主张的另外1733元及6000元利息，被告对拖欠事实认可，原告不同意放弃，本院应予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告彰武县春光商贸有限公司于判决生效后15日内给付原告高军成本金36.2万元，并从2016年6月1日起按月利率10‰支付利息至判决确定给付之日；
二、被告彰武县春光商贸有限公司于判决生效后15日内给付原告高军成利息7733元（1733元+6000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洁梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 高孟娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终438号
上诉人（原审原告）：张海东，男，1971年10月21日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪光，男，1957年2月16日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人张海东因与被上诉人张洪光合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海东及委托诉讼代理人唐文鹏，被上诉人张洪光及其委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海东上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：1．原审�定事实错误，因双方2016年1月26日签订的《合作协议》已经解除，张洪光应遵守诚实信用原则，依法履行双方于2015年7月23日签订的协议书，将宏远粮油食品加工有限责任公司占用的建筑物及设备交付给上诉人。2．建筑物处于抵押状态并不影响2015年7月23日签订的《协议书》的履行，原审裁定以此作为不能履行的理由，显属错误。
张洪光辩称：上诉人的上诉请求不应予以支持，应依法驳回上诉，维持原裁定。上诉人张海东既不是置换房屋的开发建设者，也不是置换房屋的所有权人，其至今无法提供合法有效的证件和凭证。协议书系双方法律行为，上诉人作为合同主体之一，也应该按照协议书约定履行义务，不能只要求被上诉人履行义务；上诉人未按照约定提供相关置换资产售楼发票作为保证。上诉人系先违约，无权要求被上诉人履行义务。
张海东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将通榆县宏远粮油食品加工有限责任公司占用的建筑物及设备（以2015年7月23日《协议书》列明的为准）等交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原被告达成《协议书》，约定原告以商品楼置换被告位于开通镇路杨村部东建筑物及设备。协议签订后，因被告的房产在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款尚未偿还，不能注销抵押登记，无法更名，原告于2016年1月26日与其继续签订《合作协议》，约定将房屋继续抵押。因为1900万贷款下发后被告存在违约行为，原告经诉讼已将《合作协议》解除。原告认为，因双方签订的《合作协议》已经依法解除，被告应履行双方2015年7月23日签订的《协议书》，将宏远粮油食品加工有限责任公司占用的建筑物及设备交还给原告。
一审法院认为：原告张海东与�告张洪光之间于2015年7月23日签订了《产权置换协议书》，产权并未实际置换，又于2016年1月26日双方签订了《合作协议》，一致同意以产权置换协议中张洪光所有的相关资产设置抵押，在案外人中国建设银行股份有限公司通榆支行办理了贴息贷款，现上述资产仍在抵押中。故，张海东要求张洪光交付双方签订的产权置换中的建筑物及设备，因尚在抵押，而不能实现，其应在条件成就时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张海东的起诉。案件受理费81,800元予以退回。
本院经审理查明：2015年7月23日，张海东与张洪光签订产权置换《协议书》，张洪光用其粮库（包括建筑物及设备）置换张海东的商品楼。其中�四条约定，张洪光在2015年9月10日前把所有的兑换资产交给张海东使用，并在2015年10月1日前办理所有资产变更过户手续。第七条约定，张海东在2015年10月1日前将置换房产交于张洪光使用。双方又于2016年1月26日双方签订了《合作协议》，一致同意以产权置换协议中张洪光所有的相关资产设置抵押，在案外人中国建设银行股份有限公司通榆支行办理了贴息贷款，现上述资产仍在抵押中。吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终935号判决，判决解除张海东与张洪光于2016年1月26日签订的《合作协议》。本院二审审理中，张海东自认其用于置换的商品楼尚未办理《工程竣工验收备案证明书》及《预售许可证》（或《销售许可证》）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十六条规定：“当事人�负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，双方约定履行义务均为2015年10月1日之前，现张海东用于置换的商品楼尚未办理工程竣工验收备案证明书》及《预售许可证》（或《销售许可证》），不符合交付条件，其实际上无法全面、完全履行自己的合同义务。张洪光所有的粮库也因处于抵押状态而实际上无法进行置换。因此张海东的诉讼请求不应予以支持，原审应进行实体审理。原审以“张海东要求张洪光交付双方签订的产权置换中的建筑物及设备，因尚在抵押，而不能实现，其应在条件成就时另行主张”为由，驳回张海东的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民初1号民事裁定；
二、本案指令吉林省白城市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢增鹏
代理审判员 王 斓
代理审判员 国伟杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 齐小媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5254号
原告：章兴林,男，1962年1月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：朱华成,男,1977年12月28日出生,汉族,住平阳县。
原告章兴林与被告朱华成民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告章兴林委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，被告朱华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章兴林起诉称：被告朱华成因资金周转向原告章兴林借款60000元，约定月利率1.2%，被告朱华成于2016年2月19日向原告出具借条一张。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告朱华成偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年2月19日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告朱华成未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告朱华成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告朱华成向原告章兴林借款60000元，并于2016年2月19日出具借条一张，约定以月利率1.2%计息。被告朱华成至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告章兴林与被告朱华成之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告欠原告借款60000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金60000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定月利率1.2%计算，未超过标准，本院予以支持。被告朱华成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱华成于本判决生效之日起十日内偿还原告章兴林借款60000元及利息（以60000元为基数，从2016年2月19日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱华成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吕 宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初242号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴利强（外号“光头强”），男，1972年5月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人吴利强犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人吴利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年春节至同年5月19日期间，被告人吴利强与同案人慕自由、黄某2、肖某（均已判决）等人受同案人段某、张某1、张某2（均另案处理）等人招引，由同案人段某、张某1、张某2等人提供赌博工具，在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街60号“美多基”快餐店附近的巷子里摆摊，以“鱼虾蟹”的赌博方式，招引违法人员彭某、陈某2、陈某1等人（均已行政处罚）到该处进行赌博。其中，被告人吴利强主要负责赌博时的“吃赔”工作及其他辅助工作，以此获得每天约人民币200元的报酬。
同年5月19日晚，民警在上述地址查获该赌博场所，抓获同案人慕自由、黄某2、肖某及违法人员彭某、陈某2、陈某1，现场缴获赌资人民币1890元及赌具一批。
同年9月30日11时，被告人吴利强在揭阳潮汕机场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴利强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人慕自由、黄某2、肖某、张某2的供述及辨认、证人詹某、王某、叶某、杨某、黄某1、林某1、林某2、彭某、陈某1、陈某2的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚材料、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人吴利强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利强以营利为目的，伙同同案人提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、招引他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴利强犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴利强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴利强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴利强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年五月九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申15号
申请人：徐云，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人徐云以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月8日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
徐云向本院提出破产申请称：徐云于2009年4月29日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，徐云签订合同当日即付购房款贰拾叁万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店510房交付给徐云，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向徐云支付所拖欠的2014年、2015年、2016年和2017年房租130760元。请求贵院根据徐云已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理徐云与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租130760元，徐云可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租130760元后办理房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、徐云提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，金额为3799万元。其中，徐云于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的510号房，共计房款23万元。徐云作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与徐云达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，徐云可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于徐云提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，徐云于2009年4月29日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，即该酒店的510号房，共计房款23万元。合同约定了客房交付期限，徐云购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人徐云以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年、2015年、2016年和2017年客房的投资回报款共计130760元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人徐云主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其1间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，徐云可另行主张。故徐云要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对徐云的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27153号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年6月10日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,939.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,939.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初484号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔利海，男，1965年3月7日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因酒后驾驶机动车于2013年4月16日被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2014年10月22日被判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人孔利海犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人孔利海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月份，被告人孔利海与汪某1（已判刑）等人分工合作，以营利为目的，在杭州市萧山区新塘街道涝湖村***号、***号陈某1、陈某2（均已判刑）家中，纠集参赌人员来某,4、钱某、厉佳奇等人以“牛牛”的形式聚众赌博6场，非法获利30000元。被告人孔利海接送参赌人员，获得好处费700元。
在本院审理期间，被告人孔利海退出赃款700元。
上述事实，被告人孔利海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某1、高某、汪某2、陈某2、陈某1的供述，证人来某,4、钱某、厉佳奇、周某、杨某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人孔利海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔利海伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔利海在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孔利海有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人孔利海归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔利海犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人孔利海退出的赃款700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一七年四月十二日
书记员 田安琪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审19号
申请人运城市盐湖区交通运输局。
委托代理人毛峰，综合执法大队副大队长。
被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局。
申请人运城市盐湖区交通运输局于2017年2月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局作出的晋运盐综路罚（2016）工004号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区交通交通综合执法大队以被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局，未经许可在三南线公路三南路6KM处（邵村东口）擅自破坏公路路面、水稳层、边坡、路基、边沟等公路设施（10米*3米）、毁坏绿化带、穿越公路、在公路用地、公路建筑控制区内埋设管道，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第1、2、3、7项规定为由，依据《公路安全保护条例》第六十二条规定，于2016年8月3日作出做出了晋运盐综路罚（2016）工004号行政处罚决定，决定给予被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局“责令停止违法行为，恢复原状，并处三万元罚款”的行政处罚。申请人运城市盐湖区交通运输局于2017年2月28日向本院提出执行审查申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定:“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，此处申请人民法院审查强制执行的行政机关应是作出行政行为的行政机关。本案中，作出行政处罚决定机关是“运城市盐湖区交通综合执法大队”，而申请执行审查的机关是“运城市盐湖区交通运输局”，明显与该规定不符。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局被处罚三万元，属于较重的行政处罚，申请人机关的负责人应当集体讨论决定，但在申请人提交的材料中未见相关证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区交通运输局提交申请审查执行晋运盐综路罚（2016）工004号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 程秀红
审判员 贾朝波
二〇一七年三月八日
书记员 王 谦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初859号
原告：吴静萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：胡青，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告吴静萍与被告胡青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静萍的委托诉讼代理人朱小飞、被告胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令胡青赔偿医疗费1523.8元，营养费2700元，护理费10279.8元，误工费7200元，精神抚慰金3000元，交通费500元，财务损失995元，拖车费100元，各项损失合计26298.6元；2.本案诉讼费由胡青承担。事实与理由：2017年2月12日，胡青驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，由北向南行驶至纺织南路东巷儿童公园附近时，碰撞到张军骑行的电动自行车，造成电动自行车受损，吴静萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡青负事故全部责任，张军无责任，吴静萍无责任。吴静萍多次与胡青协商，但是胡青仍未赔付，故诉至法院。
胡青辩称，胡青对事故事实没有异议，认为吴静萍要求赔付的金额过高，吴静萍委托的律师不是很清楚当时的事实状况，当天胡青开车直行转弯，撞到吴静萍，送到116医院，当晚并没有对腿部进行包扎，事故发生后三天，交警通知胡青说吴静萍打了石膏，这都是在三天之后发生的，不合理，当时在交警队吴静萍提出的赔偿是30204元，现在提出的赔偿费用是26298.6元，胡青怀疑吴静萍对这起交通事故所支出的费用，要求对医疗费用作出合理性鉴定。胡青愿意赔付给吴静萍10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对吴静萍提交的身份证、驾驶员信息查询单、车辆所有信息查询单、事故认定书、门诊病历、诊断证明书、放射诊断报告单、医疗费票据、施救费发票，胡青对证据均没有异议。本院经审查，认为吴静萍所提交的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对吴静萍提供的安庆大金新百收据，因不符合证据要件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日20时50分，胡青驾驶其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，由北向南行驶至纺织南路东巷儿童公园附近时，碰撞到张军骑行的电动自行车，造成电动自行车乘坐人吴静萍受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，胡青负事故全部责任，张军无责任，吴静萍无责任。吴静萍受伤后，被立即送往中国人民解放军海军安庆医院救治，经诊断为：左足舟状骨骨折，全身多处软组织挫伤；医嘱：建议住院（放弃住院），建议休息一月，加强营养和护理，左足石膏托固定一月；2017年3月10日，吴静萍复诊，医嘱：建议休息一月，加强营养和护理，左足制动；2017年4月12日，吴静萍再次复诊，医嘱：建议休息一月，加强营养和护理，左足制动、康复功能锻炼。吴静萍共花费门诊医疗费1523.8元。因赔偿事宜未能协商一致，吴静萍诉至法院。审理中，胡青曾口头提出对吴静萍的误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，但在法庭规定的时间未正式提交申请。
另查明，车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车在事故发生时，未投保强制险。
本案争议焦点：吴静萍主张的赔偿项目及数额的确定。
1、吴静萍主张医疗费1523.8元。吴静萍为此提交医疗费发票为证，经质证，医疗费票据核实为1523.8元，故对医疗费1523.8元，予以认定。
2、吴静萍主张营养费2700元（90×30元／天）。吴静萍为此提交病历及诊断证明书，营养期依据医嘱，医嘱三次合计为90天，故营养费2700元，予以认定。
吴静萍主张护理费10279.8元（90天×114.2元／天）。吴静萍为此提交病历及诊断证明书，护理期依据医嘱，医嘱三次合计为90天，均为左足制动期间，故护理费10279.8元，予以认定。4
4、吴静萍主张误工费7200元（90天×80元/天）。吴静萍为此提交病历及诊断证明书，误工期依据医嘱，医嘱三次合计为90天，均为左足制动期间，误工期认定为90天。吴静萍未提供工资证明，误工标准参加上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费认定为7200元（90天×80元/天）。
5、吴静萍主张交通费500元，吴静萍未举证，但考虑吴静萍门诊情况，交通费认定为100元。
6、吴静萍主张财物损失995元。吴静萍为此提交的证据不足以证实其观点，故该主张不予支持。
7、吴静萍主张残拖车费100元。吴静萍为此提交安庆市诚信道路交通事故施救服务有限公司出具的发票为证，本院认为，该拖车费为实际损失，故该主张予以支持。
8、吴静萍主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，结合吴静萍的伤情，精神抚慰金认定为1000元。
综上，吴静萍各项经济损失中的合理部分共计21903.6元，予以认定，精神抚慰金认定为1000元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中胡青驾驶自有的机动车，造成吴静萍身体受伤的交通事故。依据责任认定，胡青应当承担全部过错责任，故胡青应赔偿吴静萍的合理损失。本案吴静萍经济损失认定为21903.6元，精神抚慰金1000元，胡青应予以赔偿。胡青曾口头提出对吴静萍的误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，但在法庭规定的时间未正式提交申请，视为其放弃举证，承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡青在本判决生效之日起七日内向原告吴静萍赔偿各项经济损失21903.6元、精神抚慰金1000元，合计22903.6元；
二、驳回原告吴静萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告胡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨孝凤
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第244号
原告金二洪。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告曲兆辉。
被告张淑军。
原告金二洪与被告曲兆辉、张淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金二洪委托代理人许刚到庭参加了诉讼，被告曲兆辉、张淑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金二洪诉称，2011年3月27日，被告曲兆辉向我借现金42000元，约定期限2011年3月27日至2011年12月31日，并约定如到期不还应支付违约金，并承担债权人实现债权所出的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告张淑军以其对所有石川岛牌挖掘机一台对以上债务及本息提供担保，约定担保期限为5年。并给我出具了借条一份，借款到期后，原告多次索要未果。请求：一、判令两被告偿还借款本金42000元及利息（自起诉之日起计算按同期银行贷款利率）；二、诉讼费用、律师费由被告承担。
被告曲兆辉、张淑军未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告曲兆辉向原告借现金42000元，约定期限2011年3月27日至2011年12月31日，并约定如到期不还应支付违约金，并承担债权人实现债权所出的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告张淑军对该款项本息、违约金以及债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费等债权人实现债权所支出的必要费用负连带偿还责任，担保期限为5年。另被告张淑军以其所有的石川岛牌挖掘机一台（发动机编号：353845）做抵押，到期不能归还借款的，出借人有权处理抵押物。2011年3月28日被告曲兆辉为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金42000元大写肆万贰仟元正自2011年3月27日起至2011年12月31日止到期不还每天加收本金的10%元作为违约金，并承担债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费等必要费用......借款人：曲兆辉担保人：张淑军抵押物：自愿将个人（挖掘机）石川岛80（绿色）353845做抵押2011年3月28日”。借款到期后，经原告催要被告未还款，原告于2014年1月4日诉来本院。庭审中，原告提交律师费发票（02384077）一份，证实原告为诉讼花费律师代理费1000元；原告主张因诉讼立案开庭支出交通费约300元，请求法院酌情认定；原告主张要求利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实由原告当庭陈述及提交的借条、律师费发票、山东省律师服务收费标准等证据予以证实。
本院认为，被告曲兆辉向原告金二洪借款现金42000元，由其所写借条证实，被告曲兆辉理应承担还款责任。被告张淑军在借条中作为担保人签名、按手印予以担保，并约定担保时间、方式，理应承担偿还借款的连带保证责任。被告张淑军在承担连带清偿责任后有权向被告曲兆辉追偿。借条中约定被告曲兆辉承担债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费等必要费用，原告主张律师代理费1000元，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌情认定40元。原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效的确定还款之日，不违背法律规定，本院予以支持。借条中约定被告张淑军以其所有的石川岛牌挖掘机一台做抵押，到期不能归还借款的，出借人有权利处理抵押物，该约定违背法律规定，本院认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆辉自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币42000元；
二、被告曲兆辉自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（本金42000元自2014年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告曲兆辉自本判决生效之日起五日内支付原告律师费1000元、交通费40元，共计1040元；
四、被告张淑军对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任；
五、被告张淑军担保证责任后有权向债务人曲兆辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马宗云
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第244号
原告张红卫，男，1972年12月27日出生，汉族，住河间市。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院在审理原告张红卫与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100万元财产进行查封、扣押。担保人王立新以其名下的位于定州市西城区陈庄子村北国用（2010）第029号土地（3056.13平方米）提供担保。
本院认为，原告张红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
预查封被告保定世纪恒远房地产开发有限公司开发的位于定州市金世豪庭小区2号楼811、1811、2111、2211、2311、2411、2511、2611、2610号房屋。
查封房产期限为二年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第244号
原告尹某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月4日受理原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告尹某某负担。
审判员 杨成林
二〇一四年四月二日
书记员 刘文艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第244号
原告孙某某，女，1974年5月3日生，汉族。
被告党某某，男，1971年11月6日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年三月八日
书记员 姚丽娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2151号
申请执行人柴建会，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市长寿区。
被执行人向安学，男，汉族，1953年7月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘世碧，女，汉族，1952年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人柴建会依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6452号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。执行标的23633元，执行费255元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结柴建会申请执行向安学、刘世碧其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2151号申请执行人柴建会，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人向安学，男，汉族，1953年7月3日出生，住成都市金牛区。被执行人刘世碧，女，汉族，1952年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人柴建会依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6452号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。执行标的23633元，执行费255元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结柴建会申请执行向安学、刘世碧其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月三日书 记 员  涂 莎
（2016）湘0105民初2695号
原告湖南高建建设集团有限公司。
法定代表人袁晓波。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告龚坤林。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人李翔，湖南鸿明律师事务所律师。
原告湖南高建建设集团有限公司诉被告龚坤林劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员龙宇文、刘丽清参加的合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告湖南高建建设集团有限公司的委托代理人孟章华，被告龚坤林的委托代理人曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南高建建设集团有限公司诉称，原告系建筑施工企业，从未聘请被告在荷叶村保障住房建安工程项目从事钢筋切割工作。被告不是原告职工，没有形成劳动关系。原告在接到长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第245号裁决书前，从不知晓被告受伤的任何情况，也从未收到劳动工伤认定书、工伤鉴定评残结论，也未收到长沙市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁开庭通知、受理案件法律文书，却突然收到了仲裁裁决书。故诉请法院判令：一、不予支付被告一次性伤残补助金28308元、一次性工伤医疗补助金24264元、一次性伤残就业补助金24264元；二、不予支付被告停工留薪期工资12132元；三、不予支付被告劳动能力鉴定费1052元；四、不予支付被告交通费700元。
被告辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。原、被告之间依法形成事实劳动关系。原告应当依法承担被告因工致伤的工伤保险待遇。仲裁委员会所作的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，确定的损失符合法律规定，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2015年7月11日被告在原告承建的荷叶村保障房建安工程1段项目上从事钢筋切割过程中，被飞出的砂轮机砂轮割伤左手腕，后被送往泰和医院住院治疗。出院诊断为：左腕割伤：1、左第3、4、5指屈肌腱断裂；2、左掌长肌键断裂；3、左正中神经部分断裂；4、左尺动脉部分断裂；5、左尺神经挫伤；6、左腕部皮肤组织损伤。被告住院天数为9天。2015年12月1日长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2015）361号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2016年3月15日长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴201603022号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告伤势构成十级伤残。被告花费鉴定费1052元。
被告出院后未到原告处上班，并于2016年3月21日邮寄辞职信解除与原告之间的劳动关系。
原告未为被告缴纳工伤保险。原、被告均未提供有效证据证明被告受伤时的工资标准。被告受伤前统筹地区上年度在岗职工月平均工资为4044元。
2016年4月被告龚坤林向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月17日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出开长劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金28308元、一次性工伤医疗补助金24264元、一次性伤残就业补助金24264元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资12132元；三、被申请人支付申请人住院伙食补助费315元、护理费900元；四、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费1052元；五、被申请人支付申请人交通费700元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
另查明，湖南高建建设集团有限公司不服认定工伤决定，于2016年7月11日向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。2016年8月8日长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102行初244号行政判决书，认定长沙市人力资源和社会保证局作出的长人社工伤认字（2015）361号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法适用法律、行政法规正确，判决驳回湖南高建建设集团有限公司的诉讼请求。湖南高建建设集团有限公司上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘01行政终920号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人陈述，原、被告陈述，工伤认定书，劳动能力鉴定结论书，判决书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告龚坤林在原告处上班时受伤，其受伤害经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，且已经长沙市中级人民法院判决确定。原告未依法按时为被告缴纳工伤保险费，故原告应支付被告因工伤所享受的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，被告可享受工伤医疗待遇、护理费、停工留薪期间的工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。被告伤势为十级伤残，原告应支付一次性伤残补助金的标准为被告7个月的工资，共计28308元（4044元/月×7个月）。原告应支付一次性工伤医疗补助金的标准为被告6个月的工资，共计24264元（4044元/月×6个月）。原告应支付一次性伤残就业补助金的标准为被告6个月的工资，共计24264元（4044元/月×6个月）。被告伤势为十级伤残，本院酌定其停工留薪期为3个月，被告停工留薪期间工资福利待遇可计算为12132元（4044元/月×3个月）。护理费按照100元每天计算，共计为900元。住院伙食补助费可按35元每天计算为315元。劳动能力鉴定费1052元，由原告承担。被告未提供到统筹地区以外就医花费的医药费，但被告受伤后，被告及其必要的陪护人员因被告就医确有实际交通费的支出，对被告主张的交通费为3000元，本院酌定为700元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第一条、第二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，的规定，判决如下：
一、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林一次性伤残补助金28308元；
二、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林一次性工伤医疗补助金24264元；
三、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林一次性伤残就业补助金24264元；
四、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林停工留薪工资12132元；
五、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林住院伙食补助费315元、护理费900元；
六、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林鉴定费1052；
七、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林交通费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南高建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 龙宇文
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异
---
代理书记员 李少先
（2016）湘0105民初2695号	原告湖南高建建设集团有限公司。	法定代表人袁晓波。	委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。	被告龚坤林。	委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。	委托代理人李翔，湖南鸿明律师事务所律师。	原告湖南高建建设集团有限公司诉被告龚坤林劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员龙宇文、刘丽清参加的合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告湖南高建建设集团有限公司的委托代理人孟章华，被告龚坤林的委托代理人曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湖南高建建设集团有限公司诉称，原告系建筑施工企业，从未聘请被告在荷叶村保障住房建安工程项目从事钢筋切割工作。被告不是原告职工，没有形成劳动关系。原告在接到长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第245号裁决书前，从不知晓被告受伤的任何情况，也从未收到劳动工伤认定书、工伤鉴定评残结论，也未收到长沙市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁开庭通知、受理案件法律文书，却突然收到了仲裁裁决书。故诉请法院判令：一、不予支付被告一次性伤残补助金28308元、一次性工伤医疗补助金24264元、一次性伤残就业补助金24264元；二、不予支付被告停工留薪期工资12132元；三、不予支付被告劳动能力鉴定费1052元；四、不予支付被告交通费700元。	被告辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。原、被告之间依法形成事实劳动关系。原告应当依法承担被告因工致伤的工伤保险待遇。仲裁委员会所作的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，确定的损失符合法律规定，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。	经审理查明，2015年7月11日被告在原告承建的荷叶村保障房建安工程1段项目上从事钢筋切割过程中，被飞出的砂轮机砂轮割伤左手腕，后被送往泰和医院住院治疗。出院诊断为：左腕割伤：1、左第3、4、5指屈肌腱断裂；2、左掌长肌键断裂；3、左正中神经部分断裂；4、左尺动脉部分断裂；5、左尺神经挫伤；6、左腕部皮肤组织损伤。被告住院天数为9天。2015年12月1日长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2015）361号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2016年3月15日长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴201603022号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告伤势构成十级伤残。被告花费鉴定费1052元。	被告出院后未到原告处上班，并于2016年3月21日邮寄辞职信解除与原告之间的劳动关系。	原告未为被告缴纳工伤保险。原、被告均未提供有效证据证明被告受伤时的工资标准。被告受伤前统筹地区上年度在岗职工月平均工资为4044元。	2016年4月被告龚坤林向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月17日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出开长劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金28308元、一次性工伤医疗补助金24264元、一次性伤残就业补助金24264元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资12132元；三、被申请人支付申请人住院伙食补助费315元、护理费900元；四、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费1052元；五、被申请人支付申请人交通费700元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。	另查明，湖南高建建设集团有限公司不服认定工伤决定，于2016年7月11日向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。2016年8月8日长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102行初244号行政判决书，认定长沙市人力资源和社会保证局作出的长人社工伤认字（2015）361号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法适用法律、行政法规正确，判决驳回湖南高建建设集团有限公司的诉讼请求。湖南高建建设集团有限公司上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘01行政终920号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。	以上事实有当事人陈述，原、被告陈述，工伤认定书，劳动能力鉴定结论书，判决书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。	本院认为：被告龚坤林在原告处上班时受伤，其受伤害经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，且已经长沙市中级人民法院判决确定。原告未依法按时为被告缴纳工伤保险费，故原告应支付被告因工伤所享受的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，被告可享受工伤医疗待遇、护理费、停工留薪期间的工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。被告伤势为十级伤残，原告应支付一次性伤残补助金的标准为被告7个月的工资，共计28308元（4044元/月×7个月）。原告应支付一次性工伤医疗补助金的标准为被告6个月的工资，共计24264元（4044元/月×6个月）。原告应支付一次性伤残就业补助金的标准为被告6个月的工资，共计24264元（4044元/月×6个月）。被告伤势为十级伤残，本院酌定其停工留薪期为3个月，被告停工留薪期间工资福利待遇可计算为12132元（4044元/月×3个月）。护理费按照100元每天计算，共计为900元。住院伙食补助费可按35元每天计算为315元。劳动能力鉴定费1052元，由原告承担。被告未提供到统筹地区以外就医花费的医药费，但被告受伤后，被告及其必要的陪护人员因被告就医确有实际交通费的支出，对被告主张的交通费为3000元，本院酌定为700元。	综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第一条、第二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《湖南省实施办法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，的规定，判决如下：	一、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林一次性伤残补助金28308元；	二、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林一次性工伤医疗补助金24264元；	三、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林一次性伤残就业补助金24264元；	四、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林停工留薪工资12132元；	五、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林住院伙食补助费315元、护理费900元；	六、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林鉴定费1052；	七、原告湖南高建建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚坤林交通费700元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告湖南高建建设集团有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	(此页无正文)	审 判 长  唐乐贤	人民陪审员  龙宇文	人民陪审员  刘丽清	二〇一七年五月十五日																											本件与原件核对无异																代理书记员  李少先
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执884号之五
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。
法定代表人刘世光。
被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，住所地衡水市。
被执行人李凤英，女，1981年11月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人梁存国，男，1978年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人苏镔，女，1976年11月28日出生，住所地衡水市。
衡水银行股份有限公司育才支行申请曹端营等金融借款借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5442号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司育才支行于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，截至2017年10月30日四被执行人应偿还银行贷款本金2000000元、利息402332.74元，承担案件受理费12086元、执行费24235元，承担房产评估费19000元、公告费500元，共计履行义务2458153.74元。
2017年10月26日10时至2017年10月27日10时本院通过网络司法拍卖拍卖了被执行人曹端营名下、产权证为衡房权证河西区字第××、20××08号两套房产，拍卖得款2300080元。扣除被执行人应承担的案件受理费、执行费、房产评估费、公告费以及两套房产交易应纳的各项税费（税费267959.28元），本案偿还银行贷款本息共计2032120.72元，剩余利息370212.02元经查询，目前四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一八年一月九日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执884号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。
法定代表人：刘世光。
被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，住所地衡水市。
被执行人李凤英，女，1981年11月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人梁存国，男，1978年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人苏镔，女，1976年11月28日出生，住所地衡水市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初5442号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人曹端营、李凤英、梁存国、苏镔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人曹端营名下位于衡水市人民路南报社街中段西侧5单元1层103号、房产证号为衡房权证河西区字第××号的房产。
二、拍卖被执行人曹端营名下位于衡水市报社街路东甲8幢1层103号、房产证号为衡房权证河西区字第××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月五日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执884号之二
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。
法定代表人：刘世光。
被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，住所地衡水市。
被执行人李凤英，女，1981年11月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人梁存国，男，1978年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人苏镔，女，1976年11月28日出生，住所地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5442民事判决书号，曾向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，因四被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日10时至2017年10月27日10时通过网络司法拍卖拍卖被执行人曹端营所有的位于衡水市报社街路东甲8幢1层103室房地�一处（房产证号为衡房权证河西区字第××号）。2017年10月27日耿尊纪以1644000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹端营所有的位于衡水市报社街路东甲8幢1层103室房地产一处（房产证号为：衡房权证河西区字第××号）归买受人耿尊纪所有。
二、买受人耿尊纪应持本裁定书在30日内到本市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执884号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，地址衡水市和平西路768号1512781****，刘世光。
被执行人曹端营，男，39岁，1977年4月10日出生，地址衡水市，证件号码131102197704100211
被执行人李凤英，女，34岁，1981年11月4日出生，地址衡水市桃城区，证件号码131102198111044423
被执行人梁存国，男，37岁，1978年11月25日出生，地址衡水市桃城区，证件号码133001197811251015
被执行人苏镔，女，39岁，1976年11月28日出生，地址衡水市，证件号码133001197611280268
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
李振山、宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
（）
书记员 孙静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执884号之四
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。
法定代表人：刘世光。
被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，住所地衡水市。
被执行人李凤英，女，1981年11月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人梁存国，男，1978年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人苏镔，女，1976年11月28日出生，住所地衡水市。
法院在受理衡水银行股份有限公司育才支行与曹端营等金融借款合同纠纷一案中，曾查封了曹端营名下位于衡水市报社街、房产证为衡房权证河西区字第××、第××号两套房产，现因司法拍卖成交，应于解除抵押、查封等限制产权权属变更的措施。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对曹端营名下位于衡水市报社街、房产证为衡房权证河西区字第××、第××号两套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9923号
原告：汪宁，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告汪宁诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汪宁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交付房屋，故按照合同约定，被告应按房款的日万分之一标准支付逾期交房违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金及赔偿金14562.44元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，没有补充协议认定被告在违约责任，被告不同意给付，没有违约标准，同意按利率给付，超过诉讼时效部分不同意给付。
经审理查明，2014年1月7日，原告汪宁与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商业商品房一处，房屋总价款141383元。
原告向被告支付了房款141383元。
2014年年初，案外人施某等多人分别与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》，约定认购被告开发的位于黄河府项目商业楼商品房。2014年年末，案外人施某等多人分别与被告签订了《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前”。
与原告购买同批、同类房屋的购房者施某等多人与被告签订的《补充协议》中所约定的交房时间为2015年8月15日。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。
关于原告主张的逾期交房违约金的问题，首先，2014年1月7日，原告汪宁与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》，在该认购书中，并未约定交房时间。其次，案外人施某等多人与被告签订的《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”。第三，本院酌情参照与原告购买同批、同类房屋的购房者施某等多人与被告签订的《补充协议》中约定的交房时间的内容确定交房时间，即被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，被告应从2015年8月16日起向原告支付违约金。第四，关于违约金的标准，本院酌情予以支持，按已付购房款日万分之一的标准赔偿逾期交房违约金，经计算为10830元（141383元×0.0001/天×766天，2015年8月16日至2017年9月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汪宁逾期交房违约金10830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00824号
原告：车成勋（居民身份证号：×××01X），男，朝鲜族，××年××月××日出生。
被告：辽宁人才派遣有限公司。
法定代表人：姜振伟。
被告：农夫山泉股份有限公司沈阳办事处。
本院在审理原告车成勋诉被告辽宁人才派遣有限公司、被告农夫山泉股份有限公司沈阳办事处劳动争议一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车成勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 李倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00455-1号
申请执行人马克斌，男，汉族，1965年8月15日出生，无业。
被执行人胡东萍，男，汉族，1969年10月5日出生，陕西四海同行酒店管理有限公司经理。
被执行人胡建平，男，汉族，1973年4月7日出生，无业。
马克斌与胡东萍、胡建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马克斌向本院申请执行，要求被执行人胡东萍、胡建平归还借款500000元及利息（自2014年8月5日到借款归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人胡东萍名下位于西安市莲湖区桃园南路XX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人胡东萍（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市莲湖区桃园南路XX号（房产证号：XXXXXXXXXX-XX_X-X-
XX-XXXXX-X）的商品房一套予以查封。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00455-1号
申请执行人马克斌，男，汉族，1965年8月15日出生，无业。
被执行人胡东萍，男，汉族，1969年10月5日出生，陕西四海同行酒店管理有限公司经理。
被执行人胡建平，男，汉族，1973年4月7日出生，无业。
马克斌与胡东萍、胡建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马克斌向本院申请执行，要求被执行人胡东萍、胡建平归还借款500000元及利息（自2014年8月5日到借款归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人胡东萍名下位于西安市莲湖区桃园南路XX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人胡东萍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市莲湖区桃园南路XX号（房产证号：XXXXXXXXXX-XX_X-X-
XX-XXXXX-X）的商品房一套予以查封。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨冰波
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2740号
申请执行人：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码：582665028。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
被执行人：殷桂平，女，1976年12月29日出生，汉族，住
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第2327号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人殷桂平发出执行通知书，责令被执行人殷桂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷桂平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷桂平存款人民币1402元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2740号之一
申请执行人：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码：582665028。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
被执行人：殷桂平，女，1976年12月29日出生，汉族本院于2017年9月13日依据（2017）浙0522执2740号执行裁定书冻结了被执行人殷桂平在浙江长兴农村商业银行明珠路支行账户内存款人民币1402元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人殷桂平在浙江长兴农村商业银行明珠路支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 黄腾飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初167号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人董某，男，1990年1月11日出生于内蒙古自治区，满族，中专文化，住内蒙古自治区。2013年4月10日因吸食毒品被阿荣旗公安局处以行政拘留十二日，并处罚款二千元的行政处罚。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年7月8日20时20分许，被告人董某无证酒后驾驶×××号宝马小型轿车，沿阿荣旗那吉镇体育路由东向西行驶至滨河西街交叉路口时，与对向驶来的那吉镇居民左某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经阿荣旗公安局交警大队事故责任认定，董某承担此次事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定，董某每百毫升血液中含194.59毫克乙醇（194.59mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。案后董某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被告人董某的供述、户籍信息、驾驶证信息及×××号车辆信息，被害人左某的陈述及驾驶证信息，阿荣旗公安局行政处罚决定书，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于案后被告人董某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王秀琨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3749号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人:吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：温晓彬，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘春强，男，1970年9月16日生，汉族，住灵宝市。
被告：徐红霞，女，1974年2月11日生，汉族，住灵宝市。
被告：张勤宽，男，1970年7月7日生，汉族，住灵宝市。
被告：徐彩霞，女，1971年3月3日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社诉被告刘春强、徐红霞、张勤宽、徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 许小玲