wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异366号
案外人：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人：李豫江，董事长。
委托代理人：袁奇亮，男,1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。
申请执行人：江苏华信新材料股份有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路189号。
法定代表人：李振斌，董事长、总经理。
委托代理人：何培武，住江苏省新沂市。
被执行人：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号楼5幢一层102、103、104。
法定代表人：侯洋，总经理。
本院依据(2015)海民（商）初字第24663号民事调解书在执行江苏华信新材料股份有限公司（以下简称江苏华信公司）与北京华盛盈科智能科技有限公司（以下简称华盛盈科公司）买卖合同纠纷一案中，查封并扣押被执行人华盛盈科公司德国海德堡GTO52印刷机等机器设备，案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司（以下简称鑫瑞租赁公司）对此向本院提出书面执行异议。对于鑫瑞公司提出的异议，本院依法组成由审判员潘亮洁担任审判长，审判员苏君彦、代理审判员朱卉灵参加的合议庭，召开听证会进行审查。鑫瑞租赁公司委托代理人袁奇亮以及江苏华信公司委托代理人何培武参加了听证会，被执行人华盛盈科公司经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。
鑫瑞租赁公司称,法院在执行江苏华信公司与华盛盈科公司买卖合同纠纷一案过程中，查封华盛盈科公司的部分机器设备。鑫瑞租赁公司于2016年2月5日取得上述机器设备所有权，现租赁给华盛盈科公司使用。法院查封清单所列的机器设备与鑫瑞租赁公司出租给华盛盈科公司的设备并不冲突，但扣押并交由江苏华信公司保管的机器设备中有三台左右，属于鑫瑞租赁公司所有。故申请法院解除对相应设备的查封，中止执行。
江苏华信公司称，法院查封华盛盈科公司机器设备时，查封内容与查封清单是一致的，设备的具体来源我方确实不清楚。由于查封设备的时间是在2015年，我方怀疑华盛盈科公司是在查封后将被查封的设备出售。
本院查明，依据(2015)海民（商）初字第24663号民事调解书，华盛盈科公司应给付江苏华信公司货款三百六十九万七千零一十五元四角六分，于二Ｏ一五年七月三十日前付六十九万七千零一十五元四角六分，于二Ｏ一五年八月三十日前付一百万元，于二Ｏ一五年九月三十日前付二百万元；如华盛盈科公司未按期足额支付上述任一期款项，则华盛盈科公司需另行向江苏华信公司支付逾期付款违约金（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算），同时江苏华信公司有权就剩余未付货款及违约金一并向法院申请强制执行。
因华盛盈科公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，江苏华信公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日裁定查封被执行人华盛盈科公司存放于北京市海淀区永嘉北路6号5幢1层的机器设备，并制作了相应的查封清单。2017年7月27日，本院将查封的机器设备中的11套机器设备交由申请执行人江苏华信公司异地保管，并制作相应清单。
另查,鑫瑞租赁公司向本院提交《转让合同》、《融资租赁合同》等证据材料，主张其与华盛盈科公司于2016年2月5日与鑫瑞租赁公司签订《转让合同》和《融资租赁合同》，转让方华盛盈科公司将已经取得所有权并实际占有、使用的海德堡胶印机、印刷机等设备转让给受让方鑫瑞租赁公司并租回使用。
审查过程中，本院要求鑫瑞租赁公司明确异议指向的执行标的。鑫瑞租赁公司坚称法院查封清单中的设备无该公司财产，而在法院交由申请执行人江苏华信公司保管的机器设备清单中，第2、6、7、9、10项机器设备属于该公司所有。经对照，鑫瑞租赁公司主张的上述清单中的项目，分别与本院查封财产清单中以下内容相对应：第14项：“全自动高速铣槽机”，“深圳金冠威JGCH-4000+”一台；第17项：“全自动SIM卡冲切机”，“深圳华鑫HX-
GSM3000”两台；第15项：“全自动铣槽封装一体机”，“东莞锐发DCA2000”一台；第16项：“全自动铣槽封装一体机”，“东莞锐发DCA2000”一台。
在鑫瑞租赁公司提交的《转让合同》、《融资租赁合同》所附租赁物清单中，鑫瑞租赁公司仅指明其中两项与其异议标的相对应，其余未能指明。经本院现场核实，鑫瑞租赁公司所指认本院异地扣押设备未能与其租赁物清单中的设备数量及型号明确对应。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案机器设备由被执行人华盛盈科公司占有，本院将其视为华盛盈科公司财产予以查封，并交由申请执行人江苏华信公司保管，合法有据，并无不当。案外人鑫瑞租赁公司提出，本院交由江苏华信公司保管的部分设备系其向华盛盈科公司购买又租赁给华盛盈科公司，但其提供的融资租赁合同签署的时间晚于本院查封的时间，其亦未提交足够证据证实法院查封设备与其租赁物清单中的设备具有同一性，故鑫瑞租赁公司所提出的异议请求,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司的异议请求。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 鑫
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第131号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，于2015年7月14日被白城市森林公安局刑事拘留；同年7月24日被白城市森林公安局取保候审。
被告人曲某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年11月10日以镇检刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2015年在其所有的镇赉县大屯镇大官村好什吐屯北林地内种植农作物（水稻），林班号为10林班50小班，林种为农田防护林，面积为9亩。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人曲某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：
常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、到案经过、鉴定结论通知书、大屯镇林业站说明、林权证复印件。
2.证人证言：
（1）付某某证言。
此证据证明：付某某是大屯镇林业站站长，其证实曲某某于2015年在其承包的林地内种植水稻的事实经过。
（2）赵某某证言。
此证据证明：赵某某是大官村村书记，其证实曲某某在其承包的林地内种植水稻的事实经过。
3.被告人的供述与辩解：
曲某某供述与辩解。
此证据证明：证明曲某某在其承包的林地内种植水稻的事实经过。
2003年我种的这块地是承包田，后来村上和林业站让我造林，享受退耕还林政策，我就栽了杨树。当时周围种的都是旱田，后来周围都改成水田，杨树就都涝死了。后期我又连续补栽了两次也都涝死了，2014年时我看地荒着白瞎就种水田了。
4.鉴定意见：
镇调鉴字（2015）007号鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人曲某某非法占用农用地面积为9亩，此林地已被曲某某耕种农作物（水稻），林地原有植被已被大量严重毁坏。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘查笔录。
此证据证明：经现场勘查，被告人曲某某在其承包的林地内基本没有树木，全部用于种植农作物（水稻），种植面积为9亩。
6.视听资料：
光盘二张。
此证据证明：曲某某指认现场及接受讯问时的同步录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人曲某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第131号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人曲义江，55岁，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日被白城市森林公安局刑事拘留；同年7月24日被白城市森林公安局取保候审。
被告人曲义江非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年11月10日以镇检刑诉[2015]11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人曲义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲义江于2015年在其所有的镇赉县大屯镇大官村好什吐屯北林地内种植农作物（水稻），林班号为10林班50小班，林种为农田防护林，面积为9亩。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人曲义江非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人曲义江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：
常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、到案经过、鉴定结论通知书、大屯镇林业站说明、林权证复印件。
2.证人证言：
（1）付某证言。
此证据证明：付某是大屯镇林业站站长，其证实曲义江于2015年在其承包的林地内种植水稻的事实经过。
（2）赵志国证言。
此证据证明：赵志国是大官村村书记，其证实曲义江在其承包的林地内种植水稻的事实经过。
3.被告人的供述与辩解：
曲义江供述与辩解。
此证据证明：证明曲义江在其承包的林地内种植水稻的事实经过。
2003年我种的这块地是承包田，后来村上和林业站让我造林，享受退耕还林政策，我就栽了杨树。当时周围种的都是旱田，后来周围都改成水田，杨树就都涝死了。后期我又连续补栽了两次也都涝死了，2014年时我看地荒着白瞎就种水田了。
4.鉴定意见：
镇调鉴字（2015）007号鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人曲义江非法占用农用地面积为9亩，此林地已被曲义江耕种农作物（水稻），林地原有植被已被大量严重毁坏。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘查笔录。
此证据证明：经现场勘查，被告人曲义江在其承包的林地内基本没有树木，全部用于种植农作物（水稻），种植面积为9亩。
6.视听资料：
光盘二张。
此证据证明：曲义江指认现场及接受讯问时的同步录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人曲义江非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲义江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第131号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年9月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被镇平县公安局刑事拘留。2015年4月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月13日下午，被告人樊某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“袁供线ＯＯ五”线杆附近处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向竺某某驾驶的电动自行车相撞，造成樊某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对樊进行血醇鉴定，其乙醇含量为140.09mg／100ml。
案发后，被告人樊某某与被害人竺某某达成调解协议，并于2015年3月30日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日下午，被告人樊某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“袁供线ＯＯ五”线杆附近处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向竺某某驾驶的电动自行车相撞，造成樊某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对樊某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为140.09mg／100ml。
案发后，被告人樊某某与被害人竺某某达成调解协议，并于2015年3月30日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人樊某某关于醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人竺某某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 田照猛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1037-2号
申请执行人张雄伟。
被执行人深圳市鼎扬自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝三马安山工业区第5栋。
法定代表人徐芃茵。
申请执行人张雄伟与被执行人深圳市鼎扬自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鼎扬自动化设备有限公司的财产（以人民币9762.31元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1037-2号
申请执行人张雄伟。
被执行人深圳市鼎扬自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝三马安山工业区第5栋。
法定代表人徐芃茵。
申请执行人张雄伟与被执行人深圳市鼎扬自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鼎扬自动化设备有限公司的财产（以人民币9762.31元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢会苑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1042号
申请执行人孙成辉，住甘肃省合水县。
委托代理人孙耀鑫，住甘肃省合水县。
申请执行人贾永红，住甘肃省合水县，系原告孙成辉之妻。
委托代理人孙耀鑫，住甘肃省合水县。
被执行人路建华，住庆阳市西峰区。
被执行人路普军，住庆阳市西峰区，系被告路建华之父。
本院在执行申请执行人孙成辉、贾永红与被执行人路建华、路普军共有纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初581号民事判决书：被告路建华给付原告孙成辉、贾永红赔偿款60000元，案件受理费1925元，由原告孙成辉、贾永红负担525元，被告路建华负担1400元。
执行中，被执行人路建华共履行41400元，剩余执行款20000元申请执行人孙成辉、贾永红以其与被执行人路建华自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人孙成辉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费821元由被执行人路建华交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1042号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁梧榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3568号
申请执行人张鸣，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张鸣与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3568号申请执行人张鸣，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张鸣与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终113号
上诉人（原审原告）：田应兵，男，1989年3月13日生，汉族，云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南汇金金属材料储运经营有限公司，住所地：昆明市东郊凉亭。
法定代表人：卓钢，董事长。
委托诉讼代理人：王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人田应兵因与被上诉人云南汇金金属材料储运经营有限公司（以下简称汇金公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田应兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持田应兵的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定田应兵是为顺安装卸队工作仅仅是根据王宏个人陈述，无其他证据相互印证，没有证据证明顺安装卸队真实存在，汇金公司利用一个不存在的主体来逃避法律责任，应当承担相应的法律后果，请求二审法院依法改判。
汇金公司辩称：汇金公司与田应兵不存在劳动关系，田应兵的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田应兵一审起诉请求：1、确认原告与被告之间成立事实劳动关系；2、解除双方的劳动关系；3、被告支付原告2008年5月1日至2009年4月1日未签署劳动合同的双倍工资39600元；4、被告支付原告加班工资448200元；5、被告支付原告无故降低的2014年4月至2015年3月18日的工资差额28175元；6、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25200元。
一审法院确认法律事实：田应兵在云南省钢材市场中的顺安装卸队从事货物装卸等工作，顺安装卸队未进行过工商登记，与汇金公司之间无隶属关系。田应兵的报酬由顺安装卸队委托被告汇金公司从事特种作业培训的员工王宏在其办公室按月代发。后因工资待遇等问题，田应兵向昆明市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，由被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资及经济补偿金等。2015年7月29日，昆明市劳动争议仲裁院作出昆劳人仲案字[2015]第1535号仲裁裁决，驳回了原告田应兵的全部申请请求。一审法院认为：本案中田应兵未能提交充分的证据证明其诉讼主张，因此对其诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告田应兵的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”田应兵未能提交充分的证据证明其与汇金公司之间存在劳动关系，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元由田应兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年三月九日
书记员 黄 佩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1277号
原告：赵华新，男，1957年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：赵严锋，男，1974年02月04日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵华新与被告赵严锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵华新到庭参加诉讼，被告赵严锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华新向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令赵严锋立即支付欠赵华新的借款27000元及利息（按国家同期银行贷款利率4倍计算，从2013年8月12日起，至赵严锋实际还款止）；2.判令赵严锋承担本案诉讼费。事实与理由：赵华新与赵严锋是同村关系，2013年8月12日前，赵严锋向赵华新借款27000元，还息至2013年8月12日止。并于2015年8月12日出具新借条一张，并定2015年10月12日一次性还清，至约定时间，赵华新经催讨欠款无果，只好提起诉讼，请依法判如所请！
赵严锋未作答辩。
在本案审理过程中,赵华新提供如下证据：1.借条原件一张，旨在证明赵严锋向赵华新借款27000元的事实。
赵严锋未予以质证,也未提供证据。
赵严锋未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，赵华新提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以采信。
根据上述采信的证据和赵华新庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
赵华新与赵严锋是同村居民，2013年8月12日，赵严锋向赵华新借款27000元。2015年8月12日赵严锋重新出具借条一张交给赵华新执存，借条载明：“今赵华新借给赵严锋27000元，借款期限自2013年8月12日起至2015年8月12日止，共24个月，全部借款于2015年10月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款。借款人应向出借人赵华新支付自借款之日(2013年8月12日)起同期银行贷款利率4倍的利息。借款人：赵严锋(签名)。借条出具时间：2015年8月12日”。嗣后均未还款，赵华新诉至本院。
综上事实，本院认为，赵严锋向赵华新借款27000元未还，有赵华新提供的上述证据及赵华新庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，赵严锋未按期还款，应按借条约定偿还赵华新借款27000元及其自2013年8月12日起的利息。但赵华新主张利息按双方约定的同期银行贷款利率4倍计算，因两年期贷款利率的4倍超过2%，偏高，予以下调，依法按月利率2%计算。赵严锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
赵严锋应于本判决生效之日起十日内偿还赵华新借款27000元及利息（按月利率2%计算，直至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由赵严锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 余秀清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2602号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心。住所地址：石家庄市藁城区307国道汽运综合服务区B区*号。
负责人:李彦中，该中心经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）与被上诉人石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽运）因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘阳、被上诉人委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2195号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆损失费用80100元，认定事实不清，证据不足；只有评估报告不能证明车辆实际维修费。一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆施救费用6500元，属认定事实不清，车辆损失已超过车辆出险时实际价值，出险时车辆实际价值71550元（新车购置价225000*使用月份*62月*月折旧率1.1%），车辆已没有修复价值。根据保险合同约定车辆损失金额应以出险时车辆实际价值扣减残值后予以确认。故仅用公估报告作为判决依据明显证据不足。对于施救费的判定应以物价的规定为准，对于施救费单位收费不按物价标准，超过其标准部分应强加给保险公司，一审法院应根据物价标准合理认定施救费费用。第一次车辆公估是由被上诉人自行单方委托，并未通知我司进行共同公估，且原审法院也并未采纳第一次公估报告结果，应由被上诉人自行承担公估费用，不应由上诉人承担。
被上诉人辩称，车损是依据上诉人要求进行重新鉴定的结果，鉴定程序合法，一审按鉴定报告认定车损价值事实清楚。车辆未实际维修，不是上诉人不理赔的依据。车辆发生事故后，上诉人未及时验损，导致车辆无法确定损失，公估费是支付的必要合理的费用，应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审查明事实，鑫金汽运所有的冀Ａ×××××于2016年3月15日向人寿财险石家庄市中心支公司投保了机动车商业险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日，其中机动车损失险保险金额为225000元，并不计免赔。2016年5月7日6时30分许，焦振山驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××行驶到五保高速保德方向313KM+500M处，与杨树青驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××尾随相撞，致两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队作出道路交通事故认定，焦振山负此次事故的全部责任，杨树青无责任。本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损进行了价格鉴定，原告车辆的实际损失为80100元，原告支付公估费3100元，车辆施救费6500元。
一审法院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆损失80100元，原告支付的车辆施救费6500元、公估费3100元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应赔付原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心保险赔款89700元。二、驳回原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元由原告负担269元，被告负担1013元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为225000元，并不计免赔。涉案车辆出险后造成车损，车辆实际损失价格，系应上诉人申请，经法院委托有鉴定资质的公估机构作出，上诉人认为车辆出险后，已没有维修价值，其提供的计算方法为上诉人公司单方计算，不足以对抗公估机构对车辆实际损失所做公估结论，原审依据该公估结论认定车损依法有据，车辆是否维修不是上诉人免赔的理由。施救费和公估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予以承担。事故发生后，上诉人未及时验损，被上诉人为查明车损支付的第一次公估费，并非故意增加保险人的损失，属于必要的、合理的费用，上诉人不予承担缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 聂斐琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初441号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。
法定代表人呼建敏，职务董事长。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告兰红伟，男，1981年3月22日出生，汉族。
被告杨晓娜，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告王岩磊，男，1982年12月19日出生，汉族。
被告张晓飞，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告陈予红，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告刘恒，男，1991年3月9日出生，汉族。
被告白晓，女，1984年11月3日出生，汉族。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告兰红伟、杨晓娜、王岩磊、张晓飞、陈予红、刘恒、白晓追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告兰红伟与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为伍拾万元，期限为一年，月利率为8.06‰。原告为被告兰红伟提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同，同日被告兰红伟与原告签订了（反）担保合同，具体内容详见合同。由被告张晓飞、刘恒、王岩磊、白晓、杨晓娜、陈予红提供连带责任反担保。借款合同履行期限届满后，被告兰红伟没有按照合同约定履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由予以推拖。截止2015年6月11日，被告兰红伟欠债权人556688.66元。债权人依据与原告所签订的保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金556688.66元，代被告兰红伟偿还了借款本息。依据原告与被告所签（反）担保合同书之约定，被告兰红伟应支付给原告代偿借款本息556688.66元，担保费用3300元、违约金51660.71元以及起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之四计）的违约金、律师费25500元，其余被告对该反担保之债承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告替被告代偿借款本息556688.66元；2、被告支付担保费3300元（自2015年3月12日至2015年6月11日）；3、被告承担违约金51660.71元（自2015年6月11日始至起诉之日止，按日万分之四计）；4、被告承担自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之四计）的违约金；5、被告承担原告律师费及本案诉讼费。
本院认为，经合议庭要求，原告不能提供被告兰红伟、杨晓娜、王岩磊、张晓飞、陈予红、刘恒、白晓的详细住址，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回内黄县信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初617号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告张丽。
被告吕海亮。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款147000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年三月十七日
代书记员 王珺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1261号
罪犯贺节起，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人贺节起犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺节起的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年5月26日起至2037年3月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2919号
原告：谢瑞娇，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游建锋，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告谢瑞娇与被告游建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞娇到庭参加诉讼，被告游建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞娇向本院提出诉讼请求：判令游建锋偿还借款7万元。事实与理由：游建锋分别于2016年12月8日向谢瑞娇借款15,000元，2016年12月19日借款25,000元，2016年12月23日借款15,000元，2017年1月2日借款15,000元，四次借款共计7万元。2017年2月间，谢瑞娇多次催讨未果。
游建锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游建锋先后四次向谢瑞娇借款计7万元，具体为：2016年12月8日借款15,000元，2016年12月19日借款25,000元，2016年12月23日借款15,000元，2017年1月2日借款15,000元，并分别出具了借条。上述借款，双方均未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。
本院认为，游建锋与谢瑞娇之间的借贷关系，有借条及谢瑞娇的陈述在案佐证，予以确认。谢瑞娇的诉讼请求，于法有据，予以支持。游建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游建锋于本判决生效之日起十日内归还谢瑞娇借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由游建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3045号
罪犯杨标培，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年11月30日作出（2011）青刑初字第304号刑事判决，以被告人杨标培犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6831号刑事裁定，对罪犯杨标培减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第882号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨标培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨标培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨标培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分72.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨标培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨标培系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨标培减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月20日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执320号
申请执行人张菊荣，女，1962年11月6日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人南阳市天瑞发制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ远，经理。
被执行人肖振勇，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人张菊荣与被执行人南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2912号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执320号申请执行人张菊荣，女，1962年11月6日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳市天瑞发制品有限公司。法定代表人：ＸＸ远，经理。被执行人肖振勇，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人张菊荣与被执行人南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2912号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年九月十三日书记员  赵 力
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4614号
原告：耿广林，男，1982年11月17日生，汉族，徐州xxxxxx驾驶员，住铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：徐岐，女，1979年8月8日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：徐晶(系徐岐之姊)，女，1977年7月27日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
原告耿广林诉被告徐岐保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告耿广林及其委托诉讼代理人程潜，被告徐岐的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿广林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，按照年息24%支付14个月的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，张鑫因资金周转需要向原告借款35000元，被告徐岐自愿担保。借款到期后，担保人徐岐偿还10902.61元，已还款作为原告主张的自2015年10月30日至本案判决之日的14个月的利息，超过部分折抵本金。
被告徐岐辩称，徐岐的身份是担保人，不是实际借款人，徐岐没有见到张鑫拿到多少钱，张鑫跟徐岐说大概拿了26000元。徐岐没有见到钱，也没有用钱。原告应找借款人还钱，不应当找徐岐要钱。徐岐作为担保人已还款10902.61元，徐岐已偿还的钱应当认定为偿还的本金。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，案外人张鑫给原告耿广林出具借款借据一份，内容如下：借款人张鑫今收到出借人耿广林的借款本金35000元，还款日期：2015年11月29日。借款人保证：按期还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额10%作为罚金，并向出借方赔付借款总额20%的违约金，利息按原定利率支付。保证人自愿承担连带保证责任。张鑫在借据借款人一栏签字、捺印，被告徐岐在借据保证人一栏签字、捺印。原、被告双方对利息约定持有异议，原告主张利息双方口头约定为月息8分，被告主张利息双方口头约定为月息1角5分。借款到期后，经原告催要，被告徐岐分别于2015年11月29日偿还原告2300元，于2016年1月30日偿还原告2752.61元，于2016年3月2日偿还原告5250元，于2016年4月29日偿还原告600元，共计还款10902.61元。原告对被告作为担保人已还款的数额无异议，但原、被告对被告徐岐已还款的性质存在争议，被告主张已偿还的款项系本金，原告主张已偿还的款项系利息。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告耿广林与张鑫于2015年10月３０日形成的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依据现有证据，可以认定原告耿广林已履行了出借张鑫３５０００元借款的义务，张鑫应按合同约定偿还借款本金及利息。被告徐岐作为连带责任保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张鑫追偿。
原、被告对约定的借期内的利率存有争议，但双方主张的利率均超过法律保护的利率范围，原告按照24%的利率主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
关于被告徐岐已偿还款项系本金还是利息的争议，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中原、被告均未能提供证据证明双方对偿还借款本金及利息的顺序存在约定，故依据上述法律规定，被告徐岐还款的顺序应为先利息，后本金。原告按年利率24%主张借期内的利息及逾期利息（共计14个月利息）合计9800元，未违反法律规定，本院予以支持。剩余已还款数额1102.61元应认定为偿还原告本金的数额，故被告徐岐还应偿还原告本金33897.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐岐自本判决生效后日十日内偿还原告耿广林借款本金33897.39元。
二、驳回原告耿广林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费680元，合计1620元，由被告徐岐负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 刘栩廷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 园
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4614号原告：耿广林，男，1982年11月17日生，汉族，徐州xxxxxx驾驶员，住铜山区。委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律服务工作者。被告：徐岐，女，1979年8月8日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐晶(系徐岐之姊)，女，1977年7月27日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告耿广林诉被告徐岐保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告耿广林及其委托诉讼代理人程潜，被告徐岐的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿广林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，按照年息24%支付14个月的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，张鑫因资金周转需要向原告借款35000元，被告徐岐自愿担保。借款到期后，担保人徐岐偿还10902.61元，已还款作为原告主张的自2015年10月30日至本案判决之日的14个月的利息，超过部分折抵本金。被告徐岐辩称，徐岐的身份是担保人，不是实际借款人，徐岐没有见到张鑫拿到多少钱，张鑫跟徐岐说大概拿了26000元。徐岐没有见到钱，也没有用钱。原告应找借款人还钱，不应当找徐岐要钱。徐岐作为担保人已还款10902.61元，徐岐已偿还的钱应当认定为偿还的本金。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，案外人张鑫给原告耿广林出具借款借据一份，内容如下：借款人张鑫今收到出借人耿广林的借款本金35000元，还款日期：2015年11月29日。借款人保证：按期还款，逾期自愿向出借方赔付借款总额10%作为罚金，并向出借方赔付借款总额20%的违约金，利息按原定利率支付。保证人自愿承担连带保证责任。张鑫在借据借款人一栏签字、捺印，被告徐岐在借据保证人一栏签字、捺印。原、被告双方对利息约定持有异议，原告主张利息双方口头约定为月息8分，被告主张利息双方口头约定为月息1角5分。借款到期后，经原告催要，被告徐岐分别于2015年11月29日偿还原告2300元，于2016年1月30日偿还原告2752.61元，于2016年3月2日偿还原告5250元，于2016年4月29日偿还原告600元，共计还款10902.61元。原告对被告作为担保人已还款的数额无异议，但原、被告对被告徐岐已还款的性质存在争议，被告主张已偿还的款项系本金，原告主张已偿还的款项系利息。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告耿广林与张鑫于2015年10月３０日形成的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依据现有证据，可以认定原告耿广林已履行了出借张鑫３５０００元借款的义务，张鑫应按合同约定偿还借款本金及利息。被告徐岐作为连带责任保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张鑫追偿。原、被告对约定的借期内的利率存有争议，但双方主张的利率均超过法律保护的利率范围，原告按照24%的利率主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告徐岐已偿还款项系本金还是利息的争议，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中原、被告均未能提供证据证明双方对偿还借款本金及利息的顺序存在约定，故依据上述法律规定，被告徐岐还款的顺序应为先利息，后本金。原告按年利率24%主张借期内的利息及逾期利息（共计14个月利息）合计9800元，未违反法律规定，本院予以支持。剩余已还款数额1102.61元应认定为偿还原告本金的数额，故被告徐岐还应偿还原告本金33897.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告徐岐自本判决生效后日十日内偿还原告耿广林借款本金33897.39元。二、驳回原告耿广林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费680元，合计1620元，由被告徐岐负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  刘栩廷二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 园
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14149号
原告：沈阳博诚远机械制造有限公司。
法定代表人：王志军。
委托诉讼代理人：周明国。
被告：沈阳锋利通轴承有限公司。
法定代表人：马登峰。
委托诉讼代理人：高健。
原告沈阳博诚远机械制造有限公司与被告沈阳锋利通轴承有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周明国、被告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款人民币100000元，并赔偿原告逾期付款的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏天，原告与被告签订《加工合同》书一份，双方约定被告委托原告加工法兰4000套，每套单价32.5元，总货款合计人民币130000元整；被告预付原告30000元货款，原告加工完成后，于2017年9月3日发货至被告指定的地点，被告应当于2017年10月15日前支付原告剩余货款人民币100000元。合同签订后，被告预付了原告货款30000元，以现金的形式交付给原告。原告开始组织原材料加工生产，完全按照双方签订的《加工合同》约定将4000套法兰加工完毕，于2017年9月3日送至被告单位，并由被告单位负责人签收（由原告单位的销售出货单为证）。被告称原告需将全额发票出具后，才能将剩余货款给付原告。2017年9月20日，原告将130000元货款的发票开出来，并送至被告单位，但被告并没有按照加工合同的约定在2017年10月15日前将剩余的100000元货款给付原告。故诉至法院。
被告辩称：原告所述均无异议，确实欠对方钱，发票也开完了，但我公司现无力偿还，可分期进行清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、销售出货单、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年夏，原被告双方签订《加工合同》一份，约定：“甲方（被告）委托乙方（原告）加工法兰4000套，每套单价32.5元，总款合计人民币130000元整；甲方预付人民币30000元货款，乙方加工完成于2017年9月3日发货至被告指定的地点，甲方于2017年10月15日前支付乙方剩余货款人民币100000元”。合同签订后，被告以现金的方式向原告预付货款30000元，原告组织原材料加工生产，于2017年9月3日将4000套法兰送至被告单位。2107年9月20日，原告向被告出具130000元货款的发票。现被告尚欠原告10万元货款未付。
本院认为，原、被告签订《加工合同》系双方的真实意思表示，双方形成的定作合同法律关系应受法律保护，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳锋利通轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博诚远机械制造有限公司货款10万元；
二、被告沈阳锋利通轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博诚远机械制造有限公司货款利息（从2017年10月16日起以剩余未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 张乃文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初575号
原告王芹，女，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告易春意，男，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3号楼一、二楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。
代表人李文灿，总经理。
委托代理人商卫华、覃艳，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告王芹与被告易春意、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王芹的委托代理人苟敏，被告易春意的委托代理人陈华琴，被告平安财险宜昌支公司的委托代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2016年12月27日11时30分左右，被告易春意驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶至沿江大道滕家河二组时，与前方同向行驶左转弯的由周家友驾驶的二轮新日牌电动车发生碰撞，致周家友及电动车乘车人王芹受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易春意负本次事故的全部责任，周家友、王芹无责任。事故发生后，王芹被送枝江市人民医院住院治疗19天。被告易春意驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失25844元。
被告易春意辩称，对交通事故及责任认定无异议。被告易春意驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。原告的部分请求过高，请求法院依法判决。
被告平安财险宜昌支公司辩称，本次交通事故造成两人受伤，原告的损失应在交强险限额内按比例赔付，超出交强险的部分应由被告易春意赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，交通事故发生经过、责任认定及原告的治疗经过与原告陈述一致。原告住院治疗19天，支出住院治疗费6269.55元，出院诊断为：左侧肩胛骨外侧缘不全骨折；头左侧顶部血肿；高血压。出院医嘱全休三月。
被告易春意驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。二被告认为原告治疗高血压的费用应予以减除，但没有提供具体明细和数额。被告周家友驾驶的新日牌两轮电动车系王芹的儿子严安所有，2017年5月15日，严安修理两轮电动摩托车支出500元。
本案交通事故造成两人受伤，另一案中周家友因本起交通事故造成的经济损失为141468.27元，其中属于医疗赔偿范围的总损失为40153.27元，属于伤残赔偿范围的损失为99415元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、诊断证明，医疗费单据及用药明细及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为:一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王芹因交通事故受伤，被告易春意应按事故责任大小赔偿原告的经济损失。二、被告易春意驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财险宜昌支公司投保了交强险，对于鄂Ｅ×××××小型客车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，被告平安财险宜昌支公司应在交强险的分项限额内先行予以赔偿，不足部分由事故责任人按事故责任承担。三、原告王芹因交通事故受伤造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。二被告虽然提出要求扣减治疗高血压的医疗费，但被告没有提供扣减的明细和具体数额，故被告的扣减要求本院不予采信。原告请求的医疗费6269.55元，其提供了医院正规票据和用药明细，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告在枝江市人民医院住院19天，根据枝江市关于出差补助的相应规定，标准为每天50元，故住院伙食补助费为950元。3、护理费。原告住院治疗19天，出院医嘱上没有明确出院后仍需护理，护理天数只能计算19天，故护理费为32677元÷365天×19天=1701元。4、营养费。原告的出院小结上医嘱没有加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。5、误工费。因原告没有提供误工实际减少的收入多少，可参照其他服务业的标准计算误工损失，计算为32677元÷365天×109=9758元。6、交通费。原告请求500元的交通费，本院根据原告的住院天数、当地的生活水平等，酌情认定为200元。7、财产损失。周家友驾驶的两轮电动车系严安（王芹之子）所有，电动车修理费票据上为严安，修理费配件票据与原购车票据一致，且交通事故责任认定书已确认本起交通事故造成两车受损，说明本起交通事故受损的电动车修理属实，故本院对于原告请求的修理费500元，予以认定。综上，原告王芹因交通事故受伤造成的经济损失为19378.55元。四、同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中参与交强险分配的有王芹、周家友两人。王芹属于医疗赔偿范围的总损失为7219.55元，周家友属于医疗赔偿范围的总损失为40153.27元，王芹在交强险中应获得的医疗费偿额为10000×7219.55／（7219.55+40153.27）=1524元。王芹属于伤残赔偿范围的损失为11659元，周家友属于伤残赔偿范围的损失为99415元，王芹在交强险中应获得的伤残赔偿额为110000×11659／（11659+99145）=11546元。王芹的财产损失为500元。故被告平安财险宜昌支公司在交强险限额内赔偿原告王芹经济损失13570元。超出交强险范围损失5808.55元，由被告易春意承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王芹13570元（其中医疗限额1524元、伤残限额11546元、财产损失500元）；
二、被告易春意赔偿原告王芹5808.55元；
三、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取150元，由被告易春意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 董灵芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁福全，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有富，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人丁福全因与被申请人陈有富排除妨害纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第478号民事判决及本院（2015）呼民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁福全申请再审称：1.被申请人陈有富挂的牌匾影响再审申请人丁福全的采光。2.再审申请人丁福全二楼墙角处坐落在不封闭阳台的楼板上，不封闭阳台的楼板是其二楼墙角处室内的地面，不封闭阳台是室内地面延伸出来的，不封闭阳台及室内面积共计34.24平方米，被申请人陈有富挂牌匾处是再审申请人的不封闭阳台，并不是女儿墙，本案中不存在女儿墙，一二审将被申请人陈有富挂牌匾处认定为女儿墙，据此作出的判决是错误的。综上，一二审判决错误，应予再审。
再审审查中，再审申请人丁福全向本院提交了被申请人陈有富经营的朝鲜冷面店牌匾照片2张，证明陈有富的牌匾挂在再审申请人丁福全的不封闭阳台上，占用的是丁福全的地方。本院认证意见，该2张照片与再审申请人丁福全在一审中提交的照片相同，不属于新证据，本院不予采信。
本院认为：一二审中再审申请人丁福全提供的证据均不能证明其对被申请人陈有富挂牌匾处享有排他性占有、使用等权利，其无权要求排除他人合理使用。一二审基于相邻关系，以被申请人陈有富的牌匾是否妨害再审申请人丁福全的二楼住宅采光为争议焦点，认定陈有富已将牌匾自行降至不影响丁福全二楼住宅采光的事实清楚，因影响采光的妨害事实已不存在，一二审未支持丁福全要求陈有富将牌匾摘下的诉讼请求是正确的。再审申请人丁福全的再审申请事由，因其没有提供相应证据证实而不能成立，本院不予支持。
综上，丁福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁福全的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一五年十二月三日
书记员 阿 荣
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2016）湘1223民督22号
申请执行人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行。
负责人吴某某，系辰溪县支行行长。
被执行人熊某某，男，汉族，辰溪县人。
申请人于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人熊某某应偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款55954.66元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人熊某某偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款55954.66元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊某某应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款55954.66元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年一月九日
书记员 石泽香
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第177号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王朝华，男，住鄄城县。
被执行人董秋霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月6日作出的鄄社费征字（2014）FHZ041号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王朝华、董秋霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）FHZ041号社会抚养费征收决定，向被执行人王朝华、董秋霞征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ041号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王朝华、董秋霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第106号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月29日22时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为冀A×××××的小轿车沿珠峰大街由南向北行驶至珠峰大街与珠江大道交叉口南侧约50米处时，撞在道路中央隔离护栏上，造成道路中央隔离护栏及自己的机动车受损的交通事故。河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书检测结果显示：送检的赵某静脉血中酒精含量为178.22mg／100ml。事故发生后，被告人赵某用手机拨打110报警电话报警，并配合公安机关对其进行静脉血中酒精含量进行检测，有自首情节。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施为证。有被告人赵某的供述、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有被告人赵某户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 魏义
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王津
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4108号
原告：沈尧灿，男，汉族，1971年9月15日出生，住绍兴市上虞区。
被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，住绍兴市绍兴县。
委托诉讼代理人：唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
原告沈尧灿诉被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2017年6月27月公开开庭进行了审理。原告沈尧灿、被告陈萍的委托诉讼代理人唐佳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈尧灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款537175元，并支付违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告素有业务往来。2016年12月16日，双方经过对账后，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：截止2016年12月16日，被告尚欠原告助剂、染料款合计人民币537175元。上述欠款于2016年12月30日归还50000元-100000元，第二期于2017年1月25日付150000-200000元，余款2017年6月15日前一次性付清。如未能按时支付，未到期的欠款一并提前到期，并支付违约金50000元。此后直至原告起诉前，被告未按约支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告陈萍辩称：对原告诉称的事实无异议，但因被告目前经济困难，希望原告给予时间。
原告沈尧灿为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告陈萍经质证无异议，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述和被告的答辩意见，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系由原告提供的欠条予以证实，且被告对拖欠原告货款之事实亦无异议。被告应按照欠条之约定按时按额履行支付货款的义务。现欠条约定的付款期限已经届满，被告仍未付清货款的行为已属违约，对此应根据双方约定和法律规定承担相应的违约责任。双方在欠条中约定，未能按时支付欠款的，被告自愿支付违约金50000元，该约定未违反法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告支付拖欠的货款并支付相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告陈萍应支付原告沈尧灿货款人民币537175元，并支付违约金50000元，合计587175元，与本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9172元，减半收取4586元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9172元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 龚彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执476号
申请执行人：罗和平，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：舒鹏飞，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：邓腊英，女，汉族，生于1976年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行罗和平与舒鹏飞、邓腊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗和平向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 亮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第168号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某盛，男，1984年11月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年1月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月21日刑满释放；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2010年12月17日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被霞浦县公安局监视居住，2014年1月24日被霞浦县人民检察院监视居住，2014年2月20日被霞浦县人民法院监视居住。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人王某盛犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月8日作出（2014）霞刑初字第84号刑事判决。原审被告人王某盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、上诉材料，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月6日15时许，被告人王某盛的父亲王某宜与杨某的父亲杨某忠在霞浦县松港街道长沙村因工钱结算之事发生争执并扭打。被告人王某盛闻讯与张某、雷某明等人驾车赶到长沙村，在该村杨氏祠堂通往公路的小巷，遭遇杨某、杨某伟及李某燕等人，王某盛谩骂、挑衅杨某、杨某伟等人，引发双方互殴。被告人王某盛及雷某明、张某等人持小扁担、畚斗等物殴打杨某及杨某伟，致杨某、杨某伟全身多处软组织挫伤。互殴中，杨某亦持刀砍伤被告人王某盛及雷某明。经霞浦县公安局法医学伤情程度检验鉴定，被害人杨某、杨某伟及同案人雷某明的伤情均构成轻微伤，被告人王某盛的伤情构成重伤。
原判认定上述事实的证据有：
被害人杨某、杨某伟陈述证实，案发当日，他们的父亲杨某忠与王某盛父亲王某宜因拉土车工钱之事发生争执，二人均被带到派出所。他们出门准备去派出所时，王某盛持扁担带着四五个男青年打他们。杨某伟被打倒在地，杨某见地上有一把菜刀即捡起来砍对方好几下，后被村民拦住夺下菜刀。王某盛一方均持木棍、木条。
证人王某宜、杨某忠证言证实，2011年12月6日15时许，他们在霞浦县松港街道长沙村邦德工地因工钱结算之事发生争执并扭打。
证人李某灼、李某瑞、邱某华、林某忠证言证实，案发时，王某盛等二人开车到长沙村，刚下车就与李某燕在公路上吵几句，然后两人就往杨氏祠堂方向的小巷里去，遇见从杨氏祠堂方向小巷出来的杨某、杨某伟，王某盛与杨某伟、杨某扭打在一起。
4、证人李某燕证言证实，案发时，王某盛带人从车下来后一边谩骂，一边从小巷往其家里冲，其随后跟到现场时，见王某盛等人殴打杨某伟、杨某，杨某伟抱头蹲地，其就哭叫。
5、证人杨某凤、杨某照证言证实，案发时他们听到李某燕在叫喊，见到多个年轻人拿木棍、扫把、垃圾斗围殴杨某伟、杨某兄弟，李某燕不停地喊叫。杨某伟蹲地抱头被那些男青年拿棍殴打。
6、证人冯某水、林某荣、谢某穗、郑某清、杨某文证言证实，案发当时，王某盛一方手持棍子围打杨某、杨某伟。有外村人在冯德金的店里顺手拿了拖把、凳子等物。
7、现场照片、现场示意图证实，王某盛、张某与杨某、杨某伟相遇的长沙村杨氏祠堂通往公路的小巷和双方斗殴的杨远海家前门外、杨某忠家前门外现场情况以及现场遗留有小竹扁担、细长木棍、畚斗等物的情况。
8、宁德市公安局宁公刑鉴（2012）432号法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县公安局物证鉴定室霞公刑鉴临床字（2011）第584号、第608号、第591号、第592号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，经鉴定，被害人杨某、杨某伟及同案人雷某明的伤情均构成轻微伤，被告人王某盛的伤情构成重伤。
9、同案人雷某明供述证实，其与表弟张某电话联系后得知姨丈王某宜在长沙与人吵架，王某盛、张某已去长沙村，其与朋友“建华”、“阿生”一起坐车来到长沙村。下车后看到有人打架，其冲进去参与打杨某、杨某伟。
10、同案人张某供述证实，案发时，其与王某盛开车赶去长沙村。王某盛下车在公路上遇到李某燕即谩骂李某燕。随后其与王某盛往一条小巷走，遇杨某、杨某伟，王某盛骂对方，双方遂扭打，其与雷某明也上前帮忙打架。
11、被告人王某盛供述证实，闻讯其父被打，其与张某开车赶到长沙，见不到父亲，就到杨家理论，遇杨某伟和杨某，其与杨某伟开始对骂，接着拳打脚踢，张某也和杨某扭打，其持现场的竹扁担与杨某、杨某伟对打。后雷某明也参与打架。
12、霞浦县人民法院（2008）霞刑初字第37号、（2011）霞刑初字第1号刑事判决书证实，被告人王某盛因犯故意伤害罪于2008年1月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月21日刑满释放；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2010年12月17日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2011年8月13日刑满释放。
13、户籍证明证实，被告人王某盛犯罪时已达法定刑事责任年龄。
原判认为，被告人王某盛破坏社会秩序，借事生非，结伙持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决：被告人王某盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王某盛认为，其主观上不具有破坏社会秩序的犯意，客观上不存在借事生非随意殴打他人的事实，不存在情节恶劣，不构成寻衅滋事罪，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某盛因其父亲与被害人父亲日常生活中的偶发矛盾纠纷，纠集他人前往被害人家中，借故生非，持械随意殴打被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人王某盛提出的其主观上不具有破坏社会秩序的犯意，客观上不存在借事生非随意殴打他人的事实，不存在情节恶劣，不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，上诉人王某盛之父与被害人杨某之父发生纠纷均被带到派出所，为人子女本应通过正当合法的途径寻求解决方案，而上诉人王某盛带人贸然前往杨某家兴师问罪，谩骂在先，引发本案，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某盛借故生非，结伙持械随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第168号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，根据湟中县人民检察院的建议，原审被告人钟某某同意，决定适用快速办理机制，于2014年8月13日作出（2014）湟刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，决定适用快速办理机制，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日22时40分许，被告人钟某某饮酒后无证驾驶未检审的号牌为青AJ＊＊**号小型客车，沿国道109由西向东行驶，行驶至多巴镇小寨村路段与对面驶来的号牌为青ADH＊**号小型客车相撞，造成一般交通事故。经认定，钟某某饮酒后驾驶机动车，承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，钟某某血液中乙醇的含量为292毫克／100毫升。
原判认定上述事实的受理交通事故案件登记表、到案经过、被害人窦某的陈述、证人陈某的证言、西宁市公安局乙醇检验鉴定书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、刑事照片、交通事故协议书、谅解书、被告人钟某某的供述等证据经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人钟某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人钟某某不服，以本案系无意间发生的交通事故，自己属初犯、偶犯，主观恶性不深；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好；上诉人身体有疾病，请求改判缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年5月12日22时40分许，上诉人钟某某饮酒后无证驾驶未检审的号牌为青AJ＊＊**号小型客车，沿国道109由西向东行驶，行驶至多巴镇小寨村路段与对面驶来的号牌为青ADH＊**号小型客车相撞，造成一般交通事故。经认定，钟某某饮酒后驾驶机动车，承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，钟某某血液中乙醇的含量为292毫克／100毫升的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人钟某某所持上诉理由，经查，上诉人钟某某违反相关规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，虽然上诉人钟某某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，但其属酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，对社会具有危害性，原判量刑适当，其提出减轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人钟某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某的上诉理由不予采纳，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00716号
申请执行人李永光，男，1987年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市顾集镇顾集行政村李庄69号。
被执行人牛芳，女，1989年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市王集镇王集行政村王集街68号1户。
本院在执行申请执行人李永光与被执行人牛芳离婚纠纷一案中查明，被执行人牛芳长期外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为28400元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01274号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00716号
牛芳：
申请执行人李永光诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月三十日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执697号
申请执行人陈泊豪，男，汉族。
被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司。
法定代表人：胡康福，该公司总经理。
被执行人胡康福，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈泊豪与被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人胡康福的工资账户，再未查找到被执行有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执697号
申请执行人陈泊豪，男，汉族。
被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司。
法定代表人：胡康福，该公司总经理。
被执行人胡康福，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈泊豪与被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡康福的工资账户已被本院另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人胡康福所有的在中国农业银行平陆县支行上的存款。
本裁定立即执行
审 判 长 姜学明
二〇一六年十二月二十四日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执697号申请执行人陈泊豪，男，汉族。被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司。法定代表人：胡康福，该公司总经理。被执行人胡康福，男，汉族。本院在执行申请执行人陈泊豪与被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人胡康福的工资账户，再未查找到被执行有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执697号申请执行人陈泊豪，男，汉族。被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司。法定代表人：胡康福，该公司总经理。被执行人胡康福，男，汉族。本院在执行申请执行人陈泊豪与被执行人平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡康福的工资账户已被本院另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人胡康福所有的在中国农业银行平陆县支行上的存款。本裁定立即执行审 判 长 姜学明二〇一六年十二月二十四日书记员员 运 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第80号
原告：程希录，男，1954年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
被告：王巧凤，女，1988年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
被告：朱勤，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
原告程希录与被告王巧凤、朱勤劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程希录、被告王巧凤、朱勤到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告程希录诉称：被告王巧凤的丈夫朱文亮承包青铜峡铝厂自备电厂工程期间，雇佣我从事劳务。2012年4月1日，经双方结算，朱文亮共欠我劳务费5000元，并出具欠条1张。后经催要给付4000元。2012年6月27日，朱文亮因交通事故死亡，二被告继承了其遗产，且王巧凤对夫妻共同债务应承担返还责任，但二被告拒不支付该劳务费。现要求二被告共同支付劳务费1000元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实朱文亮欠其劳务费1000元。
被告王巧凤辩称：我丈夫朱文亮是否雇佣和拖欠原告劳务费我不知情，现朱文亮已死亡，未留下任何遗产，该劳务费不应由我支付偿还。
被告朱勤辩称：我儿子朱文亮是否雇佣和拖欠原告劳务费我不知情，我未继承朱文亮的任何遗产，该款不应由我支付。
经庭审质证，二被告对原告提交的欠条有异议，认为该欠条是否系朱文亮亲自书写无法识别，但未申请笔迹鉴定。经审核，原告提交的欠条，能够证实朱文亮欠原告劳务费1000元，证据效力予以确认。
经审理查明，朱文亮系被告王巧凤丈夫、朱勤之子。2011年至2012年，朱文亮雇佣原告从事劳务，2012年4月1日，经双方结算，朱文亮共欠原告劳务费5000元，朱文亮出具欠条1张。后朱文亮支付4000元。2012年6月27日，朱文亮因交通事故死亡，下剩1000元至今未付。
本院认为，原告与朱文亮之间的劳务关系合法有效。该劳务费产生在朱文亮与被告王巧凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。朱文亮因事故死亡，被告王巧凤对该债务承担连带清偿责任。原告主张被告王巧凤支付该劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实被告朱勤继承了朱文亮的遗产，主张由被告朱勤承担支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，之规定，判决如下：
一、被告王巧凤支付原告程希录劳务费1000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告程希录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年三月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第80号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻
关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第80号
原告青县清州镇王呈庄村民委员会。
地址：青县清州镇王呈庄村。
法定代表人李维顺，职务村主任。
被告李维乐，男，汉族。
本院在审理青县清州镇王呈庄村民委员会李维东土地承包经营权纠纷一案中，原告青县清州镇王呈庄村民委员会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告青县清州镇王呈庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元由原告青县清州镇王呈庄村民委员会承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷 东
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第80号
原告青县清州镇王呈庄村民委员会。
地址：青县清州镇王呈庄村。
法定代表人李维顺，职务村主任。
被告李维乐，男，汉族。
本院在审理青县清州镇王呈庄村民委员会李维乐土地承包经营权纠纷一案中，原告青县清州镇王呈庄村民委员会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告青县清州镇王呈庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元由原告青县清州镇王呈庄村民委员会承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷 东
江西省吉安市青原区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第80号
原告匡汉依，男。
被告匡斌，男。
本院在审理原告匡汉依诉被告匡斌民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，又未申请办理司法救助手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张时兵
二0一四年元月十三日
书 记 员 胡秀兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2776号
原告:谢运甫，男，1963年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告谢运甫（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币35596元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币35596元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告谢运甫支付货款人民币35596元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告谢运甫支付资金占用期间的利息（以人民币35596元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币345元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪