河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01147号
原告：胡学臣，干部。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县社会医疗保险中心。（以下简称医保中心）
负责人：张建红，任医保中心副主任。
委托代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司封丘县支公司。（以下简称封丘支公司）
负责人：郭永民，任该公司经理。
委托代理人：李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告胡学臣诉被告封丘县社会医疗保险中心、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司社会保险纠纷一案，原告胡学臣于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡学臣委托代理人范好学，被告封丘县社会医疗保险中心负责人张建红、委托代理人吴跃永，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司委托代理人李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学臣诉称：原告系封丘县委组织部干部，2003年8月起在被告封丘县社会医疗保险中心参加医疗保险和城镇职工补充医疗保险。2012年12月至2013年6月，原告因患尿毒症先后在封丘县人民医院和郑大一附院治疗。期间按原、被告签订团体城镇职工补充医疗保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司应支付原告城镇职工补充医疗保险金77753.26元整。后原告多次找二被告要求理赔。二被告互相推诿，至今不予理赔，故依法起诉，要求被告封丘县支公司按保险合同约定支付医疗费77753.26元，被告医保中心负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告封丘县社会医疗保险中心辩称：一、2012年7月1日答辩人与中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司签订《团体城镇职工补充医疗保险合同》投保人为答辩人，原告胡学臣为被保险人和受益人，保险期间为2012年7月1日零时至2013年6月30日止，保额为28万元，答辩人按照约定即时缴纳了保费。2012年12月至2013年6月期间原告胡学臣因尿毒症在封丘县人民医院和郑大一附院治疗，原告所患××以及所进行的手术均属中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司的承保范围，并且上述××发生在保险期间，根据保险条款约定，原告胡学臣所主张的77753.26元城镇职工补充医疗保险金应有中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司承担，答辩人无需承担任何责任。二、被告封丘支公司所提交的《保险事项变更申请书》显示的时间为2013年4月13日，而此时被答辩人已被诊断为尿毒症并住院治疗，答辩人不可能申请变更时间，且《保险事项变更申请书》也没有被答辩人的签字确认，《保险事项变更申请书》上所加盖的答辩人之公章显然系被告中国人民财产股份有限公司封丘支公司通过非法渠道获得，不是答辩人的真实意思，综上所述：被告封丘县支公司应对原告住院花费承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司辩称：2013年4月3日，经保险合同一方封丘县社会医疗保险中心向我公司提出书面变更申请，申请将原告保险期间2012年7月1日至2013年6月30日变更为2012年1月1日至2012年12月31日，我公司经审核后同意变更保险合同期间，对于2012年12月31日后发生的保险责任，已经超出了保险合同约定的保险期间，我公司不承担赔偿责任，因此我公司只承担更改后保险期间内2012年1月1日至2012年12月31日的保险责任。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告支付医疗保险金有无事实根据和法律依据，其诉讼请求应由谁承担，是否应予支持。
根据上述争议焦点，原告胡学臣向本院提交的证据有：（1）原告胡学臣的身份证复印件，以此证明原告的身份。（2）原告胡学臣新乡市社会保障卡一份，以此证明原告在封丘县参加社会保险。（3）团体城镇职工补充医疗保险保险单一份，以此证明原告胡学臣在中国人民财产股份有限公司封丘支公司投有团体城镇职工补充医疗保险。（4）河南省地方税务局通用机打发票一张，以此证明交纳城镇职工补充医疗保险费1001070元的事实。（5）转账支票存根，证明问题同证据4。（6）大额医疗参保险明细表，以此证明原告在中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投有团体城镇职工补充医疗保险。（7）保险事项变更申请书，以此证明二被告变更保险日期的情况。（8）大额医疗已未决统计以此证明被告未理赔原告大额医疗费情况。（9）封丘县人民医院诊断证明书，以此证明原告病情诊断情况。（10）封丘县人民医院血液透析病例，以此证明原告治疗情况。（11）封丘县人民医院及郑州外购药物发票19张，以此证明原告治疗花费情况。12）郑大一附院第一次住院诊断证明，以此证明原告病情诊断情况。（13）郑大一附院第一次住院出院证，以此证明原告出院情况。（14）郑大一附院第一次住院病历，以此证明原告治疗情况。（15）郑大一附院第一次住院发票，以此证明原告在郑大一附院第一次住院花费情况。（16）郑大一附院第二次住院诊断证明，以此证明原告病情诊断情况。（17）封丘县医疗费用报销单据，以此证明被告应报销理赔医疗费情况。（18）郑大一附院第二次住院发票，以此证明原告第二次住院花费情况。（19）郑大一附院第二次住院病历，以此证明原告治疗情况。（20）郑大一附院第三次住院诊断证明，以此原告病情诊断情况。（21）郑大一附院第三次住院出院证，以此证明原告出院情况。（22）郑大一附院第三次住院医疗费单据，以此证明原告第三次住院花费情况。（23）郑大一附院第三次住院病历，以此证明原告治疗情况。（24）封丘县职工医疗保险花名册，以此证明原告加入医疗保险情况。
被告封丘县社会医疗保险中心向本院提交的证据有：（1）保险公司开具给医保中心的发票一份，以此证明医保中心向保险公司实际支付了保费，保险公司应承担保险事故的赔偿责任。（2）保险公司向医保中心出具的团体城镇职工补充医疗保险单，证明保险年度为2012年7月1日至2013年6月30日，受益人为保险人本人。按照法律规定，受益人应当向保险人要求支付赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司向本院提交的证据有：保险事项变更申请书一份，以此证明保险期间已经变更。
本院依职权调取的证据有：团体城镇职工补充医疗保险保险单一份。
经当庭质证，被告医保中心对于原告胡学臣提交的证据（1）、（2）真实性和证明目的无有异议，对原告提供的证据（3）、（4）、（5）、（6）、（7）真实性无异议，对证明目的有意义。质证意见为：对证据（3）认为团体城镇职工补充医疗保险单显示，当地社会基本医疗保险年度自2012年7月1日零时起2013年6月30日止，该保险单由保险公司加盖印章，对上述信息进行确认，故原告在上述期间发生的保险事故应当全部由保险公司承担。医保中心作为名义投保人，不承担保险责任。对证据（7）认为，该申请书是在医保中心不知情的情况下，由保险公司单方制作出的，该申请书上仅有显示内容为医保中心的印章，医保中心并未实际加盖，并且该申请书记录的事项前后矛盾，违背事实和常理。对原告提交的其他证据真实性无有异议，对证明目的有异议，综合意见：认为该部分证据显示的诊断时间均在保险期间内，并且在2013年4月3之前，故保险公司应对原告所花费用承担全部责任。对本院调取的证据有异议。认为保单是保险公司私自更改的，变更无效。
被告封丘支公司对原告胡学臣提交的证据真实性无异议。对本院调取的证据无异议。
原告胡学臣对被告医保中心提交的证据真实性无有异议，认为原告就是被保险人，受益人也是原告，坚持应由二被告共同承担连带责任。对被告封丘支公司提交的证据真实性无有异议，认为变更申请书存在瑕疵，有涂改痕迹，“批改”的“批”字不清楚，2012年7月1日的7字改成1月1日，2012年12月31日，2012年的“2”和“3”均是涂改过的，系直接涂改，涂改应无效。对本院调取的证据有异议。认为保险单变更，未经被保险人同意，对原告没有约束力，不能成为拒绝理赔的依据。
被告封丘支公司对医保中心提交的证据真实性无异议，质证意见为应当以双方协商变更后的保险期间为准。
被告医保中心对被告封丘支公司提交的证据真实性和证明目的均有异议，质证意见为：一、就真实性来讲，保险人提供的该份证据对于日期的记录存在明显的涂改痕迹，并且该日期关系对本案是否超出保险期间，依照法律规定，对于涂改过的日期，不能成立，不应当认可。二、该申请书仅显示名称为“封丘县社会医疗保险中心”的印章，没有医保中心负责人的签名确认，且签订日期显示的笔迹与保险公司所签笔迹相同。三、该申请书被保险人一栏，显示为封丘县社会医疗保险中心，而根据保险单被保险人为14301人，并非封丘县社会医疗保险中心，综合以上质证意见，对该证据的真实性不予认可，对申请书记录的变更事项不予认可，保险公司应当按保险单约定的保险日期承担全部赔偿责任。
经庭审质证，本院确认原告提交的除证据7外的证据及被告医保中心提交的证据形式合法，内容真实且与本案案件事实有关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案的有效证据使用。对原告提交的证据7及被告封丘支公司提交的证据材料，因该证据存在明显的涂改痕迹，对涂改过的日期，本院不予采信。对本院依职权调取的证据：因该证据保单时间前后矛盾，不能作为有效证据使用。
本院根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，可以确认本案事实如下：
2012年7月1日被告医保中心与封丘支公司签订了“团体城镇职工补充医疗保险单”。投保人为：封丘县社会医疗保险中心，被保险人为原告胡学臣在内的14301人，受益人为被保险人本人。每一被保险保费70元，保险赔付比例为90%，保险金额为280000元，保险期限为2012年7月1日零时起至2013年6月30日24时止。此保险单签订后，投保人医保中心于2012年8月31日向被告封丘支公司交纳了保险费1001070元整。2012年12月至2013年6月，原告胡学臣患尿毒症先后在封丘县人民医院和郑大一附院住院治疗，2013年4月3日，二被告在原告住院期间在原告不知情的情况下签订了一份保险事项变更申请书，将原保险期间2012年7月1日至2013年6月30日变更为2012年1月1日至2012年12月31日，后原告多次找二被告要求赔偿，但二被告互相推诿，至今不予理赔，故依法起诉：要求被告封丘支公司按保险合同约定支付医疗费77753.26元，被告医保中心负责连带责任。庭审中，二被告对原告要求赔付的数额均无异议。
本院认为：2012年7月1日，二被告签订的团体城镇职工补充医疗保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，当被保险事由发生后，被告应按合同约定对原告履行赔付义务。本案中，被保险人胡学臣在中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投有团体城镇职工补充医疗保险，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司应按合同约定赔付原告胡学臣医疗保险金77753.26元，二被告关于保险事项变更的约定，被保险人不知情，且被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司提供的证据存在重大瑕疵。二被告在未与被保险人协商的情况下，擅自变更保险期限的行为侵犯了原告的合法权益，应属无效。对原告应得的保险收益，依法应予保护，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司在本判决生效后十日内支付原告胡学臣医疗保险费77753.26元整。被告封丘县社会医疗保险中心对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1742.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司及被告封丘县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李艳芹
审判员 朱广颜
审判员 赵运海
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨宗艳