重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6851号
原告：重庆市明昊建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡上游三村2栋1-1-1号，统一社会信用代码：91500107569944989N。
法定代表人：高艳。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告：海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民西路9号2-303，统一社会信用代码：91500231592289599R。
负责人：胡兴文。
被告：蒋正塔。
原告重庆市明昊建筑设备租赁站（以下简称“明昊租赁站”）诉被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司（以下简称“华成垫江分公司”）、被告蒋正塔租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明昊租赁站的法定代表人高艳及委托代理人赵乾伟到庭参加了诉讼。被告华成垫江分公司、被告蒋正塔经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明昊租赁站诉称，2014年12月10日，原告与被告华成垫江分公司签订《建筑周转材料租赁合同》，双方约定：原告出租架管、扣件、顶托、套管等材料给被告华成垫江分公司，被告华成垫江分公司指定被告蒋正塔为收货材料员；架管日租金单价为0.008元/米，扣件的日租金单价为0.007元/套，顶托、套管的日租金单价为0.02元/套；租金结算以月为周期，每月底结算本院租金，次月支付上月租金，逾期不支付原告有权收回租赁材料，在收回中产生的费用由被告华成垫江分公司负责，并且每天按应付租金总额的0.1%向原告交纳违约金；被告华成垫江分公司向原告产生的债务由经办人向原告做全部债务责任担保。上述租赁合同由原告、被告华成垫江分公司签章，并由被告蒋正塔作为被告华成垫江分公司的经办人签章。合同签订后，原告自2014年12月18日至2016年10月19日出租上述材料给被告华成垫江分公司，被告蒋正塔作为被告租用方经办人在租用、退还材料明细表上签字确认。截止2016年10月19日，被告华成垫江分公司已归还全部架管，尚有扣件221套、顶托898根、套管523根未归还。被告华成垫江分公司共欠付原告上述材料租金195472.77元，上述费用中不包括材料上下车费用以及未归还材料的赔偿费用。现原告起诉来院，要求二被告连带支付上述欠交租金以及违约金（以每月欠交租金金额为基数，自隔月一日起按照每月二分的标准计算至付清之日止）。
被告华成垫江分公司、被告蒋正塔未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告华成垫江分公司签订《建筑周转材料租赁合同》，双方约定：原告出租架管、扣件、顶托、套管等材料给被告华成垫江分公司，被告华成垫江分公司指定被告蒋正塔为收货材料员；架管日租金单价为0.008元/米，扣件的日租金单价为0.007元/套，顶托、套管的日租金单价为0.02元/套；租金结算以月为周期，每月底结算本院租金，次月支付上月租金，逾期不支付原告有权收回租赁材料，在收回中产生的费用由被告华成垫江分公司负责，并且每天按应付租金总额的0.1%向原告交纳违约金；被告华成垫江分公司向原告产生的债务由经办人向原告做全部债务责任担保。上述租赁合同由原告、被告华成垫江分公司签章，并由被告蒋正塔作为被告华成垫江分公司的经办人签章。合同签订后，原告自2014年12月18日至2016年10月19日出租上述材料给被告华成垫江分公司，被告蒋正塔作为被告租用房经办人在租用、退还材料明细表上签字确认。原告与被告蒋正塔自2014年12月31日至2016年5月3日均对当月应付租金进行对账，被告蒋正塔在对账表上签字确认，原告对2016年5月至2016年10月的应付租金作出对账表，但被告蒋正塔及被告华成垫江分公司的工作人员均未在对账表中签字。
审理中，原告称截止2016年10月19日，被告华成垫江分公司已归还全部架管，尚有扣件221套、顶托898根、套管523根未归还。被告华成垫江分公司共欠付原告上述材料租金195472.77元，上述费用中不包括材料上下车费用以及未归还材料的赔偿费用。原告称租赁合同约定的违约金标准过高，原告自愿按照每月2%的标准计算，当月租金应当在次月底交纳，故违约金应当自隔月首日起计算至付清之日。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、材料明细表、对账单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告华成垫江分公司、被告蒋正塔经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告华成垫江分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照租赁合同的约定履行义务。原告将架管、扣件、顶托、套管等材料给被告华成垫江分公司，被告华成垫江分公司应当按照合同约定支付租金。现被告华成垫江分公司共欠交原告租金195472.77元，被告华成垫江分公司应当向原告支付上述租金。
关于违约金的问题，本院认为，原告与被告华成垫江分公司签订的租赁合同中约定租金结算以月为周期，每月底结算本月租金，次月支付上月租金，逾期不支付每天按应付租金总额的0.1%向原告交纳违约金，现原告以违约金标准约定过高为由自愿按照月息2%计算，但该标准仍高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院酌情认定违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金以当月应付租金金额为基数，自隔月首日计算至付清之日止。
被告蒋正塔作为被告华成垫江分公司的经办人在租赁合同中签字，而租赁合同约定被告华成垫江分公司向原告产生的债务由经办人向原告做全部债务责任担保，故被告蒋正塔应当对被告华成垫江分公司的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司于本判决生效后十日内向原告重庆市明昊建筑设备租赁站支付租金195472.77元。
二、被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司在本判决生效后十日内向原告重庆市明昊建筑设备租赁站支付截止2017年9月30日前的违约金81104.53元。
三、被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司在本判决生效后十日内向原告重庆市明昊建筑设备租赁站支付2017年10月1日至付清之日的违约金（以195472.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、被告蒋正塔对被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司上述义务承担连带责任。
五、驳回原告重庆市明昊建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5646元，由被告海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司、被告蒋正塔共同负担（此款原告已预交本院2823元，被告在支付上述款项时一并支付原告，另于本判决生效后五日内向本院交纳2823元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 范利娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏兆玲