wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕延延。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕延延信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕延延归还信用卡透支款60,514.01元。事实和理由：被告吕延延系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,514.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保7号
申请执行人:郭正启、郭红波。
被执行人:刘东海。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘东海的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第44号
原告：付浩，男，汉族。
委托代理人：乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，又名王成林，男，汉族。
原告付浩与被告王林为民间借贷纠纷一案，原告付浩于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月22日、2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告付浩及其委托代理人乔森、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付浩诉称：原告与被告系多年朋友关系，多年前被告曾向原告借款数万元，后经原告催要，被告归还了部分欠款。2008年6月21日经双方算账，被告尚欠原告29485元。当天被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠付浩现金贰万玖仟肆佰捌拾伍元整（29485.00）王林08.6.21号”。后原告多次找被告催要，被告总是推拖不还，原告起诉请求判令被告归还欠款29485�，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。
原告付浩为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2008年6月21日，被告王林出具的欠条一份。
被告王林辩称：原告称数年前欠其款数万元，纯属捏造，欠条是被告所写，但是原告用欺骗的手段骗取被告写的。事实经过为：2008年，有付浩主持、赵顺、翟国生三人成立香菇合作社。当时三人约定，由付浩出资，赵顺兑场地、办公楼、用车，翟国生负责技术销售，给翟国生发工资，盈亏是付浩和赵顺的。运行一个月后，因需资金，聘王林协调贷款，每月工资2000元。公司运行几个月后破产。公司破产后，付浩、赵顺算账，每人赔好几万，付浩怕女人知道生气，就让王林写个欠条。现付浩拿欠条要账，是付浩不讲事实的原因。请求法院查明事实，驳回原告请求。
被告王林向法庭提交�证据材料有：
1、翟国生寄给王林的信封及证明一份；
2、赵某某出具的书面证言两份；
3、赵某某当庭陈述证言。
经审理查明：被告王林因欠原告付浩款，于2008年6月21日，向原告付浩出具欠条一份，内容为：“欠条欠付浩现金贰万玖仟肆佰捌拾伍元整（29485.00元）王林08.6.21号”。欠条出具后，经原告付浩多次追要，被告王林至原告起诉日未归还。2014年8月22日原告付浩向本院提起诉讼，请求判令被告王林归还欠款29485元，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。
综上所述，本院认为：被告王林欠原告付浩款的事实，有被告王林出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告王林应当承担归还欠款29485元的民事责任，故付浩请求判令王林归还欠款29485元的理由成立，本院予以支持。被告王林辩称：欠条是在原告付浩欺骗的情况下出具的，没�欠款的事实。因被告王林系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，且被告王林提供的证人赵某某系王林的女婿，其证言没有其他证据相印证，不能证实欠条是在原告付浩欺骗的情况下出具的。故被告王林的辩解没有充分有效的证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付浩清偿借款29485元，并自2014年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费537元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第44号
原告：付浩，男，1964年9月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，又名王成林，男，1949年8月13日生，汉族，住方城县。
原告付浩与被告王林为民间借贷纠纷一案，原告付浩于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月22日、2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告付浩及其委托代理人乔森、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付浩诉称：原告与被告系多年朋友关系，多年前被告曾向原告借款数万元，后经原告催要，被告归还了部分欠款。2008年6月21日经双方算账，被告尚欠原告29485元。当天被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠付浩现金贰万玖仟肆佰捌拾伍元整（29485.00）王林08.6.21号”。后原告多次找被告催要，被告总是推拖不还，原告起诉请求判令被告归还欠款29485元，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。
原告付浩为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2008年6月21日，被告王林出具的欠条一份。
被告王林辩称：原告称数年前欠其款数万元，纯属捏造，欠条是被告所写，但是原告用欺骗的手段骗取被告写的。事实经过为：2008年，有付浩主持、赵某、翟国生三人成立香菇合作社。当时三人约定，由付浩出资，赵某兑场地、办公楼、用车，翟国生负责技术销售，给翟国生发工资，盈亏是付浩和赵某的。运行一个月后，因需资金，聘王林协调贷款，每月工资2000元。公司运行几个月后破产。公司破产后，付浩、赵某算账，每人赔好几万，付浩怕女人知道生气，就让王林写个欠条。现付浩拿欠条要账，是付浩不讲事实的原因。请求法院查明事实，驳回原告请求。
被告王林向法庭提交的证据材料有：
1、翟国生寄给王林的信封及证明一份；
2、赵某出具的书面证言两份；
3、赵某当庭陈述证言。
经审理查明：被告王林因欠原告付浩款，于2008年6月21日，向原告付浩出具欠条一份，内容为：“欠条欠付浩现金贰万玖仟肆佰捌拾伍元整（29485.00元）王林08.6.21号”。欠条出具后，经原告付浩多次追要，被告王林至原告起诉日未归还。2014年8月22日原告付浩向本院提起诉讼，请求判令被告王林归还欠款29485元，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。
综上所述，本院认为：被告王林欠原告付浩款的事实，有被告王林出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告王林应当承担归还欠款29485元的民事责任，故付浩请求判令王林归还欠款29485元的理由成立，本院予以支持。被告王林辩称：欠条是在原告付浩欺骗的情况下出具的，没有欠款的事实。因被告王林系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，且被告王林提供的证人赵某系王林的女婿，其证言没有其他证据相印证，不能证实欠条是在原告付浩欺骗的情况下出具的。故被告王林的辩解没有充分有效的证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付浩清偿借款29485元，并自2014年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费537元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 包 玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民二初字第44号原告陈影，女，1989年01月06日出生，汉族，住方正县。委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，住方正县。被告孙丽夫，女，1964年04月24日出生，汉族，户籍地通河县。被告姜伟，男，汉族，住方正县。被告王永财，男，汉族，住方正县。原告陈影与被告孙丽夫、姜伟、王永财居间合同纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年07月03日公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙丽夫、姜伟、王永财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年06月，被告王永财、姜伟以能为我办理日本涉外婚姻为由，与我相识。2009年07月13日，二被告带我到哈市孙丽夫家中相亲。相亲后二被告告知我日本人同意了，并让我交中介费115，000.00元。2009年07月16日，我将中介费115，000.00元交给三被告，并与日本人铃木某某在哈市民政局登记结婚。姜伟收取中介费5，000.00元，王永财收取10，000.00元，其余被孙丽夫收取。孙丽夫为我出具收条一枚，姜伟、王永财在收条中间人处签字。之后，他们一直未办成赴日手续。2010年06月23日我又找到被告孙丽夫、王永财（当时未找到姜伟），他们保证能为我办理赴日手续，并出具保证，内容是：2010年11月30日签证未下来，所交一切费用全部退回。孙丽夫、王永财共同签字。2010年12月06日，日本人铃木某某说无法为我办理赴日本手续，要求离婚，我同意后，双方离婚。离婚后，我多次找被告要求返还中介费，被告拒不返还，现起诉至法院，要求三被告返还中介费款115，000.00元，并互负连带返还责任。原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时向本庭提供了下列证据并当庭举示：证据：收条一份及收条后面说明。用以证明三被告收取中介费和同意返还的事实。被告孙丽夫、姜伟、王永财未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为被告经公告送达传票后，未按期到庭参加诉讼，视为三被告放弃对原告所举示证据的质证权利，对原告所举示证据本院认为真实、客观，与本案具有关联性，是有效证据，予以采信。经审理查明：2009年06月，被告王永财、姜伟以为原告介绍日本涉外婚姻为由与原告相识。2009年07月13日，二被告带原告到哈市被告孙丽夫家中相亲成功，并让原告交中介费115，000.00元。2009年07月16日，原告将中介费115，000.00元交给三被告，被告孙丽夫为原告出具收条一枚，姜伟、王永财在收条中间人处签字。同日原告与日本人铃木某某在哈市民政局登记结婚。之后，三被告一直未给原告办成赴日手续。2010年06月23日原告又找到被告孙丽夫、王永财（当时未找到姜伟），孙丽夫保证“2010年11月30日签证未下来，所交一切费用全部退回”，孙丽夫签名王永财在时间下方也签上名字。2010年12月06日，日本人铃木某某与原告离婚。原告多次找三被告要求返还中介费，三被告拒不返还。原告起诉至法院，要求三被告返还中介费款115，000.00元，并互负连带返还责任。本院认为，三被告不具备介绍国际婚姻的资质，其以为原告介绍日本籍对象为名，为原告提供居间中介服务的行为是无效的，对收取的中介费应予全额返还。收取中介费收据明确收款人为孙丽夫，被告王永财、姜伟只是中间人，说明中被告王永财也不是与被告孙丽夫的名字签在一起，故二人主体资格不适格，原告要求被告王永财、姜伟返还中介费款和互负连带责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、五十二条（五）项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽夫于判决生效后五日内退回收取原告的中介费115，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600.00元由被告孙丽夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  郑 林人民陪审员  许人杰二〇一四年七月三日书 记 员  杨 光
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初23号
原告北京泰维律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座607，统一社会信用代码31110000076617613E。
负责人李刚，该单位主任。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号，组织机构代码证00081249-8。
法定代表人韩朝红，该县县长。
委托代理人王颖莉，女，该单位政府办公室副主任。
委托代理人韩志革，该单位法律顾问。
原告北京泰维律师事务所诉被告定兴县人民政府信息公开纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告负责人李刚、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告定兴县人民政府于2017年1月6日作出政府信息公开申请答复书，经征求当事人意见，孙庆寿、侯树祥、孙庆珍均表示不愿对本户征地补偿相关信息进行公开。贵所可与三位当事人进行沟通，直接了解相关信息情况。
原告北京泰维律师事务所诉称：原告受定兴县固城镇北店村村民孙庆珍、侯树祥、孙庆寿三人的委托办理征地相关补偿事宜，2016年12月26日原告通过邮政快递方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请其公开“1、贵单位是否已向孙庆珍、侯树祥、孙庆寿三人按51200元/亩的标准发放征地补偿款；2、如若发放，请单位明确发放的时间、方式、数额，或出具相关情况说明”的政府信息。
被告于2017年1月6日作出政府信息公开申请答复书，变相拒绝原告所需信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。原告已接受了被征地农户的委托，有权获知相关征地补偿信息，被告拒不依法履行政府信息公开职责侵害了原告的信息知情权利，请求依法撤销被告于2017年1月6日作出的政府信息公开申请答复书，依法判令被告依法履行政府信息公开职责按照原告申请公开事项进行信息公开。
原告北京泰维律师事务所向本院提交了以下证据：1、原告与孙庆珍、侯树祥、孙庆寿三人签订的专项法律事务委托代理协议，原告接受被征地农户委托代理征地补偿事宜，原告有权获得征地补偿的相关信息；2、原告向被告提交的政府信息公开申请书及邮政快递单；3、定兴县人民政府2017年1月6日作出的政府信息公开申请答复书。
被告定兴县人民政府辩称，第一，原告和孙庆珍、孙庆寿和侯树祥是委托关系，与原告申请的公开的政府信息具有利害关系的是孙庆珍、孙庆寿和侯树祥，而不是原告，所以原告不具有本案的诉讼主体资格。第二，因原告委托人孙庆珍、孙庆寿和侯树祥未向被告申请也不愿公开相应政府信息，所以被告依法未向原告公开。
被告定兴县人民政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、孙庆珍、侯树祥、孙庆寿三人对征地补偿事宜信息公开的说明：孙庆珍、孙庆寿和侯树祥不愿意对补偿款的协议进行公开；3、固城镇人民政府的调查报告；4、定兴县人民政府2017年1月6日作出的政府信息公开申请答复书和快递单。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，只能证明原告是在履行代理职责，而非与原告的自身利益有关，至于原告证明的其委托人应当向他提供相应的补偿合同，与本案无关。原告应通过民事诉讼向他的委托人主张权益，而不是向本案被告。对证据2，直接具体到三个自然人，所以被告征得了三个自然人意见之后，才做出的不予公开的决定。对证据3的真实性、关联性无异议。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，当时原告一并邮寄了代理协议。对证据2没有异议，原告申请公开的信息不是三人的信息而是政府的信息。代理协议中三人已经承诺以上信息应该告知我方，同时三人现在不想公开信息是违背代理协议的行为；对证据3的真实性没有异议。但对这份情况汇报的结论是违法的，法律规定这是应该主动公开的信息，但是被告并没有公开；对证据4的真实性没有异议，并且原告在2017年1月12日收到了答复书。但是不认可这份答复书的结论，原告申请公开的信息是政府信息，不是他们三人的信息。
本院对上述证据认证如下：对原告证据的真实性、合法性和关联性认可；对被告证据的真实性、合法性和关联性认可。
经审理查明，原告于2016年12月26日通过邮政快递方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请其公开“1、贵单位是否已向孙庆珍、侯树祥、孙庆寿三人按51200元/亩的标准发放征地补偿款；2、如若发放，请单位明确发放的时间、方式、数额，或出具相关情况说明”的政府信息。2016年12月28日被告签收。2017年1月6日，被告作出政府信息公开申请答复书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，答复如下：蒙西-
天津南1000千伏特高压输变电工程项目涉及征占固城镇北店村村民孙庆珍、侯树祥、孙庆寿承包地，三人均已与北店村村委会签订了征地补偿事宜，补偿款发放到位。经征求当事人意见，三人均表示不愿对本户征地补偿相关信息进行公开。贵所可与三位当事人进行沟通，直接了解相关信息情况。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告定兴县人民政府收到原告的政府信息公开申请后，经征求被征地村民孙庆珍、侯树祥、孙庆寿意见，于2017年1月6日作出政府信息申请公开答复书，被告对原告的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明职责，其公开答复书事实清楚，证据确凿，符合法定程序，原告请求撤销并要求被告继续履行信息公开的法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京泰维律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 尹俊华
代理审判员 李 杰
人民陪审员 马晓池
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵唯琪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4946号
原告：马上，男，1986年12月23日生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告：丁志中，男，1976年1月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告马上与被告丁志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
马上向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告按照年利率6%支付拖欠期间至款清日的利息，并赔偿索款的费用损失；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二诉讼请求为：变更已偿还部分欠款，请求判令被告偿还欠款145000元。事实与理由：2015年9月15日，被告丁志中因工程周转急需资金，向原告借款170000元，被告出具借条，并在借条上写明34天内还清，双方口头约定月息2%。到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，本案系信阳市中级人民法院发回重审案件，本次审理和原一审案件查明的事实相同，本次诉讼双方均未提交新的证据，本院认定原告向被告出借款项时明知被告借款用于赌博，双方间的借款合同违反了法律规定且侵害了社会公共利益，当属无效。原、被告间的借贷关系不受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条规定，裁定如下：
一、驳回马上的起诉。
二、责令被告丁志中于裁定生效后十日内向本院具结悔过。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4946号原告：马上，男，1986年12月23日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。被告：丁志中，男，1976年1月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告马上与被告丁志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。马上向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告按照年利率6%支付拖欠期间至款清日的利息，并赔偿索款的费用损失；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二诉讼请求为：变更已偿还部分欠款，请求判令被告偿还欠款145000元。事实与理由：2015年9月15日，被告丁志中因工程周转急需资金，向原告借款170000元，被告出具借条，并在借条上写明34天内还清，双方口头约定月息2%。到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，本案系信阳市中级人民法院发回重审案件，本次审理和原一审案件查明的事实相同，本次诉讼双方均未提交新的证据，本院认定原告向被告出借款项时明知被告借款用于赌博，双方间的借款合同违反了法律规定且侵害了社会公共利益，当属无效。原、被告间的借贷关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条规定，裁定如下：一、驳回马上的起诉。二、责令被告丁志中于裁定生效后十日内向本院具结悔过。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 申 铭审判员 程东升二〇一七年十一月二十九日书记员 霍 健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执391-9号
被执行人路某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人路某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结路某某银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秀福
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1887号
申请执行人彭华琴。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。
法定代表人朱洪保。
申请执行人彭华琴与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币9256.75元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3667号
罪犯苏依娜，女，1991年10月10日出生，回族，出生地四川省松潘县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）铁中刑一初字第7号刑事判决，以被告人苏依娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏依娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯苏依娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏依娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏依娜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第254号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某（�哑人），无业。2007年因盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2010年5月13日被刑事拘留，2010年5月21日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王欣，唐山市路北区法律援助中心律师。
翻译人员李素敏，唐山市盲聋哑学校教师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）258号起诉书指控被告人郭某（聋哑人）犯盗窃罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人郭某（聋哑人）、辩护人王欣及其手语翻译李素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月13日上午9时许，被告人郭某（聋哑人）在唐山市2路公交车上，趁被害人陈某不注意，盗窃其上衣口袋内人民币九百七十八元。当2路公交车行驶至广场站点时，�某（聋哑人）被当场抓获。
上述事实，被告人郭某（聋哑人）在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，被害人陈某的陈述材料，被告人郭某（聋哑人）的供述材料，辨认笔录，赃物照片，户籍证明，电话查询记录，聋哑教师资格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某（聋哑人）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某（聋哑人）犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。但鉴于被告人郭某系聋哑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某（聋哑人）犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2010年5月13日起至2010年11月12日止）。
上述罚金自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年八月二日
书 记 员 张 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初118号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张伟忠，男，1964年12月29日出生，汉族，专科毕业，中共党员，河南省第一监狱八监区教导员，住开封市。因涉嫌玩忽职守犯罪于2017年4月24日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。
辩护人王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张伟忠犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张伟忠及其辩护人王冷、安东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月，河南省第一监狱八监区三分监区分监区长曹某（已判刑）经人介绍，与省第一监狱原服刑人员罗某（刑满释放）相识。2015年11月，经罗某多次劝说利诱，并承诺给予好处，曹某答应帮忙从河南省第一监狱八监区内窃取2016年度全国硕士研究生考试的试卷，罗某将作案所需的照相机、内存卡、弹射装置等物品交给曹某，并约定12月15-18日中午弹射试题。11月底，曹某趁入闱前将上述物品带入河南省第一监狱第八监区生产厂区自己的铁皮柜内藏匿。2015年12月4日，曹某随八监区入闱人员进入厂区，开始研究生考试试卷的印制工作。期间，曹某使用相机先后拍摄了综合能力、政治、数学（一）、数学（二）、数学（三）、英语（一）、英语（二）、西医综合8份试卷，于12月15日、12月18日中午在河南省第一监狱兆润宾馆三楼分别将存储上述试卷的照片的内存卡通过弹射装置弹射至监狱外，由罗某捡拾，最终造成2016年度全国研究生考试试题外泄。
被告人张伟忠作为河南省第一监狱八监区教导员，在2016年度研究生试卷印制工作中带队入闱，负责入闱印制期间的全面工作。在入闱安全保密检查、生产厂区出入检查登记、闱区外向窗户封闭等诸项管理工作中，张伟忠不认真履行职责，不严格落实相关安全保密规定，造成入闱印制试卷期间存在管理上的诸多漏洞。曹某正是利用了这些管理漏洞，窃取了8份研究生试卷，造成国家绝密试卷泄密的严重后果。中央电视台、腾讯、网易等诸多新闻媒体予以跟进报道，造成了恶劣的社会影响。
2017年4月24日，开封市鼓楼区人民检察院刑事执行检察局干警联系河南省第一监狱纪委，通知张伟忠到纪委谈话室等候。张伟忠在纪委谈话室被开封市鼓楼区人民检察院刑事执行检察局干警带至开封市鼓楼区人民检察院接受调查。
公诉机关认为，被告人张伟忠作为国家机关工作人员，在负责入闱印制全国研究生考试试卷期间，不认真履行职责，致使国家绝密级试卷泄密，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人张伟忠对公诉机关指控其犯有玩忽职守罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人张伟忠犯玩忽职守罪的罪名没有异议，但被告人有自首情节，且情节显著轻微；被告人张伟忠承担责任的同时，本次泄密绝对不仅仅因为张伟忠个人不认真履行职责，而是保密单位诸多管理漏洞造成的；被告人张伟忠积极配合并主动承认自己的错误，认罪、悔罪，被告人系偶犯，依法对被告人张伟忠免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月，河南省第一监狱八监区三分监区分监区长曹某（已判刑）经人介绍，与省第一监狱原服刑人员罗某（刑满释放）相识。2015年11月，经罗某多次劝说利诱，并承诺给予好处，曹某答应帮忙从河南省第一监狱八监区内窃取2016年度全国硕士研究生考试的试卷，罗某将作案所需的照相机、内存卡、弹射装置等物品交给曹某，并约定12月15-18日中午弹射试题。11月底，曹某趁入闱前将上述物品带入河南省第一监狱第八监区生产厂区自己的铁皮柜内藏匿。2015年12月4日，曹某随八监区入闱人员进入厂区，开始研究生考试试卷的印制工作。期间，曹某使用相机先后拍摄了综合能力、政治、数学（一）、数学（二）、数学（三）、英语（一）、英语（二）、西医综合8份试卷，于12月15日、12月18日中午在河南省第一监狱兆润宾馆三楼分别将存储上述试卷的照片的内存卡通过弹射装置弹射至监狱外，由罗某捡拾，最终造成2016年度全国研究生考试试题外泄。
被告人张伟忠作为河南省第一监狱八监区教导员，在2016年度研究生试卷印制工作中带队入闱，负责入闱印制期间的全面工作。在入闱安全保密检查、生产厂区出入检查登记、闱区外向窗户封闭等诸项管理工作中，张伟忠不认真履行职责，不严格落实相关安全保密规定，造成入闱印制试卷期间存在管理上的诸多漏洞。曹某正是利用了这些管理漏洞，窃取了8份研究生试卷，造成国家绝密试卷泄密的严重后果。中央电视台、腾讯、网易等诸多新闻媒体予以跟进报道，造成了恶劣的社会影响。
2017年4月24日，开封市鼓楼区人民检察院刑事执行检察局干警联系河南省第一监狱纪委，通知张伟忠到纪委谈话室等候。张伟忠在纪委谈话室被开封市鼓楼区人民检察院刑事执行检察局干警带至开封市鼓楼区人民检察院接受调查。被告人张伟忠如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人张伟忠的身份证复印件、户籍证明、职务任免文件及证明材料、曹某、罗某、李某等人非法获取国家秘密一案起诉书、刑事判决书等相关材料、2016年度研究生考试泄题事件新闻报道相关材料、河南省招生办公室试卷印制及安全保密协议书、河南省中联集团公司任免通知及河南省第一监狱、开封市兆润印务有限公司对张某2等八名同志的处分决定、入闱人员名单及职责，闱前安全保密教育记录，开封兆润印务有限责任公司保密工作领导小组，张伟忠入闱前安全保密承诺书、教育部关于全国统一考试试卷印制、监印和安全保密工作规范手册、开封兆润印务有限责任公司试卷印制工作保密制度、国家秘密载体印制资质单位保密标准、侯某、张某2、张伟忠出具的证明材料、到案证明、证人霍某、钟某、张某1、丁某、杨某1、聂某、邢某、高某、葛某、钱某、侯某、张某2、刘某、姜某、徐某、白某、曹某、王某、杨某2、廖某、李某、罗某的证言、被告人张伟忠的供述与辩解、视听资料-
同步录音录像光盘2张、被告人的辩护人当庭出示的国家保密局通报等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟忠作为国家机关工作人员，在负责入闱印制全国研究生考试试卷期间，不认真履行职责，致使国家绝密级试卷泄密，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟忠在案发后主动向组织说明情况要求处罚，经传唤到检察机关，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟忠犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟忠犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翟 萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00292号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宣坚永，男，1980年3月5日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3306811980********，汉族，大专文化，职员，住诸暨市王家井镇新旭村宣店***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人宣坚永犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人宣坚永到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月12日晚，被告人宣坚永酒后驾驶浙DB97**号小型轿车，从本市暨阳街道高湖路上的佳味观饭店驶往红旗路方向。20时16分许，途经市区浣纱中路与红旗路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宣坚永静脉血中检出乙醇含量为156mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人宣坚永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宣坚永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宣坚永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，证人章璋明的证言，查获经过，被告人宣坚永的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宣坚永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣坚永在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣坚永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01027号
原告：张再凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪占奎，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：宋欢云，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张再凤诉被告洪占奎、宋欢云民间借贷纠纷一案，原告张再凤于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张再凤撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一四年七月十七日
书记员 朱雅雯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田凤民二初字第00071号
原告张玉平
被告李玉良
本院审理原告张玉平诉被告李玉良合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初303号
原告刘某，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西临桂县五通镇教育组**号，现住广东省深圳市龙华新区。
被告中国保险监督管理委员会广西监管局，所在地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦19楼。
法定代表人姜国富，局长。
委托代理人陈芳，中国保险监督管理委员会广西监管局工作人员。
委托代理人肖海明，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告刘某不服被告中国保险监督管理委员会广西监管局政府信息公开一案中，因原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1356号
原告韩某某，女，藏族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某与被告李某某已自行协商好离婚事宜，故原告韩某某于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘兴涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第51号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被申请人：夏东海。现羁押于余姚市看守所。公民身份号码：3302191971********。
被申请人：廖开锋。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员史慧进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2011年4月18日申请人和两被申请人签订“个人购房借款／担保合同”，约定“因装修需要向申请人申请贷款800000元，借款期限10年，借款利率以中国�民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。如抵押房屋被查封，申请人有权要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。如违约，贷款人为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担。两被申请人提供位于余姚市城区江南新城东区68幢503室的房屋抵押给申请人为上述贷款担保，担保范围为借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。”2011年4月19日，办理抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C11042**号）。同日，申请人发放贷款800000元，年利率7.82%，贷款到期日2021年4月19日。现两被申请人支付本金及利息到2013年7月19日，已连续三次未归还贷款本息，抵押房屋被查封，已属违约，申请人宣布贷款提前到期。现请求对被申请人夏东海（被申请人廖开锋共有）名下位于余姚市城区江南新城东区68幢503室的房屋（权证号：余房权证城区字第A09217**号）评估、拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还对申请人的借款670381.95元，利息12796.09元（利息计算至2013年10月20日），律师代理费20000元，及自2013年10月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
被申请人夏东海、廖开锋未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第�百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人夏东海、廖开锋共同所有的位于余姚市城区江南新城东区68幢503室的房屋（权证号：余房权证城区字第A09217**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款670381.95元，利息12796.09元，律师代理费20000元，及自2013年10月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费5416元，由被申请人夏东海、廖开锋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十一月十五日
代书记员 孙益莎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6069号
原告李伟周。
被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会。
本院在审理原告李伟周与被告静海县中旺镇垛庄村村民委员会债务转移纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟周撤回对被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会的起诉。
案件受理费1338元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢学巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00788号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2014年2月25日因涉嫌受贿罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2014年9月24日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年4月份至10月份，因榆林市榆阳区东风煤矿修路造成煤矿门前至210国道路段经常堵车，导致榆林市中信汽车运输有限公司车队（榆阳区金鸡滩镇上河车队）运输煤炭业务受到影响，该公司负责人和榆林市交警三大队金鸡滩中队协调，在该路段堵车时由金鸡滩中队民警帮助中信运输公司出勤进行疏通，保持道路畅通，事后予以感谢。2013年1月份左右，榆林中信运输公司车队队长郭某某按照公司决定从车队出纳张某某处取了1万元现金，在榆林市交警三大队金鸡滩中队副队长高某某办公室将1万元现金送给经常负责带队该路段出勤的被告人高某某，高某某将所收受的1万元用于个人生活开支，案发后高某某退还全部赃款。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月份至10月份间，榆林市中信汽车运输有限公司因榆林市榆阳区东风煤矿修路造成道路拥堵，导致该公司车队（榆阳区金鸡滩镇上河车队）运输煤炭的业务受到影响，该公司负责人便和榆林市交通警察支队三大队金鸡滩中队商量，由金鸡滩中队民警出勤对拥堵路段进行疏通，保持道路畅通，事后予以感谢。2013年1月份，榆林中信运输有限公司车队队长郭某某按照公司领导决定从车队出纳张某某处取了1万元现金，在榆林市交通警察支队三大队金鸡滩中队副队长高某某办公室内，将1万元现金送给经常负责带队该路段出勤的被告人高某某，高某某将所收受的1万元用于个人生活开支，案发后高某某退还全部赃款。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人高某某的供述及自述材料，证明2014年4月，上河村车队因东风煤矿修路经常堵车，便让我们中队出勤维护上站煤车秩序。此后我们帮上河村车队多次出勤给他们提供上站煤车的交通秩序保障。2013年1月份，上河村车队队长郭某某到我办公室，说我们给车队帮了大忙，并把1万元放在我办公桌上，说是感谢我们的。郭某某走后我将这1万元锁进抽屉，后来我将1万元都用于我个人日常生活开支。
证人郭某某的证言及陈述材料，证明我系中信汽车运输有限公司车队队长，2012年4月份，东风煤矿修路，导致我运输公司车辆无法正常上路行驶，堵车严重，因我公司与银河煤矿之间合同约定若不能按时上煤，便要罚款，因此，我村书记商量请金鸡滩交警中队出面协调指挥车辆，并说事后予以感谢。2012年9月份至2013年1月，我从车队张某某处共支取3万元，送给金鸡滩交警中队的白某某2万元、高某某1万元。
证人张某某的证言，证明我系中信汽车运输有限公司出纳，我公司是运输类企业，为了便于公司对车辆的管理，我公司管理人员协商后决定每年给金鸡滩交警中队一些补助，让他们协助我们管理车辆、疏导交通。此后，郭某某分三次向我支取3万元现金，说送给交警队，所以我共给郭某某3万元现金。
证人张某某甲的证言，证明我是中信运输公司的法人及上河村支部书记，2012年4月份左右，东风煤矿修路导致我公司上站煤车辆无法上路行驶，我们就找金鸡滩交警中队出面疏导交通，并商量给交警队一些补助。
证人白某某的证言，证明我系榆林市公安局交通警察支队三大队金鸡滩中队队长，2012年4月份，东风煤矿修路造成堵车严重，上河村车队要求我们出警疏堵保畅，我们按他们的要求及时出警维护了该路段交通秩序，上河村车队给我们中队2万元表示感谢，都用于单位开支。
证人李某某的证言，证明2012年4月份，因东风煤矿修路造成堵车严重，导致上河车队上站煤运输车辆无法正常行驶，车队要求帮忙疏导交通，白某某队长安排我、高某某、刘某某疏导指挥，后来上河车队给我们执勤人员送了1万元感谢费。
证人刘某某的证言，证明2012年农历8月15左右，金鸡滩中队中队长白某某说上河村给我们中队一些钱，随后高某某给我2500元说是上河村给的。
证人李某、韩某、高某某、吕某某的证言，证明白某某、高某某未支付灶务开支以及车辆加油费。
榆林市公安局交通警察支队作出的榆市公交政发（2011）03号文件，证明高某某系金鸡滩中队副中队长。
另查明，被告人高某某受贿非法所得人民币1万元已交由榆林市纪律检查委员暂予扣留，该事实有榆林市纪律检查委员会纪检监察室出具的暂予扣留登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯受贿罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某在侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，并积极退还所收受赃款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。本院为了维护企业单位的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘文慧
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁小娥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保113号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：姜立振，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：刘梅，女，汉族，住址：齐河县。
被执行人：王彬彬，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：景宝松，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：韩霞，女，汉族，住址：齐河县。
被执行人：姜其杰，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立振、刘梅、王彬彬、景宝松、韩霞、姜其杰金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保138号民事裁定书，冻结被执行人姜�振、刘梅、王彬彬、景宝松、韩霞、姜其杰的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜立振、刘梅、王彬彬、景宝松、韩霞、姜其杰的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 李智勇
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初152号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人苏发，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县，现住贵阳市花溪区。因犯盗窃罪于2014年9月12日被判处有期徒刑六个月，2015年1月5日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人苏发犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人苏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日21时许，被告人苏发伙同陈某合（在逃）驾驶贵Ａ×××××号灰色面包车，从贵阳市流窜到龙里县贵龙大道。在贵龙大道观音山隧道往龙里方向100米处路边、贵龙大道在建养老院往龙里方向300米处路边的两个地点，被告人苏发与陈某合盗窃了中国铁塔股份有限公司黔南州分公司（以下简称铁塔公司）的两个基站的蓄电池16支。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2692元。
2017年4月21日21时许，被告人苏发伙同陈某合驾驶贵Ａ×××××号灰色面包车，从贵阳市流窜到龙里县贵龙大道。在贵龙大道观音山隧道往龙里方向100米处路边、贵龙大道在建养老院往龙里方向200米处路边、贵龙大道茵特拉根小镇往贵阳方向匝道口三个地点，被告人苏发与陈某合盗窃铁塔公司的三个基站的蓄电池24支。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币7949元。
2017年7月28日，被告人苏发雇佣兰正学（不起诉）帮其运输蓄电池，并许诺给兰正学五个蓄电池作为运费。当日晚22时许，兰正学驾驶无牌三轮摩托车载苏发从贵阳市前往龙里县贵龙大道沿线。在贵龙大道白岩坡隧道往贵阳方向500米处的桥下、在贵龙大道在建养老院人行天桥处路边两个地点，被告人苏发与兰正学盗窃了铁塔公司两个基站的蓄电池16支；随后在贵龙大道香樟岩大桥往龙里方向匝道口处，二人继续盗窃了铁塔公司第三个基站的蓄电池4支，正在盗窃第5支时被发现，兰正学被现场抓获，苏发逃离现场后亦被抓获。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2788元。
上述事实,被告人苏发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书、报案笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录及图片、扣押决定书、发还物品清单，孙某孙许某许柯的证言，同案人兰正学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏发伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币13429元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人苏发系一般累犯，依法应当从重处罚；流窜作案、多次盗窃，酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2019年1月28日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十二月七日
书记员 喻娇一
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王兆兰、韩士军金融借款合同纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3838号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告王兆兰，女，1972年9月3日出生，汉族，郯城县李庄镇。
被告韩士军，男，1971年9月13日出生，汉族，郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兆兰、韩士军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王兆兰、韩士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王兆兰在我行贷款180000元，2015年6月30日发放，于2016年6月20日到期。由韩士军提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金180000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王兆兰、韩士军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日被告王兆兰向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，月利率为10.7104‰等内容。同日，原告与被告韩士军签订了保证合同，保证合同约定：韩士军为被告王兆兰借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告未偿还借款本息，原告催要未果，遂于2016年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金180000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兆兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王兆兰偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告韩士军自愿为王兆兰借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告韩士军在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩士军在承担保证责任后，有权向被告王兆兰进行追偿。被告王兆兰、韩士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆兰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月30日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩士军对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王兆兰、韩士军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年七月十五日
书记员 杜雨珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4333号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王小燕，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人王慧平，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王小燕、王慧平（2016）浙1004执4333号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王小燕、王慧平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币53537.18元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4333号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年一月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4333号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04310号，依法向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人王小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币53537.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03128号
申请执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武小春，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳芳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行汪光军依据本院（2015）神民初字第00231号民事判决书申请执行武小春、郝艳芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武小春、郝艳芳发出执行通知书，责令其向申请执行人汪光军偿还借款本金16万元及利息23389元。承担案件受理费1750元，案件保全费3500元、执行费2730元。本案在审判阶段于2015年3月26日作出的（2015）神民初字第00231号民事裁定书冻结了被执行人武小春在中国工商银行神木支行的账户（账号：2610090401024447791），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武小春、郝艳芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人武小春收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十日
书记员 张惠恒
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初804号
原告：白中霞，又名白巧艳，女，1972年3月28日出生，回族，住沁阳市。
被告：靳亚林，男，1992年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告白中霞与被告靳亚林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中霞到庭参加诉讼。被告靳亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月7日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，原告于当天将现金交与被告，被告为原告出具借条一份，并承诺于2017年4月6日归还。至还款之日，原告多次打电话，并多次上门去找，但始终找不到被告。现如今分文未付，原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告靳亚林未作答辩。
本案原告白中霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、沁阳市西向镇鲁村村民委员会出具的证明、靳亚林出具的欠条，经审查，本院认为上述证据均客观、真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告靳亚林于2016年4月7日出具借条一份，载明内容为：“借条今借白巧艳五万元整（50000）限2017年4月6日归还2016.4.7靳亚林135××××4077”。现原告白中霞持该借条主张被告靳亚林未偿还上述借款，诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告靳亚林向原告白中霞借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。被告靳亚林作为借款人应当及时向原告还款。现原告白中霞主张被告靳亚林偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告靳亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳亚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告白中霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告靳亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 陈婉婉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2111号
原告赵春山，男，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告任志义,男,住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告赵春山与被告任志义合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵春山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年七月四日
书记员 马艳欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1919号
被执行人刘宏毅
本院受理被执行人刘宏毅罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初65刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月五日
书记员 刘亚丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14877号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘泽南，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘泽南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告刘泽南拖欠贷款款项，请求判令：被告刘泽南向原告平安银行中山分行偿还贷款本金25762.2元及利息（含罚息）3601.43元、复利213.66元（暂计至2017年7月20日，共计29577.29元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告刘泽南当庭确认欠款，对拖欠的本金、利息、罚息及复利均无异议。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘泽南。
签约情况：双方于2015年4月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150420001073号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：173000元。
贷款期限：24个月，从2015年4月20日起至2017年4月20日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：刘泽南从2017年2月20日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金25762.2元及利息（含罚息）3601.43元、复利213.66元。
本院认为,刘泽南向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘泽南应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于刘泽南的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且刘泽南当庭确认对欠款均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘泽南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金25762.2元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为3601.43元、复利为213.66元；从2017年7月21日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.75%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘泽南负担（该款被告刘泽南应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十日
书记员 郑爱玲
黄婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初474号
原告：韩凤海，男，1966年4月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：沈阳兵，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。
原告韩凤海与被告沈阳兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩凤海及其委托诉讼代理人仇昊到庭参加了诉讼，被告沈阳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凤海向本院提出诉讼请求：判令沈阳兵向其支付拖欠的工资款18500元并支付利息（自起诉之日至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系水电工，被告从事房屋装修承包工作，双方在2015年期间有过合作，截止2015年10月30日，被告共拖欠原告工资款18500元，经催要被告一直未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令沈阳兵向其支付拖欠的工资款7000元并支付利息（自起诉之日至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告沈阳兵在本院审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交一份欠条，欠条载明：“今欠韩凤海2015年人工工资柒仟元整（￥7000元）.据.沈阳兵.2015.10.30”。对上述欠条的由来及还款情况，原告作如下陈述：被告沈阳兵曾雇佣原告做水电工程，工程完工后被告尚欠原告部分工资款，原被告双方在2015年10月30日进行结算时被告遂向原告出具了载明欠工资款数额为7000元的欠条，被告在出具上述欠条后，一直未偿还。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。被告沈阳兵经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提交的2015年10月30日的欠条的真实性及所证明的内容，本院予以认可。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费，现原告持欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的债务利息，可自2017年2月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳兵于本判决生效之日起三日内支付原告劳务报酬7000元及利息（自2017年2月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，共计656元，由被告沈阳兵负担。上述款项原告已预交法院，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙文
代理审判员 刘波
人民陪审员 张宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱静
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1437号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。
被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；
查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1437号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。
被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；
查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1437号之四
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。
被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；
查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1437号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。
被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；
查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1437号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。
被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人许雅云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
冻结被执行人许雅云银行存款人民币209445元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第226号
原告：叶建仁。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：胡海欧。
委托代理人：何景。
被告：周克勤。
原告叶建仁为与被告胡海欧、周克勤民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶建仁的委托代理人叶旭、被告胡海欧的委托代理人何景到庭参加诉讼，被告周克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间，被告胡海欧向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告胡海欧上诉于温州市中级人民法院，2015年8月19日，温州市中级人民法院裁定驳回被告胡海欧的管辖权异议。
原告叶建仁诉称：被告胡海欧因资金周转需要，于2010年4月25日向原告借款300万元，双方约定月利率为5%，未约定还款期限；被告周克勤为此提供连带责任保证担保，保证期限为上述债务履行完毕之日止，两被告共同向原告出具借款及担保协议书一份。当日，原告依约向被告胡海欧提供的银行账号转账285万元，被告胡海欧仅支付了第一个月的利息，被告周克勤拒绝承担保证责任，故原告请求依法判令被告胡海欧偿还原告借款人民币275.7万元整及利息（从2010年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；依法判令被告周克勤就上述款项的本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.两被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.借款及担保协议书及汇款凭证，证明借款、担保及支付利息的事实。
被告胡海欧辩称：民间借款应当按照实际交付金额为准；未约定利息；本案已过诉讼时效；本案的借款合同是否真实存疑，实际上是第三方欠胡海欧钱，该笔款项是第三方偿还给被告胡海欧的。
被告胡海欧未在举证期限内向本院提供证据。
被告周克勤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告周克勤未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为因被告胡海欧对原告提供的证据的真实性无异议，故原告提供的其余证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2010年4月25日，原告叶建仁、被告胡海欧、周克勤签订《借款及担保协议书》一份，约定借款金额人民币300万元，借款人如逾期还款，应向出借人支付逾期还款利息（逾期利息按每日2%计算）。因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用。被告周克勤对上述义务提供连带责任保证，保证期限至上述债务履行完毕之日止，在履行协议中如出现争议，由出借人所在地人民法院管辖。同日，原告叶建仁向被告胡海欧交付借款本金285万元，2010年5月25日，被告胡海欧向原告汇款15万元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告叶建仁与被告胡海欧、周克勤签订的《借款及担保协议书》作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。原告自认仅交付借款285万元，故本院认定借款本金为285万元。原告未提供证据证明双方存在利息约定，故本院认为双方未约定利息，但原告可自起诉之日起要求被告胡海欧支付违约金，双方约定违约金为每日2‰，该约定过高，也不符合法律规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告周克勤自愿为上述借款提供连带责任保证担保，也为有效，应承担连带清偿责任。关于2010年5月25日被告胡海欧向原告支付的款项，因双方未约定利息，应在借款本金中予以扣除。被告胡海欧主张已过诉讼时效，本院认为双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告胡海欧偿还。被告胡海欧主张借款不真实，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告周克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海欧于本判决生效之日起十日内支付原告叶建仁借款本金270万元，并支付违约金（自2015年5月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周克勤对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告叶建仁其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28856元，减半收取14428元，由原告叶建仁负担228元，由被告胡海欧、周克勤负担14200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10839号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马爽，女，1992年12月3日出生，汉族，住四川省双流县西航港学府路一段24号附111003，系公司员工。
被告：成都中天万达物流有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：姚建斌，经理。
被告：姚建斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇冯淮路***号。
被告：姚嘉成，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇冯淮路***号。
原告垫富宝投资有限公司与被告成都中天万达物流有限公司、姚建斌、姚嘉成借款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 闵筱
二〇一六年十一月七日
书记员 徐练
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10839号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马爽，女，1992年12月3日出生，汉族，住四川省双流县西航港学府路一段24号附111003，系公司员工。被告：成都中天万达物流有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人：姚建斌，经理。被告：姚建斌，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇冯淮路***号。被告：姚嘉成，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇冯淮路***号。原告垫富宝投资有限公司与被告成都中天万达物流有限公司、姚建斌、姚嘉成借款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  闵筱二〇一六年十一月七日书记员  徐练
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1073号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭文南。
被告胡瑞兰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告郭文南、胡瑞兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建
二〇一七年五月十二日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1073号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人资江，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郭文南。被告胡瑞兰。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告郭文南、胡瑞兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧建二〇一七年五月十二日书记员  文斯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2848号
原告李某某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
本院于2014年9月26日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯婷婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终1号
上诉人（原审原告）：孙玉金，男，1986年12月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：孙福，男，1986年3月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨阿和，女，汉族，1957年7月13日生，住云南省保山市隆阳区，系被上诉人母亲。一般授权代理。
上诉人孙玉金因与被上诉人孙福合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙玉金、被上诉人孙福的委托诉讼代理人杨阿和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉金上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决应根据双方协议的约定将镶牙费判给上诉人；2、根据双方的协议约定，本案上诉人的镶牙费已经超过协议约定的1500元，法院应支持1500元；3、上诉人提交了保山市人民医院的镶牙诊断书、治疗单及收费票据，用以证明上诉人镶牙费为2300元。
孙福辩称，希望上诉人能够退让一点把事情解决了。
孙玉金向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告12500元。
一审法院认定事实：2015年5月28日，被告醉酒后与原告发生纠纷，导致原告受伤。2015年6月5日，原被告签订《协议书》，《协议书》载明“1、孙福打伤孙玉金，在当前孙福赔偿给孙玉金的医药费用，现在2015年6月5日已现付给孙玉金款壹万元整（10000.00元）。2、孙福补偿给孙玉金的误工费、营养费等共计贰万元，还有壹万元在一年半全部付清给孙玉金款。3、以后孙玉金不管哪里痛与孙福没有关系，现双方达成协议没有意见。4、孙福要承担孙玉金所有的医药费，镶牙款1500元至1000元由孙福出款，多的由孙玉金出。”另查明，《协议书》签订当日，被告向原告付款9000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定。2015年6月5日，原被告签订《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该《协议书》已依法成立并合法有效。针对被告提出其受原告胁迫签订《协议书》的主张，无证据证实，不予采纳。故被告应按照《协议书》的约定，全面履行自己的义务。关于被告应向原告支付的款项数额，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。针对镶牙费用，原告无证据证实，故对原告提出镶牙费用1500元的主张，不予采纳。原被告签订《协议书》约定被告向原告支付各项费用20000元，扣除被告已向原告支付的9000元款项，予以确认，被告还应支付原告11000元。对原告诉讼请求中超出法院确认部分的费用数额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告孙福于判决生效之日起三十日内支付原告孙玉金11000元。
本院二审期间，上诉人孙玉金为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：保山市人民医院检查（治疗）单一份、保山市人民医院诊断证明书一份、云南省医疗门诊收费票据一份，欲证明上诉人2017年10月10日到保山市人民医院就医进行牙齿修复共花费2300元。
被上诉人孙玉金不予质证。
本院认为，该组证据盖有保山市人民医院的公章，能够证实上诉人孙玉金在保山市人民医院就医花费治疗费2300元，本院予以采信。
被上诉人孙福未向本院提交新证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议。
二审查明，上诉人2017年10月10日到保山市人民医院就医进行牙齿修复共花费2300元。其余案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方发生纠纷后自愿协商达成书面协议，协议系双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该《协议书》合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。《协议书》中约定：孙福补偿给孙玉金误工费、营养费等贰万元，镶牙款1500元到1000元由孙福出，多余部分由孙玉金出。本案中，被上诉人已经履行9000元，根据合同的约定还应支付给上诉人12500元（11000元+1500元）。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但因二审期间产生了新的证据，致本案事实发生改变，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3799号民事判决为：被上诉人孙福于判决生效之日起三十日内支付上诉人孙玉金12500元。
本案二审案件受理费113元，由被上诉人孙福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣刚
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年一月十九日
书记员 林宇庭
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执67号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县挖角乡挖角村3组。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：卢小英，女，彝族，1979年4月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人卢小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执67号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县挖角乡挖角村3组。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：卢小英，女，彝族，1979年4月20日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人卢小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第52号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人常某某，男，1988年12月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年2月19日被四平市森林公安局取保候审，2014年5月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年4月17日以双检刑诉字（2014）27号起诉书，指控被告人常某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察院艾淼出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现以审理终结。
吉林市双辽市人民检察院指控，被告人常某某隐瞒盗伐林木意图，求刁某、闫某帮忙于2013年8月24日晚19时许，拿着常某某的油锯，各开一台农用四轮车到双辽市茂林镇先进村孔家屯北，国有向阳林场15林班21小班林地内盗伐杨树26棵，合立木材5.0377立方米。在犯罪实施过程中，将其中9棵杨树截成2.6米树段装上四轮车，装车过程中被过往汽车惊吓，弃车逃跑。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有：1、盗伐林木用的油锯、运输盗伐林木的农用四轮车及盗伐的木材技术照片；2、被盗伐林木伐根检尺照片、向阳林场被盗林木档案卡片丢失报告、返赃笔录、扣押清单、户籍证明；3、证人刁某、闫某的证言；4、向阳林场副场长王某某报案情况的陈述；5、被告人常某某的供述与辩解；6、公安机关现场勘察笔录、公安现场勘察林木伐根检尺野帐等书证。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人常某某以非法占有为目，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人常某某隐瞒盗伐林木意图，求刁某、闫某帮忙于2013年8月24日晚19时许，拿着常某某的油锯，各开一台农用四轮车到双辽市茂林镇先进村孔家屯北，国有向阳林场15林班21小班林地内盗伐杨树26棵，合立木材5.0377立方米。在犯罪实施过程中，将其中9棵杨树截成2.6米树段装上四轮车，装车过程中被过往汽车惊吓，弃车逃跑。被告人常某某于2014年2月19日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关现场勘察笔录及照片，证明被盗伐杨树的现场情况。
2、公安现场勘察林木伐根检尺野帐，证明被告人盗伐杨树26棵，合立木材积5.0377立方米。
3、扣押物品、文件清单，证明被告人常某某及刁某、闫某四轮车及车斗、杨树原木3.0226立方米及油锯被扣押。
4、返赃笔录，证明被扣押的杨树原木3.0226立方米方返还向阳林场，刁某、闫某四轮车及车斗返还其二人。
5、丢失报告，证明2013年8月24日晚，位于茂林镇孔家屯北15林班21号小班杨树被盗伐26棵。
6、到案经过，证明被告人常某某归案情况。
7、证人王某某证言，证明2013年8月24日晚，我们林场组织护林队进行巡逻，晚上9点多钟，茂林镇孔家屯北1公路林地护林员听到有油锯声，便开车去查看，到盗伐现场后，发现有三台农用四轮车和一台摩托车，还有放倒的杨树，就打电话报案了。
8、证人刁某证言，证明2013年8月24日下午3点多常某某给我打电话让我开车到他家，他家盖房子向阳林场答应给他树让我帮忙拉回来。我到他家时，闫某在他家，闫某问放多少树，常某某说林场答应给我20多棵，后来我们吃完饭去放的树，常某某说林场怕太多人知道这事，所以晚上去放树。在晚上放树过程中有人来，常某某开始跑，我俩也和他跑，后来他说向阳林场没有人给他树，是他偷树让我俩帮忙，他把我俩给骗了。
9、证人闫某证言，证明的内容和证人刁某证明的内容基本一致。
10、被告人常某某供述，证明2013年8月24日下午3点多钟，我分别给刁某、闫某打电话，谎称林场答应给我的树让他俩帮我拉一趟，他俩到我家后闫某问我一共放多少树，我说林场的人答应让我放20多棵，他们问我为什么晚上去放树，我说答应给我树的人让我背着人放。之后我们吃完饭大约7点多钟去了树地。我们三人各开一辆农用四轮车，我拿油锯放树，他俩修理树茬、截断和装车，装满一辆四轮车，还有一辆装了几段，我看见有车灯亮，我拿着油锯就跑，他俩看见我跑也跟着跑，到家后我直接告诉他们是骗他们的，其实去偷树，没有人答应给我树。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人常某某违反森林法的有关规定，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人常某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2500元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第52号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人常某某，男，1988年12月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年2月19日被四平市森林公安局取保候审，2014年5月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年4月17日以双检刑诉字（2014）27号起诉书，指控被告人常某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察院艾淼出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现以审理终结。
吉林市双辽市人民检察院指控，被告人常某某隐瞒盗伐林木意图，求刁木华、闫辉帮忙于2013年8月24日晚19时许，拿着常某某的油锯，各开一台农用四轮车到双辽市茂林镇先进村孔家屯北，国有向阳林场15林班21小班林地内盗伐杨树26棵，合立木材5.0377立方米。在犯罪实施过程中，将其中9棵杨树截成2.6米树段装上四轮车，装车过程中被过往汽车惊吓，弃车逃跑。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有：1、盗伐林木用的油锯、运输盗伐林木的农用四轮车及盗伐的木材技术照片；2、被盗伐林木伐根检尺照片、向阳林场被盗林木档案卡片丢失报告、返赃笔录、扣押清单、户籍证明；3、证人刁木华、闫辉的证言；4、向阳林场副场长王彦军报案情况的陈述；5、被告人常某某的供述与辩解；6、公安机关现场勘察笔录、公安现场勘察林木伐根检尺野帐等书证。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人常某某以非法占有为目，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人常某某隐瞒盗伐林木意图，求刁木华、闫辉帮忙于2013年8月24日晚19时许，拿着常某某的油锯，各开一台农用四轮车到双辽市茂林镇先进村孔家屯北，国有向阳林场15林班21小班林地内盗伐杨树26棵，合立木材5.0377立方米。在犯罪实施过程中，将其中9棵杨树截成2.6米树段装上四轮车，装车过程中被过往汽车惊吓，弃车逃跑。被告人常某某于2014年2月19日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关现场勘察笔录及照片，证明被盗伐杨树的现场情况。
2、公安现场勘察林木伐根检尺野帐，证明被告人盗伐杨树26棵，合立木材积5.0377立方米。
3、扣押物品、文件清单，证明被告人常某某及刁木华、闫辉四轮车及车斗、杨树原木3.0226立方米及油锯被扣押。
4、返赃笔录，证明被扣押的杨树原木3.0226立方米方返还向阳林场，刁木华、闫辉四轮车及车斗返还其二人。
5、丢失报告，证明2013年8月24日晚，位于茂林镇孔家屯北15林班21号小班杨树被盗伐26棵。
6、到案经过，证明被告人常某某归案情况。
7、证人王彦军证言，证明2013年8月24日晚，我们林场组织护林队进行巡逻，晚上9点多钟，茂林镇孔家屯北1公路林地护林员听到有油锯声，便开车去查看，到盗伐现场后，发现有三台农用四轮车和一台摩托车，还有放倒的杨树，就打电话报案了。
8、证人刁木华证言，证明2013年8月24日下午3点多常某某给我打电话让我开车到他家，他家盖房子向阳林场答应给他树让我帮忙拉回来。我到他家时，闫辉在他家，闫辉问放多少树，常某某说林场答应给我20多棵，后来我们吃完饭去放的树，常某某说林场怕太多人知道这事，所以晚上去放树。在晚上放树过程中有人来，常某某开始跑，我俩也和他跑，后来他说向阳林场没有人给他树，是他偷树让我俩帮忙，他把我俩给骗了。
9、证人闫某证言，证明的内容和证人刁某某证明的内容基本一致。
10、被告人常某某供述，证明2013年8月24日下午3点多钟，我分别给刁某某、闫某打电话，谎称林场答应给我的树让他俩帮我拉一趟，他俩到我家后闫某问我一共放多少树，我说林场的人答应让我放20多棵，他们问我为什么晚上去放树，我说答应给我树的人让我背着人放。之后我们吃完饭大约7点多钟去了树地。我们三人各开一辆农用四轮车，我拿油锯放树，他俩修理树茬、截断和装车，装满一辆四轮车，还有一辆装了几段，我看见有车灯亮，我拿着油锯就跑，他俩看见我跑也跟着跑，到家后我直接告诉他们是骗他们的，其实去偷树，没有人答应给我树。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人常某某违反森林法的有关规定，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人常某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2500元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第52号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，住吉林省长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯失火罪，于2013年5月6日被刑事拘留，于同年5月8日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年3月21日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年5月5日在长春市双阳区山河街道柳树村水库东山耕地烧荒引起火灾，经长春市双阳区林业局工程师鉴定林地地表过火面积27932平方米合2.7932公顷。过火林地为山河街道办事处柳树林班237小班和239小班。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
本院另查明：被害人王某某、田某某不要求被告人李某某赔偿经济损失，并对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因烧荒过失引起火灾的行为，已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，系偶犯，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款【失火罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 公衍鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第707号
原告：蒋××。
被告：胡××。
原告蒋××为与被告胡××债权转让合同纠纷一案，原
告于2009年3月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审
判员周方园独任审判。由于被告胡××下落不明，2009年3月2
5日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年6月29
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参
加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称：2004年6月8日、6月16日、6月30日
、7月7日被告胡××分别向孔某某借款1万元、1万元、1万元
、2万元，合计人民币5万元。2007年3月27日孔某某将该债权
转让给原告，同时通知被告，详见债权转让协议书及债权转让
通知书附后。至今，被告未向原告履行还款义务。为此，特诉
诸你院，请依法判令被告胡××支付原告债权转让款5万元，
本案的诉讼费由被告承担。
原告蒋××举证如下：
1、借条原件四份。证明2004年6月8日、6月16日、6月30
日、7月7日被告胡××分别向孔某某借款人民币5万元事实；
2、债权转让协议书原件一份。证明2007年3月27日孔某
某将被告尚欠其5万元人民币借款债权转让给原告的事实；3、特快专递详情单一份。证明该债权转让已经通知被告
胡××的事实。
被告胡××未答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2、3，由于被告未到庭，故视为其放
弃质证权。经审查，原告提供的证据1、2、3，能证明原告的
待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转
让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。本案中，孔某某将被告胡××尚欠其的5万元借款债
权转让给原告后，并以特快专递的形式将债权转让通知书送达
给被告，对此，该债权转让已发生法律效力，被告理应向原告
履行债务。虽然该债权未约定付款期限，根据《合同法》第六
十二条第（四）项之规定，债权人可以随时要求债务人履行，
现原告以起诉的方式要求被告履行债务，并无不当，故原告的
诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡××应支付原告蒋××债权转让款50000元，于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 周维珍