wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初79号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄科国，男，1996年7月20日出生于云南省澜沧县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人黄科国犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄科国及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日20时左右，被告人黄科国经与龙某（已判刑）、张某、邓某、谢某、毛某、“朱刚（音）”（均另案处理）等人商议后，驾乘四辆燃油助力车并携带两把砍刀，从丽水市经济开发区前往丽水市莲都区城区伺机抢劫助力车。到10月1日凌晨1时10分许，见被害人虞某驾驶一辆“鬼火”助力车经过，被告人黄科国等七人便驾乘助力车追赶，追至市区“财富大厦”门口路段时，张某、谢某两人持刀威胁并截停被害人虞某，黄科国等五人随后赶到将虞某围住，由谢某将虞某驾驶的助力车骑走。经鉴定，被抢的燃油助力车当日市场零售价格为人民币2125元。
另查明，2017年10月1日，丽水市公安局莲都区分局从谢某处查扣本案被抢的“鬼火”助力车，并于次日发还给被害人虞某。2017年12月22日，被告人黄科国在澜沧县澜沧交通驾校被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄科国及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、被告人黄科国的供述、被害人虞某的陈述、证人谢某、张某、龙某、邓某的证言、现场辨认笔录及照片、丽某[2017]K3311020500000201700019号现场勘验检查笔录及照片、发还清单、莲价认（2017）159号价格认定结论书、光盘一张及制作说明、寄押证、抓获经过、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄科国以非法占有为目的，结伙他人并持械，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄科国具有结伙、并持械行为，酌情从重处罚。被告人黄科国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已被追回发还给被害人，酌情对被告人黄科国从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄科国系从犯的辩护意见，本院认为被告人黄科国在该抢劫案件中所起的作用与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。但对指定辩护人提出被告人黄科国具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄科国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 金 烨
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初79号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人黄科国，男，1996年7月20日出生于云南省澜沧县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人黄科国犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄科国及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日20时左右，被告人黄科国经与龙某（已判刑）、张某、邓某、谢某、毛某、“朱刚（音）”（均另案处理）等人商议后，驾乘四辆燃油助力车并携带两把砍刀，从丽水市经济开发区前往丽水市莲都区城区伺机抢劫助力车。到10月1日凌晨1时10分许，见被害人虞某驾驶一辆“鬼火”助力车经过，被告人黄科国等七人便驾乘助力车追赶，追至市区“财富大厦”门口路段时，张某、谢某两人持刀威胁并截停被害人虞某，黄科国等五人随后赶到将虞某围住，由谢某将虞某驾驶的助力车骑走。经鉴定，被抢的燃油助力车当日市场零售价格为人民币2125元。另查明，2017年10月1日，丽水市公安局莲都区分局从谢某处查扣本案被抢的“鬼火”助力车，并于次日发还给被害人虞某。2017年12月22日，被告人黄科国在澜沧县澜沧交通驾校被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄科国及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、被告人黄科国的供述、被害人虞某的陈述、证人谢某、张某、龙某、邓某的证言、现场辨认笔录及照片、丽某[2017]K3311020500000201700019号现场勘验检查笔录及照片、发还清单、莲价认（2017）159号价格认定结论书、光盘一张及制作说明、寄押证、抓获经过、前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄科国以非法占有为目的，结伙他人并持械，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄科国具有结伙、并持械行为，酌情从重处罚。被告人黄科国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已被追回发还给被害人，酌情对被告人黄科国从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄科国系从犯的辩护意见，本院认为被告人黄科国在该抢劫案件中所起的作用与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。但对指定辩护人提出被告人黄科国具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄科国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金陈乾人民陪审员  叶小虹人民陪审员  金 烨二〇一八年二月八日书 记 员  魏小云—??2?—
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执2889号
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与朱爱军、曾广玲金融借款合同纠纷案件中申请人申请将朱爱军、曾广玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱爱军、曾广玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 冠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第160号
原告：张某甲，男，1987年12月5日生，汉族，住郸城县南丰镇倪堂行政村老毛庄***号，身份证号：412726198712052498
被告：赵某甲，女，1987年生，汉族，住郸城县吴台镇瓜赵庄行政村瓜赵庄村。
被告：赵某乙，男，约49岁，汉族，系赵某甲之父。
原告张某甲与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲和被告赵某甲经媒人骚平介绍相识，于2012年腊月28日下帖。下帖当天，按照当地习俗给被告家送去婚约彩礼现金20000元、礼品9000元。2013年6月份，因原告家中有事向被告说先借用一下下帖彩礼，被告拒绝，说如果动用下帖彩礼钱，就取消订婚。2014年正月初，原告给被告打电话，到被告亲戚家走亲戚，被告不让去，为此二人发生纠纷，原告向被告索要彩礼钱，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告返还下帖现金2万元整。2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告张某甲和被告赵某甲经媒人骚平介绍相识，于2012年腊月28日下帖。下帖当天，按照当地习俗给被告家送去�约彩礼现金20000元、礼品9000元。2014年收了麦以后，原告家提出解除婚约并要求被告退还彩礼，被告拒绝退还礼金。发生纠纷，原告诉至来院。
本院认为，订婚是双方对结婚的约定，未能达到结婚的目的，被告应当返还彩礼款。原告张某甲与被告赵某甲订婚所交付给被告彩礼20000元的事实清楚，有证人张某乙的证人证言在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后三日内返还原告张某甲彩礼款20000元。
案件受理费300元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第160号原告张x，男，1987年12月5日生，汉族.被告赵x，女，1987年生，汉族，住郸城县吴台镇瓜赵庄行政村瓜赵庄村。被告赵x，男，约49岁，汉族，住郸城县吴台镇瓜赵庄行政村瓜赵庄村，系赵x之父。原告张x与被告赵x、赵x婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张x到庭参加了诉讼，被告赵x、赵x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张x和被告赵x经媒人骚平介绍相识，于2012年腊月28日下帖。下帖当天，按照当地习俗给被告家送去婚约彩礼现金20000元、礼品9000元。2013年6月份，因原告家中有事向被告说先借用一下下帖彩礼，被告拒绝，说如果动用下帖彩礼钱，就取消订婚。2014年正月初，原告给被告打电话，到被告亲戚家走亲戚，被告不让去，为此二人发生纠纷，原告向被告索要彩礼钱，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告返还下帖现金2万元整。2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。被告赵x、赵x未到庭答辩。经审理查明：原告张x和被告赵x经媒人骚平介绍相识，于2012年腊月28日下帖。下帖当天，按照当地习俗给被告家送去婚约彩礼现金20000元、礼品9000元。2014年收了麦以后，原告家提出解除婚约并要求被告退还彩礼，被告拒绝退还礼金。发生纠纷，原告诉至来院。本院认为，订婚是双方对结婚的约定，未能达到结婚的目的，被告应当返还彩礼款。原告张x与被告赵x订婚所交付给被告彩礼20000元的事实清楚，有证人张志刚的证人证言在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告赵x、赵x于本判决生效后三日内返还原告张x彩礼款20000元。案件受理费300元，由被告赵x、赵x负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年五月五日书 记 员  薛 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，统一社会信用代码91420500737127700X，住所地湖北省宜昌市发展大道15号。
负责人：梁云杉，该支行行长。
被执行人胡士清，男，土家族，1977年9月30日出生，住湖北省五峰土家自治县。
被执行人王海燕，女，土家族，1977年4月26日出生，住湖北省五峰土家自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人胡士清、王海燕借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初162号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡士清、王海燕的银行存款16万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡慧丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第691号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2006年2月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年3月13日刑满释放；因盗窃于2008年5月22日被余姚市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年3月10日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月10日11时许，被告人陈某伙同他人窜至本区骆驼街道骆兴西路488弄47号旺庄园美食坊骆驼店门口处，采用撬电门锁等手段，盗窃被害人吴某停放在该处的黑色轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币2430元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、发票，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十一月十五日
代书记员 张燕娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督109号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：高某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2009年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费9797元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2009年11月-2014年3月，供暖面积52.96㎡，应付暖气费6620元；2014年11月-2017年3月，供暖面积52.96㎡，应付暖气费3177元，滞纳金18200元。现要求被申请人高某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费9797元，滞纳金18200元，共计27997元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费9797元，滞纳金18200元，共计27997元。
申请费166.7元，由被申请人高某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月五日
书记员 马福艳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初857号
原告牛�，女，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住郸城县。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告牛某与被告刘某自愿离婚；
二、被告刘某自愿签字之日起将优速快递合同、压金条及电脑（快递业务用）交给原告牛某；
三、原告牛某治病所借其娘家人债务由原告牛某偿还，被告刘某父母为原告牛某治病所有花费由被告刘某偿还；
四、原告牛某自愿放弃个人的所有嫁妆；
五、双方从此两清，互不纠缠。
案件受理费150元，原告牛某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1240号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李文波。
被执行人杨新强。
被执行人杨新梅。
被执行人于翠。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李文波、杨新强、杨新梅、于翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额89996.82元未能执行。现查明被执行人李文波、杨新强、杨新梅、于翠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李文波、杨新强、杨新梅、于翠有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1240号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李文波、杨新强、杨新梅、于翠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1220号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：王立国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：乔国星，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：房海洪，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李保利，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王宝英，女，1976年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：白书生，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：石洪强，男,1977年12月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：乔海路，男,1986年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告乔国星、房海洪、李保利、王宝英、白书生、石洪强、乔海路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中的诉讼请求因已经得到实现，故申请撤诉，不违反法律的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，财产保全费1720元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 于欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11856号
原告:慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：陈走群，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告陈走群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月八日
代书记员 李菲菲
�江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第865号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告周丽君。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告周丽君信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周丽君银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周丽君银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 施正星
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第117-3号
原告王怀乾。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告白兴波。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2015）临法（冶）民初字第117-1号民事裁定书，冻结被告银行存款15000元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告银行存款的冻结及相应价值财产的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款15000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟平
二〇一五年二月三日
书记员 赵洪俊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2110号
申请执行人周士庆，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人周士庆与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人周士庆依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人周士庆工资12070元，案件受理费34元，本案执行费82元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督16号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2110号申请执行人周士庆，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人周士庆与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人周士庆依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人周士庆工资12070元，案件受理费34元，本案执行费82元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督16号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第00124号
申请执行杨某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第3462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年十月十五日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第00124号
申请执行人杨某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人申请人杨某与被执行人陈某某买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2010）苏民初字第3462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年十月十五日
书记员 李京芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执240号
申请执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072（2－6）。
法定代表人：张守勇，总经理。
委托代理人：余云峰，公司员工。
被执行人:安徽和润置业有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10号楼A座5楼，统一社会信用代码913401236808255317（1—1）。
法定代表人：李明，总经理。
安徽华晟建设投资有限公司与安徽和润置业有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0082号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0082号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初274号
原告：高绍先，男，1955年2月1日出生，汉族，住孟村县。
原告：路铁亮，男，1979年1月13日出生，汉族，住孟村县。
二原告共同委托诉讼代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张金怀，男，1979年11月22日出生，汉族，住。
原告高绍先、原告路铁亮与被告张金怀追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绍先、原告路铁亮及共同委托诉讼代理人张云英到庭参加了诉讼。被告张金怀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍先、原告路铁亮向本院提出诉讼请求：1.被告张金怀偿还二原告为其偿还的借款52000元整；2.本案诉讼费和保全费等由被告承担。事实和理由：二原告与被告张金怀是同事，2013年7月23日被告张金怀因买楼向张连元借款45400.00元，出具借条并约定了违约金。二原告作为被告张金怀的担保人为其提供连带担保责任。还款日到期后，被告张金怀未能还款且下落不明。出借人张连元多次找二原告要求还款和承担违约责任。二原告无奈，经人调解于2015年6月12日替被告张金怀偿还本金及违约金计款52000元整，出借人张连元出具收条。此款由被告借用，二原告是替被告还款，有合法追偿权。故二原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。
被告张金怀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告张金怀向张连元借现金45400元，并出具借条。借条约定：“于2014年1月23日归还。如到期不能归还自愿承担每万元每月300元的违约金。担保人高绍先、路铁亮担到款还清。”借款到期后，被告张金怀未能偿还借款，二原告作为担保人于2015年6月12日向张连元还款本金及利息合计52000元以上事实由欠条一份，收条一份及二原告银行取款明细表予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张金怀与出借人张连元签订的欠条上，有债务人张金怀的签字和捺印，有担保人高绍先和路铁亮的签字和捺印，证明了被告张金怀与张连元之间的债权债务关系，及原告高绍先、原告路铁亮与出借人张连元之间的保证关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条中约定保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证，二原告作为被告张金怀的担保人，在保证期间内履行了相关保证责任后，有权向真正债务人的被告进行追偿。二原告替被告偿还借款本金45400元和违约金6600元，合计52000元，与法不悖，故二原告请求被告偿还担保权追偿款52000元的主张，本院予以支持。被告缺席，依法应承担不利的后果。
综上所述，被告张金怀应向原告高绍先、原告路铁亮偿还担保权追偿款52000元。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金怀于判决生效后十日内偿还原告高绍先、原告路铁亮担保权追偿款52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，财产保全费540元，共计1640元，由被告张金怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 吕英法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 哈庆原
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初274号原告：高绍先，男，1955年2月1日出生，汉族，住孟村县。原告：路铁亮，男，1979年1月13日出生，汉族，住孟村县。二原告共同委托诉讼代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：张金怀，男，1979年11月22日出生，汉族，住。原告高绍先、原告路铁亮与被告张金怀追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绍先、原告路铁亮及共同委托诉讼代理人张云英到庭参加了诉讼。被告张金怀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绍先、原告路铁亮向本院提出诉讼请求：1.被告张金怀偿还二原告为其偿还的借款52000元整；2.本案诉讼费和保全费等由被告承担。事实和理由：二原告与被告张金怀是同事，2013年7月23日被告张金怀因买楼向张连元借款45400.00元，出具借条并约定了违约金。二原告作为被告张金怀的担保人为其提供连带担保责任。还款日到期后，被告张金怀未能还款且下落不明。出借人张连元多次找二原告要求还款和承担违约责任。二原告无奈，经人调解于2015年6月12日替被告张金怀偿还本金及违约金计款52000元整，出借人张连元出具收条。此款由被告借用，二原告是替被告还款，有合法追偿权。故二原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。被告张金怀未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告张金怀向张连元借现金45400元，并出具借条。借条约定：“于2014年1月23日归还。如到期不能归还自愿承担每万元每月300元的违约金。担保人高绍先、路铁亮担到款还清。”借款到期后，被告张金怀未能偿还借款，二原告作为担保人于2015年6月12日向张连元还款本金及利息合计52000元以上事实由欠条一份，收条一份及二原告银行取款明细表予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张金怀与出借人张连元签订的欠条上，有债务人张金怀的签字和捺印，有担保人高绍先和路铁亮的签字和捺印，证明了被告张金怀与张连元之间的债权债务关系，及原告高绍先、原告路铁亮与出借人张连元之间的保证关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条中约定保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证，二原告作为被告张金怀的担保人，在保证期间内履行了相关保证责任后，有权向真正债务人的被告进行追偿。二原告替被告偿还借款本金45400元和违约金6600元，合计52000元，与法不悖，故二原告请求被告偿还担保权追偿款52000元的主张，本院予以支持。被告缺席，依法应承担不利的后果。综上所述，被告张金怀应向原告高绍先、原告路铁亮偿还担保权追偿款52000元。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金怀于判决生效后十日内偿还原告高绍先、原告路铁亮担保权追偿款52000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，财产保全费540元，共计1640元，由被告张金怀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李金玲人民陪审员  张秀智人民陪审员  吕英法二〇一六年八月二十三日书 记 员  哈庆原
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民特1号
申请人：杨翠英，女，1937年7月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托代理人：颜彩凤，女，1979年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系申请人的儿媳。
申请人杨翠英申请宣告杨少莲死亡一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵高超适用特别程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。申请人杨翠英及其委托代理人颜彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨翠英称：其女儿杨少莲于2003年5月29日在南宁市医科大学医院走失，多方寻找至今没有任何下落，且于2003年5月29日在事发地南宁市公安局中山派出所报案。由于女儿到现在没有找到，给本人在一些事务办理代理不便，现在本人依法提出申请，请求法院依法宣告杨少莲死亡。
申请人杨翠英提交的证据有：1、居民户口簿；2、杨翠英的身份证；3、南宁市公安局中山派出所证明；4、户籍成员关系证明；5、民事判决书；6、结婚登记档案；7、南宁市邕宁区蒲庙镇良信村民委员会证明；8、寻人启事。
本案的调查重点：申请人杨翠英申请宣告杨少莲死亡有何依据？
经庭审调查，申请人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：下落不明人杨少莲,女，1969年3月15日出生，壮族，公民身份号码，户籍地南宁市××××良信村那粒坡119号，系申请人杨翠英的女儿。杨少莲于2003年5月29日在南宁市医科大学医院（南宁津头）附近走失。2003年11月29日，《南国早报》报刊公告查寻杨少莲，至今下落不明，已满四年。在杨翠英向本院提出申请之后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2016年3月11日在《广西法治日报》上发出寻找杨少莲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨少莲仍然下落不明。
本院认为：公安机关书面证明杨少莲于2003年5月29日走失，杨少莲经申请人及其它亲属多方查找，没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人杨翠英作为杨少莲的母亲，现申请宣告杨少莲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨少莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵高超
二〇一七年三月十七日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9546号
原告：李娟，女，汉族，1984年10月17号出生，住重庆市江北区。
被告：彭帅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李娟诉被告彭帅民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2017年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案受理费440，减半收取220，由原告李娟负担。
审判员 ： 杨 红
二〇一七年七月六日
书记员 ：张玉娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初408号
原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县庆丰家园6号门市。
法定代表人肖长顺，职务总经理。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告吴相礼，男，汉族。
委托代理人宁金英（吴相礼儿媳），女，汉族。
委托代理人李增才，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司与被告吴相礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费40元，减半收取20元，合计70元，由原告承担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 晗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终616号
上诉人（原审被告）:福州陈香贸易有限公司，住所地福州市晋安区福马路118号长福世家2号楼8-506。
法定代表人：陈德桂。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程焯，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人福州陈香贸易有限公司因与被上诉人程焯买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42149号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人福州陈香贸易有限公司于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福州陈香贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福州陈香贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第2064号
原告董某某。
原告任某某。
委托代理人郑某、徐某某。
被告李某某。
被告彭某某。
被告贾某某。
被告郑某某。
本院在审理原告董某某、任某某与被告李某某、彭某某、贾某某、郑某某排除妨害纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某、任某某撤回对被告郑某某的起诉�审判长傅爱芬人民陪审员戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年二月十五日
书 记 员 任 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00480号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人范轩波，
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
被申请人湖北奥信科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-3室。
法定代表人王平，董事长。
被申请人王平，
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。
负责人王珍，总经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人范轩波与被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，根据申请人范轩波请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月9日向本院提交（2015）武仲保字第0001100号函：提请冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平、湖北奥信科技集团有限公司、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人范轩波的担保人胡卉以其名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期2栋4单元14层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平、湖北奥信科技集团有限公司、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人范轩波的担保人胡卉名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期2栋4单元14层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积142.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢22号
申请执行人袁某某，男，1986年2月13日生，汉族，个体户，住本市铜山区。
被执行人戴某某，女，1979年8月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1879号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，查封被执行人名下小型汽车一辆。经申请人申请，本院依法对该查封车辆进行评估，现正在拍卖公告期，因执行期限较长，本院决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且执行期限较长，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第1879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵元博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1559号
申请执行人侯照跃，职工。
被执行人张玉国（曾用名张广），居民。
申请执行人侯照跃与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月27日作出（2015）邳民初字第4052号民事调解书：一、被告张玉国于2015年3月15日前支付原告侯照跃承揽费2万元，于2015年4月15日前支付原告承揽费15000元，于2015年5月15日前支付原告承揽费15000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告任一期未按期偿还，需另向原告支付违约金15000元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取835元（原告已预交），由被告负担，于2015年5月15日前向原告支付。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1559号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01328号
罪犯袁太严，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1992年7月25日作出（1992）刑一字第24号刑事判决，以被告人袁太严犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月26日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0326号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2032年5月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁太严服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁太严在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁太严在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁太严减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年5月26日至2031年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02088号
原告：马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告马鞍山市安达物流运输有限责任公司（以下简称：安达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人芮铭乐，被告人保公司的委托代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达公司诉称：2014年7月22日，原告为新购置的发动机号为XXXXXXXXXX的重型半挂牵引车，向被告投保了交强险、限额1000000元的第三者责任险和限额为290000元的车辆损失险，以及车损险、三责险不计免赔，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月22日止，其后车管部门对该车核发的号牌为皖E×××××号。2015年5月18日3时30分，黄某某驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车索引皖E×××××挂号重型普通半挂车沿S227省道自北向南行驶，行至21KM＋400M处时，车辆驶至路西外水田中侧翻，造成车辆受损，无为县公路局所属的公路边损坏、无为县土桥玉江自来水厂所属的部分水管损坏、土桥社区所属的涵洞和机梗路部分受损、裴某某和裴某甲两户所属的农田部分受损的道路交通事故。事故认定书认定黄某某负事故全部责任。原告已分别赔偿裴某某和裴某甲10000元和2000元、支出施救费用9000元。安徽某某价格评估事务所有限公司评估皖E×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为71300元、原告支出了评估费2000元。原告认为，原告因保险事故给第三者造成损害，原告已向第三者赔偿，被告应当向原告赔偿保险金。原告允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，被告应当依照机动车损失保险合同的约定负责赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告已赔付给第三者的交通事故赔偿款12000元；2、被告赔偿原告车辆损失71300元、施救费用10900元、评估费2000元，合计84200元；3、被告承担本案诉讼费用。
人保公司辩称：1、原告的车辆应该经过保险公司定损，且应当就近维修。2、原告车辆重置需要扣除30%的折旧费，评估费用我们不认可，评估是原告私自进行评估，应该由保险公司和原告共同确定委托机构或法院委托，保险公司有权对第三者进行定损，原告私自给第三者财产损失没有经过保险公司核定且费用过高，我公司定损为6000元。3、车辆损失认可为56000元、施救损失认可3000元。
经审理查明：2015年5月18日3时30分许，黄某某驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂号重型普通半挂车沿S227省道自北向南行驶，行至21KM＋400M处时，车辆驶至路西外水田中侧翻，造成车辆受损，无为县公路局所属的公路边损坏、无为县土桥玉江自来水厂所属的部分水管损坏、土桥社区所属的涵洞和机梗路部分受损、裴某某和裴某甲两户所属的农田部分受损的道路交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定黄某某负本起事故全部责任。
皖E×××××号重型半挂牵引车登记车主为安达公司，该车在人保公司被投保了交强险、保险金额为1000000元不计免赔第三者责任保险和保险金额为290000元不计免赔机动车损失保险。
安达公司为维修受损车辆皖E×××××号重型半挂牵引车支付施救费10900元。该车经安徽某某价格评估事务所有限公司评估材料费合计68559元、工时费3800元、残值处理1059元，估损总值为71300元。为此，安达公司支付评估费2000元。安达公司支付给芜湖市某某汽车修理厂维修费71300元。
本院认为：安达公司与人保公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应遵循合同约定的权利义务。关于安达公司支付给农户的农田损失12000元，其没有证据证明农田具体损失，人保公司核定该项损失为6000元，该项损失，本院以6000元确定。人保公司没有证据证明安达公司故意扩大损失，安达公司对支付二笔施救费作出了合理说明，施救费10900元，本院予以支持。对于维修费，评估公司已经对受损车辆残值进行了扣除，故维修费71300元和评估费2000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿马鞍山市安达物流运输有限责任公司各项经济损失合计为90200元。
本案诉讼费用1079元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1011元，马鞍山市安达物流运输有限责任公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02088号
原告：马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告马鞍山市安达物流运输有限责任公司（以下简称：安达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人芮铭乐，被告人保公司的委托代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达公司诉称：2014年7月22日，原告为新购置的发动机号为XXXXXX的重型半挂牵引车，向被告投保了交强险、限额1000000元的第三者责任险和限额为290000元的车辆损失险，以及车损险、三责险不计免赔，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月22日止，其后车管部门对该车核发的号牌为皖EXXX**号。2015年5月18日3时30分，黄小华驾驶皖E330**号重型半挂牵引车索引皖EXXX**挂号重型普通半挂车沿S227省道自北向南行驶，行至21KM＋400M处时，车辆驶至路西外水田中侧翻，造成车辆受损，无为县公路局所属的公路边损坏、无为县土桥玉江自来水厂所属的部分水管损坏、土桥社区所属的涵洞和机梗路部分受损、裴金华和裴启文两户所属的农田部分受损的道路交通事故。事故认定书认定黄小华负事故全部责任。原告已分别赔偿裴金华和裴启文10000元和2000元、支出施救费用9000元。安徽中泰价格评估事务所有限公司评估皖EXXX**号重型半挂牵引车的车辆损失为71300元、原告支出了评估费2000元。原告认为，原告因保险事故给第三者造成损害，原告已向第三者赔偿，被告应当向原告赔偿保险金。原告允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，被告应当依照机动车损失保险合同的约定负责赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告已赔付给第三者的交通事故赔偿款12000元；2、被告赔偿原告车辆损失71300元、施救费用10900元、评估费2000元，合计84200元；3、被告承担本案诉讼费用。
人保公司辩称：1、原告的车辆应该经过保险公司定损，且应当就近维修。2、原告车辆重置需要扣除30%的折旧费，评估费用我们不认可，评估是原告私自进行评估，应该由保险公司和原告共同确定委托机构或法院委托，保险公司有权对第三者进行定损，原告私自给第三者财产损失没有经过保险公司核定且费用过高，我公司定损为6000元。3、车辆损失认可为56000元、施救损失认可3000元。
经审理查明：2015年5月18日3时30分许，黄小华驾驶皖EXXX**号重型半挂牵引车牵引皖EXXX**挂号重型普通半挂车沿S227省道自北向南行驶，行至21KM＋400M处时，车辆驶至路西外水田中侧翻，造成车辆受损，无为县公路局所属的公路边损坏、无为县土桥玉江自来水厂所属的部分水管损坏、土桥社区所属的涵洞和机梗路部分受损、裴金华和裴启文两户所属的农田部分受损的道路交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定黄小华负本起事故全部责任。
皖EXXX**号重型半挂牵引车登记车主为安达公司，该车在人保公司被投保了交强险、保险金额为1000000元不计免赔第三者责任保险和保险金额为290000元不计免赔机动车损失保险。
安达公司为维修受损车辆皖EXXX**号重型半挂牵引车支付施救费10900元。该车经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估材料费合计68559元、工时费3800元、残值处理1059元，估损总值为71300元。为此，安达公司支付评估费2000元。安达公司支付给芜湖市景程汽车修理厂维修费71300元。
本院认为：安达公司与人保公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应遵循合同约定的权利义务。关于安达公司支付给农户的农田损失12000元，其没有证据证明农田具体损失，人保公司核定该项损失为6000元，该项损失，本院以6000元确定。人保公司没有证据证明安达公司故意扩大损失，安达公司对支付二笔施救费作出了合理说明，施救费10900元，本院予以支持。对于维修费，评估公司已经对受损车辆残值进行了扣除，故维修费71300元和评估费2000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿马鞍山市安达物流运输有限责任公司各项经济损失合计为90200元。
本案诉讼费用1079元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1011元，马鞍山市安达物流运输有限责任公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初521号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：倪淑华，女，1975年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司（以下简称绿城物业襄阳分公司）与被告倪淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告绿城物业襄阳分公司的委托诉讼代理人马静、被告倪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2013年9月至2017年12月的物业管理费6866元（1.4元×94.32㎡×52个月）、水费和垃圾处理费446元，合计7375元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的华立凤凰城小区的业主。2012年8月31日原、被告双方签订了华立凤凰城《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积收取物业服务费及其他费用。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年9月起至2017年12月期间拖欠物业管理费、水费、生活垃圾处理费共计7375元。经原告工作人员多次上门催要无果，故提起诉讼请求判如所请。
被告倪淑华辩称，1、原告诉称的欠费金额不实；2、原告未履行《前期物业服务协议》约定的义务，严重违约在先，故我拒交物业管理费合法；物业服务合同在实际履行中应是物业公司先履行服务管理义务，业主再按约定交费，我方能够证明原告提供的服务不符合约定，存在严重瑕疵，因此导致小区管理混乱、盗窃案件频发，我家中也曾经被盗。由于原告的行为已构成严重违约，根据法律规定我不同意交纳物业管理费用。
经审理查明，原告绿城物业襄阳分公司于2009年11月12日在工商行政管理部门注册成立，其公司经营范围包括：房地产物业管理、租赁、咨询服务等，并领取有物业服务企业资质证书，其资质等级为1级。2012年8月31日，原、被告签订《华立凤凰城前期物业服务协议》一份，主要约定：绿城物业襄阳分公司系房地产开发单位选聘的物业管理企业，由其对被告倪淑华所居住的华立凤凰城小区进行前期物业管理，被告倪淑华购买的房屋坐落位置为该小区17幢1单元304室，建筑面积94.32㎡。原告需向被告提供的物业管理服务的主要内容为：房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，尽到安全防范责任，维护小区安全秩序，做到外墙无破损，无乱涂乱画现象，房屋场地无违章搭建，共用部分无破损，共用设施设备运行正常，定期维护保养，环境整洁、无污染，生活垃圾日产日清、绿化得当、定期修剪等；被告交纳物业服务费的时间自商品房交付之日起，交房时预收1年，第二年交费时间为第一年交费时间的前一个月，每逾期一日，加收3%滞纳金。原告居住的17幢楼属于高层建筑，合同约定的物业费收费项目为：物业管理服务费1元/月/㎡，能耗费（暂定）0.5元/月/㎡，协议还约定了其他权利义务。当日，被告倪淑华接收房屋钥匙并按1.52元/月/㎡的标准交纳了一年的物业管理费用，之后被告认为原告提供的物业管理服务不符合合同约定，拒绝继续交纳物业管理费用，引起诉讼。庭审中，原告不能说明其主张的水费、垃圾处理费的欠费明细和计算依据，庭后在本院指定的期限内仍未补充相关证据材料。
另查明，2014年9月15日，原告倪淑华位于华立凤凰城小区的住宅曾发生入室盗窃案件，导致原告财物受损。审理中，原告提交了数份公安机关出具的接处警登记表及大量小区照片，上述证明反映该小区曾经发生多起被盗案件，且小区内确实存在长期无人清理的垃圾和积水；小区绿化带被住户种植蔬菜、住户在绿化树木上晾晒衣物；小区内私拉电线、甚至随意在小区围墙开门通行等管理问题。
还查明，2013年1月6日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布了《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》。2014年4月3日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局再次联合发布了《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》就市区普通住宅小区物业服务收费管理工作进行了规范。规定由物业服务企业管理的普通住宅的物业综合管理服务费实行政府指导价，物业服务收费实行“一价清”制度。已计入物业服务费成本或者物业服务支出构成内容的公共费用，物业服务企业不得再向业主收取和分摊；物业服务区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视、环卫等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，双方应当签订委托协议，但不得向业主收取手续费等额外费用；物业服务区域内供暖、核心空调等动力设备发生的能源费用、运行费用应分别计入其供应价格或另行分摊，其供应价格或分摊方式由物业服务企业与业主协商确定等。按上述规定，管理部门为原告公司颁发的《湖北省服务价格监审证》，规定华立凤凰城小区高层住宅的物业综合管理服务收费标准基准价为1.4元/月/㎡。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告绿城物业襄阳分公司与被告倪淑华签订的《华立凤凰城前期物业服务协议》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告倪淑华接受了原告公司提供的服务，亦应当按照合同约定向原告交纳物业管理费用。原告要求被告支付2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6866元，系按照1.4元/月/㎡的标准计算，虽然该收费标准符合法律规定，但原告公司提供的物业管理服务存在明显瑕疵也是客观事实，本院综合考虑本案实际情况，酌情对原告主张的物业管理费支持70%；原告要求被告支付水费和生活垃圾处理费446元，因不能说明其计算依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告倪淑华于本判决生效之日起三日内支付原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司物业管理费4806.20元。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 翟勇青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保422号
申请人李丽，女，1978年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李荣乐，男，1992年10月生，汉族，住山东省。
被申请人张厚磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李丽与被申请人李荣乐、张厚磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人张厚磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张厚磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王维慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00055号
上诉人（原审被告）：黄德忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：白兆来，该公司董事长。
原审被告：吴惠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人黄德忠因与被上诉人芜湖现代建设有限公司、原审被告吴惠芳借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）鸠民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年1月28日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：黄德忠不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年3月5日书面通知其交费，但交费期限届满后，黄德忠仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人黄德忠自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00304号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1269号
原告李文国，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李晓军，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李文国与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文国到庭，被告李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文国诉称，2015年11月8日，被告在我处借款500000.00元，约定月利率1.5%及还款期限为2016年11月8日前还清。上述款项到期后，经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款本金500000.00元及利息，并负担本案的诉讼费用。望人民法院依法判决。
被告李晓军辩称：同意偿还，借款属实，利息属实，还款期限属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，本院依法查明的案件事实于原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告李文国出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告李晓军在原告李文国处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李晓军偿还原告李文国借款本金500000.00元，并给付自2015年11月8日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由被告李晓军负担。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 琼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申37号
再审申请人（原审原告）：抚松县天合热力有限公司，
委托代理人：刘风兰，女。
被申请人（原审被告）：崔海涛，男。
再审申请人抚松县天合热力有限公司因与被申请人崔海涛供用热力合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2017)吉0601民初662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、原审法院认定事实不清，崔海涛原审辩称，抚松县天合热力有限公司所诉属实，因抚松县天合热力有限公司供热达不到标准温度，就不再缴纳取暖费，抚松县天合热力有限公司在2012年供热季元旦之后，春节之前将崔海涛家供热阀门关闭，该说法不属实。抚松县天合热力有限公司没有在2012年将崔海涛家供热阀门关闭，抚松县天合热力有限公司一直为崔海涛提供供热服务，应按时缴纳全额取暖费。二原审法院适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》、《关于加强供热价格管理的指导意见》规定对本案作出判决是不合理的，应适用2007年9月24日白山市政府第28次常务会议通过的《白山市城市供热管理暂行办法》第三十九条：“对无正当理由拒绝缴纳热费或者长期拖欠热费的用户，热经营企业应当通过法律途径解决。因拖欠热费被停止供热的用户，需要重新供热时，须结清全部欠缴热费。”的规定。由于原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以抚松县天合势力有限公司申请再审，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
审查查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方均认可存在供热关系，再审申请人作为供热方，对2010年供热季的实际供热期间承担举证责任，再审申请人未举出证据证明2010年供热季的实际供热期间，无法计算供热费数额，原审参照吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅《关于加强供热价格管理的指导意见》规定，判决被申请人按基本热价不超过总热价的20%，向再审申请人交纳2011年至2015年五个供热季的基本热费并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人抚松县天合热力有限公司的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申37号再审申请人（原审原告）：抚松县天合热力有限公司，委托代理人：刘风兰，女。被申请人（原审被告）：崔海涛，男。再审申请人抚松县天合热力有限公司因与被申请人崔海涛供用热力合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2017)吉0601民初662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、原审法院认定事实不清，崔海涛原审辩称，抚松县天合热力有限公司所诉属实，因抚松县天合热力有限公司供热达不到标准温度，就不再缴纳取暖费，抚松县天合热力有限公司在2012年供热季元旦之后，春节之前将崔海涛家供热阀门关闭，该说法不属实。抚松县天合热力有限公司没有在2012年将崔海涛家供热阀门关闭，抚松县天合热力有限公司一直为崔海涛提供供热服务，应按时缴纳全额取暖费。二原审法院适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》、《关于加强供热价格管理的指导意见》规定对本案作出判决是不合理的，应适用2007年9月24日白山市政府第28次常务会议通过的《白山市城市供热管理暂行办法》第三十九条：“对无正当理由拒绝缴纳热费或者长期拖欠热费的用户，热经营企业应当通过法律途径解决。因拖欠热费被停止供热的用户，需要重新供热时，须结清全部欠缴热费。”的规定。由于原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以抚松县天合势力有限公司申请再审，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。审查查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，双方均认可存在供热关系，再审申请人作为供热方，对2010年供热季的实际供热期间承担举证责任，再审申请人未举出证据证明2010年供热季的实际供热期间，无法计算供热费数额，原审参照吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅《关于加强供热价格管理的指导意见》规定，判决被申请人按基本热价不超过总热价的20%，向再审申请人交纳2011年至2015年五个供热季的基本热费并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人抚松县天合热力有限公司的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年七月二十八日代书 记员  赫 林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1792号之一
申请执行人：杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行杨西龙与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人名下财产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1792号之三
申请执行人：杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行杨西龙与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖18民终497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1792号
申请执行人：杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖18民终494号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款16100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1792号之二
申请执行人：杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
本院在执行杨西龙与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款805800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 俊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00231号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，职务局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第98号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年11月13日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日14时许，被告人陈某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿文登市盛基路由北向南行驶，当行至与汕头路交叉路口处右拐时，与被害人高某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为197mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
被告人陈某赔偿高某经济损失共计人民币2000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、协议书、谅解书、山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿高某的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第98号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月17日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫EZ58**号小型轿车，行驶至光明路与安濮南线交叉路口时被民警查获。经血液乙醇含量测试，被告人张某某血液乙醇含量为131.27mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年三月二十七日
书记员 张梦宇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初958号
原告：熊钰洪，男，1964年3月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：樊德华，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告熊钰洪与被告樊德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊钰洪到庭参加诉讼，被告樊德华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币40000元及延期支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与熊淑文、樊德华在南昌市××地下棋牌室玩时，被告提出他的塑料粒子加工厂因资金短缺，向原告借款3万元。原告从好友冷秀兰处转来3万元以银行汇款的方式借给了被告。2015年12月12日，原告和熊淑文在一起吃饭时，又接到被告的电话，被告自称在九江进货，差1万元，并承诺等卖了货连同上次借的3万元一同归还。随后，原告以手机转账的方式转给了被告1万元。事后，原告多次催被告结钱，被告以各种理由拒绝还款，原告依法向法院起诉。
被告樊德华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2015年10月27日向原告借款30000元，原告当日通过南昌农村商业银行向被告的银行账户汇入30000元。之后被告以同样理由向原告借款，原告于2015年12月22日通过兴业银行向被告的银行账户汇入10000元。借款后，原告多次催促被告还款，被告均不履行还款义务，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、银行账户明细、短信截图等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告向被告的银行账户转账凭证、双方短信往来为凭，事实清楚，证据确凿，双方已形成合法有效的民间借贷关系。经原告催促后，被告未在合理期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款日期，故逾期利息应从起诉之日，即2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊德华于本判决生效之日起五日内向原告熊钰洪支付借款本金40000元及相应逾期利息（从2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李倩云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1893号
罪犯焦成宝，男，1994年2月14日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）广刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人焦成宝犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）川刑终字第347号刑事附带民事判决，维持了对该犯的判决。刑期止于2015年5月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦成宝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦成宝，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦成宝减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04107号
原告张璇，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告宿迁经贸高等职业技术学校（以下简称经贸学院），住所地沭阳县常州路东。
法定代表人刘宗宝，职务院长。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司），住所地南京市中山南路219号先辉商务中心二层2A座。
法定代表人任德福，公司总经理。
委托代理人赵燕铭，该公司员工。
原告诉二被告教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建、被告经贸学院委托代理人孙树成、被告汇友公司委托你代理人赵燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告经贸学院与原告签订就业合同，招收原告为其地铁安检专业学生并收取原告学费，被告汇友公司与原告签订协议并收取原告保证金4000元。原告毕业就业后被告汇友公司安排的岗位待遇低且劳动时间长，现原告辞职在家。原告向二被告催要保证金，但二被告均�诿不给，现要求二被告退还原告保证金4000元并承担本案诉讼费用。
被告经贸学院辩称：原告张璇系我校学生，该学生已经毕业，在教育期间，包括毕业之后，学校没有和原告签订任何的就业合同。原告及其原告的监护人和第二被告就就业相关问题签订了协议，款项也是向被告汇友公司缴纳，原告诉状中所称的岗位劳动时间强度等问题因工作安排和经贸学院没有任何关联性，学校对此也不知情，请求法院驳回原告对被告经贸学院的诉讼请求。
被告汇友公司辩称：我们委托合作人谢成路在经贸学院，经贸学院帮我们管理招生，就业合同和学校没有关系，签订就业合同后汇友公司将学生交给经贸学院，公司和家长讲述清楚，岗位，待遇等，家长确认签字。4000元保证金是汇友公司的委托人收取的，原告目前在我们岗位上面已经成为干部，我们已经对口安置了工作，根据合同，我们应该收取就业安置费，4000元保证金转换成安置费，所收费用按照协议不应退还。
经审理查明：2012年8月26日，被告汇友公司的委托人与原告签订就业合同，汇友公司招收原告为宿迁经贸学院地铁安检专业的学生，学制三年。2014年6月15日，被告汇友公司与原告签订协议，安排原告实习，实习期间发放生活补助费，并收取原告保证金4000元。原告实习期满后，被告汇友公司安排原告正式上班，因工资待遇及工作强度问题，原告已辞职。原、被告因保证金产生纠纷，诉至本院，要求处理。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告汇友公司退还4000元保证金及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述�就业合同、协议、收据、毕业证书、证明等等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告汇友公司收取原告4000元，双方约定该款为岗位保证金，实习期满且原告正式上岗后全额退还，原告已实习期满并正式上岗，原告要求被告汇友公司返还保证金并从起诉之日计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇友公司辩称收取的保证金待介绍原告正式参加工作后，保证金即转化为安置费，双方约定不予退还，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明，对被告此项辩称本院不予采纳。原告自愿放弃对被告经贸学院的诉讼主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司于本判决书生效后三日内返还原告张璇保证金4000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00006号
异议人（案外人）上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号11楼。
法定代表人秦怿，该公司董事长。
委托代理人张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人无锡荣成纸业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中心西路43号。
法定代表人陶龙法，该公司总经理。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇威虎路32号。
法定代表人羌燕明，该公司董事长。
被申请人江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明，该公司董事长。
本院在执行申请人无锡荣成纸业有限公司（以下简称荣成公司）与被申请人江苏大和新材料有限公司（以下简称大和公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）买卖合同纠纷保全执行一案中，因诉讼保全需要，对被申请人大和公司处的马贵瓦楞纸板生产线等机器设备进行了查封。异议人上海电气租赁有限公司（以下简称电气公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2015年4月进行了公开听证，异议人电气公司的委托代理人张胜，申请人荣成公司的委托代理人张莹琳、顾雨花到庭参加听证，现已审查终结。
异议人电气公司异议称：其公司与大和公司于2013年11月15日签订了《回租购买合同》、《回租租赁合同》，其公司购买了大和公司所有的自动高速四色印刷开槽模切机等设备9台，并回租给大和公司使用。该合同均经上海市黄浦公证处公证，签发了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其公司在合同签订后全额支付了《回租购买合同》约定的设备价款，租赁物的所有权属于电气公司。现法院查封的自动高速四色印刷开槽模切机（型号：ZYK1200＊2400，机身号码：A121694）1台和叁色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机（型号：K1-2600＊4000，生产厂商：广州科盛隆纸箱包装机械有限公司）1台系其公司所有，请求法院立即解除对该两台设备的查封措施。
荣成公司辩称：异议人与大和公司约定的租金偿付表证明第一期租金641万元应由异议人向大和公司支付，而双方约定异议人只有在付清租赁物价款的同时才取得租赁物的所有权，现异议人未付清租赁物的价款，异议人并未取得租赁物的所有权，故请求法院驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，2014年12月19日，本院作出了（2014）锡商初字第0332号民事裁定，裁定：冻结大和公司、吉春公司银行存款3600万元或查封、扣押其等值的财产。该裁定生效后，本院于2014年12月23日至大和公司，查封了在该公司的马贵瓦楞纸板生产线等机器设备5台，其中含叁（三）色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机（型号：K1-2600＊4000）1台和自动高速四色印刷开槽模切机（型号：ZYK1200＊2400）1台。
2015年1月16日，电气公司具状向本院提出保全执行异议，要求本院立即解除上述八里湾公司台设备的查封措施。并向本院提供如下证据：一、回租购买合同，该合同确认电气公司向大和公司购买各类机器设备9台，价值1521万元。并回租给大和公司使用。该合同2.3条明确了该合同项下电气公司支付租赁物价款的先决条件，其中2.3.2约定甲方（电气公司）收到乙方（大和公司）的回租租赁合同项下的第1期租金、租赁保证金、手续费、公证费、保险费。二、公证书，上海市黄浦公证处于2013年11月28日出具（2013）沪黄证经字第13346号公证书，证明2013年11月15日甲乙双方在其处签订了《回租购买合同》。三、补发入账证明书，证明电气公司于2013年11月15日付给大和公司880万元。四、回租租赁合同，证明：2013年11月15日，电气公司（甲方）与大和公司（乙方）签订的《回租租赁合同》，1.1条甲方同意乙方购买租赁物并回租给乙方使用，乙方同意向甲方承租租赁物并支付租金及其他应付款项。3.1条在租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方。6.1.5条在满足《回租购买合同》约定的“甲方支付租赁物价款的先决条件”的前提下，甲方承担按《回租购买合同》约定支付租赁物价款的义务。五、回租租赁合同附表及租金偿付表，载明租赁物及租赁期限，同时明确第1期租金为641万元和其余每期租金为403333元。六、具有强制执行效力的债权文书公证书，2013年11月28日，上海市黄浦公证处出具了（2013）沪黄证经字第13345号公证书，证明电气公司与大河公司于2013年11月15日在其处签订了《回租租赁合同》并赋予该合同强制执行效力。七、承诺函。八、大河公司的《情况说明》及设备照片。九、上海市静安区人民法院受理通知书及民事裁定书，证明电气公司诉大和公司融资租赁合同纠纷一案已由该院受理，并作出了诉讼保全民事裁定书。十、苏州市吴中区人民法院执行裁定书等。荣成公司对回租购买合同、公证书、补发入账证明书、回租租赁合同、回租租赁合同附表及租金偿付表、具有强制执行效力的债权文书公证书、上海市静安区人民法院受理通知书及民事裁定书等证据的真实性无异议。
2015年4月23日，本院至中国农业银行常州西夏墅支行进行了调查，该行确认电气公司于2013年11月15日汇出的880万元，汇入了大和公司。
上述事实，有回租购买合同、公证书、补发入账证明书、回租租赁合同、回租租赁合同附表及租金偿付表、承诺函、具有强制执行效力的债权文书公证书、上海市静安区人民法院受理通知书及民事裁定书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的三色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机（型号：K1-2600＊4000）1台和自动高速四色印刷开槽模切机（型号：ZYK1200＊2400）1台应否解封？
本院认为，电气公司与大和公司签订的回租购买合同明确载明电气公司向大和公司购买的9台租赁物中含有叁色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机（型号：K1-2600＊4000）1台和自动高速四色印刷开槽模切机（型号：ZYK1200＊2400）1台，该租赁物回租给大和公司使用，该2台设备系已被本院查封在大和公司的5台设备中的2台。由于电气公司已根据双方签订的协议支付了租赁物的总价款1521万元减去约定的第1期租金641万元，即880万元，故该二台设备的所有权已转移至电气公司，电气公司的异议理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除位于大河公司内的叁（三）色全电脑自动水性印刷开槽模切堆叠机（型号：K1-2600＊4000）1台和自动高速四色印刷开槽模切机（型号：ZYK1200＊2400）1台的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1873号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛,总经理。
委托诉讼代理人：周艳萍，该公司职员。
被告：李文辉，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽娜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第571号
原告：王某某，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张某某，女，1963年3月29日出生。系王某某母亲。
委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告：曹某某，女，1990年5月8日出生，汉族。
委托代理人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、助理审判员刘鹏鹏组成合议庭，由助理审判员刘鹏鹏主审本案，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、麻军政，被告曹某某及其委托代理人王天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2013年4月16日登记结婚。婚后俩人经常争吵，被告曾于2014年后半年起诉离婚，法院判决不准离婚，经我百般努力，双方仍没有和好希望。请求人民法院依法判令解除我与原告的婚姻关系；被告返还我彩礼款5万元及三金等物。
被告曹某某辩称：我同意离婚，目前已没有彩礼款可返，三金已经丢失。
经审理查明：原、被告于2010年10月底经人介绍相识，2013年正月初三订婚，2013年4月16日登记结婚，同年4月25日举行结婚仪式。双方婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。2014年5月1日，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家，与原告分居至今。
同时查明：原告共给付被告彩礼款74000元，被告回礼2300元，原告回礼1800元。
被告现在原告处的陪嫁物有：四开门被柜一个、三开门衣柜一个、衣鞋柜一个、脸盆架一个、脸盆一对、餐桌一张、椅子四把、被子十三床（一旧）、旧蚕丝被一床、夏凉被两床、新厚毛毯一条、两用毯一条（薄）、双人电热毯一条、靠垫一对（新）、枕芯一对、茶具一套、暖水瓶一个、手提包一个、茶盘两个、镜子一对、十字绣一个、衣架一个、靠垫套一对、枕套五对（两旧）、单门帘三条、短门帘两条、床单八条、被罩两个。
被告曹某某曾于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）永民初字第1193号民事判决书判决：不准予原告曹某某与被告王某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：（一）农村信用社存折及村委会证明，用以证明原告家庭困难及外债情况；（二）媒人证明两份，证明彩礼款的给付情况；（三）（2014）永民初字第1193号民事判决书一份，证明被告曾起诉离婚的事实。
被告质证认为：（一）村委会出具证明的内容不真实，原告家庭债务情况村委会并不了解，对农村信用社存折真实性无异议；（二）对媒人出具证明的真实性有异议。彩礼款给付情况属实；（三）对判决书的真实性无异议。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原告共给付被告彩礼款74000元，现原告要求被告返还50000元彩礼款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”之规定，本院酌定被告返还原告彩礼款45000元。对于原、被告所称回礼，均属赠予性质，双方互不返还。被告现在原告处的陪嫁物，系个人婚前财产，属被告所有，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。
二、被告曹某某返还原告彩礼款45000元。
三、被告曹某某现在原告处的陪嫁物：四开门被柜一个、三开门衣柜一个、衣鞋柜一个、脸盆架一个、脸盆一对、餐桌一张、椅子四把、被子十三床（一旧）、旧蚕丝被一床、夏凉被两床、厚毛毯一条（新）、两用毯一条（薄）、双人电热毯一条、靠垫一对（新）、枕芯一对、茶具一套、暖水瓶一个、手提包一个、茶盘两个、镜子一对、十字绣一个、衣架一个、靠垫套一对、枕套五对（两旧三新）、单门帘三条、短门帘两条、床单八条、被罩两个，由原告返还被告。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭彩秀