河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初827号
原告：王同卿，男，1986年1月9日出生，汉族，住肃宁县。
被告：张建民，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：陈光辉，男，1971年9月30日出生，汉族，。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司
统一社会信用代码：91130932308313608B。
负责人：曹鹤斌，该公司经理
委托代理人：孙岩，女，河北宁昌律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司总经理
委托代理人：邓楠楠，男，该公司员工。
原告王同卿与被告张建民、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王同卿、被告张建民委托代理人、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同卿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失约30000元（待鉴定后另行确定）。鉴定意见做出后，原告当庭将诉讼请求增加至20万元。事实和理由：2017年2月10日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿杨庄至冯庄南北水泥路由南向北行驶至肃宁县垃圾处理厂东侧丁字路口处左转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安局交警大队认定，被告负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失，且原告的车辆在此次事故中受损严重。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张建民辩称，车辆在第二、三被告处投保有交强险、三者险五十万元并不计免赔，应该由投保公司在无责任限额内承担原告的损失。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司辩称，核实我方车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证从业资格证等，是否合法有效，该事故发生在保险期间内，请法庭依法核实是否存在拒赔、免赔等事由，若不存在，对原告合理合法的损失，在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实我方车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证从业资格证等，是否合法有效，该事故发生在保险期间内，请法庭依法核实是否存在拒赔、免赔等事由，请法院核实挂车保险情况，如有投保第三者险，应参与分摊三者损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
原告提交证据并主张损失如下：
车损16000元；两次住院25000元；误工费19000元；评估费2000元；精神损失费13万；伙食补助费1000元；交通费500元；护理费3000元；营养费3000元；证据：病历两份；工资表四张；相片两张，证实眼部受伤后，有毁容现象；鉴定评估报告书一份；鉴定费发票一张；医疗费票据14张；永康口腔诊所收费收据一张；诊断证明书两张；道路交通事故认定书一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对责任认定责任划分不认可，在本次事故中原告方存在重大违法行为，我公司承保车辆无任何违法行为，因此，我方不应承担此次事故的赔偿。在第二次河北省眼科医院诊断证明、发票、病历均不认可，因为距事故发生时间较长且无肃宁县人民医院的转诊证明，因此河北省眼科医院治疗与本案无关联性；对于肃宁县人民医院正式发票认可，其余不认可，车辆损失鉴定报告及发票真实性无异议，但是数额过高，并且车辆登记车主为刘可新，原告对车辆损失不具有诉讼资格，并且没有提供赔偿刘可新的证据，因此对此项费用不认可；其他同亚太保险公司质证意见。对医疗费请法院依据正式发票核实，目前发票到不了25000元；伙补认可肃宁县人民医院住院8天每天50元；营养费不予认可；精神损失不认可，原告未达到伤残；对于交通费未提供证据，故不认可。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司质证意见同于英大财产保险公司。
被告张建民质证称，对事故认定书认定被告负次要责任不认可，他的理由是违反道路安全法规定，这个时速是40公里，当时交警队没有证据证实车速超40公里，当事人也没有超速，对事故认定书提出复核，维持了原事故认定结论，但没有提出理由，被告坚持认为自己无任何过错，不应该承担有责赔偿，即使承担也由保险公司赔偿，对其他证据的质证意见同于保险公司的质证意见。
被告张建民提交证据：张建民的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、交强险和商业三者险的保险单，证实是在二、三被告公司投保。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司提交证据：准予变更登记通知书一份，证实我公司名称变更；车险人伤住院查勘报告一份，证实住院期间原告一人护理。
各方当事人对被告张建民、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司提交的证据均无异议。
对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及本案事实做如下认定：
道路交通事故认定书，被告方虽有异议，但未提交相反证据予以证实，对道路事故认定书本院予以认定，可以证实原被告发生交通事故的事实及事故责任。
原告主张医疗费25000元，提交了医疗费票据、门诊收费票据、住院病历、住院费用汇总单、口腔诊所收费收据予以证实，但经原告提交的印有“永康口腔诊所收款收据”字样的收费收据，加盖的印章为“肃宁韩进牙科”，亦无门诊病历等予以佐证，本院不予认定该票据，经核对原告实际应花费医疗费23341.22元，故本院本院认定原告医疗费为23341.22元。
原告的住院伙食补助费1000元，有原告提交的住院病历证实原告住院，原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定。
原告主张营养费3000元，但原告提交的证据不能证实原告确实需要营养，故本院不予认定。
原告主张误工费19000元，原告只提交了工资表予以证实，原告未提交误工证明证实误工期限、未提交在劳动部门备案劳动合同，亦未提交其他证据予以佐证，原告系农村居民，故原告误工费可参照农林牧渔业标准计算住院期间，本院认定原告的误工费为1084.28元。
原告主张护理费3000元，原告的护理期间有住院病历予以证实，本院予以认定，应参照上年度居民服务业平均工资计算，故本院认定原告的护理费为1764.74元。
原告主张交通费500元，本院结合原告治疗情况，酌定原告交通费为300元。
原告主张精神抚慰金130000元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告驾驶的车辆登记证书记载车辆所有权人为刘可新，鉴定费发票付款单位为王国卿，故原告王同卿不具有请求权。
原告王同卿当庭增加诉讼请求后，经本院通知未缴纳增加部分的案件受理费，故本院对其增加部分本案不予处理。
因被告张建民驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司处投保有交强险、在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任险，被告张建民承担事故次要责任，故原告的损失应当由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照事故责任比例赔付30%，因被告张建民驾驶车辆所投保险足以赔付原告的损失，本案中被告张建民不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险医疗责任限额内赔付原告王同卿医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔付原告王同卿误工费1084.28元、护理费1764.74元、交通费300元合计3149.02元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王同卿医疗费、住院伙食补助费合计4302.36元。
三、驳回原告王同卿的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王同卿已预缴）减半收取275元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担130元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担65元，原告王同卿承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘悦