wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1595号
卫道新：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人卫道新偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金10万元、利罚息6881.81元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2455元、公告费30元，执行费1665元由被执行人卫道新负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1595号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：卫道新，男，1963年7月18日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人卫道新金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17697号
原告：李镇汝，女，汉族，1986年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：成都金裕超声波科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号，注册号510109000522902。
法定代表人：王朝建。
委托诉讼代理人：王朝波，该公司股东。
原告李镇汝诉被告成都金裕超声波科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李镇汝，被告成都金裕超声波科技有限公司委托诉讼代理人王朝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇汝诉称：原告原系被告单位职工。因工作期间被告仅与原告签订试用同意书而未签订劳动合同，原告现起诉来院请求：被告支付未签劳动合同双倍工资差额2268元。
被告成都金裕超声波科技有限公司答辩称：认可原告原系被告单位职工的事实，原告入职后双方已签订员工试用同意书。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年6月1日进入被告公司上班，同日双方签订员工试用同意书，该书约定试用期限自2017年6月1日至2017年9月1日，载明原告的身份信息、工作单位、工作时间、工资组成及发放时间等内容，同意书落款处由原、被告分别签章确认。另查明，2017年8月2日双方劳动关系解除。
2017年8月3日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资差额、劳动报酬等费用。该委于当月11日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的员工试用同意书、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。原告在入职时双方签订的虽名目为员工试用同意书，但书中载明了劳动者和用人单位的相关信息，并对原告的试用期限、工作岗位、时间、劳动报酬的具体组成及发放时间有明确约定，其格式内容基本符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同内容约定的法定情形，因此原告主张双倍工资差额的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李镇汝的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂 璐
书记员 陈梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告施图，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告施图信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告施图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日被告向原告申领金穗信用卡（卡号：519413001109xxxx），被告在领取信用卡后进行消费，从2010年8月29日开始透支，截至2013年12月13日止，被告欠原告透支本金1793.54元及透支利息26.4元，合共1819.94元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息1819.94元，其中透支本金1793.54元，透支利息26.4元（计算方式：利息暂计至2013年12月13日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月17日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2010年7月20日被告向原告申领号码为519413001109xxxx的金穗信用卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2013年12月13日止，被告欠原告透支本金1793.54元及透支利息26.4元，合共1819.94元。原告多次催收还款无果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施图应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1793.54元及相应利息（利息暂计至2013年12月13日为26.4元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告施图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘庆明
第2页共3页
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：刘慧鹏，系行长。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师
被告：乔奇，男，汉族，1987年12月22日出生，住孟州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告崔志坚信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。
原告诉称，2013年2月18日被告乔奇向原告申请领用中国邮政公务卡一张，被告从2013年2月18日起至2016年10月31日止，在使用该卡过程中欠透支卡本金14090.92元、滞纳金2912.98元、利息2300.25元，后经原告催要被告未归还，现请求判令：被告立即偿还原告19304.15元（本金14090.92元、滞纳金2912.98元、利息2300.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雪姣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第599号
罪犯胡贵安，男，1991年12月29日出生，汉族，初中，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第132号刑事判决，认定被告人胡贵安犯诈骗罪（系主犯），判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年8月4日起至2014年10月3日止），并处罚金10000元（已交2000元），责令共同退赔违法所得4386元（未履行）。宣判后，同案不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）泉刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵安自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子；2012年7月至2014年1月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡贵安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵安减去有期徒刑四个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第02185号
原告磁县大昌汽贸有限公司，住所地：磁县友谊南路18号。
法定代表人杨希林，该公司经理。
被告李新文，男，1967年8月7日出生，汉族，磁县光禄镇李家岗村人，身份证号：1304271967********。
原告磁县大昌汽贸有限公司（以下简称大昌公司）与被告李新文为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨希林到庭参加诉讼，被告李新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大昌公司诉称，2007年1月8日，被告从原告处购走价款34000元的“五菱之光”汽车一辆，欠款17000元。双方约定，被告在6个月内还清欠款并按月息2%支付利息。后被告偿还7000元后仍欠10000元购车款。2009年6月9日，原告对被告提出诉讼，后又撤诉。经原告多次催要，至今被告不予偿还。为此请求判令：被告偿还原告购车款1万元以及利息18400元。
被告李新文未答辩。
经审理查明，2007年被告从原告处购买汽车，下欠17000元购车款，被告于2007年1月8日向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到现金17000元，李新文，2007年元月8日。之后被告多次书面保证到期支付车款。期间被告支付下欠车款7000元，剩余10000元至今未支付。原告主张被告支付利息，并提供购车合同一份作为证据，但该购车合同中并无被告签字。以上为本案事实，由欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告作为买受人分期从原告处购买汽车，下欠的10000元应予支付，因此对原告诉请被告支付剩余购车款10000元的诉讼请求本院予以支持。
原告虽主张被告应支付下欠车款的利息，但其提供的购车合同中，并无被告的签字，被告书写的欠条以及保证书中也并无利息的明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新文自本判决生效后三日内支付原告磁县大昌汽贸有限公司购车款10000元；
二、驳回原告磁县大昌汽贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由原告磁县大昌汽贸有限公司负担330元，被告李新文负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1137号
原告杨波，执业律师。
被告卢云寿，无固定职业。
原告杨波诉被告卢云寿不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨波负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年四月十八日
书记员 陈双双
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：刘端阳，男，1965年5月4日出生，汉族，住xxx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘端阳信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第203号
罪犯杨顺银，男，1962年4月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年6月14日本院作出（2002）铜中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。同案被告人不服提出上诉，2002年8月26日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2001年11月28日起至2015年6月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺银减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月28日起至2014年11月27日止。剥夺政治权利改为一年。罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执341号
申请执行人:赵大泉
被执行人：姜瑛
本院执行的赵大泉与姜瑛租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已将位于西宁市城中区长江路53-25号商铺腾退给申请人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初795号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被告韩伟，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李春玲，女，1975年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告陈永令，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告高雷，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王锋，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告陈玉先，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告衡思文，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘华，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王学永，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩伟、李春玲、陈永令、高雷、王锋、刘汉林、陈玉先、衡思文、刘华、刘欢、王学永、刘汉金借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹馨月
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初101号
原告曾生柏，男，1958年6月生，汉族，赣县人，住赣县。
被告曾宪标，男，1967年7月生，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告曾生柏与被告曾宪标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾生柏撤回起诉。
案件受理费72元，由原告曾生柏承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾玉泉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1407号
原告：窦建忠，冀东油田司机。
原告：盛梅，冀东油田退休工人。
二原告委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
二原告委托代理人：张磊，河北士兴律师事务所律师。
被告：任久有，开滦矾土矿退休干部。
被告：石增荣，唐山市印刷厂退休干部。
二被告委托代理人：蒙维会。
原告窦建忠、盛梅与被告任久有、石增荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦建忠、盛梅、被告任久有、石增荣及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建忠、盛梅诉称，2012年11月8日原告窦建忠与被告石增荣通过居间方“唐山市新天地鹭港千家房地产经济服务所”签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定甲方窦建忠自愿将坐落在唐山市路北区鹭港小区101楼5门602室的房地产出售给乙方石增荣，购房价格为74万元，并约定任何一方不履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格的10%作为违约金给对方。同时，被告支付给原告2万元作为定金，其中7400元作为居间费直接支付给了居间方。2013年4月11日窦建忠与妻子盛梅作为甲方与作为乙方的石增荣、任宏立再次通过居间方“唐山市新天地鹭港千家房地产经济服务所”签订了一份《补充条款》，双方约定“甲方于2013年6月30日腾空房屋交予乙方，若任何一方不按时执行该合同，违约方支付另一方该合同标注违约金”。为了尽快履行合同，原告在2013年6月27日前就已经将出售房屋腾空并交由居间方验收，后通过居间方通知被告可以交房。但被告却明确表示房屋“不要了”，原告与被告多次交涉后，被告仍是一口咬定不再履行房屋买卖合同，2013年6月30日也没有来验收房屋。原告认为，被告拒不履行已经生效合同的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。根据《合同法》相关规定和《房屋买卖合同》的约定，被告应当支付原告违约金7.4万元，因被告已经支付给原告2万元作为定金，故被告还应支付给原告违约金5.4万元。原告诉至法院，请求：1、判令被告承担违约责任，赔偿原告共计5.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任久有、石增荣辩称，原告所诉事实不符，且自相矛盾，原告的诉讼请求理据不足，依法不应得到法律的支持。二原告并未按合同约定在2013年6月30日向被告交付房产，并且以房地产转让纳税有变化为由及新税率公布实施后再腾空房屋交予被告，直至2013年12月中旬，被告发现原告又以75万元的价格将上述房产卖与他人，原告的行为构成了合同违约。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年11月8日，原、被告之间通过唐山市新天地鹭港千家房地产经纪服务所达成《房屋买卖合同》，二原告将其共有的座落于唐山市路北区鹭港小区101楼5门602室房屋一套以74万价格出售给二被告，《房屋买卖合同》中约定：原、被告任何一方不履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格的10%作为违约金并赔偿居间费给对方。合同签订当日，二被告交付了定金2万元给原告。原、被告双方因买卖房屋，各自支付了中介费7400元。2013年4月11日，原、被告双方签订《补充条款》，约定原告于2013年6月30日腾空房屋交予被告。《补充条款》签订后，二原告按合同约定在2013年6月30日前腾空了房屋，并通知了中介公司，要求被告验收房屋，中介公司为此出具了证明，证明原告和居间方在2013年6月30日之前几次通知被告接收房屋，被告均未接收，故原告诉至法院，请求被告支付给原告违约金7.4万元，扣除被告给付的定金2万元，被告还应支付原告违约金5.4万元。被告对此不予认可，称买卖合同是原、被告双方签订，并未约定由中介通知被告，且也未接到过中介让其接收房屋的通知。原告所提交的证据不能证实其正式通知了被告接收房屋，原告现已将房产另售他人，已构成违约，故此原告的诉请理据不足，不应得到支持。另查，原告在2013年9月份又将上述房产卖予他人。原、被告双方各抒己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及中介公司证明等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告窦建忠、盛梅在《房屋买卖合同》及《补充条款》签订后，在约定的2013年6月30日前通知中介公司已腾空房屋，中介公司并为此给原告出具了证明，证明原告已腾空房屋并已通知被告接收房屋，但被告并未积极履行接收房屋的义务。被告未履行接收房屋的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，但原告窦建忠、盛梅在其后又将房产于9月份卖与他人，且二被告交付的2万元定金原告也未返还，原告并未造成其他损失。故此原告窦建忠、盛梅请求被告再支付给原告违约金5.4万元的诉讼主张，显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告窦建忠、盛梅的诉讼请求。
案件受理费1150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1407号
原告杨某，女，汉族，住所地北流市民乐镇。
被告黄某某，男，汉族，住所地北流市区。
原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告杨某与被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年自由相识恋爱，2006年1月23日办理结婚登记。于2006年3月9日生育大女儿黄可某，2008年12月12日生育二女儿黄菲某。因被告性格怪异，有偷窃恶习，常发生争吵打骂，原、被告夫妻感情己完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄可某、黄菲某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产本铃电动车归原告所有，绿源电动车归被告所有。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2006年1月23日登记结婚；
3、出生证明两份，证明原、被告婚后于2006年3月9日生育大女儿黄可某，2008年12月12日生育二女儿黄菲某的事实；
4、拘留通知书、逮捕通知书，证明被告涉嫌盗窃罪，被北流市公安局拘留逮捕的事实。
被告黄某某答辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意离婚，为两个年幼的女儿着想，希望原告能给一个痛改前非、改过自新的机会。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识恋爱，2006年1月23日办理结婚登记。于2006年3月9日生育大女儿黄可某，2008年12月12日生育二女儿黄菲某。婚后除购置有本铃电动车一辆、绿源电动车一辆之外，无其他夫妻共同财产、共同债权债务。被告黄某某涉嫌盗窃罪现羁押在北流市看守所。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱两年之后才登记结婚，婚后生育有两个女儿，建立了比较牢固的夫妻感情，婚后也产生了一些矛盾和感情不和，但只要双方本着尊重婚姻的态度，多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-4052010120＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何 尘
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6484号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：何利俊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告何利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6484号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：何利俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告何利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第38号
原告李某某，女，住湖南省石门县。
被告林某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤回对被告林某某的起诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告林某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告林某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 蒋湘斌
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 朱海文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第787号
罪犯马进海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川市金凤区人民法院于2008年11月18日作出（2008）金刑初字第144号刑事判决，以被告人马进海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月03日送入监狱服刑改造。2011年12月08日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2008年04月11日起至2017年02月10日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，于2011年获得四季度表扬，2013年获得四季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯马进海予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2011年获得四季度表扬，2013年获得四季度物奖，2011年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计102分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进海减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2008年04月11日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9949号
原告：杨二美，女，1980年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。
原告杨二美与被告胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二美到庭参加诉讼，被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告杨二美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款13万元及利息3万元。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2012年2月13日被告借了12万元，2012年3月1日借了1万元，共计借款13万元，此后，被告经原告催要，被告既不付利息，也不还款。2013年3月14日，被告又向原告出具欠条一份，要求于2015年底还清全部借款，利息从2013年3月15日起至2015年3月15日按银行同期利息结算。该款到期后经多次催要，被告仍未归还借款。特提出诉讼，请法院判令被告归还全部借款及利息。
被告胡秀梅、刘庆雷未作答辩。
经审理查明：被告胡秀梅、刘庆雷系夫妻关系。被告胡秀梅、刘庆雷于2012年2月13日向原告杨二美借款12万元，2012年3月1日借款1万元。被告胡秀梅于2013年3月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠杨二美人民币拾叁万元整（130000元），于2015年年底结清，欠款人胡秀梅，2013年3月14日。同时欠条载明利息自2013年3月15日至2015年3月15日按银行同期利息结算。庭审中，原告杨二美自述被告胡秀梅、刘庆雷在2014年3月11日返还2.2万元现金，2015年8月4日通过银行转账4000元到原告农业银行账户。剩余借款及利息经原告多次催要，被告仍未归还，故引发本案诉讼。
另查明，被告胡秀梅、刘庆雷于2009年5月26日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、提供的欠条、银行交易明细清单及婚姻登记信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告杨二美持有被告胡秀梅向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告与被告胡秀梅之间存在合法的债权债务关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告杨二美自述被告在2014年3月11日还款2.2万元，扣除2013年3月15日至2014年3月11日利息7626.67元（利息以13万元为本金，按银行同期贷款利率计算），即被告返还借款本金14373.33元（计算方式22000元-7626.67元=14373.33元），被告尚欠原告借款本金115626.67元（计算方式130000元-14373.33元=115626.67元），故本院对原告杨二美要求二被告返还借款本金13万元不予全部支持。关于借款利息，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。本案中，原告杨二美请求两被告返还利息30000元，超过原被告双方书面约定的利息标准，对超出部分本院不予支持。被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀梅、刘庆雷于本判决生效后十日内向原告杨二美支付借款本金115626.67元及利息（以115626.67为本金，按银行同期贷款利率自2014年3月12日计算至2016年11月16日，已付利息4000元应当扣除，利息总额不超过30000元）。
二、驳回原告杨二美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡秀梅、刘庆雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院.
审判员 蔡本政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 权琳琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1502号
罪犯蒋昌军，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2011年12月19日作出（2011）广刑初字第247号刑事判决，认定蒋昌军犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋昌军在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋昌军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋昌军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2024年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1985号
原告：孙海明，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。
被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。
法定代表人：张国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。
被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告孙海明与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的另一案-
陆小玉诉上述五被告劳务合同案【（2017）甘0402民初1944】尚未发生法律效力(上诉中)，而本案须以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员关凌燕
二O一七年八月十八日
书记员田夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1985号原告：孙海明，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。法定代表人：张国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告孙海明与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，因本院受理的另一案-陆小玉诉上述五被告劳务合同案【（2017）甘0402民初1944】尚未发生法律效力(上诉中)，而本案须以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员关凌燕二O一七年八月十八日书记员田夏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第45号
原告买正福，男，40岁。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告顾文华，男，47岁。
原告买正福与被告顾文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2014年1月13日，公开开庭审理了本案。原告买正福及其委托代理人梁正辉、被告顾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买正福诉称，2014年7月12日，原、被告签订了一份干苜蓿草买卖合同，合同约定被告向原告提供1000吨干苜蓿草。合同签订当日，原告即向被告支付购草订金80000元，合同中双方还约定了苜蓿草的质量、单价及违约责任。在苜蓿草的收获季节，原告按约来到博乐收购干苜蓿草，被告却违背合同约定和商业诚信提出涨价要求，如果不涨价就不供货。至今被告未按合同约定向原告供干苜蓿草。在原告多次催要下被告仅向原告退还了10000元的订金。被告视合同为儿戏拒不履行义务，侵害了原告的合法权益，现原告要求：一、解除双方于2014年7月12日签订的干苜蓿草买卖合同；二、判令被告退还购草订金70000元，支付合同违约金80000元，共计150000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告顾文华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，一、对解除合同没有意见；二、原告说被告提出涨价要求，不涨价就不供货不是事实；三、今年的苜蓿草比较紧张，当时要求原告提货，原告说要过节，后边卖草的就把草供给别家了。被告又给原告提供别的地方的草，原告说草的质量不合格；四、当时订金没有打到被告本人账户上，而是打到别人账户上的，被告花多少就退多少，也就20000多元钱，剩余的钱应该找别人要；五、对支付违约金的请求，因为不是被告的原因造成无法履行合同，所以不应该支付违约金。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告双方签订干苜蓿草买卖合同，合同约定：1.甲方（原告买正福）需要干苜蓿草1000吨，由乙方（被告顾文华）负责收购上车；2.苜蓿草质量要求无杂草，打成捆，水份在15%左右，不能超过18％（以甲方实际看为准）；3.乙方提供苜蓿草上车价每公斤1.36元（包括苜蓿价、上车人工费、乙方信息费）；4.由于甲方跟公司有合同，有违约风险，所以乙方如供不上1000吨苜蓿草或其它原因给甲方不供苜蓿草，付甲方违约金（甲方给乙方订金的2倍），同样甲方如由于种种原因不收乙方提供的质量合格的苜蓿草，付乙方两倍订金的违约金；5.甲方付乙方用于周转的订金，乙方帮助甲方联系运输车；6.本合同一式两份，甲、乙双方各一份。原、被告双方在该合同上签名、捺印。同日，原告将订金80000元打入被告朋友的账户上，被告向原告出具收条一张。后被告未向原告提供干苜蓿草，2014年9月，经原告催要，被告向原告退还10000元，剩余的70000元订金至今未退还。
以上事实，有原告提交的合同、收条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告支付订金80000元，而被告亦应按约向原告支付货物，其拒不交付货物的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还购草订金70000元的诉讼请求予以支持。因被告至今未履行合同，其已经造成双方的合同目的无法实现，且被告也同意解除双方的合同，故对原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金80000元的诉讼请求，因原、被告的买卖合同中约定的订金具有预付款性质，其并不适用定金罚则，故双方约定的违约金数额显属过高，本院酌情予以支持21000元。对被告辩称只应退还原告2万多元及不应当支付违约金的意见，因被告无证据证实，且与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告买正福与被告顾文华于2014年7月12日签订的干苜蓿草买卖合同；
二、被告顾文华于本判决生效之日起十日内退还原告买正福订金70000元，并支付违约金21000元，两项共计91000元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告买正福交纳），由原告买正福负担650元，被告顾文华负担1000元。（由被告顾文华于本判决生效之日起十日内给付原告买正福1000元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年一月十三日
书记员 王 政
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1650号
申请执行人：褚某，女，1979年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈某，男，1979年1月22日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人褚某与被执行人陈某为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款800000元、执行费10400元，合计810400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈某有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查封了登记在被执行人陈某名下座落于宁海县××龙街道××水村的集体土地，暂无法处置。
3.网络查询未发现被执行人有车辆及股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈某未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1650号之一
申请执行人：褚仁红，女，1979年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1288号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款800000元、执行费10400元，共计810400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈裴宗所有的在金融机构的存款810400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月九日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1650号
本院在执行申请执行人褚某与被执行人陈裴宗为离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈裴宗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1650号申请执行人：褚某，女，1979年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈某，男，1979年1月22日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人褚某与被执行人陈某为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款800000元、执行费10400元，合计810400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈某有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查封了登记在被执行人陈某名下座落于宁海县××龙街道××水村的集体土地，暂无法处置。3.网络查询未发现被执行人有车辆及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈某未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执59号
申请执行人李率举，男，汉族，住所地北关区。
委托代理人胡保建，律师
申请执行人李斐，女，汉族，住所地安阳市北关区。
申请执行人李建森，男，汉族，住所地北关区。
被执行人濮阳市安阳地区医院，地址北关区灯塔路**号。
法定代表人贾朝京。
本院在执行申请执行人李率举、李斐、李建森申请执行被执行人濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 封志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李永梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1335号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王忠义，男，1958年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人徐芳（王忠义配偶），1980年6月27日出生，汉族，住同王忠义。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）顾积宁（曾用名顾宁），男，1972年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人王忠义因与被申请人顾积宁租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘云龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：刘明湘，男，汉族，1980年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1969年11月17日出生。
原审被告：深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人：刘明湘。
原审被告：廖名山，男，汉族，1983年1月5日出生。
原审被告：刘丽萍，女，汉族，1988年6月28日出生。
原审被告：陈喜桃，女，汉族，1986年7月17日出生。
上诉人刘明湘因与被上诉人张杰、原审被告深圳比华迪电子有限公司、廖名山、刘丽萍、陈喜桃民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第945号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告深圳比华迪电子有限公司的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张庆臣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初34号
原告：严振平，男，汉族，1954年06月27日出生，个体户，住广西柳城县。
被告：李俊莲，女，1977年04月03日出生，住广西柳城县，现住柳城县。
被告：张义，男，l981年03月08日出生，现住柳城县。
被告：余华英，女，1956年07月24日出生，现住柳城县。
本院在审理原告严振平诉被告李俊莲、张义、余华英买卖合同纠纷一案中，原告严振平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严振平申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严振平撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取为314元，由原告严振平负担。
审判员 韦秋桂
二○二○一七年一月十六日
书记员 孔祥柳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2040号
原告：莱芜市莱城区科虹小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街12号。
法定代表人：商传红，董事长。
被告：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱城区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。
法定代表人：王谢飞，董事长。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封被告名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱城区长勺北路286-16号11幢东2单元102/101/301/302四套房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产，查封期限自2016年6月1日至2019年6月1日。
冻结被告银行存款108万元，期限自2016年6月22日至2017年6月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一六年六月一日
书记员 李 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02072-1号
申请执行人湖南神农大丰生物科技有限公司。
法定代表人王政卿，董事长。
被执行人史国平，男，1964年2月6日出生，汉族。
申请执行人湖南神农大丰生物科技有限公司与被执行人史国平合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04395号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人史国平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人湖南神农大丰生物科技有限公司支付896085.1元及逾期付款利息79264元（暂计算至2015年10月15日），加倍支付迟延履行期间债务利息1097元（暂计算至2015年10月15日），承担本案受理费12825元，申请执行费12263元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人史国平银行存款或其他收入1001534.1元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3673号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李坪，男，1972年08月19日出生，汉族，住四川南溪县大观镇立仑村*组**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李坪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李坪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25232.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25232.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执47号
申请执行人刘战海，男，住所地白山市八道江区
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县。
法定代表人汲生军。
刘战海与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议、人事争议一案,靖宇县人民法院于2015年10月12日作出的靖劳人仲调字[2015]124号已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘战海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘战海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司新的财产线索，申请执行人刘战海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4503号
原告：陈永军。
委托诉讼代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：张金民。
原告陈永军与被告张金民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人曾现霞到庭参加诉讼，被告张金民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈永军向本院提出诉讼请求：判令张金民偿还借款本金7500元及利息26000元（计算至2017年8月12日）及至本息付清为止的利息。事实和理由：2002年6月22日，张金民因经营需要向陈永军借款2500元，后于同年8月12日再次向陈永军借款5000元，两次均约定月利率2%，并出具了借条。后来，陈永军多次向张金民索要该款项，张金民仅于2016年10月10日支付1000元利息，余款一直偿还。
张金民书面答辩称，1、借款是通过刘延禄转借陈永军的，张金民已偿还部分；2、当时借款是因收购蒜苔，因蒜苔行情不好卖不掉，无力偿还，陈永军称有钱再还，利息按银行贷款利率计算。张金民要求在借条上修改，但陈永军说不用修改，不会多要钱。借陈永军款应该偿还，但利息第一年按借条约定计算，第二年起应按银行贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下：2002年6月22日，张金民向陈永军借现金2500元，约定月利率为2%；2002年8月12日，张金民向陈永军借现金5000元，约定月利率2%。以上两次借款，陈永军以现金向张金民交付，张金民给陈永军分别出具的借条。上述借款本息，陈永军向张金民催要，张金民于2016年10月10日支付1000元。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系合法有效，张金民所借陈永军借款本金应予返还，故对陈永军该项诉讼请求，本院予以支持。双方借款约定了利息，张金民应向陈永军支付利息，但陈永军的诉讼请求中对利息的计算与约定不符，应自借款之日起按月利率2%计算至本金实际给付之日。陈永军自认张金民于2016年10月10日支付利息1000元，符合法律规定和双方约定，本院予以确认，该部分利息应从计算利息中予以扣减。张金民辩称已偿还部分借款，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。张金民辩称陈永军同意利息按银行贷款利率计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金民于本判决生效之日起五日内返还原告陈永军借款本金7500元，并支付利息（自2002年6月22日起，以2500元为基数，自2002年8月12日起，以5000元为基数，分别按月利率2%计算至实际给付之日止，应付利息总额应扣减已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张金民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈莲莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1334号
罪犯王宝，男，1971年11月3日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡岭东村******号。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二Ｏ一二年三月六日作出（2012）海刑初字第55号刑事判决，以被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月11日至2016年3月10日止。截止假释呈报之日，实际服刑三年一个月，余刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、刘建义，河北省冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯王宝到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，同意对该犯假释并纳入社区矫正管理。案发后该犯协助公安机关抓捕同案犯，原判认定为立功。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0225民初131号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司诉讼专员。
被告：黄少军，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄少军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日以案由小额借款合同纠纷立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。被告黄少军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5067.97元(其中商品借款金额3200.00元、借款管理费1656.95元)和利息211.02元（自2016年07月05日起至2017年01月03日止，利率按10%/年），共计5067.97元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年07月05日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在柳州市鱼峰区柳州市鱼峰区家兴商贸购买台式电脑组装机H81M，价值3600.00元。借款人申请商品借款金额为3200.00元，首次还款日为2016年08月05日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为303.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年07月07日将原告借款中的商品借款3200.00元支付给了手机商户，将借款管理费1656.95元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年01月03日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5067.97元（其中商品借款金额3200.00元、借款管理费1656.95元）和利息211.02元（证据四）。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告黄少军未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告黄少军于2016年7月5日以P2P网贷平台借贷方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3200元的网络商品借款，用于在柳州市鱼峰区家兴商贸处购买电脑组装机H81M，价值3200元。双方约定了还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至经销商账户，被告黄少军签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告黄少军未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月3日代被告黄少军偿还了借款本金、利息及管理费共计5067.97元。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷。原、被告之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力，当事人均应自觉履行。本案中，被告黄少军借款后已领取了货物，原告也提供了相关服务，被告黄少军应当按照合同约定的方式分期付款，现被告黄少军逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告利益受损，被告黄少军应当承担全部责任。原告为被告黄少军商品分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告黄少军追偿的权利。故原告请求被告黄少军归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张借款利息211.02元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于原告在与被告黄少军签订的《个人借款合同条款和条件》中约定该借款的“借款管理费”为商品借款金额的52%，因其已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分，本院依法予以调整，酌定对管理费的请求以不超过法律保护的年利率24%为标准，自2016年7月5日起算至本案受理之日即2018年1月17日止，被告黄少军应给付原告的管理费为1152元（3200元×24%÷12×18＝1152元）。
被告黄少军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄少军于本判决书生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3200元和管理费1152元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担4元，被告黄少军负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 李美艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李可珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执48号
申请执行人杨波，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，务工，现住西藏拉萨市城关区。
委托代理人王兴华，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人西藏万龙食品有限公司，住所地拉萨市曲水县。
法定代表人向治霖，系该公司总经理。
本院在执行西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初10号民事判决书的过程中，申请执行人杨波向本院提交了撤销执行申请书。经合议庭合议，一致认为申请执行人杨波提交撤销执行申请书的行为符合法律程序，因此本院同意其撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初10号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年七月二十一日
书记员 赤列白姆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第563号
原告巴志杰，男。
被告李庆文，男，其他自然情况不详。
被告孔祥武，男，其他自然情况不详。
原告巴志杰诉被告李庆文、孔祥武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告巴志杰到庭参加诉讼。被告李庆文、孔祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴志杰诉称，2014年6月2日，被告李庆文向原告借款100000元，并向原告出具借据一枚，由被告孔祥武提供担保，口头约定一个月内还款。但被告借款后拖欠至今不还此借款。故诉至法院，要求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，支付自起诉之日至偿还本金之日的利息。
被告李庆文、孔祥武未作答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告李庆文向原告借款属实，有被告李庆文为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告李庆文偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月3日起计算至本金还清之日止。被告孔祥武为被告李庆文借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、笫三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆文于本判决生效后立即偿还原告巴志杰借款100000元及利息（利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告孔祥武对上述款项承担连带清偿责任，被告孔祥武承担清偿责任后，有权向被告李庆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告李庆文、孔祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 隋春宁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执755号
申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被执行人隆化县鸿程矿业有限公司
本院在执行申请人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执755号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00245号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2175号
申请执行人王牛奶。
被执行人金庆明。
本院在执行申请执行人王牛奶与被执行人葛金庆明买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2175号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5333号
原告:王金明,男,1947年6月15日出生,汉族,住江苏省兴化市。
原告:王定荣,男,1973年1月12日出生,汉族,住江苏省兴化市。
原告:王定才,男,1971年4月1日出生,汉族,住江苏省兴化市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:陈文东,男，1979年12月6日出生，汉族,户籍所在地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告王金明、王定荣、王定才与被告陈文东、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、王定荣、王定才的共同委托诉讼代理人刘明亮、被告陈文东、人寿财保滁州公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金明、王定荣、王定才共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告抢救费5531.06元、死亡赔偿金40152元/年×（20年-7年）=521976元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费67200元/年÷2=33600元、处理丧事费用（5人×10天）×40152元÷365天=5500元、交通费3000元、运尸费600元、车损300元、住宿费2000元，上述各项费用622507.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日15时30分，马昌理驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至兴化市××省道××路段，撞到同方向陈某驾驶的人力三轮车车尾部，致陈某死亡的交通事故，经认定，马昌理负全责。现原告诉至法院，请求判如所请。
人寿财保滁州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司在保险责任范围内承担责任。根据保险合同约定，涉案车辆超载，我公司需要扣除10%的免赔率。对原告的部分诉请有异议。我公司不承担诉讼费。
陈文东辩称，对事故事实及责任认定无异议。投保情况同保险公司陈述。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份；2.兴化公安局中堡派出所证明1份，证明原告主体资格；3.公安局尸检报告书1份、户口注销证明、火化收据、证明陈某因本起事故死亡；4.兴化市人民医院门诊病历1份，证明死者生前经过抢救产生的费用、票据11张计5531.06元；5.殡仪馆出具的600元运尸费收据1份；6.营业执照、王定才暂住证、2017年6月5日由惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会出具的证明1份，证明死者长期居住在无锡市××山区（儿子的住所地），其儿子从2012年在无锡从事废品收购公司，死者在儿子住所帮助其生活等方面事务，故应当按照城镇居民标准进行赔偿。经质证，被告人寿财保滁州公司对证据1真实性无异议，但认为责任认定书可以证实肇事车辆存在超载事实，并与事故损害结果存在因果关系；对证据2、3真实性无异议，但根据户口注销证明可以证实，死者居住在农村，原告应当提供死者的身份证；对证据4真实性无异议，但部分抢救费发票没有列明缴费主体，故对该费用不予认可；对证据5真实性不予认可，且即使发生，也在丧葬费中计算；对证据6证明的真实性不予认可，本起事故发生在兴化市，而原告主张死者一直居住在无锡市存在相互矛盾，且王定才的暂住证地址是无锡市××山区洛社镇新生路1号1号楼，而证明中的地址是在公司内，同时原告陈述死者帮其儿子烧饭共同居住，两个地址明显不符，故原告还应当提供证据进行佐证，否则不能达到原告的证明目的。被告陈文东对原告提供的上述证据没有异议。对原被告双方无异议的证据本院认定如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告人寿财保滁州公司陈述。受害人陈某出生于1950年3月4日。被告无相反证据推翻原告提供的营业执照、王定才暂住证、惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会出具的证明，故本院对上述证据予以认定，上述证据可证实受害人陈某在事发前已在城镇连续居住一年以上。
对原告主张的损失本院认定如下：1.医疗费4442.06元；2.死亡赔偿金40152元/年×13年=521976元；3.精神损害抚慰金，因马昌理已被追究刑事责任，故该项费用不予支持；4.丧葬费33600元；5.处理丧葬事宜的交通、误工费、住宿等费用3000元；6.运尸费已包含在丧葬费中，故不予支持；7.车损300元；上述各项合计563318.06元，其中医疗费项目下为4442.06元，伤残项目下为558576元，财产损失项目下为300元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。事故认定书明确载明涉案车辆“驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶”，故应认定被告涉案车辆已超载，而庭审中被告人寿财保滁州公司出示证据证明其已尽商业三者险中的免责条款的提示义务，但被告陈文东否认签名系由本人所签，对此被告人寿财保滁州公司未能提供证据证明上述签名系陈文东本人所签，故该免责条款对投保人陈文东未发生法律效力，本院对其扣除免赔率的主张不予支持，本案原告的损失应全额由被告人寿财保滁州公司承担。因原告与马昌理签订的协议中约定，无论保险公司理赔多少与马昌理无关，故马昌理已给付的费用不予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王金明、王定荣、王定才各项损失合计563318.06元。
二、驳回原告王金明、王定荣、王定才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担4536元，原告负担476.5元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10025元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十月十二日
书记员 陆龙云
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审708号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市恒明垃圾处理有限公司，地址三河市李旗庄镇。
法定代表人乔俊明，男，汉族，
占地地址：三河市李旗庄镇大定福村南
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05046号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00098号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：叶积莉，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1594号
原告：袁某某，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年8月17日出生，汉族，工人，现住黑山县某镇（系原告袁某某儿子）。
被告：郭某，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住某某市某某乡某某村。
原告袁某某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某的诉讼请求：一、要求被告郭某给付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计6300.00元；二、给付精神损害赔偿5000.00元。事实和理由：被告郭某系原告西邻贾某某的女婿，2016年6月9日，原告在自己后院浇地，被告郭某及妻子贾某、岳母杜某某到原告袁某某家中与原告发生争执，被告郭某打了原告一拳。原告于当天报警，并于当晚住院治疗，共住院十天。出院后经公安机关调解无果，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、病志一份，拟证明住院治疗情况；
2、医疗费收据二张，拟证明住院治疗费用；
3、交通费票据一份，拟证明交通费情况；
4、护理人工资证明一份，证明护理人的工资收入；
被告未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称，被告不承担任何责任，被告与原告没有近距离身体接触，没有对原告进行侵害的举动，被告受伤住院治疗10天，与被告无关。
为查明案件事实，本院依法调取公安机关询问笔录四份，上述证据经过庭审质证及本庭审查，原告提交的除工资收入证明及交通费票据以外的其他证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对该证据予以采信。
经审理查明，原告袁某某与被告郭某的岳父系同村邻居，2016年6月9日7点30分左右，被告郭某同妻子、岳母到原告家中发生争执，造成原告受伤，前往黑山县中医院住院治疗10天（2016年6月9日至2016年6月19日），被诊断为多发软组织挫伤，花费医药费共计4207.81元，住院期间其儿子王某某进行护理。
另查明，该起纠纷经黑山县某某镇派出所对双方进行询问，未作出处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中原告与被告因琐事发生争议，双方应协商解决，不应采用争执冲突的方式。被告闯入原告家中，在争执的过程中造成原告人受伤的事实，被告具有过错应，应承担60%的赔偿责任，原告方骂人，并往被告身上泼水，对该起事件也具有一定过错，应承担40%的责任。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内按照双方当事人的责任比例本院予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额4207.81元；关于误工费的认定，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即330.3元（33.03元/天*10天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额500元（50元/天*10天）；对于交通费，原告提供的证据真实性不足，但因交通费确已实际发生，结合受伤人住址与医院距离的实际情况，酌情定为100元为宜；对于护理费，因护理人的职业为工人，应当按照城镇居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即853.7元（85.37元/天*10天）。上述各项费用合计5991.81元。对于原告提出精神损害赔偿的诉讼请求，因未对原告造成严重后果，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告郭某于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告袁某某各项损失3595元（5991.81元*60%）；
二、驳回其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由被告郭某承担150元，原告袁某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：
赔偿清单
医药费4207.81元；
误工费330.3元（33.03元/天*10天）；
伙食补助费500元（50元/天*10天）；
交通费100元；
护理费853.7元（85.37元/天*10天）。
上述各项费用合计5991.81元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第4038号
原告蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人蒲元明，男，汉族，1946年1月1日出生，住成都市青羊区，系蒲韵竹父亲。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告陈晋雷，男，汉族，1963年4月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务所律师。
被告周兴涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市金牛区。
被告冯英，女，汉族，1979年12月12日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒲韵竹诉被告陈晋雷、周兴涛、冯英民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒲韵竹撤回起诉。
案件受理费21880元，减半收取10940元，由蒲韵竹负担。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 李华燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨倩梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13440号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告王晋阳，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王晋阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3503号
原告：计孟强，男，汉族，1973年10月25日出生，住成都市武侯区。
被告：黄志强，男，汉族，1992年3月11日出生，住湖南省邵阳县。
原告计孟强与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告计孟强到庭参加了诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计孟强向本院提出诉讼请求：判决被告退还货款10500元。事实和理由：原、被告均加入了行业买卖塑料的微信群，被告在群里发布提供塑料粒子的消息，原告看到后，双方加了好友，并于2017年3月19日通过微信向被告订购2吨塑料粒子，金额21000元。同日，原告将全部货款由手机银行转账至被告农业银行卡上。但被告只给原告发送了1吨的货。后原告与之联系，被告称发货失误，双方协商好将另1吨塑料粒子的货款10500元退给原告。但被告一直未退，后原告发现被告将原告微信好友删除，电话不接。原告于2017年4月6日向成都市公安局龙泉驿区分局报案，公安机关认为尚构不成刑事案件，未予立案。
被告黄志强未作答辩。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原被告建立买卖合同关系，原告按约支付了价款，但被告未按约交付全部货物，故对原告要求被告退还未交付货物价款10500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄志强自本判决生效之日起三日内向原告计孟强支付货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告黄志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 林娜
二〇一七年六月一日
书记员 薛敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00092号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：陆彬，该支公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武某某，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：蒋某某，住安徽省太和县。
上述二被上诉人的共同委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）因与被上诉人武某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人人保太和支公司的委托代理人季鸿，被上诉人武某某、蒋某某的的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：武某某与蒋某某系夫妻关系。2012年9月28日，蒋某某驾驶载带乘客武某某的皖K992**号重型自卸货车，与焦为新驾驶的豫NA19**号重型半挂牵引车牵引豫N85**号挂车辆追尾相撞，造成蒋某某、武某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：蒋某某和焦为新分别承担事故的同等责任、武某某无责任。武某某受伤后，住院治疗19天，支付医疗费21325.70元。蒋某某受伤后，住院治疗81天，支付医疗费27592.50元。2013年7月4日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第389号法医学鉴定意见书鉴定意见：1、武某某本次外伤导致右股骨干中上段骨折，其损伤致残程度构成九级伤残。2、武某某本次外伤导致骨盆骨折，骨盆畸形愈合，其损伤致残程度构成十级伤残。3、武某某本次外伤至出院后建议休息300天、营养90天、护理120天。4、武某某本次外伤导致右股骨干中上段骨折、骨盆骨折，需后续治疗费用约6000元，手术取出内固定物自住院之日起建议休息20天、营养15天、护理15天。武某某支付鉴定费1800元。安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第354号法医学鉴定意见书鉴定意见：1、蒋某某本次外伤导致肠破裂、行修补术，其损伤致残程度构成十级伤残。2、蒋某某本次外伤导致两侧耻骨上支、耻骨下支多发粉碎性骨折，骨盆畸形愈合，其损伤致残程度构成十级伤残。3、蒋某某本次外伤后建议休息120天、营养120天、护理60天。4、蒋某某本次外伤导致全身多发性损伤，需后续治疗费用约3000元。蒋某某支付鉴定费1800元。
豫NA19**号重型半挂牵引车在人保太和支公司投保了交通事故强制险，本起交通事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：焦为新驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，给第三者造成的经济损失和精神损害，应由该肇事车辆投保交通事故强制险的人保太和支公司，在交通事故强制险限额内予以赔偿。超出交通事故强制险限额的部分，武某某、蒋某某未提出主张，不予处理。
武某某、蒋某某居住在太和县赵庙镇赵庙集，蒋某某从事交通运输行业，应参照安徽省城镇居民相关标准赔偿。按照同一事故适用相同赔偿标准的原则，武某某亦应参照安徽省城镇居民相关标准赔偿。根据庭审查明的事实，确定武某某的经济损失如下：医疗费21325.70元、住院伙食补助380元（19天×20元／天）、营养费2100元、护理费10557元、误工费29379.90元（319天×92.10元／天）、伤残补助金88300.80元（21024元／年×20年×21％）、二次手术费6000元、交通费95元，合计158138.40元。蒋某某的经济损失：医疗费27592.50元、住院伙食补助1620元（81天×20元／天）、营养费2400元、护理费4692元、误工费11052元（120天×92.10元／天）、伤残补助金46252.80元（21024元／年×20年×11％）、二次手术费3000元、交通费405元，合计97014.30元。武某某、蒋某某因伤致残精神上带来了一定的痛苦，根据武某某、蒋某某的伤残等级和双方的过错责任，人保太和支公司酌情赔偿武某某精神抚慰金10000元；赔偿蒋某某精神抚慰金7000元。
武某某、蒋某某的各项损失已超过交通事故强制险赔付限额，人保太和支公司在交通事故强制险限额赔付后，无保险赔偿限额，在本案中武某某、蒋某某仅向投保交强险的人保太和支公司提出主张，故鉴定费、诉讼费应由武某某、蒋某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交通事故强制险限额内赔偿武某某经济损失70000元；赔偿武某某精神抚慰金10000元；赔偿蒋某某经济损失33000元；赔偿蒋某某精神抚慰金7000元，合计120000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
人保太和支公司上诉称：武某某、蒋某某的伤残补助金应依据农业人口标准计算，且不应适用因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的法律规定。人保太和支公司应与豫N85**挂车承保的保险公司在交强险限额内平均分摊责任。
武某某、蒋某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决适用残疾赔偿金的标准及人保太和支公司应承担的交强险比例是否正确。
本院认为：蒋某某从事交通运输行业，主要收入来源于城镇，一审判决参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金正确。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民，残疾赔偿损金按城镇居民标准确定。一审对武某某的残疾赔偿金参照安徽省城镇居民相关标准赔偿并无不当。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，对超出交通事故强制险限额的部分，武某某、蒋某某未提出主张，不予处理。人保太和支公司应对武某某、蒋某某的损失在交强险内保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院判令牵引车投保的人保太和支公司公司对武某某、蒋某某的损失承担全额交强险责任符合法律规定。人保太和支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更882号
罪犯张成池，男，1986年1月25日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2007年11月27日作出（2007）云刑初字第104号刑事判决，认定被告人张成池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3676号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年10月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张成池自2015年呈报减刑以来，表现不稳地，2015年10月至2016年3月先后3次获无违禁品监区专项活动、劳动竞赛、全年安全无事故奖分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年4月至10月因动手殴打同犯、因产品质量顶撞警察先后2次受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年三季度参加监狱组织的劳动竞赛获得一等奖，同年2月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余376.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张成池确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成池减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二三年六月十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1467号
申请执行人:杨火康，男，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王建龙，男，1969年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杨火康依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1826号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建龙在（2017）浙0604执1467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建龙银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年五月十三日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2509号
申请执行人陈某某，男，1955年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘某，男，1977年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人吴某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人刘某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，并确认执行标的380000.00元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某、吴某某无银行存款，名下亦无房产、车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘某、吴某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,各被执行人暂无财产可供执行或财产处置条件暂不成熟，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00082号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月十七日
书记员 张 洋
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审125号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人袁育三，男，1971年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人徐秀，女，1971年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人袁育三、徐秀征收社会抚养费一案于2016年6月14日作出的云卫计征字【2016】第195号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人袁育三、徐秀系夫妻，袁育三、徐秀均为农业户口。袁育三、徐秀婚后于1995年2月12日生育一子，2011年8月17日生育一子，2011年8月17日，被执行人袁育三、徐秀在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：袁育三、徐秀于2011年8月17日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月14日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第195号征收社会抚养费决定：对袁育三、徐秀征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向袁育三、徐秀送达该征收社会抚养费决定书，并告知袁育三、徐秀相关权利。袁育三、徐秀在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月20日，云梦县卫生和计划生育局书面催告袁育三、徐秀自动履行交纳社会抚养费的义务，袁育三、徐秀在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第195号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，程序合法，适用法律、法规正确，但申请执行人云梦县卫生和计划生育局未在法定的申请执行期限内申请本院强制执行，已超过法律规定的申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第195号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年七月十日
书 记 员 景艳秋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00170号
上诉人（原审原告）南通华新环保设备工程有限公司，住所地南通市通州区五甲镇。
法定代表人包宏明，董事长。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区金沙镇横河南路528号。
法定代表人钱国斌，局长。
原审第三人张金成。
南通华新环保设备工程有限公司因诉南通市通州区人力资源和社会保障局、张金成工伤行政确认一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字第254号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人南通华新环保设备工程有限公司于2015年6月24日向本院提供书面撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通华新环保设备工程有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南通华新环保设备工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通华新环保设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年七月二日
书记员 吴 迪