wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1374号
异议人：朱晓燕，女，1975年10月15日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人朱晓燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人朱晓燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱晓燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1374号
案外人朱晓燕，女，1975年10月15日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人朱晓燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人朱晓燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱晓燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1374号案外人朱晓燕，女，1975年10月15日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人朱晓燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人朱晓燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朱晓燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12004号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1989年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周火利，男，1981年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告陈立军、被告周火利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵海言表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按原告赵海言自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月八日
书 记 员 郦利江
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1175号
原告彭某某，男。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告李某某，男。
第三人常州市宝亿建筑工程有限公司（下称“宝亿公司”）。
法定代表人李某某。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某、宝亿公司买卖合同纠纷一案中，原告庞团彪于2016年9月21日向本院申请要求撤回对被告李某某、宝亿公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某的撤诉。
案件受理费175元，由原告彭某某负担。
审判员 张 松
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵澎涛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00301号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某，男，1972年8月9日出生于江苏省泰兴市，身份证号码3210251972********，汉族，小学文化，水电工，住江苏省泰兴市鼓楼西路祥生君城*幢*单元***室（户籍地：江苏省泰兴市新街市南新街村小李*组**号）。被告人孔某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，3月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月12日21时左右，被告人孔某因工作原因临时居住在江苏省扬州市江都区邵伯镇孙桥村孙桥组30号罗某家中，乘隙窃得东房间床头柜纸质礼盒内黄金手镯一只、黄金项链一条、千足金和田玉吊坠一只、铂金PT950钻戒一只，人民币3900元。经鉴定，上述物品共计价值人民币24069元。
案发后，被告人孔某退出全部赃款赃物，已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人罗某、包红林的陈述；被告人孔某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的赃款赃物照片、扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的到案经过情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人孔某能如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极退出赃款赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孔某认罪态度较好，积极退赃，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室举报电话：0514-8699****。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第307号
异议人（利害关系人）中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场。
法定代表人林争跃，该分行负责人。
委托代理人祁心雨，一般授权代理。
申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司
住所：云南省昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人庄严，该公司执行董事。
委托代理人栾丽，特别授权代理。
委托代理人宋琛琛，特别授权代理。
被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司
住所：云南省昆明市环城北路*******号。
法定代表人史虹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称铁路建设公司）与被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司（以下简称和信屋业公司）一案中，利害关系人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中信银行股份有限公司昆明分行请求：解除对和信屋业公司在中信银行昆明分行北京路支行730161018590000****账户的冻结。事实和理由：和信屋业公司在中信银行昆明分行昆明北京路支行的730161018590000****账户是和信屋业公司为和信花苑二期项目购房者向异议人按揭贷款所提供的质押担保，根据相关法律规定和合同约定，当和信花苑二期项目购房者不能履行合同义务时，异议人有权直接扣划该账户下的保证金代借款人清偿全部借款金额。
本院经审查查明，铁路建设公司因与中信屋业公司之间的建设施工合同纠纷，向昆明仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全。本院于2009年11月27日作出（2009）昆立保字第16号民事裁定书，并于2009年11月30日对中信屋业公司在中信银行昆明北京路支行730161018590000****账户予以冻结。之后，依据发生法律效力的昆明仲裁委员会于2010年5月6日作出的昆仲调[2010]9号调解书，本院于2010年7月26日作出（2010）昆非执字第45号民事裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人昆明和信屋业开发有限公司在银行的存款35461102.34元及相应利息或对被执行人昆明和信屋业开发有限公司价值35461102.34元及相应利息的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖”。据此，我院对上述账户内的资金予以了续冻。2015年12月1日，中信银行股份有限公司昆明分行以其对上述账户内的资金享有质押权为由提出执行异议，请求对上述账户予以解冻。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院根据铁路建设公司的申请及相关生效文书，对和信屋业公司名下账户内的款项予以冻结及续冻并无不当，异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中信银行股份有限公司昆明分行的异议请求。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月十八日
书记员 董欣星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1098号
罪犯黄海，男，1964年2月25日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2006年7月18日作出（2006）惠湾法刑初字第41号刑事判决，以被告人黄海犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金200000元（累计缴纳10500元）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）惠中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2017年11月10日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
负责人：李卫平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨兴宇，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被告：宋远华，男，生于1959年8月4日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司建始县支行诉被告宋远华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴宇、姚冰峰到庭参加诉讼，被告宋远华委托诉讼代理人邬玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金480万元，支付借期内利息14280.00元（按年利率7.14％支付自2016年4月21日至2016年5月5日利息）及逾期利息（按年利率9.282％支付自2016年5月6日至实际履行完毕之日利息）；2、被告赔偿原告律师代理损失5万元；3、原告对被告位于巴东县信陵镇黄土坡社区金堂路43号房地产（房屋所有权证号：巴东房权证信陵镇字第××号、巴国用（2010）第83号）拍卖、变卖所得或折价、拆迁补偿款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称借款合同），该合同项下贷款额度为490万元，有效期为2013年5月31日起至2016年5月30日止，利率为浮动利率。被告用其所有的位于巴东县信陵镇黄土坡社区金堂路43号房地产为该借款抵押，并办理抵押登记，约定抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等为实现债权及担保物权的一切费用。原告分别于2013年6月9日、2014年6月5日按照借款合同约定向被告指定的账户汇入人民币490万元，该两笔款项被告已按期归还。2015年6月6日原告又向被告指定账户汇入人民币480万元，该款执行利率为7.14％，逾期利率为9.282％，该款到期日为2016年5月5日，到期后被告未偿还借款及利息。
被告承认原告主张的事实及诉讼请求，但双方在庭审中未能就还款期限达成协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋远华于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建始县支行借款本金480万元，并支付借期内利息1.428万元及逾期利息（自2016年5月6日至本判决确定支付之日，按年利率9.282％计算）；
二、被告宋远华赔偿原告中国农业银行股份有限公司建始县支行律师代理费损失5万元；
三、原告中国农业银行股份有限公司建始县支行对被告宋远华位于巴东县信陵镇黄土坡社区金堂路43号房地产（房屋所有权证号：巴东房权证信陵镇字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47040.00元减半收取23520.00元、财产保全费5000.00元，合计28520.00元由被告宋远华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖德胜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执137号
申请执行人：翟俊，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：于治洲，男，住吉林省吉林市。
被执行人：侯锐，女，住吉林省吉林市。
申请执行人翟俊与被执行人于治洲、侯锐合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月9日作出了（2016）吉02民终2296号民事判决书，裁决主文为：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初675号民事判决；为、于治洲、侯锐于本判决生效后三日内给付翟俊24.75万及违约金7.425万元；三、翟俊于本判决生效后三日内返还于治洲、侯锐停放于舒兰市溪浪口砂石场的采砂船两组（四艘）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执137号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年1月17日进行网络财产查控。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执137号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执137号申请执行人：翟俊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于治洲，男，住吉林省吉林市。被执行人：侯锐，女，住吉林省吉林市。申请执行人翟俊与被执行人于治洲、侯锐合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月9日作出了（2016）吉02民终2296号民事判决书，裁决主文为：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初675号民事判决；为、于治洲、侯锐于本判决生效后三日内给付翟俊24.75万及违约金7.425万元；三、翟俊于本判决生效后三日内返还于治洲、侯锐停放于舒兰市溪浪口砂石场的采砂船两组（四艘）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执137号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年1月17日进行网络财产查控。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执137号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月一日书记员  常 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4538号
申请执行人：夏明亮，男，1973年12月13日生，汉族。
被执行人：蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
被执行人：王传兵，男，1971年8月10日生，汉族。
夏明亮与蒋书芳、王传兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、王传兵协助蒋书芳于本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于南京市江宁区禄口街道禄口大街的房屋；2、蒋书芳向夏明亮支付房屋使用费（自2015年9月15日起按每月6250元的标准计算至迁出之日止），于本判决发生法律效力之日起30日内付清。蒋书芳负担诉讼费2380元。因蒋书芳、王传兵未履行生效判决书确定的义务，夏明亮向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中,被执行人王传兵迁出位于南京市江宁区禄口街道禄口大街的房屋，该房屋已交付给申请执行人夏明亮。本院依法查封了被执行人蒋书芳所有的位于常州市金坛区文化新村的房产及土地；查封了被执行人蒋书芳名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各1辆。因上述房产及车辆均系轮侯查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人蒋书芳名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋书芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王传兵已履行迁出义务。关于申请执行人申请执行的房屋使用费，除本院查封的上述财产外，未发现被执行人蒋书芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第1139号民事判决书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2095号
申请执行人蔡某某，女，1972年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人蔡某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1873号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡某某于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金145458.56元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1591元、执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2095号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2095号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2095号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2095号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2095号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第879号
申请人：韩新印
被执行人：丁天亮、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行韩新印申请执行丁天亮、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6356号
原告：高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈志荣，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：沈丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告高德峰与被告陈志荣、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德峰委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告陈志荣、沈丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德峰向本院提出诉讼请求：判令陈志荣、沈丽丽立即偿还借款10000元并按月利率2%支付自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:陈志荣因需资金于2015年2月12日向高德峰借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年3月12日，并出具借据一份。沈丽丽与陈志荣系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，陈志荣、沈丽丽应共同偿还。
陈志荣、沈丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志荣、沈丽丽于2010年4月1日登记结婚。陈志荣于2015年2月12日向高德峰借款10000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交高德峰收执。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限至2015年3月12日。陈志荣借款后未还本付息。高德峰于2016年11月21日诉至本院。
本院认为，高德峰与陈志荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。陈志荣未依约还款，高德峰有权要求陈志荣偿还借款及利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，高德峰要求陈志荣按月利率2%支付自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在陈志荣、沈丽丽婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，高德峰请求陈志荣、沈丽丽共同偿还债务，予以支持。陈志荣、沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈志荣、沈丽丽应于本判决生效后十日内给付高德峰10000元并按月利率2%支付自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈志荣、沈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6356号原告：高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈志荣，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：沈丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告高德峰与被告陈志荣、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德峰委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告陈志荣、沈丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德峰向本院提出诉讼请求：判令陈志荣、沈丽丽立即偿还借款10000元并按月利率2%支付自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:陈志荣因需资金于2015年2月12日向高德峰借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年3月12日，并出具借据一份。沈丽丽与陈志荣系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，陈志荣、沈丽丽应共同偿还。陈志荣、沈丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志荣、沈丽丽于2010年4月1日登记结婚。陈志荣于2015年2月12日向高德峰借款10000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交高德峰收执。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限至2015年3月12日。陈志荣借款后未还本付息。高德峰于2016年11月21日诉至本院。本院认为，高德峰与陈志荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。陈志荣未依约还款，高德峰有权要求陈志荣偿还借款及利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，高德峰要求陈志荣按月利率2%支付自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在陈志荣、沈丽丽婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，高德峰请求陈志荣、沈丽丽共同偿还债务，予以支持。陈志荣、沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：陈志荣、沈丽丽应于本判决生效后十日内给付高德峰10000元并按月利率2%支付自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈志荣、沈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年四月三十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07060号
罪犯马光明，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）相刑初字第00367号刑事判决，以被告人马光明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马光明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光明减去自本裁定送达之日起至2015年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第34号
申请执行人：永康市章磊气体有限公司，机构代码：70459289-2。
法定代表人：章磊。
被执行人：浙江宇峰电子科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区园一路30号，机构代码：56815610-4。
法定代表人：程树。
申请执行人永康市章磊气体有限公司与被执行人浙江宇峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月24日，永康市章磊气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江宇峰电子科技有限公司无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人浙江宇峰电子科技有限公司尚欠申请执行人永康市章磊气体有限公司货款29428元，欠缴案件执行费341.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第34号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第34号
申请执行人：永康市章磊气体有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：章磊，董事长。
被执行人：浙江宇峰电子科技有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程树，董事长。
申请执行人永康市章磊气体有限公司与被执行人浙江宇峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月24日，永康市章磊气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江宇峰电子科技有限公司无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人浙江宇峰电子科技有限公司尚欠申请执行人永康市章磊气体有限公司货款29428元，欠缴案件执行费341.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第34号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2704号
原告：王小兰，女，汉族，1973年4月16日生，住南阳市，
委托代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李明华，女，汉族，生于1980年1月11日，住南阳市。
委托代理人：吕亚钊，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王小兰与被告李明华租赁合同纠纷一案，原告王小兰于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王小兰于2017年6月20日以原告与被告庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王小兰负担。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王 峥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第746-1号
申请执行人微山县农村信用合作联社。
负责人刘广众。
被执行人周某。
被执行人丁某。
被执行人刘某。
本院于2014年5月6日作出的（2014）微民初字第315号民事裁定书，查封了被执行人被申请人周某的工资7万元、被执行人丁某的工资6万元、被执行人刘某的工资7万元。现因被执行人履行完毕且申请执行人微山县农村信用合作联社撤销了强制执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周某、丁某、刘某的工资的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二○一五年元月七日
书记员 孙雨雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11508号
原告：吴燕，女，1976年9月21日出生，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
被告：灰石时尚文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦B102号。
法定代表人：白昕，总经理。
委托诉讼代理人：陈争，男，1980年3月21日出生，灰石时尚文化发展（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区安慧北里秀园小区16楼1004号。
原告吴燕与被告灰石时尚文化发展（北京）有限公司（以下简称灰石时尚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕之委托诉讼代理人谷旭明、被告灰石时尚公司之法定代表人白昕及委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕向本院提出诉讼请求：要求灰石时尚公司提供2008年5月8日至2016年12月31日的公司会计账簿、会计凭证和财务会计报告供吴燕查阅。事实和理由：吴燕是灰石时尚公司的股东，但未参与公司实际经营，多年来对灰石时尚公司的经营情况无法知悉，也从未获取过资产收益，故吴燕要求依法行使股东知情权。2017年5月23日，吴燕将《会计账簿查阅申请函》通过邮政快递送达灰石时尚公司并签收，但灰石时尚公司不提供查阅，严重侵犯了吴燕的合法权益，故诉至法院。
吴燕向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1.灰石时尚公司2016年4月形成的章程，证明吴燕的股东身份；2.《会计账目查阅申请函》、邮件单及物流信息查询，证明吴燕履行了查阅会计账目的前置程序。
灰石时尚公司辩称，其不同意吴燕的诉讼请求。第一，吴燕存在不正当目的，可能损害灰石时尚公司的合法权益。第二，吴燕与其丈夫存在巨额债务。第三，吴燕和其丈夫曾经对灰石时尚公司进行敲诈。
灰石时尚公司提交以下证明其答辩意见：1.灰石时尚公司的营业执照和北京联合创洁科技有限公司（以下简称联合科技公司）的工商登记信息，证明两公司经营范围有重叠，存在竞争关系；2.授权委托书打印件，证明吴燕有巨额债务，曾想让灰石时尚公司承担债务；3.短信、微信对话截图，证明吴燕要求查阅公司账簿存在不正当目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。灰石时尚公司对吴燕提交的证据，以及吴燕对灰石时尚公司提交的证据1的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1.灰石时尚公司提交的证据2授权委托书打印件，吴燕认为该证据没有原件，且与本案无关联性，本院采信吴燕的质证意见，对该证据不予采信。
2.灰石时尚公司提交的证据3短信、微信对话截屏，吴燕认为灰石时尚公司未出具证据原件，对该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，经查证，该证据从内容上不足以证明吴燕存在不正当目的，从形式上仅提交了复印件，故本院采信吴燕的质证意见，对该证据不予采信。
经审理查明：灰石时尚公司系于2008年5月8日成立的有限责任公司，注册资本350万元。至起诉之日，吴燕为该公司股东之一。2017年5月22日，吴燕向灰石时尚公司邮寄送达《会计账簿查阅申请函》。2017年5月23日，灰石时尚公司确认收到该申请函，但未予书面答复。
另查，灰石时尚公司的营业范围为：组织文化艺术交流活动（不含演出）；会议及展览服务；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；摄影扩印服务；影视策划；技术推广服务；市场调查；营销策划；货运代理；仓储服务；租赁摄影器材；摄影技术培训；计算机技术培训；打字、复印服务；销售日用品、文具用品、服装、电子产品、机械设备、建材。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；……）
再查，吴燕参股并担任法定代表人的联合科技公司的经营范围为：技术推广服务；企业形象策划；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含演出）；企业管理咨询；接受委托对餐饮企业进出管理；会议服务；计算机技术培训；声乐技术培训；舞蹈技术培训；礼仪服务；广告设计、制作、代理发布；经济贸易咨询；投资咨询；销售电子产品、工艺美术品、文具用品、服装服饰、针纺织品、日用品、汽车配件、五金交电、器械设备、建材。联合科技公司目前状态：吊销。
上述事实有双方提交并经法庭确认的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，吴燕作为灰石时尚公司的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。根据本案查明的事实，在提起本案诉讼之前，吴燕向灰石时尚公司提出书面申请，要求查阅公司会计财务报告和会计账簿，并说明了查阅的目的。据此，吴燕提起股东知情权诉讼已经履行法定的前置程序。另外，根据会计法的相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，而会计凭证是会计账簿形成的依据，故吴燕亦有权要求查阅会计凭证。故吴燕提出要求灰石时尚公司提供2008年5月8日至2016年12月31日止的公司会计账簿、会计凭证和财务会计报告供其查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于灰石时尚公司认为联合科技公司与其在经营范围上存在重叠之处，吴燕行使股东知情权具有不正当目的的答辩意见，本院认为，经营范围是国家允许企业生产和经营的商品类别、品种及服务项目，企业可依法从中自主选择实际经营的项目，经营范围的重叠不代表两公司之间存在实质性竞争关系。此外，联合科技公司已处于吊销状态，实际并无经营，且灰石时尚公司无其他有效证据证明双方存在竞争关系。故本院对灰石时尚公司的此项答辩意见不予采信。
关于灰石时尚公司提出的吴燕夫妇存在巨额债务及曾对公司进行敲诈的答辩意见，因其未向法庭提交充分证据证明且上述理由均不构成“拒绝提供查询”的法定理由，故本院对灰石时尚公司的该两项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，灰石时尚文化发展（北京）有限公司在北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦B102号将该公司二〇〇八年五月八日起至二〇一六年十二月三十一日止的会计账簿、会计凭证和财务会计报告提供给吴燕查阅。
案件受理费三十五元，由灰石时尚文化发展（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贾 愚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11508号原告：吴燕，女，1976年9月21日出生，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。被告：灰石时尚文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦B102号。法定代表人：白昕，总经理。委托诉讼代理人：陈争，男，1980年3月21日出生，灰石时尚文化发展（北京）有限公司经理，住北京市朝阳区安慧北里秀园小区16楼1004号。原告吴燕与被告灰石时尚文化发展（北京）有限公司（以下简称灰石时尚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕之委托诉讼代理人谷旭明、被告灰石时尚公司之法定代表人白昕及委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：要求灰石时尚公司提供2008年5月8日至2016年12月31日的公司会计账簿、会计凭证和财务会计报告供吴燕查阅。事实和理由：吴燕是灰石时尚公司的股东，但未参与公司实际经营，多年来对灰石时尚公司的经营情况无法知悉，也从未获取过资产收益，故吴燕要求依法行使股东知情权。2017年5月23日，吴燕将《会计账簿查阅申请函》通过邮政快递送达灰石时尚公司并签收，但灰石时尚公司不提供查阅，严重侵犯了吴燕的合法权益，故诉至法院。吴燕向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1.灰石时尚公司2016年4月形成的章程，证明吴燕的股东身份；2.《会计账目查阅申请函》、邮件单及物流信息查询，证明吴燕履行了查阅会计账目的前置程序。灰石时尚公司辩称，其不同意吴燕的诉讼请求。第一，吴燕存在不正当目的，可能损害灰石时尚公司的合法权益。第二，吴燕与其丈夫存在巨额债务。第三，吴燕和其丈夫曾经对灰石时尚公司进行敲诈。灰石时尚公司提交以下证明其答辩意见：1.灰石时尚公司的营业执照和北京联合创洁科技有限公司（以下简称联合科技公司）的工商登记信息，证明两公司经营范围有重叠，存在竞争关系；2.授权委托书打印件，证明吴燕有巨额债务，曾想让灰石时尚公司承担债务；3.短信、微信对话截图，证明吴燕要求查阅公司账簿存在不正当目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。灰石时尚公司对吴燕提交的证据，以及吴燕对灰石时尚公司提交的证据1的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.灰石时尚公司提交的证据2授权委托书打印件，吴燕认为该证据没有原件，且与本案无关联性，本院采信吴燕的质证意见，对该证据不予采信。2.灰石时尚公司提交的证据3短信、微信对话截屏，吴燕认为灰石时尚公司未出具证据原件，对该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，经查证，该证据从内容上不足以证明吴燕存在不正当目的，从形式上仅提交了复印件，故本院采信吴燕的质证意见，对该证据不予采信。经审理查明：灰石时尚公司系于2008年5月8日成立的有限责任公司，注册资本350万元。至起诉之日，吴燕为该公司股东之一。2017年5月22日，吴燕向灰石时尚公司邮寄送达《会计账簿查阅申请函》。2017年5月23日，灰石时尚公司确认收到该申请函，但未予书面答复。另查，灰石时尚公司的营业范围为：组织文化艺术交流活动（不含演出）；会议及展览服务；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；摄影扩印服务；影视策划；技术推广服务；市场调查；营销策划；货运代理；仓储服务；租赁摄影器材；摄影技术培训；计算机技术培训；打字、复印服务；销售日用品、文具用品、服装、电子产品、机械设备、建材。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；……）再查，吴燕参股并担任法定代表人的联合科技公司的经营范围为：技术推广服务；企业形象策划；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含演出）；企业管理咨询；接受委托对餐饮企业进出管理；会议服务；计算机技术培训；声乐技术培训；舞蹈技术培训；礼仪服务；广告设计、制作、代理发布；经济贸易咨询；投资咨询；销售电子产品、工艺美术品、文具用品、服装服饰、针纺织品、日用品、汽车配件、五金交电、器械设备、建材。联合科技公司目前状态：吊销。上述事实有双方提交并经法庭确认的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，吴燕作为灰石时尚公司的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。根据本案查明的事实，在提起本案诉讼之前，吴燕向灰石时尚公司提出书面申请，要求查阅公司会计财务报告和会计账簿，并说明了查阅的目的。据此，吴燕提起股东知情权诉讼已经履行法定的前置程序。另外，根据会计法的相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，而会计凭证是会计账簿形成的依据，故吴燕亦有权要求查阅会计凭证。故吴燕提出要求灰石时尚公司提供2008年5月8日至2016年12月31日止的公司会计账簿、会计凭证和财务会计报告供其查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于灰石时尚公司认为联合科技公司与其在经营范围上存在重叠之处，吴燕行使股东知情权具有不正当目的的答辩意见，本院认为，经营范围是国家允许企业生产和经营的商品类别、品种及服务项目，企业可依法从中自主选择实际经营的项目，经营范围的重叠不代表两公司之间存在实质性竞争关系。此外，联合科技公司已处于吊销状态，实际并无经营，且灰石时尚公司无其他有效证据证明双方存在竞争关系。故本院对灰石时尚公司的此项答辩意见不予采信。关于灰石时尚公司提出的吴燕夫妇存在巨额债务及曾对公司进行敲诈的答辩意见，因其未向法庭提交充分证据证明且上述理由均不构成“拒绝提供查询”的法定理由，故本院对灰石时尚公司的该两项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，灰石时尚文化发展（北京）有限公司在北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦B102号将该公司二〇〇八年五月八日起至二〇一六年十二月三十一日止的会计账簿、会计凭证和财务会计报告提供给吴燕查阅。案件受理费三十五元，由灰石时尚文化发展（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇一七年十月二十三日法官助理  王丹青书 记 员  郭晓磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01458号
原告：路杨，女，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：张晓栋，男，1980年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，回族，住址同上。
被告：张保德，男，1954年2月13日出生，回族，住址同上（系被告张晓栋之父）。
原告路杨诉被告张晓栋、徐园园、张保德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告路杨到庭参加诉讼。被告张晓栋、徐园园、张保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路杨诉称：原告与被告张晓栋系同事关系。2013年11月11日，被告张晓栋以经营烟酒需要资金周转为由，向原告借款现金人民币伍万元，并约定借款月息1.5分。因被告张晓栋未能按时结算利息，原告多次催要归还借款，被告以种种理由拒不归还。为逃避还款责任，2014年7月28日，被告张晓栋与被告徐园园办理了离婚登记。被告张保德作为被告张晓栋的父亲，于2014年8月5日就上述借款出具还款保证书。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告张晓栋、徐园园共同偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息至付清本金为止；2、被告张保德承担上述借款还款担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告路杨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告自然人主体资格；2、2013年11月11日借条一份，证明被告张晓栋借原告现金伍万元，口头约定利息月息1.5分；3、2014年7月28日“离婚协议书”一份，证明被告张晓栋、徐园园借协议离婚之名，逃避共同债务，并将人民西路8巷27号共有房屋一处约定为儿子张恒、女儿张露共同所有，故被告张晓栋、徐园园应履行共同还款责任；4、2014年8月5日“保证书”复印件一份，证明被告张保德在被告张晓栋出具的书面保证书中，签字确认为其子张晓栋承担债务壹佰万元（包括向原告所借借款5万元）的还款保证责任，故被告张保德应承担连带还款责任；另证明借条上的“路阳”系被告张晓栋书写错误。
被告张晓栋、徐园园、张保德未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告路杨与被告张晓栋系同事关系。2013年11月11日，被告张晓栋以经营烟酒需要资金周转为由，向原告借款现金人民币伍万元。原告以现金交付的方式借给被告张晓栋本金5万元，被告张晓栋于借款当日出具了借条，借条内容为：“今借到路阳现金伍万元整借款人：张晓栋2013年11月11号”，借条未约定利息。另查明，被告张晓栋与被告徐园园于2010年7月29日办理结婚登记，于2014年7月28日办理离婚登记，以上借款均发生在被告张晓栋、徐园园婚姻关系存续期间。原告路杨向被告张晓栋催要借款期间，被告张晓栋向原告路杨等债权人出具“保证书”一份，其父亲被告张保德在保证人一栏签名确认，内容为“今欠王立新叁拾伍万元、王翔伍万、刘婷婷贰拾万、路杨伍万、隋景秀伍万、陈英伍万、周冰伍万、刘广侠拾万、赵清华伍万、赵振侠伍万，总计壹佰万元整。以上借款，现无力偿还。什么时候开发，什么时候将钱还你们。位于人民西路A巷，约有650㎡，由拆迁后还原面积以后变现还款。欠款人：张晓栋保证人：张保德2014年8月5号”。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告路杨与被告张晓栋之间的借贷关系，有被告张晓栋出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张晓栋应在原告向其催要时偿还，故对原告请求被告张晓栋偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求被告徐园园共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保德在被告张晓栋出具的保证书上签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保。故对原告请求被告张保德承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告按双方口头约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓栋、徐园园于本判决生效之日起五日内偿还原告路杨借款本金50000元。
二、被告张保德对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓栋、徐园园、张保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02520号
申请执行人吴洪福。
被执行人于崇德。
申请执行人吴洪福与被执行人于崇德民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月20日作出（2015）东民初字第3334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于崇德应给付申请执行人人民币6000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执546号
申请执行人高晶晶，女，1989年1月2日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘明锐，男，1977年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人高晶晶与被执行人刘明锐债权纠纷一案，执行依据为（2015）城民初字第4020号民事调解书。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4020号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘世强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6253号
原告:莫某2,女,1983年12月6日生,汉族,住无锡市滨湖区。
原告:顾某,男,1982年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告:莫某1,女,2010年6月23日生,汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：莫某2、顾某（系莫某1父母）。
委托诉讼代理人（受三原告共同委托）：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：无锡新都房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
原告莫某2、顾某、莫某1诉被告无锡新都房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告莫某2、顾某、莫某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告莫某2、顾某、莫某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某2、顾某、莫某1撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告莫某2、顾某、莫某1承担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 石凤君
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 贞
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0181行初1号
原告：清镇市站街镇胜意页岩砖厂，住所地：清镇市站街镇站街村新坝。
经营者：李玉美，男，1948年8月8日生，汉族，户籍地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴明水，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地福建省长乐市，代理权限为一般授权代理。
被告：清镇市环境保护局，住所地：清镇市齐山路1号。
法定代表人：龙邦美，系该局局长。
本院在审理原告清镇市站街镇胜意页岩砖厂诉被告清镇市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案中，原告清镇市站街镇胜意页岩砖厂以认识错误自愿接受清镇市环境保护局的处罚为由，于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告清镇市站街镇胜意页岩砖厂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告清镇市站街镇胜意页岩砖厂撤回起诉;
案件受理费50元免收。
(本页无正文)
审 判 长 罗光黔
人民陪审员 杜昌源
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年四月十九日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初729号
原告：杨某，女，住长春市朝阳区。
被告：刘某，男，住长春市朝阳区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杨某承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐红梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1422号
原告：张连宝，男，1958年12月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人�陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被告：沈阳市高美物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3曙光大厦C座806室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原告张连宝诉被告沈阳市高美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张连宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠劳务费1400.00元。事实和理由：被告雇佣原告2013年10月份在×地下停车场担任保洁工作，月劳务费2800.00元。2015年10月因被告拖欠原告2015年4个半月劳务费，经盘锦市兴隆台区人民法院判决并予以执行，但在该案诉讼时由于工作未终止，现被告仍欠原告半个月的工资1400.00元未支�，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为证人肖丽君证言、（2015）兴民一初字第01553号民事判决书复印件，（2015）兴民一初字第01835号民事判决书复印件，拖欠工资明细复印件，上述证据能够证明被告雇佣原告从事保洁工作的事实及原告工作时间和工资情况，故本院对原告提出上述证据予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2013年10月，原告受雇于被告从事×地下停车场的保洁工作，约定被告每月支付原告劳务费2800.00元。被告自2015年3月开始拖欠原告的劳务费，2015年3月至2015年7月15日共拖欠原告劳务费及加班费12950.00元，（2015）兴民一初字第01553号民事判决书已经对上述款项判决并已生效，但原告提出前次诉讼主张时仍在被告处工作，实际工作至2015年7月31日。被告尚欠原告2015年7月16日至2015年7月31日的劳务费1400.00元。
本院认为：原、被告间存在劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应当按照约定的标准向原告支付劳务费。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市高美物业管理有限公司支付原告张连宝劳务费1400.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳市高美物业管理有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 那娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2891-1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行。
负责人：张忠平。
委托代理人：郎永春。
被告：杭州新伟业包装制品有限公司。
法定代表人：郑昌伟。
被告：杭州尼光贸易有限公司。
法定代表人：陆小莲。
被告：郑玉玲。
被告：郑昌伟。
被告：李敏。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行诉被告杭州新伟业包装制品有限公司、杭州尼光贸易有限公司、郑玉玲、郑昌伟、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行撤回起诉。
案件受理费146509元减半收取73254.5元、财产保全申请费5000元，合计78254.5元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行负担。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 栾魏萍
二〇一三年六月九日
书 记 员 任 波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1233号
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋。统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工。
被告:余蕴春，女，1973年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春安居物业服务有限公司（以下简称原告）与被告余蕴春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1，被告向原告支付宜人华府33栋3单元101室物业管理费3054.4元；2，案件受理费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1，原告系为宜春市宜人华府居民小区提供物业服务的有限责任公司，被告系宜人华府居民小区业主，其于2010年12月26日收楼宜人华府小区33栋3单元101号，建筑面积为123.41平方米。
2，原告与宜人华府居民小区业主委员会于2014年4月1日、2015年1月11日各签订物业服务《合同书》一份，双方主要约定：原告为宜人华府居民小区提供物业服务，业主应按建筑面积（住宅、车库、柴棚间）0.75元/平方米向原告缴纳物业管理费；并约定了缴纳物业管理费的时间、标准、违约责任。
3，自2014年4月1日起被告一直未向原告缴纳物业管理费，截至2016年12月31日已欠费3054.4元（0.75元/平方米×123.41平方米×33个月）。原告曾以发欠款催缴通知的形式向被告催款无果，故诉至本院，
判决的理由与结果
原告与被告所居住的宜人华府小区业主委员会所签订的物业服务《合同书》系是双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定合法有效。原、被告双方应按合同履行各自的义务，现原告按约提供了物业服务，被告自2014年4月1日起即未缴纳物业管理费，该行为已构成违约，故对原告要求被告缴纳物业管理费3054.4元（计算至2016年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告余蕴春于本判决生效之日起五日内，向原告宜春安居物业服务有限公司支付物业管理费3054.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余蕴春承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 漆建忠
二〇一八年三月三十日
代书记员 何 钏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执委字第00009号
申请执行人龙从弟，男，汉族，生于1965年8月15日，农民。
被执行人谭舒萍，男，汉族，生于1991年10月25日，农民。
龙从弟申请执行谭舒萍机动车交通事故责任纠纷一案，根据四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1150号民事判决第二条谭舒萍应赔偿龙从弟69083.06元，如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2933元及鉴定费2000元，由谭舒萍负担2466.5元，判决生效后，谭舒萍未按判决履行义务，龙从弟向四川省仪陇县人民法院申请执行，四川省仪陇县人民法院委托我院执行。
在执行中查明，被执行人谭舒萍长期外出在四川打工，家中只有其父母，经查谭舒萍在银行无存款，在房管部门无房产豋记，在工商局无企业豋记，车管所无车辆豋记，现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执委字第00009号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月三十日
书记员 许永强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初409号
原告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地：安阳市紫薇大道中段。
法定代表人孙浩泰，职务：董事长。
统一社会信用代码：914105227891523423。
委托代理人刘丹、王军伟（实习），河南大创律师事务所律师。
被告：冯学清，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马向林，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：宋玉印，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：冯天顺，男，汉族，成年，住河南省安阳县。
原告河南恒富建筑工程有限公司诉被告冯学清、马向林、宋玉印、冯天顺合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河南恒富建筑工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒富建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒富建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南恒富建筑工程有限公司负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年一月十八日
书记员 张文雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03795号
原告陆宇。
委托代理人方梅珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其。
委托代理人缪善超。
原告陆宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆宇诉请要求被告赔偿34260.53元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。审理中，原告曾列石新玉为被告，后申请撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月16日7时许，石新玉驾驶苏H×××××小型轿车（载黄丹）沿玉龙路由南向北行驶至发展大道与玉龙路交叉路口时，与沿发展大道由西向东行驶陆宇所驾苏H×××××轿车（载徐丽亚、陆弘轩）发生碰撞，致陆宇、徐丽亚、陆弘轩、黄丹受伤、两车损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定石新玉、陆宇负事故同等责任；黄丹、徐丽亚、陆弘轩无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨骨折、右手第2掌骨骨折、胸部外伤，并行左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术，同年10月2日出院，期间发生住院医疗费37285.22元（其中36985.22元欠款未付）。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定，本院确定原告与石新玉各负50%责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担。
四、医疗费。原告住院期间共发生医药费37285.22元，有原告提供的费用清单、欠费单等在卷证实，本院予以支持
五、营养费。原告住院16天，现原告主张住院期间需加强营养，本院予以支持，经计算为320元（16天＊20元／天）。
六、住院伙食补助费。原告住院16天，住院期间伙食补助费为320元（16天＊20元／天）。
七、护理费。原告伤情住院期间需要护理，本院结合本地护工平均收入水平，计算护理费为1280元（16天＊80元／天）。
八、其他需要说明的问题。本起事故还造成徐丽亚、陆弘轩受伤，因该两名伤者与原告系亲属关系，并表示在本案中无需预留限额，本院对此予以照准。原告在本起事故中损失合计为39205.22元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担11280元，超出交强险限额27925.22元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿13962.61元（27925.22元＊50%）。综上，被告保险公司合计赔偿原告25242.61元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陆宇25242.61元。
二、驳回原告陆宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费328.5元（已减半收取），由原告陆宇负担86.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1610号
原告：刘三三，市民。
被告：王丰。
被告：姚景华，吕梁电视台工作人员。
原告刘三三与被告王丰、姚景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告姚景华到庭参加诉讼；被告王丰经本院以法院专递方式向其送达传票，同住成年家属签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金、利息及其他费用147132元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告王丰向原告刘三三借款12万元，由姚景华作为担保人，并签订借款合同，合同约定：还款日期为2016年1月9日，利息为1.615%／月，违约金为：借款金额的15%，并约定了被告承担原告因催缴还款所支付的费用，由担保人姚景华承担无限连带责任，发生争议向离石区人民法院提起诉讼；原告请求被告王丰还款165132元，其中：本金120000元，至2016年9月9日借款14个月，利息共27132元，9月9日至还款之日的剩余利息另行计算，违约金18000元，还款期限届满以来，原告向被告王丰多次催要，但被告王丰以各种理由推托不还，至今，只还原告18000元利息；为保护原告的权益，依据《民诉法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王丰未答辩。
被告姚景华辩称，原告起诉状陈述的事实无异议，借款对着，我一直催王丰还，这两天联系不上，这些天想办法还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借款合同和打款凭条，本院组织当事人进行质证，被告姚景华对此证据无异议；原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2015年原告刘三三为出借人，被告王丰为借款人，被告姚景华为担保人，三方订立借款合同；合同约定：借款金额为12万元；借款期限自2015年7月9日起至2016年1月9日止；利率为1.615%／月；还款顺序为先利息后本金；担保方式为无限连带担保责任；担保范围为此借款项下的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用；违约责任为违约应按借款总额15%赔偿出借人违约金；收付款方式：借款人签订此借据，对足额收到出借人给付借款，确认无误，特此为据，不另立它据；争议解决方式，发生争议后，双方协商不成，向离石区人民法院提起诉讼；借款合同双方当事人签字捺印，并留存身份证号和移动电话联系方式。合同订立后的第二日，即9月10日，原告扣除6个月的利息，同时每月每元加收1分的服务费收取6个月，将借款通过银行汇给被告姚景华，姚景华实收款101200元。
庭审中被告姚景华陈述，二被告之间为舅舅外甥关系，其收到款后，交给被告王丰，未打条；王丰与崔馨丽为夫妻关系。
庭审中，本院询问原告之后的利息是否请求，答复不主张。
本院认为，被告王丰经本院传票传唤，其同住成年家属代收后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予行使权力的机会，依法缺席审理。原、被告之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同订立后，原告已按合同约定履行出借义务，被告王丰作为借款人应承担偿还借款本金及利息的义务，被告姚景华作为担保人，应对该借款承担连带担保责任；原告在出借时，将利息预先扣除的行为，违反借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息的规定，故二被告应按实际借款金额承担利息；原、被告约定的利息、违约金的数额加起来超法律规定月息2分的保护区，应按2分予以承担。原告自愿放弃之后的利息，是其真实意思表示，属处分权，本院不作干预。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰在本判决书生效后十五日内偿还原告刘三三借款本金101200元，按照月息2分承担利息，从2015年7月9日至2016年9月9日；被告姚景华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元减半收取，由被告王丰承担，被告姚景华承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一六年十月十三日
书记员 贺朝辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1459号
原告：杨某，男，汉族，1969年8月2日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰力强预制构件有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村一组。
法定代表人：姜某1，厂长。
委托诉讼代理人：姜某2，公司员工。
原告杨某与被告赤峰力强预制构件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人马某，被告赤峰力强预制构件有限公司委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险保额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费1695元(15天)、误工费10086.80元、交通费200元、伤残补助金61188元、伤残鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，合计要求赔偿87369.80元。2、超出部分按照责任比例由被告赔偿医疗费13840.50元。以上损失合计101210.30元。事实和理由：2016年11月3日14时许，原告杨某驾驶×××号二轮摩托车，行驶至S206线5km+600m处，遇被告赵某驾驶三轮电动摩托车驶出道路时发生碰撞，造成原告杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当时原告被送往赤峰松山医院住院治疗。喀喇沁旗公安局交警队认定赵凤国承担本次事故的主要责任。经查，赵某驾驶的三轮电动摩托车系被告赤峰力强预制构件有限公司所有，未投保交强险，且公司明知赵某未取得三轮摩托车驾驶证，仍将车辆交给赵某驾驶，应承担赔偿责任。现具状起诉。
赤峰力强预制构件有限公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。赵凤国是公司员工，是在执行职务过程中发生的交通事故。赵某驾驶的车辆车身大约长3米左右。对于赵某给原告杨某造成的损失，由公司承担。对责任认定书有异议，应当标注是在斑马线上发生的交通事故。认定书中也没有写明原告摩托车没有年审，摩托车如果没有年审是不能上路的。事故发生时，是杨某撞的赵某，赵某当时在人行道上驾驶电动三轮车。对责任认定书的责任比例也有异议，双方应当承担同等责任。公司只同意承担药费、伤残赔偿金。其余款项不同意承担。
杨某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、复核结论一份，证明此次事故发生的事实，电动三轮车的所有者为力强预制构件公司，赵某驾驶的是不符车型的车辆，复核结论已经维持原认定结论，认定书具备法律效力，赵某应当承担此次事故的主要责任。
2、赤峰松山医院疾病诊断书一份、住院收费收据一枚、病历一册、用药清单一份，证明原告第一次住院情况。
3、赤峰松山医院医疗费单据五枚、病历一册，证明原告第二次住院所花费的费用。
4、鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成10级伤残。
被告对1号证据有异议，应当注明原告驾驶的车辆没有年审，也应当写明事故发生在斑马线上；对2、3、4号证据无异议。对误工费、伙食补助费不认可。
被告为支持其辩解意见向本院提交了情况说明复印件一份，证明此条公路建设的具体情况。
原告认为被告提交的系复印件，证明人未出庭，与本案没有关联性。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-4号证据，本院经审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据，因无法与原件核对，且被告提出异议，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月3日14时许，原告杨某驾驶×××号二轮摩托车，行驶至S206线5km+600m处，遇赵某驾驶三轮电动摩托车驶出道路时发生碰撞，造成原告杨某、赵某受伤、两车不同程度损坏。原告前后两次在赤峰松山医院住院治疗16天，支付医疗费38072.21元。医生诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。喀喇沁旗公安局交警队认定赵某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。对此份认定书，赵某提出复核申请，赤峰市公安局交警支队予以维持。赵某系被告公司员工，在工作过程中发生交通事故。被告已给付原告10000元。赵某驾驶的电动车系公司内部运送砖块的平板车。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公司合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中赵某驾驶机动车进出道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，过错较重；原告杨某驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，过错较轻，喀喇沁旗公安局交警大队认定杨某承担事故的主要责任、杨某承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采信。
赵某系公司员工，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位赤峰力强预制构件有限公司承担侵权责任。故对原告的合理损失，由赤峰力强预制构件有限公司予以赔偿。因赵某驾驶的电动车系非依法投保交强险的机动车辆，故对原告的合理损失，按责任比例70%予以赔付。原告的合理损失为医疗费38072.21元，伙食补助费计算为1600元，护理费按诉讼请求为1695元，误工费计算至定残的前一天为9890元，伤残补助金计算为61188元，精神抚慰金本院酌定为3000元，交通费因未向本院提交证据，本院不予支持。被告已给付的10000元，在本案予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰力强预制构件有限公司赔偿原告杨某医疗费38072.21元、伙食补助费1600元、护理费1695元、误工费9890元、伤残补助金61188元、精神抚慰金3000元，合计115445.21元的70%计80811.65元，扣除已给付的10000元，再给付70811.65元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元（原告预交），由原告杨某负担387元，被告赤峰力强预制构件有限公司负担785元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年五月二日
书记员 于明艳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00025号
被执行人王敏辉。
根据本院（2014）秦刑初字第00044号刑事判决，被告人王敏辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年3月25日立案执行被告人王敏辉罚金一案。在执行过程中，被执行人王敏辉缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00044号刑事判决对被执行人王敏辉的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 欢
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0194号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月12日被本院判处免予刑事处罚；因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2011年8月10日被仪征市公安局罚款500元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月19日被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2014年2月27日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人杨某在本市北门街西巷17号其暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1、2014年11月某日，被告人杨某在其暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年11月29日，被告人杨某在其暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、聂某等人的证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款和第四十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年五月十九日
书记员 翁 莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1118号
原告：荆门中润机电安装有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路**号。
法定代表人：张先勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限�特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区太乙大道55号（四环路建工大厦*幢*楼）。
法定代表人：夏祥宁，该公司经理。
原告荆门中润机电安装有限公司（以下简称中润公司）与被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人陈素琼、林翔到庭参加了诉讼，被告群洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工程款人民币281860.91元（以下币种均为人民币），并从2015年1月起，按中国人民银行同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商后，原告于2013年10月30日派人进入被告承包的铜仁中天置业有限公司中天御景项目部施工。原、被告于2014年3月5日签订书面施工合同。合同签订后，原告于2014年6月30日完成合同规定的施工内容，并于同年7月5日将结算单上报工地项目部审核，项目部于2014年11月12日审核完结并签字认可，承诺于2014年12月底付清工程款。但被告从2013年10月30日至今未向原告支付工程款，原告多次催讨无果。被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告群洲公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告中润公司作为乙方，与甲方即被告群洲公司中天御景项目建筑安装工程项目部签订《合同书》，约定甲方将铜仁中天御景项目室内电气及给排水工程（承包内容详见附件：水电安装工程范围一览表）以包工包料的方式承包给乙方施工建设；合同价约定为甲方提供的铜仁中天御景项目工程施工图纸中水电安装相关工作内容；工程款支付：乙方按当月实际完成工程量套用2004版《贵州省安装工程计价定额》和《省住房与城乡建设厅、省发改委关于调整贵州省2004版五部计价定额人工费和机械使用费的通知（黔建建通【2011】564号）》，安装工程的主要材料价格执行由发、承包人双方确认的市场价格和当月的《铜仁市建设工程市场价格信息》的综合价格下浮10%作为月进度款计价依据（若乙方申办材料核价15个工作日，甲方仍未核定市场价格，双方核对价格以乙方申报为准）；合同附件对水电工程安装承包范围进行了明确，即包括防雷接地按相关图纸全部施工、住宅户内照明配电箱至地下室公变低压配电屏出线所需桥架、配管及电线安装等八项内容。合同签订后，原告中润公司未能提供合法有效的证据，足以证明案涉工程中润公司已完成工程量价款部分经原、被告双方结算并予以确认的事实。
原告提交的签订日期为2013年10月20日的《铜仁中天御景项目建筑安装工程施工补充协议书》及铜仁中天御景安装工程结算单、工程项目总价表、建设工程预算书均系复印件，无原件进行核对，不符合证据的组成要件，本院不予认定。原告提交的载明时间为2017年4月17日，由贵州正业建设工程造价事务有限公司制作的《结算书》，该结算书的编制系建立在原告提交的前述证据材料复印件的基础上，且该结算书系原告单方行为�亦无制作人员资质证书说明，该《结算书》不符合证据的组成要件，不具备证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方于2014年3月5日签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告中润公司是否按约进场施工建设，对已完成工程量部分，是否经原、被告双方结算并予以确认，庭审中，原告中润公司虽向本院提交了结算单、工程项目总价表等结算材料以及贵州正业建设工程造价事务有限公司出具的《结算书》，但该结算单、工程项目总价表等结算材料均系复印件，中润公司至今未能向本院提交该材料的原件予以核实，无法确定结算单中施工班组及签字人员的身份情况；《结算书》的制作亦是建�在工程项目总价表等结算材料的复印件的基础上，系原告单方行为，该《结算书》也无制作人员的资质证书说明。中润公司提交的前述证据材料，不足以证明案涉工程的工程量及价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告中润公司提交的证据不足以证明其主张，其对此应承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告支付工程款281860.91元，并从2015年1月起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，对原告要求被告支付工程款281860.91元，并从2015年1月起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。被告群洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆门中润机电安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5527.91元，减半收取计人民币2764元，由原告荆门中润机电安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州�铜仁市中级人民法院。
审判员 饶和秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙仲夏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第259号
原告：翁××。
委托代理人：马××。
被告：平湖××正电电子有限公司，住所地平湖市经济
开发区××南侧。
法定代表人：沈××。
委托代理人：富××。
原告翁××为与被告平湖××正电电子有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年1月6日起诉来院，本院于同日受理，依
法由审判员林金良独任审判，并于2009年2月12日公开开庭进
行了审理。原告翁××及其委托代理人马××、被告委托代理
人富××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称，2007年5月22日，被告因生产经营需
要向原告借款285600元。目前被告已停止经营，原告多次催讨
，均遭被告拒绝。故请求判令被告立即返还借款285600元，本
案诉讼费由被告负担。
被告平湖××正电电子有限公司辩称，向原告借款金额
无异议，但已向翁××与另一股东何某某归还合计295000元，
按投资比例已向原告还款计104889元。
在庭审中，原告提供的证据有：
收款收据1份，证明被告向原告借款285600.00元的事实。
被告质证认为，已向原告翁××及另案原告何某某共计
归还借款295000元，由于翁××与何某某均为被告平湖××正
电电子有限公司的股东，按照投资比例，实际返还原告何某某
104889元。
本院认证如下：原告提供的收款收据符合证据的真实性
、合法性、关联性的规定，被告予以认可，故本院认定。被告
认为已归还借款104889元，原告认为被告已归还借款80889元
，其余24000元是被告支付给原告的分红，本院认为原告未提
供相应证据证实24000元是被告支付给原告的分红，故本院认
定24000元是被告返还给原告的借款而非被告支付给原告的分
红。
基于原告的举证、被告的质证和本院的认证，本院查明
事实如下，被告于2007年5月22日向原告出具收款收据一份，
向原告借款285600元，未注明返还日期。被告在此后返还原告
借款计104889元。另查，被告平湖××正电电子有限公司由沈
××、何某某、翁××三股东投资成立，注册资金九万元，按
照投资比例分别为55%、29%、16%。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。借款人在
取得借款后理应及时返还借款，本案被告未及时返还借款显属
欠理，应立即返还借款。被告认为已向原告返还借款104889元
，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：一、被告平湖××正电电子有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告翁××借款180711元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，减半收取2792元，财产保全申请费2
020元，合计4812元，由被告负担3045元，由原告负担1797元
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在
履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年三月二十七日
书记员 陈明源明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0200号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人梁军亮、单科琳，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告黄夏明。
被告江丽琴。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄夏明、江丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人单科琳到庭参加诉讼，被告黄夏明、江丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄夏明、江丽琴；贷款于2010年7月6日发放，贷款期限为20年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金41万元已归还54008.86元；期内利率为同期银行贷款利率下调20%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄夏明、江丽琴应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12948元。
2、物的担保情况：2012年10月25日，黄夏明以位于无锡市芙蓉山庄XXX室房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为41万元。
请求法院判决：
1、黄夏明、江丽琴立即偿还所欠贷款本金355991.14元及利息5600.91元（计算至2014年12月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
2、黄夏明、江丽琴支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费12948元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由黄夏明、江丽琴承担。
被告黄夏明、江丽琴均未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用户）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，被告黄夏明、江丽琴未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以黄夏明、江丽琴的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄夏明、江丽琴于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金355991.14元及相应利息（计算至2014年12月31日为5600.91元，自2015年1月1日起至给付之日止，按年利率7.38%计算），息随本清。
二、黄夏明、江丽琴于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费12948元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以黄夏明、江丽琴抵押的无锡市芙蓉山庄XXX室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在41万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元，减半收取3460元，财产保全费2570元，合计6030元（已由建行无锡分行预交），由黄夏明、江丽琴共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由黄夏明、江丽琴向其直接支付，本院不再退还，由黄夏明、江丽琴在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一五年三月十七日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3880号
原告滕彩云，女，汉族。
被告高瑞龙，男，汉族。
原告滕彩云与被告高瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告滕彩云到庭参加诉讼，被告高瑞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告滕彩云诉称，被告在2015年3月5日向原告借款2000元。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款2000元。
原告就主张的事实向本院提供了如下证据：
借据1枚，证明被告借原告款2000元。
被告高瑞龙未答辩亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下:
被告于2015年3月5日向原告借款2000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款2000元，有被告为原告出具的借据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高瑞龙于判决生效后立即偿还原告滕彩云20**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年八月二日
书记员 李立军