云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第811号
原告杨正斌，男，1981年1月24日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人纪开梅，女，1983年5月29日生，汉族，临沧市人，农民。（系原告杨正斌之妻）代理权限：特别授权代理。
被告普兴华，男，1990年12月5日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告杨正斌诉被告普兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开进行了审理。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨正斌及其委托代理人纪开梅、被告普兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正斌诉称，2014年5月13日，原告驾驶无牌普通两轮摩托车（该车为原告本人所有，未投保交强险）从博尚街往勐托街方向行驶，当行至勐托街时与被告普兴华驾驶的云09465**号大中型拖拉机（该车为被告本人所有，未投保交强险）相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定：原告杨正斌在此事故中负主要责任，被告普兴华在此事故负次要责任。事发后原告当即被送往临沧市人民医院诊治，诊断为：1、重型颅脑外伤，左筛骨、额骨及左颞顶骨多发粉碎性骨折，左额叶脑挫伤，多发血肿形成，左颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；2、左额部、左上睑、左大腿皮肤裂伤；3、左上腹部皮肤擦伤；4、左侧视神经损伤。经住院治疗原告的伤情稳定后，于2014年6月1日出院。后原告委托云南现代司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为：1、左眼无光感的损伤构成Ⅷ级伤残、颅骨大面积缺损的损伤构成Ⅹ级伤残；2、后期治疗费60000元。原告家中有三个未成年儿女，原告父亲杨中富生有6个子女，原告排行第六，原告是其父亲的1／6赡养义务人。综上，此事故共给原告造成如下损失：1、医疗费29597.45元；2、住院材料费116元；3、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元／天）；4、误工费8016.75元（86天×76.35元／天）；5、护理费1450.65元（19天×76.35元／天）；6、后续治疗费60000元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金38074.2元（八级、十级伤残：6141元×20年×（30%＋1%））；9、抚养费28677.48元（长子杨某甲生于年月日，还应抚养9年；次子杨某乙生于年月日，还应抚养13年；长女杨某丙生于年月日，还应抚养17年；三人抚养费合计：4744元×39年÷2人×0.31）；10、赡养费1226元（父亲杨中富生于1939年11月17日，4744元×5年÷6人×0.31）；以上共计170358.53元。依据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告依法应当首先对该事故造成的损失在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿原告48074.2元，剩余部分122284.33元按事故责任由被告再承担30%的损失予以赔偿，即：122284.33元×30%=36685.2元，被告在原告住院期间支付了住院治疗费5167.45元，被告实际还应赔偿31517.75元。
被告普兴华辩称，对原告所述事实予以认可，但补充说明原告是醉酒驾车，在被告将车已停靠在路边避让的情况下，原告驾车撞上被告的车，本案事故中被告责任较轻，只应承担10%的责任。原告关于在交强险责任范围内先于赔偿的主张，被告不予同意，对原告要求赔偿被抚养人和被赡养人的费用不同意承担，被告对原告要求的今后治疗费表示无能力承担。原告受伤后的急救车费被告支付了，在原告住院期间，被告已支付了住院费5167.45元，还支付了门诊费用2989.84元，共8157.29元，应予以扣减。
综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、本案造成原告的损失，由被告先参照机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余金额再划分原被告责任比例后按比例赔偿的主张是否成立？2、原被告责任比例应如何划分？3、原告关于要求赔偿被抚养人和被赡养人的费用是否合理，应否支持？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及适格诉讼主体；2、临沧市人民医院住院医疗费收据一份、门诊收费收据复印件两份，用以证明原告住院发生的医疗费为29097.45元、门诊治疗费用500元（其中急救费150元、车费150元、CT检查费200元）；3、原告在医院住院部发生住院材料费116元；4、司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份，用以证明原告的左眼伤情构成Ⅷ级伤残、颅骨损伤构成Ⅹ级伤残，今后治疗费约60000元，鉴定费为1300元；5、道路交通事故责任认定书复印件一份，用以证明原告承担本案事故的主要责任、被告承担本案事故的次要责任；6、户口簿六份，用以证明原告的父亲杨中富出生于1939年11月17日，原告的长子杨某甲生于年月日、次子杨某乙生于年月日；7、出生医学证明一份和勐托村民委员会出具的证明一份，用以证明原告的长女杨某丙生于年月日。
经质证，被告普兴华对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但均不同意其证明目的。
被告普兴华向本院提交如下证据材料：1、门诊费收据十七份，用以证明被告支付原告门诊治疗费2989.84元；2、原告的疾病诊断证明书一份，用以证明原告的伤情，及原告自2014年5月13日入院至2014年6月1日出院；3、照片四张，用以证明事故发生时情况，被告责任较轻，只应承担10%的赔偿责任。
经原告质证，对被告提交的证据材料无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原被告提交的证据材料形式和来源合法、与本案案情相关联、内容客观真实，证据材料间相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以采信。其证明效力在评析中论述确定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月13日，原告驾驶无牌普通两轮摩托车从博尚街往勐托街方向行驶，当行至勐托街时与被告普兴华驾驶的云09465**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定：原告杨正斌系无证驾驶及醉酒驾驶，在此事故中负主要责任，被告普兴华系无证驾驶，在此事故负次要责任。原告驾驶的普通两轮摩托车无牌照，该车为原告本人所有，未投保交强险；被告驾驶的云09465**号大中型拖拉机为被告本人所有，未投保交强险。事故发生后，原告即被120急救送往临沧市人民医院救治，伤情诊断为：1、重型颅脑外伤，左筛骨、额骨及左颞顶骨多发粉碎性骨折，左额叶脑挫伤，多发血肿形成，左颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；2、左额部、左上睑、左大腿皮肤裂伤；3、左上腹部皮肤擦伤；4、左侧视神经损伤。原告于2014年6月1日伤情稳定后出院，共住院治疗19天。后原告委托云南现代司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2014年8月29日作出鉴定结论为：1、左眼无光感的损伤构成Ⅷ级伤残、颅骨大面积缺损的损伤构成Ⅹ级伤残；2、后期治疗费60000元。原告家中有三个未成年儿女，原告父亲杨中富生有6个子女，原告排行第六，原告是其父亲的1／6赡养义务人。原告主张相关损失如下：1、住院治疗费29097.45元（其中原告支付了23930元，被告支付了5167.45元），门诊治疗费及急救费3489.84（其中原告支付500元，被告支付2989.84元），医疗费共计32587.29元；2、住院材料费116元；3、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元／天）；4、误工费8016.75元（86天×76.35元／天）；5、护理费1450.65元（19天×76.35元／天）；6、后续治疗费60000元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金38074.2元（八级、十级伤残：6141元×20年×（30%＋1%））；9、抚养费28677.48元（长子杨某甲生于年月日，还应抚养9年；次子杨某乙生于年月日，还应抚养13年；长女杨某丙生于年月日，还应抚养17年；三人抚养费合计：4744元×39年÷2人×0.31）；10、赡养费1226元（父亲杨中富生于1939年11月17日，4744元×5年÷6人×0.31）；以上共计170358.53元。原告要求由被告首先对该事故造成的损失在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿原告48074.2元，剩余部分122284.33元按事故责任由被告再承担30%的损失予以赔偿，即：122284.33元×30%=36685.2元，被告在原告受伤后支付了住院治疗费和门诊治疗费共计8157.29元，原告同意扣抵。另，原告在庭审过程中表示，以上损失的计算方法及金额不当之处，均以人民法院审查确定为准。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告驾驶无牌普通两轮摩托车与被告普兴华驾驶的云09465**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定：原告杨正斌系无证驾驶及醉酒驾驶，在此事故中负主要责任，被告普兴华系无证驾驶，在此事故中负次要责任，故被告普兴华应对原告受伤造成的损失承担相应民事赔偿责任。因被告驾驶的其自有的云09465**号大中型拖拉机未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告关于被告首先在机动车交强险责任限额范围内对该事故造成的损失予以赔偿，剩余部分根据事故责任大小划分原被告责任比例赔偿的主张，本院予以支持。根据事故责任认定，原告系无证驾驶和醉酒驾驶，被告系无证驾驶，其中原告过错较大，且被告提交肇事现场照片证明了事故发生时被告已尽量采取避让措施，故被告关于其在本案事故中被告责任较轻的答辩意见本院予以采信，但责任比例划分不当，本院确定原告自行承担损失比例为80%，被告承担赔偿责任比例为20%。经审查，原告主张的损失项目和金额中，医疗费累加数额错误、误工费天数及计算错误、残疾赔偿金计算错误、被抚养人生活费计算错误、交强险限额内项下归列不当，本院根据法律规定及证据材料审查，确定原告的相关损失如下：1、医疗费32587.29元；2、住院材料费116元；3、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元／天）；4、误工费6718.8元（88天×76.35元／天）；5、护理费1450.65元（19天×76.35元／天）；6、后续治疗费60000元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金39302.4元（6141元×20年×（30%＋2%））；9、被抚养人生活费31625元，其中①长子杨某甲生于年月日，还需抚养9年，其抚养费计算为：4744元×9年÷2人×（30%＋2%）=6831元；②次子杨某乙生于年月日，还需抚养13年，其抚养费计算为：4744元×13年÷2人×（30%＋2%）=9867元；③长女杨某丙生于年月日，还需抚养18年，其抚养费计算为：4744元×18年÷2人×（30%＋2%）=13662元；④原告的父亲杨中富生于1939年11月17日，杨中富有六个子女，杨中富年满75周岁，赡养年限为5年，其赡养费计算为：4744元×5年÷6人×（30%＋2%）=1265元，以上共计175000.14元。被告应首先在机动车交强险责任限额范围内对该事故造成的损失予以赔偿，交强险责任中（一）伤残赔偿限额110000元，本限额的项下损失为：1、残疾赔偿金39302.4元；2、护理费1450.65元；3、被抚养人生活费31625元；4、误工费6718.8元；以上四项合计79096.85元；（二）医疗费用赔偿限额10000元，本限额的项下损失已超出限额，确定赔偿医疗费用10000元；以上（一）（二）共计89096.85元，由被告全额赔偿。剩余损失金额85903.29元，由被告承担20%的赔偿责任，即17180.66元。综上，被告应赔偿金额共计106277.5元，扣减被告已支付的8157.29元，被告应赔偿给原告各项损失98120元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告普兴华应在本判决生效后六十日内一次性赔偿给原告杨正斌各项损失费98120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1770元，适用简易程序审理减半收取885元，由被告普兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张晓雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 范乘侥