陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00183号
上诉人（原审被告）王某1。
委托代理人冯某、白某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奥某。
委托代理人张某，陕西某靖律师事务所律师。
原审被告王某2。
委托代理人冯某、白某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人奥某、原审被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某1及委托代理人冯某、白某，被上诉人奥某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审判决查明，2013年7月13日15时35分许，王某1驾驶陕KV32**号福田牌轻型普通货车，由靖边县东坑镇宋渠村驶往靖边县席麻湾乡途中，行至307国道1047km＋670m处，车辆失控与迎面驶来的奥某驾驶的无号牌HT100-3型两轮摩托车相撞，造成奥某受伤，两车受损的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交字（2013）第279号道路交通事故认定书认定，王某1负此次事故的主要责任，奥某负此次事故的次要责任。事故发生后，奥某被送往靖边县中医医院进行治疗，后因伤势严重，转到宁夏医科大学总医院进行救治，共住院76天。2013年12月6日，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具陕榆高科（2013）临鉴字第J485号司法鉴定意见书，认定奥某分别构成三级和十级伤残。存在大部分护理依赖。牙齿缺如修复费用约为8000元。智力缺损后续治疗费约为20000元。
另查明，陕KV32**号福田牌轻型普通货车的实际车主为王某1，该车在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）投保了一份机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2013年12月18日，在法院主持下奥某与渤海保险公司就赔偿事宜达成调解协议，奥某遂撤回对渤海保险公司的起诉。
原审判决认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是原告奥某的损失情况；其二是原告的损失该如何赔偿。关于本案第一个争议焦点，根据庭审查明的事实并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）的相关规定，原告奥某因本次事故所遭受的损失应为：医疗费112828元；残疾辅助器具费1280元；护理用品费5419.5元；误工费9196元（121元×76天）；护理费23596元（121天×76天＋14400元）；住院伙食补助费2280元（30元×76天）；残疾赔偿金335891元（20734×20年×81%）；牙齿缺如修复费8000元；智力缺损后续治疗费2000元；大部分护理依赖费用354640元（44330元×20年×40%）；鉴定费3220元。关于原告诉请残疾赔偿金一节。根据原告所提交的第四组证据，虽然原告属农村居民户口，但因其在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。关于原告奥某诉请赔偿营养费一节。根据《人损赔偿解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故对该项诉请不予支持。关于原告诉请被扶养人生活费一节，因其未提供被扶养人的户籍类别及其出生时间的相关证据，故对该项请求不予支持。关于原告诉请住宿费一节，因该项请求不符合法律规定，故不予支持。关于原告诉请交通费一节，如前所述，酌情认定支持5000元。关于原告诉请精神损害抚慰金一节。本次事故给原告奥某的身心造成重大伤害，故依法支持精神损害抚慰金20000元。综上，最终确认原告奥某因本次交通事故的损失共计901350.5元。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条至规定，原告的损失首先应该由陕KV32**号福田牌轻型普通货车所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。又因原告在本案审理过程中撤回对保险公司的起诉，故对原告的损失应扣除保险公司在交强险限额内所应赔偿的部分，即12000元。剩余部分，因为被告王某1负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故可由被告承担该损失的70%，原告承担该损失的30%为宜。又根据庭审查明，本案中事故车辆陕KV32**号福田牌轻型普通货车虽然登记在被告王某2名下，但该车的购置款由被告王某1出资，其实际使用人亦为被告王某1，故该车的实际车主应为被告王某1。被告王某2作为该车的名义车主，其对原告的损失并不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条规定，判决：1、由被告王某1于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告奥某医疗费、残疾辅助器具费、护理用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、牙齿缺如修复费用、智力缺损后续治疗费、大部分护理依赖费用、精神损害抚慰金等共计546945元。2、驳回原告奥某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王某1负担。
上诉人王某1不服原审判决，上诉称，1、原审法院认定事实错误。首先根据被上诉人的举证可以得知被上诉人为农村户籍。尽管被上诉人在庭审中出具了相关在城镇租房居住的租房合同、社区证明、收入证明等证据，经开庭后上诉人向其同村居住的村民了解到，被上诉人在本次交通事故发生前一直居住农村。租房合同是被上诉人的小儿子结婚后的租赁居住地，被上诉人根本没有在张家畔镇王家庙心怡花艺礼品巷内居住，而且租房合同是事故发生后才写的，合同连最起码的租赁时间也没有约定。原审错误认定被上诉人在本次事故发生前已在城镇居住满一年的事实。其次，被上诉人在本次事故发生后，其住院治疗期间还治疗了乙肝，这部分费用应当剔除。再次，上诉人已在事故发生后垫付了30000元的医疗费，故该部分赔偿费用理应剔除。原审法院未查清上诉人已付30000元的事实，在判决中也未将该费用计算在赔偿范围内。最后，原审判决认定被上诉人花费的交通费用过高，重复计算了护理费用。根据我国相关法律规定，对被上诉人的护理费用在陪护费用中已计算，故不应当再额外计算，由于被上诉人自己扩大损失应当由被上诉人承担。2、原审判决程序违法。首先，被上诉人提起鉴定后，原审法院并没有让上诉人与被上诉人共同协商选择鉴定机构，被上诉人的伤残级别等级不符合客观实际，被上诉人经治疗后能够独立行走，生活能够自理，鉴定机构认定的伤残等级和护理依赖明显偏袒被上诉人。而且鉴定的后续治疗费用过高，该鉴定中含有对智力部分的治疗费，该鉴定机构没有对精神智力相关方面的鉴定资质，故该费用不能予以认可。上诉人对此鉴定申请重新鉴定，而原审法院没有准许。其次，被上诉人的起诉状诉请赔偿数额为250000元，上诉人再没有收到被上诉人关于变更诉讼请求的申请。原审判决未向上诉人释明关于被上诉人变更诉讼请求的内容，直接在判决书中将被上诉人的诉请变更为788119.9元。在一审时被上诉人只缴纳了1600元的诉讼费，所缴纳的诉讼费用根本没有达到其应当缴纳诉讼费用标准。最后，原审法院没有能够让上诉人充分行使诉讼权利，而是偏袒被上诉人，其程序违法。3、原审判决适用法律错误。被上诉人属于农村居民户口，且在此次交通事故发生前一直在农村居住，故应当适用农村居住住户的相关赔偿标准，而原审判决错误适用了城镇居民住户的相关赔偿标准，严重侵害了当事人的合法权益。其次，根据《民事诉讼法》第七十六条规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。而原审法院并没有依法进行，而是径直委托鉴定机构进行鉴定。而且，上诉人对原司法鉴定有异议，并提出重新鉴定，而原审法院并未准许上诉人的请求。故一审法院严重违法。请求：1、撤销靖边县人民法院（2014）靖民初字第00001号民事判决；2、发回靖边县人民法院重新审理；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人奥某答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告王某2答辩称，发生事故的车辆虽然登记在王某2的名下，实际均系王某2之父王某1借用王某2名义办理的登记，王某2尚在上学，根本没有能力购买车辆，所有责任应由王某1承担。
本院在审理本案中，上诉人王某1提交了由靖边县席麻湾乡闫家湾村村民郝治有、刘德兵、苏真共同出具，并由闫家湾村委会、席麻湾乡政府签注“情况属实”内容并盖章的证明一份，上诉人王某1的委托代理人与刘德兵、刘元强、苏红卫等人的谈话笔录各一份，由陕西榆林科正司法鉴定中心于2014年7月7日作出的榆科司鉴（2014）医证字第178号法医临床司法鉴定意见书一份，U盘存放的摄影资料一份等证据。用以证明被上诉人王某1在发生交通事故前一直在农村生活、并非在城镇居住生活的事实，被上诉人奥某的伤残不需要护理依赖，奥某在治疗后的日常生活中能够独立行走，不需要护理等事实。被上诉人对上诉人提交的证据认为均不属于二审新的证据，不予质证。对上诉人提交的证据的合法性、真实性均不予认可。而且，被上诉人在本院听证后，向本院提交了郝治有于2014年8月18日具名出具、由席麻湾乡闫家湾村委会签注“我村委未给王某2、王某1出示过奥某证明”内容并盖章的证明一份，证明上诉人王某1提交的证明不符合事实。另外，上诉人王某1向本院提交由奥某的亲属出具收到所支付的医疗等费收据四支，证明自己已向王某1支付30000元的事实。对此付款事实，被上诉人的委托代理人在本院审理中认可。对上诉人和被上诉人提交的证据，除被上诉人亲属出具的收到上诉人30000元款项的收据为被上诉人认可外，其余证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项的规定，且不能否定上诉人在原审庭审中认可的证据所证明的事实，故不作为新的证据采信。
本院经审理查明的事实除与一审判决查明的事实一致外。另查明：事故发生后，奥某分别于2013年7月14日、7月16日、7月20日分四次共计支付给王某1医疗费等人民币30000元。2010年5月18日，奥某与张家畔镇王家庙居住的张鹏举签订租房合同一份，约定奥某以每年4000元租金租赁张鹏举房屋；靖边县张家畔镇统万路社区居委会于2013年11月26日出具“证明”，证明奥某从2010年5月18日起至证明之日，一直租赁张鹏举的房屋居住生活；靖边县巨鑫建筑有限公司于2013年7月20日出具“收入证明”及工资表，证明奥某为该公司员工，月工资4000元，年收入为48000元。原审法院审理中，奥某与渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2013年12月18日达成调解协议，原审法院于同日作出（2014）靖民初字第00001号民事调解书，协议由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿给奥某赔偿残疾赔偿金等各项损失115000元，并已履行。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人奥某受伤致残并造成经济损失，上诉人王某1负交通事故的主要责任、被上诉人奥某负交通事故的次要责任，王某1已付奥某医疗等费30000元等事实并无争议，争议的是原审判决采信鉴定机构的鉴定意见是否正确，上诉人给被上诉人赔偿残疾赔偿金等各项损失适用农村居民标准、还是适用城镇居民标准计算的问题。
对于原审判决采信鉴定机构的鉴定意见是否正确的问题。上诉人在原审法院于2014年1月14日开庭审理中，当庭表示对被上诉人奥某方所举的鉴定意见书的证明效力无异议，原审以此认定该证据为有效证据确定案件事实、并据此判决并无不当，上诉人所持原审判决委托鉴定未让上诉人选择鉴定机构、不予准许上诉人重新鉴定申请程序违法的理由无事实依据，不能成立。
对于王某1伤残赔偿金等各项损失赔偿计算标准的适用问题。上诉人在原审开庭审理中，当庭除对住宿费、交通费票据的真实性提出异议外，对其余支出费用的票据均无异议，认可了被上诉人所举的各项医疗费用、残疾器具费用、鉴定费、护理用品及护理费的支出票据的真实性，同时对被上诉人的租房合同、居委会证明、收入证明、工资表等证据也无异议，原审据此确定案件事实并认定被上诉人各项损失，同时以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金等损失符合相关规定，上诉人所持原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失不当，适用城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金等损失错误的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。但对于上诉人已付被上诉人的医疗等费30000元，未予以一并处理欠妥，本院理当予以纠正。上诉人所持其余上诉理由均不能成立，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省靖边县县人民法院（2014）神民初字第00001号民事判决第二项及案件受理费负担的判决；
二、变更上述判决第一项为“由王某1于本判决生效后二十日内一次性赔偿奥某医疗费、残疾辅助器具费、护理用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、牙齿缺如修复费用、智力缺损后续治疗费、大部分护理依赖费用、精神损害抚慰金等共计546945元（已付30000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9200元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 旺
代理审判员 惠 莉 莉
代理审判员 李 文 龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王兆英（实习）