wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第990号
原告田运生，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者
被告李燕永，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志平、张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告田运生与被告李燕永买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告田运生及其委托代理人秦文平，被告李燕永及其委托代理人张国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田运生诉称，2005年6月初，被告找到原告，称要买几百车沙土垫路基。当时口头约定买一车沙土，包括装车费，价款为50元。被告当时承诺拉完就结账付款。从2005年6月4日至2005年6月10日期间，被告从原告沙土经营处候庄河滩买走304车沙土，每车价款50元，沙土款共计15200元。2005年6月10日拉完沙土后，原告曾多次找被告催要沙土款，被告以没钱为由不予结账，在2006年6月27日被告给原告田运生书写一张“今拉到田运生沙土叁佰零肆车（304车）”的欠账条。之后，原告每年多次找被告催要欠款，被告总是以种种理由推脱，至今未给付购买沙土款。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告田运生沙土款15200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2006年6月27日起至全部付清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告李燕永辩称，原告诉称被告购买其沙土，无事实和法律依据，且超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。1、被告李燕永不是本案适格被告，仅仅是联系人。2005年王少义、管现军承包殷都区北蒙办事处郭王度至皇甫屯修路工程，需要拉土垫路基，由于王少义、管现军是外地人，由被告李燕永和管现军到原告沙土坑看沙土，当时管现军和原告商量的价格是拉到修路处按每车50元计算，而不是购买土价是50元。后来由于王少义、管现军承包修路赔了钱，不知去向。当时拉土司机均拿着收土手续，原告没有手续，于是原告多次找被告李燕永帮忙向办事处要钱，李燕永不得已向原告出具手续。后来，管现军将买土帐和拉土欠账都转至北蒙办事处。原告和拉土司机每年都到办事处索要自己的欠账，其中一个司机刘四只（刘金良）已将拉土欠账追要回去。2、本案已超诉讼时效。原告卖土发生时间在2005年6月，原告本案起诉已整整10年有余，已超过诉讼时效。3、原告无诉讼资格，不享有出卖河滩沙土的权利。4、原告尚欠被告李燕永拉沙土款4500元，原告应将该笔款项给付被告李燕永。综上，原告起诉被告李燕永买卖合同一案，原、被告主体均不适格，且已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年6月27日李艳勇向田运生出具字据，该字据载明“今拉到田运生沙土叁佰零肆车（304车）李艳勇06.6.27号”。李燕永认可2006年6月27日李艳勇向田运生出具字据为其本人书写。
另查明，每车沙土款50元。
上述事实，有原告提供的2006年6月27日字据、吴晏青、商新平、商玉庆、侯付友的证人证言以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据2006年6月27日李艳勇书写的字据、原告提供的证人证言及原、被告陈述意见，可认定被告李燕永在田运生处拉沙土304车，每车50元，故对于原告要求被告李燕永给付沙土款15200元的诉讼请求予以支持。2006年6月27日李艳勇向田运生出具手续，李燕永认可该字据手续为其本人书写，因此原告要求被告从2006年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告李燕永辩称，沙土系王少义、管现军所用，证据不足，对该辩解意见不予采纳。被告李燕永又辩称，原告诉求超过诉讼时效，对此本院认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，原告提供的吴晏青、商新平、商玉庆、侯付友证人证言可证明原告自被告欠沙土款后每年均向被告李燕永催要欠款，故原告诉求不超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李燕永于本判决生效后十日内给付原告田运生沙土款15200元及利息（从2006年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告李燕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第990号
原告田运生，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者
被告李燕永，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人王志平、张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告田运生与被告李燕永买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告田运生及其委托代理人秦文平，被告李燕永及其委托代理人张国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田运生诉称，2005年6月初，被告找到原告，称要买几百车沙土垫路基。当时口头约定买一车沙土，包括装车费，价款为50元。被告当时承诺拉完就结账付款。从2005年6月4日至2005年6月10日期间，被告从原告沙土经营处候庄河滩买走304车沙土，每车价款50元，沙土款共计15200元。2005年6月10日拉完沙土后，原告曾多次找被告催要沙土款，被告以没钱为由不予结账，在2006年6月27日被告给原告田运生书写一张“今拉到田运生沙土叁佰零肆车（304车）”的欠账条。之后，原告每年多次找被告催要欠款，被告总是以种种理由推脱，至今未给付购买沙土款。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告田运生沙土款15200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2006年6月27日起至全部付清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告李燕永辩称，原告诉称被告购买其沙土，无事实和法律依据，且超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。1、被告李燕永不是本案适格被告，仅仅是联系人。2005年王少义、管现军承包殷都区北蒙办事处郭王度至皇甫屯修路工程，需要拉土垫路基，由于王少义、管现军是外地人，由被告李燕永和管现军到原告沙土坑看沙土，当时管现军和原告商量的价格是拉到修路处按每车50元计算，而不是购买土价是50元。后来由于王少义、管现军承包修路赔了钱，不知去向。当时拉土司机均拿着收土手续，原告没有手续，于是原告多次找被告李燕永帮忙向办事处要钱，李燕永不得已向原告出具手续。后来，管现军将买土帐和拉土欠账都转至北蒙办事处。原告和拉土司机每年都到办事处索要自己的欠账，其中一个司机刘四只（刘金良）已将拉土欠账追要回去。2、本案已超诉讼时效。原告卖土发生时间在2005年6月，原告本案起诉已整整10年有余，已超过诉讼时效。3、原告无诉讼资格，不享有出卖河滩沙土的权利。4、原告尚欠被告李燕永拉沙土款4500元，原告应将该笔款项给付被告李燕永。综上，原告起诉被告李燕永买卖合同一案，原、被告主体均不适格，且已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年6月27日李艳勇向田运生出具字据，该字据载明“今拉到田运生沙土叁佰零肆车（304车）李艳勇06.6.27号”。李燕永认可2006年6月27日李艳勇向田运生出具字据为其本人书写。
另查明，每车沙土款50元。
上述事实，有原告提供的2006年6月27日字据、吴晏青、商新平、商玉庆、侯付友的证人证言以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据2006年6月27日李艳勇书写的字据、原告提供的证人证言及原、被告陈述意见，可认定被告李燕永在田运生处拉沙土304车，每车50元，故对于原告要求被告李燕永给付沙土款15200元的诉讼请求予以支持。2006年6月27日李艳勇向田运生出具手续，李燕永认可该字据手续为其本人书写，因此原告要求被告从2006年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告李燕永辩称，沙土系王少义、管现军所用，证据不足，对该辩解意见不予采纳。被告李燕永又辩称，原告诉求超过诉讼时效，对此本院认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，原告提供的吴晏青、商新平、商玉庆、侯付友证人证言可证明原告自被告欠沙土款后每年均向被告李燕永催要欠款，故原告诉求不超诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李燕永于本判决生效后十日内给付原告田运生沙土款15200元及利息（从2006年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告李燕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1203号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵曰启，男，1970年4月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告赵曰启劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金12662.68元、不支付给被告工资6973元和下井费2310元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金12662.68元、支付给被告工资6973元和下井费2310元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告赵曰启系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2010年7月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告赵曰启风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告赵曰启2014年4月、8月份的工资6973元和2014年4月至9月的下井费2310元。被告赵曰启2013年9月至2014年8月的平均工资为3165.67元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第337号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金12662.68元，原告支付被告工资6973元和下井费2310元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2010年7月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为12662.68元（3165.67元／月×4个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告赵曰启之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵曰启经济补偿金12662.68元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵曰启2014年4月、8月的工资6973元和2014年4月至9月的下井费2310元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告赵曰启双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执212-1号
申请执行人：吕凡健，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李远甲，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00261号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人李远甲发出执行通知书，责令被执行人李远甲在收到通知书后立即履行下列义务：偿还吕凡健借款本金65800元及从2014年8月5日起至2015年4月5日止共计8个月的利息10528元，合计76328元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1886元、保全费854元、本案执行费1086元。但被执行人李远甲至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，案在诉讼中，本院于2015年4月16日作出裁定，查封了李远甲位于合肥市瑶海区颖河路与龙门岭路交口双景佳苑1#1602室房产（产权证号：合产1101041**）。现查封期限即将届满，申请执行人吕凡健向本院提出续封房屋的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封李远甲位于合肥市瑶海区颖河路与龙门岭路交口双景佳苑1#1602室房产（产权证号：合产1101041**）。
二、被执行人李远甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李远甲可以使用被查封财产；但因被执行人李远甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年四月十八日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第964号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人孙某某，男，1987年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人高某某，女，1987年12月26日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-61号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第342号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-61号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人孙某某、高某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠26400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-61号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2145号
罪犯孙炜，男，1981年12月13日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年04月17日作出（2008）长刑一初字第38号刑事附带民事判决,认定孙炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币212498.92元。宣判后，孙炜不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）吉刑一终字第78号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2010年10月13日、2013年2月28日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年2月28日起至2031年2月27日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年9个月。截止2017年11月1日余刑为11年6个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙炜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙炜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炜减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初267号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐彬彬，男，1985年12月24日出生于江苏省如东县，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人唐彬彬犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月24日20时许，被告人唐彬彬酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区津梁街由南向北行驶至朗诗国际街区门口段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人唐彬彬血液中乙醇含量为103mg/100ml。
另查明，被告人唐彬彬归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人唐彬彬在庭审中不持异议，并有证人沈某、李某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彬彬目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐彬彬归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人唐彬彬的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 顾丽萍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00529号
牛健：
你（单位）与胡风雷追偿权纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01517号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初479号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告宫文婷，女，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告宫文婷物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告宫文婷已缴纳物业费为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 裴立红
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00051-2号
申请执行人姬克强。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人许道上。
被执行人杜永涛。
被执行人程丰收。
被执行人陕西铜川益民置业有限公司，住所地：陕西省铜川市新区华夏南大道1号。
法定代表人许道上，该公司董事长。
申请执行人姬克强与被执行人许道上、杜永涛、程丰收、陕西铜川益民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00168号民事判决书，于2015年7月28日已向被执行人许道上、杜永涛、程丰收、陕西铜川益民置业有限公司发出执行通知书，要求被执行人归还借款本金1000万元及相应利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，铜川市中级人民法院已受理被执行人陕西铜川益民置业有限公司的破产申请，权利人可依法申报债权。其他被执行人现暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本案的本次执行程序。权利人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第307号
原告江某。
被告杨某某。
委托代理人王�河，河北凌翔律师事务所律师。
原告江某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某、被告杨某某及其委托代理人王金河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告杨某某经人介绍认识，1992年3月16日领结婚证，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。婚后有座落于广阳区某村正房5间、厢房3间。婚后生有3女，长女杨某甲已成人，二女儿杨某乙12岁，三女儿杨某丙6岁。我与被告感情完全破裂，请求判决1、我与被告离婚；2、婚生女杨某乙、杨某丙的抚养权；3、依法分割夫妻财产。
被告杨某某辩称，1、同意离婚。2、婚生女杨某乙、杨某丙随我共同生活，由我自行抚养，原告不必支付抚养费。3、夫妻双方共同财产请求依法分割。原告所诉与事实不符，某村的正房五间为被告婚前个人财�，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原告江某与被告杨某某于1991年8月份经人介绍认识，1992年3月16日领取结婚证。由于婚前感情基础较差，原、被告婚后感情不和。庭审中，被告表示同意与原告离婚。原、被告双方婚后生育三个女儿，长女杨某甲1993年4月27日出生，现已成年。次女杨某乙2002年5月31日出生，三女杨某丙2007年11月15日出生。原、被告夫妻共同财产有厢房3间（现无法居住）、农用三轮车1辆、电动车1辆、电三轮1辆。
另查明，原、被告所居住的正房5间系被告杨某某婚前建造，属于其婚前个人财产。
以上事实有原、被告的结婚证、廊坊市某村村民委员会证明及庭审笔录可证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。二女儿杨某乙年龄较大由被告抚养较为适宜，三女儿杨某丙年龄较小，由原告抚养较为适宜。夫妻共同财产厢房3间因无�居住，致使原告暂无栖身之处，被告应当提供居住方便，因此，原告可继续居住使用正房两年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某乙（2002年5月31日出生）由被告杨某某抚养，原告江某每月支付抚养费400元，至其独立生活之日止；三女儿杨某丙（2007年11月15日出生）由原告江某抚养，被告杨某某每月支付抚养费400元，至其独立生活之日止；
三、被告杨某某婚前个人财产位于廊坊市某村的正房5间归被告所有，原告可继续居住使用该房两年，夫妻共同财产厢房3间归原、被告共同居住使用，电动车1辆、电三轮1辆归原告江某所有，农用三轮车1辆归被告所有。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 逯丽红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1029号
原告詹淑清，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告詹淑清与被告李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告詹淑清的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告李华中、徐萍萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹淑清诉称，2014年5月13日，被告李华中因生意需要向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），并由被告李华中出具借条一份给原告收执。原、被告双方约定按月利率2.5%计息。2015年1月13日，原、被告双方一致约定借款期限延至同年7月13日。同年5月30日，被告李华中再次向原告借款30万元，原、被告双方约定按月利率1.5%计息。被告李华中的妻子即被告徐萍萍为上述两笔借款作担保。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告李华中及时归还原告借款230万元，并以200万元、30万元为基数自借款之日起分别按月利率2%、1.5%计算的利息；被告徐萍萍为上述债务承担连带偿还责任。
被告李华中、徐萍萍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告詹淑清在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条两份及案外人詹丽烟的福建莆田农村商业银行股份有限公司银行账户的存款明细账一份。欲证明被告李华中分两次向原告借款的数额、时间、约定的借款期限及利息等事实。
2、当庭提供（2015）秀民初字第4017号民事裁定书一份。欲证明原告曾于2015年11月14日提起民事诉讼，经裁定按自动撤诉处理等事实。
被告李华中、徐萍萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月13日，被告李华中以经营生意需要为由，向原告借款200万元，原、被告双方约定按月利率2.5%计息。2015年1月13日，原、被告双方一致同意借款期限变更为自2015年1月13日起至2015年7月13日止。2015年5月30日，被告李华中再次向原告借款30万元，原、被告双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率1.5%计息。上述两笔借款，均由被告李华中出具借条给原告收执。被告徐萍萍为上述两笔借款作担保，并在借条上“担保人”处签字确认。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告李华中、徐萍萍缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告李华中向原告詹淑清借款230万元未还，有被告李华中出具的两份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告李华中归还借款230万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告明确约定了借款利息，故原告要求被告支付以借款200万元、30万元为基数自借款之日起分别按月利率2%、1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告徐萍萍作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告徐萍萍对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告李华中、徐萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告詹淑清借款二百三十万元及拖欠期间的利息（其中以借款二百万元为基数自二〇一五年一月十三日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；以借款三十万元为基数自二○一五年五月三十日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，由被告李华中、徐萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林建清
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8634号
原告广发银行股份有限公司天津分行。
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告刘明献。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告刘明献借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼，被告刘明献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告刘明献提交了编号为1509280284“生意人卡（生意红）申请表”，向原告申请个人信用贷款30万元。原告接到被告申请后，为被告刘明献出具了编号为142159002915的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告刘明献10万元的授信额度，额度有效期限自2015年9月30日起至2020年9月30日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告刘明献出具了编号为1421590029150001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告刘明献提供人民币10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。原告向被告发放贷款后，被告刘明献多次违反规定，拒不归还本息。原告依据“生意人卡（生意红）申请表”36.6条之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下贷款全部提前到期。原告为维护自身的合法权益，成讼来院，请求判令：1、被告刘明献偿还原告贷款本金99986.38元、利息5955.38元、罚息372.61元、复利207.96元，本息共计106522.33元（利息、罚息及复利暂计算至2016年5月19日），2016年5月20日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定支付；2、被告刘明献承担本案律师费用1000元；3、被告刘明献承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，证明原、被告双方权利义务关系；2、系统截屏、广发银行客户交易历史查询、账户交易记录，证明被告拖欠本息情况；3、“委托代理合同”、客户回单、天津增值税专用发票，证明原告与国浩律师（天津）事务所就本案签订了“委托代理合同”，国浩律师（天津）事务所向原告收取律师费1000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年9月25日被告向原告提交了编号为1509280284的“生意人卡（生意红）申请表”，申请个人信用贷款30万元；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142159002915的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，给予被告10万元的授信额度，该额度有效期自2015年9月30日起至2020年9月30日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告向被告出具了编号为1421590029150001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。原告向被告发放贷款后，被告未能如约偿还借款本息。截至2016年5月19日，被告拖欠原告贷款本金99986.38元、利息5955.38元、罚息372.61元、复利207.96元未予清偿。
本院认为，原、被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三份文件系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告违约行为已经符合“生意人卡（生意红）申请表”条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明献于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金99986.38元；
二、被告刘明献于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月19日的利息5955.38元，罚息372.61元，复利207.96元及自2016年5月20日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；
三、被告刘明献于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费720元，由被告刘明献负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第19号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人丁杰，该行行长。
被告袁军，男，1969年2月4日出生。
被告刘瑞娟，女，1969年4月21日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告袁军、刘瑞娟民间借贷纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李芳芳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执132号
申请执行人:李林保，男，1954年1月15日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人李林保与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第297号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人李林保借款本息174000元，执行费2510元，案件受理费3780元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执132号申请执行人:李林保，男，1954年1月15日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人李林保与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第297号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人李林保借款本息174000元，执行费2510元，案件受理费3780元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00631号
申请执行人曹某某，男，汉族，1972年11月23日出生。
被执行人张某某，男，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1978年12月7日出生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人张某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，标的额为60000元及自2015年1月23日起至付款之日止按月利息1200计算的利息，受理费650元，执行费800元。本案执行中，经申请执行人提供，张某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行、牛某某在中国农业银行股份有限公司志丹支行有工资收入，本院予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第311-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗学文，男，汉族，农村居民。
被执行人杨立平，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗学文、杨立平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130032号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第616号
原告张XX，女，1979年6月4日出生。
被告李XX，男，1980年3月1日出生。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告李XX�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年8月3日登记结婚，婚生儿子李XX于2008年3月27日出生，儿子出生后，原、被告双方经常因家庭琐事争吵，导致感情不合，现原告提出离婚，请求法院依法维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2007年8月3日登记结婚。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原告张XX名下的位于大庆市让胡路区乘风庄南二路北XXX-X-
XX室房屋是和被告夫妻共同财产。本院对该份证据的真实性予以认定。
3�户口复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原、被告婚生儿子李XX的身份。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年8月3日登记结婚，婚生子李XX于2008年3月27日出生，现在幼儿园上学，原、被告因感情不合从2014年5月11日开始分居至今，现原告以与被告因家庭琐事争吵，导致感情不合为由，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告张XX提出离婚，被告未出庭，原告张XX没有证据证明与被告李XX之间的夫妻感情确已破裂，且原告张XX也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的证据，故本院对原告张XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善�理好双方的矛盾，体谅孩子及家人的感受，共建美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一四年七月八日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00320号
申请执行人：陈奇，男，1971年12月24日，汉族，务工，。
被执行人：张德宝，1962年2月15日，农民。
本院在执行申请执行人陈奇与被执行人张德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年2月6日作出（2015）来民一初字第00329号民事调解书，确定被执行人张德宝应在2015年5月1日前付给申请人陈奇赔偿款10000元及违约金2000元。本案经本院执行，被执行人张德宝已还款10000元，违约金2000元，申请人陈奇已明确表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）来民一初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年六月一日
书记员 房云洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初41号
原告：陈辉，男，1988年1月12日生，汉族，洛阳宜城生物科技有限公司董事长。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：魏瑶强，男，1973年9月14日生,汉族，汝阳县蔡店乡政府职工。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师。特别授权。
第三人：魏檀铭，男，1998年6月30日生，汉族，县一高学生。系魏瑶强之子。
委托代理人：郭秋红，女，1974年8月15日生，汉族。系魏檀铭之母，特别授权。
原告陈辉与被告魏瑶强买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉。本院受理后，魏檀铭以具有独立请求权的第三人名义申请参加诉讼，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行审理。庭审后合议庭及时进行了评议并制作出民事判决书，原告应预交诉讼费4300元，可其立案时实际预交100元，应补预交诉讼费4200元。从2017年4月22日起本院十余次通知原告补预交诉讼费，可原告一推再推且之后不接电话，4月26日本庭书面通知原告限期补交，可其逾期至今不予办理，导致诉讼无法进行。
本院认为：原告诉讼请求两条，之一“确认原、被告签订的《房产转让协议》成立且有效”系确认内容，之二“判令被告履行合同义务，协助原告办理房产过户手续”系履行给付内容，本案应当按给付之诉计算并预交诉讼费，涉案合同标的20万元，原告应补预交诉讼费4200元。当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳诉讼费，且实行网络化管理及网络实际同步以来，不按规交费，不仅义务人要承担法律责任，而且案件的网络操作无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告陈辉与被告魏瑶强及第三人魏檀铭买卖合同纠纷一案，按原告陈辉撤诉处理。
诉讼费100元，由原告陈辉承担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵豪强
人民陪审员 吴向飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 周亚聪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初41号原告：陈辉，男，1988年1月12日生，汉族，洛阳宜城生物科技有限公司董事长。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：魏瑶强，男，1973年9月14日生,汉族，汝阳县蔡店乡政府职工。委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师。特别授权。第三人：魏檀铭，男，1998年6月30日生，汉族，县一高学生。系魏瑶强之子。委托代理人：郭秋红，女，1974年8月15日生，汉族。系魏檀铭之母，特别授权。原告陈辉与被告魏瑶强买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉。本院受理后，魏檀铭以具有独立请求权的第三人名义申请参加诉讼，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行审理。庭审后合议庭及时进行了评议并制作出民事判决书，原告应预交诉讼费4300元，可其立案时实际预交100元，应补预交诉讼费4200元。从2017年4月22日起本院十余次通知原告补预交诉讼费，可原告一推再推且之后不接电话，4月26日本庭书面通知原告限期补交，可其逾期至今不予办理，导致诉讼无法进行。本院认为：原告诉讼请求两条，之一“确认原、被告签订的《房产转让协议》成立且有效”系确认内容，之二“判令被告履行合同义务，协助原告办理房产过户手续”系履行给付内容，本案应当按给付之诉计算并预交诉讼费，涉案合同标的20万元，原告应补预交诉讼费4200元。当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳诉讼费，且实行网络化管理及网络实际同步以来，不按规交费，不仅义务人要承担法律责任，而且案件的网络操作无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陈辉与被告魏瑶强及第三人魏檀铭买卖合同纠纷一案，按原告陈辉撤诉处理。诉讼费100元，由原告陈辉承担。审 判 长  李建华人民陪审员  赵豪强人民陪审员  吴向飞二〇一七年五月八日书 记 员  周亚聪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初202号
原告：朱志发，男，汉族，1982年12月30日出生。
被告：张黎明，男，汉族，1972年6月19日出生，现住址不详。
委托代理人：王月根，男，汉族，1956年12月27日出生，系张黎明之表兄。
本院于2018年1月2日立案受理了原告朱志发诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱志发、被告张黎明的委托代理人王月根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向原告借款200000元，月息2%，借期2年。截止2017年11月15日被告欠原告本金200000元及利息224000元，该款原告多次催要，被告均以无能力支付为由未能支付。现原告要求被告支付借款金200000元；支付2013年3月1日至2017年11月1日期间的利息224000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告承认欠原告借款200000元，对原告要求支付利息224000元的诉讼请求不持异议。
经本院审理查明，2013年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容载明：本人张黎明因资金周转，向朱志发借现金贰拾万元整，利息为每个月2%，借期为两年。如有违约，每天按3%罚息。直至本息还完为止。借款人：张黎明，身份证号：×××，2013年3月1日。约定的期限届满后，因被告公司破产，虽经原告多次催要被告至今未能偿还。原告依据欠条约定主张的利息为200000元×0.02（月息）×56个月（2013年3月1日至2017年11月1日）=224000元。
双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元、支付利息224000元，被告对借款数额及利息计算方式及数额不持异议，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张黎明于本判决书生效后七日内偿还原告朱志发借款200000元、支付利息224000元，共计424000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费766元，本院已减半收取383元，保全费2300元，由被告张黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一八年三月十九日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初202号原告：朱志发，男，汉族，1982年12月30日出生。被告：张黎明，男，汉族，1972年6月19日出生，现住址不详。委托代理人：王月根，男，汉族，1956年12月27日出生，系张黎明之表兄。本院于2018年1月2日立案受理了原告朱志发诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱志发、被告张黎明的委托代理人王月根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告向原告借款200000元，月息2%，借期2年。截止2017年11月15日被告欠原告本金200000元及利息224000元，该款原告多次催要，被告均以无能力支付为由未能支付。现原告要求被告支付借款金200000元；支付2013年3月1日至2017年11月1日期间的利息224000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告承认欠原告借款200000元，对原告要求支付利息224000元的诉讼请求不持异议。经本院审理查明，2013年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容载明：本人张黎明因资金周转，向朱志发借现金贰拾万元整，利息为每个月2%，借期为两年。如有违约，每天按3%罚息。直至本息还完为止。借款人：张黎明，身份证号：×××，2013年3月1日。约定的期限届满后，因被告公司破产，虽经原告多次催要被告至今未能偿还。原告依据欠条约定主张的利息为200000元×0.02（月息）×56个月（2013年3月1日至2017年11月1日）=224000元。双方当事人对以上事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元、支付利息224000元，被告对借款数额及利息计算方式及数额不持异议，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张黎明于本判决书生效后七日内偿还原告朱志发借款200000元、支付利息224000元，共计424000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费766元，本院已减半收取383元，保全费2300元，由被告张黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二〇一八年三月十九日书记员李海连
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2556号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告田杰，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地山东省威海市荣成市，
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告田杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高远、被告田杰到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年12月，被告在原告处申请办理信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约，该合约记载：被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。被告使用原告款项后，未按时还款。故原告成讼，请求判令：1.被告给付原告截止至2016年12月25日信用卡欠款本金64497.01元、利息7513.34元、滞纳金及费用10870.55元，及自2016年12月26日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金及费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）（以上共计82880.9元）2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡；2、中国银行信用卡申请记录及客服系统记录，证明原告如约向被告发放信用卡；3、信用卡历史交易记录，证明被告的消费及欠款情况；4、催收记录，证明原告向被告的催款情况。
被告田杰辩称，原告所述属实，2016年2月，被告患有大病住院，没有及时偿还借款，被告想跟原告协商解决，希望原告减免利息和滞纳金。被告没有工作和收入，没有还款能力，现在身体正在恢复期间。
被告田杰为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：病历和残疾证，证明被告身患疾病，希望能延期还款。
被告田杰针对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-4均无异议。
原告针对被告田杰的证据发表如下质证意见：对被告证据的真实性无异议，但是与本案不具有关联性。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月，被告填写长城环球通白金信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“长城环球通信用卡领用合约”，合约约定：被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除了依照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告开通并使用该信用卡后，未按时还款。截至2016年12月25日，被告尚欠原告本金64497.01元、利息7513.34元、滞纳金及费用10870.55元，共计82880.9元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“长城环球通信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金64497.01元。
二、被告田杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月25日止的利息7513.34元、滞纳金及费用10870.55元及自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及费用（按“长城环球通信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，因适用简易程序减半收取936元，由被告田杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00546号
原告：白某某，男，1963年5月4日生，回族。
委托代理人：朱晓业。
被告：金某甲，男，1979年8月21日生，汉族。
被告：金某乙，男，1936年3月8日出生，汉族。
原告白某某诉被告金某甲、金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人朱晓业到庭参加诉讼，被告金某甲、金某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2011年8月16日被告金某甲为了建房子向其借款现金50000元，并向其出具借条一张，被告金某乙对该笔借款的偿还进行保证。还款期限届满后经其多次催要无果，诉至人民法院请求依法判决被告金某甲立即偿还借款，被告金某乙对该笔借款承担连带责任。
被告金某甲、金某乙未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告金某甲为了建房向原告白某某借款50000元现金，于2011年8月16日出具约定月息一分五的借条一张，一年内还清，并由被告金某乙在该借条上署名“证人”，但该笔借款至今尚未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证、借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告白某某诉请被告金某甲偿还借款有被告金某甲出具的借条为凭，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告对利息的主张，本院予以支持。原告诉请两被告对该笔借款承担连带责任，从借条中金某乙所签为“证人”来看不能反映有担保或保证的意思，且原告也没有提交相应证据证明被告金某乙在借条上签署“证人”是为了保证借款及时偿还，故对该诉请本院不予支持。被告金某甲、金某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某甲自本判决生效之日起十五日内偿还原告白某某借款本金50000元，借款利息24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙朝兴
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
附相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00050号
申请执行人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。
法定代表人刘建欣，该公司董事长。
案外人西安华美机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段330号。
法定代表人杨赞，该公司董事长。
委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。
西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月2日作出的西仲裁字（2013）第778号裁决书已经发生法律效力。因义务人陕西昌龙房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安紫金山大酒店于2014年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人西安华美机械有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，在本院审查期间，2015年9月11日，案外人西安华美机械有限责任公司向本院撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人西安华美机械有限责任公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王云云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4508号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：周延平，男，1975年2月19日出生，住陕西省延安市宜川县。
本院在执行广州市增城区人民法院与周延平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1111号刑事判决书已发生法律效力，周延平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1796号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地，吉林省蛟河市经济开发区北京路南榆江公路东。
法定代表人：关涛，经理。
被执行人：张丙文，男，汉族，48岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人张丙文买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0281民初2651号民事判决书，主文内容：被告张丙文于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机款10000.00元，案件受理费50元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张丙文送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内未履行义务，查明被执行人张丙文常年在外打工，无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请执行撤回执行，同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第186号
原告：韩某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：徐某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第186号
原告：韩某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：徐某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告韩某某撤回起诉。???案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵玉梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保57号
申请人：刘某，男，1989年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱某，男，1994年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚”轿车或者相当于0.2万元的财产进行查封、扣押。申请人刘某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚”轿车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月2日。
案件申请费50元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月三日
书记员 张宝珠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1859号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李小岭、张贵阳为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怀宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2812号
上诉人（原审原告）杨正宇，男，汉族，生于1941年2月9日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）阆中市龙泉镇人民政府。
负责表人邓双，系该镇镇长。
委托代理人伏奇，阆中龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人杨正宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3886号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，2011年9月，中石油西南石油公司元坝107井在杨正宇当地开发气井，并将此工程承包给贵州省赤水市文华建筑有限公司，在平整井坝过程中，其堆放的松散泥土被暴雨冲下，堵塞了杨正宇家旁边的大水沟，造成房屋地基下陷，墙体开裂，并淹没了窖坑中的生姜，泥沙填埋饮用水井，杨正宇请求阆中市龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）赔偿财产损害。在审理中查明，杨正宇没有提供证据证实中石油西南石油公司元坝107井将其造成财产损害的赔偿款交予龙泉镇政府转交，同时也没有证据证明龙泉镇政府是本案财产损害的赔偿主体，经释明后，杨正宇仍然坚持起诉龙泉镇政府。
一审认为，杨正宇家的房屋、窖坑、饮水井受损虽是事实。庭审中，杨正宇没有提供证据证实中石油西南石油公司元坝107井将其造成财产损害的赔偿款交予龙泉镇政府转交的事实，由负有举证责任的杨正宇承担不利后果；同时龙泉镇政府也不是造成杨正宇财产损害的赔偿主体，故龙泉镇政府不是本案适格被告。判决：驳回杨正宇的诉讼请求。
上诉人杨正宇上诉称：2011年9月中石油西南石油公司元坝107井在平整井坝过程中，滚下的石头、泥土堵塞了杨正宇家旁边的大水沟，下大雨时，山洪造成房屋地基下陷，墙体开裂，并淹没了窖坑中的生姜，泥沙填埋饮用水井，石油西南石油公司元坝107井应该直接把财产赔偿款交付杨正宇，由于龙泉镇政府垄断承包了107井，因此所有赔付款一律由石油西南石油公司元坝107井打入龙泉镇政府手中，由政府支付给每个农户。一审判决不公，请二审依法改判。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审中，龙泉镇政府陈述，龙泉镇政府并非是侵权人，其职责是协调、配合石油西南石油公司与受损农户的拆迁赔偿事宜。本案赔偿款并非是龙泉镇政府转交的，而是由西南石油公司直接支付给杨正宇的儿子。
二审中，本院前往杨正宇家中，询问杨正宇的妻子康建秀，康建秀承认委托儿子杨志领取了赔偿款。
本院认为：杨正宇家的房屋、窖坑、饮水井在中石油西南石油公司元坝107井开发气井过程中受损，双方对一审认定的该事实无异议。杨正宇家的房屋、窖坑、饮水井是中石油西南石油公司损坏的，应由侵权人中石油西南石油公司赔偿。中石油西南石油公司根据杨正宇之妻康建秀的委托，将赔偿款交给杨正宇的儿子杨志，杨志出具了收条。龙泉镇政府的行为并无不当，也不构成侵权，不是本案的适格主体，杨正宇的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。至于杨正宇称受损房屋的赔偿款应归其个人所有，属于另一法律关系，杨正宇可另案主张，本院在本案中不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人杨正宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20035号
原告：郭学华，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：左克强，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郭学华与被告左克强民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭学华到庭加诉讼。被告左克强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学华向本院提出诉讼请求：被告左克强归还原告郭学华借款90,000元。事实与理由：因生意需要，被告于2016年9月1日向原告借款100,000元，并约定于9月底归还，届期被告未归还借款，后被告母亲归还原告10,000元，余款未还，故涉诉。
被告左克强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款100,000元，于9月底归还。
诉讼中，原告表示借款系以现金方式支付。借条出具后被告母亲归还原告壹万元。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，现原告要求被告归还借款90,000元，并无不当，本院予以确认。
本案被告左克强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左克强于本判决生效之日起十日内归还原告郭学华借款90,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告左克强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20035号
原告：郭学华，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：左克强，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郭学华与被告左克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告左克强下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3134号
原告:姜贵宝。
被告：陈杰，成年。
本院在审理原告姜贵宝与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因被告陈杰无法直接送达，本案裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于收到通知之日起七日内补缴诉讼费39元及公告费606元，原告未在期限内补缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告姜贵宝已预交案件受理费39元，减半收取19.5元，由原告姜贵宝承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第3134号原告:姜贵宝。被告：陈杰，成年。本院在审理原告姜贵宝与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因被告陈杰无法直接送达，本案裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于收到通知之日起七日内补缴诉讼费39元及公告费606元，原告未在期限内补缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告姜贵宝已预交案件受理费39元，减半收取19.5元，由原告姜贵宝承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月十六日书 记 员  於 联
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3493号
上诉人(一审原告)：云南广电房地产开发有限公司，住所地昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：吴伟、万晓丽，云南上义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭宏杰，男，汉族，1966年7月31日出生，现住昆明市西山区。
上诉人云南广电房地产开发有限公司因与被上诉人彭宏杰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13155号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了进行审理。本案现已审理终结。
云南广电房地产开发有限公司上诉请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13155号民事裁定，指令五华区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案中，被上诉人已离职，上诉人与被上诉人之间不再存在劳动关系，双方是平等的法律主体，上诉人不可能再按内部财务制度处理，上诉人有权通过诉讼方式要求被上诉人返还财产。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
云南广电房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其对原告的欠款84804.79元及自2015年12月31日起自还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系发生纠纷提起的民事诉讼。本案原告主张被告向其借支款项发生的时间是在2013年1月期间，而该期间系原、被告之间的劳动合同关系存续期间，从原告提交的证明原、被告借款关系存在的证据—借款申请单反映出，被告向原告借款的性质是工作经费即被告向原告借支款项并非用于个人或家庭生活所需。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，一审法院认为，被告向原告借款是用于工作所需，其行为属于职务行为，与原告不存在平等主体之间的债权债务关系，其与原告应根据原告公司内部财会制度进行报销冲账，故本案不属于平等主体之间发生纠纷的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告云南广电房地产开发有限公司的起诉。”原告云南广电房地产开发有限公司预交案件受理费2115元,予以退还。
本院认为，被上诉人从上诉人处借支工作经费时的行为是一种职务行为，其与上诉人之间不存在平等主体间债权债务关系，不应作为民事案件受理。被上诉人从上诉人处借支工作经费后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应按单位内部财务制度处理。上诉人以现在双方不存在劳动关系为由，认为就当对本案进行审理，也没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆有林
审 判 员 王思予
审 判 员 邓林春
二〇一八年四月十八日
法官助理 熊梓旭
书 记 员 焦 菡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4294号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴志国，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告吴志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第912-3号
申请执行人祝增军，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人刘杰，哈尔滨自行车厂退休，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王冶（曾用名王伟），住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人祝增军与被执行人刘杰、王冶买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的位于哈尔滨市香坊区公滨路355号4单元2楼1门房产1处及专业制造xps挤塑板设备生产线一套，但暂时无法处置。申请执行人祝增军书面申请终结本次执行程序，应执行标的161508元，未执行标的161508元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1757号
申请执行人汪传芝。
被执行人高法忠。
汪传芝与高法忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第685号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，高法忠尚欠汪传芝借款85000元，该借款高法忠应分别于2014年1月20日、2014年12月31日之前归还汪传芝50000元、35000元。案件受理费元1150元，由高法忠负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高法忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高法忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月十三日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1757号
申请执行人毛福林，男，1969年11月7日生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人陆巧林，男，1970年1月19日生，汉族。
被执行人陶安美，女，1970年5月8日生，汉族。
申请执行人毛福林与被执行人陆巧林、陶安美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆巧林、陶安美未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛福林申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陆巧林、陶安美暂无财产可供执行，申请执行人毛福林也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第760号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人毛福林发现被执行人陆巧林、陶安美有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1567号
申请执行人：俞高友，男，1982年9月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶海宾，男，1974年1月2日出生，住三门县。
申请执行人俞高友与被执行人叶海宾买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00887号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人俞高友货款人民币25920元。本院于2017年7月28日执行查控查明被执行人叶海宾无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人叶海宾在（2016）浙1022执1397号案中被网上布控。2017年8月4日依法将被执行人叶海宾纳入失信被执行人名单。经申请执行人俞高友确认被执行人叶海宾外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1567号
本院在执行申请执行人俞高友与被执行人叶海宾（2017）浙1022执1567号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶海宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第683号
原告：费甲。
委托代理人：费乙。
被告：曹某某。
原告费甲与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月10日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，依法由审
判员甘琴飞独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人费乙到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送
达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费甲起诉称：2009年12月10日，被告以用于做生意
周转为由向原告借款10000元。2009年12月23日，被告又向原
告借款10000元。2010年1月2日，被告又向原告借款10000元。
2010年1月27日，被告再次向原告借款20000元。被告在以上四
次共向原告借款50000元，但被告在借50000元借款后一直未归
还原告，现原告多次向被告催讨借款但被告至今未付分文。原
告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条四份，证明被告分
四次向原告借款共计人民币50000元的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的四份
借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
被告于2009年12月10日向原告借款人民币10000元，于同
年12月23日向原告借款人民币10000元，于2010年1月2日向原
告借款人民币10000元，于同年1月27日向原告借款人民币2000
0元，被告分别于借款当日向原告各出具借条一份，以上借款
共计50000元。被告在借得上述借款后至今未予归还。被告尚
欠原告借款为人民币50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，负有归还该借款的义务。由于
借条中未载明借款期限或还款期限，故原告享有随时向被告主
张归还借款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还该借款
的民事责任。本案中原告的主张有借条为证，事实清楚、证据
充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某归还原告费甲借款人民币50000元，于本判决
生效之日起十日内清结。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月三日
书记员 金凯维
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2569号
原告陆某某，女，1982年7月13日生，汉族，村民，住五常市。
被告崔某某，男，1979年9月10日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告陆某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陆某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十月十一日
书记员 张彦波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1087号
申请执行人马某某，男，1964年10月2日出生，回族，住上海市。
被执行人薛某，女，1973年5月5日出生，汉族，住上海市。
本院在执行马某某与薛某离婚纠纷一案中，申请执行人马某某要求被执行人薛某支付人民币737,225元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第6865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第302号
原告：温某。
委托代理人：张品德，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告温某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人张品德、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙，一子杨某丙。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，目前感情已经彻底破裂。为解除这桩名存实亡的婚姻关系，特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，原告要求分割位于安徽省阜阳市颍泉区苏集镇梁寨行政村东梁庄房屋。
被告杨某甲辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育情况无异议。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求原告承担共同债务。被告愿意抚养婚生子杨某丙，至于抚养费，如果原告不愿意支付，被告愿意自己承担。因原告提出离婚，故其不能主张分割房屋。双方有夫妻共同债务共计13，000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，目前已独立生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。后双方因故发生矛盾，现双方均表示同意离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由应当依法保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现原、被告双方均同意离婚，本院准许双方离婚。对于婚生子杨某丙的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告表示同意，本院亦予以准许。至于抚养费，原告愿意每月支付500元，被告表示即使原告不愿意支付，其愿意全部承担。综合双方意见，本院酌情确定原告每月支付抚养费600元。对于婚生女杨某乙的抚养问题，因其已年满18周岁，且已独立生活，故无需原、被告双方继续抚养。对于被告主张的夫妻共同债务，要求原告承担该债务，因原告表示不认可，同时涉及案外人的权益，故本院在本案中不作评判。如离婚后，双方当事人仍存有纠纷，可另循法律途径解决。对于原告要求分割位于安徽省阜阳市颍泉区苏集镇梁寨行政村东梁庄61-2号房屋的请求，因双方在本院指定期限内均没有提供该房屋合法产权证明，同时被告认为该房屋系原、被告及女儿共同出资翻建，考虑到可能涉及其他共有人的合法权益，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由被告杨某甲负责抚养教育，原告自2015年6月1日起每月支付抚养费600元至其独立生活时止，款按年度一年一付，于每年12月31日前付清；原告每月可行使两次探望权，被告应给予必要协助。
案件受理费减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年五月二十七日
书记员 金燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01318号
原告张顺龙，个体工商户。
委托代理人刘永军，居民，
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
被告戴广云，居民。
原告张顺龙诉被告响水县红云白鸽置业有限公司（以下简称红云公司）、戴广云商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺龙的委托代理人刘永军、被告响水县红云白鸽置业有限公司法定代表人戴广云（亦为本案共同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺龙诉称，2012年5月8日，我与两被告签订了房屋买卖协议，被告将红云佳园A幢4号房屋（现为红云家园27幢101室）出售给原告，原告支付了全部的购房款，被告向原告出具了购房款收据，并将房屋交付给原告，但被告不配合原告办理房屋产权证及土地使用证过户手续。现请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证以及土地使用证过户手续。
被告红云公司、戴广云辩称，原告提供的协议是虚假的，协议内容也不是我写的，该协议是被原告的舅舅刘永军偷去的，我根本不认识张顺龙。原来是我向刘永军借款，收条也是刘永军的名字，后来转到张顺龙名下，后又转到李珊珊的名下。原来总借款还剩100万元本金未归还，加上40万元的利息，合计140万元未归还。我曾经说过将房屋抵给刘永军，刘永军不要房子。后刘永军发动其亲属强占我公司房屋，本案房屋也是被强占的，并不是我交付给原告的。该房屋已经出售给刘学动、曹海花。我公司不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，被告戴广云系被告红云公司的法定代表人。2012年5月8日，被告红云公司（甲方）与原告张顺龙（乙方）签订售楼协议一份，协议约定甲方将其开发的位于响水县经济开发区红云佳园A幢4号（现为红云佳园27幢101室）房屋以及车库出售给原告张顺龙（乙方），房屋建筑面积约232平方米（面积以实测为准），价格为46.4万元，车库1000元／平方米，价格为2万元，合计48.4万元，甲方协助乙方提供办理两证或按揭的全部资料。甲方违约的，必须退给乙方所交房款，另外还需补偿乙方违约金，甲方收回房屋。乙方违约，甲方退给乙方所交购房款，并扣除补偿给甲方10万元违约金，甲方收回房屋，乙方无条件搬出。该协议第五条约定：本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签商品房销售合同，刘永军作为见证人在该协议第二页签名。2013年9月15日，被告向原告出具了45.4万元的购房款收据。原告陈述被告于2012年5月7日向其交付房屋（原告第一次庭审陈述是2013年3月15日向其交付房屋），被告认为房屋是在2013年4月份被刘永军等人强占。
2014年6月24日，被告红云公司与刘学动、曹海花签订商品房买卖合同一份，合同约定红云公司将红云家园27幢101室出售给刘学动、曹海花。2014年6月25日，刘学动、曹海花就该房屋办理了商品房预告登记，预告登记证明号为HJ0031。
庭审过程中，原告陈述购房款的支付时间和方式为：2012年5月7日通过梁秀霞尾号为5090账户转入戴广云尾号为1316账户内15万元、当日张顺龙在该账户提取现金5万元，现金6.8万元交付给被告戴广云，合计21.8万元；2012年5月8通过梁秀霞尾号为5090的账户转入戴广云尾号为1316账户11万元，同日，通过刘永军尾号为0386账户向戴广云尾号为1316账户转入9万元，并给付现金1.8万元，合计21.8万元。2013年9月15日，原告给付被告现金4.8万元，并由被告出具48.4万元购房款收据。被告认为原告陈述转入戴广云账户的均为被告向刘永军的借款。
上述事实，有当事人陈述、红云佳园售楼协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告张顺龙主张其与被告之间形成是商品房销售合同关系，并提交了双方签订的红云佳园售楼协议、转账凭证、购房款收据予以证实，现红云公司、戴广云对该售楼协议的真实性不予认可。首先，原告陈述的购房款支付的时间跨度等细节明显不符合商品房买卖的交易习惯。其次，售楼协议第五条明确约定“本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签《商品房销售合同》”，故该协议从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。同时，被告红云公司已经将该房屋出售给刘学动、曹海花，并就该房屋办理了商品房预告登记。综上，原告张顺龙要求被告红云公司、戴广云协助原告办理位于响水县经济开发区红云佳园27幢101房屋所有权证和土地使用证过户手续的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张顺龙的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费2620元，合计2700元，由原告张顺龙负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐开红
牛志云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。