wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初549号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司，统一社会信用代码913302827240991490，住所地慈溪市龙山镇龙山头村。
法定代表人沈汉达，该公司执行董事。
诉讼代表人沈某1，女，1969年7月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市，系被告单位员工。
被告人沈汉达，男，1962年10月7日出生于，汉族，初中文化，系慈溪市飞龙同步带轮有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月7日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）524号起诉书指控被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司、被告人沈汉达犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告单位诉讼代表人沈某1、被告人沈汉达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月至2016年6月，被告人沈汉达为被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司少缴税款，在无货物购销的情况下，以支付票面金额8％的开票费为代价，先后通过陈某（另案处理）让他人开具增值税专用发票共5张，价税合计人民468397.5元，共计税额人民币68057.77元，并用于公司抵扣税款。案发后，被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司已补缴增值税人民币68057.77元、滞纳金人民币4866.49元，并缴纳罚款人民币88475.1元。
2017年7月7日，被告人沈汉达经公安民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司的诉讼代表人沈某1、被告人沈汉达在庭审中均无异议，并有同案犯包某、章某、陈某的供述、辨认笔录及照片、宁波增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证、完税证明、营业执照、公司基本情况、增值税专用发票申报抵扣明细、增值税纳税申报表及附列资料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、到案经过及被告人沈汉达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈汉达为被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司的利益，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人均有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人沈汉达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人沈汉达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初549号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司，统一社会信用代码913302827240991490，住所地慈溪市龙山镇龙山头村。法定代表人沈汉达，该公司执行董事。诉讼代表人沈某1，女，1969年7月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市，系被告单位员工。被告人沈汉达，男，1962年10月7日出生于，汉族，初中文化，系慈溪市飞龙同步带轮有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月7日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）524号起诉书指控被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司、被告人沈汉达犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告单位诉讼代表人沈某1、被告人沈汉达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月至2016年6月，被告人沈汉达为被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司少缴税款，在无货物购销的情况下，以支付票面金额8％的开票费为代价，先后通过陈某（另案处理）让他人开具增值税专用发票共5张，价税合计人民468397.5元，共计税额人民币68057.77元，并用于公司抵扣税款。案发后，被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司已补缴增值税人民币68057.77元、滞纳金人民币4866.49元，并缴纳罚款人民币88475.1元。2017年7月7日，被告人沈汉达经公安民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司的诉讼代表人沈某1、被告人沈汉达在庭审中均无异议，并有同案犯包某、章某、陈某的供述、辨认笔录及照片、宁波增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证、完税证明、营业执照、公司基本情况、增值税专用发票申报抵扣明细、增值税纳税申报表及附列资料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、到案经过及被告人沈汉达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈汉达为被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司的利益，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人均有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人沈汉达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位慈溪市飞龙同步带轮有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人沈汉达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨    健二〇一八年四月二十八日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。??1???2?
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执370号
申请执行人李连琴，女，1971年11月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人钟青山，该公司董事长。
李连琴申请执行江苏国耀物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0831民初87号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连琴支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告江苏国耀物业服务有限公司负担。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人李连琴向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30595元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初87号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执370号申请执行人李连琴，女，1971年11月13日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人钟青山，该公司董事长。李连琴申请执行江苏国耀物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0831民初87号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连琴支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告江苏国耀物业服务有限公司负担。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人李连琴向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30595元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初87号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年八月十八日书 记 员  朱敏慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民特229号
申请人：容某照，系被申请人彭某荣之夫，男，1948年4月15日生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被申请人：彭某荣，女，1948年4月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
代理人：容某，系被申请人彭某荣之女，女，1980年10月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请人容某照申请认定被申请人彭某荣为无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人容某照称，被申请人彭某荣于2013年前经常出现精神异常、健忘及重复语等症状，2013年4月至2014年2月先后走失七次，家人于2013年3月起带被申请人到同济医院、协和医院、省人民医院及市××医院就诊，诊断结果均为老年痴呆或老年精神障碍。由于该症属器质性退化所致，目前尚无有效药物及治疗方式可逆转，且被申请人目前已丧失一切记忆，无法正常交流，生活无法自理，已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定彭某荣为无民事行为能力人，并依法指定监护人容某照照料其今后的日常生活，同时代理其参加各项民事活动及处理一切民事事务。
被申请人彭某荣的代理人称，被申请人彭某荣精神异常已有多年，经多方诊治无效，现无自主意识，生活不能自理。
经审理查明：容某照系彭某荣之夫，两人育有婚生女容某、容某。经容某照申请、本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2017年9月28日作出武精司鉴字【2017】第09337号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人彭某荣患阿尔采末氏病性痴呆，无民事行为能力。被申请人彭某荣之夫容某照、之女容某、之女容某均同意指定容某照为其监护人。
本院认为，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人容某照申请宣告被申请人彭某荣为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人容某照作为被申请人彭某荣之夫，表示愿意担任其监护人，且其他成年直系亲属对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告彭某荣为无民事行为能力人；
二、指定容某照为彭某荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛翠芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初392号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘海亭，男，1972年12月28日出生于陕西省大荔县，汉族，务工，文化程度初中，住陕西省大荔县。2016年12月26日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月9日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人刘海亭犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年5月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人刘海亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月21日20时许，被告人刘海亭驾驶粤Ｊ×××××小型轿车在江门市蓬江区道路从棠下镇周郡往保利方向行驶，行驶至棠下体育馆交叉路口路段时，与右侧从新南路往范罗岗小学方向行驶由被害人胡某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人胡某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘海亭驾车逃离现场。经通知，被告人刘海亭于当晚21时15分回到案发现场投案自首。经法医检验，被害人胡某1的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘海亭承担事故的主要责任。
检察院认为，被告人刘海亭无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，且在事故后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海亭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘海亭已赔偿部分款项给被害人家属，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人刘海亭判处一年以上二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人刘海亭辩解称其当时没有电话，并且赶着回去上班，所以就离开现场回家拿手机，其行为不属于逃逸。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人刘海亭驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江门市蓬江区棠下镇周郡往保利方向行驶，行驶至棠下体育馆交叉路口路段时，与右侧从新南路往范罗岗小学方向行驶由被害人胡某2驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人胡某2受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘海亭驾车逃离现场。经通知，被告人刘海亭于当晚21时15分回到案发现场投案自首。经法医检验，被害人胡某2的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘海亭承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘海亭先支付被害人胡某2医疗费人民币10000元，后赔偿被害人胡某2人民币12000元。后被害人胡某2提起民事诉讼，本院出具（2016）粤0703民初6317号民事调解书，双方约定被告人刘海亭在2017年1月30日前支付赔偿款人民币85000元。后双方在（2016）粤0703民初6317号民事调解书执行阶段再次达成调解，被告人刘海亭支付被害人胡某2人民币60000元，现已全部支付。
上述事实，被告人刘海亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某3、张某1、韩某、赖某、张某2、陈某的证言，《到案经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书情况说明》、《关于刘海亭交通肇事案责任认定的情况说明》、《江门市公安局接处警登记表》及《关于刘海亭交通肇事案通话录音提取说明》、《刘海亭交通肇事案补充说明》、《驾驶人信息查询结果单》，《法医学人体损伤程度意见书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《江门市两轮车辆类别判定专业意见》，双方当事人支付医疗费、赔偿款及调解的相关资料，视听资料(光盘)、被告人刘海亭的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
关于被告人刘海亭的行为是否属于“为逃避法律追究逃离事故现场”的问题。经查，被告人刘海亭辩解称其离开现场是因为急着上班，并未带手机，回家拿手机报警，并非逃逸。被告人刘海亭在明知其撞到人后未下车查看，和同车人员驾车离开现场，在回家的路上看到行人和车辆仍未求助报警。根据《道路交通事故现场勘查笔录》得知案发现场时无夜间路灯照明，被告人刘海亭并未对案发现场进行保护，其逃离行为可能导致事故损失的扩大，对被害人造成二次的伤害。被告人刘海亭的上述辩解理由不足以认定其有正当理由逃离事故现场，故应认定其具有逃避法律追究之主观目的。
本院认为，被告人刘海亭无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海亭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘海亭判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘海亭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘海亭已与被害人胡某2达成调解协议，并支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1622号
上诉人（原审第三人）：王平原，男，1967年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王冬晴，女，1991年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东方，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：王思林，商丘市法律援助中心指派律师。
原审被告：骆洪民，男，1961年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人王平原、王冬晴因与被上诉人陈东方、原审被告骆洪民不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院2017年2月4日作出的（2016）豫1426民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人王平原、王冬晴的共同委托代理人丁海侠，被上诉人陈东方的委托代理人王思林，原审被告骆洪民到庭参加诉讼。
上诉人王平原、王冬晴上诉请求：1、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3539号民事判决；2、改判驳回被上诉人陈东方的原审诉讼请求或发回重审。理由：上诉人没有收到被上诉人的彩礼款，原审认定收到彩礼款错误，判决返还适用法律不当。
被上诉人陈东方没有提交书面答辩状，庭审中其代理人口头答辩认为，原审认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告骆洪民同意原审判决意见。
原审法院认定：原告陈东方和第三人王冬晴2015年正月经被告骆洪民（××）介绍相识，同月举行订婚仪式。订婚时，原告方通过××骆洪民交给第三人王冬晴彩礼款20000元，第三人王东晴给原告父母端酒，原告父母每人给王冬晴红包一个，数额不清。后双方解除婚约，因彩礼款发生纠纷，陈东方及其母亲李秀荣于2016年7月5日以婚约财产纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年7月26日作出（2016）豫1426民初2626号民事判决书，以请求的24000元彩礼款无事实和法律依据，判决驳回陈东方、李秀荣的诉讼请求。2016年8月19日，陈东方以被告骆洪民不当得利为由起诉，并将王平原、王冬晴列为第三人。第三人王平原与王冬晴系父女关系。
原审法院认为，原告陈东方与第三人王冬晴经人介绍相识并按农村习俗订婚，通过被告骆洪民交给第三人王冬晴彩礼款20000元，原告及被告骆洪民予以认可，并有证人证实，第三人应依法退还。原告父母给第三人王冬晴的端酒红包是事实，但其中数额多少没有证据证明，故对原告诉请的该4000元端酒款不予认定。依据婚约给付的彩礼是一种附条件的赠与，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还的，应予支持。根据本案证据及事实认定，被告骆洪民并未得到20000元彩礼款，不属于不当得利行为，不负返还的义务。本案应定为婚约财产纠纷。
原审法院依据《最高人民法院关于适用
原审原告陈东方原审诉讼请求：判决被告骆洪民返还彩礼款24000元，第三人承担连带责任。
本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案被上诉人陈东方以原审被告骆洪民作为××不出庭作证导致自己与王冬晴婚约财产纠纷一案败诉，骆洪民的行为构成不当得利，第三人王平原、王冬晴父女和本案处理结果有利害关系为由，向原审人民法院起诉，请求判决骆洪民返还彩礼款24000元，第三人承担连带责任。根据被上诉人陈东方的诉请，本案属于不当得利纠纷，原审法院将本案定性为婚约财产纠纷，并作出和已生效的陈东方、王冬晴婚约彩产纠纷案相反的判决结果，违反法律规定。根据本案查明的事实，骆洪民已将20000元彩礼款交付女方，骆洪民的行为不能构成不当得利，陈东方要求骆洪民返还彩礼款，理由不能成立，本院不予支持。陈东方要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院亦不予支持。原审判决第三人返还彩礼款20000元，判处结果不当，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3539号民事判决；
二、驳回被上诉人陈东方的诉讼请求。
一、二审案件受理费各400元，由被上诉人陈东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺 晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北票市宝国老宏运铁选厂，住所地：辽宁省北票市宝国老镇杜杖子村。
投资人：王星红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜俊波，男，1978年11月7日出生，住辽宁省北票市。
再审申请人北票市宝国老宏运铁选厂（以下简称宏运铁选厂）因与被申请人杜俊波工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00568号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏运铁选厂申请再审称，宏运铁选厂有两个车间对外出租，杜占臣受杨志清雇佣为“小车间”打更。而杜占臣是死亡在“大车间”的破碎机平台上，该死亡地点不是其管理职责范围，不应当视其为在工作场所死亡。杜占臣死亡不应视为工伤，原审法院判决宏运铁选厂承担工伤责任是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于杜占臣是否为工伤死亡，朝阳市人力资源和社会保障局于2014年2月28日作出[2014]120号《认定工亡决定书》，认定杜占臣死亡“视同工亡”。该《认定工亡决定书》具有法律效力。原审法院依据该《认定工亡决定书》及相关法律规定确定杜占臣死亡后的工伤保险待遇数额事实和法律依据充分。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。宏运铁选厂提出杜占臣不属于工亡的理由不是本案就工亡待遇争议应当审理的内容，宏运铁选厂的该申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北票市宝国老宏运铁选厂的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第57号
上诉人（原审被告）：李登嵩，
汉族，住安吉县梅溪镇华光村华光自然村**号。
被上诉人（原审原告）：唐来珍，1969年1月13日出生
，汉族，住湖州市月河街道浮霞墩*号。
上诉人李登嵩因与被上诉人唐来珍民间借贷纠纷一案，不
服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1788号民事判
决，向本院提出上诉。但上诉人李登嵩在收到本院《关于民事
行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉
案�受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二
审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法
》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李登嵩自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1788号民事判决自本裁定送达之
日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79799号
原告：路子茹，女，1949年2月18日出生，退休，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵津森，男，1951年12月10日出生，退休，住北京市东城区。
被告：北京盛嘉恒业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座2811室。
法定代表人李燕军，董事长。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1963年4月21日出生，该公司法务，住北京市海淀区中关村100号楼109号。
被告：中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。
法定代表人吴洋，男，1963年4月21日出生，该公司法定代表人，住北京市海淀区中关村100号楼109号。
原�路子茹（以下简称原告）与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司、被告中科信科技发展有限公司（以下简称二被告，分别表述简称盛嘉恒业公司、中科信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵津森到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告8万元押金及收益8400元。事实与理由：2006年10月承租人路子茹女士(乙方)承租中科信科技发展有限公司(甲方)A91364摊位一个，同时交给受托方盛嘉恒业公司(丙方)人民币8万元押金，同时收到8万元收据一张。丙方承诺自合同生效第二个月起，即2006年11月15日至2009年11月15口开始向乙方返还租金收益，由兴业银行亚运村支行每月15日支付600元人民币，共计36个月，乙方同时向丙方提供兴业银行帐号一个，承租人身份证号及手机号。几日后由丙方交给乙方合同书，担保合同各一份，编号19151，三年运作按合同规定进行，2009年10月乙方接到丙方电话，通知8万元投资到期，可按收据到尚都国际办理退款。在尚都国际办理手续时，会计告知，如继续交易可以再投资一个三年，收益不变，仍持有原来的合同及担保合同，合同上没更改时间，在乙方同意的情况下，收回旧收据，重新开了一张8万元的收据，第二个三年运作仍正常。2009年10月仍然是电话通知到期退本金并到尚都国际办理手续。退本金时工作人员再次告知，可以再续一个三年，收益仍不变，再次重新开一张8万元的收据，并把原来的合同书及担保合同的时间更改为2012年10月至2015年10月终止，并盖章。自2014年9月开始，丙方和甲方开始违约，乙方收不到收益款的短信通知，查银行卡，也没有返还的收益。经多次电话(5870****)询问，告知:“正在筹款，请等待”。等待的结果:竟是人去楼空!直到2015年8月7日下午，再次找到公司，公司已经迁出尚都国际，通过尚都国际物业查找到公司负责人电话，经多次电话联系，最后与一位吴姓经理联系上，告知公司已经搬到双桥南金隅可乐大厦A座315号，电话:65XX****。我再次到双桥找该公司，仍然是人去楼空。截止目前，无数次联系吴洋经理，吴始终推脱称:“没有钱，解决不了”(吴洋经理手机:138XXXX****)。被告恶意拖欠8万元押金和14个月收益8400元，共计88400元(不包括滞纳金)。我是近70岁老人，工薪阶层，8万元是养老钱!希望法院依法裁判，制止被告的不法行为，故诉至法院。
二被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2006年10月11日，中科信公司（作为出租方、甲方）与原告（作为承租人、乙方）、�嘉恒业公司（作为受托方、丙方）签订《合同书》（合同编号：19151），三方约定：乙方承租甲方A91364号铺位1个，租赁期限自2006年10月11日起至2009年10月10日止。乙方在签订本合同时需向丙方交付押金8万元。
三方签订本合同时，乙方同时将所承租的铺位委托丙方统一经营管理，丙方按约定向乙方支付经营铺位的租金收益。三方自签订本合同后的第2个月起，丙方开始向乙方返还租金收益，即为2006年11月15日至2009年11月15日止共计36个月。
本合同乙方应得的收益，由丙方授权兴业银行北京亚运村支行每月15日前保证扣划支付，并由北京恒富广场开发有限公司提供连带担保和由中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司承保财产一切险、利润损失险、公众责任险作为保障。乙方在签订本合同同时所交付的租赁押金，由北京恒富广场开发有限公司提供连带担保，保证在合同履行期满时依本合同约定按期返还。
违约责任：1、丙方应按本合同约定的时间向乙方支付租金收益。每迟延支付一天，丙方应当按中国人民银行关于延期付款的规定向乙方支付每日0.021%的滞纳金。2、合同履行期满时，如丙方不能按期返还押金，应当按中国人民银行有关延期付款的规定，自乙方办理退还押金手续之日起7天后，向乙方支付每日0.021%的滞纳金。
上述合同签订后，原告支付盛嘉恒业公司押金8万元。
原告称上述合同到期后，被告员工把合同修改后续期，现被告共拖欠原告8400元收益。
上述事实，有《合同书》及当事人陈述等在案为证。
本院认为：根据原告与盛嘉恒业公司、中科信公司签订的《合同书》，盛嘉恒业公司应当按月向原告支付租金收益，现盛嘉恒业公司拖欠租金收益，存在违约行为，原告有权要求盛嘉恒业公司返还收取的押金8万元，押金返还后，合同无继续履行的必要，本院予以确认解除。因二被告拖欠租金收益，还应支付拖欠的租金收益8400元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛嘉恒业科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告路子茹押金及收益共计八万八千四百元；
二、被告中科信科技发展有限公司对上述款项与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司承担连带责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告北京盛嘉恒业科贸有限公司负担（原告已预交，被告北京盛嘉恒业科贸有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张茹敏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异65号
案外人张长林，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人魏治国，该公司经理。
本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张长林于2018年7月9日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼5-1-2403号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张长林称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼5-1-2403号商品房系其全款购买，故请予以中止执行。
本院查明，案外人张长林提供的证据显示：2013年3月10日，张长林与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张长林以365196元的价格购买河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼5-1-2403号商品房，并已付完全部款项。
另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。
本院认为，虽然张长林与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张长林称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张长林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年七月十三日
书记员 于 洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异65号案外人张长林，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县。法定代表人魏治国，该公司经理。本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张长林于2018年7月9日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼5-1-2403号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张长林称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼5-1-2403号商品房系其全款购买，故请予以中止执行。本院查明，案外人张长林提供的证据显示：2013年3月10日，张长林与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张长林以365196元的价格购买河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区5号楼5-1-2403号商品房，并已付完全部款项。另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。本院认为，虽然张长林与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张长林称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张长林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年七月十三日书记员  于 洋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2277号
申请执行人:王荣秀，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘成相，男，1980年4月19日出生，�族，住重庆市荣昌区。
申请执行人王荣秀与被执行人刘成相借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20300元并承担本案执行申请费205元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月21日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等财产信息，有工商登记信息，但没有营业。
3、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彩琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9626号
上诉人（原审被告）：王某，男，1941年2月2日出生，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1960年6月13日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：胡继彬，北京焱明律师事务所律师。
原审第三人：刘某，女，1954年8月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人王某因与被上诉人朱某、原审第三人刘某离婚后财产纠纷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初22883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人朱某之委托诉讼代理人胡继彬及原审第三人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，改判驳回朱某的全部诉讼请求。事实和理由：我与朱某原系夫妻关系，双方于2014年12月22日海南省海口市中级人民法院判决离婚。朱某在离婚案件中，并未提出要求分割房屋租金的诉讼请求，其在离婚后提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。朱某作为我公司的会计，对于我的经济状况非常了解，不存在其在离婚后得知我收取房屋租金的情况。朱某虽称其于2011年与我分居，但其在2012年多次回到家中，拿走大量物品。我收取租金后，一部分用于我与刘某之子在澳洲留学使用，另一部分用于共同生活。同样，朱某在我公司也有工资收入，用于其自己的孩子抚养。综上，不同意一审法院判决，请求二审法院依法予以改判。
朱某辩称：王某和刘某原系夫妻关系，1998年经人民法院判决解除婚姻关系。之后朱某与王某同居生活，2004年12月27日二人登记结婚。位于北京市顺义区×小区×号楼底商×号房屋（以下简称涉案）系朱某与王某的夫妻共同财产。2014年12月，海南省海口市中级人民法院判决朱某与王某离婚，涉案房屋归朱某所有。2015年春节前，朱某在办理房屋过户手续时，得知在朱某与王某分居期间，王某擅自与案外人孙芹签订租赁合同，将该房屋租赁给孙芹注册商贸中心，租期3年，自2012年2月15日至2015年2月14日，年租金六万八千元，每两年租金上调5%。朱某从孙芹配偶曹洪祥处取得了租赁合同和刘某收取租金的收条，该租金一直由第三人刘某收取至2015年12月。朱某曾多次向王某催要该租金的一半，但遭到王某拒绝。另，朱某、王某二人于2011年开始分居生活。王某单独处分夫妻共同财产，让前妻刘某收取房屋租金，离婚时故意隐瞒出租房屋的行为，严重侵犯朱某合法权利，故诉至法院，一审法院判决支持了朱某的诉讼请求。现同意一审法院判决，请求二审法院驳回王某的上诉请求。
刘某述称：一审法院未判决我承担责任，故我对一审法院判决结果无异议。但我认为朱某作为我与王某儿子的继母，也有抚养孩子的义务。现我同意王某的上诉请求及理由，请求二审法院支持其上诉请求。
朱某向一审法院起诉请求：1、王某将房屋租金20.74万元的一半给付朱某，共计10.37万元；2、王某按照中国人民银行同期贷款利率（自2012年2月15日至实际给付之日）支付房屋租金10.37万元的利息；3、案件受理费由王某负担。
一审法院认定事实：1998年王某与刘某离婚后，即与朱某同居生活。2004年12月王某与朱某登记结婚，2011年二人开始分居生活，2014年12月22日海南省海口市中级人民法院判决王某与朱某离婚。位于北京市顺义区×小区×号楼×号的涉案房屋原系朱某、王某二人共同财产，在离婚时判归朱某所有。2012年2月15日，王某与案外人孙某签订租赁合同，将涉案房屋出租，租期为2012年2月15日至2015年2月15日，约定年租金为6.8万元整，每两年租金上调5%。庭审中，王某认可上述事实，并承认已收到全部租金，称租金已全部用于生活支出，但未向法院提供相关证据。
一审法院认为：涉案房屋原系朱某、王某的共同财产，婚姻关系存续期间该房屋产生的租金收益亦应为共同财产。在该房屋确定为朱某个人所有后，该房屋租金收益应归属于朱某。2014年12月朱某、王某离婚时，租金收益未予分割。王某辩称租金收益已全部用于生活消费，但未向法院提供相关证据，法院不予采信。对于朱某提出的分割一半租金的主张，法院不持异议。但朱某请求支付租金利息，于法无据，法院不予支持。本案审理中，法院向王某公告送达起诉书副本及证据，王某虽在公告期满之日到庭应诉，仍应对已发生的公告费进行处理。朱某自愿负担公告费用，法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，王某一次性给付朱某租金10.37万元。二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，王某向本院提交了其于2010年11月22日－2013年8月16日向澳洲汇款的记录，以及2012年8月－2013年12月13日朱某离家后多次带人到家里撬门拿东西的照片和报警回执单，以及离婚判决书、财务对帐单、工资证明等证据，欲证明其租金去向及朱某了解其经济状况等事实。朱某对上述证据均不予认可，认为王某在一审中未提交，不应当认定为新的证据，且上述证据与本案无关。刘某予以认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同共有。根据已查明的事实，涉案房屋系朱某与王某的共同财产，在婚姻关系存续期间产生的收益，应当归朱某和王某共同共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国予以处理，故朱某在离婚后要求分割该部分财产，于法有据，本院予以采信。朱某在一审法院审理中，已就其在2015年收房后，得知王某出租房屋的事实向法庭举证，且出租房屋截止时间为2015年2月，考虑出租行为的连续性，故对于王某称双方在离婚时，朱某并未主张分割该部分财产及超过诉讼时效的请求，本院均不予支持。根据王某自认，涉案房屋的房租一直由王某收取，其上诉称部分用于共同生活，另一部分支付其子在澳洲的留学费用，并在本院审理中提交了向澳洲汇款的记录。根据生效离婚判决载明的事实，王某与朱某自2011年起分居，王某向本院提交的照片及报警记录亦说明朱某并未与王某实际共同生活，故对于王某所称其用于共同生活一节，本院无法采信。关于王某上诉称向其儿子支付留学费用一节，因涉案房屋的收益属于王某与朱某的共同财产，其支出该部分费用时，未征得朱某的同意，故其处分朱某的财产部分无效，应予返还。关于刘某称朱某作为继母应当承担抚养义务一节，因王某之子于2012年时已年满18周岁，故对于其留学费用的支出，法律并未作出强制性规定，应以自愿为前提，现朱某不认可该项费用的支出，故对于刘某该项意见，本院亦不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十月九日
书记员 段 楝
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初449号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦国鹏，男，1983年8月13日生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，无业，现住广西壮族自治区防城港市防城区，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人韦国鹏犯非法经营罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2016年9月27日决定不适用简易程序，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人韦国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月1日12时左右，被告人韦国鹏未经国家烟草专卖部门许可，驾驶一辆悬挂粤Ｇ×××××车牌运载有大量非法香烟的小客车，途经G15开阳高速公路阳江江城区路段时，被民警抓获，民警从该车内缴获“红梅”、“红塔山”等七个牌子香烟共2050条（共410000支）。经鉴定，缴获的香烟总价值人民币269001元。
公诉机关就上述事实向本院提交了受案登记表、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、被告人的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、指认笔录等证据，认为被告人韦国鹏无视国家法律，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定对其定罪处罚。
被告人韦国鹏对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明，2016年5月1日12时左右，被告人韦国鹏为牟利，接受他人雇请运输香烟，在未经国家烟草专卖部门许可的情况下，驾驶一辆悬挂粤Ｇ×××××车牌（真实车牌为桂Ｐ×××××）运载有大量香烟的小客车，途经开阳高速公路阳江江城区路段时，被民警抓获，民警从该车内缴获“红梅”、“红塔山”等七个牌子香烟共2050条（共410000支）。
经鉴定、核价，从被告人处缴获的香烟均为真品卷烟，价值共计人民币269001元。
上述事实，被告人韦国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有卷烟案件线索移交函、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、三套车牌（桂Ｐ×××××、桂Ａ×××××、粤Ｇ×××××）、涉案香烟等物品照片、书证、现场图片、被告人的身份证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、涉案烟草专卖品价格证明、广东省烟草专卖局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国鹏无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为269001元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；…。”的规定处罚。公诉机关指控被告人韦国鹏犯非法经营罪，罪名成立。被告人韦国鹏使用套牌车辆运输、车上存放多副车牌以逃避检查，属于明知他人无烟草专卖经营许可证等许可而为其提供运输服务，应当按照非法经营罪共犯追究刑事责任。被告人韦国鹏到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2021年4月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、缴获的香烟2050条（共410000支）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李成香
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初733号
原告：内乡县金龙煤炭有限公司，住所地河南省内乡县城文化路53号。
法定代表人：周立成，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁鹏勇、付小洁，山西振坤律师事务所律师。
被告：武旭辉，男。
原告内乡县金龙煤炭有限公司与被告武旭辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏勇、付小洁到庭参加了诉讼。被告武旭辉经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告达成1000000元的借款协议，并约定被告于2015年1月11日归还原告所有款项。同日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转款1000000元，完成了出借义务。借款到期之后，原告找被告讨还借款，被告以各种理由推脱。时至今日，被告仍分文未还。
被告武旭辉未答辩。
经审理查明：原告与被告之前任职的河南省卫辉市人和煤业有限公司有业务往来，被告系该公司业务经理，多次代表公司与原告发生业务往来。2014年11月11日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到内乡县金龙煤炭有限公司现金壹佰万元整，还款日元月11日（2015年）。借款人：武旭辉，2014.11.11日”。同日，原告通过尾号为7256的银行账户向被告尾号为4062的银行账户转款1000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）、证人证言以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账实际交付了款项，双方债权债务关系明确。现借款到期，原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告武旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武旭辉于本判决生效后五日内偿还原告内乡县金龙煤炭有限公司借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由被告武旭辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史 会 芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告付兰春，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住南城县，
被告邓有凤，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告付兰春、邓有凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付兰春、邓有凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告徐建明、付冬娥、付兰平、李金兰、付玉旺、付凤仂、邱升太、方玉红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,付兰春于2009年6月14日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月13日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年6月15日，贷款到期后，现结欠借款本金28854.8元整，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邓有凤系被告付兰春妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告付兰春、邓有凤依法归原告借款本金人民币25540.9元整及算至2015年12月14日利息3313.9元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付兰春、邓有凤未提出答辩。
经审理查明:2009年5月27日，被告付兰春、邓有凤因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年6月5日被告付兰春与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人付兰春可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金25540.9元及利息3313.9元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告付兰春、邓有凤身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付兰春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告付兰春不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告邓有凤虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告付兰春、邓有凤夫妻共同申请的，被告邓有凤在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告付兰春、邓有凤是该笔借款的共同借款人，且借款系被告付兰春、邓有凤婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告付兰春、邓有凤共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兰春、邓有凤在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金25540.9元及利息3313.9元。
（计算至2015年12月14日），2015年12月15日还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告付兰春、邓有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告付兰春，农民。
被告邓有凤，农民。
原告南城农行诉被告付兰春、邓有凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付兰春、邓有凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告徐建明、付冬娥、付兰平、李金兰、付玉旺、付凤仂、邱升太、方玉红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，付兰春于2009年6月14日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月13日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年6月15日，贷款到期后，现结欠借款本金28854.8元整，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邓有凤系被告付兰春妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告付兰春、邓有凤依法归原告借款本金人民币25540.9元整及算至2015年12月14日利息3313.9元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付兰春、邓有凤未提出答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告付兰春、邓有凤因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年6月5日被告付兰春与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人付兰春可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金25540.9元及利息3313.9元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告付兰春、邓有凤身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付兰春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告付兰春不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告邓有凤虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告付兰春、邓有凤夫妻共同申请的，被告邓有凤在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告付兰春、邓有凤是该笔借款的共同借款人，且借款系被告付兰春、邓有凤婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告付兰春、邓有凤共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兰春、邓有凤在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金25540.9元及利息3313.9元。（计算至2015年12月14日），2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告付兰春、邓有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第700号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告张国秀。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告张国秀、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告张国秀的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告张国秀的工资50100元不承担先行垫付责任�
本院认为，本案被告张国秀是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告张国秀与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告张国秀与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告张国秀与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告张国秀可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申80号
再审申请人（原审原告）杨坤芳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人王利君，长沙市XX法律服务所律师。
被申请人（原审原告）湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市XX区XX路**号。
法定代表人沈文权，该单位主任。
委托代理人张晨，该单位员工。
被申请人（原审原告）长沙市园林管理局，住所地湖南省长沙市XX区XX大道XX号XX办公楼。
法定代表人李志坚，该局长。
委托代理人王星星，该局干部。
原审第三人李灿，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
再审申请人杨坤芳与被申请人湖南烈士公园管理处、长沙市园林管理局、原审第三人李灿劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年1月10日作出（2015）开民一初字第01510号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨坤芳不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨坤芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第259号
原告：南京广奥景观装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：李健强，该公司总经理。
被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地在河南省郑州市东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
本院在受理原告南京广奥景观装饰工程有限公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告南京广奥景观装饰工程有限公司于2015年7月31日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京广奥景观装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京广奥景观装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告南京广奥景观装饰工程有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 多
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13784号
原告：广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：薛垂建，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：山东省巨野县。
本院审理原告广发银行股份有限公司诉被告薛垂建信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公�撤诉。
本案受理费1791元减半收取895.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第307号
原告安秋薇。
被告张兴军。
被告宋建明。
原告安秋薇与被告张兴军、宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秋薇，被告张兴军到庭参加诉讼，被告宋建明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安秋薇诉称：2012年2月28日被告张兴军、宋建明从原告处借款200000元，约定2012年8月28日结清，月利率15‰。被告张兴军、宋建明未按期还款，现诉至法院要求被告张兴军、宋建明还借款本金200000元及利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2012年2月28日被告张兴军、宋建明从原告处借款200000元，同时约定2012年8月28日结清，月利率15‰。
经庭审质证，被告张兴军无异议。
被告宋建明未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告张兴军、宋建明从原告处借款200000元，定于2012年8月28日前还款的事实，本院对该证据予以采信。
被告张兴军辩称：原告所诉事实属实，同意还款，但需7年结清，每年12月28日偿还40000元，计280000元，多余的80000元就算这7年的利息。
被告宋建明未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月28日被告张兴军、宋建明从原告处借款200000元，约定2012年8月28日止，月利率15‰利息按月一次性付清。被告张兴军、宋建明分二次延续利息至2013年6月28日，原告诉至法院要求被告张兴军、宋建明偿还借款本金200000元及利息。庭审中，被告张兴军承认借款事实同意还款，但需7年结清，每年12月28日偿还40000元，多余的80000元就算这7年的利息，原告同意被告张兴军的意见。
本院认为：被告张兴军、宋建明在原告处借款的事实清楚，被告张兴军、宋建明未按期还清借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。借款时，原告已将利息在借款本金中扣除，应按实际借款数额返还借款及利息。原告与被告张兴军在庭审中协商达成一致意见，由于被告宋建明未到庭，本院对协议内容不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张兴军、宋建明于判决生效即日给付原告安秋薇借款本金182000元（200000元﹣200000元×15‰×6个月）、利息14570元（182000元×15‰×27个月18天﹣200000元×15‰×10个月），本息共计227348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由原告安秋薇负担1034元、被告张兴军、宋建明负担4466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐春晓
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初552号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人吴亚平，曾用名吴十二，男，1988年10月出生，汉族。2013年3月24日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月23日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。2016年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月8日15时许，经事先电话联系，被告人吴亚平在海口市美兰区灵山镇后洋村一猪圈内，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人吴亚平身上缴获毒资人民币50元、毒品1小包及作案工具手机1部；从陈某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从陈某某处缴获的1小包毒品净重0.0661克；从吴亚平处缴获的1小包毒品净重0.1788克。公诉机关认为被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人吴亚平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重共0.2449克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币50元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b3947a4-fd7c-4dc4-b174-a71d010e1aac&imgId=N2IzOTQ3YTQtZmQ3Yy00ZGM0LWIxNzQtYTcxZDAxMGUxYWFjMC5qcGVn01lydyh01)
eginkmaki6qot8zzsu
案件唯一码
二〇一六年十一月二十五日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初552号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人吴亚平，曾用名吴十二，男，1988年10月出生，汉族。2013年3月24日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月23日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。2016年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月13日经海口市美兰区人民检察院批准�逮捕。
公诉机关指控：2016年8月8日15时许，经事先电话联系，被告人吴亚平在海口市美兰区灵山镇后洋村一猪圈内，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人吴亚平身上缴获毒资人民币50元、毒品1小包及作案工具手机1部；从陈某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从陈某某处缴获的1小包毒品净重0.0661克；从吴亚平处缴获的1小包毒品净重0.1788克。公诉机关认为被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人吴亚平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重共0.2449克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币50元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31ec3751-8a99-411d-9a51-a71d010e1a79&imgId=MzFlYzM3NTEtOGE5OS00MTFkLTlhNTEtYTcxZDAxMGUxYTc5MC5qcGVn01lydyh01)
eginkmaki6qot8zzsu
案件唯一码
二〇一六年十一月二十五日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初552号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人吴亚平，曾用名吴十二，男，1988年10月出生，汉族。2013年3月24日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月23日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。2016年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月8日15时许，经事先电话联系，被告人吴亚平在海口市美兰区灵山镇后洋村一猪圈内，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人吴亚平身上缴获毒资人民币50元、毒品1小包及作案工具手机1部；从陈某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从陈某某处缴获的1小包毒品净重0.0661克；从吴亚平处缴获的1小包毒品净重0.1788克。公诉机关认为被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人吴亚平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重共0.2449克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币50元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0664be5-22fb-463e-9c39-9c6471a6205f&imgId=YzA2NjRiZTUtMjJmYi00NjNlLTljMzktOWM2NDcxYTYyMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
eginkmaki6qot8zzsu
案件唯一码
二〇一六年十一月二十五日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初552号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人吴亚平，曾用名吴十二，男，1988年10月出生，汉族。2013年3月24日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月23日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。2016年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年8月8日15时许，经事先电话联系，被告人吴亚平在海口市美兰区灵山镇后洋村一猪圈内，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人吴亚平身上缴获毒资人民币50元、毒品1小包及作案工具手机1部；从陈某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，从陈某某处缴获的1小包毒品净重0.0661克；从吴亚平处缴获的1小包毒品净重0.1788克。公诉机关认为被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人吴亚平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重共0.2449克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币50元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海eginkmaki6qot8zzsu案件唯一码二〇一六年十一月二十五日法官助理李涛书记员苏运基速录员郑惠丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行初24号
原告葛春宇，男，1973年10月29日出生，住所地七台河市新兴区。
被告七台河市棚户区改造工程办公室，住所地七台河市茄子河区。
法定代表人高翔，该办公室主任。
负责人姜盾，该办公室副主任。
委托代理人李宝玉，该办公室资产经营科科长。
委托代理人芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。
被告七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区。
法定代表人贾君，该市市长。
委托代理人栗文博，七台河市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。
原告葛春宇诉被告七台河市棚户区改造工程办公室（以下简称棚改办）、七台河市人民政府（以下简称市政府）不服拆迁安置补偿及行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛春宇，被告棚改办的负责人姜盾及其委托代理人李宝玉、芦洪涛，被告市政府的委托代理人栗文博、孙笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春宇称，被告于2004年4月7日占用原告私有房屋，用于建设七台河市新兴区欣源小区。但被告私自将原告私有房屋改成公产房屋进行拆迁，原告认为不合理，没有在房屋拆迁补偿安置协议上签字。原告的母亲迫不得已在房屋拆迁补偿安置协议上签字，原告至今没有得到拆迁安置补偿，为此依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告市政府赔偿原告39.6万元；2、被告棚改办补偿原告一户54平方米砖瓦房，如果不能实物补偿，可以折合16万元现金补偿。
被告棚改办辩称，2004年动迁原告房屋的实施主体是原七台河市动迁办公室，现更名为七台河市房屋征收办公室。被告棚改办是2008年经七台河市机构编制委员会批准成立的，因此被告棚改办不是本案适格的被告。原告起诉的行政行为从作出至今已经13年，因此原告的请求已经超过诉讼时效。七台河市沉陷治理办公室已经依法对原告的动迁房给予货币补偿，补偿价款公正合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，在2004年原告沉陷房屋动迁过程中，被告市政府不是拆迁人，没有做出拆迁的行政行为，不是本案适格被告。并且依据法律规定，原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求拆迁补偿的房屋是2004年4月7日被政府拆迁的，自该拆迁行政行为作出之日起，至原告提起行政诉讼，已经超过10年。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。”本案原告的起诉已经超过法定起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
驳回原告葛春宇起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 彭春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑09行初24号原告葛春宇，男，1973年10月29日出生，住所地七台河市新兴区。被告七台河市棚户区改造工程办公室，住所地七台河市茄子河区。法定代表人高翔，该办公室主任。负责人姜盾，该办公室副主任。委托代理人李宝玉，该办公室资产经营科科长。委托代理人芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被告七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区。法定代表人贾君，该市市长。委托代理人栗文博，七台河市人民政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。原告葛春宇诉被告七台河市棚户区改造工程办公室（以下简称棚改办）、七台河市人民政府（以下简称市政府）不服拆迁安置补偿及行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛春宇，被告棚改办的负责人姜盾及其委托代理人李宝玉、芦洪涛，被告市政府的委托代理人栗文博、孙笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春宇称，被告于2004年4月7日占用原告私有房屋，用于建设七台河市新兴区欣源小区。但被告私自将原告私有房屋改成公产房屋进行拆迁，原告认为不合理，没有在房屋拆迁补偿安置协议上签字。原告的母亲迫不得已在房屋拆迁补偿安置协议上签字，原告至今没有得到拆迁安置补偿，为此依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告市政府赔偿原告39.6万元；2、被告棚改办补偿原告一户54平方米砖瓦房，如果不能实物补偿，可以折合16万元现金补偿。被告棚改办辩称，2004年动迁原告房屋的实施主体是原七台河市动迁办公室，现更名为七台河市房屋征收办公室。被告棚改办是2008年经七台河市机构编制委员会批准成立的，因此被告棚改办不是本案适格的被告。原告起诉的行政行为从作出至今已经13年，因此原告的请求已经超过诉讼时效。七台河市沉陷治理办公室已经依法对原告的动迁房给予货币补偿，补偿价款公正合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，在2004年原告沉陷房屋动迁过程中，被告市政府不是拆迁人，没有做出拆迁的行政行为，不是本案适格被告。并且依据法律规定，原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告要求拆迁补偿的房屋是2004年4月7日被政府拆迁的，自该拆迁行政行为作出之日起，至原告提起行政诉讼，已经超过10年。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。”本案原告的起诉已经超过法定起诉期限，故应当驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下:驳回原告葛春宇起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 彭春波二〇一七年十一月十三日书记员 张丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9378号
原告：陈健，住上海市青浦区朱家角镇某号。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：周雪良，住江苏省吴江市松陵镇某号。被告：周杏妹，住江苏省吴江市松陵镇某号。被告：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇某号。被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇某室。第三人：袁建春，住上海市青浦区某室。原告陈健与被告周雪良、周杏妹、上海淀山湖食品有限公司、众利投资（上海）有限公司、第三人袁建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈健于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,320元，由原告负担。
审判员 吴小国
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初837号
原告夏津，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告杨浪，男，1985年9月15日出生，汉族。
原告夏津诉被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告夏津到庭参加诉讼。被告杨浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津诉称：被告从2015年5月下旬至2015年下旬期间，以生活拮据等原因为由向原告陆续借款，2015年12月31日，双方签订了还款协议，对因借款产生的欠款及利息进行了约定。但被告并未按约定履行义务，事后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请判令：解除双方之间的借款合同关系，被告杨浪偿还原告60500元、支付利息（利息以60500元本金为基数，从2015年12月1日起按年利率3.5%计算至付清之日）。
被告杨浪未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2015年12月31日，被告向原告出具还款协议，载明：杨浪从2015年5月下旬至2015年11月下旬，陆续找夏津借款共计7万元整，这半年产生的利息为700元，另外还让夏津垫付了3800元的开销，共计74500元。2015年11月22日，杨浪已归还了14000元，即杨浪尚欠夏津605**元本金。…还款时间最晚不超过2018年2月15日。同时2016年2月7日前，杨浪承诺先偿还2万-3万。现参与计算利息的金额为56700元，利息计算起始时间为2015年12月1日，年利率为3.5%...。被告至今未偿还60500元和支付自2015年12月1日开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、还款协议、交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、交易明细、还款协议能够证明双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了借款，双方于2015年12月31日确认尚欠借款金额为60500元，并对还款期限进行了明确约定，被告应按照约定期限偿还该借款，由于被告未按约定期限履行偿还借款的义务，即于2016年2月7日前偿还约定款项，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告有权解除双方之间存在的借款合同关系、要求被告偿还所有借款60500元和支付相应利息。因此，本院对原告解除借款合同关系、要求被告偿还借款60500元的诉讼请求，予以支持；由于双方在协议中对计息本金、利息起算点进行了明确约定，被告杨浪应按该约定承担利息支付责任。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法调整后予以部分支持，即利息的计算方式为：以双方约定的计息本金56700元为基数，从约定的起息日即2015年12月1日起按年利率3.5%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏津与被告杨浪之间的借款合同关系；
二、被告杨浪于本判决生效后五日内向原告夏津偿还借款60500元及支付利息，利息的计算方式为：以56700元本金为基数，从2015年12月1日起按年利率3.5%计算至付清之日止；
三、驳回原告夏津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费600元，共计1912元，由被告杨浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张曼瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第157-1号
原告：王某某，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：武某某，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，因需向被告武某某公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4989号
原告田延清，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王小军，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告田延清与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告田延清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5.5万元，并自2016年2月14日起按双方约定每月支付1000元至欠款本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告王小军自原告处借款人民币4万元，约定月利率为2%,于2015年4月16日前还清，如果逾期还款，逾期部分利息按照3%计算，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款本息，于2016年2月14日又重新为原告出具了一枚5.5万元的借条，其中包括利息款1.5万元，约定如果2016年3月1日前不能还清上述借款本息，则被告每月向原告支付1000元利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款本息，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王小军在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5.5万元及利息（利息自2016年2月14日起按双方约定每月支付利息1000元至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月十五日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4989号
原告田某，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告王某，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5.5万元，并自2016年2月14日起按双方约定每月支付1000元至欠款本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告王某自原告处借款人民币4万元，约定月利率为2%,于2015年4月16日前还清，如果逾期还款，逾期部分利息按照3%计算，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款本息，于2016年2月14日又重新为原告出具了一枚5.5万元的借条，其中包括利息款1.5万元，约定如果2016年3月1日前不能还清上述借款本息，则被告每月向原告支付1000元利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款本息，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5.5万元及利息（利息自2016年2月14日起按双方约定每月支付利息1000元至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月十五日
书记员 于怡菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第55号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吕XX，男，1980年11月9日生，汉族，大专文化，无业。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吕XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人吕XX在常州市蓝天花园28幢丙单元305室，向章X贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重0.5克，得款人民币100元。
2、2013年12月6日中午，被告人吕XX在常州市蓝天花园28幢丙单元105室，以每克260元的价钱向章X贩卖毒品1包，在毒品交给章X后被公安人员当场抓获，公安人员在章X身上查获毒品1包。经鉴定，上述从章X身上查获的毒品1包净重为2.3克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人吕XX归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕XX的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人章X的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、手机通话记录、扣押清单、扣押笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕XX贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吕XX有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人吕XX的非法所得款100元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。