wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1154号
原告兰州万众水务工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李万忠，该公司经理。
被告甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：榆中县。
法定代表人金俊山，该公司董事长。
委托代理人张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人白尚琳，该公司经理。
原告兰州万众水务工程有限责任公司与被告甘肃金盾混凝土工程有限公司占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，兰州铁路局为原告批准的陇海线桑园子站1717公里920公尺桑园子大桥下场地被被告长期占用、2012年市政府相关部门批准的原告码头也被被告安装破碎生产线强占。多年来原告一直主张并索要均因被告强势未能索回。被告在原告场地上未经同意建设固定设施严重影响河道安全和原告码头使用，对原告向被告传达相关部门的责成告知不予理会，被告行为给原告的生产经营及社会信誉造成极大侵害。现诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害；2、请求人民法院判令被告承担被侵占码头场地期间费用198000元（每亩按1.2万元计算3年）、利息5万元，合计：248000元；3、请求人民法院判令被告返还被强占码头场地；4、请求人民法院判令被告排除妨碍、立即清理在原告场地上的一切建筑物和货物、恢复原状、畅通码头上下行道路、通畅防洪河道；5、判令被告多年侵占码头、场地给原告造成的社会及生产经营影响进行赔礼道歉；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告甘肃金盾混凝土工程有限公司辩称：1、原告依据兰州吉隆源船舶修造有限公司的临时占用铁路用地审批行为，即认为自己对本案所涉土地有使用权，无事实及明确法律依据；2、金盾公司2010年1月1日就已取得本案涉案土地的使用权，而兰州吉隆源船舶修造有限公司于2010年2月才向兰州铁路局申请用地审批，当时原告尚不存在，直到2012年3月兰州万众水务公司才成立。无任何迹象表明，金盾公司侵犯了他人的权利；3、原告提供的兰州水运局文件及批示仅能证明：原告可以建设桑园子临时码头作为疏浚卸载使用，批复对码头位置并不明确，该批示也无权确认码头占用土地的权属关系；4、原告与金盾公司存在长期的合作关系，仅2014、2015年就为金盾公司供应了大量砂、石料。双方在采购合同中明确约定：卵石、碎石、河砂供应至金盾公司桑园子搅拌站，碎石原料运送至桑园子金盾公司碎石生产基地，原告长期认可金盾公司碎石生产基地；5、原告认为2010就已取得本案所涉土地的使用权，但无证据证明其就侵权一事向被告进行交涉，至今已有6年超过诉讼时效，原告请求应当被驳回。
经审理查明：2012年2月8日，兰州吉隆源船舶修造有限公司与原告法定代表人李万忠签订“企业规范合并协议书”，约定兰州吉隆源船舶修造有限公司经铁路局批准场地（桑园子车站总面积为3591平方米）以入股形式加入新办企业兰州万众水务工程有限责任公司，入股人为兰州吉隆源船舶修造有限公司法定代表人李彦平。2012年3月2日，原告兰州万众水务工程有限责任公司成立，在其公司章程中股东李彦平出资方式为货币100万元。2012年9月17日，兰州市水运管理局原则同意原告兰州万众水务工程有限责任公司建设桑园子临时码头用以疏浚卸载使用。
另查明，2008年12月6日，榆中县来紫堡乡桑园子村委会与被告甘肃金盾混凝土工程有限公司签订“合作联营协议”，由榆中县来紫堡乡桑园子村委会向被告提供河滩总面积约为24亩集体土地使用权归其经营使用；2010年1月1日再次签订“补充协议”，由榆中县来紫堡乡桑园子村委会向被告提供石坡下5.36亩河滩地及公路、铁路桥下南北两侧河滩范围内土地，以使用权入股经营方式与被告联营。2014年3月10日、2014年5月2日、2015年3月13日，原、被告双方签订的砂石料采购合同及青洗砂采购合同中均明确约定供货地点为被告甘肃金盾混凝土工程有限公司所有的桑园子搅拌站与桑园子码头破碎石生产基地，以上合同双方均已履行完毕。2016年5月16日，被告甘肃金盾混凝土工程有限公司将其桑园子碎石生产线转让给案外人甘肃成林建材有限公司，转让期限至2019年12月31日。2016年6月30日，兰州市黄河河道管理站向原告兰州万众水务工程有限责任公司下达了兰州城区河道水政监察整改通知书，提出整改意见：你公司未经审批建设破碎石生产线，大量堆积石料，阻碍防洪，立即停止河道内施工，限期清除石料，确保河道通畅。
上述事实，有原、被告的陈述、企业规范合并协议书、兰州万众水务工程有限责任公司章程、兰州市水运管理局文件、合作联营协议及补充协议、砂石料采购合同、青洗砂采购合同、付款发票、碎石生产线转让合同、兰州城区河道水政监察整改通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系一起因对不动产占有物控制和支配而引发的占有保护纠纷案件。原告起诉要求被告停止对其占有物的侵害，并同时要求赔偿场地占用费并返还场地恢复原状。我国《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案原告主张其作为对涉案桑园子码头场地占有权人，应当提供证据证明其实际占有的事实，其提供的由案外人兰州吉隆源船舶修造有限公司向兰州铁路土地管理局申请临时占用铁路用地审批表，该证据在借地期限上有明显涂改痕迹，且涂改后的期限违反了我国土地管理法关于临时用地合同的规定年限，该证据与原告方提供的企业合并协议及公司章程也无法相互印证，即无法证明涉案场地为原告占有的事实，原告提供的“临时土地租赁协议”、“修改租赁协议认可书”、“河边土地投资建设协议书”均系案外人签订，与本案没有关联性，本院根据证据规则对原告提交的上述证据不予认定，因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状没有事实依据。原告自2008年与桑园子村委会签订“合作联营协议”起就一直实际占有使用本案涉案场地，这与原告陈述被告自2010年之前就长期占用其桑园子大桥下及桑园子码头场地能够相互吻合，原告起诉要求被告返还其场地的时间已远远超过法律规定的占有保护请求权1年的除斥期间，该请求权已经消灭。原告要求被告承担码头场地占用费及利息，该项请求是基于物权而产生的损害赔偿请求权，赔偿损失属于债权的保护方法，因而应当适用诉讼时效制度，原告提起该项赔偿请求也已经超过了2年的债权诉讼时效，因此对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解本院予以采信。综上，原告起诉被告侵权、排除妨碍、恢复原状没有事实依据；其要求被告赔偿损失缺乏事实理由且超过了诉讼时效；要求返还场地超过了占有物返还的除斥期间；我国以保护精神利益为目的的赔礼道歉责任，并不适用于普通的财产权益侵害，本案原告也没有证明其精神受到损害的相关证据，故原告要求被告赔礼道歉没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告兰州万众水务工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告兰州万众水务工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 马丁军
人民陪审员 王福忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 安 兴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第121号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2009年12月6日被行政拘留，同年12月16日转为刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西湖区人民检察院检察员葛淑芳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月6日9时20分许，杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所民警章某、陈某联合杭州市园林文物监察支队灵隐中队的行政执法人员吴某、金某对杭州市灵隐景区大安停车场一带的乞讨人员进行联合整治，被告人李某甲在明知章某、陈某、吴某、金某是正在依法执行公务的国家机关工作人员的情况下，仍然不服从管理，并用嘴咬、石块砸等暴力方法阻碍民警、行政执法人员依法执行公务，致使章某、吴某、金某受伤。经鉴定，三人的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、验伤通知单及门诊病历、杭州西湖区风景名胜区管理条例及相关文件、章某、陈某、吴某、金某的身份证明、被告人李某甲的户籍证明、抓获经过说明，证人陈某、李某乙、冯某、叶某、郭某、高某、侯某、王某的证言，被害人章某、吴某、金某的陈述，检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月6日起至2010年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年四月六日
书 记 员 周 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2183号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东、赵保军，该社职工。
被告：李卯年，男，1949年8月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨文菊，女，1949年11月12日生，汉族,住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李卯年、杨文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东、赵保军到庭参加了诉讼，被告李卯年、杨文菊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2005年1月26日原告与被告李卯年签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李卯年提供借款本金60900元。利率为月息9.3‰，按月支付利息。还款日期为2006年1月26日；逾期贷款按日利率万分之四计算。同日被告杨文菊与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告李卯年立即归还原告借款本金60900元并按合同约定支付利息；被告杨文菊对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李卯年、杨文菊共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告李卯年、杨文菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年1月26日原告合涧信用社与被告李卯年签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李卯年发放贷款人民币60900元；贷款期限自2005年1月26日至2006年1月26日；利率为月息9.3‰；逾期贷款按日利率万分之四计算；同日被告杨文菊与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年4月21日向被告李卯年主张了自己的权利，被告杨文菊于2015年4月21日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告李卯年仍未向原告清偿借款本金60900元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李卯年、杨文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告李卯年签订的个人借款合同及与被告杨文菊签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告李卯年应当按照合同约定期限返本付息。被告李卯年至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李卯年依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文菊作为被告李卯年上述借款的连带责任保证人，因被告李卯年未依约返本付息，原告请求被告杨文菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卯年于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币60900元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨文菊对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告李卯年、杨文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭智贤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更166号
罪犯沈亮洪，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）诏刑初字第208号刑事判决，以被告人沈亮洪犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。判决生效后于2015年1月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈亮洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈亮洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年1月20日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈亮洪在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亮洪减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2014年9月23日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初311号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年7月31日因犯赌博罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日22时15分许，被告人王某驾驶冀J×××××小型轿车沿任丘市会战道由北向南行驶至金台园小区路段时，与由南向东骑自行车斜穿公路的刘某相撞，致刘某死亡，车辆损坏。事故发生后，王某弃车逃逸。2016年4月15日被告人王某主动到任丘市交警大队投案，如实供述其犯罪事实。经任丘市交警大队认定，王某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。本案民事部分已调解解决，被告人王某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、任丘市公安交通警察大队出具的王某归案情况说明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某肇事后逃逸依法应予严惩。但鉴于被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首；积极赔偿被害方的经济损失，已得到了被害人亲属的谅解，故依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱贵彩
本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第677号
原告卜鹏程，男，生于1986年4月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马占林，男，生于1978年4月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告卜鹏程与被告马占林健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜鹏程及委托代理人张梅、被告马占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告驾车从吴忠返家路经本村村口桥头时遇被告驾驶的拉沙三轮车在前方行驶，原告在保持安全车距情况下驾车随行。被告驾车行驶至其在建房屋路段时将车停在道路中间，原告多次鸣笛催其让道，但被告无视后方的原告车辆，多次倒车直到撞到原告车辆时才停车。原告为此质询被告时，双方发生争执，后被告在撕打中将原告打伤。原告被120救护车送至中卫市人民医院后门诊治疗4天并支出医疗费1929.6元。因被告拒不赔偿原告所受损失，故现诉至法院并请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失3885.6元【其中医疗费1929.6元、误工费328元（82元／天×4天）、护理费328元（82元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费100元、营养费1000元】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张：
1.中卫市公安局某派出所制作的治安调解协议书1份，询问笔录2份（原告申请法庭调取），证明双方发生打架后，被告造成原告受伤的事实；
2.门诊病历、疾病证明书及检查报告单各1份、医疗费票据10张（中卫市人民医院出具），证明原告伤情被诊断为脑外伤综合症、软组织损伤，原告为此门诊治疗4天并支付医疗费1929.6元的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，但认为原告诉称事实与询问笔录所载内容不尽一致；对于证据2，被告认为，事发当日系原告追着殴打被告，现原告索赔纯属无理要求，故不予认可。
被告辩称：原告所述与事实不符。其一，被告倒车并未碰到原告的车上；其二，原告下车后在被告家院子内持砖追打被告，后双方撕打到一起。综上，请求法庭依法公正裁判。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系公安机关制作并由本院依法调取，其来源合法，该证据能够证明双方纠纷发生的起因、经过，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定；证据2，系医疗机构制作并出具，其来源合法，该证据中除2张金额分别为3元和215元的医疗费票据（票号：NO19448261、NO19448262）因其记载时间均为2014年7月16日而与本案无关联外，其余证据均与本案具有关联性，故对其证明效力部分予以认定。
根据法庭调查并结合认定的以上有效证据，现本院查明事实如下：
原、被告系同村村民。2013年8月16日18时许，原、被告在与被告在建房屋路段处为车辆通行发生争吵后，双方发生撕打情形，撕打中被告致原告头部等身体部位受伤。当日，原告被送至中卫市人民医院诊治，经诊断，原告伤情为：脑外伤综合症、软组织损伤。为此，原告门诊治疗4天并支出医疗费1714.6元。同年11月6日，经公安机关主持调解，双方表示互不追究对方违法行为，但对原告损失部分未能达成协议。现因原告所受损失未获赔偿，故原告诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，侵害人应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告作为同村村民，本应互谅互让，和睦共处，但面对日常生活琐事，双方不仅未能保持克制，反而先争吵后撕打，最终致使原告受伤。结合双方过错程度及本案实际，被告对原告所受损失按50%比例承担赔偿责任较为合理。关于原告的各项经济损失，经核：医疗费1932.6元，其中除2张金额分别为3元和215元的医疗费票据（票号：NO19448261、NO19448262）因其记载时间均为2014年7月16日而与本案无关外，其余医疗费1714.6元，有医疗机构出具的门诊病历、疾病证明书及医疗费票据予以证实，故依法予以支持；误工费328元（82元／天×4天）、护理费328元（82元／天×4天），计赔标准均有误，该两项损失应分别按每天80.3元计赔4天，即误工费和护理费应分别为321.2元和321.2元；住院伙食补助费200元（50元／天×4天），于法有据且计赔合理，故依法予以支持；交通费100元，计赔偏高，根据原告就医路途及实际就医情况，该项费用酌定按50元计赔较为合理；营养费1000元，因缺乏事实依据，故本院依法不予支持。鉴此，原告的以上各项经济损失共计为2607元。被告按50%比例承担赔偿责任，即赔偿1303.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马占林于本判决生效之日起五日内赔付原告卜鹏程医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1303.5元；
二、驳回原告卜鹏程的其他诉讼请求。
如被告马占林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜鹏程负担17元，被告马占林负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1979号
罪犯刘鑫。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年12月23日作出（2010）萨刑初字第9号刑事判决，以被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00220号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人闫春光，男，1988年9月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，无业，住淮阳县朱集乡。因涉嫌盗窃，于2014年9月29日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日经淮阳县人民检察院批准，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人闫春光犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人闫春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
一、2011年9月1日凌晨，被告人闫春光伙同刘振、朱振华、张民（三人均已判处刑罚）、刘玉昌（另案处理）窜至淮阳县鲁台镇小姚营行政村小黄庄黄某某家盗窃十只羊。经淮阳县价格认证中心价格鉴定，被盗十只羊价值12520元。
二、2011年8月5日凌晨，被告人闫春光伙同张民、刘振、朱振华、闫威威（四人均已判处刑罚）、刘玉昌（另案处理）窜至淮阳县鲁台镇东屯毛某某家盗窃二十五只羊。经淮阳县价格认证中心价格鉴定，被盗二十五只羊价值25800元。
三、2011年6月份的一天晚上，被告人闫春光伙同张新春（已被判处刑罚）窜至淮阳县新站镇秋树庄行政村葛花村李某某家盗窃十五袋大蒜。经淮阳县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值2400元。
四、2011年8月份的一天晚上，被告人闫春光伙同刘振、朱振华、张民（三人均已判处刑罚）、刘玉昌（另案处理）窜至淮阳县鲁台镇董阁村段某某家盗窃十三只羊。经淮阳县价格认证中心价格鉴定，被盗十三只羊价值13380元。
五、2011年8月30日，被告人闫春光伙同刘振、朱振华、张纪、张民（四人均已判处刑罚）、刘玉昌（另案处理）窜至淮阳县鲁台镇董阁行政村赵寨王某某家盗窃七只羊。经淮阳县价格认证中心价格鉴定，被盗七只羊价值9800元。
上述事实，被告人闫春光在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯张民、刘振、朱振华、闫威威、张新春供述；被害人黄某某、毛某某、李某某、段某某、王某某陈述；现场勘验笔录；被盗物品鉴定意见；同案犯刑事判决书等相关书证予以证实，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人闫春光伙同他人多次、入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人闫春光积极主动，系主犯。被告人闫春光盗窃数额63900元，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后被告人闫春光积极投案，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，态度较好，其行为属自首。根据被告人认罪态度及悔罪表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫春光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年7月28日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3025号
原告：黄钰钧，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：胡巧云，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告黄钰钧与被告胡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告黄钰钧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄钰钧在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄钰钧撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄钰钧负担。
审判员 张 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艳春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1009号
申请执行人吴智斌。
被执行人梁国权。
被执行人农海燕。
本院在执行吴智斌与梁国权、农海燕民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人梁国权、农海燕下发执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2748号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查，本院已查封农海燕（共有人梁稷）名下的位于南宁市民族大道凤岭段北面英伦十八5号楼A单元2302号房与农海燕名下位于南宁市青秀区金浦路56号金城苑6号楼1单元5层1-402号房，但轮候查封无法处理，现被执行人梁国权、农海燕在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘中伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1009号
申请执行人青州顺驰汽车贸易有限公司。住所地：青州市驼山路北首。
法定代表人王茂林，经理。
被执行人潍坊特钢集团有限公司。住所地：潍坊市高新区钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于富光，总经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，潍坊中级人民法院于2015年4月9日审结，该案（2015）潍商终字第81号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊特钢集团有限公司在银行的存款2596626.9元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王凤鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第146号
原告邹杰嘉
原告朱链萍
原告邹敏盈
法定代理人邹杰嘉
以上三原告的委托代理人张轶、肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
被告骆悄
本院在审理原告邹杰嘉、原告朱链萍、原告邹敏盈诉被告骆悄民间借贷纠纷一案中，原告邹杰嘉、原告朱链萍、原告邹敏盈于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹杰嘉、原告朱链萍、原告邹敏盈的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹杰嘉、原告朱链萍、原告邹敏盈撤回对被告骆悄的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告邹杰嘉、原告朱链萍、原告邹敏盈承担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初1060号
原告张晶晶，女，1986年7月5日出生，户籍所在地河北省张家口市阳原县。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人魏晨光，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
第三人北京金秋河科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号3层330室。
法定代表人叶建青，执行董事。
第三人叶建青，女，1971年8月6日出生，户籍所在地湖南省湘潭市。
原告张晶晶不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭。因叶建青、北京金秋河科技有限公司（以下简称金秋河科技公司）与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年9月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张晶晶，被告海淀工商分局的委托代理人魏晨光到庭参加诉讼。第三人叶建青、金秋河科技公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月21日，被告海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2016）x号准予设立登记通知书（以下简称准予设立登记通知），对金秋河科技公司于当日提交的设立申请作出准予设立登记通知，将该企业名称登记为金秋河科技公司，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为叶建青，股东为张晶晶、叶建青，注册资本为1200万元。
原告张晶晶诉称，2016年11月16日，原告通过查询工商登记信息发现，原告身份证信息被他人冒用，在北京市海淀区以原告名义注册了金秋河科技公司。原告对此毫不知情，从未委托过任何人注册公司，从未参与该公司任何活动。该公司工商注册登记材料中的原告签名都是伪造。2016年1月，原告身份证丢失，并于同年2月14日进行补办。被告未尽审查义务，违反法定程序，严重侵犯原告合法权益，现原告依法起诉，请求判令被告撤销将原告登记为金秋河科技公司股东的行政行为；诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告张晶晶提交如下证据并当庭出示：司法鉴定意见书，证明公司登记材料中的签字并非原告所签。
被告海淀工商分局辩称，第一，被告于2016年9月21日对金秋河科技公司作出的行政许可符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）的规定，金秋河科技公司于2016年9月21日提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，被告据此作出的行政许可决定符合法律规定。第二，申请人应对金秋河科技公司设立登记申请文件的真实性负责。根据《公司登记管理条例》、《行政许可法》的规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上所述，被告对金秋河科技公司的设立登记申请作出的行政许可行为符合法律规定，合法有效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀工商分局提交如下证据并当庭出示：1、准予设立登记通知书，证明被诉具体行政行为；2、内资企业设立登记审核表；3、企业设立登记申请书；4、名称预先核准通知书；5、公司章程；6、股东身份证明；7、房产证明材料；8、补充信息表；9、企业联系人登记表；10、委托书，以上证据证明设立登记材料齐全，形式合法。同时，被告海淀工商分局向本院提交《行政许可法》、《公司法》及《公司登记管理条例》作为其作出行政行为的法律规范依据。
经庭审质证，对于被告海淀工商分局提交的证据，原告张晶晶对其真实性均不予认可。
被告海淀工商分局对原告张晶晶提交的证据没有异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告海淀工商分局提交的证据1系被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉设立登记行为具有关联性，本院予以采信。
原告张晶晶提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉设立登记行为具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2016年9月21日，金秋河科技公司向海淀工商分局申请企业设立登记，提交了企业设立登记申请书、公司章程、股东身份证明等材料，申请设立金秋河科技公司。其中，法定代表人为叶建青，股东为张晶晶、叶建青，注册资本为1200万元。海淀工商分局对金秋河科技公司提交的材料进行审查后，当场作出准予设立登记通知，决定准予设立登记。张晶晶称其于2016年11月16日方知晓该设立登记。2016年11月22日，张晶晶向本院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，张晶晶向本院申请对涉诉公司设立登记材料中的《金秋河科技公司章程》全体股东亲笔签字或盖章处的“张晶晶”签名进行笔迹鉴定，经本院准许后委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。2017年5月15日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《金秋河科技公司章程》全体股东亲笔签字或盖公章处的“张晶晶”签名字迹与样本上“张晶晶”签名字迹不是同一人所写。
本院认为，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的相关规定，被告海淀工商分局作为工商行政主管部门，具有对本辖区内的设立登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。
根据《公司登记管理条例》第二十条规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币资产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，金秋河科技公司于2016年9月21日提交的申请设立登记材料虽然在形式上符合上述规定，但上述申请材料中《金秋河科技公司章程》并非张晶晶本人所签。因此，海淀工商分局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的企业设立登记缺乏事实依据，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局海淀分局于二〇一六年九月二十一日对北京金秋河科技有限公司作出的设立登记。
案件受理费50元、笔迹鉴定费4000元、公告费260元，共计人民币4310元，由被告北京市工商行政管理局海淀分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 屹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00485号
申请执行人：邓金金。
被执行人：韩德才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01285号民事判决书确定的义务，向被执行人韩德才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德才银行存款144000.00元；或扣留、提取被执行人韩德才尚未支取的收入144000.00元；或查封、扣押被执行人韩德才所有的价值144000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01692号
申请执行人刘恒，男，住安徽省广德县。
被执行人石坤和，男，住安徽省广德县。
被执行人肖世凤，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02397号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人石坤和、肖世凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖世凤在安徽广德农村商业银行股份有限公司的存款231886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪海涵
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执467号
申请执行人:李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:济源泰宏置业有限公司。住所地：济源市愚公路**号。
法定代表人尚琳芳，经理。
本院在执行李某申请执行济源市泰宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2244号等民事判决书，向被执行人济源泰宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源泰宏置业有限公司限期履行义务，但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人济源泰宏置业有限公司的存款18万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7597号
原告：刘某，男，汉族，1990年3月12日生，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，汉族，1981年7月16日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告刘某与被告张某网络购物合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法向被告张某送达应诉手续，且现原告仍不能提供被告张某准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所详细地址。本案中，原告未能提供被告张某的住所详址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费219元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一七年八月三十日
书记员 夏子心
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审254号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：梁灶长，局长。
委托代理人：周海美，该局工作人员。
被执行人：梁建嫦，住广东省鹤山市。
被执行人：李志良，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的鹤雅征字[2016]005号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人梁建嫦、李志良均是农业家庭户口，二人于2008年3月3日结婚，2008年6月19日生育一女儿，2012年9月21日生育一女儿，2015年10月12日生育一儿子。梁建嫦、李志良生育第三个孩子的行为违反了计划生育政策，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人梁建嫦、李志良作出的征收社会抚养费决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人梁建嫦、李志良在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请执行的鹤雅征字[2016]005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林惠敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1036号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南生株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人株洲市清水建筑工程有限公司，住所地株洲市建设北路1169号。
法定代表人罗富春，该公司董事长。
我院于2017年8月24日立案受理的申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人株洲市清水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5338号
原告陈某，女，2010年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人李某，女，1973年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室。
法定代表人刘伟盛。
原告陈某诉被告杭州蓝尊文化创意有限公司（以下简称蓝尊公司）教育培训合同纠纷一案，原告陈某于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某基于与被告于2014年12月13日签订的教育培训合同而起诉，请求：1、判令解除原、被告之间签订的教育培训合同，退还学费19350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝尊公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
受培训人：陈某。
培训人：蓝尊公司。
培训内容：模特、舞蹈、声乐、影视表演，200节课。
培训费用：25800元。
实际培训情况：已培训50课时。2016年2月左右，被告要求原告到其他培训机构继续未完成培训课时。
本院认为，原告与被告的教育培训合同关系合法有效，蓝尊公司作为培训人，理应为原告提供符合约定的培训内容。现因被告不能继续为原告提供培训服务，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告并应将剩余培训费用19350元[25800/200*（200-50）]退还给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告杭州蓝尊文化创意有限公司于2014年12月13日签订的教育培训合同；
二、被告杭州蓝尊文化创意有限公司返还原告陈某剩余培训费用人民币19350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。公告费人民币650元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1811号
原告黄平章，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告赖美娣，女，1975年9月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告郭祥忠，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄平章与被告张永珍、林梓辉、赖美娣、郭祥忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以借款人被刑拘为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平章撤回起诉。
本案诉讼费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告黄平章负担。
审判员 温云球
二〇一四年八月二十一日
书记员 范秀花
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第349号
原告：林某某。
被告：余某某。
原告林某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：2009年2月10日，被告向原告借款12万元，
并向原告出具借条两份。其中，2万元于2009年5月30日之前归
还，10万元于2010年2月10日前归还。但之后至还款期限届满
，被告却一直拒不归还借款，此后原告多次向被告催付借款，
被告一直不予归还。请求判令：被告归还原告借款12万元，利
息33000元（利息暂计算至2010年3月10日，之后利息按银行同
期�款利率四倍计算，利随本清）。
被告余某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两份，拟证
明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告余某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供
的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要�被告自
逾期之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，因双方在
借条中未约定利息，原告只能要求被告按银行同期贷款利率支
付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告余某某归还原告林某某借款本金12万元，并支付2万
元本金自2009年5月31日起至本判决生效履行日止、10万元本
金自2010年2月11日起至本判决生效履行日止按中国人民银行
发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效
之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3360元，公告费300元，合计3660元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 陈贞羽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第507号
申请执行人吴余亮，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人李水练，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林秀丹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李大金，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郭志敏，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人吴余亮与被执行人李水练、林秀丹等人债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院以（2015）漳民再初字第1号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据，即：撤销（2014）漳民初字第1566号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第911号
原告傅杨。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅杨与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杨诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00665号
申请执行人张玉华。
被执行人李为国。
张玉华与李为国保证合同纠纷一案，我院作出的(2015)泰高民初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告李为国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉华支付借款人民币185000元，案件受理费减半收取为2150元，由被告李为国负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人李为国名下有车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年10月19日，本院依法查封了被执行人李为国名下号牌号码为苏M的小型汽车。
2016年1月28日，本院依法网上冻结被执行人李为国名下多个银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 印永林
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第523-1号
申请执行人：许玲晓，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：高义平，男，汉族。住雅安市雨城区。
申请执行人许玲晓与被执行人高义平定作合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人高义平未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院对高义平在金融机构的存款人民币3000元的冻结。
二、将高义平在金融机构的存款人民币2350元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年八月一四
书记员 李 鹏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初477号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人：刘德，系该行董事长。
委托诉讼代理人：曾兰英，系该行信贷管理部科员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许金花，系该行文武坝支行行长，特别授权代理。
被告：欧阳彩英，女，1975年8月25日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：李检忠，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住会昌县，系被告欧阳彩英之夫。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告欧阳彩英、李检忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾兰英、许金花到庭参加诉讼，被告欧阳彩英、李检忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳彩英、李检忠归还原告借款本金240000元及利息（自2015年2月21日至还清之日止，按月利率8‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告欧阳彩英以建房为由向我行办理抵押贷款240000元，签订合同约定借款月利率为8‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，到期时间为2017年12月5日。该笔贷款的抵押物为欧阳彩英夫妻拥有位于会昌县文武坝镇月亮小区。自2015年2月，被告未归还利息。截至2016年4月7日，被告欧阳彩英、李检忠共结欠本金240000元，利息21199.86元。经原告多次催收，被告未归剩余利息。
被告欧阳彩英、李检忠未作答辩。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、被告欧阳彩英、李检忠的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、农民住房产权抵押借款合同复印件，证明被告欧阳彩英、李检忠向原告借款240000元的事实；3、借款凭证复印件，证明原告向被告欧阳彩英汇款的事实；4、会房他证复印件、会房权证会昌第000199**号复印件；5、被告欧阳彩英、李检忠结婚证复印件；6、诉前催收通知书复印件、贷款催收通知书复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告欧阳彩英、李检忠以建房为由在原告处办理了期限为三年的抵押贷款240000元，双方签订了（2014）会农商行文武坝个人农房抵借字第0034号农民住房产权抵押借款合同，合同主要约定借款月利率为8‰，借款期限自2014年12月6日起至2017年12月5日止，逾期罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，本金在借款期满时一次性付清，贷款人有权在借款人二个月未按合同约定支付利息的情况下提前收款。被告欧阳彩英、李检忠以其房屋所有权证号为会房权证房屋为贷款作抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续。被告欧阳彩英、李检忠在借款合同上签名。2014年12月7日，原告将贷款240000元打入被告欧阳彩英的账户。被告欧阳彩英、李检忠支付利息至2015年2月20日。后经原告多次催收，被告欧阳彩英、李检忠至今未归还剩余利息。故原告诉请法院请求处理。
另查明，会昌县农村信用合作联社于2014年7月22日改制更名为江西省农村商业银行股份有限公司（以下简称为会昌农商行）。被告欧阳彩英与李检忠于1998年5月28日在会昌民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告欧阳彩英、李检忠向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。因被告未按期支付利息，已构成违约，故原告要求被告提前还款及按月利率8‰计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自认被告欧阳彩英、李检忠归还利息至2015年2月20日，本院予以确认。被告欧阳彩英、李检忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告欧阳彩英、李检忠应归还所欠原告会昌农商行借款计人民币240000元及利息（自2015年2月21日起至还清之日止按月利率8‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告欧阳彩英、李检忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 蓝有云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭连学
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0084号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人林某，淮安景顺纺织有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月6日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月5日22时许，被告人林某在淮安市清河区环球一号娱乐会所8518包间内，因不满结账后包间内的服务人员先后离开，遂拿起玻璃杯将包间内的电视机屏幕砸坏。经鉴定，被砸电视机价值人民币6375元。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人林某的供述与辩解、证人徐某等人证言、价格鉴证结论书、发破案某认为被告人林某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月5日晚，被告人林某与朋友在淮安市清河区环球一号娱乐会所8518包间消费。22时许，因不满付费后包间内的服务人员先后离开，被告人林某用玻璃杯将包间内的电视机屏幕砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币6375元。
案件审理期间，被告人林某已赔偿全部损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，有被告人林某的庭前供述，并有证人徐某、黄某、张某、胡某、杨某、郑某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，收条，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人林某亦当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林某因对环球一号娱乐会所服务人员提供的服务不满而发生纠纷，一时冲动砸坏该会所一台电视机，公诉机关指控其具有寻衅滋事的主观故意，构成寻衅滋事罪的依据并不充分，故本院对罪名予以纠正。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害单位的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某系初犯，案发后有悔罪表现，且犯罪情节轻微，综合全案情况，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 刘华波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第385号
原告郑州市水泥厂破产财产清算组。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛联贵，总经理。
原告郑州市水泥厂破产财产清算组与被告郑州市兴火煤制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市水泥厂破产财产清算组诉称：原被告双方于2012年4月15日签订了一份《租赁协议》，约定由被告租赁原告约22亩土地，并约定了租赁期限、租赁交纳方式及违约责任。合同签订后，原告就将该土地交给被告使用；被告也按约向原告交纳了第一年的租金。2013年4月份，到被告交纳第二年的租金时，被告以种种理由推托，并一直拖延至今也未交纳。现已拖欠原告租金132000元，违约金72270元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第119条、合同法第107条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求贵院依法判令被告支付原告2013年4月15日至2015年4月14日（之后的租金仍应按合同约定支付）的租金132000元，及违约金72270元；2、由被告承担本案事实费用。
经审查，原告起诉书上所列被告“郑州市兴火煤制品有限公司”应为“郑州兴火煤制品有限公司”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，故原告郑州市水泥厂破产财产清算组的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市水泥厂破产财产清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 石岩岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨苗苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民辖终3-13号
上诉人（原审被告）：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。
法定代表人何文中，总经理。
被上诉人（原审原告）：周宗良，男，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：姜维刚，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：吴锦，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）:陈源平，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）:赵佐永，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）:胡仕全，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）:李兆明，男，1965年9月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）:周绪正，男，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市。
被上诉人（原审原告）:刘丙华，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）:唐泽平，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市。
被上诉人（原审原告）:周绪良，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人图木舒克市金太阳电力有限公司（以下简称金太阳电力公司）因与周宗良、姜维刚、吴锦、陈源平、赵佐永、胡仕全、李兆明、周绪正、刘丙华、唐泽平、周绪良劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初229-239号民事裁定，向本院提起上诉。
金太阳电力公司上诉称，上诉人与原审原告并不存在劳务合同也未约定纠纷处理的管辖法院。原审原告以与上诉人有劳务合同案由而非工程合同纠纷诉至垦区法院，上诉人认为喀什垦区法院对本案无管辖权，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院审理。
被上诉人周宗良、姜维刚、吴锦、陈源平、赵佐永、胡仕全、李兆明、周绪正、刘丙华、唐泽平、周绪良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年12月31日，李龙等32名农民工代表与金太阳电力公司因劳务合同纠纷一案，申请调解委员会进行调解。后经新疆兵团第三师伽师总场人民调解委员会主持调解，金太阳电力公司同意为新疆茂源建设安装工程有限责任公司向李龙等32名农民工代付劳务费5977273元，该调解协议书中写明“本调解协议自双方签字之日起具有民事合同的效力”。本案系金太阳电力公司未按调解协议支付周宗良等11人劳务费而引发纠纷，且本案被上诉人周宗良等11人提供劳务的涉案工程亦在喀什垦区人民法院辖区。因此，喀什垦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 惠 欣
审判员 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年十月六日
书记员 张 恒 勤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第66号
原告吕某，榆次区居民。
被告刘某，榆次区居民。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍结婚，婚生一子已成年，双方性格不合，常因琐事发生争吵，遇事无法沟通，夫妻感情已破裂，所以要求判令原被告双方离婚。
被告未到庭参加庭审，但在庭审后曾表示，双方结婚多年，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，1986年5月1日生一子，取名刘兴华。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告则认为结婚多年�夫妻感情仍能维系、不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原被告双方结婚证、身份证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方结婚已近三十年，在处理家庭事务中发生一些争执亦属难免，如在今后的生活中，双方克服自身不足，互敬互爱、加强沟通，夫妻关系有望改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院现不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其它诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛 建 荣
二〇一四年五月六日
书记员 �郭晓燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1489号
原告范相秀，男，1949年3月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人范垒钢，男，1980年4月11日生，汉族，住长葛市，系范相秀之子。
委托代理人贾剑英，长葛市法律服务所法律工作者。
被告袁兰亭，男，1955年6月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。
原告范相秀因与被告袁兰亭买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告范相秀的委托代理人范垒钢、贾剑英及被告袁兰亭的代理人曹坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范相秀诉称：1995年，我开始组装电料，当时袁兰亭在老城设门店专营电料，为此二人发生业务往来。1997年5月17日，双方结算货款，被告共欠我电料货款8360元，1998年7月2日，被告欠我电料货款400元，共计8760元。多年来我多次找被告催要上述两笔货款，均无果，诉请法院判令：1、被告归还电料货款8760元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁兰亭答辩：原告所诉已超过法律规定的诉讼时效，我已经偿还原告，所以不应承担还款责任。
原告范相秀为支持其主张，向本院提供的证据有：1、1997年5月17日被告袁兰亭写的证明一份，证明被告欠原告货款8360元。2、1998年7月2日被告袁兰亭写的证明一份，证明被告欠原告货款400元。
被告袁兰亭未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间原有业务关系，其间由原告供应被告电料，1997年5月17日，被告袁兰亭向原告范相秀出具证明一份，内容为“证明送货款捌仟叁佰陆拾元1997.5月17号袁兰亭”，1998年7月2日，被告袁兰亭又向原告范相秀出具证明一份，载明主要内容为“证明欠款肆佰元整1998.7月2号袁兰亭”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”=
本案中，原告提供的两份欠款证明的出具时间分别是1997年5月17日和1998年7月2日，诉讼时效期间分别为从1997年5月17日起2年和1998年7月2日起2年，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告范相秀的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱艳艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第528号
罪犯孙国柱，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）丰刑初字第1117号刑事判决，以被告人孙国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国柱在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次，表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九二年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年；于一九九六年因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑七年，于2001年刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国柱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第528号
罪犯孙国柱，现在河北省保定监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）丰刑初字第1117号刑事判决，以被告人孙国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国柱在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次，表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九二年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年；于一九九六年因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑七年，于2001年刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国柱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1719号
申请执行人ＸＸ。
被执行人裕盛（太仓）鞋业有限公司。
法定代表人李宗文，该公司董事长。
ＸＸ与裕盛（太仓）鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，ＸＸ依据太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2012）第513号仲裁裁决书向�院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的15573.1元。
经审查，本案执行依据的太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2012）第513号仲裁裁决书中载明：裕盛（太仓）鞋业有限公司应在该裁决书生效之日起五日内支付ＸＸ2012年6月份工资2193.1元及解除合同经济补偿金13380元。而根据本院（2013）太民初字第0981号民事判决书，其中查明“仲裁庭审后，ＸＸ已签字领取2012年6月工资”，且判决驳回了ＸＸ的其他请求事项，苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03025号民事判决书亦维持了本院判决。
上述事实，有民事判决书等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案仲裁裁决书中涉及申请执行人部分的2012年6月份工资2193.1元申请执行人已于仲裁庭审后领取，而要求支付解除合同经济补偿金13380元的请求后被本院驳回，已无给付内容，故申请执行人申请执行不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月三十一日
书记员 高宇扬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1123号
上诉人（原审被告）：周凤明，现住扶余市.
上诉人（原审被告）：赵金霞，现住扶余市.
上诉人（原审被告）：周密金，现住扶余市.
被上诉人（原审原告）：何占柱，现住扶余市。
原审原告何占柱诉原审被告周凤明、赵金霞、周密金民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月12日作出（2017）吉0781民初5号民事判决。周凤明、赵金霞、周密金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告何占柱，原审被告周凤明、赵金霞，原审被告周密金的委托代理人周凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占柱原审诉称，被告周凤明、赵金霞系夫妻关系，被告周密金系被告周凤明、赵金霞之子。2015年1月5日三被告在原告处借款90000元用于做生意，口头约定三个月还款。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求被告立即偿还欠款本金90000元，自2015年1月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了借据一枚，用于证明三被告在原告处借款90000元。
被告周凤明、赵金霞原审辩称，借款事实不存在，借据上的名字是我们本人签的，是周凤明在前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款，原告说为我偿还了，完了我给原告出的欠条。不是欠原告的钱，不同意偿还。
被告周密金原审未答辩、未出庭、未举证。
原审法院审理查明，2014年夏季，被告周凤明因做生意用款在原告处借款90000元，口头约定三个月还款，到期后被告未偿还欠款，原告于2015年1月5日到三被告处，三被告为原告出具了借据一枚。该款经原告索要，三被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
原审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告周凤明、赵金霞、周密金向原告何占柱借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应本着诚实信用原则偿还欠款，故原告请求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告自2015年1月5日起至给付之日止按同期贷款利率给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，对利息自原告起诉之日起至给付之日止按年利率6%予以保护。关于被告辩称，未在原告处借款，原告说为其偿还了银行贷款后，三被告给原告出的欠条，因三被告为原告出具借据时间为2015年1月5日，原告为其偿还贷款的时间为2015年4月1日代为清偿20000元，2015年12月25日代为清偿9975元，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周凤明、赵金霞、周密金于本判决生效后立即给付原告何占柱欠款90000元，并自2017年1月3日起至给付之日止按年率6%给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周凤明、赵金霞、周密金承担。
周凤明、赵金霞、周密金的上诉理由是，原审认定事实不清，采信证据不足。事实是这样的，2013年3月上诉人周凤明家经营生意需周转，在银行贷款10万元，被上诉人是担保人，后到期后未及时偿还。做担保人的被上诉人主动找到三上诉人称自己为其偿还银行这笔欠款，让三上诉人给自己出具欠据一枚，其实并未将贷款交给三上诉人，也没有将贷款还给银行，银行债务还是亏空，被上诉人只是耍了一个手段而已。尽管三上诉人出具了欠据，并不能证实这笔债务真实存在，原审错误判决三上诉人给付被上诉人这笔虚设的债务。请求本院撤销原判，改判三上诉人不承担给付被上诉人还款义务。
何占柱的答辩意见是，2014年上诉人做农机具向我借9万元钱，当时拿的是现金，到期没还上，2015年1月5日给我补的条。这个钱与银行贷款是两个不同的事情，此笔借款是真实存在的，周凤明、赵金霞夫妻俩还有他们的儿子周密金都在欠条上签字。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
二审中，上诉人提供证人张某某出庭证实，被上诉人去他家找上诉人，研究一下把贷款还了，让上诉人给出个条。被上诉人提供证人周某某出庭证实，被上诉人介绍其到上诉人家拉铁1.1元/斤一共7000多元，钱交给被上诉人了。
本院认为，上诉人向被上诉人借款9万元，有三上诉人签字的借据在卷为凭，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人应当按照约定向被上诉人偿还借款。上诉人上诉称该款系上诉人向银行贷款10万元未全部偿还，被上诉人作为保证人主动找上诉人要代其还款并让其出具了9万元的借据，称该9万元与贷款是同一笔钱，不认可在贷款之外借款9万元。对此上诉人在二审中提供了证人张某某的证言，经本院询问证人张某某，证人证实被上诉人到证人家找过上诉人，让上诉人出借条是为了还贷款的事。但证人对出条的时间以及出条时的具体情形均说不清楚，且证人与上诉人系亲属关系，其证言与借据记载的内容不一致，证人证言的证明力较弱，对证人证言本院不予采信。本案中，上诉人未能提供充分的证据证实该9万元与贷款之间存在关联性。从借据上看，借据上也没有标明该9万元钱款的性质系被上诉人为上诉人代偿的银行贷款，因此从证据上无法判断借据上的9万元与银行贷款10万元是同一笔款，按照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出诉讼主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担对其不利的法律后果。故对于上诉人提出的上诉请求，因证据不足本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人拉走他家的铁抵顶部分钱款的事，被上诉人对拉铁的事实予以认可，但因双方对铁的价款意见不一致，不能确定具体的抵顶数额，且拉铁行为与本案属于不同的法律关系，双方可另行解决，本案对此不予处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋野
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第678号
申请执行人邓保平
被执行人董天军，男，1972年5月26日出生，汉族，住温县温泉镇西张王庄村
本院在执行申请人邓保平与被执行人董天军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告谢志坚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12595.47元（暂计至2014年4月8日为本金8176.81元、利息3937.42元、滞纳金481.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370078875XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8176.81元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3937.42元、滞纳金481.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8176.81元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3937.42元、滞纳金481.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志坚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8176.81元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3937.42元、滞纳金481.24元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元、公告费300元，共计415元（原告已预交），由被告谢志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执406号
申请执行人：王永红，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初874号民事调解书，在执行王永红申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的9,567.52元，执行费50.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执406号申请执行人：王永红，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初874号民事调解书，在执行王永红申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的9,567.52元，执行费50.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审190号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人余升正，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人温芬芬，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第0506号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月8日作出永卫计征决字［2017］第0506号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月19日依法送达给被申请执行人，决定给予余升正、温芬芬征收社会抚养费67852元。被申请执行人余升正、温芬芬在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月24日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第0506号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第411号
原告陈祖洪，农民。
委托代理人徐波（特别授权），浙江开红律师事务所律师。
被告嘉善九龙汽车运输有限公司，住所地嘉善县魏塘镇华东建材市场南区北9街35号。
法定代表人傅佩春，执行董事。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善天成法律服务所法律工作者。
原告陈祖洪诉被告嘉善九龙汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2006年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年6月27日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月11日上午11时25分，被告单位驾驶员卞维健驾驶浙F·A35**号重型半牵引车，途经善东路由东向西右转弯不当，碰撞正骑电动车但已停车的原告，致使原告受伤，该事故经嘉善县公安局责任认定，卞维健负事故主要责任。原告负次要责任。原告受伤后共花去医疗费15671元、误工费23603.20元、住院伙食费3600元、护理费18331.20元，残疾赔偿金39105.60元、被抚养人生活费3129元、交通费4000元、精神抚慰金6000元，合计113440元，故起诉法院要求被告赔偿上述款项。
被告辩称，应根据责任认定书来承担赔偿责任。对原告的诉讼请求中除医疗费没有异议外，其它均有异议，请求法院审查后再予以认定。
经审理查明，2005年1月11日上午11时25分，被告单位驾驶员卞维健驾驶浙F·A35**重型半牵引车后牵引浙F·A3**半挂车，途经嘉善县××东路右转弯时，与陈祖洪驾驶的无牌号电动车相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，卞维健负事故主要责任。陈祖洪负事故次要责任，原告受伤治疗后经鉴定为九级，十级两个伤残。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费109623.80元，住院伙食补助费239天＊15元=3585元，护理费239天＊38.19元＊2人=18254.82元、残疾赔偿金20年＊6660元＊22%=15984元、交通费239天＊10元=2390元，鉴定费300元，车损1015元、施救费350元、误工费358天＊46.10元=16503.80元，计168006.42元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历、医疗凭证，伤残评定书，车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善公安局交通警察大队责任认定，原告负事故次要责任，被告驾驶员卞维健负事故主要责任。对原告提出被抚养人抚养费及伤残按居民计算和要求被告全额赔偿依据不足，本院不予支持。对原告所提的合理部分，有相关证据予以证明，本院地予以确认。不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈祖洪各项经济损失计168006.42元，由被告嘉善九龙汽车运输有限公司承担85%，即142805.45元，被告已付100397.80元，应付42407.65元；
二、被告嘉善九龙汽车运输有限公司赔偿原告陈祖洪精神抚慰金3600元；
三、上述款项于判决生效后七日内付清；
本案受理费3779元（原告已预交），原告承担2000元，被告承担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3779元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年七月十二日
书记员 顾妍婷
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初149号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人殷绪龙，男，外号“龙伢者”，1989年10月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人殷绪龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人殷绪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日晚，彭某、刘某（均已判刑）预谋去盗窃，刘某邀请被告人殷绪龙一同前往，由刘某驾驶面包车，三人窜至城步苗族自治县儒林镇飞鹿村，盗窃了被害人王某的黄牛一头。后以5800元的价格卖给了林某（已判刑）。经鉴定，被害人王某被盗黄牛价格为9600元。案发后，被告人殷绪龙家属赔偿被害人经济损失1000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人殷绪龙因犯盗窃罪，2013年3月14日被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人殷绪龙在庭审中无异议，并有同案犯彭某、刘某的供述与辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，证人林某、杨某1、唐某、杨某2的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，领条、谅解书，刑事判决书，殷绪龙的户籍信息等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人殷绪龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷绪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷绪龙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人殷绪龙的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷绪龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人殷绪龙的刑期自2017年7月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏星
二〇一七年十月二十五日
书记员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执335号
申请执行人周斌。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人周斌与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人周斌依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初106号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第661号
原告王某甲，男，1982年7月22日出生。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年9月28日出生，汉族。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托人窦新东到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年3月6日登记结婚，婚后生育两个女孩，近几年原、被告双方经常吵架，被告长期离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚、婚生两个女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某未进行答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告王某甲向本院提交的证据有：结婚证、原告身份证、户口本、派出所证明各一份，以此证明原告王某甲的身份以及原、被告婚姻登记情况；2、证人王一某、王二某出庭作证的证言，以此证明原、被告经常生气吵架，被告陈某某距今已有一年半的时间离家出走，原被告婚生两个女孩一直由原告王某甲抚养。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告王某甲向本院提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告王某甲（又名王免贵）与被告陈某某于2001年3月6日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女名叫王某乙，2004年1月22日出生，次女名叫王某丙，农历2006年4月29日出生，原、被告近几年经常生气、吵架，被告被告陈某某于一年半前离家出走，至今下落不明，婚生两个女孩自被告陈某某离家出走一直由原告王某甲抚养。
本院认为，原、被告离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告王某甲向本院提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告王某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲（又名王免贵）的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 谢军宽
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 培