wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00015号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月8日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2014年1月29日公开开�进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人李某为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2013年4月8日12时许，武汉市公安局武昌区分局民警在本市武昌区涂家岭综合市场37号“军军电器店”内查获李某正在销售的无正版标识光碟537张。经鉴定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》�二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，300元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李俊波
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初332号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某某，男，1988年12月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]328号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提
起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日15时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平保路由北向南行驶至与石都大道交汇路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人李某某血液中乙醇含量为156.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，到案经过，血样提取登记表，户籍信息及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据李某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三月；并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该行职工。
被告：雷亮，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告雷亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于2017年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告雷亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求雷亮偿还所欠贷款本金20000元，并自2012年2月13日起至2013年2月12日止按借款合同约定给付借款利息，自2013年2月13日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.判令雷亮承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日，雷亮向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请借款20000元，借款期限自2012年2月13日起至2013年2月12日止，雷亮取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
雷亮未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，雷亮与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120012172），约定合同有效期三年，可自助循环使用。自2012年1月16日起至2015年1月15日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，雷亮于2012年2月13日在舒兰农行世纪支行借款人民币20000元，该笔贷款至今未还。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司舒兰市支行提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自主循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当庭陈述在案佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与雷亮签订的《农户贷款借款合同》合法有效，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，雷亮没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故中国农业银行股份有限公司舒兰市支行要求雷亮偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并支付自2012年2月13日起至2013年2月12日止，按年利率9.184%计算的利息；自2013年2月13日起至本院指定给付之日止，按年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告雷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张铁
二〇一七年十月十一日
书记员 关佩
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初90号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年2月4日出生，汉族、小学文化，农民，河北省永清县人，捕前住本村。2016年11月11日，因涉嫌协助组织卖淫罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人韩某犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孟庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
协助组织卖淫
自2016年9月起，被告人韩某在永清县百盛商城第六大街天翊养生会所打工，在明知该会所进行卖淫活动的情况下，负责为卖淫活动谈价、收款、分发卖淫款以及打扫卫生、订餐等事项。同年11月10日，该会所内进行卖淫活动时被公安机关查获。被告人韩某被当场传唤到公安机关，接受调查。
故意伤害
2017年2月13日18时28分许，被告人韩某在永清县看守所羁押监室内，因琐事与在押人员吴某发生口角并相互打斗，韩某用拳头殴打吴某面部致其受伤。经检验，吴某两侧鼻骨骨折，鉴定意见为轻伤二级。
被告人韩某如实供述了上述两起犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某的供述，证人韩某、李某1、李某2、付某等人的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关查获现场录像、监视监控录像，到案经过和案件情况说明、身份证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某协助组织他人卖淫、故意伤害他人身体致轻伤二级，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某的行为分别构成协助组织卖淫罪、故意伤害罪。被告人韩某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 盛海伦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈柏涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第531号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何世江，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市白云区。1994年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1997年10月20日刑满释放。2012年7月27日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月1日刑满释放。因本案于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人何世江犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何世江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日16时许，被告人何世江携带毒品去到本市越秀区中山四路丫杈巷21号地下内吸食，次日18时许，被告人何世江在上述地点被公安人员抓获归案，并当场在被告人何世江的手袋内缴获红色药丸1包（净重40.55克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.25克，检出麻黄碱成分）。
上述事实，被告人何世江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某威、叶某亮、郑某坚、叶某娥的证言，案发现场、缴获的毒品、吸毒工具的照片及扣押清单，电话通话清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3840号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书，被告人何世江的常住人口信息、前科刑事判决书、前科释放证明书，被告人何世江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世江非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人何世江曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人何世江如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何世江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品一批，予以没收销毁；吸毒工具一批予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月六日
书记员 徐 婷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第148号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖加强出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人涂建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年6月4日晚，被告人陈某到江安县江安镇网事随风网吧上网，当日23时50分许，陈某乘被害人张某熟睡之机，将张某放在电脑旁的手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币4726元。
另查明，案发后已追回了被盗手机发还了被害人张某。被告人陈某曾因吸毒被处行政拘留五日。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、扣押决定书、清单、发还清单、手机发票复印件、户籍信息；指认照片；鉴定意见；被害人张某的陈述；证人李平、陈福介、黄旭的证言以及被告人陈某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出陈某系自首的意见，经查，书证受案登记表和情况说明均证实被害人于2015年6月5日报案后，民警随即到案发现场从监控录相中发现陈某有重大嫌疑，后于同月7日将陈某抓获，陈某不具有自首的条件，故对辩护人的这一意见不予采纳。对辩护人提出陈某认罪、退出赃物、系初犯的意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，追回了赃物，系初犯，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 万加强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3370号
原告：宫诚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张文琪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宫诚与被告张文琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫诚的委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告张文琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30000元及利息（其中20000元自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算，10000元自2017年5月7日起至实际归还之日止按月率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告张文琪以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限两个月，至2017年3月31日一次性归还。2017年3月6日，被告张文琪又以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限两个月，并约定逾期归还利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。
被告张文琪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日，被告张文琪以资金周转为由向原告宫诚借款20000元，并出具借条一张，双方在借条上约定该笔借款于2017年3月31日一次性还清。
2017年3月6日，被告张文琪再次向原告宫诚借款10000元，并出具借条一张，双方在借条上约定借款期限自2017年3月6日至2017年5月6日；逾期归还，按照月利率2%支付逾期利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张文琪向原告宫诚借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，其中借款20000元原被告双方在借条中虽然对借款利息没有约定，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；另10000元借款原被告双方对逾期利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告张文琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文琪于本判决生效之日起十日内偿还原告宫诚借款30000元及利息（其中以本金20000元为基数，自2017年7月3日起至实际归还之日止按年利率6%计算；以本金10000元为基数，自2017年5月7日起至实际归还之日止按月率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告张文琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第98号
原告：赵某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以本案开庭时张某某未到庭为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈勇军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01642号
海园信用社与白义坤、刘风进借款合同一案，本院于2009年10月15日作出（2009）黄民初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海园信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：本院的（2009）黄民初字第1582号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1603号
原告：肖辉，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，住大庆市萨尔图区。
原告肖辉与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉的委托诉讼代理人宋永军到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽萍偿还借款本金35万元并按月利率1.7%支付利息至实际偿还全部本金之日；２.判令拍卖或变卖被告名下的位于大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑A-6号2门1001室房屋，以价款优先支付上述借款本金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款35万元，双方约定按月支付利息，利率为月利率1.7%，被告提供大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑A-6号2门1001室房屋作为抵押并办理了抵押登记。被告自2015年8月3日起，一直未按约定支付利息和偿还本金，原告多次索要，被告以无力还款为由拒不履行义务，故原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘丽萍经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告肖辉围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告刘丽萍未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告肖辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告向原告借款35万元用于偿还其在兴业银行股份有限公司大庆分行贷款，双方约定借款利率为月利率1.7%。2014年12月10日，原、被告双方签订借款抵押合同，被告以其所有的位于大庆市萨尔图区房屋作为抵押并于2014年12月16日办理了抵押登记。2017年3月14日，原告向本院起诉申请实现担保物权，因被告提出异议，本院作出（2017）黑0602民初991号民事裁定，裁定驳回原告的申请。
原告自认，被告按照月利率1.7%按月偿还利息至2015年8月3日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘丽萍向原告肖辉借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。原告已经以提起诉讼的方式向被告主张债权，被告应及时履行向原告偿还借款35万元并按月利率1.7%支付利息的义务，利息应自2015年8月4日起支付至实际给付之日止。因被告以其所有的位于大庆市萨尔图区房屋作为抵押并办理了抵押登记，故其应以该房屋对上述债务承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽萍于本判决生效后立即偿还原告肖辉借款35万元并自2015年8月4日起按照月利率1.7%支付利息至实际给付之日止；
二、原告肖辉对被告刘丽萍所有的位于大庆市萨尔图区抵押房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，减半收取计4167元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铭悦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2058号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：范飞飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告范飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2058号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：范飞飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告范飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第735号
原告：王某。
被告：董某某。
原告王某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月19日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参
加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王某起诉称：2009年11月4日、11月6日，被告共向
原告借款20000元，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告
一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还
借款20000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告董某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告董某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月4日、11月6日，被告共向原告借款20000元，
并出具借条二份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告董某某归还原告王某借款20000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月九日
书记员 盛幼奋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4349号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：姜某，女，1962年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终131号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健。
被上诉人（原审原告）：刘立志，男，1964年12月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：何爱峰，男，1974年5月15日出生，汉族，居民。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人刘立志、何爱峰租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。
刘立志诉称，2014年，江苏昌盛建设集团有限公司租赁刘立志所有的塔吊一台用于晨曦石化锅炉建设，双方于2014年6月20日签订建筑设备租赁合同一份，后经结算，共计欠款117900元。2016年6月20日，江苏昌盛建设集团有限公司为刘立志出具结算证明一份，该证明中约定，若江苏昌盛建设集团有限公司不使用塔吊应在一个月内予以拆除并送至指定场地，逾期不送，视为江苏昌盛建设集团有限公司自愿以70000元的价格购买，现江苏昌盛建设集团有限公司的行为已严重违约。刘立志多次催要该塔吊款，江苏昌盛建设集团有限公司一直以种种理由拖付至今。请求判令江苏昌盛建设集团有限公司支付塔吊款70000元、案件受理费由江苏昌盛建设集团有限公司负担。
江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏昌盛建设集团有限公司从未租赁刘立志的塔吊，双方不存在租赁合同关系，本案应由其住所地江苏省如皋市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，刘立志与何爱峰于2014年6月20日签订《建筑设备租赁合同》一份，合同第八条约定：“履行合同过程中，如有争议协商解决或到出租地法院处理”，合同还约定设备用于晨曦锅炉房工程建设，该工程地点在莒县，故本案出租地即莒县，该管辖条款约定明确，系合法、有效约定，因此，原审法院对本案有管辖权。江苏昌盛建设集团有限公司主张与刘立志不存在租赁关系，但刘立志提供的该公司的授权委托书证实，该公司授权何爱峰办理山东海右石化集团有限公司（即山东晨曦石油化工有限公司）2#130吨循环流化床锅炉土建工程款事宜，其签署的所有文件该公司均予认可，故江苏昌盛建设集团有限公司的主张，原审不予采信。江苏昌盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏昌盛建设集团有限公司上诉称，江苏昌盛建设集团有限公司从未承揽过山东晨曦石油化工有限公司工程，也未租赁过刘立志的塔吊，刘立志提交的授权委托书中的公章系伪造，江苏昌盛建设集团有限公司已向莒县公安局报案，该案正在侦查过程中。原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至江苏昌盛建设集团有限公司住所地法院江苏省如皋市人民法院审理。
本院认为，刘立志基于租赁合同起诉请求判令江苏昌盛建设集团有限公司、何爱峰支付塔吊款，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《建筑设备租赁合同》中约定争议通过协商解决或到出租地法院处理，又约定设备用于晨曦锅炉房工程建设，一审据此并结合刘立志提交的授权委托书内容认定涉案租赁物出租地位于莒县辖区、涉案《建筑设备租赁合同》中关于协议管辖条款合法、有效并无不当，故原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。江苏昌盛建设集团有限公司是否系涉案塔吊的承租人以及涉案《建筑设备租赁合同》、授权委托书是否真实问题，均系实体审理问题。江苏昌盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐美玲
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第141号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1974年4月18日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年2月3日晚上，被告人陈某甲与父亲陈某乙等人在家饮酒，期间陈某乙突发疾病，陈某甲遂驾驶川BAT0**号牌普通两轮摩托车将陈某乙送至医院。20时50分许，被告人陈某甲骑车沿同心路向太吉桥方向返家，行驶至大英县蓬莱镇同心路与碑亭街交汇处路段与步行的被害人但某甲和但某乙相撞并导致二人受伤。事故发生后，被告人陈某甲将二被害人送到医院并取得被害人的谅解。四川华西法医学鉴定中心鉴定：所送陈某甲血中乙醇浓度为124.4mg／100ml。大英县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：陈某甲承担此次交通事故的主要责任，当事人但某乙、但某甲承担次要责任。认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月3日晚上，被告人陈某甲与父亲陈某乙等人在家饮酒，期间陈某乙突发疾病，陈某甲遂驾驶川BAT0**号牌普通两轮摩托车将陈某乙送至医院。20时50分许，被告人陈某甲骑车沿同心路向太吉桥方向返家，行驶至大英县蓬莱镇同心路与碑亭街交汇处路段与步行的被害人但某甲和但某乙相撞并导致二人受伤。同月17日，四川华西法医学鉴定中心作出醇第2014-023号血液乙醇浓度鉴定报告，检验结果为所送陈某甲血中检出乙醇，浓度为124.4mg／100mL。2014年2月24日，大英县公安交通警察大队作出大公交认字（2014）第14032号道路交通事故认定书，认定陈某甲承担此次交通事故的主要责任，但某乙、但某甲承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某甲将二被害人送到医院，并赔付医疗费等各项损失共计人民币13500元，被害人但某甲及但某乙的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份信息、受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证、身份信息、情况说明、道路交通事故认定书、致歉信、谅解书等书证；证人陈某乙的证言；被害人但某甲的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；酒精测试结果、血液乙醇浓度司法鉴定协议书、血液乙醇浓度鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初498号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张伟，曾用名张余雷，男，1988年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于2005年7月21日被宿州市埇桥区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因盗窃于2008年9月25日被宿州市人民政府决定劳动教养一年；因盗窃于2010年12月25日被宿州市人民政府劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪于2013年6月4日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年9月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万三千元，2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2017年1月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月18日10时许，被告人张伟到宿州市埇桥区三八办事处光彩城B区24栋东鹏瓷砖店门口，将被害人赵某停放在此的一辆黄色淮海牌电动三轮车（未上锁）盗走。经价格鉴定：被盗三轮车价值人民币2553元。
2017年3月17日，被告人张伟在宿州市埇桥区裕城街桥下台球室被宿州市公安局埇桥分局派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述等相关书证等证据予以证实。认为被告人张伟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张伟在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月18日10时许，被告人张伟到宿州市埇桥区三八办事处光彩城B区24栋东鹏瓷砖店门口，将被害人赵某停放在此的一辆黄色淮海牌电动三轮车（未上锁）盗走。经价格鉴定：被盗三轮车价值人民币2553元。2017年3月17日，被告人张伟在宿州市埇桥区裕城街桥下台球室被宿州市公安局埇桥分局派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明
一、视听资料，证明被告人张伟盗窃视频。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2017）55号价格认定结论书，证明被盗淮海牌电动三轮车价值人民币2553元。
三、被害人赵某陈述，证明2017年1月18日十时左右，他把电动车停在光彩城B区24栋东鹏瓷砖店门口。下午一时许发现他的黄色淮海牌电动三轮车被盗了。
四、指认现场笔录，证明2017年3月17日被告人张伟指认在光彩城B区24栋东鹏瓷砖店门口盗窃淮海牌电动三轮车一辆。
五、被告人张伟供述，称2017年1月18日十时许，他刚从看守所释放出来，到了光彩城B区，在一家瓷砖店门口看见一辆黄色的淮海牌电动三轮车没上锁，他把三轮车接上线骑走了。骑到北关汇源电厂附近卖给一个收破烂的了，卖了700元钱。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2017年3月17日12时，被害人赵某到公安机关报案而案发。2017年3月17日16时许，被告人张伟在裕城街桥下台球室被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张伟于1988年7月21日出生，身份证号码。
（三）刑事判决书及释放证明，宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00391号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00366号刑事裁定书、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初948号刑事判决书，证明被告人张伟因犯盗窃罪，于2013年6月4日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年9月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。因犯盗窃罪于2016年12月21日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。2017年1月18日刑满释放。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张伟退赔被害人赵耀人民币2553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 孙 静
人民陪审员 马晓东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11216号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司
法定代表人聂玉英，经理。
被告高艳红，女，1966年6月7日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告高艳红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11216号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司法定代表人聂玉英，经理。被告高艳红，女，1966年6月7日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告高艳红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十九日书记员杨春艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1926号
原告：张树和，男，57岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告：杨春明，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜海红，女，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张树和与被告杨春明、姜海红追偿权纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张树和到庭参加诉讼，被告被告杨春明、姜海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树和向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还我担保款44119.75元。事实和理由：二被告系夫妻关系。我系二被告借款担保人。此款到期后，我为二被告偿还借款44119.75元，此款我已经还清。现向二被告索要，二被告拒绝偿还。
被告杨春明、姜海红未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件一份、开鲁县人民法院执行收款专用收据复印件一份及（2016）内0523民初662号民事判决书一份复印件在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告杨春明、姜海红未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为二被告借款进行担保，原告承担保证责任代二被告还款后，有权进行追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明、姜海红于判决生效后立即共同给付原告张树和追偿款44119.75元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，公告费600.00元，由被告杨春明、姜海红共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 琼
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢173号
申请执行人:杨小琴，女，生于1964年7月10日，汉族，住南阳市。
被执行人：张新生，男，生于1970年10月15日生，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人张新生为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 董新超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1989号
原告南京思派恩国际贸易有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘39号206室。
法定代表人纪志远，该公司总经理。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被告王青梅，女，1970年1月3日生，汉族，工人。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告南京思派恩国际贸易有限公司与被告王青梅劳动争议纠纷一案中，因原告自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院导致诉讼文书不能被原告实际接收。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告南京思派恩国际贸易有限公司负担。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月二十日
见习书记员 李华慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执462号
申请执行人：王浩宇，男，2005年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：王某（系王浩宇父亲），住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：杨程，男，1977年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：乔圣珠，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行王浩宇与乔圣珠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初837号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执462号之一
申请执行人：王浩宇，男，2005年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：王某（系王浩宇父亲），住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：杨程，男，1977年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：乔圣珠，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王浩宇与被执行人乔圣珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2945号
原告王××。
被告杭州××××塑胶有限公司，住所地杭州市××区
××村。
法定代表人屠××。
原告王××诉被告杭州××××塑胶有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由代理审
判员李乐音适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：被告因资金周转需要，于2009年3月19
日向原告借款50000元，约定借期为1个月，并出具借条一份，
因被告到期未还，故起诉要求被告返还借款50000元。
被告杭州××××塑胶有限公司未作答辩。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告杭州××××塑胶有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年3月19日，被
告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：因公司资金周转需要，特向王××借款50000元，借期为一个月。因
被告到期未还，2009年5月13日，原告起诉要求被告返还借款5
0000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
要求被告返还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
杭州××××塑胶有限公司返还王××借款50000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州××××塑
胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月三日
书 记 员 张 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保608号
申请保全人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。
法定代表人：谭洋。
被保全人：区清华，男，1986年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：卓春霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被保全人区清华、卓春霞买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会双水拆船钢铁有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结区清华、卓春霞价值270万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初2955号民事裁定书，准许江门市新会双水拆船钢铁有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2955号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币270万元价值范围内，查封、冻结被保全人区清华、卓春霞的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年七月十七日
书记员 苏丽珍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第674号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李继成作出的深交罚决第NO：B0009689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢75号
申请执行人黄旺庆，男，汉族，1977年2月4日出生，住钟山县。
被执行人周明，男，汉族，1981年2月11日出生，住钟山县。
申请执行人黄旺庆与被执行人周明关于借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂1122民初470号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月12日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人周明自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 梁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1784号
申请执行人周文君，女，1989年3月13日出生，住天台县。
被执行人天台县升盼排档，住所地天台县，组织机构代码:331023610091533。
法定代表人王升盼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初175号民事判决，责令被执行人天台县升盼排档立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县升盼排档支付申请执行人周文君工资款3250元，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人天台县升盼排档逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县升盼排档的银行存款人民币3325元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月二十一日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1784号
被执行人天台县升盼排档，住所地天台县，组织机构代码:331023610091533。
法定代表人王升盼。
本院在执行申请执行人周文君与被执行人天台县升盼排档为劳务合同纠纷的（2017）浙1023民初175号民事判决一案中，向被执行人天台县升盼排档发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县升盼排档未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人天台县升盼排档经营者王升盼罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1784号之一
被执行人天台县升盼排档，住所地天台县，组织机构代码:331023610091533。
法定代表人王升盼。
本院在执行申请执行人周文君与被执行人天台县升盼排档为劳务合同纠纷的（2017）浙1023民初175号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县升盼排档未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人天台县升盼排档经营者王升盼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执721号之一
申请执行人：吕庚森，男，1947年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕建成，男，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行吕庚森与吕建成民间借贷纠纷一案中，被执行人吕建成未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5958号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执721号
申请执行人:吕庚森，男，1947年1月21日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:吕建成，男，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吕庚森依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5958号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕建成在（2017）浙0604执721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕建成银行存款人民币68920元（含执行费920元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 靖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初444号
原告：ＸＸ官，男，1963年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王善利，男，1975年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：卢菊凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ官为与被告王善利、卢菊凤民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告ＸＸ官的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼；被告王善利、卢菊凤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ官向本院提出诉讼请求：1.被告王善利、卢菊凤共同归还原告借款本金90000元并赔偿从起诉之日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王善利认识。被告王善利、卢菊凤系夫妻关系。2017年3月至7月，被告王善利共向原告借款90000元，约定在2017年12月30日元旦前还清。被告王善利于2017年7月9日出具借条一张。后原告向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告王善利未答辩。
被告卢菊凤未答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记申请书等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告王善利、卢菊凤于2000年10月19日结婚。2017年7月9日，被告王善利向原告出具一张借条，载明“借90000元”、“在2017年12月30日元旦前还清”等。
本院认为，原告与被告王善利之间的借贷关系合法有效。借款明确约定还款期限的，借款人应在该期限届满后及时履行还款义务。现被告王善利至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。另，原告主张该笔借款系被告王善利、卢菊凤夫妻共同债务，本院认为，该笔借款虽发生在被告王善利、卢菊凤夫妻关系存续期间，但原告未举证证明借款用于被告王善利、卢菊凤家庭日常生活，也未举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或经被告卢菊凤追认等情况，故该笔借款不应当按夫妻共同债务处理，本院对原告该主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善利在判决生效后十日内返还原告ＸＸ官借款本金90000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年1月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告ＸＸ官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月一日
代书记员 郑端芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1793号
申请执行人：淮南市发辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇陶圩村，组织机构代码59017783-3。
法定代表人：陈家辉，该公司总经理。
被执行人：怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵圩村圩西组。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1793号
申请执行人：淮南市发辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇陶圩村，组织机构代码59017783-3。
法定代表人：陈家辉，该公司总经理。
被执行人：怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵圩村圩西组。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1793号申请执行人：淮南市发辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇陶圩村，组织机构代码59017783-3。法定代表人：陈家辉，该公司总经理。被执行人：怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵圩村圩西组。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月五日书记员  李琳琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初754号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告于俊勤，男，1979年9月26日生，汉族，住兴化市。
被告肖小霞，女，1981年2月15日生，汉族，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告于俊勤、肖小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖小霞；借款于2009年6月8日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金93万元已归还290625元，期内利息归还至2015年9月11日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。肖小霞应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费20800元。于俊勤承诺对肖小霞的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：肖小霞、于俊勤以锡房他证字第WX10001920**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖小霞、于俊勤立即向无锡中行返还借款本金639375元；并支付期内欠息20215.8元、逾期罚息（截止至2016年7月21日为843.25元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以639375元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年7月21日为450.81元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以20215.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费20800元。
2、对肖小霞前述第1项债务，无锡中行有权以肖小霞、于俊勤提供抵押的锡房他证字第WX10001920**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖小霞、于俊勤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告肖小霞、于俊勤未到庭答辩。
本院认为：无锡中行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款凭证、共同还款承诺函、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、委托律师代理合同、欠息清单等证据在卷证实，肖小霞、于俊勤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖小霞、于俊勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还借款本金639375元；并支付期内欠息20215.8元、逾期罚息（截止至2016年7月21日为843.25元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以639375元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年7月21日为450.81元；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以20215.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费20800元。
二、对肖小霞前述第一项债务，无锡中行有权以肖小霞、于俊勤提供抵押的锡房他证字第WX10001920**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖小霞、于俊勤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元、保全费4020元、公告费690元，合计15198元，由肖小霞、于俊勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第304号
原告：程桂华，女。
被告一：杨开勇，男。
被告二：刘坤，女。
本院于受理原告程桂华诉被告杨开勇、刘坤民间借贷纠纷一案过程中，原告赵家奎于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程桂华在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程桂华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程桂华承担。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第304号
原告：程桂华，女。
被告：郭启军，男。
本院于受理原告程桂华诉被告郭启军民间借贷纠纷一案过程中，原告赵家奎于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程桂华在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程桂华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告程桂华承担。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第304号
原告：衣德治，男。
被告：宋允发，男。
被告二：韩杰，女。
本院于受理原告衣德治诉被告宋允发、韩杰间借贷纠纷一案过程中，原告衣德治于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告衣德治在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣德治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣德治承担。
审判员 王德和
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第304号
原告：衣德治。
被告：宋允发。
被告：韩杰。
本院于受理原告衣德治诉被告宋允发、韩杰间借贷纠纷一案过程中，原告衣德治于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告衣德治在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣德治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣德治承担。
审判员 王德和
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 蕴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00190号
原告：武汉盟盛科贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
委托代理人：毕国言，该公司人事经理。一般代理。
委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所上海分所律师。一般代理。
被告：高爱华。
被告：杨妍。
法定代理人：高爱华（杨妍之母）。
以上两被告共同委托代理人：刘淑静、陈巧，湖北恒康律师事务所律师。一般代理。
本院在审理武汉盟盛科贸有限公司诉被告高爱华、杨妍劳动争议纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 乐
二〇一�年八月十九日
书记员 郑芳洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5973号
罪犯黄韵阳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人黄韵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月7日以（2011）渝高法刑终字第166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年7月25日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3368号刑事裁定减去有期徒刑一年。期至2017年9月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄韵阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄韵阳在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄韵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄韵阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审38号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人刘家林，男，密山市湖滨灌区管理站主任。
被执行人李恒，男。
申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行被执行人李恒因欠缴2014至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王新博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈清松，男，1976年12月28日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,147.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,147.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1751号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元由黄某某承担。
审判员 李建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴佳虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6315号
原告：张凯旋，男，1979年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告：厉珍，女，1982年2月5日出生，汉族，住东阳市。
二原告的共同委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜颖英，女，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告张凯旋、厉珍与被告张祥军、杜颖英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还借款152万元，并支付利息（其中60万元自2014年10月21日起按月利率0.65%，92万元自2017年5月3日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）；二、判令原告对二被告位于嘉善县魏塘街道上海休闲街一区301号房屋（《房屋所有权证》编号：嘉善县房产权善字第S0061817，建筑面积75.15平方米）享有优先受偿权，在60万元的借款范围内享有。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告张凯旋、厉珍的委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告张祥军、杜颖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二原告于2006年6月6日登记结婚。二被告于2005年6月13日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。2014年的2月22日、2月28日、3月1日，原告厉珍分别向被告张祥军转账70万元、30万元、100万元。2014年10月21日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，并经浙江省嘉善县公证处作出（20104）浙善证字第2384号公证书，约定：原告向被告提供借款本金人民币60万元；借款期限36个月；利息为月利率0.65%，即每月20日以转账方式支付3900元，如二次逾期，则原告有权要求被告清偿全部借款本息；被告以其位于嘉善县××街道××海休闲街××号的房产（房产证号：嘉善县房权证善字第××号，建筑面积75.45平方米）为本笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（权证号码：嘉善县房他证善字第××号）。同日，被告张祥军向原告出具补充协议一份，载明《抵押借款合同》中的60万元为2014年3月28日张凯旋借给张祥军的200万元（上述三笔转账）中的60万元。原告自认被告仅于2016年5月份左右归还了48万元借款本金，余款及利息至今未付。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥军、杜颖英于判决生效之日起十日内共同归还原告张凯旋、厉珍借款本金152万元，并支付利息（其中，60万元自2014年10月21日起按月利率0.65%，92万元自2017年5月3日起按月利率0.5%，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告张凯旋、厉珍对被告张祥军、杜颖英所有的位于嘉善县魏塘街道上海休闲街一区301号的房产（房产证号：嘉善县房权证善字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在主债权60万元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元（已减半），由被告张祥军、杜颖英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑英
二〇一七年七月二十七日
书记员 许媛婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2083号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：郑海坤，男，1962年3月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡美卿，女，1965年7月3日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告郑海坤、胡美卿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人王彩良、被告胡美卿到庭参加诉讼，被告郑海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还借款本息609734.51元（其中本金599999.87元、利息9734.64元，利息已计算至2017年4月6日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、依法判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、请求原告对第一、二被告共同所有的位于兰溪市兰江街道××单元××室房产和土地使用权的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：第一、二系夫妻关系。2015年6月10日，第一被告郑海坤向原告申请融资人民币60万元，第二被告作为第一被告配偶，知晓该笔借款，并同意在夫妻共同财产范围内偿还该笔借款，双方于2015年6月11日签订了编号为201599230借06378号《个人借款合同》，合同约定，第一被告郑海坤向原告借款60万元，借款期限2015年6月11日至2016年6月2日，用途为购水泥钢筋等，借款年利率9.5%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还本息。贷款到期后，因抵押物有查封无法转贷，2016年5月27日，被告郑海坤向原告申请该笔60万元办理展期，并与原告于2016年5月27日签订了编号为201699230展00015《借款展期协议书》展期后贷款到期日2017年3月2日，借款年利率均为9.5%，以上均按月结息，还款方式为到期一次性偿还。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。该笔贷款由被告以其位于兰溪市兰江街道××单元××室房地产作抵押，并办妥了抵押登记手续。（个人借款合同、借款展期协议书、抵押合同、房产证、土地证、他项权证详见证据清单）。合同签订后，原告依约将款项借给第一被告。
截止目前，由于第一被告贷款到期后未能及时偿还全部贷款本息，经与被告多次协商沟通，至今无果。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、展期协议、借款借据、抵押合同、房产证、国有土地使用权证、他项权证、个人面谈记录，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。
被告胡美卿庭审中辩称，对原告所述的事实及诉讼请求无异议，利息室在原告起诉后即未支付。请求法院依法处理。
被告郑海坤未进行答辩。
二被告均未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告郑海坤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告为夫妻关系。2015年6月11日，原告与被告郑海坤签订个人借款合同，约定被告郑海坤向原告借款人民币60万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月2日，年利率9.5%，逾期加收50%，按月结息，到期利随本清。同时，原告与二被告签订抵押合同，约定二被告以登记在被告郑海坤名下的位于兰溪市兰江街道××单元××室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2003）字第3294号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告郑海坤发放人民币60万元。2016年5月27日，原告与二被告签订借款展期协议书，约定被告郑海坤的上述借款期限延展至2017年3月2日，其余条款不变。自2017年2月21日开始，被告未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，期间，原告向被告自动扣款50.49元。截止2017年4月6日，被告尚欠借款本金599999.87元、利息9734.64元。诉讼期间，原告撤销了第二诉请。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同合法有效，被告郑海坤未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告郑海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海坤于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币599999.87元、利息9734.64元（利息已计算至2017年4月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告郑海坤名下的位于兰溪市兰江街道溪西村4幢2单元601室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2003）字第3294号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948.50元（已减半收取），保全费3520元，合计人民币8468.50元，由被告郑海坤、胡美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月十一日
代书记员 胡敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2943号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：彭蔚兰，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告彭蔚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07909号
原告赵×，女，1983年9月7日出生。
被告刘×1，男，1980年12月2日出生。
原告赵×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告2007年经人介绍认识，于2008年1月2日结婚，于2008年9月5日生有一子刘×2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，从2010年夏天不知道任何原因打原告，且不让原告在家住，夫妻生活很少。在被告不高兴时，不是打就是骂，对原告还很苛刻，这样的生活使原告精神受到了极大的刺激，所以原告向法院提起诉讼，要求：1、与被告刘×1离婚；2、孩子刘×2由原告抚养，由被告支付抚养费每月600元；3、家中财产及房产依法分割，具体为丰台区南苑赵王庄×号的拆迁利益；4、要求被告赔偿精神损失费20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：同意离婚；不同意刘×2由原告抚养，因为刘×2是男孩，由父亲抚养比较好，且刘×2现与我及我母亲一起生活，所以要求抚养刘×2，原告每月支付抚养费700元；丰台区赵王庄×号是进行了拆迁，但是宅基地是批给我母亲张张×的，拆迁时×号院的产权人也是我母亲，与原告没有关系，不同意分割；没打过原告，不同意支付精神损失费；诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：赵×与刘×1于2007年7月经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，双方均系初婚，于2008年9月5日生一子刘×2。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，赵×诉至本院要求离婚，刘×1当庭表示同意。
庭审中，赵×与刘×1均要求抚养婚生子刘×2。赵×的理由为虽然现在收入较刘×1低，但试用期后收入会随着业绩增长，且工作时间较为固定可以辅导孩子功课，也可以给孩子良好的学习环境，刘×2由赵×和赵×父母带大，由赵×抚养有利于孩子成长；刘×1的理由是刘×2跟随刘×1和刘×1母亲生活的时间较长，双方未分居时也是由刘×1母亲照顾，且目前刘×2随刘×1及刘×1母亲共同生活，日常生活起居、上学接送也都是由刘×1母亲照顾、负责，且刘×2作为男孩，需要经历青春期，由父亲抚养为宜。赵×提交其工作单位北京维聚百客科技有限公司出具的工作证明一份，显示其月收入2000元，刘×1对此虽不予认可，但未向法庭提交相反证据。刘×1提交其工作单位北京戴德梁行物业管理有限公司出具的收入证明一份及劳动合同、工资信函，显示其现月收入为税前3600元，赵×对此予以认可。刘×1向法庭提交刘×2自2011年9月至今就读幼儿园的托管费、教育保育费、伙食费、取暖费等票据若干，以证明刘×2随其生活且日常费用由其支付，赵×对票据的真实性予以认可，亦认可刘×2由刘×1母亲照顾较多，但称以上费用其也支付过部分。双方分居后，刘×2现随刘×1及刘×1母亲一同生活。对于探望权，双方均同意配合对方探望刘×2。赵×要求每两周探望一次，具体时间为第二个周五的下午五点至周日晚上八点；刘×1要求每周探望一次，具体时间为每周六上午九点至周日下午六点。
关于财产问题，赵×要求分割丰台区南苑赵王庄×号院的拆迁利益，刘×1表示赵王庄×号院的产权人是其母张×，其母张×与其父刘×3离婚时房产已确认给了其母张×，并非其与赵×的夫妻共同财产，故不同意分割。刘×1向本庭提交（1993）丰民初字第2719号民事调解书一份，调解协议第三条载明：“坐落在丰台区南苑乡槐房村赵王庄×号夫妻共同财产北房三间、厨房一间、站道一间及院墙归张×所有，张×给付刘×3房屋折价款三千元（已履行）……”。刘×1另提交北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会证明一份，载明：“兹证明北京市丰台区南苑赵王庄×号院是我村辖区内宅基地，宅基地归我村村民张×所有，我村属于北京市50个挂账村，于2012年9月进行宅基地拆迁腾退，拆迁时丰台区赵王庄×号院产权人为张×”。另有经槐房村委会盖章的公社（农民）社员盖房占地申请书复印件一份，显示申请人姓名亦为张×。对上述证据赵×均予以认可。另，双方均认可无其他需要法院分割的夫妻共同财产。
本案中赵×称曾遭刘×1殴打，并据此要求刘×1支付精神损失费，刘×1不认可打人，赵×亦未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、收入证明、民事调解书、槐房村委会证明及收据等证据在案佐证。
本院认为：婚姻维系应以感情为基础。双方均同意离婚，本院应予准许。关于婚生子刘×2的抚养问题，双方均坚持要求抚养刘×2，现双方亦各自具备抚养孩子的一些优势。因考虑到刘×2年幼，已随刘×1及刘×1母亲生活较长时间，若改变现状恐不利于刘×2健康成长，故本院判令刘×2由刘×1抚养。对于赵×应当支付的抚养费具体金额，本院综合赵×的收入情况及刘×2的实际需要予以确定。另外应当明确的是，作为不直接抚养子女的一方，赵×行使探望权时，刘×1具有协助的义务。
赵×主张的丰台区南苑赵王庄×号拆迁利益问题，根据已查明的事实，赵王庄×号院的拆迁涉及案外人张×，故不宜在离婚诉讼中一并处理。关于精神损失费一节，赵×称刘×1存在打人行为，但未能向本院提交证据，故对于赵×要求刘×1给付精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予赵×与刘×1离婚。
二、婚生子刘×2由刘×1抚养，赵×自二○一四年八月起每月给付刘×2抚养费五百元，至刘×2十八周岁止。
三、赵×自二○一四年八月起，每两周探望刘×2一次。具体方式为：赵×于第二个周五下午五时将刘×2接走，周日晚八时前将刘×2送回刘×1处，刘×1予以配合。
四、驳回赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由赵×负担七十五元（已交纳），由刘×1负担七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李书聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初419号
原告：崔某，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告崔某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。崔某的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与李某甲于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一龙凤双胞胎，分别取名为李子祥、崔子怡。在婚生子女出生时，由于李某甲拒绝领取婚生女崔子怡的出生证明，导致崔子怡无出生证明无法入户。后崔某与李某甲因感情不和于2013年11月5日经濉溪县人民法院判决离婚，但离婚时未对崔子怡抚养权、抚养费进行处理。因崔子怡一直跟随崔某生活，故请求判令婚生女崔子怡由崔某抚养，李某甲给付崔子怡自2013年11月至2015年12月的抚养费25000元，李某甲每月给付崔子怡抚养费1000元，自2015年12月起至其年满18周岁止，案件受理费由李某甲承担。
崔某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、崔某、李某甲身份证复印件。证明崔某、李某甲身份情况。
2、安徽省濉溪新华医院证明一份。证明崔某在该医院生育双胞胎子女，婚生子女出生时间及李某甲拒绝领取崔子怡出生证明的事实。
3、安徽省濉溪县人民法院民事判决书一份。证明崔某诉李某甲离婚时，其在诉讼请求及人民法院判决书认定事实中并未提及婚生女崔子怡情况。
李某甲未予答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对崔某所举证据审核认定如下：崔某所举证据1系双方当事人身份信息，具有证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院均予以认定，证据2该证明虽然提供了崔某的生育情况及婚生子女的出生时间，但未能提供在住院记录丢失的情况下崔某婚生子女出生状况的来源依据，故在无其他证据予以印证的情况下，本院对该证明的真实性不予认定，对证据3系人民法院生效判决，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定
经审理查明为：崔某与李某甲于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子李某乙。2012年9月6日崔某曾起诉要求与李某甲离婚，被判决不准离婚。后崔某于2013年8月6日再次起诉要求与李某甲离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养。2013年11月5日濉溪县人民法院判决崔某与李某甲离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，崔某每月支付抚养费400元。现崔某以李某甲未能支付崔子怡抚养费为由向本院起诉，要求李某甲支付崔子怡抚养费。
上述事实由崔某陈述，书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合庭审查明事实，本案争议焦点为崔子怡是否为崔某与李某甲婚生子女。崔某未能提供崔子怡户籍信息，其提交新华医院医务人员在住院记录丢失的情况下能够知道多年前孩子出生具体时间，且无相关住院记录及其他档案记录予以佐证，显然不符合日常生活情理；崔某两次向法院起诉与李某甲离婚时均未对崔子怡如何抚养提出诉求，在人民法院判决其承担李某乙抚养费时，崔某仍未提出异议，在本案中崔某不能对两次诉讼中均未提到崔子怡做出合理解释，故崔某提交证据不足以认定崔子怡系崔某与李某甲婚生女，其要求抚养崔子怡，李某甲承担抚养费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
受理费80元，减半收取40元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年四月二十日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终463号
上诉人（原审被告）：何刚。
被上诉人（原审原告）：王静。
上诉人何刚因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何刚上诉称，本案被告住所地和合同履行地均位于滦县。本案为民间借贷纠纷，先借后还，上诉人作为借款人，首先为接受货币一方。原审裁定认为被上诉人为接受货币一方是错误的。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1310号之一民事裁定，将本案移送滦县人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第八条约定：“争议解决方式：经双方协商，提交唐山市路北区人民法院”。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志超