四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1952号
原告：罗道兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师。
被告：廖纪训（曾用名：廖纪明），男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：唐丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：西藏福海雪域港湾餐饮娱乐有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市市辖区色拉路30号。组织机构代码：68684103-0。
法定代表人：宋友红。
原告罗道兵与被告廖纪训、唐丽、西藏福海雪域港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称“西藏福海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗道兵的委托诉讼代理人雍玉民到庭参加了诉讼；被告廖纪训、唐丽及西藏福海公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道兵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还被告借原告的人民币200000元及按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至付清此款之日止；2.要求三被告赔偿原告追讨借款的损失约12000元（原告在庭审中自愿撤回该项诉讼请求）；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告廖纪训为做中铁二十一局三分公司的拉萨至林芝段工程交保证金不够，经其弟廖纪岗口头介绍借原告罗道兵人民币200000元，用两月归还。钱借与被告廖纪训后，被告廖纪训向原告出具了借条。事后被告久拖不还，经原告多次催要无果，在2016年1月9日由第二、三被告为被告廖纪训出具保证承诺书承诺2016年3月底还清，如未还清将在第三被告中所占股份比例抵押，第三被告同意加盖财务章。时至今日，三被告未按约定归还原告借款，也未以股份来抵押，加之第一、二被告现不见面，不接原告电话，给原告四处寻找被告造成各种损失和费用，故现原告起诉来院，请法院支持其诉讼请求。
被告廖纪训、唐丽及西藏福海公司未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖纪训以承包中铁二十一局三分公司的拉萨至林芝段的工程需交纳保证金为由，经其弟廖纪岗口头介绍，于2014年11月26日向原告罗道兵借款200000元，双方签订《合作协议》，载明：“如廖纪训拿下了中铁二十局的工程，便将此工程的人工劳务以市面价格承包给罗道兵，便在两个月之内还罗道兵借支的20万元（贰拾万元正），如廖纪训没有拿到中铁二十一局的工程，便在两个月之内还回罗道兵22万元（包括借支在内）……”，原告罗道兵在庭审中陈述在借款当日以现金方式向被告廖纪训支付借款200000元，同时被告廖纪训向原告罗道兵出具借条一张，载明：“今借到罗道兵200000元正（贰拾万元正）。借款人：廖纪训（签字捺印）2014年11（月）26日。身份证号码：511128**********17，四川省彭山县观音镇梁河村4组22号。”事后，因被告廖纪训久拖不还，经原告多次催要无果，被告廖纪训、唐丽于2016年1月9日向原告罗道兵出具《承诺书》一份，载明：“2014年11月26日借到罗道兵人民币200000元，承诺于2016年3月底还清。如未还清将福海雪域港湾餐饮娱乐有限公司所持股份以比例抵押。承诺人：唐丽（签字捺印）、廖纪训（签字捺印）2016年1月9日身份证：511181**********22。”被告西藏福海公司在该借条上加盖财务专用章。时至今日，被告廖纪训未按约定归还原告借款，原告也无法联系到被告廖纪训，故原告罗道兵于2016年11月23日起诉来院，要求被告廖纪训偿还借款200000元，被告唐丽、西藏福海公司承担连带偿还责任，并从借款之日按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至付清此款之日止。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息及被告西藏福海公司的组织机构代码证、工商信息、《合作协议》、《借条》、《承诺书》及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗道兵主张与被告廖纪训之间存在借贷关系的事实，在本案中提供了《合作协议》、《借条》及《承诺书》，上述证据均有原、被告的签字捺印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述证据依法予以采信，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。尽管在《合作协议》中约定借款期限为2个月，但在之后的《承诺书》中又约定“2016年3月底”偿还借款，应属于双方对借款期限的补充约定，故被告廖纪训未在2016年3月底前偿还借款，进而引起本次诉争，责任在于被告，被告廖纪训也未到庭抗辩在借款发生后偿还过原告借款本金或利息，故根据最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求据依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求被告廖纪训偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告唐丽、西藏福海公司是否应承担连带还款责任的问题，本院认为，被告唐丽作为完全民事行为能力人，具有认知能力，知道或应当知道在还款承诺书的“承诺人”位置上签字的意义及相应的法律后果，故本院有理由认为被告唐丽的签字行为系属于为该笔诉争款项承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告唐丽应对被告廖纪训的借款承担连带偿还责任；从承诺书上看，尽管被告西藏福海公司在该承诺书上加盖财务专用章，但并未明确表明被告西藏福海公司在该笔借款中的地位或身份，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为其保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求被告西藏福海公司承担连带担保责任，本院认为证据不足，不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方在《合作协议》、《借条》及《承诺书》中对于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告请求借期内利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，支持从逾期之日即2016年4月1日起，按中国人民银行的同期贷款利率标准计付利息至确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖纪训于本判决生效之日起十日内偿还原告罗道兵借款200000元及逾期还款利息（利息以本金200000元为基数，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。若未按本判决履行，则利息支付至本金付清之日止）
二、被告唐丽对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗道兵对被告西藏福海雪域港湾餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告罗道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告垫交），由被告廖纪训负担（此款随借款本金一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 宋冬梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄自春