重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4118号
原告：重庆鹭景商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码：91500104355639188X。
法定代表人：袁静，总经理。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：重庆艾尚乐和科技有限公司，住所地重庆市永川区大安街道西大街，注册号：500383000024202。
法定代表人：李家永。
被告：李家永，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市永川区。
被告：李小勇，男，汉族，1986年9月7日出生，住永川区。
被告：李小龙，男，汉族，1985年10月10日出生，住永川区。
被告：杨家容，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：魏春，男，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市永川区。
被告：陈周雄，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市永川区。
被告：周世敏，女，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：范国春，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市永川市。
被告：杨亚萍，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市永川市。
原告重庆鹭景商贸有限公司（以下简称鹭景商贸公司）与被告重庆艾尚乐和科技有限公司（以下简称艾尚乐和公司）、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹭景商贸公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼。被告艾尚乐和公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鹭景商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾尚乐和公司立即清偿借款本金8171610.31元，截止2016年12月12日的利息9890.22元、罚息1326613.78元，复利1776.26元；自2016年12日13日起至结清之日止罚息和复利（罚息以未结清本金3400000元为基数按年利率14.28%的标准计算，以未结清本金4771610.31元为基数按年利率15.3%的标准计算，复利以未结清利息、罚息620523.16元为基数按年利率14.28%的标准计算,以未结清利息、罚息715980.84元为基数按年利率15.3%的标准计算）；2、请求判令被告艾尚乐和公司立即支付原告就本案已支付的律师代理费40000元、保全担保费11000元；3、请求判令被告李家永、李小龙、李小勇对上述第一、二项款项向原告承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告杨家容、陈周雄、魏春、周世敏提供的位于重庆市永川区的房产享有抵押权，就其折价、拍卖或变卖价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿；5、请求判令原告对被告范国春、杨亚萍提供的位于重庆市永川的房产享有抵押权，就其折价、拍卖或变卖价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费5000元等实现债权的全部费用由全部被告共同承担。事实及理由：2014年6月25日，依被告艾尚乐和公司申请，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告艾尚乐和公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：1201050220140464），约定由哈尔滨银行重庆分行向被告艾尚乐和公司发放借款8400000元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，利息以年利率10.2%计算，还款方式为按月支付利息、到期还本。同时，被告杨家容、陈周雄、魏春、周世敏提供其持有的位于重庆市永川区的商业用房和被告范国春、杨亚萍提供其持有的位于重庆市永川市的商业用房就被告艾尚乐和公司在哈尔滨银行重庆分行处的该笔借款提供抵押担保，并在不动产登记中心办理登记，哈尔滨银行重庆分行就上述房产享有抵押权。被告李家永、李小龙、李小勇就被告艾尚乐和公司在哈尔滨银行重庆分行处的该笔借款提供保证担保。前述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行按约分别于2014年7月3日、2015年1月30日向被告艾尚乐和公司发放借款5000000元、3400000元，共计8400000。被告艾尚乐和公司却未严格按照合同之约定按月支付利息、到期归还全部本金。截止2016年12月12日，被告艾尚乐和公司尚欠哈尔滨银行重庆分行本金8171610.31元，利息9890.22元、罚息1326613.78元，复利1776.26元。2015年9月21日，原告与哈尔滨银行重庆分行签订《资产转让协议》，哈尔滨银行重庆分行将其对被原告的上述债权全部转让给原告，并依法通知被告。故原告应依法享有哈尔滨银行重庆分行与被原告在合同当中享有和承担的全部权利和义务。原告认为，被告艾尚乐和公司应立即结清全部借款本息并承担全部费用；因被告艾尚乐和公司未按约偿还借款本息且原告多次催收未果，原告进而委托律师进行诉讼，已产生的律师代理费40000元、诉前保全费5000元、保全担保费11000元及诉讼费，按借款合同之约定均应由被告艾尚乐和公司承担；同时，被告李家永、李小龙、李小勇应对该笔债务承担连带清偿责任，且原告对被告杨家容、陈周雄、魏春、周世敏、范国春、杨亚萍提供的前述抵押物享有抵押权，应当在前述款项范围内优先受偿。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，故根据我国《合同法》《物权法》《担保法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特请求贵院判允原告的全部诉讼请求。
被告艾尚乐和公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、魏春、陈周雄、周世敏、范国春、杨亚萍均未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，艾尚乐和公司（借款人）与哈尔滨银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号为1201050220140464），约定艾尚乐和公司向哈尔滨银行重庆分行借款总额840万元用于购货，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，本合同项下的借款期限起始日与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；借款利率按法定基准利率上浮70%执行，借款当期执行年利率10.2%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人；每次提款前借款人应按贷款人要求办理提款手续，并提前向贷款人提交《提款申请书》，《提款申请书》一旦提交，未经贷款人书面同意不得撤销；用款以借款人提交的《提款申请书》为准；还款方式为按月付息，到期还本；由李家永、李小勇、李小龙提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；由杨家容、陈周雄、范国春提供抵押担保，并另行签订抵押合同；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；有下列情形之一的，贷款人有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，并宣布本合同项下的借款本息全部提前到期：（1）借款人逾期未付本金或利息超过7日；（2）借款人逾期及挪用款项总额达1元人民币。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，李家永、李小勇、李小龙（保证人）分别与哈尔滨银行重庆分行（债权人）签订了《保证合同》（编号分别为1201070220143419、1201070220143418、1201070220143417），约定为债务人艾尚乐和公司在主合同项下的全部债务承担担保责任，所担保的主合同为艾尚乐和公司与哈尔滨银行重庆分行2014年6月25日签署的《流动资金借款合同》（编号为1201050220140464），本金金额为840万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订与履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行重庆分行均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
同日，杨家容、陈周雄、魏春、周世敏及范国春、杨亚萍分别作为抵押人与哈尔滨银行重庆分行签订了《抵押合同》（编号分别为1201080220143420、1201080220143416），约定抵押人自愿向哈尔滨银行重庆分行提供抵押担保，对债务人艾尚乐和公司在主合同项下的全部债务承担担保责任，所担保的主合同为艾尚乐和公司与哈尔滨银行重庆分行2014年6月25日签署的《流动资金借款合同》（编号为1201050220140464），本金金额为840万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行为实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；抵押财产由合同项下的抵押财产清单载明，该清单为本合同的组成部分；哈尔滨银行重庆分行可以不先行使其对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权；债务人违约时，哈尔滨银行重庆分行有权依法处分抵押财产以实现抵押权；实现抵押权时，可以与抵押人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款受偿，协议不成的，哈尔滨银行重庆分行可以向人民法院提起诉讼。抵押财产折价、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。杨家容、陈周雄、魏春、周世敏的抵押财产清单载明：抵押物为位于重庆市永川区的商业用房。范国春、杨亚萍的抵押财产清单载明：抵押物为位于重庆市永川市的商业用房。
上述合同中的借款人、保证人、抵押人均未写明电话、电子邮件、住所、名称等联系方式。
2014年7月3日、2015年1月30日，哈尔滨银行重庆分行按约向艾尚乐和公司发放贷款500万元、340万元，共计840万元。艾尚乐和公司在收到哈尔滨银行重庆分行发放的贷款后，未按约偿还本息，截至2015年9月20日，尚欠借款本金8372860.46元、利息9890.22元、罚息114535.72元、复利321.69元。
2015年9月21日，哈尔滨银行重庆分行与鹭景商贸公司签订《资产转让协议》，约定将包括本案所涉借款之内的债权转让给鹭景商贸公司，标的资产以2015年9月20日为基准日；标的资产余额及转让价格均为200053782.16元，自标的债权的交割日起，标的债权的一切权利和利益均归鹭景商贸公司所有；艾尚乐和公司标的债权余额8497608.09元，其中贷款余额8372860.46元（包括二笔贷款本金，一笔为4972860.46元，一笔为3400000元）、拖欠利息9890.22元、罚息114535.72元、复利321.69元；借款合同编号为1201050220140464，抵押合同编号为1201080220143420、1201080220143416，保证合同编号为1201070220143419、1201070220143418、1201070220143417，抵押人杨家容、陈周雄、范国春，保证人李家永、李小勇、李小龙，贷款利率9.52%。
2016年1月15日，哈尔滨银行重庆分行向艾尚乐和公司、杨家容、陈周雄、范国春，李家永、李小勇、李小龙发出《债权转让通知》。2016年3月3日，哈尔滨银行重庆分行通过报刊向艾尚乐和公司、杨家容、陈周雄、范国春，李家永、李小勇、李小龙发出《债权转让公告》。
2016年3月7日，鹭景商贸公司扣收了艾尚乐和公司201069.31元，后又于2016年6月21日扣收180.82元，于2016年9月21日扣收0.02元，该三笔扣款冲抵前述第一笔贷款本金201250.15元，故第一笔贷款本金余额为4771610.31元。
另查明，2016年11月28日，鹭景商贸公司就其与艾尚乐和公司、杨家容、陈周雄、范国春，李家永、李小勇、李小龙借款合同纠纷一案，委托重庆索通（永川）律师事务所指派律师作为鹭景商贸公司的代理人参与诉讼，并向该事务所支付律师费40000元。同时，鹭景商贸公司为本次诉讼的诉讼担保还产生了保全担保费11000元。
另查明，中国人民银行贷款基准年利率一至五年（含五年）2015年10月24日调整为4.75%。截止2016年12月12日，艾尚乐和公司尚欠鹭景商贸公司借款本金8171610.31元，利息9890.22元、罚息1326604.78元，复利1776.26元。
2017年2月6日，鹭景商贸公司提起本案诉讼，本院于2017年5月31日进行了开庭审理。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、房地产权证、借款凭证、欠款明细、《资产转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让公告》、《诉讼代理委托合同》、保险公司保单保函、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。本案中，艾尚乐和公司与哈尔滨银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》、李家永、李小勇、李小龙分别与哈尔滨银行重庆分行签订的《保证合同》、杨家容、陈周雄、魏春、周世敏及范国春、杨亚萍分别与哈尔滨银行重庆分行签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行重庆分行根据《流动资金借款合同》的约定向艾尚乐和公司发放贷款840万元后，艾尚乐和公司未按约还款，保证人李家永、李小勇、李小龙、杨家容、陈周雄、魏春、周世敏、范国春、杨亚萍亦未按约承担保证责任，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。
鹭景商贸公司与哈尔滨银行重庆分行签订的《资产转让协议》约定将包括本案所涉债权在内的资产转让给鹭景商贸公司，该协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行重庆分行于2016年1月15日向艾尚乐和公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、陈周雄、范国春发出《债权转让通知》，但未提供上述通知确已送达的证据。2016年3月3日，哈尔滨银行重庆分行通过报刊又向艾尚乐和公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、陈周雄、范国春发出《债权转让公告》，至此，艾尚乐和公司等债务人就应已知晓了债权转让的情况，故本院认为哈尔滨银行重庆分行转让债权给鹭景商贸公司的上述通知最迟在2016年3月3日即已送达。该债权转让已对本案债务人发生法律效力，鹭景商贸公司也由此依法取得哈尔滨银行重庆分行对艾尚乐和公司的本案债权以及对本案保证人及抵押人的相应从权利。
哈尔滨银行重庆分行按照《流动资金借款合同》的约定于2014年7月3日、2015年1月30日向艾尚乐和公司发放贷款840万元。双方在合同中约定，还款方式为按月付息，到期还本；借款利率按法定基准利率上浮70%执行，即借款年利率10.2%，在借款期限内，遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。现查明，2015年9月20日债权转让时，艾尚乐和公司尚欠鹭景商贸公司借款本金8372860.46元、利息9890.22元、罚息114535.72元、复利321.69元，后鹭景商贸公司又陆续收回了借款本金201250.15元，截止2016年12月12日，艾尚乐和公司尚欠鹭景商贸公司借款本金8171610.31元，利息9890.22元、罚息1326604.78元，故现被告艾尚乐和公司还应向原告鹭景商贸公司清偿借款本金8171610.31元，截止2016年12月12日的利息9890.22元、罚息1326604.78元及截止2015年9月20日债权转让日的复利321.69元，以及自2016年12日13日起至结清之日止罚息（以未结清本金3400000元为基数按年利率14.28%的标准计算，以未结清本金4771610.31元为基数按年利率15.3%的标准计算）。
至于2015年9月20日债权转让日之后产生的复利问题，原告鹭景商贸公司不是金融机构，并非有权计收复利的主体，其要求在上述债权转让后继续计收复利，于法无据，故本院不予支持。
至于律师费和保全担保费的问题，哈尔滨银行重庆分行与艾尚乐和公司之间的《流动资金借款合同》约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。现鹭景商贸公司依据该合同约定为实现本案所涉债权委托重庆索通（永川）律师事务所律师代理诉讼，实际产生律师费40000元，艾尚乐和公司按约定应予以承担。至于鹭景商贸公司为本次诉讼的诉讼担保发生的保全担保费11000元，并非系必然产生的费用，且不符合合同约定，本院不予支持。
至于李家永、李小勇、李小龙对艾尚乐和公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，李家永、李小勇、李小龙分别与哈尔滨银行重庆分行签订的《保证合同》明确约定为债务人艾尚乐和公司在主合同项下的全部债务承担担保责任，保证范围为债务人根据主合同向哈尔滨银行重庆分行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订与履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现债务人艾尚乐和公司未按约还款，李家永、李小勇、李小龙未到庭抗辩并举示证据证明其承担了保证责任，故现鹭景商贸公司作为哈尔滨银行重庆分行上述债权的受让人要求李家永、李小勇、李小龙对艾尚乐和公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
至于杨家容、陈周雄、魏春、周世敏及范国春、杨亚萍对艾尚乐和公司的上述债务承担抵押担保责任的问题，根据杨家容、陈周雄、魏春、周世敏及范国春、杨亚萍分别与哈尔滨银行重庆分行之间签订的《抵押合同》的约定，杨家容、陈周雄、魏春、周世敏将位于重庆市永川区的房产作为抵押物担保，范国春、杨亚萍将位于重庆市永川市的房产作为抵押物担保，为哈尔滨银行重庆分行对艾尚乐和公司的上述债务设置了抵押登记手续，现艾尚乐和公司未按约还款，杨家容、陈周雄、魏春、周世敏及范国春、杨亚萍作为保证人也未承担担保责任。哈尔滨银行重庆分行已将其对抵押物享有的抵押权转让给了鹭景商贸公司，故鹭景商贸公司有权对杨家容、陈周雄、魏春、周世敏及范国春、杨亚萍提供的抵押物享有抵押权，并在在抵押担保范围内享有优先受偿权。
艾尚乐和公司、李家永、李小勇、李小龙、杨家容、陈周雄、魏春、周世敏及范国春、杨亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆艾尚乐和科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹭景商贸有限公司借款本金8171610.31元，截止2016年12月12日的利息9890.22元、罚息1326604.78元，复利321.69元；自2016年12日13日起至结清之日止罚息（以未结清本金3400000元为基数按年利率14.28%的标准计算，以未结清本金4771610.31元为基数按年利率15.3%的标准计算）；
二、被告重庆艾尚乐和科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹭景商贸有限公司律师费40000元；
三、被告李家永、李小勇、李小龙就本判决第一、二条判项确定的艾尚乐和公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆鹭景商贸有限公司对被告杨家容、陈周雄、魏春、周世敏提供的抵押物即位于重庆市永川区的房产的处置价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告重庆鹭景商贸有限公司对被告范国春、杨亚萍提供的抵押物即位于重庆市永川市的房产的处置价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告重庆鹭景商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78761元，保全费5000元，共计83761元，由被告重庆艾尚乐和科技有限公司、被告李家永、被告李小勇、被告李小龙、被告杨家容、被告陈周雄、被告魏春、被告周世敏、被告范国春、被告杨亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏 龙