福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3845号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林强，行长。
委托代理人李锟、谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福建海岚实业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人阮受和。
被告喜来乐股份有限公司，住所地福州市马尾区保税区。
法定代表人陈加强。
被告阮受和，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省尤溪县。
被告肖秀淋，女，汉族，1986年3月13日出生，住福建省平潭县。
被告吴枫，男，汉族，1977年1月19日生，住福建省尤溪县。
被告詹春联，女，汉族，1980年3月27日生，住福建省尤溪县。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（下称中行鼓楼支行）诉被告福建海岚实业有限公司（下称海岚公司）、喜来乐股份有限公司（下称喜来乐公司）、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锟、谢连杰到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2013年5月14日，被告海岚公司与原告签订了编号为FJ111201352号《授信额度协议》，原告同意提供给被告海岚公司人民币20000000元（或折合等值美元）授信额度，授信品种为进口开证及押汇业务，开证保证金比例不低于20%，押汇比例不超过80%，开证及押汇期限均不超过6个月；授信额度的使用期限自2013年5月14日至2014年4月26日止。同日，原告与被告海岚公司签订编号为FJ111201352-4《保证金质押总协议》，约定：出质人（即被告海岚公司）为其与原告之间签订的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供保证金质押担保；主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金（含信用证条款所允许�装部分的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告海岚公司（反担保情形下）违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如果被告海岚公司在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向原告清偿，原告有权按照法律、法规及本协议约定行使质权。2013年5月31日，被告海岚公司向原告申请开立保证金账户。2013年5月14日，原告与被告喜来乐公司签订了编号为FJ111201352-3号《最高额抵押合同》，由被告喜来乐公司以其位于南平市滨江北路177号（星光大厦）15、16、17层房产及土地使用权［产权证号分别为：南房权证字第201206646、4××、43号，土地使用权证号分别为：南国用（2012）第008259、54、55号］为被告海岚公司与原告�间签订的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供抵押担保；担保的最高债权额包括最高本金债权额人民币13188700元（或折合等值美元）及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权之本金的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和。在前述抵押合同签订后，双方分别于2013年5月17日、20日依法办理了房屋及土地的抵押登记。同日，被告喜来乐公司以及被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联分别与原告签订了编号为FJ111201352-1、FJ××××2-2的《最高额保证合同》，约定：被告喜来乐公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联为被告海岚公司在前述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供连带责任保证担保；担保的最高债权额包括：最高本金余额为20000000元（或折合等值美元）及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权之本金的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等之和；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，依据被告海岚公司的申请原告于2013年7月1日分别为被告海岚公司开立金额为1048000美元、70800美元，编号为LC0954913000112、115的信用证。2013年8月28日、2013年9月6日，被告海岚公司就原告通知的到单情况，为履行前述LC0954913000112、115信用证项下的四笔对外付款义务分别向原告申请进口押汇。申请押汇金额分别为135730.88美元、54835.34美元、29956.34美元、115526.17美元，押汇期限分别为90天、90天、88天、88天（自原告对外付款之日起连续计算），年利率分别为4.75940%、4.76050%、4.75810%、4.75810%［押汇日前一工作日获取的最新的3个月LIBOR／HIBOR＋450基点］，罚息利率为基准利率水平上加收20%［罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，从第二个浮动周期开始，重新确定基准利率］，结息方式为到期利随本清。原告分别于2013年8月29日、8月30日、9月9日依约向被告海岚公司发放了112、115信用证项下进口押汇款项135730.88美元、54835.34美元、29956.34美元、115526.17美元，共计336048.73美元。上述进口押�期满后，被告海岚公司未依约履行其还款义务，各担保人也均未履行担保责任。截至当前尚欠进口押汇本金共计319133美元及相应利息。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告海岚公司向原告偿还《授信额度协议》项下信用证进口押汇本金319133美元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年7月30日共计15762.5美元，本息暂计至2014年7月30日为334895.5美元，之后利息、罚息、复利按合同约定或法律规定计算至实际还款之日止）；2、被告海岚公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币20000元；3、原告有权就被告喜来乐公司提供的抵押物【即位于南平市滨江北路177号（星光大厦）15、16、17层房产及土地使用权，产权证号分别为：南房权证字第201206646、4××、43号，土地使用权证号分别为：南国用（2012）第×××号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿前述债权；4、�告喜来乐公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联对被告海岚公司的前述债务承担连带清偿责任；5、上列被告承担本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、《授信额度协议》（编号：FJ111201352号），证明2013年5月14日，被告海岚公司与原告签订了编号为FJ111201352号《授信额度协议》，原告同意提供给被告海岚公司人民币20000000元（或折合等值美元）授信额度，授信品种为进口开证及押汇业务，开证保证金比例不低于20%，押汇比例不超过80%，开证及押汇期限均不超过6个月；授信额度的使用期限自2013年5月14日至2014年4月26日止。
A2、《保证金质押总协议》（编号：FJ111201352-4），证明原告与被告海岚公司签订编号为FJ111201352-4《保证金质押总协议》，约定：出质人（即被告海岚公司）为其与原告之间签订的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供保证金质押担保；主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告海岚公司（反担保情形下）违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如果被告海岚公司在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向原告清偿，原告有权按照法律、法规及本协议约定行使质权。
A3、《最高额抵押合同》（编号：FJ111201352-3号），证明2013年5月14日，原告与被告喜来乐公司签订了编号为FJ111201352-3号《最高额抵押合同》，由被告喜来乐公司以其位于南平市滨江北路177号（星光大厦）15、16、17层房产及土地使用权［产权证号分别为：南房权证字第201206646、4××、43号，土地使用权证号分别为：南国用（2012）第008259、54、55号］为被告海岚公司与原告之间签订的上述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供抵押担保；担保的最高债权额包括最高本金债权额人民币13188700元（或折合等值美元）及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权之本金的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和。
A4、《房屋他项权证》（编号：房他证南字第2013026**号）及《土地他项权利证明书》（编号：南国土他项（2013）第0069号），证明上述抵押合同签订后，双方分别于2013年5月20日、17日依法办理了房屋及土地的抵押登记。
A5、《最高额保证合同》（编号：FJ111201352-1号）
A6、《最高额保证合同》（编号：FJ××××2-2号）
A5-A6共同证明被告喜来乐公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联为被告海岚公司在前述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供连带责任保证担保；担保的最高债权额包括：最高本金余额为20000000元（或折合等值美元）及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权之本金的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括�不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等之和；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
A7、两份《开立国际信用证申请书》、《国际信用证修改申请书》、两份信用证文本及翻译文本（编号分别为：LC0954913000112、115），证明上述合同签订后，依据被告海岚公司的申请原告于2013年7月1日分别为被告海岚公司开立金额为1048000美元、70800美元，编号为LC0954913000112、115的信用证。
A8、四份汇票及翻译文本（对应时间2013年8月19日、22日、27日、28日）；
A9、四份《到单通知》、4份《对外付款／承兑通知书》（编号分别为：AB0954913000191、202、214、215）；
A10、四份《进口押汇申请书》（编号分别为AB02AB0954913000191、202、214、215）；
A8-A10共同证明2013年8月28日、9月6日，被告海岚公司就�告通知的到单情况，为履行前述112、115信用证项下的四笔对外付款义务分别向原告申请进口押汇。申请押汇金额分别为135730.88美元、54835.34美元、29956.34美元、115526.17美元，押汇期限分别为90天、90天、88天、88天（自原告对外付款之日起连续计算），年利率分别为4.75940%、4.76050%、4.75810%、4.75810%［押汇日前一工作日获取的最新的3个月LIBOR／HIBOR＋450基点］，罚息利率为基准利率水平上加收20%［罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，从第二个浮动周期开始，重新确定基准利率］，结息方式为到期利随本清。
A11、信用证保证金账户流水单；
A12、四份付款《凭证》及翻译文本、账户流水单（对应时间：2013年8月29日、8月30日、9月9日、9月9日）；
A13、四份《进口押汇通知书》；
A11-A13共同证明原告分别于2013年8月29日、8月30日、9月9日依约向被告海岚公司发放了112、115�用证项下进口押汇融资款项135730.88美元、54835.34美元、29956.34美元、115526.17美元，共计336048.73美元，连同被告海岚公司存入的相应保证金，履行了上述112、115信用证项下的四笔对外付款义务。
A14、四份《进口信用证项下放单通知书》，证明原告分别于上述放款日向被告海岚公司移交了相关全部单据。
A15、委托代理合同；
A16、律师费支付凭证；
A15-A16共同证明，原告为实现本案债权，已委托福建天凯律师事务所进行代理，并已向其支付律师代理费人民币20000元。
A17、《修改信用证申请人承诺书（UCP600）》、《ApplicationforL／CAmendment（UCP600）》及中文译本，证明2013年8月8日，被告海岚公司向原告申请将编号为LC0954913000115的信用证作出相应修改，其中将第31D项中“信用证有效期和有效地点130821美国”修改为：“信用证有效期和有效地点130921美国”；将第44C�“最后装船日期130731”修改为：“44C最后装船日期130831”。
本院认为，被告海岚公司、被告喜来乐公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告的证据均为书证，经与原件核对无误，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年5月14日，被告海岚公司与原告签订了编号为FJ111201352号《授信额度协议》，约定原告提供被告海岚公司授信额度人民币2000万元（或折合等值美元），授信品种为进口开证及押汇业务，开证保证金比例不低于20%，押汇比例不超过80%，开证及押汇期限均不超过6个月；授信额度的使用期限自2013年5月14日至2014年4月26日止。
2013年5月14日，原告与被告喜来乐公司签订编号为FJ111201352-3号《最高额抵押合同》，约定：被告喜来乐公司以其位于南平市滨江北路177号（星光大�）15、16、17层房产及土地使用权为被告海岚公司与原告之间签订的FJ111201352号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供抵押担保；担保的最高债权额包括最高本金债权额人民币13188700元（或折合等值美元）及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权之本金的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等之和。合同签订后双方办理了抵押登记手续，其中房产担保的最高额债权数额为12454800元、土地使用权担保的最高额债权数额为733900元，合计13188700元。
2013年5月14日，被告喜来乐公司、被告阮受和、被�肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联分别与原告签订了编号为FJ1xxx-1、FJ××××2-2的《最高额保证合同》，约定：被告喜来乐公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联为被告海岚公司在前述授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其相关修订或补充等融资合同文件（主合同）项下债务提供连带责任保证担保；担保的最高债权额包括：最高本金余额为2000万元（或折合等值美元）及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权之本金的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等之和；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2013年6月24日被告海岚公司向原告出具编号为AB01LC0954913000112的《开立国际信用证申请书》；2013年6月28日被告海岚公司向原告出具编号为AB01LC0954913000115的《开立国际信用证申请书》。
2013年7月1日，原告依被告海岚公司申请，分别开立编号为LC0954913000112、金额为1048000美元的国际信用证，编号为LC0954913000115、金额为70800美元的国际信用证。
2013年8月19日，被告海岚公司向原告提交《国际信用证修改申请书》申请将编号为LC0954913000115的信用证作出相应修改，其中将第31D项中“信用证有效期和有效地点130821美国”修改为：“信用证有效期和有效地点130921美国”；将第44C项“最后装船日期130731”修改为：“44C最后装船日期130831”。
2013年8月28日，被告海岚公司向原告出具：编号为AB02AB0954913000191《进口押汇申请书》，申请LC0954913000112号信用证项下进口押�金额135730.88美元、押汇期限为90天、年利率为4.75940%；编号为AB02AB0954913000202《进口押汇申请书》，申请LC0954913000112号信用证项下进口押汇金额54835.34美元、押汇期限为90天、年利率为4.76050%。2013年9月6日，被告海岚公司向原告出具：编号为AB02AB0954913000215《进口押汇申请书》，申请LC0954913000112号信用证项下进口押汇金额115526.17美元、押汇期限为88天、年利率为4.75810%；编号为AB02AB0954913000214《进口押汇申请书》，申请LC0954913000115号信用证项下进口押汇金额29956.34美元、押汇期限为88天、年利率为4.75810%。上述进口押汇申请书均列明结息方式为到期利随本清；被告海岚公司未按约定期限偿还押汇款项，逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基准利率水平上加收20%。
原告分别于2013年8月29日、8月30日、9月9日依约向被告海岚公司发放LC0954913000112信用证项下进口押汇款项135730.88美元、54835.34美元、115526.17美元；于2013年9月9日发放LC0954913000115号信用证项下进口押汇款项29956.34美元。上述共计336048.73美元。
前述四笔信用证进口押汇款项分别于2013年11月27日、2013年11月28日、2013年12月6日、2013年12月6日到期。被告海岚公司仅偿还部分款项，截止至2014年7月30日，尚欠原告信用证进口押汇本金319133美元及相应利息、罚息、复利计15762.5美元（2014年7月30日的美元对应人民币牌价为6.19，折合人民币为：本金1975433.27元，利息、罚息、复利计97569.88元）。
另查，原告委托福建天凯律师事务所代理本案，支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告海岚公司签订的《授信额度协议》、《开立国际信用证申请书》、《国际信用证修改申请书》、《进口押汇申请书�，均系当事人真实意思表示。原告按约为被告海岚公司发放信用证进口押汇款项，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告海岚公司未依约足额还款，已构成违约，应承担违约责任。被告海岚公司应继续偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利至实际偿清之日止。原告因本案诉讼支付律师代理费20000元，该事实清楚，被告海岚公司应依约定向原告赔偿该律师代理费损失。
被告喜来乐公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联分别与原告签订了《最高额保证合同》，同意在最高本金余额为人民币2000万元范围内对本金及利息等承担连带责任保证。该保证合同关系依法成立，合法有效。上述被告应连带清偿海岚公司的上述欠款。被告喜来乐公司与原告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告喜来乐公司以其位于南平市滨江北路177号（星光大厦）×××层房产及土地使用权为涉案《授信额度协议》提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押担保法律关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告有权要求以上述房产及土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，但其优先受偿的限额应以人民币13188700元为限。
被告海岚公司、被告喜来乐公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建海岚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行偿还信用证进口押汇本金319133美元及相应利息、罚息、复利15762.5美元（暂计至2014年7月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定或法律规定计算至实际还款之日止）；
二、被告福建海岚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向赔偿原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行律师代理费损失人民币20000元；
三、若被告福建海岚实业有限公司未能按照上述判决还款，原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行有权以被告喜来乐股份有限公司所有的位于南平市滨江北路177号（星光大厦）×××层房产及土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在人民币13188700元范围内优先受偿；
四、被告喜来乐股份有限公司、被告阮受和、被告肖秀淋、被告吴枫、被告詹春联对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行的其他诉讼请求。
若被告未按本院判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23644元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐芳彬