wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2576号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭兴政，男，生于1964年11月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭兴政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告彭兴政下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告彭兴政经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1044.1元、公摊水电费38.5元，按日千分之三的违约金1143.29元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年12月至2015年6月合计拖欠物业服务费1044.1元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告个人身份信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主资料等证据证实。被告彭兴政未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年12月至2015年6月物业服务费1044.05元（0.5元/月·㎡×109.9㎡×19个月）、公摊水电费38.5元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年12月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告彭兴政经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭兴政于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费835.24元、公摊水电费38.5元，共计873.74元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭兴政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年九月二十六日书 记 员 胡 丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第186号
申请执行人李克俊，男，生于1937年9月29日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李克俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第536号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李克俊于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李克俊再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人李克俊以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，李克俊又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李克俊借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人李克俊借款本息2065元；2014年2月10日偿还申请执行人李克俊借款本息2479元。
2015年5月7日，申请执行人李克俊对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李克俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李克俊借款本息2933元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金6587.9元和截至2015年4月9日前积欠利息6679.5元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第186号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第483号
原告：何瑞华，男，汉族。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张世彪，男，汉族。
本院在受理原告何瑞华诉被告张世彪合伙协议纠纷一案过程中，原告何瑞华于2014年6月26日向我院申请撤诉。经审查，原告何瑞华的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何瑞华撤回起诉。
本案案件受理费1635.31元（原告已预交），现减半收取817.66元，由原告何瑞华承担，退回原告何瑞华817.65元。
代理审判员 古丽米然
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 磊
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执95号
申请执行人陈相嫔。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司。
被执行人瑞丽市融创房地产开发有限公司。
关于陈相嫔与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人陈相嫔于2017年3月30日依据已生效的（2016）云3102民初782号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币150900.63元。
在执行过程中，本院依法对被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现除被执行人分别于2017年6月16日、8月13日、8月27日、9月19日共计自动履行到位的人民币92500.00元外，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执95号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一七年十一月九日
书记员 方 皓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2241号
原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告冯勤松为与被告金静根、沈增良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、立即归还原告借款20000元，支付延迟履行利息2900元（20000元×4.35%×4×10个月÷12=2900元，利息按银行同期贷款利率的四倍从2016年6月17日暂算至2017年4月16日，之后的利息偿付到借款本金清偿完毕止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上三项合计25400元；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月17日原告与二被告签订借款合同一份，约定因二被告需求，原告同意借给二被告20000元，借款期限为2016年5月17日至2016年6月16日，借款交付方式为现金；未约定借款期限内利息，但约定二被告若逾期不还，应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付延迟履行利息，且应当支付原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部�用）；双方在合同中还对其他事项作了约定。二被告同日均向原告出具收条一份，均载明收到原告借款20000元；原告确认二份收条的款项为同一笔。二被告在合同与收条的落款处均以签字并捺印的方式予以确认。现原告以二被告未还款为由诉至本院。另，2017年4月20日，原告与浙江海赛律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为2500元，该所开具了代理费发票。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金静根、沈增良欠原告冯勤松借款20000元，并偿付原告逾期还款利息2900元，合计22900元（利息按约定利率即年利率4.35%的四倍，从2016年6月17日暂计算至2016年4月16日，以后利息计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告金静根、沈增良偿付原告冯勤松为实现债权所支出的费用2500元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告金静根、沈增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈垲云
江苏省徐州市云龙区人民法院
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0865号
原告吴永，男，1969年12月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告周媛，女，1982年3月4日生，汉族。
被告夏念寸（曾用名夏晓春），男，1980年10月17日生，汉族。
原告吴永诉被告周媛、夏念寸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永及其委托代理人王静、被告夏念寸到庭参加诉讼，被告周媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永诉称，被告近年来陆续从原告位于宣武市场2-3-170摊位批发服装，累计拖欠货款76450元，后于2013年2月8日通过农业银行偿还5000元，尚欠71450元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。请求判令被告偿还欠款71450元并支付利息（自2012年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至欠款全部还清之日），由被告承担诉讼费用。
被告夏念寸辩称，对起诉的事实无异议，因为做生意亏损，手里没钱，无法偿还，如果有钱就偿还欠款。
被告周媛未答辩。
经审理查明，被告夏念寸从原告处批发服装，累计欠货款76450元，2012年2月28日，被告夏念寸以夏晓春的名义出具欠条一份，内容为：今欠吴永76450元。2013年2月8日，被告周媛偿还原告5000元。被告周媛、夏念寸系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴永、被告夏念寸的当庭陈述，原告提交的欠条、农业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告夏念寸向原告购买服装后出具欠条，在原被告之间形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还欠款71450元并按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。本案欠款发生在被告夏念寸与周媛夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该欠款为夫妻个人债务，故被告夏念寸与周媛共同承担还款责任。被告周媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏念寸、周媛于本判决生效后十五日内偿还原告吴永71450元并按照银行同期贷款利率支付利息（自2012年2月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为795元，保全费770元，由被告夏念寸、周媛负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年五月十九日
书记员 孙歌阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1541号
原告王华东，男，1978年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈春城，男，1977年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告商艺燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告王华东诉被告陈春城、商艺燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华东的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告陈春城、商艺燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华东诉称，两被告分别于2013年7月23日、2013年8月1日、2014年1月4日、2014年2月27日向原告王华东借款人民币80000元、200000元、200000元和200000元，以上合计人民币680000元。上述借款均有被告陈春城出具借据为据。事后，原告王华东催讨未果，认为两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判决两被告共同归还原告王华东借款人民币680000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至还清款项之日止。
被告陈春城、商艺燕没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈春城因需用资金，分别于2013年7月23日、2013年8月1日、2014年1月4日、2014年2月27日各向原告王华东借款人民币80000元、200000元、200000元和200000元，以上借款合计人民币680000元。并于借款同日各出具借条一张交给原告王华东收执。其中，2013年7月23日的借款人民币80000元，限于2013年8月23日还清，2013年8月1日的借款人民币200000元，限于2013年9月1日前还清，其余两笔借款没有约定借款期限。事后，经催讨未果，原告王华东据此向本院起诉。
另查明，被告陈春城与被告商艺燕于2008年10月30日登记结婚，结婚证字号为“闽浦结字010803785”。
上述事实，有原告王华东在庭审中的陈述及其提供的被告陈春城出具的借条四张、两被告的结婚证等证据在案为凭。被告陈春城、商艺燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华东与被告陈春城之间的借贷关系有被告陈春城具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈春城负有清偿债务的义务。原告王华东与被告陈春城的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告商艺燕依法应承担共同偿还的责任，现原告王华东请求判令被告陈春城、商艺燕共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；被告陈春城上述借款中，有两笔借款有约定期限，被告陈春城未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约；对另外两笔借款期限没有约定的，原告王华东可随时催告被告陈春城、商艺燕在合理期限内偿还，被告陈春城、商艺燕经原告王华东催讨仍未履行还款义务，其行为亦构成违约；现原告王华东请求判令被告陈春城、商艺燕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告王华东请求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈春城、商艺燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春城、商艺燕应于本判决生效后十日内归还原告王华东借款本金人民币680000元，并支付自2014年4月30日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元，适用简易程序审理减半收取人民币5300元，由被告陈春城、商艺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1541号
原告吴金波，男，汉族，1965年7月16日出生。
委托代理人严万美，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告葛春红，男，汉族，1968年8月14日出生。
被告周国华，男，汉族，1966年6月27日出生。
本院在审理原告吴金波与被告葛春红、周国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金波撤回对被告葛春红、周国华的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 高春花
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6916号
原告李某甲，男，汉族，1979年6月8日出生，住成都市青羊区。
被告李某乙，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告李某甲承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6916号
原告李毅，男，汉族，1979年6月8日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李毅与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告李毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李毅撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告李毅承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3331号
原告：杨某，男，1972年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：路某，女，1979年8月出生，蒙古族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐小旭，广东铭东律师事务所律师。
被告：陆某，男，1964年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
第三人：广东某物业服务股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区。
原告杨某、路某与被告陆某、广东某物业服务股份有限公司广碧分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，并于当日向原告杨某、路某送达交纳诉讼费用通知，原告杨某、路某无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告杨某、路某撤回起诉处理。
审判员 张 祎
二〇一七年五月三十一日
书记员 王韵曌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终774号
上诉人（原审被告）登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，董事长。
原审被告张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁丽娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1642号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某。因本案于2015年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人龙某犯非法经营罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月底，被告人龙某以香港六合彩开奖结果为参照系数，在温岭市松门镇松寨村非法向他人销售“六合彩”。至2015年5月24日15时50分被温岭市公安局礁山边防派出所民警抓获时，被告人龙某已共计销售“六合彩”65期，接受段某、周某均、周某成等十余人的电话投注金额达人民币13万元余。
被告人龙某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、周某成、周某均的证言，被告人龙某的供述，辨认笔录，搜查笔录，马报复印件，六合彩账单，扣押物品清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某非法从事“六合彩”经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的六合保典一本、记事本一本等物品予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张佳仪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初68号
原告：喇某。
被告：闫某。
原告喇某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喇某到庭参加诉讼，被告闫某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，我与被告签订了一份《车辆转让协议》，被告将自有的冀B×××××号东风标致牌轿车卖给了我。协议签订后，原告于2015年9月7日给了被告30000元，后又给付14500元，两次合计44500元。2015年12月8日，被告突然将车扣回，现由于被告己不再履行原合同。诉至法院，要求与被告解除《车辆转让协议》，退还我车款44500元，并负担诉讼法费用。
原告提交车辆转让协议1份、收据1张，主张给付被告车辆价款等44500元，被告应当还原告。
被告闫某未提交书面答辩意见。
被告闫某未提交证据。
经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订车辆转让协议1份，约定被告将其一辆东风标致408轿车转让给原告，由原告向其支付转让费用45000元。另该车为分期付款方式购置，尚未偿还的购车贷款也由原告负责偿还。协议签订后，原告喇某先后支付被告闫某转让费用等共计44500元。双方签订协议后，被告将车辆交付给原告使用，但2015年12月8日，被告将该车辆开走至今。
本院认为，原、被告签订车辆转让协议，该份协议系合法有效的买卖合同，双方形成买卖合同关系。被告在交付车辆后又将该车辆开回，其已经以其行为明确表示不再履行该份车辆转让协议关于交付车辆这一义务，并致使该份协议实际上已经无法继续履行，因此该份协议可以解除。该车辆转让协议解除，则被告应当将收取原告的车辆转让费用44500元返还给原告，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
原、被告双方签订的“车辆转让协议”解除；
被告于本判决生效之日起十日内返还原告车辆转让费用44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 宁
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1056号
上诉人（原审原告）：覃旭，男，1957年7月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市房产管理局，住所地荆门市东宝区雨霖路6号，统一社会信用代码12420800420709526T。
法定代表人：李俊峰，局长。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人覃旭因与被上诉人荆门市房产管理局返还原物纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人覃旭及其委托诉讼代理人李枝峰，被上诉荆门市房产管理局的委托诉讼代理人蔡成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃旭上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定覃旭要求荆门市房产管理局返还房产证、土地证及担保合同的纠纷不是平等民事主体间的民事纠纷，应通过行政诉讼解决，属于对法律理解错误。覃旭在荆门市房产管理局没有履行行政登记的情况下，要求荆门市房产管理局返还原物时，覃旭与荆门市房产管理局已无行政管理关系，转化为平等主体间民事关系，荆门市房产管理局返还原物并非行政机关和行政机关工作人员的行政行为，故本案属于民事诉讼受案范围。综上，覃旭与荆门市房产管理局因行政管理关系终结后发生的返还原物纠纷为民事诉讼受案范围，而非行政诉讼受案范围。
被上诉人荆门市房产管理局辩称，1、本案是典型的行政案件，应通过行政诉讼途径解决。覃旭与荆门大豪置业股份有限公司共同向房管部门申请办理房屋抵押登记，房管部门收取和退还申请办证人员的相关材料均是基于行政职能，行使行政职权的行为，是他项权登记行政行为的组成部分，并不是平等民事主体间的行为。2、覃旭没有权利提起本案民事诉讼，申请办理他项权登记的房产证原件已退还给持证人荆门大豪置业股份有限公司；申请办理他项权登记所提交的土地证本身就是复印件，复印件依登记规定应当留档保存，不能退还，且是否提交也没有证据证实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审原告覃旭向一审法院起诉请求：荆门市房产管理局向其返还房产证、土地证、抵押合同。事实和理由：覃旭因向阳国虎提供借款，与荆门市大豪置业有限公司签订抵押担保合同，约定荆门市大豪置业有限公司以其26套房屋作为抵押物。2014年5月5日，覃旭将借款合同、抵押合同、房产证、土地证的原件提交给荆门市掇刀区交易办证中心办理现房抵押登记，该中心工作人员王丽收取后向其出具了收件通知书，但该中心一直未办理登记事项也未将涉案资料予以返还。
一审被告荆门市房产管理局辩称，1、该局实施的登记行为是行政行为，不是民事行为，所以覃旭起诉不符合民事诉讼法的规定，应当驳回起诉。2、覃旭没有证据证明其向该局提交过房产证、土地使用权证及抵押合同。
一审法院认为，民事诉讼系民事主体之间因财产关系、人身关系提起的诉讼，其主体具有平等性。本案中，覃旭系因房屋抵押登记事项与荆门市房产管理局发生的行政登记法律关系，其主体具有不平等性，主体的权利义务也非源于财产关系、人身关系。故本案应属于行政诉讼而非民事诉讼的受案范围，据此，一审法院对覃旭的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回覃旭的起诉。案件受理费100元，退还覃旭。
本院认为，不动产登记机构办理抵押登记的行为，在性质上属于行政行为。根据国务院《不动产登记暂行条例》对登记程序的相关规定，不动产登记机构办理抵押登记时收取、退还行政相对人提交的申请材料的行为，是行政主体为办理抵押登记，运用行政职权，对外依法履行行政职责的行为。不管是收取抑或退还申请材料，都是行政主体基于职权而实施的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，应依法按照公法争议的解决途径进行救济，不能适应民事诉讼途径解决。故一审法院认为本案不属于民事诉讼案件受案范围，驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。
综上，上诉人覃旭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡 敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终48号
上诉人（一审原告）：王志忠，男，1970年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：镶黄旗华明新能源有限公司，所在地，内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人:庄志坚，职务:执行董事。
上诉人王志忠因与被上诉人镶黄旗华明新能源有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王志忠上诉请求：撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第463号之一民事裁定，支持王志忠的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人王志忠在被上诉人镶黄旗华明新能源有限公司工作两年多，双方存在劳动关系；2、一审法院存在违法行为，成为镶黄旗华明新能源有限公司的代言人。
一审原告王志忠向一审法院起诉请求：1、镶黄旗华明新能源有限公司支付王志忠自2011年1月6日至2013年1月6日两年工资100万元，2014年至2015年8月28日工资87万元；2、镶黄旗华明新能源有限公司支付王志忠解除劳动合同经济补偿金124998元；3、镶黄旗华明新能源有限公司支付王志忠因未签订正式劳动合同赔偿金458326元；4、镶黄旗华明新能源有限公司为王志忠缴纳2013年1月6日至2015年8月18日的社会保险金；5、镶黄旗华明新能源有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告王志忠主张与被告镶黄旗华明新能源有限公司存在劳动合同关系，并提供合同书、工作证及名片、车辆人员出入登记表、领导值班表、录音、”证明”等证据，来支持其主张。但原告王志忠提供的合同书上未加盖本案被告镶黄旗华明新能源有限公司及其法定代表人的公章和签字，被告镶黄旗华明新能源有限公司法定代表人也未追认该合同书的效力，故原告王志忠与被告镶黄旗华明新能源有限公司之间不存在劳动关系，没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，据此裁定，驳回原告王志忠的起诉。
本院认为，对于上诉人王志忠与本案是否有直接利害关系的问题，因本案是王志忠主张与被上诉人镶黄旗华明新能源有限公司之间存在劳动合同关系而产生的诉讼，因此，王志忠与本案有直接的利害关系，故王志忠的起诉符合法定起诉条件，一审法院应审理后，作出实体判决。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，驳回王志忠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第463号之一民事裁定；
二、指令内蒙古自治区正镶白旗人民法院审理。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 阿民布和
二〇一七年二月六日
书 记 员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终48号上诉人（一审原告）：王志忠，男，1970年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：镶黄旗华明新能源有限公司，所在地，内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人:庄志坚，职务:执行董事。上诉人王志忠因与被上诉人镶黄旗华明新能源有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志忠上诉请求：撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第463号之一民事裁定，支持王志忠的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人王志忠在被上诉人镶黄旗华明新能源有限公司工作两年多，双方存在劳动关系；2、一审法院存在违法行为，成为镶黄旗华明新能源有限公司的代言人。一审原告王志忠向一审法院起诉请求：1、镶黄旗华明新能源有限公司支付王志忠自2011年1月6日至2013年1月6日两年工资100万元，2014年至2015年8月28日工资87万元；2、镶黄旗华明新能源有限公司支付王志忠解除劳动合同经济补偿金124998元；3、镶黄旗华明新能源有限公司支付王志忠因未签订正式劳动合同赔偿金458326元；4、镶黄旗华明新能源有限公司为王志忠缴纳2013年1月6日至2015年8月18日的社会保险金；5、镶黄旗华明新能源有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告王志忠主张与被告镶黄旗华明新能源有限公司存在劳动合同关系，并提供合同书、工作证及名片、车辆人员出入登记表、领导值班表、录音、”证明”等证据，来支持其主张。但原告王志忠提供的合同书上未加盖本案被告镶黄旗华明新能源有限公司及其法定代表人的公章和签字，被告镶黄旗华明新能源有限公司法定代表人也未追认该合同书的效力，故原告王志忠与被告镶黄旗华明新能源有限公司之间不存在劳动关系，没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，据此裁定，驳回原告王志忠的起诉。本院认为，对于上诉人王志忠与本案是否有直接利害关系的问题，因本案是王志忠主张与被上诉人镶黄旗华明新能源有限公司之间存在劳动合同关系而产生的诉讼，因此，王志忠与本案有直接的利害关系，故王志忠的起诉符合法定起诉条件，一审法院应审理后，作出实体判决。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，驳回王志忠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第463号之一民事裁定；二、指令内蒙古自治区正镶白旗人民法院审理。审 判 长 哈斯图雅审 判 员 王 志 刚代理审判员 阿民布和二〇一七年二月六日书 记 员 乌 日 韩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3177号
原告：沈传功，男，1959年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：曲晓会，女，系熊岳法律服务所法律工作者。
被告：高振东，女，1967年12月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告沈传功与被告高振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠款76450元并从起诉之日起按年息6%给付利息直至全部还清之日止。事实和理由：被告从2016年起至2017年经营渔船时从我处购买了价值106450元的网具，其中被告已还款30000元，尚欠76450元，有欠据为证。后我多次索款未果，故诉至法院。
被告答辩：同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1.欠条原件1份，证明欠款事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。被告从原告处购买网具，总价106450元，被告已经支付30000元，尚欠76450元，有欠条为证，。原告在将货物交付被告后，被告应当及时给付相应价款，故对原告要求被告支付尚欠货款76450元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起按年息6%给付利息直至全部还清之日止的诉求，由于原、被告之间并未约定利息，故应从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款76450的诉求本院予以支持，对于原告要求从起诉之日起按年息6%给付利息直至全部还清之日止的诉求本院不予支持，应从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高振东于判决生效后10日内偿还原告沈传功欠款76450元并自2017年7月25日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告高振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 丰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢276号
申请执行人梁佳（曾用名：梁萧丹）
被执行人郭炳鑫
申请执行人梁佳与被执行人郭炳鑫追索劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月22日作出的（2014）北民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3125元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2014）北民初字第1192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月九日
书 记 员 王远卿
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执823号之一
申请执行人肖光伟，男，1955年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，工人。
被执行人王廷海，男，1977年10月1日生，汉族，资兴市人，工人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初513号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初513号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞显成
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执823号
申请执行人肖光伟，男，1955年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，工人。
被执行人王廷海，男，1977年10月1日生，汉族，资兴市人，工人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初513号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初513号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞显成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢663号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人:林彧,男,1981年12月16日出生,35岁,汉族,住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林彧信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林彧本金及利息、诉讼费等共计62185.57元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请人也未提供财产及财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、诉讼费等共计62185.57元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢663号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:林彧,男,1981年12月16日出生,35岁,汉族,住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林彧信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林彧本金及利息、诉讼费等共计62185.57元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请人也未提供财产及财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、诉讼费等共计62185.57元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2775号
原告：李丹凤，女，1974年1月23日出生，汉族，住即墨区。
被告：孙守聪，男，1971年3月14日出生，汉族，住即墨区。
原告李丹凤诉被告孙守聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李丹凤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹凤撤回对孙守聪的起诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告李丹凤负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月九日
书记员 傅云霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第51号
申请执行人何春娟，女，1958年4月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人郭上北，男，1958年1月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人何春娟依据本院作出的（2013）象民初字第704号民事判决书，申请执行标的为20万元，于2014年1月30日申请执行郭上北离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人何春娟同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第704号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第51号
申请执行人蒙健壮。
申请执行人蒙春香。
被执行人盘日平。
本院在执行蒙健壮、蒙春香申请执行盘日平关于债权一案，已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第673号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 腾
河北省盐山县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1084号
原告张金中。
被告崔国峰，农民。
被告于秀莲，农民。
被告胥艳峰，农民。
原告张金中与被告崔国峰、被告于秀莲、被告胥艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金中到庭参加了诉讼。被告崔国峰、被告于秀莲、被告胥艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金中诉称，被告崔国峰因资金困难及家庭生活需要，于2015年10月10日向原告借款34500元，约定2016年4月10日前还清。由被告胥艳峰承担连带担保责任。被告崔国峰与被告于秀莲系夫妻关系，此款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不偿还借款，故提起诉讼，要求被告共同偿还原告借款34500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告崔国峰、被告于秀莲、被告胥艳峰在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2015年10月10日被告崔国峰因资金紧张向原告张金中借款34500元，约定2016年4月10日还清，被告胥艳峰提供保证担保。被告为原告出具借条一张，内容为：‘’借条崔国峰向本村张金中现金34500元整，大写：叁万肆仟伍佰圆整。在2016年4月10日还清崔国峰以房产作为抵押借款人崔国峰担保人胥艳峰2015年10月10日“。借款到期后，被告至今未还。原告于2016年4月26日诉至本院。
上述事实由原告张金中陈述及被告崔国峰为原告张金中出具的借条一张予以证实。
原告张金中称被告崔国峰与被告于秀莲系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，被告崔国峰因资金紧张向�告张金中借款34500元，事实清楚，并由被告崔国峰为原告张金中出具的借条一张予以证实，故被告崔国峰应当承担偿还借款的民事责任。被告胥艳峰作为保证人在保证期间应承担连带保证责任。原告张金中庭审中要求利息按月息2%计算，但借条中未约定借款利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告张金中称被告崔国峰与被告于秀莲系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还，但未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金中借款34500元及利息（利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告胥艳峰对上述一项承担连带责任。
三、驳回原告张金中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告崔国峰、被告胥艳峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11141号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
委托代理人：吕欣，系该公司工作人员。
被告：王武之。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告王武之物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕欣、被告王武之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗群物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系沈阳市大东区南卡门路X号X业主，房屋面积为101.96平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2013年9月30日到2017年7月19日共拖欠物业费3753元以及滞纳金4053元，合计7806元。由于被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付拖欠原告的物业费3753元及滞纳金4053元，并承担本案诉讼费用。
被告王武之辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。不缴纳物业费的原因是：我家是一楼，门口全是垃圾，门铃坏了，房屋漏水，绿化不好。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2008年5月16日，被告王武之与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为101.96平方米。被告从2013年9月30日到2017年7月19日止，共计拖欠45个月的物业费3671元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。针对被告提出的原告服务不到位，小区内管理有瑕疵，故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜,对其要求滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王武之于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费3304元（2013年9月30日到2017年6月30日期间，3671元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王武之负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 岳文祺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终811号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43407号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43407号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第356号
申请执行人赵正忠，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人威信县烂坳子煤矿，住所地云南省昭通市威信县双河乡天池村。
法定代表人梁伟。
被执行人梁伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人威信县烂坳子煤矿、梁伟在云南省威信县煤炭工业局因该煤矿关闭应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款4470000元（将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年八月十一日
书记员 邓仕新
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01150号
申请执行人：汤成勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人汤成勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宁民一初字第0888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第0888号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年八月四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01150号申请执行人：汤成勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。法定代表人：李巍，总经理。申请执行人汤成勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宁民一初字第00888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第00888号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一四年七月十五日书记员  晋 军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00010号
申请执行人张世林，男。
被执行人王灯前，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第01495号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人王灯前发出执行通知书，责令被执行人王灯前三日内支付申请执行人张世林购车款23000元，负担案件受理费187.5元，执行费用248元，但被执行人王灯前至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人王灯前有吉利牌全球鹰汽车一辆，车架号LB37724S5CX011269、发动机号C3XM00223。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王灯前所有的车架号为LB37724S5CX011269、发动机号为C3XM00223吉利牌全球鹰汽车一辆。
二、被执行人王灯前负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人王灯前可以使用被查封的财产；但因被执行人王灯前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月十四日
书记员 吕晓伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第178号
原告：于某。
安洲街道庆丰新村13幢3单元401室。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告于某与被告王某某、张某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5
月12日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王
某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：两被告系夫妻。2008年7月11日，被告
王某某向原告借款人民币80000元，约定一个月归还；2008年1
1月9日，被告王某某又向原告借款人民币100000元，约定十五
天归还。二次借款共计本金180000元，均由被告王某某出具给
原告《借条》。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告迄今
分文未还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、
有效，受法律保护。两被告系夫妻，依法应共同归还借款。原
告为保护自已的合法权益，为此起诉，请求判令两被告归还原
告借款本金某民币180000元及利息（其中80000元借款的利息
从2008年8月11日起算，100000元借款的利息从2009年11月24
日起，均按同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、张某某未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告陈某的一致。
上述事实，有原告提交的《借条》二张及其当庭陈某等
证据证实。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷合同关系，双
方当事人意思表示真实、一致，其内容不违反法律法规的禁止
性规定，应属合法有效。被告张某某与被告王某某系夫妻，对
夫妻关系存续期间的合法债务有共同偿还的义务。原告的诉讼
请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告王某某、张某某在判决生效之日起十天内归还给
原告于某借款人民币本金180000元及利息（其中80000元借款
本金的利息从2008年8月11日起算，100000元借款本金的利息
从2009年11月24日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至判决确定属行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告王某某、张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 张福弟
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第75号
原告詹××。
委托代理人（特别授权）顾乙。
被告顾甲。
原告詹××与被告顾甲买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年1月9日公开开庭进行了审理。原告詹××委托代理人
顾乙到庭参加诉讼。被告顾甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹××诉称：2008年5月7日，被告向原告赊购珍珠2
33.2市斤，每市斤单价65元，计货款15150元，约定欠款3个月
后支付，由被告在原告提供欠款凭证上签名确认。后被告到期
未予支付。现起诉要求判令被告即时支付货款15150元及违约
金684元。审理中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告顾甲未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的欠款
凭证一份予以证实，被告顾甲未到庭质证，亦未提供反驳证据
，本院依法予以确认。
本院认为，原告詹××、被告顾甲间买卖珍珠的行为，未违反法律法规规定，合法有效。被告顾甲应支付原告詹××
货款人民币15，150元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告即时支付，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求
被告支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许
。被告顾甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告顾甲应支付原告詹××货款人民币15，150元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，依法减半收取98元，由原告詹××负
担8元，由被告顾甲负担90元。被告顾甲负担部分已由原告詹
××垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费196元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 方 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00106号
原告安某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告安某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年5月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一四年五月五日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城过民初字�00106号原告安某甲，女，1983年2月16日出生，居民。被告徐某甲，男，1982年10月19日出生，居民。本院在审理原告安某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告安某甲于2014年5月5日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  詹宏伟二〇一四年五月五日书记员  明哲佳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第29号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人四平昊达燃气有限公司西郊分公司。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平昊达燃气有限公司西郊分公司按四国土资西执罚（2014）第04号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5592号
原告：姜大伟。
委托代理人:冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告:大连绿地置业有限公司。
法定代表人:樊华，该公司董事长。
委托代理人:鲁圣福，该公司员工。
委托代理人:郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
原告姜大伟诉被告大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯瀛璐，被告委托代理人郝方舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》于2015年2月5日解除；2、被告返还原告购房款4559400元、代收房屋交易费11398.50元；3、被告支付原告违约金91188元及延期返还购房款的付款利息571349.80元（以4559400元为基数从2015年3月5日起计算至2017年3月4日，以中国人民银行同期贷款利率为基准）。
事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》，原告选购大连市中山区XX号XX-
X单元XX层X号房屋。2013年8月30日，原告支付购房款4559400元，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，金额4559400元。2014年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：12030432），原告购买被告位于大连市中山区港隆路XX号X单元XX层X号房屋，合同约定：原告购买房屋的建筑面积268.20平方米，单价17000元，总金额4559400元，被告于2014年10月31日交房，逾期交房超过90天原告有权解除合同，在解决合同通知到达之日30天内退还全部付款，并承担已付款2％违约金。同日被告收取了原告房屋交易费11398.50元。因被告没有按照合同约定实际履行交房义务，2015年2月5日原告向被告发出解除合同的《律师函》。且2016年6月10日，原告向被告再次发出《律师函》。现被告至今没有履行合同义务，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方的补充协议第十五条第二款、第六款约定，若合同解除，房款是无息返还的，行使解除权的时间应是有解除权之日起15日内，否则视为放弃解除合同的权利。我方未收到解除合同的通知，双方合同未解除。案涉房屋已经具备合同约定的交付条件，要求原告到我方办理房屋交接手续。另外即使法院判决解除商品房买卖合同应当按照合同第九条之约定，该违约金已经包括原告的全部损失，因此不应当支付逾期返还房款的利息和逾期交房违约金。原告主张的逾期交房违约金不应同时主张，因逾期交房违约金在合同继续履行的情况下才应支付，如原告解除合同则不应交付逾期交房违约金，应适应第九条第二款支付2%的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的快递单签收回执、律师函、录音、视频录像，被告虽有异议，结合本案当事人陈述和双方举证，上述证据已形成完整的证据链条，应予采信。
根据本院认定的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2013年7月30日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》，原告认购大连市中山区XX号XX-
X单元XX层X号房屋。2013年8月3日，原告向被告支付购房款4559400元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票》。2014年5月8日，原告与被告签订了编号为12030432的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市中山区港隆路XX号X单元XX层X号房屋，建筑面积268.20平方米，单价为每平方米17000元，总金额4559400元；被告应当在2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金等。同日被告代为收取了原告房屋交易费11398.50元。
因被告截至2015年2月5日仍未按照合同约定履行交房义务，原告遂于该日向被告发出《律师函》，正式函告被告解除涉案商品房买卖合同。被告公司的员工唐斌承认当时公司收到了该《律师函》。
另查，双方签订的附件四补充协议系被告为重复使用而预先拟定，内容字体很小，并无提请对方注意免除或者限制其责任的条款。
本院认为,原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行，不履行或不完全履行，应依法承担违约责任。本案中，原告已按合同约定将购房款支付给被告，被告理应在2014年10月31日前，将经验收合格后的商品房交付原告使用，但被告未能将符合交付条件的涉案房屋交付原告，已构成违约，应承担违约责任；原告于2015年2月5日向被告发出解除合同的律师函，被告已收到该律师函，故原告诉请确认涉案的商品房买卖合同于2015年2月5日解除，事实清楚，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付违约金91188元，符合双方约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还已付购房款4559400元及房屋交易费11398.50元，于法有据，予以支持。关于原告诉请被告给付延期返还购房款利息571349.80元（以4559400元为基数从2015年3月5日起计算至2017年3月4日，以中国人民银行同期贷款利率为基准）一节，原告诉请被告给付购房款的利息于法有据，但经计算该期间的利息应为452130.10元。因根据约定，被告交房的日期应在2014年10月31日前，逾期交房超过90日原告可以解除合同，故原告在2015年2月5日解除合同并未超过解除权发生之日起15日，被告辩称根据补充协议的约定原告已丧失解除权的抗辩意见，本院不予支持。关于被告辩称根据补充协议的约定不应支付原告购房款利息的意见，本院认为，双方签订的补充协议系被告为重复使用而预先拟定，其并未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，被告援引的补充协议第十五条中关于无息返还购房款的约定系免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效，故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告姜大伟与被告大连绿地置业有限公司签订的编号为12030432的《商品房买卖合同》于2015年2月5日解除；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告购房款4559400元、代收房屋交易费11398.50元；
三、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金91188元；
四、被告于本判决生效后十日内给付原告自2015年3月5日起至2017年3月4日止的购房款的利息452130.10元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48433元，由原告负担1000元，被告负担47433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执588号
申请执行人冯辉丹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人冯辉丹与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第412号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为冯辉丹缴纳2015年12月至2016年6月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人冯辉丹承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，冯辉丹向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯辉丹的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2403号
原告：孙志超，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住济南市。
被告：李成虎，男，1989年5月1日出生，汉族，住济阳县。
原告孙志超诉被告李成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙志超到庭参加诉讼，被告李成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7600元；2.判令被告承担逾期利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；3.被告承担诉本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系单位同事，2016年4月1日，被告李成虎以创业为由向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，约定于每月25日还款1200元。借款发生后，被告共计还款4400元，剩余7600元一直未偿还，原告多次催要未果。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李成虎未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2016年4月1日，被告李成虎向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向孙志超借人民币（大写）壹万贰仟元整（小写）￥12000.00元整，分十个月分期还清，自2016年4月1日至2017年1月30日止还清，以每个月25号还￥1200元整（壹仟贰佰元）十个月还清，如到期未及时还，借款人李成虎须一次性全额偿还。李成虎在借条上签名。借款发生后，被告共偿还借款4400元，剩余7600元借款未偿还。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告孙志超与被告李成虎之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告李成虎应遵守诚信原则及时足额还款。借款到期后，李成虎尚有7600元未偿还，原告要求被告李成虎偿还借款符合法律规定，被告李成虎未履行还款义务，故对原告要求被告偿还7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日符合法律规定，本院予以支持。被告李成虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志超借款7600元及利息（以7600元为基数，自2017年8月9日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李成虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第745号
申请执行人：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：唐茂林，总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年6月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司。住所地，四川省峨眉山市。
法定代表人：王小强，总经理。
委托代理人：燕宇惠，男，1970年9月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。
申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1056号民事判决书，于2014年9月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司应支付申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司电费3147384.28元及违约金；并承担案件受理费20796元。
执行中，本院依照申请执行人的申请，对被执行人位于四川省峨眉山市符北路88号光伏园区110KV张家湾变电站以及进线110KV输电线路、35KV变电站、全自动直拉式单晶炉（型号TDK100A-ZJS）进行了查封，但查封的上述变电站还在运行中，暂不具备处置条件。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十月十三日
书记员 陈梁烨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17011号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17011号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第239号
原�冷某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告冷某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 袁章宏
二〇一〇年五月四日
书记员 于 锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初660号
原告：王春生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告王春生诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费19300.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月购买辽P×××××号解放车，挂靠在绥中诚信运输有限责任公司名下。2016年5月18日，原告在被告处为该车投保了商业保险，保险期限为2016年5月19日至2017年5月18日。2016年10月30日5时40分，司机齐志辉驾驶该车在乌兰察布市发生单方交通事故造成车辆损失。被告对原告理赔时因不同意为原告报销发生的全部施救费，导致施救费协商不成，故请求判决，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：发动机号为XXXXX号货车，被保险人为绥中诚信运输有限责任公司，保单受益人为一汽汽车金融有限公司，该车在我公司投保车损险303500.00元。保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。原告应提交其与被保险人之间关系的证据、还款凭证，保险公司不承担诉讼费及间接损失。原告主张的施救费数额过高，缺乏合理性。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年8月30日5时40分，案外人齐志辉驾驶原告王春生所有的挂靠在绥中诚信运输有限责任公司名下的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车沿呼兴公路（运煤专线）封闭路由西向东行驶至159公里处时，车辆驶入道路北侧路基下，造成道路北侧排水渠损坏，该车受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队二大队认定齐志辉负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费19300.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号货车以绥中诚信运输有限责任公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。其中车辆损失险限额为303500.00元。一汽汽车金融有限公司为受益人。原、被告因原告所花施救费金额未达成一致意见。原告于2017年2月24日诉至本院。
本院认为：原告王春生以绥中诚信运输有限责任公司为被保险人与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。
本案中，原告主张施救费19300.00元，被告如何承担？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告所花施救费19300.00元应属于被保险人为防止减少保险标的即保险车辆的损失所支付的费用，现被告提供不出该笔支出过高的证据，对该笔支付被告应予承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内向原告王春生支付保险金19300.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初184号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人程运海，曾用名程运高，绰号“阿就”，男，1989年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。2008年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月22日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人程运海犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人程运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月20日，被告人程运海在武宁县新宁镇南门市场老黎杂货店门口，用菜刀将方某砍伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人程运海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程运海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月20日16时许，被告人程运海与被害人方某在武宁县县城南门市场老黎杂货店门口赌博，由于被害人方某将被告人程运海赌博赢的钱全部拿走，二人因此发生争执，进而程运海拿菜刀、方某拿木棍发生斗殴。在此过程中，程运海用菜刀将方某左肩部、左上臂、左前臂等部位砍伤，方某未打到程运海。经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，方某“体表创口长度累计15.0cm以上”，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月4日，被告人程运海自动到武宁县公安局新宁派出所投案。
案发后，被告人程运海与被害人方某达成赔偿协议，程运海赔偿方某各项损失人民币65000元，方某对程运海予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、赔偿协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录与照片、证人马某、张某1、黎某、张某2、汪某的证言、被害人方某的陈述、被告人程运海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程运海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，持凶器伤害他人，均可酌情从重处罚。案发后被告人自动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程运海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程运海的刑期自2017年6月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 周钦安
二〇一七年十一月三日
书 记 员 伍洁洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3163号
上诉人（原审被告）：云南友创机械设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区毅人汽车工程市场107-110号。
法定代表人：王清南，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王清南。
被上诉人（原审原告）：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
原审被告：尹军。
原审被告：孙建安。
原审被告：王聪。
上诉人云南友创机械设备有限公司、王清南因与被上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司、原审被告尹军、孙建安、王聪买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人云南友创机械设备有限公司、王清南在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市丹徒区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南友创机械设备有限公司、王清南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 戴晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3163号上诉人（原审被告）：云南友创机械设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区毅人汽车工程市场107-110号。法定代表人：王清南，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王清南。被上诉人（原审原告）：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。法定代表人：郑心一，该公司总经理。原审被告：尹军。原审被告：孙建安。原审被告：王聪。上诉人云南友创机械设备有限公司、王清南因与被上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司、原审被告尹军、孙建安、王聪买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人云南友创机械设备有限公司、王清南在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市丹徒区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南友创机械设备有限公司、王清南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 朱宝华审判员 戴晓东二〇一七年九月二十二日书记员 许宏远
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第836号
罪犯黄满堂，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）周少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄满堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年4月21日做出（2009）豫法刑一终字第024号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年6月4日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年11月20日起至2031年2月19日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄满堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人黄满堂故意伤害他人身体，致一人死亡，情节严重，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯黄满堂在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2011年9月17日记功1次，2012年1月14日、2012年5月13日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年4月15日、2013年9月15日连续表扬6次，2012年1月22日、2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子2次，间隔期内因违反文明礼貌规范罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄满堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满堂减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇一九年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0928号
罪犯杨玉宁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月14日作出（2009）宁刑二初字第143号刑事判决，以被告人杨玉宁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止。本院以（2013）一中刑执字第2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年9月10日起至2015年12月9日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨玉宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨玉宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日起至2015年2月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 史军锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3019号
申请执行人赵晓婷，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的13980元，执行费110元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3019号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3019号申请执行人原上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人程恭正缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00675号
原告鞠某甲。
委托代理人徐来其。
被告沈某（曾用名沈必燕），现下落不明。
原告鞠某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼；因被告沈某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告沈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名鞠某丙，现已成年独立生活。原告与被告婚后夫妻感情一般，后由于原告家庭条件差，被告于2005年6月离家出走，至今下落不明，原告多次外出寻找，都未果。现原、被告已分居多年，感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名鞠某丁，现已独立生活。原、被告双方婚后感情一般，加之夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻感情日趋淡薄。后被告于2005年6月离家出走，从此杳无音讯，至今未归。现原告认为原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求本院判令原、被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市甘垛镇横铁村村民委员会出具的证明两份、常住人口登记卡复印件三份及证人鞠某乙、张某的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1993年按农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告自2005年离家出走后，至今未归，下落不明，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告鞠某甲与被告沈某离婚。
案件受理费180元，由原告鞠某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯晓艳