湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5524号
原告：彭承顺，男，1970年11月1日出生，汉族，居民身份证地址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉领潮文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元5层1-508室。
法定代表人：赵巧芸，董事长。
委托诉讼代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告彭承顺与被告武汉领潮文化传播有限公司（以下简称“领潮文化传播公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市洪山区人民法院移送本院，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员袁佳丽于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告领潮文化传播公司对原告彭承顺的伤残鉴定提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院通知鉴定人到庭接受质询后，依职权委托湖北中真司法鉴定所对原告彭承顺的伤情进行重新鉴定。原告彭承顺及其委托诉讼代理人王志雄、被告领潮文化传播公司委托诉讼代理人杨群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承顺的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金49,704元、误工费32,000元、护理费3,935.47元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费600元、鉴定费1,500元，上述费用合计99,139.47元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2014年8月20日，原告受雇于被告到被告位于洪山区的培训基地做装修。2014年9月10日18时左右，原告在维修水管时，由于被告提供做梯子用的高低床折断，导致原告摔倒受伤。隔壁朋友将原告送到华润武钢总医院，原告被诊断为肘关节脱位，桡骨骨折等，住院12天。2015年3月10日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2015]临鉴字第349号司法鉴定意见书，经鉴定原告构成十级伤残，建议给予原告后续治疗费3000元，误工损失日为120日，护理时间为50日，营养时间为50日。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告领潮文化传播公司辩称：1、原告受伤属实，但部分事实有出入。第一，用的高低床是原告自行寻找使用的，不是被告提供的。其次事故发生后是被告方找人将原告送去医院治疗；2、在维修工作过程中存在重大过错，自己应承担至少50%的责任。原告从事水电维修，理当判断从事高处作业的风险，自己选用不符合安全操作的高低床当梯子用、躲避不慎导致摔伤，其自身存在重大过错；3、主张的部分赔偿项目缺乏依据，其赔偿金额计算过高、无证据。鉴定意见书的认定依据不足，我方申请进行重新鉴定；4、我方已经垫付费用8000元，在应当确定被告承担赔偿金额时予以扣除。
经审理查明，2014年8月29日，经人介绍，原告受雇于被告领潮文化传播公司从事水电维修工作。原告在做完5天的维修工作后，被告领潮文化传播公司向原告支付了2000元的劳务报酬。2014年9月6日，被告领潮文化传播公司再次雇请原告为其安装热水器插座和开水器。9月10日下午17时许，被告公司员工要求原告为其更换该公司一楼的漏水水管，在工作过程中，原告踩在被告提供的钢制高低床的上层进行作业，在切割水管时，有水流出，原告躲闪不及且高低床当场垮塌，原告从床上掉下摔倒受伤。原告彭承顺随即被送往华润武钢总医院住院治疗12天，出院诊断为：肘关节脱位NOS（右）、桡骨骨折（右）、肘关节骨折（右）。原告自述其医疗费已通过商业保险报销，被告领潮文化传播公司为原告垫付医疗费6000元。
2015年3月10日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2015]临字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭承顺的损伤构成十级残疾；建议给予后期医疗费人民币3,000元；自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理50日，营养时间50日。原告彭承顺支付鉴定费1,500元。经本院释明，原告彭承顺明确表示后期治疗费一次性结算。
被告领潮文化传播公司对上述鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定申请。本院依法通知鉴定人出庭接受质询，经审查认为该鉴定结论依据明显不足，故本院依职权对原告彭承顺的伤情进行重新鉴定。经本院依法委托，湖北中真司法鉴定所对原告彭承顺的伤情作出鄂中司鉴2017法鉴字第00158号法医司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭承顺所受损伤综合评定为十级残疾；其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告领潮文化传播公司支付重新鉴定的鉴定费用。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为：原告彭承顺在为被告领潮文化传播公司从事水电维修工作时受伤的事实成立，其要求判令领潮文化传播公司承担赔偿责任，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。针对双方的争议焦点，本院归纳如下：
一、关于责任承担问题。
本案中，原告彭承顺受雇于被告领潮文化传播公司从事水电维修工作，由领潮文化传播公司支付劳务报酬，故本院认定被告领潮文化传播公司系雇主，其与彭承顺之间存在雇佣关系。
在雇员提供劳务的过程中，生产设备、劳动安全措施等均关系到雇员的人身安全与健康，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。雇员因提供劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任，该赔偿义务是针对雇员因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，不能因雇员的操作失误而免除。而雇员作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，亦负有安全注意义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，领潮文化传播公司作为雇主，应当对彭承顺的损害结果承担赔偿责任；而彭承顺在从事水电维修工作时，未尽到自身的安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定过错。本院酌情认定领潮文化传播公司对彭承顺的损害承担70%的赔偿责任，彭承顺自行承担30%的责任。
二、关于彭承顺的损失认定问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对彭承顺的损失分析认定如下：
1、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽是农业户口，但其长期在武汉从事水电维修工作，故本院按照城镇标准予以计算，结合鉴定意见，彭承顺的伤情构成十级伤残，原告诉请49,704元未超过法律规定，本院予以支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张按照鉴定意见3,000元一次性结算，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。彭承顺提交的证据不足以证明其实际收入减少的损失，但考虑到其尚值壮年，并未丧失劳动能力，本院参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，参照鉴定意见休息90日，计算为7,920元（31,138元/年÷365天×90天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未提供证据证明其护理情况，但考虑到其受伤后有护理的需要，其诉请3,935.47元超过法律规定，本院予以调整为2,559元（31,138元/年÷365天×30天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告的交通费酌情认定为120元（10元/天×12天）。
6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合鉴定机构的鉴定结论，本院计算为450元（15元/天×30天）。
7、住院伙食补助费：原告住院治疗12天，其住院伙食补助费本院酌情认定为180元（15元/天×12天）。
8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告彭承顺的伤情构成十级伤残，对该项诉请本院酌情认定1,000元。
9、鉴定费：原告彭承顺支付的鉴定费1,500元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。被告领潮文化传播公司支付的鉴定费系为其因举证产生的费用，应由其自行承担。
综上，本院认定原告彭承顺的损失为：残疾赔偿金49,704元、后续治疗费3,000元、误工费7,920元、护理费2,559元、营养费450元、住院伙食补助费180元、交通费120元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,500元，共计66,433元，由被告领潮文化传播公司承担70%的赔偿责任，即46,503.1元，因被告领潮文化传播公司已垫付6,000元，故其还应赔偿原告各项损失合计40,503.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉领潮文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭承顺各项损失共计人民币40,503.1元；
二、驳回原告彭承顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告武汉领潮文化传播有限公司承担280元，原告彭承顺自行承担120元（该款项由被告武汉领潮文化传播有限公司随第一项一并支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年七月三日
法官助理 易华婷
书 记 员 刘 齐