wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行初8号
起诉人范德付，男，1968年11月13日出生，汉族，住珙县。
起诉人钟玖聪，女，1970年10月7日出生，汉族，住珙县。
起诉人范宜琼，女，1991年10月21日出生，汉族，住珙县。
钟玖聪、范宜琼委托代理人刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院收到范德付、钟玖聪、范宜琼的起诉状，请求依法撤销2014年3月20日由珙县洛亥镇人民调解委员会和洛亥镇农业承包合同管理委员会作出的“关于泰和村5社贾德先、范德付承包地调解意见书”，同时要求确认2009年珙县人民政府颁发的农村土地经营权证合法有效，恢复起诉人耕种经营承包土地的合法权利。
本院认为，调解意见书是调解委员会单方的意思表示，仅是一种建议性的文书，对争议双方没有约束力，它不是行政机关的决定，该调解意见书并未损害起诉人的合法权益，故起诉人的起诉请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对范德付、钟玖聪、范宜琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 张思燚
审判员 罗选琴
审判员 周中琼
二〇一七年九月八日
书记员 尹力平
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执432号之一
申请执行人曹开通，男，1982年2月24日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人邱清明，男，1953年3月30日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人曹开通与被执行人邱清明劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的额14100元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人邱清明的银行存款情况，依法冻结了被执行人邱清明名下在浙江长兴农村商业银行股份有限公司泗安支行仙山分理处的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人邱清明的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人邱清明在本辖区的不动产登记情况，邱清明名下房产为长兴县泗安镇白莲村薛家塘自然村的自建房，该房屋为宅基地用房,不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执432号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执432号
申请执行人曹开通，男，1982年2月24日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人邱清明，男，1953年3月30日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4669号民事判决书,于2017年2月8日向被执行人邱清明发出执行通知书，责令被执行人邱清明履行该生效法律文书确定的义务,被执行人邱清明至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱清明存款14100元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一七年二月十七日
书记员 柏凌超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1658号
原告：河南建培实业发展有限公司。
法定代表人：王培丽，董事长。
委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告：山西晋土地农业开发有限公司。
法定代表人：郭宏波，执行董事兼总经理。
委托代理人：马雨茂，山西省运城市正天法律服务所工作者。
原告河南建培实业发展有限公司诉被告山西晋土地农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南建培实业发展有限公司的委托代理人庞恒杰、被告山西晋土地农业开发有限公司委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南建培实业发展有限公司诉称：2014年5月1日，原告与被告签订拓展训练器材购销合同一份，由原告向被告提供总价款为347000元拓展训练器材，并负责安装。2014年6月16日原告将拓展训练器材安装完工。2014年6月24日经被告验收。被告仅支付首付款104100，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。现向人民法院提出诉讼，请求判令被告支付原告货款242900元并按每日3‰，支付从2014年6月11日至款付清之日止的违约金。
原告河南建培实业发展有限公司提供证据有：
1、拓展训练器材购销合同一份，拟证明原被告于2014年5月1日签订合同，约定由原告向被告提供拓展训练器材，总价款是347000元，合同签订后被告应向原告支付30%的定金，其余款项于验收合格后全部付清。被告如逾期付款，需按逾期付款金额日3‰向原告偿付违约金，直至款项付清为止。被告方指定范晓彪作为全权承办人处理与本合同有关的一切事务。
2、交付验收使用验收报告一份，拟证明2014年6月24日原告向被告提供的拓展训练器材已安装完毕经过验收，被告方的副总张爱斌、全权负责人范晓彪、财务人员吕国瑞作为验收人员签字，未加盖公司公章。被告方人员说公司已迁址于太原，无法加盖公章。（当庭提交）
3、中信银行电子转账凭证一份，拟证实被告已将首付款104100元汇入原告方账户，剩余款项未付。（当庭提交）
4、工程催款函一份，拟证实2014年12月12日原告方向被告方发出催款函要求被告支付剩余货款242900元，该函件原告以邮政快件的形式向被告发出但被告并未提出异议。（当庭提交）
被告山西晋土地农业开发有限公司辩称：原告所述双方签订购销拓展训练器材合同属实，被告支付首付款104100元，但该工程未经验收，被告不予付款。双方约定违约金过高，不应支持。
对原告当庭提交的证据2、3、4，本院要求原告说明了逾期举证的理由，鉴于上述证据与案件基本事实有关，本院对原告进行了训戒，并要求被告进行质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据2的验收报告没有加盖被告公司的公章，被告对验收行为不予认可。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对证据2验收报告虽未加盖被告公司的公章，但有被告方人员张爱斌、范晓彪、吕国瑞作为验收人员签字，本院对该证据予以采信。
现综合认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告签订拓展训练器材购销合同一份，约定由原告向被告提供总价款为347000元拓展训练器材，并负责安装。被告向原告支付30%的定金，其余款项于验收合格后全部付清。如被告逾期付款，需按逾期付款金额日3‰向原告偿付违约金，直至款项付清为止。被告方指定范晓彪作为全权承办人处理与合同有关的一切事务。合同签订后，被告支付了定金104100元。2014年6月24日，原告向被告提供的拓展训练器材安装完毕后，经过被告方验收。但剩余款项242900元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订拓展训练器材购销合同后，原告作为出卖人向被告公司提供训练器材，并进行了安装，被告应当按照双方约定的价格和时间支付价款，被告未全额支付，属违约行为，应当按照双方约定，支付违约金。但双方约定的违约金过高，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西晋土地农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南建培实业发展有限公司货款二十四万二千九百元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年6月25日付至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715元，减半收取4357.5元，由被告山西晋土地农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十月二十日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1658号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1658号原告：河南建培实业发展有限公司。法定代表人：王培丽，董事长。委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：山西晋土地农业开发有限公司。法定代表人：郭宏波，执行董事兼总经理。委托代理人：马雨茂，山西省运城市正天法律服务所工作者。原告河南建培实业发展有限公司诉被告山西晋土地农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南建培实业发展有限公司的委托代理人庞恒杰、被告山西晋土地农业开发有限公司委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南建培实业发展有限公司诉称：2014年5月1日，原告与被告签订拓展训练器材购销合同一份，由原告向被告提供总价款为347000元拓展训练器材，并负责安装。2014年6月16日原告将拓展训练器材安装完工。2014年6月24日经被告验收。被告仅支付首付款104100，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。现向人民法院提出诉讼，请求判令被告支付原告货款242900元并按每日3‰，支付从2014年6月11日至款付清之日止的违约金。原告河南建培实业发展有限公司提供证据有：1、拓展训练器材购销合同一份，拟证明原被告于2014年5月1日签订合同，约定由原告向被告提供拓展训练器材，总价款是347000元，合同签订后被告应向原告支付30%的定金，其余款项于验收合格后全部付清。被告如逾期付款，需按逾期付款金额日3‰向原告偿付违约金，直至款项付清为止。被告方指定范晓彪作为全权承办人处理与本合同有关的一切事务。2、交付验收使用验收报告一份，拟证明2014年6月24日原告向被告提供的拓展训练器材已安装完毕经过验收，被告方的副总张爱斌、全权负责人范晓彪、财务人员吕国瑞作为验收人员签字，未加盖公司公章。被告方人员说公司已迁址于太原，无法加盖公章。（当庭提交）3、中信银行电子转账凭证一份，拟证实被告已将首付款104100元汇入原告方账户，剩余款项未付。（当庭提交）4、工程催款函一份，拟证实2014年12月12日原告方向被告方发出催款函要求被告支付剩余货款242900元，该函件原告以邮政快件的形式向被告发出但被告并未提出异议。（当庭提交）被告山西晋土地农业开发有限公司辩称：原告所述双方签订购销拓展训练器材合同属实，被告支付首付款104100元，但该工程未经验收，被告不予付款。双方约定违约金过高，不应支持。对原告当庭提交的证据2、3、4，本院要求原告说明了逾期举证的理由，鉴于上述证据与案件基本事实有关，本院对原告进行了训戒，并要求被告进行质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据2的验收报告没有加盖被告公司的公章，被告对验收行为不予认可。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对证据2验收报告虽未加盖被告公司的公章，但有被告方人员张爱斌、范晓彪、吕国瑞作为验收人员签字，本院对该证据予以采信。现综合认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告签订拓展训练器材购销合同一份，约定由原告向被告提供总价款为347000元拓展训练器材，并负责安装。被告向原告支付30%的定金，其余款项于验收合格后全部付清。如被告逾期付款，需按逾期付款金额日3‰向原告偿付违约金，直至款项付清为止。被告方指定范晓彪作为全权承办人处理与合同有关的一切事务。合同签订后，被告支付了定金104100元。2014年6月24日，原告向被告提供的拓展训练器材安装完毕后，经过被告方验收。但剩余款项242900元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订拓展训练器材购销合同后，原告作为出卖人向被告公司提供训练器材，并进行了安装，被告应当按照双方约定的价格和时间支付价款，被告未全额支付，属违约行为，应当按照双方约定，支付违约金。但双方约定的违约金过高，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西晋土地农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南建培实业发展有限公司货款二十四万二千九百元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年6月25日付至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8715元，减半收取4357.5元，由被告山西晋土地农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毛莹婷二〇一五年十月二十日书记员  王 媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1658号民事判决书                         当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省祁东县人民法�
民 事 调 解 书
（2017）湘0426民初1244号
原告：邹镇宇，男。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告：蒋娟，女。
原告邹镇宇与被告蒋娟合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹镇宇诉称，原、被告经人介绍相识尔后于2008年10月10日登记结婚，2008年12月27日共同生育一子邹承起，2016年4月19日共同生育一子邹承刚。2017年6月1日，原告邹镇宇与被告蒋娟在祁东县民政局协议离婚。现因发现被告蒋娟在婚姻关系存续期间有违背婚姻忠诚义务，故双方在民政局签订的关于小孩抚养和财产分割条款有重大误解，原告邹镇宇请求人民法院依法判令撤销《离婚协议书》第一、二项，婚生小孩邹承起、邹承刚由原告抚养，夫妻共同所有的房屋归原告所有，被告向原告支付精神损害抚慰金50000元，本案受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、将原《离婚协议书》中的第一条关于子女抚养问题变更为：原告邹镇宇与被告蒋娟的婚生小孩邹承起由原告邹镇宇抚养至独立生活时止，婚生小孩邹承刚由被告蒋娟抚养至独立生活时止，双方互不要求对方负担小孩抚养费，双方均有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母由其自行决定；
二、将原《离婚协议书》中的第二条关于财产问题变更为：原告邹镇宇与被告蒋娟的共同所有的位于衡阳市华新开发区尚书房10栋2714号的�屋归原告邹镇宇所有，原告邹镇宇向被告蒋娟支付差价款85000元；上述款项由原告邹镇宇于2017年10月10日之前支付完毕，原告邹镇宇支付完上述款项后，被告蒋娟协助原告邹镇宇办理上述房屋的过户手续；
三、原告邹镇宇继续为小孩邹承刚支付在富德生命人寿保险股份有限公司购买的福相随保险费（已支付2年，还剩8年未支付）；
四、本案受理费1350元，减半收取675元，原告邹镇宇自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋聪翀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1440号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：訾立军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，女，住法库县。
被上诉人（原审原告）：王炳华，男，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被上诉人王炳华租赁合同纠纷一案中，按照上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司填写的送达地址确认书邮寄了开庭传票，因上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费8503元，减半收取4251.5元，由上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执920号
申请执行人周楠，女，1993年10月15日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人龚健，男，1991年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
周楠与龚健民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1508号
原告苗长江，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告朱登茹，女，1953年11月21日出生，汉族。
原告苗长江诉被告朱登茹民间借贷纠纷一案，原告苗长江于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告苗长江到庭参加诉讼，被告朱登茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗长江诉称，原告与被告系朋友关系，2014年年底，被告因经济紧张向原告借款9000元，当场出具欠条一张，欠条内容为“欠到苗长江现金玖仟元整（9000），朱登茹，2014.12.30号”。被告承诺周转过来后便还与原告，但被告不讲诚信，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款9000元及利息、公告费。
被告朱登茹未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告朱登茹向原告苗长江借款9000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠到苗长江现金玖仟元整（9000），朱登茹，2014.12.30号”；借款后经原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。
上述事实，有原告苗长江提供的借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告偿还借款9000元及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方当事人未约定利息，故被告应从原告向本院主张权利之日起（即2015年10月10日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在原告诉讼期间下落不明，原告实际支出公告费260元，该项支出亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱登茹于本判决生效后十日内偿还原告苗长江借款9000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年10月10日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告朱登茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙欣琪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1508号
原告李宗秋，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告杨广玉，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告杨福才，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地广西北流市，
共同委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市城北一路0006号。
代表人刘东升，经理。
本院在审理原告李宗秋诉被告杨广玉、杨福才、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗秋于2015年9月18日向本院提出撤回对被告杨广玉、杨福才、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗秋撤回对被告杨广玉、杨福才、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的起诉。
案件受理费1368元，减半收取674元（原告已预交），由原告李宗秋负担。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄显理
人民陪审员 黄紫芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1508号
原告郭之瑞。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告姜盈，现在天津市杨柳青监狱服刑。
被告赵珊珊。
本院在审理原告郭之瑞诉被告姜盈、赵珊珊民间借贷一案中，在民事诉状副本尚未送达被告赵珊珊时，原告郭之瑞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取为347.50元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年六月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1508号原告李某某。委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。被告杨某。被告杨某某。共同委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市城北一路0006号。代表人刘东升，经理。本院在审理原告李某某诉被告杨某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤回对被告杨某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的起诉。案件受理费1368元，减半收取674元（原告已预交），由原告李某某负担。审判长赵惠甜人民陪审员黄显理人民陪审员黄紫芸二〇一五年九月十八日书记员何尘
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2347号
原告王辰，住大连市。
被告孙照林，住大连市。
本院在审理原告王辰与被告孙照林健康权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辰撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），由原告负担62.50元，退回原告62.50元。
审 判 员 梁 军
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2040号
原告谭杰文，男，生于1982年6月27日。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告黄付兵，男，生于1977年3月1日。
原告谭杰文与被告黄付兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭杰文于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭杰文撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告谭杰文负担。
代理审判员 余春燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执992号
申请执行人乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。
法定代表人禹庆宁，该公司董事长。
被执行人江西省恒达农机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路1611号3栋3单元，组织机构代码58163291-0。
法定代表人曹秀英，该公司总经理。
被执行人张恒伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院执行申请执行人乐星农业装备（青岛）有限公司与被执行人江西省恒达农机有限公司、张恒伟债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第872号民事判决书。在执行过程中，暂未发现其他可供执行的财产，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王振磊
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5231号
原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司（简称联通公司）。代码证号70129894-6。
负责人陈文，总经理。
委托代理人王丽。
委托代理人王飞。
被告贾美英，女。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告包静，女，联通公司巴市分。
上列原告联通公司与被告贾美英、包静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告联通公司因被告贾美英、包静未赔偿其损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告贾美英、包静赔偿原告联通公司损失623700元。
本院基于查明的事实，被告贾美英系乌拉特前旗手机经销商，2012年7月至10月期间贾美英向原告提供客户身份证，预交话费，通过联通公司职工包静等人为高俊枝等183名客户免费领取了苹果4、苹果4S、HTC328、三星I9300手机共183部，手机总价623700元；为每位客户的手机办理了新的联通卡号，签订了3G业务协议；在巴彦淖尔市中医院不知情的情况下，为每位客户办理了3G付费用户优惠购机担保协议，将该183部手机均加入巴彦淖尔市中医院集团网，由巴彦淖尔市中医院担保。机型不同，保底消费不同，使用年限不同，使用够年限后手机归使用人所有。高俊枝等183人领取手机后，未能按约定履行，导致不同程度违约。2013年4月28日原告派包静到乌拉特前旗与被告贾美英补签了集团业务合作协议，约定原告联通公司为贾美英组建集团网享受优惠政策领取手机业务，入网用户如违约由贾美英承担任何责任。但该协议无页码，仅有最后页有贾美英签名无正文，存在瑕疵。同时包静让贾美英补签字确认183部手机用户名单、新卡号码、手机机型、领机人名。贾美英作为手机经销商，为原告提供手机用户名单，并代替用户缴纳预存话费，领取手机，原告联通公司明知贾美英为手机经销商，接收贾美英为各用户代缴的预存话费，为各用户办理新卡，签订3G业务协议，足以说明原告联通公司与高俊枝等183人形成了电信服务合同关系。2013年4月28日原告联通公司与被告贾美英补签的集团业务合作协议中约定原告为贾美英组建集团网，可在办机时原告让贾美英经销的183部手机加入了巴彦淖尔市中医院集团网，由巴彦淖尔市中医院担保，二者存在矛盾，且该补签的集团业务合作协议中无页码，只在最后一页中有贾美英签名，该最后一页无贾美英承担责任的约定，之前的第三页中虽约定了贾美英应当承担违约责任，但无贾美英的签名捺印，且贾美英不认可，该协议存在瑕疵，原告联通公司未能提供其它证据，应当驳回原告联通公司对被告贾美英的诉讼请求。原告的业务人员在办理该笔业务中未能把好关，但其代表原告履行职责，给原告造成损失应当另案诉讼，故本案应当驳回原告联通公司对被告包静的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司的诉讼请求。
案件受理费10037元，由原告负担5018.5元，退还原告5018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年十二月三日
书记员 李函霏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第81号
原告：林德兴。
被告：金志梅。
被告：金国锋。
本院于2014年1月3日立案受理原告林德兴与被告金志梅、金国锋民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告金志梅、金国锋用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林德兴到庭参加诉讼。被告金志梅、金国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林德兴起诉称：2012年1月5日，被告金志梅因生意缺少资金，向原告借款500000元；被告金国锋自愿为金志梅的上述借款本息提供担保。此借款经原告多次催讨，被告金志梅至今未归还，金国锋亦未承担担保责任。故原告请求判令被告金志梅归还原告借款本金500000元，并负担自借款日至实际付清日止的利息损失；被告金国锋对上述付款承担连带责任。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告金志梅支付自起诉日起至实际付清日止的利息损失。
被告金志梅、金国锋未作答辩。
原告林德兴提供证据：
借条1份，证明被告金志梅向原告借款500000元，金国锋作为借款担保人的事实。
被告金志梅、金国锋未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告金志梅、金国锋放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告曾替被告金志梅承建的工程打桩，此后二人逐渐熟悉。2010年至2011年底，被告金志梅因资金周转困难，先后向原告借款共计500000元。2012年1月5日，被告金志梅、金国锋在原告家中向原告出具借条1份，载明金志梅向原告林德兴借款500000元，金国锋为担保人。上述借款，被告金志梅至今未还，被告金国锋也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告金志梅之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告金志梅已收到借款并出具借条，理应及时归还。借条中未载明还款期限，原告可随时催讨，原告以诉讼方式要求被告金志梅还款并无不妥。被告金志梅至今未归还，已构成违约。故原告要求被告金志梅归还借款500000元及支付相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告金国锋自愿以担保人身份对被告金志梅的借款承担连带保证责任，应履行担保义务，故原告要求被告金国锋对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志梅于本判决生效日起十日内归还原告林德兴借款本金500000元并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
二、被告金国锋对被告金志梅的上述款项承担连带清偿责任。被告金国锋承担保证责任后有权向被告金志梅追偿。
案件受理费8800元，由被告金志梅负担，连带责任同上。公告费650元，由被告金志梅、金国锋负担（原告已预缴，由被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1445号
原告：余承鹏，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：邓成伟(第一被告)，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司(第二被告)，住所地浙江省。
负责人：陈和祥，总经理。
原告余承鹏诉被告邓成伟、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告邓成伟、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余承鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币8,384.90元、住院伙食补助费100元、律师代理费1,000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，律师代理费由第一被告全额承担。事实和理由：2015年6月3日22时00分左右，原告驾驶车牌号为皖NRXX**的厢式货车行驶至上海市青浦区沪渝高速北侧21K约600米处，与第一被告停放在此处的沪B3XX**厢式货车相撞，造成原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告和原告均负事故的同等责任。第二被告为第一被告所驾驶车辆的保险承保公司。前期费用原告已经起诉解决，现因二次治疗协商无果，原告诉至法院。
被告邓成伟未发表答辩意见。
被告永安财产保险股份有限�司桐庐支公司未到庭应诉，其书面辩称，原告主张的医药费应当扣除非医保部分，住院伙食补助费按照每天20元计算，被告应当承担事故50%的责任，第二被告已经赔付了前期费用，本次赔付应当综合考虑。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后即至医院接受治疗，前期费用已经本院(2015)青民四(民)初字第1692号案件进行了处理，在该案中确认第一被告承担事故50%的责任并进行了判决，其中交强险中的医疗费限额已经用尽。本次起诉中涉及的费用为内固定取出术所产生，共计花费医疗费8,384.90元，住院5天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的交通事故认定书，已经前次生效判决书确认，对此本院予以确认。故第一�告应当事故的同等责任(50%)。原告主张了律师代理费，但其未能提供相应的依据，对此本院不予支持。原告的各项损失确定如下：医药费8,384.90元、住院伙食补助费100元。原告的各项损失由第二被告在商业三者险限额内赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告余承鹏4,242.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依�道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构�具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初12号
原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人陈小挺，执行董事。
委托代理人郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告汕头市澄海区翔威玩具有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人陈丹丹。
本院在审理原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司诉被告汕头市澄海区翔威玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3761.29元减半收取1880.65元，由原告汕头市澄海区恒荣塑胶制品有限公司承担。
审 判 长 林美静
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 蔡嘉钿
二〇一六年三月十六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3064号
缪恩新：
申请执行人李晓伟与被执行人缪恩新放火罪一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初482号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓伟向本院申请强制执行，本院于2017于9月22日依法立案执行，现该案件已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3061号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初739号
原告嵇传宝。
委托代理人刘西娟。
被告高密市凤城渔庄商务酒店。
被告付冬梅。
原告嵆传宝与被告高密市凤城渔庄商务酒店、付冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告嵇传宝及其委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告高密市凤城渔庄商务酒店、付冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜生意，原告给被告酒店供应蔬菜。自2014年9月份至2015年3月份被告共欠原告菜款110751元。被告酒店后来又不经营了，原告多次追要，被告拒不支付。请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款人民币110751元及利息损失；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告高密市凤城渔庄商务酒店、付冬梅均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月份开始给被告送青菜，每天一送货，被告验货后在送货单上签字，双方各执一联，每月结算一次，结算后被告将送货单收回。被告结算未付款时，为原告出具现金付款单，注明欠款时间、金额，并由被告付冬梅签字确认，加盖被告高密市凤城渔庄商务酒店公章。
原告提交七份现金付款单，时间及金额分别为：2014年9月1日计款25920元；2014年10月7日计款19370元；2014年11月3日计款17289元；2014年12月3日计款19090元；2015年1月1日计款19760元；2015年2月1日计款23780元；2015年3月8日计款10518元；以上共计135727元。原告主张被告于2015年4月3日已付23976元，后又付1000元现金，尚欠110751元。原告多次追要，被告拒不支付。原告遂提起诉讼。
庭审中原告主张自出具欠条之日起按银行同期贷款利率四倍计算。
另查明，被告高密市凤城渔庄商务酒店系个体工商户，其经营者为被告付冬梅。
以上事实有原告提交的现金付款单七份、被告高密市凤城渔庄商务酒店工商登记资料一份及原告庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高密市凤城渔庄商务酒店之间的买卖行为，系真实意思表示，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告履行了供货义务，被告高密市凤城渔庄商务酒店应当依约履行给付货款的义务。被告高密市凤城渔庄商务酒店为原告出具的现金付款单详细载明了所欠原告货款的时间、金额，并由该店的经营者付冬梅签字确认，加盖该店的公章，真实有效，本院予以采信。原告自认被告已偿还货款24976元，本院予以采信，故被告高密市凤城渔庄商务酒店应当偿还原告货款110751元。因双方之间未约定利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告付冬梅系被告高密市凤城渔庄商务酒店的经营者，按照法律规定，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告高密市凤城渔庄商务酒店、付冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市凤城渔庄商务酒店、付冬梅于判决生效后十日内支付给原告嵇传宝货款110751元并承担利息损失（本金110751元，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 蕾
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初57号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人张民生，男，1965年10月7日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年3月2日被依法逮捕，2017年4月1日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院重新取保候审于现住址。
辩护人许宝柱，男。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张民生犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人张民生及其辩护人许宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2017年2月16日14时50分许，被告人张民生驾驶重型半挂牵引车，沿卢陈公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇赵家洼村北小桥路段时，因车辆违法装载、遇情况措施不当，车上装载的机械设备掉落，将由北向南行驶的由卢龙县印庄乡侯某驾驶的二轮摩托车砸至公路西侧边沟内，致侯某当场死亡、车辆及机械设备部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张民生负此次事故的主要责任，侯某负此次事故的次要责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张民生定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人张民生认罪态度较好，民事部分已经调解，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人张民生有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张民生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，但提出自己具有自首情节，自己已积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。辩护人提出被告人张民生属于自首，量刑时应从轻从宽考虑；案发前被告人老实本分，无违法行为，案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年2月16日14时50分许，被告人张民生驾驶重型半挂牵引车，沿卢陈公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇赵家洼村北小桥路段时，因车辆违法装载，遇情况措施不当，车上装载的机械设备掉落，将由北向南行驶的由卢龙县印庄乡侯某酒后驾驶的未依法登记的建设牌二轮摩托车砸至公路西侧边沟内，致侯某当场死亡、车辆及机械设备部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张民生负此次事故的主要责任，侯某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张民生与被害人侯某家属就民事赔偿问题达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张民生在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证、扣押清单，侯某的户口本复印件及证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，称重单，道路交通事故认定书，证人景某、邢某的证言，被告人张民生供述，情况说明，抓捕经过，被告人户口证明及无犯罪记录证明，民事裁定书，拘留证、逮捕证、释放证明、释放通知书，协议书，谅解书，询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张民生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人张民生的刑事责任。庭审中，被告人张民生及其辩护人均提出被告人具有自首情节，公诉机关认为在交通事故发生后，被告人有义务报警，并保护现场，因此被告人不构成自首，经查，案发后被告人主动报警，后在现场被卢龙县公安交通警察大队民警带回接受讯问，本院认为事故发生后被告人主动报警、保护现场是其法定义务，但仅有报警、等待处理的行为，并不必然认定为自动投案，还需要有保护现场、抢救伤者的相关行为，被告人张民生及其辩护人提出的自首辩护意见理据不足，故本院不予支持，但鉴于被告人能主动报警在量刑时将予以酌定考量。案发后，被告人张民生与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。综合本案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张民生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 心
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00417号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市豪泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：吴胜兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶斯秀，女，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉安庆市豪泰商贸有限公司、吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市豪泰商贸有限公司、吴胜兵、陶斯秀银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市豪泰商贸有限公司、吴胜兵、陶斯秀银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初978号
原告：富阳市富仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号，组织机构代码：。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州富阳火森电器有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢，组织机构代码：。
法定代表人：吕炳权。
被告：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，组织机构代码：。
法定代表人：赵志成。
被告：吕炳权，男，1982年8月21日出生（身份证号码：3301831982********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道木桥头村富民路***号。
被告：张群娣，女，1981年2月9日出生（身份证号码：3301831981********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道木桥头村富民路***号。
被告：张伟红，男，1977年9月20日出生（身份证号码：3301231977********），汉族，住杭州市余杭区乔司镇良熟村*组三家自然村**号。
被告：ＸＸ，女，1982年2月28日出生（身份证号码：3301841982********），汉族，住杭州市余杭区乔司镇良熟村*组三家自然村**号。
原告富阳市富仑小额贷款有限公司（以下简称“富仑小贷公司”）诉被告杭州富阳火森电器有限公司（以下简称“火森电器公司”）、浙江平平担保有限公司（以下简称“平平担保公司”）、吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，原告富仑小贷公司于2016年1月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告火森电器公司归还原告贷款本金400000元，支付自2015年8月21日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂算至2016年1月21日为30000元）；2、被告火森电器公司支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告火森电器负担；4、被告平平担保公司、吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告富仑小贷公司的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告火森电器公司、平平担保公司、吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，被告火森电器公司作为借款人，被告平平担保公司作为保证人与原告富仑小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告向被告发放贷款400000元，借款期限自2015年1月30日起至2015年7月29日止，月利率15‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。
同日，被告吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ为该笔债务出具保证函，确认对该笔借款承担连带责任担保。担保范围为本金、利息、违约金、律师费等费用。
2015年1月30日，原告依约向被告火森电器公司转账交付400000元借款，被告火森电器公司在《借款借据》上盖章予以确认。借款后被告未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2015年8月20日。原告遂诉至法院要求解决，支出代理费5000元。
本院认为：原告富仑小贷公司与被告火森电器公司、平平担保公司签订的《保证借款合同》以及被告吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ为该笔债务出具的保证函依法成立并生效，被告火森电器公司作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告平平担保公司、吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ作为连带责任保证人，为富仑小贷公司对火森电器公司的债权提供连带责任担保，应对火森电器公司的债务承担连带清偿责任。原告富仑小贷公司主张按月利率15‰计算自2015年8月21日至2016年1月21日的利息为30000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方明确约定，且原告主张尚属合理，对该主张予以支持。综上，原告富仑小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告火森电器公司、平平担保公司、吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳火森电器有限公司归还原告富阳市富仑小额贷款有限公司借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳火森电器有限公司支付原告富阳市富仑小额贷款有限公司以400000元为基数按月利率15‰计算自2015年8月21日起至实际给付之日止的利息(暂算至2016年1月21日为30000元)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳火森电器有限公司支付原告富阳市富仑小额贷款有限公司代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江平平担保有限公司、吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，保全费2720元，合计10545元，由被告杭州富阳火森电器有限公司、浙江平平担保有限公司、吕炳权、张群娣、张伟红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执952-5号
申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四义在徽商银行银行蒙城支行存款人民币12650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执952-5号申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县。被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四义在徽商银行银行蒙城支行存款人民币12650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4043号
原告：刘某，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：杜某，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.我和杜某不可能和好，请求法院判我们离婚；2.我净身出户。事实和理由：我与杜某于××××年××月××日结婚。我们有两个儿子，现都已结婚生子。我们婚后不久、儿子还小，我就被判刑13年、在浦口监狱服刑。出监后，我听到好多流言，我都没当回事，可心里有一种说不出的感觉，总有种阴影挥之不去。出监不久，我又因醉酒打人被判刑一年半。我与被告长期不在一起。第二次回家后我就跟别人去芜湖搞拆迁。自己身无分文，做了3万元贷款去芜湖。后儿子结婚、买挖掘机等等全靠贷款维持。我只是偶尔过年回家。我与被告两人起码有五年未在一起过夫妻生活，根本谈不上感情。无奈有两个儿子牵连，我只好忍气吞声。我做生意不挣钱，被人骗，她看不起我。我们见面就吵架。更可恨的是，她不许孙子们跟我讲话，教唆儿媳妇骂我。今年2月份我又回家想和她协商离婚事情，我们吵架，儿子骂我并动手打了我。我们确实不能再在一起。我们的夫妻感情连个要饭的都不如。恳请法院判我们离婚。
被告杜某辩称，我跟原告确实是在1987年农历3月3日举行结婚仪式的，1987年8月5日办理的结婚证，大儿子刘俊是1988年农历正月初六出生的，二儿子刘虎是1988年农历12月12日出生的，对于这些事实都没有异议。我认为我与原告刘某还是有夫妻感情的，我们夫妻感情有没有破裂。我同意离婚，但是刘某必须把欠银行、亲戚的钱还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年农历3月3日举行结婚仪式，1987年8月5日领取结婚证。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后，被告因犯罪先后两次入监服刑。原、被告自恋爱至被告第一次服刑期间感情一直很好。2015年8月17日，原告曾以其与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，后本院依法判决不准予原、被告离婚。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原告诉称其与被告已经分居五年，被告辩称双方不是因为感情不和而分居，是其让原告外出挣钱，双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告刘某与被告杜某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方从举行结婚仪式至今二十多年的时间，且生育两子，现均已成年。双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互信任，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明。
综上所述，本院对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执29-1号
申请执行人叶荣莉，女，生于1968年5月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯长海，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城关镇政府退休干部。
叶荣莉与柯长海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年3月26日作出的（2015）鄂郧西民初字第00330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案的执行标的70000元，在执行过程中，本院已于2016年1月12日裁定冻结了被执行人柯长海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号为6275（中心卡号为8169）的账户，冻结期限为十二个月。查明被执行人柯长海外出下落不明且无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已冻结得被执行人柯长海的存款的冻结期限较长，冻结的存款尚不够执行标的，且被执行人柯长海又无其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 陈永宝
二〇一六年五月三十日
书记员 赵福根
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6068号
申请执行人刘建伍。
被执行人任向阳。
委托代理人唐某。
被执行人李晓艳。
本院在执行申请执行人刘建伍与被执行人任向阳、李晓艳借款合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1195号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月19日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息220000元、迟延履行期间利息924元、一审二审案件受理费9200元，并承担案件执行费3200元，共计人民币233324元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人任向阳、李晓艳名下价值人民币233324元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6068号申请执行人刘建伍。被执行人任向阳。委托代理人唐某。被执行人李晓艳。本院在执行申请执行人刘建伍与被执行人任向阳、李晓艳借款合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1195号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月19日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息220000元、迟延履行期间利息924元、一审二审案件受理费9200元，并承担案件执行费3200元，共计人民币233324元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人任向阳、李晓艳名下价值人民币233324元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  张相锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初273号
原告：李晓光，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍辽宁省辽阳县。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告李晓光诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光及其委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货�，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款6822元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年11月至12月，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》5张，原告持有的5张持卡凭证中载明的持卡人为李晓光，金额：分别为2093元、925元、300元、2934元、570元，上述总计6822元。持卡凭证中载明的卡号为：6222023301016600578。2015年12月初，原告未能联系到被告，上述款项至今尚未归还。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出�对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份、银行存取款明细、个体工商户营业执照等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款6822元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通�》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李晓光货款6822元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告李晓光。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十日
书记员 胡向余
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催76号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：中国浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：盟立自动化科技（上海）有限公司，住所：中国（上海）自有贸易试验区英伦路838号。
法定代表人：孙弘，该公司董事长。
委托代理人：白志强，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088382，金额为30000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人盟立自动化科技（上海）有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林文欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3745号
原告:喻明，女，1979年6月2日出生，汉族，自述自由职业，住湖北省汉川市。
委托代理人：邓琛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告：邱梦君，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告喻明诉被告武汉市江岸区仙果时刻水果超市劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉市江岸区仙果时刻水果超市（以下简称仙果时刻水果超市）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，审理过程中，因发现仙果时刻水果超市已注销，根据原告喻明的申请，本院变更仙果时刻水果超市的经营者邱梦君为本案被告参与诉讼。此后，本案变更合议庭组成人员，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭进行审理。因被告邱梦君下落不明，本院于2017年1月15日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告喻明及其委托代理人邓琛到庭参加了诉讼，被告邱梦君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻明向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动关系经济补偿金7,000元；2、支付年休假工资1,609元；3、赔偿未签订劳动合同双倍工资38,500元；4、支付代通知金3,500元。5、支付延时加班费7,300元。事实和理由：原告于2013年9月进入被告处工作，职务为店员。期间未购买社会保险，未签订书面劳动合同。被告于2015年9月因单方原因，将原告口头辞退，并且拒绝出具任何解除劳动关系的书面文件。原告认为被告严重违反法律规定，未缴纳社会保险和签订劳动合同，且非法解除同原告之间的劳动关系，已经严重侵害到原告的基本权利，依法应当承担赔偿责任。原告为了明确自己的权利和诉请，特别以书面形式向被告邮寄送达离职说明书。原告已经向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年6月14日签收岸劳人仲裁字[2015]第1095号裁决书，现原告对裁决不服，诉至法院，请求判如所请。
被告邱梦君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：仙果时刻水果超市的经营者系邱梦君。2013年9月26日，喻明进入仙果时刻水果超市从事店员工作，后调岗为店长，喻明的月均工资为3,418.21元。2015年9月20日，仙果时刻水果超市以店面转让为由告知喻明不用再上班，喻明即未再至该超市上班。双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，喻明未享受年休假待遇。
2015年11月6日，喻明向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决仙果时刻水果超市支付：1.解除劳动关系经济补偿金7,000元；2.未休年休假工资1,609元；3.未签订书面劳动合同二倍工资差额38,500元；4.代通知金3,500元；5.延时加班费7,300元。该委员会于2016年6月7日作出仲裁裁决书，裁决仙果时刻水果超市支付解除劳动关系经济补偿金6,836.42元，代通知金3,418.21元，2014年度和2015年1月至2015年9月20日期间未休年休假工资1,257.27元；驳回喻明的其他仲裁请求。喻明不服仲裁裁决，于2016年6月诉至法院，请求支持其诉讼请求，并表示对仲裁裁决中解除劳动关系经济补偿金、代通知金、未休年休假工资的裁决结果无异议。邱梦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，仙果时刻水果超市已于2015年12月7日在工商部门注销登记。
以上事实，有仙果时刻入职申请表、账户变更通知函、银行流水、仲裁裁决书、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：经武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由仙果时刻水果超市支付喻明解除劳动关系经济补偿金6,836.42元，代通知金3,418.21元，2014年度和2015年1月至2015年9月20日期间未休年休假工资1,257.27元，喻明对上述仲裁结果无异议，且仙果时刻水果超市未就此裁决提起诉讼，应视为其对此项裁决内容的认可，因仙果时刻水果超市已注销登记，相关的责任应由其经营者邱梦君承担，故对喻明要求邱梦君支付上述款项的请求，本院予以支持。
仙果时刻水果超市与喻明建立劳动关系后，应依法与喻明签订劳动合同，因该超市未履行此项义务，喻明以此要求邱梦君支付2013年10月26日至2014年9月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持，该款为37,600.31元（3,418.21元/月×11个月)。喻明主张邱梦君支付延时加班工资，但并未就此提交初步的证据予以证实，对其上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梦君于本判决生效之日起十日内向原告喻明支付解除劳动关系经济补偿金6,836.42元；
二、被告邱梦君于本判决生效之日起十日内向原告喻明支付未休年休假工资1,257.27元；
三、被告邱梦君于本判决生效之日起十日内向原告喻明支付代通知金3,418.21元；
四、被告邱梦君于本判决生效之日起十日内向原告喻明支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37,600.31元；
五、驳回原告喻明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林慧娟
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1122行初8号
原告：臧艳辉，男，1986年12月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：来安县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省来安县西小街1号。
法定代表人：徐树植，该局局长。
出庭负责人：陈波军，该局副局长。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告臧艳辉不服被告来安县国土资源和房地产管理局（以下简称来安县国土局）于2016年5月6日作出的来国土扣押（2016）019号扣押决定，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因来安县国土局于2016年11月7日变更行政行为，同意解除其扣押的臧艳辉所有的一台斗山牌220LC-7型、一台现代牌215-7型挖掘机，并将挖掘机返还给原告臧艳辉，本案继续诉讼已无实际意义。原告臧艳辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告臧艳辉申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告臧艳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告臧艳辉负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 刘 震
人民陪审员 朱锦华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 乔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1996号
原告林龙章，男，汉族，1966年9月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭成林，男，回族，1982年5月25日出生，住泉州市泉港区。
被告郭晓阳，男，回族，1984年10月25日出生，住泉州市泉港区。
原告林龙章与被告郭成林、郭晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林龙章的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭成林、郭晓阳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙章诉称，2015年3月26日，被告郭成林以资金紧缺为由且在被告郭晓阳的担保下，向原告借款2万元，约定借款期限为20天并按月利率3%计算利息。借款后，被告郭成林分文未还。现请求判令：一、被告郭成林共同偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告郭晓阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告郭成林、郭晓阳均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月26日，被告郭成林在被告郭晓阳的担保下向原告林龙章借款2万元，约定按月利率3%计算利息和20天还款，未约定保证方式、保证期限和保证范围，由被告郭成林出具1张借条交原告收执，被告郭晓阳亦在该张借条担保人栏内签名并捺印。借款后，二被告未能偿还。2015年7月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林龙章的陈述及其提供的1张借条、被告户籍登记证明及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭成林、郭晓阳在本院指定的举证期限内均未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭成林于2015年3月26日在被告郭晓阳的担保下向原告林龙章借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息和借款期限为20天，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自借款期限届满后主张被告郭成林还款并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故原告请求判令被告郭成林偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。鉴于原告和被告郭成林、郭晓阳对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，被告郭晓阳对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，被告郭晓阳应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郭晓阳对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告郭成林追偿。因此，原告请求判令被告郭晓阳对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成林应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林龙章借款2万元及利息（自2015年3月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郭晓阳对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭晓阳在承担保证责任后，有权向被告郭成林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告郭成林、郭晓阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终104号
上诉人（原审被告）奎玉兰。
上诉人（原审被告）周福山。
上诉人（原审被告）董仁生。
三上诉人共同委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奎武成。
上诉人奎玉兰、周福山、董仁生因保证合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奎玉兰、周福山、董仁生及委托代理人顾保年、被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司的委托代理人郑斌，被上诉人奎武成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月28日，被告奎武成向原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款100万元，约定借款期限2个月，借款月利率为30‰，逾期按借款本金每日百分之一的比率承担违约金，双方签订了借款合同。被告奎武成收取借款后，给原告出具100万元收条一张。被告奎玉兰、周福山、董仁生对该笔借款提供了担保，并签订了保证合同，向原告出具了承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的主债权、利息、违约金、诉讼费等费用，保证期限为借款合同债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，借款人奎武成未还款，被告奎玉兰、周福山、董仁生亦未按照保证合同履行保证还款义务。逾期后，原告多次催收借款，被告推诿不还，现原告提起诉讼。
原审法院认为，原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告奎武成、奎玉兰、周福山、董仁生签订的借款、担保合同除利息违约金计算超过法律规定部分无效外，其他内容合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告奎武成支付了借款，但被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应由被告奎武成、奎玉兰、周福山、董仁生共同承担偿还借款本息之责，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。对于被告奎玉兰、周福山、董仁生辩称已超出了向原告保证担保期间，三被告保证责任应当依法免除，不再承担担保责任的主张，因原、被告双方在保证合同第五条约定自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。故被告奎玉兰、周福山、董仁生的辩称不予支持。被告奎武成辩称的已经向原告归还部分借款的主张，因被告奎武成未提供任何证据证实，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告奎武成偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款人民币1000000元及利息，利息自2013年9月28日起按月利率2%计算至本金付清止。被告奎玉兰、周福山、董仁生承担连带清偿责任。限判决生效后10日内付清。案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告奎武成、奎玉兰、周福山、董仁生负担。
宣判后，原审被告奎玉兰、周福山、董仁生以“原审使用《保证合同》不具有真实性，《担保承诺》没有担保期限，原审确定担保期限为两年，认定事实错误；被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司的诉讼请求已经超过法定的保证期限，上诉人奎玉兰、周福山、董仁生的担保责任应依法免除”为由，提起上诉。
原审原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司答辩称，1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人在原审时对在保证合同上的签字均予以认可，保证合同真实有效；借款合同书逐页虽没有三上诉人签字，但保证合同有保证期限页面和签字页面是同一张纸的正反页，是真实有效的；保证期间在保证合同中有明确约定。2、在原审时提交的证据足以认定保证合同的真实性，再无举证的必要。
原审被告奎武成述称，认可上诉人的诉请，借款期限是2个月，保证期限也是2个月。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，被上诉人奎武成陈述，借款合同和担保合同当时签订了一份，但借款时间为2个月，担保期限也是2个月。现保证合同的前几页内容有变动。本院认为，被上诉人奎武成自认保证合同有一份，现被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司提供保证合同的前几页内容有变动，但其陈述没有得到被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司的认可，也没有相应证据证实，对被上诉人奎武成自认担保期限是二个月、保证合同的前几页内容有变动的事实不予认定。
二审查明事实与一审相一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人奎武成向被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款1000000元，由上诉人奎玉兰、周福山、董仁生提供保证，签订了保证合同，向原告出具了承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的主债权、利息、违约金、诉讼费等费用，保证期限为借款合同债务履行期限届满之日后两年。上诉人奎玉兰、周福山、董仁生及被上诉人奎武成对该借款保证合同内容提出异议，但对担保合同最后一页的签字均没有异议，且没有对是否具有可替代性进行鉴定和提供需要证据证实。故上诉人奎玉兰、周福山、董仁生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元，由上诉人奎玉兰、周福山、董仁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓斌
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初704号
原告：纪永旺，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。
被告：王菲，女，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古武川县。
原告纪永旺与被告王菲租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）武民初字第93号民事判决书，被告王菲不服该判决上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）呼民五终字第00168号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2016年8月5日立案受理。原告纪永旺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪永旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪永旺撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪永旺承担。
审 判 长 郭立新
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 张挨成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9551号
原告：韩德钢,男,1985年2月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：叶冬梅,女,1966年1月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：刘斌,男,1964年11月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告韩德钢诉被告叶冬梅、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告韩德钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩德钢撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十二
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9551号原告：韩德钢,男,1985年2月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：叶冬梅,女,1966年1月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：刘斌,男,1964年11月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告韩德钢诉被告叶冬梅、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告韩德钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩德钢撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十二代书记员 杨            雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9524号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵颖智、丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：章云，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：曹红，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)诉被告章云、曹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加了诉讼，被告章云、曹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令章云、曹红归还借款本金197415.12元并支付2016年12月当期利息3219.41元、违约金（本金197415.12元自2016年12月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、判令他公司对章云位于江阴市申港街道欧锦花都67号1701室的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由章云、曹红承担。事实和理由：2015年1月28日，章云、曹红与他公司签署借款合同1份，约定章云、曹红向他公司借款43万元，期限自2015年1月28日至2018年1月28日，借款年利率11%，具体还款方式见还款计划表，逾期还款则需按剩余借款本金的0.2%每日计算违约金。同日，章云与他公司签署抵押合同，自愿将其名下位于江阴市的房产(澄房权证江阴字第ｆｓｇ××号)作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）。同年1月30日，他公司依约履行了付款义务。现还款期限届满，他公司多次催告，章云、曹红未按时履行还款义务，已构成违约，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告章云、曹红未到庭，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：信托公司主张的事实有借款合同、还款计划表、借款借据、银行付款回单、补充合同、抵押合同、他项权证以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
另查明：1、澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证载明的债权数额为43万元。
2、信托公司与章云、曹红签订还款计划表约定：章云、曹红于每月15日偿还当期贷款15886.15元，其中利息依次为7012.37元、6867.66元、6720.58元…。借款后，信托公司自2015年2月至2016年11月止分别于每月20日在章云账户中扣款15886.15元。
本院认为：被告章云、曹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利后果。信托公司与章云、曹红签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，信托公司按约交付了借款，但章云、曹红仅归还了部分借款本息，应承担继续还本付息之责，且信托公司有权就章云位于江阴市申港街道欧锦花都67号1701室的房产在债权数额43万元范围内优先受偿。信托公司与章云、曹红约定借款年利率为11%，每月实际产生的利息应为本金×11%/年÷12月/年，还款计划表中约定每月还款金额中的利息数额超过了实际产生的利息，超出部分应作为归还的本金，据此计算至2016年11月20日，章云、曹红尚结欠的借款本金为140313.69元，后章云、曹红未再还款，故应承担2016年12月的当期利息1286.21元并支付违约金（本金140313.69元自2016年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章云、曹红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金140313.69元并支付利息1286.21元、违约金（本金140313.69元自2016年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、对章云、曹红的上述债务，中国对外经济贸易信托有限公司有权以章云名下坐落于江阴市的房产(澄房他证江阴字第ｆ××号)以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额43万元为限优先受偿。
三、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2275元（中国对外经济贸易信托有限公司已预交），由中国对外经济贸易信托有限公司负担669元，由章云、曹红负担1606元。章云、曹红应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国对外经济贸易信托有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执363号之一
申请执行人田野，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人黎爱平，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
申请执行人田野与被执行人黎爱平、李文波民间借贷纠纷一案，被执行人黎爱平、李文波未履行本院（2016）湘0603民初670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黎爱平银行存款元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年八月二十九日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执行裁定书
（2016）湘0603执363号之二
申请执行人田野，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区云溪镇云溪下街80号。
被执行人黎爱平，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区安居园竹苑8栋2单元103室。
被执行人李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区安居园竹苑8栋2单元103室。
申请执行人田野与被执行人黎爱平、李文波民间借贷纠纷一案，被执行人黎爱平、李文波未履行本院（2016）湘0603民初670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李文波银行存款元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员姜秋平
二０一七年八月二十九日
书记员易光
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执363号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的郭似玉、郭建平申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第44号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人付某。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日13时许，被告人付某在罗庄区册山街道某复合海绵厂海绵车间内，因故与被害人姜某发生争执，将被害人打伤。经法医鉴定，被害人的损伤构成轻伤。被告人经传唤归案，对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人付某与被害人姜某达成书面和解协议，被害人获赔5万元后对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人付某无异议，且有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吕文静