wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第426号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔，职务：。
被告：吕雪峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吕雪峰信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吕雪峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告吕雪峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更466号
罪犯贺仁富，男，1963年9月3日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年12月24日作出（2012）高刑初字第425号刑事判决，以被告人贺仁富犯受贿罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励七次，2013年度被评为监区级改造积极分子，2014年度、2015年被评为监狱级改造积极分子，涉案赃款已全部退缴，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺仁富准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年7月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更466号罪犯贺仁富，男，1963年9月3日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年12月24日作出（2012）高刑初字第425号刑事判决，以被告人贺仁富犯受贿罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励七次，2013年度被评为监区级改造积极分子，2014年度、2015年被评为监狱级改造积极分子，涉案赃款已全部退缴，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺仁富准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年7月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月十七日书 记 员  尹晓丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告崔永文，男，1971年7月12日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告崔永文金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经通知原告农商行酉阳支行已缴纳诉讼费，在七日内原告乃未按时缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔永文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 王 俊
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初201号
原告陈敦煌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人陈文清，局长。
委托代理人李培彦，该局工作人员。
委托代理人卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
原告陈敦煌诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈敦煌及其委托代理人陈利、刘阳胜，被告的委托代理人李培彦、卢姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系八一七路435号房屋（地段号16段566地号）房屋所有权人陈炳章（陈宏志）之子。陈炳章（陈宏志）于2001年7月12日疾病死亡而注销户口。八一七路435号房产在此期前被征收拆迁，但征收实施单位始终没有告知房产所有人征收拆迁的任何事宜，也未对房产所有人予以安置。此后，原告一再通过信访反映诉求，但苦于手头上无任何八一七路435号房屋（地段号16段566地号）所有档案包括征收实施单位及相关拆迁安置信息材料，原告信访被搁置至今。2015年10月起，原告向台江区住房保障和房产管理局反映上述问题。2015年11月13日，台江区住房保障和房产管理局做出台房信（2015）324号信访事项处理答复意见书。经该局调查核实，该房产在上世纪90年代我市行政区划调整时，已划归鼓楼区管辖范围，调整区划内涉及到的所有房屋产权档案已移交鼓楼区房管局，该局处理回复要求原告向被告提出上述有关信访问题。2015年11月18日，原告向被告提出向原告公开八一七中路435号房屋所有档案包括被征收拆迁安置的相关材料。2015年11月27日，被告作出鼓房信函（2015）169号信访事项受理情况告知单，以原告未提供陈炳章（陈宏志）户籍变动相关情况材料，拒绝受理。2016年3月22日，原告向被告发出催告函并附送了相关身份信息和户籍证明材料。被告三十天内对原告催告置之不理，未予答复。因此，依照我国《行政诉讼法》的规定，请求：1、确认被告不履行信息公开行为违法；2、判令被告向原告公开复制八一七路435号房屋（地段号为16段566地号）所有档案包括被征收拆迁、安置材料等；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅的复函（国办公开办［2016］206号）中，明确不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人申请此类业务查询时，应依据相应的法律法规规定办理。本案原告系针对其父亲名下的不动产登记档案资料向被告申请查询，故原告应根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的有关规定向被告办理查询申请。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定：“查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》，明确房屋坐落（室号、部位）或权属证书编号，以及需要查询的事项，并出具查询人的身份证明或单位法人资格证明。…”，本案原告于2016年3月22日通过邮寄，以催告函的方式向被告申请查询八一七路435号房屋所有存档信息，其并未按该办法第十一条的规定申请，即原告尚未向被告提出查询申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈敦煌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林静平
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行初201号原告陈敦煌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。法定代表人陈文清，局长。委托代理人李培彦，该局工作人员。委托代理人卢姗姗，福建融成律师事务所律师。原告陈敦煌诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈敦煌及其委托代理人陈利、刘阳胜，被告的委托代理人李培彦、卢姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系八一七路435号房屋（地段号16段566地号）房屋所有权人陈炳章（陈宏志）之子。陈炳章（陈宏志）于2001年7月12日疾病死亡而注销户口。八一七路435号房产在此期前被征收拆迁，但征收实施单位始终没有告知房产所有人征收拆迁的任何事宜，也未对房产所有人予以安置。此后，原告一再通过信访反映诉求，但苦于手头上无任何八一七路435号房屋（地段号16段566地号）所有档案包括征收实施单位及相关拆迁安置信息材料，原告信访被搁置至今。2015年10月起，原告向台江区住房保障和房产管理局反映上述问题。2015年11月13日，台江区住房保障和房产管理局做出台房信（2015）324号信访事项处理答复意见书。经该局调查核实，该房产在上世纪90年代我市行政区划调整时，已划归鼓楼区管辖范围，调整区划内涉及到的所有房屋产权档案已移交鼓楼区房管局，该局处理回复要求原告向被告提出上述有关信访问题。2015年11月18日，原告向被告提出向原告公开八一七中路435号房屋所有档案包括被征收拆迁安置的相关材料。2015年11月27日，被告作出鼓房信函（2015）169号信访事项受理情况告知单，以原告未提供陈炳章（陈宏志）户籍变动相关情况材料，拒绝受理。2016年3月22日，原告向被告发出催告函并附送了相关身份信息和户籍证明材料。被告三十天内对原告催告置之不理，未予答复。因此，依照我国《行政诉讼法》的规定，请求：1、确认被告不履行信息公开行为违法；2、判令被告向原告公开复制八一七路435号房屋（地段号为16段566地号）所有档案包括被征收拆迁、安置材料等；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅的复函（国办公开办［2016］206号）中，明确不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人申请此类业务查询时，应依据相应的法律法规规定办理。本案原告系针对其父亲名下的不动产登记档案资料向被告申请查询，故原告应根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的有关规定向被告办理查询申请。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定：“查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》，明确房屋坐落（室号、部位）或权属证书编号，以及需要查询的事项，并出具查询人的身份证明或单位法人资格证明。…”，本案原告于2016年3月22日通过邮寄，以催告函的方式向被告申请查询八一七路435号房屋所有存档信息，其并未按该办法第十一条的规定申请，即原告尚未向被告提出查询申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈敦煌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  吴涵生人民陪审员  陈 航二〇一六年十一月七日书 记 员  林静平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3667号
原告：常州市钛工机电有限公司，住所地天宁区聚和家园12幢101室。
法定代表人：朱水荣，该公司总经理。
被告：常州化工设备有限公司，住所地常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人陆宪辉，该公司董事长。
委托代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所律师。
原告常州市钛工机电有限公司诉被告常州化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告常州市钛工机电有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市钛工机电有限公司撤回对被告常州化工设备有限公司的起诉。
案件受理费7072元（原告已预交），本院减半收取3536元，由原告常州市钛工机电有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢晓妤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3170号
上诉人（原审原告）：张洪坤，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：平清玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张洪坤因与被上诉人平清玲民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2015年12月22日作出（2015）北民初字第341号民事判决，张洪坤不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月30日作出（2016）豫05民终1097号民事裁定，将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭，于2017年5月23日作出（2016）豫0503民初1910号民事判决，张洪坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张洪坤、被上诉人平清玲及其委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洪坤上诉请求：撤销原审法院（2016）豫0503民初1910号民事判决，依法改判被上诉人平清玲归还上诉人借款20万元或不当得利20万元；并按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付从2013年3月28日至依法归还之日止的利息。事实和理由：被上诉人平清玲于2013年3月27日以做粮食生意为由向上诉人借款，并承诺补打借条，次日，上诉人按照平清玲提供的工行卡号在北京丰台科技园工商银行向其汇款20万元，银行出具的个人业务凭证显示“借方”“贷方”字样，属于借贷合意，且款项已实际交付，事后，平清玲既不出具借条，也不归还借款。一审判决只字不提其调取平清玲个人工商银行账户中20万元用于各项消费45笔款项的去向，足以证明平清玲提供的安阳中信置业有限公司（以下简称中信公司）出具的“收到华宸公司张洪坤交平清玲转来保险费用20万元”收条是伪造的，为虚假的证据，而上诉人提供的证据足以证明双方之间个人借贷关系成立。
被上诉人平清玲辩称，其没有向上诉人张洪坤借过款，其作为中信公司的会计履行职务行为将张洪坤的20万元汇款交给了中信公司，仅凭汇款单不能证明双方之间存在借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，依法维持一审判决。
原审原告张洪坤向一审法院起诉请求：依法判令原审被告平清玲偿还欠款20万元及利息（利息从2013年3月28日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;并承担本案全部费用。
一审法院认定事实：2012年左右，原告张洪坤与被告平清玲通过他人相识。2013年初，华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）的法定代表人亢惠芳委托张洪坤以公司名义负责崔兰田大剧院城市综合体项目合同洽商及相关事宜，有效期为2013年1月22日至2013年2月21日。2013年1月底，华宸公司与中信公司签订关于崔兰田大剧院城市综合体第一期土建、水电、装饰等工程的施工合同。2013年3月28日，张洪坤向平清玲汇款20万元。除涉案款项外，张洪坤与平清玲没有其他资金往来。
案件审理过程中，中信公司于2013年4月1日出具单据，内容为收到华宸公司交平清玲转来保险费用20万元，并分别于2015年6月份、2016年4月18日出具证明，称平清玲是中信公司职工、职务会计，在中信公司与华宸公司合作建设崔兰田大剧院城市综合体项目合同洽商中担任主要负责人，2013年4月1日华宸公司通过平清玲转交保险费20万元。华宸公司于2015年12月30日出具情况说明，载明华宸公司与中信公司在施工合同中并未约定交纳任何种类保险费用，张洪坤个人向平清玲个人账户转款20万元不符合公司财务转账制度，张洪坤并未向公司财务申请此项保险费用，也超出公司法人授权期限业务范围，2013年4月1日中信公司收到华宸公司交平清玲转来保险费20万元华宸公司不知情，转账行为属于个人行为。
上述事实，有原告张洪坤提供的个人业务凭证、华宸公司情况说明，被告平清玲提供的法人授权委托书、建设工程施工合同、中信公司单据及证明，法院调取的平清玲银行流水，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。中信公司出具的证明、华宸公司出具的情况说明，均不符合上述法律规定，不予认可。结合本案查明事实，原告张洪坤与被告平清玲2012年左右相识，张洪坤与华宸公司、平清玲与中信公司均存在一定的关系，2013年1月底，华宸公司与中信公司签订建设工程施工合同，张洪坤于2013年3月底向平清玲转账20万元，除涉案款项外，张洪坤与平清玲无其他任何资金往来。借款关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但张洪坤既未提供借款凭证，也未提供索款依据，仅凭金融机构的转账凭证，主张被告平清玲向其借款20万元，不足以证明其与平清玲之间存在借款合意。综上，张洪坤称其与平清玲之间存在借贷关系证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张洪坤诉讼请求。案件受理费4743元，由原告张洪坤负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人张洪坤与被上诉人平清玲之间除案涉20万元款项外，并无其他资金往来，张洪坤提交的其于2013年3月28日通过工商银行向平清玲汇款20万元个人业务凭证仅证明张洪坤向平清玲汇款的事实，不足以证明双方之间存在借贷合意。根据记账的相关规定，包括现金、银行存款、应收账款等资产类账户借方表示增加数，贷方表示减少数，张洪坤主张上述银行出具的个人业务凭证上所显示的“借方”“贷方”字样属于借贷合意于法无据。平清玲主张案涉20万元款项系华宸公司通过其转到中信公司的保险费用，陈述了案涉20万元款项的用途和去向，作出了符合常理的说明，并提供了中信公司出具的“收到华宸公司张洪坤交平清玲转来保险费用20万元”收条及证明予以佐证，故张洪坤主张其与平清玲之间存在借贷关系证据不足。
综上所述，上诉人张洪坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4743元，由上诉人张洪坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏雪冉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初11号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈永飞，男，1981年9月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，原南通市港闸区新华福里工地17-19号楼木工工程承包商,户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈永飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年2月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人陈永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年2月，被告人陈永飞承包南通市港闸区新华福里工地17、18、19号楼木工工程。工程结束后，被告人陈永飞欠工人工资共计人民币1490682元,后其未按期支付工人工资，并于2016年初关闭手机离开南通，藏匿于连云港、苏州等地。南通市港闸区人力资源和社会保障局两次责令其支付拖欠的工人工资，但其至今未予支付。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人陈永飞以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人陈永飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：南通市港闸区新华福里工地17、18、19号楼由南通市顺安隆建设工程有限公司承建，2015年2月被告人陈永飞承包其中的木工工程。2016年2月4日，南通市顺安隆建设工程有限公司将部分工程款1146000元通过银行转账给被告人陈永飞，但被告人陈永飞将上述款项挪作他用，未用于支付工人工资，并且关闭手机离开南通，藏匿于连云港、苏州等地。
经被害人王建国等多名工人投诉，南通市港闸区人力资源和社会保障局工作人员于2016年3月9日、2016年4月1日两次送达《劳动保障监察限期改正指令书》（港闸人社察令字〔2016〕第009号、港闸人社察令字〔2016〕第011号）至被告人陈永飞同住成年家属住所（江苏省如东县新店镇胡港村三组26号），责令被告人陈永飞支付拖欠的工人工资，但被告人陈永飞至今未予支付。
另查，侦查阶段公安机关根据被告人陈永飞的供述、被害人王建国等人的陈述、考勤记录等，确认被告人陈永飞拖欠工人工资合计1490682元。2017年1月20日，涉案的大部分工人对拖欠的工资数额再次核对并确认后，由南通市顺安隆建设工程有限公司打折后于2017年1月28日、2017年10月1日分两次支付。其中有部分工人工资数额与侦查阶段认定的数额不一致，经本院核对，被告人陈永飞拖欠工人工资数额合计1420437元。
上述事实，被告人陈永飞当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人王建国等人的陈述、未到庭证人姜美连等人的证言笔录、劳动保障监察限期改正指令书、工程结算清单及汇款凭证、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，拒不支付劳动报酬罪，是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了劳动者的财产权，又妨碍了正常的劳动用工关系，侵犯了社会主义市场经济秩序。本案中，被告人陈永飞以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈永飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈永飞向部分工人支付拖欠的劳动报酬（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年三月二十日
书 记 员 翟佳卉
附：责令支付清单
序号
|
被害人
|
金额（元）
---|---|---
1
|
王建国
|
105100
2
|
黄银
|
3420
3
|
钱建国
|
7125
4
|
夏红春
|
8910
5
|
顾吉华
|
18040
6
|
汤新华
|
4370
7
|
宗在必
|
4370
8
|
汤虹亮
|
4370
9
|
钱兵
|
13550
10
|
薛宏兵
|
7150
11
|
野建华
|
11740
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初320号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人施长青，男，1997年4月2日生，汉族，文化程度初中，公司职员，住浙江省瑞安市（户籍所在地：浙江省瑞安市）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月29日被海盐县公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更强制措施为取保候审。
浙江省高级人民法院以（2017）浙刑辖47号指定管辖决定书，于2017年9月13日决定将被告人施长青盗窃一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第246号起诉书指控被告人施长青犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人施长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被告人施长青在得知北京蓝标畅联科技有限公司手机百度网页话费充值平台存在漏洞后，利用“Fiddler”软件，恶意拦截该平台与支付宝之间传输的数据。
将交易金额2000元、500元的话费充值面额秘密修改为人民币0.01元，并为自己或者他人的手机账户充值话费12次，共充值话费人民币5700元，造成该公司损失计人民币5661.8元。
另查明，案发后，被告人家属代其退出了全部赃款。
上述事实，被告人施长青在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人龚某、钟某、郑某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、电子数据提取笔录、侦查实验笔录、搜查笔录及作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施长青以非法占有为目的，采用恶意拦截、秘密修改交易传输数据等手段，盗窃他人财物计价值人民币5661.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人施长青能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人施长青家属代其退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人施长青的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施长青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果土豪金5S手机1部，予以没收；赃款人民币5661.8元发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第492号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘道秋，男，2003年12月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑8年，2009年4月刑满释放。2009年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月16日刑满释放。2010年12月9日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年7月30日被郫县公安局刑事拘留，2013年9月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张德琳。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人刘道秋、张德琳犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人刘道秋、张德琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月30日，被告人张道秋、张德琳经预谋后在郫县郫筒镇南大街郫县中医院门外，将张某某停放在此的一辆价值人民币2185元的红色倍特牌电动自行车盗走，在逃离现场的途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘道秋、张德琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘道秋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘道秋、张德琳在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年7月30日，郫县公安局民警巡逻至郫县中医院附近时，将被告人刘道秋、张德琳及其盗窃的电动自行车一并挡获，经讯问，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有失主张某某的陈述，被告人刘道秋、张德琳的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人刘道秋、张德琳对作案现场、工具、赃物的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人刘道秋、张德琳的前科判决书、刑满释放证明；视频资料，挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人刘道秋、张德琳均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘道秋、张德琳以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额已达较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人刘道秋、张德琳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘道秋、张德琳均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人刘道秋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘道秋、张德琳归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘道秋、张德琳盗窃的赃物已追回并发还失主，没有给失主造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘道秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张德琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一三年十一月四日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢107号
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：刘凯，男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：王后平，男，1974年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：肖波，男，1973年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘双竹，男，1979年6月19日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：于莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：赵华明，女，1974年5月1日出生，汉族，住扬州市维扬区。
本院在执行扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司与刘凯、王后平、肖波、刘双竹、于莉、赵华明借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢107号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈 修 怀
代理审判员 �田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初46号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘晓鹏（曾用名刘鹏），男，1978年10月24日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯非法持有枪支罪，2003年1月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品，2016年11月2日被保康县公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月13日被保康县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
2016年12月20日，襄阳市中级人民法院以〔2016〕鄂襄阳中刑指字第119号指定管辖决定书，指定本院审判刘晓鹏涉嫌贩卖毒品一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘晓鹏犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序。同年5月4日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人刘晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年11月2日，左某联系被告人刘晓鹏购买毒品。当日晚，刘晓鹏在襄阳市樊城区一景快捷酒店将甲基苯丙胺（冰毒）4克以800元的价格出售给左某，被民警当场抓获，并从刘晓鹏身上搜缴甲基苯丙胺2.1克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，刘晓鹏贩卖及身上搜缴的毒品，均检出“甲基苯丙胺”成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押的毒品等物证（照片）、归案经过、扣押清单、通话清单、转账记录、刑事判决书、情况说明等书证，现场称重和封存笔录，证人左某的证言，鉴定意见，视听资料及被告人刘晓鹏的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘晓鹏贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘晓鹏对指控的事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，保康县公安局在办理左某（另案处理）贩卖毒品案时发现被告人刘晓鹏贩卖毒品的案件线索。11月2日，左某联系刘晓鹏购买毒品并通过支付宝向刘晓鹏转账850元。当日18时许，刘晓鹏在襄阳市樊城区一景快捷酒店808房间将甲基苯丙胺4克出售给左某，被保康县公安局禁毒大队民警抓获，当场从刘晓鹏上衣口袋内搜缴甲基苯丙胺2.1克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从以上查获、搜缴的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，刘晓鹏到案后，配合公安机关抓获了涉毒犯罪嫌疑人朱某。
上述事实，被告人刘晓鹏在开庭过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、交易记录、通话记录、扣押清单、称重照片、保康县公安局禁毒大队侦查人员出具的情况说明、立案决定书、起诉书等书证，称重、封存笔录，鉴定意见，视听资料，证人左某、朱某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘晓鹏违反国家毒品管理制度，向他人贩卖4克甲基苯丙胺，并在其上衣口袋内查获甲基苯丙胺2.1克，共计贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。刘晓鹏协助公安机关抓获犯罪嫌疑人朱某，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚；其因特情引诱而诱发犯意，依法可以从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案毒品被公安机关查获，未流入社会造成危害，且刘晓鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月11日止，含执行行政拘留10日），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、对公安机关收缴扣押的毒品6.1克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 山 娟
审判员 吴永华
审判员 赵小莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈小玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初822号
原告：徐建星，男，汉族，1974年8月7日生，利津县人，现住利津县。
被告：王战功，男，汉族，1963年5月7日出生，利津县人，现住利津县。
被告：未明玉，男，汉族，1964年10月6日出生，安徽省人，现住安徽省巢湖市无为县。
被告：山东顺驰建安有限责任公司。住所地：利津县津二路***号。
法定代表人胡建叶，经理。
被告王战功、山东顺驰建安有限责任公司的委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
原告徐建星与被告王战功、未明玉、山东顺驰建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐建星申请撤回对被告王战功、未明玉、山东顺驰建安有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建星撤回对被告王战功、未明玉、山东顺驰建安有限责任公司的起诉。
案件受理费18276元，减半收取9138元，由原告徐建星负担。
审判员 许孝坤
二〇一六年七月十日
书记员 张朋朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4382号
罪犯邵专，男，1961年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人邵专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵专在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯邵专多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵专减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5415号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第16号
申请执行人赵云秀，女，1965年7月10日生，汉族，云南省宜良县人。
申请执行人刘晟，男，1994年11月12日生，汉族，云南省昆明市东川区人。
申请执行人舒顺兰，女，1937年11月10日生，汉族，云南省昆明市东川区人。
被执行人王小六，男，1972年6月4日生，汉族，昆明市晋宁县人。
本院在执行申请执行人赵云秀、刘晟、舒顺兰申请执行被执行人王小六道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王小六已全部履行了支付案款216000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）呈民重字第2号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一四年十二月四日
书记员 李其霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3736号
原告：张保忠，男，1938年7月24日出生，汉族，住新沂市。
委�诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：蒋剑利，男，1985年12月17日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。
负责人：陈卓，该支公司经理。
委托诉讼代理人：袁大魁，该支公司法律顾问。
原告张保忠与被告蒋剑利、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保忠委托诉讼代理人卢开红，被告蒋剑利委托诉讼代理人时守新，被告太平财保徐州支公司委托诉讼代理人袁大魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保忠向本院提出诉讼请求：要求判令蒋剑利、太平财保徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计23912.02元。事实和理由：2017年1月16日11时许，张保忠驾驶电动自行车，沿新靳线（249省道）西侧非机动车道由南向北行使至新靳线（249省道）1KM处时，与由西向东蒋剑利驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致张保忠受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张保忠承担主要责任，蒋剑利承担次要责任。苏Ｃ×××××号小型客车在太平财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张保忠因伤住院治疗，产生大量损失未获赔偿。
蒋剑利辩称，对事故事实和责任认定无异议，蒋剑利系苏Ｃ×××××号小型客车所有人。苏Ｃ×××××号小型客车在太平财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，应由该公司承担赔偿责任。蒋剑利为张保忠垫付4000元医疗费，应当在太平财保徐州支公司赔偿款中扣减并直接给付蒋剑利。
太平财保徐州支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。苏Ｃ×××××号小型客车在太平财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约险）。愿意依据保险合同在保险限额内依法赔偿张保忠的合理损失。太平财保徐州支公司已垫付1万元医疗费，应予扣除。
经审理查明：2017年1月16日11时许，张保忠驾驶电动自行车，沿新靳线（249省道）西侧非机动车道由南向北行使至新靳线（249省道）1KM处时，与由西向东蒋剑利驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致张保忠受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，张保忠驾驶电动自行车上道路逆向行驶�不按照交通信号指示通行，负主要责任；蒋剑利驾驶机动车上道路行使，通过路口未确保安全，负次要责任。
张保忠受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为颞骨骨折、多发性肋骨骨折（？）、L3横突骨折（？）。2017年1月30日，张保忠好转出院，医嘱：休息治疗两个月，半月后复查，不适随诊。2017年2月3日，该院为张保忠出具病情证明书，说明张保忠病情并建议：住院期间一人陪护、营养饮食、休息两个月，半月后复查。张保忠就诊治疗的医疗费为40454.05元，其中蒋剑利垫付4000元。
蒋剑利具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在太平财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约险）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财保徐州支公司已给付张保忠赔偿款1万元。
以上事实，有张保忠、蒋剑利、太平财保徐州支公司的当庭陈述及张保忠提供的事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、结账清单、蒋剑利驾驶证及所驾车辆行驶证、保单，蒋剑利提供的住院病人预交金票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，蒋剑利的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成张保忠损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。张保忠自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻蒋剑利的赔偿责任。由于蒋剑利驾驶机动车，张保忠驾驶非机动车，故蒋剑利的安全注意义务程度要高于张保忠，对张保忠损害的过错程度也较高，综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定蒋剑利应当对张保忠的损害后果承担40%比�的赔偿责任。太平财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约险），蒋剑利具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司在商业三者险保险金额内按照比例承担赔偿责任；仍有不足的，由蒋剑利按照比例承担赔偿责任。根据张保忠的主张、提供的证据及相关法律规定，张保忠各项损失依法应确定为：医疗费40454.05元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费476元（34元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、交通费140元，合计42890.05元。太平财保徐州支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，护理费1120元、交通费140元，合计11260元；在商业三者险保险金额内赔偿12652.02元〔（40454.05元+700元+476元-1万元）×40%〕；共计23912.02元。太平财保徐州支公司已付1万元，还应支付13912.02元。蒋剑利在本案中不承担赔偿责任。蒋剑利先期垫付的4000元，张保忠应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在张保忠获赔的理赔款中予以扣减，并由太平财保徐州支公司直接支付给蒋剑利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一�太平财产保险有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张保忠医疗费等各项损失合计9912.02元（13912.02元-4000元）；
二、太平财产保险有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋剑利4000元；
三、驳回张保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张�
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2195号
罪犯曾彩霞，女，1971年2月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2015年2月5日作出（2014）门刑初字第228号刑事判决，认定被告人曾彩霞犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾彩霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾彩霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾彩霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。另查明，罪犯曾彩霞于2017年9月13日向本院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾彩霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾彩霞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月31日起至2023年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4881号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：宋建平，男，1983年10月15日生，汉族，现住新民市。
被告：赵栢富，男，1967年7月15日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告宋建平、赵栢富金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：李玉文
审 判 员 ： 刘 哲
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：韩洪岩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第284号
申请执行人：龚某某，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：唐某某，女，生于1985年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行龚某某与唐某某离婚纠纷一案中，经查明，唐某某现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）苍溪民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱培元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终282号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，生于1975年9月2日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳�游仙区。因本案于2016年12月7日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人林某某犯抢夺罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川0703刑初185号刑事判决，认定被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原判定性正确。上诉人林某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某撤回上诉的申请符合法律�定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年七月十日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终282号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，生于1975年9月2日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳�游仙区。因本案于2016年12月7日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人林某某犯抢夺罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川0703刑初185号刑事判决，认定被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原判定性正确。上诉人林某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某撤回上诉的申请符合法律�定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年七月十日法官助理 杨春芳书 记 员 彭淑媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保317号
申请人孙宝金。
被申请人王树刚。
申请人孙宝金因交通事故纠纷，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙宝金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王树刚款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十七日
书记员 于 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5603号
原告：岑长国，男，1953年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：章伟，毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑长国为与被告陈启达民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告即时归还借款200000元，并支付自2015年11月5日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年6月22日对本案公开开庭审理，原告岑长国的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告陈启达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月4日，被告陈启达向原告岑长国出具借条1份，确认向原告借款200000元，并约定借期为一年，月利率为1%，半年结息1次，到期后连本带息一次性还清。后被告付息至2015年11月4日，借款到期后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈启达于本判决生效之日起七日内归还原告岑长国借款200000元，并支付自2015年11月5日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4849元，减半收取2424.50元，由被告陈启达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 丁 罕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第118号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二O一四年四月十四日作出（2014）费刑初字第78号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日6时许，被告人陈某无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至与蒙台公路交汇路口时，因疏忽大意、行车未确保安全，与费县费城街道办事处新城村村民孙百秀驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，致孙百秀重型颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某打电话报警，到交警队接受询问，如实交代犯罪事实。
另查明，被害人孙百秀生于1969年7月13日，生前居住在费县费城街道办事处新城村一组，属于农村户口，共兄妹五人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的证人李怀平的证言，尸体检验鉴定，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明及被告人陈某的原供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某造成被害人孙百秀死亡，并负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李怀平、李子旺、孙龙才、高安兰死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元，李子旺抚养费23716元（6776元／年×7年÷2人），孙龙才赡养费6776元（6776元／年×5年÷5人），高安兰赡养费9486.4元（6776元／年×7年÷5人），处理人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天），合计250716.86元。
宣判送达后，原审被告人陈某以“愿意赔偿损失，民事部分已达成和解协议”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审审理期间，上诉人陈某与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被害方对陈某的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人陈某二审期间与被害人亲属已达成调解协议，有自首情节，被害人亲属对陈某予以谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。其应到其居住地社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。上诉人陈某的上诉理由成立，予以采纳。
原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省费县人民法院（2014）费刑初字第78号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某的定罪部分，即“被告人陈某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省费县人民法院（2014）费刑初字第78号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年七月一日
书记员 吴艳升
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1683号
原告廖东明，男，1968年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号码：13607200910981003，特别授权。
被告李文峰，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告钟小芳，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，教师。
被告刘汉海，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告廖东明诉被告李文峰、钟小芳、刘汉海民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖东明到庭参加诉讼，被告李文峰、钟小芳、刘汉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文峰、钟小芳因为周转需要，于2014年8月8日向原告借款30万元，月息6000元，借期一年，被告刘汉海对前述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，虽经原告多次催收，至起诉日，被告李文峰、钟小芳仍欠原告借款本金30万元，结息至2015年8月8日。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告李文峰、钟小芳共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告刘汉海对本案承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告李文峰、钟小芳向原告借款，被告刘汉海担保的事实。
被告李文峰、钟小芳、刘汉海既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年8月8日被告李文峰、钟小芳因为周转需要，向原告借款30万元，被告李文峰、钟小芳出具借条约定月息6000元，借期一年，被告刘汉海对前述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，虽经原告多次催收，至起诉日，被告李文峰、钟小芳仍欠原告借款本金30万元，结息至2015年8月8日。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李文峰、钟小芳向原告借款，并出具了书面借据，原告与被告李文峰、钟小芳之间的借贷关系成立。被告李文峰、钟小芳未按约定偿还借款属违约，应承担继续清偿的责任。被告刘汉海自愿为被告李文峰、钟小芳向原告借款提供连带责任保证，被告刘汉海未尽保证义务，故对本案应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文峰、钟小芳返还原告廖东明借款30万元及利息（自2015年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告刘汉海对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告刘汉海承担保证责任后，有权向被告李文峰、钟小芳追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告李文峰、钟小芳在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2949元，原告已预缴，由被告李文峰、钟小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 钟玉英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01150-3号
原告：吴宝琪，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：王伟东，男，户籍地浙江省永康市。
被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：施荣昌，该公司董事长。
委托代理人：龚建东，该公司员工。
本院审理的原告吴宝琪诉被告王伟东、永康市东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案的民事调解书现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告永康市东风建筑工程有限公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十一月十日
书记员 潘晓琴
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执468号
申请执行人：赵双法，男，1953年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：唐利斌，系河北张舰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马敏娜，系河北张舰律师事务所律师，特别授权。
被执行人：兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地河北省沙河市兴固村北，组织机构代码77131818-0。
法定代表人：佟鑫，该公司董事长。
被执行人：赵彩娥，女，1967年5月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。
申请执行人赵双法与被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军、赵彩娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。被执行人兰占军名下房产、被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司土地及机器设备已被其他法院查封，本院已将被执行人以上财产轮候查封暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00168号
申请执行人陈青松，男，1972年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区城门小区207号。公民身份号码：422326197211210211。
被执行人邓敏，女，1985年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市武昌区红盛路11号-202号。公民身份号码：422326198501090240。
本院在执行申请执行人陈青松与被执行人邓敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓敏经济困难，暂无偿还欠款能力，现申请执行人陈青松向本院书面提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00168号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年七月十七日
书记员 李锦诚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第762号
原告：张文森，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：闫彬，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，户籍地遵化市西留村乡。
被告：吴秀伶，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，户籍地遵化市西留村乡。
本院在审理原告张文森诉被告闫彬、吴秀伶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文森撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年六月十日
书记员 高韶钒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执352号
申请执行人：蒙思杨，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路61号1幢。
法定代表梁艺中，该公司执行董事。
被执行人：广西长海运贸物资有限责任公司，住所地广西柳州市潭中东路17号2单元14层12号。
法定代表人赵俊。
关于蒙思杨与廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初704号民事调解书已经发生法律效力。因廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，蒙思杨向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司所有的位于广西融安县长安镇桔香路61号一层101、103、104号商铺，1单元405、605、705、805、905、1305、1405、1705、1805、2405、2705、2905号，2单元2404、2503、2505、2506、2601、2603、2605、2701、2703、2705、2706、2801、2803、2804、2805、2806、3001、3002、3003、3004、3005、3006、2901、2903、2904、2905、2906、号房产共四十二套。
二、在查封期间内，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执352号之二
申请执行人：蒙思杨，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路61号1幢。
法定代表梁艺中，该公司执行董事。
被执行人：广西长海运贸物资有限责任公司，住所地广西柳州市潭中东路17号2单元14层12号。
法定代表人赵俊。
关于蒙思杨与廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初704号民事调解书已经发生法律效力。因廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，蒙思杨向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人廖玉环、梁艺中有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖玉环所有的位于柳州市柳石路52号、柳州市河东路1号秀景园低层住宅区7-20号房产两套，查封期限为三年；
二、查封被执行人梁艺中所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-2号、柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-3号、柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-4号、柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-6号、柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-7号、柳州市柳石路151号4栋1-2号、柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-74号、柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-75号、柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城F区1-76号房产共九套，查封期限为三年；
三、被执行人廖玉环、梁艺中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖玉环、梁艺中可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张育茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执352号之三
申请执行人：蒙思杨，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路61号1幢。
法定代表梁艺中，该公司执行董事。
被执行人：广西长海运贸物资有限责任公司，住所地广西柳州市潭中东路17号2单元14层12号。
法定代表人赵俊。
关于蒙思杨与廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初704号民事调解书已经发生法律效力。因廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，蒙思杨向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司所有的位于广西融安县长安镇桔香路61号一层109号商铺一套、广西融安县长安镇桔香路61号负一层01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21（字母位）、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33号房产共三十四套，查封期限为三年；
二、被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张育茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执352号申请执行人：蒙思杨，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路61号1幢。法定代表梁艺中，该公司执行董事。被执行人：广西长海运贸物资有限责任公司，住所地广西柳州市潭中东路17号2单元14层12号。法定代表人赵俊。关于蒙思杨与廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初704号民事调解书已经发生法律效力。因廖玉环、梁艺中、柳州市旭升房地产开发有限责任公司、广西长海运贸物资有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，蒙思杨向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司所有的位于广西融安县长安镇桔香路61号一层101、103、104号商铺，1单元405、605、705、805、905、1305、1405、1705、1805、2405、2705、2905号，2单元2404、2503、2505、2506、2601、2603、2605、2701、2703、2705、2706、2801、2803、2804、2805、2806、3001、3002、3003、3004、3005、3006、2901、2903、2904、2905、2906、号房产共四十二套。二、在查封期间内，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年三月二十七日代书记员 刘翰璁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1190号
申请执行人：唐广平，男，汉族，生于1961年9月7日。
被执行人：徐映国，男，汉族，生于1970年11月29日。
本院（2014）广利州民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐映国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐映国的银行存款28750元（其中本金24000元、迟延履行期利息2145元、诉讼费200元、执行费260元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 ：何青
二〇一四年十月十五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字第1190号申请执行人:唐广平，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐映国，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。我院（2014）广利州民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，徐映国应支付唐广平货款24000元及利息，因被执行人徐映国未履行，唐广平向我院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐映国发出执行通知书责令其限期履行，但徐映国仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向我院提供任何财产线索。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第22号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第102号
原告：林某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：霍某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院原告林某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担（已付）。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈逸新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2354号
原告于某，女，现住巴林右旗。
被告赵某，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告赵某的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年3月22日，我与被告在没办结婚证的情况下举行了民间的婚礼。当时，我娘家陪送了一台小天鹅牌洗衣机、一台冰箱、两套行李，衣服及生活用品。结婚四个月，我们俩闹了点矛盾，被告一家将楼房钥匙抢过去，将我撵出家门，三个月没有音信。故诉至法院，要求被告返还娘家陪送的财产：一台小天鹅牌全自动洗衣机、一台冰箱、两套行李，衣服、生活用品及户口本，另外要求被告赔偿精神损失费30000元。诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，该案是婚约引起的财物纠纷，以返还财物诉讼不妥。因为答辩人没有保管、占用、借取等形式要件，需原告举证，否则承担不利后果。对精神赔偿30000元没有法律依据。作为婚约案件之间的往来，是双方自愿的合议行为，原告索要人民币10000元和三金，被告都已履行。按法律规定，应当酌情返还。因被告没有固定收入，双方均有损失。请求法院一并给予解决。
原告于某为了支持其主张向本院提供如下证据：（1）发票两枚，证明原告去被告家时，带着一台洗衣机、一台冰箱价格。被告赵某质证认为，对发票的真实性无异议，但只能证明原告购买家电的事实，不能证明原告将这些家具交付给了被告。（2）证人杨晓兵出庭作证证实，原、被告结婚时，证人杨晓兵和于显海二人从海达电器处开车送了原告娘家陪送的一台洗衣机、一台冰箱和行李等。被告赵某质证认为，有异议，证人与原告有亲属关系，证明内容不客观，不真实。
被告赵某为了支持其抗辩意见向本院提供如下证据：收款凭证一枚，信誉卡一枚，证明被告给原告购买三金，花去11890元。原告质证认为，对信誉卡有异议，不是给我买的。
原、被告提供的证据，经庭审举证质证本院确认如下：1、原告提供的证据形成了一个有效的证据链条，能够证实原告娘家陪送的财产中有一台洗衣机和一台冰箱的事实，本院确认为有效证据。2、被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
原、被告的陈述及本院已经确认的有效证据，本院查明如下事实：2013年3月22日，原告于某与被告赵某在没有办法结婚登记的情况下，办理了民间结婚典礼。当时原告于某娘家陪送了一台小天鹅牌洗衣机（XQB60-3288CL银，价值2599元），一台容声牌冰箱（BCD-563WY／CV34，价值5399元）。原、被告共同生活4个月后，因感情不和，原告于某回娘家。但其娘家陪送的上述财产未带回。
本院认为，原告于某与被告赵某共同生活时，从其娘家带着去的一台小天鹅牌洗衣机（XQB60-3288CL银，价值2599元），一台容声牌冰箱（BCD-563WY／CV34，价值5399元）是原告于某个人财产，被告赵某不得占有，应返还给原告于某。故原告于某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还的行李、衣服等生活用品，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赵某的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵某返还原告于某一台小天鹅牌洗衣机（XQB60-3288CL银，价值2599元），一台容声牌冰箱（BCD-563WY／CV34，价值5399元）。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 敖特根
二〇一三年十二月二十三日
书记员 图 雅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2002号
申请执行人：董世礼，男，1962年5月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院执行董世礼依据（2017）渝0243民初2311号民事调解书申请执行重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人董世礼偿还借款50000元及利息、负担案件受理费937。5元、申请执行费650元，但被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的财产线索信息，未发现被执行人的财产线索。因被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2002号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘芮郗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10371号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：张捷武，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张捷武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初789号
原告王某，男，汉族，1985年3月20日出生，住孟州市。
委托代理人徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。
被告付某，女，汉族，1987年8月22日出生，住孟州市。
本院于2017年4月14日立案受理原告王某诉被告付某婚约财产纠纷一案后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐跃民，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。举行结婚仪式后双方开始同居生活，未生育子女。因双方举行结婚仪式前了解不够，后经常为生活琐事争吵，双方间断共同生活了5个月，后被告以考驾驶证为由，一直与原告分居至今。2016年春节经人说合，被告愿意退还彩礼44000元，双方解除同居关系，但至今未履行。原、被告从订婚至举行结婚仪式，被告共向原告索要彩礼6万余元，给原告家庭生活造成极大困难。现请求依法判令：被告付某立即返还原告彩礼50000元。
被告付某在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告仅给该送了30000元彩礼，该不愿意返还；2、该并没有因考驾驶证和原告分居；3、双方从未协商过退还原告44000元彩礼。
因本案系婚约财产纠纷，双方主要陈述案件事实，均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2013年12月经人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。至今无子女。2015年4月被告宫外怀孕，并于5月份做了右侧卵巢切除手术。2015年7月被告外出打工至今。双方均承认为缔结婚姻，原告给被告送去36000元彩礼、一只金手镯价值6000元，两个戒指价值3000元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案根据双方当事人的陈述，能够查明原告给被告送去的彩礼共计36000元、一只金手镯价值6000元、两个戒指价值3000元。原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚，对于彩礼被告应当予以返还。但双方举行结婚仪式至今已三年，共同生活一年有余，且共同生活期间被告宫外怀孕，做了右侧卵巢切除手术，故本院酌定被告应当返还原告彩礼10000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼10000元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘春燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终537号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：刘端。
被上诉人（原审原告）：宜丰县龙祥汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县天宝集镇。
法定代表人：金文娟，经理。
原审被告：倪某，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原审被告：淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局院内。
法定代表人：陈华英，董事长。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与�上诉人宜丰县龙祥汽车运输有限公司、原审被告倪某、淮南市延诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司送达了交纳上诉费用通知，限浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年12月30日之前交纳上诉费用1583元，但上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公�安徽分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自�撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初146号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人叶林清，男，1976年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，家住福建省仙游县。曾因犯放火罪于2012年10月17日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人叶林清犯破坏交通设施罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人叶林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日2时许，被告人叶林清在泉州市鲤城区南环路1136号前机动车道边的花圃中睡觉，因不满过往车辆的吵嚷影响其睡觉。被告人叶林清便搬起花圃内的石条横放在上述路段中，致被害人张某某驾驶的出租车、徐某某驾驶的小型轿车在先后经过上述路段时碰撞该石条，造成二车轮胎、轮毂受损（经鉴定，价值共计人民币23905元）。随后，被告人叶林清捡起石块砸中驾车经过附近路段的被害人林某某的小型轿车。
2015年10月7日，公安机关在鲤城区南环路泰克集团门口抓获被告人叶林清。
上述事实，被告人叶林清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、说明、证明、机动车行驶证、收款收据、辨认笔录、相关照片、关于轮胎等物品的价格鉴定意见书、法医精神病鉴定、鉴定意见通知书、被害人徐某某、张某某、林某某的陈述、证人刘某甲、傅某某、粟某某、叶某甲、叶某乙、陈某某、叶某丙、郭某某、杨某某、黄某某、苏某某、刘某乙、王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林清为泄私愤，对公路实施破坏活动，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶林清曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人叶林清归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶林清犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2019年4月6日止。）
二、责令被告人叶林清赔偿被害人经济损失共计人民币23905元（其中徐某某14393元、张某某9512元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3301号
原告：吴宝音满都胡，男，1982年6月7日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：青格乐图，男，1980年3月8日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告吴宝音满都胡与被告青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴宝音满都胡到庭参加诉讼，被告青格乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝音满都胡向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款本金5000元及利息3600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告在我这借了10000元，约定利率为2分，2016年1月1日还清，欠款到期后被告未给付本金及利息，起诉以后被告得到传票后给我转帐本金5000元。故，向法院起诉要求被告偿还本金及利息。
被告青格乐图未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：一、被告是否欠原告5000元，是否约定利息；二、原告的请求是否得以支持；
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举借据一枚。意在证明被告向原告借款10000元，当时约定利率为2分，还款期限为2016年1月1日。
本院认证为：该证据合法有效能够证明，被告向原告借款10000元，并约定利息为2分的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告青格乐图于2015年12月1日向原告吴宝音满都胡借款10000元，约定利率为2分，还款日期为2016年1月1日。该款到期后被告未给付欠款，在向法院起诉后，被告以微信方式向原告给付欠款本金5000元，其余欠款和利息未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告青格乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐图于本判决生效后立即给付原告吴宝音满都胡欠款本金5000元及利息3600元[10000元×18月×0.02元]，合计8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告青格乐图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一七年九月十九日
书记员 李金瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1000号
罪犯王庆，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年三月七日作出（2010）潭中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯王庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失109741元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行�二0一三年十二月、二0一六年二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑五�月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执508号之一
申请执行人：曹荣粉，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：高恒亮，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人曹荣粉与被执行人高恒亮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）冀0528民初212号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人高恒亮偿还借款30000元，承担本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人高恒亮履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人高恒亮既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年2月8日作出（2016）冀0528执508号执行决定书、限制消费令，决定将高恒亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年1月18日作出（2016）冀0528执508号决定书，决定对高恒亮拘留15日。另，本院对被执行人高恒亮银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人高恒亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528执508号
申请执行人：曹荣粉，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县，
被执行人：高恒亮，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇高庄村，
本院在执行曹荣粉与高恒亮借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人高恒亮暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0528民初212号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董晓波
执行员 寇 哲
执行员 檀宾宾
二〇一七年二月××日
书记员 李 烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2390号
原告刘绍学。
被告史成友。
本院在审理原告刘绍学诉史成友民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7064号
原告：吴梅，女，1962年6月17日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住深圳市。
原告吴梅与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳安瑞锦合伙企业）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款本金及利息20000元及投资收益1200元；2、判令两被告支付违约金（暂计为1908元）。事实和理由：原告与被告于2015年8月11日、8月12日签订《基金投资管理协议》两份，约定原告从被告中东华融公司处购买基金10000元，期限分别自2015年8月11日至2016年8月10日、2015年8月10日至2016年8月9日。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红预期收益为每12个月12%的投资回报。原告如约支付投资本金20000元后，被告中东华融资公司并未如约使用资金，也未按时间向原告支付收益，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定。另，根据《基金委托管理协议》约定，被告深圳安瑞锦合伙企业应承担连带责任。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟