宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事判决�
（2018）宁0104民初1385号
原告：曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨文亮，男，1978年8月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
原告曹双娟与被告杨文亮合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹双娟的委托诉讼代理人连峰、被告杨文亮的委托诉讼代理人曹燕琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双娟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长期从事二手车买卖、抵押融资的经营者，并在银川市兴庆区国际�车城D区5号开设有二手车经营店面。2017年3月，被告以经营周转为由向原告借款300万元，借款期限三个月。借款到期后，被告只偿还了100万元，尚有200万元未予偿还。2017年12月27日，被告以企业经营陷入困境，入不敷出为由，拿出事先准备好的《协议》，胁迫原告接受其提出的免去本金50万元和用四辆二手车（路虎发现一辆、日产天籁一辆、奔驰XXX一辆、现代胜达一辆）抵顶112万元，并减轻担保人的责任，否则原告别再想拿到任何还款。原告不得已于当日在该《协议》上签字。综上，被告在胁迫和恐吓原告财产安全的情况下，又用其在二手车行业的长期经营优势，不仅强行要求原告接受免去部分本金，还用超高溢价的二手车抵顶原告的借款本金，同时减免了担保人的担保责任，此《协议》明显有失公平，属于《合同法》、《民法总则》规定的可撤销合同的情形，故诉至法院。
被告杨文亮辩称，涉案协议的要约最早是由原告的兄长曹诚提出的，曹诚提出减免50万元本金，并要求用涉案车辆按照协议价格向原告进行抵顶，原、被告在协商后对协议内容进行了确定，后由被告整理形成涉案协议，原告也对协议内容进行了修改。协议生效后，被告已按照协议约定将四辆汽车抵顶过户于原告指定人员名下。协议为双方真实意思表示，协议签订地点也在原告可以控制的住所内，不存在对原告进行威胁恐吓的情况。即便被告所经营的公司存在经营不善的情况，就双方借款合同而言，原告也可以按照法律规定向法院提起诉讼以保护自己的合法权益，更何况借款合同中还有保证人对借款承担连带责任保证，且仍在保证期间内，完全不存在原告陈述的其权利无法主张的情形。被告的公司经营不善也不能作为使原告陷入恐惧的原因，对于原告主张的因其无法获得车辆控制权而不得已签订对自己极不公平协议的主张，被告认为无法成立。既然该车辆在被告控制范围内，原告完全可以通过诉讼保全的方式保证其合法权益的实现。综上，协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告曹双娟（甲方）与被告杨文亮（乙方）签订《协议》一份，内容为：”乙方因资金周转困难，于2017年3月6日向甲方借款3000000元（大写：叁佰万元），借款期限为三个月，月息为借款总额的1.5%。合同签订后，甲方依约向乙方通过转账的方式支付了借款。乙方于2017年7月、8月通过6次转账的方式向甲方偿还了借款本金1000000元（大写：壹佰万元），并清偿了全部利息。截止2017年12月27日，甲乙双方就借款事宜进行了结算，并就上述借款本金及偿还方式达成如下协议�一、截止2017年12月27日，乙方欠甲方本金2000000元（大写：贰佰万元）、前期利息已全部付清。甲方自愿给乙方免去本金500000元（大写：伍拾万元），要求乙方向甲方偿还本金1500000元（大写：壹佰伍拾万元），并不主张利息。二、现甲乙双方对上述借款本金金额确认为1500000元（大写：壹佰伍拾万元）。三、经甲方同意，乙方将四辆汽车抵顶给甲方，抵顶金额为112万元（附车辆信息及抵顶价格），并按照甲方的要求过户于甲方指定的人员名下（褚凯，身份证号：×××）。四、车辆抵顶后，乙方欠甲方借款本金为38万元（大写：叁拾捌万元），乙方承诺于2018年1月至2018年6月，每月向甲方偿还5万元，直至38万元全部还清。五、本协议作为甲乙双方及担保人于2017年3月6日签署的叁佰万元借款合同的补充协议。六、本协议履行后，乙方所欠甲方借款本金为38万元，各担保人继�对上述38万元承担保证责任，甲方对此不表异议，予以认可。本协议若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，自双方签字捺印后生效。”该协议后附车辆信息及抵顶价格一份，载明：1.×××（路虎发现4），车架号×××，抵顶价格为55.8万元；2.×××（日产天籁），车架号：×××，抵顶价格为13.98万元；3.×××（奔驰C260），车架号×××，抵顶价格为23.8万元；4.全新胜达，车架号×××，抵顶价格为19万元。原告认可被告已于2018年1月4日将上述四辆车交付给原告，并将车辆过户至原告指定的人员名下（其中三辆过户至褚凯名下，一辆过户至丁永生名下）。
庭审中，原告提交二手车评估报告一份，证明经评估，上述四辆车市场价共计为71.04万元，被告长期经营二手车销售业务，利用其在处理借款事宜中的优势地位，将四辆二手车强行定价为112万，远高于市场价71.04万元，超过了30%的价格合理浮动区间，协议显失公平。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为该评估系原告单方委托，已超过其作为参考依据的时限，评估机构不具备法定评估资质，且报告中已经载明不适用于司法证明目的，就本案而言，112万元的价格为双方协商价，不能以评估报告否定双方协商的结果。原告当庭申请对涉案车辆的价格进行司法鉴定，本院未予准许。原、被告一致确认双方之间只是正常的经济往来关系，不存在亲属关系等其他特殊的关系。
本院认为，原告曹双娟与被告杨文亮于2017年12月28日签订的《协议》主要包含有以下几个方面的内容：1.确认截止2017年12月27日，被告欠原告借款本金200万元，原告给被告免去借款本金50万元，被告仅需偿还150万�即可，且原告不再主张利息；2.被告用四辆车抵顶150万元债务中的112万元；3.原借款合同中担保人的担保范围变更为38万元（150万元－112万元）。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：”一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，在原、被告不存在亲属关系或其他特殊关系、且在被告未支付任何对价的情况下，原告免除了被告50万元的债务，且该部分债务为借款本金，仅从该条内容来看，涉案《协议》对双方权利义务的设置已经严重失衡，协议内容显失公平，应予撤销，《协议》自始没有法律约束力。
关于《协议》被撤销的后续事宜。本案原告诉讼请求为要求撤销《协议》，并未就《协议》被撤销后的后续问题的处�提出诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：”民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”从法律规定来看，被告主张后续权利有以下几种可能性：1.要求返还财产；2.要求折价补偿；3.要求赔偿损失。本案中，被告坚持认为《协议》合法有效，未在一审法庭辩论终结前提起反诉，未就返还财产、赔偿损失等提出具体的请求，在此情况下，法院不能代替被告做出选择并径行裁判。双方可就合同被撤销的后续事宜另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第�百五十五条规定，判决如下：
撤销原告曹双娟和被告杨文亮于2017年12月28日签订的《协议》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年三月十五日
书记员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。