wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6079号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行。营业场所：杭州市下城区凤起路153-159号。
主要负责人：徐瑞平，该分行行长。
委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：余海珍，女，1979年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行（以下简称光大银行凤起路支行）诉被告余海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行凤起路支行委托诉讼代理人解本平、李文娟到庭参加诉讼，被告余海珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行凤起路支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金42618.3元及逾期利息1409.37元（暂计算至2016年8月1日，8月2日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按双方《个人贷款合同》约定及法律规定另行计算），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费264元（以上暂合计44291.67元）；2、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签署《个人贷款授信额度合同》（编号：77481317000019）一份，合同约定：“被告因装修需要向原告申请授信总额为人民币200000元整，授信期限为36个月，自2013年09月29日至2016年09月29日止。基于上述《个人贷款授信额度合同》项下的约定，2013年09月29日原告同意授信200000元给被告，并与被告补充签署了《个人贷款合同》（编号：77481316000156），合同约定：被告一向原告借款200000元，期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月29日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%，首期执行贷款年利率7.995%。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息。此外合同对贷款发放、争议解决、违约责任等内容进行了约定，其中违约责任条款约定：若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项并计收相应利息，同时行使合同项下的担保权利。2013年9月29日原告根据被告的申请将200000元借款划入被告的个人帐户。2015年12月20日被告出现逾期，经原告多次催收被告分别于2016年1月10日、1月31日、3月3日偿还了部分贷款。截止至2016年8月1日，被告逾期本金42618.3元及累计逾期利息1409.37元（暂计算至2016年8月1日，8月2日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按双方《个人贷款合同》约定及法律规定另行计算）。
被告余海珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余海珍未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：（一）2013年9月29日，贷款人光大银行凤起路支行与借款人余海珍签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定：被告因装修需要向原告申请授信总额为200000元的贷款；贷款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，原告同意授信200000元给被告，双方补充签订了《个人贷款合同》，约定，被告向原告申请贷款200000元，期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月29日止；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮30%，首期执行贷款年利率7.995%。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项并几首相应利息，同时行使合同项下的担保权利。
（二）上述合同签订后，光大银行凤起路支行于2013年9月29日向余海珍发放贷款200000元，贷款借据记载：首期执行贷款年利率为7.995%，贷款到期日为2016年9月29日，贷款用途为装修。
（三）贷款发放后，余海珍于2015年12月20日开始出现逾期，后陆续归还了部分利息和本金，截至2016年2月20日（不包含20日）之前的利息均已付清。
（四）为本案的诉讼，光大银行凤起路支行于2016年8月10日支付浙江天富律师事务所律师代理费264元。
本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、《贷款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按合同约定全面适当地履行各自的义务。光大银行凤起路支行按照《个人贷款合同》和《贷款借据》的约定将20000元贷款支付至余海珍账户，已经履行了约定的放贷义务，故光大银行凤起路支行要求余海珍按约归还贷款本息诉讼请求本院予以支持。本院确认，截至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金42618.3元、利息813.95元、罚息566.42元、复利1.72元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。律师费264元符合双方合同约定及浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师费收费标准的规定，且光大银行凤起路支行已实际支付，故本院对律师费264元予以支持。余海珍以其所有的房产为案涉借款提供抵押，因此，原告要求享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告余海珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海珍于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行借款本金42618.3元；
二、被告余海珍于本判决生效后十日内支付原告中光大银行股份有限公司杭州凤起路支行借款利息813.95元、罚息566.42元、复利1.72元（暂计算至2016年8月1日，此后按涉案《个人贷款合同》的约定计算至实际日止）；
三、被告余海珍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行律师费264元；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，财产保全申请费463元，合计1370元，由被告余海珍负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴嘉纬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第173号
原告董某甲，男，汉族，1946年6月27日生。
被告董某乙，男，汉族，1970年2月2日生。
被告董某丙，女，汉族，1973年1月7日生。
被告董某丁，女，汉族，1975年10月10日生。
被告董某戊，女，汉族，1978年7月29日生。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被继承人郭某某是夫妻关系，被继承人郭某某于2013年4月4日去世。郭某某生前在中国邮政储蓄银行郑州市邮政局须水邮政所存款4538.9元。现原告要求继承被继承人郭某某的4538.9元遗产。故诉至法院，请求判令原告继承郭某某遗产银行存款4538.9元。
被告董某乙辩称，同意郭某某在银行存款4538.90元归原告所有。
被告董某丙辩称，同意郭某某在银行存款4538.90元归原告所有。
被告董某丁辩称，同意郭某某在银行存款4538.90元归原告所有。
被告董某戊辩称，同意郭某某在银行存款4538.90元归原告所有。
经审理查明，董某甲与郭某某系夫妻关系，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊系董某甲与郭某某子、女。郭某某因故于2013年4月4日死亡。郭某某死亡后，其在中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市须水镇支行有存款4538.9元。因该存款归属双方当事人发生争议，原告诉至本院要求解决。庭审中，四被告表示放弃对上述存款的继承，同意该存款归原告董某甲所有。
上述事实有双方当事人的陈述、存折、证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，郭某某死亡后，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊作为第一顺序继承人均享有继承权。鉴于庭审中，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊放弃对郭某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市须水镇支行存款4538.9元的继承，符合法律规定，应予准许，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日郭某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市须水镇支行存款4538.9元归原告董某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年一月十三日
书记员 张滢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初913号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李涛，男，1997年9月12日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年3月17日因违反取保候审规定被网上追逃，同年3月26日被重庆市公安局民警抓获。2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨洁、张长江，贵州贵达律师事务所律师。
被告人胡鑫平，男，1994年6月27日生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年3月15日因违反取保候审规定被网上追逃，同年5月6日被桐梓县公安局民警抓获。2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）890号起诉书指控被告人李涛、胡鑫平犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风，被告人李涛及其辩护人杨洁、张长江，被告人胡鑫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日凌晨3时许，被告人李涛、胡鑫平等人在贵阳市南明区太慈桥新发装饰城市场门口，因之前双方发生的纠纷，遂与被害人刘某等人发生群殴。期间，被告人李涛使用钢管片、被告人胡鑫平使用拳头对被害人刘某实施殴打，造成刘某头皮和左某廓受伤。经法医检验鉴定，被害人刘某因外伤致左某廓损伤经治疗后遗留疤痕形成属轻伤二级；因外伤致头皮裂伤属轻微伤。
案发后，被告人李涛的家属赔偿被害人刘某经济损失人民币38,000元；被告人胡鑫平的家属赔偿被害人刘某医疗费、营养费等共计人民币38,000元。被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李涛、胡鑫平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、羁押证明、情况说明、证明、被害人刘某的陈述、被告人胡鑫平、李涛的供述、被害人伤情图片、门诊病历、收条、谅解书、赔偿协议、犯罪现场辨认笔录、法医临床鉴定意见书、被告人李涛、胡鑫平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛、胡鑫平因琐事用拳头及钢管片将被害人刘某的左某及头部打伤，致刘某轻伤二级及轻微伤的后果，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李涛、胡鑫平判处有期徒刑十个月至一年六个月的建议,因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人李涛、胡鑫平认罪态度和悔罪表现较好，对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，本院可酌情对其二人从轻处罚。被告人李涛辩护人提出李涛系初犯、有坦白情节、认罪悔罪态度较好，且其家属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议人民法院对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下对其量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年10月20日止）。
二、被告人胡鑫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李嘉迪
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1695号
罪犯明明乌（MINMINOO），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）穗中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人明明乌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯明明乌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2012）东中法刑执字第357号、（2013）东中法刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯明明乌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明明乌在2013年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年3月26日、2014年9月10日向本院缴纳罚金人民币各5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯明明乌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明明乌减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年1月11日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第01986号
原告：武汉黎赛科技有限责任公司，住所地武汉东湖开发区华工园四路6号北京铁道工程机电技术研究所装配车间。
法定代表人：黎莎，总经理。
被告：武汉恺瑞尔电力技术有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲大道1号（机电市场内）。
法定代表人：胡腊玲
本院在审理原告武汉黎赛科技有限责任公司诉被告武汉恺瑞尔电力技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告武汉黎赛科技有限责任公司于2012年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉恺瑞尔电力技术有限公司银行账户中的存款200，000元。原告武汉黎赛科技有限责任公司愿以其所有的帕萨特牌小型轿车一辆（机动车登记编号为鄂a×××××）向本院提供担保。
本院认为，原告武汉黎赛科技有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉恺瑞尔电力技术有限公司银行账户中的存款200，000元。
二、查封原告武汉黎赛科技有限责任公司所有的帕萨特牌小型轿车一辆（机动车登记编号为鄂a×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一二年四月九日
书记员 肖 晟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第412号
原告潍坊振华百货有限公司。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人付瑶，该单位职工。
被告张连征。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
原告潍坊振华百货有限公司与被告张连征劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊振华百货有限公司委托代理人付瑶，被告张连征委托代理人王成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊振华百货有限公司诉称，被告自2012年8月16日到原告处工作后一个月原告就与被告签订劳动合同，为期三年。仲裁机构裁决原告支付被告2013年8月劳动报酬原告认可，但因被告在双方劳动期限未满情况下自己提出辞职申请，原告多次挽留未果，双方才解除劳动合同并办理了劳动保险转移手续。根据劳部发（1996）354号文第二十条之规定，原告可不支付经济补偿金，故原告不应承担支付被告经济补偿金的民事责任。另仲裁裁决原告支付被告加班费原告不认可，被告法定节假日加班过后均安排了补修，如有加班也发放了加班费，故原告不应支付被告加班费。现诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告经济补偿金2359.72元、加班费4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张连征辩称，被告认为潍坊市奎文区仲裁委作出的裁决适用法律清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月16日至原告处工作，2012年8月25日，原告与被告签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限为2012年8月25日至2015年8月25日。2013年7月21日被告向原告提出辞职报告，提出以个人原因离开岗位。2013年8月25日被告从原告处离职，双方解除劳动合同关系。
2014年2月7日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2013）第95号仲裁裁决书，载明因被告与原告解除劳动关系劳动争议一案，查明被告在原告工作期间被告未给原告缴纳社会保险，被告2012年9月至2013年7月在原告处工作期间的平均工资为2359.72元，并作出裁决：一、原告向被告支付2013年8月份劳动报酬1844.38元，经济补偿2359.72元、加班费4000元，上述款项合计金额为8204.1元，于裁定生效日起十日内一次性付清。二、驳回被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元、年终资金7200元、未发放工资经济补偿金1500元及其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求法院判令原告不向被告支付经济补偿金2359.72元、加班费4000元。
另查，2014年3月12日，原告与被告签订协议书，载明被告于2012年9月至2013年8月期间在原告处工作，原告应为被告缴纳社会保险，现被告提出由原告将承担社会保险部分直接以现金形式支付给被告，经协商该金额为4600元，由被告自行处理相关保险事宜，与原告再无任何关系。协议签订后原告向被告支付款项4600元。原告称已向被告支付保险金，不应再向被告支付经济补偿金2359.72元。
本案审理过程中，原告提供指纹考勤管理规定一份、2012年8月17日至2013年8月25日考勤表一份，载明被告在原告处工作期间上班、下班的考勤情况，用以证明被告在原告处无加班情形，不应支付加班费。被告质证后对指纹考勤管理规定不予认可，称无被告签字，也无公示、工会流程。被告对考勤表真实性和合法性均无异议，但称能证明被告在原告处工作时间在8小时以上，原告应支付被告加班费。2015年2月1日被告提供书面质证意见，载明：1、被告于2012年9月30日中秋、2012年10月1日、2日、3日国庆期间共上班4天、2013年1月1日元旦上班1天、2013年5月1日劳动节上班1天、2013年6月12日端午节上班1天，被告共计加班7天，原告应按三倍工资支付加班费2278.35元；2、被告于2012年休息日加班38天，2013年休息日加班57天，共计休息日加班95天，原告应按双倍工资支付加班费10306.82元；3、被告在原告工作期间2012年8小时外回请54.25小时，2013年8小时外加班104.63小时，共计加班158.88小时，原告应支付被告加班费3232元。
针对该考勤表载明内容，本院查明被告在原告工作期间于2012年8月-12月休班37天，2013年1月-8月23日休班66天，共计休班103天。另该考勤表载明该期间被告有21天只有半天考勤。
本案庭审中，原告与被告均认可被告在原告处工作期间的月平均工资为2359.72元，且双方对裁决书裁决原告向被告支付2013年8月份工资1844.38元均无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、辞职报告、协议书复印件、劳动合同、指纹考勤管理规定、考勤表及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告与原告间存在劳动合同关系。本案中原告与被告对2014年2月7日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2013）第95号仲裁裁决书裁决的原告向被告支付2013年8月份劳动报酬1844.38元均无异议，故原告应向被告支付2013年8月份劳动报酬1844.38元。
原告提供的其与被告签订的协议书载明时间系在潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2013）第95号仲裁裁决书之前，该证据证明被告在原告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，故原告仍应向被告支付经济补偿金，依据原告与被告认可的被告月平均工资2369.72元及被告在原告处工作的时间计算，原告应向被告支付的经济补偿金为2359.72元。
原告提供的考勤表载明被告工作期间法定节假日7天及双休日95天均上班，但同时载明被告在平常日期中有103天进行了休班，即过后对于上班进行了补休，且结合原告单位系大型商场的工作性质，法定节假日与双休日均系人流高峰时期，因被告过后均进行了补休，故被告要求原告支付节假日7天及双休日95天加班费的主张不能成立。被告主张其在原告工作期间共计加班158.88小时，因被告考勤系指纹考勤，被告于上班前考勤、下班后考勤是正常的考勤方法，被告不应将上班考勤提前的时间与下班考勤过后的时间当做加班的时间，且结合考勤表上载明被告尚有21天考勤时间均为半天的实际情况，被告要求原告支付加班158.88小时加班费的主张，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告潍坊振华百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张连征2013年8月份报酬1844.38元、经济补偿金2359.72元，以上合计4204.1元；
二、驳回被告张连征的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张建萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月10日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日19时30分，被告人李某某酒后驾驶黑BX81**大阳牌二轮摩托车沿111国道由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区东铁道口时被执勤民警查获。经检验，在李某某的静脉血中检出乙醇，含量为134.1mg／100ml。
被告人李某某于2014年4月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人李某某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）742号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3126号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹宏博，该公司工作人员。
被告马永康（身份证号：×××），男，回族，1992年3月30日出生，住西宁市城东区一颗印***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 华红
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋罕
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执151号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。
统一社会信用代码：91532322174809308。
法定代表人：陈春燕，理事长。
被执行人：杨光启，男，1955年10月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：陈德美，女，1961年10月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：张国平，男，1954年11月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：彭联书，女，1957年5月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与杨光启、陈德美、张国平、彭联书金融借款合同纠纷一案，执行标的41550.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初14号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟海军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终382号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，男，1998年5月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年7月20日因涉�犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月17日被连江县公安局取保候审。2016年11月22日由连江县人民检察院决定取保候审。经连江县人民法院决定，2016年12月19日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0122刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日至20日间，被告人吴某与刘如梦（另案处理）共同出资在连江县临家精品快捷宾馆内开房居住。2016年7月18日22时许至次日凌晨，被告人吴某和刘如梦在他们居住的�家快捷宾馆8803房间内，容留吸毒人员林某、丁某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、丁某、陈某证言；同案人刘某供述；现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片；现场检测报告书及照片；检查笔录；接受证据材料清单、住宿登记表复印件；行政处罚决定书；人员基本信息表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，提供场所容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某上诉称：其不知道林某、丁某是未成年人，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反国家禁毒法规，提供场所容留三人吸食毒品，且其中二人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴某在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴某提出的其事先并不知道林某、丁某是未成年人，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人吴某主观上是否明知林某、丁某是未成年人并不影响其容留未成年人吸食毒品犯罪事实的认定。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终382号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某，男，1998年5月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年7月20日因涉�犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月17日被连江县公安局取保候审。2016年11月22日由连江县人民检察院决定取保候审。经连江县人民法院决定，2016年12月19日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0122刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月14日至20日间，被告人吴某与刘如梦（另案处理）共同出资在连江县临家精品快捷宾馆内开房居住。2016年7月18日22时许至次日凌晨，被告人吴某和刘如梦在他们居住的�家快捷宾馆8803房间内，容留吸毒人员林某、丁某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判认定上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、丁某、陈某证言；同案人刘某供述；现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片；现场检测报告书及照片；检查笔录；接受证据材料清单、住宿登记表复印件；行政处罚决定书；人员基本信息表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，提供场所容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴某上诉称：其不知道林某、丁某是未成年人，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某违反国家禁毒法规，提供场所容留三人吸食毒品，且其中二人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴某在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴某提出的其事先并不知道林某、丁某是未成年人，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人吴某主观上是否明知林某、丁某是未成年人并不影响其容留未成年人吸食毒品犯罪事实的认定。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00071号
申请人：安徽省温馨家园装修装饰有限公司。
法定代表人：许中军，该公司经理
被执行人：金寨县京华职业培训学校。
法定代表人：王正茂，该学校校长。
本院在执行安徽省温馨家园装修装饰有限公司诉金寨县京华职业培训学校装饰装修合同纠纷（2013）金民二初字第00221号民事判决一案中，经查被执行人金寨县京华职业培训学校无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00221号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁胜雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00071号
申请执行人宝鸡市昌盛汽车租赁有限公司。
法定代表人杨利萍。
被执行人赵军锁，男，汉族。
被执行人轧娟，女，汉族。
本院在执行宝鸡市昌盛汽车租赁有限公司与赵军锁，轧娟租赁合同纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第00417号民事判决书所确定的由被执行人赵军锁向申请人支付陕VFY0**号车辆的租赁费6760元，被执行人轧娟对此项费用承担连带责任，被执行人赵军锁向申请人支付陕CLX9**号车辆租赁费2070元，另赵军锁应承担诉讼费25元，执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人申请撤诉，此撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫宏安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00071号
马欣：
你与曲起元执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2013）金民一初字第947号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曲起元于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马欣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01596号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人铁荣霞，女，1960年1月23日出生，该公司职员。
被告纪国强，男，1969年9月10日出生，其他信息不详。
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称“环宇恒丰公司”）与被告纪国强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰公司的委托代理人铁荣霞到庭参加诉讼。被告纪国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰公司诉称：原告于2008年6月进驻群芳四园小区，接受该小区物业公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的标准收取供暖费。被告居住在群芳四园小区，原告已经按照相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告张贴催费通知，打催费电话，或多次上门找被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付2008年11月15日-2010年3月15日共计2个年度的供暖费人民币6809.4元，供暖费滞纳金人民币2130.59元，以上共计人民币8939.99元；案件受理费全部由被告承担。
被告纪国强未答辩。
经审理查明：2008年6月10日，北京赛科物业管理有限公司与环宇恒丰公司签订《锅炉供热运行管理委托合同》，委托环宇恒丰公司为北京市通州区欣达园小区（后更名为“北京市通州区梨园镇群芳四园小区”）提供供暖服务，收费标准为住宅每平方米每供暖季30元。被告纪国强为涉案期间坐落于北京市通州区梨园镇群芳四园小区57号楼341室房屋的所有人，该房屋建筑面积为113.49平方米。被告纪国强尚欠环宇恒丰公司2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费6809.4元未交纳。
上述事实，有锅炉供热运行管理委托合同、证明、北京市供热运行单位备案登记证、催收供暖费通知书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告环宇恒丰公司接受涉案小区物业公司的委托实际向被告纪国强提供了供暖服务，纪国强亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告纪国强理应及时交纳相应的供暖费。现环宇恒丰公司要求被告纪国强给付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告环宇恒丰公司要求被告纪国强给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪国强给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计人民币六千八百零九元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告纪国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告纪国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告纪国强负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 喻倩雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01596号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执119号
申请执行人李全，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人梁莉，女，1988年5月31日出生，汉族，住所地柳州市城中区
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的（2016）桂0202民初1175号，于年月日向被执行人梁莉发出执行通知书，责令被执行人梁莉履行给付其他案由款1659.0元，但被执行人被执行人；被执行人梁莉未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁莉所有的查封清单。
二、被执行人梁莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁莉可以使用被查封财产；但因被执行人梁莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
执行员 罗安长
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执119号之二
申请执行人：李全，女，1979年7月16日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人：梁莉，女，1988年5月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
本院在执行李全与梁莉民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人梁莉所有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾12栋18-1号房产。现双方达成和解协议，被执行人梁莉已主动履行相应的义务。申请执行人李全向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁莉所有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾12栋18-1号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年六月五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执119号申请执行人李全，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地柳州市被执行人梁莉，女，1988年5月31日出生，汉族，住所地柳州市城中区本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的（2016）桂0202民初1175号，于年月日向被执行人梁莉发出执行通知书，责令被执行人梁莉履行给付其他案由款1659.0元，但被执行人被执行人；被执行人梁莉未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁莉所有的查封清单。二、被执行人梁莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁莉可以使用被查封财产；但因被执行人梁莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r执行员  罗安长二〇一七年三月二十二日书记员  雷 森
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2730号
原告：唐华蓉，女，汉族，生于1958年2月28日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐华蓉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐华蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初553号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住延安市宝塔区。2017年7月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第559号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月24日02时许，被告人高某某醉酒后驾驶红色两轮摩托车，由宝塔区双拥大道方向行驶至新区尹家沟居民区公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1267号血醇检验报告鉴定：高某某血液中的酒精含量为124.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人高某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1257号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人高某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月12日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7683号
原告：陈小青，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7-3号。
负责人：王建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市金宇西路52号。
法定代表人：汤占锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
陈小青诉山东泰丰工程集团有限公司银川分公司（以下简称泰丰工程银川分公司）、山东泰丰工程集团有限公司（以下简称泰丰工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青的委托诉讼代理人郭永平，被告泰丰工程银川分公司、泰丰工程公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小青向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款384400元并按照中国人民银行同期贷款年利率5.75%支付自2014年4月11日至2017年7月11日期间的逾期付款利息71834.75元，逾期利息持续计算至工程款项实际付清之日止；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告泰丰工程银川分公司签订《钢结构工程施工合同》一份，约定原告按照被告要求承揽平罗县华仪风能（宁夏）有限公司联合厂房门、窗制作及安装工程，定作及安装造价为384400元，工程于2014年4月10日完工。合同签订后，原告如约履行施工完毕，但是被告迟迟不与原告结算。2017年7月4日，被告泰丰工程银川分公司负责人季泽民向原告出具《结算证明》，确认原告已按约履行完毕。原告季泽民的行为视为履行职务行为，被告泰丰工程银川分公司应当依据《结算证明》承担付款责任。泰丰工程银川分公司系被告泰丰工程公司设立的分支机构，亦应当承担付款责任。
泰丰工程银川分公司、泰丰工程公司辩称，对原告诉称的事实与理由均不认可。季泽民并非泰丰工程银川分公司职工，不具备与原告进行结算的资格。《钢结构工程施工合同》落款处的”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”并非泰丰工程银川分公司刻制备案使用的印章。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与山东泰丰工程集团有限公司银川分公司签订《钢结构工程施工合同》一份，约定原告按照被告要求承揽华仪风能（宁夏）有限公司联合厂房门、窗工程的制作及安装工程。工期自2014年3月15日至2014年4月10日，27天。定作及安装总价格为384400元。门窗全部工程安装完毕经验收合格后付至总造价的50%，整个项目工程验收合格后，付至总造价的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后10天付清。保修期一年。工程安装完工后一个月必须进行验收，如果超过两个月无故不验收，该工程视为验收合格。合同落款处加盖”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”，季泽民作为委托代理人在合同落款处签名。2017年7月4日，季泽民向原告出具《证明书》一份，内容为:原告已经按照其与泰丰工程银川分公司2014年3月14日签订的《钢结构工程施工合同》履行完毕，且工程已竣工验收，工程总造价为384400元。2015年4月21日，泰丰工程银川分公司出具《收入证明》一份，证明季泽民系泰丰工程银川分公司负责人。经法庭向工商行政管理部门核实，泰丰工程银川分公司在工商行政部门从未备案过”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”。
本案在审理过程中，原告提供泰丰工程银川分公司与原告及案外人分别签订的《工程施工合同》三份，该合同落款处中均加盖”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”，证实被告泰丰工程银川分公司在经营过程中多次使用”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”，且被告泰丰工程银川分公司按照上述合同向原告支付了相应工程款。本院向季泽民核实，季泽民证实”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”未在工商局备案属实，但泰丰工程银川分公司确系曾使用该印章对外签订施工合同及进行工程结算等行为。
本院认为，涉案《钢结构工程施工合同》上加盖的”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”未在工商行政部门备案，能否据此认定原告与泰丰工程银川分公司之间存在承揽合同关系？一、原告提供的其及案外人与泰丰工程银川分公司签订关于其他工程的《工程施工合同》上均加盖的”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”，季泽民亦认可该印章在泰丰工程银川分公司经营过程中使用过；二、被告泰丰工程银川分公司对原告提供的《收入证明》上加盖的公司印章予以认可，可以证实季泽民系泰丰工程银川分公司的负责人；三、季泽民作为公司负责人在《钢结构工程施工合同》落款处作为委托代理人签名并向原告出具《结算凭证》的行为，应视为履行职务行为。综上，即使”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”未在工商行政管理部门备案，被告泰丰工程银川分公司否认季泽民具有合同签订及结算的资格，上述证据足以使原告相信季泽民有代理权且合同相对人就是泰丰工程银川分公司的事实，故本院确认原告与泰丰工程银川分公司之间存在承揽合同关系。原告提交季泽民出具的《证明》证实其履行了制作及安装的义务，工程款为384400元，季泽民出具结算凭证对原告施工及工程款数额予以认可，被告泰丰工程银川分公司未提交证据予以反驳，本院对原告证据予以采信，确认被告泰丰工程银川分公司应当向原告支付工程款384400元。对于原告按照年利率5.75%标准主张的逾期付款利息，该标准符合法律规定，本院支持被告泰丰工程银川分公司按照年利率5.75%标准向原告支付自应付工程款的最终截止日期即质量保修期届满之日2015年4月11日至款项实际付清之日的逾期付款利息。
被告泰丰工程银川分公司系被告泰丰工程公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，故被告泰丰工程公司应与被告泰丰工程银川分公司共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小青工程款384400元并按照年利率5.75%支付384400元自2015年4月11日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月十一日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4号
申请执行人韦健。
被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城红树林小区9号二楼。
法定代表人李晶莹，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第872号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5830338元。
本院在执行过程中，经查，被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第4号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁飞恒
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4号
申请执行人董凤红，女，1972年生，汉族，
被执行人何永发，男，1967年生，汉族
本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院于2012年12月4日作出（2011）青民初字第1463号民事判决书。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月十日
书记员 付 林
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4号
申请执行人董凤红，女，1972年生，汉族，
被执行人何永发，男，1967年生，汉族，本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院于2012年12月4日作出（2011）青民初字第1463号民事判决书。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月十日
书记员 付 林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2313号
原告：张家口市宣化正远钻采机械有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：苑占武，董事长。
被告：于海江，男，1978年9月27日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省抚顺市。
张家口市宣化正远钻采机械有限公司与于海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家口市宣化正远钻采机械有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化正远钻采机械有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由张家口市宣化正远钻采机械有限公司。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张利宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1071号
原告：陶正红，男，1926年7月12日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告：吴见洪，男，1933年8月22日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告：龚碧桃，女，1929年6月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告：阮金桃，男，汉族，1948年12月25日，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨吉英，女，1964年4月25日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告：田桂仙，女，1938年10月16日，汉族，住贵州雀松桃苗族自治县。
原告：肖礼兴，男，1947年2月10日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告：阳广西，男，汉族，1971年l2月17日，身份证
号52222919711217163X，现住贵州省松桃苗族自治县大坪场镇后山村后山村组。
原告：杨光选，男，1944年1月23日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告:吴祖才，男，苗族，1955年6月17日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告:罗洪宽，男，1963年5月3日出生，汉族，身份
证号522229196305031735，现住贵州省松桃苗族自治县大坪场镇后山村后山村组。
原告:吴祖发，男，1951年5月13日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告:ＸＸ迪，男，1974年9月29日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告:阳广州，男，1949年3月10日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告:杨光海，男，1944年3月8日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼代表人：阳广州，男，1949年3月10日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼代表人：吴祖发，男，1951年5月13日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼代表人：肖礼兴，男，1947年2月10日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。
共同委托诉讼代理人：任雪琴，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：大坪场镇综合厂，住贵州省松桃县大坪场镇财政
所对面。
负责人：杨大明，该厂负责人。
被告：松桃苗族自治县大坪场镇乡镇企业供销经营部，
住贵州省松桃县大坪镇财政所对面。
负责人：杨大明，该经营部负责人。
原告陶正红、吴见洪、龚碧桃、阮金桃、杨吉英、田桂仙、肖礼兴、阳广西、杨光选、吴祖才、罗洪宽、吴祖发、ＸＸ迪、阳广州、杨光海与被告大坪场镇综合厂、松桃苗族自治县大坪场镇乡镇企业供销经营部宅基地使用权纠纷一案本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶正红、吴见洪、龚碧桃、阮金桃、杨吉英、田桂仙、肖礼兴、阳广西、杨光选、吴祖才、罗洪宽、吴祖发、ＸＸ迪、阳广州、杨光海撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年七月六日
代理书记员 吴 昊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初44号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁炎斌，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月10日被麻城市公安局逮捕，同年11月22日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人袁炎斌犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人袁炎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日上午，被告人袁炎斌驾驶鄂Ｊ×××××风神牌小型轿车行驶至宋某二桥东桥头十字路口时，撞上十字路口从右向左行驶骑摩托车的陶某1，致陶某1当场死亡的交通事故。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人袁炎斌的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人袁炎斌对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月18日上午，被告人袁炎斌驾驶鄂Ｊ×××××风神牌小型轿车带着何某由宋埠镇往铁门方向行驶。当日7时59分许，其驾车行驶至宋某二桥东桥头十字路口时，撞上十字路口从右向左行驶骑摩托车的陶某1（被害人，男，殁年65岁），致陶某1当场死亡。事故发生后，袁炎斌立即报警。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书鉴定，陶某1死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁炎斌驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右方道路的来车先行且车速过快是造成此次事故的主要原因，在此次事故承担的主要责任。陶某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有按规定戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，在此次事故承担的次要责任。
2016年11月18日，袁炎斌与陶某1家属在麻城市公安局交通警察大队交管中队达成刑事调解协议，被害方获得各项赔偿款34万元，并出具谅解书。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人袁炎斌的供述，证实2016年8月18日上午，其驾驶鄂Ｊ×××××风神牌小型轿车带着何某由宋埠镇往铁门方向行驶。当日7时59分许，其驾车行驶至宋某二桥东桥头十字路口时，撞上十字路口从右向左行驶骑摩托车的陶某1，致陶某1当场死亡。事故发生后，其立即报警的事实。
（二）证人证言
证人夏某、何某的证言，证实2016年8月18日上午，宋某二桥东桥头十字路口发生交通事故的现场情况。
（三）鉴定意见
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人陶某1死因系严重颅脑损伤。
2、湖北中机车输司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人袁炎斌驾驶的车辆制动系统、转向性能、灯光等符合国家标准要求。
（四）勘验笔录
麻城市公安局制作�场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2016年8月18日上午，宋某二桥东桥头十字路口发生交通事故的现场情况。
（五）书证
1、麻城市公安局受案登记表，证实被告人袁炎斌在事故发生后，立即报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首的事实。
2、刑事和解协议书，证实2016年11月18日，袁炎斌与陶某1家属在麻城市公安局交通警察大队交管中队达成刑事调解协议，被害方获得各项赔偿款34万元，并出具谅解书的事实。
3、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实袁炎斌在此次事故承担的主要责任。陶某1在此次事故承担的次要责任。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人袁炎斌的身份情况。
本院认为，被告人袁炎斌驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁炎斌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人袁炎斌与被害方达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人袁炎斌平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人袁炎斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一七年三月二十九日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初44号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁炎斌，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月10日被麻城市公安局逮捕，同年11月22日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人袁炎斌犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人袁炎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日上午，被告人袁炎斌驾驶鄂Ｊ×××××风神牌小型轿车行驶至宋某二桥东桥头十字路口时，撞上十字路口从右向左行驶骑摩托车的陶某1，致陶某1当场死亡的交通事故。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人袁炎斌的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人袁炎斌对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年8月18日上午，被告人袁炎斌驾驶鄂Ｊ×××××风神牌小型轿车带着何某由宋埠镇往铁门方向行驶。当日7时59分许，其驾车行驶至宋某二桥东桥头十字路口时，撞上十字路口从右向左行驶骑摩托车的陶某1（被害人，男，殁年65岁），致陶某1当场死亡。事故发生后，袁炎斌立即报警。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书鉴定，陶某1死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁炎斌驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右方道路的来车先行且车速过快是造成此次事故的主要原因，在此次事故承担的主要责任。陶某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有按规定戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，在此次事故承担的次要责任。2016年11月18日，袁炎斌与陶某1家属在麻城市公安局交通警察大队交管中队达成刑事调解协议，被害方获得各项赔偿款34万元，并出具谅解书。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述1、被告人袁炎斌的供述，证实2016年8月18日上午，其驾驶鄂Ｊ×××××风神牌小型轿车带着何某由宋埠镇往铁门方向行驶。当日7时59分许，其驾车行驶至宋某二桥东桥头十字路口时，撞上十字路口从右向左行驶骑摩托车的陶某1，致陶某1当场死亡。事故发生后，其立即报警的事实。（二）证人证言证人夏某、何某的证言，证实2016年8月18日上午，宋某二桥东桥头十字路口发生交通事故的现场情况。（三）鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人陶某1死因系严重颅脑损伤。2、湖北中机车输司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人袁炎斌驾驶的车辆制动系统、转向性能、灯光等符合国家标准要求。（四）勘验笔录麻城市公安局制作�场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2016年8月18日上午，宋某二桥东桥头十字路口发生交通事故的现场情况。（五）书证1、麻城市公安局受案登记表，证实被告人袁炎斌在事故发生后，立即报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首的事实。2、刑事和解协议书，证实2016年11月18日，袁炎斌与陶某1家属在麻城市公安局交通警察大队交管中队达成刑事调解协议，被害方获得各项赔偿款34万元，并出具谅解书的事实。3、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实袁炎斌在此次事故承担的主要责任。陶某1在此次事故承担的次要责任。4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人袁炎斌的身份情况。本院认为，被告人袁炎斌驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁炎斌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人袁炎斌与被害方达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人袁炎斌平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：被告人袁炎斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡联斌审 判 员 王江明审 判 员 王福德二〇一七年三月二十九日代书记员 曾 玲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00319号
原告江某某，女。
委托代理人杨景瑞，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告江某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈帆担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨景瑞到庭参加诉讼；被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识相恋，同年12月18日登记结婚，婚后未生育小孩。双方由于婚前接触时间短，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告江某某与被告曹某某离婚；并由被告承担本案诉讼费。
原告江某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告江某某的身份证复印件1份，证明原告江某某的诉讼主体适格。
证据二、天门市公安局九真派出所于2014年2月20日出具的户籍证明复印件1份，证明被告曹某某的诉讼主体适格。
证据三、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告的身份情况。
证据四、天门市九真镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原告江某某与被告曹某某系合法夫妻关系的事实。
证据五、离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，于2014年2月8日协议离婚的事实。
被告曹某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，五，被告曹某某未到庭质证，经本院审核，证据一、二、三、四均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据五，因原告未提交其他证据佐证，系孤证，本院依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告江某某与被告曹某某于2002年3月份经人介绍相识相恋，同年12月登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，造成夫妻关系不和睦。从2014年2月起，原、被告开始分居生活。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十多年，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告江某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 虞 坤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初110号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人袁世昆，男，1976年10月27日生，汉族，云南省新平县人，中专文化，农民，住新平县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年7月6日被新平县森林公安局取保候审，同年8月2日被新平县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人袁世昆犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉。被告人袁世昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，袁世昆在明知红椿树是国家保护植物的情况下，以1000元的价格购买了新平县平掌乡丫口村委会麻栗树小组龚某家“大水井”农地里的一棵椿树，并将该树砍倒、断桐、改板，之后将改好的23块木板放在山上至今。经鉴定，袁世昆所砍伐的椿树为红椿树，属于国家二级保护野生植物，立木蓄积为3.5984m3，林木价值评估为2969元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。指控被告人袁世昆犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，情节严重，同时认为被告人袁世昆有自首情节。
被告人袁世昆对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，要求对其从轻处罚判缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有新平县森林公安局的接处警登记表和受案登记表，证人龚某、王某、雷某1、李某、雷某2、肖某的证言，被告人袁世昆的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片，现场勘验笔录及照片，云南云林司法鉴定中心［2016］植司鉴字第147号木材物种司法鉴定意见书，玉溪市玉林司法鉴定中心［2016］木鉴字第20号林木材积检验报告书及照片，被告人袁世昆的到案经过，户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人袁世昆违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁世昆犯罪的情节严重，具有自首情节，有悔罪表现，综合以上情节，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁世昆犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、存放于新平县公安局平掌派出所的红椿树木板23块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 田永林
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗恒蓉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初173号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张杰（曾用名：张世界），男，汉族，1978年2月9日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2014年6月4日犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月30日犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日，被告人张杰伙同娄义国（已作相对不起书）在桐梓县娄山关镇文笔路“德克士”餐厅的楼梯间盗窃了被害人苏某的荣耀畅想5S手机一部。被告人张杰盗窃手机后，将手机通过邮寄的方式邮递给娄勤。案发后，娄勤将该手机上缴给桐梓县公安局，现已发还被害人。经桐梓县价格认证中心估价，该被盗手机价值人民币1089元。被告人张杰在2014年6月4日犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月30日犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书,电话记录等。
经审理查明，被告人张杰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张杰自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年六月九日
书记员 钱婉莉
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第280号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人周某，男，1964年10月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化，无职业，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县，被捕前租住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江西省乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年2月，被告人周某通过QQ与失主龚某某相识，后二人确定恋爱关系。2015年7月周某到景德镇找女友龚某某，后在龚某某位于本市某某小区租住的1单元802室共同居住。8月1日早晨，周某于龚某某上班后，将家门钥匙放在沙发上，带走自身衣物，并拿走了卧室床头柜内的一只金手镯、一条金项链、一个金佛像吊坠、一个金镶玉吊坠、两块金子碎片、一台苹果IPAD及衣柜内的3800元现金。2015年8月12日，宁夏银川铁路公安机关将网上逃犯周某抓获，并从周某处扣押苹果IPAD、金手镯、金项链、金戒指、金镶玉吊坠、金佛像吊坠等物品，其中金手镯、金项链、金佛像及金镶玉吊坠、金子碎片均已返还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗物品价值人民币20762.25元（其中金镶玉吊坠的玉器价值待估），涉案财物总价值24562.25元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、抓获经过、受案登记表及回执、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买凭证、户籍信息等书证；2、失主龚某某的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、证人徐某某、陈某某的证言；5、赃物估价鉴定意见书；6、辨认、指认笔录。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取女友财物，被盗财物价值人民币2.4万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人周某到景德镇市找受害人龚某某，后在龚某某租住的景德镇市某某小区1单元802室共同居住。2015年8月1日早晨，周某于龚某某上班后，盗走了龚某某放在卧室床头柜内的一只金手镯、一条金项链、一个金佛像吊坠、一个金镶玉吊坠、两块金子碎片、一台苹果IPAD及衣柜内的3800元现金。2015年8月12日，被告人周某被抓获，并从周某处扣押苹果IPAD、金手镯、金项链、金戒指、金镶玉吊坠、金佛像吊坠等物品，其中金手镯、金项链、金佛像及金镶玉吊坠、金子碎片均已返还给失主。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗物品价值人民币20762.25元（其中金镶玉吊坠的玉器价值待估），赃款赃物共计价值人民币24562.25元。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主龚某某的报案陈述，证实2015年2月份，其与被告人周某相识。2015年7月12日，被告人周某到景德镇来找其，并一起住在其租的景德镇市某某小区一单元802室。2015年8月1日早晨，其离家上班去了，周某称去看房子，到了上午9时许，其发现周某手机是关机的，中午1时许，其回到住处，发现周某不在了，其给周某的住处钥匙放在沙发上，家中有翻动痕迹，经过清点，少了约3万元现金、3块玉石、1对玛瑙原石、1枚黄金戒指、1条黄金项链、1个黄金手镯、1个黄金吊坠、1个金镶玉吊坠、1个金佛像吊坠、2块金子碎片及一台苹果平板电脑。
2、被告人周某的供述与辩解，证实2015年初，其和龚某某在海南认识，后在2015年7月份，其到景德镇市和龚某某一起住在某某小区一单元802室。2015年8月1日早晨，龚某某上班去了，其就拿走了房间床头柜内的首饰，有1个黄金手镯、1根黄金项链、1个黄金佛像吊坠、1个金镶玉吊坠、1个貔貅的玉吊坠、2块金子碎片及放在衣柜内的现金3800元，同时带走了龚某某送给其的苹果平板电脑、金龙柱吊坠及自己的玛瑙玉石。之后其与一个女学生徐某某从西客站到九江玩了2天。在景德镇期间，还认识了陈某某。
3、证人证言：（1）徐某某的证言，证实2015年8月1日，其和被告人周某一起坐车到九江的事实；（2）陈某某的证言，证实2015年7月底的一天，其在景德镇市某某广场认识了周某的事实。
4、辨认笔录，证实失主龚某某从一组照片中辨认出盗窃其财物的人系被告人周某；证人徐某某从一组照片中辨认出和其一起到九江旅游的人系被告人周某。
5、指认现场笔录及照片，证实被告人周某指认某某小区一单元802室为其盗窃作案现场及现场情况的事实。
6、赃物估价鉴定意见书，证实经景德镇市珠山区价格认证中心评估，涉案的苹果IPAD电脑价值3000元、金手镯价值9039.25元、金项链价值5552.25元、金佛吊坠及金子碎片价值2758.25元、金镶玉吊坠价值412.5元（其中玉器价值待估），总价值20762.25元。
7、书证：（1）扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片，证实2015年8月17日，公安机关从周某处扣押苹果牌平板电脑、苹果5手机、联想牌手机、三星牌手机、金手镯、金项链、金镶玉吊坠、金佛像吊坠、金戒指、龙柱吊坠各一个及金子碎片2块、银行卡3张，2015年10月23日，公安机关发还金子碎片、金佛像吊坠、金镶玉吊坠、金项链、金手镯给失主龚某某；（2）购物凭据，证实失主龚某某购买了首饰的事实；（3）受案登记表及回执，证实被害人龚某某到太白园派出所报案称2015年8月1日上午其于本市某某小区1单元802室被其同居男友周某从家中偷走3万元现金，以及价值约15万元玉石、项链等贵重物品若干，该所民警接到报案后已受理了该案；（4）抓获经过，证明被告人周某于2015年8月12日在宁夏回族自治区银川市被抓获的事实；（5）户籍信息，证实被告人周某的具体身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人周某盗窃失主龚某某财物的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗得的财物共计价值人民币24562.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人周某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
审 判 员 汪至美
人民陪审员 吴中华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊龙飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2120号
原告：张伟。
被告：郑志强。
原告张伟与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日被告向原告借款本金73730元，当时被告向原告出具借款凭证一枚，并口头约定，随时可以要此款，原告多次向被告索要此款，但被告以种种理由推脱，拒不给付此款，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款73730元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法院提交了以下证据：借款凭证一枚，证明被告于2014年3月3日向我借款73730元。
被告辩称：借款凭证的借条是我打的，签名是我签的，王献玉是担保人。这是化肥款，张伟手里还有一个借条也是这笔化肥款，好像是60000多元，现在这个借条73730元，多出来的是利息钱。这笔钱我没有偿还原告。最开始的时候，我和王献玉、张伟三个人，在龚宏杰处赊购化肥，合款是60000多元钱，化肥我和王献玉是合伙种地用了，理应由我们两个人偿还此笔借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告从龚宏杰处赊购化肥，被告和王献玉提供担保，另外还有担保人，后原告偿还了此笔化肥款的本金及利息。因赊购的化肥是被告和王献玉用于种地使用了，二人系合伙种地关系，故原告让被告和王献玉出具了73730元的借款凭证，郑志强作为借款人，王献玉作为担保人。后原告向被告索要此笔借款，被告未支付此款，故原告诉至法院要求被告给付此笔借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款凭证一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑志强为原告张伟出具73730元借款凭证一枚，王献玉作为连带责任保证人，虽然被告与王献玉为合伙关系，此笔借款也是二人使用，但借款凭证是被告为原告出具，被告与原告形成了借款合同关系，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金73730元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告郑志强在本判决生效十日内给付原告张伟借款本金73730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年五月五日
书记员 张昌明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3030号
上诉人（原审被告）：舒开根，男，1954年4月25日出生，汉族，住老河口市。
上诉人（原审被告）：舒波，男，1978年11月20日出生，汉族，住老河口市。
上诉人（原审被告）：舒涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住老河口市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司，住所地：老河口市李楼镇付堤村。
法定代表人：花海炎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德顺，系该公司员工。委托�限为一般代理。
委托诉讼代理人：石艳忠，系该公司法律顾问。委托权限为一般代理。
上诉人舒开根、舒波、舒涛因与被上诉人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒开根、舒波、舒涛向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人舒开根、舒波、舒涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒开根、舒波、舒涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16388元，减半收取8194元，由上诉人舒开根、舒波、舒涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月六日
书记员 胡梦蝶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁永珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人钟樟富，男，1963年11月1日出生，畲族，住浙江省建德市。系翁永珍丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人汤文全，局长。
委托代理人胡楠鑫、方威，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人孟君波、吕信，该局工作人员。
一审第三人陈赟，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人翁永珍因与被申请人建德市公安局治安行政处罚、杭州市公安局治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终5号的行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
翁永珍申请再审称：1.违法事实认定错误。其与执行公务过程中陈赟发生争执，咬了一口，即使有违反《治安管理处罚法》的违法行为，也属妨碍国家机关工作人员执行公务，而不是故意伤害他人。2.陈赟的职务行为违法，其行为属正当防卫；且造成的伤害极为轻微，行政处罚明显超过必要限度。3.建德市公安局没有保障其陈述申辩的权利，程序违法。4.杭州市公安局受理复议案件后，审理过程中作出中止审理决定，理由不能成立。请求本院依法再审。
建德市公安局答辩称：其对翁永珍作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，证据确凿、充分，适用法律正确，量罚适当。请求本院依法驳回翁永珍的再审申请。
杭州市公安局答辩称:翁永珍故意伤害他人身体的事实清楚、证据充分。其作出维持行政处罚决定的复议决定，程序合法，原审判决并无不当。请求本院依法驳回翁永珍的再审申请。
本院经审查认为：1.关于违法行为的定性。本案中，翁永珍对咬人的事实并不否认。经查阅原审卷宗，翁永珍咬人的目的并非阻止工作人员强制清除被征用土地表面种植物的行为，而是对强制清表行为不满恼怒之下故意伤害他人身体，建德市公安局对该行为定性为故意伤害他人身体的违法行为，并无不当。2.关于量罚。本案中，结合违法行为、伤害结果等事实看，建德市公安局对翁永珍作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。3.关于陈述申辩权利。经查，从行政处罚告知笔录看，建德市公安局对翁永珍作出被诉行政处罚前已履行陈述申辩权的告知义务，符合法定程序。4.关于复议程序。杭州市公安局在审理复议案件过程中，因案件的审理需以建德市人民政府审理的行政复议案件的结果为依据，于2015年5月19日中止审理。该行政复议案件审查的对象为上述强制清表行为，是本案发生的原因事实，对行政复议案件的事实认定具有影响，故杭州市公安局作出中止决定程序合法。因此，原一审判决驳回翁永珍的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，翁永珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翁永珍的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执46-1号
申请执行人呼市公路工程局有限责任公司，住所地：呼市回民区。
法定代表人ＸＸ韬，职务：董事长。
委托代理人潘军，系该公司职工。
被执行人托克托县深创混凝土有限责任公司，住所地：托克托县。
法定代表人张亚河，职务：董事长。
本院于依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年10月20日作出的（2015）托民初字第376号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人托克托县深创混凝土有限责任公司（以下简称深创公司）发出执行通知书，责令被执行人深创公司在2016年3月22日前履行案款1043200元及逾期利息（履行时计算）和案件受理费14890元、公告费570元和执行费13766元，但被执行人深创公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人托克托县深创混凝土有限责任公司在银行存款1072426元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年四月六日
书记员 崔利民
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初327号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人华建军，男，1983年12月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告人华军巍，男，1985年9月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被新余市公安局高新分局取保候审。同年9月7日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人李圣，男，1990年2月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，企业员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被新余市公安局高新分局取保候审。同年9月7日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人胡梨平，曾用名胡伟平，男，1987年9月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月21日被新余市公安局高新分局行政拘留，4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。同年9月7日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平，辩护人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人华建军为了将承包木林森公司三期食堂送菜的被害人郭某赶走，自2017年1月15日至3月21日间，纠集被告人华军巍、李圣、胡梨平等人有分有合对被害人郭某随意拦截、任某被害人郭某车辆，造成被害人郭某财物损失价值人民币8479元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人郭某的陈述，租车合同，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，赔偿协议书，到案情况说明等相关证据。认为被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人华建军、华军巍、李圣还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人胡梨平还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人华建军的辩护人提出，被告人华建军的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。同时被告人华建军具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人华建军为了能承包到木林森公司三期食堂送菜业务，便想将已经承包木林森公司三期食堂送菜业务的被害人郭某赶走。2017年1月15日5时许，被告人华建军伙同被告人华军巍等人来到新余市高新区姚家边新村41栋楼下，对被害人郭某停放在楼下的一辆赣Ｋ×××××厢式小货车的玻璃、轮胎进行毁损，被损毁物品价值人民币1899元；同年3月16日凌晨，被告人华建军指使被告人华军巍等人来到新余市姚家边新村41栋楼下，对被害人郭某停放在楼下的赣Ｋ×××××厢式小货车的四个轮胎进行毁损，被损毁物品价值人民币1050元。同月18日6时许，为使被害人郭某不能按时给木林森三期食堂送菜，被告人华建军又指使被告人李圣等人在新余市高新区蔬菜批发市场外故意刮蹭被害人郭某驾驶的赣Ｋ×××××厢式小货车，致使被害人郭某被迫赔偿人民币1000元；同月21日6时许，被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平等人驾驶两辆面包车在新余市高新区姚家边四合院饭店门口马路上，故意造成被害人郭某等人驾驶的赣Ｋ×××××厢式小货车前后被撞的交通事故，经鉴定，小货车被毁损物品价值人民币5530元。
案发后，被告人华建军、李圣、华军巍分别于2017年3月24日、3月30日、4月1日主动到公安机关投案。被告人胡梨平因寻衅滋事于2017年3月21日被行政拘留十五天，4月5日被取保候审。
被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平归案后，与被害人郭某达成民事赔偿协议，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，租车合同，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，赔偿协议书，到案情况说明等相关证据证实，足以认定。
对于被告人华建军的辩护人提出的，被告人华建军等人的行为应以故意毁坏财物罪定罪处罚的意见，本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，侵犯的客体是公私财物的所有权；而寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重的行为，侵犯的客体是社会公共秩序。本案被告人华建军为了能承包到木林森公司三期食堂送菜的业务，采取非法的手段，在公共场所无事生非，拦截、任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。故辩护人的意见，不予采纳。
对于被告人华建军的辩护人提出的，被告人华建军有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的意见，与事实、证据相符，予以采纳。
本院认为，被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平在公共场所任意损毁他人财物价值人民币8479元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人华建军、华军巍、李圣在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡梨平归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平归案后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华建军、华军巍、李圣、胡梨平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人华建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人华军巍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）
三、被告人李圣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
四、被告人胡梨平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初880号
原告晋州市同翔纤维素有限公司。住所地：晋州市工业路西段。
法定代表人王建周，该公司总经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛彦卿。
被告冯炳川。
原告晋州市同翔纤维素有限公司诉被告毛彦卿、冯炳川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁慧，被告毛彦卿、冯炳川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月份开始，被告毛彦卿购买原告纤维素，双方建立买卖关系，开始是原告给毛彦卿发货后，被告立即给付货款，后改为每月月底结算一次，至2014年5月底，被告尚欠货款179902元，经多次催要，被告拒不给付。请求法院判令二被告给付货款179902元及利息，并承担诉讼费用。
被告毛彦卿辩称，我与冯炳川是夫妻，原告所诉属实，原告发的货都收到了，一般情况是我俩收货，我不在的时候是冯炳川收货，我俩经营的钱和别人所打欠条都在冯炳川手中，欠原告的钱应由冯炳川偿还，不同意支付利息。对原告提交的发货回款情况汇总表没有异议。
被告冯炳川辩称，毛彦卿所说不是事实，我不知情的欠款我不应承担，我该给的货款已经给清，欠款应由毛彦卿偿还，付不付利息是毛彦卿自己的事。另外，在购买原告纤维素期间，毛彦卿还与别人合伙经营纤维素，所以，欠款应由毛彦卿偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年2月份开始，二被告购买原告纤维素，未签订买卖合同，被告陆续购货，陆续付款。到2014年5月底，二被告共欠原告货款179902元。对此被告毛彦卿予以认可，但主张欠款应由冯炳川偿还。被告冯炳川认为毛彦卿还与他人合伙经营纤维素，欠款应由毛彦卿偿还。对自己的主张，二被告均未提交相关证据。以上事实由原告提交的出库单、托运单、发货回款总表及庭审笔录予以证实
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系清楚，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告追要货款的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，均主张欠款应由对方偿还，但不能提供相应证据，不予支持，欠原告货款应二被告共同偿还。被告冯炳川主张毛彦卿与他人合伙，无证据支持，不予认定。因双方未签订书面合同，就欠款利息没有约定，可依照相关规定，自主张权利时计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛彦卿、冯炳川给付原告晋州市同翔纤维素有限公司拖欠货款179902元及利息（自2016年3月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3898元由被告毛彦卿、冯炳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 茹亚琼