北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19160号
原告：刘桂英，女，1953年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王福玉（原告之子），男，1980年8月22日出生，住北京市通州区。
被告：王爽，女，1987年10月17日出生。身份证号：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：×××。
负责人:何军，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：×××。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，该单位职工。
原告刘桂英与被告王爽及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘桂英及其委托诉讼代理人王福玉，王爽、人寿保险公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼，太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1282.78元、误工费5000元、交通费350元、营养费1200元、护理费6300元、住院伙食补助费750元，人力三轮车修理费500元、精神损害抚慰金6000元，共计21382.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日11时10分许，刘桂英骑人力三轮车行到北京市通州区永乐店镇新西庄村东口，适逢王爽驾驶车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶，将刘桂英及人力三轮车撞伤，撞坏。经北京市通州区公安交通管理局通州交通支队认定，王爽负事故全部责任。王爽支付了部分医药费，其他合理费用未予赔偿。
王爽辩称，承认交通事故及责任划分，我为刘桂英垫付了医疗费、护理费共计17395.09元；除了复查是刘桂英自己去的，其他去医院都是我家人用自己的车带刘桂英去的；伙食费当天给了刘桂英500元；人力三轮车损失，保险公司让刘桂英去定损，损失具体金额不明确；营养费，住院期间我和家人去看望了刘桂英。我为刘桂英垫付的医疗费、护理费、给付刘桂英住院伙食费共计17895.09元，要求在本案中一并处理。
人寿保险公司辩称，×××在我公司投保有交强险，在刘桂英提供合法有效证据的前提下，同意在交强险各分项限额内承担刘桂英的合理损失。刘桂英在事故发生时已经达到了退休年龄，在其不能提供仍有能力且有收入来源的情况下，不同意承担误工损失。不承担非医保用药的医疗费及诉讼费。刘桂英未构成伤残，不同意承担精神抚慰金。同意在本案中一并解决王爽为刘桂英支付的费用。
太平洋保险公司提交书面答辩状称，×××车辆的所有人张力在我公司为该车辆仅投保了商业三者险不计免赔，保额为50万元，保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日，本次事故发生在保险期限内。对于此次事故发生的事实无异议，对于事故责任的认定同本案王爽的意见。刘桂英的合理损失我公司主张优先在交强险限额内赔偿，未超出交强险责任限额的，我公司不承担赔偿责任。医疗费用医保范围外的不同意赔偿，营养费如无需加强营养的医嘱，不同意赔偿。误工费、护理费如未提供医嘱，不同意赔偿。误工标准超过月3500元，应提供完税证明。无正式票据不同意赔偿交通费。不同意赔偿精神损害抚慰金。未对三轮车进行查勘定损，对刘桂英主张的损失金额不认可。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于刘桂英出院后的护理费，医院出具诊断证明载明需陪护一人，刘桂英之子对其进行护理，但刘桂英未提交其纳税证明，故对于刘桂英出院后的护理费，本院结合陪护人员一般收费标准酌定为3000元。关于营养费，因刘桂英未提交医院出具的需加强营养的医嘱，结合刘桂英伤情，本院酌定为1200元。关于误工费，结合医院出具的诊断、休假证明及刘桂英年龄、生活情况，本院酌定刘桂英误工费为2000元。关于住院伙食补助费，结合刘桂英住院时间，本院酌定刘桂英自行支出的住院伙食费为250元。关于刘桂英人力三轮车损失，结合刘桂英发生交通事故的事实，本院酌定为100元。关于交通费，结合刘桂英就诊次数及就诊距离，本院酌定为300元。对于王爽主张的为刘桂英支付的医疗费、护理费，王爽提交了医疗费票据、诊断证明书、其就刘桂英住院期间陪护与北京金萌泰劳务服务有限公司签订了陪护协议书及该公司的收费票据，医院的诊断证明书载明住院期间须陪护一人，故对于王爽主张的其支付刘桂英住院期间的医疗费15185.09元、护理费2210元，共计17395.09元的事实，本院予以认定。刘桂英对于王爽给付其500元住院伙食费予以认可，故对于王爽主张其支付刘桂英500元住院伙食费的事实，本院予以认定。综上，结合当事人陈述及其他证据，本院认定刘桂英损失为：医疗费1012.34元，住院伙食补助费250元，营养费1200元，护理费3000元，误工费2000元，交通费300元，财产损失100元，以上共计7862.34元。王爽为刘桂英支付医疗费15185.09元、护理费2210元，住院伙食费500元，共计17895.09元。
本院认为，太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案王爽驾驶的车辆分别在人寿保险公司和太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致刘桂英损害，对事故负全部责任，对刘桂英之损失，应由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足部分，由王爽承担赔偿责任。人寿保险公司主张刘桂英在事故发生时已经达到了退休年龄，在其不能提供仍有能力且有收入来源的情况下，不同意承担误工损失，对此，本院认为，虽然刘桂英已达退休年龄，但其承担家务劳动、照顾老人、接送小孩等力所能及的劳务属实，亦符合我国民间的实际情况，其因交通事故受伤不能从事上述劳务，因此而受到的损失属于实际损失，有权要求责任人赔偿。故对于人寿保险公司的该项主张，本院不予采纳。人寿保险公司主张不承担非医保用药的医疗费，但未举证证明刘桂英所用药物中非医保用药的范围，故对其该主张，本院不予采纳。本案刘桂英的损失均未超出交强险相应项目责任限额，故对于刘桂英要求人寿保险公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、财产损失的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。刘桂英主张精神损害赔偿不符合上述规定，本院不予支持。王爽要求在本案中一并解决为刘桂英支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费，人寿保险公司亦同意在本案内一并解决，本院在本案中一并予以处理。王爽为刘桂英支付的护理费未超出人寿保险公司交强险分项责任限额，在故对于王爽要求人寿保险公司赔偿其为刘桂英支付的护理费2210元的请求，本院予以支持；对于王爽为刘桂英支付的医疗费，人寿保险公司在其分项责任限额内承担7537.66元，其余7647.43元及王爽为刘桂英支付的住院伙食费500元，由太平洋保险公司赔偿。刘桂英的实际损失未超出人寿保险公司及太平洋保险公司交强险及商业险责任限额，王爽无须承担责任。
综上所述，对于刘桂英要求人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失的诉讼请求于法有据，对于其合理的部分，本院予以支持，过高的部分本院不予支持。对于刘桂英要求王爽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对王爽要求人寿保险公司及太平洋保险公司赔偿其为刘桂英支付的医疗费、护理费、住院伙食费的诉讼请求，在各自责任限额内的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿刘桂英刘桂英医疗费1012.34元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、误工费2000元、护理费3000元、交通费300元、财产损失100元，共计7862.34元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿被告王爽为原告刘桂英支付的医疗费7537.66元、护理费2210元，共计9747.66元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告王爽为原告刘桂英支付的医疗费7647.43元、住院伙食费500元，共计8147.43元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由原告刘桂英负担284元（已交纳），由被告王爽负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张金孝
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁宏耀