吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初468号
原告：郝德荣，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
原告：王丽梅，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：石大卫，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：郑晨阳。
原告郝德荣、王丽梅与被告石大卫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郝德荣、原告王丽梅委托诉讼代理人张坤，被告石大卫、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付郝德荣医疗费18,296.88元、住院伙食补助费2,200元、营养费5,000元、护理费2,658.04元、误工费8,200元、复印费13.6元、交通费500元、共计36,868.52元。诉讼过程中，郝德荣增加诉讼请求为的医药费增加87元�石大卫为郝德荣垫付的检查费用158.2元，经济损失共计37,113.72元。2.案件受理费及律师费由被告承担。
王丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付王丽梅医疗费17,944.23元、住房伙食补助费2,200.00元、营养费5,000元、护理费2,658.04元、误工费8,200元、交通费228元、复印费6元，共计36,236.27元；2.案件受理费及律师费由被告承担。
事实和理由：2016年9月27日8时30分，石大卫驾驶×××号大众牌小型轿车，沿302国道由南向北行驶，行至591公里+900米发展农商银行门前时，遇行人郝德荣、王丽梅由东向西横过道路，×××号大众牌小型轿车前部将郝德荣、王丽梅撞倒致伤。后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，石大卫在此事故中负全部责任，郝德荣、王丽梅无责任。石大卫系×××号大众牌小型轿车所有人，于占国（案外人）系投保人。平安保险吉林分公司未×××号车承保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
石大卫辩称，我在平安保险吉林分公司投保交强险和商业险，商业险包含不计免赔。郝德荣、王丽梅请求的费用由于我参加了保险，医疗费、复查费有门诊手册佐证的，住院伙食补助费，营养费、护理费由保险公司承担。误工费请法院酌情保护，应由保险公司承担，交通费、复印费没有票据的不应保护，法律保护的应由保险公司承担。诉讼费、律师费我同意由法院酌情保护。
平安保险吉林分公司辩称，在能够确定交通事故真实性及相关车辆在我公司投保事实的情况下我公司在保险责任范围内承担相应合理合法的相关损失，复印费不属于本期事故的直接损失，我公司不予负担。律师费诉讼费不在保�责任范围内，我公司不予赔付。我公司已垫付10000元医疗费，请在判决时予以扣除。营养费的给付期限，应以住院期间为准。费用清单中有关陪床的费用，不予负担，复印费属于本次事故间接损失，不属于保险责任，不予负担。交通费可依据实际情况酌情保护。由于郝德荣、王丽梅年龄分别为62岁、63岁，已超过法律规定退休年龄，误工费不予承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，分析认定如下：
郝德荣提交的第二组证据中其中有中国人民解放军第二O八医院N05919768门诊病历一份，平安保险吉林分公司、石大卫质证有异议，该病历属于空白证据不能证明其主张。鉴于该份证据只在封面书写了郝德荣的姓名、性别、年龄，但并没有填写具体日期，内页空白无内容，与郝德荣的诉讼主张不具有不能证明有关联性，该份证据本院不予采信。郝德荣提交的第二组证据中用药清单一份、病历复印费票一张，平安保险吉林分公司、石大卫质证认为，有关陪床的费用不承担，复印费属间接损失不予赔偿。因二被告对真实性无异议，本院予以采信。郝德荣提交的第四组证据是吉林省海洋医药有限公司的营业执照资质证明一份及误工证明一张，待证事实是证明郝德荣在吉林省海洋医药公司做捡货员，月工资3000元。二被告质证认为误工证明材料不符合法律规定，还应提供单位纳税证明、劳动合同和工资领取证明。经审查，营业执照上公司名章与误工证明上公司名章明显不一致，且误工证明上没有经办人的签字，证据的来源存疑，无法确定真实性。郝德荣亦未提交劳动合同、工资领取明细、考勤登记簿予以佐证，故本院不予采信。
王丽梅提交第一组证据中，二被告对中国人民解放军第二O八医院N05919769门诊病历一份提出异议。经审查，该份证据只在封面书写了王丽梅的姓名、性别、年龄，但并没有填写具体日期，内页空白无内容，与王丽梅的诉讼主张不具有关联性，该份证据本院不予采信；王丽梅提交的第二组证据中用药清单一份、病历复印费票一张、交通费票据78张，二被告质证认为，有关陪床的费用不承担，复印费属间接损失不予赔偿，交通费中湖州到南京南的火车票及76张停车费票据与本案无关。因二被告对证据用药清单、病历复印费票据的真实性无异议，本院予以采信，鉴于交通费票据与王丽梅的诉讼请求没有关联性，不予采信；王丽梅提交的第四组证据是吉林省海洋医药有限公司的营业执照资质证明一份及误工证明一张，待证事实是证明其在吉林省海洋医药公司做捡货员，月�资3000元。二被告质证认为误工证明材料不符合法律规定，还应提供单位纳税证明、劳动合同和工资领取证明。经审查，两份证据营业执照上公司名章与误工证明上公司名章明显不一致，且误工证明上没有经办人的签字，证据的来源存疑，无法确定真实性。王丽梅亦未提交劳动合同、工资领取明细、考勤登记簿予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案郝德荣、王丽梅起诉的各项经济损失符合法律规定的部分应予以支持。平安保险吉林分公司在交强险责任限额和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分或不属保险理赔范围应由石大卫承担赔偿责任。郝德荣、王丽梅具体经济损失计算的标准按照吉高法〔2015〕51号通知的内容计算。郝德荣、王丽梅起诉的请求的护理费2,658.04元（120.82元/天×22�）、伙食补助费2,200.0元（100元/天×22天），二被告并无异议，有事实和法律依据，应予以保护。
双方当事人争议较大的问题：一、关于医疗费的赔付。郝德荣医疗费总额18,552.68元［急救医疗费166.30元+门诊医疗费1,762.18元（1,511.15元+84.0元+8.83元+158.2元）+住院医疗费16,610.6元+药费清单、病历打印费13.6元（10.4元+3.2元）］，平安保险司吉林分公司认为打印费13.6元属间接损失，保险公司不予承担，住院费用中包含的陪床费665.43元不予承担，因为赔付的护理费中已经包含了陪床等相关费用，但对前述主张并未提交证据证明。打印费用系医院收取的记载病人检查、诊治过程病历的工本费用，与医疗活动密切相关，且收费时出具的名头是医疗费票据，应视为医疗费，其与做CT时收取的胶片费用一样，属医疗费范畴，不属间接损�，保险公司应承担赔偿责任。关于陪大床的费用，在郝德荣用药清单上记载“陪大床（新楼三人间）14日，金额560元，陪大床2日，金额40元，陪床1日，金额5元”，此费用系护理人员陪护过夜产生的床费，而护理费则是护理人员工资，二者性质显然不同，保险公司应予以承担，但考虑到“陪大床（新楼三人间）”，每日费用40元（560÷14）超出一般标准，应按照陪大床每日20元（40÷2）标准保护为宜，故应扣除280元（20×14）。如前，对郝德荣的医疗费应保护18,272.68元（18,552.68元-280元）。同上，王丽梅医疗费总额17,950.03元［急救医药费161.6元+门诊医疗费1,977.78元（8.03元+756.35元+288.00元+835.40元+84.00元+6元）+门诊挂号费9元（6元+3元）+住院医疗费15,801.65元］，扣除陪大床260元，应保护17,690.03元（17,950.03元-260元）。二、关于交通费的计算。考虑到伤者就医必然产生交通费用，被告亦同意酌情保护，结合二人就医情况及居住地与医院的距离，每人保护200元为宜。三、关于误工费的计算。郝德荣、王丽梅并不能提供有效的证据证明其确定性的收入，按居民服务业计算为宜。平安公司吉林分公司虽辩称二人已超过退休年龄，不应给付误工费，但未提交二人不具备劳动力能力的证据予以证明，故不予支持。误工天数按医嘱确定的休息天数为准。郝德荣、王丽梅均住院22天，医嘱全休8周，按二个月零18日计算，保护7,430.6元（2,627.92元/月×2月+120.82元/日×18日）。四、关于营养费的计算。郝德荣、王丽梅主张按医嘱出院需要加强营养，营养费5000元，出院全休4周，营养天数就是住院22天加上出院后全休4周，每天100元，共计5,000元。二被告辩称住院期间营养费应包含在伙食补助费中，不予承担，根据医嘱，支持4周的营养费即28天，每天按伙食补助标准计算。郝德荣、王丽梅的前述主张只提供了出院诊断书证明，诊断书记载出院建议及注意事项中第3条“饮食与营养：加强营养”，并无其他证据证明营养费的标准和期间，鉴于平安保险吉林分公司同意按伙食补助费标准保护4周，本院按4周每天100元营养费共计2,800.00元予以保护。关于律师代理费，应按起诉请求数额和判决给付数额比例由石大卫承担，给付时抵扣石大卫为郝德荣垫付的158.2元，为王丽梅垫付的3,400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条\\\《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿郝德荣此次伤害的各项经济损失共计20,288.64元[医疗费赔偿限额项下医疗费10,000.00元+伤残赔偿金限额项下10,288.64元（护理费2,658.04元+误工费7,430.6元+交通费200.00元）]，在商业第三者责任险限额内赔偿郝德荣11,152.68元（营养费2800元+伙食补助费2,200元+医疗费总和18,272.68元-交强险限额项下赔付医疗费10,000元），共计33,561.32元。
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿王丽梅此次伤害的各项经济损失共计10,288.64元[伤残赔偿金限额项下10,288.64元（护理费2,658.04元+误工费7,430.6元+交通费200.00元）]，在商业第三者责任险限额内赔偿王丽梅10,484.03元（营养费2800元+伙食补助费2200元+医疗费总和17,684.03元-平安保险吉林分公司垫付的付医疗费10000元），共计22,978.67元。
三、石大卫给付郝德荣经济损失律师代理费2,700元（3,000.00元×33,561.32元÷37,113.72元）。
四、石大卫给付王丽梅经济损失律师代理费1,890元（3,000元×22,978.67元÷36,236.27元）。
以上四项给付款项于本判决生效后十日内一次性付清；
五、驳回郝德荣、王丽梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费元1630元（原告已预交），由石大卫承担元1,255元[1630元×（33,561.32元+22,978.67元）÷（37,113.72元+36,236.27元）]，由郝德荣、王丽梅负担350元（1,630-1,255元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海亮二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 钟 元