wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2577号
原告：赵世臣，男，汉族，1972年9月18日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场场部。
法定代表人：田聪君,职务场长。
本院在审理原告赵世臣诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告主体有误为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世臣撤回对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世臣负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十七日
书记员 胜 利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1335号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告许关胜，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2013。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告许关胜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月三日
书记员 胡颖妍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00358号
申请执行人丁定芳，女，生于1956年9月29日，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住本县白霓镇杨洪村3组。
申请执行人李军，男，生于1981年5月16日，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住址同上。系申请执行人丁定芳之子。
申请执行人李明，男，生于1983年12月16日，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住址同上。系申请执行人丁定芳之子。
申请执行人李嫦利，女，生于1993年4月2日，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住址同上。系申请执行人丁定芳之女。
申请执行人程金细，女，生于1928年3月3日，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住址同上。系申请执行人丁定芳之公婆。
被执行人周宗旺，男，生于1967年3月17日，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住本县白霓镇杨洪村6组�
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂崇阳民初字第01790号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人周宗旺发出执行通知书，责令被执行人周宗旺履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人周宗旺至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宗旺在银行的帐户存款人民币70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年六月三日
书记员 卢 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第154号
罪犯刘元忱，男，1971年3月7日生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2005年8月18日作出（2005）榆刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘元忱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0788号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘元忱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘元忱劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘元忱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元忱减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第154号
罪犯梁永永，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁永永因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院于2010年9月13日以（2010)芮刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期从2009年08月05日起至2022年02月04日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁永永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永永减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第97号
原告付xx，女，1973年10月16日生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨xx，男，1973年11月20日生。
原告付xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告付菲菲及其委托代理人崔艳晶、被告杨书会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识，并于2005年1月24日登记结婚，2006年6月9日生于一女孩杨某某，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对�进行谩骂殴打，导致我身上前伤压后伤，导致夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判决离婚，判令婚生女杨某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告杨xx口头辩称，如果离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：2004年原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚，2006年6月9日生育一女儿杨某某。婚后原、被告购买海尔冰箱一台、铃木125型摩托车一辆（豫MC81**）。现原告以双方感情不和、没有夫妻感情，被告经常殴打原告为由，起诉要求判决离婚，婚生女杨xx由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但双方结婚时间较长，夫妻之间的矛盾不足以使感情破裂，原、被告双方�要能够互相沟通、体谅对方，亦有和好可能；且婚生女儿杨某某正在上学过程中，原、被告如果离婚不利于子女的成长，原告起诉离婚也不符合法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付xx与被告杨xx不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告付菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘杨旭
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第97号
原告付某某，女，1973年生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1973年生。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人崔艳晶、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识，并于2005年1月24日登记结婚，2006年6月9日生于一女孩杨某甲，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对我进行谩骂殴打，导致我身上前伤压后伤，导致夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判决离婚，判令婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告杨某某口头辩称，如果离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：2004年原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚，2006年6月9日生育一女儿杨某甲。婚后原、被告购买海尔冰箱一台、铃木125型摩托车一辆（豫MC81**）。现原告以双方感情不和、没有夫妻感情，被告经常殴打原告为由，起诉要求判决离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但双方结婚时间较长，夫妻之间的矛盾不足以使感情破裂，原、被告双方只要能够互相沟通、体谅对方，亦有和好可能；且婚生女儿杨某甲正在上学过程中，原、被告如果离婚不利于子女的成长，原告起诉离婚也不符合法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘杨旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1946号
原告：杨某某，女，1987年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：陈某甲，男，1982年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.夫妻共同债务由双方共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年3月9日被鉴定为轻微伤。被告对家庭极不负责任，对小孩不管不顾，一直由原告及原告父母在抚养小孩。被告自2014年外出福建务工后，从未寄过小孩抚养费回家。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年7月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2016年10月31日作出（2016）赣0781民初2661号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方没有共同生活，被告依旧不管小孩。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务：欠原告父亲杨火石70000元，欠邹燕青30**元、欠杨小妹2000元。
被告陈某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名陈某乙，××××年××月××日生育一男孩名陈某丙。该两名小孩现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事及小孩抚养问题发生矛盾，并于2016年7月27日起诉至法院要求与被告离婚。本院于2016年10月31日依法作出（2016）赣0781民初2661号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原�被告未和好，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂再起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证，被告及陈某乙、陈某丙的户口簿各1份，原、被告结婚证2本，（2016）赣0781民初2661号民事判决书1份，以及原告的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事及子女抚养问题产生矛盾，导致夫妻感情发生了裂痕。原告曾于2016年起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生小孩陈某乙、陈某丙一直随原告生活，不改变小孩生活现状，更有利于其健康成长。并且，被告未到庭参加诉讼，无法确认其抚养小孩的意愿及抚养条件。所以，本院认为，婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养为宜。因被告未提供证据证明其收入情况，本院酌定参照江西省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告应承担每名小孩的抚养费为每月380元。关于夫妻共同债务问题，因原告所称的夫妻共同债务，除其陈述外未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告杨某某抚养。被告陈某甲按每名小孩每月380元的标准支付给原告杨某某小孩抚养费，并于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费；每�小孩抚养费的支付期间为自本判决生效之日起至该小孩年满十八周岁时止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟新生
二〇一七年九月十四日
代书 记员 邓逸楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第213-1号
原告蒋恒光，退休工人。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告李琴，销售经理。
被告刘纪磊，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
蒋恒光与李琴、刘纪磊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）坊交初字第213号民事裁定书，现原告申请解除对鲁G×××××号牌起亚牌小型轿车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘纪磊所有的鲁G×××××号牌起亚牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏志
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第213-1号
原告蒋恒光，退休工人。
委托代理人刘琦，法律工作者。
委托代理人王倩雯，法律工作者。
被告李琴，销售经理。
被告刘纪磊，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张超，律师。
本院于2015年4月8日作出（2015）坊交初字第213号机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书，现原告申请解除对鲁G号牌起亚牌小型轿车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘纪磊所有的鲁G号牌起亚牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏志
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第213-1号原告蒋恒光，退休工人。委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告李琴，销售经理。被告刘纪磊，工人。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，该公司经理。委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师�本院于2015年4月8日作出（2015）坊交初字第213号民事裁定书，现原告申请解除对鲁G号牌起亚牌小型轿车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告刘纪磊所有的鲁G号牌起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 宏 志代理审判员 于   杰人民陪审员 郭 艳 霞二〇一五年九月二十二日书 记 员 �王素霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1586号
原告：周远龙，个体户。
被告：梁机敏，居民。
原告周远龙与被告梁机敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告梁机敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年12月22日，被告梁机敏向原告周远龙借款46000元，借款期限自2013年12月22日至2014年2月1日止。借款期限届满后，被告梁机敏没有按约定归还借款。原告周远龙多次催收未果遂起诉至法院，请求判令被告梁机敏立即归还借款本金46000元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起按年利率6﹪计算至本金还清时止）给原告周远龙。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款人为梁机敏、落款日期为2013年12月22日的借款合同一份，证明被告梁机敏向原告周远龙借款46000元的事实。
被告梁机敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月22日，被告梁机敏以需要资金周转为由向原告周远龙借款46000元。双方约定借款期限自2013年12月22日至2014年2月1日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告梁机敏未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。原告周远龙为实现债权支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告梁机敏向原告周远龙借款46000元，有被告梁机敏出具的“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告梁机敏应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告梁机敏归还借款本金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁机敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款期内利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告梁机敏按照年利率6﹪支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁机敏自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金46000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2014年2月2日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）。
案件受理费950元，公告费700元，合计1650元，由被告梁机敏负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯韬姿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6137号
原告：张国球，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市松立电器有限公司，住所：珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501房。
法定代表人：陈志侠，总经理。
委托代理人：蒙金殿，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍地址：广州市黄埔区，系该公司员工。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
原告张国球与被告珠海市松立电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国球及其委托代理人高兰，被告珠海市松立电器有限公司的委托代理人蒙金殿、蓝军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2012年9月1日。
二、签订书面劳动合同情况：2016年1月12日续签合同，约定合同期限至2018年1月11日。
三、合同约定的工作地点：珠海市香洲区梅华西路1089号A栋五楼。
四、员工工作岗位：电子仓管员。
五、员工工作岗位环境情况：工作地点在仓库，有固定风扇通风，没有空调。
六、考勤情况：打卡考勤。
七、员工休年休假情况：2015年5月，被告安排原告在2015年5月2日至5月16日休假。原告以其已经提起了劳动仲裁为由拒绝接受被告强行性安排，且主张被告安排的休假时间5月2日处于放假期间，安排不合理。2015年5月13日，被告向原告邮寄《员工休假安排表》，告知原告安排在2016年5月17日至5月30日休假10天。实际上，原告在被告安排休假期间照期上班。
八、员工离职前十二个月的平均工资：3785.34元/月。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年6月3日。
十、解除或终止劳动关系的原因：2016年3月22日，被告向原告等员工发出《公司搬迁通知》，称公司定于2016年4月30日前由珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501房搬迁到珠海市金湾区红旗镇小林双林东路10号。原告主张，被告在2016年5月起已经将生产设备等资源全部搬迁清空。被告认可公司自2016年6月25日起搬迁至新的地址。
十一、申请仲裁时间：2016年4月28日，劳动者申请劳动仲裁。仲裁委于2016年5月3日予以受理。
十二、仲裁请求：支付带薪年休假工资9398.09元、经济补偿金15141.36元、高温津贴2550元。
十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人经济补偿金15141.36元；2.驳回申请人其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付申请人带薪年假工资14257.66元、经济补偿金21535元、高温津贴3450元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果：
本院认为，一、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法等相关规定，工作地点属于劳动合同的必备要件，被告将工作地点由原来约定的珠海市香洲区辖区变更为珠海市金湾区辖区，跨行政区域变更为属于变更劳动合同，用人单位需要与劳动者协商一致，但双方并未达成协议的情况下，被告已搬迁至新的工作地点，致使双方的劳动合同的无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告依法应当支付原告经济补偿金，即15141.36元（3785.34元/月×4个月）。
二、关于带薪年休假工资。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”。从上述规定可以看出，年休假是以本年度安排为基本，跨年度安排为例外。对于跨1个年度安排年休假的，只有至第2个年度结束用人单位一直未安排劳动者年休假又未支付应休未休假工资的，劳动者才知道或应当知道其权利被侵害，仲裁时效应从第3个年度的1月1日起算。因此，本案原告主张的带薪年休假工资虽然适用1年的普通仲裁时效，但其时间应从劳动者应享受年休假的第3个年度的1月1日起算。因此，原告于2016年4月申请仲裁时主张被告支付带薪年休假工资，其2013年12月31日之前的主张已经过了诉讼时效，原告主张的2014年1月1日起至2016年6月2日期间的带薪年休假工资在法定诉讼时效内。
原告主张2013年12月31日之前的带薪年薪假工资因过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，对此，本院不予支持。在履行劳动关系过程中，用人单位具有用工自主权，劳动者应该根据用人单位的合理工作安排提供劳动和休息。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”原、被告的劳动关系自2016年6月3日才终止，被告在劳动关系存续期间安排原告在2016年5月休假10天，并未违反法律法规的强制性规定，原告作为劳动者应该服从公司安排，原告以已提起劳动仲裁为由拒绝休假，没有法律依据。据此，原告主张被告支付2015年度和2016年度的带薪年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告没有证据证明已经安排原告休2014年度的带薪年休假，原告主张被告支付2014年度带薪年休假工资，理据充分，本院予以支持。根据规定，原告在2014年度享有带薪年休假5天，被告依法应按原告日工资收入的200%支付其2014年度未休年休假5天工资报酬的差额，即1740.39元（3785.34元/月÷21.75天×5×200%）。
三、关于高温补贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，“每年6月至10月期间劳动者从事露天岗位以及用人单位不能采取与有效措施将工作场所温度降低至33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴……”。本案中，原告的工作场所是室内仓库，具备固定风扇等通风、降温的设施，其工作环境既不属于露天工作场所，也无证据证明其工作场所温度在33度以上，故原告不满足发放高温津贴的条件，本院对原告主张的高温津贴2550元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市松立电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国球支付经济补偿金15141.36元；
二、被告珠海市松立电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国球支付2014年度带薪年休假工资差额1740.39元；
三、驳回原告张国球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告珠海市松立电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十月十八日
书记员 马钰泓
闵巧然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6137号
原告：张国球，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地址广东省罗定市，
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市松立电器有限公司，住所：珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501房。
法定代表人：陈志侠，总经理。
委托代理人：蒙金殿，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍地址：广州市黄埔区，系该公司员工。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
原告张国球与被告珠海市松立电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国球及其委托代理人高兰，被告珠海市松立电器有限公司的委托代理人蒙金殿、蓝军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2012年9月1日。
二、签订书面劳动合同情况：2016年1月12日续签合同，约定合同期限至2018年1月11日。
三、合同约定的工作地点：珠海市香洲区梅华西路1089号A栋五楼。
四、员工工作岗位：电子仓管员。
五、员工工作岗位环境情况：工作地点在仓库，有固定风扇通风，没有空调。
六、考勤情况：打卡考勤。
七、员工休年休假情况：2015年5月，被告安排原告在2015年5月2日至5月16日休假。原告以其已经提起了劳动仲裁为由拒绝接受被告强行性安排，且主张被告安排的休假时间5月2日处于放假期间，安排不合理。2015年5月13日，被告向原告邮寄《员工休假安排表》，告知原告安排在2016年5月17日至5月30日休假10天。实际上，原告在被告安排休假期间照期上班。
八、员工离职前十二个月的平均工资：3785.34元/月。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年6月3日。
十、解除或终止劳动关系的原因：2016年3月22日，被告向原告等员工发出《公司搬迁通知》，称公司定于2016年4月30日前由珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501房搬迁到珠海市金湾区红旗镇小林双林东路10号。原告主张，被告在2016年5月起已经将生产设备等资源全部搬迁清空。被告认可公司自2016年6月25日起搬迁至新的地址。
十一、申请仲裁时间：2016年4月28日，劳动者申请劳动仲裁。仲裁委于2016年5月3日予以受理。
十二、仲裁请求：支付带薪年休假工资9398.09元、经济补偿金15141.36元、高温津贴2550元。
十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人经济补偿金15141.36元；2.驳回申请人其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付申请人带薪年假工资14257.66元、经济补偿金21535元、高温津贴3450元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果：
本院认为，一、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法等相关规定，工作地点属于劳动合同的必备要件，被告将工作地点由原来约定的珠海市香洲区辖区变更为珠海市金湾区辖区，跨行政区域变更为属于变更劳动合同，用人单位需要与劳动者协商一致，但双方并未达成协议的情况下，被告已搬迁至新的工作地点，致使双方的劳动合同的无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告依法应当支付原告经济补偿金，即15141.36元（3785.34元/月×4个月）。
二、关于带薪年休假工资。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”。从上述规定可以看出，年休假是以本年度安排为基本，跨年度安排为例外。对于跨1个年度安排年休假的，只有至第2个年度结束用人单位一直未安排劳动者年休假又未支付应休未休假工资的，劳动者才知道或应当知道其权利被侵害，仲裁时效应从第3个年度的1月1日起算。因此，本案原告主张的带薪年休假工资虽然适用1年的普通仲裁时效，但其时间应从劳动者应享受年休假的第3个年度的1月1日起算。因此，原告于2016年4月申请仲裁时主张被告支付带薪年休假工资，其2013年12月31日之前的主张已经过了诉讼时效，原告主张的2014年1月1日起至2016年6月2日期间的带薪年休假工资在法定诉讼时效内。
原告主张2013年12月31日之前的带薪年薪假工资因过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，对此，本院不予支持。在履行劳动关系过程中，用人单位具有用工自主权，劳动者应该根据用人单位的合理工作安排提供劳动和休息。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”原、被告的劳动关系自2016年6月3日才终止，被告在劳动关系存续期间安排原告在2016年5月休假10天，并未违反法律法规的强制性规定，原告作为劳动者应该服从公司安排，原告以已提起劳动仲裁为由拒绝休假，没有法律依据。据此，原告主张被告支付2015年度和2016年度的带薪年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告没有证据证明已经安排原告休2014年度的带薪年休假，原告主张被告支付2014年度带薪年休假工资，理据充分，本院予以支持。根据规定，原告在2014年度享有带薪年休假5天，被告依法应按原告日工资收入的200%支付其2014年度未休年休假5天工资报酬的差额，即1740.39元（3785.34元/月÷21.75天×5×200%）。
三、关于高温补贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，“每年6月至10月期间劳动者从事露天岗位以及用人单位不能采取与有效措施将工作场所温度降低至33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴……”。本案中，原告的工作场所是室内仓库，具备固定风扇等通风、降温的设施，其工作环境既不属于露天工作场所，也无证据证明其工作场所温度在33度以上，故原告不满足发放高温津贴的条件，本院对原告主张的高温津贴2550元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市松立电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国球支付经济补偿金15141.36元；
二、被告珠海市松立电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国球支付2014年度带薪年休假工资差额1740.39元；
三、驳回原告张国球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告珠海市松立电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十月十八日
书记员 马钰泓
闵巧然
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初400号
原告：云南天地图信息技术股份有限公司。
法定代表人：普兴如。
住所：云南省昆明市安康路*号昆房置换大厦*楼。
统一社会信用代码：91530100096523761H。
委托代理人：黄震辉，男，汉族，1975年9月21日出生，住云南省昆明市西山区，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘某，男，壮族，1984年1月15日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南天地图信息技术股份有限公司诉被告刘某名誉权纠纷一案本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告云南天地图信息技术股份有限公司委托代理人黄震辉、李彦，被告刘某委托代理人张继焕、周文佳均到庭参加诉讼，因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告公司的员工，2016年2月辞职，2016年7月被告在微信圈发布了诋毁原告名誉的言论，将原告招聘员工的行为说成原告骗人，并说原告是不要脸的公司，被告在微信上侮辱、诽谤原告的行为侵害了原告的名誉，并造成了负面的社会影响，造成原告直接或间接经济损失共计195946元。后原告欲与被告协商解决，但被告均拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘某删除微信诋毁原告名誉的言论；2、被告就诋毁原告名誉的行为向原告赔礼道歉并消除影响；3、被告赔偿原告损失195946元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所指诋毁文章根本不存在，文章是客观事实，不存在诽谤，该文章没有造成公众性负面影响，不构成侵权责任，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、微信截图；
2、书面证言及身份证复印件和手机微信物证；
3、招聘费用发票；
4、项目人员情况说明及合同和身份证复印件；
5、情况说明及合同和被告工资表；
6、项目经理情况说明；
7、损失情况说明；
8、函告、处理决定及微信截图。
被告刘某向本院提交如下证据材料：
1、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》（2016西劳裁书第96号）；
2、昆明市西山区人民法院民事判决书及证据清单部分内容；
3、原告公司员工白继发、赵云龙、石宏林身份证复印件及出具的证明；
4、云南天地图信息技术股份有限公司人事任命书。
结合庭审中原、被告双方举证、质证意见、当庭陈述，确认本案如下事实：被告曾系原告公司员工，原、被告双方曾存在劳动争议纠纷，被告2016年2月底因原告未为其缴纳社会保险为由，向原告提出辞职申请；2016年12月6日昆明市西山区劳动人事争议仲裁院对双方劳动争议进行仲裁，后经本院开庭审理并作出（2017）云0112民初60号判决书，原、被告双方均服判并履行了判决。原告陈述被告在微信朋友圈发布诋毁原告名誉的言论，庭审中被告明确其并未发布上述原告陈述的内容。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告提交的微信截图，不能证明系被告在微信朋友圈发布，原告虽提交书面证言但证人并未出庭接受质证，不符合证据的形式要件，本院未予采信；另庭审中被告明确其并未发布上述原告陈述的争议内容，故由原告承担举证不利责任，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告云南天地图信息技术股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取，实收人民币740元由原告云南天地图信息技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 普茜茜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20036号
申请执行人于斌，女，1971年9月13日生，汉族。
被执行人照晶，女，1962年10月28日生，汉族。
本院在执行于斌与照晶财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2004）南民初字第12056号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2004）南民初字第12056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑小龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第970-3号
申请执行人李建敏，男，1962年11月30日出生，汉族。
被执行人孙保军，男，1955年6月15日出生，汉族。
孙保军申请执行李建敏运输合同纠纷一案，因未自觉履行（2011）登民二初字第141号民事判决书所确定的义务，申请人于2013年1月7日立案执行。在执行中，我院于2013年3月20日划拨李建敏的银行账户上的存款90855元，2014年9月10日因据以执行的法律文书被郑州市中级人民法院撤销。被执行人于2014年10月28日向本院提出执行回转的申请，要求孙保军退回所得的执行款。
执行中，被执行人孙保军拒不履行裁定书确定的义务，经查明，被执行人孙保军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保军在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十月二十八日
书记员 张林华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1557号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。统一社会代码：915105256653990283。住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：蒋英丽，董事长。
被告：朱进朝，男，1984年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告朱进朝物权保护纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1560号
申请执行人邢勇富。
被执行人宋胜锋。
申请执行人邢勇富与被执行人宋胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）金东曹商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款110045元及迟延履行期间的债务利息，已履行100000元。本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2893号
原告公某某，女，1980年2月12日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住临沂市。
委托代理人陈启信，男，1946年10月8日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1981年9月20日出生，汉族，司机，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告公某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人陈启信，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍相识，于2004年12月2日登记结婚。2007年4月25日，原告公某某生一男孩张某子。由于婚前双方认识时间较短，了解不够，草率结婚。婚后原、被告双方性格不投，被告张某某酗酒成瘾，且有暴力倾向，经常酒后打骂原告公某某。2013年10月份，被告张某某曾用菜刀将原告公某某后背砍伤。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某子由原告公某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，现婚生子张某子年幼，顾及婚生子的成长，坚决不同意与原告公某某离婚。
经审理本院认定，2004年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月2日登记结婚。2007年4月25日，原告公某某生一男孩张某子，现随被告张某某共同生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，2014年8月6日，双方再次发生争吵后，原告公某某离开被告处开始分居生活。现原告公某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：戴尔笔记本电脑一台，现在原告公某某处。
上述事实，有原告公某某提供的结婚证、户籍证明信及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告公某某与被告张某某经人介绍相识，婚前感情尚可。婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十月十六日
书记员 娄焕霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3268号
原告：王富军，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜春雷，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县道南工业区中州御府8号楼702。
原告王富军与被告杜春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军委托诉讼代理人赵新超、被告杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜春雷清偿欠款68240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月28日签订协议书，约定被告以每车340元的价格购买原告的土方，土方送到被告指定的地点后当天结账。原告共给被告拉土436车，计款148240元，被告已支付80000元，下欠68240元，经原告多次催要，被告拖延拒付。原告特诉至法院，请求依法解决。
被告杜春雷承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜春雷于本判决生效后五日内清偿原告王富军剩余土方款68240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告杜春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年九月二十日
书记员 庄茵茵
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初38号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：武江区宝乐迪练歌房。住所地：广东省韶关市。
经营者：林绍力。
原告叶佳修诉被告武江区宝乐迪练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费374.87元，减半收取为187.44元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月十四日
书记员 张细英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7130号
原告：王飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：秦茂，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：阮建彬，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：阮林峰，男，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王飞为与被告阮建彬、阮林峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告阮建彬归还原告王飞借款本金20000元及自2015年5月23日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告阮林峰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮建彬于2015年5月23日立据向原告王飞借款20000元，双方约定月利息2分，如借款人不归还借款，由台州市椒江区人民法院管辖，未约定借款期限。被告阮林峰为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围及保证期限。借款后，被告阮建彬至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告阮林峰未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮建彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王飞借款本金20000元，并支付该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告阮林峰对上述被告阮建彬的债务承担连带责任；被告阮林峰承担连带责任后，有权向被告阮建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元（原告王飞已预交），由被告阮建彬、阮林峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈肖倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1162号
申请执行人：马俊杰，男，回族，现住吉木萨尔县，农民。
被执行人：斯拉吉丁.阿卜力孜，男，维吾尔族，现住奇台县，个体。
本院在执行马俊杰与斯拉吉丁.阿卜力孜民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）奇民一初字第01420号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）奇民一初字�01420号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年四月二日
书记员 阿里 木江
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚杰，女，1963年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏振华，男，1955年4月1日生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审原审被告）：于首翔，男，1960年11月27日生，汉族。
再审申请人王亚杰与被申请人夏振华、于首翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽09�终770号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人王亚杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二款规定申请再审，请求1、依法撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初852号民事判决及本院（2017）辽09民终770号民事判决，依法再审，改判驳回夏振华对申请人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由，一、二审认定事实不清。1、夏振华一审起诉自认借款时申请人并不知晓，且借款用于于首翔的生产经营活动。2、一、二审判决虽未直接认定于首翔借款未用于家庭生活，但一审判决以申请人在借款期间有过购买房屋行为认定借款为夫妻共同债务，但申请人已向法庭提供证据证明购买房屋资金来源100余万元源于出售旧�53.7万元及银行贷款57万元。3、一、二审判决认定于首翔借款用于生产经营活动，生产经营收益归夫妻共有，生产经营亏损债务属夫妻共同债务，但一、二审均忽略该笔借款并未进入所谓公司账户。综上，一、二审判决在既无证据证明于首翔借款用于家庭共同生活，又不能证明用于生产经营情况下，认定该笔借款为夫妻共同债务是错误的，请依法再审。并新提供于首翔向其借款的三张借据，用以证明与于首翔夫妻关系不和，经济独立。提供证人张桂芝、孙凤荣听证中证实，王亚杰与于首翔夫妻感情不和婚内协议离婚，提供证人康震、周清魁听证中证实其与于首翔是一个单位的，未见王亚杰去过于首翔单位。提供与夏振华电话录音，证实夏振华认可借款用于单位生产经营。
夏振华提交意见称，于首翔借款不能排除未用于家庭生活。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对王亚杰提交的证据不予认可。
于首翔提交意见称，向夏振华借款事实存在，其与王亚杰是分居状态，工资各自负责，对一、二审判决不认可。对王亚杰提交的证据没有异议。
本院审查认为，王亚杰的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。经审查，王亚杰与于首翔于1987年7月13日登记结婚，2015年5月19日补发结婚证，2015年6月双方共同贷款购买位于阜新市细河区电工街27-14-111号住房一套，2016年4月19日经民政部门协议离婚。于首翔认可向夏振华借款的事实，且均在于首翔与王亚杰婚姻存续期间。王亚杰主张其不应承担还款责任，提供双方离婚协议、于首翔日记、审计报告书、房屋买卖合同、个人住房商业用房借款合同及购�大票、借条三份、于小茜国外学历认证书及银行存单及彩礼收据、证人证言，用以证明双方婚内协议离婚，经济独立，于首翔的借款未用于家庭生活，但并未能提供证据证明债权人知道双方对于财产的约定，该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王亚杰所提证据与本案缺乏关联性，亦不能改变原审认定的事实。故对王亚杰的主张不予支持。
综上，王亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王亚杰的再审申请。
审 判 长 姜 红
审 判 员 郭 茸
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月二十五日
书记�员孙淼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚杰，女，1963年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏振华，男，1955年4月1日生，汉族。被申请人（一审第三人、二审原审被告）：于首翔，男，1960年11月27日生，汉族。再审申请人王亚杰与被申请人夏振华、于首翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽09�终770号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人王亚杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二款规定申请再审，请求1、依法撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初852号民事判决及本院（2017）辽09民终770号民事判决，依法再审，改判驳回夏振华对申请人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由，一、二审认定事实不清。1、夏振华一审起诉自认借款时申请人并不知晓，且借款用于于首翔的生产经营活动。2、一、二审判决虽未直接认定于首翔借款未用于家庭生活，但一审判决以申请人在借款期间有过购买房屋行为认定借款为夫妻共同债务，但申请人已向法庭提供证据证明购买房屋资金来源100余万元源于出售旧�53.7万元及银行贷款57万元。3、一、二审判决认定于首翔借款用于生产经营活动，生产经营收益归夫妻共有，生产经营亏损债务属夫妻共同债务，但一、二审均忽略该笔借款并未进入所谓公司账户。综上，一、二审判决在既无证据证明于首翔借款用于家庭共同生活，又不能证明用于生产经营情况下，认定该笔借款为夫妻共同债务是错误的，请依法再审。并新提供于首翔向其借款的三张借据，用以证明与于首翔夫妻关系不和，经济独立。提供证人张桂芝、孙凤荣听证中证实，王亚杰与于首翔夫妻感情不和婚内协议离婚，提供证人康震、周清魁听证中证实其与于首翔是一个单位的，未见王亚杰去过于首翔单位。提供与夏振华电话录音，证实夏振华认可借款用于单位生产经营。夏振华提交意见称，于首翔借款不能排除未用于家庭生活。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。对王亚杰提交的证据不予认可。于首翔提交意见称，向夏振华借款事实存在，其与王亚杰是分居状态，工资各自负责，对一、二审判决不认可。对王亚杰提交的证据没有异议。本院审查认为，王亚杰的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。经审查，王亚杰与于首翔于1987年7月13日登记结婚，2015年5月19日补发结婚证，2015年6月双方共同贷款购买位于阜新市细河区电工街27-14-111号住房一套，2016年4月19日经民政部门协议离婚。于首翔认可向夏振华借款的事实，且均在于首翔与王亚杰婚姻存续期间。王亚杰主张其不应承担还款责任，提供双方离婚协议、于首翔日记、审计报告书、房屋买卖合同、个人住房商业用房借款合同及购�大票、借条三份、于小茜国外学历认证书及银行存单及彩礼收据、证人证言，用以证明双方婚内协议离婚，经济独立，于首翔的借款未用于家庭生活，但并未能提供证据证明债权人知道双方对于财产的约定，该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王亚杰所提证据与本案缺乏关联性，亦不能改变原审认定的事实。故对王亚杰的主张不予支持。综上，王亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚杰的再审申请。审 判 长  姜 红审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一八年五月二十五日书记�员孙淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第875号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2790号
原告：王辉，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：臧维新，男，1950年12月2日出生，汉族，吉林造纸厂退休职工，住吉林市船营区。
被告：董海军，男，1959年2月8日出生，汉族，吉林百货大楼职工，住吉林市船营区。
被告：刘万财，男，1941年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王辉与被告臧维新、被告董海军、被告刘万财财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告臧维新、被告董海军、被告刘万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即修复房屋，清理杂物，停止漏水侵权行为，三户被告赔偿王辉房屋损坏损失3万元，本案诉讼费由三户被告承担。事实和理由：王辉房屋坐落于吉林市船营区xx，位于三名被告房屋下方，为相邻关系。2010年6月6日，王辉发现二楼棚上漏水，多处滴水，多次找到三名被告协商，要求其搬开杂物，被告养花种菜，经常浇水，导致常年积水，滴漏，还有被告违建铁栏，杂七杂八物品，一直未能协商同意，几个月后王辉支付刘万财1000元后，其同意搬离物品。王辉于2011年8月做了防水，但好转两个月，又开始漏水，因养花种菜、浇水、积水、安铁栏，破坏地面防水，同时楼上房屋也多处漏水。王辉多次协商无果，2017年7月21日，五中社区人民调解委员会出具情况说明。因房屋漏水导致房屋151平方米自2010年6月至今2017年9月，7年多时间无法正常使用，原二楼经营三星服务中心经济损失巨大，朝阳街位于中心地带，面积300平方米，租金50万元，二楼占总面积一半，位置不及一楼，但租金一年至少也是20万元，7年共计损失140万元。现漏水致棚顶开裂，乳胶漆严重损失，装修费用需三万元，现诉至法院。
臧维新辩称：王辉起诉301、302、303三家为被告是错误的，其无法证明漏水原因是301导致，损害结果不应由我承担。王辉没有提供漏水点是属于我家，所以后果不应由我家承担。王辉要求赔偿3万元没有法律依据，不应由我承担。综上，王辉无法证明漏水原因、漏水点，也不能证明其损失结果的发生具有法律根据，请求法院依法驳回其起诉。
董海军辩称：我家是三楼中门，自1995年入住至今从未在前后阳台养过一花一草，也从未在前后阳台设置过铁栅栏等任何建筑物。也从未在阳台堆积过任何杂物，入住至今王辉从未找过本户反映过哪里漏水。综上，对其起诉要求我赔偿，我不能接受。
刘万财辩称：我家不漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2017年9月4日，王辉以其坐落于吉林市船营区xx漏水系臧维新、董海军、刘万财所致为由，诉至本院，要求臧维新、董海军、刘万财赔偿其损失3万元。庭审中，经本院释明，王辉表示对涉案房屋漏水原因及损失价格进行鉴定，但在本院限定期限内未提交鉴定申请。
本院认为：王辉主张其财产损失系臧维新、董海军、刘万财所致，应当提供证据予以证明。本案中，王辉未在本院规定的期限内提交对涉案房屋的漏水原因及损失数额的鉴定申请，本院无法确定其房屋漏水损失数额及是否为臧维新、董海军、刘万财所致，故对其请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的全部诉讼请求。
案件受理费275元由原告王辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3784号
上诉人（原审被告）：孙慧民，男，1976年12月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师树月，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑜，河北江正律师事务所律师。
上诉人孙慧民因与被上诉人乔景礼委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙慧民上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人乔景礼的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李士锋给上诉人转款20万元是偿还2012年8月份借上诉人20万元的还款记录，上诉人查到了当初从银行取款20万元现金出借给李士锋的银行流水记录。上诉人与被上诉人之间根本不存在委托合同关系。
乔景礼辩称，李士锋和孙慧民没有任何借款和商业来往，孙慧民所谓借给李士锋20万元并非事实。
乔景礼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告20万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，乔景礼委托李士锋给孙慧民转款20万元，乔景礼称该款是委托孙慧民向河北飞宇集团索要欠乔景礼的工程款680万元预付的费用，因孙慧民未要回欠款，孙慧民应返还该20万元。孙慧民称该款是与李士锋之间的经济往来，与乔景礼无关，拒绝返还，双方争议成讼。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。乔景礼委托孙慧民索要工程款，并向孙慧民转款20万元，双方之间虽未签订书面委托合同，但形成了事实委托合同关系。孙慧民未完成受托事务，应当返还乔景礼预付的费用。对于孙慧民辩称与乔景礼不存在委托合同关系，该20万元为与李士锋之间的经济往来，李士锋对此不予认可，孙慧民亦未提供证据，对孙慧民该辩称不予采信。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：孙慧民于本判决生效之日起十日内返还乔景礼20万元。一审案件受理费减半收取1150元，由孙慧民承担。
本院二审期间，孙慧民提交银行客户对账单一份，证明2012年8月孙慧民曾取款20万元作为给李士锋的借款。乔景礼对孙慧民在二审中提交的证据质证认为：这份证据不是新证据，发生于2012年8月。李士锋从未向孙慧民借款，也从未收到款项，且借款分两次取现不符合常理，不能证实取款已给付李士锋，此款应为巧合数额，属于堆凑而成，一审中从未提起此事。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，乔景礼主张与孙慧民之间口头约定成立了委托合同关系，但不能提交任何证据证明存在该约定，且孙慧民对此予以否认，故本院无法认定双方之间存在委托合同关系。李士锋虽向孙慧民转账20万元，但不能证实明确约定委托事务，亦不能证明该款是委托合同中的报酬费，当事人对此转账行为如有异议，均可另行主张。
综上所述，孙慧民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初583号民事判决；
二、驳回乔景礼的诉讼请求。
一审案件受理费1150元和二审案件受理费2300元均由乔景礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李中军
审判员 贾梅录
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 婧
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第183号
申请执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人余某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人唐某某、余某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某、余某某与被执行人米某某于2014年11月19日达成执行和解协议：由被执行人米某某偿还申请执行人唐某某、余某某借款300000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十一月十九日
书记员 石泽香
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第577号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人南某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日0时35分许，被告人南某甲酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市城南街道旭阳路开往乐清市翁洋街道双望村方向，途经乐清市城南街道清远路工商银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人南某甲案发时血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人南某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人南某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人南某甲判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人南某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月八日
书记员 李汶熹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：邓成红，男，1977年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：梁芬芬，女，1978年9月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：韦雄德，男，1974年6月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：陈崇新，女，1975年8月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：李新连，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：汪周毅，男，1973年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 何凤英
人民陪审员 李华德
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌海玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初384号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州区徐家庄乡徐家庄村。
负责人：李康。
被告：张某某。
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤诉。
案件受理费25元，由冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审判员 张计宽
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 亚
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第393号
原告贾裕慧，女，1952年11月12日出生，太原市粮油副食公司退休职工，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告宋翠兰，女，1973年12月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告闫峥，女，1994年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证74352686-3.
委托代理人王慧，女，系该单位员工。
本院在审理原告贾裕慧与被告宋翠兰、闫峥、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原、被告自行和解，原告贾裕慧于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾裕慧的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾裕慧撤回起诉。
案件受理费减半收取42元（原告贾裕慧已预交），由原贾裕慧告负担。
审判员郑毅
二○一六年三月十日
书记员何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字第393号原告贾裕慧，女，1952年11月12日出生，太原市粮油副食公司退休职工，住太原市。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。被告宋翠兰，女，1973年12月9日出生，汉族，无业，住太原市。被告闫峥，女，1994年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证74352686-3.委托代理人王慧，女，系该单位员工。本院在审理原告贾裕慧与被告宋翠兰、闫峥、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原、被告自行和解，原告贾裕慧于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾裕慧的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾裕慧撤回起诉。案件受理费减半收取42元（原告贾裕慧已预交），由原贾裕慧告负担。审判员郑毅二○一六年三月十日书记员何娜娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2521号
上诉人（原审原告）商丘广播电视台,住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人曹凤礼，职务：台长。
委托诉讼代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）洪明，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人商丘广播电视台因与被上诉人洪明劳动争议纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘广播电视台委托诉讼代理人李华，被上诉人洪明及其委托诉讼代理人王继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，洪明于2005年12月进入商丘市广播电视台后，一直在商丘市广播电视台上班。2016年5月，商丘市广播电视台停发洪明工资后，洪明离开该台。双方一直都没有签订书面劳动合同。洪明以社会保险等权益受到侵害为由向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决：一、商丘市广播电视台为洪明补缴2005年12月至2016年10月期间的养老保险费、失业保险费、医疗保险费，具体金额以养老、失业、医疗保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分。二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付洪明低于商丘市最低工资标准的工资差额8350元。三、商丘市广播电视台应于裁决书下达后7日内遵循平等自愿，协商一致的原则与洪明签订劳动合同。四、驳回洪明的其他仲裁请求。商丘市广播电视台对于商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。
原审另查明，洪明在商丘市广播电视台工作长达10余年，工作期间商丘市广播电视台为洪明发有采访证、上岗证，因此双方之间存在事实劳动关系。洪明2011年10-11月工资800元、12月工资900元;2012年1-8月工资900元，工资差额为（950-800）×2＋（950-900）×9=750（元）;洪明2013年1-2月工资1000元、4-6月工资1000元、8-9月工资1000元、11-12月工资1000元;2014年1-6月工资1000元，工资差额为（1100-1000）×15=1500（元）；洪明2014年7-11月工资1000元;2015年1-2月工资1000元、4-6月工资1000元，工资差额为（1250-1000）×10=2500（元）；洪明2015年7-12月工资1000元;2016年1-2月工资1000元，工资差额为（1450-1000）×8=3600（元）。商丘市广播电视台应支付洪明低于商丘市最低工资标准的工资差额为750元﹢1500元﹢2500元﹢3600元=8350元。
原审认为，洪明于2005年12月开始就一直在商丘市广播电视台处工作，虽然商丘市广播电视台诉称洪是由下属栏目组招入的临时工作人员，商丘市广播电视台并不知情，商丘市广播电视台与洪明之间属于劳务关系，但是洪明接受商丘市广播电视台的管理，并按月为洪明发放工资，为洪明发有采访证、上岗证，而且洪明已在商丘市广播电视台工作长达10余年。因此，双方之间应该存在事实劳动关系，商丘市广播电视台称与洪明之间属于劳务关系的理由，不予采纳，商丘市广播电视台应与洪明签订书面劳动合同。养老保险费、失业保险费等社保费属于行政机关依法征收的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，对于商丘市广播电视台不为洪明交纳养老保险费、失业保险费等社保费的诉请，不予审理。依法判决：一、商丘广播电视台于本判决生效后15日内支付洪明低于商丘市最低工资标准的工资差额8350元。二、商丘广播电视台于本判决生效后15日内遵循平等自愿、协商一致的原则与洪明签订劳动合同。三、驳回商丘广播电视台的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由商丘广播电视台承担。
商丘市广播电视台上诉称，一、原审认定双方存在劳动关系错误。上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动合同关系，上诉人是事业单位，除非经过公开招聘，否则上诉人无用工权。二、原审判决上诉人支付被上诉人低于商丘市最低工资标准的工资差额8350元错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人只是与上诉人下属栏目组存在劳务关系，上诉人下属栏目组已经按被上诉人的实际工作量付清了劳务报酬，且劳务报酬标准不低于当地最低工资标准。三、被上诉人已经与上诉人下属栏目组实际解除了劳务关系。被上诉人提起仲裁申请之后，擅自离开了自己的工作岗位，不再提供劳务服务，其行为不仅严重违反了单位规章制度，也表明自行解除了与上诉人下属栏目组之间的劳务关系。请求二审撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
洪明辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第四款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定……”。上诉人下属栏目组不具备法人主体资格，其行为结果的民事法律责任应由上诉人承担。被上诉人在上诉人下属栏目组工作长达10余年，被上诉人接受上诉人的管理，上诉人为被上诉人发有采访证、上岗证，并按月为被上诉人发放工资。故原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人称其下属栏目组已经按被上诉人的实际工作量付清了报酬，且报酬标准不低于当地最低工资标准，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被上诉人擅自离开工作岗位，属于违规、违纪行为，并不意味着双方劳动关系的自行解除。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘市广播电视台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段 培
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第942号
罪犯李祥，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖人。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年10月30日作出（2012）明刑初字第118号刑事判决，以被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年监狱年度表扬。2012年11月至2014年1月考核累计达标分8分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑五个月，刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初565号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韩跃波，男，1961年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，宁波新乐电器有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人韩跃波犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人韩跃波及辩护人钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月底，宁波新乐电器有限公司因公司搬迁原因与被告人韩跃波解除劳动合同。同年9月，该公司又与韩跃波签订聘用协议，继续聘用韩跃波在该公司工作，工资、福利待遇等与公司同类人员相同。同年9月，韩跃波故意隐瞒仍在宁波新乐电器有限公司工作的情况，谎称自己已经失业，到宁波市海曙区白云街道社会保障和公共就业服务中心办理了失业登记，2015年10月至2016年12月，骗领失业保险金及医疗补助金等共计人民币25269元。
2017年1月18日，被告人韩跃波经公安机关电话联系主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。案发后，韩跃波退缴了全部违法所得。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人韩跃波有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩跃波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言材料、失业人员登记表、失业保险待遇审核表、失业登记联系单、失业人员登记证明书、失业人员登记证、终止劳动合同证明书、劳动合同、城镇失业审核发放查询、聘用协议书、工资单、账户信息、交易明细、存折明细、收据、情况说明、户籍证明、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩跃波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。韩跃波有自首情节，可从轻处罚。鉴于韩跃波已退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。韩跃波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出韩跃波有自首情节，主动退赃，系初犯、偶犯，建议对韩跃波从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩跃波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00273-1号
申请执行人：张玲
被执行人：杨爱华
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第00552号民事判决书，本院于2013年5月28日向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨爱华银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00273-1号
申请执行人：张玲
被执行人：杨爱华
申请执行人张玲与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂汉阳民二初字第00552号民事判决书，本院于2013年4月15日向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨爱华银行存款13，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 卓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02578号
罪犯赖小平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）云高刑终字第1857号刑事判决，以被告人赖小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第447号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02823号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赖小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赖小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赖小平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖小平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3270号
原告邢台聚源物业服务有限公司，住所地，邢台市桥西区建设大街韩演庄现代城社区物业楼。
法定代表人张立强。
委托代理人刘保慈，女，汉族，1982年2月6日出生，现住邢台市桥西区。
被告张云，男，汉族，1987年9月4日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台聚源物业服务有限公司诉被告张云物业合同纠纷一案中，原告邢台聚源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台聚源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台聚源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告邢台聚源物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘宇鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第182号
上诉人（原审被告）张卫国，男，汉族，
被上诉人（原审原告）张振峰，男，汉族，
上诉人张卫国因与被上诉人张振峰民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各方当事人二审提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2015年4月17日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年4月29日9点30分在本院19号法庭公开开庭审理本案。2015年4月29日被上诉人张振峰的委托代理人李斌按照本院传票确定时间准时到庭参加诉讼，而上诉人张卫国无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，按照张卫国自己提供的地址确认书中的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件于2015年4月21日被签收。上诉人张卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫国撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由张卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年五月六日
书记员 秦慧明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第654号
申请执行人赵XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人赵XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人赵XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第651号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35743号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡笑琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡笑琴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,565.00元。原告诉称,被告胡笑琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,565.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0105号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人申某某，男，1970年4月19日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，某环保厂员工。因本案于2013年8月16日被取保候审。
辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］128号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。因被告人申某某系限制刑事责任能力人，本院依法通知法律援助机构指派律师为其辩护，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人申某某、辩护人钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某某于2012年夏天至2013年7月，在泰州市姜堰区蒋垛镇，乘隙盗窃作案3起，窃得香烟1包及现金1100元，价值计人民币1145元。公诉机关为证实指控的内容，提交了视听资料光盘、被害人陈述、证人证言、书证、指认笔录、鉴证意见书、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某系限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人申某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系限制行为能力人，归案后主动坦白犯罪事实，大部分赃款已经退还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人申某某于2012年夏天至2013年7月，在泰州市姜堰区蒋垛镇，乘隙盗窃作案3起，窃得香烟1包及现金1100元，价值计人民币1145元。具体事实分述如下：
1、被告人申某某于2012年夏天的一天，在蒋垛镇康洁环保厂内，乘隙窃得被害人景某轿车内硬中华香烟1包，价值人民币45元；
2、被告人申某某于2013年4月的一天，在蒋垛镇盐大村八组被害人申某乙经营的商店内，乘隙窃得硬币50元；
3、被告人申某某于2013年7月28日12时许，在蒋垛镇卫生院外科门诊办公室，乘隙窃得被害人陈某放在办公桌抽屉内的钱包一只，内有现金1050元。
案发后，被告人申某某于2013年8月16日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币850元发还给被害人陈某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人申某某的供述，证实其归案后如实供述了盗窃陈某钱包的犯罪事实，并主动交代了盗窃景某车内香烟及申某乙店内硬币的事实；
（2）被害人陈某的陈述，证实2013年7月28日下午上班后，其发现办公室抽屉内的钱包失窃，内有现金1000余元，后其查看医院监控录像发现被告人比较可疑，遂向公安机关报案，之后被告人的哥哥出面退给其人民币850元；
（3）被害人申某乙的陈述，证实2013年4月的一天晚上，其经营的商店内失窃几十元钱，均是1元硬币，其当时未报警；
（4）被害人景某的陈述，证实2012年夏天，其停放在蒋垛镇康洁环保厂内轿车里的1包未拆封的硬中华香烟失窃，其当时未报警；
（5）证人姚某的证言，证实2013年7月28日，其和陈某一起观看了医院的监控录像，发现进入陈某办公室的人很像被告人申某某；
（6）证人申某甲的证言，证实其为被告人申某某的哥哥。2013年7月28日晚，被告人申某某向其承认在蒋垛卫生院盗窃钱包的事实，并将剩余的850元交给其。其于次日到医院将850元交给陈某，但陈某未接收，其将850元钱送交派出所；
（7）物证照片，证实部分被盗现金的外部特征；
（8）书证情况说明，证实公安机关发现被告人有盗窃钱包的嫌疑，后将被告人网上追逃，2013年8月16日将被告人抓获归案；
（9）书证扣押、发还物品清单，证实扣押涉案赃款850元后发还给被害人陈某；
（10）书证常住人口基本信息，证实被告人申某某的自然状况；
（11）书证残疾人证，证实被告人申某某系智力三级残疾；
（12）现场勘查笔录，证实被害人陈某钱包失窃现场的相关情况；
（13）指认现场笔录，证实被告人指认作案现场的情况；
（14）视听资料光盘，证实被告人申某某于2013年7月28日12时许至蒋垛卫生院；
（15）价格鉴证意见书，证实失窃硬中华香烟价值人民币45元；
（16）司法鉴定意见书，证实被告人申某某轻度精神发育迟滞，具备限制刑事责任能力。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系限制刑事责任能力人、归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人自愿认罪、主动退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的“被告人系限制行为能力人，归案后主动坦白犯罪事实，大部分赃款已经退还被害人，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院亦予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人申某某退赔被害人人民币一千一百四十五元（其中八百五十元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 卞永琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第760号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某。
被告人赵某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人郭某、赵某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉。被告人郭某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年10月27日17时许，公安机关在本市青羊区赵某家中的茶铺内进行检查时，查获两台捕鱼机、赌资320元，现场挡获黄某某、黄某某、田某某、罗某某等4明赌博人员及负责为参赌人员上分的邱某（5人已被行政处罚）。经查该赌场由被告人郭某、赵某负责管理，且捕鱼机系被告人郭某、赵某共同购买。2013年5月14日被告人郭某、赵某到公安机关投案自首。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、二名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、电子设备认定书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人郭某、赵某的行为已构成开设赌场罪，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条的规定对二被告人定罪量刑。并提出量刑建议，建议对二被告人判处拘役3-4个月。
被告人郭某、赵某对控方指控的罪名及事实均无异议。二被告人均向本院提交了其所在村委会的证明、联名信，希望对其从轻处罚。
经庭审举证、质证，被告人郭某、赵某对控方指控无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人郭某、赵某开设赌场，供他人赌博使用，并从中收取一定费用，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中作用地位相当，应罪责自负。被告人郭某、赵某案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，认罪态度较好，系初犯，根据其犯罪性质及情节可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。本案扣押的作案工具赌博机及赌资依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、本案扣押的作案工具赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十二月五日
书记员 吕德聪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1074号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人甫某，男，汉族，1987年10月18日出生，大学文化,自由职业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。2017年6月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人甫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日00时50分许，被告人甫某酒后驾驶“大众”牌小型轿车，由昆明市杨家路南亚风情园附近路段驾车起步时，与被害人张某某停放于路边车位上的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人甫某血样送检中检出乙醇成份，含量为264.29mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人甫某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甫某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人甫某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人甫某承担本次事故的全部责任；被告人甫某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见及告知、返还物品凭证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人甫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人甫某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人甫某已对被害人进行赔偿并取�被害人谅解，查证属实，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人甫某负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人甫某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人甫某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人甫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月十二日
书记员 温晓兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1783号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：程晋军，该公司职工。
被告：王慧，女，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王慧负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十四日
书记员 隗锐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1488-1号
申请执行人葛文松。
被执行人石金伟。
本院在执行葛文松与李涛交通事故赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民重初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月十日
书记员 付希山
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第419号
申请执行人冯某，男，1987年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人范某，女，1987年生，汉族，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第643号民事判决书，于2015年11月17日立案执行冯某与范某同居关系析产纠纷执行一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第643号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟艳荣