山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第838号原告青岛澳舟印务有限公司法定代表人韩先正，董事长。委托代理人崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人王仁萍被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司法定代表人高文浩，经理。委托代理人李艳鹏被告梅昭志被告刘涛原告青岛澳舟印务有限公司（以下简称澳舟公司）与被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司（以下简称美鹰公司）、被告梅昭志、被告刘涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告美鹰公司向本院提出管辖权异议，要求本案移送至青岛市李沧区人民法院审理，本院于2016年4月5日作出（2015）北商初字第838号民事裁定书，裁定驳回被告美鹰公司管辖权异议。其后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳舟公司的委托代理人崔忠武、王仁萍，被告美鹰公司的委托代理人李艳鹏，被告刘涛到庭参加了诉讼，被告梅昭志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告澳舟公司诉称，被告美鹰公司曾经是原告的常年业务单位，原告多次为其印制宣传品及其他办公材料，被告累计拖欠原告加工费527305元未还。原告多次催要未果，被告梅昭志、刘涛系美鹰公司设立时的股东，公司章程约定，被告梅昭志出资额为550万元，验资报告显示，梅昭志实缴资本为100万元，尚有450万元未出资到位。按照相关法律规定，被告梅昭志应对被告美鹰公司的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任，被告刘涛作为发起人之一应对被告梅昭志的补充赔偿责任承担连带责任。原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告美鹰公司向原告支付加工费527305元；判令被告美鹰公司自本案起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；判令被告梅昭志对被告美鹰公司的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任；判令被告刘涛对被告梅昭志承担的补充赔偿责任承担连带责任；本案的诉讼费由三被告承担。被告美鹰公司辩称，对原告主张527305元的数额不予认可。被告刘涛系代持股份，其不是美鹰公司的真实股东。被告刘涛辩称，我于2013年离开美鹰公司，对该债务数额不清楚；我并不是美鹰公司的真实股东，只是代持股份，没有实际出资，不应由我承担责任。被告梅昭志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：一、还款协议书一份，证明截止至2014年1月11日，被告美鹰公司尚欠原告印刷加工费595750元。该欠款经过滚动式还款，原告在本案中只主张被告支付252918元。二、合同书、送货单一宗（附明细表），证明原告与被告美鹰公司对帐之后，双方之间又发生新的印刷业务，被告产生新的印刷费274387元未付。三、公司设立登记审核表与公司股东出资信息表各一份，证明被告梅昭志、刘涛系被告美鹰公司的发起人股东；被告梅昭志对被告美鹰公司认缴的出资额550万元，出资时间为2014年10月1日。四、验资报告一份，证明被告梅昭志尚有450万元出资没有到位，本案中刘涛是美鹰公司设立时的出资人。根据法律规定，被告梅昭志应对被告美鹰公司的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任，被告刘涛作为发起人之一应对被告梅昭志的补充赔偿责任承担连带责任。五、青岛电视台视频录像光盘一份，证明2015年原告起诉前，被告美鹰公司已人去楼空，没有音讯，已经失去偿债能力。六、工商公示信息打印件一份，证明被告美鹰公司被工商机关列入经营异常名录，已经不能正常经营，失去偿债能力。七、和解协议书一份，证明原告与被告美鹰公司的法定代表人高文浩达成协议，高文浩认可被告美鹰公司拖欠原告印刷加工费527305元未付的事实。被告美鹰公司对以上证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但美鹰公司成立于2012年11月9日，该债务早于公司成立日期。证据二送货单之上没有公司盖章，对真实性不认可。对证据三刘涛是美鹰公司的代持股东，梅昭志已出资100万元，还有部分货物给公司使用，折抵其出资份额。对证据四被告梅昭志已经用其所有的部分货物的值抵顶未缴足的出资资本。对证据五没有异议，美鹰公司确实没有正常营业。对证据六美鹰公司被工商机关列入经营异常是因为没有年报，并不代表没有清偿能力。对证据七该和解书中没有认可这个数额，高文浩并没有以美鹰公司法定代表人的身份认可欠款，高文浩付10万元是为了给他的账户解冻。被告刘涛对以上证据质证认为，对证据一，我只是公司的员工，只知道原、被告间存在业务关系，具体欠款数额不清楚。对证据二，我于2013年离开公司，不了解以后的情况。对证据三，我是代持股东，实际没有出资，是挂名股东。对证据四，验资时资金是公司打到我账户上的，其后又转到验资账户上的，我并没有实际出资。对证据五、六没有异议。对证据七，高文浩作为美鹰的法定代表人并未明确确认欠款为527305元。被告美鹰公司没有提交证据。被告刘涛股权代持决议书及银行打款记录各一份，证明刘涛并未实际出资，而是代公司持股的事实。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，该证据系被告内部制作的，不能对抗债权人，代公司持股不是合法、有效行为，不能对抗刘涛对外承担责任的义务；从银行转账凭证上看不出与刘涛间的关系，如果该账户是刘涛本人的，可以证明刘涛股东履行了出资义务。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：原告澳舟公司与被告美鹰公司之间存在持续加工承揽合同关系，2014年1月11日美鹰公司为甲方，澳舟公司为乙方签订《还款协议书》，其上记载：长期以来，甲乙双方建立和保持有印刷业务关系，由乙方为甲方加工承揽印刷材料业务，为继续加强和保持业务合作，现就甲方拖欠乙方印刷费达成还款协议如下：一、双方确认，从2011年1月至2014年1月，甲方累计拖欠乙方印刷费595750元；二、甲方承诺2014年12月前偿还上述款项的50%，于2015年12月前向乙方偿清上述全部印刷款项。乙方承诺若甲方按本协议履约，对于上述款项优惠减免甲方的10%债务责任；三、若甲方不能按本协议约定如期偿清全部欠款，则乙方取消优惠减免10%债务责任的承诺，双方仍按原来实际的债权债务结算，并按法律规定追究和承担相应责任；四、本协议一式二份，双方各执一份，自签字之日生效。后被告美鹰公司向原告支付部分款项，尚欠252918元未付。其后，原告澳舟公司又多次承揽被告的印刷业务，原告提交的一宗合同书、送货单显示，被告美鹰公司累计欠款274387元。以上累计欠款527305元未付。2015年6月原告澳舟公司发现被告美鹰公司已不能正常经营，且经青岛新闻媒体公开报道。原告索款无果后，于2015年6月8日诉至本院。诉讼中，被告美鹰公司亦认可其现已中止营业的事实，并认可该公司与原告澳舟公司存在印刷业务关系，但对原告主张的欠款数额不予认可，且陈述美鹰公司于2012年11月设立，对此前的债务不予认可，并对双方签订还款协议后形成的合同、送货单不予认可。被告刘涛主张其代持股份，系挂名股东，主张其不应承担法律责任。2016年7月25日被告美鹰公司的法定代表人高文浩以美鹰公司股东的身份与原告达成和解，该和解协议书载明：被告美鹰公司拖欠原告澳舟公司印刷加工费527305元未付。另查明，被告美鹰公司设立时，其公司章程规定，注册资本为人民币1000万元，由全体股东分期于2014年10月31日起缴足。被告梅昭志、刘涛为公司设立时发起人股东，被告梅昭志对被告美鹰公司认缴的出资额为550万元，刘涛认缴的出资额为50万元。验资报告显示被告梅昭志实际出资100万元。诉讼中，被告美鹰公司陈述被告梅昭志已经用货物折抵货币出资，但没有提交相关证据证实。青岛美鹰汽车服务连锁有限公司系被告美鹰公司发起人股东，原告主张被告美鹰公司设立前，原告已与青岛美鹰汽车服务连锁有限公司存在多年的业务关系，美鹰公司成立后，原告与被告美鹰公司继续保持印刷业务合作关系。2014年1月11日双方经对账后确认欠款数额并签订还款协议，被告美鹰公司认可拖欠原告印刷费数额为595750元，并在协议之上盖章确认。本院认为，被告梅昭志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告美鹰公司之间存在承揽合同关系的事实。尽管被告美鹰公司对《还款协议书》之上的内容不予认可，主张其公司设立时间比还款协议书确认的时间起点较晚，但其并未对美鹰公司盖章的真实性存在异议。故应当认定原告主张的美鹰公司对其股东青岛美鹰汽车服务连锁有限公司此前的债务一并承担的理由成立。2014年1月11日原告与被告美鹰公司签订的《还款协议书》明确记载：截止至2014年1月被告美鹰公司拖欠印刷费595750元。原告在本案中仅主张被告支付252918元，符合法律规定，应当予以准许。原告提交的合同书、送货单，用以证明原告与被告美鹰公司对帐之后，双方之间又发生新的印刷业务，被告新拖欠印刷费274387元未付的事实。虽然被告美鹰公司对欠款数额不予认可，但并未否认双方之间持续的存在业务关系的事实，且不能说明双方之间的往来账目数额。结合被告美鹰公司的法定代表人高文浩以股东身份与原告签订《和解协议书》中确定的欠款金额527305元的事实，应当认定原告主张的被告美鹰公司累计欠款527305元的事实明确。原告请求判令被告美鹰公司向其支付527305元印刷费及自本案起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告美鹰公司自2015年6月起已不再从事经营活动，且被工商行政管理机关列为经营异常名录之中，致使原告多次索要债务未果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第三款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，被告梅昭志尚有450万元资本未出资到位，被告美鹰公司主张梅昭志用实物出资折抵货币出资，没有提交相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。依据公司法的相关规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告刘涛主张其代美鹰公司持股，并不是真正意义上的股东，其辩解意见与现行法律相悖，且不能以其内部签署的文件对抗美鹰公司的债权人。故原告请求判令被告梅昭志在其出资不到位的范围内，对被告美鹰公司债务527305元及自起诉之日2015年6月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息承担补充赔偿责任以及被告刘涛作为美鹰公司的发起人与被告梅昭志承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司向原告青岛澳舟印务有限公司支付印刷费527305元；二、被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司以527305元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告青岛澳舟印务有限公司支付自2015年6月8日起至本判决生效之日止的利息；以上判决一、二项被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛澳舟印务有限公司支付。三、被告梅昭志对以上判决一、二项确认的被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司债务，向原告青岛澳舟印务有限公司承担补充赔偿责任；四、被告刘涛对以上判决一、二项确认的被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司债务，与被告梅昭志承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元、保全费3520元、公告费900元，合计13493元，由被告青岛美鹰汽车服务股份有限公司、梅昭志、刘涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一六年七月二十九日书 记 员  薛明军