wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第159号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈道方。因犯抢劫罪、流氓罪于1996年4月18日被本院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年3月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于兰溪市公安局看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈道方犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈道方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年下半年，被告人陈道方在兰溪市人民医院下坡处、网虫网吧分别以300元一小包的价格卖给鲍某两次冰毒。
2、2013年春节前的一天，被告人陈道方在兰溪市党校附近以300元的价格将一小包冰毒卖给王某。
3、2013年2月底的一天晚上，被告人陈道方在兰溪市国泰大酒店，以200元的价格将一小包冰毒卖给魏某。
4、2013年3月初，被告人陈道方在兰溪市火车站附近，分二次以300元、200元的价格卖给魏某二小包冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、王某、魏某的证言，到案经过、刑事判决书、金华市公安局关于呈请将罪犯陈道方押回重新审查的函、兰溪市公安局关于将罪犯陈道方解回重审的报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道方为获取非法利益而多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，虽贩卖少量毒品但属于情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈道方在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈道方因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈道方认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈道方在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前尚有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈道方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月三日
代书 记员 应晓妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2157号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：官某。
再审申请人陈某因与被申请人官某离婚纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：一、陈某早在2011年6月22日即向福州市晋安区人民法院起诉要求离婚，期间双方已分居，并不存在共同经营的基础。案涉所欠福州吉腾建材有限公司（以下简称吉腾公司）货款系官某与吉腾公司之间2012年开始发生的交易，不应列入夫妻共同债务。二、陈某于2011年10月19日向台州白云吉祥装饰材料有限公司（以下简称白云公司）发出声明函告夫妻分居以及相应的事项，故白云公司自该日起即明知其后与官某之间的买卖关系系与官某个人发生。二审判决将白云公司784303.80元货款认定为夫妻共同债务，错误。综上，二审判决针对吉腾公司、白云公司的两笔货款债务的认定违背最高人民法院（2014）民一他字第10号批复精神。陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
官某提交意见称：官某与陈某的离婚纠纷持续了三、四年。期间官某从吉腾公司、白云公司进货后到福州经营，勤苦劳作所产生的所有存款被陈某分割，然而陈某却不愿承担上述进货款。本案二审判决适用法律正确，结果公正。请求驳回陈某的再审申请。
本院认为，本案原审判决陈某与官某离婚同时对夫妻共同财产作出了分割。陈某申请再审提出异议的是两笔货款债务的分担问题，其主张结欠吉腾公司货款474727.50元、结欠白云公司货款784303.80元，共计1259031.30元及相应利息应由官某个人偿还，而不是由双方各半负担。经查，上述两笔债务经台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第455号、（2014）浙台商终字第456号两生效民事判决确认，系官某在双方婚姻关系存续期间从事装修材料经营所产生的债务。对夫妻共同财产的处理应以婚姻关系解除之时尚存的财产为标的物进行审查认定并分割，至于债务的内部承担亦应当考虑夫妻关系存续期间其他财产的性质来源根据权利义务相一致原则予以综合认定。本案一审法院查明的夫妻共同财产即是截止一审阶段现存的夫妻共同财产，其主要来源是经营所得。虽然上述两笔货款债务均发生于陈某起诉离婚之后，但是用于分割的共同财产亦是截止一审阶段现存的夫妻共同财产，根据权利义务一致原则，其应由双方各半负担。否则，陈某享受了经营利润，却不承担经营成本，权利义务失衡。因此，原审对上述两笔货款债务的认定正确，陈某的再审申请不能成立。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周颖芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00916号
原告徐志维。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务法律工作者。
被告连云港张国良乒乓球培训学校，住所地连云港市海州区南极南路119号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩、李倩，该公司顾问。
原告徐志维与被告连云港张国良乒乓球培训学校（以下简称张国良乒乓球学校）劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志维及其委托代理人时良锦及被告张国良乒乓球学校的委托代理人王浩、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志维诉称，原告于2012年7月1日与被告签订劳动合同，从事乒乓球教练工作，同时双方订立“目标责任状”。原告在工作期间任劳任怨，积极工作，培养出一大批优秀学员，为被告赢得了诸多荣誉，使得该校名声在外。但被告却言而无信，不但不肯兑现双方的目标责任状约定内容，甚至还免去了原告的总教练职务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告在数次与被告协商无果的情况下，提起诉讼，请求法院查清事实，判令被告支付原告教练补贴20万元、兑现奖金7万元、学费补贴231480元。
被告张国良乒乓球学校辩称，原告未聘请符合约定的教练，其要求被告向其支付20万元无事实和法律依据。根据原告提交的目标责任状，原告“聘请四位高水平专职教练，按每位每年5万元补贴给责任人”，而从原告的情况来看，在其承包期间，没有完成任何目标，其所谓的聘请四位高水平专职教练与客观事实不符，要求被告支付20万元显然无事实和法律依据。原告达成相应目标被告会给予相应金额的奖励。原告在承包期间未达到任何一项奖励条件，要求被告支付7万元奖金无事实和法律依据。原告通过收费不入账的方式隐瞒实际收费金额，其要求被告支付231480元学费补贴没有事实和法律依据。原告未完成任何目标，其应当给付被告5万元违约金。本案所涉争议为民事承包合同履行争议，而非劳动争议。
本院认为：原告所诉事项系因其与被告签订的《乒乓球学校目标责任状》引发的纠纷，该纠纷属于原、被告之间承包纠纷，而非基于劳动关系产生的劳动争议纠纷，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志维的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一五年五月四日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
黑龙江�巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人刘庆峰，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民督38号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行刘庆峰申请支付令一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）�0126执534号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3116号
原告庄某某，女，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告辜某某，男，1990年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年4月12日立案受理原告庄某某与被告辜某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
审判员 王伟煌
�〇一六年五月六日
书记员 杨明钦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1150号
原告张月文，男。
被告唐细莲，女。
原告张月文与被告唐细莲民间借贷纠纷一案，原告张月文于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张月文到庭参加了诉讼。被告唐细莲经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告张月文诉称，被告唐细莲因需资金周转，分别于2014年5月9日向原告张月文借款30000元，并约定利息按4分计算，每月1200元，借款期限为4个月，已支付了一个月的利息1200元；于2014年5月18日向原告张月文借款50000元，并约定利息按6分计算，每月3000元，借款期限为3个月；于2014年6月12日向原告张月文借款15000元，并约定利息按5分计算；于2014年6月26日向原告张月文借款35000元，并约定利息按8分计算，每月2800元，借款期限为2个月，已还本金8000元；于2014年8月7日向原告张月文借款10000元，并约定利息按6分计算，每月600元，借款期限为2个月。五次被告唐细莲共计向原告张月文借款140000元，被告已支付本金8000元，还剩本金132000元未偿还。原告已多次向被告催要本金及利息，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告唐细莲归还原告借款本金132000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张月文为支持其诉请事实及主张，向本院提交了五张借条原件，拟证实被告唐细莲分别于2014年5月9日向原告张月文借款30000元，并约定利息按4分计算，每月1200元，借款期限为4个月，并支付了一个月的利息1200元；于2014年5月18日向原告张月文借款50000元，并约定利息按6分计算，每月3000元，借款期限为3个月；于2014年6月12日向原告张月文借款15000元，并约定利息按5分计算；于2014年6月26日向原告张月文借款35000元，并约定利息按8分计算，每月2800元，借款期限为2个月，已还本金8000元；于2014年8月7日向原告张月文借款10000元，并约定利息按6分计算，每月600元，借款期限为2个月。
被告唐细莲未到庭，未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告张月文提交的五张借条，经庭审质证，本院认为此借条符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告张月文与被告唐细莲系朋友关系，被告唐细莲因需资金周转，分别于2014年5月9日向原告张月文借款30000元，并约定利息按4分计算，每月1200元，借款期限为4个月，已支付了一个月的利息1200元；于2014年5月18日向原告张月文借款50000元，并约定利息按6分计算，每月3000元，借款期限为3个月；于2014年6月12日向原告张月文借款15000元，并约定利息按5分计算；于2014年6月26日向原告张月文借款35000元，并约定利息按8分计算，每月2800元，借款期限为2个月，已还本金8000元；于2014年8月7日向原告张月文借款10000元，并约定利息按6分计算，每月600元，借款期限为2个月。五次被告唐细莲共计向原告张月文借款140000元，被告已支付本金8000元，还剩本金132000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，或者经出借人催讨，未在合理的期限内偿还借款，借款人应承担违约责任。本案中被告唐细莲于2014年5月9日、2014年5月18日、2014年6月12日、2014年6月26日、2014年8月7日五次与原告张月文借款，被告唐细莲未在约定的期限内或未在合理期限内返还借款，已构成违约；因此，原告张月文要求被告唐细莲偿还借款本金共计132000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的支付，本院认为，本案中原、被告约定了借期内的利率，均超过年利率24%，原告要求被告自2015年11月6日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐细莲在本判决生效后十日内归还所借原告张月文借款132000元及利息（2015年11月6日起按月利率2%计算支付至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告唐细莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 阳柏茂
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年一月十二日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街98号。
负责人：武军，安新支行行长。
委托代理人：赵保东，系中国农业银行股份有限公司安新县支行职工。
委托代理人：邵金龙，系中国农业银行股份有限公司安新县支行职工
被告：许振宗。
被告：许小虎，农民。
被告：许树勋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告许振宗、许小虎、许树勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、邵金龙，被告许树勋、许小虎到庭参加了诉讼，被告许振宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行诉称，借款人许振宗于2014年9月5日在农行安新支行各办理了农村三户联保小额农户贷款3万元，许树勋、许小虎为三户联保连带保证担保人，到期日为2015年9月4日。借款人许振宗贷款按合同要求应按季结息，截止到2015年11月2日欠本金30，000元，利息1，234.90元。贷款到期后经农行多次催收，被告许振宗拒不还款。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，我行诉至法院，请求判令被告许振宗偿还贷款本金30，000元；利息1234.9元，合计31，234.9元；被告许树勋、许小虎履行连带保证担保责任；诉讼费由被告负担。
被告许振宗未答辩。
被告许小虎辩称，原告所诉属实。
被告许树勋辩称，原告所诉属实。
原告提交了下列证据：
1、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，中国农业银行小额贷款业务申请表、面谈记录、银行卡复印件各一份，证明三被告的身份情况，三被告向原告申请小额贷款的事实。
2、借款合同一份，证明2014年9月5日，许振宗与原告签订了农户贷款借款合同。许树勋、许小虎系多户连带担保人。
3、贷款发放通知书一份，证明2014年9月5日，原告向许振宗发放借款30，000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日。
4、活期账户查询单一份，证明截止2015年11月2日，被告许振宗欠原告借款本金30，000元、利息1，234.9元。
被告许小虎、许树勋对原告提交的证据无异议。
被告许树勋、许振宗、许小虎未提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订农户贷款借款合同，被告许振宗系借款人，被告许树勋、许小虎系连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日原告向被告许振宗发放借款30，000元，借款期间自2014年9月5日至2015年9月4日。借款期间届满后，被告许振宗未按期偿还借款本息，截止2015年11月2日，被告许振宗欠原告借款本金30，000元，利息1，234.9元。现原告诉至本院，要求被告许振宗偿还借款本息31，234.9元，被告许树勋、许小虎承担连带保证偿还责任。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行小额贷款业务申请表、面谈记录、银行卡复印件、借款合同、贷款发放通知书、活期账户查询单予以证实。
本院认为，被告许振宗与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告许树勋提供借款30，000元，被告许振宗应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2015年11月2日，被告许振宗尚欠原告借款本金30，000元、利息1，234.9元。对原告要求被告许振宗偿还借款本息31，234.9元的诉讼请求，依法予以支持。被告许树勋、许小虎作为连带责任保证人，对许振宗的借款应承担连带偿还责任。综上，被告许振宗应偿还原告借款本金30，000元、利息31，234.9元；被告许树勋、许小虎承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许振宗于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币30，000元、利息人民币1，234.9元。
二、被告许树勋、许小虎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告许振宗、许树勋、许小虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月八日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1150号
原告邓光军，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓进双，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告刘赛业，女，1982年1月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告邓光军与被告邓进双、刘赛业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员杨爱成、人民陪审员徐慧明组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓光军的委托代理人张孝天到庭参加了诉讼，被告邓进双、刘赛业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年期间，两被告因做生意缺乏资金周转，先后向原告借款25万元，原告以现金给付和银行转账的方式将上述款项借给两被告，之后，两被告累计将25万元的借款打成一张借条，并约定于2014年1月30日归还，但至今两被告未归还分文，据此，原告特具诉状，恳请依法判决两被告连带给付原告欠款250000元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份（与原件核对无异），拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件1份，拟证明两被告向原告借款250000元的事实。
两被告在举证期内未向本院提供答辩状及证据。
对原告提供的证据1、2，本院认为该两份证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，应予确认。
根据认定的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告与两被告系朋友关系，2009年至2013年间，两被告做生意因资金周转困难，多次找原告借款。原告分别以现金支付和银行转账方式多次给两被告借款。原告与两被告通过结账后，两被告给原告出具了一张250000元的总借据，并约定于2014年1月30日归还。借款到期后，原告多次找被告索讨，两被告不仅分文未还，且在未跟原告作任何承诺的情况下去向不明。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否依法成立，两被告应否立即清偿借款。两被告因资金周转困难陆续向原告借款，两被告虽在每次借款之后并没有向原告出具借条，但双方通过结算后，出具一张借款250000元的总借条，并约定了还款日期。而此后，两被告又在没有向原告作出任何承诺的前提下去向不明，其目的是欲逃避所欠债务。本院认为原、被告间的债权债务关系明确、合法，因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻关系，且双方均在借据上签名捺印，故该债务应视为夫妻双方共同债务，两被告承担无限连带责任。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓进双、刘赛业于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓光军借款250000元，两被告承担连带清偿责任。
本案受理费5050元，由被告邓进双、刘赛业负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 徐慧明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00543-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行。
法定代表人张世强，行长。
被执行人李芳，无职业。
被执行人韩国勋，无职业。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人李芳、韩国勋公正债权文书纠纷一案过程中，于2014年7月15日作出（2014）鄂江夏执字第00543号执行裁定书，依法查封被执行人李芳所有的，位于武汉市江夏经济开发区江夏大道梅南山居62号商铺【房产证号：武房权证夏字第××号、土地证号：夏国用（商2011）第5705号】、**号商铺【房产证号：武房权证夏字第××号、土地证号：夏国用（商2011）第57**号】。因被执行人李芳、韩国勋拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李芳所有的，位于武汉市江夏经济开发区江夏大道梅南山居62号商铺【房产证号：武房权证夏字第××号、土地证号：夏国用（商2011）第5705号】、**号商铺【房产证号：武房权证夏字第××号、土地证号：夏国用（商2011）第57**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李传民
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第715号
申请执行人施根全。
被执行人孔勤聪。
申请执行人施根全与被执行人孔勤聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）金东孝商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月六日
书记员 薛来竞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第512号
原告孙家兴（又名孙加兴），男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、刘静（律师助理），河南仲嵩律师事务所律师。
被告高献华（又名高伟），男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孙月领（又名孙月岭），男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孙家兴与被告高献华、孙月领买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告孙月领送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；因被告高献华外出，下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告孙家兴及其委托代理人仲嵩、刘静，被告孙月领到庭参加诉讼，被告高献华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家兴诉称，原告与被告高献华有生意往来，被告孙月领系被告高献华的会计。2010年被告高献华购买了原告8万余元的楼板，孙月领付了30000元定金。后被告高献华经孙月领为原告出具欠条一份。2011年年底被告高献华给付1万元，现尚欠原告46511元楼板款。被告高献华在马牧乡丁路口街上承包工程建设。2012年11月22日被告高献华为原告出具一收据，让原告带着该收据去丁路口开发区索要工程款用以抵楼板款。经结算丁路口开发区已无高献华工程款。后经原告多次催要被告高献华一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告楼板款46500元。
被告高献华经公告送达起诉状副本未作答辩。
被告孙月领辩称，2010年高献华承包马牧乡丁路口开发区工程，孙月岭是高献华的会计，高献华经常不在工地，孙月岭负责收料、记账及开票。当时原告总共卖给高献华楼板共计84143元，经孙月岭已付30000元定金，下余54143元。后又买进2368元楼板，以上合计56511元。该笔楼板款应由被告高献华偿还，孙月领不是适格被告。
根据原告的起诉与被告孙月领的答辩，本院归纳本案争议焦点是：1.被告孙月领是否是本案适格被告；2.原告要求二被告偿还楼板款46500元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.孙月领出具的记账单一份，证明经孙月领之手，被告高献华两次买原告楼板，计款86511元，付定金30000元，后又支付10000元，现尚欠46511元；3.2012年11月22日高献华出具的收到条一张，证明高献华欠原告楼板款46500元，实际欠楼板款46511元，系原告给被告去除零头，得出此数。
针对本案争议焦点，二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孙月领对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的三份证据材料形式来源合法，能够相互印证，且被告孙月领未提出异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年被告高献华在马牧乡丁路口开发区承包建筑工程，被告孙月领系高献华会计。承包工程期间被告高献华经被告孙月领共从原告孙家兴处购买86511元的楼板，经被告孙月领支付定金30000元，2011年年底被告高献华给付10000元，现尚欠46511元。2012年11月22日原告向被告高献华催要欠款，被告高献华为原告出具一收条（收条内容为：“收到条今收到丁路口开发区工程款四万陆仟伍佰元正（46500元）高献华2012年11月22日给孙加兴楼板钱”），让原告持此收条到马牧乡丁路口开发区与其工程款进行拐账。原告持此条到丁路口开发区，经开发区核算被告在丁路口开发区已无工程款，原告遂向被告高献华催要欠款，多次催要无果后原告诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告在原告处赊购买楼板，有被告高献华的会计孙月领出具的记账单及被告高献华为原告出具的“收到条”为证，原告要求被告偿还货款46500元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告孙月领给付欠款的诉讼请求，因被告孙月领系被告高献华的会计，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高献华偿还原告孙家兴楼板款46500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙家兴对被告孙月领的诉讼请求。
如被告高献华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告高献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱 恺
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第512号
原告王民学，男，汉族，1965年1月23日出生。
被告廉杏民，男，汉族。
原告王民学诉被告廉杏民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王民学诉称，2013年1月16日，被告廉杏民从原告处拉走价值42311元的钢材，言明在当年月底前付清所欠之款，由其欠据为凭，逾期后虽经原告与他人历年来数次催索，但被告总是一拖再拖，现被告已严重违背了诚实守信的为人原则，至今分文未付，原告经济窘迫急需还贷，出于无奈，故诉至贵院请求判令1、被告立即清偿拖欠原告的货款42311元，并按照人民银行规定的同期逾期贷款利率支付至给付之日；2、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃了对原告所举证据及陈述质证、抗辩的权利。
根据庭审调查，结合原告所举证据，查明以下事实：
2013年1月16日，被告廉杏民从原告处拉走价值42311元的钢材。所欠款项至今未付。
本院认为，被告向原告出具了欠据之行为，可以证实双方买卖关系的客观事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃了对原告所举证据及陈述质证、抗辩的权利，且原告所举证据陈述可印证够你本案的客观事实，对此本院予以确认。被告向原告出具欠据后理应及时予以清结，未能及时清结有悖诚信原则。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息之请求，应自其主张权利之日起即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计，至给付之日止。被告经本院传票传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹤四﹥项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉杏民与本判决生效之日支付原告货款42311元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年2月25日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费428元，由被告廉杏民负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 朱亚慧
人民陪审员 张巧云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范海鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第512号
原告秦某，女。
被告沈某，男。
本院在审理原告秦某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 邓兴喜
二〇一四年八月十九日
书记员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第512号
原告黄鼎声，男，汉族，住永定县。
委托代理人：阙韵滨，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告黄洪彩，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告黄鼎声与被告黄洪彩民间借贷纠纷一案过程中，2014年3月26日，原告黄鼎声以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鼎声撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告黄鼎声负担。
审判员 卢运发
二〇一四年三月二十八日
书记员 张开河
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第512号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张成权，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张成权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第512号
原告罗某。
被告夏某某。
本院在审理原告罗某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 金可田
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭强民
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2882号
原告：姬连三，男，1935年2月17日生，汉族，市民，住郏县。
被告：赵广进，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告姬连三与被告赵广进民间借贷纠纷一案中，姬连三于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姬连三申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姬连三撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由姬连三负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年八月七日
书记员 马天磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3483号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴宝祥。
被告辛红英。
被告赵宝峰。
被告刘书娟。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ林
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初201号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘家翔，男，1998年10月31日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘家翔犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人刘家翔及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年3月18日至19日凌晨，被告人刘家翔先后来到本市胜利北路新亚新商城、步步高商场进行盗窃作案，窃得被害人周某、李某、彭某、华某店内银手镯、金项链、金手镯、桑蚕丝被芯、四件套等物品，赃物价值人民币49695元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某、彭某、华某、周某的陈述，证人肖某、袁某的证言，扣押物品及返还物品清单，现场勘验、搜查、指认笔录，视听资料，鉴定意见书，抓获被告人刘家翔的经过证明等相关证据。认为被告人刘家翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘家翔对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人刘家翔的辩护人认为，起诉书指控被告人刘家翔所盗的桑蚕丝被芯1床、四件套1套价值人民币3452元，因被告人刘家翔没有以非法占有为目的，只是盗用，应从盗窃数额中扣除。同时辩称，被告人刘家翔归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年3月18日凌晨1时许，被告人刘家翔来到本市胜利北路新亚新商城，砸碎玻璃进入该商城，窃得被害人周某店内银手镯、银戒指、玉石手串等物品。经鉴定，赃物价值人民币6184元。
2017年3月18日20时许，被告人刘家翔来到本市胜利北路步步高商场内欲进行盗窃作案，便藏匿于该商场六楼一装修店铺内，等待商场关门。19日凌晨1时许，被告人刘家翔来到商场一楼被害人李某上班的六福珠宝店内，窃得金手镯9个、金项链4条、金吊坠4个；然后又来到四楼被害人彭某的店内，窃得zippo打火机3个、烟嘴3个；后又来到五楼被害人华某的水星家纺店内，窃得桑蚕丝被芯1床、四件套1套。经鉴定，上述赃物价值人民币43511元。
归案后，追缴被告人刘家翔所盗手镯9个、金项链4条、金吊坠4个、zippo打火机3个、烟嘴3个，人民币4125元。
上述事实，被告人刘家翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、彭某、华某、周某的陈述，证人肖某、袁某的证言，扣押物品及返还物品清单，现场勘验、搜查、指认笔录，视听资料，鉴定意见书，抓获被告人刘家翔的经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家翔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案两次，窃得赃物价值人民币49695元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘家翔归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，且退出大部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘家翔所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘家翔的辩护人提出的被告人刘家翔所盗的桑蚕丝被芯1床、四件套1套价值人民币3452元，因被告人刘家翔没有以非法占有为目的，只是盗用，应从盗窃数额中扣除的意见，与事实、证据及法律规定不相符，不予采纳。其他辩护意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘家翔所得赃物价值人民币9636元返还给被害人周卫萍、华青红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 王忠平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第617号
原告刘秀真。
被告庞双喜。
原告刘秀真诉被告庞双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，本案在审理过程中，原告刘秀真于2015年9月10日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告刘秀真的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀真的撤诉申请。
案件受理费50元，由原告刘秀真负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 司东华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李艳丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6008号
原告:过经国，男，1986年11月13日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱剑华，江苏可德律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1977年2月28日生，汉族，住江阴市。
被告：石敏芳，女，1979年6月5日生，汉族，住江阴市。
原告过经国与被告刘峰、石敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告过经国及其委托诉讼代理人朱剑华到庭参加诉讼，被告刘峰、石敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过经国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同给付货款96534元，并承担该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月15日刘峰以每吨3800元的价格向他购买25.93吨铁屑，计价98534元。因刘峰提货时并未付款，故他多次向刘峰讨要货款，刘峰仅于2016年2月5日给付货款2000元，剩余96524元至今未付。现请求法院依法维护其合法权利。
被告刘峰、石敏芳既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告过经国与被告刘峰素有业务往来。2013年12月15日刘峰以每吨3800元的价格向过经国赊购铁屑25.93吨，计价98534元。经多次讨要，刘峰曾承诺于2015年10月15日给付货款，但未能践约。刘峰除于2016年2月6日给付货款2000元外，余款至今未付。过经国遂于2017年5月4日诉至本院。
另查明：被告刘峰、石敏芳系夫妻关系，双方于2003年12月24日登记结婚。
在本案审理过程中，被告刘峰对结欠原告过经国货款96534元不持异议，并提出了自2017年6月起每月给付10000元的调解方案，但过经国不同意刘峰的该调解方案。
以上事实，由原告过经国提供的送货回单、短信往来（截屏）、银行交易明细、结婚登记审查处理表，本院依法对被告刘峰制作的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告刘峰、石敏芳怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故刘峰、石敏芳应当承担由此产生的不利法律后果。原告过经国与刘峰就铁屑购销形成的买卖关系并不违反有关法律规定，故应当认定为合法有效。过经国主张刘峰结欠货款96534元，刘峰对此并无异议，刘峰应当承担继续履行给付货款之义务。刘峰未能依约给付货款，应当承担因违约给过经国造成的利息损失。现过经国主张该货款自2015年10月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案所涉债务形成于石敏芳与刘峰夫妻关系存续期间，故石敏芳对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘峰、石敏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付过经国货款96534元，并承担该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1107元（过经国已预交），由刘峰、石敏芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付过经国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年六月二十一日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第824号
原告何光胜，男，1968年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告ＸＸ翔，男，1986年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何光胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转困难，分别于2014年10月10日、10月19日向原告借款共计人民币46000元，并写下借条两张（本金18000元言明一个月内还清；28000元言明在2015年2月10日前还清）。到期后，经原告多次向被告催收，被告一直以各种理由推诿。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令：
1、被告归还原告借款46000元及利息（从起诉之日起算至还清款之日止按银行同期贷款利率计息）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明；
2、借条两张。
被告ＸＸ翔未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告ＸＸ翔从原告何光胜处借款28000元并出具了借条，借条上注明2015年2月10日前还清。2014年10月19日，被告ＸＸ翔从原告何光胜处借款18000元并出具了借条，借条上注明一个月内还清。上述两笔借款到期后，被告仍未归还，经多次催收未果，原告遂将被告诉至本院。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的借条等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告何光胜与被告ＸＸ翔之间的借贷关系成立，债务应当归还，对于原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告之间借款时未约定利息，故对于原告提出的借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ翔应在本判决生效之日起十日内支付原告何光胜借款本金46000元及利息（利息自2015年6月8日起按银行同期贷款利息计算至还清款止，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告ＸＸ翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐玉婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00018号
申请执行人刘某某，住宾县。
被执行人曲某某，住宾县。
刘某某与曲某某离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人曲某某未履行生效法律文书确定的内容，申请人刘某某于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曲某某履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曲某某自离婚之后一直在外地打工，没有履行给付义务，目前没有其它财产可供执行，且申请人刘某某申请中止本次执行程序，待被执行人回来之后，再恢复执行，本案现予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十月九日
书记员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00018号
申请执行人刘士玲，女，1975年11月4日生，汉族，农民，住宾县常安镇永增村王家梦屯。
被执行人曲胜国，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住宾县常安镇永增村王家梦屯。
刘士玲与曲胜国离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人曲胜国未履行生效法律文书确定的内容，申请人刘士玲于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曲胜国履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曲胜国自离婚之后一直在外地打工，没有履行给付义务，目前没有其它财产可供执行，且申请人刘士玲申请中止本次执行程序，待被执行人回来之后，再恢复执行，本案现予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲胜国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十月九日
书记员 付晓龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1484号
原告郭玉芹，女，1954年12月9日出生。
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告郭玉芹与被告河南沃德新世纪能源股份有限公司（以下简称沃德公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉芹、被告沃德公司委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芹诉称：2014年3月7日，沃德公司因生产经营需要向我借款15万元，约定沃德公司按2%支付利息，并由沃德公司出具收据一份，因我急需用钱，多次向沃德公司催要，沃德公司均以无钱为由拒绝偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：沃德公司偿还借款本金15万元，并按双方约定支付利息损失（自2014年3月7日起至本判决实际履行之日，按月息2%计算）。
被告沃德公司辩称：双方借款的事实存在，借款数额及约定的利息属实，由于我公司生产经营资金困难，现无力偿还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告郭玉芹要求被告沃德公司偿还借款本金15万元，并按双方约定支付利息损失（自2014年3月7日起至本判决实际履行之日，按月息2%计算）的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，郭玉芹提交证据如下：2014年3月7日沃德公司向郭玉芹出具收据一份。证明：沃德公司于2014年3月7日向郭玉芹借款人民币15万元，约定月息2%。
经庭审质证，沃德公司对郭玉芹提交的证据的真实性无异议。
本院认为：郭玉芹提交的证据来源合法，且沃德公司对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，沃德公司未提交证据。
依据上述本院确认的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月7日，沃德公司向郭玉芹出具收据一张，载明：今收到郭玉芹人民币15万元，月息2%。该收据加盖了沃德公司的公章。
沃德公司认可借款事实的存在，且沃德公司未偿还过该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沃德公司向郭玉芹借款15万元，有收据为证，且沃德公司认可借款事实。原、被告之间借款关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郭玉芹于2015年5月8日向本院提起诉讼，沃德公司应及时偿还，故对于郭玉芹要求沃德公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于郭玉芹要求利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“……对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告借款发生在2014年3月7日，且双方约定月息为2%（该利息标准未超出法律限制性规定），故对于郭玉芹要求利息（自2014年3月7日至本判决确定的履行期限内的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司一次性偿还原告郭玉芹借款本金15万元及利息（自2014年3月7日至本判决确定的履行期限内的给付之日止，以15万元为本金基数，按月息2%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，财产保全费1345元，共计4907元，由被告河南沃德新世纪能源股份有限公司负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 王素娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人王玉良。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告王玉良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。因王玉良未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的58769.59元，执行费782元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登�管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人王玉良名下有存款，未发现被执行人王玉良名下有房产，发现被执行人王玉良名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院已对该车进行了查封，但未能获得该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人王玉良所在社区进行调查，该社区反映被执行人王玉良只是户口在社区中，平时不在社区居住，社区中的房屋已于多年前卖出，社区也不知王玉良的下落。王玉良在社区中也无任何分红、拆迁款或收入。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人王玉良名下�存款，未发现被执行人王玉良名下有房产，发现被执行人王玉良名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院已对该车进行了查封，但未能获得该车下落，实际上无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0163号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴龙章
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1075号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨金梅，该单位职工。
被告冉令春。
被告杨作强。
被告唐士年。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告冉令春、杨作强、唐士年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告冉令春、杨作强、唐士年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告冉令春于2014年4月24日向原告借款298000元，到期日为2015年4月20日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告杨作强、唐士年为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》，贷款到期后，被告冉令春未依约偿还借款本息，被告杨作强、唐士年亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金298000元及利息。
被告冉令春应诉后未答辩。
被告杨作强应诉后未答辩。
被告唐士年应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告冉令春签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告冉令春向原告借款298000元，用于借新还旧，借款有效期限为2014年4月24日至2015年4月20日，借款月利率为11.5000‰，按月结息。同日，原告的程庄信用社与被告杨作强、唐士年签订了《保证合同》，合同约定被告杨作强、唐士年作为保证人，对被告冉令春的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社向被告冉令春发放借款298000元。借款到期后，被告冉令春未依约偿还原告借款本金及利息，被告杨作强、唐士年亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告冉令春、杨作强、唐士年签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款298000元给被告冉令春用于借新还旧，被告冉令春在借款到期后应返还原告借款本金298000元及利息，现原告依个人借款合同的约定诉请被告冉令春返还借款298000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同的约定诉请被告杨作强、唐士年对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告杨作强、唐士年承担保证责任后，有权向被告冉令春追偿；被告冉令春、杨作强、唐士年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉令春返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款298000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨作强、唐士年对被告冉令春上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨作强、唐士年承担保证责任后，有权向被告冉令春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告冉令春、杨作强、唐士年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玉伦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00132号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1966年8月15日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月16日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月2日被太和县公安局坟台派出所抓获归案，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同月29日被取保候审，2014年3月20日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲，证人朱晓莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年1月24日下午，被告人张某甲之子张丁丁因琐事与被害人赵某之子韩某丙发生矛盾并相互厮打，后被告人张某甲伙同张彬（已判刑）等人到赵某家，将赵某及其儿子韩某乙打伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年1月24日下午，被告人张某甲之子张丁丁因琐事与被害人赵某之子韩某丙在该村卫生室发生矛盾并相互厮打，后被告人张某甲纠集张彬（已判刑）等人到赵某家，将赵某及其儿子韩某乙、丈夫韩某甲打伤。经太和县公安局法医鉴定，赵某左第6、7、8、9肋骨骨折（不全性），其人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某甲主动赔偿被害人赵某一方经济损失6万元，被害人方某表示对张某甲谅解，并要求不追究张某甲的刑事责任。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人张某甲社会影响评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县人民法院2012年11月26日（2012）太刑初字第00350号刑事判决书、太和县公安局坟台派出所抓获经过说明、张某甲的户籍证明、谅解书、收条、协议书（附证人朱某乙、朱某丙的核实询问笔录）、证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、邢某、韩某己、韩某庚、张某乙、张某丙、朱某甲、韩某辛、张某丁、韩某壬、韩某癸、韩某子等人的证言、被害人赵某的陈述、现场勘验检查笔录（附现场平面示意图、现场方位图）、鉴定意某
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人张某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2907号
原告：龚某某。
被告：廖某某。
本院在审理原告龚某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年10月22日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告龚某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖闯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3291号
上诉人（原审被告）吴伯骥，男，1946年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
上诉人吴伯骥因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3276号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴伯骥的委托代理人王丹，被上诉人张龙的委托代理人李俊娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月19日，张龙及案外人张长城、姚玉蓉作为甲方与吴伯骥及案外人崔佳佳、吴彦、郑凡、王光明作为乙方签订《合同书》，约定甲乙双方共同出资1000万元设立成都稷安生物科技工程有限公司，其中甲方货币出资510万元，乙方知识产权作价出资490万元。2012年10月22日，甲乙双方签订《补充协议》，约定，考虑到知识产权评估的复杂性，由甲方按首期出资额为甲方和乙方股东支出现金，甲方首期出资306万元，乙方首期出资294万元。2012年10月23日，张龙通过银行向吴伯骥个人账户转账60万元。吴伯骥将上述款项用于公司设立验资。此后，成都稷安生物科技工程有限公司通过验资注册成立。
张龙诉至原审法院请求判令：1.吴伯骥归还借款本金60万元；2.吴伯骥按同期银行贷款利率支付起诉之日起至借款清偿完毕止资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认定上述事实有《合同书》、《补充协议》、平安银行电子回单及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，张龙通过银行向吴伯骥转账60万元，
用于吴伯骥成立成都稷安生物工程有限公司的首期出资，吴伯骥对向张龙借支该60万元没有异议，双方之间借款关系成立。由于吴伯骥未归还借款，对张龙要求吴伯骥归还借款60万元的诉讼请求，原审法院予以支持。借贷双方在借款时，并未对借款利息进行约定，故对张龙主张按同期银行贷款利率支付起诉之日起至借款清偿完毕止资金占用利息诉讼请求，原审法院不予支持。庭审中，吴伯骥辩称张龙承诺吴伯骥用新成立公司的分红归还借款，但未提供充分的证据予以证明，该辩解理由不能成立。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条之规定，判决：一、吴伯骥于本判决生效之日起十日内归还张龙借款60万元；二、驳回张龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序，减半收取4900元，诉讼保全费3250元，以上共计8150元，由吴伯骥负担。
宣判后，原审被告吴伯骥不服，向本院提起上诉，请求改判驳回张龙的诉讼请求。其主要理由为：张龙同意待成都稷安生物工程有限公司盈余分红后，吴伯骥以分红款归还借款，但公司未盈利，且已停产，归还借款条件尚未成就。
被上诉人张龙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案中，吴伯骥与张龙的借贷关系及欠款事实明确，双方争议的是还款条件是否成就。吴伯骥上诉称，张龙同意其以成都稷安生物工程有限公司的分红款归还借款，但张龙予以否认，而吴伯骥又不能提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，吴伯骥应当承担举证不能的法律后果。故对吴伯骥的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，判决吴伯骥还款正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件理受理费9800元，由吴伯骥负担。一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 胡 茜
代理审判员 莫 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 聂彪峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6601号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人朱志松，男，1984年01月20日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与朱志松金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2633号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人朱志松的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第545号
罪犯王春某，男，1990年3月13日出生，小学文化，汉族，山西省沁水县人。现羁押在永济监狱。
沁水县人民法院于2012年8月1日作出（2012）沁刑初字第96号刑事判决书，以被告人王春某因强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2015年4月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王春某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王春某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第474号
原告：赵丽丽，女，现住址沾化区。
委托代理人：王泽浩，男，住沾化县。代理权限是特别授权。
被告：山东滨州三易医疗用品有限公司
法定代表人：石卫东职务：董事长。
委托代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵丽丽与被告山东滨州三易医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵丽丽撤回对被告山东滨州三易医疗用品有限公司的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 苏艳丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第879号
原告：郭某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告郭某负担（已交纳）。
审 判 员 方景俊
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨伊元
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第527号
原告：冷福成，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人：冷长明，男，1989年9月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，42岁，汉族。
被告：刘萍，女，40岁，汉族。
原告冷福成诉被告ＸＸ、刘萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷长明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，在灯塔经营天祥吊装队，2012年，二被告在我处购买沙子，2013年10月16日，我与二被告进行结算，二被告欠我沙子款139200.00元，被告刘萍给我出具欠条一张。后我多次找而被告索要，�被告以无钱为由，拒绝偿还欠款，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告给付原告沙子款139200.00元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、欠条一张。2、二被告经营的天祥吊装队名片一张。
被告ＸＸ未作答辩。
被告刘萍未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与被告刘萍系夫妻关系，二被告经营天祥吊装队。2011年、2012年两年间，二被告在原告处购买沙子用以经营，2013年10月16日原被告进行结算，被告刘萍为原告出具欠条一张，证明被告ＸＸ与被告刘萍在冷福成处欠沙子款共计139200.00元。后原告多次找到二被告索要欠款，二被告未予偿还。
本院认为，原告与二被告达成的买卖协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按照约定履行义务。原告冷福成在2011年.2012年两年间向被告发送价值为139200.00元的沙子，原告已经完�合同约定的义务。二被告在合同成立后，没有履行合同义务，尚欠原告冷福成沙子款139200.00元，属于违约行为，应当依法承担违约责任。原告要求二被告偿还沙子款139200.00元符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告刘萍于本判决生效后五日内共同偿还原告冷福成沙子款139200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.00元，由被告ＸＸ、被告刘萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丹彤
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 白 帆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第98-1号
申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人林祥明，系该公司总经理。
被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王智恒，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兰民一初字第11号、（2014）甘民一终字第116号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司在银行存款917506元（延误工期违约金800000元，案件受理费49440元，执行费11066元，鉴定费57000元；迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
三、被执行人向甘肃福明高新建筑材料有限公司交付加盖了设计单位印章的钢结构厂房设计蓝图一套（8份）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 唐力军
执行员 姚兴祖
二〇一五年五月十二日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第98-1号
申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人林祥明，该公司总经理。
被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王智恒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兰民一初字第11号、（2014）甘民一终字第116号民事判决书,执行申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司与被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为868066元。
在执行中，被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司于2015年5月28日至2015年12月21日陆续将案款868066元电汇至本院案款专户。本院于2015年12月23日将全部执行案款868066元发还给申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司。并监督被执行人甘肃麦岛建设工程有限公司向申请执行人甘肃福明高新建筑材料有限公司交付了加盖设计单位印章的钢结构厂房设计蓝图一套（8份）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）甘民一终字第116号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 赵改敏
执行员 戈银成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚舒馨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第98-1号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
被执行人张杰，居民。
被执行人杨伟，居民。
被执行人杨传清，居民。
被执行人咸贵仓，居民。
被执行人杨凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1576号民事判决书，于2014年12月22日立案执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人张杰、杨伟、杨传清、咸贵仓、杨凯金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰、杨伟、杨传清、咸贵仓、杨凯银行存款或工资收入400000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年四月十四日
书记员 孙贵乾
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第98-1号甘肃麦岛建设工程有限公司：你公司与甘肃福明高新建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）甘民一终字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向甘肃福明高新建筑材料有限公司支付延误工期违约金800000元。交付加盖了设计单位印章的钢结构厂房设计蓝图一套。二、承担迟延履行期间债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，按800000元，每日万分之一点七五计算）。三、承担案件受理费49440元、鉴定费57000元；案件执行费11066元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初9号
原告：黄山市屯溪区天都网吧，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程素芳。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：张虎，该局法制大队副大队长。
委托代理人：王佳，该局网络安全保卫大队民警。
原告黄山市屯溪区天都网吧不服被告黄山市公安局屯溪分局于2015年8月28日作出的黄屯公（网安）行罚决字（2015）1127号行政处罚决定，向本院提起诉讼。
本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月4日向被告黄山市公安局屯溪分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告黄山市屯溪区天都网吧负责人程素芳，被告黄山市公安局屯溪分局委托代理人张虎、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院开庭审理中，原告黄山市屯溪区天都网吧负责人程素芳拒绝陈述诉讼请求和事实理由，导致法庭庭审无法正常进行。
本院认为，直接言辞原则是诉讼法的基本原则之一，该原则要求当事人及其诉讼参与人必须亲自到庭出席审判，法庭的审判活动必须以言辞陈述的方式进行。当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守并服从法庭指挥。原告黄山市屯溪区天都网吧负责人程素芳在庭审中不服从法庭指挥、拒绝陈述其诉讼主张的行为，视同放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，原告黄山市屯溪区天都网吧负责人程素芳虽然到庭参加诉讼，但在庭审中拒绝陈述其诉讼主张的行为，本质是拒绝本院对本案进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，原告黄山市屯溪区天都网吧负责人程素芳在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市屯溪区天都网吧负担。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪望春
附：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初49号
原告青某某，女，藏族，半文盲，无业，系青海省杂多县人。
被告索某，男，藏族，文盲，无业，系青海省杂多县人，。
本院在审理青某某诉索某同居关系纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告青某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青某某撤回起诉。
本案受理费615元，原、被告各承担307.5元。
审判长 刘 文 骥
审判员 达哇才仁代理审判员贺忠吉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 海 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保6号
申请人孟书知，女，生于1989年1月15日，汉族，河南省人，住河南省.
申请人孙书桢，女，生于1988年9月14日，汉族，河南省人，住河南省.
被申请人阿米尔．阿布都热依木，男，生于1974年12月25日，维吾尔族，住新疆策勒县.
申请人孟书知、孙书桢与被申请人阿米尔．阿布都热依木机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟书知、孙书桢于2016年1月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人阿米尔．阿布都热依木所有的新X**重型半挂牵引车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孟书知、孙书桢的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人阿米尔．阿布都热依木所有的新X**重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 黄雪琴
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初605号
原告丁某某，女，汉族，出生于1975年5月，住四川省兴文县。
被告陈甲，男，汉族，出生于1976年9月，住四川省兴文县。
原告丁某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人杨亮、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后同居生活，于1999年在兴文县太平镇人民政府登记结婚，2001年生育一女，取名陈某乙。因被告长期吸毒，对家庭以及孩子不负责任，以致原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚，小孩陈某乙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，也愿意抚养小孩陈某乙，但原告需承担小孩抚养费，抚养费的多少由人民法院判决确认；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，但为了给原告治病有夫妻共同债务6万元，要求原告承担3万元债务。
经审理查明，原告丁某某与被告陈甲经人介绍认识后确立恋爱关系，于1999年在兴文县太平镇人民政府登记结婚，2001年生育一女，取名陈某乙，现在兴文县香山中学校读初中三年级，小孩陈某乙平时与其爷爷奶奶一起生活。2011年9月4日，原告丁某某因生病住院治疗需要医疗费用，故向被告陈甲的母亲李某某借款6万元。被告陈甲因吸毒于2013年到2015年期间在资阳强制戒毒。经本院征询小孩陈某乙的意见，其表示愿意与父亲陈甲一起生活。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、吸毒人员动态信息，被告提供的借条以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告向法院起诉离婚，被告明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女陈某乙的抚养问题，陈某乙愿意随其父亲陈甲生活，原告丁某某也要求小孩由陈甲抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院确认婚生女陈某乙由被告陈甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院确认原告丁某某每月支付抚养费400元至小孩独立生活时止。原、被告在婚姻关系存续期间向被告母亲李某某借款6万元用于原告治病，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院确认该债务由原、被告各自承担3万元。原告在庭审中所陈述的其他债务和夫妻共同财产，因原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告陈甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈甲直接抚养并随其居住生活，原告丁某某从本判决生效之日起支付小孩抚养费400元/月至小孩独立生活时止，限于每月10号之前付清当月抚养费；
三、原告丁某某与被告陈甲所欠李某某的债务6万元，由原、被告各自承担3万元。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初605号原告丁某某，女，汉族，出生于1975年5月，住四川省兴文县。被告陈甲，男，汉族，出生于1976年9月，住四川省兴文县。原告丁某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人杨亮、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后同居生活，于1999年在兴文县太平镇人民政府登记结婚，2001年生育一女，取名陈某乙。因被告长期吸毒，对家庭以及孩子不负责任，以致原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚，小孩陈某乙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚，也愿意抚养小孩陈某乙，但原告需承担小孩抚养费，抚养费的多少由人民法院判决确认；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，但为了给原告治病有夫妻共同债务6万元，要求原告承担3万元债务。经审理查明，原告丁某某与被告陈甲经人介绍认识后确立恋爱关系，于1999年在兴文县太平镇人民政府登记结婚，2001年生育一女，取名陈某乙，现在兴文县香山中学校读初中三年级，小孩陈某乙平时与其爷爷奶奶一起生活。2011年9月4日，原告丁某某因生病住院治疗需要医疗费用，故向被告陈甲的母亲李某某借款6万元。被告陈甲因吸毒于2013年到2015年期间在资阳强制戒毒。经本院征询小孩陈某乙的意见，其表示愿意与父亲陈甲一起生活。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、吸毒人员动态信息，被告提供的借条以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，感情是婚姻的基础。原告向法院起诉离婚，被告明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女陈某乙的抚养问题，陈某乙愿意随其父亲陈甲生活，原告丁某某也要求小孩由陈甲抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院确认婚生女陈某乙由被告陈甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院确认原告丁某某每月支付抚养费400元至小孩独立生活时止。原、被告在婚姻关系存续期间向被告母亲李某某借款6万元用于原告治病，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院确认该债务由原、被告各自承担3万元。原告在庭审中所陈述的其他债务和夫妻共同财产，因原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告丁某某与被告陈甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈甲直接抚养并随其居住生活，原告丁某某从本判决生效之日起支付小孩抚养费400元/月至小孩独立生活时止，限于每月10号之前付清当月抚养费；三、原告丁某某与被告陈甲所欠李某某的债务6万元，由原、被告各自承担3万元。案件受理费150元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年五月三十日书记员 黄耀瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02949号
原告谢某。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告谢某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于1999年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，1999年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女熊某乙。原告认识被告时，年纪尚小，与被告草率结婚，婚后被告好吃懒做，并染有赌博恶习，屡教不改。原告曾于2014年3月5日起诉离婚，后法院判决不准予离婚，2015年5月18日，原告又起诉要求与被告离婚，后被裁定驳回起诉，现双方已毫无夫妻感情可言，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生一女由被告抚养，抚养费、诉讼费由被告负担。
被告熊某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中电话联系熊某甲，其辩称，女儿熊某乙应由其抚养，只要原告谢某每年支付10000元抚养费就同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，现随被告一起生活。原告谢某曾以双方草率结婚未建立夫妻感情、被告熊某甲染有赌博恶习为由，于2014年3月、2015年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，现原告再次提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法。虽然双方婚姻关系存续时间较长，但近年来，原被告聚少离多，夫妻关系名存实亡。原告谢某三次提起离婚诉讼要求和被告熊某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告谢某去意已决，夫妻感情无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题。本院认为，考虑到原被告婚生一女熊某乙现随被告熊某甲一起共同生活，原告亦表示同意熊某乙由被告抚养，故熊某乙应由被告抚养较为适宜，原告应负担熊某乙的抚养费。对于夫妻财产问题，原告未向本院主张，且被告未到庭，亦无法查明，依据不诉不理原则，本院不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告熊某甲离婚。
二、原被告婚生一女熊某乙由被告熊某甲抚养，原告谢某自法律文书生效后于每月28日之前支付熊某乙当月抚养费500元，直至熊某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初691号
原告：黄骅市建筑设计院有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：杨洪生，院长。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘福禄，男，1971年1月25日出生，汉族，大学文化，设计师，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告黄骅市建筑设计院有限公司与被告刘福禄损害公司利益责任纠纷一案中，原告黄骅市建筑设计院有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市建筑设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄骅市建筑设计院有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年四月七日
书记员 高宪玉