wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1300号
原告：王法水，男，1956年6月17日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：谢招连，女，1965年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王法水与被告刘福荣、谢招连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法水到庭参加诉讼，被告刘福荣、谢招连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法水向本院提出诉讼请求：刘福荣、谢招连共同偿还王法水的借款55,000元，并支付自2014年11月23日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年7月23日，刘福荣、谢招连以其儿子在深圳投资猪肉摊为由向王法水借款60,000元，约定借款期限至2014年9月22日，按月利率1.5%计付利息。借款到期后，刘福荣、谢招连仅归还借款5,000元，利息支付了二个月。2014年9月23日，刘福荣、谢招连重新写了一张借条给王法水，约定借款金额为55,000元，按月利率5%计付利息，按月支付，期限至2014年12月25日止，但仅支付了二个月利息，本金分文未还，王法水多次催还借款本息未果，特具诉讼，请求如诉判决。
刘福荣、谢招连未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：王法水原系刘福荣父亲的学生，刘福荣与谢招连系夫妻关系。2014年7月23日，刘福荣、谢招连以其儿子在深圳经营猪肉摊需要资金为由向王法水借款60,000元，同日王法水通过中国农业银行账户（账号为13×××46）向谢招连的信用社账户（账号为62×××20）汇款支付了借款60,000元。借款后，被告方仅归还借款5,000元。2014年9月23日，刘福荣亲笔书写55,000元借条一张，约定月息按百分之五，即月息2,750元，月清月结，于2014年12月15日前归还，刘福荣、谢招连在借款人处签字。借条出具后，被告方仅支付了两个月利息5,500元，此后未再支付过利息。2015年5月13日，刘福荣与王法水达成还款协议，约定两个月还本付息，若逾期未付则刘福荣的房子由王法水作价处理。协议签订后至今，被告方至今仍未还本付息，王法水多次催要未果，诉来本院。
上述事实有王法水向本院提交的婚姻登记审查处理表、借条、个人结算业务申请书、交易回单、协议书及王法水的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，王法水与刘福荣、谢招连之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷关系，二被告应当按借条约定的期限履行还款义务，现借款期限已届满，二被告未履行还款义务实属违约，因此王法水要求刘福荣、谢招连归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中按每月付息2,750元（折合年利率为60%）的约定，违反了国家有关限制利率的规定，对于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即被告方支付的两个月利息5,500元超过年利率36%的部分视为归还本金予以抵扣，抵扣本金的金额为2,200元（5,500元－55,000元×月利率3%×2个月），即截止于2014年11月22日，刘福荣、谢招连尚欠王法水的借款本金为52,800元；王法水主张自逾期之日起按月利率2%（折合年利率为24%）计算支付利息的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。刘福荣、谢招连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘福荣、谢招连应于本判决生效之日起十日内偿还王法水的借款52,800元，并支付自2014年11月23日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由刘福荣、谢招连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终94号
上诉人（原审原告）峡江县国和矿业有限公司。住所地：峡江县罗田镇沙坊村。
法定代表人付国和，董事长。
委托代理人应榴、舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安市国土资源局。住所地：吉安市吉州区崇文路以北，统一社会信用代码：113610000148023118。
法定代表人罗军红，局长。
委托代理人龙乃斌，吉安市国土资源局矿产开发科科长。
委托代理人黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安市人民政府。住所地：吉安市城南行政中心*座**楼。
法定代表人王少玄，市长。
上诉人峡江县国和矿业有限公司（以下简称国和矿业公司）因不服吉安市国土资源局（以下简称市国土局）不予办理采矿证延续登记及吉安市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：国和矿业公司于2011年11月14日取得了峡江县莲花形-
吉水盘古镇坛山园铁质砂岩矿采矿权，采矿许可证证号为C3608002010067130067446。有效期为三年零七个月，即自2011年〔〕11月14日至2015年6月14日。2015年5月初，国和矿业公司向市国土局提出采矿许可证延续申请，因资料不全未受理。2016年9月7日，市国土局下达吉市国土资函{2016}117号《关于限期办理采矿许可证延续登记的通知》，并于2016年9月9日送达国和矿业公司。限期内，国和矿业公司未按通知要求提交齐全的许可证延续登记资料。市国土局经查询国土资源部全国矿业年检信息报备管理系统，国和矿业公司的峡江县莲花形-
吉水盘古镇坛山园铁质砂岩矿2014年年检结论是整改。2016年10月11日，市国土局在网站发布《限期办理采矿许可证注销手续的公告》，国和矿业公司不服，于2016年10月31日向市政认申请行政复议，2016年12月28日，市政府作出吉府复字{2016}101号行政复议决定书，并于2017年1月16日送达国和矿业公司。
一审法院认为：市国土局作出本行政区域内的地质矿产主管部门，具有对涉案矿山颁发采矿许可证的法定职责。根据《矿产资源开采登记管理办法》规定：采矿权人应当在采矿许可证有效期届满30日前到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资以{2011}14号）及江西省国土资源厅网站公布的采矿权管理指南中对采矿权延安登记应提交的资料均有规定。本案中，国和矿业公司于2011年11月14日取得峡江县莲花形-
吉水盘古镇坛山园铁质砂岩矿采矿许可证延续登记手续符合相关法律、法规规定。市政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。国和矿业公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国和矿业公司的诉讼请求。
国和矿业公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、被上诉人市国土局对于上诉人国和矿业公司申请采矿许可证延续办理申请逾期做出决定违法。根据《行政许可法》的规定登记机关应当在该项行政许可有效期届满前做出是否准予延续的决定，而本案中市国土局在2016年9月才向上诉人下发吉市国土资函{2016}117号通知，属逾期未作出决定，应视为已准许上诉人的延期登记申请。在已获得准许的前提下，便不存在要求上诉人限期补充资料，也不适用《矿产资源开采登记管理办法》第七条的规定。因此，被上诉人出具该通知没有法律依据，属程序错误。原审法院没有就被上诉人该事实查明，属认定事实错误。2、被上诉人通知所要求上诉人提供的材料，上诉人早于2015年已提交，被上诉人存在违法重复要求上诉人提供材料的情形。3、原审未查明被上诉人市国土局2015年度受理上诉人采矿许可证延续登记过程中程序违法。被上诉人没有出具收讫材料的回执，无法证明上诉人提交资料不全。根据《行政许可法》第32条第4款的规定，行政机关应当当场或者5日内告知，逾期不告知的，自收到申请材料之日即为受理。上诉人提交的《采矿权延续审批责任表》中的审查意见，可以证明上诉人所提交的材料齐全。被上诉人市国土局未依法向上诉人出具不予受理通知书，属于在受理程序中的程序违法。4、上诉人采矿许可证到期前，被上诉人市国土局没有履行相关法定提醒义务，导致上诉人就延续采矿许可证时间不足，该不利后果应由被上诉人市国土局承担。综上，原审认定事实不清，证据不足，没有依法审查被上诉人作出行政行为的程序性规定，未审查被上诉人出具的吉市国土资函﹝2016﹞117号通知的合法性，请求二审法院依法查明事实，1、依法撤销吉州区人民法院（2017）赣0802行初5号行政判决；2、依法撤销被上诉人市政府作出的吉府复字﹝2016﹞101号行政复议决定书；3、依法确认被上诉人市国土局不予办理采矿许可证续期登记违法。
被上诉人市国土局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2015年上诉人并未向被上诉人市国土局提出办理采矿许可证延续申请。上诉人咨询办理时，市国土局已口头告知其应补充材料，行政许可法规定要求进行告知，但未要求采取何种形式，市国土局已口头告知，上诉人也予以承认。2、本案的主管机关为市国土局，对于上诉人资料是否齐全的认定也应当由市国土局的认定为准。峡江县国土局的审核表并不能作为上诉人2015年年检合格的证据，县国土局只是初审意见，最终由市国土局审核通过，其在国土部的网站上一直显示为年检不合格，上诉人资料不全是无法通过审核的原因。3、上诉人所称的提示义务不是法定义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，市国土局是本行政区域内的地质矿产主管部门，对矿山采矿许可证具有审批权。依据《矿产资源开采登记管理办法》的规定，采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。《国土资源部关于进一步完善采矿登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号）第十八条规定，采矿权人申请采矿权延续登记，应出具经年检合格的采矿许可证。据此，上诉人办理采矿许可证延续登记手续时应按法律规定向审批机关被上诉人市国土局提出申请，并提供相应的延续登记所需资料。上诉人虽提供了2015年5月16日峡江县国土局出具的采矿权延续审批责任表，但该表只能证明其经峡江县国土局初审合格，最终审批权为被上诉人市国土局。上诉人经2016年9月9日国土资函[2016]117号《关于限期办理采矿许可延续登记的通知》再次催告其限期准备资料办证，但直至本案诉讼之时仍未按通知要求提供办理采矿许可延续登记所需的齐全资料。被上诉人市国土局据此不予办理上诉人的采矿许可证延续登记手续并不违反上述法律法规规定。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人峡江县国和矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2537号
原告：齐某某
被告：刘某某
被告：郑某某
被告：詹某某
原告齐某某与被告刘某某、郑某某、詹某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告齐某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某某撤回起诉。
案件受理费17378元，免于收取。
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 拜丽娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执838号
申请执行人朱勇江，男，1979年3月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑金潘（郑金泮），男，1954年4月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人翁桂球，男，1951年11月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱勇江与被执行人郑金潘（郑金泮）、翁桂球为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1024民初519号民事判决书,判决：一、被告郑金潘自判决生效之日起十日内归还原告朱勇江借款本金200000元及利息（自农历2016年正月初一起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告翁桂球对被告郑金潘的上述应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑金潘（郑金泮）、翁桂球无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执838号案终结本次执行。申请执行人朱勇江发现被执行人郑金潘（郑金泮）、翁桂球有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执838号申请执行人朱勇江，男，1979年3月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑金潘（郑金泮），男，1954年4月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人翁桂球，男，1951年11月17日出生，汉族,住仙居县。申请执行人朱勇江与被执行人郑金潘（郑金泮）、翁桂球为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1024民初519号民事判决书,判决：一、被告郑金潘自判决生效之日起十日内归还原告朱勇江借款本金200000元及利息（自农历2016年正月初一起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告翁桂球对被告郑金潘的上述应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑金潘（郑金泮）、翁桂球无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执838号案终结本次执行。申请执行人朱勇江发现被执行人郑金潘（郑金泮）、翁桂球有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十日代书记员 李露霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1411号
原告王佰平，居民。
委托代理人何东、刘光成。
原告姜希维，居民。
被告姜希腾，居民。
被告裴金兰，居民。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告王佰平、姜希维与被告姜希腾、裴金兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佰平及其委托代理人何东、刘光成、原告姜希维、被告裴金兰、二被告委托代理人佟凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰平、姜希维诉称，二原告于2006年2月联系唐山国义特种钢铁有限公司60吨转炉炼钢厂房钢结构工程。由于工程量大，工期紧，于是找被告姜希腾合作，三人共同经营此项目。三方合作约定：由原告王佰平联系工程签约及前期投入资金4000元并找的施工队伍；被告的哥哥姜希维前期投入资金2万元及设备；姜希腾前期投入资金2万元及设备。各方风险共担，利益共享，三方各分得利润的三分之一。原被告开始是准备借用唐山市兴达建筑公司的营业执照，但是该公司在即将签约时却不借了，后经甲方国义钢铁公司刘海军经理同意，改借用唐山市腾建金属结构厂的营业执照。原告以腾建厂的名义与甲方签订施工合同。腾建厂的法人代表是裴金兰，上述钢结构施工合同财务方面的有关事项均由被告裴金兰负责，该施工合同工程已于当年11月竣工。该工程总造价5722272元，成本费用约4121407元（包括人工费、机械费、材料费及其它费用），利润约160余万元。工程结束后，二被告曾多次隐瞒原告从甲方取款，既不通知原告，也不给原告钱。故起诉要求二被告给付原告王佰平应得利润455000元，给付原告姜希维530000元。
被告姜希腾、裴金兰辩称，一、原告所述不符合事实。原告所说工程是唐山市腾建金属结构厂承建，并不是与二原告合伙，也没有关于三方约定一事，二原告并未投资。原告王佰平只是向腾建厂提供了订立合同的机会，是起到订立合同的媒介作用，腾建厂已经向王佰平支付了信息费。这些费用不是用在工程承建上，而是原告用于私人的费用，从会计学上说，证明并不是分配的利润，那么当然不是合伙关系。二、没有任何书面的投资证明，原告所诉的前期投入资金都是他们凭空捏造的。工程前期后期所有的维护、修理、全部人员的人工费、设备费均由唐山腾建金属结构厂承担。工程甲方提出的任何要求，甲方提出的屋面钢屋架加固，吊车梁加固设备维修，检修过程中出现意外人身伤亡事故，原告均没有承担。原告没有承担任何的人工费和材料费，他所捏造的事实都是假的。三、唐山国义特种钢铁有限公司60吨转炉炼钢厂房钢结构工程是由腾建金属结构厂与国义特种钢铁有限公司所签订的工程施工合同，本工程所得利润属于案外人个人独资企业腾建金属结构厂所有，并不是某个人所有，更不能由原被告所私分。四、被告姜希腾是工程乙方腾建金属结构厂的经理，被告裴金兰是该厂法定代表人，两被告个人对本案的施工合同的工程没有义务承担给付原告工程款的责任，原被告三人也没有权利分配唐山市腾建金属结构厂的工程利润。五、原告敲诈勒索，捏造事实，干扰我们正常经营及生活秩序，经常给我们打电话威胁我们要钱，性质很恶劣，拿不存在的事实敲诈恐吓，答辩人保留向原告追究刑事责任的权利。综上所述，根据谁主张谁举证的原则，原告没有任何证据证明原被告之间是合伙关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姜希维与被告姜希腾系兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告裴金兰是个人独资企业唐山市腾建金属结构厂（以下简称腾建厂）的投资人。2006年，原告王佰平通过关系与唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义特钢）就承包该公司60吨转炉炼钢厂房一期工程进行接触洽谈。后原告姜希维、被告姜希腾与原告王佰平共同参与协商。2006年2月26日，二原告与被告姜希腾用腾建厂名义与唐山国义特种钢铁有限公司签订工程施工合同，甲方为国义特钢，乙方为腾建厂，合同内容“……工程名称为60T转炉炼钢厂房……承包范围：甲方负责供应主材，乙方负责加工制作安装……六、工程款的支付每月30日前乙方将当月完成工程量报给甲方，甲方收到工程量报表后，5日内予以确认，支付乙方工程进度款90％（制作60％，安装30％），余款10％待竣工合格一个月内付5％，另外5％留作质保金，工程竣工一年内无质量问题，余款全部付清……十二、本协议一式陆份，甲乙双方各持叁份”。乙方处加盖腾建厂公章，原告王佰平签字。该合同二原告各持一份，二被告持一份。合同签订后，二原告与被告姜希腾共同参与施工，前期半成工品加工三人分工负责，现场施工主要由被告姜希腾负责，二原告协助。工程款项收支主要由被告裴金兰经手。原告姜希维、被告姜希腾均从被告裴金兰处支过款用于支付工程的相关费用。二原告主张与姜希腾系合伙关系，但并未约定款项进出的相关手续。原告王佰平亦从裴金兰处支取过一部分款项，原告王佰平称这些款项为工程利润，二被告称该款为信息费。
二原告称王佰平投入三四千元，姜希维投入两万元，不清楚姜希腾投入多少；二被告对二原告关于投资的情况予以否认，称二原告未投入，全部资金是二被告所投入。二原告对此未提交相关证据。
原告提交了被告裴金兰制作的该工程的成本帐，该帐目显示，工程总造价5722720元，扣除成本，盈利为473400.57元。二原告认为该帐目系假帐，按经验，工程利润应为总造价的百分之三十。被告裴金兰称，该工程并没有473400.57元的利润，还应扣除未计入前述帐本的22万多元成本。被告裴金兰表示，工程的开支有的有手续，有的没有手续，自己只是记了个流水帐。
另，诉讼中，本院会同原被告就工程款的给付情况到甲方国义特钢进行核实，经核实，甲方尚欠工程款900654.68元。
上述事实，有原被告陈述、工程施工合同、裴金兰制作的成本帐等证据予以证明。
本院认为，二原告与被告姜希腾共同参与工程施工合同协商，原告王佰平在工程施工合同上签字，三人各执有一份合同，三人共同参加了工程施工，应认定三人系合伙关系。工程施工合同乙方虽为腾建厂，但实际为三人合伙。二原告主张被告裴金兰制作的工程成本帐为假帐，要求被告提供完整详细的帐目及原始凭证，二被告称有的开支有手续，有的开支没有手续，只是记了个流水帐。三合伙人对于合伙财务制度无约定，成本支出凭证不完整，导致无法对帐。二原告一直参与工程施工，其主张裴金兰虚构帐目，应提供相关证据。甲方国义特钢尚欠工程款90余万元未付，二原告未提供证据证明二被告现掌握合伙利润，关于二被告分别支付二原告利润455000元、530000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王佰平、姜希维的诉讼请求。
案件受理费13650元，由原告王佰平、姜希维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 韩 刚
代理审判员 周业海
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1411号
原告曾庆余。
被告北方型煤车队。
被告刘海燕。
本院在审理原告曾庆余与被告北方型煤车队、刘海燕买卖合同纠纷一案中，因原告曾庆余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币338元，由原告曾庆余负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一三年八月十六日
书记员 郝竹青
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初198号
原告李长河，男，1962年2月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄小波，北京市国土资源局房山分局职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告李长河不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理结果告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案后，于同年5月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告李长河，被告市国土局之委托代理人黄小波、董芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长河诉称：一、李强于1981年12月7日出生，1993年12月31日核发《集体土地建设用地使用证》时李强只有12岁。李长水与李强系父子关系，李长水、李强不符合规定的分户条件，其二人不能分为两户。《集体土地建设用地使用证》却将一个未成年人与其父一起同时登记为土地使用者，将不是权利主体的人登记为权利享有者，是证件登记内容的实质违法。二、被告1993年12月31日核发的《集体土地建设用地使用证》未登记造册，没有档案记载。由于登记的集体土地使用人不是法律规定的《集体土地建设用地使用证》的合法使用人，核发机关无法对集体建设用地进行登记造册，且登记的土地使用者与附图的户主不同，一个是李长水、李强两个人，一个是李长水一个人。所以被告核发的《集体土地建设用地使用证》无法进入土地局的档案系统，是没有档案记载的。该证的核发违反法定程序。三、2014年11月14日上午在房山区人民法院城关法庭开庭时，李长水出示的《集体土地建设用地使用证》原件有明显的涂改痕迹，其中的图号01160251肉眼就可以看出经过涂改，李长河拒绝原告对原件拍照，只给原告提供复印件。根据法律规定，经过涂改的证件是无效的证件，所以该《集体土地建设用地使用证》应属内容实质违法。通过这次庭审，原告才知道这个集体土地使用者登记为李长水、李强二人名下的《集体土地建设用地使用证》的存在。四、在西街村村民委员会存档保存的《宅基地申报表》与被告核发的《集体土地建设用地使用证》登记内容严重不符。1.《宅基地申报表》上，申报人是李长水；而《集体土地建设用地使用证》中则填写为李长水、李强二人。2.《宅基地申报表》中批准面积是266.6平方米，《集体土地建设用地使用证》中的批准面积则被填写为532平方米，而且还注写上是2户。3.《集体土地建设用地使用证》（图号为01160251）登记为李长水、李强二人名下，1972年时李长水年仅14岁，李强还没有出生。故该《集体土地建设用地使用证》内容实质明显严重违法。综上，被告1993年12月31日核发的《集体土地建设用地使用证》(图号为01160251)登记在李长水、李强二人名下，已严重违背了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。原告以各种方式多次投诉举报到国土资源局确认李强违法未果。北京市国土资源局房山分局以各种不当理由、含糊其辞、隐瞒事实真相掩盖李强违法填写《集体土地建设用地使用证》的事实。故原告诉至法院，请求撤销北京市国土资源局房山分局于2016年3月21日作出的《国土资源局举报事项处理结果告知书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉告知书系被告对李长河举报事项核查情况的告知，未对李长河的权利义务产生实际影响或给其设定新的权利义务，故其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李长河的起诉。
原告李长河预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5283号
罪犯王琳钠，女，1955年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）沈刑（2）初字第14号刑事判决，以被告人王琳钠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琳钠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琳钠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王琳钠多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琳钠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳钠减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第445号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘期田，男，1968年1月2日出生，汉族，成都市新都区人，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，2013年11月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人刘期田犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人刘期田及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人刘期田违规同时参保了成都市城乡居民医疗保险和城镇职工医疗保险。2009年6月至2012年3月间，被告人刘期田利用自身患病就医之机，多次使用医疗中介为其提供的假发票在成都市新都区医疗保障事业管理局报销城乡居民医疗保险金和城镇职工基本医疗保险金共计376073.02元。2012年4月19日，被告人刘期田再次使用假发票报销时被发现。2013年2月28日，被告人刘期田自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。。
公诉机关认为，被告人刘期田的行为构成诈骗罪，并有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘期田及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下意见：被告人归案后自动投案，并如实供犯罪事实，属自首，已退清全部赃款，现身患严重疾病，仍需定时到医院就诊，系初犯，认罪态度好，请求法院对其从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘期田在庭审过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、病情证明书、被告人利用假发票报销医疗费用的清单及情况说明、城乡居民医疗保险暂行办法、就诊费用查询管理办法、被告人在四川华西医院就诊治疗及用药情况、出院证明、华西医院临床检验报告单、退清赃款的相关票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会关于刑法第二百六十六条的解释规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。”被告人刘期田使用他人为其提供的假票骗取医疗保险金376073.02元元，其行为符合上述解释规定，构成诈骗罪，且数额巨大。成都市新都区人民检察院指控被告人刘期田犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘期田自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人现已退赔全部赃款，认罪态度好，酌定对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘期田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 敬维富
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审66号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人卢一飞，系该局工作人员。
委托代理人巫祥，系该局工作人员。
被执行人蒋长六，男，1956年12月生，汉族，句容市人，住句容市，系句容市下蜀镇蒋军超市实际经营者。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2017年9月19日向本院申请强制执行句安监管罚[2016]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2017年1月13日作出句安监管罚[2016]27号行政处罚决定，被执行人的违法行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定，责令停止违法行为，处20000元罚款，并没收非法经营的烟花爆竹。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年8月31日，申请执行人依法催告被执行人履行行政处罚决定未果。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2016]27号行政处罚决定中的罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年九月二十五日
书记员 柏胤烜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1851号
原告胡某甲（系被继承人胡星南之姐）。
被告胡某乙（系被继承人胡星南之兄）。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费1150元，由本院退回原告胡某甲。
审判员 郑 夏
二〇一四年六月十二日
书记员 韦力菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4997号
罪犯崔雷浩，男，1992年4月23日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第42号刑事判决，以被告人崔雷浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔雷浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔雷浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔雷浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔雷浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔雷浩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4997号
罪犯李广杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）莒�初第字第281号刑事判决，以被告人李广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李广杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1161号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，统一社会信用代码916523245643598955。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金莲，女，该公司收费处主任。
被告：李天亮，男，1987年2月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告李天亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人孙金莲到庭参加诉讼。被告李天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费1420元；2.要求被告支付拖欠的供热费利息21元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日至2017年4月15日采暖季，原告向被告使用的位于新疆玛纳斯县新湖X室的楼房提供了供热服务，供热期间至今被告李天亮未支付该采暖季的供热费，故诉至本院。
被告李天亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日至2017年4月15日采暖季原告新振热力公司为被告李天亮使用的位于新疆玛纳斯县新湖X室68.48平方米的楼房提供了供热服务。被告李天亮截止诉前未支付该采暖季的供热费。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告李天亮使用的楼房提供了供热服务，原告新振热力公司与被告李天亮之间形成事实供热合同关系。被告李天亮享受供热服务后应及时支付供热费。原告新振热力公司主张被告李天亮支付供热费1369.6元（68.48平方米×20元/平方米），符合法律规定，本院依法予以确认。因原告新振热力公司未提交证据证实被告的房屋中安装了暖气热水器(过水热)，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。被告李天亮逾期未支付供热费，原告新振热力公司要求被告李天亮按年利率3.25%支付滞纳期间的利息14.8元（1369.6元×3.25%/年×4月÷12月/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李天亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告新振热力公司要求被告李天亮支付2016年10月15日至2017年4月15日采暖季的供热费1369.6元、利息14.8元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天亮于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费1369.6元、利息14.8元，合计1384.4元；
二、驳回原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年九月十四日
书记员 孙雪莲
1
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2649号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控：2014年8月28日3时许，被告人张某至本市闵行区XX路XXX弄XXX道XX号XXX室，入室窃得被害人朱某人民币6，500元及价值人民币1，620元的华硕牌A43E笔记本电脑1台，后在逃逸过程中被当场抓获。
到案后，被告人张某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张甲、任某某、石某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币8，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物电脑及赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申15号
再审申请人(原审被告)：苏州工业园区三兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059477246135X9，住所地苏州工业园区娄葑分区星红路（东兴路口）199号联发大厦B8座。
法定代表人：孔敏锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1984年3月8日生，住徐州市铜山区，该公司经理。
被申请人(原审原告)：陈同皊，男，汉族，1973年12月11日生，户籍地宿迁市宿城区。
再审申请人苏州工业园区三兴物业管理有限公司因与被申请人陈同皊物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院2017年8月10日作出的（2017）苏0591民初4152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州工业园区三兴物业管理有限公司申请再审称，对原审判决不服，申请进行再审。事实及理由为：1、原告车辆停放位置为苏州心圆护理院的专用车位，原告为苏州心圆护理院员工家属。双方存在利害关系，且苏州心圆护理院提供给原告使用的停车场地应该是合法、安全的，而该车位是私划的，苏州心圆护理院应当承担主要责任。2、原告提供给法院的中国平安财产保险股份有限公司的定损单无定损日期，也未提供事故现场照片资料。警方提供的情况说明未表述车辆受损情况，定损时没有我方人员在场，无法认定定损单认定的车辆损害均为本次事故所为。另外，车辆维修报价没有经过交警部门或第三方定损，也没有在现场进行定损，对车辆赔偿金额不予认可。
被申请人陈同皊未发表意见。
本院经审查认为，苏州工业园区三兴物业管理有限公司作为物业管理企业，对物业设施负有维护和管理义务，其未及时对物业设施进行检查、维修，导致其管理范围内的玻璃破碎坠落砸伤陈同皊车辆，对此负有过错，应承担赔偿责任。至于申请人提出的被申请人车辆违章停在苏州心圆护理院私划的车位上，苏州心圆护理院应当承担主要责任的主张，因车位性质与本案发生的损害无因果关系，故其主张不予采纳。至于申请人提出的赔偿金额的认定问题，本院认为，原审依据报警记录、现场照片、保险公司定损报告等证据进行认定，申请人未能举证证明被申请人有扩大维修损失的情形，故原审按照保险公司定损金额5400元予以认定合法有据。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请人苏州工业园区三兴物业管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区三兴物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 平
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初55号
起诉人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场徐福根食品经营部。
经营者徐福根。
委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
起诉人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场徐福根食品经营部诉被起诉人杭州市萧山区市场监督管理局、第三人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场广隆食品经营部行政诉讼一案的诉状称：2015年3月18日，案外人杭州国超食品有限公司（以下简称案外人）从起诉人处购进一批巴西产冷冻鸡脚。2015年5月29日，被起诉人以案外人从起诉人处购进的巴西产冷冻鸡脚标签未标注境内代理商的相关信息为由，作出（萧）市监城处字（2015）45号行政处罚决定书，该处罚决定书已经执行完毕。2015年12月24日案外人以从起诉人处购得的巴西产冷冻鸡脚被被起诉人行政处罚受到损失要求赔偿为由，向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，2016年3月31日余杭区法院作出判决，判令起诉人赔偿案外人损失123049.43元。起诉人认为，销售给案外人的巴西产冷冻鸡脚是从第三人处进货的，来源正规渠道，是合法的，被起诉人对案外人作出的处罚决定书认定起诉人违反《食品安全法》，属认定事实不清，且程序违法，适用法律不当。起诉人与被起诉人作出的处罚决定书具有法律上的利害关系，为此，现起诉人向法院起诉请求判令：撤销被起诉人作出的（萧）市监城处字（2015）45号行政处罚决定书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉处罚决定书的行政相对人系案外人，并非起诉人。虽然案外人在民事诉讼中将案涉处罚决定书作为证据使用，但不能据此认定起诉人与案涉处罚决定书之间存在利害关系，故起诉人不具有原告资格。综上，起诉人的诉请事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场徐福根食品经营部的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 李良勇
人民陪审员 姚其元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第295号
原告钟金林。
被告长兴红烨陶瓷有限公司。
法定代表人黄彩红。
本院于2015年7月17日立案受理了原告钟金林与被告长兴红烨陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，因原告钟金林在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟金林自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初837号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：李莉，女，1978年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告李莉银行卡纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告李莉其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：请求法院依法判令被告李莉立即偿付透支本金14799.24元（消费本金11551.44元，分期零售交易3247.8元）、利息2911.21元、全部费用3884.45元（滞纳金3572.45元，分期手续费312元），共计21954.9元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月13日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止），并承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月30日被告李莉向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××57贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违法双龙贷记卡章程，从2015年12月9日起未归还消费透支信息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，双龙贷记卡申请表、催收记录、双龙贷记卡余额表，证明被告欠款的事实。
被告李莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告李莉于2013年1月30日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××57。截止2017年2月13日，被告李莉贷记卡账户拖欠本金14799.24元、利息2911.21元、费用3884.45元（滞纳金3572.45元、分期手续费312元）。原告自认滞纳金只计收六期，此后不再计收。利息自2017年1月1日起，按每日万分之3.5计收。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告李莉的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金14799.24元，利息（包括滞纳金、费用）6795.66元（暂计至2017年2月13日止，此后利息按日利率0.35‰计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈万友
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初481号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王先云，男，1975年9月14日出生于湖南省澧县，住澧县。因犯盗窃罪，2014年12月2日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月10日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被湖南省长沙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日经长沙县人民检察院批准被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人王先云犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人王先云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年10月份，被告人王先云伙同同案人张某、刘某先后窜至长沙市雨花区东山街道、本市集里街道盗窃作案2次，盗得摩托车2辆，盗窃价值人民币6040元。具体情况分述如下：
1、2016年10月14日下午5时许，由刘某驾车搭乘被告人王先云和张某，窜至长沙市雨花区东山街道黎雅苑小区，由张某撬开该处居民黄某停放在小区6栋1单元一楼门口的白色小龟王牌电动摩托车的车锁，由被告人王先云驾驶所盗的电动摩托车逃离现场。经价格鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1540元。
2、2016年10月27日下午1时许，由刘某驾车搭乘被告人王先云和张某，窜至本市集里街道名河依山郡小区，由张某撬开本市淮川街道朝阳社区居民廖某停放在该小区1栋1楼门口的黑色新大洲本田女式摩托车车锁，由被告人王先云望风并驾驶所盗摩托车逃离现场。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
2016年10月27日下午5时许，被告人王先云及同案人刘某被长沙县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王先云在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、发票等书证；被害人黄某、廖某的陈述；同案人刘某、张某的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场照片、指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先云以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王先云系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中，与同案人分工合作，积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人王先云在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王先云归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王先云伙同同案人所盗财物未能返还的，应当折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年9月26日止）。
二、责令被告人王先云退赔被害人黄某经济损失人民币一千五百四十元，退赔被害人廖某经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保175号
申请人：林东梅，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人林东梅与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，申请人林东梅于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强位于福州市鼓楼区温泉街道东边街东侧与温泉交叉处恒宇国际1#19层17（编号3501021100005507）、1#19层16（编号3501021100005488）、1#19层15（编号3501021100005469）的房屋进行保全。2017年7月3日，林东梅以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险金额为549800元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林东梅的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志强位于福州市鼓楼区温泉街道东边街东侧与温泉交叉处恒宇国际1#19层17（编号3501021100005507）、1#19层16（编号3501021100005488）、1#19层15（编号3501021100005469）的房屋（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年七月十三日
代书记员（ 谢家 燕）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初967号
原告梁某某甲，男，住义县。
被告梁某某乙,男，住义县。
被告梁某某丙，男，住义县。
被告梁某某丁,男，住义县。
本院于2017年6月1日立案受理了原告梁某某甲诉被告梁某某乙、梁某某丙、梁某某丁赡养纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开进行了审理，原告梁某某甲到庭参加了诉讼，被告梁某某乙、梁某某丙、梁某某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因年老，现已丧失了劳动能力，三被告对原告不尽赡养义务，要求三被告每人每年给付原告赡养费1200元。
被告梁某某乙未作答辩。
被告梁某某丙未作答辩。
被告梁某某丁未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告共生育6名子女，长子梁某某乙、次子梁某某丙、三子梁某某丁、长女梁某某戊、次女梁某某己、三女梁某某庚。原告由于年老，现已丧失了劳动能力，缺少生活来源，三被告对原告未尽到赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告梁某某甲因年老丧失劳动能力，三被告应对原告履行给付赡养费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某乙、梁某某丙、梁某某丁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某乙、梁某某丙、梁某某丁每人每年给付原告梁某某甲赡养费1200元（此款自2017年7月30日起给付，每年给付一次）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某某乙、梁某某丙、梁某某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李海龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00188号
原告何某
被告散某
原告何某诉被告散某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志适用简易程序，于2013年6月25日不公开开庭进行了审理。原告何某，被告散某到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告何某诉称：1994年6月，经人介绍我与被告散某相识，同年8月11日，在原朱市镇政府办理结婚登记手续。1997年1月22日生一女孩，取名何某，2000年4月24日生一子，取名何某。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年8月我曾向法院起诉，要求与被告散某离婚，法院以我们夫妻感情并未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告散某辩称：我与何某结婚已经十八年，婚后生育一双儿女，夫妻感情一直较好，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告何某的诉讼请求。
经审理查明：1994年6月，原告何某经人介绍与被告散某相识，同年8月11日，在原朱市镇政府办理结婚登记手续。1997年1月22日生一女孩，取名何某，2000年4月24日生一子，取名何某。婚后夫妻感情一般，原、被告为了家庭生活均外出打工，因性格差异，双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2012年3月被告散某因要照顾子女上学从打工地回到宜城，2012年8月原告何某向本院起诉，要求与被告散某离婚，本院以原、被告夫妻感情并未破裂，判决驳回了的原告何某诉讼请求，但原、被告仍然维持现状，未能和好，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，不同意调解，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍结婚已长达十九之久，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告发生矛盾的主要原因是因家庭琐事及经济问题发生矛盾后，双方不能冷静处理，只要在今后的共同生活中相互多理解多体谅，双方是能够和好的。原告何某虽然主张与被告散某离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。因此，现原告何某提出与被告散某离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周有志
二〇一三年七月八日
书记员 王忠军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第253号
申请执行人廖小冬。
被执行人林阿灿。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第2557号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林阿灿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年三月八日
书记员 吴创业
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第56号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人方飞，男，1982年7月12日出生，汉族，广西省宁明县人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林方烨，女，1982年5月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人方飞、林方烨征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵执审字第32号行政裁定，于2014年2月28日向被执行人方飞、林方烨发出执行通知，责令被执行人方飞、林方烨立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第32号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十四日
书记员 戴晓丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1584号
原告：通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社（以下简称信用社）。
代表人：郑洪文，男，职务，主任。
被告：赵祥，男，1986年10月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇。
委托诉讼代理人：赵兴秋（系被告父亲），男，1963年12月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社与被告赵祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社代表人郑洪文、被告委托诉讼代理人赵兴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，被告赵祥在原告处贷款300000.00元，约定还款日期为2016年8月31日，结息方式为按季结息，此款到期后经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。
赵祥代理人辩称，欠款属实，已经偿还3万多元利息，同意还款，但现在没有能力偿还。
当事人通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社围绕诉讼请求依法提交了赵祥签字的贷款凭证和借款合同、抵押合同各一份，证明赵兴秋在信用社借款时间、金额、约定利率、还款时间及用房屋抵押的事实。
当事人赵祥未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对信用社提交的证据，赵祥无异议，本院对信用社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年12月26日，赵祥在通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社贷款300000.00元，约定按季结息，还款日期为2016年8月31日，期间偿还信用社部分借款利息。
本院认为，双方争议焦点问题为赵祥应否偿还通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”赵祥在通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社处借款，并约定借款利率、还款时间，赵祥应按约定偿还通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵祥于本判决生效后给付原告借款人民币300000.00元，并从2015年12月26日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息（已偿还的利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈艳军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执刑字第00004号
被执行人武汉市永昌五金塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街方杨乡林岗街。
法定代表人刘耀国，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第00499号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币100，000元及利息，申请执行费1，400元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市永昌五金塑料制品有限公司的银行存款人民币101，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月六日
书记员 余敏
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01049号
原告李建华。
被告董艳梅。
本院在审理李建华董艳梅名誉权纠纷一案中，原告李建华于二〇一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退给原告150元。
代理审判员 杨爱华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4345号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陈万友，男，1958年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告南通市俊业混凝土有限公司，住所地如东县掘港镇灯塔东路7号。
法定代表人翁晓峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司银行存款30万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司银行存款30万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告陈万友、南通市俊业混凝土有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司
法定代表人：田钰川。
被上诉人（原审原告）：重庆索利特节能科技有限公司
法定代表人：张占华，该公司董事。
原审被告：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：邓池良，该公司经理。
上诉人重庆金谋实业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金谋实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3520号
申请执行人周某某，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人王某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄某某，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人周某某，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市巴南区润邦建材厂，住所地重庆市巴南区木洞镇土地垴村7社。
负责人张某某。
被执行人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨居委三社。
法定代表人李某某。
申请执行人周某某、王某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第10092号民事判决书，申请执行李某某、黄某某、周某某、重庆市巴南区润邦建材厂、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人李某某、黄某某、周某某、重庆市巴南区润邦建材厂、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司发出执行通知及传票，要求被执行人李某某、黄某某、周某某、重庆市巴南区润邦建材厂、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司履行生效法律文书所确定义务。
执行中，查明被执行人李某某、黄某某、周某某、重庆市巴南区润邦建材厂、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司无银行存款、无车辆等财产信息，被执行人李某某、黄某某、周某某以及被执行人重庆市巴南区润邦建材厂、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司的法定代表人现下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3520号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年三月十日
书记员 马贵华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初105号
原告彭智，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
委托代理人彭智民，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
被告石接平，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告曾某，男，2007年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
二被告共同委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
原告彭智与被告石接平、曾某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭智的委托代理人彭智兵，被告石接平及被告石接平、曾某共同委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭智请求判令，一、判决被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、精神抚慰金共34900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告之亲属曾小锋系朋友关系，2016年7月2日，原告应曾小锋的要求接他，一起吃饭、唱歌，原告准备驾车送曾小锋及彭艳回家，途中曾小锋强行要求原告停车，并强行要求驾车，原告及彭艳见曾小锋喝了酒，不同意其驾车，可曾小锋不听劝告，坚决要求驾车，在万般无奈之下，出于朋友关系，在原告极不情愿的情况下曾小锋已坐到了驾驶位上强行驾车，曾小锋驾车经娄涟公路、吉星路、湘阳街来回高速行驶，以每小时90-92公里的速度驶往华星路铁路桥涵洞，因涵洞内路面积水，曾小锋操作不当而导致车辆失控，车身180度旋转，曾小锋没有系安全带，车辆前玻璃口处于打开，曾小锋在惯性作用下被从副驾驶窗口甩出车外，车辆随时又跃起产生180度翻转，落地时车辆压在曾小锋身上而致其当场死亡。事故发生后，经娄底市公安局交通警察支队直属二大队以（2016）第24号《道路交通事故认定书》认定此次事故由曾小锋负全部责任，原告及彭艳不负责任。曾小锋强行驾车导致原告的车辆受损，其已死亡，其继承人应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告石接平、曾某答辩称，一、两被告不是本案适格被告，导致本案原告车辆受损的是曾小锋；二、原告在本案中存在过错；三、死亡赔偿不属于遗产，是给死者近亲属的赔偿；四、曾小锋没有留下任何遗产，两被告也没有继承任何遗产；五、原告要求赔偿项目以及金额不合理，其中精神损害抚慰金、停车费、拖车费不属于赔偿范围。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告彭智与受害人曾小锋系朋友。2016年7月2日晚，受害人曾小锋约原告彭智及彭艳外出吃饭，后唱歌。受害人曾小锋喝酒后要求驾驶原告彭智所有的车牌号为湘KAYQ2**小车，经原告彭智及彭艳多次劝阻未果的情况下，受害人曾小锋强行驾车，当车行驶至华星路铁路桥涵洞积水处时，因水膜失转，车辆方向失控，车身在漂移侧滑过程中旋转近似180度右侧前、后轮相继横向撞击道路花坛水泥埠体并发生腾空跳跃，随后车身发生近似180度滚翻，因曾小锋没有系安全带，导致其在惯性力和重力作用下从副驾驶窗口摔出落地后被轿车车顶右前部碾压，造成车辆受损，曾小锋当场死亡。事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证、查明受害人曾小锋血液中乙醇含量为169.6mg/100ml、驾车时未系安全带、发生事故时的车速为90-92km/h，事故地段有积水，分析认为造成本次事故的根本原因是受害人曾小锋醉酒后驾驶机车未系安全带、超速行驶、遇积水路段时采取措施不当，曾小锋应负事故的全部责任。
另查明，被告石接平系受害人曾小锋之妻，被告曾某系受害人曾小锋之子，受害人曾小锋除两被告外无其他继承人，且受害人曾小锋无房产且无其他财产可供继承。被告石接平、曾某亦自愿放弃继承受害人曾小锋的财产。事故发生后，被告石接平、曾某以原告彭智及彭艳、娄底经济技术开发区管理委员会为被告起诉要求赔偿经济损失75万元，娄底市娄星区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘1302民初3396号民事判决书判决，一、原告彭智赔偿被告石接平、曾某经济损失10万元；二、驳回被告石接平、曾某对彭艳、娄底经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。被告石接平、曾某不服上诉至娄底市中级人民法院，该院于2017年4月10日作出（2017）湘13民终110号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
判决的理由与结果
本院认为，本案中曾小锋的行为导致原告的车辆受损，依法应当承担侵权赔偿责任，而曾小锋在未承担侵权责任之前已死亡，其赔偿责任由曾小锋的继承人承担，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不付偿还责任，原告未提交两被告继承曾小锋遗产的证据，故原告要求两被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于娄底市娄星区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘1302民初3396号民事判决书判决所确认的原告彭智赔偿被告石接平、曾某经济损失10万元是否属于遗产范围，遗产是指死者生前合法享有的财产，本案中法院所确认的彭智赔偿石接平、曾某经济损失10万元，根据法律的规定具体为赔偿的丧葬费、被抚养费人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿和误工损失等合理费用，该些费用均系赔偿受害人亲属的，不属于遗产的范围。综上，原告未向本院提交被告继承曾小锋的遗产的证据，故要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。判决后，原告发现曾小锋的继承人继承了其遗产的证据，可另行起诉要求继承人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭智的诉讼请求。
案件受理费336元，由原告彭智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊宏慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01777号
原告：朱跃琴，女。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市吉成建材有限责任公司。
法定代表人：王瑞珍，该公司经理。
被告：孟凡成，男。
原告朱跃琴与被告马鞍山市吉成建材有限责任公司（简称吉成公司）、孟凡成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱跃琴的委托代理人丁召群、被告孟凡成到庭参加诉讼，被告吉成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，朱跃琴虽申请与吉成公司、孟凡成自行和解，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
朱跃琴诉称：2008年11月29日，被告吉成公司因急需经营资金，其当时的法定代表人孟凡成向原告借款621540元，并向原告出具了借条一份，言明年付利息150000元，三年还完。届期两被告均未还款，原告多次催要均未果。故原告具状法院诉请判令两被告立即归还借款本金621540元，并按年利率25%支付自2008年11月29日起至实际付款之日止的借款利息。
吉成公司未提出答辩亦未递交证据。
孟凡成辩称：原告诉状中诉称的借款属实。该款项原先是原告投资吉成公司的，后原告撤回投资，原告的投资款遂转为借款供吉成公司使用，本被告作为当时吉成公司的法定代表人向原告出具了借条。该笔款项因用于吉成公司的经营，应由吉成公司负责偿还。
经审理查明：2008年11月29日，时任吉成公司的法定代表人孟凡成向朱跃琴出具借条一份，确认向朱跃琴借款621540元，并承诺每年支付利息150000元，三年还清。届期，吉成公司未予还款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟凡成原系吉成公司的法定代表人，其担任吉成公司法定代表人期间向朱跃琴借款621540元用于吉成公司经营，孟凡成的借款行为系职务行为，吉成公司应对孟凡成的职务行为承担民事责任。吉成公司在双方约定的期限内未予还款，已构成违约。现朱跃琴诉请吉成公司立即归还借款621540元，符合法律规定，本院依法予以支持。朱跃琴与孟凡成约定借款年利息为150000元，折合年利率为24.13%（150000元÷621540元），朱跃琴要求按年利率25%支付借款利息超出了双方的约定，对于超出部分，本院不予支持，吉成公司应按双方约定的借款利率支付借款利息。因朱跃琴确认孟凡成向其所借款项均用于吉成公司经营，故孟凡成个人对上述借款不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市吉成建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱跃琴借款本金621540元，并按年利率24.13%向原告朱跃琴支付自2008年11月29日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；
二、驳回原告朱跃琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元减半收取5008元，由被告马鞍山市吉成建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年十二月十日
书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1048号
原告:孙平波。
原告：张朋利。
委托诉讼代理人：孙平波，系原告张朋利之夫。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：孙武。
原告孙平波、张朋利与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平波及原告张朋利之委托诉讼代理人孙平波到庭参加诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙平波、张朋利共同向本院提出诉讼请求：1.二被告给付其独生子女奖励款1700元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于2010年9月23日生育一女孙某某，于2012年7月11日领取独生子女父母光荣证。2014年12月12日，被告村组土地被征用。2017年7月1日，被告村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款3400元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的50%。后，被告严小村二组按照分配方案给村民人均分配征地补偿补偿款3400元，对独生子女每户增分50%即1700元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。
被告严小村村委会经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告严小村二组经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙平波系被告村组村民，其出生后户籍即登记在被告村组。2008年12月8日，原告孙平波与原告张朋利登记结婚。原告张朋利的户籍于2009年3月16日由西安市长安区高桥街道屯铺村铺子西村北街43号迁入被告村组。2010年9月23日，原告孙平波与原告张朋利共同生育一女取名孙某某。2017年7月11日，二原告取得独生子女证。后，被告村组土地被征用。2017年12月，被告严小村二组向村民人均分配征地款3400元，并向本村独生子女户增分50%即1700元，亦向二原告发放该款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区高桥街道办事处处理此事。西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告均未到庭，庭审调解不立。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独生子女证、存折明细、西安市长安区高桥街道办事处信访事项处理意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被告村组，属于独生子女户，已领取独生子女证，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告严小村二组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持，经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为1700元。被告严小村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告孙平波、原告张朋利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙平波、原告张朋利集体经济组织收益奖励款共计1700元；被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对上述款项负连带给付之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款25元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4724号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849394328K。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：倪新华，男，1952年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
本院在审理原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告倪新华排除妨害纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾 玮
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初109号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人胡江，男，1976年2月13日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人丁群江，男，1983年4月7日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。
被告人王露，女，1985年11月24日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被瓮安县公安局取保候审。现在家。
被告人沈娟，女，1981年12月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月4日被瓮安县公安局取保候审。现在家。
被告人周昌前，男，1986年6月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人胡江、丁群江、王露、沈娟、周昌前犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人胡江、丁群江、王露、沈娟、周昌前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月许至2016年10月9日期间，被告人胡江在瓮安县银盏镇、猴场镇等地开设以摇“包谷子”猜单双的方式进行赌博的流动赌场，并安排人员为赌场进行中转赌客、放哨、抽水（抽头渔利）等，期间，被告人丁群江、沈娟、王露、周昌前以及胡某（已判决）、叶某（已判决）、李某（已判决）等人入股赌场成为股东。2016年10月9日该赌场被瓮安县公安局与余庆县公安局组成的联合抓捕组查获。
公诉机关认为，被告人胡江、丁群江、王露、沈娟、周昌前开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡江六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人丁群江、王露、沈娟、周昌前六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡江、丁群江、王露、沈娟、周昌前对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月至2016年10月9日期间，被告人胡江在瓮安县银盏镇、猴场镇等地开设赌场，被告人丁群江、王露、周昌前入股一万元，被告人沈娟入股二千五百元成为股东，采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，2016年10月9日该赌场被瓮安县公安局与余庆县公安局组成的联合抓捕组查获。
另查明，被告人丁群江于2017年2月21日到瓮安县公安局瓮水派出所投案；被告人王露于2017年2月15日主动到瓮安县公安局瓮水派出所投案；被告人周昌前于2017年2月14日主动到黔南州公安局瓮安经济开发区分局刑事侦查大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审材料、情况说明、同案犯判决书；证人证言；被告人胡江、丁群江、王露、沈娟、周昌前的供述与辩解；现场辨认笔录、图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡江、丁群江、王露、沈娟、周昌前以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人丁群江、王露、周昌前在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡江、沈娟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及五被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人丁群江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王露犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人沈娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人周昌前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年六月十三日
书记员 汤胜波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1568号
原告：介艳娜，女，汉族，1969年9月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨洪涛，男，汉族，1969年6月5日出生，住址同上，系原告介艳娜丈夫。
被告：白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住漯河市源汇区。
原告介艳娜诉被告白建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员吴楠适用简易，公开开庭进行了审理。原告介艳娜、被告白建伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告介艳娜诉称：2015年2月16日被告从原告处借现金56000元，约定月利率3分。后该款经原告多次催要，被告以种种理由未还，故请求判令被告偿还借款56000元及利息30000元。
被告白建伟辩称：此借款已不存在，2014年11月份其放在漯河市汇鑫建材有限公司钢材22吨，让公司出售。2015年2月16日因公司没有将钢材卖掉，双方协商有其本人提前将钢材款56000元拿走。
经审理查明：原告介艳娜系漯河市汇鑫建材有限公司经理，该公司经营钢材业务。因买卖钢材业务原、被告相识。2015年2月16日被告白建伟向原告介艳娜借款56000元，并向原告介艳娜出具借据一份。该借据内容为：“今借介艳娜现金人民币伍万陆仟元整（￥56000元），借款利息按每月叁份计算。借款人白建伟”。庭审中原告介艳娜提供借据一份，证明被告向原告借款56000元。被告白建伟质证称借条属实，但其当时只拿了50000元，不是56000元。被告白建伟提供有录音一份，证明其在原告处放了22吨钢材，折抵借款56000元。原告介艳娜对此不予认可，称录音有剪辑的嫌隙，录音不能表示其真实意思，被告所说抵账不存在。
本院认为：原告介艳娜主张被告白建伟向其借款56000元，提供有上述借据一份，因被告白建伟对上述借据予以认可，故本院予以认定。上述借据能证明原告介艳娜的主张，原告介艳娜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，其双方约定月利率为3分，不符合法律规定，应按月利率2分计算，超出部分，本院不予支持。关于被告白建伟的辩称问题，被告白建伟称2014年11月份其放在漯河市汇鑫建材有限公司钢材22吨，让公司出售，而上述借款56000元系被告向原告个人所借，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故被告的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。另外被告称其借款时只拿了50000元，不是56000元，因其未提供相关证据，且原告又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白建伟偿还原告介艳娜借款56000元及利息(按月利率2分计算,从2015年2月16日起至款项付清之日止)，于判决生效后十日内清结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告白建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第337号
申请执行人义乌市工商行政管理局北苑工商所。
负责人宋连义。
被执行人余慧英。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局北苑工商所与被执行人余慧英工商纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第337号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执非字第337号 义乌市工商行政管理局、余慧英： 本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人余慧英工商行政处罚一案【（2015）金义执非字第337号】过程中，被执行人余慧英已交纳罚款2000元，本案已履行完毕。本案执行费50元已缴纳。现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一七年十二月五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第242号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：魏秀华，男，1963年2月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告魏秀华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1029号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贾飞飞，无业。2010年7月29日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年1月8日减刑释放。2016年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人马庆林，无业。2010年7月29日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月10日减刑释放。2016年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人霍某，无业。2016年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）956号起诉书指控被告人贾飞飞、马庆林、霍某犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人贾飞飞、马庆林、霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月21日15时许，被告人贾飞飞、马庆林、霍某在太原市小店区许西村口围堵被害人梁某，以梁某在贾飞飞许西村经营的月亮湾KTV闹事为由对梁某进行殴打，敲诈勒索梁某人民币10000元、软中华香烟一条后三人离开。现10000元现金已依法扣押并发还被害人梁某。
上述事实，被告人贾飞飞、马庆林、霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、被敲诈勒索现金照片、扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、三被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾飞飞、马庆林、霍某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾飞飞、马庆林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贾飞飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马庆林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人霍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丹丹
第4页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1029号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贾飞飞，男，1987年8月1日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省左权县石匣乡上会村，暂住太原市。身份证号：。2010年7月29日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2014年1月8日减刑释放。2016年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人马庆林，男，1990年7月6日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省左权县龙泉乡西寨村西窑根街**号，暂住太原市。身份证号：。2010年7月29日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月10日减刑释放。2016年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人霍役兵，男，1969年7月13日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，现住山西省清徐县。2016年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人贾飞飞、马庆林、霍役兵犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人贾飞飞、马庆林、霍役兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月21日15时许，被告人贾飞飞、马庆林、霍役兵在太原市小店区许西村口围堵被害人梁某，以梁某在贾飞飞许西村经营的月亮湾KTV闹事为由对梁某进行殴打，敲诈勒索梁某人民币10000元、软中华香烟一条后三人离开。现10000元现金已依法扣押并发还被害人梁某。
上述事实，被告人贾飞飞、马庆林、霍役兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、被敲诈勒索现金照片、扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、三被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾飞飞、马庆林、霍役兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾飞飞、马庆林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贾飞飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马庆林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人霍役兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丹丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7314号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：王雪飞。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告王雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男