wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4530号
申请执行人朱超军
被执行人朱立钵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01813号，依法向被执行人朱立钵发出执行通知书，责令被执行人朱立钵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立钵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立钵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币721.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 余凌志
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
委托代理人董沛锋。
被告刘红礼，男，1963年4月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）诉被告刘红礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行濮阳县支行的委托代理人董沛锋，被告刘红礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称，2013年6月9日，被告刘红礼向原告申请办理贷记卡，2013年6月24日，原告向被告刘红礼核准发放贷记卡一张，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊1593（4637580006741593）。刘红礼取得贷记卡后，自2013年6月24日起至2015年7月20日结欠本金99，394.33元、滞纳金4，689.4元、利息10，519.92元、其他费用556.56元，合计欠款115，160.21元。上述利息按贷记卡约定的日利率万分之五计算，滞纳金按百分之五收取，其他费用按农业银行信用卡有关规定收取。经原告催要，至今被告未付。原告诉至法院，要求被告刘红礼偿还信用卡本金99，394.33元、滞纳金4，689.4元、利息10，519.92元、其他费用556.56元，合计欠款115，160.21元；从2015年7月21日起至欠款还清之日止，按双方约定、相关规定计算，由被告刘红礼支付利息、滞纳金及其他费用；由被告承担诉讼费用。
被告刘红礼辩称，2013年6月24日，其在原告农行濮阳县支行申请办理贷记卡1张属实，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊1593。至2015年7月20日，其从贷记卡中累计消费金额为99，394.33元，按贷记卡约定，其应该支付滞纳金4689.40元、利息10，519.92元、其它费用556.56元，上述费用合计115，160.21元，现在经济困难，其没有偿还能力，以后想法筹钱慢慢偿还。
案经审理查明，2013年6月9日，被告刘红礼向原告农行濮阳县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同年6月24日，原告农行濮阳县支行向被告刘红礼核准发放一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号：4637＊＊＊＊＊＊＊＊1593。被告刘红礼在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，被告刘红礼声明：其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；其已仔细阅读本领用合约各条款，甲方（即农业银行濮阳县支行）已依法向其提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，其已经知悉并理解上述条款。上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面注明，发卡行即原告农行濮阳县支行（即甲方），金穗贷记卡申请人即被告刘红礼（即乙方），双方就乙方申领使用该信用卡订立领用合约，其中第四条利息和费用中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提现时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外。电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务条约的，乙方可以在计算透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约的内容等内容。上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面下方收费标准栏目中注明，使用金穗贷记卡年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、超限费、滞纳金（按最低还款额未偿部分的5%支付）等收费项目及收费标准。被告刘红礼在使用上述信用卡过程中未按约定偿还信用卡款项，至2015年7月20日，被告从贷记卡中累计消费金额为99，394.33元，在原告指定的还款日未按期偿还，一直拖欠至今。原告经催要无果，诉至本院要求被告偿还信用卡本金99，394.33元、滞纳金4，689.4元、利息10，519.92元、其他费用556.56元，合计欠款115，160.21元。上述利息、滞纳金、费用均计算到2015年7月20日，自2015年7月21日起的利息、滞纳金、费用按双方约定、相关规定另计算至付清之日。被告对欠原告上述信用卡本金及滞纳金、利息、费用等事实认可无异议，但以自己目前经济困难无偿还能力为由提出抗辩。
本院认为，原告农行濮阳县支行与被告刘红礼订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定有效。被告未按金穗信用卡章程及领用合约的约定偿还信用卡款项系违约行为，应按约定承担相应的违约责任。故被告应对信用卡本金99，394.33元及因其未履行还款义务截止到2015年7月20日产生的滞纳金4，689.4元、利息10，519.92元、其他费用556.56元承担偿还义务。自2015年7月21日起至履行完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用按双方约定另行计算。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘红礼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行信用卡本金99，394.33元、滞纳金4，689.4元、利息10，519.92元、其他费用556.56元，上述款项合计115，160.21元（上述利息、滞纳金、其他费用计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至履行完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用按双方约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，604元，由被告刘红礼承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚胜男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4398号
申请执行人楼谋兴。
被执行人张俊东。
本院在执行楼谋兴与张俊东（2014）金义执民字第4398号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4398的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 楼冬锦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6773号
原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：苏果超市有限公司新庄连锁店，住所地江苏省南京市龙蟠路155号-13。
负责人：吴修玉，该连锁店经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工。
原告余诗文诉被告苏果超市有限公司新庄连锁店（以下简称苏果新庄店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余诗文、被告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款68.9元，并依据法律规定支付过期食品最低赔偿1000元，共计1068.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月5日在被告处购买了“韩今蜂蜜柚子茶”1瓶，单价68.9元，净含量1千克，生产日期为2014年11月4日，保质期为24个月，该产品已超出保质期。被告销售超过保质期的食品，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏果新庄店辩称，原告购买的案涉产品非在被告处实际购买，无法不排除原告提前购买同类产品待该产品超过保质期后，以首次购买的产品和第二次购买的发票向法院起诉，并谎称该产品已经过期。我司门店均有严格的验货流程，过期食品均下架封箱。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年11月5日11时10分在被告处购买“韩今蜂蜜柚子茶”1瓶，单价为68.9元，生产日期为2014年11月4日，保质期为24个月，原告余诗文购买时，该产品已过保质期。
以上事实有购物发票、案涉产品实物、光盘、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的案涉产品以及购物发票能够证明其在被告处以68.9元的价格购买了案涉产品1瓶，且根据产品外包装显示，该产品在被告销售给原告时已超过保质期。被告苏果新庄店自身疏于管理，导致过期食品在架对外销售，应负此纠纷全部责任，故对于原告余诗文要求被告苏果新庄店退还货款68.9元、赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司新庄连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告余诗文货款68.9元，并支付赔偿金1000元，共计1068.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司新庄连锁店负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初739号
原告杨某。
法定代理人杨武雄，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告李儒美，女，1976年1月27日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
�告杨某与被告李儒美合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十一月七日
书记员 王 滢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初159号
原告杜小辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳箫峰，男，1990年5月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭佳林，男，1985年12月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告王磊，男，成年，汉族，住获嘉县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号。
本案在审理原告杜小辉、岳箫峰与被告郭佳林、王磊、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故一案过程中，原告杜小辉、岳箫峰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小辉、岳箫峰以证据不足为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小辉、岳箫峰撤回起诉。
案件受理费427元，由原告杜小辉、岳箫峰承担。
审判员 王学瑞
二〇一八年一月十一日
书记员 王 晓
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1011号
罪犯李华，女，1963年11月23日出生，满族，吉林省柳河县人，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人李华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李华等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月15日以(2010)浙刑一终字第251号刑事判决书，改判被告人李华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月20日本院作出(2014)浙刑执字第818号刑事裁定，将李华的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规扣分0.5分，后经教育能吸取教训，无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李华的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2633号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金彪。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金彪等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省福清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4436号
原告：姚某，女，1963年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：周某，男，1960年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告姚某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费471元，减半收取235.5元，由原告姚某负担。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周伟鹰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00064号
申请执行人：纪素玲，女，1967年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：胡晓晴，女，1990年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年11月4日作出的（2013）杜民一初字第00605号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人胡晓晴发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人纪素玲支付赔偿款13545.66元及迟延履行利息，并承担本案执行费103元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）杜民一初字第00605号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00674号
申请执行人任某。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代理人王某，系该公司经理。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02874号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人任某房屋墙体裂缝修复费38000元，并承担案件受理费4000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行义务，本院依法对被执行人任某的存款43645元予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02874号民事调解书的执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张泉东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00674号
申请执行人任某。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代理人王仁华，系该公司经理。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02874号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人任某房屋墙体裂缝修复费38000元，并承担案件受理费4000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行义务，本院依法对被执行人任治亮的存款43645元予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02874号民事调解书的执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张泉东
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1185号
原告肖某。
被告杨某。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和好，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张计宽
审判员 陈立珍
陪审员 李丽丽
二〇一三年十一月四日
书记员 孙芳洁
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初811号
原告：西安圣腾物业管理有限公司。
法定代表人：施某某，系该公司经理。
委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告：关某某，男，汉族，农民。
案由：租赁合同纠纷
原告西安圣腾物业管理有限公司诉被告关某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安圣腾物业管理有限公司诉称，2016年2月28日，原告与被告签订了《周至隆发云塔广场露天临时综合市场场地租赁协议》，协议约定被告承租原告的露天综合市场900㎡，承租期限2016年3月20日至2016年6月19日。合同到期后，被告持续使用场地，却未交租赁费。故诉至法院请求：一、依法解除上述协议；二、要求被告支付拖欠的租赁费、水电费；三、被告承担违约金30000元；四、被告返还租赁的900㎡场地；五、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告关某某在本调解书送达之日起十日内腾退所有占用原告的场地；
二、被告关某某在本调解书送达之日起二十日之内支付拖欠原告的水电费12624.5元；
三、对于被告关某某拖欠原告的租赁费，被告关某某用已在场地上建成的彩钢棚进行折抵，自本调解书送达之日起彩钢棚的所有权归原告所有；
四、双方再无其他任何争执。
本案诉讼费3956元（原告已预交），减半收取1978元，由被告关某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张倩倩
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初591号
原告：梁某某，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告：梁某某，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告：张某某，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：张某某，男，汉族，现住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：中山市。
负责人：罗磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某、梁某某诉被告张某某、张某某、中国平安财产股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某、梁某某于2017年9月21日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取即1635元，由原告梁某某、梁某某负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3313号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：乔永久，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告乔永久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第768号
原告：张建松，
26197901311114，汉族，住浦江县仙华街道五里村下五里177
号。
被告：陈文军，成年，
。
原告张建松诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开
开庭进行了审理。原告张建松到庭参加诉讼，被告陈文军经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书
等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张建松诉称：2008年12月9日，被告陈文军向原告张建
松借款计人民币10760元，约定借期30天，并由被告出具借条
一张。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍以种种理由予以
拖延。现原告诉至法院要求：一、判令被告立即归还借款计人
民币10760元，并支付违约金及损失2152元。二、由被告承担
本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告陈文军出具的借
条一张，证明被告向原告借款10760元之事实。
被告陈文军未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈文
军向原告张建松借款10760元，由被告出具的借条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还，拖
欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
限被告陈文军于本判决生效之日起十日内归还原告张建松
借款本金10760元及违约金2152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费650元，合计人民币773元，由被
告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费123元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00464号
申请执行人：宋长国，1973年10月23日生，汉族。
被执行人：安徽省华瓴建筑安装工程劳务有限公司。
宋长国与安徽省华瓴建筑安装工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1250号
申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：谈勇强、张健成系该分行职员。
被申请人：谭瑞德，男，蒙古族，1971年5月19日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，。
被申请人：宋亚贤，女，蒙古族，1970年11月24日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，。
申请人中国银行股份有限公司江门分行与被申请人谭瑞德、宋亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）粤0703民初5473号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5473号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币321785.27元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人谭瑞德、宋亚贤的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 张金燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4905号
原告：宋会玲，女，1970年4月7日出生，汉族，身份证住址：西安市周至县。
被告：广州市柏丽婚纱礼服有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗路78号自编D座605。
法定代表人：李亚莉。
原告宋会玲诉被告广州市柏丽婚纱礼服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会玲到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年5月19日-7月底期间在被告处工作，被告因欠付原告工资12447.2元，向原告出具欠条。后被告断断续续支付了部分工资，但至今尚欠6310.4元未付，故起诉要求判决被告支付拖欠的工资6310.4元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月9日，被告向原告出具《欠条》，载：广州柏丽婚纱礼服有限公司由于经营不善问题，欠员工宋会玲2016年6月到7月工资12447.2元，公司保证会如期结清。原告于2017年6月5日提起本案诉讼。
本院认为：被告对原告的事实主张不作抗辩，原告就其事实主张提交了《欠条》作证明；对于工资支付问题，被告应负举证责任，被告未举证证明已向原告付清工资，本院对原告关于被告欠付工资的事实主张予以采信，对原告要求被告支付工资的请求予以支持，金额应为。本案受理费应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付工资6310.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 区少敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾东宁
王静贤
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第937号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：许艳。
被告：周淑敏。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许艳、周淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告许艳、周淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告许艳于2012年5月28日在原告下属的分支机构留守营信用社办理保证借款30000元，用途为借新还旧，利率为月息10.933333‰，期限至2013年5月27日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人周某。借款到期后经催收，二被告未能全面履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告许艳偿还原告借款本金29990元、截止至2014年6月7日的利息10145.50元及至本金清偿之日止的利息；被告周某承担连带担保责任。
被告许艳、周某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告许艳从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）申请并取得借款30000元，被告周某为该笔借款承担连带保证责任；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，被告许艳于2014年2月12日偿还了借款本金10元。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年5月28日，县联社下属的分支机构留守营信用社与许艳、周某签订保证担保借款合同一份，合同约定许艳从该社借款30000元，用途为借新还旧，期限为2012年5月28日至2013年5月27日，利率为10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由周某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，留守营信用社向许艳发放了贷款30000元。借款到期后，借款人于2014年2月12日偿还了借款本金10元，借款本金29990元及至2014年6月7日止的利息10145.50元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，留守营信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告许艳应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告周某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29990元、利息10145.50元及自2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告周淑敏对上述款项承担连带偿还责任；被告周淑敏承担连带偿还责任后，有权向被告许艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月九日
代书记员 李静云
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执633号
申请执行人：孔琴，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川兆丰地产集团房地产经纪有限公司，住址：遂宁市船山区。
本院在执行孔琴与四川兆丰地产集团房地产经纪有限公司内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年九月七日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执633号申请执行人：孔琴，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：四川兆丰地产集团房地产经纪有限公司，住址：遂宁市船山区。本院在执行孔琴与四川兆丰地产集团房地产经纪有限公司内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一六年九月七日书记员 蔡其斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1063号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年5月15日因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1667号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日19时许，被告人杨某和朋友刘某等人在义乌市春晗路附近的一饭店内吃饭，期间，被告人杨某喝了二两左右白酒。同日21时50分许，被告人杨某驾驶浙g×××××号小型普通客车途径义乌市机场路与北苑路交叉口地段时，碰撞到路边的花坛，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为2.98mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，抓获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证信息查询，事故现场照片，理化检验报告，抽血监控视频，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初43号
原告：秦义，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：童必慧，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告秦义与被告童必慧为合伙协议纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦义的特别授权委托代理人吴梦娅、被告童必慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义起诉称：2015年间，原告与他人合伙经营一家餐饮店。2016年3月29日，原告与被告签订《股份转让合同》一份，合同约定原告将其所有的望湘缘餐厅30%股份折成人民币壹拾贰万元整转让给被告。原、被告双方在合同上签字确认。合同签订后，被告仅按约支付股份转让款9万元，尚余3万元一直未支付。现起诉要求被告支付原告股份转让款3万元。
被告童必慧答辩称：原、被告签订股份转让协议属实，转让款为12万元，目前尚欠原告28000元。经营餐饮店的房屋是承租的，押金15万元在房东那里。因为原告没有将租赁合同给被告，导致押金没有拿回来，所以被告没有付清原告款项。
原告秦义为支持自己的主张，向本院提交股份转让合同、欠条各1份，拟证明原、被告签订合同，约定股份转让款为12万元的事实。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
2016年3月29日，原、被告签订《股份转让合同》，原告将椒江区广场南路69号望湘缘餐厅经营股份30%折价12万元转让给被告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明其中6万元转让款于2016年4月6日支付，剩余6万元定于2016年4月29日前付清。后被告已支付原告转让款9万元，现尚欠原告30000元。
本院认为，原告将餐厅股份折价转让给被告，被告应按约支付原告转让款。根据原、被告的约定，转让款于2016年4月29日前付清，现被告尚有3万元逾期未付，显属不当，应承担继续付款的民事责任。被告以原告未交付房屋租赁合同为由不付款，依据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。被告抗辩尾款为28000元，但未提交相应的支付凭证，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告童必慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦义股份转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童必慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年四月一日
代理书记员 王 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1111号
申请执行人杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡。
被执行人邵朝兵，曾用名邵斌，男，1981年10月23日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡。
被执行人肖保思，男，1981年4月6日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇。
本院在执行申请执行人杨恒杰与被执行人邵朝兵、肖保思民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人邵朝兵、肖保思财产状况进行相关调查措施之后，被执行人邵朝兵、肖保思暂无其他财产可供执行。申请执行人杨恒杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供�行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1111号申请执行人杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡。被执行人邵朝兵，曾用名邵斌，男，1981年10月23日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡。被执行人肖保思，男，1981年4月6日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇。本院在执行申请执行人杨恒杰与被执行人邵朝兵、肖保思民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人邵朝兵、肖保思财产状况进行相关调查措施之后，被执行人邵朝兵、肖保思暂无其他财产可供执行。申请执行人杨恒杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供�行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月二十日书记员 刘   丽   卉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第316号
申请执行人张东礼，男，汉族。
被执行人王俊腾，男，汉族。
申请执行人张东礼于2009年2月13日向本院申请执行的与被执行人王俊腾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的7000.00元
本院在执行过程中，依法向被执行人王俊腾发出执行通知，被执行人王俊腾于2009年6月9日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人张东礼与被执行人王俊腾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陈忠恺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17471号
原告：蔡国平,男,1977年12月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：徐洪花,女,1975年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国平诉被告徐洪花民间借贷纠纷一案，原告蔡国平于2016年1月5日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款57000元，支付违约金11400元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡国平到庭参加诉讼，被告徐洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年1月21日，被告向原告借款57000元，约定于2015年1月30日归还，若逾期未还，被告自愿承担借款金额20%的违约金。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪花于本判决生效后十日内返还原告蔡国平借款57000元；
二、被告徐洪花于本判决生效后十日内支付原告蔡国平违约金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告徐洪花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 鲍利强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅晨蔚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3716号
原告林德亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林挺泉，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告巫淑清，女，1989年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林幼清，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告林德亮与被告林挺泉、巫淑清、林幼清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林桂星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终333号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：刘中梅，女，白族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人刘中梅未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执554号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人冯军红，男，1974年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人曲建军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯军红、曲建军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11517-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤信枝，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行汤信枝受贿罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3100号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤信枝犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳4400元，该款已转退执行费。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，本案执行费已收取。现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11517-2号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤信枝，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行汤信枝受贿罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3100号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤信枝犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳4400元，该款已转退执行费。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案执行费已收取。现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3023号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：施春雷。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告施春雷、邹燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告邹燕的起诉。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告施春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付信用卡欠款本金147291.62元，利息16116.18元及费用38274.47元（暂计算至2017年3月22日）及自2017年3月22日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费14900元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告施春雷在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。
被告施春雷未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告施春雷向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××70，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市新北区府翰苑27幢乙单元501室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年3月22日，被告已积欠本金147291.62元，产生利息16116.18元及费用38274.47元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告施春雷所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金147291.62元及利息（其中截至2017年3月22日的利息16116.18元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金及费用15309.80元；
二、施春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4549元（原告已预交），减半收取2274.50元，由施春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏明明
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初395号
原告高玉辉，男，1981年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告郑占江，男，1976年10月28日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县双碑乡木花村。
被告李国棉，女，1976年8月11日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告褚建飞，男，1978年5月1日生，汉族，干部，大学本科，住隆尧县。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告高玉辉诉被告郑占江、李国棉、褚建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉辉及其委托代理人刘玉芳，被告褚建飞的委托代理人翟立龙到庭参加诉讼，被告郑占江、李国棉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉诉称，2013年1月29日，被告郑占江、李国棉夫妻二人从原告处借款50000元，被告褚建飞为其借款承担连带担保责任，约定借款期限为自2013年1月29日起至2013年4月28日，利率为月息2.5分。借款到期后，被告方只支付了原告方本金40000元，剩余本金10000元及利息自2016年9月28日起，一直未付，原告多次向被告方催要，但被告方均推拖不还，无奈起诉，请求贵院依法判令三被告给付原告借款10000元及逾期利息，直至还清为止。另外要求被告方按借款总额的百分之十承担违约金。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告按借条上的约定每日万分之五支付逾期罚息。
原告高玉辉为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一.2013年1月29日向原告方出具的借条。二.原被告双方签订的借款合同、担保合同。三.2016年担保人褚建飞还款5000元的两份证明。以上证据证明2013年1月29日被告郑占江、李国棉借原告50000元，借期是自2013年1月29日至2013年4月28日，利率为月息2.5分，被告逾期未给付借款，应承担借款额10%违约金，并按照每日万分之五给付逾期利息。被告褚建飞作为担保人应为该笔借款承担连带担保责任。
被告郑占江、李国棉在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告褚建飞在法定期限内未提交答辩状，其代理人当庭辩称，2013年1月29日被告郑占江、李国棉向原告借款50000元属实，对我方作为该借款的保证人无异议，但在担保期内原告从未向我方主张过权利，现已超过担保期限，应当免除我方的担保责任，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告褚建飞对其主张未提供证据。
经审理查明，2013年1月29日被告郑占江、李国棉夫妇向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年1月29日至2013年4月28日，双方对利息没有书面约定。被告褚建飞作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，担保的期限为该笔借款到期之日起两年内。2013年1月29日被告郑占江、李国棉给原告出具了借条，被告褚建飞作为担保人在借条上签字。截止到2015年8月31日，被告方已给付原告35000元。之后，担保人褚建飞于2016年10月19日还款3000元，2016年12月5日还款2000元，被告方共计给付原告40000元，现被告方仍欠原告10000元。原告主张自2015年9月1日起，要求被告方按月息2.5分支付利息，按借款总额50000元的百分之十支付违约金5000元，并按日万分之五支付罚息，至还清本息为止。被告褚建飞代理人辩称，双方并没有约定利息，不应当支持。另外还款届满期限为2013年4月28日，担保人的担保期限为2年，保证期间应为2013年4月28日至2015年4月28日，在该保证期限内，原告未向我方主张过权利，已超出我方的保证期限。2016年我方给付原告5000元，还款日期已经超出原告所主张的保证期限，收到条并非我方向原告方重新承诺还款，不能产生诉讼时效中断的法律效力。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录及原告出具的借款合同、担保合同、借条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告郑占江、李国棉夫妇借原告50000元，借款期限从2013年1月29日至2013年4月28日，双方没有书面约定利息。被告方已还40000元，尚欠10000元。被告褚建飞作为担保人在两年内承担连带清偿责任，双方对此无异议，应予认可。鉴于双方没有书面约定利息，逾期利息按借条上约定的日万分之五计算为宜。原告主张从2015年9月1日起支付逾期利息，鉴于已超出双方约定的还款期限，应予支持。被告褚建飞主张，其担保已超过期限，不应承担担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年内，借款到期日期是2013年4月28日，担保期限届满之日为2015年4月28日，鉴于担保已超过担保期限，故被告该主张应予认可。原告主张担保人褚建飞曾于2016年替被告郑占江、李国棉还款5000元，应视为对保证期限延期事实的认可，应对剩余10000元借款继续承担连带保证责任，鉴于褚建飞替被告郑占江、李国棉还款时，已超过两年的担保期限，故不予支持。原告主张的逾期利息为日万分之五，即月息1.5分，未超过年利率24%，应予支持。原告并且主张按借款总额50000元的百分之十给付违约金5000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，鉴于其总计不能超过年利率24%，故违约金被告应从2015年9月1日起，按月息0.5分给付，至5000元违约金还清止。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑占江、李国棉在判决生效后十日内偿还原告高玉辉的借款10000元。
二、被告郑占江、李国棉自2015年9月1日起，以10000元为本金，按月息1.5分给付原告高玉辉逾期利息，至执行完毕止。
三、被告郑占江、李国棉自2015年9月1日起，以10000元为本金，按月息0.5分给付原告高玉辉逾期违约金（不超过双方约定的5000元）。
四、驳回原告高玉辉对被告褚建飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑占江、李国棉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 张桂英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔莹莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第932号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人余逸峰，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人余逸峰［（2012）甬北商初字第86号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第932号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第932号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人余逸峰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人余逸峰［（2012）甬北商初字第86号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第932号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2248号之一
申请执行人山西华科种业有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：解燕华，总经理。
被执行人赵永刚，男，1973年3月2日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请执行人山西华科种业有限公司与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵永刚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵永刚暂无其他财产可供执行。申请执行人山西华科种业有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2248号
申请执行人山西华科种业有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：解燕华，总经理。
被执行人赵永刚，男，1973年3月2日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请执行人山西华科种业有限公司与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西华科种业有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，被执行人赵永刚至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人赵永刚的账户存款一万一千一百四十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2248号申请执行人山西华科种业有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：解燕华，总经理。被执行人赵永刚，男，1973年3月2日出生，汉族，现住永济市。本院在执行申请执行人山西华科种业有限公司与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西华科种业有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，被执行人赵永刚至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵永刚的账户存款一万一千一百四十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月二十八日书记员 刘丽卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终188号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某。因犯抢劫罪于2002年3月19日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人阎某犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2016）皖0102刑初45号刑事判决：一、被告人阎某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人阎某退赔被害人周某经济损失人民币2276元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人阎某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阎某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阎某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终188号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎魏，男，汉族，1983年10月15日出生，合肥市人，中专文化，现住合肥市庐阳区，户籍地合肥市包河区。因犯抢劫罪于2002年3月19日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人阎魏犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2016）皖0102刑初45号刑事判决：一、被告人阎魏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人阎魏退赔被害人周某经济损失人民币2276元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人阎魏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阎魏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阎魏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎魏撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执211号
申请执行人赵正阳，男。
被执行人王磉礅，男。
被执行人天门市环宇物资有限责任公司。住所地：天门市竟陵接官路7号。
法定代表人：王磉礅，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵正阳与被执行人王磉礅、天门环宇物质有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磉礅、天门环宇物质有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2017)鄂9006民初1446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔 波
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执211号申请执行人赵正阳，男。被执行人王磉礅，男。被执行人天门市环宇物资有限责任公司。住所地：天门市竟陵接官路7号。法定代表人：王磉礅，该公司经理。本院在执行申请执行人赵正阳与被执行人王磉礅、天门环宇物质有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磉礅、天门环宇物质有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2017)鄂9006民初1446号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  汪 辉二〇一八年六月二十一日书记员  孔 波
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1999号
原告：沙县南霞乡松树坑村民委员会，住所地沙县南霞乡松树坑村。
法定代表人：洪华金，村主任。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所执业律师。
被告：夏立兴，男，1955年7月5日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县南霞竹溪水电站，住所地沙县南霞乡松树坑村，统一社会信用代码913504277242269533。
原告沙县南霞乡松树坑村民委员会（以下简称松树坑村委会）与被告夏立兴、沙县南霞竹溪电站（以下简称竹溪电站）所有权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，松树坑村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认竹溪电站被征收资产、征收款224.5万元归松树坑村委会所有；2.判令夏立兴、竹溪电站将竹溪电站征收款224.5万元支付给松树坑村委会；3.判令夏立兴、竹溪电站支付资金占用费1万元；4.本案受理费、财产保全费由夏立兴、竹溪电站承担。审理过程中，松树坑村委会于2017年11月1日申请变更诉讼请求为：判令夏立兴、竹溪电站支付资金占用费1万元，并承担本案诉讼费、财产保全费。松树坑村委会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松树坑村委会以双方当事人拟通过协商方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回对竹溪电站、夏立兴的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县南霞乡松树坑村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县南霞乡松树坑村民委员负担。
审 判 员 叶小燕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00102号
申请人李聪涵。
被申请人吴连军。
被申请人纪晓敏。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月3日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴连军，纪晓敏位于连云区）、连云区连云镇予以查封。
二、对被申请人吴连军、纪晓敏的公积金、银行存款元予以冻结。
三、对申请人提供的担保财产李聪涵位于连云区商铺予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月三日
书记员 孙小红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2102号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：刘传金，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告刘传金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2815号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告霍发士，男，1964年4月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告霍发士信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告霍发士经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。随后被告在使用过程中透支9259.58元、利息及费用3556.24元（该利息、费用计算至2009年1月12日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告霍发士未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金9259.58元、利息及费用3556.24元（该利息、费用计算至2009年1月12日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告霍发士申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款项、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍发士于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款9259.58元、利息及费用3556.24元（该利息、费用计算至2009年1月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告霍发士承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 潘婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保226号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
代表人赵艳超。
委托代理人王竹、郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被申请人朱少华，男，汉族，1973年8月25日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人刘雪萍，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被申请人朱少华、刘雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱少华、刘雪萍银行存款1966386元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱少华、刘雪萍银行存款1966386元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执555号
申请执行人：刘振宇。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
本院在执行申请执行人刘振宇与被执行人东辽县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十日
书记员 申宏亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1984号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李凤波，男，1974年10月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李凤波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第85号
申请执行人焦明武，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人王彦武，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人焦明武与被执行人王彦武债权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：周春太
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：王永财
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1359号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：李振平，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组。
法定代表人：苏维春，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村陂口村民小组提起诉讼成员名单：
朱可、苏慰芳、谭仕琼、朱华、韦益、李达仁、李达文、潘财国、李达信、李昌华、李达义、朱仕琼、苏东、苏营、李伟光、徐茂明、李伟信、李伟贤、李庆森、李培新、朱育辉、徐仕端、朱育鹏、朱万威、朱育彬、朱育权、李庆光、李伟荣、李庆花、苏春龙、李振平。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审29号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：李世杰，该局水资综合办二站副站长。
被执行人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人:任书军，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2015]52号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年1月23日作出峰水资缴决字[2015]52号水资源费征缴决定书，认定邯郸市峰峰众望物业服务有限公司应缴纳2014年1月至2014年12月的水资源费为136300元，滞纳金自2015年1月14日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2015]52号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2015]52号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 志 燕
审判员 张奕人民陪审员孔雅婧
二〇一七年七月十二日
书记员 籍 晓 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9713号
原告：洪志荣，女，1961年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告洪志荣与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告洪志荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洪志荣撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨玲娥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9713号原告：洪志荣，女，1961年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。原告洪志荣与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告洪志荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洪志荣撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一七年十一月三十日书记员  杨玲娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第57号
原告：叶毓敏，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省东莞市。
被告：王荣章，男，汉族，1970年7月25日出生，住福建省安溪县。
被告：东莞市高斯实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢先发。
被告：东莞市正强实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王荣章。
原告叶毓敏诉被告王荣章、东莞市高斯实业有限公司（以下简称高斯公司）、东莞市正强实业有限公司（以下简称正强公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶毓敏到庭参加诉讼。被告王荣章、高斯公司、正强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶毓敏诉称：被告王荣章于2012年6月15日租赁原告厂房，于2012年7月20日经工商部门核发开办东莞市高斯实业有限公司，由王荣章实际经营，并以东莞市正强实业有限公司的名义对外经营。因其经营不善，于2013年10月31日弃厂而去，拖欠工人2012年7月至2012年10月工资。经东莞市人力资源局大朗分局及大井头社区人力资源服务站主持调解，由原告垫付了被告拖欠的工人工资286，857.4元。故诉请判令被告：1.返还原告代其垫付的工人工资286，857.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣章、东莞市高斯实业有限公司、东莞市正强实业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：高斯公司和正强公司均为经登记成立的有限责任公司，高斯公司的股东为谢先发、谢某某，正强公司的股东为王荣章，谢某某。被告高斯公司与被告正强公司使用原告厂房开展生产经营活动。2013年10月，上述两公司的经营者离开公司，去向不明。两公司的经营者去向不明后，在东莞市人力资源局大朗分局协调监督下，叶毓敏发放了高斯公司与正强公司员工工资。高斯公司与正强公司实际拖欠员工工资为286，857.4元，叶毓敏代发工资时，因个别员工未能领取，实际发放数为281397.4元。
上述事实有原告提供的垫资证明、《2013年东莞市高斯实业有限公司垫付工资表》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王荣章、东莞市高斯实业有限公司、东莞市正强实业有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合考虑原告提供的书面证据及其陈述，本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性予以确认。叶毓敏没有法定或约定义务而为高斯公司和正强公司垫付员工工资，解决了两公司拖欠员工工资问题，属于无因管理行为。叶毓敏要求两公司偿付无因管理支付的费用，于法有据，但原告请求偿付的费用应以实际发放数为准。高斯公司和正强公司均为有限责任公司，且没有证据证明股东王荣章存在注资不足、抽逃出资等应由股东承担民事责任的情形，原告要求王荣章承担垫付工资的支付责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市高斯实业有限公司、被告东莞市正强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付代发工人工资281，397.4元给原告叶毓敏；
二、驳回原告叶毓敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，603元，由被告东莞市高斯实业有限公司、被告东莞市正强实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 全纯芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告付国清，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高长利，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨喜凤，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马德福，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马洪娟，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曲功民，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高万凤，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高树军，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王秀兰，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马洪波，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令付国清及其共同借款人高长利（系付国清丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波承担连带保证责任；案件诉讼费用由付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波承担。
被告付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：付国清、高长利于2013年1月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：付国清、高长利于2013年1月23日领取贷款50000元。
付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明付国清、高长利在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，付国清、高长利在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月23日至2014年1月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，付国清、高长利仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求付国清、高长利偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波承担连带保证责任；付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向付国清、高长利发放借款，付国清、高长利应按约定履行偿还全部借款本息的义务。杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国清、高长利自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、王秀兰、马洪波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异2号
异议人（被执行人）：许愿。
委托诉讼代理人：高军、陈昕，江苏灜鑫律师事务所律师。
申请执行人：蔡根娣。
申请执行人：周国丰。
申请执行人：周国姐。
申请执行人：胡翠兰。
上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人：肖凤梅。
委托代理人：高军、陈昕，江苏灜鑫律师事务所律师。
在本院执行蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰与周国力、许愿、肖凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人肖愿对本院立案受理（2016）苏0903执1984号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月7日举行了听证。异议人许愿及异议人许愿、被执行人肖凤梅的共同委托诉讼代理人高军、陈昕、申请执行人蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰的共同委托诉讼代理人李云峰参加了听证。现已审查终结。
许愿称，我与周国丰之间人身损害赔偿纠纷一案，由盐城市盐都区人民法院经过开庭审理，并作出了判决，但我至今都未签收判决书，该案判决书尚未生效，不能依法申请执行，现我对盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执1894号执行案件提出异议，请求依法撤销（2016）苏0903执1894号执行案件，取消对我的房产的查封措施。
蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰称，原审法院并按照许愿提供的送达地址确认书邮寄判决书，在此之前，法院邮寄的函件许愿均已收到，唯独判决书没有收到，不符合事实和法律的相关依据，且本案立案后转为普通程序，许愿的代理人应当知道该案判决的期限，其在异议申请中称2016年11月查封房产时才知道法律文书没有收到，不符合常理。综上，请求驳回许愿的执行异议申请。
本院查明，蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰与周国力、许愿、肖凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0903民初155号民事判决书，判令：一、周国力在判决生效后十日内赔偿四原告人民币383956元；二、许愿、肖凤梅在本判决生效后十日内赔偿四原告人民币230373.6元。2016年6月29日，本院按照许愿、肖凤梅的委托诉讼代理人高军填写的送达地址确认书上的地址“盐城市人民南路华邦东厦13A-08室”,通过邮政特快专递向高军、陈昕邮寄送达该判决书，邮寄单号为EY133740444CN,后经本院查询，该邮件于2016年6月30日经单位收发章签收。许愿、肖凤梅未按上述判决书确定的义务自觉履行债务，根据权利人蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月19日作出（2016）苏0903执1894号执行裁定书，并于2016年11月15日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封被执行人许愿名下位于某某果园6幢5层505室的房产。
本院认为，异议人许愿系对本院立案受理的（2016）苏0903执1894号执行案件所依据的（2016）苏0903民初155号民事判决书是否生效提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条关于执行异议申请的受理条件，依法应驳回其执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回许愿的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周红冰
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年三月九日
书记员 周伟伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1785号
被执行人李惠，女，1975年2月15日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行被执行人李惠罚金纠纷一案，经本院对被执行人李惠财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人李惠暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1785号被执行人李惠，女，1975年2月15日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行被执行人李惠罚金纠纷一案，经本院对被执行人李惠财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人李惠暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月八日书记员 李   世   雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11339号
原告：张掖市美联房地产开发有限责任公司，住所地甘州区南关美联大厦4楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张新军，系该公司经理。
委托诉讼代理人，杨建国，系该公司法律顾问。
被告：陈振星，男，1977年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇坝庙村一社，身份证号码×××。
原告张掖市美联房地产开发有限责任公司与被告陈振星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张掖市美联房地产开发有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市美联房地产开发有限责任公司以”因被告主动提出愿与原告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市美联房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费304元（已减半收取），由原告张掖市美联房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿