wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执43号申请执行人：凤山县农村信用合作联社，住所地广西凤山县凤城镇西环路（南侧）。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人：雷运庆，地址南宁市青秀区。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。凤山县农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的350万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第41号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1508号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴碧波，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴碧波罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴碧波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴碧波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初159号刑事判决书中第一项对被执行人吴碧波并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1150号
原告新密市三诚物资销售有限公司
住所地：河南省郑州市新密市南密新路73号
负责人尚万春。
被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层
法定代表人陈长青。
原告新密市三诚物资销售有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新密市三诚物资销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3170元，由原告新密市三诚物资销售有限公司负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年六月八日
书记员 常新霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12711号
原告肖某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告汪某，男，1969年6月14日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告肖某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，1.要求与被告离婚；2.两个婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年4月3日登记结婚，婚后长期遭受家暴，被告多次报警，2016年原告曾起诉离婚后撤诉，嗣后被告变本加厉，夫妻感情已破裂。
被告汪某在提交答辩状期间向本院提供了上海市静安区大宁路街道慧芝湖居民委员会出具的证明，被告自2013年起一直居住上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室。原告确认被告2015年7月至今居住该房屋。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室，经常居住地在上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，应由被告经常居住地上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱晓茜
二〇一七年六月八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第304号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵发兴，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1989年7月17日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2003年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵发兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人赵发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2014年3月某日，被告人赵发兴在哈尔滨市南岗区康宁四道街3号2单元楼下，以人民币200元的价格贩卖给田某某一包毒品；
2、2014年9月中旬某日，被告人赵发兴在哈尔滨市南岗区康宁四道街3号2单元楼下，以人民币200元的价格贩卖给田某某一包毒品。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年9月26日10时许，被告人赵发兴在哈尔滨市南岗区康宁四道街3号2单元404室其住处，容留付某某、曹某某吸食毒品；
2、2014年9月27日20时许，被告人赵发兴在哈尔滨市南岗区康宁四道街3号2单元404室其住处，容留付某某、赵某某吸食毒品。
经侦查，公安机关于2014年9月28日在哈尔滨市南岗区将被告人赵发兴抓获。
上述事实，被告人赵发兴在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、释放证明、扣押物品清单、尿检报告，证人田某某、曹某某、付某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发兴贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵发兴犯数罪，应对其实行数罪并罚。鉴于赵发兴到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵发兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕凌飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第1246号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路。
负责人杜静，行长。
被执行人郑焰，男，汉族，1980年12月17日出生，住福州市台江区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人郑焰信用卡纠纷执行一案，本院（2009）鼓民初字第15425号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2010年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为9678.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费25元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月30日向福州市房屋登记中心查询了被执行人郑焰房屋登记信息，未查到其名下有房产；于2016年8月1日向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆情况，未发现有可供执行的车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院已将被执行人郑焰纳入失信被执行人名单，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2010年2月25日作出的（2009）鼓民初字第15425号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雄
执行员 吴明烽
执行员 华占梅
二〇一六年十月十五日
书记员 赵聪明
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2092号
申请执行人淮安华趣酒行发展有限公司，住所地江苏省淮安市漕运西路88号1幢103室。
法定代表人耿忠祥，该公司董事长。
被执行人潘莉，女，公民身份号码3208291980********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号。
淮安华趣酒行发展有限公司与潘莉分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商字第223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人285018.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有三套房产，一套已于案件审理前卖给第三方，但未办理房产过户手续，一套为自己居住所用，一套为被执行人父母基本居住所用，暂不宜处置，三套房产均已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人三套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2092号
申请执行人淮安华趣酒行发展有限公司，住所地江苏省淮安市漕运西路88号1幢103室。
法定代表人耿忠祥，该公司董事长。
被执行人潘莉。
淮安华趣酒行发展有限公司与潘莉分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商字第223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人285018.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有三套房产，一套已于案件审理前卖给第三方，但未办理房产过户手续，一套为自己居住所用，一套为被执行人父母基本居住所用，暂不宜处置，三套房产均已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人三套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2862号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢谢，男，1982年11月16日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢谢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，614.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，614.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18181号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，任行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所律师实习律师。
被告：樊雨丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省江门市新会区。
被告：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告樊雨丽、何家乐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告樊雨丽、何家乐向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：****)本金、利息、滞纳金等共计人民币344292.8元（暂计至2016年9月21日，其中本金249891.33元，利息31418.84元，滞纳金62982.63元），从2016年9月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算（诉讼中，原告明确自2016年9月21日至2016年12月31日，未产生新的滞纳金）。两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由:
被告樊雨丽于2013年7月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行和顺支行）申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告樊雨丽发放了卡号为****的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年7月份开始进行消费，截止至2016年9月21日共透支欠款合计344292.8元，其中本金249891.33元、利息31418.84元、滞纳金62982.63元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告樊雨丽未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告樊雨丽透支后，原告多次催缴未果。同时，被告樊雨丽、何家乐系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告樊雨丽未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告樊雨丽清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时，被告何家乐对被告樊雨丽上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、两被告的身份证、结婚证（各1份，复印件），说明、原告负责人身份证明书（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告樊雨丽向原告申请办理长城环球通白金信用卡的事实及双方的权利义务。
3.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件，截止到2016年9月21日），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，被告樊雨丽、何家乐于2009年12月11日登记结婚。截至2016年9月21日，被告尚欠原告透支本金249891.33元，利息31418.84元，滞纳金62982.63元（至2016年12月31日，未产生新的滞纳金）。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年9月21日的信用卡欠款本金249891.33元，利息31418.84元，滞纳金62982.63元，及以所欠本金249891.33元为基数从2016年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。上述债务发生在被告樊雨丽与被告何家乐夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告何家乐依法应对被告樊雨丽的上述债务承担共同清偿责任。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故原告无权主张本案透支款从2017年1月1日起继续计收滞纳金，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊雨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金249891.33元，计至2016年9月21日的利息31418.84元、滞纳金62982.63元及以本金249891.33元为基数自2016年9月22日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告何家乐对被告樊雨丽的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6464.4元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9172号
原告：郑学珍。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛和盛熙物流有限公司。
委托代理人：赵丽仁，系该单位经理。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
本院在审理原告郑学珍与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑学珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9172号
原告：郑学珍，女，1983年11月10日出生，汉族，山东省青岛市诸城市。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛和盛熙物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇墨得水三村，组织机构代码：58780957-X。
委托代理人：赵丽仁，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该单位经理。
委托代理人：刘信，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
本院在审理原告郑学珍与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑学珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00154号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人胡某，司机。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月23日经洪湖市人民检察院批准逮捕。2014年7月28日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察院骆军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人胡某受一不明身份的犯罪嫌疑人“小明”雇请拉货，并与其一道先后在本市的瞿家湾、监利县两地运输了两辆摩托车并装上自己所开的货车之后，被告人胡某明知其再欲行实施盗窃，仍与其一起继续到江陵县秦市镇街道，将被害人吴某停放在五金店门前的一辆牌号为鄂d×××××黑色“铃木锐爽”摩托车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：该鄂d×××××黑色“铃木锐爽”摩托车价值3812元，案发后该摩托车已被警方追缴并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议。并有洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；被害人书写的报案材料；被害人所打的领条；扣押物品清单；被盗的赃物摩托车图片；被害人吴某的陈述笔录；证人徐某的证言；洪湖市物价局价格认证中心鉴定意见书及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。但被告人能坦白认罪，如实供述犯罪事实。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘投的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一四年九月十二日
书记员 张 颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2000号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人杨爱华，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对杨爱华的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1762号
原告：李曙才，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告：邓伟文，男，1961年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告李曙才与被告邓伟文承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告邓伟文下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加了诉讼，被告邓伟文经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告加工费9829.90元，并支付原告从起诉日起至法院判决确定还款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：个体工商户四会市新江镇民新五金电镀厂（以下简称民新厂）登记的经营者为邓伟文，该厂现已注销。2014年5月至2014年8月期间，邓伟文多次以民新厂的名义与原告进行交易，要求原告为其电镀加工五金材料。每次收货，邓伟文本人均在原告出具的镀件点收专用凭证上签收确认。经核算，2014年5月至2014年8月间，原告为被告电镀产品产生加工费共计10829.90元，被告除于2016年2月7日转账支付原告1000元外，现尚欠原告加工费9829.90元未付。原告为此特向法院起诉。
原告围绕其诉讼主张依法提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表、民新厂的注销登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及民新厂是被告开办经营的个体工商户，该厂现已注销。
2、镀件点收专用凭证十八份，证明2014年5月至8月，原告为被告电镀产品产生加工费10829.90元。
3、网上银行电子回单一份，证明被告曾经支付原告加工费1000元。
4、证明及营业执照各一份，证明原告租用肇庆市高要区永恒之辉金属制品有限公司的厂房用于经营电镀加工业务，诉讼中提供的镀件点收专用凭证亦由原告开具使用。
经审查，原告提供的2014年8月10日出具的，金额为941.50元的镀件点收专用凭证，因收货人栏并无任何人员签章确认，本院认为单凭该证据无法确定被告已经签收该批加工产品的事实，故本院对该证据不予采信。除此之外，原告提供的其他证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且能相互印证原告所主张的事实，故本院对原告提供的该部分证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告加工费为8888.40元。
本院认为，原告为被告电镀加工金属制品，被告拖欠原告加工费未付，其行为已经构成违约，被告理应承担相应的付款义务。现原告诉请被告支付加工费9829.90元，但经本院审核原告提交证据，确认被告尚欠原告费用为8888.40元，原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。另原告主张从起诉日至法院判决确定还款日，被告应按中国人民银行同期商业贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告邓伟文经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟文应于本判决生效之日起十日内向原告李曙才支付加工费8888.40元，并支付原告从2017年4月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的欠款利息。
二、驳回原告李曙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即50元、保全费118.30元，合共168.30元，由被告邓伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李慧慧
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00311号
上诉人（原审原告）张勇，男。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗玉明，男。
被上诉人（原审被告）梁学英，女。
上诉人张勇因返还原物纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张勇的委托代理人裴力军，被上诉人栗玉明，被上诉人梁雪英到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审在审理此案中认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第647号民事判决。
发回襄垣县人民法院重新审理。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 颖
发还提纲
襄垣县人民法院：
你院审理的原告张勇诉被告栗玉明、梁学英因返还原物纠纷一案，本院经审理认为应发还重审的理由如下：
本院争议所涉车辆登记车主为张勇，你院认定该车已卖于襄垣县国新能源发展有限公司，所有权已经转移，但缺乏相关证据支持。为查清本案事实，妥善处理争议，应追加襄垣县国信能源发展有限公司为本案第三人参加诉讼。
长治市中级人民法院
民三庭
二〇一五年四月二十日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖本华，女，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪大道南段218号。
法定代表人夏育林，局长。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原审第三人重庆永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人王延余，总经理。
肖本华因诉重庆市垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江国土局）履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2016年5月16日，肖本华通过邮寄方式，向垫江国土局邮寄申请，要求对其与重庆永泰建筑总公司（简称永泰公司）的房屋拆迁进行裁决。垫江国土局于同年5月25日作出垫江国土房管裁不受字【2016】第1号《房屋拆迁行政裁决案件不予受理通知书》，并于当日送达肖本华。肖本华不服，遂提起行政诉讼，请求判决垫江国土局履行作出裁决的法定职责。
已经生效的（2012）渝三中法民终字第00828号民事判决书认定以下事实：肖本华原居住于重庆市垫江县桂溪镇小什字直管公房门市，并于1976年在该门市相邻处搭建8.3平方米房屋，1978年将该门市与搭建房屋间隔墙拆除统一当作门市使用。永泰公司系垫江县桂溪镇小什字旧城改造责任单位。1998年12月10日，永泰公司向肖本华发放《垫江县小什字房屋拆除验收合格顺序单》4号顺序号，以便肖本华在规定地点选择安置住房或门市。当天，肖本华在永泰公司提供的付款凭证上签名领取房屋补偿费1199.35元、拆迁建筑面积8.3平方米的残值费83元、门市过渡费1510.6元、奖金450元，共计3242.95元。1999年7月3日，永泰公司成立了分支机构重庆市永泰建筑总公司三兴开发公司（简称三兴公司）。2003年1月13日，肖本兰（系肖本华之妹）代肖本华签名领取的《付款凭证》载明：“今领到三兴公司小什字拆迁旧房货币安置款，肖本华的面积8.3平方米51800元。”该笔款项由肖本兰在银行用肖本华提交的身份证办好存折后将款存入，并将存折将予其兄肖本明保管。事后，因肖本华的大儿子装修房屋缺钱，向肖本明拿回部分安置款，剩余部分由肖本华本人拿回。自2010年起，肖本华以未�得安置为由多次向国土部门和信访部门反映，要求对其进行安置。该民事判决认为，尽管肖本华不认可肖本兰代为领取8.3平方米房屋补偿款的行为，但其后来从肖本明处要回该款的行为是对肖本兰代领行为的追认。三兴公司系永泰公司分支机构，肖本华从三兴公司领取的安置款应视为从永泰公司领取的安置款。永泰公司已对肖本华安置完毕，肖本华要求永泰公司再行安置的理由不能成立。
本案涉及的拆迁行为发生在1998年，应当适用1991年6月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》。该《条例》第十四条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。”由于生效民事判决认定永泰公司对肖本华的房屋拆迁补偿安置已经履行完毕，故肖本华认为其没有得到安置，要求垫江县国土局对其进行裁决的理由不能成立。垫江县国土局作出《房屋拆迁行政裁决案件不予受理通知书》并无不当，一、二审法院认定事实清楚、诉讼程序合法、法律适用正确。
综上所述，肖本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖本华的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖本华，女，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪大道南段218号。法定代表人夏育林，局长。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。原审第三人重庆永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人王延余，总经理。肖本华因诉重庆市垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江国土局）履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2016年5月16日，肖本华通过邮寄方式，向垫江国土局邮寄申请，要求对其与重庆永泰建筑总公司（简称永泰公司）的房屋拆迁进行裁决。垫江国土局于同年5月25日作出垫江国土房管裁不受字【2016】第1号《房屋拆迁行政裁决案件不予受理通知书》，并于当日送达肖本华。肖本华不服，遂提起行政诉讼，请求判决垫江国土局履行作出裁决的法定职责。已经生效的（2012）渝三中法民终字第00828号民事判决书认定以下事实：肖本华原居住于重庆市垫江县桂溪镇小什字直管公房门市，并于1976年在该门市相邻处搭建8.3平方米房屋，1978年将该门市与搭建房屋间隔墙拆除统一当作门市使用。永泰公司系垫江县桂溪镇小什字旧城改造责任单位。1998年12月10日，永泰公司向肖本华发放《垫江县小什字房屋拆除验收合格顺序单》4号顺序号，以便肖本华在规定地点选择安置住房或门市。当天，肖本华在永泰公司提供的付款凭证上签名领取房屋补偿费1199.35元、拆迁建筑面积8.3平方米的残值费83元、门市过渡费1510.6元、奖金450元，共计3242.95元。1999年7月3日，永泰公司成立了分支机构重庆市永泰建筑总公司三兴开发公司（简称三兴公司）。2003年1月13日，肖本兰（系肖本华之妹）代肖本华签名领取的《付款凭证》载明：“今领到三兴公司小什字拆迁旧房货币安置款，肖本华的面积8.3平方米51800元。”该笔款项由肖本兰在银行用肖本华提交的身份证办好存折后将款存入，并将存折将予其兄肖本明保管。事后，因肖本华的大儿子装修房屋缺钱，向肖本明拿回部分安置款，剩余部分由肖本华本人拿回。自2010年起，肖本华以未�得安置为由多次向国土部门和信访部门反映，要求对其进行安置。该民事判决认为，尽管肖本华不认可肖本兰代为领取8.3平方米房屋补偿款的行为，但其后来从肖本明处要回该款的行为是对肖本兰代领行为的追认。三兴公司系永泰公司分支机构，肖本华从三兴公司领取的安置款应视为从永泰公司领取的安置款。永泰公司已对肖本华安置完毕，肖本华要求永泰公司再行安置的理由不能成立。本案涉及的拆迁行为发生在1998年，应当适用1991年6月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》。该《条例》第十四条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。”由于生效民事判决认定永泰公司对肖本华的房屋拆迁补偿安置已经履行完毕，故肖本华认为其没有得到安置，要求垫江县国土局对其进行裁决的理由不能成立。垫江县国土局作出《房屋拆迁行政裁决案件不予受理通知书》并无不当，一、二审法院认定事实清楚、诉讼程序合法、法律适用正确。综上所述，肖本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖本华的再审申请。审判长 尹 洁审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年七月三十一日书记员 谭 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4401号
原告：汪冰华，男，1978年8月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：马荣刚，男，1982年12月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告汪冰华为与被告马荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪冰华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告向原告借款300000元，并出具250000元和50000元借条各一份。借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉，望判如所请。
被告马荣刚未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条及工商银行汇款凭证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告欠原告借款300000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款及支付从起诉日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣刚应于本判决生效之日起三日内返还原告汪冰华借款300000元，并支付该款从2017年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2898号
原告：张金术，男，1979年3月24日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：曹良俊，男，1977年5月8日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，现住江苏省苏州市相城区。
原告张金术与被告曹良俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告曹良俊的起诉。
本院认为，原告张金术申请撤回对被告曹良俊的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金术撤回对被告曹良俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币91元，由原告张金术负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛文洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第85号
宋凤霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
赵运良，男，1966年5月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张新遂，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋凤霞诉被告赵运良变更抚养关系纠纷一案中，原告宋凤霞以双方自行协商为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋凤霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凤霞撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宋凤霞承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年十一月六日
书记员 康晓莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1852号
原告许振君，男，1952年3月12日生，汉族，现灵宝市。
被告杨学民，男，1967年11月13日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告许振君与被告杨学民健康权纠纷一案中，原告许振君于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告许振君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许振君负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1852号
原告许振君，男，1952年3月12日生，汉族。
被告杨学民，男，1967年11月13日生，汉族。
本院在审理原告许振君与被告杨学民健康权纠纷一案中，原告许振君于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许振君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许振君负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 刘宇炜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第869号
原告：邬某某。
被告：许某某。
被告：陈某某。
原告邬某某与被告许某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告许某某、陈某某下落
不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告许某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告邬某某起诉称：2009年7月31日，二被告向原告借款
10000元，约定15日内还清。同年8月23日，二被告又向原告借
款30000元，约定15日内还清。同年9月10日二被告再次向原告
借款10000元。至此被告共向原告借款50000元整。后经原告多
次催讨未果。现原告要求两被告共同归还借款50000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、个体工商户登记情
况表一份，证明被告陈某某的身份情况；2、2009年7月31日的
借条原件一份，证明被告许某某向原告邬某某借款10000元并
约定借款期限为15日的事实；3、2009年8月23日的借条原件一
份，证明被告许某某向原告邬某某借款30000元并约定借款期限为15日的事实；4、2009年9月10日的借条原件一份，证明被
告许某某向原告邬某某借款10000元的事实。
被告许某某、陈某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告许某某、陈某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。并查明陈某某系慈溪市周巷升跃模具厂业主，三
份借条借款人栏均由被告许某某签字并盖有慈溪市周巷升跃模
具厂章。
本院认为，原告邬某某与被告许某某、陈某某之间的借
贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，
依法予以保护，两被告应承担归还原告借款的民事责任。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某、陈某某应于本判决生效后十日内归还原告
邬某某借款50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 徐晓晓（代）
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00526号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年9月15日出生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211972********，汉族，初中文化，职工，住连云港市赣榆区青口镇安乐西街**号。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日15时许，在连云港市赣榆区沙河镇310国道丁巷段，被告人张某甲驾驶一辆胶轮压路机作业，在作业期间未认真观察压路机四周状况，将施工人员张浩碾倒，致其失血性休克死亡。
案发后，被告人张某甲主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯重大责任事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。被告人张某甲主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月7日15时许，在连云港市赣榆区沙河镇310国道丁巷段，被告人张某甲驾驶一辆胶轮压路机作业，在作业期间未认真观察压路机四周状况，将连云港市赣榆区金泰公路工程有限公司施工人员张浩碾倒，致其失血性休克死亡。
案发后，被告人张某甲主动到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲的雇佣单位连云港市赣榆区金泰公路工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某乙、李某甲、王某乙、张某丙、李某乙、王某丙、张波的证言、机械设备操作规程、机械操作人员安全技术交底、企业法人营业执照、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（法尸）字（2015）014号法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产、作业的安全，已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲雇用单位已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某甲表示谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3862号
原告：吴涛，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作哲。
被告：石宗芳，居民。
被告：谢荣玲，居民。
委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
原告吴涛与被告石宗芳、谢荣玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人石家臣、被告石宗芳、被告谢荣玲的委托诉讼代理人王永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求:请求依法确认石宗芳、谢荣玲签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：吴涛的父母于1986年为其建造房屋一套，1990年11月17日该房屋登记在吴涛名下。2009年2月20日吴涛与石宗芳登记结婚。2017年6月25日，石宗芳在吴涛不知情的情况下与谢荣玲签订《房屋买卖协议》，擅自将吴涛的婚前个人财产转让给谢荣玲。吴涛知情后拒不同意转让。吴涛诉至法院，请求支持其诉讼请求。
石宗芳辩称，吴涛所诉属实，房屋买卖协议是谢荣玲逼迫我写的，该楼房是吴涛婚前财产，我无权处置。同时，谢荣玲也没支付楼房款，45万的收到条也是在谢荣玲逼迫下书写，此楼房买卖协议是无效协议。
谢荣玲辩称，吴涛与石宗芳系夫妻。2017年上半年，吴涛及石宗芳因经营需要多次向谢荣玲借款，后因无现金返还，便以涉案楼房抵顶借款。房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议是双方在临沭沭新法律服务所协商一致后签订的，并不存在石宗芳所说的逼迫所签。谢荣玲与石宗芳签完协议后也电话联系了吴涛，因吴涛有事未能到场。石宗芳已将涉案楼房安置补偿协议原件交付给了谢荣玲，并出具了收到房款45万元的收到条，房屋买卖协议已得到了履行，吴涛的诉求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴涛与石宗芳是夫妻。2013年10月23日，石宗芳作为吴涛的委托代理人以吴涛的名义与临沭县人民政府临沭街道办事处签订《房屋改造产权调换补偿安置协议》。该协议载明，房屋改造人为临沭县人民政府临沭街道办事处，被改造房屋所有权人吴涛；被改造房屋合法建筑面积103.68平方米，被偿方式为房屋产权调换，选择户型建筑面积120平方米，安置房的具体位置、楼层、单元及房号按“早搬迁，早选择”的原则确定。现吴涛已根据安置协议分得景晟家苑4号楼3单元401室。
另查明，石宗芳曾多次向谢荣玲借款。2017年6月25日，石宗芳与谢荣玲在临沭沭新法律服务所签订《房屋买卖协议》，约定吴涛、石宗芳将位于临沭县临沭街道镇北片区房屋拆迁安置楼房以45万元的价格转让给谢荣玲，协议还约定了其他事项。石宗芳和谢荣玲分别作为卖方和买方在协议上签名捺印，但吴涛未在该协议上签名捺印。《房屋买卖协议》签订后，石宗芳将前述《房屋改造产权调换补偿安置协议》原件交给谢荣玲持有。
2017年8月4日吴涛诉至本院，请求确认石宗芳与谢荣玲签订的房屋买卖协议无效。本案庭审中，石宗芳主张《房屋买卖协议》是在受到谢荣玲逼迫的情况下签订，谢荣玲不予认可，石宗芳未提供证据证明其主张。谢荣玲主张《房屋买卖协议》签订后电话联系了吴涛，但吴涛表示对石宗芳与谢荣玲签订《房屋买卖协议》的情况其并不知情，谢荣玲也未提供证据证明吴涛事后追认了《房屋买卖协议》。另外，谢荣玲还主张其主张《房屋买卖协议》有效是基于石宗芳的行为构成表见代理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，石宗芳与谢荣玲签订《房屋买卖协议》的行为是否构成表见代理。
表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的，由本人承担法律后果的代理行为。本案石宗芳与谢荣玲签订《房屋买卖协议》时提供了《房屋改造产权调换补偿安置协议》，该协议明确载明涉案被改造房屋的所有权人为吴涛，由此可以认定，《房屋买卖协议》签订时谢荣玲明知石宗芳不是被改造房屋的所有权人。另外，谢荣玲也没有证据证明在《房屋买卖协议》签订前，吴涛存在足以使谢荣玲相信石宗芳有代理权的言行，故石宗芳与谢荣玲签订《房屋买卖协议》的行为不构成表见代理。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据上述规定，石宗芳与谢荣玲在签订《房屋买卖协议》时虽然无权处分吴涛根据《房屋改造产权调换补偿安置协议》取得的安置房，但该协议并非无效合同。
综上所述，吴涛的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回吴涛请求确认石宗芳、谢荣玲于2017年6月25日签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十月二十日
书记员 李 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00767号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：申振前，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告申振前借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初749号
原告：谷井辉，男，汉族，1989年8月24日生，现住松原市宁江区。
被告：杜春强，男，汉族，住址不详。
原告谷井辉诉被告杜春强保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谷井辉诉称：2016年7月12日孙国伟向原告借款10万元，约定2017年1月30日还款，杜春强为担保人，此款到期后一直未付，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为：谷井辉起诉要求杜春强给付欠款。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回谷井辉的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还谷井辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月七日
书记员 李重威
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1398号
原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：徐银林，总经理。
委托诉讼代理人：李志宇，该单位职工。
委托诉讼代理人：宋英满，该单位职工。
被告：徐捷，现住吉林省永吉县。
原告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）与被告徐捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中水一局的委托诉讼代理人李志宇、宋英满，被告徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中水一局向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，要求被告搬离租赁房屋，返还房屋并恢复原状；2、要求被告支付续租占有期间的租赁费17329元（1333*13）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，我公司与被告阿捷婚庆行签订《房屋租赁合同》，协议规定，租赁期2015年6月1日至2016年5月31日，租金16000元/年。在合同履行过程中，被告仅交付我方一年租金，后继续占有该租赁物，既不搬离房屋，也不续签合同交付租金。期间我方曾多次催告被告履行义务或搬离房屋，但被告都不予理睬，直至2017年5月16日，我公司向被告送达正式书面《告知书》，但对方仍不予答复，既不搬离房也不重新签租赁合同，超期占有租赁物，此状态一直持续至起诉前。在此期间我公司又多次派人与被告协商，但被告始终都置之不理，致使协商无果，无奈起诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。
徐捷承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2010年7月28日，口前发生洪水。原告未征得被告同意，将被告的办公器材及私人物品倒掉，造成被告财产损失。原告的房屋供热一直低于5℃，被告多次找原告反映，均未解决。2016年12月25日，因原告房屋电路老化导致火灾，造成被告财产损失。被告要求原告赔偿水灾损失10万元，火灾损失10万元，供暖补偿6.3万元，合计26.3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，被告租赁原告的房屋，双方每年签订一次租赁合同。2015年8月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期自2015年6月1日至2016年5月31日，租金16000元/年，被告交付了房租。合同期满后，被告继续占有该租赁物。2017年5月16日，原告向被告送达书面《告知书》，但被告既不搬离房也不重新签租赁合，超期占有房屋。2017年7月13日，口前镇发生洪水，案涉房屋被淹，一直处于水淹后的状态，空闲至今。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同期满后，被告未与原告续签租赁合同且未交纳租赁费仍占有房屋无合法依据，应返还房屋并支付占用期间的费用，该费用按双方签订的《房屋租赁合同》约定的标准计算。该房屋因洪水被淹，处于不能使用、空闲状态，故被告占用期间应自合同期限届满之日起至发生洪水前一天止计算，被告占用期间应按上述标准支付使用费用。原告要求被告将房屋恢复原状，因案涉房屋现状是由不可抗力（洪水）导致，并非被告所为，对原告的该诉讼请求不予支持。被告抗辩在租赁期间发生水灾、火灾及供热温度达不到标准，上述事由与原告起诉的事由非同种法律关系，被告可另行主张权利。被告的抗辩理由不成立，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十六条、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、徐捷于本判决发生法律效力之日返还中国水利水电第一工程局有限公司坐落于永吉县口前镇新园街1-4-20房屋；
二、徐捷于本判决发生法律效力之日支付中国水利水电第一工程局有限公司占用案涉房屋期间的费用17329元（自2016年6月1日起至2017年7月12日止，按年租金1.6元计算）；
三、驳回中国水利水电第一工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.0元，由徐捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8379号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118XXXXXXH，住所地大连市甘井子区。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓锐、黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告：钟贵旺，男，住址福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告钟贵旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告钟贵旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支款本金9,813.06元、利息3,694.58元（计算至2017年8月1日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项付清之日止）、违约金510.16元。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259960058XXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用。截止2017年8月1日，被告尚欠信用卡本金9,813.06元、利息3,694.58元、违约金510.16元未归还。
被告钟贵旺未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：被告于2014年4月21日向原告申领信用卡，卡号为6259960058XXXXXX，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和违约金进行了约定，第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”，收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2017年8月1日，被告所欠信用卡本金9,813.06元、利息3,694.58元、违约金510.16元。
本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人身份证、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贵旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金9,813.06元、利息（截至2017年8月1日为3,694.58元；自2017年8月2日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）、违约金510.16元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费1,000元，合计1,150元（原告已预付），由被告钟贵旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 洋
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹秀玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18729号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王方，男，31岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00021号
罪犯王海龙，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人王海龙犯故意伤害罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，王海龙及同案被告人不服，提起上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）陕刑一终字第00082-2号刑事判决，驳回上诉，维持对王海龙的判决，并依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯王海龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王海龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本院依法审理后，于2011年7月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3689号
原告：宋德君，男，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆景泰，广东穗港律师事务所实习人员。
被告：王霞林，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司�住所广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周美珍，女，该公司工作人员。
原告宋德君与被告王霞林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德君的委托诉讼代理人罗继健、被告王霞林、被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2017年1月17日12时21分，被告王霞林驾驶粤Ｘ×××××号轿车在广州市番禺区大石街沿江路星河湾对开路段与原告宋德君驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告王霞林承担事故主要责任，原告宋德君承担事故次要责任。
3、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告自付医疗费、拆内固定费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计164040.37元（被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内与被告王霞林按70%的责任比例承担连带赔偿）；（2）被告承担本案诉讼费。
4、医疗费：原告共产生医疗费19044.7元，有原告提供的医疗费票据、出院记录、门诊病历、检查报告等证实，本院予以支持。原告主张的2017年1月25日、1月29日的医疗费各54.4元，仅提供了医疗费票据，没有提供病历、费用清单等证明与本案的关联性，被告亦对此提出异议，故本院不予支持。
5、后续治疗费：原告主张8000元，并提供�“骨折愈合后（术后1年左右）行内固定物取出术”的医嘱意见和“拆除内固定物后期医疗费用8000元”的鉴定结论，未免讼累，本院酌情予以支持。
6、误工费：原告主张1323元，并提供了广州星河湾物业管理服务有限公司出具的证明（请假休息6天），被告对此没有异议，本院予以支持。
7、住院伙食补助费：原告主张600元（100元/天×住院6天），被告对此没有异议，本院予以支持。
8、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情及被告的答辩意见，本院酌情判定300元。
9、护理费：原告主张9600元（100元/天×住院6天和出院后3个月）。参照本地护工的费用水平，本院酌情支持原告住院6天的护理费480元（80元/天×6天）。原告虽然提供了医嘱建议，但没有提供证据证明出院后有专人护理，同时结合原告的伤情和病休情况，本院对其主张�院后的护理费不予支持。
10、残疾赔偿金：（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准计算定额赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），被告对此没有异议，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。原告主张适用城镇标准计算其父亲宋士刚（1957年4月出生）的被扶养人生活费17115.4元（25673.1元/年×24年×10%÷3人）、母亲孙玉清（1958年2月出生）的被扶养人生活费17115.4元（25673.1元/年×24年×10%÷3人），被告对此没有异议，本院予以支持。原告的儿子宋子龙（2003年2月出生）的扶养年限应为3年10个月即46个月，其儿子宋子昂（2013年8月出生）的扶养年限应为14年4个月即172个月，被告对此提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。本院认定原告儿子的被扶养人生活费23319.73元（25673.1元/年÷12个月×218个月×10%÷2人）。
11、精神�害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定7000元。
12、交通费：原告主张1000元，结合原告就医的合理需要及被告的答辩意见，本院酌情判定300元。
13、鉴定费：原告主张1820元，并提供了鉴定费票据，被告对此没有异议，本院予以支持。
14、车辆及保险情况：被告王霞林驾驶的粤Ｘ×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认本案没有保险免赔事由。
15、被告垫付情况：各被告均没有垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告王霞林承担事故主要责任（70%），原告宋德�承担事故次要责任（30%）。本院认定原告在本案中的总损失为165932.63元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第4-5项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-13项损失110000元（含精神损害抚慰金7000元）；不足部分45932.63元按照赔偿比例70%计算为32152.84元，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告152152.84元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋德君152152.84元；
二、驳回原告宋德君的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元（原告已预交），由原告宋德君负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1660元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年八月三日
书记员 叶嘉莹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第369号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人：刘纪方
被告张雪松，女，1983年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张雪松金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十一日
书记员 马骁骁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2212号
罪犯刘红云，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省宣化县人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人刘红云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人及同案被告人李某1不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年5月23日以（2011）高刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经北京市高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘红云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘红云符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘红云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于2007年7月5日被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。缓刑考验期限内，再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、王某2及罪犯证明人李某2、李某3的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红云在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯罪，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2031年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4518号
原告周正宽，男，1970年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇阁庄村新民组。身份证号码：5221211970********。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周兴娜，贵州宇辉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告刘文刚，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇后坝村海*组。身份证号码：5221211970********。
被告周传江，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇后坝村下街组。身份证号码：5221211979********。
二被告共同委托代理人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告周正宽诉被告刘文刚、周传江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正宽及其委托代理人张启勇、周兴娜，被告刘文刚、周传江的共同委托代理人龚飞、申万权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，刘文刚与原告签订了《遵义县鸭溪镇北部新城商住楼装饰承包协议》，约定被告将鸭溪镇北部新城外装饰工程分包给原告。协议签订后，原告按照协议约定按时完成了工程，并于2013年4月29日验收合格。原告所做的工程量经原告与刘文刚结算，总面积为12397平方米，总工程款为433895元，该笔工程款刘文刚支付了367720元给原告，尚欠66175元。根据承包协议的约定，刘文刚应当在2013年5月29日将拖欠原告的工程款付清。被告应承担从2013年5月29日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。周传江与刘文刚是合伙关系，应当对刘文刚欠原告的工程款及利息承担连带责任。因此，请求判令刘文刚立即支付欠款66175元及承担逾期付款利息至付清为止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月29日起至2015年9月29日为9265元，本息合计75440元）；判令周传江承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘文刚代理人辩称：原告与刘文刚之间的装饰承包协议约定了建筑面积是3万平方米，原告只完成了部分，构成根本违约，刘文刚已经全部付清原告完成工程量的工程款。
被告周传江代理人辩称：周传江只是刘文刚承包工程的现场负责人，在本案中不应当承担责任。
经审理查明：2012年11月18日，刘文刚以“遵义县鸭溪镇北部新城商住楼项目部负责人（承包方）”的名义，与周正宽签订了《遵义县鸭溪镇北部新城商住楼装饰承包协议》，约定将遵义县鸭溪镇北部新城商住楼（建筑面积约3万平方米）的外装饰工程承包给原告，工程价位：以35元／平方米计算外墙平方；付款方式：以工程进度的80%支付人工工资，剩余部分工程验收合格后一个月内付清。
2012年11月18日，刘文刚又以“时代学府商住楼项目部负责人（承包方）”的名义，与周正宽签订《遵义县苟江时代学府商住楼装饰承包协议》，约定将遵义县苟江时代学府商住楼的外装饰工程承包给周正宽，工程价位：以30元／平方米计算外墙平方；付款方式：以工程进度的80%支付人工工资，剩余部分工程验收合格后一个月内付清。
2013年11月22日，刘文刚结算原告所做的外装总方量为：北部新城总计12397平方米×35=433895元，苟江时代学府总计12500×30=375000元。
周传江系刘文刚承包工程的现场管理人员，负责发放原告的工程款。本案中，被告提供原告在周传江处领取工程款共计475000元的领条8张，证明已经支付原告所做北部新城外装方量12397平方米的工程款433895元。分别为：2012年11月27日领取5万元，2013年1月7日领取75000元，2013年1月11日领取6万元，2013年2月5日领取165000元，2013年3月16日领取1万元，2013年3月20日领取4万元，2013年3月30日领取35000元，2013年4月8日领取4万元。原告对上述8张领条真实性无异议，但只认可2013年1月7日领取的75000元和2013年1月11日领取的6万元是北部新城工程款，认为领取的其余款项是另外的工程款。
以上事实，有原告提供的承包协议、刘文刚于2013年11月22日结算的外装总方量单，被告提供的领条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周正宽为被告刘文刚完成遵义县鸭溪镇北部新城商住楼外装饰工程量为12397平方米，双方对被告刘文刚应付原告北部新城工程款为433895元无异议，本院予以确认。被告对支付工程款的事实已提供原告领取475000元的领款条予以证明，且领条上并未明确注明工程项目名称。原告认为2013年1月7日和2013年1月11日以外的款项是另外的工程款，没有提供证据证明，本院不予采信。原告对领条真实性不持异议，本院予以确认为被告支付原告北部新城工程款的依据。由于领款金额大于应付金额433895元，故本院对被告主张已付清原告北部新城工程款的事实予以确认。原告主张被告尚欠北部新城工程款66175元无事实依据，其要求被告支付欠款及利息的理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告周正宽的诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，由原告周正宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 唐敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执272号
申请执行人王秀娟，女，1963年12月8日出生，回族，工人，住徐州市泉山区。
被执行人杜长德，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王秀娟与被执行人杜长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀娟于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杜长德给付人民币99600元。被执行人依法应承担执行费1394元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上关于被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人杜长德送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年1月18日、5月31日、6月23日、7月18日共计四次通过执行办案系统查询了被执行人杜长德银行存款信息，发现被执行人杜长德名下账号为3203230301109002597449的银行存款1700元，本院已扣划发还申请执行人。
3、本院于2017年1月18日通过执行办案系统查询了被执行人杜长德名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2017年4月2日予以查封，因该车辆未实际扣押，故暂未处置。
4、2017年5月26日、9月10日本院两次到被执行人杜长德家中进行传唤未果，后经调查了解被执行人杜长德常年不在家中居住，现下落不明。
5、因被执行人杜长德未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月14日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故暂未实际执行。
6、2017年8月30日，本院到徐州市铜山区民政局查询被执行人杜长德配偶信息，未发现可供执行的财产线索。
7、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜长德纳入失信名单并对其适用限制高消费措施，同时将其在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人杜长德调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1700元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杜长德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀娟释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 李方方
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14687号
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈艳，女，1979年7月13日生，汉族。
委托代理人任尚武（系被告陈艳之夫）。
原告尚居公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人董曼曼、被告陈艳的委托代理人任尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈艳支付2011年1月1日至2016年9月30日期间的物业费3386.18元、公摊水电费1435元，并支付滞纳金。事实和理由：其曾系嘉顺时代广场的物业服务企业并为该小区提供了物业服务。陈艳系该小区×××室业主。因陈艳未付上述期间的物业费及公摊水电费，故诉至法院。
被告陈艳辩称：其系×××室业主，对原告主张的物业费计算所依据的房屋面积、缴费时间段及单价无异议。但原告提供的物业服务存在瑕疵，例如电梯、消防设施设备维护不到位，楼内小广告乱贴未及时清理等。另外，原告提供的公摊水电费发票与其无关。原告的公共部位停车费、电梯及室外广告费未公示。综上，现同意按照20%至30%的标准支付物业费。
本院认为，被告陈艳系南京市江宁区嘉顺时代广场×××室（建筑面积98.15平方米）业主，原告尚居公司曾系嘉顺广场物业服务企业并为该小区提供了物业服务，依照物业管理委托合同约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，陈艳欠缴2011年1月1日至2016年9月30日期间的物业费3386.18元（每月每平方米按0.5元计算）。因尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定陈艳支付物业费2370元。审理中，尚居公司自愿放弃公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费2370元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕浩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1921号
原告：黎瑞宏，男，汉族，住吴川市。
原告：黎阳荣，男，汉族，住吴川市。
上述二原告共同委托代理人：李亚保，男，住广东省吴川市。（特别授权）
上述二原告共同委托代理人：李荣杰，男，住吴川市。
被告：李响明，男，汉族，住吴川市。
被告：杨观钦，男，住吴川市。
本院在审理原告黎瑞宏、黎阳荣诉被告李响明、杨观钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎瑞宏、黎阳荣于2018年4月10日向本院提出撤回对被告李响明、杨观钦的起诉申请。
本院认为，原告黎瑞宏、黎阳荣提出撤回对被告李响明、杨观钦的起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎瑞宏、黎阳荣撤回对被告李响明、杨观钦的起诉。
本案件受理费人民币426元减半收取即213元，由原告黎瑞宏、黎阳荣负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 凌秋燕
二〇一八年四�十八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2540号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：张丹，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓光
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初174号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住济南市2014年11月3日因饮酒后驾驶机动车被槐荫区交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年1月6日因饮酒后驾驶机动车被市中区交警大队罚款1000元，吊销机动车驾驶证；2016年8月5日因饮酒后驾驶机动车被槐荫区交警大队罚款
2000元。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日15时许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶鲁A3K9**号大众牌小型轿车沿本市槐荫区刘长山路延长线由东向西行驶至党杨路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，达到醉酒值。案发后，吕某某经电话传唤到案。公诉机关认为吕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有多次酒后驾驶机动车被处罚、无证驾驶机动车、自愿认罪认罚等处罚的情节，建议判处吕某某拘役二个月至二个半月，并处罚金。
被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初920号
原告：唐炜，男，1988年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：唐东，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告：邓新，女，1982年1月1日出生，汉族，。
原告唐炜与被告唐东、邓新加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐炜及其委托代理人庞惠东到庭参加诉讼。被告唐东、邓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐东、邓新立即归还欠款人民币共184700元整及其利息现约人民币2300元整(逾期利息计至还清之日止)给原告；2、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：原告一直代理加工两被告的半成品牛仔裤。现被告唐东于2015年6月10日和2015年10月7日分别欠原告加工牛仔裤费用73700元和111000元。原告曾多次要求两被告归还欠款未果，每次两被告都是敷衍了事，直到现在分文未还。因两被告是夫妻关系，所以两被告应该承担本案连带还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告主体适格；
2.户籍证明复印件，以证明被告唐东身份；
3.户籍登记证明复印件，以证明被告邓新身份以及被告唐新和邓新是夫妻关系；
4.欠条复印件，以证明2015年6月10日两被告欠有原告加工费牛仔裤费用73700元；
5.欠条复印件，以证明2015年10月7日两被告欠有原告加工牛仔裤费用111000元。
被告唐东、邓新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告唐东、邓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年始，原告唐炜陆续为被告唐东加工牛仔裤。2015年6月10日，经原告唐炜与被告唐东结算，被告唐东结欠原告加工费73700元，并出具欠条交原告收执。该欠条载明：“欠条唐东今欠到唐炜加牛仔裤费用欠款为柒万叁仟染佰（73700元）整，经协商约定为2015年12月12日前全部结清，特立此据。欠款人：唐东（加盖指模）2015年6月10日”。2015年10月7日，经原告唐炜与被告唐东再结算，被告唐东结欠原告加工费111000元，亦出具欠条交原告收执。该欠条载明：：“欠条唐东今欠到唐炜2015年加工牛仔裤费用欠款111000元正拾壹万壹仟元整。两年内还清。2015年10月7日欠款人：唐东（加盖指模）”。被告唐东共欠原告合计加工费184700元。嗣后，被告唐东分文未付。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立承揽合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该承揽合同合法有效。原告已按被告要求完成牛仔裤加工工作，被告也已接受标的物，并且双方已经对加工费进行结算，故被告应依约支付2015年6月10日结算欠款。对原告主张要求被告唐东偿还2015年10月7日的未到期欠款问题，因被告唐东对已到期的欠款未如期偿还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告行使的是不安抗辩权，原告要求提前偿还欠款的主张合法，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，2015年6月10日的欠款，履行期限届满后被告没有及时偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另2015年10月7日的欠款因履行期限未满，故对原告诉请该笔欠款的利息，不予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告原系夫妻，且该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，被告邓新并未提起上述规定的相关主张和证据，属于共同债务，故被告邓新应与被告唐东共同偿还。被告唐东、邓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐东、邓新于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐炜加工价款人民币184700元及利息（利息以73700元为本金，从2015年12月13日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告唐炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4040元，公告费700元，共计4740元。由被告唐东、邓新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费4040元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 廖 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4964号
原告倪和平，男，1962年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告柳国库，男，1964年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告钱灵芝，女，1960年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告倪和平诉被告柳国库、钱灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理。原告倪和平及其委托代理人刘孝飞、被告柳国库到庭参加诉讼，被告钱灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪和平诉称，两被告系夫妻，2008年1月5日、2008年5月1日，两被告以周转资金为由向原告两次借款。1、借款实际2008年1月5日，借款金额5000元；2、借款时间2008年5月1日，借款金额14000元，约定利息2分。至今两被告无意还款。后原告承认被告已归还5600元，先扣除2008年1月5日的5000元借款本金，后扣除600元借款利息。现原告诉请法院依法判令：1、请求判令俩被告立即归还借款计人民币14000元，应付利息30200元（利息暂计算至2017年7月1日），合计44200元；2、请求判令俩被告继续承担利息至俩被告全额清偿借款本息止；3、请求俩被告承担本案诉讼费用。
被告柳国库答辩称，我是每年都还过1000元的，去年我老婆还了1000元或2000元，我记不清了，不还原告，过年都会来问我拿的。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件和两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实；2、借条两份，证明被告借款的事实。被告质证称均无异议。
被告柳国库未提供证据材料。
被告钱灵芝未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据材料被告均无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月5日，被告柳国库向原告倪和平借款5000元，未约定利息及还款时间；2008年5月1日被告柳国库向原告倪和平借款14000元，约定利息2分，未约定还款时间。庭审中原告承认被告已归还5600元，先扣除2008年1月5日的5000元借款本金，后扣除600元借款利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告至今未归还剩余借款本息。原告主张要求二被告归还剩余借款本息。
本院认为，被告柳国库、钱灵芝欠原告借款14000元及利息有借条为证，事实清楚，合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，二被告应承担共同还款责任。二被告至今未还本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求二被告归还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国库、钱灵芝于本判决生效十日内归还原告倪和平借款本金14000元及利息（扣除已归还的600元利息后自2008年5月1日按本金14000元年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元（已减半），由被告柳国库、钱灵芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 潘望
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第245号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市淮滨县，住广东省东莞市。因本案于2014年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨0时许，被告人王某某应朋友之邀驾驶小车并携带两瓶毒品“开心水”，从广东省东莞市来到云浮市云城区云城街道河南西路海洋之星酒吧13号房与朋友及陆续来的人一起喝酒娱乐，期间，被告人王某某与其他人在该房内吸食毒品“K粉”。到1时许，民警到海洋之星酒吧13号房当场查获涉嫌吸毒的被告人王某某以及叶某某等人（另案处理），并从被告人王某某身上搜出两瓶灰色瓶装液体（净重31.15克）予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述瓶装液体检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而非法持有，净重31.15克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月30日凌晨0时许，被告人王某某应朋友之邀驾驶小车并携带两瓶毒品“开心水”，从广东省东莞市来到云浮市云城区云城街道河南西路海洋之星酒吧13号房与朋友及陆续来的人一起喝酒娱乐，期间，被告人王某某与其他人在该房内吸食毒品“K粉”。到1时许，民警到海洋之星酒吧13号房当场查获涉嫌吸毒的被告人王某某以及叶某某等人（另案处理），并从被告人王某某身上搜出两瓶灰色瓶装液体（净重31.15克）予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述瓶装液体检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人王某某供述；2、证人陈某某、刘某某、莫某某、农某某、王某甲、李某某证言；3、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押、收缴物品、移送物品清单，指认物品图照；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及指认照片；5、现场勘查笔录及图照，检查证、检查笔录；6、检验报告，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人王某某明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而非法持有，净重31.15克，数量较大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某非法持有毒品罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年九月一日
书记员 陈国霖