湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初137号
原告尹立立，男。
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告余治民，男。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人朱珊，湖南居安律师事务所律师。
原告尹立立为与被告余治民机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告尹立立委托代理人陈奇峰、被告余治民委托代理人朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立立诉称，2015年8月15日5时40分许，被告余治民驾驶车牌号为湖南K303**号手扶式拖拉机自西向东从杨柳十队小路进入蔡伦大道左转弯时，与由南向北快速行驶的尹立立所驾驶的被告曾超所有的无牌摩托车发生碰撞，以致案外人阳娜当场死亡、原告受伤的交通事故。2015年10月22日，衡阳市交通警察支队蒸湘区大队对该起交通事故作出[2015]00059号交通事故认定书，认定被告余治民负事故的主要责任，原告尹立立负事故的次要责任，阳娜无责任。事故发生后，原告已花费治疗费及需花费后期治疗费约30万元，原告已无力负担高额的医疗费，然被告至今未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费194759元、残疾赔偿金212560元、误工费29025元，护理费11560元、营养费2260元、交通费3000元、住宿费500元、残疾辅助器具费860元、后期治疗费25000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费6000元、精神损害赔偿金20000元各项经济损失的80%，即405219元，2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书。证明一、原告因交通事故受伤经过及事实；二、此次交通事故责任认定原、被告分别为主次责任；
2、住院病历资料。证明一、原告住院治病的事实及治疗经过；二、原告在南华附属医院住院天数为56天；
3、出院记录。证明一、原告前往衡阳市中心医院住院治疗的事实；二、原告住院天数为4天；
4、治疗费。证明原告截止庭审前所支付的的治疗费用194970元；
5、辅助器具费用。证明证明原告为了治病遵从医嘱所花费的辅助器械轮椅费用860元；
6、鉴定费发票。证明原告为受伤事宜所花费的鉴定费用1000元；
7、司法鉴定意见书。证明一、证明原告因本次事故受伤鉴定伤残等级七级；二、证明原告因本次受伤总误工、护理人数天数、营养期限、手续手术费用等经济损失计算依据；
8、租房合同及居住证明。证明原告自2012年7月以来居住在珠晖区广东路街道临江社区的事实；
9、工作、工资证明。证明原告自2014年7月初至2015年8月在衡阳市高新技术开发产业区超轮摩托车行工作的事实。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告余治民认为，对证据1的真实性、合法性有异议，对其关联性无异议；对证据2-7无异议；对证据8、9的三性均有异议，证明没有出具人的签字，且与尹立立在公安机关的询问笔录不一致，租赁合同未提供出租人的身份信息及房产信息，无法确认其真实性，证人出具的证明与其在公安机关的询问笔录不一致。
被告余治民辩称，交通事故责任认定书认定有误。被告余治民在此次事故中已尽到了谨慎的义务，且被告驾驶的拖拉机已经完成了转弯的行为，注意不到超速驾驶摩托车的尹立立的情况，余治民不应承担事故的责任，而原告尹立立因酗酒、吸毒以及违反衡阳市禁摩的规定，造成此次交通事故，应对事故承担全部责任。
为支持其诉讼主张，被告余治民提供了以下证据：
1、中成司鉴所〔2015〕车速鉴字定第510B号鉴定意见书；
2、中成司鉴所〔2015〕车速鉴字定第510C号鉴定意见书；
3、图片1。证据1-3共同证明事故发生地在衡阳市蔡伦大道，道路限速为60km/h，被告余治民驾驶的手扶拖拉机在经过事故地点的人行横道时车速较慢，尹立立无证、超速驾驶无牌普通二轮摩托车，违反了《道路交通安全法》第19条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是事故发生的重要原因；
4-8、图片、示意图。以证明根据《道路交通安全法》第47条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”、第44条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，尹立立驾驶的无牌摩托车在经过人行横道时没有减速，未让优先通行的车辆先行，导致发生严重的交通事故；
9、2015年8月31日蒸湘区交警大队民警对尹立立的询问笔录。以证明尹立立无证驾驶无牌二轮摩托车的行为违反了《道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第19条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第11条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”之规定；
10、2015年8月17日蒸湘区交警大队事故处理中心对曾超作的询问笔录。以证明事发当天凌晨，尹立立饮酒、吸食麻古，属于酒驾且违反了《道路交通安全法》第22条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定；
11、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书〔2015〕乙醇检字第384号。证明目与证据10一致；
12、蒸湘区交警大队绘制的《道路交通事故现场图》及湖南中成司法鉴定所作出的〔2015〕车痕鉴定第510A号鉴定。以证明被告余治民从事发地马路对面过来，在行驶中已经完成了左转弯，而尹立立是从被告后面行驶过来，在未采取任何措施的情况下以摩托车的左侧与被告拖拉机的右侧中部发生刮擦，从现场图也可以证实，如被告余治民的车辆是正在转弯没有避让尹立立的摩托车，那么刮擦的部位应该是拖拉机的车头。因此，被告余治民已经在转弯，并且已经进行到一半，尹立立因车速过快，来不及躲避，造成交通事故，余治民的行为并未违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的法律规定，交警大队认定被告违反此规定系事实认定错误、法律适用错误。
对于被告余治民提供的证据，经庭审质证，原告认为，对证据1、2的真实性没有异议；证据3-8如来源于交警队的案卷材料，对其真实性没有异议，对证明目的有异议，事故责任认定书由专业部门作出，被告余治民未在规定的时间内提出复议，该认定书已经生效，且转弯车辆应避让直行车辆，尹立立系直行，被告余治民亦未提供证据证明尹立立在驾驶车辆的时间内喝酒、吸毒的证据，该事故责任认定书已被衡阳市蒸湘区人民法院在审理该事故的刑事案件中予以确认；对证据9的合法性有异议，尹立立并未在询问笔录上签字确认，代签人未注明与尹立立的关系，办案民警亦未在笔录上注明尹立立不能签字的理由，要证明尹立立是否系无证驾驶应从交警队调取；对证据10、11有异议，此二证据不能达到被告余治民的证明目的，询问过程中曾超称尹立立吸毒、饮酒均系从别处听说，没有事实依据，根据相关法律规定，如饮酒或吸毒应经专业医疗机构作出鉴定；对证据12如来源于交警队的案卷材料，对其真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能对抗事故责任认定书，其认为余治民不应承担事故责任的主张无法律依据，交通事故责任认定书对事故责任的划分正确，应作为审理本案的依据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1反映该起交通事故的经过及责任分担问题；证据2-5证明原告因此次交通事故住院以及造成损失的情况；证据6反映原告因鉴定所花费的费用；证据7为原告因此次交通事故受伤的情况；证据8租赁合同及居委会开具的居住证明共同证明原告租住在衡阳市珠晖区广东路街道临江村1号1年以上的事实；证据9证明原告工作以及工资收入的情况，该证据与案外人曾超在公安部门的叙述并无矛盾，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
对被告余治民提供的证据，本院认为，证据1、2、3、9证明被告尹立立无证超速驾驶无牌摩托车，对事故发生具有过错，应承担事故责任的事实，已被蒸公交认字[2015]第00059号交通事故认定书所确认，本院予以采信；证据4-8、12不足以推翻蒸公交认字[2015]第00059号交通事故认定书认定的事实，且该交通事故认定书认定的事实以及对该事故的责任划分已经生效法律文书所确认，故本院对证据4-8、12的证明目的不予确认；证据10、11中检验报告书的尹立立血液中的酒精含量并未达到酒驾的标准，曾超对于尹立立饮酒、吸毒的叙述亦是通过他人转述得知，不具备客观性，故本院对此二证据不予采信。
经审理查明，2015年8月15日5时42分许，被告余治民驾驶车牌号为湖南K303**号湖南-12A型手扶拖拉机沿衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村十组村道由西往东驶入衡阳市蔡伦大道，斜横过蔡伦大道向左转弯时，其右侧与由南往北快速行驶的尹立立所驾无牌二轮摩托车车头发生碰撞，以致二轮摩托车后座乘坐人阳娜当场死亡（另案处理），被告余治民、尹立立受伤、二车受损的交通事故。
另查明，2015年10月22日，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出蒸公交认字[2015]第00059号交通事故认定书，认定余治民驾驶湖南K303**号手扶拖拉机行驶时，无驾驶证且横过公路左转弯未让直行车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是发生此次事故的一个原因，应负此次事故主要责任；尹立立未戴头盔、无证、超速驾驶无牌、无车辆手续的二轮摩托车，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是发生此次事故的另一个原因，应负此次事故的次要责任。
又查明，原告因此次交通事故在衡阳市中心医院住院治疗4天，后转至南华大学附属南华医院住院治疗56天。住院期间共花费医疗费194759元。2016年1月13日，衡阳市衡州司法鉴定所作出衡州所[2016]临鉴字第016号司法鉴定意见书，评定原告因事故造成七级伤残，护理期为150天；误工期为270天；营养期为90天；后续手术（一年后）取出骨折内固定医疗手续费用25000元；后续手术期间需护理一人，护理期为30天。
再查明，2016年3月11日本院作出（2015）衡蒸刑初字第204号刑事判决书，对衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出的蒸公交认字[2015]第00059号交通事故认定书认定的内容予以确认，并判决余治民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。因不服该判决，余治民上诉至衡阳市中级人民法院。2016年4月26日，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04刑终132号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告余治民无证驾驶无合法行车手续且不具备安全行车性能的手扶拖拉机，违反交通运输管理法规，未注意行车安全，从辅道驶入主干道左转弯未让直行车辆先行，致使与直行二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，应负事故的主要责任；原告尹立立未戴头盔、无证、超速驾驶无牌、无车辆手续的二轮摩托车，亦违反相关法律之相关规定，应负此次事故的次要责任。衡阳市交通警察支队蒸湘区大队作出的交通事故认定书已经生效法律文书确认，可以作为本次交通事故责任划分的依据。因余治民已承担刑事责任，故对于原告主张被告余治民赔偿其非物质损失即伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照相关统计数据以及法律之规定，根据并限于原告的请求，本院核定原告尹立立因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：194759元；2、误工费:3000元/月÷30天×270天=27000元；3、护理费（包括后续手术期间护理费用）:23441元/年÷365×180天=11560元；4、营养费:20元/天×90天=1800元；5、住院伙食补助费：80元/天×60天=4800元；6、交通费1800元；7、残疾辅助器具费用860元；8、法医鉴定费1000元；9、后期治疗费25000元，以上合计268579元。本院根据责任划分酌定本案交通事故应由被告余治民承担70%的责任，尹立立承担30%的责任。被告余治民作为投保义务人及侵权行为人未为其所驾驶的车辆购买保险，故应当在交强险范围内赔偿原告尹立立医疗费10000元，交强险不足以赔偿的部分258579元，由被告余治民承担70%即181005.3元，其余损失由原告尹立立自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余治民自本判决生效后15日内赔偿原告尹立立191005.3元；
二、驳回原告尹立立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7378元，原告尹立立负担2213元，被告余治民负担5165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。