湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第971号
原告肖宇希。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告梁佐林。
被告娄底市嘉华贸易有限公司。
住所地湖南省冷水江市金竹山镇坪塘村*组。
法定代表人梁初钜，该公司负责人。
原告肖宇希与被告梁佐林、娄底市嘉华贸易有限公司借款、保证合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼，被告梁佐林、娄底市嘉华贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖宇希诉称，2013年1月8日，被告梁佐林向原告借款人民币100万元，双方约定月利率为2.5%、理财费1%，借款期限自2013年1月8日起至2013年7月8日止，违约责任为违约方向守约方支付借款金额10%的违约金。被告娄底市嘉华贸易有限公司为借款提供担保。借款后，被告梁佐林仅支付了5个多月的利息，至2013年7月8日，尚欠原告利息1.5万元。借款到期后，被告向原告提出将借款展期4个月，并于2013年7月8日重新签订了借款合同。至起诉时止，尚欠利息5万元。现因被告梁佐林下落不明，未按时支付利息，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《借款合同》；2、两被告偿还原告借款本金100万元，利息5万元，违约金10万元，共计115万元，并承担本案诉讼费用。
原告肖宇希为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告于2013年7月8日签订的《借款合同》、被告梁佐林于同日出具的《借据》、银行交易明细单，用于证明被告向原告借款100万元，双方对借款期限、借款利息、违约金等进行了约定。
被告梁佐林、娄底市嘉华贸易有限公司未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
原告提交的证据1符合民事诉讼证据“客观性、合法性、关联性”的要求，本院予以确认。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月8日，被告梁佐林向原告借款人民币100万元，合同到期后，被告梁佐林未按期偿还借款，向原告提出展期。2013年7月8日，原告（甲方）与被告梁佐林（乙方）、被告娄底市嘉华贸易有限公司（丙方）重新签订《借款合同》，该合同约定：“一、借款金额、利息及理财费：甲方将资金壹佰万元人民币借给乙方，月利率2.5%，理财费用1%，费用合计3.5%按月及时支付。二、借款期限：从2013年7月8日至2013年11月8日止。三、丙方自愿为本次借款提供不可撤销连带责任保证。担保的范围包括但不限于本金、利息及追讨债务过程中所发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等全部费用。四、违约责任：违约方向守约方支付本合同项下标的额10%作为违约金。六、本合同如有争议，由三方协商解决，协商不成则由合同签订地法院裁决。”合同底部注明合同签订地为娄底市娄星区。同日，被告梁佐林向原告出具了内容为“今借到肖宇希人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元此据借款用途说明：期限四个月，月利息3.5%，按月付息。借款人梁佐林”的借据一张。借款后，被告未按约支付利息，且被告梁佐林自2013年8月起离家外出，去向不明，原告无法与之取得联系，遂于2013年8月7日诉至本院；在本案审理过程中，被告没有到庭应诉，且至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，原告与被告梁佐林、娄底市嘉华贸易有限公司就借款展期重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该《借款合同》合法有效，被告梁佐林应按约向原告归还本金并支付借款的合法利息。虽然该借款合同约定的还款期限为2013年11月8日，但由于被告梁佐林在2013年8月就离家外出，去向不明，没有与原告有任何联系，也没有按照约定期限向原告支付利息，亦未主动与原告协商还款事宜，故被告梁佐林的行为符合《中华人民共和国合同法》关于“在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的预期违约表现，作为合同一方当事人的原告可以要求解除合同并要求被告梁佐林提前偿还借款，故对于原告要求解除与被告签订的《借款合同》，并要求被告梁佐林提前归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内贷款的基准年利率为5.6%，故月利率的四倍为1.87%，但本案原被告双方在借款合同中约定的利息、理财费用及违约金，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对双方约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息、理财费用及违约金部分本院不予支持。被告娄底市嘉华贸易有限公司作为连带责任保证人在原告与被告梁佐林签订的《借款合同》中盖章，故被告娄底市嘉华贸易有限公司应对被告梁佐林所欠原告的借款本金及利息等承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告肖宇希与被告梁佐林、娄底市嘉华贸易有限公司于2013年7月8日签订的《借款合同》；
二、被告梁佐林在本判决生效后十日内返还原告肖宇希借款本金100万元，并按月利率1.87%支付自2013年7月9起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。
三、被告娄底市嘉华贸易有限公司对被告梁佐林所欠原告肖宇希的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，财产保全费5000元，公告送达费1200元，合计21000元，由被告梁佐林、娄底市嘉华贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。