成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1677号
原告谭太琼。
原告黄纯荣。
原告董夏燕。
原告黄兴蕾。
法定代理人董夏燕。
原告董明俊。
法定代理人董夏燕。
五原告共同委托代理人张海燕，四川�全律师事务所律师。特别授权。
五原告共同委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告成都九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人王健会。
委托代理人唐荣龙，北京惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马姣，四川律治律师事务所律师。一般代理。
被告吴锐。
委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人钟方舟，四川君合律师事务所律师。一般代理。
原告谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊与被告成都九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）、四川省五交化股�有限公司（以下简称五交化公司）、吴锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告吴锐提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议后，吴锐提出上诉。经成都市中级人民法院裁定维持原裁定后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董夏燕兼作原告黄兴蕾、董明俊的法定代理人以及原告谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊的共同委托代理人张海燕，被告九鼎公司的委托代理人唐荣龙，被告五交化公司的委托代理人王少哲，被告吴锐的委托代理人李力、钟方舟，均到庭参加诉讼。审理中，原告谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊以其与被告五交化公司已经达成赔偿协议并履行为由，申请撤回对被告五交化公司的起诉，经审查原告申请撤回对被告五交化公司的起诉，其理由并无不当，遂准予原告撤回对被告五交化公司的起诉。本案现已审理终结。
原告谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊诉称，谭太琼、黄纯荣是黄国超父母。董夏燕与黄国超系夫妻关系，生育了黄兴蕾、董明俊两个子女。黄国超从2012年10月起在九鼎公司上班，从事木工工作。2013年3月，九鼎公司将五交化公司外墙广告招牌安装业务分包给吴锐，吴锐安排黄国超等雇员安装。2013年3月13日凌晨，黄国超在安装外墙招牌时受伤，因触碰外墙周围的高压线，从高处摔下致重伤，后被送往成都市第二人民医院进行治疗。2013年6月14日，黄国超因抢救无效死亡。经成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第4639号民事判决书确定五交化公司对黄国超受伤承担30%的责任、九鼎公司与吴锐连带承担60%责任、黄国超承担10%的责任，据此原告在与五交化公司达成赔偿协议并撤回对五交化公司起诉。现诉请人民法院判令被告九鼎公司、吴锐连带赔偿原告：黄国超的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害赔偿费等费用共计805413.667元；本案诉讼费由被告共同承担。
被告九鼎公司辩称，对黄国超死亡的事实无异议，对于诉状中诉称的九鼎公司将业务分包给吴锐，吴锐安排黄国超等四位雇员，是基于成都市中级人民法院生效判决对医疗费已经做出认定。黄国超触碰高压电，有侵权的主体，基于30%责任来和解，其他60%的责任不能认定。对原告董明俊的身份有异议，在之前医疗费的案件中其不是原告，请求法院予以查明。原告所主张的精神损害赔偿在雇员损害赔偿中是没有的。请求法院查明事实，依法处理。
被告吴锐辩称，吴锐并非受害人黄国超的雇主，其与黄国超之间没有雇佣法律关系，因此吴锐对其死亡的事实不应当承担任何法律责任。请求法院依法处理。
审理查明，2013年2月26日，五交化公司收到《成都市城市管理行政执法机关责令限期改正决定书》，责令五交化公司在同年3月15日前对其公司门口残缺破损的招牌自行整改。五交化公司与九鼎公司工装部经理张景全联系门头招牌装修事宜。五交化公司遂将门头招牌整改工程承包给九鼎公司，九鼎公司将该工程承包给不具资质的吴锐，吴锐安排黄国超等四人到五交化公司从事门头招牌整改。
2013年3月13日凌晨1时许，黄国超和其工友吴应全在五交化公司二楼墙面贴铝塑料板时，黄国超和吴应全因触电从二楼施工平台跌落，黄国超头部和双肩着地，当即有外耳道流血，昏迷不醒，吴应全伤势较轻。经110�警和120急救，黄国超被送往成都市第二人民医院抢救治疗。黄国超经CT检查及诊断为：1.特重型颅脑外伤：脑疝；右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；右额颞叶脑挫裂伤；左侧颞枕部急性硬膜外血肿；左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；左颞叶脑挫裂伤；广泛蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折：颅底和左侧颧弓骨折；2.左肺挫裂伤，右肺下叶肺挫裂；胸腔少量积液；左侧多根肋骨骨折；3.胸11-腰2粉碎性骨折；胸10椎左侧横突骨折。入院后，黄国超进行了两次开颅手术。截止2013年5月13日，黄国超已花费医疗费236359元。2013年6月14日，黄国超经抢救无效死亡。
黄国超就已经发生的医疗费用与五交化公司、九鼎公司、张景全、吴锐发生纠纷后，向本院起诉，本院作出（2013）青羊民初字第1965号民事判决书，认定当事人各自应当承担责任比例后，判决九鼎公司、�交化公司分别支付黄国超相应的医疗费。当事人不服提起上诉。2014年9月17日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4639号民事判决书，确定黄国超受伤损失由五交化公司承担30%的责任、九鼎公司与吴锐连带承担60%的责任、黄国超承担10%的责任，截止2013年5月13日黄国超的医疗费为236359元，扣除九鼎公司先予支付医疗费70000元后，据此判决吴锐支付原告医疗费71815.40元，九鼎公司负连带赔偿责任；五交化公司赔偿原告70907.70元；驳回原告其他诉讼请求。
2013年7月11日打印的成都市第二人民医院《黄国超（212048）住院费用清单》载明黄国超住院时间为2013年3月13日至2013年6月14日，医疗费用共计263252.25元。
谭太琼、黄纯荣是黄国超父母，生育了黄国超、黄安国。董夏燕与黄国超系夫妻关系，生育了黄兴蕾，董明俊在黄国超去世后出生。
2015年2月11日，原告方出具《收条》载明原告方收到九鼎公司依照成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4639号民事判决书垫付吴锐承担连带责任的费用10000元，加上2014年12月24日收到的141815.40元，共计收到151815.40元。
审理中，原告为证明其主张还提供：1.董夏燕与徐仕书签订的《房屋出租合同》载明董夏燕承租位于成都市锦江区四圣祠北街23号3单元2楼1号房屋。2.成都市公安局锦江区分局书院街派出所出具的《证明》三份，分别载明董夏燕、黄兴蕾、黄纯荣、黄国超、谭太琼从2010年9月10日至2013年7月6日在成都市锦江区的号房屋居住。3.2013年3月13日，成都市第二人民医院《陪伴证》载明黄国超因病情需要从2013年3月13日至出院留陪伴2人。4.蓬溪县群力乡人和社区居民委员会、群力乡人民政�出具《证明》载明黄纯荣、谭太琼夫妇共有两个子女，黄纯荣、谭太琼体弱多病，已丧失劳动能力，生活等其他开支需要其两个儿子负责。5.蓬溪县群力乡人和社区居民委员会、群力乡人民政府出具《证明》载明黄纯荣、谭太琼、黄安国、黄国超因土地双挂钩项目，土地已被征用，现属于失地农民。
被告吴锐为证明其主张，还提供：1.2015年10月13日，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内民字第25610号公证书，载明因吴锐申请证据保全，对王正科签署的《情况说明》进行了全程监督、现场拍照、录像，《情况说明》主要内容为王正科到公证处说明其工友黄国超的情况，吴锐给其打电话介绍业务，是五交化公司的门头项目，吴锐说他本人不参与，只是介绍，要王正科联系张元新。2.2015年10月13日，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内民字第25609号公证书，载明因吴锐申请证据保全，对吴应全签署的《情况说明》进行了全程监督、现场拍照、录像，《情况说明》主要内容为吴应全到公证处说明做五交化公司装修的情况，吴锐打电话给吴应全介绍九鼎公司负责的五交化公司门头项目，找九鼎公司的张工领钱，张工让吴应全找张景全领钱，2013年3月13日发生了事故，吴应全也是受伤者。3.成都市中级人民法院（2013）成民终字第4639号庭审笔录。
上述事实，有民事判决书、申请、工作笔录、证明、房屋出租合同、病历、住院费用清单、公证书、庭审笔录、户口簿及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，依据发生法律效力的民事判决书，黄国超在工作中受伤由五交化公司承担30%的责任、九鼎公司与吴锐连带承担60%的责任、黄国超承担10%的责任。吴锐主张其不是雇主，不应承担责任，因其依据不足，对其主张本院不予支持。黄国超于2013年6月14日因抢救无效去世后，被告方应当依据相关责任比例予以赔偿损失。黄国超去世后，董明俊方才出世，其应当作为黄国超的子女而获得相关赔偿。故原告谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊作为黄国超的直系亲属主张被告赔偿损失的理由成立。
本案中，黄国超受伤以致死亡的损失为：1.医疗费，成都市第二人民医院《黄国超（212048）住院费用清单》载明黄国超住院时间医疗费用共计263252.25元，扣除成都市中级人民法院（2013）成民终字第4639号民事判决书已经解决黄国超受伤截止2013年5月13日的医疗费236359元后，尚余医疗费用26893.25元（263252.25元-236359元），应属于未赔偿费用。2.住院伙食补助费，黄国超住院治疗共计94天，住院伙食补助费为1880元（20元/天×94天）。3.营养费为1880元（20元/天×94天）。4.护理费，原告主张需要2人护理，因其仅提供了陪护证明，并非医嘱要求，故对原告主张黄国超需要2人护理本院不予支持。护理费计算为7520元（80元/天×94天）。5.误工费，原告主张按照黄国超200元/天计算，因缺乏依据，对此本院不予支持。应参照黄国超去世时所适用的2012年四川省建筑业平均工资29629元/年计算其误工费为7630.48元（29629元/年÷365天/年×94天）。6.交通费，结合其伤情及治疗，本院酌定为100元。7.精神抚慰金，结合原告过错、伤情、年龄以及被告的责任等，本院酌定为30000元。应由五交化公司负担10000元，由九鼎公司以及吴锐负担20000元。8.死亡赔偿金，因黄国超居住生活工作在城镇，应当按照城镇标准予以计算，为487620元（24381元/年×20年）。原告主张谭太琼、黄纯荣、黄兴蕾、董明俊的被扶养人生活费中，因黄纯荣缺乏其丧事劳动能力的依据，结合其在黄国超去世时年龄未满60周岁，对其主张被扶养人生活费，本院不予支持。谭太琼在黄国超去世时已经届满55周岁，其应作为黄国超、黄安国2人的被扶养人，其被扶养人生活费应当计算20年。黄兴蕾、董明俊均属于黄国超子女，均应作为黄国超、董夏燕2人的被抚养人，黄兴蕾的被抚养人生活费应当计算16年、董明俊的被抚养人生活费应当计算18年。谭太琼、黄兴蕾、董明俊的户籍均在农村，应当按照农村居民人均生活消费支持标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法�当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，计算谭太琼、黄兴蕾、董明俊被扶养人生活费，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为135090元（7110元/年×18年+7110元/年×2年÷2人）。合计622710元。9.丧葬费，计算为22848.5元（45697元/年×1/2年）。原告主张还有尸体停放费用70000元，因缺乏依据，对该费用本院不予认可。10.办理丧葬事宜的费用，原告方主张1044元，符合法律规定，对此本院予以支持。上述费用共计722506.23元。
因原告与五交化公司已经达成协议并撤回了对五交化公司的起诉，对五交化公司应当承担责任应当另行解决。
结合吴锐、九鼎公司应当承担的责任比�，且精神抚慰金30000元（五交化公司负担10000元，吴锐、九鼎公司负担20000元）应不分黄国超、被告责任比例而由被告直接赔付原告，故吴锐、九鼎公司应当连带支付原告435503.74元〔（722506.23元-30000元）×60%+20000元〕。
九鼎公司在成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4639号民事判决书发生法律效力后，除支付判决所确定的金额外，还支付了原告方10000元，本案中应予以扣除，故吴锐、九鼎公司应当连带支付原告425503.74元（435503.74元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴锐于本判决发生法律效力之日起十日内向谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾�董明俊支付425503.74元，成都九鼎日盛装饰工程有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取为3221元，由谭太琼、黄纯荣、董夏燕、黄兴蕾、董明俊负担1290元，由吴锐、成都九鼎日盛装饰工程有限公司负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一�二十五日
书记员 高若梅