江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3056号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告李大静。
被告陈亚娟。
被告闫无忧。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告李大静、陈亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。后本院依原告申请追加闫无忧为共同被告，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人两次均到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山招行诉称：被告李大静、陈亚娟系夫妻关系，2013年3月18日，被告李大静、陈亚娟与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供总额350000元的授信额度，授信期间为2013年3月27日至2016年3月27日。同日，原告与被告李大静签订《个人贷款借款合同》，贷款金额350000元。原告按约提供贷款。2014年3月27日，原告与被告李大静签订《个人贷款周转易协议书》，原告给予被告李大静350000元的周转易限额，期限为12个月，用于归还上述借款合同项下的借款。2014年3月28日，原告与被告闫无忧签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告闫无忧对授信协议项下的贷款等一切费用提供担保。后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告李大静、陈亚娟共同偿还借款本金350000元，支付利息、罚息及复利（截至2015年10月20日，欠息43777.9元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告李大静、陈亚娟承担原告实现债权支出的律师费14913元；3、被告闫无忧对被告李大静、陈亚娟的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人授信协议；
2、个人贷款借款合同；
3、个人贷款借款借据；
4、利息清单；
5、单项委托代理协议、招商银行收款回单；
6、银行流水；
7、个人贷款周转易协议书；
8、结婚证；
9、个人授信最高额不可撤销担保书。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李大静、陈亚娟、闫无忧无答辩。
被告李大静、陈亚娟、闫无忧未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，三被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告李大静、陈亚娟系夫妻关系。2013年3月，被告李大静、陈亚娟与原告昆山招行签订《个人授信协议》，约定原告向李大静提供总额350000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36月，从2013年3月27日起到2016年3月27日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2013年3月，原告与被告李大静、陈亚娟签订《个人贷款借款合同》，约定李大静向原告借款350000元，用途为经营，贷款期限12个月，自2013年3月27日起到2014年3月27日止，利率以借款借据为准。借款人应按约结息，到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在本合同到期前30天内向贷款人提出书面申请，贷款人经审查同意展期的，双方当事人另行签订《招商银行个人贷款展期协议书》；如贷款人不同意展期的，则本合同仍然有效，借款人已经占用的借款和应付利息，应按本合同规定偿还。2013年3月27日，原告向被告李大静发放贷款350000元，借款借据确认借款至2014年3月27日到期，年利率12%。2014年3月27日，原告与李大静签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据李大静的授信额度和资信状况，在授信额度内给予李大静总额350000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为固定利率，执行利率以6%为基准利率上浮100%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年3月28日，被告闫无忧向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为原告与李大静上述授信协议项下的欠款提供连带责任保证担保，担保范围为原告根据上述授信协议向李大静提供的贷款本金余额之和（最高限额350000元整），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用。借款到期后被告未按约清偿本息，截至2015年10月20日，本金余额350000元，欠利息43777.9元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费14913元。
本院认为：被告李大静、陈亚娟共同向原告借款350000元，借款到期后未按约履行还款义务，截至2015年10月20日，本金余额350000元，欠息43777.9元，事实清楚，原告诉请本院判令被告李大静偿还借款本金350000元并支付利息，本院予以支持。授信协议约定借款人承担律师费，原告要求被告李大静、陈亚娟赔偿其他损失14913元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告闫无忧提供连带责任保证反担保，应对被告李大静、陈亚娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大静、陈亚娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金350000元，支付利息（截至2015年10月20日，欠利息43777.9元，2015年10月20日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告李大静、陈亚娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失14913元。
三、被告闫无忧对被告李大静、陈亚娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7430元，减半收取3715元，保全费2770元，两项合计6485元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。