重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初878号
原告严中伦，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
以上二被告委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
原告严中伦与被告李某某、被告陈某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因本案争议较大，本案依法转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冯道春组成合议庭，共同负责案件的审判。原告严中伦以及委托代理人张昌文、被告李某某以及被告李某某、陈某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严中伦诉称，二被告系夫妻关系，共同承包了南川区某某街道某某村某社境内的土地搞农业开发，在开发中聘请了原告等人对承包范围内的旧猪圈进行拆建过程中，原告严中伦于2016年7月28日下午5时许，不慎从旧猪圈房顶坠落受伤，伤后送往南川宏仁医院住院治疗，医生诊疗为：1.左侧股骨颈骨折（头下型）；2.左侧颜面部皮肤裂伤（约6CM）；3.前列腺增生。住院28天后回家疗养，书中对左侧骨颈骨折全髋置换术，共花去医疗费4万多元由被告方支付。原告出院后，经南川司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时限为160天，护理时限为100天左右，住院伙食补助费为25天。原告虽系农村户口，但随儿子严小伟居住生活在南川城里一年以上。关于原告受伤后的相关损失，经双方多次协商未果。原告的各项损失为：1.伤残补助金27239元/年×18年×20%=98060元；2.护理费100元/天×100天=10000元；3.误工费85元/天×160天=13600元；4.住院伙食补助费35元/天×28天=980元；5.交通费300元；6.鉴定费1350元，以上合计124290元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求二被告共同赔偿原告受伤后的损失124290元。
被告李某某、陈某某辩称，我们认为应当有责任的划分，原告的诉状中谈到“不慎堕落受伤”，原告代理人也说了是不慎，说明原告自己是有责任的；而且原告没有戴安全帽并且原告自己也承认他没有采取安全措施，原告承包了被告的拆猪圈的工程，被告也强调需注意安全，原告相当于一个小包工头，工人都是原告请的，证明他包了被告的活，我们认为原告应该承担40%的责任，被告方承担60%；原告有承包地，而且是农村户口，应该按农村居民来计算伤残赔偿金。
经审理查明，2016年7月28日下午5时左右，原告严中伦在为被告李某某、陈某某拆除位于南川区某某街道某某村某社的猪圈房顶的琉璃瓦时，不慎从房顶上摔落受伤。当日，被告陈某某开车将原告送至重庆南川宏仁医院治疗。原告被诊断为：1.左侧股骨颈骨折（头下型）；2.左侧颜面部皮肤裂伤（约6CM）；3.前列腺增生。原告在南川宏仁医院住院治疗至2016年8月25日出院，共计住院28天。原告在住院治疗期间，被告李某某、陈某某为原告支付了住院治疗的费用36360.23元。2016年12月15日、2017年4月11日，原告到南川宏仁医院复查，自行支付了医疗费413.44元。2017年1月5日，原告严中伦委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、住院伙食补助时限进行评估鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2017年1月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为严中伦左下肢损伤致左髋关节功能障碍属IX级伤残（九级），严中伦左髋关节置换术后属九级伤残；严中伦伤后的误工时限为160天，护理时限为100天左右，住院伙食补助时限为28天。严中伦支付了司法鉴定费1350元。
审理中，被告李某某对严中伦的伤残等级、误工、护理、住院伙食补助时限申请重新鉴定。经双方当事人同意，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对严中伦的伤残等级、误工、护理、住院伙食补助时限进行重新鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4月20日作出的司法鉴定意见书认定严中伦左髋关节置换术后，属IX伤残；严中伦的误工时限建议认定至本次定残前一日，护理时限建议为100日，住院伙食补助时限建议为28日。
在庭审中，原告严中伦陈述系被告陈某某雇请其去帮二被告拆除猪圈，并表示因二被告比较忙，要求原告帮忙找工人一起拆除猪圈，所有工钱都是二被告支付，原告也为二被告垫付过工资；被告李某某、陈某某陈述系原告知道被告家猪圈要拆除主动要求将该拆除工程承包给原告，其他工人也是原告自己联系做工，被告也只跟原告结算，与原告应当系承包关系。对于工资问题，双方都认可按天计算工钱，师傅200元/天，杂工100元/天。
另查明，原告严中伦出生于1954年4月24日，系农村户口；被告李某某与被告陈某某系离婚夫妻，但二人离婚后一直在一起生活。
在审理中，原告严中伦提供了重庆市南川区某某街道某某村民委员会和重庆市三度物业管理有限公司某某小区管理处的证明，拟证明其于2015年10月12日居住在其子严小伟名下的重庆市南川区城区的某某小区的房屋内。而被告李某某、陈某某亦出示了重庆市南川区某某街道某某村民委员会出具的证明，拟证明原告严中伦从出生至今一直居住在重庆市南川区某某街道某某村某组。基于两份不同的证明，本院依职权前往南川区某某街道某某村民委员会向该村委会副主任王某某作了调查笔录，王某某陈述，原、被告所出具的证明都是经他手盖章的，原告所举示的证明他以为是核实严小伟居住情况；王某某还陈述，严中伦在本次受伤以前一直居住在某某村某组，受伤以后居住在南川。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1.医疗费413.44元；2.伤残补助金27239元/年×18年×20%=98060元；3.护理费100元/天×100天=10000元；4.误工费85元/天×262天=22270元；5.住院伙食补助费35元/天×28天=980元；6.交通费300元；7.鉴定费1350元，以上合计133373.44元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言，原告严中伦举示的住院病历、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、户口薄，被告李某某举示的医疗费用清单、照片、证明，司法鉴定意见书以及本院依职权调查的笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，关于民事责任的承担问题。由于原告严中伦在为被告李某某、陈某某拆除猪圈时受伤，二被告未能提供证据证明双方系承揽、承包关系，故被告李某某、陈某某与原告严中伦之间应系接受劳务与提供劳务的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳动务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告严中伦在提供劳务时发生事故受伤，二被告作为雇主，应承担侵权赔偿责任。原告严中伦作为成年人，同时本身是一个长期从事农村建房的灰工，应当对自己的生命健康尽到最大的安全注意义务，在房顶进行房瓦拆除操作，本身具有一定的危险性，但原告严中伦在房顶进行拆除琉璃瓦时未穿戴任何安全防护装备，故原告自身对其受伤致残存在重大过错，应当相应减轻二被告的侵权赔偿责任。本院酌定原告严中伦自己承担30%的责任，被告李某某与陈某某承担70%的责任。
关于原告严中伦各项损失的认定问题。1、医疗费，根据查明的事实，原告严中伦受伤后在南川区宏仁医院住院治疗实际产生医疗费36360.23元，由被告李某某、陈某某支付；2016年12月15日、2017年4月11日，原告到南川宏仁医院复查，自行支付了医疗费413.44元。故原告严中伦因本次受伤导致的医疗费损失共计为36773.67元（36360.23元+413.44元）；2、残疾赔偿金，原告严中伦主张98060元（27239元/年×18年×20%），原告系农村户口，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告需举证证明故发生前其已在城镇务工、生活有一年以上，原、被告提供的两份南川区某某街道某某村委会的证明相互矛盾，根据本院核实的情况，原告在受伤前一直居住在某某村某组，而且被告被拆建的猪圈位于某某村七社，在原告居住地附近，被告雇请附近居民对猪圈屋进行拆除更符合常理，故原告残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。原告被评定为九级伤残，且在定残之日已经年满62周岁，故原告的残疾赔偿金本院确认为41576.4元（11549元/年×18年×20%）。3、护理费，原告严中伦主张10000元（100天×100元/天），被告对于原告主张的护理费认为标准过高。本院结合原告受伤后在南川救治的实际，认为原告主张护理费按100元／天的标准计算并无明显不当。根据鉴定意见，原告的护理时限建议为100天，被告并未提出异议，因此，原告的护理费本院确认为10000元（100天×100元/天）；4、误工费，原告主张22270元（262天×85元/天），被告对于原告主张计算标准未提出异议，但认为误工天数应当计算至第一次鉴定定残前一日。本院认为，原告虽系年满60周岁的农村居民，但根据原、被告的陈述和本案的实际情况，原告仍然从事劳动并有收入，而本案中第二次鉴定维持了第一次鉴定伤残等级，故原告的误工时限应当计算至第一次鉴定意见中定残前一日（即从2016年7月28日至2017年1月5日），误工费本院确认为13770元（162天×85元/天）；5、住院伙食补助费，原告严中伦主张980元（28天×35元/天），被告对于原告主张的住院伙食补助费认为标准过高。本院认为原告实际住院28天，其主张的计算标准并无明显不当，故本院依法对住院伙食补助费980元予以确认；6、交通费，原告严中伦主张交通费300元，但未举示任何证据，本院认为原告受伤后到南川城区就医治疗，产生交通费为必然，本院酌定支持交通费300元；7、鉴定费，原告严中伦进行司法鉴定产生了鉴定费1350元，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。综上，原告严中伦因本次事故导致的损失共计为104750.07元，由原告严中伦自行承担31425.02元（104750.07元×30%），由被告李某某、陈某某共同承担73325.05元（104750.07元×70%）。又由于被告李某某、陈某某已经为原告支付了医疗费36360.23元，因此，被告李某某、陈某某还应当赔偿原告严中伦36964.82元（73325.05-36360.23元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某某在本判决生效后十五日内赔偿原告严中伦36964.82元。
二、驳回原告严中伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元（系缓交），由原告严中伦负担835元，被告李某某、陈某某负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2785元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦先俊
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冯道春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴昱曦