wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5481号
原告付凯，男，汉族，1980年1月19日出生，住沈阳市沈北新区。
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室.
负责人马龙，系该公司总经理。
委托代理人杨文歌，男，汉族，1989年11月19日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
原告付凯与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告付凯，被告保险公司委托代理人杨文歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯诉称：2016年11月7日13时10分，在沈阳市和平区望湖南路，钟启华驾驶辽Ａ×××××机动车与原告驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告出租车受损，经交警队认定，钟启华负此次事故的全部责任，原告无责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车停运损失费1,350元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。维修费我公司已经赔付完毕，停运损失，属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年11月7日13时10分，钟启华驾辽Ａ×××××5号车辆行驶至沈阳市和平区望湖南路时与原告付凯驾驶其实际所有辽Ａ×××××3号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，钟启华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，2016年11月12日维修完毕。
另查明辽Ａ×××××3号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单复印件、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告付凯的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院对原告主张的停损损失1350元予以支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告付凯停运损失1,350元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6570号
原告：孟某，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张亮。
被告：北京某美容中心，住所地北京市东城区。
投资人：赵某。
委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
原告孟某（以下简称原告）与被告北京某有限公司（以下简称某公司）、北京某美容中心（以下简称某中心，与某公司一并提起时简称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽，某中心的委托诉讼代理人赵亚光到庭参加了诉讼。某公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、在《法制日报》及某公司经营的网站www.X.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、赔偿我经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、交通费3000元。事实和理由：我是国内知名歌手、演员，获得众多奖项荣誉，具备很高知名度、商业价值及社会影响力。我曾推出《当你牵着我的手》、《挡不住的疯情》等众多热门音乐专辑，出演《澳门风云》、《激战》、《爱情不NG》等众多深受观众喜爱的影视剧作品，录制湖南卫视“舞林大会”、旅游卫视“美丽俏佳人”等热播综艺节目，获得“2014时尚传媒集团最具魅力女艺人奖”、“2011中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖”提名等众多荣誉。我作为知名艺人，一直维护清纯、健康形象，经过多年打拼、积累，被广大观众熟悉与喜爱。某公司是“X团”网站www.X.com的经营者，网站刊登的某中心的团购资讯文章“多店通用某美容仅售48元可享1980元E光脱毛3选1套餐”中，未经授权，擅自使用我的照片作为宣传照。文章宣传内容与某中心经营、获利渠道一致，经营范围相符，文章所在页面设有被告联系方式、地址、电话等信息或链接。某公司向某中心收取年费、提成费。二被告的行为明显有营利目的。照片的位置和网页内容很容易使公众误认为我曾在被告处接受过相应服务，也容易误认为我是被告的代言人，给我造成了经济、名誉损失，降低了我的社会评价。侵犯了我的肖像权和名誉权。
某公司未到庭应诉。
某中心辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有侵权事实，某公司为了推出团购，通知我公司在X团做推广。照片是某公司找的，我公司不知情。文章侵权不符合事实，某公司只不过是使用了张照片，我方没有靠这个营利，我们就推广了三个月，卖出去的总共就3000余元，我方不应当承担赔偿责任。如果要承担责任也应当是某公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。某公司系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、电脑图文设计制作及设计、制作、代理、发布广告等。某公司为网站www.X.com（以下简称涉案网站）的主办单位。某中心系个人独资企业，经营范围为美容。
2014年12月，原告发现涉案网站发布的“【多店通用】某美容仅售48元可享市场价1980元的某E光脱毛加美容美体3选1套餐”一个团购资讯中使用了其一张照片作为配图。网站左上方有X团的名称和标志及涉案网站的网址。涉案团购资讯中有“某美容”的字样及店铺地址、预约电话。
北京市方正公证处经原告申请对涉案网站的上述内容进行了保全公证，并于2014年12月18日出具（2014）京方正内民证字第XXXXX号公证书。原告支出公证费2000元。原告和某中心均认可涉案照片现已删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。原告称其艺名为“孟某1”，为证明涉案团购资讯的配图人物为其本人，提供了在百度图片网站上以“孟某1”为关键词搜索出的图片，其中一张图片与涉案团购资讯中使用的配图相同。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、公证费发票、百度图片截图等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。涉案团购资讯是对某中心美容美体经营项目的宣传和推广，具有明显营利目的，某中心作为广告主，某公司作为广告的发布者，未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，某中心及某公司应当就此承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，二被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑二被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全属合理与必要，且原告举证证明其损失数额，本院予以支持。原告未就交通费产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的团购资讯文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某有限公司、北京某美容中心于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告孟某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京某有限公司、北京某美容中心负担；
二、被告北京某有限公司、北京某美容中心于本判决生效后七日内赔偿原告孟某经济损失一万元、精神损害抚慰金三千元、公证费二千元；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告孟某负担307元（已交纳），由被告北京某有限公司、北京某美容中心负担58元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京某有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾月双
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人诸某，农民。2001年9月3日因涉嫌犯非法经营罪被决定取保候审。
辩护人姚武强、凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第273号起诉书指控被告人诸某犯非法经营罪，于2001年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人姚武强、凌巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控，2001年8月5日凌晨，被告人诸某从上海购进84\'S翻盖中华牌香烟266条、84\'S软中华牌香烟79条、84\'S翻盖五包装中华牌香烟24条，总计价值160576元，租车将这批香烟运回嘉善途中被嘉善县烟草专卖局查获。并当庭以赵某、吴某等5位证人证言、扣押清单、鉴定结论等证据予以证实，据此，公诉机关认为，被告人诸某以牟利为目的，非法经营法律规定的专营、专卖物品，数额达16万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第225条之规定予以惩处。
被告人诸某对起诉指控的无异议。其辩护人提出，起诉认定本案香烟价值160576元有误，实际应为156088元；价值156088元的香烟系被告人及项某、吴某、沈某四人分别所有；被告人的经营数额不是160576元，而是38002元，其将价值156088元香烟运回的行为，依照《烟草专卖法》的有关规定不是犯罪行为。综上，被告人非法经营卷烟的数额为38002元，其行为不构成非法经营罪。
经审理查明，2001年7月底，被告人诸某为谋取非法利益，分别联系项某、吴某、沈某三人，并由他们三人各出资人民币4万，由被告人去上海联系购买中华牌卷烟，带回嘉善伺机销售。同年8月5日凌晨被告人诸某租用浙F×××××桑塔纳轿车，从上海购进“中华牌”的84\'S翻盖卷烟266条、84\'S软壳卷烟79条、84\'S翻盖低焦油卷烟87条、84\'S翻盖五包装卷烟24条，共456套，计价值156088元。被告人在将上述卷烟运回嘉善，途径嘉善县善通公路大通加油站处，被嘉善县烟草专卖局查获扣押。现扣押的卷烟已由侦查机关指定烟草公司收购，收购款111334.58元，被扣押。
以上事实，有下列证据予以证实。
1、证人项某、吴某、沈某的证言分别证实，在2001年7月底的一天，诸某分别对他们讲，他现在要做香烟生意，到上海进中华烟，拿到嘉善来卖，赚头蛮好的，所以他们各给了诸4万元，叫其按照4万元进货。诸还对他们讲，如拿来后到时卖勿脱，他会再帮他们处理的。到了8月5日诸打电话给他们说香烟被烟草专卖局查获了。
2、证人赵某的证言证实，在8月4日夜里12点钟左右，诸某在淡公路上拦车，正拦到自己的车，便叫其到上海装点东西，到上海才知道是装香烟。在回到大通加油站附近被查获了。
3、扣押及移送财物清单证实查获卷烟的品种、数量等情况；
4、估价证明证实被查扣的中华牌卷烟各品种的价格。
5、浙江省烟草质量监督检验站的卷烟真假鉴别检验报告证实被查扣的卷烟是正宗卷烟。
6、嘉善县烟草专卖局指定收购烟草专卖品通知单证实所扣押的卷烟被折价收购，收购价款111334.58元已移送公安机关。
7、抓获经过证实了本案的案发情况。
8、嘉善县烟草专卖局证明证实被告人诸某属于无证经烟户。
9、被告人诸某当庭供述，所供与上述证据所证明的事实相符。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于辩护人就起诉认定的卷烟价值所提出的意见，经查起诉认定有误，故已在事实部分予以纠正，辩护人的意见予以采纳。
本院认为，被告人诸某以牟取非法利益为目的，违反国家烟草管理法律法规，非法经营法律规定的专卖物品，经营数额达15万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人的非法经营数额应为38002元，其将价值156088元的香烟从上海运回嘉善的行为不构成非法经营罪的辩护意见，经查，被告人诸某不仅自己有非法经营的故意，也明知他人有非法经营的故意，主动联系并促成他人出资，因而在分别与他人产生共同犯意后，由其去上海联系货源，实施购买价值达156088元的卷烟运回嘉善，故被告人的行为应对具体实施的全部数额负责，公诉机关据此以被告人具体实施的全部经营额来认定其非法经营数额并无不当，应予支持，辩护人的意见与事实与法律规定不符，不予采纳。归案后，被告人认罪悔罪态度较好，结合被告人的具体犯罪情节，酌情对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯非法经营罪，判处罚金3000元。限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的111334.58元予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年二月七日
书 记 员 俞 雄
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2002）善刑初字第11号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人诸某，农民。2001年9月3日因涉嫌犯非法经营罪被决定取保候审。辩护人姚武强、凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第273号起诉书指控被告人诸某犯非法经营罪，于2001年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人姚武强、凌巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院起诉指控，2001年8月5日凌晨，被告人诸某从上海购进84'S翻盖中华牌香烟266条、84'S软中华牌香烟79条、84'S翻盖五包装中华牌香烟24条，总计价值160576元，租车将这批香烟运回嘉善途中被嘉善县烟草专卖局查获。并当庭以赵某、吴某等5位证人证言、扣押清单、鉴定结论等证据予以证实，据此，公诉机关认为，被告人诸某以牟利为目的，非法经营法律规定的专营、专卖物品，数额达16万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第225条之规定予以惩处。被告人诸某对起诉指控的无异议。其辩护人提出，起诉认定本案香烟价值160576元有误，实际应为156088元；价值156088元的香烟系被告人及项某、吴某、沈某四人分别所有；被告人的经营数额不是160576元，而是38002元，其将价值156088元香烟运回的行为，依照《烟草专卖法》的有关规定不是犯罪行为。综上，被告人非法经营卷烟的数额为38002元，其行为不构成非法经营罪。经审理查明，2001年7月底，被告人诸某为谋取非法利益，分别联系项某、吴某、沈某三人，并由他们三人各出资人民币4万，由被告人去上海联系购买中华牌卷烟，带回嘉善伺机销售。同年8月5日凌晨被告人诸某租用浙F×××××桑塔纳轿车，从上海购进“中华牌”的84'S翻盖卷烟266条、84'S软壳卷烟79条、84'S翻盖低焦油卷烟87条、84'S翻盖五包装卷烟24条，共456套，计价值156088元。被告人在将上述卷烟运回嘉善，途径嘉善县善通公路大通加油站处，被嘉善县烟草专卖局查获扣押。现扣押的卷烟已由侦查机关指定烟草公司收购，收购款111334.58元，被扣押。以上事实，有下列证据予以证实。1、证人项某、吴某、沈某的证言分别证实，在2001年7月底的一天，诸某分别对他们讲，他现在要做香烟生意，到上海进中华烟，拿到嘉善来卖，赚头蛮好的，所以他们各给了诸4万元，叫其按照4万元进货。诸还对他们讲，如拿来后到时卖勿脱，他会再帮他们处理的。到了8月5日诸打电话给他们说香烟被烟草专卖局查获了。2、证人赵某的证言证实，在8月4日夜里12点钟左右，诸某在淡公路上拦车，正拦到自己的车，便叫其到上海装点东西，到上海才知道是装香烟。在回到大通加油站附近被查获了。3、扣押及移送财物清单证实查获卷烟的品种、数量等情况；4、估价证明证实被查扣的中华牌卷烟各品种的价格。5、浙江省烟草质量监督检验站的卷烟真假鉴别检验报告证实被查扣的卷烟是正宗卷烟。6、嘉善县烟草专卖局指定收购烟草专卖品通知单证实所扣押的卷烟被折价收购，收购价款111334.58元已移送公安机关。7、抓获经过证实了本案的案发情况。8、嘉善县烟草专卖局证明证实被告人诸某属于无证经烟户。9、被告人诸某当庭供述，所供与上述证据所证明的事实相符。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。对于辩护人就起诉认定的卷烟价值所提出的意见，经查起诉认定有误，故已在事实部分予以纠正，辩护人的意见予以采纳。本院认为，被告人诸某以牟取非法利益为目的，违反国家烟草管理法律法规，非法经营法律规定的专卖物品，经营数额达15万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人的非法经营数额应为38002元，其将价值156088元的香烟从上海运回嘉善的行为不构成非法经营罪的辩护意见，经查，被告人诸某不仅自己有非法经营的故意，也明知他人有非法经营的故意，主动联系并促成他人出资，因而在分别与他人产生共同犯意后，由其去上海联系货源，实施购买价值达156088元的卷烟运回嘉善，故被告人的行为应对具体实施的全部数额负责，公诉机关据此以被告人具体实施的全部经营额来认定其非法经营数额并无不当，应予支持，辩护人的意见与事实与法律规定不符，不予采纳。归案后，被告人认罪悔罪态度较好，结合被告人的具体犯罪情节，酌情对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某犯非法经营罪，判处罚金3000元。限判决生效后十日内缴纳。二、扣押的111334.58元予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈忠富人民陪审员  高 伟人民陪审员  孙德昌二〇〇二年二月七日书 记 员  俞 雄
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3163号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫坤，男，，汉族，住平阴县
被告：刘丽丽，女，，汉族，住平阴县
被告：张树金，男，，汉族，住平阴县
被告：刘建新，女，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告闫坤、刘丽丽、张树金、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告张树金到庭参加诉讼，被告闫坤、刘丽丽、刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金200000元及利息（利息暂计算至2016年12月6日为30923.12元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认上述债务为被告闫坤、刘丽丽夫妻共同债务；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告闫坤于2015年5月7日与我单位下属机构安城支行签订了金额为300000元的借款合同用于购买材料，被告张树金、刘建新为其借款提供了连带责任保证，刘丽丽作为闫坤的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年5月8日支付给借款人200000元借款，约定到期日为2016年5月7日，借款月利率为8.91667‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告张树金辩称，被告闫坤在签订借款合同之前已经是失信客户，他根本没有还款能力，原告不应借款给他，且不知被告被告闫坤的借款用途，故对原告主张的借款和利息不应承担还款责任。
被告闫坤、刘丽丽、刘建新均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2015年5月7日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人闫坤签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2015）年第01032号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2015年5月7日至2018年5月6日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘丽丽系被告闫坤之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人张树金、刘建新签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2015）年第01032号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社社与债务人闫坤自2015年5月7日起至2018年5月6日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人张树金、刘建新担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘宪坤于2015年5月8日在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款200000元，约定借款月利率为8.91667‰，还款日期为2016年5月7日。借款到期后，借款本金200000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月16日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告闫坤、刘丽丽、张树金、刘建新签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告闫坤向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金200000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告闫坤与被告刘丽丽夫妻关系存续期间，被告刘丽丽应与被告闫坤共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘宪坤归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告张树金、刘建新承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张树金、刘建新承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告张树金、刘建新承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内。被告张树金、刘建新承担还款责任后，有权向被告闫坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫坤、刘丽丽于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告闫坤、刘丽丽于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年12月6日止为30923.12元；自2016年12月7日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按月利率为8.91667‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张树金、刘建新对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告张树金、刘建新承担保证责任后，有权向被告闫坤追偿。
如被告闫坤、刘丽丽、张树金、刘建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，诉讼保全费1770元，共计6534元，由被告闫坤、刘丽丽、张树金、刘建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3809号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区实验中学，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路*号。
法定代表人：崔荣国，校长。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩锡钢，男，1996年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩嘉庭（系韩锡钢之父），男，1962年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王迪业，山东岛城律师事务律师。
上诉人青岛市黄岛区实验中学因与被上诉人韩锡钢教育机构责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩锡钢与青岛市黄岛区实验中学达成和解，韩锡钢于2017年8月2日申请撤回一审起诉；青岛市黄岛区实验中学于2017年8月2日申请撤回二审上诉。
本院认为，韩锡钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。青岛市黄岛区实验中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1372号民事判决：
二、准许韩锡钢撤回起诉；
三、准许青岛市黄岛区实验中学撤回上诉。
一审案件受理费13201元，减半收取6600.5元，由韩锡钢负担。二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由青岛市黄岛区实验中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 虎 成
审判员 王昌民审判员于水清
二〇一七年八月二日
书记员 陈 长 明
书记员 王 媛 媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3809号上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区实验中学，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路*号。法定代表人：崔荣国，校长。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩锡钢，男，1996年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩嘉庭（系韩锡钢之父），男，1962年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王迪业，山东岛城律师事务律师。上诉人青岛市黄岛区实验中学因与被上诉人韩锡钢教育机构责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩锡钢与青岛市黄岛区实验中学达成和解，韩锡钢于2017年8月2日申请撤回一审起诉；青岛市黄岛区实验中学于2017年8月2日申请撤回二审上诉。本院认为，韩锡钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。青岛市黄岛区实验中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1372号民事判决：二、准许韩锡钢撤回起诉；三、准许青岛市黄岛区实验中学撤回上诉。一审案件受理费13201元，减半收取6600.5元，由韩锡钢负担。二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由青岛市黄岛区实验中学负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   虎   成审判员 王昌民审判员于水清二〇一七年八月二日书记员 陈   长   明书记员 王   媛   媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第482号
申请执行人：张皓
被执行人：长春市鸿鑫房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第733号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币9443元或查封、扣押其等值财产。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年六月三日
书记员 李建标
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2261号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一信用代码91341881672610389K(1-1)。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程辉，公司职工。
被告：佛山市高明业兴建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西20号,统一信用代码91440608699795555W。
法定代表人：李伟超，董事长。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司诉被告佛山市高明业兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2018年6月29日立案。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2018年7月30日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司负担。
审判员 赵桂红
二〇一八年七月三十日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1692号
上诉人（原审被告）：杨丽英，女，汉族，1974年3月2日出生，住福建省晋江市。
法定代理人：张某，男，1970年6月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1980年10月16日出生，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。
上诉人杨丽英因与被上诉人黄静民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。
杨丽英上诉称�本案诉争款项为民间标会款，实际交易地点为厦门市思明区，双方同时约定，如有发生争议，由厦门市思明区人民法院管辖。因此本案应当移送厦门市思明区人民法院。故请求撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初4820号民事裁定书，改为裁定将本案裁定移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告杨丽英称本案诉争款项为民间标会款，实际交易地点为厦门市思明区，且双方约定如果发生争议由厦门市思明区人民法院管辖，但上诉人并未提供任何证据予以证明。原审原告黄静提供的原审被告杨丽英的户籍证明显示其住所地为晋江市，故�审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00569号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人王德荣，男，住重庆市璧山区。
被执行人冉茂容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050058号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050058号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050058号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3739号
原告：董俊华，女，汉族，1965年1月23日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：窦军，男，汉族，1971年10月31日出生，现住昌吉市。
原告董俊华与被告窦军租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊华的委托诉讼代理人马超，被告窦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊华向本院提出诉讼请求：1、被告履行门面房租赁协议；2、被告支付原告租金70000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告因做生意与原告签订一份门面房租赁协议，该协议约定原告将自己位于昌吉市建设路的一套门面房租赁给被告经营餐饮，租赁期限五年，第一、第二、第三年每年租金65000元，后两年租金每年70000元。口头约定提前两月付租金，先付款后用房，协议生效后被告按约定使用了三年房屋且缴纳了房租，今年4月应提前交第四年的租金，被告迟迟未交，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延。
被告窦军辩称，与原告签订租赁协议属实，前三年的租金已经付清。因为被告的经营能力有限，效益不好，店面一直亏损，所以2016年10月份，被告就给原告打过电话要求降低租金。2017年5月份我又给�告打电话，要求降低租金，但是原告都不同意。2017年6月7号或者8号，被告让原告来拿钥匙，但原告不来拿钥匙。被告是真的经营不下去了，现在经济能力不行，外面还有外债，没有能力继续履行合同，不是不想租。如果原告同意解除合同，被告愿意在10000元之内考虑给原告赔偿。被告既然没有能力交租金，也就不可能给原告赔偿。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
门面房租赁协议一份，拟证实原、被告双方于2013年12月18日签订合同，租期五年。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建设路门面房租租赁协议》一份，约定：甲方将位于昌吉市建设路三号小区三丘七栋建筑面积共126平方米的、上下水、暖、电、卫等均完好的商业门面房一套租赁给乙方做餐饮经营；租赁期限自2014年6月13日至2019年6月13日，共计五年；第一年至第三年每年租赁为65000元，第四年至第五年每年租金为70000元；如乙方在签订此份合同时，能提前一次性付清前三年的房租，则甲方给予房租优惠，优惠后的3年总租金为150000元；第四年至第五年如乙方能一次性付清两年房租，则甲方给予优惠后的两年总租金为130000元。
该合同签订后，双方即开始履行。原告将店铺交付被告使用，被告一次性向原告支付了2014年6月13日至2017年6月13日期间的三年租金。2017年6月13日之后的租金被告未向原告交纳。
庭审中，被告陈述其经营能力有限，无法继续经营该店铺，遂要求原告降低房租，未果后，被告于2017年6月初停止经营该店铺，被告通过朋友给原告打电话让原告去拿房屋钥匙，原告未去拿。被告认可合同中未约定租金支付时间，但一般是在7月12日支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《建设路门面房租租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续履行本案租赁协议符合法律规定，本院依法予以支持。被告以经营能力有限、无法继续经营店铺、无能力交纳房租为由拒不继续履行合同，于法无据，本院不予采信。
根据双方签订的租赁协议约定，第四年即2017年6月14日至2018年6月13日期间的租金为70000元，虽然合同未明确约定租金的支付期限，但被告认可一般在7月12日支付，故原告在2017年7月18日起诉要求被告支付租金符合双方约定及交易习惯。故被告应按合同约定向原告支付租金70000元（2017年6月13日至2018年6月13日期间），原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告董俊华与被告窦军于2013年12月18日签订的《建设路门面房租租赁协议》继续履行；
二、被告窦军向原告董俊华支付租金70000元。
以上应付款项，被告窦军须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告窦军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年八月十五日
书记员 徐江丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初931号
原告：李秀范，女，住长春市二道区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告李秀范诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李秀范于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀范的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李秀范撤诉。
案件受理费10.00元由原告李秀范承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第291号
原告宫振，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告孙悦成，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
原告宫振与被告孙悦成劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宫振到庭参加诉讼，被告孙悦成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫振诉称：2012年5月份，原告受被告雇佣在承钢焦化厂工作，原告工种为焊工，原、被告双方约定日工资为200.00元，月结工资，原告工作至2012年8月份，期间被告拖欠原告工资7800.00元。被告于2013年3月30日出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付劳务费人民币7800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宫振在本院指定的举证期限内提交了被告孙悦成于2013年3月30日书写的欠条1张。
被告孙悦成未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月至8月份，被告孙悦成雇佣原告宫振在承钢焦化厂从事焊工工作，期间拖欠原告劳动报酬7800.00元，被告孙悦成于2013年3月30日向原告出具欠条一张。
本院认为，原告宫振与被告孙悦成之间债权、债务关系明确，被告孙悦成有义务向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙悦成于本判决生效之日起十日内给付原告宫振劳动报酬人民币7800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙悦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月六日
书 记 员 毕勇城
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初第743号
原告陈某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴 娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1386号
原告：宋贵兰，女，1969年2月6日出生，汉族，住安平县。
被告：陶运情，女，1967年3月24日出生，汉族，安平县东黄城乡台城村***号，住安平县。
原告宋贵兰与被告陶运情民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋贵兰到庭参加诉讼，被告陶运情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋贵兰向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算，从2016年5月起至借款付清之日止；二、诉讼由被告负担。事实与理由：原告与被告经张伟英介绍认识。2015年10月11日被告陶运情因资金周转向原告借款100000元，双方约定利息按月息2分计算。被告陶运情于当日给原告打下借条，写明借款情况。原告按照约定于2015年10月11日通过银行转账给付被告陶运情借款。被告陶运情收到100000元借款后，向原告支付过5个月的利息，但未归还借款本金。从2016年5月份起，原告要求被告归还借款本金100000元及利息，被告拒绝。因多次协商未果，原告只得向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。
陶运情在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
宋贵兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告陶运情签字的借条一份、中国农业银行转账凭证一份、被告书写的欠条一份，被告陶运情未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋贵兰与被告陶运情经人介绍认识。2015年10月11日，被告陶运情因急需用钱向原告宋贵兰借款100000元。原告于当日通过其丈夫张建永的中国农业银行银行卡给被告陶运情的卡号62×××11银行卡转账100000元。被告陶运情当日给原告出具借条一份，内容为：今借宋贵兰现金壹拾万元整，利息2.5分，月月给息。陶运情。2015年10月11日。被告陶运情向原告宋贵兰支付利息至2016年5月11日。2017年8月29日被告偿还原告借款30000元，并重新向原告出具欠条一份，内容为：今还宋贵兰30000元，叁万元，剩余柒万元整，70000元。陶运情2017.8月29号。截止到现在，被告尚欠原告宋贵兰借款本金70000元及2016年5月11日以后的利息。
本院认为，被告陶运情向原告宋贵兰借款100000元，有被告出具的借条、欠条及汇款凭证所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告陶运情归还借款本息，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付以后的利息，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶运情于判决生效后五日内给付原告宋贵兰借款70000元及利息（从2016年5月11日起至债务清偿完毕止支付利息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶运情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3082号
罪犯唐中革，男，1963年4月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年5月19日作出了（2008）一中刑初字第500号刑事判决，以被告人唐中革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。被告人唐中革不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月28日以（2008）高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯唐中革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯唐中革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯唐中革予以减刑。
经审理查明，罪犯唐中革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐中革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐中革减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月18日起至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初313号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年12月9日出生，汉族，文盲，务农。因本案，于2017年5月6日被新化县公安局行政拘留十五日。2017年5月19日被新化县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田、肖滔出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日13时许，被告人肖某某在新化县维山乡磨峰村四组小地名叫“龙里”的田垅边发现三只山羊，见无人看管，遂起意盗窃。肖某某用打火机将栓羊的绳子烧断，随后将三只山羊赶至新化火车站附近，正准备销赃时，被赶来的被害人曾某某等人抓获，并被扭送至公安机关。
经新化县价格认证中心认定，被告人肖某某盗得的三只山羊价值2500元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场称重笔录及称重照片、抓获经过，被害人曾某某、曾某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一七年八月十日
书记员 刘文静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7114号
原告：王振起。
被告：吕延民。
原告王振起诉被告吕延民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振起到庭参加了诉讼，被告吕延民经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振起诉称，原与被告系为上、下楼邻居关系。被告在原告家楼上，最近几年，由于被告家装修后，造成原告家顶棚漏水，包括卫生间、厨房、墙壁长毛瓷砖脱落。原告为此多次找到被告协商，被告拒不维修，不采取任何措施，导致原告家越漏越严重，已经达到无法正常生活的情况。双方经社区调解，但调解不成。故原告为维护双方合法权益，诉至法院依法判决被告将自家卫生间、厨房防水层修复至漏水，墙壁刮大白损失500元，诉讼费由被告承担。
被告吕延民未答辩。
经审理查明：原告王振起系位于沈阳市铁西区建设中路房主，被告吕延民是位于沈阳市铁西区建设中路房主，原告家卫生间、厨房有漏水现象，经社区调解未果，原告于2017年7月25日起诉来院。
另查明，原告起诉后，被告对自家漏水部位已经进行了修复。
再查明，经本院去原告家实际测量，原告家厨房外东侧墙壁受损面积2.2米×0.9米、厨房外西侧墙壁受损面积2.2米×1.8米。顶棚厨房门至房间门的长度4.6米，墙壁至房间大门最宽处3.3米。（非规则形状）
本院确认的上述事实，有原陈述笔录，原告提供的房产证复印件、照片等证据经审查，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。对于原告要求被告进行修复的主张，被告吕延民家中漏水部位已经在开庭前自行修复，且原告亦确认，现原告家已不漏水，故该项主张不需法院处理。关于原告要求被告赔偿墙面受损修复费用500元的主张，根据我院去原告家测量的受损面积，结合当前市场价格，对于该主张，本院予以支持。关于原告主张刻盘及洗照片的费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定判决如下：
一、被告吕延民赔偿原告王振起财产损失人民币500元；
上述钱款，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕延民承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王瑶冬
本判决所适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13184号
原告：重庆市瑞铭扬化工产品销售有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路142号19楼1号，统一社会信用代码915001035951751834。
法定代表人：余尚全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余珍光，男，该公司员工。
被告：吴玉珍，女，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆市瑞铭扬化工产品销售有限公司（以下简称瑞铭扬公司）与被告吴玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞铭扬公司的委托诉讼代理人李晓春、余珍光，被告吴玉珍及其委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞铭扬公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款86490元及支付以86490元为基数从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营洗染业务，长期从原告处购买洗染原料，被告为滚动付款，双方在2015年12月15日计算确认欠原告货款106490元，并由被告写了欠条，原告多次催收，被告支付了20000元，现尚欠原告货款86490元，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望法院依法判决。
为证明上述主张，原告重庆市瑞铭扬化工产品销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、送货单（3张）、对账单（1张），证明从2012年至2015年底经对账确认被告欠原告货款86490元。
2、中国农业银行卡交易明细清单三张、中国农业银行明细表，证明吴玉珍已经支付货款2万元。
被告吴玉珍辩称，2013年12月31日送货单与本案无关联，收货人是ＸＸ，并且已经过了诉讼时效。ＸＸ是吴玉珍的朋友，ＸＸ水洗厂是原告自己定的名字，有没有送货给该厂被告不清楚。2014年12月30日的送货单是“重庆瑞铬扬化工助剂送货单”，并非原告公司送货单。2015年12月15日的送货单是“东荣化工助剂送货单”，也不是原告公司送货单。原被告并没有成立买卖合同关系，原告举示的多张送货单并不是原告公司名称，原告不是适格的诉讼主体，被告没有向原告支付货款的义务。2015年12月15日和2014年12月30日的送货单上面吴玉珍的签名不是吴玉珍本人所签，但是不申请鉴定。
被告吴玉珍未举示证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴玉珍因经营洗染业务，多次向瑞铭扬公司购买洗染原料，采用滚动付款的方式付款。2015年12月15日，吴玉珍与瑞铭扬公司员工余珍光对账后，在“东荣化工助剂送货单”上以欠款人的名义签名，该送货单载明：“收货单位：小泉上游ＸＸ水洗厂，2014年欠货款64740元，2015年2月6号汇存10000元，-54740，2015年6月10号汇存10000元，-44740，2015年3月12号-12月15号共计欠61750元+44740元，共计欠106490，欠款人吴玉珍，制单人：余珍光”。后吴玉珍支付货款20000元，尚欠货款86490元未付，瑞铭扬公司多次催收未果，故于2016年8月1日起诉来院。
另查明，“小泉上游ＸＸ水洗厂”没有经过工商登记注册。
审理中，吴玉珍陈述瑞铭扬公司出示的2015年12月15日送货单上“吴玉珍”签名并非其所签，并当庭申请鉴定，但其后又于2017年7月6日撤回鉴定申请。瑞铭扬公司陈述，“瑞铬扬化工助剂送货单”，“铬”字是制单时的笔误，“东荣化工助剂送货单”是因当时没有带瑞铭扬公司的送货单，所以使用了东荣化工助剂送货单，东荣化工是原告供货单位，瑞铭扬公司没有正式成立的时候，就自己印刷了东荣化工名义的送货单并使用，瑞铭扬公司成立之后，因为东荣化工名义的送货单没有用完，所以就有时候继续使用这个送货单，但是该送货单上面的地址以及联系电话都是瑞铭扬公司的。
本院认为，关于送货单名称的问题，虽然瑞铭扬公司提交的送货单名称有“瑞铬扬化工助剂送货单”、“东荣化工助剂送货单”两种，但制单人均为瑞铭扬公司员工余珍光，并且上述送货单均由瑞铭扬公司所持有，被告辩称原告举示的多张送货单并不是原告公司名称，原告不是适格的诉讼主体的理由不成立，本院认定上述送货单均为瑞铭扬公司送货单。瑞铭扬公司向吴玉珍供货，吴玉珍也在送货单上欠款人处签名确认了欠款金额，双方的买卖合同依法成立并生效，吴玉珍应当向瑞铭扬公司支付所欠货款。被告辩称2013年12月31日送货单与本案无关联，收货人是ＸＸ，并且已经过了诉讼时效的问题，因双方在2015年12月15日送货单上对所欠货款的数额进行了确认，吴玉珍欠款数额应以此为准，被告的辩解理由不成立。
关于资金占用损失的问题，现吴玉珍尚欠货款86490元未付，应当支付瑞铭扬公司资金占用损失，但双方未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”瑞铭扬公司于2016年8月1日向本院起诉可以视为要求吴玉珍履行支付货款的义务，但应当给吴玉珍必要的准备时间，本院酌定吴玉珍应在2016年8月10日前履行义务，故吴玉珍应支付瑞铭扬公司以86490元为基数，从2016年8月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瑞铭扬化工产品销售有限公司货款86490元，并支付以86490元为基数，从2016年8月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆市瑞铭扬化工产品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告吴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初122号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某康，男，1974年4月10日出生，瑶族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人罗某康犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人罗某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗某康因家庭琐事与继母韦某发生矛盾后，就产生报复韦某家人的念头。2014年8月6日23时许，罗某康持木棍窜入韦某家中，击打韦某、蓝某胜（2012年6月13日出生）、罗某1（2000年3月17日出生）、蓝某2（2011年1月19日出生）的头部等处，后逃离现场。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定：韦某的人体损伤程度为轻伤二级；蓝某胜的人体损伤程度为轻伤一级。2017年5月18日公安民警将罗某康抓获归案，归案后，罗某康如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗某康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口登记卡、新生儿出生医药记录、到案经过证明、医院入院记录、医院出院记录、医院检查报告单、情况说明；证人罗某2、蓝某1的证言；被害人韦某、罗某1的陈述；被告人罗某康的供述；法医学人体损伤程度意见书；现场勘验、辨认笔录和辨认作案现场照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人罗某康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某康到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。罗某康伤害对象中有未成年人，酌情从重处罚。根据罗某康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婕梅
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执831号
申请执行人：于某。
被执行人：王某。
被执行人：徐某。
申请执行人于某与被执行人王某、徐某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为130000元，执行费1850元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某、徐某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某、徐某在接到执行通知书、报告财产令后，已交纳案款100000元，并已交付申请执行人于某，剩余案款30000元及迟延履行债务利息申请执行人于某自愿放弃，执行费1850元由被执行人王某、徐某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于某与被执行人王某、徐某建设工程合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月三十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1826号
原告：赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄绿化，女，1970年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告赖春生与被告黄立荣、黄绿化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春生的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼，被告黄立荣、黄绿化经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
赖春生向本院提出诉讼请求：判令黄立荣、黄绿化共同偿还借款26万元，并按月利率2%计付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：黄立荣于2011年起因急需资金向赖春生借款，双方于2013年8月20日进行结算，黄立荣共借款26万元，有黄立荣出具的借条为证。双方口头约定月利率为3%。借款期间，黄立荣仅支付部分利息。后赖春生需要资金，向黄立荣要求偿还借款，但黄立荣一直拖拉应付，至今未能偿还借款。黄绿化系黄立荣的配偶，对婚姻期间的共同债务应承担共同偿还的责任。
黄立荣、黄绿化未作答辩。
赖春生围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份、黄立荣与黄绿化的婚姻登记材料一份。
本院认为，黄立荣、黄绿化未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。借条签署黄立荣姓名并按捺指印，对其证据效力予以认定。婚姻登记材料复印自丰泽区档案馆，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：黄立荣和黄绿化于1992年3月12日登记结婚。黄立荣于2013年8月20日向赖春生出具借条一份，借条主要载明：向赖春生借款人民币26万元等。
本院认为，黄立荣向赖春生借款26万元，有黄立荣出具的借条为证，事实清楚、证据充分、本院予以认定，故对赖春生要求黄立荣归还借款26万元的诉讼请求予以支持。赖春生主张双方约定月利率为2%，但借条对此并未记载，赖春生又未提供其他证据予以证实，本院不予采纳，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院按年利率6%予以支持，即黄立荣应按年利率6%计付自赖春生起诉之日起至实际还款之日止的利息。黄绿化系黄立荣的配偶，诉争债务形成于其与黄立荣婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明黄立荣与赖春生明确约定诉争债务为黄立荣的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且赖春生知道该约定的，故诉争债务应认定为黄立荣、黄绿化夫妻共同债务，黄绿化应与黄立荣共同承担偿还上述借款本息的民事责任。黄立荣、黄绿化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄立荣、黄绿化应于本判决生效之日起十日内向赖春生归还借款26万元，并应按年利率6%的标准计付自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回赖春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由黄立荣、黄绿化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1826号原告：赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：黄绿化，女，1970年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告赖春生与被告黄立荣、黄绿化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春生的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼，被告黄立荣、黄绿化经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赖春生向本院提出诉讼请求：判令黄立荣、黄绿化共同偿还借款26万元，并按月利率2%计付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：黄立荣于2011年起因急需资金向赖春生借款，双方于2013年8月20日进行结算，黄立荣共借款26万元，有黄立荣出具的借条为证。双方口头约定月利率为3%。借款期间，黄立荣仅支付部分利息。后赖春生需要资金，向黄立荣要求偿还借款，但黄立荣一直拖拉应付，至今未能偿还借款。黄绿化系黄立荣的配偶，对婚姻期间的共同债务应承担共同偿还的责任。黄立荣、黄绿化未作答辩。赖春生围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份、黄立荣与黄绿化的婚姻登记材料一份。本院认为，黄立荣、黄绿化未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。借条签署黄立荣姓名并按捺指印，对其证据效力予以认定。婚姻登记材料复印自丰泽区档案馆，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：黄立荣和黄绿化于1992年3月12日登记结婚。黄立荣于2013年8月20日向赖春生出具借条一份，借条主要载明：向赖春生借款人民币26万元等。本院认为，黄立荣向赖春生借款26万元，有黄立荣出具的借条为证，事实清楚、证据充分、本院予以认定，故对赖春生要求黄立荣归还借款26万元的诉讼请求予以支持。赖春生主张双方约定月利率为2%，但借条对此并未记载，赖春生又未提供其他证据予以证实，本院不予采纳，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院按年利率6%予以支持，即黄立荣应按年利率6%计付自赖春生起诉之日起至实际还款之日止的利息。黄绿化系黄立荣的配偶，诉争债务形成于其与黄立荣婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明黄立荣与赖春生明确约定诉争债务为黄立荣的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且赖春生知道该约定的，故诉争债务应认定为黄立荣、黄绿化夫妻共同债务，黄绿化应与黄立荣共同承担偿还上述借款本息的民事责任。黄立荣、黄绿化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄立荣、黄绿化应于本判决生效之日起十日内向赖春生归还借款26万元，并应按年利率6%的标准计付自2017年3月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回赖春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由黄立荣、黄绿化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年九月十三日书 记 员  林 琳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7323号
罪犯胡柏军，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）东中法刑初字第150号刑事判决，以被告人胡柏军犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月11日作出（2006）粤高法刑二终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡柏军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡柏军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡柏军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡柏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡柏军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第140号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人段某某，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：2014年9月7日13时许，被告人段某某到定兴县周家庄村王文成家中，盗窃放在屋内的电动三轮车充电机一台，经鉴定充电机价值120元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人段某某进行处罚。
被告人段某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年9月7日13时许，被告人段某某到定兴县周家庄村王文成家中，盗窃放在屋内的电动三轮车充电机一台，经鉴定充电机价值120元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人段某某口供供认其于2014年9月5日入户盗窃电动三轮车充电机的过程，他还供认他把充电机卖给了废品收购站了。
失主王文成证实其家于2014年9月5日丢失电动三轮车充电机的过程。
3、李俊霞证实其于2014年9月7日收购了一台电动三轮充电机一台，是白色的。
4、李俊霞对段某某的辨认笔录证实：李俊霞辨认出段某某就是卖给她充电机的人。
5、定兴县公安局勘验笔录及被盗现场照片。
6、定兴县公安局扣押清单。
7、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书。
8、定兴县公安局巡警特警大队破案经过。
9、被告人段某某的常住人口信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人段某某当庭自愿认罪。依法对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 李小凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1699号
原告：陈杰，男，汉族，1965年7月21日生，户籍地安徽省庐江县白山镇白山社区。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘岚岚，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告陈杰与被告合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人吴仝美子、刘岚岚，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰称：永星地产所开发的春晖园是由合肥瑶海建安公司承建，合肥瑶海建安公司将其中的瓦工分包给熊善福。同时，熊善福还承包了合肥瑶海建安公司承建的文华阁项目。由于合肥瑶海建安公司欠熊善福承担的文华阁项目工程款，合肥瑶海建安公司经与永星地产及熊善福商量，同意由熊善福寻找的购房人购买春晖1栋2301室，且购房人支付的房款用于抵扣支付前述文华阁项目的工程款。2014年3月27日，本人通过熊善福与被告签订《商品房买卖合同》，将春晖园1栋2301室出售给原告。合同签订后，本人支付了全部房款，房款实际由熊善福及胡方荣收取，永星地产向本人开具了收据用于办理后续购房手续。永星地产应当于2015年4月30日前交付上述房屋，至今永星地产也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产按合同约定立即交付房屋；永星地产支付延期交房违约金；由永星地产承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：陈杰陈述是事实；现因我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；延期交房违约金、诉讼费我单位无异议。
经审理查明：2014年3月27日，陈杰与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园1-2301室，建筑面积66.18平方米，用途为住宅，交付期限为2015年4月30日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，陈杰按约付清了全部购房款712198元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有陈杰提供的身份信息、《商品房买卖合同》及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：陈杰与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付刘小勇，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年5月1日起，以712198元为基数，按日万分之三计付。关于陈杰要求永星地产为其办理合法交房手续的问题，因办理相关手续需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由相关行政主管部门予以审查，陈杰的诉讼请求不宜强制执行，故对于陈杰上述诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付陈杰2015年5月1日至2016年2月2日违约金59183.65元（712198元×0.0003×277天）；并自2016年2月3日起，以712198元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈杰的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，减半收取643元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督219号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：吴花淑，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市世林物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市世林物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘继鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8473号
原告：徐学泽，男，1987年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县宇航纺织品有限公司，住所地泗阳县穿城镇东工业园区珠江路7号。
法定代表人：嵇正军，该公司董事长。
被告：嵇正军，男，1985年6月5日出生，汉族，住泗阳县（泗阳县宇航纺织品有限公司院内）。
原告徐学泽诉被告泗阳县宇航纺织品有限公司、嵇正军加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告徐学泽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学泽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐学泽撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告徐学泽负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1141号
原告：吴建国，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘炎寿，男，1958年9月19日出生，汉族，自由职业，现住安徽省宿松县。
被告：刘彬，男，1969年3月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：叶桂水，男，1975年6月28日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
原告吴建国与被告刘炎寿、刘彬、叶桂水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴建国委托诉讼代理人何东华，被告刘炎寿、刘彬、叶桂水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令刘炎寿偿还原告借款5万元并自2015年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、判令刘彬、叶桂水承担连带保证责任；3、案件诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年5月8日，刘炎寿向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，刘彬、叶桂水为刘炎寿借款担保。被告借款后一直未还本付息，故向本院起诉，要求判如所请。
刘炎寿辩称，刘炎寿是向董高明借款用于工厂发工资，董高明给刘炎寿一张白纸让其在上面签字按手印，但原告并未向刘炎寿交付借款。
刘彬辩称，原告是否交付借款给刘炎寿，刘彬不清楚。借条上“吴建国”及借款金额、利率等是刘彬代为填写，担保人栏签名亦是刘彬本人所签。
叶桂水辩称，借条上担保人栏签名亦是叶桂水本人所签。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，因叶桂水开办的工厂需发放工人工资，由刘炎寿出面向董高明借款，董高明遂介绍刘炎寿向吴建国借款。当天刘彬代刘炎寿填写借款金额及利息等后，刘炎寿签名并捺印，在担保人签名担保后，吴建国向刘炎寿交付借款5万元，双方约定借款月利率3‰，未约定还款时间。借款后刘炎寿一直未还本付息，原告催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，吴建国提交的刘炎寿于2015年5月8日出具并由刘彬、叶桂水签名担保的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。刘炎寿向吴建国借款，理应在吴建国催要后还本付息，现刘炎寿未还款，显已违约。故吴建国要求刘炎寿还本付息之诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年5月8日开始计算至还清借款日止。吴建国诉称双方约定月利率为3%，但在刘炎寿出具的借条上，双方约定的利率为3‰，故借款月利率应按3‰计算。刘炎寿辩称其未收到借款，但一方面其借款有多人担保，另一方面借款金额相对不大，完全可以现金交付，再则在刘炎寿出具借条后，在吴建国未交付借款的情况下，刘炎寿并未向吴建国主张要求收回借条，显与常理不符。同时刘炎寿系担保人叶桂水的姐夫，其借款目的是用于叶桂水发放工人工资，在吴建国未交付借款的情况下，叶桂水亦不主张收回借条，亦有悖于常理。故刘炎寿之辩称，本院不予采信。刘彬、叶桂水为刘炎寿借款担保，未约定保证方式、保证份额及保证期间，应视为连带共同责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告并未就此向本院举证，故可免除刘彬、叶桂水的担保责任。
综上所述，吴建国诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎寿于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建国借款5万元并支付利息（自2015年5月8日起按月利率3‰开始计算），息随本清;
二、驳回原告吴建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘炎寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年六月十六日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审38号
申请人长乐市国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法�代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人林作海，男，1961年10月21日出生，汉族，住长乐市，
申请人长乐市国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]第211号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人林作海强制执行罚款78737.9元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月3日认定，被执行人林作海于2012年7月开始未经批准非法占用长乐市文武砂镇壶井村3049.04平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]第211号《行政处罚决定书》，决定：1、责令林作海15日内退还非法占用的3049.04平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对基本农田2412.38平方米处以每平方米30元罚款，计罚款72371.4元，对未利用地636.65平方米土地处以每平方米10元罚款，计罚款6366.5元，共计罚款78737.9元。
本院经审查认定，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第211号《行政处罚决定书》，于2016年5月3日依法送达给被执行人。被执行人未依�向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第211号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林作海在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
院依法准予强制执行。二、
执行人 林作海应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字［2016］第211号《行政处罚决定书》（缴纳罚款78737.9元）。三、
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长孙国富
审判员陈天鹏
审判员陈祥魁
二Ｏ一七年九月二十日
书记员潘静怡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初446号
原告：冯越强，男，1976年8月14日出生，汉族，居民。住安阳县。
被告：韩朋飞，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告冯越强与被告韩朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭，原告冯越强到庭参加诉讼，被告韩朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯越强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告在被告承包的鹤壁市漓江柳岸小区1号、6号工程的地下室楼梯批白工程，2016年1月8日，工程完工后，被告口头向原告承诺年底清帐。被告于2016年2月6日出具欠条。经原告对此催要，被告拒不给付，特诉至法院。
被告韩朋飞未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年2月6日韩朋飞出具的二张欠据。证明原告与被告存在劳务关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年，被告承包鹤壁漓江柳岸地下室楼梯涂料工程时，雇佣原告进行施工，2016年2月6日，施工结束后，被告向原告出具两份欠条，一张欠条载明：今欠到工程款2000元整。另一张欠条载明：今欠到工程款（鹤壁漓江柳岸）工资款16000元。上诉两张欠条均注明：韩朋飞，2016年2月6号。
本院认为，被告韩朋飞于2016年2月6日向原告冯越强出具的欠条，是对原被告之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。故原告要求被告偿还工资款18000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩朋飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告韩朋飞于判决生效后15日内给付原告冯越强工资款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01350号
原告：储庆国，男，1965年6月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：林斗蛟。
委托代理人：储方东。
被告：吴建国，男，1964年9月15日出生，汉族，城镇居民。
原告储庆国与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告储庆国的委托代理人储方东到庭参加了诉讼。被告吴建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储庆国诉称：2012年10月14日，吴建国向储庆国借款150000元，出具两张借条，50000元借款约定月利息2%、借款期限6个月，100000元借款约定月利息2%、借款期限为1年。借款到期后，吴建国未偿还借款，多次催讨未果，故起诉请求判令：1、吴建国立即向储庆国偿还借款本金150000元及利息69000元（自2012年10月14日至2014年9月13日共计23个月按月利率2%计算）；2、吴建国承担本案诉讼费用。
吴建国未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年10月14日，吴建国向储庆国借款150000元，出具两张借条，内容分别为“今借到储庆国人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限壹年，按月利息2%计付”、“今借到储庆国人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限2013年4月14日，按月利息2%计付”。后因吴建国一直未还款，储庆国遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有储庆国提交借条原件两份、人口信息表复印件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，吴建国出具借条向储庆国借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，除50000元借款约定月息已超过法定最高利息标准无效外，为合法有效。储庆国主张50000元利息按约定月利息2%计算，因超过法定最高利息标准，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计算。储庆国主张100000元的利息计算方式符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后十日内返还原告储庆国借款150000元及利息67467元【均计算为23个月，其中100000元按年利率24%（即月利率2%）计算为46000元，50000元按年利率22.4%计算为21467元】。
二、驳回原告储庆国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 吴 滔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民再67号
抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孙丽霞，女，1971年05月21日出生，汉族，济宁市兖州区农村信用合作联社新兖信用社职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田雪、丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王力，男，1980年10月15日出生，汉族，济宁市兖州区园林管理局职工，住济宁市兖州区。
原审被告：马广建，男，1971年10月12日出生，汉族，济宁市兖州区农村信用合作联社兴隆庄信用社职工，住济宁市兖州区。
申诉人孙丽霞与被申诉人王力、原审被告马广建民间借贷纠纷一案，济宁市兖州区人民法院作出（2015）兖民初字第1112号民事判决，已经发生法律效力。孙丽霞不服，向济宁市人民检察院提起申诉。2016年11月1日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000111号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2016年11月26日作出（2016）鲁08民抗12号民事裁定，裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。申诉人孙丽霞及其委托诉讼代理人田雪、丁忠杰、被申诉人王力到庭参加诉讼。原审被告马广建经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：济宁市兖州区人民法院审理（2015）兖民初字第1112号民事案件时，在公告送达确定的开庭日期前即行开庭并作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1112号民事判决。
二、本案发回济宁市兖州区人民法院审理重审。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年九月十四日
书记员 张轩通
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4200号
原告深圳发展银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区市心中路××一、二层。
负责人陆×。
委托代理人王××、余×。
被告俞××。
被告楼××。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司杭州××支
行诉被告俞××、楼××金融借款合同纠纷一案中，原告深圳
发展银行股份有限公司杭州××支行于2009年8月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许深圳发展银行股份有限公司杭州××支行撤回起诉
。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由深圳发展银行
股份有限公司杭州××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月十二日
书记员 汪官祥