广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第550号
原告卿剑波，男，1964年6月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐力峰。
被告佛山市高明海能科技有限公司，住所地。
法定代表人廖但家，总经理。
委托代理人郭鲁。
原告卿剑波诉被告佛山市高明海能科技有限公司（简称“海能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐力峰、被告的委托代理人郭鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）、解除劳动关系；（2）、被申请人支付申请人工伤保险待遇共373712元（包括一次性残疾补助金84600元、一次性伤残就业补助金235000元、一次性工伤医疗补助金47000元、停工留薪期工资3962元、住院期间护理费1150元、营养费2000元）；（3）、被申请人支付申请人更换假肢费用105000元；（4）、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4700元；（5）、被申请人支付双倍工资差额47000元；（6）、被申请人为申请人补缴社保费用6000元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）、解除劳动关系；（2）、被申请人支付申请人工伤保险待遇共373712元（包括一次性残疾补助金84600元、一次性伤残就业补助金235000元、一次性工伤医疗补助金47000元、停工留薪期工资3962元、住院期间护理费1150元、营养费2000元）；（3）、被申请人支付申请人更换假肢费用105000元；（4）、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4700元；（5）、被申请人支付双倍工资差额47000元；（6）、被告承担诉讼费用。
4、入职时间：2013年5月16日。
5、签订书面劳动合同情况：没有签订。
6、工伤保险办理情况：没有购买工伤保险。
7、受伤时间：2013年9月4日18时20分。
8、医治情况：2013年9月4日至9月26日，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗；出院医嘱：全休两个月、住院期间留陪人一人、建议患肢安装义肢、加强营养。
9、医疗费数额：被告已经支付原告有关工伤医疗费用、安装一具假肢费用21000元。
10、工伤认定情况：原、被告没有申请工伤认定，但双方对原告工伤的事实没有异议。
11、劳动能力鉴定结论：原告被鉴定为五级伤残、停工留薪期为2个月。
12、被告承认原告的工资发放至2013年9月4日，之后支付给原告的款项是预付费用。
13、原告工伤治疗终结后一直没有上班。
本案中，双方举证及质证意见如下
原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码证各1份、工商登记资料3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、仲裁申请书、受理通知书1份，证明原告曾经向劳动仲裁委员会提出仲裁申请及其受理情况；
3、厂牌1份，证明原告在被告单位的职务和部门；
4、劳动能力鉴定申请表、鉴定结论各1份，证明原告入职时间是2013年5月16日，受伤时间是2013年9月4日，劳动能力伤残是五级伤残，停工留薪期是2个月；
5、证明文件、企业法人执照各1份、发票1份，证明假肢的相关安装情况、假肢使用寿命为4年左右，假肢的支出费用为21000元；
6、银行存折交易明细1份，证明原告收到被告每月工资情况（2013年7月11日收到5月份半个月工资2450元，2013年8月8日收到6月份工资2928元，2013年9月10日收到7月份工资4697元，2013年10月10日收到8月份工资3726元，2013年11月7日收到9月1日-9月4日共4天的工资587元，2013年12月2日收到9月份工资4113元，2013年12月26日收到10月份工资3525元，2014年1月27收到11月份工资2500元）；
7、仲裁证明、送达回证各1份，证明劳动仲裁逾期未裁决；
8、出入院记录，证明原告是住院时间9月4日，住院时间是23天，出院后休息2个月，住院期间有医护人员，原告需要加强营养。
被告的质证意见如下：对证据1-4、8没有异议；对证据5的证明没有异议，我方支付了住院期间费用2114元、安装假肢有关费用21000元；对于证据6，从2013年7月11日开始至2013年11月7日发放2013年5-9月的工资没有异议，2013年12月2日后发放的款项不是工资，而是被告预付给原告的费用。
被告提交了如下证据：顺德农商行的转款凭证3份，证明被告在2013年12月2日至2014年1月27日转账预付给原告的伤残补助金10138元。
原告质证意见如下：对证据的真实性没异议，但原告不确认是预付款，而且数额也不符合。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、原告工伤前的月平均工资问题。
原告在2013年5月16日入职，在2013年9月4日发生工伤，入职及发生工伤当月未达到法定工作天数，故本院在计算原告平均工资时应扣减该两个月的工资。其2013年6月至8月每月到账工资分别为2928元、4697元、3726元，由于双方均承认每月到账工资已扣减当月30元至50元不等的水电费，而被告没有按照本院的要求提供工资发放凭证，应视为举证不能，本院酌定原告2013年6月至8月应发工资为每月到账工资加50元水电费，故原告工伤前月平均工资为3833.67元［（2928元＋4697元＋3726元＋50元／月×3）÷3］。
2、原告工伤治疗期间及停工留薪期工资数额，以及被告支付工资的情况。
原告住院治疗23天、停工留薪期两个月（从2013年9月27日至2013年11月25日合计60天），原告工伤治疗期间及停工留薪期工资合计为10606.57元（3833.67元÷30天×83天）。被告对2013年9月4日前已经发放的工资没有异议，而被告在原告工伤后2013年12月2日至2014年1月27日期间已经支付原告10138元，被告尚欠原告工资468.57元（10606.57元-10138元）。本院对原告过高部分的诉讼请求不予支持。
3、关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。
原告以双方没有签订劳动合同及被告没有为原告购买社保为由要求解除原、被告之间的劳动关系符合法律规定，被告应依法支付原告经济补偿金。原告工龄超过6个月不足1年，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3833.67元（3833.67元×1个月）。本院对原告过高部分的诉讼请求不予支持。
4、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。
被告没有与原告签订书面劳动合同，被告应从入职次月起依法支付最高不超过11个月二倍工资给原告，原告停工留薪期至2013年11月25日，之后原告一直没有上班，二倍工资应从2013年6月16日计算至2013年11月25日止，故二倍工资差额为21205.62元［（2928元＋50元）÷30天×15天＋4697元＋50元＋3726元＋50元＋587元＋10606.57）］。本院对原告过高部分的诉讼请求不予支持。
5、关于工伤保险待遇问题。
原告主张住院期间的护理费1150元（50元／天×23天）合法合理，本院予以支持。出院医嘱建议原告加强营养，但原告没有提供购买营养品的凭证，本院酌情支持1000元。根据《工伤保险条例》第三十六条、《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，被告应支付原告一次性残疾补助金69006.06元（3833.67元×18个月）、一次性伤残就业补助金191683.5元（3833.67元×50个月）、一次性工伤医疗补助金38336.7元（3833.67元×10个月）。本院对原告过高部分的诉讼请求不予支持。
6、关于更换假肢费用的问题。
原告已经在2013年10月23日一具安装假肢，被告已经支付原告假肢费21000元及其他费用。根据有关证明，假肢的正常使用寿命为四年，原告主张二十年更换假肢五次的主张合法，由于被告已经支付首次更换假肢的费用21000元，该款应予以扣除，故本院支持原告更换假肢费用为84000元（21000元／次×5次-21000元）。本院对原告过高部分的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《广东省工资支付条例》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告佛山市高明海能科技有限公司与原告卿剑波的劳动关系；
二、被告佛山市高明海能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿剑波解除劳动关系经济补偿金3833.67元；
三、被告佛山市高明海能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿剑波未签订书面劳动合同二倍工资差额21205.62元；
四、被告佛山市高明海能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿剑波更换假肢费用84000元；
五、被告佛山市高明海能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿剑波停工留薪期间尚欠工资468.57元；
六、被告佛山市高明海能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿剑波住院期间护理费1150元、营养费1000元、一次性残疾补助金69006.06元、一次性伤残就业补助金191683.5元、一次性工伤医疗补助金38336.7元；
七、驳回原告卿剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告起诉时免交），由被告佛山市高明海能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈俊杰