江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3193号
原告：王干梅，女，1955年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：魏华信，男，1953年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卢春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周伟，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王干梅、魏信华诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）、卢春龙、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王干梅、魏华信的委托代理人杨建、被告保险公司的委托代理人李磊、被告卢春龙、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王干梅、魏华信医疗费合计77103.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日9时30分，被告周伟驾驶苏Ｊ×××××号的轻型货车行驶至五汛镇双汛路汛北村境内与原告魏华信驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载王干梅）发生碰撞，致魏华信、王干梅受伤，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，认定被告周伟负事故的全部责任，原告魏华信、王干梅无责任。苏Ｊ×××××号轻型货车所有人为被告卢春龙，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告对已发生的医疗费先行诉讼，伤残、误工、护理等费用待治疗终结后另行主张。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。要求被告周伟提供驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、营运证，供我公司核实保险责任。原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告魏华信医疗费发票中包含的护理费4526元应当予以剔除，原告王干梅医疗费发票中包含的护理费5974元应当予以剔除。另出院记录记载魏华信患有××，相关治疗费用与交通事故无关，应予剔除。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。在事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，应当予以扣减。
被告卢春龙辩称：对事故责任无异议，但我不应承担诉讼费。
被告周伟辩称：诉讼费不应由我承担，对事故责任无异议，涉案车辆在保险公司进行了投保，原告的费用应由保险公司承担。另外我为原告垫付医药费用10000元，应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日9时30分，被告周伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型货车行驶至滨海县五汛镇双汛路汛北村境内时与原告魏华信驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车（后载原告王干梅）发生碰撞，致魏华信、王干梅受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告王干梅、魏华信被送至滨海县人民医院抢救，后转至滨海新仁慈医院住院治疗，期间分别产生医疗费36842.05元、40261.44元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第32092200S217030305号事故认定书，认定被告周伟负事故的全部责任，原告魏华信、王干梅无责任。
另查明：苏Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告卢春龙是苏Ｊ×××××号轻型货车的车辆所有人。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药明细、病情证明、入院记录、出院记录以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中被告周伟负事故全部责任，其应在交强险限额外承担全部赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
两原告主张医疗费用77103.49元（其中原告王干梅主张36842.05元、原告魏华信主张40261.44元）。根据原告向本院提交的医疗费票据，原告主张的医疗费实际发生，本院予以认定。被告保险公司辩称应当扣除其中护理费、治疗外伤以外的相关费用及15%的非医保用药，但未就此向本院提供相应的证据予以证明，亦未对原告的用药合理性申请鉴定，且原告住院期的护理费应为救治伤情需要，是医院收取，属于合理医疗费用，故本院对其辩解不予采信。综上，本院对原告的主张予以支持，相关费用由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司已经垫付10000元医疗费，应当予以扣减，故被告保险公司仍需向原告赔偿67103.49元，经原告魏华信同意，上述款项向其赔偿30261.44元、向原告王干梅赔偿36842.05元。庭审中，被告周伟亦辩称其在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，对此本院认为，因原告在本起事故中的损失总额尚未明确，肇事车辆的保险金额能否足额赔偿原告损失亦无法确定，故本案对被告周伟垫付款的一并处理请求暂不支持，被告周伟可待原告治疗终结并明确损失总额再行诉讼时，重新请求一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王干梅因交通事故所产生的医疗费36842.05元，此款限本判决生效后十日内履行完毕，并汇至其提供的银行卡内（开户行：江苏滨海农商银行；户名：王干梅；账号：62×××55）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告魏华信因交通事故所产生的医疗费30261.44元，此款限本判决生效后十日内履行完毕，并汇至其提供的银行卡内
（开户行：江苏滨海农商银行；户名：魏华信；账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取855元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担400元，由原告王干梅承担222.5元，由原告魏华信承担222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1711元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。