江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5819号
原告：射阳县海通镇医院，住所地江苏省射阳县海通镇。
法定代表人：朱建华，该医院院长。
委托诉讼代理人：陶长江，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：王良明，男，该医院职工。
被告：盐城市广成医疗器械有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇人民南路275号。
法定代表人：彭光成，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
原告射阳县海通镇医院（以下至判决主文前简称“海通医院”）与被告盐城市广成医疗器械有限公司（以下至判决主文前简称“广成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告海通医院的委托诉讼代理人陶长江，被告广成公司的法定代表人彭光成及委托诉讼代理人孙培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海通医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令广成公司赔偿维修费3990元，承担违约金20963.5元；2.由广成公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，我医院与广成公司签订医疗器械产品投放协议一份，约定由广成公司向我医院投放全自动生化分析仪一台供我医院使用，合作期限为8年，合作期间由广成公司承担仪器的保修责任，费用由广成公司负担，仪器如有故障2小时响应，24小时到位，否则承担违约责任，违约应当按交易总额的10%承担违约金。该仪器于2014年多次发生故障，广成公司拒不维修，我医院垫付了3990元的维修费用。2014年9月，该仪器又发生故障，广成公司单方终止协议，构成违约，应当承担违约责任。
广成公司辩称，海通医院没有花去维修费3990元的事实，我方亦未违约，请求驳回海通医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据医疗器械产品投放协议1份、本院（2015）射商初字第00087号民事判决书1份和2015年3月30日济南鑫贝西生物技术有限公司出具的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年8月24日，海通医院与广成公司签订医疗器械产品投放协议一份，约定：广成公司向海通医院投放由山东博科生物产业有限公司生产的BIOBASE牌分立式全自动生化分析仪一台供海通医院使用，从投放之日起8年内海通医院所有试剂全部由广成公司提供，不得使用其他供应商试剂；仪器保修8年，保修期间，费用由广成公司承担，发生故障2小时响应，24小时到位维修。协作期内仪器归广成公司所有，5年后产权归海通医院所有；海通医院所用试剂以实际发生额结算，试剂到医院当日全额结清货款，不得拖欠；如遇国家政策等因素不能合作到底提前结束的，仪器价格按合作到期剩余时间月数乘以1500元等内容。
自协议签订前后至2014年6月15日止，被告累计使用原告试剂价值209635元。海通医院、广成公司合作期间，因生化仪多次发生故障，广成公司与生化仪生产商山东博科生物产业有限公司（以下简称博科公司），后更名为济南鑫贝西生物技术有限公司（以下简称鑫贝西公司）联系维修。2014年7月5日，海通医院与博科公司签订BIOBASE产品配件销售合同一份，约定海通医院向博科公司购买生化仪配件计价390元。同年8月5日，博科公司向海通医院开具票额为390元的山东增值税普通发票一张。后因生化仪的比色杯、清洗管道等易损件老化失修，维修费用较大，生产商要求先支付维修配件费用并付清先前所欠维修费，海通医院未再联系维修，并停止使用广成公司提供的试剂。
海通医院于2015年5月8日邀请鑫贝西公司的技术员兰明杰到海通医院，在海通医院、广成公司工作人员在场的情况下，对案涉生化仪的现状及维修费用进行检测与预估。兰明杰检测后出具了书面材料，载明维修需更换反应比色杯等耗材费用约5800元，更换材料后如仪器显示结果不准确，还需更换主板和放大接收板，约需6000元，今后每年上门维护费需8000元，不包括更换的材料费。
广成公司因向海通医院索要试剂价款未果，于2015年1月26日诉至本院，请求判令海通医院支付试剂款12913元，继续履行双方的协议，并按合同约定赔偿广成公司设备款72000元。本院于2015年5月22日作出（2015）射商初字第00087号民事判决：海通医院给付广成公司试剂款12913元，驳回广成公司的其他诉讼请求。
本院认为：1、关于海通医院、广成公司之间的协议性质和效力的认定问题。双方签订的医疗器械产品投放协议，属于附条件的生化仪和生化试剂买卖合同性质，即广成公司以海通医院在合作期内只能使用广成公司提供的试剂并及时支付试剂价款为条件，免费向海通医院提供一台生化仪，并在合作满5年后将仪器所有权转归海通医院所有。该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2、关于海通医院、广成公司是否承担违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，广成公司、海通医院均未全面履行合同约定义务，均构成违约。第一，广成公司的行为构成违约。广成公司向海通医院投放生化仪后，在8年合作期内负有承担仪器维修费用的义务。经查，2014年7月，海通医院在仪器损坏后自行联系仪器生产商维修，广成公司亦认可并未支付该维修费用，审理中亦查明仪器确已损坏，维修所需费用较大，广成公司明确表示不承担维修费用。因此，广成公司的行为构成违约。第二，海通医院的行为亦构成违约。协议约定，海通医院使用广成公司试剂以实际发生额结算，试剂到海通医院当日全额结清货款，不得拖欠。虽然广成公司违反约定不履行仪器维修义务，但广成公司该违约行为并不是海通医院拒不支付试剂价款的理由。海通医院拖欠广成公司试剂价款，同样违背合同约定，构成违约。因此，海通医院、广成公司都构成违约，且过错程度相当，应当各自承担相应的责任，故海通医院要求广成公司给付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于海通医院主张广成公司给付垫付的维修费用3990元请求是否应当支持的问题。海通医院主张因仪器损坏后广成公司不进行维修，不承担维修费用，故自行联系博科公司进行维修，向博科公司支付维修费3990元，该维修费按照合同约定应由广成公司承担。依照民事诉讼法的规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。审理中海通医院提供的证据，不足以证实海通医院已经向博科公司（鑫贝西公司）支付维修费的事实。因此，海通医院要求广成公司给付垫付的维修费用3990元诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，海通医院要求广成公司赔偿维修费3990元，承担违约金20963.5元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回射阳县海通镇医院的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费424元，由射阳县海通镇医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少华
审 判 员 潘高良
代理审判员 姜海凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果