wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初510号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市武侯区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月23日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人夏修成犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人夏修成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月23日23时23分许，被告人夏修成饮酒后驾驶川A5×××号小型轿车沿双流区东升航都大街由星空路方向往龙桥路方向行驶，行驶至航都大道神州酒店路段时与陈锦凤驾驶的川A××××8小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，夏修成血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml；经道路交通事故认定，夏修成承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人夏修成在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人夏修成的供述，被害人陈某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，被告人夏修成驾驶证信息查询结果，川A5×××号车车辆信息查询结果，被告人夏修成违法犯罪记录查询证明，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴字第155号、车痕鉴字第2979号、2980号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，被告人夏修成常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏修成在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏修成到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人夏修成因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人夏修成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人夏修成血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏修成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11056号
原告：颜香娥，女，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇），社会统一信用代码：91331004058311442X。
法定代表人：钟正国。
被告：台州新安金属有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，社会统一信用代码：331000400002549。
法定代表人：潘灵新。
以上两被告的委托诉讼代理人：潘秉寿，男，1936年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告颜香娥与被告台州鹏瑜金属有限公司、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告台州鹏瑜金属有限公司、台州新安金属有限公司偿还原告借款1100万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年7月1日、2010年1月5日、2010年9月20日，两被告分别向原告借款600万元、200万元、300万元，合计1100万元，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州鹏瑜金属有限公司、台州新安金属有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜香娥借款1100万元及利息（自2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，减半收取计43900元，由被告台州鹏瑜金属有限公司、台州新安金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月五日
代书记员 陈含嫣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第472号
原告：杨建华，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人：成志俊，男，陕西人大新闻发展中心退休干部。
被告：甘红胜，男，1970年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨建华诉被告甘红胜债权纠纷一案中，原告杨建华于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建华负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年四月二十七日
书记员 张 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2484号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告:郭之彬，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告郭之彬民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月六日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2484号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:郭之彬，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
本院在审理原告王泽华诉被告郭之彬民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月六日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终67号
上诉人（原审被告）：西藏苏友建设工程有限公司，住所地西藏拉萨市八一路拉萨印象4栋108，统一社会信用代码91540100321378055K。
法定代表人:张海华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南虎龙钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安钢材城内，统一社会信用代码913404005757182593（1-1）。
法定代表人：陈俊虎，该公司总经理。
原审被告：张海华，男，1983年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住西藏拉萨市，
上诉人西藏苏友建设工程有限公司因与被上诉人淮南虎龙钢结构有限公司、原审被告张海华买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
西藏苏友建设工程有限公司上诉称，因为本案《购货合同》所约定的管辖无效，故根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，原裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人虽在协议中约定协商不成可向淮南市人民法院提起诉讼，但因淮南市有多家人民法院，故此约定属于约定不明。现淮南虎龙钢结构有限公司起诉要求西藏苏友建设工程有限公司、张海华支付货款、违约费用、利息等，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系淮南虎龙钢结构有限公司，而淮南虎龙钢结构有限公司的住所地在淮南市××区，故淮南市××区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终67号上诉人（原审被告）：西藏苏友建设工程有限公司，住所地西藏拉萨市八一路拉萨印象4栋108，统一社会信用代码91540100321378055K。法定代表人:张海华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮南虎龙钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安钢材城内，统一社会信用代码913404005757182593（1-1）。法定代表人：陈俊虎，该公司总经理。原审被告：张海华，男，1983年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住西藏拉萨市，上诉人西藏苏友建设工程有限公司因与被上诉人淮南虎龙钢结构有限公司、原审被告张海华买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。西藏苏友建设工程有限公司上诉称，因为本案《购货合同》所约定的管辖无效，故根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，原裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人虽在协议中约定协商不成可向淮南市人民法院提起诉讼，但因淮南市有多家人民法院，故此约定属于约定不明。现淮南虎龙钢结构有限公司起诉要求西藏苏友建设工程有限公司、张海华支付货款、违约费用、利息等，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系淮南虎龙钢结构有限公司，而淮南虎龙钢结构有限公司的住所地在淮南市××区，故淮南市××区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年九月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执156号
申请执行人:陈建成，男，1974年7月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:潘玉清，男，1989年3月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈建成与被执行人潘玉清租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3968号民事判决书已经发生法律效力,被执行人潘玉清应偿还偿还申请执行人陈建成421493.53元。申请执行人陈建成于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人潘玉清纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3968号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执10号
申请执行人周树宝，男，汉族，农民。
被执行人陈剑瑞，男，汉族，居民。
申请执行人周树宝与被执行人陈剑瑞健康权纠纷一案，申请执行人周树宝依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初805号民事调解书确定：被告陈剑瑞在2017年8月9日前支付原告周树宝合伙期间事故造成的各项损失合计50000元（具体给付方式如下：2017年6月9日支付20000元；2017年8月9日前支付剩余30000元）。调解书生效后，被执行人陈剑瑞仅支付了20000元，余下30000元未按期履行。据此，申请执行人周树宝于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈剑瑞支付申请执行人周树宝赔偿款30000元。
经本院审查，申请执行人周树宝的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人陈剑瑞送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人陈剑瑞已将执行款30000元执行到位，并由申请执行人周树宝全额领取。执行费363元由被执行人陈剑瑞承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初805号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月十五日
书记员 李 奇
兴城市人民法院
支 付 令
（2018）辽1481民督1号
申请人：谷云学，男，汉族，1955年11月21日出生，住兴城市。
被申请人:谷丽杰，女，汉族，1963年9月24日出生，住兴城市。
申请人谷云学于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人谷云学称，2016年11月17日申请人借给被申请人贰拾捌万整，当时约定年利率1.5%，借款期限为一年。用于被申请人购房，现约定还款日期已过，所以申请人依法申请支付令请求被申请人还款，申请人放弃利息。基于以上事实请求贵院督促被申请人清偿欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谷丽杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷云学借款本金280000元。
申请费1833元，由被申请人谷丽杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张忠臣
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴佳烔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4826号
原告：王志强，男，1979年6月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托代理人：刘杰。
原告王志强与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王志强、被告信达保险公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日21时20分许，第三人贾文广驾驶原告所有的京Ｐ×××××号车在北京市××机场高速××方向××路灯处，与第三人王卫民驾驶京Ｐ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，王卫民承担事故的全部责任，贾文广无责任。原告所有的上述车辆在被告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。
被告信达保险公司承认京Ｐ×××××号车在其公司投保了机动车损失保险（赔偿限额为56176.8元）及不计免赔，事故发生在保险期间，事故车辆行驶证、驾驶证合法有效及无其他免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因交警认定原告方驾驶员无责，不同意赔偿原告的损失。如需代位求偿，需原告方向被告提供现场照片、车辆损失照片、车架号照片来证实事故发生经过及确定保险责任。同时原告应提交全责方车辆保险单及全责方驾驶员信息以便被告后期追偿，否则被告不同意赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
本院认为，京Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（赔偿限额为56176.8元）及不计免赔，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失17300元，提供了价格评估报告书及修理费票据予以证实，本院予以支持；主张由被告赔偿评估费900元、施救费1800元，提供了相应票据予以证实，本院予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志强保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5011号
罪犯路某某，男，1994年12月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第86号刑事判决，以被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯路某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5011号
罪犯徐光振，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人徐光振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年10月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐光振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐光振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐光振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光振减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第114号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告汪伟，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告汪伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1332号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘亚菲
山东省济阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初229号
原告：王福军，男，1981年12月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙丙强，男，1990年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：吴云秀，女，1992年11月12日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王福军与被告孙丙强、吴云秀餐饮服务合同纠纷一案中，原告王福军向本院申请撤回对被告孙丙强、吴云秀的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回对被告孙丙强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王福军负担。
审判员 宗寿强
二〇一八年一月二日
书记员 王宇翔
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第628号
原告冯某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
审 判 长 李军录
代理审判员 杨会刚
人民陪审员 李喜怀
二〇一二年十月八日
书 记 员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03662号
原告：冯常发。
委托代理人：王宣队。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司。
法定代表人：易国荣，职务不详。
原告冯常发诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司（以下简称享你来餐饮公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯常发到庭参加诉讼。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯常发诉称：2014年9月15日，原告与享你来餐饮公司签订了《联营合同书》。合同约定，原告在安徽省宣城市星隆国际广场内经营8号档口，经营范围为小吃。经营期限为2014年9月6日至2016年9月5日。原告交纳30000元的保证金。合同签订后，享你来餐饮公司未按约定开业。2014年12月20日，享你来餐饮公司才开业，原告进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭美食广场。享你来餐饮公司未按约定退还原告保证金。现诉请判令：一、解除原、被告之间签的的《联营合同书》及相关补充协议；二、被告立即退还保证金30000元，并承担利息损失（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
冯常发为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明冯常发的身份情况
2、企业基本信息查询单复印件各1份，证明享你来餐饮公司的主体资格；
3、《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》复印件1份、《补充协议》复印件1份、收据复印件2份，证明2014年9月15日，冯常发与享你来餐饮公司签订了联营合同，并交纳保证金30000元，享你来餐饮公司违约应退还保证金。
享你来餐饮公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院对冯常发提交的证据认证如下：冯常发提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月28日，冯常发向享你来餐饮公司交纳保证金15000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月15日，冯常发与享你来餐饮公司签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》一份。根据合同约定，冯常发经营位于宣城星隆国际享你来美食广场8号档口。经营期限：2014年9月6日至2016年9月5日。合同约定：“合同签订后乙方需向甲方交纳保证金的50%后，合同立即生效，乙方入住前交清保证金”。冯常发在合同签订后即交纳保证金15000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月6日，享你来餐饮公司未按约定期限开业。2014年12月20日，享你来餐饮公司开业，冯常发进场营业。2015年1月29日，冯常发与享你来餐饮公司签订《补充协议》，内容为：“鉴于安徽省宣城市星隆国际享你来餐饮管理有限公司食八方美食广场（以下简称甲方）经营惨淡之现况，为维护食八方各商户（以下简称乙方）及甲方经营生存之权益，双方友好协商，特协议如下：1乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金！退场原则：严格按经营状况最差者优先退场原则。甲方每月只退还一户保证金。……。5自本协议生效日起，乙方各档口不得无故停业（停业需书面申请甲方同意）不得再提出无理要求，否则上述条款针对该商户甲方视为无效。……。9本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起协议立即生效，未尽事宜双方协商解决。甲方代表人：易国荣、刘斌签字（宣城享你来餐饮管理有限公司合同专用章印章），乙方签字：冯常发”。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口。
本院认为：2014年9月15日，享你来餐饮公司与冯常发签订《享你来美食广场联营合同》。之后，冯常发按照约定交纳了50%的保证金，该合同生效，双方均应按合同履行。2014年12月20日，享你来餐饮公司开始营业，冯常发进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口未再履行合同主要义务，导致冯常发无法经营，故对冯常发要求解除与享你来餐饮公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月29日，享你来餐饮公司与冯常发签订《补充协议》，该协议第1条明确约定“乙方各商户可根据自己的经营状况，在本协议生效时起3个月后提出退场申请。提出后甲方需在3个月后4个月内无条件完成退场手续，退还保证金”，说明享你来餐饮公司同意在商户提出退场申请后退还商户的保证金。冯常发与享你来餐饮公司约定经营期限为2014年9月6日至2016年9月5日，享你来餐饮公司在2015年5月20日关闭所有的档口，单方终止合同履行，享你来餐饮公司即应退还收取的保证金，故冯常发提出退还保证金30000元及利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯常发与被告宣城享你来餐饮管理有限公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《补充协议》；
二、被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯常发保证金30000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一项第（二）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15272号
原告：上海康普艾压缩机有限公司。
法定代表人：AndrewRSchiesl，董事长。
委托诉讼代理人：赵劲松，男，该公司工作人员。
被告：上海城后机电工程有限公司。
法定代表人：李储昌。
原告上海康普艾压缩机有限公司与被告上海城后机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海康普艾压缩机有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海康普艾压缩机有限公司撤诉。
案件受理费6,108元，减半收取计3,054元，由原告上海康普艾压缩机有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年八月十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第295号
原告山东海天七彩建材有限公司，住所地：东阿县工业园北首。
法定代表人王士生，董事长。
委托代理人王天生，汉族，该公司职员。
委托代理人张钢铁，男，汉族，该公司职员。
被告温州市亚飞铝窗有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道人和嘉园1幢302-1室。
法定代表人甘志成，董事长。
被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司，住所地：青岛市山东路22号金孚大厦6楼。
负责人郭丁海，经理。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告温州市亚飞铝窗有限公司、被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案。本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天生、张钢铁，被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司委托代理人孙永林到庭参加了诉讼，被告温州市亚飞铝窗有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司诉称：2014年2月，原告与二被告因买卖合同达成和解协议，两被告支付部分货款后拒不支付剩余货款852000元，也不按照协议约定签订新的买卖合同，违反了协议约定，应当按照约定支付违约金740800元，诉讼费用由被告承担。
被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司辩称：被告已经按照和解协议付清货款。关于签订新的买卖合同条款，只是双方的意向没有可履行性，原告没有就新合同事宜与被告协商，该条款对被告没有约束力。故应驳回原告的诉求。
被告温州市亚飞铝窗有限公司未应诉答辩。
审理查明：2011年5月，原被告签订铝单板买卖合同一份，由原告为被告加工铝单板。后经双方对账，截止2012年11月1日，被告欠原告货款1852000元。2014年2月17日原被告双方就该欠款问题达成和解协议及补充协议，约定：“1、被告在协议签订之日起三日内给付原告货款100万元，余款85.2万元于2014年6月30日前结清；2、被告承诺于2014年5月30日前与原告签订新的买卖合同，合同金额不低于300万元，面积不低于1.5万平方，现款现货，价格按同期市场价执行。如被告不能与原告签订新合同，被告应当支付185.2万元欠款的违约金，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，从应付款日计算至付清之日…”。和解协议签订后，被告支付了100万元欠款，2014年6月27日将剩余货款85.2万元支付给被告业务员李天峰。但至起诉之日被告没有按约定与原告签订新的买卖合同。
本院认定的上述事实，有原告提供的和解协议二份、二被告授权李景深签订和解协议的委托书二份、民事调解书一份，被告提供的2011年5月《铝单板供需合同》一份、收据一份，及庭审笔录等在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原被告于2014年2月17日签订的和解协议及补充协议，是因2011年5月《铝单板供需合同》的欠款达成的还款协议。协议第二条的约定是原告有条件减让买卖合同约定的被告应承担的逾期付款违约金的条款，被告没有按照该条款履行，应当按约定支付欠款违约金。违约金自2012年11月1日至2014年2月20日以本金185.2万元；自2014年2月21日至2014年6月27日以本金85.2万元均按人民银行同类贷款利率的四倍计算。2102年11月人民银行发布的一年期基准贷款利率为6.56%，四倍为26.24%，换算到天为万分之七。违约金为：本金185.2万元的446天，计578194元；85.2万元的127天，计75742，违约金共计653936元。被告主张的和解协议是双方签订新买卖合同的意向，无可履行性，对被告无约束力的辩称理由不能成立。因温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司无法人资格，该款项应由被告温州市亚飞铝窗有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市亚飞铝窗有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告山东海天七彩建材有限公司违约金人民币653936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11208元，原告承担1971元，被告承担9237元，保全申请费4224元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 石海燕
人民陪审员 张 岭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告牛树德。
被告陈瑞芳。（系牛树德之妻）。
被告刘曰民。
被告王庆芬。（系刘曰民之妻）。
被告牛成会。
被告张茂清。（系牛成会之妻）。
被告宋广立。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告牛树德、陈瑞芳、刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告牛树德、陈瑞芳、刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月23日，被告牛树德、陈瑞芳在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还全部借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告牛树德、陈瑞芳归还原告借款本金39995万元、利息9741.74元（利息暂计算至2014年6月13日，要求算至实际给付之日止）；被告刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的律师费用3500元由被告负担。
被告牛树德、陈瑞芳、刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立未答辩。
经审理查明，2010年5月23日，被告牛树德、刘曰民、牛成会自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告陈瑞芳、王庆芬、张茂清分别作为借款申请人牛树德、刘曰民、牛成会的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月29日，借款人牛树德及担保人宋广立与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月29日至2013年5月28日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告牛树德、刘曰民、牛成会作为联保小组成员，被告宋广立作为担保人分别在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告牛树德于2010年5月29日向原告借款5万元，2013年5月28日借款到期后，被告未全部归还借款本息。截止2014年6月13日，拖欠借款本金39995万元，利息9741.74元。另，原告支出为实现该笔债权的律师费用3500元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告牛树德、陈瑞芳、刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人牛树德及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告牛树德未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛树德、陈瑞芳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金39995元，利息9741.74元（利息暂算至2014年6月13日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日），并支付为实现债权的律师费用3500元。
二、被告刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立承担保证责任后，有权向被告牛树德、陈瑞芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，诉讼保全费552元，由被告牛树德、陈瑞芳、刘曰民、王庆芬、牛成会、张茂清、宋广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年八月一日
书记员 巩晓春
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第295号
原告李永卓，男，汉族，1970年4月出生，糸张家口市卓越建筑租赁处业主。住张家口市桥东区小辛庄村。
被告定州市长城建筑工程有限公司。
法定代表人徐志军，经理。
原告李永卓诉被告定州市长城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后。原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费300元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第295号
原告李永卓，男，汉族，1970年4月1日出生，糸张家口市卓越建筑租赁处业主。住张家口市桥东区。
被告定州市长城建筑工程有限公司。
法定代表人徐志军，经理。
原告李永卓诉被告定州市长城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后。原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费300元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初803号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱岗，男，1983年3月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城经济技术开发区。被告人朱岗曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年9月30日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年4月16日释放。被告人朱岗因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。于2016年12月27日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人朱岗犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人朱岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人朱岗先后在盐城市亭湖区南洋镇境内，盗窃作案5起，窃得电瓶车、笔记本电脑、香烟等物，合计价值人民币4663元。具体事实如下：
1.2016年11月13日夜，被告人朱岗在盐城市亭湖区某住宅楼楼梯口，窃得被害人陈某停放在该处的蓝色比德文牌电瓶车1辆，价值人民币400元。
2.2016年11月20日夜，被告人朱岗在盐城市亭湖区某电信营业所机房门口，窃得被害人蔡某停放在该处的倍特牌电瓶车1辆，价值人民币2490元。
3.2016年12月3日夜，被告人朱岗在盐城市亭湖区，入户窃得被害人沈某1内月亮鸟牌电瓶车1辆，价值人民币700元。
4.016年12月8日夜，被告人朱岗在盐城市亭湖区某办公室，窃得被害人杨某华硕笔记本电脑1台、硬中华香烟1包、软中华香烟1包、利群香烟1包、万宝路香烟2包，合计价值人民币773元。
5.2016年12月8日夜，被告人朱岗在盐城市亭湖区某公司食堂门口，窃得被害人刘某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币300元。
被告人朱岗因第4起盗窃事实被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
另查明，被告人朱岗在第3起作案的被害人应为沈某2。案发后，被害人刘某的爱玛牌电瓶车被追回，已返还被害人刘某。
以上事实，被告人朱岗当庭无异议，并有证人瞿某、朱某、张某等人的证言、被害人陈某、蔡某、沈某2等人的陈述、被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书等物证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱岗以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人朱岗在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日(羁押之日)起至2017年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出赃物赔偿款人民币四千三百六十三元，返还被害人陈国忠、蔡云林、沈桂福、ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1825号
原告：段长河。
委托诉讼代理人：庞保全，河北兴冀律师事务所律师。
被告：刘红旗。
被告：保定市东城运输有限公司，住所地保定市富江路8号。
法定代表人：刘红旗，该公司经理。
原告段长河与被告刘红旗、保定市东城运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告段长河于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段长河撤诉。
案件受理费6698元，减半收取计3349元，由段长河负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十一月一日
书记员 常 冲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3597号
申请执行人叶满君,女,1970年1月1日出生,汉族,住建德市。
被执行人马建君,女,1975年3月21日出生,汉族。
申请执行人叶满君与被执行人马建君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3457号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币300000元及利息，案件受理费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3597号
申请执行人叶满君
被执行人马建君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3457号，依法向被执行人马建君发出执行通知书，责令被执行人马建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建君（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3597号申请执行人叶满君,女,1970年1月1日出生,汉族,住建德市。被执行人马建君,女,1975年3月21日出生,汉族。申请执行人叶满君与被执行人马建君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3457号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币300000元及利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第40号
案外人王春明。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人王春明于2014年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王春明称，其与晓园公司于2010年9月19日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村24栋1单元502号房屋，并已交清购房款161，064元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人王春明的24栋1单元502号房屋等房产。
2010年9月19日，王春明与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定王春明购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，王春明向晓园公司交纳60，000元房屋认购款；2012年2月14日交纳74，220元，2013年10月13日交纳26，844元，共计交纳房屋款161，064元。2013年12月18日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，王春明选定购买24栋1单元502号房屋（面积89.48平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2011年12月31日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，王春明认购的24栋1单元502号房屋于2014年1月27日被本院查封。王春明认为，该房屋已由其购买，其支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时王春明提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与王春明没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人王春明与晓园公司签订了商品房认购协议、选购了房号，支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此亦予以认可。王春明对未办理房屋过户登记手续并无过错，故王春明所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对郴州市雅景新村24栋1单元502号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1471号
罪犯刘广琦，男，1960年10月7日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月十五日，长春市绿园区人民法院作出（2006）绿刑初字第418号刑事判决，认定罪犯刘广琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广琦予以假释（假释考验期至：二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0257号
原告李华英，居民。
委托代理人吴克涛，男，1953年8月20日生，汉族，居民，系原告丈夫。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告金利公司破产管理人的委托代理人到庭参加诉讼，后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10号楼1单元201室商品房1套，原告已交清房屋价款376811元。该套房屋抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，承建单位需变现资金，经抵押权人同意，由被告出售给原告。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法享有购房款。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：涉案房屋是抵押房屋，其转让经过抵押权人的同意，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、认购协议书。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告于2013年1月10日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10号楼1单元201室商品房1套，交清房屋价款376811元。涉案房屋被抵押给该小区承建单位黑龙江建工集团有限公司，该套房屋的出售取得了抵押权人同意。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，原告向被告破产管理人要求确认对涉案房屋的所有权，被告破产管理人仅确认原告对购房款享有优先权376811元。原告现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。但原告仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，本案中不要求被告赔偿损失。
本院认为，原被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除；管理人确认原告对购房款享有优先权符合法律规定。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李华英对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0025号
上诉人（原审原告）盐城市华晨运输有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路180号招商服务中心A幢619室
法定代表人赵连花，盐城市华晨运输有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）罗为军。
上诉人盐城市华晨运输有限公司与被上诉人罗为军船舶碰撞损害纠纷一案，上诉人盐城市华晨运输有限公司不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市华晨运输有限公司上诉请求撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射民辖初字第0013号民事裁定书，驳回被上诉人罗为军管辖权异议。
上诉人盐城市华晨运输有限公司与被上诉人罗为军船舶碰撞损害纠纷一案，原审人民法院经审查，2012年11月25日，被告罗为军所有的“射阳渔16777”轮船航行至射阳港电厂1号码头前沿水域与原告盐城市华晨运输有限公司所有的“苏盐城货093938”轮船相撞发生事故。“射阳渔16777号”轮船经射阳县海洋与渔业局核准的类型为捕捞渔船，核准作业场所为近海。
原审人民法院认为，本案系船舶碰撞损害纠纷，事故发生于通海水域，且“射阳渔16777号”轮船经射阳县海洋与渔业局核准的作业场所为近海，为适合航行于海上或者通海水域的海船。在海上或者通海水域发生的与船舶或者与运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷应当由海事法院专属管辖，故本院对该案没有管辖权，被告罗为军其提出的管辖权异议成立。该院依照《中华人民共和国海商法》第三条、第一百六十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定将本案移送上海市海事法院审理。
本院认为，原审人民法院裁定将本案移送上海市海事法院审理符合法律规定，裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0025号
上诉人（原审原告）盐城市华晨运输有限公司，
法定代表人赵连花，盐城市华晨运输有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）罗为军。
上诉人盐城市华晨运输有限公司与被上诉人罗为军船舶碰撞损害纠纷一案，上诉人盐城市华晨运输有限公司不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市华晨运输有限公司上诉请求撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射民辖初字第0013号民事裁定书，驳回被上诉人罗为军管辖权异议。
上诉人盐城市华晨运输有限公司与被上诉人罗为军船舶碰撞损害纠纷一案，原审人民法院经审查，2012年11月25日，被告罗为军所有的“射阳渔16777”轮船航行至射阳港电厂1号码头前沿水域与原告盐城市华晨运输有限公司所有的“苏盐城货093938”轮船相撞发生事故。“射阳渔16777号”轮船经射阳县海洋与渔业局核准的类型为捕捞渔船，核准作业场所为近海。
原审人民法院认为，本案系船舶碰撞损害纠纷，事故发生于通海水域，且“射阳渔16777号”轮船经射阳县海洋与渔业局核准的作业场所为近海，为适合航行于海上或者通海水域的海船。在海上或者通海水域发生的与船舶或者与运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷应当由海事法院专属管辖，故本院对该案没有管辖权，被告罗为军其提出的管辖权异议成立。该院依照《中华人民共和国海商法》第三条、第一百六十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定将本案移送上海市海事法院审理。
本院认为，原审人民法院裁定将本案移送上海市海事法院审理符合法律规定，裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 季 卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4137号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864-4。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：蒋鸿春，男，1958年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告蒋鸿春、蒋鸿鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蒋鸿春归还借款本金94957.44元及截止2017年5月31日的利息、罚息、复息25625.01元和自2017年6月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告蒋鸿鸣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告蒋鸿春由被告蒋鸿鸣担保向民泰银行申请借款，并签订保证借款合同1份，约定：借款金额95000元，借款期限为实际提款日起至2016年12月1日止；借款利率为月利率12.33‰，按年付息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年12月7日，民泰银行依约发放给被告蒋鸿春借款本金95000元。借款到期后，被告蒋鸿春尚欠原告借款本金94957.44元及截止2017年5月31日的利息、罚息、复息25625.01元和自2017年6月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告蒋鸿鸣亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鸿春于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金94957.44元及截止2017年5月31日的利息、罚息、复息25625.01元和自2017年6月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告蒋鸿鸣对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告蒋鸿春、蒋鸿鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月五日
代书记员 章 骞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5483号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：赵东阳，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告赵东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5483号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：赵东阳，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告赵东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14466号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘栋良，男，1976年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘栋良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘佳林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00109号
申请执行人陈永中。
被执行人龚茂寅。
陈永中申请执行龚茂寅建设工程合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00985号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第223号
上诉人（原审被告）安徽科雷伯格胶辊有限公司（以下简称科雷伯格公司）。住所地：安徽省淮北市杜集区朔里工业区。
法定代表人刘云新，科雷伯格公司总经理。
委托代理人叶广明，科雷伯格公司法律顾问。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司（以下简称司克嘉公司）。住所地：赤壁市经济开发区发展大道*号。
法定代表人许利明，司克嘉公司董事长。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人科雷伯格公司因与被上诉人司克嘉公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00618号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十二月十六日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审41号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。
法定代表人王青山，职务局长。
委托代理人王久波，丰宁满族自治县国土资源局科员。
被执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地大阁镇新丰路50号。
负责人潘军，职务支行行长。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年9月26日向本院提出执行丰国土理[2017]02号行政处理决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行给予强制执行。本院在审查过程中，2017年10月11日申请执行人丰宁满族自治县国土资源局向本院提出申请，请求撤回对被执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行处理决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县国土资源局撤回丰国土理[2017]02号行政处理决定的申请。
审 判 长 王 久 利
审 判 员 彭 明 宏
人民陪审员 刘阁生二〇一七年十月十一日书记员刘玉玲
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初142号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗元安，男，1975年8月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因本案于2017年2月28日被公安民警抓获，2017年3月1日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）135号起诉书指控，被告人罗元安于2017年2月27日晚9时许乘车前往青龙镇祝柏村，将该村1组村民郭某家蜂桶1桶，以及5组村民罗某家蜂桶2桶、李某家蜂桶3桶盗窃后，运回家中养殖。经价格认证，被盗财物共价值人民币3120元。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿，取得被害人的谅解。被告人罗元安的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗元安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗元安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年五月十日
书记员 周 婧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初546号
原告:张发兰，女，住通河县。
被告:韩丽霞，女，住通河县。
被告:田玉林，男，住通河县。
原告张发兰与被告田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张发兰到庭参加诉讼，田玉林、韩丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发兰向本院提出诉讼请求：1、田玉林、韩丽霞共同偿还借款本金200000元及自2014年6月18日借款之日起按月利率1%给付至2016年3月9日止的利息款41340元，本息合计241340元；2、嗣后利息自2016年3月10日起按月利率1%给付至本金实际偿还之日止；3、田玉林、韩丽霞承担本案诉讼费用。事实和理由：韩丽霞和田玉林原系夫妻关系，两人于2014年6月18日以月利率1%向张发兰借款200000元，并约定2015年6月18日本息一次结清共计224000元。逾期，田玉林、韩丽霞未偿还借款及利息。
本案原告张发兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，被告韩丽霞、田玉林出具给张发兰借款200000元的借条一份，张发兰汇给韩丽霞200000元的转账凭单两份，韩丽霞、田玉林与张发兰因本案争议借款签订的借款抵押合同一份。韩丽霞、田玉林均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：张发兰提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，韩丽霞、田玉林给张发兰出具借据一份，以约定的月利率1%向张发兰借款200000元，并以产权人韩丽霞、产权证书号为xx、xx的两处房产做抵押，与张发兰签订了借款抵押合同一份，但未办理抵押登记手续。同年6月19日，张发兰通过邮政储蓄向韩丽霞名下的账户汇款200000元。2014年6月18日，韩丽霞、田玉林按月利率1%给付了张发兰自2013年6月18日起至2014年6月17日止的借款利息，本金200000元未偿还，只是重新按月利率1%给张发兰出具了借款期至2015年6月18日的借款200000元的借据一份，并将原来借款抵押合同的签订日期更改为2014年6月18日，但未补办抵押登记手续。上述借款本金及利息至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩丽霞、田玉林向原告张发兰借款，有韩丽霞、田玉林出具的借据和张发兰的汇款凭单为证，双方当事人的借贷事实成立，本院予以确认。逾期，韩丽霞、田玉林未能按约偿还借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故张发兰要求韩丽霞、田玉林偿还借款本金及给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩丽霞、田玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告张发兰借款200000元及按月利率1%给付自2014年6月18日起至2016年3月9日止的利息款41340元，本息合计241340元；
二、被告韩丽霞、田玉林以第一项判项给付的借款200000元为本金基数，自2016年3月10日起按月利率1%给付原告张发兰利息至上述本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、保全费545元、公告费600元，合计6065元（原告张发兰已预交），由韩丽霞、田玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孔庆春
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑继超
处理过的文书
原始文书黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初546号
原告张发兰，住通河县。
被告田玉林，男，住通河县。
本院在审理原告张发兰诉被告田玉林民间借贷纠纷一案中，原告张发兰于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告田玉林名下的坐落于通河县（产权证号：房权证第**号）建筑面积52.5平方米的房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告张发兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告田玉林名下的坐落于通河县（产权证号：房权证第**号）建筑面积52.5平方米的房产一套；
查封期限为三年。
查封期间由被告田玉林负责使用、保管。在保全期间，未经法院允许，不得转移被查封房屋，不得改变被查封房屋的法律状态，不得对被查封房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一六年三月十五日
书记员 郑继超
原始文书黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初546号原告张发兰，住通河县。被告田玉林，男，住通河县。本院在审理原告张发兰诉被告田玉林民间借贷纠纷一案中，原告张发兰于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告田玉林名下的坐落于通河县（产权证号：房权证第**号）建筑面积52.5平方米的房产一套。并已提供担保。本院认为，原告张发兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告田玉林名下的坐落于通河县（产权证号：房权证第**号）建筑面积52.5平方米的房产一套；查封期限为三年。查封期间由被告田玉林负责使用、保管。在保全期间，未经法院允许，不得转移被查封房屋，不得改变被查封房屋的法律状态，不得对被查封房屋设定权利负担等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于希明二〇一六年三月十五日书记员  郑继超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第555号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照机动三轮车行驶至滑县半坡店乡古柳树村北地时，因与他人发生纠纷，被半坡店派出所民警带至派出所。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为281.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某的供述，证人卜某某、张某甲的证言，三轮车照片，被告人张某某抽血时的照片，血醇检验报告单，查获证明，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人张某某却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达281.2毫克，超过定罪标准80毫克的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第555号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月12日生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照机动三轮车行驶至滑县半坡店乡古柳树村北地时，因与他人发生纠纷，被半坡店派出所民警带至派出所。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为281.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某的供述，证人卜某某、张某甲的证言，三轮车照片，被告人张某某抽血时的照片，血醇检验报告单，查获证明，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人张某某却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达281.2毫克，超过定罪标准80毫克的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第555号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张红伟张某某，男，1973年7月12日生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人张红伟张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人张红伟张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人张红伟张某某酒后无证驾驶无牌照机动三轮车行驶至滑县半坡店乡古柳树村北地时，因与他人发生纠纷，被半坡店派出所民警带至派出所。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验，被告人张红伟张某某血液中的乙醇含量为281.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人张红伟张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张红伟张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张红伟张某某的供述，证人卜某、张某的证言，三轮车照片，被告人张红伟张某某抽血时的照片，血醇检验报告单，查获证明，驾驶人信息查询结果单，被告人张红伟张某某的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张红伟张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人张红伟张某某却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达281.2毫克，超过定罪标准80毫克的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张红伟张某某的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张红伟张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉杰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初58号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张志凯，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。1999年7月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2011年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000�，2013年3月22日刑满释放。2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张志凯犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人张志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年9月14日，天津市公安局河西分局禁毒支队民警根据线索对涉嫌吸食毒品的张志凯进行抓捕。当日14时许，民警张某、韩某、王某跟随被告人张志凯至天津市河西区艺林路与珠江道交口宝顺水果店内，在对其表明警察身份后，依法对被告人张志凯进行盘查。被告人张志�拒不配合并以抓扯、踢踹等方式进行反抗，致使三名民警手臂、肢体部位不同程度受伤。后被告人张志凯被当场抓获。
经法医鉴定，民警张某肢体软组织挫伤、韩某右前臂软组织损伤、王某右手背软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张志凯在开庭审理中不表异议，表示认罪，并有被害人张某、韩某、王某陈述，证人李某,4的证言，伤情照片、医院诊断证明书，警官证，收缴物品清单，现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，被告人户籍材料，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志凯目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张志凯犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志凯曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人张志凯如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，为严肃国家法律，维护国家机关工作人员依法执行职务的正常工作秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年二月二日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1339号
被执行人林执震，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，现住商丘市。
商丘市睢阳区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）商睢区刑初字第166号刑事判决书，判决被告人林执震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决生效后被告人林执震并没有交纳。2016年8月4日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月4日立案执行。2016年8月7日向被执行人林执震发出执行通知书，责令被执行人林执震于2016年8月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林执震至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人林执震暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1339号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第289号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月2日被桂阳县公安局刑事拘留；2014年1月29日，桂阳县公安局决定对其取保候审；2014年8月22日，经本院决定逮捕，同日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11、12月，被告人刘某某先后以桂阳县荷叶镇来溪风电工程项目爆破施工，石头落进本村村民的田地为由，以来溪风电工程项目施工，影响本村村民的祖坟风水为由，以索要调节费为由，多次到来溪凤电工程13号、14号风机等施工现场及施工道路上阻工，强行拦停挖机等施工设备，并以继续阻工为要挟，分别于2013年11月6日、12月29日三次从工程项目负责人朱某某处敲诈现金共12000元。
被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并于2014年7月17日与朱某某达成和解协议，退还给朱某某敲诈款12000元，朱某某出具了请求司法机关从轻从宽处理的报告。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤证，户籍证明，健康检查登记表，领条，行政处罚决定书，抓获经过，和解协议，悔过书，不追究刑事责任的报告，请求从轻处理的报告，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某甲、刘某乙、谭某某、张某、邱某、刘某丙的证言，被害人朱某某的陈述，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已与被害人达成和解协议，退赃给被害人，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘某某向本院预交罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有以上情节，且均系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人刘某某的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人刘某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年九月五日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。