广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第95号
原告东莞市威舜电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭惠仲，总经理。
委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市威舜电子科技有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小燕、韩梓超，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工承揽电子配件，原告按照被告的要求加工后送货给被告，被告收货签收送货单给原告，每月原告制作对账单交付给被告，由被告确认货款金额，原告按照双方确认的货款金额开具相应的增值税发票给被告，双方约定月结90天，但原告自2014年11月开始没有按时向原告支付加工款，直至起诉之日，被告共欠原告人民币9339292.58元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款9339292.58元及利息（利息从应付之日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年12月1日为12635.01元，利息计算详见附表）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第一项为“被告向原告支付加工款9339292.58元及利息（利息从应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2014年12月1日为12635.01元，利息计算详见附表）”。
被告辩称，对原告诉请的本金予以确认，由于企业目前经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款，同时不同意支付利息。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告加工承揽电子配件，原告主张被告尚欠其2014年7-11月份加工款未支付，其中2014年7月份加工款为2527001.69元，2014年8月份加工款为1766001.53元，2014年9月份加工款为2499947.27元，2014年10月份加工款为1756664.46元，2014年11月份加工款为789677.63元，前述2014年7-10月份货款均已经向被告开具了增值税发票，以上事实有原告提交的对账单、送货单、增值税发票予以佐证，根据原告提交的2014年11月份对账单显示，被告确认其尚欠原告2014年7月-11月的金额为9339292.58元，被告对原告主张的交易事实及欠款本金予以确认。
庭审中，原告主张双方约定的付款时间为月结90天，根据约定2014年7月份货款的付款期为2014年11月1日，其有权从2014年11月2日开始计算逾期付款利息；2014年8月份货款应付日期为2014年12月1日，其有权从2014年12月2日开始计算逾期付款利息；2014年9月份货款付款日期为2015年1月1日，其有权从2015年1月2日起计算逾期付款利息；2014年10月份货款付款期为2015年2月1日，其有权从2015年2月2日开始算逾期付款利息；2014年11月份货款付款日期为2015年3月1日，其有权从2015年3月2日开始计算逾期付款利息，但原告未提供证据证明双方关于付款方式为月结90天，被告对原告主张的付款方式不予确认，同时也不同意支付利息。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告对原告主张的交易事实、货款本金及原告要求支付的诉请均无异议，但不同意支付利息。
关于原告诉请的利息，原告主张双方约定的付款方式为月结90天，但其未提供证据予以证明，被告对此付款方式亦不予确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”原被告双方均不能充分证明双方对付款时间的明确约定，且亦未能就付款时间达成补充协议，故被告应在收到原告货物的同时向原告支付货款。即被告所欠的货款均应在收到货物的当月付清，如前所述，被告应在收到原告货物的同时即为支付，被告在收到货物同时未及时结清货款，其长期占有原告应当得到的货款，客观上直接造成了原告因没有收到货款而造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此被告关于其并非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。逾期利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，关于利息的起算问题，如前所述，被告应在收到货款时即为支付，即原告有权从送货至次日起即计收逾期付款利息，现原告主张按月结90天的方式计算逾期付款利息，视为其权利的自主处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威舜电子科技有限公司支付货款9339292.58元及逾期付款利息（利息分段计算如下：2014年7月份以2527001.69元为本金，从2014年11月2日起算；2014年8月份以1766001.53元为本金，从2014年12月2日起算；2014年9月份以2499947.27元为本金，从2015年1月2日起算；2014年10月份以1756664.46元为本金，从2015年2月2日起算；2014年11月份以789677.63元为本金，从2015年3月2日起算；以前利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至各货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77263.49元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。