湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3523号
原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告朱静，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告钱德峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告朱静、钱德峰融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告朱静、钱德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年6月28日，被告朱静与原告签订编号为CNPK-
RZ/PY2012JS02103113号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告朱静出租设备型号为QY12D431.1的汽车起重机一台，租赁期限为2012年11月20日至2017年10月20日，共计60期。被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。2012年6月30日，原告按照合同约定向被告朱静交付了租赁设备，但被告朱静未按照合同约定按期足额支付租金。截至2017年5月4日，被告朱静欠原告到期租金315825.68元。被告钱德峰与被告朱静系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告原告与被告朱静签订的CNPK-
RZ/PY2012JS02103113号《融资租赁合同》及其附件；2、确认被告朱静向原告所承租的型号为QY12D431.1（车架号为L5E5B2D23CA001137，发动机号6P12A000088，设备现价值约18万元）的汽车起重机一台所有权归原告并由被告朱静返还上述设备并将上述设备过户至原告名下；3、被告朱静向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2017年5月4日已到期未付租金315825.68元及违约金34400元（租金顺延照计至设备返还原告之日止）；4、被告钱德峰对被告朱静的债务承担共同清偿责任；5、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告朱静、钱德峰未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告朱静之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告朱静以融资租赁的方式出租型号为QY12D431.1的汽车起重机一台，租赁期限为2012年10月20日至2017年10月20日，共计60期。被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同、收回租赁设备、向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项和违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二《产品买卖合同》、《租赁物签收单》各一份，证明原告已按约履行合同，被告朱静收到原告交付的设备及相关配件；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告朱静所欠租金及罚息金额；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告朱静与被告钱德峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，被告钱德峰应对被告朱静的债务承担共同清偿责任。
被告朱静、钱德峰未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告朱静、钱德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月30日，原告与被告朱静签订编号为CNPK-
RZ/PY2012JS02103113号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告朱静出租型号为QY12D431.1的汽车起重机一台，租赁期限为2012年10月20日至2017年10月20日，共计60期。被告每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人解除合同、收回租赁设备、可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项和租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告朱静交付租赁设备，但被告朱静并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2017年5月4日，被告朱静共计支付租金、保证金等租赁款项83416.17元，已拖欠原告已到期未付租金315825.68元、违约金34400元。合同即将到期，自2017年4月21日至合同到期日2017年10月20日，产生租金40849.98元。被告钱德峰与被告朱静系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告朱静所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告朱静未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告朱静严重违约的情况下，原告可以解除合同、取回租赁物及向被告收取产生的已到期租金、未到期租金及违约金。原告要求解除原告与被告朱静签订的CNPK-
RZ/PY2012JS02103113号《融资租赁合同》及其附件并要求确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告朱静的设备（车架号为L5E5B2D23CA001137，发动机号6P12A000088，设备现价值180000元）享有所有权并限被告朱静返还设备及将上述设备过户至原告名下的诉请，由于原、被告所签订的CNPK-
RZ/PY2012JS02103113号《融资租赁合同》，合同即将到期，在此情况下，将租金计算至合同到期之日，则可实现订立租赁合同的目的，为保护交易，原、被告双方解除合同已无必要，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告朱静支付315825.68元已到期未付租金（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），租金计算最迟只能至合同到期日，自2017年4月21日至合同到期日可产生租金40849.98元，因此，在不解除合同的前提下，原告的请求可认定为请求支付已到期未还租金及计算至合同到期日的租金共计356675.66元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱静支付违约金34400元，系按合同约定计算，因此，对该请求，本院予以支持。被告钱德峰与被告朱静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告钱德峰对被告朱静的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱静在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未还租金及计算至合同到期日的租金共计356675.66元；
二、限被告朱静在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司34400元违约金；
三、被告钱德峰对被告朱静的上述债务承担共同清偿责任
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9102元，财产保全费2520元，合计11622元，由被告朱静、钱德峰负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 芳