wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3506号
原告聂三楠，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告聂三楠诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂三楠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂三楠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告聂三楠承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第784号
原告郑某，女，汉族，广汉市人。
被告严某，男，汉族，罗江县人。
原告郑某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告通过网上相识恋爱，于2013年9月5日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2014年4月生育一子严郑东，此后双方常为家庭琐事吵闹，被告将原告父母在婚前赠与原告的小车独自占有使用，长期不归家。后来原告得知被告有婚史其前妻女儿已经8岁，是离过婚的人，被告一直欺骗原告，目的是为了骗取原告的个人财产，被告将原告的个人财产汽车开走后，双方分居至今。原告于2015年1月17日向罗江县人民法院提起诉讼，请求判决离婚，法院于2015年1月29日判决不准离婚，判决生效后双方一直无往来，根本无法进行感情沟通，双方夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻基础差，婚后时间短，双方是在一方欺骗下建立起的婚姻关系，且双方已分居一年半以上并长期不相往来，夫妻双方无感情可言，故起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子严郑东由原告郑某抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告严某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
原告身份证及户口薄内容复印件各一份，证明原告的主体
资格情况；
被告身份信息复印件一份，证明被告的身份情况；
结婚登记审查表原件一份，证明原被告于2013年9月5
日登记结婚的情况；
本院（2015）罗民初字第173号民事判决书原件一份，证
明原告向本院起诉，本院判决不准离婚的情况。
被告严某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述1-4项证据，经庭审核实，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月，原告郑某与被告严某通过网络相识并谈恋爱，双方自愿于同年9月5日到罗江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年4月（原告郑某陈述但未提供证据，且与本院生效判决书上查明的日期2014年10月相冲突）生育一子取名严郑东。2014年4月以后双方为家庭日常生活琐事偶有争吵。原告遂于2015年1月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月29日判决不准离婚，原告又于2015年9月14日，再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。对于主张夫妻感情确已破裂的一方，有责任及义务向法庭提供证明其主张的证据，没有证据支持其主张的将承担不利的法律后果。原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，只能证明原、被告的身份及婚姻状况，不能证明其夫妻感情问题。原告诉称与被告分居生活、被告欺骗原告隐瞒已结婚等离婚理由的陈述没有提供证据证实，且与客观的被告在与原告结婚时系未婚的事实不符，其诉称理由本院不予采信。原告虽提供了本院生效判决书，该判决书亦只能证明原告向本院起诉，因证据不足本院判决不准离婚的事实，在该次庭审中，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情虽有裂痕，但无有效证据证明其夫妻感情已达到确已破裂的程度，只要双方妥善处理夫妻关系，还有和好的可能，其婚姻关系尚有维持的必要，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此，为了保护双方的合法权益，维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告严某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第784号
原告：胡丽珍，女，1980年10月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰忠，男，1989年8月13日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告胡丽珍与被告兰忠民间借贷纠纷一案中，原告胡丽珍于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丽珍撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年五月十一日
书记员 尤丽婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2756号
原告：陈财高，男，1981年8月20�出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：苏定远，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
原告陈财高与被告苏定远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张泓东到庭参加了诉讼，被告苏定远经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元并按双方约定的月利率30‰支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告经朋友介绍与被告相识，被告以生意需资金周转为由，向原告借款200000元，双方口头约定月息每月6000元，原告碍于朋友关系，借给被告200000元，被告当即向原告出具了借条，被告借款后通过微信转账和现金支付向原告支付了部分借款利息，本金未还。2017年3月17日被告又向原告借款30000元，经催讨，被告再没有偿还本金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告苏定远既未答辩，也未向本院提供证据。
本案开庭后，被告来到本院陈述了本案借款情况，对原告提供的证据和庭审陈述的案件事实均无异议，但请求原告放弃后段要求支付借款利息的主张。据此，本院认定事实如下：原告陈财高通过其朋友介绍与被告苏定远相识。2016年3月10日，被告以生意需资金周转为由向原告请求借款200000元，当时双方口头约定按每月6000元支付利息（即月利率30‰），被告向原告出具了一张200000元的借条，原告当日通过银行转帐向被告发放了借款。借款后，被告通过微信支付和现金支付方式共向原告付利息42000元，本金未付。2017年3月17日，原、被告双方就利息进行了算帐，双方根据200000元本金每月6000元，算至2017年3月10日一年利息72000元，除去被告已共付的42000元利息（7个月），即还下欠利息30000元（5个月），被告因无钱支付就向原告出具了一张30000元的借条。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还本金也再未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金应如何确定；二、后段借款利息如何计算。
关于焦点一，根据本案查明的事实，本案借款分为两笔，一笔是借款200000元，另一笔是利息转据30000元，被告对第一笔200000元借款无异议，本院予以确认。被告对第二笔30000元利息转据认为不是借款而认为是利�。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出县债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金客可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告对另外5个月利息无钱支付，出具了借条，原告要求被告按借款本金偿还符合法律规定，应予支持。但因该30000元是按双方约定的月利率30‰（折合年利率36%）计算的超过了年利率24%，故超出部分不能计入后期借款本金，即30000元不能全部认定为本金，后期5个月利息转为借款本金应按年利率24%计算（折合月利率20‰），即20000元（200000元×20‰×5=20000元）应确认为第二笔本金，故本案借款本金为220000元，而不是230000元。
关于焦点二，对前段被告按双方约定支付了原告7个月利息42000元，本院不予干预。被告请求原告放弃后段利息只偿还本金，经本院调解，原告不同意放弃请求被告支付后段借款利息的主张。本院认为，原告主张被告支付利息的主张符合法律规定，应予以支持。后段利息应如何计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按双方约定的年利率36%支付利息高于上述法律规定，故不能支持按双方约定的利率计算利息，可由被告按年利率24%计付后段利息。利息转为后期本金的20000�，因条据上并未约定利息，原告亦无证据证实该20000元双方约定了利息，故本院对原告要求该20000元也由被告支付利息的主张不予支持。因此，后段利息应以200000元为本金按年利率24%自2017年3月11日起开始计算。
综上，合法的民间借贷关系受法律保护被告应当偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏定远偿还原告陈财高借款人民币220000元及利息（利息计算以200000元为本金，自2017年3月11日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回�告陈财高的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告苏定远在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告苏定远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 欣 欣
审 判 员 邵 晨 薇
人民陪审员 �方再生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1020号
原告姚林华，男，1966年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告樊明员，男，1974年6月7日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称被告人民财保修水支公司）。
地址修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林华及其委托代理人刘丙生、被告人民财保修水支公司委托代理人杨晖、被告樊明员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林华诉称，2012年10月23日上午，被告樊明员驾驶赣G＊＊＊**号小轿车从东港乡驶往渣津镇，行驶至黄靖线东港乡桐树岭路段与姚某安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成坐在摩托车后面的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告樊明员负事故全部责任，原告及姚某安不负事故责任。事故发生后，原告被送往修水县第二人民医院治疗，住院16天，共花医疗费2000多元，已全部由被告樊明员垫付。因被告樊明员驾驶的赣G＊＊＊**号小轿车已在被告人民财保修水支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在有效保险期内，双方就其它赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币24216.10元（医疗费2932.10元、误工费18000元、护理费1384元、住院伙食补助费320元、营养费480元、鉴定费600元、交通费500元），抵除被告樊明员垫付医疗费2785.10元，仍应获赔21413元，并由被告承担案件受理费。
被告樊明员辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。事故发生后，本人对原告采取了积极的救治措施并垫付了相关费用。因本人所驾驶的机动车已在被告人民财保修水支公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。本人已向原告垫付的费用要求一并处理。综上，请依法处理。
被告人民财保修水支公司辩称，被告樊明员车辆在本公司投保交强险及第三者责任险属实，同意在保险责任限额内依法赔付，但不承担诉讼费和鉴定费；原告诉请各项目标准过高，另其系农业家庭户口，相关项目应以农村标准计算。综上，请法院依法处理。
经审理查明，2012年10月23日上午，被告樊明员驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车从东港乡出发往渣津集镇方向行驶，10时50分行驶至黄靖线东港乡桐树岭路段，与相对方向由姚某安（另案原告）驾驶的二轮摩托车（后载本案原告姚林华）会车时发生碰撞，造成原告姚林华及摩托车驾驶员姚某安（另案原告）受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告樊明员负事故全部责任；原告姚林华及摩托车驾驶员姚某安（另案原告）不负事故责任。事故发生后，原告姚林华当即被送往修水县第二人民医院住院治疗，至同年11月8日出院，共花医疗费4213.10元（含修水县中医院门诊收据905元）。2013年8月8日，原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残等级，误工损失日评定为90天。所花鉴定费600元，由被告樊明员支付。事故发生至今，被告樊明员已向原告垫付医疗费等费用共计4666.10元（修水县第二人民医院医疗费4066.10元＋鉴定费600元），双方因其他赔偿事宜无法协商一致，为此，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查原告姚林华为农村居民。被告樊明员驾驶的机动车已在被告人民财保修水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在有效保险期限内。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、修公交认字（2012）第266号交通事故认定书、保单、被告行驶证及驾驶证复印件、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、门诊收据、方园司法鉴定所（2013）方鉴字368号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书、鉴定费发票及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实。
本院认为，被告樊明员驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车与相对方向由姚某安（另案原告）驾驶的二轮摩托车（后载本案原告姚林华）会车时发生碰撞，造成原告姚林华及摩托车驾驶员姚某安（另案原告）受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告樊明员负事故全部责任、原告姚林华及摩托车驾驶员姚某安（另案原告）不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。据此，被告樊明员理应对原告姚林华的损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆已在被告人民财保修水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生在有效保险期限内，故应先由该公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告樊明员负责赔偿。
关于本案的赔偿范围，依江西省统计局相关统计数据及法律规定，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费4213.10元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、营养费320元（16天×20元／天）；4、护理费1365.12（16天×85.32元／天）；5、误工费5180.40（90天×57.56元／天）；6、交通费本院酌定400元；7、鉴定费600元。综上，原告以上各项损失共计为12398.62元，由被告人民财保修水支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等4853.10元及护理费、误工费、交通费等6945.52元共计11798.62元。鉴定费600元及本案诉讼费405元按规定减半收取202.50元共计802.50元，由被告樊明员负担，现被告樊明员已向原告垫付4666.10元，超出应负担部分3863.60元，应视为其替被告人民财保修水支公司垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，本院予以支持。据此，原告姚林华在本次事故中仍应获得的赔偿款为7935.02元（总损失12398.62元－被告樊明员垫付医疗费用4666.10元＋本案诉讼费202.50元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告姚林华各项损失7935.02元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司给付被告樊明员代垫医疗费等费用3863.60元。
三、驳回原告姚林华的其他诉讼请求。
案件受理费，已作处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年八月一日
书记员 周秀林
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终41号
上诉人（原审原告）：通山县大路乡犀港村八组。
代表人：王文绪，该组组长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王隆重,男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被上诉人（原审被告）：王隆建,男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被上诉人（原审被告）：王家元,男，1973年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人通山县大路乡犀港村八组因与被上诉人王隆重、王隆建、王家元排除妨害纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通山县大路乡犀港村八组于2016年11月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通山县大路乡犀港村八组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人通山县大路乡犀港村八组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人通山县大路乡犀港村八组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初400号
原告陕西某某公司。
法定代表人宋某某，男，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，系该公司员工。
委托代理人李某某，男，系该公司员工。
被告宁夏某某公司。
法定代表人高某某，男，系该公司总经理。
原告陕西某某公司与被告宁夏某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陕西某某公司法定代表人宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某某、李某某到庭参加了诉讼。被告宁夏某某公司法定代表人高某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在兰炭供销合作关系，双方分别于2014年2月20日、2014年6月24日、2014年7月4日签订《供需合同》、《购销合同》、《购销合同》，上述合同均约定原告向被告供应兰炭小料，合同中分别约定了质量标准、结算方式、运输方式等内容。在合作期内，原告共向被告供应兰炭共计19964.97吨，共计货款为8960042.35元。被告截止2015年2月累计支付货款7539457.38元，尚有1420584.97元没有支付。经原告多次催要，至今被告未支付剩余货款，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款1420584.97元及按照银行同类贷款利率支付延期利息216090.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
购销合同复印件一份及供需合同复印件两份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系以及被告向原告购买兰炭的事实，合同总价款为8960042.35元。
硅铁销售合同及收款收据复印件5份，证明原告向被告购买硅铁合同总价款为7539457.38元。
付款凭证四份，证明原告共向被告支付硅铁款6866815.7元。
陕西增值税专用发票复印件12支，证明被告向原告购买兰炭小料8960042.35元，原告给被告公司出具发票的事实，结合证据二，原告共向被告支付货款15826858.05元的事实。
宁夏增值税专用发票复印件13支，证明原告向被告采购硅铁共计14406273.08元，结合证据三、四，被告下欠原告1420584.97元。
陕西某某公司称重计量单复印件183份，证明原告向被告公司出售兰炭小料20082.94吨。
对账单复印件两份，回复函一份，证明被告对下欠原告货款1420584.97元的事实的认可，并承诺向原告支付货款，但至今未付的事实。
被告宁夏某某公司未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的七组证据，证据客观真实，且相互关联、相互印证，可以证明原、被告之间存在兰炭、硅铁的购销买卖合同关系，本院予以确认。
本院根据原告方的陈述，举证及认证，查明以下事实：原、被告双方多次签订了《供需合同》、《购销合同》《硅铁销售合同》，约定由被告向原告购买兰炭小料，原告向被告购买硅铁，合同对产品的质量要求、交货地点、运输方式及费用、结算方式及期限、违约责任等进行了明确的约定。原、被告双方均按照合同的约定交付货物及付款，被告向原告购买兰炭小料的总价款为8960042.35元，其中用原告购买的硅铁款折抵了7539457.38元兰炭款。原、被告双方分别于2015年6月25日、2015年12月21日进行过对账结算，被告下欠原告1420584.97元兰炭款未付。被告于2015年7月24日出具回复函对欠款事实予以认可。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁夏某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。2015年6月25日，原、被告经双方对账结算，被告尚欠原告1420584.97元兰炭款未付，被告公司法定代表人在对账单上签字视为对欠款数额的认可，被告应按约向原告履行给付欠款的义务，故对于原告要求被告支付货款1420584.97元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案结合审理查明，原、被告双方经对账结算后，被告并未按约支付，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。本案中，原告并未就被告逾期付款的日期提供确实、充分的证据加以证实，故本院认定被告逾期付款利息从双方对账之日即2015年6月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏某某公司于本判决生效之日起五日内给付原告陕西某某公司货款1420584.97元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年6月25日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19530元，由被告宁夏某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初400号之一
本院于2017年6月17日对原告陕西东鑫垣化工有限责任公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0822民初400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）陕0822民初400号民事判决书第4页第十八行“逾期付款利息从2015年6月25日起至付清之日止”应为“逾期付款利息从2017年2月9日起至付清之日止”。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初400号本院于2017年6月17日对原告陕西某某化工有限责任公司与被告宁夏某某有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0822民初400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）陕0822民初400号民事判决书第4页第十八行“逾期付款利息从2015年6月25日起至付清之日止”应为“逾期付款利息从2017年2月9日起至付清之日止”。审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一七年七月十二日书 记 员  贺永强
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初68号
原告鄂尔多斯亨腾商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘爱梨，女，经理。
委托代理人刘亮，系公司职员。
被告鄂尔多斯市钜龙文化传媒有限责任公司，住所地不详。
法定代表人吕万明，男，经理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告鄂尔多斯亨腾商贸有限责任公司诉被告鄂尔多斯市钜龙文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告鄂尔多斯市钜龙文化传媒有限责任公司现住所地址不明确，且原告起诉时不能提供被告鄂尔多斯市钜龙文化传媒有限责任公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯亨腾商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1265元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月一日
书记员 张 雨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初96号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘玉波，男，1987年8月13日生于黑龙江省克东县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县。2016年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制八个月，并处罚金二千元。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局监视居住，同年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市静海区人民检察院监视居住。2017年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人马菲菲，女，1997年11月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年10月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017�6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年6月19日经天津市公安局静海分局决定被强制隔离戒毒二年。同年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检执检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人刘玉波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，被告人马菲菲犯敲诈勒索罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人刘玉波、马菲菲到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，于2017年5月9日延期审理，同年6月9日恢复审理，现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年6月份的一天，被告人刘玉波在天津市静海区静海镇胡家园村以200元价格卖给王金某毒品0.4克。
2016年6月14日21时许，被告人刘玉波在天津市静海区静海镇5号公馆附近以200元价格卖给王金某毒品0.5克。
2016年6月14日，被告人刘玉波在天津市静海区静海镇杨李院村其租住的房子内容留王某3、李某2、董某1、赵某某等人吸食毒品。
2016年10月28日22时许，被告人刘玉波、马菲菲经预谋，由马菲菲通过微信与高某某建立联系，后马菲菲与高某某来至天津市静海区元亨宾馆402房间，二人发生了性关系。随即刘玉波按照与马菲菲QQ聊天信息来至二人所在房间，并以马菲菲肚子痛为由敲诈勒索高某某现金3000元，后因高某某未携带足够现金未果。
2016年6月15日，被告人刘玉波被公安民警抓获，2016年10月28日，被告人马菲菲被传唤至公安机关。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘玉波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二百七十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人马菲菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘玉波、马菲菲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘玉波、马菲菲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经开庭审理，查明以下事实：
一、贩卖毒品的事实
2016年6月的一天，被告人刘玉波在天津市静海区静海镇胡家园村以200元的价格向黑龙江省籍男子王某4出售冰毒0.4克。同年6月14日21时许，被告人刘玉波在天津市静海区静海镇5号公馆附近又以200元的价格向王某4出售冰毒0.5克。综上，被告人刘玉波向他人出售冰毒共计0.9克。
二、容留他人吸毒的事实
2016年6月14日，被告人刘玉波在其位于天津市静海区静海镇杨李院村的暂住处容留王某1、李某1、董某2、赵某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经检验，王某1、李某1、赵某等人尿液中甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。
三、敲诈勒索的事实
2016年10月28日22时许，被告人马菲菲与被告人刘玉波经预谋，由被告人马菲菲通过微信与当晚留宿在天津市静海区的陕西籍男子高某1取得联系，后被告人马菲菲与高某1相约来到天津市静海区元亨宾馆402房间发生了性关系。在外等候的被告人刘玉波按照被告人马菲菲的指示信息随即进入二人所在房间，并以马菲菲肚痛相要挟向高某1索要钱财3000元，终因高某1未携带足够钱款未果。
2016年6月15日，被告人刘玉波被公安机关抓获。同年10月28日，被告人马菲菲经公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，本院（2016）津0118刑初90号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某4、王某1、李某1、赵某、王某2等人的证言，被害人高某1的陈述，被告人刘玉波、马菲菲的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘玉波向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；并提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；又以非法占有为目的，伙同他人勒索公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人马菲菲亦以非法占有为目的，伙同他人勒索公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉波一人犯数罪，应予数罪并罚。其曾因贩卖毒品罪被处刑罚，属毒品再犯，具有从重处罚情节。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，其在敲诈勒索的共同犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法�若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人马菲菲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 劳朋波
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初495号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月8日被告王某因急需要钱向我借款60000元，并给我出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，到期后还本付息，借款到期后我多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金并按照约定利率支付利息至借款本金实际给付之日。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年3月8日被告向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%。因被告未偿还原告上述借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金60000元，并从2015年3月8日起按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2417号
原告董某甲。
原告董某乙。
原告董某丙。
原告董某丁。
原告董某戊。
被告董某己。
本院在审理原告董某甲、原告董某乙、原告董某丙、原告董某丁、原告董某戊与被告董某己法定继承纠纷一案中，五原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊撤回对被告董某己的起诉。
案件受理费人民币5645元，减半收取人民币2822.5元，由五原告负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00619号
原告刘某，农民。
委托代理人赵勇。
被告何某甲，无固定职业。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵勇、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，打骂不断，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚初双方感情较好，自小孩出生后双方时常为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告何某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告产生矛盾是不可避免的，只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一四年十月十四日
书记员 余传云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第704号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因犯敲诈勒索罪，于2011年10月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人唐某。因犯盗窃罪，于2007年11月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于20l0年10月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年2月10日刑满释放。
被告人万某。因犯盗窃罪，于20l0年10月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月14日刑满释放；因盗窃罪，于2012年7月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年6月28日刑满释放。
上述三被告人均因本案于2014年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人唐某、万某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人王某、唐某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日凌晨，被告人王某来到深圳市文X楚投资发展有限公司位于深圳市南山区西丽牛城村荔枝林泥头车停车场，利用刀片、螺丝刀卸下车牌为粤B×××××、粤B×××××两辆泥头车的驾驶室车窗玻璃。王某爬入车内，盗走两台车载健伍牌271型号对讲机。得手后，王某以人民币450元的价格将两台对讲机销赃。经鉴定，被盗的两台对讲机价值人民币2448元。经鉴定，在粤B×××××泥头车后车窗玻璃上提取的指纹与王某左手拇指样本指印同一。
2014年1月24日凌晨，被告人唐某来到深圳市鑫X方土石方工程有限公司安托山整治工地停车场，利用刀片、螺丝刀卸下多台泥头车驾驶室车窗玻璃，爬入车内盗走7台车载KENWOOD牌TM-471A型号对讲机。得手后，唐某在其暂住的旅馆房间内将所盗对讲机交由王某销赃。后王某以人民币1400元的价格将上述对讲机销赃，唐某分得1300元人民币，王某分得100元人民币。经鉴定，上述被盗对讲机价值人民币8844.5元。
2014年2月20日凌晨，被告人万某来到深圳市湘X山货运有限公司南山区深康石场停车场，利用刀片、螺丝刀卸下多台泥头车的驾驶室车窗玻璃，爬入车内盗走13台车载健伍TK-471型号对讲机。得手后，万某在其暂住的旅馆房间内将所盗对讲机交由王某销赃。后王某以人民币1200元的价格将上述对讲机销赃，万某分得人民币1000元，王某分得200元。经鉴定，上述被盗对讲机价值人民币13832元。
2014年2月28日，公安机关抓获被告人王某、唐某、万某。
公诉机关认为，被告人唐某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关建议本院对被告人王某、唐某、万某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、唐某、万某当庭表示认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有作案工具照片，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，被告人身份信息资料，证人孙某兰、张某的证言，被害人杨某军、封某、王某甲的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，被告人唐某、万某、王某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在2013年10月23日实施的违法行为本院在量刑时予以考虑。被告人唐某、万某采用破坏手段盗窃他人财物，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人唐某、万某曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起执行至2015年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起执行至2015年1月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起执行至2014年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢燕芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第403-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人陈锦洪，农民。
被执行人陈国敏，农民。
被执行人安茂兰，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇柏树园行政村345号。
本院于2012年7月6日作出的（2012）曹商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内三被告未按上述调解书内容履行。原告曹县农村信用合作联社于2013年5月21日申请执行，本院于2013年5月21日决定立案强制执行。现查明被执行人陈国敏在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国敏在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年七月二十七日
书记员 战德华
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初278号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘圣杰，男，1993年3月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人潘圣杰犯破坏生产经营罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人潘圣杰对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年3月的一天，同案人徐某(已判刑)驾驶的摩托车与被害人卢某驾驶的电动车差点发生碰撞，徐某因而对卢某产生不满。同年4月22日凌晨1时许，徐某为了泄愤报复，纠集被告人潘圣杰和同案人冯某(已判刑)驾乘一辆面包车去到卢某经营的苗圃场后，徐某、潘圣杰、冯某用木棍打砸苗圃里种植的桉树苗，造成13302株桉树苗损毁。经鉴定，被损毁的桉树苗价值7036元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘圣杰的行为已构成破坏生产经营罪，潘圣杰是主犯，潘圣杰有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对潘圣杰定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人潘圣杰在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人卢某的报案材料、陈述及辨认笔录、照片，证人区持的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，现场勘验检查笔录、照片，潘圣杰和同案人冯某指认现场笔录、照片，潘圣杰和同案人徐某、冯某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年7月31日，被告人潘圣杰主动到公安机关投案，并如实供述故意损毁卢某桉树苗的事实。上述事实有抓获经过和潘圣杰的供述予以证实。
本院认为，被告人潘圣杰故意破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。潘圣杰与同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，潘圣杰积极实施损毁被害人桉树苗的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘圣杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘圣杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘圣杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年十二月八日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2444号
申请执行人：沈建平，农民。
被执行人：徐江波，宁波市××电器有限公司执行董事。
被执行人：张建江，宁波××必××电器科技有限公司执行董事。
本院在执行沈建平与徐江波、张建江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐江波、张建江暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十月二十日
书记员 任 杰
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第239号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆某乙，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆某，绰号：阿楼，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2015年6月13日21时许，被告人陆某甲、陆某乙、陆某去到南宁市良庆区建福路173号韩式男装店门前路边，将被害人李某停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2560元。
2、2015年6月14日0时许，被告人陆某甲、陆某乙、陆某去到南宁市江南区那洪大道壮锦大道路口奥园小区对面，持伸缩甩棍拦停被害人严某驾驶的雅迪牌电动车后，使用言语相威胁，抢走严某所骑电动车及随身携带的腰包，包内有华为牌手机一部，现金人民币200元。经南宁市价格认证中心鉴定，严某被抢电动车及华为手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2619元、300元。
3、2015年6月15日0分许，被告人陆某甲、陆某乙骑电动车去到南宁市良庆区三叠石路新加坡城小区万湖茶业店前路边，逼停被害人黄某驾驶的松吉牌电动车后，使用言语相威胁，抢走黄某所骑电动车及IPhone5S手机一部、现金人民币450多元。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被抢电动车及手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币1950元、2513元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机及电动车发票等书证，证人杜某的证言及辨认笔录，被害人李某、严某、黄某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陆某甲、陆某乙、陆某的供述，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆某甲、陆某乙、陆某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某甲、陆某乙、陆某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陆某甲、陆某乙、陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月13日21时许，被告人陆某甲、陆某乙、陆某去到南宁市良庆区建福路173号韩式男装店门前路边，将被害人李某停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2560元。
2、2015年6月14日0时许，被告人陆某甲、陆某乙、陆某去到南宁市江南区那洪大道壮锦大道路口奥园小区对面，持伸缩甩棍拦停被害人严某驾驶的雅迪牌电动车后，使用言语相威胁，抢走严某所骑电动车及随身携带的腰包，包内有华为牌手机一部，现金人民币200元。经南宁市价格认证中心鉴定，严某被抢电动车及华为手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2619元、300元。破案后，被盗雅迪牌电动车及手机已发还被害人严某。
3、2015年6月15日0分许，被告人陆某甲、陆某乙骑电动车去到南宁市良庆区三叠石路新加坡城小区万湖茶业店前路边，逼停被害人黄某驾驶的松吉牌电动车后，使用言语相威胁，抢走黄某所骑电动车及IPhone5S手机一部、现金人民币450多元。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被抢电动车及手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币1950元、2513元。破案后，被盗IPhone5S手机已发还被害人黄某。
被告人陆某甲、陆某乙于2015年6月15日晚被公安机关抓获，被告人陆某于次日被公安人员抓获。本案在审理过程中，被告人陆某甲、陆某乙、陆某的家属代为退赔被害人全部经济损失共计人民币3160元，其中陆某甲、陆某乙分别退赔1120元，陆某退赔920元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机及电动车发票等书证，证人杜某的证言及辨认笔录，被害人李某、严某、黄某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陆某甲、陆某乙、陆某的供述，现场指认照片等。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陆某甲、陆某乙、陆某结伙以非法占有为目的，以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲、陆某乙、陆某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陆某甲、陆某乙、陆某归案后如实供述自己的罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙、陆某的家属代为退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2021年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2021年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陆某甲、陆某乙、陆某退赔至本院的人民币3160元，由本院分别发还被害人李吉达人民币2560元、严欣人民币200元、黄雨诗人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第239号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆威威，男，1989年6月20日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆文华，男，1991年12月1日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆恒刘，绰号：阿楼，男，1976年2月24日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人陆威威、陆文华、陆恒刘犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2015年6月13日21时许，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘去到南宁市良庆区建福路173号韩式男装店门前路边，将被害人李某停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2560元。
2、2015年6月14日0时许，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘去到南宁市江南区那洪大道壮锦大道路口奥园小区对面，持伸缩甩棍拦停被害人严某驾驶的雅迪牌电动车后，使用言语相威胁，抢走严某所骑电动车及随身携带的腰包，包内有华为牌手机一部，现金人民币200元。经南宁市价格认证中心鉴定，严某被抢电动车及华为手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2619元、300元。
3、2015年6月15日0分许，被告人陆威威、陆文华骑电动车去到南宁市良庆区新加坡城小区万湖茶业店前路边，逼停被害人黄某驾驶的松吉牌电动车后，使用言语相威胁，抢走黄某所骑电动车及IPhone5S手机一部、现金人民币450多元。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被抢电动车及手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币1950元、2513元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机及电动车发票等书证，证人杜某的证言及辨认笔录，被害人李某、严某、黄某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘的供述，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆威威、陆文华、陆恒刘以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆威威、陆文华、陆恒刘一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陆威威、陆文华、陆恒刘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月13日21时许，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘去到南宁市良庆区建福路173号韩式男装店门前路边，将被害人李某停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，李某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2560元。
2、2015年6月14日0时许，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘去到南宁市江南区那洪大道壮锦大道路口奥园小区对面，持伸缩甩棍拦停被害人严某驾驶的雅迪牌电动车后，使用言语相威胁，抢走严某所骑电动车及随身携带的腰包，包内有华为牌手机一部，现金人民币200元。经南宁市价格认证中心鉴定，严某被抢电动车及华为手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2619元、300元。破案后，被盗雅迪牌电动车及手机已发还被害人严某。
3、2015年6月15日0分许，被告人陆威威、陆文华骑电动车去到南宁市良庆区新加坡城小区万湖茶业店前路边，逼停被害人黄某驾驶的松吉牌电动车后，使用言语相威胁，抢走黄某所骑电动车及IPhone5S手机一部、现金人民币450多元。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被抢电动车及手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币1950元、2513元。破案后，被盗IPhone5S手机已发还被害人黄某。
被告人陆威威、陆文华于2015年6月15日晚被公安机关抓获，被告人陆恒刘于次日被公安人员抓获。本案在审理过程中，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘的家属代为退赔被害人全部经济损失共计人民币3160元，其中陆威威、陆文华分别退赔1120元，陆恒刘退赔920元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机及电动车发票等书证，证人杜某的证言及辨认笔录，被害人李某、严某、黄某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘的供述，现场指认照片等。
本院认为，被告人陆威威、陆文华、陆恒刘结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陆威威、陆文华、陆恒刘结伙以非法占有为目的，以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆威威、陆文华、陆恒刘一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陆威威、陆文华、陆恒刘归案后如实供述自己的罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆威威、陆文华、陆恒刘的家属代为退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
告人陆威威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2021年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
告人陆文华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2021年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
告人陆恒刘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陆威威、陆文华、陆恒刘退赔至本院的人民币3160元，由本院分别发还被害人李某人民币2560元、严某人民币200元、黄某人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 麻碧婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1606号
原告：汪富娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住开化县。
原告：张某，女，2012年8月7日出生，汉族，住开化县。
两原告委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：黄应荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：郑运花、方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。机构代码：47200150-3。
负责人：徐春草，总经理。
委托代理人：汪丁良，系人保财险开化公司员工。
原告汪富娟、张某为与被告黄应荣、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪富娟及其委托代理人胡日月、被告黄应荣及其委托代理人方应生、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告汪富娟与张孝林系夫妻关系，系原告张某的父母。2017年1月20日，张孝林驾驶无号牌普通二轮摩托车，从华埠方向行驶往杨林方向，23时12分行驶至开化县××××路段，碰撞由黄应荣驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车，造成张孝林受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月21日2时许，张孝林经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，张孝林负事故主要责任。被告黄应荣负事故次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告552830.20元。
被告黄应荣辩称：一、原告在本次事故中已预付事故处理款5万元，垫付抢救费用861.08元；二、原告在本次事故中车损2200元，请求一并处理；三、原告部分请求过高。综上，请求法院依法判决。
被告人保财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万元及不计免赔；二、对事故认定无异议，本案为机动车间事故，被告除交强险外，承担30％赔偿责任；三、原告适用城镇标准赔偿依据不足，精神抚慰金15000元为宜，处理事故以3人3天为宜。请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了事故认定书、火化证、居住、用工证明、死亡证明、租房协议、幼儿园证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告黄应荣提供预付款、抢救费用及车损费用等，用以证明相关费用情况。
本院对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故，被告方负事故次要责任，故被告方在交强险外，承担30％赔偿责任为宜。被告辩称原告主张适用城镇标准进行赔偿依据不足，本院予以采信。被告要求车损一并处理，本案中未提起反诉，可以另行主张。
经审核，原告合理损失有：抢救费用861.08元、死亡赔偿金457320元、被扶养人生活费210476元、精神抚慰金20000元、丧葬费25859.50元、处理丧葬事宜误工交通费及住宿酌定5000元，合计人民币719516.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告汪富娟、张某因张孝林交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币293457.73元(其中交强险限额内110861.08元，商业险限额内182596.65元)。
上述款项，扣除被告黄应荣垫付的50861.08元，原告实得242596.65元。余款的返还被告黄应荣。定于本判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪富娟、张某的其他诉讼请求。
本案受理费9328元，减半收取4664元，由原告负担2798.40元，由被告黄应荣负担1865.60元。定于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1603号
原告：巫礼堂，男，1963年9月29日出生，汉族，住石河子市。
被告：邓越琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住石河子市。
原告巫礼堂诉被告邓越琼合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告巫礼堂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫礼堂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫礼堂撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一七年三月七日
书记员 白云妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2769号
罪犯张春生，男，1968年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月三日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯张春生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13305号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告郑丽娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告郑丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告郑丽娟之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资22500元；2、原告不予支付被告2016年3月至6月报销款2193元。
被告郑丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资22500元以及2016年3月至6月报销款2193元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资22500元以及2016年3月至6月报销款4400元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1011号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资22500元以及2016年3月至6月报销款2193元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告郑丽娟二○一六年四月一日至六月三十日工资二万二千五百元；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告郑丽娟二○一六年三月至六月报销款二千一百九十三元；
三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00843号
申请人李华。
申请人刘发。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人李华、刘发关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李华、刘发因借款一案，于2014年4月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘发须在一个月内还清李华欠款人民币8000元
经审查，申请人李华、刘发达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余日伟
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第90号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。所在地址：高青县县城文化北路**号。
法定代表人：董振利，局长。
被执行人：韩桂芬，女，1958年12月20日出生，汉族，住高青县木李镇付家村**号。
高青县食品药品监督管理局诉韩桂芬行政处罚一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩桂芬确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第90-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第90号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人朱璐璐，曾用名朱路路。
被执行人王松柏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松柏在中国工商银行高阳支行04×××67账号的存款55500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第90号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人朱璐璐，曾用名朱路路。被执行人王松柏。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松柏在中国工商银行高阳支行04×××67账号的存款55500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执662号之一
申请执行人孙家伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，
被执行人钱军，男，汉族，1990年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1799号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月12日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人钱军银行存款2130.41元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执662号
申请执行人孙家伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，
被执行人钱军，男，汉族，1990年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1799号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月12日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人钱军银行存款33393.5元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年七月十三日
书记员 刘山生
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2188号
原告：大同市长安汽车销售有限责任公司，住所地大同市南三环环泉小区8号门面。
负责人：李亚利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗旺，男，该公司员工。
被告：李占寿，男，1954年10月9日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市长安汽车销售有限责任公司与被告李占寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市长安汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人张志华和苗旺、被告李占寿及其委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市长安汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购车款3000元；2、判令被告支付违约金18900元；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，我公司与被告签订《汽车购销合同》，合同约定：被告购车时先支付32000元，余款30000元三个月内还清，每月付款10000元，付款时间为每月25日前。如不能按时还款，按所还款项金额每日千分之一追加违约金。合同还约定：合同“标的物所有权自货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”。合同签订后，被告除支付首期车款32000元外，余款30000元分文未付。逾期违约一年九个月有余，违约金已达18900元。在屡次催款遭拒后，只能向法院提起诉讼。
被告李占寿辩称，双方签订汽车购销合同以及支付首付款32000元认可。该车目前登记在被告名下，余款30000元已代付，不存在违约。
本院认为，被告李占寿曾因该所购车辆被原告大同市长安汽车销售有限责任公司扣回抵顶所欠购车款一事而向本院提起诉讼，并在本院作出一审判决后不服，上诉至大同市中级人民法院。经审理，大同市中级人民法院作出的（2017）晋02民终1276号民事判决书中，认定了李占寿已全部支付购车款的事实。该判决作为终审判决，已发生法律效力。故原告大同市长安汽车销售有限责任公司诉求被告李占寿支付欠款及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告大同市长安汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1023元、保全费509元，由原告大同市长安汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 赵素英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2188号
原告：大同市长安汽车销售有限责任公司，住所地大同市南三环环泉小区8号门面。
法定代表人李亚利，任该公司执行董事。
被告：李占寿，男，1954年10月9日出生，汉族，现住大同市城区。
本院在审理大同市长安汽车销售有限责任公司诉李占寿买卖合同纠纷一案中，原告大同市长安汽车销售有限责任公司于2016年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李占寿名下车牌号为晋BXXX**的长安欧力多用途乘用汽车一辆，并以苗某名下车牌号为晋BMXX**的长安牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封李占寿名下车牌号为晋BXXX**的长安欧力多用途乘用汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年八月十八日
书记员 林媛君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更526号
罪犯陈高盛，男，1998年3月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年3月1日作出(2015)湛吴法少刑初字第33号刑事判决，以被告人陈高盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈高盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯陈高盛的家属对两名被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得表扬（获得嘉奖7次）。考核期间累计扣1分（2016年8月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈高盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高盛予以减去有期徒刑十一日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更991号
罪犯刘德平，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一五年二月九日作出（2014）珠刑初字第156号刑事判决，认定罪犯刘德平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘德平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初123号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人骆某某，曾用名骆某甲，男，生于1971年12月2日，甘肃省漳县人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。1995年9月因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒8个月；1997年9月因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养3年；2001年10月11日因犯故意伤害罪（致人死亡）被金昌市中级人民法院判处有期徒刑10年，2007年11月21日刑满释放；2008年3月因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒6个月；2010年3月因吸毒被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒3年；2012年6月19日因吸毒被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局强制隔离戒毒2年；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年6个月，并处罚金1000元。2015年1月30日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年7个月,并处罚金2000元，因患重大疾病于2016年2月22日被本院决定暂予监外执行；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，与前罪合并决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元（未执行）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被金昌市公安局龙首分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日13时许，本市吸毒人员董某与被告人骆某某电话联系欲购买毒品，并约定在金川区交易。随后在约定地点，被告人骆某某以100元的价格向董某贩卖毒品1小包。交易完成后，骆某某离开，董某被公安人员当场抓获，从董的身上扣缴毒品可疑物1小包。后被告人骆某某经公安机关电话传唤，主动到案，并从其身上扣缴毒资100元。经鉴定，从董某处缴获的可疑毒品净重0.06克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理中无异议，且有受理案件决定书、证人董某的证言、扣押物品清单、物证手机、称量笔录、理化检验鉴定意见书、收交毒品收据、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、抓获经过说明、现场检测报告、刑事判决书、暂予监外执行决定书、人口基本信息证明及被告人骆某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人骆某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，且因其犯贩卖毒品罪被判处刑罚未执行又被发现新罪，依法应数罪并罚。被告人骆某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。骆某某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪未执行完毕刑罚有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 马 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵永宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5871号
原告：肖伟，男，1982年9月15日生，住海安县。
被告：杨小君，男，1979年12月15日生，住海安县。
原告肖伟诉被告杨小君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告肖伟到庭参加诉讼，被告杨小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费用12000元，利息800元、违约金1200元、误工费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年08月10日，原告与被告就海安县曲塘镇虹桥新村6-502商品房达成房屋租赁协议，被告承租三年，年付租金15000元。同年8月15日原告将房屋交与被告使用。截止2017年8月15日一年房租到期，被告共计分三次支付了房租3000元整，还欠约定房租12000元未付。从2017年8月15日被告停止房屋租借至今，原告多次打电话发信息要求被告出面付钱，履行自身义务，被告却充耳不闻，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小君未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定原告将位于海安县曲塘镇虹桥新村6-502商品房租赁给被告使用，租赁期限自2016年8月15日至2017年8月15日，年租金为15000元。因被告杨小君不按时给付租金，2017年7月15日，原告肖伟向被告杨小君出具停止房屋租借通知书一份，约定：案涉房屋不再出租给被告，被告于2017年8月15日之前将房屋内所有私人物品办理，恢复原样。被告杨小君在通知接收人处签名。该通知书上载明已付房租为3000元。
2017年7月25日，原告肖伟再次向被告杨小君出具催缴房屋出租费通知书一份，通知书载明房屋租期即将到期，但房屋租赁费用一直未能按期给付，请于2017年7月30日之前将所差13000元足额给付。被告杨小君在通知接收人处签名。该通知书上亦载明一年租金15000元，已付3000元。
庭审中，原告肖伟自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告杨小君给付所欠租金12000元。
上述事实，有停止房屋租借通知书、催缴房屋出租费通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。案涉房屋年租金为15000元，被告于2017年7月30前给付原告3000元，尚欠原告12000元租金事实清楚，被告杨小君在催缴房屋出租费通知书上承诺2017年7月30日前结清欠款，其应按约给付房屋租金。
被告杨小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨小君于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖伟租金12000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告肖伟负担75元，被告杨小君负担100元（已由原告肖伟代垫，被告杨小君在履行本判决义务时一并给付原告肖伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 胡建生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2908号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
原审被告人钟某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某、钟某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0307刑初2874号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日晚21时许，被告人张某和被告人钟某某及其他老乡等五人在深圳市龙岗区龙岗街道新生路××酒吧喝酒。期间，被告人张某与被告人钟某某因琐事发生口角，钟某某用拳头击打张某头部、脸部、致使其眼部受伤。随后，张某离开酒吧。次日凌晨0时30分许，张某携带一把水果刀返回酒吧，在该酒吧楼下碰见被告人钟某某，其遂用水果刀捅向钟某某，致使钟某某的左胸部受伤。钟某某受伤后，其家属雷某向公安机关报案，被告人张某同他人将钟某某送至医院，并在医院被公安机关抓获归案。2016年6月7日，公安机关将钟某某抓获。经法医鉴定，被告人张某因头部、左眼部钝挫伤致右颞部、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼部损伤程为轻伤一级；被告人钟某某胸外伤致左心室破裂，左胸部损度伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某、钟某某互对对方的行为均表示谅解，请求原审法院对对方从轻判处。
原判认定上述事实的证据有：水果刀、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、违法犯罪经历比对报告、前科材料、监控视频截图、病历报告、人口信息表、扣押笔录等物证、书证，证人雷某、张某、应某某、吕某的证言，被告人张某、钟某某的供述与辩解，法医学临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、酒吧监控录像等。
原判认为，被告人张某、钟某某二人因琐事故意伤害对方身体，张某致钟某某重伤二级，钟某某致张某轻伤一级，其二人的行为均已构成故意伤害罪。被告人张某明知他人报案的情况下主动将被告人钟某某送至医院，在医院被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人于案发后均取得对方的谅解，原审法院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、随案移送的水果刀一把，依法予以没收。
上诉人张某上诉称，其有自首情节，认罪态度较好，已经得到对方的谅解并承诺赔偿，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人钟某某二人因琐事故意伤害对方身体，张某致钟某某重伤二级，钟某某致张某轻伤一级，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人张某明知他人报案的情况下主动将被告人钟某某送至医院，在医院被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人张某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某、原审被告人钟某某案发后均取得对方的谅解，在量刑时予以考虑。关于上诉人张某所提上诉理由，经查，上诉人张某对钟某某实施故意伤害犯罪致钟某某重伤二级，且上诉人张某系累犯，依法应从重处罚，原判已认定其有自首、取得对方谅解的情节对其从轻处罚、量刑适当，上诉人张某关于原判量刑偏重的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24264号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李敏玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李敏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,007.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,874.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李敏玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,882.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24264号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李敏玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李敏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,007.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,874.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李敏玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,882.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审89号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。住所地，烟台市福山高新区新招路东。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司人社监察行政处理一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年1月10日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）001号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定及时足额支付职工2016年8月至2016年11月的劳动报酬共计174303.38元，以上事实有工资表、当事人问询笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付职工2016年8月至2016年11月的劳动报酬共计人民币壹拾柒万肆仟叁佰零叁元叁角捌分整（￥174303.38元）。
经审查，申请执行人于2017年1月4日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第001号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人逾期未提出陈述和申辩，2017年1月10日申请执行人做出了烟福人社监理字（2017）第001号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日送达。2017年7月13日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第020号履行行政决定催告书。被执行人在申请执行人下达处理决定后，陆续支付工人劳动报酬柒万伍仟玖佰贰拾元玖角捌分(￥75920.98)，其余￥98382.4未付。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2017年9月25日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的被执行人提交工人工资明细表、询问笔录等证据材料。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）001号劳动保障监察行政处理决定中的尚未履行的职工劳动报酬玖万捌仟叁佰捌拾贰元肆角（￥98382.4），予以强制执行。
申请执行费1372元，由被执行人中上汽车有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈一宁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第474号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]779号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月30日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日20时许，被告人李某在南京市江宁区淳化街道成元路鑫宝浴室门口，因怀疑侯某某与其妻子有不正当男女关系，遂持菜刀将侯某某左小腿砍伤，致其左侧跟腱、胫后肌群及血管、神经断裂等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人李某与被害人侯某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人侯某某经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人王某某、沈某的证言、辨认笔录、被害人侯某某的病历材料、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王 佳