wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06090号
原告：陕西顺利彩钢钢构有限公司。住所地：西安市新城区纬二十六街都市邻里*幢*****号。
法定代表人：韩爱华，该公司总经理。
委托代理人：冯宇、赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告：谢绍容。
委托代理人：刘小彬，四川通典律师事务所律师。
原告陕西顺利彩钢钢构有限公司与被告谢绍容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良善、被告委托代理人刘小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买货物，2013年3月5日，经原被告最终结算：截止2013年3月5日，被告尚欠原告材料费人民币408632元。被告向原告承诺于2013年3月5日偿还上述货款，如未按期偿还，每逾期一日，按上述总额的日1‰支付违约金。并于2013年9月2日，被告向原告出具了《欠条确认单》。后原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币408632元；2、被告支付原告逾期付款违约金349380.36元（暂计算至2015年7月10日为857天，最终计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的货款金额不属实，被告实际欠款金额为25万元。原告起诉的408632元包含了被告从原告处预定的铜川市康源仓储物流有限公司所修建的康源仓储钢结构工程材料款，但实际上原告仅供应了一车货，价款约为1万元。原告要求的逾期付款违约金明显高于实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，2013年9月2日，原被告双方签署《欠条确认单》，甲方：陕西顺利彩钢钢构有限公司，乙方：谢绍容，于2013年3月5日经甲方与乙方最终结算，截止2013年3月5日，乙方尚欠甲方材料费人民币：肆拾万零捌仟陆佰叁拾贰元整（408632元），该款含铜川王家河赵家塬工程材料费。（注：上述所有材料的提货地基履行地在甲方加工厂区：西安市浐灞区未央区谭家村接到东方红村），乙方应于2013年3月5日偿还上述货款，如未按期偿还，每逾期一日，按上述货款总额的日1‰向甲方支付违约金。被告认可欠条确认单的真实性，但称欠款金额为25万元，其余158632元系王家河赵家塬工程预付材料款，王家河赵家塬工程原告仅供应了大约10000元的货物，原告对此不予认可。
上述事实，有欠条确认单及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告给被告供应货物，被告理应支付货款。双方对2013年3月5日之前的债权债务通过欠条确认单的形式确认。被告称实际欠款金额为25万元，剩余158632元系其他工程向原告预付的材料款，但并未提交任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对该辩称不予采信，应予驳回。故原告要求被告408632元货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张按每日千分之一计算逾期付款违约金，因被告确未按照欠条确认单的约定付款，损害了原告的合法权益，唯原告的违约金计算标准过高，本院酌情按照年利率24%计算。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢绍容应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款408632元及违约金（以408632元为基数，按年利率24%，从2013年3月6日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费11380元，由原告承担1380元，被告承担10000元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王建平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2670号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖二忠，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因犯诈骗罪，于2012年8月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2631号起诉书指控被告人赖二忠犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人赖二忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年12月以来，被告人赖二忠窜至晋江市、南安市、泉州市等地，以办理贷款的名义，骗取被害人江某等人手续费共计人民币34000元（币种下同）。具体如下：
1.2016年12月10日19时许，被告人赖二忠在泉州市洛江区嘉琳广场19栋2103号，以上述手段骗走被害人陈某13000元。
2.2016年12月11日20时许，被告人赖二忠在泉州市丰泽区贤锦路78号，以上述手段骗走被害人郑某14000元。
3.2016年12月13日下午，被告人赖二忠在泉州市台商投资开发区东园镇上林村上港316号，以上述手段骗走被害人陈某22000元。
4.2016年12月16日14时许，被告人赖二忠在南安市梅山镇旧医院停车场“香妈智慧”健ＸＸ活馆，以上述手段骗走被害人李某13000元。
5.2016年12月20日16时许，被告人赖二忠在泉州市鲤城区朝天门一门店，以上述手段骗走被害人李某23000元。
6.2016年12月17日13时许，被告人赖二忠在泉州市洛江区大盛A区“正鑫”瓷砖店，以上述手段骗走被害人蔡某3000元。
7.2016年12月31日14时许，被告人赖二忠在南安市霞美镇四甲村四甲20号，以上述手段骗走被害人李某33000元。
8.2016年12月31日15时许，被告人赖二忠在南安市柳城“永兴”汽修厂，以上述手段骗走被害人庄某3500元。
9.2017年1月10日13时许，被告人赖二忠在泉州市鲤城区古龙路26号，以上述手段骗走被害人张某3000元。
10.2017年1月15日17时许，被告人赖二忠在南安市洪某黄某1橱柜加工厂，以上述手段骗走被害人黄某13000元。
11.2017年5月17日19时许，被告人赖二忠在晋江市陈埭镇岸兜村军华鞋厂二楼办公室，以上述手段骗走被害人江某3500元。
2017年6月4日，被告人赖二忠在泉州市洛江区双阳工商所附近租房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖二忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、郑某1、陈某2、李某4、李某2、蔡某、李某3、庄某、张某、黄某1、江某陈述，证人郑某2、叶某、林某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，户籍证明材料，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖二忠以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖二忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人赖二忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人赖二忠多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖二忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年2月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赖二忠退赔各被害人经济损失，其中：陈某1人民币3000元，郑某人民币4000元，陈某2人民币2000元，李某1人民币3000元，李某2人民币3000元，蔡某人民币3000元，李某3人民币3000元，庄某人民币3500元，张某人民币3000元，黄某人民币3000元，江某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1199号
原告：杨华荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩纱管二厂，住所地：台州市黄岩区院桥镇左岙坑村。
法定代表人：王国印。
原告杨华荣为与被告浙江黄岩纱管二厂（以下简称纱管二厂）民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金843000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨华荣到庭参加涉讼，被告纱管二厂的法定代表人王国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日，被告纱管二厂向原告杨华荣借款793000元，并当日出具收款收据3份，加盖了单位公章、财务专用章及法定代表人王国印的印章。2016年2月7日，被告又向原告借款50000元，并当日出具收款收据1份，加盖单位的财务专用章及法定代表人王国印的印章，上述两笔借款共计843000元。后经原告催讨，该两笔借款至今未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩纱管二厂在本判决生效之日起十日内返还原告杨华荣借款本金843000元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月1日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，公告费560元，合计12790元，由被告浙江黄岩纱管二厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月五日
代书 记员 解蓉蓉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初334号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王清国，男，1970年3月26日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2014年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）333号起诉书，指控被告人王清国犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人王清国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年11月13日下午，被告人王清国窜至长春市双阳区南七条路口，将被害人王某1停放在该处的三轮电动车挪动位置后，将电动车的一组电瓶卸下盗走（赃物未作价）；
2、2017年3月14日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区A区10号楼南面，将被害人李某停放在该处的电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走，经价格认定为人民币1083元；
3、2017年3月14日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区A区16号楼三单元门口，将被害人华某停放在该处的电动三轮车上的四块超威牌电瓶盗走（赃物未作价）；
4、2017年4月3日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区C区6号楼三单元门口，将被害人肖某停放在该处的电动三轮车上的四块天能牌60V32A电瓶盗走；经价格认定为人民币1123元；
5、2017年4月3日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区C区1号楼三单元门口，将被害人丁某停放在该处的电动三轮车上的四块超威牌48V32A电瓶盗走；经价格认定为人民币929元；
6、2017年4月3日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区C区6号楼东侧道边，将被害人张某1停放在该处的电动三轮车上的四块天威牌电瓶盗走；经价格认定为人民币1134元；
7、2017年4月4日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区水文站南侧，将被害人王某2停放在该处的电动三轮车上的四块天能牌48V45A电瓶盗走；经价格认定为人民币949元；
8、2017年4月20日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区B区2号楼西入口门前，将被害人刘某停放在该处的电动三轮车上的四块天能牌48V12A电瓶盗走；经价格认定为人民币359元；
9、2017年4月29日上午，被告人王清国窜至长春市双阳区南八条被害人张某2家，用随身携带的铁剪子把门锁剪断，进入屋内，将屋内半袋大米、半桶豆油、铁凳等物品盗走，经价格认定铁凳一个为人民币18元，半桶大豆油为人民币27元；案发后，被告人所盗物品返还被害人；
10、2017年5月3日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区A区13号楼北侧楼下，将被害人满某停放在该处的电动三轮车上的四块电瓶盗走（赃物未作价）；
11、2017年5月3日晚，被告人王清国窜至长春市双阳区阳光小区A区16号楼三单元门口，将被害人韩某停放在该处的电动三轮车上的四块电瓶盗走（赃物未作价）。
综上，被告人王清国盗窃作案十一起，盗窃金额（不含未作价部分）价值人民币5622元，盗窃的电瓶被被告人卖掉，赃款被被告人挥霍。案发后，被告人王清国被抓获归案。
上述事实，被告人王清国无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王清国被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王清国盗窃所得的大部分赃物被其卖掉，所得赃款被其挥霍，因其盗窃犯罪给被害人造成的经济损失应责令其退赔。被告人王清国到案后，能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人王清国犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王清国于本判决生效之日退赔被害人李某经济损失人民币1083元、退赔被害人肖某经济损失人民币1123元、退赔被害人丁某经济损失人民币929元、退赔被害人张某1经济损失人民币1134元、退赔被害人王某2经济损失人民币949元、退赔被害人刘某经济损失人民币359元。
三、作案工具铁钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全音美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9041号
罪犯艾文宇，男，1995年12月17日出生，汉族，江西省新余市渝水区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月23日作出（2015）渝刑初字第00441号刑事判决，认定艾文宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾文宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾文宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾文宇减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初323号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘军，男，1982年9月10日出生汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日中午，被告人刘军在重庆市璧山区丁家街道惠民路一餐馆饮酒后驾驶小型轿车并搭乘肖绍奇从餐馆出发往重庆市璧山区丁家街道办事处方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道办事处路段时被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。民警发现刘军系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区丁家卫生院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的刘军静脉血血样中的乙醇含量为203.4毫克／100毫升。
2016年12月19日，被告人刘军到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
公诉机关认为被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘军判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期起止详见执行通知书。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月三日
书记员 吴映秋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7665号
原告：许咪咪，女，1987年6月27日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（原告同事），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告许咪咪与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）、天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许咪咪的委托诉讼代理人孙有航，被告物美公司、物美未来店共同的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许咪咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日原告在物美未来店处购物，当时看到店内销售的由天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司生产的忆原香绿壳30枚土鸡蛋标称“已被国家绿色食品发展中心批准认定为绿色食品”的字样，于是购买了一盒，售价42.5元。回家食用后发现该商品没有“绿色食品”的标志，后原告委托朋友向农业部咨询，农业部回复“天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”，其行为对消费者造成了误导，对消费者构成了欺诈，依据《消费者权益保护法》相关规定，要求被告进行赔偿。
被告物美公司、被告物美未来店辩称，因原告提供的照片并没有显示涉案商品使用绿色食品标志，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：物美未来店系物美公司设立的分支机构。2017年2月21日，原告在物美未来店购买“忆原香绿壳30枚土鸡蛋1.4千克”一盒，价格42.5元，制造商为天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司，商品外包装载明“……绿壳鸡蛋属于高维生素、高微量元素、高氨基酸、低胆固醇、低脂肪的理想天然保健食品。已被国家绿色食品发展中心批准认定为“绿色食品”，被国家卫生部批准为“保健食品”，被誉为“鸡蛋中的人参”，更有国外友人称之为“东方神蛋””。
另查，原告委托诉讼代理人孙有航向农业部申请信息公开。农业部于2017年3月7日出具《农业部信息公开申请答复书》，答复内容为：天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权。依据农业部《绿色食品标志管理办法》（农业部令2012年第6号）第二十一条规定，未经绿色食品发展中心许可，任何单位和个人不得使用绿色食品标志。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。物美未来店作为经营者提供商品或者服务时，应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。
本案中，原告当庭提供了物美未来店出具的购物小票、涉案商品及照片，原告与物美未来店买卖合同关系成立。涉案商品外包装虽未使用绿色食品标志，但载有“已被国家绿色食品发展中心批准认定为“绿色食品””字样，足以使一般消费者相信该商品为绿色食品，但该商品制造商天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”，故物美未来店向消费者提供涉案商品的信息不真实，对一般消费者足以产生误解，构成欺诈。现原告要求赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于物美未来店系物美公司的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由物美公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告许咪咪500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告许咪咪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1190号
原告：大庆市凯园农资经销处，住所地大庆市大同区林源镇六井子村项目区。
经营者隋天凯，该经销处负责人。
被告：王香。
本院在审理原告大庆市凯园农资经销处诉被告王香买卖合同纠纷一案中，因原告大庆市凯园农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告大庆市凯园农资经销处承担。
审判员 孙井光
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱立刚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执336号
申请执行人：张坤，男，汉族，四川省江油市中坝镇。
被执行人：陈上辉，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈上辉的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初473号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王云，经名亚古柏克，男，1968年1月14日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，住霍城县。2016年10月21日因犯信用卡诈骗罪�霍城县公安局刑事拘留，2016年11月11日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人王云犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2012年9月11日，被告人王云在霍城县农业银行办理了一张惠农信用卡。2015年11月9日至2015年12月25日，被告人王云在霍城县农业银行透支本金29742.05元，后经银行工作人员多次电话催收及三次书面催收超过三个月拒不归还。归案后，被告人王云的亲属向霍城县农业银行还款34652.52元。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、霍城县农业银行证明、信用卡催收通知书、银行卡交易明细查询、扣押决定书、扣押清单等；证人严某的证言；讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云以非法占有为目的，恶意透支信用卡29742.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王云将透支款及利息34652.52元全部归还，未给霍城县农业银行造成经济损失，且被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，综上，本院根据被告人王云的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人王云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金30000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王云在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区�级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘希成
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初889号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩玉柱，男，47岁（1970年7月16日出生），出生地河北省涿鹿县，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月3日被羁押，2017年6月10日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人韩玉柱犯过失致人死亡罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人韩玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人韩玉柱于2017年6月3日3时许，在北京市昌平区南口镇某洞由北向南300米左右路东处，在无专业驾驶证的情况下驾驶装载机，未注意安全驾驶，将韦某（男，殒年32岁）撞倒碾压致死，后被民警查获。经尸体检验鉴定，韦某符合颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
被告人韩玉柱于2017年6月3日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩玉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人韩玉柱在庭审中亦无异议，且有证人杨某、李某1、李某2、黄某1、李某3、赵某、黄某2的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，接报案经过，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队关于韩玉柱与韦某交通事故的成因分析，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，谅解书、赔偿协议、收条，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人韩玉柱的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉柱在施工场地驾驶装载机，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩玉柱犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩玉柱到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被害人家属的损失已获赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，故依法对被告人韩玉柱予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩玉柱的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年十月十六日
书记员 黎博涵
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初494号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：邝朝生，男，1945年8月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告邝朝生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人胡小兵、被告邝朝生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告83728.79元及利息（自2016年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告驾驶并搭载陆某的韶关Ａ1626超标电动自行车在106国道路段行驶时，与张某驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车相碰撞，导致张某、陆某受伤及车辆损坏的交通事故。交警对本次事故作出事故认定，被告邝朝生承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任。张某因本次交通事故受伤所造成的损失依法向法院提起诉讼，案件经法院审理，判决由原告在韶关Ａ1626超标电动自行车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿83728.79元（案号：（2015）韶曲法民一初字第1009号），原告已按生效判决履行完毕。因被告邝朝生没有按规定取得驾驶超标电动车的驾驶资格，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）酗酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故原告有权向被告追偿已支付的事故赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判允所请。
被告邝朝生未向本院递交答辩状，但其庭审时辩称：被告最多只能在五年内承担四万元的责任，其他的没有办法了。因为被告家庭比较困难，家里两个儿子都相继去世，只剩下两个未成年的孙子孙女，家庭没有能力偿还。且事故发生时张某越过公路边撞到被告的车，并不是被告撞上他，其他负事故的主要责任，所以，被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月28日10时35分，张某驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车从大塘往马坝方向行驶。行驶至106国道2248ＫＭ+210Ｍ路段时，与同向行驶由邝朝生无证驾驶搭载陆某的韶关Ａ1626超标电动自行车碰撞，造成张某、陆某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年4月9日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出韶公交认字[2015]第Ｂ047号《道路交通事故认定书》，认定：张某负事故的主要责任；邝朝生负事故的次要责任。邝朝生为其驾驶的韶关Ａ1626超标电动自行车在原告处投保了交强险。2015年9月7日，张某向本院起诉原、被告，要求赔偿残疾赔偿金等共92373元。案经审理，本院于2016年3月18日作出（2015）韶曲法民一初字第1009号《民事判决书》，判决：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在承保的韶关Ａ1626超标电动自行车交强险赔偿限额内赔偿83728.79元给张某；驳回张某的其他诉讼请求。上述判决书生效后，原告于2016年3月向张某履行了上述判决书所确定的义务。2017年4月17日，原告向本院提起了本案的诉讼。
本院认为，被告邝朝生无证驾驶韶关Ａ1626超标电动自行车发生交通事故，导致张某受伤并构成十级伤残，张某向本院起诉，本院判决原告在韶关Ａ1626超标电动自行车投保的交强险的责任限额内赔偿83728.79元给张某，上述判决生效后，原告依法履行了判决书所确定的义务。以上事实，有本院（2015）韶曲法民一初字第1009号《民事判决书》、中国工商银行网上银行电子回单等予以证实，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在交强险限额范围内赔偿了83728.79元给张某，现依法向被告追偿，本院予以支持。被告答辩称其经济困难，且其只是负事故的次要责任，所以，不应承担本案支付原告赔偿款的责任，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邝朝生应于本判决生效之日起十日内支付83728.79元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年六月三十日
书记员 伍家立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终17号
上诉人（原审被告）：张纪兴，男，1976年10月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人（原审被告）：高水庆，男，1981年11月30日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：徐海林，男，1971年2月12日生，汉族，住郑州市。
上诉人张纪兴、高水庆因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张纪兴上诉称：上诉人的户籍为河南省淮阳县，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖。上诉人高水庆上诉称：上诉人的经常居住地在巩义市，本案应由巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××街区辖区，故郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12989号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、方家伟，原告单位员工。
被告：陈洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈洋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出诉讼，要求判令被告陈洋立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息（含罚息、复利）23338.5元[1000元利息231.24元、1万元利息2321.77元、1万元利息2333.14元、7.9万元利息18452.35元，利息已按照合同约定计算至2017年7月26日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、方家伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，原告与被告陈洋（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告陈洋借款额度10万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2016年5月9日至2017年5月8日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月；借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告陈洋从2016年5月9日至2016年5月17日在该额度内自助放款。被告支付了计算至2016年9月29日止的利息，�发生逾期，仅还利息1.17元。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息23338.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月26日为23338.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月五日
代书记员 朱家辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2104号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇柳城路１０号。
法定代表人骆田华。
被执行人余志军男，1982年9月24日出生，住建德市。
被执行人熊唐全女，1982年4月8日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人余志军、熊唐全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初742号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币5156.05元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆�股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人余志军名下有浙Ａ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人熊唐全有可供执行的财产。
2、2017年7月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
3、2017年8月2日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未向本院申报财产。
4、2017年8月9日，本院依法查封了被执行人余志军所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，该车去向不明。
5、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年8月16日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人熊唐全采取悬赏执行的措施。
7、2017年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年9月13日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
9、2017年10月12日，本院依法对被执行人余志军拒不申报财产的行为采取司法拘留十五日的强制措施。
10、2017年12月5日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币30000元及利息。
本院认为，被执行人余志军、熊唐全目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2104号
被拘留人:余志军公民身份号码:×××4018
本院在执行浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与余志军、熊唐全（2017）浙0182执2104号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第61号
原告：林龙官，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：白石晶，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市公园法律服务所法律工作者。
第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人：白雪园，主任。
原告林龙官与被告白石晶、第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林龙官诉称：1996年至1999年期间，原告从案外人李春虎，杨景春，崔胜朝处转让取得了7公顷左右承包地。2004年6月，延边州政府向原告核发了上述7公顷左右承包地的农村土地承包经营权证书。2004年9月20日，原、被告签订了农村土地承包流转合同，约定被告承包原告土地十公顷（包括上述7公顷左右承包地及3公顷左右开荒地）、果树120棵、松林地一块、房屋一栋，承包费用为97000元，被告付清全部款项后向原告交付相关权属证书，承包期限为永久（约定不明）。2007年，被告在没有征得原告的同意下，把原告的房屋强行拆除，损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的农村土地承包租赁合同，返还土地及相关权属证书，被告对原告的房屋恢复原状，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案中原告主张对诉争土地具有承包经营权，但诉争土地仍登记在案外人名下，不能确定原告是否具有对诉争土地的承包经营权。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林龙官的起诉。
案件受理费2225元，其他诉讼费80元，退还原告林龙官。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卞 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初570号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵廷超，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被判处有期徒刑十个月，2006年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月22日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月29日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人赵廷超犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制,公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人赵廷超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月13日凌晨3时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区层台镇官厢村臭水沟组，采用推门入室方式，进入被害人赵某家卧室内盗走一部绿色带按键手机、一部黑色步步高VIVO只能手机、530元现金、一根皮带、一张赵某的身份证。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该步步高手机价值人民币420元。
二、2017年2月23日凌晨3时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区层台镇层台村�锅厂组，采用推门入室方式，进入被害人李某家盗走一部手机、四条磨砂黄果树牌香烟、一条喜贵烟、一条硬盒遵义贵烟。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该批香烟共计价值人民币736.7元。
三、2017年3月10日凌晨3时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区海子街镇邵关村，采用推门入室方式，进入被害人刘某1等人的租住屋内，盗走一部金色苹果6PLUS手机、13元现金、2包利群香烟（零售价14元/包）。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币3,441元。
四、2017年3月10日凌晨4时许，被告人在毕节市七星关区海子街镇蚂蝗村，采用钻门洞入室的方式，进入被害黎某艳家中盗走一部白色智能手机摩某把。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币643元。
五、2017年2月21日�右的一天凌晨4时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区层台镇五里桥村，采用推门入室的方式，进入被害罗某志家中，盗走一部白色小米手机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币730元。
另查明，被告人赵廷超被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款人民币296元，赃物皮带一根、钱包一个、身份证一张、手机一部已发还被害赵某正。涉案苹果6Plus手机一部已发还被害刘某1凯。
上述事实，被告人赵廷超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、抓获经过、户籍证明、扣押（发还）物品清单等书证；2、证穆某珍刘某2燕的证言；3、被害赵某正李某凤等人的陈述；4、被告人赵廷超的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6,513.7元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵廷超犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵廷超曾因故意犯罪被判处有期，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵廷超案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵廷超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵廷超的刑期2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 李 静
人民陪审员 周玉英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邵 立
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执360号
申请执行人刘向卫，男，1983年1月2日，汉族。
被执行人刘小永，男，1978年10月22日，汉族。
本院在执行刘向卫申请执行刘小永人格权纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人刘小永名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人刘小永无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息已查封，但车辆下落不明，本院无法处置；被执行人刘小永无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院作出的（2016）豫0803刑初83号的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年二月七日
书 记 员 李宣伯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保8号
申请人：王德敏，男，汉族，1992年4月19日，住汝阳县，农民。
被申请人：杨鹏杰，男，汉族，1991年4月6日生，住内埠乡大安村4组。
被申请人：杨建斌，男，汉族，1967年8月4日生，住内埠乡大安村4组。
申请人王德敏与被申请人杨鹏杰、杨建斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德敏于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，申请“依法对被申请人杨建斌所有的豫Ｃ×××××小型轿车予以保全”。申请人王德敏以自己的豫Ｃ×××××小型轿车做担保。
本院认为，申请人王德敏为实现自己的权利而申请诉前财产保全系其真实的意思表示，且有相应的事实依据，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨建斌的豫Ｃ×××××小型轿车予以以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人王德敏做担保的豫Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费420元由申请人王德敏先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王德敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一八年三月一日
书记员 史 铎
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初349号
原告：黄志明，男，汉族，1983年11月12日生，住分宜县。
被告：林罗十，男，汉族，1974年5月11日生，住分宜县。
原告黄志明与被告林罗十劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼。被告林罗十经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费18000元。事实和理由：2015年12月期间，被告林罗十租赁原告挖掘机施工，双方口头约定租机费及相关拖车费用为22000元/月。后原告便自行将挖掘机拖到被告施工地点施工一个月，经结算时，原、被告双方确定租赁费（含往返拖运）为18000元。结算完毕后，被告以各种理由拒不不予支付费用，直至2016年11月24日，被告方向原告出具了内容为“被告欠了原告挖机租赁费18000元”的欠条一张。被告出具欠条至今，原告催讨了多次，被告亦未支付租赁费用。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告林罗十未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年11月24日，被告林罗十向原告出具“今欠黄志明挖掘机租赁费18000元”的欠条一张。上述费用包括挖掘机使用费、挖掘机司机工资和挖掘机拖运费。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为据。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告雇请挖掘机师傅并使用原告自己的挖掘机完成了被告要求的工程量，原、被告之间便形成承揽法律关系，被告应当按照与原告的约定向原告支付报酬，原告要求被告支付的挖掘机租赁费18000元，实际为原告应当获得的承揽报酬，故原告的诉请具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告林罗十无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林罗十于本判决生效之日起三日内向原告黄志明支付报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄志明已垫付），由被告林罗十负担（上述款项定于本判决生效之日起三日内向原告黄志明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一七年六月五日
书记员 钟品群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终59号
上诉人（原审被告）:王海龙，男，1980年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）翟宗方，男，1984年10月19日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
委托代理人：李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人王海龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王海龙上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移送到黑龙江省肇东市人民法院管辖。事实和理由为：一、原审裁定认定本案属于即时结清的合同，交易行为地在隆尧县，该认定明显错误，应予纠正。所谓即时结清的合同，是指当时签订，当时结清款项的合同，如集市交易。而本案从被上诉人原审提供的证据上看，既有2014年7月18日标有双方签字的具有买卖合同性质的《证明》，又有2014年7月19日标有双方签字按手印的《二手挖掘机买卖合同》传真件，具体是哪一天签订的《买卖合同》，时间不确定，须经开庭审理后方能确定，而原审法院未经开庭举证、质证，仅依据被上诉人单方陈述即认定上诉人与被上诉人在2014年7月19日签订买卖合同，实属主观臆断，此系错误之一。从原审被上诉人提供的银行网银转账明细清单上看，只能证实2014年7月19日，被上诉人账户中转出款项95,000.00元，不能证实该款作为车款转给了上诉人。被上诉人在原审中更没有提供在2014年7月19日当天又支付给上诉人剩余车款125,000.00元的相关证据，原审法院置此事实于不顾，仍然仅凭被上诉人单方陈述又认定被上诉人在2014年7月19日支付了全部车款220,000.00元，仍属主观臆断，此系错误之二。从原审被上诉人提供的所有证据上看，根本不能证实上诉人与被上诉人的买卖交易是在河北省完成的，原审法院在此事实不清的情况下，依然仅凭被上诉人单方陈述再一次认定双方交易行为地在河北省，此系主观臆断导致裁定错误之三。鉴于以上事实，原审裁定认定本案属于即时结清的合同，交易行为地在隆尧县，确无事实依据和法律依据，理应纠正。二、本案应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。理由是：从被上诉人翟宗方提供的日期为2014年7月19日《二手挖掘机买卖合同》传真件上看，并没有约定管辖，即如发生纠纷，由河北省隆尧县人民法院管辖，也没有明确约定合同履行地是河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，不但上诉人的住所地在黑龙江省，而且上诉人作为买卖合同传真件中的卖方，属于接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，当然也是黑龙江省，本案又不属于即时结清的合同，故本案依法应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，提出管辖权异议，有事实依据和法律依据。综上所述，原审裁定认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，恳请二审法院支持上诉人上诉请求，依法裁定本案由黑龙江省肇东市人民法院管辖。
被上诉人翟宗方未提交答辩意见。
本院经审查认为，对合同争议双方没有约定合同履行地的，如何确定接收货币一方为合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来作出判断。本案中，根据被上诉人起诉时提交的《二手挖掘机买卖合同》及其他相关证据，明确约定卖方即本案上诉人对所售车辆享有完整所有权负有保证义务，如所售车辆权属有瑕疵对买受人即本案被上诉人产生损失的，由上诉人负相应的法律责任，包括退还购车款给被上诉人的责任。现该挖掘机已被江苏省昆山市人民法院生效判决认定为抵押车并由车辆的实际权利人将该挖掘机追回。基于以上事实，被上诉人根据双方约定的上诉人负有的保证义务向人民法院起诉请求返还购车款，被上诉人所在地应理解为接收货币方所在地。隆尧县作为被上诉人的经常居住地，其所属法院即隆尧县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定虽适用法律不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚文佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6371号
原告：江阴新日冶金装备有限公司，住所地江阴市富园路14号、16号。
法定代表人：卞国平，该公司总经理。
被告：无锡弘力电动平车有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：吴焕清。
本院在审理原告江阴新日冶金装备有限公司诉被告无锡弘力电动平车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴新日冶金装备有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡弘力电动平车有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴新日冶金装备有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴新日冶金装备有限公司撤�起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元、财产保全费270元，合计439元（江阴新日冶金装备有限公司已预交），由江阴新日冶金装备有限公司负担。
审判长 唐宇英
二〇一七年六月六日
书记员 陶晓萍
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初818号
原告：陈书民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告陈书民与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈书民委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书民向本院提出诉讼请求：1.判令陈少锋归还借款72600元，并支付至还清借款期间的债务利息；2.诉讼费由陈少锋承担。事实和理由：陈少锋因做生意借陈书民现金72600元，于2017年2月26日给陈书民打了欠条，内容为，“因公司管理不善，造成严重亏损，经账务认真清算后，今欠到下列人员债务款共计肆拾肆万玖仟叁佰七十元正，1、王运强贰万元正，2、陈书民五万元正，3、董志安叁万元正，4、李海玉肆万元正，5、张中伟壹拾壹万贰仟元正，6、陈书民贰万捌仟壹佰元正，7、乔建平陆万肆仟元正，8、段志芳叁万贰仟陆佰柒拾元正，9、陈书民柒万贰仟陆佰元正。以上欠款，计划随筹随还，争取早日还清，在公司业务正常运行时，采取分期零还，若公司再次出现意外，不能正常运行下去，愿以所有设备做为担保，出售后还清所欠款项。欠款人陈少锋，2017年2月26日。”此后，陈书民多次向陈少锋催要，陈少锋一直推脱不还，无奈只好向法院提起诉讼，望依法支持陈书民的诉讼请求。
陈少锋未到庭，未答辩，未提交证据。
陈书民围绕其诉讼请求向本院依法提交了陈少锋书写的欠条复印件（与原件核对无异）1份，陈少波书写的证明1份，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。
结合陈书民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈少波与陈少锋均系鸡泽县爱森塑木制品有限公司的股东，陈少波与陈书民系朋友关系。因经营需要，2015年12月份，陈少波向陈书民借款共计60000元,口头约定利息为1分5厘。2017年2月26日，陈少波和陈少锋就对外债务进行清算，经陈书民同意，陈书民出借给陈少波的借款及利息确定为72600元，由陈少锋进行偿还，陈少锋书写了欠条。后经陈书民催要，陈少锋一直未予偿还，陈书民诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人。本案中，根据陈书民提供的证据，可以证实陈少波将债务转移给了陈少锋，并且债权人陈书民同意，故双方之间的债务转移合法有效。陈少锋作为新债务人，应当依法承担偿还责任，对于陈书民请求陈少锋偿还欠款72600元的诉讼请求，本院予以支持。陈书民自愿放弃要求陈少锋支付至还清欠款之日债务利息的请求，系其对自身权利的处分，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈少锋于本判决生效之日起十日内偿还陈书民欠款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半后收取计807.5元，由陈少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 丹
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异771号
案外人：李丹娃，女，1952年12月29日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人李丹娃不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丹娃称：其与银都公司于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月5日，李丹娃与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭的房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为868021元。2016年12月22日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载李丹娃支付房屋收款868021元，合同已办理备案登记。2017年1月16日，怡景华庭物业服务中心出具证明：李丹娃为该房屋业主。李丹娃名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人李丹娃名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1814号
原告：罗胜兵，男，1980年6月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：叶玉荣，女，1978年11月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告罗胜兵与被告叶玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗胜兵到庭参加诉讼，被告叶玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗胜兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告罗胜兵与被告叶玉荣系朋友关系，双方于2015年10月10日达成书面协议:被告叶玉荣在原告罗胜兵处借款30000元用于房屋装修，借款期限为2015年10月10日至2016年5月。履行期限届满后，经原告罗胜兵多次催收，被告叶玉荣均借故推诿，一直未偿还此款，故原告罗胜兵特向人民法院提起诉讼。
被告叶玉荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告叶玉荣在原告罗胜兵处借款30000元，同日，被告叶玉荣向原告罗胜兵出具借条一张，载明借到原告罗胜兵借款30000元，用于房屋装修，定于2016年5月归还。履行期限届满后，在原告罗胜兵的催促下，被告叶玉荣于2017年5月1日向原告罗胜兵偿还借款1000元，尚欠借款29000元一直未偿还，为维护自己的合法权益，原告罗胜兵特向人民法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗胜兵与被告叶玉荣之间的借贷关系，有被告叶玉荣向原告罗胜兵出具的借条为证，本院予以认定。由于被告叶玉荣在约定的期限届满后未依约向原告罗胜兵偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告叶玉荣已于2017年5月1日向原告罗胜兵偿还借款1000元，故被告叶玉荣现应偿还原告罗胜兵借款29000元。被告叶玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告叶玉荣于判决生效后七日内偿还原告罗胜兵借款人民币29000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 令
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6444号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市。送达地址：椒江区欣园小区2号楼302室。
被告：张增增，男，1984年12月1日出生，汉族，住台州市天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告蒋海军、张增增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋海军归还借款本金100000元及利息（截至2017年5月25日为6415.72元，自2017年5月26日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告张增增对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院查封被告张增增名下坐落于台州市枫南小区56幢1单元602室的房地产。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，原告与被告蒋海军、张增增签订一份《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：最高借款额度为100000元，额度有效期为2016年11月16日至2017年11月10日，单笔借款有效期限为最长6个月，用途为购电动车，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，还款方式为按年结息、到期还本。被告张增增为被告蒋海军向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告蒋海军发放贷款100000元。借款到期后，被告蒋海军利息支付至2017年5月16日。截至2017年5月25日，被告蒋海军尚欠本金100000元，利息6415.72元。被告张增增未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金100000元及利息（截至2017年5月25日为6415.72元，自2017年5月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告张增增对被告蒋海军的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，保全费1052元，合计2266元，由被告蒋海军、张增增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3711号
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
被执行人:宁夏凯元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区亲水大街东侧。
法定代表人：蔡生胜，该公司总经理。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宁夏凯元工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1108号民事判决书，确定被执行人宁夏凯元工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金549576.48元、违约金25975.08元（截止2016年2月25日），并按年利率7.8%支付549576.48元租金自2016年2月26日起至本判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费12694元、公告费500元，向本院缴纳执行费8873元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏凯元工贸有限公司名下无银行存款及车辆、房产登记信息，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，现被执行人陈健名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执653号
申请执行人林金坤，男，1980年3月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村度黄路168号。
法定代表人:陈佳福，总经理。
被执行人胡绍远，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人林金坤与被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司、林金坤提供劳务者受害责纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4848号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金坤于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司支付人民币一万四千元四角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人胡绍远经执行通知已按生效判决履行义务通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4848号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执653号申请执行人林金坤，男，1980年3月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村度黄路168号。法定代表人:陈佳福，总经理。被执行人胡绍远，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人林金坤与被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司、林金坤提供劳务者受害责纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4848号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金坤于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司支付人民币一万四千元四角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人胡绍远经执行通知已按生效判决履行义务通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人福建省鑫福辉鞋材有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4848号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十八日书记员  柳艳艳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初330号
原告陈兆煊，男，汉族。
原告陈兆炎，男，汉族。
原告陈兆标，男，汉族。
原告陈兆喜，女，汉族。
原告陈兆环，女，汉族。
原告陈兆伟，女，汉族。
原告陈兆武，女，汉族。
上列七原告共同委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被告海南省儋州市国土资源局。
法定代表人吴才高，局长。
委托代理人杨军，儋州市不动产登记中心工作人员。
第三人陈兆勇，男，汉族。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
原告陈兆环、陈兆伟、陈兆武、陈兆煊、陈兆炎、陈兆喜、陈兆标（以下简称原告陈兆环等七人）诉被告儋州市国土资源局（以下简称儋州国土局）及第三人陈兆勇房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理总结。
原告陈兆环等七人诉称，位于儋州市那大镇东风路305号（原东风街20号）建筑面积81.7平方米的房屋一间系原告及第三人父亲陈占明（已故）、母亲林金静（已故）生前于1961年所建，该房产前后分为三进，前进（门面）为砖木结果，总建筑面积81.7平方米（注：中、后二进无争议）。1981年父亲在世时第三人陈兆勇要求拆除该房的木条和青瓦增建二层，当时父亲也同意，并于1990年8月20日立于《遗嘱》基本内容为305号门面房任何人不得侵占，而该房第二层为陈兆勇增建归他本人所有。这是父亲生前对其夫妻合法财产的处分及百年后老人的心愿。为尊重老人的遗愿，原告没有意见，但是第三人陈兆勇在原告不知情的情况下，瞒着原告将东风路305号全部登记在自己名下，而被告在未认真审核的情况下，盲目向第三人陈兆勇颁发儋州市房权证那大字第1042**号房屋所有权证（以下简称104214号房权证）。被告的违法颁证行为直接侵犯原告合法财产继承权以。为此，请求法院判决撤销被告于2010年9月15日颁发给第三人陈兆勇的104214号房权证。
被告儋州国土局辩称，104214号房权证是儋州市住建局2010年11月4日颁发的，是根据第三人陈兆勇的申请办理的，是属于旧证换发新证的行为。第三人原来的房屋产权证为房字第38**号房屋所有权证（以下简称3800号房权证），该证是海南省人民政府颁发的，第三人申请换为全国统一版本的新房权证，权利人、地址、四至、面积、房屋的状况是不变的，所以被告认为产权清楚，新证和老证权利一致，事实清楚，该证不能撤销，如果要撤销的话要旧证新证一起撤销。
第三人陈兆勇述称，一、陈兆喜、陈兆伟、陈兆环、陈兆武等四人没有参与本案的起诉，原告陈兆煊、陈兆炎、陈兆标假冒他们四人的签名，提起本案诉讼，严重违反法律规定，依法应承担法律责任。二、原告陈兆煊、陈兆炎、陈兆标等人的起诉，已经超过起诉权限，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉案的房屋系1973年第三人陈兆勇在父母分家析产时取得，1981年3月第三人拆掉原有瓦房，建成现有的二层房屋。1984年11月7日原儋县那大镇基本建设委员会给第三人颁发了儋房产证字第14**号儋县城镇私人房屋产权证（以下简称14**号产权证）；1995年5月27日，海南省人民政府为第三人颁发了3800号房权证；2010年11月4日为第三人换发104214号房权证。以上事实充分证明，本案争议的房屋早在1984年11月7日原告就取得原儋县那大镇基本建设委员会颁发的产权证。原告现在起诉撤销的颁证行为已经超过法律规定的二十年起诉期限。三、原告起诉称本案争议的儋州市那大东风路305号的第一进房屋系第三人的父母生前于1961年所建，不是事实。本案争议的房屋在1973年分家析产后，第三人于1981年1月13日经过原儋县那大基本建设委员会批准，并于同年3月动工建设，6月竣工完成的。四、原告诉称父亲陈占明1990年8月20日立有《遗嘱》，基本内容为东风路305号（原22号）一层门面房任何人不得侵占，也不是事实。第三人于2016年才知道该遗嘱的存在，该遗嘱是不真实的，且涉案房屋为第三人所有。五、本案原告仅对后续的行为提起行政诉讼，没有对1995年的房权证诉讼，依法不应受理，已受理的应当驳回起诉。
经审理查明，本案案涉房屋位于儋州市那大镇东风路305号即原东风街20号，存在争议的是该房屋的一层。1984年12月7日，儋县那大镇基本建设委员会就涉该房屋为第三人陈兆勇颁发1491号产权证。1995年5月，海南省人民政府就该房屋给第三人陈兆勇颁发了3800号房权证。2010年10月26日，第三人陈兆勇向儋州市住房和城乡建设局提出换取新证的申请，儋州市住房和城乡建设局在审查了第三人陈兆勇提交的申请表、身份证复印件、房地产测绘报告、涉案房屋所占的土地证、原房屋所有权证等材料后于2010年10月29日批准为第三人陈兆勇换发新证，并于2010年11月4日颁发了104214号房权证。
另查明，原儋州市住房保障与房产管理局履行的房屋登记职责现在由儋州市国土资源局履行。
本院认为，本案中，被诉的104214号房权证系由38**号房权证换发新证而来，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告对于换发新证的起诉依法应当不予受理。已经立案受理的，依法亦应裁定驳回起诉。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款关于“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告主张其是涉案房屋一层的共有人，在其不知情的情况下，被告将该房屋完全登记在第三人名下，但原告在未对被告将涉案房屋首次登记在第三人名下的行为提起诉讼的情况下，仅对104214号房权证的颁发提起本案诉讼，依法也不应受理，已经立案的依法应驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈兆环、陈兆伟、陈兆武、陈兆煊、陈兆炎、陈兆喜、陈兆标的起诉。
预收的案件受理费50元，退还给原告陈兆环、陈兆伟、陈兆武、陈兆煊、陈兆炎、陈兆喜、陈兆标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 许杏花
二〇一六年十月二十五日
书记员 管 娜
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执32号
申请执行人：李泰业，男，汉族，青海省湟中县人。
被执行人：闫旦春加，男，藏族，甘肃省天祝县人。
被执行人：莫志龙，男，汉族，青海省祁连县人。
本院在执行申请执行人李泰业与被执行人闫旦春加、莫志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫旦春加于2017年11月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）青2221执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 奚斌圣
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝园林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱丹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱丹信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告朱丹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币127,533.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第680-1号
原告王志成。
被告周友财。
被告鹿启山。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被扣押于安丘市公安局交警大队的鲁D×××××号小型轿车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告被扣押于安丘市公安局交警大队的鲁D×××××号小型轿车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年一月四日
书记员 刘 鹏
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初35号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人白某某，男，2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年3月10日被黄陵县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员张彬娟出庭支持了公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控，2017年1月8日20时23分，被告人白某某驾驶豫G2B9**号小型普通客车行至黄陵县香黄路47KM处时，被正在巡查的民警查获，经黄陵县公安局司法鉴定中心检测鉴定，白某某血液酒精含量为102.7mg／ml。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相关证据证实，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明，2017年1月8日20时23分，被告人白某某酒后驾驶豫G2B9**号小型普通客车行至黄陵县香黄路47KM处时，被巡查的民警查获并于当日对白某某抽取血样，经黄陵县公安局司法鉴定中心检测鉴定，白某某血液酒精含量为102.7mg／ml。
证明上述案件事实的证据有：
1、书证
（1）黄陵县公安局交警大队路查记录，证明2017年1月8日20时23分被告人白某某酒后驾驶车辆行驶至香黄路47KM处时，被执勤民警检查时对其采取强制措施暂扣驾驶证。
（2）受案登记表、立案决定书，证明2017年1月8日被告人经检查酒后驾车，酒精含量为102.7mg／ml，属醉酒驾驶。同年1月13日立案侦查。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人白某某具有B2准驾资格。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证，证明黄陵县公安局交通警察大队对被告人白某某车辆进行暂扣及检验血液。
（5）户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人白某某1986年7月29日生，系完全刑事责任能力人。无违法犯罪记录。
（6）交警大队执法办案区使用情况登记表，证明黄陵县公安局分别于2017年1月13日9时59分至2017年1月13日10时45分；2017年1月13日12时20分至2017年1月13日12时50分对被告人白某某讯问。
（7）当事人血样提取登记表，证明2017年1月8日被告人白某某酒后驾车被查获，并于当日提取血样进行鉴定。
�8）鉴定委托书，证明黄陵县公安局将抽取被告人白某某血样于2017年1月10日8时送至黄陵县公安司法鉴定中心进行鉴定。
2、白某某供述与辩解，证明2017年1月8日12时，其在黄陵县隆坊镇吃饭时喝了二两白酒，当天17时驾驶豫G2B9**号小型普通客车在回梁塬子取东西时，被交警查获。
3、（黄）公（司法）鉴（毒物）字（2107）001号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、血醇鉴定结论告知书，证明被告人白某某血样经黄陵县公安司法鉴定中心鉴定酒精含量为102.7mg／ml。
以上证据经当庭举证、质证，被告人白某某无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人白某某进行社会调查评估，认为被告人白某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪犯罪事实成立。被告人白某某归案后如实供述，具有坦白情节，对其依法从轻处罚。被告人白某某认罪、悔罪态度较好，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币5000元（已�缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 王园芳
人民陪审员 赵治全
二〇一七年五月四日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第356号
原告潘某。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
审判员 李 简
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯永鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第91号
原告：宋某某，女，1988年11月20日生，汉族，XXX，农民。
被告：王某某，男，1989年5月1日生，汉族，XXX，农民.
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年9月12日登记结婚，婚后于2013年农历3月28日生一女孩。由于被告没有责任心，不顾家，养孩子的费用全由我一人承担，还经常向我要钱。于是我在女儿出生后一个月便和女儿回娘家生活至今，期间被告也没有看过我和孩子，夫妻感情已经破裂，我坚决要求离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告辩称：我同意离婚。但女儿必须随我生活，我不要原告承担抚养费，全家人可以资助我抚养女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月12日登记结婚，同年农历9月22日举行结婚仪式，开始共同生活。
2013年农历3月28日双方生育一女孩。2014年农历正月俩人开始分居生活，所生孩子随原告在娘家生活至今。现原告要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚。双方共同财产有：被子12床、大褥子3条、小褥子2条、太阳能一个、以上财产在被告家中；原告带走金项链、金戒指、金耳环各一个。共同生活期间双方无债权债务。
本院认为：原、被告婚后因感情不合而分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚，本院予以准许。双方所生女孩随原告生活，有利于孩子的健康成长，被告应承担部分抚养孩子费用。共同财产的分割以照顾女方及孩子的原则判处。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。
二、双方所生女孩随原告生活，被告从2015年起每年承担孩子抚养费3000元至孩子18周岁。
三、原、被告共同财产中被告给付原告被子六床、褥子两条，其余财产现在谁处归谁所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩小波
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹春霞