wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2673号
原告曲某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告谢某某，男，1986年2月10日出生，汉族，原住址栖霞市，现住址。
被告徐某某，女，1983年4月4日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告曲某某与被告谢某某、被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加了诉讼；被告谢某某、被告徐某某经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，并要求自2014年5月21日开始，至法院判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息。2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告谢某某以资金紧张急需用款为由，于2014年4月20日向原告曲某某借款人民币20000元，并承诺到2014年5月20日前还清，后经多次索要未果，致原告起诉。
上述事实有原告方陈述、借款条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿；依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外;借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谢某某、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并自2014年5月21日开始至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林小琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3412号
罪犯吕振生，男，1961年1月20日生，汉族，天津市河东区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月15日作出（2012）磐刑初字第45号刑事判决，认定被告人吕振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2997号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕振生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年因抢劫、赌博罪被判处有期徒刑五年；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2011年6月至7月初，在吉林省磐石市向被害人张海峰贩卖毒品甲基苯丙胺30余克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕振生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00348-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅。
被执行人陈生龙。
被执行人雷秋容。
被执行人缪水木。
被执行人占桂梅。
被执行人詹锦荣。
被执行人郑贵平。
被执行人刘成俭。
被执行人林延娇。
被执行人陕西云海实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区渭青路南3号。
法定代表人：陈生龙。
在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈生龙、雷秋容、缪水木、占桂梅、詹锦荣、郑贵平、刘成俭、林延娇及陕西云海实业有限公司保证合同纠纷一案中西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007339号公证书及（2015）陕证执字第316号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2554989元及利息，本院已于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费27950元，但被执行人未履行。本院根据申请执行人提供之线索前往被执行人住所地，均未查找到被执行人。嗣后本院根据申请执行人提供之线索前往西安市西安市交通警察支队车辆管理所进行调查。经查，资料显示的被执行人陈生龙名下所有的陕A×××××号汽车在车管所系统中无记录。嗣后，本院通过查询银行账户、房产信息及被执行人陕西云海实业有限公司的工商档案信息，未发现可供执行的财产，同时也未查找到被执行人的下落。申请执行人对上述事实予以认可，表示被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈生龙、雷秋容、缪水木、占桂梅、詹锦荣、郑贵平、刘成俭、林延娇及陕西云海实业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案应执行2554989元，未执行2554989元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00348号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 卫
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 彬
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初417号
自诉人王某某，女，1970年2月16出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人张某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2278号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。
负责人：陈斌，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该行员工。
委托诉讼代理人：邱菲菲，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该行员工。
被告：徐献忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蒋雪萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐丽琪，女，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：毛荣喜，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐爱妹，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被告徐献忠、蒋雪萍、徐丽琪、毛荣喜、徐爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）浙0803立调742号受理进行诉前调解，于2017年7月24日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行撤诉。
审判员 胡志宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 昱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2301号
原告：陆宗平，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：李刚，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王小红，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陆宗平与被告李刚、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆宗平到庭参加诉讼，被告李刚、王小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宗平向本院提出诉讼请求：1、被告李刚偿还原告借款10000元、违约金2000元、利息400元，合计12400元。2、被告王小红对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告李刚偿还原告借款10000元、利息400元，合计10400元。事实和理由：被告李刚以缺乏资金为由，于2016年11月1日经被告王小红提供担保向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年11月1日起至2017年2月30日。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告李刚、王小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即个人借款协议书1份，以此证明被告李刚经被告王小红提供连带责任保证于2016年11月1日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人借款协议书，系被告李刚以借款人名义、被告王小红以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李刚因需要资金于2016年11月1日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2%，借款期限至2017年2月28日（笔误写成30日）。被告王小红为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具个人借款协议书1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李刚按月利率2%支付三个月利息合计600元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告李刚之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李刚未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李刚偿还到期借款10000元，并支付利息400元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王小红为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆宗平借款10000元、利息400元，合计10400元。
二、被告王小红对被告李刚的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李刚、王小红负担；公告费（按实缴纳），由原告陆宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执983号
黄某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第197号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年11月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1155号
申请人（被执行人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社院内3幢6号。
法定代表人：赵启忠，总经理。
本院在执行北京华中兴安建筑劳务有限公司与国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，国都建设（集团）有限公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1541号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，国都建设（集团）有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，国都建设（集团）有限公司申请撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许国都建设（集团）有限公司撤回不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1541号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年一月四日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1274号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地湖南省岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层,统一社会信用代码91430600776754926A。
负责人：周向农，总经理。
委托代理人：罗潇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李草生，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：易四友，男，住湖南省岳阳县，系岳阳县荣家湾镇兴园村村民委员会推荐人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称大地财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李草生财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大地财险岳阳中心支公司以与李草生达成和解协议（李草生同意大地财险岳阳中心支公司在一审判决赔偿金额基础上减少理赔款1000元，即大地财险岳阳中心支公司在双方签收本民事裁定书之日起10日内支付159275元保险金）为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大地财险岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 聂 凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7349号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：李云珍，女，1946年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告李云珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2904元，并支付该款自2016年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与锦绣苑业主委员会签订物业合同，约定由原告为锦绣苑小区提供物业服务，并约定了具体的物业费收费标准。被告系锦绣苑业主，截止2016年12月31日，被告尚欠物业管理费共计2904元。原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告李云珍未作出答辩。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、入住合同、挂号信函收据、催款函、计算清单、不不动产登记证明等证据为证。被告李云珍未到庭应诉，视为其放弃对原告诸暨市耀光物业管理有限公司提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告诸暨市耀光物业管理有限公司能够保证证据的真实性，且该证据与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告系锦绣苑12-3-105室业主，住宅面积为131.37㎡，架空层面积为6.38㎡，根据《物业服务合同》第十九条中对物业管理费的相关约定，住宅物业费按0.75元/月/平方米计算，架空层物业费按7.5元/间/月计算，被告李云珍尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费共计2544.66元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费2544.66元，该事实本院予以确认。对于原告要求被告支付自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告李云珍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李云珍应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2544.66元，并支付该款自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋倩宇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖，系该支行职员。
委托代理人：朱玉文，系该支行职员。
被告：丘佰明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告丘佰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，借款人李雄飞于2013年4月13日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向借款人李雄飞发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款人李雄飞于2013年5月13日至2014年1月13日期间分别偿还了本金0元、利息5200.78元，从2013年9月13日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金50000元，拖欠利息22502.28元。被告丘佰明于2013年6月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，作为上述贷款的连带清偿保证人。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告丘佰明偿还原告贷款本息72502.28元，其中本金50000元，利息22502.28元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行乐昌市支行为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告居民身份证，证明被告的主体资格；2.小额借款申请表，证明借款需求约定情况；3.小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4.小额贷款补充协议，证明被告应承担连带责任；5.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6.还款流水详情，证明借款人还本付息情况；7.贷款计息明细表，证明利息计算方法。
被告丘佰明未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年4月11日，借款人李雄飞向原告邮政银行乐昌市支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》。2013年4月13日，借款人李雄飞与原告邮政银行乐昌市支行签订了编号为4499988Q113042061378的《小额联保借款合同》。合同主要约定：李雄飞作为借款人向原告借款50000元用于进购猪苗，借款期限为12个月（从2013年4月13日至2014年4月13日），借款年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还�法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。合同签订当日，原告邮政银行乐昌市支行将合同约定的贷款50000元发放到借款人李雄飞在原告处开立的账户上（账号62×××62），借款人李雄飞在个人贷款手工借据上签名确认收到50000元贷款。2013年6月27日，原告与被告丘佰明签订《小额贷款补充协议》。协议主要约定：丘佰明为协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，丘佰明同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；丘佰明应按上述借款合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，丘佰明应当在2014年7月17日前清偿全部债务本金、利息、罚息等；本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，应当按照原合同的约定或法律、法规的规定执行等内容。在该补充协议的附件即债务清单中，被告丘佰明对含涉案借款在内的十三笔债务共计650000元签字确认。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告丘佰明偿还借款本金50000元，利息22502.28元（利息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人李雄飞及担保人主张相关权利。
以上事实，有被告身�证、小额借款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》、个人贷款放款单和借据、还款流水详情、贷款计算明细表及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与李雄飞签订的《小额联保借款合同》成立并已生效，原告向李雄飞的账户发放贷款后，李雄飞应按《小额联保借款合同》的约定清偿借款本息。之后，被告丘佰明认可系涉案借款的实际用款人，同意履行原告与李雄飞签订的借款合同所约定的还款义务，并与原告签订了《小额贷款补充协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成新的债权债务关系。同时，原告在庭审中自愿放弃向原合同借款人李雄飞及担保人主张相关债权，并未侵犯李雄飞及担保人的合法权益，也未违反法律法规的强制性规定。现�告丘佰明未履行该协议约定的还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告丘佰明偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘佰明应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息22502.28元（该利息计至2016年4月7日止）以及2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按涉案《小额联保借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612.55元，由被告丘佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王红玉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更120号
罪犯袁保明，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第00092号刑事判决，以被告人袁保明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年4月14日起至2018年10月13日止；责令被告人袁保明退赔被害人南郑县市政园林工程处被盗割电缆线217米（折价2.604万元）。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁保明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁保明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯袁保明减刑七个月。
本院认为，罪犯袁保明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保明减刑七个月，减刑后刑期至2018年3月13日止。原判责令退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第266号
原告：单国军，男，住桦甸市。
被告：王正山，男，住桦甸市。
本院在审理原告单国军与被告王正山农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告单国军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单国军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单国军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3287号
罪犯孙行超，男，1991年12月14日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年06月12日作出(2014)汝少刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙行超犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年12月24日下午，通过聊天认识孙行超的董某某约孙行超在汝州市煤山公园见面，二人而后找到孙浩东，三人一起吃饭、饮酒，而后�董某某带至宾馆，强行与其发生性关系。
罪犯孙行超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙行超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，�予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙行超减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月02日起至2018年04月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2949号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所。授权范围：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所。授权范围：特别授权。
被告：胡俊。
原告姚建良与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼。被告胡俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金43055.56元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以借款本金额43055.56元为基数，自2014年12月13日开始至实际还款日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告因需向原告借款74181.51元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2383.89元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地武汉市洪山区人民法院管辖。双方合同实际签署地为湖北省武汉市洪山区。截至今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告胡俊未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2014年6月12日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：甲方（借款人）：胡俊，乙方（出借人）：姚建良。第一条：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款用途：资金周转。借款本金：74181.51元。月偿还本息数额：2383.89元。还款分期月数：36个月。还款日：27日（18：00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年7月12日起至2017年6月12日止。甲方专用账号：户名胡俊，账号62×××62，开户行建行武汉科技园支行。第二条：付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账户中。）第三条：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第四条：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第五条：本息偿还方式：甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款及剩余本金存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。第六条：违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告于2014年6月13日，向被告专用账户汇入借款50000元。原告自认，截止2014年12月12日，被告已偿还本金6944.44元，尚欠本金43055.56元及22388.89元的利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款本金74181.51元，实际出借金额为50000元，约定的代扣相关费用，实际是预先在本金中扣除利息，其实际借款本金为50000元；双方在协议中约定了逾期违约金和罚息，其约定超出了法律规定。原告未主张协议约定超出法律规定部分的本息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金43055.56元；
二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款利息（借款本金43055.56元，从2014年12月13日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第788号
申请执行人于凤山。。
被执行人庞明德。
被执行人何玉兰。
被执行人庞素。
被执行人李亚荣。
申请执行人于凤山与被申请执行人庞明德、何玉兰、庞素、李亚荣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月26日作出（2014）前民初字第1637号民事调解书。该判调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月13日申请执行，要求被执行人给付赔偿款544000元。现被执行人暂时无能力执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1637号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02205号
原告赵丽丽。
委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
被告长葛市保盛房地产开发有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧。
法定代表人范秀阁，该公司董事长。
委托代理人胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
原告赵丽丽因与被告长葛市保盛房地产开发有限公司（以下简称保盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托代理人崔莹，被告保盛公司的委托代理人胥红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的城市花园小区，建筑面积为81.29平方米的021400（1-1-1406号）的住宅一套，并一次性付清购房款。2015年5月20日，被告通知原告到被告城市花园售楼部更换发票办理产权登记。原告到场后，将购房款收据交给售楼部工作人员张小菲，张小菲不但没有办理相关手续，反倒电话通知雷宝刚到场将原告的购房款收据拿走。后被告工作人员张小菲以“你们有纠纷”为由拒绝更换发票和办理产权登记，造成原告所购房屋无法办理产权登记，请求判令：被告协助原告办理房产登记。
被告辩称：原告诉称不实，不能办理房产证的原因是原告不能提供交款收据，责任在原告，请求法庭驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订商品房买卖合同，根据该合同第十五条约定，被告应当承担民事责任，限期协助原告办理产权登记。二、《物业管理服务协议》一份。证明原告已经于2011年7月14日入住该房屋，被告应该自当天开始计算60日内协助原告办理登记。三、录音光盘及录音笔录各一份（被告的工作人员也是被告法定代表人的儿媳与原告的通话）。证明购房款已经付清，购房款收据在被告售楼部被案外人雷宝刚（音）抢走；被告以原告与案外人雷宝刚有纠纷为由拒绝为原告提供必要手续及配合办理房产登记，应当承担民事责任。
被告未向本院提供证据。
庭审后，本院对雷保刚进行了询问，雷保刚提供了号码分别为0901807、0901814、0901819的收款收据三张。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月27日，原告赵丽丽作为买受人，被告保盛公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于长葛市金桥路城市花园第1幢2单元4层0214001（1-1-1406南排西户）的房屋一套，建筑面积为81.29平方米，单价2460.33元，总金额20万元；买受人一次性付清总房款；出卖人应在2009年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后60个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。2011年7月14日，原告赵丽丽与许昌市莲城物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》。2015年6月28日，原告以被告拒绝为原告更换发票和办理产权登记为由，诉至本院。
另查明：案外人雷保刚交纳了上述房屋的购房款并持有金额为22.6万元的收款收据。
本院认为：本案原告赵丽丽以20万元的价格购买被告保盛公司位于长葛市金桥路城市花园第1幢2单元4层0214001的房屋一套，并约定了付款方式、违约责任等，有原、被告签订的《商品房买卖合同》在卷佐证，应予认定。按照原告庭审陈述和本庭对案外人雷保刚的询问，可以认定诉争房屋的购房款由案外人雷保刚交纳，对此原告称是案外人王海燕（音）让雷保刚代付的购房款，因王海燕欠原告钱，王海燕将该套房屋抵偿给了原告，雷保刚表示其是为王海燕联系的购房事宜，不知道为何显示原告赵丽丽是购房人，本院认为，诉争房屋的购房手续中并不显示与王海燕有关系，雷保刚又不认可其是为原告赵丽丽交纳的购房款，则雷保刚交纳房款的行为不是代买受人即原告履行的交款行为，原告从雷保刚的交款行为中获益无法律依据，故对原告要求被告协助办理房产登记的诉请，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 燕 良
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审350号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人王洪兵，该局工作人员。
被执行人黄锦平，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（黄）监（2016）08号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄锦平非法�用土地每平方米20元的罚款；计款3820元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监（2016）08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（黄）监（2016）08号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条�，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监（2016）08号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审350号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人王洪兵，该局工作人员。被执行人黄锦平，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（黄）监[2016]08号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄锦平非法占用土地每平方米20元的罚款；计款3820元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（黄）监[2016]08号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]08号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月四日书记员  张爱华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第498号
原告赵某某，女，汉族，生于1958年12月30日.
被告党某某，男，汉族，生于1958年2月11日.
原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判长 进占魁
审判长 窦天星
审判员 赵灵康
二〇一四年六月十九日
书记员 王红娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8457号
原告：马得亮，男，回族，1983年3月19日出生，住郑州市中原区。
原告：刘静，女，汉族，1981年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马得亮、刘静诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马得亮、刘静于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马得亮、刘静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马得亮、刘静撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马得亮、刘静负担。
审判员 王惠璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莉莎
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执274号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：肖少兵，男，1979年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：彭小红，女，1982年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人肖少兵、彭小红计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923行审187号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执274号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：肖少兵，男，1979年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：彭小红，女，1982年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人肖少兵、彭小红计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审187号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张军庆。
被执行人：鲍树刚。
委托诉讼代理人：张军庆。
本院在执行（2016）鲁1623民初356号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张军庆、鲍树刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的235616.24元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初356号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执6号
申请执行人武某，女，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人程某，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人武某与被执行人程某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2890号民事调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，被执行人主动将2017年抚养费8900元交付给申请执行人，2016年的抚养费也已付清，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执6号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一八年二月一日
书记员 陈广安
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1792号
原告：杨锦彪，男，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：440724××3637。
被告：开平市恒讯运输有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：张伟锋，是该公司经理。
委托诉讼代理人张伟胜。
原告杨锦彪诉被告开平市恒讯运输有限公司（以下简称：开平恒讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨锦彪、被告开平恒讯公司的委托诉讼代理人张伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦彪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金22500元。事实和理由：原告于2007年6月进入被告公司任职危险品运输司机，每月底薪2500元，直至2016年任职期间从未签订劳动合同。由于2015年被告部分车辆列入黄标车不能使用，所以司机与车辆的数量不成正比。2015年12月，被告将原告本来负责驾驶的车辆安排另一司机负责驾驶，并且被告出了一份无底薪的合同要求原告签，声称不签合同不安排工作。原告清楚这不合理的合同实则变相解雇。由于原告没有签那份无底薪的合同，被告一直不安排原告工作，不发底薪，暂停原告的社会保险。
原告因不服劳动人事仲裁委员会开劳人仲案终字（2016）327号仲裁裁决，特向法院提起诉讼。
原告杨锦彪在举证期限内及庭审中向本院提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料1份，证明被告的工商登记情况；
3、司机承运合同1份，证明被告提供的合同内容，合同没有约定工资底薪，原告认为不合理所以没有签名；
4、收据复印件17份（其中有14份是在庭审中提交），证明按公司规定在被告处工作，要交行车安全保证金10000元，在每月工资中扣除；
5、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2016）327号仲裁裁决书、送达回证各1份，证明原告因要求被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元而向劳动局申请仲裁的情况；
6、茂名石化进厂证1份，证明原告在被告处工作。
被告开平恒讯公司在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头辩称：原、被告双方并没有解除劳动合同关系，因为公司改变了合同内容，按提成计算工资，没有工资底薪。公司通知原告过来上班，原告并没有过来，被告不认可原告的诉讼请求。
被告开平恒讯公司在举证期限内没有任何证据提交。
被告开平恒讯公司对原告杨锦彪提交的证据均没有异议。原告杨锦彪提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告杨锦彪提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告杨锦彪于2007年7月1日入职于被告开平恒讯公司，担任运输司机一职。2015年12月，被告开平恒讯公司（甲方）向原告杨锦彪（乙方）出具《司机承运合同》一份。此合同的主要内容有：“时间：由2016年1月1日至2016年6月30日。公司货按运费收入提成11%，回头货按运费收入提成10%，不设底薪。乙方必须听从甲方指挥，安全按量准时完成每日的运输任务。每个运输任务，从装货到御完货，乙方必须代甲方保管车上货物的质量，保证数量或重量。变换运输品种，乙方要负责清洗槽罐车，若证实槽车清洗不干净而影响货物质量，所造成的经济损失由乙方负责任。乙方有义务代甲方收货款、运费或要求客户签收（包括代收签收单、现金、支票、汇票等），当天交回甲方财务。乙方任何时候将安全行车放在首位，按交通交警部门的要求，做足安全措施。注意防火，保持散热水箱起作用，为轮胎降温散热。危险品运输，每间隔二小时，要淋水降温。甲方规定正常的液体货物损耗率为0.1%，超过这损耗率的，则由乙方负责。固体的，件头的货物无损耗，少量少重都由乙方负责任赔偿。乙方在运输过程中，有意骗取甲方费用、运费的，偷窃甲方油料的，偷窃车上货物的，一经证实，甲方向乙方追收非法所得及乙方向甲方赔偿损失，直至追究刑事责任。乙方应对运输物品的质量负责，一旦货物装车后发生质量变异，经过查实，如属乙方责任，一切经济损失由乙方负担，如果其中有违法行为，甲方有权向乙方追究法律责任。甲方委托乙方运输的物品，未经甲方同意，不得在运输途中作任何处置，否则，视为违约，甲方向乙方追收非法所得及乙方向甲方赔偿损失，直到追究刑事责任。承运保证金：每月在工资中扣500元作为承运保证金，共扣10000元，放在甲方的账户不计息，合同期满，乙方持甲方收款时开具的承运保证金收据向甲方申请退款，甲方凭单无异议退回。如中途乙方违反合同，承运保证金不退回，未发提成不发。辞职的必须提前15天提出。合同期满后，经公司决定是否续约。”原告认为此合同没有底薪不合理，没有与被告签订。2016年5月3日，杨锦彪向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求开平恒讯公司向杨锦彪支付解除劳动关系经济补偿金22500元。开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出开劳人仲案终字（2016）327号仲裁裁决，裁决驳回杨锦彪的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。劳动者不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向开平市人民法院起诉。用人单位有证据证明上述裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向江门市中级人民法院申请撤销。杨锦彪于2016年6月16日收到此仲裁裁决书。杨锦彪不服此仲裁裁决，并于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求开平恒讯公司支付解除劳动关系经济补偿金22500元。
本院认为，本案属经济补偿金纠纷。原告杨锦彪于2007年7月1日入职于被告开平恒讯公司，担任运输司机一职，原、被告之间建立劳动关系。原告对其提出的诉讼请求应提交相关证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金22500元，依法应提交相关证据证明双方的劳动关系已经解除及何时解除等相关事实，但原告提交的证据无法证明此情况，由原告承担举证不能的不利后果，故原告的请求不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨锦彪的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告杨锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 许荣俭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1792号
原告:杨锦彪，男，汉族，户籍地:广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：440724××3637。
被告:开平市恒讯运输有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：张伟锋,是该公司经理。
委托诉讼代理人张伟胜。
原告杨锦彪诉被告开平市恒讯运输有限公司（以下简称：开平恒讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨锦彪、被告开平恒讯公司的委托诉讼代理人张伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦彪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金22500元。事实和理由：原告于2007年6月进入被告公司任职危险品运输司机，每月底薪2500元，直至2016年任职期间从未签订劳动合同。由于2015年被告部分车辆列入黄标车不能使用，所以司机与车辆的数量不成正比。2015年12月，被告将原告本来负责驾驶的车辆安排另一司机负责驾驶，并且被告出了一份无底薪的合同要求原告签，声称不签合同不安排工作。原告清楚这不合理的合同实则变相解雇。由于原告没有签那份无底薪的合同，被告一直不安排原告工作，不发底薪，暂停原告的社会保险。
原告因不服劳动人事仲裁委员会开劳人仲案终字（2016）327号仲裁裁决，特向法院提起诉讼。
原告杨锦彪在举证期限内及庭审中向本院提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料1份，证明被告的工商登记情况；
3、司机承运合同1份，证明被告提供的合同内容，合同没有约定工资底薪，原告认为不合理所以没有签名；
4、收据复印件17份（其中有14份是在庭审中提交），证明按公司规定在被告处工作，要交行车安全保证金10000元，在每月工资中扣除；
5、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2016）327号仲裁裁决书、送达回证各1份，证明原告因要求被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元而向劳动局申请仲裁的情况；
6、茂名石化进厂证1份，证明原告在被告处工作。
被告开平恒讯公司在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头辩称：原、被告双方并没有解除劳动合同关系，因为公司改变了合同内容，按提成计算工资，没有工资底薪。公司通知原告过来上班，原告并没有过来，被告不认可原告的诉讼请求。
被告开平恒讯公司在举证期限内没有任何证据提交。
被告开平恒讯公司对原告杨锦彪提交的证据均没有异议。原告杨锦彪提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告杨锦彪提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告杨锦彪于2007年7月1日入职于被告开平恒讯公司，担任运输司机一职。2015年12月，被告开平恒讯公司（甲方）向原告杨锦彪（乙方）出具《司机承运�同》一份。此合同的主要内容有：“时间：由2016年1月1日至2016年6月30日。公司货按运费收入提成11%，回头货按运费收入提成10%，不设底薪。乙方必须听从甲方指挥，安全按量准时完成每日的运输任务。每个运输任务，从装货到御完货，乙方必须代甲方保管车上货物的质量，保证数量或重量。变换运输品种，乙方要负责清洗槽罐车，若证实槽车清洗不干净而影响货物质量，所造成的经济损失由乙方负责任。乙方有义务代甲方收货款、运费或要求客户签收（包括代收签收单、现金、支票、汇票等），当天交回甲方财务。乙方任何时候将安全行车放在首位，按交通交警部门的要求，做足安全措施。注意防火，保持散热水箱起作用，为轮胎降温散热。危险品运输，每间隔二小时，要淋水降温。甲方规定正常的液体货物损耗率为0.1%，超过这损耗率的，则由乙方负�。固体的，件头的货物无损耗，少量少重都由乙方负责任赔偿。乙方在运输过程中，有意骗取甲方费用、运费的，偷窃甲方油料的，偷窃车上货物的，一经证实，甲方向乙方追收非法所得及乙方向甲方赔偿损失，直至追究刑事责任。乙方应对运输物品的质量负责，一旦货物装车后发生质量变异，经过查实，如属乙方责任，一切经济损失由乙方负担，如果其中有违法行为，甲方有权向乙方追究法律责任。甲方委托乙方运输的物品，未经甲方同意，不得在运输途中作任何处置，否则，视为违约，甲方向乙方追收非法所得及乙方向甲方赔偿损失，直到追究刑事责任。承运保证金：每月在工资中扣500元作为承运保证金，共扣10000元，放在甲方的账户不计息，合同期满，乙方持甲方收款时开具的承运保证金收据向甲方申请退款，甲方凭单无异议退回。如中途乙方违反合同，承运保证金不退回，未发提成不发。辞职的必须提前15天提出。合同期满后，经公司决定是否续约。”原告认为此合同没有底薪不合理，没有与被告签订。2016年5月3日，杨锦彪向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求开平恒讯公司向杨锦彪支付解除劳动关系经济补偿金22500元。开平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出开劳人仲案终字（2016）327号仲裁裁决，裁决驳回杨锦彪的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。劳动者不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向开平市人民法院起诉。用人单位有证据证明上述裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向江门市中级人民法院申请撤销。杨锦彪于2016年6月16日收到此仲裁裁决书。杨锦彪不服此仲裁裁决，并于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求开平恒讯公司支付解除劳动关系经济补偿金22500元。
本院认为，本案属经济补偿金纠纷。原告杨锦彪于2007年7月1日入职于被告开平恒讯公司，担任运输司机一职,原、被告之间建立劳动关系。原告对其提出的诉讼请求应提交相关证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金22500元，依法应提交相关证据证明双方的劳动关系已经解除及何时解除等相关事实，但原告提交的证据无法证明此情况，由原告承担举证不能的不利后果，故原告的请求不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨锦彪的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告杨锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 许荣俭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04139号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈志斌，男，1965年01月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈志斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4039号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈志斌支付本金20333.31元及息费、一审案件受理费154.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4039号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2035号
罪犯房先泽，男，1971年10月26日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年2月9日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第27号刑事判决，认定罪犯房先泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年7月，2009年9月，2011年2月，2012年5月，2013年11月，2015年7月经本院六次裁定减刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯房先泽在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房先泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯房先泽的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第227号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日下午，被告人文某驾驶桂CA01**号牌轿车到临桂县城金水湾花园C3栋路口，将三小包K粉（含毒品氯胺胴成分）以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员谢某。谢某拿到K粉下车后被公安民警抓获，购买的三小包K粉（净重1.15克）亦被查获。被告人文某驾驶轿车至临桂县城时代花园后门与榕山路交接处时被公安民警抓获，在其驾驶的轿车内查获七十七包K粉（含毒品氯胺胴成分，净重26.33克）；同时查获贩卖毒品所获赃款1OO元。
上述事实，被�人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人谢某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辩认笔录及辩认照片，当面称重记录及称重照片，扣押清单，现场检测报告书，桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，上交查获毒品登记单，公安机关出具的抓获经过，被告人文某的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）；
二、随案移送赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十一月十三日
书记员 欧阳翔
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第4号
申请人邵阳县人口和计划生育局，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人张蒲生，男，该局局长。
被执行人罗华军，男，1976年7月6日出生，汉族。
被执行人李春兰，女，1977年2月27日出生，汉族。
申请执行人邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的决定的合法性进行了审查。查明，被执行人罗华军、李春兰于2012年8月违法生育第贰胎，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依照《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定对被执行人罗华军、李春兰作出征收社会抚养费14600元的行政决定。该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，征收得当，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第004号征收社会抚养费的行政决定；
二、限被执行人罗华军、李春兰在收到本裁定书即日起自动履行邵计生征字（2014）第004号征收社会抚养费的行政决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗华军、李春兰负担。
本裁定为终局裁定。
审判长 唐 恒
审判员 彭艳晖
审判员 罗益秀
二〇一四年三月三日
书记员 曾京波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第373号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺、代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月30日2时许，被告人李某醉酒驾驶牌号为浙CUXX**的轿车，行驶至本市长宁区娄山关路兴义路时，被民警查获。经检验，被告人李某案发时血液中酒精含量为2.35mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某某、潘某某的证言，机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终814号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小林,男,1975年10月19日出生于四川省岳池县,汉族,初中文化程度,务工,住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）李茂云,男,1987年9月22日出生于四川省广安市,汉族,中专文化程度,务工,住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人张小军,男,1977年12月12日出生于四川省岳池县,汉族,初中文化程度,务工,住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被四川省岳池县公安局抓获，临时寄押于四川省岳池县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张小林、李茂云、张小军犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0121刑初166号刑事判决。原审被告人张小林、李茂云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张小林、李茂云等人组成移动公司光缆施工班组,由于其班组从移动公司领取的施工光缆丢失2000余米,害怕被移动公司扣钱,在被告人张小军处得知闽侯县甘蔗镇工地有施工光缆后,被告人张小林、李茂云决定窃取他人施工光缆用于填补自己损失。2016年12月5日20时许,被告人李茂云驾驶闽Ｋ×××××皮卡车,载着被告人张小军、张小林及云南工人李某三人,由被告人张小军带路,沿115县道行驶至闽侯县荆溪镇桐口村桐口桥头,被告人李茂云将车停在路边,被告人张小林用随车的钳子将部分已经安装于井盖下的1800米光缆线剪断,被告人张小军及工人李某将光缆搬上车,后四人驾车离开。被告人张小林、李茂云将所盗光缆线部分用于闽侯县青口镇路边的电线杆的光缆施工,剩余1500米光缆存放于二人位于长乐市鹤上镇下刘村的住处楼下。闽侯县公安局扣押了作案工具钢丝钳一把、被盗光缆线1500米，其中光缆线已发还被害人蔡某。经闽侯县价格认证中心价格鉴定,被盗1800米普天牌48芯光缆线价格为人民币6559元。
在审理过程中，张小林、李茂云、张小军共同退出违法所得合计人民币1093元，并各缴纳罚金人民币4000元。被害人蔡某所在公司中国移动通信集团福建有限公司闽侯分公司网络部出具谅解书，对上述被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张小林、李茂云、张小军在庭审中均不持异议，且有：1.抓获、破案经过、羁押证明、户籍证明、中国移动福建公司闽侯分公司的证明;2.证人吴某、李某的证言;3.被害人蔡某的陈述;4.被告人张小林、李茂云、张小军的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心关于光缆线价格认定结论书;6.现场勘察笔录、作案工具照片、被盗光缆照片、扣押、发还清单等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张小林、李茂云、张小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6559元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共犯。被告人张小林、李茂云、张小军到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张小林、李茂云、张小军退出违法所得、缴纳罚金，并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人李茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人张小林、李茂云、张小军共同退出的违法所得人民币1093元，返还给被害人蔡某。五、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
上诉人张小林的上诉理由，其具有坦白情节，且是初犯，认罪态度较好，积极赔偿，得到被害方的谅解，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人李茂云的上诉理由，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张小林、李茂云、原审被告人张小军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小林、李茂云及原审被告人张小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6559元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张小林、李茂云、原审被告人张小军到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人张小林、李茂云、原审被告人张小军退出违法所得，并获谅解，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。上诉人张小林、李茂云关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据张小林、李茂云的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人张小林、李茂云的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年七月三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第325号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被邻水县公安局刑事拘留，同月31日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2015年7月21日凌晨2时许，被告人肖某窜至邻水县城北镇景家沟村1组6号被害人舒某某家楼下，盗走了被害人舒某某的一辆钱江牌两轮摩托车。
经邻水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为5，119元。
指控上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书。
2.扣押决定书、扣押清单，2015年7月22日，邻水县公安局柑子派出所扣押舒某某持有的白色钱江牌QJ150-17A型两轮摩托车一辆，发动机号为25＊＊＊＊60。
3.发还清单，2015年7月22日，邻水县公安局柑子派出所将一辆白色钱江牌QJ150-17A型两轮摩托车发还给舒某某。
4.被害人舒某某摩托车产品合格证复印件。
5.现场勘验笔录，附现场示意图1张、现场照片4张。
6.指认现场照片2张。
7.鉴定意见，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌摩托价值为5，119元。
8.被害人舒某某的陈述，2015年7月20日晚上10点来钟我骑车回到家（邻水县城北镇景家沟村1组6号），就把车放在我家楼下的地坝上。第二天（21日）早上就发现摩托车不见了，当时没有报案，一直在找摩托车。2015年7月22日9点来钟，我妹妹给我打电话说发现有一辆摩托车停放在她们对面楼下，很像是我被盗的那辆摩托车，叫我去看一下。我就赶到了邻水县大佛寺廉租房11单元，我妹妹她们楼下，看了一下停放在那里的摩托车，经仔细辨认就确定了是我被盗的那辆车，于是我就在那里等，看有没有人来骑。大概11点来钟，一个年轻娃儿走到我被盗的摩托车前去接摩托车的线，我就走上去一下抓住他，他和我抓扯起来，我就把他按在了地上，他边反抗边叫我和他私了，我不愿意就报了案。我的摩托是钱江牌QJ150-17A型，白色的，车架号是LB＊＊＊＊＊＊＊＊43，发动机号是25＊＊＊＊60，没有上户没有车牌。是2013年7、8月份在邻水县四完小红绿灯上面的一个钱江摩托车专卖店买的，当时买成11，000元，购车发票和合格证都不见了，但我车去年被偷过，在邻水县城北派出所备过案的。
9.证人王某某的证言，我是万兴钱江摩托专卖店的销售员，我们的销售记录上显示2013年8月15日，一个叫舒某某的人在我们这里买了一辆白色的摩托，QJ150-17A型，车架号LB＊＊＊＊＊＊＊＊43，发动机号是25＊＊＊＊60，当时价格是1万多。
10.被告人肖某的供述及辩解，2015年7月21日凌晨1时许，我与同事一起到邻水县人民法院上面的一块西瓜地去偷西瓜吃。在回城的路上，发现在邻水县人民法院上面黄果树旁边的一栋居民楼下面停放着一辆白色的摩托车，看上去还可以，我就起了去偷摩托车的想法。后我与同事回到邻水县城皇家8号KTV后，与他们分开，我独自一人又返回到之前我看见停放摩托车的地方，我看见那辆白色摩托还停放在原处，当时已经是凌晨2时许了。我去推那辆车，发现方向没有锁，于是我将摩托车推了10来米远，然后拿出打火机将摩托车线上的皮烧掉，然后用那些线一根一根的挨着打火试，一会儿就打燃了，然后我就将摩托车骑到了邻水县人民医院那边的麦家山一条支马路上，然后走路回家。晚上23时许，我将摩托车骑到了邻水县城耍，但是后来下雨了，我就将车骑到了邻水县大佛寺一栋安置房的下面遮雨。在7月22日上午11时许，我到邻水县大佛寺安置房那里去准备将我偷来的摩托车骑起回家，当我走过去的时候，就被一个男子拉住，并打了电话报警。我偷的是一辆白色的钱江牌两轮摩托车。
11.户籍证明，肖某出生于1997年6月2日，作案时已年满18周岁。
12.在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表，肖某不是在逃人员，无违法犯罪记录。
公诉机关指控认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某被动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人肖某在拘役六个月左右量刑，并处罚金。
被告人肖某对指控的事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某被动到案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人肖某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 祎
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖建炎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2061号
原告周忠文，农民。
原告张福仁，农民。
二原告委托代理人李景志。
被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人窦广田，该公司总经理。
原告周忠文、张福仁与被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠文、张福仁及二原告委托代理人李景志到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠文、张福仁诉称，被告于2012年12月份由二原告处购买铁皮破碎料，共拖欠二原告货款490854元，被告于2013年11月18日为二原告出具购货欠款凭证1张。后经二原告多次催要未果，二原告诉至法院要求被告给付货款490854元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2013年11月18日被告为二原告出具的货款凭证1张，证明被告应给付二原告货款490854元。
2、支款证明单复印件6张，证明交易的过程。
3、香河县安平镇扁城村村民委员会出具的证明1张及照片3张，证明因被告拖欠货款二原告经营困难。
被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对二原告提交的证据1、3的真实性予以确认。证据2系复印件，本院无法核实其真伪，故不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：
被告从二原告处购买铁皮破碎料。2013年11月18日被告给二原告出具货款凭证1张，内容为：“由周忠文、张福仁购破碎料款计：490854元，总计：肆拾玖万零捌佰伍拾肆元整。唐山市丰润区恒冠丰钢铁（加盖被告公章），2013年11月18日。”二原告催要货款，被告至今未给付。
本院认为，被告从二原告处购买破碎料，应按照约定的数额及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时付款。现原告要求被告支付490854元货款理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告周忠文、张福仁破碎料货款490854元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，减半收取4332元，由被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一四年六月十二日
书记员 于春芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初129号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人风险管理部副经理，住山东省高唐县。
被告侯立金，男，1974年9月6日出生，汉族，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告侯立金银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告侯立金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告侯立金偿还贷记卡透支款6379.26元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告侯立金偿还贷记卡透支款6536.57元。事实和理由：2015年7月17日被告侯立金在原告处申办卡号为62×××50鲁通信用卡一张，于2015年8月26日激活。该卡信用额度12000元，享受25-56天免息还款期，账单日为每月7日，最后还款日为账单日加25天。该卡循还信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，被告连续逾期9期，欠款本金5115.96元、利息933.07元、滞纳金330.23元。请法院依法收回被告所欠全部款项。
侯立金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯立金于2015年7月17日向原告申领金穗贷记卡，并于2015年8月26日激活，该信用卡信用额度为人民币12000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。至2016年12月20日，被告尚欠借款本金5087.48元、利息1118.86元、滞纳金330.23元，共计6536.57元。
本院认为，被告侯立金向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5087.48元、利息1118.86元、滞纳金330.23元，共计6536.57元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯立金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金5087.48元、利息1118.86元、滞纳金330.23元，共计6536.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯立金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 张建菊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初342号
原告：魏福生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：尚超，男，1979年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：蔡小芬（二被告系夫妻关系），女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安漳路安阳市人力资源和社会保障局*楼东厅。
法定代表人：闫锡红，职务主任。
委托诉讼代理人：孙博（该单位工作人员），男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告魏福生诉被告尚超、蔡小芬，第三人安阳市创业贷款担保中心(以下简称担保中心)追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福生及其委托诉讼代理人郭海，第三人安阳市创业贷款担保中心及其委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告尚超、蔡小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款50000元及利息（从2015年11月26日起至还清之日止，每月按同期银行贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告尚超以自己经营的文峰区湘里湘亲湘菜馆资金周转困难为由，向安阳市中国邮政储蓄银行申请贷款，银行按规定要求其提供担保，第三人安阳市创业贷款担保中心（原安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，以下简称“担保中心”）要求其提供反担保，被告经李庆平介绍找到原告魏福生，办理了5万元贷款。不久，被告关闭酒店，去了北京。在贷款期限临近，银行要求担保中心还款，担保中心又多次催问原告还款。原告便多次向被告催要，被告拒不还本付息。2015年11月26日以后，被告还将联系电话关机，原告只好借款（二分利息）替被告还贷。而被告却以种种借口，拒不支付本息。二被告系夫妻关系，且贷款合同有两被告签字，诉至法院，请法院依法判决。
被告尚超、蔡小芬未到庭，亦未答辩。
第三人安阳市创业贷款担保中心述称，二被告应偿还原告，担保中心可以证明原告当时替被告尚超偿还了50000元的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交贷款申请书、担保合同书、反担保承诺书、二被告结婚证、被告菜馆的营业执照、公证书、放款单、承诺书、借据、逾期告知书、还款单，第三人担保中心无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚超经营位于安阳市春光路与惠苑××路南的湘里湘亲湘菜馆因资金周转需要使用资金，无法自行获得商业银行贷款，向第三人申请小额担保50000元，期限1年，保证到期一次性还清，如未能按期还贷，履行了代偿等担保责任，被告尚超愿意用自己及配偶的一切财产偿还，于2014年8月18日二被告向担保中心（原安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）递交了申请，被告尚超与第三人签订了委托担保合同书，原告向其保证，并向第三人提供了反担保,承诺自愿为借款人尚超本借款提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年。如果借款人未按期还款，导致担保中心承担保证责任的，由原告向第三人承担连带清偿责任，自愿并同意第三人及相关司法部门从原告任何账户直接扣款用于清偿借款人拖欠的本金利息及相关诉讼费用。2014年11月18日，中华人民共和国河南省安阳市文峰公证处向甲方（担保方）安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、乙方（受保方）尚超、丙方（反担保承诺方）魏福生出具（2014）安文证经字第5905号公证书，公证事项：委托担保合同书（附带反担保承诺书）；经甲、乙、丙三方经协商一致订立了《委托担保合同书》（附带反担保承诺书），甲、乙、丙三方在订立合同时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，甲、乙、丙三方签订合同意思表示真实，乙方同意在不按该合同履行义务时，自愿接受依法强制执行。丙方同意当乙方不按该合同履行义务时，负连带责任，并自愿接受依法强制执行。
另查明，2016年3月17日由安阳市机构编制委员会办公室文件出具安编办【2016】20号文件，证实安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为安阳市创业贷款担保中心。被告尚超与蔡小芬系夫妻关系且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。2015年11月26日，由中国邮政储蓄银行向原告魏福生出具的该行个人贷款还款单，为被告尚超还款50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。被告尚超借款到期后未向中国邮政储蓄银行偿还借款，原告作为担保人依法按照约定为被告尚超偿还了贷款50000元，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还原告代偿贷款50000元及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚超、蔡小芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏福生代偿借款人民币50000元及利息（利息从2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告魏福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚超、蔡小芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 晁 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸县。因本案于2015年12月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月17日晚上9时许，被告人陈某醉酒后（经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为244.8mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车，行驶至中山市火炬开发区××路源田医院对开路段，越过中心实线碰撞相向行驶的被害人刘某驾驶的粤T×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏。事发后陈某留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1984号
原告：吕某，农民。
委托代理人：贾同金，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人贾同金、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育一男（周生振，今年34岁）一女（周振霞，今年30岁）早已成家。被告好酒、懒惰、打骂成性的恶习愈演愈烈，原告已忍无可忍，到了感情已经破裂的程度。自从与被告结婚后，发现被告爱好喝酒，酒后失态，且不爱下地劳动，每当回娘家与父母提起，父母总劝原告说有了孩子就会好。原告按照父母的嘱托强忍着，用刚强的意志和辛劳支撑这个家。孩子出生后也未见被告有所改变，原告多次想与被告离婚，但又顾虑着孩子，年复一年的忍着，期盼着被告的脾气有所变化。两个孩子成家后，原告外出打工挣钱，被告却在家饮酒作乐，甚至将原告打出家门，不让原告在家过夜。原告实在是走投无路，想到过轻生又怕给孩子落下骂名，如今，原告只能依靠法律，维护自己的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：被告不同意与原告离婚。被告以后改掉自己的坏习惯，不再打骂原告，被告对原告的感情很深，肯请法院做好调解工作，给被告一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于新婚姻法颁布前的人民公社时期登记结婚。婚后生育一男一女现某。2015年7月16日原告以被告好酒、懒惰、打骂成性的恶习愈演愈烈，致使夫妻感情已完全破裂为由诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由户籍证明、原被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原被告双方年逾花甲，双方共同夫妻生活三十余载，两个孩子也已过而立之年，也分别成家立业，应当认定原被告双方在共同生活中建立起了较深的夫妻感情。现实生活中，夫妻之间发生矛盾与摩擦是不可避免的，况且被告下定了痛改饮酒恶习的决心，表达了渴求家庭完整的愿望。原、被告应当珍惜三十余年的夫妻感情，互敬互爱、相依相伴，携手共创和睦的家庭关系，双方和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告周某离婚；
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执194号
申请执行人王明珠，男，1961年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人胡标军，男，1949年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行王明珠与胡标军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为15103.03元，在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户部分存款，经“网络”四查，亦未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1009号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9948号
原告：金洪海，男，1957年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：应正阳，男，1970年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金洪海为与被告应正阳车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告应正阳归还欠款5万元并支付利息（利息按口头约定从起诉之日起按月利息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告金洪海到庭参加诉讼，被告应正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将利息部分的诉讼请求变更为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。本案现已审理终结。
经审理查明，被告曾向原告租赁原告所有的浙Ｇ×××××本田雅阁轿车。2016年10月5日，经双方结算，被告尚拖欠原告租金5万元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月30日前付清。但被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应正阳应于本判决生效后十日内支付原告金洪海租金5万元并赔偿利息损失（自2017年7月25日起按同期银行贷款利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告应正阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年八月十六日
代书记员 金红康