wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更21号
罪犯胡思维，男，1986年9月19日出生，汉族，广东省英德市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年十月二十日作出(2015）郴北刑初字第321号刑事判决，认定被告人胡思维犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处追缴违法所得人民币1880元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。刑期自2015年6月20日起至2020年6月19日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡思维减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡思维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡思维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡思维减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年6月20日起至2019年11月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执900号
申请执行人：杨瑞，女，汉族，1999年4月7日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人杨瑞与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人杨瑞于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保22-1号
申请人：舒城玉林峰商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济区花桥路。
法定代表人：杜鹏，该公司董事长。
被申请人：汪建华。
申请人舒城玉林峰商贸有限责任公司因与被申请人汪建华民间借贷纠纷，于2016年2月29日向本院申请财产保全，你院已经查封被申请人汪建华所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座房产（权证字号：合产字第110185081号1714室、合产字第XX号1716室、合产字第XX号1715室）以及合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场E座房产（权证字号：合房预售证第XX号XX），但上述财产均有按揭贷款没有还清，余值不足以清偿债务。申请人于2016年3月10日申请追加保全被申请人名下的皖A×××××保时捷轿车一辆以及位于舒城县城关镇欧洲华城小区住房一套。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪建华所有的皖A×××××保时捷轿车一辆以及位于舒城县城关镇欧洲华城小区住房一套。
二、查封申请人提供担保的安徽银峰工业投资有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区纬三路舒城县五金产业园6幢1至4层房屋（房地权证：皖舒字第××号，建筑面积6098.40平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年三月十日
书记员 樊 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第282号
原告怀欣宇。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告承德华生电力工程有限公司绥中分公司。
负责人赵磊，经理。
被告承德华生电力工程有限公司。
法定代表人董友生，总经理。
本院在审理原告怀欣宇与被告承德华生电力工程有限公司绥中分公司、被告被告承德华生电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀欣宇撤回对被告承德华生电力工程有限公司绥中分公司、被告承德华生电力工程有限公司的起诉。
案件受理费3758元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初557号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道凯歌酒吧。住所地：浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。
经营者：俞叶峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史阳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2086号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2090号
原告陈秀芳，女，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0829。
委托代理人陆向明，珠海市法律援助处律师。
委托代理人林业森。
被告郑宁华，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3411。
委托代理人郑国安，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被告王秋文，女，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××212X。
本院在审理原告陈秀芳诉被告郑宁华、王秋文劳动争议一案中，原告陈秀芳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀芳申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈秀芳负担。
审判员 陈帝远
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔艳华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第517号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告白彦萍。
被告赵颖姝。
被告赵潇姝。
被告赵兴文。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告白彦萍、赵颖姝、赵潇姝、赵兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中放弃了对被告赵颖姝、赵潇姝、赵兴文的诉讼请求。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告白彦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月28日，原告与被告白彦萍之夫赵元泽签订《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向赵元泽提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年2月28日至2006年2月20日，借款用途：农业。合同订立后，原告依约向赵元泽提供了借款50000元。借款到期后，赵元泽仅归还300元，尚欠原告借款49700元。赵元泽于2013年3月7日因病死亡，该笔借款系赵元泽与被告白彦萍夫妻共同债务，故起诉要求被告白彦萍偿还原告借款本金49700元，截止到2013年12月21日的利息25525.97元，本息合计75225.97元。
被告白彦萍未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2005年2月28日，原告与赵元泽签订《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向赵元泽提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年2月28日至2006年2月20日，借款用途：农业。合同订立后，原告依约向赵元泽提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，赵元泽只归还300元，尚欠原告借款本金49700元，截止到2013年12月21日的利息25525.97元，本息合计75225.97元。原告分别于2008年1月10日、2010年1月3日、2010年12月15日、2012年1月30日向赵元泽发出了贷款催收通知书。
另查，赵元泽于2013年3月7日因病死亡，生前与被告白彦萍系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、户口页复印件、大张庄村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与赵元泽签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告赵元泽依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限足额偿还原告借款本息，其未足额偿还原告借款本息系违约行为。原告提供的户口页复印件及大张庄村委会出具的证明能够证明赵元泽生前与被告白彦萍系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，赵元泽因病死亡，被告白彦萍应当对此笔借款承担偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对被告赵颖姝、赵潇姝、赵兴文的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。被告白彦萍既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白彦萍于判决生效后十日内返还原告借款本金49700元，截止到2013年12月21日的利息25525.97元，本息合计75225.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告白彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第517号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告黄秀祥。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告黄秀祥物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年5月5日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 万晓青
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03103号
原告白XX。
被告刘XX。
被告温XX。
原告白XX与被告刘XX、温XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年12月4日公开进行了审理。原告白XX，被告刘XX、温XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：2014年4月6日，被告刘XX向原告借款人民币10万元，月利率为20‰，未约定借款期限，被告刘XX向原告出具借据一支。现在原告急需用钱，被告以无钱为由拒付。被告温XX与刘XX系夫妻关系，因此，请求人民法院判令二被告共同返还原告借款10万元，并从2014年4月6日起按照月利率20‰向原告支付利息，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借款借据一支。证明，2014年4月6日，被告刘XX向原告借款人民币10万元，月利率为20‰。
被告刘XX辩称，借款是事实。
被告刘XX向法庭提交结婚证复印件一份。证明，被告刘XX与被告温XX于2008年4月28日登记结婚。
被告温XX辩称，刘XX与白XX的借款事实，被告不清楚，被告无能力返还借款。
被告温XX未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告刘XX无异议；被告温XX认为其未参与借款，对借款事实不清楚。
对被告刘XX提交的证据，原告白XX及被告温XX均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，与原件核对一致，且被告对真实性无异议，予以确认。
对被告刘XX提交的证据，原告及被告温XX无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月6日，被告刘XX向原告白XX借款人民币10万元，月利率为20‰，并向原告出具借款借据一支，未约定借款期限。2015年9月，被告刘XX向原告支付2000元。被告刘XX与被告温XX于2008年4月28日登记结婚。
本院认为：2014年4月6日，被告刘XX向原告白XX借款人民币10万元，原告白XX与被告刘XX形成民间借贷关系。双方约定借款月利率为20‰，2015年9月，被告刘XX向原告支付2000元，原告主张，所支付的2000元系应支付的利息，该主张符合法律规定，应认定为向原告支付利息2000元，利息支付至2014年5月6日。关于被告刘XX主张，已经支付的2000元系向原告返还的借款本金，无事实依据，该主张不能成立。因此，被告刘XX应于本判决生效之日起五日内返还原告白XX借款本金10万元，并从2014年5月6日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。被告温XX与刘XX系夫妻关系，二被告未提供该笔借款为被告刘XX个人债务的相关证据，因此，原告要求被告温XX与刘XX共同返还该笔借款本息的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告从2014年4月6日起向其支付利息，无事实依据，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、温XX于本判决生效之日起十日内返还原告白XX借款本金10万元，并从2014年5月6日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
二、驳回原告白XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘XX、温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘建荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第03103号原告白XX。被告刘XX。被告温XX。原告白XX与被告刘XX、温XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年12月4日公开进行了审理。原告白XX，被告刘XX、温XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白XX诉称：2014年4月6日，被告刘XX向原告借款人民币10万元，月利率为20‰，未约定借款期限，被告刘XX向原告出具借据一支。现在原告急需用钱，被告以无钱为由拒付。被告温XX与刘XX系夫妻关系，因此，请求人民法院判令二被告共同返还原告借款10万元，并从2014年4月6日起按照月利率20‰向原告支付利息，诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借款借据一支。证明，2014年4月6日，被告刘XX向原告借款人民币10万元，月利率为20‰。被告刘XX辩称，借款是事实。被告刘XX向法庭提交结婚证复印件一份。证明，被告刘XX与被告温XX于2008年4月28日登记结婚。被告温XX辩称，刘XX与白XX的借款事实，被告不清楚，被告无能力返还借款。被告温XX未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告刘XX无异议；被告温XX认为其未参与借款，对借款事实不清楚。对被告刘XX提交的证据，原告白XX及被告温XX均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，与原件核对一致，且被告对真实性无异议，予以确认。对被告刘XX提交的证据，原告及被告温XX无异议，予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月6日，被告刘XX向原告白XX借款人民币10万元，月利率为20‰，并向原告出具借款借据一支，未约定借款期限。2015年9月，被告刘XX向原告支付2000元。被告刘XX与被告温XX于2008年4月28日登记结婚。本院认为：2014年4月6日，被告刘XX向原告白XX借款人民币10万元，原告白XX与被告刘XX形成民间借贷关系。双方约定借款月利率为20‰，2015年9月，被告刘XX向原告支付2000元，原告主张，所支付的2000元系应支付的利息，该主张符合法律规定，应认定为向原告支付利息2000元，利息支付至2014年5月6日。关于被告刘XX主张，已经支付的2000元系向原告返还的借款本金，无事实依据，该主张不能成立。因此，被告刘XX应于本判决生效之日起五日内返还原告白XX借款本金10万元，并从2014年5月6日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。被告温XX与刘XX系夫妻关系，二被告未提供该笔借款为被告刘XX个人债务的相关证据，因此，原告要求被告温XX与刘XX共同返还该笔借款本息的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告从2014年4月6日起向其支付利息，无事实依据，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘XX、温XX于本判决生效之日起十日内返还原告白XX借款本金10万元，并从2014年5月6日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。二、驳回原告白XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘XX、温XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一五年十二月十九日书记员  刘建荣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执字49号
申请执行人：蒋天宫，男，1970年8月21日生，汉族。
申请执行人：罗平，男，1992年11月4日生，汉族。
被执行人：周利军，男，1984年12月25日生，汉族。
被执行人:四川蜀东电力工程有限公司。
本院在执行申请执行人蒋天宫、罗平与被执行人周利军、四川蜀东电力工程有限公司合同纠纷一案中，申请人蒋天宫、罗平于2017年2月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执49号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年四月二十日
书记员 黄雨哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更148号
罪犯张尧，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年4月20日作出(2010)晋刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张尧犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴清）；继续追缴违法所得人民币4000元返还被害人（已缴清）；共同退赔附带民事诉讼原告人人民币4150元（同案犯已缴交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张尧在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张尧在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年10月累计获得考核分2520分，兑现表扬4次（2016年1月至2017年10月累计获得考核分2380分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2150元。
本院认为，罪犯张尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张尧予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4017号
原告：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：杜春耕，男，1973年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告金建荣与被告杜春耕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金建荣及其委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告杜春耕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款161万元，并支付自2010年3月1日起至款项实际清偿之日止以88万元为本金、按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告金建荣撤回对水电安装部分工程款73万元的诉请，将其第一项诉讼请求变更为：被告立即支付工程款88万元，并支付自2010年3月1日起至款项实际清偿之日止以88万元为本金、按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2007年初，被告将慈溪市欧华电子有限公司的水电安装等工程交由原告施工，在施工期间，原告陆续为被告垫付材料款计118万元。施工完毕后，原、被告于2008年2月19日进行了结算，确认尚欠原告代垫的材料款88万元，并承诺代垫的材料款88万元在2009年阴历年底付清，如未付清，同意按月息一分半向原告付利息，双方于当日出具结算单1份。后被告未按约付款，致纠纷。
原告为证明其诉请成立，向本院提供结算单1份，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，以及被告欠付原告款项等事实。
被告杜春耕未作答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院结合原告庭审陈述以及本院确认的证据，认定本案事实如下：
2007年，被告将慈溪市欧华电子有限公司厂房建设工程中的部分工程分包给原告进行施工，原告在施工期间陆续垫付了材料款。后原告中途因故退出施工，原、被告于2008年2月19日进行了结算，并签署结算单1份，结算单载明：金建荣在欧华电子有限公司替杜春耕填（垫）材料款总计118万元，杜春耕已支付金建荣30万元，尚欠金建荣88万元，于基础全部完成后杜春耕支付金建荣19万元，尚欠金建荣69万元，金建荣写给黄恩林等三人的压（押）金计9万元，以后如由杜春耕出条子后再扣除9万元，于08年阴历年底再支付金建荣15万元，余款54万元于09年阴历年底付清，如未能付清按月息一分五补贴给金建荣，另外杜春耕将欧华电子有限公司安装工程包给金建荣施工，一次性水电安装费定价为73万元，其中填（垫）资材料款部分118万元中有20万元为利润及二年半欠款利息。后被告未按约履行，致纠纷。
本院认为，原、被告均为自然人，未取得相应的施工企业资质，故双方之间的建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但原告已进行了部分施工，原、被告之间亦就之前施工过程中由原告垫付的材料款等工程款进行了结算，故原告有权要求被告按照结算约定支付相应的款项。根据结算单的记载内容，原告所主张的被告尚欠其垫付材料款等款项88万元的事实清楚，而原告要求被告自2010年3月1日起按月利率1.5%计付利息，亦符合结算约定，故本院对其变更后的诉请均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春耕应于本判决生效后七日内支付原告金建荣工程款等欠付款项88万元，并支付自2010年3月1日起至款项实际清偿日止以88万元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28339元，由原告金建荣负担7684元，被告杜春耕负担20655元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 逸
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 王小明
二〇一七年八月九日
代书 记员 岑央科
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1011号
原告：王多斌，男，1976年9月1日出生，汉族，精河县农村信用社职员，住精河县，身份证号：，电话：130XX****XX。
被告：蒙智伟，男，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住精河县，身份证号：。
原告王多斌与被告蒙智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员付媛媛适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王多斌到庭参加诉讼，被告蒙智伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王多斌诉称：2015年4月18日被告蒙智伟向原告借款6000元现金，经多次催要，尚欠借款本金6000元，故原告诉至法院：1、要求法院判令被告立即偿还借款本金6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒙智伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日被告蒙智伟向原告借款6000元，原告向被告交付了6000元现金，被告蒙智伟给原告出具了借条一张，载明：”今因急用特向王多斌借现金6000（陆仟元整），于2015年08月18日还款，如未还出借人可向法院起诉，本人无异议。借款人：蒙智伟2015年4月18日”，借款时，被告蒙智伟还向原告提供了自己的身份证复印件一份。
以上事实，有2015年4月18日借条、蒙智伟身份证复印件，以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒙智伟向原告借款6000元，原告将6000元现金交付给被告蒙智伟，且被告蒙智伟向原告出具借条，被告蒙智伟与原告间的借贷关系成立，被告蒙智伟未按借条中的还款日期偿还原告借款6000元，故原告要求被告蒙智伟偿还借款本金6000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒙智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙智伟于判决生效后三日内偿还原告王多斌借款本金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒙智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 甫鲁布苏荣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1515号
原告：李建昌，男，汉族，1981年7月20日出生。
被告：邢全成，男，汉族，1988年4月21日出生，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建昌到庭参加诉讼，被告邢全成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告邢全成向原告李建昌借款12600元整。双方约定被告于2015年5月21日将借款本金和利息还清给原告。该借款到期后向被告邢全成催要借款和利息，被告邢全成每次都说现在没钱再等等，之后电话也打不通。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金12600元和约定的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：原告提供2015年3月21日借条一份，证明被告邢全成向原告借款12600元，月息2分
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告于2015年3月21日向原告借款12600元，并给原告出具借条一份，内容为“借条、今借李建昌现金壹万贰仟陆佰元整借款期限两个月，月息2分（￥12600）借款用途生意周转，借款人：邢全成2015年3月21日”。该笔借款到期后经原告追要，被告至今未予归还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出具人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依借据条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款12600元，有被告给原告写的借条为证，被告未将借款归还原告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢全成于本判决生效后10日内偿还原告李建昌借款12600元及利息，（利息自2015年3月21日起按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费115元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年六月十五日书记员高春雨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01059号
原告：全椒盛大装饰城物业管理有限公司。
法定代表人：狄天保，公司总经理。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：卞红莉，女，1971年2月1日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司诉被告卞红莉合同纠纷一案中，原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司以与被告卞红莉达成和解协议为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告全椒盛大装饰城物业管理有限公司负担。
审判员 张俊英
二〇一三年八月三十日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1828号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人唐健岚，该分社主任。
被执行人张雁，男，汉族，生于1965年1月18日，住江油市。
被执行人甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，住江油市。
被执行人马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1772号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社石岭分社与被执行人张雁、甘德剑、马梨榕合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张雁、甘德剑、马梨榕的银行存款900000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6400元，执行费13070元从被执行人张雁、甘德剑、马梨榕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 钟馨玉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2082号
原告：李某某，男，汉族，1974年4月7日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，汉族，1975年11月1日生。
原告李某某诉被告邱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张健，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系再婚，于2013年9月经人介绍相识；2014年6月23日，在宜阳县民政局登记结婚。婚后被告一直外出打工，我多次和其联系让其回家，其一直推诿。后我多次找被告协商解决婚姻问题，被告也拒不和我协商。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告部分所诉内容不属实；我同意离婚，但要求原告给予我一万元补偿。
经审理查明：原、被告系再婚，2013年9月经人介绍相识；2014年6月23日，在宜阳县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。同年8月，双方因为家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，双方分居生活。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告系再婚，本应珍惜婚姻家庭生活；但由于双方婚前了解不够，婚后双方共同生活时间较短，也不注意夫妻感情的培养，未能建立起夫妻感情，且被告也同意离婚，故可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其婚前财产10000元用于婚后生活，但未提交相关证据，原告也不予认可，故本院不予采信；其主张的夫妻共同债务2000元，因其未提交证据，原告也不予认可，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告邱某某离婚。
本案的受理费300元，由原告李某某、被告邱某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张联伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 董飞豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2082号
原告无锡新区城际铁路站前商务区投资开发有限公司。
法定代表人华晓鹏。
委托代理人潘佩清。
被告无锡奥炬酒店管理有限公司。
法定代表人周鋐亮。
本院在审理原告无锡新区城际铁路站前商务区投资开发有限公司（以下简称城际铁路公司）诉被告无锡酒店管理有限公司（以下简称奥炬公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告奥炬公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，城际铁路公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城际铁路公司撤回起诉。
案件受理费65413元，减半收取32706.5元（此款已由城际铁路公司预交），由城际铁路公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1436号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代理人马某，董事长。
被执行人帅必洪，男1987年10月27日生，无业，住贵州省遵义市花岗区。
法定代表人宋朝晖，经理。
本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人帅必洪挪用资金纠纷一案本院作出的（2016）津0113刑初447号刑事判决书，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初447号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩广柱
二〇一七年十月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初44号
原告韩燕军，男，汉族，1979年7月1日出生。
委托代理人（特别授权）刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告韩燕军诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩燕军申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韩燕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩燕军负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初44号原告韩燕军，男，汉族，1979年7月1日出生。委托代理人（特别授权）刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高静，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。原告韩燕军诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩燕军申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告韩燕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩燕军负担。审 判 长  赵志发审 判 员  傅海昌人民陪审员  郭林芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王渝凯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第620号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：宋玉平，男，1981年7月生，汉族。
被执行人：曹小英，女，1985年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406073号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第143号
原告覃小爱，女，1974年12月4日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人冯美刚，男，1981年4月13日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者，住中方县城中法律服务所宿舍。
被告中方县中方镇长远村滕坡组。
代表人张开忠，该组组长。
本院在审理原告覃小爱与被告中方县中方镇长远村滕坡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日以暂无法收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃小爱撤回对中方县中方镇长远村滕坡组的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由覃小爱负担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 吴 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初563号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市新城汤家桥新浦路8号。
主要负责人：徐珺，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，系该行职员。
被告：周方求，男，1976年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金4484.46元及利息、滞纳金合计7008.47元（利息暂计至2016年8月1日为5639.29元、滞纳金为1369.18元），以上共计11492.93元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰普卡卡号62×××04申领时间2008年11月21日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2008年11月25日开始透支，2009年3月17日起至2009年4月26日期间陆续透支，此时形成透支本金4984.46元，取现手续费11元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款三次，还款总额1700元，最后一次还款为2012年11月14日还款500元，其中500元用于冲抵本金，1200元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金4484.46元透支滞纳金224.22元透支利息截至2017年6月1日为7287.73元，之后的利息以透支本金4484.46元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4484.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4484.46元×5%≈224.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周方求于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城东支行信用卡透支本金4484.46元及利息（截至2017年6月1日共计利息7287.73元，之后的利息以透支本金4484.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金224.22元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告周方求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第1号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人龚某，男，1965年10月5日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2013年9月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某某与被告人龚某达成调解协议并已履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日14时许，被告人龚某在“雨果兔场”对面客运招呼站碰见被害人雷某某，遂向其讨要修房工资，因言语过激双方发生抓扯。抓扯中，被告人龚某用木凳击打被害人雷某某，致其左手臂受伤。雷即日被送往医院住院治疗。后经鉴定：被害人雷某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人雷某某医疗费票据、住院病历资料，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，社会调查评估报告；公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；证人彭某某、王某某、鲍某某的证言；被害人雷某某的陈述；被告人龚某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人龚某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年一月二十日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执96号
申请执行人刘和善，男，1956年2月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孟晓东，男，1987年6月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第1132号民事判决书，责令被执行人孟晓东履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人孟晓东拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟晓东在中国工商股份有限公司应县支行账户的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨大江
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2512-1号
申请执行人：张洋
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行张洋与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4115号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初248号
原告：陆某某，男。
委托诉讼代理人：贺梦琼，女，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陆某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实与理由：原、被�于2010年经人介绍相识，2010年4月29日登记结婚，2011年6月14日生育儿子陆某甲。由于婚前缺乏了解，加之生活习惯、性格差异等，导致婚后共同生活中，常为琐事发生争执；2012年下半年，被告在不与原告商量的情况下离开原告及孩子，私自外出，此后再无音讯。双方自此分居至今。2015年12月8日，原告曾诉至法院要求离婚，被判决不予准许后，原、被告仍然互无联系，夫妻关系没有丝毫改善，感情彻底破裂。
被告张某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱。2010年4月29日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2011年6月14日生育儿子陆某甲。共同生活中，双方常因琐事发生争执，以致产生矛盾。2013年农历6月，被告无故独自离开原告及孩子，双方自此分居生活，婚生孩子陆茗�亦随原告共同生活至今。2015年12月8日，原告诉至人民法院要求离婚，被判决不予准许后，原告认为夫妻关系无法得到改善，遂再次诉至本院。庭审中，原告自愿负担孩子的全部抚养费用。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记，形成合法夫妻，但双方在婚后共同生活中，未能正确对待共同生活中产生的矛盾。2015年12月8日，原告诉至人民法院要求离婚，判决不予准许后，夫妻关系未能得到改善，现原告陆某某再次起诉离婚，可见双方再无和好可能，夫妻感情确破裂，故对原告陆某某要求离婚，依法予以准许；对婚生孩子陆某甲的抚养问题，鉴于孩子一直随原告共同生活至今，不宜擅自变更，故对原告要求抚养婚生孩子，并承担孩子全部抚养费用的主张，予以支持。
综上所述，原告陆某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告陆某某要求与被告张某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩陆某某随原告陆某某生活，并由其负担孩子的全部生活、医疗、教育等费用至孩子能独立生活时止。孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治国
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终588号
上诉人（原审被告）：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地，云南省昆明市经开区民云路**号天游科技*楼。
法定代表人：王清民。
被上诉人（原审原告）：李东伟，男，1960年9月19日出生，现住山东省沂源县。
原审被告：沂源县商融企业管理咨询有限公司。住所地，山东省沂源县瑞阳路南首路东。
法定代表人：齐新国。
原审被告：云南志茂商贸有限公司。住所地，云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城*幢**层****室。
法定代表人：白乐。
上诉人昆明小微企业金融交易服务有限公司因与被上诉人李东伟、原审被告沂源县商融企业管理咨询有限公司、云南志茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明小微企业金融交易服务有限公司上诉称：1，本案不是传统民间借贷纠纷案件，而是新型互联网金融线上投资，上诉人的公司性质决定上诉人不可能成为民间借贷的借款主体。2，借款合同合法有效，被上诉人李东伟作为上诉人线上平台的注册会员，拥有专属账号，其向账号充值进行投资的行为皆为李东伟本人的真实意思表示，其充值的资金性质不属于向上诉人汇款，而是充值到李东伟本人在平台账号供其投资操作的资金。上诉人提供李东伟的借款合同是真实有效的，是其真实意思表示。3，原审法院对借款合同的效力不予认定属于认定事实不清，自相矛盾。4，基于各方在借贷行为中的关系及借款合同的真实有效，借款合同中关于约定管辖的条款也是真实有效的，根据该约定，本案应当由丙方所在地有管辖权的人民法院即官渡区人民法院审理。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的借款合同中虽然约定了“本合同在履行过程中如发生纠纷，……提交丙方所在地有管辖权的法院处理”。该约定仅对合同当事人具有约束力，因为沂源县商融企业管理咨询有限公司不是合同当事人，故本案不能按照合同约定确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告沂源县商融企业管理咨询有限公司的住所地在山东省沂源县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 周 琳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第79号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年7月15日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化程度，原太原市群英体育用品商店货运员。2003年10月13日因非法拘禁罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年6月12日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月17日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人韩某在太原市尖草坪小商品群英体育用品商店打工期间，于2013年12月6日7时50分许趁店内无人之机，利用随身携带的钥匙撬开该商店大厅内会计办公桌抽屉的暗锁，将抽屉内放置的50000元现金盗走，后用盗窃所得的赃款6600元购买了三星手机、苹果5S手机各一部，花100元购买帝豪牌男士皮带一条、花2800元购买一部戴尔笔记本电脑、租住太原市柳南中央C公寓405房间花费5000元。现被告人韩某用所得赃款购买的赃物及所剩房款2375元追回并发还失主，剩余赃款已全部挥霍。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某在太原市尖草坪小商品群英体育用品商店打工期间，于2013年12月6日7时50分许趁店内无人之机，利用随身携带的钥匙撬开该商店大厅内会计办公桌抽屉的暗锁，将抽屉内放置的50000元现金盗走，后用盗窃所得的赃款6600元购买了三星手机、苹果5S手机各一部，花100元购买帝豪牌男士皮带一条、花2800元购买一部戴尔笔记本电脑、租住太原市柳南中央C公寓405房间花费5000元。现被告人韩某用所得赃款购买的赃物已被依法扣押，所剩房款2375元追回并发还失主，剩余赃款已全部挥霍。
另查明，被告人韩某于2014年1月10日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人高某的询问笔录及报案材料，证实2013年12月5日18时，其下班将商店内的货款50000元现金放在财务办公桌的抽屉内，锁好抽屉下班离开，2013年12月6日下午16时其准备把5万元现金拿走时发现办公桌抽屉的内置抽屉锁被撬，里面的5万元现金被盗的事实。
2、被告人韩某的讯问笔录及交代材料，证实2013年12月6日早上7时50分许，其来到尖草坪群英体育用品店，用身上的钥匙撬开会计办公桌的第一个抽屉偷了五万块钱，这些钱买了二部手机、一个笔记本电脑、一条皮带，还交了五千元房租，剩下的钱赌博输了的事实。
3、证人曲某的询问笔录，证实其和韩某系朋友关系。2013年12月初，韩某和其一起在太原市迎泽区大南门富百家一个卖手机的地方购买一部白色三星手机，价格为1400元，给其买了一部苹果手机，价格为5150元。在买手机时其问过韩某钱从哪来的，他一开始不说，后来说他从家里拿的钱。
4、证人李某的询问笔录及租房合同，证实2013年12月7日，其将位于太原市迎泽区柳南中央C公寓405室的一套房子租给一对年轻男女，女的身份证叫曲某，在租房过程中一共收取了他们房租4350元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、指认现场照片以及扣押、发还物品清单，证实经证人李某辨认，指认被告人韩某就是租住其房子的人；被告人韩某指认其作案现场及涉案赃物；公安机关勘验作案现场以及公安机关依法将扣押的涉案赃物返还被害人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人韩某于2014年1月10日被公安机关依法传唤归案的事实。
7、刑事判决书及阳曲县看守所出示的证明材料，证实被告人韩某有违法犯罪前科记录的事实。
8、被告人韩某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的手机二部、皮带一条、电脑一台由原扣押机关依法处理。
三、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第79号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人韩飞，原太原市群英体育用品商店货运员。2003年10月13日因非法拘禁罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年6月12日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月17日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]36号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人韩飞在太原市尖草坪小商品群英体育用品商店打工期间，于2013年12月6日7时50分许趁店内无人之机，利用随身携带的钥匙撬开该商店大厅内会计办公桌抽屉的暗锁，将抽屉内放置的50000元现金盗走，后用盗窃所得的赃款6600元购买了三星手机、苹果5S手机各一部，花100元购买帝豪牌男士皮带一条、花2800元购买一部戴尔笔记本电脑、租住太原市柳南中央C公寓405房间花费5000元。现被告人韩飞用所得赃款购买的赃物及所剩房款2375元追回并发还失主，剩余赃款已全部挥霍。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩飞在太原市尖草坪小商品群英体育用品商店打工期间，于2013年12月6日7时50分许趁店内无人之机，利用随身携带的钥匙撬开该商店大厅内会计办公桌抽屉的暗锁，将抽屉内放置的50000元现金盗走，后用盗窃所得的赃款6600元购买了三星手机、苹果5S手机各一部，花100元购买帝豪牌男士皮带一条、花2800元购买一部戴尔笔记本电脑、租住太原市柳南中央C公寓405房间花费5000元。现被告人韩飞用所得赃款购买的赃物已被依法扣押，所剩房款2375元追回并发还失主，剩余赃款已全部挥霍。
另查明，被告人韩飞于2014年1月10日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人高龙的询问笔录及报案材料，证实2013年12月5日18时，其下班将商店内的货款50000元现金放在财务办公桌的抽屉内，锁好抽屉下班离开，2013年12月6日下午16时其准备把5万元现金拿走时发现办公桌抽屉的内置抽屉锁被撬，里面的5万元现金被盗的事实。
2、被告人韩飞的讯问笔录及交代材料，证实2013年12月6日早上7时50分许，其来到尖草坪群英体育用品店，用身上的钥匙撬开会计办公桌的第一个抽屉偷了五万块钱，这些钱买了二部手机、一个笔记本电脑、一条皮带，还交了五千元房租，剩下的钱赌博输了的事实。
3、证人曲某的询问笔录，证实其和韩飞系朋友关系。2013年12月初，韩飞和其一起在太原市迎泽区大南门富百家一个卖手机的地方购买一部白色三星手机，价格为1400元，给其买了一部苹果手机，价格为5150元。在买手机时其问过韩飞钱从哪来的，他一开始不说，后来说他从家里拿的钱。
4、证人李某的询问笔录及租房合同，证实2013年12月7日，其将位于太原市迎泽区柳南中央C公寓405室的一套房子租给一对年轻男女，女的身份证叫曲某，在租房过程中一共收取了他们房租4350元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、指认现场照片以及扣押、发还物品清单，证实经证人李某辨认，指认被告人韩飞就是租住其房子的人；被告人韩飞指认其作案现场及涉案赃物；公安机关勘验作案现场以及公安机关依法将扣押的涉案赃物返还被害人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人韩飞于2014年1月10日被公安机关依法传唤归案的事实。
7、刑事判决书及阳曲县看守所出示的证明材料，证实被告人韩飞有违法犯罪前科记录的事实。
8、被告人韩飞的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，采用撬门入室的手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩飞的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的手机二部、皮带一条、电脑一台由原扣押机关依法处理。
三、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 譞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初777号
原告：山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区鸿运来洗化商行。经营者马会娜。
原告山东金号织业有限公司诉被告郑州市二七区鸿运来洗化商行商标权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告山东金号织业有限公司于2018年5月18日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号织业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘润卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2757号
申请执行人杜四民，男，汉族，1969年2月12日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人王福兰，女，汉族，1960年6月15日出生，住长沙市岳麓区。。
申请执行人杜四民与被执行人王福兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杜四民与被执行人王福兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3834号
原告贺某某，女，1975年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告樊某某，男，1972年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王平，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育两个子女。后期被告赌博输钱，对两个孩子的学习和生活漠不关心，经常不回家，有时回家就对原告实施家庭暴力，而且与异性交往甚密。2015年5月，被告起诉离婚，原告为了挽救家庭没有同意，法院也判决不准离婚。但此后双方关系并没有改善，被告反而弃家外出，掌控家庭经济，导致原告和孩子连基本生活都无法保障，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月负担抚养费5000元，家庭债权90余万元及其他家庭财产依法分割。
被告樊某某辩称，同意离婚，但被告并没有实施家庭暴力，而是原告对被告及父母亲不尽任何义务，反而多次威胁，甚至进行伤害，无法继续生活下去。由于父母亲患有重病住院治疗，我需陪床，最近才无法回家。儿子已成年，女儿同意由原告抚养，可以用家庭财产折抵抚养费。债权目前只有58万元，考虑到两个孩子的抚养教育问题，大部分可以归原告及孩子享有，但债务也应当由原告负担。其他家庭财产除给被告留下必要的居住及生活所需外，大部分可以留给子女，以利于今后成长。
经审理查明，贺某某与樊某某于1995年8月19日登记结婚，婚后生育2个子女，儿子樊某甲，现年19岁，高中学生，女儿樊某乙，现年6岁。2014年以来，双方发生家庭矛盾和纠纷，樊某某于2015年5月提起离婚诉讼，本院经审理后依法驳回其诉讼请求。此后，家庭矛盾及夫妻感情并没有改善，夫妻关系名存实亡。目前，贺某某要求离婚，樊某某表示同意。家庭财产主要有债权约58万元，位于准格尔旗薛家湾镇景华源小区楼房1套及车库（按揭贷款购买，目前尚欠约31万元）、位于准格尔旗薛家湾镇大塔新村楼房1套（移民搬迁住宅）、位于准格尔旗薛家湾镇苏计沟村砖混结构平房3套（其中旧房1套、新建2套）、位于准格尔旗薛家湾镇海子塔村柳树湾养殖场1处（占地约1.5亩）、迈腾牌小型轿车1辆。上述财产主要来源于原、被告及家庭成员的征地移民补偿，其中贺某某、樊某某、樊某甲为有户有地补偿对象，樊某乙为有户无地补偿对象。
本院认为，原、被告双方发生矛盾和纠纷时间较长，无法共同生活，现双方均明确表示自愿离婚，应当予以准许。原告贺某某要求抚养女儿樊某乙，被告樊某某表示同意，并以财产抵顶抚育费并无不当。根据其家庭财产的来源及性质，在分割家庭共同财产时应当保留其子女的份额，由抚养子女或子女随一方生活的代管，以保障子女今后的学习和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告樊某某离婚；
二、婚生女樊某乙随原告贺某某共同生活，被告樊某某每月负担抚养费500元直至樊某乙独立生活时止；
三、被告樊某某分割家庭财产位于准格尔旗薛家湾镇大塔新村的楼房1套、位于准格尔旗薛家湾镇苏计沟村的新建平房1处（靠东5间及南房）、迈腾牌小型轿车1辆，其他家庭财产归原告贺某某及子女樊某甲、樊某乙共同所有；
四、被告樊某某享有对债务人刘二仁、柴文义的债权，其他债权归原告贺某某享有。夫妻共同债务（楼房贷款）由原告贺某某偿还。
案件受理费7450元（原告已预交3725元）减半收取，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一六年二月四日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3503号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行职工。
委托诉讼代理人：胡道宁，该行职工。
被告：孙宁军，男，1965年6月16日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：石春林，女，1964年5月27日生，汉族，住淮安市清河区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告孙宁军、石春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨建、被告石春林到庭参加诉讼，被告孙宁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙宁军、石春林归还借款本金363090.7元及利息、罚息、复利。2、原告农业银行对亿力未来城4幢601室房屋享有优先受偿权。事实与理由：2009年8月20日，被告孙宁军因购买淮安市清河区亿力未来城小区4幢601室房产，向本行申请借款，2009年9月9日，孙宁军与本行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额48万元，期限20年，由借款人所购买的房屋提供抵押担保，于2011年5月12日办理了抵押登记。2009年9月10日，贷款发放，截止2016年9月24日，贷款逾期107天未还，尚欠本金364147.49元，累计欠息4087.18元。现本行依据借款合同12.2、10.2.3、4.13条等约定，要求被告提前归还尚欠的全部贷款本息。
被告孙宁军未作答辩。
被告石春林辩称：原告所诉属实，没有还贷的原因是被告有民间借贷纠纷，工资及公积金均已被法院冻结，缺乏偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告孙宁军、石春林系夫妻关系。2009年8月20日，两被告因购买亿力未来城4幢601室房屋向原告农业银行申请住房贷款。2009年9月9日，孙宁军与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为48万元，借款期限240个月，提供亿力未来城4幢601室房屋作为抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息等。合同第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，借款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同特别条款第1.4.1条约定，借款利率采取浮动利率方式，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%下浮30%，执行年利率4.158%。合同特别条款第12.1条约定，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。石春林作为共同抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字。
《个人购房担保借款合同》签订当日，孙宁军、石春林与农业银行签订《房地产抵押合同》，并在2011年5月12日办理了房屋抵押登记，抵押债权数额为48万元。2009年9月10日，农业银行将款项付至《个人购房担保借款合同》指定账户。贷款发放后，被告陆续还款，2016年6月开始出现逾期，至今该期贷款仍未还清，目前尚欠贷款本金363090.7元。
本院认为：本案中，《个人购房担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现因被告孙宁军未能按照合同约定归还款项，原告农业银行有权按照合同12.2条的约定宣布贷款全部提前到期。被告石春林与孙宁军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款本金尚欠363090.7元，利息、罚息2016年11月1日前为4140.07元，之后应按照合同约定，计算至借款实际清偿之日。孙宁军、石春林以亿力未来城4幢601室房屋为借款做抵押担保，并办理了抵押登记，农业银行有权就该房屋优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宁军、石春林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行归还借款本金363090.7元，及利息、罚息（2016年11月1日前为4140.07元，之后按照合同约定，计算至借款实际清偿之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权就亿力未来城4幢601室房屋优先受偿，优先受偿限额为48万元。
三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告孙宁军、石春林负担。
保全费2370元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1323号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县德胜塑业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱县德胜塑业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县德胜塑业有限公司的银行存款6500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3706号
原告：高志伟，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告：贾海民，男，1968年8月15日出生，汉族。
原告高志伟与被告敬国保、贾海民民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加了诉讼，被告敬国保、贾海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还100万元借款及利息；2、判令二被告向原告支付违约金及实现债权的各项费用；3、。事实和理由：2013年4月29日，敬国保厂子扩建，需要资金，特向原告借款，有贾海民担保，约定三分利息，原告及个朋友借给他壹百万元，该笔借款到期后，敬国保称还需要使用该笔借款，于2014年4月29日重新换了借条，原借条销毁。之后因厂子经营不善，敬国保未能按时还本付息，经多次催要无果，特提起诉讼，要求二被告还款。
被告敬国保、贾海民未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
本院根据当事人的陈述及举证情况，对本案事实认定如下：2014年4月29日，敬国保向高志伟借款100万元，由贾海民提供担保。敬国保向高志伟出具《借条》一份，借条上注明：“今敬国保借高志伟人民币壹佰万元整，小写（￥1000000元）。借款期限壹年，自2014年4月29日至2015年4月28日，逾期不还款的借款人除了按月利率2%支付利息外，还应当每天按未还款金额的千分之二承担违约责任，直至本金、利息全部付清。借款人敬国保，借款人账号：款已付，身份证号码，住址：中华××××二建家属院南楼东一单元10号，保证人：贾海民。保证人承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日起两年；保证担保的范围包括本借据项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、执行费、通知费、催告费等）和所有其他应付费用。保证人身份证号码：，借款日期：2014年4月29日。”高志伟于2016年12月8日向敬国保、贾海民发《催款通知书》一份，催款通知书注明“2014年4月29日，你们从我处借款壹佰万元，借款期限壹拾贰个月，担保人承担连带责任，该借款已经逾期。截止到2016年12月8日，你们共欠我本金壹佰万元，利息叁拾陆万元，请你们在接到此催款通知书之日起十日内偿还本金及利息。”借款人：敬国保，担保人：贾海民分别在催款通知书上签名按手印。庭审中高志伟称，对实现债权各项费用的诉请自愿放弃。
另查：高志伟于2013年4月29日通过中国农业银行卡向敬国保转账43万元，其余借款由高志伟的朋友向敬国保支付。
庭审中，原告称被告利息支付至2015年10月24日。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《催款通知书》、中国农业银行转账凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敬国保、贾海民向高志伟出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在高志伟向敬国保提供借款后，敬国保应当按照约定进行偿还借款及支付利息，在敬国保未能按时偿还借款本息时，应该承担相应的违约责任。故高志伟要求敬国保返还借款本金100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，敬国保、贾海民与高志伟在《借条》中约定月利率2%，不违反法律规定，庭审中，高志伟称被告支付利息至2015年10月24日，另本案证据中没有显示2015年10月24日之后利息的支付情况，故高志伟要求敬国保支付自2015年10月25日之日起，以100万元本金为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。贾海明作为敬国保的连带责任保证人，在敬国保未能按照约定还本付息时，应当对敬国保的上述欠款本息承担连带保证责任，但贾海民承担连带保证责任后有权向敬国保追偿。
高志伟自愿放弃关于实现债权的各项费用的诉请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的规定，本院予以准许。
高志伟主张按照合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告一并主张利息和违约金，仅利息约定一项已至年利率24%，一并主张违约金违背了总额不能超过年利率24%的规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告敬国保、贾海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国保于本判决生效之日起十日内返还原告高志伟借款100万元并支付利息（利息以100万元本金为基数，按月息2%计算，自2015年10月25日起付至还清借款之日止）；
二、被告贾海民对被告敬国保的上述债务承担连带保证责任；
三、被告贾海民承担连带保证责任后，有权向被告敬国保追偿；
四、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告敬国保、贾海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月五日
代理书记员 张明阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初41号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：郭连江，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：康名合，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭洪胜，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭在勇，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告郭连江、康名合、郭洪胜、郭在勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告郭连江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海及被告郭洪胜、郭在勇到庭参加诉讼，被告郭连江、康名合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连江偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率9.8‰，逾期按逾期利率14.7‰计算），并由被告康名合、郭洪胜、郭在勇承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告郭连江在原告处借款10万元，到期日为2015年1月10日，约定利率9.8‰，逾期利率14.7‰，并由被告康名合、郭洪胜、郭在勇担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郭洪胜在庭审中口头辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告郭在勇在庭审中口头辩称，担保属实，暂无能力偿还。借款人郭连江在此笔贷款到期未偿还的情况下，原告没有尽到通知我们的义务。
被告郭连江、康名合在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月17日，原告赵魁元支行与被告郭连江签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月17日至2015年1月16日期间内，被告郭连江可向原告借款10万元，借款用途为服装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭连江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告康名合、郭洪胜、郭在勇签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月17日起至2015年1月16日止,被告康名合、郭洪胜、郭在勇对被告郭连江在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月3日向被告郭连江发放了贷款10万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2015年1月10日。借款到期后，被告郭连江未向原告偿付借款本息，被告康名合、郭洪胜、郭在勇也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告郭连江签订的个人借款合同及与被告康名合、郭洪胜、郭在勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭连江发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告郭连江在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告康名合、郭洪胜、郭在勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郭连江到期未偿还原告借款本息时，被告康名合、郭洪胜、郭在勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭连江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告郭洪胜、郭在勇的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年9月3日始，至2015年1月10日止，按月利率9.8‰计算；自2015年1月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、被告康名合、郭洪胜、郭在勇对被告郭连江应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告康名合、郭洪胜、郭在勇承担保证责任后，有权向被告郭连江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭连江、康名合、郭洪胜、郭在勇负担；公告费600元，由被告郭连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1339号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人龚正午，男，1969年7月16日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人潘久欣，男，1964年9月5日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人龚正午、潘久欣金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚正午、潘久欣的银行存款51962.92元或者保全被申请人龚正午、潘久欣价值51962.92元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚正午、潘久欣的银行存款51962.92元或者保全被申请人龚正午、潘久欣价值51962.92元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执异3号
异议人：赵朝龙，男，生于1977年3月3日，现住重庆市大足区。
异议人：郑瑞敬，男，生于1963年9月10日，现住河南省淮阳县。
异议人：马府平，男，生于1965年9月26日，现住云南省昭阳区。
上述异议人共同委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
申请执行人：罗尚成，男，生于1963年4月28日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：孙照，云南宣和律师事务所律师。
被执行人：青川县林家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人：宋崇荣。
在本院执行罗尚成与青川县林家沟煤矿有限责任公司（以下简称林家沟煤矿）仲裁裁定执行一案中，异议人赵朝龙、郑瑞敬、马府平对青川县人民法院扣留60万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月20日举行了听证。异议人赵朝龙及异议人赵朝龙、郑瑞敬、马府平的共同委托代理人何文剑、申请执行人罗尚成及其委托代理人孙照到庭参加了听证，被执行人青川县林家沟煤矿的法定代表人经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人赵朝龙、郑瑞敬、马府平称，请求支付已转入法院账户内执行周泉股权转让案款200万元给申请人赵朝龙、郑瑞敬、马府平，释放暂扣留的60万元。事实与理由：因我院受理的赵朝龙、郑瑞敬、马府平申请执行周泉股权转让纠纷一案，执行过程中赵朝龙、郑瑞敬、马府平已与青川建峰煤矿有限责任公司、周泉达成执行和解，申请将广元市青川县建峰煤矿有限责任公司在青川县安监局的款项200万元划入青川县法院账户作为周泉股权转让一案的执行专款。你院暂扣留其中60万元作为原林家沟煤矿工伤事故的执行款，申请人对此提出异议。林家沟煤矿中的工伤事故案款执行建峰煤矿有限责任公司没有法律依据，请求你院认真审查并依法做出裁定，将暂扣的60万元一并支付给申请人。
申请执行人罗尚成称，罗尚成就是建峰煤矿的职工，至于林家沟煤矿和建峰煤矿在资产上有承继关系还是其他关系，林家沟煤矿至今没有清算，那建峰煤矿的主要资产是怎样从林家沟煤矿到建峰煤矿来的，现在的建峰煤矿有义务说明，罗尚成是工伤，在法律上有相应的优先受偿权利。
被执行人青川县林家沟煤矿有限责任公司未提出听证意见。
异议人赵朝龙、郑瑞敬、马府平未向本庭提交证据来证明自己的主张。
申请执行人罗尚成为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：
1、2014年6月10日广元市疾病预防控制中心预防医学门诊部作出的职业病诊断证明书，广职尘诊字（2014）第****号和2017年7月4日广元市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，广人社工决[2017]40020号复印件各1份。拟证明罗尚成于2006年至2009年在林家沟煤矿从事采掘工作，之后林家沟煤矿因整合处于停产状态。
2、2008年7月28日林家沟煤矿下发的《建峰煤业有限责任公司若干管理规定》复印件1份。拟证明罗尚成上班时林家沟煤矿就归属于建峰煤矿有限责任公司下属的煤矿，建峰煤矿成立后，在很长时间内，有实无名，建峰煤矿由于主管部门的不作为乱作为，长期处于事实上的在经营，但没按公司法规定登记注册，也没有办理劳动用工手续，才造成罗尚成现在这种情况。
3、青川县建峰煤矿有限责任公司林家沟煤矿入井证复印件1份，使用人姓名为姚某某，发证日期为2008年8月6日。拟证明林家沟煤矿经整合后归建峰煤矿的事实。
4、2017年2月15日青川县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件1份。拟证明建峰煤矿是林家沟煤矿整合的，其实两家企业是一家。
5、青川县林家沟煤矿有限责任公司企业法人营业执照副本复印件1份，拟证明林家沟煤矿的住所地是青川县建峰乡建峰村三组，也就是罗尚成上班的地方。
6、2014年10月31日广元市工商行政管理局证明1份。拟证明林家沟煤矿一直存在，没有清算，没有注销。
申请执行人罗尚成为证明自己的主张，申请证人姚某某、罗某某出庭作证，证实原林家沟煤矿后来整合为建峰煤矿的事实。证人姚某某、罗某某证实的事实，均未就林家沟煤矿和建峰煤矿的成立、整合、投资人等情况作出证明。
本院查明，根据我院2017年12月28日（2017）川0822执542号执行裁定书显示，被执行人为林家沟煤矿，所扣押款项的所有人为林家沟煤矿；根据我院2018年2月28日的（2017）川0822执542号之一执行裁定书显示，被执行人仍为林家沟煤矿，但在此裁定中写明：“执行过程中，申请执行人请求追加广元市青川县建峰煤矿有限责任公司为被执行人。经查证，青川县林家沟煤矿有限责任公司的资源整合到青川县建峰煤矿有限责任公司”。故裁定：“扣留广元市青川县建峰煤矿有限责任公司支付到本院的执行款600000元”。
本院认为，申请执行人罗尚成已申请追加建峰煤矿为被执行人，且本院2018年2月28日的（2017）川0822执542号之一执行裁定书已确认申请执行人罗尚成已明确请求追加建峰煤矿为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，本院暂扣建峰煤矿的执行款项，属于本院对该款项的一种保全措施，故本院依据申请执行人的申请对建峰煤矿在其他案件中的执行款项作出的部分扣留并无不当。异议人的异议不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第五项规定，裁定如下：
驳回赵朝龙、郑瑞敬、马府平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 刚
审判员 徐胜勇
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨丽君
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第6号
申请执行人山东金贵酒业有限公司。住所地：山东省金乡县。
法定代表人杨继成，总经理。
委托代理人李宏道，河南六方律师事务所律师。
被执行人河南省张弓酒业有限公司。住所地：河南省宁陵县。
法定代表人王雪峰，总经理。
被执行人郑州金源大厦有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人孟国斌，总经理。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）商民一初字第187号民事判决书，河南省张弓酒业有限公司、郑州金源大厦有限公司未能按生效民事判决书确定的义务履行。2013年12月21日，经山东金贵酒业有限公司（以下简称金贵酒业公司）申请，本院立案执行。
执行过程中查明，（2013）商民一初字第187号民事判决确定金贵酒业公司享有优先受偿权被执行人郑州金源大厦有限公司名下的坐落于郑州市二七区房产，已被郑州市金水区人民法院实施查封，申请执行人金贵酒业公司可向该院申请对上述房产优先受偿。2014年4月25日，申请执行人金贵酒业公司向本院书面申请撤回对河南省张弓酒业有限公司的执行，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许山东金贵酒业有限公司撤回对河南省张弓酒业有限公司的执行。
二、终结本院（2014）商执字第6号案件的本次执行程序。
郑州金源大厦有限公司名下的坐落于郑州市二七区房产在具备执行条件时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 段 旭
审判员 夏子军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 洋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第6号
申请执行人吕风正，男，1962年1月27日生，汉族。
被执行人张益存，男，1958年12月24日生，汉族，农民。
保证人陈翱，男，汉族，1967年10月18日生。
本院在执行申请执行人吕风正与被执行人张益存人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张益存不能完全履行（2011）商民初字第356号民事判决书确定的义务。保证人陈翱在2013年5月28日在案件执行期间自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人及其财产采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈翱在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人陈翱应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吕风正清偿债务28279.6元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年一月五日
书记员 陈启兵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第5号申请执行人杨某某，男，汉族，学生。委托代理人杨文新，男，汉族，系杨某某的祖父。被执行人商城县第二初级中学法定代表人朱世铎，系该校校长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人商城县第二初级中学健康权纠纷一案中，被执行人商城县第二初级中学已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第676号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万永忠执行员  雷 群执行员  杨传国二〇一四年一月三日书记员  王先杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执943号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行,住所地湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
负责人：孙云龙，该行行长。
委托代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所。
被执行人：赵某,男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区沧山乡东山坪村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被执行人赵某金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）湘0703民初2623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年10月30日向本院提出执行申请，本院于2017年11月17日立案执行。
2017年11月17日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2017年11月20日向被执行人赵某送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月23日和2018年6月26日先后两次发起总对总网络财产查控，对被执行人赵某银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，在2018年3月26日向常德市房地产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人赵某名下无银行存款、房屋、土地登记信息，对登记在被执行人赵某名下的车辆，本院已向常德市公安局交警支队车辆管理所发出协助查封执行通知书，因无法实际控制，所以，该执行标的物存在处置不能。
2018年6月26日，本院对被执行人赵某采取限制高消费措施。
本院在2018年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行也不能提供被执行人赵某的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为，截止2018年6月26日，本案应当执行的标的金额为54839元，现尚无金额执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。查封的车辆因未能实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 王稳石
二〇一八年六月二十六日
书记员 李向文