wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初392号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告:赵立国，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：牛爱秋，女，1965年5月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵立国、牛爱秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 汉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初340号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹县支行），住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码91360724860446133B
法定代表人：黄建平，该银行行长。
委托诉讼代理人：田明，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：石燕妮，女，1992年11月26日生，汉族，家住广东省博罗县，
原告农行上犹县支行诉被告石燕妮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明到庭加了诉讼，被告石燕妮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹县支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告石燕妮归还原告截至2018年3月23日贷记卡透支款7949.02元、利息365.23元、逾期还款违约金167.51元，合计8481.76元。3月23日后的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》收取；2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。庭审过程中，原告农行上犹县支行变更诉讼标的，即要求判决：1、被告石燕妮归还截至2018年5月10日的本金6949.02元、利息620.75元、逾期还款违约金410.83元，合计7980.6元。5月10日后的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》收取；2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告石燕妮向原告农行上犹县支行申请了一张金穗ＱＱ联名信用卡，透支额度为5000元，后向客服申请临时提额至10000元。2014年7月30日第一次消费4350元，最后一次消费日期是2017年10月4日，消费3050元。现结欠贷记卡透支本金6949.02元及其利息、逾期还款违约金等。被告石燕妮经原告经办人员多次催收，均未归还。为确保原告的合法债权得到实现，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石燕妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农行上犹县支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告石燕妮身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告石燕妮的贷记卡申请表、贷记卡领用合约用以证明被告在原告处申请并领取贷记卡的事实；4、贷记卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。
被告石燕妮未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告石燕妮向原告农行上犹县支行申请办理ＱＱ金穗联名信用卡。原告农行上犹县支行同意向被告石燕妮发卡（卡号为00×××67），核定其信用额度为5000元，后被告石燕妮向客服申请临时提额至10000元。其中《领用合约》中约定：如逾期还款将按日利率万分之五计算逾期利息，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡被告石燕妮启用后一直正常使用，2014年7月30日第一次消费4350元，2017年10月4日，被告石燕妮最后一次刷卡3050元后，并未在还款期限内付清欠款。在诉讼过程中，被告石燕妮于2018年5月8日归还欠款1000元。经结算，截至2018年5月10日的本金6949.02元、利息620.75元、逾期还款违约金410.83元，合计7980.6元。2018年3月28日，原告向本院起诉，要求被告还款付息并承担诉讼费用等。
本院认为，被告石燕妮向原告申请贷记卡，之后也使用了该贷记卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告石燕妮未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约，因此原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息、违约金的诉求于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石燕妮欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截至2018年5月10日的贷记卡透支本金6949.02元，利息620.75元，逾期还款违约金410.83元，合计7980.6元。限被告石燕妮于判决生效后十日内归还；
二、自2018年5月11日起至还清之日止，被告石燕妮应按合同约定计付透支利息、逾期违约金，利随本清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石燕妮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年五月十四日
代理书记员 徐 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1591号
申请人刘训红，女，1966年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王献亮，男，1949年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘训红与被申请人王献亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月09日向本院提出申请，要求对被申请人王献亮驾驶的电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王献亮驾驶的电动三轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月九日
代书记员 路雪菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3596号
罪犯侯保全，男，44岁，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）徐刑一初字第90号刑事判决，以被告人侯保全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月3日经本院裁定减刑二年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯侯保全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。且该犯系病犯（精神病），可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯保全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯保全在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯保全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
＋书记员赵岚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执696号
申请执行人李丽华，女，满族，居民。
被执行人巩振全，男，汉族，居民。
本院在执行李丽华与巩振全追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3901号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2121号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人乔瑞芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人高红斌，男，1978年8月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人高红斌、乔瑞芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第554号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地：开化
县中村乡张村268号。
负责人：黄荣红，系该分社主任。
委托代理人：汪海波，系开化县农村信用合作联社中村分社
信贷员。
被告：宋百花，女，1947年7月8日出生，身份证号（33082
4470708152），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县中村
乡坑口村瑶田自然村9号。
原告开化县农村信用合作联社中村分社为与被告宋百花金
融借款合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于2
009年7月24日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社中村分社委托代理人汪海波到庭参加诉讼，被告宋百花
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社中村分社起诉称：2006年7月3
0日，被告宋百花以种植茶叶缺少资金为由，向原告开化县农
村信用合作联社中村分社借款10000元，月利率7.3125‰，定于2007年7月25日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被�宋
百花未归还借款10000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判
令被告宋百花归还借款10000元及利息3067.00元（息计至2009
年7月7日），日后至本案履行完毕之日利息按信用社签订的贷款
合同规定计算。
被告宋百花未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明于2006年7月30日被告向原告开化县农村
信用合作联社中村分社借款10000元，月利率为7.3125‰，还
款日期为2007年7月25日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
宋百花向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款10000
元及支付利息的事实，本院予以认定�被告宋百花经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利
。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社中
村分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年10月17日被
告向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款10000元，
月利率为7.3125‰，定于2007年7月25日归还。借款到期后
，被告宋百花未归还借款10000元及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告
宋百花之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告宋百花未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社中
村分社的�请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋百花返还原告开化县农村信用合作联社中村分社
借款10000元并支付利息3067.00元（截止2009年7月7日），
其余利息自2009年7月8日起至本判决确定履行之日止，按合
同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告宋百花负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱伯全
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 蒋 婉
代书记员 郭淑婷
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初73号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许功顺（绰号“三结巴），男，1968年9月28日出生，安乡县人，汉族，小学文化，务农，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月2日减刑释放。还因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月2日被安乡县公安局刑事拘留，同月15日被安乡县公安局决定监视居住。2017年7月3日本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕，现羁押在安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]72号起诉书指控被告人许功顺犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人许功顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日，被告人许功顺与被害人赵某均在安乡县大鲸港鲸裕居委会周某家庭旅馆住宿。当日18许时，许功顺趁赵某在旅社公共卫生间洗澡之际，潜入赵某的房间盗走其裤袋内的一装有现金1048元、身份证1张、银行卡3张的钱包。
被告人许功顺到案后如实供述了上述的事实。
公诉机关认为，被告人许功顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件登记表、常住人口信息资料、刑事判决书、释放证明，证人周某、许某的证言，被害人赵某的陈述,现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许功顺有以下量刑情节:1、如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;2、有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许功顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年七月十二日
代理书记员 尹 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题在解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初73号公诉机关安乡县人民检察院。被告人许功顺（绰号“三结巴），男，1968年9月28日出生，安乡县人，汉族，小学文化，务农，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月2日减刑释放。还因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月2日被安乡县公安局刑事拘留，同月15日被安乡县公安局决定监视居住。2017年7月3日本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕，现羁押在安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]72号起诉书指控被告人许功顺犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人许功顺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日，被告人许功顺与被害人赵某均在安乡县大鲸港鲸裕居委会周某家庭旅馆住宿。当日18许时，许功顺趁赵某在旅社公共卫生间洗澡之际，潜入赵某的房间盗走其裤袋内的一装有现金1048元、身份证1张、银行卡3张的钱包。被告人许功顺到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为，被告人许功顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件登记表、常住人口信息资料、刑事判决书、释放证明，证人周某、许某的证言，被害人赵某的陈述,现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许功顺有以下量刑情节:1、如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;2、有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许功顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年七月十二日代理书记员  尹 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…………第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执587号
申请执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
统一社会信用代码：91120116566（2-1）。
法定代表人：杨志勇，董事长。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
组织机构代码：68773。
法定代表人：王天旭，董事长。
申请执行人天津中际装备制造有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初7201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津中际装备制造有限公司于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请执行人天津中际装备制造有限公司工程款2871165元。被执行人依法应承担执行费30952元。
在执行过程中，1.本院于2017年2日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，车辆、房产已查封、存款余额不足已冻结。
3.申请人本次申请执行标的为2855281元，执行到位金额0元，尚有2855281元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津中际装备制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执587号申请执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。统一社会信用代码：91120116566（2-1）。法定代表人：杨志勇，董事长。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码：68773。法定代表人：王天旭，董事长。申请执行人天津中际装备制造有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初7201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津中际装备制造有限公司于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付申请执行人天津中际装备制造有限公司工程款2871165元。被执行人依法应承担执行费30952元。在执行过程中，1.本院于2017年2日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，车辆、房产已查封、存款余额不足已冻结。3.申请人本次申请执行标的为2855281元，执行到位金额0元，尚有2855281元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津中际装备制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十八日书记员  王新宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1672号
原告：徐贤森，
省台州市路桥区新桥镇新桥路184号。
委托代理人王统地（一般授权），1951年11月30日出
生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道河东新村6幢202室
。
被告：李普根，
22195910195874），汉族，住浙江省台州市路桥区横街镇横街路
109号。
被告：蔡雪芬，
623196410107568），汉族，
住浙江省台州市路桥区横街镇横街路109号。
原告徐贤森为与被告李普根、蔡雪芬承揽合同纠纷一案，
于2010年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 毛奇奇独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐贤森及其委托代理人王统地到
庭参加诉讼，被告李普根、蔡雪芬经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告徐贤森诉称，原、被告之间存有复膜加工关系。2009
年1月28日，被告尚欠原告加工款人民币9766元，并出具欠条
一份。而后，被告于2010年2月偿付原告人民币2000元，余款
至今未予偿付。现要求两被告偿付原告欠款人民币7766元。审
理中，原告自愿撤回对被告蔡雪芬的起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告承揽报酬人民币7766元
的事实。
本院向被告李普根、蔡雪芬送达应诉通知和举证材料后，
被告李普根、蔡雪芬未对原告所述事实及证据提出异议，亦未
到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待
证事实有证明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
李普根尚欠原告徐贤森承揽报酬人民币7766元，事实清楚、证
据确实。原告自愿撤回对被告蔡雪芬的起诉，不违反法律法规
禁止性规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李普根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐
贤森承揽报酬人民币7766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李普根负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇
奇
二○一○年十一月二日
书记员陈丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第902号
原告叶泽源。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告叶全流。
原告叶泽源与被告叶全流民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告叶全流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽源诉称，原被告于2014年3月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，并口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；2.被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2.借款合同原件一份、借据原件一份、转账凭证原件一份，以证明2014年3月11日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，若被告拖欠借款本息不还，需承担由此产生的诉讼费、律师费等，原告于当天向被告交付50000元；
3.委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，以证明为追偿欠款，原告聘请律师提起诉讼，为此支付律师费3000元。
被告未提供证据。
本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月11日，原告叶泽源与被告叶全流签订借款合同，约定被告向原告借款50000元；若被告拖欠借款本息不还，需承担原告因追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述合同签订当天，原告通过转账方式向被告支付了借款50000元，被告向原告出具一份借据，对收到借款的事实予以确认。至今，被告仍未归还上述借款。
为向被告主张权利，原告与广东东立律师事务所签订《委托代理合同》，由广东东立律师事务所为原告提供法律服务，原告为此支付律师代理费3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方之义务。原被告未就还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条规定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，因此原告要求被告返还50000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第140条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。原告的起诉应视为向被告催告还款，故原告要求被告支付自起诉之日至借款付清之日止的相应利息的诉求有法律依据，但利息计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。
据原被告签订的借款合同，若被告拖欠借款不还，原告有权要求被告承担因主张债权而产生的合理费用，因此原告要求被告支付律师代理费3000元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条、第140条的规定，判决如下：
一、被告叶全流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶泽源支付50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、被告叶全流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶泽源支付因主张债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告叶泽源的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为562.5元（原告叶泽源已预交），由被告叶全流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎翠玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初95号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1972年9月8日生，满族，小学文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。2001年7月24日因盗窃被劳动教养二年；2004年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年12月29日被劳动教养一年；2009年8月13日因故意伤害罪被北镇市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案于2017年2月8日被北镇市公安局行政拘留，同月16日被北镇市公安局刑事拘留，同月23日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年2月5日17时许，在辽宁省北镇市青堆子镇六屯村630号韩某乙住宅门前，被告人韩某甲与被害人韩某丙因琐事发生口角，进而厮打，在厮打过程中，被告人韩某甲将韩某丙左手食指咬伤，致其入院治疗。2017年2月16日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩某丙被他人咬伤导致“左手食指末节离断伤”构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人韩某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实有异议，但承认咬了被害人韩某丙的手指。
经审理查明，2017年2月5日17时许，在辽宁省北镇市青堆子镇六屯村630号韩某乙住宅门前，被告人韩某甲与被害人韩某丙因琐事发生口角，进而厮打，在厮打过程中，被告人韩某甲将韩某丙左手食指咬伤，致其入院治疗。2017年2月16日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩某丙被他人咬伤导致“左手食指末节离断伤”构成轻伤二级。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口信息详细，证明被告人韩某甲达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件的揭发、侦破情况；
3、证人韩某戊证言，证明了2017年2月5日17时左右，被害人韩某丙在青堆子镇六屯村韩某乙家门前左手食指断了一截的事实；
4、证人赵某某证言，证明了2017年2月5日17时左右在自家院子里落苫子时听见被害人韩某丙在外面喊手指头掉了，出门后看到被害人韩某丙手上流了不少血，手指断了一截，被告人韩某甲骑自行车朝东面跑了的事实；
5、被害人韩某丙陈述，证明了2017年2月5日17时左右，在本村韩某乙家门前碰见被告人韩某甲，因为之前有些矛盾，两人就骂了起来，被告人韩某甲打其脑袋一拳，然后两人厮扯在一块儿了，其用左手抱住被告人韩某甲的脖子，被告人韩某甲用牙把其左手食指咬住了，当时就把手指头的一截给咬掉了，之后被告人韩某甲就推自行车朝东面跑了的事实；
6、被告人韩某甲的供述与辩解，证明2017年2月5日17时左右在本村韩某乙家门前韩某甲在修车链子，因韩某丙骂了一句，两人厮扯在一块儿了，厮扯过程中韩某甲将韩某丙的左手食指咬伤了，不知当时有没有咬掉，之后韩某甲就推自行车跑了的事实；
7、北镇市人民医院法医司法鉴定所关于韩某丙损伤程度司法鉴定意见书，证实了被鉴定人韩某丙被他人咬伤导致“左手食指末节离断伤”构成轻伤二级的事实；
8、（2009）锦北刑初字第132号刑事判决书，证明被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
9、劳动教养决定书，证明被告人韩某甲因盗窃、寻衅滋事、妨害公务曾被劳动教养三次。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高健
审 判 员 杜鸿
人民陪审员 张静
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5744号
原告：陈积选，男，1981年12月14日出生，汉族，住平阳县南雁镇南雁村。
被告：吴云乾，男，1987年11月18日出生，汉族，住平阳县怀溪镇下岭头村。
本院在审理原告陈积选诉被告吴云乾买卖合同纠纷一案过程中，原告陈积选于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈积选在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈积选撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈积选承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十月八日
代书记员 黄小燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第150号
原告：宁波市鄞州××务有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××鹅××村。
法定代表人：屠某某。
被告：象山××针织厂。住所地：象山县××××路。
代表人：杜某。
原告宁波市鄞州××务有限公司为与被告象山××针织
厂承揽合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××务
有限公司的法定代表人屠某某到庭参加诉讼，被告象山××针
织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告宁波市鄞州××务有限公司起诉称，原告与被告象
山××针织厂自2009年发生业务往来至今，原告为被告多次定
制服装吊牌、成分标等产品，共计金额19560元。原告于2009
年5月18日开具给被告增值税发票一张，但被告一直未支付产
品加工款。现请求判令被告象山××针织厂支付原告产品加工
款19560元。
为证明其诉称事实成立，原告宁波市鄞州××务有限公
司在本院指定的举证期间内提供由原告于2009年5月18日开具给被告的宁波增值税专用发票一份，拟证明被告欠原告产品加
工款19560元的事实。原告并于2009年12月30日申请本院调查
该份增值税发票被认证抵扣情况。
被告象山××针织厂未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××针织厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告
诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院调查，原告提供的
增值税发票由象山县国家税务局证明已经被告认证抵扣，该证
据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原
告证据的证明力予以确认，并认定原告的诉称事实为本案的基
本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原
、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工定
制产品，而被告未在合理期限内支付价款，故对原告要求被告
支付产品加工款19560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百
六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告象山××针织厂于判决生效后十日内支付原告宁波
市鄞州××务有限公司产品加工款19560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告象山××针
织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年二月五日
书 记 员 朱彦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1997号
原告：王得先，男，汉族，1953年1月2日生，住赤壁市，
委托代理人李传斌，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
被告：熊水清，男，汉族，1950年3月24日生，住赤壁市，
原告王得先诉被告熊水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王得先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
本案按王得先撤回起诉处理。
审判员 何远
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊笑
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：李润锋，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李润锋信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第196号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某（又名周某某），男，1982年9月29日出生。
辩护人张某甲、张某，河南九明律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，因欠款纠纷，2013年10月22日11时许，被告人周某等人驾驶豫EPM6**号轿车从安阳市文峰区濮阳市干休所强行将孙某某带至安阳县崔家桥乡东曹马村东地附近，周某等人对孙某某进行殴打，并让孙某某书写2013年11月底前还周某20万元的还款抵押合同。当日下午4时许，周某等人将孙某某带至安阳市红旗渠广场附近，将孙某某放走。经河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定，孙某某左耳鼓膜损伤程度构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人周某之行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人周某系初犯、偶犯，认罪，取得被害人谅解，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日11时许，被告人周某等人因债务纠纷驾驶豫EPM6**号轿车将被害人孙某某强行从安阳市文峰区濮阳市干休所带至安阳县崔家桥乡东曹马村东地附近，下午4时许，在安阳市红旗渠广场附近将孙某某放走。在此期间，被告人周某等人殴打孙某某，致其左耳鼓膜损伤，表皮擦伤、皮下出血，左眼、躯干损伤，经鉴定，构成轻微伤。并让孙某某书写2013年11月底前还周某20万元的还款抵押合同。案发后，被害人孙某某放弃民事赔偿要求，对被告人周某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某的供述证明：2013年10月22日上午10时左右，其因债务问题，伙同周某甲等人驾驶豫EPM6**号轿车将被害人孙某某从安阳市文峰区濮阳市干休所带至安阳县崔家桥乡东曹马村东地附近，让其书写了一个20万元的还款协议。期间其对孙某某进行了殴打。
2、被害人孙某某的陈述证明：2013年10月22日上午11时左右，周某等三人找其索要债务，将其从平原路干休所带至一辆帕萨特轿车里，开车到崔家桥镇附近，三人均对其进行殴打，周某在车上的时候用拳头打其脖子和头部。并让其书写了一份2013年11月底还周某20万元的合同。在此期间，其给父亲孙某甲打过电话借钱，周某等人还让其服用过速效救心丸。
3、证人秦某某的证言证明：2013年10月22日上午10时左右，其在平原路濮阳市干休所看到孙某某被三人带走，且看到孙某某在车上和人发生撕扯并相互殴打。
4、证人孙某甲的证言证明：2013年10月22日11时许，其听秦某某说孙某某被人拉到一辆车带走了，大约下午2时左右，孙某某给其打来电话，哭着说要其准备20万元，否则对方就打死其了，还说在崔家桥和河北省交界的地方。大约下午5、6时左右，孙某某才回到家中，身上被打伤。
5、证人李某某、田某某的证言均证明：2013年10月22日12时左右，听秦某某说孙某某被周某带走了，李某某打电话给周某，周某说停一会儿就叫他回去了。大约下午5时左右，孙某某回到家中，脸上、腿上都有伤，并说给周某写了张20万的欠条。
6、证人高某的证言证明：2013年10月22日11时左右，其在平原路濮阳市干休所看到周某等人驾驶一辆帕萨特轿车将孙某某带走。其怕出事，给周某打电话说孙某某有心脏病，周某安排张某来找其拿速效救心丸。
7、证人张某的证言证明：2013年10月22日上午10时左右，周某等人开车将孙某某从平原路濮阳市干休所带走，高某让其将一瓶药送给孙某某。其在高铁西边崔家桥方向找到周某，但忘记给周某药。
8、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证明被害人孙某某的损伤构成轻微伤。
9、还款抵押合同、被告人周某的户籍证明及到案说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人周某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在拘禁被害人期间殴打被害人，应予以从重处罚，但被告人周某案发后取得被害人谅解，能够真诚悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一四年七月九日
书记员 张梦宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第196号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市文登区初张路由北向南行驶，行至初张路与观光路交叉路口处，二轮摩托车与沿初张路由南向北行驶的被害人董某驾驶的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞。经检验，被告人王某血液中酒精含量为300.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人顾某某的证言；视听资料；酒精含量检验报告单、检验报告书；检查笔录；报警经过、办案说明；常住人口基本信息查询结果单；驾驶证复印件、居民身份证复印件；山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、安全性能鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某无证驾驶无牌机动车、血液中酒精含量为300.0mg／100ml、造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴冰玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10160号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：王丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10160号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王丹，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1747号
上诉人(原审被告)：孔小伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孔小周，男，汉族，1965年8月24日出生，住漯河市召陵区，系孔小伟堂哥。
被上诉人(原审原告)：孔瑞红，女，汉族，1985年7月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：孔德安，男，汉族，1958年11月15日出生，住漯河市召陵区。
上诉人孔小伟因与被上诉人孔瑞红、原审被告孔德安返还原物纠纷一案，孔德安不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2017）豫11民终184号民事裁定，发回重审。召陵区人民法院重审后，作出（2017）豫1104民初1623号民事判决，孔小伟仍不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人孔小伟的委托诉讼代理人孔小周、被上诉人孔瑞红的委托诉讼代理人郜亚男及原审被告孔德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔小伟上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1623号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、原审法院审查事实不清，认定事实错误，证据不足。上诉人孔小伟并未侵占被上诉人孔瑞红任何财产。上诉人孔小伟为被上诉人父亲孔安民摔老盆后，孔安民家庭房屋和责任田由�诉人孔小伟管理和耕种，是孔瑞红与孔小伟自愿协商的结果，是经过孔瑞红同意的约定，一审判决第三页第三行显示，被上诉人孔瑞红也认可该协议约定。双方也实际履行了各自的义务。而一审法院认定上诉人孔小伟为被上诉人父亲孔安民摔老盆是协助义务，及协议显示公平，无事实和法律依据。一审法院认定了被上诉人孔瑞红应当对上诉人孔小伟摔老盆行为进行补偿，但具体数额未定。2、原审法院认定案由错误，本案应是协议纠纷，而非返还原物纠纷。
被上诉人孔瑞红答辩称，1、一审判决第三页第三行，答辩人并未认可被答辩人所称的协议，只是认可养父孔安民去世时由被答辩人摔老盆。2、一审判决正确，应予以维持。
原审被告孔德安答辩称，1、一审法院偏听错判。孔安民死亡日期是2014年农历11月26日，而不是2007年12月份。2、孔瑞红所说的不属实，如果不同意协议，为何一七、三七、五七都是在孔小伟家过？3、2015年3月，郭兰训、李西代及孔小周商量事儿时，孔瑞红的丈夫及儿子都在场。4、孔瑞红所说的孔小伟将门锁换掉不属实，钥匙我已经带到，孔瑞红害怕孔小伟将钥匙换掉，只交给我了一把钥匙。5、一审判决孔瑞红有依法继承权，就应当让其自己摔老盆，而不应该是孔小伟。6、一审判决答辩人不承担责任是正确的。
被上诉人孔瑞红向一审法院起诉称，1、停止侵权，返还侵占原告的房屋及责任田，并赔偿损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：孔安民、张想夫妇无亲生子女，1985年7月，原告出生后被孔安民、张想夫妇收养并抚养成人。2007年11月15日，原告养母张想去世。2007年12月24日，原告养父孔安民去世。在办理孔安民丧事时，因孔安民无子，经本村白事管事人员郭兰训、李西代及原告本门族家孔小周与原告商量，按当地农村风俗，由孔安民侄子即被告之子孔小伟为死者“摔老盆”。郭兰训、李西代、孔小周经被告申请，均出庭作证称，当时与孔瑞红商量让孔小伟“摔老盆”，摔了老盆之后孔安民的地、房子都归孔小伟，屋里的其它可拿走的东西归孔瑞红，当时孔瑞红同意。原告孔瑞红对此称：当时是商量过摔老盆的事，但是没有谁说过房子和地的事，当时孔小周说，如果你不让你堂哥孔小伟摔老盆的话，咱一门的人都不管，让你爸放那儿，事没有人管，所以我才答应他，让孔小伟摔老盆。摔老盆的事不是跟我商量，而是威胁我。三个证人跟被告都是本村爷们，我是出嫁闺女，证人只能向着被告说话。另外整个丧葬费用都是我支付的。另查明：孔安民、张想夫妇生前在本村有房屋及宅基地一处，家庭承包责�田两块，分别为长墋地2.34亩，华陂坡地1.59亩，合计3.93亩，家庭承包人口为孔安民、张想及孔瑞红三人。孔安民丧事结束后，孔瑞红将责任田交他人耕种。2015年3月，孔瑞红结婚外嫁，将房屋上锁。后被告孔小伟将相应房屋的门锁更换，占用该房屋及宅基地，并于2015年秋季强行耕种有关责任田。庭审中被告孔德安称其本人没有占用原告的房屋和宅基地，也没有耕种原告的责任田，是孔小伟所为。被告孔小伟认可占用原告的房屋和宅基地，并耕种原告的责任田。
一审法院认为：原告作为孔安民、张想夫妇的养女及承包责任田的家庭成员，依法继承取得了有关房屋的所有权，并依法对本家庭承包的责任田拥有土地承包经营权。被告孔小伟按当地农村风俗为原告养父“摔老盆”，是协助原告办理养父丧事的行为，可以得到相应补偿，具体数额，双方可协商处理，如协商不成，孔小伟可另行主张权利。但被告孔小伟称经原告同意其因“摔老盆”而取得原告的房屋所有权及家庭承包责任田的土地承包经营权，没有充分法律依据，且显失公平，故被告孔小伟占用原告的房屋、宅基地及耕种有关责任田，依法应予返还。另外原告主张的损失2000元，因未提供相应计算依据，法院不予支持。因原告未提供相关证据证明被告孔德安侵权，故被告孔德安不承担责任。被告孔小伟占用原告的房屋和宅基地，并耕种原告的责任田，属侵权行为，应承担责任，故其辩称理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孔小伟于判决生效后十日内将原告孔瑞红的房屋及宅基地返还原告；二、被告孔小伟于判决生效后下一个播种季节前将原告孔瑞红的家庭承包责任田3.93亩返还原告（被告孔小伟当季已播种的庄稼由其收获，但下季不得再播种）。三、驳回原告孔瑞红的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告孔小伟负担。
本院二审查明的事实除了与一审查明事实相同外，另查明，二审中，上诉人提交漯河市召陵区万金镇郭庄村村委会证明一份，证明了该村村民孔安民去世时间及其养女孔瑞红结婚、生育时间。被上诉人孔瑞红质证称，该证明没有村委会负责人签字，真实性无法认定；孔安民去世时间及孔瑞红结婚时间，与本案无关，均不影响上诉人孔小伟侵占事实的成立。原审被告孔德安质证称，该证明是真实的。
本院根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决是否适当。
本院认为：孔瑞红作为孔安民、张想夫妇的养女及承包责任田的家庭成员，对本家庭承包的责任田拥有土地承包经营权和对孔安民、张想夫妇生前财产享有法定继承权。孔小伟上诉称，其是通过履行双方协议约定的“摔老盆”行为取得相应财产权利，也符合当地习俗，但其提供的证据不足以证实其主张。因“摔老盆”行为即取得相应财产权利无法律依据，一审法院判决孔小伟返还孔瑞红相关财产，并无不当。对于孔小伟因“摔老盆”可以得到的相应补偿，属于另外一个法律关系，一审法院告知其协商不成，另行主张，处理结果符合法律规定。对于本案案由问题。因孔瑞红是基于孔小伟侵占其物权权益而提起的诉讼，一审法院认定为返还原物纠纷并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孔小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林晓光
审判员 付春香
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月四日
书记员 张俊霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更259号
罪犯苏生禄，男，汉族，青海省民和县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2001年2月1日作出（2001）山刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）藏刑二执字第38号刑事裁定，将罪犯苏生禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2005年1月7日至2025年1月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第271号刑事裁定，对罪犯苏生禄准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）拉刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯苏生禄准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1303号刑事裁定，对罪犯苏生禄准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、各类奖励证书复印件、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏生禄准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月6日），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初133号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：黄显增，男，系该银行职员。
被告:叶茂金,男,1964年11月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:夏郑琴,女,1971年12月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:夏孟法,男,1963年4月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:曹庆钏,男,1963年5月6日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶茂金、夏郑琴、夏孟法、曹庆钏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6114元，减半收取计3057元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8846号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱乐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8846号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱乐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01121号
原告：王某某，女，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住无为县。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武道平到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
王某某诉称：原、被告于2005年下半年相识，2006年下半年确定婚约关系，不久便开始同居生活，2008年7月办理了结婚登记手续，同年9月因感情不合而分居生活。由于原、被告婚前相处短暂，相互知之甚少，没有感情基础，婚后发现彼此性格迥异，无法沟通和生活，婚后共同在一起生活不足三个月。如今双方因感情不合而分居已近五年，感情确已破裂已无和好可能，故诉请与被告离婚。
潘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年下半年相识，2006年下半年确定婚约关系，不久便开始同居生活，2008年7月办理了结婚登记手续，同年9月因感情不合而分居生活，双方未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，缺乏应有的感情基础，婚后又因性格迥异，无法沟通，共同在一起生活不足三个月即分居至今，鉴于夫妻关系名存实亡，原告遂以感情确已破裂为由，诉请离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起应有的夫妻感情。现夫妻分居生活长达近五年时间，其夫妻感情确已破裂。原告因此提出离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 李 平
审判员 任士贵
审判员 汪 莲
二〇一三年九月二十三日
书记员 钱杨梅
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1302号
原告：周雪其，男，1971年12月31日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘奇峰，男，1978年1月7日出生，汉族，�海盐县。
原告周雪其诉被告潘奇峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限内，被告应按月息2%支付利息。同日，原告以现金的形式向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款20000元并支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奇峰于本判决生效之日起十日内归还原告周雪其借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潘奇峰负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈垲云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1139号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族�住山东省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蔡建荣，该公司总经理。
再审申请人徐中良因与被申请人上海东极人力资源管理有限公司(以下简称东极公司)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐中良申请再审称，用人单位、用工单位未尽到法律主体责任、监管责任，逃避法律规定的应尽义务，未按法定程序先申请疑似XXX疾病诊断鉴定，然后再申报工伤。其经诊断为XXX疾病，而患有XXX疾病的工伤不是一般事故的工伤。原审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据有关规定，工伤人员在劳动关系存续期间经劳动能力复查鉴定，劳动功能和生活自理障碍程度发生变化的，自复查鉴定结论作出的次月起，按复查鉴定结论享受《上海市工伤保险实施办法》规定的除一次性伤残补助金以外的其他相关工伤保险待遇。本案中，东极公司作为用人单位已经为徐中良正常缴纳了社会保险费，而一次性伤残补助金并不属于用人单位应当支付的项目，故徐中良要求东极公司、化工公司支付一次性伤残补助金的请求缺乏充分的依据，原审法院据此作出判决，�无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐中良的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第190号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田跃，农民。2003年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第188号起诉指控被告人田跃犯盗窃罪，于2003年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年8月15日公开开庭审理了本案。被告人田跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年6月24日下午，被告人田跃插片进入自己在嘉善县惠民镇泾渭路158号的租房，窃的同租一处的同事孟恩及戚新庆放在租房内的诺基亚5110型手机1部、背包1只、皮鞋1双、衣服3件、裤子2条、剃须刀1把、洗发水1瓶、现金230元，总计盗窃价值757元。
2003年6月25日下午，被告人田跃至嘉兴市秀城区七星镇农贸市场门口，窃得他人未上锁的飞利浦自行车1辆，价值120元。
次日上午，被告人田跃骑盗窃来的自行车与老乡至七星农贸市场买菜，见沈爱珠停自行车时未上锁，即又乘机窃得该辆凤凰牌自行车及车上雨披1件，价值206元。
在被告人田跃骑赃车逃离现场至320国道七星收费站时，被嘉兴警方抓获。案发后，赃物被扣押并大部分发还失主。
被告人田跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，予以惩处。
上述事实，被告人田跃在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、估价鉴定、扣押清单、领条、发还清单、调查报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1080余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田跃认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田跃犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。（限判决生效后即交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年6月27日起至2003年10月26日止）。
二、随案移送的26寸女式飞利浦自行车壹辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年八月十五日
书记员 郁晓波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第553号
罪犯詹磊，男，26岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云法刑初字第895号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子；2010年5月～2011年4月、2011年5月～2012年4月两次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯詹磊准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01015号
原告兰泽群，国家干部。
委托代理人汪某。代理权限：一般代理。
被告周欣，经商。
本院在审理原告兰泽群与被告周欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰泽群于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰泽群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰泽群撤回起诉。
诉讼费1000元由兰泽群负担。
审判员 易红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏朝淳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初428号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冯定洪，男，1979年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯故意伤害罪于2009年5月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告人冯定洪被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）465号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人冯定洪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日19时许，被告人冯定洪驾驶未按期年检和未按期购买交强险的鄂Ａ×××××劲炫牌越野车，沿本区九峰二路由东向西行驶经过珊瑚北路路口以西五十米路段时，遇周某（男，殁年33岁）骑行“ofo”自行车由南向北横穿该路段。由于被告人冯定洪未按照操作规范确保安全驾驶，导致其所驾车辆前部右侧与周某身体右侧及自行车右侧后部相撞，致其摔倒在地。事故发生后，周围群众打电话报警。“120”救护车到现场救助，被告人冯定洪随同急救车一同将周某送往医院救治。次日，周某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某系因交通事故胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任书认定，被告人冯定洪驾驶未按期进行安全技术检验且未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，在道路上未按照操作规范确保安全行驶，负事故的主要责任；被害人周某驾驶自行车横过机动车道未下车推行，负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人冯定洪明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并随同“120”救护车到医院积极救助伤者，在医院主动向民警承认系肇事司机。2017年7月6日，被告人冯定洪接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人冯定洪的亲属代为赔偿了被害人周某的亲属经济损失计人民币112560元。
另查明，被害人周某的亲属已就民事部分另行向本院提起诉讼。
上述事实，被告人冯定洪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、接处警记录、情况说明等，证人胡某的证言及辨认笔录，证人桂某1、余某、魏某、桂某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，武荆楚尸检字【2017】第159号法医鉴定意见书、武荆某字【2017】第444号、第452号司法鉴定意见书、湖北军安（2017）痕鉴字第479号鉴定意见书、湖北军安（2017）交鉴字第655号鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等，武公东新交认字【2017】第B-30号道路交通事故认定书及送达回证，公安交通管理行政措施凭证、扣押决定书、扣押笔录及清单、交通管理拓印单、扣留车辆回执单等，机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息及车辆信息等，居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明等书证，现场视频监控资料，（2009）汉刑初字第212号刑事判决书，赔偿情况说明、收条收据及本院民事案件审判流程管理信息表、民事诉状等材料，被告人冯定洪的违法犯罪查询材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯定洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人冯定洪明知他人报警，在原地等候民警处理，并随同“120”救护车到医院积极救助，向民警主动承认系肇事车辆司机，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人冯定洪的亲属代为赔偿了被害人的亲属部分经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的系过失犯罪，有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求对被告人冯定洪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被害人亲属的大部分经济损失未能得到赔偿，社会矛盾尚未得到有效化解，辩护人提出的请求对被告人冯定洪宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯定洪的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人冯定洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5685号
上诉人（原审被告）：张伟伟（又名张伟），男，1982年7月11日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人（原审被告）：王利红，女，1983年2月26日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：郭有和，男，1953年1月15日出生，汉族，退休工人，现住临漳县。
上诉人张伟伟、王利红因与被上诉人郭有和民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟伟、王利红上诉请求：一、请依法撤销原判，改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依被上诉人的请求认定利息为36000元，而对于此笔利息计算的起止时间根本未予查明。一审法院直接在上诉人偿还被上诉人48000元中扣除36000元利息，是将未来产生的利息予以扣除，明显偏袒对方，判决不公；2、二审法院根本未查明上诉人偿还48000元的具体时间；3、还款48000元并不是偿还的借款利息，而是偿还的本金。上诉人偿还被上诉人借款48000元时，明确说明是偿还的本金，并不是偿还利息。如果48000元偿还的是利息，被上诉人再诉求超额利息不合情理。
郭有和答辩称：张伟伟、王利红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭有和向一审法院起诉请求：1.要求张伟伟、王利红偿还借款本金100000元及利息36000元；2.诉讼费由张伟伟、王利红负担。
一审法院认定事实：张伟伟、王利红因做生意需要，向郭有和借款，2014年7月20日，郭有和借给两人90000元现金。2015年7月20日，双方结算后，张伟伟、王利红支付给郭有和部分利息后，还有10000元利息未支付。双方重新约定把原90000元借款本金和所欠的10000利息加在一起，视为张伟伟、王利红重新借郭有和10000元，双方约定利息为月利率1.5%，未明确约定还款期限，张伟伟、王利红重新写了借据。之后，张伟伟、王利红共计偿还过郭有和48000元，未就借款本金还是利息做出说明。
一审法院认为，张伟伟、王利红向郭有和借款100000元，张伟伟、王利红给郭有和出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系。双方约定的利息为月利率1.5%，未违反法律规定，应予支持。因双方未约定还款期限，郭有和有权利要求张伟伟、王利红在合理期限内偿还借款。张伟伟、王利红共计偿还了郭有和48000元，因未做特别说明，依据相关法律规定，应优先偿还借款利息36000元，剩余12000元为偿还借款本金。王利红辩称该48000元为偿还借款本金的事实，无证据证明，不予支持。张伟伟、王利红应当偿还郭有和借款本金88000元。郭有和要求支付36000元利息的请求，因张伟伟、王利红已经实际支付完毕，应予驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1、被告张伟伟、王利红于本判决生效后十日内给付原告郭有和借款本金88000元。2、驳回原告郭有和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半缴纳，由被告张伟伟、王利红负担1510元。
二审审理期间双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于36000元利息的起止时间问题，二审审理期间郭有和明确表示诉求利息自2015年7月20日开始计算，截止至判决作出之日。根据双方当事人约定，按照月利率1.5%计算100000元本金在上述期间产生的借款利息，高于36000元，故一审法院认定支持郭有和关于36000利息的诉讼请求并无不当，应予维持。关于48000元还款的性质及折抵问题，双方对于还款事实均予认可，王利红、张伟伟主张该笔还款还的是借款本金，但未提交相关证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，王利红、张伟伟已还的48000元应当认定为利息。对于48000元的具体还款时间，王利红、张伟伟未提交相关证据予以证实。故本院对上诉人要求按照48000元的还款时间折抵本金的上诉请求不予支持。
综上所述，张伟伟、王利红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由王利红、张伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月二十日书记员丁搽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1189号
申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，系分行行长。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路50号。统一社会信用代码914205007775715669。
法定代表人章小漫，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。统一社会信用代码91420506737942799R。
法定代表人胡金桥。
被申请人：朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：章小漫，女，1989年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：朝枝元，男，1985年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：朱燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、朱宏玉、章小漫、朝枝元、朱燕金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、�宏玉、章小漫、朝枝元、朱燕的银行存款397万元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人交通银行股份有限公司宜昌分行自愿以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、朱宏玉、章小漫、朝枝元、朱燕的银行存款397万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司宜昌分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白小云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第566号
申请人（甲方）黄某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10893元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金10893元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保711号
申请人张景龙，男，1982年1月31日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘洪彬，男，1982年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张景龙与被申请人刘洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘洪彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十三日
代书记员 李明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65201号
原告：唐山市第一水泥厂，住所地唐山市开平区洼里火车站东，统一社会信用代码911302051049113432。
法定代表人：刘志伟，总经理。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津良鸿机械有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道88号1404室，统一社会信用代码91120116066882032。
法定代表人：夏季，经理。
原告唐山市第一水泥厂与被告天津良鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市第一水泥厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款71952元及利息（自2016年1月28日开始至付清之日止，以71952元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告自2014年7月开始至2014年8月2日给被告供应水泥，口头约定每吨水泥单价为300元，结算量以实际过磅单为准，由原告负责运送至被告在天津市汉沽区施工的工地。原告共计送水泥339.84吨，被告应给付货款101952元，后期被告给付原告30000元，剩余款项71952元至今未能给付，被告于2016年1月27日向原告出具欠条一张，对此事实予以确认。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告起诉。
天津良鸿机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告供应的水泥，被告于2016年1月27日加盖公章向原告出具欠条一张，注明截止2016年1月，被告欠原告水泥款71952元。原告因催款未果，成讼。
上述事实，有原告当庭提交的9张过磅单及欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告出具的欠条真实有效，双方债权债务关系明确，原告诉讼主张被告给付货款71952元及利息（自2016年1月28日开始至付清之日止，以71952元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津良鸿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐山市第一水泥厂货款71952元及利息（自2016年1月28日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由被告天津良鸿机械有限公司负担，连同上述货款一并直接给付原告唐山市第一水泥厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00372号
原告杨某某。
委托代理人李德华。
原告肖某某。
法定代理人杨某某。
被告徐某。
委托代理人陈建国、葛绚青。
本院在审理原告杨某某、肖某某诉被告徐某分家析产纠纷一案中，原告杨某某、肖某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、肖某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、肖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5479号
原告深圳市泰普康科技有限公司。
法定代表人唐宁，该公司总经理。
委托代理人李仁玉，广东明根律师事务所律师。
委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。
被告惠州市浩嘉兴实业有限公司。
法定代表人任家凤。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰普康科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1272号
被拘留人:黄家佳
本院在执行钱海英与黄家佳、余成伟（2017）浙0521执1272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄家佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1272号之一
被拘留人:余成伟
本院在执行钱海英与黄家佳、余成伟（2017）浙0521执1272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余成伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审117号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人浉河区祥顺驾驶员培训学校。
法定代表人汪本红。地址：浉河区。
申请执行人于2017年6月22向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）091号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；3、对非法占用的5.15亩土地处以罚款17150元罚款及滞纳金。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）091号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈锴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02405号
原告:罗诗圣，男，1966年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:钟桂珠，女，1973年9月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:蓝师有,男,1962年12月26日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告罗诗圣与被告钟桂珠、蓝师有民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗圣到庭参加了诉讼，被告钟桂珠、蓝师有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诗圣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20400元及利息6636元，并自起诉之日起按约定利率计付利息至还清本息之日止。事实和理由：2013年5月11日、5月27日（此借条记录借两次）、7月26日（此借条记录借两次）、8月3日（此借条记录借三次）、2015年1月13日、7月21日、8月15日，被告钟桂珠先后十一次向原告分别借款5000元、4000元、4000元、1400元、3000元、1000元、2000元，利率依次为1.2%、1.6%、2%、1.5%、2.5%，前述借款都用于被告家庭建房。被告对以上十一笔借款于2014年7月1日支付利息3000元，此后本息分文未付。前述借款借期均已届满，经原告多次催讨未果。
被告钟桂珠、蓝师有未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2013年5月11日，被告钟桂珠向原告借款5000元，向原告出具借条，载明：“今借罗诗圣人民币伍仟元（5000.00）整，三个月至壹年内归还。月利息每元一分二厘”；5月27日，被告钟桂珠向原告借款2000元，向原告出具借条，载明：“今借罗诗圣人民币计贰仟元整，月利息每元一分六厘，今年底还清”，后被告钟桂珠另向原告借款2000元，并在前述借条上加注：“6月1日又借贰仟元”，该笔借款由被告钟桂珠书写两次借条，原告自己书写一次借条，共有三份借条；7月26日，被告钟桂珠向原告借款3000元，向原告出具借条，载明：“今罗诗圣帮我借人民币叁仟元（3000）整，月利息每元为2分”，双方另就被告钟桂珠2013年7月1日至15日向原告的借款进行结算，在该分借条上加注：“7月1日至15日右另借人民币壹仟元整（1000元）”；8月3日，被告钟桂珠向原告借款1400元，向原告出具借条一份，载明：“今罗诗圣为我借人民币壹仟肆佰元整（1400元），一年内归还。月利息每元一分五厘”。2015年1月13日，被告钟桂珠向原告借款1000元，向原告出具借条一份，载明：“经借罗诗圣人民币计壹仟元整（1000元），月利息为每元二分五厘”；7月21日，被告钟桂珠向原告借款2000元，向原告出具借条一份，载明：“今借罗诗圣人民币贰仟元整（2000元），一星期内归还，未按时还月利息每元二分五厘”；8月15日，被告钟桂珠向原告借款3000元，向原告出具借条一份，载明：“今借罗诗圣人民币计叁仟元（3000元）整，十至十五天内归还，逾期未还则月利息每元二分五厘”，该笔借款书写二份借条，其中一份注明作废。前述所有借条上，均由原告自行添加“此借款为蓝师有建房所用”文字。之后，被告钟桂珠支付借款利息3000元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告钟桂珠向原告借款共计20400元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告钟桂珠作为借款人，应按约定偿还借款本金及支付利息，因此原告诉请被告钟桂珠偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但对其主张超出法律规定年利率24%的范围的部分借款利息，本院不予支持。原告诉请被告蓝师有偿还借款及支付利息，其提交的借条中虽有“此借款为蓝师有建房所用”的文字，但该文字系原告自行添加，对被告蓝师有不发生法律效力，原告亦未提供其他证据证明蓝师有系借款人或具有其他法定承担偿还责任的情形，因此对原告该诉请，本院不予支持。被告钟桂珠、蓝师有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟桂珠偿还原告罗诗圣借款本金20400元并计付利息至还清借款之日止（其中：本金5000元自2013年5月11日起按月利率1.2%计付利息，本金4000元自2013年5月27日起按月利率1.6%计付利息，本金4000元自2013年7月26日起按月利率2%计付利息，本金1400元自2013年8月3日起按月利率1.5%计付利息，本金1000元自2015年1月13日起按年利率24%计付利息，本金2000元自2015年7月21日起按年利率24%计付利息，本金3000元自2015年8月15日起按年利率24%计付利息）；被告钟桂珠已支付的利息3000元，可从利息总额中核减；
二、履行期限：上述判决确定的款项，现被告钟桂珠于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告钟桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 王福娇
二〇一七年七月十日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民二初字第02405号
原告:罗诗圣，男，1966年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:钟桂珠,女,成年,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告:蓝师有,男,成年,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
本院在审理原告罗诗圣诉被告钟桂珠、蓝师有民间借贷纠纷一案过程中，被告以其在住院无法参加诉讼为由向本院申请中止审理。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵来宝
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第384-1号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：松阳县××××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：包某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告包某某、李甲、李乙金融借款合同纠纷一案中
，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告李甲所有的坐落松阳县西
屏镇环城西路51号1单元201室（原醴泉商住楼n1）房屋的过户
手续。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告李甲所有的坐落松阳县西屏镇环城西路51号1单
元201室（原醴泉商住楼n1）房屋的过户手续（房产证号：松
房权证西屏字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年九月九日
代书记员 吴庆燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12507号
上诉人（原审原告）：深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司。
负责人：李邱稳，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市宝晨物业管理有限公司。
法定代表人：曾木新，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢莉，广东彰意律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：翁绍源，广东彰意律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾利群。
委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司（以下简称宝晨物业御龙湾雅苑分公司）、深圳市宝晨物业管理有限公司（以下简称宝晨物业公司）因与被上诉人曾利群追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29950号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾利群于2016年4月2日与深圳市××物业管理有限公司签订劳动合同。2016年5月起，宝晨物业公司设立宝晨物业御龙湾雅苑分公司，从深圳市××公司物业管理有限公司承接御龙湾雅苑物业管理，并以宝晨公司名义为曾利群续买社保，但却没有与曾利群签订书面劳动合同。故宝晨物业公司御龙湾雅苑分公司应支付曾利群未签劳动合同的二倍工资差额。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
宝晨物业御龙湾雅苑分公司以曾利群上班时间酗酒、不服从上级管理为由与曾利群解除劳动关系，但未能提交曾利群严重违反公司规章制度的相关证据，亦未能提交证据证明辞退曾利群已履行必要程序及曾利群违纪的证据，故宝晨物业御龙湾雅苑分公司违法解除与曾利群的劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
上诉人宝晨物业公司、宝晨物业御龙湾雅苑分公司未对仲裁裁决其支付曾利群2016年8月1日至2016年8月20日期间工资3770元及2016年4月1日至2016年8月20日平时、休息日加班工资3390.8元提起诉讼，应视为对上述仲裁裁决的认可，本院予以维持。
综上，上诉人宝晨物业公司、宝晨物业御龙湾雅苑分公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司、深圳市宝晨物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月八日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。