wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第642号
罪犯岳健，男，1972年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年9月24日作出（2007）朝刑初字第364号刑事判决，认定被告人岳健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2716号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3530号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯岳健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑七年（监外执行）。原判认定，2005年1月至2007年2月间，岳健在长春市朝阳区光机所宿舍、友谊商店肯德基店、吉林大学一院老干部病房、南湖公园、吉祥酒店等地，趁人不备，采用弹弓射钢珠打碎车玻璃手段，盗窃被害人停放的车辆内财物，共盗窃作案28起，所盗款物折合人民币共计30.636万余元。案发后，部分赃物收缴并已返还被害人。岳健系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分260分。已执行财产刑人民币600000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳健减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7267号
原告：沈王肯，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王金翠，女，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡成生，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王肯与被告王金翠、蔡成生民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈王肯的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王金翠、蔡成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告王金翠向原告沈王肯借款20000元，并向原告出具借款借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告王金翠和蔡成生于2004年1月2日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王金翠、蔡成生于本判决生效之日起十日内偿付沈王肯借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王金翠、蔡成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更254号
罪犯赵占崇，男，1977年7月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2015年7月9日作出（2015）南刑初字第66号刑事判决，认定被告人赵占崇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2015年8月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人崔某、秦某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵占崇入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯赵占崇对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：罪犯赵占崇于2013年10月份，通过郑兵卫介绍，借送养之名将自己的三儿子以人民币六万元的价格卖给关雪朋。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人赵占崇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已交纳）。
罪犯赵占崇自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第66号刑事判决书，证明罪犯赵占崇所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯赵占崇在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯赵占崇自2015年8月13日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯赵占崇2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯赵占崇自入狱以来共获得3次表扬，监狱级改造积极分子1次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯赵占崇陈述
我犯下的罪行，对不起家庭和孩子，给他们带来了伤害，我很后悔。我入狱后努力改造，积极完成各项劳动任务，学会了新的技术。在今后的改造中，我会努力改造，争取早日出狱，要利用自己的技术重新做人。
证人证言
1、证人秦某（监狱警察）证言：罪犯赵占崇在服刑期间能够认罪服法，积极参加三课学习，服从管理，并受到行政奖励，表现良好。
2、证人崔某（同监区罪犯）证言：罪犯赵占崇在服刑期间能认罪悔罪，积极参加三课学习和生产劳动，按时完成生产劳动任务，坚守岗位。
综上，罪犯赵占崇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯赵占崇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯赵占崇提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵占崇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月14日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码不详。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被告皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告黄文晶，女，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告皮蔚林、黄文晶、陈晨借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵纯勇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1836号
原告：清远市清城区正朗五金商行（经营者：廖志刚、身份证号码4418271975********），地址：清远市清城区。
被告：温勇冲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4715。
原告清远市清城区正朗五金商行诉被告温勇冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者廖志刚到庭参加诉讼，被告温勇冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清远市清城区正朗五金商行诉称：2015年11月2日至2015年12月18日，被告因承接清远市清新区飞水佛教会三至五楼酒店装修工程，需要装修材料，在原告处分十六批次购买装修材料，并口头约定在2016年春节前十天（即2016年1月29日）前结清货款。在2016年1月24日，原告催促被告偿还货示，被告以内部有事未处理好为由，推迟还款期限。之后多次催促无果，原告在2016年2月5日到清远市清新区飞水佛教协会找到被告并要求被告写下总货76521元欠条，约定在2016年清明节前一次性归还全部欠款。现已过约定还款期限，被告依旧没有履行还承诺，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还材料款76521元及逾期利息（从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告清远市清城区正朗五金商行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一营业执照，证明原告主体适格；证据二被告人口信息，证明被告主体；证据三送货单，证明被告欠原告货款；证据四经营者身份复印件，证明经营者信息。
被告温勇冲无答辩及无提交证据。
经审理查明：自2015年11月2日至2015年12月18日，被告温勇冲因装修工程需要分多次向原告购买五金材料，欠下原告材料款共计76521元，并于2016年2月5日向原告亲笔签名立下《欠条》言明：“欠正朗五金材料款76521元佛教协会工地，清明节前结算全部款项。”立据后，被告至今没有按期归还欠款。
以上事实，有原告提交营业执照、被告人口信息、《欠条》及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因装修工程需要欠下原告材料款共计76521元，有被告亲笔书写的《欠条》为证，买卖关系明确，本院对此予以确认。现原告主张被告偿材料款76521元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告支付从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温勇冲应于本判决生效之日起十日内清偿所欠材料款76521元及利息（利息从2016年4月30日至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告清远市清城区正朗五金商行。
本案受理费857元，由被告温勇冲负担。此款原告清远市清城区正朗五金商行已预交857元，本院不作退回，待被告在偿还上述款项时一并迳付给原告清远市清城区正朗五金商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年八月十九日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1796号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全。
被告：朱杰，男，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 刘波
二〇一四年六月三十日
书记员 夏洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第94号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住址庆安县。
被告于某某（未出庭，简历不详）。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵永辉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告于某某经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年6月29日登记结婚，并生育一名女孩于某某（甲）6岁，因原告大被告十岁，且双方性格不和，婚后感情一般，自生育女儿后，双方矛盾升级，已分居两年多。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚育，被告承担抚育费。婚间无财产、无存款、无债权及债务。
被告于某某未出庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，于2009年6月29日经庆安县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后生育一名女孩于某某（甲）（2009年9月7日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，子女由原告抚育。被告承担抚育费（上述事实有原告的当庭陈述、原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处查档记录及于某某（甲）的户口复印件在卷证实）。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。应认定原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。同时，考虑原、被告婚后生育子女年龄较小，从子女成长有利的角度，应判决原、被告不得离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告于某某不准离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，其他诉讼费用80.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一四年四月四日
书记员 王景军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5580号
原告：宋玉超，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：钱金杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告宋玉超与被告钱金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉超到庭参加诉讼，被告钱金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉超向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款186000元并支付违约金（计算标准：以186000元为基数，按每年12%的标准，从2015年9月29日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币236000元，并出具借条一份，原告将借款汇至被告指定账号。借款当日被告向原告归还5万元，剩余借款186000元被告未及时归还。经原告多次催要，被告总是拒不归还。现被告不接原告电话，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。
被告钱金杰未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日，原告宋玉超分别通过其招商银行账户和中国工商银行账户向被告钱金杰汇款20万元和3.6万元，合计23.6万元。
同日，被告钱金杰向原告宋玉超出具借据一份，内容为：今钱金杰收到宋玉超人民币借款大写贰拾叁万元陆仟，小写236000元用于生意资金周转，并保证资金合法使用，借款期限由2015年8月29日起至2015年9月28日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款如若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。在借款人处有钱金杰的签字、身份证号码、地址以及电话和日期等信息。
2015年9月1日，案外人李长达在上述借据的担保人处签字并捺有手印。
另查明：2015年8月29日，被告钱金杰向原告宋玉超的中国工商银行账户汇款5万元。
以上事实有原告宋玉超提供的借据、银行账户交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宋玉超与被告钱金杰之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告归还借款。被告已归还原告50000元，故其还应向原告支付剩余借款186000元。同时，根据原、被告之间的约定，被告未按期还款，还应每月按借款本金百分之一的标准向原告支付违约金。由于该违约金标准并未超过年利率24%，应予支持，故本院确定被告自2015年9月29日起至实际支付之日止，按每年12%的标准向原告支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金杰于本判决生效后10日内向原告宋玉超归还借款186000元并支付违约金（计算标准：以186000元为基数，自2015年9月29日起至实际支付之日止，按每年12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告钱金杰负担。案件受理费原告宋玉超已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王玺茗
二〇一八年一月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c3aeaef-3c04-4f11-9500-a8e900e8fdfd&imgId=NmMzYWVhZWYtM2MwNC00ZjExLTk1MDAtYThlOTAwZThmZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5580号原告：宋玉超，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：钱金杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告宋玉超与被告钱金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉超到庭参加诉讼，被告钱金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉超向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款186000元并支付违约金（计算标准：以186000元为基数，按每年12%的标准，从2015年9月29日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币236000元，并出具借条一份，原告将借款汇至被告指定账号。借款当日被告向原告归还5万元，剩余借款186000元被告未及时归还。经原告多次催要，被告总是拒不归还。现被告不接原告电话，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。被告钱金杰未作答辩。经审理查明：2015年8月29日，原告宋玉超分别通过其招商银行账户和中国工商银行账户向被告钱金杰汇款20万元和3.6万元，合计23.6万元。同日，被告钱金杰向原告宋玉超出具借据一份，内容为：今钱金杰收到宋玉超人民币借款大写贰拾叁万元陆仟，小写236000元用于生意资金周转，并保证资金合法使用，借款期限由2015年8月29日起至2015年9月28日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款如若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。在借款人处有钱金杰的签字、身份证号码、地址以及电话和日期等信息。2015年9月1日，案外人李长达在上述借据的担保人处签字并捺有手印。另查明：2015年8月29日，被告钱金杰向原告宋玉超的中国工商银行账户汇款5万元。以上事实有原告宋玉超提供的借据、银行账户交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告宋玉超与被告钱金杰之间的借贷合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告归还借款。被告已归还原告50000元，故其还应向原告支付剩余借款186000元。同时，根据原、被告之间的约定，被告未按期还款，还应每月按借款本金百分之一的标准向原告支付违约金。由于该违约金标准并未超过年利率24%，应予支持，故本院确定被告自2015年9月29日起至实际支付之日止，按每年12%的标准向原告支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱金杰于本判决生效后10日内向原告宋玉超归还借款186000元并支付违约金（计算标准：以186000元为基数，自2015年9月29日起至实际支付之日止，按每年12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告钱金杰负担。案件受理费原告宋玉超已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 坤人民陪审员 王 莉人民陪审员 王玺茗二〇一八年一月三十一日书记员陈忆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保67号
申请人:张春迎，男，汉族，1980年3月22日生，住荥阳市。
被申请人：吴旭，男，汉族，1986年10月25日生，住荥阳市。
申请人张春迎于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴旭的位于荥阳市XXX房产一套，予以查封（荥房权证字第××号)。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴旭的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月五日
书记员 石明灿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21663号
原告深圳市华利佳石材有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人王**。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告朱其文，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广西**，身份证号码**。
委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王大权及委托代理人杨佩金、被告委托代理人谢红新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、申请仲裁时间：2017年10月30日。
二、仲裁请求：1、确认申请人于2016年7月1日至2017年9月12日期间与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年9月12日至2017年12月31日期间的误工费16128元。
三、裁决结果：1、确认申请人于2016年7月1日至2017年9月12日期间与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年9月12日至2017年12月31日期间的误工费16128元。
四、原告的诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
原、被告之间是否存在劳动关系
原告称原、被告之间不存在劳动关系，双方是承包关系，并提交微信转账支付截图、微信交易记录截图、银行对账单、承包合同终止协议、聊天录音及文字整理等证据；被告质证称上述证据均无法证明双方是承包关系，原告对被告转账支付的是工资。经审理查明，双方提交的微信转账记录、微信支付记录截图中仅有一份注明转账的款项系承包款，其余均未备注款项具体用途，且该份记录承包款的备注系原告单方备注，不足以证明原告主张。其次，原告提交的银行对账单亦未注明款项用途，无法证明该款是是承包款；原告提交的承包对账单有明显涂改痕迹，被告亦对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信；原告提交的承包合同终止协议是其与案外人所签订，亦无被告签字确认，本院对该证据证明目的不予认可；原告提交的聊天录音及文字整理为单方制作、易人为篡改证据，且其内容未显示有被告承认承包关系的内容，无法证明被告的主张；综上，原告提交的上述证据无法形成证据链证明待证事实，应承担举证不利的法律后果。被告称其2016年7月1日入职被告处，双方是劳动关系，原告通过微信转账向被告支付工资，被告在2017年9月12日在工作时间遭受工伤，并提交转账记录、证人证词、住院、出院诊断证明等证据。微信转账记录证明原告向被告支付劳动报酬，原告未能提交承包协议或相关证据证明双方存在承包关系，亦未提交相关证据对被告主张的工作时间、工作内容等进行反驳，故本院确认原、被告2016年7月1日至2017年9月12日期间存在劳动关系。被告未向本院提起独立的诉讼请求，视为对仲裁裁决书予以认可。
裁决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市华利佳石材有限公司全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市华利佳石材有限公司于2016年7月1日至2017年9月12日期间与被告朱其文存在劳动关系。
本案受理人民币5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 温展伦
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00192-8号
申请执行人：王发水，男。
被执行人：周和平，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含法执字第00192-8号裁定书，于2016年01月04日向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周和平在中国农业银行账户存款75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年一月四日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）含法执字第00192-8号申请执行人：王发水，男。被执行人：周和平，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含法执字第00192-8号裁定书，于2016年01月04日向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周和平在中国农业银行账户存款75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年一月四日书记员  高洪月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第118号
原告：林××。
被告：赵××。
原告林××诉被告赵××债权纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理，本案由代理审判员林建林适用简易程序于20
10年3月9日公开开庭进行了审理，原告林××到庭参加诉讼，
被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2006年间，原、被
告及徐某某三人合伙经营电器，散伙时经结算，被告需支付原
告73000元，后被告支付了5000元，余欠68000元一直拖欠未还
。2009年10月13日，经原告催讨，被告出具了欠条一份，承诺
在2009年10月底前清偿该68000元，但到期后一直未还。现诉
请法院判令被告偿还68000元并赔偿利息损失（从2009年11月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告赵××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2006年间，原、被告及徐某某三人合伙经
营电器，散伙时经结算，被告需支付原告73000元，后被告支
付了5000元，余欠68000元一直拖欠未还。2009年10月13日，
由被告出具欠条一份，并承诺在2009年10月底前清偿该68000元。该款被告至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠条原件一份、当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：原告林××与被告赵××之间的债权债务关
系依法成立，被告尚欠原告68000元事实清楚，证据充分，本
院予以确认。被告在欠款到期后拖欠不还，已损害了原告的合
法权益，应承担违约责任，具体可从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决
如下：
被告赵××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林
××欠款68000元并赔偿利息损失（从2010年1月26日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止），款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 叶倍倍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00334号
被执行人李良刚。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良刚缴纳罚金5000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李良刚银行存款5050元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月十日
书记员 李 军
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初字第37号
原告李松奎，，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇。
被告徐清先，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局。
委托代理人徐美先，女，1971年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局，系被告妹妹。
原告李松奎诉被告徐清先种植、养殖回收合同纠纷一案，五常市人民法院于2016年2月24日作出（2015）五民初字第1634号民事裁定，将案件移送我院审理，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李松奎、被告徐清先及委托代理人徐美先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松奎诉称，2011年3月20日，原告与被告订购甜粘玉米回收合同，原告为被告提供种子270斤，每斤20元，合计5400元，化肥现金4000元，共计9400元。原告与被告因玉米款给付事项，被告将原告诉至五常市人民法院，因本案原告未提出反诉，本案被告拒绝计算并给付种子化肥款，五常市法院并未支持本案被告给付原告种子化肥款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付种子化肥款9400元。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、订购甜玉米回收合同一份及被告签收种子的便条一份，证明原告付给被告化肥款4000元以及被告欠原告种子款5400元的事实；
二、五常市人民法院（2015）五民初字第230号民事判决书一份，证明原告把欠被告的所有款项都已经给付完毕，种子化肥款没有扣除，当时没有判决被告给付原告种子化肥款，是因为原告在那件案子中没有提出反诉。
被告辩称，原告所诉与事实不符，第一、原告是在与被告结清种子、化肥款之后才给被告出具欠据的,2011年3月20日，双方签订玉米回收合同，明确约定甲方为乙方提供的种子、化肥，种子化肥款在回收玉米时扣回,被告正是按照这一交易规则在原告回收玉米之后与其及时结算了玉米款和所欠的种子化肥等款项,被告不欠原告的种子化肥款；第二、原告提交的欠据足以说明了上述问题，这个欠据是原告在结清了所欠款项包括种子、化肥款之后写下的尾欠被告的玉米款,换句话说，原告只欠被告玉米款，被告不欠原告的种子、化肥款；第三、根据原告提交的欠据，是被告人多次索要尾款无果才诉至五常市人民法院,在两次庭审中，被告详细的陈述了原告拖欠玉米款的事实经过，也没有承认过欠原告种子化肥款，并且在五常市人民法院第一次庭审中已经陈述还了原告种子化肥款。综上，被告根本不欠原告种子化肥款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、订购甜玉米回收合同一份，证明合同第一条规定原告在回收玉米时，将种子化肥款扣除；
二、欠据一份，证明原、被告已经结完账，被告欠原告的种子化肥款已经给付完毕，原告所出具的欠据是尾欠款；
三、五常市法院山河法庭（2015）五民初字第230号庭审笔录两份，证明在两次庭审中，被告徐清先均未承认欠原告种子化肥款的事实；
四、证人闫某、曹某出庭证实，被告与原告结账时已经扣除了种子化肥款。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据一订购甜玉米回收合同一份及被告签收种子的便条一份，被告对真实性没有意见，承认字是被告本人签的，但是对证明目的有异议，认为种子实际是用了180斤，被告没有欠原告9400元钱，合同的第一款规定种子化肥款在回收玉米时扣回，说明原告在回收玉米时已经扣除了种子化肥款。本院认为该份合同的第一款规定种子化肥款在回收玉米时扣回与被告提供的证据二欠据及两个证人的出庭证言具有关联性，可以相互印证，故对该证据的证明目的不予采信；证据二五常市人民法院（2015）五民初字第230号民事判决书一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告徐清先在五常法院第一次的庭审笔录，完全陈述了李松奎欠徐清先玉米款总数87300元，给付了徐清先20000元，李松奎与徐清先结账扣除种子化肥款后，共欠58500元，给徐出具欠据58000元的欠条，出具欠条后又给了徐30000元，所以还欠徐28500元，证明李松奎已经把种子化肥款扣除了，本院根据调取的被告证据三五常市法院山河法庭庭审笔录两份，笔录中并没有记录被告承认欠原告玉米种子款9400元的事实，且原告对庭审笔录的真实性及证明目的均没有异议，故对其证明目的不予采信。对于被告提交的证据一订购甜玉米回收合同一份，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时被告公司没有给原告拨款，所以被告的种子化肥款没有扣除，如果扣除了，被告不可能起诉原告欠玉米款，本院认为，该份证据与原告证据一相同、与被告提供的证据二欠据及证据四曹某、闫某证言具有关联性，可以相互印证，予以采信；证据二欠据一份原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠据并没有注明被告已经给付原告种子化肥款了，本院认为，该份证据内容是下欠被告的尾欠款，说明原、被告双方在此之前或当时已经结过帐，又与原、被告提交的证据一订购甜玉米回收合同、及证据四曹某、闫某证言具有关联性，可以相互印证，予以采信；证据三五常市法院山河法庭（2015）五民初字第230号庭审笔录两份原告对真实性及证明目的均无异议，予以采信；证据四证人闫某、曹某出庭证言原告对真实性有异议，认为这两个证人证言不真实，算账的时候两名证人没有在场，本院认为，两位证人的证言可以相互佐证，同时与原、被告提交的证据一订购甜玉米回收合同、被告提交证据二欠据具有关联性，可以相互佐证，予以采信。
本院认为，本案的焦点是原告李松奎与被告徐清先结算时，是否将种子化肥款从玉米款中扣除。原告应提供证据证实被告欠原告种子、化肥款，原告提交的证据一订购甜玉米回收合同可证实双方签定了合同，但约定在回收玉米时扣回种子、化肥款，证据二五常市人民法院（2015）五民初字第230号民事判决书只陈述因李松奎未反诉，对种子化肥款不予审理，并没有对被告欠原告种子化肥款的认定，在被告申请调取的（2015）五民初字第230号案件的两次庭审笔录中并没有被告承认欠原告种子化肥款的陈述，原告对该证据的真实性及证明目的也均无异议，被告提交的证据三欠据内容为下欠徐清先尾欠款，说明在欠据之前双方已经结过帐，与证人闫某和曹某的出庭证言相互印证，证明原告与被告结账时已经扣除了种子化肥款。原告起诉被告欠种子化肥款的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 何 杨
人民陪审员 杜立秋
二〇一六年六月十日
书 记 员 曲洪彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17934号
原告：上海形状记忆合金材料有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：蒲忠杰，董事长。
委托诉讼代理人：胡温如。
委托诉讼代理人：何玉凤。
被告：南京雪登医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：吕茂勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。
原告上海形状记忆合金材料有限公司诉被告南京雪登医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月24日、12月19日进行了两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡温如、何玉凤，被告的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款268,400元；2.被告赔偿利息损失(以268,400元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告为医疗器械生产厂商，被告与原告签订供销协议，从原告处订货，并按合同约定付款。双方最后一份合同截止日期为2015年12月31日。被告至今尚欠268,400元未付，故原告提起本案诉讼。
被告南京雪登医疗器械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年时被告确实存在欠款，在2014年3月的协议中确定了赊欠金额，但已经付清。2014年至2015年的业务都是先付款后发货，故被告已经不欠原告货款。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买医疗器械。2014年3月19日，原、被告签订经销合同信用额度协议1份，约定被告在2013年6月从原告赊销产品，金额为267,900元，在2013年9月向原告赊销产品，金额为266,000元，另外7月3日订单货款9,600元，10月15日货款13,500元；经商定，两笔赊销款项第一笔267,900元于2014年4月20日之前付清，第二笔赊销款项和两笔订单共289,100元于2014年5月20日付清。后双方继续合作，2014年、2015年双方签订年度经销合同，均约定款到发货。期间，原告共计向被告开具金额为1,707,715元的增值税发票，被告陆续付款1,996,315元。
以上事实，由原告提供的信用额度协议、经销合同、增值税发票，被告提供的付款凭证，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的信用额度协议、增值税发票等证据可以证明被告确认在2013年结欠原告货款557,000元，2014年至2015年双方又发生金额为1,707,715元的业务，但被告仅偿付部分货款，故原告要求被告偿付剩余货款268,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为货款已经全部付清，但其未提供相应的付款凭证予以证明，且被告收取了原告开具的增值税发票，即视为其认可发票记载的货物、数量和金额等，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告南京雪登医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海形状记忆合金材料有限公司货款268,400元；
二、被告南京雪登医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海形状记忆合金材料有限公司逾期付款利息损失(以268,400元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告南京雪登医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,326元，减半收取2,663元，由被告南京雪登医疗器械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18149号
申请执行人李正杰，男，汉族，1956年1月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港开发区
法定代表人：王晓雪。
李正杰申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3051号已经发生法律效力。李正杰于2016-11-8向本院申请执行。
本�在执行过程中，发现被执行人有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述规定裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3051号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1172号
原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人:董军，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，系该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：王某某，女，1965年9月27日出生，满族，教师，住辽宁省凌海市三台子镇。
原告中国银行股份有限公司某分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司某分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费345元，由原告中国银行股份有限公司某分行负担。
审判员 贺华
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁爽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第10号
原告郝跃龙，男，1983年7月20日生，汉族。
委托代理人崔进芳，河北日星律师事务所律师。
委托代理人檀慧丽（原告妻子），女。
被告何佳乐，男，1990年9月22日生，汉族。
被告边拴臭，男，1963年5月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
机构代码67851861-2。
负责人刘云超，总经理。
地址石家庄市新华路19号。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告郝跃龙与被告何佳乐、边拴臭、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝跃龙及其委托代理人崔进芳、檀慧丽、被告何佳乐、边拴臭、太平洋财险委托代理人惠春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝跃龙诉称，2013年12月1日，被告何佳乐驾驶冀A×××××轿车，沿费城国际小区的街道自北向南行驶到费城国际小区中门口时，与自东向西从费城国际小区中门驶出的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成郝跃龙受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，何佳乐负事故的同等责任，郝跃龙负事故的同等责任。事故车辆在被告太平洋保险河北分公司投保交强险及商业险，故请求被告赔偿原告的经济损失20000元。
被告边拴臭辩称，我是被告何佳乐父亲，与何佳乐是同一生活单位，原告的合理损失应由保险公司承担，诉讼费等由我负担。
被告何佳乐辩称，我的答辩意见同边拴臭的意见。
被告太平洋财险辩称，我公司在核实被告驾驶证、行车证真实有效的情况后，我方同意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，被告何佳乐与边拴臭系父子关系，被告边拴臭系事故车辆冀A×××××车辆的所有人。2013年12月13时50分，被告何佳乐驾驶冀A×××××轿车，沿费城国际小区的街道自北向南行驶到费城国际小区中门口时，与自东向西从费城国际小区中门驶出的原告郝跃龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成郝跃龙受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字（2013）第1311261830号事故认定书，认定何佳乐负事故的同等责任，郝跃龙负事故的同等责任。原告受伤后被送往平山中山医院住院治疗三天，出院证记载原告伤情为：1、脑震荡；2、头部软组织损伤；3、左手背皮擦伤；4、腰背部软组织损伤；5、右膝关工软组织损伤；6、右膝后交叉韧带操作；7、右膝内侧副韧带损伤；8、右膝关节腔积液；9、右膝髌上囊积液。2013年12月3日原告转到平山县县医院治疗，两次住院16天。原告郝跃龙医疗费用共计3358.2元，其中原告支付医疗费2636.8元，被告边拴臭给原告垫付医疗费721.4元。原告伤情平山县医院诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、脑震荡。出院医嘱载明：1、积极功能锻炼，不能做体力劳动；2、出院后一个月、三个月复查决定是否行体力劳动；3、若有不适速来就诊，并手写记载4、加强营养。原告郝跃龙系石家庄佳润物业服务有限公司职工，该单位出具证明郝跃龙2013年12月1日因交通事故住院请假三个月，停发期间工资，工资表载明平均日工资112.56元。原告住院期间由妻子檀慧丽护理，檀慧丽与原告系同单位职工，日平均工资113.8元。原告所骑二轮摩托车经平山县永胜轿车修理部修理，该单位出具正式发票载明修理费1600元，并附有维修清单。原告另要求营养费、交通费等。
原告郝跃龙于2013年12月11日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2013）平民保字第191号民事裁定书，裁定扣押冀A×××××小客车一辆，后边拴臭提供反担保，我院将车辆解除保全。
冀A×××××在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，保险期限自2013年6月29日至2014年6月28日止。
上述事实，有当事人陈述、平山县公安局交通警察大队交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、住院病案记录、维修发票及清单、石家庄佳润物业服务有限公司的证明、工资表、营业执照等证据证实。
本院认为，被告何佳乐驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度是造成事故的原因；郝跃龙未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车上路也是造成事故的原因。平山县交警大队事故认定书认定何佳乐、郝跃龙负事故的同等责任。原、被告均对事故认定书无异议，应予认定。原告在平山中山医院、平山县医院住院治疗及检查所产生的医疗费3358.2元，有相关的医疗费票据、诊断证明书、住院记录能够证实，应予认定。住院伙食补助费按每天50元计算，住院16天，共计800元。原告系石家庄佳润物业服务有限公司职工，日工资112.56元，有该单位出具的证明、工资表所证实，应予认定。原告因交通事故造成右膝内侧副韧带损伤等多处伤，原告主张误工天数为86天，参考《公安部》人身损害受伤人员误工损失日评定准则，关节韧带损伤为70日，故误工期限应计算70天，误工费为112.56元／天×70天＝7879.2元。原告住院期间由其妻子檀慧丽护理，护理人员同系石家庄佳润物业服务有限公司职工，日工资113.8元，有该单位出具的扣发工资证明、工资表所证实，应予认定。原告住院16天，伤情主要为腰背部及膝关节韧带损伤，要求出院后护理属合理，酌定10天，护理费为113.8元／天×（10天＋16天）＝2958.8元。原告所骑二轮摩托车修理费1600元，有平山县永胜轿车修理部出具的发票及清单予以证实，应予认定。原告出院医嘱建议中加强营养系手写，不能确认其真实性，故不予支持。原告受伤住院、转院、出院确需支付交通费用，酌定300元。被告边拴臭车辆在太平洋财险投保交强险，其应承担的赔偿损失，应由太平洋财险在交强险范围内承担：医疗费用2636.8元、误工费7879.2元、护理费2958.8元、交通费300元、住院伙食补助费800元，车辆损失1600元，共计16174.8元，被告边拴臭垫付的721.4元，由太平洋财险予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝跃龙经济损失16174.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付被告边拴臭垫付款721.4元；
三、驳回原告郝跃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费420元，共计570元，原告郝跃龙负担285元，被告边拴臭负担285元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一四年三月十日
书记员 檀志红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第10号
原告常杰，男，汉族。
原告李志龙，男，汉族。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告刘兴仟，男，汉族。
原告常杰、李志龙与被告刘兴仟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常杰、李志龙及其代理人贺文、被告刘兴仟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，二原告经他人介绍认识了刘兴仟，双方达成口头协议，约定二原告根据刘兴仟的安排，分别在刘兴仟承包的建筑工地进行建筑工作，同时约定部分工程为日工资，小工110元，大工180元。部分工程采取包工方式支付工资。2013年9月2日，被告刘兴仟安排的工作全部完工后，双方未结算，被告刘兴仟支付了部分工资，对拖欠的工资被告刘兴仟一直未付。现请求判令被告支付二原告劳务费39807元。
被告刘兴仟辩称：我雇佣李志龙他们属实，李志龙是给我领工的，他领的建筑小组的考勤李志龙也考勤，我也考勤，我考勤只考今天有几人上班，因为李志龙领的民工我不认识。我只认识李志龙。我给他们开的日工资是：大工每人每天180元，小工每人每天110元。李志龙所领民工在甘肃煤田地质局133队建了一个化粪池、一个厕所、给水池子贴瓷砖；第二个工程是平川区宝积乡墩墩滩给常正轩建砖木结构平房6院，每院100多平方米，李志龙小组主要干砌砖、抹灰工作；第三个工地是在陶瓷厂浇铸混凝土。他们只干了三天；第四个工程是在魏家地煤矿附近建设选矿厂，李志龙他们主要垫三七灰土，浇铸混凝土。李志龙所领的民工于1013年5月开始给我干活的，首先在133队干活，2013年6月15日开始在陶瓷厂干活。2013年6月20日开始在平川区宝积乡墩墩滩村建房，2013年8月上旬在魏家地煤矿附近建选矿厂，9月2日他们就干完工作了。133队干的活是包工，2013年8月17日至9月2日前抹灰工作也属于包工，每平方米12元，133队贴瓷砖每平方米30元，建一个厕所4000元，建一个化粪池1000元。我考勤是6月份大工34.5个，小工19.5个，7月份大工251.7个，小工260个，8月份大工6个，小工216个。选矿厂他们确实干了几天活，考勤应以李志龙为准。我先后共支付给李志龙小组的工资款为43216元。我现在说不清欠没欠原告的工资款。
经审理查明：原告李志龙与被告刘兴仟认识，被告刘兴仟于2013年5月至7月间分别承包了甘肃煤田地质局133队浴池工程，陶瓷厂浇铸混凝土工程，平川区宝积乡墩墩滩村给常正轩盖砖木结构平房6院住宅工程；魏家地给仁和集团建设选矿厂工程。被告刘兴仟在不同的时间，不同的工地分别雇佣李志龙、常杰等人。从事建设工程施工工作，原、被告双方口头约定，部分建设工程开日工资，大工每人每天180元，小工每人每天110元，部分工程采取包工方式支付工资。2013年9月2日，原告完成了被告安排的全部工作。包工方式支付工资的工程有：甘肃煤田地质局133队浴池部分工程。该工程开工时间2013年5月2日，竣工时间同年6月14日，工程内容是给水池贴瓷砖、原告方共贴瓷砖面积517平方米，每平方米30元，该工程价款15510元。修建厕所一个，价款4000元。修建化粪池一个，价款1000元，133队工程被告刘兴仟应支付原告工程价款20510元。
2013年8月17日至同年9月2日，二原告等6人承包平川区宝积乡墩墩滩村常正轩所建住宅工程的抹灰工作，原告方共抹灰628平方米，每平方米12元，合计工程款为7536元。
根据双方的口头约定，按日工资开支的时间为2013年6月15日至8月15日，建设工程完工后，按李志龙的考勤表统计，大工是李志龙、景龙、李继德，小工是常杰等人。出勤天数和应付工资分别为：景龙出勤38.5天，应付工资6930元，李继德出勤31天，应付工资5580元，李志龙出勤39.5天，应付工资7110元；常杰出勤29天，应付工资3190元，宋维新出勤19天，应付工资2090元，宋学涛出勤15天，应付工资1650元；王治鹏出勤11.5天，应付工资1265元，段燕龙出勤21.5天，应付工资2365元。原告方应得工资30180元。原告李志龙领到被告刘兴仟现金5000元、未加注时间，原告李志龙于2013年6月25日领到刘兴仟14716元、原告李志龙于2013年6月14日领到刘兴仟现金1000元、2013年8月1日李志龙借到刘兴仟现金5000元、2013年8月17日李志龙借到刘兴仟现金15000元、2013年9月27日李志龙借到刘兴仟现金500元。被告刘兴仟已支付给原告方工程款43216元。现被告刘兴仟只拖欠原告方工资款15010元。
本院所确认上述事实的证据有：1、原告李志龙的考勤表；2、原告李志龙的7份领条；3、会宁县平头川乡人民政府证明；4、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方的口头约定，是双方真实意思表示，属合法有效合同。本案中，双方口头约定，部分工程被告给原告方开日工资，分别为110元到180元不等，部分工程采取包工方式支付工资。对原告李志龙带工考勤表原被告双方均无异议。2013年9月2日，工程竣工后双方未结算，双方对拖欠工资数额有异议。原告方主张被告方拖欠工资39000余元。被告刘兴仟主张双方没有结算，结算完毕后，拖欠多少支付多少。审理中查明被告刘兴仟已支付原告方43216元。原告方应得工资款为58226元。两项扣减后，被告刘兴仟拖欠原告方工资款15010元，故对原告方的诉讼请求本院只能支持部分。被告刘兴仟辩称双方结算后，支付拖欠工资款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘兴仟给付原告李志龙人民币15010元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告常杰的工资应由李志龙支付。
案件受理费800元，减半收取400元，原告李志龙、常杰各承担175元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年一月八日
书记员 苗 津
附：《中华人民共和国合同法》第60条、第107条第109条：
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初345号
原告：刘伟，男，1994年8月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：闫建红，男，1974年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：闫忠，男，1997年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘伟与被告闫建红、闫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告闫建红到庭参加诉讼。被告闫忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金11万元及相应利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。2017年11月4日，二被告因买房需要向原告借款11万元，现金支付，并向原告出示借据一张，约定月息2.7分，实际口头约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，二被告迄今未向原告清偿借款本息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告闫建红辩称，借据是2017年11月4日其从毕颜利手里倒过来的。借据是其自愿书写的，闫忠系其儿子，是3个月后签字担保的。该笔借款本金11万，月息2.5分，迄今未清偿，同意向原告偿还，但现在没有能力。
被告闫忠辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，借款是现金支付，给到其父亲被告闫建红手里了，借据上的名字与指印都是他们本人所签、所按，其父亲称最近就给原告偿还一部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闫建红辩称，本案所涉借据是从毕颜利处倒过来的，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，且借据显示是现金支付，故对其该辩称意见，不予采信。二被告均辩称，被告闫忠是担保人，但未向本院提供证据证明，因借据显示被告闫忠为共同借款人，闫忠姓名系其自愿书写，故对二被告上述辩称意见，不予采信。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定款，本院予以支持。二被告系父子关系，因买房需要共同向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，借贷关系事实成立，应予保护。原、被告关于月息2.5分的约定超出年利率24%的法律规定，故利息应按年利率24%计算。二被告作为共同借款人，有义务向原告清偿该笔借款本息。
综上所述，对原告要求二被告清偿其借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告闫建红、闫忠于本判决生效之日起三十日内连带向原告刘伟清偿借款本金11万元及利息，利息按年利率24%，自2017年11月4日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告闫建红、闫忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年四月九日
书记员 袁乐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第190号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年4月15日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月14日22时57分许，被告人方某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型汽车途经桐庐县桐君街道迎春路桐君路口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人方某的乙醇含量为0.94mg／ml。经抽血检验，被告人方某血液中乙醇含量为1.1mg／ml。据此认定，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人肖某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈亚平
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1781号
原告：吴涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：张烙（曾用名张略），男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：杨嘉佳，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：刘家兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：张成悟，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：李久化，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告吴涛与被告张烙、杨嘉佳、刘家兰、张成悟、李久化民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴涛撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告吴涛负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑寒友
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第37号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被东明县公安局刑事拘留，同月29日被释放，同日以涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月5日被东明县公安局取保候审。2015年5月15日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年1月9日16时50分许，酒后无证驾驶鲁x号轿车沿东明县某路由东向西行驶至某路口东侧时，与程某某驾驶的鲁x1号轿车发生相撞，致两车损坏。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为134.0mg/100ml。
被告人刘某某于2015年1月22日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月9日16时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁x号轿车，沿东明县某路由东向西行驶至东明县卫生局东时，与程某某驾驶由非机动车道向机动车道转弯的鲁x1号轿车发生碰撞，致两车损坏。经检验鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为134.0mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定，刘某某承担此次事故的主要责任，程某某承担此次事故的次要责任。被告人刘某某于2015年1月22日经菏泽市公安局交通警察支队东明大队电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明属实。
（一）书证
1、户籍证明证实，刘某某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地东明县。
2、驾驶人信息查询结果单证实，刘某某未办理驾驶证件。
3、破案经�证实，东明交警大队接到报案后赶到现场进行了勘查，并对刘某某进行了抽血化验，经鉴定其乙醇含量为134.0mg/100ml。2015年1月22日刘某某经东明交警大队电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。，
4、立案决定书证实，被告人刘某某于2015年1月22日以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
5、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书证实，东明县公安局对刘某某等人以涉嫌寻衅滋事于2015年1月29日立案侦查，并于当日对其刑事拘留。2015年3月4日，东明县人民检察院对刘某某作出不批准逮捕决定，理由是刘某某与程某某发生交通事故后，在交涉过程中因发生争执引起打架，系事出有因，不符合寻衅滋事罪的主观特征，故刘某某的行为不涉嫌寻衅滋事罪，同月5日刘某某被释放。
6、道路交通事故认定书证实，刘某某承担事故�主要责任，程某某承担事故的次要责任。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于东明县曙光路卫生局东，有肇事车辆两辆，两车损坏等情况。
（三）鉴定意见
1、当事人血样提取登记表证实，2015年1月9日18时13分在东明县人民医院提取刘某某血液3ML。
2、毒物检验报告证实，刘某某的乙醇含量为134.0mg/100ml。
（四）证人证言
1、证人刘某甲证实，案发前我和张某某、刘某某、张某甲一起在张某某家喝酒，酒后刘某某开车走在前面，我开车在后面，走到某交叉路口西，我看见前面车停了，下车看见刘某某在前面与别人争吵，后打了起来。刘某某和一个男的发生厮打，他们打时后面有两个女的往刘某某身上打。我和张某某、里某某三人就开始拉架，后来张某某也动手打了，他们两个和对方三人相互厮打，都是用拳头往对方身上打的。�方的男子流血了，刘某某脸上流血了。
2、证人张某某证实，案发当天上午大概12点多，在我家里和刘某甲、张某某、里某某四人一共喝了不到一斤白酒。刘某某喝了有一两，大概四点结束的。
（五）被害人程某某陈述证实，2015年1月9日下午5时许，我开车送我妻子去卫生局东侧的某会所，我妻子下车后我调头往东走，从东边过来一辆无牌照轿车撞到我车上，当时把我震晕了，就没有下车。来到我车旁说：大表哥，没有啥事不。我说头晕歇一会，接着说：“装啥装，没事就下车。”我被妻子扶下车，看着撞我车的人像喝酒了，就给我妻子说看着那个司机别让他走。那个司机张口就骂我妻子，说着就打我妻子，我想去拉司机，朝我脸上打了一拳，把我打倒在地，司机朝我身上乱跺，那个司机又打我妻子，我去拉又被司机打了。后来我看到我朋友的姐姐冯某某去了，后�他们怎么打的就不清楚了。我没有还手打对方。我鼻子、嘴流血了，左脚肿了，头上有几个疙瘩，胸口也被跺伤了，后来看见我妻子脸上有血。
（六）被告人供述证实，因为我喝酒后驾车与别人发生事故，我来投案。2014年1月9日我和朋友里某某、张某某、刘某甲在县医院对面张某某家一起喝的酒，我当时喝了半杯(一次性杯)42度白酒。酒后我感觉没有事就驾驶未悬挂牌照的车去办事，当驾车沿曙光路由东向西行驶至肇事地点时，突然从右边的非机动车道上开过来一辆黑色轿车，我就赶紧刹车，没有刹住，就撞住了那辆车的左前门上，我就下车问对方车上的人有事没有，对方车上的人说话很难听，我就和他们吵起来，后来朋友来了，我们双方就打起来了。参与打架的对方有那个男司机和两个女的。我脸上和手上有抓伤，只是破点皮，伤的不严重。对方有没有受伤的�不清楚。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致两车损坏，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某系初犯，偶犯，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 武留国
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第37号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某，男，1988年9月12日出生，汉族，中专文化，无业。
被告人高某某，曾用名高某，男，1990年3月12日出生，汉族，高中文化，个体。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人高某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月18日20时许，被告人高某在东胜区某公园，趁被害人韩某某打篮球之际，将其背包盗走，内装现金60元及苹果5S手机一部。上述物品价值合计人民币4163元。被告人高某于次日将该手机以700元的低价销售给被告人高某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某明知是赃物仍以低价收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月18日20时许，被告人高某在东胜区某公园篮球场，趁被害人韩某某打篮球之际，将其背包盗走，内装现金60元及苹果5S手机一部。被告人高某于次日将该手机以700元的低价销售给被告人高某某。上述物品价值鉴定合计人民币4163元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、东胜区公安分局扣押决定，扣押、发还清单，以及涉案物品照片，证明被告人高某所盗窃的一部苹果5S手机从高某某处已追回并发还给被害人的事实。
2、受案登记表，证实2014年8月18日被害人向东胜区公安分局报案，该局于2014年8月18日以盗窃罪立案侦查。
3、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人高某、高某某的个人基本信息情况。
4、侦破报告，证明2014年8月21日，警察在鄂尔多斯市东胜区星缘网吧内将被告人高某抓获的事实；2014年8月22日，在东胜区北国新天地西巷的手机店内将高某某抓获的事实。
5、证人证言，证实2014年8月19日10时左右，被告人高某某到东胜区亿泰二手手机市场赵某某的柜台，向赵某某出售自己收购的一部苹果5S手机的事实。
6、郭某某的证言，证明2013年8月19日在东胜区其师傅高某某经营的手机店里与高某某一起以700元价格收购一部苹果5S手机的事实。
7、被害人韩某某的报案材料及陈述、证实2014年8月18日下午18时许，被害人在东胜区某公园篮球场丢失一个单肩包，包内装有一部苹果5S手机和现金100元的事实。
8、被告人的供述与辩解：
高某的供述，证明2013年8月18日下午，被告人高某在东胜区某公园篮球场盗窃一个灰色的带白边的单肩包，包内装有一部苹果5S手机，和现金60多元，后将该部手机以700元的价格卖给高某某和郭某某的事实。
高某某的供述，证明2013年8月19日早上9时许，在东胜区自己经营的手机店里以700元价格收购一部苹果5S手机，并在当天以1400元价格销售。郭某某的讯问视频与讯问笔录相一致。
10、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）275号鉴定意见，高某盗窃一部苹果5S手机的鉴定价格为4103元。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人高某、高某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赃物已追缴并发还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月九日
书记员 云 塔 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2726号
原告史云苓。
委托代理人甄庆峰。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
委托代理人陈晓如。
原告史云苓与被告鲁商置业青岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告史云苓诉称，2007年原告向被告购房时，青岛星洲世源置业有限公司向原告承诺销售的四季景园二期的楼房一楼均有小院子，当时被告承诺“一层专享私家花园”，并赠送本园区整体规划宣传光盘。签合同时青岛星洲世源置业有限公司用格式化的合同让业主签字，业主均属法律方面的弱势群体，对合同的商业欺诈行为不知情，但业主人手一份的宣传光盘依法应属于合同的一部分。被告以办理房产证为由收回合同一直未给原告购房合同，拖到起诉之日，合同仍在被告处，原告不能提供购房合同。原告入住后一再维权，均得不到保障。青岛星洲世源置业有限公司只为40座楼一层补建了小院，原告入住的剩余11座楼迟迟没有建小院。房产证上也没有标注有小院子。为此原告多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉，青岛市市北区办事处于部长，青岛星洲世源置业有限公司刘亚庆等经理和业主代表的协调会上，商定“住楼上的80%业主签字同意即可建小院子”。业主签字完善了认可书后，青岛星洲世源置业有限公司仍百般推诿不按承诺补建小院。后业主代表又多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉并到市政府、区政府、街道办事处上访，至今无果。由于未建小院子，个别娱乐场所扩建至业主窗下，影响业主安静生活，且隐私权得不到保障，家庭财产安全存在隐患，还有小区一楼业主家中被盗。请求：1.依法判令被告依据买房时合同约定给原告住宅补造小院子（价值约4500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。被告和本案四季景园项目没有任何的法律关系，也不是该项目的建设单位，被告与青岛星洲世源置业有限公司是不同的法律主体，原告的起诉有误。另外，原告主体资格也有问题，青岛星洲世源置业有限公司是出售涉案房屋给丁静静的，并非出售给原告。2.为了减少诉争诉累，避免驳回原告起诉后原告再进行无谓的诉讼，被告将青岛星洲世源置业有限公司建设该项目的情况跟法院进行说明，即使原告另行起诉青岛星洲世源置业有限公司，也不应得到法院的支持。根据2007年原告与青岛星洲世源置业有限公司签订的合同，在附件房屋建筑平面图中根本没有小院子，根据补充条款第七条、第八条的约定，销售广告与合同不一致的应当以合同为准，所有的建设应当由政府审批。3.所谓的宣传光盘也是青岛星洲世源置业有限公司销售一期多层的光盘，一期的多层房屋是有小院子的，而本案的原告均是购买的高层房屋，这些房屋本身没有小院，跟一期的宣传没有关系。4.原告在诉状中所述的维权的情况也与事实不符，其要求也没有任何依据，业主委员会也就该事情通知过青岛星洲世源置业有限公司，其他业主也根本不允许另行建设小院。
经审理查明，2007年8月27日青岛星洲世源置业有限公司与案外人丁静静签订青岛市商品房预售合同，约定丁静静向青岛星洲世源置业有限公司购买青岛市市北区合肥路*户房屋，房屋暂测建筑面积92.15平方米等。
以上事实由青岛星洲世源置业有限公司与丁静静签订的青岛市商品房预售合同、当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。根据本院已查明的事实，青岛市市北区合肥路666号河马石四季景园1号楼1单元101户房屋系案外人丁静静向青岛星洲世源置业有限公司所购买的，原告未提交证据证明原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史云苓的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第44号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海南，男，汉族，1986年3月31日出生，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人陈海南涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，梅河口市人民法院于2013年11月20日开庭审理了本案，作出（2013）梅刑初字第267号刑事判决。原审被告人陈海南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈海南利用其在中国银行梅河口支行做保安的机会，获取了在中国银行办理信用卡业务人员的身份证信息资料，于2012年7月至10月期间，冒充信用卡所有人盛某某、李某某、周某某的身份，在中国银行梅河口支行将信用卡挂失、补领、激活，并在自动取款机上提取盛某某卡内人民币5，000.00元、李某某卡内人民币10，000.00元，合计15，000.00元；又用网上支付宝平台消费李某某卡内人民币17，302.00元、周某某卡内人民币26，002.00元，合计人民币43，304.00元，总计骗取人民币58，304.00元。被告人利用同样手段挂失王春水信用卡时被发现。被告人于2012年12月18日被梅河口市公安局网络安全保卫大队在其家中抓获，经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人将违法所得58，304.00全部退赃给公安机关。据此，以信用卡诈骗罪判处被告人陈海南有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。
上诉人陈海南上诉称量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈海南未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质�、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人陈海南以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由没有证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，原审被告人陈海南以非法占有为目的，窃取他人信用卡资料后，冒用他人名义挂失、补领、激活并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘敬斯
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩131号
被拘留人：陈震，男，1985年6月29日生。
本院在执行(2016)豫0225民初339号民事判决书关于刘腾与陈震借款合同纠纷一案，查明被拘留人陈震拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈震拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年四月七日
书记员 张芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3087号
原告：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：蚁永清，男，1974年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林立新与被告蚁永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼,被告蚁永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立新向本院提出诉讼请求：判令蚁永清归还给林立新借款1万元及该款自2015年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蚁永清因资金周转需要，于2015年6月8日向林立新借款1万元，约定借款按月利率2%计息，并出具借条一份交林立新收执。尔后，经林立新多次催讨，蚁永清至今分文未还，故提出上述诉讼请求。
蚁永清未作答辩。
林立新围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、林立新居民身份证复印件及蚁永清户籍证明一份，欲证明林立新、蚁永清的身份及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明蚁永清于2015年6月8日向林立新借款1万元及约定借款按月利率2%计息的事实。
蚁永清没有提供证据。
本院经审查认为,蚁永清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;林立新提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张,予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，蚁永清因资金周转需要，于2015年6月8日向林立新借款1万元，约定借款按月利率2%计息，时蚁永清出具借条一份交林立新收执。借条内容：“兹向林立新借人民币壹亻万圆（￥10000）整，特立此据，月利息2%，借款人：蚁永清，2015.6.8”。蚁永清在上述借条中的借款人一栏上签名。尔后，经林立新催讨，蚁永清至今均分文未还，吴剑平遂于2017年8月25日向本院提起诉讼，并于2017年9月25日向本院申请撤回对李春燕的起诉，本院于2017年9月25作出（2017）闽0303民初3087号民事裁定书，裁定准许林立新撤回对李春燕的起诉。
综上所述，本院认为，林立新、蚁永清之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。蚁永清向林立新借款1万元，有林立新庭审陈述及蚁永清出具给林立新收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案双方约定借款按月利率2%计息，故林立新主张本案借款自2015年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。蚁永清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蚁永清应在本判决生效之日起五日内归还给林立新借款1万元及该款自2015年6月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由蚁永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第958-3号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所：图们市明星路1036号。
法定代表人：王德宇，该公司经理。
委托代理人：何萍，女，1986年9月6日出生，汉族，图们市德宇小额贷款有限公司职工，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：崔日，男，1977年4月16日出生，朝鲜族，图们市边防大队凉水派出所民警，住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉与被告崔日小额借款合同纠纷一案中，原告图们市德宇小额贷款有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元及保全费650元，合计1187.50元由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱福实
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初498号
原告：凌斌，男，1981年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：安吉县欧泛家具实业有限公司，住所地安吉县递铺街道灵峰路东侧，统一社会信用代码/注册号330523000050208。
法定代表人：高卫中。
被告：高卫中，男，1969年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告凌斌与被告安吉县欧泛家具实业有限公司（以下简称“欧泛公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款51500元，并赔偿利息损失5707元（利息按照中国银行同期同类贷款基准利率计算，已从2015年1月30日计算至起诉之日，并要求继续计算到被告实际履行之日止）。本院受理后，原告又申请追加高卫中为被告，要求其对欧泛公司的上述给付承担连带责任。本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告凌斌及其委托代理人骆澜、楼剑君到庭参加诉讼。被告欧泛公司、高卫中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告欧泛公司系由被告高卫中于2006年3月13日投资设立的一人有限责任公司。原告凌斌与被告欧泛公司之间存在牛津布买卖业务。2015年1月23日，经原告与欧泛公司结算，被告欧泛公司确认结欠原告货款51500元，由其工作人员邱某出具欠条一份并加盖了公司合同专用章，承诺于2015年1月30日付一半，余款年底付清。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县欧泛家具实业有限公司支付原告凌斌货款人民币51500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，其中25750元从2015年1月31日起算，另25750元从2016年1月1日起算），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告高卫中对被告安吉县欧泛家具实业有限公司的上述给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元（已减半），由原告凌斌负担25元，被告安吉县欧泛家具实业有限公司、高卫中负担590元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈向
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4856号
原告：成都市艾米奇鞋业有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：张丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：姜敏，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告：杜庆军，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告成都市艾米奇鞋业有限公司与被告姜敏、杜庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都市艾米奇鞋业有限公司的委托诉讼代理人武晓光、彭育波到庭参加了诉讼。被告姜敏、杜庆军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市艾米奇鞋业有限公司提出诉讼请求：1.判令被告姜敏支付原告货款2670689元；2.判令被告杜庆军对被告姜敏在夫妻关系存续期间的欠款2464842.97元承担共同清偿责任；3.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告姜敏自2011年起建立了长期买卖合同关系，由原告向被告姜敏供应皮鞋。原告依约供货后，被告未向原告及时付款。截止2015年8月13日，双方对账，被告尚欠原告货款3538000元，后被告仅向原告支付867311元，剩余2670689元未支付。被告姜敏、杜庆军于2011年10月26日登记结婚，后于2014年6月9日离婚，上述欠款中的2464842.97元应为被告夫妻共同债务。
被告姜敏、杜庆军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.对账单一组（截止2013年7月31日），金额共计2464842.97元。分别为：京港店1452070.97元，丹尼斯店575809元，专卖店436963元。三份对账单均有被告姜敏签名并捺印确认。原告称，该组对账单是对2011年至2013年7月31日全部供货的结算，第一次的具体供货时间记不清。2.协议，2015年8月13日，原告与被告姜敏再次确认，被告姜敏欠原告货款共计3538000元，该《协议》有被告姜敏签名并捺印确认。3.销售单明细表及物流公司货运单，原告拟证明在双方签订协议后，陆续向被告发货，被告付款共计867311元，剩余2670689元未支付；4.被告姜敏、杜庆军的婚姻关系证明，二被告于2011年10月26日结婚，2014年6月9日离婚。对于原告提交的证据，因来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都市艾米奇鞋业有限公司与被告姜敏虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告姜敏之间存在合法并有效的买卖关系。故对原告要求被告姜敏支付货款2670689元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杜庆军对其中的2464842.97元承担共同清偿责任的主张，本院认为，原告提交的三份对账单确定的结算期间是2011年至2013年7月31日，二被告登记结婚时间为2011年10月26日，原告不能证明结算期间与二被告夫妻关系存续期间一致，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敏自本判决生效之日起三日内向原告成都市艾米奇鞋业有限公司支付货款2670689元；
二、驳回原告成都市艾米奇鞋业有限公司对被告杜庆军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34422元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计40022元，由被告姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初118号
原告：马秀艳，女，汉族，农民，住依安县。
被告：姚静，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。
原告马秀艳与被告姚静民间借贷纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，双方现已和解，故原告马秀艳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马秀艳负担。
审判员 付春红
二〇一七年一月十九日
书记员 迟鹏达
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00031号
申请执行人刘某甲，女，汉族。
申请执行人刘某乙，女，汉族。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会某某组。
代表人朱某某，该组组长。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会某某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人刘某甲、刘某乙于2012年2月20日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年二月二十日
书 记 员 牛党鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00015号
申请执行人：吴宗奇，个体户。
被执行人：赵德林，农民。
本院在执行申请执行人吴宗奇与被执行人赵德林民间借贷合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）来民一初字第01071号民事调解书，确定被执行人赵德林偿还申请执行人吴宗奇欠款14000元，赵德林支付7000元后余款7000元一只未履行。吴宗奇于2014年12月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人赵德林无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 张玉碧
代理审判员 刘开淼
二〇一五年四月三日
书 记 员 房云洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执99号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被执行人许某某。
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人许某某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某及其妻子凡某某的存款4050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 周 欣
审判员 邱翼龙
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星 打印责任人：杨 媇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执99号申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，该公司董事长。委托代理人王某某。被执行人许某某。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人许某某侵害商标权纠纷一案，本院（2016）湘04民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某及其妻子凡某某的存款4050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  周 欣审判员  邱翼龙二〇一七年五月十八日书记员  杨 媇校对责任人：肖剑星        打印责任人：杨  媇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第153XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4X号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙