浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01508号
原告：崔华刚。
委托代理人：杨俊威，义乌市法律援助中心援助律师。
被告：施险峰。
被告：严望跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：程伟，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江省金奥律师事务所律师。
原告崔华刚为与被告施险峰、严望跃、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司身体权纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔华刚及其委托代理人杨俊威、被告施险峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人童美玲到庭参加了诉讼。被告严望跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华刚诉称，2014年11月4日上午8时30分许，第一被告施险峰驾驶第二被告所有的车牌号为浙G×××××/浙G×××××挂号车在义乌市城西街道圣达街18号金哥集团2号岗处地磅时，车轮压飞的石块将原告右眼弹伤。原告受伤后，先后前往义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、金华市人民医院住院治疗，住院3天。经鉴定，原告所受伤为十级伤残。事故发生后，被告至今未支付给原告任何赔偿款项。原告认为，原告的生命健康权受法律保护，第一被告应承担相应的侵权责任并赔偿原告的经济损失，第二被告作为肇事车辆的所有人，应对第一被告的侵权行为承担连带责任，第三被告作为被告车辆的保险公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。鉴此，原告诉请：要求第一被告赔偿原告护理费4500元、误工费11745元、营养费1860元、一次性伤残赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计100331元；要求第二被告对上述赔偿承担连带责任；要求第三被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告施险峰辩称，事故发生的情况是属实的。我是被告严望跃聘请的司机。赔偿数额不清楚，请法院审核。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，该车辆向被告太平洋公司投保属实。第一点，被告保险公司认为本案涉及的损害事件并不属于交通事故损害的责任范围，根据交强险条例的规定，交强险只适用交通事故发生的损害，本案非常明确，并非道路交通事故，被告认为本案原告要求被告在交强险范围内承担赔付责任是不正确的，为此被告请求法院驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。第二点，损失是否合理：误工费，本案原告已经申请了劳动仲裁，对于人身损害赔偿所要求的误工损失，本案原告已经明确了停工留薪期，本案原告所委托评定的是交通事故，而本案所确定是人身损害赔偿，原告提供的鉴定结论不能成为本次事故损害责任的依据。
被告严望跃未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明浙G×××××/浙G×××××挂号肇事车辆的所有人系第二被告。
证据2、事故证明一份，证明第一被告驾驶第二被告所有车辆导致原告受伤的事实。
证据3、出院记录一份以及诊断证明书一份，证明原告住院3天的事实，原告住院期间、出院时治疗效果的事实。
证据4、义乌市中心医院、浙江大学医学院附第二医院、金华市人民医院门诊病历各一份，证明原告因交通事故前往上述医院治疗的事实。
证据5、鉴定结论一份，证明原告所受伤为十级的事实。
证据6、发票一份，证明原告垫付鉴定费的事实。
证据7、仲裁裁决书一份，证明原告系浙江金哥针织有限公司员工，工资为3915元/月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的证据共同发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议。
对证据2的真实性无异议，非常明确，系派出所出具的，该起事件并非交通事故。
对证据3、4的真实性无异议。
对证据5鉴定结论书，依据鉴定标准与本案不具有关联性，本案所要审理的是人身损害的赔偿，与本案没有关联性。
对证据6发票的真实性无异议。
对证据7的真实性无异议，证明内容有异议。该份仲裁裁决书属于未生效阶段，该案件还在（2015）金义行初字第188号案件审理中。
被告施险峰对原告提供的证据发表质证意见称，同意第三被告的质证意见。
被告严望跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证权。
被告施险峰为证明其辩解主张，向本院提供收条一份，证明被告施险峰支付医药费3万元。
原告对被告施险峰提供的证据质证认为：对的，但原告是从金哥集团领到3万元，是由金哥集团转交的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对被告施险峰提供的证据发表质证意见称：无异议。
被告严望跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证权。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
因原告崔华刚及被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对被告施险峰提供的收条均无异议，本院对被告提供的收条的真实性予以认定。
经审理查明，原告系浙江金哥针织有限公司员工，2014年11月4日，原告在公司内砌墙，上午8时30分许，被告施险峰驾驶被告严望跃所有的车牌号为浙G×××××/浙G×××××（挂号）车（车主为被告严望跃）在义乌市城西街道圣达街18号浙江金哥针织有限公司2号岗处过地磅时，车轮压飞的石块将原告右眼弹伤。原告受伤后，先后前往义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、金华市人民医院住院治疗，住院3天，共花去医药费16828.26元。经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工时限评定为90天，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天。受伤后，被告严望跃支付给原告人民币30000元。
另查明，经原告申请，2015年4月17日，义乌市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2015年8月14日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为柒级。为此，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月7日作出义劳仲案字（2015）第1426号《仲裁裁决书》，裁决由浙江金哥针织有限公司支付原告停工留薪期待遇23490元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金40310元和一次性就业补助金40310元。浙江金哥针织有限公司不服裁决，向本院提起诉讼，现在审理中。
根据查明的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费16828.26元；2、营养费30天*62元/天=”1860元；3、残疾赔偿金40393元/年*20年*10%=80786元；4、误工费30天*3915元/天=11745元；5、护理费3天*150元/天+27天*132元/天=4014元；6、精神损害抚慰金5000元；”7、伤残鉴定费2040元。以上合计122263.26元。
本院认为：原告因非道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据发生事故情况，本院认定车方负事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司系事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，原告要求在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失计111545元（残疾赔偿金80786元、误工费11745元、护理费4014元、精神损害抚慰金5000元、医药费10000元）。被告方未提供商业险合同，原告的其余损失10728.26元（医疗费6828.26元、营养费1860元、鉴定费2040元）应由被告严望跃先赔偿给原告，再依商业险合同向保险公司理赔。被告严望跃已支付的30000元可由保险公司在理赔款中予以返还，扣除其应承担部分10728.26元，两项相抵保险公司应返还被告严望跃19271.74元。被告严望跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔华刚事故损失111545元；被告严望跃赔偿原告崔华刚事故损失10728.26元。扣除被告严望跃已付原告30000元，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告崔华刚92273.26元，其余19271.74元支付给被告严望跃。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告崔华刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告严望跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年七月七日
书记员 龚 雪