河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1066号
原告：刘瑞河，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡榆林屯村人，现住。
委托诉讼代理人：刘静（系原告女儿），河北省永清县曹家务乡榆林屯村人。
委托诉讼代理人：张建忠，男，河北益昌律师事务所律师。
被告：今晚报社，住所地：天津市南开区南京路***号。
法定代表人：刘凤山，该社社长。
委托诉讼代理人：祖山岭，男，天津硕众律师事务所律师。
被告：王俊华，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡冯各庄村人，现住。
委托诉讼代理人：洪浩，男，河北益昌律师事务所律师。
被告：孙阳，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡张家务村人，现住。
委托诉讼代理人：崔伟强，男，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘瑞河与被告今晚报社、王俊华、孙阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞河及委托诉讼代理人刘静、张建忠，被告今晚报社委托诉讼代理人祖山岭、被告王俊华及委托诉讼代理人洪浩、被告孙阳及委托诉讼代理人崔伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞河向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、康复治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计99732.35元。事实与理由：原告于2012年10月1日开始受雇于被告王俊华，在位于天津市的被告今晚报社工地从事电工工作。2012年10月19日原告结束工作后返回老家，当晚22时59分，被告王俊华给原告打电话，叫原告等人立即返回工地继续工作，并派被告孙阳驾驶车牌号为京Ｋ×××××的蓝色夏利汽车接原告和周保青、刘瑞岭一起去了今晚报社工地。原告等人结束工作后，回家途中在天津市黄花店附近发生交通事故，与他人的三轮车相撞，原告受伤严重，被送至天津市武清区中医院抢救治疗，住院治疗25天。后转至中国石油天然气集团公司中心医院继续住院治疗27天，又于2013年1月7日转至永清县人民医院住院治疗15天。事故造成原告的主要伤情为：颈椎术后不完全四肢瘫、肺部感染、××等。同时被告今晚报社与中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称六分公司）于2012年9月6日签订《安装工程协议书》，六公司隶属于中扶建设有限责任公司，代表六分公司签订协议的是李艳江，虽六分公司并不认可李艳江为本公司职工，也不认可承包过此项工程及公章的真实性。原告认为，被告今晚报社将该工程发包给没有相应资质及安全生产条件的承包方，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王俊华作为雇主对原告造成的损害应承担损害赔偿责任。被告孙阳作为负责接送原告等人员，在途中发生交通事故导致原告受伤，应当承担相应责任。原告在从事雇佣工作活动中遭受损害，自己没有过错。故被告今晚报社、王俊华、孙阳对原告刘瑞河的各项损失应当承担连带赔偿责任。
原告的损失有医疗费141140.11元、误工费4053.12元、护理费4053.12元、康复治疗费13440元、住院伙食补助费6700元、营养费4800元、交通费9248元、其他费用1198元，以上共计184632.35元。李艳江和被告王俊华、孙阳已经给付了84900元，因此要求三被告再赔偿原告99732.35元。
被告今晚报社辩称，今晚报社没有与原告所说的六分公司签订过安装工程协议书，该公司也不认可承包过此项工程。今晚报社也从未与李艳江、王俊华、孙阳等人签订过任何工程承包协议。今晚报社的工程都是经过统一招标进场，不会将工程发包给没有资质的个人及企业。原告受伤是交通事故造成的，与今晚报社无关，应向交通事故责任方主张权利。因此，原告要求今晚报社与其他被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，应依法驳回原告对今晚报社的诉讼请求。
被告王俊华辩称，原告受雇于被告王俊华不是事实。被告王俊华与李艳江相识，李艳江在被告今晚报社承包了电气工程后，让王俊华帮忙找工人干活。王俊华就介绍了刘瑞岭等几个老乡去李艳江的工地干活，后刘瑞岭找原告一块去工地干活。工地的活是李艳江承包的，在整个工程施工过程中也都是李艳江在场指挥和安排工作，工人的路费和饭费也是李艳江安排，王俊华也是挣工资，没有任何其他收益。发生交通事故后，被告王俊华考虑到与原告老乡的关系，在原告抢救期间为其垫付了约26000元费用，剩余的费用是李艳江出的。因此，被告王俊华不是原告的雇主，对原告的损失不应承担赔偿责任，请求驳回原告对王俊华的诉讼请求。
被告孙阳辩称，李艳江是工程的承包人，孙阳是雇员，开车接送其他雇员也是雇佣活动的一部分。原告在从事雇佣活动过程中，发生交通事故，应当属于安全生产责任事故。被告今晚报社作为工程发包方，将工程发包给没有资质及安全生产条件的承包方，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告孙阳在原告治疗过程中垫付医疗费3000元，请求法庭在依法分清责任后，判决原告退还3000元给被告孙阳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审理，并组织当事人进行了当庭举证、质证，本院对案件事实认定如下：2012年10月份，李艳江联系到被告王俊华，让其帮忙找工人到今晚报社从事电工工作，施工现场由李艳江指挥，工人的工资、饭费和交通费由李艳江负责发放。2012年10月19日，原告及孙阳、周保青等人在今晚报社工作完毕后返回永清老家后，李艳江给孙阳打电话，说白天干的活出了错，要求孙阳带工人回去返工。接到电话后孙阳打电话让王俊华联系其他人，王俊华联系了原告刘瑞河，刘瑞河联系了周保青。后孙阳驾驶自己的京Ｋ×××××的蓝色夏利汽车接刘瑞河、刘瑞岭、周保青等人前往今晚报社工地，到今晚报社时活已经干完，李艳江让原告等人返回永清。返回途中，在天津黄花店附近发生交通事故，造成原告等人受伤，事故双方当场协调处理解决，并未报警。后原告被送往天津市武清区中医院抢救，住院治疗25天，共支付医疗费用114048.38元。被诊断为：颈椎骨折、颈椎脱位、颈部脊髓损伤、颈椎间盘变性、肺挫伤、肺感染、下肢静脉血栓形成、胸腔积液、多发软组织损伤。后转到中国石油天然气集团公司中心医院继续住院治疗27天，经诊断为：颈椎术后四肢瘫、肺部感染、××。后又转到永清县人民医院住院治疗15天。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。当公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。本案中，李艳江实际负责今晚报社母线槽改造现场施工，施工期间其雇佣了刘瑞河、孙阳等人现场作业，故李艳江与原告刘瑞河和被告孙阳之间属于雇佣关系。事发当日，工人在返程途中发生交通事故，造成刘瑞河受伤住院治疗，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孙阳受李艳江的指派驾车接送工人，也属于雇佣关系范围内的行为，交通事故产生的损失应由李艳江承担赔偿责任，被告孙阳不应承担赔偿责任。被告王俊华仅是介绍工人给李艳江，并非雇主，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。被告今晚报社虽主张从未与李艳江、王俊华、孙阳等人签订过任何工程承包协议，对于原告受伤自己没有过错，不应承担责任。但原告受伤严重，损失较大，且无法与赔偿责任人李艳江取得联系，被告今晚报社作为工程的实际收益人，基于公平原则，应在其受益范围内予以适当补偿。
原告的合理损失有：天津市武清区中医医院医疗费114048.38元，因原告无法提供中国石油天然气集团公司中心医院和永清县人民医院的医疗费票据原件，对这两个医院的医疗费不予支持。住院伙食补助每日100元，计算67日（先后共住院67日），共6700元。护理费依据2015年河北省农林牧渔业日平均工资42元，按1人护理，计算67日，共2814元。误工费依据2015年河北省农林牧渔业日平均工资42元，计算67天，共2814元。酌情支持原告出入院交通费2000元。以上共计128376.38元。因原告未提供充足有效证据证明康复治疗费、营养费、及其他开支情况，故本院不予支持。
综上，被告今晚报社适当补偿原告损失的20%即25675元。被告王俊华、孙阳要求原告退还垫付的费用，无法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告今晚报社于本判决生效后十日内补偿原告刘瑞河医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25675元。
二、驳回原告刘瑞河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告刘瑞河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张露仁