河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第749号
原告未雄路，农民。
委托代理人魏现周，男，1966年10月3日生，汉族，农民。系原告未雄路父亲。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告邢燕东，农民。
委托代理人宋玲丽，女，1979年12月28日生，汉族，农民。系被告邢燕东妻子。
委托代理人邢学民，男，1966年10月2日生，汉族，农民。系被告邢燕东叔叔。
被告艾思凯，农民。
委托代理人马青山、韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司（以下简称客运公司）。住所地：永年县广府镇东关广府城客运站**楼。
法定代表人宋志强，该公司总经理。
委托代理人王全周。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：永年县临洺关镇南和街。
负责人索俊平，该公司经理。
原告未雄路与被告邢燕东、艾思凯、邯郸市广府旅游客运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未雄路委托代理人康晓兵，被告邢燕东委托代理人邢学民，被告艾思凯及其委托代理人韩俊林，被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司委托代理人王全周均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告未雄路诉称，2014年2月15日23时许，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车，沿永峰线由东向西行驶至北石口村东路段时驶入非机动车道，将前方同向行走的白言言、刘东、周昌及原告四人撞倒，造成白言言当场死亡，原告及刘东、周昌受伤的交通事故，永年县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第0215023号道路交通事故认定书认定，被告邢燕东负此事故的全部责任，原告及白言言、刘东、周昌无责任。原告受伤后在永年县中医院住院治疗，经济上遭受的损失尚未得到赔偿，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10152元、误工费752元、二人护理费1512元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、营养费1000元等共计14970元，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失首先由被告保险公司在交强险122000元保险限额和商业三者险300000元保险限额内承担赔偿责任。由于被告邢燕东是肇事人，被告艾思凯是实际车主，被告旅游公司是登记车主，三被告之间虽然互有协议，但不能对抗交通事故第三人，肇事车是以被告客运公司名义对外经营，作为实际车主和登记车主都从中营利，且在事故发生时肇事车不符合国家安全技术标准，被告艾思凯和被告客运公司没有尽到注意义务，故不能免除赔偿责任，所以不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告邢燕东辩称，被告邢燕东承租的被告艾思凯的出租车，被告艾思凯是实际车主，由于肇事车辆已在被告保险公司投有交强险和保险限额为300000元的商业三者险，所以原告的合理损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分由法院依法判决。
被告艾思凯辩称，被告艾思凯是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告客运公司经营，由于被告艾思凯已将车辆出租给被告邢燕东，被告邢燕东是车辆的实际使用人，被告艾思凯在出租过程中已尽到合理的管理义务，被告艾思凯没有过错，被告艾思凯不应承担任何责任。
被告客运公司辩称，肇事车辆以客运公司的名义投保了交强险和商业三者险，被告邢燕东有驾驶证、道路旅客运输驾驶员证，肇事车辆以客运公司名义办理了营运证，被告客运公司与被告艾思凯签有协议，被告客运公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2014年2月15日23时20分许，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车，沿永峰线由东向西行驶至永年县石北口村东路段时驶入非机动车道，将前方同向行走的白言言、刘东、周昌和原告未雄路撞倒，造成白言言当场死亡，刘东、周昌和原告未雄路受伤，轿车损坏的交通事故。2014年2月21日，河北省永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2014）第0215023号道路交通事故认定书，认定被告邢燕东驾驶前大灯装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未安全驾驶，未分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条的规定，负此事故的全部责任，白言言、刘东、周昌和原告未雄路均无责任。
被告艾思凯是冀D×××××号轿车的实际车主，被告邢燕东是该车的承租人，其具有驾驶证和道路旅客运输驾驶员证，该车挂靠在被告客运公司经营，被告客运公司是该车的登记车主，并以客运公司名义为该车办理了营运证，并在被告保险公司为该车投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日，交强险有责的保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。被告保险公司已先行垫付刘东医疗费10000元。
事故发生后，原告于2014年2月16日0时即被送到在永年县中医院抢救，该院诊断原告伤情为外伤证：头皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、四肢软组织损伤、牙缺损、锁骨骨折，原告在该院住院20天，花费医疗费10152.48元。
以上事实有原、被告提交的交通事故认定书、出租车挂靠经营合同、出租车大包合同、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、道路旅客运输驾驶员证、营运证；永年县中医院的诊断书、病历、费用清单和医疗费收据以及原、被告陈述在卷证明。原、被告对上述证据均无异议。对上述事实予以认定。
原告主张二人护理、营养费、交通费，均没有提供相关证据。
另查明，事故发生后，被告邢燕东已涉嫌交通肇事罪，公安机关现已立案侦查。
本次事故造成的刘东损失中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计137151.76元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计61327.48元。白言言死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金合计313718元。超出交强险部分，刘东不足部分为171315.56元，白言言死亡造成损失不足部分为222071.13元。
河北省2013年度农林牧渔业的年平均工资为13664元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院认为，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车在永峰线永年县石北口村东路段发生的造成白言言死亡、刘东、周昌和原告未雄路受伤的交通事故中，被告邢燕东负全部责任，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告邢燕东具有驾驶证和道路旅客运输驾驶员证，肇事的冀D×××××号轿车也具有营运证，但该车在事故发生时前大灯装置不符合国家安全技术标准，作为车辆实际所有人的被告艾思凯和挂靠经营单位的被告客运公司都没有尽到管理责任，对损害的发生均具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告艾思凯和被告客运公司应与被告邢燕东承担连带赔偿责任。冀D×××××号轿车在被告保险公司同时投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告邢燕东承担赔偿责任，被告艾思凯、客运公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原告损失的项目和数额为：
一、医疗费，确定为10152.48元。
二、误工费，原告住院20天，原告误工收入参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算，为：13664元÷365天×20天＝748.71元。
三、护理费，原告主张二人护理，没有提供相关证据，应按农民一人护理为宜。原告住院20天，参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算，为：13664元÷365天×20天＝748.71元。
四、住院伙食补助费，参照河北省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，为：50元／天×20天＝1000元。
原告主张交通费、营养费，没有提供相关证据，故对原告的上述主张均不予支持。
原告上述损失共计12649.9元，其中原告医疗费、住院伙食补助费合计11152.48元，加上刘东的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计137151.76元，共计148304.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在此限额内赔偿原告752元（11152.48÷148304.24×10000）。原告误工费、护理费合计1497.42元，加上刘东的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计61327.48元，白言言死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金合计313718元，共计376542.9元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在此限额内赔偿原告437.44元（1497.42÷376542.9×110000）。由于被告保险公司已将医疗费用限额的10000元全部先行赔偿了刘东，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内将扣除刘东的752元给付原告，故被告保险公司在交强险保险限额内应赔偿原告1189.44元。
在交强险外，原告不足部分为11460.46元，加上刘东不足部分的171315.56元，白言言死亡造成损失不足部分的222071.13元，共计404847.15元，已超出商业三者险300000元的保险限额，被告保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告8492.43元（11460.46÷404847.15×300000）。超出部分2968.03元，应由被告邢燕东承担赔偿责任，被告艾思凯和被告客运公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告未雄路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1189.44元，在商业三者险保险限额内赔偿原告未雄路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8492.43元。
二、被告邢燕东于本判决生效之日起十日内赔偿原告未雄路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2968.03元，被告艾思凯和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告未雄路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告未雄路负担77.49元，由被告邢燕东负担422.51元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈莎莎