wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许保万，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人许保万犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许保万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年3月9日，被告人许保万在天等县县城伺机实施盗窃。当天17时许，许保万在天等县太平街龙腾宾馆旁的一间电子游戏室门前使用自制的工具将被害人冯某某停放在那里的一辆黄色铃木牌二轮摩托车盗走。后许保万将该盗得的摩托车以1800元的价格卖给两名陌生男子。所得赃款已被许保万全部用于购买毒品吸食。经鉴定，涉案被盗的摩托车在案发时价值人民币9800元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许保万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人许保万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告人许保万窜到天等县县城伺机实施盗窃。当天17时许，许保万在天等县太平街龙腾宾馆旁的一间电子游戏室门前使用自制的工具将被害人冯某某停放在那里的一辆黄色铃木牌二轮摩托车（车牌号码为桂FZS6**，发动机号码为DK052729，车辆识别代号为LC6PCJ2T0C0007775）盗走。后许保万将该盗得的摩托车以1800元的价格卖给两名陌生男子。所得赃款已被许保万全部挥霍一空。经查实，该被盗的摩托车所有人为天等县进远乡进远村龙坚屯144号的冯某乙（即冯某某的哥哥）。经鉴定，涉案被盗的摩托车在案发时价值人民币9800元。
另查明，被告人许保万因犯盗窃罪，于2007年8月30日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月28日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人许保万在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人冯某某、冯某乙的陈述；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、视频指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人指认证物照片、本院（2012）天刑初字第31号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2012）00077号刑满释放证明书；视频资料（光盘1张）、视频截图2张；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）12号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人许保万的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许保万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许保万犯盗窃罪的罪名成立。被告人许保万因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许保万归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许保万犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许保万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许保万退赔被害人冯某乙经济损失人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年七月三日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第55号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1962年10月10日，汉族，高中文化，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省永登县某某乡某某村，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被天祝县公安局刑事拘�，2014年9月1日被天祝县公安局依法逮捕，2014年9月25日被天祝县公安局取保候审，2014年10月29日被天祝县人民检察院取保候审，2014年11月6日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2014年8月17日14时许，被告人马某某窃取天祝县打柴沟镇安家河村村民张某某停放在自家大门口的“豪豹”牌125型两轮摩托车一辆，经天祝县价格认证中心鉴定，涉案财物价格为3500元。
公诉人当庭出示了被告人马某某供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、书证等证据。认为被告人马某某以非法占有为目的，盗�他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月17日14时许，被告人马某某窃取天祝县打柴沟镇安家河村村民张某某停放在自家大门口的“豪豹”牌125型两轮摩托车一辆，后被失主发现，被盗摩托车被天祝县公安局扣押后返还失主。经天祝县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3500元。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人马某某供述、被害人张某某陈述、证人蒋某某证言、天祝县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、机动车整车出厂合格证、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被告人未持异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一四年十一月十九日
书记员 李爰苇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第55号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1990年5月23日出生。2007年因抢劫被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2013年10月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月20日凌�2时许，被告人欧阳某某窜至长沙市天心区步行街中心广场网者网吧，趁被害人廖某某上网睡觉不备之机，将被害人廖某某放在网吧30号机子旁边的1台价值人民币3675元黑色的苹果5手机盗走，尔后以1200元销赃。
2013年10月19日21时许，长沙市天心区坡子街巡防队员在长沙市芙蓉区金时利网吧将被告人欧阳某某抓获，并扭送公安机关。
被告人欧阳某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场等物证照片，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人廖某某的陈述，证人丁某某、胡某某、皮某某的证言，被告人欧阳某某的供述，价格证明结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某曾经有故意犯罪前科的情况，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人欧阳某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖 欢
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第55号公诉机关天柱县人民检察院。被告人李某某，外号“老百”。2008年4月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。2013年4月7日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局监视居住，2013年10月7日被天柱县公安局解除监视居住。2014年1月10日被天柱县公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年4月初的一天20时许，被告人李某某在天柱县凤城镇教场村孙家一组自己家中贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员蒋某某（外号“蜗牛”），获人民币280元。2、2013年4月7日12时许，被告人李某某在天柱县凤城镇环城路政协宾馆门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒋某某时，被公安民警当场抓获，从李某某身上搜查出毒品疑似物零包三个，净重0、6克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材0、6克毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人李某某曾于2008年4月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有吸毒人员蒋某某的证言，抓获经过，被告人的手机通话清单，辨认笔录、检查笔录及毒品称量记录，扣押物品清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）302号理化检验鉴定报告，本院（2008）天刑初字第61号刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，贩卖国家严禁毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某辩称对公诉机关指控的第2起事实有异议，称只是为他人送毒品给蒋某某。经查，被告人李某某在天柱县凤城镇政协宾馆门口与吸毒人员蒋某某进行毒品交易过程中，被公安民警当场抓获，从李某某身上搜查出毒品海洛因零包，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，因而其辩解理由不能成立，本院不予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年10月7日止。）涉案毒品海洛因0、6克（现由黔东南州公安局保管），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 静二〇一四年四月二十一日书记员 杨先平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1995号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年7月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年7月5日，被告郑某某向原
告申领了金穗贷记卡，2008年10月4日发生逾期，截止2010年7
月10日，被告因透支产生本息及超限费、滞纳金合计7499.38
元，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款4999.1
6元和截止2010年7月10日的利息2039.36元、超限费164.48元
、滞纳金296.38元及从2010年7月11日起至实际还款之日止，
按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五
，按月计收复利）。
被告郑某某未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表），被告的身份证各1份，证明原、被告主
体适格。
2、中国农某某行贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗
贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及
双方签订领用合约的事实。
3、明某某单1份，证明截止2010年7月10日，被告利用金
穗贷记卡透支4999.16元，需承担利息2039.36元、超限费164.
48元、滞纳金296.38元的事实。
被告郑某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月5日，被告郑某某向原告黄岩××申请办理金
穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明
：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方
式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的
利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享
受免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若
最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％
支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和
消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据
中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限
费按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告
有权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向原
告领取了金穗贷记卡。截至2010年7月10日，被告利用金穗贷
记卡进行消费和取款后的透支款余额为4999.16元，因透支产
生的利息2039.36元、超限费164.48元、滞纳金296.38元，合
计7499.38元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告郑某某之间签订的金穗
贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按合约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行消费
和取款，截止2010年7月10日，产生透支款4999.16元及利息20
39.36元、超限费164.48元、滞纳金296.38元，合计7499.38元
，被告应偿还给原告；并支付从2010年7月11日起至判决确定
的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息。综
上，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告郑某某在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年7月10日的透支款本金
、利息、超限费、滞纳金共计7499.38元；并支付从2010年7月
11日起至判决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年八月十七日
代书记员 章 骞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7964号
上诉人(原审被告)：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
被上诉人(原审原告)：姚嘉生，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：朱琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海恒基鑫富商贸有限公司因与被上诉人姚嘉生、朱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海恒基鑫富商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海恒基鑫富商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海恒基鑫富商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人上海恒基鑫富商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第77号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：王志能。
被告：杨金龙。
被告：杨杰。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨金龙、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人王志能到庭参加诉讼，被告杨金龙、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2010年4月8日，原告与被告杨金龙签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：被告杨金龙向原告借款90000元，月利率为0.9595%，还款期限为2012年3月20日，还款方式为按期归还、按年付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。上述借款由被告杨杰作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，原告按约向被告杨金龙发放了贷款。借款到期后，被告杨金龙未按约还本付息，被告杨杰亦未履行保证责任。现原告请求判令：被告杨金龙归还借款本金人民币90000元及利息（截止2012年12月21日的利息为24074.40元，自2012年12月22日起至实际还款之日止的利息按1.43925%利率计算）；被告杨杰对上述还款负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、《保证借款合同》一份。证明原告与被告杨金龙存在借贷关系的事实。
四、借款借据一份。证明原告已向被告杨金龙发放贷款90000元的事实。
五、利息清单一份。证明被告杨金龙尚欠利息的事实。
被告杨金龙、杨杰未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨金龙、杨杰送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨金龙取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告杨杰未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨金龙、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金90000元，并支付利息（截至2012年12月21日的利息为24074.04元，自2012年12月22日起至本判决确定给付之日止按月利率1.43925%计算）。
二、被告杨杰对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨金龙负担，被告杨杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 屈亚军
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月三日
代书 记员 金 翔
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初121号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李海英，曾用名李振英，女，1971年10月10日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，无业人员，住永清县。2017年5月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李海英犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年4月11日17时37分许，被告人李海英驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，在廊坊市安次区廊泊线城南分所门口处，与被害人段某驾驶的小型客车相撞，后孙某报警。民警出警后依法抽取了被告人李海英的血样备检。经廊坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李海英的血液酒精浓度为131.2㎎/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人李海英承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李海英赔偿了被害人的全部经济损失,得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，血液酒精检验鉴定报告，到案报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民事调解书、谅解书、收条，被告人李海英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海英驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人李海英到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年六月八日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16838号
原告：杨丽洁。
委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。
被告：管连敏。
第三人：深圳链家房地产经纪有限公司。
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽洁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨丽洁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽洁撤回起诉。
案件受理费减半收取7559元（原告已预交），由原告杨丽洁负担。
代理审判员 陈美华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16838号原告：杨丽洁。委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。被告：管连敏。第三人：深圳链家房地产经纪有限公司。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽洁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨丽洁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨丽洁撤回起诉。案件受理费减半收取7559元（原告已预交），由原告杨丽洁负担。代理审判员  陈美华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4372号
原告王审才，男，1998年6月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告曹春海，男，1966年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王审才与被告曹春海相邻通行纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王审才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王审才负担。
审判员 宋利新
二〇一六年九月六日
书记员 王百顺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2457号
原告撒彦英，女，生于1965年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李军，男，现年27岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告撒彦英诉被告李军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告撒彦英于2016年10月18日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撒彦英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告撒彦英负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第830号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李ＸＸ。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1762元，减半收取881元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6011号
原告：吴家荣，男，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：谭深秋，辽宁润理律师事务所律师。
被告：何玉良，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郑淑珍，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吴家荣诉被告何玉良、郑淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家荣，被告何玉良，被告郑淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告为同村村民，2014年5月20日，被告何玉良向原告借款60,000元，期限6个月，被告郑淑珍作为保证人提供保证担保。同年5月23日，被告何玉良向原告借款20,000元，2016年1月9日，被告何玉良向原告借�10,000元，以上共计90,000元。现原告要求被告何玉良偿还借款，被告以无钱为由推脱，被告郑淑珍对于担保的60,000元债务拒绝承担保证责任。故此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何玉良偿还原告借款90,000元；2、被告郑淑珍对何玉良2014年5月20借款60,000元承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告何玉良辩称：欠款属实，我现在没有那么多钱，还不上。
被告郑淑珍辩称：我是对60,000元承担担保责任。原告与何玉良借钱我不知道，后来找我让我担保，当时原告说不让我还钱，我有义务帮原告让被告还钱，但我没有义务帮被告还钱。
经审理查明：2014年5月20日，被告何玉良自原告吴家荣处借得借款60,000元，双方约定借期六个月。被告何玉良为原告出具借据一份，该借据最后一行载明“用款之事担保人：郑淑珍”被告郑淑珍在�款之事担保人处签字、捺印。2014年5月23日、被告何玉良再次自原告吴家荣处借得借款20,000元并出具借据一份，双方未约定还款期限，在该借据末端郑淑珍在“见证人”处签字、捺印。2016年1月9日，何玉良再次自原告吴家荣处借得借款10,000元，未重新出具借据，而是在原2014年5月20日的借据纸张的中间处载明借款事项。借款到期后，被告未按期偿还，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何玉良于2014年5月20日自原告吴家荣处借得借款60,000元并约定借期六个月，借款到期后，被告何玉良应及时履行还款义务。后，何玉良再次自原告处分别借得借款20,000元、10,000元，该两笔借款未约定借款期限，原告吴家荣可随时主张要求被告何玉良偿还该两笔借款。原告诉讼来院，要求被告何玉良偿还上述三笔借款共计90,000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告郑淑珍保证责任的问题。首先，2014年5月20日，何玉良自原告处借得借款60,000元并出具借据，被告郑淑珍在该借据中末端“用款之事担保人”处签字、捺印。仅从字面理解，“用款之事担保人”与纯粹的“保证人、担保人”有异，在出现歧义时应由当事人双方对该歧义进行解释、明确。庭审过程中，被告对此处提出异议，原告未能提供有效证据证明“用款之事担保人”与“保证人、担保人”语法、用意一致，亦未能做出合理解释，本院难以确认该借据中所载的“用款之事担保人”与法律术语“保证人、担保人”�同一，并据此确认被告郑淑珍负有保证责任。其次，即便可以确认被告郑淑珍承担保证责任，借据中并未载明保证形式系一般保证或连带保证。结合原告主张及被告答辩，只能确认此种保证系连带保证责任。何玉良与吴家荣之间民间借贷的合同之债的主债务期间自2014年5月20日起六个月，被告郑淑珍的保证期间应自2014年11月21日起六个月。原告于2016年诉讼来院要求郑淑珍承担保证责任，超出保证期间，郑淑珍免除保证责任。故此，被告郑淑珍对何玉良所负债务不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如�：
一、被告何玉良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家荣偿还借款90,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告何玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王东杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执563号
申请执行人松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区。
法定代表人聂志学，经理。
被执行人卢纪民，男，42岁，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人卢纪民买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出(2013)宁民初字第446号民事判决书，判决内容如下：被告卢纪民于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1400元，并自2006年1月1日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人部分财产，现其应承担的法定义务已履行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第446号民事判决书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二日
书记员 郭玉魁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4468号
原告王兴刚，男，汉族。
被告刘桐林，男，汉族。
本院在审理原告王兴刚与被告刘桐林买卖合同纠纷一案中，原告王兴刚于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年七月二十五日
书记员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4468号
原告王兴刚，男，汉族。
被告刘桐林，男，汉族。
本院在审理原告王兴刚与被告李桐林买卖合同纠纷一案中，原告王兴刚于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年七月二十五日
书记员 王以斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2363号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，谷里支行行长。
委托代理人魏春西，张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人华新花，女，1972年12月11日生，汉族。
被执行人陈本立，男，1975年12月10日生，汉族。
原告谷里支行诉被告华新花、陈本立借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）江宁江民初字第262号民事判决书，依上述民事判决书：一、华新花、陈本立偿还谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年11月21日起按月利率6.6375‰计算至2009年12月31日；以100000元为计息基数，自2010年1月1日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起10日内付清；二、华新花、陈本立支付谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元；三、案件受理费减半收取1275元，由华新花、陈本立负担。上述民事判决书于2014年6月3日发生法律效力，逾期，华新花、陈本立未按判决书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现华新花、陈本立有可供执行的财产。
本院向申请执行人谷里支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知谷里支行，要求其向本院提供被执行人华新花、陈本立的其他财产线索。谷里支行明确表示暂无法提供华新花、陈本立的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谷里支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华新花、陈本立是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对华新花、陈本立的财产进行了调查，未发现华新花、陈本立有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供华新花、陈本立的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月五日
见习书记员 郑敬巧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1192号
原告：孙化芬，住吉林省德惠市。
被告：徐学丰，住吉林省长春市宽城区。
孙化芬与徐学丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙化芬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙化芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙化芬负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年五月三日
书记员 刘美宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第28号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
委托代理人张旭，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
被执行人李海山，男，1960年4月29日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡*组。身份证号：1326291960********，联系电话：1393140****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人李海山非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人李海山未经批准在龙头山乡龙头山村二组公路东侧、自家宅基地西非法占地建库房行政处罚一案，违法占地四至和边长分别为：东至李海山房院，边长17.00米；西至公路，边长17.00米；南至巷道，边长6.00米；北至巷道，边长6.00米，违法占地面积（建筑面积）为102.00平方米，占地类别为耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，于2014年10月23日作出围国土资罚字（2014）34号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除违法占地库房（东、西边长17.00米，南、北边长6.00米），计违法占地面积（建筑面积）102.00平方米，恢复土地原状，损失自负。处罚决定作出后，被执行人李海山未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李海山作出的围国土资罚字（2014）34号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李海山亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李海山履行以下义务：
自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除违法占地库房（东、西边长17.00米，南、北边长6.00米），计违法占地面积（建筑面积）102.00平方米，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马瑞民
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第165号
原告郝某甲，女。
法定代理人田某乙，女，系原告之母。
委托代理人闫健利，山西绥民律师事务所律师。
被告郝某乙，男。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告文某，女，系被告郝某乙妻子。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告郝某乙、文某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某乙及委托代理人闫健利，被告郝某乙、文某及委托代理人郝明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，原告之母与被告郝某乙、文某之子举行结婚仪式后同居生活，同年农历腊月二十一日生育原告郝某甲，2012年5月17日，原告母亲田某乙与郝小光补办了结婚登记手续。2012年8月11日郝小光意外死亡，责任方共赔付原、被告805300元。2012年11月16日，原被告在汾阳市阳城乡西阳城村村民调解委员会主持下就该赔偿款的分割达成一致意见并签订了协议，协议除约定其它项目外，还约定原告郝某甲由其母亲田某乙抚养至一岁后交于被告抚养，抚养费65400元由被告领取。此后，原告一直随母亲田某乙生活至今，该约定实际并未履行。且原告现在随被告抚养不利于其健康成长。故原告诉至法院要求被告交付原告抚养费65400元，并协助办理转户事宜。
被告郝某乙、文某辩称，田某乙和二被告均具有监护资格。田某乙和二被告经人民调解委员会达成的协议时合法有效地，且该协议已经将原告的监护权转移到二被告。本案是由于田某乙不履行协议造成被告无法尽到抚养责任。监护权的设定是为了保护被监护人的权利，若原告母亲田某乙不同意将原告交付二被告，那二被告要求分期给付抚养费并定期探望。
经审理查明，郝某甲系田某乙和郝小光所生之女。郝某乙与文某系郝小光的父母。2012年8月11日，郝小光因故身亡，并获得了805300元的赔偿。2012年11月，田某乙和二被告经汾阳市阳城乡西阳城村人民调解委员会就该款分配问题达成了一致意见。该协议第三条约定“田某乙女儿郝某甲由祖父扶养并分得扶养费65400元，甲方将女儿郝某甲扶养到一个生日后交由郝某乙扶养，监护权随着转移到郝某乙名下，但田某乙可以随时探望女儿郝某甲”。协议达成后，就该条约定并未得到履行。原告郝某甲现随田某乙生活，65400元扶养费现在被告处。
本案所确定的上述事实有原告提供的2012年11月田某乙与郝某乙达成的调解协议、2012年8月13日原被告与山西经天钢公司达成的调解协议，被告提交的三份协议、对袁庆兴的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，父爱、母爱是孩子的身心健康成长的必要因素。在丧失父爱的情况下，母亲的关怀对孩子的健康成长就显得更为重要。本案中，原告父亲因故去世时，原告年纪尚不满一岁，此时作为母亲应尽到作为母亲的义务，给予孩子更多的关爱。原告母亲田某乙虽与被告郝某乙、文某（原告的祖父母）签订了关于原告的抚养协议。但作为原告郝某甲来说，其从出生到现在一直随田某乙生活，若能够随母亲生活显然更有利于其身心的健康成长，且该抚养条款并未得到实际履行，故原告郝某甲要求被告给付其抚养费的请求本院予以支持。田某乙作为原告郝某甲的母亲，是郝某甲的法定监护人，应依法承担起对郝某甲财产的管理之责。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郝某乙、文某在本判决生效后十五日内归还原告郝某甲抚养费65400元，该款交由原告母亲田某乙代管。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告郝某乙、文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
代理审判员 边 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏继明
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初92号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖岩惹，男，1978年7月13日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，农民，住沧源佤族自治县，现暂住沧源佤族自治县。2016年7月15日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人肖岩惹犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人肖岩惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日晚上20时40分许，被告人肖岩惹饮酒后驾驶云Ｓ×××××号轿车，由沧源佤族自治县客运站往县医院方向行驶，当车行至沧源佤族自治县交警大队旁边时，与前方同向行驶由邹大林驾驶的红色电动自行车刮擦后逃离现场，致使红色电动自行车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人肖岩惹血液乙醇含量为324.71mg/100m1。
公诉机关认为，被告人肖岩惹醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，在庭审过程中，被告人肖岩惹未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人肖岩惹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖岩惹醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为324.71mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人肖岩惹到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖岩惹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 靖
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵文洲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初559号
原告：厦门天工开泰家具制造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界C2-21。
法定代表人：毛文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：林志新，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所执业律师。
原告厦门天工开泰家具制造有限公司与被告林志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门天工开泰家具制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门天工开泰家具制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初559号原告：厦门天工开泰家具制造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界C2-21。法定代表人：毛文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：林志新，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所执业律师。原告厦门天工开泰家具制造有限公司与被告林志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门天工开泰家具制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门天工开泰家具制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年三月八日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第116号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张磊。
委托代理人张剑。
被告朱一波，男，1971年6月11日出生，汉族。
被告贾停军，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告朱益岭，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告张喜居，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱一波、贾停军、朱益岭、张喜居金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年1月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、张剑到庭参加诉讼，被告朱一波、贾停军、朱益岭、张喜居经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告朱一波因经营所需从原告处借款300000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告贾停军、朱益岭、张喜居为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告朱一波偿还借款300000元、2014年1月3日之前的利息42498.95元及之后的利息，被告贾停军、朱益岭、张喜居负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告朱一波向单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款300000元。同月22日，城关信用社与被告朱一波签订了个人借款合同，与被告贾停军、朱益岭、张喜居签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为朱一波；借款金额为300000元；借款期限自2012年7月22日至2013年7月21日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为贾停军、朱益岭、张喜居；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱一波形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2012年7月22日起至2013年7月21日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，城关信用社与被告朱一波签订了借款凭证一份，约定：借款人为朱一波；借款金额为300000元；月利率为10.75‰；借款期限自2012年7月23日至2013年7月20日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款300000元存入户名为朱一波，存款账号为XXXX的账户中，被告朱一波在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年1月3日，被告朱一波未归还本金，应付利息62253.25元，扣减已归还的19754.30元，尚欠利息42498.95元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城关信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城关信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱一波由被告贾停军、朱益岭、张喜居担保借原告款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告朱一波之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告朱一波在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱一波已构成违约，应当承担偿还原告借款本金300000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告朱一波归还借款本金300000元、2014年1月3日之前的利息42498.95元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告朱一波约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告贾停军、朱益岭、张喜居对被告朱一波借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告朱一波逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告贾停军、朱益岭、张喜居承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告贾停军、朱益岭、张喜居承担连带清偿责任后，有权向被告朱一波追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱一波于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（2014年1月3日前的利息为42498.95元；自2014年1月4日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告贾停军、朱益岭、张喜居对上述借款本息在担保债权最高余额450000元内负连带清偿责任；
三、被告贾停军、朱益岭、张喜居承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱一波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 石永林
审判员 齐慧慧
二〇一四年六月十九日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张古良。
被告张勇。
被告李先良。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告张古良、张勇、李先良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，2014年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 包玉生
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法立民初字第7号
起诉人：广州隽粤置业有限公司，住址：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房。
委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：范淑素，广州隽粤置业有限公司员工。
本院于2014年10月23日收到起诉人广州隽粤置业有限公司诉刘xx的民事起诉状。起诉人诉称：2007年6月，被起诉人刘xx在明知捷汇公司股权及XX地块使用权未发生变更的情况下，谎称其拥有xx地块的使用权，以低价转让地块为诱饵，骗得广州隽粤置业有限公司相关人员的信任，同意向其购买xx地块的使用权。在商定好购买事宜后，2007年7月24日，被起诉人指使他人假冒捷汇公司代表，与起诉人签订了以人民币4.675亿元转让xx地块土地使用权的合同，并约定起诉人需先向其指定的银行账户支付定金人民币3000万元。2007年7月27日，起诉人根据刘xx的指定将人民币1000万元转入广州盈能贸易有限公司在广州市番城农村信用合作社大石中心分社的账户，其后被起诉人合同诈骗案发，广州市中级人民法院于2012年8月作出了（2012）穗中法邢二初字第5号刑事判决，判决被起诉人犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。同时该判决还判令将已冻结的建豪公司账户内的2000万元及利息发还起诉人，并继续追缴诈骗所得发还被起诉人。此后，广东省高级人民法院于2012年11月作出了（2012）粤高法邢二终字第209号刑事裁定，裁定维持原判。上述刑事判决书、裁定书生效后，虽然广州市公安局将冻结于建豪公司账户内的2000万元及利息发还给了起诉人。但该1000万则早已被挥霍完毕，根本无法追回。为维护其合法权益，起诉人诉至法院请求判决：1、请求法院判决被告立刻赔偿原告经济损失1000万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案起诉人要求赔偿其经济损失1000万元，而在最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复中明确说明：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的第十一条、十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州隽粤置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 温江涛
审 判 员 吴秋宏
代理审判员 刘 云
二〇一四年十月三十一日
本件原本核对无异
书 记 员 张淳淳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执148号
安子军：
你因犯盗窃罪，本院于2013年2月5日作出的（2013）临刑初字第00044号刑事判决书并处罚金10000元已发生法律效力。本院于2017年1月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月六日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
二〇一七年二月六日
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执148号
本院在执行安子军犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人安子军拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人安子军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执148号被执行人安子军，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。安子军犯盗窃罪一案，我院（2013）临刑初字第00044号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安子军下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：安子军案由：盗窃罪安子军犯盗窃罪一案，我院（2013）临刑初字第00044号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年01月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安子军下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年三月二十一日执行案件结案审批表（2017）皖1221执148号案   由              盗窃罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              安子军                   标  的              10000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.01.17              结案时间              2017.3.21                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年3月21日                  庭      长      意      见                                  2016年月日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初91号
原告刘从虎，男，汉族，1963年5月17日生，住湖北省潜江市。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告高发荣，男，汉族，1977年2月25日生，住镇江市。
被告镇江龙腾酒业有限公司，住所地镇江市润州区朱方路德润华庭2号302室。
本院审理原告刘从虎与被告高发荣、镇江龙腾酒业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，因两被告下落不明，需公告送达起诉状副本，于2017年3月9日向原告刘从虎送达催交公告费通知。原告刘从虎未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘从虎撤回起诉处理。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初772号
原告：徐明利，男，1969年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村北坨子屯**组。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区博达英郡小区*号楼*单元*楼右门。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
徐明利诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐明利于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明利自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明利撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由徐明利负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2018号
原告：马汉东，男，1972年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨进成，男，1978年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马汉东与被告杨进成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马汉东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉东以被告杨进成已还清欠款4000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马汉东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马汉东负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6830号
原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：谢群，女，1985年12月30日出生汉族，住宁海县。
原告胡学锋与被告谢群为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告谢群立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡学锋的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告谢群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告谢群于2016年11月8日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢群于本判决生效后十日内归还原告胡学锋借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年11月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告谢群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞金兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终257号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年5月21日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，原系福州市鼓楼区人民法院执行庭（局）审判员，住福建省福州市仓山区。因本案经福州市鼓楼区人民检察院决定，于2016年5月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月1日福州市鼓楼区人民检察院决定对其被取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人张某犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0111刑初122号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某在经办申请执行人陈某、林某1、吴某某、齐某2、王某某等人申请执行被执行人林某4债权纠纷系列案中，在明知公司另一股东兼总经理刘某1与被执行人即公司法人林某4之间存在巨大的经济纠纷、林某4妻子杨某即是公司监事明确反对由刘某1作为协助执行人的情况下，将该情况隐瞒，违法对案外人福建省东方古玩城发展有限公司的账户进行冻结，发出公告要求公司的租户将租金缴入法院监管的公司银行账户并称因公司监事杨某、林某4去向不明，固指定刘某1作为协助执行人。刘某1利用其协助执行人的身份采用租户租金不入账的形式私自将部分租金收取归己所有，导致公司财产损失。期间，被关押的林某4及东方古玩城公司均对指定刘某1作为协助执行，冻结公司账户的情况提出执行异议，被告人张某未将执行异议书提交法院立案庭进行立案。之后刘某1以东方古玩城公司名义出具了《承诺函》向法院提出申请，请求单独将公司账户钱款中140万元偿还给林某4的债权人之一的吴某某。被告人张某收到上述《承诺函》后，明知林某4被关押不可能参加股东会，同时公司公章在杨某处保管，不可能交给刘某1的情况下，而未对刘某1提交的盖有东方古玩城公司公章的《承诺函》的内容是否系该公司的真实意思表示及公章的真实性进行核实，就于2010年11月23日对东方古玩城公司账户进行解冻，将公司账户中的140万元单独偿还给吴某某，且未制作解除账户冻结的民事裁定书送达本案的申请执行人及其他关系人，造成东方古玩城公司和陈某、林某1、齐某2、王某某等人的利益遭受重大损失。
认定上述事实的证据有，任职履历、合议庭评议笔录、执行异议书、询问笔录、古玩城系列执行情况汇报、立案庭的执行听证记录、古玩城支出明细表、通知、异议函、银行明细、分配方案、承诺函、复函、公告函件及协助执行书、协助冻结及解除冻结存款通知书、快递复印件、通话清单、报纸报道、执行裁定书、股权转让协议、民事判决书、刑事裁定书、会见记录及提审情况、情况说明、立案审查申请、执行记录、东方古玩城提供关于经济纠纷的证据清单、询问笔录、紧急报告、东方古玩城章程、变更执行主体审查表、执行异议表、合议庭职责、公章鉴定意见书，证人刘某1、刘某2、庄某1、朱某、康某、杨某、林某2、林某3、陈某、齐某1、林某1的证言，被告人张某的供述，到案经过、户籍材料等。
原审法院认为，被告人张某作为司法工作人员在执行裁定活动中，滥用职权，违法采取强制执行措施，致使法人及其他人的权利遭受重大损失，其行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。被告人张某在庭审中如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，作出如下判决：被告人张某犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张某称本案应属失职犯罪而非滥用职权的故意犯罪，其对涉案《承诺函》上的公章只是进行了表面上的审查就予以确信，当属疏忽大意的过失；且其在本案中具有自首情节。
经审理查明，原判认定原审被告人张某犯执行判决、裁定滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某身为国家司法工作人员，在执行判决、裁定活动中，违法采取强制执行措施，致使他人的利益遭受重大损失，其行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。关于上诉人张某称本案应属失职犯罪而非滥用职权的故意犯罪，其对涉案《承诺函》上的公章只是进行了表面上的审查就予以确信，当属疏忽大意的过失的上诉理由，经查，上诉人张某在涉案的司法执行程序中，滥用职权冻结案外公司法人账户；另综合在案证据足以证实其在明知涉案《承诺函》上所记载内容并非为福建省东方古玩城公司真实意思的情况下，以此为依据对该公司账户予以解冻，并将其中140万款项违法支付给某一特定申请执行人，对涉案公司的财产利益及其他申请执行人所可能取得之财产利益造成重大损失，且上诉人张某对该损失结果的发生持放任态度，当属故意犯罪，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某称其在本案中具有自首情节的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年四月三日
书记员 黄成辉
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）壶执字第86号
孙志丽、张开花：
孙志丽、张开花与冯勇返还彩礼一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）壶民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯勇于2013年5月8日向本院申请强制执行。本院于2013年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、返还彩礼款30000元。
二、负担案件受理费525元，申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一三年五月十四日
书记员 郭 萌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00715号
原告吴军。
被告石家庄高新区长江街道办事处留村村委会，住所地留村。
法定代表人成军朋，该村委会主任。
原告吴军与被告石家庄高新区长江街道办事处留村村委会侵权责任纠纷一案，经本院审查，被告石家庄高新区长江街道办事处留村村委会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴军起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月九日
书记员 靳 昭
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执414号
郑建辉、孙述辉、范奕姿：
关于申请人郑建辉申请执行与孙述辉、范奕姿民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第343号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年8月19日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，任丘市村。2014年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2014年4月11日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年1月24日9时许，任丘市西环路派出所民警赵某某带领五名协警在本市西环路办事处思贤村集市上依法查处非法贩卖烟花爆竹时，遭到被告人宋某某的阻拦，被告人宋某某用砖头将协警宋某某、孙某某打伤，经鉴定孙某某的伤情为轻微伤。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人赵某某、宋某某、闽某某、杨某、韩某某、李某某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0068号鉴定意见书，任丘市公安局政治处证明、警官证，任丘市公安局西环路刑警队说明，被告人宋某某常住人口基本信息，任丘市公安局西环路派出所抓获经过，调解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某对正在依法执行公务的公安人员进行阻拦，并对协警孙某某进行殴打，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年四月二十九日
书记员 高红茹
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第2页
第2页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第343号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月8日16时许，在山东省济宁市任城区长沟镇赵王堂村，被告人李某与被害人林某某因琐事发生纠纷，厮打过程中李某将林某某打伤。经法医鉴定，林某某的伤情系轻伤。
2013年10月29日，李某与林某某达成调解协议，李某赔偿林某某医疗费等共计24000元，林某某对李某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人林某某的陈述；2、证人的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人李某的到案证明、公安机关办案人员调取现场监控视频的情况说明、公安机关办案人员出具的办案说明、被告人李某与被害人林某某达成的调解协议书、被害人林某某签名的收条、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人林某某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0945号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0942号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：现场监控录像光盘；6、被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月8日16时许，在山东省济宁市任城区长沟镇赵王堂村，被告人李某与被害人林某某因琐事发生纠纷，厮打过程中李某将林某某打伤。经法医鉴定，林某某的伤情系轻伤。
2013年10月29日，李某与林某某达成调解协议，李某赔偿林某某医疗费等共计24000元，林某某对李某表示谅解。
2013年12月5日，被告人李某主动到济宁市公安局任城区分局长沟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示无异议，且有：1、被害人林某某的陈述；2、证人的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人李某的到案证明、公安机关办案人员调取现场监控视频的情况说明、公安机关办案人员出具的办案说明、被告人李某与被害人林某某达成的调解协议书、被害人林某某签名的收条、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人林某某的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0945号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0942号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：现场监控录像光盘；6、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人李某与被害人林某某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某从轻处罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系邻里之间民事矛盾所引发，对被告人李某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年六月十九日
书记员 陈波
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初161号
原告杨畅，男，汉族。
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司，所在地怀仁县金沙滩镇小东庄村南。
法定代表人薛有平，任公司经理。
被告薛润平，男，汉族，农民。
原告杨畅与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、被告薛润平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨畅到庭参加了诉讼，被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、被告薛润平经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨畅诉称，第一被告经营屠宰活羊并收购羊肉，2013年5月份原告将自养的羊150多只拉到第一被告处屠宰，第一被告将羊肉全部收购，价款14万多元，当时没付款，后断断续续付了一部分，2015年6月14日原告再次催要时，第一被告承诺2015年9月份前付清，被告薛润平进行担保。后第一被告又付了800元，余款59572元至今未付。原告多次催要欠款，未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付原告购羊款59572元。
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、薛润平未作答辩。
经审理查明，被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司经营屠宰活羊并收购羊肉，2013年5月份被告收购了原告150只羊的羊肉，当时未付款，后付了一部分，2015年6月14日被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司承诺在2015年9月份前付清杨畅全部羊款60372元，同时被告薛润平进行担保。此后又付了800元，余款59572元至今未付。2016年1月27日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证明、承诺书、欠据以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司应当给付欠原告的购羊款59572元。因被告薛润平对保证方式约定不明确，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、被告薛润平于本判决生效之日起10日内给付所欠原告杨畅购羊款59572元。
如被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、被告薛润平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司、被告薛润平负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年五月十九日
书记员 岳俊琪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第936号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘玉明。
被告刘树会。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘玉明、刘树会金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，122元，减半收取1，561元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白庆磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执330号
李满群，张亚臣，赵志英：
申请执行人李满群与被执行人张亚臣，赵志英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）珲民二初字第607号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的24249元，案件受理费515元其他诉讼费100元，申请执行费269元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年5月3日给付申请执行人10000元，于2016年6月24日给付14000元，于2016年6月27日给付7300元，共计给付31300元。被执行人已履行（2014）珲民二初字第607号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执330号申请执行人李满群与被执行人张亚臣，赵志英买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江路138号。
负责人:黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告:宋长强，男，1979年12月4日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:黄新飞，女，1980年2月19日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:何加伟，男，1987年12月26日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:马福献，女，1987年4月20日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:何绍竹，男，1976年4月14日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:何叶菊，女，1980年12月2日生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告宋长强、黄新飞、何加伟、马福献、何绍竹、何叶菊小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以需重新收集证据为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 玉汝碧
审 判 员 何凤英
人民陪审员 李华德
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌海玲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初764号
原告牛云芳，女，1981年12月25日生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市经济开发区。
委托诉讼代理人李会林，男，汉族，1978年5月22日出生，晋城市城区人，住址同上，系原告牛云芳之丈夫。
被告泽州县金村镇青山街村村民委员会，住所地泽州县金村镇青山街村。
法定代表人牛永晋，任该村委主任。
原告牛云芳与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年11月28日作出（2016）晋0525民初641号民事判决书，判后，原告牛云芳不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋05民终135号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年4月18日立案后，依法另行组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛云芳、被告泽州县金村镇青山街村村民委员会的法定代表人牛永晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告牛云芳诉称，1、请求法院判令被告支付原告征地补偿差额34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛云芳从出生至今一直居住、生活在泽州县金村镇青山街村，2006年结婚，户口一直未迁出，直至2014年4月被告强制要求原告将户口迁出，不然拒绝为原告发放晋城大学的占地补偿款。2014年4月16日，原告按要求将户口迁出后，被告仅向原告发放6600元土地补偿款，而同村居民都领到了41400元，被告拒绝为原告发放土地补偿款差额。
被告青山街村村委辩称，前三次土地补偿款一审宣判后已分给原告，第四次分土地补偿款前，原告已将户口迁出本村，故第四次不给原告分。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、户口本、身份证复印件，证明原告原来是青山街村村民，之后于2014年4月16日将户口迁出至金匠社区。
2、结婚证，证明原告于2006年2月17日结婚。
3、山西晋城经济开发区金匠社区居委会出具的证明，证明牛云芳因婚于2014年4月迁至该社区，在该社区未参加二轮承包土地，同时也未享受过任何土地补偿款。
4、金村镇人民政府（2012）18号文件。
以上证据经质证，被告方无异议，依法予以采信。
被告向法庭出示了下列证据:
1、2011年12月25日村民会议决议记录。
2、2011年12月23日党员大会审议记录。
3、青山街村民委员会征地补偿费发放情况表。
4、青山街村征地补偿方案。
以上证据欲证明对“出嫁女”土地安置补助费分配问题是经村委、支部按照“四议两公开”程序通过的。
经质证，原告对证据1－3无异议，对证据4提出不全面。本院认为，以上证据系青山街村委、支部经过大会通过的会议决议，对其真实性应予认定。
根据以上可采信的证据，经审理查明，原告牛云芳原户籍所在地是泽州县金村镇青山街村，2006年2月17日，原告牛云芳与晋城市经济开发区金匠社区居民李会林结婚，2014年4月16日，原告将户口迁至其丈夫所在地晋城市经济开发区金匠社区。原告户籍迁出后被告向其发放土地补偿款6600元。原告将户口迁入金匠社区后未分得土地，但过年过节该社区给原告分有油等生活福利。
另查明，被告青山街村委于2012年给每位村民发放征地补偿款11000元，于2013年分两次发放征地补偿款2800元、11600元，于2014年8月发放征地补偿款16000元，四次共计发放41400元。本案一审宣判后，被告青山街村民委员会已向原告支付前三次补偿款18800元。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律法规框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，原告在二轮土地承包时承包有土地，2014年4月16日将户口迁至其丈夫所在地金匠社区前，户口在青山街村，应认定原告在前三次征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，原告应享有前三次土地补偿款与其他村民同等的分配权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇青山街村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告牛云芳18800元征地补偿款。（已履行）
二、驳回原告牛云芳要求分配第四次土地补偿款16000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告已预交，由原告牛云芳负担308元，被告泽州县金村镇青山街村村民委员会负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李锋& # xB;
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 段 祥 正
二0一七年七月十二日书记员王昱
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终5号
上诉人（原审原告）孙桂珍。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人杨志远，局长。
上诉人孙桂珍因永清县公安局行政处罚一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行初字第17号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告永清县公安局对该案具有管辖权。被告永清县公安局对原告孙桂珍作出的行政处罚所依据的证据能够证实原告于2015年5月23日到北京市天安门周边上访被训诫后，又于2015年6月23日到中南海周边上访。其行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，所以被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。案发后，被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚的程序对原告作出了行政处罚，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法。被告永清县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告要求撤销被告永清县公安局永公（北）行罚决字（2015）第0103号行政处罚决定的诉讼请求不予支持，原告要求的行政赔偿没有事实根据和法律根据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙桂珍的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销永清县公安局作出的行政处罚决定书；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、永清县公安局对上诉人不具有处罚权；2、永清县人民法院认定事实错误，证据不足。
经审理查明，孙桂珍以丈夫工伤赔偿问题为由于2015年6月23日去北京中南海周边上访，被北京市公安机关训诫后，被永清县北辛溜乡人民政府的工作人员石文强、尹少林接回。2015年6月24日，永清县公安局受理该案后依法对孙桂珍进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向孙桂珍告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法作出了永公（北）行罚决字（2015）第0103号行政处罚决定书，决定给予孙桂珍行政拘留十日处罚。现该处罚已执行完毕。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人孙桂珍到北京中南海地区非正常上访，并被公安机关训诫，其行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人永清县公安局经过相关法定程序对其作出行政处罚并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 堃