贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初376号
原告：玉屏建安混凝土工程有限公司，住所地：贵州省玉屏县田坪镇小江口村江口组。
法定代表人：朱文冬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文静，北京市天理律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道禄福宫86号。
法定代表人：胡适可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。
法定代表人：罗勇，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段106号。
法定代表人：周中辉，系该公司负责人。
被告：杨鑫，男，1991年5月11日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区。
原告玉屏建安混凝土工程有限公司（以下简称建安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称万山财保公司），中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁太平洋保险公司），中国太平洋财产保险股份有限公司长沙分公司（长沙太平洋保险公司），被告杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月22日受理后，依法由审判员刘莹适用简易程序独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告建安公司委托诉讼代理人赵文娟与铜仁太平洋保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告万山财保公司，被告长沙太平洋保险公司，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜仁太平洋保险公司、被告万山财保公司、被告长沙太平洋保险公司赔付原告为被告杨鑫垫付的医疗费用合计170,621.65元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月19日9时30分，原告公司吴承宽驾贵Ｄ×××××5号重型特殊结构货车由玉屏往茶店方向行驶，当车行驶至省道201线135KM＋150KM处时，因超车导贵Ｄ×××××5号重型特殊结构货车左侧与被告杨鑫驾驶贵Ｄ×××××9号普通二轮摩托车右侧相刮擦后，杨鑫驾驶贵Ｄ×××××9号普通二轮摩托车尾部与杨秋生驾驶贵Ｄ×××××5号小型轿车左前部相撞，造成杨鑫受伤、三车受损的交通事故。2015年12月10日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（万公交认字5222302201500054号）认定吴承宽负本次事故的主要责任，杨鑫负本次事故次要责任，杨秋生无责任。事故发生后，杨鑫当即被送往铜仁市万山区人民医院救治，玉屏建安公司为杨鑫住院垫付医疗费用合计170,621.65元。上述交通事故经铜仁市万山区人民法院审理并作出判决，该判决书认定被告杨鑫因交通事故造成各项损失294,991.17元，应先由贵Ｄ×××××号车、贵Ｄ×××××号车在交强险责任限额总额244,000元内赔偿，不足部分再按责任比例分担。原告认为，被告应当赔偿原告垫付的金额，已有万山法院判决作证。铜仁太平洋保险公司，被告万山财保公司应当在交强险限额内承担赔付责任，被告长沙太平洋保险公司应当在商业险限额内承担连带责任。原告垫付的医药费应由上述三被告承担连带责任。综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告铜仁太平洋保险公司辩称，原告车辆在被告处投交强险，应分项赔偿。本案中交强险是10,000元，其他应由商业险保险公司承担。
被告万山财保公司，被告长沙太平洋保险公司，被告杨鑫未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月19日9时30分许，吴承宽驾驶贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车由玉屏往茶店方向行驶，当车行驶至省道201线135KM+150KM处时，因超车导致贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车左侧与被告杨鑫驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车右侧相刮擦后，杨鑫驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车尾部与杨秋生驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，造成杨鑫受伤、三车受损的交通事故。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，吴承宽负本次事故的主要责任，杨鑫负本次事故次要责任，杨秋生无责任。事故发生后，杨鑫当即被送往铜仁市万山区人民医院救治。玉屏建安公司为杨鑫住院治疗花费医疗费150621.65元，另先后支付给杨鑫20000元。玉屏建安公司为贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车在太平洋财保铜仁支公司投保了交强险，在太平洋财保长沙分公司投保了第三者商业责任险及不计免赔。杨秋生驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在万山财保公司投保了交强险。
事故发生后，上述纠纷诉至铜仁市万山区人民法院。铜仁市万山区人民法院审理并作出判决，认为杨鑫因交通事故造成各项损失共计294991.17元，应先由贵Ｄ×××××号车、贵Ｄ×××××号车在交强险责任限额总额244000元内赔偿，不足部分再按责任比例分担。其中吴承宽承担70%的责任、杨鑫承担30%的责任。杨鑫各项损失共计294991.17元，扣除交强险赔付244,000元后杨鑫按责任比例应承担的15,297.35元和玉屏建安公司已支付的170,621.65元，现杨鑫实际应获得赔偿为109,072.17元，应由贵Ｄ×××××号车投保的铜仁太平洋保险公司、贵Ｄ×××××号车投保的万山财保公司在交强险责任限额内平均分担，各承担54,536.08元。
上述事实,有已经发生法律效力的（2017）黔0603民初376号民事判决书及其生效证明，保险单以及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害引发的纠纷。其中玉屏建安公司为贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车在铜仁太平洋保险公司投保了交强险，在长沙太平洋保险公司投保了第三者商业责任险及不计免赔。杨秋生驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在万山财保公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，并结合已经发生法律效力的（2017）黔0603民初376号民事判决书，杨鑫所受的损失应当在扣除交强险赔付244,000元后，其余部分由杨鑫和长沙太平洋保险公司在责任范围内负担。原告在本案中中垫付了上述应当由保险公司承担的费用，保险公司应当在各自应当承担范围内对原告予以清偿。
综上所述，铜仁太平洋保险公司、万山财保公司已经在交强险责任限额内承担54,536.08元，交强险剩余部分应当先行支付。具体为122,000元-54,536.08元=67,463.92元。交强险赔付后尚余170621.65-67463.92×2=35,693.81元由长沙太平洋保险公司支付。铜仁太平洋保险公司要求在交强险范围内分责分项赔付的意见，因不符合交强险社会保障功能，对该意见不予支持。
被告万山财保公司,被告长沙太平洋保险公司,被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效后十日内支付原告玉屏建安混泥土工程有限公司67,463.92元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司在本判决生效后十日内支付原告玉屏建安混泥土工程有限公司67,463.92元。
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙分公司在本判决生效后十日内支付原告玉屏建安混泥土工程有限公司35,693.81元。
四、驳回原告玉屏建安混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,856元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担733元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司负担733元，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙分公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 田小松