福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4956号原告:庄某1，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。被告:黄玉琪，女，1976年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成福，福建华闽南方律师事务所律师。被告：黄某1，男，1946年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被告黄玉琪父亲。委托诉讼代理人：黄玉琪，女，1976年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：黄某2，女，1950年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告庄某1与被告黄玉琪、被告黄某1、被告黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托代理人庄良佳，被告黄玉琪，被告黄某1委托代理人黄玉琪到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1诉称，原告与被告黄玉琪均是离异，后经人介绍认识。交往不久后，被告黄玉琪要求原告去见其父母并索要见面礼，原告除了买礼物给被告家人外，还向被告黄玉琪支付了1200元的见面礼。××××年底，被告黄玉琪提出结婚并索要彩礼，原告信以为真，为了表示诚意，原告到处向亲朋借钱，并于××××年××月21日从银行取出20000元现金直接交付给被告黄玉琪。××××年××月26日，原告又与被告黄玉琪及其女儿一起到厦门购买了价值21385元的首饰给被告黄玉琪。原告多次要求被告黄玉琪办理结婚登记，被告黄玉琪总是借口拖延。2016年1月4日，原告于被告黄玉琪一起到被告家，被告家人再行向原告索要6000元礼金，至此，被告黄玉琪及其父亲以结婚为由总共向原告索取了27200元的礼金和价值21385元的首饰。2016年1月8日，被告黄玉琪突然故意躲避原告，不管原告如何上门苦求，被告黄玉琪就是躲藏不见，并提出分手，且拒不返还已收取的款项和物品。此时原告才突然醒悟上当受骗，并就此向公安局报警求助，但公安局机关告知原告需向法院起诉解决，故原告特此具状法院并提出上述诉求，请求:1、判令三被告立即向原告归还礼金27200元及价值21385元的金器（如被告无法返还金器原物应等额赔偿）；2、判令三被告向原告支付逾期还款项及物品之利息（按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告黄玉琪辩称，被告黄玉琪请求人民法院驳回原告诉讼请求，事实与理由如下：原告起诉要求被告归还礼金及金器和由此产生的利息没有事实与法律依据。原告诉称的事实与理由错误。实际情况是，被告黄玉琪与原告于××××年初经人介绍认识，并以男女朋友相处，至××××年底虽然双方感情不是很好，但因相处久了，在双方亲友中都被认为是“夫妻”，随即就协商结婚。××××年××月××日被告黄玉琪以结婚名义宴请自家亲戚、朋友及筹办其它结婚事宜，为此花费了2万多元，按照当地风俗该费用是应由男方负担的。××××年××月××日原告方也在自家进行了结婚宴请。在双方按当地风俗举行完了婚礼之后，原告方的许多不良习性及财务状况就开始显现出来。在××××年××月××日的下午，原告就向被告黄玉琪要钱，说有人向他讨债，被告黄玉琪便善良地将自己的光大银行卡交给原告，密码也告知原告，让原告自行取走1万元，这1万元原告至今未还。1月4日原告在外喝酒后，回到家里与被告黄玉琪言语不和便殴打了被告黄玉琪。1月19日原告再次向被告黄玉琪要钱，表示说要还银行的贷款利息700元。此时被告黄玉琪对原告大失所望，因为双方都是离异，不再是刚出社会的青春年少，原告连还银行贷款的利息700元都要向被告黄玉琪讨要，被告黄玉琪对原告行为无法理解这次也没再给他钱。谁知，1月21日原告又向被告黄玉琪要钱还债，甚至说出能给多少是多少，被告黄玉琪对继续与原告一起生活的未来充满了恐惧。1月22日在南靖山城原告家里，双方又发生吵架，原告直接把被告黄玉琪赶了出去，被告黄玉琪被赶出去时连随身携带的首饰等个人物品都没拿。至此，被告黄玉琪对原告已心灰意冷，以后就再也不想与原告相处。被告黄某1向本院提供书面答辩状辩称，一、被告黄某1与原告不存在婚约关系。被告黄玉琪已独立成家，在财产上与被告黄某1各自所有，原告将被告黄某1作为被告起诉无法律依据。二、原告诉讼请求缺乏事实依据，无相应证据支持。综上所述，请求驳回原告庄某1对被告黄某1的诉讼请求。被告黄某2辩称，其答辩意见与被告黄玉琪的答辩意见一致。在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、厦门金鹭首饰有限公司信誉卡及发票，证明原告于××××年××月26日购买了21385.86元金银首饰给被告黄玉琪；证据二、户口本复印件，证明两被告基本信息和身份关系；证据三、讯问笔录，证明双方从谈婚论嫁时间非常短暂，不足两个月。期间原告支付了礼金27200元和金器21385元彩礼，金器由被告黄玉琪拿走并交予被告黄某2保管。被告黄玉琪的答辩意见是虚假的。被告黄玉琪对原告提供的证据质证认为，对证据一，对关联性和真实性有异议，不能证明买单的人是谁，也不能证明金器是交付给被告黄玉琪，也不能证明这是原告所说的聘礼，该首饰是恋爱期间的赠与物。被告黄玉琪认为其证明的对象内容不符合事实与法律规定；对证据二没有异议；对证据三，真实性由法庭认定。对于原告支付给被告的20000元，根据当地风俗女方宴请宾客以及购买喜糖烟、酒等费用是要由男方支付的，该20000元也实际支付的费用。被告在答辩中所提到的随声携带的金器并不是被告黄玉琪在讯问笔录里面所提到的被告黄玉琪母亲所保管的首饰。双方分开的原因在询问笔录中记录很清楚，原因不在于被告黄玉琪。被告黄某2对原告提供的证据的质证意见与被告黄玉琪的质证意见一致。三被告向本院提供送货单一份，证明××××年××月××日被告黄玉琪以结婚名义宴请自家亲戚、朋友及筹办其它结婚事宜，为此花费了烟酒、糖果16920元。原告庄某1对被告黄玉琪提供的证据质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。1、该证据已明显超过举证期限，被告已举证失权。2、该等送货单可以随意开具且不承担任何费用和责任，不具有客观性，仅凭该送货单无法反映交易是否发生及真实。3、该送货单标注的开具日期是××××年××月21日，如果有发生，则早在诉讼之前就存在，本案经过多次庭审，被告为何不提供，只有一种可能，该送货单事后虚开的。4、原告在公安机关笔录陈述，只是在家中打卤面宴请亲朋好友，而男方有举办婚宴，可见被告也认为打卤面与婚宴是有区别的，笔录中被告并未提及有花钱购买烟酒，送货单记载的事实与公安机关笔录项矛盾，应优先认定公安机关笔录的证明力。5、打卤面是被告对收取亲朋好友红包的回馈，打卤面的费用由红包冲抵。法律已明确规定象本案这种情形，被告应退回彩礼，但并未规定要折扣请客费用。故被告打卤面花了多少钱与本案无关。原告庄某1申请证人庄某2出庭作证，证人证明：××××年被告要叫家里人去提亲，其作为大哥要承担起这个责任，当时包了1200元红包给被告黄玉琪。到后来第二次两个人协商好了要结婚，当时被告黄玉琪父母说要46000元，其实拿了26000元，被告黄玉琪父亲说这钱不给花，这个钱只是代收起来，结婚后就还给他们。买金器买了21000元左右，回门的红包，说是要6000元。除了金器外，大概给了27200元。原告对证人证言质证认为，该证言是真实的。被告对证人证言质证认为，证人庄某1跟原告的关系比较亲密，其证明力是需要商榷的。证人只去过女方家一次，其只对1200元有亲自参与，对于其他的，因为证人没有亲自参与，只是从原告方那边听说而已。本院认为，对于原告提供的证据三、南靖县公安局出具的讯问笔录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据一、厦门金鹭首饰有限公司信誉卡及发票，具有真实性，能够与被告黄玉琪在讯问笔录的陈述内容相印证，本院予以采信；对于原告提供的证据二，被告没有异议，本院予以采信；对于被告提供的送货单，被告黄玉琪在讯问笔录陈述“我们女方于××××年××月××日，在石亭镇××村的家中打卤面宴请亲朋好友”、“我与庄某1结婚，庄某1有拿了两万元给我们，让我们女方宴请亲朋好友，其中包含喜糖钱、红包、宴请费用”，结合芗城区石亭镇当地婚礼宴请的民间风俗，对该证据予以采信;对于证人证言，关于礼金的具体数目的证明内容，能够与原、被告双方提供的证据相印证，本院予以确认。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：原告庄某1与被告黄玉琪经人介绍认识，双方约定于××××年××月底结婚，由男方支付女方礼金36000元。原告于××××年交付礼金1200元，原告于××××年××月交付礼金20000元，于2016年1月4日交付礼金6000元。原告于××××年××月26日购买黄金项链、黄金坠、黄金手环、黄金耳钉（价值21385元）给被告黄玉琪。××××年××月××日，被告黄玉琪在漳州市××区石亭镇××村的家中打卤面宴请亲朋好友花费16920元。原告庄某1与被告黄玉琪举办婚礼并同居，双方未办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，婚约财产系男女双方基于结婚的意愿而由男方按民间习俗向女方赠送的钱物。双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予以返还。本案中原告庄某1与被告黄玉琪双方约定由男方出20000元作为女方请客费用，根据民间习俗，女方在接受彩礼后为筹备、举办婚礼进行相关购置活动所支出的费用亦为必须，原告庄某1支付礼金27200元，被告黄玉琪宴请亲朋好友（其中包含喜糖、香烟、酒）花费的16920元应予以扣除，余款10280元应由三被告共同返还原告。原告购买黄金项链、黄金坠、黄金手环、黄金耳钉（价值21385元）给被告黄玉琪，该金器亦应由三被告共同返还。原告主张三被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告黄某1主张原告将其作为被告起诉无法律依据，鉴于本案女方父母有对彩礼进行支配与管理，被告黄某1作为本案被告主体适格，故对该主张本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决如下：一、被告黄玉琪、被告黄某1、被告黄某2应于本判决生效后十日内返还原告庄某1礼金人民币10280元；二、被告黄玉琪、被告黄某1、被告黄某2应于本判决生效后十日内共同返还原告庄某1黄金项链（价值5552元）、黄金坠（价值2180元）、黄金手环（价值12358元）、黄金耳钉（价值1295元）各一个，价值合计21385元；三、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1015元，减半收取507.5元，由原告庄某1负担176.5元，被告黄玉琪、被告黄某1、被告黄某2负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年五月三十一日书记员  孙通妹附主要法律条文：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。