wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5520号
原告陈某，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张某，女，1976年2月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年11月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年11月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本、本院（2014）融民初字第117××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪瑜彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00903-2号
申请执行人：鲁飞，男，回族，1989年1月19日出生，凤阳万景旅游公司会计，住安徽省凤阳县名城世家B区。
�执行人：朱保超，男，汉族，1990年12月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴后喜，男，汉族，1962年5月3日出生，无业，住安徽省蚌埠市。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00207号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴后喜于本判决生效后十日内赔偿鲁飞损失13953.35元；被执行人朱保超于本判决生效后十日内赔偿鲁飞损失15626.62元。但被执行人吴后喜、朱保超至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱保超、吴后喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴后喜的银行�款14500元，冻结被执行人朱保超的银行存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7867号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉、金松。
被告张文涛，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告张文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告共申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币30万元；2、贷款用途为采购紧固件；3、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。
之后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年11月27日发放了人民币30万元，贷款期限自2012年11月27日起至2015年11月27日止。2015年2月8日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币100，021.17元；2、判令被告支付原告暂计至2015年11月24日的利息人民币11，571.57元，罚息人民币943.66元；3、判令被告支付原告自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币111，592.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、特种转账贷方传票、欠款明细。
被告张文涛未作答辩，未提供证据。
经审理查明，确认原告所述属实。
上述事实，有原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、系统出账信息、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张文涛签署的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100，021.17元；
二、被告张文涛于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计算至2015年11月24日的利息人民币11，571.57元，逾期罚息人民币943.66元；
三、被告张文涛于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币111，592.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
案件受理费人民币2，430.20元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4580号
原告：陆浩平，男，1977年12月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：河北珏合新能源技术开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街世贸中心5号楼9层927。统一社会信用代码：91130502MA07L18870。
法定代表人：尹童将，经理。
被告：张卫春，男，1961年6月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告陆浩平与被告河北珏合新能源技术开发有限公司、张卫春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆浩平撤回起诉。
本案受理费606元,减半收取303元（原告已预缴），由原告陆浩平负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雁斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第259号
甲方当事人：张飞。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人张飞与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人张飞与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第146号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人张飞工资4584元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执63号
申请执行人：李宏松，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被执行人：西安亿鼎建设工程有限公司(以下简称亿鼎公司)。住所地:西安市碑林区含光北路*号军工南院*幢*单元*****室。
法定代表人：凌小美。
申请执行人李宏松与被执行人亿鼎公司申请支付令一案，本院作出（2017）陕1024民督10号支付令，要求被执行人亿鼎公司给付申请执行人李宏松货款12450元,支付令发生法律效力后，被执行人拒不履行支付令确定的支付义务，权利人李宏松向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亿鼎公司自动向本院交纳案件款12450元，诉讼费37元，申请执行人李宏松已领取案件款12500元。被执行人亿鼎公司向本院交纳执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乐
二〇一八年六月十九日
书记员 阮林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06742号
罪犯王涛，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年7月17日作出（2010）太刑初字第00090号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万七千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0205号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金四万七千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年4月依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2015年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2567号
上诉人（原审被告）刘嘉文，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人刘宇，男，汉族，1957年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）王平富，男，1951年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周文翔，四川南北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王蓉，女，1979年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人刘嘉文因与被上诉人王平富、王蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王平富与王蓉系父女，刘嘉文、王蓉原系夫妻。2012年12月，王蓉、刘嘉文以购买车辆需要资金为由，向王平富提出借款200000元的请求，王平富于同月25日将200000元现金交付给王蓉、刘嘉文，王蓉、刘嘉文则于同月29日向王平富出具一份借条，载明：“今借到王平富现金20万元整，大写贰拾万元整，用做夫妻双方买车用。借款人：王蓉、刘嘉文；2012.12.29”。双方对借款期限及利息均未作约定。
原审法院认定上述事实有王平富提交的如下证据予以证明，主要包括：1.王平富身份证复印件一份；2.刘嘉文、王蓉身份证复印件各一份；3.借条原件一份，以及王平富与王蓉、刘嘉文当庭一致的陈述。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘嘉文、王蓉向王平富借款200000元事实清楚，证据充分，王蓉、刘嘉文应当向王平富履行偿还借款200000元的义务。借款时，双方未约定借款利息及还款日期，按照相关法律规定，对王平富的利息主张应从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算。刘嘉文辩称王平富应出具银行取款凭证的答辩意见，原审法院认为银行取款凭证并非证明双方存在借贷关系以及出借方已完成交付的必要证据，故对刘嘉文该辩称主张不予支持。刘嘉文辩称此诉非王平富之本意一事，王平富在庭审中明确表明起诉王蓉、刘嘉文是其真实意思表示，刘嘉文该辩称理由不能成立。王蓉辩称该笔借款未用于二人夫妻共同生活及经营，而是用于刘嘉文的投资，王蓉未能提供证据予以证明，故对王蓉该辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限刘嘉文、王蓉于判决生效之日起10日内共同偿还王平富借款本金200000元及利息（利息自王平富起诉之日即2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元由刘嘉文、王蓉负担。
宣判后，原审被告刘嘉文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：被上诉人王平富未提交银行取款凭证，原审法院对借款事实认定不清，未查明借款是否用于购买车辆的事实。上诉人与被上诉人王蓉购买的车辆现在王蓉名下，至今由王蓉占有使用，上诉人与王蓉在婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，离婚后应按实际使用者和受益者承担由此产生债务的偿还义务。
被上诉人王平富答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人王蓉答辩称，一审判决认定事实，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王平富提交的王蓉、刘嘉文出具的借条，能够证明双方之间的借贷合同关系，借条所载明的内容亦能证明刘嘉文、王蓉收到借款200000元的事实，刘嘉文关于未收到借款的上诉理由，因王平富提交的借条已足以证明借款事实，刘嘉文亦未提交足以推翻该借条的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。刘嘉文关于购买车辆在王蓉处，应由王蓉承担还款责任的上诉理由，因案涉借款的借款人为王蓉、刘嘉文，还款责任应由借款人王蓉、刘嘉文承担，王蓉与刘嘉文之间的关系与本案无关，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4690元，由刘嘉文负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 杨
审 判 员 芶学恩
代理审判员 谢 维
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜宇琳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人何某，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省通江县胜利乡瓦窑坪村4社。因涉嫌交通肇事于2012年12月1日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）5号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月25日18时30分许，被告人何某无证驾驶未定期检验的冀B×××××劲隆牌普通二轮摩托车由西向东行驶至唐山市路北区唐通路李官屯路口，与行经此处驾驶电动自行车由东向南转弯的被害人李某发生碰撞，造成两车受损，被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李国某重伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定，被告人何某承担此事故主要责任，被害人李某承担此事故次要责任。案发后，被告人何某通过亲属已赔偿被害人李某损失3万元，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，证人唐某证言，被害人李某陈述，被告人何某供述，人体损伤鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，抓获材料，民事赔偿协议书、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路运输管理法规，无证驾驶未经检验机动车未按交通规定驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某如实供述自己罪行，已赔偿被害人所受物质损失，取得被害方谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年四月七日
书 记 员 于 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1344号
原告：梁柏兴，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁惠文，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁柏兴诉被告梁惠文民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案过程中，原告梁柏兴于2015年11月25日以与被告梁惠文协商签订和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁柏兴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁柏兴撤回起诉。
本案受理费700元由原告梁柏兴负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李锦嫦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第862号
申请执行人：薛莹，女，汉族，1989年1月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是6000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 复 议 通 知 书
（2016）兵08执监1号
刘建国:
你因与李琳财产所有权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（以下简称执行法院）（2015）莫执他字第1号驳回申诉通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
你对本案复议主张：1、执行法院在执行中将你拘留是错误的，因你接到执行通知书后已向法院交付3000元，并愿意履行剩余款项；2、你父刘西德提供担保是被迫的，担保的目的是为救出被关押的儿子，违反了《担保法》规定的担保自愿的精神；担保书是法院所写，有伪造的嫌疑，所以执行法院执行你父刘西德的养老金是错误的。要求撤销刘西德的担保，退还被扣养老金及产生的利息；撤销（2006）莫执字第36号拘留决定书并予以赔偿；对你为此事奔波十多年所付出的辛苦给予适当补偿。
本院经调阅执行法院（2006）莫执字第36号案卷复查查明，2005年12月21日，执行法院立案执行李琳与你财产权纠纷一案，执行依据是该院（2005）莫民初字第368号民事判决书。判决主文：一、被告刘建国于判决生效后三日内完好返还原告李琳新C-143**号小四轮一辆，并赔偿原告李琳车辆的停运经济损失1000元。另需承担案件受理费250元，给付时间同第一项。该判决经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2005）兵八民一终字第944号民事判决予以维持。2006年1月23日执行法院向你送达了执行通知书，你承诺于2006年2月20日前一次性付清。但至2006年11月7日对你采取拘留措施时，你并未履行该案生效判决所确定的全部义务。故执行法院依法对你采取拘留措施并无不当。2006年11月15日，你父刘西德到执行法院自愿担保偿还本案执行款项，并在执行笔录、担保书上签名确认，因此，执行法院将你提前解除拘留。此后，你仍未履行本案判决所确定的全部义务，你父刘西德也未在其承诺的一个月内给付所担保的款项。据此，执行法院裁定执行担保人的财产符合法律规定。对你所提出的你父刘西德不会写字，担保书有伪造嫌疑，经调查1989年、1990年你父所在的新疆生产建设兵团农八师150团一营五连工资发放花名册，多页均有你父的签名。所以，不能排除你父亲会写自己的名字。在以后一年多的时间里执行你父刘西德的工资过程中，你及你父亲均未向执行法院提出书面异议。
综上，我院认为，你所提出的本案执行中的违法问题没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。
二〇一六年十月十日
附：相关法律条款
1、1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、1992年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条：民事诉讼法第二百一十二条规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。270、被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民劳初字第159号
原告姚俊成。
被告深圳市颖劼实业有限公司包装制品厂。
法定代表人何亚青。
本院在审理原告姚俊成诉被告深圳市颖劼实业有限公司包装制品厂劳动争议一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚俊成撤回起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一二年二月七日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8535号
罪犯孙永亮，男，汉族，小学文化，1973年5月11日出生于河南省杞县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2007年11月30日作出（2007）启刑初字第0392号刑事判决，以被告人孙永亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月1日止），并处罚金人民币六万元；追缴被告人孙永亮赃物折价款人民币21575.62元，追缴被告人孙永亮、闫大华（互负连带责任）赃物折价款人民币20548.45元，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6895号、第5602号刑事裁定，对罪犯孙永亮减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年6月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙永亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去有期徒刑一年四个月二十五日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初294号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人董某，男，1957年12月2日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月20日9时左右，被告人董某在常州市金坛区第三人民医院门口附近马路上，无证驾驶封闭式电动三轮车，为逃避交通民警正常执法，采用驾车顶驶、脚踹等手段，妨害民警依法执行公务,致被害人冯某（男，38岁，江苏金坛人）右肩背部皮下出血、被害人李某（男，30岁，江苏金坛人）右手食指、中指、环指指甲断裂及甲床出血。经鉴定，被害人冯某、李某所受之伤均属轻微伤。
被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人董某多次向被害人冯某、李某道歉并主动提出赔偿医疗费等损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、李某等人的陈述笔录，证人肖雷、陆某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]194号、195号、196号法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人董某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人董某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人董某自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月22日起至2017年10月28日止，先期羁押的八日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第294号
上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：杨某。
被上诉人（原审被告）：洑某某。
上诉人黄某某因赠与合同纠纷一案，不服台州市椒江区
人民法院（2010）台椒民初字第82号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系母子关系。2000年8月5日，
原告黄某某与丈夫洑传和及被告洑某某签订了一份房屋赠与契
约。在契约中约定，由原告及丈夫将自己所有的坐落在椒江区
××楼××单××室房屋赠与被告，被告在原告及丈夫一人或
二人去世时，承担料理后事的义务等内容。在契约签订后，20
08年间，原告丈夫洑传和去世，被告支付了洑传和办理后事的
丧葬费用。2009年8月份起原告生病住院，被告支付了5800元
医药费。另查某，本案讼争房屋目前登记在被告父亲洑传和名
下，洑传和购房时被告出资10000元，自1988年开始被告一直
居住在该房屋。
原审判决认为，本案原、被告及洑传和三方签订的房屋
赠与合同合法有效，被告接受了房屋且一直居住。原告未能提
供证据证明被告未尽赡养义务，故原告要求撤销赠与合同缺乏
事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证
据若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告黄某某对
被告洑某某的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由
原告黄某某负担。
宣判后，原告黄某某不服，向本院上诉称，一、上诉人
认为房屋赠与合同，所赠与财产系房屋，按照《合同法》第18
7条规定，应当办理过户登记手续。本案中被上诉人作为上诉
人儿子，在合同签订后，与上诉人一起居住在赠与房屋中，不
能代表其已接受房屋，即使其已接受房屋，在未办理房屋过户
登记手续情况下，该赠与也未生效。二、被上诉人作为儿子，
有扶养义务而不履行，上诉人（赠与人）可以撤销赠与。在上
诉人生病后，被上诉人作为儿子根本一次也未来看望过上诉人
，就是已付的5800元医药费，也是在上诉人及女儿多次要求派
出所解决的情况下，被上诉人无奈才拿出来的，而且还只是部
分医疗费。综上，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人洑某某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得
当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系母子关系。赠与合同是
赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的
合同。就本案而言，上诉人与被上诉人及洑传和于2000年8月5
日签订了《房屋赠与契约》，上诉人及丈夫将位于椒江区××
楼××单××室的住房一套赠与被上诉人，被上诉人表示接受了赠与。因此，三方签订的《房屋赠与契约》成立，对本案双
方当事人均具有约束力。现双方对该《房屋赠与契约》的撤销
与否产生了争议。经审查，讼争房屋系被上诉人出资购买，被
上诉人自1988年以来一直对受赠的房产进行管理使用，且被上
诉人已按照契约约定履行了出资料理其父亲后事的义务，故该
赠与契约已经得到了履行。另《房屋赠与契约》第二条约定：
赠与行为自该协议双方签字之日起生效，不得反悔，该约定应
视为赠与人自愿放弃撤销赠与的意思表示。现上诉人丈夫洑传
和已亡故，上诉人单方提出撤销赠与，其在权利主张上存在瑕
疵。综上，上诉人上诉请求撤销赠与合同缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实
体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 郭巧燕
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初29号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被株洲市公安局直属分局取保候审。
辩护人曾某某，湖南骄阳律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日19时51分许，被告人易某某驾驶号牌为湘BL43**小型轿车，沿株洲市天元区新马东路由东往西行驶至加油站路段时，与由北往南步行横过道路的被害人罗某某相撞，造成被害人罗某某当场死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人易某某承担事故的主要责任，被害人罗某某承担事故次要责任。被告人易某某对该认定结论有异议申请复核，经株洲市公安局交通警察支队复核，维持原认定结论。
事故发生后，被告人易某某拨打了“120”、“122”电话并在事故现场等待处理。在交警到达现场接受调查的过程中，被告人易某某能积极配合调查，到案后如实供述了自己所犯罪行。
另依法查明：2016年9月30日，被告人易某某先行向被害人罗某某近亲属预付了100000元赔偿款。2017年3月3日，被告人易某某与被害人罗某某的近亲属达成了以下协议：一、被告人易某某对自己的犯罪行为给被害人罗某某及近亲属造成的损害深感歉意，并致以诚恳的道歉，请求被害人罗某某的近亲属予以宽恕；二、因被告人易某某肇事车辆已投保交强险、第三者责任险等保险，故双方当事人就本案民事赔偿约定如下：1、双方当事人积极配合，被害人罗某某的近亲属以直接向相关保险公司申请理赔或通过诉讼方式主张权利，其赔偿的范围和金额以保险公司理赔或人民法院裁判的结果为准；2、在此基础上，被告人易某某自愿另行赔偿被害人罗某某的近亲属损失60000元（此款在被告人易某某2016年9月30日已支付的100000元赔偿预付款中抵扣）；三、被害人罗某某的近亲属获得保险理赔后，双方因本案所产生的债权、债务关系全部终止，被害人罗某某的近亲属自愿放弃追究其他民事责任的请求，不再要求被告人易某某给予任何赔偿；四、被害人罗某某的近亲属本着化解矛盾的态度，对被告人易某某的交通肇事行为给予谅解，请求人民法院对被告人易某某从轻处罚。同日，被害人罗某某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人易某某予以谅解，请求本院对被告人易某某从轻处罚。
上述事实，被告人易某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，证人谭某某的证言，湘BL43**小型轿车行车记录仪的录像资料，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，株公交认字[2016100173]号道路交通事故认定书，株公交复字[2016]第084号道路交通事故认定复核结论，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第577号法医毒物检验报告书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2016]84号法医检验尸体分析意见书，株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司机动车安全技术检验表，株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第436号机动车司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单（副本），神行车保机动车保险单（正本），株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，“2016.9.29”交通事故协调会签到表，被害人近亲属出具的授权委托书，受委托人何杰的身份证、户籍资料，被害人罗某某的身份证、户籍资料，被害人罗某某近亲属谭罗、谭腊、谭亮、谭桂香、张爱珍的户籍资料，听取被害人意见书，关于易某某交通事故一案赔偿情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人易某某与被害人罗某某的近亲属签订的刑事和解协议书，被害人罗某某的近亲属出具的谅解书、收条，被告人易某某的驾驶证、行驶证、户籍资料以及被告人易某某的供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人易某某主动拨打报警及急救电话，并在现场等待处理，归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人易某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人易某某的辩护人提出，被告人易某某具有自首情节，已与被害人近亲属达成协议并赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人易某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年三月七日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5272号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人李泽锋，男，1970年11月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李泽锋民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为30505.30元。本案执行中，本院向被执行人李泽锋发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人李泽锋名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李泽锋列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人李泽锋进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36263号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李泽锋的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5272号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人李泽锋，男，1970年11月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李泽锋民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为30505.30元。本案执行中，本院向被执行人李泽锋发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人李泽锋名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李泽锋列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人李泽锋进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36263号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李泽锋的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14118号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗兰，户籍地址江西省九江市彭泽县，系原告员工。
被告彭花，户籍地址湖南省隆回县六都寨镇新民。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告彭花居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对�己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币659元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年十一月三日
书记员 邱 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00723号
原告：苏珍翠。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告苏珍翠与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏珍翠于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告苏珍翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏珍翠撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏珍翠负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第251号
原告童正兆。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告卞金永。
原告童正兆与被告卞金永劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童正兆及其委托代理人周晓钟到庭参加诉讼，被告卞金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童正兆诉称，被告在西安承包下水道及水泥路面。2013年10月15日，原告受被告雇佣从事下水道及水泥路面铺设等相关工作。2013年11月15日，双方结算工资，被告欠原告工资18000元并出具欠条。原告多次索要未果，请求法院判决被告给付原告工资18000元。
被告卞金永未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告卞金永向原告童正兆出具欠条一份，主要内容为：“地平工资欠壹万捌仟元（18000）卞金永2013.11.05日”。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、条据等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告卞金永欠原告童正兆工资18000元，未能及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告给付工资18000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金永于本判决生效之日起三日内给付原告童正兆工资18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取，由被告卞金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年五月四日
书记员 孙开欢
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3840号
于长喜：
江苏同力建设工程有限公司：
于长喜与江苏同力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人于长喜的申请，依据淮劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书，于2018年6月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5432号
申请执行人：银川大征建设服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区四季园冬园2号营业房。
法定代表人：秦刚，该公司总经理。
被执行人：�夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街41号。
法定代表人：胡满华，该公司总经理。
申请执行人银川大征建设服务有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11102号民事判决书，确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付申请执行人银川大征建设服务有限公司劳务费1790555.2元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.5%支付1790555.2元自2016年1月13日起至本判决确定的付款之日的利息；承担案件受理费、公告费共计22030元，向本院缴纳执行费21749元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下登记的位于银川市西夏区某号（XXXXX）、某号（XXXX）、某号（XXXXX）营业房及某号营业房（XXXXX）、某号营业房（XXXXX）、位于银川市兴庆区某号（XXXXX）房屋产产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本�执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5432号申请执行人：银川大征建设服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区四季园冬园2号营业房。法定代表人：秦刚，该公司总经理。被执行人：�夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街41号。法定代表人：胡满华，该公司总经理。申请执行人银川大征建设服务有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11102号民事判决书，确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付申请执行人银川大征建设服务有限公司劳务费1790555.2元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.5%支付1790555.2元自2016年1月13日起至本判决确定的付款之日的利息；承担案件受理费、公告费共计22030元，向本院缴纳执行费21749元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下登记的位于银川市西夏区某号（XXXXX）、某号（XXXX）、某号（XXXXX）营业房及某号营业房（XXXXX）、某号营业房（XXXXX）、位于银川市兴庆区某号（XXXXX）房屋产产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本�执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月十八日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02094号
原告王某，女，1992年7月27日出生，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1991年2月8日出生，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一五年七月二日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02094号原告王xx，女，1992年7月27日出生，汉族。委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告闫xx，男，1991年2月8日出生，汉族。本院于2015年6月4日立案受理原告王xx与被告闫xx离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回对被告闫xx的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  耿新平二〇一五年七月二日书记员  刘卫平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5506号
上诉人（原审被告）：王玉英，女，1948年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继友，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被上诉人（原审第三人）：张继新，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被上诉人（原审第三人）：张继苓，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张继友（张继苓之兄），住天津市北辰区双口镇后丁庄井北新村**号。
委托诉讼代理人：张继新（张继苓之姐），住天津市北辰区双口镇后丁庄村新村大街三段*号。
上诉人王玉英因与被上诉人张继友、张静、张继新、张继苓共有物分割纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉英的委托诉讼代理人宋立华、被上诉人暨被上诉人张继苓的委托诉讼代理人张继友、张继新到庭参加诉讼。被上诉人张静经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人依法分得抚恤金181444元；丧葬费9372元五人均分。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人68岁，没有劳动能力、收入，常年体弱多病。自2011年起左眼视物模糊、双下肢麻木，医院诊断患有高血压、糖尿病、冠心病等多种疾病，上诉人生活、医疗等支出全靠其夫张恩德生前提供。被上诉人均是由上诉人抚养成人，有劳动能力和经济收入。张恩德生前遗嘱写明其夫妇年老多病，子女不看望，特别是张继友、张继新没有尽到赡养义务，只有张静夫妇照顾。抚恤金是政府给付依靠死者生前扶养的人的补偿款，具有专属性和特殊性，不属于遗产。因上诉人是死者生前唯一需要扶养的人，因此该款应归上诉人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第四款的规定，一审判决没有体现对上诉人照顾和对张继友、张继新不分或少分的法律精神。
张继友、张继新、张继苓辩称，抚恤金不是遗产，是安抚家属的，人人有份。上诉人生活能够自理，被上诉人也没有不尽赡养义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张静经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
张继友向一审法院起诉请求：1.依法分割张恩德去世后留下的抚恤金181444元，丧葬费9372元，总计190816元，其中张继友获得五分之一的份额即38163.2元；2.诉讼费用由王玉英、张静承担。
一审法院认定事实：张恩德曾与袁世芝结婚并生育张继友、张继新、张继苓，后袁世芝去世，张恩德与王玉英登记结婚，婚后生育张静，王玉英与张继友、张继新、张继苓形成继母与继子女的关系。2015年3月16日，张恩德因病去世，张恩德的父母已经早于张恩德去世，因历史原因，去世时间已无法查证。张恩德去世后其法定第一顺序继承人为配偶王玉英、长子张继友、长女张继新、次女张继苓和三女张静。
另查，张恩德生前系双口镇行政编退休干部，去世后，经区有关部门审批，发放给张恩德抚恤金181444元，丧葬费9372元，合计190816元，上述费用全部于2015年5月8日前打入张恩德生前农业银行卡号为62×××15的工资卡中。一审庭审中张继友、王玉英、张静、张继新、张继苓均认可张恩德取得抚恤金及丧葬费的数额，均同意丧葬费9372元由五个人均分。王玉英与张静认可张恩德的工资卡由王玉英保管使用，不同意对抚恤金进行分配，要求抚恤金归王玉英所有，并主张王玉英将部分抚恤金用于日常生活及医疗支出。
一审法院认为，本案的争议焦点为：张恩德取得的抚恤金应该如何分配。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者扶养人的生活补助费，其给付对象是死者近亲属或者扶养人，性质为对死者近亲属或扶养人一种物质方面的帮助及精神上的抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属的，对于死亡抚恤金的处理可以参照继承法中关于遗产处理的原则予以合理分割。本案中，张恩德去世后其近亲属也是其第一顺位继承人均为王玉英、张继友、张继新、张继苓和张静，故张恩德去世后取得的抚恤金181444元，由五个人均分为宜，即每人分得36288.8元。王玉英虽主张从该笔抚恤金中取出部分用于日常生活及医疗支出，但并未提供取款明细，无法与其消费记录进行比对，无法证实抚恤金的支取与其日常生活及医疗支出存在必然的联系，故对其主张不予采信，鉴于一审法院在（2016）津0113民初519号遗嘱继承案件中，已经将张恩德享有的房屋份额判由王玉英继承，已经属于对其无经济来源的状况进行了充分的考虑，现其仍主张将抚恤金归其一人所有于法无据，也显失公平，故不予支持。张继友、王玉英、张静、张继新、张继苓均同意张恩德去世后发放的丧葬费9372元由五个人均分，即每人1874.4元，未违反法律规定，依法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：张恩德去世后取得的抚恤金181444元及丧葬费9372元，合计190816元由张继友、王玉英、张静、张继新、张继苓五个人均分，每人分得38163.2元。案件受理费754元,由张继友、王玉英、张静、张继新、张继苓各负担150.8元。
本院二审期间，上诉人王玉英提交张恩德的遗嘱、王玉英的医疗票据、药店票据、预付费购电证及电话费发票，证明王玉英年老多病，被上诉人张继友、张继新没有尽到赡养义务，只有张静照顾。王玉英因病每月须到医院检查，为节省支出须到镇、村药房购药，2015年5月至2016年6月医药费每月均需603元，从抚恤金中支出2.5万元。王玉英日常生活消费支出16755元从抚恤金中支出。被上诉人张继友提交家庭情况说明、诊断证明书、ＸＸＸ、周永久的书面证言及视频资料，证明王玉英身体很好，能够自理，买药、吃药都不是事实。被上诉人张继苓提交其爱人的低保证、身份证复印件；被上诉人张继新提交其爱人的病危通知单、病历本及村委会证明，证明其生活也很困难。
一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张案涉抚恤金应全部归其所有，经审查，一审法院参照《中华人民共和国继承法》对案涉抚恤金进行分割并无不当，上诉人作为张恩德的配偶，被上诉人作为张恩德的子女，均有权利分得抚恤金，上诉人主张应归其一人所有，没有法律依据。关于分割比例，上诉人一审期间提交的证据不足以证明其日常生活及医疗等费用系从抚恤金中支出，一审法院综合本案案情，对其主张未予支持，判决上诉人与被上诉人平均分割抚恤金，判决结果公平合理，并无不当。双方当事人二审期间均补充提交证据，经审查，上诉人补充提交的证据仍不足以支持其分得全部抚恤金的主张。综上所述，王玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由王玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5981号
原告：李娜，女，1993年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有�公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告李娜与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资5388元。事实和理由：原告于2017年6月进入被告单位从事质检工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至8月的工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年6月入职辰运达公司从事质检工作。被告�按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告李娜出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工李娜劳动工资人民币（大写）伍仟叁佰捌拾捌元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第270号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬�根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资5388元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜工资5388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第570号
原告刘汉明，男，1999年1月25日生，汉族，住德惠市。
法定代理人刘中山（系刘汉明祖父），男，1944年12月12日，汉族，住德惠市。
被告李喜勇，男，1995年11月26日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘汉明诉被告李喜勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，另250.00元返还原告。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2331号
罪犯李凤云。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）承市刑初字第63号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李凤云无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年5月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李凤云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯李凤云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年1月17日起至2027年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初240号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：王佳，男，1981年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有�责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告王佳的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费93元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月五日
书记员 潘振泽
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初51号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘凯，男，1997年4月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县;因涉嫌盗窃罪，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年9月至11月期间，被告人刘凯伙同刘某等人多次在邵阳县白仓镇、五峰铺镇等地盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月12日，被告人刘凯伙同刘某、蒋海迷（均未满16周岁）在五峰铺派出所食堂旁边的棚子下盗窃被害人蒋某停放的宗某比亚乔牌红色两轮摩托车一台，经鉴定价值人民币3360元（以下均为人民币）。
二、2016年10月16日，被告人刘凯伙同刘某、蒋海迷、李某1（未满16周岁）在五峰铺派出所里面坪里盗窃被害人黎某停放的隆鑫牌蓝色两轮摩托车一台，经鉴定价值1360元。
三、2016年11月17日，被告人刘凯伙同刘某、钟某、莫某（两人均未满16周岁）在白仓镇新时代网吧楼下盗窃被害人李某2的圣火牌橘黄色两轮摩托车一台，经鉴定价值2700元。
2016年11月30日，五峰铺派出所民警在五峰铺抓获被告人人刘凯。案发后，被告人刘凯已取得三被害人蒋某、黎某、李某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、李某2、黎某的陈述，证人刘某、钟某、莫某的证言，现场勘验笔录，机动车信息，行驶证，行政处罚决定书，价格认证书，指认盗窃现场照片，被盗物品照片，扣押决定书，发还物品清单，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凯伙同他人多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘凯起了主要作用，系主犯；被告人刘凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条,第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
赃物予以追缴，返还给被害人蒋晓琴、李静、黎春晖。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执936号
申请执行人漳州市金日电源发展有限公司，住所地福建省漳州市。
被执行人温州嘉艺能源科技有限公司，住所地浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11294号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州嘉艺能源科技有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人温州嘉艺能源科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人温州嘉艺能源科技有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙清炼
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初767号
原告：杨艳平，女，汉族，农民。
委托代理人:蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告：唐仲兵，男，汉族，农民。
委托代理人:欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
原告杨艳平与被告唐仲兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨艳平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳平撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨艳平负担。
（此页无正文）
审 判 员 王国芝
二〇一八年五月十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1364号
原告：于洁。
法定代理人：于庆星。
被告：郑泽兵。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市石臼海滨二路中段西侧。
本院在审理原告于洁与被告郑泽兵、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洁向本院申请撤回对被告郑泽兵、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告于洁申请撤回对被告郑泽兵、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洁撤回对被告郑泽兵、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告于洁负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琳琳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00145号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月21日被长葛市公安局刑事拘留，2014年4月28日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年4月16日凌晨2时许，被告人赵某到长葛市董村镇娘娘庙村王某某家，在王某某居住的东屋衣柜里盗窃黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、戒指一枚、耳钉一个，被盗黄金首饰共重61克。经长葛市价格认证中心鉴定，被盗物品价值18910元。现被盗物品已追退。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。赵某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人杨某某证言、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、协议书、收到条、谅解书、长价证字（2014）第036号价格鉴定鉴定书、手印鉴定书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据赵某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年七月十一日
书记员 张 瑾
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第176号
原告：黄海兰。
原告：黄宇芳。
原告：黄宇涛。
原告：杨连香。
以上四原告委托代理人：石小苑，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：罗俊强。
委托代理人：卢晓波，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：王骏。
委托代理人：罗万学。
原告黄海兰、黄宇芳、黄宇涛、杨连香与被告罗俊强、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月16日2时21分左右，罗俊强驾驶粤MRS2**号小型轿车由兴田街道办事处管岭方向沿官汕一路往兴宁市城区方向行驶，行至兴田街道办事处官汕一路明珠球阀厂路段时，追尾碰撞前方由黄海兰牵着并由黄飞梅推着行驶的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成黄飞梅当场死亡、黄海兰受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：罗俊强的过错行为应承担事故的全部责任，黄海兰、黄飞梅不承担事故的责任。黄海兰是受害人黄飞梅的丈夫，黄宇芳、黄宇涛是受害人黄飞梅的子女，杨连香是受害人黄飞梅的母亲。事故造成黄飞梅死亡的各项经济损失有：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金233386元；3、家属处理丧事支出误工费754.86元；4、交通费2000元；5、精神抚慰金30000元；6、被扶养人生活费130714.83元。以上合计人民币426528.19元，因此向法院诉请：1、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元；2、被告罗俊强、罗建平连带赔偿原告的其余各项经济损失316528.19元，已付29000元，仍欠287528.19元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗俊强未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：根据原告提供的相关证据，请法院在交强险范围内依法处理。
经审理查明：2015年2月16日2时21分左右，被告罗俊强驾驶粤MRS2**号小型轿车由兴田街道办事处管岭方向沿官汕一路往兴宁市城区方向行驶，行至兴田街道办事处官汕一路明珠球阀厂路段时，追尾碰撞前方由原告黄海兰牵着并由黄飞梅推着行驶的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成黄飞梅当场死亡、黄海兰受伤及摩托车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定罗俊强的过错行为，应当承担事故的全部责任；黄飞梅、黄海兰不承担事故的责任。事故发生后，各原告和被告罗俊强对各原告除交强险保险责任范围外的所有损失已达成了调解协议并已经履行完毕。
另查明：1、被告罗俊强之父罗建平系肇事车辆粤MRS2**号车的车主，其在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间，罗建平在本案审理过程中因病逝世；2、原告黄海兰系受害人黄飞梅的丈夫，原告黄宇芳、黄宇涛系黄海兰夫妇所生子女，原告杨连香系黄飞梅的母亲。
以上事实，有身份证、户口本、村委会证明、户籍证明、交通事故认定书、户口注销证明、火化证、保险单和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告罗俊强承担事故的全部责任，黄海兰、黄飞梅不承担事故的责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。本案在审理过程中，受害人黄飞梅因事故死亡造成的各项损失既已由四原告和被告罗俊强在交强险保险责任范围外达成了一致调解协议，现该调解协议约定的相关权利义务均已履行完毕，本院予以确认。由于肇事车辆粤MRS2**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期间，依照法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿各原告人民币110000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄海兰、黄宇芳、、黄宇涛、杨连香各项损失11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元减半收取为1244元，由被告罗俊强负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告罗俊强迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年七月三日
书记员 刘 峰
（2015）梅兴法民一初字第176号
原告：黄海兰，男，1960年6月12日出生，汉族，住址：广东省兴宁市大坪镇。
原告：黄宇芳，女，2001年12月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市大坪镇。
原告：黄宇涛，男，2009年5月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市大坪镇。
原告：杨连香，女，1955年6月23日出生，汉族，住址：广东省兴宁市大坪镇。
以上四原告委托代理人：石小苑，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：罗俊强，男，1986年8月21日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人：卢晓波，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅江区新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人：王骏，系该公司经理。
委托代理人：罗万学，系该公司职工。
原告黄海兰、黄宇芳、黄宇涛、杨连香与被告罗俊强、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月16日2时21分左右，罗俊强驾驶粤MRS2**号小型轿车由兴田街道办事处管岭方向沿官汕一路往兴宁市城区方向行驶，行至兴田街道办事处官汕一路明珠球阀厂路段时，追尾碰撞前方由黄海兰牵着并由黄飞梅推着行驶的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成黄飞梅当场死亡、黄海兰受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：罗俊强的过错行为应承担事故的全部责任，黄海兰、黄飞梅不承担事故的责任。黄海兰是受害人黄飞梅的丈夫，黄宇芳、黄宇涛是受害人黄飞梅的子女，杨连香是受害人黄飞梅的母亲。事故造成黄飞梅死亡的各项经济损失有：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金233386元；3、家属处理丧事支出误工费754.86元；4、交通费2000元；5、精神抚慰金30000元；6、被扶养人生活费130714.83元。以上合计人民币426528.19元，因此向法院诉请：1、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元；2、被告罗俊强、罗建平连带赔偿原告的其余各项经济损失316528.19元，已付29000元，仍欠287528.19元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗俊强未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：根据原告提供的相关证据，请法院在交强险范围内依法处理。
经审理查明：2015年2月16日2时21分左右，被告罗俊强驾驶粤MRS2**号小型轿车由兴田街道办事处管岭方向沿官汕一路往兴宁市城区方向行驶，行至兴田街道办事处官汕一路明珠球阀厂路段时，追尾碰撞前方由原告黄海兰牵着并由黄飞梅推着行驶的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成黄飞梅当场死亡、黄海兰受伤及摩托车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定罗俊强的过错行为，应当承担事故的全部责任；黄飞梅、黄海兰不承担事故的责任。事故发生后，各原告和被告罗俊强对各原告除交强险保险责任范围外的所有损失已达成了调解协议并已经履行完毕。
另查明：1、被告罗俊强之父罗建平系肇事车辆粤MRS2**号车的车主，其在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间，罗建平在本案审理过程中因病逝世；2、原告黄海兰系受害人黄飞梅的丈夫，原告黄宇芳、黄宇涛系黄海兰夫妇所生子女，原告杨连香系黄飞梅的母亲。
以上事实，有身份证、户口本、村委会证明、户籍证明、交通事故认定书、户口注销证明、火化证、保险单和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告罗俊强承担事故的全部责任，黄海兰、黄飞梅不承担事故的责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。本案在审理过程中，受害人黄飞梅因事故死亡造成的各项损失既已由四原告和被告罗俊强在交强险保险责任范围外达成了一致调解协议，现该调解协议约定的相关权利义务均已履行完毕，本院予以确认。由于肇事车辆粤MRS2**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期间，依照法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿各原告人民币110000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄海兰、黄宇芳、、黄宇涛、杨连香各项损失11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元减半收取为1244元，由被告罗俊强负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告罗俊强迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年七月三日
书记员 刘 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1882号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：厉方平、朱新民。
被告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。
被告：洪海深。
被告：金积芳。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
被告：魏英明。
被告：陈平。
被告：义乌新宏昌胶粘带有限公司。
法定代表人：魏英明。
被告：义乌市佳望工艺品有限公司。
法定代表人：金积芳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人朱新民到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：1、请求判令第一被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息272566.67元，本息合计共为2272566.67元（贷款利息按合同约定从2013年12月21日起暂计算至2015年2月21日；从2013年12月21日起至2014年4月10日按合同约定的年利率7.8%计算，逾期利息从2014年1月11日起按年利率11%计算至本案履行终结为止）。2、请求判令被告支付原告律师代理费15000元。3、请求判令第二至第九被告对上述借款本金、利息及代理费承担连带保证责任。
在本案审理过程中，原告申请撤回诉讼请求第二项。
被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年7月15日，原告分别与被告洪海深、金积芳，洪进锋、季弋穹，义乌市佳望工艺品有限公司签订最高额保证合同各一份，约定其为被告浙江丰力拉链有限公司在原告处一定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证；最高主债权限额为2500万元；主债权发生期间为2011年7月15日至2013年7月12日；担保范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；在主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告在其保证范围内承担连带保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同年7月18日，原告分别与被告魏英明、陈平，义乌新宏昌胶粘带有限公司签订最高额保证合同各一份，约定其为被告浙江丰力拉链有限公司在原告处一定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证；最高主债权限额为600万元；主债权发生期间为2011年7月18日至2013年7月12日；其他内容同上。2013年1月17日，原告与被告浙江丰力拉链有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为进购拉链；借款金额为200万元；借款期限自2013年1月17日至2014年1月10日，借款利率为固定利率，年利率7.8%，计息方式按月结息，结息日为每月20日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款人未按约偿还借款本息的，原告有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息；担保方式为保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，原告依约发放了贷款200万元。嗣后，被告仅付清了2013年12月20日前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未依约履行保证义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同五份、欠息清单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告浙江丰力拉链有限公司拖欠原告借款本金200万元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告申请撤回第二项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金200万元及利、罚息（从2013年12月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25100元，由被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月九日
代书 记员 彭书表
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1219号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦*座1-9.
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，公司职员。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅海帅，男，汉族，1986年6月20日出生，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人:李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称安邦公司)因与被上诉人梅海帅人身保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人安邦公司的委托诉讼代理人夏丽华，被上诉人梅海帅的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人在上诉人单位投有《机动车辆驾乘人员意外伤害保险》，明确了赔偿项目及赔偿所列伤残类别，应以伤残类别对应标准进行赔偿。
梅海帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梅海帅向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计187468元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，梅海帅所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦公司投有机动车辆驾乘人员意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。2017年２月23日，梅海帅驾驶该车在内蒙古Ｓ24高速公路261公里加230米处时，车辆失控撞至道路右侧隔离护栏上后，又撞至道路中央水泥隔离带，造成梅海帅及同乘人杨利伟受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区公安厅高速公路一支队和林格尔大队作出事故认定，驾驶人梅海帅承担事故的全部责任，杨利伟无责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向被告索赔，被告未对原告进行理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
一审法院认定事实如下：2017年2月23日，梅海帅驾驶其所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行至内蒙古Ｓ24高速公路261公里加230米处时，车辆失控撞至道路右侧隔离护栏上后，又撞至道路中央水泥隔离带，造成梅海帅及同乘人杨利伟受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区公安厅高速公路一支队和林格尔大队现场勘查并作出事故认定，驾驶人梅海帅承担事故的全部责任，杨利伟无责任。该车辆在安邦公司投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和伤残，保险金额为每座500000元，附加意外伤害医疗保险，保险责任为意外伤害医疗，保险金额为每座50000元，保险承保座位数为２座。在保险单的特别约定处，约定有每次事故的医疗费用，在扣除500元免赔额后按90%的给付比例，在意外伤害医疗保险金额内给付意外伤害医疗保险金。事故发生在保险期限内。原告在事故发生后被送往准格尔旗中心医院住院治疗，住院天数为20天，原告的伤情经诊断为：1.急性重度颅脑损伤。2.右眼挫伤。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，医疗终结时间截止至鉴定日，一人护理二个月，营养期二个月。
一审法院认为，投保人梅海帅与保险人安邦公司签订的保险合同依法成立并生效。梅海帅驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成本人受伤的事实，经内蒙古自治区公安厅高速公路一支队和林格尔大队现场勘查并作出事故认定书确认，事实清楚，本院对交通事故发生经过及责任认定予以认定，被告安邦公司以投保人事发时未报案为由拒绝赔偿的理由，本院不予支持。关于投保险种的理赔范围问题，按照投保单记载，并没有明确具体的赔偿项目，只是约定了保险金额和特别约定事项，被告安邦公司提交的保险条款也未对该内容作出明确规定。被告安邦公司作为提供格式条款合同一方，应当对合同中约定的内容作出明确的解释，现合同双方对条款产生争议，应作出不利于提供格式条款方的解释。故本院对被告安邦公司提出的只承担原告医疗费和伤残赔偿金的主张不予支持。关于被告安邦公司提出的对鉴定意见书适用的鉴定标准问题，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费，按照保险单特别约定，每次事故的医疗费用，在扣除500元免赔额后按90%的给付比例，在意外伤害医疗保险金额内给付意外伤害医疗保险金，故原告医疗费为34418.85元（38743.16元-500元*90%）。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金证据充分，计算准确，本院予以认可。被扶养人生活费中关于原告梅海帅父亲梅文江，原告只提供其患病情况，未提交证据证实无生活来源，对原告主张的被扶养人梅文江生活费，本院不予支持，对其他两名被扶养人梅若涵、梅浩轩生活费共计30474.07元，本院予以支持。原告主张的交通费，证据形式不完善，本院酌情认定1000元。原告主张的住宿费，票据登记不准确，本院不予支持。综上所述，本院认定原告医疗费34418.85元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，护理费6000元、误工费30025.17元、残疾赔偿金62147.8元、被抚养人生活费30474.07元、鉴定检查费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3300元，总计171765.89元。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在意外伤害医疗保险理赔限额内理赔原告梅海帅医疗费34418.85元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计36818.85元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在意外伤害身故和伤残保险理赔限额内理赔原告梅海帅护理费6000元、误工费30025.17元、残疾赔偿金62147.8元、被抚养人生活费30474.07元、鉴定检查费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3300元，共计134947.04元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原、被告其他诉讼请求如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，安邦公司上诉称被上诉人在上诉人单位投有《机动车辆驾乘人员意外伤害保险》，明确了赔偿项目及赔偿所列伤残类别，应以伤残类别对应标准进行赔偿。但安邦公司未提出证据证明在被上诉人投保时，其尽了明确告知义务。故其上诉理由不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4048元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年五月十四日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00291号
原告边某某，男，1960年4月17日出生，汉族，府谷县田家寨。
被告刘某某，男，1976年7月6日出生，汉族，府谷县府谷镇人。
原告边某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告与案外人苏某某共同向原告借款70000元，约定月利率25‰，由被告及苏某某共同向原告出具了借据一支。并口头约定借款期限为一年。借款当日，原告将70000元现金支付给被告。之后被告仅向原告支付了5000元利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，故将被告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与苏某某共同向原告借款本金70000元属实，已支付5000元利息亦属实，但该款实际由苏某某使用，据其本人了解苏某某已向原告将该借款偿还完毕。
原告向法庭提供了以下证据：
2012年2月29日被告刘某某与案外人苏某某共同向原告出具的借据（原件）一支，证明被告及案外人苏某某向原告借款70000元，约定月利率为25‰的事实。
被告未向法庭提供证据。
经双方当事人举证，并经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告及案外人苏某某共同向原告借款本金70000元，约定月利率为25‰的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述及举证、质证、认证，查明以下事实：
2012年2月29日被告刘某某与案外人苏某某共同向原告借款70000元，约定月利率为25‰，被告与苏某某共同向原告出具了借据一支，借款当日原告将70000元现金支付给被告与苏某某。借款后被告与苏某某向原告偿还了5000元利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原告边某某与被告刘某某、案外人苏某某之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告与苏某某共同向原告借款70000元事实清楚。借款时被告刘某某与案外人苏某某未约定还款份额，故此二人都有偿还全部借款的义务。借款时原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告刘某某偿还，被告刘某某虽称该借款实际由苏某某使用，且该借款已由苏某某偿还完毕，但无相关证据予以佐证，故被告刘某某应向原告偿还全部借款。借款时双方约定月利率为25‰，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出的部分本院不予保护。故月利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告边某某借款本金70000元及利息（利息从2012年2月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，减去已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 温 艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢10号
申请执行人韦学婧。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人韦学婧与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第129号仲裁调解书确定的义务，申请执行人韦学婧向崇左市江州区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年8月20日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中当事人双方自愿达成了执行和解协议，被执行人已自动全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第129号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执469号
申请执行人李某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
关于李某某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿争议一案，本院依法分配了750元给申请人后查明，被执行人贵州某某煤矿无可供执行的财产，不具备继续执行的条件，申请人认可法院的查询结果且无法提供被执行可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 豪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保188号
申请人：孙X。
被申请人：颛孙XX。
申请人孙X于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颛孙XX价值12万元的财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孙X的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人颛孙XX的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人孙体提供的担保财产，申请人名下房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1120元，申请人孙X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。