厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第238号
原告刘用星，男，1960年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，住所地山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心36楼。
法定代表人李亚非。
被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。
法定代表人万志强。
被告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山。
原告刘用星为与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司（以下称海诺公司）、青岛顺和海运有限公司（以下称顺和公司）船员劳务合同纠纷，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪志峰适用简易程序审理，后因案情复杂改由现合议庭适用普通程序审理。2015年4月10日，本院依据原告申请，依法追加民生金融租赁股份有限公司（以下称民生公司）为本案共同被告。2015年4月15日，本院依法作出（2015）厦海法商初字第238-2号民事裁定书，准许原告的海事请求保全申请，扣押船舶所有人为民生公司、船舶经营人为顺和公司的“和乐”轮。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘用星的委托代理人黄小芬到庭参加诉讼，被告海诺公司、顺和公司、民生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘用星诉称，其于2014年8月1日与海诺公司签订船员劳务协议，约定海诺公司将原告派往顺和公司所有的“和乐”轮担任大副，月工资27000元，协议期限为2014年8月1日至2015年6月1日。同日，原告在青岛登轮履职。2015年2月12日，顺和公司在山东龙口无故将原告解职。原告在船期间被告仅支付工资65291元，尚欠108280元。原告离船后待派期间，海诺公司未支付工资，原告遂于2015年3月18日提出辞职。“和乐”轮船舶所有人为民生公司，船舶经营人为顺和公司。为此，原告诉请判令：1、确认原告与海诺公司之间的劳动关系于2015年3月18日解除；2、三被告向原告连带支付拖欠的在船期间工资108280元及经济补偿金27000元；3、海诺公司支付原告待派期间工资1973元；4、确认原告上述海事请求对“和乐”轮享有船舶优先权。庭审后，原告于2015年5月18日申请撤回经济补偿金27000元及待派工资1973元的诉讼请求。
原告刘用星为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、海船船员适任证书，用于证明原告的任职资格；证据2、船员劳务协议，用于证明海诺公司将原告派往顺和公司所有的“和乐”轮担任大副，月工资27000元，协议期限为2014年8月1日至2015年6月1日；证据3、船员服务簿，用于证明原告自2014年8月1日至2015年2月12日止，在“和乐”轮担任大副；证据4、中国银行交易明细，用于证明被告仅支付工资65291元；证据5、船舶国籍证书、基本信息表，用于证明“和乐”轮实际所有人为民生公司，船舶经营人为顺和公司。
被告海诺公司未到庭答辩，但提交书面答辩状称，欠付原告工资情况属实，欠款总额为107129元。公司根据协议与原告协商之后，经其本人同意后安排下船休假，故无需支付经济补偿金。
被告顺和公司、民生公司未答辩。
被告海诺公司、顺和公司、民生公司均未向本院提交证据。
因原告刘用星提供证据均为原件，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，确认原告提交证据具有证明力。
根据原被告双方的诉辩主张、举证、质证并结合庭审笔录，本院查明：
原告于2014年8月1日与海诺公司签订《船员劳务协议》，协议期限为2014年8月1日至2015年6月1日，并约定原告根据海诺公司工作需要，赴“和乐”轮担任大副，月工资27000元，由海诺公司支付给原告。同日，原告在青岛登轮履职，至2015年2月12日解职，原告在船期间共6个月零12天，应得工资为27000×6＋27000×12／30＝172800元，海诺公司已支付65291元，尚欠工资107509元。2015年3月18日，原告致电海诺公司，以其未及时支付工资及缴纳社会保险为由提出辞职。另查明，“和乐”轮登记船舶所有人为民生公司，民生公司将该轮光租给顺和公司，并已经办理了光船租赁登记，船舶经营人为顺和公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与海诺公司之间的船员劳务派遣合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，海诺公司作为用人单位未及时足额支付劳动报酬已构成违约。原告基于此主张解除《船员劳务协议》符合法律规定，应予支持。被告顺和公司作为用工单位，未举证证明其已经将原告应得工资及时足额支付给海诺公司，对原告的损害亦负有过错，应与海诺公司承担连带责任。因原告就其在“和乐”轮上工作的船员工资给付请求对该轮具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉船舶行使了优先权，故原告主张确认船舶优先权的诉讼请求于法有据，应予支持。民生公司虽系“和乐”轮船舶所有人，但已将该轮光船租赁给顺和公司，其与原告不存在劳动合同或实际用工关系，故原告主张其承担连带责任缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘用星与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订的《船员劳务协议》自2015年3月18日解除；
二、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘用星支付工资107509元；
三、被告青岛顺和海运有限公司对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司上述欠款承担连带还款责任；
四、原告刘用星的上述债权对“和乐”轮具有船舶优先权；
五、驳回原告刘用星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、海事请求保全费1206元，由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司、青岛顺和海运有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第六十五条第一款被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。
第九十二条劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。