wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初74号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阎某，男，1981年6月23日出生，，满族，住辽宁省瓦房店市。
被告人陈某某，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阎某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阎某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2010年8月30日10时30分，在瓦房店市李屯市场东门鹏辉食杂店门口，被告人陈某某与阎某因琐事发生争执并相互用啤酒瓶�厮打，陈某某用啤酒瓶子致阎某右胳膊、颈部、脸部受伤。经鉴定，阎某面部损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻伤二级，右上肢损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈文洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人阎某诉请：1.依法追究被告人陈某某的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币134800元。
被告人陈某某对公诉机关指控的故意伤害事实有异议，辩称未打被害人；不同意赔偿被害人。
经审理查明：2010年8月30日22时许，在瓦房店市李屯市场东门鹏辉食杂店门口，被告人陈文洲与被害人�某因琐事发生争执并用啤酒瓶子互相厮打，陈某某将阎某打伤。经鉴定，被害人阎某面部损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻伤二级，右上肢损伤程度为轻伤二级。
另查：案发后，被害人阎某住院23天，花费医疗费15921元。经鉴定，阎某住院时间、治疗及医疗费合理；可有1人护理2个月，加强营养2个月，总休治时间为12个月。
再查，2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入35889元。
结合附带民事诉讼原告人阎某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费15921元、误工费35889元、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费1840元（80元/天*23天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费304元、鉴定费2360元，合计人民币65314元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，证明本案来源于报案，及被告人陈文洲系被抓获到案。
2.证人王某甲、姜某某、杨某某、王某乙、郭某、李某某等人证言，被害人阎某陈述，被告人陈某某供述与辩解，病历，医疗费收据，司法鉴定意见书等，证明被告人陈某某故意伤害被害人阎某致2处轻伤、1处轻微伤。
3.人口基本信息表，证明被告人陈某某已达到刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人阎吗为证明其主张成立，提供了医疗费、交通费票据、鉴定费收据等证据，证明其经济损失情况。
另有，司法鉴定意见书、本院调解笔录等证据对本案事实予以证明。
上述均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈文洲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某关于其未打被害人的辩解，无事实依据，且与全案证据矛盾，故不予采纳。被告人陈文洲因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎某各项经济损失合计人民币65314元。
三、驳回附带民事诉讼原告人阎某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初74号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人阎某，男，1981年6月23日出生，，满族，住辽宁省瓦房店市。被告人陈某某，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阎某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阎某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2010年8月30日10时30分，在瓦房店市李屯市场东门鹏辉食杂店门口，被告人陈某某与阎某因琐事发生争执并相互用啤酒瓶�厮打，陈某某用啤酒瓶子致阎某右胳膊、颈部、脸部受伤。经鉴定，阎某面部损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻伤二级，右上肢损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈文洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人阎某诉请：1.依法追究被告人陈某某的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币134800元。被告人陈某某对公诉机关指控的故意伤害事实有异议，辩称未打被害人；不同意赔偿被害人。经审理查明：2010年8月30日22时许，在瓦房店市李屯市场东门鹏辉食杂店门口，被告人陈文洲与被害人�某因琐事发生争执并用啤酒瓶子互相厮打，陈某某将阎某打伤。经鉴定，被害人阎某面部损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻伤二级，右上肢损伤程度为轻伤二级。另查：案发后，被害人阎某住院23天，花费医疗费15921元。经鉴定，阎某住院时间、治疗及医疗费合理；可有1人护理2个月，加强营养2个月，总休治时间为12个月。再查，2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入35889元。结合附带民事诉讼原告人阎某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费15921元、误工费35889元、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费1840元（80元/天*23天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费304元、鉴定费2360元，合计人民币65314元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1.案件来源、到案经过，证明本案来源于报案，及被告人陈文洲系被抓获到案。2.证人王某甲、姜某某、杨某某、王某乙、郭某、李某某等人证言，被害人阎某陈述，被告人陈某某供述与辩解，病历，医疗费收据，司法鉴定意见书等，证明被告人陈某某故意伤害被害人阎某致2处轻伤、1处轻微伤。3.人口基本信息表，证明被告人陈某某已达到刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人阎吗为证明其主张成立，提供了医疗费、交通费票据、鉴定费收据等证据，证明其经济损失情况。另有，司法鉴定意见书、本院调解笔录等证据对本案事实予以证明。上述均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈文洲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某关于其未打被害人的辩解，无事实依据，且与全案证据矛盾，故不予采纳。被告人陈文洲因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎某各项经济损失合计人民币65314元。三、驳回附带民事诉讼原告人阎某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红代理审判员  张丽代理审判员  田甲二〇一七年五月十六日书 记 员  宋琳
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执122号
申请人李文喜，男，1970年2月28日出生。
被执行人加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社。
法定代表人：郑连福
李文喜申请加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社劳务合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执122号
申请人李文喜，男，1970年2月28日出生。
被执行人加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社。
法定代表人：郑连福。
李文喜申请加格达奇区兴安万寿菊农民专业合作社劳务合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2013)加民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆兴刚
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。住所地广西永福县永福镇凤城路**号。
代表人黎亿峰，行长。
被执行人陈勇杰，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住永福县。
被执行人黄晓娟，女，1985年11月10出生，汉族，农民，住永福县。
被执行人韦远光，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人陈勇杰、黄晓娟、韦远光金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制扣划被执行人韦远光的银行存款来履行了(2016)桂0326民初742号民事判决书确定的义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2016)桂0326民初742号民事判决书的执行程序（履行完毕）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 邓 鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1799号
原告：姚强
被告：翟相雄
被告：侯安国
原告姚强与被告翟相雄、侯安国种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告姚强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚强负担。
代理审判员 马文军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00053号
原告镇江市广播电视台，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人张兵，该台台长。
委托代理人汤安培，该台职员。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江龙山豪苑置业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山1号。
法定代表人金寿南。
原告镇江市广播电视台与被告镇江龙山豪苑置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市广播电视台的委托代理人汤安培、聂经伦到庭参加诉讼，被告镇江龙山豪苑置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日、原、被告签订了《镇江电视台广告发布业务合同》一份，根据合同约定，原告自2010年10月25日起至2011年10月24日止，在镇江电视台、镇江人民广播电台等平台为被告开发的“皇家花园”发布广告，结算方式及期限为：播出前付200000元保证金，以后按月播前付款。截止2011年4月29日，原告按约为被告发布了合同第一项600000元的换台挂角广告（中央台组），但被告只给付了广告费500000元，尚欠100000元（按约定2011年3月24日给付）至今未能给付。原告催要无果，诉至法院，现要求判决被告支付广告费100000元并承担利息损失（以本金100000元为基数，自2011年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
被告镇江龙山豪苑置业有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的《镇江电视台广告发布业务合同》、镇江电视台广告合同执行单、广告费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《镇江电视台广告发布业务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。现原告按约为被告发布了广告，被告应按约给付广告费，逾期应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付广告费100000元并要求按照银行同期贷款利率承担利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江龙山豪苑置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市广播电视台广告费100000元并承担利息损失（以本金100000元为基数，自2011年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告镇江龙山豪苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 鸳
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第918号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某平，男，彝族，1974年1月18日出生于四川省攀枝花市仁和区，农民，住四川省攀枝花市仁和区。系本案被害人邱某某莫丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某杰，男，彝族，2005年5月20日出生于四川省攀枝花市仁和区，学生，住四川省攀枝花市仁和区。系本案被害人邱某某莫之子。
法定代理人陆某平，系陆某杰之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某某某莫，女，彝族，1953年8月5日出生于四川省冕宁县，农民，住四川省冕宁县。系本案被害人邱某某莫之母。
被上诉人（原审被告人）吉只节日，男，彝族，1972年12月6日出生于四川省布拖县，文盲，农民，住四川省布拖县。2012年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人吉只节日犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陆某平、陆某杰、吉某某某莫提起附带民事诉讼一案，于2013年6月28日作出（2013）攀刑初字第24号刑事附带民事判决。陆某平、陆某杰、吉某某某莫对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭进行了评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2011年7月以来，邱某某莫（本案死者，女，殁年27岁）在攀枝花市西区矿务局太平矿（地名）零星贩卖毒品。2012年2月4日3时许，被告人吉只节日等人到邱某某莫租住房内购买毒品海洛因吸食，因故与邱某某莫发生争执，吉只节日等人持木棒击打邱某某莫，邱某某莫被打后跑出房门，沿门前小路往摩梭河河沟处跑，吉只节日等人持木棒、石块追打邱某某莫至摩梭河河沟内，并分别持木棒、石块击打邱某某莫头面部、身体等部位，后吉只节日等人听到河沟边有人出声制止后逃离现场。经法医鉴定，邱某某莫系钝器致颅脑损伤死亡。另查明，附带民事诉讼原告人陆某平系本案死者邱某某莫丈夫。邱某某莫死亡后，陆某平处理丧事等相关事宜发生了丧葬费、交通费、住宿费、误工费。原判以经过庭审质证的书证、物证、现场勘验笔录、刑事技术鉴定书、证人证言及被告人供述等证据证实上述事实。原判认定被告人吉只节日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吉只节日限制减刑；被告人吉某某日赔偿附带民事诉讼原告人陆某平丧葬费17936.50元、交通费3000元、住宿费4000元、误工费6000元，共计30936.50元；驳回附带民事诉讼原告人陆某平、陆某杰、吉某某某莫的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某平、陆某杰、吉某某某莫上诉提出：原判错误，请求依法改判吉某某日赔偿死亡赔偿金122572元、吉某某某莫赡养费46755元、陆某杰抚养费2515.25元、丧葬费17936.50元、交通费3000元、住宿费4000元、误工费6000元，共计经济损失225978.75元。
经审理查明，2012年2月4日凌晨3时许，被上诉人（原审被告人）吉只节日等人到攀枝花市西区太平南路52号附92号邱某某莫（本案被害人，女，殁年27岁）租住房内购买毒品吸食，因纠纷与邱某某莫发生争执，吉某某日持木棒对邱某某莫实施殴打，邱某某莫被打后跑出房门，沿门前小路往摩梭河河沟处跑，吉某某日等人追打邱某某莫至河沟内一菜地处，持木棒、石块对邱某某莫头面部、身体等部位实施击打，后吉某某日听到附近有人发出制止的喊叫声后逃离现场。10时许，群众发现邱某某莫的尸体后报警。经法医鉴定，邱某某莫系钝器致颅脑损伤死亡。
另查明，吉只节日持木棒、石块击打被害人邱某某莫致颅脑损伤死亡的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆顺某平、陆某杰、吉某某某莫造成了丧葬费、交通费、住宿费、误工费等经济损失。陆某平系本案死者邱某某莫丈夫、陆某杰系邱某某莫之子、吉某某某莫系邱某某莫之母。
上述事实，有经过原审质证的书证、物证、现场勘验笔录、刑事技术鉴定书、证人证言等证据证实，被告人吉只节日亦供认不讳，足以认定，并有证明陆某平、陆某杰、吉某某某莫身份情况及相互关系的户籍资料、身份证等证据证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）吉只节日持木棒、石块击打被害人邱某某莫致死亡的行为已构成故意杀人罪，确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某平、陆某杰、吉某某某莫造成了丧葬费、交通费、住宿费、误工费等经济损失。上诉人陆某平、陆某杰、吉某某某莫提出“要求赔偿死亡赔偿金122572元、吉某某某莫赡养费46755元、陆某杰抚养费2515.25元、丧葬费17936.50元、交通费3000元、住宿费4000元、误工费6000元，共计225978.75元”的意见，经查，附带民事诉讼的赔偿范围是因犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，死亡赔偿金、赡养费、抚养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判根据相关法律规定判决吉只节日赔偿陆顺平丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计30936.50元，判赔项目、数额并无不当，上诉人陆某平、陆某杰、吉某某某莫的上诉请求，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁淑华
代理审判员 王 健
代理审判员 周学英
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫106号
申请执行人夏琼。
被执行人余伟。
申请执行人夏琼依据生效的（2014）鄂黄陂王民初字第4号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求余伟给付借款本金人民币28000元、诉讼费250元及迟延履行金，本院立案执行。
本院2014年3月10日向被执行人余伟发出执行通知书，在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：余伟应付夏琼借款本金人民币28000元；诉讼费250元，共合计28250元。余伟于2014年5月15日付8000元（已付）；2014年7月30付10000元，同年9月30日前付清。
本院认为：在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，是当事人其真实意思表示，本院予以确认。是此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂王民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年五月十五日
书记员 王晋鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年3月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某犯有下列事实：
2008年3月28日下午，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇体育路136号后门，窃得沈宗呜停放在该处的白色特莱维斯牌电动自行车一辆，价值人民币2000元。当晚，被告人王某至嘉善县魏塘镇中山路283号西塘天下第一面店门口，窃得应启春停放在该处的捷利卡牌电动自行车一辆，价值人民币1400元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈宗呜、应启春的陈述；价格鉴定结论书、现场辩认照片、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月30日起至2008年10月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年八月一日
书记员 曹 珏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第904号
罪犯张超，男，1989年4月6日出出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）松刑重初字第4号刑事判决，认定张超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将张超的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执257号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市开福区中山路336号。
负责人：邓少春，行长。
被执行人：袁永德，男，汉族，1965年9月14日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：何琳，女，汉族，1967年5月25日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人袁永德、何琳借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1122号裁决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1122号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 芝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执257号
申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市开福区中山路336号。
负责人：邓少春，行长。
被执行人：袁永德，男，汉族，1965年9月14日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：何琳，女，汉族，1967年5月25日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人袁永德、何琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1122号裁决书立案执行，但被执行人袁永德、何琳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁永德、何琳银行存款189000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 楚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告黄飞。
原告农行化州支行诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月23日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：00062599600532XXXXX)，被告于2014年7月2日至2014年10月30日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止结欠透支本金人民币9950元，利息人民币1319.35元，滞纳金574.77元，该卡(00062599600532XXXX）债务合计人民币11844.12元，透支超过90天，已形成不良透支。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(0006259960053XXXXX）透支债务合计本息人民币11844.12元(暂计至2015年7月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2014年6月23日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：0006259960053XXXXX)，被告于2014年7月2日至2014年10月30日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止结欠透支本金人民币9950元，利息人民币1319.35元，滞纳金574.77元，合计人民币11844.12元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐账户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告黄飞向原告申请开立了卡号为0006259960053XXXXX的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币9950元，利息人民币1319.35元，滞纳金574.77元，合计人民币11844.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币9950元，利息人民币1319.35元，滞纳金574.77元，合计人民币11844.12元(利息暂计至2015年7月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为48元，由被告黄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十月八日
书记员 钱玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第890-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李小玲债权纠纷一案中查明，被执行人李小玲有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第103号
原告：樊美娟。
委托代理人：李燕。
被告：吴倚威。
原告樊美娟为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年5月
15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年8月15日公开开庭进行了审理。原告樊美娟的委托代理人李燕到
庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美娟起诉称：被告分别于2009年12月4日、2010年6月4
日、2010年10月28日向原告借款共计700000元，被告至今未还款
。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款700000元；本案诉讼
费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条3份，拟证明被告向原
告三次借款共计700000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告
缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实
性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该
归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告樊美娟借款700000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月十五日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第103号
原告：樊美娟。
委托代理人：李燕。
被告：吴倚威。
原告樊美娟为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告樊美娟的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美娟起诉称：被告分别于2009年12月4日、2010年6月4日、2010年10月28日向原告借款共计700000元，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款700000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条3份，拟证明被告向原告三次借款共计700000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告樊美娟借款700000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月十五日
代书 记员 孙一峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执644号
申请执行人：秦绍峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：马超，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人秦绍峰与被执行人马超民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦绍峰于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人马超给付申请人秦绍峰23035元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月22日向被执行人马超以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人马超未实际履行；
2、2018年2月23日、2018年4月8日，2018年5月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人马超名下无大额存款；
3、经查被执行人马超名下无房产登记信息；
4、经查被执行人马超名下无车辆登记信息；
5、2018年2月24日将被执行人马超纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为23035元，尚有23035元未能执行；
7、2018年4月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马超名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年××月××日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执644号申请执行人：秦绍峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马超，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人秦绍峰与被执行人马超民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦绍峰于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人马超给付申请人秦绍峰23035元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年2月22日向被执行人马超以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人马超未实际履行；2、2018年2月23日、2018年4月8日，2018年5月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人马超名下无大额存款；3、经查被执行人马超名下无房产登记信息；4、经查被执行人马超名下无车辆登记信息；5、2018年2月24日将被执行人马超纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为23035元，尚有23035元未能执行；7、2018年4月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马超名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年××月××日书记员  冯亚男
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1543号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告赵全。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告赵全劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终385号
上诉人(原审被告)：林波，男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇海，男，、住龙岩市新罗区，系林波的叔叔。
被上诉人(原审原告)：郭礼建，男，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
上诉人林波因与被上诉人郭礼建物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林波及其委托诉讼代理人詹萍萍、林镇海，被上诉人郭礼建及其委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林波上诉请求：撤销原判，改判驳回郭礼建的诉讼请求。事实和理由：本案讼争房产属林波所有，林波之父林海汀对讼争房产不享有任何权利，原判认定林海汀将讼争房产转让给郭礼建属认定事实错误，郭礼建提交的《出卖房屋契约》是伪造的，郭礼建支付的买房款不是针对本案讼争房产。
郭礼建辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判。
郭礼建向一审法院起诉请求：林波将座落于龙岩市新罗区西安南路150-8号（区供销合作社联合社集资房）702室及Z01号附属杂物间转移登记至郭礼建名下。
一审法院认定事实：郭礼建与林波、林海汀是亲戚，林海汀是林波的父亲。林海汀原为新罗区供销社职工。1993年6月份，新罗区供销社在龙岩市新罗区西安南路150-8号进行职工集资建房，林海汀以自己名义申请702号集资房一套及杂物间。林海汀将该集资房及杂物间以69250元的价格转让给郭礼建。1993年11月21日，郭礼建支付林海汀46000元购房款；1994年6月15日，郭礼建支付林海汀22250元购房款；1994年6月25日，郭礼建支付林海汀1000元购房款。林海汀就前述款项均向郭礼建出具了收条。1995年，该集资房建好后，郭礼建对集资房进行装修并居住至今，物业及水电费均由郭礼建缴纳。2010年，林海汀因病去世，讼争房产以林波名义申请办理产权证。2014年4月8日，郭礼建以林波名义向新罗区供销社缴纳办房产证预收款600元。2016年9月，郭礼建缴纳莲花山集资房办证费用464元。本案讼争房产已办妥不动产登记证，登记在林波名下。此后，郭礼建多次要求林波协助办理不动产转移登记手续未果。
一审法院认为，林海汀作为新罗区供销社的职工，在参与单位集资建房后，即享有取得集资房屋的全部请求权。因林海汀尚未取得讼争房产所有权证，其对集资房的权利属于资格权利，在法理上属于一种期待利益，属债权范畴，可依法转让。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。林海汀将讼争房产转让给郭礼建后，讼争房产的全部购房款和办证所需费用已由郭礼建全部缴纳，郭礼建已实际装修入住二十多年。本案讼争房产已于2016年办理了不动产登记证，具备了不动产转移登记的条件。根据公平原则，从维护交易秩序的角度出发，认定郭礼建要求林波协助办理讼争房产的不动产登记证有理，予以支持。因本案讼争房产的土地性质为划拨地，故郭礼建应向有关部门补缴土地使用权出让金。办理前述房产转移登记手续所需费用应由郭礼建承担。林波主张林海汀收取郭礼建6万多元，双方是借贷关系，不是买卖关系，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：林波应于本判决生效之日起十五日内协助郭礼建办理龙岩市新罗区西城西安南路150-8号（区供销合作社联合社集资房）702室及Z01号附属杂物间[（2016）龙岩市不动产权第0012042号]的所有权转移登记手续，将前述房产登记在郭礼建名下。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由林波负担。
本院二审期间，林波围绕上诉请求依法提交以下证据：林海汀房产证复印件，证实林海汀不具备集资建房资格，讼争房产是林波的。经庭审质证，郭礼建对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明林波的主张。本院经审核认为，该证据不能证明林波的主张，本院不予采信。郭礼建围绕上诉请求依法提交以下证据：《关于“莲花供销公寓”全集资建房的通知》，证实讼争房产是林海汀参与集资的，其有权处理。经庭审质证，林波以证据没有原件为由对真实性无法确认。本院经审核认为，该证据没有原件，本院不予采信。林波对一审判决查明认定的事实除认为“讼争集资房是林波的，房子是借给郭礼建住，林波也有集资建房资格”外无异议。郭礼建对一审判决查明认定的事实无异议。林波对事实部分的异议，没有证据予以证实，本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，林海汀作为新罗区供销社的职工，享有取得集资房屋的全部请求权，可依法转让。林海汀将讼争房产转让给郭礼建后，讼争房产的全部购房款和办证所需费用已由郭礼建全部缴纳，郭礼建已实际装修入住二十多年。郭礼建要求林波协助办理讼争房产的不动产登记证，于法有据，本院予以支持。
综上所述，林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人林波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖毓斌（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6031号
原告：陈洪扬，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告陈洪扬与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告陈洪扬逾期办证违约金(计算方式：2015年10月12日至系争房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币140,437元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号3层3086室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币140,437元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月13日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买1号3层3086室房屋，总价暂定为140,437元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天�办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告陈洪扬已付房款140,437元。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月12日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效、违约起算及截止日的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应�支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪扬逾期办证违约金(以140,437元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月12日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初161号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周海军，男，生于1995年7月20日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被我院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人周海军涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人周海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人周海军于2017年5月至6月期间多次在仪陇县大寅镇盗窃他人财物。
1、2017年5月30日晚，被告人周海军发现被害人陈某某停放在仪陇县大寅镇政务中心门前的轿车尾箱可以打开，便趁机将尾箱钱包内的1000元人民币偷走。
2、2017年6月10日凌晨，被告人周海军发现被害人张某停放在仪陇县大寅镇政务中心后院停车棚的轿车车门可以拉开，便趁机将车内的5根钓鱼杆及配件等物品盗走。后周海军将盗得的鱼竿以300元的价格卖与他人。
3、2017年6月10日晚，被告人周海军发现被害人张某某停放在仪陇县大寅镇政务中心通道处的一辆黑色轿车车门可以打开，便趁机将车内的一个钱包及钱包内现金100元盗走。
4、2017年6月16日晚，被告人周海军在仪陇县大寅镇文化路茧站附近，进入被害人李某某停放在路边的面包车内，将车上的8包利群香烟及2瓶八宝粥盗走。后周海军将7包香烟以50元钱的价格卖给一摩托车司机，另一包香烟作为其打车费用抵给该司机。
5、2017年6月9日晚，被告人周海军窜至仪陇县大寅镇粮站内，发现杨某某停在该粮站内的一辆客运车尾箱可以打开，便趁机将被害人李某委托杨某某运至金城镇的一快递包裹盗走，该包裹内有腊肉、咸菜、红豆、蜂蜜、中药等物品。包裹被盗后，李某共赔偿包裹邮寄人人民币1406元。
6、2017年6月9日至12日的一天晚上，被告人周海军窜至仪陇县大寅镇文化路108号，用钢筋撬开被害人刘某某家门锁，将刘某某家卧室写字台桌抽屉内的一条金手链、一条金项链及1000余元现金盗走。后周海军将盗得的金手链、金项链以700元价格卖与他人。经仪陇县价格中心认定，刘某某被盗金手链、金项链价值7919元。
7、2017年6月17日晚，被告人周海军窜至仪陇县大寅镇楼房村三组2号被害人刘某一家的菜地里，将菜地里的部分苦瓜盗走。6月18日凌晨，被告人周海军又窜至打寅镇文化广场附近，发现被害人张某一停放在路边的轿车未锁车门，遂潜入车内准备盗窃财物时，被民警当场抓获。
另查明，被告人周海军盗窃的腊肉、蜂蜜、中药、咸菜、红豆已由公安机关扣押并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人周海军以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周海军户籍信息、拘留证、逮捕证、被害人陈某某、张某、张某某、李某某、杨某某、刘某某、刘某一、张某一、李某的陈述、证人李某一的证言、被告人周海军供述与辩解、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、仪价认定[2017]62号价格认定结论书、（2016）川1324刑初62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其多次盗窃、入户盗窃，在量刑时从重处罚。被告人周海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案事实、性质、情节、结果及被告人周海军认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人周海军退赔被害人陈某某现金1000元、退赔被害人张某某现金100元、退赔被害人张某现金300元、退赔被害人刘某某现金8919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 唐建中（代）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第75号
申请执行人张鹏飞，男，生于1981年8月6日，汉族。
被执行人胡俊领，男，生于1986年6月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1309号民事调解书，于2014年2月21立案执行。但被执行人胡俊领至今未履行法律文书确定的还款义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡俊领所有的从中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司汇入宝丰县人民法院标的款账户的赔偿款予以冻结（限额8086.5元），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年二月二十一日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第75号
申请执行人张鹏飞。
被执行人胡俊领。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1309号民事调解书，于2014年2月21立案执行。但被执行人胡俊领至今未履行法律文书确定的还款义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡俊领所有的从中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司汇入宝丰县人民法院标的款账户的赔偿款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年二月二十一日
书记员 张振伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第183号
原告罗作伟，男，1982年3月29日出生，汉族，。
委托代理人李强，男，1988年8月16日出生，汉族。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，系该公司经理。
原告罗作伟诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍药房）买卖合同纠纷一案，本院于2014月3月27日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新共同组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告罗作伟的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告新时珍药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗作伟诉称：原、被告之间签订有供货合同。从2013年至今，被告一直拖欠货款，共计12959元。被告拖欠货款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告偿还欠付原告的货款12959元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告罗作伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
收货单据12份，拟证明被告欠原告货款计12959元；
供货合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
个体工商户营业执照，拟证明原告的身份情况。
被告新时珍药房未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2，3客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2013年1月1日，原告罗作伟以冷水江市罗记明园蜂蜜商店名义与被告新时珍药房签订了供货合同，约定冷水江市罗记明园蜂蜜商店分批向被告供应蜂蜜等商品，下批货送到即结上批货款，双方建立了产品购销关系。起初双方合作良好，但被告一直拖欠货款不支付，共计欠原告货款12959元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告罗作伟与被告新时珍药房之间签订的供货合同是双方真实意示表示，是合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定全面履行了自己的供货义务，被告不按约定及时向原告支付货款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告罗作伟支付货款12959元。
如被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2842号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州哈联轴承有限公司，住所地江苏省宝应县安宜东路99号西侧。
法定代表人：张子君，该公司董事长。
委托代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州哈联轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶香静
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第583号
申请执行人陈朝宗，男，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族。
被执行人厦门汉翔尚投资有限公司，组织机构代码57504643-X。
法定代表人陈亚西。
被执行人谢嘉津，男，1967年2也1日出生，汉族。
被执行人厦门华臣投资有限公司。
法定代表人谢嘉津。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第792号民事判决书，责令被执行人陈亚西、厦门汉翔尚投资有限公司、谢嘉津、厦门华臣投资有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚西、厦门汉翔尚投资有限公司、谢嘉津、厦门华臣投资有限公司所有的款项人民币915万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年九月十八日
书记员 李昌廷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8377号
上诉人(原审被告)：阮锐明，男，1967年1月27日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈佛钦，男，1963年5月20日生，汉族，住江西省抚�市。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李佑英，女，1967年12月29日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
上诉人阮锐明与被上诉人陈佛钦、李佑英因生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮锐明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：陈诗鹏是因为其原有冠状动脉粥样硬化性心脏病而死亡，与上诉人行医之间没有直接因果关系，故上诉人不应承担民事赔偿责任。陈诗鹏在上�人处就医后有足够时间去大医院诊疗，其家人疏于关怀才导致陈诗鹏死亡。
陈佛钦、李佑英辩称，上诉人的非法行医延误了陈诗鹏的最佳治疗时间，上诉人应当承担责任，要求维持原判。
陈佛钦、李佑英向一审提出诉讼请求：其主张的损失为丧葬费35,634元、交通费2,000元、家属误工费1,533元(2,190元/月×3个人×7天)、律师费5,000元，上述费用要求阮锐明赔偿50%。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、阮锐明于判决生效之日起十日内赔偿陈佛钦、李佑英丧葬费、交通费3,583.4元、律师费3,000元；二、陈佛钦、李佑英的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据本案查明事实，陈诗鹏在身体出现不适症状后去上诉人处就医，因上诉人不具备正规的专业知识和设施，未能及时诊断出病因，客观上致陈诗鹏失去了最佳的抢救时机，嗣后陈诗鹏在较短时间内即死亡，一审法院据此酌情确认上诉人对陈佛钦、李佑英主张的损失承担10%的责任并无不当。上诉人要求不承担民事责任的主张，本院不予采纳。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由阮锐明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1409号
申请执行人:卞超，男，1968年6月7日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
卞超申请执行如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7429号民事判决书已经生效。判决如下：被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞超给付欠付的工程款62万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞超向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初91号
原告：雄县四宝革塑有限公司。
法定代表人：李山岭，经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县威联革塑制品有限公司。
法定代表人：王宝生。
被告：王宝生，男，1962年12月20日出生，汉族，住雄县朱各庄镇闫家铺村11区***号。
原告雄县四宝革塑有限公司与被告雄县威联革塑制品有限公司、被告王宝生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县四宝革塑有限公司的委托代理人王文甫、王俊朋到庭参加诉讼，被告雄县威联革塑制品有限公司、被告王宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县四宝革塑有限公司诉称，雄县威联革塑制品有限公司向泰斗通小额贷款有限公司贷款一百多万元，原告雄县四宝革塑有限公司为被告提供担保。2014年8月6日，原告、被告和泰斗通小额贷款有限公司签订协议，约定借款到期后被告不能全部或者部分偿还所欠债务由担保人原告代为偿还，被告自愿将雄白公里路西新厂区房产及设备所有权及土地使用权归原告所有，并将所有征地、建房手续资料交付原告所有，全力协助原告办理变更登记手续。由于原告无力偿还借款，原告履行了担保责任，代为偿还给泰斗通小额贷款公司本息152万元。鉴于被告未按协议约定内容履行义务，特诉至法院，请求判令：1、被告履行借贷担保协议，二被告连带偿还原告代为归还的本息152万元。2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年4月7日至付清担保债权期间的利息损失。3、诉讼费由被告承担。
被告雄县威联革塑制品有限公司在法定期限内未作答辩。
被告王宝生在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告雄县威联革塑制品有限公司与雄县泰斗通小额贷款有限公司签订三份借款合同，借款金额分别为50万元、50万元、10万元，共计借款110万元，借款期限均为12个月，于2013年11月30日到期，借款利率均为18.2‰。三笔借款均由原告雄县四宝革塑有限公司及李山岭、被告王宝生提供连带保证担保。借款到期后，被告雄县威联革塑制品有限公司未能偿还该三笔借款本息。2015年3月30日和2015年4月7日，原告分两次给雄县泰斗通小额贷款有限公司打款80万元和72万元，共计152万元，用于偿还被告雄县威联革塑制品有限公司拖欠该公司的借款本息，分别打入雄县泰斗通小额贷款有限公司账户和会计马群英卡中，并由王宝生为原告的法定代表人李山岭出具借条两张。2016年11月29日，雄县泰斗通小额贷款有限公司出具证明，证实雄县四宝革塑有限公司为被告雄县威联革塑制品有限公司偿还借款本息152万元，后被告一直未将该款给付原告，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借款合同三份（复印件）、借条两张、银行回单两份、证明一份、协议书一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县威联革塑制品有限公司因无力偿还雄县泰斗通小额贷款有限公司的贷款本息，原告雄县四宝革塑有限公司作为被告雄县威联革塑制品有限公司的借款连带保证人，代被告履行还款义务，履行担保责任，偿还雄县泰斗通小额贷款有限公司的借款本息152万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告雄县威联革塑制品有限公司理应偿还原告代其偿还的借款本息并支付利息。因借款人系被告雄县威联革塑制品有限公司，原告履行保证责任后，应向借款人雄县威联革塑制品有限公司追偿，故原告要求被告王宝生连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告雄县威联革塑制品有限公司、被告王宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雄县威联革塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告雄县四宝革塑有限公司欠款1520000元并支付利息（利息自2015年4月7日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期年贷款利率4.35%计算）。
二、驳回原告雄县四宝革塑有限公司对被告王宝生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告雄县威联革塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 化丹林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6062号
原告：夏小波，男，1971年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：梁旭伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告夏小波与被告兰国兰、梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏小波于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小波撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告夏小波负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月九日
代书 记员 黄晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7665号
原告：青岛能源泰能热电有限公司（原青岛焦化制气有限责任公司），住所地青岛市市北区镇平一路。
法定代表人：王春生，董事长。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，1981年10月20日出生，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务，住青岛市市北区。
原告青岛能源泰能热电有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛能源泰能热电有限公司委托诉讼代理人孙红方及被告青岛银钢炼铁有限公司委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛能源泰能热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付焦炭货款2998715.38元及利息367342.63元，总计3366058.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月、10月，原、被告分别签订《焦炭购销合同》、《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告焦炭。双方对购销权利义务进行了约定，付款方式约定“挂账后付款”。原告如约履行了交货义务，但被告截止2014年3月26日尚欠原告货款2998715.38元，并造成原告利息损失
367342.63元。因催收未果，原告特诉至法院，望判如所请。
青岛银钢炼铁有限公司辩称，对原告起诉的欠款本金数额有异议，实际欠款金额为2497974.57元。原告主张的债权已超过法律诉讼时效，依法不应当得到支持。对原告主张的利息不予认可，被告不应当支付利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的《焦炭购销合同》、《工矿产品购销合同》及质量结算通知单和发票无异议，对该证据本院予以采纳。原告提交的辅助核算明细表系其单方制作，因被告不予认可，本院不予采信。原告对被告提交的收款收据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月8日，青岛焦化制气有限责任公司（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供准一级高炉焦炭5000吨，单价1460元，总金额为730万元。结算方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。2013年9月12日，青岛焦化制气有限责任公司（供方）与被告（需方）签订《焦炭购销合同》，约定供方向需方提供冶金焦炭5000吨，价格为1460元/吨。付款方式为一票结算、货到需方验收合格，使用无质量问题，开具增值税发票，挂账后付款。合同签订后，青岛焦化制气有限责任公司向被告供货，2013年11月12日，青岛焦化制气有限责任公司向被告出具质量结算通知单，被告在该通知单上出具质量结算专用章确认。2013年11月15日原告出具7张增值税专用发票，共计7486455.14元。2014年3月17日，被告向原告支付货款300万元。在庭审中，被告确认欠原告货款为2497974.57元。
还查明，2014年7月22日，青岛焦化制气有限责任公司更名为青岛能源泰能热电有限公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告出具的辅助核算明细表系其单方制作，被告只认可其中的2497974.57元，因原告对其主张的欠款数额不能提交充分的证据证明，故被告的欠款数额应当以被告确认的数额2497974.57元为准。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，因双方在合同中约定挂账支付，没有约定具体付款时间，本院认为以本案起诉之日作为利息起算点为宜，因此被告应向原告支付以2497974.57元为基数、自2016年9月1日至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告主张该案已过诉讼时效，因双方未约定具体付款时间，因此，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿付货款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但欠款的金额应当以被告确认的数额为为准，利息应当自原告起诉主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司向原告青岛能源泰能热电有限公司支付欠款2497974.57元及利息（以2497974.57元为基数、自2016年9月1日至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告青岛能源泰能热电有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33728元，由原告青岛能源泰能热电有限公司负担3681元，被告青岛银钢炼铁有限公司负担30047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨晓晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢902号
申请执行人邵成运，男，1967年4月8日生，汉族，住张店区。
被执行人山东高泰建工有限公司。住所地，桓台县果里镇闫家村。
本院（2012）张民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1599号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑文文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第413-1号
原告：公主岭市范家屯镇兴顺塑料包装制品有限责任公司。住所：吉林省公主岭市范家屯镇。
法定代表人：孙桂英，经理。
被告：长春市永丰密封制品有限公司。住所：长春市二道区长石公路三道段5166号。
法定代表人：洪德奎，经理。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇兴顺塑料包装制品有限责任公司诉被告长春市永丰密封制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告长春市永丰密封制品有限公司名下价值人民币580000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告长春市永丰密封制品有限公司名下银行帐户存款人民币580000元或等值的财产。
二、查封担保人孙桂英名下坐落于净月开发区临河街7477号C9栋，长房权字第20601359**号，建筑面积126.59平方米，丘（地）号：3-70/86-2—9305。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金燕
二〇一五年八月十四日
书记员 董 塔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00655号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋丽娟，女，1984年2月23日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3347号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：李成银，男，1972年12月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李成银保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李成银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款27602.22元；2.判令被告支付逾期保费3890.67元；3.判令被告支付违约金（以31492.89元为基数，按照日千分之一，自2015年8月12日起计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告李成银与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订贷款合同，约定向被告提供借款60000元，期限自2013年7月24日至2016年7月24日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2013年7月24日，银行依约向被告提供借款，被告未依约还款。2015年8月12日，原告代被告向银行代偿全部款项。
李成银未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求提交个人贷款合同、对账单、投保单、保险单、代偿明细、代偿债务确认书，对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，平安保险公司与李成银签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山支行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1080元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年7月24日，被告与光大银行历山支行签订个人贷款合同，约定：借款金额60000元，用途为日常生活消费，期限自2013年7月24日至2016年7月24日，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2013年7月24日，光大银行历山支行依约向李成银提供借款60000元。李成银自2015年5月起未按约定向光大银行历山支行履行偿还义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年8月12日履行保证保险合同，向光大银行历山支行支付本金26878.64元，利息723.58元，共计27602.22元。李成银尚欠平安保险公司保险费3890.67元。
诉讼中，平安保险公司对违约金计算标准的诉讼请求由按日1‰计算变更为按年利率24%计算。
本院认为，平安保险公司与李成银签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向李成银主张。李成银至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求李成银给付代偿款27602.22元、给付尚欠保费3890.67元以及以31492.89元为基数，自2015年8月12日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成银于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27602.22元；
二、被告李成银于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3890.67元；
三、被告李成银于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31492.89元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告李成银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 闫甜甜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1205号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲和被告张某乙均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告有赌博恶习，现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某丁，被告按法律规定支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙答辩称，自己与原告关系没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某丙。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，建立家庭，生儿育女，婚后感情尚可。原、被告虽为家庭琐事争吵，但如果能及时沟通和相互体谅，还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10128号
原告：辛爱中，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：胡伟，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告辛爱中与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛爱中、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛爱中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息6万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月8日给原告出具借据，就被告累计借款22万元，欠利息6万元作结算，约定10月31日归还。
被告胡伟辩称，借款属实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告辛爱中借款本金22万元及利息6万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十二月六日
书记员 张胜楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1513号
原告冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告刘西友，男，1954年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
本院于2018年4月8日受理了原告冯少新诉被告刘西友民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告冯少新于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯少新撤回对被告刘西友的起诉。
案件受理费减半收取后775.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月八日
书记员 李明子
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初166号
原告：李锐。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国民，该公司总经理。
委托代理人：李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告李锐诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐委托代理人谢智田、被告大连鼎鼎房地产开发有限公司委托代理人李姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2013年4月10日签订了《商品房买卖合同》，后于2014年12月2日，签订了退款协议，约定被告于签订退款协议90日内将原告的购房款178788元退还给原告，逾期按年息10%赔偿利息，但时至今日，被告只退还26818.20元，尚欠原告151969.80元没有退还，故原告诉至法院，要求被告立即返还购房款151969.80元及利息（利息以尚欠本金151969.80元为基数，自2015年3月2日始按年息10%计算利息至判决确认的给付之日止）。
被告辩称：没有异议，但公司无资金支付利息。
经审理查明：2013年4月10日，原告李锐与被告大连鼎鼎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告自愿购买被告开发的位于旅顺开发区华洋路纽约LOFT项目中的第2幢12层26号房，建筑面积39.52平方米，单价每平方米4524元，总金额178788元。原告于签订合同当日付齐全部购房款。2014年12月2日，被告接受原告的退房要求，双方签订《大名坊退房协议》一份，约定被告自本协议签订之日起，90天内将业主已缴纳的购房款178788元全部退还给业主，逾期按照年息10%赔偿利息。约定的付款期限（2014年12月2日始90天内）2015年3月1日届满，被告未按约定履行付款义务，至2015年5月7日被告返还原告26818.20元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还剩余购房款151969.80元及利息（利息以尚欠本金151969.80元为基数，自2015年3月2日始按年息10%计算利息至判决确认的给付之日止）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、专用收款收据一份、《大名坊退房协议》一份以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合同双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告与被告之间签订的《大名坊退房协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。一方未按协议约定履行义务，守约方有权向法院提起诉讼，故原告以此为据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应付剩余房款本金151969.80元一节，因原告已向被告交付总房款178788元，被告也同意将全部房款178788元退还原告，但被告仅支付26818.20元，故原告有权向被告主张剩余房款151969.80元（178788元-26818.20元），此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告应以尚欠本金151969.80元为基数，自2015年3月2日始按年息10%计算利息至判决确认的给付之日止一节，因双方对付款期限及利息计算方式有明确约定，且被告予以认可，在期限届满之后被告支付了部分购房款，现原告以尚且剩余的本金151969.80元为基数自2015年3月2日始按年息10%起算利息并无不当，且不违反法律规定，是其权利的处分，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连鼎鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李锐剩余购房款151969.80元并自2015年3月2日始按未付款本金151969.80元的年息10%计算利息至判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取后为1857元，其他诉讼费用50元，合计1907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一六年三月三日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1126号
申请执行人周长元，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人广州市鸿讯制衣有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人莫燕红。
申请执行人周长元与被执行人广州市鸿讯制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法调确字第90-193、195-221号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、黄子居、甘凌燕等131人同意自2014年12月1日起与广州市鸿讯制衣有限公司解除劳动关系。二、广州市鸿讯制衣有限公司按照双方于2014年11月22日确认的《广州市鸿讯制衣有限公司工资、补偿表》支付黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资和补偿金。三、广州市鸿讯制衣有限公司同意于2014年11月30日前发放黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资；于2014年12月10日前发放黄子居、甘凌燕等131人的经济补偿金。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人尹声伟于2014年12月26日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿讯制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市鸿讯制衣有限公司的财产情况，经执行，已查封了被执行人广州市鸿讯制衣有限公司名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车各一辆，但没扣押，所以无法处置，且被执行人名下的机器设备启动评估拍卖程序需时较长，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03209号
原告李某某，男，生于1978年9月22日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
被告熊某某，女，生于1977年6月21日，汉族，务农，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴高杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1618号
原告徐丁健。
委托代理人刘国侦。
被告江苏世纪阳光超市连锁有限公司。
法定代表人吴凯。
被告泰兴市分界西沿世纪阳光超市加盟店。
负责人沈伟民。
本院在审理原告徐丁健与被告江苏世纪阳光超市连锁有限公司、泰兴市分界西沿世纪阳光超市加盟店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐丁健于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐丁健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丁健撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐丁健负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 邢 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2723号
原告杨雪辉，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被告刘罗生，男，1963年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨雪辉诉被告刘罗生民间借贷纠纷一案中，原告杨雪辉于2014年1月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪辉撤回起诉。
本案受理费2328元，因撤诉减半收取1164元，由原告杨雪辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢倩云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初338号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人石建国（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇长兴村4组6号；2012年1月因盗窃行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十日；2012年2月因犯盗窃罪被上海市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人石建国犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人石建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年11月20日上午9时许，被告人石建国至本市普陀区中山北路XXX号，趁被害人赵某某抱着孩子，从其大衣左侧口袋内窃得一部金色iPhone6Plus手机。在其准备逃离时被群众发现，并被赵某某丈夫苏某某抓获。经鉴定，该手机价值人民币5009元。
上述事实，被告人石建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、程某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，案发现场、被窃手机照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人石建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年8月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年四月十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02781号
原告王其林，男，1952年8月11日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告王其林与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其林，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1969年8月到被告处参加工作，岗位为售货员，2012年8月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴558元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014年到2015年度煤火费1050元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1969年8月到被告处参加工作，岗位为售货员，2012年8月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王其林二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度煤火费一千零五十元；
二、驳回原告王其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪