wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18853号
申请执行人:安秀君，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人：刘继平，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住唐山市。
安秀君申请刘继平交通事故责任纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2028号民事判决书执行完毕。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十二月二十六日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18853号申请执行人:安秀君，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住唐山市。被执行人：刘继平，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住唐山市。安秀君申请刘继平交通事故责任纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2028号民事判决书执行完毕。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十二月二十六日书记员艾益深
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终975号
上诉人（原审被告）：贺倩，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：姚莉萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李。
上诉人贺倩因与被上诉人姚莉萍、原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8776号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故请求撤销一审裁定，本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人及原审第三人签订了《房屋买卖合同》，约定争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉诉房屋位于长沙市，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1151号
本院在执行何跃霞与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保156号
申请人：汪某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：谭某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：夏某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人汪某某与被申请人谭某某、夏某某其他纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，申请人汪某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭某某、夏某某银行存款80万元或查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人汪某某的担保人郑某某自愿将其所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：80万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人汪某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人汪某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年六月六日
书记员 李天娥
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第190号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日下午，被告人陶某饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县三魁镇夏家山外洋村外洋往三魁镇方向行驶。15时32分许，行经富察线47km＋200m处路段时，被泰顺县公安局交警大队民警查获。经鉴定，陶某血液中检测出乙醇成分，其含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查询记录；机动车查询记录；前科情况核查记录表；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人陶某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年九月十六日
书记员 赵微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保84号
申请人：陈敏金，男，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李秀娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈敏金于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建军、李秀娟名下价值972240元的财产。担保人宁夏诚敏房地产开发有限公司以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建军、李秀娟名下价值972240元的财产，期限为三年；
二、冻结担保人宁夏诚敏房地产开发有限公司名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费5000元，由申请人陈敏金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月六日
书记员 杨子仪
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初617号
原告：通化市二道江区二道江乡福利保温材料厂，住所地：吉林省通化市二道江区长胜村。
法定代表人：黄玉凤，该厂厂长。
被告：郝志刚，住吉林省通化市。
通化市二道江区二道江乡福利保温材料厂与郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。通化市二道江区二道江乡福利保温材料厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市二道江区二道江乡福利保温材料厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化市二道江区二道江乡福利保温材料厂撤诉。
案件受理费900元（已减半收取）免交。
审判员 宋军丽
二〇一七年十一月七日
书记员 袁圣博
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第767号
申请执行人张国明，男，1971年6月15日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人张广春，男，1974年11月5日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月21日立案执行张国明申请张广春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第405号法院生效调解书，被执行人张广春应支付申请人张国明案款20450元，承担执行费206.75元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第405号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第767号
申请执行人张国明，男，1971年6月15日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人张广春，男，1974年11月5日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月21日立案执行张国明申请张广春合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第405号法院生效调解书，被执行人张广春应支付申请人张国明案款20450元，承担执行费206.75元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第405号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初19号
原告颜卫国，男，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告颜卫国因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告颜卫国诉称，原告在济南市历城区华山街道驴山村合法拥有大棚及附属设施，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初101号行政裁定，驳回了原告颜卫国的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1444号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1692号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马某某，男，回族，无业，文盲，住兰州市七里河区。
马某某犯盗窃罪一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）西刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，确定:马某某盗窃罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张 瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨美文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：辛邦强，男，汉族，1964年9月2日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告辛邦强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初657号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍平波，男，1982年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2008年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张成益，男，1970年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］682号起诉书指控被告人伍平波、张成益犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伍平波、张成益于2017年5月13日至24日期间，来到长沙市岳麓区金峰小区北院等地，趁他人熟睡之机，采取用竹竿绕上泡沫胶，从窗口粘物品（俗称“钓鱼”）的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人戴某1等人家中现金人民币400元及价值人民币8220元的手机等物。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2017年5月25日，公安机关将被告人伍平波、张成益抓获。其具体事实如下：
1、被告人伍平波、张成益于2017年5月13日1时40分许，来到长沙市岳麓区金峰小区北院C5栋1楼102房，趁他人熟睡之机，采取由被告人张成益望风，被告人伍平波用竹竿绕上泡沫胶，从窗口粘物品（俗称“钓鱼”）的手段，盗得被害人戴某1家中现金人民币200元及价值人民币2310元的VivoX9手机1台，低价销赃后，赃款被平分挥霍。
2、被告人伍平波、张成益于2017年5月17日1时许，来到长沙市岳麓区金峰小区北院C6栋3单元1楼，趁他人熟睡之机，采取由被告人张成益望风，被告人伍平波用竹竿绕上泡沫胶，从窗口粘物品（俗称“钓鱼”）的手段，盗得被害人卢某1家中现金人民币200元及价值人民币270元的VivoX5手机1台，低价销赃后，赃款被平分挥霍。
3、被告人伍平波、张成益于2017年5月24日2时许，来到长沙市岳麓区金峰小区北院D5栋3单元车库，趁他人熟睡之机，采取由被告人张成益望风，被告人伍平波用竹竿绕上泡沫胶，从窗口粘物品（俗称“钓鱼”）的手段，盗得被害人范某1家中价值人民币5640元的苹果7Plus（银色/128G）手机1台，低价销赃后，赃款被平分挥霍。
公诉机关认为被告人伍平波、张成益以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人伍平波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人伍平波、张成益具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人伍平波一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元；判处被告人张成益一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元的刑罚。
被告人伍平波、张成益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍平波、张成益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍平波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人张成益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2018年3月24日止。）
三、责令被告人伍平波、张成益共同退赔现金人民币二百元、赃物折合人民币二千三百一十元给被害人戴超平；共同退赔现金人民币二百元、赃物折合人民币二百七十元给被害人卢南军；共同退赔赃物折合人民币五千六百四十元给被害人范利芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12136号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12136号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6617号
原告:重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘，统一社会信用代码91500119753063399J。
法定代表人：李成西，系该公司董事长。
委托代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：徐晓明，系该公司职工。
被告:杨成雨，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市南川区，公民身份号码5110281985********。
本院在审理原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司与被告杨成雨房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半交纳790元（原告已交纳），由原告重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊志宇
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行初字第21号
原告雷鸣，男，1987年08月05日出生。
委托代理人张银鄂，男，湖南正泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路6号。
法定代表人罗永锋，该局局长。
本院在审理原告雷鸣不服被告汉寿县公安局治安行政登记及行政赔偿一案中，被告汉寿县公安局已启动相关程序，撤销对原告雷鸣系吸毒人员的行政登记，原告雷鸣以此为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告汉寿县公安局根据调查事实，启动撤销行政登记的程序，系被告改变其所作的行政行为，且原告雷鸣申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告雷鸣负担。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2602号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人何旭东，男，1982年2月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘琴娟，女，1980年7月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈海芬，女，1979年4月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何旭东等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2602号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人何旭东，男，1982年2月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘琴娟，女，1980年7月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈海芬，女，1979年4月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何旭东等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初244号
原告：谭大北，男，1979年7月20日出生汉族，住址：广东省信宜市。
原告：尹彦芳，女，1980年11月16日出生汉族，住址：广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：陈永强，男，1973年12月3日出生汉族，住信宜市，。
被告：黄涛，男，1977年5月24出生汉族，住信宜市。。
第三人：彭圣淇，男，1978年11月2日出生汉族，住信宜市，。
上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告谭大北、尹彦芳诉被告陈永强、黄涛，第三人彭圣淇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭大北、尹彦芳撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
案件受理费2334.18元（原告已预交）减半收取1167.09元，由原告谭大北、尹彦芳负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘美娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4639号
原告:泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:肖锋，任总经理。
委托诉讼代理人:米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告：张孝鲁，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王红俊(张孝鲁的妻子)，女，1973年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上列被告委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告泰安市岱岳区润林苗木专业合作社（以下简称润林苗木合作社）与被告张孝鲁、王红俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润林苗木合作社的委托诉讼代理人米益法，被告张孝鲁，被告张孝鲁、王红俊的委托诉讼代理人苏春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润林苗木合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张孝鲁、王红俊偿还原告借款本金90000元，并支付相应利息、滞纳金至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告张孝鲁签订《借款合同书》，被告张孝鲁向原告借款90000元，期限6个月。被告王红俊系被告张孝鲁的配偶。被告张孝鲁、王红俊未按借款合同约定偿还原告借款本息。为此，特诉至法院。
被告张孝鲁辩称，原告所诉借款属实。因原告没有出借资金的资质，所以原、被告签订的借款合同应为无效合同。原告主张的利息及滞纳金，被告不应承担。
被告王红俊辩称，对被告张孝鲁向原告借款，被告王红俊不知情，被告王红俊不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告张孝鲁、王红俊系夫妻关系。2016年3月23日，原告润林苗木合作社作为出借方，被告张孝鲁、王红俊作为借款方，双方经协商签订了《借款合同书》，合同约定，借款方因苗木种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款90000元，期限6个月，从2016年3月23日起至2016年9月23日止，月利率12‰；借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。合同签订后，原告于当日将借款90000元支付给了被告张孝鲁。借款到期后，被告张孝鲁、王红俊未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金90000元。
另查明，原告的营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织，业务范围为：销售成员种植的苗木、花卉、坚果；组织采购供应成员所需农业生产资料；开展与苗木、花卉、坚果种植有关的技术培训，技术交流和信息咨询服务。原告未能举证证明被告系其成员。
上述事实有《借款合同书》，借款凭证，常住人口登记卡和索引表，被告的结婚证，原告的营业执照，当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告张孝鲁、王红俊与原告签订《借款合同书》，向原告润林苗木合作社借款，属民间借贷行为。原告系农民专业合作经济组织，其业务范围不具备放贷资格。原告与被告签订借款合同出借款项违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，因此双方所签订的《借款合同书》为无效合同。被告张孝鲁、王红俊因该合同取得的原告的借款应予返还。被告张孝鲁、王红俊欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及滞纳金，因借款合同无效，故双方约定的利息、滞纳金，本院不予支持。对被告张孝鲁、王红俊因占用原告的资金给原告造成的利息损失应适当予以赔偿，损失数额以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张孝鲁、王红俊作为共同借款人，且二人系夫妻关系，对所欠原告款项应由该两被告共同承担。被告王红俊的辩称与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张孝鲁、王红俊偿还原告泰安市岱岳区润林苗木专业合作社借款本金90000元；
二、被告张孝鲁、王红俊赔偿原告泰安市岱岳区润林苗木专业合作社利息损失（以90000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
三、上述一、二项限被告张孝鲁、王红俊于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告泰安市岱岳区润林苗木专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费1270元，由被告张孝鲁、王红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年四月八日
书记员 金 然
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保204号
申请人:戈振芳，女，1962年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘亚军，男，1979年12月，汉族，郯城县人。
申请人戈振芳与被申请人刘亚军申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）鲁1322财保204号的保全裁定,已对被申请人刘亚军驾驶的鲁QK4696号小型客车予以扣押。被申请人刘亚军于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘亚军驾驶的鲁QK4696号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec8a5c6a-a9a1-4a08-adbc-a89b009fbbc8&imgId=ZWM4YTVjNmEtYTlhMS00YTA4LWFkYmMtYTg5YjAwOWZiYmM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保204号申请人:戈振芳，女，1962年2月，汉族，郯城县人。被申请人：刘亚军，男，1979年12月，汉族，郯城县人。申请人戈振芳与被申请人刘亚军申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）鲁1322财保204号的保全裁定,已对被申请人刘亚军驾驶的鲁QK4696号小型客车予以扣押。被申请人刘亚军于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘亚军驾驶的鲁QK4696号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二十六日书记员冯波
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第651号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年9月5日20时许，被告人胡某某窜至本区龙泉中街百货大楼，将化妆品销售区域的自然堂牌眼线笔一支、睫毛膏一支、唇膏笔一支，ZA唇膏两支，梦妆花语唇膏09紫罗兰一支、花妍美瞳睫毛03卷翘一支、玉兰油焦点皙白双重精华眼霜一支盗走（鉴定价值共计人民币961元）。
二、2015年9月6日14时许，被告人胡某某再次窜至本区龙泉中街百货大楼，将248g思奇香大凉山风干牦牛肉两袋、128g思奇香大凉山风干牦牛肉八袋、汤臣倍健蜂胶软胶囊一瓶，汤臣倍健钙镁片一瓶（鉴定价值共计人民币982.4元）盗得，后在逃离过程中被群众抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某某盗得财物已被追回并发还给被害单位。
上列事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，被害单位提供的财物损失清单，龙价认鉴（2015）199号价格鉴定意见，（2007）武侯刑初字第363号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，被告人胡某某的常住人口基本信息，被害单位代表曾加林的陈述、辨认出被告人胡某某的辨认笔录及照片，证人李某某、白某某的证言、分别辨认出被告人胡某某的辨认笔录及照片，证人徐某的证言，被告人胡某某的供述、指认作案地点和盗得财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡某某盗得的财物已被追回并发还给被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初239号
原告：潘志建，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐美庐装饰设计有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场*座****室。
法定代表人：刘招里，总经理。
委托诉讼代理人：汤文嘉，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐浩楠，男，系该公司工作人员。
原告潘志建与被告桐庐美庐装饰设计有限公司、第三人俞建群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志建的委托诉讼代理人李凌峰、被告桐庐美庐装饰设计有限公司的委托诉讼代理人汤文嘉、徐浩楠、第三人俞建群的委托诉讼代理人李中钧、孙丹到庭参加诉讼。经原告申请，本院审查后，决定俞建群退出诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志建向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付剩余工资款21840元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俞建群于2011年在杭州市××区渌渚××自××幢别墅，每幢别墅的建筑面积为360平方米左右。2015年8月，俞建群将其中一幢别墅毛坯房委托给被告组织装修施工。被告将俞建群别墅装修过程中涉及到的大理石镜面工作交给原告施工，原告完工后，经结算被告应支付原告工资总计21840元，被告及俞建群一直没有支付。2015年12月26日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明应向原告支付工资共计21840元，在工程款追讨到账后优先支付。原告认为，其已按被告要求完成了工作，且装修工程早已施工完毕，被告理应及时向原告支付结欠的工资21840元，现被告至今未付清余款的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
原告潘志建为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：结算清单及欠条一份，证明被告尚欠原告工资21840元的事实。
被告桐庐美庐装饰设计有限公司辩称：原告所说的诉讼请求及事实和理由与事实一致，但是本案是俞建群委托被告进行装修施工的，理应由俞建群承担原告的工资。现在俞建群没有将工程款结算给我们，我们没有能力支付。
被告桐庐美庐装饰设计有限公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定，并在卷予以佐证。
经审理查明：2015年8月，被告雇佣原告为俞建群位于杭州市××区渌渚××幢别墅进行石材贴附工作，经2015年12月26日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告共计应付原告工资21840元，在工程款追讨到账后优先支付。至今，被告分文未付。
本院认为：原告已为被告提供劳务，原告应支付劳务工资，且被告也出具了欠条承诺会支付工资，现被告以工程是俞建群委托给被告为由拒绝支付，即使俞建群与被告间系委托合同关系，原告也在庭审中明确表明选定被告作为相对人要求被告承担责任，本院对被告的该辩称不予支持。被告在欠条中承诺工程款追讨到账后优先支付，该承诺对履行期限约定不明确，原告可以要求随时履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百零三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桐庐美庐装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志建劳务工资21840元及自2017年1月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告桐庐美庐装饰设计有限公司负担。
原告潘志建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐美庐装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月十六日
书记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第25号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1980年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输毒品原植物种子罪于2013年3月4日被刑事拘留（同年3月3日被抓获），同年3月22日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人马某某犯非法运输毒品原植物种子罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年3月3日18时许，被告人马某某准备从铁路芜湖站乘坐旅客列车前往河北省霸州市，在车站进站口安检处，值勤民警从马某某腰部查获其藏匿的罂粟种子383克。经鉴定，上述罂粟种子未经灭活处理，具备正常萌发能力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重记录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是罂粟种子而非法运输，数量较大，其行为构成非法运输毒品原植物种子罪，应依法处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯非法运输毒品原植物种子罪成立，本院予以确认。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法运输毒品原植物种子罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年五月三日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行初25号
原告李文国，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告牡丹江市西安区温春镇人民政府，住所地牡丹江市西安区温春镇温春路106号，统一社会信用代码11231005001831818T。
负责人嵇慧斌，男，镇长。
出庭负责人孙兆军，男，副镇长。
被告牡丹江市西安区温春镇人民政府城镇化建设办公室，住所地牡丹江市西安区温春镇。
负责人于伯海，男，主任。
二被告委托代理人邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
本院在审理原告李文国诉被告牡丹江市西安区温春镇人民政府、牡丹江市西安区温春镇人民政府城镇化建设办公室征收补偿协议一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保128号
申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-19、19-2、19-3、19-4，统一社会信用代码915001196839054308。
法定代表人张永强，职务董事长。
被申请人乐元恩，男，1953年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被申请人乐元恩因借款合同纠纷，申请人于2017年7月6日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人乐元恩的房屋，并已提供财产线索。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司提出查封被申请人房屋的执行前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第740号
原告绍兴市××彩印有限公司，住所地绍兴市××城区
××永宁村。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告上××××司，住上海嘉定区××路××号。
法定代表人张乙。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告绍兴市××彩印有限公司为与被告上××××司定
作合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日
受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年
4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××彩印有限公司诉称，2007年12月1日、12
月11日，原告为被告定作梦羊暖身宝盒计款66609元，被告支
付10000元，剩余定作款至今未付，为此请求判令被告支付定
作款56609元。
被告上××××司辩称，原告为被告定作的货物中大约
有三分之二存在质量问题，当时被告要求退货，原告法定代表
人说货先存放在被告处，但之后就一直没有处理，货一直都存
放在被告处，为此被告没有支付定作款。原告在举证期限内向本院提供证据加工定作单2份、增值
税发票1份，要求证明原告为被告定作货物价值66609元，并已
开具相应的增值税发票的事实。被告对上述证据真实性无异议
。
被告在举证期限内向本院提供证据货物样本2份，要求证
明原告为被告定作的货物产品质量不合格。原告质证认为，对
被告提供的证据真实性有异议，因为是否系原告定作不清楚。
即使是原告生产的，因时间比较长，也可能是由于被告保管不
当而产生质量问题。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据被告无
异议，本院予以确认；被告提供的证据，不能确定系原告提供
的产品，同时不具备代表性，无法反映出其余产品的质量，故
对该证据的证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，2007年12月间，原告为被告定作梦羊
暖身宝盒计款66609元，原告向被告供货后开具了相应数额的
增值税发票，此后被告支付定作款10000元，尚欠56609元至今
未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市××彩印有限公司和被告上××
××司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，
内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法
有效。原告提供的加工定做单及增值税发票可以证实原告为被
告定作货物的事实，其中被告已支付定作款10000元的事实，
由原告当庭自认，本院予以确认。被告关于定作货物存在质量
问题的辩称，因无法提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。原告为被告提供定作服务后，被告应全面履行付款义务，现
被告拖欠定作款属违约行为，故对原告要求被告支付定作款的
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条之规定，判决如下：
被告上××××司应支付给原告绍兴市××彩印有限公
司定作款人民币56609元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取607.5元，由被告负担。在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第740号
原告绍兴市思聪彩印有限公司。
法定代表人张俊忠。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告上海杰康医疗器材有限公司。
法定代表人张洪发。
委托代理人（特别授权代理）陈光发。
原告绍兴市思聪彩印有限公司为与被告上海杰康医疗器材有限公司定作合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民、被告委托代理人陈光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市思聪彩印有限公司诉称，2007年12月1日、12月11日，原告为被告定作梦羊暖身宝盒计款66609元，被告支付10000元，剩余定作款至今未付，为此请求判令被告支付定作款56609元。
被告上海杰康医疗器材有限公司辩称，原告为被告定作的货物中大约有三分之二存在质量问题，当时被告要求退货，原告法定代表人说货先存放在被告处，但之后就一直没有处理，货一直都存放在被告处，为此被告没有支付定作款。
原告在举证期限内向本院提供证据加工定作单2份、增值税发票1份，要求证明原告为被告定作货物价值66609元，并已开具相应的增值税发票的事实。被告对上述证据真实性无异议。
被告在举证期限内向本院提供证据货物样本2份，要求证明原告为被告定作的货物产品质量不合格。原告质证认为，对被告提供的证据真实性有异议，因为是否系原告定作不清楚。即使是原告生产的，因时间比较长，也可能是由于被告保管不当而产生质量问题。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，不能确定系原告提供的产品，同时不具备代表性，无法反映出其余产品的质量，故对该证据的证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，2007年12月间，原告为被告定作梦羊暖身宝盒计款66609元，原告向被告供货后开具了相应数额的增值税发票，此后被告支付定作款10000元，尚欠56609元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市思聪彩印有限公司和被告上海杰康医疗器材有限公司之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的加工定做单及增值税发票可以证实原告为被告定作货物的事实，其中被告已支付定作款10000元的事实，由原告当庭自认，本院予以确认。被告关于定作货物存在质量问题的辩称，因无法提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。原告为被告提供定作服务后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠定作款属违约行为，故对原告要求被告支付定作款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海杰康医疗器材有限公司应支付给原告绍兴市思聪彩印有限公司定作款人民币56609元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取607.5元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 蒋文艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第489号
原告：莱芜市坤业经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区邢家峪村雪野生态软件园内。
法定代表人：郑佳程，经理。
委托代理人：金燕，与郑佳程关系。
被告：莱芜市臻锦经贸有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区生态软件园内。
法定代表人：李淑芹，经理。
被告：张生伟。
被告：李淑芹。
原告莱芜市坤业经贸有限公司与被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市坤业经贸有限公司的委托代理人金燕到庭参加诉讼，被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市坤业经贸有限公司诉称：2014年6月，原告与被告莱芜市臻锦经贸有限公司签订工矿产品买卖合同一份，由原告长期向被告莱芜市臻锦经贸有限公司供应焦末，双方约定每月结算一次，并约定了违约责任。现被告莱芜市臻锦经贸有限公司共欠原告货款1210597元，由被告张生伟、莱芜市臻锦经贸有限公司共同为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告至今未还。被告莱芜市臻锦经贸有限公司是由被告李淑芹出资设立的自然人独资公司，被告李淑芹应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现依据法律规定诉至人民法院，请求一、要求被告立即支付货款1210597元及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市臻锦经贸有限公司未作答辩。
被告张生伟未作答辩。
被告李淑芹未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，原告莱芜市坤业经贸有限公司作为供方与被告莱芜市臻锦经贸有限公司作为需方签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告为被告供应焦末。合同条款第五条约定：“结算方式及期限：1、每月10日至15日以现金方式按发货实际总重量结清。2、数量：上月26日至本月25日为当月结算日期；3、需方按税后总重量的每吨50元每月支付供方，供方给需方每月按实际总重量的出厂价开具增值税发票。”合同条款第六条约定：“违约责任：需方不按每月结算时间支付给供方款项应承担以下责任作为供方的违约补偿。1、在本月支付日期内不能按时支付，应承担资金总额5%的违约补偿。2、如需方在支付日期的二十天还未支付供方款项，按应支付款金额的5%作为违约补偿。”合同有效日期为2014年6月21日至2015年6月21日。
2014年9月15日和2014年10月15日，被告莱芜市臻锦经贸有限公司分别为原告出具欠条各一份，该二份欠条载明：“欠货款，莱芜市臻锦经贸有限公司欠莱芜市坤业经贸有限公司货款捌拾柒万元正（870000元），莱芜市臻锦经贸有限公司（盖章），2014.9.15号，张生伟”；“欠条，莱芜市臻锦经贸有限公司欠莱芜市坤业经贸有限公司货款叁拾肆万零伍佰玖拾柒元整（340597.00元）（9月份货款），莱芜市臻锦经贸有限公司（盖章），2014.10.15号，张生伟。”上述二份欠条载明的货款共计1210597元，被告莱芜市臻锦经贸有限公司未偿还给原告。
被告莱芜市臻锦经贸有限公司系一人有限责任公司，被告李淑芹是该公司股东。
被告张生伟、李淑芹系夫妻关系，该二笔货款1210597元系二人夫妻关系存续期间所欠。
上述事实，由原告的陈述、工矿产品买卖合同一份、欠条二份、企业信息一份、结婚证复印件一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告莱芜市坤业经贸有限公司与被告莱芜市臻锦经贸有限公司签订的工矿产品买卖合同合法、有效，本院予以采信。被告莱芜市臻锦经贸有限公司分别为原告出具的欠条各一份，本院依法予以认定。本院认为，一、被告莱芜市臻锦经贸有限公司欠原告莱芜市坤业经贸有限公司货款共计1210597元，事实清楚，证据确实，原告要求被告莱芜市臻锦经贸有限公司偿还货款1210597元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告莱芜市臻锦经贸有限公司按合同约定的应支付款金额的5%支付违约金，即1210597元＊5%=60530元，符合合同的约定和法律规定，本院依法应予支持。二、被告莱芜市臻锦经贸有限公司系一人有限责任公司，被告李淑芹涉案期间是莱芜市臻锦经贸有限公司的股东，其未能提供证据证明在涉案交易期间莱芜市臻锦经贸有限公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告李淑芹应对莱芜市臻锦经贸有限公司的债务承担连带清偿责任。三、因涉案债务发生于张生伟与李淑芹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。四、被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市臻锦经贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市坤业经贸有限公司货款1210597元及违约金60530元。
二、被告张生伟、李淑芹对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15695元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔺 莹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初125号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人洪某，男，1969年生，汉族，吉林省洮南人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪于2008年7月10日被判处有期徒刑六年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年3月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人洪某犯强制猥亵罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年3月24日10时许，被告人洪某趁邻居王某独自一人在家，采用暴力将王某拽至其母亲租住的房屋内猥亵，王某返回自家屋内后，洪某对王某再次强行猥亵。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁军善的辩护意见为，1.被告人洪某是在醉酒的状态下产生的犯意，况且醉酒非常严重，无法控制自己的行为；2.被告人的行为没有对被害人造成伤害；3.被告人的认罪态度好，能够如实供述，是认罪态度的表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日10时许，被告人洪某趁邻居王某一人在家，采用暴力将王某拽至其母亲租住的房屋内，用手抠摸王某阴部，亲王某的乳房及阴部。王某返回自家屋内后，洪某再次对王某强行猥亵。
上述事实,被告人洪某在开庭审理过程中全部供认，且有
被害人王某的陈述，证人李某、耿某、赵某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局提取笔录及照片，洮南市公安局搜查笔录、辨认笔录，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告及被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控洪某犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。洪某有同类犯罪前科，具有从重处罚情节。洪某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人袁军善的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月十三日
书记员 徐巍
陕�省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第440号
上诉人（原审原告）中国航空港建设总公司西安分公司（以下简称西安分公司），住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城D楼21505室。
代表人耿文彪。
委托代理人安勤。陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人时建中。
被上诉人（原审被告）陕西美和建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区西斜太白小区1栋2单元507室。
法定代表人陈法成。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人刘新军。
上诉人中国航空港建设总公司西安分公司因与被上诉人陕西美和建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中西安分公司于2009年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：西安分公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许中国航空港建设总公司西安分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费5145元减半收取2572.5元由西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 张建社
审判员 齐 放
二００九年四月十四日
书记员 潘丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0585号
原告李加俊，市民。
委托代理人孙为群。
被告李金豹，市民。
被告李加忠，市民。
被告孙善兰，市民。
原告李加俊诉被告李金豹、李加忠、孙善兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李加俊及其委托代理人孙为群到庭参加诉讼，被告李金豹、李加忠、孙善兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李加俊诉称，被告李金豹因家庭生活需要，于2012年1月8日向我借款15万元，并出具借条一份，双方约定月息2%，利息每月一结，借款使用期限为一年。2012年9月开始，被告李金豹就不再按约支付利息。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告李金豹偿还借款本息165000元，被告李加忠、孙善兰作为借款担保人承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告李金豹、李加忠、孙善兰未有答辩。
经审理查明，被告李金豹因家庭生活需要，于2012年1月8日向原告李加俊借款15万元，双方约定月利率2%，每月支付利息，借款使用期限为一年。被告李加忠、孙善兰在借条担保人处签字提供担保。被告李金豹出具借条一份，借条载明：“今借到李加俊人民币壹拾伍万元整，一年内归还，月息为2%，如到期不还，我愿意用彩虹路75号门市作为抵押（利息每月一结），借款人：李金豹，2012.1.8，担保人：李加中、孙善兰”。借款到期后，原告李加俊经多次催要未果，现诉至本院，要求被告李金豹偿还借款本息165000元，被告李加忠、孙善兰承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告李加俊于2013年7月8日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第0585-1号民事裁定书，对被告李加忠、孙善兰所有的房屋一套予以查封。
以上事实，有被告李金豹出具的借条一份、原告李加俊身份证复印件、本院（2013）阜城民初字第0585-1号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李加俊与被告李金豹之间的借款事实有被告李金豹出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告李金豹应承担还款责任。故原告李加俊要求被告李金豹偿还借款本息165000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李加忠、孙善兰作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告李金豹的借款承担连带清偿责任，被告李加忠、孙善兰履行完还款义务后有权向被告李金豹追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金豹偿还原告李加俊借款本息165000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李加忠、孙善兰对被告李金豹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李加忠、孙善兰履行完还款义务后有权向被告李金豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，合计4945元，由被告李金豹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3600元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4042号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码91410900758397099H。
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人孙伦秀，该公司员工。
委托代理人刘自刚，该公司员工。
被告申苗苗，女，1989年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告南沛江，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司诉被告申苗苗、南沛江保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年五月五日
书记员 张 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第44号
申请人承德市公共交通有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人李晓峰，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被申请人盖学广，男，1975年9月28日出生，住河北省承德市平泉县
申请人承德市公共交通有限责任公司于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人盖学广驾驶的车牌号为冀HE68**／冀HE9**号的重型半挂车一辆予以查封。申请人承德市公共交通有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市公共交通有限责任公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人盖学广驾驶的车牌号为冀HE68**／冀HE9**号的重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1225号
原告：赵某某。
被告：钮某某。
被告：鲍某某。
原告赵某某与被告钮某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月9日立案受理，同日原告申请对被告鲍某某所
有的座落于象山县丹东街道绿城百合公寓10号楼3单元203室的
房屋一套予以保全，并对此提供了担保。本院经审查，于同日
裁定对上述房屋予以查封。本案依法由代理审判员王林适用简
易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某
、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告钮某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月30日，被告以购房缺钱为由，向
原告借款100000元，并由被告钮某某出具借条一份。借款后，
原告向被告提出催讨，两被告一直未予归还。现原告起诉要求
，1.要求两被告归还原告借款人民币100000元；2.两被告互负
连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.2010年4月30日被告钮某某出具的借条原件一份，证明
被告钮某某向原告借款合计100000元的事实；
2.信访局文件一份、辞职报告一份，证明被告鲍某某于2010年7月9日代钮某某办理辞职手续的事实。
被告鲍某某答辩称，对被告钮某某借款不知情，且也不
知借条是否钮某某所出具。
被告钮某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告钮某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，对原告提供的证据1，符合证据的
真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的
证明力予以确认；对原告提供的证据2，本院认为该证据与本
案无关联，故本院对证据的证明力不予认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：2010年4月30日，被
告钮某某向原告赵某某借款100000元。后原告向被告钮某某催
讨，被告以无款为由拒付。
本院认为，被告钮某某向原告借款100000元的事实由原
告提供的借条及庭审陈述所证实。原告请求被告归还借款本金
100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告鲍某
某共同归还借款，被告鲍某某辩称借款并不知情，且原告未能
举证证明被告钮某某上述借款系夫妻共同债务，故本院对原告
该请求不予支持。被告钮某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钮某某在本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金100000元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
020元，合计2170元，由被告钮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 胡海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2269号
原告：罗金龙，男，汉族，1984年7月13日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被告：温武青，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省普宁市，
原告罗金龙诉被告温武青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金龙的委托诉讼代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告温武青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金人民币20000元整及利息2400元（利息按照最高人民法院出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定逾期按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年10月21日起暂计至2016年10月20日止）。以上合计：22400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，被告因生意需要向原告借款人民币20000元，约定2014年10月20日归还，被告先在原告处拿了1200元的现金，剩余的18800元原告以转账的方式转入到被告的账户内，被告收到后向原告出具收据一张，确认收到了原告出借的全部款项。被告取得借款后，并未按约定还本付息，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，后还刻意躲避，不予偿还所欠款项。故，原告现为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。
被告温武青在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系。原告主张被告因资金周转需要为由向原告借款20000元，对此提供了《借款条》、中国工商银行电子回单、《收据》予以证明。上述证据均有原件，其中《借款条》主要内容如下：兹有本人温武青因生意需要向罗金龙借人民币20000元，借款人身份证号码；借款人签名：温武青；借款人银行账户62×××73（招商银行）；拿现金1200元；借款日期为2014年4月20日；壹次性还款日期：2014年10月20日。电子银行回单内容如下：2014年4月20日原告罗金龙通过银行转账给被告温武青188**元。《收据》内容如下：今收到罗金龙现金人民币20000元，收款人签名处有温武青的签名和按指模。庭审中，原告主张其中有1200元是现金交付给被告。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款条》、中国工商银行电子回单、《收据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告温武青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有其提供的《借款条》、中国工商银行电子回单、《收据》原件为证，证据充分，本院予以确认。双方在《借款条》中约定借款到期日为2014年10月20日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
至于利息。原告提交的《借款条》和《收据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从借款期限届满次日即2014年10月21日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告温武青应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗金龙借款本金20000元及利息（计算方法：以人民币20000元为本金，从2014年10月21日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（原告已预交），由被告温武青负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4399号
上诉人（原审原告）：任宝珍，女，1930年12月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：王东，男，1978年4月25日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：肖凤清，女，1953年3月26日出生，河北省承德市技术监督局退休职工，现住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：濮阳市安阳地区医院，住所地：安阳市北关区灯塔路**号。
法定代表人：贾朝京，职务：院长。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
任宝珍、王东与濮阳市安阳地区医院(以下简称安阳地区医院)医疗损害责任纠纷一案，任宝珍、王东于2009年9月23日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，安阳地区医院在法定期限内提起反诉，安阳市北关区人民法院经审理，于2011年11月22日作出（2009）北民一初字第1072号民事判决，任宝珍、王东不服提出上诉，本院于2012年7月14日作出（2012）安中民三终字第171号民事裁定，裁定：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第1072号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。本院于2015年4月16日作出（2015）安中民立辖字第4号指定管辖决定书，指定河南省安阳县人民法院对本案进行审理。安阳县人民法院于2015年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月27日作出（2015）安民初字第01581号民事判决。双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01581号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人任宝珍、王东预交的二审案件受理费9710元、上诉人濮阳市安阳地区医院预交的二审案件受理费1956元元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 芈方方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2481号
罪犯姜玉虎，男，汉族，籍贯安徽省涡阳县。现在青海省建新监狱服刑。2011年2月26日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2011）佛顺法刑初字第1710号刑事判决，认定罪犯姜玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜玉虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉虎减刑一年（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1147号
原告马某某，女，1985年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被告冯某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2008年结婚，婚后生育一个女孩、一个男孩，近年来因经常发生纠纷，因家庭琐事被告对原告多次实施家庭暴力，致使双方感情破裂。现起诉，请求准予原告与被告离婚；离婚后女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，各自承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有结婚证复印件一份，证实原、被告的婚姻情况；照片四张，以证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告对原告提交的结婚证复印件没有异议。对照片的真实性有异议，其称不知道是谁的照片。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，我对原告有感情，我认为我们的夫妻感情没有破裂。我希望原告能够为了孩子跟我回去。我妻子年龄小，迷恋于网络，我可以原谅她，我为了家庭经常外出打工，致使冷落了原告，是我不对的地方，我没有对原告实施家庭暴力。如果判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费不用原告负担。诉讼费依法判决。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查，对于原告提交的结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的四张照片，被告提出异议，原告无其它有效证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月10日登记结婚，2010年4月27日生女孩冯某一、2012年3月11日生男孩冯某二，两个孩子现均随被告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间已久，并生育一儿一女，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
诉讼费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一四年七月十五日
书记员 胡玲玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1147号
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司，住淮安市清河区翔宇中道118号。
负责人林晓杰，职务经理。
委托代理人王建群，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人方成龙，江苏天哲律师事务所律师。
被告毛志进。
本院在审理原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司与被告毛志进物业服务合同纠纷一案中，原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴淑珺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4118号
原告：剧唤响，女，1995年4月19日生，汉族，住藁城区，
被告：剧云川，男，1972年4月5日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：剧云雪（系被告姐姐），女，汉族，住藁城区。
原告剧唤响与被告剧云川土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧唤响、被告剧云川委托诉讼代理人剧云雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剧唤响向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还原告所属的家庭承包地中的0.772亩地的承包经营权归原告所有。事实和理由：原告长期以来跟随母亲同住。由于原告父母于2017年6月28日离婚，现其户籍、户口已是与其母亲一起迁出了原所属的被告父亲剧黑丑为户主的户口本。原告在向被告索要其享有的原所属家庭承包地中0.772亩土地承包经营权时，被告拒不归还。无奈之下，向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、土地承包合同一份；
2、（2017）冀0109民初1671号民事判决书及民事裁定书各一份。
被告剧云川辩称，当时被告与原告母亲没有离婚时，欠我姐姐剧云雪10万元，就把地抵给她了，她都种了好几年了。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证明一份。
原告经质证称，对证据不予认可。
被告经质证称，对证据1、2均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告剧唤响与被告剧云川系父女关系，1997年第二轮土地承包时，被告父亲剧黑丑作为户主，以家庭承包方式承包土地4.26亩，当时包括原告在内共五口人，后修建石黄高速绿化带占用原、被告家庭承包地约4分地，剩余3.86亩，人均为0.772亩。现该承包地由被告剧云川耕种。原告户籍已由被告户籍所在地迁出。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，原告剧唤响属于被告父亲剧黑丑承包地农户中的家庭成员，原农户代表剧黑丑死亡后，剧黑丑农户中其他成员仍继续享有土地承包经营权。承包地时包含原告在内共五人分得承包地4.26亩，后修建石黄高速绿化带占用了4分，剩余3.86亩，现人均为0.772亩。该块承包地现由被告剧云川耕种，故原告享有被告耕种地块中0.772亩承包经营权。被告称没有地了，都把地抵押给剧云雪的抗辩，因剧云雪系被告姐姐，与被告有利害关系，且原告也对此不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：
原告剧唤响享有被告剧云川家庭承包地中0.772亩土地承包经营权。
案件受理费40元，由被告剧云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 周思泽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2177号
原告：周风吉，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘志勇，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周风吉与被告刘志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周风吉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周风吉在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周风吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马爱萍
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第20号
原告唐明华，男，1976年02月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告王敏，女，1983年09月29日生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告唐明华、王敏诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐明华、王敏撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明华、王敏负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初232号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：景德镇市昌南大道3号。
负责人:陈诗庆，该行行长。
被告:李忠坤，男，汉族，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告李忠坤银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠坤于2011年4月15日在原告处申请办理了银行信用卡，授信金额为20000元，现透支本金16676.49元。经多次催收无果，遂诉至我院，要求被告偿还本息共计25418.7元。
本院认为，被告李忠坤未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，故李忠坤的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的起诉。
案件受理费435元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐正星
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1892号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘昌亮，男，生于1956年12月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告刘昌亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2348号
上诉人（原审被告）：沈阳粮油集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李宾，系该单位总经理。
委托代理人：杜晋安、周坤，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永仁，男，汉族，1930年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐杰，男，1955年11月21日出生，系沈阳市压缩机气阀厂职工，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳粮油集团有限公司因与被上诉人徐永仁福利待遇纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）铁民四初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
徐永仁诉称，徐永仁系被告退休干部，职称为工程师。自1990年退休后，沈阳粮油集团有限公司一直按85平方米给徐永仁报销采暖费，从2005年开始，沈阳粮油集团有限公司只给徐永仁报销60平方米的采暖费。要求沈阳粮油集团有限公司支付2012－2013年度、2013－2014年度、2014－2015年度及徐永仁于2013年7月31日补交的1999－2000年度、2002年－2003年度的采暖费差额。并按省、市政府有关规定正常报销采暖费。
沈阳粮油集团有限公司辩称，针对徐永仁的诉讼请求，沈阳粮油集团有限公司认为法律依据和事实依据不足。徐永仁是粮油集团的一名工程师，但是工程师不是行政干部，文件中提及的干部是行政干部，所以徐永仁的法律依据不足，并且徐永仁没有证据证明工程师是科级干部。徐永仁所依据的文件是沈阳市处理社会化服务企业的文件，粮油集团没有参加。根据国家对企业的政策，企业应最大限度保护在职员工和退休人员的利益，对于徐永仁的主张我们没有支付能力。徐永仁、沈阳粮油集团有限公司之间不是平等主体关系，而是属于隶属关系，属于企业内部管理问题。取暖费问题是企业内部的管理问题，不在民事诉讼的范围内。同时徐永仁的诉讼请求已超过诉讼时效。
原审法院审理查明：徐永仁于1990年12月退休，系沈阳粮油集团有限公司退休干部，退休时职务为工程师。沈阳粮油集团有限公司系国有企业。徐永仁所有的房屋位于沈阳市皇姑区乌江街24号房号254，建筑面积79.82平方米。2005年之前，沈阳粮油集团有限公司每年为徐永仁报销85平方米采暖费（不含1999年至2000年度、2002年至2003年度）。2012年－2013年度、2013－2014年度、2014－2015年度，沈阳粮油集团有限公司为徐永仁报销了60平方米的采暖费。徐永仁于2013年7月31日补交了1999－2000年度、2002年至－2003年度的19.82平方米的采暖费，上述5个年度19.82平方米的采暖费金额为2335元。
徐永仁于2014年6月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，徐永仁于7月3日来一审法院诉讼。
上述事实，有徐永仁、沈阳粮油集团有限公司陈述、仲裁部门的不予受理通知书、房屋所有权证、采暖费发票、退休证等证据在卷，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。徐永仁作为沈阳粮油集团有限公司的退休干部，且系工程师，依法享有报销85平方米采暖费的待遇。依据《沈阳市供暖管理办法》和《辽宁省城市供热管理办法》的相关规定，沈阳粮油集团有限公司有义务负担徐永仁的采暖费。现徐永仁已垫付了采暖费差额部分，双方已形成了债权、债务关系。沈阳粮油集团有限公司辩称沈阳粮油集团有限公司系未参加社会化管理服务企业，徐永仁不是行政干部、徐永仁、沈阳粮油集团有限公司之间不是平等主体、采暖费是企业内部管理问题、不是民事诉讼的收案范围，且徐永仁的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意给付徐永仁差额部分，沈阳粮油集团有限公司的上述辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。
原审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、沈阳粮油集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付给付徐永仁垫付的采暖费2335元；二、驳回徐永仁的其它诉讼请求。如果沈阳粮油集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由沈阳粮油集团有限公司负担。
宣判后，沈阳粮油集团有限公司不服，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事纠纷，是隶属关系，不是民事诉讼管辖范围；上诉人要求被上诉人给付1999-2000年、2002年到2003年等五年的取暖费超过诉讼时效；上诉人不是参加沈阳市对退休职工的社会化服务的企业，一审法院认定沈阳粮油集团有限公司是参加了沈阳市对退休职工社会化服务的企业是错误的。
被上诉人徐永仁答辩称：一审法院适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位为职工报销采暖费系职工单位法定义务，被上诉人作为上诉人单位退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故一审法院判决上诉人为被上诉人报销采暖费并无不当。
关于上诉人提出被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉主张，被上诉人提出诉讼是在2014年7月，一审法院对被上诉人提供的交纳采暖费的票据中超过2年的未予支持，而对被上诉人主张的交纳时间在2012年10月13日至2014年4月14日之间的5张采暖费票据合计金额为2335元予以支持并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳粮油集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4246号
原告：淄博市张店区傅家镇河崖头村村民委员会，住所地：淄博市张店区傅家镇河崖头村。
负责人：曹远修，职务：主任。
被告：淄博市张店华侨机械厂，住所地：淄博市张店区马尚镇西北村。
法定代表人：李士儒，职务：厂长。
本院审理原告淄博市张店区傅家镇河崖头村村民委员会诉被告淄博市张店华侨机械厂确认合同无效纠纷一案，原告于2016年11月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区傅家镇河崖头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 安国涛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 季 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第37号
原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司。
法定代表人赵珊，公司董事长。
委托代理人张晓雷，公司法律顾问。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址：本市人民路343号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，河北鼎合律师事务所律师。
第三人常利强。
原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局为常利强所作工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司向本院提出申请，自愿撤回对邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司负担。
审判长 袁晓军
审判员 王 红
审判员 于 宙
二0一二年十月十日书记员王峥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第286号
原告：李×。
委托代理人江×。
被告：郑×。
原告李×与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月13日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于20
10年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江×到庭参
加了诉讼，被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李某某称：被告因开店租房需要资金，于2010年3月
27日向原告借款50000元。同时，被告出具借条一份并约定了
归还期限。但借款到期后，被告并未履行还款义务。现诉至法
院，请求判令：1、被告郑×立即归还借款50000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告李×为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以
证明被告郑×于2010年3月27日向其借款50000元并约定还款期
限的事实。
被告郑×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提
供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告郑×
向原告李×借款50000元的事实清楚，证据充分。该借款双方
约定了归还时间，但被告郑×未按照约定的期限归还借款，已
构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。原告要求被告归
还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告
郑×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑×于本判决生效后十日内归还原告李×借款50000
元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告郑×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年七月一日
书 记 员 陈军强
湖北省宜昌市西陵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1035号
原告胡某，男，汉族，。
委托代理人黄某，湖北诚弘律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，。
委托代理人李某，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨柳
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖伟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审79号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人卫建利，男，住焦作市山阳区。
解放交警大队于2018年4月3日向本院申请强制执行410802-1001109222号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年6月11日19时0分，卫建利驾驶号牌为HQH119的小客车在焦作市解放区北环路与新华街交叉口发生交通事故，2017年7月13日，因在该事故中实施不按规定倒车的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。卫建利未缴纳罚款，解放交警大队于2018年3月12日作出焦公交解催字【2018】第043号《催告书》，要求卫建利于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及加处罚款100元。《催告书》于2018年3月18日邮寄送达卫建利住址。卫建利未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人卫建利于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100及加处罚款100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月七日
书 记 员 段园园