北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5591号
上诉人（原审原告）李×，男，1962年11月5日出生。
法定代理人李×1，男，1949年9月7日出生。
法定代理人李×2，女，1951年9月8日出生。
法定代理人李×3，女，1955年7月10日出生。
上诉人（原审被告）康×，女，1971年12月4日出生。
上诉人李×、康×因离婚纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×及法定代理人李×1、李×2、李×3，上诉人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
李×在一审诉称：原告于1990年4月因公致残，经医学鉴定为肢体残疾三级、智力残疾三级。原告与被告于1997年结婚，于1998年育有一女李×4。被告长期以来不尽妻责，不履母职，并且长期与第三者保持不正当男女关系。被告还长期在精神上和身体上虐待原告，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生女李×4由原告抚养；3、判决北京市石景山区×路×栋×门×号的房屋归原告所有；4、请求被告返还原告工伤赔偿75000元，依法分割被告名下存款35000元，分割被告所缴纳养老保险费，被告给付原告精神损害赔偿金30000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
康×在一审辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，原告按照法律规定给付抚养费。房屋应该归我所有，是我们婚后财产，装修、修缮、买卖都是我一个人负责的，原告没有管过。对工伤赔偿款不同意返还，解决交通事故都是我自己负责的，钱已经用于原告治疗了。存款35000万元可以分割。养老保险原告可以分割我的，我也要求分割原告的。关于原告主张的精神损害赔偿金，我不同意赔偿。我现在也有疾病，我要求原告对我进行赔偿，此外，原告造谣对我的名誉有损害，我也主张赔偿。
一审法院经审理查明：原告李×与被告康×于1997年2月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1998年3月17日生有一女李×4（现就读于北京市×职业学校），原告现为多重三级残疾人。庭审中，被告认可双方夫妻感情破裂，同意离婚。
关于双方婚生女抚养问题，双方均主张抚养权，现双方与婚生女共同居住生活。被告表示其目前月收入为1000余元，并提交北京石景山区邮政投递局介绍信，证实原告2013年1月至11月期间月均实发收入为3319元。原告对被告收入不予认可，对己方收入予以认可。本案在审理过程中，本案承办人与婚生女李×4进行谈话，其表示愿意与被告共同居住生活。
2000年12月6日，原告与北京市石景山区×局签订房屋买卖契约，以31584.87元购买位于北京市石景山区×路×号楼×层×单元×号房屋一套，该房屋产权证于2000年12月11日下发，房屋所有权人为原告，该房屋建筑面积为36.24平方米，格局为一居室。庭审中，双方当事人均表示现无给付对方房屋折价款的能力。庭审中，原告主张该房产系其个人财产，并申请法院至中国邮政储蓄银行调取其名下存款情况，经查，原告名下账号为×××内存款余额为3.9元、账号为×××内存款余额为8.15元、账号为×××内存款余额为10.67元。双方当事人均表示对上述存款不予分割。
庭审中，原告主张分割其因2004年7月9日发生的交通事故获得的赔偿款75000元，并提交2005年7月8日道路交通事故损害赔偿调解书一份。被告认可其于2005年取得上述赔偿款，但表示该笔赔偿款均已支出。庭审中，双方当事人均认可除工资收入外，无其他收入。
原告另主张分割被告名下的存于中国建设银行账号为×××的存款20000元、存于中国邮政储蓄银行账号为×××的存款5000元、账号为×××内的存款10000元共计35000元，被告对此表示同意。被告主张分割原告住房公积金92025.71元，原告对此亦表示同意。本案在审理期间，经原告申请，法院至中国工商银行调取康×名下账号为×××内存款，余额为15.34元，原告表示对此不予分割。原告另主张分割被告名下股票，经查，被告在信达证券股份有限公司账户为×××内有证券代码为×三木集团股份200份、证券代码为××沃尔核材股份390份、证券代码为×××远望谷股份200份，总资产在2014年3月10日共计5763.28元。双方当事人均同意对此按照2014年3月10日的总资产予以依法分割。双方当事人均表示对于对方的养老保险金均不主张分割。
原告主张被告对其有虐待、家庭暴力行为及有第三者，并主张被告赔偿其精神损失30000元，并提交录音、医疗手册等证据材料，被告对原告上述主张不予认可，对录音真实性予以认可，不同意赔偿原告精神损失。经原告申请，法院至石景山区公安分局八角派出所调取2013年7月21日录像材料，该录像材料为本案双方当事人发生纠纷后民警处理情况。被告主张原告对其有虐待、遗弃行为，并主张原告赔偿其精神损失200000元，被告提交照片等证据，被告对照片真实性无异议，但对原告的主张不予认可。
上述事实，有结婚证、残疾证、房屋买卖契约、产权证、收据、银行存单、公积金对账簿、录音及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，被告认可其与原告夫妻感情破裂，并同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，法院予以支持。
关于双方婚生女李×4抚养问题，应当从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，本案中，李×4在本案审理期间表示愿意与被告共同生活，故法院综合考虑原被告双方的抚养能力和抚养条件，判定婚生女李×4由被告抚养为宜，关于抚养费，法院综合考虑被告的收入情况及未成年人生活需要依法酌定为每月830元。
关于北京市石景山区×路×号楼×层×单元×号房屋，该房屋系购买于原被告双方夫妻关系存续期间，产权登记于原告名下，故该房屋应系双方之夫妻共同财产。现双方当事人均无给付对方折价款的能力，无其他住房，故法院判定该房屋由双方按份共有，待双方当事人具备实际分割条件后，可另行处理。关于原告主张该房屋系其个人财产的意见，依据现有证据不能证实其主张，故法院对其该项意见不予采信。
关于原告主张分割其因2004年7月9日发生的交通事故获得的赔偿款75000元，被告虽认可其于2005年取得上述赔偿款，但表示该笔赔偿款均已支出，且双方当事人亦均认可除工资收入外，无其他收入。法院综合考虑该笔赔偿款的数额及取得时间，并参考城镇居民人均可消费性支出，确认上述赔偿款已用于日常生活支出，现原告未提交证据证实该笔赔偿款存在的事实，故对原告该项请求，法院不予支持。
关于原告主张分割被告名下的三笔存款共计35000元，被告对此表示同意，法院不持异议。被告主张分割原告住房公积金92025.71元，原告对此亦表示同意，法院亦不持异议。关于法院调取的被告存于中国工商银行内账号为×××的存款15.34元，原告表示对此不予分割。法院不持异议。关于原告另主张分割被告名下股票，双方当事人均同意按照2014年3月10日的总资产金额予以依法分割，法院不持异议。此外，双方当事人均表示对于对方的养老保险金均不主张分割，法院亦不持异议。
关于原告主张被告对其有虐待、家庭暴力行为及有第三者，并主张被告赔偿其精神损失30000元的请求，根据原告提交的录音证据内容，法院确认被告与他人存在不正当关系，原告主张的被告其他行为，现有证据不能证实其主张，法院对此均不予认定。原告主张的精神损失赔偿于法无据，法院不予支持。关于被告主张原告对其有虐待、遗弃行为，并主张原告赔偿其精神损失200000元的请求，其提交的证据不能证实其主张的事实，故对其该项请求，法院亦不予支持。对于原被告双方的共同财产，法院参考原告方系多重三级残疾人及被告在婚姻关系中存在过错等因素，酌情给予原告多分，被告予以少分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、李×与康×离婚；二、双方婚生女李×归康×抚养，李×每月给付李×抚养费八百三十元（自二○一四年四月起至李×年满十八周岁时止）；三、位于北京市石景山区×路×号楼×层×单元×号房屋一套归李×与康×按份共有，李×享有百分之五十五所有权份额，康×享有百分之四十五所有权份额，李×与康×对该房屋共同居住使用（李×于本判决生效后七日内配合康×办理房屋过户登记手续）；四、康×名下的存于中国建设银行账号为×××的存款二万元、存于中国邮政储蓄银行账号为×××的存款五千元、账号为×××内的存款一万元归康×所有，康×于本判决生效后七日内给付李×上述存款折价款一万九千二百五十元；五、李×名下的住房公积金九万二千零二十五元七角一分归李×所有，李×于本判决生效后七日内给付康×住房公积金折价款元四万一千四百一十二元；六、康×在信达证券股份有限公司账户为×××内证券代码为×三木集团股份200份、证券代码为××沃尔核材股份390份、证券代码为×××远望谷股份200份归康×所有，康×于本判决生效后七日内给付李×折价款三千一百八十六元；七、驳回李×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李×、康×均不服一审法院判决，向本院提出上诉。
李×上诉请求：1、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4362号民事判决中关于财产分割部分的第三、四、五、六、七项判决，改判支持一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由康×承担。上诉理由：一审法院关于财产分割方面认定事实不清，在精神损害抚慰金的认定方面适用法律错误。没有认定北京市石景山×路×栋×门×号房屋和李×名下的35000元存款为李×个人财产；没有认定康×对李×存在虐待和家庭暴力行为，没有支持李×主张的精神抚慰金，严重损害上诉人李×的合法权益。
康×上诉请求：1、不服北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4362号民事判决中第二项第二条、第三、四、五、六项；2、一、二审诉讼费由李×承担。上诉理由：1、为了孩子的健康成长，不同意李×给付孩子抚养费的数额及抚养费给付至年满十八岁止；为给孩子好的生活学习环境，要求与孩子居住在大房间。2、因目前我的生活困难，常年患病，只能依靠工资收入，但李×欺骗婚姻、私自转移属于夫妻共有的财产、工资等，要求对李×工资、奖金实际剩余及财产平均分割。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，李×、康×均未向法院提交新的证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂应作为是否准予离婚的法定要件。康×认可其与李×的夫妻感情确已破裂，并同意离婚，故一审法院对李×离婚的诉讼请求予以支持，本院不持异议。
父母对子女有抚养教育的义务；夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。康×、李×对双方婚生女李×4的抚养应当充分保障其合法权益，有利于其身心健康。由于李×4表示愿意与康×共同生活，一审法院综合考虑康×、李×双方的抚养能力和抚养条件，判定婚生女李×4由康×抚养、李×负担李×4的抚养费并酌定每月830元并无不当；康×上诉主张李×每月给付李×4的生活费数额过低、给至李×4年满十八岁时间过短，无法满足孩子成长中学习生活的需要。而在综合考虑李×的收入情况、负担能力及未成年人学习生活实际需要后，一审法院依法酌定李×每月负担830元抚养费于法有据，本院予以认可，对康×上诉主张本院不予支持。
夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。李×上诉主张北京市石景山区×路×号楼×层×单元×号房屋应认定为其个人财产。而上述房屋产权虽登记于李×名下，但却是购买于李×、康×夫妻关系存续期间，故一审法院认定房屋系夫妻共同财产、对李×主张该房屋系其个人财产的意见未予采信于法有据，本院予以认可。对李×上诉中主张房屋所有权的意见及在房产分割中主张其应获得更大份额的理由，本院不予认可。一审法院鉴于双方当事人均无给付对方房屋折价款的能力，亦无其他住房，故判定该房屋由双方按份共有符合双方当事人实际情况，双方当事人可待具备实际分割条件后再行处理并无不当，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
李×上诉主张康×名下的35000元应认定为其个人财产。而在一审诉讼中，李×主张分割康×名下的三笔存款共计35000元，康×对此表示同意，一审法院予以认可，并已作出的相应判决并无不当；现李×主张康×名下的35000元系李×因交通事故所得赔偿款的剩余款，应认定为其个人财产其理由不足，且于法无据，本院不予采信。康×上诉中主张李×转移夫妻共有财产、工资收入等，但其并未提供出相应证据证实其主张，本院不予采信。
李×上诉主张康×对其有虐待、家庭暴力行为，并要求在与康×离婚时，康×应赔偿其精神抚慰金。一审期间李×亦主张康×对其有虐待、家庭暴力，但因其所提供证据不能证实其主张，一审法院对此未予认定，其主张精神损失赔偿亦未予支持。李×上诉中提供的证据仍不足以证实其受康×虐待及家庭暴力的主张，而由此主张康×赔偿其精神抚慰金，本院不予支持。一审法院在参考李×系多重三级残疾人及康×在婚姻关系中存在过错等因素，酌情给予李×多分，康×予以少分于法有据，本院予以确认；故本院对康×上诉中请求夫妻共有财产平均分割的主张不予认可。李×、康×的上诉请求及理由，均未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳），由康×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百五十元，由李×、康×各负担七十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡春萌