wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初407号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵有腾，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。2004年8月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2014年12月31日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；2016年6月24日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留五日；2016年9月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年4月23日刑满被释放；2017年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人程志贵，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。1990年5月24日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年；1995年11月6日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒三个月;1996年6月23日、2008年5月21日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年、劳动教养一年六个月;2010年3月27日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒二年;2013年9月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2014年8月20日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2017年2月12日刑满被释放；2017年6月16日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人赵有腾、程志贵犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人赵有腾、程志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年6月8日9时许，被告人赵有腾、程志贵来到嘉峪关市××区号，盗得失主李某现金2190元和黄金戒指1枚。破案后被盗现金已追回、戒指未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某的陈述笔录，证明案发当天，其放于嘉峪关市阳光小区9号楼1单元302号的现金和戒指被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、扣押、发还清单，证明破案后扣押、发还赃款的情况。
4、刑事判决书及释放证明，证明被告人赵有腾、程志贵有前科劣迹，且系累犯。
5、情况说明，证明被告人程志贵协助公安机关抓获被告人赵有腾，有立功表现。
6、被告人赵有腾、程志贵的供述笔录及辨认笔录，证明二人在嘉峪关市××区号盗窃现金和金戒指的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年6月11日18时许，被告人赵有腾、程志贵来到嘉峪关市××园号，盗得失主马某现金2400元。破案后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主马某的陈述笔录，证明案发当天，其放于嘉峪关市怡心园小区9号楼4单元401号的现金被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、扣押、发还清单，证明破案后扣押开锁工具和扣押、发还赃款的情况。
4、被告人赵有腾、程志贵的供述笔录及辨认笔录，证明二人在嘉峪关市××园号盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年6月13日18时许，被告人赵有腾、程志贵来到嘉峪关市××园号，盗得失主朱某价值共计12277元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金耳环2对、黄金转运珠1个。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某的陈述笔录，证明案发当天，其放于嘉峪关市怡心园小区5号楼3单元402号的项链、戒指等金首饰被盗。
2、证人周某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人赵有腾向其出售涉案首饰的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。
5、扣押、发还清单，证明破案后扣押、发还赃物的情况。
6、被告人赵有腾、程志贵的供述笔录及辨认笔录，证明二人在嘉峪关市××园号盗窃黄金首饰的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人赵有腾、程志贵入室盗窃作案三起，盗窃财物价值共计16867元。
本院认为，被告人赵有腾、程志贵以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵有腾、程志贵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵有腾、程志贵刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵有腾、程志贵如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且程志贵协助公安机关抓获赵有腾，有立功表现，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，分别予以从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵有腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年2月14日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人程志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、扣押在案的开锁工具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年九月十八日
书记员 田国红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终442号
上诉人（原审原告）：梁小芳，女，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：邱华、俞菊明，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭康瑞贸易实业公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄金家渡。
法定代表人：曹灿如，总经理。
被上诉人（原审被告）：曹灿如，男，1942年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
两被上诉人共同委托代理人：单立平、张军，浙江五联律师事务所律师。
上诉人梁小芳为与被上诉人杭州余杭康瑞贸易实业公司、曹灿如企业出资人权益确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。在本院审理过程中，上诉人梁小芳向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人梁小芳撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁小芳撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人梁小芳负担。上诉人梁小芳已预交80元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 斐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第454号
原告茅某。
被告金甲。
被告武义××××有限公司，住所地武义县××工业区
（五一塘）。
法定代表人金乙。
本院在审理原告茅某与被告金甲、武义××××有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院申请财
产保全，要求冻结被告武义××××有限公司的银行存款1196
40元，并已提供11964元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告武义××××有限公司的银行存款119640元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年六月二十九日
书记员 王国达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第411号
原告廖某，男，汉族，广西全州县人，住广西柳州市。
被告刘某，女，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告廖某与被告刘某名誉权纠纷一案中，原告廖某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 傅馨慧
二〇一四年五月五日
书记员 汪奕孜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1294号之一
申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：王志刚，总经理。
被执行人王少军，男，1990年8月22日出生，运城市盐湖区解州镇。
本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人王少军保险纠纷一案中，经本院对被执行人王少军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王少军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1294号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：王志刚，总经理。
被执行人王少军，男，1990年8月22日出生，运城市盐湖区解州镇。
本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人王少军保险纠纷一案中，经查，申请人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，被执行人王少军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王少军的账户存款十三万四千四百四十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1294号申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：王志刚，总经理。被执行人王少军，男，1990年8月22日出生，运城市盐湖区解州镇。本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人王少军保险纠纷一案中，经查，申请人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，被执行人王少军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王少军的账户存款十三万四千四百四十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月十一日书记员 刘丽卉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2298号
原告开封市金源水务有限责任公司。
统一社会信用代码：914102005698233432。
住所地：开封市集英街以西周天路以北。
法定代表人：程洋，该公司总经理。
委托代理人吕振华，系河南新舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王志国，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告开封市金源水务有限责任公司诉被告王志国供用水合同纠纷一案中，原告开封市金源水务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金源水务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终111号
上诉人（原审被告）：詹晓丹，女，1972年8月23日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：湛江市茂湛大厦，地址：湛江市赤坎区光复路**号。
法定代表人：谢国文，总经理。
上诉人詹晓丹因与被上诉人湛江市茂湛大厦房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初642�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人詹晓丹上诉称：一审法院按不动产确定本案的管辖权，驳回上诉人的管辖权异议，我认为一审法院认定错误。本案不是财产纠纷，没有涉及不动产，依法应归上诉人住所地即湛江市麻章区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销一审裁定，裁定本案移送湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案因上诉人詹晓丹承租被上诉人湛江市茂湛大厦房屋而引起本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项�因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及纠纷的房屋位于湛江市××区，故一审法院对本案具有专属管辖。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人詹晓丹提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人詹晓丹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年八月十五日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条�及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1843-1号
申请人：广州龙飞文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：嵇飞华，总经理。
被执行人；广州腾迪广告有限公司，住所地。
法定代表人：吴奇东，总经理。
原告广州龙飞文化传播有限公司诉被告广州腾迪广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民二初字第1672号民事判决书已发生法律效力。权利人广州龙飞文化传播有限公司于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人广州腾迪广告有限公司支付欠款301290元及利息，案件受理费5808元。本院于2014年4月2日立案执行。
申请人广州龙飞文化传播有限公司申请执行的时候提供被执行人广州腾迪广告有限公司的财产线索如下：被执行人在建行广州金穗路支行44×××23帐号，经查该帐号余额为58.76元，本院已对该帐号作冻结。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州腾迪广告有限公司没有可供执行的财产。另经到被执行人住所地执行，被执行人已搬走，去向不明。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张旭勤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1632号
罪犯龚明锦，男，1981年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湛开法少刑初字第13号刑事判决，以被告人龚明锦犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龚明锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚明锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚明锦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00570号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社
住所：武陟县谢旗营镇谢旗营村
负责人：闫广彪职务：主任
被执行人：武陟县昊泉粮油有限公司
地址：河南省焦作市武陟县谢旗营镇谢旗营村
法定代表人：杨子地
被执行人：武陟县歌乐园汽车运输有限公司
地址：武陟县城东环路中段
法定代表人：左金平
被执行人：杨子地，男，汉族，1954年2月4日出生。
被执行人：刘万珍，女，汉族，1954年10月29日出生。
被执行人：左金平，男，汉族，1974年11月2日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社与借款人武陟县昊泉粮油有限公司、保证人武陟县歌乐园汽车运输有限公司、杨子地、刘万珍、左金平于2011年12月22日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年12月10日前将借款30万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第144号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人武陟县昊泉粮油有限公司、武陟县歌乐园汽车运输有限公司、杨子地、刘万珍、左金平自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第144号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月三十一日
书记员 王小军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00570号
申请执行人孙雪平，女。
申请执行人刘勇，男。
申请执行人章甘平，男。
三申请执行人共同委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
三申请执行人共同委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00894号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院依法予以强制执行。
另，2014年3月13日，湖南省安乡县人民法院作出（2014）安民初字第336-1号民事裁定书，裁定冻结常德盛唐四月天房地产开发有限公司银行存款370万元。2014年3月14日，湖南省安乡县人民法院冻结了常德盛唐四月天房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的银行存款1017631.86元，并冻结常德盛唐四月天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行的银行存款2682368.14元。因常德盛唐四月天房地产开发有限公司提出管辖异议，2014年4月8日，湖南省安乡县人民法院作出（2014）安民初字第336-2号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。2014年5月13日，本院立案受理该案。因执行需要，应解除湖南省安乡县人民法院对上述银行存款帐户的冻结，并对其帐户资金予以扣划。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除湖南省安乡县人民法院对常德盛唐四月天房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行、中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行银行存款的冻结；
二、冻结、扣划被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司的银行存款3759000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘 沫
二〇一四年九月九日
代理书记员 倪宏华
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢797号
被执行人何之，男，1974年4月7日出生于河北省衡水市阜城县。
申请执行何之罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第275号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察中民初字第292号
原告：乔某某，女，汉族，1979年3月2日生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
委托代理人：牛青山，察右中旗法律事务所，法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1974年5月5日，原籍：内蒙古和林县，农民。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，1945年4月6日生，原籍内蒙古和林县，系被告刘某甲父亲。
原告乔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后。依法由审判员臧贤谊、邓旭明，人民陪审员刘明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告委托代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年3月17日结婚，婚后感情一般，从2009年开始，被告嗜酒如命，根本不把我当妻子看待，家里发生什么事情也不和我商量，直至无法共同生活在一起，从2009年我从铁沙盖搬到科镇居住，主要是为孩子陪读和被告分居。我原想被告能够改邪归正，但事与愿违，被告还是嗜酒如命。被告喝酒后我不敢回家，无奈的情况下，我请求被告的家人管一管，但被告的家人也说管不了。2013年9月10日被告醉酒后和我打架，把我的头发揪掉，此后我们就分居至今，我和被告的夫妻感情彻底破裂，无法生活在一起，我请求人民法院支持我的诉求，孩子由我抚养。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们是恩爱夫妻，我没有打过原告，也没有不把原告当妻子看待，更没有每天酗酒，喝酒后也没有实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2000年3月17日登记结婚，于2001年4月4日生一女刘晓婷。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年9月离家出走分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，分居时间未满两年，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：臧贤谊
审 判 员 ：邓旭明
人民陪审员 ： 刘 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 ： 王 霞
附法律条文：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终150号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）焦建新。
委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人焦建新期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币356.96元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币178.48元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初841号
原告：曾治运，男，1953年5月6日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告：曾宪旭，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地博白县。
被告黄祖金，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地博白县。
原告曾治运诉被告曾宪旭、黄祖金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾治运及其委托诉讼代理人冯怀球、丘新颖到庭参加诉讼。被告曾宪旭、黄祖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月19日起起算至借款偿清之日止，暂计至2017年5月4日为725元），合计400725元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾宪旭因资金周转困难，于2014年5月和2015年4月分别向原告借款，原告同意出借。2014年5月26日向被告支付借款50000元，2015年4月29日支付350000元。被告于2016年9月26日出具借条，确认其向原告借款并已收到400000元本金的事实。后经多次上门催款未果，原告于2017年4月5日向被告寄送了催款函，并在2017年4月9日《广西法治日报》刊登了《通知》，要求被告在通知发布之日起10日内归还全部借款本金400000元。但被告至今分文未还。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告合法权益。
被告曾宪旭、黄祖金未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件和户籍证明各1份，证明原、被告双方的主体资格；
2、借条、中国农业银行转账流水单、银行卡取款业务回单各1份，证明被告共向原告借款400000元；
3、催款函、EMS邮寄单、广西法治日报通知各1份，证明2017年4月原告向被告发出限期还款的催款通知；
4、关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告是夫妻关系。
经庭审质证，原告曾治运提供的证据，因被告曾宪旭、黄祖金未到庭参加诉讼，视为被告曾宪旭、黄祖金对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告证据，来源合法，内容真实，能相互印证证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾宪旭是堂兄弟关系。被告因做生意资金周转困难，分别于2014年5月26日向原告借款50000元，2015年4月29日借款350000元。2016年9月26日，被告出具借条一张给原告收执。借条载明：”本人于2015年5月借到曾治运肆拾万元正（￥400000.00）此据借款人曾宪旭2016.9.26452528197512165695”。之后，原告向被告催还借款，但被告拒不归还。原告于2017年4月5日向被告曾宪旭寄送了催款函，并于同月9日在广西法治日报上刊登了催还借款的通知，限被告在通知发布之日起十日内归还借款400000元。被告对原告的上述借款至今分文未还。
另查明，被告曾宪旭与被告黄祖金2013年2月18日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾宪旭向原告借款400000元，有其向原告出具的《借条》一份和银行转账单据、银行流水等证据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告诉请被告返还借款，并支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。被告曾宪旭与被告黄祖金在婚姻存续期间向原告借的涉案款项，根据《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪旭、黄祖金在本判决生效之日起十日内返还借款400000元给原告曾治运，并从2017年4月20日起至还清之日止，以本金400000元为基数，按年利率6%计算利息给原告曾治运。
案件受理费7310元，减半收取为3655元，由被告曾宪旭、黄祖金负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7310元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 翔
二〇一七年七月三日
书记员 庞金华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初151号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人禇公元，男，1987年11月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2009年4月15日被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月28日被福鼎市公安局刑事拘留，2018年1月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人禇公元犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案.福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人禇公元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人禇公元伙同林冬冬、史鸿杰、丁昌杰（均已判刑）等人合股在本市太姥山镇八都桥一带民房附近两处地点、福鼎市第二医院附近民房两处地点、太姥山镇仙梅村西瓜园自然村一民房内开设赌场十余天，并从中抽头渔利人民币10000元。期间，被告人禇公元主要负责接送赌徒和望风人员，史某杰在赌场内负责抽头钱和安排人员望风，林某负责联系参赌人员，丁某提供看场望风人员并维护赌场内秩序。
上述事实，被告人禇公元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯史某杰、林某、丁某、柳业潇、李某、邹某供述，证人陈某、蔡某、张某、刘某、许某1证言，辨认笔录，地点指认笔录及现场照片，福鼎市公安局扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人禇公元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禇公元结伙提供场所、赌具供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人禇公元具有犯罪前科，酌情从重处罚，其庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禇公元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年1月27日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、继续追缴被告人禇公元与史鸿杰、林冬冬、丁昌杰等人共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条经营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执436号
申请执行人蔡卓群。
被执行人常国清，无业。
本院在执行申请人蔡卓群与被执行人常国清民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨跃红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2239号
原告洪财仔,男,1970年11月4日出生,汉族,电白区人。
被告杨秀娣,女,1975年8月3日出生,汉族，电白区人。
原告洪财仔诉被告杨秀娣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理,同年8月25日和9月12日二次公开开庭进行了审理。原告洪财仔、被告杨秀娣均已到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告洪财仔诉称:被告杨秀娣以经营生意，急需资金为由,于2015年5月4日立据向原告借到人民币50000元，原、被告双方没有约定借款利息及期限，事后,经原告多次催收未果。为此，特诉至法院。请求：1、判决被告即还清借款人民币50000元及利息（年利率按6％计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告杨秀娣辨称:我只承认应还本金50000元无异议,但短期内没有经济能力偿还，可以每个月还1000给原告。
经审理查明：被告杨秀娣以经营生意，急需资金为由,于2015年5月4日立据向原告借到人民币50000元，原、被告双方口头约定借款月利率按8％计，双方没有约定借款期限，事后,经原告多次催收未果。为此,原告于2017年7月5日诉至本院,要求办理。
另查明：被告以借到原告50000元,双方口头约定借款月利率按8%计。并从2015年5月4日还息4000元给原告至2016年12月份止；从2016年12月份后每月陆续还息金额不等至2017年4月22日止。每次还款都是通过工商银行、农业银行、信用社、支付宝、微信等方式存入原告提供的账号,至2016年12月底，共还80000元利息给原告，但被告均没有还款证据提供及原告只承认收到被告共还3000元利息。
以上事实：有原告提供的身份证、借据复印件各一份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告洪财仔举证被告杨秀娣尚欠借款人民币50000元未还，且被告没有异议，本院应予认定。对于双方口头约定借款月利率按8％计的请求,已超过法律规定，其超出此限度的部分利息不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告借款利率按年利率6%计算，符合法律规定。至于被告已还利息共3000元，每月利率按3%计，可作为已还利息扣除。被告以每次还款都是通过工商银行、农业银行、信用社、支付宝、微信等方式存入原告提供的账号,被告支付利息共80000元已远远超过本金,但被告杨秀娣均没有还款等证据提供，故本院难以采信。被告杨秀娣现承认尚欠原告借款本金50000元未还,事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据,应予支持。被告应积极清偿欠款给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定、判决如下：
限被告杨秀娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪财仔清偿借款人民币50000元及利息（年利率按6%计算，从2017年7月5日起计至还清款之日止）；
如果被告杨秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄永颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1101号
原告：左世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告：吕红超，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村。
负责人：安军强，该村村主任。
委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市法律服务所法律服务工作者。
原告左世英与被告吕红超、第三人郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会（以下简称刘店村委）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左世英及其委托诉讼代理人张培启、被告吕红超、第三人刘店村委的委托诉讼代理人穆群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左世英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告拆迁补偿款（325693.2元）及征地补偿款（90000元）共计415693.2元，并以415693.2为本金按月利2%支付占用期间的利息（期间从2016年1月20日计算至2017年3月20日）；2．依法判令被告退还安置房70平方米，计价210000元；3．依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年12月1日在新郑市民政局协议离婚。离婚时遗漏位于郑州航空港经济综合××区××办事处××组（老家）西院北屋瓦房没有分割，为此双方于2014年10月6日达成协议，该房产归原告所有，该房产所属宅基地归原告使用，该房产及附属宅基地的拆迁补偿款由原告所有并领取。为确认合同效力，双方于2015年10月14日申请新郑市人民调解委员会驻法院调解室出具了新法人调字022号《人民调解协议书》。涉案房产从原告与被告离婚至政府拆迁，一直由原告管理使用。2015年10月政府拆迁时，原告按照政府要求填写了征收表格，签订了《房屋腾空协议》。但拆迁后涉案房产的所有补偿及村民应享有的安置待遇，第三人均付给了被告。另，原告与被告婚后分得有1.12亩责任田，该责任田已经被征收，原告应享有征地补偿款。被告没有合法依据获得了不当利益，给原告造成了损失，被告应依法返还财产的同时赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。
被告吕红超辩称，安置房现还没有分配，拆迁补偿款及拆迁安置费并不在被告处，钱都打给了大儿子吕港辉，征地补偿款还没有发放，目前正在和村里协调，为原告争取该部分补偿款。
第三人刘店村委辩称，第三人按照政府相关政策及方案，对准权利人及时给予了补偿，本案请求与第三人无关。
经审理本院确认以下事实：原告左世英与被告吕红超原系夫妻关系，婚后育有二子，长子吕港辉（1997年8月14日出生）及次子吕某（2002年4月25日出生），后因感情不和于2010年9月30日在民政部门办理离婚登记，并约定两个儿子由被告扶养。2014年10月6日，原、被告双方就离婚时未解决事项达成协议，约定：一、吕红超自愿将自家原有西院北屋瓦房2间所有权及该处宅基地使用权分割给左世英所有及使用。二、户口问题因吕红超已经再婚，急需迁入妻子及女儿的户口，左世英自愿将自己的户口分出，单立户口，吕红超应积极配合并提供相应手续，帮助办理分户手续。三、分离户口后，左世英对现协议中的2间瓦房的所有权及该房屋所占用的宅基地使用权所涉及的拆迁征收补偿归左世英所有及领取。四、双方别无争执。2015年10月14日，原、被告双方因上述协议中的房产发生纠纷，经人民调解员调解后出具新法人调字022号《人民调解协议书》，对上述协议予以确认。2016年，被告所在家庭户的房宅被征收，根据当地“一子一宅”的征迁补偿政策，被告吕红超因家有两个儿子，获得两处宅子的补偿。2016年1月20日，被告吕红超与郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称明港办事处）就上述离婚协议中涉及的房屋签订了编号为L1-46号村民征迁安置补偿协议书，协议书约定：乙方征迁范围内的房屋建设结构为砖木32.83平方米，安置人口为3人，分别为吕红超、次子吕某及第二任妻子，共计奖补325693.2元，扣除180平方米的安置房回购款144000元，明港办事处支付给被告吕红超181693.2元。现已发放至吕红超银行账户。同日，吕红超以吕港辉的名义与明港办事处签订了编号为L1-47号村民征迁安置补偿协议书，协议书约定：乙方征迁范围内的房屋建筑面积共计239.2925平方米，安置人口为3人，分别为吕港辉、左世英、张玉妮（被告母亲），共计奖补359317.25元，扣除180平方米的安置房回购款144000元，明港办事处已将剩余补偿款215317.25元打至吕港辉银行账户。
另查明，被告所在家庭户共有三处宅基地，一处是被告吕红超父亲继承所得，即拆迁时以吕港辉名义签订协议的宅基地；一处是涉案的32平方米宅子，系被告吕红超父母的宅基地，宅基地上32平方米房子系被告父母所盖，被告父亲早年去世，母亲现健在；第三处宅基地至起诉时还没有被拆迁。
2015年3月30日，项目“正威”征用吕红超家责任田5.656亩，赔偿青苗费、附属物补偿款共计148752.8元；2016年2月19日，项目“双鹤湖地下”征用吕红超家责任田2.33亩，赔偿青苗费3029元；2016年12月12日期间，项目“公园北一路”征用吕红超家责任田2.7亩，赔偿青苗费、附属物补偿款共计71010元。上述款项第三人均已发放给吕红超。
本院认为，关于编号为L1-46号补偿协议补偿款问题。原告主张被告返还涉案房屋及宅基地补偿款的依据是其与被告吕红超就离婚时未解决事项达成的协议。根据本案查明的事实，首先，L1-46号征迁协议的安置对象为吕红超、次子吕某及第二任妻子，原告左世英不是该协议的补偿对象；其次，从原、被告签订的离婚时未解决事项的协议内容看，一是关于宅基地的约定违反了农村宅基地一户一宅制度，二是宅基地上房屋由被告父母建造，系被告父母夫妻共同财产，现被告母亲健在，被告无权就该房屋进行处分，因此，原告仅依据该协议主张其一人享有涉案宅基地及房屋征迁补偿款不符合法律规定，其要求被告返还房屋及宅基地补偿款于法无据，不予支持。
关于安置房及土地补偿款问题。原告未提供证据证明安置房及土地补偿款均已经分配到位并由被告领取占有，故其要求被告返还安置房及土地补偿费无事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告左世英的诉讼请求。
案件受理费10056元，减半收取计5028元，由原告左世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年六月五日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2473号
原告：张振华，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：张有虎，男，汉族。
原告张振华与被告张有虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告张�虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：1、张有虎支付租金300000元；2、张有虎自2015年12月31日起至欠款付清之日按照月利率2%支付利息。事实和理由：2013年10月23日，张振华与张有虎签订了房屋租赁合同，双方约定张振华将位于嘉峪关市兰新东路飞洪综合楼425号房屋出租给张有虎使用，租赁期限为2013年10月25日至2016年10月24日，年租金192816元，合同对各项费用的交付及违约责任等做了约定。张振华依约向张有虎交付了房屋。2015年9月9日，张振华与张有虎经对账核算，张有虎欠付张振华租赁费300000元，张有虎向张振华出具欠条一张并承诺分两次付清。2015年10月2日，经双方协商，张有虎自愿解除了租赁合同，并承诺按约定还款。付款期限届满后，张振华多次向张有虎索要欠付�租金，张有虎均以各种理由推脱。
张有虎提交书面答辩意见，张振华陈述与事实不符。首先，2013年10月，张有虎与周泽增达成合意，共同租赁张振华位于嘉峪关市兰新东路飞洪综合楼425号房屋，用于经营酒店。租赁合同是周泽增与张振华所签，且租赁前期该酒店是由周泽增负责经营，后周泽增将酒店经营所得卷款逃走，只给张有虎留下该租赁房屋；其次，张有虎在经营期间，张振华装修租赁房屋，导致张有虎将近7、8个月无法进行正常经营，不得不关闭酒店，所以，该期间的房屋租金不应计算在内；第三，张有虎经营酒店期间，对酒店进行了二次装修，张振华收回房屋后，使用了张有虎剩余装修材料，但没有支付合理对价；第四，张振华在租赁房屋后面用彩钢盖了300多平方米的房子，双方协商等彩钢房盖好后由张有虎租赁使用，租金待装修结束后再议，但装修到一半后，因为消防阻止，张有虎便没有继续装修，但对已经装修的部分，双方没有协商处理。综上，张振华的诉讼请求违背事实真相，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张振华提交房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：张振华系嘉峪关市兰新东路425号房屋所有权人。2013年10月25日，张振华与张有虎签订房屋租赁合同一份，主要内容为：张振华将位于嘉峪关市兰新东路飞洪综合楼出租给张有虎，租赁期限自2013年10月25日至2016年10月24日，租金每年192816元，租金支付期限与方式为：2013年10月25日至2014年10月24日前双方约定每半年支付一次，其后每年支付一次，租金支付时间为2014�10月24日前、2015年10月24日前；租赁房屋的用途是餐饮业，合同还约定了其他内容。2015年9月9日，张有虎向张振华出具欠条一张，载明：今欠张振华房租费共计300000元，付款方式为2015年12月30日付150000元，余150000元于2016年5月30日付清，到期付不清用车和房顶账。2015年10月2日，张有虎在房屋租赁合同首页标注：本人自愿解除此合同，装修没有异议，所欠房租双方约定了支付日期。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张振华将房屋出租给张有虎，张有虎理应按照约定支付租金。关于张有虎的抗辩意见，因未提交证据印证，依照张振华提交的租赁合同，该合同系张振华与张有虎所签订，2015年10月2日，张有虎在房屋租赁合同的首页已注明自愿解除合同，并陈述房租双方已约定支付日期，�合2015年9月9日张有虎向张振华就房租出具的欠条，已经证实双方对解除合同等相关事宜已经经过核算，故张有虎的抗辩理由，不予采纳。关于利息，欠条虽然约定了付款时间但没有约定逾期利息，依照法律规定，张振华主张的利息应当按照年利率6%支付。
综上所述，张振华主张的租金，符合法律规定，予以支持；主张的利息，自付款期限届满后次日，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张有虎于本判决生效后10日内支付张振华租金300000元及利息（其中租金150000元的利息，按照年利率6%的标准计算，自2015年12月31日至判�履行期限届满为止；剩余租金150000元，按照年利率6%的标准计算，自2016年5月31日至判决履行期限届满为止）；
二、驳回张振华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张有虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王 越
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初403号
原告苏州畅利莱精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路28号6幢东部。
法定代表人高淑梅，总经理。
委托代理人孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告苏州浠水精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路236号。
法定代表人王宝。
原告苏州畅利莱精密机械有限公司（下称畅利公司）与被告苏州浠水精密模具有限公司（下称浠水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅利公司的委托代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告浠水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅利公司诉称，被告自2016年6月起以电子邮件方式向其订购货物，后其按约发货，并按被告要求向被告开具金额25600元的增值税专用发票，但被告未按约付款，截至起诉日尚欠25600元未付，故起诉要求被告浠水公司支付货款25600元及该款自2016年8月29日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告浠水公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）电子邮件往来打印件及作为邮件附件的送货单明细、开票资料明细，以证明被告浠水公司以电子邮件方式向其订购货物、与其确认双方交易送货明细、开票资料等。
（二）送货单6份，以证明其自2016年6月14日至29日期间向被告送货并经被告员工签收的事实。
（三）2016年8月29日增值税专用发票一张，以证明其向被告开具金额计25600元的增值税发票的事实。
（四）发票认证抵扣情况说明一份，以证明经向苏州市吴中区国家税务局核查其向被告开具的上述1张发票已由被告认证抵扣的事实。
庭审中，原告陈述，双方交易未签订书面合同，其于开票当日将发票交给被告，按双方口头约定被告应于收到发票后30日内付款，但被告逾期分文未付，故要求被告支付自开票日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016的6月，原告多次按被告要求送货，截至2016年8月29日向被告开具价税合计25600元的增值税发票1份，上述货款被告至今未付。
本院认为，被告浠水公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的交易送货明细、送货单、增值税专用发票、认证抵扣情况说明及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款25600元的事实，上述欠款被告至今未付构成违约，故原告要求被告支付欠款25600元及该款按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自2016年9月29日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州浠水精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州畅利莱精密机械有限公司价款人民币25600元及该款自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告苏州浠水精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 严
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初439号
原告：赵辉，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路县电力局宿舍，公民身份号码：4306241964********。
被告：吴胜明，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇人民政府宿舍，公民身份号码：4306241957********。
被告：左尚云，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金山组，公民身份号码：4306241964********，系被告吴胜明妻子。
原告赵辉诉被告吴胜明、左尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告吴胜明、左尚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还其借款100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告吴胜明、左尚云经人介绍相识。2013年2月7日被告吴胜明、左尚云以置办养猪场需资金周转为由，向他借款100000元，双方约定月利率为2%。同时两被告向他出具了借条，他将借款交予两被告。后经他多次催要，两被告均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告吴胜明、左尚云未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告赵辉与被告吴胜明系朋友关系，被告吴胜明、左尚云系夫妻关系。被告吴胜明因办工厂需钱周转于2013年2月7日找原告赵辉借款100000元，原告赵辉在自己家中将100000元现金交予被告吴胜明，被告吴胜明向其出具借条一张，内容为：“借到赵辉币壹拾万元整。（100000元）吴胜明2013年2.7号。”借款发生后，原告赵辉多次找两被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告赵辉向被告吴胜明交付的借款为100000元，对本金本院确定为100000元；关于利息，原告赵辉虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息；原、被告对归还期限未进行约定，原告赵辉亦未能提交证据证明催要时间，对逾期利息按年利率6%标准计算自2017年3月7日至实际清偿之日止。上述借款发生于被告吴胜明、左尚云婚姻关系存续期内，被告左尚云未提供证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，故被告左尚云共同偿还该笔借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴胜明自本判决生效之日起十日内向原告赵辉偿还借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年3月7日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告左尚云对上述借款本金及利息共同偿还。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告吴胜明、左尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初723号
原告:焦磊，男，1987年3月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王升立，男，1965年6月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告焦磊诉被告王升立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦磊到庭参加了诉讼，被告王升立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦磊向本院提出诉讼请求：要求王升立偿还借款2千元。事实和理由：2017年春，王升立以给母亲看病为由在焦磊处借款2千元，并出具借条一份。该欠款至今未偿还。
王升立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭质证，对借条予以采信，并认定案件事实如下：王升立在焦磊处借款2千元，并出具了借条一份。王升立至今未偿还借款。
本院认为，王升立在焦磊处借款，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王升立应当偿还焦磊借款2千元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升立于本判决生效后立即偿还原告焦磊借款2千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王升立负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3539号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码91330621697238946E。
负责人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、郭欣，系该行员工。
被告：柯文伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告柯文伟信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告柯文伟归还原告透支款本金69102.08元，利息13647.20元、滞纳金9174.59元，合计91923.87元（利息、滞纳金均计算至2017年3月30日止，后续利息、滞纳金均按照合约继续计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告柯文伟承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告柯文伟公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员沈海明担任审判长，代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告柯文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月15日，被告柯文伟向原告申领信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××07，额度为7万元。预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.3%，最低2元；滞纳金为到期还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日利率0.5‰。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2017年3月30日止，被告共计拖欠原告透支本金69102.08元，利息13647.20元，滞纳金9174.59元，合计91923.87元。
以上事实由原告提供的的信用卡申请表、信用卡激活申请书、信用卡明细查询、逾期费用清单等及原告陈述等所证实。
本院认为，原告与被告柯文伟因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告柯文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯文伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金人民币69102.08元及相应的利息、滞纳金【其中截止2017年3月30日的利息13647.20元，滞纳金9174.59元，合计22821.79元；自2017年3月31日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按《浙江泰隆银行小额信用卡领用合约》约定的利息和应收费用计付，利随本清】。
案件受理费2098元，由被告柯文伟负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民诉保字第0001号
申请人南通鼎鑫经贸有限公司，住所地江苏省南通市跃龙路71号濠河名邸A幢四层。
法定代表人顾亚军。
委托代理人陈萍。
被申请人南通宝鹏健身器材科技有限公司，住所地江苏省如东县新店镇飞跃路工业园区。
法定代表人李海燕。
申请人南通鼎鑫经贸有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，请求对被申请人南通宝鹏健身器材科技有限公司正在生产的涉嫌侵犯第ZL201320275858.9号竞赛铃片实用新型专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全，并提供了被申请人生产被控侵权产品的初步证据。
本院经审查认为，申请人系第ZL201320275858.9号专利的专利权人，其向本院申请对被申请人南通宝鹏健身器材科技有限公司生产的涉嫌侵犯上述专利权的产品采取证据保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人南通宝鹏健身器材科技有限公司生产的涉嫌侵犯申请人南通鼎鑫经贸有限公司第ZL201320275858.9号实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人在本院采取证据保全措施后三十日内不向本院提起诉讼，则本裁定所涉证据保全措施自动解除。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚晨蕾
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1026号
原告黄某荣。
被告郭某生。
委托代理人庄某龙，广东深X律师事务所律师。
上列原告黄某荣诉被告郭某生劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某荣、被告的委托代理人庄某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、要求支付2009年11月1日至2009年12月14日工资款5306元；2、支付劳动关系解除未提前一个月通知补偿3500元；3、支付转厂补偿金（进厂时口头协商好）1000元；4、支付未签劳动合同二倍工资补偿金3500×2.5=8750元；5、支付拖欠以上款项补偿金18556×25%=4639元；6�支付拖欠工资奔波误工费3500元；7、支付拖欠工资奔波车费伙食费200元。以上合计27139元。
被告答辩，原告的诉讼主体有错，被告从来没有聘用过原告，也不认识原告，而且被告也从来没有开办过皮具厂。
经审理查明，原告主张2009年8月25日入职深圳诚和德皮具厂，每月工资底薪3200元＋房租补助300元，共计3500元。2009年12月14日，郭某生宣布关闭工厂，每人发放1000元遣散费，原告追讨工资及赔偿金无果，遂诉至本院。被告对原告上述主张不予认可。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到保护。原告方提供了诚和德工业城出入证证明其与被告存在劳动关系，但被告对该证据不予认可，故该证据不能作为认定事实的依据，且原告亦未能提供其他证据证明其与被告之间存在劳动关系，故承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年四月二十九日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00755号
申请执行人陈炬伟。
被执行人黄成。
被执行人黄俐俐。
被执行人冉荣勋。
本院依据（2011）茅民二初字第203号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人400000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄成有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄成位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑9栋3单元901室房产（证号市号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 司之有
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人：胡玉兰。
委托诉讼代理人：周勇华。
被告：唐新建，男。
被告：李燕妮，女。
被告：蒋顺国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政储蓄零陵支行）与被告唐新建、李燕妮、蒋顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄零陵支行委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告被告唐新建、李燕妮、蒋顺国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄零陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐新建偿还借款本金50,000元、利息及罚息52,355.54元（暂算至2017年4月25日，利息及罚息应按约定计付至还清为止），共计102,355.54元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年12月7日，被告唐新建与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：4311021111126039743）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同时，被告李燕妮、蒋顺国与原告签到《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均约定为以上借款承担连带还款责任。借款后，被告唐新建等均未按约定履行还款义务，至今，被告已经拖欠原告借款本息102,355.54元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。原告认为，被告的行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告唐新建、李燕妮、蒋顺国未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、法人证明书，证明原告委托人身份合法；3、被告身份信息及身份证，证明被告主体适格；4、个人贷款（手工）借据，证明被告向原告分别借贷5万元；5、放款单，证明原告已发放被告借款；6、逾期金额清单，证明被告逾期未偿还金额。经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告经传票传唤、无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2011年12月7日，被告唐新建与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：4311021111126039743）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。借款后，被告唐新建于2011年1月7日至2011年11月7日间分10次偿还借款利息5708.73元，借款本金50,000元及其余借款利息52,355.54元未偿还，至今，被告已经拖欠原告借款本息102,355.54元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。2017年5月8日，原告向本院提起民事诉讼，因未预交案件受理费，本院按自动撤诉处理。2017年7月17日，原告再次向本院提起民事诉讼，遂引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告唐新建签订了《小额联保借款合同》，约定由唐新建向原告贷款50,000元，是其真实意思的表示，原告向本院提交的《小额联保借款合同》及唐新建的偿还利息的记录足以证实该借款已实际发生，被告唐新建已偿还部分利息的事实，故双方均应当按合同约定履行自己的义务，即被告应当如期偿还借款本金及借款利息，如逾期没有偿还的还应当按照双方约定偿还逾期还款的罚息，故原告邮政储蓄零陵支行的该项诉讼主张本院予以支持。原告同时要求被告李燕妮、蒋顺国承担连带偿还责任，因原告邮政储蓄零陵支行没有向本院提交其与被告李燕妮、蒋顺国签定的担保合同，也没有提供其他相应证据证实被告李燕妮、蒋顺国应当承担保证责任的其他证据，故证据不足、理由不充分，应承担举证不能的法律后果，对原告邮政储蓄零陵支行的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐新建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金50,000元，偿还借款利息及罚息52,355.54元（利息及罚息算至2017年4月25日），2017年4月26日至借款偿还完毕时的利息及罚息以未偿还完毕的本金为基数，按年利率21.6%（利息14.4%+罚息7.2%）计算，直至本金及利息偿还完毕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告唐新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 周礼波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初6号
原告：叶兴武，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：李松光，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告：季丹，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告叶兴武与被告季丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶兴武及其委托诉讼代理人李松光到庭参加诉讼，被告季丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季丹偿还原告借款40,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告季丹向原告叶兴武借款40,000元，当天原、被告就借款的相关事宜签订了一份《借款协议》，并由被告向原告出具了一份《借款借据》。双方口头约定借款期限为三个月，即在2017年5月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
被告季丹未作书面答辩。
原告叶兴武为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据：借款协议、借款收据各一份。以此证明被告季丹于2017年2月28日向原告借款40,000元，原告通过现金给付了借款的事实。本院认为，因被告季丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告季丹向原告叶兴武借款40,000元，原告通过现金给付了借款。当天原、被告就借款的相关事宜签订了一份借款协议，并由被告向原告出具了一份借款收据。双方未书面约定借款期限、借款利率。上述事实有原告提供的借款协议、借款收据及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告叶兴武针对其主张提供了被告季丹出具的借款协议及借款收据，双方之间的债权债务关系证据充分，故原告请求被告季丹偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告季丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季丹应于本判决生效后十日内偿还原告叶兴武借款40,000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 詹伟武
人民陪审员 胡燕芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--2--
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0722民初6号原告：叶兴武，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：李松光，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。被告：季丹，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，住浦城县。原告叶兴武与被告季丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶兴武及其委托诉讼代理人李松光到庭参加诉讼，被告季丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季丹偿还原告借款40,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告季丹向原告叶兴武借款40,000元，当天原、被告就借款的相关事宜签订了一份《借款协议》，并由被告向原告出具了一份《借款借据》。双方口头约定借款期限为三个月，即在2017年5月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。被告季丹未作书面答辩。原告叶兴武为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据：借款协议、借款收据各一份。以此证明被告季丹于2017年2月28日向原告借款40,000元，原告通过现金给付了借款的事实。本院认为，因被告季丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告季丹向原告叶兴武借款40,000元，原告通过现金给付了借款。当天原、被告就借款的相关事宜签订了一份借款协议，并由被告向原告出具了一份借款收据。双方未书面约定借款期限、借款利率。上述事实有原告提供的借款协议、借款收据及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告叶兴武针对其主张提供了被告季丹出具的借款协议及借款收据，双方之间的债权债务关系证据充分，故原告请求被告季丹偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告季丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季丹应于本判决生效后十日内偿还原告叶兴武借款40,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告季丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民人民陪审员  詹伟武人民陪审员  胡燕芬二〇一八年四月二十六日书 记 员  周 旋附：本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—2—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5931号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波三洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。统一社会信用代码：91330282595375505F
法定代表人：方卫国，该公司执行董事。
被告：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。统一社会信用代码：9133028271330379XK
法定代表人：朱桂良，该公司执行董事。
被告：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。组织机构代码：14483905－9
法定代表人：ＸＸ洲，该公司执行董事。
被告：方卫国，男，1967年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱洪权，男，1969年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡利军，女，1969年8月21日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波三洪轴承有限公司、浙江金洪轴承有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、方卫国、朱洪权、胡利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波三洪轴承有限公司即时归还原告借款本金200万元，并支付至2017年5月31日止的逾期利息34435元，及自2017年6月1日起至实际清偿日止、以借款本金200万元为基数按月利率7.275‰计算的逾期利息；2.若被告宁波三洪轴承有限公司不履行上述诉请款项，原告对被告浙江金洪轴承有限公司提供的他项权证为慈他项（2015）第0263号项下的抵押财产，在上述诉请债权范围内享有第二顺序优先受偿权；3.被告宁波市奇梦电器有限公司、方卫国、朱洪权、胡利军分别对上述诉请的被告宁波三洪轴承有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年7月1日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：月利率4.85‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年7月1日，原告向被告宁波三洪轴承有限公司发放贷款200万元。
五、借款用途：购套圈。
六、担保情况：被告浙江金洪轴承有限公司名下坐落于慈溪市横河镇彭南村的地产提供第二顺序抵押，并办理抵押登记手续，他项权证为慈他项（2015）第0263号。被告宁波市奇梦电器有限公司、方卫国、朱洪权、胡利军分别对被告宁波三洪轴承有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，抵押担保和保证担保范围均为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年6月13日。
八、还款情况：被告宁波三洪轴承有限公司取得贷款后，正常利息及逾期利息支付至2017年3月20日，后未归还过借款本息。
九、尚欠本息：至2017年5月31日，被告宁波三洪轴承有限公司尚欠原告借款本金200万元、逾期利息34435元。
以上事实由原告提供的营业执照、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、土地证、他项权证、连带责任保证担保函4份、流动资金借款合同、借款借据、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宁波三洪轴承有限公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告宁波三洪轴承有限公司归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告浙江金洪轴承有限公司提供的第二顺序抵押财产，原告有权享有优先受偿，被告宁波市奇梦电器有限公司、方卫国、朱洪权、胡利军自愿对被告宁波三洪轴承有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江金洪轴承有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、方卫国、朱洪权、胡利军承担担保责任后，有权向被告宁波三洪轴承有限公司追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三洪轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付至2017年5月31日止的逾期利息34435元，及自2017年6月1日起至实际清偿日止、以借款本金200万元为基数按月利率7.275‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波三洪轴承有限公司不履行上述判决确定的款项，原告有权对被告浙江金洪轴承有限公司提供的其名下位于慈溪市横河镇彭南村的地产，他项权证为慈他项（2015）第0263号项下的抵押财产享有第二顺序优先受偿；
三、被告宁波市奇梦电器有限公司、方卫国、朱洪权、胡利军分别对上述判决确定的被告宁波三洪轴承有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江金洪轴承有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、方卫国、朱洪权、胡利军承担担保责任后，有权向被告宁波三洪轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23075元，减半收取计11537.50元，财产保全费5000元，合计16537.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年七月四日
代书记员 潘玲燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1029号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈良君，男，汉族，1970年10月29日出生，因吸食毒品，于2017年7月27日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人陈良君犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日15时许，被告人陈良君在其位于武汉市洪山区张家湾街崇文兰亭小区10栋1单元1003家中，被公安机关当场抓获，公安机关当场从其家中查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋、疑似甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）7袋。经鉴定和现场称量，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和晶体颗粒均含甲基苯丙胺成分，重13.76克。公诉机关认为被告人陈良君具�自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈良君六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈良君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈良君犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈良君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺13.76克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽莎
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执986号
申请执行人聂爱珠，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林知宜，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人聂爱珠与被执行人林知宜民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0122民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂爱珠于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3220号
原告：张洪发，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙百权，男，汉族，住吉林省梨树县。
原告张洪发与被告孙百权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪发到庭参加诉讼，被告孙百权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪发诉称：被告孙百权于2016年2月5日在我处借款40000元，约定月利1.5分，并出具一枚欠据。经索要，被告于2017年1月12日给付18000元，剩余款项至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款22000元，并自2016年2月5日起，按照月利1.5分计息给付。
被告孙百权未到庭答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告孙百权在原告张洪发处借款40000元，约定月利1.2分，并出具一枚40000元欠据。2017年1月12日，被告孙百权给付18000元，剩余款项未给付。现原告张洪发诉至法院，要求被告给付欠款22000元，并自2016年2月5日起，按照月利1.5分计息给付。
本院认为：被告孙百权在原告张洪发处借款，其应当给付借款并支付利息。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙百权给付原告张洪发借款本金22000元及利息（从2016年2月5日起到还款日止，按照月利1.5分计息）。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告负担；剩余175元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 中
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初952号
原告：杨如娇，女，1980年6月1日出生，汉族，工人，住康平县.
被告：沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地法库县.。
法定代表人：黄勤坚，该公司经理。
原告杨如娇与被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如娇、被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司法定代表人黄勤坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款及利息共计135200元（利息暂计算至2017年4月15日）,并判令被告按月息2分计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日被告因企业资金周转需要，向原告借款130000元，当时双方约定借款利息按月息2分计算，借款时由被告出具收据一张。此款在原告向被告催要始终未还清的情形下，原告与被告在2017年3月16日签订了还款协议书一份，对双方的借款金额及利息进行计算，并约定了分期给付的金额及期限，协议签订后被告未按双方的还款协议书履行。
被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司辩称：借款属实，截止到2017年3月15日，已经还了原告部分本金和利息，尚欠原告本金95000元。截止到4月15日，欠利息40200元。现在资金周转困难，尽快偿还原告的本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司向原告杨如娇借款130000元，约定利息年利率24%，被告出具了收款收据。此笔借款经原告多次催要，被告未全部偿还。双方于2017年3月16日签订了还款协议书，约定了分期给付的金额及期限，协议书签订后被告未按约定的还款协议履行。截止到2017年3月15日，被告已偿还原告本金35000元，利息13000元。现尚欠原告本金95000元，利息40200元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款的义务，对此应承担民事责任。鉴于双方约定的利息年利率24%不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司于本判决生效后5日内，一次性给付原告杨如娇借款95000元，利息40200元，合计135200元；以后利息自2017年5月起至给付之日止按年利率24%标准计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年七月七日
书记员 孟 莹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初303号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王琴，女，1997年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被金华市金东区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王琴犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及检察员助理徐某出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日16时许，被告人王琴到金华市金东区傅村镇振兴路成泰银行对面的哈尔滨大饼水果摊，趁摊主即被害人陈某不备，窃得水果摊泡沫箱内现金人民币2400余元。2017年8月16日被告人王琴到派出所办理退回保证金手续时，被民警查问时即主动交待盗窃事实。被告人王琴在审判阶段已退出赃款2400元。
上述事实，被告人王琴在审理过程中亦无异议，并有被告人王琴的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；被害人陈某的陈述；被告人王琴的供述和辩解；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人王琴被民警查问时能主动供述犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于案发后被告人王琴能退赔赃款，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王琴退出的赃款2400元，由本院依法退还被害人陈顺发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年九月一日
书记员 傅晓庆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保8号
申请人：王宏雁，女，1980年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：张久臣，男，1965年12月5日出生，汉族，朝阳县体育局干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人王宏雁因被申请人张久臣欠其欠款5万元，到期未还。申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求法院对被申请人所有的与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人王宏雁已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000002）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王宏雁的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张久臣所有的价值5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵凌曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第830号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：王立宇，男，1962年12月25日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王立宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更711号
罪犯李启超，男，1977年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年11月23日作出(2015)湛廉法刑初字第398号刑事判决，以被告人李启超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2022年9月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李启超在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯李启超减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分74分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费94.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李启超予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1833号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张宝成，男，1972年9月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张宝成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博