福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5530号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该行工作人员。
被告：林理明，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省德化县，
被告：郑全妹，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省德化县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行）与被告林理明、郑全妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的委托诉讼代理人吕小芳到庭参加诉讼，被告林理明、郑全妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、林理明、郑全妹向建行泉州分行偿还所欠龙卡信用卡透支本金184592.52元，利息16356.35元，滞纳金及费用13837.70元（利息及滞纳金暂计至2016年5月26日），其后自2016年5月27日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息；2、本案诉讼费用及公告费260元由林理明、郑全妹负担。诉讼过程中，建行泉州分行变更第一项诉讼请求为：林理明、郑全妹向建行泉州分行偿还所欠龙卡信用卡透支本金184342.50元、利息44354.88元、滞纳金及费用13837.70元（利息及费用暂计至2017年2月13日），其后自2017年2月14日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息。建行泉州分行于庭审中明确费用是指账单分期手续费。事实和理由：2012年9月18日，林理明向建行泉州分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，建行泉州分行经审查、审批并发放给林理明卡号为62×××72的信用卡，双方签署《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。2012年10月25日，林理明在建行网上银行(××)申请了一张网络卡，同意建行网站上的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，建行泉州分行经系统审查、审批并发放给林理明的卡号为48×××08的网络卡。依《领用协议》规定：甲方（即林理明）在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（即建行泉州分行）自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2014年3月25日，林理明使用上述一张信用卡向建行泉州分行申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，用于其名下德化县浔中镇第二实验小学西侧群盛翰林府邸6幢2503室的房产装修，建行泉州分行为林理明核准安居分期付款额17万元。同时林理明签署声明已阅读并接受龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及其所附的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》。依条款规定：中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同时，林理明的妻子郑全妹签署《共同还款约定》，承诺作为共同还款人，共同履行林理明的安居分期的共同还款义务。林理明在使用龙卡信用卡过程中，于2012年11月19日开始透支，2015年11月20日开始未还够最低还款额，虽经建行泉州分行多次催收，连续三个月未还够最低还款额，2016年1月27日安居分期终止，建行泉州分行要求林理明一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，但林理明均未能全额归还，至2016年5月26日，共拖欠建行泉州分行本金184592.52元，费用及利息累计达30194.05元。林理明与郑全妹系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此郑全妹也应对林理明信用卡债务承担共同还款责任。
林理明、郑全妹均未作答辩。
本院经审理所查明的事实与建行泉州分行所述一致。另查明，建行泉州分行与林理明签订的《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。林理明、郑全妹系夫妻，双方于2013年10月9日办理结婚登记。林理明在使用卡号为62×××72、48×××08的信用卡过程中未按时足额偿还透支款项，建行泉州分行起诉后，林理明偿还上述两张信用卡透支本金合计250.02元，截至2017年2月13日，尚欠建行泉州分行上述两张信用卡透支本金184342.50元、利息44354.88元、滞纳金及费用13837.70元。建行泉州分行催讨未果，诉至本院。
以上事实，有建行泉州分行提供的林理明与郑全妹的结婚证、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）及网络卡流转详细信息单、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、申请表流转详细信息单（安居分期付款业务申请审批）、信用卡交易明细单、催收记录、《共同还款约定》等证据以及庭审中建行泉州分行的陈述为证。林理明、郑全妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。建行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，建行泉州分行与林理明签订的信用卡领用协议、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。建行泉州分行与林理明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。林理明向建行泉州分行申办信用卡，并接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；林理明在使用该卡过程中透支，且未及时还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金及费用，合理合法，应予支持。本案债务发生于林理明、郑全妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对建行泉州分行要求郑全妹共同偿付本案借款本息、滞纳金及费用的诉求予以支持。林理明、郑全妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林理明、郑全妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡透支本金184342.50元、利息44354.88元、滞纳金及费用13837.70元，并支付自2017年2月14日起至还款之日止按信用卡领用协议及信用卡章程约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元、公告费260元，由被告林理明、郑全妹负担（其中公告费260元已由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国建设银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE