江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初263号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人方镇迅，男，1979年4月18日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市，住所地为景德镇市珠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人方镇迅犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人方镇迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2013年4月6日21时许，被告人方镇迅应他人之邀，前往景德镇市一夜总会唱歌。到达之后，看到同案犯江某3、程某（均已被判刑）等人与保安发生口角后，到各个包厢驱逐消费的客人，方镇迅遂与江某3等人一同将20余个包厢的客人赶走，并强行将夜总会大门锁上。案发后，江某3、方镇迅等人与夜总会娱乐有限公司达成和解。被告人方镇迅于2017年7月19日到景德镇市公安局珠山分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
1、书证：报案笔录、消费清单、谅解书、到案经过、常住人口信息、刑事判决书等书证。
2、证人李某1、申某1等人的证言。
3、被告人方镇迅的供述与辩解。
4、同案犯江某3、程某、赵某、邹某等人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人方镇迅因日常矛盾借故生非，伙同他人在公共场合随意驱逐他人，严重影响他人的正常生产经营并造成经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方镇迅案发后主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人方镇迅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人方镇迅被朋友叫到景德镇市一夜总会唱歌，其到后，看到同案犯江某3、程某（均已被判刑）等人与他人发生争执，并到各个包厢去驱逐正在消费的客人。方镇迅遂与江某3、程某等人一同将包厢内的客人赶走，并强行将夜总会的大门锁上，造成21个正在消费的包厢未买单，经济损失共计人民币56524元。案发后，邹某出面与夜总会娱乐有限公司达成和解，公司对方镇迅、江某3的行为表示谅解。被告人方镇迅于2017年7月19日前往景德镇市公安局珠山分局投案自首。
上述事实，有公诉人、辩护人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
（1）景德镇市一夜总会出具的包厢消费清单，证明2013年4月6日晚21个包厢未买单，包厢费计43264元、工作人员服务费10600元、娃娃2660元，损失共计人民币56524元。
（2）景德镇一娱乐有限公司法人代表申某1出具的谅解书、撤案报告，证明公司与申某1对江某3等人的行为表示谅解。
（3）（2016）赣0203刑初186号刑事判决书，证明同案犯江某3、程某、赵某因2013年4月6日晚在夜总会寻衅滋事被判处刑罚。
（4）归案经过，证明2017年7月19日下午，方镇迅在亲属的陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪罪行。
（5）常住人口信息，证明案发时方镇迅系成年人，具有完全刑事责任能力。
二、夜总会娱乐有限公司法人代表申某1的报案报告及报案陈述，证明其于2013年4月7日前往公安机关报案，江某3以身体受伤为由与夜总会服务员发生争执，将包厢的客人驱赶离开，封锁大门，造成了恶劣影响，当晚经济损失达5万余元。后因邹某出面，其便向公安机关递交了谅解书，对江某3等人的行为表示谅解。
三、证人证言：
（1）证人罗某（系保安）的证言，证明2013年4月6日晚其在上班的时候，有一辆黑色比亚迪F3小轿车要停靠在侧门，其就上前善意地提醒他那里是消防通道，让他换个地方停。该客人在换位置的时候，侧面撞到了一辆奥迪A6汽车，于是其又上前拍打车窗告知他撞车了，他就摇下车窗骂其，还说撞车要你管啊，其什么车都可以撞。其就用对讲机呼叫楼面，让他们通知奥迪A6的车主，对方把车停好后，冲过来说其，并对其边骂边打，还要找老板。其就躲开往大厅走，在大厅他和他的一个从包厢里出来的朋友把其拦住，对其拳打脚踢，其同事就上来拖开，拖开后他的朋友还冲上来打了其一拳，打完之后他们就去了006包厢。
（2）证人李某1（系夜总会经理）的证言，证明2013年4月6日21时许，一位叫罗某的保安被一名客人用巴掌扇了，还用脚踢了，工作人员就上前将他们拖开了。后客人就上去了，其就叫罗某回家了。那位客人大概过了二十分钟说他受伤了，并把他右腹部的衣服撩起来，露出一个约3厘米的伤口，这时他朋友硬说是夜总会把他的朋友搞伤的，要求叫老板出来解决这个事情。后那位客人叫了20余人过来，逐个把包厢的客人都赶出来，不让他们唱歌。之后那些客人没有买单就走了，那位客人还用铁链和锁把大门给锁上，不让其他客人出入。打人的是006包厢的客人，姓江，大约一米七几，理了一个光头。
（3）证人金某（系收银台总管）、胡某（服务员）的证言，证明2013年4月6日21时35分许，保安通知其001包厢客人的车被别人的车撞了，之后那个撞车的人就和保安发生了打斗，看见一个光头男子用脚踹保安，工作人员就上前拉开。打人的人就上楼了，在二楼和他的三个朋友在抢娃娃玩，之后他一不小心，就撞到了二楼放娃娃的T台。过了一会，他就扬言说在夜总会出了血，要老板出来解决这个问题，之后还叫了十几二十个社会闲杂人员过来，并叫人到每个包厢去警告其他客人，不允许其他客人唱歌，不然就要教训人，之后其他客人没有买单就走了。那个客人还叫了几个人用铁链和锁将大门锁着。
（4）证人叶某（系夜总会楼面主管）的证言，证明2013年4月6日晚上，一名客人和保安发生了冲突，后该客人撞到了2楼放娃娃的T台，当时也没有其他反应。十多分钟后，该客人对其说受伤了，便将包厢的客人赶了出来，很多客人没有买单就走了，后来那个打人的客人把夜总会的大门用铁链锁起来了。
（5）证人刘某1（系楼面领班）的证言，证明4月6日21时35分许，保安通知其001包厢客人的车被别人的车撞了，之后那个撞车的人（指江某3）就和保安发生了打斗，并用脚踹保安，工作人员就上前拉开。打人的人就上楼了，在二楼和他的三个朋友在抢娃娃玩，之后他一不小心，就撞到了二楼放娃娃的T台，他朋友问是否有事，他称没事就进包厢去玩了。大概过了一会儿，那个人走出包厢说他受伤了，并撩起他的右腹部的衣服，露出一个大约3厘米的伤口，他朋友硬说是夜总会把他的朋友搞伤的，要夜总会做不成生意，就逐个把包厢的客人赶出来，并不让放音乐，不让其他客人唱歌，之后其他的客人没有买单就走了。那个打人的客人是006包厢的，他还用铁链和锁把大门锁上，不让其他客人出入。
（6）证人李某2（系服务员）的证言，证明2013年4月6日21时30分许，其在二楼楼面值班，忽然听到一楼很吵，其就往下看，看到有两个人在大厅打保安，边上很多人在拖、劝，打完后那两个客人边骂边上楼。后这些人又在吧台附近打打闹闹，乱拿娃娃玩，其还看到他们拦阻客人不让客人消费，冲进各个包厢赶客人走，说要关门，另外又从楼上下来好多人帮忙赶客人，而且还有人去锁大门，至少锁了两次，不让任何人进出。警察来了之后，他们变本加厉更加疯狂，拿杯子冲上三楼，在三楼发生什么事其就不清楚。后来这些人下楼后，其中一个就是打保安的那个人一直拦住门不让客人进出。
（7）证人肖某（系服务员）的证言，证明2013年4月6日19时30分许，其在006包厢服务，大概20时许，包厢里的十几个客人听见大厅好像有人闹事的声音，都去了大厅，其也跟着到了大厅，路过二楼放娃娃的专柜，看到一名陌生男子拿着好几个公司的娃娃往006包厢里面扔，其就问他是否要买，他就大声的吼其，叫其不要说话，还过来很用劲地抓着其头发，其当时痛得哭了。之后就看到好几个陌生男子在驱赶包厢的客人，赶了二楼好几个包厢，之后又去往三楼。领头的男子大概1米八左右，光头，其所在包厢的大部分客人认识领头闹事的人，跟在领头闹事人的身后。其所在的包厢费用没有支付，包厢费用是2000元，公主、DJ小费各400元，共2800元。
（8）证人江某1（系服务员）的证言，证明2013年4月6日21时30分许，其在一楼值班时看见有两个人在大厅追着保安打，被拖开后其中一人还冲上去打了保安一拳，后打人的人就去了包厢。大概过了一会儿，其在一楼听到楼上在喊客人。其在大厅看到一群一群的客人从楼上下来，还看到有两个人去锁大门，直到警察来了，那个人还坐在门口不让客人走前门出去。
（9）证人刘某2、李某3、范某、江某2、杨某（均系服务员）的证言，证明2013年4月6日晚，夜总会999、039、009、052、015、022等包厢的客人被一伙人关闭音乐，客人均未结账就走了。
（10）证人祖某、吴某（均服务员）的证言，证明2013年4月6日22时许，其看到有位客人从收银台附近翻筋斗，突然好像碰到哪里，然后站起来撩起衣服，看到他右侧肚子流血，后那位客人就和他的朋友冲进其他包厢驱赶客人。
（11）证人宁某的证言，证明2013年4月6日晚，其在022包厢，有几位女客人正在唱歌，突然有几个人闯进包厢关掉了音乐，并对着客人吼“再唱就打人”后就离开了包厢。其到走廊看到很多人都在二楼大厅，听说有人闹事把每个包厢的音乐都关掉了，后来包厢内的客人没结账就也走了。
（12）证人邹某的证言,证明江某3等人在闹事后，江某3的老婆找其出面解决，其便和江某3的老婆带着5万元到申某1处协调，申某1看在他是社会上混的，不愿意得罪，就没有要钱，并表示了谅解。
三、被告人方镇迅的供述，证明2013年4月的一天，其被朋友叫到夜总会唱歌，当时在夜总会三楼看到了江某3和程某赶包厢里的客人，其上前问什么事，江某3告诉其在夜总会唱歌受伤了，老板一直不肯露面，就要把正在消费的客人都赶走。后其就和江某3、程某、赵某等人一起将夜总会里20多个包厢的客人全部赶走了，并且这些客人都没有买单的，赶完客人之后其和江某3等人还将夜总会的大门锁起来了。
四、同案人供述：
（1）江某3的供述，证明2013年4月的一天，其被“海星”（指曹海动）叫到夜总会唱歌，在外面的洗手间被人刺了一刀，其就去找老板申某1讨要说法，但老板一直未出现，其非常生气，就对其他包厢内的客人进行驱赶。
（2）程某的供述，证明“海星”过生日那天，其和江某3、“江某4”（指赵某）等人在夜总会唱歌，因江某3腹部被人划伤了，便要找夜总会老板出来解决。老板一直没出现，江某3很生气，就到三楼将客人都赶出包厢，当时“海星”包厢的人都到三楼去了，其跟江某3进了两个包厢驱赶客人。
（3）赵某的供述，证明2013年4月份的一天，其接到江某3的电话说他在夜总会被人划伤腹部，让其一起过去找老板讨要说法。到了后，看见“清清”（指程某）、“阿某”（指方镇迅）、江某3等人在大厅，后一起上楼从三楼开始驱赶包厢里的客人。事后是“东东”（指邹某）出面将事情解决。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明上述事实，依法予以确认。
本院认为，被告人方镇迅伙同他人在公共场所随意驱赶他人，严重影响他人的正常经营活动并造成经济损失人民币56524元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方镇迅案发后主动前往公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人对被告人方镇迅的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经委托江西省景德镇市珠山区司法局进行审前社会调查评估，认为其平时表现良好，符合社区矫正条件。据此，根据被告人方镇迅所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方镇迅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智英
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 袁世柏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊瑛瑶