广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人梁勇新，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告黄陆凤。
被告何家松。
被告易泽远。
被告吴绍知。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行(下称邮政银行)诉被告黄陆凤、何家松、易泽远、吴绍知金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李江涛适用简易程序审理，并于2016年2月24日公开开庭进行审理。书记员杨鹃硕担任记录。原告邮政银行的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告黄陆凤、何家松、易泽远、吴绍知经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》（下称借款担保合同），约定被告黄陆凤、何家松向原告借款人民币50000元整，年利率为15.6%，借款期限为12个月，即从2013年7月至2014年4月，还款方式为阶段性等额本息，由被告易泽远、吴绍知对借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将人民币50000元整划至被告黄陆凤的账户，被告黄陆凤、何家松收悉借款后出具了借据。现借款期限已届满，被告黄陆凤、何家松未依约履行还款义务，共拖欠原告借款本金23456.74元、利息3177.88元、罚息3323.82元。为此，原告数次向被告黄陆凤、何家松催收，均未果；同时，原告也致电被告易泽远、吴绍知，要求其履行连带保证责任，代被告黄陆凤、何家松偿还借款，但同样遭拒绝。原告为此诉至本院，要求依法判令：1、由被告黄陆凤、何家松归还原告借款本金23456.74元、利息3177.88元、罚息3323.82元（利息及罚息暂计至2015年9月6日，此日期后的罚息按月利率19.5‰计算至本息全部还清之日止），合计29958.44元；2、被告易泽远、吴绍知对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告的主体资格；
2、四被告身份证及被告黄陆凤、何家松结婚证复印件，证明四被告身份情况及被告黄陆凤、何家松的夫妻关系；
3、《小额借款及担保合同》复印件，证明原告与四被告存在借款及担保的事实；
4、贷款放款单、借据复印件，证明原告已向被告发放了借款的事实；
5、还款明细表，证实被告还款付息及欠款的事实。
被告黄陆凤、何家松、易泽远、吴绍知没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄陆凤、何家松是夫妻关系。2013年7月11日，原告与被告黄陆凤、易泽远、吴绍知签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告黄陆凤、何家松向原告借款人民币50000元整；借款年利率15.6%，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款期限12个月，从2013年7月至2014年4月；还款方式为阶段性等额本息；被告易泽远、吴绍知对上述借款本息承担连带责任保证。合同由上述三被告签名并捺指模，同时加盖原告的公章，被告何家松以借款人配偶的身份在合同上签名并捺指模。合同签订当日，原告依约通过银行转账方式将人民币50000元整划至被告黄陆凤的账户，被告黄陆凤收款后在借据签名确认。借款后，被告黄陆凤只返还原告部分借款本息，至2015年9月6日止，尚欠原告借款本金23456.74元、利息3177.88元、罚息3323.82元。原告以四被告未按约定还本付息及承担保证责任为由，诉至本院。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款担保合同的，该合同应是各方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告黄陆凤应当按照合同约定履行还款付息义务，被告易泽远、吴绍知亦应按约定履行借款连带保证责任。原告为此要求被告黄陆凤返还尚欠的借款本金23456.74元并支付借款利息、罚息及由被告易泽远、吴绍知对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的计息方法，符合借款合同的约定，本院亦予支持。本案并无证据证实被告何家松是讼争合同的当事人，其只是作为借款人配偶在讼争合同上签名，故对原告认为该被告是讼争合同借款人的主张，本院不予采纳。但被告何家松与被告黄陆凤为夫妻关系，本案债务是该二被告夫妻关系存续期间所形成的，依法应认定为夫妻共同债务，且被告何家松在讼争合同上签名，表明其是知晓并同意被告黄陆凤向原告借款的，故原告要求被告何家松与被告黄陆凤承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄陆凤、何家松应返还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行的借款本金23456.74元并支付借款利息及逾期罚息（利息及罚息的计算：至2015年9月6日止，借款利息为3177.88元、罚息3323.82元，此日期后的罚息按月利率19.5‰计付）；
二、被告易泽远、吴绍知对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费549元，适用简易程序审理减半收取274.5元，由被告黄陆凤、何家松、黄陆凤、何家松共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：×××)转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李江涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨鹃硕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。