wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初111号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，太原邦信小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王旭东，男，太原邦信小额贷款有限责任公司职员。
被告：任秀玲，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：ＸＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被告：田芬，女，1970年1月17日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被告：薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被告：任江，女，1974年4月22日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告任秀玲、ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人董正刚、王旭东，被告任秀玲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任秀玲偿还原告截至2015年9月10日借款本金42592.50元、利息39557.43元（合计82149.93元），并清偿自2015年9月11日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、判令被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江对被告任秀玲的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告任秀玲与原告签订编号为04011130132【借】-01号《借款合同》，被告任秀玲向原告借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限12个月（自2013年7月31日起至2014年7月21日止），借款利率为固定利率（年利率）21.6%，还款方式为“按月付息，每季度归还本金3.75万元），借款人如未按期还款，原告将按照国家规定对逾期贷款计收逾期利息，借款逾期利率为借款合同约定的借款利率水平上浮50%。同日，被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江与原告分别签订编号为04011130132【保】-01、04011130132【保】-02号《保证合同》，被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。上述借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告任秀玲发放了贷款，但被告任秀玲未能按《借款合同》约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江也未按合同约定履行相应的担保责任。截止2015年9月10日，被告任秀玲欠原告借款本金42592.50元、利息39557.43元（合计82149.93元）。
被告任秀玲辩称，原告所诉属实，希望能与原告协商解决还款事宜。
被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的与被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江权利义务相关的证据认定如下：两份《保证合同》：证明被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江提供连带保证责任，保证期间为主合同期限届满后二年止。因上述两份《保证合同》有原被告双方的签字，合同内容未违法法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原告提交的该证据及其证明的事实予以认可。
本院认为，被告任秀玲承认原告在本案中所主张的事实，故本院对被告任秀玲欠原告借款本金42592.50元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告与被告任秀玲在《借款合同》中约定的逾期年利率为32.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率超出了法律规定的年利率24%的保护上限，故超过部分不予支持。被告ＸＸＸ、田芬与原告签订编号为04011130132【保】-01号《保证合同》以及被告薛海峰、任江与原告签订编号为04011130132【保】-02号《保证合同》为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，各方应严格履行各自的义务。上述两份《保证合同》均约定“保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，被告任秀玲未能按《借款合同》约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，原告向上述四被告主张连带清偿责任发生在保证期间内，故该项诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告任秀玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金42592.50元及利息（从2014年1月21日起计算至本判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江对被告任秀玲的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、保全费842元由被告任秀玲、ＸＸＸ、田芬、薛海峰、任江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425执字267号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张玉英，女，37岁，汉族，农民，住
本院在执行申请单位大名县人口计划生育局申请执行被申请人张玉英社会抚养费一案中,申请单位于2017年3月10日向本院撤销执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2017）冀0425行审44号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔凌志
二〇一七年三月十日
书记员 刘彩云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1313号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张东风，男，1961年2月9日出生。2003年4月9日因吸毒被行政拘留15日。2003年4月15日因吸毒被强制戒毒三个月。2007年5月11日因吸毒被劳动教养二年三个月。2005年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。2013年3月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陈丽，女，1970年3月10日出生。2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人汪×，男，1976年10月9日出生。1997年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2005年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2008年3月25日因寻衅滋事被劳动教养一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人张东风、陈丽、汪×犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人张东风、陈丽、汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年2月12日，群众吴×向公安机关提供一贩卖毒品线索，并向被告人陈丽电话约购毒品，由民警在本市海淀区筹集毒资人民币1800元。2014年2月12日，被告人陈丽乘坐被告人汪×驾驶的车辆，在本市房山区国泰商场附近以人民币1800元的价格从被告人张东风处购得毒品3包。当日被告人陈丽、汪×从3包毒品中取出一部分放在车里，后在本市房山区良乡机场高速出口路旁以人民币1800元的价格向吴×贩卖毒品3包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重2.41克。另从被告人汪×的车里起获被告人陈丽、汪×留下的毒品1包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.35克。
2014年2月12日，被告人陈丽、汪×被公安机关抓获归案。当日，被告人陈丽协助公安机关抓获被告人张东风。该三人均如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张东风、陈丽、汪×的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张东风、陈丽系累犯；被告人陈丽系毒品再犯，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条之规定，对三被告人定罪处罚。
被告人张东风、陈丽、汪×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年2月12日9时许，举报人吴×向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并向被告人陈丽电话约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币1800元。当日12时许，被告人陈丽乘坐被告人汪×驾驶的车辆到达本市房山区国泰商场附近，在车内被告人陈丽以人民币1800元的价格从被告人张东风处购得白色晶体3包，后被告人陈丽从中取出部分交给了被告人张东风。当日13时30分许，被告人陈丽、汪×从3包白色晶体中取出部分放在被告人汪×的车内，并乘坐被告人汪×驾驶的汽车至本市房山区良乡机场高速出口路旁，被告人陈丽以人民币1800元的价格向他人贩卖白色晶体3包，后公安机关当场将被告人陈丽、汪×抓获，并起获上述3包白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.41克。另民警从被告人汪×车内起获白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.35克。当日23时30分许，被告人陈丽带领公安机关到被告人张东风的暂住地将被告人张东风抓获归案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张东风、陈丽、汪×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张东风、陈丽、汪×的供述，证人吴×、王×、刘×、马×证言，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，照片，搜查笔录，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东风、陈丽、汪×违反国家对毒品的管理制度，分别单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张东风、陈丽、汪×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，本院对三被告人均予从轻处罚。被告人张东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚，鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓捕被告人张东风，有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人汪×曾因故意犯罪被判处刑罚，本应酌予从重处罚，鉴于其到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，且在与被告人陈丽的共同犯罪中作用相对较小，本院依法对其予以从轻处罚。综上，对被告人张东风依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人陈丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第五十三条，第六十七条第三款，对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年9月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年4月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人汪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 照
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4905号
原告李玲玲，女，1985年10月26日出生，身份证号15043019851026214X，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇四德堂村南组。
被告徐海洋，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡老牛曹沟村1组。
本院在审理原告李玲玲诉被告徐海洋民间借贷纠纷一案中，原告李玲玲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费422元减半收取211元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年八月十二日
书记员 魏鸿美
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第704号
原告李某甲，男。
委托代理人周朝明，男，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告常某某，女。
原告李某甲诉被告常某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人周朝明到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2006年12月8日生育一女李某丙，2008年7月21日补办结婚登记，2008年12月5日，被告以去朋友家为由离开原告家出走，原告四处打听寻找无果，至今下落不明，双方所生女孩李某丙一直随原告生活。双方婚初夫妻关系正常，但由于被告借故离家外出不归，下落不明已达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此诉求与被告离婚，双方所生女孩李某丙由原告抚养。
被告常某某未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提举了如下证据：
1、结婚证一�，载明原告与被告于2008年7月21日在合江县尧坝镇民政所办理结婚证。
2、身份证复印件1份及户口簿复印件2页，用以证明原告、被告及双方所生子女的基本情况。
3、合江县尧坝镇识字村委会证明一份，载明原告与被告结婚后共生育了一女李某丙及被告自2008年起外出至今下落不明。
4、镇雄县中屯镇坪坝村委会证明一份，用以证明被告自与原告结婚后，没有在户籍所在地居住过。
5、证人张某甲、张某乙、李某乙的证言各一份，拟证明原告与被告系先同居后补办结婚登记；被告常某某于2008年农历冬月外出下落不明；被告外出后双方所生子女李某丙一直由原告抚养及双方婚后无共同财产。
被告常某某未到庭质证，也未向本院提举任何证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告常某某之母鲁某某进行了调查，其陈述被告常某某与原告李某甲经人介绍认识后，常某某于2006年腊月生育一个女儿取名李某丙，2008年冬月，因常某某祖母生病，其离开合江回家看望过一次，后返回四川，并与李某甲一同外出至广东打工，2008年腊月初八日，常某某离开广东到了安徽阜阳，从此就没有回来过，也没有到过四川合江的家，具体在什么地点不清楚，也无法与其联系。
原告李某甲对鲁某某的陈述无异议。
被告常某某未到庭质证。
本院审查认为，原告提举的证据1、2、3、4系国家职能部门出具，来源合法，证实了原告与被告结婚、生育子女及被告下落不明的事实，本院予以采信。对原告提举的证据5证实内容与1、2、3、4及本院依职权对被告常某某之母所作调查笔录相印证，证据能够形成证据锁链，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告与被告经人介绍认识后同居生活，于2006年12月8日生育一女孩李某丙，2008年7月21日，双方在四川省合江县补办了结婚证，2008年12月，被告常某某离家出走，至今音讯杳无。双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告与被告同居时被告仍未达法定婚龄，双方同居生活的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定。后双方虽然补办结婚登记，但办理结婚登记时被告仍未达法定结婚年龄，双方办理的结婚证是无效的，但现在无效婚姻的情形已经消除，故对双方的关系应按照合法婚姻对待。本案中，双方结婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被告离家出走后，长期不与原告联系，双方分居生活已达五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。双方所生女孩李某丙一直随原告李某甲生活，结合被告外出下落不明的实际，原告诉求将所生女孩李某丙判归其抚养的理由成立，本院予以�持。为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告常某某离婚。
二、双方所生女孩李某丙由原告李某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年八月十日
书 记 员 宋源华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第704号
原告：王会平，女。
被告：梁朝可，男。
本院在审理原告王会平与被告梁朝可为同居子女抚养纠纷一案中，原告王会平于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会平撤回对被告梁朝可的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆若宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第704号
原告许某某，女，甘肃省镇原县人。
被告杜某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告许某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年五月二十二日
书记员 惠怀世
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沅刑初字第232号
附带民事诉讼原告人张某某，女，1968年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
委托代理人宋某某，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告人吕某（小名“勇勇”），男，1990年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
辩护人田某某，湖南天宇律师事务所律师，执业证号1431220151117XXXX。
附带民事诉讼原告人张某某以被告人吕某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周健担任审判长，代理审判员李兰、人民陪审员张征参加的合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。2016年3月3日，附带民事诉讼原告人张某某以与被告人吕某达成刑事和解为由自愿申请撤回对被告人吕某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤回对被告人吕某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审 判 长 周 健
代理审判员 李 兰
人民陪审员 张 征
二〇一六年三月三日
书 记 员 周丽坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保29号
申请人梁金耀，男，1970年3月3日出生，汉族，住南平市延平区，
担保人何树馨，女，1974年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人李承祥，男，1984年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人梁金耀于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李承祥名下房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁金耀提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李承祥所有的坐落于南平市延平区水南街道李侗路182号（江南第一城雅郡）1幢902室房产〔产权证号：闽（2017）南平市不动产权第0013244号〕，保全价值人民币90000元。
二、查封申请人梁金耀与担保人何树馨共有坐落于南平市延平区中山路316号（长富广场）1008室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
案件申请费人民币920元，由申请人梁金耀、何树馨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张琳清
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7067号
原告程胜，男，汉族，1970年9月6日生，重庆市垫江县人，初中文化，自由职业，住昆明市西山区。
被告汪晓华，男，汉族，1985年10月20日生，江西省乐平市人，居民身份证住址：江西省乐平市。其余情况不详。
原告程胜与被告汪晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告程胜到庭参加了诉讼。被告汪晓华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元，及期间利息[暂计算至2017年7月31日，期间利息﹦本金40万元×银行同期贷款利率6.15%×2年]49200元，合计449200元。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年7月下旬，原告通过老乡李云认识被告。当时被告为“曲靖富源富村镇酒店水电消防安装工程”项目的总承包人。在一次商谈中，被告答应将该项目的消防安装业务分包给原告做，前提是借款40万元给被告临时周转3个月。因原告之前看过被告与开发商的承包合同，也去过项目工地现场，其真实性、合法性没有问题，原告也很想承接该项目的消防业务，便于2015年8月1日筹齐40万元现金交给被告，被告收款后当即写了下借条给原告。借款之后，原告如愿做了该项目的部分消防工程，第一个月也按时结算了消费工程进度款。谁料，第二个月上旬就听其他工友传言，每天都有人来工地要帐，现包工头（指被告）已债台高筑，四处躲债了。原告听后将信将疑，试着电话约被告见面，开始几次被告还能接听、见面，并称“开发商的款马上拨下来，到期归还你的借款一点问题都没有”。但到期后，原告联系被告，被告就一直处于不接电话，关机、停机状态，再之后被告就不断更换电话号码，不接陌生人电话和要债人的电话，至今，已无法联系到被告，其在昆明的住址已人去楼空，不见踪迹，借款40万元分文未还。综上，原告认为，原、被告之间订立的借款合同关系（借条）合法有效，依法应受到法律保护。故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告汪晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。原告程胜提交的“借条”、“消防施工合同”、李云出具的“证明”及李云的居民身份证，形式符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告程胜提交的“借条”及“消防施工合同”、“证明”的真实性，本院予以确认。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程胜与被告汪晓华因做工程相识。2015年8月1日，被告汪晓华以工程急需资金为由向原告程胜借款。同日，被告汪晓华向原告程胜出具“借条”1张，载明：“今借到程胜现金人民币：肆拾万元整，小写：400000.00元。身份证号码：，电话号码：182××××3615、150××××0118。借款人：汪晓华。2015.8.1”。2017年7月21日，原告程胜以被告汪晓华未按期返还借款为由诉至本院，请求判令被告汪晓华返还借款40万元，及按银行同期贷款年利率6.15%支付自借条出具之日起至2017年7月31日止的利息。庭审中，原告程胜陈述其交付给被告汪晓华的借款40万元，是其向案外人李云借款后又出借给被告汪晓华，并陈述原、被告口头约定借款期限为三个月，双方对借款未约定支付利息。
本院认为：本案原告主张债权的主要凭证是被告向其出具的“借条”，该“借条”明确载明了“借到程胜现金人民币400000元”的内容，结合庭审中原告的陈述，及该“借条”现由原告持有的事实，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告在被告出具“借条”后，向被告提供了约定借款，但被告在收到原告提供的借款后，未按约定的借款期限向原告返还借款，构成违约，故原告现诉请判令被告返还借款本金40万元，及支付资金占用期间利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告对借款未约定支付利息，故资金占用期间利息的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求及本案的实际情况，依法酌情确定资金占用期间利息的利率标准为年利率6%。关于资金占用期间利息的计算期限，本院根据原告自述的借款期限，依法确定资金占用利息的计算期限自2015年11月2日起算，至原告主张的2017年7月31日止。被告汪晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告汪晓华承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪晓华于本判决生效之日起十五日内向原告程胜返还借款人民币400000元，并支付该款自2015年11月2日起至2017年7月31日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告程胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8038元（原告已预交），由被告汪晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 胡新怀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00611号
原告章统督，无职业。
委托代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告南志刚，无职业。
被告武汉市青山北湖建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场特2号。
法定代表人廖春明，该公司经理。
委托代理人毛金萍，女，1975年10月5日出生，（一般代理）。
被告武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司（原名武钢炉窑协力厂），住所地武汉市青山区厂前铁铺岭。
法定代表人梁汉勇，该公司经理。
委托代理人徐朝望，男，1962年8月14日出生，（特别授权代理）。
委托代理人戴长清，男，1968年11月7日出生，（特别授权代理）。
原告章统督诉被告南志刚、武汉市青山北湖建筑安装工程有限公司（以下简称青山北湖公司）、武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司（以下简称武钢炉窑公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章统督及委托代理人曾陈、被告南志刚、青山北湖公司的委托代理人毛金萍、武钢炉窑公司的委托代理人戴长清、徐朝望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章统督诉称：2012年10月，被告南志刚以被告青山北湖公司的名义承接了被告武钢炉窑公司发包的武钢四硅钢环型炉外保温工程。因需要人手，被告南志刚雇请了原告及数名民工进行施工。双方约定的劳务费为90，000元。工程于2012年11月开工，至12月份完工。完工后，被告南志刚支付了40，000元后就未再支付。经原告多次催要后，被告南志刚于2014年3月25日写下50，000元的欠条，但一直未予偿还。2014年6月25日，被告南志刚以被告青山北湖公司的名义签订了转款协议，约定被告青山北湖公司自愿将拖欠原告的50，000元欠款，由被告武钢炉窑公司付被告青山北湖公司工程款时直接转付给原告（青山北湖公司在武钢炉窑公司仍有工程款未领取）。协议签订后，原告向被告武钢炉窑公司请求支付该款项，但其以资金有困难为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：三被告向原告支付拖欠的劳务费50，000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告章统督为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条及转款协议，证明原告的劳务费50，000元是经过被告南志刚确认后，并签订转款协议，由被告武钢炉窑公司承担。
被告南志刚辩称：原告所述差欠的劳务费属实，当时本人承接被告武钢炉窑公司的工程需要资质，通过朋友关系找到被告青山北湖公司借用其资质。转款协议没有经过被告青山北湖公司的确认，本人愿意支付原告的劳务费。
被告南志刚未向本院提交证据。
被告青山北湖公司辩称：我公司与被告武钢炉窑公司没有账务往来；没有盖过转账协议上的公章。我公司不应承担原告要求支付劳务费的义务。
被告青山北湖公司为支持其抗辩理由，向法院提交“合同专用章”印鉴，证明原告“转款协议”上所用的印章和被告武钢炉窑公司提供的“劳务分包合同”上所用的印章，与青山北湖公司“合同专用章”不一致。
被告武钢炉窑公司辩称：我公司与原告不存在债权债务关系；按照我公司与被告南志刚、青山北湖公司签订的合同，我公司只需支付被告南志刚、青山北湖公司工程尾款1，356元；按照合同单价及实际完成工程量，我公司已多支付了工程款。原告的债权应当由被告南志刚、青山北湖公司承担，与我公司无关。
被告武钢炉窑公司为支持其抗辩理由，向法院提交了劳务分包合同、企业变更通知书，证明武钢炉窑公司曾与被告青山北湖公司签订劳务分包合同。
经庭审质证，原告及被告南志刚、武钢炉窑公司对被告青山北湖公司提交的证据真实性无异议，对此本院予以采信。被告南志刚对原告提交的证据的真实性无异议，表示欠条是本人签名，转款协议是原告打印好后，由本人到被告青山北湖公司盖章。被告武钢炉窑公司、青山北湖公司对原告提交的证据真实性均表示无法确认。原告对被告武钢炉窑公司提交的证据认为与本案无关，被告南志刚对被告武钢炉窑公司提交的证据真实性无异议，被告青山北湖公司对被告武钢炉窑公司提交的证据真实性无法确认。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据中欠条客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；原告提交的证据中转款协议的印章与青山北湖公司合同专用章印鉴不相符，对此本院不予采信。被告武钢炉窑公司提交的证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，被告南志刚与武钢炉窑协力厂工程分厂（已于2012年6月13日更名为武钢炉窑公司）签订了一份《武钢一硅钢技改工程高温退火环形炉耐火砌筑工程劳务分包合同》。被告南志刚因工程需要，于2012年10月至12月期间，雇请原告章统督进行施工，双方约定了劳务费90，000元，被告南志刚向原告支付40，000元，尚欠劳务费50，000元未付。后经原告章统督多次催要，2014年3月25日被告南志刚在原告出具的欠条上签名确认，欠条载明“今欠章统督武钢四硅钢环型炉外保温施工费人民币伍万元整（￥50000元）。已拖欠工资1年零6个月。”此后因被告南志刚一直未予偿还，原告章统督自行打印了一份转款协议，内容为“北湖建筑安装有限公司欠章统督劳务费5万元，现北湖建筑安装有限公司自愿同意将该欠款由武汉实业炉窑工程建筑安装公司付北湖建筑安装有限公司工程款时直接转付给章统督”，该转款协议打印好后，原告交给被告南志刚，被告南志刚加盖“青山北湖公司合同专用章”，并在此转让协议中签名。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，转账协议上“青山北湖公司合同专用章”非被告青山北湖公司所用印章。
本院认为，本案的争议焦点为：原告章统督的劳务费应由谁支付。被告南志刚以被告青山北湖公司的名义与被告武钢炉窑公司签订劳务分包合同，原告系被告南志刚聘用，欠条亦系被告南志刚出具，被告青山北湖公司对此并不知情，根据合同的相对性，被告青山北湖公司不应承担向原告章统督支付劳务费的义务，故原告章统督请求被告青山北湖公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告章统督依据转款协议要求被告武钢炉窑公司支付其劳务费，因转款协议上的印章与被告青山北湖公司提供的合同专用章不相符，且内容系原告自行打印形成，未经被告武钢炉窑公司确认，转款协议形式及内容均不符合债权转让的条件，故原告章统督请求被告武钢炉窑公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告南志刚认可尚欠原告劳务费50，000元，并且欠条中的签字系本人所签，欠条中的“武钢四硅钢”与劳务分包合同中的“武钢一硅钢”系同一工程。故应承担向原告支付劳务费的义务。因此，原告请求被告南志刚支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南志刚于本判决生效之日起10日内向原告章统督支付劳务费50，000元；
二、驳回原告章统督的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费525元，由被告南志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2152号
原告佟三庚，男，1951年3月7日出生，汉族，山西省机械工业厅供销总公司退休职工，住太原市迎泽区。
被告山西省塑料集团有限公司，住所地太原市柳南开发区14号楼，组织机构代码70100002-X。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张继伟，男，山西省塑料集团有限公司法务部职员，住太原市。
被告山西省二轻工业供销总公司，住所地太原市柳南开发区14号楼，组织机构代码11001002-3。
法定代表人曹文会，总经理。
委托代理人王永亮，男，山西省二轻工业供销总公司办公室职员，住太原市。
原告佟三庚与被告山西省塑料集团有限公司、山西省二轻工业供销总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟三庚，被告山西省塑料集团有限公司委托代理人张继伟、山西省二轻工业供销总公司委托代理人王永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟三庚诉称，1993年8月被告山西省二轻工业供销总公司依据太原市并规字（93）89号文件批准，对桥头街地区进行旧城改造，由原告母亲与被告山西省二轻工业供销总公司的一个处室经贸中心筹建办公室签订了拆迁协议（被告山西省二轻工业供销总公司在1997年划归被告山西塑料集团有限公司），依照太原市并规发（92）183号文件规定，双方约定以产权调换形式进行安置，由被告偿还原告房屋五套，总面积213平方米，并对房屋的朝向、层次、结构、违约责任等一系列问题进行了约定。在四年之后的1997年原告缴纳了所有费用，拿到了房屋钥匙，并于2012年拿到了大红本，但是，被告在履行协议中严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次找被告向其主张违约责任，被告均以让法院作裁定为由拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告先支付部分违约金和补偿款的20%共计58939.36元；2、诉讼费由被告负担。
被告山西省塑料集团有限公司辩称，原告所举证据不能证明其与本案协议有关联，其提交的公证书仅仅是对当事人签字，按印行为进行公证，并没有对当事人商议事项内容进行公证，也不能证明原告与本案协议原签字人的法律关系，故原告不具有本案诉讼主体资格。同时，原告将我公司作为被告起诉也无法律依据，且其提起本诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告山西省二轻工业供销总公司同意被告山西省塑料集团有限公司的答辩意见。并认为与原告之间的拆迁协议已经履行完毕，不存在争议。
经审理查明，1993年经太原市并规字（93）89号文件批准，对太原市桥头街地区进行拆迁改造。1993年11月18日，山西省二轻经贸中心筹建办公室作为甲方与作为乙方的刘淑兰签订书面《协议书》，对刘淑兰位于太原市郭家巷1号私产房以产权调换方式进行拆迁安置，约定的安置房五套，共计213平方米，并约定了结算差价、回迁房位置与层次和违约责任。《协议书》加盖有山西省二轻经贸中心筹建办公室公章，并由原告佟三庚在乙方签字栏处签字、捺印。原、被告间签订的《协议书》所涉五套房屋于1997年11月5日到1998年1月20日期间交付原告和刘淑兰使用。原告提交的由太原市城北公证处出具的（2012）并北证民字第3557号《公证书》显示，原告佟三庚等兄妹四人，于2012年5月22日在太原市城北公证处申请的公证事项为签名、指印。公证文书主文为“兹证明我处，在本公证员面前，在前面的《明确财产协议书》上签名、捺指印。”公证书所附《明确财产协议书》注明四人系亲生兄妹，并确认其父于1995年去世，其母刘淑兰于2008年去世，并确认郭家巷小区的五套房已分别继承。协议约定对于以上财产以外的财产除原告佟三庚表示主张追讨外，其余三人明确表示放弃此权利。2012年6月，《协议书》所涉五套房屋办理所有权登记。被告山西省二轻工业供销总公司确认《协议书》已履行完毕。
另查明,山西省二轻经贸中心筹建办公室由被告山西省二轻工业供销总公司决定成立，系其内设的一个处室单位。1997年11月29日山西省二轻工业总会作出《关于同意组建山西省塑料集团和山西省塑料集团有限公司的批复》，同意组建山西省塑料集团，对被告山西省二轻工业供销总公司等公司进行整体改造。《企业档案信息卡》显示，山西省塑料集团有限公司于1997年12月29日注册成立，企业类型为有限责任公司，企业股东中没有被告山西省二轻工业供销总公司。被告山西省二轻工业供销总公司并未注销，自成立连续年检至2013年3月27日。
以上事实有《协议书》、《明确财产协议书》、《公证书》《关于同意组建山西省塑料集团和山西省塑料集团有限公司的批复》、《企业档案信息卡》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的《协议书》所涉五套房屋于1997年至1998年期间均已交付使用，并于2012年6月办理所有权登记。故原、被告之间的房屋拆迁《协议书》已履行完毕。原告在合同履行后法定期限内未提起诉讼，已过诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佟三庚的诉讼请求。
案件受理费一千二百一十三元由原告佟三庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民特字第0018号
申请人张玉胜。
申请人张玉胜申请宣告张美兰（曾用名戴美兰）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉胜因张美兰患有精神病于2003年离家出走，子女曾多次寻找没有音讯，现提出申请，要求宣告张美兰死亡。
经查，张美兰（曾用名戴美兰，江苏省南通市人，与申请人张玉胜系母子关系。张美兰因精神失常，于2003年离家出走，至今下落不明。本院于2013年7月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月18日在人民法院报刊登寻找张美兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张美兰仍下落不明。
本院认为，张美兰自2003年起离家出走，下落不明至今已逾四年，现其子张玉胜申请宣告其死亡，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张美兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余雪松
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱路遥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执954号
申请执行人:张国锋，男，1982年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:徐锦忠，男，1965年4月8日出生，汉族，公民身份号码××�。
申请执行人张国锋与被执行人徐锦忠买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民初14938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币222057元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请�行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14938号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十六日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执954号申请执行人:张国锋，男，1982年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:徐锦忠，男，1965年4月8日出生，汉族，公民身份号码××�。申请执行人张国锋与被执行人徐锦忠买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民初14938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币222057元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请�行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14938号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十六日书记员  董美秋
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初32号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨文元，男，1962年2月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，原漳州市龙文区步文镇碧湖村村民委员会委员，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月21日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨文元犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、潘进格出庭支持公诉。被告人杨文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人杨文元为了使其房屋在锦绣碧湖（05地块）�目征迁中获得较高赔偿，向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁工作组组长林某（已判刑）送款8万元（人民币，下同）；向技术组组长吴某（已判刑）送款2万元。2016年10月21日，被告人杨文元经传唤，主动到案接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某、吴某的证言；被告人杨文元的供述与辩解等证据。现认为，被告人杨文元为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计10万元，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨文元在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人杨文元对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人杨文元为了使其房屋在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得较高赔偿，分别向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁工作组组长林某（已判刑）、技术组组长吴某（已判刑）送款，具体事实如下：
1、2014年8月中旬，被告人杨文元在漳州市龙文区碧湖村委会楼下送给林某8万元。
2、2014年8月中旬，被告人杨文元在漳州市龙文区碧湖村委会楼下送给吴某2万元。
被告人杨文元于2016年10月21日立案前，向侦查机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨文元在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、房屋征收补偿协议书等书证；证人林某、吴某的证言；被告人杨文元的供述等证据予�证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人杨文元适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人杨文元为谋取不正当利益，向国家工作人员送款共计10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨文元在被追诉前主动交待行贿事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文元的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人杨文元可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十三条的规定，判决如下：
被告人杨文元犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄伟鹏
代理审判员 吴卓琦
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院最高�民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执96号
申请执行人严顺菊，女，1978年2月17日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人庞耀锋，男，1987年4月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人严顺菊与被执行人庞耀锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1313号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人庞耀锋支付从2016年3月至2016年4月的租金4000元、违约金4000元，电费165.42元，受理费77元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人庞耀锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执96号申请执行人严顺菊，女，1978年2月17日出生，住广西壮族自治区北流市。被执行人庞耀锋，男，1987年4月19日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人严顺菊与被执行人庞耀锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1313号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人庞耀锋支付从2016年3月至2016年4月的租金4000元、违约金4000元，电费165.42元，受理费77元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人庞耀锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初360号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人何永某，男，1977年2月28日出生于天津市，汉族，大专文化，承德市云灵山食品有限公司销售经理，住广东省汕头市龙湖区，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审。经本院决定，2017年9月11日被依法执行逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人何永某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人何永某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人何永某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日0时许，被告人�永某酒后驾驶拍照号为冀Ｈ×××××大众牌小型轿车，行驶至天津站地下隧道时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，何永某血液中乙醇含量为237.7毫克/100毫升。
庭审中，被告人何永某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人佟建新、杨某的证言，照片，行政强制措施凭证，涉案机动车及被告人驾驶证信息查询，案件来源及抓获经过、纠正违法行为经过，户籍证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，血液提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何永某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王莹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘刚让，男，1970年2月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：石忠连，女1972年8月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘刚让配偶。
被执行人：刘芝让，男1973年8月30日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人武雪华，女1974年12月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘芝让配偶。
被执行人：刘肆，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘春红，女，1979年2月8日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘肆配偶。
被执行人：刘可海，男，1970年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘菊宜，女，1968年2月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘可海配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人刘刚让、石忠连、刘芝让、武雪华、刘肆、刘春红、刘可海、刘菊宜金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初766号民事判决书，责令被执行人刘刚让、石忠连、刘芝让、武雪华、刘肆、刘春红、刘可海、刘菊宜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金33569.15元，利息11276.56元（利息自2013年9月25日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日），承担案件受理费460.5元，诉讼保全费468元，执行费572元，共计46346.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月八日
书记员 王爱民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4186号
罪犯墙龙，男，1989年10月12日生，汉族，中专文化，贵州省开阳县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年12月27日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第6号刑事判决，认定墙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月12日起至2016年2月11日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯墙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯墙龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯墙龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审18号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人王殿宝，男，1935年12月23日出生，汉族，天津动力机厂退休职工，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王殿宝拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王殿宝居住天津市河北区××里××号内××号企业产平房，房屋承租人为王殿宝。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王殿宝在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月21日作出津北政房征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月24日送达被执行人。2017年7月12日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第130号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕正明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：于海云男，1957年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：马喜文女，1957年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张文超男，1973年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：窦丽平女，1975年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：申世北男，1975年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王万霞女，1975年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告于海云、马喜文、张文超、窦丽平、申世北、王万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告申世北、王万霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于海云、马喜文、张文超、窦丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令于海云与马喜文给付贷款80000元，到期利息7146.33元（利息计算至2017年3月7日），计87146.33元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令张文超与窦丽平给付贷款80000元，到期利息5175.88元（利息计算至2017年3月7日），计85175.88元，并承担自2017年3月7日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.于海云与马喜文、张文超与窦丽平、申世北与王万霞承担债务连带清偿责任。事实和理由：于海云与马喜文、张文超与窦丽平、申世北与王万霞均系夫妻关系，于2016年2月3日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期为2017年2月3日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，申世北与王万霞偿还了自身全部借款本息，剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
于海云、马喜文、张文超、窦丽平、申世北、王万霞未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申世北、王万霞未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，邮储银行与于海云、张文超、申世北三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年2月3日，邮储银行与于海云、张文超、申世北分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向于海云、张文超、申世北三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于承包土地，贷款期限为一年，还款时间为2017年2月3日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。于海云妻子马喜文、张文超妻子窦丽平、申世北妻子王万霞分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2016年2月3日邮储银行向于海云、张文超、申世北发放了贷款，还款日期为2017年2月3日。截止2017年3月7日，申世北与王万霞偿还了自身全部借款本息，于海云与马喜文欠借款本金80000元及利息7146.33元，张文超与窦丽平欠借款本金80000元及利息5175.88元。
本院认为，邮储银行与于海云、张文超、申世北签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于海云、张文超以承包土地为由，向邮储银行借款，马喜文、窦丽平以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故于海云与马喜文、张文超与窦丽平应当共同偿还贷款本息。于海云、张文超、申世北应对债务承担连带清偿责任。马喜文、窦丽平、王万霞不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于海云与马喜文于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息7146.33元（自2016年2月3日至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；张文超、申世北对该借款本息承担连带清偿责任。
二、张文超与窦丽平于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息5175.88元（自2016年2月3日至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；于海云、申世北对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由于海云、马喜文、张文超、窦丽平、申世北共同负担，公告费560元，由于海云、马喜文、张文超、窦丽平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1695号
原告：李某某，女，汉族，生于1977年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚某（基层组织推荐），男，汉族，生于1958年10月，住四川省仪陇县。
被告：周某某，男，汉族，生于1973年8月四川省仪陇县。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告李某某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚新民，被告周某某及其委托代理人高国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年8月经人介绍相识订婚，同年11月按照农村风俗举行了结婚典礼，1997年12月22日补办结婚登记。1997年11月18日生育长女周甲，2002年6月21日生育次女周乙，2009年2月6日生育长子周丙。婚后我们共同购置钻机两台、起亚牌小轿车一辆、二楼一底砖混结构楼房一栋、与他人合伙购买建筑地基打桩机一台。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告性格暴躁野蛮、固执倔强。家里经济一直由被告掌握，不管我与子女的生活，缺乏责任心和对我应有的关怀，并且被告与她人有不正当的男女关系。导致我们夫妻感情僵化、破裂。我们于2012年5月分居至今。故起诉来院，请求判决：1、我与被告离婚；2、长女周甲、长子周丙由被告抚养，次女周乙由原告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告给我一定的经济帮助费。
被告辩称：1、我不同意离婚，如果离婚，周甲和周乙跟谁生活，应当征求子女的意见，周丙跟谁生活由法院判决；2、原告诉称购置的财产已经损耗，婚后修建的二楼一底楼房一栋是我们及其父母、弟弟共同出资修建；3、被告于2012年向原告汇款60多万元，请法院核实并分割；4、原告有经济能力，不应由被告给予经济帮助。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识，同年11月按照农村风俗举行结婚典礼，1997年12月22日补办结婚登记。1997年11月18日生育长女周甲，2002年6月21日生育次女周乙，2009年2月6日生育长子周丙。原告起诉称被告性格暴躁野蛮、固执倔强，缺乏责任心，并且与她人有不正当的男女关系。导致原、被告夫妻感情僵化、破裂。原告于2015年5月6日起诉请求判决与被告离婚。但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：通过庭审可以看出，原、被告之间无大的矛盾冲突，被告不同意离婚并愿意改正缺点，只要原、被告加强交流，相互理解，完全能够维系这段婚姻关系。同时原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年六月四日
书记员 叶君兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1695号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告吴海东，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告吴海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初181号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良，总经理。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告奉化市海逸灯饰有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王雅华，职务不详。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告奉化市海逸灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月15日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告奉化市海逸灯饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定被告向原告采购规格型号为DM的树脂40，000KG，总金额为11，000元；结算方式及期限为2014年12月10日前付款。合同签订后，双方变更合同数量为32，000KG，总金额为10，400元；后，原告按照约定向被告交付了产品，并开具了相应发票。但被告却未按约支付合同项下的货款。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约行为，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款本金合计10，400元；2.被告支付原告以10，400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年12月14日计630.84元）。
被告奉化市海逸灯饰有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告通过传真形式签订购销合同，约定被告向原告采购规格型号为DM1636的树脂40，000KG，总金额为11，000元；合同签订后，双方变更合同数量为32，000KG，总金额为10，400元；同日，原告发货。之后，被告签收该合同项下全部货物。2014年12月4日，原告开具购销合同项下货物发票，金额为10，400元。上述合同约定：交（提）货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：12月10日前付款；违约责任：依合同法处理；等等。
另查明，系争货物所对应的增值税发票，被告已经认证抵扣。
以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、发票、出货单、增值税抵扣证明等证据证实，本院均予确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、增值税抵扣证明、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告奉化市海逸灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市海逸灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款本金人民币10，400元；
二、被告奉化市海逸灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司以10，400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的自2014年12月11日起至实际清偿日止的利息损失。
案件受理费减半收取计人民币38元（原告已预缴），由被告奉化市海逸灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初261号
原告深圳市捷和汽车贸易连锁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场B12。
法定代表人杨强，总经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第93857号关于第14833535号“捷和二手车及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月30日。
本院受理时间：2016年1月18日。
开庭审理时间：2016年7月11日。
被告以原告申请注册的第14833535号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标在含义、整体外观、构成要素等方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认,不构成商标近似；2、诉争商标经原告不断的宣传与使用，诉争商标已经具有独特的显著性，与原告建立了唯一对应的关系，为相关公众所认知；3、诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务不构成类似服务。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14833535。
3.申请日期：2014年7月21日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3503-3504；3506-3507）：广告；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；商业审计。
二、引证商标一
1.注册人：重庆捷和铝业有限公司。
2.注册号：7793414。
3.申请日期：2009年10月29日。
4.专用权期限至：2021年1月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507）：张贴广告；商业询价；投标报价；组织技术展览；进出口代理；人员招收；会计。
三、引证商标二
1.注册人：东莞市捷和光电有限公司。
2.注册号：14440557。
3.申请日期：2014年4月23日。
4.专用权期限至：2025年8月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第35类、类似群3505-3506；3508-3509）：商业企业迁移；复印服务；寻找赞助；药品零售或批发服务。
四、其他事实
原告在诉讼阶段向本院提交了以下证据：1、原告所获荣誉证书、原告各类店铺及参展情况、广告合同、宣传情况及纳税证明，以证明诉争商标经过长期、固定、广泛、宣传和使用在相关公众中享有较高知名度和影响力；2、诉争商标美术作品登记证书，以证明诉争商标美术作品版权归原告所有。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人在诉讼阶段提交的证据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标的商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标文字部分“捷和二手车”完整包含引证商标一、引证商标二的显著识别部分“捷和”，且整体未形成明显区别于引证商标的显著特征，诉争商标与两引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的“广告、进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、人事管理咨询、商业审计”服务与引证商标一核定使用的“张贴广告、进出口代理、人员招收、会计”服务，诉争商标指定使用的“计算机数据库信息系统化、在计算机档案中进行数据检索（替他人）”与引证商标二核定使用的“复印服务”分别属于《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十版2014文本）同一群组的服务，故诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，原告虽主张上述服务不构成类似服务，却无相应证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。诉争商标与两引证商标并存于广告等类似服务上，相关公众施以一般注意很难将二者区分开来，容易引起相关公众的混淆误认。此外，原告的证据不足以证明诉争商标经使用，已经产生了能够与引证商标相区分的显著性并形成了稳定的市场秩序，从而不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与两引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市捷和汽车贸易连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市捷和汽车贸易连锁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员
王明扬
人民陪审员
郭丽双
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4182号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：张文海，男，1970年7月13日出生，汉族，住永安市，
原告永安天立物业管理有限公司与被告张文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告永安天立物业管理有限公司以被告张文海已缴清物业费为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以被告张文海已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜燕红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2839号
申请执行人：王伟，男，汉族，1972年10月21日出生，铁路包工头，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢灯乐，男，汉族，1968年3月21日出生，吊车驾驶员，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人谢灯乐合伙纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2016）皖0103民初6203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谢灯乐在银行的存款人民币173497元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年二月三日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2839号
合肥市公安局机动车辆管理所：
关于申请执行人王伟与被执行人谢灯乐合伙纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人部分履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请继续查封被执行人名下财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人谢灯乐名下小汽车。
二、查封期限为二年（自2017年1月7日起至2019年1月6日止），查封期间内该车辆不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执2839号执行裁定书一份。
二〇一七年一月七日
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终64号
上诉人（原审原告）漳浦县涂楼水电站，住所地漳浦县沙西镇塗楼村。统一社会信用代码91350623727933936H。
法定代表人黄玉亭，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。统一社会信用代码113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县涂楼水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县涂楼水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县涂楼水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县涂楼水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县涂楼水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第509号
申请执行人陈德，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
被执行人孙国桢，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈德与被执行人孙国桢车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院�为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5031号
原告：徐国平,男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：廖家容，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告徐国平、廖家容与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平、廖家容到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐国平、廖家容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额5000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额3000元”。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港住房一套。合同签订后，原告依约定向被告付清购房款416700元。其中首付款及定金206700元，余款210000元原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港房屋，房屋总价为416700元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款206700元，银行按揭贷款210000元。《商品房买卖合同》约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。2013年9月9日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房首付款收据、招商银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐国平、廖家容到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00021号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
被执行人：吴烈俭，男，1966年11月12号出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行岳城执罚决字（2012）第1277号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年6月5日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年10月12日作出的岳城执罚决字（2012）第1277号《行政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县城市管理行政执法局作出的岳城执罚决字（2012）第1277号《行政处罚决定书》强制执行。
本案受理费300元由被执行人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年六月十二日
书记员 王小丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2595号
原告：冬梅，女，蒙古族，1979年11月24日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告冬梅与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬梅的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冬梅原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后到扎鲁特旗乌力吉木仁苏木查干淖尔嘎查生活，并将其户籍于2008年10月21日迁移至乌力吉木仁苏木查干淖尔嘎查，现居住在乌力吉木仁苏木白音图门嘎查。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿�用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件和满都呼嘎查委员会的证明各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
三、本院依法调取的扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所关于冬梅的《户籍信息》与原告提供的身份证复印件、《常住人口登记卡》和白音图门嘎查委员会的证明。相互印证：原告冬梅原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，结婚后到扎鲁特旗乌力吉木仁苏木查干淖尔嘎查生活，并将其户籍于2008年10月21日迁移至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木查干淖尔嘎查�现居住在乌力吉木仁苏木白音图门嘎查的事实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告冬梅原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至查干淖尔嘎查生产、生活多年，现又居住在白音图门嘎查，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了�布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告冬梅的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年九月七日
书记员 郝冰瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00939号
原告孔某，西安市新城区铁一村*号楼*单元*号居民。
被告李某，系系西安市石油公司职工。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孔某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年七月十九日
书记员 刘登基
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终944号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金凡，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被释放，同年4月8日投案，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛少林，浙江城鼎律师事务所律师。
辩护人朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄金凡犯妨害作证、非法储存爆炸物罪一案，于2017年7月14日作出（2016）浙0304刑初1848号刑事判决。原审被告人黄金凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）妨害作证事实
2008年1月19日16时许，金某1纠集陈某1、鲁某、陈某2（均另案处理）在温州市鹿城区仰义街道仰新大道托运部门口，持刀追砍李某（另案处理），致其轻伤。案发后，李某向公安机关指认金某1、陈某1等人将自己砍伤。2008年2月24日，公安机关决定立案侦查，将金某1、陈某1列为嫌疑人，并采取刑事强制措施。金某1为逃避法律制裁，找到被告人黄金凡，二人商量后，决定先找李某和解，再找人顶罪。于是黄金凡帮助金某1找李某进行和解，在金某1赔偿李某人民币15万元后，李某同意向公安机关做虚假陈述包庇金某1等人。之后金某1指使林某（另案处理）替其顶罪，通过黄金凡让林某与李某相互熟悉、串通证词，并伪造和解材料。之后林某来到公安机关谎称是其砍伤李某，金某1、陈某1向公安机关作出虚假陈述指认是林某砍伤的李某，造成林某被采取刑事强制措施，金某1、陈某1被解除刑事强制措施。2010年9月19日，温州市鹿城区人民法院以故意伤害罪判处林某有期徒刑十个月。
（二）非法储存爆炸物事实
2015年春节、被告人黄金凡从温州市兴合烟花爆竹有限公司等批发渠道购进大量烟花爆竹用于销售，在烟花爆竹零售许可已经过期的情况下，按照规定未销售完的烟花爆竹应当由兴合公司回收，但黄金凡为图方便和节约成本，私自将烟花爆竹储存在无资质的仓库中，准备来年春节再销售。2015年8月14日，黄金凡位于温州市鹿城区仰义街道仰义新街的一幢铁棚房被温州市鹿城区安全生产监督管理局检查时，现场查获大量非法储存的烟花爆竹。经鉴定，被查获的烟花爆竹中检出共计211559.4克的烟火药。
2016年2月23日12时许，公安人员在鹿城区松台街道宝纶大厦A幢601-2室抓获黄金凡，同年3月30日因被认为不构成妨害作证罪不捕被无罪释放，同年4月8日17时许，被告人黄金凡经电话通知到鹿城区公安分局刑侦大队投案。
原审法院认定被告人黄金凡犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年；扣押于公安机关的涉案烟花爆竹，予以没收。
原审被告人黄金凡上诉及其辩护人提出，侦查机关扣押程序违法，扣押的烟花爆竹依法不能作为定罪证据且涉案烟花爆竹中烟火药计量方式、结论有误；烟花爆竹不等同于烟火药，不属刑法规定的爆炸物，且黄金凡能自首，黄金凡不构成非法储存爆炸物罪，应宣告无罪；在妨害作证罪行中，黄金凡系从犯，相较同案犯量刑有失均衡，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人李某、林某、金某1、陈某1、鲁某、陈某2、王某1、邹某、朱某1、陈某3、朱某2、赵某、雷某、俞某、包某、胡某、王某2、金某2的证言，烟花爆竹照片，立案决定书，扣押清单，现场检查记录及扣押物品清单，温州市兴合烟花爆竹有限公司发货清单，营业执照及烟花爆竹经营（批发）许可证，函，证明，烟花爆竹经营（零售）许可证及安全资格培训记录，关于烟火药数量统计说明，对协查函的回复照片，检验检测机构资质认定，验收证书附表，户籍证明及身份信息，归案经过、归案经过说明、抓获经过，强制措施文书，通信记录，协议书、要求不追究林某刑事责任的报告，刑事判决书，情况说明，解除取保候审决定书，人员辨认笔录，现场笔录，鹿城区刑事科学研究所鉴定书及被告人黄金凡的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，本院综合评判如下：
1、经查，一审当庭出示了现场检查记录及照片以证明扣押过程，经黄金凡确认，所扣押的烟花爆竹系其所有；证人朱某2、赵某、雷某、包某、胡某、金某2、王某2的证言印证证实涉案烟花爆竹从扣押、转移至封存的过程，排除被混同、调换的可能，故对黄金凡提出所扣押的烟花爆竹不能作为定罪证据的意见不予采纳。
2、经查，具有鉴定资质的浙江省烟花爆竹质量检验中心对涉案烟花爆竹中的烟火药成分进行鉴定后出具检验报告，并明确说明烟火药总量的计算方法，根据该检验报告及计算方法得出涉案烟花爆竹中烟火药为211559.4克的结论并无不当，对黄金凡及其辩护人提出的相关意见不予采纳。
3、经查，涉案烟花爆竹经检验、计算，含烟火药总量211559.4克，而黄金凡私自将该含有烟火药211559.4克的烟花爆竹储存在无资质的仓库内，且该仓库四周为居民区，该行为足以危害公共安全，应构成非法储存爆炸物罪，对黄金凡及其辩护人的相关意见均不予采纳。
4、黄金凡自首情节的认定。黄金凡涉嫌犯储存爆炸物罪一案于2015年8月15日由温州市公安局鹿城区分局立案，分别于2015年8月15日、18日治安传唤黄金凡，黄金凡分别于8月17日、19日到派出所接受询问。派出所在收到涉案物品的鉴定检测报告后于2015年9月6日对黄金凡刑事传唤，但黄金凡未在规定时间内到所接受调查。后黄金凡因涉嫌犯妨害作证罪于2016年2月23日被温州市公安局鹿城区分局刑事侦查大队抓获，同年3月30日因被认为不构成妨害作证罪而予释放，同年4月8日，黄金凡再因涉嫌妨害作证罪经电话通知到鹿城区公安分局刑侦大队投案，期间其未主动交代储存爆炸物的罪行，直到2016年5月4日仰义派出所民警对其所犯储存爆炸物罪行进行讯问，才如实供述。故原判认定黄金凡对妨害作证罪行能自首，对非法储存爆炸物罪行能坦白，符合法律规定，对黄金凡及其辩护人提出的黄金凡对其非法储存爆炸物罪行有自首情节的意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄金凡指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；又未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为又已构成非法储存爆炸物罪。黄金凡犯数罪，应予并罚。原判考虑到黄金凡对妨害作证罪行能自首，对非法储存爆炸物罪行能坦白，已分别予以减轻、从轻处罚。在妨害作证犯罪中，黄金凡为使金某1等人逃脱法律制裁，让林某与李某相互熟悉、串通证词并伪造和解材料，作用积极，不应认定为从犯，对黄金凡及其辩护人提出的从犯意见不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金凡请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 韦 娜
审 判 员 冯 亮
二〇一七年九月二十五日
代书记员 梁洛强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第151号
原告：林某某。
委托代理人：邵某某、徐某某。
被告：金某某。
原告林某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日受理后，于2010年8月18日由代理审判员林寿兵适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人邵某
某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉起称：2010年1月4日，被告金某某以经营
需要为由，向原告借款50000元，约定借款期限1个月，如逾期
没有偿还，被告承担每日3‰的借款违约金。此后，被告一直
没有偿还上述借款及违约金。为此，原告诉讼请求：1、依法
判令被告立即归还借款本金5万元及违约金（包括其他经济损
失暂定26000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份
证、行政执法证，证明被告主体资格。3、借据、存款回单、
借条，证明被告向原告借款50000元的事实及其约定事实。4、
发票，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告金某某答辩称：向原告借款50000元是事实，利息为每月2000元，必须在借款时先行付清利息。后来被告金某某分
两次还了共计20000元给原告，并支付了6000元利息。
被告金某某没有在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告
提供的证据1、2、3均系依法收集，内容客观真实，具有证明
效力，本院予以确认。证据4，本院对其真实性予以认定。庭
审中，原告陈述被告已支付利息2000元，该事实不损害被告利
益，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2010年1月4日，被告金某某向原告借款50000元，约
定借款期限1个月，如逾期没有偿还，被告承担每日3‰的借款
违约金。此后，被告仅向原告交付了2000元，一直没有偿还剩
余借款及违约金。
本院认为：原告林某某与被告金某某之间已成立有效的
债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求
被告林卫银偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支
持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，
视为不支付利息。被告向原告交付2000元，应视为偿还借款本
金的行为。故在被告已偿还借款2000元的情况下，被告应当偿
还原告的借款本金为48000元。原告林某某与被告金某某之间
约定的借款违约金明显过高，本院予以调整为按同期银行利率
的四倍计算，且合计不能超过借款总额的20%，即9600元。原
告要求被告承担律师费用5000元，本院认为，原告与被告之间对此没有明确约定，且聘请律师代理案件是当事人的权某而非
义务，律师费并非实现债权的必然费用。因此，本院对此不予
支持。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后30日内偿付原告林某某
借款48000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止，合计总额不超过
9600元）。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由金某某负担500
元，由林某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王旭之