福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异17号
案外人（异议人）：华融（三明）投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：谢赣州生，总经理。
申请执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，住三明市三元区红印山一号。
法定代表人：林勇，总经理。
被执行人：福建省建明建材有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈梅梅，总经理。
在本院执行华宇（福建）置业集团有限公司（以下简称华宇公司）与福建省建明建材有限公司（以下简称建明建材公司）借款纠纷一案中，案外人华融（三明）投资有限公司（以下简称华融三明公司）于2017年1月3日对建明建材公司在华融三明公司的股权转让款4561163元提出书面异议，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0402执异1号执行裁定书，裁定驳回华融三明公司的异议请求。华融三明公司不服该裁定，向三明市中级人民法院申请复议，三明市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽04执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0402执异1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华融三明公司称，建明建材公司与华融三明公司基于建明建材公司与华融置业有限责任公司于2014年12月12日签署的《关于华融（三明）投资有限公司股权收购框架协议》，于2014年12月18日签署《债务确认协议》，双方确认了债务余额，并对债务余额的清偿期限进行了约定，其中《债务确认协议》第二条第2款约定：“双方一致同意，债务余款40078614.00元（不计息）至迟在中国华融大厦项目竣工验收后两年内完成清偿。上述期限内，华融三明公司可根据自身资金计划，随时安排偿还债务余款，债务余款可一次偿还，也可以分次偿还，直至债务余款全部清偿时止，上述期限届满前，华融三明公司仍有债务余额未付的，于期限届满之日全部付清。建明建材公司不得基于任何理由，要求我司在上述两年期限届满前提前偿还任何债务余款”。华融三明公司投资建设的中国华融大厦项目于2016年1月22日完成项目竣工验收，根据《债务确认协议》第二条第2款的约定，建明建材公司不得基于任何理由，要求华融三明公司在2018年1月21日（即竣工验收完成后满两年之日），提前清偿任何债务余款，按照双方约定，该笔款项实为建明建材公司对股权转让行为的担保款项，应在建明建材公司履行相关义务后（包括负责解决前期拆迁遗留问题等事项），并在期限届满的前提下支付，据此，建明建材公司对华融三明公司享有的债权属于未到期债权。2015年2月间，为解决农民欠薪问题，经三明市经济贸易委员会协调，根据《关于华融金融中心大楼项目工程款债务纠纷专题协调会议的纪要》（明经贸会议纪要[2015]1号），以及由建明建材公司、华宇公司、三明市辉瑞祥贸易有限公司、巨融（福建）工程建设有限公司、三明市天人贸易有限公司、福建鸿瑞贸易有限公司共同签署的《还款协议》，华融三明公司自愿向建明建材公司偿还了32550844元，剩余应支付给建明建材公司的款项为7527770元。2015年12月8日，华融三明公司收到三明梅列区人民法院（2015）梅执保字第356-2号《协助执行通知书》，冻结华融三明公司应付建明建材公司应付款7522770元，华融三明公司即向法院表明，该笔债权属于未到期债权。2016年2月，华融三明公司收到梅列区住房和城乡规划建设局的《关于先行协助支付农民工工资的函》和三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2756号《协助执行通知书》，华融三明公司向法院提存3500000元，以解决农民工欠薪。截止目前，华融三明公司尚未支付给建明建材公司的股东借款余额为4027770元。2016年12月1日，华融三明公司收到三明市梅列区人民法院的（2016）闽0402执2717号执行裁定书和协助执行通知书，要求华融三明公司将被执行人建明建材公司在该公司的股权转让款4561163元，转入法院执行款专户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共人国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行要求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。”据此，法院可以就被执行人对他人的到期债权进行执行，但建明建材公司对华融三明公司的债权属于未到期债权，法院要求执行未到期债权不符合相关司法解释的规定。综上所述，建明建材公司对华融三明公司的债权不属于到期债权，也不属于被执行人的收入，且债权金额认定错误，故华融三明公司提出执行异议，请求法院撤销执行行为。
华宇公司称，2015年2月7日签订的《还款协议》及三明市经济贸易委员会的2015年2月10日《会议纪要》内容证实：已保全华融三明公司属建明建材公司所有的股权及债权收购价款应用于偿还本案借款本金7527770元。一、《会议纪要》第四条可以证明华融三明公司已明知《还款协议》约定的建明建材公司代偿借款金额、还款时间，并明确同意按照《还款协议》约定的方案执行。二、《还款协议》第三条明确约定：还款来源为华融三明公司应支付给建明建材公司的股权及债权收购价款40078614元（含按约定已支付的32550844元和本案判决确认的7527770元）。三、华融三明公司在《会议纪要》第三条明确约定“建明建材公司保证将按照《还款协议》的约定履行，如果发生截留款项的情况，华融三明公司有权按照《还款协议》约定，将剩余欠款代建明建材公司直接支付给华宇公司。”上述事实也已经人民法院终审判决确认，华融三明公司就应当根据《还款协议》第五条约定将被保全的属建明建材公司的款项支付给华宇公司。
本院查明，2014年12月12日，建明建材公司与华融三明公司基于建明建材公司与华融置业有限责任公司签订的《关于华融（三明）投资有限公司股权收购框架协议》，于2014年12月18日签署《债务确认协议》，双方确认了债务余额，并对债务余额的清偿期限进行了约定，《债务确认协议》第二条第2款约定：“双方一致同意，债务余款40078614.00元（不计息）至迟在中国华融大厦项目竣工验收后两年内完成清偿。上述期限内，我司可根据自身资金计划，随时安排偿还债务余款，债务余款可一次偿还，也可以分次偿还，直至债务余款全部清偿时止，上述期限届满前，我司仍有债务余额未付的，于期限届满之日全部付清。建明建材公司不得基于任何理由，要求我司在上述两年期限届满前提前偿还任何债务余款”。
2015年9月24日，本院受理华宇公司与建明建材公司等建设工程施工合同纠纷（后三明市中级人民法院将案由定为借款纠纷）一案。审理期间，本院依法保全了华融三明公司应付建明建材公司的股权转让款7522770元。2016年2月6日，华融三明公司根据本院发出（2015）梅民初字第2756号协助执行通知书，提取建明建材公司在该公司的股权、债权转让款7527770元中3500000元部分，并将该款汇入本院账户，用于支付农民工工资。2016年7月4日，本院作出一审判决：1.建明建材公司应于本判决生效之日起三日内向华宇公司支付工程款3725040元并支付相应逾期付款利息（该利息以工程款3725040元为计息基数，按照银行同期贷款利率计息，从2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止）；2.驳回华宇公司的其他诉讼请求。华宇公司不服，上诉至三明市中级人民法院，三明市中级人民法院二审改判为：1.撤销本院（2015）梅民初字第2756号民事判决；2.建明建材公司应于本判决生效起三日内向华宇公司支付借款7522770元并支付逾期付款利息（该利息以借款7522770元为计息基数，按照银行同期贷款利率计息，从2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止）；3.驳回华宇公司的其他诉讼请求。2016年11月28日，华宇公司向本院申请执行。2016年12月1日，本院向华融三明公司送达（2016）闽0402执2717号民事裁定书、协助执行通知书，要求华融三明公司将建明建材公司在华融三明公司的股权转让款4561163元转入法院执行款专户。2017年1月3日，华融三明公司向本院提出执行异议，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0402执异1号执行裁定，裁定驳回异议人华融三明公司的异议请求。异议人华融三明公司不服该裁定，向三明市中级人民法院申请复议。三明市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽04执复10号执行裁定，裁定撤销本院（2017）闽0402执异1号执行裁定书，发回本院重新审查。
2016年1月22日，华融三明公司投资建设的中国华融大厦项目完成项目竣工验收。
上述事实有华融三明公司向本院提供的证据：债务确认协议，建设工程消防验收建议书2份，福建省房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案表，三明市经济贸易委员会“关于华融金融中心大楼项目工程款债务纠纷专题协调会议的纪要”，三明市梅列区住房和城乡规划建设局“关于先行协助支付农民工工资的函”，（2015）梅民初字第2756号《函》、中国工商银行转账凭证，本院的（2016）闽0402执2717号民事裁定书和协助执行通知书、（2017）闽0402执异1号执行裁定书，三明市中级人民法院的（2017）闽04执复10号执行裁定书等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，三明市中级人民法院在（2017）闽04执复10号执行裁定书已明确，梅列区人民法院依据（2016）闽04民终952号民事判决书，作出（2016）闽0402执2717号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求华融三明公司协助执行将建明建材公司在其公司的股权转让款转入法院执行专户。因华融三明公司不是本案被执行人，其对协助执行建明建材公司的股权转让款有异议，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”规定处理。梅列区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理不当，华融公司与建明建材公司请求撤销（2016）闽0402执1号执行裁定书异议成立，本院不予支持。因此，本院对华融三明公司执行异议一案进行重新审查，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。在本案中，根据双方签订的《债权确认协议》，华融三明公司应在中国华融大厦项目竣工验收后两年内清偿在其的股权转让款4561163元给建明建材公司，因中国华融大厦项目于2016年1月22日竣工验收，故该款尚属未到期债权。现华融三明公司以该笔债权为未到期债权为由向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百零一条第二款的规定，申请执行人华宇公司请求对该到期债权强制执行的，人民法院不予支持。综上，华融三明公司提出执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百六十五条、第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
中止对福建省建明建材有限公司在华融（三明）投资有限公司的股权转让款4561163元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林志忠
审 判 员 黄谨铭
审 判 员 傅炳林
二〇一七年九月一日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。