四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地：四川省德阳市。
负责人：陶琨，行长。
委托代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：张月西。
被告：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：黄千顷，董事长。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：黄千顷，董事长
原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行（以下简称“农行罗江支行”）与被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称“德阳振云公司”）、福建振云塑业股份有限公司（以下简称“福建振云公司”）金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年1月23日受理后，由审判员石清玉、代理审判员吴中学、人民陪审员裘有度组成合议庭，由石清玉担任审判长并主审本案，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告农行罗江支行的委托代理人郑勇、张月西到庭参加诉讼，被告德阳振云公司、福建振云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德阳振云公司自2014年3月13日至2014年9月23日期间在我行贷款6笔，金额1513万元，年利率6.78%，期限一年，由保证人福建振云公司提供连带保证责任。2014年12月21日收回贷款313933.58元，截止2014年12月21日借款人积欠我行贷款本金余额14816066.42元，截止2014年12月20日无欠息。由于保证人（也是借款人的控股股东）吸纳民间资金、出现无力偿还民间借贷，贷款逾期情况，波及借款人，对借款人经营造成严重影响，于2014年12月20日停产，严重威胁我行信贷资金安全，且借款人生产原材料、存货于2014年12月19日已被法院查封，我行按照双方借款合同第5.2条（1）（2）、5.3条（3）约定和《最高额保证合同》第五条6--（2）约定，于2014年12月20日向借款人送达了《贷款提前到期通知书》，宣布借款人在我行的全部贷款于送达日提前到期；同时，2014年12月21日当面向保证人送达了《担保人履行责任通知书》，并于2014年12月31日通过邮政特快再次向保证人寄送《担保人履行责任通知书》，2015年1月2日中国邮政短信通知我行，该邮件已送达保证人签收。此外，据我行了解的情况，借款人应收货款被保证人要求存入保证人的指定账户，借款人不能自主支配和使用资金，各金融机构债权人也无法从收回货款中收回贷款本息，金融债权人的贷款安全受到严重威胁。目前，保证人和借款人均处于停产状态，其在罗江县金融机构的存款账户也被法院查封。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告德阳振云公司清偿我行贷款本金14816066.42元及利息；2、被告福建振云公司对其担保的贷款本金余额14816066.42元及利息，在约定最高限额内承担连带责任；3、原告与借款人德阳振云公司、保证人福建振云公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》有效；4、被告承担因本案发生的诉讼、保全、执行等相关费用。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年3月13日至2014年9月23日期间，原告农行罗江支行与被告德阳振云公司共签订六份《流动资金借款合同》，在原告处贷款6笔，金额共计1513万元，分别为：2014年3月13日签订金额为189万元的合同，2014年3月18日签订金额为287万元的合同，2014年6月25日签订金额为406万元的合同，2014年8月14日签订金额为202万元的合同，2014年9月16日签订金额为173万元的合同，2014年9月23日签订金额为256万元的合同。以上六份合同均约定：原告向被告德阳振云公司发放贷款用于购买原材料，借款期限一年，利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮13%，直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮30%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮40%计收罚息；60天以上上浮30%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。以上合同签订后，原告按约向被告德阳振云公司分别发放了6笔贷款，共计1513万元。
2012年8月24日，原告与被告福建振云公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告福建振云公司自愿为原告在被告德阳振云公司自2012年9月1日至2015年8月31日期间各类业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高额折合人民币2000万元。保证的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
另查明，2014年12月21日，被告德阳振云公司提前归还256万元贷款中的贷款本金313933.58元，同年12月起，被告德阳振云公司即未向原告支付所有贷款的利息。
2014年12月20日，农行罗江支行向被告德阳振云公司发出《贷款提前到期通知书》，内容为：我行依据合同第5.2条（1）、（2）、5.3条（3）约定和《最高额保证合同》第五条6-（2），宣布合同项下贷款于2014年12月20日提前到期，要求被告德阳振云公司筹措资金，归还全部本金和利息。次日，原告向被告福建振云公司发出《担保人履行责任通知书》，要求被告福建振云公司立即履行担保责任。
还查明，2014年12月22日，被告福建振云公司向福清市人民政府递交报告称：福建振云塑业有限公司严重资不抵债，出现无力偿还民间借款、贷款逾期的情况，并准备对其下属控股子公司进行解散或重组。被告德阳振云公司为福建振云公司的控股子公司。被告德阳振云公司因涉及诉讼，公司财产被法院查封。
以上事实有原告的陈述及其所提供《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、提前还款业务凭证、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，以上合同均合法有效。
本案争议的焦点：（一）借款合同未到期的情况下，原告可否单方行使合同解除权。
《流动资金借款合同》第5.2条（1）、（2）及第5.3条（3）约定：在借款人或保证人违约或借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化的情况下，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，并可以采取提前收回已发借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。被告德阳振云公司在借款期内即未按照借款合同约定履行按月付息的义务，被告福建振云公司也未履行其保证义务，二被告在履行借款合同中已经违约；2014年12月22日被告福建振云公司向福清市人民政府递交报告中反映，福建振云塑业有限公司严重资不抵债，出现无力偿还民间借款、贷款逾期的情况，并准备对其下属控股子公司进行解散或重组。以上事实均符合《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》约定的提前解除借款合同收回借款的情形，故原告可以按照合同约定行使合同的单方解除权。原告于2014年12月20日、2014年12月21日分别向被告德阳振云公司、被告福建振云公司发出《贷款提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，二被告收到通知书后均未提出异议，《贷款提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》自到达二被告时生效，产生了解除《流动资金借款合同》的法律后果。原告提出由被告向原告偿还借款本金，并按照《流动资金借款合同》的约定支付贷款利息，并承担逾期还款的违约责任的主张成立，本院予以支持。
（二）《流动资金借款合同》中有关贷款利率的约定是否符合中国人民银行的相关规定。
《中国人民银行关于调整金融机构存、贷利率的通知》（银发（2004）251号）规定：金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）169号）规定，从2012年7月6日起下调金融机构人民币贷款基准利率并调整金融机构贷款利率浮动区间。其中，一年期贷款利率由现行的6.31%下调到6%，贷款利率下限由基准利率的0.8倍调整为0.7倍。
本案中原、被告在《流动资金借款合同》关于借款利率的约定符合中国人民银行的规定，原告提出按照借款合同的约定计算利息的主张成立，本院予以支持。
（三）被告福建振云公司是否应当在本案中承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告福建振云公司签订的《最高额保证合同》明确约定了保证的范围及保证方式，原告所主张的借款本息在保证范围内，故对被告德阳振云公司承担的本案责任应由被告福建振云公司担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳振云塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行偿还借款本金14816066.42元，并从2014年12月21日起至付清之日止按合同约定计付利息；
二、被告福建振云塑业股份有限公司对以上债务在2000万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110700元，诉讼保全费5000元，共计115700元，由被告德阳振云塑胶有限公司及被告福建振云塑业股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 裘有度
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏诚玲