wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1911号
被执行人侯兴豪，男，汉族，1998年12月4日出生，住所地河北省南宫市
申请侯兴豪罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执501号
本院在执行刘彦忠与丁红新追偿权纠纷一案，经查，被执行人丁红新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将丁红新纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月二十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第583号
原告：梁某某。
委托代理人：顾某某、程某。
被告：平湖××××窗饰制品有限公司。住所地：浙江省平湖市××工业园区。
法定代表人：谢某某。
原告梁某某为与被告平湖××××窗饰制品有限公司劳动争议一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梁某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告平湖××××窗饰制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告于2008年3月17日进入被告处工作，合同期至2010年2月28日止。2010年2月28日被告不顾某告尚处产假、哺乳期的事实，单方口头通知原告终止劳动关系，且停发原告尚处产假期间的工资。原告于2010年4月1日向平湖市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会逾期未作出受理、不予受理决定。故原告起诉要求判令被告立即支付原告赔偿金7688元（即二个月工资3844元＊2倍=7688元，以每月1922元计算）；判令被告立即支付原告产假期间工资4036.2元（以每月1922元的70%计算三个月）。在庭审中，原告变更诉讼请求为按照最低基本工资标准850元计算原告的经济补偿金至原告产假期满，并按最低工资标准850元支付原告三个月的产假期间工资。
被告平湖××××窗饰制品有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、劳动合同1份（复印件），证明最近一份合同期限至2010年2月28日止的事实。
2、养老保险手册1份（复印件与原件核对无异），证明被告为原告交纳养老保险的事实。
3、出院小结1份，证明原告应休产假等的事实。
4、工资单1份，证明原告2009年6月份的工资情况。
5、仲裁申请书、仲裁委员会通知书各1份，证明原告2010年4月1日向平湖市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理、不予受理决定。
被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5的真实性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告梁某某于2008年3月17日进入被告处工作，并签订了劳动合同，合同期至2010年2月28日止。原告于2009年12月14日开始休产假，2009年12月15日，原告顺产生育一子。2010年3月初，被告向原告发放2009年12月1日至2009年12月14日工资，以后工资未发放，并口头告知原告解除劳动合同。原告就本案诉讼请求，于2010年4月1日向平湖市劳动争议委员会申请劳动仲裁，该委员会逾期未作出受理、不予受理决定。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告的劳动合同期虽至2010年2月28日，但合同届满日尚处于原告的产假期及哺乳期，按照劳动法的相关规定，被告不得与原告解除劳动关系，故原告要求被告履行劳动合同至其生育后三个月的请求，本院予以支持；现该期限已满，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，本院予以支持。对于原告产假期间的工资，被告应予发放，现被告未提供证据证实该工资已发放，故对于原告的该请求予以支持。由于被告未提供证据证实原告上一年度的工资收入情况，故对于原告要求按最低工资标准计算经济补偿金及产假期间工资的请求，本院予以支持。由于原告在被告处工作时间为一年半以上，故被告应按二个月的工资支付原告经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告平湖××××窗饰制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金1700元。
二、被告平湖××××窗饰制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告产假期间的工资2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖××××窗饰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一〇年六月十七日
书记员 陆丽燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第327号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰。
被告：慈溪市桥头宇德印刷厂。
代表人：高映雪，该厂厂长。公民身份号码：3302221970********。
被告：高映雪，个体工商户。
被告：何建平，农民。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）诉被告慈溪市桥头宇德印刷厂（以下简称宇德厂）、高映雪、何建平定作合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告宇德厂立即支付原告定作款123681.80元；2.被告高映雪、何建平对被告宇德厂应承担的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审理，后因被告宇德厂、高映雪下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告福山公司的委托代理人周鹰、被告何建平到庭参加诉讼，被告宇德厂、高映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告宇德厂、高映雪、何建平未作书面答辩，庭审中被告何建平口头答辩称：1.2014年8月1日，被告高映雪与答辩人登记结婚，答辩人为高映雪向亲戚朋友借款捌拾余万元用于公司经营，但被告高映雪一直欺骗答辩人，隐瞒其在外有大量债务的事实。2014年8月17日，被告高映雪更是欺骗当时在其工厂工作的答辩人签下本案中的保证合同，当时答辩人也已负债累累，并无能力进行担保。2.原告在与被告高映雪结账后，应当知道被告高映雪已没有支付能力，故对于在2014年4月20日后产生的债务答辩人不应承担连带清偿责任。3.宇德厂、被告高映雪在外尚有部分债权，请求法院酌情转让部分债权偿还原告加工款。
各被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定：2014年8月16日，原告与慈溪市附海立飞印刷厂（以下简称立飞厂）签订一份《承揽（加工）合同》，原告与立飞厂就产品名称、规格型号、数量、单价、总金额、交货时间、违约责任等作了约定，被告高映雪、何建平作为连带责任保证人在承揽合同上签字。2014年8月17日，被告何建平与原告签订一份《保证合同》，约定被告何建平在保证期间内自愿对立飞厂欠原告的加工款债务承担连带保证责任，并承担以上债务迟延支付的违约金、利息损失以及原告实现债权的费用。保证期限为2014年8月16日起至债务人全部付清加工款止。2015年4月24日，经双方对账核实，截止2015年4月20日止，立飞厂尚欠原告纸板加工款104067.80元。2015年4月20日后，原告又依约给立飞厂加工生产了价值19614元的纸板。截止2015年6月20日，立飞厂共欠原告纸板加工款123681.80元。立飞厂至今未付，被告高映雪、何建平也未履行保证责任。另查，2014年12月5日，立飞厂名称变更为宇德厂。
本院认为：原告与被告宇德厂之间的定作关系以及原告与被告高映雪、何建平之间的连带保证关系均依法成立，且合法有效。原告与被告高映雪未约定保证期间，原告与何建平之间约定的保证期间不明确，讼争价款均在保证期间内。现被告宇德厂未按约定支付原告加工款，显属违约，原告要求被告宇德厂支付尚欠的加工款，并要求被告高映雪、何建平对上述款项承担连带保证责任，该诉请合理合法，本院依法予以支持。被告高映雪、何建平承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇德印刷厂追偿。被告何建平辩称自己受到被告高映雪欺骗签订保证合同，同时辩称原告在与被告高映雪结账后应当知道被告高映雪已没有支付能力，故对于对账后产生的债务其不应承担连带保证责任。被告何建平对上述辩称未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市桥头宇德印刷厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司定作款123681.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告高映雪、何建平对上述第一项判决确定的被告慈溪市桥头宇德印刷厂应付定作款承担连带清偿责任；被告高映雪、何建平承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇德印刷厂追偿。
本案受理费2914元，由被告慈溪市桥头宇德印刷厂、高映雪、何建平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月四日
代书 记员 虞芳玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第289-1号
申请执行人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场五楼。
法定代表人林清棋，董事长。
被执行人黄景旻，男，1981年6月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3917号《民事判决书》，于2014年4月8日以（2014）荔执行字第289号《执行裁定书》，冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人黄景旻已履行了该生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司于2014年4月30日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄景旻银行账户存款人民币35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年六月四日
书记员 刘 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4457号
原告：赵某，女，汉族，1970年5月27日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，汉族，1970年1月31日出生，住址：沈阳市大东区。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李响
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2891号
原告：周立朝,男,1959年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：徐春,男,1995年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部,住所地高邮市瑞和阳光城琵琶东路307号、309号。
本院在审理原告周立朝与被告徐春、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初411号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年5月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地：湘潭市雨湖区长城乡。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被湘潭市公安局取保候审，同年11月26日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月17日14时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为湘C233**的丰田越野车，途经本城区三大桥附近小东门路段被民警拦下接受检查。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，周某某呼出气体中的酒精浓度为82mg/100ml。民警随即提取其血液样本。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某某血液样本中的酒精含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有证人戴正佳的证言、鉴定意见及取样照片、扣押笔录及清单、尿检报告、查获经过、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于周某某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初411号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年5月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地：湘潭市雨湖区长城乡。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被湘潭市公安局取保候审，同年11月26日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月17日14时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为湘C的丰田越野车，途经本城区三大桥附近小东门路段被民警拦下接受检查。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，周某某呼出气体中的酒精浓度为82mg/100ml。民警随即提取其血液样本。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某某血液样本中的酒精含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有证人戴正佳的证言、鉴定意见及取样照片、扣押笔录及清单、尿检报告、查获经过、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于周某某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03047号
上诉人（原审被告）苏州菲拉尔针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥彭泾村友新路28号。
法定代表人毛勇平，董事长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张勤。
委托代理人姜同安，男，1975年11月26日生，汉族，系张勤丈夫。
上诉人苏州菲拉尔针纺织有限公司因与上诉人张勤劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州菲拉尔针纺织有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州菲拉尔针纺织有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州菲拉尔针纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州菲拉尔针纺织有限公司负担。
关于上诉人张勤与被上诉人苏州菲拉尔针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院继续审理。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 芮 园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1657号
原告:毕安英,女,1983年10月14日出生,汉族,住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼,安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告毕安英与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告毕安英的委托诉讼代理人余克峰出庭诉讼，被告绿珍坊营销公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭应诉。现本案已审理终结。
毕安英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后这9000元将分期返还，合计可返还15000元。同时，会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇。原告因急需购房，就向绿珍坊营销公司缴纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了有其公司盖章的收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
绿珍坊营销公司辩称：1、收据真实性无异议，盖有公司印章；2、被告虽向原告出具收据，但不代表原告实际履行了收据的款项，原告应提供实际银行转账记录或P0S机刷卡等交易记录，以证实收据中的资金已经到被告公司的账户，否则该收据并未真实履行；3、实际上被告已经为原告垫付了首付款部分已由原告领取，原告应当返还被告，否则被告将依法向原告另行诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息单、押金收据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告绿珍坊营销公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告以缴纳现金的方式成为绿珍坊营销公司的会员。2016年7月27日，原告依据与被告绿珍坊营销公司公司的约定“会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇”，为购房原告通过POS机转账的方式向被告交纳押金10000元，并由被告出具有其公司盖章的收据一份。后因皇家御苑小区的开发商六安泽业房地产开发有限公司与被告经诉讼已经解除双方之间的居间合同，致使原告要求被告办理购房相关事宜履行不能，双方产生纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，被告未为原告办理购房相关事宜，继续占用原告押金没有依据，经原告主张后，被告绿珍坊营销公司应承担返还押金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条的规定，判决如下：
被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司返还原告毕安英押金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初547号
原告张建军，男，生于1973年2月25日，汉族，居民。
被告白成果，男，生于1958年8月10日，汉族，居民。
本院在审理原告张建军诉被告白成果修理合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张建军负担。
审判员 王国洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初203号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李文勇，绰号“老勇仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李清，绰号“老海”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李文勇、李清犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李文勇、李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
1.2016年12月份的一天晚上，被告人李文勇到本村李某1家，通过撑开侧面木板门进入屋内，在二楼杂物间盗走两袋稻谷，后将稻谷卖给本村开碾米厂的杨某1。经鉴定，被盗的稻谷价值人民币150元。
2.2016年12月份的一天晚上，被告人李文勇、李清驾驶一辆摩托车到湘漓镇花桥村委蒋家塘村李某3家老房子，翻铁门进入院子里面，偷走5只土鸡和1条土狗。经鉴定，被盗窃的土鸡和土狗价值人民币760元。
3.2017年4月底的一天晚上23时许，被告人李文勇、李清到本村李某2家，把侧门的木桩撑开，进入李某2房间里面，将房间里的功放机和音箱盗走。经鉴定，被盗的功放机和音箱价值人民币320元。
4.2017年5月初的一天凌晨，被告人李文勇、李清从李某2家楼顶进入被害人李某1家中，盗走3编织袋稻谷，后将所盗窃的稻谷卖到湘漓镇花桥村委杨某2的碾米厂。经鉴定，被盗的稻谷价值300元。
5.2017年5月15日晚上，被告人李文勇、李清到湘漓镇“湘江批发零售部”店铺门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆黑色台翔牌电动车盗走，后将该车的电瓶拆下来以200元价钱卖掉，把电瓶车车架停放在湘漓镇花桥村委满家村路边的一间废弃的小房子里。
公诉机关认为，被告人李文勇、李清以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃和多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李文勇、李清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
1.2016年12月份的一天晚上，被告人李文勇到本村李某1家，通过撑开侧面木板门进入屋内，在二楼杂物间盗走两袋稻谷，后将稻谷卖给本村开碾米厂的杨某1。经鉴定，被盗的稻谷价值人民币150元。
2.2016年12月份的一天晚上，被告人李文勇、李清驾驶一辆摩托车到湘漓镇花桥村委蒋家塘村李某3家老房子，翻铁门进入院子里面，偷走5只土鸡和1条土狗。经鉴定，被盗窃的土鸡和土狗价值人民币760元。
3.2017年4月底的一天晚上23时许，被告人李文勇、李清到本村李某2家，把侧门的木桩撑开，进入李某2房间里面，将房间里的功放机和音箱盗走。经鉴定，被盗的功放机和音箱价值人民币320元。
4.2017年5月初的一天凌晨，被告人李文勇、李清从李某2家楼顶进入被害人李某1家中，盗走3编织袋稻谷，后将所盗窃的稻谷卖到湘漓镇花桥村委杨某2的碾米厂。经鉴定，被盗的稻谷价值300元。
5.2017年5月15日晚上，被告人李文勇、李清到湘漓镇“湘江批发零售部”店铺门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆黑色台翔牌电动车盗走，后将该车的电瓶拆下来以200元价钱卖掉，把电瓶车车架停放在湘漓镇花桥村委满家村路边的一间废弃的小房子里。
上述事实，被告人李文勇、李清在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单；被害人李某1、李某2、李某3、陈某1的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；辨认笔录；价格鉴定结论；被告人李文勇、李清的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李文勇、李清以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中被告人李文勇盗窃数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李文勇、李清当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年九月三十日
书记员 李汝欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9076号
原告刘振臻，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路89号中栋。
法定代表人韩春麟，系该公司董事长。
被告中海物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海国际社区二期二区5栋201室。
负责人聂平安，系该公司总监。
第三人彭伟文，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告刘振臻诉被告长沙中海兴业房地产有限公司、中海物业管理有限公司长沙分公司及第三人彭伟文产品责任纠纷一案中，原告刘振臻于2017年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘振臻申请撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司、中海物业管理有限公司长沙分公司及第三人彭伟文的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振臻撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司、中海物业管理有限公司长沙分公司及第三人彭伟文的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘振臻负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2712号
申请人：李政其，男xx。
被申请人：湖南云龙菜业有限公司，住所地xx
被申请人：ＸＸ，男，xx
被申请人：龙义荣，男，xx
被申请人：焦玉华，女，xx
本院在审理原告李政其与被告湖南云龙菜业有限公司、ＸＸ、龙义荣、焦玉华民间借贷纠纷一案中，申请人李政其于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南云龙菜业有限公司、ＸＸ、龙义荣、焦玉华银行存款1450000元或与之价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南云龙菜业有限公司、ＸＸ、龙义荣、焦玉华银行存款1450000元或与之价值相当的财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 陈亚娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1836号
申请执行人陈丽梅，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘荔勇，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘慕玉，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈丽梅与被执行人刘荔勇、刘慕玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2014）荔民初字第3012号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈丽梅于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3012号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 林仙芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终545号
抗诉机关河南省光山县人民检察院。
原审被告人易春生，男，1986年1月15日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，无业，住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人易春生犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月二十八日作出（2017）豫1522刑初302号刑事判决。光山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。原审被告人易春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年1月15日22时许，被告人易春生伙同易元元、易增光（均已判决）酒后来到光山县马畈镇街道浉河小区内的“光明网吧”，因故与正在上网的杨某1、李某等人发生口角，后由易增光假装打电话喊人参与打架助威，被告人易春生等人对杨某1、李某以及网吧管理人员易某进行殴打，致杨某1口腔上唇内侧挫裂伤，易某头面部软组织损伤，并强行将收银台抽屉摔在地上，拿走部分钱款300余元，同时损毁网吧内的电脑键盘及摄像头等物品，损失100余元。作案后，三人逃离现场。同案人易增光到案后已赔偿“光明网吧”业主杨某2的财物损失及易某的经济损失共计3000元。2017年4月28日，被告人易春生主动到光山县公安局投案。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明等，辨认笔录，证人杨某2、廖某等人的证言，被害人杨某1、李某、易某等人的陈述，被告人易春生的供述等证据。
原判认为，被告人易春生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人易春生积极主动参与，并实施主要犯罪行为，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人易春生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被害人杨某2的财物损失及易某的经济损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚；被告人伙同他人在殴打被害人的同时，又强拿硬要、故意损毁他人财物，可酌情从重处罚。据此，判决：被告人易春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
抗诉机关抗诉称：原判认定易春生有自首情节错误。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关抗诉称“原判认定易春生有自首情节错误”的理由，经查，易春生自动投案后如实供述了自己的罪行，其虽在被采取监视居住期间外逃，但之后再次向公安机关投案，该行为可以认定为是对其逃跑行为的纠正和弥补，使其又恢复到逃跑之前置于公安机关控制之下并等待法律制裁的状态，符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，因而应当认定其有自首情节，故该抗诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人易春生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06763号
原告：肖超，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：朱双双、朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：杭州余杭永堂家私有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村新塔组。
法定代表人：孟正静。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
本院在审理原告肖超诉被告杭州余杭永堂家私有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖超于2016年8月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告肖超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖超撤回起诉。
本案案件受理费1251元（已减半收取），由原告肖超负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1440号
原告：冯春德，男，1957年5月29日出生，住虎林市。
被告：王志彬，男，1952年10月24日出生，住虎林市。
被告：王立国，男，自然简历不详，住虎林市。
原告冯春德与王志彬、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春德到庭参加诉讼。被告王志彬、王立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春德向本院提出诉讼请求：1.给付欠款36400元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日王志彬在冯春德处借款36400元，用于购车，双方约定在2016年6月15日前还清，如果到期不还由王志彬儿子代为偿还。并为原告出具借条一份，到期后原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令二被告给付借款，被告承担本案的诉讼费用。
王志彬、王立国未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据2016年5月7日借条一份，证实被告王志彬在原告处借款36400元，约定如果还不上，由王志彬儿子王立国代为偿还。该借款是经张仁堂介绍所借的。本院认定事实如下：被告王志彬在原告冯春德处借款36400元，于2016年5月7日给原告出具借条一份，约定2016年6月15日偿还，王志彬本人承诺如果到期不能偿还，由其儿子王立国代为偿还，该借款经由证明人张仁堂介绍。王志彬为原告出具借条时，王志彬儿子王立国并没有在现场确认认可。
本院认为，被告王志彬在原告冯春德处借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告王志彬确有偿还义务，故对原告主张被告王志彬给付欠款36400元的请求，本院予以支持。原告主张按口头约定月利率1%，自2016年5月7日计算利息至欠款全部给付之日止，因其未提供有效证据，故不予支持。原告主张被告王立国共同偿还借款36400元的诉求，因其未提供有效证据，且王志彬为原告出具借条时，王立国并没有在现场确认同意，故不予支持。
综上所述，原告冯春德主张被告王志彬给付欠款36400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王志彬于本判决生效后十日内给付原告冯春德借款36400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王志彬负担，此款原告冯春德已预付，被告王志彬在给付上述欠款时，将此款一并给付原告冯春德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年八月八日
书记员 刘明喜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第260号
原告刘宏，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县。
被告练丽云，女，1985年5月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告刘宏诉被告练丽云变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼；被告练丽云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告练丽云未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，原、被告于2008年7月31日在寿宁县民政局办理婚姻登记手续。婚后，于2009年2月2日生育儿子刘晨皓。由于双方感情不和，双方于2012年3月6日协商离婚，并在寿宁县民政局办理了离婚登记手续。协议离婚时，双方约定婚生儿子刘晨皓随被告练丽云共同生活，由被告抚养。2012年3月，被告将儿子刘晨皓带到北京生活，但在2012年7月被告又以自已无力承担抚养责任为由将儿子送回寿宁。此后至今，儿子刘晨皓一直都由原告父母照顾，被告没有再支付任何抚养费用。目前，婚生儿子刘晨皓事实上已由原告抚养，且被告于2012年9月16日签订了变更抚养权协议书，但因离婚协议书中仍记载由被告享有儿子的抚养权，导致原告无法为儿子办理户籍迁移手续，直接影响儿子的就学等权益，特诉至法院，要求法院依法将婚生儿子刘晨皓的抚养权判归原告抚养、抚养费原告自行承担。
被告练丽云未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原、被告身份证复印件各一张、常住人口登记卡复印件一张，以证明原、被告及婚生儿子刘晨皓的身份情况；2、2012年3月6日《离婚协议书》复印件一张、L350924-2012-000068号离婚证复印件一张，以证明原、被告双方已办理离婚登记手续的事实；3、2012年9月16日原、被告双方变更抚养权协议书一份，以证明被告同意变更抚养权的事实；4、寿宁县机关幼儿园学费发票三张，以证明婚生儿子刘晨皓从2012年7月份开始至今随原告共同生活并在寿宁县机关幼儿园读书的事实；5、2014年5月22日寿宁县鳌阳镇升平社区证明一张，以证明被告外出、地址不明的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据，其证据来源合法，且与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2008年7月31日在寿宁县民政局办理婚姻登记手续。婚后，被告于2009年2月2日生育儿子刘晨皓。由于双方感情不和，原、被告双方于2012年3月6日协商离婚，并在寿宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚证号为L350924-2012-000068号。协议离婚时，双方约定婚生儿子刘晨皓随被告练丽云共同生活，由被告负责抚养，原告每月支付抚养费1000元。2012年7月，被告以无力承担抚养责任为由将儿子送回寿宁。2012年9月16日，原、被告双方签订了变更抚养权协议书，协议约定婚生儿子刘晨皓变更由原告抚养，抚养费由原告承担。此后，原告以离婚协议书中仍记载由被告享有儿子的抚养权无法为儿子办理户籍迁移手续为由诉至本院，要求将婚生儿子刘晨皓的抚养权判归原告享有。
本院认为，原告刘宏与被告练丽云于2012年3月6日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律规定，故该离婚协议有效。按照离婚协议书中的约定，婚生儿子刘晨皓由被告练丽云抚养至18周岁，原告刘宏每月支付抚养费1000元。但因被告无法按协议约定履行抚养和教育的义务，原、被告双方于2012年9月16日又签订了变更抚养权协议书，约定婚生儿子刘晨皓变更由原告抚养，抚养费由原告承担。鉴于原、被告在签订变更抚养权协议书时，双方已充分考虑了各方面情况及婚生儿子的实际生活状况，自愿作出了婚生儿子变更随原告共同生活，事实上婚生儿子目前也一直随原告共同生活至今。现原告要求变更婚生儿子抚养关系及抚养费自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
婚生儿子刘晨皓由原告刘宏抚养，抚养费由原告刘宏负担。
案件受理费50元，由原告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 叶 春
人民陪审员 龚振旺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6391号
原告：荆云礼，男，1969年2月10日生，汉族，住平度市。
被告：曲晓臣，男，1988年10月6日生，汉族，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市人民路23号（9137283733528793Y）。
负责人：李玉江，总经理。
委托代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告荆云礼与被告曲晓臣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆云礼，被告曲晓臣，被告保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆云礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失194413.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日18时许，曲晓臣驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿高平路由南向北行驶，与沿芙蓉路由西向东荆云礼骑行的电动自行车相撞，致二车损坏，荆云礼伤。
曲晓臣辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告医疗费7000元，要求返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工时间过长，误工费、护理费标准过高，主张的交通费、伙食补助费、车损过高。原告系农村户口，其主张的各项费用标准，应按农村标准计算。后续治疗费尚未实际发生，不予承担。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告曲晓臣驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因曲晓臣所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告曲晓臣的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告曲晓臣不再承担赔偿责任，对其垫付的费用7000元，原告在保险公司理赔后应予返还。原告伤前自2014年2月在青岛涵烽铸造机械有限公司工作，月平均工资3469.46元，因此其主张伤残赔偿金、被抚养人生活费等赔偿标准按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张误工时间过长，标准过高，应以实际减少的误工收入计，计算至定残的前一日即232天。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一120日，本院根据公平原则，折中认可90日，以农村居民护理标准计算为宜。原告主张的后续治疗费虽尚未实际发生，但该费用业经有资质的鉴定机构予以鉴定为10000元，本院予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以800元为宜。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张5000元数额过高，本院根据原告伤残程度、年龄及无责等因素综合考虑，以3000元为宜。原告主张的手机损失1000元及裤子损失120元，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张的车损，以被告保险公司定损的900元为宜。其主张的伙食补助费合情合理，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费26923.76元，误工费26830.49元（3469.46元÷30天×232天），护理费8364元（82元×12天×2人＋82元×78天），伙食补助费1200元（100元×12天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费12728.25元（28285元×5年×10%÷4人＋28285元×5年×10%÷4人＋28285元×4年×10%÷2人），交通费800元，后续治疗费10000元，车损900元，精神抚慰金3000元，共计177942.5元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失900元，共计120900元。剩余损失57042.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司
在交强险限额内赔偿给原告荆云礼经济损失120900元（含精神抚慰金）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告荆云礼经济损失57042.5元；
三、驳回原告荆云礼对被告曲晓臣的诉讼请求；
四、驳回原告荆云礼的其他诉讼请求；
五、原告荆云礼在保险公司理赔后返还给被告曲晓臣垫付款7000元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，鉴定费2860元，共计4954元。由原告荆云礼负担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担4544元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月二十五日
书记员张连连
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更281号
罪犯隋某，男，1984年1月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2013年5月28日因嫖娼被翁牛特旗公安局给予行政拘留十日，并处罚款五千元。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一五年八月十八日以（2015）翁刑初字第125号刑事判决书，以被告人隋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。刑期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。罪犯隋某服刑期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。自2015年9月21日至2016年12月20日考核期内累计记功三次。
本院认为，罪犯隋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1882号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，职务不详。
被上诉人（原审原告）：任伟雄，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原审被告：赵其勇，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省盐亭县。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）因与被上诉人任伟雄、原审被告赵其勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
中誉公司上诉称，案涉“锦西人家工程三标段项目”实际承包人为赵其勇、夏洪斌、王晓宁、任伟雄等人，任伟雄诉称赵其勇向其借款，实为实际承包人内部之间的问题，与上诉人无关，上诉人与任伟雄之间不存在任何借款法律关系，本案应由原审被告赵其勇住所地人民法院即四川省盐亭县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人任伟雄因民间借贷纠纷起诉上诉人中誉公司、原审被告赵其勇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人中誉公司、原审被告赵其勇各自住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人任伟雄选择向上诉人中誉公司住所地的人民法院即成都市金牛区人民法院起诉，成都市金牛区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛菊英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1633号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人钱正纯，男。因涉嫌职务侵占于2016年11月20日被羁押，2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钱正纯犯职务侵占罪一案，于2017年5月18日做出（2017）粤0306刑初2715号刑事判决。原审被告人钱正纯不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人钱正纯原系富×科技集团鸿富锦精密工业（深圳）有限公司龙华园区ICKH部门的作业员，主要负责回收产线组装手机所产生的原料包装。2015年至2016年间，被告人钱正纯伙同其他富×员工盗窃园区H7栋4楼车间产线上的华为手机，期间，其利用运送包材出厂时没有安检人员检查的便利条件，将其他人员偷出的手机夹带在包材中偷运出厂。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月26日，富×公司员工FAE解析工程师杨某1（已起诉）联系同为FAE解析工程师的童某（已起诉）让其找人盗窃产线上的手机，随后童某找到生产线长纪某（已起诉）由其陆续将产线上的48部华为P9Plus4GB+64GB全网通手机盗出后再由童某将手机放在工程备品室，然后由杨某1通知同为FAE解析工程师的杨某2（已起诉）协助被告人钱正纯将上述手机夹带在包材中偷运出车间。得手后上述人员对所盗手机进行分赃，其中被告人钱正纯分得10部手机。经鉴定，上述华为P9Plus4GB+64GB全网通手机一部价值人民币3590元，涉案被盗48部手机共计价值人民币172320元。
2、2016年5月30日，被告人钱正纯再次伙同杨某1、童某、纪某、杨某2用上述方法盗得产线上的华为P9Plus4GB+64GB全网通手机30部，得手后被告人钱正纯分得4部手机。经鉴定，上述华为P9Plus4GB+64GB全网通手机一部价值人民币3590元，涉案被盗30部手机共计价值人民币107700元。
2016年11月20日，被告人钱正纯在云南省瑞丽市客运站被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人钱正纯的行为构成职务侵占罪，其具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人钱正纯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）责令被告人钱正纯退赔被害人富×科技集团鸿富锦精密工业（深圳）有限公司人民币280020元。
宣判后，原审被告人钱正纯上诉提出：其没有分得14部手机，在本案中对其应当定性为从犯，请求本院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人钱正纯利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人系从犯的上诉理由，经查，上诉人钱正纯在本案中直接实施职务侵占之行为，起到主要作用，应认定为主犯，故该项上诉理由不成立。关于上诉人分得手机数额的异议，经查，上诉人在侦查阶段和庭审中多次稳定供述结合其他同案犯供述等在案证据，分得手机的数额原审认定并无不当，对此项异议本院不予支持。上诉人自愿认罪，原审已依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 志 峰
审判员 钟 华
审判员 张 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 洪晓珊（兼）
河北省廊坊市安次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第97号
申请人霍美娜，女，汉族，1984年10月27日生，石家庄市桥西区人，现住廊坊市安次区。
委托代理人魏希鼎，女，汉族，1986年4月24日生，住址同上，系申请人之夫。
被申请人王海龙，男，汉族，1993年4月4日生，陕西省方山县人，
申请人霍美娜申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王海龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 任 轩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3338号
罪犯全承清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）张定法刑初字第64号刑事判决，以被告人全承清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。服刑期至二○二○年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯全承清在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分111.7分。该犯已执行罚金人民币6500元，其中本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯全承清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全承清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全承清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初903号
原告：长兴运盛包装有限公司，住所地长兴县长广矿区牛头山。
法定代表人：张运明。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县震球电子元件有限公司，住所地长兴县煤山镇新槐桥下村81号。
法定代表人：吕震球。
原告长兴运盛包装有限公司诉被告长兴县震球电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院递交起诉状，本院于2017年2月10日立案。现依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷象平，被告长兴县震球电子元件有限公司法定代表人吕震球到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72784
元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在买卖各种规格纸箱的合同关系。截至2016年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款72784元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告辩称，欠款属实，因被告现经营困难，希望协商解决，协商不成，依法判决。
原告提交证据：对账单一份。
被告质证称，无异议。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告供应各种规格纸箱，被告支付货款。截至2016年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款72784
元，后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应依约支付尚欠原告的货款72784元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长兴县震球电子元件有限公司支付原告长兴运盛包装有限公司剩余货款人民币72784元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），财产保全费770元，合计1580元，由被告长兴县震球电子元件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第102号
申请人陈某甲，男，汉族，19714年1月4日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈某乙，男，汉族，1967年12月29日出生，住攀枝花市西区。
被执行人梁某某，女，汉族，1972年4月9日出生，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第70号民事判决书，责令被执行人陈某乙、梁某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冻结、划拨、扣留、提取被执行人冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某乙、梁某某应当履行义务部分的存款及收入253036元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年六月九日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2303号
原告：黄运富，男，生于1972年2月12日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被告：徐正奎，男，生于1954年4月15日，汉族，住宜城市。
原告黄运富与被告徐正奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄运富及委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼，被告徐正奎经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄运富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付我借款本金448000元及利息（从2014年5月27日起至还清之日止，按年利率24%标准计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告徐正奎家庭在经营南营砖瓦厂期间，因生产经营需资金周转向原告借款400000元，被告承诺在使用借款期间按月利率6分支付原告利息。2014年3月27日，原告让妻子丁洪玲在中国工商银行给被告账户上汇款400000元，被告出具借条一份，承诺使用10天。被告使用该款10天后，和原告协商要求继续使用该款，2014年5月26日，双方依据被告的承诺对借款进行结算，结算两个月利息48000元，因被告再次要求继续使用该借款，将利息计入本金，重新出具借条，按月利率6分计利息，又出具借条一份内容为“借到黄总现金448000元”。现在因原告需资金周转，找被告催要，被告以没有资金为由拖延。为此原告才诉至法院。
被告徐正奎未答辩。
原告黄运富围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行转款凭证一份、结婚证一份，被告徐正奎未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院依法认定如下事实：2014年3月，被告徐正奎在经营南营砖瓦厂期间，因生产经营需资金周转向原告借款400000元，并承诺使用10天。原告的妻子丁洪玲于2014年3月27日从其在中国工商银行股份有限公司宜城支行个人账户向被告徐正奎个人账户（账号：18×××25）上汇款400000元。使用10天后，被告因无资金偿还，被告又与原告协商继续使用。2014年5月26日，被告徐正奎向原告又重新出具一份借条，内容为“借到黄总现金肆拾肆万捌仟元整（44800元），并注明含利息。借款人徐正奎，2014年5月26日。”事后，被告分文未偿还，原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，2014年3月27日被告徐正奎向原告黄运富借款400000元，原告的妻子丁洪玲以银行转账方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。2014年5月26日，经双方协商，被告徐正奎给原告黄运富重新出具的借条是双方当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。原告黄运富所主张的448000元本金中有48000元属于借款利息，因前期利率超过年利率24%，故对超过部分的利息32000元不能计入后期借款本金。故原告黄运富要求被告徐正奎偿还借款本金416000元的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院依法不予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于2014年5月26日以前的利息，原、被告约定按月息6分计算利息，明显不符合法律规定，应按年息率36%计算，共计24000元,扣减计入本金利息16000元，下余8000元，由被告徐正奎给付。由于原、被告双方在被告徐正奎重新出具借条时没有约定利息，而且没有约定还款时间，故对于原告要求被告徐正奎支付的利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正奎在本判决生效后十日内偿还原告黄运富的借款本金416000元。
二、被告徐正奎在本判决生效后十日内偿还原告黄运富的利息8000元（截止2014年5月26日以前利息24000元扣减计入本金利息16000元），并从2017年6月12日到借款本息还清之日止，以本金416000元为基数，按年率6%计算利息支付给原告黄运富。
三、驳回原告黄运富其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，公告费350元，合计8350元，由被告徐正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 梁青玲
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒贤春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2643号
原告：潘文黎，女，1986年9月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：余金军，男，1984年12月19日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。
被告：朱志云，男，1981年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告潘文黎与被告朱志云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告赔偿原告轿车修理费、拖车费共计4900元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告朱志云未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车由箬横镇往东洋里村方向行使。18时32分许，途径箬横镇团结村十字路口时，因未让右侧由原告潘文黎驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车先行时发生碰撞，造成两车损坏及被告受伤的道路交通事故。经温岭市交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费4600元、拖车费300元，合计4900元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘文黎各项经济损失共计4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱志云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年三月二十九日
代书记员 朱仙萍
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初36号
原告：张精精，女，1983年11月3日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡县公安局，住所地：新乡县商务中心3号楼。
法定代表人：鲁战勇，局长。
第三人：陈素霞，女，1957年6月15日出生，汉族，住新乡县。
本院在审理原告张精精诉被告新乡县公安局不服行政处罚一案中，原告张精精向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张精精的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张精精撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张精精负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 李祥明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 石太芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3531号
申请执行人：阎孝壮，男。
被执行人：高某某，男。
被执行人：许某，女。
申请执行人阎孝壮与被执行人高某某、许某民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第4004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的额：欠款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元（未交）。
本院在执行过程中，冻结被执行人于中国工商银行庄河支行的存款账户和工资账户，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第390号
原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区栖凤南路1号。
法定代表人董文魁，该公司总经理。
被告南京彩光市政工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园万欣花园2-104。
本院在审理原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司与被告南京彩光市政工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京彩光市政工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司撤回对被告南京彩光市政工程有限公司的起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告南京溧水富通汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年七月二日
见习书记员 喻洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4308号
原告：金祖君，男，1982年1月8日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：王雷音、胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈荣芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。
被告：蔡梯云，男，1974年2月7日出生，汉族，住青田县。
被告：刘如松，男，1948年3月3日出生，汉族，住青田县。
原告金祖君与被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣芬、蔡梯云立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金祖君的委托诉讼代理人胡安阳、被告蔡梯云到庭参加了诉讼，被告陈荣芬、刘如松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告陈荣芬与被告蔡梯云系夫妻关系，两人于2009年11月12日登记结婚。2013年6月28日，被告陈荣芬向原告借款50000元，由被告陈荣芬出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告刘如松在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。借款后，被告陈荣芬按约支付利息至2013年6月27日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告刘如松亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈荣芬向原告金祖君借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告陈荣芬之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈荣芬在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告陈荣芬合理时间，被告陈荣芬在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘如松在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告刘如松应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告陈荣芬、蔡梯云夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈荣芬的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡梯云负有共同偿还的义务。被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣芬、蔡梯云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祖君借款本金50000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4308号原告：金祖君，男，1982年1月8日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：王雷音、胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈荣芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住青田县。被告：蔡梯云，男，1974年2月7日出生，汉族，住青田县。被告：刘如松，男，1948年3月3日出生，汉族，住青田县。原告金祖君与被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈荣芬、蔡梯云立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金祖君的委托诉讼代理人胡安阳、被告蔡梯云到庭参加了诉讼，被告陈荣芬、刘如松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告陈荣芬与被告蔡梯云系夫妻关系，两人于2009年11月12日登记结婚。2013年6月28日，被告陈荣芬向原告借款50000元，由被告陈荣芬出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告刘如松在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。借款后，被告陈荣芬按约支付利息至2013年6月27日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告刘如松亦未履行担保责任，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈荣芬向原告金祖君借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告陈荣芬之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈荣芬在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告陈荣芬合理时间，被告陈荣芬在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘如松在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告刘如松应对本笔债务承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告陈荣芬、蔡梯云夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈荣芬的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡梯云负有共同偿还的义务。被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣芬、蔡梯云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祖君借款本金50000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告刘如松对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈荣芬、蔡梯云、刘如松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇一七年十月二十六日法官助理 姚沂江代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初678号
原告：陈道秀，女，1979年4月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告陈道秀诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈道秀到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道秀向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率3%从2017年4月8日起算至借款还清之日止）。事实与理由：被告赖金梅以经商投资需要为由向陈道秀提出借款，陈道秀于2016年12月8日向赖金梅银行转账借出人民币150000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为半年，赖金梅提供寿宁县东方商住城3幢803号房屋抵押。后经陈道秀多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款，刘则勤系被告赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经商投资需要资金为由，于2016年12月8日向陈道秀借款150000元，约定月利率3%，按月结息。赖金梅利息还至2017年4月7日。之后，经陈道秀多次催讨无果，于2017年6月13日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合陈道秀的庭审陈述，陈道秀提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份核查信息、婚姻登记证审查处理表、借条、建行流水账及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，因赖金梅与陈道秀约定的利息月利率3%过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应下调至2%，陈道秀的利息请求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈道秀借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月8日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初678号原告：陈道秀，女，1979年4月20日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告陈道秀诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈道秀到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道秀向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率3%从2017年4月8日起算至借款还清之日止）。事实与理由：被告赖金梅以经商投资需要为由向陈道秀提出借款，陈道秀于2016年12月8日向赖金梅银行转账借出人民币150000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为半年，赖金梅提供寿宁县东方商住城3幢803号房屋抵押。后经陈道秀多次催要，赖金梅仍分文未偿还借款，刘则勤系被告赖金梅之夫，应当对婚姻关系存续期间赖金梅的借款承担共同还款责任。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经商投资需要资金为由，于2016年12月8日向陈道秀借款150000元，约定月利率3%，按月结息。赖金梅利息还至2017年4月7日。之后，经陈道秀多次催讨无果，于2017年6月13日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合陈道秀的庭审陈述，陈道秀提供的其身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份核查信息、婚姻登记证审查处理表、借条、建行流水账及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，因赖金梅与陈道秀约定的利息月利率3%过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应下调至2%，陈道秀的利息请求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈道秀借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月8日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年八月七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初83号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺朋鲲，男，1962年6月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，农民，户籍地蓝田县，捕前暂住西安市未央区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年12月27日被抓获并刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人贺朋鲲犯非法行医罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人贺朋鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人贺朋鲲于2012年在西安市未央区赵村非法经营诊所，从事诊疗活动，西安市未央区卫计局于2012年10月9日、2014年12月23日先后两次对被告人予以行政处罚。2017年12月26日贺朋鲲在非法行医时被西安市未央区卫计局当场查获。据此，公诉机关认为被告人贺朋鲲已构成非法行医罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、案件移送书、行政处罚文书、指认、提取笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺朋鲲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人贺朋鲲犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(三)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初82号
申请人：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被申请人：胡春根，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：余尚全，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：南昌市瑞丰异型砂轮厂。住所：江西省安义县龙津镇鱼种场*号。统一社会信用代码：92360123705605501E。
法定代表人：吴玲，厂长。
申请人徐正斌与被申请人胡春根、余尚全、南昌市瑞丰异型砂轮厂民间借贷纠纷一案，申请人徐正斌于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人胡春根、余尚全、南昌市瑞丰异型砂轮厂的银行存款人民币200万元或查封、扣押价值相当的财产，并自愿以其所有的位于南昌市红谷滩新区华南大道房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐正斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐正斌提供担保的位于南昌市红谷滩新区华南大道房产一宗。
二、冻结被申请人胡春根、余尚全、南昌市瑞丰异型砂轮厂的银行存款人民币200万元，或查封、扣押被申请人胡春根、余尚全、南昌市瑞丰异型砂轮厂价值人民币200万元的财产；其中被申请人胡春根的保全限额为200万元、被申请人余尚全、南昌市瑞丰异型砂轮厂的保全限额分别为50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 琴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初82号之二
申请人：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被申请人：胡春根，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：余尚全，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：吴玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省安义县。
申请人徐正斌与被申请人胡春根、余尚全、吴玲民间借贷纠纷一案，申请人徐正斌于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人胡春根、余尚全、吴玲的银行存款人民币200万元或查封、扣押价值相当的财产，并自愿以其所有的位于南昌市红谷滩新区华南大道房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐正斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐正斌提供担保的位于南昌市红谷滩新区华南大道的房产一宗。
二、冻结被申请人胡春根、余尚全、吴玲的银行存款人民币200万元，或查封、扣押被申请人胡春根、余尚全、吴玲价值人民币200万元的财产；其中被申请人胡春根的保全限额为200万元、被申请人余尚全、吴玲的保全限额分别为50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 琴