wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第746号
原告：钟葵，男,1972年10月17日出生,汉族,住余杭区运河街道博陆村*组打鸟浜**号。公民身份号码3301251972********。
被告:李惠,男,1984年2月19日出生,住余杭区运河镇博陆社区*组河北埭**号。
被告:陈丽芳,女,1987年6月6日出生,住余杭区运河镇博陆社区*组河北埭**号。
原告钟葵为与被告李惠、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告钟葵到庭参加诉讼。被告李惠、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟葵起诉称：被告李惠以生意需要为由于2014年8月12日向原告钟葵借款45000元，约定借款期限自2014年8月12日至2014年8月31日止，若被告李惠未按期还款按未还款数额的20%承担违约金。借款到期后，被告李惠未按约归还。该借款系发生于被告李惠、陈丽芳婚姻关系存续期间，被告陈丽芳应与被告李惠承担共同偿还责任。为此，原告钟葵诉至法院，请求判令：一、被告李惠、陈丽芳立即偿还借款45000元，支付借款利息9450元及违约金9000元；二、本案诉讼费由被告李惠、陈丽芳承担。原告钟葵当庭变更诉讼请求为：一、被告李惠、陈丽芳立即偿还借款45000元，支付违约金9000元；二、本案诉讼费由被告李惠、陈丽芳承担。
原告钟葵为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明被告李惠向原告钟葵借款45000元的事实；
2.《结婚登记审查处理表》、《证明》各一份，用以证明被告李惠、陈丽芳系夫妻关系，至今未离婚的事实。
被告李惠、陈丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告钟葵提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告钟葵提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告钟葵的起诉主张相一致。
另查明，被告李惠、陈丽芳于2008年8月7日登记结婚，该借款发生于被告李惠、陈丽芳婚姻关系存续期间。
本院认为：原告钟葵与被告李惠之间的借款关系合法有效，原告钟葵履行了出借的义务，被告李惠未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告李惠在与被告陈丽芳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告钟葵的借款属夫妻共同债务，被告陈丽芳对该债务应负共同清偿的义务。原告钟葵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李惠、陈丽芳返还原告钟葵借款45000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李惠、陈丽芳支付原告钟葵违约金9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李惠、陈丽芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 陈敏晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第746号原告：钟葵，男,1972年10月17日出生,汉族,住余杭区运河街道博陆村*组打鸟浜**号。公民身份号码3301251972********。被告:李惠,男,1984年2月19日出生,住余杭区运河镇博陆社区*组河北埭**号。被告:陈丽芳,女,1987年6月6日出生,住余杭区运河镇博陆社区*组河北埭**号。原告钟葵为与被告李惠、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告钟葵到庭参加诉讼。被告李惠、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钟葵起诉称：被告李惠以生意需要为由于2014年8月12日向原告钟葵借款45000元，约定借款期限自2014年8月12日至2014年8月31日止，若被告李惠未按期还款按未还款数额的20%承担违约金。借款到期后，被告李惠未按约归还。该借款系发生于被告李惠、陈丽芳婚姻关系存续期间，被告陈丽芳应与被告李惠承担共同偿还责任。为此，原告钟葵诉至法院，请求判令：一、被告李惠、陈丽芳立即偿还借款45000元，支付借款利息9450元及违约金9000元；二、本案诉讼费由被告李惠、陈丽芳承担。原告钟葵当庭变更诉讼请求为：一、被告李惠、陈丽芳立即偿还借款45000元，支付违约金9000元；二、本案诉讼费由被告李惠、陈丽芳承担。原告钟葵为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明被告李惠向原告钟葵借款45000元的事实；2.《结婚登记审查处理表》、《证明》各一份，用以证明被告李惠、陈丽芳系夫妻关系，至今未离婚的事实。被告李惠、陈丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告钟葵提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告钟葵提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告钟葵的起诉主张相一致。另查明，被告李惠、陈丽芳于2008年8月7日登记结婚，该借款发生于被告李惠、陈丽芳婚姻关系存续期间。本院认为：原告钟葵与被告李惠之间的借款关系合法有效，原告钟葵履行了出借的义务，被告李惠未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告李惠在与被告陈丽芳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告钟葵的借款属夫妻共同债务，被告陈丽芳对该债务应负共同清偿的义务。原告钟葵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李惠、陈丽芳返还原告钟葵借款45000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李惠、陈丽芳支付原告钟葵违约金9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李惠、陈丽芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  吕 伟人民陪审员  沈国华人民陪审员  陈敏晓二〇一五年七月十七日书 记 员  徐迪佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第771号
原告：邢伟萍。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告邢伟萍与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邢伟萍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初715号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡毅，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告吴茂林、李云诚诉被告胡毅民间借贷纠纷一案后，原告吴茂林、李云诚于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂林、李云诚的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂林、李云诚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴茂林、李云诚负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓欣薇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审157号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人郑建海。
被执行人陈潇。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行乐乐成卫计征决字（2015）第2015号行政决定确定的征收被执行人郑建海、陈潇社会抚养费168360元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出乐乐成卫计征决字（2015）第2015号行政征收决定，并于2015年9月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的乐乐成卫计征决字（2015）第2015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1915号
原告：张德花，女，1966年12月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：廉维民，男，1970年4月5日出生，满族，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告：吴金艳，女，1977年4月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告张德花与被告廉维民、吴金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德花，被告廉维民，吴金艳到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告张德花向本院提出诉讼请求，1、要求被告廉维民、吴金艳偿还借款本金5000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告廉维民、吴金艳向我借款5000元，双方约定借款期限3个月，如逾期未偿还，每月给付利息1000元，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，现诉至法院要求二被告立即给付借款本金5000元，并自借款期限届满之日起，即2017年3月27日，按照年利率24%给付利息。
被告廉维民辩称，借款属实，该笔借款用于养鸡，借款后没有偿还过本金及利息，我现在没有能力偿还借款。
被告吴金艳辩称，借款属实，该笔借款是我与被告廉维民同居期间所借，我现在没有能力偿还借款。
原告张德花围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廉维民、吴金艳系同居关系。2016年12月27日，被告廉维民、吴金艳共同向原告张德花借款5000元，双方约定借款期限3个月，如二被告逾期未偿还借款，每月给付原告张德花利息1000元，借款期限届满后，被告廉维民、吴金艳未偿还借款本金及利息，现原告张德花诉至本院，要求被告廉维民、吴金艳偿还借款本金5000元，并自2017年3月27日起，按照年利率24%给付利息。
本院认为，一、原告张德花与被告廉维民、吴金艳之间借贷关系明确，原告张德花持有被告廉维民、吴金艳出具的借据足以证明债权的存在，且被告廉维民、吴金艳对此借款没有异议。因此，对于原告张德花要求被告廉维民、吴金艳偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息部分。因原、被告双方在借款约定利率高于年利率24%，超出年利率24%的部分，不受法律保护，故原告张德花要求被告廉维民、吴金艳自借款期限届满后，即2017年3月27日，按照年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条规定，判决如下：
被告廉维民、吴金艳于本判决生效后三日内共同偿还原告张德花借款5000元，并自2017年3月27日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张德花预交），由被告廉维民、吴金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
人民陪审员 王起航
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第296号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月11日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市。2001年7月10日因犯抢劫罪，被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第165号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月12日22时许，被告人张某在本市武侯区金花镇凉水井村“月月红茶楼”旁以人民币500元的价格将一小包净重2.01克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，交易完成后，交易完成后二人民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、被告人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息及前科材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人张某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月二十二日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第296号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市。2001年7月10日因犯抢劫罪，被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第165号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月12日22时许，被告人张某在本市武侯区金花镇凉水井村“月月红茶楼”旁以人民币500元的价格将一小包净重2.01克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，交易完成后，交易完成后二人民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、被告人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息及前科材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人张某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月二十二日
书记员 白加跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8542号
原告：于某1，男，汉族，1961年6月22日出生，住蒙城县。
原告：于某2，女，汉族，1959年6月3日出生，住蒙城县。
被告：于某3，男，汉族，1972年2月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告存款中的17万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结于敬芝名下的所有银行账户中的存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月四日
书记员 黄宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02462号
原告：王�，女，1969年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：马某，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李文明
二〇一四年九月三日
书记员 李德强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01499号
申请执行人吴胜红。
被执行人周永林。
被执行人秦彩英，
原告吴胜红与被告周永林、秦彩英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周永林、秦彩英支付原告吴胜红货款15万元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周永林、秦彩英负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴胜红。原告吴胜红已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告周永林、秦彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴胜红于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为153300.00元，执行费2200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人周永林名下登记有一辆车牌为苏E的长安汽车，本院依法对该车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索或提供不实本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对本案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第00976号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01499号
申请执行人吴胜红。
被执行人周永林。
被执行人秦彩英，
原告吴胜红与被告周永林、秦彩英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周永林、秦彩英支付原告吴胜红货款15万元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周永林、秦彩英负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴胜红。原告吴胜红已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告周永林、秦彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴胜红于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为153300.00元，执行费2200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人周永林名下登记有一辆车牌为苏E×××××的长安汽车，本院依法对该车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。本院�向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索或提供不实本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知�请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对本案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第00976号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执795号
申请执行人常浩忠，男，汉族，1967年1月1日出生，无业，现住宝塔区李渠镇庙沟村*号。
被执行人延安市宝塔区李渠镇呼家坡村新庄科小组。住所地：延安市宝塔区李渠镇呼家坡村。
负责人：尚海存，系该村民小组组长。
常浩忠申请执行延安市宝塔区李渠镇呼家坡村新庄科小组民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕06民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇呼家坡村新庄科小组未主动履行义务，申请执行人常浩忠向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇呼家坡村新庄科小组送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区李渠镇呼家坡村新庄科小组向申请执行人常浩忠支付案件款70000元，并承担本案案件受理费1249，案件执行费950元。经查，被执行人在金融机构、房产管理部门、车辆管理所均无可供执行的财产线索。另，本院多次传唤申请执行人常浩忠，要求其前来法院并提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人拒不到庭且未提供被执行人的可供执行财产线索。综上，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执795号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李国才
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第627号
原告：吴小明，
寿宁县斜滩镇元潭村南沃1号。
被告：陈�红，
湖州市南浔区南浔镇马腰集镇金马西路31号。
被告：褚小惠，
省湖州市南浔区南浔镇朱坞村厦家兜1号。
原告吴小明为与被告陈建红、褚小惠民间借贷纠纷一案，
于2009年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴
小明到庭参加诉讼，被告陈建红、褚小惠经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告吴小明起诉称：被告陈建红向原告两次借款合计人民
币27400元，其中借款人民币20
000元由被告褚小惠提供连带责任担保。两份借条中均注明利
息按国家规定的银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款的按
该利息的双倍支付赔偿款。以上款项经原告多次催讨无果，请
求判令：1、被告陈建红返还原告借款人民币27
400元，并按银行贷款利息的4倍支付利息328元和按该利息的
双倍支付赔偿款654元；2、被告褚小惠对被告陈建红的借款人民币20
000元及利息240元、双倍赔偿款480元，承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告放弃了要求两被告承
担银行贷款利息和双倍利息的赔偿款之诉讼请求。
被告陈建红、褚小惠未作答辩亦未提交证据。
原告吴小明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年4月30日借条1份，要求证明被告陈建红向原告借
款人民币20
000元、同日出具借条并约定利息和赔偿金，以及由被告褚小
惠提供连带责任担保的事实。
2、2009年5月28日借条1份，要求证明被告陈建红向原告借
款人民币7
400元、同日出具借条并约定利息和赔偿金的事实。
被告陈建红、褚小惠未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告的证据符合有效证据的
条件，本院予以确定。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月30日，被告陈建红
向原告吴小明借款人民币20
000元，同日出具借条1份。该借条注明：“兹因生意需要，今
向吴小明借到现金贰万元整，实收到人民币20
000元整，属实。期限定于2009年5月30日内一次性还清，利息
按国家规定的4%最高利息计算。如逾期，违约金按所规定的双
倍赔偿。为确保本借条的履行，本借条的担保人有连带返还本
金和利息的责任，特立此为据。借款人：陈建红，担保人：褚小惠”。
2009年5月28日，被告陈建红向原告吴小明借款人民币7
400元，同日出具借条1份。该借条注明：“兹因生意发展需要
，今向吴小明借款人民币柒仟肆百元整，￥7400元整，约定利
率按国家银行同类贷款的最高利率的4倍计算（即4%的利率计
算）。借款时间为2天，即：从2009年5月28日至2009年5月30
日止，到期一次性返还本息，如逾期则按所约利率的双倍赔偿
。借款人：陈建红，2009年5月28日”。
事后，因原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告吴小明与被告陈建红之间的民间借贷关系
以及与被告褚小惠之间的担保关系合法有效，对双方当事人均
有法律约束力。被告陈建红拖欠原告借款是引起本案纠纷的主
要原因。被告陈建红应当承担返还借款的�事责任。被告褚小
惠对其中20
000元借款应当承担连带清偿责任。原告放弃利息请求，是当
事人自行处分权利的行为。因此，对原告要求被告陈建红返还
借款的诉讼请求，以及要求被告褚小惠对其中20
000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈建红于本判决生效之日起十日内返还原告吴
小明借款人民币27400元。
二、被告褚小惠对被告陈建红以上债务中的20000元承担连带清偿责任。
本案受理费人民币510元，公告费人民币800元，财产保全
费人民币320元，合计诉讼费人民币1
630元，由被告陈建红负担，被告褚小惠对其中人民币1
190元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 石海妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初207号
原告孔某甲。
委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告孔某乙。
委托代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，原告孔某甲于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 王迁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1059号
原告段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人苗国斌，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被告郑斯斯，女，1990年5月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告郑江萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告段秀芝与被告郑斯斯、郑江萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀芝及其委托代理人苗国斌、蒋丽芹、被告郑江萍到庭参加了诉讼，被告郑斯斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段秀芝诉称，2013年8月1日，原告与被告郑斯斯签订了编号为FPJ20130801《民间借贷合同》，该合同约定，被告郑斯斯向原告借款40万元用于经营周转；贷款自2013年8月12日起至2013年11月11日止。被告郑江萍于2013年8月1日签署了《担保合同》，并于同日签订《共同还款声明》，担保人担保范围为“借款人根据FPJ20130801号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金40万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保”。合同签订当日，原告依约履行了出借40万元的义务，被告郑斯斯也依约履行支付18000元利息义务，但2013年11月11日到期后未归还本金。2013年12月12日、2014年1月12日仅归还利息，从2014年2月至2014年6月本息均未支付。经原告多次催要，被告郑斯斯在2014年7月14日支付了2014年2月至7月的利息36000元及8月部分利息4000元共计40000元，此后，被告未偿还本金及利息。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息29600元，两项共计429600元（月利率一分五）；2、二被告连带支付从起诉之日起至实际归还本息时为止的利息(按月利率15‰计算利息)；3、二被告连带支付违约金80000元；4、二被告连带支付律师费26000元；5、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告郑斯斯未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郑江萍辩称，被告没有见过原告，是通过福元运通借的40万元，合同是与福元运通签订的并且在福元运通处保存。从订立合同之日起至2014年年底共计支付福元运通13万元利息。
经审理查明，2013年8月1日，原告段秀芝与被告郑斯斯签订《民间借贷合同》，约定：1、被告郑斯斯向原告借款40万元用于经营周转；2、贷款期限自2013年8月12日起至2013年11月11日止，贷款期限内贷款利率按月利率千分之十五执行，利息自贷款发放之日起计算，付息方式为一次性付息，每期18000元；3、如合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；4、为实现债权可能产生的全部费用（不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原告段秀芝作为贷款人、被告郑斯斯作为借款人及被告郑江萍作为担保人签订的《担保合同》，约定，被告郑江萍为上述民间借贷合同提供担保，担保范围为借用的人民币本金10万元及其相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用；担保人对上述费用未向贷款人承担连带保证责任。
庭审中，原告提供了转账明细查询单，查询单显示2013年8月12日段秀芝向郑斯斯的账户转入人民币40万元，原告陈述被告郑斯斯共支付其利息70000元。被告郑江萍表示：我是郑斯斯的姑姑，郑斯斯借钱为××，当时是我和郑斯斯一起到福元运通办理的借贷事宜，我们并未见过原告，但是原告确实将40万元支付到郑斯斯的银行卡。
另查明，原告委托山西中诚律师事务所处理该纠纷并签订委托合同，原告提供律师费票据26000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、《民间借贷合同》、《担保合同》《声明》、《银行转账凭证》、《还款明细》书证等在案佐证。
本院认为，原告与被告郑斯斯、郑江萍签订的《民间借贷合同》、《担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约将40万元借款支付了被告郑斯斯，但其至今未偿还原告本金及利息，故原告要求其偿还本金40万元及其相应利息的请求应予支持，按双方约定的月利率千分之十五计算利息。合同即约定利息又约定违约金，二者之和不应超过中国人民银行同期贷款的利率四倍。原告要求被告支付其违约金80000元，符合法律规定，应予支持。双方约定违约方承担实现债权的费用，原告要求被告郑斯斯承担律师费26000元的诉讼请求，应予支持。被告郑江萍在约定的担保范围内对上述内容承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑斯斯于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀芝借款本金四十万元及其2013年8月12日至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率千分之十五计算并扣除已偿还利息七万元）；
二、被告郑斯斯于本判决生效之日起十日内支付原告段秀芝违约金八万元；
三、被告郑斯斯于本判决生效之日起十日内支付原告段秀芝律师费用二万六千元；
四、被告郑江萍对第一项中十万元借款及其相应利息、第三项内容承担连带保证责任。
五、驳回原告段秀芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元、保全费3170，共计12326元由被告郑斯斯负担，被告郑江萍对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年十月十八日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民终237号
上诉人（一审被告）：王加旺，男，1963年3月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团加旺服务部经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被上诉人（一审原告）：汪建新，女，1960年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团5连退休职工，住。
被上诉人（一审原告）：安宏，男，1986年12月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团一连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人王加旺因与被上诉人汪建新、安宏买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王加旺于二〇一七年十二月六日向本院提出撤回其上诉的申请，理由是“因证据不足”。
本院认为，王加旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王加旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王加旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李红伟
审判员王永魁
审判员姚春辉
二〇一七年十二月六日
书记员张甜瑞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2095号
原告：刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告和好放弃离婚为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨建忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执217号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨绪波，男，1978年10月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李成霞，女，1978年3月4日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王全逢，男，1976年11月25日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪波、李成霞、王全逢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）新商初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告杨绪波、李成霞、王全逢欠原告借款本金人民币80000元及利息、罚息，定于2014年9月29日前偿还本金人民币5000元，自2014年10月份起每月30日前偿还借款本金人民币3500元，至本息清偿之日止。被告杨绪波、李成霞、王全逢于即日支付原告代理费人民币1500元。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1875元，减半收取938元，财产保�费人民币1070元，由被告杨绪波、李成霞、王全逢负担。”被告偿还本金人民币19000元后不再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币64508元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行杨绪波、李成霞、王全逢送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨绪波、李成霞、王全逢纳入失信被执行人名单。并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十四条之规定，依法对被执行人杨绪波、李成霞、王全逢实施拘传。被执行人杨绪波、李成霞、王全逢无下落未能实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明被执行人杨绪波、李成霞、王全逢未发现名下有银行存款。被执行人杨绪波名下登记欧令牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人杨绪波、李成霞、王全逢下欠申请人借款本金人民币61000元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨绪波、李成霞、王全逢下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨绪波、李成霞、王全逢下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人�当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执217号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨绪波，男，1978年10月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李成霞，女，1978年3月4日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王全逢，男，1976年11月25日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1139号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第291号
原告：肖某某。
委托代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：薛某某。
原告肖某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年12月19日向被告薛某某进行了公告送达，2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人聂明到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1990年10月20日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于1991年7月31日生育1女薛甲，1994年8月14日生育1子薛乙。2007年2月，被告以外出务工为由，离开原告。此后，原告多方寻找被告未果。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告薛某某未作出答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告薛某某于1990年10月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于1991年7月31日生育1女薛甲，1994年8月14日生育1子薛乙。2007年，被告薛某某以外出务工为名独自外出，此后，被告薛某某便杳无音讯。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县石笋乡石笋村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽然未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻，本案应按离婚案件处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告分居生活多年，无任何联系，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告肖某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙将权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20133号
原告：佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会永和路一街1号。
法定代表人：李慧文。
委托诉讼代理人：卢结华，女，1982年12月15日出生，系该公司工作人员。
被告：吴信娣，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省英德市，
本院受理原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司诉被告吴信娣劳动合同纠纷一案，原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司于2017年12月13日以双方已达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司负担。
审判员 胡秋燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄彩云
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初495号
原告：刘赛男。
被告：田宗英。
原告刘赛男诉被告田宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘赛男在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院再次催缴，原告仍未在在规定时间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘赛男撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽娟
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 庄舒捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初495号原告：刘赛男。被告：田宗英。原告刘赛男诉被告田宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘赛男在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院再次催缴，原告仍未在在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘赛男撤回起诉处理。审 判 员  吴丽娟二〇一七年五月二十六日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商再字第2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：任×。
申诉人（原审被告）：吴××。
委托代理人：任×。
被申诉人（原审被告）：新××自治县中医院，住所地
湖南省新××镇××路××号。
法定代表人：李××。
被申诉人（原审被告）：上××××司，
××区××楼。
法定代表人：高××。
被申诉人（原审被告）：高××。
被申诉人（原审被告）：王××。
被申诉人（原审原告）：华××金融租赁股份有限公司
××司（原审名称为浙江金融租赁股份有限公司甲分公司），
住所地浙江省××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：曹××。
申诉人任×、吴××因与被申诉人新××自治县中医院
、上××××司、高××、王××、华××金融租赁股份有限
公司××司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2006）甬鄞民二初字第459号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察
院于2009年3月26日作出（2009）甬检民行抗字第29号民事抗
诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院
于2009年4月17日作出（2009）浙甬民抗字第29号民事裁定书
，指令本院再审本案。
本院在再审过程中查明，被申诉人（原审原告）浙江金
融租赁股份有限公司甲分公司于2007年8月7日在工商行政管理
机关更名为华××金融租赁股份有限公司××司。审理中，申
诉人任×、吴××以庭外与被申诉人上海爱生医疗设备有限公
司、高××、华××金融租赁股份有限公司××司达成和解协
议为由，于2009年8月20日向本院提出申请，要求撤回申诉。
本院认为，申诉人任×、吴××书面要求撤回申诉的申
请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条
第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2006）甬鄞民二初字第459号民事判决
的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐华挺
审 判 员 车华龙
审 判 员 朱冠明
二〇〇九年九月四日
代书记员 刘莹姿
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01466号
原告：李某甲，男，1983年05月12日出生，汉族，销售员，大学文化。
委托代理人：方磊，律师。
委托代理人：黄阳，律师。
被告：赵某，女，1980年12月15日生，汉族，教师，大学文化。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年03月13日立案受理后，依法由代理审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年04月07日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方磊、黄阳，被告赵某及其委托代理人曹耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告自由恋爱，2011年08月10日在萧县民政局登记结婚。2008年12月07日生育女儿李某丙，2013年12月生育儿子李某乙。现因生活琐事经常发生争吵，且被告多次殴打原告的母亲，现已分居半年之久，被告经常到原告单位吵闹，致使原告无法工作，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉离婚。婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证及萧县民政局出具的婚姻登记记录证明，欲证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情也很好，因此，不同意离婚。
被告就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、被告身份证复印件及结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，欲证明婚生子女生育情况。
被告对原告所举证据内容的真实性不持异议。原告对被告所举证据1、的真实性不持异议；证据2、无异议，以户口本登记为准。
经审理查明：原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2008年08月15日未办理结婚登记下举行婚礼并同居生活，同居后感情尚可，于2011年08月10日办理婚姻登记。2008年12月07日生一女李某丙，2013年12月20日生一子李某乙。后因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证。
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，最近虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，互敬互谅。原告起诉要求离婚没有提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，对其离婚诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事证据规则﹥》第二条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴亚楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执860号
申请执行人杨玉华，女，1958年1月6日出生。
被执行人周穗童，男。
被执行人北京黑马潮文化创意有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院24号6-102室。
法定代表人周穗童。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0103号调解书，于2016年10月10日向被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司发出执行通知，责令被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司的银行存款人民币十九万三千九百八十九元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一六年十月十三日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执860号之一
申请执行人：杨玉华，女，汉族。
被执行人：周穗童，男，汉族。
被执行人：北京黑马潮文化创意有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院24号6-102室。
法定代表人：周穗童。
杨玉华依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0103号调解书申请执行周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币十九万三千九百八十九元。本院于2016年9月28日立案执行。
2016年11月15日，本院将周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司有可供执行的财产,杨玉华亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司尚有十九万三千九百八十九元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一六年十一月十八日
书记员 甄亚男
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执494号
本院在执行申请人刘平、张雪元与被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月17日依法决定将被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司纳入失信被执行人名单。
现因执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十一月二十二日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保7－2号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人赵晓，该公司董事长。
委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。
法定代表人郑利，该公司董事长。
被申请人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地：银川市兴庆区石油城二区二组12-221。
法定代表人张钰，该公司董事长。
本院于2016年1月15日作出（2016）鄂1003财保7号民事裁定，现申请人申请解除财产保全。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人陕西昌旺能源服务有限责任公司、宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司在金融机构的存款1889万元予以解除冻结。
审判员 康孝忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 云
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异462号
申请人：侯凯，住吉林省吉林市。
申请执行人：纪纲，住吉林省吉林市。
被执行人：王莹，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人纪纲与被执行人王莹借款合同纠纷一案中，申请人侯凯于2017年12月12日向本院申请变更其为已生效的（2015）吉仲调字第233号调解书的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，申请执行人纪纲与被执行人王莹借款合同纠纷一案，吉林市仲裁委员会于2015年9月16日作出（2015）吉仲调字第233号调解书，内容：一、王莹于2015年9月19日前一次性向纪纲偿还借款本金人民币3000000元；二、王莹以未偿还纪纲借款本金为基数，自2015年8月24日起至借款本金付清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向纪纲支付逾期还款利息；三、仲裁费人民币7000元由王莹承担，与上款一并给付纪纲。调解生效后，由于被执行人王莹未履行义务，申请执行人纪纲于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
2017年5月15日，纪纲与侯凯签订债权转让协议书，约定，纪纲将债务人王莹到期债权3000000元一次性转让给侯凯，该笔债权经吉林市仲裁委员会（2015）吉仲调字第233号调解书确认，并已向吉林市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）吉中执字226号。协议签订后，纪纲将债权转让通知书送达了王莹。
本院认为，执行过程中，纪纲作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人侯凯。侯凯据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人侯凯为以吉林市仲裁委员会（2015）吉仲调字第233号调解书为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牟 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1610号
上诉人（原审被告）沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司。住所地：沁阳市玉溪街*号。
法定代表人靳丽萍，董事长。
被上诉人（原审原告）商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市黄金路南头路东。
法定代表人胡恩，经理。
上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司因与被上诉人商丘市信誉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1610号上诉人（原审被告）沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司。住所地：沁阳市玉溪街*号。法定代表人靳丽萍，董事长。被上诉人（原审原告）商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市黄金路南头路东。法定代表人胡恩，经理。上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司因与被上诉人商丘市信誉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  胡永平二〇一七年五月二十六日书记员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9724号
原告滕某，女，1973年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所实习律师。
被告何某，男，1968年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。
原告滕某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人莫宗霖、吴江霞，被告委托代理人莫远海、钟晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案原、被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间被告背着原告购买了位于南宁市青秀区东葛路XX车位一个，且在离婚时对这一共同财产没有分割。南宁市青秀区东葛路XX号车位面积29.58平方米，原告多次找被告协商解决如何分割该车位一事，但被告均不予理睬。原告认为其依法有权请求分割该车位。故诉于贵院，请求法院判令：1、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即位于南宁市青秀区东葛路XX号车位一个归原告所有，该车位价值人民币28万元，由原告折价补偿被告人民币14万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，本案诉争车位双方已经做出分割，该车位属被告所有，原告的主张没有事实及法律依据。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方购买了南宁市青秀区东葛路XX号车位。2011年3月24日，原被告签订一份《离婚房屋分割协议书》，其中约定“男女双方于2011年3月24日离婚，原双方共有财产坐落于南宁市青秀区东葛路某车位的房屋，房屋所有权证号：XXX，上述房屋产权归何某所有。”后原告要求分割该车位未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原告认可《离婚房屋分割协议书》中“滕某”签名系其本人所签。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在《离婚房屋分割协议书》中已对涉案车位的权属进行了约定，系双方自愿签署，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应恪守履行。就涉案车位而言，双方明确约定离婚后归被告所有，原告要求分割没有事实及法律有据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
本案受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初9724号原告滕某，女，1973年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，委托代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。委托代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所实习律师。被告何某，男，1968年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。委托代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。原告滕某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人莫宗霖、吴江霞，被告委托代理人莫远海、钟晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案原、被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间被告背着原告购买了位于南宁市青秀区东葛路XX车位一个，且在离婚时对这一共同财产没有分割。南宁市青秀区东葛路XX号车位面积29.58平方米，原告多次找被告协商解决如何分割该车位一事，但被告均不予理睬。原告认为其依法有权请求分割该车位。故诉于贵院，请求法院判令：1、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即位于南宁市青秀区东葛路XX号车位一个归原告所有，该车位价值人民币28万元，由原告折价补偿被告人民币14万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：原告诉状所述不是事实，本案诉争车位双方已经做出分割，该车位属被告所有，原告的主张没有事实及法律依据。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方购买了南宁市青秀区东葛路XX号车位。2011年3月24日，原被告签订一份《离婚房屋分割协议书》，其中约定“男女双方于2011年3月24日离婚，原双方共有财产坐落于南宁市青秀区东葛路某车位的房屋，房屋所有权证号：XXX，上述房屋产权归何某所有。”后原告要求分割该车位未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原告认可《离婚房屋分割协议书》中“滕某”签名系其本人所签。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在《离婚房屋分割协议书》中已对涉案车位的权属进行了约定，系双方自愿签署，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应恪守履行。就涉案车位而言，双方明确约定离婚后归被告所有，原告要求分割没有事实及法律有据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告滕某的诉讼请求。本案受理费5500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  李燕婷人民陪审员  韦京晖二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第202-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人甘家朝，该行行长。
被执行人李丽群。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李丽群信用卡纷一案中，责令被执行人返还透支款本金14839.99元及利息、负担案件受理费217元、申请执行费122元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2215号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月九日
书记员 郭德泉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第488号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司，住所地：
湖州市××镇××路。
法定代表人：杨某某。
原审被告：沈某某。
上诉人王某某因建设工程乙包合同纠纷一案，不服南浔
区人民法院（2008）湖浔民一初字第44号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2009年12月1日受理后依法组成合议庭，于5月
27日公开开庭审理了本案，上诉人王某某的委托代理徐伯镇、
被上诉人浙江××有限公司（以下简称方翔××公司）法定代
表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2006年11月26日，方翔××公司将其中标的
南浔镇浔南村粜糠兜农民新村拆迁安置房一期工程发包给王某
某、沈某某承建，双方签订《内部施某某包协议》。协议签订
后，王某某向方翔××公司领取工程款120万元进行施工。合
同履行中，王某某施工的工程处于半停工状态，方翔××公司
函告要求恢复施工，但王某某并未重新施工并离开了工程现场
。方翔××公司代王某某支付了其施工期间拖欠的货款、工资
款等5937514.49元，王某某在施工现场留下部分材料，款计278124.33元。2007年8月10日，方翔××公司向沈杏洒邮寄了《
解除内部施某某包协议的通知》，沈某某于次日签收。
原审认为：方翔××公司与王某某、沈某某签订的协议
虽然形式上为内部承包，但协议的内容明确约定将由方翔××
公司中标的南浔镇浔南村粜康兜拆迁房一期工程某某发包给王
某某、沈某某两人，由承包人对工程的质量、安全及竣工保修
等负全部责任，因此，该协议的实质不属于内部承包，而是方
翔××公司对自己中标的工程以收取管理费的方式而实施的违
法分包。依据相关司法解释，该行为为无效行为。其工程款应
按王某某实际施工部分造价进行结算，经司法鉴定，王某某实
际施工部分造价为5228980元，留在施工现场的部分原材料为2
78124.33元，而方翔××公司为王某某施工支付的款项为5937
514.49元，故王某某应支付方翔××公司430410.16元，并应
退还方翔××公司预付的120万元。关于方翔××公司主张鉴
定造价决算书包括的综合脚架等费用及税金、规费，综合脚架
等设备已在鉴定造价中体现，该设施所有权的归属不属于本案
审理范围，而税金、规费的缴纳与本案所讼争的事实没有关联
性，故对方翔××公司此部分的诉请不予支持。沈某某虽然形
式上在《内部施某某包协议》签名，但依据查明的事实，沈某
某未以方翔××公司名义对外购买施工原材料，且方翔××公
司与沈某某已解除了《内部施某某包协议》，故沈某某不应承
担对方翔××公司的还款责任。对于方翔××公司与沈某某之
间的30万元债务纠纷是属于其它法律关系，应另行解决。关于
方翔××公司要求王某某承担违约责任的请求，因合同无效，其诉请不能成立。至于王某某辩称的已支付了部分货款给材料
供应商等，该事实不属于本案审理范畴。据此，原审法院依照
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八
条及最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用
法律问题的解释》第四条之规定，作出判决：一、确认浙江×
×有限公司与王某某、沈某某于2006年11月26日签订的《内部
施某某包协议》无效；二、王某某应支付浙江××有限公司43
0410.16元，定于本判决生效之日起日十内交付；三、王某某
应返还浙江××有限公司工程款120万元；四、驳回浙江××
有限公司的其余诉讼请求。案件受理费38447元，由浙江××
有限公司承担19474元，王某某承担18973元；司法鉴定费3000
0元，由浙江××有限公司承担15000元；王某某承担15000元
。
上诉人王某某不服上述一审判决，上诉称：一、方翔×
×公司预付的120万元工程款，上诉人已作工程甲设之用，现
工程已交付方翔××公司，故方翔××公司无权要求上诉人返
还；二、一审判决依据《工程造价咨询报告书》确定工程价款
，但一审法院委托司法鉴定时未通知上诉人到场，程序上存在
瑕疵，影响了该《工程造价咨询报告书》真实性。三、方翔×
×公司代上诉人支付的相关费用，应经财务审计后方能确定。
被上诉人方某某设有限公司未作书面答辩，但在庭审中
称：王某某领取的120万元工程预款并未用于工程乙建，应当
返还；《工程造价咨询报告书》系因王某某离开施工现场下落
不明，工程处于半停工状态，被上诉人被迫诉至法院，由法院组织委托进行司法鉴定，该《工程造价咨询报告书》客观真实
；被上诉人代王某某支付相关费用出于某某，但支付的费用均
由王某某事先出具的书面凭证为证，对该款应予认定。为此，
请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，王某某表示原审关于方翔××公司代
其支付的5937514.49元费用及王某某在施工现场留有价值2781
24.33元建筑材料的事实认定基本符合事实，不再持有异议。
二审认定的事实与一审认定的一致。
本案二审争议的焦点是：（1）能否依据《工程造价咨询
报告书》确定工程造价。（2）方翔××公司能否要求王某某
返还120万元工程预付款。
关于争议焦点一，王某某认为，一审委托司法鉴定时未
通知上诉人到场，程序不合法，客观上造成其无法向鉴定部门
提交可能影响鉴定结论的相关资料。另经王某某推算，鉴定报
告明确存在不合理的情形，《工程造价咨询报告书》不能作为
确定本案所涉工程造价的依据，请求对工程造价再作司法鉴定
。本院审查认为，原审法院在审理期间，因王某某下落不明，
依职权选定鉴定机构，2008年5月13日鉴定完毕后，6月6日公
告送达鉴定报告，王某某对鉴定报告提出异议，于11月28日申
请重新鉴定，但经原审法院两次通知，王某某均未交纳鉴定费
用，二审中其再要求司法鉴定，本院不予采纳。另王某某仅凭
自行估算推定鉴定报告不合理，并没有提出足以推翻鉴定报告
的事实和理由，故一审判决依据《工程造价咨询报告书》确定
工程造价并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，王某某认为，方翔××公司预付的120
万元工程款已用于工程甲设，现工程已交付方翔××公司，故
方翔××公司无权要求返还。本院认为，本案争议涉及工程价
款的最终结算，依据已经查明的事实，方翔××公司代王某某
支付的工程材料款、工资款等总额多于王某某交付的工程造价
，原审结算后判令王某某支付其间差额并由王某某返还预付的
120万元，并无不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合
法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费38447元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯新林
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 贾艳红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第355号
原告朱某某。
被告浙江××建筑实业工程有限公司，住所地东阳市×
×工人路××号。
法定代表人王某某。
被告孔某某。
原告朱某某与被告浙江××建筑实业工程有限公司、孔
某某建设工程施某某同纠纷一案，原告朱某某于2010年3月15
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审
判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭
参加诉讼，被告浙江××建筑实业工程有限公司、孔某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年8月25日，原告与第一被告飞亚
电梯项目部签订了施某某同一份，约定由第一被告承建的金华
飞亚电梯公司新厂区的沼气净化池及管道等附属工程承包给原
告施工，工程款在验收合格后一个月内付清。沼气池已在2007
年2月10日验收合格，其他附属工程也于同年10月完工。经按
实丈量结算，第一被告应付原告工程款97289元，原告从第二
被告处分三次支取工程款共计33000元，尚欠64289元未付。20
08年2月22日，原告打报告要求尽快付清工程款，第二被告签字确认了总工程款数额及尚欠工程款，并签了“同意由厂里直
接支付的”意见。原告找飞亚电梯公司要求付款，被告知公司
已不拖欠工程款为由不予付款。后原告在2009年二次要求第二
被告付款，被告以工程在审计为由不予付款。故要求法院判令
由被告浙江××建筑实业工程有限公司支付工程款64289元，
由被告孔某某承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
为此，原告朱某某向某某提交了以下证据：
1、施某某同一份，证明原告与第一被告签订过沼气净化
池及管道某某合同的事实。
2、沼气净化池质量检查验收单二份，证明原告所做的工
程已通过验收的事实。
3、施工总工程某某单一份，证明原告所做的工程量的事
实。4、工程款清单一份，证明原告所做的工程款的事实。
5、报告一份，证明原告向孔某某打报告要求支付工程款
的事实。
6、职业技术资格证书复印件（已与原件核对无异）一份
，证明原告有沼气生产工资格。
经审核，本院对上述证据予以确认。
被告浙江××建筑实业工程有限公司、孔某某未作答辩
。
经审理，本院查明事实如下：2006年8月25日，原告朱某
某（乙方）与被告浙江××建筑实业工程有限公司所属的飞亚
电梯项目部（甲方）签订了《飞亚电梯沼气净化池及管道某某
合同》一份，约定甲方将飞亚电梯公司新厂区沼气净化池及管道工程承包给乙方施工，沼气净化池共2只，计97立方米，采
用包工包料验收的方式承包给乙方，单价为每立方米390元，
管道采用包清工方式承包，单价为每米7.5元、圆窨井70元一
只（以上单价不包括施工用水、电费、税票）。结算及付款方
式为：1、工程款结算以实做容某为准，沼气池工程款支付方
式为完成全部沼气池工作量付沼气池工程款的70%，经市环卫
处验收合格拿到沼气池使用证后留3%保修金，其余工程款在一
个月内付清。2、窨井管道支付方式为完成某作量的50%，付完
成某作量60%的工程款，全部完工付工程款的70%，其余经验收
合格后一个月内付清。被告孔某某作为甲方代表在合同上签字
。后原告朱某某按合同约定进行了施工，沼气净化池工程于20
07年2月10日验收合格。窨井管道于同年10月验收合格。原告
朱某某施工的工程共计工程款为97289元，原告先后从被告孔
某某处支取了工程款33000元，尚欠工程款64289元至今未付。
2008年2月22日，原告朱某某向项目部写报告要求由建设方浙
江飞亚电梯有限公司某接支付工程款，被告孔某某签字同意由
厂里直接支付，但浙江飞亚电梯有限公司未予付款。
本院认为，原告朱某某与被告浙江××建筑实业工程有
限公司所属的飞亚电梯项目部签订的《飞亚电梯沼气净化池及
管道某某合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告
朱某某按约履行了施工义务后，浙江××建筑实业工程有限公
司飞亚电梯项目部未按合同约定的期限履行付款义务，依法应
承担违约责任。浙江××建筑实业工程有限公司飞亚电梯项目
部是由被告浙江××建筑实业工程有限公司设立的分支机构，其不能独立承担民事责任，故依法应由浙江××建筑实业工程
有限公司承担责任。因被告孔某某是浙江××建筑实业工程有
限公司飞亚电梯项目部项目经理，其签约和付款行为是代表法
人从事经营活动，故原告朱某某要求被告孔某某承担连带清偿
责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条
、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告浙江××建筑实业工程有限公司于本判决生
效后十日内支付原告朱某某工程款64289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某要求被告孔某某承担连带清偿责任
的诉讼请求。
案件受理费704元，由被告浙江××建筑实业工程有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年四月十五日
书记员 陶 莉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初262号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张士朱,男，1985年4月19日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张士朱曾因犯盗窃罪，于2006年5月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行的罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张士朱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被盱眙县公安局取保候审，同年4月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月13日经本院决定继续对其取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张士朱犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张士朱的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人张士朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年2月15日15时许，被告人张士朱饮酒后驾驶未悬挂牌照的白色雪佛兰小型轿车（车牌号为苏Ｅ×××××），从盱眙县河桥镇街道行驶至盱眙县331省道古桑街道清水坝红绿灯处，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张士朱血液中的乙醇浓度为323.7mg/100ml。
案发后，被告人张士朱如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张士朱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、反映案发现场及抽血情况的视频资料，呼气酒精含量检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人前科劣迹情况的刑事判决书、释放证明书，被告人张士朱户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士朱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张士朱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张士朱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张士朱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1107号
申请执行人李霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭维宽，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭维宽的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执1107号之一
申请执行人李霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭维宽，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭维宽的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1107号之一
申请执行人李霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭维宽，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭维宽的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初550号
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人王文彪，主任。
委托代理人周永，山西振坤律师事务所律师。
被告董金洪，男，1973年1月24出生，汉族。
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告董金洪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依适用普通程序于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人周永、被告董金洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年11月27日23时30分许，被告董金洪无证驾驶二轮摩托车沿安曹线由北向南行驶至西白兔变电站北路段时，碰撞前方向同向推行二轮摩托车的苗文华，造成苗文华死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告董金洪逃逸。2015年12月3日，长治市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。2016年1月12日，原告按照相关程序向苗文华的家属垫付了丧葬费24484.5元，根据交警部门的事故责任划分，被告董金洪是该事故的赔偿义务人，对原告垫付的费用有偿还的义务。故请求法院判决被告董金洪向原告偿还垫付的丧葬费。
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、长治市公安局交通警察支队五大队道路事故认定书复印件一份，证明交通事故责任划分。
2、长治市道路交通事故社会救助基金垫付通知书复印件一份，证明经交警队核实，该起交通事故符合救助基金的垫付条件，即肇事车辆未参加交强险；
3、长治市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表复印件一份，证明经卫生主管部门长治卫生局审核及原告单位审核后，同意垫付丧葬费；
4、长治市财政局银行结算业务申请书复印件一份，证明长治市财政局向受害人支付了丧葬费24484.5元；
5、晋政办发【2012】7号文件、晋财金【2012】51号文件、长财金【2013】34号文件复印件各一份，证明救助基金的垫付与追偿流程。
被告董金洪答辩称对原告提供的证据均无异议，称被告目前在山西省永济监狱服刑，待出狱后会尽最大努力来归还原告垫付的丧葬费。本院依法对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月27日23时30分许，被告董金洪无证驾驶二轮摩托车沿安曹线由北向南行驶至西白兔变电站北路段时，碰撞前方向同向推行二轮摩托车的苗文华，造成苗文华死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告董金洪逃逸。2015年12月3日，长治市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。2016年1月12日，原告按照相关程序向苗文华的家属垫付了丧葬费24484.5元。
本院认为，根据相关法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了丧葬费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告董金洪对本次交通事故承担全部责任，原告向受害人苗文华垫付了丧葬费24484.5元，被告董金洪依法应当对原告承担偿还责任。故原告要求被告董金洪偿还24484.5元丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董金洪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费24484.5元。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.11元，由被告董金洪承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 邵书君
审判员 高 宇
审判员 王 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 靳思源
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助中心垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的
（三）机动车肇事后逃逸的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终262号
上诉人（原审被告）霍雨钦，男，1991年4月6日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）王延森，男，1989年8月23日出生，汉族，住邹城市。
上诉人霍雨钦因与被上诉人王延森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883民初10751号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并不是本人第一时间签收到邹城市人民法院开庭传票，而且邹城市人民法院邮寄的地址曲阜市绿城小区北300米路东约克空调专卖店不是上诉人经常居住地。上诉人经常居住地为曲阜市圣阳路166号14号楼2单元603号，导致上诉人接收邹城市人民法院开庭传票延迟。根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。
被上诉人王延森未答辩。
本案经审查查明，被上诉人王延森起诉称，2015年4月30日，上诉人霍雨钦向其借款人民币158000元，并出具借条一份，约定月息1%。至2016年3月6日，上诉人尚欠本息共计101709元，后经多次催要，上诉人拒不归还，诉至法院，请求判令上诉人偿还欠款101709元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据现有材料可以证实，2016年3月31日霍雨钦收到原审法院向其邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书等材料。于2016年4月25日向原审法院提交了管辖权异议书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，霍雨钦提出的管辖权异议已经超过了答辩期，且原审法院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为其接受原审法院的管辖，对其提出的管辖权异议应不予审查。原审法院对其进行审查不当，应予纠正。对上诉人的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院(2016)鲁0883民初10751号民事裁定书；
二、本案由邹城市人民法院按照法律规定处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46286号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：高波，汉族，。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于水妹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02080号
原告贾作，男，1973年4月10日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴会，男，1978年9月25日生。
被告吴慧东，男，1980年7月7日生。
原告贾作诉被告吴会、吴慧东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新超、被告吴会均到庭参加了诉讼，被告吴慧东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾作诉称，2014年9月17日下午15时许，二被告吴会、吴慧东在兰考县中心医院十三楼护士站，将原告打伤。原告被打伤后，在兰考县中心医院住院治疗11天，经诊断，原告面部、头部、腰部等多处软组织损伤。吴会、吴慧东殴打原告后，吴会被兰考县公安局行政拘留十二天、吴慧东被行政拘留十天。拘留期满后，二被告拒对原告进行民事赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3261.51元、误工费3532元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费110元，共计8333.51元；并由二被告承担诉讼费用。
被告吴会辩称，原告诉称不是事实。原告及兰考县中心医院5、6个工作人员对其进行人身攻击，原告将其按倒在地并进行殴打，并进行口头侮辱。事发后，其与吴慧东被带至城关镇派出所，后其被兰考县公安局行政拘留十二天、吴慧东被行政拘留十天。时至今日未见原告身上有任何伤情，原告的诉请纯属敲诈勒索。
被告吴慧东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日下午15时许，在兰考县中心医院十三楼护士站，吴会、吴慧东因故将值班医生贾作打伤。贾作受伤后，在兰考县中心医院住院治疗11天，花去医疗费3261.51元。吴会、吴慧东殴打贾作后，吴会被兰考县公安局行政拘留十二天、吴慧东被兰考县公安局行政拘留十天。
经计算原告贾作的合理损失有：医疗费3261.51元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、护理费674.96元（22398.03元／天÷365天×11天）。以上共计4376.47元。
上述事实有原告提交的兰考县中心医院诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、住院病历、日清单、医疗费发票、出院证、兰公（城）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书、兰公（城）行罚决字（2014）0307号行政处罚决定书等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告吴会、吴慧东将原告贾作打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此造成的合理损失，应由二被告承担连带赔偿责任。原告诉请中的护理费，应按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算（即61.36元／天），原告诉请的护理天数应按其实际住院天数进行计算，即二被告应赔偿原告护理费674.96元（61.36元／天×11天）。原告诉称误工费3532元，其提供的证据尚不足以证明实际减少的收入，故本院不予支持。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、二被告吴会、吴慧东于本判决生效后三日内赔偿原告贾作医疗费3261.51元、护理费674.96元、住院伙食补助费330元、营养费110元，以上共计4376.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告吴会、吴慧东承担15元，原告贾作承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐丁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0227号
原告周某。
委托代理人徐淑萍。
被告韩某。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严小飞
第1页共1页