北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02073号
原告聂连山，男，1963年4月1日出生。
委托代理人聂文凯，男，1985年9月21日出生。
被告谭静，女，1980年10月17日出生。
委托代理人郑启燕，男，1975年2月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告聂连山诉被告谭静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂连山及其委托代理人聂文凯、被告谭静的委托代理人郑启燕、被告太平洋保险公司的委托代理人张雷、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连山诉称：2013年2月22日14时，昌平区朱辛庄城铁站北口处，原告由西向东，被告（车牌号京YT07**）由北向南，被告车辆由南向北往京AL993**救援车辆上行驶时向后溜车，车的右后角与行人原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院接受治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、右侧上颌窦积液、额部撕套脱伤、上唇粘膜开放伤口、牙齿缺失、缺损、颜面部散在皮擦伤、右�部软组织损伤、腹部软组织损伤等。由此共花去医疗费38092.94元等。事后，原告找被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费38092.94元、交通费2324.5元、护理费3440元、营养费3470元、误工费11000元、食品费1315.1元、后续治疗费3000元、精神损失8000元，合计为69496.54元；2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。事故车辆投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔项。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔付，交强险已赔付车损2000元，商业三者险已赔付车损4142元，请求法院考虑保险限额。
被告谭静辩称：对原告的精神损害赔偿不同意，不合理。本次事故原告自身也有责任。这是在第一次事故处理现场发生的第二次事故，在事故现场有第一次事故的四辆车，均停靠�车辆停泊区。该停泊区尚未完工，显然不是行人通行区。当时事发现场有很多人围观。事发当时原告没有躲开，其他人都躲开了。这是原告自身对现场危险没有注意，将自身处于危险的位置，导致在危险发生时无法躲闪。交警对事发当时不了解，裁决我方全责，对我方有失公平。考虑上述这些因素，对精神损害赔偿不同意。事发以后被告也对原告及时积极地进行救治并支付了全部的急救费用及救护车的费用。被告垫付住院费68170.35元，急救费1659元等，共计72379.35元。目前这些费用还没有理赔，请求法院在本案处理中一并处理被告垫付费用。
经审理查明：2013年2月22日14时0分，在北京市昌平区朱辛庄城铁站北口处，被告谭静驾驶京YT07**号小客车由南向北往京AL993**救援车辆上行驶时向后溜车，车的右后角与原告聂连山相撞，造成原告聂连山受伤。经北京市公安局公安�通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告谭静负事故全部责任。事故发生后，原告聂连山至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗43天，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、上颌骨骨折3、右侧上颌窦积液4、额部撕套脱伤等。被告谭静为原告垫付住院费68170.35元、急救费1659.8元、救护车费用540元、护理费2100元，合计为72470.15元。
另查，事故车辆（车号京YT07**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告聂连山的合理损失为：医疗费108458.09元（含被告谭静垫付的70370.15元，原告自行支付38087.94元）、交通费900元（考虑其就医次数和伤情，酌定）、护理费4500元（含被告谭静垫付14天的护理费2100元，原告聂连山未提交护理人员误工收入，本院酌定30天的护理费为2400元）、住院伙食补助费1315.1元、营养费1290元（43天＊30元）、误工费11000元、精神损害赔偿金3000元（考虑原告伤情，酌定），合计为130463.19元（含被告谭静垫付部分）。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、病历手册、照片、医疗费票据、交通费票据、处方、休假证明、保险单、护理费发票、刷卡凭条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告谭静所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告聂连山由事故发生现场穿越马路，自身应意识到存在潜在危险，故其对损害后果发生有一定过错，本院酌定其对于超过交强险部分的损失承担10%的责任。交强险不足部分，由被告谭静承担90%的赔偿责任，由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担相应责任。保险不足部�，由被告谭静承担责任。故原告聂连山要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告聂连山过高诉讼请求，本院不予支持。原告聂连山要求被告赔偿后续治疗费3000元，因该项费用尚未发生，本院不予处理。被告太平洋保险公司辩称自费药部分不赔，依据不足，本院不予采信。被告谭静要求一并解决其所垫付部分，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告�连山医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万九千四百元（护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金），合计为二万九千四百元（其中给付原告聂连山二万七千三百元，给付被告谭静二千一百元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告聂连山经济损失九万零九百五十六元八角七分，其中实际给付原告聂连山二万零五百八十六元七角二分，实际给付被告谭静七万零三百七十元一角五分。
三、驳回原告聂连山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十九元，由原告聂连山负担四百二十七元，已交纳；由被告谭静负担三百四十二元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年四月四日
书记员 郑 璐