wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初832891号
原告：安沃移动广告传媒（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8302室。
法定代表人：郭伟，首席执行官。
委托代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
被告：深圳天游网络科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64D415室。
法定代表人：寥锦添。
本院在审理原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司与被告深圳天游网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1443元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 王天远
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1069号
原告：中国银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道4号永泰嘉苑小区D段商业楼。
负责人：胡志军，行长。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，河北隆业律师事务所律师。
被告：李颜军，男，1980年12月2日出生，汉族，住赤城县。
原告中国银行股份有限公司赤城支行与被告李颜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤城支行（以下简称为中国银行赤城支行）的委托诉讼代理人白露、张晓丹到庭参加诉讼，被告李颜军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司赤城支行向本院提出诉讼请求：1、李颜军偿还原告借款本金128159.96元、计算至2017年6月21日的利息10847.19元、罚息2633.82元，共计141640.97元（2017年6月21日之后的利息、罚息计算至实际清偿之日）；2、李颜军对上述借款承担抵押担保责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，李颜军为购买商铺，与被告签订了个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，以其所有的位于赤城镇××村住宅小区××楼××单元××室房屋为抵押，向原告借款160,000元，期限为119个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.10‰，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，如果李颜军逾期还款，原告有权从逾期之日在合同约定利率的基础上加收50%罚息，宣布贷款本息全部或者部分提前到期。
李颜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的李颜军向其借款160,000元及借款时间、约定利率、期限、还款方式等事实，向法庭提交了个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、放款信息单，为证明李颜军以其所有的房屋为借款提供抵押的事实，向法庭提交了个人循环贷款最高额抵押合同和房屋他项权证，为证明李颜军拖欠本息情况，向法庭提交了逾期说明和银行流水单。虽然李颜军没有到庭，亦未提交书面质证意见，但经本院认真审查发现，上述证据内容合法、形式规范，而且个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、个人循环贷款最高额抵押合同上均有李颜军签字，放款信息单、银行流水单系原告系统打印件，而且均盖有原告业务专用章，放款信息单上还有经办人签字，可信度较高，房屋他项权证的登记机构为赤城县人民政府，填发单位为赤城县房屋产权产籍管理局，为国家机关制作颁发证件，均可以达到原告的证明目的，因此本院对以上证据的证明效力，依法予以认定。被告李颜军未提交证据。
本院经认真审查上述证据材料以及原告起诉状和当庭陈述，查明：1、李颜军向原告借款总额为160,000元，约定分119个月还清，实行浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，第一期贷款月利率为7.10‰，以后重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%确定下一个浮动周期的适用利率，截止到2017年10月17日开庭日其已逾期还款17期（月），共欠本金余额125,301.34元、利息10,664.31元、罚息3255.61元；2、李颜军未按照约定期限归还贷款本息，原告有权从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息（个人抵（质）押循环贷款合同第四条），即自2016年6月10日逾期还款日起，李颜军应当向原告加付50%的罚息，李颜军应付月利率=当期月利率+当期月利率×50%；3、李颜军未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期（个人抵（质）押循环贷款合同第九条），要求其归还全部借款本息；4、李颜军以其所有的位于赤城县赤城镇××住宅小区××楼××单元××室房屋为其借款提供担保，担保范围涵盖原告诉讼请求要求其支付的本金、利息、罚息、诉讼费。
本院认为：合法的借贷和抵押担保关系受法律保护，李颜军应当按照约定向原告归还借款本金和利息，现李颜军已经逾期还款17期，原告有权依据个人循环贷款额度协议约定，要求其归还全部借款本息，而且有权要求实现抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，本院对原告相应诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告李颜军于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司赤城支行归还借款本金125,301.34元及截止到2017年10月17日的利息10,664.31元、罚息3255.61元；2017年10月18日以后的利息，按照约定利率加收50%罚息的标准计算，支付至本金实际归还之日。
二、被告李颜军未履行前项还款义务的，原告中国银行股份有限公司赤城支行有权要求实现抵押权，以赤城县赤城镇东关住宅小区D4号楼2单元601室抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第250号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王主元，男，汉族，1977年8月1日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月12日以被执行人王主元未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区存在以下违法行为：1、拆除房屋北侧阳台外沿铝合金玻璃墙体（拆除面积为3.73平方米）并拆除北侧卧室窗户和窗户四周墙体（拆除面积为7.57平方米）；2、在紧邻北侧卧室建筑水泥板、砖墙安装卷帘门（面积为6.84平方米）；3、将房屋客厅和北侧阳台、北侧卧室和搭建部分分别改成店面，现分别经营艺燕便利店和晨欣水果店（经营总面积为47.97平方米），申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）16号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）16号责令改正违法行为决定，于2014年3月12日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王主元未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）16号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人王主元应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人王主元在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更334号
罪犯刘江南，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月23日作出（2013）岑刑初字第409号刑事判决，以刘江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2013年3月2日至2017年10月1日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘江南在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘江南减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘江南确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘江南能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95分。
本院认为，罪犯刘江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江南减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初997号
原告李克红，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号，组织机构代码证67438183-1.
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告李克红诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李克红诉称，1995年原告李克红由神华包头矿业公司聘用从事洗煤工、卸煤工、选煤队工作至今，工龄21年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告在被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李克红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3505号
原告：吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人:冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告：任新全，男，1966年7月6日出生，汉族，住范县。
被告：赵守海，男，1968年8月20日出生，汉族，住范县。
原告吴修振与被告任新全、赵守海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修振及其委托诉讼代理人冯兴现、被告任新全、赵守海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由二被告承担。诉事实与理由：被告任新全于2012年4月8日向原告借款100000元，双方签订了借款合同并出具借据一份，原告依约将该笔借款以现金支付的方式给付被告任新全，被告赵守海自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告仅偿还部分利息，对剩余借款本金拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告任新全辩称，借款属实。
被告赵守海辩称，借款属实，其为该笔借款提供担保也是事实。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同并出具借据一份，双方约定借款期限1个月，口头约定借期内利息为月息4分，书面约定逾期利息为月利率3%，原告将该笔借款预先扣除4000元利息后以现金支付的方式给付被告任新全96000元。被告赵守海自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息等费用，担保期间为全部债务清偿完毕为止。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告仅偿还过借款利息，对剩余借款本金一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告任新全于2012年4月8日向原告借款100000元，双方签订了借款合同并出具借据一份，原告预先扣除利息4000元后以现金支付的方式给付被告任新全96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中的借款本金应为96000元。原告依约将该笔借款以现金支付的方式给付被告任新全，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告任新全仅偿还过借款利息，对借款本金却一直未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告任新全偿还借款本金96000元，本院予以支持。被告赵守海自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证责任，且认可原告经常找其催要，至原告起诉之日（即2017年11月9日），该笔借款的保证合同诉讼时效并未超过。原告诉请被告赵守海承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告吴修振诉请被告任新全偿还借款本金96000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，判决如下：
一、被告任新全于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修振借款本金96000元；
二、被告赵守海对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任新全、赵守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年十一月二十五日
书记员 申才勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第590号
原告：四川新诚实钢构工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：唐焰，该公司董事长。
委托代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川腾中福田专用汽车有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杨毅，该公司负责人。
本院在审理原告四川新诚实钢构工程有限责任公司诉被告四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川新诚实钢构工程有限责任公司撤回对被告四川腾中福田专用汽车有限公司的起诉。
本案受理费按规定减半收取为6900元，由原告四川新诚实钢构工程有限责任公司负担。
审 判 长 石 娜
人民陪审员 黄光英
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭池婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00018号
原告：万某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住昌图县。
委托代理人：马某某，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
本院审理原告万某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年三月十日
书记员 仇开慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申764号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：三箭建设工程集团有限公司。住所地：温州市杨府山路*弄**号。
法定代表人：李筱明。
委托代理人：刘小飞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州美孚房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村。
法定代表人：陈子恒。
再审申请人三箭建设工程集团有限公司因与被申请人杭州美孚房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人于2016年8月3日以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，三箭建设工程集团有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许三箭建设工程集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周云芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1011号
原告吕玉孟，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告卫玉波，男，生于1977年10月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告吕玉孟与被告卫玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋亚红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉孟、被告卫玉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月19日借给兀晓兵人民币10万元，约定月息1.5%，担保人卫玉波，2015年6月15日归还。借款到期后，被告卫玉波归还5万元，剩余5万元至今不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卫玉波辩称：原告的借条是兀晓兵给原告打的，当时原告让我在上边签字，说他和兀晓兵不熟悉，让我签个字，我就签了。“担保人”三个字不是我写的，我签字时并无这三个字，我只是证人，不是担保人。原告不愿意起诉借款人，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年兀晓兵通过“陕县温塘马可波罗瓷砖商行”向原告吕玉孟借款10万元。2015年5月19日，兀晓兵给原告出具借条一张。载明“今借到吕玉孟现金拾万元正（100000.）2015.6.15日前归还”，落款“兀晓兵2015.5.19担保人：”，被告卫玉波在“担保人”之后签名。借款到期后，被告卫玉波于2015年6月15日归还现金5万元，余款5万元原告找被告卫玉波讨要，双方发生争议，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告兀晓兵、卫玉波归还借款5万元及利息。立案后，原告撤回对被告兀晓兵的起诉，要求被告卫玉波归还借款本息。
本院认为，被告卫玉波为兀晓兵向原告吕玉孟的借款提供担保，有原告出具的借条在卷佐证，该借条“担保人”三个字虽不是被告书写，但是和兀晓兵书写的借条一致，原告称是兀晓兵书写，被告不能说明书写人是谁，还辩称其名字前“担保人”三个字是后添加上去的，其辩解意见没有有效证据证明，本院不予采信，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，是有效证据，可以作为定案依据。因此应当认定被告卫玉波是原告与兀晓斌之间借款的担保人，但卫玉波的保证方式和担保范围约定不明，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告吕玉孟要求保证人卫玉波承担保证责任归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。但原告要求被告支付借款利息，因双方的借款合同并无约定利息或者违约金，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卫玉波在本判决书生效后十日内支付原告吕玉孟借款本金50000元。
二、驳回原告吕玉孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卫玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年七月十八日
书记员 郑琳娅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初762号
原告徐自相，女，1931年1月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告林必洪，男，1955年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告林必银，男，1959年7月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告林必相，女，1963年6月4日生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇。
被告林必治，男，1966年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告林必群，女，1968年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告徐自相与被告林必洪、林必银、林必相、林必治、林必群赡养纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告徐自相撤回起诉。
案件受理费100元，本院免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年三月十一日
书记员 唐玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4121号
申请执行人朱子涵。
法定代理人刘才敏，电话：。
申请执行人刘才敏，电话：。
被执行人纪明。
关于朱子涵、刘才敏与纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元及利息，案件受理费650元，执行费710元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房可供执行，现被执行人去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初348号
原告：施桂芳，女，住黑龙江省龙江县。
被告：刘立龙，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳与被告刘立龙买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年2月3日向本院书面申请撤回对被告刘立龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回对被告刘立龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 孙 江
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘文馨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1503号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行。住资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，职务行长。
委托代理人罗然。
委托代理人徐军。
被告谭杰。
被告林龙金。
被告林高辉。
被告林龙兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告谭杰、林龙金、林高辉、林龙兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 王金河
人民陪审员 姚金元
二〇一四年十月八日
书 记 员 查 琴
第1页共2页
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第157号
申请执行人文中福，男，41岁，住丹棱县。
被申请执行人古邦志，男，41岁，住丹棱县。
本院在执行申请执行人文中福与被执行人古邦志其他合同纠纷一案中，被执行人古邦志已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第579号民事调解书的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年七月十四日
书记员 郑静瑶
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢19号
湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司、唐恒：
申请人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司申请执行唐恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第326号民事调解书所申请执行唐恒应赔偿的经济损失29650元、案件执行申请费350元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年六月十四日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1267号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：王洪生，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵连胜，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王洪生、赵连胜金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王洪生、赵连胜应给付申请执行人借款44900元、利息21575.13元及相应利息，负担案件受理费731元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人王洪生名下有车牌号为津Ｋ×××××号长安牌汽车1辆，被执行人赵连胜名下有车牌号为京Ｑ×××××号金杯牌汽车1辆，本院已依法查封了被执行人王洪生名下的津Ｋ×××××号长安牌汽车；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1267号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：王洪生，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵连胜，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王洪生、赵连胜金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王洪生、赵连胜应给付申请执行人借款44900元、利息21575.13元及相应利息，负担案件受理费731元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人王洪生名下有车牌号为津Ｋ×××××号长安牌汽车1辆，被执行人赵连胜名下有车牌号为京Ｑ×××××号金杯牌汽车1辆，本院已依法查封了被执行人王洪生名下的津Ｋ×××××号长安牌汽车；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保491号
申请人：陆子磊，男，1988年12月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：沈克峰，男，1983年1月1日出生，住山省东阿县。
申请人陆子磊于2017年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人沈克峰所有或驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人陆相星（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人陆子磊与被申请人沈克峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陆子磊已向本院提供了担保，依法准许申请人陆子磊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈克峰的鲁Ｐ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月22日至2019年9月22日）。
案件申请费800元，由申请人陆子磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晓琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第370号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：李星南，男，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告李星南排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第227号
原告：王莉，女，汉族，个体工商户，住池北区。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山山门往二道方向。
法定代表人：孙田东，经理。
委托代理人：王树柏，该公司股东。
本院在审理原告王莉诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告王莉负担。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 董 凯
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田祥女
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢71号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。
代表人：金文学，男，该支行行长。
委托代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
被执行人：祝培兴，男，生于1972年8月10日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：马丽，女，生于1978年10月16日，回族，农民，住西乡县。
被执行人：余继华，男，生于1972年11月11日，汉族，西乡县古城卫生院职工，住西乡县。
被执行人：马玲（余继华之妻），女，生于1976年2月3日，回族，农民，住址同余继华。
被执行人：彭文斌，男，生于1970年4月9日，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：张继华（彭文斌之妻），女，生于1971年11月5日，汉族，住址、职业同彭文斌。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称峡口支行）与被执行人祝培兴、马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月14依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初184号民事判决书向本院申请执行，同年11月23日，本院做出（2016）陕0724执329号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年11月8日，申请执行人峡口支行申请恢复执行，要求祝培兴、马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华偿还借款本金300000元及利息。
本案在执行中，申请执行人峡口支行与马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华于2017年11月8日达成和解协议：峡口支行仅向马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华主张借款本金300000元，其余利息部分不再向马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华主张，但保留向被执行人祝培兴主张的权利。当天，被执行人马丽、余继华、马玲、彭文斌、张继华向申请执行人峡口支行履行了和解协议。申请执行人峡口支行向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 李强
二〇一七年十一月八日
书记员 杨睿
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00765号
原告闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，工人。
被告朱二辉，男，1982年8月13日出生，汉族，村民，现下落不明。
原告闫光科诉被告朱二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫光科到庭参加诉讼，被告朱二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫光科诉称，2013年5月24日，被告朱二辉以包工程资金紧张为由，从原告处借款30000元，借款期限一个月，并书写了借条一张。双方并约定每月利息1000元。后被告仅支付2000元利息，一直未能清付本息。现诉至法院，要求被告清偿借款30000元，并承担案件诉讼费用。
被告朱二辉未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告朱二辉以干工程资金紧张为由，向原告闫光科借款30000元，约定借款期限一个月，并书写借条一张。证明人贾兆文在借条上签名。后朱二辉未能依约还款，经多次催要，被告仅支付人民币2000元。现诉至法院，要求被告清付借款30000元，并承担案件受理费。在案件审理中，因朱二辉未到庭，致调解无法进行。
以上事实有原告陈述、证人证言、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告以经营需要向原告借款人民币30000元，并约定了还款期限，就应依约履行还款义务，但被告未能依约履行偿还义务，已属违约。现原告要求偿还借款，依法应予支持。但原告主张被告归还的2000元属利息，因原、被告未书面约定利息，且无证据予以证实，其主张不予采信。被告归还人民币2000元应从30000元中予以扣减。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告朱二辉清偿原告闫光科借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，由原告闫光科负担38元，被告朱二辉负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 凡
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初551号
原告：巫婷，女，1985年9月9日生，汉族，住江西省。
被告：叶美华，男，1978年9月26日生，汉族，住江西省。
原告巫婷与被告叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫婷到庭参加诉讼，被告叶美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美华立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告叶美华具书面借条向原告借款30000元整，但被告借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付至今。
被告叶美华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2014年11月10日的书面借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。经本院审查符合有效证据的法律规定，其证据证明力本院予以确认。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到巫婷现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：叶美华，2014.11.10，”，但被告收到借款后，原告多次催收，被告拒付至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告经原告多次催收，拒不偿付原告借款，其行为违约，应承担违约的民事法律责任。原告庭审中陈述已按被告口头约定的借款利率3%收取了被告利息2700元。因本案原告提供的借条既未载明借款利率的约定，也没有提供证据证明所收取的2700元是被告借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应认定被告已偿付原告借款本金2700元，剩余借款本金27300元被告应继续偿付。综上所述，原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告叶美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶美华在本判决书生效之日起十日内偿还原告巫婷借款27300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶美华负担500元，原告巫婷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 彭伟
人民陪审员 吴玲
人民陪审员 熊姗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初108号
原告：广州市启沣贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段32�34号首层，统一社会信用代码：914401136876565238。
法定代表人：张少锋。
委托代理人：麻少辉。
委托代理人：黄婉琳。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
上列原告广州市启沣贸易有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻少辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币862626.27元及利息（利息从起诉之日按6％年利率计算至判决确定的债务履行期限届满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的货品供应商，被告向原告供货之后被告未如约支付货款。2016年8月双方通过询证函方式对2016年上半年的账务进行核对，确认被告拖欠原告货款人民币644633.27元，对账之后被告未作支付。在之前的合作期间，被告无正当理由扣除原告的货款共计人民币217993元。综上，被告拖欠原告货款共计人民币862626.27元，构成违约，应承担违约责任。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、重大交易及往来款项询证函，证明原告是被告的货品供应商，原告向被告提供货品，被告向原告支付货款。2016年8月，原被告双方通过询证函方式对2016年上半年的账务进行核对，被告确认拖欠原告货款共计644633.27元。2、扣款表；3、供应商结算发票通知单（1），证据2至3共同证明双方在之前的合作期间被告无正当理由扣除原告货款共计217993元。4、公函，证明被告无正当理由扣除原告货款的事实。5、公函（2015年11月24日），证明被告没有依据扣除原告毛利补差，原告发出公函予以交涉。截至公函发出之日被告已经扣除毛利补差共计142522.47元。在原告将该公函发给被告之后，被告才出具证据4公函，做出不再扣除毛利补差的承诺，双方得以再继续合作。本证据上签字的谢向文系被告员工，证明被告收到了该公函。6、供应商结算发票通知单（2），该证据来源于被告系统，扣款类型、毛利补差，证明毛利补差的计算方式。该证据结算单号为201509080082，毛利补差交易批次与�据2扣款表中的第7笔相对应，因毛利补差涉及的材料过多，有的单笔达上百页，难以提供，所以只提供本证据列举毛利补差扣款数额来源。
被告未举证、质证。
经审理查明，被告向原告供货。2015年11月24日，原告向被告发送《公函》，该函中原告主张2015年1月至8月的14万多的毛利补差扣款不合理。被告2015年12月17日回函，承诺未经原告同意不作跟价促销、减价促销活动。
2016年8月12日，原告向被告发送询证函，确认截至2016年7月31日往来余款总额为649642.92元（结算单号为：201602230193、201602230192、201602230191、201602230190、201602230189、201602230188、201602230187、201607120031、201607120032），并要求被告复核账目，于2016年8月31日前付清款项。被告在询证函中盖章确认应付账款为644633.27元。
原告主张结算单号为201412160081、201501230302、201506090112、201506090114、201509080080、201509080081、201509080082、201602230186的8份结算单中的毛利补差扣项金额共计217993元不合理，被告应予以支付。原告于庭审中确认上述8份结算单所涉货款双方已经进行了结算付款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，双方经对账确认付款金额后，被告未向原告足额支付货款，构成违约，原告主张的货款644633.27元，本院予以支持。关于原告主张的原毛利补差扣项金额，本院认为，首先，原告提交的扣款表系其单方制作，其提交的证据2的供应商结算发票未显示扣款明细，仅有证据6结算单号为201509080082的供应商结算发票通知单显示了扣款明细，无法完整证明具体实际扣项金额。其次，该补差扣项所涉货款原、被告已经结算付款，虽然原告提交了其曾就补差扣项的不合理与被告进行了函件沟通，但该函件往来不足以证明原告所主张的这几笔扣项存在不合理。综上，原告提交的现有证据既无法证明毛利补差扣项总额，也无法证明扣项的不合理，现双方已经结算完毕，故原告主张返还该部分款项，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。原告主张自起诉之日即2017年1月3日起计付利息至判决确定的债务履行期限届满之日，本院予以支持。计付标准按照同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市启沣贸易有限公司支付货款人民币644633.27元。
二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市启沣贸易有限公司支付逾期付款利息（计收标准：以人民币644633.27元为基数，自2017年1月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定的债务履行期限届满之日止）。
三、驳回原告广州市启沣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6213元，由原告负担人民币213元�被告负担人民币6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶俐丽
二〇一七年三月二日
书记员 欧 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第184号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林毅，男，1987年10月31日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，个体经营者，家住福建省漳州市芗城区。曾因殴打他人，于2008年7月8日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林毅犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人林毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日晚11时许，被告人林毅酒后逛至厦门市思明区磐基酒店地下车库内，见C区348号停车位有一单身女子坐在轿车内，遂萌劫财之念。被告人林毅即上前拉开车门进入，手持一支枪状物对准被害人陈某乙，威逼给钱。陈某乙不给挣脱下车，林毅即将其拉回车内，自己驾车。林毅胁迫陈某乙到银行取款，陈某乙乘车库内车速不快，推开车门跑出，当即报警。林毅见状驾车逃离现场。而后，林毅取走了陈某乙车内挎包中一部价值人民币（以下币种同）4494元的苹果牌Iphone516G手机、一部价值4140元的卡西欧牌TR150型相机、现金400元及陈某乙身份证、银行卡和居所业主卡等物品，后将车放置在厦门市京闽酒店附近路边。
被告人林毅逃遁后，第二天用犯罪所得的手机发微信给陈某乙朋友，告知车辆停放地点。陈某乙在公安机关的陪同下找回轿车。经网上通缉，公安机关于2013年9月18日在被告人林毅的漳州市住处将其抓获，同时起获陈某乙身份证、银行卡和居所业主卡等物品，手机被销赃后亦追回一并发还被害人，作案的枪状物无法查获。
被告人林毅到案后，如实交代了上述犯罪事实。其家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币4640元，并取得了谅解。
以上事实，被告人林毅在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某乙的陈述、证人李某、陈某甲等人的证言、行政处罚决定书、被害人出具的收条、谅解书等书证、苹果牌手机、被害人身份证、银行卡等物证、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》；公安机关《现场勘验检查工作记录》和相关当事人辨认等勘验、辨认笔录；磐基酒店地下车库监控录像、手机微信记录之视听材料、电子数据；公安机关工作说明和诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
关于本案抢劫现金数额的问题，经查，在案证据中被害人陈述被抢现金金额为人民币500余元，被告人供述为人民币400余元。故就低认定为人民币400元。
本院认为，被告人林毅以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，价值人民币9034元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林毅曾因违法行为被行政处罚，仍未引以为戒，现又故意犯罪，应酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
审 判 员 张锦前
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第184号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人蒙×思，男，1972年8月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月11日思南县人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，次日由思南县公安局予以释放。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人蒙×思犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派助理检察员张晓清出庭履行职务，被告人蒙×思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日上午9时许，被告人蒙×思搬玉米回家时，看到与自己同一村民组的袁××在自家院坝旁的水井中挑水，当其从袁××身边走过时发现袁××腰间的手机包中装有钱。蒙×思见财起意，借上前为袁明海挑水之机，趁其不备将其手机包中的1300元人民币偷走。袁××随即发现钱款不见，向蒙×思索要，并要求搜身，蒙×思不许并否认偷钱，之后将偷来的钱存放入家中衣柜，受害人随即报警。公安机关于2014年8月29日在蒙×思家中将其抓获，并从其家中衣柜内搜出盗窃所得人民币1300元。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人蒙×思的供述；失主袁××的陈述；证人田××、张××的证言；抓获经过；扣押物品决定书及发还清单；被害人袁××的申请书；户籍证明等证据证实，且蒙×思在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人蒙×思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙×思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙×思到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。且被告人蒙×思所盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，被害人书面出具谅解书，可对被告人从轻处罚。被告人蒙×思系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙×思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵茂盛
二〇一四年十月二十九日
书记员 李艳灵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4819号
起诉人云南报业文化投资发展有限公司
住所地：云南省昆明市新闻路337号
法定代表人：黄山，系该公司董事长兼总经理
委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。
起诉人云南报业文化投资发展有限公司向本院递交诉状，以云南御行中天房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付广告展位费60000元及自2015年4月14日起至上述款项履行完毕之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率暂计至2017年3月29日为6600元），两项合计66600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：原告确认与被告口头达成了《广告展位租赁协议》。从原告提交的书面证据《催收函》不能确本案合同履行地。因合同履行地不明，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故按接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因被告住所地与合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南报业文化投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十六日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4819号起诉人云南报业文化投资发展有限公司住所地：云南省昆明市新闻路337号法定代表人：黄山，系该公司董事长兼总经理委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。起诉人云南报业文化投资发展有限公司向本院递交诉状，以云南御行中天房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付广告展位费60000元及自2015年4月14日起至上述款项履行完毕之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率暂计至2017年3月29日为6600元），两项合计66600元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：原告确认与被告口头达成了《广告展位租赁协议》。从原告提交的书面证据《催收函》不能确本案合同履行地。因合同履行地不明，根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故按接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因被告住所地与合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南报业文化投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十六日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4819号起诉人云南报业文化投资发展有限公司住所地：云南省昆明市新闻路337号法定代表人：黄山，系该公司董事长兼总经理委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。起诉人云南报业文化投资发展有限公司向本院递交诉状，以云南御行中天房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付广告展位费60000元及自2015年4月14日起至上述款项履行完毕之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率暂计至2017年3月29日为6600元），两项合计66600元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：原告确认与被告口头达成了《广告展位租赁协议》。从原告提交的书面证据《催收函》不能确本案合同履行地。因合同履行地不明，根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故按接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因被告住所地与合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南报业文化投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十六日书记员  陈志宇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执646号
申请执行人裴某，女，1990年8月13日出生，汉族，住所地河北省涿州市，证件号码130681199008134742。
被执行人石某，地址涿州市。
丹石某山婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0681民初3144号已经发生法律效力。由于被执行石某山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行裴某丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行石某山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行裴某丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行石某山新的财产线索，申请执行裴某丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破5号
根据北京京西峪鑫物资有限公司（以下简称峪鑫物资公司）、北京京西国利信机电设备有限公司（以下简称国利信机电公司）的申请，本院于2017年7月31日裁定受理国利信机电公司破产清算一案，并依法指定北京市兰台律师事务所为国利信机电公司管理人。
本院查明：本院受理本案后，1名债权人峪鑫物资公司向国利信机电公司管理人申报了破产债权。国利信机电公司管理人对申报的债权进行了登记并编制债权表，确认峪鑫物资公司的普通破产债权，债权金额为1032550元。2017年9月20日，管理人将债权表提交第一次债权人会议进行核查，债权人、债务人对峪鑫物资公司的债权无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对峪鑫物资公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人北京京西峪鑫物资有限公司的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
审 判 员 苏汀珺
二〇一七年十一月二日
法官助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
附：无争议债权表
债权人
债权金额（元）
债权分类
北京京西峪鑫物资有限公司
1032550.00
普通债权
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3112号
原告：沈阳天荣电缆材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：俞志强，系该公司董事长。
委托代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：北京共振平面设计有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇。
法定代表人：戴凡。
本院在审理原告沈阳天荣电缆材料有限公司与被告北京共振平面设计有限公司服务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的管辖条款无效，应由�同履行地或被告的住所地人民法院管辖，申请将本案移送到北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系服务合同纠纷，在原、被告签订的《品牌创意设计合同》中约定发生争议任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼。该协议约定了两个法院管辖，属于无效约定，本案应由合同履行地或被告的住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地及被告住所地均在北京市怀柔区，故本院对此案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。
综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告北京共振平面设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市怀柔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 �何海英
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 英 烁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初918号
原告李泽胜，男，汉族，1994年1月5日出生，住容城县。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告梁岳，男，汉族，1990年6月5日出生，住雄县。
委托代理人李珊，女，汉族，1990年1月2日出生，住雄县，系被告之妻。
原告李泽胜与被告梁岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双花，被告梁岳及其委托代理人李珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽胜诉称，被告梁岳于2017年1月10日向原告借款66000元，还款日期约定为2017年1月16日；2017年1月11日向原告借款30000元，还款日期约定为2017年1月18日。两笔借款均口头约定利息为每天1000元。借款到期后被告未能偿还本息，仅于2017年1月21日偿还本金10000元，双方经协商结算后写明尚欠本息90000元整，有被告妻子李珊签字为证。余款经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金86000元及利息4000元（截止到2017年1月21日，以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告负担。
被告梁岳辩称，原告所诉借款理由不实，纯属威逼恐吓下所写借据，不同意原告所诉要求。理由:(1)2017年1月10日我向原告借款60000元，原告在我资金周转困难急用钱的情况下，在本金60000元的基础上而加上6000元的利息，一并打到本金中，其实借款本金是60000元而不是66000元。（2）原告起诉书中的利息明显高于银行同期贷款利息，不能支持。（3）2017年1月21日借据是原告殴打、威逼、恐吓被告所打的。请法院对原告的不法行为给予教育，对其不正当要求给予驳回。
经审理查明，被告梁岳于2017年1月10日向原告借款66000元，借款期限自2017年1月10日至2017年1月16日；2017年1月11日向原告借款30000元，借款期限自2017年1月11日至2017年1月18日。两笔借款被告均向原告出具借条，借条中均未约定借款利息。借款到期后，被告于2017年1月21日偿还原告本金10000元，原告与被告之妻子李珊同时签署“收到梁岳本金10000元整，还欠本金利息90000元整”手续。余款经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。
另查明，原告对被告所辩2017年1月10日借款本金为60000元，2017年1月21日手续是原告殴打、威逼、恐吓被告所打等情形予以否认，被告对其辩述主张未提供相关证据证实。
上述事实，有被告给原告出具的借条、原告与被告之妻手续及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借条等证实，又有原告与被告之妻手续佐证，证据充分，本院应予确认。被告相关辩述证据不足，本院不予采信。原被告之间的民间借贷关系成立。因被告未按期偿还原告借款，现原告要求被告偿还下欠借款，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，虽借条中未书面约定，但原告与被告之妻手续有明确显示，综合本案情况，应确认原被告对借款利息进行了约定，但约定数额过高，明显超出法律规定，应按年利率24%计算，超出部分本院不予保护。原告其他主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁岳偿还原告李泽胜借款86000元及利息1388元（截止到2017年1月21日，以后按年利率24%计算至还清止），限本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告李泽胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担25元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0050号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，男。曾因结伙斗殴打架于1979年10月6日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因殴打、偷窃于1980年6月27日被无锡市公安局收容劳动教养三年；因吸毒于2012年9月6日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，12月12日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月28日由本院取保候审，4月8日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员梁文胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚，被告人王某甲在其居住的无锡市滨湖区梁湖南苑49号301室家中，容留吸毒人员张某、杨某、吴某（均另案处理）等多人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、吴某、王某乙的证言，辨认笔录，收缴物品清单，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0050号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因结伙斗殴打架于1979年10月6日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因殴打、偷窃于1980年6月27日被无锡市公安局收容劳动教养三年；因吸毒于2012年9月6日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，12月12日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月28日由本院取保候审，4月8日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员梁文胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚，被告人王某甲在其家中，容留吸毒人员张某、杨某、吴某（均另案处理）等多人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、吴某、王某乙的证言，辨认笔录，收缴物品清单，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年四月八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1567号
申请执行人李景有，男，汉族，1949年7月6日出生，住郑州市中原区。
申请执行人王瑞君，女，汉族，1955年6月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人卢战争，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省太康县。
被执行人冯琪，女，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1877号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。被执行人卢战争、冯琪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢战争名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢战争所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年十月十四日
书记员 朱云峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1567号申请执行人李景有，男，汉族，1949年7月6日出生，住郑州市中原区。申请执行人王瑞君，女，汉族，1955年6月18日出生，住郑州市中原区。被执行人卢战争，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省太康县。被执行人冯琪，女，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1877号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。被执行人卢战争、冯琪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢战争名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢战争所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一六年十月十四日书记员 朱云峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初949号
原告：风台县城北湖渔场。
法定代表人：张超，系渔场经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县广会水产养殖有限责任公司。
法定代表人：胡庆山，系该公司经理。
原告风台县城北湖渔场与被告凤台县广会水产养殖有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告风台县城北湖渔场于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告风台县城北湖渔场的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告风台县城北湖渔场撤回起诉。
案件受理费17407元，减半收取8703.5元，由原告风台县城北湖渔场负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁亚运
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑更9号
罪犯俞某某，男，1965年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，
2017年3月20日，本院作出了（2016）闽0181刑初1649号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯俞某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局在缓刑考验期内建议本院对罪犯俞某某撤销缓刑。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福清市司法局认为，罪犯俞某某缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对罪犯俞某某撤销缓刑。
经审理查明：2017年3月20日，本院作出了（2016）闽0181刑初1649号刑事判决以非法持有毒品罪判处罪犯俞某某有期徒刑一年，缓刑一年。本院在该判决发生法律效力后依法通知福清市司法局对罪犯俞某某予以考察，其缓刑考验期间自2017年4月2日起至2018年4月1止。罪犯俞某某未按规定时间到福清市司法局报到，仅在电话中告知福清市司法局工作人员其在福建省立医院就医，无法报到。后福清市司法局及本院工作人员走访上述医院，发现罪犯俞某某已于2016年11月19日出院，再走访罪犯俞某某户籍地家中，又被告知其很少在家中居住，不知其去向。截止目前，罪犯俞某某脱离监管已经超过一个月。
上述事实，有福建省立医院住院病案等材料、福清市龙山街道融东居民委员会出具的证明、福清市司法局关于查找罪犯俞某某的情况汇报、相片、（2016）闽0181刑初1649号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯俞某某因犯非法持有毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律规定，拒绝到社区矫正监督管理机构接受监管并脱管超过一个月，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初1649号刑事判决中对罪犯俞某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯俞某某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 周祖雄
人民陪审员 许胜文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 芳
附裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0181刑更9号罪犯俞某某，男，1965年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，2017年3月20日，本院作出了（2016）闽0181刑初1649号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯俞某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局在缓刑考验期内建议本院对罪犯俞某某撤销缓刑。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福清市司法局认为，罪犯俞某某缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对罪犯俞某某撤销缓刑。经审理查明：2017年3月20日，本院作出了（2016）闽0181刑初1649号刑事判决以非法持有毒品罪判处罪犯俞某某有期徒刑一年，缓刑一年。本院在该判决发生法律效力后依法通知福清市司法局对罪犯俞某某予以考察，其缓刑考验期间自2017年4月2日起至2018年4月1止。罪犯俞某某未按规定时间到福清市司法局报到，仅在电话中告知福清市司法局工作人员其在福建省立医院就医，无法报到。后福清市司法局及本院工作人员走访上述医院，发现罪犯俞某某已于2016年11月19日出院，再走访罪犯俞某某户籍地家中，又被告知其很少在家中居住，不知其去向。截止目前，罪犯俞某某脱离监管已经超过一个月。上述事实，有福建省立医院住院病案等材料、福清市龙山街道融东居民委员会出具的证明、福清市司法局关于查找罪犯俞某某的情况汇报、相片、（2016）闽0181刑初1649号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯俞某某因犯非法持有毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律规定，拒绝到社区矫正监督管理机构接受监管并脱管超过一个月，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0181刑初1649号刑事判决中对罪犯俞某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯俞某某收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛秀翔人民陪审员  周祖雄人民陪审员  许胜文二〇一七年五月二十二日书 记 员  林 芳附裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10852号
原告：王炳校，男，1963年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈国坚，男，1970年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告王炳校与被告陈国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳校到庭参加诉讼，被告陈国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王炳校以被告陈国坚未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款60000元，并赔偿原告自起诉之日起至款项清偿日止、以60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息损失。
被告陈国坚既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈国坚因资金所需，于2011年12月5日、同月16日，向原告王炳校分别借款30000元，共计60000元，并出具借条二份。双方未约定借款利息及期限。被告借款后至今未还。
以上事实由原告王炳校提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王炳校与被告陈国坚之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国坚于本判决生效之日起七日内归还原告王炳校借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告陈国坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 方 成
人民陪审员 陈红乓
二〇一七年二月十七日
代书 记员 高 雅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3547号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
被告：那传新，男，1985年5月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告那传新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告那传新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告于2013年7月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890035494904。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月6日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计12659.42元（人民币，下同），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计12659.42元（暂计算至2014年12月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告那传新未到庭，亦未答辩。
经审理查明:被告那传新于2013年7月3日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890035494904。被告那传新开卡透支消费后，自2013年11月6日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2013年11月6日至今已发生欠款本金7999.76元，利息1946.35元，滞纳金2713.31元，共计12659.42元没有清偿。
本院认为:原告中信银行股份有限公司长春分行与被告那传新签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告那传新发放了信用卡。被告那传新持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告那传新应承担偿还信用卡本金7999.76元，利息1946.35元，滞纳金2713.31元，共计12659.42元的责任。对于利息部分,原告要求被告偿还上述利息，如判决生效后被告不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行,应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那传新于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金7999.76元，利息1946.35元，滞纳金2713.31元，共计12659.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告那传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3547号
原告景川，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告李洪，男。
被告雍润，女。
本院在审理原告景川诉被告李洪、雍润民间借贷纠纷一案中，原告景川于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景川撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景川撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告景川负担。
审判员 黄达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张琴
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3547号
原告王某某。
被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店，住所地唐山市新华西道。
负责人曾志鹏，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店虚假宣传纠纷一案中，被告唐山华润万家生活超市有限公司华岩路分店于2015年11月10日向原告王某某自愿履行了赔偿款500元，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 王�丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玥
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初684号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何广清，男，1952年8月27日生，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市江城区，户籍地址阳江市江城区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人何振彪，男，1978年7月5日生，住阳江市江城区。系被告人的儿子。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人何广清犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2016年12月29日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人何广清及其辩护人何振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月17日，被告人何广清驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区金山路金山花园由东往西方向行驶，于当天7时46分许行驶至金山花园A88号门前交叉路口时，遇被害人李某驾驶阳江（超）J3921号二轮机动车由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李某受伤的道路交通事故。发生交通事故后，何广清驾车逃逸。2016年9月22日，经民警电话通知后，何广清主动归案协助调査，并如实供述。李某经送医院抢救无效于2016年9月26日死亡。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，何广清驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，在通过交叉路口时，不让右方道路的来车先行，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第二十八条、第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的有关规定，何广清承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何广清在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、交通事故认定书、证人梁某等人的证言、被告人何广清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人存在自首情节，且赔偿了被害人家属丧葬费，建议本院对被告人何广清以交通肇事罪判处四年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何广清无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶证超过有效期仍驾驶机动车辆，发生交通事故,致使一人死亡，肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何广清犯交通肇事罪，罪名成立。被告人何广清在犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈玥霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更670号
罪犯廖海，男，1989年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月4日作出（2008）九法刑初字第277号刑事附带民事判决，认定廖海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7500元，退赔被害人2940元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年3月19日、2014年11月13日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯廖海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初664号
原告朱海义，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，女，在上海辉和律师事务所工作。
被告邵永根，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告朱海义诉被告邵永根民间借贷纠纷一案中，原告朱海义未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱海义撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一六年三月一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第214号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1963年8月10日出生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，诈骗罪，拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年6月5日作出（2014）龙刑初字第318号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、白占录出庭履行职务�上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。吉林市人民检察院建议撤销原判，发回重审的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第318号刑事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵越超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1891号
申请执行人臧爱云，居民。
被执行人吴宗，居民。
被执行人王有曼，居民。
申请执行人臧爱云与被执行人吴宗、王有曼人身损害赔偿纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴宗、王有曼及其在同住家庭成员名下的存款30000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴恩宏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执737号
被执行人李红军，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住成安县。
临清市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1581刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李红军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月9日向被执行人李红军发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人李红军发出限制消费令；于2017年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李红军的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李红军可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李红军名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执737号被执行人李红军，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住成安县。临清市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1581刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李红军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月9日向被执行人李红军发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人李红军发出限制消费令；于2017年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李红军的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李红军可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李红军名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执737号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7083号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被申请人：但怀如，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省浦江县xxxxx。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人但怀如借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求在17万元限额内，查封被申请人但怀如所有的位于四川省成都市新都区xxxxx号（合同签约备案号：282xxxxx，建筑面积：131.22平方米）房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其财产作担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对但怀如所有的位于四川省成都市新都区xxxxx号（合同签约备案号：282xxxxx）房屋产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
以上查封限额：17万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1370元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年九月九日
书记员 梁 丹