wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4057号
原告：金琳琳，女，1981年12月26日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
原告金琳琳与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金琳琳的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金琳琳向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金16030元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房3号楼2单元1102号房屋一套，总价354396元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告金琳琳身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、个人购房借款/担保合同一份；
4、房款收据一份；
5、大修基金、契税等收据一份；
6、物业费等收据三份。
被告中盛房地产公司未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年11月29日，原告金琳琳购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下3号楼2单元1102号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定，商品房总价款为：354396元。第六条约定，付款方式首付106396元，余款248000元向银行贷款支付。第八条约定、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订时，原告金琳琳向被告缴纳购房款106396元，被告出具收据一份。同日，原告金琳琳向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2013年12月19日，原告金琳琳向中国工商银行股份有限公司方城支行贷款248000元，支付剩余购房款。2016年10月6日，被告向原告金琳琳交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告金琳琳与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告金琳琳依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告实际于2016年10月6日交房。即被告逾期交房372天。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告金琳琳已付房价款354396元，被告中盛房地产公司应支付违约金13183.53元（354396元×372天×万分之一），故原告金琳琳请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金16030元中的13183.53元的理由成立，本院予以支持。其他请求理由不能成立，本院不予支持。因被告中盛房地产公司已于2016年10月6日向原告交付房屋钥匙，在原告未提供证据证实房屋存在质量等问题影响居住情况下，视为被告完成实际交付，原告请求房屋交付后的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金琳琳支付逾期交房违约金13183.53元元。
驳回原告金琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十一月三日
书记员 包 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9092号
原告：陈梦媛，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王华荣，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
原告陈梦媛与被告王华荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梦媛的委托代理人倪学军，被告王华荣及其委托代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦媛诉称：2016年9月21日，原、被告签订存量房买卖合同及补充协议，约定被告将其名下位于合肥市瑶海区全椒路香江国际大厦2幢1108室房屋转让给原告，并通过商业贷款方式支付剩余房款。后原告依约履行各项义务，但被告在按揭款下发后拒不办理房屋验收交接手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即办理存量房验收交接手续，并支付违约金45000元；2、承担租金损失至房屋实际交付之日（暂计算至起诉之日的租金为1300元）；3、承担律师费8000元及中介费9000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告王华荣辩称：我方认为原告诉请不符合法律规定，签订合同后当事人出现意外，被告摔倒受伤导致骨折，不是被告本意不去和原告办理相关手续，被告不构成违约，不承担违约金；租赁合同期限到2017年4月，原告起诉是2016年，合同没有到期，其损失我方不能承担；律师费不是必然的损失，中介费是原告与中介签订，要求原告支付的，与被告没有关系；房屋已经交付给被告。
经审理查明：2016年9月21日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定被告将其名下位于合肥市瑶海区全椒路香江国际大厦2幢1108室房屋转让给原告，该房34.58平方米,价款450000元。双方在第三条约定,房款全部结清时卖方腾空存量房,并通知买方进行验收交接。第九条第二项约定，逾期超过十五日的，按照出售房屋价款日万分之五计算违约金。合同签订当日原告支付被告10000元定金、50000元差额款，2016年9月23日支付90000元至资金托管中心，2016年11月15日支付购房款300000元至资金托管中心。因被告未及时协助办理房屋过户手续，原告遂诉讼至本院。诉讼过程中，双方于2017年3月24日办理了房屋交接手续。
另查明：被告2016年10月13日因意外摔倒导致股骨颈骨折，同日住院，2016年10月25日出院。原告曾于2016年4月27日租赁他人房屋，租期至2017年4月27日。
以上事实，有《存量房买卖合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在第三条约定,房款全部结清时卖方腾空存量房,并通知买方进行验收交接。本案原告最后一笔300000元房款在2016年11月15日支付至资金托管中心，被告即应通知原告办理验收及交接手续。而被告一直没有履行义务，应承担违约责任。被告辩称此时其受伤休息期间，2016年11月15日被告早已出院，不再住院。即使其行动不便，也可以委托家人办理交接手续，其辩称的理由不能成立。双方在合同的条款中对违约责任已经约定，逾期超过十五日的，按照出售房屋价款日万分之五计算违约金。本案原告最后一笔300000元房款在2016年11月15日支付，故15日后，即2016年12月1日开始计算违约金。双方约定日万分之五过高，通常按照日万分之二点一计算。从2016年12月1日计算至2017年3月23日，违约金为11865元。因双方对违约责任有明确约定，其他原告主张的租金损失，律师费、中介费等不再支持。因房屋已经交接，故交接事项不再予以处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王华荣支付原告陈梦媛违约金11865元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈梦媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380，由原告陈梦媛负担1280元，被告王华荣负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第317号
原告郑波军。
委托代理人（特别授权）周康华。
被告翁豪杰。
原告郑波军为与被告翁豪杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告翁豪杰去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑波军及其委托代理人周康华到庭参加诉讼，被告翁豪杰经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑波军起诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月9日，被告以帮朋友搞建筑急需资金为由向原告借款150000元，并自愿以月息2分按约支付给原告。鉴于朋友关系，原告同意出借150000元，当日将现金150000元交给被告，被告向原告出具借条一份。被告借款时言明周转几个月即可，并说明原告姐姐要买房时被告应予归还。2012年12月份左右，因原告姐姐要买房，被告归还原告借款70000元，并支付了部分利息。原告向被告催讨尚欠的80000元未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款80000元，并自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告翁豪杰因向原告借款，向原告出具借条一份，载明：“今借郑波军人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：翁豪杰，2010年9月9日”。审理中，原告陈述，双方口头约定借款月利率为2%，被告借得上述款项后，于2010年10月初向原告支付了一个月利息3000元，于2010年12月份左右归还了70000元借款，后原告一直催讨，被告于2012年12月份向原告归还了20000元，并言明该20000元为支付的借款利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定明确的借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因借条中未载明利息，原告亦未证证明双方有过利息约定，双方的借款应视为无息借款，原告认为被告确认2012年12月份归还的20000元为利息，但未提供相应的证据予以证明，故原告所称被告已归还的该20000元款项应为借款本金，被告尚应归还的借款本金为60000元。至于原告所称的2010年10月初归还的3000元利息，即便属实，考虑到金额较小，结合原告陈述的支付情况等，本院认为该款项系被告自愿支付，本院不予理涉。原告主张对尚未归还的借款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑波军借款60000元，并自2013年4月11日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担450元，被告翁豪杰负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1424号
原告：吴有心，男，1980年3月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：施禄义，男，1980年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张卫君，女，1983年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告吴有心与被告施禄义、张卫君民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本�人民币6万元及利息22800元(利息按年利率24%，从2014年1月26日起计算至2017年2月26日止，以后另计至实际履行之日止)，合计82800元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于2011年12月13日登记结婚，系夫妻关系，2014年1月26日，被告施禄义向原告借款6万元，双方约定借款期限为2014年1月26日至2015年2月26日，按月利率2%计算利息，借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被�施禄义、张卫君归还原告吴有心借款6万元，并支付利息（以本金6万元按年利率24%，从2014年1月26日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，公告费650元，合计2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1870元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审�长吴文伟
代理审判员 应 敏
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张思明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64067号
原告：紫光捷通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园一期27号楼B座403号，统一社会信用代码91110108744729267H。
法定代表人：吴海，总经理。
委托诉讼代理人：任士成，男，该公司职员。
被告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街，统一社会信用代码91120116732827038J。
法定代表人：李文华，董事长。
委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号友谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元，统一社会信用代码911200006661160428。
主要负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。
原告紫光捷通科技股份有限公司与被告天津大港油田运输股份有限公司（以下简称运输公司）、被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光捷通科技股份有限公司的委托诉讼代理人任士成，被告运输公司的委托诉讼代理人金朝、王剑冰到庭参加诉讼。被告中银保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光捷通科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的摄像头损失13612元。事实和理由：2017年7月31日11时10分，白俊起驾驶津Ａ×××××号东风牌重型普通货车沿光明大道由北向南行驶至采油路段，向右躲避情况，该车所载板房顶部与西侧监控摄像头（两个）接触，造成监控摄像头损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，白俊起承担事故全部责任。双方协商无果，故原告起诉来院。
被告运输公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，被告系白俊起驾驶的车辆的所有人，白俊起系被告的职员，在执行工作任务时发生的事故,被告同意依法承担赔偿责任，但原告主张的数额过高。
被告中银保险公司提交书面答辩状辩称，津Ａ×××××号东风牌重型普通货车在被告处投保交强险一份，保险期限自2017年7月11日至2018年7月10日。根据报案记录，事故时间是2017年7月31日，事故驾驶员是白俊起。事故过程以及责任，以原告提交的道路交通事故认定书认定的事实和责任为准。原告的损失，需要提交相关证明以证实其与损失财物之间的所有权关系，在原告提交损失证明、损失明细清单、合法维修票据等完整证据的情况下，被告同意在交强险限额内赔偿2000元，否则，不同意承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以认定。
另查，本案交通事故中所损坏的一套监控摄像设备系原告紫光捷通科技股份有限公司投资建设的天津市滨海新区公安局2016年视频监控系统项目（第六包）中的设备，建成后租赁给津市滨海新区公安局使用。损坏的监控设备包括高清网络摄像机2台,价款2532元；高清手动变焦镜头2台,价款2150元；7寸球形防护罩2个,价款830元。原告将设备安装调试等工程发包给天津云科科技发展集团有限公司，2个摄像机安装费共计1100元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区公安局2016年视频监控系统项目合同、设备安装劳务合同、设备购买合同、设备发票、事故照片等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，驾驶人白俊起驾驶机动车发生交通事故导致原告的监控摄像系统设备损坏并且承担事故的全部责任，被告中银保险公司承保该车的交强险，故被告中银保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告运输公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的证据，本院能够认定原告购买本案交通事故中损坏的摄像系统设备的价款为5512元，设备安装花费1100元，本院共支持原告的损失6612元。原告主张的视频联网安调费、误工损失及违约金，无相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告紫光捷通科技股份有限公司损失2000元；
二、被告天津大港油田运输股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告紫光捷通科技股份有限公司损失4612元；
三、驳回原告紫光捷通科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告天津大港油田运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2908号
申请执行人陈慧，女，住上海市杨浦区。
被执行人朱育熔，男，住福州市福州市晋安区。
关于申请执行人陈慧与被执行人朱育熔借贷纠纷一案，依据已生效（2009）晋民初字第2919号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还30万元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）晋民初字第2919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月九日
书记员 谢延文
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审26号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会（以下简称华润公司）。住所地：襄州区伙牌镇邓湖村*组。
法定代表人王跃斌。
申请执行人襄州国土分局于2018年2月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）49号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年5月24日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）49号行政处罚决定认定，2016年9月，襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会未经批准擅自占用襄州区伙牌镇邓湖村四组土地4100.08平方米建设新村委会（其中453.41平方米，属于城镇建设用地，符合襄州区土地利用总体规划；3646.67平方米属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇邓湖村四组4100.08平方米；2.没收属城镇建设用地上453.41平方米新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的一般农用地3646.67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处城镇建设用地453.41平方米，每平方米10元的罚款，计4534.1元；处一般农用地3646.67平方米，每平方米20元的罚款，计72933.4元，合计77467.5元。襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月17日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一八年三月八日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审26号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会（以下简称华润公司）。住所地：襄州区伙牌镇邓湖村*组。法定代表人王跃斌。申请执行人襄州国土分局于2018年2月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）49号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年5月24日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）49号行政处罚决定认定，2016年9月，襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会未经批准擅自占用襄州区伙牌镇邓湖村四组土地4100.08平方米建设新村委会（其中453.41平方米，属于城镇建设用地，符合襄州区土地利用总体规划；3646.67平方米属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇邓湖村四组4100.08平方米；2.没收属城镇建设用地上453.41平方米新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的一般农用地3646.67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处城镇建设用地453.41平方米，每平方米10元的罚款，计4534.1元；处一般农用地3646.67平方米，每平方米20元的罚款，计72933.4元，合计77467.5元。襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月17日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一八年三月八日书记员  邱 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17968号
申请人张x1，女，1970年8月29日出生。
申请人张x2，女，1964年8月5日出生。
申请人张x3，男，1967年4月15日出生。
申请人张x4，男，1960年10月6日出生。
2015年10月29日，本院立案受理了申请人张x1、张x2、张x3和张x4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人张x1、张x2、张x3和张x4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年10月28日达成（2015）城南民调字第020号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、位于北京市昌平区昌平镇东关外龙凤山砂石厂院内4号楼2单元3层26号【昌更成字第15330号】楼房一套过户到张x1名下。二、待房屋出售后，所得房款的50%归张x3所有，其余50%由张x4、张x2、张x1三人平均分配。
2015年10月29日，张x1、张x2、张x3和张x4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3和张x4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x2、张x3和张x4于二○一五年十月二十九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵金秋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4563号
申请人山东鲁丽钢铁有限公司。住所地:寿光市侯镇政府驻地。
被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司。住所地:河南省开封市顺河回族区边村。统一社会信用代码：914102007425224065。
本院在审理申请人山东鲁丽钢铁有限公司诉被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司的银行帐户存款1950000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国平煤神马集团开封炭素有限公司的银行账户存款1950000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人山东鲁丽钢铁有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月七日
书记员 董坤坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2763号
罪犯柴会超，男，1980年12月30日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十五，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第143号刑事判决，以被告人柴会超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴会超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴会超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴会超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯柴会超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴会超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10092号
原告：王某，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：营某，女，汉族，1971年5月22日出生，住址同上。
原告王某与被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 付 贵
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮鑫鑫
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00695号
申请人张小峰与被执行人高军伟、高永贤劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2606号民事调解书执行此案，执行标的为56600.00元。
执行中查明，两被执行人已自觉将案款15000.00元交本院，对剩余案款41600.00元，被执行人计划在三个月之内付清，权利人亦同意此计划，本案以和解执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第695号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月四日
书记员 李明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执202号
殷业浩、西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司：
申请执行人殷业浩依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6649号民事调解申请执行西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房预约合同一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕01民终6649号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更36号
罪犯赵世财，男，1986年2月14日生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
永登县人民法院于2009年6月19日以（2009）永刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人赵世财犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止），并处罚金1000元，附带民事赔偿4395.52元。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
2015年1月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功2次，2017年表扬2次。该犯于2014年10月14日交纳罚金1000元。本次减刑间隔期间，获奖分总计4227.7分，月均114.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵世财减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执88号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：董祖国，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省沅陵县。
本院（2015）怀铁刑初字第17号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人董祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因董祖国未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人董祖国名下的财产情况。经查，被执行人董祖国名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人董祖国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执88号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：董祖国，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省沅陵县。本院（2015）怀铁刑初字第17号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人董祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因董祖国未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人董祖国名下的财产情况。经查，被执行人董祖国名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人董祖国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈 秋 菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第748号
罪犯姜海亮，男，1984年7月20日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第534号刑事判决，认定被告人姜海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯姜海亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜海亮劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯姜海亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第748号
罪犯梁绪生，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁绪生因强奸罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年07月10日以（2012）迎刑初字第390号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年03月15日起至2015年03月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁绪生服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绪生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00066号
原告：罗代炽。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：刘兴元。
原告罗代炽诉被告刘兴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员孙卫担任审判长，与审判员李莉、人民陪审员关俊组成合议庭公开进行了审理。原告罗代炽的委托代理人郑远国到庭参加诉讼。被告刘兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗代炽诉称：2013年11月10日6时10分左右，原告驾驶湘J×××××二轮摩托车从公安县孟家溪镇到斗湖堤镇至226省道5KM＋900M时，遇被告违法将湘G×××××牌号重型货车停放在路上且未设警示标识装货，原告因能见度限制无法及时采取措施而撞在其堆放的货物上。此次事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告罗代炽与被告刘兴元承担此次事故的同等责任。
原告受伤后，在公安县第二人民医院、荆州市第一人民医院、公安县人民医院住院治疗。原告住院期间，原告父亲委托公安县藕池镇司法所所长李春刚代为处理交通事故赔偿问题，在交警主持调解下，于2013年12月31日达成调解协议，被告刘兴元一次性赔偿给原告罗代炽7000元。但原告罗代炽因伤情严重，2014年2月10日才因伤病稳定而出院，出院时留有脑外伤后遗症（癫痫），人已偏瘫。2014年3月24日至4月14日，原告又在荆州市第一人民医院进行了颅骨修复手术。累计已用去医疗费210128元。2014年5月16日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三级伤残、后续治疗费32000元，护理依赖二级。
2014年7月21日，原告对被告刘兴元和中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司向公安县人民法院提起诉讼。因与刘兴元存在《调解协议书》需另案处理，原告暂时撤回对被告刘兴元的起诉。该院以（2014）鄂公安民初字第00998号民事判决书认定原告应获得的赔偿费用为892314元，判决中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司赔偿原告164500元，（其中交强险120000元，第三者责任险44500元）。
原告认为，原告原代理人李春刚在与被告刘兴元签订调解协议时，原告还在住院治疗，代理人对原告的伤病情况和费用并不了解，是在重大误解的情况下签订的，应依法撤销。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告刘兴元除保险公司赔偿的数额外，还应赔偿原告损失271657元［（892314-120000）÷2-44500-70000）。因此，具状法院，请求判令支持原告诉求。
原告罗代炽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、残疾人证、低保卡、调解协议书、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书（二份）、（2014）鄂公安民初字第00998号民事判决书。
本院询问呙春玲证言笔录一份。
被告刘兴元未向本院提交答辩及证据。
经审理查明：2013年11月10日6时10分许，原告罗代炽无证驾驶湘J×××××二轮摩托车从公安县孟家溪镇到公安县斗湖堤镇，行驶至226省道5KM＋900M处，因原告罗代炽对前方观察不够，采取措施不力，加之刘兴元将其驾驶的湘G×××××重型普通货车未按规定停放和载货，导致原告罗代炽驾车撞到湘G×××××的尾部货物上，造成湘J×××××二轮摩托车受损、原告罗代炽受伤的交通事故。原告罗代炽受伤后，在公安县二人民医院住院治疗，花去医疗费13842.45元，在荆州市第一人民医院住院治疗两次共59天，花去医疗费共计175263.77元，在公安县人民医院住院治疗两次共54天，花去医疗费共计21021.88元（尚欠住院费14521.88元），原告三次住院114天，花去医疗费共计210128.1元（尚欠公安县人民医院住院费14521.88元）。2013年11月20日，公安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出公公交认字（2013）第3040号道路交通事故认定书，认定原告罗代炽与被告刘兴元承担此次事故的同等责任。2014年5月16日，公安孱陵法医司法鉴定所作出公孱陵（2014）法医临床鉴字第60号、第403号司法鉴定意见书，经鉴定，原告罗代炽的损伤程度为三级伤残，后续治疗费为32000元，护理依赖为二级。2013年12月31日在交警部门支持调解下，原告之父委托李春刚作为代理人与被告就民事赔偿达成调解协议，被告刘兴元一次性赔偿原告罗代炽人民币70000元（已支付）。因被告刘兴元驾驶湘G×××××的货车在中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险，原告罗代炽于2014年7月21日向本院诉讼，要求被告刘兴元、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司赔偿因交通事故造成其全部经济损失，审理中原告罗代炽撤回了对被告刘兴元的诉请，本院于2014年8月27日作出（2014）鄂公安民初字第00998号民事判决书，认定原告应获得的赔偿损失为892314元，判决中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司赔偿原告164500元（其中交强险120000元，第三者责任险44500元）。
另查明：原告受伤后，原告之妻呙春玲在医院护理昏迷中的原告，并未授权李春刚作为代理人处理交通事故。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告就交通事故民事赔偿问题，原告之父委托代理人李春刚，在交警部门主持下与被告刘兴元达成调解协议；原告罗代炽监护人呙春玲并不知此事，也未授权委托李春刚代为处理交通事故，因此，李春刚的代理行为存在瑕疵，调解协议视为无效。故被告刘兴元因交通事故对原告罗代炽造成损失依责予以赔偿，被告刘兴元赔偿原告罗代炽损失271657元［（892314-120000）÷2-44500-70000）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴元赔偿原告罗代炽损失人民币271657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告刘兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 莉
人民陪审员 关 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘丽华
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第2号
案外人居正林，男，1962年5月18日出生，汉族，包工头，住苏州市虎丘区名城花园**幢***室。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
申请执行人薛春雨，男，汉族，1976年4月5日出生。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司）。
法定代表人张卫民，公司董事长。
第三人江苏中苑建设集团有限公司苏州分公司。
本院在执行申请执行人薛春雨与被执行人江苏中苑建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人居正林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人居正林称，法院作出的（2013）廊民执字第20号执行通知书，对太仓科教文化发展有限公司的工程款予以冻结，案外人提出异议，请求法院裁定中止对属于案外人居正林个人所有的工程款的执行。理由如下：太仓科教文化发展有限公司发包的工程，以江苏中苑建设集团有限公司的名义承包，后中际后将工程全部转包给案外人居正林个人，整个工程由案外人居正林承包建设，案外人是实际上的施工人。法院冻结的太仓科教文化发展有限公司的工程款属于实际施工人居正林个人所有，法院将属于实际施工人所有的工程款用于执行偿还江苏中苑建设集团的债务，没有事实和法律依据，并侵害了案外人居正林的合法权益。
本院查明，2011年3月，被执行人江苏中苑建设集团有限公司与太仓市科教文化发展有限公司签订建设工程施工合同，发包方为太仓市科教文化发展有限公司，工程价款为两亿多元。2011年4月18日，江苏中苑建设集团有限公司与居正林签订工程承包合同，发包方是江苏中苑建设集团有限公司，承包方是居正林。约定将工程整体转包给居正林施工。现工程已竣工，太仓市科教文化发展公司已支付总工程价款的52.9%，由于工程审计未进行，太仓市科教文化发展公司现有近9600万元工程款未付给被执行人江苏中苑建设集团有限公司。2013年11月29日，本院向太仓市科教文化发展有限公司送达了协助冻结江苏中苑建设集团有限公司2400万元工程款的执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，太仓市科教文化发展有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司签订建设工程施工合同，且太仓市科教文化发展有限公司现有近9600万元工程款未付给被执行人江苏中苑建设集团有限公司。太仓市科教文化发展有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司系有财产关系的单位，具有相应的协助义务，对被执行人在太仓市科教文化发展公司处的未到期债权，执行法院可以依法冻结。对执行法院查封的财产未经法院允许任何单位和个人不得进行处分，案外人居正林称本院冻结的2400万元工程款系其所有，主张法院不应当以此款偿还江苏中苑建设集团的债务，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人居正林的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年三月十日
书记员 冯国良
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初930号
原告：李忠发，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：徐思博，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，该公司职员。
原告李忠发诉被告徐思博、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李忠发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告以下费用共计481,171.12元：1、住院费380,275.10元、门诊费869.00元、医药费2,279.14元；2、住院伙食补助费23,900.00元；3、残疾赔偿金118,410.89元；4、后续治疗费4,000.00元；5、营养费5,000.00元；6、复印费437.00元、交通费1,000.00元；7、精神损害抚慰金30,000.00元；8、律师代理费20,000.00元；二、本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告徐思博驾驶机动车，沿同德路由东向西行驶至延安大路以西富豪花园附近时，将李忠发撞伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，被告徐思博负事故全部责任，李忠发无责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
徐思博辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书无异议，其实际为原告垫付105,000.00元医疗费，垫付53,000.00余元护理费。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者限5.00万元，附加不计免赔。我公司同意在保险责任范围内予以承担赔偿。另外我公司不承担律师代理费、诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明，2016年3月9日，徐思博驾驶机动车，沿同德路由东向西行驶至延安大路以西富苑花园附近时，将李忠发撞伤。当日，李忠发入吉林大学第一医院住院治疗，共住院225天。2017年10月20日，李忠发入长春中医药大学附属医院住院治疗，共住院14天。徐思博为李忠发垫付医疗费105,000.00元。李忠发两次住院期间及出院后的护理费均由徐思博全额支付完毕。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定被告徐思博负事故全部责任，李忠发无责任。车在保险公司投保了交强险及商业三者险5.00万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉中，本院经李忠发申请就其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2017年4月12日，吉林中正司法鉴定中心出具吉中司鉴所（2017）法临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李忠发右下肢伤情评定为八级伤残。2.被鉴定人李忠发后续治疗费约需4,000.00元。3.被鉴定人李忠发出院后护理期限应以60日为宜。4.被鉴定人李忠发营养费应以5,000.00元为宜。”另李忠发系城镇户口。庭审中，李忠发提交住院票据两张，金额共计380,275.10元，提供门诊票据十二张，金额共计1,599.32元，提供复印收据三张，金额共计437.20元，鉴定费票据一张，金额为3,450.00元，律师代理费票据一张，金额为20,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告徐思博负事故全部责任，原告李忠发无责任。对于吉林中正司法鉴定中心出具的吉中司鉴所（2017）法临鉴字第217号鉴定意见书，两被告均没有异议，本院予以采信。保险公司作为车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔付。保险公司不予赔付的部分由实际侵权人徐思博负担。关于李忠发此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、住院费380,275.10元，门诊费原告主张869.00元，未超出其实际支出的费用，本院予以保护，外购药没有医嘱佐证，无法确认与此次交通事故的关联性，不予保护，另扣除被告徐思博垫付的医疗费105,000.00元，原告实际医疗费损失为276,144.10元（380,275.10元+869.00元-105,000.00元）；2、住院伙食补助费23,900.00元（100.00元/天×239天）；3、残疾赔偿金118,410.89元；4、后续治疗费4,000.00元；5、营养费5,000.00元；6、复印费437.20元，原告主张437.00元本院予以支持；7、交通费过高，本院酌定保护800.00元；7、精神损害抚慰金过高，本院参照原告伤残等级，保护15,000.00元；8、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务业标准，酌定保护14,800.00元；9、鉴定费3,450.00元。以上费用共计461,941.99元，由保险公司赔付170,000.00元，被告徐思博赔付291,941.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李忠发因交通事故产生的各项经济损失共计170,000.00元；
被告徐思博于本判决书生效后十日内赔偿原告李忠发因交通事故产生的各项经济损失共计291,941.99元；
驳回原告李忠发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,517.00元，由被告徐思博负担8,229.00元，原告李忠发负担288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 娄红阳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1584号
原告：粟泽彬，男，汉族，生于1969年11月6日，住四川省米易县。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：陈仕贵，男，汉族，生于1960年12月19日，住四川省石棉县。
本院在审理原告粟泽彬诉被告陈仕贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟泽彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告粟泽彬负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐志东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6166号
原告：武威乐居物业管理有限公司，住所地武威市凉州区北关什子武威大酒店七楼。
法定代表人:张挺杰，系该公司经理。
被告：赵文萍,女。
本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告赵文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告赵文萍经法院合法传唤后，已主动将物业服务费交清，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告武威乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 查银花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11417号
原告:陈希珍，男，1953年10月6日出生，汉族，北京都市逸品劳务服务有限公司保洁员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
被告：北京都市逸品劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼507室。
法定代表人：李建刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1963年11月4日出生，汉族，北京都市逸品劳务服务有限公司经理，住北京市西城区大齐家胡同21号。
原告陈希珍与被告北京都市逸品劳务服务有限公司（以下简称都市逸品劳务服务公司）劳�合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希珍的委托诉讼代理人罗贵璠、被告都市逸品劳务服务公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希珍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间自2014年4月10日至今存在劳务关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈希珍为都市逸品劳务服务公司的保洁员。2016年1月5日15时左右，原告在盖璞（GAP）店做保洁工作时坠入盖璞（GAP）店内消防井中摔伤。2016年1月6日凌晨入积水潭医院治疗，经检查确诊为：骨盆、右大腿、腰椎等全身多处严重骨折，严重贫血等。后陈希珍又转入中国人民解放军总医院骨科治疗。2016年2月3日，依医嘱出院，回家继续康复治疗，现病情基本稳定。因被告没有为原告缴纳工伤保险，致使原告不能享受国家工伤保险待遇，现依法起诉至法院，请求人民法院依法确认原被告存在劳务关系。
被告都市逸品劳务服务公司辩称：一、我公司认可原、被告之间存在劳务关系，我公司从未否认过双方的劳务关系，有房山法院判决和北京市二中院判决为证。我公司认可原被告之间从2014年4月10日开始劳务关系，但是于2016年1月31日就已经结束了。二、陈希珍在用工单位北京首创奥莱房山盖璞店每天工作2小时。陈希珍的具体工作内容服从盖璞安排，这一点在房山法院判决书和北京市二中院判决书上都有写明，陈希珍对房山法院的判决书没有上诉。三、对本案诉讼费用由被告承担的请求，其缺乏合理性和必要的法律依据，我方不予认可，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈希珍于2014年4月10日受都市逸品劳务服务�司雇佣在盖璞商业公司位于首创房山置业公司的店铺内从事保洁工作。2016年1月5日陈希珍在进入盖璞商业公司店铺内的空调竖井间清理保洁工具及其他杂物时坠落受伤。当日，陈希珍经北京市房山区良乡医院诊断为腰1椎体骨折、骨盆骨折、右股骨干骨折。2016年1月6日陈希珍转至北京积水潭医院住院治疗，经北京积水潭医院诊断为粗隆下骨折（右）、骨盆骨折、腰椎骨折、陈旧性心肌梗死、冠心病、高血压病2级、失血性贫血、不稳定性心绞痛、中度贫血、低蛋白血症。2016年1月8日陈希珍根据医院建议，转入北京积水潭医院回龙观院区继续住院治疗，至2016年1月20日。后陈希珍于2016年1月20日至2016年2月3日在中国人民解放军总医院住院治疗14天。
现陈希珍要求确认其与都市逸品劳务服务公司自2014年4月10日至今存在劳务合同关系。都市逸品劳务服务公司认可其与陈希珍之间存在劳务合同关系，但陈希珍于2016年1月5日受伤后已不能再提供劳务，所以双方存在劳务合同关系的期间为自2014年4月10日始至2016年1月31日止。另外，都市逸品劳务服务公司向本院提交2015年1月4日陈希珍（乙方）与都市逸品劳务服务公司（甲方）签订的《劳动合同书》一份，该《劳动合同书》约定：“根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和有关法律、法规，甲乙双方经平等自愿、协商一致签订本合同，共同遵守本合同所列条款。乙方在甲方工作起始时间2015年1月4日，乙方同意根据甲方工作需要，担任房山地区GAP保洁。每周工作时间24小时以内，乙方每日工作时间1-4小时。甲乙双方可以随时终止劳动合同。”都市逸品劳务服务公司称签订该合同是为了给陈希珍交纳社会保险，但是由于陈希珍已经超过退休年龄，双方不能成立劳动关系，也无法交纳社会保险。但是该合同可以证明双方约定陈希珍提供的劳务为在盖璞商业公司位于首创房山置业公司的店铺内从事保洁工作。双方可以随时终止劳务合同。都市逸品劳务服务公司又提交了其与盖璞（上海）商业有限公司清洁服务合作合同终止的证明函和内部通知单，拟证明都市逸品劳务服务公司自2016年2月1日停止为盖璞北京房山长阳奥特莱斯店提供日常清洁服务。陈希珍认为上述证据与本案无关。
上述事实，有民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为双方的劳务合同关系是否于2016年1月31日终止。劳务合同主要系一方提供劳动力，另一方支付报酬的合同。本案陈希珍于2016年1月5日受伤后，已无法再履行合同义务，合同目的已无法实现。陈希珍提供劳务的时间和都市逸品劳务服务公司支付报�的时间均截止到2016年1月。另外，虽然双方之间无书面的劳务合同，但是双方在《劳动合同书》中约定了陈希珍提供的劳务内容为GAP保洁是双方的真实意思表示，实际上陈希珍也是为盖璞房山区长阳奥特莱斯店提供保洁工作。都市逸品劳务服务公司与盖璞（上海）商业有限公司的清洁服务合作合同于2016年3月20日全部终止。故陈希珍与都市逸品劳务服务公司的劳务合同关系终止的时间应为2016年1月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认陈希珍与北京都市逸品劳务服务有限公司自2014年4月10日至2016年1月31日期间存在劳务合同关系；
二、驳回陈希珍的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由陈希珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹萌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1271号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告陈霞。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告陈霞劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执419-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔晨借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第346号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南催字第0010号
申请人无锡恒润液压油泵有限公司，住所无锡市惠山区堰桥街道堰丰路21号（单位代码：66895873-7）。
法定代表人胡雄伟，无锡恒润液压油泵有限公司总经理。
申请人无锡恒润液压油泵有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／22519925、票面金额为人民币壹万元整、出票日期为2015年2月10日、银行承兑汇票出票人为无锡市欣益机电有限公司、银行承兑汇票付款行为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行、收款人为无锡中新绿能科技有限公司、背书人为无锡欧伟贸易有限公司、无锡晶文五金机电有限公司，最后持票人为无锡恒润液压油泵有限公司，银行承兑汇票到期日为2015年8月9日的中国工商银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡恒润液压油泵有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第87号
原告：龙包明，男。
被告：潘俊发，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告龙包明诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告龙包明、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙包明诉称，被告潘俊发、潘锡友从2012年上半年开始多次在原告处购买胶带，至2014年元月28日，共欠原告货款3480元，并由被告潘俊发出具欠条一张，后来原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款3480元并承担本案诉讼费。
被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。
被告潘锡友辩称，所欠货款金额属实，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，所欠货款金额属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告从2012年上半年开始陆续向该花炮厂销售胶带，2014年元月28日被告潘俊发向原告出具欠条一张，内容为“今欠到龙包明胶带款叁仟肆佰捌拾元整（￥3480.00）”，该款至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，但出具欠条的行为则系其自愿承担相应债务的单方民事法律行为，故对该债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告龙包明货款3480元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友、潘俊发对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友、潘俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初230号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人车某，男，1973年1月21日生，甘肃省武威市人，住武威市。1996年5月15日因犯故意伤害罪被原甘肃省武威地区（现武威市）中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后经减刑于2011年11月19日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人车某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日16时许，被告人车某在武威市××区点处，向贾某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从贾某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.8克；从被告人车某身上查扣毒资及”VIVO”牌手机一部。
另查明，1996年5月15日被告人车某因犯故意伤害罪被原甘肃省武威地区（现武威市）中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后经减刑于2011年11月19日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人车某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人车某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止）
二、随案移送的作案工具”VIVO”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 李成文
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王彩玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终940号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：张利。
委托诉讼代理人：韩大新。
被上诉人（原审原告）：孙秀杰。
委托诉讼代理人：王丹。
被上诉人（原审被告）：姚立丹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛中心支公司）因与被上诉人孙秀杰、姚立丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院(2016)辽1402民初3043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为:一审法院对交强险部分确定的赔偿数额有误。在交强险项下赔付的数额，应在交强险所确定的各项经济损失赔偿限额内确定赔偿数额，对此部分，应在查清事实后予以纠正。此外，一审判决判款部分存在错误，应一并予以纠正。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初3043号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交纳的二审案件受理费1,754.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8953号
原告陈留成，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：驻马店市贸易广场。
法定代表人朱红生。
原告陈留成诉被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，原告陈留成在本院限定的期限内未缴纳公告费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按照原告陈留成撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈留成负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月八日
书记员 ＸＸ
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2394号
原告倪光辉。
�托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告居青。
原告倪光辉诉被告居青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪光辉及其委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告居青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪光辉诉称，2014年3月31日，原告借给被告30000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款30000元，由被告承担诉讼费用。
被告居青未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告居青向原告借款30000元，后经原告多次催要，借款本金30000元被告至今未返还原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷�系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居青于本判决生效之日起十日内返还原告倪光辉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告居青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月十四日
书记员 王 伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1042号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1971年12月2日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审，2015年3月11日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李×犯销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο一五年六月八日作出（2015）房刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李×因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 刘波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王璇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1338号
原告：曹国强，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方旭东，男，1967年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
原告曹国强与被告方旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年11月之前，卖给被告多批钢材，同年11月24日经结算被告尚欠原告钢材货款279000元，当日被告出具欠条，并注明：定于2014年12月2日付清。如逾期，则处每日每吨5元的违约金。被告于2015年2月17日偿付货款175000元，仍欠104000元至今未付，我方多次催收没有结果，故诉至人民法院，请求判令被告偿付钢材货款104000元及逾期付款违约金59691元。
被告方旭东未作答辩。
经审理查明：原告于2014年11月之前卖给被告多批钢材，同年11月24日，经结算，被告尚欠原告钢材货款279000元，并出具了欠条一份，欠条上载明：被告于2014年12月2日付清货款，如逾期，则处每日每吨5元的违约金。被告于2015年2月17日偿付货款175000元，仍欠104000元至今未付。原告为支持自己的诉讼请求，提供了欠条、收条及结账表各一份，本院经过质证和审查，已予采信。
本院认为，原告曹国强与被告方旭东买卖合同关系事实清楚，证据确凿，原、被告均应按约履行，原告交付货物给被告，被告应按约给付货款。原、被告结算钢材款后，被告出具了欠条，约定了归还日期及逾期违约金，但逾期违约金约定过高（已达每月5%），原告在诉讼中已自愿调整为年利率24%，经调整后的逾期违约金未违反民间借贷法定利率标准，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
由被告方旭东偿还原告曹国强货款104000元及货款逾期利息（货款逾期利息按年利率24%，未还款前以本金279000元自2014年12月3日计算至2015年2月16日；之后以本金104000元自2015年2月18日计算至付清之日）。履行期限：限在本判决生效后七日内付清。
案件受理费3573元，公告费560元，共计4133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年七月十日
代理书记员 邓 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第731号
原告：袁香根，男，1959年12月7日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市。
被告：苏小兵，男，1966年。9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被告：丁冬清，男，1962年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市。
被告：余定国，男，1974年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市。
被告：袁铖，男，1969年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市。
被告：饶金书，男，1960年8�10日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市。
被告：易鹏，男，1993年5月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市。
本院在审理原告袁香根诉被告苏小兵、丁冬清、余定国、袁铖、饶金书、易鹏房屋买卖合同纠纷一案中,原告袁香根于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁香根撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取计币2985元，由原告袁香根负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 邓永民
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02455号
原告：童XX，女。
被告：赵XX，男。
原告童XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童XX到庭参加诉讼、被告赵XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童XX诉称：原、被告于1987年开始同居生活，未办理结婚登记，双方在共同生活期间生育三名子女，长女赵AA于1990年出生，1992年4月6日生育次女取名赵BB，1994年2月15日生育儿子取名赵CC。原、被告在共同生活期间经常为琐事发生争吵，2013年4月份，被告甚至对原告进行殴打，将原告左手臂手腕处手肘处拧致骨折，左手关节膜撕脱，左手严重变形，严重地伤害了原告的感情，致夫妻感情破裂。现原告依法诉至本院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告赵XX未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告未予质证亦未向本院提供书面证据。
案经审理，可以确认以下事实：原、被告于1987年开始同居生活，未办理结婚登记，双方在共同生活期间生育三名子女，长女赵AA于1990年出生、1992年4月6日生育次女取名赵BB、1994年2月15日生育儿子取名赵CC。2013年4月份，原告因琐事与被告发生争执后搬回娘家居住。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育二女一子，足见双方之间有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告童XX与被告赵XX离婚。
案件受理费100元，由原告童XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 李难难
附：本判决所依法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2000号
再审申请人：桑应善，男，汉族，1945年12月22日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人桑应善因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑应善申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑应善的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初107号
原告吴永明，现住科右中旗。
原告胡连国，现住科右中旗。
原告吴永红，现住科右中旗。
原告吴金华，现住科右中旗。
原告曹德志，现住科右中旗。
被告秦言军，现住科右中旗。
本院在审理原告吴永明、胡连国、吴永红、吴金华、曹德志诉被告秦言军劳务合同纠纷一案中，原告吴永明、吴永红、吴金华、曹德志于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴永明、吴永红、吴金华、曹德志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永明、吴永红、吴金华、曹德志撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元由原告吴永明、吴永红、吴金华、曹德志负担。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年二月四日
书记员 孙芝楠
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执154号
康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司：
胡永平与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司刑事附带民事诉讼一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）晋0311刑初2号刑事附带民事诉讼已发生法律效力。申请执行人胡永平于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人胡永平支付损失款53285.8元。
（2）向申请执行人胡永平支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担执行申请费699元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执154号申请执行人：胡永平，男，1977年7月4日生，汉族。被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族。被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。本院在执行胡永平与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司刑事附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款53984.8元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年三月六日书记员  王肖红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第48号
申请执行人崔跃忠，现住双辽市。
申请执行人刘安芹，现住双辽市。
被执行人崔建华，住双辽市。
崔跃忠、刘安芹诉崔建华赡养纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年四月二十三日作出了（2012）双郑民初字第77号民事判决书，由被执行人给付申请执行人治疗费400.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郑民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一三年一月二十五日
书记员 ：ＸＸ
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第48号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，男。2003年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2007年5月1日刑满释放，2011年8月9日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十日。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经本院决定，于2014年2月24日被逮捕。现羁于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年1月29日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月的一天21时许，被告人张某到初萌租住的诸城市交通小区5号楼3单元2楼西户玩耍时，盗窃初某放在卧室窗台上的黄金项链一条，价值7850.12元。2013年11月19日，被告人张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书、诸城市鑫源金店商品销售单复印件，证人董某、宋某、刘某的证言及被害人初某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科劣迹，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1302号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月10日23时40分许，被告人张某到杭州市余杭区乔司街道乔安路某号，采用爬落水管、翻窗的方式，进入被害人虞某、马某家中欲实施盗窃，后被当场抓获，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某、马某的陈述、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；监控录像；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月五日
书记员 韩骏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00059号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告宁晓军，男，汉族，1982年10月25日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宁晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告宁晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年5月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7165.98元，利息及费用3602.94元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告宁晓军未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币7165.98元，利息及费用3602.94元（该利息、费用计算至2012年6月8日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宁晓军申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁晓军于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7165.98元，利息及费用3602.94元（该利息、费用计算至2012年6月8日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告宁晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十月二十日
书 记 员 秦 洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5747号
申请执行人：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
被执行人：台州精图彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号。
被执行人：卢斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住台州椒江区。
被执行人：周剑文，男，1975年1月24日出生，汉族，宁波市北仑区。
台州森林彩印包装有限公司与台州精图彩印包装有限公司、卢斌、周剑文定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙1081民初7711号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州森林彩印包装有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州精图彩印包装有限公司、卢斌、周剑文应偿还申请执行人台州森林彩印包装有限公司人民币477160.05元及利息、诉讼费4536元、财产保全3520元，并交纳申请执行费7178.24元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人卢斌所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1439号
申请执行人：高秀兰，女，1944年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县大庄镇莪庄***号，公民身份号码
372832XXXXXX。
被执行人：刘兆堂，男，成年，汉族，（系原告的大儿）。
申请执行人高秀兰与被执行人刘兆堂共有纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月九日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1439号之二
申请执行人：高秀兰，女，汉族，居民。
被执行人：刘兆堂，男，成年，汉族，居民。
申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兆堂银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1439号之一
申请执行人：高秀兰，女，汉族，居民。
被执行人：刘兆堂，男，成年，汉族，居民。
申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆堂银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十日
书记员 李为龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4122号
原告：马丽英，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村腾飞小区。
法定代表人：钱宏伯，董事长。
原告马丽英诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽英到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽英向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告租赁费捌万(80000元)，并解除《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁协议》；2、请判令被告支付原告2011年8月至2017年6月代租费肆万陆仟陆佰陆拾元整(46660元)，并解除《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议》；3、判令被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2010年6月3日，原告与被告签订《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁协议》一次性付款8万元给被告，用于租赁被告养老公寓，租期从2010年6月3日至2040年6月2日止，共计三十年整。同时，原告与被告签订《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议》，被告按照《租赁委托协议》将原告承租的房屋转租30年，从2010年8月3日至2040年8月3日止，被告按每年八千元(8000元)的租金标准向原告支付代租费。2010年8月4日，被告支付原告从2010年8月4日至2011年8月4日至的代租费八千元(8000元)。此后，被告再没有按照《租赁委托协议》的约定向原告支付代租费，经原告多次向被告追索未果。综上所述，被告拒不履行《租赁委托协议》，已构成严重违约。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原告马丽英（乙方）与被告呼和浩特市益园老年公寓（甲方）签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁协议》，协议约定：甲方将其所有的××公寓租赁给乙方；租赁期限从2010年6月3日至2040年6月2日止，共计30年整；租赁用途为符合甲方入园养老标准的老年人入住；付款方式为一次付款80000元。同日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议》，协议约定：乙方暂不自己使用承租的房屋，甲方同意代为转租，转租为30年2010年8月3日至2040年8月2日止，期间不论甲方是否转租出去，也不论甲方转租的租金标准，甲方均按每年8000元的租金向乙方支付租金，支付时间每年6月3日前。2010年8月4日，被告支付原告的代租费8000元。此后，被告再没有按照《租赁委托协议》的约定向原告支付代租费，经原告多次向被告追索未果。现原告诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，原告与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订的《呼和浩特市益寿园老所公寓租赁协议》及《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租赁费的义务，被告在转租期间，未按约定支付原告转租金，已构成违约，致使合同目的不能实现，故对于原告要求被告返还租赁费80000元，并解除《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁协议》，本院予以支持；对于原告要求被告支付原告2011年8月至2017年6月代租费46660元，并解除《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议》的请求，因协议中明确约定转租费为每年8000元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马丽英与被告呼和浩特市益寿园老年公寓2010年6月3日签订的《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁协议》，被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效后10日内返还原告马丽英租赁费80000元；
二、解除原告马丽英与被告呼和浩特市益寿园老年公寓2010年6月3日签订的《呼和浩特市益寿园老年公寓租赁委托协议》，被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效后10日内支付原告马丽英转租费46660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 王 静