wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3548号
原告：何汝忠，男，1935年6月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：何习前（系原告何汝忠的儿子），男，1963年3月20日出生，汉族，住灌云县。
被告许运兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住灌云县。
原告何汝忠诉被告许运兵恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何汝忠及其委托诉讼代理人何习前，被告许运兵到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告何汝忠及其委托诉讼代理人何习前，被告许运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许运兵将侵占原告位于灌云县××××组的自留地（长28.3米、宽1.15米，约0.049亩）返还给原告，拆除侵占自留地上的围墙及障碍物；2、本案诉讼费用由被告许运兵承担。事实和理由：1982年灌云县东王集乡盐东村民委员会十二组丈量自留地，账册记载原告何汝忠的自留地在被告许运兵家的西边，原告何汝忠分得自留地南北长约33.33米（其中河堤马道5.03米，原告自留地实际长是28.3米），南口东西走向是20.50米，北口是20.65米，实得自留地0.873亩。原告何汝忠分得的自留地有1.15米×28.3米被被告许运兵侵占耕种，并建上围墙。原告要求被告退还侵占的土地，被告拒不退还，经村委会、东王集乡人民调解委员会多次调解未果。灌云县东王集乡人民政府于2016年3月29日对原、被告的自留地纠纷作出处理决定，要求被告许运兵退还侵占的28.3米×1.15米土地的使用权给原告，被告仍不服从灌云县东王集乡人民政府的处理。为维护原告何汝忠的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许运兵辩称：我家自留地和原告自留地东西相邻，我家在东边，原告家在西边。东王集乡人民政府作出的处理决定我没有收到，现阅读后我认为该丈量方法是错误的，认定我侵占原告自留地不是事实，我没有占原告家的地。
经审理查明：
原告何汝忠与被告许运兵因自留地界址发生纠纷，灌云县东王集乡盐东村民委员会于2015年1月26日出具处理意见。
2016年3月29日，灌云县东王集乡人民政府作出《关于东王集乡盐东村何汝忠与许运兵土地界址纠纷的处理决定》，确认两户界址点如下：“一、何汝忠家自留地南口东西长以许运伦屋后一条暗沟的北边为作尺点，长20.50米，北口是六里河边，东西长为20.65米。西边与常习双家有界石，南北长为33.33米（其中有5.03米是河堤马道）。东边与许运兵家界址相邻。现有何汝忠家以前栽树树根为证。东口南北长也是33.33米。二、许运兵家自留地南边同样以暗沟边为界址作尺点，东西长11.16米，南北同样是33.33米（其中也有河堤马道）。东边的界址与冯光华家的土地搭界。三、通过现场核查，依据1982年村委会分配自留地时的账册及乡司法、信访、村委会等有关部门现场核查，何汝忠所反映的许运兵侵占其自留地长28.3米，宽1.15米，约0.049亩的情况属实。四、许运兵应将其侵占的部分使用权返还给何汝忠。如不服本决定，可自收到本决定之日起六十日内，向灌云县人民政府提起行政复议。对行政复议决定不服的，可在收到行政复议决定书之日起，十五日内向人民法院提起诉讼”。
现本案双方争议土地被告对灌云县东王集乡人民政府作出的处理决定未提起行政复议或诉讼。
以上事实有原、被告庭审的部分陈述；原告何汝忠举证的原告身份证，处理决定，自留田地形图，分地账册，证明，照片，处理意见。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告何汝忠举证的灌云县东王集乡人民政府作出的处理决定，被告许运兵质辩认为没有收到也不认可，与事实不符。本院认为，被告对反驳对方诉讼请求的质辩意见未提供证据证明，对其质辩意见不予采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉自留地经灌云县东王集乡人民政府作出处理决定，确定被告许运兵侵占原告何汝忠自留地长28.3米，宽1.15米，约0.049亩的情况属实，被告许运兵应将侵占的部分使用权返还给原告何汝。故原告何汝忠对涉案土地享有的相关权益受法律保护，原告何汝忠要求被告许运兵返还涉案土地，拆除侵占自留地上的围墙及障碍物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许运兵辩称认为丈量方法错误，认为其侵占原告何汝忠的自留地不事实，均未提供证据证明，故被告许运兵的辩称本院不予采信。被告许运兵称其未收到灌云县东王集乡盐东村民委员会作出的处理决定。2016年6月23日第一次庭审，被告许运兵知晓该处理决定至今，其未就该处理决定提出复议或诉讼，相应的责任由被告许运兵自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许运兵于本判决生效之日起十日内返还原告何汝忠位于灌云县东王集乡盐东村十二组的自留地（长28.3米、宽1.15米，约0.049亩），拆除被告许运兵在该自留地上的围墙。
本案案件受理费40元，由被告许运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁承君
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3548号原告：何汝忠，男，1935年6月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：何习前（系原告何汝忠的儿子），男，1963年3月20日出生，汉族，住灌云县。被告许运兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住灌云县。原告何汝忠诉被告许运兵恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何汝忠及其委托诉讼代理人何习前，被告许运兵到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告何汝忠及其委托诉讼代理人何习前，被告许运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许运兵将侵占原告位于灌云县××××组的自留地（长28.3米、宽1.15米，约0.049亩）返还给原告，拆除侵占自留地上的围墙及障碍物；2、本案诉讼费用由被告许运兵承担。事实和理由：1982年灌云县东王集乡盐东村民委员会十二组丈量自留地，账册记载原告何汝忠的自留地在被告许运兵家的西边，原告何汝忠分得自留地南北长约33.33米（其中河堤马道5.03米，原告自留地实际长是28.3米），南口东西走向是20.50米，北口是20.65米，实得自留地0.873亩。原告何汝忠分得的自留地有1.15米×28.3米被被告许运兵侵占耕种，并建上围墙。原告要求被告退还侵占的土地，被告拒不退还，经村委会、东王集乡人民调解委员会多次调解未果。灌云县东王集乡人民政府于2016年3月29日对原、被告的自留地纠纷作出处理决定，要求被告许运兵退还侵占的28.3米×1.15米土地的使用权给原告，被告仍不服从灌云县东王集乡人民政府的处理。为维护原告何汝忠的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许运兵辩称：我家自留地和原告自留地东西相邻，我家在东边，原告家在西边。东王集乡人民政府作出的处理决定我没有收到，现阅读后我认为该丈量方法是错误的，认定我侵占原告自留地不是事实，我没有占原告家的地。经审理查明：原告何汝忠与被告许运兵因自留地界址发生纠纷，灌云县东王集乡盐东村民委员会于2015年1月26日出具处理意见。2016年3月29日，灌云县东王集乡人民政府作出《关于东王集乡盐东村何汝忠与许运兵土地界址纠纷的处理决定》，确认两户界址点如下：“一、何汝忠家自留地南口东西长以许运伦屋后一条暗沟的北边为作尺点，长20.50米，北口是六里河边，东西长为20.65米。西边与常习双家有界石，南北长为33.33米（其中有5.03米是河堤马道）。东边与许运兵家界址相邻。现有何汝忠家以前栽树树根为证。东口南北长也是33.33米。二、许运兵家自留地南边同样以暗沟边为界址作尺点，东西长11.16米，南北同样是33.33米（其中也有河堤马道）。东边的界址与冯光华家的土地搭界。三、通过现场核查，依据1982年村委会分配自留地时的账册及乡司法、信访、村委会等有关部门现场核查，何汝忠所反映的许运兵侵占其自留地长28.3米，宽1.15米，约0.049亩的情况属实。四、许运兵应将其侵占的部分使用权返还给何汝忠。如不服本决定，可自收到本决定之日起六十日内，向灌云县人民政府提起行政复议。对行政复议决定不服的，可在收到行政复议决定书之日起，十五日内向人民法院提起诉讼”。现本案双方争议土地被告对灌云县东王集乡人民政府作出的处理决定未提起行政复议或诉讼。以上事实有原、被告庭审的部分陈述；原告何汝忠举证的原告身份证，处理决定，自留田地形图，分地账册，证明，照片，处理意见。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告何汝忠举证的灌云县东王集乡人民政府作出的处理决定，被告许运兵质辩认为没有收到也不认可，与事实不符。本院认为，被告对反驳对方诉讼请求的质辩意见未提供证据证明，对其质辩意见不予采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉自留地经灌云县东王集乡人民政府作出处理决定，确定被告许运兵侵占原告何汝忠自留地长28.3米，宽1.15米，约0.049亩的情况属实，被告许运兵应将侵占的部分使用权返还给原告何汝。故原告何汝忠对涉案土地享有的相关权益受法律保护，原告何汝忠要求被告许运兵返还涉案土地，拆除侵占自留地上的围墙及障碍物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许运兵辩称认为丈量方法错误，认为其侵占原告何汝忠的自留地不事实，均未提供证据证明，故被告许运兵的辩称本院不予采信。被告许运兵称其未收到灌云县东王集乡盐东村民委员会作出的处理决定。2016年6月23日第一次庭审，被告许运兵知晓该处理决定至今，其未就该处理决定提出复议或诉讼，相应的责任由被告许运兵自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许运兵于本判决生效之日起十日内返还原告何汝忠位于灌云县东王集乡盐东村十二组的自留地（长28.3米、宽1.15米，约0.049亩），拆除被告许运兵在该自留地上的围墙。本案案件受理费40元，由被告许运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁承君审 判 员  刘玉新人民陪审员  张 妍二〇一六年十二月六日书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3476号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：潘立锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告潘立锋、高芳、邬立辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘立锋即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付自2015年11月21日起至2016年5月20日止的利息9713.67元及自2016年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率12.075‰计算的逾期利息；2.被告高芳对上列被告潘立锋应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告邬立辉对上列被告潘立锋应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序进行审理。2017年4月12日，本院作出（2017）浙0282民初3476号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告潘立锋即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付自2015年11月21日起至2016年5月20日止的利息9553.60元及自2016年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率12.075‰计算的逾期利息。
被告潘立锋、高芳、邬立辉均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月25日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率8.05‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年5月25日，原告向被告潘立锋发放贷款200000元。
五、借款用途：购钢管。
六、共同还款责任情况：被告高芳向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告潘立锋在2015年5月22日至2017年5月21日期间内的最高融资限额300000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告邬立辉自愿为原告在8221120150030016号合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年5月20日。
九、还款情况：被告潘立锋仅支付利息至2015年11月20日，后于2017年3月30日归还利息160.07元。
十、尚欠本息：至2016年5月20日止，被告潘立锋尚欠原告借款本金200000元及利息9553.60元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘立锋、高芳于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年5月20日止的利息9553.60元，并支付原告自2016年5月21日起至借款本金实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率12.075‰计算的逾期利息；
二、被告邬立辉对上述第一项判决确定的被告潘立锋应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告邬立辉承担保证责任后，有权向被告潘立锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4812元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 丁 罕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01294号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日凌晨，被告人刘某某在沙坪坝区大学城无双网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，盗窃被害人张某某放于电脑桌上的OPPO牌R823T型手机一部，销赃后获得赃款300元。经估价鉴定，被盗手机价值460元。
2014年8月1日凌晨，被告人刘某某在沙坪坝区大学城凌志网吧内，趁被害人古某某熟睡之机，盗窃被害人古某某放在电脑桌上的小米2S型手机一部，销赃后获得赃款600元。经估价鉴定，被盗手机价值650元。
2014年8月4日7时许，被告人刘某某在沙坪坝区大学城凌志网吧内，趁被害人向某某、田某某熟睡之机，盗窃被害人向某某放在电脑桌上的中兴牌V955型手机一部，盗窃被害人田某某放在电脑桌上的海信牌HS-X8T型手机一部，销赃后获得赃款120元。经估价鉴定，被盗手机共计价值730元。
2014年8月5日，公安民警在掌握了被告人刘某某在凌志网吧内盗窃中兴牌V955型手机、海信牌HS-X8T型手机各一部的犯罪线索后，在沙坪坝区大学城凌志网吧将被告人刘某某抓获，后被告人刘某某主动供述了公安机关尚未掌握的自己在网吧内盗窃OPPO牌R823T型手机及小米2S型手机的犯罪事实。公安民警已从收赃人处追回全部被盗手机并已分别发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、向某某、田某某、古某某的陈述，证人冉某、金某某、蒲某某、杨某某、熊某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，共计价值1840元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某因违法事实被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的罪行，可以认定为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出违法所得1020元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执185号
申请执行人：襄阳亚力工业设备有限公司。
住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：曾海青，亚力公司总经理。
被执行人：湖北裕景担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：何易恒，裕景公司总经理。
本院在执行襄阳亚力工业设备有限公司与湖北裕景担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人襄阳亚力工业设备有限公司于2018年6月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1960号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年六月五日
书记员 杨 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03221号
原告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，组织机构代码66794029-5。
法定代表人：林仕星，该公司负责人。
委托代理人：刘灿。
被告：疏群林，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陆海飞，男，汉族，1979年9月17日生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市世纪金源购物中心有限公司诉被告疏群林、陆海飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市世纪金源购物中心有限公司撤回对被告疏群林、陆海飞的起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，保全费1162元，由原告合肥市世纪金源购物中心有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更63号
罪犯牛员亮，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔盘刑初字第290号刑事判决，认定被告人牛员亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；共同犯罪所得折合人民币126741元继续追缴。刑期自2014年10月24日起至2020年4月23日止。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牛员亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年7月评1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯牛员亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未全部履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛员亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保286号
申请人马文举，男，汉族，1987年2月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨长兴，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省上蔡县。
申请人马文举于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181500元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长兴银行存款181500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3913号
原告：李吓兵，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：倪玉平，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告李吓兵与被告倪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李吓兵的委托诉讼代理人高峰与被告倪玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月29日计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月29日，被告以投资需要资金为由，向原告借款25万元，约定月利息1.5%，并出具一张借条交原告收执。现原告多次向被告催讨，但是被告总以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请予支持。
倪玉平辩称，本案诉争款项不属于借款，该款目是原告提供给被告的融资款，本融资款退还给原告，是附有条件、附有期限的。原、被告系朋友关系，被告要取得霞浦县台湾水产品集散中心疏港公路石料场爆破后产生土石方业务，应当缴纳120万元保证金。被告出资缴纳该巨额款目，确实有困难，当时有个余先生愿意融资50万元，让被告缴完保证金120万元，约定一旦该业务项目签订合同成就，被告就把该土石方业务交由余先生做。但是该业务被告尚未与项目部签订合同，那时原告也在场，也知道事实情况。原告再三要求被告一定要将土石方业务交由其承接，让余先生退出。2015年底，原告承诺愿意融资50万元，用于缴纳保证金，被告碍于面子，答应原告的要求。原告分两次各支付10万元给被告，合计20万元，并提供格式借条给被告签名。2016年8月29日，原告提供了一份《施工合同》让被告签名，该施工合同第二条：“乙方借给甲方投资款资金额度以借条为实据”，说明原告提供给被告该款目是有目的，是附有条件的，一旦被告与项目部签订合同成就，原告取得该土石方运输业务必须给被告做。签订《施工合同》当天，原告又支付给被告25万元，被告在原告提供的格式借条上签名。总计原告只支付被告45万元，还差5万元未支付给被告。本案款项不是借款，实际为融资款，而且该款目是用于缴纳该工程保证金，原告拿格式借条给答辩人签名，属于欺诈行为。如今该工程项目未开始，被告未和项目部签订合同，该保证金至今押在项目部。原告先要求被告退还其25万元，没有任何理由。另一张借条20万元，原告故意不起诉，另有目的，想逃避其责任。原告起诉要求退还保证金，是附条件、附期限的，必须等被告成就该工程项目，且项目退还保证金后，被告才有钱退还给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月29日，原告通过银行向被告汇款25万元。同日，被告向原告出具一份借款金额为25万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律后果，且原告已实际向被告支付25万元款项，被告提交的原、被告签订的《施工合同》第二条亦明确载明：“乙方（原告）借给甲方（被告）投资资金额度以借条为实据”，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当偿还。被告主张本案款项系融资款，在条件、期限成就时才能退还原告，但其提供的《施工合同》、案外人陈圣文出具给被告的收条均不能证明其主张，故本院不予支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告倪玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李吓兵借款人民币25万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年8月29日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,586元，由被告倪玉平负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
审判员 周芽淋
审判员 何 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周伟鹰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1740号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告冯海军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人何丽英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告冯海军妻子。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗英、被告冯海军委托代理人何丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因刘同贵（已故）建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2010年5月25日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款年息10.2483%，期限至2011年5月20日，并由被告冯海军担保。此贷款逾期后，经催要，二被告偿还利息2630.39元，其余款项以无钱为由拖欠至今。因刘同贵已故，我联社放弃对其诉讼权利。现原告诉讼来院，要求被告冯海军偿还借款本金30000元及剩余利息。
被告冯海军辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
经审理查明，因刘同贵（已故）建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2010年5月25日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款年息10.2483%，期限至2011年5月20日，并由被告冯海军担保。此贷款逾期后，经催要，二被告偿还利息2630.39元，其余款项以无钱为由拖欠至今。因刘同贵已故，原告放弃对其诉讼权利。现原告诉讼来院，要求被告冯海军偿还借款本金30000元及剩余利息。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、冷子堡镇刘士村证实材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告冯海军未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯海军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元（本金30000元之利息，自2010年5月25日起，按年息10.2483%计算，至2011年5月20日止；自2011年5月21日起，按年息10.2483%再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息2630.39元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元（已减半收取276元），由被告冯海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月四日
书记员 许 贺
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1776号
原告：伊玉金，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建瀚宁律师事务所执业律师。
被告：张清冬，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：张清辉，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，
本院在审理原告伊玉金与被告张清冬、张清辉民间借贷纠纷一案中，原告伊玉金于2017年11月6日向本院提出撤回对张清辉起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，伊玉金以张清辉作出了放弃继承其父亲张连玉所共有的位于宁化县房屋的继承权，因而向本院提出撤回对张清辉起诉的申请，其申请撤诉是伊玉金对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊玉金对张清辉的撤诉。
审判员 张 雄
二〇一七年十一月六日
书记员 王彩容
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1383号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首1－3层，统一社会信用代码913303825835538025。
负责人：任赞文，系该支行行长。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告员工。
委托代理人：钟珊珊，女，1989年1月28日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：林建明，男，1963年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴静霄，女，1965年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：苏益成，男，1965年4月9日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告林建明、林建兵、吴静霄、苏益成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林建明立即偿还借款本金56万元以及期内利息23386.72元、逾期利息（自2017年2月2日起以56万元为基数按月利率14.13‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年2月1日为211.03元，自2017年2月2日起以23386.72元为基数按月利率14.13‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告林建兵、吴静霄、苏益成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年2月22日作出民事裁定，查封被申请人苏益成所有的坐落在乐清市乐成镇湖上岙村的房产（权证号：010f463**），查封金额以60万元为限。本案依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告林建明立即偿还借款本金55万元及期内利息23386.72元、逾期利息（自2017年2月2日起以56万元为基数按月利率14.13‰计算至2017年4月20日止，以55万元为基数按月利率14.13‰从2017年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年2月1日为211.03元，自2017年2月2日起以23386.72元为基数按月利率14.13‰计算至被告实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告林建明作为借款人，原告作为贷款人签订了编号为台银（借）字（1203143587）号的《台州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币56万元整；借款期限自2016年8月2日至2017年2月1日止；贷款利率按月息9.42‰计算；贷款用途为用于归还林建明台（银）借字（1203142832）号逾期贷款，按季结息，每季未月20日为结息日，如借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息、罚息、则贷款人按人民银行规定计收复利等内容。
2016年8月2日，被告林建兵、吴静霄、苏益成作为保证人、原告作为债权人，签订了编号为台银（保）字（1203143587）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，合同约定：保证人自愿为被告林建明与原告签订的编号为台银（借）字（1203143587）号的《台州银行股份有限公司借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告林建兵、吴静霄、苏益成作为保证人分别在《告知书》上签名，确认已知晓上述保证合同所担保的借款用途为归还林建明台（银）借字（1203142832）号逾期贷款。
2016年8月2日，原告依约向被告林建明发放贷款56万元，截至2017年2月1日借款到期日，被告林建明尚欠原告借款本金56万元、期内利息23386.72元及复利211.03元。2017年4月20日被告归还了本案贷款本金1万元。之后被告林建明未再还款，其余被告亦未履行担保责任。
另查明，2016年8月2日，被告林建明、林建兵、吴静霄、苏益成分别向原告出具了《送达地址确认书》，被告林建明、吴静霄均确认乐成镇湖滨花苑2单元304室为法律文书送达地址；被告林建兵确认新世纪花园槟樃5-1102为法律文书送达地址；被告苏益成确认乐清市乐成街道湖上岙兴湖路52-1号为法律文书送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金55万元、期内利息23386.72元、逾期利息（分别以借款本金56万元为基数自2017年2月2日起按月利率14.13‰计算至2017年4月19日止，以借款本金55万元为基数自2017年4月20日起按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年2月1日为211.03元，之后复利以23386.72元为基数从2017年2月2日起按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告林建兵、吴静霄、苏益成对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林建兵、吴静霄、苏益成承担保证责任后，有权向被告林建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，减半收取4818元，财产保全费3520元，由被告林建明、林建兵、吴静霄、苏益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 童瑶钰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第8号
原告刘连贵。
委托代理人李玲。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘树军。
被告张志伟。
原告刘连贵诉被告刘树军、张志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连贵的委托代理人李玲、姚芳到庭参加诉讼，被告刘树军经本院合法传唤未到庭，被告张志伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘连贵诉称，2014年1月10日，原告在为被告刘树军、张志伟分包的保定硕为电器有限公司的徐水原二砖厂旧址施工工地干活儿时，不慎摔伤。后三次住院治疗68天，花费医疗费用近6万元，已全部由二被告支付。现原告伤病尚未痊愈，仍需治疗，但二被告拒绝继续支付医疗费。为维护原告的合法权益，原告于2014年12月9日向徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系并由刘树军、张志伟承担工伤责任。该仲裁委员会于2014年12月9日作出“徐劳人仲案（2014）第18号不予受理通知书”，以“主体不适格”为由，决定不予受理。为此，特诉至法院，请求法院判令被告刘树军、张志伟承担赔偿责任，赔偿原告损失共计94401元，诉讼费由被告负担。
被告刘树军辩称，一、我不是本案的适格被告，至于赔偿什么费用原告没有提出任何票据和计算依据。二、原告住院后曾达成一个协议“刘连贵能做第二次手术时，张志伟和刘树军必须把刘连贵送到医院继续治疗，治疗费用由刘树军和张志伟负责。”其中的原因我是灵丘人，原告也是灵丘人，让我起一个中间人的作用，原告心知肚明也不是给我打工，无非是他要拉我当一个垫背的。退一万步讲，如果是我承包的工程，请出示承包合同、劳务合同，否则原告的起诉不能成立。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张志伟辩称，我承包了保定硕为电器有限公司的厂房的建筑工程，把钢结构部分又分包给了刘树军。分包给刘树军时，我们口头协议说好，如有伤亡平均承担。原告是刘树军从山西带来的人，因上班时不慎把腿摔伤，我先后三次让他住院，基本治好，住院费和其他全部费用都是我支付的，刘树军没出钱。
经审理查明，原告系被告张志伟、刘树军的雇佣工人。2014年1月10日原告在干活期间不慎摔伤，后被告张志伟将原告送往医院治疗，住院期间的费用已由被告张志伟全部支付。住院期间被告张志伟给付原告款8000元，原告出院后被告刘树军给付原告款500元。2014年1月27日，原告与二被告达成协议，约定：原告给刘树军和张志伟干活时不慎摔伤，经医生同意在家保养一段时间，等到原告能做二次手术时被告张志伟和刘树军必须把原告送到医院继续治疗，治疗费用由刘树军和张志伟负责。2015年2月5日，原告之伤经保定市公安局物证鉴定所鉴定为八级、十级伤残，二次手术费需9000元。
原告主张误工费按农林牧渔业标准每天37.44元计算382天共计14302元，提供住院病历两份、诊断证明书一份。
原告主张护理费按农林牧渔业标准每天37.44元计算100天共计3744元，提供劳动合同、工资单。
原告主张残疾赔偿金67355元，提供鉴定书一份。
原告主张二次手术费9000元，提供鉴定书一份。
被告刘树军提交协议书一份、证人证言4份。原告质证称，对协议书的真实性予以认可，对证人证言有异议，刘树军是否承包工程与原告主张赔偿没有关系，我们只认可双方签订的协议书。
以上事实，有原告当庭陈述、协议书、不予受理通知书、证人证言等证据证实。
本院认为，原告系二被告的雇员，在从事雇佣活动中身体受到伤害，二被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张的误工时间过长，应参照农林牧渔业标准每天37.44元计算到定残之日前一天共计360天。原告主张的护理费时间过长，且原告无证据证实其出院后仍需护理，故本院支持其按每天37.44元计算住院68天。原告主张的残疾赔偿金数额计算过高，应根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定，如几项伤残等级不同，以重者定级。故本院支持按照八级伤残标准计算。原告主张的二次手术费证据充分，本院予以支持。被告刘树军称自己不是雇主证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、刘树军连带赔偿原告刘连贵误工费13478.40元、护理费2545.92元、二次手术费9000元、残疾赔偿金54612元，以上共计79636.32元，已付8500元，再付71136.32元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告刘连贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告刘连贵负担540元，由被告张志伟、刘树军负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 瓮建红
人民陪审员 刘 贺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 勾路军
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第8号
原告刘连贵。
被告刘树军。
被告张志伟，成年。
本院在审理原告刘连贵诉被告刘树军、张志伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 瓮建红
二〇一五年四月九日
书记员 勾路军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2074号
罪犯赵培利，男，1969年2月23日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十九日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵培利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵培利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵培利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵培利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵培利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2074号
罪犯刘恒坡，男，1980年6月3日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）东刑初字第144号刑事判决，以被告人刘恒坡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘恒坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恒坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒坡予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4299号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告：熊强，男，1972年1月27日出生，汉族。
被告：曹学玲，女，1973年8月9日出生，汉族。
原告周密与被告熊强、曹学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周密于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
案件受理费减半收取记803元，由原告周密负担。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 强浩天
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00144号
原告徐州隆洋空调有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王志，该公司总经理。
委托代理人沙芹，该公司职员。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司职员。
原告徐州隆洋空调有限公司诉被告沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙芹，被告的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，原、被告就形成了产品购销合同关系，由原告向被告供应空调总成，双方所签订的合同对产品名称、数量、单价、质量、结算方式、时间等进行了约定。原告已按约履行了合同义务，供应空调的总价款为1823421元，并开具了增值税发票。但被告仅支付了1099681元，尚欠723740元一直未付。2015年4月22日，原告委托律师向被告发出律师函，也未有回复。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款723740元，并承担诉讼费用。
被告对尚欠的货款总金额没有异议，但认为合同中约定的质量保证金100000元尚未到给付期限，应予以扣除。
在本案审理过程中，对于被告提出的质量保证金100000元，原告同意在本案中扣除，并减少诉讼金额为623740元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本案虽经调解，但因双方差距较大致调解未成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，应属有效。被告未按约定履行给付价款，应承担继续履行的责任。现原告要求被告给付价款623740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州隆洋空调有限公司价款623740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取为5520元，由原告负担760元，由被告沃得重工（中国）有限公司负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年七月八日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终57号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹真，男，1993年7月28日生，哈尼族，云南省金平县人，高中文化，农民，住金平县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，2017年8月19日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）李文兴，男，1996年2月11日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2017年7月19日被局刑事拘留，2017年8月19日被逮捕。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人曹真、李文兴犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）云2530刑初125号刑事判决。原审被告人曹真、李文兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月9日凌晨2时许，被告人曹真、李文兴到金平县金某武警医院旁一按摩店内，李文兴代曹真支付100元钱给被害人阮某后，曹真要一小姐提供服务，后以该小姐服务态度差为由，要求被害人阮某退1000元钱，在遭到拒绝后，二被告人踢店内桌子，继而曹真到旁边烧烤店内拿了一把菜刀进按摩店威胁阮某，阮某因害怕而拿了1000元钱给李文兴。随后，二人到另一家按摩店，要求白某1给他们500元钱，未果，二人将店内桌子、化妆镜等物品进行打砸后离开现场，入住金平县金达宾馆进行分赃，每人分得300元赃款。
被告人曹真于2017年7月15日被群众抓获后，被民警口头传唤至派出所接受调查；被告人李文兴于2017年7月18日在其家中被抓获。
原判根据前述事实和相关证据，认为被告人曹真和李文兴无视国家法律，相互伙同，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。曹真、李文兴的亲属自愿赔偿、补偿被害人1200元，取得被害人的谅解，其家属还积极代其缴纳财产刑，在量刑时酌情从轻处罚。曹真、李文兴犯罪情节、犯罪的主观恶性均不属较轻，不具备缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人曹真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人曹真以其系初犯，有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解为由，要求二审适用缓刑。
上诉人李文兴以其系初犯，有坦白情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，具备缓刑条件，原判量刑过重为由，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2017年6月9日凌晨2时许，上诉人曹真、李文兴先后在金平县金某武警医院旁一按摩店、荣盛宾馆旁边一按摩店内，采用打砸店内物品或持刀威胁等方式，对被害人阮某、白某1实施抢劫，劫走阮某人民币1000元。随后，二人到金平县金达宾馆进行分赃。2017年7月15日，曹真被群众围住后被民警抓获。2017年7月18日，李文兴在其家中被民警抓获。2017年8月7日、8日，被害人阮某、白某1分别向司法机关提交谅解书，表示对曹真、李文兴谅解。同月25日，曹真、李文兴亲属对被害人阮某赔偿经济损失人民币1200元的事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被害人阮某、白某1陈述、辨认笔录、证人童某、陈某、白某2证言，提取、扣押在案的作案工具菜刀一把，现场监控视频、收条及被害人的谅解书等证据证实。曹真、李文兴也有供述在案。所供述与上列证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹真、李文兴无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。曹真、李文兴归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。曹真系被抓获，其行为不属自首。经调查评估，曹真、李文兴不具备适用缓刑条件。曹真上诉称其有自首情节，要求二审适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李文兴、曹真上诉称积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的上诉理由成立，本院予以采纳。原判根据曹真、李文兴的犯罪事实、情节和对社会危害性，并充分考虑二人所具备的从轻处罚情节处以刑罚并无不当，故上诉人曹真、李文兴要求二审适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 王兴耀
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终189号
上诉人（原审被告）：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者办公楼。
法定代表人：李明杰，该处处长。
委托诉讼代理人：郭举，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有（受害人张军华父亲），男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张瑞杰（受害人张军华儿子），男，2007年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：齐霞（张瑞杰母亲），女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张瑞珂（受害人张军华女儿），女，2004年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：齐霞（张瑞珂母亲），女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇王武岗村***号。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
原审被告：孙希贵，男，1978年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司工作人员。
原审被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河路19号。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜巍，男，该公司工作人员。
原审被告：郑州市交通运输委员会，住所地郑州市工人路165号。
法定代表人：吴耀田，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈正骏，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处（以下简称京珠高速新乡至郑州管理处）因与被上诉人张有、张瑞杰、张瑞珂、原审被告孙希贵、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公路公司）、郑州市交通运输委员会（以下简称郑州交通委员会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京珠高速新乡至郑州管理处的委托诉讼代理人郭举，被上诉人张有、张瑞杰、张瑞珂的委托诉讼代理人王军平及张瑞杰、张瑞珂的法定代理人齐霞，原审被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博，原审被告河南高速公路公司的委托诉讼代理人杜巍，原审被告郑州交通委员会的委托诉讼代理人陈正骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京珠高速新乡至郑州管理处上诉请求：撤销原判，依法改判京珠高速新乡至郑州管理处不承担赔偿责任。事实和理由：1、京珠高速新乡至郑州管理处只负责管理主干道，下站匝道的所有权和管理权目前属于郑州交通委员会，郑州交通委员会并未将该匝道的管理权进行移交。2、下站口已经设置了安全警示标志，已经尽到安全保障义务，不应承担责任。
张有、张瑞杰、张瑞珂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
人寿财险鹤壁公司述称，一审判决人寿财险鹤壁公司不承担责任符合法律规定。
郑州交通委员会述称，京珠高速新乡至郑州管理处在上诉状中并未将郑州交通委员会列为被上诉人，应当认定京珠高速新乡至郑州管理处在法定期限内未对郑州交通委员会提出上诉。
河南高速公路公司述称，认可一审判决。
张有、张瑞杰、张瑞珂向一审法院起诉请求：判决孙希贵、人寿财险鹤壁公司、京珠高速新乡至郑州管理处、郑州交通委员会、河南高速公路公司赔偿其各项损失共计468634.94元。
一审法院认定事实：2015年11月21日9时41分，张军华驾车行驶至京港澳高速公路航海路收费站北向南下站匝道时，碰撞到路边护栏后车辆侧翻，造成张军华死亡及车辆损坏。经认定张军华承担该事故全部责任。张军华驾驶的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为孙希贵，该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险。张军华系农业家庭户口，在孙希贵处从事驾驶员工作。张军华父亲张有1951年3月10日出生，其女张瑞珂2004年2月27日出生，其养子张瑞杰2007年2月1日出生，均系农业家庭户口，张军华系张有唯一子女。张军华于2015年8月18日与妻子齐霞离婚，离婚后张瑞杰、张瑞珂由张军华抚养。张军华系孙希贵雇佣员工，事故发生在履行职务过程中。事故发生后，孙希贵为张军华垫付7000元费用。京港澳高速公路航海路收费站北向南下站匝道管理人系京珠高速新乡至郑州管理处。一审法院认为，一、关于孙希贵的责任承担问题。孙希贵作为豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人，应当对车辆安全性能尽到审慎的注意义务，经认定，该车辆轴右侧轮胎花纹已磨平，结合本案事故发生状况，应认定涉案车辆存在的缺陷与事故发生存在一定的联系，故孙希贵对事故的发生应承担相应的责任。二、关于京珠高速新乡至郑州管理处的责任承担问题。郑州交通委员会提交的河南省交通运输厅网站上公开的河南省交通运输厅京珠高速新乡至郑州管理处2016年养护专项工程施工招标公告中显示，京港澳高速公路航海东路互通式立交匝道招标人系京珠高速新乡至郑州管理处，故能够证明其系事故发生路段的管理者。故其应对事故的发生承担相应的责任。三、关于人寿财险鹤壁公司的责任承担问题。本案系单方交通事故，故人寿财险鹤壁公司不应承担赔偿责任。综合本案事故发生的客观情况以及各责任主体在事故发生中所起的作用，酌定受害人张军华承担40%的责任，孙希贵承担30%的责任，京珠高速新乡至郑州管理处承担30%的责任。张有、张瑞杰、张瑞珂的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计325606元，精神损害抚慰金30000元。孙希贵应赔偿张有、张瑞杰、张瑞珂各项损失共计105681.8元。京珠高速新乡至郑州管理处应赔偿张有、张瑞杰、张瑞珂各项损失共计112681.8元。判决：一、孙希贵于判决生效之日起十日内赔偿张有、张瑞杰、张瑞珂死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计105681.8元；二、京珠高速新乡至郑州管理处于判决生效之日起十日内赔偿张有、张瑞杰、张瑞珂死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计112681.8元；三、驳回张有、张瑞杰、张瑞珂的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人了进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：京珠高速新乡至郑州管理处提交的文件均为复印件，且对方当事人均不予认可，对该证据本院不予采信。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：京珠高速新乡至郑州管理处上诉称其不是涉案路段的管理人，郑州交通委员会未向其进行交付，但是未提交有效证据予以证明，故其该项上诉意见，本院不予采纳。京珠高速新乡至郑州管理处未提交证据证明涉案路段已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，故一审法院判决京珠高速新乡至郑州管理处承担相应的赔偿责任并无不当。
综上所述，京珠高速新乡至郑州管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟祥玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6909号
原告:陈喜葵，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市岭北镇横岭村****号。
被告：吴洪月，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市江东街道平畴村*组。
原告陈喜葵诉被告吴洪月民间借贷纠纷一案，原告陈喜葵于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告陈喜葵到庭参加诉讼，被告吴洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转于2015年5月25日向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张。经原告催讨，被告至今尚欠原告借款6万元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴洪月于本判决生效之日起十日内返还原告陈喜葵借款本金6万元并支付利息（从2016年4月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄雨辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执493号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。
被执行人:南昌市花隆源化妆品有限公司。
被执行人:苏瑞春，女，汉族，1962年5月20日生。
被执行人:万良炎，男，汉族，1961年1月19日生。
本院根据已发生法律效力的（2016）赣0111民初242号民事调解书，本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人万良炎名下位于红谷滩新区××××小区××#商业楼×××室共计7套房产。经公开拍卖，竞买人江西熙美实业有限公司以人民币1443.9130万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人万良炎所有的位于红谷滩新区××××小区××#商业楼×××室共计7套商铺归买受人江西熙美实业有限公司所有。
二、买受人江西熙美实业有限公司可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人江西省熙美实业有限公司承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人万良炎所有的位于红谷滩新区××××小区××#商业楼×××室共计7套商铺归买受人江西省熙美实业有限公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年五月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执493号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。
被执行人:南昌市花隆源化妆品有限公司。
被执行人:苏某，女，汉族，1962年5月20日生。
被执行人:万某，男，汉族，1961年1月19日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人苏某、万某未履行本院（2016）赣0111民初242号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人万某名下共计7套商铺。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年四月十五日
书记员 何清川
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0464号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人朱飞，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年10月27日婚生一子名郑某甲，患智障疾病。原、被告双方，因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，多次分居生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割财产；婚生子随被告生活，原告给付抚育费。
被告郑某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系大丰市淮南一厂职工。原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年10月27日婚生一子名郑某甲，患智障疾病。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼，后经人劝说撤回诉讼。此后，双方再次发生争执，原告于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚可，双方在处理家庭纠纷中，产生矛盾后缺少应有的沟通和交流，对纠纷的形成双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年五月二十日
书记员 徐玲（代）
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特150号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、王浩，原告公司员工。
被申请人：朱丽英。
被申请人：方津津。
申请人于2016年1月26日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2015年6月24日，被申请人方津津、朱丽英与申请人签订编号为220151561320002703478的最高额抵押合同一份，约定以被申请人方津津、朱丽英共同所有的坐落于义乌市时代广场B座1303室房产为借款人义乌市博帆袜行在申请人处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币540万元，担保有效期限为2015年6月24日至2017年6月23日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。申请人于2015年6月26日取得编号为BDC3307821201500010342的不动产登记证明。
2015年6月29日，义乌市博帆袜行与申请人签订编号为20151561302003703478的承兑协议一份，向申请人申请承兑票面金额为400万元的汇票一张，票据到期日为2015年12月24日，承兑协议约定如汇票申请人在汇票到期日不能足额支付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转做逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之五收取罚息。该笔票据于2015年12月24日发生垫付，在扣除保证金及利息后，申请人共计垫付票据款项1995846.67元。
请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人方津津、朱丽英抵押的坐落于义乌市时代广场B座1303室房产【房产证号：义乌房权证江东字第c000599**号、c000599**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-137**号】，申请人对变价所得款项在借款本金1995846.67元及利、罚息17962.62元，共2013809.29元（利息已计算至2016年1月11日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人朱丽英、方津津收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，义乌市博帆袜行未按约付款的行为已构成违约。被申请人以其所有的房产为票据款项提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人方津津、朱丽英抵押的坐落于义乌市时代广场B座1303室房产【房产证号：义乌房权证江东字第c00059912、c000599**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-137**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金1995846.67元及相应利、罚息（按合同约定计算，从2015年12月24日起至实际履行完毕之日止）范围内以540万为限优先受偿。
案件受理费11455元，保全费5000元，由被申请人朱丽英、方津津负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月二十四日
代书记员 喻志康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14473号
原告：张新良，男，1982年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告:寇旭娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王建，男，1981年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张新良与被告寇旭娟、王建票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新良的委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼，被告寇旭娟、王建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张新良向本院提出诉讼请求：1、依法判决或者调解被告支付原告货款195000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意资金需要，分多次从原告处借用1318000的元承兑汇票，对上述承兑汇票，被告均同意于2016年2月2日前付款，并由被告寇旭娟在承兑汇票的复印件上签字确认。约定的还款日到期后，被告没有按期支付承兑汇票的金额，经原告多次催要，被告支付了原告1123000元，下欠原告195000元至今未付，因此起诉到法院，请求支持原告诉求。
寇旭娟、王建未到庭答辩。
经审理查明，原告张新良从事经营生产胶水生意，其在生产经营期间收取货款时收取了部分承兑汇票，自2015年2月4日至6月8日止，被告寇旭娟使用原告张新良银行承兑汇票17张，共计金额为1318000元，被告寇旭娟在17张汇票上均注明“2月2日付，寇旭娟”。自2016年2月4日至6月8日，被告寇旭娟通过银行转账方式分多次向原告偿还承兑汇票款共计1123000元，剩余195000万元承兑汇票款未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，原告于2016年12月19日向本院撤回对被告王建的起诉。
本院认为，被告寇旭娟欠原告张新良承兑汇票款195000元事实，由其签字的银行承兑汇票17张予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告寇旭娟偿还195000元的承兑汇票款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，本院酬情按年利率6%计算。被告寇旭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇旭娟于本判决生效后10日内支付原告张新良承兑汇票款195000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月3日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元,减半收取2100元，保全费1520元，由被告寇旭娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆静静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1425号
原告张青茂，男，汉族，住胶州市。
被告刘续国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张青茂与被告刘续国劳务合同纠纷一案中，原告张青茂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青茂自愿撤回对被告刘续国的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年三月十四日
书记员 刘宗超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2893号
原告：林某甲，女，1965年11月3日出生，汉族，个体经营者，住济南市
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告：林某乙，女，1968年8月16日出生，汉族，无业，住济南市
被告：刘某某，男，1964年12月10日出生，汉族，中国联通公司济南分公司职工，住济南市
原告林某甲与被告林某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托诉讼代理人张兵，被告林某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付所借原告款项人民币40万元。2、判令两被告偿付自2017年9月17日至本案判决生效之日止的利息暂定为13000元。（2017年中国银行贷款利率一年内为4.35%）3、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：原告与被告林某乙系亲姐妹关系，自2013年开始，被告林某乙以家庭准备成立公司为名，陆续向原告多次借款，并分别写下借条以示证明，总计40万元。2017年，由于原告及其丈夫身体不好，无钱看病，便到两被告家要求两被告偿付借款（被告刘某某系林某乙的丈夫），两被告表示没钱，并表示等半年后才能付清，并为原告写下总借条一份，注明借款金额及借期，借款日期为2017年9月17日，同时把以前给原告所写的借条全部收回。现借款日期已到，两被告仍不还款。原告无奈只能诉至贵院，望贵院依法裁判，以实现原告之诉求。
被告林某乙辩称：我要求庭外与原告协商解决，我可以先还一部分钱给原告，最多三年我一定还清。我现在给别人打工，每月工资一两千元，孩子还要上学，我老公的工资也不高，每月只有几千元，但我现在在外还有债权，如果那个钱能要回来，就能一次性还上。如果达成协议后，我要求原告撤诉，如果原告撤诉，4月底之前我可以先还给原告5-10万元。另外，年前我还了原告1万元，而且原告本来说不要求我偿还利息，现在又说要利息。2017年9月17日，我给原告打的借条里的40万元，其中有一部分应该是利息。
被告刘某某辩称：同意被告林某乙的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2013年1月4日原告向被告林某乙汇款人民币2万元；2013年1月31日，原告向被告林某乙汇款人民币1.8万元；2014年5月13日，原告向被告林某乙汇款3万元；2014年6月21日，原告向被告林某乙汇款人民币6万元；2014年8月21日，原告向被告林某乙汇款人民币2万元；2014年11月17日，原告向被告林某乙汇款人民币5万元；2015年1月15日，原告向被告林某乙汇款人民币3万元；2015年1月26日，原告向被告林某乙汇款人民币7万元；2015年7月15日，原告向被告林某乙汇款人民币6.9万元，综上，原告共计向被告林某乙汇款人民币36.7万元。2017年9月17日，被告林某乙向原告出具借条一张，载明“林某乙今借到林某甲现金共计肆拾万元整（?400000元）借期为半年，借款人:林某乙（签名并捺印），2017年9.17号”。2018年2月6日，被告林某乙以微信转帐的形式向原告还款人民币1万元，原告对此予以认可。另查明，两被告系夫妻关系，两被告对上述借款数额36.7万元均无异议并同意偿还该借款。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对借款的数额存在争议，原告认为被告欠款数额为40万元，其中36.7万元以银行转帐的形式支付，3.3万元以现金形式支付，扣除已还的1万元，尚欠39万元。两被告认可欠款本金数额为36.7万元，2017年9月17日的借条中载明的40万元包含本金及利息，扣除已还的1万元，尚欠35.7万元。原、被告对是否应当支付利息存在争议。原告认为被告应当支付利息，以39万元为基数，自2017年9月17日起至判决生效之日止，按2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。两被告认为原告当时说不要求偿还利息，不同意支付利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原、被告之间借款数额问题，虽然原告提交的借条上载明借款40万元，但两被告均认可收到36.7万元，且根据原告提交的证据也载明转款数额为36.7万元，原告亦无其他证据证明其确实向被告支付40万元，故本院认定两被告向原告借款数额为36.7万元。2018年2月6日，被告林某乙通过微信支付的形式向原告还款1万元，应当在借款本金中扣除。综上，两被告应当偿还原告借款本金35.7万元。关于借款利息问题，因借条中并未约定借款期限内间利息，视为不支付利息，但依照相关法律规定，两被告应向原告支付逾期利息，也未约定逾期付款利息，故两被告应向原告支付原告主张的利息应当自起诉之日起算，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应当以35.7万元为基数，自2018年3月1721日起至判决生效之日止，按照2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息，但以不超过13000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某甲借款35.7万元。
二、被告林某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告林某甲支付逾期付款利息：以35.7万元为基数，自2018年3月1721日起至本判决生效之日止，按照2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以不超过13000元为限。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告林某甲负担390元，被告林某乙、刘某某负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 门洪科
二〇一八年六月十一日
书记员 赵桂静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2182号
原告肖秀兰，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告肖文团，农民。
被告张艳，农民。
原告肖秀兰与被告肖文团、张艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀兰及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼。被告肖文团、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀兰诉称，原、被告是叔伯姐弟关系，被告肖文团与张艳是夫妻关系。被告肖文团因购买货车跑运输向原告借钱，因我当时没有钱，被告便经由我介绍向他人借款，由我做担保人。被告先后于2011年4月29日向我村董来有借款2万元，于2011年5月14日向董文远借款2万元，于2012年1月15日向高凤来借款7万元，于2012年4月7日向董文里借款2万元，于2012年4月7日向董来有借款3万元，于2012年4月8日向董文里借款3万元，被告肖文团分别为上述债权人出具借条，约定月利率1.5分。此六笔借款都是由我经手所借，我为上述债权人分别出具了担保书。后因被告肖文团到期没有按时偿还，债权人多次催要，我作为担保人便替被告偿还了全部借款和利息。后我多次找被告索要，二被告总是找种种理由拒不偿还，为了维护我自己的权益特依法提起诉讼。
被告肖文团未答辩。
被告张艳未答辩。
经审理查明，原告肖秀兰于被告肖文团系叔伯姐弟关系，被告肖文团、张艳系夫妻关系。被告肖文团因经营运输购买货车，分别于2011年至2012年间由原告介绍并经手分别向向董文远借款人民币2万元，向董文礼借款人民币5万元，向董左东借款人民币5万元，向高凤来借款人民币7万元，上述款项均由原告肖秀兰担保，约定月利率1.5分。此款经债权人催要，原告肖秀兰分别于2015年5月30日向董左东偿还借款本金及利息合计人民币81705元，于2015年5月31日向董文礼偿还借款本金及利息合计人民币78335元，于2015年6月5日向高凤来偿还借款本金及利息合计人民币113050元，于2015年6月14日向董文远偿还借款本金及利息合计人民币34700元，上述款项本息合计人民币307790元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
另查明，董左东与借条载明的董来有系同一人，董文礼与借条载明的董文里系同一人。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条六张、担保书四张、收条四张、证人证言以及唐山市丰南区王兰庄镇董代庄村村民委员会证明和公安机关的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告肖文团由原告肖秀兰担保与董文远、董文礼、董左东、高凤来间的借款事实清楚，权利、义务关系明确，被告肖文团应履行还款义务。原告肖秀兰作为担保人代被告肖文团偿还了董文远、董文礼、董左东、高凤来的借款，而根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告肖秀兰要求被告肖文团偿还借款的理据充足，本院予以支持。被告肖文团与被告张艳系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告肖文团、张艳应当承担连带偿还责任。综上所述，原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文团、张艳于本判决生效后十日内给付原告肖秀兰人民币307790元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6339元，由被告肖文团、张艳负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔治国
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2855号
原告登封市中信商贸有限公司，住所地登封市中岳大街西段南侧，组织机构代码：55572867-9。
法定代表人刘向丽，经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张振辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司，住所地登封市少林大道东段南侧。统一社会信用代码：914101007313380489。
法定代表人洪运，总经理。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托代理人刘应钦，男，1983年2月24日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。
原告登封市中信商贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市中信商贸有限公司的委托代理人刘吴阳，被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司的委托代理人景振敏、刘应钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的货款98640元，并支付该欠款从2016年3月9日起的债务利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算）直至支付完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原被告双方达成由原告向被告供应电暖桌和洗衣机的协议，原告于2016年3月9日前向被告供应电暖桌56台、洗衣机171台。被告收到以上物品验收合格后于2016年3月9日向原告出具一张证明条，载明“今收到登封市中信家电电暖桌56台、洗衣机171台，合计227台。共计：壹拾陆万叁仟肆佰肆拾元整（163440元）”，该证明条上有公司工作人员签名并加盖公司印章。被告出具证明条后，并未及时付清原告货款，仅是在原告多次索要下于2016年5月12日付款35000元，原告在多次催要无果的情况下，无奈将已经交付的33台电暖桌从被告处拉回，折抵欠款23760元。之后原告又多次催要，被告于2017年1月19日向原告支付6040元，其后再未支付，截至目前被告尚欠原告98640元未支付，现诉至法院，请求法院依法判处。
被告辩称：1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的证明不能证实买卖关系的成立，其诉讼请求依法不能成立。原告提供货物是配合联通通讯营业厅促销，而由各营业厅代为销售的合作代销行为，系各营业厅的自发促销，与被告无关；2、原告提供的洗衣机涉嫌假冒“Paohanic”商标，且该洗衣机商品二维条形码所标识的商品型号和代码与该商品不符，原告的行为涉嫌刑事犯罪。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告登封市中信商贸有限公司于2016年3月1日至9日陆续向被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司供应电暖桌、洗衣机。被告收到上述物品后于2016年3月9日向原告出具一张证明条，载明“今收到登封中信家电电暖桌56台、洗衣机171台，合计227台。共计：壹拾陆万叁仟肆佰肆拾元整（163440元）”，落款有被告员工签名并加盖中国联合网络通信有限公司登封市分公司发票专用章。被告于2016年5月12日向原告支付35000元，2017年1月19日向原告支付6040元，期间原告从被告处拉回33台电暖桌，折抵欠款23760元（电暖桌、洗衣机单价均为720元）。截至目前被告尚欠原告98640元未支付。
本院认为，原告向被告供应电暖桌、洗衣机，双方构成事实上的买卖合同法律关系，被告收到货物后应当及时向原告结清货款。根据原告提供的证明条，原告向被告供应电暖桌56台、洗衣机171台，扣除拉回的电暖桌33台，被告已支付货款41040元，余下货款98640元未付，双方对此均无异议。故原告供货事实清楚，证据充分，对相应货款被告应当予以清偿。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2016年3月9日起至实际还款之日止的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方未对货款支付期限进行明确约定，但原告供应货物，被告应当尽快结清货款，被告至今尚欠原告98640元未付，其行为已经构成违约。原告请求逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当以本金98640元为基数，自2016年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止，对于原告多主张部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，原告与被告因没有订立书面买卖合同，对检验期间没有约定，在接到产品后应当及时验收，若发生产品存在质量、数量问题，应在收到产品后及时提出退还要求，逾期视为对所收产品无异议。被告辩称原告供应的洗衣机系假冒商品存在质量问题，但提供的证据缺乏证明力，被告也没有提供证据证明在收到货物后向原告提出过质量异议，对此被告应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市中信商贸有限公司货款人民币98640元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日起付至实际还款之日止）；
二、驳回原告登封市中信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取1133元由被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦伟源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民特34号
申请人高某某，女，1987年2月18日生，住西安市长安区。
被申请人高某甲，男，1961年1月19日生，住西安市长安区，系申请人之父。
代理人高某乙，女，1984年8月13日生，住西安市长安区，系被申请人之女。
申请人高某某要求宣告高某甲为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人高某某与被申请人高某甲系父女关系，自2000年起，被申请人高某甲因身体健康问题长期服药、神志不清，生活不能自理。2017年9月，高某甲经兵器工业五二一医院诊断为精神分裂症。现因被申请人高某甲无法表达个人意志，申请人高某某请求法院确认被申请人高某甲为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人高某甲患有精神分裂症，处于发病期，精神症状明显，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高某甲为无民事行为能力人；
二、指定高某某为高某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04331号
原告：郑某。
原告：某甲公司。
法定代表人：余某。
委托代理人（特被授权）：郑某，身份同上。
被告：朱某。
委托代理人（特别授权）：邱某。
被告：某乙公司。
法定代表人：黄某。
委托代理人（特别授权）：杜某。
被告：某丙公司湖北分公司。
负责人：曾某。
委托代理人（特别授权代理）：肖某。
原告郑某、原告某甲公司与被告朱某、被告某乙公司、被告某丙公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，原告郑某、原告某甲公司于2013年9月13日申请撤回对被告朱某、被告某乙公司、被告某丙公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告郑某、原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某、原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，连同邮寄费用120元共计270元由原告郑某、原告某甲公司承担。
审 判 长 贾志勇
人民陪审员 李文君
人民陪审员 项丽娜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈健夫
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保23号
申请人：尹逊东，男，汉族，住新泰市。
被申请人：王登跃，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：梁红兵，男，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人尹逊东于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押王登跃驾驶的苏Ｎ×××××/苏N90**挂号重型半挂牵引车，申请人以中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：100000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押王登跃驾驶的苏Ｎ×××××/苏N90**挂号重型半挂牵引车。以上车辆的扣押期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月24日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费1020.00元，由申请人尹逊东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 卓庆敏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第375号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人刘某某，绰号妚三，男，1978年2月14日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月2被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年7月3日18时许，因琐事刘扬某持刀到被告人刘某某家理论吵架，并与刘某某的母亲吴某某争吵相互扭打，刘某某见状阻拦，刘扬某持刀刺向刘某某，刘某某跑回家中取出一把长刀砍伤刘扬某的头部及左上肢。经公安司法鉴定：刘扬某2002年7月3日头部损伤鉴定为重伤二级，伤残评定为十级伤残。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、查获经过；2、扣押物品清单；3常住人口登记表；4、现场勘查笔录及相片；5、辨认笔录；6、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤补充鉴定书；7、证人吴某某、刘扬某、王某某、曾祥某、陈某某、曾令某的证言；8、被害人刘扬某的陈述；9、被告人刘某某的供述。据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2002年7月3日18时许，因家庭琐事刘扬某持一把三棱刮刀到被告人刘某某家理论吵架，到刘某某家门口与刘某某的母亲吴某某争吵相互扭打，刘某某见状上前阻拦，刘扬某持刀刺向刘某某，刘某某跑回家中取出一把长刀将刘扬某的头部及左上肢砍伤。经澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤补充鉴定书，刘扬某2002年7月3日头部损伤鉴定为重伤二级，伤残评定为十级伤残。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与定性均无异议，但提出其行为应属于正当防卫。
认定上述事实的主要证据有：
1、查获经过，证实2014年8月1日，被告人刘某某在海口东车站被海口铁路公安处派出所民警抓获。
2、案情说明，证实2002年7月3日18时许，因家庭琐事，刘扬某到堂兄刘扬某家理论吵架，在争执过程中刘扬某持三角匕首恐吓并动手打了刘扬某的妻子吴某某，吴某某的儿子刘某某见状上前阻拦，并跑回家中取出一把刀将刘扬某砍伤后潜逃。2014年8月1日，刘某某在海口东车站被海口铁路公安处派出所民警抓获，其对2002年7月3日18时许持刀伤害刘扬某的犯罪事实供认不讳。
3、扣押物品清单，载明公安机关将涉案工具三角刮刀、长刀各一把予以扣押。
4、现场勘查笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县瑞溪镇山内村公路上。现场相片经当庭交被告人刘某某辨认相符。
5、辨认笔录，证实①被告人刘某某从12张不同男性免冠相片中指认出刘扬某是持匕首对吴某某、刘扬某行凶的人；②刘扬某从12张不同男性免冠相片中指认出刘某某是持刀砍伤其头部的人。
6、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤补充鉴定书，结论为：刘扬某2002年7月3日头部损伤鉴定为重伤二级，伤残评定为十级伤残。
7、证人吴某某的证言，证实2002年7月3日18时许，其在家门口与刘扬某相互理论时被刘扬某殴打，且还拔出一把三角尖刀，儿子刘某某见状将刘扬某捆住，刘扬某欲持刀刺刘某某，刘云飞跑回家取出一把排刀砍伤刘扬某头部的事实。
8、证人刘扬某的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到妻子吴某某和刘扬某在其家门前争吵，且吴某某被刘扬某殴打，其儿子刘某某见状便骂刘扬某，刘扬某持小刀朝刘某某刺过来，刘某某跑回家取出一把排刀与刘扬某相互殴打，刘某某砍中刘扬某头部的事实。
9、证人王小引的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到刘扬某殴打家婆吴某某，其和丈夫刘某某上前阻拦时，刘扬某拔出一把匕首欲刺吴某某、刘某某，刘某某便返回家中取出一把长刀与刘扬某相互殴打，刘扬某被刘某某砍中头部一刀的事实。
10、证人曾祥某的证言，证实案发当天，其得知刘扬某和刘某某打架，赶到现场看到刘扬某头部留着血，路边有一把三角刮刀，后其将三角刮刀送到瑞溪派出所。
11、证人陈某某的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到刘扬某与刘扬某的妻子妚英吵架，刘扬某还从身上拔出一把三角尖刀，用拳头打妚英，刘某某看到母亲妚英被打，便从家里取出一把排刀朝刘扬某砍去，砍中刘扬某头部后逃离现场，其立即拨打110的事实。
12、证人曾令某的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到刘扬某在刘扬某家门口与刘扬某的妻子“东方英”吵架并相互扭打，刘扬某手上还持有一把三角匕首，刘某某见状上前和刘扬某相互扭打，然后，刘某某返回家中拿出一把排刀砍中刘扬某头部的事实。
13、被害人刘扬某的陈述，证实2002年7月3日18时许，其因琐事到刘某某家中与刘某某的母亲、妻子理论，双方在争执过程中相互扭打，后被刘某某持一把长刀将其头部、左手部位砍伤的事实。
14、被告人刘某某的供述，其对2002年7月3日18时许，因琐事刘扬某持一把匕首到其家门口与母亲吴某某理论时相互扭打，其劝阻无果后返回屋里拿出一把长刀砍中刘扬某头部的事实供认不讳。
15、常住人口登记表，载明被告人刘某某的出生时间、籍贯等项与起诉书上认定的一致。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，因家庭琐事持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某提出其行为应属于正当防卫的辩解意见，经查，其辩解意见理由不充分，不予采纳。鉴于本案因家庭矛盾引发，且被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年十二月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月4日印制（共印18份）
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第375号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人刘三某，绰号妚三，男，1978年2月14日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月2被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘三某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人刘三某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年7月3日18时许，因琐事刘扬某持刀到被告人刘三某家理论吵架，并与刘三某的母亲吴某某争吵相互扭打，刘三某见状阻拦，刘扬某持刀刺向刘三某，刘三某跑回家中取出一把长刀砍伤刘扬某的头部及左上肢。经公安司法鉴定：刘扬某2002年7月3日头部损伤鉴定为重伤二级，伤残评定为十级伤残。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、查获经过；2、扣押物品清单；3常住人口登记表；4、现场勘查笔录及相片；5、辨认笔录；6、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤补充鉴定书；7、证人吴某某、刘扬某、王某某、曾祥某、陈某某、曾令某的证言；8、被害人刘扬某的陈述；9、被告人刘三某的供述。据此，公诉机关认定被告人刘三某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2002年7月3日18时许，因家庭琐事刘扬某持一把三棱刮刀到被告人刘三某家理论吵架，到刘三某家门口与刘三某的母亲吴某某争吵相互扭打，刘三某见状上前阻拦，刘扬某持刀刺向刘三某，刘三某跑回家中取出一把长刀将刘扬某的头部及左上肢砍伤。经澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤补充鉴定书，刘扬某2002年7月3日头部损伤鉴定为重伤二级，伤残评定为十级伤残。
被告人刘三某对起诉书指控的犯罪事实与定性均无异议，但提出其行为应属于正当防卫。
认定上述事实的主要证据有：
1、查获经过，证实2014年8月1日，被告人刘三某在海口东车站被海口铁路公安处派出所民警抓获。
2、案情说明，证实2002年7月3日18时许，因家庭琐事，刘扬某到堂兄刘扬某家理论吵架，在争执过程中刘扬某持三角匕首恐吓并动手打了刘扬某的妻子吴某某，吴某某的儿子刘三某见状上前阻拦，并跑回家中取出一把刀将刘扬某砍伤后潜逃。2014年8月1日，刘三某在海口东车站被海口铁路公安处派出所民警抓获，其对2002年7月3日18时许持刀伤害刘扬某的犯罪事实供认不讳。
3、扣押物品清单，载明公安机关将涉案工具三角刮刀、长刀各一把予以扣押。
4、现场勘查笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县瑞溪镇山内村公路上。现场相片经当庭交被告人刘三某辨认相符。
5、辨认笔录，证实①被告人刘三某从12张不同男性免冠相片中指认出刘扬某是持匕首对吴某某、刘扬某行凶的人；②刘扬某从12张不同男性免冠相片中指认出刘三某是持刀砍伤其头部的人。
6、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤补充鉴定书，结论为：刘扬某2002年7月3日头部损伤鉴定为重伤二级，伤残评定为十级伤残。
7、证人吴某某的证言，证实2002年7月3日18时许，其在家门口与刘扬某相互理论时被刘扬某殴打，且还拔出一把三角尖刀，儿子刘三某见状将刘扬某捆住，刘扬某欲持刀刺刘三某，刘云飞跑回家取出一把排刀砍伤刘扬某头部的事实。
8、证人刘扬某的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到妻子吴某某和刘扬某在其家门前争吵，且吴某某被刘扬某殴打，其儿子刘三某见状便骂刘扬某，刘扬某持小刀朝刘三某刺过来，刘三某跑回家取出一把排刀与刘扬某相互殴打，刘三某砍中刘扬某头部的事实。
9、证人王小引的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到刘扬某殴打家婆吴某某，其和丈夫刘三某上前阻拦时，刘扬某拔出一把匕首欲刺吴某某、刘三某，刘三某便返回家中取出一把长刀与刘扬某相互殴打，刘扬某被刘三某砍中头部一刀的事实。
10、证人曾祥某的证言，证实案发当天，其得知刘扬某和刘三某打架，赶到现场看到刘扬某头部留着血，路边有一把三角刮刀，后其将三角刮刀送到瑞溪派出所。
11、证人陈某某的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到刘扬某与刘扬某的妻子妚英吵架，刘扬某还从身上拔出一把三角尖刀，用拳头打妚英，刘三某看到母亲妚英被打，便从家里取出一把排刀朝刘扬某砍去，砍中刘扬某头部后逃离现场，其立即拨打110的事实。
12、证人曾令某的证言，证实2002年7月3日18时许，其看到刘扬某在刘扬某家门口与刘扬某的妻子“东方英”吵架并相互扭打，刘扬某手上还持有一把三角匕首，刘三某见状上前和刘扬某相互扭打，然后，刘三某返回家中拿出一把排刀砍中刘扬某头部的事实。
13、被害人刘扬某的陈述，证实2002年7月3日18时许，其因琐事到刘三某家中与刘三某的母亲、妻子理论，双方在争执过程中相互扭打，后被刘三某持一把长刀将其头部、左手部位砍伤的事实。
14、被告人刘三某的供述，其对2002年7月3日18时许，因琐事刘扬某持一把匕首到其家门口与母亲吴某某理论时相互扭打，其劝阻无果后返回屋里拿出一把长刀砍中刘扬某头部的事实供认不讳。
15、常住人口登记表，载明被告人刘三某的出生时间、籍贯等项与起诉书上认定的一致。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。
本院认为，被告人刘三某无视国家法律，因家庭琐事持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘三某提出其行为应属于正当防卫的辩解意见，经查，其辩解意见理由不充分，不予采纳。鉴于本案因家庭矛盾引发，且被告人刘三某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘三某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年十二月四日
书记员 李惠霞