wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2809号
原告：陈国川男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：樊学灿男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：蔡申楠、杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告陈国川与被告樊学灿公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈国川于2017年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国川撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈国川负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2809号原告：陈国川男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。被告：樊学灿男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：蔡申楠、杨彬明，浙江康城律师事务所律师。本院在审理原告陈国川与被告樊学灿公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈国川于2017年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国川撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈国川负担。审判员 张 雷二〇一七年九月十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第3106号
原告佟轩，男，1990年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王占友，男，年职不详，住辽宁省新民市。
原告佟轩诉被告王占友建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟轩撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 张海林
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第82号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人靖立红，男，1970年3月17日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月1日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对靖立红非法占地一案，于2013年8月25日作出的易国土资罚字（2012）第04-30号行政处罚决定书。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2012）04-30号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2012）04-30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2012）第04-30号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月三日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1614号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钱某，男，1963年10月31日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日14时30分许，被告人钱某在本市云岩区相宝山公交车站附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，并收缴毒0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人钱某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人钱某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钱某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书，指认毒品实物照片，称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星白色直板手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局乌当分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李发开
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1614号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钱某某，男，1963年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日14时30分许，被告人钱某某在本市云岩区相宝山公交车站附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，并收缴毒0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人钱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人钱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书，指认毒品实物照片，称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星白色直板手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局乌当分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李发开
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：陈涛，女，1978年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：黄莺，女，1970年10月19日出生。
上诉人陈涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。
陈涛上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《房屋租赁合同》内容，本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月三十日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初277号
原告周琼夕，男，1985年3月19日生，住广西临桂区，
委托代理人刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告刘瑞英，女，1961年8月10日生，住桂林市七星区，
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。
原告周琼夕诉被告刘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼夕的委托代理人刘方，被告刘瑞英的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原、被告就被告所有的位于桂林市七星区房屋达成买卖协议，签订书面合同。约定：房屋总价为73万元，签订合同前，原告向被告支付购房款180000元；原告可以选择提前归还该房屋的银行按揭贷款及利息，办理解押手续，60日内为乙方办理过户手续，无论乙方选择什么时间进行房产过户登记，甲方都必须积极配合乙方，否则视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金按总房价30%计算。现原告有能力提前偿还被告所欠银行的房屋按揭贷款，房屋权属变更登记条件已经成就，遂要求被告配合办理房屋权属变更登记，但被告无故拖延，违反合同约定。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、依法确认原、被告订立的房屋买卖合同合法有效；2、被告立即配合办理将桂林市七星区房屋产权变更为原告名下；3、被告向原告支付违约金219000元人民币；4、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、银行按揭房屋买卖合同，证明原、被告双方达成房屋买卖协议，合同条款就双方的各项权利义务进行了约定，该份合同首页与尾页有被告亲笔签名，合同每一页有被告的手印，这份合同是被告的真实意思表示。合同表明了房屋的现状是银行按揭，表明了双方约定了房屋价款、办理过户手续、违约金等事项；2、农业银行业务回单、收据，证明原告履行了合同的支付购房款义务，向被告支付购房款180000元；3、桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证、桂市国用（2012）第XX号土地使用权证，证明买卖合同标的房屋的情况，以及被告出卖该房屋属于有权处分的事实，同时证明了房屋买卖合同真实有效。
被告辩称，原、被告之间的法律关系名为房屋买卖但实际为民间借贷，双方签订的《银行按揭房屋买卖合同》系对借款债务的担保，并非双方真实意思表示，应当依法认定为无效。请求人民法院依法向原告释明相关法律关系，对本案以民间借贷法律关系进行审理。如原告拒绝变更诉讼请求，则请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告对其辩解在举证期内提交的证据有：1、银行转账凭证、存款单据共计25张，证明被告累计向债权人陈健还款141000元；2、短信记录，证明被告与债权人陈健商谈还款事宜，陈健给银行账户给被告；3、银行按揭还款明细，证明被告与原告签订房屋买卖合同之后仍然偿还银行按揭贷款的事实。
经审理查明，2015年2月2日，原、被告签订《银行按揭房屋买卖合同》一份，约定：甲方（刘瑞英）于2013年1月4日以按揭方式向业主今野聪子购买商品房一套，总金额880000元。甲方已支付首付款230000元，剩余650000元向中国邮政储蓄银行以按揭方式贷款。贷款期限为156个月，即2013年1月4日至2026年1月4日。截止本合同签订之日甲方已支付贷款本金650000元，已付利息75192元，尚欠银行474800元；甲方所售房屋位于七星区，建筑面积为133.19平方米；甲方所售房屋产藉号为XX号，与开发商签订《商品房买卖合同》编号为：桂市国用（2012）第XX号，与中国邮政储蓄银行签订按揭贷款合同编号：XXXX；现甲方将以上所述按揭房屋转卖给乙方（周琼夕），双方商定总转让价格为730000元；签订本合同前，乙方已向甲方支付购房款180000元，自签订本协议之日起，银行房贷欠款474800元。甲方在办理房产过户手续至乙方名下还应向甲方支付购房款550000元；该房屋能够办理房产过户手续时，乙方可选择提前归还该房屋的银行按揭贷款及利息，办理解押手续，甲方应积极办理产权证照，待甲方办理完产权证照后应在60日内为乙方办理过户手续。该房屋能够办理房产过户手续时，乙方也可选择暂不过户至自己名下，待银行贷款还清后，再将房产过户至自己名下。无论乙方选择什么时间进行房产过户登记，甲方都必须积极配合乙方，否则，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金按总房价30%计算。
合同签订后，2015年2月2日，原告通过银行转账方式向被告支付165600元，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告支付的180000元。被告将该房的房屋所有权证及土地使用权证交给原告。被告多次向陈健支付款项。
另查明，涉诉房屋设有抵押权，现仍未解除抵押。
本院认为，原、被告于2015年2月2日签订的《银行按揭房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称双方签订的《银行按揭房屋买卖合同》系对借款债务的担保，并非双方真实意思表示，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求确认原、被告订立的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于涉诉房屋的过户，合同明确约定：该房屋能够办理房产过户手续时，原告可选择提前归还该房屋的银行按揭贷款及利息，办理解押手续，被告应积极办理产权证照，待被告办理完产权证照后应在60日内为原告办理过户手续。该房屋能够办理房产过户手续时，原告也可选择暂不过户至自己名下，待银行贷款还清后，再将房产过户至自己名下。现双方均未提前归还该房的银行按揭贷款，在该房屋上设立的抵押权仍未解除，不满足办理过户手续的条件，也不符合双方的约定。故对原告要求被告立即配合办理将桂林市七星区房屋产权变更为原告名下的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告违约，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告向其支付违约金219000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告周琼夕与被告刘瑞英于2015年2月2日签订的《银行按揭房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告周琼夕的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费13290元（原告已预付本院），由原告周琼夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13290元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡文杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第127号
原告天津顺驰地产有限公司。
法定代表人谭少鸿，职务总经理。
委托代理人刘春江，该公司法务专员。
委托代理人南宏亮，该公司法务专员。
被告张秀英。
原告天津顺驰地产有限公司诉被告张秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津顺驰地产有限公司的委托代理人刘春江到庭参加诉讼，被告张秀英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落于河西区×路×园商品房一套，房屋面积为230.12平方米，单价每平方米6079.92元。原告依约履行了交付房屋义务，并办理了房屋所有权初始登记手续。根据房管局提供的后置面积测量报告显示，被告所购买的房屋产权证登记面积为236.17平方米，比合同面积大6.05平方米。按照合同约定被告应退还房屋面积差价款36784元，而被告至今没有给付。原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。上述被告的行为违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判令：1、被告给付原告房屋面积差价款36784元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：商品房买卖合同复印件，证明双方之间的买卖关系和房屋面积的差额。
本院调取了天津市房地产登记簿查询证明。
原告对本院调取的证据无异议。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的及本院调取的证据，认为：原告提供的及本院调取的证据内容真实、来源合法、证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2004年11月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：由被告购买原告开发的坐落于天津市河西区×路×园×室房屋；销售建筑面积为230.12平方米；每平方米价格为6079.92元，总价款为1399111元；原告于2005年6月30日前，将商品房交付被告；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补；面积差异超过±3%的，合同继续履行，每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补。合同签订后，被告按合同约定支付了全部购房款，原告亦将上述房屋交付被告使用。上述房屋的房地产登记簿登记房屋坐落于天津市河西区×道与×路交口×园×室，建筑面积236.17平方米。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。本案诉争房产权证核定的房屋建筑面积比合同约定的销售面积多出6.05平方米，根据合同约定，被告应按每平方米6079.92元的标准支付原告相应的房屋面积差价款，即36783.52元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内，支付原告房屋面积差价款36783.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鲁 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第127号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人星生文，男，汉族，1966年10月30日生，该公司房管科科长。
被告王文成，男，汉族，1973年1月7日生。
本院在审理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告王文成供用热力合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2014年1月22日向本院提出申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
审判员 李文宽
二〇一四年一月二十二日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第127号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人星生文，男，汉族，1966年10月30日生，该公司房管科科长。
被告王文成，男，汉族，1973年1月7日生，无固定职业。
本院在审理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告王文成供用热力合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2014年1月22日向本院提出申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
审判员 李文宽
二〇一四年一月二十二日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第127号
原告吕某某，男，住梨树县。
法定代理人孙丽娜，系吕某某之母，现住梨树县。
被告孔某甲，男，住四平市铁西区。
被告李某某（孔某甲旭监护人），系孔某甲之母，现住四平市铁西区。
被告孔某乙（孔某甲监护人），系孔某甲之父，现住四平市铁西区。
被告四平市第十四中学。
法定代表人金艳东，校长。
本院在审理原告吕某某与被告孔某甲、李某某、孔某乙、四平市第十四中学侵害生命、健康、身体权纠纷一案，原告尚未医疗终结，医疗费等各项费用、残疾等级尚不能确定，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告孔某甲、李某某、孔某乙的告诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告吕某某负担。
审判员 边立军
二〇一四年八月十九日书记员孙桐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初602号
原告:万云龙，男，汉族。
被告：吴俣，男，汉族。
原告万云龙与被告吴俣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万云龙到庭参加了诉讼，被告吴俣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万云龙向本院提出诉讼请求：判令吴俣支付借款130000元。事实和理由：2016年11月16日，吴俣因资金周转困难，从万云龙处借款90000元，双方约定利息10000元，共计100000元；2016年12月2日，吴俣再次因资金短缺向万云龙借款27300元，双方约定利息2700元，共计30000元。吴俣向万云龙出具借条两张。吴俣用×××奥迪小轿车抵押。万云龙多次索要借款，均未果。
吴俣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：万云龙提交借条2张、打款明细单4张，以上证据真实有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，吴俣向万云龙出具借条一张，借款金额为100000元，借款期限1个月，自2016年11月16日至2016年12月16日；万云龙通过支付宝向吴俣转账90000元，双方约定利息10000元，共计100000元；2016年12月2日，吴俣向万云龙出具借条一张，借款金额为30000元，借款期限自2016年12月2日至2016年12月12日；万云龙通过建设银行向吴俣转账27300元，双方约定利息2700元，共计30000元。
本院认为，债务应当清偿。吴俣向万云龙借款，有借条、银行付款明细单、支付宝付款单、当事人陈述予以证实，因吴俣未到庭，故以万云龙提交的证据为准。万云龙主张借款本金共计117300元，利息共计12700元，符合法律规定。
综上所述，万云龙主张借款及利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
吴俣于本判决生效后10日内支付万云龙借款117300元、利息12700元，以上共计130000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，邮寄费25元，均由吴俣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 巨林如
二〇一七年六月五日
书 记 员 田国红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3774号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被告谢先桂，男，汉族，住址湖南省衡阳县。
被告杨臣会，女，汉族，住址湖南省衡阳县。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告谢先桂和被告杨臣会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告谢先桂向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行(下称中行罗湖支行)申请了一笔金额为人民币30万元的个人汽车消费贷款(下称个汽贷款)用于购买汽车，同时被告谢先桂向原告申请为其个汽贷款向中行罗湖支行提供担保，原告、被告谢先桂签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告谢先桂提供连带责任保证担保，被告谢先桂同意向原告支付担保费，同时原告与被告杨臣会签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告杨臣会、为被告谢先桂提供反担保，被告谢先桂与被告杨臣会系夫妻关系。被告谢先桂、中行罗湖支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行罗湖支行签订《保证合同》，当日中行罗湖支行向被告谢先桂发放了个汽贷款。后被告谢先桂逾期归还中行罗湖支行个汽贷款，经原告和中行罗湖支行多次催收，被告谢先桂仍不归还。中行罗湖支行依约要求原告代偿，原告于2013年12月25日代被告谢先桂代偿个汽贷款本息人民币共计16486.26元。代偿后，原告多次要求被告谢先桂偿还代偿款，被告谢先桂至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告谢先桂已经构成严重违约，被告谢先桂应偿还原告代偿款，并支付相应违约金，被告杨臣会应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告谢先桂向原告支付代偿款人民币16486.26元；2、被告谢先桂向原告支付代偿款的违约金至还清款之日止，从代偿之日起暂计至2014年4月15日止为人民币3659．95元；3、请求被告杨臣会承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告谢先桂及被告杨臣会在法定的期限内均未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议书》约定：原告替被告代偿银行贷款本息后，有权要求被告谢先桂除按照银行同期贷款利率向原告支付利息外，还以代偿款金额每日2‰乘以垫款天数向原告支付违约金(垫款天数自原告自代偿之日起至被告清偿完毕代偿款项之日止)。同时，被告杨臣会就上述《委托担保协议书》向原告出具的《反担保保证书》载明：上述被告应借款人谢先桂的请求，自愿以反担保人的身份向原告提供连带责任保证反担保，现出具原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证书；反担保范围包括原告所担保的债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他应付款项、债权人实现债权和担保权利的费用等以及债务人向原告支付的担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金、其他应付款项、原告实现债权和反担保权利的费用等；前款所述债权人及原告实现债权及(反)担保权利的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；反担保人保证对债务人的上述全部债务负有法律上和经济上的代为清偿的义务和责任；若债务人未能按约履行其与债权人签订的借款合同或相关合同约定的债务，反担保人保证在收到原告通知书后十五个工作日内无条件地代为清偿，不得有任何异议；本反担保书自本反担保人签字或加盖公章后即行生效；本反担保保证期间自本反保证书生效之日起至原告代债务人向债权人偿还担保债务之日后两年。上述两份协议有被告谢先桂、被告杨臣会的各自签名，但均无签订时间。由于上述合同所涉的购买车辆的内容与原告和被告杨臣会签订的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，及被告谢先桂和中行罗湖支行于2010年7月27日签订的《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》所涉的购买车辆的内容相符，故应为本案有效证据，其证明的事实亦予认定。但原告在本案中并未提供证明被告谢先桂与被告杨臣会为夫妻关系的证据。
又查，庭审时，原告明确其诉求被告谢先桂应支付的代偿款违约金为按代偿款金额每日2‰计付，自原告自代偿之日起至被告清偿完毕代偿款项之日止。
再查，原告原名中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，于2013年8月15日经核准又更名为深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
本院认为，原告与被告谢先桂签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议书》及被告杨臣会向原告出具的《反担保保证书》均系当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢先桂未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议书》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告谢先桂偿付贷款本息人民币16486.26元后，即取得向被告谢先桂追偿的权利。故原告向被告谢先桂主张偿还代偿款16486.26元及支付违约金，本院予以支持。鉴于原、被告谢先桂在合同中约定按代偿款金额每日2‰乘以垫款天数计付的违约金过高，故应酌情减少，违约金应按代偿款金额的每日0.4‰计付为宜，自原告代偿之日起至被告清偿完毕代偿款项之日止。被告杨臣会对被告谢先桂的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，其应对被告谢先桂的上述债务向原告承担连带清偿责任，被告杨臣会承担保证责任后有权向被告谢先桂追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢先桂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款16486.26元；
二、被告谢先桂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付违约金（违约金按照代偿款16486.26元的每日0.4‰计付，自2013年12月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告杨臣会对被告谢先桂上述债务承担连带清偿责任，被告杨臣会承担保证责任后有权向被告谢先桂追偿；
四、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币304元（该款原告已预交），由原告负担人民币11元，被告谢先桂负担人民币293元，被告杨臣会对被告谢先桂负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈玲（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2873号
上诉人（一审被告）：蒋长庚，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址：舞钢市，现住舞钢市。
上诉人（一审被告）：王有平，女，汉族，1965年12月6日出生，身份证住址：河南省泌阳县，现住舞钢市，系蒋长庚妻子。
被上诉人（一审原告）：赵翠，女，汉族，1960年9月11日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南广宏律师事务所实习律师。
上诉人蒋长庚、王有平因与被上诉人赵翠民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋长庚、王有平经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋长庚、王有平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人蒋长庚、王有平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月五日
书记员 张江艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第381号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人夏某某，男，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2014年9月4日被逮捕，同日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年1月3日18时15分许，被告人夏某某持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶其甘MH23**号“威麟”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区九龙路行驶至农二厂巷口时，撞在路中的中心护栏上，致护栏损坏。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，夏某某血液中酒精含量为209.8mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故责任认定，夏某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏某某赔偿中心护栏维修费5300元。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人齐某的证言，照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生事故，致财物损坏，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏某某负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人夏某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿财物损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱向向
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初68号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨珍光，男，1989年1月5日出生，苗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月29日被黎平县森林公安局取保候审。2018年1月22日被黎平县人民检察院取保候审，现在家。
被告人杨家高，男性，1980年10月20日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月29日被黎平县森林公安局取保候审。2018年1月23日被黎平县人民检察院取保候审，现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人杨珍光、杨家高涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨珍光、杨家高到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年10月份，被告人杨珍光、杨家高二人合伙跟杨某1购买黎平县中潮镇坪坝村“井水弯”坡一片山林，在二人修进出山场的便道时，因管理上存在矛盾，二人发生争吵，决定分伙经营，各自采伐林木，各自出售木材。2017年初，杨珍光、杨家高二人在未办理林木采伐许可证的情况下，先后组织民工到黎平县中潮镇坪坝村“井水弯”坡将各自分得的山林全部砍伐完出售牟利。黎平县林业局林业工程师对杨珍光砍伐情况进行鉴定：采伐面积5.98亩，采伐树种是杉木、马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积63.43立方米（其中杉木57.45立方米，马尾松5.98立方米），造成经济损失人民币24815元。黎平县林业局林业工程师对杨家高砍伐情况进行鉴定：采伐面积7.0亩，采伐树种是杉木、马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积61.65立方米（其中杉木44.85立方米，马尾松16.8立方米），造成经济损失人民币23110元。案发后，杨珍光、杨家高主动到黎平县森林公安局投案，实施补植复绿造林项目，经验收合格。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨珍光、杨家高构成滥伐林木罪，对二被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨珍光、杨家高对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明；户籍证明；证人杨某2、吴某1等人的证言；鉴定意见书；贵州省政府非税收入通用收据（手工）复印件；黎平县林业局复绿补植项目验收单；现场勘查及现场辨认笔录；被告人杨珍光、杨家高的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珍光、杨家高违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨珍光、杨家高犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨珍光、杨家高犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，庭审中自愿认罪，并已缴纳全部林木损失款，对采伐迹地进行了复绿补植，依法可以从轻或减轻处罚。经本院判前考察了解，被告人杨珍光、杨家高平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无不良影响。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪刑相适应的刑罚原则，结合被告人杨珍光、杨家高的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人杨珍光、杨家高减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨珍光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨家高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、已缴纳的林木损失款48750.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一八年四月四日
书 记 员 粟 晰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4294号
原告：永春县博发生物医药投资有限责任公司，住所地永春县桃城镇湖滨路科技大楼。
法定代表人：王大根。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。
被告：泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司，住所地泉州市鲤城区新华西路27号。
法定代表人：董学谷。
被告：泉州中侨集团股份有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街610号33幢。
法定代表人：张清海。
原告永春县博发生物医药投资有限责任公司与被告泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司、泉州中侨集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告永春县博发生物医药投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县博发生物医药投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曾琼婷
二〇一七年十二月七日
书记员 黄芳曼
速录员 吕灵敏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4294号原告：永春县博发生物医药投资有限责任公司，住所地永春县桃城镇湖滨路科技大楼。法定代表人：王大根。委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。被告：泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司，住所地泉州市鲤城区新华西路27号。法定代表人：董学谷。被告：泉州中侨集团股份有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街610号33幢。法定代表人：张清海。原告永春县博发生物医药投资有限责任公司与被告泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司、泉州中侨集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告永春县博发生物医药投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县博发生物医药投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曾琼婷二〇一七年十二月七日书记员  黄芳曼速录员  吕灵敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人：熊向前，行长职务。
被执行人：潘发财，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘安清，男，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘明春，男，1962年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：雷德香，女，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人潘发财、潘安清、潘明春、雷德香、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初910号民事判决书生效后，因五被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初786号
原告：李偲，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行职员，住靖宇县。
被告：夏丽萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姜学明，男，汉族，无职业，住抚松……
原告李偲与被告夏丽萍、姜学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李偲、被告夏丽萍到庭参加诉讼，被告姜学明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李偲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买参地退款350,000.00元及利息。事实和理由：夏丽萍与姜学明为夫妻关系，其子为姜光禹。姜光禹欠李偲155万元参地款，该款经李偲多次催要，李偲与夏丽萍、姜学明于2015年7月20日签订了退款协议书，约定该款由夏丽萍、姜学明负责偿还。协议签订后，夏丽萍、姜学明履行了部分还款义务，现尚有35万元欠款未付。
夏丽萍辩称，双方签订的《退款协议书》第3条约定“刘长宏退还捌万元（8万元）在公安局，待案件结束返款时退还李偲”，现公安局尚未将此8万元返还给姜光禹，李偲主张退还该款，退还条件未成就。《退款协议书》第4条约定“姜光禹以参地预付款购买的现代越野车一部（现扣押在公安局），待案件结束折价贰拾柒万元（27万元），退还李偲”，据此约定，夏丽萍、姜学明负有给付李偲车辆的义务。公安局于2015年9月10日左右将该车退还给姜光禹后，夏丽萍曾经通知李偲来收取该车，李偲一直没有回复。双方的约定是给付特定物，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏丽萍、姜学明与李偲于2015年7月20日签订《退款协议书》，双方就姜光禹退还李偲参地款155万元达成协议。其中第3条约定“刘长宏退还捌万元（8万元）在公安局，待案件结束返款时退还李偲”，第4条约定“姜光禹以参地预付款购买的现代越野车一部（现扣押在公安局），待案件结束折价贰拾柒万元（27万元），退还李偲”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜学明、夏丽萍与李偲签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。双方就付款方式和条件进行了明确约定，其中的8万元尚在公安部门未退还，按照协议约定该付款条件未成就。双方的约定是给付特定物现代越野车一部，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实及法律依据。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李偲的诉讼请求。
案件受理费3,275.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初786号原告：李偲，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行职员，住靖宇县。被告：夏丽萍，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：姜学明，男，汉族，无职业，住抚松……原告李偲与被告夏丽萍、姜学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李偲、被告夏丽萍到庭参加诉讼，被告姜学明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李偲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买参地退款350,000.00元及利息。事实和理由：夏丽萍与姜学明为夫妻关系，其子为姜光禹。姜光禹欠李偲155万元参地款，该款经李偲多次催要，李偲与夏丽萍、姜学明于2015年7月20日签订了退款协议书，约定该款由夏丽萍、姜学明负责偿还。协议签订后，夏丽萍、姜学明履行了部分还款义务，现尚有35万元欠款未付。夏丽萍辩称，双方签订的《退款协议书》第3条约定“刘长宏退还捌万元（8万元）在公安局，待案件结束返款时退还李偲”，现公安局尚未将此8万元返还给姜光禹，李偲主张退还该款，退还条件未成就。《退款协议书》第4条约定“姜光禹以参地预付款购买的现代越野车一部（现扣押在公安局），待案件结束折价贰拾柒万元（27万元），退还李偲”，据此约定，夏丽萍、姜学明负有给付李偲车辆的义务。公安局于2015年9月10日左右将该车退还给姜光禹后，夏丽萍曾经通知李偲来收取该车，李偲一直没有回复。双方的约定是给付特定物，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏丽萍、姜学明与李偲于2015年7月20日签订《退款协议书》，双方就姜光禹退还李偲参地款155万元达成协议。其中第3条约定“刘长宏退还捌万元（8万元）在公安局，待案件结束返款时退还李偲”，第4条约定“姜光禹以参地预付款购买的现代越野车一部（现扣押在公安局），待案件结束折价贰拾柒万元（27万元），退还李偲”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜学明、夏丽萍与李偲签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。双方就付款方式和条件进行了明确约定，其中的8万元尚在公安部门未退还，按照协议约定该付款条件未成就。双方的约定是给付特定物现代越野车一部，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实及法律依据。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李偲的诉讼请求。案件受理费3,275.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年六月二十三日书记员  吴 烨
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审114号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称襄州区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人金强。
申请执行人襄州区工商局于2016年3月31日，向本院申请强制执行该局作出的襄州工商处字（2015）681号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人的委托代理人黄慧勇、被执行人金强到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年7月21日，申请执行人襄州区工商局作出襄州工商处字（2015）681号行政处罚决定书认定，被执行人金强在租用襄州区华中光彩大市场西简88-89号门面房从事五金配件批发零售期间，于2014年在未与供货方签定购销合同，供货方未提供营业执照、产品合格证、质量检测报告、进货发票等资料的情况下，从供货方购进标注为龙湾沙城欧美佳锁厂生产的9001-B01“欧美佳”轴承锁（以下简称“欧美佳”轴承锁）480把，购进价15.5元／把，销售价17元／把。截止2015年5月15日被执行人现场检查时，该批商品全部售完。经抽检，该批商品质量不合格。被执行人销售不合格产品的货值金额为8160元，违法所得720元，构成了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条所指向的行为，属于以不合格产品冒充合格产品销售的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人处以：1.责令停止销售经检测为不合格产品的“欧美佳”轴承锁；2.处以11280元的罚款；3.没收违法所得720元的行政处罚。2016年3月1日，申请执行人依法向被执行人送达了限期履行义务催告书，但被执行人在限期内仍未履行，故申请执行人申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人进货经检测为不合格产品的“欧美佳”轴承锁480把。2015年3月31日，在产品质量检测抽样检验时，有4把被作为样品送往检测，未经销售。被执行人实际销售不合格产品永嘉骑士门锁476把。申请执行人作出行政处罚决定认定被执行人违法所得720元，是以被执行人销售480把“欧美佳”轴承锁为依据。
本院认为，申请执行人以被执行人销售480把“欧美佳”轴承锁为依据认定被执行人的违法所得为720元，与事实不符。申请执行人作出的没收被执行人违法所得720元行政处罚，明显缺乏事实依据。该案应依法不准进入强制执行程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7604号
原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人：贾斐超，总经理。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师
被告：刘佰军，男，1988年10月20日出生，汉族，住临沂市莒南县。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告刘佰军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失5095元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告刘佰军驾驶其鲁BXXX**号车沿黑龙江南路向南行驶至事故地点时，与案外人栾红英驾驶的鲁BXX**相撞，导致两车受损。事发后，经交警大队认定刘佰军负同等责任。受损车辆鲁BXX**号在原告处投保车损险。鲁BXX**号车因本次事故导致车辆损失8190元，车主纪云龙向原告主张依据车损险进行理赔。原告已于2017年1月3日向案外人赔偿了8190元，依法取得了对被告的代为求偿权。被告安华农业保险公司应当在交强险范围赔偿原告2000元，超出部分，由被告刘佰军按照50%的比例承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。根据原告诉状中提供的被告刘佰军的地址邮寄送达相关法律文书，本人未签收。原告不能提供被告其他送达地址，也未能提供被告的有效身份证明，本案属被告不明确。依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年十月十八日
书记员 邵 铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7604号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。负责人：贾斐超，总经理。委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师被告：刘佰军，男，1988年10月20日出生，汉族，住临沂市莒南县。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告刘佰军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失5095元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告刘佰军驾驶其鲁BXXX**号车沿黑龙江南路向南行驶至事故地点时，与案外人栾红英驾驶的鲁BXX**相撞，导致两车受损。事发后，经交警大队认定刘佰军负同等责任。受损车辆鲁BXX**号在原告处投保车损险。鲁BXX**号车因本次事故导致车辆损失8190元，车主纪云龙向原告主张依据车损险进行理赔。原告已于2017年1月3日向案外人赔偿了8190元，依法取得了对被告的代为求偿权。被告安华农业保险公司应当在交强险范围赔偿原告2000元，超出部分，由被告刘佰军按照50%的比例承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。根据原告诉状中提供的被告刘佰军的地址邮寄送达相关法律文书，本人未签收。原告不能提供被告其他送达地址，也未能提供被告的有效身份证明，本案属被告不明确。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告华泰财产保险有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一七年十月十八日书记员  邵 铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第315号
申请执行人孙艳，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业，现住敦化市民主街文化社区。
被执行人柴洪有，男，1962年9月6日出生，汉族，个体，现住敦化市地税小区。
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人柴洪有（2014）敦民初字第261号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人柴洪有给付申请执行人孙艳65000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘艳丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第652号
原告周国文，男，生于1958年8月1日，回族，住郑州市。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告陈相于，男，生于1970年1月19日，汉族，住广安市。
本院在审理原告周国文诉被告陈相于租赁合同纠纷一案中，原告陈相于于2012年2月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈相于向本院申请撤诉是其真实自愿的意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周国文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国文负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年二月八日
书记员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第652号
原告刘某某，女，1981年8月17日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告伍某某，男，1981年7月29日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以找不到被告，无被告具体送达地址为由，于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘茂忠
二〇一三年一月八日
书记员 罗升超
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2193号
原告：何同科，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告：黄玲秀，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县**。
原告何同科与被告黄玲秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何同科于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何同科撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何同科负担。
审 判 员 许 勇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄亚飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初272号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人黄巧玲，女，1984年6月22日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，2017年10月11日被依法逮捕。
被告人葛佳，女，1980年7月7日出生于河南省西平县，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，2017年10月11日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄巧玲、葛佳犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，黄巧玲、葛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月至7月期间，被告人黄巧玲、葛佳预谋后，先后5次到平顶山市“7.1视界”购物中心“MJS”服装专柜，趁销售人员不备之机，采取强行拽掉防盗磁扣的方法，分别将该专柜正在销售的黑色“TOPFEELING”牌女大长衫1件、黑色女短袖T恤1件、黑色“TOPFEELING”牌女裤1条、黑色“TOPFEELING”牌女九分裤1条、黑色“TOPFEELING”牌女短袖1件、黑色“TOPFEELING”牌女中裤1条、白色蓝边“TOPFEELING”牌女短袖上衣1件、红色“TOPFEELING”牌女短袖T恤1件、红色“TOPFEELING”牌女裤1条、蓝白条色“TOPFEELING”牌女短袖上衣1件、两侧白条“TOPFEELING”牌女裤1条盗走。被盗服装经鉴定总价值1689元，案发后已追还。
2.2017年7月23日下午，被告人黄巧玲又到平顶山市“7.1视界”购物中心“MJS”服装专柜，盗窃该专柜正在销售的白色“TOPFEELING”牌女短袖T恤1件、深蓝色“TOPFEELING”牌吊带裙1条。被盗服装经鉴定总价值298元，案发后已追还。
案发后，黄巧玲经公安机关电话通知到案后，协助公安机关电话通知葛佳到案，葛佳经电话通知到公安机关，二人均如实供述了犯罪事实，且二人已赔偿被盗单位损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄巧玲、葛佳在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节有证人郭某的证述、平顶山市公安局五一路分局制作的现场勘验笔录、搜查并提取的被盗服装照片能相印证，且有平顶山市公安局五一路分局搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单等证据证实，黄巧玲、葛佳的人口基本信息、前科证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄巧玲、葛佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄巧玲协助公安机关电话通知葛佳到案，系立功，可以从轻处罚。葛佳、黄巧玲经电话通知到公安机关，并能如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人取得被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄巧玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人葛佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月28日起至2017年12月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹丽珍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1461号
原告:兰�某，女，汉族，1937年5月10日生。住淮滨县。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1950年6月30日生，住淮滨县。
原告兰某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日7时30分许，原告家中正在建房，被告以原告家建房占其宅基地为由，阻拦施工，原告予以劝阻，被告不仅不听劝告，反而将原告打伤，后原告被人送进医院进行抢救。原告出院后，被告未支付任何费用。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计7186.65元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提交以下证据：1、身份证复印件。2、行政处罚决定是复印件。3、住院手续一套（入院证、出院证，诊断证明、病例、照片）及医疗费票据。4、交通费票据。5、赔偿清单。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，2017年3月6日7时30分许，原告家中正在建房，被告以原告家建房占其宅基地为由，阻拦兰某某家施工盖房，并坐在地基钢梁上用脚揣钢梁下的木板，兰某某不让李某某揣木板，用手扶木板，李某某用手推兰某某，将兰某某推睡在地上。2017年3月15日淮滨县公安局新里派出所对李某某作出行政拘留十日并处罚款500元的决定。2017年3月6日兰某某到淮滨县××集镇中心卫生院住院，2017年3月17日出院，治疗11天，共花费医疗费3213.26元。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，被告李某某故意伤害原告兰某某身体，依法应当承担侵权责任，有淮�县公安局新里镇派出所出具的行政处罚决定书为证。原告要求误工费，因其年龄已80周岁，本院不予支持。原告要求营养费、住院伙食补助费标准较高，本院依法予以酌定。原告的损失有医疗费3213.26元、护理费1020.36元（92.76元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费酌定为400元，以上损失共计5293.62元。故被告李某某应赔偿原告兰某某损失为5293.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告兰某某损失5293.62元。于本判决法律生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月三十日
书记员 郑路伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初153号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡巨卿，益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限一般代理。
被告：罗卫海，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告：李银妹，女，1980年2月14日出生，汉族。
被告：雷振凡，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告罗卫海、李银妹、雷振凡借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡巨卿与被告罗卫海、李银妹到庭参加诉讼，被告雷振凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗卫海、李银妹偿还借款本金20万元及利息；2、请求判令被告雷振凡承担连带担保责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，被告罗卫海向原告下属沙头支行借款20万元，期限为6个月，双方签订了《借款合同》，借款于2016年2月23日到期。李银妹系借款人罗卫海妻子，应承担贷款偿还责任。担保人雷振凡为该笔贷款及利息提供连带保证责任，并签订了《担保合同》。由于被告未履行还款义务及担保义务，故诉至法院。
被告罗卫海答辩称：借款属实，是2015年7月14日借的款，但是现在没有偿还能力。
被告李银妹答辩称：对借款没有意见，合同未约定罚息。
被告雷振凡未作答辩。
经审理查明：被告罗卫海于2015年7月14日向原告借款20万元，借款时被告罗卫海与被告李银妹系夫妻关系，双方于2016年10月31日离婚，被告雷振凡为借款本息提供连带责任保证。另查明，被告借款后偿还利息10238元。
以上事实有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、福祥便民卡放款通知书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。单笔贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告罗卫海应当偿还借款本金20万元并支付利息。借贷发生时，被告罗卫海与被告李银妹系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告雷振凡担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗卫海、李银妹共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按照合同约定的年利率11.3491%计算，计算自2015年7月14日起至还清之日止，扣除被告已偿还利息10238元）；履行期限：本判决生效后十日内付清；
二、被告雷振凡对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，由被告罗卫海、李银妹、雷振凡共同负担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 何妹珍
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初153号原告：益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人：蔡巨卿，益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限一般代理。被告：罗卫海，男，1977年6月24日出生，汉族。被告：李银妹，女，1980年2月14日出生，汉族。被告：雷振凡，男，1972年7月4日出生，汉族。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告罗卫海、李银妹、雷振凡借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡巨卿与被告罗卫海、李银妹到庭参加诉讼，被告雷振凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗卫海、李银妹偿还借款本金20万元及利息；2、请求判令被告雷振凡承担连带担保责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，被告罗卫海向原告下属沙头支行借款20万元，期限为6个月，双方签订了《借款合同》，借款于2016年2月23日到期。李银妹系借款人罗卫海妻子，应承担贷款偿还责任。担保人雷振凡为该笔贷款及利息提供连带保证责任，并签订了《担保合同》。由于被告未履行还款义务及担保义务，故诉至法院。被告罗卫海答辩称：借款属实，是2015年7月14日借的款，但是现在没有偿还能力。被告李银妹答辩称：对借款没有意见，合同未约定罚息。被告雷振凡未作答辩。经审理查明：被告罗卫海于2015年7月14日向原告借款20万元，借款时被告罗卫海与被告李银妹系夫妻关系，双方于2016年10月31日离婚，被告雷振凡为借款本息提供连带责任保证。另查明，被告借款后偿还利息10238元。以上事实有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、福祥便民卡放款通知书及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。单笔贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告罗卫海应当偿还借款本金20万元并支付利息。借贷发生时，被告罗卫海与被告李银妹系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告雷振凡担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗卫海、李银妹共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按照合同约定的年利率11.3491%计算，计算自2015年7月14日起至还清之日止，扣除被告已偿还利息10238元）；履行期限：本判决生效后十日内付清；二、被告雷振凡对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，财产保全费1670元，由被告罗卫海、李银妹、雷振凡共同负担。如果义务人未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  刘爱民人民陪审员  何妹珍二〇一六年十一月十一日代理书记员  黄 军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3454号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：纪某。
被告：纪胜师，男，1974年9月22日出生，汉族，住址同上。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪某、被告纪胜师物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00044号
原告：芜湖裕恒经贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：唐跃，经理。
被告：和县三元焦化厂，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：纪仁文，经理。
本院在审理原告芜湖裕恒经贸有限公司与被告和县三元焦化厂租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押或冻结被告和县三元焦化厂的征地搬迁安置补偿款800000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告和县三元焦化厂的征地搬迁安置补偿款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨从权
代理审判员 刘 慧
代理审判员 张 川
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张魏魏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1047号
原告：范某某，女，1951年12月25日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：周某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：信达保险公司股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，系该公司职工。
原告范某某与被告周某某、信达保险公司股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人范玉强、被告周某某、信达保险公司的委托诉讼代理人刘昌鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告范某某医疗费21189.10元、住院伙食补助费5100元、误工费4243.53元、护理费7650元、营养费1530元、交通费1000元，以上共计40712.63元。2、诉讼费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告周某某驾驶车牌号为鲁AFF9**的小型客车，在平阴县东阿镇沿石姜线行驶至石姜线20公里700米处，与同向行驶的原告丈夫任文来驾驶的三轮摩托车发生事故，致使乘坐摩托车的原告受伤。交警部门认定被告周某某承担事故的全部责任，原告范某某不承担事故的责任。周某某驾驶的车辆在信达保险公司投保交强险及商业险。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
周某某辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。我方对诉讼费、送达费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告周某某驾驶车牌号为鲁AFF9**的小型客车，在平阴县东阿镇沿石姜线行驶至石姜线20公里700米处，与同向行驶的原告丈夫任某某驾驶的三轮摩托车发生事故，致使乘坐摩托车的原告受伤。2017年3月20日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701240201700424号道路交通事故认定书，认定被告周某某承担事故的全部责任，原告范某某不承担事故的责任。
原告范某某受伤后被送至平阴县第二人民医院、平阴县中医医院住院治疗，2017年5月8日出院，住院51天，支付医疗费21189.1元。出院诊断为：1.急性外伤后头疼；2.左眼睑挫裂伤；3.左肩关节脱位并大结节斯脱骨折；4.多处软组织挫伤。建议：休息治疗贰个月。住院期间留陪人壹人。
事故发生后，被告周某某为范某某垫付医疗费11259.40元。
另查明，鲁AFF9**号小型轿车的登记车主为被告周某某，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总、身份证复印件、户口本复印件、村委会出具的证明、土地承包合同、天津市某某区民办学前教育服务店办学注册证复印件、宝元村某某幼儿园出具的停发工资证明、劳动合同，被告周某某提交的驾驶证、行驶证、保单等在案为证。
本院认为，被告周某某驾驶机动车与原告范某某发生交通事故，致原告范某某受伤，公安机关认定被告周某某承担事故的全部责任，原告范某某不承担事故的责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告周某某驾驶的鲁AFF9**号车辆在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告信达保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对仍有不足部分，由被告周某某承担赔偿责任。被告信达保险公司对范某某的住院天数有异议，但未提交证据证实上述期限的不合理性，且未在本院指定的庭后7日期限内申请司法鉴定，故对被告信达保险公司的异议，不予支持。
被告周某某垫付的医疗费依法应予以扣除。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告范某某提交的证据及庭审情况分析如下：
医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、门诊病历、患者费用明细汇总等证据，能够证实原告范某某因本次交通事故实际支出的医疗费为21189.10元，原告的医疗费本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总等证据，本院确认其住院时间为51日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为5100元（100元*51天=5100元）。
3.误工费。根据原告提交的身份证及土地承包合同、村委会出具的证明，可以证实原告经常居住地为东平县旧县乡某某村，且以农业收入为主要生活来源，而被告仅以原告超出法定退休年龄为由不赔偿误工费，亦未提交证据证实原告事故发生前存在已丧失劳动能力的情形，故对其异议，不予支持。原告范某某误工费标准应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元予以计算，对于误工期限，根据住院时间及诊断证明书可确定为111日，误工费应为4243.53元（13954元/365日*111日=4243.53元）。
4.护理费。根据诊断证明书确定原告住院期间1人护理，原告范某某提交的证据不足以证实护理人员收入减少的实际情况，故护理费标准可按照当地同级别护理人员日平均工资标准90元计算51天，应为4590元（90元*51天=4590元）。
5.营养费。原告未提交相关证据证实原告需加强营养，故本院不予支持。
6.交通费。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持600元。
因被告信达保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达保险公司股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某某损失24463.23元。（医疗费21189.10元、住院伙食补助费5100元、误工费4243.53元、护理费4590元、交通费600元，共计35722.63减去被告周某某先行赔付的11259.40元）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由原告范某某负担163元，被告信达保险公司股份有限公司济南中心支公司负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年七月十六日
书记员 王婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00779号
原告：刘海余，男，1971年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告刘海余与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方达成一致意见，被告西安广安房地产开发有限公司于2013年10月31日支付原告刘海余逾期交房违约金5436元，且已执行完毕。现原告刘海余于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海余撤回起诉。
诉讼费75元减半收取37.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月四日
书记员 霍 雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更533号
罪犯胡建民，男，1954年10月24日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年6月26日作出（2014）卫滨刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡建民犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收违法所得92033.75元。刑期自2013年6月20日起至2018年12月19日止。宣判后，于2014年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡建民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2008年9月至2013年4月期间，被告人胡建民利用担任中隧一处社管中心副主任的职务便利，采取虚报、截留的手段，共侵吞公款92033.75元。案发后，退出全部赃款。
经审理查明，罪犯胡建民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬七次，监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯胡建民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建民准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8550号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：尚雪梨，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告尚雪梨为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈佳敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审195号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李庆辉，男。
被执行人段梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月18日对被执行人李庆辉、段梅作出的新卫计征决字[2017年]第03623号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李庆辉、段梅于2015年2月3日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月18日作出新卫计征决字[2017年]第03623号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费62450元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月21日作出新卫计催字[2017]第03623号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月18日对被执行人李庆辉、段梅作出的新卫计征决字[2017年]第03623号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李庆辉、段梅五日内缴纳社会抚养费62450元。
案件申请费836元，由被执行人李庆辉、段梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立雄
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 群
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审195号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人李庆辉，男。被执行人段梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月18日对被执行人李庆辉、段梅作出的新卫计征决字[2017年]第03623号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李庆辉、段梅于2015年2月3日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月18日作出新卫计征决字[2017年]第03623号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费62450元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月21日作出新卫计催字[2017]第03623号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月18日对被执行人李庆辉、段梅作出的新卫计征决字[2017年]第03623号征收社会抚养费决定书。限被执行人李庆辉、段梅五日内缴纳社会抚养费62450元。案件申请费836元，由被执行人李庆辉、段梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立雄审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月九日代理书记员  刘 群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗贤文，男，1944年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，该区区长。
再审申请人罗贤文因与重庆市万州区人民政府（以下简称“万州区政府”）请求确认三峡库区移民强制销号行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法�成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贤文向重庆市第二中级人民法院起诉称，罗贤文原住万县市（原隶属四川省，现为重庆市万州区）龙宝区沙河路正街133号，自有商业门面及住房三楼一底，并取得工商部门颁发的个体工商户执照。罗贤文房屋是城市房屋且属于三峡移民征用土地范围。《长江三峡工程建设移民条例》及《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》规定安置重庆市万州区的三峡移民是万州区政府的法定职责。万州区政府没有按照《长江三峡工程建设移民条例》的规定对罗贤文进行安置补偿，且在双方对安置补偿未达成一致意见的情况下将罗贤文合法私有房屋强制拆除，至今未对罗贤文进行合法安置。请求：一、确认万州区政府派出机构作出的万红办移〔2004〕1号移民搬迁销号通知书的具体行政行为违法并予以撤销；二�请求依法判决万州区政府重新对罗贤文作出移民安置决定。庭审中经一审法院释明，罗贤文明确其诉讼请求为确认万州区政府的强制销号行为违法并予以撤销。重庆市第二中级人民法院一审作出（2015）渝二中法行初字第00082号行政裁定以罗贤文的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回罗贤文的起诉。罗贤文提起上诉，重庆市高级人民法院二审以同一理由维持了一审裁定。
罗贤文不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）原审法院认定事实不清。原审法院认定房屋强制销号行为是行政机关在履行移民安置补偿职责中的程序性行为错误，且罗贤文不具备房屋销号的前置条件。（二）原审法院适用法律错误。案涉房屋系不动产，应适用不动产20年的起诉期限。
本院经审查认为，本案争议焦点为罗贤文提起�案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系万州区政府作出的三峡库区移民强制销号行为，系行政机关在履行移民安置补偿职责中明确告知相对人行政机关已作出安置补偿行为及相对人因得到安置补偿不再作为三峡库区移民存在，对其移民身份予以销号的行政职权行为，不属于涉及不动产的行政行为。万州区政府于2004年作出案涉强制销号行为，罗贤文如认为该行政行为侵犯其合法权益，其应当于该行政行为作出之日起5年内提起本案诉讼，但罗贤文直至2015年11月12日才向一审法院起诉，已经超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回罗贤文的起诉，并无不当。罗贤文的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院亦不予支持。
综上，罗贤文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗贤文的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核26号
被告人尹庆峰，男，1988年12月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇铁北路水源街3段**号。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
指定辩护人石坤，内蒙古自治区鄂伦春自治旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人尹庆峰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某1、陆某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出（2017）内07刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人尹庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人尹庆峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陆某1经济损失丧葬费人民币28938元。宣判、送达后，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人刘某1、陆某1及被告人尹庆峰未上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人尹庆峰的指定辩护人提出的辩护意见为，被告人尹庆峰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人陆某2存在重大过错；尹庆峰属于激情状态下发生的犯罪行为，量刑上应轻于有预谋的故意杀人犯罪，又系初犯、偶犯，请求从轻或者减轻处罚。
经复核查明，2016年7月15日22时30分许，被告人尹庆峰的弟弟尹某因被害人陆某2在自家吵闹影响其休息，便拨打了报警电话，公安人员出警对陆某2进行劝导后离开，陆某2因此产生不满对尹家人进行辱骂。当日23时30分许，因无法忍受陆某2的持续辱骂，尹庆峰不顾尹某阻拦，从家中厨房拿一把菜刀在自家院内与陆某2争吵，随后尹庆峰拿起仓房上一块红瓦扔向陆某2，击中陆某2头部致陆某2倒地，尹庆峰跳过两家之间的围栏到陆家院内，用刀背砍击陆某2头部数下，又用刀刃砍击陆某2颈部数下，尹某跳过围栏拉拽尹庆峰，尹庆峰甩开尹某后又砍击陆某2数刀，致陆某2当场死亡。尹庆峰让尹某拨打报警电话，公安人员在案发现场将尹庆峰抓获。经法医鉴定，被害人陆某2系因他人用钝器、砍器造成头部及颈损伤致颅脑损伤、出血、窒息联合死亡。
上述事实有出警经过、归案情况说明、民警值班记录、通话记录、鄂伦春自治旗中蒙医院急诊转归小结、120急诊登记簿、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、尹庆峰、尹某手机录音、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录及现场照片、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及指认现场、指认作案工具视频、法医学尸体检验鉴定、法庭科学DNA鉴定、证人刘某1、陆某1、尹某、李某、刘某2的证言及被告人尹庆峰供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，查明属实，本院予以确认
本院认为，被告人尹庆峰因对被害人陆某2吵骂影响其休息而产生不满，先持瓦片扔打陆某2头部，又持菜刀砍击陆某2头部、颈部数刀，致陆某2当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人尹庆峰作案后委托他人打电话报案，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，应依法予以从轻处罚。鉴于被告人尹庆峰作案后自首，又系在激情状态下犯罪，系初犯、偶犯，以及被害人陆某2在案发起因上存在一定过错的情节，原审在量刑时已予以从轻处罚，故被告人尹庆峰的指定辩护人提出请求从轻或者减轻处罚的辩护意见本院不再支持。呼伦贝尔市中级人民法院根据被告人尹庆峰的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初3号以故意杀人罪判处被告人尹庆峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范俊峰
审判员 娄智文
审判员 王英杰
二〇一七年五月十一日
书记员 宝 永
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8658号
原告：宁波市鄞州下应友耿建材经营部（个体工商户，组织机构代码为L5300267-8，经营者：吴友耿，男，1984年7月25日出生，公民身份号码为3505821984********，汉族，住福建省晋江市磁灶镇珊湾山庄55号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：戴豪杰，男，1982年1月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
原告宁波市鄞州下应友耿建材经营部为与被告戴豪杰买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告戴豪杰支付原告价款24676.60元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月19日起计算至实际履行之日止的利息损失（截止2016年9月12日的利息损失为
1335元）。
被告戴豪杰未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在建材产品买卖合同关系。2015年10月19日，原、被告对账，被告在当日送货单背面载明“总欠货款24676.60元”。此后，被告未向原告支付上述价款。
以上事实由原告提供的结算单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间建材产品买卖合同合法有效。本院对原告诉请被告支付价款24676.60元的请求予以支持。原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月19日起计算的利息损失合理，本院也予以支持。被告戴豪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴豪杰于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州下应友耿建材经营部价款24676.60元，支付以价款
24676.60元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月19日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费450元，公告费650元，均由被告戴豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年一月十七日
代书 记员 戴志远
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2627号
申请执行人：汤永正，男，彝族，1934年3月10日出生，住云南省昆明市西山区东寺街76号昆福巷内审计量院宿舍2栋202号，身份证号码：530103193403100615。
被执行人：业桂仙，女，汉族，1938年9月12日出生，住昆明市五华区人民中路22号长春花园11楼E楼，身份证号码：530102193809122121。
本院在执行申请执行人汤永正与被执行人业桂仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币91740元，申请执行人未受偿人民币91740元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2627号申请执行人：汤永正，男，彝族，1934年3月10日出生，住云南省昆明市西山区东寺街76号昆福巷内审计量院宿舍2栋202号，身份证号码：530103193403100615。被执行人：业桂仙，女，汉族，1938年9月12日出生，住昆明市五华区人民中路22号长春花园11楼E楼，身份证号码：530102193809122121。本院在执行申请执行人汤永正与被执行人业桂仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币91740元，申请执行人未受偿人民币91740元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审33号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人湖北德裕行投资理财服务有限公司京山分公司（自然人独资），营业场所地京山县新市镇城中路252号，注册号420821000171302。
负责人邹从安。
申请执行人京山县工商行政管理局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的京工商处字（2016）122号行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北德裕行投资理财服务有限公司京山分公司未经批准发布向社会公众募集资金的广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定对被执行人湖北德裕行投资理财服务有限公司京山分公司作出罚款200000元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北德裕�投资理财服务有限公司京山分公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年12月29日作出的京工商处字（2016）122号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾新华
审 判 员 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7110号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：凌海涛，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告凌海涛、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凌海涛所有的财产在价值816127.13元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人凌海涛所有的财产在价值816127.13元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�长陈敏
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 欢