wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06802号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告郭延明，男，1980年1月19日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告郭延明、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执5号
申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：完颜栾辉，男，1985年10月24日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00051号民事判决书，向被执行人完颜栾辉、完颜永翠、王林、任清杰送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人完颜栾辉、完颜永翠、王林、任清杰的银行存款、房产、车辆等进行了查询，被执行人完颜永翠所有的位于淮北市烈山区房产一套抵押给了权利人刘世芳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人完颜栾辉、完颜永翠、王林、任清杰有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00051号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第47号
案外人：诸暨市城关合纤丝加弹厂，住所地：诸暨市。
代表人：钟小飞，投资人。
申请执行人：庹必猛。
委托代理人：陈雪彦，广东××（××）律师事务所律师。
被执行人：钟益军。
被执行人：钱秀萍。
二被执行人的委托代理人：冯治宇，浙江××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人庹必猛与被执行人钟益军、钱秀萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人诸暨市城关合纤丝加弹厂（以下简称城关加弹厂）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人城关加弹厂称：诸暨市人民法院作出（2015）绍诸执民字第544-1号执行裁定，将其存放在杨菊如家的两台Y×××××型高速电脑加弹机（以下简称涉案加弹机）予以查封。该两台加弹机，其中一台于2008年2月21日向绍兴新越机械制造有限公司购得，另一台于2011年4月24日向浙江越剑机械制造有限公司购得。后因城关加弹厂生产转型，暂时存放在杨菊如家，并非钟益军、钱秀萍的资产。故提出执行异议，望查明事实，解除对涉案加弹机的查封。
本院查明：本院在审理申请执行人庹必猛与被执行人钟益军、钱秀萍（为夫妻）提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）绍诸民初字第1773号民事判决。判决确定：钟益军、钱秀萍应共同赔偿庹必猛各项损失人民币1252692.21元，减已付187000元，尚应支付1065692.21元等。判决生效后，钟益军、钱秀萍未履行给付义务，庹必猛遂向本院申请执行。2015年2月21日，本院作出（2015）绍诸执民字第544-1号执行裁定，对存放于钟益军、钱秀萍家中的涉案加弹机予以查封。现案外人城关加弹厂以涉案加弹机为其所有为由，提出执行异议。
上述事实，由（2014）绍诸民初字第1773号民事判决书、（2015）绍诸执民字第544-1号执行裁定书、查封财产清单以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案加弹机属于动产，故其归谁所有应根据交付或者实际掌控情况进行判断。本案中，案外人城关加弹厂主张涉案加弹机为其所有，为此提供增值税专用发票两份予以证明。对其主张，本院不予支持，理由是：1、城关加弹厂未有证据证明其提供的增值税发票是因购买涉案加弹机而由出卖人开具；即使由出卖人开具，增值税发票也不是所有权凭证，涉案加弹机可因继续转让、交付他人等事由发生产权变更。2、动产物权的设立和转让一般不以登记为准。因此，对于交易双方之外的第三人而言，某项动产归谁所有，只能根据该项动产实际掌控人的身份作出判断，即该项动产由谁掌控，原则上该项动产就归谁所有，除非权利主张人有确切证据证明该项财产归其所有。而涉案加弹机被本院查封时，正处于被执行人钟益军、钱秀萍掌控之下，本院有理由认为加弹机归二被执行人所有。3、城关加弹厂主张其因生产转型，将涉案加弹机存放于钟益军、钱秀萍家中。但根据当事人陈述，钟益军、钱秀萍利用涉案加弹机进行生产始于2011年左右，且目前仍由其二人进行加工生产。鉴于加弹机价格不菲，城关加弹厂任由钟益军、钱秀萍长时间无偿使用涉案加弹机（城关加弹厂未主张双方之间有租赁关系，或者其向钟益军、钱秀萍收取使用费等），即使如其投资人钟小飞所称双方之间有亲戚关系，也不符合市场经济社会中一般公众的普遍认知。综上，涉案加弹机的所有权人应为钟益军、钱秀萍，本院可以采取相应执行措施以清偿二被执行人对申请执行人庹必猛所负的债务。因此，城关加弹厂提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人诸暨市城关合纤丝加弹厂的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 赵维建
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄珊湖
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7668号
原告池东，男，1985年3月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人张韦，职务不详。
本院在审理原告池东与被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告池东未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利文
二〇一七年十二月十九日
书记员 曲 扬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执323-1号
申请执行人纪凤杰，女，1976年6月29日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人孙丽华，女，1968年9月29日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人纪凤杰与被执行人孙丽华合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第385号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年三月二十五日
书记员 司宪武
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审16号
申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被执行人孙公解，男，1970年3月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行平（土）罚字（2016）167号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人孙公解非法占用南村镇东朱家庄村土地建设住宅，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月27日以被执行人孙公解违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了平（土）罚字（2016）167号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）167号行政处罚决定；
二、平度市国土资源局平（土）罚字（2016）167号行政处罚决定书的处罚内容，即拆除孙公解在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地。由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建波
审判员 潘汝锋
审判员 郭占江
二〇一七年一月九日
书记员 戴新春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2978号
李金莲：
你与张守玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1592号
原告姚穗珍，女，1971年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告许瑞英，男，1974年2月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告程秀玉，女，1977年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告姚穗珍诉被告许瑞英、程秀玉民间借贷纠纷一案中，原告姚穗珍于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚穗珍申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚穗珍撤回起诉。
本案受理费1355元，减半为675元由原告姚穗珍负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1285号
申请执行人宁夏成辉文化传媒有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人温军，系该公司总经理。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人大武口区美一方美食餐厅，住所地位于大武口区。
经营者王高利，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地不详。
本院在执行申请执行人宁夏成辉文化传媒有限公司与大武口区美一方美食餐厅服务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、证券、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，大武口区美一方美食餐厅现已不存在，经营者�高利经本院多次传唤拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初字第107号民事判决书所确定的执行标的8825元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1285号申请执行人宁夏成辉文化传媒有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人温军，系该公司总经理。委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人大武口区美一方美食餐厅，住所地位于大武口区。经营者王高利，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地不详。本院在执行申请执行人宁夏成辉文化传媒有限公司与大武口区美一方美食餐厅服务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、证券、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，大武口区美一方美食餐厅现已不存在，经营者�高利经本院多次传唤拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初字第107号民事判决书所确定的执行标的8825元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李桢
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第168号
上诉人（原审被告）：潘维廉，男。
委托代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云生，男。
委托代理人：李长明，江西华展律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金浩，男。
上诉人潘维廉与被上诉人李云生、金浩房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：李云生与金浩、潘维廉均为原江西宜春工程机械厂（以下简称机械厂）职工。1993年5月22日，潘维廉向机械厂申请购买公有住房，经机械厂同意，于同年6月14日，潘维廉与机械厂签订了公有住房出售协议书，由潘维廉购买位于宜春市袁州区平安路139号11栋4单元1楼住房一套的部分产权，并于同年8月5日，办理了公正。1998年12月12日，潘维廉及其妻子刘玲华与金浩及其妻子卢丹签订了购房协议，协议约定潘维廉将位于宜春市袁州区平安路139号11栋4单元1楼住房一套以20000元的价格卖给金浩，并由潘维廉的妻子刘玲华在购房协议上签字。协议签订后，金浩将购房款交给刘玲华，潘维廉将部分产权证和房屋契证交给金浩。2001年7月11日，金浩与李云生签订了购房协议，协议约定，金浩将位于宜春市袁州区平安路139号11栋4单元1楼住房一套以27000元的价格卖给李云生。协议签订后，李云生将购房款交给金浩，金浩将住房的部分产权证及房屋契证交给李云生。李云生就一直居住该房屋，后由于政策允许，2008年2月1日，该房屋颁发了房屋产权证，并由李云生交纳了补偿款。该房屋的产权登记在潘维廉的名下。由于李云生与金浩、潘维廉就房屋过户问题协商不成。
原审认为：潘维廉与金浩签订的购房协议和金浩与李云生签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，是有效合同。并且该房屋早已交付李云生使用，故该房屋的实际所有人已经转变为李云生。由于该房屋当时只有部分产权，无法办理房屋登记和过户手续。现该房屋已经转化为全产权房屋，金浩、潘维廉有义务协助李云生办理房屋过户手续。潘维廉辩称其未与金浩签到房屋购买协议，但潘维廉申请购买公有住房和公正的签名都是其妻子代其签名，故可以认定潘维廉的妻子刘玲华所代替潘维廉签名是一种表见代理行为。故刘玲华所代表潘维廉签到的购房协议有效，所以潘维廉的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：限金浩、潘维廉于本判决生效后十日内协助李云生办理位于宜春市袁州区平安路139号11栋4单元1楼住房的房屋过户手续。过户费用由李云生承担。案件受理费100元，减半收取计币50元，由潘维廉承担。
上诉人潘维廉不服上述判决，提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）袁民一初字第1640号民事判决第一、二项，并依法改判驳回被上诉人李云生对上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人李云生不是本案一审适格的主体，上诉人与被上诉人李云生之间并无房屋买卖协议；2、上诉人妻子刘玲华是无权处分行为，不是表见代理，且被上诉人李云生在购买本案房屋时没有尽到注意义务，不属于善意第三人；3、上诉人李云生一直在积极主张权利，并要求被上诉人搬出上诉人房屋。
被上诉人李云生辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，双方在二审均未提供新的证据，二审对原审查明的主要事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人潘维廉是否是本案一审的适格主体的问题；2、金浩与李云生及刘玲华、潘维廉与金浩、卢丹所签订的两份购房协议是否有效的问题。
一、关于上诉人潘维廉是否是本案一审的适格主体的问题。被上诉人李云生在一审的诉讼请求为请求法院判决潘维廉、金浩协助其办理产权过户手续，而上诉人潘维廉作为本案房屋登记所有权人，与本案裁判结果有直接的利害关系，故上诉人潘维廉主张其不是本案适格的被告的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于金浩与李云生及刘玲华、潘维廉与金浩、卢丹所签订的两份购房协议是否有效的问题。上诉人潘维廉上诉称其妻子与金浩、卢丹签订的购房协议无效，理由是1、上诉人从未追认其妻刘玲华处分其房产的行为，且被上诉人李云生明知该房屋产权人属于上诉人，仍与其妻刘玲华签订协议，不属于善意第三人；2、被上诉人金浩无权处分上诉人房产，因此其与被上诉人李云生的购房协议也无效。本院认为，首先，被上诉人李云生与金浩签订的购房协议系双方真实意思表示，双方在本案一、二审均未对该协议效力提出异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，对上诉人潘维廉主张的被上诉人李云生与金浩签订的购房协议无效的上诉请求，本院不予支持；其次，因刘玲华与上诉人潘维廉系夫妻关系，且上诉人潘维廉未举证证明本案争议房屋是否属于其个人财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，被上诉人金浩有理由相信刘玲华作为上诉人潘维廉的妻子有权对本案争议房屋进行处分；最后，本案争议房屋自出售之日起至本案诉讼之日止已长达十七年之久，上诉人潘维廉没有提供证据证明就本案争议房屋权属问题向被上诉人主张了权利；况且，被上诉人李云生早已实际占有、使用该房屋，上诉人在本案二审中也认可其妻收到了金浩购房款，上诉人潘维廉主张对其妻刘玲华与金浩签订的购房协议一事不知情的上诉请求显然是不能成立的。故上诉人潘维廉主张被上诉人金浩与李云生签订的购房协议及刘玲华、上诉人潘维廉与金浩、卢丹签订的两份购房协议均属无效的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘维廉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗武平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2537号
原告：龙岩市荣诚担保有限公司（组织机构代码67403726-4），住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1725号。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：林建明，男，1964年6月8日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：李娟，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。
原告龙岩市荣诚担保有限公司（以下简称荣诚公司）与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣诚公司的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
荣诚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令李娟立即向荣诚公司偿还人民币110255.66元的垫付款；二、依法判令李娟向荣诚公司支付110255.66元的垫付款从垫付之日起至还款之日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2012年5月15日，李娟在连城祥安汽车销售服务有限公司购买丰田牌TV7252V5汽车一部（车辆车驾号：LFMBEC4D0CXXXXXXX，发动机号：CXXXXXX），购车金额人民币：228800元，首付款人民币：68800元，余款金额人民币160000元向中国工商银行股份有限公司连城支行申请信用卡购车专项分期付款，分期期数为36期。同时荣诚公司为该笔购车分期付款业务提供担保。2012年6月13日中国工商银行股份有限公司连城支行授予李娟用于分期付款购车160000元的信用额度，连城祥安汽车销售服务有限公司使用POS机将该信用额度支付购车款。2014年10月31日，由于李娟与中国工商银行股份有限公司连城支行签订的购车分期付款业务在合同期限内发生连续四期以上未按约定还款，根据担保约定中国工商银行股份有限公司连城支行在荣诚公司的担保保证金中直接扣划本息合计人民币110255.66元。李娟在履行信用卡购车专项分期付款业务过程中未能按合同的还款约定及时足额还款，直接导致荣诚公司的担保保证金人民币110255.66元被中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行扣划（保证金存在凤凰隔支行），经荣诚公司多次催讨无果，根据《担保法》第三十一条之规定，荣诚公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
李娟未到庭，提交书面答辩状：李娟与荣诚公司的担保合同没有约定履行担保后垫付款的利息，荣诚公司第二条诉讼请求要求李娟按月利率1%支付利息没有任何事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，李娟在连城祥安汽车销售服务有限公司购买丰田牌TV7252V5汽车一部（车辆车驾号：LFMBEC4D0CXXXXXXX，发动机号：CXXXXXX），购车金额人民币：228800元，首付款人民币：68800元，其余车款160000元，李娟向中国工商银行股份有限公司连城支行申请信用卡购车专项分期付款，分期期数为36期。2012年5月23日，荣诚公司出具担保承诺函，同意为该笔购车分期付款业务提供担保。担保方式为连带责任，荣诚公司设立保证金专户，并约定若李娟未按时履行分期付款义务，银行有权扣划保证金。2012年6月13日中国工商银行股份有限公司连城支行授予李娟用于分期付款购车160000元的信用额度，连城祥安汽车销售服务有限公司使用POS机将该信用额度支付购车款。李娟从2012年6月4日至2013年9月10日止共归还了82100元购车款，从2013年9月11日开始至2014年10月31日未还款。2014年10月31日，由于李娟与中国工商银行股份有限公司连城支行签订的购车分期付款业务在合同期限内发生连续四期以上未按约定还款，根据担保约定中国工商银行股份有限公司连城支行在荣诚公司的担保保证金中直接扣划本息合计人民币110255.66元。
本院认为，荣诚公司为李娟购车分期付款担保的事实清楚，在李娟未按约定履行还款义务情况下，荣诚公司依保证合同约定代李娟偿还尚欠的未付款，履行了担保责任后，有权向李娟追偿。荣诚公司因李娟违约承担保证责任支付给中国工商银行股份有限公司连城支行的110255.66元，依法应当由李娟返还。荣诚公司主张按月息1%支付代偿款，依法无据，本院对此不予支持。但从起诉之日（2016年9月14日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院可予支持。李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李娟应于判决生效之日起十日内支付龙岩市荣诚担保有限公司110255.66元，并支付从2016年9月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989.99元，减半收取1495元，由李娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十一月九日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1172号
申请执行人沙振民，男，1970年9月10日生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路32号。居民身份证号码412828197009100017。
被执行人黄峰，男，1986年5月5日生，住河南省新蔡县宋岗乡村委十字路邮政储蓄对面。居民身份证号码412828198605050671。
本院在执行申请执行人沙振民申请执行被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人沙振民自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执1172号案件中对被执行人黄峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一八年一月三十日
书记员 李栋梁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执637号
申请执行人蒋国春，男，1963年6月24日出生，汉族。
被执行人卢孝月，男，1972年8月15日出，汉族。
本院在执行申请执行人蒋国春与被执行人卢孝月民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐道炳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1701号之二
申请执行人汪家华，男，1969年8月8日出生。
被执行人高锡银，男，1960年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3072号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人高锡银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人高锡银的工资收入。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1701号之一
申请执行人汪家华，男，1969年8月8日出生。
被执行人高锡银，男，1960年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3072号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人高锡银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高锡银名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1701号
申请执行人汪家华，男，1969年8月8日出生。
被执行人高锡银，男，1960年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3072号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人高锡银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高锡银名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1701号
本院在执行汪家华申请执行高锡银民间借贷纠纷一案中查明被执行人高锡银具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人高锡银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10392号
原告盐山县精成管道制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐塔路南段。
法定代表人卢树森，经理。
被告彭少军，男，1964年4月4日出生，职业不详。
原告盐山县精成管道制造有限公司诉被告彭少军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐山县精成管道制造有限公司法定代表人卢树森到庭参加诉讼，被告彭少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐山县精成管道制造有限公司诉称：2014年11月21日，被告以给原告追要货款为由向原告借款500000元，承诺如2014年12月25日以前不能追回货款，所借款项如数退回。这有被告所打借条为证。后原告分四次给被告汇款350000元，因被告到期未追回货款，被告分两次退回借款200000元，剩余150000元至今不给。请求判令被告向原告偿还借款150000元；追加自2014年12月25日起至实际还款之日的利息，按照银行同期贷款利率的4倍计算；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告彭少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月21日，借款人（承诺人）彭少军出具借款条，载明：“今借到盐山县精成管道制造有限公司现金500000.00（伍拾万元整），承诺2014年12月25号前将辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限公司所欠货款约800万元追要到盐山县精成管道制造有限公司账户，并协助与大唐所签合同的账户变为盐山县精成管道制造有限公司账户，货款到帐后，精成应将余款500000.00（伍拾万元整）打到彭少军卡上，如承诺不到位将借到精成现金如数于2014年12月25号退回。此借据以银行汇款小票为准，否则此借条无效。”卡号工行×××，彭少军对此签名确认。后盐山县精成管道制造有限公司通过网上银行支付彭少军借款350000元。彭少军曾向盐山县精成管道制造有限公司还款200000元。现彭少军尚未还款150000元。
上述事实，有借款条、网上银行电子回单，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭少军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，盐山县精成管道制造有限公司持有彭少军出具的借款条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。盐山县精成管道制造有限公司已经支付借款350000元，彭少军未按照约定偿还全部借款，现盐山县精成管道制造有限公司要求彭少军偿还部分借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借贷合同对利息支付没有约定，但约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日起的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭少军于本判决生效之日起十日内偿还盐山县精成管道制造有限公司借款十五万元；
二、彭少军于本判决生效之日起十日内支付盐山县精成管道制造有限公司逾期利息（以十五万元为基数，从二Ο一四年十二月二十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由彭少军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尚 飘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3388号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：蔡建富，
被告：蔡小龙，
被告：蔡周富，
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蔡建富、蔡小龙、蔡周富为金融借款合同纠纷一案于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告蔡建富、蔡小龙、蔡周富下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蔡建富、蔡小龙、蔡周富经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告蔡建富以进货为由，向原告借款20万元，借款期限为2011年7月18日至2013年6月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由蔡小龙、蔡周富提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告已归还借款本金10万元，剩余本息一直未还。被告蔡小龙、蔡周富作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡建富立即偿还原告借款本金10万元及利息（止2013年9月10日的利息为24191.96元，剩余利息从2013年9月11日起计算至履行完毕之日止）。二、被告蔡小龙、蔡周富对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告蔡建富、蔡小龙、蔡周富未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，被告蔡建富、蔡小龙、蔡周富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间保证借款合同合法有效，被告蔡建富应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告蔡建富未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡小龙、蔡周富在个人循环保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告蔡小龙、蔡周富在保证期内未履行保证义务，故应对被告蔡建富的债务承担连带责任。三被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建富于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息，（算至2013年9月10日的利息为24191.96元，2013年9月11日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡小龙、蔡周富对上述款项负连带责任。被告蔡小龙、蔡周富承担保证责任后有权向被告蔡建富追偿。
如被告蔡建富、蔡小龙、蔡周富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告蔡建富负担，被告蔡小龙、蔡周富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年三月三日
代书 记员 孟 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗喜悦，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗喜悦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70202.58元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗喜悦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70202.58元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执577号
申请执行人:李成云,女,1930年10月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:齐司庆,男,1963年11月26日出生,汉族,住址同上。
被执行人:齐昌,男,1949年4月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行李成云与齐昌赡养纠纷一案中，我院已向被执行人齐昌发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人齐昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐昌存款1250元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月九日
书记员 许保菊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第99号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地河北省张家口市，文化程度初中，无业，户籍地河北省张家口市。因本案于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1846号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）1034号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月15日21时50分许，被告人郭某在广州市越秀区吉祥路xx号xx餐馆因故发生纠纷，广州市公安局越秀区分局北京派出所民警黄某甲前去该餐馆处理纠纷过程中，被告人郭某用挎包打伤其头部（经鉴定，属轻微伤）。后被告人郭某被带回该派出所接受处理。同日23时许，该派出所民警谭某甲对被告人郭某照相取证过程中，被告人郭某用脚踢伤谭某甲的右前臂（经鉴定，属轻微伤）。
广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人郭某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并随案提交了被害人黄某甲和谭某甲的陈述，证人杨某甲等人的证言，病历、�案报告等书证，鉴定意见，被告人郭某的供述和辩解等相关证据，提请本院依法判处。
被告人郭某辩称其没有用挎包打警察，亦没有用脚踢警察，否认其构成妨害公务罪。
经审理查明，2013年9月15日21时50分许，被告人郭某在广州市越秀区吉祥路xx号xx餐厅用餐后不结账而与餐厅员工发生纠纷。广州市公安局越秀区分局北京派出所民警黄某乙在接报警后到该餐厅处理纠纷过程中，被告人郭某使用言语威胁并使用暴力抗拒民警执法，使用挎包击打黄某乙的头部，致黄某乙的左颞顶部2×2cm的软组织肿胀（经鉴定，属轻微伤）。后被告人郭某被公安人员带回北京派出所接受处理。同日23时许，该派出所民警谭某乙在对被告人郭某照相取证时，被郭某用脚踢伤右前臂，致右前臂下段桡侧10×4cm的皮下出血（经鉴定，属轻微伤）。
上述事实，有由公诉机关在庭审中公开举证并�质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1．被害人黄某乙的陈述及其辨认被告人郭某照片的笔录，证明：2013年9月15日21时50分许，其带着辅警杨某乙接报警后餐厅现场，向被告人郭某表明警察身份，劝说郭某结账解决纠纷。郭某不但拒绝结账，还不断大声辱骂他们，并用手指戳其的头部。其一边退让一边警告郭某，但郭某不理会警告，并用随身携带的挎包用力砸其头顶部。其被砸得头晕眼花。其大声警告郭某停止袭击，现场服务员也大声喝止。郭某在众人的喝止下停手，但依然指着其大声辱骂，扬言一定要“整死”其。其请求增援后，增援民警到场将郭某带回北京派出所处理。
2．被害人谭某乙的陈述及其辨认被告人郭某照片的笔录，证明：9月15日23时许，其在北京派出所询问室为被告人郭某照相时，郭某用脚踢了其右手，将其右手踢伤。
3．证人陈某�证言及其辨认被告人郭某照片的笔录，证明：2013年9月15日21时30分许，其在xx菜馆上班时看到李某等同事与被告人郭某因郭某用餐后不结账而吵架。随后，菜馆经理打电话报警，民警黄某乙到场调解。郭某不听从民警黄某乙调解，一直用粗话骂黄某乙，后又用手指戳黄某乙的头部，用手推黄某乙，后来还用手上的一个黑色挎包打了黄某乙的头部。过了一会，又来了几名民警将郭某带走。
4．证人杨某乙的证言及其辨认被告人郭某照片的笔录，证明：其与民警黄某乙到场调解，在劝说被告人郭某结账时，郭某辱骂黄某乙，声称其要“搞死”民警很容易，用力推搡黄某乙，并用手中的挎包敲打。
5．证人韦某的证言及其辨认被告人郭某照片的笔录，证明：其目睹被告人郭某辱骂民警黄某乙，并用手中的挎包击打黄某乙的头部。
6．证人李某的证言及其辨认被告人郭某照�的笔录，证明：其目睹被告人郭某辱骂、推搡民警黄某乙，并用手中的挎包击打黄某乙。
7．证人范某的证言，证明：被告人郭某在北京派出所用脚踢伤被害人谭某乙的经过。
8．案发现场监控录像和案发现场录像截图，证明：被告人郭某用挎包击打被害人黄某乙头部和用脚踢伤被害人谭某乙的事实。
9．被害人黄某乙、谭某乙的警察工作证和公安机关出具的出警证明，证明：两被害人的国家机关工作人员的身份及案发时正在执行公务。
10．作案工具照片和扣押物品清单，证明：涉案物品的外观情况及被扣押情况。
11．被害人黄某乙被打部位照片及其病历和被害人谭某乙被打部位照片及其病历，证明：两被害人的损伤情况。
12．公安机关出具的接案经过、抓获经过、破案报告，证明：抓获被告人郭某的经过及本案的侦破情况。
13．法医学人体损伤程度鉴定书，�明：两被害人的损伤情况及其损伤程度均属轻微伤。
14．被告人郭某的全身照片，证明：被告人郭某的身份情况。
本院认为，被告人郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人郭某否认殴打民警的辩解意见，经查，被害人黄某乙、谭某乙的陈述，证人陈某、杨某乙、韦某、李某、范某等人的证言及辨认笔录，案发监控录像，被害人黄某乙、谭某乙被打部位照片及其病历等相关证据，相互印证，足以证实被告人郭某使用暴力殴打两民警。被告人郭某的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某犯妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关对被告人郭某处以“有期徒刑八个月以下”的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人郭某的犯罪行为、性质、社会危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年三月三日
书 记 员 徐 婷
潘文杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00484号
罪犯雷伟，男，1982年11月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月30日，本院作出（2012）渭中法刑一终字第00031号刑事裁定，认定罪犯雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告21731.27元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯雷伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月24日至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第54号
原告：李某。
被告：罗某。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告通过朋友介绍相识恋爱，后于2008年5月12日在四川省西充县民政局登记结婚。原、被告共育长女＊＊、次女＊＊。由于婚前双方了解较少，婚后逐渐发现双方在性格方面存在不合，被告对家庭对女儿没有责任心，对家庭很少关心与呵护，做了很多对不起原告的行为，并多次写下保证书，但都是好景不长。原告认为，原、被告在婚前相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。故原告诉至法院，恳请法院判令：1.原、被告离婚；2.原、被告共育长女＊＊、二女＊＊归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，直到18周岁为止；3.由被告承担夫妻共同债务350000元中的一半，双方无夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某当庭辩称：原、被告是自由恋爱的，1997年在深圳认识，互相了解后居住在一起了，2003年生育大女儿＊＊，2008年5月12日补办了结婚登记手续，2008年9月生育二女儿＊＊。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原告说被告打骂原告不是事实。大女儿出生后一直是由被告带大的，被告对家庭和女儿是很负责的。为了孩子，为了家庭，被告不愿意离婚。被告之所以写了保证书，是因为原告在2013年11月12日离开家里，被告在2013年11月29日在白沙公园找到了原告，叫原告回家，原告一定要被告写下保证书才同意回家，所以被告为了讨好原告才写了保证书。综上，被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，要求和好，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿一份及暂住证二份，拟证明原、被告大女儿＊＊于2003年3月1日出生、二女儿＊＊于2008年9月17日出生的事实，原告及二个女儿的户籍均在云南省某某市某某镇某某村民小组＊＊号，目前原、被告及女儿均暂住在宁波市海曙区国丰街＊＊弄＊＊号＊＊室的事实；
3.2013年11月29日被告写的保证书一份，拟证明因为被告多次在外面外遇，导致夫妻感情破裂，被告向原告保证不再犯的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1-3的真实性均无异议；但认为证据3保证书所写的内容不是事实，是因为劝原告回家才编造的。经审核，本院对原告提供的证据1-2予以认定，对证据3系被告书写的真实性本院予以认定。
被告罗某未向本庭提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于1998年自行相识恋爱，2008年5月12日登记结婚。婚前和婚后各生育女儿一个，长女＊＊于2003年3月1日出生，次女＊＊于2008年9月17日出生。婚初双方关系尚好，2013年下半年双方因经济原因等发生争吵，2013年11月12日又因经济问题争吵后，原告离家出走，后于2013年11月29日被被告劝和回家，2014年1月26日，双方又发生争吵原告再次离家出走，并于2014年3月诉至本院请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚在，坚决不同意离婚，要求原告回家共同生活。经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长达十年，婚后至2013年上半年亦未有大的矛盾发生，夫妻感情一直尚好。双方虽于2013年下半年起发生争吵，且有原告离家出走的情况，但双方分居尚未满二年，且现有两个女儿需要抚养，特别是被告坚持要求和好，坚决不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互爱。综上，本院认为，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告罗某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年三月二十日
代书记员 章ＸＸ
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初12号
原告李某1，男，1981年8月25日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司四川甘孜州雅江县两河口项目部职工，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被告高某（曾用名高亚论），女，1980年12月12日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司贵阳综合保税区房建项目部职工，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
原告李某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原告李某1及被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。自2014年3月起，被告在网络上认识了一位孙姓男士，与其见面后随即发展成婚外情。原告知道此事后，于同年9月24日回到宜昌，被告承认出轨事实并提出离婚，双方经协商后都在离婚协议上签字，但因种种原因一直未正式领取离婚证。在日常生活中，被告脾气暴躁，不关心原告，双方经常吵架，且双方性生活不和谐，致使夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告按宜昌市的标准每月支付抚养费600元；3.陕西省西安市户县荣华水岸新城27号楼6-602号的房屋（价值390000元）归被告所有；宜昌市西陵区云林花园2号楼2-501号的房屋（价值300000元）归原告李某1所有。
被告高某辩称，原、被告双方在一起生活十多年，磕磕绊绊是在所难免的，原告在诉状中所称的双方签字的离婚协议，内容均由原告书写，且是原告胁迫被告签字的，否则不会至今没有去办理离婚手续。因原告在外地工作，被告在宜昌照顾小孩，实际情况造成双方不能经常见面，并不存在双方的性生活不和谐及被告不履行做妻子义务的情况。被告与他人并不存在不正当男女关系，而是正常的朋友关系。恰是原告与唐姓女子有不正当男女关系，才使得原告提出离婚。自结婚以来，被告勤俭持家，踏实工作，对原告的父母也是照顾有加，且现在孩子尚小，不完整的家庭会对其造成一辈子的伤害。综上，被告希望原告能回心转意，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年1月通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿李某2，现就读于宜昌市镇镜山小学。在共同生活中，因原、被告双方缺乏信任，致使双方产生矛盾。2014年9月24日，原、被告签署一份离婚协议书，但双方尚未办理离婚手续。2016年1月，原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础较好。双方理应齐心协力构建幸福美满家庭。在共同生活中，因双方缺乏信任，致使双方产生隔阂，但只要双方互相信任和包容，珍惜多年的夫妻感情，坦诚相待，双方的夫妻感情是可以改善的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
案件受理费2750元，适用简易程序减半收取为1375元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩傲婕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0205号
上诉人（原审被告）黄敏。
被上诉人（原审原告）泰州市金泰电气有限公司，组织机构代码74732617-2，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区晨鑫路23号。
法定代表人包金林，该公司董事长。
上诉人黄敏因与被上诉人泰州市金泰电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄敏以该纠纷已经和解处理为由于2014年6月17日向本院递交撤回上诉的申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄敏自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄敏撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取338元，由上诉人黄敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 岚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00112号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人田某某，男，41岁，1971年10月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省周至县哑柏镇东村张家堡正街**号，捕前住本市金台区马道巷田氏粉蒸肉加馍店。2012年11月8日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人张庆，男，39岁，1973年10月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省兴平市庄头蔡东村*组**号。1995年曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑六年六月，2012年11月8日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人何某某，女，27岁，1985年11月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省洛南县石门马湾村*组，捕前住本市金台区马道巷田氏粉蒸肉加馍店。2012年11月8日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人田某某、张庆、何某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人田某某、张庆、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人田某某、张庆、何某某于2012年11月6日，在得知何某某在网上认识的安某某要到宝鸡与何某某见面。经预谋，安某某与何某某于当晚11时许入住金台区长青招待所204房间，田某某、张庆随后至长青招待所204房间，对被害人安某某采取殴打、威胁等手段，迫使安某某给他们写下一张五千元的借条，并强行拿走安某某驾驶证、行驶证等物品。公诉机关请求以敲诈勒索罪追究三名被告人的刑事责任。同时认为，三名被告人认罪态度较好，系犯罪未遂，建议判处被告人田某某、张庆、何某某一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人安某某报案材料及陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及领条、被害人安某某所写的借条、宝鸡市人民医院诊断证明书、手机短信截图照片、通话详单、人口信息查询表、长青招待所入住记录、刑事现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料长青招待所监控录像、证人张某某证言、被告人田某某、张庆、何某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人田某某、张庆、何某某以非法占有为目的，采取殴打、胁迫等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，三名被告人均积极主动实施犯罪行为，所起作用相当，均系主犯。三名被告人的犯罪行为系未遂，可从轻处罚。三名被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月八日起至二零一三年五月七日止。）
被告人张庆犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月八日起至二零一三年五月七日止。）
被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月八日起至二零一三年五月七日止。）
二、作案工具中国邮政储蓄银行储蓄卡一张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年五月三日
书 记 员 韦 炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26593号
原告北京四季汇通医药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村委会东300米。
法定代表人葛俊飞，总经理。
委托代理人李涛，北京市义博律师事务所律师。
被告北京嘉信普康医药有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷18号。
法定代表人张冰，经理。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告北京嘉信普康医药有限公司第十二分公司，住所地北京市海淀区甘家口热力站（甘家口小区31号楼前）。
负责人王改莲，经理。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
本院受理原告北京四季汇通医药有限公司（以下简称汇通公司）与被告北京嘉信普康医药有限公司（以下简称嘉信公司）、被告北京嘉信普康医药有限公司第十二分公司（以下简称第十二分公司）买卖合同纠纷一案后，嘉信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方合同约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，通州法院对此案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据双方签订的《购销合同》约定，“协商不成的，任何一方均可向甲方所在地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，应当以此确定管辖。故本院对此案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京嘉信普康医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一六年一月四日
书记员 杨思涵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3989号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：王另吉，男，1968年10月22日出生，汉族，住辉县。
被告：王惠云，女，1996年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：曹松山，男，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告王另吉、王惠云、曹松山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告王另吉在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.84%，被告王惠云、曹松山为其提供了担保。借款到期后经原告催要，被告王另吉拒不偿还借款本金及利息，且被告王惠云、曹松山拒不履行担保义务,截止到2017年8月20日，被告王群保尚欠原告借款本金50000元及利息8755.43元未还。为此诉至法院，要求被告王另吉归还借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。被告王惠云、曹松山承担连带清偿责任。归还借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。被告王惠云、曹松山承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年2月12日签订的《农户贷款借款合同》一份。
2、2015年2月12日中国农业银行借款凭证（借款人王群保）一份。
3、被告王另吉欠款清单一份。
以上证据证明2015年2月12日被告王另吉由王惠云、曹松山担保借到原告款50000元。双方约定借款利率为年利率7.84％，借款期限12个月，逾期后按年利率11.76％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告王另吉拒不偿还借款及利息。截止到2017年8月20日，被告王另吉尚欠原告本金50000元及利息8755.43元未还。
三被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年2月12日，原告和三被告签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：王另吉向原告借款50000元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即按年利率11.76％）计收罚息。被告王惠云、曹松山为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王另吉提供了借款50000元。借款到期后，被告王另吉未按约偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告王另吉尚欠原告借款本金50000元及利息8755.43元未还。被告王惠云、曹松山也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王另吉作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告王另吉归还借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。被告承担连带清偿责任。归还借款本金50000元，支付利息9953.54元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告王惠云、曹松山作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王另吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告王惠云、曹松山对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王另吉、王惠云、曹松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛长慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2262号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告唐国，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告唐国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘长清
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1002号
罪犯于全水，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2003年4月1日作出（2003）房刑初字第177号刑事判决，以被告人于全水犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月6日作出（2008）承刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院又于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；本院又于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于全水在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于全水在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第196号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于全水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于全水减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1426号
原告马万凌，男，1970年10月29日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
原告岳民英，女，1971年1月4日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
委托诉讼代理人马万凌，男，1970年10月29日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
被告辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区渤海东大街*号***号。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告马万凌、岳民英与被告辽宁辰威集团有限公司（下称辰威公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万凌、被告辽宁辰威集团有限公司委托诉讼代理人罗义新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时安装煤气管线；2.要求被告支付1年逾期交房违约金21812.40元。事实与理由：原告于2010年11月2日支付257876元购买辽宁辰威集团辰威金域尚景第25栋1单元4层3号，建筑面积95.67平，优惠价2800元/平。2014年7月8日正式签订商品房买卖合同，补齐房款一次性共付款298816元（106.72平）正式购买此房。约定，2015年5月31日前交付住宅楼，至2017年3月24日原告办理入户时，被告仍未告知交房入户，原告入户时，住宅楼内无煤气管线，按购房合同第九条、第十四条之约定，被告需支付1年违约金21812.40元，并及时安装煤气管线。
被告辰威公司辩称，对于第一项诉请，答辩人小区已经安装了管线，由于政府动迁一直搁置，资金不足，房屋管线都有，但是和外网没有连上，今年年底就可以解决，根本就是资金不足。对于诉请第二项，原告要求过高，答辩人要求重新计算，答辩人不清楚原告何时接收的房屋。
经审理查明，原告于2014年7月8日就被告辰威公司开发，位于营口市老边区渤海东大街5-1栋1单元6号，面积为106.72平方米的预售商品房以每平方米2800元的价格达成买卖意向，并向被告交付了298816元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2015年5月31日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付的，自2015年6月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之零点二计算支付违约金，原告于2017年3月24日办理进户。
另查，原告于诉讼中表示，仅主张1年的违约金，其他的不要了。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。
本院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》第九条已就逾期交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，现原告仅主张一年的违约金系对权利的自由处分，并无不当，经核算，违约金数额为2181.36元，原告诉请超出部分，不予支持。原告的其他诉请并非本案法律关系调整，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁辰威集团有限公司给付二原告自2015年6月1日起至2016年5月31日期间逾期交房的违约金2181.36元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担300元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 史万友
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑舒月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初69号
原告：陈宏伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈光铁，温州高翔专利事务所专利代理人。
被告：瑞安市隆鑫箱包配件有限公司，住浙江省瑞安市马屿镇曹村女岙村，统一社会信用代码9133038108527160XU。
法定代表人：王艳芳。
本院在审理原告陈宏伟与被告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈宏伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈宏伟的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈宏伟负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 叶斯斯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7106号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴显文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴显文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7106号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴显文，男，1962年04月08日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴显文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初828号
原告：黄骅市天信化工有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩冰原，总经理。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：江苏德轩化工有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区珠江路169号淮安电商创业大厦。
法定代表人：魏善明，总经理。
原告黄骅市天信化工有限公司（以下简称天信化工公司）诉被告江苏德轩化工有限公司（以下简称德轩化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信化工公司的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，被告德轩化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天信化工公司的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的产品购销协议。2、被告返还原告货款324600元及利息，利息自双方签订确认单后2017年11月7日起，按银行同期贷款利率支付至货款全部还清日止。3、诉讼费由被告承担。
被告德轩化工公司缺席无答辩。
经审理查明，2017年8月25日，原告天信化工公司与被告德轩化工公司签订产品购销协议。协议约定：“天信化工公司购买德轩化工公司轻质纯碱210吨，单价每吨1820元，价款总计382200元，德轩化工公司在2017年9月8日前发出全部货物，款到发货。发生纠纷，在天信化工公司一方法院诉讼。合同一式两份，双方各一份，传真件具有同等法律效力。”2017年8月25日签订合同当日，天信化工公司向德轩化工公司支付货款全款382200元，但被告仅供应轻质纯碱30吨，之后未再供货。2017年11月6日，供需双方签订往来账项确认单，主要内容为：“天信化工公司已支付货款382200元，德轩化工公司供货30吨计款54600元，德轩化工公司代付运费3000元，截止2017年11月7日天信化工公司尚余货款324600元。经双方协商，对2017年8月25日双方签订的产品购销协议予以解除，双方确认后，由德轩化工公司办理退款。”但是，在双方签订该确认单后，德轩化工公司一直未退还剩余货款。
以上事实，有原告陈述及原告当庭提交的产品购销协议、中国银行国内支付业务付款回单、往来账项确认单等在案佐证。
本院认为：天信化工公司与德轩化工公司签订的产品购销协议及往来账项确认单，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方同意解除2017年8月25日签订的产品购销协议，本院应予确认。德轩化工公司应按约定返还剩余货款324600元，其未及时退款，天信化工公司主张德轩化工公司退还该款并自签订确认单后2017年11月7日起按银行贷款利率支付利息，符合事实及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
被告江苏德轩化工有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄骅市天信化工有限公司货款324600元，并以货款324600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息自2017年11月7日起至货款付清之日止。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由被告江苏德轩化工有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2548号
原告：阚世萍,女,汉族,1965年6月3日生,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被告：阚世美,女,汉族,1968年1月2日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑少华，男，1964年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告阚世萍与被告阚世美民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚世萍的委托诉讼代理人何亚娟，被告阚世美的委托诉讼代理人郑少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元，利息21.6万元（以20万元为本金，按年息24%，自2012年12月20日暂计算至2017年8月8日，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营周转为由向原告借款416000元（本金与利息之和），经原告多次催要拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告阚世美辩称，对借款事实、借款本金、利息均无异议，希望原告减免利息。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证后，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，依据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月20日，被告阚世美向原告出具《借条》，载明“今借款20万元整，年息24%”，该借条由阚世美签字捺印确认。同日，原告通过案外人黄媛媛的银行账户向被告交付20万元。至今被告未履行还本付息之义务。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故双方的借贷关系依法成立并生效。原告履行出借200000元的义务后，被告应当履行还款义务，双方未约定还款期限，故被告有权随时要求原告予以还款，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院依法予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利率并未超过年利率24%，本院依法予以确认，故对于原告主张的利息，被告应以20万元为本金，按年息24%，自2012年12月21日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阚世美向原告阚世萍偿还借款本金200000元及利息（以20万元为本金，按年息24%，自2012年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2820元，合计6590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 段文斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第136号
原告邓中平。
被告古冬霞。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因故于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告邓中平负担。
审判员 王灿
二〇一四年五月七日
书记员 方雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第136号
原告邓中平，男，汉族，1978年7月23日出生，户籍地址四川省广元市元坝区元坝镇大坝村*组**号，现居住地深圳市宝安区沙井民主村德丰围街32号。
被告古冬霞，女，汉族，1997年10月14日出生，户籍地址广东省五华县棉洋镇美田村新和，现居住地深圳市宝安区沙井沙三村沙三上下围创业工业园。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因故于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告邓中平负担。
审判员 王灿
二〇一四年五月七日
书记员 方雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8815号
原告：陈道爱，男，1990年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜雪梅，女，1993年12月3日出生，汉族，住四川省开江县。
原告陈道爱与被告颜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长张琪于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈道爱，被告颜雪梅均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈道爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，收取25元（已缴纳），由原告陈道爱负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄婧婧
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1025号
申请执行人邓炳芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196804125122。
被执行人曹莉，地址湖南省永兴县（永兴县公安局隔壁)。
被执行人刘景辉，地址湖南省永兴县（县公安局隔壁）。
申请执行人邓炳芬与曹莉、刘景辉借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1034号已经发生法律效力。由于被执行人曹莉、刘景辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓炳芬于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十五日
书 记 员 朱钢权
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1267号
原告：陶玉杰，女。
委托诉讼代理人：刘清江，男。
被告：马龙滨，男。
委托诉讼代理人：孙宝明，男。
原告陶玉杰与被告马龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉杰及其委托诉讼代理人刘清江，被告马龙滨的委托诉讼代理人孙宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶玉杰向本院提出诉讼请求：1.马龙滨给付原告借款200,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：马龙滨因生活需要，在原告处借款200,000.00元，于2015年4月21日为原告出具借据一张，此款经多次索要未果，故诉至法院。
马龙滨辩称，原告诉称借款属实，通过马淑萍的银行卡打到陶玉杰的银行卡30,000.00元。
陶玉杰围绕诉讼请求提交了200,000.00元债权形成的借据一份，陶玉杰的龙江银行卡2014年7月21日至2016年12月26日流水明细一份。被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对银行流水证实其是按月息一分五，每月3,000.00元提出了异议，认为借款未约定利息，还的是本金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月21日，马龙滨因生活需要，在原告处借款200,000.00元，并出借据一张。自2015年5月21日2016年1月20日每月还款3,000.00元，2016年2月20日、3月21日各还1,000.00元。
本院认为，该案争议焦点为：马龙滨应否给付陶玉杰借款200,000.00元及利息。被告每月给付陶玉杰的3,000.00元，原告认为是付的利息，但借据未载明有约定利息，被告又否认。因无证据证实原告诉称的约定月息1.5%的主张，本院不予支持按月息1.5%计息的请求。
综上所述，原告诉称约定月息1.5%的主张，银行流水明细证明原告索要欠款的事实，不能证明月息1.5%的事实，故原告诉称约定月息1.5%的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、马龙滨给付陶玉杰借款171,000.00元，于判决生效后即付清；
二、驳回陶玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费4,300.00元，由马龙滨承担3,720.00元，陶玉杰580.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李绍普
审 判 员 郭立萍
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 婉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第585号
罪犯杨均和，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛明法刑初字第270号刑事判决，以被告人杨均和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨均和在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨均和在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨均和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨均和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨均和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3009号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地，渭南市某某大街与某某路十字某某角。
法定代表人：张某某，理事长。
委托诉讼代理人：袁某某，男，系该社员工。
委托诉讼代理人：安某某，男，系该社员工。
被告：王下蝉，女，59岁，住渭南市某某区某某乡某某某村，村民。
被告：王江，男，34岁，住渭南市某某区某某乡某某某村，村民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王下蝉、王江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉依法应当有明确的被告。根据原告起诉书中提供的二被告姓名及住址未能找到二被告，在审理过程中原告亦未能提供二被告的准确住址，且根据原告提供的相关信息及证据无法核实二被告身份，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，退还原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵娟丽
审 判 员 夏瑞洁
代理审判员 田利娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3866号
原告：倪仕花，女，1950年7月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：南亦哨，男，1979年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王琼，女，1980年9月26日出生，汉族,住乐清市。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师，特别授权。
原告倪仕花与被告南亦哨、王琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼。被告南亦哨于2017年5月2日向本院申请，要求追加被告王琼为本案被告，本院依法追加了被告王琼为被告参加了诉讼。依法由审判员朱乾适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告倪仕花委托代理人余海峰、被告南亦哨委托代理人盛珍双、被告王琼委托代理人吴守如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪仕花诉称：2013年初开始，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2013年2月10日借25万元，2013年2月16日借20万元，上述借款约定利息为月利率1%，有被告出具二张欠据为凭。后原告向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，致使原告催要无果。现诉请本院要求：1、被告偿付原告借款本金45万元及利息（其中20万元自2013年2月16日开始按月利率1%计算至起诉日为6万元；其中25万元自2013年2月10日开始按月利率1%计算至起诉日为8万元；总计利息为14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南亦哨辩称：1、被告分别于2016年3月11日、4月13日现金偿还了原告借款本金10万元，有原告出具的两张领款收据为凭；2、被告已偿还2015年1月1日之前的全部利息，故原告应扣减对应部分的利息；3、涉案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告王琼应当与被告南亦哨承担共同的还款责任。
被告王琼辩称，借款都是被告南以哨的个人借款，借款以及偿还利息被告王琼均不知情。俩被告夫妻感情不和，离婚协议书也明确约定由被告南亦哨承担，且本案原告起诉的是被告南亦哨，应尊重原告本人的意愿。
本院经审理查明：被告南亦哨分别于2013年2月10日、2月16日向原告借款25万元、20万元，上述借款约定利息为月利率1%，由被告王亦哨出具二张欠据为凭。2016年3月11日、4月13日，原告倪仕花向被告出具两张领款收据，载明，南亦哨“现金还借款”10万元。俩被告于2006年1月16日登记结婚，因感情不和，于2015年6月30日达成离婚协议书，约定，婚内的房产、车辆归被告南亦哨所有，婚内的债务也由被告南亦哨承担，但未办理离婚登记手续。
上述事实有原、被告的身份证复印件、人口信息表、结婚登记审查处理表、离婚协议书、借款借据、领款收据以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告南亦哨、王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金45万元及利息（其中以25万元为基数，自2013年2月10日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止；其中以20万元为基数，自2013年2月16日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息10万元）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元由被告南亦哨王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年七月三日
代书记员 胡甜甜
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初22号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人韩某，男，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏,被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日03时02分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为×××小型轿车行驶至礼县城关镇东新路秦人广场路段时，被礼县公安局交通警察大队执勤民警查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为97mg/100ml，并于当日将其带至礼县第一人民医院采集血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从韩某血样中检测出酒精成份，含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人韩某照片、身份证、驾驶证、行驶证，被告人韩某的供述与辩解，被告人韩某现场查处照片、呼气检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张琼玉
二〇一八年二月十二日
书记员 马雪菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00175-1号
申请执行人：杨建萍。
被执行人：黄志险。
被执行人：辛飒。
本院于2013年3月18日作出（2013）鄂洪山法执字第00175号执行裁定书，冻结了被执行人黄志险、辛飒名下银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志险、辛飒名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 丹
二〇一五年六月十五日
书记员 李雨萌
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初218号
原告王方林，男，生于1963年8月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告曹高全，男，生于1982年5月15日，汉族，住河南省上蔡县。（缺席）
原告王方林诉被告曹高全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王方林到庭参加了诉讼，被告曹高全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王方林向本院提出诉讼请求:一、判令被告曹高全偿还原告现金73000元及利息14016元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告以搞工程急需用钱为由向吕啟寿借款十万元，原告王方林为该笔借款的担保人，借期为一年。一年到期后，吕啟寿向担保人王方林要钱，原告作为担保人同吕啟寿一起找被告催要借款。被告于2016年8月2日归还吕啟寿现金2.7万元。之后，被告曹高全以种种理由不予还款。吕啟寿向原告主张权利，原告将借款全部还清。原告向被告追偿该笔款，可被告于2016年11月16日，人走楼空。原告无奈诉至法院。
被告曹高全在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月13日，被告曹高全通过原告王方林并由原告担保向案外人吕啟寿借款100000元。双方签订借款协议书一份，约定：吕啟寿（甲方）贷给曹高全（乙方）壹拾万元，于2015年3月13日前交付乙方。借款期限一年；到期时间2016年3月13日一次付清；推迟壹天，罚款1000元，累计计算。吕啟寿、被告曹高全以及原告王方林作为担保人分别在借款协议书上签字确认。借款到期后，吕啟寿催要该笔借款，被告曹高全于2016年8月2日归还吕啟寿本金2.7万元。之后，被告曹高全便以各种理由推脱不予还款，吕啟寿便向原告催要剩余款项。2016年11月22日，原告王方林作为该笔借款的担保人将剩余借款本金73000元及利息14016元代曹高全归还给了吕啟寿。吕啟寿为原告出具证明一份，载明：“今证明原曹高全，男，1982年5月15日生，借款壹拾万元。由于曹高全暂无力偿还，现由原担保人王方林将欠款73000元及利息14016元，共计捌万柒仟零壹拾陆元（87016元）一次还清。特此证明我已于曹高全无经济纠纷。”因原告一直联系不到被告曹高全，且曹高全搬离原住所，原告王方林遂于2017年1月18日诉至法院，要求被告曹高全归还借款本金73000元及利息14016元。
本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王方林作为该笔借款的连带责任保证人向债权人吕啟寿履行还款责任后，可依法行使对被告曹高全的追偿权。故对原告要求被告曹高全偿还该笔借款本金73000元及利息14016元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹高全偿还原告本金73000元及利息14016元，共计87016元。限本判决书生效后十内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告曹高全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 胡 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑琳娅
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执149号
申请执行人李贵林，男，住辽源市龙山区。
被执行人刘岩，男，住辽源市西安区。
申请执行人李贵林与被执行人刘岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李贵林依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1022号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了刘岩的房产、车辆、银行存款及网上银行财产状况，经查，被执行人为辽源市西安区退休公务员，本院已冻结其在银行的工资收入15万元（现账户余额不足），被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1022号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执149号申请执行人李贵林，男，住辽源市龙山区。被执行人刘岩，男，住辽源市西安区。申请执行人李贵林与被执行人刘岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李贵林依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1022号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了刘岩的房产、车辆、银行存款及网上银行财产状况，经查，被执行人为辽源市西安区退休公务员，本院已冻结其在银行的工资收入15万元（现账户余额不足），被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1022号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十一月二十二日书记员  吴沐霖