河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1426号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所：获嘉县城西三公里处。
法定代表人王德芳，总经理。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告赵习通，男，1964年4月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵子航，男，1987年11月8日出生，汉族，住址同上，系赵习通儿子。
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司（以下简称鸿捷公司）诉被告赵习通、赵子航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿捷公司的委托代理人崔留安、被告赵习通到庭参加了诉讼，被告赵子航经本院合法传唤未到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵习通买卖合同纠纷一事，经双方协商于2016年9月16日达成《还款协议》，并由被告赵子航自愿提供担保，可到期后二被告拒不履行义务，原告诉至法院，要求被告赵习通支付货款191575元及至实际付款日的利息（暂算至2017年5月8日利息为123904元）。
被告赵习通辩称：购买原告的东西及欠款均属实，但是利息过高，应该给原告14万余元，具体数额记不清了。利息我愿意象征性的承担2-3万元，再将货款本金支付清结。
被告赵子航未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原告与被告赵习通签订的还款协议一份，该还款协议签订的过程如下：原告与被告赵习通签订有买卖协议，约定原告从2014年3月份开始向被告供应方木、模板，后因被告拒付货款，原告起诉至获嘉县人民法院，双方于2016年9月16日达成了还款协议，当时确认货款本金241575元，利息121157.38元，但该协议忽略了2015年2月16日被告给付的50000元，现原告将该50000元作为本金予以扣除，应自2016年3月22日起以货款191575元为基数计算利息。2、被告赵子航出具的担保书一份，证明赵子航愿意为被告赵习通的债务承担担保责任。3、欠款明细表一份，证明双方实际发生买卖的时间、金额、数量以及原告所要求货款、利息的计算方式。
被告赵习通的质证意见：对原告提供的三份证据均无异议。
被告赵习通未向本院提供证据材料。
被告赵子航未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：被告赵习通对原告提供的1号、2号证据均无异议，本院确认该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提供的3号证据欠款明细表上面没有被告的签字确认，应视为原告方的单方陈述。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告鸿捷公司于2014年期间向被告赵习通供应方木、模板，2016年9月16日，双方达成还款协议，约定：“甲方：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司乙方：赵习通甲、乙方经协商一致，就乙方欠甲方货款相关事宜达成如下协议：第一条、甲、乙双方经对帐，确认截止2016年3月21日乙方尚欠甲方货款本金人民币241575元，利息121157.38元。从2016年3月22日起，以货款本金241575元为基数，以月息2分为利率标准计算至款项实际还清之日止。第二条、乙方承诺2016年12月31日前支付利息121157.38元，2017年4月30日前将货款本金及剩余利息全部还清。……”。合同上甲方处加盖有原告鸿捷公司的公章，乙方处有被告赵习通的签字。2016年9月18日，被告赵子航出具担保书，载明：“我愿意为赵习通2014年4月2日与获嘉县鸿捷建材贸易有限公司签订的购买方木、模板等材料合同上所欠的款项（具体以还款协议为准）承担连带担保责任，担保期限从主债务到期后两年”。双方签订还款协议后，被告赵习通至今未支付货款及利息，原告诉至法院，要求被告赵习通支付货款191575元及至实际付款日的利息（暂算至2017年5月8日利息为123904元）。庭审中，原告自认被告于2015年2月16日支付货款本金50000元，未从还款协议的241575元货款中扣除；被告于2016年3月29日支付利息50000元。被告赵习通对两次还款的时间及金额均无异议，但认为该两次归还的50000元均是货款本金。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告鸿捷公司与被告赵习通签订的还款协议合法有效，被告应按协议约定向原告支付货款及利息。双方还款协议中所确认的货款本金是241575元，原告自认未扣除被告已经支付的50000元货款，故应认定截止2016年3月21日，被告赵习通尚欠原告货款本金191575元、利息121157.38元。双方在还款协议中约定的归还期限为2017年4月30日，被告至今未向原告支付191575元货款，造成纠纷，被告应负全部责任，故对原告要求被告赵习通支付货款本金191575元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告赵习通支付利息，双方在还款协议中关于利息的约定是双方的真实意思表示。截止2016年3月21日，被告赵习通尚欠原告利息121157.38元，对于2016年3月21日之后的利息，双方约定被告按月利率20‰的标准计算至实际还款日，故自2016年3月22日起暂算至2017年5月8日止，被告赵习通应向原告支付的利息的计算方法如下：以191575元货款为基数，按月利率20‰的利率标准从2016年3月22日起计算至2017年5月8日止，利息数额为52619.27元（191575元×20‰÷30天×412天），再加上2016年3月21日之前的利息121157.38元，截止2017年5月8日，被告共应向原告支付利息的数额为173776.65元。2016年3月29日，被告还款50000元，原告称归还的是利息，被告称归还的是货款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”，故对于2016年3月29日被告支付的50000元，应视为利息款。扣除该50000元，截止2017年5月8日，被告赵习通还应向原告支付利息123776.65元（173776.65-50000），原告所请求的利息的计算方法符合法律规定，但原告要求被告支付暂算至2017年5月8日的利息数额为123904元，对于多出的部分，本院不予支持。对于之后的利息，被告赵习通应按上述计算标准支付至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
被告赵子航出具担保书，自愿为被告赵习通欠原告的货款及利息承担连带还款责任，原告在担保书载明的保证期限内提起诉讼，被告赵子航应当承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵习通应于本判决生效后三日内向原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付货款191575元。
二、被告赵习通应于本判决生效后三日内向原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付利息123776.65元（2017年5月8日之前的利息）。
三、被告赵习通应以191575元为本金、以月利率20‰为利率计算标准，从2017年5月9日起向原告支付利息至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
四、被告赵子航对上述第一、二、三项货款及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，依法减半收取，即3016元，保全费4475元，依法收取30元，以上共计收取3046元，由被告赵习通、赵子航承担，退回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司7461元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年八月十五日
书记员 赵妍