江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初175号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郝某，化名“郝敏”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人王某1，化名“王洪耀”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人吉某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告人云某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人张某1，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人刘某1，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人张某2，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人涂华琴，江西赣东北律师事务所律师。
被告人李某1，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李某2，曾用名李某4，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局监视居住。
辩护人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告人徐某1，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告人陈某1，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李某3，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、张某2、李某1、李某2犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，被告人徐某1、陈某1、薛某、李某3犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、张某2、李某1、李某2、徐某1、陈某1、薛某、李某3、辩护人董朝卿、吴小杨、李万结、涂华琴、岳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月，被告人郝某被其同学王某4（另案处理）以找工作的名义骗入江西抚州名为“哈尔滨伊达实业有限公司”的非法传销组织。2014年初至2015年10月，被告人吉某、云某、周某、张某1、魏某、徐某1、李某3、陈某1、薛某、王某1、张某2、刘某1、李某1、李某2等人也相继被骗入该非法传销组织。该传销组织以推销虚拟产品“鲑鱼籽营养液”为名，以非法剥夺人身自由的方式，强迫所有被骗者缴纳2,900元购买一套产品后成为传销组织成员。组织内按个人业绩从低到高共有直销员、组长、科长、经理、老总五个级别，以本人及其发展的下线购买产品的数量作为计酬依据，并引诱、胁迫各成员以虚拟身份通过QQ交友、介绍工作等方式继续诱骗他人加入组织。
“哈尔滨伊达实业有限公司”的非法传销组织最初成立于江西省抚州市，在江西抚州先后发展了被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、徐某1、陈某1和被害人蔡某、刘某3、徐某3、田某等成员。后因组织规模扩大，于2015年10月底11月初将组织内部分成员转移至上饶市信州区，组织部分转移后，由“李逍峰”（化名，另案处理）担任信州区的经理，总体负责整个传销组织在整个上饶市的运行、人员发展、级别提升等全部事宜，被告人郝某、王某1及向某1（化名“向志远”）、李某4（化名“李建林”）、郭某1（化名“郭景程”）、“王战胜”、“王项禹”（该五人均另案处理）等人在组织内系科长级别，以化名身份负责各窝点日常工作安排和宣传、授课，其中，被告人郝某在案发前因“李逍峰”级别提升离开上饶，暂时代行“李逍峰”在组织内的职责。
“哈尔滨伊达实业有限公司”的非法传销组织在上饶市信州区内发展了被告人薛某、李某3、李某1、李某2、和被害人张某3、潘某、张某4、曾某、白某、郭某、席某、吴某等成员。该组织在上饶市信州区的所有成员共分布于五个常用窝点，各窝点成员之间不定期互相流动，各窝点均由一个科长级别的领导负责日常食品采购，安排窝点内各成员的基本工作职责和日常运作，并巡回到除本人负责窝点外的其他窝点授课、宣传。各窝点分别有管家和副管家，当科长不在窝点时，由管家负责管理窝点内大门钥匙和日常工作、生活安排，副管家协助管家尽相关事宜。各窝点通过剥夺人身自由、扣押身份证、银行卡、监听通话、监控言行、暴力威胁的方式，对分配至窝点内的新人进行人身控制和强制洗脑直至他们自愿加入传销组织。该传销组织五个窝点的位置及人员架构如下：
1、被告人郝某负责位于上饶市信州区信江西路3栋2单元502室的窝点，该窝点由杨某1担任管家、徐某2拳担任副管家，该二人（均另案处理）共同对被害人杨某2、陈某2、张某3、王某3、刘某2、王某2六人进行控制和管理，其中控制被害人张某3时长1个月。被告人郝某在组织内还发展了下线张某1、李某4、张某2等人。
2、向某1负责位于上饶市信州区创南东路46号三江佳苑的窝点，该窝点由被告人吉某担任管家、被告人云某、周某担任副管家，该三人共同在该窝点对被害人蔡某、刘某3、徐某3三人进行控制和管理，时长2月余。被告人吉某在组织内还发展了下线吴某，被告人周某发展了下线蔡某、杨某2。
3、被告人王某1负责位于上饶市信州区体育馆路18号云霞楼3单元501室的窝点，该窝点由被告人刘某1担任管家、被告人张某2担任副管家，该二人共同在该窝点对被害人田某、曾某、白某三人进行控制和管理，其中控制被害人田某时长2月余，控制被害人曾某、白某时长1月余。被告人张某2在组织内发展了下线潘某。
4、郭某1负责位于上饶市信州区佳能小区22栋4单元201室的窝点，该窝点由被告人张某1担任管家、被告人魏某担任副管家，该二人还轮流安排被告人徐某1、薛某、陈某1、李某3共同对2015年12月先后进入窝点的新成员潘某、张某4二人进行控制和管理，时长1月余。
5、李某4负责位于上饶市信州区带湖路52号2单元202室的窝点，该窝点由被告人李某1担任管家、被告人李某2及李某5（另案处理）担任副管家，该三人共同在该窝点对被害人郭某、席某、吴某三人进行控制和管理，时长1月余。李某4在组织内发展了下线吉某。
2016年1月15日，上饶市公安局信州分局茅家岭派出所民警查获位于上饶市信州区创南东路46号三江佳苑的窝点，并抓获窝点内被告人吉某、云某、周某，以及当日在窝点内宣讲的被告人郝某。被告人郝某归案后如实供述了其犯罪事实，还交待了整个传销组织在上饶市区内的地点和人员架构。上饶市公安局信州分局根据被告人郝某提供的线索解救了在各传销窝点的被害人，并抓获其他同案人张某1、魏某、徐某1、李某3、陈某1、薛某、王某1、张某2、刘某1、李某1、李某2。
为支持指控，公诉机关出示了下列证据：
常住人口信息、归案情况说明、租房合同、扣押物品清单、情况说明等书证；
证人丁某、杨某1、徐某2拳、张某3、陈某2、王某2、刘某2、王某3等人的证言；
被害人刘某3、蔡某、徐某3、潘某、张某4、曾某、白某、田某、郭某、席某、吴某的陈述；
涉案人李某4、胡某1、郭某1、李某5的陈述；
被告人郝某、吉某、云某、周某、张某1、徐某1、李某3、陈某1、魏某、薛某、李某1、李某2、王某1、张某2、刘某1的供述与辩解；
辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、张某2、李某1、李某2加入非法传销组织，并通过非法剥夺他人人身自由的方式胁迫他人加入该组织，分别在组织中承担宣传、培训、管理等核心作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。该十一名被告人系共同犯罪，且在犯罪中起主要作用，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款规定之情节。被告人郝某归案后如实供述尚未掌握的本人及同案人的犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人吉某、云某、周某、魏某、刘某1、张某2归案后能如实供述本人及同案人犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人徐某1、陈某1、薛某、李某3被骗入传销组织后，服从组织安排以看守、身体强制或殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，在犯罪中起次要作用，归案后能如实供述本人及同案人犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第三款规定之情节。
被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、李某1、李某2、徐某1、陈某1、薛某、李某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某2辩称：对指控的事实没有异议，但不构成领导组织传销活动罪。
辩护人董朝卿认为：1、对被告人吉某的定罪无异议；2、其系从犯，有坦白情节，应依法从轻处罚。
辩护人李万结认为：1、对被告人张某1的定罪无异议；2、其系从犯，有坦白情节，应依法从轻处罚。
辩护人涂华琴认为：1、被告人张某2不构成组织领导传销罪；2、被告人张某2在非法拘禁中系胁从犯，应从轻处罚。
辩护人岳建国认为：1、对犯罪事实和罪名无异议；2、被告人李某2系胁从犯，有坦白情节，应从轻处罚。
辩护人吴小杨认为：1、对罪名和事实不持异议。2、系胁从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月，被告人郝某被其同学王某4（另案处理）以找工作的名义骗入江西抚州名为“哈尔滨伊达实业有限公司”的非法传销组织。2014年初至2015年10月，被告人吉某、云某、周某、张某1、魏某、徐某1、李某3、陈某1、薛某、王某1、张某2、刘某1、李某1、李某2等人也相继被骗入该非法传销组织。该传销组织以推销虚拟产品“鲑鱼籽营养液”为名，以非法剥夺人身自由的方式，强迫所有被骗者缴纳2,900元购买一套产品后成为传销组织成员。组织内按个人业绩从低到高共有直销员、组长、科长、经理、老总五个级别，以本人及其发展的下线购买产品的数量作为计酬依据，并引诱、胁迫各成员以虚拟身份通过QQ交友、介绍工作等方式继续诱骗他人加入组织。
“哈尔滨伊达实业有限公司”的非法传销组织最初成立于江西省抚州市，在江西抚州先后发展了被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、徐某1、陈某1和被害人蔡某、刘某3、徐某3、田某等成员。后因组织规模扩大，于2015年10月底11月初将组织内部分成员转移至上饶市信州区，组织部分转移后，由“李逍峰”（化名，另案处理）担任信州区的经理，总体负责整个传销组织在整个上饶市的运行、人员发展、级别提升等全部事宜，被告人郝某、王某1及向某1（化名“向志远”）、李某4（化名“李建林”）、郭某1（化名“郭景程”）、“王战胜”、“王项禹”（该五人均另案处理）等人在组织内系科长级别，以化名身份负责各窝点日常工作安排和宣传、授课，其中，被告人郝某在案发前因“李逍峰”级别提升离开上饶，暂时代行“李逍峰”在组织内的职责。
“哈尔滨伊达实业有限公司”的非法传销组织在上饶市信州区内发展了被告人薛某、李某3、李某1、李某2、和被害人张某3、潘某、张某4、曾某、白某、郭某、席某、吴某等成员。该组织在上饶市信州区的所有成员共分布于五个常用窝点，各窝点成员之间不定期互相流动，各窝点均由一个科长级别的领导负责日常食品采购，安排窝点内各成员的基本工作职责和日常运作，并巡回到除本人负责窝点外的其他窝点授课、宣传。各窝点分别有管家和副管家，当科长不在窝点时，由管家负责管理窝点内大门钥匙和日常工作、生活安排，副管家协助管家尽相关事宜。各窝点通过剥夺人身自由、扣押身份证、银行卡、监听通话、监控言行、暴力威胁的方式，对分配至窝点内的新人进行人身控制和强制洗脑直至他们自愿加入传销组织。该传销组织五个窝点的位置及人员架构如下：
1、被告人郝某负责位于上饶市信州区信江西路3栋2单元502室的窝点，该窝点由杨某1担任管家、徐某2拳担任副管家，该二人（均另案处理）共同对被害人杨某2、陈某2、张某3、王某3、刘某2、王某2六人进行控制和管理，其中控制被害人张某3时长1个月。被告人郝某在组织内还发展了下线张某1、李某4、张某2等人。
2、向某1负责位于上饶市信州区创南东路46号三江佳苑的窝点，该窝点由被告人吉某担任管家、被告人云某、周某担任副管家，该三人共同在该窝点对被害人蔡某、刘某3、徐某3三人进行控制和管理，时长2月余。被告人吉某在组织内还发展了下线吴某，被告人周某发展了下线蔡某、杨某2。
3、被告人王某1负责位于上饶市信州区体育馆路18号云霞楼3单元501室的窝点，该窝点由被告人刘某1担任管家、被告人张某2担任副管家，该二人共同在该窝点对被害人田某、曾某、白某三人进行控制和管理，其中控制被害人田某时长2月余，控制被害人曾某、白某时长1月余。被告人张某2在组织内发展了下线潘某。
4、郭某1负责位于上饶市信州区佳能小区22栋4单元201室的窝点，该窝点由被告人张某1担任管家、被告人魏某担任副管家，该二人还轮流安排被告人徐某1、薛某、陈某1、李某3共同对2015年12月先后进入窝点的新成员潘某、张某4二人进行控制和管理，时长1月余。
5、李某4负责位于上饶市信州区带湖路52号2单元202室的窝点，该窝点由被告人李某1担任管家、被告人李某2及李某5（另案处理）担任副管家，该三人共同在该窝点对被害人郭某、席某、吴某三人进行控制和管理，时长1月余。李某4在组织内发展了下线吉某。
2016年1月15日，上饶市公安局信州分局茅家岭派出所民警查获位于上饶市信州区创南东路46号三江佳苑的窝点，并抓获窝点内被告人吉某、云某、周某，以及当日在窝点内宣讲的被告人郝某。被告人郝某归案后如实供述了其犯罪事实，还交待了整个传销组织在上饶市区内的地点和人员架构。上饶市公安局信州分局根据被告人郝某提供的线索解救了在各传销窝点的被害人，并抓获其他同案人张某1、魏某、徐某1、李某3、陈某1、薛某、王某1、张某2、刘某1、李某1、李某2。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、张某2、李某1、李某2的供述及辨认笔录，证明起诉书指控的“哈尔滨伊达实业有限公司”传销组织中的运作模式、组织架构、计酬方法，以及对被害人杨某2、陈某2、张某3、王某3、刘某2、王某2、蔡某、刘某3、徐某3、田某、曾某、白某、潘某、张某4、郭某、席某、吴某等人进行非法限制人身自由。各被告人相互做了辨认。
被告人徐某1、陈某1、薛某、李某3的供述及辨认笔录。证明四被告人对被害人潘某、张某4进行人身控制，四被告人对被告人郝某、王某1及李某4等人做了辨认。
涉案人李某4、胡某1、郭某1、李某5的陈述，证明其加入该传销组织的时间以及所在窝点的管家身份。
被害人刘某3、蔡某、徐某3、潘某、张某4、曾某、白某、田某、郭某、席某、吴某的陈述，证明被害人被骗入该传销组织的时间以及被非法拘禁在各传销窝点的事实。
4、证人丁某、杨某1、徐某2拳、张某3、陈某2、王某2、刘某2、王某3等人的证言，证明起诉书指控的上饶市宝泽楼传销窝点的人员及各自分工情况。
5、被告人常住人口信息、归案情况说明、租房合同、公安局扣押物品清单，证明各被告人犯罪时均系成年人，应负完全刑事责任，且各被告人均系被抓获归案，被告人郝某归案后如实供述其犯罪事实及公安机关尚未掌握的犯罪事实。
本院认为，被告人郝某、王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、张某2、李某1、李某2组织、领导以推销“鲑鱼籽营养液”为名，要求参加者购买商品获得加入资格，要求参加者继续发展他人参加，骗取钱财，组织、领导传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，并通过非法剥夺他人人身自由的方式，胁迫他人加入该传销组织，其行为触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，且系共同犯罪，均系主犯。被告人王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、张某2、李某1、李某2较被告人郝某作用更次。被告人徐某1、陈某1、薛某、李某3被骗入该传销组织后，服从组织安排以看守、身体强制或殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯刑法，构成非法拘禁罪，四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人涂华琴关于被告人张某2不构成组织、领导传销活动罪及系从犯的辩护意见，经查明与事实不符，不予采纳。辩护人董朝卿、李万结、岳建国关于被告人吉某、张某1、李某2系从犯的辩护意见，经查明与事实不符，不予采纳。被告人郝某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某1、陈某1、薛某、李某3系从犯且如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1、吉某、云某、周某、张某1、魏某、刘某1、张某2、李某1、李某2如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日之内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年3月15日止)。
被告人王某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日之内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止)。
三、被告人吉某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止)。
四、被告人云某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日之内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年2月15日止)。
被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日之内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年2月15日止)。
六、被告人张某1犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止)。
七、被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日之内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止)。
八、被告人刘某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日之内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止)。
九、被告人张某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止)。
十、被告人李某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止)。
十一、被告人李某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算)。
十二、被告人徐某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止)。
十三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止)。
十四、被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止)。
十五、被告人李某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭建锋