湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1111号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告梁江，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告彭涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（以下简称原告）诉被告梁江、彭涛（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉、人民陪审员周金桃、周霞玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的委托代理人林玉宇到庭参加了诉讼，被告梁江、彭涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉称：2013年7月2日，被告梁江与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订了编号为枫林支行2013年136号《信用卡购车分期付款合同》，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，约定透支金额为人民币陆拾伍万元，同时签订了编号为枫林支行2013年136号《抵押合同》，约定担保上述《信用卡购车分期付款合同》形成的债权，约定了担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，以及其他条款。原告按约将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，被告将其名下湘Ａ×××××高尔夫小轿车向原告提供抵押。截至2015年12月30日，被告已达12期逾期信用卡分期购车款，共欠原告透支款本金137062元，利息13473.8元，本息合计150535.8元（利息暂计至2015年12月30日，此后利息按合同约定的标准计算至清偿日止）。经原告催促，仍无还款。该笔债务系被告梁江与被告彭涛婚姻存续期间所发生，根据婚姻法等相关规定，依法属于夫妻共同债务，故被告彭涛应承担共同还款责任，故原告诉至法院要求：1、两被告归还本金137062元，利息13473.8元，本息合计150535.8元（利息暂计至2015年12月30日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）：2、两被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的8%计提的律师费12042元；3、原告对被告名下湘Ａ×××××的车辆在上述本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告梁江、彭涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据、《工银信用卡申请表》、《信用卡购车分期富付款合同》《pos机刷卡单》、《购车发票》复印件各一份，拟证明：原被告形成信用卡合同关系；
第二组证据、《抵押合同》、《车辆登记信息》复印件各一份，拟证明：被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，担保原告信用卡合同形成的债权；
第三组证据、《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明：夫妻关系存续期间产生的债务，未夫妻共同债务；
第四组证据、《对账单》一份，拟证明：被告欠付原告的本金、利息金额；
第五组证据、《委托代理合同及发票》复印件各一份，拟证明：原告为实现债权所产生的律师费用。
被告梁江、彭涛未向本院提交任何证据。
被告梁江、彭涛未到庭参加诉讼，无法组织其原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交第一、二、三、五组证据，内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的第四组证据，在被告梁江、彭涛未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。
经审理查明：2013年7月2日，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被告梁江签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：枫林支行2013年136号）、《抵押合同》（编号：枫林支行2013年136号），约定由被告梁江向原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行申请额度为26万元的信用卡，用于购买高尔夫敞篷小轿车，并将该汽车作为信用卡透支款项的抵押担保，并办理了抵押登记。被告彭涛作为其配偶在《信用卡购车分期付款合同》中签名。2013年6月28日被告梁江向原告申请工银信用卡，牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用授信额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。上述合同签订后，2013年7月5日，被告梁江以刷卡透支方式向第三方支付26万元购买高尔夫敞篷小轿车（湘Ａ×××××，发动机号,CNW012979），按合同约定被告梁江使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7230元，以后每期偿还的金额为人民币7222元。被告梁江每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。另，原、被告在《信用卡购车分期付款合同》中约定，按照本合同约定乙方即本案被告应按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。因被告梁江未按期偿还贷款，至2016年8月9日，欠贷款本金137062元、利息33934.85元。另查明，被告梁江、彭涛系夫妻关系。
本院认为，被告梁江申领工银信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被告梁江所签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告梁江未按照与原告的约定按期支付贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告梁江与被告彭涛系夫妻关系，原告所诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告梁江所负债务为夫妻共同债务。根据被告梁江、彭涛签字确认的《信用卡购车分期付款合同》，表明被告彭涛对被告梁江的信用卡购车分期付款合同是明知，故根据法律规定，被告彭涛应对被告梁江债务承担共同偿还责任。因此，原告请求被告梁江、彭涛支付贷款本金137062元、利息33934.85元（暂计算至2016年8月9日，此后利息按照合同约定的标准计算至清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告梁江、彭涛承担律师费12042元，在原、被告在《信用卡购车分期付款合同》中关于律师费的承担有明确约定，该约定也是双方真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用；考虑到本案的风险程度以及从公平合理的角度出发，本院将参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定酌情确定原告的该项费用支出为4516元，该费用损失由被告梁江、彭涛负担。即本院支持律师费4516元，对超出部分不予支持。被告梁江以其名下的高尔夫敞篷小轿车（湘Ａ×××××，发动机号,CNW012979）为其信用卡贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告可对被告梁江名下的高尔夫敞篷小轿车（湘Ａ×××××，发动机号,CNW012979）在上述债权的费用范围内享有优先受偿权，因此，原告请求对被告梁江名下的高尔夫敞篷小轿车（湘Ａ×××××，发动机号,CNW012979）在上述债权的费用范围内享有优先受偿权，该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁江、彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁江、彭涛在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行支付贷款本金137062元、利息33934.85元（暂计算至2016年8月9日，此日后的利息按合同约定计算至实际清偿日止），律师费4516元;
二、原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行对被告梁江名下的高尔夫敞篷小轿车（湘Ａ×××××，发动机号,CNW012979）在上述债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的其他诉讼请求。
如果被告梁江、彭涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，公告费560元，共计由4112元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行承担50元，被告梁江、彭涛承担4062元。（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。