wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第240号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：蒋文才，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）156号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人蒋文才未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村珍丰小组的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款捌万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）156号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月十七日
书记员 胡立武
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初84号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某某，女，1985年6月5日出生于广东省雷州市，汉族，籍贯广东省雷州市，初中文化，户籍所在地广东省雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月21日被公安机关监视居住，2017年2月27日被检察机关监视居住，同年3月5日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年3月1日期间，被告人周某某利用中国体育彩票七星彩开出的前四位号码作为输赢的标准，自定赔率，在其居住的湛江市霞山区建设路17号的家中，接受不特定人的私彩投注，并通过传真机接受下线“边”、“远”（均另案处理）收受的私彩投注。2016年3月1日，公安民警抓获被告人周某某，并当场扣押私彩票据5张、传真机1台、A4笔记本1本、手机1台。经统计，该5张私彩登记单据投注总额为人民币26170元。周某某还接受陈某1投注240元人民币，接受陈某2投注约20元人民币。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证词，被告人周某某的供述及辩解，扣押物品清单及扣押决定书，证据保全清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，照片辨认笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人周某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具私彩票据5张、传真机1台、A4笔记本1本、手机1台予以没收，由扣押机关负责处理。、告人注，30776477、收数，被告人据库中没显示JHYG
审判员 陈 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02027号
申请执行人李秀珍。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李秀珍与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款21604元，现该笔款项21604元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02027号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00695号
原告陈某某（又名陈五妹），女，1971年12月3日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝二巷二排3号附1号居民，住洛川县县城中心大街昌元宾馆。
被告王某某，男，1953年1月19日出生，汉族，洛川县黄章乡洛西坪行政村西坪村村民，住该村006号。
本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，2013年10月29日原告陈某某以被告王某某已给付其定金500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 张 晖
二〇一三年十月二十九日
书记员 曹伟刚
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初697号
原告：廖述森，男，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：吴发福，男，1977年11月23日出生，汉族，住江�省宜春市奉新县，
被告：刘维娇，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告廖述森（以下简称原告）诉被告吴发福、刘维娇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告吴发福、刘维娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令俩被告归还原告借款50000元，并支付利息28500元（从2016年1月3日暂计算至2017年7月3日，之后利息顺延计算）；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：我一直从事中介生意，2014年7月1日俩被告在我的介绍下购买了洪少华的住房一套，面积约70平方米，座落于冯川镇建设南路56号2栋第四层302室。由于俩被告在购房时资金不够，在我的帮助协调下，俩被告向洪少华欠8万元购房款，约定于2015年7月18日前全部付清，利息为4千元，并由俩被告向洪少华出具一份欠条。之后洪少华为俩被告办理了房屋过户手续。还款时间到了之后，俩被告仍未向洪少华还款，洪少华多次找我要求俩被告还款，2016年1月3日被告吴发福向我借款5万元还给了洪少华，并向我出具了一份借条，用其购买的住房抵押，并将房产证交给了我。约定的还款期限到期后，俩被告未将借款归还给我，经我屡次催要未果。
被告吴发福、刘维娇既未提供答辩状，亦未参于本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日俩被告向洪少华购买房屋，欠洪少华购房款8万元，同日向洪少华出具一份欠条，欠条显示：“今欠到洪�华卖房款捌万元，承诺2014年7月30日付叁万元，2015年7月18日付伍万元，付息肆仟元整。”之后俩被告向洪少华归还了3万元，还款期限到期后，俩被告未按承诺约定归还欠款5万元。2016年1月3日被告吴发福向原告借款5万元用于归还洪少华的购房款，并向原告出具一份借条，借条显示：“为购买房屋，今现金借到廖述森伍万元整（50000元）。借款一个月，自愿用冯川镇建设南路产权证号20140886房屋做担保，逾期未付自愿交付此房产证到廖述森使用出租，到付清借款为止月息3%。借款人吴发福，2016年元月3日。”被告吴发福出具该份借条时洪少华在场，原告将5万元现金直接交付给了洪少华，洪少华收到该款后，将俩被告出具的欠条及房屋产权证交给了原告。还款期限到期后，经原告多次催告未果，俩被告至今未按约定归还借款。购买房屋时俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴发福向原告借款5万元，用于归还购房款，并出具了借条，在借条中约定了借款期限及利息，借款期限到期后被告吴发福未按约定归还借款，系违约，被告吴发福应向原告归还借款5万元。借条中约定月息为3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，故被告吴发福应向原告支付利息18000元（50000元×2%×18个月，从2016年1月3日暂计算至2017年7月2日），之后的利息顺延计算。购房时被告吴发福与被告刘维娇系夫妻关系，本案涉及的债务系因购买房屋所负债务，该债务系俩被告的夫妻共同债务，故被告刘维娇应与被告吴发福连带承担向原告归还借款5万元及利息18000元的义务。被告吴发福、刘维娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发福、刘维娇于本判决生效之日起二十日内连带向原告廖述森归还借款50000元，并支付利息18000元（利息按月利率2%，从2016年1月3日暂计算至2017年7月2日，之后的利息顺延计算至付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元减半收取，诉讼费882元，由被告吴发福、刘维娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1763元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一七年八月二十九日
代书记员 闵婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复82号
复议申请人（原审被执行人）谷贺红，男，1975年7月19日生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
原审申请执行人周新广，男，1969年5月3日生，汉族，住西平县柏城镇。
复议申请人谷贺红不服遂平县人民法院（2018）豫1728执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，谷贺红对其购买的遂平县新城国际2幢拐角商铺进行装修的时间是在人民法院查封之前还是查封之后，是决定应否将该部分添附物纳入评估范围的重要事实，原审法院就该部分事实没有查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2018）豫1728执异21号执行裁定；
二、发回遂平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月九日
书记员 王玖玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6773号
原告：罗建明，男，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王加朋，男，1964年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告罗建明为与被告王加朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗建明的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼；被告王加朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加朋归还原告借款人民币共计20000元及利息（月利率按2%计算，算至偿付完毕之日止，暂算止起诉日利息部分为17200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商资金困难，于2013年11月3日向原告借去现金人民币20000元，约定月利息2%计算，后原告自身需要资金，要求被告清偿本、息。被告均未还款付息之诚意。
被告王加朋未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗建明与被告王加朋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王加朋应及时偿还上述借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。借条约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王加朋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建明借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月3日起算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王加朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异148号
案外人冯亮，男，1988年7月出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人蒙长春，职务经理。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人肖震，职务执行董事。
委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冯亮对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼2单元某室不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯亮称:于2016年11月14日在魏力峰处购得的抵账房，该房系圣景公司抵顶魏力峰的钢筋材料款。2016年11月18日，圣景公司为案外人出具商品房买卖合同及购楼收据并交纳了进户费用，进行装修，现已入住。案外人认为，圣景公司抵顶魏力峰的钢筋材料款是在法院查封前确定的，已实际取得该涉案楼房的所有权。请求法院予以撤销该份民事裁定，解除查封。
申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上
述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。
本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月21日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区共计64户。查封期限为3年。
又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。
本院认为，案外人冯亮向法院提交与圣景公司于2016年11月18日签订的商品房买卖合同，同日交钢筋材料费抵顶房款收据及办理物业及入住的相关手续。而本院查封涉案楼房时间为2015年9月24日。在法院查封该涉案楼房之后办理的商品房买卖合同，本院不予支持。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回冯亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 尹 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异148号案外人冯亮，男，1988年7月出生，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人蒙长春，职务经理。被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人肖震，职务执行董事。委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冯亮对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼2单元某室不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯亮称:于2016年11月14日在魏力峰处购得的抵账房，该房系圣景公司抵顶魏力峰的钢筋材料款。2016年11月18日，圣景公司为案外人出具商品房买卖合同及购楼收据并交纳了进户费用，进行装修，现已入住。案外人认为，圣景公司抵顶魏力峰的钢筋材料款是在法院查封前确定的，已实际取得该涉案楼房的所有权。请求法院予以撤销该份民事裁定，解除查封。申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月21日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区共计64户。查封期限为3年。又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。本院认为，案外人冯亮向法院提交与圣景公司于2016年11月18日签订的商品房买卖合同，同日交钢筋材料费抵顶房款收据及办理物业及入住的相关手续。而本院查封涉案楼房时间为2015年9月24日。在法院查封该涉案楼房之后办理的商品房买卖合同，本院不予支持。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回冯亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  吕学军审判员  尹 旭二〇一七年八月二十一日书记员  孟凡博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第19-1号
申请执行人范志刚，男，1970年8月14日出生。
被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇东新大街8组39号。
法定代表人王成江，职务董事长。
本院依据锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的锡劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书，向被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟谦德矿业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚柏森
审判员 贾永福
审判员 陈学斌
二〇一四年七月十日
书记员 巴 特
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2660号
罪犯杨伸，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年8月20日作出（2014）莱州刑初字第180号刑事判决，以被告人杨伸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月19日至2015年8月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伸准予减刑，其刑期变更为自2014年8月19日起，至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第462号
罪犯汤清光，男，1968年11月28日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年10月12日以（2000）南刑初字第115号刑事判决书，以挪用公款、贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2000年12月14日交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2005年9月19日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月23日经本院减为有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院减为有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯汤清光自上次减刑以来悔改表现突出并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：罪犯汤清光自1996年8月至1998年10月间，利用职务之便挪用公款22笔，共计400余万元，案发前已归还139万余元，获得利息25万余元；1996年3月至1997年12月间，贪污公款44万余元。
罪犯汤清光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。因编写全国监狱系统《罪犯教育系列教材》2013年12月3日经河南省监狱管理局审批给予该犯立功奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤清光自上次减刑以来悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤清光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2003年2月10日起至2014年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初270号
原告：赵旭，男，1986年10月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：刘璐，女，1989年7月26日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告赵旭诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘向民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托代理人王崇凯到庭参加了诉讼。被告刘璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告以交房租、贷款为由向原告借款3万元，并出具借条，约定使用期限为十天（即2015年9月20日至2015年9月30日），利息为日息，十天1000元利息。2015年9月30日一次性归还本金加利息31000元，营业执照和身份证为抵押物件，还款后归还。至2016年5月30日，原告多次向被告催要其欠款，被告以没钱为由一直拖欠，经双方协商后，双方于2016年5月30日再附加签署一份《还款协议书》，但至今被告未履行协议，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款3万元、利息1500元及违约金2000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告向原告借款3万元，约定十天偿还，并给付利息1000元，到期后被告没有偿还。2016年5月30日，双方重新协商签订了《还款协议书》，约定被告分16期偿还借款3万元，并支付利息为1500元，如被告未按期履行，则支付原告违约金2000元，此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有借条、借款证明、还款协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告出具了借据，并约定还款期限及支付利息和违约金，被告没有按约定履行还款义务，应当承担民事责任。现原告请求被告偿还借款及利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璐于本判决生效后3日内偿还原告赵旭借款3万元、利息1500元、违约金2000元，合计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘璐负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘向民
二〇一七年八月十五日
书记员 刘元媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1354号
申请执行人:郑炳传，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司。住所地：东胜区。
申请执行人郑炳传与鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为还款保证金元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人主动履行还款元。此外，经本院穷尽财产调查措施及报送公安布控后未找到被执行人，被执行人暂无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏旭明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1354号申请执行人:郑炳传，男，汉族，现住东胜区。被执行人:鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司。住所地：东胜区。申请执行人郑炳传与鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为还款保证金元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人主动履行还款元。此外，经本院穷尽财产调查措施及报送公安布控后未找到被执行人，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月八日书 记 员  魏旭明
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第271号
申请人高岐文，男，1962年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人高莲桂，女，1956年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月11日受理了申请人高岐文、高莲桂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高岐文、高莲桂因房屋继承纠纷，于2014年11月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟淑贞名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-200119号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04200119号】，由甲方高岐文继承，归甲方高岐文所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十一日
书记员 綦俊娟
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1095号
原告：何佼，男，1985年12月8日生，汉族。
被告：王润泽，男，1991年12月15日生。
原告何佼与被告王润泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佼到庭参加诉讼，被告王润泽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何佼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息2000元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息2000元的主张，并主张本案公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月中旬，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款50000元的请求。2015年6月25日原告的妻子金莎莎向被告转款10000元、2015年6月29日原告用其支付宝向被告转账共计20000元、2015年7月26日原告通过网上银行向被告转款20000元。2016年9月份，被告向原告出具金额为50000元的《欠条》一份，承诺2016年12月31日前还清，并按原告的要求将落款时间签为2015年7月1日，后经原告多次向被告索要未果。
王润泽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：”今借到何佼×××人民币50000元整用于资金周转，经双方协商定于2016年12月30日前一次性还清，特立此据”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款50000元的事实清楚，对此有被告出具金额为50000元的借款凭证予以证实，现还款期限已届满，被告未如期还款，故原告要求被告偿还其50000元借款的理由成立，本院予以支持。原告放弃2000元利息的诉讼主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润泽偿还原告何佼借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元（原告何佼已预交），由被告王润泽负担1650元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；其余50元退还原告何佼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长冯珍珍
审判员季海青
人民陪审员金光明
二○一七年十一月十五日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1095号原告：何佼，男，1985年12月8日生，汉族。被告：王润泽，男，1991年12月15日生。原告何佼与被告王润泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佼到庭参加诉讼，被告王润泽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息2000元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息2000元的主张，并主张本案公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月中旬，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款50000元的请求。2015年6月25日原告的妻子金莎莎向被告转款10000元、2015年6月29日原告用其支付宝向被告转账共计20000元、2015年7月26日原告通过网上银行向被告转款20000元。2016年9月份，被告向原告出具金额为50000元的《欠条》一份，承诺2016年12月31日前还清，并按原告的要求将落款时间签为2015年7月1日，后经原告多次向被告索要未果。王润泽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：”今借到何佼×××人民币50000元整用于资金周转，经双方协商定于2016年12月30日前一次性还清，特立此据”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款50000元的事实清楚，对此有被告出具金额为50000元的借款凭证予以证实，现还款期限已届满，被告未如期还款，故原告要求被告偿还其50000元借款的理由成立，本院予以支持。原告放弃2000元利息的诉讼主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润泽偿还原告何佼借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元（原告何佼已预交），由被告王润泽负担1650元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；其余50元退还原告何佼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长冯珍珍审判员季海青人民陪审员金光明二○一七年十一月十五日书记员保万起
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初844号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王莘炜，男，1995年8月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2016年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人王莘炜犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人王莘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月27日23时许，被害人沈某与朋友陈某1等人在苍南县钱库镇凤凰城娱乐城消费后，因买单一事与服务员发生口角，后服务员白杨、晋涛（均已判刑）、王某1跟出娱乐城在钱库镇兴中北路1号旁的小巷口拉住沈某等人要求他们再买单100元，双方再次发生口角，随后，沈某、陈某1等人与白杨、晋涛相互殴打，随后赶来的服务员周某、任某（均已判刑）、陈某3（另案处理）与被告人王莘炜等人也参与殴打沈某、陈某1等人。被告人王莘炜与周某、白杨、晋涛、任某、陈某3等人均有围着沈某、陈某1拳打脚踢，被告人王某2和白杨还用路边的广告牌砸沈某。殴打中，造成被害人沈某、陈某1不同程度受伤。经法医鉴定，沈某右眼眶上壁及内侧壁骨折，伤势程度为轻伤一级，被害人陈某1的伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任某、白杨、晋涛、周某的供述，被害人沈某、陈某1的陈述，证人许某、李某、王某1、陈某2的证言，检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、视频截图、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莘炜无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王莘炜归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王莘炜判处有期徒刑一年至一年十个月的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王莘炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月二十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第359号
原告李某甲。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张根菊，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘健、被告王某及其委托代理人张根菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，由于婚前未作深入接触与了解，婚后感情一般，二人共同生活期间，双方性格、脾气等诸多方面难以相溶，不断为家庭琐事发生争吵，遇事难以达成共识，造成两人之间根本无法培养良好的夫妻感情。××××年××月××日（农历十一月二十九日）被告生一女孩李某乙，××××年××月××日（农历八月初十）被告生一男孩李某丙，双方没有因为孩子的出生使夫妻感情有所缓解，更是为了孩子和家庭琐事等问题不断发生矛盾，天天争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2014年9月26日向法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，故原告于2014年12月2日撤回起诉。自撤诉至今，原告从未见过被告，现再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚育费每人每月500元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，首先对原告提起的离婚诉求，被告坚决不同意离婚，原、被告经人介绍相识后，在高邑县民政局结婚，2006阴历腊月初九按照农民风俗举行婚礼，婚后夫妻感情很好，从来没有因为家庭琐事发生争吵，原、被告刚结婚时，原告家庭条件不是很好，但原、被告都能为这个家庭同甘共苦并且生育了一女一子，家庭更是非常幸福快乐。就是因为这几年原、被告经常住在被告娘家，原、被告还在东关租房居住，就是因为这几年原告在被告亲属的帮助下，让原告修高邑公路送料，日子一天比一天好起来，原、被告一直辛勤照顾两个孩子，原告在外打工，因这近两年，原告结识了女网友后，才开始和被告闹矛盾，被告为了两个孩子有一个幸福美满的家庭，为了有利于孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，2006年腊月初九举行结婚仪式。××××年××月××日（农历十一月二十九日）生有一女，取名为李某乙，××××年××月××日（农历八月初十）生有一子，取名为李某丙。原告于2014年9月26日向法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，故原告于2014年12月2日撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女一子，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事偶有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 李 渊
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佳玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第359号原告：谢某，男，1982年7月9日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：涂某，男，1949年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：况伟龙，高安雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院受理原告谢某诉被告涂某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费692元，由原告谢某承担。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一五年五月十五日书记员  刘 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5098号
原告：苑冬梅，女，1961年9月7日出生，汉族，退休工人，户籍住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓飞，女，1961年12月14日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市阿城区。
被告：郭成业，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市阿城区。
原告苑冬梅与被告李晓飞、郭成业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苑冬梅及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。李晓飞、郭成业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令李晓飞偿还借款19万元及利息1.14万元（自2017年8月9日起至2017年11月9日按月利率2%计算，及自2017年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2.判令郭成业对李晓飞的借款及利息承担连带给付责任。3.判令案件诉讼费用由李晓飞、郭成业承担。事实和理由：2013年7月16日，李晓飞向苑冬梅借款5万元，约定月利息2分利，借款期限1个月。2013年9月10日，李晓飞向苑冬梅借款5万元，约定月2分利，借款期限1个月。两次借款到期后李晓飞均未还款及给付利息，经多次催要，李晓飞以各种理由推脱。2017年8月9日，经李晓飞与苑冬梅结算，借款本金为10万元，利息为9万元，重新为苑冬梅出具借款20万元的借条1份，约定月利息2分，2017年9月9日前一次性还清，由郭成业自愿承担连带责任担保。借款到期后，经苑冬梅多次索要，李晓飞、郭成业至今未履行还款义务。
李晓飞、郭成业未答辩。
苑冬梅依法提交了证据，李晓飞、郭成业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。对苑冬梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：苑冬梅与李晓飞系小学同学关系，郭成业系李晓飞之子。李晓飞因与弟弟李伟经营石场需要资金，2013年7月16日，李晓飞向苑冬梅借款5万元并出具《借条》，约定月利率2%，借款期限1个月。2013年9月10日，李晓飞向苑冬梅借款5万元并出具《借条》，约定月利率2%，借款期限1个月。两次借款到期后李晓飞均未还款及给付利息，经多次催要，李晓飞以各种理由推脱。2017年8月9日，经李晓飞与苑冬梅双方结算，借款本金为10万元，利息为9万元，李晓飞重新为苑冬梅出具借款20万元的《借条》1份，主要内容为李晓飞向苑冬梅借款20万元，用于日常经营，借款期限1个月，利息为月利率2%，2017年9月9日前一次性偿还本息。借款人李晓飞、连带担保人郭成业签名并捺手印。借款到期后，苑冬梅多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，李晓飞向苑冬梅借款并出具《借条》，苑冬梅依照约定向李晓飞提供了借款，苑冬梅与李晓飞之间形成了民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金……。本案中，苑冬梅与李晓飞对前期借款本息结算后，前期利率没有超过年利率24%，将利息9万元计入本金并重新出具《借条》不违反法律规定，但双方将19万元结算为借款20万元与事实不符，后期借款本金应为19万元。诉讼中，苑冬梅请求以19万元为本金，符合法律规定。李晓飞借款后不履行还款义务，已构成违约，苑冬梅要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。郭成业自愿为李晓飞借款提供连带责任保证，郭成业应对李晓飞违约行为负连带清偿责任。
综上，苑冬梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李晓飞于本判决生效之日起三日内给付苑冬梅借款19万元及利息(截至2017年11月9日为1.14万元，及自2017年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、郭成业对上述第一项的金钱给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元(减半收取)，由李晓飞、郭成业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘尚玉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第51号
申请执行人ＸＸ兵，男，生于1960年12月15日，住剑阁县闻溪乡。
被执行人孙玉德，男，生于1958年8月15日，住剑阁县闻溪乡。
被执行人魏建英，女，生于1958年11月9日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1039号民事判决书，受理了ＸＸ兵申请执行孙玉德、魏建英民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙玉德、魏建英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孙玉德在中国邮政储蓄银行普安支行的存款53375.00元予以扣划至剑阁县财政局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年一月八日
书记员 彭志波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0224号
罪犯刘长华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年5月27日作出（2010）张刑二初字第0080号刑事判决，以被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1437号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘长华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长华减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年8月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组。
负责人邓树明，组长。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）四川中哲新材料科技有限公司。
法定代表人杨和荣，董事长。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
再审申请人长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组（以下简称清产核资小组）因与被申请人四川中哲新材料科技有限公司（以下简称中哲公司）企业借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清产核资小组申请再审称：原判决认定“被申请人转款100万元到申请人的账户，就是偿还了再审申请人100万元的借款事实”，缺乏证据证明。申请人认为既然原再审法院以支票和记账凭证作为本案证据予以采纳，就应依照《票据法》和《会计法》及其会计制度的相关规定来审核认定。然而，被申请人并没有提交由申请人出具的收回100万元的借款凭证，所以被申请人提供的证据，不符合《票据法》和《会计法》及其会计制度的相关规定，原再审法院仅以被申请人出具的一张转账支票和记账凭证就据此认定被申请人“借款已还的证明责任已完成”是不符合法律规定和无证据证明的，从而导致原再审法院认定事实和适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，特向贵院提起依法再审申请。
中哲公司答辩称：1995年5月28日，我公司通过成都市建新商贸公司借款100万元是事实，但我公司已于1996年4月26日通过成都市旅游城市信用社转账100万元给成都市建新商贸公司，转账凭证记载的用途明确注明为“还款”。然而，申请人却生搬硬套的用拼凑数字的方式将100万元理解为是我公司代长寿公司向成都向阳公司归还的120万元借款。另外也没有证据证明我公司有法定义务和约定义务来代偿还其他公司的债务。况且，我公司也没有理由在自己的债务还没有履行的情况下先来帮助别的债务人代为履行债务。因此，原审认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法。恳请贵院驳回申请人的再审申请。
本院认为：1995年5月28日，四川省青川电解锰有限责任公司通过成都市建新商贸公司借款100万元的事实双方均无异议。其诉争的焦点是：1996年4月26日四川省青川电解锰有限责任公司通过成都市旅游城市信用社转账100万元给成都市建新商贸公司，是不是四川省青川电解锰有限责任公偿还1995年12月28日的借款。从四川省青川电解锰有限责任公司1996年4月26日的转账凭证看，其记载的账户、主体、金额以及用途已非常明确，故在再审申请人没有提供充分证据证明该转账100万元是熊家寿安排四川省青川电解锰有限责任公司代成都市向阳实业总公司长寿公司偿还成都市向阳实业总公司借款的情况下，就应该认定是四川省青川电解锰有限责任公司偿还成都市建新商贸公司的借款。故清产核资小组提出的再审申请理由不能成立。
综上，清产核资小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长寿村村委会“成都市建新商贸公司”清产核资小组的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 陈晋丰
二〇一四年五月五日
书 记 员 骆廷伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特135号
申请人：广州华茂生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张蕴力。
委托代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
被申请人：林丽敏，住广州市番禺区。
申请人广州华茂生物科技有限公司因与被申请人林丽敏劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第7315号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
申请人广州华茂生物科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：1、原仲裁裁决适用法律错误。被申请人于2015年1月12日入职申请人处工作，2016年2月22日主动向申请人提出离职，并提出工作到2016年2月底。申请人自2016年3月1日起没有再来申请人处上班，2016年10月初被申请人突然向申请人提出要求回来上班，申请人认为双方劳动关系已解除，且没有岗位需要遂未答应。被申请人投诉到劳动监察部门，申请人于是出具《解除劳动关系说明》，明确被申请人系自动离职，双方已经于2016年3月1日起解除劳动关系。且根据劳动合同、公司规章制度及劳动法的相关规定，被申请人自2016年3月1日起就没来公司上班，又未办理合法的请假手续，也应按被申请人自动离职处理。综上，用人单位无需支付赔偿金。2、被申请人故意隐瞒事实。被申请人由于怀孕想领取生育津贴，故提出请公司帮忙继续买社保，申请人法定代表人基于人情关系考虑同意帮其购买社保，并非基于员工关系为其购买社保，被申请人隐瞒了请申请人帮其购买社保的事实，仲裁裁决认定申请人向被申请人支付生育保险待遇7368.22元错误。申请人据此提出申请，请求：1、撤销穗番劳人仲案字【2016】第7315号仲裁裁决；2、被申请人承担本案诉讼费。
被申请人林丽敏答辩称，不同意申请人的申请理由，被申请人是经过申请人法定代表人的同意在家办公以及停薪留职，没有离职意向。
本院经审理查明：被申请人以申请人违法解除与被申请人的劳动关系以及申请人未支付生育待遇或产假期间的工资为理由，于2016年10月27日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系赔偿金和生育津贴。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出穗番劳人仲案字【2016】第7315号《仲裁裁决书》，裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系赔偿金和生育津贴。
本院认为，被申请人为证明申请人违法解除劳动关系等问题，提供了员工请假单、缴费历史明细、微信记录等证据予以证实。申请人虽称被申请人于2016年2月主动提出离职，但其提供的微信聊天记录并无显示被上诉人有离职的意思表示，其主张只是基于人情关系而非劳动关系为被申请人缴纳社保的理由与常理不符，无法成立。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第7315号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州华茂生物科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第7315号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州华茂生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月十日
书记员 费洁瑜
姚菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14474号
原告：于家民，男，1984年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告:天赋明德（北京）房地产投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街17号楼2门102。
法定代表人：仇锦文，经理。
原告于家民（以下称原告）与被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金5000元，支付原告房屋维修费300元。事实与理由：原告与被告在2015年7月21日签订《北京市房屋短租协议》，房屋坐落于北京市朝阳区建国路X号华贸公寓X号楼X室（以下简称涉案房屋），建筑面积65平方米，承租期间为2015年7月21日至2015年9月3日，承租价格19500元，押金5000元。房屋租金及押金在2015年6月8日以现金的形式交付给被告，被告开具了收据予以证明。在承租期间内，2015年8月7日因修灶换电磁阀3个，花费修理费300元。房屋承租到期后，原告交付并腾退了房屋，可是当原告问被告要押金时，被告拒绝退还原告押金，原告多次找被告索要押金，被告均予拒绝退还押金。综上所述，为维护原告的合法权益，望贵院依法查清事实，作出公正判决。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告和被告签订《北京市房屋短租协议》，约定被告将涉案房屋出租给原告，出租期间自2015年7月21日至2015年9月3日。承租价格为19500元，押金5000元。合同期间，乙方得保证房屋内设施的正常使用，如因自然损坏之原因，乙方得在两个工作日之内负责维修。
合同签订后，原告向被告支付了2015年7月21日至2015年9月3日的租金19500元、押金5000元。后原告于2015年8月7日修灶更换电池阀支出修理费300元。
以上事实，有《北京市房屋短租协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告被告之间的租赁合同及双方就返还押金的约定系双方真实意思表示，真实有效，双方均应当按照合同约定履行自己的权利义务。现合同终止，被告应当退还原告押金。因合同约定，乙方对自然损坏原因的房屋内设施负责维修，故原告要求被告支付维修费的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司于本判决生效后七日内返还原告于家民押金五千元、支付原告于家民维修费三百元。
案件受理费50元及公告费560元，由被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司负担[原告于家民已交纳，被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司于本判决生效后7日内直接支付给原告于家民]。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵帛妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8530号
原告：张咏，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬瑞，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：天津嘉美特矿业设备有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路9号1门102室。
法定代表人：陶树平，总经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
第三人：陶树平，男，1964年7月1日，汉族，住天津市河东区。
原告张咏与被告天津嘉美特矿业设备有限公司公司及第三人陶树平公司解散纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张咏于2017年10月12日原告要求通过其他方式解决问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张咏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张咏负担。
代理审判员 李津
二〇一七年十月十二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3087号
原告梅某民，男。
被告徐某洲，男。
原告梅某民与被告徐某洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某民到庭参加诉讼。被告徐某洲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付购买挂车头款两万五千元（￥25000.00元），及从2015年12月20日开始到法院判决给付之日止按中国人民同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告于2015年9月19日达成买卖挂车头合同，当时约定，原告将挂车头卖给被告，买卖款合计3万元，此款分期给付，每月给付1万元，三个月给付完毕。原告按照约定将挂车头交付给了被告，但被告在合同签订后仅给付原告购买车头款5000元，剩余的25000元，被告一直未给付，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推托，故原告诉讼至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原被告双方经协商达成一份《兑车合同》，原告将挂车头卖与被告。其具体内容为：梅某民在某汽贸买的某挂车头一台，已交现金叁万元正（30000元），因汽贸没有在定期内办完出车手续，梅某民决定转让给徐某洲，转让后一切事项和费用由徐某洲自己负责，徐某洲须按期给付梅某民已交付的现金叁万元（30000元），并商定由史某雨徐某洲开车，徐某洲在同意接车后1个星期内出车营业，每月由担保人史某雨接款一万元交给梅某民或交给本人，分三个月交齐，如超期不能出车，或不能按期交款的情况下，处理意见由梅某民决定，由此给梅某民带来的损失由徐某洲负责。此合同经梅某民、徐某洲及担保人史某雨一致同意，一切事项按合同执行，不得反悔。合同签订后，原告按约定将挂车头交付给了被告，被告在合同签订后不久曾给付原告购买车头款5000元，此后被告一直未按约定给付购车款，现尚欠原告购车款25000元。原告曾多次主张权利，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，原被告双方于2015年9月19日签订的《兑车合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。既然原告已将挂车头交付给被告，被告应按照约定给付原告相应价款。现被告仅部分给付5000元购车款已属违约，原告要求被告给付剩余购车款及赔偿损失即支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某洲于本判决生效后10日内给付原告梅某民挂车头款25000元及利息（利息从2015年12月20日开始至本判决确定给付之日止，按某银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 才湛佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初301号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某1，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化、务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留，2017年6月6日被该局刑事拘留，6月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人吴某某1犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员张凌担任审判长，人民陪审员赵平和、邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易沙娜出庭支持公诉，被告人吴某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月15日13时许，被告人吴某某1在株洲市芦淞区新芦淞工业园恒鑫一玫瑰服装厂车间内，因分货问题与被害人李某某发生口角，继而引发打架。被告人吴某某1一巴掌打到李某某脸上，李某某后退摔倒。经株洲市公安局刑科所鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。到案后，被告人吴某某1已赔偿被害人李某某各项费用共计0.8万元。
另经审理查明，被告人吴某某1系服装厂管理人员，负责厂里的日常管理和工作分派，案发当天，被害人李某某不服被告人吴某某1的分货与吴某某1发生口角并引起打架。被告人吴某某1先动手推被害人李某某，李某某也反推吴某某1，被告人吴某某1用右手一巴掌打到李某某左边脸上，李某某后退摔倒。李某某起身后继续与吴某某1扭打在一起，后经同事劝开。
再查明，案发当天，被害人李某某到株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所报案，该所对该案进行了行政受案登记并派人到现场将吴某某1传唤到所接受调查。在询问中吴某某1如实陈述了打架的经过。5月16日该局对吴某某1作出行政拘留五日的行政处罚并交付执行。2017年6月6日，本案刑事立案侦查。
上述事实，被告人吴某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市公安局刑事科学技术研究所“湘株公（刑）鉴（法临）字[2017]332号”法医学人体损伤程度鉴定书、就诊报告单、户籍信息资料、两份传唤经过、破案经过、被害人李某某的陈述及报案、证人吴某某2的证言及辨认笔录、证人阮某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某1犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某1能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某1系初犯，且被害人有一定过错，赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。另被告人吴某某1因本案故意伤害被行政拘留5日，应当依法折抵刑期5日。据此，根据被告人吴某某1的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2017年6月6日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 凌
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3642号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张俊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张俊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第275号
原告：孔××。
被告：赵×。
被告：吴××。
委托代理人：盛×。
原告孔××为与被告赵×、吴××买卖合同纠纷一案，
于2008年12月30日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月25日公开开庭审理了本案。原告孔××
、被告吴××及其委托代理人盛×到庭参加诉讼。被告赵×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔××诉称：2007年度，被告赵甲多次向原告购买
皮鞋产品，但均未支付全部货款。后经双方结算，被告赵×拖
欠货款总计415000元。2008年7月5日，被告赵×向原告出具《
欠条》一张，承诺在2008年12月底前偿清30万元货款，如未能
按期支付即向原告偿还全部货款415000元。至今，被告赵×仍
未履行约定的还款义务。两被告系夫妻关系，被告吴××依法
应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。现要求
：1、判令两被告共同偿还欠款415000元以及逾期还款利息损
失（按中国人民银行贷款年利率4.86%计算，自2009年1月1日
起至实际清偿之日止，暂计算至2009年1月31日为1681元）；2
、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、欠条1张，证明被告赵×欠原告货款415000元的事实
。
2、两被告的身份证、结婚证，证明两被告系夫妻关系，
本案债务是两被告的夫妻共同债务。
被告赵×未作答辩，也未提供证据。
被告吴××辩称：本案标的额达到415000元，应该是企
业法人的债权，原告应该说明或提供证据证明是企业法人的债
权还是个体工商户的债权。原告的诉讼请求没有依据，根据原
告提供的欠条赵×只欠30万。吴××不知道原告与赵×之间是
否存在合同关系，原告对此应该提供证据。吴××与赵×已经
离婚，原告没有理由要求吴××承担责任。
被告吴××在本院指定的举证期限内提供了离婚证，以
证明两被告已离婚的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，质证、认证意见如下
：
被告吴××对原告提供的证据2无异议，对证据1的真实
性存在异议，认为无法确定是否赵×出具，但不申请笔迹鉴定
。原告对被告吴××提供的证据没有异议。
本院认为，被告赵×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，亦未在答辩期内和举证期限内对原告的主张提出
异议，视为其自动放弃质证抗辩权，原告提供的证据2、被告
吴××提供的证据，到庭双方无异议，本庭予以采用。被告吴
××与赵乙系夫妻关系，应该了解赵×的笔迹，其对借条是否赵×出具不做肯定与否定的表示，又不申请鉴定，且没有提供
反驳证据，借条的真实性本院予以认定，该证据与本案有关联
，可以证明待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，200
8年12月26日登记离婚。被告赵甲于2007年向原告购买皮鞋。2
008年7月5日，双方经过结算，赵×还欠原告货款415000元。
双方经协商，原告同意赵×按30万元偿还，但以赵×在2008年
12月底前还清为前提。赵×向原告出具欠条，欠条中载明：“
今有赵×欠孔××货款叁拾万整，分6次付清，每月伍万元，
于2008年12月底前全部付清。注：在12月底如不付清货款，按
合同原价：415000元。”之后，赵×仅偿付5万元，余款至今
未付。原告经催讨未着，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠条已经足以证
明被告赵×欠原告个人货款的事实，原告对自己诉讼请求所依
据的事实已经完成举证责任。被告吴××认为债权不属于原告
应承担举证责任，因其对此未提供证据，对其主张本院不予认
定。
被告赵×向原告购买皮鞋，截止2008年7月5日尚欠原告
货款415000元事实清楚。原告和被告赵×之间的买卖关系合法
有效，受法律保护。双方于2008年7月5日达成的分期付款协议
也合法有效，根据被告赵×出具的欠条可以确认，被告赵×在向原告出具欠条时欠原告货款415000元，若赵×在2008年12月
底前按双方的约定每月偿付5万元，仅需支付30万元，否则仍
按原欠款额415000元执行。因赵×没有按约定还款，原告要求
被告按原欠款额支付货款符合双方的约定，但被告赵×已经支
付的5万元应该扣除，即被告赵×还欠原告货款365000元。被
告吴××认为欠款只有30万元与事实不符。因本案债务形成于
两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理
。原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。因被告未按约定
的时间偿还货款，原告要求两被告赔偿利息损失符合法律规定
，本院予以支持。被告赵×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵×、吴××于本判决生效之日起十日内偿付
原告孔××货款365000元，并赔偿原告孔××利息损失（按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2009年1月1日起至本
判决确定的偿付之日止）；
二、驳回原告孔××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告赵×、吴××负担6805元，原告孔××负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年六月一日
书 记 员 叶碧青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5975号
原告:陶琴，女，汉族，1982年12月16日生。
委托诉讼代理人：李吉国，男，汉族，1976年9月18日生，现住库尔勒市。
被告：路小玲，女，汉族，1976年2月7日生。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
原告陶琴诉被告路小玲合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条第一款规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中2013年9月路小玲与陶琴签订的《个人合作协议》第十三条明确约定凡因本协议或与本协议有关的一切争议，协商不成提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。合同签订时库尔勒市仅有一个仲裁机构，即乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会，故该仲裁条款约定有效。而且2015年4月3日经萨依巴格街道办事处人民调解委员会达成的协议也并没有变更仲裁协议的约定，因此本案应使用《中华人民共和国仲裁法》的规定解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告陶琴的起诉。
本案受理费3875元退回原告陶琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月十日
书记员 师 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第124号
原告张某某，女，汉族，1958年9月9日出生，汉族。
被告王某甲，女，1983年12月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称�2012年9月22日18时，在淮滨县西城农业招待所对面，因房屋租金纠纷，被告同原告发生争执并撕打，导致原告受伤，同时，原告被送到淮滨县人民医院住院治疗，于2012年10月10日出院，诊断原告为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，花费5869.01元医疗费，被告分文未付。原告报案到公安机关，就民事赔偿部分，公安机关建议通过诉讼解决，为此，提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助等费用8769.00元。
被告王某甲未做文字答辩，但庭审中答辩称，她当时怀孕了，当时发生了肢体冲突，她不可能与原告打架，她离开时原告在与警察谈话，后来为何受伤住院，她不清楚。
原告张某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实，1、提供了淮滨县人民医院的伤情诊断证明、住出院证、医疗费票据、费用明细汇总、病历、交通费票据。证明原告张某某被打伤后，被送往淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、双侧额、颞、枕叶多发脑梗塞；3、支气管炎；4、全身多处软组织损伤。住院18天，花医疗费和临床鉴定费5939.01元。被告王某甲的质证意见是，原告因何受伤不清楚。
被告王某甲未向法庭提供相关的证据证明材料，但城关派出所对她的询问内容属实。
淮滨县公安局城关派出所对证人任某某、王某乙和张某某、王某甲进行调查询问，二证人就讲，因王某甲从租赁张某某房子里搬机器，把地板砖划破了而引起的争吵，进而发生撕扯和相互推拉，在地上翻滚，直到被拉开后，双方才坐躺在屋里地板砖上面，停止了撕打。但城关派出所对此事未作任何处理。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见、城关派出所调查询问事实情况，对本案的事实确认如下：2012年9月22日18时，被告王某甲及伙计任某某、王某乙同去先前租赁原告张某某的房里拉板子，原告张某某发现房屋地板砖被被告王某甲先前搬机器时划破了，就阻止不让王某甲搬板子，双方就怎样赔偿未商量好，进而双方就发生争吵、撕打、推拉、拧在一起在屋里地上翻滚，后被一起去的人和邻居拉开后，双方坐、躺在屋里地板砖上。城关派出所去人后，双方才先后离开去医院检查各自的伤情。原告张某某在县人民医院检查诊断为：轻型颅脑损伤；双侧额、颞、枕叶多发脑梗塞；支气管炎；全身多处软组织损伤。并住院18天，花医疗费和临床鉴定费5939.01元。由于被告王某甲系怀孕三个月的孕妇，医院检查后，医生说得观察三天，胎盘波动。但没有提供相关的检查住院手续。
淮滨县公安局城关派出所对证人任某某、王某乙调查询问的事实情况，本院予以采信。
原告张某某的各项费用是：医疗费5939.01元、误工费1080元（18天×60元）、护理费720元（18天×40元）、住院伙补费360元（18天×20元），总合计8099.01元。医院认为，药的应用无理论依据用于外伤和非外伤治疗；辅助检查为常规检查。
本院认为，原告张某某诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，前因是租赁房屋搬家时造成原告的地板砖损坏，双方就怎样赔偿未能达成协议，然后发生争吵和撕打，属于混合过错次要过错，双方应负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后十日内，被告王某甲赔偿原告张某某医疗费等各项费用8099.01元的50%，计款4049.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担25元，原告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 许 冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温亚辉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执506号
被执行人隆广红，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初60号刑事判决，在执行被执行人隆广红罚金一案中，被执行人隆广红于2018年6月6日主动缴纳罚金2000元。
本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于》适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：程莲
二〇一八年七月二日
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执506号被执行人隆广红，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初60号刑事判决，在执行被执行人隆广红罚金一案中，被执行人隆广红于2018年6月6日主动缴纳罚金2000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于》适用解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：程莲二〇一八年七月二日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5299号
上诉人（原审原告）：薛小迪，女，1986年5月16日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京水旺香茗茶业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑二区1号楼1层11号。
法定代表人：陈水旺，经理。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京回龙观水旺茶叶销售中心，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑二区*号楼*层**号。
经营者：陈水旺,男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡浮溪村**号。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福安市水旺香茗茶业有限公司，住所地福建省宁德市福安市松罗乡金山村31号。
法定代表人：陈水旺，经理。
上诉人薛小迪与被上诉人北京水旺香茗茶业有限公司（以下简称水旺公司）、被上诉人北京回龙观水旺茶叶销售中心（以下简称水旺中心）、被上诉人福安市水旺香茗茶业有限公司（以下简称福安水旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛小迪的上诉请求，撤销一审法院（2017）京0114民初8874号民事判决第二项，改判为支持薛小迪的10倍赔偿请求或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人销售的茶叶除了生产厂家信息外，没有任何其他信息，严重违反了国家法律关于食品安全的强制性规定，茶叶的安全性无法可依，应该被认定为不符合食品安全的食品；一审法院适用法律错误，一审法院不支持薛小迪的10倍赔偿请求，此判决无法可依，枉法裁判，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条明确了消费者请求10倍赔偿的法律依据，且惩罚条款的立法本意并不限于人身权益损害还包括违约损失，其适用于违约之诉和侵权之诉，不受人身权益遭受损害的限制，此外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，明确规定了“消费者除要求赔偿损失外，”还可以向经营者主张价款10倍赔偿金，这意味着只要消费者购买了不安全食品，即可主张10倍赔偿金，而无需证明其受到了人身损害。请求二审法院维护上诉人薛小迪的合法权益。
被上诉人水旺公司、水旺中心共同答辩称，同意一审判决，一审法院事实清楚，适用法律正确。
被上诉人福安水旺公司未提交答辩意见。
上诉人薛小迪向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿薛小迪32000元，并依法退还货款3200元，合计35200元；2.诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2017年1月2日，鉴于对公司直营模式的信任，薛小迪从水旺公司购买了老白茶80g2盒、安吉白茶100g4盒，共计3200元并开具了发票。在开具发票时，薛小迪发现发票盖章单位是水旺中心，遂询问店员发票盖章为何不是名片上的水旺公司，店员称该发票就是水旺公司的发票，薛小迪信以为真。后薛小迪发现两种茶叶包装盒上的生产厂家有书写上的差别，老白茶为“福建福安市水旺香茗茶业有限公司”，安吉白茶为“福建省福安市水旺香茗茶业有限公司”，这种不严谨的行为引起薛小迪对产品的质疑。遂请教法学同学，发现更大问题，被上诉人销售的茶叶作为预包装食品，没有生产日期、保质期、储存条件、执行标准、卫生许可证、生产厂家地址等信息，严重违反了法律规定。
一审法院认定事实：2017年1月2日，薛小迪于回龙观中心处购买了“安吉白茶”4套，单价500元；“老白茶”2套，单价600元，合计3200元，回龙观中心于当日为薛小迪开具了相应的发票。安吉白茶包装盒上标注净含量100克，并标有“福建省福安市水旺香茗茶业有限公司”字样；打开该包装盒后内有三个包装盒，标有“福安市水旺香茗茶业有限公司”字样。老白茶包装盒上标注净含量80g,并标有“福建福安市水旺香茗茶业有限公司”字样；打开该包装盒后内有两个小罐包装。上述茶叶外包装上均未标注内装茶叶的生产日期及保质期等信息。一审法院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。薛小迪与回龙观中心之间虽未签订书面合同，但根据薛小迪提供的发票、商品，双方当事人形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。水旺中心向薛小迪销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。薛小迪要求水旺中心退还货款的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持。对薛小迪要求水旺中心支付价款十倍的赔偿金的请求，一审法院认为，现有证据仅能认定原审被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且水旺中心销售该产品并未造成薛小迪人身、财产或者其他损害，故薛小迪在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，一审法院不予支持。薛小迪要求水旺公司、福安水旺公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、水旺中心于判决生效之日起七日内退还薛小迪货款3200元，同时薛小迪将从水旺中心购买的老白茶80g2盒、安吉白茶100g4盒退还给水旺中心；二、驳回薛小迪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由薛小迪负担315元（已交纳）；由水旺中心负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审查的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，现有证据仅能认定水旺中心所售产品外包装存在瑕疵，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且水旺中心销售该产品并未造成薛小迪人身、财产或者其他损害，故薛小迪在要求退还货款的同时，要求赔偿价款10倍赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，薛小迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百八十元，由薛小迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2027号
原告：广州滨士企业发展有限公司，住所地广州市花都区汽车城风神大道以北，统一社会信用代码91440114726828923J。
法定代表人：郑义勇。
委托代理人：汪金元，该公司职员。
被告：覃建生，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西宜州市，
原告广州滨士企业发展有限公司诉被告覃建生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广州滨士企业发展有限公司的委托代理人汪金元到庭参加诉讼，被告覃建生经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款7995元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2009年12月2日与原告签订供销合同，并于同年开始向原告购买摩托车配件，被告与公司合作到2016年8月20日向公司下单发货后，被告后面就一直不予以付款，被告欠原告货款共计7995元，其中有2010年11月19日写下的三千元欠条一份，2016年8月20日发货配件款4784.2×0.85=4066.6元（注：作为公司代理商配件享有15%的代理返利）及机油款928元，由于被告自2016年8月20日起至今未支付货款。据合同第二条D项、合同第八条约定，如乙方付款不及时、不守信用及两个月之内不想甲方进货等行为的，甲方有权取消乙方所在地区的的经销权，并终止合同。终止合同后，供方多次向被告要款，但被告电话不接，信息不回，不予以理会。请求人民法院查明事实，依法明断。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：供销合同书、欠条、万九物流货运部协议单、销售单。对证据，本院认证如下：1、供销合同书，有原告盖章及被告签字确认，本院予以确认。2、欠条，有被告签字确认，本院予以确认。3、万九物流货运部协议单，没有被告签收确认，无法确认被告收到协议单所涉货物，对该证据，本院不予确认。4、销售单，为原告单方制作，本院不予确认。根据对证据的认证，本院查明事实如下：
2009年12月2日，原、被告签订《供销合同书》，约定原告授权被告为宜州市区域经销商。此后，原告提供摩托车配件给被告销售。2010年11月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款3000元。
本院认为：被告向原告购买摩托车配件，尚欠货款3000元未付，对该货款，被告应当支付。原告主张未付货款为7995元，与事实不符，对货款金额，本院予以调整。被告没有及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告自起诉之日起（即2017年3月3日起）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至付清货款之日止，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州滨士企业发展有限公司支付货款3000元并自2017年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类利率计付货款利息至付清货款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告广州滨士企业发展有限公司负担16元，由被告覃建生负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一七年六月一日
书记员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3977号
原告许春蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金洪冬，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告金洪刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，
原告许春蓉诉被告金洪冬、被告金洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春蓉及其委托代理人庄云川到庭参加了诉讼，被告金洪冬、被告金洪刚经本院传票依法传唤，逾期未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春蓉诉称，二被告系债务人金荣池的儿子，金荣池与原告系朋友关系，金荣池因经营需要陆续向原告借款人民币共计300000元，2015年7月9日金荣池向原告出具了借条一张，载明了借款金额为300000元并承诺以康圣休闲庄的股份作为还款保证。此后，因金荣池一直未偿还借款，原告遂于2015年7月30日诉至法院请求解决。2015年7月31日金荣池因病突然去世，诉讼中，原告申请依法查封了金荣池所有的位于成都市武侯区车位，因二被告系金荣池的唯一法定继承人，故现请求依法判令二被告在其继承的财产范围内承担债务（债务包括借款本金300000元及相应的利息），并承担本案的诉讼费。
被告金洪刚、被告金洪冬的书面意见辩称，对原告许春蓉与金荣池之间的借贷关系持有异议，对于许春蓉诉讼中申请财产保全，由法院依法查封的金荣池所有的位于成都市武侯区车位，用于清偿许春蓉的借款，被告不持异议。
经审理查明，金荣池与原告许春蓉系朋友关系，金荣池因经营需要向许春蓉借款300000元，2015年7月9日金荣池向许春蓉出具了借条一张，借条载明：今借到许春蓉现金300000元，（备注：2014年10月1日借款，2015年7月9日写的借条，此款到康圣休闲庄金荣池股份提取）。尔后金荣池未偿还借款，原告遂于2015年7月30日诉至本院请求依法判令金荣池与新都区斑竹园镇康圣休闲庄立即偿还借款300000元及相应利息。2015年7月31日金荣池因病在医院去世，本院于2015年10月27日依法中止了本案的审理。此后，本院依法追加了金荣池的儿子金洪冬、金洪刚作为本案的被告参加本案诉讼。
另查明，金荣池共育有二个儿子，长子为被告金洪冬、次子为被告金洪刚，金荣池无其他法定继承人。金荣池的遗产有位于成都市武侯区车位（权：1855227）以及33号5栋负一层70号车位（权：1572763），属金荣池单独所有。诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院于2015年12月16日依法查封了以上两个车位。诉讼中，被告金洪刚、被告金洪冬也未向本院提交书面意见表示放弃对以上财产的继承。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、死亡证明、房产证以及被告提交的答辩意见、义乌市江东街道下王村村民委员会证明等证据，附卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告许春蓉向本院提交的借条能够证明其与金荣池之间形成的债权、债务关系，二被告虽对许春蓉与金荣池之间的借贷关系提出异议，但并未向本院提供任何反驳证据，推翻该借条，故本院对金荣池欠许春蓉300000元借款的事实依法予以确认。被告金洪冬、金洪刚作为金荣池的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内承担以上债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金洪刚、被告金洪冬于本判决书生效后十日内在其继承金荣池的遗产范围内，向原告许春蓉偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由二被告承担（此款原告已预付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第102号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：冯某某，女，1974年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人冯某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯某某银行存款50184或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某某银行存款人民币50184元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；