广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第367号
原告：梁晓莹，女，1994年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司的经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：安迪澳，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡建基，系该广东全永律师事务所律师。
原告梁晓莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、安迪澳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁晓莹，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告安迪澳委托代理人蔡建基到庭参加了诉讼。
原告梁晓莹诉称：2013年1月28日6时30分许，被告安迪澳驾驶粤TJ26**号轿车载原告梁晓莹、李乐怡等四名乘客，由中山二路往中山一路方向行驶，途径中山一桥顶路段时，车辆失控碰撞到桥梁的护栏，造成车辆损坏和梁晓莹、李乐怡受伤，经交警部门认定，被告安迪澳承担事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费37851.10元，误工费15480元（3600元／月÷30天×129天），护理费4800元（100元／天×48天），住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1500元，交通费632.5元，陪护服务费887元。据查，粤TJ26**号轿车的注册登记车主系被告安迪澳，该车在被告平安保险中山支公司投保了交强险，其应在交强险限额内优先对原告承担赔偿122000元的赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告平安保险中山支公司在交强险责任范围内对原告的以上损失承担120000元的赔偿责任；2.被告安迪澳赔偿原告损失人民币136148元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确要求被告安迪澳赔偿原告的损失136148元，其中由平安保险中山支公司承担120000元，不足的部分由被告安迪澳赔偿，如果平安保险中山支公司不承担责任，则上述损失全部由被告安迪澳赔偿。
被告平安保险中山支公司辩称：原告是肇事车辆的乘客，不是责任的第三者，不属交强险的赔偿范围，而且肇事车辆也没有投保车上人员险，原告要求我司在交强险赔偿限额承担责任无依据，我司不应承担任何责任。
被告安�澳辩称：一、对原告主张的医疗费金额确认；误工费，原告没有提供相应的收入证明，事故发生在2013年，故应按2012年中山市职工平均工资24956元／年计算，误工时间应是108天；护理费4800元，不予确认，即使计算，也应按2012年中山市职工的平均工资24956元／年计算；住院伙食补助费，应按50元／天计算；残疾赔偿金，应按2012年城镇居民可支配收入26897.48元／年计算；鉴定费及交通费，予以确认；陪护服务费，没有依据，不予确认；精神损害抚慰金，原告要求过高，请法院裁减；诉讼费，应以原告实际主张的金额予以计算。二、原告和我本来不认识，事故发生前，应原告要求，我出于好心顺道搭载原告；对意外的发生，原告也应承担一定的风险，基于公平的原则，请法院合理的分配双方的责任。
经审理查明：2013年1月28日6时30分许，安迪澳驾驶粤TJ26**号轿车�载梁晓莹、李乐怡等四名乘客）由中山二路往中山一路方向行驶，途径中山一桥顶路段时，车辆失控碰撞到桥梁的护栏，造成车辆损坏和梁晓莹、李乐怡受伤，事发后安迪澳逃逸。同年4月2日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00060号《道路交通事故认定书》，认定安迪澳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，梁晓莹、李乐怡不承担事故责任。梁晓莹据此于2015年1月23日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：梁晓莹无提供于事故发生前其工作收入情况证明，其受伤后受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右股骨中上段粉碎性骨折。2013年3月3日，梁晓莹出院。2014年8月13日至同年8月27日，梁晓莹再次在该医院住院治疗，两次住院共48天。出院医嘱随诊，住院期间家属陪护。期间，医生先后建议休息2�月3周。2014年9月12日，梁晓莹委托广东公量法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并据此交纳鉴定费1500元。同年10月8日，该鉴定所出具公量司鉴所（2014）临鉴字第1118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁晓莹因交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折，经治疗后目前遗留右下肢功能丧失19%，评定为十级伤残。事故发生后，安迪澳为梁晓莹垫付了10000元。
本院认为：本案是发生在单方机动车的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定安迪澳承担事故的全部责任，梁晓莹不承担责任，符合法律规定，本院予以认定。安迪澳应对由此造成梁晓莹的损失承担相应赔偿责任。
根据我国机动车第三者责任强制保险条款，其受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员，故�安保险中山支公司不应对本案直接承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁晓莹的损失作如下确认：医疗费37851.10元（根据其提供的单据，结合病历、用药清单，按其主张的金额）；住院伙食补助费4800元（住院48天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；护理费5687元（住院48天，其主张按100元／天计算＋陪护费887元，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；误工费11521.18元（其没有提供事故发生前工作收入情况证明，酌定参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年，按其住院及医生建议出院后休息时间共129天计算，即32598.7元／年÷365天×129天）；残疾赔偿金65197.40元（其系城镇居民户籍，残疾等级系数10%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年�32598.70元／年×20年×10%）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费632.50元（按其主张），以上费用合计132189.18元，该款由安迪澳向梁晓莹赔偿，其已支付的10000元应在赔偿额中予以扣减。
综上，梁晓莹的合理诉求应予支持，但责任的承担及具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司的辩解合理，本院予以采纳。安迪澳抗辩梁晓莹应承担一定责任，未能提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安迪澳于本判决生效之日起三日内赔偿122189.18元给原告梁晓莹；
二、驳回原告梁晓莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元（该款原告已预交），由原告梁晓莹负担155元，被告安迪澳负担1356元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾增成
邱志婵