山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第403号
原告孙巧丽。
委托代理人王福田。
被告王佃迎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人刘彦君，总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告孙巧丽诉被告王佃迎、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福田、被告王佃迎、被告保险公司的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧丽诉称，2014年09月04日，王佃迎驾驶鲁V×××××小型客车，与孙巧丽驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，孙巧丽受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王佃迎承担事故的全部责任，孙巧丽无责任。事故发生后，原告损失共计21381.67元，请求由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由被告王佃迎承担。
被告王佃迎辩称，请求依法判决。事故发生后我给原告垫付了6380元医疗费，请求返还。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于住院病历、收费票据真实性无异议；护理费，护理时间过长，认可住院期间一人护理，认可按照农村标准计算；误工费，误工时间只认可住院期间及出院后半月，根据我公司调查，原告系农民，在家务农，提交人伤调查表以证实，认可按照农村标准计算，对于原告提交的误工证明真实性不予认可；伙食补助费，认可按每天6元标准计算；整容费，不予认可；病历中记载，原告皮肤擦伤、渗血，认为不需要整容；我公司对于鉴定报告不予认可，申请重新鉴定；营养费，不予认可；交通费，没有相应的票据不予认可；车损，原告未做鉴定，我公司不予认可；鉴定费，没有正规发票，不予认可，不属于保险公司赔偿范围；对于鉴定报告，系单方委托，无鉴定整容费资质，我公司申请重新鉴定。庭后，保险公司书面辩称，潍坊盛泰司法鉴定所对整形项目后续治疗费没有鉴定资质。该鉴定意见依据的是潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具的伤情病情诊断证明，该整形美容机构是一家民间机构，不具备法医鉴定资质，但在诊断证明中加盖鉴定专用章，明显不合法。潍坊盛泰司法鉴定所对孙巧丽出具的鉴定意见第四项依据违法、程序违法，不能作为判决的依据。
经审理查明，2014年09月04日09时10分，王佃迎驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市银杏路由南向北行驶至羊临路3098A-110路灯北侧时，与沿羊临路由南向北行驶的孙巧丽驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，孙巧丽受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201404211号事故认定书（简易程序）认定，王佃迎承担事故的全部责任，孙巧丽无责任。事故发生后，原告于2014年09月04日至同年09月10日在寿光市中医院住院治疗共计6天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为受伤后60日，护理时间30日，1人护理，整容费5000元、营养费400元。原告的损失有：医疗费6098.67元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、伙食补助费36元（6元／天×6天）、整容费5000元、营养费400元、鉴定费2200元、交通费200元、车损500元，共计18876.17元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的车主是被告王佃迎，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔）一份，保险期间自2014年05月29日零时起至2015年05月28日二十四时止，且事故发生在保险期间
另查明，1、事故发生后王佃迎给原告垫付了医疗费6380元医疗费。2、山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院治疗收费票据、诊断证明、原告所在单位寿光绿财蔬菜专业合作社出具的停发工资证明、法定代表人身份证明、注册证书、鉴定费票据、维修费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙巧丽驾驶二轮电动车与被告王佃迎驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王佃迎承担事故的全部责任，孙巧丽不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、有相关证据相互佐证，本院予以确认。住院伙食补助费按每天6元标准予以支持。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。庭审中被告保险公司对原告的鉴定结论不服，申请通过本院委托重新鉴定，因申请人没有委托手续，被申请人不抽签选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，本院技术部门作退案处理。被告保险公司对原告的整容费提出异议，但未提供推翻证据，本院对原告提供的相关证据审查后予以确认，对原告主张的整容费予以支持。对于原告主张的误工费，原告提供的相关证据不充分，其工资标准不确定，被告保险公司提出异议并提供人伤调查表证明原告系农民，对其异议应予采纳，原告的误工费计算标准按农村居标准予以确认。原告主张的整容费有鉴定意见书予以证实，应予确认。原告二轮电动车在本次事故中受损，其提供的车损证据不充分，但结合实际情况酌情确认其车损为500元。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告王佃迎驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，应由保险人在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告王佃迎不再承担该案赔偿责任。被告王佃迎要求原告返还垫付费用6380元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙巧丽因交通事故造成的损失15141.50元【含医疗费10000元、误工费2961元、护理费1480.50元、交通费200元、车损500元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙巧丽因交通事故造成的损失3734.67元（18876.17元-15141.50元】；
三、原告孙巧丽返还被告王佃迎垫付款6380元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告孙巧丽52负担元，被告王佃迎负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晓明