山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人：周届，经理。
委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，总经理。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李某1，女，2002年8月18日出生，汉族，太原市杏花中学学生，住太原市。
法定代理人：李某2（系原告父亲），男，汉族，出租车司机，住太原市。
被上诉人（原审被告）：贾伟，男，1983年7月20日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司司机，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人：周齐，董事长。
委托代理人：曲宝晋，男，该公司安全员，住太原市迎泽区双塔西街53号楼6楼4-16号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李某1、贾伟、太原公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人王琦，上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张继胜，被上诉人李某1的法定代理人李某2，被上诉人贾伟，被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司的委托代理人的委托代理人曲宝晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初310号民事判决书，并依法改判上诉人少承担181172.07元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人一审的护理费认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，被上诉人李某1并未向一审法院提交上述证据，无法认定护理人员以及护理费计算标准。根据被上诉人伤情，本次事故车辆碾伤了其左脚，在住院九天后基本可以自理日常生活。因此，鉴于本案无法认定护理人员及护理人员收入、护理时间等情形下，根据被上诉人李某1伤情，按照居民服务业标准计算9天护理费，即36933÷365×9=910元。一审法院在未查明案件事实的前提下，直接以被上诉人李某1口述的护理费用判定，在认定事实和适用法律均发生错误，加重了上诉人的负担，恳请二审法院予以纠正。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应当承担精神损失抚慰金的赔付责任。根据司法实践，在伤者构成伤残的前提下依法赔付伤者精神抚慰金。本案中，被上诉人李某1的伤情较为轻微，山西均衡司法鉴定中心进行重新鉴定后，已认定其不构成伤残。而被上诉人李某1在此之前自行委托鉴定机构将其轻微伤害评定为十级伤残，目的在于骗取上诉人的保险理赔款，情节恶劣。因此，鉴于本案的被上诉人的伤情以及其骗取保险理赔款的违法行为，上诉人不应当承担精神抚慰金的赔付义务。一审法院适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法改判太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初310号判决书，依法减轻上诉人的责任2554.74元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案原审法院在认定被上诉人医疗费等在医疗赔偿限额外，没有按照事故责任比例进行判处是错误的，多判处上诉人2554.74元。本起事故发生后，原审被告贾伟承担主要责任，王亚婷负事故的次要责任。本案在审理过程中认定原告包括医疗费、住院伙食补助费和营养费共计18515.8元，在超出交强险医疗赔偿限额1万元额度外的8515.8元应按照主次责任承担，贾伟承担主要责任，即5961.06元，上诉人对5961.06元承担保险责任，超出的2554.74元应由被上诉人王亚婷承担。原审法院没有对超出壹万元的部分没有按照主要责任分担是错误的。综上，请求一审法院对被上诉人损失由上诉人承担多判处2554.74元，请二审法院依法改判。
被上诉人李某1辩称，1、伤残金不高，对当事人造成多大的伤害，三千块不高。2、护理费方面，耽误了我好几个月不能出去，属于工伤。
被上诉人贾伟、太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，没有意见。
李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告贾伟、被告太原公共交通控股（集团）有限公司连带赔偿原告医药费6559.81元、陪侍费23682.81元、住院伙食补助费9100元、营养费6050元、伤残赔偿金51656元、司法鉴定费1500元、交通费3858元、精神损失费5000元、共计107405.88元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年5月30日，被告贾伟驾驶×××号大客车在胜利东街由东向北右转弯时与由东向西骑电动车的王亚婷发生碰撞，造成交通事故，致使乘坐王亚婷车辆的原告受伤。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告贾伟负事故的主要责任，王亚婷负事故的次要责任，原告李某1无责任。本次事故造成原告李某1左足碾挫伤拌血管、神经、肌腱损伤；左足背部大面积软组织剥脱、左足殙趾甲床损伤、左小腿前内侧软组织剥脱伤，在山西医科大学第二医院住院治疗9天，后根据医院”继续康复治疗的医嘱”，在山西老年康复医院住院治疗84天。在住院治疗期间，被告太原公共交通控股（集团）有限公司垫付部分医疗费用，原告自己承担医疗费6415.8元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司申请，双方当事人同意，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结果为：原告李某1所受损伤不构成伤残程度。
另查明，被告贾伟是被告太原公共交通控股（集团）有限公司的司机，事故发生在工作期间。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告贾伟是被告太原公共交通控股（集团）有限公司的员工，在从事工作时驾驶汽车与王亚婷发生交通事故，造成原告李某1受伤，并负事故的主要责任，按照有关法律规定，被告太原公共交通控股（集团）有限公司应当对原告的损害承担承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者商业保险，原告要求保险公司在保险责任范围内予以赔付，本院予以支持。原告根据医嘱在太原市老年安康医院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司对治疗的必要性提出质疑，但没有反驳证据，该异议本院不予采信。原告主张的医药费中有证据证明的6415.8元，本院予以支持。原告主张的二人陪侍护理标准，没有证据证明，其主张的李某2的护理费16082.07元，理由充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费9100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的病情及治疗情况，本院酌情支持3000元。原告提供的交通费凭证不能证明与本案治疗的关系，对其主张的交通费，本院酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金本院酌情支持3000元，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费及其他费用，证据不足，本院不予支持。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险各分项限额内赔偿原告30082.07元；由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告8515.8元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金30082.07元；二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后10日内赔偿原告李某18515.8元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，基于被上诉人贾伟应付交通事故的主要责任确定原判被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司所负民事责任于法有据。被上诉人李某1已提交其父从事交通运输业的从业资格证、驾驶证和承包合同，可以证明其从事交通运输业，原判按交通运输业计算其误工损失于法有据。李某1的伤情均由司法鉴定机构作出，不同鉴定机构作出不同的伤情鉴定并不能证明被上诉人李某1具有骗保行为，故原判根据其受伤具体情况判令赔付精神抚慰金并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担254元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张秀清