wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2149号
原告王源和，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告柯少林，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告柯春兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王源和诉被告柯少林、柯春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源和的委托代理人卢五金、被告柯少林、柯春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源和诉称，被告柯少林因经商缺乏资金，于2014年12月1日向原告借款人民币145000元（币种下同），双方约定借款期限为一个月，借款期满后经原告多次催讨，被告柯少林均无归还借款。被告柯少林与被告柯春兰为夫妻关系，请求判令被告柯少林、柯春兰归还原告王源和借款145000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告柯少林辩称，其对本案的借款总金额145000元没有异议，但该笔借款是原告借给其赌博的，且是原告分多笔借给他的，其中包含的10000元是原告王源和帮被告柯少林赌博输的钱。原告提交的借条除了“王源和”三个字不是其所写之外，其他内容均是其亲笔所写，其愿意归还该笔借款，但其现在没有能力归还，需要时间慢慢来归还。本案的该笔借款中，双方无约定还款日期，有约定借款利息，其有支付几个月500元的利息给原告，具体支付次数已记不清，因后来原告要求增加利息，其就再无支付。
被告柯春兰辩称，本案该笔借款是原告王源和借给被告柯少林赌博所用，并不是原告所称的借给被告柯少林经商所用。该笔借款被告柯少林并无用于家庭生活，不应该由其来共同归还。
经审理查明，被告柯少林于2014年12月1日向原告王源和借款145000元，并出具一张借条给原告收执。双方无约定借款利息，也无明确约定还款期限。借条的内容为“兹向王源和借到现金人民币壹拾万肆万伍仟零佰零拾零元整，小写145000元，保证于年月日还清，如果无按时还清，如起诉，由南靖县人民法院裁决，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：柯少林身份证号码：3056001980XXXXXXXX借款人地址：漳州市芗城区XX镇XX村XXX号电话号码：13799****XX担保人：身份证号码：电话号码：借款日期：2014年12月1日”。经原告催讨，被告柯少林未归还以上借款。被告柯少林与被告柯春兰于2006年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告王源和与被告柯少林、被告柯春兰的陈述、原告提供的一张借条、被告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王源和提供的借条及原、被告的陈述等证据证实原告与被告柯少林的民间借贷关系成立。本案借款无明确约定还款期限，原告可以催告被告柯少林在合理期限内返还。原告王源和作为债权人，有权要求被告柯少林、柯春兰共同承担婚姻关系存续期间被告柯少林以个人名义所负债务。因此，原告王源和起诉请求被告柯少林、柯春兰返还借款145000元，并请求被告柯少林、柯春兰偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告柯少林、柯春兰均主张该笔借款系原告借给被告柯少林赌博的款项，因原告予以否认且被告未能提供相关证据证实，本院不予采纳。被告柯春兰提出该笔借款被告柯少林并无用于家庭生活，其没有责任共同承担，因其没有提供相关的证据证实，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柯少林、柯春兰应于本判决生效后十日内返还原告王源和借款人民币145000元，并从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取计人民币1600元，由被告柯少林、柯春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初35号
原告董某某，男，汉族，住吉林省乾安县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年一月十四日
代理书记员 郑 中
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2051号
申请执行人刘某某。
被执行人某某支公司。
本院在执行申请人刘某某与被执行人某某支公司（2015）横民初字第00499号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某支公司支付申请人垫付人民币8万元。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被执行人某某支公司负担。执行费1100元由被执行人负担。在执行的过程中被执行人主动履行全部案款8万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴彩艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初436号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚剑洋，男，1989年2月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人龚剑洋犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人龚剑洋及其辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月22日晚，楼某2（另案处理）在义乌市苏溪镇镇前街与富丽路交叉口，与被害人胡某1因争女友发生争执，后被告人龚剑洋为替楼某2出头，与楼某2一起殴打被害人胡某1，致其多根肋骨断裂。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某12013年10月23日CT检查发现的肋骨骨折的伤势构成轻伤二级。现楼某2已赔偿被害人胡某1损失人民币90000元；被害人胡某1对被告人龚剑洋的行为表示谅解。
2、2014年10月1日晚，被害人蒋坚伟到义乌市苏溪镇佰利投资公司与金柏庆、金超（均另案处理）商量还款事宜，被告人龚剑洋为替朋友出气，与金某1、金某2一起殴打被害人蒋某。现被害人蒋某对被告人龚剑洋的行为表示谅解。
3、2014年10月9日晚，被害人楼某3在义乌市苏溪镇新院村路边，与一女司机会车时产生纠纷，该女司机遂联系金某1和被告人龚剑洋等人，金某1和被告人龚剑洋赶到现场后即对被害人楼某3随意殴打。现被害人楼某3对被告人龚剑洋的行为表示谅解。
4、2014年12月份的一天，被害人徐某与龚某（被告人龚剑洋的哥哥）因争女友发生争执，后龚某纠集金某1、金某2等人欲教训被害人徐某，并由金某1通知被害人徐某、蒋某到义乌市苏溪镇御园宾馆门口，被害人徐某、蒋某刚到现场即被被告人龚剑洋和金某1、金某2等人殴打。现被害人徐某对被告人龚剑洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚剑洋�庭审过程中亦无异议，且有证人金某2、楼某1、楼某2、胡某2的证言，被害人胡某1、蒋某、楼某3、徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人龚剑洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚剑洋多次随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚剑洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚剑洋的行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人傅建文提出被告人龚剑洋系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，并已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚剑洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月二日
代书 记员 杜 创
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第463号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月28日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县南张庄乡白埠村路段时，与前方顺行的平邑县温水镇东围沟三村村民刘某驾驶的鲁13／S98**号拖拉机相撞，负事故全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液乙醇含量为137.8㎎∕100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某已就损失赔偿等事宜与被害人刘某达成协议，并已经履行。审理期间，被告人王某向本院缴纳罚金8000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人刘某、王某某的证言，被告人血样提取登记表，物证检验报告书，受案登记表、被告人王某及被害人刘某的户籍信息、驾驶证信息、机动车信息，费县交警大队出具的抓获经过、查获经过、事故责任认定书，人民调解协议等书证，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某庭审中认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年九月十七日
书记员 任曙光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00671号
罪犯高旭，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）蒙刑初字第308号刑事判决，以被告人高旭强奸罪，判处有期徒刑三年。案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高旭减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执305号
申请执行人郭欣波。
被执行人尚文峰。
被执行人温红杰
本院在执行郭欣波与尚文峰、温红杰侵权责任纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）蒲民初2058号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月二日
书记员 王允诚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25205号
原告杨志刚。
委托代理人吴桃梅。
被告黄建跃。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案案件受理费17130元，减半收取8565元、保全费5000元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡穗（代）
第1页共2页
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00032号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：胡善江。
被申请执行人：杨霞云。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第15041号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年9月29日所作的怀征决字（2014）第15041号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第15041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第580号
罪犯吉的木呷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出（2011）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人吉的木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吉的木呷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉的木呷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）93号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉的木呷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吉的木呷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第227号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年7月25日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、杨建雨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人周某在担任鸡飞乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司业务员李某、保山市华达医疗器械有限公司合伙人曾某送给的好处费人民币58500元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人周某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人周某在担任鸡飞乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司业务员李某、保山市华达医疗器械有限公司合伙人曾某送给的好处费人民币58500元。具体是：
1、2009年至2013年被告人周某先后分五次收受李某送给的好处费人民币50000元，后因李某听说相关机关在调查更戛乡卫生院院长、柯街镇卫生院院长（二人已经提起公诉）的消息后，电话要求周某将该50000元钱退还自己，周某妻子杨某在周某的安排下于2014年6月18日通过转账的方式向李某提供的账户内转入人民币50000元；
2、2009年至2013年被告人周某先后五次收受曾某送给的好处费人民币8500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人周某的户口及前科证明、到案经过、个人工作简历、职务任免情况、情况说明、办案说明、鸡飞乡卫生院相关采购药品财务资料、银行收款凭证；扣押及随案移交清单；证人李某、曾某、李某武、王某、于某、周某、杨某的证言；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在任职期间，利用职务便利，非法收受他人财物人民币58500元，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，案发后其已退还及退缴全部赃款，依法可对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币8500元依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第227号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某某，2014年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告人郭某，2014年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郭某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人谢建华，被告人徐某某及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，被告人徐某某、郭某在昌邑市奎聚街道李家埠红绿灯十字路口东侧麻辣串摊上喝酒期间，被告人徐某某与一老年妇女发生口角，在附近麻辣串摊上的顾客于某咳嗽并发出笑声，被告人郭某与徐某某遂辱骂于某，于某的丈夫张某某与妹夫李某某与被告人徐某某、郭某发生争执并厮打，被告人郭某、徐某某用啤酒瓶、马扎将张某某头面部打伤；被告人郭某用马扎将李某某头部打伤。经法医鉴定，张某某之损伤已构成轻伤二级，李某某之损伤已构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某某、郭某与被害人李某某、张某某已自行和解，被害人李某某、张某某对被告人徐某某、郭某的行为已经谅解，希望在量刑时给予缓刑。
上述事实，被告人郭某、徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获说明，证人于某、孙某甲、孙某乙、吴某某、张某甲、张某乙、段某某、穆某某的证言，被害人张某某、李某某的陈述，被告人郭某、徐某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、郭某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两名被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且与被害人达成了和解，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出郭某的行为虽构成犯罪，但宜定性为故意伤害，郭某的行为应为自首的辩护意见，与案件事实和证据不相符合，不予采信，其提出的被告人郭某不应作为第一被告人的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，被告人徐某某也是被害人，愿意积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第227号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，2014年6月10日因故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月23日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年6月3日下午14时许，在昌黎县安山镇白官营村白连科家小卖店内，被告人韩某将柴某右膝部打致轻伤。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韩某进行处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年6月3日下午14时许，白某乙、白某丙（韩某的两个女儿）到昌黎县安山镇白官营村白连科家小卖店内买冰棍时，与其老婶柴某发生口角后厮打。被告人韩某到现场后亦持木棍对柴某进行殴打，将柴某右膝部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，柴某的损伤为轻伤二级。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，柴某的损伤为轻伤。
本案审理中，被告人韩某亲属赔偿了被害人柴某的经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的法医损伤检验鉴定书，被害人柴某陈述，证人白某甲、白某乙、白某丙、郭某、钱某证言及被告人韩某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人韩某因琐事将被害人柴某膝部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人韩某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人柴某的经济损失，得到谅解。本案因家庭纠纷引发，被害人柴某对本案的发生亦存在一定过错。综合以上情节，可对被告人韩某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第227号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，2014年6月10日因故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月23日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年6月3日下午14时许，在昌黎县安山镇白官营村白连科家小卖店内，被告人韩某将柴某右膝部打致轻伤。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韩某进行处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年6月3日下午14时许，白某乙、白某丙（韩某的两个女儿）到昌黎县安山镇白官营村白连科家小卖店内买冰棍时，与其老婶柴某发生口角后厮打。被告人韩某到现场后亦持木棍对柴某进行殴打，将柴某右膝部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，柴某的损伤为轻伤二级。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，柴某的损伤为轻伤。
本案审理中，被告人韩某亲属赔偿了被害人柴某的经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的法医损伤检验鉴定书，被害人柴某陈述，证人白某甲、白某乙、白某丙、郭某、钱某证言及被告人韩某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人韩某因琐事将被害人柴某膝部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人韩某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人柴某的经济损失，得到谅解。本案因家庭纠纷引发，被害人柴某对本案的发生亦存在一定过错。综合以上情节，可对被告人韩某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）昌刑初字第227号
附带民事诉讼原告人柴某，农民。
被告人韩淑芬。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，2014年6月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
附带民事诉讼被告人白永霞，农民。
附带民事诉讼被告人白永美。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人韩淑芬犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩淑芬及附带民事诉讼被告人白永霞、白永美承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月23日两次公开开庭进行了合并审理。
经审理查明，2013年6月3日下午14时许，白永霞、白永美到昌黎县安山镇白官营村白连科家小卖店内买冰棍时，与其老婶柴某发生口角后厮打。被告人韩淑芬（白永霞的母亲）到现场后亦对柴某殴打，将柴某右膝部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，柴某的损伤为轻伤二级。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，柴某的损伤为轻伤。
在本案审理中，双方当事人就民事赔偿达成如下协议：
一、被告人韩淑芬、白永霞、白永美一次性赔偿附带民事诉讼原告人柴某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币70000元。
二、双方别无其他纠纷。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十二日
代理书记员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第227号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月5日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留；于同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、检察员王艳平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年7月7日21时许，被告人刘某某在位于吉林市昌邑区哈达湾神华万利城赛奥健身馆工作期间，乘无人之机，将刘天宇停放在该健身馆楼下的捷安特牌自行车及打气筒等物品盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币3488元。
经审理查明：被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人刘某某于2014年7月27日到哈达湾派出所投案自首。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人刘某某亦供认不讳，故对被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，系初犯，在实施犯罪行为后主动投案自首，所盗赃物已被公安机关追缴并返还失主，并能提供财产刑担保，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6900元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第227号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人祝博松，男，39岁（1975年2月28日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月6日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人周琼、李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人祝××，男，26岁（1987年10月16日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月6日被羁押，同年9月6日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人祝博松、祝××犯假冒注册商标罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人祝博松、祝××及辩护人周琼、李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2011年3月至2013年7月期间，被告人祝博松雇佣被告人祝××在北京市昌平区北七家镇南七家村518号出租大院里的东侧平房内，未经“立邦”、“多乐士”（Dulux）注册商标所有人的许可，擅自生产，向黄×等人销售假冒“立邦”“多乐士”牌油漆、涂料，非法经营数额达25万余元。其中，被告人祝××参与经营数额达11万余元。公诉机关认为被告人祝博松、祝××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人祝博松、祝××对假冒注册商标的基本事实无异议，并表示自愿认罪，但被告人祝博松辩称记账本上记录的账目有些是为了拉拢生意多写的，有些卖的只是根据买家要求生产的涂料，没有用“立邦”、“多乐士”的桶灌装，因此犯罪数额没有指控的那么多。被告人祝博松的辩护人的辩护意见为被告人祝博松系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，希望法庭能够详细核查犯罪数额，建议对被告人祝博松从轻处罚。经审理查明，2011年至2013年8月期间，被告人祝博松在北京市昌平区北七家镇南七家村518号出租大院里的东侧平房内，未经注册商标所有人的许可，擅自生产、销售假冒“立邦”、“多乐士”牌油漆、涂料，非法经营数额达25万余元。被告人祝××从2013年3月起受被告人祝博松雇佣参与生产、销售假冒“立邦”、“多乐士”牌油漆、涂料，非法经营数额达10万余元。上述事实，有证人潘××、刘××、黄××、张×1、李××、和××、张×2、邓××、关××、岳××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，行政强制措施决定书、财物清单、扣押笔录及清单，照片，送货单、收据、收条，商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、商标许可使用合同、授权书、企业法人营业执照，阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司及廊坊立邦涂料有限公司出具的鉴定证明，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人祝博松、祝××未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人祝博松情节特别严重，被告人祝××情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人祝博松、祝××犯假冒注册商标罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人祝博松在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人祝××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，一并考虑其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极交纳部分违法所得，依法对其从轻处罚。根据本案送货单及收据等证据，结合被告人祝博松的供述可以计算出被告人祝博松非法经营数额为25万余元，被告人祝博松的辩解无证据予以支持，故被告人祝博松及其辩护人关于本案犯罪数额的辩解本院不予采纳。被告人祝博松到案后能够如实供述大部分犯罪事实，虽对犯罪数额有异议，但有一定的认罪态度，酌情对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，酌情予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝博松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人祝××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）三、随案移送销售账本二十八份、商标标识六十五枚、原料采购单五十一页、压盖钳一个，予以没收；在案扣押违法所得人民币一千元，予以没收。四、继续追缴被告人祝博松、祝××的违法所得，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  周海燕人民陪审员  梁 建二〇一四年四月四日书 记 员  谢恩琦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00298号
申请执行人：李光来，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住河南省。
申请执行人：冯正业，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司。
负责人：钱玉林，该公司经理。
本院于2013年4月16日作出（2013）滁民一初字第00022号民事调解书书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司至今未能全部履行。申请执行人李光来、冯正业于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司在金融机构存款50万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨志
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2007号
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人刘预迅，总经理。
委托代理人黄品霖，男，该支公司职员。
被告梁广强（曾用名：梁广泉）。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林公司）诉被告梁广强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告华安财保玉林公司的委托代理人黄品霖到庭参加诉讼。被告梁广强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保玉林公司诉称，原告承保某号汽车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月15日12时0分起至2013年10月15日11时59分止。2013年8月28日20时44分，被告梁广强驾驶该车在省道211线75KM＋900M处与韦孔监驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韦孔监受伤经抢救无效死亡的交通事故。公安交通管理部门认定，梁广强未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应当承担此次事故的次要责任。2013年11月12日，容县人民法院作出（2013）容民初字第2293号民事判决书，判决原告华安财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币105266.66元给韦孔监的亲属。同年11月27日，原告经容县人民法院将上述赔偿款赔付给了韦孔监的亲属。
原告认为，被告未取驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强责任限额内赔付受害者后有权向被告追偿。为此，诉请人法院判决被告梁广强偿还人民币105266.66元给原告华安财保玉林公司。
被告梁广强没有提交书面答辩。
经审理查明，某号小型普通客车登记车主为李炎林。2013年8月4日，被告梁广强购买该车后，为该车向原告华安财保玉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月15日12时0分起至2013年10月15日11时59分止。
2013年8月28日20时44分，韦孔监持C1机动车驾驶证酒后驾驶不按期进行安全技术检验的某某号普通二轮摩托车由容县罗江镇往松山镇方向行驶，至省道211线75KM＋900M路段驶入其行车方向左侧的车道时，适遇被告梁广强未取得驾驶资格驾驶由容县松山镇往罗江镇方向行驶安全技术检验不合格的某号小型普通客车并发生碰撞，发生了造成了韦孔监受伤，两车损坏的交通事故。韦孔监经送医院抢救无效，于2013年8月29日4时21分死亡。容县公安局公安管理大队对此次事故作出容公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书，认定韦孔监承担此次事故的主要责任，梁广强承担次要责任。
2013年10月6日，韦孔监的亲属向本院提起民事诉讼，案经本院审理后，于2013年11月12日作出（2013）容民初字第2293号民事判决书，认定公安交通管理部门认定事故责任正确，并确认韦孔监承担70%过错责任，梁广强承担30%过错责任，判决华安财保玉林公司在交强险责任范围内赔付死亡赔偿金等共人民币105266.66元给韦孔监的亲属。2013年11月17日，华安财保玉林公司将赔偿款汇入本院账户，经由本院赔付给了韦孔监的亲属。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、民事判决书、付款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属保险人追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任限额范围内赔付受害者的损失后，有权向未取得驾驶资格的被告进行追偿。原告的追偿权来源于受害者亲属的损害赔偿请求权，根据民法通则和侵权责任法的原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权人应当根据其过错承担相应的赔偿责任，因此，原告华安玉林公司请求权的范围应当以被告梁广强承担的过错责任为限。本案中，本院已经生效的民事判决书认定被告梁广强应当承担30%过错责任，因此，被告梁广强只应就其30%过错责任对原告华安财保玉林公司承担偿还保险赔偿款的责任，即只应当偿还105266.66元的30%给原告。原告要求被告全额偿还其赔付的保险金于法无据，本院不予支持。被告梁广强经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广强偿还保险赔偿款31580元给原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1203元，由被告梁广强负担363元，原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担840元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2405元（户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁倩宁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初303号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人柯云霞，女，1975年1月10日出生于南陵县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地南陵籍山镇陵阳西路299号1864室。住南陵县籍山镇春谷新城小区**栋*单元***室，身份证号码3402231975********，因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人柯云霞犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人柯云霞及其辩护人赵长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控被告人柯云霞于2014年至2015年间，虚构事实，骗取被害人章某、汪某、许某共计372382元钱财。南陵县人民检察院提出了被害人陈述、证人证言、笔迹鉴定意见书、电子物证等证据材料，据以证明柯云霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗数额巨大，提请本院以诈骗罪对柯云霞定罪量刑。
被告人柯云霞辩称：起诉书指控的向章某、汪某借款及数额是事实，但却是章某、汪某的朋友高某因赌博将儿子结婚的钱输掉，要求其帮她向章某、汪某借的，钱都给了高某，其没有得钱。起诉书指控的许某的钱也是事实，但其与许某系同居关系，钱物分割是有协议的，不是诈骗。辩护人的辩护意见是：1、本案被告人与被害人章某、汪某之间系民间借贷关系，被告人只是没按期或无力还款，不成立诈骗罪。2、被告人与许某系同居关系且生育有一女，被告人将许某用房产抵押贷款所得用于高额消费或不合理的支出，并不构成诈骗罪。3、被告人具有自动投案的情形，现只对钱款性质作是非辩解，若构成犯罪则不影响对其自首的认定。
经审理查明：
1.2014年11月1日，被告人�云霞以要购买车库为由。经其朋友高某介绍，用假名“李晓翠”出具借条，向被害人章某借款30000元。2015年1月1日，被告人柯云霞以经营棋牌室需要为由，用假名“李晓翠”出具借条，向被害人章某借款40000元。2015年3月10日，被告人柯云霞以办理房产过户要钱缴纳税费为由，再次使用假名“李晓翠”出具借条，向被告人章某借款50000元。三笔计120000元，期限届满后不归还，除预先在本金中扣除利息及经催讨给付利息11900元外，实际得现金108100元。
2.2014年12月11日，被告人柯云霞以经营棋牌室需要为由，经其朋友高某介绍，用假名“李晓翠”出具借条，向被害人汪某借款30000元。2015年3月11日，被告人柯云霞以办理房产过户要钱缴纳税费为由，用假名“李晓翠”出具借条，向被害汪某借款40000元。二笔计70000元，期限届满后不归还，除预先在本金中扣除利息及经催讨给付利息59000元之外，实际得现金64100元。
3.2015年8、9月份，被告人柯云霞与被害人许某尚同居生活期间，以共同开设美容店为由，利用许某的房产办理抵押贷款350000元，于2015年9月24日全部打入柯云霞的银行卡帐户后，9月29日，柯云霞取出现金160000元，将其中100000元存入由柯云霞办理并实际控制的其兄柯某名下的银行卡帐户，随后逃匿离开南陵县。其间，2015年9月28日至10月31日，柯云霞在POS机上购买高档消费品等刷卡挥霍100182元。
2016年2月28日，被告人柯云霞由公安机关抓获归案，并扣押和提取现金53500元。
以上事实，有被害人章某、汪某、许某的陈述，证人高某、柯某、姜某的证言，辨认被告人柯云霞的辨认笔录，芜公物鉴（文检）（2016）26号柯云霞笔迹鉴定意见书，通讯电子物证、银行交易流水等书证，以及扣押笔录（清单）、被告人到案经过等证据印证证实，能够认定。
本院认为：被告人柯云霞以非法占有为目的，虚构事实，获取被害人信任，从而骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，予以支持。柯云霞以生产生活需要资金为借口，用假名“李晓翠”出具借条，当场收取被害人章某、汪某现金，事后推脱且逃匿的事实，有被害人陈述与证人证言、书证、电子物证等印证一致证实，其关于自己无骗取他人钱财故意和系为案外人借款的辩解既没有事实根�，也不符合公众认知常理，不予采信；柯云霞将100000元现金转移至其兄柯某不知情且实际由其自己掌控的银行卡中的行为，具有非法占有许某钱财的故意，应认定为诈骗犯罪数额，其关于与许某有同居财产处理协议的辩解亦无事实根据，不予采纳。因此，被告人柯云霞诈骗犯罪数额应认定为272200元。被告人柯云霞以生产生活需要为借口、用假名隐瞒自己的真实身份、携款逃匿的行为足以表现出其非法占有的犯罪故意，不具有民间借贷特征，辩护人认为不构成诈骗罪的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人柯云霞系被公安机关抓获归案，归案后不如实供述犯罪事实，辩护人提出柯云霞有自动投案、仅对行为性质作辩解成立自首的辩护意见，没有事实根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人柯云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年12月31日底止。罚金于判决确定之日起五日内缴清）。
二、被告人柯云霞犯罪所得272200元予以追缴，发还给被害人章某、许某、汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同�究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3101号
原告邹X甲，女，汉族，农民。
被告卿X甲，男，汉族，农民。
原告邹X甲与被告卿X甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告邹X甲到庭参加了诉讼，被告卿X甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹X甲诉称，原、被告于1999年10月10日相识恋爱，2001年8月26日登记结婚。2001年农历1月22日生育长女邹X乙，2002年3月16日生育次子卿X乙。所生子女现在均随原告之父母生活。由于双方婚前相互了解不够，婚姻基础差，草率结婚，加之被告对原告和子女不关心，不尽丈夫和父亲责任，导致双方婚后未建立真正的夫妻感情。2009年1月被告因抢劫犯罪被判有期徒刑5年，此行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2012年4月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告于2013年年初刑满释放后，仍然对原告和子女漠不关心，一直未与原告和子女联系，更未共同生活，双方自2009年1月起一直分居生活，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至安岳县人民法院，要求与被告离婚，因证据不足未果。安岳县人民法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，至今仍未在一起共同生活，已1年余，夫妻感情确已破裂。原告特再次诉至人民法院，要求与被告离婚；由于长女邹X乙已进入青春期，随母生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生长女邹X乙，次子卿X乙由被告抚养，各自承担子女抚养费；原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
被告卿X甲作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月10日相识恋爱，2001年8月26日登记结婚。2001年农历1月22日生育长女邹X乙，2002年3月16日生育次子卿X乙。所生子女现在均随原告之父母生活。婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2009年1月被告因抢劫犯罪被判有期徒刑5年，此行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2012年4月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。被告于2013年年初刑满释放后，双方仍未共同生活，夫妻关系进一步恶化，为此，原告于2013年8月再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足未果。本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，至今仍未在一起共同生活，已1年有余。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生长女邹X乙，致引起此次诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第132号刑事判决书，（2012）九法民初字第05011号民事裁定书，安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2296号民事判决书，重庆市九龙坡区新胜村社区居民委员会证明，以及未到庭证人唐XX、方XX、毛XX、尤XX的证词等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格、志趣差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2009年1月被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告两次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情进一步恶化。2013年8月，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；原告主张婚生长女邹X乙已进入青春期，随母亲生活更有利于其健康成长，次子卿X乙由被告抚养，其理由正当，本院予以支持；被告卿X甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹X甲与被告卿X甲离婚；
二、婚生长女邹X乙由原告邹X甲抚养，次子卿X甲由被告卿X乙抚养。
本案受理费130元，由原告邹X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏霖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3101号
原告邹XX，女，汉族，农民。
被告卿X甲，男，汉族，农民。
原告邹XX与被告卿X甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告邹XX到庭参加了诉讼，被告卿X甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，原、被告于1999年10月10日相识恋爱，2001年8月26日登记结婚。2001年农历1月22日生育长女邹X，2002年3月16日生育次子卿X乙。所生子女现在均随原告之父母生活。由于双方婚前相互了解不够，婚姻基础差，草率结婚，加之被告对原告和子女不关心，不尽丈夫和父亲责任，导致双方婚后未建立真正的夫妻感情。2009年1月被告因抢劫犯罪被判有期徒刑5年，此行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2012年4月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告于2013年年初刑满释放后，仍然对原告和子女漠不关心，一直未与原告和子女联系，更未共同生活，双方自2009年1月起一直分居生活，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至安岳县人民法院，要求与被告离婚，因证据不足未果。安岳县人民法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，至今仍未在一起共同生活，已1年余，夫妻感情确已破裂。原告特再次诉至人民法院，要求与被告离婚；由于长女邹X已进入青春期，随母生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生长女邹X，次子卿X乙由被告抚养，各自承担子女抚养费；原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
被告卿X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月10日相识恋爱，2001年8月26日登记结婚。2001年农历1月22日生育长女邹X，2002年3月16日生育次子卿X乙。所生子女现在均随原告之父母生活。婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2009年1月被告因抢劫犯罪被判有期徒刑5年，此行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2012年4月向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。被告于2013年年初刑满释放后，双方仍未共同生活，夫妻关系进一步恶化，为此，原告于2013年8月再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足未果。本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，至今仍未在一起共同生活，已1年有余。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生长女邹X，致引起此次诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第132号刑事判决书，（2012）九法民初字第05011号民事裁定书，安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2296号民事判决书，重庆市九龙坡区新胜村社区居民委员会证明，以及未到庭证人唐XX、方X、毛X、尤XX的证词等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格、志趣差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2009年1月被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告两次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情进一步恶化。2013年8月，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；原告主张婚生长女邹X已进入青春期，随母亲生活更有利于其健康成长，次子卿X乙由被告抚养，其理由正当，本院予以支持；被告卿X甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹XX与被告卿X甲离婚；
二、婚生长女邹X由原告邹XX抚养，次子卿X乙由被告卿X甲抚养。
本案受理费130元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏霖（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2033号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行。
地址：农安县。
负责人：李晓伟，职务：行长。
被告：咸士明，男，1991年12月24日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告咸士明借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉。
案件受理费2,603.05元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘玉岚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初622号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：
被告：山东大地乳业有限公司。
法定代表人：王成武，执行董事。
被告：东营市顺东化工有限责任公司。
法定代表人：张安华，执行董事。
被告：王成武，男，汉族。
被告：丁春松，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东大地乳业有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、王成武、丁春松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理，原告招商银行股份有限公司东营分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费142755元减半收取71377.50元，由原告招商银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 马成刚
二〇一七年五月十二日
书记员 孙明轩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第245号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月18日刑满释放。现因本案于2007年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）202号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2007年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月6日凌晨，被告人马某伙同他人携带自制“T”型撬锁工具至本市下城区沈家北苑7号储藏室，窃得被害人周某停放的恒光牌TDP12Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币721元）并销赃得款花用。
2007年5月8日凌晨，被告人马某伙同他人又携带自制“T”型撬锁工具至本市下城区沈家北苑31号院内，窃得被害人陈某停放的沃威沃牌TDP018Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1383元）。当日上午，被告人马某及同伙以500元价格将赃车销赃给余某时，接警的警察将被告人马某抓获并扣缴该电动自行车（已发还被害人）。
综上，被告人马某的盗窃数额为人民币2104元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动自行车（照片）、“T”型撬锁工具（照片）、证人余某的证言及辨认笔录、被害人周某、陈某的陈述、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》、《户籍证明》、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人马某到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月8日起至2008年5月7日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 岑宪权
二〇〇七年八月一日
书 记 员 胡 梁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执191号
申请执行人：崔佰永，男，1964年1月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李培文，男，1968年7月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行崔佰永与李培文劳务合同纠纷一案中，被执行人李培文于2017年5月22日将案款2775元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐生同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05201号
原告：张智敏。
委托代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：程海峰，1984年9月1日出。
委托代理人：徐向君、蒋向萍（实习），浙江良济律师事务所律师。
原告张智敏与被告程海峰合伙协议纠纷一案，于2015年8月31日诉来本院，依法决定由审判员邵建辉适用简易程序进行审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈政华和被告委托代理人徐向君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张智敏起诉称，2015年6月1日，原被告签订合作工厂协议书1份，约定双方合作经营服装印花、以原告注册企业名义对外开展业务、双方各出资50%即9万元、双方具体分工负责等事宜。协议签订后，双方即着手合作业务，但被告一直未履行出资义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告履行出资义务9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、协议1份，用以证明约定双方合作、出资的事实；被告质证后认为，该协议系在原告妹夫协迫下所签、协议未约定生效时间且根据第二项约定原告应成立一人有限公司但原告并未成立，所以该协议未生效。
二、收条2份，转让协议书及劳动仲裁书各1份，用以证明被告未按协议履行义务的事实；被告质证后认为，该证据与自己无关。
三、欠条1份，用以证明被告一直对外以“程强”名义活动，程强和程海峰系同一人的事实；被告质证后认为，该欠条是原告妹夫王茂盛强迫被告所写，应为无效。
四、记账本1本（共16页），用以证明原告为履行合伙协议所投入资金等情况的事实。被告认为该证据系当庭提供、不予质证。
被告程海峰答辩称：1、原被告未签订过合作协议，被告是和原告妹夫王茂盛相识、和其商谈过合作事宜，约定由王茂盛成立一人有限公司，经营服装业务，后发生矛盾，王茂盛于2015年8月10日强迫被告签订了上述合作协议。2、协议无生效时间，应以公司成立时间为准，原告或王茂盛至起诉时均未成立一人有限公司，所以协议并未成立及生效。
被告为证明其辩称，提供工商登记材料1份，用以证明东阳市城东丽霞印花厂并非原告所有的事实。原告认为该证据系当庭提供、不予质证。
经审理，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告无充分证据证明其签订该协议系受协迫所为，本院予以采纳；对于原告提供的证据2、3，因与本案事实无直接关联性，本院不予采纳；对于原告提供的证据4，因该证据系原告单方制作且与本案事实无直接关联性，本院不予采纳。对于被告提供的证据，因该证据与庭审中原告自认其并未依约成立公司相互印证，本院予以采纳。
据此，本院经审理查明事实如下：
2015年6月1日，原被告签订合作工厂协议1份，约定双方合作经营服装印花业务、由原告注册一人公司用以对外开展业务、双方各出资50%即9万元，协议同时约定了双方业务分工等事宜，但协议未约定双方出资的时间、方式。协议签订后，因被告未履行出资义务，因此成讼。
本院认为，当事人双方履行义务未约定顺序的，应同时履行。一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案原告未能提供有效证据证明其已按协议约定出资、履行注册公司等义务，同时协议也未约定具体的出资时间、方式等，故原告的要求被告履行出资义务的诉讼请求缺乏相应的事实依据及证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张智敏的诉讼请求。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告张智敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年六月一日
书记员 王旭天
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志发，男，1934年8月9日出生，汉族，住杭州下城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑波，男，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佩怡（曾用名刘剑虹），女，1966年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民医院。住所地：杭州市下城区上塘路***号。
法定代表人：黄东胜，院长。
再审申请人刘志发、刘剑波、刘佩怡因与被申请人浙江省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘志发、刘剑波、刘佩怡申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案医疗记录存在伪造、篡改，不能作为定案依据。原审法院将该存在瑕疵的证据作为定案根据，显失公平。二、原审适用法律错误。省人民医院存在篡改病历等行为，依法应直接推定其存在过错。三、由于杭州市医学会作出的《医疗损害鉴定书》依据的病程记录虚假、资料不全，且存在错误，不应作为定案依据，省人民医院在医疗过程中存在误诊、用药错误等行为，均需重新进行医疗鉴定。四、省人民医院治疗过程中，态度冷漠，行为消极，与患者治疗无效直至死亡，亦存在因果关系。刘志发、刘剑波、刘佩怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于本案省人民医院提供的病历资料是否存在伪造、篡改，是否需要重新鉴定的问题。本案双方当事人主要争议焦点是省人民医院在治疗过程中是否存在过错。一审法院根据省人民医院的申请，依法委托杭州市医学会对本案医疗损害过错进行鉴定，移送鉴定前对省人民医院提交的病历资料组织双方当事人进行质证。虽然再审申请人提出了省人民医院提供的病历资料存在伪造、篡改等异议，但并没有充分有效的证据予以证明，且再审申请人同意在保留对病历资料异议的基础上，按省人民医院提供的病历资料进行鉴定。因此，一审法院将省人民医院提供的病历资料移送鉴定机构进行鉴定，鉴定机构杭州市医学会据此作出的《医疗损害鉴定书》，结论为本病例医方在对患者的诊疗中不存在过错。再审申请人现提出的省人民医院提供的病历资料存在伪造、篡改等主张，在一审鉴定过程中及二审上诉时均已提出，鉴定机构及二审法院均已作了详细回应，但再审申请人仍没有充分有效的证据证明其主张，其该再审申请理由缺乏事实依据，难以成立。由于鉴定机构主体适格、鉴定程序合法，一审法院采纳该《医疗损害鉴定书》结论并作为认定本案的依据，并无不当。再审申请人未提供有效证据证明符合重新鉴定的法定条件，其要求进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据。
二、关于本案原审判决适用法律的问题。由于再审申请人提出的省人民医院存在篡改病历等行为以及治疗过程中存在医疗过错等主张，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，一审判决根据鉴定结论驳回再审申请人一审的诉讼请求，适用法律并无不当。因此，其再审申请提出要求依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三款规定，推定省人民医院存在过错的理由，难以成立。
三、关于省人民医院治疗态度的问题。根据病历记录的内容来看，医务人员与患者家属间对病情发展及治疗方案及时进行沟通并履行告知义务，再审申请人提出省人民医院治疗过程中，态度冷漠，行为消极，与患者治疗无效直至死亡存在因果关系，缺乏有效证据，理由不能成立。
综上，刘志发、刘剑波、刘佩怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志发、刘剑波、刘佩怡的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佩怡（曾用名刘剑虹），港澳证件号码P74566（）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民医院。住所地：杭�市下城区上塘路***号。
法定代表人：黄东胜，院长。
再审申请人刘志发、刘剑波、刘佩怡因与被申请人浙江省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘志发、刘剑波、刘佩怡申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案医疗记录存在伪造、篡改，不能作为定案依据。原审法院将该存在瑕疵的证据作为定案根据，显失公平。二、原审适用法律错误。省人民医院存在篡改病历等行为，依法应直接推定其存在过错。三、由于杭州市医学会作出的《医疗损害鉴定书》依据的病程记录虚假、资料不全，且存在错误，不应作为定案依据，省人民医院在医疗过程中存在误诊、�药错误等行为，均需重新进行医疗鉴定。四、省人民医院治疗过程中，态度冷漠，行为消极，与患者治疗无效直至死亡，亦存在因果关系。刘志发、刘剑波、刘佩怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于本案省人民医院提供的病历资料是否存在伪造、篡改，是否需要重新鉴定的问题。本案双方当事人主要争议焦点是省人民医院在治疗过程中是否存在过错。一审法院根据省人民医院的申请，依法委托杭州市医学会对本案医疗损害过错进行鉴定，移送鉴定前对省人民医院提交的病历资料组织双方当事人进行质证。虽然再审申请人提出了省人民医院提供的病历资料存在伪造、篡改等异议，但并没有充分有效的证据予以证明，且再审申请人同意在保留对病历资料异议的基础上，按省人民医院提供的病历资料进行鉴定。因此，一审法院将省人民医院提供的病历资料移送鉴定机构进行鉴定，鉴定机构杭州市医学会据此作出的《医疗损害鉴定书》，结论为本病例医方在对患者的诊疗中不存在过错。再审申请人现提出的省人民医院提供的病历资料存在伪造、篡改等主张，在一审鉴定过程中及二审上诉时均已提出，鉴定机构及二审法院均已作了详细回应，但再审申请人仍没有充分有效的证据证明其主张，其该再审申请理由缺乏事实依据，难以成立。由于鉴定机构主体适格、鉴定程序合法，一审法院采纳该《医疗损害鉴定书》结论并作为认定本案的依据，并无不当。再审申请人未提供有效证据证明符合重新鉴定的法定条件，其要求进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据。
二、关于本案原审判决适用法律的问题。由于再审申请人提出的省人民医院存在篡改病历等行为以及治疗过程中存在医疗过错等主张，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，一审判决根据鉴定结论驳回再审申请人一审的诉讼请求，适用法律并无不当。因此，其再审申请提出要求依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三款规定，推定省人民医院存在过错的理由，难以成立。
三、关于省人民医院治疗态度的问题。根据病历记录的内容来看，医务人员与患者家属间对病情发展及治疗方案及时进行沟通并履行告知义务，再审申请人提出省人民医院治疗过程中，态度冷漠，行为消极，与患者治疗无效直至死亡存在因果关系，缺乏有效证据，理由不能成立。
综上，刘志发、刘剑波、刘佩怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志发、刘剑波、刘佩怡的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志发，男，1934年8月9日出生，汉族，住杭州下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑波，男，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佩怡（曾用名刘剑虹），女，1966年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民医院。住所地：杭州市下城区上塘路***号。法定代表人：黄东胜，院长。再审申请人刘志发、刘剑波、刘佩怡因与被申请人浙江省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘志发、刘剑波、刘佩怡申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案医疗记录存在伪造、篡改，不能作为定案依据。原审法院将该存在瑕疵的证据作为定案根据，显失公平。二、原审适用法律错误。省人民医院存在篡改病历等行为，依法应直接推定其存在过错。三、由于杭州市医学会作出的《医疗损害鉴定书》依据的病程记录虚假、资料不全，且存在错误，不应作为定案依据，省人民医院在医疗过程中存在误诊、用药错误等行为，均需重新进行医疗鉴定。四、省人民医院治疗过程中，态度冷漠，行为消极，与患者治疗无效直至死亡，亦存在因果关系。刘志发、刘剑波、刘佩怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：一、关于本案省人民医院提供的病历资料是否存在伪造、篡改，是否需要重新鉴定的问题。本案双方当事人主要争议焦点是省人民医院在治疗过程中是否存在过错。一审法院根据省人民医院的申请，依法委托杭州市医学会对本案医疗损害过错进行鉴定，移送鉴定前对省人民医院提交的病历资料组织双方当事人进行质证。虽然再审申请人提出了省人民医院提供的病历资料存在伪造、篡改等异议，但并没有充分有效的证据予以证明，且再审申请人同意在保留对病历资料异议的基础上，按省人民医院提供的病历资料进行鉴定。因此，一审法院将省人民医院提供的病历资料移送鉴定机构进行鉴定，鉴定机构杭州市医学会据此作出的《医疗损害鉴定书》，结论为本病例医方在对患者的诊疗中不存在过错。再审申请人现提出的省人民医院提供的病历资料存在伪造、篡改等主张，在一审鉴定过程中及二审上诉时均已提出，鉴定机构及二审法院均已作了详细回应，但再审申请人仍没有充分有效的证据证明其主张，其该再审申请理由缺乏事实依据，难以成立。由于鉴定机构主体适格、鉴定程序合法，一审法院采纳该《医疗损害鉴定书》结论并作为认定本案的依据，并无不当。再审申请人未提供有效证据证明符合重新鉴定的法定条件，其要求进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据。二、关于本案原审判决适用法律的问题。由于再审申请人提出的省人民医院存在篡改病历等行为以及治疗过程中存在医疗过错等主张，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，一审判决根据鉴定结论驳回再审申请人一审的诉讼请求，适用法律并无不当。因此，其再审申请提出要求依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三款规定，推定省人民医院存在过错的理由，难以成立。三、关于省人民医院治疗态度的问题。根据病历记录的内容来看，医务人员与患者家属间对病情发展及治疗方案及时进行沟通并履行告知义务，再审申请人提出省人民医院治疗过程中，态度冷漠，行为消极，与患者治疗无效直至死亡存在因果关系，缺乏有效证据，理由不能成立。综上，刘志发、刘剑波、刘佩怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志发、刘剑波、刘佩怡的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一六年三月二十八日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1086号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人施新其，系该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告李建民，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告李建民供用热力合同纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理。在审理过程中，原告宁夏博翔热力有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第148号
上诉人（原审被告）王小东，男。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉朝，男。
上诉人王小东因与被上诉人黄玉朝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院�2013）封民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月，王小东将所承建的封丘县鲁岗乡中学教学楼的工程发包给黄玉朝。双方于2011年10月16日签订了建筑工程承包合同，约定黄玉朝实行包工的承包方式，施工质量必须达到有关部门验收合格标准。2012年5、6月份，黄玉朝所干工程完工并交付使用。王小东于2012年6月22日出具证明一份，载明：“今欠黄玉朝保证金30000元，一年后付清。王小东。”王小东主张在使用过程中，出现质量问题，但未经有关部门鉴定。王小东于2014年2月27日提出撤回反诉申请，原审法院于2014年2月28日作出（2013）封民初字第01188号民事裁定，准许王小东撤回反诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力�受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包方应当及时进行验收，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案双方签订的建设工程承包合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应该按照约定履行自己的义务，黄玉朝按约定进行了施工，工程完工后，经有关部门验收合格，已经交付发包方使用。因此，王小东欠黄玉朝保证金30000元应予以返还。王小东主张黄玉朝所建教学楼在使用过程中出现质量问题，保证金不予退还的辩解，未经有关部门进行质量鉴定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，原审法院判决：王小东于判决生效后十日内支付黄玉朝保证金30000元。
王小东上诉称：1、上诉人在原审诉讼中提供的证据应作为有效证据使用，可以证明黄玉朝施工工程存在质量问题；2、黄玉朝提起本案诉讼，请求上诉人支付工程款，但并未提供上诉人欠其工程款的证据；3、依据案涉合同约定，黄玉朝施工质量必须达到有关部门验收合格标准，现黄玉朝并未提供有关部门验收合格的证据。综上，原审判决证据认定错误，事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回黄玉朝诉讼请求。
黄玉朝辩称：案涉工程质量问题是材料问题，且王小东一审诉讼中放弃鉴定，现工程已经交付使用，质量问题与答辩人无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审诉讼中王小东提供的证据有：1、封丘县如意工程检测有限公司建筑用砂检验报告，证明案涉工程进场材料不存在质量�题；2、封丘县如意工程检测有限公司钢筋检验报告及混凝土抗压强度检测报告，证明该检验报告是检测单位出具的。黄玉朝认为证据1不能证明是案涉工地取材，鉴定结论不真实。证据2与本案无关。本院认为王小东提供的证据1是案涉工程基础和主体用砂的检测报告，而王小东主张黄玉朝施工质量存在的问题是地面起沙，该证据不足以证明系黄玉朝对地面施工所用材料，不能证明其证明目的；证据2与本案纠纷缺乏关联性。本院对上述两份证据的证明效力不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：双方当事人签订案涉协议，约定由黄玉朝对案涉工程进行施工，现黄玉朝已将案涉工程施工完毕，则王小东应依约支付相应价款。关于王小东主张的工程质量问题，双方对于案涉工程存在的质量问题并无异议，但对于该质量问题产生的�因，双方存在不同认识，案涉工程现已完工并交付使用，王小东主张工程质量问题产生的原因系因黄玉朝施工不当所致，应负相应的举证责任，但其未提供充分证据加以证明，应负担相应的不利的法律后果。故对王小东该项主张，本院不予采纳。
关于王小东是否拖欠案涉工程价款的问题。黄玉朝将案涉工程施工完毕后，王小东于2012年6月22日出具证明称“今欠黄玉朝保证金叁万元整（30000）元，一年后付清”，对此事实双方当事人均无异议。现王小东承诺的付款期限已至，案涉工程所存在的质量问题也不足以认定系黄玉朝施工不当所致，故对王小东该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理550元，由王小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年八月四日
代书记员 叶 青
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1022号
原告：刘雪兵。
委托代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：松滋市建筑工程总公司。
法定代表人：赵宏波，系该公司总经理。
原告刘雪兵与被告松滋市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘雪兵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪兵在开庭审理前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘雪兵撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由刘雪兵负担。
审判员 周秭民
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡红霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2423号
申请执行人:胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：王汉挺，男，1980年2月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人胡家瑄与被执行人王汉挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王汉挺未按判决确定的期限履行，申请执行人胡家瑄于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王汉挺支付执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王汉挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款10000元、执行费50元,经执行查明，被执行人王汉挺无财产可供执行，申请执行人胡家瑄同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2423号
被拘留人:王汉挺公民身份号码:×××3616
本院在执行胡家瑄与王汉挺（2017）浙0225执2423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王汉挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初229号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某基，男，1956年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛山市顺德区，因涉嫌犯失火罪，于2018年1月22日被抓获并羁押，同月3日被惠东县公安局刑事拘留。经惠东县人民检察院批准，于同年2月7日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人何某基犯失火罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人何某基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年1月22日10时许，被告人何某基受何某蓝雇请在惠东县多祝镇三胜村委神塘村东瓜山柠檬园清理杂草时，用自带的打火机点燃柠檬园东面归堆的杂草进行燃烧，后何某蓝离开现场到东瓜山北面指挥挖掘机作业。当日10时30分许，杂草燃烧的火势向周围蔓延引起山林火灾，何某基见状立即返回现场扑救，但因火势过大无法扑灭遂拨打119报警，后消防人员赶赴现场将山火扑灭。经鉴定，上述山火造成过火有林地面积为40.92亩，其中松树39.58亩、果树1.34亩，林种为一般用材林；过火无林地面积14.23亩。案发当日，何某基被依法传唤到森林分局接受调查。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人何某基因过失造成森林火灾，过火有林地面积共40.92亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，并建议对被告人何某基判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，公诉机关认为被告人何某基一方已经赔偿部分山林所有人的经济损失。
被告人何某基当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。
上述犯罪事实被告人何某基在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于惠东县多祝三胜村委陈塘村东瓜山以及现场过火等基本情况。
3、到案经过，证实2018年1月22日，被告人何某基在多祝镇三胜村委陈塘村小组东冬山林烧杂草不慎引起森林火灾，惠东县公安局森林分局将被告人何某基带回调查。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人黎某证言及辨认，证实2018年1月22日11时左右，何某基在东瓜山的柠檬园内燃烧杂草堆引发森林火灾，其与驾驶挖掘机的杨师傅一起灭火。
经证人黎某辨认，其辨认出何某基就是在东瓜山作业的人。
（2）证人翁某1的证言，证实东瓜山是其本人的自留山。2018年1月22日12时，三胜村委陈塘小组东瓜山发生森林山灾。
（3）证人翁某2的证言，证实2018年1月22日14时许，其到东瓜山火灾现场查看，过火面积比较大，被火烧的地方是翁某1的自留山。
（4）证人周某的证言，证实2018年1月22日12时许，发生火灾烧毁的山林权属有其发包的山林约7亩、翁某1发包的约30亩、八维村委白石岗与三胜村委神塘村争议的山林约有13亩。
5、被告人何某基的供述，证实2018年1月22日8时，其同黎某到达三胜村委陈塘村小组山林柠檬果园现场，至10时左右，其用火机去点燃四堆杂草和点燃10米外的山脚下防火线边上的那对草，然后便下山到距离防火线草堆100多米处的地方看推土机推土。半个小时后，其听挖土机师傅说着火了，便跑上去救火，发现火势已经过了防火线。当时火势很大，至11时左右便用139××××9654打电话给119报警并打电话给周某叫他组织人员救火。至13时许，消防车来了，其和黎某下山去吃饭。其是何某蓝以每月2500元雇请在果园上班，是想除掉一些杂草。
6、扣押清单，证实扣押被告人何某基持有的橙色气体打火机一个。
7、常住人口基本信息、证明材料，证实被告人何某基户籍等身份信息情况，无犯罪前科记录。
8、情况说明，证实2018年1月22日11时50分，119接群众电话139××××9654来电报称多祝三胜村白某岗山火。
9、农村土地承包合同、合同书、转让荒山契约、合约书，证实惠州市创绿生态农业投资发展有限公司向多祝镇三胜村委神塘村小组承包土地共约80亩种植使用；神塘自然村将本村土地承包给翁谭送的情况。
10、协议书、谅解书，证实惠州市创绿生态农业投资发展有限公司赔偿多祝镇三胜神塘村民、八维白石光村民的经济损失，部分村民表示不追求该公司责任，翁谭送对何某基行为表示谅解。
11、火烧迹地鉴定报告，证实过火面积为55.15亩，其中有林面积40.92亩（其中39.58亩树种为松树；1.34亩树种为果树）；无林地面积14.23亩。林种为一般用材林。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某基违反森林法规，过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某基案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，以及事后对部分被害人进行赔偿，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某基犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月22日起至2018年7月21日止。）
二、扣押的作案工具打火机一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟宏
二〇一八年四月四日
书记员 罗佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第916号
申请执行人殷芳，务农。
被申请人河南光大建筑安装有限公司。
住所地：长垣县人民路北侧、博爱路东侧。
法定代表人田国明，任总经理
申请人殷芳依据（2012）长民初字第1157号民事判决书、（）新中民一终字第325号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人支付其赔偿款，本院于年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，经多次与被申请人联系，被申请人将案件款交到法院，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第916号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年十二月四日
书记员 郑志华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执453号
申请执行人招商银行股份有限公司长江中路支行，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人刘风华，行长。
被执行人宋旭东，男，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋积成，男，1957年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛瑞欣，女，1957年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人宋旭东，经理。
被执行人青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人赵晓婷，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司长江中路支行与被执行人宋旭东、宋积成、王海燕、薛瑞欣、青岛昆仑金桥安装工程有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0211民初10558号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3152号
原告郭某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严秀娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1708号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1090.7元，期限为一年；
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1090.7元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1708号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1090.7元，期限为一年；二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1090.7元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年四月二十五日书记员  张钦耕
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执392号
申请人：吉利区人民法院刑庭。
被执行人：张国强。
关于吉利区人民法院刑庭移送执行被执行人张国强罚金纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306刑初9号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明张国强患重病无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：苏博文
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执392号
申请执行人：洛阳市吉利区人民法院刑庭，地址：吉利区。
被执行人：张国强，又名张卫强，男，1972年7月4日生，汉族，洛阳市吉利区杨村人。
本院在执行洛阳市吉利区人民法院刑庭与张国强罚金一案中,申请执行人洛阳市吉利区人民法院刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明张国强患食管静脉曲张、肝硬化、××，现又因胃出血住院治疗，××，无可供执行财产，丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0306刑初9号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执392号
申请执行人：洛阳市吉利区人民法院刑庭。
被执行人：张国强。
本院在执行洛阳市吉利区人民法院刑庭与张国强罚金一案中,申请执行人洛阳市吉利区人民法院刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明张国强患食管静脉曲张、肝硬化、脾切除等重病，现又因胃出血住院治疗，身患重病，无可供执行财产，丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0306刑初9号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：苏博文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1436号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某甲，男，因本案于2013年10月9日被拘留，同年10月11日被释放，同年10月12日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1356号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2012年8月18日19时20分，驾驶甘A·BS6**号五菱牌小型普通客车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至西北汽车商贸城门前时，将由南向北步行横过道路的孙某某撞倒致伤，被害人孙某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人孙某某系交通事故外力主要作用于胸部，造成胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队河北大队认定：被告人徐某甲负此次事故的主要责任。
2013年10月9日，被告人徐某甲向公安机关投案自首。
案发后，被告人徐某甲向被害人家属赔偿经济损失共计123070元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片，徐某乙、张某甲、张某乙的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，抓获及破案经过，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，证明，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人徐某甲赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 宁 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更921号
罪犯聂泰志，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2008年9月25日作出（2008）黎刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人聂泰志犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；聂泰志等三名被告人赔偿附带民事诉讼原告人4630.00元（已履行）。于2008年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年、2012年经本院分别裁定减刑1年9个月和9个月；2014年8月14日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年6月26日至2017年12月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂泰志在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂泰志减去有期徒刑11个月（刑期自2008年6月26日起至2017年1月25日止），剥夺政治权利改为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00007号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1971年4月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。2013年12月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年10月17日刑满释放。2014年11月21日涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人张某甲，男，1978年2月8日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，农民。2014年7月9日涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯重婚罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人黄某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人黄某甲在与刘某甲婚姻关系存续期间，于2009年与张某甲以夫妻名义生活至今，并育有一子一女。被告人张某甲在明知黄某甲未离婚的情况下，仍与之以夫妻名义共同生活。案发后，被告人张某甲、黄某甲向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某甲、张某甲的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻处罚。
前述事实，被告人黄某甲、张某甲在开庭审理中亦无异议，并有并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某甲、黄某乙、黄某丙、刘某乙、张某乙的证言，辨认笔录，结婚登记表、出生医学证明，到案经过，刑事判决书、释放证明，被告人黄某甲、张某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居生活；被告人张某甲在明知被告人黄某甲有配偶的情况下，仍与其以夫妻名义共同生活；二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲、张某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯重�罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年一月五日
书记员 王 超
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1739号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡贤进诉金克双、葛田成、胡化军民间借贷纠纷一案，依法对金克双、葛田成、胡化军在银行的账户进行冻结。
关于金克双、葛田成、胡化军在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1739号发往银行：中国农业银行事由：因胡贤进诉金克双、葛田成、胡化军机动车交通事故责任纠纷一案，关于金克双、葛田成、胡化军在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：金克双、葛田成、胡化军银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一八年三月一日书记员  丁 楠