浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第785号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）茅某某。
被告蒋某某。
被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司。
地绍兴市××路××金丰××楼。
。责人虞某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告赵某某与被告蒋某某、华泰财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称华泰××中心支公司）道路交通事
故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员叶江独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。
原告赵某某及其委托代理人茅某某、被告蒋某某、被告华泰×
×中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵某某诉称，2009年6月25日7时40分许，原告驾驶
电动自行车途经诸暨市怡江花园门口时与被告蒋某某驾驶的浙
D×××××号轿车相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的
交通事故。交警认定被告蒋某某负事故主要责任，原告赵某某
负事故次要责任。原告伤后经诸暨市人民医院治疗共化去医疗
费用19360元，伤经司某某定构成拾级伤残，其电动自行车损失628元。另浙D×××××号轿车向被告华泰××中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告起诉要求赔偿医疗费19
360元、误工费71元／天×199天=14129元、护理费71元／天×
79天=5609元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金22727元／
年×20年×10%=45454元、交通费780元、鉴定费1800元、电动自行车某某费628元、评估费100元、施救、停车费160元、营
养费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币103210元
，由被告华泰××中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任
，不足部分由被告蒋某某赔偿，其中精神损害抚慰金要求保险
公司在交强险赔偿限额范围内优先支付。
被告蒋某某在庭审中辩称，对交通事故事实及责任划分
没有异议，原告的经济损失应由保险公司在保险责任限额范围
内赔偿。
被告华泰××中心支公司在庭审中辩称，1.对交通事故
事实及责任划分没有异议，保险公司按保险合同约定承担责任
；2.原告诉请赔偿费用部分偏高，请求法庭依法审核。
经审理查明，2009年6月25日，被告蒋某某驾驶其本人的
浙D×××××号轿车，从三角广场驶往怡江花园，07时40分
许，途经绍大线怡江花园门口地方，与原告赵某某驾驶的电动
自行车相碰撞，造成赵某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
交警认定蒋某某的行为违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道
路交通安全法﹥办法》第40条第1款的规定，负该事故的主要
责任；赵某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》
第35条的规定，负该事故的次要责任。原告赵某某受伤后即送诸暨市人民医院门诊及住院治疗至同年7月9日出院，后陆续在该院门诊，2009年12月30日至20
10年1月4日原告因拆除内固定再次在该院住院治疗，共化去医
疗费用19359.54元。其伤经诊断为右膝外侧半月板撕裂，右胫
骨平台骨折及右胫骨平台骨折术后愈合期。2010年2月5日，绍
兴明鸿司某某定所经检验评定：1.受检人赵某某外伤致右膝外
侧半月板撕裂，右胫骨平台骨折，该损伤目前遗留右膝关节活
动功能部分障碍（经测算丧失功能占右下肢功能的10%以上，
未达25%）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残。2.根据受
检人赵某某的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为180
天左右，需一人护理，护理时限为60天左右。3.根据受检人赵
某某的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为30
天。原告支出鉴定费1800元。原告所有的电动自行车受损，20
09年6月26日诸暨市价格认证中心接受诸暨市公某某交通警察
大队委托，对其损失价值评定为628元。原告支出评估费100元
。该电动自行车经修理原告支出修理费628元。事故处理中，
原告支出施救费150元、停车费10元。根据原告提供的病历资
料、医疗费票据，本院审查认为其医疗费用无明显不合理。原
告并在治疗和事故处理中支出交通费500元。
被告蒋某某所有的事故车辆浙D×××××号轿车于2009
年2月17日向被告华泰××中心支公司投保交强险和商业第三
者责任险。保险期间均自2009年2月21日零时起至2010年2月20
日二十四时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元，被
告蒋某某并投保不计免赔特约险。另查明，事故发生后原告赵某某已收到被告蒋某某预付赔偿款10000元。
案经本院调处无果，原告要求本院支持其前述诉请。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供道路交通事故认
定书、诸暨市人民医院门诊病历一份、住院病历二份、病人住
院费某某单二份、医疗证明单七份、医疗费发票15份、诸暨市
百佳医疗辅助用品商店收款收据一份、绍兴明鸿司某某定所司
某某定意见书及鉴定费发票各一份、诸暨市价格认证中心估价
鉴定结论书及评估费发票、修理费发票各一份、施救费、停车
费发票一份、交通费票据六页，被告华泰××中心支公司提供
保险单抄件二份等证据证明，经当庭质证，各方当事人对上述
证据的真实性均没有异议，本院均作为有效证据收集，对其证
明力结合审查情况予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生
交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错
程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案公安机关道路交通
安全管理部门对本次事故所作认定，符合事故发生的客观情况
及相关道路交通安全法律、法规，本院对其证明力予以确认，
并作为本案确定民事责任的依据。被告华泰××中心支公司在
保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告赵某某合理部分经济
损失中超出交强险责任限额部分，结合本案实际由被告蒋某某
负担80%的民事赔偿责任。原告诉请误工时间、护理期限有误，本院予以调整；原告诉请营养费偏高，本院酌情支持其中500元；鉴于本次交通事故导致原告人体损伤构成十级伤残，必
然给其身体和精神均带来较大痛苦，因此尚应给予适当的精神
损害抚慰，结合侵权人过错和本地区居民人均生活水平状况，
本院酌定其精神损害抚慰金5000元。根据原告提供的病历资料
、医疗费票据等结合司某某定意见及本院审查情况，本院核定
原告因本次交通事故产生的合理部分经济损失为：1.医疗费19
359.54元；2.误工费71元／天×180天=12780元；3.护理费71元／天×60天=4260元；4.住院伙食补助费10元／天×19天=19
0元；5.交通费500元；6.营养费500元；7.残疾赔偿金22727元／年×20年×10%=45454元；8.鉴定费1800元；9.修理费628元；10.评估费100元；11.施救、停车费160元；12.精神损害抚
慰金5000元，合计人民币90731.54元，其中第1、4项中10000元和第2、3、5、6、7、8、9、10、11、12项计81182元均由被告华泰××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；其中第1、4项余额9549.54元中的80%计7639
.63元由被告蒋某某赔偿，被告华泰××中心支公司根据保险
合同约定在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔付义务。
因此，被告蒋某某在本案中不再承担赔偿义务。为减少讼累，
其已预付赔偿款10000元可从上述保险公司赔偿款中直接扣转
返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判
决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交
通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、评估费、拖车费、停车费
、营养费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币88821.63元，
限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵某某要求被告蒋某某共同赔偿的诉讼请
求；被告蒋某某已付赔偿款10000元可从上述第一项保险公司
赔偿款中直接扣转返还；
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，依法减半收取458元，由原告赵某某
负担58元，被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司负
担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费916元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 叶 江
二〇一〇年四月十二日
书记员 顾武飞