wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第158号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：山曼、殷叶朋。
被告：胡宁晖。
被告：杨微。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招行宁波分行”）为与被告胡宁晖、杨微金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告招行宁波分行委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告胡宁晖、杨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招行宁波分行起诉称：2012年5月9日，原告与被告胡宁晖、杨微签订编号为129999574084011019的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告胡宁晖、杨微提供1000000元的可循环授信额度，授信期间自2012年4月27日起至2014年4月27日止；被告胡宁晖、杨微未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告胡宁晖、杨微不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告胡宁晖、杨微全数承担。2013年4月28日，原告与被告胡宁晖签订编号为139903574084011019-2的《个人贷款借款合同》一份，约定：此项贷款为授信项下的贷款，金额为1000000元；期限11个月，从2013年4月28日起至2014年3月28日，年利率为7.5%；采取到期还本方式归还借款本息，被告胡宁辉须在借款到期日一次性归还借款本金；按月结息，每月21日扣收贷款利息，借款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和借款剩余本金；如被告胡宁辉未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告杨微向原告出具共同还款承诺书一份，被告杨微自愿对上述《个人贷款借款合同》项下债务承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告胡宁辉发放了贷款，但两被告未按时还本付息，经原告多次催讨，其余被告亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告胡宁辉、杨微立即归还原告借款本金1000000元，支付欠息79196.75元（暂计算至2014年11月12日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收），另偿付原告实现债权费60167元。
被告胡宁辉、杨微未作答辩，亦未提交任何证据。
原告招行宁波分行为证明其主张，向本院提交了下述证据：
1.《个人授信协议》一份，拟证明原告与被告胡宁辉、杨微签订《个人授信协议》，以及相关约定的事实；2.《个人贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告胡宁辉签订《个人贷款借款合同》，以及约定的相关权利义务；3.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告杨微自愿对上述债务承担共同还款责任；4.《借款借据》一份，拟证明原告按约发放贷款的事实；5.客户逾期清单一份，拟证明截至2014年11月12日，被告胡宁辉尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利79196.75元的事实；6.《诉讼委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡宁辉、杨微无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定与原告诉称一致。
另查明：截至2014年11月12日，被告胡宁辉尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利79196.75元。原告为实现债权支付律师代理费60167元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告胡宁辉、杨微签订的《个人授信协议》、原告与被告胡宁辉签订的《个人贷款借款合同》，被告杨微向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约向被告胡宁辉发放贷款后，被告胡宁辉未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利。原告为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告胡宁辉应依法偿付给原告。被告杨微自愿出具《共同还款承诺书》，应依照对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宁辉、杨微共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息、罚息、复利79196.75元，并支付自2014年11月13日起按《个人贷款借款合同》约定计算至实际履行日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡宁辉、杨微共同支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费60167元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告胡宁辉、杨微未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15054元，减半收取7527元，财产保全费5000元，合计12527元，由被告胡宁晖、杨微连带负担，两被告应负担的诉讼费12527元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年一月八日
代书记员 林 意
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第151号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王全义，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告王全义商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港3号楼S单元110室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴晓秀
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初476号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年10月14日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××长安牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为146mg/100ml。随后，公安人员将被告人张某送至本市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为146.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月七日
书记员 李 麟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第275号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈小华。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈小华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，在审理过程中，原告于2014年10月29日以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人0民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更979号
罪犯罗志鹏，男，1974年1月21日出生，汉族，福建省永安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2014年4月14日作出（2014）青刑初字第360号刑事判决，认定罗志鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月2日起至2018年8月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗志鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗志鹏在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志鹏减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年10月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1897号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：马肖庆
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初437号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金7000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1897号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：马肖庆
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初437号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款7050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34550号
原告：陈苹，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。
被告：袁波，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告陈苹诉被告袁波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈苹撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1215号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王然，男，1987年7月1日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1271号起诉书指控被告人王然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月10日15时许，被告人王然酒后驾驶白色大众牌小型普通客车（车牌号：×××）沿北京市顺义区右堤路由南向北行驶至减河桥路口东侧时，与前方贺某驾驶的机动车发生交通事故，并造成贺某驾驶的机动车与前方李某驾驶的机动车再次发生事故，造成三车损坏。经认定，王然负此次交通事故的全部责任，贺某、李某为无责任。经检测，被告人王然血液中酒精含量为160.8mg/100ml。被告人王然明知他人报警而在现场等候处理。民事赔偿问题已经解决。
公诉机关认为被告人王然具有自首、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、已赔偿对方损失的处罚情节，建议判处被告人王然拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王然自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨艳彬
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执294号
申请执行人：通化金马药业集团股份有限公司。
被执行人：张家口泽垣医药有限责任公司。
依据（2016）吉0503民初918号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人通化金马药业集团股份有限公司与被执行人张家口泽垣医药有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金马药业集团股份有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张振坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢381号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉乃阿木（自报名），男，出生日期不详，居民身份证号码不详，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉乃阿木罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢381号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉乃阿木（自报名），男，出生日期不详，居民身份证号码不详，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉乃阿木罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00501号
原告：赵某，女。
委托代理人：李治，安徽省阜阳市颍州区律师事务所律师律师。
被告：朱某某，女。
被告：吕某某，男。
委托代理人：朱某某，自然情况同上。
原告赵某诉被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，因朱某某、吕某某放弃答辩期限、举证期限，本院遂于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李治、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后，到庭对开庭笔录发表质证意见，同时对朱某某作为其一审代理人予以追认。本案现已审理终结。
赵某诉称：朱某某与吕某某系夫妻关系，2013年4月19日朱某某以筹办儿子婚事资金紧张为由，向赵某借款10万元，当时双方约定：1、月利息为3%；2、还款日期：待朱某某儿子举行婚礼后用礼金一次性偿还本息。但朱某某不守信用，其儿子结婚后至今分文未付，为保护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金10万元及利息，从借款之日起按约定利息3%计算，本案一切费用由被告负担。案件受理后，赵某申请追加吕某某为共同被告。
朱某某辩称：借赵某10万元钱属实，现在比较困难，请求延期偿还，争取在2个月内还清，没有能力支付利息，也不同意支付利息。
吕某某庭后到庭陈述：原告起诉状陈述不是事实，朱某某借时没有和吕某某说，钱没有用于家庭生活，更没有说过愿意还款，借赵某10万元也是事后知道的。自己与朱某某已经离婚了，不同意还款。
赵某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年4月19日朱某某给赵某出具的借条一份，证明朱某某向赵某借款10万元的事实。
朱某某质证意见：没有异议，是其书写的，借款是事实。
吕某某质证意见：借条上没有吕某某签字，不负责偿还。
朱某某为支持其辩驳主张，向本院提交如下证据：
举证一、身份证，证明朱某某的主体资格。
赵某静质证意见：无异议。
吕某某质证意见：无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
赵某举证的借条，朱某某举证的身份证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月19日，朱某某向赵某借款10万元，当日出具借条，签名确认，借条上未载明利息，双方口头约定月息是3分，每月支付利息3000元，付至2013年11月份。后原告催款未果，诉至本院，请求判决被告偿还借款10万元及从借款之日起按双方原约定的月利息3%（月息每元3分）的利息（大约1万元），本案的一切费用由被告承担。朱某某对借款事实无异议，请求延期偿还。吕某某主张借款不是用于家庭生活，不同意清偿借款。
审理另查明：2013年12月11日朱某某与吕某某在民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱某某向赵某借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告诉请被告偿还3%的利息，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉请被告支付利息，应从主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止；被告吕某某主张朱某某借款非用于家庭生活，不是夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案吕某某未举证证明向赵某借款是与朱某某约定的个人债务，故对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告朱某某、吕某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵某借款本金100000元及利息（利息从2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1080元，合计3580元，原告赵某负担200元，由被告朱某某、吕某某负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 于 冲
代理审判员 周卫红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00500号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1612号
原告：刘永怀，男，1947年3月12日出生，汉族，农民住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森，王鲁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王体伟，王鲁法律服务所法律工作者。
被告：闻肖肖，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：闻之河，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
原告刘永怀与被告闻肖肖、闻之河租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、25日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永怀向本院提出诉讼请求：1.闻肖肖、闻之河清除刘永怀责任田里的矸子石。2.闻肖肖、闻之河支付给刘永怀租赁费17751元，变更为9170元。事实和理由：当事人是邻居，2010年9月份，闻肖肖、闻之河租赁刘永怀的0.97亩土地用于存放稻草，约定租赁期限为一年，租金为1500元每年。闻肖肖、闻之河私自在刘永怀土地上垫矸子石，严重侵犯了刘永怀的合法权益。
闻肖肖、闻之河辩称：刘永怀并非本案的适格诉讼主体，本案所涉及的0.97亩土地的使用权人为刘金修而非刘永怀，事实上，因刘金修年事已高，该土地一直由刘永怀耕种。其次，刘永怀租赁本村土地20余亩（本案涉案土地也在其中）用于存放稻草。起初，闻肖肖、闻之河垫矸子石的时候刘永怀并未制止，而是在一旁指挥，后来土地上矸子石未清理干净是因刘永怀阻挠所致。再次，闻肖肖、闻之河已按租赁合同支付了当年第一季的租赁费，因刘永怀违约在先，导致土地无法正常使用，所以未支付第二季的租赁费。
本院经审理认定事实如下：闻之河、闻肖肖是父子关系，租赁刘永怀与他人互换的土地0.97亩，租赁期间为2010年9月30日至2011年9月30日。刘永怀认可闻之河、闻肖肖已支付给刘永怀上一季的租赁费630元，下一季的租赁费630未予支付。在租赁期间，由于下雨，闻之河、闻肖肖为了方便将储存的稻草运出，在所诉的土地上垫了矸子石，因此双方发生矛盾，产生纠纷。
本院认为：所诉土地是刘永怀与他人互换的土地，刘永怀对所诉土地有使用权，刘永怀有诉讼主体资格。双方约定的租赁期间为一年，闻之河、闻肖肖已支付给刘永怀上一季的租赁费630元，拖欠下一季的租赁费630元费闻之河、闻肖肖应予支付。闻之河、闻肖肖没有证据证明其在所诉的土地上垫了矸子石是双方协商刘永怀认可的结果，应认定垫矸子石是闻之河、闻肖肖个人行为，构成侵权，闻之河、闻肖肖应承担侵权责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项规定，判决如下：
闻肖肖、闻之河支付给刘永怀租赁费630元，于判决生效后三日内付清；
二、闻肖肖、闻之河清除所诉土地上的全部矸子石，于判决生效后十五日内完成。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由闻肖肖、闻之河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁海攀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1055号
原告：临沭县华星农业生产资料有限公司。
法定代表人：刘信增。
委托代理人：崔蕊。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王树东。
被告：付信山。
被告：付坤。
原告临沭县华星农业生产资料有限公司（以下简称华星公司）与被告王树东、付信山、付坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人崔蕊、刘冰到庭参加诉讼，被告王树东、付信山、付坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称：三被告合伙在大兴经营农资销售。2010年3月30、4月1日、4月4日、5月10日、7月8日被告五次因进货赊购原告农药1000元、1290元、1000元、600元、400元。现因原告清欠公司债权，要求被告支付拖欠的农药款，但三被告一再拖欠，故请求依法判决三被告支付欠款4290元及利息。
被告王树东、付信山、付坤在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：被告王树东、付信山、付坤于2010年3月30日至7月8日分五次购买原告华星公司销售的农药，共计价值4290元，并分别为原告出具欠条五张。上述农药款，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求三被告支付欠款4290元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条五份在卷予以证实。
本院认为：被告王树东、付信山、付坤欠原告华星公司农药款4290元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利之日起给付同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树东、付信山、付坤于本判决生效后十日内给付原告临沭县华星农业生产资料有限公司农药款4290元及利息（利息自2014年8月18日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王树东、付信山、付坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王青松
二〇一四年九月十五日
书记员 英启娟
——
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初523号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨文，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2017年3月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人杨文犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月22日17时许，崇州市公安局民警根据线报在本市崇阳镇文井街某小区7栋旁消防通道铁花门处将被告人杨文挡获，并从其上衣右口袋查获一袋冰毒疑似物，经称量净重49.1克，后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人杨文的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2017年2月23日被告人杨文因吸食毒品经崇州市公安局决定对其行政拘留十四日。有公安机关受案登记表、现场称量照片及记录、扣押清单和关于被告人杨文到案经过的说明，行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人杨文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人杨文犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨文因贩卖毒品曾被判刑，又非法持有毒品，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人杨文归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日（羁押之日）起至二○二○年一月七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2375号
上诉人（原审被告）：刘仙鹏，男，1954年2月18日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爱忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住东明县，现住东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人刘仙鹏因与被上诉人胡爱忠债权转让合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
刘仙鹏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不欠案外人王留阁13万元借款，是案外人王留阁欠上诉人392860元，故被上诉人不具有一审原告主体资格，且本案纠纷已过法定的诉讼时效期间；一审判决适用法律错误；本案法律关系复杂，不应适用简易程序。
胡爱忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
胡爱忠向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款本金13万元；二、判令被告支付原告自2007年1月24日起至还清本息之日止的利息，月息2分；三、涉案费用由被告承担。事实与理由：2007年1月24日，被告刘仙鹏因生意周转急需资金，向王留阁借款13万元，约定如果6个月内还款利息为月息1分5，6个月后月息2分。王留阁2009年向原告借了一笔款项，原告一直向王留阁讨要。后王留阁去世，经王留阁法定继承人任某和原告胡爱忠的同意，将王留阁对被告刘仙鹏的债权转让给原告胡爱忠，并通知了被告，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认定事实：2007年1月24日，被告刘仙鹏向王留阁借款13万元，并书写欠条一份，载明：“今欠现金壹拾叁万元（130000元），如使用陆个月利率按20‰计，如不足陆个月利率按1.5‰计，2007年1月24日”，被告刘仙鹏在该欠条上签字、按手印。2009年，案外人王留阁向原告胡爱忠借了一笔款项。后王留阁去世，经王留阁法定继承人任某和原告胡爱忠的同意，任某将王留阁对被告刘仙鹏的债权转让给原告胡爱忠，并通知了被告刘仙鹏，对此原告胡爱忠出具债务转让协议书，证人任某和王某均在庭审中陈述了这一事实。王留阁去世后，王留阁法定继承人任某一直找刘仙鹏要账。庭审中，证人任某和王某均陈述“找刘仙鹏要过几十趟的钱，基本上每月都去找刘仙鹏要”。
一审法院认为，2007年1月24日，被告刘仙鹏为王留阁出具欠条，共计款13万元并在欠条上签名，对该笔借款事实应予确认。王留阁法定继承人任某将该债权转让给了原告胡爱忠并通知了被告刘仙鹏符合法律规定，予以认定。被告对欠条本身没有异议，但主张该笔借款是虚拟的，根本不存在，并主张在同一天，王留阁也给被告刘仙鹏打了13万元的欠条要求庭下提供，一审法院对其主张限庭下7日内提供证据，逾期视为放弃权利，被告逾期未提供任何证据，对其抗辩理由原告也不予认可，对于其抗辩主张一审法院不予采信。关于诉讼时效，庭审中证人任某和王某均证明给被告要了几十趟钱，基本上每月都找被告要，故对被告主张的没有主张过权利，即使该笔欠款存在也超过诉讼时效的主张，不予采信。13万元的借款约定借款利率如使用6个月按20‰计（月息2分，折合年利率24%），该约定符合相关法律规定，原告主张被告按照约定支付借款利息，应予支持。综上，被告刘仙鹏应当偿还原告胡爱忠借款本金13万元及利息，利息自2007年1月24日借款之日起按照年利率24%计算至案件款履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘仙鹏于判决生效后十日内偿还原告胡爱忠借款本金13万元及利息，利息自2007年1月24日借款之日起按照年利率24%计算至案件款履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘仙鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2007年1月24日，刘仙鹏向案外人王留阁出具欠条一份，约定向王留阁借款13万元并约定了利息。2017年4月18日，王留阁的法定继承人任某将该债权转让给胡爱忠，并通知了刘仙鹏，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”的规定，胡爱忠具有本案诉讼主体资格。胡爱忠一审申请出庭作证证人所具证言能够证明王留阁法定继承人任某一直找刘仙鹏要账，应认定本案纠纷未超过法定的诉讼时效期间，刘仙鹏应当承担偿还责任。故对刘仙鹏的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘仙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘仙鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘启国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2939号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项静静，女，1981年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告项静静民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告项静静归还原告借款8000元，并支付该款自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月31日，被告立据向原告借款8000元，载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款8000元，并支付该款自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03907号
原告：沈某甲，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告沈某甲及委托代理人薛平、被告王某及委托代理人解正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告王某于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。沈某甲、王某因性格及生活习惯差异较大，而且一直难以顺畅沟通，婚后常为琐事发生争执，导致夫妻感情日渐淡薄。自从结婚至今，双方之间的争吵就从没有停止过，如此反反复复、无休无止的争吵、冷战、分居，让双方都感心寒和身心俱疲，也给双方亲友造成沉重的心理负担，自登记结婚后，双方实际共同生活的时间屈指可数。孩子出生后，双方在如何抚养、教育孩子问题上也存在分歧。自2012年底双方就开始分居，夫妻之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。自2013年4月后，双方曾多次协商离婚事宜，但在具体问题上不能达成一致，协议离婚未果。沈某甲认为夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，勉强维持只能导致双方更加痛苦，故诉至法院，请求判令：1、请求准予沈某甲、王某离婚；2、婚生女沈某乙由沈某甲抚养，不需要王某支付抚养费；3、依法分割婚后共同房产合肥市瑶海区xx路xx室房屋（暂估价86万）；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告王某辩称：1、原告沈某甲与被告王某婚姻基础特别好，婚后感情很好，双方夫妻感情并未破裂。因此，王某不同意离婚；2、假如法院判决双方离婚，婚生女沈某乙应由王某抚养，由沈某甲承担相应的抚养费；3、合肥市瑶海区xx路xx室的房产是王某父母赠与给王某的个人财产，不属于婚后共同财产，沈某甲要求分割该财产与法无据，不应得到支持。
经审理查明：原告沈某甲与被告王某于2004年4月确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2014年8月27日，沈某甲诉讼来院，提出诉称之请求，王某则坚持答辩之意见。庭审中，沈某甲诉称因为感情不合，双方自2012年底开始分居生活，王某则否认，并主张：双方恋爱多年，充分了解后感情深厚，沈某甲向其求婚，其才答应嫁给沈某甲，婚后双方感情非常好，不存在性格不合为家庭琐事争吵的情况。案在审理中，沈某甲也未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告沈某甲与被告王某系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现沈某甲要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，王某也未予同意离婚，故对沈某甲之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解，妥善处理生活中存在的矛盾，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年十月十七日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢340号之一
申请执行人宫本彬，男，1960年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人段世海，男，1964年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
宫本彬与段世海买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢340号
本院在执行申请人宫本彬与被执行人段世海买卖合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人段世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1170号
原告李竹林，男，1973年6月29日出生，汉族，住成安县。
被告河北绿农生物科技有限公司，地址不详。
法定代表人尹士杰（尹红光），系该公司总经理。
本院在审理原告李竹林诉被告河北绿农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉时未能提供被告住所的详细地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告河北绿农生物科技有限公司的准确地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李竹林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 雁
二〇一七年六月十三日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3287号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，经理。
被告：王延峰，男，成年，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告王延峰物业合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费1358.06元、垃圾清运费504.00元、路灯电费131.54元，以上费用合计1993.60元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金5770.00元，自起诉之日至清偿完毕之日的违约金按每日2.00元另行支付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定了物业服务费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定逾期缴纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但是被告并未按照合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费，在原告多次催要后拒不支付上述各项费用，至此，被告的行为已严重侵害了原告以及其他业主的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王延峰的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2067号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人邹立勇，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告林湧湧，男，1987年1月15日生，汉族，住连城县。
被告沈顺鑫，男，1984年3月30日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林湧湧、沈顺鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立勇到庭参加诉讼，被告林湧湧、沈顺鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告林湧湧因经营电信营业厅，于2014年8月8日向原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币30000元整，借款期限至2015年8月7日止，月利率10.50‰，由被告沈顺鑫提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2015年12月24日止仍结欠本金29500元整及利息2164.84元，现已违约。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告林湧湧立即归还原告借款本金29500元整及利息2164.84元，并支付自2015年12月25日起至履行之日止按保证借款合�约定利率计算的利息；二、被告沈顺鑫对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告林湧湧、沈顺鑫未作答辩。
经审理查明，被告林湧湧以经营电信营业厅缺少资金为由于2014年8月8日向原告贷款人民币30000元。当日，被告林湧湧以被告沈顺鑫为保证人与原告签订《保证借款合同》，约定贷款期限至2015年8月7日，利息按月利率10.50‰计算。被告沈顺鑫对被告林湧湧的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。另查明，被告在贷款后仅偿还本金500元，利息截至2015年12月24日结欠2164.84元。原告分别于2015年6月24日、2015年8月18日向被告沈顺鑫送达《担保人履行责任通知书》，于2015年8月28日向被告林湧湧送达《贷款到（逾）期催收通知书》。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、《保证借款合同》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到（逾）期催收通知书》、贷款明细账及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林湧湧于2014年8月8日向原告贷款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告林湧湧应当按约偿还贷款。但被告林湧湧在贷款后经原告多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。原告诉请被告林湧湧归还原告贷款本金29500元，并支付至2015年12月24日结欠的利息2164.84元，及自2015年12月25日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告沈顺鑫为被告林湧湧的贷款与原告签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年（至2017年8月7日），原告起诉尚在保证期间内，故被告沈顺鑫应为被告林湧湧的上述债务承担连带偿还责任。被告林湧湧、沈顺鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林湧湧应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金人民币29500元，并支付至2015年12月24日结欠的利息人民币2164.84元，及自2015年12月25日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率�算的利息、罚息、复利。
二、被告沈顺鑫为被告林湧湧的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.62元，减半收取295.81元，由被告林湧湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年七月二十六日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1940号
原告：罗田县通用建材有限责任公司，住所地：罗田县三里畈镇温泉一元路2号。
法定代表人：何立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被告：姚金华，男，汉族，1962年10月28日出生，住罗田县，
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告姚金华占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许罗田县通用建材有限责任公司撤回对姚金华的起诉。
案件受理费减半收取计100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初355号
原告：喀某，住所地赤峰市喀喇沁旗和美建材城A区**号楼*号厅。
经营者：刘艳秋，女，1977年8月7日出生，身份证号×××，满族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市蒙韵餐厅，住所地赤峰市红山区万达广场室外步行街。
经营者：王文青，其他自然情况不详。
被告：浦某，其他自然情况不详。
原告喀某（以下简称福家装饰）与被告赤峰市蒙韵餐厅（以下简称蒙韵餐厅）、浦某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福家装饰行经营者陈艳秋及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赤峰市蒙韵餐厅、浦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福家装饰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款13623元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，二被告将其经营的蒙韵餐厅的装饰装修工程承包给了原告，总计工程款为75800元。原告于2016年12月5日完成了全部工程。在施工过程中，被告给付施工费60000元。因被告自行完成贴壁纸项目，所以扣除该项目的施工费2177元，二被告尚欠13623元未付。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告蒙韵餐厅、浦某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蒙韵餐厅将其内部装饰装修工程承包给了原告进行施工。2016年11月14日，被告浦某以蒙韵餐厅的名义甲方与原告乙方签订施工合同。双方约定施工地点为水岸天街10-59号蒙韵餐厅；甲方提供部分装饰装修材料，其他材料经甲方同意由乙方代为采购，最终以《装饰装修施工材料及价目表》工期20天，自2016年11月11日起至2016年11月31日止；其中一楼改造17个项目，第16项贴墙纸2520元，工程价款总计为81030元，双方约定合同价为70000元；同时约定，因变更施工内容导致总价款增减的，变更后的施工内容未有甲方书面明确否定，并经乙方签字则视为甲方同意施工内容的变更，甲方应按变更后的具体施工内容支付相应的款项，计算标准仍以《装饰装修施工材料及价目表》为准；工程款结算方式为首付60%，2016年11月15日支付35%，安装灯具前支付5%；被告浦某在合同的甲方处签字，原告在合同上加盖了福家装饰印章。施工过程中，被告向原告支付施工费60000元，并自行完成贴壁纸项目。2016年12月5日，原告完成了其他工程。上述事实，有原告提供的装饰工程施工合同、微信聊天记录、录音光盘及录音整理资料及原告方陈述佐证，可以认定。
另查明，被告曾增加施工内容，原告在合同报价单下书写：厨房贴砖300元；扣板吊顶500元；门头铁架1000元。在施工过程中，被告另行增加卡座项目，双方约定价款8000元。被告承认收到原告支付的订金4000元及施工费4000元。
又查明，双方在协商过程中，被告曾要求原告就三楼装饰装修工程进行设计，约定设计费6000元。2016年9月2日被告给付原告三楼设计费订金2000元。事后，原告为此设计图纸一套。
本院认为，原被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告完成了设计及施工项目，被告应当给付相应价款。被告逾期未能付款属违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付工程款、设计费的诉讼主张，符合法律规定。被告蒙韵餐厅、浦某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付工程款、设计费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市蒙韵餐厅、浦某于本判决生效后立即向原告喀某给付设计费4000元，施工费9623元，合计13623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄送达费60元，合计130元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十八日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初355号
原告：喀某，住所地赤峰市喀喇沁旗和美建材城A区22号楼7号厅。
经营者：刘艳秋，女，1977年8月7日出生，身份证号×××，满族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市蒙韵餐厅，住所地赤峰市红山区万达广场室外步行街。
经营者：王文青，其他自然情况不详。
被告：浦某，其他自然情况不详。
原告喀某（以下简称福家装饰）与被告赤峰市蒙韵餐厅（以下简称蒙韵餐厅）、浦某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福家装饰行经营者陈艳秋及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赤峰市蒙韵餐厅、浦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福家装饰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款13623元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，二被告将其经营的蒙韵餐厅的装饰装修工程承包给了原告，总计工程款为75800元。原告于2016年12月5日完成了全部工程。在施工过程中，被告给付施工费60000元。因被告自行完成贴壁纸项目，所以扣除该项目的施工费2177元，二被告尚欠13623元未付。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告蒙韵餐厅、浦某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蒙韵餐厅将其内部装饰装修工程承包给了原告进行施工。2016年11月14日，被告浦某以蒙韵餐厅的名义甲方与原告乙方签订施工合同。双方约定施工地点为水岸天街10-59号蒙韵餐厅；甲方提供部分装饰装修材料，其他材料经甲方同意由乙方代为采购，最终以《装饰装修施工材料及价目表》工期20天，自2016年11月11日起至2016年11月31日止；其中一楼改造17个项目，第16项贴墙纸2520元，工程价款总计为81030元，双方约定合同价为70000元；同时约定，因变更施工内容导致总价款增减的，变更后的施工内容未有甲方书面明确否定，并经乙方签字则视为甲方同意施工内容的变更，甲方应按变更后的具体施工内容支付相应的款项，计算标准仍以《装饰装修施工材料及价目表》为准；工程款结算方式为首付60%，2016年11月15日支付35%，安装灯具前支付5%；被告浦某在合同的甲方处签字，原告在合同上加盖了福家装饰印章。施工过程中，被告向原告支付施工费60000元，并自行完成贴壁纸项目。2016年12月5日，原告完成了其他工程。上述事实，有原告提供的装饰工程施工合同、微信聊天记录、录音光盘及录音整理资料及原告方陈述佐证，可以认定。
另查明，被告曾增加施工内容，原告在合同报价单下书写：厨房贴砖300元；扣板吊顶500元；门头铁架1000元。在施工过程中，被告另行增加卡座项目，双方约定价款8000元。被告承认收到原告支付的订金4000元及施工费4000元。
又查明，双方在协商过程中，被告曾要求原告就三楼装饰装修工程进行设计，约定设计费6000元。2016年9月2日被告给付原告三楼设计费订金2000元。事后，原告为此设计图纸一套。
本院认为，原被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告完成了设计及施工项目，被告应当给付相应价款。被告逾期未能付款属违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付工程款、设计费的诉讼主张，符合法律规定。被告蒙韵餐厅、浦某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付工程款、设计费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市蒙韵餐厅、浦某于本判决生效后立即向原告喀某给付设计费4000元，施工费9623元，合计13623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄送达费60元，合计130元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十八日
书记员 张东书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5616号
原告：高雪峰，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：钱宏伟、黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郭振华，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告高雪峰诉被告郭振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雪峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高雪峰负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月九日
代书 记员 宋浏浏
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执903号
本院在执行刘胜利与大同市天然居食府有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大同市天然居食府有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将大同市天然居食府有限公司纳入�信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初948号
自诉人邹某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住新蔡县。
被告人侯某，女，1990年3月20日出生，汉族，住平舆县。
自诉人邹某某以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邹某某男申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年十月十九日
书记员 盛亚楠
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初884号原告：包顺章，男，1970年5月11日出生，汉族，住建瓯市，原告：钟水英（原告包顺章的委托诉讼代理人），系原告包顺章的妻子，1970年5月11日出生，畲族，住建瓯市，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊。委托诉讼代理人：江机明，系被告公司员工，男，汉族，住福建省建瓯市，原告包顺章、钟水英与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水英（亦系原告包顺章的诉讼代理人），被告的法定代表人周学俊及诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向二原告支付以本金人民币487879元计，自2015年6月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年3月27日为97331.86元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301654）的《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币487879元。第八条约定被告应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，二原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认二原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告包顺章、钟水英签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包顺章、钟水英支付以本金人民币487879元计，按日万分之三标准自2015年6月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2334元，减半收取1167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月二十三日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民再21号
再审申请人（一审被告）：蒋安荣
再审申请人（一审被告）：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地衡阳市蒸湘区天马山南路1号。
法定代表人：蒋安荣，该公司董事长。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宁福
被申请人（一审原告）：聂启文
委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。
一审被告：罗俊娥
委托诉讼代理人：李宁福
再审申请人蒋安荣、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称“华融公司”）与被申请人聂启文、一审被告罗俊娥民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0422民初551号民事判决，已经发生法律效力。蒋安荣、华融公司不服，向本院申请再审，本院于2017年4月6日作出（2017）湘04民申8号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人蒋安荣、华融公司、一审被告罗俊娥的委托诉讼代理人李宁福，被申请人聂启文的委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋安荣、华融公司申请再审称，一、原判认定事实缺乏证据证明。1、对遗漏的所谓“出借人”聂启贵未予以查明。2、原判认定华融公司是欠款人，没有证据证明。欠条中没有约定华融公司承担付款责任；华融公司不承担欠条中债权转让产生的责任，华融公司付款300万元给被申请人，是受蒋安荣的委托付款；华融公司没有向被申请人借款，被申请人也未提供华融公司向其借款的任何凭证。3、原判认定蒋安荣偿还欠款700万元，缺乏证据证明。其一，民间借贷关系不能成立。被申请人没有提供借款的证据；蒋安荣没有欠被申请人的借款。其二，债权转让关系不能成立，欠条约定的欠款无效。原审判决申请人偿还债权转让关系中产生的欠款，剥夺了申请人的抗辩权；被申请人没有提供债权及债权转让的证据，该债权是虚假的及欠款也是无效的。二、原判适用法律错误。请求撤销原判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。
聂启文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回再审申请人的再审请求。
一审被告罗俊娥述称，罗俊娥对本案欠款不知情，本案与其无关。
本院再审认为，再审申请人华融公司、蒋安荣与被申请人聂启文是否存在借贷关系的事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初551号民事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月三日
代理书记员 王易薇
校对责任人：谷芝兰 打印责任人：王易薇
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民再21号再审申请人（一审被告）：蒋安荣再审申请人（一审被告）：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地衡阳市蒸湘区天马山南路1号。法定代表人：蒋安荣，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宁福被申请人（一审原告）：聂启文委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。一审被告：罗俊娥委托诉讼代理人：李宁福再审申请人蒋安荣、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称“华融公司”）与被申请人聂启文、一审被告罗俊娥民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0422民初551号民事判决，已经发生法律效力。蒋安荣、华融公司不服，向本院申请再审，本院于2017年4月6日作出（2017）湘04民申8号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人蒋安荣、华融公司、一审被告罗俊娥的委托诉讼代理人李宁福，被申请人聂启文的委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋安荣、华融公司申请再审称，一、原判认定事实缺乏证据证明。1、对遗漏的所谓“出借人”聂启贵未予以查明。2、原判认定华融公司是欠款人，没有证据证明。欠条中没有约定华融公司承担付款责任；华融公司不承担欠条中债权转让产生的责任，华融公司付款300万元给被申请人，是受蒋安荣的委托付款；华融公司没有向被申请人借款，被申请人也未提供华融公司向其借款的任何凭证。3、原判认定蒋安荣偿还欠款700万元，缺乏证据证明。其一，民间借贷关系不能成立。被申请人没有提供借款的证据；蒋安荣没有欠被申请人的借款。其二，债权转让关系不能成立，欠条约定的欠款无效。原审判决申请人偿还债权转让关系中产生的欠款，剥夺了申请人的抗辩权；被申请人没有提供债权及债权转让的证据，该债权是虚假的及欠款也是无效的。二、原判适用法律错误。请求撤销原判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。聂启文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回再审申请人的再审请求。一审被告罗俊娥述称，罗俊娥对本案欠款不知情，本案与其无关。本院再审认为，再审申请人华融公司、蒋安荣与被申请人聂启文是否存在借贷关系的事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初551号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月三日代理书记员  王易薇        校对责任人：谷芝兰                 打印责任人：王易薇      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5133号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：余周，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告余周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告余周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余周返还借款本金10万元，并支付截至2016年12月6日的利息、复利、逾期罚息5088.96元；2.余周支付自2016年12月7日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.余周支付为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：余周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，余周因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向余周发放了10万元借款，之后，余周未按时还本付息。
被告余周未作答辩。
经审理查明，余周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予余周授信额度最高本金20万元。随后，余周（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341330676901000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月16日至2016年7月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至余周指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月9日至2016年8月9日。借款期间，余周仅付清了截至2016年7月19日止的借期利息，借款到期时，余周尚欠借款本金10万元，期内利息525元未予支付。之后，余周未再偿付任何钱款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与余周签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，余周未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求余周返还借款本金10万元并支付截至的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；余周仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年7月19日止的借期利息，余周还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与余周仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对余周未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求余周支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余周于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付应付未付借期利息525元，并对所欠利息自2016年8月10日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告余周自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年8月10日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告余周自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2440元，由被告余周负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告余周自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 茜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初672号
原告：张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张胜祥，男，1969年8月11日出生，汉族，住邢台东。
被告：吴玉双，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告张力波与被告张胜祥、吴玉双运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周石磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张力波、被告张胜祥、吴玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张力波诉称，2016年4月17日，由二被告驾驶原告车牌照为冀Ｅ×××××号货车，从内蒙古赤峰市芝瑞镇福瑞石材厂为邢台市的达绍平装石材，到达围场县附近，据被告吴玉双所说，因被告张胜祥的过错导致翻车事故，将达绍平的石材滚落到路边的沟中，现住达绍平将原告起诉，判决书已下，原告认为，原告雇佣二被告开车，二被告未尽到应有的监管责任，二被告应承担达绍平20,000元损失。另石材运费每吨180元，损失40.6吨，共计7,308元，到达围场县后，拉了25吨沙子回来，沙子运费每吨110元，共计2,750元。故造成原告运费损失4,558元，二被告应承担原告运费及赔偿达绍平货物损失共计24,558元。综上诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失24,558元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张胜祥辩称，原被告之间系雇佣关系，开车是事实，原告告知被告说买了全险，出事故的时候被告前往保险公司报保险，却被原告告知未报保险，被告曾让原告修刹车，原告就是不修，当时车侧翻的时候花费700元被告未出钱，现被告已经辞职，被告不存在过错，不应承担偿还责任，另原告拖欠被告俩月工资。
被告吴玉双辩称，原被告之间系雇佣关系，被告不存在股份。被告给原告工作2年多，原告至今仍拖欠被告两个半月工资。当时原告用被告的身份证和驾驶证办理的手续，拉货的时候，被告没有责任，系刹车不好，原告车未买货物保险，被告不应该偿还。
原告向本院提供(2017)冀0591民初203号判决书一份,证明被告应该赔偿。二被告对该证据真实性均无异议。
因二被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年4月17日，原告雇佣司机被告张胜祥与吴玉双，驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在原告张力波的指示下通过克什克腾旗芝瑞镇海丽配货站，到克什克腾旗芝瑞镇福瑞石材矿承运石材。被告吴玉双以自己名义与克什克腾旗芝瑞镇海丽配货站签订配货协议，协议载明冀Ｅ×××××号重型货运车承载石材40.6吨运输至河北省。在返邢途中，所拉石材不慎倾覆，导致大部分石材受损。二被告提出的为避免发生更大交通事故，避让来车紧急刹车导致部分石材滚落。2017年3月1日经邢台经济开发区人民法院审理，并作出（2017）冀0591民初203号民事判决书，判令原告赔偿石材所有者石材损失共计20,000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中原告要求二被告赔偿损失24,558元，但原告未提交证据证明二被告因过错侵害其财产权利。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中二被告均系原告雇佣人员，石材损失也系二被告在进行劳务时所造成。原告对二被告提出的为避免发生更大交通事故，避让来车紧急刹车导致部分石材滚落的事实无异议，原告无证据证明二被告在进行劳务过程中存在故意及过失情形，故原告请求二被告赔偿损失24,558元，于法无据。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张力波的诉讼请求。
案件受理费减半收取207元，由被原告张力波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年七月二十日
书记员 李露雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14089号
原告：西安高科电气科技有限公司（原名西安高科卫光电子有限公司），统一社会信用代码：916101316280527625，住所地：西安市高新区新型工业园创业大道39号1号标准厂房10201室。
法定代表人：王航空，该公司总经理。
委托代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：姜南，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西迅达电力设备安装有限公司，统一社会信用代码：91610000694907845A，住所地：陕西省西安市高新区高科新花园1号楼4单元40703室。
法定代表人：潘志刚，该公司总经理。
委托代理人:潘玮，女，汉族，1983年5月2日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
原告西安高科电气科技有限公司与被告陕西迅达电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法由审判员胡立兵适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静、姜南，被告的委托代理人潘玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安高科电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付质保金252980.46元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年3月15日至2013年12月20日期间，原告与被告签订了数份供货合同，合同约定由原告向西安东城置业有限公司绿水东城项目供应配电设备，被告按合同约定的付款时间向原告支付货款。原告已履行全部供货义务，被告已向原告支付95%的货款。根据供货合同约定，原告所供货物质保期为二年，质保金为供货总额的5%（即252980.46），被告应在质保期满一个月内向原告付清剩余货款（即质保金），现质保期已届满，被告至今未履行付款义务。
被告辩称，我们对合同的金额，付款方式无异议。原告对5号地供应的高、低配电柜存在质量问题，是我们自行进行了整改，原告供应的设备需要有验收合格的签字，数量要经过核实。故不同意原告诉请。
原告向本院提交的证据有高科绿水东城（4号地块）抵压配电柜改造合同、陕西迅达电力设备安装有限公司欠款明细、高科绿水东城（4号地块）低压配电柜供货合同、高科绿水东城（4、5号地块）电表箱供货合同、高科绿水东城（5号地块）低压配电柜购销合同、补充协议、迅达电力对账单。以上证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年至2013年签订了6份供货合同，原告向被告指定的交货地点高科绿水东城4号地、5号地供应高、低压配电柜、电表箱等。2015年6月至8月，原告供应的设备投入使用。2015年6月10号，双方在本院主持下达成（2015）雁民初字第02541号民事调解书。被告支付原告95%的货款，现仍有5%的质保金252980.46元未付。
本院认为，原、被告签订的供货合同合法有效，应予保护。原告供应的高、低压配电柜等电器，被告已投入使用，并且已支付了95%的货款。现提出质量异议超出了质保期。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西迅达电力设备安装有限公司向原告西安高科电气科技有限公司支付保质金252980.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
法定代表人：韩廷华，行长。
被执行人：陈德彬
被执行人：陈学营
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第330号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人陈德彬、陈学营发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9858.17元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德彬、陈学营银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1126号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：陈德彬
被执行人：陈学营
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第330号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人陈德彬、陈学营发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9858.17元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈学营银行存款50000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月七日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1126号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：陈德彬
被执行人：陈学营
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第330号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人陈德彬、陈学营发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内�申请执行人还款9858.17元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈学营银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月七日
书记员 毕经涛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执376号
申请执行人:济南华森仪器仪表有限公司。
被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司法定代表人：王勋，该公司董事长。
申请执行人济南华森仪器仪表有限公司申请执行莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城人民法院作出的（2017）鲁1203民初356号判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的位于其院内的废钢230吨。
查封期限为两年，自2017年6月29日至2019年6月29日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓群
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00009号
起诉人薛其平，男.64岁。
本院收到薛其平的起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1990年1月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原城中分局个体劳动者协会会长，2002年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0421号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告薛其平工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告薛其平放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0421号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0421号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对薛其平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1109号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告郭明月，女，29岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告郭明月为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年四月十一日
书记员 何 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2656号
罪犯梁罗生，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬余刑初字第708号刑事判决，以被告人梁罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁罗生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁罗生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁罗生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁罗生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初872号
原告：尹东辉，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所律师。
被告：靳国清，住隆化县。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。
被告：刘微，住隆化县。
被告：张继民，住隆化县。
委托诉讼代理人：张秀君，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尹东辉撤回起诉。
案件受理费5020元减半收取2510元，由原告尹东辉负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执324号
申请人：肖日勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：洪春来，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人肖日勇与被执行人洪春来合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人洪春来是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人洪春来目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第40号
申请人：青岛同茂鼎业机械有限公司。
法定代表人：马伟栋。
申请人青岛同茂鼎业机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月27日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124774966、面额人民币7万元、出票人宁波恒达机械有限公司、收款人宁波市北仑区小港康鼎机械厂、经多次背书转让、最后持票人青岛同茂鼎业机械有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行月湖支行、出票日期2014年7月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛同茂鼎业机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十月二十九日
代书记员 周瑚艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4623号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人（特别授权）：柳兴慧、尤静娅一。
被告：赵剑斌。
被告：刘宗行。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告赵剑斌、刘宗行金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶卫平
二〇一五年十二月七日
代书记员 庄宇佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘小娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘小娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,760.24元。原告诉称,被告刘小娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,760.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……