江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第906号
原告郭龙南，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘伟兰、万丹，江西律星律师事务所律师。
被告孙木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。（以下简称平安财保吉安支公司）
住所地：吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺*#幢。
组织机构代码：748537254。
负责人林志勤，总经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
原告郭龙南诉被告孙木根、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙南的委托代理人万丹，被告孙木根、平安财保吉安支公司的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日晚，被告孙木根驾驶一辆赣Ｄ×××××号车由孙家村开往吉水县城，当车行驶到吉水县阜田镇育贤村路段三岔路口时与原告驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车左转弯时相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故，经认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院救治，后经鉴定，原告伤残九级，后续治疗费10000元，出院后误工期为270日，此次事故造成原告损失256835.1元。因赣Ｄ×××××号车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险以及商业三者险，故保险公司应在保险范围内先行赔付。被告平安财保吉安支公司已垫付50000元，其余损失未得到赔偿，故为维护原告自身合法权益诉至法院，请求：1、品除被告平安财保吉安支公司已垫付的50000元，判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计139096.55元，其中保险公司在保险范围内赔付；2、诉讼费由被告负担。
被告孙木根辩称：案发后，其为原告垫付了医疗费共1332.8元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保吉安支公司辩称：1、保险公司在事故发生后共向原告支付了50000元，应在本案中一并处理；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药；3、此次事故还造成了另一人张善益受伤，诉讼过程中，保险公司已与其达成调解协议，在交强险内赔付了交通费240元、护理费7830元，共计8070元，在商业三者险内赔付了9344.89元。
综合原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告因此次交通事故所造成的经济损失应如何确定；3、原告以及各被告对原告的经济损失应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口本复印件，证实原告郭龙南的身份信息以及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书,证实本案事发经过以及责任划分情况；3、司法鉴定意见书，证实原告因此次事故造成伤残九级、后续治疗费10000元以及误工时间270天；4、出院记录、××证明书，证实原告的伤情以及住院天数；5、医药费票据、门诊发票、费用清单，证实原告因此次事故花费医疗费情况；6、鉴定费发票一张，证实原告花费鉴定费1500元；7、摩托车维修发票，证实原告因摩托车维修花费1300元；8、交通费发票二张，证实事故发生后，原告的儿子从外地回来看望原告花费交通费情况；9、工作证明、营业执照，证实原告案发前在吉安县城建清家电商场从事搬运工，每月工资2600元；10、吉安市公安局井冈山经济技术开发区分局高新派出所、高新街道长岭社区居民委员会、江西华庭物业服务有限公司共同出具的证明以及商品房买卖合同各一份，证实原告案发前在吉安县城居住以及所住房屋房东系其侄子郭燕军的事实；11、保险单复印件二份，证实肇事车赣Ｄ×××××在被告平安财保吉安支公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额100万元，且不计免赔。
以上证据，经被告平安财保吉安支公司质证，对证据14、6、8、11无异议；对证据5中门诊发票213元有异议，认为该费用发生在鉴定之后，属于后续治疗费；对证据7有异议，认为该发票不是摩托车修理厂开出的税务发票，而是代开发票，并且未提供维修清单，无法核定该损失是否由本起交通事故所造成的；对证据9有异议，认为应提供劳务合同、工资表等予以佐证误工损失；对证据10有异议，认为房屋买卖合同与证明相矛盾，该证明显示原告于2013年6月入住，但合同显示房屋交付时间为2013年12月31日。经被告孙木根质证，同意被告平安财保吉安支公司的质证意见。
本院认为，被告方对原告郭龙南提供的证据14、6、8、11无异议，予以认定；对被告方提出异议的分析如下：1、关于证据5，被告认为其中213.2元门诊花费属于后续治疗费，经审查，该费用是因鉴定而发生的检查费用，属于鉴定费范畴，应将其纳入鉴定费用中予以处理，其余医疗费以及门诊发票，被告方无异议，予以认定；2、关于证据7，本院认为被告方提出异议的理由成立，予以采纳，故对该证据不予认定；同时被告平安财保吉安支公司还提出其已对原告的车辆进行定损为850元，但未提供定损单予以证实，故对该意见不予采纳，考虑此次事故实际已造成原告的车辆受损，本院酌定车辆损失费为1000元；3、关于证据9、10，被告方认为原告未能提供劳务合同、工资表等佐证其产生了误工损失，本院认为，该异议理由成立，予以采纳，在原告已达法定退休年龄的情形下因其举证不能，不应计算其误工损失，但以上证据能证实原告郭龙南案发前已连续在县城居住一年以上，相关的损失应以城镇标准计算。
被告孙木根为支持其辩称向法庭提供给了以下证据：1、身份证复印件，证实被告孙木根的身份信息；2、驾驶证、行驶证，证实被告孙木根具备驾驶资质，肇事车赣Ｄ×××××具备上路资质；3、门诊收费票据、预交收费票据各一张，证实事故发生后，被告孙木根为原告垫付医疗费1332.8元；4、保险单二份，证实被告孙木根为肇事车赣Ｄ×××××投保了交强险以及商业三者险，保险限额100万元，不计免赔。
以上证据，经原、被告质证无异议，且原告同意被告孙木根垫付的款项在本案中一并处理，本院予以认定。
被告平安财保吉安支公司为支持其辩称向法庭提供了以下证据：医药费发票、用药清单、出院小结以及鉴定意见书、协议书、汇款单（庭后提供），证实被告平安财保吉安支公司与另一伤者张善益已达成了调解协议，在交强险限额内赔付了7350元。
以上证据，经原告质证无异议，同意在剩余交强险限额中得到赔偿，无需按照损失比例在交强险限额内分配。被告孙木根表示由法院核定。本院予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2015年5月3日晚，被告孙木根驾驶赣Ｄ×××××号车由吉水县阜田镇育贤村孙家自然村开往吉水县城。19时4分许，当车行驶至阜田镇育贤村路段时，与原告郭龙南驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（后搭载张善益）左转弯时相撞，造成二车受损、原告以及张善益受伤的交通事故。经交警部门认定，原告孙木根以及被告郭龙南均负事故同等责任。事故发生后，原告郭龙南被送往阜田镇卫生院抢救，后转往井冈山大学附属医院住院治疗62天，期间还在吉安市中医院花费门诊治疗费用，共计花费医疗费102458.93元。经鉴定，原告伤残九级、后续治疗费10000元、出院后误工期270天。另查，原告郭龙南系农业家庭户口，但事故发生时已连续在吉安县城居住一年以上。综上，确认原告郭龙南因此次交通事故造成的经济损失如下：1、残疾赔偿金97236元[24309元/年×20年×20%]；2、医疗费102458.93元；3、住院伙食补助费930（15元/天×62天）；4、营养费930元；5、后续治疗费10000元；6、护理费4712元（76元/天×62天）；7、车辆损失费1000元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2500元，共计220266.93元。事故发生后至今，被告孙木根为原告垫付了1332.8元；被告平安财保吉安支公司为原告垫付了50000元（含先予执行40000元）。
另查明，肇事车赣Ｄ×××××系被告孙木根所有，在被告平安财保吉安支公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告各方均同意扣除医疗费中的10%作为非医保用药。因此次事故还造成他人受伤，诉讼中，该伤者与被告平安财保吉安支公司就赔偿事宜已达成调解协议，保险公司在交强险限额内已赔偿该伤者7350元。
本院认为：原告郭龙南驾车违法转弯，被告孙木根驾车未确保安全，是造成事故的原因，交警部门据此认定原、被告均负事故同等责任，该事故认定客观、公正，应作为本案定案的依据。对于原告合理合法的经济损失，被告孙木根应承担相应的赔偿责任。鉴于被告孙木根所驾肇事车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，又因此次事故还造成一人受伤，现被告平安财保吉安支公司与该伤者达成了调解协议，保险公司在交强险残疾赔偿金部分已向其赔偿7350元，原告对此无异议，同意在剩余交强险限额内得到赔偿，无需按照损失比例在交强险内分配，属原告自愿且未侵犯他人权益，故对该意见予以采纳，原告的经济损失应先由被告平安财保吉安支公司在剩余交强险限额内赔付，剩余损失中，因原、被告各方同意扣除医疗费中的10%作为非医保用药，未违反法律规定，予以采纳，对所核减的非医保用药应由原告郭龙南与被告孙木根按照同等责任各分担一半。又因该肇事车在被告平安财保吉安支公司投保了商业三者险（不计免赔），故剩余损失应由保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告的经济损失，原告主张交通费1000元但未提供充分证据予以证实，本院考虑原告受伤住院治疗必会实际发生，酌定为500元；关于精神损害抚慰金，原告因此次事故身体受伤致残必会对其精神造成严重痛苦，本院根据原告的受伤程度，原、被告在事故中的责任大小以及本地经济发展水平确认为2500元；关于误工费，经查原告案发时已满六十周岁，达国家法定退休年龄，加之其未能提供充分证据证实其产生了误工损失，故对该项诉请，不予支持。再根据相关的统计数据以及原告的举证，确认原告的经济损失为220266.93元，故原告的损失先由被告平安财保吉安支公司在交强险限额内赔偿113650元（1200007350+1000），非医保用药10245.89元（102458.93×10%），由原告自负50%，由被告孙木根赔偿50%即5122.95元，剩余经济损失96371.04元（220266.9311365010245.89），按照责任大小由原告自负50%，由被告平安财保吉安支公司在商业三者险限额内赔偿50%即48185.52元，综上，被告孙木根赔偿原告5122.95元，品除其已垫付的1332.8元，还需赔付3790.15元；被告平安财保吉安支公司赔偿原告161835.52元，品除其已垫付的50000元，还需赔付111835.52元,其余损失由原告自负。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙木根赔偿原告郭龙南5122.95元，品除其已垫付的1332.8元，还需赔付3790.15元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告郭龙南161835.52元，品除其已垫付的50000元，还需赔付111835.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述法律义务，限各方于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1541元，由原告郭龙南负担235元、被告孙木根负担1306元；鉴定费1713.2元，由原告郭龙南负担856.6元、由被告孙木根负担856.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年一月四日
书记员 曾星星