wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初126号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人易玉娟，女，1986年4月25日出生于江西省宜春市万载县，汉族，中专文化，农民，住江西省宜春市袁州区。2016年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月14日经临海市人民检察院批准被逮捕，2017年1月16日经临海市人民检察院决定转取保候审，2017年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人易玉娟犯销售假药罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人易玉娟及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4、5月份，被告人易玉娟从非正常途径购买来肉毒毒素，4月至8月期间，在浙江省临海市君泰大酒店客房内以及江西省宜春市易玉娟个人工作室内，用肉毒毒素为朱某2、周某的朋友、辛某的朋友、宜春李静等人进行瘦脸微整形美容手术，以每支人民币800元至1500元不等的价格收取费用，从中获利人民币4000余元。2016年8月11日，被告人易玉娟等人在君泰大酒店1902房间被临海市卫生主管部门当场查获。现场查扣注射用A型肉毒毒素100单位/支2盒,乾粉注射剂100UNITS2盒,乾粉注射剂150UNITS1盒。经台州市市场监督管理局对现场查扣易玉娟等人使用的肉毒素、玻尿酸、溶脂等药物进行产品属性认定，认定两种规格分别为100UNITS、150UNITS的“BOTOX保妥适乾粉注射剂”为假药。被告人易玉娟归案后如实供述了犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人易玉娟向本院退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人易玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、临海市卫生和计划生育局案件移送书、临海市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、证件材料复制提取单、医护资质信息查询结果函、常住人口信息、住宿记录、扣押决定书、银行账单、微信、支付宝转账记录、证据先行登记保存决定书、物品清单、现场照片、退赃票据、情况说明等，证人朱某2、周某、李某、杨某的证言，关于对BOTOX保妥适干粉注射剂产品属性的认定意见，现场检查笔录及照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易玉娟违法国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易玉娟具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。扣押在案的假药予以没收。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人易玉娟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的注射用A型肉毒毒素二盒、BOTOX（保妥适）乾粉注射剂三盒予以没收，由扣押单位负责处理。三、被告人易玉娟退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  朱建初人民陪审员  谢杏芳二〇一七年二月二十八日代理书记员  屈 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第119号
原告张某某。
委托代理人楼某某。
被告浙江××生物工程有限公司。
街道××路××号。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告浙江××生物工程有限公司。
某民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2010年3月18日公
开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人楼某某到庭参加
了诉讼。被告浙江××生物工程有限公司、陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月6日，第一被告向原告借款
人民币3000000元，未约定还款日期，该款由第二被告提供担
保，近日，原告因自身资金紧张，于是向第一被告要求归还上
述借款，但第一被告至今未能归还，第二被告也未能履行担保
义务。为保护原告的合法权益，现要求：（1）、被告浙江×
×生物工程有限公司归还原告借款人民币3000000元。（2）、
要求被告浙江××生物工程有限公司自起诉之日起按同期同类
银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行完毕之日。（3）、要求第二被告对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。为此
提供了下列证据作为事实依据：借条原件一份，证明第一被告
浙江××生物工程有限公司向原告张某某借款人民币3000000
元及第二被告陈某某提供担保的事实。
被告浙江××生物工程有限公司、陈某某未作辩称。
经审理查明，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债的关系
明确，有借条为证。但第一被告浙江××生物工程有限公司未
能按期偿还借款，第二被告陈某某也未承担连带责任，已经违
反了各方约定，故依法被告浙江××生物工程有限公司应当承
担还款付息的责任，第二被告陈某某应当承当上述债务的连带
责任。被告浙江××生物工程有限公司、陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证、质证、辩论
的权利。依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江××生物工程有限公司归还原告张某某借
款人民币3000000元及其利息（利息从2010年2月4日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
二、被告陈某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责
任。
上述一、二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费15400元，由被告浙江××生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1048号
本院在执行申请执行人王德文与被执行人徐袭奎劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款�规定，决定如下：
将被执行人徐袭奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第26号
原告：丁要要，男，1995年1月10日生。
被告：董运德，男，1972年4月2日生。
原告丁要要诉被告董运德修理合同纠纷一案，原告以被告已偿还其1000元欠款为由申请撤诉。本院认为，原告丁要要的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告丁要要撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 齐杰伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初77号
原告：黄桂焰，男，1973年1月3日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告：余玉栋，男，1955年5月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：余美琴，女，1955年8月6日出生，汉族，住仙游县。
原告黄桂焰与被告余玉栋、余美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄桂焰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄桂焰以其起诉后，余玉栋等多次找其庭外和解，双方已协商为由，自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄桂焰撤诉。
案件受理费10580元，减半收取计5290元，由黄桂焰负担。
审判员 朱良回
二〇一八年一月十六日
书记员 翁洲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2377号
原告：王道彬，男，生于1972年5月27日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区打古镇独树四社。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告王道彬与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告王道彬自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王道彬的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道彬负担。
审 判 长 周定洪
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0556号
申请执行许国斌，男，1975年3月24日生，居民身份证号码3207211975********，汉族，居民，住赣榆县沙河镇同兴村南官庄二队***号。
被执行人张林思，男，1963年1月29日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住赣榆县青口镇通港路*号楼*单元***室。
许国斌申请执行张林思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更44号
罪犯何召云，男，1979年11月26日生，彝族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月8日作出（2005）昆铁中刑初字第188号刑事判决，以被告人何召云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯何召云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年10月20日、2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯何召云共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何召云服刑期间，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何召云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何召云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何召云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3416号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：杨雪娇，该银行职员。
被告：李细兰。
被告：杨介武。
被告：黄体努。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李细兰、杨介武、黄体努金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李细兰偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起至2015年8月10日止，按月利率9.95‰计算，扣除已经支付的3816.86元）、逾期利息（自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算）；2、判令被告杨介武、黄体努对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告李细兰、杨介武、黄体努与原告签订了一份合同号为8611120140071433号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告李细兰向原告借款20万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月10日止，借款月利率为9.95‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨介武、黄体努自愿作为保证人为被告李细兰的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告李细兰发放了借款。被告李细兰借款后支付利息至2015年3月20日，后原告于2015年6月20日扣收利息500.19元、2015年8月10日扣收利息3316.67元、2015年8月11日扣收利息50.87元、2015年9月20日扣收利息1132.46元、2015年10月10日扣收利息4500元。借款本金及剩余利息，被告李细兰未予偿还，被告杨介武、黄体努也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李细兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息（自2015年3月21日起至2015年8月10日止，按月利率9.95‰计算；自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算，扣除已经支付的9500.19元）；
二、杨介武、黄体努对李细兰的上述债务承担连带保证责任；杨介武、黄体努承担保证责任后，有权向李细兰追偿。
三、驳回原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担42元，由李细兰、杨介武、黄体努共同负担2276.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4637元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初156号
原告：宋思涛，女，1970年4月12日出生。
被告：袁群利，女，1972年7月17日出生。
原告宋思涛诉被告袁群利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思涛到庭参加诉讼，被告袁群利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金55000元。
被告袁群利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、房屋租赁合同原件、房产证眉权房权证、关于履行合同的催款函、《关于履行合同催款函》的回复。本院经审查，认定事实如下：
2012年5月1日，原被告双方签定《房屋租赁合同》，主要约定租金为人民币15000元/年，租期为19年，自2012年5月1日起至2031年4月30日止，并约定于2012年12月30日前付租金5万元，2015年12月30日前支付租金235000元。截止2016年2月18日，被告已支付原告租金23万元、保证金5000元，尚欠原告剩余租金55000元。
庭审中，原告陈述其在2016年7月15日向被告催收过租金，但被告回复在未得到有效保证的情况下，暂停剩余租金的支付。
本院认为，《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务。上述合同确立了被告向原告支付租金的义务。现被告未能履行支付剩余租金义务，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余租金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁群利于本判决生效之日起十日内给付原告宋思涛房屋租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告袁群利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 瑶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初87号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月18日被江西省婺源县森林公安局取保候审，2016年6月27日经本院决定逮捕，同日由婺源县森林公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人董某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案并依法适用简易程序审理，后出现不宜适用简易程序审理情形,转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲和吴某某（另案处理）以12.8万元承包婺源县镇头镇游山村委会第二十村小组集体所有的“西冲”山场。同年4月、9月，董某甲在未办理林木采伐许可证情况下，雇请董某乙、董某丙等人到该山场砍伐林木，并雇请董某丙驾驶赣E×××××汽车将砍伐的林木装运到江西省浮梁县，以每吨280元出售给董某丁经营的木材粉碎厂，从中非法获利13000余元。经核算，被滥伐林木立木蓄积59.5255立方米。案发后被告人董某甲如实供述了犯罪事实，非法所得已全部被公安机关收缴。
根据被告人董某甲的犯罪事实及具有坦白、非法所得被追缴等情节，公诉机关建议对被告人董某甲以滥伐林木罪判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某甲的供述和辩解，证人董某乙、董某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，书证受案登记表、归案情况说明、林权证、非法所得追缴凭证、董某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人董某甲作诉前社会调查，调查意见书认为被告人董某甲社会表现较好，无不良嗜好，建议对董某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人董某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某甲的非法所得已被公安机关全部收缴，可酌情从轻处罚。根据被告人董某甲犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐惟航
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保59号
申请人：魏金华，男，生于1973年8月13日，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：王晓燕，女，生于1977年3月15日，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：翟荣，男，生于1962年9月1日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人魏金华于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翟荣所有的位于遂宁市船山区XX街XX号B栋1-1-1号房屋、B栋2号车库、B栋5号车库和被申请人王晓燕、翟荣共同所有的位于遂宁市船山区XX路XX号4栋1层3号、4号、5号、6号房屋予以保全；担保人张学亮以其所有的位于遂宁市开发区XX楼5单元4楼1号房屋，担保人张敏以其所有的位于遂宁市XX公寓B栋1-1-2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人翟荣所有的位于遂宁市船山区XX街XX号B栋1-1-1号房屋、B栋2号车库、B栋5号车库以及被申请人王晓燕、翟荣所有的位于遂宁市船山区XX路XX号4栋1层3号（遂房权证船山区字第**号）、4栋1层4号（遂房权证船山区字第**号）、4栋1层5号(遂房权证船山区字第**号)、4栋1层6号（遂房权证船山区字第**号）予以查封。
二、对担保人张学亮所有的位于遂宁市开发区XX号楼5-4-1号房屋（遂宁市房权证城区字第**号），担保人张敏所有的位于遂宁市XX公寓B栋1-1-2号房屋（遂宁市房权证城区字第**号）予以查封。
对以上房屋的查封期限为三年，即自2017年2月23日起至2020年2月23日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币5000元，由魏金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕和丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1021号
原告陈某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杜某因下落不明经本院公告传唤期限届满，仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年，原告和被告经人介绍认识后开始同居生活，2008年5月生育儿子陈某甲，2010年9月7日生育女儿，2008年7月16日补办结婚证。生育女儿之后，原、被告双方外出浙江打工，原告在浙江打工期间患病被诊断为空洞性肺结核，之后双方辞工回家，原告患病需要长期治疗，加之还要抚养两个孩子，经济压力负担重。因此，双方经常争吵，被告嫌弃原告，于2011年4月19日离家出走，女儿也在2011年5月病逝。在2011年5月双方去民政局协议离婚，双方未达成一致意见未办理离婚手续，被告再次离家外出至今未取得联系。由于上述原因，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求判决：一.原告和被告离婚；二.婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币伍万肆仟元给原告（从2011年4月起至2026年4月止，按每月人民币叁佰元计）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、七星关区朱昌镇王家冲村民委员会出具证明，用以证明被告杜某于2011年10月外出务工，至今下落不明。
4、家庭户口登记卡，用以证明原、被告双方于2008年4月22日生育长子陈某甲。
被告杜某未出庭参加诉讼也未提交答辩状及证据，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院为查清案件事实依职权对被告杜某之父杜某甲作了调查笔录，杜某甲证实：杜某2011年外出广东打工，开始还有联系，同年10月就联系不上杜某了，至今下落不明，杜某于陈龚生育了一儿一女，女儿已病逝，双方在朱昌镇小屯村修建有2个进出的砖混结构平房。
证据分析与认定：原告所举第1、2、3、4号证据与本院依职权对被告杜某之父杜某甲调查笔录，能证明原、被告系合法的夫妻关系，被告杜某2011年外出务工，同年10月至今下落不明，原、被告共生育了两个孩子，其中女儿病逝的事实，以上证据能达到原告的举证目的，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告杜某于2007年经人介绍认识同居生活，2008年7月16日补办结婚登记，双方于2008年4月22日生育长子陈某甲，2010年9月7日生育长女陈某乙，陈某乙于2011年病逝，被告杜某2011外出务工，同年10月至今下落不明，期间所生长子陈某甲一直随原告生活。
本院认为：被告杜某2011年外出务工，同年10月至今下落不明，夫妻分居已有三年之久，不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许；被告杜某外出务工下落不明后，其子陈某甲一直随原告生活，原告请求抚养陈某甲，应予准许；原、被告夫妻双方共同财产及债权债务问题因被告未到庭且原告未提供证据予以证明，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杜某离婚。
二、原、被告双方所生长子陈某甲（2008年4月22日出生）由原告陈某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元、公告费人民币800元，共计人民币1000元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 袁红菊
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 邓 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李为成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72139号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘影，女，1988年03月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘影（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34374.81元、利息7191.76元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34374.81元、利息7191.76元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千三百七十四元、利息七千一百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元,由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执异字第5号
异议人（申请执行人）吕某。
异议人（被执行人）潘某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人潘某为抚养费纠纷一案中，于2010年10月15日作出（2009）台仙民执字第784—3号执行裁定，申请执行人吕某和被执行人潘某均向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕某称，根据被执行人潘某工资存折存款数额和本人陈述，被执行人潘某2007年至2009年的工资、奖金收入高于我县实行阳光工资后的收入，按照调解书约定，被执行人潘某从2007年1月1日开始每月上涨累计达到500元，应按上涨部分的25%增加抚养费。2007年7月至2010年10月共应执行金额48112.9元。（2009）台仙民执字第784—3号执行裁定书未将被执行人潘某工资存折中88000元存款作为工资、将金收入计入抚养费计算基数错误。被执行人潘某未按照法院要求如实申报个人财产，在执行过程中提供虚假证明隐瞒收入和财产状况，应当采取拘留、罚款的强制措施。
异议人潘某称，异议人2006年12月的工资为2209元，奖金为676元，月收入合计为2885元，法院只按月工资收入2209元为基数计算增加25%的女儿抚养费，漏算了异议人第月应分摊的奖金676元。住房公积金不是工资收入，不应列入工资总额计算女儿抚养费。（2009）台仙民执字第784—3号执行裁定对“2007年7月至2010年9月潘某应增加给付吕某女儿抚养费26112.9元”的计算数额显失公平、公正。请求重新核实异议人的工资、奖金收入计算抚养费。
本院查明，异议人吕某和潘某原系夫妻关系，因夫妻感情不和，潘某向本院起诉离婚，2006年12月14日，双方达成离婚协议，本院作出的（2006）仙民一初字第811号民事调解书载明“原、被告的婚生女儿由被告吕某抚养至18周岁，由原告潘某自2006年12月起支付给被告吕某女儿抚养费每月600元，如原告潘某的财政发放工资奖金从2007年1月1日开始每月上涨累计达到500元，则按上涨部分的25%增加抚养费。付款时间为每季度的第一个月15号前”等内容。调解协议生效后，异议人潘某按照约定支付给异议人吕某女儿抚养费每月600元。2009年7月17日，异议人吕某向本院提出强制执行申请，称2009年5月份实行阳光工资后，潘某年收入达到57412元，按照调解书约定，潘某应从2009年5月开始，每月支付女儿抚养费1196元。本院于2009年7月24日立案执行，在执行过程中，潘某向本院提出抗辩称“2007年的工资奖金收入已达6万多元，实行阳光工资后，发放的工资奖金并未上涨，无需增加女儿抚养费”。为此，异议人吕某以潘某从2007年1月份开始，其每月工资奖金收入上涨累计就已达到500元以上，要求对上涨部分按照25%补交女儿抚养费。本院依职权调取了潘某2007年7月9日至2009年9月7日期间的工资账户明细对账单，并调查了潘某住房公积金缴存情况，工资账户明细对账单显示存入账户金额为251039.45元，其中明确载明工资163039.45元，载明现金存入88000元。在此期间缴纳了住房公积金27838元。本院以潘某在离婚诉讼中提供的2006年12月工资收入2209元为基数，以工资账户明细对账单中载明的工资163039.45元和缴纳的住房公积金27838元作为收入总额，对每月超过2209元累计达到500元以上部分，按照25%计算执行应增加的抚养费数额。本院于2010年10月15日作出（2009）台仙民执字第784—3号执行裁定，载明“经调查被执行人潘某的工资、奖金收入，并据（2006）仙民一初字第811号民事调解书约定，2007年7月至2010年9月潘某应增加给付抚养费26112.9元”等内容，并冻结了异议人潘某的存款账户。
上述事实，有（2006）仙民一初字第811号民事调解书、潘某工资账户明细对账单、住房基金管理中心出具的证明和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，按照（2006）仙民一初字第811号民事调解书规定，潘某从2007年1月1日开始，财政发放工资奖金每月上涨累计达到500元，应按上涨部分的25%增加女儿抚养费。根据潘某在离婚诉讼中提供的证据，可以认定潘某2006年12月的工资、奖金收入为2209元。本院确认潘某每月支付600元女儿抚养费以2209元为收入基数。潘某对其工资账户内以现金存入的部分款项，辩称系向他人借款用于周转归还贷款，不是工资、奖金收入。但未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。且潘某亦未向本院提供证据证明其工资账户内的存款属工资、奖金收入以外的其他款项，故应当认定该账户内存款属潘某财政发放的工资、奖金收入。（2009）台仙民执字第784—3号执行裁定未将潘某工资账户内存款88000元作为其工资、奖金计算女儿抚养费有误。住房公积金是工资发放的一种特殊形式，本院（2009）台仙民执字第784—3号执行裁定将住房公积金数额计入潘某工资收入总额，并无不当。潘某提出住房公积金不应列入工资总额的主张，本院不予支持。吕某要求对潘某采取强制措施的主张，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
本院2010年10月15日作出的（2009）台仙民执字第784—3号执行裁定中“潘某应增加抚养费26112.9元”改正为“潘某应增加抚养费48112.9元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月十四日
代理书记员 潘 征
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4916号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李方方,女，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告李方方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告李方方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金4997.67元、利息1679.83元、滞纳金288.49元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告李方方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年11月16日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××93的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金4997.67元、利息1679.83元、滞纳金288.49元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李方方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金4997.67元、利息1679.83元、滞纳金288.49元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告李方方于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李方方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第716号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙兆南，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王焕彦，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙积茂，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙兆明，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王凤鸣，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙日俊，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙兆南、王焕彦、孙积茂、孙兆明、王凤鸣、孙日俊借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第716号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙兆南、王焕彦等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与孙兆南、王焕彦等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4437号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告钭培君。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告钭培君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4399号
申请执行人：王永，男，1967年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成祥，男,1985年6月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王永与被执行人成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0707民初3796号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王永借款10万元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人成祥承担。该费用申请执行人王永已预交，被执行人成祥于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人王永给付。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4399号
本院在执行申请执行人王永申请执行被执行人成祥民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成祥应给付申请人王永102300.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4399号申请执行人：王永，男，1967年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成祥，男,1985年6月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王永与被执行人成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0707民初3796号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王永借款10万元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人成祥承担。该费用申请执行人王永已预交，被执行人成祥于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人王永给付。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年四月十一日书 记 员  林 凡
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执234号
被执行人：邱华森，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第24号刑事判决书，向被执行人邱华森送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邱华森至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱华森的财产进行了查询，未发现被执行人邱华森有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邱华森目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第24号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 羚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03748号
申请执行人黄振平，男，1982年1月12日出生，汉族，神木县大保当东北湾村人。
被执行人李小军，男，1980年6月4日出生，汉族，神木县大保当镇东北湾村人。
本院在执行黄振平依据本院（2013）神民初字第03571号民事调解书申请执行李小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00330号执行裁定书指令绥德县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 雄
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2838号
原告：储建新，男，汉族，1972年11月9日出生，住岳西县，
委托诉讼代理人：刘平，女，汉族，1980年2月27日出生，住岳西县，系储建新妻子。
被告：刘銮姣，女，汉族，1984年11月3日出生，户籍地安庆市迎江区，现住岳西县，
原告储建新与被告刘銮姣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告储建新的委托诉讼代理人刘平、被告刘銮姣到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
储建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘銮姣立即偿还原告储建新人工工资款人民币7000元及相应利息，庭审中储建新放弃利息的诉讼请求；2、依法判令被告刘銮姣承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘銮姣的丈夫死亡前汪宜中经营左右装饰有限公司，储建新同汪宜中系雇佣关系又是朋友关系。汪宜中在2016年1月20日欠储建新人工工资款7000元，并立欠条，后汪宜中一直未支付直至2016年11月突然病故。现此款虽经储建新多次向刘銮姣催讨，一直拒绝给付，故向贵院具此诉状，恳请贵院能依法支持储建新的诉讼请求。
刘銮姣辩称：汪宜中于2016年11月份突发脑溢血死亡，自他病故后，公司就已歇业。刘銮姣之前对家里经营的装饰店从不问事，所有事情都由汪宜中负责，因而刘銮姣不清楚储建新向法院起诉汪宜中欠其工资的事情。储建新与汪宜中是朋友关系，刘銮姣对储建新是否为汪宜中做事也不清楚。刘銮姣不愿意承担偿还义务。
储建新围绕其诉讼请求，向本院提交汪宜中向储建新出具的欠条，拟证明汪宜中欠其劳务工资的主张；刘銮姣质证认为不清楚欠条的事实，对真实性有疑义；本院庭审中向其释明，欠条系原件，如对其真实性有疑义，可进行鉴定以鉴别，但刘銮姣不同意作鉴定；本院认为，该欠条符合证据的要求，在刘銮姣不同意鉴定的情况下，对欠条的真实性应予认可。
刘銮姣没有向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，及本院认证，本院认定事实如下：刘銮姣和汪宜中是夫妻关系。储建新与汪宜中是朋友关系，汪宜中经营一家装饰公司，请储建新为其做事。至2016年1月30日，汪宜中尚欠储建新20**年-2015年人工费7000元整。2016年11月份，汪宜中突发脑溢血死亡。随后，储建新向刘銮姣索款遭拒成讼。庭审中，刘銮姣陈述汪宜中别名汪国胜，其除刘銮姣外，没有其他第一顺序继承人，汪宜中死亡后，除其车辆变卖偿还贷款外，其他财产未做处理。
本院认为：储建新为汪宜中提供劳务，双方成立劳务合同关系，汪宜中依法负有支付劳务报酬义务。刘銮姣与汪宜中系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应属于两人的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成�，由人民法院判决。据此，对于共同债务，刘銮姣和汪宜中均有偿还义务。且刘銮姣未提供证据证明其没有继承汪宜中的遗产，根据继承法的规定，在继承遗产的范围内，亦负有偿还债务的义务。故刘銮姣负有偿还储建新欠款的义务。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘銮姣于本判决生效后十日内支付原告储建新劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘銮姣承担。
本判决为终审判决。
#####
#####
#####
##### 审判员程为虎
#####
二〇一七年十二月一日
书记员王丽玲
文书内容安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2838号原告：储建新，男，汉族，1972年11月9日出生，住岳西县，委托诉讼代理人：刘平，女，汉族，1980年2月27日出生，住岳西县，系储建新妻子。被告：刘銮姣，女，汉族，1984年11月3日出生，户籍地安庆市迎江区，现住岳西县，原告储建新与被告刘銮姣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告储建新的委托诉讼代理人刘平、被告刘銮姣到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。储建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘銮姣立即偿还原告储建新人工工资款人民币7000元及相应利息，庭审中储建新放弃利息的诉讼请求；2、依法判令被告刘銮姣承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘銮姣的丈夫死亡前汪宜中经营左右装饰有限公司，储建新同汪宜中系雇佣关系又是朋友关系。汪宜中在2016年1月20日欠储建新人工工资款7000元，并立欠条，后汪宜中一直未支付直至2016年11月突然病故。现此款虽经储建新多次向刘銮姣催讨，一直拒绝给付，故向贵院具此诉状，恳请贵院能依法支持储建新的诉讼请求。刘銮姣辩称：汪宜中于2016年11月份突发脑溢血死亡，自他病故后，公司就已歇业。刘銮姣之前对家里经营的装饰店从不问事，所有事情都由汪宜中负责，因而刘銮姣不清楚储建新向法院起诉汪宜中欠其工资的事情。储建新与汪宜中是朋友关系，刘銮姣对储建新是否为汪宜中做事也不清楚。刘銮姣不愿意承担偿还义务。储建新围绕其诉讼请求，向本院提交汪宜中向储建新出具的欠条，拟证明汪宜中欠其劳务工资的主张；刘銮姣质证认为不清楚欠条的事实，对真实性有疑义；本院庭审中向其释明，欠条系原件，如对其真实性有疑义，可进行鉴定以鉴别，但刘銮姣不同意作鉴定；本院认为，该欠条符合证据的要求，在刘銮姣不同意鉴定的情况下，对欠条的真实性应予认可。刘銮姣没有向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，及本院认证，本院认定事实如下：刘銮姣和汪宜中是夫妻关系。储建新与汪宜中是朋友关系，汪宜中经营一家装饰公司，请储建新为其做事。至2016年1月30日，汪宜中尚欠储建新20**年-2015年人工费7000元整。2016年11月份，汪宜中突发脑溢血死亡。随后，储建新向刘銮姣索款遭拒成讼。庭审中，刘銮姣陈述汪宜中别名汪国胜，其除刘銮姣外，没有其他第一顺序继承人，汪宜中死亡后，除其车辆变卖偿还贷款外，其他财产未做处理。本院认为：储建新为汪宜中提供劳务，双方成立劳务合同关系，汪宜中依法负有支付劳务报酬义务。刘銮姣与汪宜中系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应属于两人的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成�，由人民法院判决。据此，对于共同债务，刘銮姣和汪宜中均有偿还义务。且刘銮姣未提供证据证明其没有继承汪宜中的遗产，根据继承法的规定，在继承遗产的范围内，亦负有偿还债务的义务。故刘銮姣负有偿还储建新欠款的义务。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘銮姣于本判决生效后十日内支付原告储建新劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘銮姣承担。本判决为终审判决。审判员程为虎二〇一七年十二月一日书记员王丽玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初253号
原告：刘孝成，男，1990年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：江磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宋月娥，女，1981年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘孝成与被告江磊、宋月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘孝成于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝成要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝成撤诉。
案件受理费1350元，由原告刘孝成负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年二月十日
书记员 张 颖
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执253之一号
申请人高杰，男，广东省廉江市人，住廉江市石城镇高屋村*号，身份证号码：4408221965********。
被执行人杨连，男，广东省廉江市人，住廉江市城北街道办角湖洞村委会岭脚村三队**号，身份证号码：4408221947********。
被执行人黎莱珍，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408221950********。
被执行人蔡经武，男，广东省廉江市人，住廉江市城北街道办角湖洞村委会利波村二队**号，身份证号码：4408221951********。
申请执行人高杰与被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连发出执行通知书，责令被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。
本院�为：本案在执行过程中，已查明被执行人被执行人刘敏、杨梅均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执253之一号申请人高杰，男，广东省廉江市人，住廉江市石城镇高屋村*号，身份证号码：4408221965********。被执行人杨连，男，广东省廉江市人，住廉江市城北街道办角湖洞村委会岭脚村三队**号，身份证号码：4408221947********。被执行人黎莱珍，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408221950********。被执行人蔡经武，男，广东省廉江市人，住廉江市城北街道办角湖洞村委会利波村二队**号，身份证号码：4408221951********。申请执行人高杰与被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连发出执行通知书，责令被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡经武、黎莱珍、杨连至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院�为：本案在执行过程中，已查明被执行人被执行人刘敏、杨梅均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5189号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周严，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市潼南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周严信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了�理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告周严经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月16日，周严向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月16日累计欠款本息共计88247.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周严仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、周严支付截止2016年12月16日的信用卡透支本金58105.57元、利息9604.44元、滞纳金18663.58元、分期手续费1873.45元，合计88247.04元，并支付自2016年12月17日起以信用卡透支本金58105.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费�由周严承担。
被告周严未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，周严向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。周严在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周严发放了信用卡一张。周严以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周严办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月16日，周严欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58105.57元、利息9604.44元、滞纳金18663.58元、分期手续费1873.45元，合计88247.04元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求周�支付2016年12月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周严与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周严发放了信用卡，周严使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周严应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求周严支付2016年12月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求周严支付2016年12月16日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告周严经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周严在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月16日的信用卡透支本金58105.57元、利息9604.44元、滞纳金18663.58元、分期手续费1873.45元，合计88247.04元，并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58105.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1003元，由被告周严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7700号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张守荣。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张守荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告张守荣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张守荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张守荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁叶红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1006号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月17日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，无职业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日20时54分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设新村路由东向西方向行驶，当车行至江岸区建设新村路火箭军干休所附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内的酒精含量为163mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为144.64mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币4,000元至6,000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘力
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2310号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2348号起诉书指控被告人黄某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月29日15时50分许，被告人黄某驾驶车牌号码为贵G×××××的银灰色小面包车至本市天河区天河路中山三院门前路边，利用涉嫌伪基站设备（经鉴定属于伪基站设备）发送垃圾短信120718条，导致中国移动通信集团广东有限公司广州分公司120718次用户异常，对该公司至少120700名用户造成通信中断不满1小时，后民警当场抓获，并被缴获两台伪基站主机、两条天线、两部手机和一辆小面包车等涉案工具。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月29日15时50分许，被告人黄某驾驶车牌号为贵G×××××的小型面包车在本市天河区天河路中山三院门前路边，使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送垃圾短信息120718条，造成该司至少120700名用户通信中断不满1小时。后公安机关在上址抓获被告人黄某，并当场缴获作案工具“伪基站”设备2套、手机2台以及车牌号为贵G×××××的小型面包车1辆。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位委托报案人王某的陈述及辨认笔录，证人成某乙的证言及辨认笔录，证人成某甲的证言，现场照片、作案工具照片，手机短信截图照片，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市无线电监测站出具的检测报告、伪基站设备鉴定报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《证明》及附表，委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过，行驶证，情况说明以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提请判处缴获的小型面包车1辆的意见，经查，现有证据不足以认定该车是被告人黄某所有的专门用于搭载“伪基站”设备发送垃圾短信的作案工具，本院不予处理。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”设备2套和手机2台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执505号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会，住所地武义县履坦镇白燕湾村。
法定代表人程长明。
被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2015年5月26日作出的武土资罚(2015)29号行政处罚决定书。本院于2016年2月3日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会名下无可供执行财产。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执505号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张华丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17954号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄东南，男，1968年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄东南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告黄东南拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告黄东南偿还截至2017年8月14日的信用卡透支欠款本金50224.26元、利息6782.67元、滞纳金581.27元、违约金12391.35元、财智金分期手续费5600元，共计75579.55元，以及从2017年8月15日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、违约金、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》的约定计收；其中滞纳金计至2016年12月31日)。
被告黄东南未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××86。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
财智金分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的风险情况及银行提供的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
欠款情况：黄东南持卡消费未按时足额还款，截至2017年8月14日，黄东南欠广发银行中山分行信用卡本金50224.26元、利息6782.67元、滞纳金581.27元（计至2016年12月31日）、财智金分期手续费5600元，合计63188.20元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月14日，涉案信用卡欠违约金12391.35元。
本院认为，黄东南在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄东南持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、财智金分期手续费的违约责任。关于黄东南欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，且黄东南没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄东南支付违约金的诉求，本院不予支持。
黄东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、财智金分期手续费合计63188.20元，以及从2017年8月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担277元，被告黄东南负担1413元（该费用被告黄东南应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初34号
原告张春，女，1982年1月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告解吉来，男，成人，汉族，住南阳市卧龙区。
被告季兆莲，女，成人，汉族，住南阳市卧龙区。
被告解恒慧，女，2001年1月26日出生，汉族，南阳市卧龙区。
原告张春与被告解吉来、季兆莲、解恒慧生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春诉称，2016年11月26日18时许，解恒慧驾驶五星钻豹二轮电动车载着解娟沿卧龙区潦河坡至安皋公路由南向北行驶至事故地点向左改变方向时，与相向行驶的驾驶立马牌二轮电动车的相撞，造成两车受损，解恒慧、张春受伤的交通事故。经交警部门认定，解恒慧承担事故的全部责任，张春、解娟无责任。原告因交通事故支出医疗费、护理费等共计39333.57元。因解恒慧系未成年人，解吉来、季兆莲系解恒慧的监护人，二人应与解恒慧共同承担赔偿责任。请求判令：1、三被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费等共计39333.57元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春的起诉。
案件受理费785元，退还原告张春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初34号原告张春，女，1982年1月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。被告解吉来，男，成人，汉族，住南阳市卧龙区。被告季兆莲，女，成人，汉族，住南阳市卧龙区。被告解恒慧，女，2001年1月26日出生，汉族，南阳市卧龙区。原告张春与被告解吉来、季兆莲、解恒慧生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张春诉称，2016年11月26日18时许，解恒慧驾驶五星钻豹二轮电动车载着解娟沿卧龙区潦河坡至安皋公路由南向北行驶至事故地点向左改变方向时，与相向行驶的驾驶立马牌二轮电动车的相撞，造成两车受损，解恒慧、张春受伤的交通事故。经交警部门认定，解恒慧承担事故的全部责任，张春、解娟无责任。原告因交通事故支出医疗费、护理费等共计39333.57元。因解恒慧系未成年人，解吉来、季兆莲系解恒慧的监护人，二人应与解恒慧共同承担赔偿责任。请求判令：1、三被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费等共计39333.57元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春的起诉。案件受理费785元，退还原告张春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  刘 健二〇一七年六月一日书 记 员  谢 森
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执第228号
申请执行人徐敏星，男，1955年7月25日出生，马来西亚联邦华裔，住马来西亚槟城州牛汝莪。
被执行人袁菊英，女，1979年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案的（2014）石民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民一初字第272号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 何小彦
执行员 蒋志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执第228号申请执行人徐敏星，男，1955年7月25日出生，马来西亚联邦华裔，住马来西亚槟城州牛汝莪。被执行人袁菊英，女，1979年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案的（2014）石民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人无履行能力，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民一初字第272号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  何小彦执行员  蒋志成二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审119号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人胡素兰，女，1962年12月02日出生，住长沙市芙蓉区黄泥坑**栋*单元***房，身份证号码4301021962********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207054号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人胡素兰在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207054号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人胡素兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207054号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人胡素兰负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1394号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人全顺星，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省双牌县。2016年1月1日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。2016年4月13日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人全顺星犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人全顺星到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人全顺星在东莞市塘厦镇多次盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：
（一）2016年1月1日12时许，被告人全顺星来到东莞市塘厦镇东浦市场嘉荣商场门口停车场，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色山地自行车（价值约395.1元）。
（二）2016年4月12日3时许，被告人全顺星来到东莞市塘厦镇林村金阳光酒店宿舍楼下，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆白色女装摩托车（价值约1350元）。
（三）2016年5月1日17时许，被告人全顺星伙同宋鹏（另案处理）经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇138工业区观光公园门口，盗走被害人卢某停在该处的一辆绿色山地自行车（价值360元）和被害人刘某停放在该处的一辆黑色山地自行车（价值2200元）。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，作案工具钢丝钳，刘某某等证人的证言，卢某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，被告人全顺星的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人全顺星的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人全顺星对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人全顺星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人全顺星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人全顺星定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人全顺星归案�如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人全顺星的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全顺星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被行政拘留的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2366号
原告朱某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告武某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告朱某与被告武某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告朱某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告武某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 周南兰
二〇一五年一月六日
书记员 宋利成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第758号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文，行长。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。
被告刘永军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告岳丽丽，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告刘文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告鞠文颜，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告刘永军、岳丽丽、宫明显、张清华、刘文、鞠文颜金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行于2015年4月22日向本院提出申请，申请撤回对刘文、鞠文颜、刘永军、岳丽丽的起诉。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请撤回对被告刘文、鞠文颜、刘永军、岳丽丽的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行撤回对被告刘文、鞠文颜、刘永军、岳丽丽的起诉。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2014号
原告张建胜。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
委托代理人吴红晶、山东中立达律师事务所律师。
原告张建胜与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建胜之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建胜诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1993年至2004年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告应承担的部分共计5967.6元。故原告要求被告支付社保费5967.6元。
被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在该车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司约定，其负责原告等职工的劳动医疗保险，鑫盛公司协助办理有关手续，故其已将承包期内职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告未参加诉讼，判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了2003年至2004年7月期间的劳动保险共4080元、1993年3月至2005年5月期间的医疗保险共8379元。劳动保险用人单位应缴部分为2937.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3342号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险2937.6元（2003年至2004年7月）、医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更301号
罪犯杨义汉，男，1980年11月2日出生，汉族，中专，居民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年3月4日作出(2014)玉中刑一终字第185号刑事判决，以杨义汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2014年1月11日起至2027年1月10日止。2015年4月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯杨义汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬（获奖励分14分），自2015年8月至2017年10月止，累计奖励分112.95分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费753元，消费卡余额960元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯杨义汉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义汉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1743号
原告许某，男，1958年6月11日生，现住黑山县。
被告齐某，男，1969年3月20日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人郑某（被告之妻），女，1967年11月8日生，现住黑山县9。
原告许某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某和被告齐某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24万元及相应利息。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款24万元，并约定月息3分，借期一年。到期后，被告未能偿还，诉至法院。
被告齐某委托诉讼代理人辩称，借款本金是20万元，利息约定我不清楚。现因经济因难，无力偿还。
本院经审理认定，2014年8月3日，双方借款20万元本金并约定一年利息4万元的事实存在，2015年8月3日双方以24万元为本金，约定月息3分，借期一年，到期后被告未能还款。
本院认为，被告齐某的委托诉讼代理人承认原告许某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方借贷行为不违反法律规定，被告未如期还款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告齐某于判决生效后十日内一次性给付原告许某借款本金24万元，并按年利率24％的标准给付自2015年8月4日至借款还清之日止的利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月十八日
书记员 王思懿
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11290号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州瑞湃科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社16幢701室。
法定代表人：季小龙，总经理
委托诉讼代理人：陈钟浦，男，该公司工作人员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州瑞湃科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年三月一日
书 记 员 韦 蔚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第146号
罪犯夏伟民，男，1989年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年8月17日因犯贩毒罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月24日因犯盗窃罪被大祥区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一一年十二月一日作出（2011）双法刑初字第128号刑事判决，以被告人夏伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2011年12月16日交付执行，刑期至2014年8月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏伟民投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏伟民的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏伟民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟民减去有期徒刑六个月十天，刑期至2014年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿