安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3801号
原告：孙治海，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：姜世海，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李桥，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉奎，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙治海与被告姜世海、李桥、张玉江、张玉奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告孙治海及委托诉讼代理人苗红艳、被告姜世海、李桥、张玉江、张玉奎到庭参加了诉讼。审理中，被告李桥申请对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托并于2016年11月22日向双方当事人送达鉴定意见书，并再次指定举证期限，于2016年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告孙治海及委托诉讼代理人苗红艳、被告姜世海、李桥、张玉江、张玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35999.45元、护理费7664.40元、误工费15328.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金43284元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，后续治疗费9000元、脊椎矫形器1800元，合计139676.65元，扣除被告已付35000元，由各被告共同赔偿104676.65元。事实和理由：姜世海建房，将工程承包给张玉江、张玉奎，张玉奎将工程瓦工承包给李桥。2016年4月26日，李桥雇佣原告干活进行一楼浇灌，因木工所支壳子不牢，致使原告摔伤。原告的伤经鉴定构成九级伤残。
被告姜世海辩称，我是房东，我将建房承包给张玉奎，清包工，每平方米175元。其他人都是张玉奎找的，我不认识，我不应当承担赔偿责任。
被告李桥辩称，工程不是我包的，我负责浇灌混凝土，我和原告一块干活，工钱除去我的机械费，剩余工钱平分。原告受伤是因木工支壳子塌了，由张玉江承担责任。
被告张玉江辩称，张玉奎找我干活，我是木工，负责支壳子，我不应当承担赔偿责任。
被告张玉奎辩称，我是总包工，将木工分包给张玉江，李桥负责浇灌，工钱都是从我这领取，我不应当承担赔偿责任。事发时有两个伤者，前期检查花了三千七百多元，又给原告交了2000元住院押金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜世海将自建的三层楼房以清包工的方式（每平方米175元）承包给无建筑专业资质的张玉奎施工。张玉奎又将木工承包给张玉江，将浇灌工程承包给李桥。后李桥组织原告等人共同施工，由李桥提供机器，李桥在收取机器费后，剩余工钱与原告等人平分。2016年4月28日，原告在进行浇灌过程中因支撑一楼平台的木壳子坍塌，导致原告从平台摔下受伤。原告受伤后被送往阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，2016年5月18日出院，开支医疗费35864.45元（票据1张）。
2016年5月26日，原告购买脊椎矫形器花费1800元（票据1张）。
原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月23日作出鉴定意见：原告因外伤（高坠伤）致腰1椎体压缩粉碎性骨折，构成九级伤残；原告误工期限为180日，护理期限、营养期限均为90日；原告取出胸12至腰2椎体内固定物钉棒系统，需费用9000元。（鉴定书号：2016-0896）。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
审理中，李桥申请对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2016年11月18日作出鉴定意见：原告因故致腰1椎体粉碎性骨折，构成伤残等级九级；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；后续治疗费约需9000元。李桥开支鉴定费3300元（票据1张）。原告为鉴定开支交通费160元（票据2张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农村户口。李桥垫付医药费22000元，张玉江垫付11000元，张玉奎垫付2000元。张玉奎、张玉江、李桥均未依法取得相应的执业资格证书，在施工现场无安全防护措施。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算。
本院认为,合法的劳务关系受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张玉奎承包姜世海建楼房工程，原告在张玉奎承包的建房工程中提供劳务受伤，原告和张玉奎之间形成了雇佣劳动关系。由于张玉奎无建筑专业的资质，施工过程中未采取任何安全保障措施，也未对雇员进行必要的安全教育，不能保障安全施工，张玉奎应当承担赔偿责任。张玉奎辩称其已把浇灌工程发包给李桥，不应当承担责任，因李桥与原告等人共同为该工程的其中一个项目施工，结算工资后，扣除李桥所有的机器费用后，所得工资李桥与原告等人平分，李桥和原告一样也是为张玉奎提供劳务的工人；还因对原告的受伤，李桥没有过错，故李桥不应承担赔偿责任。张玉江承包的是木工工程，原告系因木壳子坍塌摔伤，张玉江没有施工资质，在施工过程中未尽到安全保障义务，对木壳子坍塌造成原告受伤，存在主要过错，应承担赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。根据本案实际情况，本院酌情确定姜世海承担10%的赔偿责任、张玉奎承担30%的赔偿责任，张玉江承担40%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。
原告的合理损失为：1、医疗费35864.45元；2、误工期计算至定残前一日为118天，误工费为10048.88元（85.16元/天×118天），原告要求赔偿15328.80元，本院仅支持其合理部分；3、根据鉴定意见，护理费为7664.40元（85.16元/天×90天）；4、原告住院20天，住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；5、本院根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，对原告要求的营养费2700元，本院予以支持；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为100元；7、后续治疗费9000元；8、原告伤构成九级伤残，残疾赔偿金为43284元（10821元×20年×20%）；9、鉴定费1900元系原告合理开支，被告应赔偿；10、本院根据事故双方责任、原告伤情、年龄等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；11、脊椎矫形器费用1800元，上述损失总计为123361.73元。由姜世海赔偿原告合理损失的10%，为12336.17元（123361.73元×10%），张玉奎赔偿原告合理损失的30%，为37008.52元（123361.73元×30%），张玉江赔偿原告合理损失的40%，为49344.69元（123361.73元×40%）。李桥已付22000元，在履行时由原告退还；张玉江已付11000元，张玉奎已付2000元，在履行时扣除。张玉奎辩称除已付的2000元，前期检查花费三千七百多元，因未提供证据且原告不予认可，故本院不予采信。因重新鉴定未改变原有鉴定结果，重新鉴定费3460元（3300元+160元），由李桥负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜世海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙治海各项损失12336.17元；
二、被告张玉江于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙治海各项损失49344.69元（被告张玉江已付11000元，在履行时予以扣除）；
三、被告张玉奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙治海各项损失37008.52元（被告张玉奎已付2000元，在履行时予以扣除）；
四、驳回原告孙治海对被告李桥的诉讼请求（被告李桥已付22000元，在履行时由原告孙治海予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取计600元，由被告姜世海负担100元，由被告张玉江负担300元，由被告张玉奎负担200元。重新鉴定费3460元（原告预交160元，被告李桥预交3300元），由被告李桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庞艳平