wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1207号
罪犯李建军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）渝五中法刑终字第216号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00673号刑事裁定，对罪犯李建军减去有期徒刑一年；2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02621号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李建军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 卿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗6号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈光友，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市万州区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张大文，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市万州区。
申诉人陈光友因与被申诉人张大文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00928号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检民监［2016］50000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 彭四川
审判员 刘战平
二〇一七年二月九日
书记员 陆 楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第201号
申请人：任方敏，男，1991年3月20日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人任方敏以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币30133.93元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第368号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人任方敏就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人任方敏就人民币30133.93元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执103号
申请执行人：张长秋，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：王忠磊，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：王雪华，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被执行人：烟台经济技术开发区古现街道河北居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处柳树行大街福康社区。
法定代表人：王艺，居委会主任。
委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
本院在执行张长秋、王忠磊、王雪华与烟台经济技术开发区古现街道办事处河北居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在本院立案执行前已主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人张长秋、王忠磊、王雪华于2018年3月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691民初2630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年三月十一日
书记员 潘锦伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1276号
原告：贺引财，男，1969年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告：方守连，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告贺引财与被告方守连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺引财到庭参加了诉讼，被告方守连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺引财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费及实现债权而产生的费用4000元。事实和理由：2012年4月2日，被告在陕西省××××县承包石材加工厂需购买破碎锤急缺资金，向在同一地方经营的原告借现金60000元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今未付。
被告方守连未到庭，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贺引财举出的被告方守连出具的借条、2016年12月15日在石花镇施湾村村干部的证明下向原告出具的还款计划，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告在陕西省××××县承包经营石材加工厂期间因购买破碎锤缺少资金，于2012年4月2日向在同一地方经营的原告借款60000元。后原告多次向被告催要借款，2016年12月15日被告在本县石花镇施湾村村干部的证明下向原告出具还款计划一份，其主要内容为：定于2017年4月还款20000元，下余40000元在2017年6月底前还清。逾期后，被告未按计划履行，为此引起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担为实现债权而支出的4000元费用的诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的借条及还款计划系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方应当全面履行各自的合同义务。被告向原告借款60000元并出具还款计划后，应当在约定的期限内及时归还借款。在向原告承诺的还款期限到期后，被告未清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方守连于本判决生效后十日内，向原告贺引财清偿借款本金60000元，并从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民审判员 雷 雳
人民陪审员 徐良杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5779号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
代表人唐伟，该支行行长。
被执行人林文芳，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
本案在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与林文芳银行卡纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月14日被执行人尚欠申请执行人案款515041.5元及延迟履行的利息、律师费2000元、案件受理费8970元；应向本院交纳执行费7661元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5779号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈小琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48215号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王娟，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,792.01元。原告诉称,被告王娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,792.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13596号
上诉人（原审原告）：宝德科技集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路。
法定代表人：张云霞，董事长。
委托诉讼代理人：李玮，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁唤芝，女，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗海龙，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县.
委托诉讼代理人：辛先霞，深圳市法律援助处指派广东白泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东白泽律师事务所实习律师。
上诉人宝德科技集团股份有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人罗海龙经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，除双方劳动关系的解除时间是2016年12月2日外，原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝德公司与罗海龙曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系宝德公司与罗海龙解除劳动关系的原因。宝德公司上诉主张罗海龙对解除劳动合同没有异议，只是双方未能对经济补偿的数额达成一致，双方系协商一致解除劳动合同。对此，本院认为，根据《解除劳动合同通知书》，宝德公司以岗位精简调整为由解除了与罗海龙的劳动关系。宝德公司于原审阶段提交的《解除劳动合同协议书》显示宝德公司同意支付解除劳动合同的经济补偿金26100元，但罗海龙未在协议书上签名，宝德公司及罗海龙均认可罗海龙不同意协议书中经济补偿金的数额。因此，双方未能就解除劳动关系协商达成一致意见。因宝德公司未提供证据证明存在客观情况变化导致岗位精简，宝德公司应承担举证不能的不利后果，原审认定宝德公司违法解除与罗海龙的劳动合同关系并无不当，本院依法予以确认。
综上，宝德公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝德科技集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月二十二日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1265号
移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人:余远伟，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行余远伟罚金和追缴赃款一案中，经查证，被执行人余远伟已全部缴纳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0321执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10971号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10971号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1543号
原告祁加花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张茂忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告祁加花诉被告张茂忠劳务合同纠纷一案中，因原告祁加花未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1627-1号
原告：福建国泰港口发展有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：刘林林，董事长。
委托代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建省顶升实业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：陈英松，董事长。
被告：谢树清，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢晓红，女，汉族，1975年1月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建国泰港口发展有限公司与被告福建省顶升实业有限公司、谢树清、谢晓红追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告谢树清、谢晓红需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告福建国泰港口发展有限公司与被告福建省顶升实业有限公司、谢树清、谢晓红追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4742号
原告：高安宝，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：杨星驰，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告高安宝诉被告杨星驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安宝及其委托代理人熊小兵和被告杨星驰到庭参加诉讼，但是杨星驰拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告高安宝诉称：2013年9月14日21时40分，被告驾驶无号牌东力牌二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县北新中路方向行驶，行至城北加油站打转盘处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车驾驶人相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，三台县公安局交警大队经现场勘验和调查取证并于2013年10月9日作出（2013）第0339号交通事故认定书，确定被告在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生的当日，原告被送到三台县人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：重型开放性颅脑损伤；右侧额颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性颅内积气；左侧额顶部颅内脑外血肿；双侧额骨、左侧颞顶骨及双侧眼眶骨折；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；右侧气胸；全身多处软组织伤；右侧额顶部及颞部颅内脑外血肿；双肺挫伤。住院治疗15天伤情好转出院。2013年10月14日原告委托了四川梓州司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：十级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失合计86761.73元。
被告杨星驰辩称：这次交通事故中我也有损失，包括医疗费、误工费、车辆损失费等，我的家庭成员也需要抚养。交通事故认定书载明“转弯未让直行”，没有让行时间限制，我在前，原告理应让我通行，是原告撞上我的车，所以我不应该承担主要责任。还有原告当时喝了酒撞的我，责任划分没有写明这个情况。我没有钱赔偿。
经审理查明：2013年9月14日21时40分，杨星驰驾驶无号牌东力牌二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县北新中路方向行驶，行至事故地点，与高安宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨星驰、高安宝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，高安宝被送往三台县人民医院住院治疗至2013年9月29日出院。出院医嘱及建议：1、全休壹月；2、定期来院复诊，复查头颅CT扫描；3、到胸外科进一步检查治疗；4、如有不适，立即就诊。高安宝治疗期间共计花费医疗费22612.17元。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定为：杨星驰应当承担此次事故的主要责任；高安宝应当承担此次事故的次要责任。高安宝因本次交通事故所致损伤程度经四川梓州司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明：本次事故中双方所驾驶车辆均为无号牌摩托车，未投保交强险。高安宝系非农业户口。高安宝之母名叫胥全珍，生于1936年7月11日，其户口为非农业户口，胥全珍共生育五个子女。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，该事故认定是交警部门经过现场勘查，询问当事人后作出的，该认定书送达后双方当事人也没有提出复核，庭审过程中，当事人没有提供足够的证据否定该事故认定的结论，所以该事故认定应当作为本案确定赔偿责任的依据。杨星驰称自己在本次事故中也遭受损失，其可以另行起诉主张其权利，但是不能作为拒绝赔偿的理由。由于杨星驰驾驶的摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。之规定，杨星驰应当按照交强险的规定承担赔偿责任，剩余部分，由杨星驰和高安宝按照责任比例予以分担。综上，高安宝因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：22612.17元；2、误工费：45天×60元=2700元；3、护理费：15天×60元=900元；4、住院伙食补助费：15天×20元=300元；5、残疾赔偿金：20307元×20年×10%=40614元；6、鉴定费：750元；7、精神损害抚慰金：1000元；8、被抚养人生活费：15050元×5年÷5人×10%=1505元；9、交通费：300元。以上合计70681.17元。因李美芳未满55周岁，所以关于李美芳的被抚养人生活费本院依法不予支持。以上费用，应由杨星驰在交强险应赔偿的范围内赔偿：医疗费10000元、误工费2700元、护理费900元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1505元、交通费300元，小计57019元，剩余部分，由杨星驰承担70%的赔偿责任，即（70681.17元-57019元）×70%=9563.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由杨星驰赔偿高安宝因本次交通事故所致损失合计66582.52元。本项限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回高安宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由高安宝负担296元，由杨星驰负担689元（此款已由高安宝预缴，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年一月三日
书记员 叶涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第96号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年6月1日13时50分，被告人陈某某驾驶川Q320**重型货车从宜宾市临港经济开发区白利村方向经港园大道西段往牌坊路方向行驶，当车辆行驶至港园大道西段牌坊路路口处，与何某驾驶并搭乘被害人潘某某、何某的电动车相撞。造成被害人潘某某因车辆碾压致胸腔脏器损伤、颈椎损伤，经医院抢救无效死亡；造成被害人何某左踝关节不能活动，关节功能丧失100%，损伤程度为重伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动向公安机关报案，并在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某某所驾驶川Q320**重型货车的右侧防护装置不符合相关要求。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故主要责任，驾驶员何某承担事故次要责任，被害人潘某某、何某无责任。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月1日13时50左右，被告人陈某某驾驶宜宾吉达运业有限公司的川Q320**号重型货车从宜宾市临港经济开发区白利村方向经港园大道西段往牌坊路方向行驶，当车辆行驶至港园大道西段牌坊路路口处，何某驾驶的电动车搭乘妻子潘某某、女儿何某为避让该重型货车摔倒，潘某某、何某摔倒在大货车后轮。造成被害人潘某某因车辆碾压致胸腔脏器损伤、颈椎损伤，经医院抢救无效死亡；被害人何某左踝关节不能活动，关节功能丧失100%，损伤程度为重伤。事故发生后，被告人陈某某主动向公安机关报案，并在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某某所驾驶川Q320**号重型货车的右侧防护装置不符合相关要求。经道路交通事故责任认定，陈某某承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，潘某某、何某无责任。
另查明，诉讼中，被害人亲属表示将另案提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人陈某某的身份及其具有驾驶执照。
4.机动车信息查询结果，证实肇事车辆属于宜宾吉达运业有限公司。
5.居民死亡医学证明，证实被害人潘某某于2014年6月1日死亡。
6.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人潘某某系因车辆碾压致胸腔脏器损伤、颈椎损伤死亡。
7.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人何某因交通事故致左小腿、左足肌力0级，左踝关节不能活动，关节功能丧失100%，损伤程序为重伤二级；其左下肢广泛皮肤软组织撕脱伤，损伤程度为轻伤一级；其左下肢股动脉破裂、损伤程度为轻伤二级；其右股骨、胫骨闭合性骨折及左胫骨平台开放性骨折左髌骨开放性骨缺损，损伤程度为轻伤二级；其右前足跖侧皮肤软组织挫裂伤面积级5cm×2cm，损伤程度为轻伤二级；其创伤性失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级。
8.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人血液中未检出乙醇成分。
9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向、制动、信号灯符合国家规定，右侧防护装置不符合国家规定。
10.证人陈某某的证言，证实2014年6月1日13时50分许，她听到啪的一声响，抬头一看，看见一辆大货车从一个女人和一个小孩身上碾压过去，旁边倒着一辆电瓶车，一个受伤的男人去抱小孩。
11.证人何某的证言，证实2014年6月1日13时左右，他驾驶电瓶车搭乘老婆潘某某、女儿何某从沙坪方向往牌坊路行驶，被一辆大货车撞到，潘某某、何某受伤了。车子是怎么倒的他都不知道，他对民事赔偿部分将另案提起民事诉讼。
12.被告人陈某某供述与辩解，证实其对指控事实供认不讳。
13.宜宾市公安局交通警察支队交管五大队道路交通事故认定书，证实陈某某承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，潘某某、何某无责任。
14.户籍资料，证实被害人潘某某、何某及被告人陈某某身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人陈某某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动报案，归案后如实供述罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 赵 直
二〇一五年二月五日
书 记 员 陶 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第96号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年1月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月2日20时50分许，被告人韩某某驾驶川QH91**出租车由宜宾市翠屏区往长宁方向行驶，当车行驶至宜长路金银村时与横过道路的被害人候某某相撞，致使被害人候某某受伤后，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人候某某系因钝性物体碰撞、挤压所致型颅脑损伤、胸腹腔脏器死亡。经道路交通事故责任认定：被告人韩某某承担事故主要责任，候某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人韩某某在现场等候处理，并如实向公安民警供述了犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人韩某某对指控事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月2日20时50分左右，被告人韩某某驾驶长宁县竹城出租汽车有限责任公司的川QH91**出租车由宜宾市翠屏区往长宁县方向行驶，当车行驶至宜长路金银村时将横过道路的被害人候某某撞伤，事故发生后，车上乘客报警，韩某某拨打“120”急救电话并在现场等候警察处理，归案后如实供述作案事实。经长宁县人民医院抢救无效于当日21时许死亡。经法医鉴定，候某某系因钝性物体碰撞、挤压所致型颅脑损伤、胸腹腔脏器死亡。经道路交通事故认定，韩某某承担事故主要责任，候某某承担事故次要责任。
另查明，被害人候某某的亲属对本案损害赔偿已另案提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案的案发的经过。
2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人韩某某的身份及其具有驾驶执照。
4.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人候某某系因钝性物体碰撞、挤压所致型颅脑损伤、胸腹腔脏器死亡。
5.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人血液中未检出乙醇成分。
6.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆符合国家规定。
7.宜宾市公安局交通警察支队交管四大队道路交通事故认定书，证实被告人韩某某承担事故主要责任，候某某承担事故次要责任。
8.机动车信息查询结果，证实肇事车辆属于长宁县竹城出租汽车有限责任公司。
9.证人陈某的证言，证实2014年10月2日20时许，她搭乘宜宾到长宁的出租车，在路上出了交通事故，撞到了一个行人。
10.被告人韩某某的供述，证实2014年10月2日20时50分左右，他驾驶川QH91**出租车从翠屏区往长宁方向行驶，在宜长路金银村将横过道路的候某某撞伤，他马上拨打“120”急救电话，车上的乘客打电话报警，他在现场等候交警处理。
11.本院（2015）翠屏民初字第197号案件受理通知书、举证通知书，证实被害人亲属已对本案损害赔偿另案向本院提起民事诉讼。
审理过程中，法庭了解到被告人所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 赵 直
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陶 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1145号
原告：陆安，男，1991年11月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：黄磊，男，1992年11月20日生，住海安县高新区。
原告陆安与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安及其委托诉讼代理人于太军、被告黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款74000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄磊答辩如下：1、被告虽然打了借条给原告，但并没有收到原告的借款。2、原告没有打款记录。
经审理查明：2015年底，被告黄磊分三次向原告陆安借款66000元，其中一张条子是30000元，但加了4000元利息，实际本金只有26000元，第二张条子是25000元，但加了利息5000元，实际本金是20000元，第三张条子是24000元，但加了利息4000元，实际借了本金20000元。2016年2月3日，被告黄磊向原告陆安出具借条一份，内容为“今借到陆安人民币柒万玖仟元整（79000）”。2016年3月8日，被告黄磊通过其朋友崔宝的支付宝向原告陆安归还5000元。
原告陆安庭审中表示，只要被告陆安归还本金61000元。
以上事实有原告提供的借条、支付凭证、证人证言以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陆安向被告黄磊分三次支付借款（小额），被告向原告出具借条，符合民间借贷正常交易习惯，被告在借条上明确表示“借到”，且在出具借条后一个多月时间，归还原告5000元，故应当认定原、被告双方民间借贷关系成立有效。被告黄磊辩称其所还5000元借款是偿还的以前的借款以及未取得实际借款的抗辩理由不符常理，也未能举证证明，故本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄磊归还原告陆安本金61000元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告陆安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陆安承担162，被告黄磊承担663元（原告已代垫，被告在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 陈广平
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 铎
-1-
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3354号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北郎域律师事务所律师。
被告：李花芹，女，1977年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇姚幸村李圩172号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告李花芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一六年六月十六日
书记员 徐月凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2268号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：葛海江，男，1976年12月23日出生汉族，住象山�。
被执行人：周燕飞，女，1979年1月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：郭春光，男，1961年8月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：葛玲素，女，1965年11月11日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与葛海江、周燕飞、郭春光、葛玲素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛海江、周燕飞、郭春光、葛玲素未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人葛海江、周燕飞、郭春光、葛玲素支付借款52851.92元及利息，承担案件受理费1458元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人葛海江、周燕飞、郭春光、葛玲素发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款52851.92元及利息，承担案件受理费1458元、实际执行费692.78元。经执行查明，被执行人葛海江、周燕飞、郭春光、葛玲素现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月六日
代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2268号
被拘留人:葛玲素公民身份号码:×××0327
本院在执行象山县农村信用合作联社与葛海江、周燕飞、郭春光、葛玲素（2017）浙0225执2268号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛玲素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1330号
原告杨茂功。
被告杨茂义。
原告杨茂功与被告杨茂义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨茂义经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告房屋，价格15000元。原告支付宅基款15000元，被告未交付房子。请求：1、确认原、被告于2009年12月12日签订的农村房屋买卖协议有效；2、判令被告交付房屋并协助原告办理过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告在本村拥有房屋院落一处，该房屋的集体建设用地使用证号为：新集建（1990）字第94号。用地面积166.05㎡，建筑占地61.50㎡。2009年12月12日，原、被告签订协议书，被告杨茂义宅基一位，自愿转让给原告杨茂功。房屋四至：北至路、东至杨志高、南至空场、西至路，价格为15000元。原告已将房款给付被告，被告未交付房屋，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，当事人陈述、协议书等证据在案证实。
本院认为，被告自愿将房屋卖给本村村民原告，是双方当事人真实意思表示，房屋买卖合同有效。原告已支付房款，被告应交付房屋给原告，并有义务协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨茂功与被告杨茂义于2009年12月12日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告杨茂义于判决生效后三日内将位于新泰市汶南镇杨家洼村的集体土地建设用地使用证号为新集建（1990）字第94号房屋交付原告杨茂功。
三、被告杨茂义于判决生效后三日内协助原告杨茂功办理涉案房屋的过户手续。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00510号
原告毛振清，男，1964年7月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告张彦勤，男，1958年10月16日出生，汉族，住西平县。
被告李建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住西平县。
被告宋红振，男，1975年7月11日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告毛振清与被告张彦勤、李建军、宋红振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振清的委托代理人代冠新、被告李建军、宋红振的委托代理人杨超均到庭参加了诉讼，被告张彦勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振清诉称，2006年8月30日，被告张彦勤为做生意向我借款50000元，并订立书面借款协议，约定借款期限为1年，月息2份。另被告李建军、宋红振为该借款担保人。该借款到期后原告找三被告多次追要未果，特诉于法院要求判令三被告连带支付我借款50000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告张彦勤未答辩。
被告李建军、宋红振辩称，1、二被告不是该借款的保证人，二人仅系该借款的见证人；2、协议中约定张彦勤用石料厂股份或三里湾住房为该借款进行顶替，本案即使二被告构成担保，也应该先财产后保证责任；3、即使二被告构成保证人，本案距今已有8年，也因保证期间和保证期间的诉讼时效超期而不应再承担连带支付责任。
经审理查明：2006年8月30日，被告张彦勤向原告毛振清借款50000元，并订立书面借贷协议书，约定借款期限自2006年8月30日至2007年8月30日时间为1年，月息2分。2006年春节前付一次利息。以后每两月付一次利息。如果企业经营不善到期无能力还款，毛振清有权要求张彦勤用其它款顶替（如张彦勤石料厂本人的所有股份，或在西平县三里湾的房地产）。担保见证人承担还款连带责任。货款方毛振清、借款方张彦勤、担保见证人李建军、宋红振均在协议上签名。双方未约定保证期限。
上述事实，有原、被告陈述、居委会证明、借贷协议书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张彦勤向原告毛振清借款并出具借贷协议书，双方已经形成民间借贷法律关系，被告张彦勤应按约定及时偿还借款。关于利息因原、被告双方对支付利息已有约定，且该利率不违背国家利率政策，原告要求支付利息，本院予以支持。原告毛振清作为债权人在与三被告签订借贷协议书时与保证人李建军、宋红振未约定保证期间，保证期间应视为主债务履行期间届满后二年。原告于2014年3月21日诉至本院时，作为保证人的被告李建军、宋红振的保证期间已届满。保证期间是保证人承担保证责任的特定期间，在性质上属于除斥期间，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告虽多次向三被告追要债务，但该追要行为只构成主债务诉讼时效中断，对保证人的保证期间不构成中断。原告请求被告李建军、宋红振承担连带还款责任，本院不予支持。原告对被告张彦勤的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦勤于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2006年8月30日起按月息2分计算至还款之日止）。
二、驳回原告对被告李建军、宋红振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张彦勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 葛爱莹
审判员 于 驰
二〇一四年十月十一日
书记员 李泳璇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00510号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。
代表人王泽，男，该支行行长。
委托代理人余敏，男，该支行马踪分理处主任。
被告余道水，男，汉族，农民。
被告刘小刚，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称合行沙河支行）与被告余道水、刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢照艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行沙河支行的委托代理人余敏及被告余道水、刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余道水于2011年3月22日以承包工程为由，在原告处申请借款200000元，约定借款期限为三年，由被告刘小刚提供连带责任保证，签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，合行沙河支行即按约定向余道水发放了贷款。贷款到期后，经该行多次催收，借款人仅将借款利息清止2014年3月21日，本金及2014年3月21日之后的利息未偿还。借款已逾期，现起诉要求被告余道水偿还原告借款本金200000元及利息832.48元（利息计算至2014年3月21日）和2014年3月21日后按照合同约定利随本清的利息，被告刘小刚承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告余道水对原告起诉的事实无异议，但辩称现无钱偿还借款。
被告刘小刚对原告起诉的事实无异议，但辩称借款时汪毅也是担保人，应由其和汪毅共同承担担保责任，且其家庭困难，无钱偿还借款。
经审理查明，2011年3月22日，余道水以承包工程资金周转为由，向原告借款200000元，并由被告刘小刚、汪毅为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告余道水签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为中长期，借款用途为资金周转，借款金额200000元，贷款期限自2011年3月25日起至2014年3月24日；中长期贷款利率一年一定，第一年利率为9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息。被告刘小刚作为连带保证人向原告出具了保证担保承诺书。原告依约定向被告余道水发放了借款，被告余道水将贷款利息清结至2014年3月21日，对本金及其余利息未予以偿还，借款逾期后经原告催收无果，诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保借款合同、保证担保承诺书、借款借据，证明了余道水向原告借款200000元及被告刘小刚为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、与被告刘小刚签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人余道水偿还借款本息，并由保证人刘小刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告余道水称其无钱偿还借款，不是不履行还款义务的当然理由。被告刘小刚辩解的担保人为其和汪毅二人，应由二人共同承担担保责任，而不应只起诉其一人承担担保责任。因在担保合同中未对担保份额进行约定，依照法律规定，原告可以向保证人中的任何一个保证人要求承担全部保证责任。故原告要求被告承担连带保证的请求符合法律规定，被告刘小刚的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告余道水偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金200000元及利息832.48元（利息计算至2014年3月21日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告刘小刚对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元减半收取2155元，由被告余道水、刘小刚共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘田田
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复5号
复议申请人（异议人）长沙理工大学。
法定代表人赖明勇。
申请执行人谷强。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
复议申请人（异议人）长沙理工大学不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院认为，法院向长沙理工大学送达（2015）雨法执字第818-1号执行裁定书以及协助执行通知书，只是要求长沙理工大学对依据合同或是其他约定在现时或是将来应当支付给被执行人湖南省第三工程有限公司的款项予以协助冻结、扣留，并未予以强制执行，不妨碍长沙理工大学与湖南省第三工程有限公司合同的继续履行，长沙理工大学提出的异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，作出（2015）雨法执异字第32号执行裁定：驳回（异议人）长沙理工大学的异议。
复议申请人长沙理工大学不服，以“复议申请人与湖南省第三工程有限公司签订的施工合同尚在履行中，不能确定湖南省第三工程有限公司将来是否在复议申请人处有可能实现的债权”，“竣工结算尚未办理”，“竣工结算最终需由省财政厅财评中心审核确定”，“雨湖区法院（2015）雨法执异字第32号执行裁定所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，仅指向到期债权，该裁定所述理由与其所适用的法律矛盾”等为由，申请复议，请求认定湖南省第三工程有限公司在复议申请人处无到期债权，且目前无法确定将来是否有可能实现的债权；撤销雨湖区法院（2015）雨法执异字第32号执行裁定。
经审查查明，2014年6月，复议申请人长沙理工大学作为发包方与作为承包方的被执行人湖南省第三工程有限公司签订工程施工合同，由湖南省第三工程有限公司承包建设长沙理工大学云塘校区新能源综合实验中心。2015年8月12日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院在执行申请执行人谷强与被执行人湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，向长沙理工大学发出“（2015）雨法执字第818-1号协助执行通知书”，要求其协助执行以下事项：“一、冻结、扣留被执行人湖南省第三工程有限公司在你校新能源综合实验中心建设项目的应收工程款3343662.22元；二、上述款项未经本院许可，不得向任何单位或个人支付。”长沙理工大学不服，向雨湖区人民法院申请复议，该院经审查作出（2015）雨法执异字第32号执行裁定，驳回其异议。长沙理工大学仍不服，向本院申请复议，并提出如前所述之复议申请。
本院认为，被执行人湖南省第三工程有限公司承建了长沙理工大学发包的新能源综合实验中心建设项目，且长沙理工大学自述施工合同尚在履行中，竣工结算尚未办理，那么待竣工结算后，湖南省第三工程有限公司在长沙理工大学处可能存在工程款收入。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结”的相关规定，雨湖区人民法院要求长沙理工大学对该收入予以冻结、扣留，而未予强制执行，不违反法律规定。该院以（2015）雨法执异字第32号执行裁定驳回长沙理工大学提出的要求撤销（2015）雨法执字第818-1号协助执行通知书的异议请求，处理正确，长沙理工大学提出的相应申请复议理由和请求不能成立，本院不予采纳。湖南省第三工程有限公司是直接与长沙理工大学签订新能源综合实验中心建设项目的施工合同，负有付款义务的是长沙理工大学，长沙理工大学在本案有协助执行义务。关于复议申请人长沙理工大学提出的“雨湖区法院（2015）雨法执异字第32号执行裁定所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，仅指向到期债权，该裁定所述理由与其所适用的法律矛盾”的复议理由，经查《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条仅指向到期债权，本案中确实无足够证据证实湖南省第三工程有限公司在长沙理工大学处存在到期债权，雨湖区人民法院在（2015）雨法执异字第32号执行裁定中适用前述法律不当，但雨湖区人民法院作出的要求长沙理工大学履行相应的协助冻结、扣留义务并驳回其异议的处理并无不当，本院不能据此支持其提出的“撤销雨湖区法院（2015）雨法执异字第32号执行裁定”的复议申请。综上所述，雨湖区人民法院（2015）雨法执异字第32号执行裁定认定的基本事实清楚，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人长沙理工大学提出的复议申请，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法执异字第32号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初32号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月6日15时许，上海市公安局徐汇区分局民警、被害人杨某在本市徐汇区虹梅路、漕宝路路口查处交通违法行为时，被告人蒋某某阻挠民警执行公务，多次推搡杨某，将杨某推倒在地，致杨某右手第5掌骨完全性骨折，右肘部皮肤擦伤。经鉴定，杨某的伤势已构成轻伤。到案后，被告人蒋某某如实供述上述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人杨某的陈述，证人戴某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、验伤通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、谅解书、收条、监控录像截图、手机视频、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人蒋某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1814号
原告：吕某某。
被告：李某。
本院在审理原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告于德明自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋一郎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00067号
原告：安徽亚泰科技板材有限责任公司。
法定代表人：栾权，公司经理。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司。
法定代表人：魏海云，公司经理。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽亚泰科技板材有限责任公司（以下简称亚泰板材公司）与被告太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚泰板材公司的委托代理人陶沙，被告昌盛运输公司的委托代理人范秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚泰板材公司诉称：2013年5月17日，亚泰板材公司租用昌盛运输公司下属的阜阳分公司所有的皖K×××××重型货车运输货物至六安，该车行驶至六安市X005县道时，由于驾驶员操作不当导致车辆侧翻，致使亚泰板材公司的板材损坏。事故发生后，昌盛运输公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对亚泰板材公司损坏的板材进行评估，确定损失为50000元。因该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有车上货物责任险，昌盛运输公司已从保险公司领取车上货物赔偿款50000元。但昌盛运输公司至今未将该赔偿款交付亚泰板材公司，故亚泰板材公司起诉要求被告赔偿损失50000元。
昌盛运输公司在庭审中辩称：昌盛运输公司不是适格的被告，皖K×××××重型货车行驶证登记的所有人系太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，实际所有人为田洪伟。太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司虽从中国平安财产保险股份有限公司太和支公司领取理赔款275000元，但该理赔款已经由实际车主田洪伟从我公司全部领取，昌盛运输公司不应承担赔偿责任，依法驳回原告对昌盛运输公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，亚泰板材公司租用太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司所有的皖K×××××重型货车（皖K×××××挂）运输建筑模块至六安，该公司的员工张连伟随货同行。该车行驶至六安市X005县道时，由于驾驶员操作不当导致车辆侧翻，致使皖K×××××重型货车受损，驾驶员田洪伟及车上乘车人汪莉、张连伟受伤，车上货物受损的交通事故。2013年5月17日，安徽省六安市公安局交通警察支队二大队出具第3415029201300948号道路交通事故认定书认定：田洪伟应承担此起事故的全部责任。事故发生后，太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车上建筑模块的损失进行评估，确定损失为50000元。
皖K×××××重型货车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险。其中车上货物责任险的赔偿责任限额50000元。2013年10月17日，太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司起诉中国平安财产保险股份有限公司太和支公司要求赔偿损失304778元（其中包括车上建筑模块的损失50000元）。后经太和县人民法院（2013）太民二�字第00093号民事调解书调解，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司共计赔付太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司保险金275000元。但太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司领取赔偿金后，却未将其中建筑模块的赔偿款50000元给付亚泰板材公司。为此，原、被告双方发生纠纷，亚泰板材公司起诉来院。
另查明：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司系昌盛运输公司下属的分公司，无注册资金，不具有法人资格。
上述事实有亚泰板材公司提供的营业执照、组织机构代码、机动车信息查询单、昌盛运输公司及太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的工商登记信息、皖K×××××重型货车的行驶证、田洪伟的驾驶证、交通事故认定书、亚泰板材公司的销售单、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的公估报告单及物损清单、亚泰板材公司出具的证明等在�证明，足以认定。
本院认为：田洪伟违反交通法规驾驶机动车辆致使亚泰板材公司的货物受损，负有全部责任，依法应由车主太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司承担赔偿责任。但因太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司不具有法人资格，且无注册资金，其赔偿责任应由昌盛运输公司承担。另太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司已从中国平安财产保险股份有限公司太和支公司领取该肇事车辆的货物理赔款。昌盛运输公司虽辩称：其不是适格的被告，该理赔款已经由实际车主田洪伟领取，昌盛运输公司不应承担赔偿责任。但本院认为昌盛运输公司上述辩称理由不当，本院不予采信。亚泰板材公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告太和县昌盛汽车运输有限公司赔偿原告安徽亚泰科技板材有限责任公司损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太和县昌盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王仲梁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照�失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第335号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理来世国诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年二月四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3979号
原告：陈小治，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：高泽冲，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。
原告陈小治与被告高泽冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月20日，被告高泽冲向本院提出管辖权异议申请，因该申请超过答辩期限，本院不予审查。本案于2018年4月23日在本院公开开庭进行了审理，原告陈小治的委托诉讼代理人郭春晖到庭参加诉讼，被告高泽冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告陈小治向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泽冲归还原告借款本金217000元，并支付自2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在正定县经商期间，通过他人与被告相识成为朋友。2008年底开始，原告与被告高泽冲合伙经营塑料收购与加工业务。后被告于2010年5月21日注册成立其个人经营的正定县新雨塑料厂，因资金紧缺，邀请原告投资。后因原告准备回温岭，要求退回投资款，被告同意原告退出合作。2011年3月13日（农历2月初九），经双方结算，被告应退回原告投资款及相应利息总额合计420000元。因被告资金紧张无法立即退回，经双方协商同意，将结算应退原告的420000元转做对被告的借款，由被告出具借条，分五年偿还。但被告在偿还了100000元之后，无法按原定期限支付。2014年2月5日，被告对还款期限重新作出并重新出具了借条，承诺剩余的借款320000元分六年还清，即自2014年农历6月25日起至2019年农历12月20日止还清借款。借条重新出具后，被告依约偿还了第一、二年的借款本金计100000元。第三年开始的还款安排，即自2016年7月28日（农历6月25日）起，被告以资金紧张无力偿还为由，违反借条约定还款计划，停止还款。经原告多次催讨，被告仅于2018年春节前偿还了3000元，剩余217000元被告既未按照约定还款，也拒绝对还款计划重新向原告作出安排。后发现，被告于2014年12月8日又注册成立了注册资本为500万元的自然人独资的石家庄启亚塑业有限公司，该行为明显属于明确表示不再履行债务的预期违约行为。故原告向法院提起诉讼。
被告高泽冲未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告陈小治诉称相一致。
本院认为，被告高泽冲欠原告陈小治投资款总计320000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方以借条的方式将上述欠款转换为借款，不违反法律规定，本院予以准许。出具最后一张借条后，被告仍未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高泽冲于本判决生效之日起十日内归还原告陈小治借款217000元，并支付自2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告高泽冲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3979号原告：陈小治，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。被告：高泽冲，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。原告陈小治与被告高泽冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月20日，被告高泽冲向本院提出管辖权异议申请，因该申请超过答辩期限，本院不予审查。本案于2018年4月23日在本院公开开庭进行了审理，原告陈小治的委托诉讼代理人郭春晖到庭参加诉讼，被告高泽冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告陈小治向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泽冲归还原告借款本金217000元，并支付自2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在正定县经商期间，通过他人与被告相识成为朋友。2008年底开始，原告与被告高泽冲合伙经营塑料收购与加工业务。后被告于2010年5月21日注册成立其个人经营的正定县新雨塑料厂，因资金紧缺，邀请原告投资。后因原告准备回温岭，要求退回投资款，被告同意原告退出合作。2011年3月13日（农历2月初九），经双方结算，被告应退回原告投资款及相应利息总额合计420000元。因被告资金紧张无法立即退回，经双方协商同意，将结算应退原告的420000元转做对被告的借款，由被告出具借条，分五年偿还。但被告在偿还了100000元之后，无法按原定期限支付。2014年2月5日，被告对还款期限重新作出并重新出具了借条，承诺剩余的借款320000元分六年还清，即自2014年农历6月25日起至2019年农历12月20日止还清借款。借条重新出具后，被告依约偿还了第一、二年的借款本金计100000元。第三年开始的还款安排，即自2016年7月28日（农历6月25日）起，被告以资金紧张无力偿还为由，违反借条约定还款计划，停止还款。经原告多次催讨，被告仅于2018年春节前偿还了3000元，剩余217000元被告既未按照约定还款，也拒绝对还款计划重新向原告作出安排。后发现，被告于2014年12月8日又注册成立了注册资本为500万元的自然人独资的石家庄启亚塑业有限公司，该行为明显属于明确表示不再履行债务的预期违约行为。故原告向法院提起诉讼。被告高泽冲未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告陈小治诉称相一致。本院认为，被告高泽冲欠原告陈小治投资款总计320000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方以借条的方式将上述欠款转换为借款，不违反法律规定，本院予以准许。出具最后一张借条后，被告仍未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高泽冲于本判决生效之日起十日内归还原告陈小治借款217000元，并支付自2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告高泽冲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月二十五日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第315号
原告：颜建基，男，1956年10月22日出生。
被告：郑恩森，男，1975年9月7日出生。
被告：周丽平，女，1975年3月25日出生。
原告颜建基与被告郑恩森、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜建基和被告郑恩森到庭参加诉讼，被告周丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑恩森诉称，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款30000元及其利息9000元（从2013年5月2日起至2014年5月2日止，按月利率2.5%计算），利随本清，本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为3600元（从2013年11月2日起至2014年5月2日止，按月利率2%计算），并支付从2014年5月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告郑恩森辩称，被告郑恩森已支付利息至2014年1月份，双方约定的借款利率已超过法律规定，超过法律规定支付的利息应当给予抵扣。另周丽平与郑恩森系夫妻关系。
被告周丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，被告郑恩森向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息750元即月利率2.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告郑恩森仅支付利息至2013年11月1日，现因原告向二被告催讨借款本息未果，诉至本院要求解决。
另查明，被告郑恩森与被告周丽平系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告郑恩森出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜建基与被告郑恩森之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑恩森应当偿还借款。被告郑恩森主张利息支付至2014年1月份，但原告仅认可被告郑恩森支付利息至2013年11月份，因被告郑恩森对其主张未能提供相应的证据给予证实，被告郑恩森的该主张，本院不予采信。另被告郑恩森主张对超过法律规定支付的利息给予抵扣，根据法律规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（即不超过月利率2%），因双方约定的借款月利率为2.5%，被告郑恩森的该项主张符合法律规定，故被告郑恩森尚欠原告借款利息为2700元（3600元-30000元×（2.5%-2%）×6个月】。原告主张该笔借款系被告郑恩森与被告周丽平在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告郑恩森个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告周丽平承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑恩森应在本判决发生法律效力后十五日内向原告颜建基偿还借款30000元及其利息2700元，合计人民币32700元；并支付从2014年5月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告周丽平对被告郑恩森上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费420元，合计人民币807.5元，由被告郑恩森、周丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第315号
原告朱新林，男，1955年3月3日出生，汉族，住新邵县寸石镇青山村**组。
被告邵阳市昌和大酒店有限公司。
法定代表人张梦晖，该酒店经理。
被告张梦晖，男，1973年10月14日出生，汉族，住洞口县高沙镇环城路***号。
原告朱新林诉被告邵阳市昌和大酒店有限公司、张梦晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序于2014年4月28日进行了公开开庭审理，原告朱新林到庭参加了诉讼，被告邵阳市昌和大酒店有限公司的法定代表人、张梦晖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱新林诉称，被告于2012年6月20日向原告借款7万元用于酒店资金周转，并出具借条，并约定10天归还，口头约定月息1.5分。原告经过多次追讨，被告于2013年2月7日偿还2万元，2013年7月29日偿还5千元，2013年10月9日偿还13074元，尚欠原告借款31926元未还，请求法院判决被告邵阳市昌和大酒店偿还原告借款31926元及利息5794.26元，被告张梦晖承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市昌和大酒店有限公司、张梦晖未予书面答辩。
经审理查明，被告张梦晖因邵阳市昌和大酒店有限公司需资金周转，于2012年6月20日向原告朱新林借款7万元，并出具了借据，今借到朱新林同志人民币柒万元整，十天内还清。原告于2013年2月7日在邵阳市昌和大酒店有限公司领取2万元，被告张梦晖于2013年5月23日重新出具一份借据，今借到朱新林同志人民币伍万元整。2013年7月29日被告偿还原告借款5千元，2013年10月9日又偿还13074元，尚欠原告借款31926元未还，为此成讼。邵阳市昌和大酒店有限公司系张梦晖出资的独资企业。
上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张梦晖向原告朱新林借款未还，应负本案的全部责任。被告邵阳市昌和大酒店有限公司系被告张梦晖独资自然人公司，且由邵阳市昌和大酒店有限公司归还了原告部分借款，故被告邵阳市昌和大酒店有限公司应承担共同清偿借款的责任。原告要求被告支付借款利息，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市昌和大酒店有限公司、张梦晖在本判决书生效之日起10日内归还原告朱新林借款31926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱新林的其他诉讼请求。
本案收案件受理费743元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1387号
原告戴海霞。
委托代理人张洪霞。
被告陈国锋。
原告戴海霞与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴海霞诉称，2011年5月20日，被告陈国峰向原告借款50000元，并向原告出具了借条，后被告未还款，请求法院判令被告偿还借款50000元。
经审理查明：2011年5月20日，被告陈国锋向原告戴海霞出具借条一张，载明“借到戴海霞人民币伍万元整（月息8%，按月支付，每月1日支付）”，借条加盖了江苏天立言信律师事务所印章，经江苏天立言信律师事务所到庭陈述，该印章与与江苏天立言信律师事务所的印章不一致，系行为人私刻，而原告亦认可，仅从肉眼即可明显辨别两枚印章之间存在明显差异。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，故不属于本院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈颢
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 许玥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49407号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：向涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄晓燕、被告向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄晓燕、被告向涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓燕、被告向涛归还原告借款本金26,982.88元，支付原告利息、逾期利息10,231.57元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告黄晓燕、被告向涛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄晓燕、被告向涛向原告贷款69,000元，用于购买成都粤邦科贸有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BRXCN012242)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月31日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄晓燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄晓燕、被告向涛自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄晓燕、被告向涛构成违约，截止至2017年11月19日，被告黄晓燕、被告向涛尚欠原告贷款本金26,982.88元，利息、逾期利息10,231.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄晓燕、被告向涛在签字表中注明的居住地址为四川省成都市双流县胜利镇云华村7组152号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄晓燕、被告向涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄晓燕、被告向涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄晓燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄晓燕、被告向涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓燕、被告向涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,982.88元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息10,231.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄晓燕、被告向涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄晓燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BRXCN012242)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄晓燕、被告向涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.40元，减半收取计365.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1754号
罪犯陈某城，男，1981年11月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年3月25日作出（2008）龙新刑初字第80号刑事判决，以被告人陈某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，因违反监管规定，情节严重，福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月24日作出（2008）龙新刑初字第80-1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行（刑期自2012年4月5日起至2014年11月24日止）。于2012年5月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某城在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年4月考核达标分累计13.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某城减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月5日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第793号
原告遂昌县城市建设发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号。
法定代表人邱小松，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告张勇，农民。
委托代理人张文浩，农民。
本院在审理原告遂昌县城市建设发展有限公司诉被告张勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县城市建设发展有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴淑雯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初723号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张伟，男，1970年5月9日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪，1998年12月2日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2002年7月31日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2005年11月1日被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，2010年5月12日被判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，2013年1月30日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月13日刑满释放。因本案，2017年3月4日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月4日1时许，被告人张伟在其居住的位于重庆市渝北区XX路XX号XX房间内，以300元的价格将l包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给范某某，交易完成后其被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人张伟身上查获4包甲基苯丙胺（净重分别为0.19克、0.20克、0.29克、3.3克）和l包甲基苯丙胺片剂（净重0.07克）。
被告人张伟到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人张伟贩卖含有甲基苯丙胺的毒品4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯情节。建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年1月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品4.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01288号
原告：王欣，女，1992年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路华乐商务中心1906室。
法定代表人：张新元，该公司总经理。
被告：湖北中瀚投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路华乐商务中心1906室。
法定代表人：张新元，该公司总经理。
委托代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王欣与被告天津宝鑫盈贵金属经营有限公司武汉分公司、湖北中瀚投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王欣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张静贤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第990号
原告四川泰和置业有限责任公司，地址：成都市武侯区大石西路213号A栋6楼12号。
法定代表人徐兴平
被告吴永良，男，汉族，1975年2月10日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告四川泰和置业有限责任公司与被告吴永良商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年六月十七日
书记员 赵先辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1230号
原告：丁家驹，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：万玉香，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系丁家驹妻子。
被告：翟晓盼，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告丁家驹诉被告翟晓盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁家驹的委托诉讼代理人万玉香，被告翟晓盼及其委托诉讼代理人金海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家驹向本院提出诉讼请求：翟晓盼支付丁家驹房屋内设施损坏赔偿费用1400元。
事实与理由：2016年1月22日，丁家驹与翟晓盼签订了一年的租赁合同，到期后在2017年1月24日，丁家驹与翟晓盼办理完交接手续后发现房屋内玻璃损坏，抽油烟机不能使用，水龙头漏水损坏等，且这些设备损坏在合同签订前未发生。发现后马上与对方联系，当时翟晓盼答应对损失进行赔偿，但之后多次联系翟晓盼均不予理睬，丁家驹只好向派出所报警，但翟晓盼仍不愿联系。
被告翟晓盼辩称：丁家驹主张的损失与翟晓盼无关，请求法院依法驳回。丁家驹及家人在出租房屋内检查了一个多小时，才把押金退还给我，晚上又打电话跟我说玻璃坏了，我没有说过要转钱给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年1月23日，丁家驹（甲方）、翟晓盼（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定丁家驹将其所有的港澳花园5栋1501室出租给翟晓盼。双方合同约定：“租房终止，甲方验收无误后，押金退还乙方”。后双方租期于2017年1月24日结束，丁家驹验房后与翟晓盼完成押金退还手续。2017年2月23日，丁家驹妻子万玉香报警称家中玻璃破损一块，抽油烟机无法使用，水龙头漏水。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告向法院提起诉请，应当准备充足证据以证明自身主张。但本案中，丁家驹除自身陈述外，并未向法院提供证据证明物品损坏的侵权人为翟晓盼。其提供的报警记录时间在事件发生将近一个月后，且仅记录了报案人自身陈述，并未对案情进行调查。其诉状中陈述翟晓盼愿意进行赔偿，但翟晓盼在庭审中否认其真实性。丁家驹无法提供证据证明其自身主张，应自行承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告丁家驹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁家驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3373号
原告：陈灯风，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省长乐市。
原告：陈月华，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：郑其瑞，男，1948年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈明樵，男，1952年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李孝鸿，男，1950年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈灯风、陈月华与被告郑其瑞、陈明樵、李孝鸿土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈灯风、陈月华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灯风、陈月华撤诉。
案件受理费24275元，减半收取12137.5元，由原告陈灯风、陈月华负担。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 侯华林
人民陪审员 闫 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘珊珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执844号
申请执行人司鹏飞，男，汉族，住河南省孟津县。
被执行人中铁十五局第五工程有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人平国友，执行董事。
本院在执行申请人色司鹏飞与被执行人中铁十五局第五工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人司鹏飞于2016年7月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字第190号民事判决书/（2016）鲁0212执字第844号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雄伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5756号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告季某某。
原告陈某某为与被告季某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
009年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年9月1日，原、被告签订了一份
房屋租赁协议。协议约定：原告将义乌市宾王商贸区四街31号
房屋（包括地下室至第四层）租给被告使用，租期为2005年9
月1日至2008年8月31日，每年的租金为39万元，后两年每年递
增一万元，且被告承担房屋租赁税及有关租房造成的一切费用
。2009年9月14日，义乌市地税局通知原告，被告需要缴纳200
8年期间的税款35600元（另5‰的滞纳金）。被告拒绝缴纳，
原告无奈只好自己先行缴纳。故诉请法院要求判令：1、原、
被告签订的房屋租赁协议有效。2、被告立即支付原告垫交的
房屋租赁税及滞纳金共计39945.05元。
被告季某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁协议一份，证明原、被告就房屋租赁协商达
成一致的事实，其中第四条约定“乙方即被告承担房屋租赁税
及有关租房造成的一切费用”。
2、原告代缴的租赁税及滞纳金发票两份，证明原告代缴
39945.05元的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议未违反法律、
行政法规的规定，系当事人的真实意思表示，本院依法确认为
有效。双方在租赁合同中明确约定，房屋租赁税及有关租房造
成的一切费用由被告承担。因此，原告在代缴之后，依法有权
向被告进行追偿。至于原告诉请的滞纳金部分，根据原告提供
的义乌市地方税务局的限期交纳税款通知书，税务局催讨的缴
款义务人为原告陈某某与被告季某某。故原告也本身有缴款的
义务；因此，滞纳金4342.05元应当由原告自行承担。综上，
原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第七条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告陈某某与被告季某某于2005年9月1日签订
的房屋租赁协议有效。
二、被告季某某于本判决生效后十日内，支付原告陈某
某代缴的房屋租赁税35603元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担750元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陈晓峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执473号
申请执行人：黄家平，女，1962年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人黄家平与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初109号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币38360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币475元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人得款人民币2509元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。