wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申62号
再审申请人（一审被告）：田青云，女�生于1959年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，现住恩施市。
被申请人（一审原告）：覃箭，男，生于1990年2月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告）：周敏，女，生于1981年7月28日，湖北省利川市人，住恩施市。
再审申请人田青云因与被申请人覃箭、周敏民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田青云申请再审称，周敏是田青云的干姑娘。2015年5月22日周敏向覃箭借款，周敏请我用房子为其提供担保，应覃箭要求签订了房屋买卖合同，我出具收条收到覃箭购房款38万元，实际我未收款，而是周敏还了覃箭的债。房屋买卖和民间借贷是两个不同的民事法律关系，原审开庭时�敏未到庭，在本案未查清事实的情况下作出判决，实属不公，严重损害了申请人的合法权益，故恳请再审。
本院经审查认为，本案的事实是覃箭给田青云借款，约定到期由田青云偿还借款，田青云以其房屋为该借款提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。田青云、周敏与覃箭于2015年5月22日签订的《房屋买卖合同》实为民间借贷。田青云于2015年5月23日在收条上签名、捺印的行为，是对借到覃箭380000元的认可，田青云对该款的处分问题，不影响田青云对该款的偿还义务�田青云未按照约定归还借款，周敏亦未履行保证责任，覃箭要求田青云偿还借款380000元，并按年利率6%支付利息的请求于法有据，一审判决予以支持是正确的。
田青云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田青云的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月八日
书记员 向楚旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张委执字第3-1号
申请执行人中国建设银行齐鲁石化公司专业支行。
被执行人淄博市装饰工程总公司。
本案在执行过程中，被执行人淄博市装饰工程总公司已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院的（2000）临经初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 赵庆伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2191号
申请执行人：王爱琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人:陈可卿,女，1961年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王爱琴与被告陈可卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5990号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：被告陈可卿于本判决生效之日起10日内归还原告王爱琴借款146300元，并支付原告逾期利息（以146300元为基数，按照年利率6%自2016年8月23日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由原告王爱琴负担391元，被告陈可卿负担3193元，公告费300元，由被告陈可卿负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人陈可卿未履行法律文书所确定的义务，权利人王爱琴向本院申请执行，申请执行标的为155571.85元及延迟履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人陈可卿名下虽有银行账号，但几乎无存款。被执行人陈可卿在公积金账户中有若干金额。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。
因被执行人陈可卿违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案执行中，本院冻结了被执行人陈可卿的若干账户，冻结期限自2017年7月24日起至2018年7月23日止。被执行人陈可卿在公积金账户中的金额，因相关政策原因，本院无法执行。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 俞优明
二〇一七年十一月六日
书记员 沈泽伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更364号
罪犯毕克滨，男，1960年3月17日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年1月24日以(2016)辽0602刑初12号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元，应退赔赃款八万元，于2016年3月1日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕克滨减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4159号
原告广东唯霸装饰工程有限公司。
法定代表人贺继华。
被告深圳市民联商贸有限公司。
法定代表人黄友明。
原告广东唯霸装饰工程有限公司于2015年9月15日在本院起诉被告深圳市民联商贸有限公司票据纠纷一案，本院予以受理。原告广东唯霸装饰工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东唯霸装饰工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张俊鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第283号
原告章丽萍，女，1974年3月14日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告章竹馨，女，1963年6月2日生，汉族。
被告方道国，男，1962年5月12日生，。
两被告委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月23日立案受理了原告章丽萍诉被告章竹馨、方道国健康权纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章丽萍及委托代理人章熙林、江水英，被告章竹馨，两被告章竹馨、方道国委托代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽萍诉称，2012年10月5日中午，原告与两被告因原告房屋下水管道是否阻碍通行发生纠纷。两被告将原告打伤，造成原告头颈胸部外伤、昏迷，并导致原告耳环丢失。后原告被送往溧水县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、脑震荡、头面部软组织挫擦伤等。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计21585.98元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告章竹馨、方道国辩称，原告的诉请依法不能成立。原、被告之间所发生的纠纷是原告在路边砌石墩阻碍交通所致，故原告应对自己的损失承担主要责任。
经审理查明，原告章丽萍与被告章竹馨、方道国系同村村民。2012年10月5日，原告章丽萍以自家水管常被碰坏为由，在水管旁边砌一石礅。由于该石礅影响了两被告通行，被告方道国于当日中午用铲子将该石礅铲掉。原告章丽萍看见被告方道国铲石礅便出来阻止，在阻止过程中，章丽萍与章竹馨发生口角继而揪打，造成原告章丽萍受伤。经溧水县人民医院诊断，章丽萍伤势为：颅脑外伤，脑震荡；头面部软组织挫擦伤；腰1椎体右侧横突骨折；右上肢软组织挫擦裂伤。原告伤后在溧水县人民医院住院治疗13天，共支付医药费合计9679.98元。章丽萍住院期间及出院后医嘱休息时间共计85天。
另查明，在此次纠纷中被告方道国与原告章丽萍没有发生肢体冲突。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费用清单、本院的调查笔录、公安机关对原、被告双方及有关人员的询问笔录、原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，因琐事发生纠纷继而揪打，显属不妥，对造成原告损失均应当负担相应的责任。原告以保护水管为由在路旁砌一石礅，虽该石礅影响被告通行，但被告章竹馨应与原告协商处理或通过合法途径妥善解决，在铲除过程中与原告发生揪打，显属不当，对产生纠纷造成的损失应当承担主要责任。原告章丽萍因保护水管在路旁砌石礅，应当考虑到被告通行，并应与被告协商一致妥善处理，也不应与被告章竹馨发生口角并揪打，对于该次纠纷的发生，应当承担次要责任。综合双方的过错程度，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告也应对自己损失承担30%的责任。对于原告要求被告方道国赔偿损失的诉讼请求，本院认为被告方道国未与原告章丽萍发生揪打，原告的伤情也不是由被告方道国造成，因而对于原告要求被告方道国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告章丽萍各项损失的认定：1、医药费，原告主张共计9679.98元，本院予以认定；2、护理费，原告主张780元（13天＊60元／天），因护理费应当参照当地护工标准，以50元／天计算为宜，本院认定护理费为650元（13天＊50元／天）；3、住院伙食补助费，原告主张260元，因原告伤后在溧水县人民医院住院13天，本院认为住院伙食补助费应当为234元（13天＊18元／天）；4、营养费，原告主张1700元（85天＊20元／天）。因原告住院13天，医院开具出院小结也无医嘱加强营养，本院认为原告的营养期限仅为住院13天，营养费也应当以10元／天计算，共计130元（13天＊10元／天）；5、误工费，原告主张8585元（85天＊101元／天）。原告伤前为南京华赛福保安器材有限公司员工，工资性质为计件，根据原告提供的2012年12月25日由南京华赛福保安器材有限公司出具的工资证明，本院认为原告工资以92元／天计算为宜。误工天数有溧水县人民医院出具的诊疗证明书证实，原告误工天数为85天。本院认定原告误工费为7820元（92元／天＊85天）；6、财产损失，原告主张耳环损失381元，由于原告未向本院提供财产损失的相关证据，因而对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予认定；7、交通费原告主张200元，结合原告的门诊病历及就医次数，本院酌定为100元。综上，原告章丽萍伤后各项损失合计18613.98元。根据被告承担赔偿损失70%的责任比例，被告应当承担13029.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章竹馨于本判决生效之日起十日内赔偿原告章丽萍各项损失13029.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告章竹馨负担302元，原告章丽萍负担198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
代理审判员 何 洋
人民陪审员 陈语智
二〇一三年六月十七日
见习书记员 黄晓榕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初143号
原告：陈仁香，女，汉族，1944年5月4日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0362号
申请执行人朱某，男，1954年2月1日出生，汉族。
被执行人马某，男，1970年10月27日出生，汉族。
申请执行人朱某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）安民初字第00165号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱某于2013年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月八日
书记员 孟继军
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1227号
原告：王磊，男，1990年8月21日出生，回族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：静永芳，女，1972年4月9日出生，汉族，现住平泉市。
原告王磊与被告静永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，被告静永芳经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币20000.00元及利息（2017年9月12日起至实际履行完毕之日止，利息按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金向原告借款，2015年12月15日原告为甲方（出借人）、被告为乙方（借款人）签订借款合同，由原告出借给被告人民币20000.00元，借款期限为2015年12月10日至2017年12月10日，约定月利率为40‰，被告收到钱后，又为原告出具了收据。被告没有履行还款义务。
被告静永芳未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日原被告双方签订借款合同，由原告出借给被告人民币20000.00元，借款期限为2015年12月10日至2017年12月10日，约定月利率为40‰，被告收到钱后，又为原告出具了收据。庭审过程中，原告承认被告已经向其支付利息至2017年9月12日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告静永芳向原告借款20000.00元的事实，由原告出具的借款合同和收据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2017年9月12日起至实际履行完毕之日止利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告静永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊人民币20000.00元，并同时支付原告自2017年9月12日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告静永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭永青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1039号
原告：章某。
原告：马某。
两原告委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江伟星房地产开发有限公司，住所地：临海市巾山中路6号，企业代码：70420378-9。
法定代表人：章卡鹏，该公司董事长。
委托代理人：陶育勇，男，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告章某、马某诉被告浙江伟星房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某、马某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章�、马某撤回起诉。
案件受理费10808元，减半收取5404元，由原告章某、马某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月七日
代书记员 朱玲英
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初368号
自诉人虞城县利民棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇李楼西头。
法定代表人王懂，经理。
诉讼代理人林圣兴，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告人张秀强，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市银海纺织有限公司原法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日被本院决定逮捕，同年9月5日被河南省舞钢市公安局朱兰派出所抓获。
自诉人虞城县利民棉业有限公司以被告人张秀强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人虞城县利民棉业有限公司以舞钢市银海纺织有限公司履行了全部执行义务为由，于2017年9月8日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人虞城县利民棉业有限公司申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人虞城县利民棉业有限公司撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执6号
申请执行人：艾强，男，1986年12月4日出生，住繁昌县。
被执行人：刘兵兵，1988年12月8日出生，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，中间启动强制程序暂停时间计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1835号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅养成
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执340号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人：林华。
被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区石太路665号-307室。
法定代表人：郭亮。
被执行人:张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人:林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。
被执行人:林华，男，汉族，1974年9月7日出生，住福建省福安市。
被执行人:林希忠，男，汉族，1976年11月17日出生，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、林彬彬、张仙光、林华、林希忠保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费1290893.18元由苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、林彬彬、张仙光、林华、林希忠负担。因上述人员末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执340号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2241号
原告：韩颜良，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告韩颜良与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩颜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩颜良撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2241号原告：韩颜良，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告韩颜良与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告韩颜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩颜良撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1607号
原告：王春华，男，1979年2月27日出生，汉族，住嘉善县。
原告：陶永梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
委托诉讼代理人：张广义，男，系该公司员工。
本院在审理原告王春华、陶永梅与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春华、陶永梅撤回起诉。
案件受理费970元,减半收取计485元（原告已预交），由原告王春华、陶永梅负担。
代理审判员 曹律
二〇一七年七月六日
书 记 员 岑奇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第756号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888073－8。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：谢某某。
被告：赵某某。
被告：彭某某。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告赵
某某、彭某某信用卡纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉
，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢某某到
庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤、被告彭某某经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行起诉称：2
006年12月7日，被告赵某某向原告（原中国农某某行台州市分
行）申某金乙用卡（准贷记卡）一张，经原告审查批准，于同
年12月11日，原、被告双方签订了一份《中国农某某行金乙用
卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》。被告赵某某领取
的信用卡卡号为××，被告彭某某作连带保证责任。被告赵某
某办理信用卡后，自2008年12月25日出现透支，到2009年3月4
日透支本金19604.70元、利息4247.70元。被告赵某某的行为违反了《中国农某某行金乙用卡（准贷记卡）章某》和《中国
农某某行金乙用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》有
关透支最长时间60天的规定。现原告要求判令：一、被告赵某
某偿还原告金乙用卡（准贷记卡）透支本金19604.70元、利息
4247.70元（利息截至2010年3月4日止，自2010年3月5日起至
付清之日的利息按日万分之五利率计算）。二、被告彭某某对
被告赵某某偿还原告中国农业银行股份有限公司××州××行
的上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、申请表、《中国农某某行金乙用卡（准贷记卡）章
某》和《中国农某某行金乙用卡（准贷记卡）担保领用协议（
个人卡）》各一份。证明原告来与被告赵某某间存在金乙用卡
（准贷记卡）贷款合同关系及还款方式、利息计收等内容和被
告彭某某作连带保证责任的事实。
二、交易历史记录、试算单各一份。证明被告赵某某透
支本金及利息的事实。
被告赵某某、彭某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告
送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《中国农某某行金乙用卡（
准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，双方应
按合同的约定履行各自的义务。被告赵某某领卡并经消费后，
未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告彭某某作为保证人，按照合同的约定，应承担连带责任。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵某某、彭
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国农业银行股份有限公司××州××行金乙用卡透
支本金19604.70元、利息4247.70元（利息截至2010年3月4日
止，自2010年3月5日起至本判决确定给付之日止的利息按日万
分之五利率计算）。
二、被告彭某某对被告赵某某偿还原告中国农业银行股
份有限公司××州××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某某负担，被告彭某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市股份有限公司经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年九月七日
代理书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终982号
上诉人（原审原告）候利英，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）刘克国，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人候利英与被上诉人刘克国民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院(2016)湘1381民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候利英与被上诉人刘克国的委托诉讼代理人段四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人候利英上诉请求：1、撤销冷水江市人民法院(2016)湘1381民初374号民事判决，改判被上诉人刘克国立即偿还上诉人款项人民币5万元及利息。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：本案中并没有证据证明上诉人事先知道被上诉人刘克国借款是用于打牌赌博，原审依据明显不足。原审列举的推定事实与上诉人候利英出借款项时是否知道该款项是用于打牌赌博没有必然联系。理由如下：1、本案中，双方确定借贷关系已经发生，上诉人候利英向被上诉人刘克国交付了款项7万元，且被上诉人刘克国于2015年11月9日出具的借据也证明该点，被上诉人对此也没有异议，原审要求上诉人另行举证证明双方均确定的事实没有法律依据。2、2015年11月1日被上诉人出具的11万元的只是表示双方之前曾发生的另一个法律关系，且事实上该法律关系已经了结，该法律关系与本案没有任何关系，原审判决以上诉人是否记得该法律关系来认定本案借款属于赌债明显是认定错误。3、上诉人与赵光贵的通话中并未否认该笔借款是牌桌上的钱并不等于上诉人承认“借款是牌桌上的钱”且赵光贵并不是本案的当事人，其与上诉人之间的通话内容也不能产生法律效果，因此原审以此认定上诉人知情是明显错误的。综上，被上诉人是以入股铁厂需要资金为由提出借款，上诉人并不知道被上诉人是用于打牌赌博，原审依据其推定作出借贷合同无效的认定是错误的。
被上诉人刘克国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，因予以维持，上诉人在上诉状中欺骗法庭，在原审否认的事实在上诉状中予以承认，2015年11月1日的借据，上诉人在原审中并不承认，但在上诉状予以承认，只是已经了结，可以推断上诉人在这一天借了11万元给刘克国，如果是另外一个法律关系的话，上诉人总共借款18万元给刘克国，而就本案的事实来看，上诉人没有任何取款证据证明其借款18万元给刘克国，因此其上诉理由不足，应予以驳回。
候利英在原审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按人民银行基准贷款利率从2015年11月9日计付至2016年5月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年11月9日，被告刘克国向原告候利英出具了借据一张，其上载明，“今借到候利英人民币柒万元整，分7个月还清，每月壹万元整”。2015年12月9日、2016年1月13日，刘克国分别还款1万元，共计2万元，尚欠5万元。原告催讨未果，诉至法院。
另查明，在刘克国女婿赵光贵与候利英的电话录音中，赵光贵多次提到借款是“牌桌上的钱”，候利英未予认可，也从未否认，赵光贵在通话的最后讲“我爸那天在牌桌上打了一张11万的条子给你，另外还打了一张1万的条子，在哪个人手上”，候利英讲“是一张收据，已经撕掉了，我又没要多的”。还查明，法庭询问候利英，刘克国是否于2015年11月9日还款4万元，候利英回答记不清了。
原审法院认为，被告刘克国向原告候利英出具了借据，且双方对尚欠借款数额均无异议，故依法认定原、被告双方之间存在真实的民间借贷合同关系。关于其合法性问题，刘克国向法庭提交的现有证据无法达到涉案债务系赌债，借据是受候利英胁迫所写的证明目的，且据刘克国的陈述，候利英只是在旁边借钱并未参赌，可见款项并非直接产生于原、被告之间的赌债，候利英称刘克国以入股铁厂为由借款，其在冷水江大桥下的河边给了刘克国现金7万元，但候利英未提供相关证据予以证明，且候利英在与赵光贵的通话中从未否认借款系牌桌上的钱，及其以“记不清了”回答法庭关于是否已还款4万元的询问，这两点均不符合常理与一般人的思维习惯，故原审法院依法推定候利英应当事先知道刘克国借款用于打牌赌博。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）、（四）项之规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的……”，候利英出借款项时知道借款人用于违法活动，原审法院依法认定原、被告双方之间的民间借贷合同无效，又法律保护的是公民的合法权益，候利英明知对方借款用于打牌赌博而提供款项，且数额较大，候利英的行为违背了社会公序良俗，法律应不予保护，原审法院依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告候利英的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告候利英承担。
本案在二审审理过程中，上诉人候利英、被上诉人刘克国均未向本院提交属于二审中的新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点问题为：上诉人候利英主张要求被上诉人刘克国偿还借款5万元及其利息应否予以支持。
被上诉人刘克国向上诉人候利英出具了借据，并约定了偿还期限，且双方对借款数额及其尔后的还款金额均无异议，上诉人候利英与被上诉人刘克国之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，被上诉人刘克国理应按约偿还借款，逾期未还，已明显构成违约，还应承担违约责任，故上诉人候利英起诉要求被上诉人刘克国偿还借款5万元及其相应的利息，二审应予支持。一审仅凭上诉人候利英在与被上诉人刘克国之女婿赵光贵的通话中从未否认借款系牌桌上的钱，及其以“记不清了”回答法庭关于是否已还款4万元的询问，由此推定上诉人候利英应当事先知道被上诉人刘克国借款是用于打牌赌博，判决驳回上诉人侯利英的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，二审应予纠正。
综上所述，原判事实清楚，程序合法，但处理不当，上诉人候利英的上诉请求成立，二审应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院(2016)湘1381民初374号民事判决；
二、限被上诉人刘克国在本判决书送达之日起十日内偿还上诉人候利英借款本金50000万元及利息（自2016年3月10日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止）。
三、驳回被上诉人候利英的其他诉讼请求。
一审诉讼费1050元，二审诉讼费1050元，合计2100元，由被上诉人刘克国负担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年一月二十日
书记员 罗艳辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1032号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌职务：主任
住所地：高州市分界镇正街**号。
委托代理人陈锋。
委托代理人邹永波。
被告谭金生，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1931。
被告何胜珍，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2541。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告谭金生、何胜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员罗结权独任审理，并公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告谭金生、何胜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告谭金生在2006年3月4日向原告借款20000元，月利率8.64‰，借款期限至2009年3月4日。该笔贷款利息交清至2009年3月8日，贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月21日止尚欠贷款本金20000元及利息20482.56元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年11月10日。因被告谭金生与被告何胜珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告谭金生、何胜珍共同偿还贷款本金20000元及利息20482.56元（利息计至2016年2月21日，2016年2月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、常住人口登记卡、村委会证明复印件各一份，证明被告的身份情况，被告谭金生与何胜珍是合法夫妻关系。
2、借款借据复印件一份，证明被告谭金生、何胜珍向原告借款本金20000元。
3、个人借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。
被告谭金生、何胜珍不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭审查，被告谭金生、何胜珍经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告谭金生、何胜珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告谭金生与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2006年3月4日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人谭金生向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按月利率8.64‰计息，期限至2009年3月4日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告谭金生没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告谭金生尚欠原告借款本金20000元及利息（该息按本金20000元计，从2009年3月9日起至还清借款之日止，按月利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告谭金生、何胜珍共同偿还贷款本金20000元及利息20482.56元（利息计至2016年2月21日，2016年2月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告谭金生与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告谭金生尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告谭金生不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告谭金生应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告谭金生与被告何胜珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭金生、何胜珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告谭金生、何胜珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭金生、何胜珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭金生、何胜珍于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告谭金生、何胜珍于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该息按本金20000元计，从2009年3月9日起至还清借款之日止，按月利率12.096‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告谭金生、何胜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01115号
原告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱学中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱尼信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱某乙二哥。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案中，钱某甲于2014年8月4日以其与钱某乙自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，钱某甲现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
审判员 吴小安
二〇一四年八月五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2678号
原告：孙甲。
委托代理人：马××。
被告：祝××。
被告：孙乙。
原告孙甲诉被告祝××、孙乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月1日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，组
成合议庭于2009年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告的特别授权代理人马××到庭参加诉讼，被告祝××
、孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙甲起诉称：两被告系夫妻。2009年6月17日，被告
祝××缺资向原告借款120000元，被告借款后出具了借条一份
。双方口头约定借期5天，被告以车牌为浙b×××××轿车作
抵押。届期，被告未予履行。该借款系两被告夫妻共同债务，
请求判令两被告即时归还原告借款人民币120000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告祝×
×于2009年6月17日出具的借条一份，2009年6月23日横河镇档
案室出具的两被告婚姻登记档案记录证明一份，以证明被告祝
××向原告借款120000元，两被告于2000年9月20日登记结婚
，现系夫妻的事实。
被告祝××、孙乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，被告未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的借
条、横河镇档案室两被告婚姻登记档案记录证明的真实性及被
告祝××向原告借人民币120000元，借款时两被告系夫妻关系
的事实予以确认。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告与被告祝××之间的借贷关系成立，且
合法有效，该款虽系被告祝××所借，但因该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法
应履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告祝××、孙乙于本判决生效之日起十日内归还原告
孙甲借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1360号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：刘思彤，汉族，学生，住大庆市高新区（未到庭）。
原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告刘思彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了此案。原告大庆市盛联物业管理有限公司委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告刘思彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆市盛联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业服务费616元，并自起诉之日起至实际给付之日止，每日按欠费总额千分之三交纳违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住学府花园时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议第九条第四款约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，被告从2012年2月入住学府花园某室，建筑面积为82.63平方米。现业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》已生效，《前期物业管理服务协议》已于2017年7月15日终止，被告自2017年1月份起至2017年6月份止拖欠物业费，经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，故原告特向贵院提起诉讼。
被告刘思彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
原告就其主张向本院举证如下：
档案查询证明（调档件）。欲证明涉案房屋所有人是本案被告。本院对该证据予以采信；
判决书、裁定书、执行款发放表各一份（复印件）。欲证明被告因原告多收浮动的物业费用起诉原告，原告已将多收的物业服务费返还给被告。被告认可双方存在物业服务合同，原告为被告提供物业服务。本院对该份证据予以采信；
前期物业服务合同两份（复印件）。欲证明业主入住后，业主委员会一直没有成立，原告受华艺房地产开发有限公司委托。双方合同中约定，原告管理学府花园物业期限至物业管理委员会聘请新的物业公司为止，而学府花园物业管理委员会应当去年年底成立，所以原告对学府花园进行物业管理有法律事实依据。本院对该份证据予以采信；
大庆市住宅物业服务备案表一份（复印件）。欲证明原告为学府花园小区业主提供物业管理服务已经在大庆高新技术产业开发区管委会城市管理局备案。本院对该份证据予以采信；
原告与大庆府民物业管理有限公司及大庆华艺房地产开发有限公司签订的协议书及补充协议各一份（复印件）。欲证明自2017年7月19日起，原告已将学府花园物业移交大庆府民物业管理公司管理，大庆府民物业公司是业主委员会选聘的新的物业管理单位，该协议生效后，原告与被告的物业服务合同关系已经终止。根据两份协议约定，学府花园小区业主所欠物业费，由原告自行收取，收取物业费的截止时间至2017年6月30日止。本院对该份证据予以采信；
律师催收函及邮寄送达律师函回执各一份。欲证明原告委托黑龙江美亚律师事务所代为向被告催缴物业费。本院对该份证据予以采信；
欠费明细表一份（复印件）。欲证明被告欠费的事实。本院对该份证据予以采信。
被告刘思彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证亦未就原告的举证发表质证意见。
本院经审理，认定事实如下：被告刘思彤自2012年2月入住学府花园某（建筑面积为82.63平方米），告原告大庆市盛联物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议中约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。被告自2017年1月份起至2017年6月份止拖欠原告物业费，经原告催交，被告一直未交纳。
另查明，原、被告之间的物业服务关系已于2017年7月19日中止，被告小区物业服务单位变更为大庆府民物业，2017年7月15日，原告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案原告收取。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告刘思彤签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了向被告供应物业服务义务，且在被告拖欠物业费后依法履行书面催交义务，被告应按照约定支付相应的物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费616元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第九条第四款中明确约定，乙方违反协议不按时交纳物业费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。因该违约金标准过高，经原告自愿将违约金调整为每天千分之三，不违反国家法律法规的强制性规定，故对于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，每日按欠费总额千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘思彤于本判决生效之日给付原告大庆市盛联物业管理有限公司物业费616元，并给付相应的违约金（以616元为基数，按每日千分之三的标准，自2017年8月16日起计算至实际给付之日止）；
案件受理费25元（已减半），由被告刘思彤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1360号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：李旭海，男，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告李旭海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 锐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第646号
罪犯陈万财，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绵竹刑初字第216号刑事判决，以被告人陈万财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）德刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈万财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年8月至2015年2月获得标准分132分，共计142分。
经审理查明，罪犯陈万财在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈万财确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈万财减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万财减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二二年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02733号
原告：陈志琴，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陈志琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告陈志琴负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月九日
书记员 吴洋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1923号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该单位董事长。
委托诉讼代理人贺军海，该单位员工。
被告：程须华，男，1968年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告：苏君林，男，1971年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告程须华、苏君林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贺军海到庭参加诉讼，被告程须华、苏君林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24439.42元及利息700.25元（利息截止到2017年3月20日）。并按照合同约定支付�息直至实际清偿之日止；2、被告苏君林对程须华的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告公司借款一笔，金额5万元，结欠金额24439.42元，约定借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止，用途：购梨，并有苏君林承担连带保证责任，贷款利率为9.09375‰，还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，诉至法院请求判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告苏君林对程须华的借款承担连带清偿责任。
被告程须华、苏君林未到庭，未提交答辩状。
原告提交如下证据：
1、个人循环额度�款合同，证明2015年7月3日原告与被告程须华签订了借款合同，被告程须华向原告借款50000元，借款期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款用途为农林业流资。
2、最高额保证合同，证明2015年7月3日原告与被告苏君林签订了保证合同，保证人苏君林自愿为程须华的借款债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。
3、借款借据，证明原告已经将借款50000元于2015年7月3日打入借款人程须华的账号。
4、贷款明细查询单，证明被告程须华还本付息的情况。
5、结欠本息证明，证明截止2017年9月21日，被告程须华尚欠原告本金23279.12元，利息2614.6元。
被告程须华、苏君林未质证，未提交证据。
经审理查明，2015年7月3日，原告与被告程须华、苏君林分别签订了个人循环额度借款合同和最高额保证合同，约定原告向被告程须华提供借款50000元，月利率9.09375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，结息还款方式为按月结息，到期还款，利随本清，并约定借款逾期的，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告苏君林对程须华的借款提供连带责任保证，保证责任的最高限额为50000元，担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及为实现债权和担保权发生的一切费用，保证期间为自借款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年7月3日将借款50000元汇入�告程须华的账号，被告程须华最后一次还款日期为2017年7月6日。原告当庭变更诉讼请求，主张从被告程须华最后一次还款日计算结欠金额，截止2017年7月6日，被告程须华尚欠原告借款本金23279.12元、利息1640.8元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是平等主体之间的民事法律行为，均是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告程须华未能按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任，被告苏君林应当按合同约定对程须华的借款债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程须华自本判决生效之日起十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金23279.12元、利息1640.8元（利息截止2017年7月6日，2017年7月6日之后的利息按合同约定履行至清偿完毕之日止）。
二、被告苏君林对被告程须华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王竞二〇一七年九月二十九日
书记员 任 寒 思
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执65号
申请执行人伍文付。
被执行人韦家贵。
本院在执行伍文付与韦家贵建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第号民事1262判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫品儒
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1298号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人赵红镇。
被执行人党美灵。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1298号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人赵红镇。被执行人党美灵。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审28号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民处8057号
原告:张某。
法定代理人：张宁（系张某之父），男，1970年1月11日生，汉族，住址。
被告:扬州启扬装饰城置业有限公司,住扬州市江阳西路117号。
法定代表人：张晗泉，董事长。
委托代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。
原告张某与被告扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告张某于2016年11月28日以双方已自行达成和解协议且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议且已实际履行，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费依法减半收取217元，由原告张某负担。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初13号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金诚文汇商行，住所地泰安市泰山区三里路青山商贸市场内。
经营者：冯玉珍，女，1976年5月14日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈绍海，男，1976年3月19日出生，汉族，住泰安市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰安市泰山区金诚文汇商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 孙兆泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 许安冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第213号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
原告林某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月20日公开开庭审理了本案。原告林某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原告在龙港从事pvc薄膜零售生意，
被告多次向原告购膜。双方经结算，到2008年9月6日止，被告
共欠原告货款169800元，并向原告出具了欠据一张。后经原告
多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉要求判令被
告偿还货款169800元。
原告林某某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2、人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3、欠款单一份，用于证明被告欠款的事实。
被告黄某某未作答辩。
被告黄某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，故本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾多次到原告处购买
薄膜。2008年9月6日双方经结算，被告共欠原告货款169800元
，并出具一份欠款单由原告收执。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间存在买卖薄膜关系明确，被告
尚欠原告货款169800元事实清楚，被告至今未付，显属违约。
现原告要求被告支付货款169800元，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内支付林某某货款16980
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 李 查
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执21号
申请执行人:范腾，男，1987年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:徐斌，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐斌立即支付人工工资95000元和案件受理费1088元。在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4311号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初227号
原告尹凤才，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李春梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告尹凤才与被告李春梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤才的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹凤才诉称，2015年12月，原告作为借款担保人代替被告丈夫李旺（已去世）偿还了李旺于2010年11月29日向尹海龙所借的15000元借款及13725元利息。此后，原告多次向被告索要该笔款项，被告一直不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告李春梅给付原告代其偿还的借款本金15000元及利息13725元，合计28725元。
被告李春梅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、欠据一枚，借款时间为2010年11月29日，借款金额为人民币15000元，借期一个月，利息1.5分，出借人是尹海龙，借款人是李旺，担保人是尹凤才，用以证明原告尹凤才为被告丈夫李旺担保向尹海龙借款的事实。
二、李旺与李春梅的夫妻关系证明一份，用以证明被告李春梅与李旺在借款时系夫妻关系。
上述证据被告李春梅未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李春梅未向本院提供任何证据。
为查明案件事实，本院对案外人尹海龙进行了询问，并制作询问笔录一份。尹海龙证实，2010年11月29日，李旺向其借款15000元，约定利息1分5厘，担保人是尹凤才。2013年秋季李旺去世后，尹凤才作为担保人在2015年12月末替李旺偿还了借款本金及利息合计28725元，尹凤才偿还借款后，尹海龙将李旺签字的欠据给了尹凤才。
经审理查明，2010年11月29日，李旺（已故）在尹海龙处借款人民币15000元，约定月利率为15‰，借期一个月，2010年11月29日还款。借款到期后，李旺及尹凤才均未偿还。2013年秋季，李旺去世。2015年12月末，尹凤才作为担保人向尹海龙偿还借款本金15000元及利息13725元，合计28725元。现原告尹凤才诉至本院，要求被告李春梅偿还其代为偿还的夫妻共同债务28725元。
另查明，李春梅与李旺在借款时系夫妻关系。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李旺在尹海龙处借款，尹凤才为此借款担保，且尹凤才作为担保人已偿还该笔借款本金及利息合计28725元之事实有原告提供的借据及尹海龙的询问笔录佐证，足以认定。李旺已经死亡，被告李春梅未举证证明该债务系李旺个人债务，亦未对此进行抗辩，故被告李春梅应对与李旺婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效后立即给付原告尹凤才为其垫付的夫妻共同债务28725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.13元，减半收取259.07元，由被告李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月三日
书记员 姚金玉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初300号
原告荣县旭阳镇富东加油站，住所地荣县。
法定代表人曾莉，站长。
被告荣县权兴煤厂，住所地荣县。
执行事务合伙人唐智明，厂长。
本院在审理原告荣县旭阳镇富东加油站诉被告荣县权兴煤厂买卖合同纠纷一案中，原告荣县旭阳镇富东加油站于2016年6月8日，以证人外出未归而证据不足为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告荣县旭阳镇富东加油站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县旭阳镇富东加油站撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费270元，合计470元，由原告荣县旭阳镇富东加油站负担。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第868号
申请人国网四川省荣县供电有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇光明路311号，组织机构代码20427008-8。
法定代表人李险峰，执行董事兼总经理。
被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组，组织机构代码68415069-0。
法定代表人邓仲全，执行董事兼总经理。
被执行人荣县古佛寺联办煤厂，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组，组织机构代码20425266-4。
投资人邓仲全。
本院在执行国网四川省荣县供电有限责任公司与荣县古佛寺煤业有限责任公司、荣县古佛寺联办煤厂供用电合同纠纷一案中，查明，被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司、荣县古佛寺联办煤厂暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荣民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月八日
书 记 员 王国平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00007号
原告朱元海，男，1962年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹桥北中房鑫鼎公寓*单元*楼。公民身份号码：4206211962********。
被告襄阳市玖玖物业服务有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路松鹤小区内。
法定代表人王大成，襄阳市玖玖物业服务有限责任公司经理。
原告朱元海诉被告襄阳市玖玖物业服务有限责任公司（以下简称：玖玖公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱元海到庭参加诉讼，被告玖玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元海起诉要求被告玖玖公司返还天然气安装费2400元。
被告玖玖公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，朱元海所住小区物业公司即本案被告玖玖公司收取业主朱元海天然气安装费2400元。后来，燃气公司告知该小区安装不了天然气，于是，朱元海要求玖玖公司返还预交的天然气安装费，但玖玖公司迟迟不肯退款，引起诉讼。
本院认为，玖玖公司收取朱元海天然气安装费2400元，有该公司出具的收据为证，燃气公司已告知小区不能安装天然气，玖玖公司仍不退还相关费用没有依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市玖玖物业服务有限责任公司于本判决书生效后五日内返还原告朱元海的天然气安装费2400元。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳市玖玖物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一五年五月十四日
书记员 马 爽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1484号
原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司，住所地，孝昌县陡山乡107国道口，统一社会代码：91420921673695441Y。
法定代表人：桂红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁犟。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周杰，男，1987年10月17日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：杨建村。
被告：白万芬。
委托诉讼代理人：杨建村，男，汉族，1953年1月22日出生，公民身份证号码：4222251953********，系白万芬之丈夫。代理权限：特别授权。
原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被告杨建村、白万芬民间借贷纠纷一案，�院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司的委托诉讼代理人丁犟、周杰，被告杨建村、白万芬的委托诉讼代理人杨建村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即偿还原告借款25.6万元及利息（以25.6万元本金为基数，自2015年2月16日至被告还清借款止，按月利率2%计算）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2014年3月27日向原告借款30万元用于支付购买原告公司水泥借款，并约定2015年2月15日偿还，逾期还款承担月息3%利息，2015年5月原告委托陈龙向被告要求偿还借款，原告于2015年5月12日归还借款4.4万元，2015年10月原告委托王萍向被告要求偿还借款。截止目前，原告尚欠借款25.6万元及利息，原告后又多次要求偿还，被告拒不偿还。为此，特具文起诉，请求法院支持原告的前列要求。
被告杨建村、白万芬辩称：我与原告不属于民间借贷纠纷而是货款纠纷，我没有领取原告一分钱的现金，当时原告是给了30万元的水泥给我并投放到孝昌市场，我与原告签订了水泥销售合同，解除合同前原告必须把之前的债权债务进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
关于借款事实的认定，原告提交的证据（二）为被告出具的借款条一份，被告对该证据的真实性无异议，但否认领过现金，只承认接收了原告30�元的水泥并投放到孝昌市场，双方并无借款交付事实，承认此纠纷是货款纠纷而不是民间借贷纠纷，庭审中原、被告双方对借款并无实际交付的事实均予认可，且借条上明确载明此借款直接转到宏阳水泥厂账户作为借款人水泥款货款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，据此，原、被告双方并无借款的基础事实，亦不能认定双方存在借款的基础法律关系，故对原告的该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告作为原告在孝昌区域总经销商，双方签订了水泥销售合同。在合同的履行过程中，原告向被告提供了一笔30万元的水泥，出于对货款安全性考虑，被告按照原告的要求出�了一份借条，借条内容为“借款条，杨建村因业务需要，特向宏阳公司借人民币现金叁拾万元整（小写￥300000元），此款直接转到宏阳水泥厂账户作为借款人水泥款货款。借款期限为2014年3月17日至2015年2月15日，借款月息为1%，本人承诺如果此款不能按期归还，从借款日期起承担3%的月息，借款人杨建村，2014年3月17日”。双方当时并无现金实际交付。另查明，被告在代销水泥过程中，第三方孝昌鸿源首府项目欠被告水泥货款4.8万元，经原、被告及第三方孝昌鸿源首府项目协商，第三方孝昌鸿源首府项目偿还货款4.4万元并将此款直接打到原告公司账户，原告系将此款作为被告偿还的借款，予以核减，故原告认为被告仍欠款25.6万元。双方对此具有不同的认识和解释，以致成讼。
本院认为，自然人、法�、其他组织之间及其相应之间进行资金融通的行为属民间借贷纠纷，借款合同，自贷款人提供借款时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告虽向原告出具了借条，但原、被告双方均承认并未进行现金实际交付，且被告承认与原告签订有水泥销售合同，此纠纷属货款纠纷而不是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十五条的规定，原告的借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。原告仅凭借条及陈述，尚不能证明借款关系的成立生效，且不同意更诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款25.6万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告认为“借条中所裁明的借款是因货款转化而来，该转化行为是由双方协商一致而形成，是双方对自己民事权利的处分”的辩论观点，一是没有证据证明且与基础事实不符，二是与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的精神相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余春明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄梦思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第445-1号
申请执行人兰州全程德邦物流有限公司，住所地兰州市七里河南滨河中路1269号
法定代表人刘建青，该公司总裁。
被执行人新疆得华丰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉三街8。
法定代表人余小江，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第399号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆得华丰投资有限公司的存款、收入1170150.52元（其中本金1156065.54元；执行费14084.58元）；
二、被执行人新疆得华丰投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第445-1号
申请执行人兰州全程德邦物流有限公司，住所地兰州市七里河南滨河中路。
法定代表人刘建青，该公司总裁。
被执行人新疆得华丰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉三街
法定代表人余小江，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第399号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆得华丰投资有限公司的存款、收入1170150.52元（其中本金1156065.54元；执行费14084.58元）；
二、被执行人新疆得华丰投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 盛晓莉
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执267号
申请执行人廖荣，男，1971年5月9日出生，四川省安县人，住安县。
被申请执行人文元青，男，1970年5月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人文元有，男，1977年4月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告廖荣诉被告文元青、文元有买卖合同纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）巧民初字第724号民事判决书已发生法律效力，权利人廖荣于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人廖荣与被执行人文元有、文元有达成和解协议，由被执行人文元青于2017年1月22日前偿还申请人廖荣货款12515元，由被执行人文元有于2017年1月22日前偿还申请人廖荣货款5145元，于2018年2月16日前偿还申请人廖荣货款5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执267号执行案件终结执行。
若被执行人文元青、文元有未按时履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
执行员 杨传贵
执行员 胡 幸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 亚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00935号
申请执行张继方（又名张颢琼），男，2007年11月14日生，汉族。法定代理人张兰，女，1986年1月4日生，汉族。
被执行人张波涛，男，1985年8月10日生，汉族。
本院在执行张继方与张波涛抚养费纠纷一案，权利人张继方依据（2010）未民张初字第75号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行。执行的标的为21700元，本院依法受理。执行中。申请执行人张继方的法定代理人张兰于2015年6月2日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00935号
申请执行张继方(又名张颢琼),男,2007年11月14日生,汉族。法定代理人张兰,女,1986年1月4日生,汉族。
被执行人张波涛,男,1985年8月10日生,汉族。
本院在执行张继方与张波涛抚养费纠纷一案，权利人张继方依据(2010)未民张初字第75号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行。执行的标的为21700元，本院依法受理。执行中。申请执行人张继方的法定代理人张兰于2015年6月2日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00935号
申请执行人张继方（又名张颢琼），男，2007年11月14日生，汉族。法定代理人张兰，女，1986年1月4日生，汉族。
被执行人张波涛，男，1985年8月10日生，汉族。
本院在执行张继方与张波涛抚养费纠纷一案，权利人张继方依据（2010）未民张初字第75号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行。执行的标的为21700元，本院依法受理。执行中。申请执行人张继方的法定代理人张兰于2015年6月2日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二日
书记员 郑 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终202号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
原审被告人谭龙海，男，1986年9月24日出生，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。于2017年9月29日变更强制措施为取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人谭龙海犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0423刑初75号刑事判决，判决：一、被告人谭龙海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。二、公安机关所查获被盗电缆线26卷，依法返还给被害单位川渝建设（集团）有限公司。三、作案工具十字镐一把，锄头一把，断线钳一把；枪状物一支，依法没收。宣判后，原审被告人谭龙海服判；抗诉机关即原公诉机关镇宁自治县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，贵州省安顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。
贵州省镇宁自治县人民法院（2017）黔0423刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 陈 丽 馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘骁（代）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初229号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛飞飞，男，1997年8月16日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省洪洞县，暂住地苏州。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人薛飞飞犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人薛飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月1日23时许，被告人薛飞飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州工业园区吴淞江大桥时发生单车事故，致其本人受伤。经司法鉴定，被告人薛飞飞血液中乙醇含量为160mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人薛飞飞负事故全部责任。
另查明，被告人薛飞飞到案后如实供述自己的罪行；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人薛飞飞在庭审中不持异议，并有现场笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，机动车驾驶证查询单，病历，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛飞飞归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人薛飞飞无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初229号
被告人薛飞飞危险驾驶一案，本院于2017年6月7日作出了（2017）苏0591刑初229号刑事判决，现因被告人薛飞飞于2017年6月7日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2017年6月7日起至2017年7月11日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初640号
被告人基本情况姓名范某某（曾用名范某甲）出生日期1992年2月21日民族汉族性别男文化程度大学本科职业某某教育咨询有限公司法人代表身份证号码住址住山东省昌邑市（户籍地山东省潍坊市昌邑市）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，于2018年6月4日被本院取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】626号指控事实2017年5月28日21时45分许，被告人范某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区前湾港路与昆仑山路路口被执勤民警查获。民警发现范某某有饮酒嫌疑，经呼气检测范某某酒精含量为120.0mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告�范某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年六月七日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2557号
原告姚某某。
委托代理人胡某某。
被告黄某某。
原告姚某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年12月17日向原告借款20000元，
约定于2010年1月7日前归还，并出具借条1份。但到期之后，
经原告多次催讨，被告分文未还，现起诉要求被告立即返还原
告借款20000元，并支付自2009年12月18日起至实际返还日止
按年利率5.31%的4倍计算的利息2949.40元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后十日内返还姚某某借款20000元，
并支付自2009年12月18日起至实际还款日止的利息和逾期利息
（均按月利率1.77%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 俞燕彦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第907号
申请执行人松原市飞达商品混凝土有公司
被执行人松原市建筑工程有限责任公司
松原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）松民一终字第856号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，现由于申请执行人无能提供被执行人可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）松民一终字第856号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第907号
申请执行人松原市飞达商品混凝土有公司
被执行人松原市建筑工程有限责任公司
松原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）松民一终字第856号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，现由于申请执行人无能提供被执行人可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）松民一终字第856号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5370-1号
原告孙建平。
被告姚定山。
被告易珺。
本院在审理原告孙建平与被告姚定山、易珺民间借贷纠纷一案中，原告孙建平于2015年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告姚定山、易珺的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告孙建平以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7101346**号）提供担保。
本院认为，原告孙建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告姚定山、易珺的银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告孙建平名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7101346**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5370-1号
原告孙某。
被告姚某。
被告易某。
本院在审理原告孙某与被告姚某、易某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告姚某、易某的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告孙某以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7101346**号）提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告姚某、易某的银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告孙某名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7101346**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5370-1号原告孙建平。被告姚定山。本院在审理原告孙建平与被告姚定山民间借贷纠纷一案中，原告孙建平于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告孙建平以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第710134**号）提供担保。本院认为，原告孙建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告孙建平位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第710134**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5370-1号原告孙建平。被告姚定山。本院在审理原告孙建平与被告姚定山民间借贷纠纷一案中，原告孙建平于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告孙建平以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋提供担保。本院认为，原告孙建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚定山的银行存款14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告孙建平位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。