江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3490号原告：黄美英，女，1936年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告：刘双平，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告：刘志文，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告：刘秋香，女，1985年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200681885856。特别授权代理。被告：江海�，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，执业证号:13607201510761228。特别授权代理。原告黄美英、刘双平、刘志文、刘秋香诉被告江海华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财险赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文、刘双平及其委托诉讼代理人李玉，被告江海华，被告人民财险赣州市分公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海华赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金合计：315817元；2、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在其保险赔偿限额内承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日晚上，江海华驾驶赣Ｂ×××××轿车沿国道319线由江背镇兴国县城方向行驶，12时30分许，当行驶至国道××江××镇水沟村××组路段时，遇行人邱某在其前方由左往右横过道路，由于江海华驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，驾车对前方路段动态注意不够且遇情况未采取有效的避让措施，致使赣Ｂ×××××轿车与行人邱某接触，造成赣Ｂ×××××轿车损坏，、邱某当场死亡�道路交通事故。经查，被告江海华驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，故该保险公司应该在保险限额内优先承担赔偿责任。事后，原告多次向被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特具状法院，望判如所请。被告江海华辩称，1、对交通事故的认定事实、责任划分没有意见；2、我所驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者者商业险；3、事故发生后我垫付了费用3万余元，要求在本案中一并处理要求保险公司赔给我；4、原告主张的31万余元由保险公司承担；5、死者死亡应提供火化证明。被告人民财险赣州市分公司辩称，我公司不承担本案的诉讼费用；原告的各项主张应提供证据予以证实，如果不能提供应承担举证不能的后果；原告应提供受害者于本案原告黄美英存在抚养关系的证明，否则我方认为本案原告黄美英不是本案适格原告，不应支付抚养费用；对于原告主张的赔偿清单，死亡赔偿金、丧葬费没有意见，精神抚慰金主张过高，应按3万给付，交通费、误工费保险公司认为过高应提供相应证据佐证，否则保险公司认为应共计3000元为宜。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日晚上，被告江海华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿国道319线由江背镇兴国县城方向行驶；12时30分许，当行驶至国道××江××镇水沟村××组路段时，遇行人邱某在其前方由左往右横过道路，由于被告江海华驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，驾车对前方路段动态注意不够且遇情况未采取有效的避让措施，致使赣Ｂ×××××轿车与行人邱某接触，造成赣Ｂ×××××轿车损坏、邱某当场死亡的道路交通事故。本案交通事故发生后，兴国县公安局交通管理大队于2016年11月23日作出兴公交认字[2016]第806号《道路交通事故认定书》，认定：1、江海华应当承担此事故的全部责任；2、邱某不应当承担此事故的责任。2016年11月30日，被告江海华与死者家属达成《协议书》一份，协议主要对法律规定的赔偿费用由亲属通过诉讼解决，被告出于人道主义自愿补偿死者亲属人民币10万元。次日，死者亲属在获得被告江海华给付法律规定赔偿范围之外的补偿款计人民币90000元（含原已支付的30000元）后，向被告江海华出具《谅解书》一份。同年12月2日，死者邱某在兴国县殡仪馆火化。另查明:1、被告江海华所驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告人民财险赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元），保险期限均为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。2、死者邱某系1965年10月6日出生，生前与原告刘双平系夫妻关系，二人育有一子一女，即原告刘志文、刘秋香。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、协议书、火化证明各1份，被告江海华提供的身份证、驾驶证、行驶证、谅解书、领条、乙醇含量检测报告、尸体检验鉴定书、保险证、第三者责任险保险单各1份，被告人民财险赣州市分公司提交营业执照副本1份及当事人的庭审陈述证实，经庭审质证，本院予以认定。对当事人有争议的事实经质证，本院确认如下：原告黄美英是否为适格主体。原告为主张其为适格主体，向本院提交了户主为刘孟贵的户口簿1份、江背镇水沟村村民委员会证明1份、兴国县××××镇人民政府与江背镇水沟村村民委员会共同出具的证明1份，以证明黄美英系死者邱某之养母。但原告未提供民政部门和户籍管理部门证明黄美英与死者邱某存有养母女关系之证据，由此不能认定黄美英系死者邱某之养母，其依法不享有本案诉权，是本案不适格之原告，应依法驳回其起诉。本院认为，原告与被告对《道路交通事故认定书》没有异议，该《道路交通事故认定书》可作为本案定案依据。被告江海华违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告亲属的人身权利受到侵害，由此产生的相应民事责任依法应由被告江海华承担。而被告江海华所驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已在被告人民财险赣州市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险（保险责任限额为500000元），原告依法有权要求被告人民财险赣州市分公司在交强险和不计免赔第三者商业保险责任限额内直接赔偿，被告人民财险赣州市分公司对原告的合理损失应承担赔偿责任。依法不应由被告人民财险赣州市分公司承担的款项，则应由被告江海华承担。对原告刘双平、刘志文、刘秋香所主张的赔偿项目和标准，根据相关法律规定，经审查，确认如下：1、丧葬费：原告主张的丧葬费26069元，标准适当，予以确认；2、死亡赔偿金：原告所主张的死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年），系按江西省2016年公布的上一年度（即2015年度）农村居民人均年纯收入11139元计�，其主张标准适当，予以确认；3、精神损害抚慰金：原告主张其亲属死亡应给予的精神损害抚慰金50000元，因被告江海华（侵权人）涉嫌交通肇事罪，可能被追究刑事责任，但其已与原告达成了谅解协议，且原告非单独主张精神损害抚慰金，鉴于本案实际情况，本院酌定应给予原告精神损害抚慰金30000元；4、误工费：原告主张死者近亲属为处理交通事故和丧葬事宜造成4人7天误工，其主张的误工人员和时间过高，应予调整，按3人5天以120元/天计算为1800元；5、交通费：原告主张死者近亲属为处理交通事故和丧葬事宜有交通费支出，但其未提供实际支出之票据，结合原告居住地在兴国县××××镇与县城的距离考虑，本院酌定交通费为600元。综上所述，三原告主张的合理损失为丧葬费26069元、死亡赔偿金222780元、精神损害抚慰金30000元、误工费1800元、交通费600元计人民币281249元，本院予以支持。三原告诉讼标的扩大部分，本院不予支持，且对扩大诉标部分产生的案件受理费，应由三原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告因交通事故致其亲属死亡所产生的丧葬费26069元、死亡赔偿金222780元中的51531元、精神损害抚慰金30000元、误工费1800元、交通费600元计人民币110000�；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿三原告因交通事故致其亲属死亡所产生的死亡赔偿金222780元中的171249元（即222780元-交强险中已赔付51531元）；三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取3019元，由被告江海华负担2759元，三原告自行负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一七年三月五日书记员  曾 煜