wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第993号
原告：王兴，男，汉族，1973年8月13日出生。
被告：许开荣，男，汉族，1972年10月3日出生。
被告：许开华，男，汉族，1974年2月22日出生。
原告王兴与被告许开荣、许开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴、被告许开荣、许开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：被告许开荣在2014年4月1日向我本人借现金46300元，在借款时被告许开华自愿担保，现我急需用钱，多次向二被告索要，均无果，无奈起诉法院要求：二被告立即归还借款本金46300元；2、二被告从借款之日起15‰月息至借款还清止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告许开荣辩称：欠款是事实，我之前向原告借款是为了偿还我的银行贷款，后因偿还别人借款，就将原告的欠款未还，我愿意还，但现在没有钱。
被告许开华辩称：欠款是我哥欠的，当时他让我给他担保，我就在担保人处签上我的名字，第二天我后悔了，不愿意担保，但是原告不同意，所以我不承担担保责任。
经审理查明：2014年4月1日被告许开荣向原告王兴借款46300元现金，约定月息按15‰利息计算本息，并于同日向原告出具借条一张，被告许开华在担保人处签字认可。
本案争议的焦点：被告许开华的担保责任是否应当免除？
本院认为，原、被告之间借款46300元的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告未依约还款，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。在庭审中被告许开荣认可该借款并愿意归还欠款，辩解因无钱无法将该款还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告立即支付46300元的借款，本院予以支持。
对被告许开华不承担担保责任主张，本院认为被告许开华在借条担保人处签名，视为自己自愿承担担保责任，在庭审中虽辩称不承担担保责任，但未向法庭提供任何证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律别有规定的除外。故本院对被告许开华不承担担保责任的辩解不予采信。原告要求被告支付从2014年4月1日起承担按月息15‰的利率计算。本院认为原告的主张没有超出法律规定支付利率的范围，故对该利息的主张，本院认定为12501元（46300×18×15‰即2014年4月1日至2015年10月8日立案之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许开荣于本判决生效之日起十日内返还原告王兴借款本金46300元，支付尚欠的利息12501元。
被告许开华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，减半收取为479元，由被告许开荣负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年十二月二日
书记员 昌菊香
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1941号
罪犯丘福哩，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月23日作出（2012）龙新刑初字第921号刑事判决，以被告人丘福哩犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）岩刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更349号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2023年2月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘福哩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间自2016年3月至2017年8月累积考核分2505分，2016年1月至2017年8月累积考核分2745.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘福哩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丘福哩减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1969号
原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行，经营场所平凉市崆峒区东大街31号。
负责人：贾治国，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1971年4月19日出生，农行崆峒支行个贷中心主任，住平凉市崆峒区新城花园*号楼*单元***室。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：阎某，男，汉族，1963年11月30日出生，农行崆峒支行三农个贷中心客户经理，住平凉市崆峒区暖泉小区**号楼*单元***室。公民身份号码×××。
被告：李某，住平凉市。公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行的委托诉讼代理人张某、阎某到庭参加诉讼。被告李某经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行崆峒支行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿金穗贷记卡购车透支款本金37675.83元，2017年4月30日前利息13856.82元，2017年5月1日以后的利息按合同约定计算。事实与理由：被告因在平凉华泰昶汽贸服务有限公司销售分公司购车，于2013年11月11日在原告农行崆峒支行平凉新区广场分理处申请办理了”金穗贷记卡专项商户汽车分期付款业务”。2014年1月6日，该处给被告办理了汽车分期付款业务，借款120000元，期限3年，以所购本车抵押担保。双方签订了金穗贷记卡购车透支还款合同及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告李某于2014年1月9日出具了同意抵押承诺书。截止2015年12月31日，被告李某归还分期资金82324.17元，累计超过16个月未还款，经原告农行崆峒支行多次催收，被告李某均未能还款。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
原告农行崆峒支行向本院提供以下证据材料：1.金穗贷记卡专项商户分�业务担保借款合同1份，银行卡消费记录1份，3.催收回执4份，4.结欠汽车专项分期贷款本息清单1份，5.机动车登记证书1份，6.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份。经本院审查，以上证据材料形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告李某与平凉华泰昶汽贸服务有限公司销售分公司签订购车合同后，向原告农行崆峒支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期付款业务，并对金穗信用卡（贷记卡）章程予以签字确认，该章程第十四条规定”持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。””所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”2014年1月6日，原告农行崆峒支行核实后与被告李某签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定被告李某贷款120000元，用于在平凉华泰昶汽贸服务有限公司销售分公司购买汽车，贷款分期36期，分期手续费率为10%，共计手续费12000元。当期账单到期还款日前全额归还账单显示应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，按章程规定收取当期应还分期资金利息、复利、带纳金等。被告李某以所购欧蓝德小型越野客车一辆作为担保。2014年1月8日，被告李某对其名下×××号车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行崆峒支行。2014年1月17日，被告李某在平凉华泰昶汽贸服务有限公司销售分公司购车时用金穗贷记卡刷卡消费120000元。后被告李某先后归还金穗贷记卡本金82324.17元，截止2017年4月30日，被告李某尚欠原告农行崆峒支行金穗贷记卡本金37675.83元，利息13856.82元，合计51532.65元，利息清单记载年利率为15%。
本院认为，原告农行崆峒支行与被告�某签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是当事人真实意思的表示，形式内容合法，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告李某未按约定的时间、数额归还信用卡透支款，应承担违约责任。故本院对原告农行崆峒支行主张被告李某偿还金穗贷记卡透支款本金37675.83元、利息13856.82元的诉讼请求予以支持。原告农行崆峒支行主张2017年4月30日后利息，符合双方签订合同的约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行金穗贷记卡透支款本金37675.83元，利息13856.82元，共计51532.65元（利息已计算至2017年4月30日，此后利息按年�率15%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十八日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00528号
张纯新：
张纯新与张骏、张霞医疗费纠纷一案，权利人张纯新依据本院二O一一年四月十一日作出的（2011）阳民一初字第82号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为7173.46元。执行中，张骏、张霞自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终903号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：邱仕群，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人邱仕群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2861号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终903号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：邱仕群，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人邱仕群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2861号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执778号
申请执行人：王小娥，女，1981年6月15日出生，住临洮县。
被执行人：林恩民,男,1972年3月9日出生,住临洮县。
本院在执行申请执行人王小娥与被执行人林恩民民间借贷纠纷一案中，被执行人林恩民给付申请执行人王小娥执行款10004元后，对剩余执行款双方于2017年6月26日达成执行和解分期给付，申请执行人王小娥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执778号申请执行人：王小娥，女，1981年6月15日出生，住临洮县。被执行人：林恩民,男,1972年3月9日出生,住临洮县。本院在执行申请执行人王小娥与被执行人林恩民民间借贷纠纷一案中，被执行人林恩民给付申请执行人王小娥执行款10004元后，对剩余执行款双方于2017年6月26日达成执行和解分期给付，申请执行人王小娥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一七年七月二十八日书记员  王 雄
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2278号
原告：刘子瑞，男，2014年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：刘某，男，汉族，住址，系原告父亲。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：河北北方学院附属第二医院，住所地张家口市宣化区清远路**号。统一社会信用代码：12130000401925370J。
法定代表人：石玉宝，院长。
刘子瑞与河北北方学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘子瑞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告刘子瑞负担。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 巍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第241号
申请执行人刘惠群，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
申请执行人刘惠群依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第1032号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5760号
罪犯吴朝碧，女，1955年10月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1998年4月15日作出（1997）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴朝碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年9月9日作出（1998）川刑一核字第493号刑事裁定，核准执行。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第720号刑事裁定，对罪犯吴朝碧减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第174号刑事裁定，对罪犯吴朝碧减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2021年9月2日。四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第885号刑事裁定，对罪犯吴朝碧减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年2月2日。四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1704号刑事裁定，对罪犯吴朝碧减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年8月2日。四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第318号刑事裁定，对罪犯吴朝碧减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2017年2月2日。减刑后刑期止于2017年6月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴朝碧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝碧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1156号
原告刘殿娟，女，1979年10月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住北京市房山区。
被告固安县有家装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业区前西湖村，统一社会信用代码：91131022MA07QFY02T。
法定代表人雷征，职务：经理。
委托代理人李洪娟，公司职工。
原告刘殿娟诉被告固安县有家装饰工程有限公司装饰装修服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘殿娟诉称，2018年1月2日，原、被告签订了装饰装修合同，由被告按照大包方式为原告位于固安县孔雀城剑桥郡二期167号楼2单元1003室房屋进行装修，总工程价款为72000元，其中含十项增减项目。合同签订后，原告按照合同约定先支付了21600元被告开始入户施工。但在施工期间，原告发现被告并没有使用原告指定的地砖进行施工，原告与被告协商无法达成共识，因此问题导致该施工无法继续履行，原告要求被告将地砖这一项减除，并按照合同约定退还我相应费用8900元，但被告一直不予理睬，无奈，为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告返还原告地砖款8900元。
被告固安县有家装饰工程有限公司辩称，原告所述属实，但我司不同意返还原告8900元，同意按8900元的70%返还。
经审理查明，2018年1月2日原告刘殿娟与被告固安县有家装饰工程有限公司签订了一份固安有家装饰装修合同，由被告对原告所有的剑桥郡二期167号楼2单元1003室房屋进行装修。合同约定：施工面积62平方米，委托方式大包，工程价款72000元，工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，详见本合同附件《主材表》。2018年1月2日原告在有家装饰（1）月主材表上签字，约定了地砖、橱柜、等装修项目的具体内容，其中就地砖项目标明，阳台、客厅、厨房、卧室所用地砖的型号为新世纪米黄91009A。在施工过程中被告将原告主卧室中已铺设的11块地砖，不是原告主材表中选定的型号，原告要求对地砖这一项减除，退还此项费用8900元，被告不同意全部退还，只同意按70%退还。
以上事实有当事人陈述、装饰装修合同、主材表等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告应按照合同约定认真、全面履行合同。原告要求被告返还原告地砖款是以解除合同中此项为前提，诉讼中被告同意部分退还，说明同意解除装修合同中的此部分内容。原、被告对解除装修工程中的此项部分内容能达成一致意见，但对退还此相应部分的装修款不成形成一致意见，综合本案实际情况，酌情由被告退还此部分装修款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告固安县有家装饰工程有限公司于判决书生效后十日内退还原告刘殿娟装修款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一八年五月十一日
书记员 张 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1979号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄春，男，1980年3月2日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，家住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1964号起诉书指控被告人黄春犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄春及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日18时许，被告人黄春在义乌市福田街道诚信一区13栋1单元门口，趁四周无人之际，将被害人田某放置在其电瓶车储物格内的一只VIVO手机（价值人民币4179元）盗走后逃离现场。现手机已追回并发还被害人田某，被告人黄春已取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人黄春在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，谅解书，到案经过，被告人黄春的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄春已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人邹芝琳提出被告人黄春系初犯，归案后如实供述自己罪行，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1253号
原告上海行动成功教育科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人杨素静，总经理。
委托代理人施安红，男，生于1982年3月21日，汉族，该公司职工，住山东省荣成市。
被告张方群，男，生于1984年6月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海行动成功教育科技股份有限公司济南分公司与被告张方群劳动争议一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告上海行动成功教育科技股份有限公司济南分公司于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海行动成功教育科技股份有限公司济南分公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海行动成功教育科技股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告上海行动成功教育科技股份有限公司济南分公司负担。
审判员 张本荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张肖亭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2177号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈明旭。
委托代理人（特别授权）陈力。
被告张荣。
被告戴爱平。
被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司。
法定代表人姜忠。
委托代理人（特别授权）陈继峰、林浩毅。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告张荣、戴爱平、浙江天瑞房地产开发股份有限公司（以下简称天瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张荣、戴爱平立即偿还原告欠款本金511691.84元、正常利息15212.64元、罚息与复利512.85元以及自2015年5月22日起逾期利息及复利以527417.33元为基数按合同约定的逾期利率计算至债务清偿之日止；二、确认编号33020120130015887号《个人购房担保借款合同》设定的抵押有效，原告对该合同项下抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告天瑞公司对上述借款债务承担连带清偿责任；四、各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈力以及被告天瑞公司委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告张荣、戴爱平经本院依法传唤后无正当理由未到庭。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：被告张荣、戴爱平立即偿还原告欠款本金511691.84元、正常利息24924.29元、复利838.62元、罚息613.49元，自2015年8月28日起逾期利息及复利以536616.13元为基数按合同约定逾期利率计算至债务清偿之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，原告与被告张荣、天瑞公司签订编号为33020120130015887号《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款金额55万元，借款期限180个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，如遇基准利率调整，则自调整后次年1月1日起按调整；2、贷款实行等额本息还款法，借款发放日在每月的对应日为还款日；3、未按本合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；4、对应付未付利息计收复利，其中借款期内按合同约定借款利率计算，到期之日起按逾期利率计算；5、借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权利，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；6、借款的担保方式为抵押+阶段性保证担保，由被告张荣提供其购买的坐落于瑞安市塘下镇晶品雅苑第1幢2单元504室房产作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；7、被告天瑞公司自贷款发放日起至借款人取得约定的房产权利证书，办妥正式的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。
同日，被告戴爱平向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述编号33020120130015887号《个人购房担保借款合同》予以认可，自愿承担共同还款连带责任。
2013年2月7日，原告向被告张荣发放贷款55万元。借款至今，被告张荣仅陆续支付本息至2014年12月6日止，后于2015年1月17日支付利息2108.51元，其余本息未清偿。截至2015年8月27日，被告张荣尚欠原告涉案借款本金511691.84元、正常利息24924.29元、复利838.62元、罚息613.49元。
另查明：1、2014年11月22日，中国人民银行同期人民币贷款基准年利率调整为6.15%（五年以上）；2、2013年2月6日，被告张荣与原告办理了涉案商品房抵押权预告登记；3、2014年5月14日，涉案商品房办理产权初始登记（产权人：天瑞公司，产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）。
本院认为，原告当庭变更诉讼请求，减轻了各被告负担，本院予以准许。涉案《个人购房担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告张荣借款后未按期支付本息，应承担相应的违约责任，原告据此可以宣布合同提前到期，提前收回已发放的借款。原告庭审中变更诉讼请求，主张以庭审当日即2015年8月27日作为提前到期日，自次日起按逾期罚息利率计收罚息、复利，减轻了各被告负担，本院予以支持。被告戴爱平应按其承诺书约定对上述借款承担共同还款责任。
本案中，被告张荣与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。被告天瑞公司已完成涉案房屋开发建设，并已完成产权初始登记手续，不存在怠于建设、办理产权过户等情形，应免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣、戴爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33020120130015887号《个人购房担保借款合同》借款本金511691.84元、正常利息24924.29元、复利838.62元、罚息613.49元以及自2015年8月28日起继续计算的罚息、复利（罚息以欠款本金511691.84元为基数，复利以期内利息24924.29元为基数，均计算至实际清偿之日止；逾期利率按《个人购房担保借款合同》约定确定）；
二、被告张荣、戴爱平逾期不履行本判决第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告张荣购买的坐落于瑞安市塘下镇晶品雅苑第1幢2单元504室房屋的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9074元，由被告张荣、戴爱平负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 方 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1669号
原告青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处，住所地即墨市
蓝岙路902-8号。
负责人于忠海，主任。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者
委托代理人于超，该银行职工。
被告刘兆岗，男,1973年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被告辛照明，男,1972年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告兰吉岩，男,1971年4月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王宣业、于超到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，三被告在我处贷款50000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告刘兆岗、辛照明、兰吉岩无答辩。
经审理查明，2006年1月21日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为刘兆岗，被告辛照明、兰吉岩提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2007年11月21日，月息按7.3125‰计。合同签定后，原告按约于2007年5月31日向被告借款人支付贷款50000元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告刘兆岗、辛照明、兰吉岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘兆岗于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处借款本金50000元及自2007年5月31日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辛照明、兰吉岩对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1132元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 孙立波
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2501号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人李春欣，原告营业部副主任。
被告阚宝云，住平泉县。
被告刘文阁，住平泉县。
被告赵树军，住平泉县。
被告张立国，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告阚宝云、刘文阁、赵树军、谢明远、张立国金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，原告自愿撤回对被告谢明远的起诉，本院已准许，裁定书已另发。本案由审判员敖占云依法独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李春欣、被告阚宝云到庭参加了诉讼，被告刘文阁、赵树军、张立国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，阚宝云于2012年4月1日在我单位营业部借款人民币290000.00元，并由刘文阁、赵树军、谢明远、张立国为其提供担保，2014年3月31日贷款到期未能清偿。至2014年9月3日已累欠贷款本金290000.00元、利息98016.01元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令五被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告阚宝云庭审中辩称，借款担保属实无异议，字是我签的，应该承担借款、担保责任。
被告刘文阁、赵树军、张立国未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2013年4月1日，阚宝云以承包工程为由向原告平泉县农村信用合作联社营业部申请借款290000.00元，并由刘文阁、赵树军、谢明远、张立国作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，阚宝云为借款人，刘文阁、赵树军、谢明远、张立国为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金290000.00元，用于承包工程，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人阚宝云在借款借据上签字摁手印，各担保人亦分别在各自的保证合同上签字按印，同日原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人阚宝云未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年9月3日累欠贷款本金290000.00元、利息98016.01元。原告要求各被告偿还欠款本金290000.00元，至2014年9月3日累欠利息98016.01元及2014年9月4日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告阚宝云、刘文阁、赵树军、谢明远、张立国所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。阚宝云在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属阚宝云违约；各担保人亦未按合同的约定履行其连带保证责任，亦属各担保人违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求各被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回对被告谢明远的起诉，属于对自己债权的处分，并不违反相关法律规定。因此原告要求被告阚宝云、刘文阁、赵树军、张立国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，原告撤回对谢明远的起诉本院亦应准予。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚宝云于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金290000.00元及从借款之日起至2014年9月3日止的利息98016.01元，合计388016.01元，并同时支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘文阁、赵树军、张立国对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560.00元由被告阚宝云负担，被告刘文阁、赵树军、张立国承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3560.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十月十五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，法定代表人李文杰，行长。
被告张五林，
被告苏扩军，
赵伯勋，
被告李玉群，
被告姚付良，
被告彭清茶，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告张五林、苏扩军、赵伯勋、李玉群、姚付良、彭清茶金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 刘战书
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾尉娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2501号
原告杨某某，男，1945年10月17日生，汉族。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告胡某某，女，1953年3月7日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张明业，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年结婚，双方结婚时均是二婚，各自有自己的孩子。原告的三个孩子最小的女儿已有十六岁，三个孩子在二人结婚后便四处打工，在外漂泊，被告没有对孩子尽过任何抚养责任，最小的女儿结婚时还是从姨家出的嫁。在婚前，原告已知道被告脾气不好，但却不知其如此暴躁。婚后原告稍不顺被告的脾气，便遭到被告的打骂，原告的身上经常青一块紫一块，均是被告打、掐所致。每次打原告时，还让原告跪在地下给被告写欠条和保证书，否则不让原告过安稳的日子。迫于无奈也为了过上正常的生活，多年来，原告作为一个男人一直忍受着被告的胡作非为，忍常人所不能容忍的家庭暴力。工资也被被告拿着，不给原告分文。可以说在和被告结婚的二十几年来，原告没有过上任何安定的日子。孩子们要是一回家看望原告，便遭到被告的辱骂，以致于孩子们个个有家不敢回。今年清明节，被告又手持竹棍殴打原告，原告的鼻子也被被告打破，无奈之时，原告只好到女儿家居住，期间，被告在平昌关街上看到原告时，将原告拽回家并将原告锁在家里不让原告出门，原告没办法从院墙上翻出去时被被告发现又截回家，限制原告的人身自由，直至原告的女儿回家时原告才得以解脱。从清明节到现在原告一直居住在女儿家，有家不敢回。被告却在外辱骂原告的女儿，并用很多侮辱人格的证言来辱骂原告的女儿及原告，这种让人无法启齿的言语都能从被告的口中出来，让原告的心里彻底凉透，对这样的婚姻再也无法继续维持。原、被告现在居住的房屋还是原告在婚前所盖，婚后二人无共同房产，原告的工资存款均掌握在被告手中，依法应由二人平均分割。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同存款一直由胡某某保管，依法平均分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为组合一个新家庭，没结婚之前我们先盖房子，房子盖起后，我们在平昌政府领取了结婚证。为了有一个温暖的家，我在外打工，和稀泥、打农药、拔花生、截蒜瓣、锄草、当过菜贩、捡过破烂。杨也是穷孩子出生，他小时候穷得连下锅的粮食都没有，他说就我爹对他好，欠了几代人的情。杨现在钱多了，我老了无能，闲着就是累赘，是负担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1991年12月20日到婚姻管理机关登记结婚，二人均系再婚，各自都有自己的子女。婚后，常因生活琐事发生不愉快。2014年清明节，原告与被告又生气吵架，原告便到自己女儿家居住至今。原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间很长，在长期的婚姻生活中，出现吵架属正常生活现象，原告未向法庭提供出夫妻感情彻底破裂的证据，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年一月十四日
书记员 张莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4259号
原告朱爱华，女，汉族，1968年4月1日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告岳座锐，男，汉族，1979年9月14日出生，住江苏省盱眙县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。
负责人不详。
原告朱爱华与被告岳座锐、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案，原告朱爱华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱华撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱华负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 桑亚娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初257号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人崔伟，男，1991年2月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。同年3月30日因病被取保候审，同年5月31日因病被本院取保候审。
被告人刘鹏，男，1994年6月7日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市普定县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人梅丹丹，女，1992年9月21日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，无业，家住贵州省铜仁市德江县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王卫，男，1992年5月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市光泽县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴伟，男，1987年4月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市邻水县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴华武，男，1979年6月23日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省黄山市歙县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人唐敬上，男，1993年8月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，家住山东省淄博市沂源县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人周国欢，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人代有平，男，1993年11月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，家住四川省南充市蓬安县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人崔伟、刘鹏、梅丹丹、王卫、吴伟、吴华武、唐敬上、周国欢、代有平犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人崔伟、刘鹏、梅丹丹、王卫、吴伟、吴华武、唐敬上、周国欢、代有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人崔伟指使被告人刘鹏、梅丹丹、王卫、吴伟、吴华武、唐敬上、周国欢、代有平等人，以网上谈恋爱为名将被害人易某、蒋某骗至南昌县莲塘镇农贸西路85号一传销宣传窝点，后采取轮流看管、洗脑，断绝其与外界联系等方式，限制被害人的人身自由，直至2017年1月15日民警将二被害人解救出来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、蒋某的陈述，处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟、刘鹏、梅丹丹、王卫、吴伟、吴华武、唐敬上、周国欢、代有平为迫使被害�加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人崔伟、刘鹏、梅丹丹、王卫、吴伟、吴华武、唐敬上、周国欢、代有平非法拘禁二被害人超过24小时，具有酌定从重处罚情节。归案后，九被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刘鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
三、被告人梅丹丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
四、被告人王卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
五、被告人吴伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
六、被告人吴华武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
七、被告人唐敬上犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
八、被告人周国欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
九、被告人代有平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3272号
申请执行人：北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司（。住所地：江苏省昆山市开发区。
代表人：石曹德（公民身份号码：3401041975********），该分公司总经理。
委托代理人：李海斌，北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司职工，住江苏省昆山市。
被执行人：宁波佳何彩印有限公司（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：林足宝（公民身份号码：3302261958********），该公司总经理。
申请执行人北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司与被执行人宁波佳何彩印有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁波佳何彩印有限公司的银行帐户，帐户内无余额可扣划，已轮侯查封被执行人宁波佳何彩印有限公司所有的位于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产，但暂不能处置，被执行人宁波佳何彩印有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3272号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章立云
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执175号
申请人：薛丰山，男，汉族，1956年6月6日生。
被执行人：薛乃杰，男，汉族，1955年9月8日生。
被执行人：韩会莲，女，汉族，1955年12月12日生。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执175号申请人：薛丰山，男，汉族，1956年6月6日生。被执行人：薛乃杰，男，汉族，1955年9月8日生。被执行人：韩会莲，女，汉族，1955年12月12日生。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月五日书记员  张新明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初773号
原告柳海燕，女，汉族，1969年11月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告徐兰英，女，汉族，1960年4月10日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告柳海燕与被告徐兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告柳海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐兰英银行存款15万元或查封、�押、冻结其价值相当的其他财产；
查封原告柳海燕所有的位于宜昌市西陵区珍珠路111号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃雅婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1670号
申请执行人：王莉敏，
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。
法定代表人：徐光军。
本院在执行（2013）甬慈民初字第981号王莉敏与宁波市艾奇艾火花塞有限公司劳动争议一案，查明：被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司名下财产暂无法处理，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司尚欠申请执行人王莉敏人民币65133.75元、案件受理费7元及执行费877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月七日
代书 记员 陆超铁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00260号
申请执行人姚国华，男，1955年9月30日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03179号民事调解书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审1号
申请执行人：武宣县人力资源和社会保障局。地址：武宣县武宣镇城东路*号。
法定代表人：陆刚，局长。
被申请执行人：武宣县正祥矿业有限公司。
现地址：原武宣党校大门旁边。
法定代表人：何权。
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局（以下简称武宣县人社局）于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制被申请执行人武宣县正祥矿业有限公司（以下简称正祥矿业）缴交武人社监罚字[2016]3号《处罚决定》确定的行政罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县人社局作出的武人社监罚字[2016]3号《处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县人社局于2016年3月18日作出武人社监罚字[2016]3号《处罚决定》，决定对正祥矿业处以行政罚款8000元。2016年3月22日收到该《处罚决定》后，正祥矿业在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也未缴纳行政罚款。2016年10月10日，武宣县人社局向正祥矿业送达武人社处罚催告[2016]4号《催告书》。催告期满后，正祥矿业仍未主动缴纳罚款。2016年12月30日，武宣县人社局向本院申请，要求执行其作出的武人社监罚字[2016]3号《处罚决定》，强制正祥矿业缴交行政罚款8000元。
本院认为，武宣县人社局依法对正祥矿业违反劳动政策法律法规的行为进行查处，其作出的武人社监罚字[2016]3号《处罚决定》具备法定执行的效力，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2016年3月18日作出的武人社监罚字[2016]3号《劳动保障监察行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祺
审判员 廖庆丰
审判员 潘金芳
二〇一七年一月九日
书记员 黄爱河
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第669号
原告汪国伟。
被告舟山金岛建设开发有限公司，住所：舟山市普陀区朱家尖大洞岙。
法定代表人张林权，总经理。
委托代理人（特别授权）郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告汪国伟为与被告舟山金岛建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年9月12日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告汪国伟、被告舟山金岛建设开发有限公司委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国伟诉称，原、被告签订三年期的劳动合同（2011年6月1日至2014年5月31日），工资约定2830元／月，因经营状况不好，原、被告一致同意于2014年2月28日提前解除劳动合同，经双方协商被告支付原告工资（2013年11月-2014年2月）11320元和经济补偿金11320元，但被告至今没有支付。为此，原告诉请依法判决被告支付四个月工资和经济补偿金共计22640元。
原告汪国伟为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了解除劳动合同协议书（复印件）1份、舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲不字（2014）第29号不予受理案件通知书1份、人员参保证明（复印件）1份。
被告舟山金岛建设开发有限公司辩称，一、对原、被告双方达成的解除劳动合同的事实无异议；二、双方达成协议是以原告完成相关工作交接为前提的；三、被告公司现无支付款项的能力。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出舟普劳仲不字（2014）第29号不予受理案件通知书决定不予受理，理由为被申请人舟山市金岛建设开发有限公司主体不适格。
本院认为，因原、被告双方对2014年2月14日作出的解除劳动合同协议书无异议，被告对应当支付原告经济补偿金等费用22640元无异议，且上述协议并不违反法律规定，对此，本院予以确认。至于被告抗辩称需以原告办理工作交接为前提方能支付上述款项，缺乏事实依据且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
舟山金岛建设开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪国伟工资和经济补偿金共计22640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由舟山金岛建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年十月十三日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2174号
原告：寇登成，男，1981年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：蔡大伟，男，1984年2月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
原告寇登成与被告蔡大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
寇登成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元、利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商短缺资金，于2016年6月7日向原告借款20000元，借期三个月，并出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式本院均无法通知被告应诉，原告寇登成的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回寇登成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年八月七日
书记员 李 亚 楠
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初635号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭榜松，男，1991年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月26日刑满释放。2017年8月6日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人彭榜松犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月6日11时许，被告人彭榜松经电话联系后，在遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区X栋X单元X室，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包给蒋某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品共计净重0.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、调取证据通知书及通话清单、辨认、指认笔录及照片、扣押文书、毒品称量、取样笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等。公诉机关认为被告人彭榜松系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人彭榜松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭榜松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭榜松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭榜松到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭榜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌金色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张莉媚
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第196号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王淑兰，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王淑兰作出大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王淑兰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第196号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王淑兰，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王淑兰作出大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王淑兰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第325号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第154号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某。2009年1月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月21日取保候审。
辩护人盛方。
被告人王某。2008年12月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年2月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人张某。2008年12月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月21日取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）100号起诉书指控被告人王某、张某、江某犯故意伤害罪，于2009年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人江某、王某、张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月16日上午，被告人江某的合伙人周健康得知自己堆场人员蒋三观被唐林华殴打，遂纠集了被告人江某前往地处嘉善县陶庄镇老鹰北侧吴四林堆场，并一起对唐拳打脚踢。期间，被告人江某为吴四林堆场人员付兴荣的劝架“很霸”，遂打电话叫被告人张某前来帮忙；与此同时周健康亦打电话叫沈志勇前来帮忙，因沈有事而未果。被告人张某接江电话后又叫了被告人王某，一起到达现场，被告人江某对张指明付兴荣就是那个“很吊，还打我”的人。被告人张某与付兴荣本是四川老乡，又熟悉，即以家乡话进行交涉。被告人江某认为张某帮忙不力，就以“你们老乡好说话啊，打不起来啊，我再叫些人来打”等语言在旁指责。此时，被告人王某即用随身携带的尖刀将付兴荣的双下肢捅伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人付兴荣之伤已构成轻伤。
另查明，被告人江某有自首情节，民事赔偿己达成协议。
上述事实，被告人江某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付兴荣陈述，证人周健康、蒋三观、吴荣富、陈岗、唐林华、李应良、王才良、牟成桂、吴四林、沈志勇、贝金法证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、王某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人江某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人江某、王某、张某归案后认罪态度均较好，又能对被害人作出民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某、王某、张某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人江某、王某、张某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年四月二日
书记员 薛宇炎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终944号
上诉人（原审原告）：杨光春，男，1963年10月4日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县。
上诉人（原审原告）：石凤繁，女，1963年7月23日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县，系杨光春之妻。
被上诉人（原审被告）：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4
地址：贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。
法定代表人叶秀，女，该公司董事长。
上诉人杨光春、石凤繁因与被上诉人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨光春、石凤繁上诉请求：要求依法改判或发回重审。事实和理由：2015年10月30日，黎平县人民法院（2015）黎民初字第743号案件生效后，上诉人向被上诉人发出了退房通知，符合解除商品房买卖合同的条件，属于新的事实。（2017）黔2631民初420号案件上诉人的事实和理由是逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，与（2015）黎民初字第743号是基于不同的事实和理由。
贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司辩称，请求驳回被答辩人的全部上诉请求，维持黎平县法院（2017）黔2631民初420号民事判决。不能按时交房和办证的原因是征地、拆迁、用电指标等出现很大困难，以及消防验收部门长期未验收等不可抗力造成的，答辩人依法可以请求变更或解除合同，免除或者减少答辩人的“违约”责任。
杨光春、石凤繁向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，退还购房款及利息；2、判决被告支付逾期退还已付房款及利息的资金占用利息；3、判决被告返还代收资金契税5769.00元，维修金7693.00元，工本费100.00元，印花税192.00元，共计13754.00元。
一审法院认定事实：原告曾于2015年10月30日向本院起诉贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其请求为：1、判决解除合同，返还购房款384632.00元；2、判决被告向原告支付违约金19231.60元；3、判决被告返还代收资金契税5769.00元，维修金7693.00元，工本费100.00元，印花税192.00元，共计13754.00元；4、判决被告赔偿原告已支付房款的利息损失（按银行同期贷款利率分段计算）；5、判决被告承担本案诉讼费用。法院审理后，于2016年4月25日作出判决，判决内容为：一、杨光春、石凤繁与贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司于2013年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行。二、被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告杨光春、石凤繁逾期交房违约金至实际交付时止，违约金按原告杨光春、石凤繁全部购房款的日万分之一支付，以19231.60元为限。三、驳回原告杨光春、石凤繁的其他诉讼请求。判决后，原告不服上诉，后又于2016年9月2日撤回上诉申请。
一审法院认为：原告本次诉讼请求与前诉的诉讼请求虽然语言表述不尽相同，但内容实质是相同的，原告提起的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属基于同一个事实和理由提起的诉讼，前诉法院已作出判决且未有发生新的事实，原告的起诉属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨光春、石凤繁的起诉。案件受理费72元，不予收取。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，构成重复起诉需要同时符合三个条件，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案中，本次诉讼杨光春、石凤繁起诉的事实和理由是贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司未按合同约定于2015年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给杨光春、石凤繁，前次诉讼基于的事实和理由是贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司未按合同约定期限交付房屋，两次诉讼基于的事实不同、理由不同。本院认为，杨光春、石凤繁的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审法院认为杨光春、石凤繁构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初420号民事裁定；
二、本案指令黎平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年六月六日
书记员 杨海萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终944号上诉人（原审原告）：杨光春，男，1963年10月4日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县。上诉人（原审原告）：石凤繁，女，1963年7月23日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县，系杨光春之妻。被上诉人（原审被告）：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4地址：贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人叶秀，女，该公司董事长。上诉人杨光春、石凤繁因与被上诉人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨光春、石凤繁上诉请求：要求依法改判或发回重审。事实和理由：2015年10月30日，黎平县人民法院（2015）黎民初字第743号案件生效后，上诉人向被上诉人发出了退房通知，符合解除商品房买卖合同的条件，属于新的事实。（2017）黔2631民初420号案件上诉人的事实和理由是逾期交付办理商品房转移登记的有关文书，与（2015）黎民初字第743号是基于不同的事实和理由。贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司辩称，请求驳回被答辩人的全部上诉请求，维持黎平县法院（2017）黔2631民初420号民事判决。不能按时交房和办证的原因是征地、拆迁、用电指标等出现很大困难，以及消防验收部门长期未验收等不可抗力造成的，答辩人依法可以请求变更或解除合同，免除或者减少答辩人的“违约”责任。杨光春、石凤繁向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，退还购房款及利息；2、判决被告支付逾期退还已付房款及利息的资金占用利息；3、判决被告返还代收资金契税5769.00元，维修金7693.00元，工本费100.00元，印花税192.00元，共计13754.00元。一审法院认定事实：原告曾于2015年10月30日向本院起诉贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其请求为：1、判决解除合同，返还购房款384632.00元；2、判决被告向原告支付违约金19231.60元；3、判决被告返还代收资金契税5769.00元，维修金7693.00元，工本费100.00元，印花税192.00元，共计13754.00元；4、判决被告赔偿原告已支付房款的利息损失（按银行同期贷款利率分段计算）；5、判决被告承担本案诉讼费用。法院审理后，于2016年4月25日作出判决，判决内容为：一、杨光春、石凤繁与贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司于2013年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行。二、被告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告杨光春、石凤繁逾期交房违约金至实际交付时止，违约金按原告杨光春、石凤繁全部购房款的日万分之一支付，以19231.60元为限。三、驳回原告杨光春、石凤繁的其他诉讼请求。判决后，原告不服上诉，后又于2016年9月2日撤回上诉申请。一审法院认为：原告本次诉讼请求与前诉的诉讼请求虽然语言表述不尽相同，但内容实质是相同的，原告提起的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属基于同一个事实和理由提起的诉讼，前诉法院已作出判决且未有发生新的事实，原告的起诉属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨光春、石凤繁的起诉。案件受理费72元，不予收取。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，构成重复起诉需要同时符合三个条件，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案中，本次诉讼杨光春、石凤繁起诉的事实和理由是贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司未按合同约定于2015年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给杨光春、石凤繁，前次诉讼基于的事实和理由是贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司未按合同约定期限交付房屋，两次诉讼基于的事实不同、理由不同。本院认为，杨光春、石凤繁的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审法院认为杨光春、石凤繁构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初420号民事裁定；二、本案指令黎平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年六月六日书记员 杨海萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00704号
上诉人（原审原告）安春贵，男，汉族，1952年10月20日出生，甘泉县城关镇城内北关居委会居民，现住甘泉县道镇镇麻子街。
被上诉人（原审被告）张百林，男，汉族，1959年7月10日出生，甘泉县道镇镇麻子街村村民，现住该村。
上诉人安春贵因物权保护纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安春贵与被上诉人张百林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：1984年，被告张百林经麻子街村”两委会”同意，将该村位于鸡万沟的一块荒地作为被告的宅基地。后经该�委会批准，许可被告在该宅基地上舍饲养羊。1988年8月16日，麻子街村村民张柏栓经原甘泉县土地管理局批准，在位于麻子街村鸡万沟的荒地上修建窑洞6孔，该宅基地东边与被告张百林的宅基地相邻。1998年8月2日，张柏栓将靠东边的3孔窑洞卖给陈余庆。2008年2月，陈余庆又将该窑洞及墙外的杨树2棵一并卖给原告安春贵。2014年6月，被告张百林在修建羊场时，将原告的2棵杨树砍伐，并导致原告东边围墙由北向南约3米处有两道裂缝。
原审法院认为：公民依法享有的物权受法律保护。被告张百林在修建羊场时，擅自砍伐原告安春贵杨树2棵，并导致原告东边围墙裂缝，侵害了原告的物权，被告张百林依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其杨树损失4000元，该请求过高，结合本案具体情况，对原告的杨树损失酌情认定400元。原告要求被告恢复厕所、洋芋�原状，返还两三轮石子，修复窑背水渠，因其未提供相关证据证明其主张本院不予支持。对于被告辩称，其砍伐的2棵杨树属于陈余庆所有，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。对于被告辩称，被告修羊场时，原告阻挡被告施工，将被告羊场上方损害，并损害村上水井1口，要求原告排除妨害、恢复原状，并赔偿其经济损失13600元，因被告未在法定期间提起反诉，亦未提供相关证据证明其主张，被告应另案处理为宜。依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张百林于本判决生效后十五日内对因其修建羊场导致原告安春贵东边围墙由北向南约3米处的裂缝予以修复，并赔偿原告的杨树损失400元。二、驳回原告安春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张百林负担30元，由原告安春贵负担20元。
宣判后，安春贵不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人趁上诉人家没人之机，在上诉人家窑洞东面的方向修建羊场，将上诉人家的厕所、洋芋窖拆除，砍伐了上诉人家的杨树2棵，损坏了上诉人家的围墙、窑背水渠及两三轮石子，掩埋了上诉人家的排水渠，一审时有原窑洞所有人陈余庆的书面证言予以佐证，故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、麻子街村委会证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张由被上诉人恢复其洋芋窖、厕所的原状，赔偿其杨树的损失，返还其两三轮车石子，修复其围墙及窑背上的水渠，经查明，上诉人未能提供充分有效证据予以证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。除此之外，上诉人是从他人手中购买的窑洞和宅基地，而其却并非本村村民，故上诉人主张权利本身就存有权利瑕疵。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安春贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张雅丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执491号
申请执行人白淑匣，住所地涿州市。
被执行人何娜，地址涿州市。
被执行人何志轩，地址涿州市。
白淑匣与何娜、何志轩侵权责任纠纷一案,由于被执行人何娜、何志轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白淑匣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何娜、何志轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白淑匣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何娜、何志轩新的财产线索，申请执行人白淑匣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第70号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，退休职工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告人王某乙，曾用名王韶红。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2013年1月22日被取保候审。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2013年1月22日被取保候审。
辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、蒲某犯开设赌场罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许乾坤、被告人王某乙及其辩护人石惠强、被告人蒲某及其辩护人石涛宇到庭参加诉讼。现已审理终�。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月底至同年9月24日，被告人王某甲在本区骆驼街道东开路溜冰场旁边的一间房间内放置游戏机供他人进行赌博，其中9月10日至23日期间，非法获利共计人民币108770元。期间，被告人王某甲委托被告人王某乙负责游戏室的对账和结算输赢，雇佣被告人蒲某担任服务员，为客人提供上分、退分等服务。2012年9月24日该游戏室被公安机关查获，当场查扣游戏机33台、赌资人民币1290元。经鉴定，上述被查扣的游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人王某甲于2012年9月28日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币108770元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、图片说明、账单、账本、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省法院诉讼费专用票据，证人俞某、唐某、雷某、李某、张某、金某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、蒲某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于公诉机关对被告人王某乙有自首情节的认定，审理认为，公安机关在已掌握被告人王某乙涉案线索后电话通知其至派出所接受调查，被告人王某乙接通知后至公安机关的行为不具有自动投案的主动性，不能认定为自首。被告人王某乙、蒲某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、蒲某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实�致再危害社会，可宣告缓刑。被告人的违法所得、赌资、犯罪工具均应予以没收。辩护人关于被告人王某甲有自首情节，被告人王某乙、蒲某自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人王某乙、蒲某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人的违法所得人民币108770元、赌资人民币1290元、犯罪工具电子游戏机三十三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月四日
代书 记员 沈国芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6930号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人刘京、郭渊，四川和奇律师事务所律师。
被告王绍利，女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省江油市。
被告郝永平，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省江油市。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王绍利、郝永平融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执316号
申请执行人：刘轩，男，汉族。
被执行人：杨强，男，汉族。
刘轩申请执行杨强民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3557号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：黄兆合，男，1959年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄兆合立即偿还原告透支本金人民币77644.38元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为9789.73元，滞纳金为3783.35元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计91217.46元；2.本案诉讼费由被告黄兆合承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××97申领时间2012年7月25日信用额度300000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年8月18日开始透支，2012年9月13日至2016年10月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金77644.38元，利息4961.3元，滞纳金1783.35元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款9次，最后一次为2017年5月19日还款10000元，合计12759.31元，其中12459.31元用于本金，300元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金65185.07元透支滞纳金
（违约金）4283.35元透支利息10996.19元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65185.07元及利息10996.19元、滞纳金（违约金）4283.35元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告黄兆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1644号
原告韦永生。
委托代理人吴青江，北京坤旭律师事务所律师。特别代理。
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司（以下简称蒙川公司）。
法定代表人陆锐明，该公司经理。
原告韦永生与被告蒙川公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦永生的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼，被告蒙川公司的法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦永生诉称，2014年5月份开始其给被告销售建筑材料，被告共拖欠其材料款863172元，经多次催要，被告未予支付。要求被告予以清偿，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付清算之日至清偿之日的利息。
被告蒙川公司未作答辩。
经审理查明，2014年春季，被告蒙川公司在甘肃省庆阳市镇原县鑫河湾商住小区承建部分工程，原告为其销售模板、木方等建筑材料。2014年9月15日经双方清算，被告蒙川公司共欠原告韦永生材料款1834400元，约定2014年12月5日付清，并出具了欠据1张，后被告蒙川公司陆续向原告支付货款。2015年4月20日该小区承包方甘肃建投集团第五建设有限公司与被告蒙川公司签订复工协议，约定原告韦永生材料款103万元由甘肃建投集团第五建设有限公司协调特亨公司处理。经原告催要，被告尚欠其货款863172元。现原告诉至本院，要求被告清偿。
另查明，同期人民银行的基准利率为6%。
庭审后，被告蒙川公司提交2015年2月4日特亨公司向原告韦永生儿子韦某某汇款单两张，总款额70万元。提交2015年7月20日网上转账受理单两张，证实分别通过中国农业银行西峰支行、中国建设银行西峰西郊支行向原告韦永生儿子韦某某汇款各10万元。原告对汇款事实无异议，认为70万元汇款在2015年4月20日签订协议之前，不应抵顶剩余欠款。认为2015年7月20日的汇款应当冲减签订协议时的103万元欠款。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告企业信息公示单证实双方诉讼主体资格；
2、原告陈述、欠据及销货清单证实原、被告买卖关系成立及被告拖欠原告货款的事实；
3、复工协议证实截止2015年4月20日被告蒙川公司欠原告材料款103万元的事实；
4、网上转账受理单两张证实被告蒙川公司在2015年4月20日后向原告支付材料款20万元的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告为被告销售建筑材料，被告在清算账务并出具欠据后，未按约定期限支付货款，属违约行为，应负清偿义务，原告诉请被告清偿货款的理由充分，应予支持。被告对欠款数额虽提交证据证实其已全部支付，但依据复工协议及转账凭证，足以证实被告蒙川公司欠原告韦永生材料款83万元未予清偿。原告要求被告支付拖延支付期间的债务利息，双方虽未在欠条上明确约定，但根据实际情况，被告未清偿货款期限过长，给原告造成了一定的经济损失，应按相关规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司在本判决生效后15日内清偿原告韦永生建筑材料款83万元，并按9%利率支付2014年9月15日至清偿之日的利息。
案件受理费12430元，由被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担11000元，原告韦永生负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3326号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王林祥。
被执行人董艳艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王林祥，董艳艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0864号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00228-2号
申请执行人柴巧艳，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村。
被执行人杨玉军，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军三日内履行：向申请执行人柴巧艳偿还借款300万元本金及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款70000元；负担执行费36250元。但被执行人杨玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉军在陕西省神木县农村商业银行店塔支行账户，账号2710022101109002906432。冻结期限6个月，冻结期限从2014年12月30日至2015年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 茸
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审68号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人崔立新，女，1965年12月9日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年1月25日作出的易国土资罚字【2017】第10-006号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-006号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审68号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人崔立新，女，1965年12月9日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年1月25日作出的易国土资罚字【2017】第10-006号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-006号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳