云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第79号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月3日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。
辩护人李四涛，云南展腾律师事务所律师。
被告人金某某，男，1971年10月3日生，汉族，文盲，农民，云南省昆明市人。曾因犯盗窃罪于2013年6月15日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月7日刑满释放。
辩护人左继友，云南展腾律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲、金某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员张银发、助理检察员苏茜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李四涛、被告人金某某及其辩护人左继友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年6月13日被告人李某甲之子李某乙与李某戊之子李某丙在洱源县牛街初级中学校内打架，李某丙被打伤。17时许，李某戊夫妇、李某丁等五人便驾车到洱源县三营尚和机制砖厂找李某甲理论。随后双方发生口角，接着被告人李某甲与其小工金某某同被害人李某戊、李某丁在砖厂办公区东侧水泥坡路上打架。其间被告人李某甲、金某某用砖头和拳脚将李某戊、李某丁打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某戊的伤情为重伤二级，李某丁的伤情为轻伤一级，均未达伤残等级。被告人金某某于2014年6月26日到洱源县公安局三营派出所投案。2014年8月21日，双方达成赔偿协议，被告人李某甲、金某某获得被害人李某戊、李某丁的谅解。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李某甲、金某某主观上出于故意，客观上用拳脚、砖头伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应依照我国刑法第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任。本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错；被告人李某甲赔偿了被害人全部损失并取得谅解，被告人李某甲认罪态度好；被告人金某某有自首情节、且取得被害人谅解，但又系累犯。根据本案事实、情节，建议对被告人李某甲、金某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人李某甲对指控事实无异议。
辩护人李四涛对指控罪名无异议。辩称本案系被害人引发，且先动手打人，李某甲也被打伤，被害人有重大过错；李某甲赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解；李某甲自愿认罪，且系初犯、偶犯；建议对被告人李某甲判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人金某某对指控事实无异议。
辩护人左继友对指控罪名无异议。辩称金某某有自首情节；本案系被害人引发，被害人先动手致双方互殴，李某甲、金某某在互殴中也被打伤，被害人有重大过错；金某某取得被害人谅解；建议对被告人金某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月13日下午，李某甲之子李某乙与李某戊之子李某丙在放学的路上打架，李某丙被打后到牛街派出所报案，随后李某丙的父母李某戊和董某某、叔叔李某丁也到了派出所，民警让他们先去看病。从派出所出来后，李某戊、董某某和李某丁等五人却驾车于17时许到了洱源县三营镇尚和机制红砖厂找李某甲理论，并发生口角。随后李某甲与其小工金某某同李某戊、李某丁在砖厂办公区东侧水泥坡路以东的空地上打架，李某甲、金某某用砖头和拳脚将李某戊、李某丁打伤；李某戊的伤情为重伤二级，李某丁的伤情为轻伤一级。2014年6月26日，金某某到洱源县公安局三营派出所投案。2014年8月21日，双方达成赔偿协议，李某甲之妻段某丁向被害人支付了赔偿款人民币117000元，李某甲、金某某取得被害人李某戊、李某丁的谅解，李某戊、李某丁请求对李某甲、金某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
另查明，金某某因犯盗窃罪于2013年6月15日被洱源县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月7日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证明2014年6月13日，李某丁向公安机关报案，公安机关当日将该案受理为行政案件进行调查；2014年7月22日，公安机关将该案转为刑事案件立案侦查。
2、查获经过、到案经过，证明公安机关将该案转立为刑事案件后，于2014年7月24日将李某甲、金某某传唤到案进行讯问。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场位于洱源县三营镇尚和机制砖厂办公区东侧水泥坡路以东的空地上。
4、辨认笔录、辨认照片，证明：
（1）2014年8月15日经李某戊辨认，无法确定辨认照片中是否有当天在尚和砖厂打着他的50多岁、个子有一米五几、脚穿迷彩花纹状长筒雨鞋的人。
（2）2014年9月10日经段某丙辨认，在三营镇尚和砖厂开装载机的人是金某某，金某某用一块半截砖头打着李某丁，李某甲将李某戊拉倒后用脚踢李某戊的腹部。
5、鉴定意见：
（1）鉴定聘请书、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L576号、第L764号、第L735号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明李某戊此次损伤程度为重伤二级、损伤伤残等级为未达伤残、后期治疗需人民币4500元；鉴定意见已告知涉案当事人。
（2）鉴定聘请书、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L570号、第L765号、第L766号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明李某丁此次损伤程度为轻伤一级、此次损伤未达伤残、后期治疗需人民币3500元；鉴定意见已告知涉案当事人。
（3）鉴定聘请书、滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第830号鉴定书、鉴定意见通知书，证明李某甲外伤致血尿为轻微伤；鉴定意见已告知涉案当事人。
6、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及所调取、接受的证据材料，证明李某戊、李某丁和李某甲住院治疗、检查等情况及其伤情。
7、接受证据材料清单、赔偿协议、收据、谅解书、刑事谅解书，证明2014年8月21日，李某甲之妻段某丁与李某戊、李某丁达成赔偿协议，赔偿李某戊经济损失86000元、李某丁经济损失31000元；被害人李某戊、李某丁对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
8、关于该案中通话清单的来源及制作的情况说明、2014年6月13日李某甲、段某丁、段某乙的通话清单，证明案发当日17：01：30、18：02：16李某甲给段某乙打电话。
9、违法犯罪前科调查证明、（2013）洱刑初字第31号刑事判决书、释放证明书（存根），证明金某某因犯盗窃罪于2013年6月15日被洱源县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月7日刑满释放。
10、被告人李某甲与金某某的照片、户口证明，证明被告人李某甲、金某某的身份情况，二被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
11、被害人陈述：
（1）李某丁的陈述，证明2014年6月13日16时44分，他接到他嫂子董某某的电话说他侄儿李某丙被人打伤，让他开车送他们去找对方父母，他就将李某戊、董某某接起到了牛街派出所，当时李某丙、朱某某已经在派出所，民警让他们先到医院检查。从派出所出来后，他开车带着李某戊、董某某、李某丙以及朱某某到三营尚和砖厂找李某甲理论，双方在砖厂门口的路上发生打架，他被李某甲及砖厂的一个工人打伤背部、后脑部，李某戊也被砖厂的人打伤。
（2）李某戊的陈述，证明2014年6月13日下午，因李某乙打他的儿子李某丙，李某丁开车带着他和董某某、李某丙以及朱某某到三营尚和砖厂找李某甲理论，双方在砖厂门口的路上发生打架，李某甲用砖头砸李某丁的背部、头部，他被李某甲用脚蹬到左侧胸部后还被拉坐在地上，砖厂的一个50多岁的人用脚踢他的前胸部。
12、证人证言：
（1）段某甲的证言，证明2014年6月13日下午，李某丁开着车和李某戊、董某某、李某丙以及朱某某到三营尚和砖厂，因李某甲的儿子李某乙与李某丙打架的事找李某甲理论，一开始双方只是争吵。
（2）杨某某的证言，证明2014年6月13日下午，她看见砖厂开推土机的师傅用砖头砸着对方一个男子的背部，打架结束后对方瘦瘦的一个男子蹲在地上，抱着腹部。
（3）段某乙的证言，证明2014年6月13日下午，他接到李某甲的电话后，喊工人到打架现场，他看见金某某打对方。
（4）段某丙的证言，证明2014年6月13日17时许，因李某甲的儿子李某乙在学校与被害人一方的儿子打架，被害人一方五人到尚和砖厂找李某甲理论，李某甲与金某某、对方小孩的父亲和驾驶员发生打架，金师傅从地上捡着半截红砖头，打着驾驶员的后脖子和后肩膀，李某甲用手将小孩父亲拉倒在地上，并用脚踢其腹部。
（5）张某某、李某己、施某某的证言，证明2014年6月13日下午，李某甲夫妇与对方两男一女吵打。张某某看见砖厂开推土机的外地男子将手中的半截红砖砸出去打人，但是否打着没看见；施某某到现场后只看见一名40多岁的男子低下头蹲着，旁边站着一名40多岁的妇女，这两人不是砖厂的人。
（6）洪某某的证言，证明2014年6月13日17时许，李某甲与李某丁一方争吵，她就去劝架，才到他们旁边就看见李某戊手里拿着一个铝合金门窗边条想打李某甲，她与砖厂会计将双方劝开后她就离开现场。
（7）李某乙的证言，证明2014年6月13日17时许，李某甲、段某丁以及对方的一个妇女、两个中年男子（其中一个身穿绿色工作服，另一个男子比穿绿色工作服的男子要瘦）在尚和砖厂办公区院子门口打架，李某甲与对方两个男子发生拉扯并用砖头砸着身穿绿色工作服男子的后脑部。
（8）李某丙的证言，证明2014年6月13日下午放学后，他和朱某某等人一起离开学校，李某乙在路上打他，他回家打电话告诉他妈，并说到牛街派出所等他妈，他到了牛街派出所一会后李某丁、李某戊和董某某开车到了派出所，民警做了登记后让他们先去看病。但李某丁、李某戊、董某某、朱某某和他开车到尚和砖厂找对方理论，接着双方发生打架，李某甲用砖头打着李某丁的后脑部，接着李某甲与砖厂工人又打李某戊，将李某戊打倒后用拳脚踢打李某戊。
（9）朱某某的证言，证明2014年6月13日，在放学回家的路上李某乙等人将她和李某丙拦住，她和李某丙都被他们打了，李某丙回家给家人打了电话后，她和李某丙等人就到牛街派出所报案，民警让他们先去看医生。李某丙的父母来了以后，民警做了登记后也让他们先去看医生，然后她和李某丙、李某丁、李某戊、董某某准备去看医生，路上董某某说去看医生也要让对方知道，李某丁就开车带着他们到砖厂，到了砖厂后发生打架，她看见李某甲用砖头打着李某丁的头部。
（10）董某某的证言，证明2014年6月13日下午，她儿子李某丙告诉她他被人打着，她将事情告诉李某戊，向李某丙将事情问清楚后，由李某丁驾车和她、李某戊、李某丙、朱某某到尚和砖厂找李某甲理论，在尚和砖厂办公区前边的水泥坡前的泥巴地上打架，李某甲用砖头砸了李某丁头上一下，又与砖厂的一个工人打李某戊，李某戊胸部被打伤、李某丁腰部和头部被打伤。
（11）段某丁的证言，证明2014年6月13日，她儿子李某乙在学校与同学发生打架，对方家长到砖厂理论，双方发生打架。
13、被告人供述与辩解：
（1）李某甲的供述与辩解，证明2014年6月13日，他儿子李某乙与同学在学校打架。17时许，对方同学及家属三男二女到尚和砖厂与他理论，继而发生打架，他先与对方驾驶员打起，随后用电话通知自己的工人帮忙，砖厂工人金某某出来后从地上捡了一块砖头砸了对方驾驶员背部几下，把驾驶员砸倒在地上，他将对方同学父亲拉住并打了对方同学父亲的左胸一拳，将其打倒，金某某跑上前踢了对方同学父亲几脚。
（2）金某某的供述与辩解，证明2014年6月26日他自动到三营派出所交代6月13日他参与打架。当天16时许，他和李某甲与二名男子在尚和砖厂办公区东边的土路上发生打架，李某甲将对方瘦一点的男子甩倒在地上后，用脚踢了该男子的左胸腹部几脚，他用脚踢了该男子右胸腹部几脚；接着李某甲与对方胖一点的男子吵起，李某甲用砖头从对方身后打了其右肩背部几下，他也用砖头打着对方左肩背部几下，对方就往砖厂南边跑，李某甲还将手中的砖头砸出去，砖头砸着对方的后脑部。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、金某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条第二款之规定，对其判处三年以上十年以下有期徒刑。本案属共同犯罪，但因被害人的伤系二被告人的行为共同所致，不宜区分主从犯。被告人金某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人金某某在公安机关未将该案立为刑事案件之前自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，故对公诉机关和辩护人左继友提出金某某有自首情节的意见应予以采纳；对被告人金某某可以从轻或者减轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解；被告人金某某虽未向被害人赔偿损失，但亦取得被害人谅解；对二被告人可酌定从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。辩护人李四涛、左继友提出被害人有重大过错的辩护意见无充分证据证明，不予采纳。公诉机关建议对被告人李某甲判处三年以上四年以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人李某甲的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某甲可适用缓刑。辩护人左继友建议对被告人金某某判处一年以下有期徒刑的辩护意见与金某某所犯事实不相适应，不予采纳；但被告人金某某有自首情节，且取得被害人谅解，对其依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 李桂舒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 桢