河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2979号
上诉人（原审原告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：张天武，董事长。
委托诉讼代理人：董国有，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省平顶山市卫东区，系河南鸿宸建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：王少华，总经理。
委托诉讼代理人：刘永学，男，汉族，1961年5月14日出生，住河南省潢川县，系平顶山市华众房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。
上诉人河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸建设公司）因与被上诉人平顶山市华众房地产开发有限公司（以下简称华众房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭进行了审理。上诉人鸿宸建设公司的委托诉讼代理人董国有、王展，华众房地产公司的委托诉讼代理人刘永学、马文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿宸建设公司上诉请求：1.依法改判平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初106号民事判决第一项利息部分，改判为被上诉人于判决生效之日起5日内向上诉人支付利息（利息自2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）；2.依法撤销（2016）豫0411民初106号民事判决书第二项，改判被上诉人赔偿上诉人停工期间各项损失782035元，改判被上诉人向上诉人支付延迟退还保证金期间的利息损失200000元；3.本案一二审诉讼费、鉴定费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审认定部分事实不清，缺乏证据证明。1.一审中鸿宸建设公司提供了相关证据材料，鉴定机构以证据为单方提供不予鉴定，一审法院应综合考量案件事实，从公平角度考量，作出最终认定，而不应一概不予认可鸿宸建设公司的损失。2.鸿宸建设公司已于2015年1月25日完成案涉工程绿馨花苑2#楼主体封顶并多次提交验收申请，但华众房地产公司以种�理由拒绝验收。一审对于华众房地产公司向鸿宸建设公司支付工程款892700元未予审查，属遗漏事实。另鸿宸建设公司和华众房地产公司于2016年6月27日共同签章的《华众绿馨花苑2#楼完成工程量确认单》可以佐证工程主体封顶时间是2015年1月25日。根据相关法律规定，本案华众房地产公司应付工程款计息时间应从2015年1月25日起计算。原审认定事实不清，缺乏证据证明。3.华众房地产公司未按合同约定退还保证金，系明显违约行为，华众房地产公司应支付迟延退还保证金期间的利息200000元作为补偿。
华众房地产公司辩称，1.关于停工损失。因鸿宸建设公司属于非法停工，其损失华众房地产公司不应承担，一审认定事实正确，应予维持；2.关于利息。因鸿宸建设公司非法停工，经华众房地产公司多次催告仍拒绝复工，其所主张任何利息均不应支持；3.案涉建设工�至今未进行竣工验收，鸿宸建设公司主张的迟延退还保证金期间的利息200000元无事实依据。
鸿宸建设公司向一审法院起诉请求，1.依法判令被告支付原告工程款24874164.32元和利息（利息自2015年1月25日起按照月息2分计算至实际清付止）；2.判令被告赔偿原告停工期间塔吊租赁费等各项损失2316100元；3.判令被告支付延迟退还保证金期间的利息损失200000元；4.诉讼费由被告负担。
一审认定事实：鸿宸建设公司（乙方）与华众房地产公司（甲方）于2014年11月19日签订《施工框架协议》一份，协议约定：一、工程内容，乙方承建华众绿馨花苑小区2号楼工程。建筑面积约为3万平方米。承包范围为图纸范围内土建工程、装饰工程、安装工程（基础开挖、基础防护由甲方施工）。电梯、消防由甲方另行发包；乙方应无条件配合，不计取配合费（合理收取电费、材料费）。人工配合机械土石方由签证解决，降排水按照实际发生签证为准，竣工决算支付；基础回填土按实际发生计算。……五、工程结算：1.依据招投标文件、设计图纸、会审纪要、变更签证和隐蔽施工工程量计算工程量，其中土建装饰工程执行《河南省建筑工程量清单综合单价（2008定额）》；安装工程执行《河南省安装工程工程量清单综合单价（2008定额）》及其相配套的费用定额。结算以施工图、会审纪要、涉及变更、现场签证隐蔽施工工程量进行结算。超出定额的工程项目，由双方协商解决或请工程造价主管部门仲裁解决。……六、付款办法:1.甲方不付备料款，每栋楼的基础与主体进度款按以下要求支付，乙方垫资到主体封顶验收合格后，甲方向乙方支付已完成总工程量的80%（指预算价，以下同）。二次结构和后期安装工程按十层验收合格后为一个结算�，甲方向乙方支付已完成总工程量的80%，依次类推，后期装修与后期安装工程验收合格后按该部分已完成总金额的80%支付。乙方应在验收合格后14个工作日内向甲方申报工程量，甲方应在收到乙方工程量报表后20个工作日内审核完毕并支付进度款。若超过10个工作日甲方仍不能支付工程款时，甲方向乙方支付租赁费、停滞费、工人生活费等；超过15个工作日乙方可停工；造成停工损失由甲方承担。2.乙方在工程竣工验收合格移交后28个工作日内向甲方和监理提交竣工结算申请表，并提交完整的结算资料，有关竣工结算申请单的资料清单和份数等要求由合同当事人在专用条款中约定。甲方在收到竣工结算文件后28个工作日内进行核实，给予确认或提出修改意见。逾期未完成审批未提出异议的，视为甲方认可乙方提交的结算申请单，并自甲方收到乙方提交的竣工结�申请单后第29个工作日起视为已签发竣工付款证书。甲方在签发竣工付款证书的14个工作日内，按照确认的竣工结算的97%向乙方支付竣工结算借款。预留工程款的3%作保证金。保修金待工程质保期到期且无质量问题后30个工作日内甲方将质量保证金金额支付给乙方。七、其他约定：……3.主体工程施工到+2层底商封顶验收合格后，甲方退还2500000元履约保证金（不计息返还）；主体封顶验收合格后退还剩余2500000元履约保证金（不计息返还）。……8、招标文件和建设工程施工合同只作为备案使用；最终决算按双方签订的施工框架协议和现场的变更、签证及实际发生的工程量为准。……合同签订后，鸿宸建设公司进场施工至主体工程封顶，期间向华众房地产公司缴纳保证金5000000元，鸿宸建设公司自认华众房地产公司将5000000元保证金退还，并支付892700元工程款。�审审理中，鸿宸建设公司申请对涉诉工程价款及停工期间的各种损失额进行鉴定，经一审法院委托，河南中基工程管理有限公司于2016年8月16日作出中基审【2016】第11号《一次结构结算审核报告书》，鉴定意见：华众绿馨花苑2号楼一次结构工程造价24874164.32元（其中土建：23986435.95元，安装：887728.37元）。鸿宸建设公司和华众房地产公司对该鉴定意见书均无异议。2017年3月15日，河南中基工程管理有限公司出具情况说明一份，载明：我公司受贵单位的委托对华众绿馨花苑2#楼工程进行造价鉴定，委托2项内容，第一项为已施工主体工程，第二项为停工期间的索赔。……第二项内容目前资料已提供，但所提供资料只是单方证据，依据造价规范我方需要甲乙双方认可的具体停工时间、停工期间的机械设备清单、停工现场情况及人员状况。依据目前资料我公司无法出具报告，�申请退回。一审法院认为，本案鸿宸建设公司和华众房地产公司签订《施工框架协议》，双方约定鸿宸建设公司承建华众房地产公司开发的华众绿馨花苑小区2号楼工程，不违反法律强制性规定，应予以确认。经鉴定，华众绿馨花苑2号楼一次结构工程造价24874164.32元。鸿宸建设公司在庭审中自认工程款已付892700元。故华众房地产公司应向鸿宸建设公司支付工程款23981464.32元，因双方未约定利息，故利息应从鸿宸建设公司起诉之日即2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。鸿宸建设公司的其他诉讼请求因未提供充足证据予以证实，不予支持。判决：一、被告平顶山市华众房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告河南鸿宸建设有限公司支付工程款23981464.32元及利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。二、驳回原告河南鸿宸建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.鸿宸建设公司提供的证据有塔吊租赁费、钢管扣件租赁费、升降脚手架租赁费结算单及银行流水账单、绿馨花苑2号楼照片若干，拟证明鸿宸建设公司停工损失。华众房地产公司对租赁费结算单的合法性、真实性、关联性均有异议，认为结算单排列整齐，没有注明开具日期，系为诉讼专门准备。本院认为，结算单显示起租日期均为2014年，不能证明租赁费系停工损失，升降脚�架结算单不显示月租费和租期，不具有真实性，银行流水账单不具有关联性，绿馨花苑2号楼照片不具有关联性，对本组证据不予采信。2.鸿宸建设公司申请证人潘某出庭作证，拟证明鸿宸建设公司从2014年3月1日进入华众房地产公司开发的绿馨花苑2号楼项目工地到2015年1月25日主体封顶，华众房地产公司没有按合同约定付款，造成鸿宸建设公司损失。本院认为，潘某作为鸿宸建设公司施工员，其证明鸿宸建设公司进场时间及所建工程封顶时间，应予采信，其证明华众房地产公司违约造成鸿宸建设公司损失，本院不予采信；3.鸿宸建设公司申请证人余某1出庭作证，拟证明其从2014年3月至2015年1月在鸿宸建设公司上班，期间一直领取工资，其证明内容与本案事实无关联性，本院不予采信；4.鸿宸建设公司申请证人余某2出庭作证，拟证明华众房地产公司欠鸿宸建设公司钱，�2015年1月25日主体工程封顶后，鸿宸建设公司一直继续向其支付工资。因其证言内容与本案事实无关联性，本院不予采信。5.华众房地产公司提交证据照片两张，拟证明鸿宸建设公司在2017年5月2日至17日期间雇佣社会人员围堵华众房地产公司、阻拦施工事实及鸿宸建设公司违法分包转包工程。因其证明内容与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，本案是一起建设工程合同纠纷。鸿宸建设公司与华众房地产公司就华众房地产公司开发的绿馨花苑小区2号楼工程签订《施工框架协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。鸿宸建设公司按照合同约定对承建工程垫资施工，其起诉请求华众房地产公司支付工程欠款，合理部分应依法予以支持。对于二审争议的问题，本院分析评判如下：1.关于案涉工程款起息时间。《最�人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案当事人对工程价款结算时间没有明确约定且建设工程没有交付、没有进行竣工验收、工程价款没有结算，一审法院按照上述解释作出裁判并无不当。鸿宸建设公司向一审法院提交的验收申请系单方作出，既无华众房地产公司的签署意见，也无监理单位的意见；鸿宸建设公司上诉称华众房地产公司已支付工程款８９２７００元未予审查，因一审法院判决中已经对该款项予以扣除，其所述与事实不符；鸿宸建设公司上诉主张工程款利息应从工程主体封顶之日起算，无法律依据。综上，鸿宸建设公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持；2.关于停工损失。鸿宸建设公司在一审期间申请对停工损失进行鉴定，最终因鉴定材料系单方作出导致无法鉴定，二审期间提供的塔吊租赁费、钢管扣件租赁费、升降脚手架租赁费结算单不能证明损失存在、损失多少且系华众房地产公司违约造成，鸿宸建设公司的该项上诉请求证据不足，无法律依据，本院不予支持；3.关于迟延退还保证金期间的利息。当事人双方在《施工框架协议》中约定：主体工程施工到+2层底商封顶验收合格后，甲方退还250万元履约保证金（不计息返还）；主体封顶验收合格后退还剩余250万元履约保证金（不计息返还）。案件审理中，鸿宸建设公司认可华众房地产公司已全部返还履约保证金，其上诉请求华众房地�公司支付迟延退还保证金利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，鸿宸建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23902元，由河南鸿宸建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈伟轩
审判员 王廷霞
审判员 张永波
二〇一七年十一月十六日
书记员 马欢欢