广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3035号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告杨铁勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨铁勇于2010年3月19日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2010年3月24日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××06，信用额度为50000元。从2015年1月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金27586.59元，利息5584.2元、滞纳金1593.12元，手续费890.56元。被告杨铁勇于2011年1月10日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2011年1月21日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××55，信用额度为50000元。从2015年1月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金20297.03元，利息4150.62元、滞纳金1270.92元，手续费852.48元。请求判令：1、被告杨铁勇立即偿还原告信用卡62×××06透支本金27586.59元，利息5584.2元、滞纳金1593.12元、手续费890.56元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、被告杨铁勇立即偿还原告信用卡62×××55透支本金20297.03元，利息4150.62元、滞纳金1270.92元，手续费852.48元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告杨铁勇于2010年3月19日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的各项规则，原告根据被告的资信状况，于2010年3月24日以信用方式向被告发放卡号为62×××06的金卡1张，信用额度为50000元。2011年1月10日，被告杨铁勇以信用方式再向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2011年1月21日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××55，信用额度为50000元。从2015年1月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，至2016年4月19日止，被告欠原告62×××06信用卡透支本金27586.59元、利息5584.2元、滞纳金1593.12元、手续费890.56元，合计35654.47元；欠62×××55信用卡透支本金20297.03元、利息4150.62元、滞纳金1270.92元、手续费852.48元，合计26571.05元，二项共计62225.52元。
《领用合约》第四条约定：2、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铁勇应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺
州分行62×××06信用卡透支本金27586.59元、利息5584.2元、滞纳金1593.12元、手续费890.56元，合计35654.47元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告杨铁勇应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺
州分行62×××55信用卡透支本金20297.03元、利息4150.62元、滞纳金1270.92元、手续费852.48元，合计26571.05元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1356元（原告已预交），由被告杨铁勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏