福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第696号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住址：柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告李赛莲，女，汉族，1982年5月3日出生，住福建省福安市。现住福建省柘荣县。
被�福建省恒金融资担保有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人王旭，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告赵延根、李赛莲、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行委托代理人伍金凤，被告赵延根、李赛莲到庭参加诉讼，被告福建省恒金融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行诉称，原告与被告赵延根于2013年7月26日签订一份合同编号为35××××111的《个人额度借款合同》，约定借款额度为人民币3400000元，额度有效期间为12个月，从2013年7月26日至2014年7月26日，利率为年利率7.8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月付息、任意还本还款法。担保方式为最高额保证。被告赵延根如果未按合同约定按时足额还本付息或其他款项的即构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。被告福建省恒金融资担保有限公司为该合同项下借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2013年7月26日支付贷款1500000元和1900000元至被告赵延根授权的指定账户，被告赵延根于当日支用原告贷款1500000元、1900000元。至2014年7月份，被告赵延根并未依约履行足额支付利息的义务。合同期限届满后，被告赵延根仍未及时偿还借款本金及利息。被告福建省恒金融资担保有限公司亦无承担连带清偿责任。截止2014年11月6日，被告赵延根尚欠原告借款本金2634095.94元、利息12350元及罚息75127.22元。同时，上述借款系被告赵延根和被告李赛莲夫妻关系存续期间的共同债务，被告李赛莲应承担共同清偿责任。请求判令1、被告赵延根、李赛莲偿还原告贷款本金2634095.94元及相应的利息、罚息（其中暂计至2014年11月6日的利息为12350元，罚息为75127.22元。之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告赵延根、李赛莲承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用2500元；3、被告福建省恒金融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告赵延根、李赛莲辩称，1、2013年7月26日合同约定借款3400000元属霸王条款，该借款被告拿出30%计1020000元给担保公司作押金，担保公司把其中的850000元给银行作押金，实际减少了借款金额，提高了借款利息；2、2013年4月份被告赵延根经办的“海王星”刀剪厂被政府征收，至2014年上半年被告仍在继续还款，现实在无力清偿债务；3、应将借款金额扣除押金，按实际借款金额偿还本金并承担相应的利息；4、原告要求的律师代理费等法律并无规定，合同虽有约定，但属霸王条款，应予免除。
被告福建省恒金融资担保有限公司并无提出书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告身份情况；2、被告赵延根、李赛莲身份证、结婚证复印件各一份，被告福建省恒金融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三被告身份情况及被告赵延根、李赛莲系夫妻关系，本案借款发生在被告赵�根、李赛莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务等事实；3、合同编号为35××××111《个人额度借款合同》、授权书、担保函各一份，证明原、被告于2013年7月26日签订借款合同，借款额度为3400000元，约定合同额度有效期间、保证方式、违约情形及违约救济措施和原、被告之间的权利义务并由被告福建省恒金融资担保有限公司承担连带担保责任的事实；4、个人额度借款分账户支用单、开立账户通知书各一份，证明贷款利率为年利率7.8%，逾期罚息利率均为执行利率上浮50%的事实；5、共同还款承诺书一份，证明被告李赛莲为被告赵延根的债务承担共同偿还责任；6、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证各一份，证明原告依约于2013年7月26日支付1500000元、1900000元贷款共计3400000元至被告赵延根授权的指定银行账户；7、个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明被告�延根自2014年7月份起未依约履行还本付息的义务，合同到期后，仍未及时偿还贷款本息，截止2014年11月6日被告尚欠原告借款本金2634095.94元及利息12350元、罚息75127.22元的事实；8、委托代理协议、发票、进账凭证各一份，证明律师代理费用为2500元的事实。
被告赵延根、李赛莲对原告提交的证据1、2真实性没有异议。其余证据对其签字的部分真实性没有异议。但借款合同原告举证的证据和我贷款时候的合同文本不一样。律师代理费用被告承担没有依据。
被告福建省恒金融资担保有限公司对原告证据亦无提出书面质证意见。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供的证据能够证明被告赵延根向其借款3400000元，双方约定借款期限、利息、逾期还款违约责任等，并由被告福建省恒金融资担保有限公司承担连带责任担保，被告李赛莲自愿为被告赵延根的债�承担共同偿还责任及被告赵延根在2014年7月间未依约履行足额支付利息的义务，合同到期后，仍未及时偿还借款本息，截止2014年11月6日被告尚欠原告借款本金2634095.94元及利息12350元、罚息75127.22元等事实。被告赵延根、李赛莲并无提出反驳证据否定原告所提交证据的真实性，其质证意见本院不予采信。原告要求律师代理费用由被告负担，原、被告双方签订的合同已有明确约定，该约定系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同条款应予确认。被告抗辩意见事实依据并不充分，本院亦不予采纳。被告福建省恒金融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年7月26日，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告赵延根签订一份合同编号为35××××111的《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度为人民币3400000元，额度有效期间为12个月，即从2013年7月26日起至2014年7月26日止，借款利率为年利率7.8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月付息、任意还本还款法。担保方式为最高额保证。被告赵延根如果未按合同约定按时足额还本付息或其他款项的即构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。被告福建省恒金融资担保有限公司为该合同项下借款提供连带责任保证担保。被告李赛莲系被告赵延根妻子，其自愿在“共同还款承诺书”上签字，对被告赵延根的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约于2013年7月26日支付贷款1500000元和1900000元至被告赵延根授权的指定账户，被告赵延根于当日支用原告贷款1500000元、1900000元。至2014年7月份，被告赵延根未能依约履行足额支付利息的义务。合同期限届满后，被告赵延根仍未及时偿还借款本金及利息。被告福建省恒金融资担保有限公司亦无承担连带清偿责任。截止2014年11月6日，被告赵延根尚欠原告借款本金2634095.94元、利息12350元及罚息75127.22元。原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告赵延根、福建省恒金融资担保有限公司之间的借款担保合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告赵延根借款后未能依约履行债务清偿义务，其行为违背了诚信原则，应承担逾期还款的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行诉求被告赵延根偿还所欠借款本金及利息、罚息等，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告赵延根借款系发生在被告赵延根、李赛莲婚姻关系存续期间，且被告李赛莲在借款时明示自愿承担债务清偿责任，其应承担被告赵延根上述借款的共同清偿责任。被告福建省恒金融资担保有限公司未按合同约定承担担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院亦予以支持。原告要求被告赵延根、李赛莲、福建省恒金融资担保有限公司承担实现债权的律师代理费用，符合现行法律规定，本院予以支持。被告赵延根抗辩借款30%被扣作保证�，实际减少了借款金额、提高了借款利率。该行为系被告福建省恒金融资担保有限公司为被告赵延根借款合同提供保证担保的条件，属被告赵延根自愿提供反担保的行为，该行为应属合法有效。同时，原、被告合同约定原告实现本案债权的所有费用由被告承担，与担保法第二十一条的规定相一致，被告认为律师代理费由其承担并无法律依据，其抗辩理由均并不充分，本院不予采纳。被告福建省恒金融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延根、李赛莲应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行借款本金2634095.94元及利息、罚息（至2014年11月6日尚欠借款利息12350元、罚息75127.22元。2014年11月7日起按合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告赵延根、李赛莲应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行支付本案律师代理费2500元。
三、被告福建省恒金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告赵延根、李赛莲、福建省恒金融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27873元，减半收取为13937元，由被告赵延根、李赛莲、福建省恒金融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。