wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣。
被执行人刘金平，男，1983年2月3日，宁都县湛田乡李家坊村白石组。
被执行人易春荣，男，1983年4月2日，宁都县。
被执行人易冬荣，男，1980年11月20日，宁都县。
被执行人曾鸣，男，1981年11月12日，宁都县湛田乡李家坊村白石组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请刘金平、易春荣、易冬荣、曾鸣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘金平、易春荣、易冬荣、曾鸣应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61400.0元，承担执行费821.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘金平；易春荣；易冬荣；曾鸣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执891号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路23号温建荣。
被执行人，刘金平，男，1983年2月3日，宁都县湛田乡李家坊村白石组。
被执行人，易春荣，男，1983年4月2日，宁都县。
被执行人，易冬荣，男，1980年11月20日，宁都县。
被执行人，曾鸣，男，1981年11月12日，宁都县湛田乡李家坊村白石组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请刘金平、易春荣、易冬荣、曾鸣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘金平、易春荣、易冬荣、曾鸣应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61400.0元，承担执行费821.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘金平；易春荣；易冬荣；曾鸣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执891号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第131号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福长，男，河南省林县人，汉族，高中文化，住太原市晋源区，太原化工厂职工。1989年7月26日，因犯强奸妇女罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年，1994年9月8日被刑满释放；2008年10月29日，被告人杨福长因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月25日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月26日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控被告人杨福长犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月15日作出（2013）晋源刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人杨福长不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院检察员周艳出庭履行职务，上诉人杨福长及辩护人袁利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月8日10时许，在晋源区西峪东街公安民警将随身携带毒品的被告人杨福长当场查获。经鉴定，被查获的10.45克冰毒含甲基苯丙胺成份，1.2克麻古（14片）含甲基苯丙胺、咖啡因成份。被告人尿样检验结果为甲基安非他命呈阳性。查获的毒品已被办案单位没收。
1989年7月26日，因犯强奸妇女罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年。1994年9月8日被刑满释放。2008年10月29日，被告人杨福长因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月25日刑满释放。
被告人于2007年开始吸食毒品。2013年8月8日，被告人杨福长被太原市公安局晋源分局传唤到案。因吸食毒品被太原市公安局晋源分局处以行政拘留十日的行政处罚。
原判认定上述事实的证据有：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告证实案件于2013年8月15日立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具调查报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，太原市拘留所出具的行政拘留执行回执证实，被告人因吸食毒品被行政处罚的事实。
三、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人被采取强制措施的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的证据保全决定书、证据保全清单证实，查获物品被扣押、扣留的事实。
五、太原市公安局晋源分局鉴定意见通知书证实，鉴定结果已通知被告人的事实。
六、被告人杨福长的讯问笔录、供述材料证实，2008年7月至2011年7月因为贩毒被万柏林法院判过，今天因吸食和藏有毒品被传唤到晋源分局，我从2007年底开始吸食冰毒的，最后一次是2013年8月7日晚上22时左右，吸食的毒品是向一个晋中的人购买的。现在身上藏有毒品，在随身的蓝色保温杯的盖子的夹层里，是冰毒和麻古，具体数量记不清了，大概有十几克。
七、太原市公安局晋源分局出具的尿样提取检测流程、尿样检验报告证实被告人吸毒的事实。
八、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2013）170号理化检验鉴定报告证实，查获的可疑物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成份的事实。
九、太原市公安局出具的没收毒品凭证证实，查获的冰毒及麻古的数量及已被没收的事实。
十、被告人杨福长指认冰毒、麻古及藏匿毒品位置的照片证实毒品的特征。
十一、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人因吸食毒品被传唤到案的事实。
十二、被告人杨福长的户籍证明、太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第418号刑事判决书、山西省阳平监狱释放证明书、太原市河西区人民法院（1989）西法刑初字第89号刑事判决书、山西省太原第二监狱释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨福长的身份及前科信息。
原审法院认为，被告人杨福长明知是毒品而随身携带共计11.65克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此前因贩卖毒品被判处有期徒刑，2011年释放后又实施此次犯罪行为，系累犯，应从重处罚。被告人此前因强奸，被判处刑罚，有吸毒劣迹。此次到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依法判决如下：被告人杨福长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年2月16日止。）
原审被告人杨福长以“原判量刑过重”为由提起上诉。其辩护人的辩护意见是上诉人杨福长主动交出毒品的行为系自首，依法可从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人杨福长因吸食毒品被公安人员抓获后，其主动交待用于吸食的毒品藏在蓝色保温杯盖子的夹层里。根据其交待，公安人员查获冰毒2小袋（重10.45克），麻古14片（重1.2克）。其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨福长非法持有毒品共计11.65克，其行为构成非法持有毒品罪。杨福长因贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，2011年释放后又实施毒品犯罪，系累犯，同时符合毒品再犯的构成要件，依法应对其从重处罚。杨福长曾因强奸被判处刑罚，有犯罪前科，在量刑时应酌情考虑。关于杨福长辩护人所提“杨福长主动交出毒品的行为系自首”的辩护意见，经查，上诉人杨福长吸食毒品被公安人员查获后，主动交出随身携带的毒品，系其应当承担的法定义务。上诉人依法不构成自首，但可在量刑时酌情考虑。上诉人杨福长归案后能主动供述犯罪事实，依法构成坦白，在量刑时予以体现。同时对上诉人杨福长及其辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。上诉人杨福长非法持有毒品共计11.65克，其虽有法定或酌定从重情节，但原审法院对其量刑二年六个月仍属量刑显重。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑显重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第151号刑事判决；
二、上诉人杨福长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年2月16日止。）
罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年五月六日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第131号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，太原化工厂职工。1989年7月26日，因犯强奸妇女罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年，1994年9月8日被刑满释放；2008年10月29日，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月25日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月26日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月15日作出（2013）晋源刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院检察员周艳出庭履行职务，上诉人杨某某及辩护人袁利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月8日10时许，在晋源区西峪东街公安民警将随身携带毒品的被告人杨某某当场查获。经鉴定，被查获的10.45克冰毒含甲基苯丙胺成份，1.2克麻古（14片）含甲基苯丙胺、咖啡因成份。被告人尿样检验结果为甲基安非他命呈阳性。查获的毒品已被办案单位没收。
1989年7月26日，因犯强奸妇女罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑七年。1994年9月8日被刑满释放。2008年10月29日，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月25日刑满释放。
被告人于2007年开始吸食毒品。2013年8月8日，被告人杨某某被太原市公安局晋源分局传唤到案。因吸食毒品被太原市公安局晋源分局处以行政拘留十日的行政处罚。
原判认定上述事实的证据有：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告证实案件于2013年8月15日立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具调查报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，太原市拘留所出具的行政拘留执行回执证实，被告人因吸食毒品被行政处罚的事实。
三、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人被采取强制措施的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的证据保全决定书、证据保全清单证实，查获物品被扣押、扣留的事实。
五、太原市公安局晋源分局鉴定意见通知书证实，鉴定结果已通知被告人的事实。
六、被告人杨某某的讯问笔录、供述材料证实，2008年7月至2011年7月因为贩毒被万柏林法院判过，今天因吸食和藏有毒品被传唤到晋源分局，我从2007年底开始吸食冰毒的，最后一次是2013年8月7日晚上22时左右，吸食的毒品是向一个晋中的人购买的。现在身上藏有毒品，在随身的蓝色保温杯的盖子的夹层里，是冰毒和麻古，具体数量记不清了，大概有十几克。
七、太原市公安局晋源分局出具的尿样提取检测流程、尿样检验报告证实被告人吸毒的事实。
八、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2013）170号理化检验鉴定报告证实，查获的可疑物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成份的事实。
九、太原市公安局出具的没收毒品凭证证实，查获的冰毒及麻古的数量及已被没收的事实。
十、被告人杨某某指认冰毒、麻古及藏匿毒品位置的照片证实毒品的特征。
十一、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人因吸食毒品被传唤到案的事实。
十二、被告人杨某某的户籍证明、太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第418号刑事判决书、山西省阳平监狱释放证明书、太原市河西区人民法院（1989）西法刑初字第89号刑事判决书、山西省太原第二监狱释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨某某的身份及前科信息。
原审法院认为，被告人杨某某明知是毒品而随身携带共计11.65克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此前因贩卖毒品被判处有期徒刑，2011年释放后又实施此次犯罪行为，系累犯，应从重处罚。被告人此前因强奸，被判处刑罚，有吸毒劣迹。此次到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依法判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年2月16日止。）
原审被告人杨某某以“原判量刑过重”为由提起上诉。其辩护人的辩护意见是上诉人杨某某主动交出毒品的行为系自首，依法可从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人杨某某因吸食毒品被公安人员抓获后，其主动交待用于吸食的毒品藏在蓝色保温杯盖子的夹层里。根据其交待，公安人员查获冰毒2小袋（重10.45克），麻古14片（重1.2克）。其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某非法持有毒品共计11.65克，其行为构成非法持有毒品罪。杨某某因贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，2011年释放后又实施毒品犯罪，系累犯，同时符合毒品再犯的构成要件，依法应对其从重处罚。杨某某曾因强奸被判处刑罚，有犯罪前科，在量刑时应酌情考虑。关于杨某某辩护人所提“杨某某主动交出毒品的行为系自首”的辩护意见，经查，上诉人杨某某吸食毒品被公安人员查获后，主动交出随身携带的毒品，系其应当承担的法定义务。上诉人依法不构成自首，但可在量刑时酌情考虑。上诉人杨某某归案后能主动供述犯罪事实，依法构成坦白，在量刑时予以体现。同时对上诉人杨某某及其辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。上诉人杨某某非法持有毒品共计11.65克，其虽有法定或酌定从重情节，但原审法院对其量刑二年六个月仍属量刑显重。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑显重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第151号刑事判决；
二、上诉人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年2月16日止。）
罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年五月六日
书 记 员 白晋奇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第704号
原告：梁冠华，男，1955年10月25日出生，汉族。
委托代理人：何秋晨、李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：朱倩琼，女，1956年2月5日出生，汉族。
被告：梁绮韵，女，1983年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告梁冠华诉被告朱倩琼、梁绮韵共有纠纷一案中，原告于2014年4月23日以两被告已向房管部门申请将案涉房屋产权恢复到被告朱倩琼名下为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁冠华撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁冠华承担。
审 判 长 老善涵
代理审判员 邓小春
人民陪审员 吴树永
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁凤茵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1484号
原告：张国梁，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：宋书芹，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张国梁与被告宋书芹民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。张国梁及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼；宋书芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国梁诉称：2015年5月5日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定月息2分，借款期限自2015年5月5日至2015年9月5日，被告以其所有的F号轿车做抵押。当日，原告把借款交付给被告。被告支付利息至2015年7月5日，后再未还款。故诉请法院：1、依法判令被告给付原告借款本金10万元；2、依法判令被告给付原告自2015年7月6日至2016年4月5日借款的利息1.8万元；3、依法判令被告给付原告自2016年4月6日至上述借款本金还清之日的利息（按月息2分计算）；4、依法判令原告就被告抵押的皖F号轿车拍卖或变卖所得的价款优先受偿；5、诉讼等相关费用由被告承担。
宋书芹未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
经审理查明：2015年5月5日，宋书芹因生意投资向张国梁借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年5月5日至2015年9月5日，月利率2%，宋书芹以其名下的皖F号大众牌小型汽车提供担保，并依法办理了抵押登记手续。当日，张国梁在扣除两个月利息4000元后，给付宋书芹现金9.6万元，宋书芹向张国梁出具借据一张。后经张国梁催要，宋书芹未予还款。
另查明：2016年5月16日，本院根据张国梁的申请依法查封了宋书芹所有的位于濉溪镇濉私房字第号房产，张国梁为此支付保全费1520元。
上述事实，有张国梁提供的借款合同、借据、机动车登记证书及张国梁的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张国梁实际向宋书芹提供借款9.6万元，宋书芹应当按照约定履行相应的还款义务。故对张国梁要求宋书芹偿还借款9.6万元及自2015年7月6日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持；张国梁在本案中同时要求以宋书芹抵押的皖F号轿车拍卖或变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，应当通过申请实现担保物权的特别程序进行主张，不宜与本案一并判决，该诉讼请求本院不予支持，张国梁还可在执行时主张行使担保物权等相关权利。宋书芹未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋书芹于本判决生效后十五日内偿还原告张国梁借款9.6万元及利息（利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告张国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1520元，合计2850元，由被告宋书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执182号
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
住所地：河津市小梁乡小梁街*号。
法定代表人：张敬珉，董事长。
被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局。
住所地：绛县绛山街。
法定代表人：马春海，局长。
关于河津市小梁建筑工程有限公司申请执行绛县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）晋0802民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。经查明，被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局账户存款3028042元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 黄志勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执182号申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市小梁乡小梁街*号。法定代表人：张敬珉，董事长。被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局。住所地：绛县绛山街。法定代表人：马春海，局长。关于河津市小梁建筑工程有限公司申请执行绛县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）晋0802民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。经查明，被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人绛县住房保障和城乡建设管理局账户存款3028042元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  黄志勤二〇一七年一月二十四日书记员  刘 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执532号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第225号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7943号
原告：石家庄红顶天汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人：高瞻，经理。
委托代理人：高全红，女，1968年12月14日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
被告：裴红涛，男，1980年1月1日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：房立会，女，1981年10月16日生，汉族，住。
委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告石家庄红顶天汽车贸易有限公司诉被告裴红涛、房立会追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告裴红涛购买别克君越汽车一辆，价格为191900元，首付款57900元，剩余购车款被告裴红涛以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称光明支行）贷款134000元。被告裴红涛与原告签订《保险续保保证及按时还款合同》，被告房立会为共同还款人。
被告裴红涛未能按时偿还分期车款，被告房立会作为共同还款人亦未还款，光明支行经多次催收，二被告仍未还款，至2016年10月30日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息及手续费共计121147.26元，二被告应当偿还原告。同时二被告的行为已严重违约，二被告应向原告支付违约金13400元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告裴红涛偿还原告121147.26元，违约金13400元，总计134547.26元；被告房立会承担连带责任；诉讼费用等由二被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，经核实，被告裴红涛已于2014年8月21日死亡，需变更被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄红顶天汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 赛
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初172号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗金成，男，1987年12月5日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年6月14日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人罗金成犯过失致人死亡罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭出庭支持公诉，被告人罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月19日14时50分许，被告人罗金成驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车在蒙自市期路白乡莫别村委会罗某家在建房屋门口起步行驶时，因未注意车辆货箱拉挂安装在罗某家在建房屋二楼的吊机钢索，导致钢索拖拽吊机及用于固定吊机的包装水泥从二楼坠落砸击站立在门口的行人马文某，造成马文某现场死亡。经鉴定，马文某死因为事故中身体被钝性物撞击致头部联合肩背部损伤造成严重颅内损伤死亡。
公诉机关认为，被告人罗金成因过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人罗金成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人罗金成以犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人罗金成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人熊某、何某、刘某、罗某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告及资质证书、车辆技术鉴定意见书及资质证书、法医病理鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、罗金成的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、收条、谅解书、协议书、尸体处理通知书、被告人罗金成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金成在驾驶机动车过程中因疏忽大意，未对周边环境进行观察，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人罗金成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗金成明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人罗金成积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗金成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年七月十二日
书记员 唐雅娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1524号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王超，男，1994年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省贵阳市南明区。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月12日被取保候审。
被告人盛文杰，男，1995年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，现住贵州省贵阳市南明区。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月12日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1410号起诉书指控被告人王超、盛文杰犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人王超、盛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日1时许，被告人王超、盛文杰在本市云岩区陕西路香遇酒吧内因琐事与被害人范某发生纠纷，后被告人王超、盛文杰使用拳头，烟灰缸，啤酒瓶对范某进行殴打，致范某头部、额部等多处受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人范某左侧额部软组织挫裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王超、盛文杰已分别赔偿被害人范某经济损失人民币50000元，被害人范某对二被告人表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王超、盛文杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人王超、盛文杰有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
庭审中，被告人王超、盛文杰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王超、盛文杰的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，公安机关抓获经过，法医鉴定意见，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、盛文杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王超、盛文杰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人盛文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李国静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初1670号
原告：任某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族。
原告任某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李永东
二〇一七年三月二日
书记员 刘 丹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第93号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
第三人郑凤兰，城市居民。
第三人刘红喜，城市居民。
第三人刘喜民，城市居民。
第三人刘梅琴，城市居民。
第三人刘喜清，城市居民。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）53号《关于西安市新廓门7号、付7号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院
受理后，在审查过程中，申请执行人市拆迁办于2007年10月15日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人市拆迁办撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 李 贺
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初782号
原告：吴国栋，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张洪财，男，山东国栋律师事务所律师。
被告：杨红帅，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：ＸＸ，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告吴国栋与被告杨红帅、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪财，被告杨红帅、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国栋向本庭提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告解除合伙关系，判令被告返还原告的合伙投资款35000元及后期增资17000元，共计52000元；2.请求法院判令两被告支付原告盈利分红款9000元；3.本案诉讼费用由和其他诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴国栋明确放弃要求两被告支付原告盈利分红款9000元的诉讼请求。事实与理由:2015年5月2日，原告与两被告签订美发店股份转让协议，约定原告出资30000元（实际出资为35000元）持有长清区大学城商业街6-4-104“纤手美发会所”15%的份额，未涉及合伙期限及退货事宜。后原告再次增资17000元。2016年11月，原告对店铺收支情况不满，已正式告知两被告退伙。通过协议无法达成退伙事宜，现诉至法院，请求法院依法解除原、被告合伙关系，判令两被告返还合伙投资款、增资及盈利分红。
杨红帅辩称，对原告陈述不认可。原告并未对店铺进行过增资，原告诉状中陈述的所谓后期增资是14000元及入伙时另交的5000元都是店铺正常运营需要分摊的房租及装修款项，不应当退还。后来我们的店铺扩大了，原告的股份被稀释为10%，原告亦是按照10%的份额分摊分红和店铺支出。在原告出走的这段时间，店铺一直是负盈利，我们要求原告按比例承担亏损。
ＸＸ辩称，同杨红帅答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年5月2日，以杨红帅、ＸＸ为甲方，吴国栋为乙方，双方签订了《美发店股份转让协议》一份，内容为：甲乙双方就双方共同持股的位于大学城商业街6-4-104（“纤手美发会所”）股份转让事宜，双方进行了诚信、友好的协商，现达成以下协议：一、原股份结构：甲方由两股东共同持有美发店100%股份，总投资20万元，两股东各占股份的50%的股份。二、甲方愿意将15%股份转让给乙方，转让金额为：大写：三万元整小写：30000元整，双方共同发展。（转让费包括店铺房租、宿室房租、装修及初步投资所有的费用在内）。……四、双方约定自签订之日起，美发店由双方独立经营，甲乙双方按股份的盈利分配及承担亏损。公司如有模式改变及须重新整改的股东必须参加开设股东会议，并且拿出方案，并共同承担法律责任。……甲方签字：杨红帅ＸＸ乙方签字：吴国栋2015年5月2日。
双方现对店铺的财产状况存在争议，杨红帅、ＸＸ主张现在店铺总价值为13万元左右，同意退还吴国栋9000元，吴国栋对此不认可，同时未提交证据证明双方合伙店铺的财产状况。
本院认为，合伙系各合伙人共同投资、共享收益、共担风险。吴国栋与杨红帅、ＸＸ签订的《美发店股份转让协议》系双方真实意思表示，予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。现吴国栋以对合伙店铺收支状况不满为由要求退伙，但对另外两名合伙人杨红帅、ＸＸ对合伙店铺现在的财产状况主张不予认可，亦未提供相关证据证明合伙财产现状，其要求解除合伙关系并退还投资款的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吴国栋的诉讼请求。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告吴国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 芮
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初782号原告：吴国栋，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张洪财，男，山东国栋律师事务所律师。被告：杨红帅，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：ＸＸ，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告吴国栋与被告杨红帅、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪财，被告杨红帅、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国栋向本庭提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告解除合伙关系，判令被告返还原告的合伙投资款35000元及后期增资17000元，共计52000元；2.请求法院判令两被告支付原告盈利分红款9000元；3.本案诉讼费用由和其他诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴国栋明确放弃要求两被告支付原告盈利分红款9000元的诉讼请求。事实与理由:2015年5月2日，原告与两被告签订美发店股份转让协议，约定原告出资30000元（实际出资为35000元）持有长清区大学城商业街6-4-104“纤手美发会所”15%的份额，未涉及合伙期限及退货事宜。后原告再次增资17000元。2016年11月，原告对店铺收支情况不满，已正式告知两被告退伙。通过协议无法达成退伙事宜，现诉至法院，请求法院依法解除原、被告合伙关系，判令两被告返还合伙投资款、增资及盈利分红。杨红帅辩称，对原告陈述不认可。原告并未对店铺进行过增资，原告诉状中陈述的所谓后期增资是14000元及入伙时另交的5000元都是店铺正常运营需要分摊的房租及装修款项，不应当退还。后来我们的店铺扩大了，原告的股份被稀释为10%，原告亦是按照10%的份额分摊分红和店铺支出。在原告出走的这段时间，店铺一直是负盈利，我们要求原告按比例承担亏损。ＸＸ辩称，同杨红帅答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年5月2日，以杨红帅、ＸＸ为甲方，吴国栋为乙方，双方签订了《美发店股份转让协议》一份，内容为：甲乙双方就双方共同持股的位于大学城商业街6-4-104（“纤手美发会所”）股份转让事宜，双方进行了诚信、友好的协商，现达成以下协议：一、原股份结构：甲方由两股东共同持有美发店100%股份，总投资20万元，两股东各占股份的50%的股份。二、甲方愿意将15%股份转让给乙方，转让金额为：大写：三万元整小写：30000元整，双方共同发展。（转让费包括店铺房租、宿室房租、装修及初步投资所有的费用在内）。……四、双方约定自签订之日起，美发店由双方独立经营，甲乙双方按股份的盈利分配及承担亏损。公司如有模式改变及须重新整改的股东必须参加开设股东会议，并且拿出方案，并共同承担法律责任。……甲方签字：杨红帅ＸＸ乙方签字：吴国栋2015年5月2日。双方现对店铺的财产状况存在争议，杨红帅、ＸＸ主张现在店铺总价值为13万元左右，同意退还吴国栋9000元，吴国栋对此不认可，同时未提交证据证明双方合伙店铺的财产状况。本院认为，合伙系各合伙人共同投资、共享收益、共担风险。吴国栋与杨红帅、ＸＸ签订的《美发店股份转让协议》系双方真实意思表示，予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。现吴国栋以对合伙店铺收支状况不满为由要求退伙，但对另外两名合伙人杨红帅、ＸＸ对合伙店铺现在的财产状况主张不予认可，亦未提供相关证据证明合伙财产现状，其要求解除合伙关系并退还投资款的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴国栋的诉讼请求。案件受理费1326元减半收取663元，由原告吴国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  边书贤二〇一七年四月五日书 记 员  孙 芮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初554号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖臻。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人肖臻犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人肖臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
1.被告人肖臻从其租住的成都市某区某巷某号某公寓某号房间内，制造毒品冰毒。于2017年某月某日凌晨许被侦查机关在该房间内挡获，同时挡获房内吸毒人员龙某某。在该房间内，当场查获真空泵、电加热器、滤纸、烧杯、漏斗等工具，一个陶瓷盆装的黄色固液混合态毒品残液1盆(经称量:重5673.55克)，透明塑料袋包装的白色晶体1包(经称量:重4.53克)以及自制吸毒工具一个(玻璃瓶，内装透明液体)。经成都市公安局物证鉴定所鉴定:黄色固液混合物中检出甲基苯丙胺成分;白色晶体中检出麻黄碱成分;自制吸毒工具所装的透明液体中，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2.另查明，被告人肖臻在2017年某月上旬一天、下旬一天及某月某日三次容留吸毒人员龙某某在被挡获的租房内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人肖臻明知是毒品而制造，并提供处所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条的规定，应当以制造毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人肖臻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人肖臻2017年某月某日租赁成都市某区某巷某号某公寓某号房，后其在该房间内制造毒品。2017年某月某日某时许公安民警接群众举报，于次日凌晨0时许在上述租住房内将肖臻挡获，同时挡获房内吸毒人员龙某某，公安民警并当场查获装有淡黄色固液混合物的一个黄色瓷盆、一袋白色晶体状物质、一个自制的吸毒工具(玻璃瓶，内装透明液体)及真空泵、电炉、滤纸、烧杯、漏斗等工具。经称量，黄色固液混合物重5673.55克，白色晶体状物质重4.53克；经鉴定，从淡黄色固液混合物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的百分含量为0.02%（g/g）;从白色晶体状物质中检出麻黄碱成分。经鉴定，从自制吸毒工具所装的透明液体中，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述物品及工具已由公安机关依法扣押。
另查明，被告人肖臻在2017年某月上旬一天、下旬一天及被挡获当日，三次容留龙某某（已行政拘留及社区戒毒）在其租住的成都市某区某巷某号某公寓某号房内吸食毒品。被告人肖臻及龙某某被挡获后，尿液检测均呈冰毒阳性。
上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；公安机关出具的情况说明；检查笔录、称量笔录、提取笔录；辨认笔录；案件指认照片；案件照片；现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，相关照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）检验报告、四川某某法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告；现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；房屋出租合同；被告人肖臻的供述；吸毒人员龙某某的证言；证人钟某某、付某的证言；被告人肖臻的户籍信息、辨认说明、前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖臻违明知是毒品而制造，其行为已构成制造毒品罪；被告人肖臻提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人肖臻应以制造毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康；为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖臻犯制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的一个黄色瓷盆（内装淡黄色固液混合物）一袋白色晶体状物质、一个自制的吸毒工具(玻璃瓶，内装透明液体)及真空泵、电炉、滤纸、烧杯、漏斗等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜京城
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第425号
申请执行人原ｘｘ。
法定代理人张ｘ。
被执行人原ｘx。
本院在执行（2014）萨法执字第425号申请执行人原XX申请执行被执行人原XX抚养费纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第914号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 王镭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第847号
申请执行人张欣悦，住吉林市，公民身份证：×××.
法定代理人：王晓林，住吉林市，公民身份证：
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）昌民一初字第1233号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1233号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第847号
申请执行人张欣悦，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
法定代理人：王晓林，女，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张欣悦与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）昌民一初字第1233号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自�履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1233号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01199号
原告：霍邱县马店镇宏盛建筑材料厂
负责人：刘光平，个体工商户户主。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：如皋市万力液压机床厂
负责人：顾永建，个人独资企业投资人。
委托代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
本院在审理原告霍邱县马店镇宏盛建筑材料厂诉被告如皋市万力液压机床厂生产者责任纠纷一案中，原告霍邱县马店镇宏盛建筑材料厂于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告如皋�万力液压机床厂的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告如皋市万力液压机床厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县马店镇宏盛建筑材料厂撤回对被告如皋市万力液压机床厂的起诉。
案件受理费减半收取为417元，由原告霍邱县马店镇宏盛建筑材料厂负担。
审判员 王金本
二〇一五年六月十七日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8303号
原告泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告朱剑华，男，1975年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告朱剑华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交清所欠物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月六日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更218号
罪犯张克，男，1985年10月29日出生，汉族，山西省永济人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）运中刑二抗字第26号刑事判决，以罪犯张克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张克在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分418，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张克在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分418，证�该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张克在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑6个月。（刑期至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3046号
原告：林美珊，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林国霖，男，1948年8月12日，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告：徐国富，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。
被告：徐金妹（林亚金、徐亚金妹），女，1928年10月28日出生，现居住新加坡，大牌105，TOWNER路，门牌#07-414号，
被告：徐美英，女，1960年11月20日出生，现居新加坡321105，大牌105，TOWNER路，门牌#07-414号，
原告林美珊与被告徐国富、徐金妹（林亚金、徐亚金妹）、徐美英共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告林美珊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美珊以其欲与徐国富、徐金妹（林亚金、徐亚金妹）、徐美英在庭外自行协商解决本案纠纷为由申请撤回对徐国富、徐金妹（林亚金、徐亚金妹）、徐美英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林美珊撤诉。
案件受理费1150元，由林美珊负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 陈基清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终201号
上诉人（原审被告）：河北冠润药业股份有限公司，住所地在河北省晋州市经济开发区（原马于工业园区内）。
法定代表人：王茂增，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：建湖易禾农业发展有限公司，住所地在江苏省建湖县恒济镇恒东村党群服务中心。
法定代表人：林红艳，该公司总经理。
上诉人河北冠润药业股份有限公司（以下简称冠润公司）因与被上诉人建湖易禾农业发展有限公司（以下简称易禾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
冠润公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省晋州市人民法院审理。事实与理由：易禾公司起诉的依据是2014年12月4日签订的工矿产品购销合同。2016年7月上诉人就因该合同产生的纠纷事宜向河北省晋州市人民法院起诉。被上诉人在答辩期间提出了管辖权异议。经晋州市人民法院裁定驳回后，又提出了管辖权异议上诉。2016年11月11日石家庄市中级人民法院作出了（2016）冀01民辖终1105号民事裁定，驳回其上诉。2017年3月31日晋州市人民法院作出了（2016）冀0183民初2243号民事判决书，就该合同的履行及被上诉人给付的20万元的性质等事实部分作出了判决。现被上诉人不服该判决，已向石家庄市中级人民法院提起上诉。被上诉人在晋州市人民法院庭审中答辩意见也与本案原审法院起诉内容一致。被上诉人在上诉后依据同一事实又在一审法院重复起诉，造成司法资源的浪费。由于晋州市人民法院对被上诉人向一审法院起诉的案件已立案并作出判决，同时该案还在审理中。根据民事诉讼法司法解释第三十六条的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2014年12月4日签订的工矿产品购销合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不妥的，依法由原告方所在地人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，提起诉讼的一方当事人所在地的人民法院对本案具有管辖权。冠润公司于2016年向其住所地的河北省晋州市人民法院对本合同纠纷提起了诉讼，该法院已作出判决。易禾公司不服该判决，已提出上诉，目前正在石家庄市中级人民法院审理过程中。本案易禾公司向其住所地的建湖县人民法院提起诉讼，虽然符合双方合同的约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。易禾公司在本案中的诉讼请求为解除双方签订的工矿产品购销合同及判决冠润公司返还货款20万元；冠润公司在当地法院起诉的诉讼请求为要求易禾公司支付尚欠货款29.5万元。两案基础事实相同、法律关系相同，本案应当移送先受理案件的河北省晋州市人民法院审理，冠润公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。一审裁定错误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1125号民事裁定。
二、本案移送河北省晋州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 滢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执595号
申请执行人：李献彬，男，1990年10月27日出生，住德州市德城区马家海子小区。
被执行人：王海燕，男，1972年9月5日出生，住德州市德城区共青团路***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，作出（2015）德城民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1311号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第62号
原告何某。
被告施某甲。
原告何某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告
何某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1995年认识恋爱。1996年4
月27日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女施某乙。女
儿出生后，原告因各种原因作了结育手术，致使无法再生育。
因被告想再生育一个男孩，致使原、被告产生矛盾，并造成夫
妻感情完全破裂。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚
生女施文某某告抚养成人，被告每月支付抚养费500元。
原告提供证据如下：
1、结婚登记申请书一份；
2、出生医学证明一份。
被告施某甲未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据不能相互印证，本院不予确认。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础扎实。
虽然，原告认为在女儿出生后，原、被告因生育小孩问题发生
矛盾。但是，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方
今后能多为家庭和子女的利益着想，还是有和好的可能。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月十四日
代书记员 朱爱华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1190号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：林敏，男，1971年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州花好月圆物业管理有限公司（以下简称“花好月圆公司”）与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花好月圆公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花好月圆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2014年5月起至2015年12月止拖欠的物业费（含公共水电分摊费）2190.4元。事实和理由：自2009年12月21日起，原告接受福州市晋安区鼓山镇福光南路260号东方纽约业主委员会委托，入驻东方纽约小区。双方约定原告负责东方纽约小区的日常物业管理工作，开展各项物业服务活动，小区业主应于每月25日之前交纳当月物业服务费。依据原、被告双方签订的物业服务合同的约定，在2012年5月1日前，多层住宅物业管理费每月为0.6元/平方米，2012年5月1日后，每月为0.8元/平方米。被告作为5座606室的业主，自2014年5月起至2015年12月止，拒不交纳物业服务费共计2190.4元。原告多次催讨，被告仍久拖不付。
被告林敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，东方纽约业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为东方纽约小区提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准按建筑面积多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.8元的标准收取；委托期限二年，自2009年12月21日起至2011年12月30日止；小区业主应于每月25日之前履行交纳义务等。合同期限届满后，双方于2012年4月27日续签合同，约定由原告继续为小区提供物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元的标准收取；属于业主共同使用的公共水、电费由业主分摊，金额不超过15元/月（电梯费另外计算）。委托期限三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每月25日之前履行交纳义务等。此后，原告均以每月5元的标准向被告分别计收公共水费分摊和公共电费分摊，即每月计收公共水、电费分摊10元。该合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。
另查，被告购买的纽约城5座606室在东方纽约小区，建筑面积为115.91平方米，自2014年5月起至2014年12月止及2015年5月起至2015年12月止被告共拖欠物业服务费1483.65元（0.8元/平方米·月×115.91平方米×16月）及公共水、电费分摊160元（10元/月×16月），合计1643.65元。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、《物业服务合同》、收费台账、催款通知书、福州市房屋权属登记信息查询证明为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告共拖欠原告物业服务费及公共水、电费分摊1643.65元。原告经书面催交后，被告仍未交纳物业费，原告请求被告支付相应的物业费，可予支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司自2014年5月起至2015年12月止的物业费（含公共水、电费分摊）1644元。
二、驳回原告福州花好月圆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林敏负担38元，原告福州花好月圆物业管理有限公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林秀华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1972年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：张世英，男，1949年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系张静之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维通，男，1996年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：张世英，男，1949年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系张维通外祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张静、张维通因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张静、张维通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙国禹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1751号
原告：王建男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村下街**号，现住常山县。
被告：姜子有男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
被告：曾水英女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王建与被告姜子有、曾水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日、9月12日、9月25日公开开庭进行了审理。原告王建、被告委托代理人许正华到庭参加诉讼，被告姜子有、曾水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告姜子有、曾水英归还原告借款本金304200元并支付利息359000元（算至2017年7月1日），自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。审理中，原告于2017年9月25日将诉讼请求变更为：判令被告姜子有、曾水英归还原告借款114200元及利息（自2012年5月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告姜子有系朋友关系。被告姜子有、曾水英系夫妻关系。2010年2月1日起，两被告因经营复兴叶蜡石矿缺少资金多次向原告借款，其中2010年2月1日借款15万元，2011年2月1日借款4万元，2012年5月22日借款114200元。每次借款均由姜子有打电话给原告，之后原告将现金交付给他。借款都是原告先从别人处借来再借给姜子有的，原告根据与他人借款约定的利息再与姜子有结算利息，按月利率3%-5%不等，姜子有中途支付过一次利息10万元。后原告多次向姜子有催索还款，其均借口拖延。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告应负共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告姜子有辩称，被告所欠的借款本息一共只有114200元，而非原告所称的借款304200元。本案借款属企业借款，不是个人借款，与曾水英无关。原告证据中第一张借条的15万元属实，第二张借条4万元系第一笔15万元借款的利息转化而成，第三张欠条的114200元，是2012年5月22日原、被告对被告已还数额以及用于抵债的叶蜡石货款进行结算后，被告尚欠114200元，向原告出具了欠条。欠条未约定利息，故被告姜子有目前只欠原告114200元。
被告曾水英未作答辩。
原告王建向本院提交下列证据：
1、2010年2月1日借条1张（金额为15万元）。
2、2011年2月1日借条1张（金额为4万元）。
3、2012年5月22日欠条1张（金额为11.42万元）。
被告姜子有向本院提交下列证据：
1、姜子有出具的铲车租赁情况说明1份，用以证明原告在第一次调解时陈述的2011年2月1日借条的4万元款项为铲车租赁费不是事实，因为从2010年起姜子有未向原告租赁过铲车。
2、叶蜡石拉货清单13页，用以证明2011年2月23日至2011年12月7日期间，原告同学王才忠到姜子有处拉叶蜡石，货款由原告结去的，之后原告和姜子有对货款和之前借款进行了结算，确认尚欠11.42万元。
上述证据，已经庭审质证。原告方的证据，被告姜子有对真实性无异议，但认为证据2的4万元是15万元借款的利息转化而成；证据3的11.42万元并非新的借款，系原、被告对之前借款本息以及抵债的矿石货款进行结算后所欠的数额。
对被告方证据，原告提出异议，认为与本案无关，不能证明待证事实。
本院审查后对原告方证据的真实性予以认定。被告方的证据，从内容分析，与借款事实并无关联性，被告姜子有本人又未出庭接受法庭询问，而原告尽管对诉讼请求作了变更，但并不认可被告所辩称的事实，故本院对被告证据不予认定，被告辩称事实尚无法得到确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王建、被告姜子有之间存在借贷关系。2012年5月22日，姜子有向王建出具了欠条一份。该欠条载明：今欠王建人民币114200元。后原告催索被告姜子有还款无果。2017年7月，原告以姜子有及其妻子曾水英为共同被告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案主要争议焦点是被告尚欠借款的数额，但在原告将诉讼请求变更为要求两被告还款114200元及利息后，该争议对案件处理已不产生影响。原告作为出借人，要求被告偿还多年前的借款，于法有据。因借款发生于姜子有与曾水英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告姜子有、曾水英共同偿还。被告方辩称借款属企业借款，依据不足，不予采信。对原告主张的利息，因欠条上并未约定利息，根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜子有、曾水英偿还原告王建借款114200元，并支付自2017年7月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2620元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1751号原告：王建男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇芳村村下街**号，现住常山县。被告：姜子有男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。被告：曾水英女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王建与被告姜子有、曾水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日、9月12日、9月25日公开开庭进行了审理。原告王建、被告委托代理人许正华到庭参加诉讼，被告姜子有、曾水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告姜子有、曾水英归还原告借款本金304200元并支付利息359000元（算至2017年7月1日），自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。审理中，原告于2017年9月25日将诉讼请求变更为：判令被告姜子有、曾水英归还原告借款114200元及利息（自2012年5月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告姜子有系朋友关系。被告姜子有、曾水英系夫妻关系。2010年2月1日起，两被告因经营复兴叶蜡石矿缺少资金多次向原告借款，其中2010年2月1日借款15万元，2011年2月1日借款4万元，2012年5月22日借款114200元。每次借款均由姜子有打电话给原告，之后原告将现金交付给他。借款都是原告先从别人处借来再借给姜子有的，原告根据与他人借款约定的利息再与姜子有结算利息，按月利率3%-5%不等，姜子有中途支付过一次利息10万元。后原告多次向姜子有催索还款，其均借口拖延。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告应负共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜子有辩称，被告所欠的借款本息一共只有114200元，而非原告所称的借款304200元。本案借款属企业借款，不是个人借款，与曾水英无关。原告证据中第一张借条的15万元属实，第二张借条4万元系第一笔15万元借款的利息转化而成，第三张欠条的114200元，是2012年5月22日原、被告对被告已还数额以及用于抵债的叶蜡石货款进行结算后，被告尚欠114200元，向原告出具了欠条。欠条未约定利息，故被告姜子有目前只欠原告114200元。被告曾水英未作答辩。原告王建向本院提交下列证据：1、2010年2月1日借条1张（金额为15万元）。2、2011年2月1日借条1张（金额为4万元）。3、2012年5月22日欠条1张（金额为11.42万元）。被告姜子有向本院提交下列证据：1、姜子有出具的铲车租赁情况说明1份，用以证明原告在第一次调解时陈述的2011年2月1日借条的4万元款项为铲车租赁费不是事实，因为从2010年起姜子有未向原告租赁过铲车。2、叶蜡石拉货清单13页，用以证明2011年2月23日至2011年12月7日期间，原告同学王才忠到姜子有处拉叶蜡石，货款由原告结去的，之后原告和姜子有对货款和之前借款进行了结算，确认尚欠11.42万元。上述证据，已经庭审质证。原告方的证据，被告姜子有对真实性无异议，但认为证据2的4万元是15万元借款的利息转化而成；证据3的11.42万元并非新的借款，系原、被告对之前借款本息以及抵债的矿石货款进行结算后所欠的数额。对被告方证据，原告提出异议，认为与本案无关，不能证明待证事实。本院审查后对原告方证据的真实性予以认定。被告方的证据，从内容分析，与借款事实并无关联性，被告姜子有本人又未出庭接受法庭询问，而原告尽管对诉讼请求作了变更，但并不认可被告所辩称的事实，故本院对被告证据不予认定，被告辩称事实尚无法得到确认。经审理，本院认定案件事实如下：原告王建、被告姜子有之间存在借贷关系。2012年5月22日，姜子有向王建出具了欠条一份。该欠条载明：今欠王建人民币114200元。后原告催索被告姜子有还款无果。2017年7月，原告以姜子有及其妻子曾水英为共同被告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。本案主要争议焦点是被告尚欠借款的数额，但在原告将诉讼请求变更为要求两被告还款114200元及利息后，该争议对案件处理已不产生影响。原告作为出借人，要求被告偿还多年前的借款，于法有据。因借款发生于姜子有与曾水英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告姜子有、曾水英共同偿还。被告方辩称借款属企业借款，依据不足，不予采信。对原告主张的利息，因欠条上并未约定利息，根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜子有、曾水英偿还原告王建借款114200元，并支付自2017年7月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2620元。审 判 员 周恒均二〇一七年九月二十五日法官助理 叶 剑书 记 员 陈慧灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2848号
原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人谢前湘，任总经理职务。
委托诉讼代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：143121989112414531。
被告东星建设工程集团有限公司。
法定代表人谢永健，任董事长职务。
委托诉讼代理人王小明，湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301199510510513。
委托诉讼代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险怀化支公司）诉被告东星建设工程集团有限公司（以下简称东星建设公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日、2017年7月25日二次公开开庭进行了审理。原告平安保险怀化支公司委托诉讼代理人ＸＸ霞及被告东星建设公司委托诉讼代理人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险怀化支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的保险费11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告东星建设公司在原告处投保了一份综合财产险，投保的财产为房屋建筑，保险金额1.1亿元，约定保险期限自2015年3月31日0时起止2016年2016年3月30日24时止，保险费11万元，保险费应于2015年6月14日前交清，但被告未履行支付保险费的义务，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，
被告东星建设公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照复印件、被告省内企业信息查询一份、财产综合保险投保单原件、标的物财产清单原件，保险单原件、保险条款原件、保险费发票原件，保险费催收函复印件、邮寄单及快递查询复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，被告东星建设公司向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行贷款，并提供价值11000万元抵押物，被告为该抵押物在原告平安保险怀化支公司办理保险项目为房屋建筑，保险金额为11000万元，保险费为11万元的财产综合保险，受益人为中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，保险期间为2013年2月2日上午0时起至2014年2月1日下午24时止。2016年3月30日，原告平安保险怀化支公司与被告东星建设公司继签订了编号为12007561900161931753的保险单，该保单载明：保险项目为房屋建筑，总保险金额为11000万元，保险费为11万元的财产综合保险，受益人为中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，保险期间为2015年3月31日上午0时起至2016年3月30日下午24时止，于2015年6月14日前交清保险费。该保单还约定了其他事项。协议签订后，被告未按约定时间交纳保险费。原告平安保险怀化支公司多次催收未果，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告平安保险怀化支公司接受被告东星建设公司投保，向被告签发了保险单，双方自愿订立了以保险单及相关保险条款为主要形式的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据双方约定，被告东星建设公司应按约定向原告交纳未支付的保险费11万元。因此，对于原告要求被告支付保险费11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告东星建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告东星建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初266号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李坤，男，1984年8月4日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年11月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月25日22时23分，被告人李坤驾驶苏Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车，沿砀山县砀高路由西向东行驶至葛集镇葛套村金城超市门口时，因观察疏忽将被害人葛某撞倒，造成葛某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故认定书认定，李坤负事故的全部责任。2016年9月13日，被告人李坤到砀山县公安局投案。2016年9月5日，被告人李坤与被害人近亲属达成协议，取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证，认为被告人李坤的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人李坤当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日22时23分，被告人李坤驾驶苏Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车，沿砀山县砀高路由西向东行驶至葛集镇葛套村金城超市门口时，因观察疏忽将被害人葛某撞倒，造成车辆损坏，葛某受伤。后葛某经砀山县人民医院抢救无效死亡，经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16165号《道路交通事故认定书》认定，李坤负事故的全部责任。
另查明，2016年9月5日，被告人李坤与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2016年9月13日，被告人李坤主动到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及机动车信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16165号《道路交通事故认定书》、证人张某、曹某的证言、被告人李坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李坤犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李坤主动到砀山县公安局城关派出所投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第242号
原告：金某某。
委托代理人：杜某某。
被告：王某某。
被告：谷某某。
原告金某某为与被告王某某、谷某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员金国平适用简易程序独任审判。2010年9月17日，本案转
为普通程序并组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告王某某、谷
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金某某起诉称：2009年1月20日，被告王某某因做生
意缺少资金，向原告借款30万元。双方约定，借款期限为60天
，按月利率3%计算利息。被告谷某某为上述借款提供连带责任
保证。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：
一、判令被告王某某偿还借款30万元及利息（按月利率3%，从
2009年9月17日起计算至履行完毕之日止）；二、被告谷某某
对上述借款承担连带清偿责任。庭审过程中，原告述称：2010
年11月10日，被告谷某某偿还借款10万元，故原告对第一项诉
讼请求变更为：请求被告王某某偿还借款20万元及利息（按月利率3%，其中按本金30万元，从2009年9月17日起计算至2010
年11月10日止；另按本金20万元，从2010年11月11日起计算至
实际履行之日止）。
被告王某某、谷某某没有答辩，也没有向本院提供证据
。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。另查明，原
告与被告谷某某约定，保证期间为2009年1月20日至还款之日
止。被告王某某借款后，已按约支付利息至2009年9月16日。
证明以上事实的证据有：原被告的身份证复印件、借据
、借款凭证。以上证据均已在庭审中出示，两被告没有到庭质
证。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某尚
欠原告借款20万元事实清楚，应按约定向原告偿还本金及利息
。由于双方约定的利率超过法律保护的范围，本院依法予以调
整，按月利率1.8%计算。但是，被告已支付的利息，本院不予
干预。被告谷某某为上述债务提供连带责任保证的保证期间至
还款之日止，依照担保法解释的规定，视为保证期间约定不明
，应为主债务履行期届满之日起二年，即2009年3月20日起二
年。因此，原告要求被告谷某某对王某某的上述债务承担连带
责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第
一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告
金某某借款20万元及利息（按月利率1.8%，其中按本金30万元
，从2009年9月17日起计算至2010年11月10日止；另按本金20
万元，从2010年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止）
；
二、被告谷某某对上述债务承担连带责任保证。谷某某
履行保证义务后，有权向王某某追偿；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案受理费5415元，由被告王某某、谷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担
保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定
不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第632号
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社。
法定代理人王琪杰，职务主任。
委托代理人杨瑞杰，职务副主任。
被告金勇，女，1953年7月10日出生。
被告程丕雨，男，1951年4月10日出生。
原告商丘市梁园区白云农村信用合作社（以下简称白云农信社）与被告金勇、程丕雨金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，由法官孙卫东担任审判长，法官华兵，人民陪审员王金科参加合议。本院于2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区白云农村信用合作社的委托代理人杨瑞杰到庭参加诉讼。被告金勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，程丕雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白云农信社起诉称：被告金勇于2006年1月25日在我社贷款180000元，利率为月利率9.3‰.由被告程丕雨作担保，贷款到期后经我社多次催要，被告仅还部分利息，下余本金及利息至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还，并承担本案诉讼费用。
原告白云农信社向本院提交的证据有：借款合同一份，以此证明原告所诉主张成立。
被告金勇未进行答辩。
被告金勇未向本院提交证据材料。
被告程丕雨未进行答辩。
被告程丕雨未向本院提交证据材料。
经本院庭审查明，全面、客观地审核证据，认定原告白云农信社提交的借款合同具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年1月25日被告金勇向原告白云农信社借款180000元，借款期限至2008年1月25日，约定利率为月利率9.3‰，用坐落在梁园区通讯商城商住楼6﹟楼B9﹟门面，房屋所有权证号为B02835号的房产和坐落在梁园区通讯商城商住楼3﹟楼43–1﹟门面，房屋所有权证号为B02838号的房产作抵押担保，被告程丕雨为保证人。至2008年8月13号被告金勇共还利息47764.8元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告金勇向原告白云农信社借款180000元并约定利率，双方形成了金融借款合同关系。被告程丕雨作为保证人应对借款承担保证责任。原告白云农信社要求二被告偿还借款180000元及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金勇归还原告商丘市梁园区白云农村信用合作社借款180000元及利息，（利息按双方约定利率月利率9.3‰计算，自2008年8月13日起至借款还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告程丕雨对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3900元，由被告金勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙卫东
审 判 员 华 兵
人民陪审员 王金科
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初15号
原告：亢万俊，男，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王永菊，女，汉族，住金昌市金川区。
被告：王振林，男，汉族，住甘肃省古浪县。
原告柴亢万俊与被告王振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永菊到庭参加了诉讼，被告王振林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亢万俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款76700元、索款损失1000元，合计77700元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，原告将一批肉牛出售给被告王万林，总计货款76700元，被告承诺于当年6月30日前付款40000元，剩余货款于年底付清，并出具欠条一张。但事后经原告多次催要，被告至今未给付货款。
被告王振林经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年6月5日，原告亢万俊向被告王振林出售肉牛16头，合计价款76700元，双方口头约定货款分两次付清，被告于当年6月30日前给付货款40000元，剩余货款36700元于2016年年底前付清。后被告未按约定付款，经原告多次催要，总计货款76700元被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告达成买卖肉牛（口头）协议后，双方即形成了买卖合同关系，在对货物交付以及给付款等事宜协商一致后原告交付了肉牛履行了义务，被告验收出具了欠条，双方形成合同之债权债务。原告提交的欠条及庭审陈述能够证实其与被告之间买卖合同及债权债务的成立。现付款期限届满被告未履行给付货款的义务，原告有权利主张其履行。故原告要求被告给付货款76700元的诉讼请求，本院支持，但其关于由被告支付索款1000元的请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王振林给付原告亢万俊货款76700元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1743元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔傲川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初45号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈会畅，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈会畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告陈会畅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款280000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金137218.82元及利息（截至2017年5月17日利息81650.49元、复利24246.97元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈会畅未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：280000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款280000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金137218.82元、利息81650.49元、复利24246.97元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈会畅借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈会畅经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还137218.82元及利息（截至2017年5月17日利息为81650.49元、复利为24246.97元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告陈会畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告陈会畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢218号
申请执行人：岑锦矿，男，1962年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：岑志彭，男，1965年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人岑锦矿与被执行人岑志彭借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民一初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑志彭应支付款项62000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秋红