浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5186号
原告:曾忠华，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：姚伦榜，男，1980年6月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：姚松荣，女，1973年11月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告曾忠华因与被告姚伦榜、被告姚松荣机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告姚伦榜对原告伤残等级（包括伤残参与度），以及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾忠华的委托代理人李佳伟、被告姚伦榜的委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。被告姚松荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月21日5时27分许，被告姚伦榜驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿嘉兴市泾水路由西向东行驶至泾水公寓二期门口西侧路段时，驶入对向车道，与对向曾忠华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曾忠华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，姚伦榜驾车逃逸，于当日下午被公安机关查获。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，姚伦榜未携带驾驶证、驾驶逾期未年检、未投保交通事故强制保险的车辆逆向，发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告姚伦榜驾驶浙Ｄ×××××小型轿车登记所有权人为被告姚松荣。该肇事车辆未投保交强险。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为：颈椎体骨折。原告分别于2015年10月21日至2015年10月29日在武警浙江省总队医院、2015年10月29日至2015年11月23日在嘉兴市第一医院住院治疗共计33天。2016年6月14日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人曾忠华于2015年10月21日因车祸致颈6、7椎板骨伴颈7右侧横突骨折，颈5、6椎间盘突出，经治疗后遗留颈部活动度丧失10%以上，属《道标》十级伤残。被鉴定人曾忠华之上述损伤误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为1个半月。
诉讼过程中，经姚伦榜申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级（包括与交通事故的参与度），以及误工期、护理期、营养期予以重新鉴定。该鉴定机构向本院出具绍文司鉴中心[2016]临鉴字第1771号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人曾忠华因车祸致颈7右侧椎弓及两侧横突骨折、颈6右侧椎弓撕脱性骨折等，现遗留颈部活动度丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残（本次外伤起主要作用，参与度拟为75%）。误工期、护理期及营养期与原鉴定意见一致。鉴定意见书在分析说明中表述：曾忠华伤后所摄影像资料见颈椎退行性改变、颈椎生理曲度变直、各椎体边缘见骨质增生、颈5/6椎间盘突出、相应硬脊膜受压，提示本次外伤前即已存在自身疾病。阅片另见颈7右侧椎弓及两横突骨折、颈6右侧椎弓撕脱性骨折，说明本次外伤作用力较大，是造成现存不良后果的主要原因，起着主要作用，参与度拟为75%。
五、原告的各项损失：
1．医药费13588.83元。原告提供门诊病历三份、出院记录二份、住院收费票据二份并附费用清单二份、门诊收费票据十一份、挂号费票据四份，用以证明原告支付的医院费计15033.63元。经审核，其中住院费用中含伙食费1444.80元应予扣除，医疗费为13588.83元；
2．住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；
3．营养费1350元。鉴定意见书评定原告的营养期限为一个半月，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为1350元；
4．护理费6780元。鉴定意见书评定原告护理期为2个月，本院予以认定。因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为6780元（113元/天×60天）；
5．误工费14500元。鉴定意见书评定原告的误工期为5个月，本院予以认定。原告提供嘉兴市长三角人力资源开发中心出具的工作证明一份，用以证明原告在由该公司派遣至嘉兴欧尚超市有限公司工作，担任促销员职务，月平均工资为2900元。被告对该证据提出异议。经本院向原告释明，原告未予补强证据，本院对该证据不予认定。由于原告事发时未年满60周岁，原告按2900元/月计算误工费并未超过法定标准，本院予以认定。原告的误工费计算为14500元（2900元/月×5个月）；
6．残疾赔偿金37553.81元。鉴定意见书评定原告构成十级伤残，本院予以认定。同时重新鉴定意见认为,本次外伤作用力较大，是造成现存不良后果的主要原因，起着主要作用，参与度拟为75%。重新鉴定结论程序合法，结论客观，本院予以认定。对于残疾赔偿金应否考虑参与度的问题，本院认为，原告曾忠华伤后所摄影像资料见颈椎退行性改变、颈椎生理曲度变直、各椎体边缘见骨质增生、颈5/6椎间盘突出、相应硬脊膜受压，提示本次外伤前即已存在自身疾病，该自身疾病与本次车祸无关，被告承担事故责任应与其过错相当，超出预期的损害后果不应由其承担赔偿责任。且本案原告颈椎退行性改变、颈椎生理曲度变直、各椎体边缘见骨质增生与相关案例中的个人体质原因非同一概念，故原告的伤残赔偿金应考虑本次车祸的参与度，为75%。原告的户口簿载明其为农村居民。原告从2012年至2017年在嘉兴市办理了临时居住证，其居住地为嘉兴市南湖区七星镇建新村小圩里24号，该经常居住地原告未举证证明为城镇区域内。原告的收入也无证据证明系来自于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金为34299元（22866元/年×20年×10%×75%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其父亲曾德富（1933年10月15日出生）、母亲徐世先（1937年10月25日出生），其父母共生育五个子女（其中曾国华已死亡），其被扶养人生活费计算为3254.81元（17359元/年×5年×2人×10%×75%÷4人）。残疾赔偿金合计37553.81元；
7．交通费500元。本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定的交通费用，本院酌定交通费为150元；
8．精神损害抚慰金3750元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由被告姚伦榜负事故全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为3750元；
9．鉴定费2000元；
以上1-9项损失合计80517.64元。
五、原告获得赔偿情况：被告姚伦榜垫付原告计13639.75元。
六、原告的诉讼请求：1、被告姚伦榜、姚松荣赔偿原告损失136759.42元（附清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为80517.64元。本次事故由被告姚伦榜承担事故全部责任，而姚伦榜驾驶的肇事车辆车主系姚松荣，该车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人即被告姚松荣应与侵权人即被告姚伦榜在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告的上述损失扣除姚伦榜已垫付的13639.75元外，尚余66877.89元,应由被告姚伦榜、姚松荣连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伦榜、姚松荣于本判决生效后七日内连带赔偿原告曾忠华因交通事故造成的各项损失66877.89元；
二、驳回原告曾忠华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告姚伦榜、姚松荣连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。重新鉴定费2700元，由被告姚伦榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年四月十四日
书记员 黄静颖