广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初876号
原告：张雯，女，汉族，1981年1月7日出生，广州市天河区房。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：顾林华，女，汉族，1981年2月7日出生，广州市番禺区号。
被告：顾林波，男，汉族，1982年9月17日出生，江苏省射阳县号。
原告张雯与被告顾林华、顾林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雯的委托诉讼代理人王朝阳、黄生妮，被告顾林华到庭参加了诉讼，被告顾林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾林华立即向原告清偿借款本金700000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，从起诉之日起支付至实际清偿日止；2.判令被告顾林波对于被告顾林华前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告顾林波于2013年2月份认识，并于2014年5月6日在湖南省郴州市北湖区民政局登记结婚。婚后夫妻感情不合，2015年9月9日，双方协议离婚。2014年11月至2015年6月间，原告以个人婚前财产70万元人民币为被告顾林华（被告顾林波的姐姐）提供借款缴纳购房首付、物业维修金等购买一套位于广州市番禺区合生颐景茗苑XX房的房产，并在广东广大律师事务所办理了抵押贷款及公证，相关费用也由原告代被告顾林华支付。原告与被告顾林波离婚时协商一致，由被告顾林波和被告顾林华将该笔首付款等70万元返还给原告。原告多次催要，但被告顾林华和被告顾林波至今没有支付，已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院判如所请。
被告顾林华辩称：本案债务与我没有关联。本人不认可原告方在此案中说本人购买江山颐景物业时缴纳的首付款是由原告借支给我的这一说法。一、本人和张雯在其和顾林波恋爱婚姻期间的经济往来非常的多，而原告方仅用其在珠江房地产公司所刷信用卡的凭条这一点就对我进行起诉，本人认为这一说法和证据完全站不住脚。我们现在所看见的的确是原告方缴费给珠江房地产公司，但是这个费用是原告替谁缴纳的如何证明？完全有可能原告方的哪个亲戚朋友在那个时间也在珠江房地产公司缴费，而原告方代替别人刷卡缴费。所以用这个凭据来证明此凭据是和我产生关系的这点证据不足。即使证明了这些缴费凭证是和我产生的关系的，是张雯替我支付的，我购房的首付款。那位张雯替我支付这个首付款，是之前借了我的钱现在还给我呢？还是送给我呢？还是我借她的钱，让她先缴费，然后我又已经还给她了呢。虽然我和原告方之间的经济往来很多，但是在原告和顾林波离婚前夕，我们已经把全部的债务都合并写在一张借条里面了，为什么没有这一项？按照当初写这个借条的时候原告方的仔细和严格，不可能会忘记了这么大一笔债务吧（如果这个债务存在的话）。二、原告方和顾林波在离婚的时候签署了离婚协议书附件一债务的处理协议的时候，说这笔因购买房产而产生的首付款是我结的，这笔款项要求顾林波进行偿还，还需要我为此承担担保责任。不存在我与原告方因购买该物业而产生的借条，所以无法认定这是我跟原告借用的款项。张雯和顾林波两个人都和本人名下房产产生不了法律关系。而这样的两个人在我不知情的情况下签署的协议，我不需要为此负责，更别提什么担保责任了，在今年2月15日之前，我不知道还有担保责任这么一说。顾林波和张雯在本人不知情的状态下所签署的有关乎本人以及本人名下的产业，并无法律条文规定本人还必须得为这些根本不知道什么时候存在的协议负法律责任。三、原告方所提交证据之本人买房时的部分文件资料。其实对这一项证据，本人一直不明白原告方想要说明的是什么。而本人买房的这些资料为何会存在于原告手中则是因为本人于2014年的7月离婚，离婚后因为无处落脚暂时居住于当时顾林波和张雯临时租住的雅居乐天域十楼，所以一并这些重要的文件，包括一些本人的户口本，离婚证，保险合同之类这些比较重要的文件都放在这里。后期顾林波和张雯离婚，张雯去收拾的屋子，然后把属于我的东西给我送到了我公司，当时购房的所有文件张雯就没有还给我。一开始我都还没有注意到这些文件会缺少，因为总觉得毕竟是一家人，即使他们要离婚了，但是也不应该会出什么事情才对。结果后期办理业务需要的时候找来找去，都没有找到购房的全部文件袋，当时第一反应就是不会丢了吧后来想来想去不太可能丢失所以顾林波就问张雯是否在她那里，她就说在，然后顾林波就问，这个你为什么不还，张雯如何解释的原话我就不清楚了，反正这些资料当时跟张雯索要了好几次之后才快递了购房合同，购房发票和购房按揭合同给我。当时剩余的资料就一直未归还本人，我一直还不明白为什么她要留着这些东西。我也没有很上心，觉得不管办理任何业务需要的购房类文件已经在这里了，其它的也不是很紧要，心里也隐约认为张雯可能是担心毕竟她跟顾林波离婚了但还有这么一大笔的债务没有结清，是不是想要留些东西类似于可以制约或者威胁到顾林波的东西在手里会更有安全感一些，所以我就一直没有强烈要求或者紧追不休的要求原告还回这些资料。原告方所提供的各项缴费凭证，本人认同这的确是本人购买江山颐景小区房产时所产生的，而原告方在本人购买房产时代为支付购房各个款项的原因分别为还款，预借，和现金使用。具体情况如下：顾林波所代替本人缴纳的203035元购房款是因为之前他们二人曾几次从我这里借过20万的款项，有时候转账有时候帮他们还信用卡什么的，所以这次我买房的时候他说把之前借的钱还给我就替我缴纳了203035元，其实等于是还钱给我。2013年9月24日分借给顾林波第两笔资金，一笔15万元一笔7500元合计157500（建设银行转账完成）。2014年1月3日，借给顾林波两万元（建设银行转账完成）。2014年4月29日替张雯还华夏银行信用卡3万（支付宝信用卡还款）。至于张雯所刷的各个信用卡资金。其实从2013年早期我和张雯之间就有比较多的经济上的往来，不过最开始的时候我生意还不错所以不缺钱，大家的经济往来往往也就是维持在今天你找我拿一点，后天我又找你拿一点，基本维持在一个平衡的状态。因为2014年5月份我打算离婚并且其实已经从家里搬离出来，因为没有地方落脚还在张雯和顾林波他们在广州租住的房子里面住过一小段时间，那个时候就开始考虑重新购买房屋。当时就跟顾林波和张雯说从现在开始，我要是有余钱了就转你们账户或者帮你们还信用卡，到时候我买房的时候你们再一起给我。而最后交易的时候刷信用卡其实主要是因为买房会对信用卡本身有好处不管是提额还是养卡之类的甚至还能多出积分来兑换礼品。而张雯刷信用卡的这些资金不管我是以提前转给他们的方式还是后期补进他们的信用卡或者储蓄卡里的方式都好又或者说有多的有少的在后面有资金往来的时候抹平的，总的来说这些费用其实已经结清。2014年5月30日建设银行跨行支付给张雯43500.00元。2014年6月11日建设银行跨行转账给张雯49000.00元。2014年11月26日分四次每次五万元向张雯转账20万。备注一下：其实这部分资金是最乱的，能记得很清楚的也就是那个20万而已，但是其实不管怎么乱在2015年他们夫妻离婚之前已经核算清楚了，因为那个时候还不算很久，现在真的比较有难度，剩余的转账记录也还有很多，只是说句很实在的话，真的弄不清楚，只能凑金额去提交足够的转账记录。张雯转账到我建设银行卡里面的21万多，那是因为在2014年12月份我已经筹备好了这笔资金打算用来缴纳购房款。当时因为父亲的身体原因打算利用过年前后的时间在家里多呆几天，所以就比较担心缴纳房款的时会不在广州就把资金先转给张雯，让她到时候帮我交一下。可是张雯也一直没有时间去办理这个事情，所以就导致我去缴纳房款的时候张雯又把钱转给我的现象发生。至于为什么我在转给张雯的时候金额会是229610.00元则是因为该笔款项是最后一笔首付款项，以为物业维修基金的一万多块加上律师和公证的一些费用，以为都需要一起缴纳，所以才会多出一些。至于为什么在转回给我来缴纳房款的时候只要求张雯转了刚刚好的首付尾款金额，那是因为物业维修基金这些没有在当时缴纳，后期再缴纳的话可以用张雯的信用卡缴纳，又可以有积分还可以列信用卡的额度提高有好处。2014年12月12日分两笔，分别是154780.00以及74830.00合计229610.0。综上所述本人不认可在这项经济纠纷中需要担负任何法律责任，肯定法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告顾林波未到庭应诉，但提交了书面的答辩状称：关于本案中原告方提交的离婚协议书和附件里面的债务处理协议都是本人签署。本人不认可此案原告方所提出之所偿款项，具体原因和理由如下：原告方所提出的这70万元的借款事项，原本就是不存在的借贷关系，这个具体的情况可以查看顾林华和原告方的经济往来帐目。而我和张雯的协议书里面会存在这个借款事项其实是因为我一直不是很清楚张雯和我姐姐顾林华之间的具体的债务明细，当时签署协议的时候我也有问过张雯这70万是怎么回事，因为当时明显不是我们借出去的。张雯的意思就是说在我们结婚这一年多的时间里面她父母对我们两个的开支情况很是有些意见。很多时候都会问怎么这些钱都花哪里去了这样的字眼，所以当初我姐姐买房子的时候她就跟她父母说是我们用我姐姐的名义购买的，同时张雯也表示这个签署在这个协议里面只是为了应付她父母，让我不必去担心这个款项的问题。我也想着好歹夫妻一场总不会就因为这么点事情来坑我，所以当时就那么签了，但这笔债务的确是不存在的，所以我应该也不需要因为来偿还这笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告顾林波与被告顾林华是姐弟关系。被告顾林波与被告顾林华于2014年5月6日在湖南省郴州市北湖区民政局登记结婚，双方于2015年9月9日登记离婚。
原告张雯与被告顾林波的离婚协议附件一对债务的处理载明：双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，但女方以个人财产借给男方姐姐（顾林华，身份证0）及有关物权的处理，明细如下：（一）女方在婚姻关系存续期间，以个人婚前财产70万元人民币缴纳首付，购买一套位于广州市番禺区的房产（合生颐景茗苑XX房），该房产以顾林华的名义签订房屋买卖合同并办理银行按揭手续。鉴于该房产的首付由女方支付，经男女双方协商一致，该笔首付款70万元人民币由男方负责偿还。（二）自2014年9月1日起至今，由女方向顾林华提供借款，本金合共人民币70万元整，其中每月利息为10500元整（注：该笔款项是女方将位于北京市的一套个人婚前房产向中信银行北京西单支行抵押获得的部分抵押贷款，该笔本金及利息一直由女方向银行偿还）。该笔款项后期，顾林华在还款时如未能一次性还完全部款项，则按照还款金额和总金额的相应比例减少利息，例如：后期顾林华在还款过程中虽然无法一次性还完70万总款项，单是归还了10万，那么该笔款项的利息则应该相应变更为8999.99元，以此类推。（三）自2014年8月22日起至今，由女方已个人名义向交通银行“好享贷”贷款145000元整，贷款期限为24个月，每月本金加利息共计7085.66元，由女方将该笔款项借给顾林华做生意使用。至今，顾林华支付一个月利息7088.66元，本金及其余利息一直由女方在偿还，顾林华尚欠女方该笔贷款本息共计162967.34元未予归还。（四）2014年7月份，由女方提供给顾林华借款人民币100000元整，其中每月利息为2500元整（注：该笔款项是女方向朋友的借款，提供给顾林华做生意用，该笔利息顾林华一直支付到2015年3月10日，后期的利息一直由女方在偿还）。（五）自2014年4月起至今，女方分批向顾林华提供借款，合计人民币345000元整（注：该笔款项是女方以个人财产向顾林华借贷，未找其他机构或个人贷款，因此未产生利息）。经协商一致，以上由女方借给男方姐姐顾林华的个人财产，由男方顾林波偿还，顾林华一起承担连带担保责任。（女方与顾林华本人签订的借款确认书附后）。顾林波在该附件中签名确认。
附件三为张雯、顾林波作为甲方，顾林华作为乙方于2015年8月17日签订的借条一份，内容为：乙方顾林华在2014年期间分批次向甲方夫妻二人借款（因甲乙双方产生借款的时间是甲方二人夫妻关系存续期间，如日后甲方二人婚姻关系破裂，乙方所借款项在甲方夫妻二人的资产里面归属于夫妻中的哪一方，由甲方夫妻二人自行协商处理，与乙方无关），本金及利息产生明细如下：1、自2014年9月1日起至今，由甲方向乙方提供借款，本金合计人民币700000元整，其中每月利息为10500元整（注：该笔借款是甲方将位于北京市的一套个人房产向中心银行北京西单支行抵押获得的部分抵押贷款，代替乙方归还给甲方的单位同事刘女士的款项，该笔本金及利息一直由甲方向银行偿还）该笔款项后期乙方在还款时如未能一次性还完全部款项，则按照还款金额和总金额的相应比例减少利息，例后期乙方在还款过程中虽然无法一次性还完70万总体款项，单是乙方归还了10万，那么该笔款项的利息则相应变更为8999.99元，以此类推。2、2014年8月22日由甲方以个人名义向交通银行“好享贷”贷款145000元，贷款期限为24个月，每月本金加利息共计7085.66元，甲方将该笔款项借给乙方做生意使用。至今，乙方支付一个月利息7088.66元，本金及其他利息一直由甲方在偿还。乙方尚欠甲方该笔贷款本息合计162967.34元未予归还。3、2014年7月份，由甲方提供给乙方借款，本金人民币100000元整，其中每月利息为2500元整（注：该笔款项是甲方向朋友的借款，提供给乙方做生意用，该笔利息乙方一直支付到2015年3月10号，后期的利息一直由甲方在还）。4、自2014年4月至今，甲方分批向乙方提供借款，合计人民币320000元整（注：该笔款项是甲方两人以个人财产向乙方借贷，未找其他机构或个人贷款，因此未产生利息）。张雯、顾林波、顾林华均在该借条上签名并按捺指模确认。
再查明：张雯于2014年11月14日通过其招商银行信用52×××055在广州市番禺区珠江房地产有限公司刷卡消费50000元，由张雯在刷卡单上签名确认。
2014年11月14日，广州市森海广告有限公司出具NO.6407567收据载明：“今收到顾林华交来优惠金20000元，招商银行卡号52×××055】15000元62×××222（5000元）【华夏银行】”。
2015年1月6日，顾林波使用张雯的民生银行信用42×××411在广州市番禺区珠江房地产有限公司消费三笔分别为50000元、40000元、50000元，共140000元，并在刷卡单上签名确认。
2015年1月6日，张雯通过其中国建设银行账43×××055向顾林波的银行账55×××277分三笔各转账30000元、50000元、110000元，共190000元。
2015年1月6日，顾林波使用其银行账55×××277在广州市番禺区珠江房地产有限公司分别刷卡200000元、3035元，并在刷卡单上签名确认。
2015年1月6日，张雯持有的华夏银行信用62×××222在广州市番禺区珠江房地产有限公司消费40000元。
2015年1月6日，张雯持有的平安银行信用62×××811在广州市番禺区珠江房地产有限公司消费50000元。
2015年2月3日，顾林华通过其银行账62×××166在广州市番禺区珠江房地产有限公司刷卡消费212140元。
2015年2月13日，张雯通过其中国建设银行账43×××055向顾林华的银行账62×××166转账212140元。
2015年6月17日，张雯通过其银行账62×××811在广州市番禺区珠江房地产有限公司刷卡消费14994元，并在刷卡单上签名确认，被告顾林华称该刷卡凭证是由其代张雯签署。同日，广州市番禺区珠江房地产有限公司开具两张收款专用收据，确认收到顾林华交来4栋701物业维修基金14894元及预告登记费（住宅未确权，个人）100元，顾林华在缴款人处签名确认。
2014年11月14日，顾林华认购广州市番禺区珠江房地产有限公司开发的合生颐景茗苑XX号住宅，总房价为2315175元。
2015年4月14日，广东广大律师事务所开具编号为（2015）0002050、（2015）0004050、（2015）0004502收据确认收到颐景茗苑楼盘401号房业主顾林华交来代办抵押贷款合同代办公证费300元、代办委托书代办公证费500元、办理抵押贷款法律服务律师费1500元、抵押贷款合同印花税81元、抵押预告登记费80元。
2013年9月24日，顾林华通过其银行账62×××166向顾林波的银行账55×××277分别转账150000元、7500元，共157500元。
2014年1月30日，顾林华通过其银行账62×××166向顾林波的银行账55×××277转账20000元。
2014年4月29日，顾林华通过其支付宝账号向张雯华夏银行信用62×××222还款30000元。
2014年5月30日，顾林华通过其银行账62×××166向张雯的银行账62×××222转账43500元。
2014年6月30日，顾林华通过其银行账62×××166向张雯的银行账42×××411转账49000元。
2014年11月26日，顾林华通过其银行账62×××166向张雯的银行账43×××055分四笔各转账50000元，合共200000元。
2014年12月12日，顾林华通过其银行账62×××166向张雯的银行账43×××055分两笔各转账154780元、74830元，合共229610元。
原告张雯对被告顾林华提供的银行转账记录没有异议，但认为不能证明借贷关系的发生。转给顾林波的款项属于顾林波的个人债务，转给张雯的款项是由于顾林华此前欠张雯很多借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告张雯起诉主张被告顾林华归还借款70万元及利息并由被告顾林波承担连带清偿责任。被告顾林波、顾林华均抗辩称其与张雯之间没有借款关系。因此，本案争议焦点在于张雯与顾林华之间是否成立借款法律关系。对此，根据谁主张谁举证的举证规则，张雯应当就其主张承担举证责任。具体到本案，张雯主张双方之间成立借款法律关系，应当就借款法律关系的成立、生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。可见，自然人之间的借款法律关系成立生效应具备两个条件：一、双方之间有借贷款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。本案中，张雯提供的证据显示，其信用卡向广州市番禺区珠江房地产有限公司支付294994元，其中有140000元为顾林波签名刷卡，张雯的信用卡支出20000元代顾林华向广州市森海广告有限公司支付优惠金20000元，张雯名下账户直接向顾林华转账212140元，还有190000元是由张雯名下转至顾林波名下，以上证据仅能证明张雯、顾林波与顾林华之间有资金流动。在顾林华提供证据证明其与张雯及顾林波有金额相当的款项流动并能作出合理陈述时，足以打破涉案款项流动系张雯向顾林华出借借款的唯一指向。退一步讲，即使本案借款真实存在，在借款早已发生的情况且未还清的情况下，张雯与顾林波、顾林华三人在2015年8月17日就此前的借款关系及金额进行了书面的汇总及确认时未包含本案借款，亦不符合常理。故张雯仍应就其与顾林华之间存在借款合意及借款关系成立承担举证责任。鉴于张雯未能进一步进行举证，本院认为，原告张雯主张其与顾林华之间存在借贷关系并要求顾林华偿还借款及利息的主张，证据不足，原告张雯应就此承担举证不能的不利后果。张雯要求顾林波就本案借款承担连带清偿责任亦因缺乏事实和法律依据，本院亦不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张雯的全部诉讼请求。
案件受理费10800元、财产保全费用4020元共14820元，由原告张雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅佩