wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终37号
上诉人(原审被告)：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿州市天之鹰建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
上诉人北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京九建公司）因与被上诉人宿州市天之鹰建材销售有限公司（以下简称宿州天之鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
�京九建公司上诉称，其与宿州天之鹰公司并未签订《瓷砖购销合同》，且涉诉工程恰是砀山县人民法院审判法庭，砀山县人民法院作为利害关系人，理应回避。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
宿州市天之鹰建材销售有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系宿州天之鹰公司以北京九建公司为被告提起的买卖合同纠纷，起诉时宿州天之鹰公司向法院提交了一份其与北京城建九建设工程有限公司砀山县人民法院审判法庭项目部签订的《瓷砖购销合同》，该合同第五条第二款约定“执行本合同发生争议时，当事人双方协商解决；协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，上述约定不违反法律规定，属于有效约定。因工程地点在安徽省砀山县，故砀山县人民法院对本案具有管辖权。另，北京九建公司是否设立北京城建九建设工程有限公司砀山县人民法院审判法庭项目部签订《瓷砖购销合同》等问题，需经实体审理后予以确定，本案管辖权异议审查阶段不予认定。砀山县人民法院依法是否应予回避，北京九建公司应在本案确定管辖权后另行提出。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1677号
罪犯王XX，男，1986年9月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）朝刑初字第1687号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人王XX不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年10月17日以（2013）三中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年5月11日，提出对罪犯王XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王XX予以减刑。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2015年10月2日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初618号
原告王锡文，男，汉族，1973年11月6日出生，居民，住甘肃省皋兰县。
被告魏子明，男，汉族，1981年6月8日出生，居民，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告王锡文诉被告魏子明民间借贷纠纷一案中，原告王锡文于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王锡文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡文撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王锡文承担。
审判员 刘建忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨景辉
??
??
??
??
1
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异291号
申请人山东国投资产管理有限公司。
委托代理人于某某，山东舜通律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
被执行人山东海汇生物工程有限公司。
被执行人青岛阳光电器工程公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人山东海汇生物工程有限公司、青岛阳光电器工程公司借款合同纠纷一案【执行案号为（2005）青执一字第25号】过程中，申请人山东国投资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，关于中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与山东海汇生物工程有限公司、青岛阳光电器工程公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月18日作出（2004）青民四初字第289号民事判决书,判令:山东海汇生物工程有限公司偿付中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行本金人民币300万元及欠款利息158258.16元（计息截止到2004年9月20日）；青岛阳光电器工程公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任，青岛阳光电器工程公司承担保证责任后，有权向山东海汇生物工程有限公司追偿。（2004）青民四初字第289号民事判决书发生法律效力后，因山东海汇生物工程有限公司、青岛阳光电器工程公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行向本院申请强制执行，本院于2005年1月25日依法立案执行。
案件进入执行程序后，2009年9月30日中国建设银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将本案所涉债权及从权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2009年12月4日，青岛市市中公证处出具（2009）青市中证经字第001798号公证书，证明申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请向原借款人邮寄《债权转让与催收通知》的行为进行保全证据公证。2015年6月15日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东国投资产管理有限公司签订债权转让合同，山东国投资产管理有限公司向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司支付对价后取得了本案债权及相应从权利。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发布债权催收暨转让�告，将债权转让情况公告通知了被执行人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人山东国投资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人山东国投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2005）青执一字第25号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月十日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1552号
上诉人（原审被告）河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人郜松建。
上诉人（原审被告）郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。
上诉人河南上蝶阀门股份有限公司、郜松建因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初965号民事裁定，向本院提起上诉。
河南上蝶阀门股份有限公司、郜松建上诉称：根据级别管辖的规定，本案诉讼标的额属于郑州市上街区法院管辖的范围，达不到郑州市中级人民法院管辖的标准。原审法院认定事实错�，适用法律不当。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到3000万元，应当由基层人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在郑州市××街区，故本案应由郑州市上街区法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初965号民事裁定；
本案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十四日
书记员 吴静静
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审132号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人江丕保，男，1966年9月6日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人江丕保豫公交决字［2017］第410523-2900372962号《公安交通管理行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对豫公交决字［2017］第410523-2900372962号《公安交通管理行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑翌晨
院长审批：
庭长审批：
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1367号
申请执行人：王建南
被执行人：孙悦龙、孙士纯、张唤春
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉长国安证经字第5376号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王建南向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第5376号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘建华
文书内容院长审批：              庭长审批：      长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1367号申请执行人：王建南被执行人：孙悦龙、孙士纯、张唤春上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉长国安证经字第5376号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王建南向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第5376号公证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十八日书记员  潘建华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执905号
申请执行人杨中凤，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平县合兴镇。
被执行人石立富，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县合兴镇。
被执行人梁平县安泰汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市梁平县梁山镇。
法定代表人邵周华，董事长。
申请执行人杨中凤申请执行被执行人石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日作出的（2014）金堂民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付赔偿金53907.55元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元、执行费709元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人梁平县安泰汽车运输有限责任公司名下有号牌号码为渝FXXX**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁平县安泰汽车运输有限责任公司名下的号牌号码为渝FXXX**奥迪牌轿车一辆；
二、被执行人梁平县安泰汽车运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐锡力
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00074号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2013年12月14日19时许，被害人张某某驾驶货车沿枣阳市东环路216省道东侧非机动车道，由南向北行驶至中国石化加油站附近，与被告人刘某某停放在路边的货车尾部发生刮蹭，致货物受损。张某某下车后辱骂刘某某，为此双方发生争执导致相互厮打，刘某某用石头将张某某右耳部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某某损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月4日，在公安机关主持调解下，被告人刘某某与被害人张某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人朱某某、陈某某等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1295号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收�及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人张某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年六月四日
书记员 刘 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍质英，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍伯涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成琼，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
一审被告：刘善钦，男，1950年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
一审被告：吴建能，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人伍质英、陈俊霞、伍伯涛因与被申请人成琼，一审被告刘善钦、吴建能财产损害纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊霞、伍质英、伍伯涛申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。本案中，火灾起火原因不明，认定系伍伯涛承租房内电线起火引发火灾及认定其存在过错证据不足。伍伯涛安装的电源线使用不到一年；且火灾当日伍伯涛未用电，故火灾不是伍伯涛用电等原因造成，陈俊霞、伍质英、伍伯涛不应承担赔偿责任。其次，林明新为了给租房户供电，私接电线，起火点正是林明新安装的电源线进入其出租房处。故二审判决认定林明新私接电源不能引起火灾的事实不当。（二）二审判决适用法律不当。按过错推定原则，成琼首先应举证证明陈俊霞、伍质英、伍伯涛有侵权行为，即火灾是陈俊霞、伍质英、伍伯涛安装的电源线故障起火造成火灾。成琼至今未完成该举证责任。故不应认定陈俊霞、伍质英、伍伯涛有侵权行为，陈俊霞、伍质英、伍伯涛不应承担赔偿责任。陈俊霞、伍质英、伍伯涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）仁寿县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定：起火部位为刘善钦民房过道中部；起火点为刘善钦民房过道中部靠北墙上方；起火原因不排除飞火引起火灾、不排除电气线路故障引发火灾。根据消防部门出具的火灾事故认定书，该起火灾起火原因不排除飞火引起火灾、不排除电气线路故障引发火灾。由此可见，消防部门虽对起火原因未作出明确结论，但明确起火部位为刘善钦房屋过道中部，起火点为刘善钦房屋过道中部靠北墙上方。其次，在公安消防调查时，其他租户及目击者均陈述最先冒烟起火的位置是堆泡沫的房子。因此，二审判决认定系伍伯涛承租房内起火引发火灾的事实并无不当，伍质英、陈俊霞、伍伯涛申请再审认为二审判决认定事实不清的理由不能成立。
（二）伍质英、陈俊霞、伍伯涛租用违章建筑用作堆放易燃的泡沫和木材的库房，且在实际使用中铺设了明线，未穿保护套管，其应该预见到有可能存在的安全隐患，作为房屋实际使用人未尽到安全注意义务，应对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任；并且，公安消防认定起火部位为刘善钦民房过道中部，起火点为该民房过道中部靠北墙上方。在伍质英、陈俊霞、伍伯涛的行为存在重大安全隐患且其也未举证证明飞火引起火灾，或者排除系电气线路故障引发火灾的情况下，二审判决认定伍质英、陈俊霞、伍伯涛对本起火灾事故造成的损失有过错并承担主要责任并无不当。伍质英、陈俊霞、伍伯涛的申请再审认为二审判决适用法律不当的理由不能成立。
综上，伍质英、陈俊霞、伍伯涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伍质英、陈俊霞、伍伯涛的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年六月二日
书记员 李雯宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初297号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人崔文生，男，1969年4月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区军民路*号**排*号，捕前住峰峰矿区临水镇东沟村。2010年6月13日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年7月11日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人崔文生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静、朱俊梅出庭支持公诉，被告人崔文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
1、2016年7月13日6时许，被告人崔文生步行到峰峰矿
区元宝山正门停车场，看见被害人房某的新日牌深绿色电动车（购价1700元）后，先用脚动了动电动车后轮，能够转动。随即用随身携带的钥匙将该电动车电源开关对开后偷走，后停放在郭庄村边偏僻的路边。当日下午1时许，崔文生骑电动三轮车至该处将电动车上的电瓶卸下后拉走，车架留在原处（未找到），后于当日将偷来的电瓶在纸坊村南卖给一收废品男子（身份未核实，电瓶未追回），得赃款90元，已被其挥霍。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，房某被盗的新日牌两轮电动车，被盗于2016年7月13日，无实物且无法确认其购买时间及产品型号故本次不予评定。
2、2016年8月18日7时许，被告人崔文生步行到峰峰矿区元宝山正门停车场，用随身携带的钥匙将被害人邵某的吉祥狮牌蓝紫色电动车（购价2400元）电源开关对开偷走，后放在郭庄村边偏僻路边。三四天之后的早晨，崔文生到该处将偷来的电动车骑至彭城滏阳河边，当日下午又将该电动车上的电瓶卸下卖给彭城大桥北边一个收废品男子（身份未核实，电瓶未追回），车架留在原处（未找到）得赃款85元，已被其挥霍。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，邵某被盗的吉祥狮牌两轮电动车的认定价格为450元。
3、2016年8月21日6时许，被告人崔文生步行到峰峰矿区元宝山正门停车场，看见被害人赵某1的红黑色宝岛牌电动车（购价2100元），先用手动了动电动车后轮，能够转动。随即�该电动车偷走后停放在郭庄村偏僻路边。当日下午2时许，崔文生骑电动三轮车到该处将电动车上的电瓶卸下后拉走，车架留在原处（未找到），后于当日将偷来的电瓶在彭城大桥附近卖给一收废品男子（身份未核实，电瓶未追回）得赃款70元，已被其挥霍。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，赵某1被盗的宝岛牌两轮电动车的认定价格为450元。
4、2017年5月13日8时许，被告人崔文生步行到峰峰矿区新市区四院交通岗东北角处，发现被害人宋某的欧派电动车（购价2000元）停放在该处没有上锁，随即将该电动车偷走后放在南头村南树林边上。当日下午崔文生到该处时其偷来的电动车已经不见。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，宋某被盗的欧派牌两轮电动车的认定价格为420元。
5、2017年6月6日7时许，被告人崔文生步行到峰峰矿区第二小学西门口南侧便道上，趁被害人王某往学校内送孩子之际，将其停放在路边便道上的小鸟牌电动车（价值1800元）偷走，后停放在峰峰矿区烟草公司北侧铁道边上。当日下午2时许，崔文生骑上自己的电动三轮车到该处将电动车上的电瓶卸下后拉走，车架留在原处（未找到）。2017年6月7日10时许，崔文生骑三轮车去卖偷来的电瓶时被抓获，当场查扣电动车电瓶一组四块（已返还被害人）。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定，王某被盗的小鸟牌两轮电动车的认定价格为380元。
上述事实，被告人崔文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔文生的供述及辨认笔录，被害人的陈述，峰峰矿区价格认证中心价格认定结论书，天网监控截图照片，扣押物品清单、发还物品清单，电动车购买收据，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人崔文生户籍证明及社会调�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文生以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔文生具有前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔文生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人崔文生退赔�害人邵静梅经济损失人民币450元；退赔被害人赵溪希经济损失人民币450元；退赔被害人宋金霞经济损失人民币420元；退赔被害人王海英经济损失人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书记员 何文婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终209号
上诉人（原审被告）：何艺群，男，1970年9月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人（原审被告）：何艺红，男，1962年12月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人（原审被告)：何毅力，男，1971年1月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审原告）：谢觉文，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区凭祥市。
上诉人何艺群、何艺红、何毅力因与被上诉人谢觉文排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何艺群、何艺红、何毅力上诉请求：撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初431号民事判决或发回重审。事实和理由：一、一审法院受理本案没有法律依据。一审法院对被上诉人提供的《耕地开荒地承包合同书》和上诉人提供的土地确权纠纷调处申请书都认定为真实合法有效，本案就属于土地使用权纠纷而不是侵权纠纷，应依法先由人民政府处理。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人现持有的《耕地开荒地承包合同书》与现存于亭亮乡政府的原始合同书不一致；2.被上诉人持有的证书与乡政府备存的证书地名与四至范围不一致，一审法院认定被上诉人承包地为“地磅狮子”属认定事实不清；3.争议地“地磅”与上诉人承包证中“岜养”是同一个地方，原来俗称“岜养”，上世纪70年代，县民矿局在该地设立地磅来秤矿石，故又称“地磅”。上诉人在该处有0.7亩开荒地，这说明同一地名内既有被上诉人承包的1.09亩，又有上诉人承包的0.7亩，而一审法院认定被上诉人的证书，而否认上诉人的证书，属认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。1.本案为土地使用权确权纠纷，且上诉人已书面向政府申请确权，在尚未有结论之前，法院受理本案无法律依据，属程序上违法；2．在双方都持有证的前提下，双方的证书都是合法有效的，上诉人合法使用自己承包的土地，不存在侵权之说，故一审判决适用侵权法、物权法、土地承包法等，属适用法律错误。
被上诉人谢觉文辩称，争议地自1982年开始一直由其家人耕种，故一审判决认定事实清楚。
原审原告谢觉文向一审法院起诉请求：判令被告何艺群、何艺红、何毅力停止侵权，拆除建在原告承包地上的焊棚并移走种植在该地的果树。
一审法院认定事实：落实农业生产责任制时原告父亲谢大忠承包生产队的水田5.13亩、畲地1.84，共计6.97亩。后谢大忠与宁明县亭亮乡亭亮村下亭亮经联社签订了《耕地开荒地承包合同书》，合同书约定由谢大忠承包生产队的水田5.13亩、畲地1.84亩，共计6.97亩，其中包括地磅狮子的1.09亩畲地，承包期30年，即自1995年1月1日至2024年12月31日。签订承包合同书后原告就一直对承包地进行经营管理，后因原告外出做生意，把承包地丢荒。谢大忠于2014年6月18日病故，谢大忠承包的所有土地由原告谢觉文继承承包经营。在谢大忠去世后，被告何艺群、何艺红、何毅力在原告承包地“地磅狮子”上盖焊棚并种植芒果等果树。另查明，谢大忠的妻子农彩青已病故，谢大忠的子女谢秀连、谢秀梅、谢少红、谢秀娟、谢觉慰、谢觉武、谢秀珍向该院递交声明书，声明放弃对谢大忠承包地的继承和放弃参加本案诉讼活动。该院于2016年9月23日询问了宁明县亭亮乡亭亮村下亭亮经联社的何振邦，何振邦证实原告《耕地、开荒地承包合同书》原件的内容与复印件一致，原、被告在本案中争议地块是原告持有的《耕地开荒地承包合同书》中的畲地“地磅狮子”地块，面积1.09亩，“地磅狮子”地块四至情况为：东至公路、南至何艺力的平房、西至玉米地、北至126号电线杆，与原告提交的证据材料中的照片一致，原告提供的照片中的焊棚和果树是被告搭建和种植的。
一审法院认为，本案中原、被告争议的地块系原告父亲谢大忠生前与宁明县亭亮乡亭亮村下亭亮经联社签订的《耕地开荒地承包合同书》中确定的由谢大忠承包的畲地中的地块“地磅狮子”，“地磅狮子”地块现尚在谢大忠的承包期内。谢大忠过世后，其承包的土地由其子原告谢觉文继承并承包经营，故原告谢觉文对地磅狮子地块拥有土地承包经营权。被告未经原告许可，私自在“地磅狮子”地块上搭棚和种植果树，侵犯了原告的承包经营权，故对原告请求被告拆除焊棚和挪出果树的请求，予以支持。被告何艺群辩称本案争议地块系其开荒地，其在自己的开荒地上搭建焊棚和种植果树系合法行为，因无相关的权属证书证明，且被告提交的证人证言缺乏证明力，故不予支持。判决：被告何艺群、何艺红、何毅力拆除建在原告谢觉文承包地“地磅狮子”上的焊棚并移走种植在“地磅狮子”地块上的果树。案件受理费100元，由被告何艺群、何艺红、何毅力负担。
本院审理查明，上诉人与被上诉人争议的地名为“地磅狮子”，也称“岜养”。目前，上诉人和被上诉人分别持有“岜养”0.7亩和“地磅狮子”1.09亩土地的《耕地开荒地承包合同书》及宁明县人民政府颁发的土地承包使用证。因双方均主张争议地的使用权，故上诉人何艺群于2013年7月28日和2016年3月11日向宁明县亭亮乡人民政府申请调处，但至今未有处理结果。
本院认为：本案双方当事人对所讼争的土地均持有有效证书，且均主张争议地的使用权，双方因此引发的争议实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案因当事人协调不成，应由人民政府处理。一审法院受理本案且作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初431号民事判决书；
二、驳回谢觉文的起诉。
一审案件受理费100元，退还（一审原告）谢觉文；上诉人何艺群、何艺红、何毅力预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 陶园园
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂14民终209号上诉人（原审被告）：何艺群，男，1970年9月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人（原审被告）：何艺红，男，1962年12月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人（原审被告)：何毅力，男，1971年1月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被上诉人（原审原告）：谢觉文，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区凭祥市。上诉人何艺群、何艺红、何毅力因与被上诉人谢觉文排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何艺群、何艺红、何毅力上诉请求：撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初431号民事判决或发回重审。事实和理由：一、一审法院受理本案没有法律依据。一审法院对被上诉人提供的《耕地开荒地承包合同书》和上诉人提供的土地确权纠纷调处申请书都认定为真实合法有效，本案就属于土地使用权纠纷而不是侵权纠纷，应依法先由人民政府处理。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人现持有的《耕地开荒地承包合同书》与现存于亭亮乡政府的原始合同书不一致；2.被上诉人持有的证书与乡政府备存的证书地名与四至范围不一致，一审法院认定被上诉人承包地为“地磅狮子”属认定事实不清；3.争议地“地磅”与上诉人承包证中“岜养”是同一个地方，原来俗称“岜养”，上世纪70年代，县民矿局在该地设立地磅来秤矿石，故又称“地磅”。上诉人在该处有0.7亩开荒地，这说明同一地名内既有被上诉人承包的1.09亩，又有上诉人承包的0.7亩，而一审法院认定被上诉人的证书，而否认上诉人的证书，属认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。1.本案为土地使用权确权纠纷，且上诉人已书面向政府申请确权，在尚未有结论之前，法院受理本案无法律依据，属程序上违法；2．在双方都持有证的前提下，双方的证书都是合法有效的，上诉人合法使用自己承包的土地，不存在侵权之说，故一审判决适用侵权法、物权法、土地承包法等，属适用法律错误。被上诉人谢觉文辩称，争议地自1982年开始一直由其家人耕种，故一审判决认定事实清楚。原审原告谢觉文向一审法院起诉请求：判令被告何艺群、何艺红、何毅力停止侵权，拆除建在原告承包地上的焊棚并移走种植在该地的果树。一审法院认定事实：落实农业生产责任制时原告父亲谢大忠承包生产队的水田5.13亩、畲地1.84，共计6.97亩。后谢大忠与宁明县亭亮乡亭亮村下亭亮经联社签订了《耕地开荒地承包合同书》，合同书约定由谢大忠承包生产队的水田5.13亩、畲地1.84亩，共计6.97亩，其中包括地磅狮子的1.09亩畲地，承包期30年，即自1995年1月1日至2024年12月31日。签订承包合同书后原告就一直对承包地进行经营管理，后因原告外出做生意，把承包地丢荒。谢大忠于2014年6月18日病故，谢大忠承包的所有土地由原告谢觉文继承承包经营。在谢大忠去世后，被告何艺群、何艺红、何毅力在原告承包地“地磅狮子”上盖焊棚并种植芒果等果树。另查明，谢大忠的妻子农彩青已病故，谢大忠的子女谢秀连、谢秀梅、谢少红、谢秀娟、谢觉慰、谢觉武、谢秀珍向该院递交声明书，声明放弃对谢大忠承包地的继承和放弃参加本案诉讼活动。该院于2016年9月23日询问了宁明县亭亮乡亭亮村下亭亮经联社的何振邦，何振邦证实原告《耕地、开荒地承包合同书》原件的内容与复印件一致，原、被告在本案中争议地块是原告持有的《耕地开荒地承包合同书》中的畲地“地磅狮子”地块，面积1.09亩，“地磅狮子”地块四至情况为：东至公路、南至何艺力的平房、西至玉米地、北至126号电线杆，与原告提交的证据材料中的照片一致，原告提供的照片中的焊棚和果树是被告搭建和种植的。一审法院认为，本案中原、被告争议的地块系原告父亲谢大忠生前与宁明县亭亮乡亭亮村下亭亮经联社签订的《耕地开荒地承包合同书》中确定的由谢大忠承包的畲地中的地块“地磅狮子”，“地磅狮子”地块现尚在谢大忠的承包期内。谢大忠过世后，其承包的土地由其子原告谢觉文继承并承包经营，故原告谢觉文对地磅狮子地块拥有土地承包经营权。被告未经原告许可，私自在“地磅狮子”地块上搭棚和种植果树，侵犯了原告的承包经营权，故对原告请求被告拆除焊棚和挪出果树的请求，予以支持。被告何艺群辩称本案争议地块系其开荒地，其在自己的开荒地上搭建焊棚和种植果树系合法行为，因无相关的权属证书证明，且被告提交的证人证言缺乏证明力，故不予支持。判决：被告何艺群、何艺红、何毅力拆除建在原告谢觉文承包地“地磅狮子”上的焊棚并移走种植在“地磅狮子”地块上的果树。案件受理费100元，由被告何艺群、何艺红、何毅力负担。本院审理查明，上诉人与被上诉人争议的地名为“地磅狮子”，也称“岜养”。目前，上诉人和被上诉人分别持有“岜养”0.7亩和“地磅狮子”1.09亩土地的《耕地开荒地承包合同书》及宁明县人民政府颁发的土地承包使用证。因双方均主张争议地的使用权，故上诉人何艺群于2013年7月28日和2016年3月11日向宁明县亭亮乡人民政府申请调处，但至今未有处理结果。本院认为：本案双方当事人对所讼争的土地均持有有效证书，且均主张争议地的使用权，双方因此引发的争议实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案因当事人协调不成，应由人民政府处理。一审法院受理本案且作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初431号民事判决书；二、驳回谢觉文的起诉。一审案件受理费100元，退还（一审原告）谢觉文；上诉人何艺群、何艺红、何毅力预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨德清审 判 员 韦金彪审 判 员 陶园园二〇一七年五月十一日法官助理 杨凤莲书 记 员 黄海健
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第889号
原告陈杰，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人袁刚，四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告胡四波，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈杰诉被告胡四波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回对被告胡四波的起诉。
经审查，原告陈杰申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告胡四波的起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈杰承担。
审判员 刘健
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭竞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊仲清，男，汉族，1946年5月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区城乡建设委员会，住所地万州区江南大道5号。
法定代表人白波，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地：重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，重庆市万州区人民政府工作人员。
熊仲清因诉重庆市万州区城乡建设委员会（简称万州区建委）限期拆除违法建筑决定一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊仲清申请再审称，万州区建委作出的渝规限拆万州字（2015）第349号限期拆除违法建筑决定，没有按照行政强制法的规定进行听证和听取相对人的陈述和申辩，程序违法应予撤销；本案涉及的重庆市万州区人民政府，所以一审法院无管辖权；一、二审法院认定熊仲清加装防盗网是违法建筑的事实认定错误，适用法律错误。重庆市万州区人民政府提供的廉租房面积小而熊仲清家庭成员多，无法正常生活，只能将防盗网加宽。请求撤销二审裁定依法再审。
万州区建委提交答辩称，熊仲清在没有办理规划审批手续的情况下违法挑建阳台，万州区建委进行现场调查和询问取证，熊仲清违法挑建阳台的情况属实，属《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条规定的违法建筑。万州区建委作出作出限期拆除违法建筑决定事实清楚。另外，熊仲清安装的防盗网、雨棚等防护、防雨设施，不属相处职责范围，并未予以查处认定。请求法院依法驳回熊仲清的再审申请。
重庆市万州区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，熊仲清未经审批违法挑建阳台已经万州区建委实地勘察和调查取证，万州区建委根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条和《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款规定作出渝规限拆万州字（2015）第349号限期拆除违法建筑决定认定事实清楚。
关于熊仲清提出因涉及一审被告为重庆市万州区人民政府，一审法院无管辖权的再审理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，万州区建委是作出限期拆除违法建筑决定具体行政行为的原行政机关，万州区人民政府是复议机关，该复议决定维持原限期拆除决定，因此，万州区人民法院以原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，其具有本案的一审管辖权。
关于熊仲清提出的万州区建委作出限期拆除违法建筑决定前未进行听证，未听取其陈述和申辩，违反《中华人民共和国行政强制法》规定的再审理由。万州区建委对熊仲清进行调查询问后作出的限期拆除违法建筑决定属行政处理决定，而《中华人民共和国行政强制法》中有关催告、听取陈述和申辩、听证程序等适用于行政强制执行程序。
关于熊仲清提出重庆市万州区人民政府提供的廉租房面积不符合国家标准，无法正常满足家庭五人居住生活，只能扩建阳台才能居住的再审理由，熊仲清生活居住可以依照法定程序向相关部门反映解决，但该情形不能作为其应当免责的正当理由。
综上，熊仲清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊仲清的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5424号
上诉人（原审被告）：马帅，男，汉族，1983年4月22日出生，住沈阳市大东区新东二街。
被上诉人（原审原告）：杨井荣，男，汉族，1963年7月10日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
上诉人马帅因与被上诉人杨井荣装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马帅上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判马帅不予给付杨井荣合同款13万元及利息；判令杨井荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人赵芳将对杨井荣债权转让给马帅，本案的装修款项应该抵消。
杨井荣辩称，案外人赵芳已经就杨井荣拖欠款项事宜起诉到大东区法院，所以不存在抵消，杨井荣有起诉状和传票。
杨井荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判决马帅偿还杨井荣装修欠款130000元及利息12067元（从2015年2月19日计算至2016年12月13日，依据中国人民银行同期贷款利率），本息共计142067元；并由马帅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年年末，马帅就其经营的“莫森泰姆健身中心”装修的部分装饰工程与杨井荣达成口头协议，杨井荣主要负责木工、大白。承包方式为杨井荣包工包料。工程款总额为70万元。庭审中，马帅认可杨井荣为其所做的装修工程于2012年年末开工，2014年年初完工，并于2014年年中验收。杨井荣依约完成上述装修工程量，2014年6月8日，马帅向杨井荣出具《装修工程款预计还款计划》，写明：位于沈阳市和平区三好街华强五层莫森泰姆健身。预计2015年2月19日前向杨井荣付款贰拾壹万伍仟玖佰元整。杨井荣认可马帅已向其支付工程款额为56万余元。但截至本案起诉日马帅仍尚欠杨井荣剩余装修工程款13万元未付，遂促成杨井荣诉讼。
一审法院认为，杨井荣与马帅口头约定有关“莫森泰姆健身中心”木工、大白的装饰装修合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。现杨井荣已为马帅完成约定的装饰工程量，且本案诉争工程已交付投入使用，故马帅理应支付杨井荣已完成工程的相应工程款。依照马帅出具的《装修工程款预计还款计划》内容及庭审记录，可确认针对涉案装饰工程马帅尚欠杨井荣装修工程款137900元未予支付，故对杨井荣要求马帅支付上述剩余工程款130000及利息的诉求，有事实及法律依据，予以支持。关于马帅辩称因存在债权转让协议，双方债务已抵消的主张，因杨井荣与案外人赵芳的债权债务关系尚未确定且与本案非同一法律关系，故对马帅此项抗辩不予采信。
一审判决：一、被告马帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨井荣装修工程款人民币130000元及利息（按本金130000元、中国人民银行同期贷款利率计算从2015年2月19日起至2016年12月13日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由马帅负担（杨井荣已预交，由马帅直付杨井荣）。
本院二审期间，杨井荣提交了案外人赵芳诉杨井荣的起诉状和传票，本院组织当事人进行了质证，马帅没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马帅与杨井荣有关“莫森泰姆健身中心”木工和大白的口头约定，使得双方之间形成装饰装修合同关系，杨井荣履行了施工义务，且本案诉争工程已交付投入使用，故杨井荣有权向马帅主张相应的工程款。本案中，双方均认可尚欠工程款的数额为130000元，故原审法院判令马帅向杨井荣给付装修工程款130000元及利息并无不当，本院予以维持。关于马帅主张其与杨井荣之间就涉案工程款130000元的债权债务已抵消的问题，因杨井荣二审审理期间提供的起诉状及传票能够证明案外人赵芳已起诉杨井荣，马帅、杨井荣均认可杨井荣并不承认债权转让的事实，故马帅的该项抗辩理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，马帅的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3141元，由马帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2541号
原告：杨某厚，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省光山县。
被告：曹某，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省光山县。
原告杨某厚诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某厚到庭参加了诉讼。被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付购布匹款17200元。事实和理由：被告曹某从2011年陆续从原告杨某厚处购买布匹，2017年1月14日结算时被告出具欠条一张，欠原告布匹款计17200元。欠款经原告多次催要,被告均以无款为由拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、欠条一份。
被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭答辩和提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：被告曹某从2011年陆续从原告杨某厚处购买布匹，2017年1月14日结算时被告出具欠条一张，内容为；“欠到现金壹万柒仟贰佰元正（17200元）136××××8172曹某2017.1.14号”。上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告曹某未及时向原告杨某厚支付布匹款，属于违约行为，原告杨某厚要求被告曹某履行合同义务，故对原告要求被告支付布匹款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨某厚布匹款人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月四日
书记员 张琳
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终48号
上诉人（原审原告）叶振，男，1982年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地枣庄市市中区光明东路*号。
法定代表人孙天峰，主任。
上诉人叶振诉被上诉人枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称光明路办事处）行政强拆一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进�了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶振门前的水泥地面系其出资硬化，该水泥地面的土地性质为集体所有。2012年7月6日，市中区枣曹公路改建领导小组办公室下发枣曹路办发[2012]1号文，并附有《S348线枣曹公路石羊至齐村段公路改建工程征地拆迁地面附着物补偿实施方案》。该方案中明确“工程征地、拆迁和地面附着物工作，由道路所在乡镇、街道组织实施。”之后，叶振门前的水泥地面被强制拆除。叶振认为其门前水泥地面系光明路办事处违法强制拆除，向原审法院提起诉讼。2016年7月4日，原审法院以叶振不具备提起行政诉讼的原告主体资格为由，作出（2016）鲁0402行初20号行政裁定，裁定驳回叶振的起诉。叶振不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院经审理认为叶振具有原告主体资格，于2016年11月15日作出（2016）鲁04行终89号行�裁定，指令原审法院继续审理。另查明，2013年9月11日，叶振在《光明路街道地面附着物调查表》上对涉及其所有或使用的地面附着物进行了确认签字，之后，其妻金飞飞从村里领取了补偿款3291.5元。
原审法院认为，一、叶振系光明路办事处丁庄村村民，其门前硬化的水泥地面的土地属丁庄村集体所有。根据《S348线枣曹公路石羊至齐村段公路改建工程征地拆迁地面附着物补偿实施方案》的规定：“工程征地、拆迁和地面附着物补偿工作，由道路所在乡镇、街道组织实施”，因此可以推定光明路办事处是本案适格被告。二、叶振的妻子金飞飞从丁庄村领取了补偿款，应视为叶振已与光明路办事处就地面附着物补偿达成协议，且没有证据证明系光明路办事处实施了强拆行为，因此，叶振的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回叶振的诉讼请求。案件受理费50元，由叶振承担。
上诉人叶振不服一审判决，向本院提起上诉称，1.因丁庄村领导对其他被拆迁人补偿一次后，又给予二次补偿，失去公平，因此，上诉人之妻在领取补偿款后，反悔之前的补偿协议，要求重新认定价格。2.上诉人未在《光明路街道地面附着物调查表》上签字。3.枣曹路办发[2012]1号规定水泥地补偿价格为30元/㎡，但上诉人领取的补偿价为15元/㎡。被上诉人不依法执行补偿政策，违法侵吞补偿款，并欺骗上诉人领取了补偿款，因此，补偿协议属于无效可撤销合同。4.枣庄市国土资源局市中分局《关于申请信息公开的回复》明确答复：“S348线改建、扩建工程未涉及丁庄村土地。”因此，被上诉人此次未依法办理征地手续，属于违法拆迁。上诉人签�的补偿协议无法律效力。5.从上诉人提交的视频、照片中可以看出，被上诉人的工作人员非法侵入上诉人的住宅，对上诉人进行了非法拘禁，然后对上诉人的水泥地进行非法拆除。一审法院包庇被上诉人，对上诉人提交的视频、照片不详细审查，导致枉法判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法重新判决；并将被上诉人违法违纪情况移送纪检监察机关。
被上诉人光明路办事处未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明，1.2013年9月20日，叶振之妻金飞飞领取补偿款3291.5元。2.2016年4月8日，叶振家门前的部分水泥地面被强制拆除。
本院认为,2013年9月20日，叶振之妻从丁庄村领取了补偿款。叶振虽对补偿数额有异议，但一直未就补偿问题提起诉讼，应视同其已与光明路办事处就地面附着物补偿达成协议，且没有充分证据证明系光明路办事处实施了强拆行为。其上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，叶振提出的“将被上诉人违法违纪情况移送纪检监察机关”的上诉请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶振负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年九月六日
书记员 刘家赫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4276号
原告：彭乐，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告彭乐与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭乐向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付车辆损失费14713元；2．诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告为其所有的×××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为173156元，且不计免赔，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年8月2日8时20分许，赵财志驾驶×××号小型普通客车沿惠安路由西向东行驶至惠安路与德哈路交汇处，与刘新利驾驶的沿德哈路由南向北的×××号小型驾车相撞，相撞后×××小型普通客车又与对向王延军驾驶的路口等待通行的×××小型轿车相撞，造车三车损坏的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，赵财志承担事故的主要责任，刘新利承担事故的次要责任，王延军无责任。原告的车辆经德惠市价格认证中心认定：×××小型轿车车损为14713元，因在被告处投保了车辆损失险，被告应当全额赔偿原告的车辆损失费。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，本案是多车相撞，原告应当向对方交强险承保公司在交强险财产损失限额内主张权利，并且提供剩余损失没有赔偿的证据，并提供侵权人的身份信息、车辆信息以及交强险承保信息，原告还应提供对方事故车辆是否赔偿的相关证据，否则我公司不应给付原告车辆损失。我公司在未对原告赔偿前，原告若放弃对其他事故车辆请求赔偿的权利，我公司不承担责任。依据保险合同第十八条第三款规定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的×××小型轿车在被告处投保车辆损失险及发生交通事故之事实，本院予支确认。原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份、原告机动车行驶证一份、德惠市价格认证中心车辆价格认定书一份，被告对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。原告在庭审过程中虽未提供修车发票以及修车明细，但其提供的德惠市价格认证中心车辆价格认定书足以证明其车辆损失价格。被告认为原告应当向事故对方车辆的交强险承保公司主张权利，但原告车辆发生交通事故，侵权责任与合同责任竞合，原告有权利选择向被告主张合同利益。
综上所述，对原告主张的车辆损失费依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后给付原告彭乐保险理赔款14713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，返还原告彭乐84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担84元；邮寄费112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1778号
原告：方丽娇，女，1974年4月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴艺蓉，女，1974年7月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽娇与被告吴艺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽娇到庭参加诉讼，被告吴艺蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽娇向本院提出诉讼请求：1、判决吴艺蓉立即偿还借款40000元并从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由吴艺蓉承担。事实和理由：2016年2月20日及同年9月25日，吴艺蓉两次向方丽娇借款共40000元，并出具借条两份由方丽娇收执。现吴艺蓉拒不归还借款，损害了方丽娇的合法权益，故提起诉讼，提出上述请求。
吴艺蓉未作答辩。
方丽娇围绕诉讼请求依法提交了借条、吴艺蓉的身份证复印件，因吴艺蓉经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，方丽娇提供的借条形式合法，内容真实，能证实吴艺蓉向方丽娇借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，吴艺蓉向方丽娇借款现金20000元，吴艺蓉出具借条一张给方丽娇收执。
2016年9月25日，吴艺蓉向方丽娇借款现金20000元，吴艺蓉出具借条一张给方丽娇收执。
本院认为，吴艺蓉向方丽娇借款，有借条、身份证复印件等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。因双方在借款时没有约定借款期限，现吴艺蓉尚欠借款40000元没有偿还，方丽娇请求吴艺蓉偿还，本院予以支持。双方在借款时没有书面约定借款利息，现方丽娇主张借款利息，可自吴艺蓉逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现方丽娇请求按中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起至款实际偿还日止的利息，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。吴艺蓉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
吴艺蓉应于本判决生效后十五日内偿还方丽娇借款40000元并支付以40000元为基数、自2017年8月14日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率如超过年利率6%，则按年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴艺蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年九月十五日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1367号
原告：査琴玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在审理原告査琴玲与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，原告査琴玲于2017年7月17日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査琴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告査琴玲撤回起诉。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1367号
原告：査琴玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在审理原告査琴玲与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的安徽三建工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1367号
原告：査琴玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告査琴玲与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1367号
原告：査琴玲。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生。
本院在审理原告査琴玲与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的安徽三建工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1289号
申请执行人康军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人隋忠升，男，1968年2月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
申请执行人康军与被执行人隋忠升租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)苏01民终193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日申请强制执行，申请执行标的71800，本院业已立案受理。
本院在执行该案中，申请执行人康军与被执行人隋忠升于2017年11月9日达成和解协议，申请执行人康军于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年十一月九日
书记员 俞明珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4512号
原告:南宁市康业物业服务有限责任公司，住所南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：陈顺华，该公司职员。
被告:黄注悦，女，1963年9月1日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄注悦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 欢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3159号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘宪坤，男，1982年3月6日出生，汉族，住平阴县
被告：李春花，女，1987年3月22日出生，汉族，住平阴县
被告：苏本平，男，1952年2月14日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘宪坤、李春花、苏本平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告苏本平到庭参加诉讼，被告刘宪坤、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金120000元及利息（利息暂计算至2017年2月21日为92513.15元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认上述债务为被告刘宪坤、李春花夫妻共同债务；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘宪坤于2013年10月30日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为300000元的借款合同用于养殖（养羊），薛清华及被告苏本平为其借款提供了连带责任保证，李春花作为刘宪坤的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年10月30日支付给借款人300000元借款，约定到期日为2015年10月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告苏本平辩称，借款属实，同意还款。
被告刘宪坤、李春花均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年10月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人刘宪坤签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2013）年第07014号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年10月30日至2016年10月29日。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李春花系被告刘宪坤之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人苏本平、薛清华签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）高保字（2013）年第07014号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与债务人刘宪坤自2013年10月30日起至2016年10月29日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人苏本平担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘宪坤于2014年10月30日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款300000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年10月10日。借款到期后，借款本金300000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月16日起诉来院。本院受理后，被告偿还了部分借款，截至2017年2月21日尚欠借款本金120000元，利息92513.15元未偿还。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告刘宪坤、苏本平签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘宪坤向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金120000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金120000元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告李春花与被告刘宪坤夫妻关系存续期间，被告李春花应与被告刘宪坤共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘宪坤归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告苏本平承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告苏本平承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告苏本平承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内。被告苏本平承担还款责任后，有权向被告刘宪坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪坤、李春花于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告刘宪坤、李春花于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年2月21日止为92513.15元；自2017年2月22日起至借款付清之日止，以本金120000元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告苏本平对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告苏本平承担保证责任后，有权向被告刘宪坤追偿。
如被告刘宪坤、李春花、苏本平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，诉讼保全费2520元，共计9509元，由被告刘宪坤、李春花、苏本平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初282号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄宏欣（绰号“肥军”），男，1996年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年5月10日被取保候审。
被告人刘瑶俊（绰号“流氓”），男，1995年7月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年5月10日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人黄宏欣、刘瑶俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄宏欣、刘瑶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日下午，被告人黄宏欣在二手车论坛上看到“张某”（另案处理）发布的卖车信息后，通过微信与“张某”联系（微信昵称“单车变小车”），双方约定以30000元价格转让一辆丰田凯美瑞给黄宏欣。被告人黄宏欣见有利可图，但资金不够，于是联系（朋友）被告人刘瑶俊并将此事告知。被告人刘瑶俊答应每人出资15000元将此车购买下来，并通过微信转账方式将15000元转到黄宏欣的帐号上。2016年5月3日12时许，被告人黄宏欣乘车到广州白云区石井高速路口附近与“张某”见面，最终以29500元将该辆丰田凯美瑞小轿车买下。当日晚上，被告人黄宏欣将车开到遂溪县遂城镇白水村找到刘瑶俊，二人将小车检查一遍将将小车后排座椅的GPS定位装置拆除扔掉。经鉴定，涉案丰田凯美瑞小轿车价格为人民币112000元。
另查明，涉案车辆（发动机号码：G495367，车架号码：LVGBH42K7Eg809661）属于冯耀宁所有，由张某以租用方式从郭某处骗得。2016年5月10日，佛山市公安局南海分局已对张某涉嫌诈骗罪立案侦查。涉案车辆已由公安机关移交给佛山市公安局南海分局桂城派出所。
被告人上述犯罪事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的受案登记表、立案决定书；被告人黄宏欣、刘瑶俊的供述和辩解；证人郭某的证言；现场勘验笔录和对小轿车、车辆识别码照片辩认；价值认定结论书和痕迹检验报告、汽车租赁合同；被告人黄宏欣、刘瑶俊归案情况说明和常住人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。上述犯罪事实，被告人黄宏欣、刘瑶俊在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人黄宏欣、刘瑶俊无视国家法律，明知涉案车辆来源不明、无合法证件，且以明显低于市场的价格收购，价值112000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。公诉机关指控被告人黄宏欣、刘瑶俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产安全，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄宏欣、刘瑶俊归案后均能坦白交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘瑶俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年七月十一日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初673号
原告：黄瑞洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所。
被告：陈耿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄瑞洪与被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄瑞洪于2017年3月8日以双方欲自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄瑞洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许黄瑞洪撤诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由黄瑞洪负担。
审判员 谢倩倩
二〇一七年三月十日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第933号
原告林愈银，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告罗化清，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
两原告委托代理人罗化冰，女，1972年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告罗化清姐姐，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告林愈银、罗化清与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林愈银、罗化清委托代理人罗化冰，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林愈银、罗化清诉称：2010年10月15日，原告林愈银、罗化清与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××房，总价为683684元。2011年6月4日，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××＃地下室车位50，车位款为80000元，并与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定向被告交纳了全部房款及车位款，并于2012年4月4日收取了房屋及车位，向被告缴纳了办理28幢1-601房的所有权证的代办费用38844元。但是，被告至今仍未按照合同约定为原告办理产权登记，应按合同约定向原告支付已付房款2%的违约金，即15200元。要求判令被告支付未在规定期限内办理产权登记手续的违约金15200元，要求判令被告尽快办理吉安市吉州区××房、1#地下室车位50的产权登记手续。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：原告购买了房屋及车位的事实没有争议，已经给原告开具了购房款的不动产统一发票，车位款的发票目前开不出。目前还无法为原告办证，因拖欠政府有关的税收问题，政府目前还没有开通办证渠道。同意按照已经房款的2%向原告支付违约金。
经审理查明：2010年10月15日，原告林愈银、罗化清与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告林愈银、罗化清购买被告开发的位于吉安市吉州区××房，房屋面积为138.45平方米，单价为4938.12元/平方米，房屋总价为683684元。合同第六条约定，原告在2010年10月15日首付房款283684元，余款40万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。2011年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××＃地下室车位50，车位总价为80000元。合同第六条约定，原告在2011年6月4日前付清房款80000元。合同第八条约定，被告应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2012年4月4日，原告去被告处办理了收房及车位的手续，并向被告交纳了吉安市吉州区××房的办证费用38844元。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的购房款为682351元。被告于2011年7月22日取得1#地下室的竣工验收备案，于2012年6月19日取得28幢楼的竣工验收备案。但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、销售不动产预收专用款收据、销售不动产统一发票，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款、车位款762351元2%的违约金，即15247元，但原告仅向被告主张15200元，被告应向原告支付逾期办证违约金15200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告林愈银、罗化清办理其所购买的吉安市吉州区跃进路46号28幢1-601房、1#地下室车位50的权属（包括契税证、房屋所有权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告林愈银、罗化清逾期办证违约金15200元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初361号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被申请人：苏井星，男，1971年10月27日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：张志玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被申请人苏井星、张志玲借款合同纠纷一案中，因申请人提出诉讼保全申请，并提供其自身所有的房产作为担保，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司所有的位于宁津县汶昌路南首东侧的太和公馆小区三号商铺楼予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初361号之一
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被申请人：苏井星，男，1971年10月27日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：张志玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人苏井星、张志玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供自有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人苏井星、张志玲共同所有的坐落于宁津县城区福宁大街西段北侧阳光花园小区4号楼3单元501（房权证号为宁津县字第××号）房屋及被申请人苏井星所有的坐落于宁津县城区工业路南首西侧（房权证号为2004字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10138号
原告：赵三铸，男，汉族，1955年09月05日出生，地址：四川省达州市通川区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告赵三铸与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告赵三铸于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵三铸撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2170号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张正云，男，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张正云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2170号原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。法定代表人：孙爱香。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：张正云，男，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张正云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年二月二十二日书记员 金燕敏??
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02621号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘洪，男，1957年2月8日出生。
委托代理人梁素华（被告之妻），1959年8月8日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟、徐全立，被告刘洪及其委托代理人梁素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积152.29平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年8月25日至2013年12月31日的物业管理费18518元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2007年8月25日至2013年12月31日物业管理费18518元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘洪辩称：我是涉诉房屋业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但不同意支付物业费。2012年9月29日之前的诉讼请求超过诉讼时效，我不同意支付。装修后房子就漏水，多次找物业公司解决，但是物业公司就去我家一次。书房与主卧之间的楼道一侧宽，一侧窄，墙体歪了十公分，导致装修受损。物业公司没有尽到维护的责任，热水管道阀门泄露，导致房屋泡水，浴霸被烧。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X室业主，涉诉房屋建筑面积152.29平方米。
2005年8月25日，被告与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为被告的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。被告现拖欠2007年8月25日至2013年12月31日物业管理费18518元。
庭审中，被告提交录像，证明当时书房墙壁质量有问题、过道不对称；提交照片，证明主卧室从装修就开始漏水。原告认可录像和照片真实性，并称如若书房墙壁质量有问题，应该找开发商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、资质证书、照片、录像等证据在案佐证。
本院认为：
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据原告同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。关于房屋墙壁规格问题，应属房屋质量问题，可向房地产开发商进行主张，但原告作为物业服务单位，应与房地产开发商积极进行协调。至于被告主张的超过两年诉讼时效的物业费不应得到支持一节，因原告在持续向被告提供物业服务，原告亦未存在怠于主张权利的情况，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年八月二十五日至二○一三年十二月三十一日期间物业费一万七千零三十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担二十元（已交纳），由被告刘洪负担一百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第278号
上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
代表人范晨光，公司经理。
委托代理人张延宇，公司员工。
被上诉人（原审原告）徐晶茹，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住洮北区。
被上诉人谢小东，男，1967年12月11日生，汉族，农民现住同上。
二被上诉人委托代理人谢小军，男，1974年9月27日生，现住白城市洮北区。
上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司与被上诉人徐晶茹、谢小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第18号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理�本案。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第18号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第278号上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。代表人范晨光，公司经理。委托代理人张延宇，公司员工。被上诉人（原审原告）徐晶茹，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住洮北区被上诉人谢小东，男，1967年12月11日生，汉族，农民现住同上。二被上诉人委托代理人谢小军，男，1974年9月27日生，现住白城市洮北区幸福街道六委*组。上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司与被上诉人徐晶茹、谢小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第18号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第18号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十月二十日书 记 员  和达明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01926号
原告：郭生桥，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3号。
负责人：钟影，经理。
本院在审理原告郭生桥诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭生桥于2015年9月11日向本院提出减少诉讼请求申请，由原数额168654元减少至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭生桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭生桥负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额168654元减少至10000元，原告已按照原诉讼请求数额168654元交纳案件受理费3674元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3624元，故总计应退还3649元）。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01926号
原告：郭生桥，男，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：谭玉坤、赵素琴，立法法律服务所职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：钟颖，公司经理。
本院在审理原告郭生桥诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭生桥于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭生桥撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告郭生桥承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审905号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺建堂，农民。
被执行人张伟凤，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺建堂、张伟凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2305号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建堂、张伟凤于2014年11月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建堂、张伟凤征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2305号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺建堂、张伟凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2305号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺建堂、张伟凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5984号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：刘香港，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院在原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告ＸＸ光、刘香港追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江北工程车辆有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告安徽江北工程车辆有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5984号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦四楼。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：刘香港，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院在原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告ＸＸ光、刘香港追偿权纠纷一案中，原告安徽江北工程车�有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江北工程车辆有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告安徽江北工程车辆有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 徽