山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1629号
原告王兰松，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
原告石姚氏，女，1939年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
原告石丽华，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
原告石玉杰，女，1993年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
原告石文哲，女，1996年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
原告石奇贺，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
上述六原告委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告赵保军，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人孙国帅，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县麟州交通运输有限公司，负责人马士强，公司经理。
委托代理人孙登良，公司副经理。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人董姗姗，公司员工。
原告王兰松、石姚氏、石丽华、石玉杰、石文哲、石奇贺诉被告赵保军、巨野县麟州交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王兰松、石姚氏、石丽华、石玉杰、石文哲、石奇贺委托代理人李志，被告赵保军委托代理人孙国帅，被告巨野县麟州交通运输有限公司委托代理人孙凳良，被告安邦财险菏泽支公司委托代理人董姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰松、石姚氏、石丽华、石玉杰、石文哲、石奇贺诉称：2015年4月4日15时40分，被告赵保军驾驶鲁RGXX**中型普通客车沿巨野县田庄镇巨田路由西向东行驶至天丰纸业公司东时，与对方向行驶六原告近亲属石性科驾驶的电动自行车相撞，造成石性科当场死亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等共计663327.41元，诉讼费用由被告承担。
被告赵保军辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分听从法院判决。
被告巨野县麟州交通运输有限公司辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议。肇事车辆挂靠在我公司经营，原告的损失应当由保险公司及实际车主承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告安邦财险菏泽支公司辩称：待核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、驾驶员资格证原件及交强险、商业险保单真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定及按照50%的责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年4月4日15时40分，被告赵保军驾驶鲁RGXX**中型普通客车沿巨野县田庄镇巨田路由西向东行驶至天丰纸业公司东时，与对方向行驶六原告近亲属石性科驾驶的电动自行车相撞，致石性科当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出了鲁公交认字（2015）第00163号道路交通事故认定书，确定被告赵保军承担此事故的同等责任，六原告近亲属石性科承担此事故的同等责任。死者石性科，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，生前家庭住址为山东省济宁市嘉祥县。死者母亲石姚氏，1939年5月25日出生，事故发生时75周岁，有两名扶养人，即死者石性科和女儿石兰菊。死者儿子石奇贺，1996年5月28日出生，为智力贰级残疾，事故发生时18周岁。
另查明：被告赵保军驾驶的鲁RGXX**中型普通客车登记所有人为被告巨野县麟州交通运输有限公司，该车辆在被告安邦财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止，保险限额为50万元。事故发生时，事故车辆行驶证及被告赵保军的驾驶证均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户籍页、身份证复印件、亲属关系证明、调查笔录、交通事故认定书、保险单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告赵保军驾驶的鲁RGXX**中型普通客车与六原告近亲属石性科驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致石性科当场死亡，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，石性科承担此事故的同等责任，被告赵保军承担此事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十八条的相关规定，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费的诉讼请求，依法予以支持。《司法解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2014年城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元，六原告近亲属石性科丧葬费为：52460元÷12×6=26230元。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告石姚氏应扶养5年，有两名抚养人，原告石奇贺为智力贰级残疾，应抚养20年，有两名抚养人，扶养费为99525元（山东省2014年农村居民人均消费性支出额7962元／年×5年÷2人＋7962元／年×20年÷2人）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者石性科身份信息上虽显示其住址为农村，但其生前在城镇从事建筑工程工作，并自2013年12月份受雇于济宁明珠建筑工程有限公司，为济宁高新区北城国际7号楼项目部招聘的技术员，有济宁明珠建筑工程有限公司劳动用工合同及本院调查笔录予以证实。被告虽对六原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿的请求提出异议，但未向本院提供任何反驳对方或支持自己主张的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告应以农村居民身份计算死亡赔偿金的辩解意见不予采信，六原告近亲属石性科应视为城镇居民，其死亡赔偿金为：2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年=584440元；六原告要求交通费2000元过高，根据石性科死亡地及处理本次事故需支出交通费的实际情况考虑，酌定交通费800元。六原告要求误工费1758.45元（参照2014年农、林、牧、渔业平均工资117.23元／天×3人×5天），考虑到因处理六原告近亲属石性科死亡及办理丧葬事宜造成误工的实际情况，本院予以支持。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”石性科在此次交通事故中死亡，给六原告造成了精神上的极大痛苦，因此，六原告要求精神损害赔偿金，依法予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，酌定精神损害抚慰金为60000元。六原告要求尸检费800元，因该费用属于丧葬费范围，本院不再予以支持。综上，因石性科死亡所产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等合计为772753.45元。其中交强险限额内110000元，交强险限额外662753.45元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告赵保军驾驶的机动车在安邦财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故致六原告近亲属石性科死亡，应当由被告安邦财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿六原告110000元（其中死亡赔偿金50000元，精神损害赔偿金60000元）。六原告超出交强险责任限额外的损失662753.45元均在商业三者险范围内，因被告赵保军驾驶的是机动车，承担事故的同等责任，应承担60%的赔偿责任，故被告安邦财险菏泽支公司应在商业三者险范围内赔偿六原告397652.07元（662753.45元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王兰松、石姚氏、石丽华、石玉杰、石文哲、石奇贺110000元，在商业三者险限额内赔偿原告王兰松、石姚氏、石丽华、石玉杰、石文哲、石奇贺397652.07元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王兰松、石姚氏、石丽华、石玉杰、石文哲、石奇贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877元，由被告赵保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 铎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 辉