wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执436号
申请执行人李巧仙
被执行人陈笑玩，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈笑玩发出执行通知书，责令被执行人陈笑玩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑玩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑玩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币638794元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执436号
原告李巧仙与被告周新富、陈笑玩、骆法明、高宝芬、陈剑锋、余春红民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人李巧仙于2016年01月28日向本院申请执行，要求被执行人周新富、陈笑玩、骆法明、高宝芬、陈剑锋、余春红支付执行款65万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款11206元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执436号案终结执行。申请执行人李巧仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执436号
申请执行人李巧仙
被执行人周新富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周新富发出执行通知书，责令被执行人周新富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执436号
申请执行人李巧仙
被执行人高宝芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高宝芬发出执行通知书，责令被执行人高宝芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高宝芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 胜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9340号
罪犯崔一华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2007年12月29日作出了（2007）沂刑一初字第135号刑事判决，以被告人崔一华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔一华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔一华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔一华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔一华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1032号
申请执行人金武，企业主。
被执行人岳斌，驾驶员。
金武与岳斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0279号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人岳斌自愿归还申请执行人金武借款人民币80000元，于2014年5月15日前一次性归还30000元，于2014年5月30日前一次性归还50000元；案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，被执行人自愿负担，于2014年5月30日前一次性付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产。现双方达成和解协议，申请执行人同意结终本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0279号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十月十七日
书记员 李 雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民小字第4号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人孟永娜，任经理。
委托代理人朱寅立、苏国省，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告刘伟源。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉刘伟源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4212号
原告：钱祖焕，男，1946年1月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：范根泉，男，1961年9月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江天城律师事务所律师。
原告钱祖焕与被告范根泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱祖焕的委托诉讼代理人胡才厅、被告范根泉的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祖焕向本院提出诉讼请求：判令被告范根泉偿还原告借款本金28万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告范根泉曾分三次共向原告借款28万元。2014年1月18日，经双方结算，被告范根泉尚欠原告借款本金28万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告范根泉答辩，出具借条属实，但实际借款本金为18万元，其余10万元系高利的结算。另外，借条出具前已经陆续归还部分借款本金。
为证明其主张的事实，原告钱祖焕向本院提交如下证据：1.借条原件一份，证明被告向原告借款28万元的事实；2.借条复印件三份，证明借款本金28万元的构成。对原告提交的证据，经被告范根泉质证，本院认证如下：1.对原告提交的借条原件，被告范根泉对其真实性无异议，但认为借款本金仅为18万元。本院认为上述证据是被告范根泉亲笔出具的，系其真实的意思表示，能够证明被告向原告借款28万的事实，故予以认定。2.对原告提交的三份借条复印件，被告不予认可，本院认为上述证据系复印件，无法核实其真实性，故不予认定。
本院经审理查明：被告范根泉曾向原告钱祖焕借款。2014年1月28日，被告范根泉重新出具了借条一份，内载明今借到钱祖焕人民币贰拾捌万元。借条上未载明借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告范根泉未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范根泉向原告钱祖焕借款的事实清楚，证据充分，被告范根泉应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告范根泉偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告范根泉辩称的其中10万元系高利结算并且已归还部分借款本金的事实，因被告范根泉未向本院提交相应证据证明，故对其辩称事实不予采信。此外，因被告范根泉拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告范根泉按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范根泉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱祖焕借款本金28万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告范根泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月一日
代书记员 张宇生
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保279号
申请执行人：张素婷，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张国庆，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人张素婷申请执行张国庆民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6257-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张国庆在河南汝州农村商业银行账户予以冻结，限额250000元。（2017）豫0482民初6257-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十三日
书记员 韩佳佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1112号
申请执行人:朱光星，男，1977年9月2日生，汉族，现住泗阳县。
被执行人：陈登富，男，1958年10月28日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行朱光星与陈登富保证合同纠纷一案中，因被执行人陈登富未按本院（2015）泗民初字第01835号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱光星向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈登富的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1112号申请执行人:朱光星，男，1977年9月2日生，汉族，现住泗阳县。被执行人：陈登富，男，1958年10月28日生，汉族，住泗阳县。本院在执行朱光星与陈登富保证合同纠纷一案中，因被执行人陈登富未按本院（2015）泗民初字第01835号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱光星向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈登富的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十六日书 记 员  于 睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执719号
申请执行人：何某某，女，汉族，1970年出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李某，女，汉族，1974年出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：何某，男，汉族，1968年出生，个体工商户，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00251号民事调解书，执行申请执行人何某某与被执行人李某、何某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，被执行人何某自动履行了30000.00元的义务，申请执行人尚有30762.50元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，本案暂无执行条件，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执719号李某、何某:你们与何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00251号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执719号申请执行人：何某某，女，汉族，1970年出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李某，女，汉族，1974年出生，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：何某，男，汉族，1968年出生，个体工商户，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00251号民事调解书，执行申请执行人何某某与被执行人李某、何某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，被执行人何某自动履行了30000.00元的义务，申请执行人尚有30762.50元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，本案暂无执行条件，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月十日书记员  王 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2620号
罪犯李默，男，31岁（1983年11月4日出生），回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朝刑初字第1025号刑事判决，认定被告人李默犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。李默不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑终�第1166号刑事裁定，准许李默撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯李默减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李默在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据李默的改造及奖励情况，提出对李默的减刑建议。
经审理查明，罪犯李默在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李默综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李默在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李默减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执498号
申请执行人：刘丽花，女，1969年6月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柴作龙，男，1989年1月15日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人刘丽花与被执行人柴作龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0321民初709号民事判决书，已于2017年5月15日发生效力。申请执行人刘丽花于2018年3月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴作龙于2018年3月26日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 雷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5957号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人：朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：卢远声，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省电白县。
本院于2017年09月25日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告卢远声合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月19日向本院提出对被告卢远声的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告卢远声的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告卢远声的起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
法定代表人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：刘献洋，男，1983年9月21日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：陈小燕，女，1980年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行）与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘献洋到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈小燕偿还原告截止2016年6月17日贷记卡余额393507.31元，其中本金295334.56元，利息80895.21元，滞纳金17277.54元，以及至实际还款日所产生的利息及滞纳金。2、被告负担本案案件受理费等全部诉讼费用。
事实与理由：被告陈小燕2011年5月6日在我行办理信用卡，卡号为4637580002748535，于2011年5月6日至2015年3月18日期间进行多次消费，截止2016年6月17日欠款393507.31元，其中本金295334.56元、利息80895.21元、滞纳金17277.54元。我行多次上门催要借款，被告均未归还借款本息。为维护原告自身的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应质证权利的放弃，本院对原告所出示证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与对原告所诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。
合同法第8条规定“依法成立的合同受法律保护”，第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告从原告处办理了信用卡，原被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陈小燕在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。截止2016年6月17日，被告陈小燕共欠付信用卡金额393507.31元，其中本金295334.56元、利息80895.21元、滞纳金17277.54元。原告对利息、滞纳金的计算符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求判令被告陈小燕偿还原告截止2016年6月17日贷记卡余额393507.31元以及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。
被告陈小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小燕偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行欠款本息393507.31元（计算至2016年6月17日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602.00元，保全费2570.00元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年九月六日
书记员 闫 洵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1501号
原告万秋贞。
委托代理人任海丰。
被告吴战军。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被告吴建堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）。住所地：石家庄市裕华西路**号。
法定代表人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告万秋贞诉被告吴战军、吴建堂、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万秋贞及其委托代理人任海丰，被告吴战军及其委托代理人陈艳，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋贞诉称，2014年8月30日原告途经石家庄市和平时光小区时，被吴战军驾驶的冀U×××××荣威轿车撞伤，导致原告手腕和膝盖等部位受伤，经长安交警事故科认定，被告负全责，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计3万元，诉讼费用由被告负担。
被告吴战军辩称，交通事故认定书对事实认定不全面，事发是因原告骑电动车在快速路上行驶、行至十字路口急速转弯导致的，原告在此次事故中有过错，应适当减轻被告的过错责任。事故车辆冀U×××××在保险公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告吴建堂辩称，本人于2014年8月30日将其所有的车辆冀U×××××借给儿子吴战军使用，事故发生是因原告违法行驶造成，请求法院减轻被告承担的责任。事故发生时原告并没有受伤，原告没有医院的诊断证明和病历本，故针对原告提出的不合理主张应予以驳回。对于事故发生当天的合理检查费用，因事故车辆冀U×××××在保险公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告提出的赔偿数额不予认可，对于合理的、有真实合法且关联的证据证实的损失及费用保险公司依法支付，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月30日，原告途经石家庄市和平时光小区时，被吴战军驾驶的冀U×××××荣威轿车撞伤，导致原告手腕和膝盖等部位受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书认定，吴战军负事故全部责任，并达成调解协议，吴战军承担此事故的相关损失。原告受伤后先后于8月30日、8月31日、9月10日分别到石家庄燕赵医院、河北省中医院、河北医科大学第二医院（以下简称医大二院）、河北医科大学第三医院进行检查治疗、拍片，未住院。原告提交21张门诊费票据、医大二院的检查报告单，证明共花费医药费2248.34元。原告提交收入证明欲证实其月工资3800元，自2014年9月1日至12月1日共计120天请假休息，被告以没有诊断证明不能证明误工和没有事发前6个月的工资流水为由不予认可，考虑原告伤情误工费酌定为3800元／30天＊5天计633元。以上各项费用共计2881.34元。因事故车辆冀U×××××在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，故保险公司在保险范围内先行赔付。又查明，吴战军驾驶的冀U×××××轿车车主是吴建堂，吴战军系吴建堂的儿子，吴战军借用吴建堂车辆。
以上事实有事故认定书、CT检查报告单、医药费票据、行驶证、驾驶证、收入证明、保险公司保单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对交通事故责任认定书本院确认其效力。因吴战军系借用吴建堂车辆发生交通事故，被告吴战军在本次事故中承担全部责任，应由吴战军对原告损失承担赔偿责任。因冀U×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司在保险范围内先行赔付。原告虽没有诊断证明和病历本，但医药费在事故发生后的合理期间内产生，且有医药费票据证明，本院予以认可。对于原告主张的护理费和营养费，因原告未住院且没有医嘱，本院不予支持。故保险公司应赔偿原告医疗费2248.34元，误工费633元，合计2881.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告万秋贞各项损失计2881.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费520元，合计795元，原告万秋贞负担700元，被告吴战军负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1501号
原告李XX。
被告范XX。
被告张XX。
本院在审理原告李XX与被告范XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王甘菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15889号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张翼昊，男，1984年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县�达物业管理有限公司诉被告张翼昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十月十日
书记员 黄梦露
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢957号
被执行人蔡红宾，男，汉族，1988年1月15日出生于河北省衡水市桃城区，住本村。。
本院在执行被执行人蔡红宾犯盗窃罪一案中，被执行人蔡红宾应缴纳罚金6000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经再次查询，未查找到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初419号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判长 李振山
二〇一七年十二月八日
书记员 刘月红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1039号
申请人李小聪，女，汉族，1990年5月12日出生，住址河南省宝丰县。
委托代理人田海康、姜波，河南豫和律师事务所律师。
被申请人赵翠连，女，汉族，1980年1月30日出生，住址郑州市金水区。
申请人李小聪于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翠连银行存款255000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2707号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳、卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告：范峻博，男，汉族，1989年3月18日出生，住漯河市郾城区。
本院于2017年8月1日受理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告范峻博借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出对被告范峻博的撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司对被告范峻博的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告范峻博的起诉。
本案诉讼费1960元，减半收取980元，由原告漯河昌建物业管理有限公司自愿负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7126号
原告：赵园园，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被告：六安市新宇汽运（集团）霍邱县蓼西客运有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被告：李强，男，1975年4月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告赵园园诉被告中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司、六安市新宇汽运（集团）霍邱县蓼西客运有限公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵园园以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵园园的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵园园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵园园负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7126号
原告：赵园园，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵园园诉被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵园园以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵园园的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵园园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵园园负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7369号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：蒋晓辉，男，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告蒋晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7369号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：蒋晓辉，男，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告蒋晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十九日书记员  路 静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执48号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人覃素宝，男，1987年12月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00409535号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃素宝民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃素宝民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00409535号号裁决书],指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1356号
申请执行人：肖婵，女，1994年12月8日出生，汉族，佳吉快运公司员工，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵德仓，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵德仓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德仓存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1526号
原告：李应军，男，生于1973年8月13日，侗族，高中文化，个体工商户，住宣恩县，
委托诉讼代理人李先军，上海澜亭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴祥云，女，生于1976年4月8日，侗族，初中文化，务工，住宣恩县，
本院在审理原告李应军诉被告吴祥云同居关系纠纷一案过程中，原告李应军于2017年12月7日向本院申请撤回对被告吴祥云的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李应军撤回对被告吴祥云的起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一七年十二月七日
书记员 温 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1591号
原告张月丽，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左站，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告左光辉，男，1992年10月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79427935-6。
负责人姚远远，该公司总经理。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人陈俊强，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告张月丽与被告左站、左光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月丽特别授权委托代理人郭恩重，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司特别授权委托代理人陈俊强到庭参加诉讼，被告左站、左光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月丽诉称，2013年10月21日15时30分，被告左光辉无证驾驶豫Β66G19小型轿车由西向东行驶至220国道虎杨寨路口处逆向与由东向西行驶的原告张月丽驾驶的摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告张月丽受伤。后经事故认定；被告左光辉承担事故的主要责任。豫Β66G19小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的权益，要求被告赔偿医疗费23211.78元；误工费11189元（67元/天×167天）；护理费5628元（84天×67元/天）；住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）；营养费840元（84×10元/天）；残疾赔偿金34579.39元【（8475.34元/年×4年）+（8475.34元/年×4年）×2%】；交通费500元；鉴定费700元；打字复印费100元；精神抚慰金15000元。
被告左站、左光辉未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司在保险限额内的合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。被告左光辉属无证驾驶不能使用商业险赔付，保险公司在交强险范围内赔付后保留对左光辉追偿的权利。在交强险范围内为另一受害人预留份额。
经审理查明，2013年10月21日15时30分，被告左光辉无证驾驶豫Β66G19小型轿车由西向东行驶至220国道虎杨寨路口处逆向与由东向西行驶的原告张月丽无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，造成�告张月丽及乘坐人陈佳慧受伤。原告张月丽受伤后被送往兰考县人民医院住院治疗。经诊断原告张月丽伤情为：1、右坐骨、耻骨骨折；2、多发肋骨骨折（右侧肋骨5、6、7、8、9，左侧肋骨5、6、7）；3、双肺挫伤；双侧胸腔积液。原告住院84天，支付医疗费23211.78元。2014年4月8日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张月丽胸肋损伤被评定为九级伤残，骨盆损伤被评定为十级伤残。经兰考公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告左光辉承担事故的主要责任，原告张月丽负此事故的次要责任。豫Β66G19小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险。
原告的损失有：医疗费23211.78元、误工费11189元（67元/天×167天）、护理费5628元（84天×67元/天）、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）、营养费840元（84×10元/天）、残疾赔偿金35596.43元（8475.34元/年×20年×21%）[原告要求赔偿34579.39元，按照原告要求计算]、交通费500元、鉴定费700元、打字、复印费100元。以上共计79268.17元。
以上事实有：兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；兰考县人民医院病历、诊断证明、出院证明各一份；医疗费票据；开封京都法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第48号鉴定意见书；个体户营业执照及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警大队作出的交通事故认定书，认定被告左光辉负事故的主要责任，原告张月丽负事故的次要责任依法应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险保险责任限额内向原告承担赔偿责任，其赔偿后可向侵权人进行追偿。被告左光辉属无证驾驶，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司在第三者责任保险限额内不应对原告承担赔偿责任；被告左站将车辆借给没有取得驾驶资格的被告左光辉使用，对交通事故的发生存在过错，依法应与被告左光辉承担连带赔偿责任。对原告交强险限额外损失由被告左光辉和原告张月丽按照各自责任分别承担相应的责任。结合本案实际原告张月丽应承担30%的责任，被告左光辉应承担70%的责任为宜。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称的误工费、护理费过高的意见，因原告张月丽属个体工商户，误工费、护理费可按河南省农、林、牧、渔业24457元/年计算。对原告的诉讼请求请的合理部分，本院予以支持。对原告要求的精神抚慰金15000的诉请，根据其伤残程度及当地生活条件，本院依法酌定为10000元。依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11189元（67元/天×167天）、护理费5628元（84天×67元/天）、残疾赔偿金34579.39元【（8475.34元/年×4年）+（8475.34元/年×4年）×2%】、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上共计71896.39元；
二、被告左站、左光辉于本判决生效后五日内赔偿原告医疗�13211.78元、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）营养费840元（84×10元/天）、鉴定费700元、打字、复印费100元，计17371.78元的70%即为12160.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费700元，原告张月丽承担400元，被告左站、左光辉承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1591号
原告张月丽，女，1976年6月29日生。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左站，男，1980年12月27日生。
被告左光辉，男，1992年10月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79427935-6。
负责人姚远远，该公司总经理。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人陈俊强，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告张月丽与被告左站、左光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月丽特别授权委托代理人郭恩重，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司特别授权委托代理人陈俊强到庭参加诉讼，被告左站、左光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月丽诉称，2013年10月21日15时30分，被告左光辉无证驾驶豫Β66G19小型轿车由西向东行驶至220国道虎杨寨路口处逆向与由东向西行驶的原告张月丽驾驶的摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告张月丽受伤。后经事故认定；被告左光辉承担事故的主要责任。豫Β66G19小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的权益，要求被告赔偿医疗费23211.78元；误工费11189元（67元／天×167天）；护理费5628元（84天×67元／天）；住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）；营养费840元（84×10元／天）；残疾赔偿金34579.39元【（8475.34元／年×4年）＋（8475.34元／年×4年）×2%】；交通费500元；鉴定费700元；打字复印费100元；精神抚慰金15000元。
被告左站、左光辉未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司在保险限额内的合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。被告左光辉属无证驾驶不能使用商业险赔付，保险公司在交强险范围内赔付后保留对左光辉追偿的权利。在交强险范围内为另一受害人预留份额。
经审理查明，2013年10月21日15时30分，被告左光辉无证驾驶豫Β66G19小型轿车由西向东行驶至220国道虎杨寨路口处逆向与由东向西行驶的原告张月丽无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告张月丽及乘坐人陈某受伤。原告张月丽受伤后被送往兰考县人民医院住院治疗。经诊断原告张月丽伤情为：1、右坐骨、耻骨骨折；2、多发肋骨骨折（右侧肋骨5、6、7、8、9，左侧肋骨5、6、7）；3、双肺挫伤；双侧胸腔积液。原告住院84天，支付医疗费23211.78元。2014年4月8日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张月丽胸肋损伤被评定为九级伤残，骨盆损伤被评定为十级伤残。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告左光辉承担事故的主要责任，原告张月丽负此事故的次要责任。豫Β66G19小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险。
原告的损失有：医疗费23211.78元、误工费11189元（67元／天×167天）、护理费5628元（84天×67元／天）、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、营养费840元（84×10元／天）、残疾赔偿金35596.43元（8475.34元／年×20年×21%）［原告要求赔偿34579.39元，按照原告要求计算］、交通费500元、鉴定费700元、打字、复印费100元。以上共计79268.17元。
以上事实有：兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；兰考县人民医院病历、诊断证明、出院证明各一份；医疗费票据；开封京都法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第48号鉴定意见书；个体户营业执照及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警大队作出的交通事故认定书，认定被告左光辉负事故的主要责任，原告张月丽负事故的次要责任依法应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险保险责任限额内向原告承担赔偿责任，其赔偿后可向侵权人进行追偿。被告左光辉属无证驾驶，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司在第三者责任保险限额内不应对原告承担赔偿责任；被告左站将车辆借给没有取得驾驶资格的被告左光辉使用，对交通事故的发生存在过错，依法应与被告左光辉承担连带赔偿责任。对原告交强险限额外损失由被告左光辉和原告张月丽按照各自责任分别承担相应的责任。结合本案实际原告张月丽应承担30%的责任，被告左光辉应承担70%的责任为宜。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称的误工费、护理费过高的意见，因原告张月丽属个体工商户，误工费、护理费可按河南省农、林、牧、渔业24457元／年计算。对原告的诉讼请求请的合理部分，本院予以支持。对原告要求的精神抚慰金15000的诉请，根据其伤残程度及当地生活条件，本院依法酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11189元（67元／天×167天）、护理费5628元（84天×67元／天）、残疾赔偿金34579.39元【（8475.34元／年×4年）＋（8475.34元／年×4年）×2%】、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上共计71896.39元；
二、被告左站、左光辉于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费13211.78元、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）营养费840元（84×10元／天）、鉴定费700元、打字、复印费100元，计17371.78元的70%即为12160.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费700元，原告张月丽承担400元，被告左站、左光辉承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭合田
审判员 郭新社
二〇一四年五月二十八日
书记员 范俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终663号
上诉人（原审原告）：厉洪化，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人厉洪化因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时厉洪化应当获得经济补偿金。原审法院没有查明厉洪化的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3059号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1301号
原告廖灿林，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南中一惠龙机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意一路1199号贤盛发湘府机电设备市场第捌号栋第二层19至24号门面。
法定代表人朱冰。
本院在审理原告廖灿林与被告湖南中一惠龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告廖灿林逾期不缴纳诉�费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖灿林自动撤诉处理。
审 判 员 游宇
法官助理 刘贝
二〇一七年六月七日
书 记 员 李瑶
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保24号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：董世利，男，1974年8月18日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：刘英梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：靖振昆，男，1972年2月28日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：刘金涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘月霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：枣强县靖坤皮草有限公司，住枣强县加会镇马田村。
法定代表人：靖振昆，执行董事。
被申请人：枣强县通泽皮草有限公司，住枣强县大营镇时槐村。
法定代表人：刘金涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1373号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1373号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 李玉珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第902号
原告山东济宁安居羽绒厂。
被告中国农业银行济宁市任城区支行。
被告济宁安加羽绒制品有限公司。
被告中国长城资产管理公司济南办事处处。
被告济南德丰联合经贸发展有限公司。
被告青岛泓海投资有限公司。
被告孟某
本院在审理原告济宁世安纸业有限公司与被告中国农业银行济宁市任城区支行、济宁安加羽绒制品有限公司、中国长城资产管理公司济南办事处处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司、孟某确认合同无效纠纷一案，因原、被告双方协商处理，并于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东济宁安居羽绒厂撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济宁安居羽绒厂撤回起诉。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛丽娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01616-2号
申请执行人扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
被执行人陈启荣。
被执行人孙明淦。
申请执行人扬州市华翔汽车销售服务有限公司与被执行人陈启荣、孙明淦房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）邮开民初字第00536号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、扬州市华翔汽车销售服务有限公司与陈启荣、孙明淦于2012年4月30日签订的《租赁合同》立即解除；二、陈启荣、孙明淦自愿于2015年10月15日前一次性给付扬州市华翔汽车销售服务有限公司房屋租金13万元及违约金2万元，并于当日让出租赁的经营场所；三、如陈启荣、孙明淦未按上述协议按期足额履行给付义务及让房义务，则扬州市华翔汽车销售服务有限公司有权就陈启荣、孙明淦未履行部分及继续租用的租金（每月3.3万元）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人陈启荣、孙明淦已下落不明。本院依法将被执行人陈启荣、孙明淦纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈正堂
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初144号
原告任高建，男，1993年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告任高建因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
原告任高建诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告任高建的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告任高建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初144号原告任高建，男，1993年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告任高建因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告任高建诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告任高建的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告任高建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖26号
原告宋兵，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告河南四季春园林艺术工程有限公司。
住所地：河南省郑州市农业路**号。
法定代表人张林。
被告许昌水利建筑工程有限公司。
住所地：许昌市新兴路***号。
法定代表人刘丙军。
被告黄河勘测规划设计有限公司。
住所地：河南省郑州市金水路***号。
法定代表人张金良。
被告魏都区水利工程项目建设管理局。
住所地：许昌市魏都区天宝路***号。
负责人马占敏。
被告魏都区农业和水务局。
住所地：许昌市魏都区天宝路***号。
负责人马占敏。
被告许昌市魏都区人民政府。
住所地：许昌市魏都区天宝路***号。
负责人李朝锋。
原告宋兵与被告河南四季春园林艺术工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、黄河勘测规划设计有限公司、魏都区水利工程项目建设管理局、魏都区农业和水务局、许昌市魏都区人民政府健康权纠纷一案，魏都区人民法院于2016年7月27日立案。
原告宋兵诉称，2016年6月4日下午6时左右，宋兵在河东堤××舞台游园路下车后被绿化带处锯齿状铁丝划割伤，报警后被120接送至许昌市人民医院治疗。事发地段属许昌市清潩河综合治理工程所属地段。因六被告分别为该地段工程发包人、承包人、设计人、管理人及所有人，故法院判令六被告连带赔偿宋兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计14349.78元并承担本案诉讼费用。
魏都区人民法院经审查认为，其单位位于被告许昌市魏都区人民政府行政管理区域内，不易行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因魏都区人民法院在被告魏都区人民政府的行政管理区域内，如本案继续由魏都区人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由鄢陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖26号
原告宋兵，男，1978年8月23日生，汉族。
被告河南四季春园林艺术工程有限公司。
法定代表人张林。
被告许昌水利建筑工程有限公司。
法定代表人刘丙军。
被告黄河勘测规划设计有限公司。
法定代表人张金良。
被告魏都区水利工程项目建设管理局。
负责人马占敏。
被告魏都区农业和水务局。
负责人马占敏。
被告许昌市魏都区人民政府。
负责人李朝锋。
原告宋兵与被告河南四季春园林艺术工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、黄河勘测规划设计有限公司、魏都区水利工程项目建设管理局、魏都区农业和水务局、许昌市魏都区人民政府健康权纠纷纠纷一案，魏都区人民法院于2016年7月27日立案。
原告宋兵诉称，2016年6月4日下午6时左右，宋兵在魏都区清潩河东堤乐活舞台游园路下车后被绿化带处锯齿状铁丝划割伤，报警后被120接送至许昌市人民医院治疗。事发地段属许昌市清潩河综合治理工程所属地段。因六被告分别为该地段工程发包人、承包人、设计人、管理人及所有人，故法院判令六被告连带赔偿宋兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计14349.78元并承担本案诉讼费用。
魏都区人民法院经审查认为，其单位位于被告许昌市魏都区人民政府行政管理区域内，不易行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因魏都区人民法院在被告魏都区人民政府的行政管理区域内，如本案继续由魏都区人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由鄢陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李亚（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3692号
原告：伍海东
被告：黎业明
原告伍海东与被告黎业明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了第一次诉讼，第二次庭审中原告到庭、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款49000元及利息8575元。事实和理由：被告因买房需要自2013年起多次向原告借款累计49000元，借款到期后，经原告多次催要，被告并未按期还款。现原告要求判如所请。
被告黎业明辩称，借款49000元是事实，但其已归还原告15000元，只欠原告34000元，且原告主张利息应将被告已还本金扣除后计算。
原告方围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据、兴业银行信用卡对账单及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，被告方对三份借据无异议，对信用卡对账单及银行卡交易明细清单未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系师兄弟关系，被告黎业明因买房需要，于2013年3月12日向原告借款1000元，约定于2013年3月15日归还；于2013年4月4日向原告借款10000元，约定于2013年6月1日前归还；于2013年4月4日向原告借款38000元，约定于2013年年底归还；上述借款到期后，原告向被告催要未果，现向本院起诉要求被告归还49000元借款。被告提出其于2013年年底归还原告8000元现金，于2014年春季通过银行卡转账5000元给原告，于2014年夏天通过转账归还原告借款2000元。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。
被告因买房所需共向原告借款49000元，被告认为其已归还15000元。对于被告主张的2013年年底归还原告8000元现金，根据原告提供的兴业银行信用卡2013年8月至2013年12月对账单，其认为被告所还8000元系上述信用卡消费金额7914元（不含利息），本院对原告抗辩予以认可。对于被告提出其于2014年春季通过银行卡转账5000元给原告，原告辩称该款系他人委托被告向其转交的工程款，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告抗辩不予认可；被告提出其于2014年夏天通过转账归还原告借款2000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告归还2000元的抗辩不予认可。被告黎业明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎业明于本判决生效后十日内一次性归还原告伍海东借款44000元，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告黎业明负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 李方杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2011号
原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村二社。
法定代表人（原营业执照登记）：冉生雷，该社社长。
委托诉讼代理人：葸静，该社信贷员。
被告：张玉海，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张国寿，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，（以下简称焦家庄信用社）与被告张玉海、张国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
焦家庄信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉海、张国寿偿还贷款本金17000元及利息3200.36元（利息计算至2017年1月4日）2.依法判令张玉海、张国寿偿还自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：永昌县焦家庄乡南沿沟村一社农民张玉海于2014年10月28日以种植小麦为由向焦家庄信用社申请保证贷款22000元，利率为7.20%，并约定于2015年10月27日到期归还。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同，未归还本金及利息。经信贷人员多次催要，于2016年12月23日归还贷款5000元，剩余借款17000元至今未还。
本院经审查认为，2017年2月27日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行城关支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司承继。其中焦家庄信用社的债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行承继。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年4月25日取得营业执照，故本案适格的诉讼主体为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。现焦家庄信用社向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二○一七年九月四日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2011号原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村二社。法定代表人（原营业执照登记）：冉生雷，该社社长。委托诉讼代理人：葸静，该社信贷员。被告：张玉海，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张国寿，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，（以下简称焦家庄信用社）与被告张玉海、张国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。焦家庄信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉海、张国寿偿还贷款本金17000元及利息3200.36元（利息计算至2017年1月4日）2.依法判令张玉海、张国寿偿还自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：永昌县焦家庄乡南沿沟村一社农民张玉海于2014年10月28日以种植小麦为由向焦家庄信用社申请保证贷款22000元，利率为7.20%，并约定于2015年10月27日到期归还。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同，未归还本金及利息。经信贷人员多次催要，于2016年12月23日归还贷款5000元，剩余借款17000元至今未还。本院经审查认为，2017年2月27日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行城关支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司承继。其中焦家庄信用社的债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行承继。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年4月25日取得营业执照，故本案适格的诉讼主体为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。现焦家庄信用社向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二○一七年九月四日书记员严丽琴
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第398号
申请执行人李娟，女，汉族，农民。
被执行人王育凤，女，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第398号申请执行人李娟与被执行人王育凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人王育凤送达了限期执行通知书，被执行人王育凤自动履行1700元，申请执行人李娟已领取执行款1700元，余款2993.07元及案件受理费50元，因本次执行期限届满，申请执行人李娟主动提出终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或执行线索，具备执行条件时，申请执行人另行向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第398号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 张辉平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王清华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第218号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐祥。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）769号起诉书指控被告人徐祥犯职务侵占罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳出庭支持公诉，被告人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至2011年3月期间，被告人徐祥利用担任杭州金鱼电器营销有限公司销售经理的职务便利，在将金鱼牌洗衣机销售给浙江国大商贸有限公司等11家单位或个人后，让上述客户将货款1671595元直接汇至其个人的农行账户或给付现金，被告人徐祥除将其中的43700元通过公司原出纳叶小春的银行账户上交给公司以外，其余款项被其用于个人赌博等。具体如下：
1、被告人徐祥收取浙江国大商贸有限公司支付的货款1057660元；
2、被告人徐祥收取长兴县金城家用电器有限公司支付的货款238225元；
3、被告人徐祥收取嘉善联盟家电有限公司支付的货款24180元；
4、被告人徐祥收取萧山陈雅文支付的货款50400元；
5、被告人徐祥收取崇明红明公司支付的货款70110元；
6、被告人徐祥收取长安诚信公司支付的货款17300元；
7、被告人徐祥收取桐乡康达家电支付的货款21350元；
8、被告人徐祥收取嘉兴汇鑫公司支付的货款50700元；
9、被告人徐祥收取浙江飞跃公司支付的货款40000元；
10、被告人徐祥收取临平建忠公司支付的货款23550元；
11、被告人徐祥收取平湖东山公司支付的货款34320元。
上述事实，被告人徐祥在开庭审理过程中亦无异议，并有谢伟锐、林渭铭、王伟英、林建文、孙国江、陈雅文、陈琴仙、劳紫元、严立青、林巧苹、王培忠、王忠妹、黄建平的证言、报案材料、营业执照、劳动合同、银行代发工资清单、养老保险缴费凭证、银行明细、增值税普通发票、出库单、送货单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名认定不当，本院依法予以纠正。被告人徐祥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2019年9月19日止）。
二、未追回的赃款责令被告人徐祥退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一二年三月三十日
书 记 员 朱 虹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3977号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告邱晟，男，1994年3月18日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告李卫俊与被告邱晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告邱晟经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱晟偿还借款人民币20000元；2、判令被告邱晟以借款本金20000元为基数，自2017年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年4月21日，被告邱晟因交纳保险费缺乏资金，向原告李卫俊借款人民币20000元，并出具《借条》一份。双方约定月息3分。嗣后，被告邱晟避而不见，至今分文未还。
被告邱晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告邱晟向告李卫俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“因生活需要，今收到李卫俊借出的人民币贰万元整（￥20000元），其中现金20000元，约定月息3分，借款人邱晟，居民身份证号码，2017年4月21日”。2017年6月5日，原告李卫俊诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告邱晟在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告邱晟出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告在《借条》上对借款期限没有约定，根据我国相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在催告的合理期限内返还。原、被告虽然约定的月利率为30‰，但原告李卫俊只向被告邱晟主张月利率20‰，该利率主张没有超过法律规定的限度，本院予以确认。原告李卫俊要求被告邱晟支付借款人民币20000元及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告邱晟经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱晟于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币20000元及利息（自2017年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告邱晟负担。（原告同意其预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告邱晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第514号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳环明，男，1980年4月14日出生于广东省陆河县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陆河县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局决定取保候审，2015年3月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）597号起诉书指控被告人欧阳环明犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，欧阳环明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月24日晚上11时许，被告人欧阳环明醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，欧阳环明驾驶车辆时血液中乙醇含量为190.5mg／100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，途经中山市板芙镇广福村三队路段时，因采取措施失当，车辆失控冲进被害人孙某承包的鱼塘，造成车辆损坏及鱼塘受损。经公安交警部门现场勘查认定，欧阳环明承担此事故的全部责任。事故发生后，欧阳环明明知他人报警而留在现场等候处理。归案后，欧阳环明如实供述了上述罪行。同年12月25日，欧阳环明与孙某达成赔偿协议，已赔偿孙某鱼塘损失人民币40000元，表示互不追究对方责任。
上述事实，被告人欧阳环明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，公安机关的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第3812号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试照片，道路交通事故认定书、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押决定书、处理文件清单，身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书，证人梁某的证言，欧阳环明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳环明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。欧阳环明有自首情节，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。欧阳环明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控欧阳环明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对欧阳环明判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与欧阳环明的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳环明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年四月三日
书记员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共4页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0083号
原告顾俭。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告王友林。
原告顾俭诉被告王友林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。因被告王友林下落不明，本院于2014年3月25日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾俭委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告王友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俭诉称：原告与被告相识多年，2013年8月20日，被告王友林向原告借款65000元并写下借条一张。原告多次联系被告，要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王友林立即归还原告借款65000元。
被告王友林未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告王友林向原告顾俭出具借条一份，记载：“今向顾俭借人民币陆万伍仟元正，小写65000元正，用途做酒资金”。被告王友林在借款人处签名、盖章及捺印。因被告王友林未归还借款，原告顾俭遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告顾俭提供的借条及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王友林向原告顾俭借款65000元的事实，有原告顾俭提供的借条予以证实，本院予以确认。因该借条未约定还款日期，原告顾俭可随时要求被告王友林归还，被告王友林理应及时归还。现拖欠不还，引发纠纷，责任在被告王友林，故本院对原告顾俭要求被告王友林归还借款65000元的诉讼请求依法予以支持。被告王友林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友林于本判决生效之日起十日内归还原告顾俭借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费560元，合计1984元，由被告王友林负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 怡
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执333号
申请执行人胡立庆。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人胡立庆与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡立庆依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初98号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异13号
异议人（被执行人）：刘巧玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：于芬华，女，1973年8月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于芬华与被执行人刘巧玲民间借贷纠纷一案中，异议人刘巧玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查结束。
异议人称，即墨市人民法院拍卖的位于即墨市经济开发区鹤山路59号德福阁4层A4户房屋一处，异议人认为严重损害了异议人的合法权益，应撤销对涉案房屋的拍卖。首先，涉案房屋评估价格远低于市场价格。其次，涉案房屋是经过第一次流拍之后第二次拍卖成交的，法院在没有通知异议人委托的代理人情况下将涉案房屋拍卖，致使异议人的房屋以严重不合理的低价被拍卖。因此，异议人向法院提出异议申请，要求依法维护异议人的合法权益。
经本院书面审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）即民初字第7080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执651号。
在诉讼过程中，本院于2015年9月1日作出（2015）即民初字第7080-1号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于即墨市经济开发区鹤山路59号德福阁4层A4户的房产。
（二）在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人做执行笔录一份，被执行人在该份笔录中明确表示同意本院评估拍卖涉案房屋。2017年7月25日本院依法将评估报告及结论通知书送达被执行人的委托代理人刘瑞。本院于2017年8月23日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于即墨市经济开发区鹤山路59号德福阁4层A4户房屋一处。第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院遂通过电话联系方式通知被执行人的委托代理人刘瑞以送达第二次拍卖公告，因其一直未取，无法及时送达。本院于2017年9月23日将该拍卖公告张贴于涉案房屋处。在第二次网络拍卖中，买受人李爱凤以701010元价格竟得涉案房屋。本院于2017年12月25日作出执行裁定书，裁定将涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李爱凤所有，涉案房屋的财产权自裁定送达买受人时起转移。异议人遂向本院提出执行异议申请，请求本院维护其合法权益。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持。（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同竞买人利益的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖且损害当事人或竞买人利益的情形。本案中，首先，被执行人完全知晓并同意涉案房屋启动评估、拍卖程序。涉案房屋拍卖是在第一次流拍、第二次拍卖降价后才确认成交，且评估报告载明的价格是结合估价对象自身的特点、实际状况及所掌握的评估对象资料情况，采用市场比较法而最终确定的房产评估价值，并非异议人所述涉案房产评估价远低于市场价格。其次，本院虽采取张贴的方式送达拍卖公告，但整个拍卖过程是通过司法拍卖网络平台公开拍卖的方式进行，并未对异议人的利益造成严重损害。因此，异议人的异议主张不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘巧玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨俊霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执137号之一
申请执行人：杨缤,女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
本院在执行杨缤与朱磊房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱磊名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人已达成和解，并已按协议履行了相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱磊名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执137号
申请执行人：杨缤,女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
本院在执行申请执行人杨缤与被执行人朱磊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱磊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱磊的银行存款人民币648800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 馨
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第95号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人安某某，2014年3月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日，向本院提�公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：2014年3月11日13时40分许，被告人安某某酒后驾驶四轮拖拉机行驶至克山县向华乡至涌泉公路时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在安某某静脉血中检出乙醇，含量为185.9mg／100ml。
经侦查，被告人安某某于2014年3月11日被克山县公安局交警大队当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人安某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人安某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月11日13时40分许，被告人安某某与他人喝酒后无证驾驶无牌照四轮拖拉机行驶至克山县向华乡至涌泉公路时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在安某某静脉血中检出乙醇，含量为185.9mg／100ml。被告人安某某被公安机关查获后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试结果单据、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定意见通知书
证实：对被�人的体内酒精检测情况。
3.驾驶人信息查询结果单
证实：被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人安某某的供述
证实：2014年3月11日13时40分许，其和韩某某喝酒后，驾驶四轮车从向华乡往家走，在克山县涌泉路段时被交警队民警拦下，用酒精测试仪测试显示为143mg／100ml。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）331号毒物检验鉴定报告
证实：在安某某静脉血中检出乙醇，含量为185.9mg／100ml。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录
证实：案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人安某某被检验出血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，安某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月21日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。