wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地：云南省普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马俊标，系云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱市思茅区农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道***号。法定代表人：李乔明，该�社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成跃，男，彝族，1963年4月15日出生，现住临沧市云县。再审申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江普洱公司）因与被申请人普洱市思茅区农村信用合作联社（以下简称思茅区信用社）、罗成跃确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澜沧江普洱公司申请再审称，一、该调解协议损害了案外第三人的合法权益。除了被申请人外，澜沧江普洱公司还欠王琴、潘高等共计217975717.87元。该资产的处置实际上是侵害了国家、其他债权人和职工的合法权益。二、该调解协议违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百零四�的规定，公司转让、受让重大资产必须经股东大会决议。不论罗成跃是不是公司的法定代表人，如果没有股东大会决议，其就不能处分公司的资产。因此，思茅区信用社与罗成跃于2016年1月8日签订的调解协议违反了公司法的规定，依法应认定为无效。三、该调解协议没有加盖公章，思茅区信用社明知罗成跃没有授权，罗成跃的行为构不成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，涉案调解协议并没有加盖澜沧江普洱公司公章，约定的协议生效方式为“经代理人或法定代表人签字生效”而不是按常规“加盖公章生效”，由此可见，在签订调解协议时候，思茅区信用社是知道澜沧江普洱公司公章不在罗成跃手上，也知道罗成跃不再是澜沧江普洱公司的法定代表人，更没有澜沧江普洱公司股东会的授权。因此，罗成跃的行为构不成表见代理，涉案调解协议未经澜沧江普洱公司追认是无效的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案中涉案调�协议系罗成跃担任澜沧江普洱公司的法定代表人期间与思茅区信用社在人民调解委员会的主持下达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议只是澜沧江普洱公司与思茅区信用社对双方之间的债权、债务进行的合法处分，并未涉及、侵犯第三人的合法权益，因此澜沧江普洱公司提出的该调解协议因损害了案外第三人的合法权益故而无效的申请再审理由不能成立。即使澜沧江普洱公司于2015年10月9日作出内部决议免去罗成跃法定代表人的职务，但直到2016年3月24日公司才进行法定代表人的工商变更登记，因此2016年1月8日罗成跃签订调解协议时仍是澜沧江普洱公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任”，澜沧江普洱公司应承担其法定代表人罗成跃签订�案调解协议的民事责任。因此，澜沧江普洱公司提出的调解协议违反《中华人民共和国公司法》第一百零四条的规定为无效协议及该调解协议没有加盖公章，思茅区信用社明知罗成跃没有授权，罗成跃的行为构不成表见代理，涉案协议未经澜沧江普洱公司追认无效的申请再审理由不能成立。综上，澜沧江普洱公司未能举证证实涉案调解协议符合法律规定的无效情形，应承担举证不能的责任，原一二审裁判结果并无不当。澜沧江普洱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十二月十九日书记员 王海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第573号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：黄某。
被告：黄甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告黄某、黄甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于20
10年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某、黄甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄丙社）因被告黄乙请，由被告黄甲担保，双方于20
07年4月13日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为2
00000元，借款期限自2007年4月13日至2008年3月21日，借款
月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还款方
式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费用等条
款。签约后，原告依约发放贷款。被告黄某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合作联社已变
更为浙江××××农村合作银行，其权某应由原告享有。现原
告要求被告黄某偿还借款本金计人民币200000元及自2007年4
月13日起至2008年3月21日止的利息18387.20元和从2008年3月
22日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.2
4‰计算）；被告黄甲对上述债务承担连带责任。
被告黄某、黄甲未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的户籍证明及××银行业监督管理委员会××监管局批
复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各
一份，以证明被告黄某由被告黄甲担保向原告黄丙社借款人民
币200000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告黄某、黄甲送达了起诉状副
本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权某义务告知书及
开庭传票。被告黄某、黄甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和
抗辩的权某，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事实一致。
本院认为，黄丙社与被告黄某、黄甲之间签订的保证借
款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按约履
行。黄丙社按约向被告黄某提供了贷款，已履行了合同约定的
义务。被告黄某借款后未按约定归还借款，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告黄甲作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江×××
×农村合作银行后，其权某应由原告享有。故现原告要求被告
黄某归还借款并支付利息及逾期利息、被告黄甲负连带责任的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
某某共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币200000元，同时支付从20
07年4月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告黄甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，依法减半收取2783.5元，由被告黄
某负担，被告黄甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费5567元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月八日
代书记员 任 伊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第109号
原告吕绅斌，男，汉族，1987年4月20日出生。
被告苟希强，男，汉族，1987年3月16日出生。
本院在审理原告吕绅斌与被告苟希强劳务合同纠纷一案中，原告吕绅斌于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕绅斌撤回起诉。
案件受理费248元，因适用简易程序审理，减半交纳124元，由原告吕绅斌负担。
审判员 张小兵
二〇一五年三月三十日
书记员 侯喜贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2425号
原告：毛世涛,男,1976年1月1日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告：高松权,男,1966年9月26日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
原告毛世涛诉被告高松权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告毛世涛到庭参加诉讼，被告高松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告高松权银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告欠款50000元，自本判决生效后，被告仍不归还欠款，被告从即日起以借款总额每月六厘利息支付给原告；2.本案诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告减少第1项诉请为：判令被告支付原告货款50000元。
本院经审理认定：2017年6月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告不锈钢门款50000元，约定于2017年年底还清。至今，被告未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高松权于本判决生效之日起七日内给付原告毛世涛货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，由被告高松权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年六月七日
代书 记员 岑静静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第373号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督9号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：朱振兴，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督9号支付令，因无法送达被申请人朱振兴。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 谢纯力
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初455号
原告袁尚茂，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现租住贵州省施秉县城关镇。
委托代理人何朝兴，施秉县白垛乡法律服务所法律工作者。
被告吴术英，女，1983年1月15日生，苗族，贵州省黄平县人，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现租住贵州省施秉县城关镇。
原告袁尚茂诉被告吴术英离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁尚茂及其委托代理人何朝兴、被告吴术英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月27日在施秉县民政局登记结婚，婚后于同年的9月14日生于育一男孩袁斌，婚后前两年感情很好。由于家庭经济条件不好，2013年原告为了家庭在外奔波，被告也外出打工，各在一方，不在一起生活久了缺乏感情上的交流，而被告在外基本只照顾自己，在外打工期间和他人出轨同居。原告发现后出于家庭考虑劝被告回来。由于家中失火烧毁房屋，二人就在施秉县城租房居住，可被告仍旧不改，有时整晚不回家，原告实在无法忍受，无法和被告继续生活下去。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告所生小孩袁斌，男，6岁，随原告生活，不需要被告承担抚养费；3、银行（白垛乡信用合作社）贷款6万元，由原告偿还。4、本案诉讼费由原告承担。
被告吴术英辩称，1、我同意离婚，我没有出轨的行为；2、小孩是我一个人带大的，我不同意小孩跟原告，小孩跟我生活不需要原告承担抚养费；3、贷款是原告贷的，原告自己偿还我没有意见。
经审理查明，原告袁尚茂和被告吴术英于2010年1月1日依农村习俗办酒同居，同年8月27日在施秉县民政局办理结婚登记，9月14日生于一男孩袁斌。原、被告二人婚后感情尚好，之后由于二人为了家庭生活均外出打工各在一方，分多聚少缺乏沟通和感情交流，导致夫妻关系疏远。2016年7月21日，原告袁尚茂向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、袁斌的户口簿、原、被告的陈述等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽然夫妻二人在共同生活期间为维持家庭生计外出打工，从而导致夫妻感情和关系疏远，但只要双方能正视家庭面临的困境，多加强情感沟通和交流，彼此多一些信任和包容，夫妻关系就会和好如初。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告袁尚茂虽然以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但又未能向本院提供据以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案被告吴术英虽然同意离婚，但经本院审查，原、被告二人之间不存在导致夫妻感情破裂的情形。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁尚茂与被告吴术英离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁尚茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 江绍杰
二〇一六年十月十日
书记员 张菊彩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1518号
罪犯胡某。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)榕刑初字�139号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，附带民事诉讼被告人（被告人胡某母亲）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元（已交赔偿款2万元），被告人胡某有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)闽刑终字第537号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点四分。二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯胡某犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�某予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01086号
原告全俊青，女，1973年7月30日出生。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告赵振荣，女，1963年11月21日出生。
被告兼被告赵振荣委托代理人宋陶，男，1987年2月15日出生，赵振荣之子。
本院在审理原告全俊青诉被告赵振荣、宋陶劳动争议一案中，原告全俊青于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全俊青提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全俊青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告全俊青负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡嘉娱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1802号
罪犯张幼峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）齐刑二初字第3号刑事判决，以被告人张幼峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张幼峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张幼峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张幼峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月8日起至2033年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00660号
申请执行人周艳飞，居民。
被执行人张小军，居民。
被执行人陶涛，居民。
申请执行人周艳飞与被执行人张小军、陶涛民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人张小军、陶涛于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人周艳飞20400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由申请执行人周艳飞负担137.5元，被执行人张小军、陶涛负担200元。
本案在执行过程中，因被执行人张小军、陶涛暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年八月十二日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00660号
申请执行人：蔡云义。
被执行申请人：朝阳市兴诺房地产开发有限公司。
申请执行人蔡云义与被申请人朝阳市兴诺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）建叶民初字第01678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡云义与被执行人已自行解决，故申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建叶民初字第01678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫龙莉，女，1987年4月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，个体职业，户籍地址：广西合浦县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人莫龙莉犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人莫龙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月18日2时许，被告人莫龙莉醉酒驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车途经南宁市民族大道新民立交桥附近时，因未注意观察道路状态而与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆和交通设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫龙莉血液酒精含量为202.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人莫龙莉在事故中承担全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人莫龙莉违反交通管理法规，醉酒驾驶�动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫龙莉对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月18日2时许，被告人莫龙莉醉酒驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车途经南宁市民族大道新民立交桥附近时，因未注意观察道路状况而与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆和道路隔离护拦损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫龙莉血液酒精含量为202.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人莫龙莉在事故中承担全部责任。
案发后，被告人莫龙莉即于同月20日到南宁市公安局交通警察支队交通设施工程大队支付了损坏交通安全设施赔偿费用11155.6元。同年2月28日，公安机关对被告人莫龙莉以危险驾驶罪立案侦查，当日，莫龙莉经传唤到案，被取保候审。
上述事实，被告人莫龙莉在开庭审理过程中无异议，且户籍证明、抓获经过、物证照片、道路交通事故认定书、道路设施赔偿收据、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、证人黄某证言、被告人莫龙莉供述、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫龙莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫龙莉如实供述，依法从轻处罚。被告人莫龙莉赔偿态度积极，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人莫龙莉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫龙莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 颜 丽
附：判决书适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第341号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人王某。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邓某某、王某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人邓某某、王某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨3时许，被告人邓某某因与马某某的矛盾纠纷，纠集被告人王某、潘某某及“王某甲”、“小豹”（二人均另案处理）等人在上海市青浦区华新镇三星街92弄巷口，分别持皮带、板凳等物品或者徒手，殴打被害人付勇致其左额部硬膜下出血（经鉴定构成轻伤）。
另查明，被告人邓某某、王某、潘某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某某、王某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人辨认笔录，被害人付某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、李某某、徐某、李某、何某、岑某某、白某的证言笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、王某、潘某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人邓某某、王某、潘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某、王某、潘某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月28日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。）
三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第341号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日6时20分许，被告人王某某驾驶鲁CF00**重型半挂牵引罐车（挂车号：鲁CC0**挂）沿309国道由西向东行驶至309国道394km＋128m处时，与由北向南横过道路的行人崔某某发生交通事故，致崔某某受伤，车辆损坏，后崔某某经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分在本院交通事故审判庭另行起诉，被告人王某某在法定赔偿数额之外另行补偿被害人近亲属人民币40000元，现被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、崔某乙证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证人口信息、综合材料、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第341号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人袁亮，男，1988年9月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人袁亮犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日21时30分许，被告人袁亮饮酒后驾驶一辆小型面包车（车牌号码：赣Ａ×××××）沿南昌市井冈山大道由南向北行驶至欧亚达家具城路口时，被警察查获。21时42分，医务人员抽取袁亮血液。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，该血样中检出乙醇成份，其含量为122.51mg/100ml。
上述事实，被告人袁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，查获经过，刑侦照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，江西中晟司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口信息，被告人袁亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁亮归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第341号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人莫某，个体职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月18日2时许，被告人莫某醉酒驾驶桂A×××××号牌小型轿车途经南宁市民族大道新民立交桥附近时，因未注意观察道路状态而与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆和交通设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫某血液酒精含量为202.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人莫某在事故中承担全部责任。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人莫某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年1月18日2时许，被告人莫某醉酒驾驶桂A×××××号牌小型轿车途经南宁市民族大道新民立交桥附近时，因未注意观察道路状况而与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆和道路隔离护拦损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫某血液酒精含量为202.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人莫某在事故中承担全部责任。案发后，被告人莫某即于同月20日到南宁市公安局交通警察支队交通设施工程大队支付了损坏交通安全设施赔偿费用11155.6元。同年2月28日，公安机关对被告人莫某以危险驾驶罪立案侦查，当日，莫某经传唤到案，被取保候审。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且户籍证明、抓获经过、物证照片、道路交通事故认定书、道路设施赔偿收据、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、证人黄某证言、被告人莫某供述、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某如实供述，依法从轻处罚。被告人莫某赔偿态度积极，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人莫某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张光审判员钟君人民陪审员何月思二〇一五年八月二十四日书记员颜丽附：判决书适用的条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第05号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月26日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市呈贡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人马某某在本市高新区马金铺街道办事处秋木箐大坡角，非法占用农用地19.664亩，用于建混凝土搅拌站。2014年3月4日，被告人马某某经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地对被告人马某某定罪量刑。
公诉机关当庭出示证据有：归案情况说明、书证、证人证言、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书等。
本院认为：公诉机关出示的证据取证程序合法，证据与证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
庭审中，被告人马某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但其称其是根据与云南某某集团有限公司所签的合同进行施工的，请法庭对其从轻判处。
被告人马某某出示证据有：
2013年12月31日，其代表中航某某集团云南某某有限公同与云南某某集团有限公司所签“安全生产文明施工协议书”；2013年12月31日，其代表中航某某集团云南某某有限公同与云南某某集团有限公司所签“工程建设廉政合同”；2014年7月23日，其代表中航某某集团云南某某有限公同与云南某某集团有限公司所签“工程结算书”。
公诉人认为被告人马某某出示的证据与本案无关联性，不予认可。
本院对被告人马某某所出示的证据的真实性无异议，但该证据与被告人马某某的犯罪行为无关联性。
经审理查明：2013年11月29日、30日，被告人马某某分别与胡某甲、胡某乙、李某某、何某某、徐某某签订了土地使用权租赁协议，由被告人马某某向胡某甲、胡某乙、李某某、何某某、徐某某租赁位于马金铺街道办事处秋木箐大坡角的土地，租期分别为五年、十年、十五年，自2013年12月1日起计算租金。协议签订后，被告人马某某在所租土地上私自开挖，2013年12月26日，昆明高新技术产业开发区农林水务局林业科以被告人马某某所开挖的土地系林地为由，向马某某下达了责令停工通知书，责令被告人马某某停止施工，恢复原状。2014年1月20日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人马某某在本市高新区马金铺街道办事处秋木箐大坡角，非法占用的用于建混凝土搅拌站的农用地面积为19.664亩。2014年3月4日，被告人马某某经公安机关传唤到案。
上述事实有归案情况说明，书证、证人证言、司法鉴定意见书、指认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人马某某在被公安机关口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人马某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 毛 明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马金会
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1990号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：金娜，执行董事。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：申亮，男，1989年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：申天其，男，1966年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李通碧，女，1965年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告申亮、申天其、李通碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费704元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年五月十二日
书记员 柳 叶
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第230号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人董宝涛，系云南晨昀律师事务所律师。
被告人温某某，男，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人陈哗，系云南东方神律师事务所昆明分所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某、温某某犯销售非法制造的商标标识罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人张某某、温某某及其辩护人均到庭参加诉讼。庭审中，公诉人提出补充侦查，本院决定延期审理。2015年11月30日，本院恢复审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人张某某、温某某及其辩护人董宝涛、陈哗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年4月至5月间，被告人张某某在昆明市通过云南福亿物流有限公司从浙江省温州市杨金簪（另案处理）处以每箱2500元的价格购得11箱伪造的燕京啤酒、雪花啤酒勇闯天涯有奖瓶盖，以每箱3000元的价格在昆明市官渡区黎明路家馨阁旅社销售给被告人温某某。被告人温某某欲将该批瓶盖销售给“小邓”（另案处理），已收到“小邓”瓶盖款40000元。
2015年5月19日，公安机关在昆明市董家湾地铁站口附近抓获正在付款的被告人张某某、温某某，并从温某某租住的昆明市官渡区黎明路家馨阁旅社内查获伪造的有奖啤酒瓶盖11箱。经清点，10箱燕京啤酒有奖瓶盖共计100000件注册商标标识；1箱华润雪花啤酒勇闯天涯有奖瓶盖共计8930件注册商标标识。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、检查、勘验、辨认、搜查笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人张某某、温某某的行为已触犯刑律，构成销售非法制造的商标标识罪，提请我院依法判处。
被告人张某某、温某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但均提出其未参与啤酒瓶盖的清点。
辩护人董宝涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出本案情节轻微，涉案金额小，社会危害性不大；本案涉案物品尚未进入销售环节，未对被害人造成任何经济损失，系犯罪未遂；本案中的“小邓”是主犯，被告人张某某是从犯，应从轻处罚；认定本案物品数量的证据不足；被告人张某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。
辩护人陈哗对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人温某某与在逃犯“小邓”之间的交易行为不符合经济交易常规，可推定为本案涉嫌诱导犯罪；被告人温某某的犯罪行为不属于“情节特别严重”，且据以定案的数量证据存在较大瑕疵；本案应认定为犯罪未遂；被告人温某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2015年4月，被告人温某某与被告人张某某商量，向张某某购买伪造的啤酒瓶盖。后被告人张某某通过电话从浙江省温州市杨金簪（另案处理）处以每箱2500元的价格订购10箱伪造的燕京啤酒有奖瓶盖、1箱雪花啤酒勇闯天涯有奖瓶盖。2015年4月24日，5月5日，被告人温某某分三次向被告人张某某支付了25000元预付款，二人约定到货后支付尾款。2015年5月19日，被告人张某某在云南福亿物流有限公司提取到10箱伪造的燕京啤酒有奖瓶盖、1箱雪花啤酒勇闯天涯有奖瓶盖后，在昆明市官渡区黎明路家馨阁旅社以每箱3000元的价格销售给被告人温某某。被告人温某某欲将该批瓶盖销售给“小邓”（另案处理），已收到“小邓”瓶盖款40000元。
2015年5月19日，公安机关在昆明市董家湾地铁站口附近抓获正在付款的被告人张某某、温某某，并从温某某租住的昆明市官渡区黎明路家馨阁旅社内查获伪造的有奖啤酒瓶盖11箱。经清点，10箱燕京啤酒有奖瓶盖共计100000件注册商标标识；1箱华润雪花啤酒勇闯天涯有奖瓶盖共计8930件注册商标标识。
上述事实，有被告人张某某、温某某的供述和辩解、证人项正琴、唐运荣、李春荣等人的证言、抓获经过、户籍证明、书证、现场搜查笔录及照片、扣押物品清单、清点现场记录及照片、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、温某某违反国家商标管理法规，销售非法制造的商标标识10万余件，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的商标标识罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场清点记录及照片等证据相互印证，证实二被告人销售的非法制造的商标标识数量与指控一致；本案非法制造的商标标识虽未流入市场，但二被告人的买卖交易已经完成，二被告人的行为均已既遂；现有证据不能证实“小邓”是主犯，亦无证据证实被告人温某某系被“小邓”诱导而犯罪；最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确规定了刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”的情节，其中第二款第（一）项：伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的。本案中二被告人销售伪造的燕京啤酒注册商标标识共计100000件，雪花啤酒注册商标标识共计8930件，二被告人的犯罪情节完全符合刑法第二百一十五条和该解释第三条第二款第（一）项之规定。综上，辩护人与以上分析相悖的观点本院不予采纳，其余意见已充分考虑。据此，根据被告人张某某、温某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为维护正常的商标管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止）；
二、被告人温某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止）；
三、扣押在案的非法制造的啤酒瓶盖予以没收。
二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李兆逵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第230号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，生于1995年7月25日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。因吸毒2015年10月28日被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因违反取保候审规定，2015年11月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年9月6日晚上，被告人李某某与王某某等人在嵩县何村乡桥头村张某某家喝酒，酒后李某某趁王某某喝醉之机，将王某某的一部三星SM-G9092手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5810元。案发后，被盗手机已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人武某某、王某甲证言、价格评估鉴定意见书、刑事照片、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月2日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭晓朋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1458号
申请执行人：赵艳明，男，汉族，1974年8月9日出生。
申请执行人：雷红继，女，汉族，1973年6月14日出生。
被执行人：赵钢锤，男，汉族，1965年5月7日出生。
被执行人：赵银贝，女，汉族，1989年2月16日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3844号
原告：张群翠，女，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：杨贤凯。
委托代理人：胡斯湛，系该公司的员工。
原告张群翠诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张群翠、被告珠江创展的委托代理人胡斯湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群翠请求：1、判令被告给原告的回迁房即英德市××路与××路交汇处××大厦×栋××××房办理好产权证并交给原告；2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告张群翠主张的事实与理由：原告与被告于2011年5月12日签订《房屋拆迁赔偿合同》，合同约定：被告拆除原告位于英德市××路西面与××路北面交汇处，原市一中内第××幢第×层×××房，该房套内实际丈量面积69.04平方米（房产证登记是66.06平方米，房产证号Ｃ1××59)应赔偿回迁房套内面积为82.84平方米。后经双方同意，被告于2012年6月7日将英德市××路西面与××路北面交汇处××大厦×幢××××房作为回迁房交给原告，建筑面积109.92平方米，套内面积95.64平方米。《房屋拆迁赔偿合同》第六条第1小条约定：“甲方应在交房给乙方后，六个月内办妥房产证交给乙方。”但至今被告仍然没有给原告办理产权证，故原告特此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持。
被告珠江创展辩称，对原告起诉的事实无异议。房产证已办在被告名下，由于被告资金链已断，无法交清土地增值税，所以被告没有办法过户给原告。
经审理查明，2011年5月12日，原告张群翠（乙方）与被告珠江创展（甲方）签订一份《房屋拆迁赔偿合同》，合同约定：甲方需拆乙方的房屋位于英德市××镇××路西面与××路北面交汇处，原市一中内第××幢第×层×××号房，乙方回迁房地址：英德市××镇××路西面与××路北面交汇处原市一中旧校门内甲方兴建的××大厦；甲方应在交房给乙方后六个月内办妥房产证交给乙方。期间，原被告确认原告选定××大厦×栋××层×型房即××××号作为回迁房。2012年6月7日，被告将该房屋交付原告，但至今仍未办妥房产证交给原告。
以上事实，原被告提供有身份证、营业执照、《房屋拆迁赔偿合同》、回迁房屋《确认书》、被拆迁房房地产权证、英德市房屋产权信息查询证明、英德市不动产权信息查询证明、回迁户选B户型套内实际建筑面积确认书、回迁户选房套内实际建筑面积结算书、回迁户面积核实表等证据以及双方庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发公司，于2011年5月12日与原告签订了房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告于2012年6月7日接收了房屋，根据原被告双方的合同约定，被告应在原告接收回迁房六个月内协助原告办理房产登记手续，被告至今未能将案涉房产的产权登记办理至原告名下，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，由被告承担继续履行及赔偿损失等违约责任。对原告主张的由被告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张群翠将位于英德市××路与××路交汇处××大厦×幢××××号房屋的产权登记手续办至原告张群翠名下。
本案受理费2375元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱伊旻
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1523号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1474号起诉书指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人何晓滢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月3日10时许，被告人黄某持着一张姓名为“金超”的假身份证到天河区体育西路33号的中国某某银行体育西支行，用“金某”的身份证申请办理银行卡时，被工作人员发现并被当场抓获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称，一、被告人不知道“金某”的身份证是假的，该假证也不是被告人黄某伪造的；二、被告人在公安机关介入前已说明自己不是“金某”本人，是在冒用他人证件，属于自首；三、被告人并未成功办理储蓄卡，没有造成任何损失，积极主动交代案件过程，主观恶性小；综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日11时许，被告人黄某持一张姓名为“金超”的居民身份证到本市天河区黄埔大道47号中国某某银行黄埔大道西支行申请办理银行卡时，被银行工作人员发现其系冒用他人的居民身份证。后银行工作人员报警，公安人员到场将被告人当场抓获，并缴获上述“金某”的居民身份证。经鉴定，上述缴获的居民身份证是假证。
上述事实，有证人彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《接警经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、监控录像光盘，姓名为“金某”的居民身份证，银行个人客户资料登记表，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查[2015]080号《鉴定证明》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于辩护人称被告人黄某构成自首的辩护意见，经查，本案现有证据证实被告人黄某在银行被抓时并不知道银行工作人员已经报警，因此，其没有主动投案，不构成自首；辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1854号
起诉人张新敏，女，1968年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人张少武，该单位主任。
2016年8月5日，本院收到起诉人张新敏的起诉称，本人在1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园工作，自1994年起一直享受事业编制待遇，2004年被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园以起诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺了起诉人的事业单位编制待遇，多年来起诉人为此事一直在通过多种途径维权，现诉至法院，要求被起诉人为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。
经审查，被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制，而人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，故对于起诉人张新敏要求被起诉人齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，不属于人民法院审理事业单位人事争议的范畴，不应以民事案件立案审理，故对起诉人张新敏的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张新敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执393号
申请执行人：张金喜，男，1968年11月11日生，汉族，柳河县人住柳河县柳河镇。
被执行人：杨昆，男，1989年7月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人张金喜与被执行人杨昆借款合同纠纷执行一案中，本院裁定被执行人杨昆立即给付申请执行人张金喜银行贷款8097.50元，本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初18号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年五月四日
书记员 刘 强
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1250号
原告：姜春木，男，汉族，1977年10月7日出生，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：徐福甜，男，汉族，1988年11月17日出生，务工，家住江西省上饶市。
原告姜春木与被告徐福甜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜春木的委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告徐福甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春木向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年年初开始经营位于玉山县冰溪镇人民大道与三清大道交叉路口“天地宾馆”。2012年年底，原告与被告徐福甜及案外人郭俊协商，将原告经营的“天地宾馆”二楼的“龙潭足浴”转租给被告及案外人郭俊经营，几个月后，原告又将整个“天地宾馆”租赁给被告和郭俊经营。经营期间，被告及郭俊仅支付了部分租金，尚欠原告租金8万元。2014年2月24日，被告向原告出具了借条（欠原告4万元），同时案外人郭俊也向原告出具了类似的借条，也明确了欠原告4万元。借条中约定欠款归还日期为2014年11月份归还2万元，2015年7月份还归2万元，但欠款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
庭审中，原告诉称考虑到计算方便，在符合法律规定的法律内，要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。
被告徐福甜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐福甜未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年年底，原告将其经营的位于玉山县冰溪镇人民大道与三清大道交叉路口的“天地宾馆”转租给被告徐福甜及案外人郭俊共同经营，租金为每月2.2万元，经营期间，被告徐福甜和案外人郭俊仅支付了原告部分租金。2014年2月24日，双方经结算，被告徐福甜及案外人郭俊共结欠原告租金8万元（不包括水电费），并由被告徐福甜及案外人郭俊协商平均分摊该笔欠款即每人各承担4万元，并于当日以借条的形式各自向原告出具了欠款凭证，被告徐福甜向原告出具的借条上载明：“今借到姜春木人民币肆万元整（￥40000元）归还日期2014年11月份还人民币贰万元整2015年7月份归还人民币贰万元整具借人：徐福甜2014年.2.24”。欠款到期后，被告并未按约归还原告欠款，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭俊尚欠原告姜春木的租金以借条的形式向原告出具了欠款凭证，该借条实为欠条性质，系双方当事人真实意思表示，依法应予以保护。欠条中约定了还款期限，现被告未按约归还原告欠款，已构成了违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告经原告催讨后，仍未归还原告欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐福甜于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春木欠款（房屋租金）40,000元并支付利息（利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告徐福甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李雯琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03279-1号
原告：余静，女，汉族，1983年3月14日出生，安徽省服装进出口股份有限公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
被告：穆书峰，男，汉族，1979年1月23日出生，安徽省政府金融工作办公室干部，住合肥市蜀山区。
本院于2014年10月15日作出（2014）蜀民一初字第03279号财产保全的裁定，因本案在审理过程中，原、被告双方已自愿达成调解协议，现原告申请解除对涉案财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在穆书峰名下坐落于合肥市政务区祁门路岸上玫瑰小区NB12-XXXX室房屋的查封；
二、解除对登记在余静名下的坐落于合肥市黄山路588号大溪地*现代城二期11幢XXXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第03279-1号原告：余静，女，汉族，1983年3月14日出生，安徽省服装进出口股份有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。被告：穆书峰，男，汉族，1979年1月23日出生，安徽省政府金融工作办公室干部，住合肥市蜀山区。本院于2014年10月15日作出（2014）蜀民一初字第03279号财产保全的裁定，因本案在审理过程中，原、被告双方已自愿达成调解协议，现原告申请解除对涉案财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在穆书峰名下坐落于合肥市政务区祁门路岸上玫瑰小区NB12-XXXX室房屋的查封；二、解除对登记在余静名下的坐落于合肥市黄山路588号大溪地·现代城二期11幢XXXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张怡华二〇一四年十月二十八日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00103号
申请执行人倪荣春，居民。
被执行人还桂发，居民。
被执行人柏爱国，居民。
申请执行人倪荣春与被执行人还桂发、柏爱国其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00391号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
代理审判员 李 霞
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 成
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第137号
原告济南艾佳鞋业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李梅，总经理。
委托代理人于杰（系李梅之夫），男，1974年7月11日，汉族，济南启泽服饰商行业主，住济南市。
被告程秀芸，女，1981年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邝林林，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
原告济南艾佳鞋业有限公司（以下简称艾佳鞋业公司）与被告程秀芸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾佳鞋业公司的委托代理人于杰，被告程秀芸的委托代理人邝林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾佳鞋业公司诉称，程秀芸于2013年6月1日进入公司工作，试用期满一个月后，由公司代为缴纳社保至9月份。因程秀芸不服从公司调整提出离职，公司同意其离职，并交接完毕工作，发放完其剩余工资，程秀芸出具了结清证明。后程秀芸以未签订书面劳动合同为由，诉至历下区仲裁委，请求赔偿因未签订劳动合同的二倍工资。2013年12月9日，历下区仲裁委判公司赔偿双倍工资。艾佳鞋业公司认为，程秀芸入职三个月即离职，公司并无不与其签订劳动合同的故意，且我公司已为其缴纳了社保，我公司属于小企业，虽有不完善之处，应予以照顾。请求法院判决我公司不予支付程秀芸未签订劳动合同的二倍工资14100元；不支付程秀芸解除劳动关系经济补偿金2100元。
被告程秀芸辩称，根据艾佳鞋业公司在起诉状中的陈述，可以证明艾佳鞋业公司与程秀芸存在事实上的劳动关系，直至解除劳动关系前一日，艾佳鞋业公司未与程秀芸签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，艾佳鞋业公司应当支付程秀芸未签订劳动合同的双倍工资。其次，艾佳鞋业公司未按照法定程序解除劳动关系，应当支付程秀芸经济补偿金。请求法院驳回艾佳鞋业公司的诉讼请求，判决艾佳鞋业公司支付程秀芸未签订劳动合同的二倍工资14100元及经济补偿金2100元。
原告艾佳鞋业公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。
证据2、2013年7、8、9月社会保险代扣代缴明细表、缴费单位增员表、缴费单位减员表，证明程秀芸实际工资是2010元，艾佳鞋业公司实际支付给程秀芸4000多，就已经是双倍工资；
证据3、对账单，证明程秀芸是负责审核商场账目的，这些账目对不起来，程秀芸没有跟艾佳鞋业公司讲，这是渎职；
证据4、2013年9月份的工资结算清单，证明艾佳鞋业公司已经给程秀芸结清了工资；
证据5、短信，证明程秀芸屡次提出辞职。
被告程秀芸为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、银行明细一份，证明程秀芸2013年6月份工资4200元，7月份是4250元，8月份是4250元；
证据2、程秀芸9月份的工资结清明细，证明程秀芸9月份的工资是4200元，于10月份正常发放；
证据3、社保信息查询系统的复印件，证明艾佳鞋业公司为程秀芸缴纳社会保险费，双方存在劳动关系；
证据4、证明一份，证明程秀芸是艾佳鞋业公司的员工，双方存在劳动关系。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月1日，程秀芸进入艾佳鞋业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月29日下午4点，程秀芸与艾佳鞋业公司负责人发生口角后离开了艾佳鞋业公司，再未来上班。2013年11月1日，程秀芸向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与艾佳鞋业公司解除劳动关系，要求艾佳鞋业公司支付未签订劳动合同的二倍工资14100元、10月份工资1260元、解除劳动合同的经济补偿金2100元。2013年12月9日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2013）582号裁决书，裁决艾佳鞋业公司与程秀芸解除
劳动关系，艾佳鞋业公司支付程秀芸未签订劳动合同的二倍工资14100元、解除劳动合同的经济补偿金2100元。艾佳鞋业公对裁决不服，在接到裁决书之日起15日内向本院提起诉讼。
另查明，艾佳鞋业公司已支付给程秀芸2013年6月份工资4200元，7月份工资4250元，8月份工资4250元，9月份工资是4200元，为程秀芸缴纳了2013年7、8、9月份的社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。艾佳鞋业公司自2013年6月1日聘用程秀芸，未在一个月内与程秀芸签订书面劳动合同，应当按照劳动合同法第八十二条的规定，自2013年7月至2013年9月向程秀芸每月支付两倍的工资12700元（4250元＋4250元＋4200元）。2013年9月29日下午四点，程秀芸与艾佳鞋业公司负责人发生口角后离开了艾佳鞋业公司，再未来上班，此行为表明程秀芸以实际行为解除了与艾佳鞋业公司的劳动关系，而且，因为艾佳鞋业公司未与程秀芸签订书面劳动合同，程秀芸解除劳动关系的行为合法，艾佳鞋业公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向程秀芸支付解除劳动合同的经济补偿金2112.50元［（4200元＋4250元＋4250元＋4200元）÷4个月×0.5个月］，因程秀芸只主张2100元，本院予以支持。2013年9月30日，程秀芸已经与艾佳鞋业公司解除了劳动关系，故其要求艾佳鞋业公司支付2013年10月1日至7日的工资1260元，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南艾佳鞋业有限公司与被告程秀芸的劳动关系于2013年9月30日解除；
二、原告济南艾佳鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告程秀芸未签订书面劳动合同的二倍工资12700元；
三、原告济南艾佳鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告程秀芸解除劳动合同的经济补偿金2100元；
四、原告济南艾佳鞋业有限公司不予支付被告程秀芸2013年10月1日至7日的工资1260元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南艾佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴志远
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第85号
申请人张秀泽。
被执行人罗笠文。
本院于2014年12月24日依据作出（2015）米易执字第85号执行裁定书查封了罗笠文位于四川省米易县攀莲镇安宁路80号1栋1单元2306号住房一套，因申请人张秀泽与被申请人罗笠文达成和解协议，现申请人张秀泽向本院自愿申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对罗笠文位于四川省米易县攀莲镇安宁路80号1栋1单元2306号（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第00164**号）住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年五月八日
书记员 徐楚蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9268号
罪犯刘聪，男，汉族，初中文化，1990年2月9日出生于山东省定陶县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出（2011）太刑二初字第0074号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币1万元；责令被告人刘聪、徐爱国、刘申共同退赔赃款人民币177072元，被告人刘聪、徐爱国共同退赔赃款人民币31200元，被告人刘聪、徐爱国、刘申、黄德法共同退赔赃款人民币46350.90元，发还被害单位和路雪有限公司太仓分公司（该退赃款中应扣除暂扣的项链1根予以没收并折价后发还的价值）。被告人刘聪不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）苏中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6564号刑事裁定，对罪犯刘聪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘聪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间向江苏省太仓市人民法院缴纳人民币1万元，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据（太仓）等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
贵州省织金县人民法院
执行裁�书
（2017）黔0524执297号
申请人执行人：陈道华，男，1955年9月8日生，汉族。
被执行人：李发品，男，1981年11月3日生，苗族。
申请执行人陈道华与被申请人李发品合同一案中，申请人陈道华以其诉讼阶段已下落不明，并知晓李发品无财产可供执行为由，于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初877号民事判决书的执行。本院认为，申请人陈道华申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段家勇
审�员朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛 孟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳行初字第00007号
原告某市建设监理有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某甲县公告资源交易管理局。
法定代表人潘某，局长。
委托代理人钟某，该单位职工。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。
第三人某乙市工程建设监理公司。
法定代表人程某，总经理。
委托代理人王庆，湖北思普睿律师事务所律师。
第三人湖北某咨询有限公司。
法定代表人金某，总经理。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
原告某市建设监理有限公司诉被告某甲县公告资源交易管理局不履行行政职责一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月十日
书记员 万雅雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第569号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ恒建设投资有限公司。住所地：上虞市百官街道凤山路**号。
法定代表人：王水中，该公司执行董事。
委托代理人：朱识义，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金吉平。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ恒建设投资有限公司为与被上诉人金吉平债权纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案系因债权转让而产生的纠纷。根据被上诉人金吉平的主张，上诉人浙ＸＸ恒建设投资有限公司系债务人，案外人沈晓栋系债权人，金吉平为债权受让人。现债务人就债权成立的基础、条件、债权转让的通知程序等多方面提出了抗辩意见，原审法院在未追加债权人为第三人的情况下，直接认定了诸多对债务人不利的事实，故在事实认定和审理程序上均有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第159号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重新审理。
二审案件受理费26544元，退还上诉人浙ＸＸ恒建设投资有限公司。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年九月三日
代理书记员 缪洪娇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1215号
原告：梁贵珍，男,易县，村民。
原告：梁玉旺，男,易县，村民。
原告：梁玉高，男,易县，村民。
原告：梁玉生，男,易县，村民。
委托诉讼代理人：李科昌，男，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：魏永慧，男,易县，村民。
被告：易县中能太阳能有限公司。
法定代表人：鹿凯，男，该公司经理。
被告：易县创能太阳能有限公司。
法定代表人：鹿凯，男，该公司经理。
原告梁贵珍、梁玉旺、梁玉高、梁玉生与被告魏永慧、易县中能太阳能有限公司、易县创能太阳能有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告梁贵珍、梁玉旺、梁玉高、梁玉生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贵珍、梁玉旺、梁玉高、梁玉生自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁贵珍、梁玉旺、梁玉高、梁玉生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁贵珍、梁玉旺、梁玉高、梁玉生负担。
审判长 李 术 学
陪审员 赵 岫 岩
陪审员 ：贾继红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 相 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终839号
上诉人（原审原告）晁海，女，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵磊，男，汉族。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师。
上诉人晁海因与被上诉人赵磊买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1131号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费2625元（晁海已预交），予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二日
书记员 张 翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执639号之一
申请执行人张细福,男，1966年12月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人胡细保，男，1958年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人罗贤成，男，1968年5月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人罗会树，男，1947年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张年庆，男，1987年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人张细福与被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆健康权纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）赣0602执639号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆银行存款计人民币84013.87元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆银行存款计人民币84013.87元的冻结，或其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 张芹
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执639号
申请执行人张细福,男，1966年12月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人胡细保，男，1958年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人罗贤成，男，1968年5月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人罗会树，男，1947年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张年庆，男，1987年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人张细福与被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆健康权纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终119号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆发出执行通知书，责令被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆银行存款计人民币84013.87元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李 琪
武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05553号
原告：郑卉。
委托代理人：郑芹。
委托代理人：薛白。
被告：杨振成。
本院于2014年11月14日受理了原告郑卉诉被告杨振成民间借贷纠纷一案后，由审判员张承霞担任审判长，与代理审判员黄振、人民陪审员孙圌组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，因被告杨振成下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，原告郑卉的委托代理人薛白到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款人民币440万元，并签订了《借款合同》，约定借款时间为2013年9月24日至2013年10月23日，利率2%，到期未能偿还本息，除承担正常利息外，按借款总额的日千分之五支付违约金。《借款合同》签订后，原告郑卉于2013年9月24日向被告杨振成账户汇款人民币240万元，原告郑卉的配偶刘和琳将人民币200万元汇至被告上述账户中。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告至今未履行还款义务。
为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币440万元及借款期间的利息。2、被告向原告支付逾期罚息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。3、被告承担承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用（以实际发生为准）。
经本院释明，原告明确其第一项诉请中借款期间利息的具体数额为8.8万元（按照每月2%计算），第二项诉讼请求中逾期罚息按照同期中国人民银行贷款利率四倍从2013年12月4日开始计算直至还清之日为止。
被告未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年9月24日，原告郑卉与被告杨振成签订《借款合同》，合同约定：1、原告向被告出借款项440万元用于经营周转，借款期限一个月，即从2013年9月24日至2013年10月23日，从实际支付借款之日计算，月利率2%，到期一次性归还借款本息。2、被告杨振成若未按约定按期足额偿还本金、利息，视为违约，从违约之日起，被告杨振成每日向原告郑卉加付正常息费外，并依借款总额按每日千分之五向原告郑卉缴付违约金；违约金不足弥补本金及费用的，原告郑卉享有向被告杨振成的无限追索权，对此被告杨振成在任何时候不得提出抗辩。因被告杨振成违约导致原告郑卉采取诉讼方式实现债权的，被告杨振成应当承担原告郑卉为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述借款合同签订当日，原告郑卉通过平安银行账户向被告杨振成分两次转账120万元、120万元。原告郑卉的配偶刘和琳向被告杨振成转账200万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行付款凭证、郑卉与刘和琳结婚证、身份证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告杨振成到期拒不偿还债务，已经构成违约，原告据此要求被告履行还款义务，偿还本金440万元及借款期间内的利息8.8万元，并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月4日开始计算直至还清之日为止向其支付逾期罚息，具有事实依据和法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的规定，判决如下：
被告杨振成于本判决生效之日起十日内向原告郑卉偿还本金440万元及利息8.8万元并按照同期银行贷款利率的四倍向原告郑卉支付逾期罚息（从2013年12月4日开始计算直至还清之日为止）。
本案案件受理费42000元，财产保全费5000元，两项合计47000元，由被告杨振成负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
代理审判员 黄 振
陪 审 员 孙 圌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 晟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第742号
原告郑萍萍（又名陈萍萍），
汉族，农民，住玉环县玉城街道渔岙村小广路***弄**号。（
身份证号：3326271966********）
被告叶继鹏，个体经营，
住玉环县玉城街道南山花苑19幢2号（身份证号：××
6100191）
原告郑萍萍与被告叶继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月4日立案受理。于2009年7月2日，依法由审判员孙宾担任
审判长 ， 与
审判员 叶开飞、赵裕邦组成合议庭，适用普通程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑萍萍到庭参加
诉讼。被告叶继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍萍诉称，2005年6月11日被告因缺资向原告借款人
民币50000元，同时约定月利率1.5%，并由被告出具的借据一
份为凭。之后被告仅付息至2008年6月11日，本金至今分文未
还。故诉请判令偿还借款本金50000元、利息6500元，合计人
民币56500元，并继续付息至实际还款之日止。
被告叶继鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭出示的借条原件一份及原告的庭审陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告叶继鹏于判决生效后十日内偿还原告郑萍萍借款本
金人民币50000元，给付利息5600元（按月利率1.5％计算，自
2008年6月11日至2009年3月3日止），合计人民币56500元，并
继续按月利率1.5％计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1213元，由被告叶继鹏负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判长孙宾
审判员叶开飞
审判员赵裕邦
二○○九年七月二日
代理书记员王俊琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00163号
罪犯赵红宪，男，1978年3月23日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年10月14日作出（2006）渭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵红宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2006年12月6日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑二年。刑期自二00五年十月二十一日至二0一七年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯赵红宪确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极45个。并获得2011、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵红宪减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年十月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初78号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，别名“周伟”，男，1985年11月30日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，无业，暂住南通市开发区。曾因赌博，于2009年4月27日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2009年8月31日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月7日14时许，被告人朱某、周某、庄某（均另案处理）饮酒后到南通开发区小海街道小海人家二楼棋牌室，无故挑衅并殴打张某，期间被告人朱某用单刃短刀将张某的双手砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某与被害人张某就伤害行为造成的损失达成了分期赔偿协议，并获得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物证单刃短刀照片；被告人朱某的常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被害人张某的门诊病历、手术记录复印件、调取证据清单、赔偿协议等书证；未到庭证人朱某、蔡某、金某、唐某、吴某的证言；被害人张某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南通市公安局开发区分局治安警察大队出具的管制刀具认定书；被告人朱某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某与被害人张某达成了分期赔偿协议，并获得被害人谅解，以及庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。）
二、涉案作案工具单刃短刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 于 佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾梦窈
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1911号
原告：田小军，男，1976年3月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：ＸＸＸ，男，住沿河土家族自治县。
本院受理原告田小军诉与被告ＸＸＸ产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日后，依法进行了审理。
经审查，原告所起诉主张赔偿的损失款项437593.68元尚未实际发生，系原告个人的主观臆测，认为因材料不合格导致工程返工即将可能发生的损失估算。
本院认为，原告提起诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告所诉标的系原告主观臆断，其请求不具体，不具有法律意义上的可诉性，依法不应当受理，故原告的起诉依法应当予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田小军的起诉。
案件受理费3932元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年十月三十一日
书记员 史尚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1911号原告：田小军，男，1976年3月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：ＸＸＸ，男，住沿河土家族自治县。本院受理原告田小军诉与被告ＸＸＸ产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日后，依法进行了审理。经审查，原告所起诉主张赔偿的损失款项437593.68元尚未实际发生，系原告个人的主观臆测，认为因材料不合格导致工程返工即将可能发生的损失估算。本院认为，原告提起诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告所诉标的系原告主观臆断，其请求不具体，不具有法律意义上的可诉性，依法不应当受理，故原告的起诉依法应当予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田小军的起诉。案件受理费3932元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年十月三十一日书记员 史尚文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第84-1号
申请执行人吴某，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住广东省珠海市。
被执行人徐某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人吴某申请执行被执行人徐某赡养费纠纷一案。广东省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法三民初字第598号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2015年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人徐某在我市享受低保生活，无履行能力，经查且无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止2015年1月14日被执行人徐某尚欠申请执行人吴某赡养费经济损失费合计36661.49元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广东省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法三民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙丽华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3949号
原告：祝华彪，男，1987年2月22日出生，汉族，住江山市。
被告：祝王俊，男，1993年12月1日出生，汉族，住江山市。
原告祝华彪与被告祝王俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金7000元及支付违约金2000元及利息（按7000元，自2015年8月19日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告祝华彪到庭参加诉讼，被告祝王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月18日，被告祝王俊向原告祝华彪借款20000元，并出具借条一份，借条约定借期自2015年7月18日起至2015年8月18日止，如逾期未还，支付借款总额的百分之十的违约金等条款。借款后，被告于2015年9月归还借款本金10000元，被告于2017年2月归还借款本金3000元，但被告对余款本金7000元及违约金、利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告祝王俊归还原告祝华彪借款本金人民币7000元，支付违约金2000元及支付利息（按本金7000元，从2015年8月19日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告祝王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢165号
被执行人：张纪贵，男，1965年6月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人张纪贵罚金一案，桓台县人民法院（2014）桓刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓刑初字第229号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十日.
书记员 史 雷