河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3403号
上诉人（原审原告）：郭兰省，女，1964年2月11日出生，民族，农民，现住广宗县，
委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运庞，男，1994年10月10日出生，民族，农民，现住广宗县，
被上诉人（原审被告）：余晓蝶，女，1995年5月15日出生，民族，农民，现住广宗县，
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。
上诉人郭兰省因与被上诉人李运庞、余晓蝶、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭兰省上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法改判或重审；2、本案一、二审诉讼费及相关费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误和适用法律均错误。1、被上诉人余晓蝶与被上诉人李运庞应对本次交通事故承担连带责任。虽然涉案车辆登记车主为李运庞，但余晓蝶和李运庞均承认双方为夫妻关系（有广宗县交通警察大队案卷证明），涉案车辆是双方在同居期间购得，并且发生交通事故时被上诉人李运庞在车内，根据《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”，所以被告李运庞应提供证据证明余晓蝶发生交通事故时驾驶车辆和共同生活无关，如果李运庞无法提供证据证明，则应认为当时驾驶车辆是为了两人共同生活，此时发生交通事故应按共同债务处理，所以对郭兰省的赔偿两人应承担连带责任。而一审法院认定如果车主李运庞无过错，就不承担责任，这是对同居期间产生的债务事实没有认定或是认定错误，也是适用法律的错误。2、本案中涉案车辆车主为被上诉人李运庞，李运庞负有对自己的车辆谨慎妥善管理的义务，之所以发生交通事故是因为其对自己的车辆没有尽到此义务，故应对自己管理不善造成第三人损害承担赔偿责任，同时被上诉人李运庞也未证明自己无过错，故理应承担责任。总之，在本案中李运庞理应承担连带责任，即使不承担连带责任，也应对本次事故所造成上诉人巨大的损失预先垫付，故一审法院无论事实认定还是适用法律上均存在明显错误，望判如所请。
余晓蝶、李运庞答辩称，我方在一审庭审时，已经向法庭阐明了河北省飞亚达车圈厂在2014年已经被注销，并出示了网上临时查询的企业信息，一审法院仍然按该厂职工计算误工费和护理费是错误的，因此根据实事求是原则，希望二审法院予以纠正。一审法院认定其他事实清楚，上诉人的上诉理由应予以驳回。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的答辩意见与余晓蝶、李运庞的答辩意见相同。
郭兰省向一审法院起诉请求：一、判决被告依法赔偿郭兰省医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、车辆损失费、交通费等共计35万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日12时40分许，郭兰省驾驶新飞牌电动三轮车，沿广宗县大平台乡间公路由南向北行驶，当行驶至东牛庄东路口口处时，与由西向东行驶的余晓蝶驾驶的冀Ｅ×××××号东南牌小型轿车相撞，造成郭兰省受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｅ×××××号东南牌小型轿车，行驶证登记所有人为河北省××县××平台乡××村的被告李运庞。2016年12月14日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字〔2016〕0298号道路交通事故认定书，认定：原告郭兰省、被告余晓蝶负事故的同等责任。2017年2月6日原告郭兰省将被告余晓蝶、李运庞诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计35万元。冀Ｅ×××××号东南牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有交强险。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院确定该事故给原告造成的损失数额如下：1、医药费241826.71元、2、住院期间误工费，因原告郭兰省在河北省飞亚达车圈厂工作，住院146天，其误工费为（4350+4050+4200）÷90×146=20440元；3、住院期间护理费，由原告丈夫牛洪刚护理，牛洪刚在河北省飞亚达车圈厂工作，护理费为（4500+4350+4500）÷90×146=21657元；4、住院伙食补助费共计100×146=14600元；5、车辆损失费3070元；6、鉴定费250元；7、营养费根据本案实际情况住院期间营养费为3000元；8、交通费根据本案实际情况住院期间交通费为2000元，合计306843.71元。被告余晓蝶已赔偿原告郭兰省医疗费40928元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司已赔偿原告医疗费10000元。被告余晓蝶和李运庞系同居关系。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定郭兰省、余晓蝶负本起事故的同等责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故本院依法予以采纳。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的，由机动车承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任，减轻百分之二十至百分之三十，根据上述规定精神和本案实际情况，本院酌定由机动车方负75%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故给原告郭兰省造成损失306843.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险责任限额内赔偿原告56097元，已赔偿10000元，再赔偿46097元。被告余晓蝶赔偿原告郭兰省（306843.71-560978）×75%=188060元，已赔偿40928元，再赔偿147132元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的、由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任，被告李运庞在本案中无过错，故不承担赔偿责任。该事故给原告造成的其他损失可另行起诉。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭兰省人民币46097元；二、被告余晓蝶于判决生效后十日内赔偿原告郭兰省人民币147132元；三、被告李运庞在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告郭兰省其它诉讼请求。案件受理费6550元，由原告郭兰省承担2151元，被告余晓蝶承担4349元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次交通事故发生后，郭兰省虽上诉提出李运庞系案涉车辆实际驾驶人且其未尽到妥善保管车辆的义务，但未能提供有效证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。对于上诉人提出本案应适用《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条的问题，由于本案系侵权责任纠纷，故不适用该规定，上诉人的上诉理由是对该条规定适用的理解错误。关于被上诉人主张误工费和护理费计算有误的问题，因被上诉人未在法定期限内提出上诉，故对该问题本院不予审查。
综上所述，郭兰省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，因郭兰省以其系残疾人且无固定生活来源为由申请免交诉讼费用，本院依法准予其免交二审诉讼费用。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨