wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1133号申请人：孙红蕊，女,1971年9月27日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。申请执行孙红蕊与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13279.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费99.00元，并向申请人交付房屋。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。4、本院于2017年12月13日协助申请人交付房屋一套。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第569号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2194号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告尉强，男，1981年3月14日出生，汉族，现住新民市。
被告张恩平，男，1955年11月15日出生，汉族，现住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告尉强、张恩平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告尉强的委托代理人暨被告张恩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尉强现居住在新民市南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年尚欠物业费464.58元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告张恩平辩称，我是被告尉强的岳父，也是实际使用人，欠费属实，2015年5月我买的自行车丢了，我女儿又给我们买了一台，不到一个月又丢了，丢车是因为门坏了，灯也坏了，监控也不好使，跟老板娘说了，物业公司说完事再说吧。所以至今未交物业费。
经审理查明，被告尉强系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为77.43平方米，被告张恩平系实际物业使用人。原告于2013年起至2016年为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.5元。被告2015年未交纳物业费，欠2015年物业费464.58元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。二被告对物业费承担没有约定，应承担连带责任。被告所称由于单元门和灯坏了，导致其丢了两台自行车，监控不好使，不能提供丢车线索，都是原告的原因，此类问题属于物业管理和服务存在瑕疵，不构成根本性违约，不能作为不交物业费的理由，如果原告提供的服务严重违犯约定和法定义务，给其造成损失的，业主可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尉强、张恩平于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费464.58元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1096号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋，职务：行长。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢宗元，总经理。
被执行人：卢宗元。
被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元、德州森博剑特材精密制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元、德州森博剑特材精密制造有限公司的所有财产已被另案查封，三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱传民
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1096号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1096号申请执行人李敏。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行李敏申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1314号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1314号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1385号
原告李玉兰，女，汉族，住禹城市。
委托代理人邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告张建群（张建辉）男，汉族，住禹城市。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉兰于2016年9月8日向本院撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤诉。
案件受理费25元，由原告李玉兰负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月八日
书记员 孙立峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00328号
原告赵小辉，男，汉族，43岁，住武陟县。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告赵小辉与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小辉撤回起诉。
本案受理费减半收取687元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17060号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：郜俊海，男，1977年07月09日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郜俊海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17060号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：郜俊海，男，1977年07月09日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郜俊海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45574号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执225号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
住所地:乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，职务：理事长。
被申请执行人郝全通。
被申请执行人赵立英，与郝全通系夫妻关系。
被申请执行人郝兆波。
被申请执行人郝兆云。
被申请执行人郝景良。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人郝全通、赵立英、郝兆波、郝兆云、郝景良为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字604号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人郝全通、赵立英、郝兆波、郝兆云、郝景良暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时
请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜建新
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初915号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈清华，男，邵武市沿山镇里居村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈清华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01790号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特�师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡德平，男，汉，1992年4月5日出生，住重庆市渝北区新区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡德平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告胡德平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月26日，胡德平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向胡德平办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年8月23日起胡德平开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月2日共透支本金5569.20元、利息1802.01元，共计7371.21元。交通银行重庆分行认为胡德平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡德平立即偿还信用卡透支本金5569.20元，支付截至2014年7月2日的利息1802.01元，以上合计7371.21元，并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金5569.20元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡德平承担。
被告胡德平未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，胡德平向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用�产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交通银行重庆分行为胡德平办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，胡德平将该卡激活。2012年8月23日开始，胡德平以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，胡德平一直未能还清欠款。截至2014年7月2日，胡德平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5569.20元、利息1802.01元，共计7371.21元。
上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与胡德平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡德平核发信用卡，胡德平在开�激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
胡德平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德平在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5569.20元；支付截止2014年7月2日的利息1802.01元；并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金5569.20元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告胡德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年三月二日
书记员 尹桂芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第515号
申请执行人：丛某军
被执行人：宋某勇
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲民初字第1334号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1334号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审3号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人林冬寒，女，汉族，1984年12月9日出生，住河南省虞城县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950487912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人林冬寒所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年3月30日在宁陵县珠江路与泰山路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人林冬寒的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950487912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审3号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人林冬寒，女，汉族，1984年12月9日出生，住河南省虞城县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950487912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人林冬寒所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年3月30日在宁陵县珠江路与泰山路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人林冬寒的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950487912的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年一月二十三日书记员 王 震
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1345号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人李某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年5月5日，上诉人李某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3270号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚玉江，男，1986年9月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张金维与被执行人姚玉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4677号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3270号
被拘留人:姚玉江公民身份号码:
本院在执行张金维与姚玉江（2017）浙0281执3270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚玉江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执919号
申请执行人黄文，男，1966年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人陈海强，该公司经理。
本院在执行黄文与陈海强、岑溪市富煌家具有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2016）桂0481民初1435号民事判决书，于2016年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1788000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费10446元、申请执行费20280元。本院立案执行后，于2016年11月30日向陈庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
执行过程中，经采取“四查”“二查”措施，发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司在马路镇善村工业园有一宗地，本院已在另一执行案予以查封该地，由于目前执行处置条件尚不成熟，且被执行人岑溪市富煌家具有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人黄文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执919号申请执行人黄文，男，1966年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。法定代表人陈海强，该公司经理。本院在执行黄文与陈海强、岑溪市富煌家具有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2016）桂0481民初1435号民事判决书，于2016年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1788000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费10446元、申请执行费20280元。本院立案执行后，于2016年11月30日向陈庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。执行过程中，经采取“四查”“二查”措施，发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司在马路镇善村工业园有一宗地，本院已在另一执行案予以查封该地，由于目前执行处置条件尚不成熟，且被执行人岑溪市富煌家具有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人黄文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 智审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二〇一七年四月二十七日书记员 潘昭宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终105号
上诉人(原审被告)：李亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
上诉人(原审被告)：刘辉，女，1978年7月24日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵素贞，女，1963年9月16日出生，汉族，住永清县城区。
被上诉人(原审原告)：燕杰，女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：燕娜，女，1988年5月1日出生，汉族，永清镇。
被上诉人(原审原告)：燕姣，女，1985年8月27日出生，汉族，住永清县。
被上诉人(原审原告)：燕微，女，1990年1月2日出生，汉族，住永清县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：李金亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住永清县。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
负责人：韩风海，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市泊头市裕华西路188号。
负责人：归洪川，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市西环中路9号。
负责人：张铭，该公司经理。
上诉人李亮、刘辉因与被上诉人赵素贞、燕姣、燕微、燕娜、燕杰、李金亮，原审被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院(2015)大民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。上诉人李亮、刘辉对交警队出具的事故认定书不服，认为不应该按城镇居民标准计算死亡赔偿金，五原审原告虽提供了死者燕志平在城镇居住的证明，但李金亮作为燕志平女婿，主张其与燕志平同住农村，五原审原告所出具的在燕志平城镇居住的证明是虚假的，并提供了部分相反的证据。经本院审查，应将本案发回原审法院重新审理，在查明上述事实的基础上，依法公正作出判决。因本案事故造成燕志平死亡，李金亮、周维受伤，涉及保险按比例赔偿问题，应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院(2015)大民初字第1929号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人李亮、刘辉预交的二审案件受理费9620元予以退回。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛 炜
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初703号
原告：张俊伶，女，汉族，1968年11月3日出生，住洛宁县。
被告：李万生，男，汉族，1970年7月12日出生，住洛宁县。
本院在审理原告张俊伶诉被告李万生民间借贷纠纷一案中，原告张俊伶于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊伶提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊伶撤回起诉。
本案受理费20460元，减半收取10230元，由原告张俊伶负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：田小超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2520号
原告：吕某，打工者。
委托代理人：谷守峰，莱芜莱城方下法律服务所法律工作者。
被告：张某，建筑工人。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人谷守峰、被告张某及其委托代理人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月份与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张浩。因婚前与被告缺乏了解，且两人年龄差距较大，而且被告平时对我无端猜疑，不让我参加任何工作，因此双方经常吵嘴打架，所以在2009年5月份至今我离家出走，至此未回过一次家，现在我俩感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚。
张某辩称，不同意离婚，我们认为两个人婚前感情基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情，原告在诉状中称的离婚理由均与事实不符，两人感情非常好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年阴历11月26日（阳历2000年1月2日）生一男孩，取名张浩，暑假结束后将就读于凤城高中高二。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，除本人陈述外，吕某未提交其他证据证实夫妻感情破裂，张某认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，结婚后虽因家庭琐事发生过摩擦，但并无根本矛盾，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1331号
原告：台州高田机电设备有限公司。住所地：台州市巨鼎广场***号。
法定代表人：廖小中，该公司总经理。
被告：浙江天宇工程技术有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号昌地火炬大厦*号楼*楼。
法定代表人：张承伟。
原告台州高田机电设备有限公司为与被告浙江天宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告台州高田机电设备有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州高田机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州高田机电设备有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月二十七日
代书记员 林 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5686号
原告：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区中州中路222号。
法定代表人：陈小星。
被告：张芳，女，汉族，1982年6月23日出生，住洛阳市西工区。
被告：冯伟伟，男，汉族，1982年7月20日出生，住洛阳市涧西区。
原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司诉被告张芳、冯伟伟为服务合同纠纷一案。原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十二月七日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5686号原告：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区中州中路222号。法定代表人：陈小星。被告：张芳，女，汉族，1982年6月23日出生，住洛阳市西工区。被告：冯伟伟，男，汉族，1982年7月20日出生，住洛阳市涧西区。原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司诉被告张芳、冯伟伟为服务合同纠纷一案。原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十二月七日书记员 闫帅辉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审514号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-166号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行清理建筑垃圾及罚款人民币9000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月3日作出温鹿城法处字[2015]第002-166号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司清理受纳的建筑垃圾，并给予警告和处以罚款人民币9000元。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述清理建筑垃圾及缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-166号行政处罚决定，其中清理受纳的建筑垃圾项由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币9000元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年七月四日
书记员 戴俊贤
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第415号
申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司。
被执行人聂雯。
申请执行人武汉兴皇家物业管理有限公司与被执行人聂雯物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉兴皇家物业管理有限公司2015年5月4日向本院申请执行，要求聂雯给付物业管理费人民币1593.90元，本院同日立案执行。
本案在执行中，2015年5月26日向被执行人聂雯送达�行通知书和财产报告令后，聂雯并未履行，在执行过程中本院依职权，对被执行人聂雯可供执行的财产进行调查：聂雯在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。本院将以上调查情况告知武汉兴皇家物业管理有限公司，该公司于2015年8月10日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。将被执行人聂雯已纳入失信被执行人名单。是此，本案符合终本规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、终结本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
2、被执行人聂雯应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第202号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年八月十四日
书记员 彭建华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00252号
原告赵某某，女，1987年6月4日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某甲，男，1991年9月27日出生。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王程到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年1月份相识订婚，2007年12月12日（农历）按照农村风俗举行了婚礼，2014年3月10日补办结婚登记。原、被告于2008年10月11日生育长女张某乙，2010年8月22日生育次女张某丙，2012年4月6日生育长子张某丁。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，时常为家务事发生争吵。原、被告从2014年4月份开始分居，婚姻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.长女张某乙、次女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，长子张某丁由被告抚养；3.共同承担债务40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭。
经审理查明：原、被告于2007年1月份订婚，2007年12月12日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2014年3月10日补办结婚登记。原、被告于2008年10月11日生育长女张某乙，现在跟随原告赵某某生活，2010年8月22日生育次女张某丙，2012年4月6日生育长子张某丁，现跟随被告父母生活。原、被告在婚后共同生活过程中，因原告赵某某怀疑被告张某甲与她人存在男女关系，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告共同生活达八年之久，并生育一子二女，证明原、被告之间建立了较好的夫妻感情。双方婚前缺乏了解，导致夫妻之间未建立充分的信任。原告赵某某提交被告张某甲与其他女子合影的照片用以证明被告张某甲存在第三者，夫妻感情破裂。本院认为，该组照片尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂，对该组证据不予采信。原、被告在今后的共同生活中，应当相互尊重，相互理解，相互支持，相互关心，才能建立良好的家庭。本院认为，原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳彩猛
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行初14号
原告：戴阿法，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
诉讼委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：临海市沿江镇人民政府，住所地浙江省临海市沿江镇府前街2号。组织机构代码：00267579X
法定代表人：金振波，镇长。
诉讼委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
本院在审理原告戴阿法诉被告临海市沿江镇人民政府行确认行政行为违法一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临海市沿江镇人民政府的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告戴阿法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴阿法负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一八年三月十九日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第47号
申请执行人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人伍海根，男，1978年12月10日生。
被执行人雷清香，女，1983年10月28日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人伍海根、雷清香征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6026号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人伍海根、雷清香应缴纳社会抚养费33594元，两被执行人实际缴纳33594元，已全部履行完毕，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6026号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第1151号
申请执行人张庆华，女，1971年10月1日生。
被执行人贺刚，男，1974年4月18日生。
本院受理张庆华申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人贺刚在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人贺刚在财付通的账户085e9858eb05b3e99891f4b26@wx.tenpay.com中的存款7967元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555-0267）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝成龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1228号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。
代表人：王茂华。
委托代理人：管海华。
被告：徐春福。
被告：陶国清。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告徐春福、陶国清金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告陶国清到庭参加诉讼，被告徐春福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行诉称：2012年5月7日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告徐春福向原告借款70000元，月利率为0.999%，还款期为2013年4月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告陶国清作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐春福发放了贷款。借款到期后，被告徐春福仅支付利息至2012年12月20日，未归还本金及此后利息，被告陶国清也未履行保证责任。截止2013年6月5日，被告徐春福尚欠原告借款本金70000元及利息4255.83元。现原告要求判令：一、被告徐春福归还借款本金70000元及利息（截止2013年6月5日的利息为4255.83元，自2013年6月6日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算）；二、被告陶国清对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告徐春福存在借贷关系及被告陶国清作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告徐春福发放贷款70000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告徐春福尚欠本息的事实。
被告陶国清答辩称：担保属实。
被告徐春福未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告陶国清质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐春福送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐春福发放了贷款70000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告徐春福尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶国清作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐春福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金70000元及利息（截止2013年6月5日的利息为4255.83元，自2013年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.4985%计算）。
二、被告陶国清对被告徐春福返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半），由被告徐春福负担，被告陶国清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初56号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张皓，男，1970年8月10日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张皓犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日、5月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月20日18时许，被告人张皓与魏某、甘某等人在一起吃晚饭，后张皓与甘某走到张皓家中二楼，二人因之前打牌的事情发生争执。甘某离开张皓家后，被告人张皓从家中拿出一把水果刀出门追甘某、魏某等人，追赶过程中甘某绊倒在地，被告人张皓持刀将甘某颈部及左侧颌面部刺伤。后经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘某颈部、左侧颌面部损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。指控认为，被告人张皓的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张皓对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2017年1月20日18时许，被告人张皓与魏某、甘某等人喝酒、吃饭后，甘某随同张皓一起回到张皓家中的二楼，二人因以前打牌的事情发生争执。甘某离开张皓家后，被告人张皓从家中拿出一把匕首，出门追撵甘某、魏某等人。在追撵过程中，甘某绊倒在地，被告人张皓用匕首将甘某颈部及左侧颌面部刺伤。经法医鉴定，被害人甘某颈部、左侧颌面部损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。
案发后，被告人张皓主动到绵竹市公安局富新派出所投案自首，后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张皓的供述，被害人甘某的陈述，证人魏某、李某、刘某、廖某、王某、钟某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，法医鉴定书，调解协议书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张皓无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张皓因民间矛盾故意持刀伤害他人身体，致一人重伤（轻伤），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张皓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张皓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年4月30日止。）
二、公安机关查扣的作案工具——匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 宋德英
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第1880号
原告黄某某，女，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人张军，系四川平新律师事务所律师。
委托代理人张杰，系四川沱江律师事务所律师。
被告熊某某，男，1972年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月4日以已与被告熊某某友好协商而达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤诉的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费86743元，减半收取43371.50元，诉讼保全费5000元，共计48371.50元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐统金
审 判 员 刘友良
代理审判员 李 盖
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12713号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人张宏麟，男，1967年7月7日出生。
被告广州影美晴信息科技有限责任公司。
被告北京奇虎360科技有限公司。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州影美晴信息科技有限责任公司、被告北京奇虎360科技有限公司不正当竞争纠纷一案，在案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告广州影美晴信息科技有限责任公司、被告北京奇虎360科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年五月三十日
书记员 李易忱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1261号
申请执行人梁胜彪，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人广西荣德电子科技有限公司，住所地：南宁市高新七路2号正鑫科技园1号厂房南楼5楼。
法定代表人：钟慧慧。
被执行人陈志南，男，1980年3月17日出生，汉族，住所地：广西宾阳县。
本院在执行梁胜彪与广西荣德电子科技有限公司、陈志南买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人广西荣德电子科技有限公司、陈志南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西荣德电子科技有限公司、陈志南已履行生效法律文书（2015）西民二初字第1794号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 遥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵文银，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源区城北街北段****号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文银信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,556.45元。原告诉称,被告赵文银系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,556.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第3号
申请人：郑艺辉。
申请人：华梅。（系郑艺辉之妻）。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被申请人：王春明。
被申请人：陈秀华。
申请郑艺辉、华梅于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员童凯声进行了审查。
申请人称，被申请人王春明、陈秀华夫妇于2014年7月21日向申请人夫妇借款人民币170000元整用于资金周转；借款期限自2014年7月23日至2014年10月22日止；利率为月息1.8%；借款以被申请人的唐山市开平区六号增合楼1幢2号，房产证号：唐山市房权证开平区（私）字第05463号，国有土地使用证编号：冀唐（公房）国用（2008）第2610号抵押，详见抵押借款合同。2014年7月23日被申请人给申请人出具欠条。抵押借款合同在唐山市德信公证处办理了公证。抵押房屋在唐山市开平区房产产权产监察所办理了其他权利证书。该借款早到还款期，被申请人共给付利息20000元，现无还款之意。被申请人未按抵押借款合同规定履行还款义务。为维护申请人合法权益，特申请你院对被申请人王春明、陈秀华名下的抵押财产（唐山市开平区六号增合楼1幢2号，房产证号：唐山市房权证开平区（私）字第05463号，国有土地使用证编号：冀唐（公房）国用（2008）第2610号）进行拍卖、变卖以偿还申请人债权170000元及利息8000元，合计178000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《民间借贷合同》及《公证书》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人郑艺辉、华梅已取得了唐山市开平区六号增合楼1幢2号房屋的抵押权。被申请人到期未偿还借款，申请人有权实现担保物权，即申请人依法可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款本金及利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王春明、陈秀华所有的唐山市开平区六号增合楼1幢2号，房产证号：唐山市房权证开平区（私）字第05463号，国有土地使用证编号：冀唐（公房）国用（2008）第2610号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请郑艺辉、华梅对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 童凯声
二〇一五年六月四日
书记员 张 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第3号
申请人：关平，男，无职业。
申请人关平要求宣告汪丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪丽，女，系关平之妻。
代理人：汪一，男，系汪丽胞弟。
申请人关平述称，2008年5月3日，我妻子汪丽因脑出血术后至今卧床不起，现成植物人状态，生活无法自理，故要求宣告我妻子汪丽为无民事行为能力人。
经审查，申请人关平的妻子汪丽于2008年5月3日至2009年10月19日因脑出血等症先后入住大连医科大学附属第一医院、大连医科大学附属新华医院、中国人民解放军第四六三医院治疗。最后一次出院情况记载“二便不能自主控制，生命体征平稳；意识不清，不能言语；左侧肢体偏瘫”，出院诊断为“脑出血术后，脑梗塞，脑软化灶，脑白质变性”。2009年12月25日，大连医科大学附属新华医院出具诊断书，认定汪丽“脑出血术后植物人，卧床，生活不能自理”。同日，大连市公证处出具（2009）大证民字第51159号《公证书》，证明汪丽因脑出血术后成植物人，关平是汪丽的法定监护人。汪丽的代理人汪一对上述医疗诊断情况及申请人所述汪丽“现成植物人状态，生活无法自理”的状况均无异议，同意宣告汪丽为无民事行为能力人。根据上述医疗诊断及汪丽现状，申请人关平申请宣告汪丽为无民事行为能力人，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汪丽为无民事行为能力人；
二、指定申请人关平为汪丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年五月二十八日
书记员 马成铭(代)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07914号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告于永华，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于永华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17819号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王永芳，男，1979年4月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王永芳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月4日经交通银行签发，卡号为×××。王永芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，王永芳因信用卡透支发生的欠款本息共计17234.75元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王永芳立支付信用卡欠款本息共计人民币17234.75元（截至2014年10月21日，本金11855.30元、利息4522.59元、费用856.86元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王永芳身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王永芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月26日，王永芳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通�行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王永芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王永芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王永芳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王永芳，交通银行有权根据王永芳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王永芳具有约束力，如王永芳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王永芳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王永芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王永芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王永芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王永芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王永芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王永芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王永芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停�王永芳太平洋卡的使用；王永芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王永芳所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王永芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王永芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王永芳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王永芳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王永芳或征得其同意，如扣划所得款项与王永芳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王永芳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王永芳的办卡申请，于2011年9月4日，向王永芳签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王永芳开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计17234.75元（截至2014年10月21日，本金11855.30元、利息4522.59元、费用856.86元）。
本院认为：交通银行与王永芳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王永芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王永芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王永芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王永芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王永芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万七千二百三十四元七角五分，并�照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告王永芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初580号
原告广西百色建材机械厂，住所地百色市右江区城东路**号。
法定代表人黄百祥，该厂厂长。
委托代理人黄学荣，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人周资艳，广西齐川律师事务所实习律师。
被告广西靖西县丰源矿业有限公司，住所地广西靖西县新甲乡刚屯。
法定代表人陈跃飞，该公司总经理。
原告广西百色建材机械厂诉被告广西靖西县丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的法定代表人黄百祥及其委托代理人黄学荣、周资艳到庭参加诉讼。被告广西靖西县丰源矿业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日原告与被告签订《机械产品购销合同》，约定由原告向被告供应鳞板输送机4台，货款为630000元，结算方式为预付定金10%，发货前付60%，货到付20%，质保金10%自货到后7个月内结清，交货地点为百色。原告分别于2012年3月6日和同年4月15日供货完毕。后被告需对所购机械加长，要求原告供应相应配件，并于2012年5月2日签订《机械产品购销合同》，货款为28350元，结算方式为发货前付90%，质保金为货到之日起6个月内付清，原告又于2012年5月28日交货完毕，被告分别于2011年12月28日付款63000元，2012年3月13日付款278000元，2012年3月22日付款100000元，2012年5月25日付款151515元。原告已向被告开具全部发票。但被告尚欠65835元货款经原告催收未付。特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款65835元并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格适格；2、《机械产品购销合同》，证明原、被告于2011年12月14日签订买卖合同，约原告向被告供应四台麟板输送机；3、发货通知单，证明原告于2012年3月26日、4月15日向被告供货；4、《机械产品购销合同》，证明被告需要对原麟板输送机加长，于2012年5月2日向原告订购机械产品，双方签订买卖合同；5、发货通知单，证明原告于2012年5月28日向被告供货；6、旅差费报销明细表及住宿发票，证明原告于2013年12月17日到靖西催收货款。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认原告陈述的事实。
本院认为，原告与被告签订的《机械产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同履行相应义务。本案《机械产品购销合同》签订后，原告依约向被告供货，被告却没有依约全部支付货款，依法应承担支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
由被告广西靖西县丰源矿业有限公司支付原告广西百色建材机械厂货款65835元。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告广西靖西县丰源矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1444元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第153号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某，农民，许昌县五女店镇实验幼儿园司机。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月22日被许昌县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月27日21时40分，被告人张某驾驶豫K×××××小型面包车沿许昌县五女店镇至陈曹乡公路由北向南行驶至五女店镇西街村村民刘某乙家中，与刘某乙发生纠纷，刘某乙报警。许昌县公安局五女店镇派出所民警出警将张某带至五女店派出所，后将情况通知许昌县公安局交警五中队。后经鉴定，被告人张某每100ml血液含乙醇93.227mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月27日21时40分，被告人张某酒后驾驶豫K×××××小型面包车沿许昌县五女店镇至陈曹乡公路由北向南行驶至五女店镇西街村村民刘某乙家门前，与刘某乙、刘某甲夫妇发生纠纷，刘某乙报警。许昌县公安局五女店镇派出所民警出警将张某带至五女店派出所，并将情况通知许昌县公安局交警五中队。经鉴定，被告人张某每100ml血液含乙醇93.227mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人张某危险驾驶一案于2015年3月27日立案侦查。
2、被告人户籍信息，证明被告人有完全刑事责任能力。
3、血样提取登记表，证明2015年3月27日21时40分对被告人张某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第388号司法鉴定检验报告书，证明张某每100ml血含乙醇93.227mg。
5、鉴定意见通知书，证明鉴定结果已通知被告人。
6、被告人张某供述，被告人供述了2015年3月27日19时许，其单位（许昌县五女店实验幼儿园）组织聚餐，其和郭某乙、李某甲、刘某甲、李某乙、郭某甲、刘某乙去五女店街川豫食府饭店吃饭喝酒，期间其与刘某甲发生口角，后驾驶豫K×××××小型面包回家，回家后，其又驾车沿五女店至陈曹公路由北向南行驶至五女店镇西街村刘某甲家，与刘某甲发生纠纷引起打架，随后派出所民警将其带到派出所，派出所民警发现其满身酒气，就对其进行抽血化验。
7、证人刘某甲、刘某乙证言，证明2015年3月27日21时许，被告人张某酒后驾驶豫K×××××小型面包车来其家门前发生纠纷的事实。
8、证人郭某甲、郭某乙、李某甲、李某乙证言，均证明事发当天和被告人在一起喝过酒，被告人酒后开车的事实。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某有驾驶资格，且机动车系其所有。
10、光盘一张，证明被告人被查获时的情况。
11、许昌县公安局五女店派出所证明，证明被告人张某在此次被查获之前，未发现违法犯罪记录。
12、出警经过，证明许昌县五女店派出所接警后赶往现场，被告人满身酒气，经询问，张某称其酒后驾驶豫K×××××面包车到达现场，与报警人刘某乙夫妇发生纠纷，并将被告人查获。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 海建华
审判员 李 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1269号
原告：牟同明。
被告：陈香珠。
被告：张昌进。
两被告共同委托代理人：於忠正。
两被告共同委托代理人：陈先铭。
原告牟同明为与被告陈香珠、张昌进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。本案依法由审判员丁民适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告牟同明，被告陈香珠、张昌进的共同委托代理人於忠正、陈先铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟同明起诉称：两被告系夫妻关系。1999年7月30日、1999年8月8日，两被告以自己经营需要资金为由，分二次向原告借得66000元，约定月利率1.5%，利息三个月付一次，并由被告张昌进向原告出具了借条。两被告在借得上述借款后，不定期向原告支付过几次利息，但一直没有按期支付。原告也没有向两被告催讨。2012年，原告得知两被告在洪家经营二手车业务后，开始向两被告催讨，但一直未果。现请求判令两被告立即归还借款66000元及自2011年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈香珠、张昌进共同答辩称：原告诉请尚欠借款金额66000元与事实不符合。被告张昌进在1999年7月30日和1999年8月8日从原告处共计借得66000元，但分别在2003年10月13日、2004年6月22日、2007年5月6日、2008年12月17日、2010年5月10日分五次，每次归还10000元，合计50000元，并由原告亲笔出具收条五份。被告实际上只欠原告借款本金16000元，而非66000元。因本金仅尚欠16000元，故利息也应按本金16000元自2011年3月1日暂算至2013年5月31日止，按月利率1.5%计算为6480元，并非原告所主张的26730元。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、1999年7月30日、1999年8月8日借条各一份，证明被告张昌进分别向原告借款40000元、26000元，合计66000元，并约定借款利率为月利率1.5%的事实；
二、结婚登记证明书一份，证明被告陈香珠、张昌进于1988年3月14日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
经质证，两被告对原告提供的证据一两份借条无异议，但认为被告已经返还了50000元，目前尚欠原告16000元。对证据二无异议。
两被告为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了下列证据：
收条五份，证明被告张昌进分别于2003年10月13日、2004年6月22日、2007年5月6日、2008年12月17日、2010年5月10日，每次返还给原告10000元，合计返还本金50000元的事实。
经质证，原告对两被告提供的五份收条的真实性无异议，但认为被告张昌进返还的50000元系支付利息，并非归还借款本金。
本院认证：两被告对于原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。证据一能够证明1999年7月30日、1999年8月8日，被告张昌进分别向原告借款40000元、26000元，合计66000元，并约定借款利率为每月1.5%的事实。证据二结合两被告自认事实，能够证明被告陈香珠、张昌进于1988年3月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。两被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。该证据能够证明被告张昌进分别于2003年10月13日、2004年6月22日、2007年5月6日、2008年12月17日、2010年5月10日，各返还给原告10000元，共计50000元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。1999年7月30日、1999年8月8日，被告张昌进向原告借款40000元、26000元，合计66000元。被告张昌进出具给原告借条两份，约定借款月利率1.5%，利息三个月付一次。被告张昌进分别于2003年10月13日、2004年6月22日、2007年5月6日、2008年12月17日、2010年5月10日，各返还给原告10000元，合计50000元。
本院认为：原告与被告张昌进之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张昌进向原告借款后未履行还款义务，应承担返还借款，并支付利息的违约责任。本案的借款发生在被告陈香珠、张昌进夫妻关系存续期间，被告陈香珠在审理过程中也不否认该债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈香珠负有共同还款义务。两被告辩称返还的50000元系本金，应当从借款总额66000元中予以扣除。本院认为，债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。由于原告提供的借条明确约定月息1.5%，而两被告提供的收条并没有约定还款系返还利息还是本金。两被告主张返还本金，应当提供证据加以证明，否则无法认定50000元系返还本金的事实。由于50000元款项并没有约定用途，根据合同法解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，被告张昌进返还的50000元应当优先充抵借款利息，超过部分再充抵本金。经核算，本金66000元仅一年的利息为11880元，被告张昌进于2003年10月13日、2004年6月22日、2007年5月6日、2008年12月17日、2010年5月10日，各返还给原告的10000元，支付的每笔款项均不足以支付截止各付款日的借款利息。故原告要求两被告返还本金66000元，并支付自2011年3月1日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告陈香珠、张昌进于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告牟同明借款本金66000元，并支付自2011年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半），由被告陈香珠、张昌进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年七月二十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1663号
罪犯肖中伟，男，1973年3月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）思中刑一初字第38号刑事判决，以被告人肖中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，在看守所羁押待交付监狱执行期间，又犯新罪，该院于二○○六年十一月十四日作出（2006）思中刑一初字第70号刑事判决，以被告人肖中伟犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，加上原判有期徒刑十五年，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑年五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖中伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖中伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖中伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖中伟减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04372号
原告：吴定才，男，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告：汪进，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
被告：罗洪云，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告吴定才与被告、汪进、罗洪云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴定才及其委托代理人ＸＸ，被告汪进到庭参加诉讼，罗洪云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴定才诉称，被告汪进和罗洪云承揽观音岩怡风会所工地5-4层的涂料装饰劳务工程，2015年3月1日雇请原告进行劳务作业，约定每天250元的劳务费。结算后，被告未支付工资，请求判决二被告连带支付原告工资2000元。
被告汪进辩称，原告并不是为第一被告打工，而是由第二被告罗洪云雇请，第一被告也是为罗洪云打工，替罗洪云负责施工管理，考勤等工作。
被告罗洪云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，罗洪云雇请原告到万州区观音岩怡风会所工地务工，约定250元／天，原告一共务工8天。
以上事实，有原告提供的职工考勤表和原告与被告汪进的陈述可以证明。
本院认为，原告由罗洪云雇佣，原告已提供劳务，被告罗洪云应按约定及时足额支付劳务费。原告提供8天劳务，双方约定250元／天，原告主张被告罗洪云支付2000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张汪进承担连带责任，但没有举证证明其系汪进雇佣，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洪云在本判决生效后10日内支付原告吴定才劳务费2000元。
二、驳回原告吴定才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告罗洪云在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡田力
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12402号
原告：王梅饶，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海傣南火锅店，住所地上海市黄浦区。
投资人：梁娟。
委托诉讼代理人：金赟。
原告王梅饶诉被告上海傣南火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅饶，被告上海傣南火锅店的委托诉讼代理人金赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅饶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告手机被摔坏的费用人民币1,700元。事实和理由：原告于2017年3月20日到被告单位从事洗碗工工作，3月24日离职。2017年3月21日，原告在上班期间，将酷派手机放在柜子上充电，同是洗碗工的丁任芳用手将原告的手机从高处柜子上掳到地上，造成部分功能不能使用。后原告与丁任芳一起去外滩派出所解决。派出所建议去维修手机，并要求回店里解决。原告与丁任芳曾去维修店，因丁任芳不支付维修费300元，手机至今不能使用。单位也不予以解决。原告认为，原告是在为单位工作期间手机被摔坏，所以被告单位应承担赔偿责任。
被告上海傣南火锅店辩称，原告2017年3月21日入职，双方签订劳动合同，3月24日原告离职。在职期间，原告确因手机摔坏与另一洗碗工丁任芳一起去派出所处理，但那是员工之间的私人纠纷，与单位无关。不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王梅饶系河南省农村户籍。2017年3月21日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告担任洗碗工。在职期间，原告因主张手机被另一洗碗工丁任芳摔坏曾去外滩派出所处理。派出所鉴于系同事之间的纠纷，建议回单位处理。同年3月24日，原告离职。2017年4月25日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海傣南火锅店赔偿手机摔坏费1,700元。仲裁委以双方的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定。王梅饶不服诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2017年3月21日在工作期间手机被同事丁任芳从高处柜子上掳下摔坏。鉴于原告指向的侵权人为丁任芳，应当向丁任芳提出赔偿。原告未提供证据证明手机系因工作原因被损坏，现原告以上班期间手机被同事摔坏，由此要求被告单位承担赔偿责任无事实和法律依据。原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王梅饶要求被告上海傣南火锅店赔偿摔坏手机费人民币1,700元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王梅饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年六月六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1505号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖世仙，女，1964年6月24日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：普春，男，1983年8月13日出生，彝族，现住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：柳宵，女，1987年11月20日出生，纳西族，现住云南省昆明市五华区，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人肖世仙、普春、柳宵商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审17号
申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。
法定代表人刘德胜，男，市长。
委托代理人薛俊海，男，1971年3月17日出生，住所地穆棱市。
被申请人：许家荣，男，1942年4月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：苏敏，男，1971年12月28日出生，住所地穆棱市。
申请人穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年5月31日作出的（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本案现已审查终结。
穆棱市人民政府（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人有照房屋面积为49.84平方米，使用性质为住宅，评估价格为1580元/平方米及附属物。被征收人要求货币补偿最低10万元，其中包括3000元的每本房屋所有权证的个体奖励。决定安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿：49.84平方米有照住宅按评估价格1580元/平方米计算，该处房屋价格合计为78747元，搬迁补助费800元，购房补助1495元，附属物及室内装修9034元，电视、电话、宽带迁移费135元，补偿总额90211元；如被征收人选择产权调换，安置烟厂西侧回迁楼10号楼1单元502室、面积为60.63平方米住宅，超出10.79平方米按照《穆棱市幸福大街东侧建设项目手册》中规定所选楼房的价格，其中10㎡按照安置优惠价格2100元/平方米计算，应付征收人21000元，其中0.79平方米按照市场优惠价2200元/平方米计算，应付征收人1738元，搬迁补助费1600元，附属物及室内装修9034元，有线电视、电话、宽带迁移费135元，应付征收人11969元。
被申请人许家荣、苏敏未做陈述。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对幸福大街东侧建设项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2015＞39号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定，并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市幸福大街东侧项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，被申请人的要求超出了上述方案的规定且无法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府幸福大街东侧建设项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予对（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年五月三十日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1085行审17号申请人：穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。法定代表人刘德胜，男，市长。委托代理人薛俊海，男，1971年3月17日出生，住所地穆棱市。被申请人：许家荣，男，1942年4月29日出生，汉族，住所地穆棱市。被申请人：苏敏，男，1971年12月28日出生，住所地穆棱市。申请人穆棱市人民政府于2018年5月7日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年5月31日作出的（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本案现已审查终结。穆棱市人民政府（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定，被征收人有照房屋面积为49.84平方米，使用性质为住宅，评估价格为1580元/平方米及附属物。被征收人要求货币补偿最低10万元，其中包括3000元的每本房屋所有权证的个体奖励。决定安置补偿方案，如被征收人选择货币补偿：49.84平方米有照住宅按评估价格1580元/平方米计算，该处房屋价格合计为78747元，搬迁补助费800元，购房补助1495元，附属物及室内装修9034元，电视、电话、宽带迁移费135元，补偿总额90211元；如被征收人选择产权调换，安置烟厂西侧回迁楼10号楼1单元502室、面积为60.63平方米住宅，超出10.79平方米按照《穆棱市幸福大街东侧建设项目手册》中规定所选楼房的价格，其中10㎡按照安置优惠价格2100元/平方米计算，应付征收人21000元，其中0.79平方米按照市场优惠价2200元/平方米计算，应付征收人1738元，搬迁补助费1600元，附属物及室内装修9034元，有线电视、电话、宽带迁移费135元，应付征收人11969元。被申请人许家荣、苏敏未做陈述。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对幸福大街东侧建设项目范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2015＞39号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定，并无不当。穆棱市人民政府制定的《穆棱市幸福大街东侧项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，被申请人的要求超出了上述方案的规定且无法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府幸福大街东侧建设项目范围内房屋进行征收程序不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：准予对（2017）第41号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  郝桂菊审判员  许宗磊二〇一八年五月三十日书记员  芦丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1110号
上诉人（原审被告）：李晓刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐虹，女，1966年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人李晓刚因与被上诉人徐虹物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏必要共同诉讼参与人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4676号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人李晓刚预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年九月五日
书记员 方晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保45号
申请人：王冬梅，女，1971年3月6日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：刘子昂，男，1955年4月16日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理申请人王冬梅诉被申请人刘子昂民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人王冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请人王冬梅撤回申请。
审判员 ：潘智峰
二〇一七年四月十八日
书记员 ：戴天娇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1542号
原告赵某某，男，汉族，生于1989年7月2日。
被告靳某某，女，汉族，生于1993年1月4日。
本院在审理原告赵某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 靖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2490号
原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：潘骏，男，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州绿洲物业有限公司（以下简称绿洲公司）与被告潘骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的诉讼代理人胡美玉，被告潘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付滞纳金1567.08元（暂计至2017年8月24日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订了《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告于2015年1月1日起为上述小区提供物业管理服务，被告为伊萨卡国际城小区浩泽园4幢1单元2603室的业主。依据合同约定，自2015年1月开始，每年预收一次物业管理费，逾期半年以上的按日千分之一收取滞纳金。自2016年1月1日起，被告经原告多次催讨均不予支付物业管理费，截至起诉日，被告拖欠物业费3749元，滞纳金1567.08元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告潘骏辩称：一、被告未按期交纳物业费系因原告物业服务不到位，管理存在瑕疵，故被告不同意支付滞纳金；二、原告主张的物业费，被告已经支付给了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告于2017年9月5日支付了2016年1月至2017年12月的物业费及能耗费。
本院认为：原告依据合同约定要求被告支付滞纳金，但根据案涉合同约定，业主支付滞纳金的前提条件系其逾期半年以上恶意拖欠物业费，被告虽存在逾期支付物业费的行为，但被告系因认为原告服务存在瑕疵而拒绝支付物业费，并非恶意拖欠，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杭州绿洲物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担。原告杭州绿洲物业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十月十八日
书记员 周菁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初349号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。