wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2686号
原告：王婷，女，1968年10月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民。
被告：张洪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，居民。
原告王婷与被告刘洋、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告王婷及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院向被告刘洋公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金37000元（利息自2017年4月1日计算，以37000元为基数，以月息1%，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日被告刘洋以周转资金为由向原告借款30000元，约定利息1%，用期一年。2014年7月21日被告刘洋再次向原告借款本金20000元，约定利息1%，用期一年。此后被告偿还部分利息和部分本金，剩余借款本金拒不偿还，经原告多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘洋、张洪梅没有到庭也没有答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条二张，两被告没有到庭视为放弃质证的权利，结合原告陈述，本院予以确认，能够证明两被告共同借款的事实。
根据本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年6月1日被告刘洋、张洪梅向原告王婷借款30000元，并向原告出具欠条一份，内容：今欠王婷现金叁万元整（30000元正），月息壹分。借款人：刘洋、张洪梅。借款日期2014.6.1还款日期2015.6.1。2014年7月21日被告刘洋、张洪梅再次向原告借款本金20000元，并向王婷出具借条一张，内容：今借王婷现金贰万元正（20000元），按一分息计算，借款人：刘洋、张洪梅。借款日期2014.7.21还款日期2015.7.21。在2014年6月1日的欠条上载明2015年6月28日被告偿还10000元，2016年8月26日被告偿还5000元，2016年11月13日被告偿还3000元。
本院认为，被告刘洋、张洪梅经合法传唤没有到庭视为放弃质证、抗辩的权利。原告所举证据符合规定，予以确认。双方民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定期限归还借款，履行义务。至原告起诉之前，经核算被告刘洋、张洪梅所借原告尚欠本金39913元没有偿还，现原告主张偿还本金37000元，不违反法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付2017年4月1日之后的利息。原被告在借据中约定借款利息为月息壹分，依据相关法律规定，借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告可以主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故，原告请求被告支付2017年4月1日之后的利息至实际给付之日的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洋、张洪梅于本判决生效后十日内偿还原告王婷借款本金37000元及利息。（利息从2017年4月1日开始计算，按月息1%计算至给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘洋、张洪梅负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初532号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地吉林省辉南县，暂住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）531号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日21时许，被告人宋某某酒后驾驶辽B某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街与历山路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月22日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复57号
复议申请人（申请执行人）：王晓云，女，汉族，无固定职业，住宾县。
被执行人：李晓东，男，汉族，住宾县宾州镇。
复议申请人王晓云不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院在办理王晓云申请执行李晓东民间借贷纠纷一案中，王晓云对宾县法院另案重复冻结了李晓东工资存款，导致本案无法执行提出执行异议。
宾县法院查明：王晓云诉李晓东民间借贷纠纷一案，该院于2016年6月16日立案，当日王晓云提出诉讼保全申请，要求冻结李晓东在宾县农村信用合作联社三宝信用社（以下简称三宝信用社）工作的工资。同日该院作出（2016）黑0125民初2521号民事裁定书及协助执行通知书，冻结李晓东名下的全部工资及住房公积金账户存款并将上述法律文书送达到三宝信用社。该案于2016年7月22日调解结案，调解协议为“李晓东于2016年10月31日偿还王晓云借款本金13万元及利息”。逾期李晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后查明，（2016）黑0125民初2521号民事裁定书所裁冻结李晓东工资款事项，协助义务人三宝信用社未予协助冻结，而李晓东的工资在此期间被存入到其在宾安信用社开户的6212280001701239000卡中，此卡于2016年8月18日被该院（2016）黑0125执1120号案件，即于建业诉李晓东民间借贷纠纷一案予以冻结。故王晓云提出书面异议，要求解除（2016）黑0125执1120号执行裁定书。
宾县法院认为：王晓云虽在诉讼期间提出保全申请，但该院于2016年6月16日作出的（2016）黑0125民初2521号民事裁定书关于冻结李晓东工资款项并没有实施。该院于2016年8月18日作出的（2016）黑0125执1120号执行裁定书符合法律规定，异议人不能以其先提出保全申请对抗后采取的执行措施。故异议人王晓云的异议请求不予支持。
王晓云向本院申请复议称，保全裁定已依法送达，是具有强制力的，并非是保全申请，宾县法院认定“以其先提出保全申请后采取执行措施”系认定事实错误，（2016）黑0125执1120号执行裁定应该在本案轮候冻结，其应该对李晓东工资享有优先受偿权。宾县法院已送达相关法律文书，冻结李晓东工资，无论李晓东工资采取何种方式发放，是三宝信用社的问题，宾县法院认定保全裁定没有实施，没有法律依据。
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院于2016年8月18日作出（2016）黑0125执1120号执行裁定书及协助执行通知书并送达到三宝信用社。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。也就是说提出执行异议的前提是执行行为违反法律规定，而目前未发现宾县法院在本案执行过程中有违反法律规定的执行行为，故宾县法院驳回其异议请求并无不当。关于复议申请人提出宾县法院保全裁定没有实施的问题，宾县法院已向三宝信用社送达了保全裁定和协助执行通知书，已经完成了保全行为。至于协助义务人未履行协助义务的问题，应当根据相关法律规定通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王晓云的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 钊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终690号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王志永，男，汉族，1963年9月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王志永商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初135号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人尹某甲（曾用名尹某乙），男，户籍地安徽省太和县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日22时许，被告人尹某甲酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人尹某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月6日，被告人尹某甲接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹某甲二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人尹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初483号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第493号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年五月十二日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初483号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第493号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年五月十二日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01354号
原告：陈某某，男，汉族，1952年3月25日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：曾某某，女，汉族，1972年11月4日出生，户籍地安徽省郎溪县。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2011年下半年，曾某某来陈某某开办的宾馆务工，后建立恋爱关系，2014年1月3日在郎溪县民政局登记结婚。双方登记结婚后，曾某某多次制造事端与陈某某争吵，并于2014年5月25日，曾某某趁陈某某外出，将行李带走，至今未归。原告认为与被告之间婚后时间较短，未建立夫妻感情，且无和好可能，特依据相关法律规定，具状法院，诉请1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经查：原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且现原告无法提供被告准确的送达地址。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉，诉讼费280元予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 李大财
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初108号
原告：李红卫，男，汉族，1979年1月16日出生，家住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告李红卫与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬15400元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告李红卫劳动报酬15400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3129号
原告：沈庆会,男，1978年3月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地凤阳县，现服刑于滁州市清流监狱，
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：叶白兵,男，1970年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，现服刑于滁州市清流监狱，
原告：张士艳,女，1976年2月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告沈庆会与被告叶白兵、张士艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆会及其委托诉讼代理人周二福、被告叶白兵、张士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶白兵、张士艳共同偿还借款本金350000元及利息（利息自2015年10月19日起按月利率2％计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈庆会与叶白兵系朋友关系，叶白兵分两次向沈庆会借款350000元，分别为2015年10月17日借款150000元、2015年10月19日借款200000元，同日出具借条一份。沈庆会认为该笔债务发生在叶白兵与张士艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2017年7月24日，沈庆会以叶白兵、张士艳未偿还借款为由，诉讼来院。
叶白兵辩称：一、双方不存在真实的有效的借贷关系，当时只是说35万是入股款，但并未实际收到；二、借条是叶白兵出具的，是应沈庆会要求出具的；二、请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
张士艳辩称：不知道该笔借款。
沈庆会围绕诉讼请求依法提交了叶白兵向沈庆会借条一份及安徽凤阳农村商业银行个人业务凭证、大额往账凭证、结婚登记申请书各一份。叶白兵对借条的真实性没有异议，只是不认可收到上述款项，并对其中利息约定不认可。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。
叶白兵、张士艳提交一份合作协议、叶白兵自行记录的流水账、自助转账凭证一组，证明叶白兵与沈庆会是合伙关系，之间有业务往来，对该组证据无其他证据佐证，且对方不认可，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶白兵向沈庆会分别于2015年10月17日借款150000元、2015年10月19日借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到沈庆会人民币叁拾伍万元整（350000.00）月息（2分），借款人：叶白兵，2015年10月19号”。
另查明，叶白兵与张士艳系2003年1月28日办理结婚登记。
本院认为：叶白兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实叶白兵向沈庆会借款350000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，沈庆会要求叶白兵偿还借款本金350000元的请求，符合法律规，本院予以支持；沈庆会要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上载明的“月息（2分）”为另外添加，且叶白兵亦不认可，本院不予支持，应当按照年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息为宜；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，沈庆会要求张士艳共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶白兵、张士艳所主张的辩称意见，未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶白兵、张士艳于本判决生效后十日内偿还原告沈庆会借款350000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈庆会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收计3325元，由被告叶白兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十月十日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3129号原告：沈庆会,男，1978年3月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地凤阳县，现服刑于滁州市清流监狱，委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：叶白兵,男，1970年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，现服刑于滁州市清流监狱，原告：张士艳,女，1976年2月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告沈庆会与被告叶白兵、张士艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆会及其委托诉讼代理人周二福、被告叶白兵、张士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈庆会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶白兵、张士艳共同偿还借款本金350000元及利息（利息自2015年10月19日起按月利率2％计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈庆会与叶白兵系朋友关系，叶白兵分两次向沈庆会借款350000元，分别为2015年10月17日借款150000元、2015年10月19日借款200000元，同日出具借条一份。沈庆会认为该笔债务发生在叶白兵与张士艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2017年7月24日，沈庆会以叶白兵、张士艳未偿还借款为由，诉讼来院。叶白兵辩称：一、双方不存在真实的有效的借贷关系，当时只是说35万是入股款，但并未实际收到；二、借条是叶白兵出具的，是应沈庆会要求出具的；二、请求法院驳回原告的所有诉讼请求。张士艳辩称：不知道该笔借款。沈庆会围绕诉讼请求依法提交了叶白兵向沈庆会借条一份及安徽凤阳农村商业银行个人业务凭证、大额往账凭证、结婚登记申请书各一份。叶白兵对借条的真实性没有异议，只是不认可收到上述款项，并对其中利息约定不认可。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。叶白兵、张士艳提交一份合作协议、叶白兵自行记录的流水账、自助转账凭证一组，证明叶白兵与沈庆会是合伙关系，之间有业务往来，对该组证据无其他证据佐证，且对方不认可，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶白兵向沈庆会分别于2015年10月17日借款150000元、2015年10月19日借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到沈庆会人民币叁拾伍万元整（350000.00）月息（2分），借款人：叶白兵，2015年10月19号”。另查明，叶白兵与张士艳系2003年1月28日办理结婚登记。本院认为：叶白兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实叶白兵向沈庆会借款350000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，沈庆会要求叶白兵偿还借款本金350000元的请求，符合法律规，本院予以支持；沈庆会要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上载明的“月息（2分）”为另外添加，且叶白兵亦不认可，本院不予支持，应当按照年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息为宜；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，沈庆会要求张士艳共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶白兵、张士艳所主张的辩称意见，未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶白兵、张士艳于本判决生效后十日内偿还原告沈庆会借款350000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈庆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收计3325元，由被告叶白兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年十月十日书记员  马 宝附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1124行审2号
申请执行人：安徽省全椒县烟草专卖局。
法定代表人：黄继龙，该局局长。
委托代理人：刘安贵，该局案件审理员。
被执行人：赵石，男，1968年6月2日出生，住安徽省全椒县，
申请执行人安徽省全椒县烟草专卖局于2016年12月27日作出的全烟处字〔2016〕第105号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人赵石在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，安徽省全椒县烟草专卖局于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：安徽省全椒县烟草专卖局于2016年12月27日作出的全烟处字〔2016〕第105号行政处罚决定书，事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省全椒县烟草专卖局作出的全烟处字〔2016〕第105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 林 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 东
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第125号
原告赖某某，男，1974年4月19日生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告杨某某，女，1975年11月6日生，土家族，贵州省芩巩县人。
原告赖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原告赖某某与被告杨某某于1995年初在广州务工时相识后交往，1996年12月30日生育一子赖某甲，1997年1月20日双方自愿到蕉岭县民政局补办结婚登记手续。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告分居多年，感情确已破裂。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况：原、被告之子赖某甲，一直在家由原告抚育跟随原告生活，现在重庆空军地勤服兵役，故不存在子女抚养权及抚养费的问题。
九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告称被告从2007年2月6日离家出走至今，对原告父子缺乏最基本的职责和关爱，双方已分居7年多、互不履行夫妻义务，造成夫妻之间难以和合，导致夫妻感情破裂。无离婚损害赔偿情况。
十、是否需要经济帮助等其他情况：无
十一、需要说明的其他事项：由于被告杨某某现住地址不详，本院以刊登公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。
十二、原告诉讼请求：判令准予原、被告离婚；夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务请求法院处理。
十三、被告答辩意见：被告杨某某经刊登公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法婚姻关系，依法应受法律保护。但婚后双方不注重继续培养夫妻感情，未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，从而影响夫妻感情。尤其原告称2007年2月6日被告在再次产生夫妻矛盾后独自离家出走，至今未能履行为人妻为人母的基本职责和义务，对此被告应负主要责任。鉴于原、被告分居长达7年之久，已无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚的理由正当，证据充分，依法予以支持。原告当庭确认原、被告所生儿子赖某甲，现在重庆空军地勤服兵役，已不存在子女抚养问题以及在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共有财产、共同债权债务的分割，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务要求法院处理。
三、原、被告各自日常生活用品归各人所有。
案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，合计人民币860元由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 文 秀
代理审判员 刘 明
人民陪审员 罗 秋 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘秋芳（代）
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终310号
上诉人（原审原告）陈立华，男，1958年11月17日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市商务局，住所地邢台市桥西区钢铁北路22号，统一社会信用代码：11130500760306547X。
法定代表人赵雪峰，男，该局局长。
上诉人陈立华因行政答复一案，不服邢台经济开发区人民法院作出的（2017）冀0591行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告陈立华于2015年12月29日向被告提交行政处理申请书，请求邢台市商务局对刘建民等人非法出租邢台市外贸运输公司加油站及成品油零售经营许可证等行为履行法定职责，作出行政处理。被告邢台市商务局在法定期限内未对原告的申请作出答复，原告向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，邢台市桥西区人民法院于2016年9月13日判令邢台市商务局于十五日内对原告的行政处理申请书依法作出答复。邢台市商务局于2016年10月25日对陈立华的行政处理申请书作出书面答复。陈立华认为该答复书内容不属实，向本院提起行政诉讼，因邢台市商务局在法定期限内未提交任何证据和依据，本院于2017年2月28日以被告邢台市商务局对陈立华的行政处理申请书作出的答复没有证据为由，判决撤销邢台市商务局2016年10月25日对陈立华作出的答复，并要求邢台市商务局于判决生效后六十日内重新作出处理。2017年5月17日邢台市商务局作出《关于对陈立华反映问题的答复》。陈立华对该答复不服，向本院提起诉讼。另查明，陈立华原系邢台市外贸运输公司（原河北省对外贸易运输邢台公司）职工，根据2017年4月17日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书，2016年12月邢台市外贸运输公司与陈立华解除劳动合同。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”因邢台市商务局在法定期限内未提交任何证据和依据，本院于2017年2月28日以被告邢台市商务局对陈立华的行政处理申请书作出的答复没有依据为由，判决撤销邢台市商务局2016年10月25日对陈立华作出的答复。被告于2017年5月17日重新作出书面答复，并在本次诉讼的举证期限内提交了作出该答复的证据和依据，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，故对原告要求确认被告以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为违法的主张，不予支持。原告向被告提交反映材料的行为系行使自己的检举权利，被告在其职责范围内有义务作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告陈立华系被告作出答复的相对人，陈立华对该答复不服，有权提起诉讼，故针对被告认为原告不具有本案诉讼主体资格的主张，不予支持。被告提交的证据足以证明其对原告作出的答复理据充分，证据确凿，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回原告陈立华的诉讼请求。
上诉人陈立华上诉的主要理由为：2015年12月，上诉人就被上诉人没有给上诉人的申请对刘建民等人非法出租邢台市外贸运输公司加油站及成品油零售经营许可证等行为应当履行法定职责给予答复提起行政诉讼。桥西区人民法院作出了责令邢台市商务局于十五日内对陈立华的行政处理申请书依法作出答复的行政判决。2016年10月25日，邢台市商务局作出了答复，但答复内容不属实。上诉人再次提起行政诉讼。邢台经济开发区人民法院作出撤销邢台市商务局2016年10月25日作出的答复，责令邢台市商务局于判决生效后60日内重新作出处理。2017年5月17日，邢台市商务局以同一事实及理由作出了与2016年10月25日一样的答复。一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人邢台市商务局未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邢台市商务局2016年10月25日对陈立华作出的《邢台市商务局关于对陈立华反映邢台新兴加油站存在非法出租成品油经营批准证书（冀Ｅ×××××）行为的答复》，已被邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初19号行政判决以邢台市商务局对陈立华的行政处理申请书作出的答复没有证据为由，判决撤销并责令该局重新作出处理。2017年5月17日，邢台市商务局对陈立华反映的问题重新作出《关于对陈立华反映问题的答复》，并在诉讼中向法庭提交了作出该答复的相关证据，故该答复不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”规定的情形。因此，上诉人陈立华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人陈立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年十月十二日
书记员 王 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第752号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张立忠，男，1971年10月2日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张立忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第387号
罪犯武耀新，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）包刑初字第62号刑事判决，认定被告人武耀新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。武耀新不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）内刑终字第409号刑事判决，改判武耀新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月10日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第169号刑事裁定，将罪犯武耀新刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第476号刑事裁定，将罪犯武耀新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。2008年9月17日、2010年7月27日、2012年7月18日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院三次减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2022年3月27日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武耀新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年、2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武耀新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，连续两年被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯武耀新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武耀新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 王雪冰
代理审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初97号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孟某，男，1966年6月7日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年6月1日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕95号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年3月下旬的一天，被告人孟某到鱼台县张黄镇殷王村西东北角张某租用的废旧厂房变压器屋内，用开口扳子和铝芯包皮电缆线，采取扳子接电的方式，将电缆线扯至其养鱼池的电机、水泵等设备上使用，盗窃被害人张某价值5706.79元。
案发后，被告人孟某主动到鱼台县公安局投案，并缴纳电费6096.5元，获得被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、发票等相关书证；2.证人沈某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人孟某的供述与辩解；5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人孟某盗窃他人用电，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人孟某具有自首、交清盗窃电费并获得被害人谅解等情节，建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金或单处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人孟某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后交清盗窃电费并获得被害人谅解，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一七年七月二十八日
书记员 于志壮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3693号
原告：赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：谷志军，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张克浩，男，1994年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告赵富松与被告张克浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富松的委托诉讼代理人谷志军、被告张克浩的委托诉讼代理人郝冰迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16880元。事实和理由：被告曾购买原告石头并拖欠货款未付。2016年8月6日，被告经催要为原告出具借款单一份，注明借原告石头款16880元。该款后经原告多次催要，被告未付。
被告张克浩辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。被告购买原告石头，但因原告与其经营的石料厂周边村民有矛盾，导致被告无法将本案所涉及的石头从原告厂中运出。因此，被告并未取得该批石头，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告石头并拖欠货款未付。2016年8月6日，被告经催要为原告出具借款单一份，注明借原告石头款16880元。该款后经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。
被告在庭审过程中提交录音材料两份，以证明被告无法将购买原告的石头从原告的石料厂内运出。在录音中，被告要求原告协调将原告石料厂中的石头运出，原告称该石头非原告不让拉，与原告无关系，该石头已属被告所有。
本院认为，被告购买原告货物并欠款，经原告催要后，为原告出具借款单，双方之间买卖合同的欠款已转化为借款。原告按民间借贷主张被告还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告为原告出具借款单后，经原告催要，未及时偿还，构成违约。被告购买原告的石头后，经原告催要，为原告出具借款单，视为被告已认可接收标的物，被告何时运走石头取决于被告，且被告无证据证明阻碍石头运走系原告的行为所导致，故被告辩称双方之间的买卖合同不成立的主张，本院不予采信。综上，被告辩称因其未能从原告厂内将石头运出，不应承担还款责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张克浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵富松16880元。
如果被告张克浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告张克浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 乔 迁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31986号
原告：陈亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。
主要负责人：王金旺，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，该公司职员。
本院在审理原告陈亮与被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十二月六日
书记员 鲁秋亭
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初826号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某1，男，1951年5月17日出生于金华市，汉族，农民，家住浙江省金华市婺城区。
被告人钱红杰，男，1976年4月11日出生于金华市，汉族，初中文化，电焊工，家住浙江省金华市婺城区。曾因殴打他人于1998年7月20日被浙江省杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月。因本案于2016年4月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人洪小军、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人钱红杰犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钱某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某1、被告人钱红杰、辩护人暨附带民事诉讼代理人洪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年1月21日，被告人钱红杰在金华市婺城区洋埠镇五四村将邻居被害人钱某1打伤。经鉴定，钱某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人钱红杰的行为已构成故意伤害罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人钱某1诉称，其被被告人钱红杰殴打，经鉴定所受损伤构成轻伤，要求判令被告人钱红杰赔偿原告医疗费8920.9元、住院伙食补助费5460元、营养费2700元、护理费4500元、误工费4856元、交通费280元、精神损害赔偿抚慰金3000元，共计人民币29716.9元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人钱某1提供了相应证据。
被告人钱红杰辩解：其不是主动去打被害人的，是被害人先打了自己的父母。民事赔偿部分，其表示合理范围内愿意赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人洪小军提出：本案中双方都有过错，被告人钱红杰是基于其父母被被害人钱某1打了之后才去钱某1家讨个说法，以致发生本案；钱红杰本人也有受伤；钱红杰曾受过劳动教养的问题，这只是一个行政处分，且这二十几年钱红杰一直勤奋守法；本案是因邻里纠纷导致；钱红杰有积极赔偿的意愿，愿意在合法合理的范围内予以全部赔偿。综上，请法庭对被告人钱红杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月21日12时许，被害人钱某1在金华市婺城区洋埠镇五四村与邻居钱某3、朱某夫妻因琐事纠纷发生打架，结束后钱某1回到自己家中。被告人钱红杰得知父亲钱某3被打伤后，遂来到钱某1家中讨说法，后与钱某1发生厮打。钱红杰用拳头打了钱某1的鼻子、身体等部位，在此过程中，钱某1也将钱红杰打伤。
后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，钱某1被人殴打致多处软组织挫伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其所受损伤为轻伤二级。钱红杰被人殴打致多处软组织挫伤，左侧第3肋骨骨折，其所受损伤为轻微伤。
2016年4月18日，被告人钱红杰被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人钱红杰向本院交纳人民币3万元，自愿用于赔偿被害人钱某1的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、申请书、医院就诊记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、证人钱某2的证言、被害人钱某1的陈述、被告人钱红杰的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱红杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱红杰曾因殴打他人被劳动教养，酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人钱红杰归案后如实供述罪行、已交纳赔偿款，对其从轻处罚。采纳辩护人洪小军提出的对被告人钱红杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。附带民事诉讼原告人钱某1要求被告人钱红杰赔偿各项经济损失中的合理部分，本院予以支持。诉请中的精神损害抚慰金于法无据，营养费、误工费无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人钱红杰应赔偿附带民事诉讼原告人钱某1医疗费8920.9元、住院伙食补助费480元、护理费2400元、交通费280元，共计人民币12080.9元，应于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 谦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初312号
原告：李小红，女，1968年9月25日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李小红与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
李小红诉称，1、判令方正集团赔偿李小红投资损失45465.75元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，李小红基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。李小红认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给李小红造成了重大经济损失，严重侵害了李小红的合法权益。现李小红为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审59号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：孙成兰，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）31号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）31号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月24日作出川开运罚（2017）31号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审59号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：孙成兰，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）31号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）31号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月24日作出川开运罚（2017）31号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1341号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：王金龙,男,汉族,1988年1月9日出生,住河南省新蔡县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人王金龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉王金龙犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如�：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人王金龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初413号
原告：郾城区李集镇素荣饲料门市部，住所地漯河市郾城区李集镇李集街东头。
经营者：陈素荣，女，1967年10月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人：孙建华（被告孙某父亲），住漯河市郾城区李集镇郭东村。
被告：孙建华，男，50岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告：贾凤鸾，女，50岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告郾城区李集镇素荣饲料门市部（以下简称素荣门市部）与被告孙某、孙建华、贾凤鸾一般买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告素荣门市部的经营者陈素荣及其委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼，被告孙某、孙建华、贾凤鸾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告素荣门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3900元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告购买原告552号饲料30件，价值3900元。原告将货物送上被告家门，当时被告孙某、贾凤鸾在家，被告孙建华不在家，原告让被告贾凤鸾写一份收到条，但被告贾凤鸾不会写字，便由被告孙某出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
被告孙某、孙建华、贾凤鸾未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了孙某书写的欠条一份，证明被告欠3900元货款的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，本案经庭审举证、质证、辩证，本院对原告提供的欠条证明三被告欠其3900元货款的事实无法予以确认。理由如下：1.审理中原告认可其所提供的2015年2月9日的欠条上内容由孙某书写，且“孙建华”名字不是孙建华本人书写；2.原告称孙某书写该欠条时约12岁，属未成年人；3.原告称欠条书写后经常催要过欠款，但并未提供向孙建华催要的录音和让被告孙建华、贾凤鸾签字或捺印的证据来佐证证明该笔欠款已经法定代理人认可或予以追认。因此从以上三点可知，本院对原告所诉称的3900元欠款事实无法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。”据此，本案中，因原告未提供证据证明法定代理人已对本案所牵涉的欠条明确表示认可和追认，故本院无法确认本案买卖合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告称三被告欠其货款3900元，但结合庭审情况及本案上述分析，原告所提供的证据不能够证明本案欠款事实的存在，故原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果。因此，本院对原告要求三被告支付其3900元货款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郾城区李集镇素荣饲料门市部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郾城区李集镇素荣饲料门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘成亮
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00074号
申请执行人：徐义良，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
徐义良与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00043号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币134.4元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初74号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邓辉，男，生于1974年12月15日，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，教师，家住四川省宣汉县。2015年12月8日，因涉嫌信用卡诈骗罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邓辉犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉。被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人邓辉在达州市通川区通川北路488号中国银行股份有限公司达州分行汽车北站支行办理了一张卡号为625907510XXXX的白金信用卡，信用额度为人民币5万元。随后，被告人邓辉使用该卡进行消费。2015年1月，该信用卡信用额度增至人民币65000元。2015年1月10日，被告人邓辉拖欠该信用卡的余额为人民币64937元，中国银行股份有限公司达州分行遂每月通过QQ邮箱发送对账单邮件或通过电话联系向被告人邓辉进行催收，后又委托四川迪扬律师事务所向被告人邓辉多次催收其拖欠的透支款项。期间，被告人邓辉曾两次承诺还款，但一直未履行还款义务，后其经常不接听电话或关机，并躲避催收欠款人员。截止2015年12月26日，被告人邓辉拖欠中国银行信用卡透支本金人民币63654.01元，利息人民币13233.64元，滞纳金人民币19001.33元。
2014年4月16日，被告人邓辉办理了一张卡号为622253953XXXX的交通银行股份有限公司信用卡，信用额度为人民币2万元，随后使用该卡进行消费。截止2014年12月24日，被告人邓辉拖欠交通银行信用卡透支金额本息共计人民币20472.25元。其后交通银行股份有限公司通过电话多次向被告人邓辉催收欠款，并于2015年9月18日、9月22日打电话请宣汉县红岭学校校长雷某向被告人邓辉转告催收�息，但被告人邓辉一直未偿还欠款。截止2015年12月26日，被告人邓辉拖欠交通银行股份有限公司信用卡透支本金人民币16742.61元，利息人民币2470.46元，欠款费用人民币1201.55元。
被告人邓辉在中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行办理了一张卡号为6259190032XXXX的信用卡，随后使用该卡进行消费。2015年7月16日，被告人邓辉拖欠中国邮政银行股份有限公司信用卡透支金额共计人民币9218.05元。中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行多次通过电话向被告人邓辉催收欠款，被告人邓辉或不接听电话或关机，躲避催收。中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行分别于2015年9月1日、2015年11月12日向被告人邓辉邮寄催收信函。但被告人邓辉一直未偿还欠款。截止2015年12月16日，被告人邓辉拖欠中国邮政银行股份有限公司信用卡透支本金人民币8167.29元，利息�民币931.28元，欠款费用人民币1319.73元。
上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、程某某、雷某的证言、中国银行股份有限公司信用卡欠款消费明细表及催收记录、对账单、授权委托书、调查取证据通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司开户资料、账单、信用卡业务催收记录表、催收信函邮寄明细、催收信函、交通银行股份有限公司开户资料、账单、催收记录表、到案情况说明、被告人邓辉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四（项）及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邓辉退赔中国银行股份有限公司达州分行信用卡透支本金人民币63654.01元，退赔交通银行股份有限公司信用卡透支本金人民币16742.61元，退赔中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行信用卡透支本金人民币8167.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第820号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告王某，女。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07145号
上诉人（原审原告）王伟丽，女，1979年12月27日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路甲118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
上诉人王伟丽因与被上诉人铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、李冉参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘志东、被上诉人的委托代理人薛汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟丽在一审中起诉称：王伟丽于1997年1月1日到万杰医院处工作。王伟丽在职期间，万杰医院没有为其缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对王伟丽进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定王伟丽与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付王伟丽一定的经济补偿。2009年3月份前后，王伟丽先后向北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科（以下简称劳动监察科）投诉万杰医院没有为王伟丽缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，劳动监察科建议王伟丽可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，王伟丽又要求劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议王伟丽采取其他法律救济途径。现王伟丽诉至法院，请求判令万杰医院赔偿王伟丽因其未为王伟丽缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给王伟丽造成的经济损失88566元（从1997年1月1日至2007年2月1日）。
万杰医院在一审中答辩称：不同意王伟丽的全部诉讼请求，劳动监察科没找过万杰医院，王伟丽就本案已经起诉过一次，法院已经做出生效判决，所以应该驳回王伟丽的起诉。
一审法院审理查明：1997年，王伟丽至万杰医院工作，月收入2038元。2007年2月，万杰医院停止运营。王伟丽在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。王伟丽为非农业户口。2009年3月，王伟丽等11人至劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，王伟丽等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，王伟丽先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。王伟丽诉至北京市朝阳区人民法院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计88566元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第03145号民事判决，驳回王伟丽的诉讼请求。王伟丽不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8518号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，王伟丽再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险88566元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。王伟丽不服，提起本诉。
本案一审审理过程中，王伟丽提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对王伟丽等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
一审法院认定：王伟丽要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失88566元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，一审法院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回王伟丽的起诉。
王伟丽不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案并不违反一事不再理原则。本案虽然经历了北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院的审理，但是当时的判决依据的是2009年4月14日朝阳区劳动监察大队出具的通知为由，要求由劳动监察部门继续处理，因此人民法院不予受理。之后朝阳区劳动监察大队在2012年12月20日作出了调查笔录，确认表示对于王伟丽的保险问题无法通过行政手段解决，因此只能采取诉讼手段解决，本案是基于朝阳区劳动监察大队明确表示不能解决保险问题的情况下起诉的，该起诉不违反一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
万杰医院服从一审法院上述裁定，其未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决正确，王伟丽的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院驳回王伟丽的上诉请求。
本院经审查认为：王伟丽要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险损失88566元的诉讼请求，已由北京市第二中级人民法院做出终审判决。王伟丽本次起诉提交的北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录中未显示出行政部门对解决其补缴社会保险问题作出了明确处理，且调查笔录中的内容与2009年4月14日通知书内容并无实质不同。在没有新的事实出现的情况下，一审法院驳回王伟丽的起诉并无不当。王伟丽对一审法院驳回起诉裁定提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 冉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于洪群
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民初字第237号
原告梁丰，男，1982年9�26日生。
委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告曹正刚，男，出生年月不详。
本院在审理原告梁丰与被告曹正刚民间借贷纠纷一案中，因原告梁丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱文君
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初611号
原告：何利平，男，1969年2月14日生，汉族，住岱山县。
被告：何建英，男，1970年8月23日出生，汉族，住岱山县。
原告何利平与被告何建英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何利平到庭参加诉讼，被告何建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利平提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1.8万元；2.判令被告支付自起诉之日起以所欠款项为基数按年利率6%计算的利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告为被告所承接的岱山县高亭镇日达广场商务楼楼梯装修工程提供劳务，至同年7月结束。期间，被告支付了部分劳务费，但尚有1.8万元未予支付。被告于2016年10月31日向原告出具承诺书一份，言明该1.8万元欠款于2016年12月5日前付清，但至今未予付清，故原告诉至法院，并向本院提交一份落款日期为2016年10月31日的承诺书，载明：今承诺欠何利平1.8万元，12月5日付清，承诺人何建英。
被告何建英未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告何利平因被告何建英之邀从事被告所承接的岱山县高亭镇日达广场商务楼楼梯装修工程的劳务工作，原告提供劳务后，被告未按时足额支付给原告劳务工资，对此被告何建英应承担支付劳务工资的民事责任。现原告请求被告偿付劳务欠款1.8万元，证据充分，本院予以支持。对于原告何利平主张的自起诉日起的逾期付款利息损失，因被告何建英承诺于2016年12月5日付清余款，但逾期仍未支付，对原告何利平造成了一定的经济损失，故原告何利平有权主张逾期付款利息损失。因双方未就逾期付款利息的计付作出约定，现原告何利平要求按年利率6%主张逾期付款利息，于法无据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何建英于本判决生效之日起十日内支付原告何利平劳务欠款1.8万元，并支付自2017年5月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告何建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年六月十六日
代书记员 虞梦洁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初985号
原告：黄育玲，女，1966年10月5日出生，汉族，务工，现住福建省古田县。
被告：林时建，男，1955年10月20日出生，汉族，务农，现住福建省古田县。
原告黄育玲与被告林时建健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
黄育玲向本院提出诉讼请求：判令林时建赔偿经济损失14822元。事实和理由：双方系邻居关系。2017年9月3日10时许，在黄育玲位于古田县城两街道局下村山坡头二弄12号门口，双方因琐事引发纠纷，林时建持砖刀将黄育玲左手手臂臂弯处打伤。黄育玲被打后在古田县医院住院治疗11天，经医院诊断为左肘关节软组织挫伤。黄育玲伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤。后古田县公安局对林时建的违法行为作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。林时建应赔偿黄育玲经济损失共计114822元：医疗费4667元、住院伙食补贴费550（11天×50元/天）、护理费2255元（11天×205元/天）、营养费1000元、误工费6150元（30天×205元/天）、交通费200元。但林时建拒不赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，古田县公安局古公城西行罚决字[2018]00067号《行政处罚决定书》于2018年2月8日作出并送达林时建，并未过六个月的行政诉讼期限，且林时建在庭审中明确表示对该行政处罚决定有异议，其不放弃行政诉讼权利。故黄育玲现起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄育玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 叶少兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初985号原告：黄育玲，女，1966年10月5日出生，汉族，务工，现住福建省古田县。被告：林时建，男，1955年10月20日出生，汉族，务农，现住福建省古田县。原告黄育玲与被告林时建健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄育玲向本院提出诉讼请求：判令林时建赔偿经济损失14822元。事实和理由：双方系邻居关系。2017年9月3日10时许，在黄育玲位于古田县城两街道局下村山坡头二弄12号门口，双方因琐事引发纠纷，林时建持砖刀将黄育玲左手手臂臂弯处打伤。黄育玲被打后在古田县医院住院治疗11天，经医院诊断为左肘关节软组织挫伤。黄育玲伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤。后古田县公安局对林时建的违法行为作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。林时建应赔偿黄育玲经济损失共计114822元：医疗费4667元、住院伙食补贴费550（11天×50元/天）、护理费2255元（11天×205元/天）、营养费1000元、误工费6150元（30天×205元/天）、交通费200元。但林时建拒不赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，古田县公安局古公城西行罚决字[2018]00067号《行政处罚决定书》于2018年2月8日作出并送达林时建，并未过六个月的行政诉讼期限，且林时建在庭审中明确表示对该行政处罚决定有异议，其不放弃行政诉讼权利。故黄育玲现起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄育玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  叶少兰二〇一八年五月二十八日书 记 员  余 枫附主要法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2059号
原告黄万军，男，1965年1月7日生，农民。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告薛权，又名薛虎群，男，1970年8月5日生，汉族。
原告黄万军与被告薛权提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄万军于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告黄万军及其委托代理人张成林，被告被告薛权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄万军诉称：2014年7月19日，我受雇于被告薛权在阳平大湖山上拆球磨机，20日上午6时许洗衬板时，钢丝飞进我左眼，将我致伤。我被送往灵宝市福寿堂眼科医院治疗，住院33天，后经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残，被告仅支付3000元医疗费，其余经济损失未予赔偿，我现原告被告支付各项经济损失77615.6元。
被告薛权缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、医疗费票据。证明原告医疗花费及被告承担了部分医疗费，2000元医疗费由原告承担；
2、病历。证明原告治疗情况；
3、调查笔录。证明原告受被告雇佣期间受伤的事实；
4、交通费票据。证明原告交通花费；
5、鉴定意见书。证明原告伤残8级；
6、鉴定费票据。证明原告鉴定花费。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，未对原告证据进行质证。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月19日，原告黄万军受雇于被告薛权在阳平大湖山上拆球磨机，20日上午6时许原告在洗衬板时，钢丝飞进原告左眼，将原告致伤。原告被送往灵宝市福寿堂眼科医院治疗，住院33天，后经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告住院期间的医疗费，自己撑担了2000元，其余医疗费全部由被告负担，因原告的其他经济损失被告未予�偿，引起诉讼。另查明：原告的经济损失为：医疗费2000元、误工费4708.05元、护理费2211元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费609元、伤残补助金56496.6元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计73044.65元。审理中，因被告缺席致调解无法进行。
本院认为：原告黄万军在被告安排下从事拆球磨机的工作，双方形成雇佣关系。原告黄万军作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告薛权作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薛权赔偿原告黄万军经济损失73044.65元。限�决生效后十日内以付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告黄万军承担114元，由被告薛权承担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 杜赞孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2059号
原告黄万军，男，1965年1月7日生，农民，住灵宝市。
委托代理人张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告薛权，又名薛虎群，男，1970年8月5日生(411223197008052812)，汉族，住灵宝市。
原告黄万军与被告薛权提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄万军于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告黄万军及其委托代理人张成林，被告被告薛权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄万军诉称：2014年7月19日，我受雇于被告薛权在阳平大湖山上拆球磨机，20日上午6时许洗衬板时，钢丝飞进我左眼，将我致伤。我被送往灵宝市福寿堂眼科医院治疗，住院33天，后经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残，被告仅支付3000元医疗费，其余经济损失未予赔偿，我现原告被告支付各项经济损失77615.6元。
被告薛权缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、医疗费票据。证明原告医疗花费及被告承担了部分医疗费，2000元医疗费由原告承担；
2、病历。证明原告治疗情况；
3、调查笔录。证明原告受被告雇佣期间受伤的事实；
4、交通费票据。证明原告交通花费；
5、鉴定意见书。证明原告伤残8级；
6、鉴定费票据。证明原告鉴定花费。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，未对原告证据进行质证。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月19日，原告黄万军受雇于被告薛权在阳平大湖山上拆球磨机，20日上午6时许原告在洗衬板时，钢丝飞进原告左眼，将原告致伤。原告被送往灵宝市福寿堂眼科医院治疗，住院33天，后经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告住院期间的医疗费,自己撑担了2000元，其余医疗费全部由被告负担，因原告的其他经济损失被告未予赔偿，引起诉讼。另查明：原告的经济损失为：医疗费2000元、误工费4708.05元、护理费2211元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费609元、伤残补助金56496.6元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计73044.65元。审理中，因被告缺席致调解无法进行。
本院认为：原告黄万军在被告安排下从事拆球磨机的工作，双方形成雇佣关系。原告黄万军作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告薛权作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薛权赔偿原告黄万军经济损失73044.65元。限判决生效后十日内以付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告黄万军承担114元，由被告薛权承担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 杜赞孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘宇炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12928号
原告：谭柏莉，女，汉族，1944年8月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号，注册号500000400072804。
法定代表人：黄洪贵。
原告谭柏莉与被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司（以下简称黄杨扁担公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭柏莉的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告黄杨扁担公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭柏莉向本院提出诉讼请求：1、黄杨扁担公司偿还谭柏莉借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2016年3月11日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由黄杨扁担公司负担。事实及理由：2016年1月11日，谭柏莉与黄杨扁担公司签订投资协议，约定谭柏莉向黄杨扁担公司投资20000元，投资期限为2016年1月11日至2017年1月10日，无论经营盈亏谭柏莉概不负责，黄杨扁担公司按月固定向谭柏莉支付收益500元。谭柏莉认为双方签订的投资协议，名为投资实为借贷。协议约定的期限届满后，黄杨扁担公司未按约支付收益及归还本金，故谭柏莉提起本案诉讼。
被告黄杨扁担公司未答辩。
经审理查明，2016年1月11日，谭柏莉与黄杨扁担公司签订投资协议一份，主要约定：为共同开发重庆秀山县黄杨扁担旅游项目，经双方协商签订此协议；合作期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，合同期满如需续约，双方另行协商，但必须在合同期满前一个月书面通知对方；投资方式为黄杨扁担公司以现有项目的经营权作为合作的必备条件，谭柏莉以现金投入的方式投资；谭柏莉投入额度为20000元；合作期间，项目归合作双方共有，但经营权归黄杨扁担公司，黄杨扁担公司独立处理经营中的所有问题，并承担相应的法律责任，谭柏莉不参与经营管理；不管经营盈利还是亏损，谭柏莉概不负责，只按双方约定由黄杨扁担公司每月固定分利500元给谭柏莉，以合同相对应的日期足额支付给谭柏莉；合同签订后即具法律效力，如出现毁约，由违约方承担全部损失等。
同日，谭柏莉交付黄杨扁担公司现金20000元，黄杨扁担公司向谭柏莉开具相应金额的收据一张。
嗣后，黄杨扁担公司未按约向谭柏莉还款，故谭柏莉于2017年5月11日向本院提起本案诉讼。
审理中，谭柏莉陈述：案涉谭柏莉向黄杨扁担公司支付的20000元，名为投资，实为其向黄杨扁担公司出借的借款。获取款项后，黄杨扁担公司向谭柏莉支付了2016年1月11日至2016年3月10日期间按照月利率2.5%的标准计算的利息。
上述事实，有投资协议、收据等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的关键是投资协议的性质问题。投资关系的法律特征是全体投资人共同经营、共负盈亏，投资回报、亏损金额以及投资回报时需根据投资事项的经营情况而定而非固定回报，对于投资事项的债务由投资人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。本案中，虽然双方当事人签订了投资协议，但协议主要内容约定“合作期间，谭柏莉不参与经营管理，且不管经营盈利还是亏损，黄杨扁担公司均应按月以合同相对应的日期足额支付谭柏莉固定分利500元”，该约定即为无论合作经营盈亏，谭柏莉每月均应获得500元利润并且应当收回2万元投资款本金，该条款之性质属谭柏莉的投资款不受损失并承诺最低回报之保底条款,违背了投资关系中全体投资人共负盈亏的基本特征。审理中，谭柏莉亦陈述其并未参与黄杨扁担公司的任何项目建设和经营，这也与投资关系中全体投资人共同经营的法律特征相悖。因此，本院认为，谭柏莉与黄杨扁担公司之间签订的投资协议名为投资实为借贷，应当按照借贷关系对本案诉争事项作出认定。
综上，本院认为谭柏莉与黄杨扁担公司之间依据投资协议实际形成了借贷关系，且谭柏莉已履行借款出借义务，故黄杨扁担公司获取借款后理应按约还款。现黄杨扁担公司未按照约定期限还款，已属违约，本院对谭柏莉要求黄杨扁担公司偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
关于谭柏莉主张的利息问题。投资协议中约定“谭柏莉每月均应获得250元利润”，应认定为借贷双方对借款利息的约定，按此标准核算，谭柏莉与黄杨扁担公司在投资协议中约定借款利率为月利率2.5%。审理中，谭柏莉自认黄杨扁担公司向其支付了2016年1月11日至2016年3月10日期间按照月利率2.5%的标准计算的利息，该已付利息部分未超过法律规定，且不违反借贷双方的约定，黄杨扁担公司亦未到庭提出异议，故本院对该已付利息部分予以确认。现谭柏莉仅要求黄杨扁担公司自2016年3月11日起向其支付按照月利率2%计算的利息，该利息主张系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，黄杨扁担公司应偿还谭柏莉借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，自2016年3月11日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
黄杨扁担公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告谭柏莉借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2016年3月11日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 银