wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初288号
原告：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人:彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告杜泽武与被告旷红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽武及其委托诉讼代理人彭友元、被告旷红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息35833元（利息计算至债务全部清偿日止，现从2016年7月11日计算至起诉日即2017年2月16日，按月2分计息，共35833元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为熟人关系。2016年1月，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款，原告表示同意。2016年1月11日，被告向原告出具借条，约定向原告借款25万元，并愿意每月出息2%。被告出具借条后，原告通过交通银行向被告转账25万元整。借贷关系形成后，被告支付了6个月利息，便以资金困难为由停止支付利息。为避免损失。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拖延。原告认为，合法的借款关系受法律保护，债务应予以清偿。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告旷红辉辩称，1、被告从2012年开始与原告发生借款往来，每年借款金额少则5万多则10万元，约定月利率五分，每年还一次，还了再重新借款重新出具借条，每月利息从不拖欠；2、因原告经营状况不佳，身体健康出现状况，导致欠原告借款没有还，认可借款25万元，被告财产变卖后可以偿还原告借款；3、2015年就有25万元借款，2015年的25万元已还给原告，2016年又再借25万元，虽然借条写的月利率2分，但利息是每月按五分的标准支付12500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告旷红辉未向本院提交证据。原告提交的证据：1、原告身份信息，2、被告身份信息，3、借条，4、转账单；被告旷红辉无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告旷红辉因经营需要周转资金向原告杜泽武借款250000元，并由被告旷红辉向原告杜泽武出具了借条一份，内容为：“今借到杜泽武人民币现金贰拾伍万元整（250000元），本人愿意出息2%每月，借款人：旷红辉，2016.1.11号”。同日，原告杜泽武通过银行转账方式向被告旷红辉支付了借款250000元。被告旷红辉收到借款后，每月按5000元标准向原告支付利息，共支付了6个月利息，利息支付至2016年7月11日。此后，被告旷红辉未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告旷红辉泽向原告杜泽武借款并出具了借条，原告杜泽武通过转账方式实际支付了借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告旷红辉作为借款人应向原告杜泽武偿还借款，因双未约定具体的还款期限，原告杜泽武可以催告被告旷红辉在合理期限内偿还借款，故，原告杜泽武要求被告旷红辉偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告旷红辉应按约定的月利息2%自借款之日起至借款清偿完毕之日止向原告杜泽武支付利息，被告旷红辉支付了截至2016年7月11日的利息，故，被告旷红辉还应按月利息2%标准支付自2016年7月12日至借款清偿完毕之日止的利息。经本院核算，本金250000元按2%标准自2016年7月12日至2017年2月16日的利息为35833.33元，原告主张35833元，符合法律规定，本院予以支持。从被告旷红辉辩称按每月5分标准（即每月12500元）支付利息，未提供有效证据予以证实，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告旷红辉于本判决生效后十日内偿还原告杜泽武借款本金250000元及利息35833元（利息暂计算至2017年2月16日），并以尚欠借款本金为基数自2017年2月17日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%标准向原告杜泽武支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由被告旷红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 罗胜军
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01763号
申请执行人杨德淑，农民。
被执行人金永泽，农民。
申请执行人杨德淑与被执行人金永泽民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01387号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10612号
上诉人（原审被告）：杜瑞红，女，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：马胜霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审被告：杜海龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人杜瑞红因与被上诉人马胜霞、原审被告杜海龙、黄巧丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杜瑞红于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，杜瑞红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜瑞红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10056元，减半收取5028元，由上诉人杜瑞红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月九日
书记员 王佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04722号
原告王朋，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省盐亭县村民，住四川省盐亭县。
委托代理人罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告沙坪坝区川正厨柜厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥组，组织机构代码不详。
诉讼代表人李建林，职务不详。
本院在审理原告王朋与被告沙坪坝区川正厨柜厂劳动争议一案过程中，原告王朋于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭 丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1076号
上诉人（原审原告）：洪学著，男，1954年2月4日出生，汉族，住雷州市，
被上诉人（原审被告）：雷州市建筑工程公司。住所地：雷州市西湖大道**号。
法定代表人：高阳，总经理。
上诉人洪学著因与被上诉人雷州市建筑工程公司劳动争议一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人洪学著上诉称：我向一审法院提交的《民事起诉状》的时间是2017年1月11日。不是一审裁定认定的2017年2月15日。我起诉期间并没有超过15日的法定期限。2017年2月15日是预交案件受理费的时间。一审法院错误认定�我提交起诉状时间，导致裁定错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理我提出的诉讼请求，一、二审所有诉讼费用由被上诉人雷州市建筑工程公司负担。
被上诉人雷州市建筑工程公司没有提供书面答辩意见。
上诉人洪学著向一审法院起诉请求：判令雷州市建筑工程公司返还洪学著所垫付的社会保险费50969.70元。案件受理费由雷州市建筑工程公司负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。经审查，雷州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日向洪学著送达雷劳仲案字（2017）1号不予受理案件通知�，该通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，也就是说，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动争议裁决的一种。因此，洪学著收到《不予受理案件通知书》向法院提起诉讼，应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定，而洪学著于2017年2月15日才收到向雷州市人民法院提起诉讼，其起诉期间已超过15日的法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回洪学著的起诉。
本院经审理认为：本案属劳动争议纠纷。上诉人洪学著于2016年12月15日向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雷州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出雷劳仲案字（2017）1号《不予受理案件通知书》，并于2016年12月27日向洪学著送达该通知书。上诉人洪学著于2017年1月12日向一审法院提起本案诉讼，请求雷州市建筑工程公司返还洪学著所垫付的社会保险费50969.70元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人洪学著于2017年1月12日向一审法院提起诉讼已超过法律规定15日的法定期限，因此，一审法院裁定驳回洪学著的起诉并无不当，应予维持。上诉人洪学著的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人洪学著向本院预交的上诉费10元，由本院�接退回给上诉人洪学著。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年七月十八日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第�审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执166号
申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司，住所地金华市江东镇江东工业园区，组织机构代码:739935904。
法定代表人叶盛章。
被执行人姜胜春，男，1981年12月26日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司与被执行人姜胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行标的为借款19300元及利息，已实现债权4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人姜胜春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初154号
原告：孙赐贵，男，1969年12月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ权，男，1970年5月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告孙赐贵与被告ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赐贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赐贵向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ权偿还借款4万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。审理中，孙赐贵自愿放弃自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。事实与理由：ＸＸ权于2015年3月8日向孙赐贵借款4万元，后经催讨未能偿还。
ＸＸ权未作答辩。
现查明，ＸＸ权因经商需要资金，于2015年3月8日向孙赐贵借款2万元，未约定借款期限及利息，由ＸＸ权在孙赐贵书写的主要内容为“兹向孙赐贵借人民币肆万元正”的借条上签名按指印，并填写了手机号码。后经催讨，ＸＸ权仅支付数百元的借款利息。孙赐贵经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有孙赐贵提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，坚持实事求是、诚实信用原则参与诉讼是公民应尽的义务。虽然孙赐贵提供的借条载明借款金额4万元，但实际发生金额仅2万元，应以实际发生的数额认定为本案借款金额。孙赐贵与ＸＸ权之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约。孙赐贵自愿放弃逾期利息请求，系对民事权益的合法处分，也未损害他人合法权益或社会公共利益，可予准许；要求ＸＸ权偿还借款4万元的请求，予以部分支持。ＸＸ权经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ权应于本判决生效之日起十日内偿还孙赐贵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元；由ＸＸ权负担150元，孙赐贵负担250元；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年三月八日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初154号原告：孙赐贵，男，1969年12月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：ＸＸ权，男，1970年5月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告孙赐贵与被告ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赐贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙赐贵向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ权偿还借款4万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。审理中，孙赐贵自愿放弃自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。事实与理由：ＸＸ权于2015年3月8日向孙赐贵借款4万元，后经催讨未能偿还。ＸＸ权未作答辩。现查明，ＸＸ权因经商需要资金，于2015年3月8日向孙赐贵借款2万元，未约定借款期限及利息，由ＸＸ权在孙赐贵书写的主要内容为“兹向孙赐贵借人民币肆万元正”的借条上签名按指印，并填写了手机号码。后经催讨，ＸＸ权仅支付数百元的借款利息。孙赐贵经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。上述事实，有孙赐贵提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，坚持实事求是、诚实信用原则参与诉讼是公民应尽的义务。虽然孙赐贵提供的借条载明借款金额4万元，但实际发生金额仅2万元，应以实际发生的数额认定为本案借款金额。孙赐贵与ＸＸ权之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约。孙赐贵自愿放弃逾期利息请求，系对民事权益的合法处分，也未损害他人合法权益或社会公共利益，可予准许；要求ＸＸ权偿还借款4万元的请求，予以部分支持。ＸＸ权经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ权应于本判决生效之日起十日内偿还孙赐贵借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元；由ＸＸ权负担150元，孙赐贵负担250元；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年三月八日书记员  郑耀城附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3750号
原告：李洪伟，男，1988年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1976年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李洪伟诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十月二十一日
书记员 张秀霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1025号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒洪超，男，1979年12月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住绥阳县。曾因盗窃，于2013年5月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处拘役三个月十五日，2014年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人舒洪超犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于当月16日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人舒洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月2日，被告人舒洪超至瑞安市云周街道西垟村××鞋厂门口，盗走被害人张某停放于此的一辆牌照为浙Ｃ×××××的白色××牌助力车。经估价，被盗助力车价值人民币1998元。
2、2016年12月11日，被告人舒洪超至温州市瓯海区仙岩街道××路后面靠近老104国道路边，盗走被害人黄某停放于此的一辆绿色××牌助力车。经估价，被盗助力车价值人民币2268元。
3、2017年3月16日，被告人舒洪超至瑞安市莘塍街道垟底村××鞋业后面一出租房门口，盗走被害人于某停放于此的一辆黄色助力车。经估价，被盗助力车价值人民币1514元。
4、2017年3月25日，被告人舒洪超至瑞安市云周街道繁荣村××路×巷出租房门口，盗走被害人邓某停放于此的一辆红色助力车。经估价，被盗助力车价值人民币2716元。
5、2017年3月29日，被告人舒洪超至瑞安市仙降街道下社村××超市××号出租房门口，盗走被害人韩某停放于此的一辆银灰色××牌助力车。经估价，被盗助力车价值人民币2326元。
2017年4月5日，被告人舒洪超在温州市鹿城区南郊××村老人协会旁被公安民警抓获。
上述事实，被告人舒洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、于某、邓某、韩某的陈述、证人文某,涂某的证言、辨认笔录、搜查笔录、物证车钥匙、螺丝刀、“7字型”及“T字型”工具、带凹槽的小刀、剪刀、液压钳、扣押清单及照片、机动车行驶证复印件、收款收据、车行销售专用票据、价格认定结论书、情况说明、监控视频及截图、被告人前罪刑事判决书及刑满释放通知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒洪超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒洪超在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒洪超退赔被害人张池平、黄金、于峰、邓ＸＸ、韩雨经济损失分别计人民币1998元、2268元、1514元、2716元、2326元。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具车钥匙、螺丝刀、“7字型”及“T字型”工具、带凹槽的小刀、剪刀、液压钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 缪 苗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0070号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2013年11月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经张家港市人民检察院决定被取保候审，2014年1月20日经本院决定，1月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年6月16日晚，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××“桑塔纳”轿车，沿张家港市杨舍镇西门南弄由西向东行驶至盘龙路左转弯后，撞击夏某停放在路边的苏E×××××“雪弗兰”轿车，致该车受损，事故发生后，被告人王某甲不顾公共安全继续驾车沿盘龙路由南向北行驶至盘龙路与西门路路口北侧时，撞击对向行驶的张某丙驾驶的苏E×××××“现代”越野车，致该车受损，后被告人王某甲仍继续驾车途径梁丰路、港城大道行驶至泗杨路路口，并无视前来围堵民警的停车指令，驾车转弯进入泗杨路由东向西行驶至泗杨路与盘墩路路口时，该车撞击路边树木，致桑塔纳轿车失控将路边治安监控设备及店面卷帘门等物损坏，被告人王某甲被甩出车外摔倒受伤。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为299mg／100ml，被告人王某甲的损伤已构成人体轻伤。
被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、夏某、张某丙、陆某的陈述、证人王某乙、刘某甲、陈某、刘某乙、张某甲、张某乙的证言、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）西民一终字第869号
上诉人（原审原告）孙某甲，陕西国际商贸学院学生。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人李英，女，1963年8月28日出生，汉族，系孙某甲之母。
被上诉人（原审被告）孙某乙，西安车辆厂工人。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民桥初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲及其委托代理人陈斌、李英、被上诉人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年3月，孙某甲父母经法院判决离婚，孙某甲由其母抚养，孙某乙每月给付抚养费120元，至其独立生活时止。2009年10月10日，孙某甲以上大学生活费增大为由诉至法院，要求增加抚养费。2009年10月12日，孙某甲、孙某乙在法院主持下达成协议并经法院确认，孙某乙每月给付孙某甲抚养费450元，至孙某甲在陕西国际商贸学院学习结束之日止。2010年3月29日，孙某甲以增加后的抚养费仍不能满足其生活所需为由诉至法院，要求每月生活费增至600元，并承担每年学杂费7825元。庭审中，孙某乙提供其平均每月实发工资831元。经质证，孙某甲对该证据无异议，唯辩称孙某乙家族经济能力较为宽裕，但未能提供证据。
原审法院经审理认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，“不能独立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，孙某甲已在大学接受教育，不属于可以要求给付抚养费的情形，孙某乙自愿给付每月450元抚养费，至孙某甲结束大学生活时止，与法不悖。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。”孙某乙给付孙某甲抚养费450元，超出其平均工资的50%，孙某甲以其父家族经济富裕而要求增加抚养费用，显系不妥。因此，对孙某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：驳回孙某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由孙某甲承担。
宣判后，孙某甲不服，向本院提起上诉称，其是陕西国际商贸学院的在校生，无生活来源，父母离婚后一直由母亲抚养，现母亲下岗，经济困难，父亲有固定工作，家庭有住房出租，有能力增加其抚养费，应承担其上大学期间的一切费用，但原审法院未（增）判分文，十分想不通。请求，二审法院依法改判，支持其原审的全部诉讼请求。二审诉讼期间，孙某甲提供孙某乙2010年5、6、7月实发工资分别为：1336.7元、1322.46元、1461.66元。
孙某乙辩称，自己已尽了最大力量，再无能力增加支付抚养费。2010年5、6、7月的工资，不能反映其平均工资情况。表示不同意孙某甲的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，父母离婚不影响父母与子女之间的关系。本案，孙某甲年已逾20，业已成年，应自行安排好自己的学习、生活和工作，自食其力地生存。现孙某甲以成人之年和健全之身，不顾父（母）经济状况，一再向父或母提出法度之外的诉求，等待父母将一切道路铺平、一切困难克服后安然无忧地继续上学，不惟与人伦道德相左，亦与法律规定相悖。综上，孙某甲要求其父孙某乙增加支付抚养费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由孙某甲承担。
本判决为终审判决
审判长 刘 国 强
审判员 王 康 喜
审判员 姜亦君二O一O年八月三十一日
书记员 张 季
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16329号
原告：曹朝凤，女，1992年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告曹朝凤诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹朝凤的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朝凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2000元，2017年6月1日至2017年6月9日的劳动报酬538元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2000元、2017年6月工资538元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月9日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月9日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月9日工资1038元（2000元+538元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告曹朝凤2017年5月1日至6月9日期间工资1038元；
二、驳回原告曹朝凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2659-1号
原告柴某某，女，1984年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告孙某某，男，1986年11月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院受理原告柴某某与被告孙某某离婚纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其户籍所在地在济南市，但是该房屋已于2012年9月23日卖于他人，其只是空挂户口，现其一直居住在济南市槐荫区1区2号楼3单元2601室，且济南市槐荫区人民法院已于2014年8月29日受理了原告孙作栋诉被告孙某某、柴某某民间借贷纠纷一案，其已经签收了送达回证，因此根据法律规定，要求将该案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然原告起诉时提交被告的户籍证明中记载被告孙某某的户口所在地为济南市，但被告提交济南市槐荫区道德街第二社区居民委员会出具的证明，证明被告孙某某与原告柴某某及孙某某的父母自2012年10月15日起至今一直在该社区一区2号楼3单元2601室居住。从上述证据来看，被告在济南市槐荫区已居住超过一年以上，因此根据上述规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖。由于被告的经常居住地在济南市槐荫区，因此该案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 丁 爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡方浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐安县岭口供销合作社。住所地：磐安县玉山镇岭口村。
法定代表人：周永成，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐安县玉山镇人民政府。住所地：磐安县玉山镇岭口村。
法定代表人：王金辉，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周月芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼妙华。
再审申请人胡方浩为与被申请人磐安县岭口供销合作社（以下简称岭口供销社）、磐安县玉山镇人民政府、周月芳、楼妙华民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
胡方浩申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1995年至1996年期间，胡方浩共出借给楼妙华115000元，1998年、1999年胡方浩分别提起诉讼，法院已作出判决，由楼妙华、周月芳归还胡方浩借款19000元。且执行部分款项。2014年楼妙华夫妇回家后，胡方浩又对其余共计96000元的欠条提起诉讼。其中涉及的88000元加盖有“浙江省磐安且玉液酿造厂”（以下简称酿造厂”）公章。8000的借条由楼妙华签名。其中仅有5份欠条约定了还款日期，案经审理，一、二审裁定以借款人为酿造厂为由驳回胡方浩起诉，至于酿造厂已注销，胡方浩可向该厂的清算主体主张权利。上述裁定作出后，胡方浩得知1997年磐安县玉山镇乡镇企业办公室（以下简称玉山镇企办）作出债权债务处理意见后，酿造厂注销。一、二审在未查明上述事实的情况下作出判决是错误的。（二）原判适用法律错误。已生效的（1998）磐民初字第365号和（1998）磐民初字第513号民事判决中，从未提出被告主体不适格；（2014）金磐玉商初字第105号和（2014）浙金商终字第1880号民事裁定认为被告主体不适格，但未提出诉请已超过诉讼时效。债务人未能确定，诉讼时效又如何能开始计算。磐安县玉液酿造厂为被告，其已注销但未清算，作为政府部门的玉山镇企办作出债权债务已处理的意见，所在的玉山镇人民政府应当承担民事责任。岭口供销社酒厂由磐安且岭口供销合作社（以下简称岭口供销社）出资成立，该厂为岭口供销社下设的分支机构，性质为集体。后岭口供销社酒厂变更为玉液酿造厂，性质为集体，厂长为周月芳，企业名称和厂长变更，所有权仍属岭口供销社。分支机构不能独立承担民事责任，其债务仍应由供销社承担。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故原判认定本案诉请已超过诉讼时效，适用法律错误。（三）一审适用简易程序审理本案，程序违法。胡方浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
岭口供销社提交答辩意见称：（一）岭口供销社不是适格被告，不应承担任何民事责任。尽管岭口供销社创建了供销合作社酒厂，但后变更为玉液酿造厂，企业性质也从非独立核算变更为独立核算，主管部门变更为玉山镇个办。本案借款发生在企业变更之后，根据合同相对性，本案借款与岭口供销社无涉。（二）原判认定胡方浩的诉讼请求已过诉讼时效证据充分，适用法律正确。（三）一审适用简易程序并未违反法定程序。
本院认为，胡方浩提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项的内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案各方当事人对案涉借款的事实均无异议，主要涉及胡方浩的诉请是否已经超过诉讼时效的问题。经查，1995年8月至12月间，玉液酿造厂为经营需要分五次共向胡方浩借款96000元，由楼妙华分别出具5份借条。本案所涉借款除1995年8月8日和8月12日两笔借款未约定借款期限外，其余三笔均约定了还款期限，最迟的一笔应在1996年1月20日归还。在还款期限届满后，胡方浩曾向楼妙华主张过权利。楼妙华于1997的2月8日出具说明一份，表明其明确已无力归还借款，交由法院处理。此时，胡方浩即应当积极行使诉讼权利，维护自己权益。但胡方浩于1998年仅就部分借款债权向法院提起诉讼，对其余部分借款债权直到2014年才提起诉讼，一、二审法院虽以诉讼主体不符为由裁定驳回其起诉。但该起诉法律事实发生于胡方浩主张权利超过法定的诉讼时效后，故本案原审以胡方浩的诉请超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。鉴于胡方浩主张权利超过法定诉讼时效，不受法律保护，故其提出的其他再审申请事由无须阐述。
综上，胡方浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡方浩的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二○一六年五月十二日
书记员陈小青
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡方浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐安县岭口供销合作社。住所地：磐安县玉山镇岭口村。法定代表人：周永成，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐安县玉山镇人民政府。住所地：磐安县玉山镇岭口村。法定代表人：王金辉，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周月芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼妙华。再审申请人胡方浩为与被申请人磐安县岭口供销合作社（以下简称岭口供销社）、磐安县玉山镇人民政府、周月芳、楼妙华民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。胡方浩申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1995年至1996年期间，胡方浩共出借给楼妙华115000元，1998年、1999年胡方浩分别提起诉讼，法院已作出判决，由楼妙华、周月芳归还胡方浩借款19000元。且执行部分款项。2014年楼妙华夫妇回家后，胡方浩又对其余共计96000元的欠条提起诉讼。其中涉及的88000元加盖有“浙江省磐安且玉液酿造厂”（以下简称酿造厂”）公章。8000的借条由楼妙华签名。其中仅有5份欠条约定了还款日期，案经审理，一、二审裁定以借款人为酿造厂为由驳回胡方浩起诉，至于酿造厂已注销，胡方浩可向该厂的清算主体主张权利。上述裁定作出后，胡方浩得知1997年磐安县玉山镇乡镇企业办公室（以下简称玉山镇企办）作出债权债务处理意见后，酿造厂注销。一、二审在未查明上述事实的情况下作出判决是错误的。（二）原判适用法律错误。已生效的（1998）磐民初字第365号和（1998）磐民初字第513号民事判决中，从未提出被告主体不适格；（2014）金磐玉商初字第105号和（2014）浙金商终字第1880号民事裁定认为被告主体不适格，但未提出诉请已超过诉讼时效。债务人未能确定，诉讼时效又如何能开始计算。磐安县玉液酿造厂为被告，其已注销但未清算，作为政府部门的玉山镇企办作出债权债务已处理的意见，所在的玉山镇人民政府应当承担民事责任。岭口供销社酒厂由磐安且岭口供销合作社（以下简称岭口供销社）出资成立，该厂为岭口供销社下设的分支机构，性质为集体。后岭口供销社酒厂变更为玉液酿造厂，性质为集体，厂长为周月芳，企业名称和厂长变更，所有权仍属岭口供销社。分支机构不能独立承担民事责任，其债务仍应由供销社承担。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故原判认定本案诉请已超过诉讼时效，适用法律错误。（三）一审适用简易程序审理本案，程序违法。胡方浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。岭口供销社提交答辩意见称：（一）岭口供销社不是适格被告，不应承担任何民事责任。尽管岭口供销社创建了供销合作社酒厂，但后变更为玉液酿造厂，企业性质也从非独立核算变更为独立核算，主管部门变更为玉山镇个办。本案借款发生在企业变更之后，根据合同相对性，本案借款与岭口供销社无涉。（二）原判认定胡方浩的诉讼请求已过诉讼时效证据充分，适用法律正确。（三）一审适用简易程序并未违反法定程序。本院认为，胡方浩提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项的内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案各方当事人对案涉借款的事实均无异议，主要涉及胡方浩的诉请是否已经超过诉讼时效的问题。经查，1995年8月至12月间，玉液酿造厂为经营需要分五次共向胡方浩借款96000元，由楼妙华分别出具5份借条。本案所涉借款除1995年8月8日和8月12日两笔借款未约定借款期限外，其余三笔均约定了还款期限，最迟的一笔应在1996年1月20日归还。在还款期限届满后，胡方浩曾向楼妙华主张过权利。楼妙华于1997的2月8日出具说明一份，表明其明确已无力归还借款，交由法院处理。此时，胡方浩即应当积极行使诉讼权利，维护自己权益。但胡方浩于1998年仅就部分借款债权向法院提起诉讼，对其余部分借款债权直到2014年才提起诉讼，一、二审法院虽以诉讼主体不符为由裁定驳回其起诉。但该起诉法律事实发生于胡方浩主张权利超过法定的诉讼时效后，故本案原审以胡方浩的诉请超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。鉴于胡方浩主张权利超过法定诉讼时效，不受法律保护，故其提出的其他再审申请事由无须阐述。综上，胡方浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡方浩的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年五月十二日书记员陈小青
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第327号
原告周助帮，男，汉族，1975年2月出生，初中文化，农民。
委托代理人孙维林，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王玉国，男，汉族，1973年9月出生，初中文化，农民。
被告赵克俊，男，汉族，1963年8月出生，初中文化，无业。
原告周助帮诉被告王玉国、赵克俊民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员胡晓枫适用简易程序于2014年3月6日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王玉国到庭参加诉讼，被告赵克俊经传票传唤未到庭应诉。同年5月13日本案第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告赵克俊到庭参加诉讼，被告王玉国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周助帮诉称，2013年6月2日，被告王玉国以偿还贷款为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，约定于2013年7月2日还款，利息按同期银行贷款利率4倍计算，逾期不还承担违约金10000元，并由被告赵克俊提供担保。被告逾期未能还款。现要求两被告立即偿还50000元借款并按银行贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日，对违约金再不主张。
被告王玉国辩称，原告所诉属实，借款到期后，因资金紧张一直未予偿还借款及利息。现暂时无能力偿还，愿分期分批予以偿还。
被告赵克俊辩称，原告给被告王玉国借款50000元并由被告赵克俊提供担保责任属实，但原告至今未曾找被告赵克俊索要借款或要求其承担担保责任。原被告约定的还款日期为2013年7月2日，现被告赵克俊的保证期限已过，不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月2日，被告王玉国向原告周助帮借款50000元，并出具了借条，约定还款日期为2013年7月2日，利息按同期银行贷款利率4倍计算，由被告赵克俊提供担保。借款到期后，被告王玉国未予偿还借款。期间原告未曾要求被告赵克俊承担担保责任。
另查明，2013年中国人民银行公布的期限为6个月的年贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告王玉国、赵克俊与原告周助帮自愿达成借款协议并出具借条，双方协议不违反法律规定，该借款合同合法有效，两被告应按约履行相应义务。原告要求被告王玉国偿还借款及利息的请求，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，本院予以支持。因借条中双方未约定被告赵克俊的担保方式，故被告赵克俊的担保为连带保证责任。原告在还款期限届满七个月后起诉，且未提供在还款期限届满后六个月内要求被告赵克俊承担担保责任的证据，故其要求被告赵克俊承担担保责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉国给付原告周助帮借款50000元并按银行同期贷款年利率5.6%的四倍承担利息至借款还清之日，上述款项于判决生效后十日内付清。
二、被告赵克俊不再承担连带保证责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉国承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交受理费1300元，本院退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第327号
原告吴琦，教师。
被告王鹏，居民。
原告吴琦与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琦到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日，被告因做生意从原告处借款60000元，但一直未偿还。请求法院依法判令被告偿付借款60000元及利息损失；诉讼保全费由被告承担。
被告王鹏未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2008年6月10日，被告向原告借款人民币60000元，原告提供出借条一份，借条内容为：“借条王朋借吴琦现金陆万元（60000.00）仁和翻身庄王朋2008.6.10”，证明被告于2008年6月10日向原告借款60000元，被告至今未偿还原告借款。根据原告提供的户籍证明及本院调查笔录可以确定借条中的“王朋”即为被告王鹏。被告在本院调查笔录中称，被告原欠原告40000元，后原告告诉被告欠条丢失，让被告为其补写欠条，被告为其补写了一份欠60000元的欠条，后在高密法院夏庄法庭已处理完毕。原告提供出2010年被告向原告借款40000元的借条复印件内容为：“借条王朋仁和翻身人借吴琦现金肆万元整（40000.00）以此证明借款人：王朋2010元月2号”，证明夏庄法庭调解处理的系上述借款纠纷而非本诉。原、被告在借款时未约定借款利息，原告主张自借款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、户籍证明、调查笔录以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务。被告在本院调查笔录中所述无事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，本院支持原告自立案之日起的利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿付原告吴琦借款60000元及利息损失（自2013年12月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月十日
书记员 付腊梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第94号
上诉人（原审被告）李维东。
被上诉人（原审原告）赵秀玲。
上诉人李维东因与被上诉人赵秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维东及被上诉人赵秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日17时18分许，李维东驾驶鲁G×××××号轿车沿寿光市农圣街由西向东行驶至渤海路路口西侧时，与前方顺行的周美兰驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾事故，鲁G×××××号轿车又与前车赵秀玲驾驶的鲁V×××××号轿车追尾，致使三车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013011626号事故认定书（简易程序）认定，李维东承担事故的全部责任，周美兰、赵秀玲无责任。李维东驾驶的鲁G×××××号轿车车主为李维东。赵秀玲的车辆损失经寿光鸿瑞价格评估有限公司鉴定为：车损35122元；为此，赵秀玲支付评估费1756元；另外，赵秀玲还支出了停车及施救费342元。以上损失合计37220元。李维东对于赵秀玲支出的停车费及施救费无异议，对于鉴定的车损及评估费有异议，认为费用过高，经原审法院释明后，李维东未向法院申请司法鉴定。
另查明，原审中，李维东称其车辆投保了交强险，但不要求追加保险公司为被告参与诉讼，明确表示损失情况由其自行向保险公司理赔。赵秀玲表示同意。寿光鸿瑞价格评估有限公司具有价格评估资质，评估人员具有价格鉴证师资质和执业资格。二审调查过中，李维东认可赵秀玲车辆的受损部位为后门和保险杠，并认可车辆维修4S店对赵秀玲车辆进行拆检时其在现场。
上述事实，有当事人陈述、寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2013）第033号价格评估结论书、评估费发票、施救费及停车费发票等证据在案为证。
原审法院认为，寿光市公安局交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。经审查原告主张的损失，证据合法有效，其要求并无不当，予以支持。所有的车辆是否投保交强险，因其未提交相关证据，法院不能查清，对其所造成的法律后果均由李维东承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李维东赔偿赵秀玲因交通事故造成的损失37220元，于判决生效后十日内付清；二、驳回赵秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费731元，李维东负担700元，赵秀玲负担31元。
宣判后，李维东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审查事实错误，导致判决错误。1、原审法院认定对鲁V×××××号车辆的委托鉴定系双方选定鲁伟保险公估有限公司鉴定的事实是错误的，上述鉴定机构系被上诉人单方委托，上诉人没有参与鉴定机构的选择。2、上诉人认为原审依据评估结论中的车辆损失价值认定实际车损费用过高。二、原审适用法律错误，导致判决错误。原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人赵秀玲答辩称：事故发生后，上诉人与被上诉人一起到了4S店，哪里坏了、哪里该换上诉人当面核实也是认可的，对损失的鉴定也是同意的，被上诉人的车辆是停止的，是被撞的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决对涉案交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人支出的停车和施救费均未提出异议，本院予以直接确认。二审双方当事人争议的焦点为被上诉人的车损数额如何认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证实其车损35122元，提供了其单方委托寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的寿鸿价字（2013）第0033号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书予以证明（认定车损为35722元），原审表述为“经本院委托，双方选定由鲁伟保险公估有限公司鉴定”有误，本院予以纠正。寿光鸿瑞价格评估有限公司具有评估资质、评估人员具有执业资格，上诉人虽对该评估结论持有异议，但未提供足以反驳的证据，在法院释明后也未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审法院依据寿鸿价字（2013）第0033号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书认定上诉人的车损并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人李维东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3001号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人吴勇，该公司员工。
被告张敬娥，男，汉族，农民，住滕州市。
被告丁现春，男，汉族，农民，住址同上，系被告张敬娥之夫。
被告丁福礼，男，汉族，农民，住址同上。
被告吴文利，女，汉族，农民，住址同上，系被告丁福礼之妻。
被告王青柱，男，汉族，农民，住址同上。
被告姜吉芹，女，汉族，农民，住址同上，系被告王青柱之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张敬娥、丁现春、丁福礼、吴文利、王青柱、姜吉芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李付伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张海杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执545号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：李战士，男，1977年1月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年4月28日作出的（2014）杜民一初字第00102号民事判决书，向被执行人李战士发出执行通知书，责令被执行人李战士自收到执行通知书之日起向本院缴纳诉讼费2776元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人李战士名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李战士名下的存款2826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保41号
申请人：陈敏，男，1984年5月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：湖北尚骏置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码：914211000606522621。
法定代表人：吴劲松。
申请人陈敏于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北尚骏置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区赤壁大道玫瑰时代广场房屋价值228万元予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北尚骏置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区赤壁大道玫瑰时代广场2-605（57.63㎡）、2-705（57.63㎡）、2-702（57.59㎡）、2-802（57.59㎡）、2-1304（43.37㎡）、2-1306（92.67㎡）、2-1406（92.67㎡）、1-1405（57.59㎡）、1-1502（57.63㎡）、2-1601（94.27㎡）、1-1603（43.37㎡）价值228万元房屋地产，期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人陈敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘一慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3131号
上诉人（原审被告）：沈幸峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：高伟，女，1985年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人沈幸峰因与被上诉人龚玲月及原审被告高伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈幸峰未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈幸峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月八日
书记员 高怡唯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民二初字第680号
原告：张仲良，男，汉族，1974年2月25日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1962年9月24日生，住吉林市昌邑区。
原告张仲良诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲良诉称：2010年4月1日，被告ＸＸ向原告借款10万元，但是并未约定还款日期，时隔一年多，原告向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至人民法院。请求人民法院判令被告立即偿还10万元欠款。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
2010年4月1日欠条一份，用以证明原、被告之间的借款事实；
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告所提供的证据的证据形式符合证据规则的规定，与待证事实之间具有关联性，证据来源合法。上述证据之间能够相互印证，证明原告的诉讼请求成立，对其证明力本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
通过对上述证据的分析评判，本院确认如下事实：
2006年原、被告在大庆做土建工程时相识，2010年4月1日ＸＸ以资金周转不灵为由，向张仲良借款人民币10万元，并向张仲良出具欠条一张，未约定还款日期及利息，该笔借款至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约履行了义务，被告理应在原告向其所要欠款时及时偿还，原告至今未偿还该笔借款，显然不符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告张仲良欠款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马学彦
审 判 员 姜淑清
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年四月二十五日
本件与原本核对无异
提出执行申请的期限为二年
---
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民二初字第680号原告：张仲良，男，汉族，1974年2月25日生，住北京市朝阳区。委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1962年9月24日生，住吉林市昌邑区。原告张仲良诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲良诉称：2010年4月1日，被告ＸＸ向原告借款10万元，但是并未约定还款日期，时隔一年多，原告向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至人民法院。请求人民法院判令被告立即偿还10万元欠款。诉讼费由被告承担。被告ＸＸ在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：2010年4月1日欠条一份，用以证明原、被告之间的借款事实；针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告所提供的证据的证据形式符合证据规则的规定，与待证事实之间具有关联性，证据来源合法。上述证据之间能够相互印证，证明原告的诉讼请求成立，对其证明力本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。通过对上述证据的分析评判，本院确认如下事实：2006年原、被告在大庆做土建工程时相识，2010年4月1日ＸＸ以资金周转不灵为由，向张仲良借款人民币10万元，并向张仲良出具欠条一张，未约定还款日期及利息，该笔借款至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约履行了义务，被告理应在原告向其所要欠款时及时偿还，原告至今未偿还该笔借款，显然不符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告张仲良欠款100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马学彦审 判 员  姜淑清代理审判员  秦颖卓二〇一三年四月二十五日本件与原本核对无异提出执行申请的期限为二年代理书记员  许柏松
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1083号
原告张彦昭（曾用名张俊），男，汉族，38岁。
被告王忠，男，汉族，48岁。
原告张彦昭诉被告王忠承揽合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日由代理审判员杨倩公开开庭进行了审理。原告张彦昭到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彦昭诉称：被告于2012年3月在原告所经营的某汽车修理厂维修了一辆吉利金刚牌小轿车，维修费共计为9165元。被告取车时未支付维修费，向原告出具了欠条一张，并承诺于2012年3月16日前付清该款。后经原告多次催收未果，故诉至本院请求判令：被告支付原告欠款人民币9165元。
被告王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告张彦昭（又名张俊）系某汽车修理厂业主，其与被告王忠于2008年经人介绍相识。2012年正月，被告在都江堰市发生交通事故，原告帮忙进行施救，被告便在原告的汽车修理厂进行车辆维修。2012年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张俊修理费9165元正。车已修好，现已接走，在2012年3月16日前付清。欠款人：王忠2012.3.13”。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予支付。
以上事实，有民事起诉状、当事人身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条原件1张及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告将车辆交由原告进行修理，双方依法形成承揽合同关系。原告按约完成了修理的工作，并将工作成果即修好的车辆交付给被告，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。因被告未按照约定的期限即在2012年3月16日前支付维修费，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付所欠修理费人民币9165元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后三日内向原告张彦昭支付所欠修理费人民币9165元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告张彦昭可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初21号
原告：马阿力，男，回族，生于1966年4月4日，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村吓窑*号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司。地址：甘肃省广河县跃进路*号。
负责人：马志得。系该公司经理。
委托代理人：马良德。系该公司副经理。
原告马二力诉被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告马二力以暂不起诉为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二力申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马阿力撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元,由原告马二力负担。
审判员 马跃武
二〇一七年二月二十三日
书记员 马晓博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7431号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘小萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘小萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘小萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,580.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执579号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，男，该行董事长。
被执行人：刘建红，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：罗湘峰，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建红、罗湘峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执579号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，男，该行董事长。被执行人：刘建红，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：罗湘峰，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建红、罗湘峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月九日书记员  刘煊熔
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第411号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）罗某某。
被告沈某某。
原告张某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某之委托
代理人罗某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告沈某某至2008年12月30日止欠原
告利息590000元，其出具欠条一份，承诺于2009年春节前归还
；2009年1月1日，被告沈某某向原告借款1000000元，并出具
给原告借条一份，约定于2009年4月30日前归还，逾期按月利
率7.2‰的四倍计息。现均已逾期。原告多次向被告催讨未果
，故向法院起诉，请求：责令被告立即归还借款及欠款共1590
000元，支付逾期利息150000元（借款1000000元自2009年5月1
日起至2009年11月1日止，（按月利率25‰计算的利息）合计
人民币1740000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告张某某之委托代理人罗某某陈述：被告于200
9年1月1日出具的借条上所载的借款1000000元，系被告沈某某
于2006年6月1日向原告所借，当时被告出具借条，因即将过期（超过诉讼时效），故于2009年1月1日重新出具了借条，并收
回原借条，且将所欠利息590000元（按月息2分计算）出具欠
条一份给原告。
原告张某某为证明其主张事实，在举证期限内向本院提
交证据如下：
1、欠条一份，内容“到2008年12月30日前欠张某某利息
款计人民币590000元，在2009年春节前归还；欠款人沈某某；
2008年12月30日。”
2、借条一份，主要内容：“今向张某某借款人民币壹佰
万元，保证在2009年4月30日前归还，逾期按月息7.2‰的四倍
计息；借款人沈某某；2009年1月1日。”
本院依职权调取的证据如下：
3、沈某某之户籍证明一份。以证明被告之身份情况。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权
利；证据3，经原告质证无无异。经审查，证据1至证据3，符
合有效证据的三性要件，故本院予以确认。据此，本院认定本
案事实如下：
2009年1月1日，被告沈某某出具给原告张某某欠条及借
条各一份，分别某某：“到2008年12月30日前欠张某某利息款
计人民币590000元，保证在2009年春节前归还”和“今向张某
某借款人民币1000000元，2009年4月30日前归还，逾期按月息
7.2‰的四倍计息”。还款期限届满后，被告沈某某分文未还，故成讼。
借款1000000元自2009年5月1日起至2009年11月1日止按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息为9720
0元。
本院认为，被告沈某某出具的借条，可证实其向原告张
某某借款1000000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借
贷法律关系。借款人应当按照约定期限返还借款。本案被告沈
某某未按期还款，已构成违约，应依法承担返还借款并支付逾
期利息的民事责任。原告起诉请求被告归还借款1000000元，
理据充分，应予支持；但其诉请的逾期利息超过了按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的数额，故超过部分本
院不予支持。被告沈某某出具的欠条，可证实其至2008年12月
30日止尚欠原告借款利息590000元的事实，故原告起诉请求被
告偿付该所欠利息，合法有据，应予支持。被告沈某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还给原告张某某借款1000000元、利
息590000元、逾期利息97200元，合计人民币1687200元，限于
本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费20460元，由原告张某某负担475，被告沈某
某负担19985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费20460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不
交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王圆圆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初405号
原告薛晓东，男，汉族，1986年8月24日出生（身份号码：×××），无业，初中文化。
被告石永亮，男，汉族，1974年10月20日出生（身份号码：×××），个体经营户，大专文化。
原告薛晓东与被告石永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告薛晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石永亮返还原告薛晓东的车款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：薛晓东在泓发汽车销售有限责任公司购买纳智捷牌U6轿车一辆，办理车贷，由于办理车贷手续不全未能办成车贷。经双方共同协商，将此车返回泓发汽车销售有限责任公司，车辆在做贷款期间行驶了7100公里，经双方协商折旧为6800元整，剩余首付尾款38500元等此车出售将尾款全部结清。欠条出具日期为2015年8月7日。现此车已经出售，被告仍然未归还所欠款，故诉至本院。
本院经审查认为：原告薛晓东系与察哈尔右翼后旗泓发汽车销售有限责任公司订立了车辆的买卖合同，退车协议中虽系被告石永亮签字，但石永亮是察哈尔右翼后旗泓发汽车销售有限责任公司的法定代表人，应认定被告石永亮是代表察哈尔右翼后旗泓发汽车销售有限责任公司订立的退车协议书。察哈尔右翼后旗泓发汽车销售有限责任公司是民法中独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年七月十三日
书记员 史昕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1724号
申请执行人盛波。
被执行人谢艳林。
申请执行人盛波申请执行被执行人谢艳林饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢艳林存款人民币3333.5元，或扣留、提取被执行人谢艳林收入人民币3333.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 曾胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3061号
原告：塔某，女，1989年7月4日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。
被告：赵某，男，1987年10月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告塔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，并自2015年12月30日起按月利率5‰计算逾期利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告向我借款20000元，约定还款日期为2015年12月30日，并为我出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年12月4日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2015年12月30日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2015年12月30日，并为原告出具欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率5‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三日内向原告塔某偿还借款本金20000元，利息1626元（2015年12月30日至2017年5月8日，20000元×5‰×16个月零8天），合计21626元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月八日
书记员 李 林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第000345号
原告任建英。
委托代理人任春胜，
被告魏军奇。
被告卜焕平，系魏军奇之妻。
被告赵县伟业纺织有限责任公司。
地址：河北省石家庄市赵县赵元路国家储备库对过。
法定代表人魏军奇，经理。
原告任某某与被告魏军奇、卜焕平、赵县伟业纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何利�独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建英及其委托代理人任春胜到庭参加了诉讼，被告魏军奇、卜焕平、赵县伟业纺织有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建英诉称，2013年1月1日三被告向原告借款25000元，约定月息壹分贰，借期一年；2014年1月20日三被告再次向原告借款70000元，约定月息壹分贰，借期一年。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令三被告偿还原告借款95000元及按约定利率计算至清偿日的利息，诉讼费由被告负担。
被告魏军奇、卜焕平、赵县伟业纺织有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月1日三被告向原告借款25000元，月息壹分贰，借期一年，并向原告搭一证明条，由被告魏军奇、卜焕平（二人系夫妻关系）签字并加盖其所开办赵县伟业纺织有限责任公司财务专用章；2014年1月20日三被告再次向原告借款70000元，约定月息壹分贰，借期一年，并向原告搭一证明条，由被告魏军奇、卜焕平（二人系夫妻关系）签字并加盖其所开办赵县伟业纺织有限责任公司财务专用章。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款应当归还，依借款合同约定期限归还借款是借款人的基本义务，原、被告约定月息壹分贰并不超出法律规定范围，原告请求三被告偿还原告借款95000元及按约定利率月息壹分贰计算至清偿日的利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
本判决生效�十日内被告魏军奇、卜焕平、赵县伟业纺织有限责任公司偿还原告任建英借款本金95000元及按约定利率月息壹分贰计算自借款之日起至偿清日止利息（借款25000元利息自2013年1月1日起算、借款70000元自2014年1月20日起算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元由被告魏军奇、卜焕平承担，被告赵县伟业纺织有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 茜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初648号
原告：张润烊，男，2012年1跃28日出生，汉族，现住河北省武安市。
法定代理人：张某（系张润烊父亲），现住现住河北省武安市。
被告：王召帅，男，1997年3月7日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邯郸市威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃，该公司经理。
本院在审理原告张润烊诉被告王召帅、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润烊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张润烊负担。
审判员 孙海永
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 彦
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初73号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人贾某甲，农民，羁押前住惠民县魏集镇贾家集村。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年1月28日被惠民县人民检察院取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员赵良善、被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日20时许，被告人贾某甲驾驶鲁M×××××小型普通客车沿桑王路（惠民县魏集镇境内）由南向北行驶至监控杆5号桩处时，与顺向停在道路上的鲁M×××××警执勤小型轿车发生追尾事故。经检测，贾某甲血液中的乙醇含量为202.8mg／100ml。
案发后，被告人贾某甲交纳鲁M×××××警小型轿车维修费21830元，且与被害人刘某、吕某、杨某就民事赔偿达成协议，其赔偿刘某经济损失6000元、赔偿吕某住院费和其他经济损失3000元、赔偿杨某住院费和其他经济损失3000元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人贾某乙、蒋某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，饮酒地点指认照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1840号检测报告书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，工商服务业统一收款收据、协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 刘宝云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴雪燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更344号
罪犯张鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年6月29日作出（2015）北刑初字第178号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖�品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月29日起至2019年9月28日止）。并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20614号
原告：杭州越洋科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路5号。
法定代表人：沈祖祥。
委托代理人：董春晨，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州万坤婴童用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座2210室。
法定代表人：刘九强。
原告杭州越洋科技有限公司与被告杭州万坤婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉。诉请（变更后）：被告立即支付货款30386元。本院受理后，于2018年1月11日公开开庭审理。原告的委托代理人董春晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原、被告存在业务往来。被告欠原告货款30386元。后被告未向原告支付该尚余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告应向原告支付尚余货款30386元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州万坤婴童用品有限公司支付原告杭州越洋科技有限公司货款30386元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告杭州万坤婴童用品有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一八年一月十一日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20614号原告：杭州越洋科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路5号。法定代表人：沈祖祥。委托代理人：董春晨，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：杭州万坤婴童用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座2210室。法定代表人：刘九强。原告杭州越洋科技有限公司与被告杭州万坤婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉。诉请（变更后）：被告立即支付货款30386元。本院受理后，于2018年1月11日公开开庭审理。原告的委托代理人董春晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告存在业务往来。被告欠原告货款30386元。后被告未向原告支付该尚余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告支付尚余货款30386元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州万坤婴童用品有限公司支付原告杭州越洋科技有限公司货款30386元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告杭州万坤婴童用品有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇一八年一月十一日书记员 施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保117号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、吴石光、陈球娥：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全吴石光、陈球娥金融借款合同纠纷一案，本院已保全吴石光、陈球娥存款21000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第230号
罪犯蒋光辉，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂大悟少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人蒋光辉犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。刑期自2014年1月12日起至2017年1月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯蒋光辉的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯蒋光辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
蒋光辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第230号
罪犯蒋光辉，男，1987年9月29日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂大悟少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人蒋光辉犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。刑期自2014年1月12日起至2017年1月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯蒋光辉的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯蒋光辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
蒋光辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第957-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。地址：龙口市南大街。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：邹德成，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙商初字第289号民事调解书，于2014年3月16日向被执行人邹德成发出执行通知书，责令被执行人邹德成在2014年3月17日前履行付款义务，但被执行人邹德成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹德成银行存款450元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年三月十八日
书记员 ：王绍勇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第389号
原告石玉华。
被告陀日贵。
被告陀旭良。
被告覃健华。
被告覃卫。
本院在审理原告石玉华诉被告陀日贵、陀旭良、覃健华、覃卫民间借贷纠纷一案中，原告石玉华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币2255元，由原告石玉华负担。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张璐思