wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第678号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阿力木·买买提。
被告人阿布都肉苏力·托合提。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人阿力木·买买提、阿布都肉苏力·托合提犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人阿力木·买买提、阿布都肉苏力·托合提、翻译人员布拉提·肉孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日19时15分许，被告人阿力木·买买提伙同被告人阿布都肉苏力·托合提至本市奉贤区南桥镇南中路近宏伟路处，由被告人阿布都肉苏力·托合提望风，被告人阿力木·买买提尾随被害人黄某某，乘其不备，从其所穿羽绒服右侧口袋内扒窃得价值人民币2040元的白色iphone4手机1部，后将手机转移给被告人阿布都肉苏力·托合提。
上述事实，被告人阿力木·买买提、阿布都肉苏力·托合提在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人陈某、邹某某、瞿某某的证言，手机销售凭证及上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木·买买提、阿布都肉苏力·托合提无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿力木·买买提在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阿布都肉苏力·托合提在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阿力木·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两名被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿力木·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人阿布都肉苏力·托合提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3388号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人颜解放，男，1952年5月21日出生，汉族，居民。
被执行人颜滑江，男，1981年1月7日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与颜解放、颜滑江金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出的(2014)宁民初字第03887号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人颜解放、颜滑江应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款33435元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3388号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3388号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人颜解放，男，1952年5月21日出生，汉族，居民。被执行人颜滑江，男，1981年1月7日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与颜解放、颜滑江金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出的(2014)宁民初字第03887号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人颜解放、颜滑江应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款33435元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3388号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1265号
原告：孔祥锋，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住费县.
原告：贾宁，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：公建华，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：杨中英，女，成年，汉族，居民，住费县。
原告孔祥锋、贾宁与被告公建华、杨中英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孔祥锋、贾宁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥锋、贾宁撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孔祥锋、贾宁负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雪莲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1818号
上诉人（原审被告）：张加成，男，汉族，1978年2月18日生，富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：云南永安制药有限公司。住所地：云南省曲靖市建宁东路。
法定代表人：李超，该公司董事长。
原审被告：华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称华泰保险曲靖支公司）。住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园*号商铺。
负责人：李杰，该公司经理。
上诉人张加成因与被上诉人云南永安制药有限公司、原审被告华泰保险曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张加成上诉请求：依法撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初4915号民事判决书，发回重审。事实和理由：一审法院以“赔偿义务主体涉及原告投保的保险公司”不予受理上诉人提起的反诉无端增加了上诉人的诉讼成本，损害了上诉人的诉讼权利；被上诉人提交的《中国人民财产保险股份有限公司车辆财产损失确认书》存在重大瑕疵，与实际损失不符；一审认定被上诉人的车辆维修费未扣减车辆配件残值4222.4元及被上诉人保险公司已经赔付给上诉人的车辆维修费6648元。
云南永安制药有限公司、华泰保险曲靖支公司均未作答辩。
云南永安制药有限公司向一审法院起诉请求：判令被告华泰保险曲靖支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元；被告张加成在交强险责任限额外按50%的责任比例赔偿原告车辆修理费73925元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日08时50分，原告驾驶员刘欢驾驶原告所有的云Ｄ×××××号轿车在曲靖市××路中国交建门口路段与被告张加成驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成张加成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告张加成与刘欢承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告受损的云Ｄ×××××车辆共花费修理费149850元。被告张加成驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号轿车在华泰保险曲靖支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，已向被告张加成赔付。原告所有的云Ｄ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险和商业险，交强险项下财产损失赔偿限额2000元已向原告赔付。
一审法院认为，本案原告诉请的属于因道路交通事故造成的车辆维修损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告的诉请依法有据。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”的规定，原告的车辆维修费149850元，应先由被告华泰保险曲靖支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分147850元，因被告张加成与原告公司员工刘欢承担此次事故的同等责任，故应由原告和被告张加成各承担损失的50%，即73925元。本案中，被告华泰保险曲靖支公司已将2000元交强险项下财产损失赔偿限额赔付给被告张加成，原告也已实际从自己投保的保险公司获得2000元财产损失赔偿，故对其要求被告华泰保险曲靖支公司在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2000元的请求，本院不予支持。被告张加成辩解原告所诉的修理费过高，但无证据予以证实，本院不予支持；要求原告赔偿其受伤产生的费用2990元、车辆维修费14600元，因赔偿义务主体涉及原告投保的保险公司，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张加成于判决生效后三十日内赔偿原告云南永安制药有限公司车辆修理费73925元。二、驳回原告云南永安制药有限公司对被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的诉讼请求。案件受理费元50元，免交。
本院二审期间，各当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案一审法院认定事实清楚。被上诉人云南永安制药有限公司所有的云Ｄ×××××号车因案涉交通事故产生的维修费用损失，有该车辆保险人出具的损失情况确认书及维修费发票相互印证，应予认定。上诉人张加成提出财产损失过高，与实际损失不符的上诉理由无充分证据予以证明，本院依法不予采信。对于上诉人张加成因本次交通事故产生的人身及财产损失，因赔偿义务主体涉及被上诉人云南永安制药有限公司投保的保险公司，而该保险公司并非本案当事人，故一审法院明确告知其另案主张权利。一审法院审判程序合法，上诉人张加成提出无端增加其诉讼成本并损害其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，张加成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何雨洁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初170号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人韦前朝，男，1985年6月14日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，无业，户籍地为贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。曾因犯抢夺罪，于2005年9月14日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年11月8日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2007年4月20日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月18日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年6月24日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月19日刑满释放。现因本案于2016年12月11日被羁押，同年12月23日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人韦前朝犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人韦前朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日10时32分许，被告人韦前朝无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人曾某科沿花卉大道从西往东方向行驶，在驶入X286线后由于被告人未按照操作规范安全、文明驾驶以及车辆载物过重，导致车辆失控冲出路外侧翻，造成被害人曾某科当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人韦前朝承担事故的全部责任，被害人曾某科无责任。
另查明，事故发生后，被告人韦前朝在事故现场等待交警部门处理，并于当日到交警部门自动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，涉案三轮车车主尹某1、雇主黄某1、工头杨某1与被害人家属在广州市从化区城郊街人民调解委员会达成调解协议书，并已按照协议约定赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韦前朝在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人杨某1、黄某1、尹某1、曾某、黄某2的证言，被告人韦前朝的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见书，法医学尸表检验报告书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人的刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，调解协议书，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦前朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韦前朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人家属谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦前朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓少娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06756号
原告张某某，女，汉族，1937年1月4日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，女，汉族，1959年1月31日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告邓某乙，女，汉族，1995年2月12日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告张某某诉被告邓某乙、邓某甲继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温先全，被告邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被继承人邓某丙系夫妻关系，共育有一女邓某甲、一子邓某丁。被继承人邓某丙于2013年1月23日病亡，婚生子邓某丁于2014年12月病亡，邓某乙系邓某丁的婚生女。原告与邓某丙共同拥有北碚区XX村X号X
--X号房屋，建筑面积69平方米。因邓某丙生前未留有遗嘱，故起诉要求按照法定继承进行分配，由原告继承其中11.5平方米，二被告各自继承11.5平方米。
被告邓某甲辩称：对关系情况无异议。邓某丙生前未留有遗嘱，继承范围不仅包含涉诉房产，还应包括存款；原告对邓某丙未尽应有的照顾，采取哭闹、胁迫的方式迫使邓某丙入住养老院直至死亡。原告张某某虐待、遗弃被继承人应当剥夺原告的继承权；邓某丁系精神分裂症患者，原告对其生活不管不问不理，间接导致邓某丁的死亡，张某某有为争夺遗产危害其他继承人的行为，应丧失其继承权。请求判决张某某分得涉诉房产的11.5%，邓某甲分得44.25%，邓某乙分得44.25%。
被告邓某乙辩称：涉诉房屋该怎么分就怎么分。邓某甲之夫鄢某某曾立有字据，表明涉诉房屋归邓某丁所有，邓某甲夫妻不再享有任何权利。请求法院依法判决。
经审理查明：原告张某某与被继承人邓某丙系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共育有一女邓某甲、一子邓某丁。邓某丙2013年1月13日因病去世，生前未留有遗嘱。邓某丁与张勇原系夫妻关系，2002年1月协议离婚。二人婚姻关系存期间生育一女邓某乙。邓某丁于2014年12月13日因病去世。被继承人邓某丙、张某某名下有位于北碚区XX村XX号X
--X号房屋一套，建筑面积69平方米（碚区字第A00XXX号）。2015年9月原告张某某要求法定继承起诉来院。
还查明，1999年11月12日，鄢某某书写证明一份：“鄢某某在其内弟邓某丁处拿走现金壹万元正，以后XX村X号X--
X号房产权归其邓某丁所有，鄢某某与邓平不再对该房有任何权利，以兹对该房立据，邓平鄢某某对该房的权利全部作废。”庭审中，被告邓某甲对上述证明所书写内容表示认可。
上述事实，有房屋所有权证（碚区字第A00XXX号）、结婚证、独生子女光荣证、死亡医学证明证明、火化证、死亡证、常住人口登记�、证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人邓某丙于2013年1月13日去世，其子邓某丁于2014年12月13日去世，邓某乙作为邓某丁的唯一继承人有权继承继承邓某丁在邓某丙遗产中应当继承的份额。综上，本案中邓某丙的合法继承人共有三人即原告张某某、被告邓某甲、被告邓某乙。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，邓某丙生前未留有遗嘱，则应按照法定继承办理。北碚区XX村XX号X
--
X号房屋系邓某丙、张某某夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除去建筑面积一半即69平方米÷2=34.5平方米为张某某所有外，剩余34.5平方米系被继承人邓某丙的遗产，由邓某丙的继承人平�分配。邓某甲、鄢某某夫妻曾于1999年11月12日立下字据，表示北碚区XX村XX号X-
X号房屋归邓某丁所有，鄢某某与邓平不再对该房有任何权利。庭审中邓某甲也表示了认可，可视为放弃继承，系当事人对自己权益的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。综上，作为邓某丙遗产的34.5平方米房屋由张某某继承11.5平方米，由邓某乙继承23平方米。被告邓某甲辩称原告张某某存在虐待、遗弃被继承人，为争夺遗产危害其他继承人，应丧失其继承权，举证期限内未提交证据证明其主张，故对该一辩称，本院不予支持。对被告邓某甲辩称被继承人邓某丙尚有其他遗产未分配，可与其他继承人协商解决，协商不成的可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继�法﹥若干问题的意见》第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由原告张某某继承位于重庆市北碚区XX村XX号X--X号房屋中的11.5平方米面积。
二、由被告邓某乙继承位于重庆市北碚区XX村XX号X--X号房屋中的23平方米面积。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告张某某负担1000元，由被告邓某乙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤�上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月三日
书记员 段伶佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第149号
原告：孙秀桃，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：崔少媛，女，汉族，1969年1月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁晋辉，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告孙秀桃诉被告崔少媛、梁晋辉民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告孙秀桃、被告崔少媛到庭参加诉讼，被告梁晋辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀桃诉称：2013年被告以工程款周转困难为由，分三次向原告借款：2013年月2月28日被告向原告借到人民币380000元，2013年3月28日被告向原告借到人民币50000元，2013年7月30日被告向原告借到人民币85000元。被告承诺于2013年底一次性还清全部欠款给原告，但是，经原告多次向被告追催，未果。两被告是夫妻关系，婚姻存续期间的债务理应由夫妻双方共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告一次性清还欠款515000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日起计至还清款日止）给原告；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告崔少媛辩称：原告起诉的内容是事实，是向原告借款515000元。
被告梁晋辉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告崔少媛、梁晋辉是夫妻关系。2013年2月28日、3月28日、7月30日，被告崔少媛因承建工程资金周转困难分别向原告孙秀桃借款380000元、50000元、85000元，共515000元。原、被告没有约定借款利息和还款期限。被告崔少媛均立下借据、欠条交由原告收执。之后被告未还款给原告，为此，原告孙秀桃于2014年3月31日诉至电白县人民法院，要求办理。原告起诉后，被告梁晋辉于2014年7月11日偿还借款本金200000元给原告。
案在审理中，原告向电白县人民法院提出保全申请，电白县人民法院于2014年5月4日作出（2014）茂电法民三初字第149-1号民事裁定，裁定查封被告梁晋辉所有的丰田牌粤KBXX**小型汽车一辆。
本院认为：被告崔少媛拖欠原告孙秀桃借款515000元，已还200000元，尚欠借款315000元，原告提供有借据、欠条为证，证据充分，且被告崔少媛也予认可，本院予以认定。被告崔少媛、梁晋辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告梁晋辉对被告崔少媛以个人名义所欠原告孙秀桃的债务有与被告崔少媛共同偿还的义务，故原告请求被告崔少媛、梁晋辉偿还借款315000元并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，从起诉日即2014年3月31日起至2014年7月11日止，应按本金515000元计；从2014年7月12日起应按本金315000元计，计至还清款之日止。被告梁晋辉不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告崔少媛、梁晋辉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙秀桃还清借款315000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年3月31日起至2014年7月11日止，按本金515000元计；从2014年7月12日起按本金315000元计，计至还清借款之日止）；
二、驳回原告孙秀桃的其他诉讼请求。
如果被告崔少媛、梁晋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费2020元，均由被告崔少媛、梁晋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 覃淑漫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：林絮丽，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：胡安彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：郑君远，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省潮阳市。
上诉人林絮丽因与被上诉人胡安彬、郑君远民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民一初字第4020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据原审原告胡安彬向该院提供的原审被告林絮丽的暂住证�结婚证复印件，结合原审被告林絮丽向该院提供的广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2231号民事裁定书显示了其向该院提供结婚证、报警回执、不起诉决定书、医院检查报告单，以原审被告郑君远为被申请人，向该院申请人身安全保护裁定，该院已经受理了原审原告林絮丽诉原审被告郑君远离婚纠纷一案，证明了原审原告林絮丽与原审被告郑君远是夫妻关系，自2010年8月15日以来在珠海市香洲区经常居住。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案按照原审被告郑君远、林絮丽的经常居住地应当由该院管辖。原审被告林絮丽提出其经常回广东省汕头市居住，没有提供证据证实，故对原审被告提�的管辖权异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原审被告林絮丽对本案管辖权提出的异议。
上诉人林絮丽上诉称，1、被上诉人胡安彬起诉当时，郑君远因诈骗他人金钱及被高利贷追债逃离珠海，从2012年5月中旬至今杳无音讯。从法律上讲，从2012年5月中旬开始珠海已不再是郑君远的经常居住地；二、上诉人非借款的当事人且珠海并非上诉人的经常居住地，上诉人虽有珠海的暂住证，但上诉人经常回户籍地居住，在珠海并未连续居住一年以上。为此请求撤销（2012）珠香法民一初字第4020号民事裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，根据被上诉人胡安彬向原审法院提交的广东省居住证显示，林絮丽的现居住地址为广东省珠海市香洲区怡华街206号利达新园6栋201房，其有效期为2010年8月15日至2013年8月15日止。根据林絮丽向原审院提供的广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2231号民事裁定书显示，其于2012年5月28日向该院提出申请人身安全保护，林絮丽住址保密，并裁定禁止被申请人郑君远跟踪、骚扰申请人林絮丽及林絮丽的亲友。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据涉案广东省居住证显示，林絮丽的经常居住地均为珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。林絮丽上诉称其经常回户籍地居住，并提供了广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2231号民事裁定书，虽该裁定书中反映出林絮丽在申请人身保护期间未与郑君远共同生活，但并不能借此反推出林絮丽回户籍地居住，故对上诉人林絮丽的该项主张，本院不予支持。再次，本案原审有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中郑君远的经常居住地亦在珠海市香洲区，原审法院对本案有管辖权。虽林絮丽上诉称郑君远因诈骗他人金钱及被高利贷追债逃离珠海，从2012年5月中旬至今杳无音讯，但对该项主张，林絮丽并无证据予以佐证，且林絮丽又于2012年5月下旬向原审法院申请人身保护令，从时间上来看，二者显属矛盾，故对林絮丽的另一上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人林絮丽认为本案应移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳�。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郑浩荣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执16号
申请执行人：毛杰，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山童海建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
被执行人：河北二十冶建设有限公司，住所地河北省沙河市。
申请执行人毛杰与被执行人日照市岚山童海建筑工程有限公司、河北二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1103民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，于2016年1月7日向被执行人日照市岚山童海建筑工程有限公司、河北二十冶建设有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付18万元义务。在本案执行过程中，申请执行人自愿撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡婷婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初986号
原告：江苏盛源铝业有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区严庄社区东首。
法定代表人张继民，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区安图圣电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁窖居委会兴华东路15号柏安楼公寓310室。
法定代表人王世康，该公司总经理。
原告江苏盛源铝业有限公司与被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务协作单位，由原告为被告生产灯具提供配件。截止2015年3月23日，被告欠原告货款25466元。但被告至今未能支付所欠货款。故要求被告给付货款25466元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系业务协作单位，由原告为被告生产灯具提供配件。2015年3月23日，被告出具盖有财务专用章的证明，确认欠原告货款25466元，承诺于5月底前支付。但被告未能依承诺支付所欠货款。
上述事实有被告出具的盖有财务专用章的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，未违反法律禁止性规定，买卖合同法律关系合法有效，被告应依约定的期限给付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏盛源铝业有限公司支付货款25466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费606元，合计1042元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡丽君
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初33号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金耀文，男，1990年9月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专，经商，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市顺城区。2016年10月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人金耀文犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2016年8月16日至17日期间，被告人金耀文与被害人金某在网上谈好价格，将网游“天谕”游戏账号以26000元的价格卖给金某。金某将26000元汇给被告人金耀文后，金耀文将该游戏账号、密码告知金某。而后被告人金耀文利用金某未将此游戏账号绑定身份证号码，在密保手机号码归属权更改24小时有效期内，又将该游戏账号盗回，并修改该游戏账号及登录密码，致被害人金某无法登录。此后被告人金耀文将此游戏账号再次挂在网上出售。经鉴定，该被盗游戏账号价值折合人币25000元。认为被告人金耀文有归案后如实供述，退赔损失取得被害人谅解的从轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人有期徒刑七到九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人金耀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金耀文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1169号
原告：和龙市顺达物业有限责任公司，住所地和龙市文化路53号。
法定代表人：庞桂芬，该公司总经理。
委托代理人：李延涛，该公司物业经理。
被告：张健，男，1977年7月27日出生，汉族，现住和龙市旭日华城小区**号楼*单元*楼西侧。
原告和龙市顺达物业有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告和龙市顺达物业有限责任公司于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市顺达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市顺达物业有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 尤梦竹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01078号
原告袁红，公务员。
被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街县社*楼。
法定代表人王同华，董事长。
原告袁红诉被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称竹山豐森苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁红到庭参加诉讼，被告竹山豐森苑公司法定代表人王同华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红诉称：2014年3月24日，我与被告竹山豐森苑公司法定代表人王同华签订借款协议一份，约定由我借给被告人民币1000000元，利息为月息3%，期限为三个月。被告用竹山县城关镇北大街供销小区7号楼九套房屋所有权作抵押，并于次日到房管局办理了房屋预售登记，我于2014年3月26日通过银行向被告帐户转款1000000元。借款逾期后，我多次向被告索款无果。故此，具状起诉，请求依法判令被告：1、偿还借款本金1000000元；2、承担合同超期所产生的利息及违约金；3、确认原告在被告抵押登记的九套房产所有权中原告有优先受偿权。
原告袁红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议书、借条各一份，银行转账凭条4张，以证明被告向原告借款1000000元，并用竹山县供销小区7号楼10套房屋作抵押，约定的借款利息为月息3%，违约责任为借款总额的10%等事实。
证据二、商品房买卖合同及房屋预告登记证复印件各一份，以证明原告袁红及袁怀香与被告竹山豐森苑公司于2014年6月10日对所抵押10套房屋中的9套房屋签订了商品房买卖合同，并到竹山县房管局办理了预告登记的事实。
被告竹山豐森苑公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。被告未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2014年3月24日，原告袁红与袁怀香（已另案起诉）作为甲方，被告竹山豐森苑公司作为乙方，双方签订借款协议一份。约定：乙方因开发竹山县城关镇北大街供销小区7号楼急需周转资金，向甲方借款人民币2000000元，借款期限为3个月，借款利息为月息3%，用其开发的该栋楼面积为1155.32㎡的10套房屋作抵押，若乙方不能按期还款应承担借款金额10%的违约金。合同签订后，原告袁红与袁怀香分别通过银行向被告竹山豐森苑公司账户上各转款1000000元，应原告要求，被告于2014年3月26日分别向袁红及袁怀香各出具金额为1000000元的借条一份。2014年6月10日，被告竹山豐森苑公司作为出卖人，原告袁红与袁怀香作为购买方，双方就抵押房产中的其中9套房屋（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号，建筑面积为1035.72㎡，共计作价1900000元），签订了商品房买卖合同，并于当日到竹山县房管局办理了商品房预告登记。截止原告袁红起诉前，被告竹山豐森苑公司共向原告支付了四个月的利息120000元。借款到期后，原告袁红多次向被告竹山豐森苑公司索要借款本金无果，遂依法向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告袁红放弃了第2项诉讼请求中要求被告竹山豐森苑公司承担2014年7月26日以后利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告竹山豐森苑公司向原告袁红借款后，未按借款协议的约定，按期向原告袁红偿还借款本息，属违约行为，应承担继续清偿债务及协议约定的违约金为借款金额10%的违约责任。因双方约定的借款金额10%的违约金明显过高，本院只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持，即违约金为63400元【（1000000元×（6%÷12个月）×4倍］×3.17个月】。虽然本案原、被告双方就借款协议中约定抵押的房屋签订了商品房买卖合同，并到竹山县房管局办理了商品房预告登记，但结合借款协议约定的内容及双方当事人的真实意思表示，双方签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为应认定为为原告袁红的债权设定物的担保行为，该担保方式并不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。因此，原告袁红的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告袁红偿还借款本金人民币1000000元，并向原告袁红给付违约金人民币63400元。
二、原告袁红对被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因使用简易程序减半收取6900元，保全费2500元，合计9400元，由被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一四年十月三十日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第219号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3632号
原告：王晓彬，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被告：广东宗宗首饰制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村，统一社会信用代码为91441900744479720M。
法定代表人：魏朝宗。
委托诉讼代理人：陈伟盛，该公司员工。
委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告王晓彬诉被告广东宗宗首饰制造有限公司劳动争议一案中，原告王晓彬于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王晓彬撤回起诉。
本案受理费为5元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告王晓彬负担，免予承担。
审判员 宋 华
二〇一七年八月九日
书记员 章碧煌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1701号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告左某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告左某某偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告左某某与原告签订一份借款合同，授信额度为2万元，有效期为2年，合同约定月利率为9‰，借款合同约定按季清息，到期还本，合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。所以根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2012年9月29日在授信额度内填写借据向原告借款2万元，用途为个人周转，借款期限为344天。贷款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告左某某辩称，贷款属实，该笔贷款现暂无能力还款，将尽快筹措资金偿还贷款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2011年9月6日，被告左某某与原告签订一份借款合同，授信额度为2万元，有效期为2年，合同约定月利率为9‰，借款合同约定按季清息，到期还本，合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。被告于2012年9月29日在授信额度内向原告借款2万元，用途为个人周转，借款期限为344天,2013年9月8日到期。此后被告清息至2015年3月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告左某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告左某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款2万元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至借款清偿之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告左某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执185号
申请人：樊XX，男，1959年9月20日生，汉族，住介休市城内绵山南街**号。
被执行人：秦XX，男，1956年9月9日生，汉族，临县大禹乡后大峪村人，农民。
本院执行的樊XX峪秦XX返还原物纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，在被执行人住所地查询后，该被执行人仍无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初19号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 林建平
人民陪审员 王彩娥
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执185号申请人：樊XX，男，1959年9月20日生，汉族，住介休市城内绵山南街**号。被执行人：秦XX，男，1956年9月9日生，汉族，临县大禹乡后大峪村人，农民。本院执行的樊XX峪秦XX返还原物纠纷一案，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，在被执行人住所地查询后，该被执行人仍无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初19号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  王彩娥二〇一七年九月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执193号
申请执行人马某某。
被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
代表人周某某，矿长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初48号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿发出执行通知书，责令被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿在规定的期限内履行应尽的法律义务，但被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜斌
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阴金爱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3580号
原告：蒋津天，男，1956年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆利刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐亚娟，女，1972年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋津天为与被告陆利刚�徐亚娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆利刚、徐亚娟归还借款50万元并自2016年2月17日起按月息1.2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判。后因无法向两被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月17日，被告陆利刚向原告借款50万元，但未及时归还。2016年2月16日，被告陆利刚重新向原告出具了借条一份，载明借款金额为50万元，月利率为1.2%，于2017年2月16日归还。重新出具借条至今，两被告分文未还。被告陆利刚、徐亚娟于2002年9月28日办理结婚登记手续，于2015年10月27日办�离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆利刚、徐亚娟应于本判决生效后十日内归还原告蒋津天借款50万元并自2016年2月17日起按月利率12‰支付利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告陆利刚、徐亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 朱雅俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初335号
原告：ＸＸ，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：汪萍，女，1982年7月2日出生，汉族，住宁夏固原市。系原告ＸＸ的妹妹，代理权限为特别授权。
被告：杨海莲，女，1980年2月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
原告ＸＸ与被告杨海莲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汪萍、被告杨海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款50000.00元并支付利息（约定月利率为1.5%，利息支付至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海莲为其表哥马志荣担保向原告借款50000.00元，并与原告签订借款合同及借款协议，并约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，约定月利息为1.5%，并由被告杨海莲承担连带偿还责任。原告遂按约定于2015年6月24日向被告马志荣借款50000.00元，借款到期后，马志荣以种种理由推诿未向原告还款及支付相应利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨海莲辩称，原告所述部分属实。在借款期间内可以联系到借款人马志荣。马志荣说原告将他的店已折抵用于偿还该笔借款。在借款期间的利息马志荣每月已向原告支付，原告要求支付借款期间的利息不成立。
本院经审理认定事实如下：被告对借款人马志荣向原告借款50000.00元、约定月利息为15‰及其为该笔借款提供担保的事实认可，本院予以确认。经审理查明，2015年6月24日，借款人马志荣与原告签订了借款合同，并签订了借款协议，合同及协议约定借款金额为50000.00元，月利率为15‰，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，被告杨海莲为该笔借款提供担保，并在借款合同及借款协议中作为担保人签字，同日，签订了担保书，约定如到期马志荣不归还借款本息，其愿意承担连带担保清偿责任，并用自己的工资、房产及经营收入和其他财产做抵偿。2015年6月24日，马志荣在借条及收条上签字确认借原告现金50000.00元。后借款人清偿债务利息至2016年1月23日。借款人马志荣未清偿2016年1月24日至2016年6月23日的利息及借款本金，现原告要求被告杨海莲履行担保责任，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告杨海莲为借款人马志荣向原告ＸＸ借取的50000.00元提供保证责任，并出具了担保书，原、被告双方已形成保证合同，且该保证合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案马志荣因无力清偿债务，原告无法实现其债权，被告杨海莲作为该借款的保证人应当承担保证责任，且被告向原告出具的担保书中明确载明，愿意承担连带担保清偿责任。现原告要求被告杨海莲履行保证责任清偿保证借款50000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%承担自2016年1月24日至2017年2月22日期间的保证借款利息的诉讼请求，因该约定的月利率未超过法律规定，本院予以支持。被告杨海莲抗辩借款人马志荣用其茶楼顶抵了该笔借款及借款利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告杨海莲履行保证责任清偿保证借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%承担自2016年1月24日至2017年2月22日期间的保证借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告杨海莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ清偿保证借款50000.00元，并按月利率1.5%支付自2016年1月24日至2017年2月22日的借款利息；
二、被告杨海莲承担保证责任后，有权向债务人马志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525.00元，由被告杨海莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初335号原告：ＸＸ，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：汪萍，女，1982年7月2日出生，汉族，住宁夏固原市。系原告ＸＸ的妹妹，代理权限为特别授权。被告：杨海莲，女，1980年2月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告ＸＸ与被告杨海莲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汪萍、被告杨海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款50000.00元并支付利息（约定月利率为1.5%，利息支付至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海莲为其表哥马志荣担保向原告借款50000.00元，并与原告签订借款合同及借款协议，并约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，约定月利息为1.5%，并由被告杨海莲承担连带偿还责任。原告遂按约定于2015年6月24日向被告马志荣借款50000.00元，借款到期后，马志荣以种种理由推诿未向原告还款及支付相应利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告杨海莲辩称，原告所述部分属实。在借款期间内可以联系到借款人马志荣。马志荣说原告将他的店已折抵用于偿还该笔借款。在借款期间的利息马志荣每月已向原告支付，原告要求支付借款期间的利息不成立。本院经审理认定事实如下：被告对借款人马志荣向原告借款50000.00元、约定月利息为15‰及其为该笔借款提供担保的事实认可，本院予以确认。经审理查明，2015年6月24日，借款人马志荣与原告签订了借款合同，并签订了借款协议，合同及协议约定借款金额为50000.00元，月利率为15‰，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，被告杨海莲为该笔借款提供担保，并在借款合同及借款协议中作为担保人签字，同日，签订了担保书，约定如到期马志荣不归还借款本息，其愿意承担连带担保清偿责任，并用自己的工资、房产及经营收入和其他财产做抵偿。2015年6月24日，马志荣在借条及收条上签字确认借原告现金50000.00元。后借款人清偿债务利息至2016年1月23日。借款人马志荣未清偿2016年1月24日至2016年6月23日的利息及借款本金，现原告要求被告杨海莲履行担保责任，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告杨海莲为借款人马志荣向原告ＸＸ借取的50000.00元提供保证责任，并出具了担保书，原、被告双方已形成保证合同，且该保证合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案马志荣因无力清偿债务，原告无法实现其债权，被告杨海莲作为该借款的保证人应当承担保证责任，且被告向原告出具的担保书中明确载明，愿意承担连带担保清偿责任。现原告要求被告杨海莲履行保证责任清偿保证借款50000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%承担自2016年1月24日至2017年2月22日期间的保证借款利息的诉讼请求，因该约定的月利率未超过法律规定，本院予以支持。被告杨海莲抗辩借款人马志荣用其茶楼顶抵了该笔借款及借款利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告杨海莲履行保证责任清偿保证借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%承担自2016年1月24日至2017年2月22日期间的保证借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告杨海莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ清偿保证借款50000.00元，并按月利率1.5%支付自2016年1月24日至2017年2月22日的借款利息；二、被告杨海莲承担保证责任后，有权向债务人马志荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525.00元，由被告杨海莲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  任卫敏二〇一七年二月二十七日书记员  郭 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3168号
原告：魏元中，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李同豪，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：范广雪，女，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告魏元中诉被告李同豪、范广雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元中的委托诉讼代理人叶怡祥到庭参加了诉讼，被告李同豪、范广雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款6000元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告李同豪向原告借款6000元，并约定于2017年1月26日还款，到期不还，按银行的10倍利息计息。被告范广雪与李同豪系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告李同豪、范广雪未作答辩。
原告魏元中围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李同豪、范广雪未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李同豪立据向原告魏元中借款6000元，借条载明“于2017年1月26日前偿还，否则每天按银行的10倍偿还”。该款经原告多次催要未果，致成本讼。
另查明：范广雪与李同豪于2015年11月11日办理结婚登记，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李同豪立给原告魏元中可视为借款合同的欠条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告自2017年1月27日起按月利率2%支付利息，因相应利息未超出相关法律规定，本院予以支持。被告李同豪与被告范广雪系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告魏元中要求被告范广雪共同偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李同豪、范广雪于本判决生效后三日内共同偿还原告魏元中借款6000元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李同豪、范广雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年九月十八日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3168号原告：魏元中，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告：李同豪，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：范广雪，女，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告魏元中诉被告李同豪、范广雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元中的委托诉讼代理人叶怡祥到庭参加了诉讼，被告李同豪、范广雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款6000元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告李同豪向原告借款6000元，并约定于2017年1月26日还款，到期不还，按银行的10倍利息计息。被告范广雪与李同豪系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李同豪、范广雪未作答辩。原告魏元中围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李同豪、范广雪未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李同豪立据向原告魏元中借款6000元，借条载明“于2017年1月26日前偿还，否则每天按银行的10倍偿还”。该款经原告多次催要未果，致成本讼。另查明：范广雪与李同豪于2015年11月11日办理结婚登记，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李同豪立给原告魏元中可视为借款合同的欠条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告自2017年1月27日起按月利率2%支付利息，因相应利息未超出相关法律规定，本院予以支持。被告李同豪与被告范广雪系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告魏元中要求被告范广雪共同偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告李同豪、范广雪于本判决生效后三日内共同偿还原告魏元中借款6000元及利息（利息从2017年1月27日起按月利率2%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李同豪、范广雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇一七年九月十八日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00008号
申请执行人殷雄。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。
被执行人湖北九顺有机肥业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。
被执行人严资刚。
被执行人邹腊梅。
被执行人王平。
被执行人刘雄。
申请执行人殷雄与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、湖北九顺有机肥业有限公司、严资刚、邹腊梅、王平、刘雄民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力。该案由湖北省鄂州市中级人民法院指定本院执行。申请执行人殷雄于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本院执行中，本院于2014年12月25日向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、湖北九顺有机肥业有限公司、严资刚、邹腊梅、王平、刘雄送达执行通知书、财产报告令
，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行、房产、车管、国土等相关部门均未发现有可供本案执行的财产线索。本院向申请执行人告知查证结果后，申请执行人无异议。申请执行人殷雄于2015年6月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人殷雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年六月十八日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00008号申请执行人殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。被执行人湖北九顺有机肥业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。被执行人严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被执行人邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被执行人王平，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人刘雄，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请执行人殷雄与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、湖北九顺有机肥业有限公司、严资刚、邹腊梅、王平、刘雄民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力。该案由湖北省鄂州市中级人民法院指定本院执行。申请执行人殷雄于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。本院执行中，本院于2014年12月25日向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、湖北九顺有机肥业有限公司、严资刚、邹腊梅、王平、刘雄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行、房产、车管、国土等相关部门均未发现有可供本案执行的财产线索。本院向申请执行人告知查证结果后，申请执行人无异议。申请执行人殷雄于2015年6月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人殷雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年六月十八日书记员  刘利民
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初235号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁国王，男，1986年8月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，8月9日、15日，分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人杨正，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人梁国王犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人梁国王及其辩护人杨正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁国王于2017年4月15日至5月1日间在融水苗族自治县融水镇盗窃他人电动车后取走电瓶，将电动车遗弃。具体事实如下：
1、2017年4月15日上午6时许，被告人梁国王到融水镇寿星南路“忆往”网吧门口，盗走被害人黎某停放在该处的一辆“爱玛迪欧”牌黑色电动车，之后，将车开到融水镇风云桥附近取下车子电瓶后弃车离去。经公安机关侦查，发现遗弃的车子后叫被害人将车领回。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗的电动车价值2820元。案发后，被告人梁国王已赔偿被害人黎某经济损失1500元，取得被害人黎某的谅解。
2、2017年4月23日上午6时许，被告人梁国王到融水镇朝阳西路农行附近，盗走被害人卢某1停放在该处的一辆“绿佳”牌白色电动车，之后，将车开到融水镇寿星南路盛源宾馆附近取下车子电瓶后弃车离去。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗的电动车价值1241元。案发后，被告人梁某已赔偿被害人卢某1经济损失1241元，取得被害人卢某1的谅解。
3、2017年4月29日上午6时许，被告人梁国王到融水镇大广场附近的“一心KTV”楼下，盗走被害人韦某停放在该处的一辆“美豹煌”牌白色电动车，之后，将车开到融水镇新兴街新纪元小区，取下车子电瓶后弃车离去。破案后，被告人梁国王已带公安民警到该处提取被盗的电动车退还被害人。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗电动车价值1086元。案发后，被告人梁国王已赔偿被害人韦某经济损失1086元，取得被害人韦某的谅解。
4、2017年5月1日上午6时许，被告人梁国王到融水镇朝阳西路“好声音KTV”楼下，盗走被害人卢某2停放在该处的一辆“美豹煌”牌白色电动车，之后，将车开到商贸城1－2A栋楼道内，取下车子电瓶后弃车离去。破案后，被告人梁国王带公安民警到该处提取被盗的电动车退还被害人。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗电动车价值1446元。案发后，被告人梁国王已赔偿被害人卢某2经济损失1446元，取得被害人卢某2的谅解。
5、2017年5月1日上午8时许，被告人梁某到融水镇朝阳西路融水大酒店附近，盗走被害人欧某1停放在该处的一辆“爱俊达”牌蓝色电动车，之后，将车开到商贸城百货公司宿舍区，取下车子电瓶后弃车离去。破案后，被告人梁某带公安民警到该处提取被盗的电动车退还被害人。经融水族自治县价格认证中心估价，被盗电动车价值2680元。案发后，被告人梁国王已赔偿被害人欧某1经济损失2000元，取得被害人欧某1的谅解。
综上，被告人梁国王实施五次盗窃，盗窃财物总价值9273元。案发后，公安机关经侦查，发现被告人梁国王具有重大作案嫌疑，遂于2017年5月2日在融水镇商贸城一发廊内将其传唤到城南派出所调查。经讯问，其如实供述了上述盗窃他人电动车电瓶的事实。
上述事实，被告人梁国王及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人黎某、卢某1、韦某、卢某2、欧某1的报案陈述；2、《到案经过》；3、被告人梁国王的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及相关照片；5、《鉴定文书》；6、《谅解书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国王以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁国王犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁国王被传唤到案后，如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁国王积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人梁国王犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁国王及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁国王犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第345号
原告石凡高。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
被告龙胜各族自治县工商行政管理局。
法定代表人邓劲军，局长。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告石凡高诉被告龙胜各族自治县工商行政管理局社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及王某、李某等六人先后于1997年至1998年间到被告管理下的个体协会工作，一直到2008年元月28日被告与个体劳动者协会、私营企业协会签订《龙胜各族自治县工商行政管理局与龙胜各族自治县个体劳动者协会、私营企业协议脱钩协议书》时才停止。当时原告不知道被告没有帮建立养老保险制度并完全购买养老保险和相关的医疗保险，因此，在签订脱钩协议书后，被告给予了原告一定的经济补偿金、养老保险费和失业保险费。由于当时原告对养老保险的作用认识不足，也不知道被告是否帮助原告建立了养老保险制度或者足额购买了养老保险，所以领了这些补偿后也都离开了原来的工作单位，即个体劳动者协会。2010年底才发现，原告在个协工作期间，被告并没有帮原告购买社会养老保险和医疗保险，在原告离开单位后也没有足额给予原告补偿，违反了《劳动法》的有关规定。为此，原告于2011年开始多次以口头或者书面形式向被告提出要求，一是要求被告帮助原告按原来的标准购买养老保险或者全额补足养老金，二是要求被告与养老保险机构协调，解决养老保险问题。首先是王某第一个向被告反映，被告作出答复《关于原个协人员王某同志要求补助退职金养老保险金的答复》，按乡村干部给予补偿。原告认为，被告给予原告在工作期间的待遇或者辞退后待遇并不符合《中国个体劳动者协会章程》第二十八条的规定，为此，原告再次集体向被告反映并写了《关于要求解决退休、养老保险待遇的请示》，要求恢复原告的养老保险和缴纳失业保险，桂林市工商局以《桂林市信复（2012）8号》给予原告答复，在第二点中提出，关于养老保险问题“如当事人对当年的补偿标准有争议和异议，建议当事人依法向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁”。得到上级工商管理部门答复后，原告向龙胜各族自治县劳动保险所咨询，有关人员答复原告说，再恢复原告的养老保险是不可能了，但是补足原告的养老保险金和医疗保险及相关利息是应该的。为此，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定特向县劳动争议仲裁委员会提出申请，请仲裁委依法仲裁，但龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效为由不予受理。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，希望人民法院能依法受理，因原告在被告管理的个体协会工作期间，没有办理原告的社会保险造成原告无法享受社会保险待遇，现在也无法补办，要求判令被告赔偿经济损失合计49，569.76元，其中养老保险金19，019.76元、医疗保险15，430元，未参加失业保险的双倍失业保险金15，120元（1200元×70%×3×3×2），以维护我们的合法权益不受侵害。
本院认为，龙胜各族自治县个体劳动协会是依照《中国个体劳动协会章程》成立的社团法人组织，个体协会工作人员的业务范围、会员、机构组织、财产管理及使用、协会工作人员工资和社会保险、福利待遇、协会的终止程序及终止后的财产处理，依据个体劳动协会章程进行。本案原告主张其受聘于龙胜各族自治县个体劳动协会工作期间因社会保险问题，以龙胜各族自治县工商行政管理局为被告的诉讼主体不适格。社会保险包括基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险五类。这些社会保险都是由一系列行政法规、规章规定，基本养老、基本医疗、失业保险这三大险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办机构委托行使行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”上述法律规定和条例说明，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体，用人单位和劳动者之间的一种管理与被管理的行政关系，社会保险费的交纳属依法强制征收的范围，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，因此，司法权不能逾越行政权代行行政权。但劳动者与用人单位签订劳动合同或形成事实劳动关系，劳动者依照行政法规、规章应当享受社会保险待遇的，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，要求用人单位赔偿损失而发生争议起诉的、上述条件成立方才符合法院受案范围。本案原告在个体劳动协会工作期间，是否与被告签订劳动合同或形成事实劳动关系，当时依行政法规、规章能否享受何种社会保险待遇，未能提供证据佐证。原告以被告没有为其办理社会保险造成无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿社会保险损失，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告石凡高请求被告龙胜各族自治县工商行政管理局赔偿社会保险损失的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 龙林华
审 判 员 廖国明
人民陪审员 吴春玲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 符慧宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00233号
上诉人（原审原告）恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司（以下简称“黑湾井口煤矿”）。住所地：巴东县绿葱坡镇二等岩村*组。组织机构代码：77077183-X。
法定代表人黄治炎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）税先权，农民。
委托代理人（特别授权）李杰峰。
委托代理人（特别授权）周能斌。
上诉人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司为与被上诉人税先权确认劳动关系纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2004年3月8日，黑湾井口煤矿依法注册登记。2007年6月5日，黑湾井口煤矿授权黄本明与税先权签订用工合同书，合同期限自2007年6月5日起至2007年12月31日止。即日税先权到黑湾井口煤矿处工作，主要从事井下掘进工作。2007年10月25日，双方再次签订用工合同书，合同期限自2007年10月25日起至2008年1月22日止。同年11月15日，税先权在工作过程中受伤，同年12月19日，双方签订工伤补偿协议，由黑湾井口煤矿给税先权一次性补偿11000元。税先权离开黑湾井口煤矿，在家务农或外出务工。2012年10月，税先权再次到黑湾井口煤矿工作，仍从事井下掘进工作。2013年2月28日，税先权在巴东县疾病预防控制中心体检时，疑似煤工尘肺，巴东县疾病预防控制中心建议税先权到恩施州疾病预防控制中心确诊。税先权工作至同年3月24日离开工作岗位。
另查明，税先权在黑湾井口煤矿工作期间，其劳动工资实行计件制，由黑湾井口煤矿统一核算并发放，黑湾井口煤矿对税先权进行了安全培训，提供了劳动生产、生活条件，实施了安全生产管理，税先权的劳动行为受黑湾井口煤矿规章制度管理和约束。
原审法院认为：税先权与黑湾井口煤矿在巴东县劳动人事仲裁委员会仲裁时，黑湾井口煤矿对税先权在2007年6月至2008年1月22日双方之间存在劳动关系无异议，且该时间段双方均提供有用工合同书，对用工期限约定明确，有税先权的亲笔签名，黑湾井口煤矿亦予以认可，本院确认自2007年6月5日起至2008年1月22日止双方之间存在劳动关系。用工合同书确定的期限届满后，税先权离开黑湾井口煤矿，在家务农或外出务工，与黑湾井口煤矿不存在劳动关系。但自2012年10月起，税先权又在黑湾井口煤矿工作，黑湾井口煤矿给税先权提供了劳动生产条件，对其实施了劳动管理。税先权为黑湾井口煤矿提供了劳动，并获得了劳动报酬，税先权的劳动行为受黑湾井口煤矿支配，双方之间存在着管理与被管理的关系，双方当事人已履行了劳动法意义上的权利和义务。黑湾井口煤矿诉称与税先权之间不存在劳动关系的理由不能成立，巴东县人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：一、恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司与税先权之间自2007年6月5日起至2008年1月22日止存在劳动关系。二、恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司与税先权之间自2012年10月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司负担。
上诉人黑湾井口煤矿不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人于2007年6月5日签订用工合同书，约定用工期限自当天起至同年12月31日止。后被上诉人于用工期内受伤，双方签订了工伤补偿协议，即默认了解除劳动关系。2012年10月，被上诉人有零星到上诉人处从事过劳务的情况，但双方没有管理与被管理的关系，被上诉人也不受上诉人支配，只是做一些清理巷道的零工，上诉人给其支付劳务工资。因此，双方从2007年12月19日起已不存在劳动关系。被上诉人提交的证人证言不能构成完成的证据链，证人未出庭，其证言不能采信。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人税先权未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2007年10月25日，上诉人黑湾井口煤矿与被上诉人税先权签订用工合同书，约定合同期限自2007年10月25日起至2008年1月22日止。后在用工过程中，双方既对劳动合同终止时间无另行约定，也无法定的可解除劳动合同的情形，双方劳动关系终止的时间应以劳动合同约定的时间为准。双方在劳动关系存续期间达成的工伤补偿协议不是劳动合同终止或解除的理由。税先权提交的证人虽未出庭，但其所证明内容能与出入井检身记录相印证，且黑湾井口煤矿也认可税先权自2012年10月起有在其单位从事井下劳动的事实，一审采信证人证言并无不当。清理巷道是煤矿挖掘的辅助性工作，是煤矿的业务组成部分。黑湾井口煤矿认为税先权未从事挖掘工作，与煤矿不存在劳动关系的上诉理由不能成立。据此，自2012年10月起，被上诉人税先权在上诉人黑湾井口煤矿处工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘继红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初951号
原告郭继新，男，汉族，住林甸县。
被告李丛久，男，汉族，住林甸县。
本院在审理郭继新与李丛久财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭继新于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭继新负担。
审判员 刘实
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初625号
原告：赵银平，女，汉族，1972年4月28日生，户籍所在地吉林省永吉县，现住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：李亚峰、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳海晨置业有限公司，住所洛阳市老城区中州东路318号怡和大厦六楼。
法定代表人：周海萍，总经理。
委托诉讼代理人：张慧萍、张松，公司职员。
上列原告赵银平诉被告洛阳海晨置业有限公司物权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚峰、叶一帆，被告委托诉讼代理人张慧萍、张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对复式户型可使用封闭空间划分图五中与原告5-3-负103储藏间对应的所有封闭空间享有使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告协商购买房屋事宜，当时被告承诺原告购买房屋后，与原告储藏间对应的所有封闭空间赠送给原告，由原告免费使用。因此，2015年11月4日、2015年11月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》及《升龙又一城住宅复式储藏间买卖协议书》各一份，购买升龙又一城5幢3单元3-103房及C区5-3-负103储藏间。但交房后，被告各种理由推脱，不予履行承诺。
被告辩称，被告确实向原告承诺过其可使用地下密闭空间，但范围仅限于《复式户型可使用封闭空间划分图五》中所标注的归5-3-103使用的部分，未曾允诺过超出该部分的使用空间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告分别于2015年11月4日和2015年11月24日签订了《升龙又一城住宅复式储藏间买卖协议书》和《商品房预售合同》，约定由原告向被告购买升龙又一城C区5幢3单元3-103房及C区5-3-负103储藏间，被告同时承诺将原告所购买的储藏间所对应的封闭空间无偿赠送给原告使用。双方就上述《商品房预售合同》办理了备案登记，《升龙又一城住宅复式储藏间买卖协议书》未能办理备案登记。2017年4月18日，被告发布了一份《关于升龙又一城5号楼复式户型可使用的地下封闭空间划分的说明》，并附有一份《复式户型可使用封闭空间划分图五》，标明了升龙又一城C区5号楼一层各业主各自可使用的地下封闭空间的范围。
另查明，被告就其建设的升龙又一城C区5号楼尚未办理初始登记。
本院认为，原告所主张的封闭空间的物权属性为不动产，原告所主张的对该不动产的使用权系基于其与被告之间的赠予合同关系而产生的占有。该占有是否合法有效应视赠予合同是否有效而定，而赠予合同是否有效应视被告对该不动产是否具备合法的物权而定。由于该不动产未经物权登记，而原被告又均未能举证证明被告对该部分不动产的建造行为系合法建造，故被告对该不动产是否具备合法物权不能确定，双方的赠予合同效力亦无法确定。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第二百四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告赵银平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第127号
原告曲某，男，1924年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告宫某，女，1938年7月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告曲某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后，原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 光
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第33号
原告邓某某，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告钱某某，女，1972年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告邓某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭，本人不再同意离婚为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 周涟源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第483号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年2月28日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因盗窃，于2010年1月28日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4200元，2011年9月7日刑满释放；因盗窃，于2011年9月22日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2014年4月3日被兴化市公安局行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日和6月7日，被告人夏某某在兴化市昭阳镇甲天下网吧、兴化市陈堡镇君泰石业盗窃2起（其中未遂一起），窃得步步高音乐手机1部，价值人民币1260元。具体分述如下：
1、2014年6月6日5时许，被告人夏某某在兴化市昭阳镇甲天下网吧包厢内，窃得被害人郭某某步步高音乐手机1部，价值人民币1260元；
2、2014年6月7日10时许，被告人夏某某在兴化市陈堡镇君泰石业盗窃时，被当场抓获，盗窃未得逞。
案发后，被告人夏某某如实供述自己的罪行，所窃手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某的陈述；证人方某、唐某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、抓获经过说明、扣押清单／发还清单；辨认笔录及照片、指认作案现场笔录；兴化市价格认证中心兴价证（2014）231号关于爱玛电动车等物品的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：泰州市海陵区人民法院（2010）泰海刑初字第322号刑事判决书、泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、出所登记表。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人有劣迹，亦酌情从重处罚。案发后，被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人夏某某当庭自愿认罪且赃物已被追回，发还相关被害人，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1326号
原告东丹。
委托代理人朱伟国，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人钱欣，上海市捷华律师事务所律师。
被告东小弟。
原告东丹与被告东小弟所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告提出财产保全的申请，本院遂于2014年5月26日作出冻结被告东小弟名下上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房地产（以下简称“系争房屋”）的民事裁定书。本案依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2014年6月9日公开开庭进�了审理。原告东丹委托代理人钱欣，被告东小弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丹诉称，原告系被告之女。原告之母郑虹与被告于2013年7月4日协议离婚，原告随母亲郑虹共同生活。郑虹与被告2013年7月4日经协商一致达成《离婚协议书》，对于婚姻关系存续期间的共同财产包括婚后产权房做出分割处理。其中对于登记于被告个人名下的系争房屋，约定由原告以及被告各享有一半产权，被告应当在离婚协议生效之日起15个工作日内完成产权加名之事，自原告之母与被告离婚至今已经长达9个多月，被告至今都未协助原告办理加名事宜。期间，原告以及原告之母曾多次催促被告尽快履行义务，但是被告始终寻找各种借口予以拖延。为保障原告权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告配合原告办理阳曲路XXX弄XXX号XXX室产权过户（增加原告姓名）手续；2、本案诉�费由被告承担。
被告东小弟辩称，同意办理产权过户，但是要求原告母亲郑虹的户口先迁出，然后才同意过户，过户费用要求原告承担。
经审理查明，原告系被告东小弟与郑虹之女，被告东小弟与郑虹原系夫妻，系争房屋系房改售房，2008年6月28日登记至被告东小弟名下。2013年7月4日，被告与郑虹因双方没有共同点导致感情破裂自愿登记离婚。在办理离婚登记时双方共同签署离婚协议书一份，内容如下：1、结婚后有壹女儿，姓名东丹，1991年2月7日出生，离婚后由女方抚养，生活费、教育费、医疗费男方每月承担人民币1，500元（以下币种均为人民币），直到大学毕业；2、婚后共有产权房二套，无存款，现双方达成协议宝山区共康东路共和八村XXX号XXX室（以下简称“共和八村房屋”），除女儿东丹的三分之一份额外，其余的三分之二归郑虹所有，离婚后东小弟在本协议生效后七个工作内去掉产证上东小弟名字，放弃原有份额；闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室归东小弟和女儿东丹所有，产权为东小弟和女儿东丹各一半，在本协议生效之日起15个工作日内完成产证增加东丹名字之事，两处房产现有的家具，家电归生效后归各自房产权人所有；3、婚后无债务；4、其他情况无；5、双方均有完全民事行为能力，对上述协议无任何意义，双方均未在法院办理过离婚。
审理中，双方确认共和八村房屋系被告与原告母亲婚后购买，目前产权已经变更。系争房屋原系公房，2008年购买售后产权，登记至被告一人名下。被告同意协助原告办理系争房屋产权过户手续，但是坚持要求原告母亲郑虹的户籍迁出系争房屋，保管系争房屋产权证及户口薄并要求因产权变更发生的费用由原告承担，原告对于被告提出的随附条件未予同意，致调解不成。
以上事实，由原告提交的《离婚协议书》、离婚证、上海市房地产登记薄以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告母亲与被告东小弟2013年7月经民政局协议离婚，双方签署的《自愿离婚离婚协议书》系当事人真实意思表示，该协议明确，离婚后系争房屋产权归原、被告各半所有，被告在协议生效之日起15个工作日内协助原告办理产权变更登记手续，现履行期限早已届满，原告要求被告协助原告办理系争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，可以支持。至于被告辩称要求原告母亲郑虹户籍迁出系争房屋，产权变更登记的费用由原告承担，并无相关事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告东小弟应于本判决生效之日起三日内，协助原告�丹办理上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将房屋产权由被告东小弟所有变更为原告东丹、被告东小弟按份共有，其中原告东丹占二分之一产权份额，被告东小弟占二分之一产权份额（因产权变更发生的税、费，由原、被告按照国家相关规定各自承担）；
案件受理费减半收取为人民币40元、保全费3，520元（原告东丹已预缴），由被告东小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年九月五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按�合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2834号
原告杨仁峰，男，1976年10月28日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇杨方村**号。
委托代理人（特别授权）楼旭东，浙江振邦律师事务所律
师。
被告蔡月红，
住诸暨市店口镇上二村环镇东路20号。
本院受理原告杨仁峰与被告蔡月红民间借贷纠纷一案，因
被告提出该案涉及的债务系赌债，并向公安机关报案。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇〇九年八月二十五日
书记员 方 芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00102号
原告徐勇。
被告刘亚龙。
本院审理原告徐勇与被告刘亚龙机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告徐勇于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐勇负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 胡 媛