wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3536号
申请执行人周瑞金，男，1963年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蔺启良，男，1963年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周瑞金与被执行人蔺启良、孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为人民币196090元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，并依法冻结被执行人孙伟工资人民币23万元，双方当事人于2016年8月29日达成执行和解协议,协议内容：本案案款196090元，2017年3月31日前被执行人蔺启良、孙伟一次性给付申请人周瑞金120000元，其余款项申请人自愿放弃。执行费2841元由被执行人蔺启良、孙伟负担。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权按原判决书恢复执行，并承担逾期利息。本院已冻结被执行人工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人孙伟工资外，未发现其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初732号
原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告冯某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘某与被告冯某、王某、王某甲、郝某、武某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年5月8日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初38号
原告李顺政，男，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区西永路367号，组织机构代码00930815-9。
法定代表人黄洪，重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处主任。
原告李顺政诉重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处撤销行政行为一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与代理审判员易首彬、人民陪审员游颖组成合议庭适用普通程序，对原告的起诉进行了审查。
原告李顺政诉称，2015年8月18日，原告向被告反映该单位对其家房屋进行了非法拆迁，要求出具拆迁其房屋的合法手续等问题，被告于2015年9月14日作出沙西信访初字（2015）4号《沙坪坝区西永街道办事处关于李顺政信访事项处理意见书》，认为原告的信访件涉及征地拆迁相关政策和法律法规，反映的问题不属于信访处理范畴，建议原告通过司法程序进行解决。原告对被告作出的该信访事项处理意见书不服，特向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销被告作出的沙西信访初字（2015）4号《沙坪坝区西永街道办事处关于李顺政信访事项处理意见书》，并重新作出回复。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的沙西信访初字（2015）4号《沙坪坝区西永街道办事处关于李顺政信访事项处理意见书》，而该信访事项处理意见并没有对原告的权利义务产生实际影响，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件。经本院释明，原告仍坚持其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李顺政的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李顺政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 易首彬
人民陪审员 游 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐洪鸿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1831号
原告：李金山，男，汉族，1963年12月4日出生，吉林省吉林市龙潭区江密峰镇望马村农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇望马村6社。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：贾国明，男，汉族，1977年3月20日出生，吉林省蛟河市天岗镇永胜村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村本屯。
原告李金山与被告贾国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金山及其委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告贾国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金山向本院提出诉讼请求1、要求贾国明给付欠款4万元及双倍利息；2、本案诉讼费由贾国明承担。事实和理由：2015年5月27日，贾国明在李金山处借款4万元，并出具借据，贾国明承诺3个月还本金及利息。后经李金山向贾国明催要借款，贾国明以无钱为由推托至今。现李金山起诉来院，要求贾国明立即给付借款及利息。
贾国明未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年5月27日，贾国明向李金山借款4万元，并当场出具欠据，双方未约定还款期限及利息。后经李�山多次向贾国明催要。贾国明以无钱为由推托至今。现李金山起诉来院，要求贾国明给付借款4万元。庭审中，李金山自愿放弃利息。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：贾国明在李金山处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李金山与贾国明之间的民间借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贾国明应当向李金山偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国明于本判决生效后立即偿还原告李金山借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由贾国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共2页，共印8份）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5828号
原告周明，男，1978年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告蒋歌啸，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告周明诉被告蒋歌啸民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于人人行科技股份有限公司提供的借款协议、转账记录，及用户注册信息起诉，要求判令：一、蒋歌啸偿还周明本金5000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告蒋歌啸未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：周明。
借款人：蒋歌啸。
借款本金：1、人民币3500元；2、人民币1500元。
借款期限：1、2017年4月6日至2017年4月13日；2、2017年4月6日至4月21日。
借款利息：年利率24%。
逾期利率：年利率24%。
还款情况：未还款。
另查明，本案借款系通过借贷宝平台出借。
本院认为，蒋歌啸向周明借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋歌啸归还原告周明本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋歌啸负担。
原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋歌啸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告蒋歌啸负担，被告蒋歌啸于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5828号原告周明，男，1978年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告蒋歌啸，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告周明诉被告蒋歌啸民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于人人行科技股份有限公司提供的借款协议、转账记录，及用户注册信息起诉，要求判令：一、蒋歌啸偿还周明本金5000元。二、诉讼费用由被告承担。被告蒋歌啸未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：周明。借款人：蒋歌啸。借款本金：1、人民币3500元；2、人民币1500元。借款期限：1、2017年4月6日至2017年4月13日；2、2017年4月6日至4月21日。借款利息：年利率24%。逾期利率：年利率24%。还款情况：未还款。另查明，本案借款系通过借贷宝平台出借。本院认为，蒋歌啸向周明借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋歌啸归还原告周明本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋歌啸负担。原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋歌啸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告蒋歌啸负担，被告蒋歌啸于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭晓冬?*MERGEFORMAT?1?
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3258号
原告：鄢某某，女，1957年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告鄢某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人周剑容、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告双方经人介绍于1979年上半年经人介绍认识后确立恋爱关系，1981年3月7日登记结婚，1982年双方生育一子汪某乙，1986年收养一女汪某丙，现均已成家。因彼此性格不合、脾气各异，双方常为家庭琐事发生纠纷。双方从2008年9月发生纠纷后就一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。在此期间，双方也协商过离婚，被告无理要求叫原告给50000元，因此未达成协议。为此，原告诉讼来院，请求判令或调解双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称：双方认识、结婚、生育子女情况属实，但双方2012年还在一起生活，夫妻感情还没有破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，1981年3月7日登记结婚，1982年生育一子汪某乙，1986年收养一女汪某丙，现均已成家立业。因彼此性格不合、脾气各异，双方常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证、被告户籍证明、结婚申请书、简阳市某村村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方恋爱后结婚并共同生育子女，夫妻感情有一定的基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鄢某某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年二月十日
书记员 李 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第181号
申请人孟凡超，居民。
法定代理人孟庆军，居民。
被申请人孙德涛，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人孟凡超以被申请人孙德涛驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年3月25日16时许将其受伤为由，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙德涛驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月八日
书记员 刘志茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初298号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨华明，男，1982年3月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年11月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人杨华明犯危险驾驶罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日17时许，被告人杨华明酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区锦江北路时代商汇灯控路口50米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为244mg/100ml，后被告人杨华明被带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人杨华明血样中的乙醇含量为249.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨华明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨华明的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，现场酒精测试照片及结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，证人杨某1的证言，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1659号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人杨华明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华明违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨华明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨华明的刑事责任。被告人杨华明血样中的乙醇含量达249.1mg/100ml,依法应从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨华明从轻处罚。公诉机关关于被告人杨华明系坦白的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄 鑫
代理书记员 张廷勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2319号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1973年7月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被羁押，2013年9月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月1日4时许，被告人王×在本市丰台区靛厂路北京宴餐厅北侧路边，酒后滋事，无故掀翻被害人贾×经营的烤串摊，后又持砖头随意殴打被害人杨×、史×的头部，致被害人杨×头部头皮创口一处，愈后瘢痕长3.5厘米，经法医鉴定为轻微伤；致被害人史×头部左侧顶枕部头皮挫伤一处，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨×、史×、贾×的陈述，证人罗×、赵×证言，辨认笔录，中国人民解放军总医院证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，物证照片，被告人王×身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，在公共场所随意殴打他�，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 �董晓宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 超
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初318号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘国宝，初中文化，户籍所在地德惠市岔路口镇三角泡村高坨东屯*组,现住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被德惠市公安局取保候审。
被告人林贵鹤，中专文化，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被德惠市公安局取保候审。
被告人林长兴，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民�察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年3月3日晚7时许，被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴伙同宋伟东（已判刑），在岔路口镇街道贵源烧烤点门前无故将焦某、王某等人殴打，导致焦某双侧鼻骨骨折、王某左侧额叶脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。后经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的损伤已构成轻伤二级，王某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴在逃，后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年3月3日晚7时许，被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴酒后伙同宋伟东（已判刑），在岔路口镇街道贵源烧烤点门前无故将焦某、王某等人殴打，导致焦某双侧鼻骨骨折、王某左侧额叶脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血。后经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的损伤已构成轻伤二级，王某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴在逃，后到公安机关投案。民事赔偿部分双方已达成和解协议，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴户籍信息证明、赔偿协议书、到案经过等书证；
2.证人安某、翟某、孙某、曲某、董某的证言；
3.被害人焦某、王某的陈述；
4.被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴的供述与辩解；
5.德惠市公安局司法鉴定中心鉴定结论；
6.辨认笔录及照片；
7.讯问光盘等视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国宝、林贵鹤、林长兴在案发后主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林贵鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林长兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐咏梅
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执572号
申请执行人：王堂只，男，1950年3月2日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：赵海庆，男，1966年12月1日出生，汉族，住临漳县。。
本院在执行王堂只与赵海庆债权转让纠纷一案中，执行标的总额8万元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额8万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一六三月二十三日
书 记 员 许绍文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执167号
申请执行人蒋子军。
被执行人甘钦云，男。
本院在执行申请执行人蒋子军与被执行人甘钦云提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人蒋子军不能提供被执行人甘钦云的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘钦云暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘钦云有财产可供执行，申请执行人蒋子军可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月二十二日
书记员 盛哲霖
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第311号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳某某，男，1982年8月16日出生于城步苗族自治县，苗族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被武冈市公安局取保候审，2013年12月6日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人夏吉虎，男，湖南省越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人夏吉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年10月4日18时59分，在武冈市庆丰西路物流园工地前面路段，被告人阳某某酒后驾驶湘EJ**普通两轮摩托车与相对方向兰某某驾驶的湘EN**普通两轮摩托车相撞，造成阳某某、兰某某不同程度受伤。经邵阳市中西医结合医院生化检验，阳某某的血液乙醇含量为115.33mg∕dl，属醉酒驾驶。被告人阳某某到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人兰某某经济损失3900元。
公诉机关为认定上述事实提供了以下证据：1、被告人阳某某的户籍资料；2、到案经过；3、交通事故责任认定书；4、血样检验报告单；5、民事赔偿协议书、领条；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；7、暂扣事故车辆记录表；8、证人夏某某、邓某某、阳某甲的证言；9、被害人兰某某的陈述；10、被告人阳某某的供述与辨解。
公诉机关认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。
经审理查明：2013年10月4日18时59分，在武冈市庆丰西路物流园工地前面路段，被告人阳某某酒后驾驶湘EJ**普通两轮摩托车与相对方向兰某某驾驶的湘EN**普通两轮摩托车相撞，造成阳某某、兰某某不同程度受伤。经邵阳市中西医结合医院生化检验，阳某某的血液乙醇含量为115.33mg∕dl，属醉酒驾驶。被告人阳某某到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人兰某某经济损失3900元。
本院在案件审理过程中委托城步苗族自治县司法局对被告人阳某某是否进行社区矫正进行调查评估。城步苗族自治县司法局经调查认为，被告人阳某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对阳某某实行社区矫正。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并且有经庭审质证确认证明效力的被告人阳某某的户籍资料，到案经过，交通事故责任认定书，血样检验报告单，民事赔偿协议书、领条，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，暂扣事故车辆记录表，证人夏某某、邓某某、阳某甲的证言，被害人兰某某的陈述，被告人阳某某的供述与辨解，湖南省实行社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人阳某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阳某某犯罪后确有悔罪表现，经调查评估再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人阳某某适用缓刑。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（被告人阳某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊妍贤
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初273号
原告：马鞍山市薛津中心学校，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：张桂华，该学校校长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少华，男，该公司员工。
原告马鞍山市薛津中心学校（以下简称薛津中心学校）与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告薛津中心学校法定代表人张桂华及其委托诉讼代理人徐文东，被告黄山建安公司的委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛津中心学校向本院提出诉讼请求：1.判令黄山建安公司立即支付赔偿款1901699.14元，扣除薛津中心学校自愿代博望区教育局支付欠黄山建安公司的工程款168101.15元，黄山建安公司还应支付薛津中心学校工程款1733597.99元；2.判令黄山建安公司立即支付逾期付款违约金61611元(2016年9月21日至2016年12月15日，以500000元为基数；2016年12月16日至2017年1月17日，以1600000元为基数；按日万分之十计算，现自愿降低为按月息2%)，并以1600000元为基数，按月息2%计算自2017年1月18日至赔偿款付清之日止的违约金；3.诉讼费用由黄山建安公司承担。当庭增加诉讼请求：保全费用5000元，由黄山建安公司赔偿。事实与理由：薛津中心学校1#教学楼由黄山建安公司负责承建。因该建筑混凝土“爆灰”现象严重，薛津中心学校委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对该建筑安全性进行检测并出具了检测报告，检测报告显示该建筑需要拆除。2016年6月14日，双方就上述问题签订《关于薛津中心学校1#教学楼善后处理的协议书》，协议约定黄山建安公司按该建筑土建审定金额1735299.14元赔偿薛津中心学校并承担后期该建筑的二次装饰费及添置用品费129400元和该建筑的安全性鉴定费37000元，以上各项共计1901699.14元；上述赔偿款项分三期支付，付款方式为2016年9月20日前付500000元，2016年12月15日前付1100000元，2017年9月15日前付清余款301699.14元；协议还约定任一期出现逾期支付，每逾期一日，黄山建安公司需要按应付金额的万分之十向薛津中心学校支付违约金，且薛津中心学校有权宣布剩余未到期债权提前到期，有权向黄山建安公司主张剩余全部债权。截至起诉之日，黄山建安公司并未支付任何赔偿款项。另，薛津中心学校主管部门博望区教育局尚欠黄山建安公司承建博望镇红阳幼儿园的建设和装饰工程尾款168101.15元，薛津中心学校自愿代为清偿，从本案款项中抵扣。故依法提起诉讼。
黄山建安公司承认薛津中心学校在本案中所主张的事实，但认为，1、薛津中心学校自愿代付行为是其单方意思，因该工程双方与本案诉讼主体不一致，账目没有核对，双方未签订协议，故不同意扣除，十天之内核对后再做决定。2、签订本协议是考虑解决学校安全隐患，为学校损失最小化等很多因素，违约金按民间借贷月利率2%计算过高，应按银行同期贷款利率计算为宜。
本院认为，黄山建安公司承认薛津中心学校在本案中主张的事实，故对薛津中心学校主张的事实予以确认。薛津中心学校与黄山建安公司签订的《关于薛津中心学校1#教学楼善后处理的协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。黄山建安公司未按约定期限给付赔偿款，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准。黄山建安公司认为违约金按民间借贷月利率2%计算过高，要求减少，按银行同期贷款利率计算。鉴于违约金“补偿性为主、惩罚性为辅”的性质，违约金的调整以实际损失为依据，薛津中心学校未能举证证明其实际损失情况。双方约定违约金标准为日万分之十，即月利率3%，薛津中心学校主张按月利率2%计算，而同期银行贷款（一年期）年利率为4.35%。因本案不同于民间借贷，综合考虑本案的实际情况、当事人的预期利益、当事人的过错等因素，本院认为双方约定的违约金标准过高，依据公平和诚实信用原则，调整为按月利率1%计算违约金较为适宜。关于代付款情况。薛津中心学校自愿代为清偿其主管部门博望区教育局所欠黄山建安公司承建博望镇红阳幼儿园的建设和装饰工程尾款168101.15元，不违反法律规定，本院予以准许。以赔偿款1901699.14元，扣除代付款168101.15元，尚欠1733597.99元，黄山建安公司应及时给付。薛津中心学校因本案财产保全支付的申请费5000元，依法由黄山建安公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市薛津中心学校赔偿款1733597.99元，支付逾期付款违约金32100元(2016年9月21日至2016年12月15日，以500000元为基数；2016年12月16日至2017年1月17日，以1600000元为基数；按月利率1%计算)，并以1600000元为基数，按月利率1%的标准支付自2017年1月18日起至赔偿款付清之日止的违约金；
二、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿马鞍山市薛津中心学校财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20956元，减半收取10478元，由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年四月七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初273号
申请人：马鞍山市薛津中心学校，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：张桂华，该学校校长。
被申请人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事兼总经理。
马鞍山市薛津中心学校与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市薛津中心学校于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款200万元进行冻结或冻结、查封其他等额财产。申请人马鞍山市薛津中心学校已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市薛津中心学校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款200万元或冻结、查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市薛津中心学校负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3603号
申请人：李秀群，女，1970年10月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：吴向伟，男，1975年8月25日生，汉族，住诸城市。
申请人李秀群与被申请人吴向伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。并自愿以现金提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｖ×××××号小型轿车，期限自查封之日起两年。
案件申请费320元，由申请人李秀群负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王颖超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1403号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人嵇万超，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。曾因阻碍民警执行公务于2014年7月25日被罚款人民币贰佰元。因本案于2016年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月26日被该局取保候审，2016年12月17日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人嵇万超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年12月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人嵇万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日至19日间，被告人嵇万超至常州市武进区湟里镇金太阳灯饰城，对店主张某谎称其做装修工程要赊账购买电线等材料，先后7次骗得共计价值人民币12900元的电线及插座等，并被其低价销售至武进区嘉泽镇成章海尔电器、新宝电器、惠民五金燃具店、中财管道店等地，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人嵇万超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人杨某、顾某、吴某、高某、嵇某的证言笔录、相关销售单据、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇万超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有劣迹，且本案系多次诈骗，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人嵇万超犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制、惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇万超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起，扣除先行羁押的30日，至2017年3月17日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一万二千九百元责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 何汉清
二〇一七年一月四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2284号
原告林勇。
委托代理人蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
被告杨小明。
被告谢静。
原告林勇与被告杨小明、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人蒲德洪到庭参加诉讼，被告杨小明、谢静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，2013年11月12日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告杨小明、谢静向原告林勇借款25万元，借款期限为2013年11月12日至2013年12月11日，后原、被告协议将借款延期至2014年1月11日。被告杨小明、谢静以其自有的位于金堂县十里大道二段109号1栋1单元2层3号的房屋为该笔借款提供抵押担保（顺位抵押）并办理了抵押登记。后原告林勇依约向被告杨小明、谢静支付了借款，但被告杨小明、谢静未按照合同约定还款。请求判令被告杨小明、谢静立即偿还借款本金25万元及给付违约金5万元；被告杨小明、谢静支付催收费用（差旅费、律师费）2.5万元；原告林勇对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告杨小明、谢静承担。
被告杨小明、谢静未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告杨小明、谢静系夫妻。2013年11月12日，原告林勇与被告杨小明、谢静签订了《借款抵押担保合同》。约定被告杨小明、谢静向原告林勇借款25万元；月利率为6%；借款期限为2013年11月12日至2013年12月11日；借款用途为KTV经营投入；还款采用一次性支付利息，到期归还全部借款本金；抵押物为被告杨小明、谢静自有的位于金堂县十里大道二段109号1栋1单元2层3号的房屋，抵押物担保的范围是借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师服务费等；借款人如未按本合同规定归还借款，应按剩余本金的0.3%每日计算支付违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式或强制执行等方式实现债权的，借款人应支付出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用等费用。同日，原告林勇与被告杨小明、谢静办理了房产第二顺位抵押登记（第一顺位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行）并领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第00503**号他项权利证书，载明：房屋所有权人谢静（等），房屋他项权利人林勇，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0366798，房屋坐落于金堂县赵镇十里大道二段109号1栋1单元2层3号，债权数额为25万元，约定期限为2013年11月12日至2013年12月11日。2013年11月12日，原告林勇的朋友李小梅通过中国农业银行网上银行向被告谢静转账支付了25万元，被告杨小明、谢静向原告林勇出具了借款借据。借款到期后，原、被告双方协议将借款期限延期至2014年1月11日。但至今，被告杨小明、谢静未偿还上述借款本息。
上述事实，有下列证据证实：《借款抵押合同》、借款借据、抵押物清单、评估预测报告、他项权利证明、中国农业银行网上银行电子回单、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、原、被告身份登记材料，上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。
本院认为，原告林勇与被告杨小明、谢静签订的《借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告林勇按约向被告杨小明、谢静支付了借款，履行了合同义务。被告杨小明、谢静未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故对原告林勇支付被告杨小明、谢静偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。本案中，当事人在合同中约定，如借款人未按本合同规定归还借款，应按剩余本金的0.3%每日计算支付违约金，因违约金在民间借贷中属于逾期利息的性质，原告主张被告杨小明、谢静支付违约金共计5万元，经本院核算，未违反法律关于对民间借贷利率的规定（即不能超过银行同类贷款利率的四倍），本院予以支持。被告杨小明、谢静将其位于金堂县赵镇十里大道二段109号1栋1单元2层3号（房屋所有权证号监证0366798）的房屋作抵押担保，并在登记主管机关进行了他项权登记，抵押合法有效。因抵押房产被告杨小明、谢静先行抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。《中华人民共和国担保法》第五十四条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿”。故原告林勇作为第二顺位抵押权人，在保障顺序在先的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行的优先受偿权后原告林勇才享有优先受偿权。关于本案原告主张的差旅费、律师费问题，因原告林勇未提交证据证明上述费用的真实发生，故对其该项主张，本院不予支持。被告杨小明、谢静经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨小明、谢静偿还原告林勇借款本金250000元及违约金50000元；
二、如届期被告杨小明、谢静不能偿还上述款项，则原告林勇对被告杨小明、谢静用于抵押的房屋［即位于金堂县赵镇十里大道二段109号1栋1单元2层3号（房屋所有权证号监证0366798）］折价或拍卖该房产后所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行优先受偿后的余值享有优先受偿权；
三、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，公告费560元，两项合计为6735元，由被告杨小明、谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理陪审员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 辛建辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执81号
申请人：王群芳，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人王群芳于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执81号之一
申请人：王群芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2286.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执81号之二
申请人：王群芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2286.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执81号之三
申请人：王群芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2390号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮志雄，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨继承，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郑桂生，男，1981年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市新田县。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2349号起诉书指控被告人阮志雄、郑桂生犯开设赌场罪，杨继承犯开设赌场罪、交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察�廖文文出庭支持公诉，阮志雄、杨继承、郑桂生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、开设赌场事实
2016年5月起，被告人阮志雄、杨继承、郑桂生以中山市南朗镇榄边村翠亨快线南朗出口侧的一铁棚为窝点，结伙开设赌场供他人赌博。其中，阮志雄为赌场老板，全面负责赌场管理及收取赌场抽水所得；郑桂生负责发牌、抽水；杨继承负责在赌场外望风。2016年7月26日，公安人员在该赌场当场抓获杨继承、郑桂生及参赌人员1批，缴获牌九、对讲机、骰子及赌资人民币9920.5元。同年9月1日，阮志雄主动到公安机关投案自首。
2、交通肇事事实
2014年11月4日，被告人杨继承无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经河南省许昌县311国道周店与郭庄路口100米处时，与被害人宁某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宁某2受伤（经法医鉴定，宁某2损伤程度属重伤二级）及车辆损坏，后逃离现场。经公安交警部门认定，杨继承承担此事故的主要责任。
归案后，被告人阮志雄、郑桂生、杨继承均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人阮志雄、杨继承、郑桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮志雄、杨继承、郑桂生无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处；杨继承无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。违法所得的一切财物及作案工具依法予以没收。杨继承在判决宣告以前犯开设赌场罪、交通肇事罪，应当数罪并罚。阮志雄在共同开设赌场犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨继承、郑桂生在共同开设赌场犯罪中是从犯，可以从轻处罚。阮志雄有自首情节，可以从轻处罚。郑桂生、杨继承有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。阮志雄、郑桂生符合缓刑适用条件,依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阮志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨继承犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人郑桂生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的赌资人民币9920.5元依法予以追缴；作案工具牌九、骰子、对讲机等物依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2813号
申请执行人：杨青松（曾用名杨磊），男，1986年11月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：张才桥，男，1969年3月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人：陆薇，女，1970年1月27日生，汉族，住射阳县。
申请执行人杨青松与被执行人张才桥、陆薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6287号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张才桥、陆薇于判决发生法律效力之日起十日内，向杨青松归还借款本金25万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费5050元、保全费2020元、执行费3765元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张才桥、陆薇有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6287号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2813号申请执行人：杨青松（曾用名杨磊），男，1986年11月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张才桥，男，1969年3月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：陆薇，女，1970年1月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人杨青松与被执行人张才桥、陆薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6287号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张才桥、陆薇于判决发生法律效力之日起十日内，向杨青松归还借款本金25万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费5050元、保全费2020元、执行费3765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张才桥、陆薇有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6287号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永秦民初字第369号
原告马某某，男，汉族，生于1973年4月2日，甘肃省东乡族农民。
委托代理人赵某某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人郭某某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1955年5月12日，永登县农民。
本院在审理原告马某某诉被告杨某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告马某某负担。
审判员 郭大儒
二〇一五年一月二十七日
书记员 王建建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保229号
申请人：张献朝，男，1974年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：浙江龙游九峰龙砖瓦厂，住所地：龙游县湖镇镇童家仓村。
诉讼代表人：李俊有。
申请人张献朝于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江龙游九峰龙砖瓦厂的资产进行查封、冻结，保全价值360000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结浙江龙游九峰龙砖瓦厂的资产，保全价值360000元。
案件申请费2320元，由申请人张献朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年十二月六日
书记员 姜茂琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保229号申请人：张献朝，男，1974年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被申请人：浙江龙游九峰龙砖瓦厂，住所地：龙游县湖镇镇童家仓村。诉讼代表人：李俊有。申请人张献朝于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江龙游九峰龙砖瓦厂的资产进行查封、冻结，保全价值360000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结浙江龙游九峰龙砖瓦厂的资产，保全价值360000元。案件申请费2320元，由申请人张献朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十二月六日书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2086号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某威，男,汉族，初中文化，住址广东省雷州市。因敲诈勒索行为于2016年4月26日被处以行政拘留十日。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1894号起诉书，指控被告人张某威犯寻衅滋事罪，建议对被告人张某威判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人张某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人寻衅滋事行为未造成被害人轻微伤以上的损害结果；2、被告人坦白认罪，且系初犯、偶犯；3、被告人取得被害人洪某豪的家长和学校的谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人张某威的家属代为向洪某豪的家属赔礼道歉，并赔偿洪某豪的损失人民币3300元，洪某豪的家属及学校对被告人张某威的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人张某威的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人张某威于案发后赔偿被害人损失，取得被害人及其所在学校的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一、二)项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人张某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎柳君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2086号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某威，男,汉族，初中文化，住址广东省雷州市。因敲诈勒索行为于2016年4月26日被处以行政拘留十日。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1894号起诉书，指控被告人张某威犯寻衅滋事罪，建议对被告人张某威判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人张某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人寻衅滋事行为未造成被害人轻微伤以上的损害结果；2、被告人坦白认罪，且系初犯、偶犯；3、被告人取得被害人洪某豪的家长和学校的谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人张某威的家属代为向洪某豪的家属赔礼道歉，并赔偿洪某豪的损失人民币3300元，洪某豪的家属及学校对被告人张某威的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人张某威的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人张某威于案发后赔偿被害人损失，取得被害人及其所在学校的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一、二)项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人张某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎柳君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1379号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：管运。
被告：崔书合。
被告：王书安。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告管运、崔书合、王书安借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6896元，减半收取3448元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第153号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，萍乡市人，小学文化，个体运输司机，户籍地萍乡市湘东区。因犯盗窃罪于2006年6月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月1日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人林铠，江西博韬律师事务所律师。
辩护人刘雅琳，江西博韬律师事务所实习律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林铠、刘雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年8月15日11时55分，被告人李某某驾驶赣J640**号中型自卸货车从萍乡市往醴陵市方向行驶，行经320国道萍乡市湘东区老关镇关里村卫生所门口的十字路口时，遇被害人张某某驾驶湘BDT9**号三轮摩托车（载被害人陈某某）从右侧路口往左横过马路，被告人李某某因向左避让三轮车不当，致使所驾驶的货车与张某某驾驶的直行行驶的三轮摩托车相撞后侧翻在道路左侧路基外的深坑内，造成被害人张某某、陈某某两人死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某留在现场报警并向侦查机关如实供述上述事实。经交警认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某及其辩护人林铠、刘雅琳在开庭过程中亦无异议，并有证人文某某、张某甲的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，事故当事人书写陈述，车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，办案说明，尸体处理通知书，接警信息表，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2006年6月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书予以证实。被告人李某某在案发后已赔偿被害人部分经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的死亡赔偿协议书、谅解书及领条等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某在事故发生后保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定系自首，依法可减轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李某某在案发后向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 张海艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟 凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00126号
上诉人（原审原告）代斌。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史有东。
上诉人代斌诉被上诉人葫芦岛市公安局南票分局治安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00010号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月31日晚7时许，原南票矿务局工伤人员贾洪兴、代斌等100余人欲乘客车由葫芦岛市南票区班吉塔高速公路入口进京上访，上述人员不听被告方劝阻，进入锦朝高速公路徒行三公里左右后被葫芦岛市及南票区政府工作人员劝回。被告于2010年3月5日以原告代斌强行进入锦朝高速公路，严重扰乱公共场所秩序为由给予行政拘留15日的行政处罚，并已实际执行。原告不服向葫芦岛市人民政府申请行政复议后，复议机关于2010年6月18日作出葫府法复字（2010）12号行政复议决定予以维持并向原告送达。原告向本院提起诉讼后，本院于2015年1月19日受理该案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告代斌不服被告葫芦岛市公安局南票分局于2010年3月5日作出的葫公南（治）决字（2010）142号公安行政处罚，向葫芦岛市人民政府申请行政复议后，复议机关于同年6月18日作出维持的复议决定并向其送达，原告如不服，应在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。因此，原告代斌超过法定期限的起诉且无正当理由的行为不符合上述规定。被告葫芦岛市公安局南票分局的答辩意见于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告代斌的起诉。
上诉人上诉称，我是南票区矿务局一级伤残职工，1992年在井下采煤时伤残，因我在找工资待遇被被上诉人行政拘留。2010年1月31日下午张金良打车来接我去上访，我就和他去了，不知到了什么地方被政府用车把我们接回来了。我不是上访头，为什么抓我残疾人我冤。兴城市法院说我诉讼超期，为什么还接收案件。我被拘留回来一直在找南票区法院，不给立案，市政府也不管。请法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，1、我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚合理。2、上诉人的诉求己超过起诉期限，请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局南票分局于2010年3月5日以上诉人代斌越级上访，扰乱公共场所秩序为由，作出葫公（行）行罚决字（2010）第142号公安行政处罚决定，该处罚决定明确告知上诉人复议期限为六十日，起诉期限为三个月。上诉人收到该处罚决定后，向葫芦岛市人民政府申请行政复议，复议机关于2010年6月18日作出葫府法复字（2010）12号行政复议决定书，该复议决定告知上诉人如不服复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向管辖地人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月19日向兴城市人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉称收到复议决定后，就向管辖权法院提起行政诉讼，但无相关证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1372号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄惠昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年六月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执36号
申请执行人：徐某1，女，2003年6月14日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
申请执行人：徐某2，女，2010年11月16日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：谷某（申请执行人母亲），女，1978年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：徐某3，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐某1、徐某2与被执行人徐某3婚姻家庭纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 慈
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第104号
罪犯张伟伟，男，1989年2月3日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
本院于2013年1月31日作出（2012）安中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张伟伟提出上诉，河南省高级人民法院于2013年8月18日作出（2013）豫法刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯张伟伟于2011年10月3日伙同他人因与出租车司机王亚军发生纠纷并斗殴，致使王亚军死亡。经鉴定，被害人王亚军系特殊体质，被告人张伟伟投案自首。根据上述事实，本院认定被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
罪犯张伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张伟伟已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3682号
上诉人（原审被告）卢金凤。
委托代理人吕建连。
被上诉人（原审原告）陈仕培。
委托代理人李锋。
上诉人卢金凤因与被上诉人陈仕培房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3923号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人卢金凤于2014年12月6日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人卢金凤自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢金凤撤回上诉。
案件受理费175元，减半收取88无，由上诉人卢金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月六日
书 记 员 苗 鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第68号
申请人董懿，女，1983年3月28日出生，汉族，银座云生活电子商务有限公司职工，住济南市历下区。
申请人董懿要求宣告柏金兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人柏金兰，女，1953年11月16日出生，汉族，山东木材厂退休职工，住济南市天桥区。
指定代理人董治国（系被申请人之夫），男，1947年1月21日出生，汉族，济南钢塑门窗公司退休职工，住址同被申请人。
申请人董懿述称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人柏金兰于2014年12月22日因脑出血住院治疗，出院后，留下了严重的后遗症，造成被申请人思维、行动、语言等方面的严重障碍，生活不能自理，为了维护被申请人的合法权益，故诉至法院要求宣告柏金兰为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人董懿系被申请人柏金兰的女儿。被申请人柏金兰于2014年12月22日至山东省交通医院住院治疗，经诊断为：脑出血、症状性癫痫、脑出血后遗症、脑梗死后遗症、高血压等，经治疗未见好转，出院后一直在家休养，目前思维、行动、语言等方面的有严重障碍，鼻饲进食，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人董懿提交的山东省交通医院的住院病历、结婚证及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人柏金兰目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人董懿的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人董懿系被申请人柏金兰的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告柏金兰为无民事行为能力人。
指定董懿为柏金兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年十二月八日
书记员 朱瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司。住所地：即墨市栗行街*号。
法定代表人：许光通，董事长。
委托代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人：王邦本，山东源丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丰秀，女，1965年12月20日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司（以下简称祥泰药庄公司）因与被申请人于丰秀劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥泰药庄公司申请再审称：一、由于于丰秀长期旷工，属于严重违反企业规章制度，与其解除劳动并不违法。二、即墨EMS出具的《妥投证明》具有较高的证据效力，证明祥泰药庄公司已将《限期上班通知》送达到于丰秀。三、即使祥泰药庄公司缺乏有效的规章制度，以长期旷工为由与于丰秀解除劳动也并不违法。请求撤销原审判决。
本院认为：根据原审查明的事实，于丰秀对祥泰药庄公司提交的即墨EMS限期上班通知送达回执传真件不予认可，并要求对“于丰秀”签字进行笔迹鉴定，但祥泰药庄公司在一审法院指定的举证期限内未提交鉴定样本原件，致使无法鉴定，其应当承担不利的法律后果。同时，即墨EMS出具的妥投证明亦无法足以证明于丰秀本人签收了限期上班通知。因此，祥泰药庄公司在未提交足够证据证明已将限期上班通知有效送达给于丰秀的情形下，其解除与于丰秀的劳动合同关系，缺乏合法依据，原审认定祥泰药庄公司系违法解除劳动合同，并无不当。青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛天合集团祥泰药庄连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1544号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1380号。
受理日期：2015年8月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：曾某，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月8日2时许，被告人曾某酒后驾驶闽C765**小汽车至石狮市回兴路与南环路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇浓度为137.91mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾某进行社区矫正，可对被告人曾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保25号
申请人：沙树群
被申请人：宋龙龙
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沙树群于二〇一七年三月十七日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋龙龙所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人沙树群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋龙龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3914号
原告：淮安中邦威视电子科技有限公司。
法定代表人：罗琳。
委托诉讼代理人：刘培虎。
被告：淮安琥翰电子有限公司。
法定代表人：张建斌，。
本院在审理原告淮安中邦威视电子科技有限公司诉被告淮安琥翰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安中邦威视电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1947元、减半收取973.5元，由原告负担。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 玥
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1847号
原告陈步芳。
原告凌军。
委托代理人陈步芳。
被告张业海。
原告陈步芳、凌军诉被告张业海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员李方军担任审判长，人民陪审员李静静、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告暨原告凌军的委托代理人陈步芳到庭参加诉讼，被告张业海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告凌军与被告张业海是朋友关系，被告张业海因做生意急需资金，于2008年3月1日向原告凌军借款10000元，被告张业海立写了借条给原告收执。借款时双方口头约定月息2分。被告借款后，原告与被告协商还款无果，后来被告干脆不与原告联系，原告追还借款无望。出借给被告张业海的钱款是两原告的夫妻共同财产。原告起诉请求法院判决：被告张业海偿还借款10000元并支付借款利息给原告（利息的计算，以本金10000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告张业海立写的借条，证实被告张业海向原告凌军借款10000元。
2、凌军与陈步芳离婚证，证实原告凌军与原告陈步芳原是夫妻关系，2014年4月24日登记离婚。出借给被告张业海的款是两原告的夫妻共同财产。
被告张业海没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告张业海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告凌军与被告张业海是朋友关系，被告张业海因做生意急需资金，于2008年3月1日向原告凌军借款10000元，被告张业海立写了借条给原告收执。借款时双方没有约定借款期限和借款利率。被告借得款后至今，没有还款借款给原告。
另查明，原告凌军与原告陈步芳原是夫妻关系，2014年4月24日登记离婚。出借给被告张业海的款是两原告的夫妻共同财产。
本院认为，被告张业海因生意出现资金周转困难向原告凌军借款，而与原告凌军协商一致订立的借款合同，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告在经原告催告后没有返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告张业海应返还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方没有约定借期，原告诉称借款时口头双方约定月息2分，没有证据证实，本院不予采信，视为双方没有约定借期及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应从原告主张权利之日即起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付借款利息。被告借款发生在两原告婚姻关系存续期间，属于两原告的夫妻共同债务，两原告共同起诉被告还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张业海应返还借款10000元给原告凌军、陈步芳；
二、被告张业海支付借款的利息给原告凌军、陈步芳（利息的计算：以借款10000元为基数，从2015年8月28日起计起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元（原告已预交25元，）由被告张业海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 姜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1847号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人訾旋，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被告董玉军。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中国银行河北支行）诉被告董玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人訾旋，被告董玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行河北支行诉称，2012年2月21日原告与被告签署了《个人信用循环贷款额度协议》，2012年2月23日原告与被告签署了《个人信用循环贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币120000元，贷款期限12个月（自2012年2月24日至2013年2月24日），贷款用途为购车，贷款年利率为7.872%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约放款给被告。但被告自2013年1月起违约，未能按时足额支付贷款本息至今。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判令被告向原告偿还截至2015年4月13日拖欠的本金人民币120000元、应收利息人民币1568.88元、本金的罚息人民币27892.80元、利息的罚息人民币372.28元，以上合计149833.96元以及自2015年4月14日起至实际支付之日止所发生的罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告董玉军对原告所述无异议，只提出现在正在服刑期间，无法还款，应停止收罚息。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日签订了《个人信用循环贷款额度协议》，2012年2月23日签订了《个人信用循环贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币120000元，贷款期限12个月（自2012年2月24日至2013年2月24日），贷款用途为购车，贷款年利率为7.872%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约放款给被告，但被告自2013年1月起违约，未能按时足额支付贷款利息至今。截止到2015年4月13日共欠本金人民币120000元、应收利息人民币1568.88元、本金的罚息人民币27892.80元、利息的罚息人民币372.28元，以上合计149833.96元。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用循环贷款额度协议》，《个人信用循环贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该合同合法有效。依据该合同，被告取得原告借款后，应当根据合同的约定按时足额归还原告借款，但被告不能按照合同的约定履行自己的还款义务，其拖欠原告借款的行为已构成了违约。原告依据合同约定要求被告给付拖欠的截止到2015年4月13日共欠本金人民币120000元、应收利息人民币1568.88元、本金的罚息人民币27892.80元、利息的罚息人民币372.28元，以上合计149833.96元的请求，本院予以支持。关于被告提出停止收罚息的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。对于原告要求被告按照合同约定的罚息偿还至实际支付之日止的诉讼请求，由于民事判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依据《个人信用循环贷款合同》的约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董玉军于本判决书生效之日起十日内偿还原告本金120000元及截止到2015年4月13日所欠利息人民币1568.88元、本金的罚息人民币27892.80元、利息的罚息人民币372.28元，以上合计149833.96元（自2015年4月14日起至本判决确定给付之日止产生的罚息按原合同约定的利率执行、计算）；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3296元，减半收取1648元，由被告董玉军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一五年六月三十日
书记员 张 浩
附：本判决书所依据的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1847号
原告周阿明。
委托代理人徐晨旻（受周阿明的特别授权委托），江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人孙旺杰（受周阿明的特别授权委托），江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告卜庭荣。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路27号。（
法定代表人吴忠俊，江苏省扬州汽车运输集团公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路152号。（
负责人杨文泉。
本院在审理原告周阿明与被告卜庭荣、江苏省扬州汽车运输集团公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周阿明于2015年12月14日向本院申请撤回对卜庭荣、江苏省扬州汽车运输集团公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，周阿明的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周阿明撤回对卜庭荣、江苏省扬州汽车运输集团公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由周阿明负担。
审判员 李家先
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 迦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1847号
原告韩文成
被告青岛唯伯利通塑胶有限公司
被告侯瑞伯
被告侯琳
被告姜红
本院受理原告韩文成与被告青岛唯伯利通塑胶有限公司、侯瑞伯、侯琳、姜红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩文成撤诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年三月三十日
书记员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1847号
原告：赵晓春。
被告：唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人：何永胜。
本院在审理原告赵晓春与被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵晓春撤回起诉。
案件受理费2523元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1847号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年一月十八日
书记员 赵旭梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢287号
申请执行人李昌悦，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市龙凤镇三河村人，现住山东省广饶县。
被执行人宋福田，男，1972年12月20日出生，汉族，山东省广饶县广饶街道殷家村人，现住。
本院在执行李昌悦与宋福田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。申请执行人李昌悦于2018年6月15日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年六月十八日
书记员 任金柱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢190号
申请执行人王风平，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人王建平，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人周彬梅，女，生于1981年8月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2015）江油民初字第127号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建平、周彬梅银行存款83925元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1590元，案件执行费1159元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁湫雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执47-1号
申请执行人刘晓丽。
被执行人陶建富。
申请执行人刘晓丽与被执行人陶建富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03423号已经发生法律效力。由于被执行人陶建富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓丽于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人陶建富偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陶建富在中国农业银行开设的账户内的存款，将案件款扣够172000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第173号
申请执行人：李影。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李影与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李影依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第657号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第657号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬