wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6347号
原告张良，男，1973年12月13日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告柳世彪，男，1982年7月13日出生，汉族，住临安市，现羁押于杭州市北郊监狱。
被告何秀芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住临安市。
原告张良为与被告柳世彪、何秀芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张良、被告柳世彪到庭参加诉讼。被告何秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良诉称：被告柳世彪因资金周转需要为由，于2015年8月23日向原告张良借款100000元。而后，被告陆续还款30000元，余款70000元至今未付。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告何秀芳理由承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款人民币70000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告张良向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，欲证明2015年8月23日，被告柳世彪向原告张良借款100000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2009年5月15日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告柳世彪辩称：向原告借款100000元是事实，但借款之后我已陆陆续续归还75000元，我实际还欠原告25000元，但现在我人关在监狱，等我出去后我会还的，但我没有证据能够证实。另如果原告同意就欠款25000元进行调解的话，我也可以的，且我也同意适当支付点利息。
被告柳世彪未向本院提供证据。
被告何秀芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张良向本院提供的证据1、证据2，被告柳世彪均无异议，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告何秀芳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告金亚珍和被告柳世彪的陈述，本院认定本案事实与原告张良陈述事实基本一致。
本院认为：被告柳世彪向原告张良借款人民币100000元的事实清楚，有原告张良提供的借条在案证明，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告柳世彪未按借条约定的金额归还借款，已构成违约，理应承担还款责任。原告张良自认被告柳世彪已归还30000元，要求被告柳世彪归还借款70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告柳世彪向原告张良借款的行为发生于其与被告何秀芳婚姻关系存续期间，故上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告何秀芳应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。在庭审中，被告柳世彪抗辩称已陆续归还原告张良借款，至今尚欠25000元，但其未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。被告何秀芳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳世彪、何秀芳应共同归还原告张良借款人民币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告柳世彪、何秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告柳世彪、何秀芳共同负担。
原告张良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳世彪、何秀芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年七月十日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03601号
罪犯毕波，男，1972年4月24日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2005年6月8日作出（2005）夏刑初字第77号刑事判决，认定被告人毕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年1月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6412号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：白少良，男，1987年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告白少良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告白少良已支付物业费为由，于2017年9月25日向本院申请要求撤回对被告白少良的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告白少良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7116号
罪犯邓金叶，男，1990年7月20日出生，瑶族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年六月九日作出（2010）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人邓金叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓金叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓金叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓金叶减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执611号
申请执行人汤志华，男，汉族，1971年9月11日生，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人汪定成，男，汉族，1976年8月3日生，住常州市金坛区。
被执行人杜娟，女，汉族，1978年12月3日生，住常州市金坛区。
关于汤志华申请执行汪定成、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）坛民初字第02267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汪定成、杜娟于本判决生效之日起30日内共同返还原告汤志华借款人民币300000元，支付利息人民币65666.68元（截止2013年9月15日）以及律师代理费人民币13080元，并承担借款人民币300000元自2013年9月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。案件受理费6987元，保全费2020元，合计人民币9007元，由原告汤志华负担36元，被告汪定成、杜娟负担8971元（此款原告已预交，二被告应负担费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告汪定成、杜娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤志华的申请，本院于2016年3月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人汪定成、杜娟送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2016年3月7日，本院依法查封了被执行人汪定成所有的位于常州市金坛区薛埠镇百花西路9幢203号的房地产。根据申请执行人汤志华的申请，本院依法拍卖上述房地产（含室内不可分割的装潢）以偿还债务。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第二次拍卖时，买受人徐峰以最高价297000元竟得上述房地产（含室内不可分割的装潢），并已将款项打入本院执行款专户。2016年3月24日，本院依法扣划了被执行人杜娟的银行存款人民币4800元。申请执行人汤志华共收得执行款人民币293114元。被执行人杜娟名下有位于常州市金坛区愚池湾公寓3幢1004室的房地产（已查封，有贷款且系唯一住房暂不宜处置）。被执行人杜娟有车牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制）。目前被执行人汪定成名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。被执行人杜娟名下无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月25日，本院依法向被执行人汪定成、杜娟发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人汪定成、杜娟纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤志华对此无异议，认可被执行人汪定成、杜娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛民初字第02267号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 师菊嫄
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异270号
案外人：周永刚，男，汉族，1982年5月24日出生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
申请执行人：魏季民，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生。
被执行人：吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
在本院执行魏季民申请执行河南盛煌实业发展有限公司（下简称盛煌公司）、陈玉民、吴俊杰一案中，案外人周永刚对本院作出的(2013)郑执一字第88-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周永刚称，郑州中院查封了位于河南省中牟县商都路南、万三路西侧雍景三和郡项目7号楼1单元304户的住宅。然而，实际情况是案外人于2012年6月12日与河南盛煌实业发展有限公司签订了《雍景••三和郡订购单》，约定申请人购买其开发的上述房屋，总房款为273926元，签订订购单当日支付定金18万元，案外人于同日如约缴纳18万元。之后，河南盛煌实业发展有限公司自身运营出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，申请人及其他业主已多次到有关部门反应。另外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可见，购房人的权利具有较高的保护性，工程价款的优先受偿权尚不能对抗，更是优先于其他债权，而法院的查封明显不符合此司法解释的本意，不应予以查封。总之，法院查封的上述房产是对买受人权利的极大损害，有悖于立法本意，属于查封错误。因此案外人向郑州中院提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第10139号公证债权文书及（2012）郑黄证执字第130号执行证书，该公证书发生法律效力后，债权人魏季民向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第88号。执行过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）郑执一字第88-1号民事裁定书，其中第二项查封被执行人盛煌公司位于中牟县白沙镇商都大街南侧雍景·三和郡的房产（牟房管预销字20110022号：7号楼1单元3203、2602、2002、2704、2404、2304、1801、304号，8号楼1单元2801、3201、2201、2104、1504、1401、1404、2002、1202、1203、2703号；牟房管预销字20100055号：1号楼2单元401、1号楼1单元201、301、302号，5号楼1单元1602号，6号楼1单元1502号）。同日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求该局协助查封上述房产。查封期限：2013年3月27日至2015年3月26日。送达回证载明：“轮候查封（2012）郑民前协执字第2号”。上述查封期限届满前，本院于2015年3月19日作出（2013）郑执一字第88-1号执行裁定，继续查封上述房产，并于2015年3月24日将该裁定及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局。送达回证载明：“因薛亚丽诉河南盛煌实业发展有限公司一案的查封于2014年12月25日到期，此查封为首查封。”
另查明，案外人周永刚通过第三人何黎春转让购房指标后，于2012年6月12日与被执行人盛煌公司签订《雍景·三和郡定购单》一份，约定案外人定购被执行人开发的雍景·三和郡项目7号楼1单元304号住宅，房款273926元，签订定购单之日付定金180000元，该款项在签订正式的商品房买卖合同时转为购房款，如案外人未能在规定的时间内与被执行人盛煌公司签订正式的商品房买卖合同，并未按约定支付相应房款，盛煌公司有权将该房屋另行出售，且定金不予退还。当日，被执行人盛煌公司出具收据一份，确认收到案外人180000元，并注明“换收据，原名何黎春”。
现案外人周永刚向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人为证明其对涉案房屋享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人盛煌公司签订的房屋定购单及收据，但该收据仅载明是换收据，案外人并未提交相应的银行转账凭证或交付现金的相应凭证，无法据此证明已向被执行人盛煌公司支付了相应款项，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周永刚的异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3352号
原告：王琳，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：袁华芳，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李爱芬，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王琳与被告袁华芳、李爱芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王琳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳负担。
审判员 马长军
二〇一七年七月三十一日
书记员 关亚雷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2607号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾永兴，男，1954年1月8日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行顾永兴犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾永兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止）。因被执行人顾永兴未按本院（2017）苏0585执2607号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾永兴银行存款1000元（开户行：太仓农村商业银行营业部，账号：01×××12）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03212号
原告陈某某，汉族。
委托代理人李咸阳，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈某某及委托代理人李咸阳到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月29日依法登记结婚，2003年双方育有一子陈某甲，2008年夏被告离家出走至今杳无音讯，留下5岁的儿子与原告相依为命。被告的行为已侵犯了双方的婚姻权益，且对儿子不负责任，双方至今无感情可言，婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子陈某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明一份。证明被告张某某2008年6月离家出走至今未归，双方分居两年以上，被告也没有对孩子尽到抚养义务。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年3月29日依法登记结婚，2003年3月22日双方育有一子陈某甲。
本院认为：原、被告既为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，相互理解。本案中原、被告双方缺乏感情交流，发生矛盾不能妥善及时处理，双方分居已满两年，应认为感情破裂，原告请求离婚，本院依法准许原告离婚的诉讼请求。双方所生孩子陈某甲跟随原告生活，由原告抚养对孩子成长有利，对原告要求由其抚养陈某甲的诉请本院依法予以支持。原告主张的婚后共同债务，因被告张某某未到庭，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生儿子陈某甲由原告陈某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03212号
原告陈某某，男。
委托代理人李咸阳，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈某某及委托代理人李咸阳到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月29日依法登记结婚，2003年双方育有一子陈某某，2008年夏被告离家出走至今杳无音讯，留下5岁的儿子与原告相依为命。被告的行为已侵犯了双方的婚姻权益，且对儿子不负责任，双方至今无感情可言，婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子陈某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明一份。证明被告张某某2008年6月离家出走至今未归，双方分居两年以上，被告也没有对孩子尽到抚养义务。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年3月29日依法登记结婚，2003年3月22日双方育有一子陈某某。
本院认为：原、被告既为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，相互理解。本案中原、被告双方缺乏感情交流，发生矛盾不能妥善及时处理，双方分居已满两年，应认为感情破裂，原告请求离婚，本院依法准许原告离婚的诉讼请求。双方所生孩子陈某某跟随原告生活，由原告抚养对孩子成长有利，对原告要求由其抚养陈某某的诉请本院依法予以支持。原告主张的婚后共同债务，因被告张某某未到庭，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生儿子陈某某由原告陈某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第129号
原告呼某甲，女，农民，住康保县。
委托代理人席某某（系原告姨哥），男，1979年12月5日出生，汉族，市民，住康保县。
委托代理人呼某乙，（系原告姐姐），女，1979年11月16日出生，汉族住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告黄某某，男，农民，住康保县。
委托代理人黄某丙（系被告哥哥），男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人吴某某（系被告妹夫），男，1988年10月7日出生，汉族，住康保县。
原告呼某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某及其委托人席某某、呼某乙、赵玉莲和被告黄某某及其委托代理人某丙、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙。由于婚前分居两地，了解不足，感情基础薄弱。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告缺乏主见，事事听命于父母，对待家庭不管不顾，为了孩子茁壮成长，我外出打工挣钱。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。为了更好的生活，我们都在外打工挣钱，虽然聚少离多，但我们的感情尚好，只是偶尔因为家庭琐事争吵，并没有达到夫妻感情破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供充分证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，且婚后生育一女，夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告呼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年五月十四日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第129号原告呼某，女，农民，住康保县。委托代理人席培全（系原告姨哥），男，1979年12月5日出生，汉族，市民，住康保县。委托代理人呼金霞，（系原告姐姐），女，1979年11月16日出生，汉族住康保县。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告黄某甲，男，农民，住康保县。委托代理人黄树永（系被告哥哥），男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人吴玉军（系被告妹夫），男，1988年10月7日出生，汉族，住康保县。原告呼某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托人席培全、呼金霞、赵玉莲和被告黄某甲及其委托代理人黄树永、吴玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙。由于婚前分居两地，了解不足，感情基础薄弱。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告缺乏主见，事事听命于父母，对待家庭不管不顾，为了孩子茁壮成长，我外出打工挣钱。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。被告辩称，我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。为了更好的生活，我们都在外打工挣钱，虽然聚少离多，但我们的感情尚好，只是偶尔因为家庭琐事争吵，并没有达到夫妻感情破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供充分证据。被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础良好，且婚后生育一女，夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告呼某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  焦志华二〇一四年五月十四日书记员  侯雁飞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执异字第325号
案外人郝玉花，女，1968年11月生，汉族，住安阳市。
案外人张利军，男，1977年7月生，汉族，住安阳市。
申请执行人杨爱香，女，1958年5月生，汉族，住河南省林州市。
被执行人安阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市德隆街东段。
本院在执行杨爱香与安阳市通达房地产开发有限责任公司购房纠纷一案中，案外人郝玉花、张利军于2013年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝玉花、张利军称：2004年9月16日，郝玉花、张利军与金利公司签订购房协议书，购买金利公司营住楼东单元三层、二层东户的房屋，并支付房款和房产证手续费。随后金利公司将上述房屋交给郝玉花、张利军。2005年入住至今已经9年有余。异议人认为河南省安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第213号民事判决书所依据的证据不足，所认定的事实有误，程序严重违法，适用法律错误，没有通知必要的当事人（房屋所有权人郝玉花和张利军）参加诉讼，程序不合法，要求北关区法院停止执行该判决书。
本院诉讼阶段查明，2002年1月8日，安阳市通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）与安阳市金利实业发展公司签订联合改造合同，约定金利实业公司无偿提供地皮1.693亩，通达公司负责承建及投资，工程完工后房屋售价款及一切收入减去通达公司投资费用后，剩余由金利公司和通达公司按各50％平分。2004年7月22日杨爱香分两次向被告交款合计437407.20元，购买通达公司联合改造房屋1号楼1单元东户二、三层两套。本院于2006年10月20日作出（2006）北民一初字第213号民事判决书，判决该两套房屋归杨爱香所有。
本院认为，案外人郝玉花、张利军是对（2006）北民一初字第213号民事判决的判决内容提出的异议，认为原判决程序违法、证据不足。案外人提出异议的内容不属于执行阶段审查范围，我院执行生效的法律文书并无不当，故案外人所提异议不能成立。案外人可根据我国相关法律规定通过其他救济途径维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝玉花、张利军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 立
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2629号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王远将，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
关于本院刑庭移送执行王远将犯强奸罪、强迫他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王远将犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因王远将未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00082号刑事判决书确定的关于被执行人王远将罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2629号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王远将，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。关于本院刑庭移送执行王远将犯强奸罪、强迫他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王远将犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因王远将未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初字第00082号刑事判决书确定的关于被执行人王远将罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十一日书记员  吴 宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执505号
申请执行杨永智。
被执行人董飞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人向本院提出撤回本次执行的申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一八年二月五日
书记员 张选茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第645号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人彭思平
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第297号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭思平的银行存款或扣留、提取其收入人民币10628.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1774号
原告：李海英，女，1980年11月15日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告李海英与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海英向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费17800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资28000元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的17800元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告张柜等十三人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万捌仟元整）。合同签订后，原告等十二人在张柜的带领下，到被告处冷库开始屠宰工作。工作完成后，被告牧王公司给付张柜等十二人工资共计229740元，张柜将以上工资发放给其他十二人。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为张柜等十三人，故原告作为该十三人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告处工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付张柜劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于张柜等人收到被告给付的工资的具体数额，庭审中，原告张柜等人对被告出具的三张收条不予认可，其中一张系案外人李海成签字，因该收条并无张柜等原告签字，故该收据不能认定为张柜等人领取的工资。另外两张总额为80000元的收条，均由原告张柜签字确认，张柜仅认可收到60000元，其辩称的剩余20000元领取后发放给了另案工人的说法，无事实依据。故本院认为，这两张80000元的收条应作为被告给付其工资的依据，故张柜等人收到的工资总额应为229740元。对该关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等13人每人工资为28000元，13人工资的总额为364000元。经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为134260元。工资总额364000元减去已给付的229740元等于134260，尾欠的数额与原告等人的诉讼请求相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告李海英劳务费17800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6767号
原告：王春伟，男，1988年4月7日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：陈法，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈浩，系陈法儿子，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：尤丽珍，女，1968年5月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王春伟与被告陈法、尤丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春伟及委托诉讼代理人钟新国，被告陈法的委托诉讼代理人陈浩及被告尤丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还30000元。事实和理由：2016年1月9日陈法向他借款30000元用于资金周转，收款后当场出具借条，该款经他多次催讨未果。尤丽珍为陈法妻子，应共同承担婚姻存续期间的债务。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
陈法辩称：他确实向王春伟借过赌资，当时实借20000元，每月利息3000元，当场扣除6000元，违约金再扣1000元，实际到手13000元。后来王春伟逼他写了一张30000元的借条。他在2016年4月至7月之间还了3000元，现在还欠10000元。他借钱用于赌博，王春伟知情，尤丽珍对借钱一事完全不知。
尤丽珍辩称：她不认识王春伟，对借款不知情。陈法对家里不负责任，自2003年开始一直由她照顾家里，陈法没有拿钱回来，家里还卖掉了一套房子帮陈法归还赌债。她于2016年2月5日与陈法离婚，不同意归还借款。
本院经审理认定如下事实：2016年1月9日，陈法向王春伟借款并出具借条一份，载明：“本人陈法今向王春伟借到现金叁万元整（30000），借款人陈法，2016年1月9日”。
另查明：1990年3月12日，陈法与尤丽珍登记结婚。2016年2月5日，陈法与尤丽珍登记离婚。
再查明：因参与赌博，陈法分别于2006年12月20日、2010年12月30日受到江阴市公安局拘留及罚款的行政处罚。其拘留后屡教不改仍旧参与赌博。
上述事实，有借条、婚姻申请书、离婚证、公安行政处罚决定书、村委证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈法向王春伟借款30000元，有借条予以证明，本院予以确认。陈法辩称其被逼写30000元的借条，实际只拿到13000元，且归还了3000元，尚欠10000元借款，王春伟对此不予认可，而陈法亦未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。陈法无证据证明王春伟出借款项用于非法目的，该借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，王春伟可以随时主张还款，本院对王春伟要求陈法还款30000元的请求予以支持。王春伟要求尤丽珍共同归还借款，但由于陈法有长期赌博的恶习，此前曾被公安机关拘留并罚款，陈法本人也确认借款用于赌博，且陈法借款后不到一个月即与尤丽珍离婚，而王春伟并不能证明陈法借款用于夫妻共同生活，故涉案借款30000元没有用于陈法与尤丽珍婚姻存续期间的共同生活具有高度盖然性，该借款不应认定为夫妻共同债务，本院对王春伟要求尤丽珍共同归还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，判决如下：
一、陈法于本判决发生法律效力之日起10日内归还王春伟借款30000元。
二、驳回王春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元(王春伟已预交)，由陈法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王春伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初607号
原告：许少权，男，1973年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：李世伍，男，1971年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告许少权诉被告李世伍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以需要重新收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许少权申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许少权撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告许少权负担。
审判员 黄 岗
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄立祥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1673号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告：靳树恩，男，汉族，住沂水县。
被告：周忠阶，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告靳树恩、周忠阶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣，被告靳树恩、周忠阶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月28日，被告靳树恩向原告借款26500元，借款凭证号为0005930号，2004年11月28日到期，借款用途为借新还旧，利率6.63‰，按约定到期归还本息，现结欠本金26500元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告周忠阶自愿为其提供担保，承担连带责任。2003年8月29日，靳树恩向原告借款4000元，凭证号为0425079,2004年8月19日到期，借款用途为养猪，利率为6.63‰，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。由周忠阶自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金30500元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告靳树恩辩称，借款属实，同意还款。
被告周忠阶辩称，担保属实，同意承担连带责任。
经审理查明，2003年12月28日，被告靳树恩与原告方签订了借款合同，合同约定，被告靳树恩向原告借款26500元，使用期限至2004年11月28日，约定借款月利率为6.63‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁（大写）计收逾期利息。”同时，原告与被告周忠阶签订担保合同，被告周忠阶作为保证人自愿为被告靳树恩借款26500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告靳树恩发放了贷款，借款凭证号为0005930,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金26500元及利息。2003年8月29日，被告靳树恩与原告方签订了借款合同，合同约定，被告靳树恩向原告借款4000元，使用期限至2004年8月19日，约定借款月利率为6.63‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁（大写）计收逾期利息。”同时，原告与被告周忠阶签订担保合同，被告周忠阶作为保证人自愿为被告靳树恩借款4000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告靳树恩发放了贷款，借款凭证号为0425079,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金4000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金30500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告靳树恩签订的借款合同与被告周忠阶签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告靳树恩由被告周忠阶担保向原告分两次贷款26500元、4000元，借款到期后，被告至今尚欠本金26500元及自2004年12月29日之后的合同约定利息、4000元及自2004年8月19日之后的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告靳树恩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠阶系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告靳树恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款26500元及利息（利息计算：自2004年12月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告靳树恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息计算：自2004年8月20日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
三、被告周忠阶对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向靳树恩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告靳树恩、周忠阶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二日
书记员 高佳敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1467号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市包河区。因本案于2016年11月15日被取保候审。
辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]769号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员孔凡宇、高瑛出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月25日18时10分许，被告人朱某驾驶“浙Ａ×××××”号小型客车由杭州市余杭区沈港路5号驶往莫干山路，在沈港路5号西侧路段向东掉头过程中，与由西向东行驶的被害人陈某1驾驶的“浙Ａ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某1受伤的交通事故。2016年6月23日，被害人陈某1经医治无效于家中死亡。案发后，被告人朱某用手机拨打120，并在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过和事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故主要责任，被害人陈某1负事故次要责任。
被告人朱某现已与被害人陈某1家属达成了赔偿协议且全额赔付并取得了被害人家属的谅解。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；法医学尸表检验意见书等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人朱某系自首；2）被告人朱某主观恶性较小，行为社会危害性不大；3）被告人朱某赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解；4）被告人朱某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月25日18时10分许，被告人朱某驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车由杭州市余杭区沈港路5号驶往莫干山路，在沈港路5号西侧路段向东掉头过程中，未让正常行驶的车辆先行，与由西向东行驶的被害人陈某1（持准驾与驾驶车型不符的机动车驾驶证驾驶）驾驶的已强制注销的“浙Ａ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某用手机拨打120，后被害人被救护车送往医院救治，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过和事实。被害人陈某1经医治无效于2016年6月23日在家中死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱某负事故主要责任，被害人陈某1负事故次要责任。
案发后，被告人朱某与被害人陈某1的亲属达成赔偿协议，被告人朱某依约全额支付赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人朱某、陈某2、侯某、张某、陈某4、陈某3、姚某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、照片及说明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；住院病历、出院记录、医疗诊断证明书；死亡证明、安葬证明；杭州华硕司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书、认定复合结论；人民调解协议书、收条、谅解书；余杭120出车单、抓获经过；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询记录；被告人朱某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 连 洁
人民陪审员 许亚新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4517号
原告：朱建峰，农民。
被告：郭传峰(郭峰)，居民。
被告：陈贵荣，居民。
原告朱建峰与被告郭传峰、陈贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建峰，被告郭传峰、陈贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告郭峰向原告借款4万元并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告郭传峰与其妻子陈贵荣向原告出具还款计划书，承诺每月还款2000元。此后，被告共向原告支付26000元，余款14000元至今未还。
被告郭传峰辩称，借款已经全部还清，原告未向其出具收条。
被告陈贵荣辩称，借款已经全部还清，与原告不存在债务关系。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告郭传峰以购买水泥为由向原告朱建峰借款4万元并出具欠条一份，内容为：“欠款条今欠朱建峰人民币（大写）肆万元整，￥40000元。欠款人郭峰2013年1月2日”。2013年9月7日，被告郭传峰、陈贵荣向原告出具还款计划书，内容为：“经双方商定，特制定以下还款计划。一、每月还款贰仟元整。由郭峰妻子陈桂荣在每月五号之前交给朱建峰。如果不能按时还款，郭峰妻子陈贵荣愿负一切责任……欠款人签字：郭峰陈贵荣�。后被告向原告偿还欠款共计26000元，余款未付。另查明，被告郭传峰常用名郭峰，与被告陈贵荣系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原被告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条及还款计划书可以认定，被告郭传峰尚欠原告朱建峰借款14000元，被告陈贵荣作为欠款人在还款计划书中签字，应当对上述借款承担连带还款责任。故对原告要求被告郭传峰、陈贵荣偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭传峰、陈贵荣抗辩称涉案借款已全部还清，但原告对此并不认可，且被告亦未提供相应的证据加以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭传峰、陈贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建峰借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭传峰、陈贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4517号
原告：朱建峰，农民。
被告：郭传峰(郭峰)，居民。
被告：陈贵荣，居民。
原告朱建峰与被告郭传峰、陈贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建峰，被告郭传峰、陈贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告郭峰向原告借款4万元并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告郭传峰与其妻子陈贵荣向原告出具还款计划书，承诺每月还款2000元。此后，被告共向原告支付26000元，余款14000元至今未还。
被告郭传峰辩称，借款已经全部还清，原告未向其出具收条。
被告陈贵荣辩称，借款已经全部还清，与原告不存在债务关系。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告郭传峰以购买水泥为由向原告朱建峰借款4万元并出具欠条一份，内容为：“欠款条今欠朱建峰人民币（大写）肆万元整，￥40000元。欠款人郭峰2013年1月2日”。2013年9月7日，被告郭传峰、陈贵荣向原告出具还款计划书，内容为：“经双方商定，特制定以下还款计划。一、每月还款贰仟元整。由郭峰妻子陈桂荣在每月五号之前交给朱建峰。如果不能按时还款，郭峰妻子陈贵荣愿负一切责任……欠款人签字：郭峰陈贵荣”。后被告向原告偿还欠款共计26000元，余款未付。另查明，被告郭传峰常用名郭峰，与被告陈贵荣系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原被告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条及还款计划书可以认定，被告郭传峰尚欠原告朱建峰借款14000元，被告陈贵荣作为欠款人在还款计划书中签字，应当对上述借款承担连带还款责任。故对原告要求被告郭传峰、陈贵荣偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭传峰、陈贵荣抗辩称涉案借款已全部还清，但原告对此并不认可，且被告亦未提供相应的证据加以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭传峰、陈贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建峰借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭传峰、陈贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 花梦莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保272号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所实习律师。
被申请人姚广兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住河南省罗山县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人姚广兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚广兰银行存款475179.09元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚广兰银行存款475179.09元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00858号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：合肥蜀山合家福连锁超市有限公司。
法定代表人：武义平，经理。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告合肥蜀山合家福连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 陈太敏
二〇一四年十一月七日
书记员 张 颖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准杜留柱许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3685号
原告（反诉被告）：李朋飞，男，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：张义霞（原告母亲），汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李丽（原告姑姑），汉族，住河南省泌阳县。
被告（反诉原告）：吕猛，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕笑，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理李朋飞与被告吕猛、吕笑、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告吕猛提出反诉，本院决定合并审理。审理过程中，原告李朋飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，被告吕猛于2017年10月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李朋飞向本院提出撤诉申请，反诉原告吕猛向本院提出撤回反诉申请，均是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李朋飞撤回起诉。
二、准许被告吕猛撤回反诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由原告李朋飞负担；反诉案件受理费1676元，减半收取计838元，由反诉原告吕猛负担。
审判员 党书明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3685号
解除保全申请人：李朋飞，男，汉族，住泌阳县赊湾镇。
委托诉讼代理人：张义霞，女，汉族，住泌阳县。系李朋飞母亲。
被申请人：吕笑，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告李朋飞与被告吕猛、吕笑、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李朋飞于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对现存放在泌阳县交警队的被申请人吕笑所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车，予以扣押。
本院经审查认为，申请人李朋飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕笑所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期间，不得过户、转移、变卖、毁损。
二、对申请人李朋飞提供的崔付军所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，予以查封。查封期限二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 党书明
二〇一七年九月七日
书记员 李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8381号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱开明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8381号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱开明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第126号
原告：吴××。
委托代理人：李×。
被告：张××。
原告吴××诉被告张××民间借贷纠纷一案，原告吴×
×于2009年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员江越琪独任审判，于2009年3月4日公
开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人李×到庭参加了
诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴××起诉称：原、被告原系恋人关系，因被告急
需用钱，故原告借给被告3万元，被告保证于2008年12月25日
之前归还。期满后经原告向被告多次催讨，但被告至今未还，
要求被告立即归还借款3万元。
被告张××未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告吴××在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明被告张××向原告借款3万元并保
证于2008年12月25日之前还款的事实。
被告张××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃上诉权
某。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告吴××起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按约
定履行归还原告吴××的借款，然而在原告多次催讨后仍拖欠
至今未还，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
八十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××应在本判决生效后十日内归还原告吴××借
款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计
595元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江越琪
二〇〇九年三月十九日
书记员 单巧萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00020号
申请执行人：庐江县质量技术监督局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327188-5。
法定代表人：吴福志，该局局长。
被执行人：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省庐江县，营业执照注册号340100000117238（1-1）。
法定代表人：孔令明，该公司经理。
申请执行人庐江县质量技术监督局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县质量技术监督局对安徽凯翔紧固件有限公司行政处罚一案于2013年9月17日作出的（庐）质监罚字（2013）57号行政处罚决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县质量技术监督局作出的（庐）质监罚字（2013）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县质量技术监督局作出的（庐）质监罚字（2013）57号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县质量技术监督局作出的（庐）质监罚字（2013）57号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县质量技术监督局申请强制执行的（庐）质监罚字（2013）57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4523号
原告：黄利华，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：孙德华，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告黄利华与被告孙德华间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利华及其委托诉讼代理人施强、被告孙德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利华向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙德华偿还原告借款30000元；二、判令被告向原告支付利息8100元（已计算至2017年6月11日，后段利息按月利率10‰继续计算支付直至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原告黄利华与被告孙德华系朋友关系，被告因开灯具店，2015年3月11日向原告黄利华借款30000元，被告立下借据并约定借款利息为月利率10‰，借款期限为一年，借款到期后，原告黄利华多次催收，被告孙德华至今为还本息，故向法院提起诉讼。
被告孙德华辩称，被告于2015年11月20号左右于宁乡县xxx已向原告黄利华偿还本金30000元，由于借款未到期，故没有向原告黄利华支付利息。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告黄利华与被告孙德华系朋友关系，被告孙德华因开灯具店，于2015年3月11日向原告黄利华借款30000元，当日被告孙德华在其身份证复印件上立下借条一张，注明“今借到黄利华人民币3万元<叁万元整>，利息按月利率1分计算，借款期限为一年，立此为据借款人：孙德华2015年3月11日”，借款到期后，原告多次催收，被告孙德华均未偿还，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告孙德华向原告黄利华借款并出具了借据，系当事人真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，被告孙德华当依约偿还原告的借款本金，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1分，并未超出法律的规定，经本院核算，自2015年3月11日起至2017年6月11日止，共计产生利息8100元，故对原告要求被告偿还其计至2017年6月11日的利息8100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的；基本事实承担举证证明责任。被告孙德华辩称其已偿还了借款本金30000元，该债务已经消灭，不应再偿还原告起诉状上所主张的借款本息，但被告孙德华未提交证据证明以偿还原告本金30000元的事实，且原告黄利华不认可被告孙德华陈述的其已偿还借款的事实，故被告孙德华的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告孙德华向原告黄利华偿还借款本金30000元；
二、被告孙德华向原告黄利华偿还借款利息8100元（此利息已计算至2017年6月11日，后段利息按照月利率1%计算至清偿之日止）；
上述一、二项应给付款项，现被告孙德华于本判决生效之日起十日内支付完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告孙德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条第一款第二项主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更。消灭或者权利受到妨害的；基本事实承担举证证明责任
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4523号原告：黄利华，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：孙德华，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告黄利华与被告孙德华间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利华及其委托诉讼代理人施强、被告孙德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄利华向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙德华偿还原告借款30000元；二、判令被告向原告支付利息8100元（已计算至2017年6月11日，后段利息按月利率10‰继续计算支付直至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原告黄利华与被告孙德华系朋友关系，被告因开灯具店，2015年3月11日向原告黄利华借款30000元，被告立下借据并约定借款利息为月利率10‰，借款期限为一年，借款到期后，原告黄利华多次催收，被告孙德华至今为还本息，故向法院提起诉讼。被告孙德华辩称，被告于2015年11月20号左右于宁乡县xxx已向原告黄利华偿还本金30000元，由于借款未到期，故没有向原告黄利华支付利息。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告黄利华与被告孙德华系朋友关系，被告孙德华因开灯具店，于2015年3月11日向原告黄利华借款30000元，当日被告孙德华在其身份证复印件上立下借条一张，注明“今借到黄利华人民币3万元，利息按月利率1分计算，借款期限为一年，立此为据借款人：孙德华2015年3月11日”，借款到期后，原告多次催收，被告孙德华均未偿还，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告孙德华向原告黄利华借款并出具了借据，系当事人真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，被告孙德华当依约偿还原告的借款本金，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1分，并未超出法律的规定，经本院核算，自2015年3月11日起至2017年6月11日止，共计产生利息8100元，故对原告要求被告偿还其计至2017年6月11日的利息8100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的；基本事实承担举证证明责任。被告孙德华辩称其已偿还了借款本金30000元，该债务已经消灭，不应再偿还原告起诉状上所主张的借款本息，但被告孙德华未提交证据证明以偿还原告本金30000元的事实，且原告黄利华不认可被告孙德华陈述的其已偿还借款的事实，故被告孙德华的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告孙德华向原告黄利华偿还借款本金30000元；二、被告孙德华向原告黄利华偿还借款利息8100元（此利息已计算至2017年6月11日，后段利息按照月利率1%计算至清偿之日止）；上述一、二项应给付款项，现被告孙德华于本判决生效之日起十日内支付完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告孙德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡昶宇二〇一七年八月二十五日代理书记员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条第一款第二项主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更。消灭或者权利受到妨害的；基本事实承担举证证明责任
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43088号
申请执行人刘士全。
被执行人裴少芹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初45162号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人裴少芹发出执行通知书，责令被执行人裴少芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴少芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴少芹银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月七日
书记员 李合权
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3510号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
辩护人温某群，广东国X律师事务所律师。
被告人谭某豪。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）1753号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，谭某豪犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某豪，李某及其辩护人温明群，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月9日晚上22时许，被告人谭某豪在宝安区龙华街道福茂新村趁李某不备，抢夺李某脖子上的金项链（价值6480元）。李某与两朋友当场将谭某豪抓获，并要求谭某豪赔偿，因谭某豪身上没有财物，被告人李某便将谭某豪带到龙华福茂新村X栋101号小店内，将谭某豪双手绑住，将谭某豪的鞋带绑在一起，殴打谭某豪至其轻微伤，并胁迫谭某豪向朋友借钱赔偿。谭某豪向朋友卢某某借2000元存入李某指定的账号内，谭某豪又打电话向其姐姐谭凤花借钱，谭凤花遂报警。6月1O日16时30分，被告人李某的女友也向公安局报案。民警随即前往现场将两被告人抓获。
上述事实，被告人李某，谭某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言，抓获经过，情况说明，勘验笔录及鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人谭某豪无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某豪因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某豪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人李某女友报案后被抓获，可予以酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十八条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谭某豪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期自2010年6月10日起至2011年6月9日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日起至2010年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年九月十四日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2846号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告：李伊布格，男，蒙古族，农民。
被告：莫仁苏鲁，男，蒙古族，农民。
包小二诉李伊布格、莫仁苏鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包小二于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包小二撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包小二负担。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵玲俐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4781号
申请执行人江苏大信环境科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路501号。
法定代表人董小平，该公司董事长。
被执行人谈露，女，汉族，1984年12月19日生，住宜兴市。
被执行人朱文强，男，汉族，1985年5月10日生，住宜兴市。
江苏大信环境科技有限公司（以下简称大信公司）与被执行人谈露、朱文强服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0282民初字2485号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，谈露、朱文强于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏大信环境科技有限公司102145元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1172元，由谈露、朱文强负担。因谈露、朱文强未履行生效法律文书确定的义务，大信公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于同年10月10日向被执行人谈露、朱文强发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令谈露、朱文强按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人谈露、朱文强的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人朱文强名下有车牌号码为苏Ｂ×××××轿车一辆，被执行人谈露名下有车牌号码为苏Ｂ×××××轿车一辆。上述车辆均已抵押，本院查封了上述车辆，但未扣押到车辆，除此无记录。本院已依法将被执行人谈露、朱文强纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 花文彪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第2046号
原告：胡某甲（曾用名胡珏涵
法定代理人：胡某乙
委托代理人（特别授权代理）：王锦辉。
被告：王某
原告胡某甲与被告王某抚养费纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王祖明适用简易程序独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人之委托代理人王锦辉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告出生于××××年××月××日。原告之父母于2011年3月28日办理离婚登记时订立离婚协议约定，原告随母生活，被告承担原告的生活费每月500元，并承担原告的一半教育、医疗费。但时至今日，被告均未支付生活、教育和医疗费，为此，原告诉请法院，判令被告：1、承担原告的生活费每月600元，并承担50%的教育、医疗费；2、支付原告2011年3月至2012年12月的生活费11000元，违约金2000元，同时支付原告自2011年3月至今的教育费、医药费300元，合计15300元。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求当庭提交质证的证据有：
证据1、离婚证、户口簿各1本，证明本案原告系胡某乙和王某的女儿，现胡某乙与王某已离婚的事实。
证据2、离婚协议书1份，证明被告与胡某乙约定从2011年3月起每月承担女儿生活费500元，教育费、医疗费由被告承担50%。
证据3、医疗费发票20份及住院费用清单2份，证明被告应承担2300元的医疗费。
原告提交的离婚证、户口薄系相关职能部门依法作出，具有证明效力；原告提交的离婚协议，复印自临安市民政局婚姻登记处档案，可以证明本案的基本事实，其证明力本院予以认定；原告提交的20份医疗费发票，经本院核查，署名为胡某甲的发票共15张，金额2590.14元，能够证明原告的医疗费用情况。零售5张，金额144.60元，因未署名，不能认定为系原告生病所花费，其证明力本院不予认定。
根据以上有效证据和原告陈述，本院认定以下事实，被告王某与胡建芬于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某甲（曾用名胡珏涵）。2011年2月28日双方订立离婚协议后在临安市民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定：“婚生女儿胡珏涵随女方生活，由女方监护及抚养。男方每月支付女儿生活费500元（直到女子年满18周岁止）。女儿的教育费、医疗费双方各半承担。”现因被告离婚后未履行协议约定的抚养义务，原告随起诉来院。
同时查明，原告为农村居民。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告之父母在离婚时对原告的抚养义务进行了约定，该约定未违反法律的禁止性规定，合法有效，故被告应按协议承担约定承担抚养原告之义务。原告请求被告支付2011年3月起至2012年12月止的抚养费11000元和医疗费1295.07元，符合法律规定，本院予以支持；因原告未提交其已支付了教育费的相关依据，故对该请求本院不予支持。原告请求被告支付2000元违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告系农村居民，2012年浙江省农村居民被抚养人生活费为9644元／年，故原告请求被告每月支付其生活费600元，符合实际需要，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某支付婚生女儿胡某甲2011年3月起至2012年12月止的生活费11000元、医疗费1295.07元，合计12295.07元，款限本判决生效后十日内付清。
二、王某自2013年1月起每月支付给胡某甲生活费600元，款于每月底前付清。
三、王某自2013年1月起承担胡某甲50%的教育、医疗费，教育、医疗费按实际票据结算，款于结算之日起十日内付清。
四、驳回胡某甲的其余诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告王某负担（被告负担之款项先由原告垫付，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一三年一月二十一日
书记员 马春燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2464号
原告颜艳阳，1990年10月16日，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海温泉法律服务所法律工作者。
被告赵国莹，农民。
原告颜艳阳与被告赵国莹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜艳阳的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告赵国莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳阳诉称，2014年5月3日，被告向原告借款40000元，约定利息为月息2.5%，2014年11月还本金20000元，尚欠本金20000元及利息，多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告赵国莹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月3日，被告赵国莹因生意周转向原告颜艳阳借款人民币40000元，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限，被告曾于2014年11月3日归还本金20000元，利息没有归还。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提供的借据1份加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜艳阳与被告赵国莹之间存在合法的民间借贷关系。被告赵国莹经原告颜艳阳催要后没有及时还款是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金20000元的请求本院依法予以支持。
关于利息问题，原告方主张借款利息按月息2.5%计算，超过了法律规定的年息24%保护限度，超过的部分本院不予支持。
被告赵国莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜艳阳借款本金人民币20000元及利息(利息自2014年5月3日起按本金40000元、月利率2%计算至2014年11月3日；自2014年11月4日起按本金20000元、月利率2%计算至本判决确定的给付之日止).
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国莹承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异144号
异议人：荣成市麒祥建筑工程有限公司，住所地荣成市工业园。
法定代表人：董昭同，董事长。
委托代理人：宋存良，该公司职工。
申请执行人：尹昭良，男，1948年9月4日生，汉族，住荣成市。
申请执行人：韩国祥，男，1958年11月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：威海市皓程置业有限公司，统一社会信用代码：9137108206196812XD，住所地：荣成市丹霞小区2号楼。
法定代表人：杨宇福，董事长。
本院在执行申请执行人尹昭良、韩国祥与被执行人威海皓程置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人荣成市麒祥建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人荣成市麒祥建筑工程有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人荣成市麒祥建筑工程有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人荣成市麒祥建筑工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第206号
原告周建平，男，汉族，1962年6月21日生，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王桂平，系该公司执行董事。
原告周建平与被告青岛明龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人刘洪海到庭参加诉讼，被告青岛明龙木业有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，被告多次从原告经营的胶州市德诚贴面板厂购买密度板等货物，至今尚拖欠原告货款132463元。被告的拖欠货款行为给原告造成利息等损失，请求判令：1、被告立即给付原告货款132463元；2、判令被告以132463元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔付原告自2014年9月12日至判决生效之日止的利息损失5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛明龙木业有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、原告周建平系胶州市德诚贴面板厂业主，在2013年期间向被告青岛明龙木业有限公司（以下简称明龙木业公司）供应密度板等货物，双方未签订书面买卖合同，但原告每次供货时，被告公司在原告开具的送货单上签字或盖章，被告付款时原告将等数额的送货单交还给被告。2013年7月18日，被告公司法定代表人王桂平向原告出具借条，欠原告中纤板款19774元；2013年8月3日，被告明龙木业公司向原告出具欠条，欠密度板货款45539元，有公司的财务章及职工马永锋的签字；2013年10月25日，被告公司法定代表人王桂平向原告出具借条，欠原告货款67150元，以上欠条欠款总金额为132463元。
上述事实，原告周建平提交法庭其与被告明龙木业公司欠条三份及当事人庭审陈述在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、经查，2014年9月12日，原告就欠款案曾向胶州市人民法院提起诉讼，后因被告无法直接送达，原告亦不同意公告送达而被裁定驳回起诉。
三、原告主张被告承担利息5000元，庭审中，本庭让原告列明利息计算明细，原告提交利息计算明细为：欠款本金132463元×年基准利率6%/365天×220天（自第一次起诉2014年9月12日至开庭之日2015年4月20日）=4790.44元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的密度板后，有义务给付相应货款。本案被告明龙木业公司分别于2013年7月18日、8月3日、10月25日分三次向原告出具欠条，其中7月18日、10月25日的欠条有公司法定代表人王桂平的签字，8月3日的欠条有被告公司的财务章，可以认定系被告公司向原告出具的未给付货款的证明，因此，被告青岛明龙木业有限公司应向原告支付货款132463元。
对于原告主张利息5000元，根据相关法律之规定，被告应担承担参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据原告提交的利息计算明细仅为4790.44元，因此，本院对利息4790.44元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告青岛明龙木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周建平货款132463元。
被告青岛明龙木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周建平利息4790.44元。
三、驳回原告周建平其他诉讼请求。
案件受理费3049元，公告费780元，由被告青岛明龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘宗超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第753号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韦春宝、张瑞峰、韦建国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第737号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额185250.11元未能执行。现查明被执行人韦春宝、张瑞峰、韦建国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韦春宝、张瑞峰、韦建国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第753号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韦春宝、张瑞峰、韦建国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十一月十日
书记员 于雪莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第122号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人崔XX，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。1993年5月13日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑三年；1998年12月31日因招摇撞骗被大庆市公安局劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年7月11日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月16日刑满释放；2011年7月21日因招摇撞骗被大庆市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年11月18日因涉嫌招摇撞骗被大庆市公安局会站分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人崔XX犯招摇撞骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月28日10时许，被告人崔XX在大庆市萨尔图区萨大路陶瓷市场门口，利用自己制作的“交通稽查”胸牌，乘坐被害人尚XX驾驶的银灰色松花江微型货车（车牌照为黑EFS7**），谎称其是大庆市交通局的工作人员，尚XX的行为属于偷拉私运应该罚款，尚XX害怕被罚款，将人民币550元交给崔XX。案发后，赃款被崔XX全部挥霍。
2、2014年11月15日11时许，被告人崔XX在大庆市让胡路区方晓市场附近，利用自己制作的“交通稽查”胸牌，乘坐被害人尹XX驾驶的灰色旗云私家车（车牌照为黑EGX7**），谎称其是大庆市交通局的工作人员，尹XX的行为属于偷拉私运，并要求以4000元钱私了此事，尹XX出于害怕被罚款，将人民币4000元交给崔XX。案发后，崔XX的亲属将赃款人民币4000元返还给被害人。
2014年11月18日，被告人崔XX在大庆市让胡路区东湖小区被公安机关抓获。
上述事实情节清楚，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；抓获经过、发破案经过；公安机关扣押、返还物品清单；刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书；证人马XX、尹XX证言；被害人尚XX、尹XX陈述；被告人崔XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔XX刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；亲属退还赃款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对崔XX从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭思彤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨晓云
附刑法相关法条
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。