四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初555号
原告:张青松，男，生于1982年8月30日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丹，四川酒都律师事务所律师。
被告：亢冠建，男，生于1987年1月5日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：熊孝伟，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省高县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。（缺席）
负责人：李捷，副总经理。
原告张青松与被告亢冠建、熊孝伟、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称富德保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托诉讼代理人樊学锋、曹丹，被告亢冠建的委托诉讼代理人李勇、被告熊孝伟到庭参加诉讼，被告富德保险四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计181866.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日20时，被告亢冠建驾驶川QXXX**小型轿车从高县文江镇怀远人民食堂停车场左转驶入文仁路0公里+800米处时，与从高县文江镇怀远方向驶来由张青松驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张青松、惠庆燕、赵玉辉、赵玉航受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月24日，高县公安局交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定此次事故由亢冠建承担主要责任，张青松承担次要责任，惠庆燕、赵玉辉、赵玉航不承担责任。原告受伤后被送至高县中医院就医，2017年2月7日出院，并在出院医嘱中明确原告严禁过度活动。2017年3月7日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，需康复治疗2个月，续医费3000元。现因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。
被告亢冠建辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。川QXXX**号车在被告富德保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险公司应当在赔偿限额内承担责任。除去交强险部分，答辩人只承担70%的赔偿责任，张青松应当承担30%。原告主张的医疗费我方予以认可，对后续医疗费不予认可，住院伙食补助费标准过高，营养费不予认可，护理费标准过高，交通费请法院酌情认定，误工费认可60元/天，原告未构成伤残，精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费不予认可，第一次鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担；原告主张的车辆损失不予认可。答辩人为原告垫付了医疗费1300元、鉴定费1030元，要求在本案中一并解决。
被告熊孝伟辩称，答辩人在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告富德保险四川分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的高县文江镇大桥社区村民委员会出具的证明、高县文江镇柳湖社区居民委员会出具的证明、张元户口簿复印件、结婚证、房产证相互印证，证据来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；对原告提交的四川临港司法鉴定所鉴定意见书以及被告亢冠建提交的四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书，四川临港司法鉴定所鉴定意见系原告单方委托进行的鉴定，四川中证法医学司法鉴定所系诉讼过程中原、被告双方共同协商选定的鉴定机构，并由法院委托进行鉴定，就公平性而言，四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见优之，因此对原告伤残等级的评定，本院采信四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见。四川临港司法鉴定所鉴定认为原告后续康复治疗需3000元，被告未提交相应证据推翻上述鉴定意见，本院结合原告住院病历等证据对该鉴定意见予以采信。原告提交的收入证明系孤证，无其他证据与之佐证，本院不予采信；被告亢冠建认为原告提交的高县腾飞车行证明仅能证明其购买摩托车的价格，不能证明该车在本次事故中的损失情况，本院采纳亢冠建的质证意见，对该证据不予采信。被告提交的高县中医医院收据虽无交款人信息，但本院结合原告张青松本人陈述，认为该费用由亢冠建垫付具有高度盖然性，因此本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日20时00分，被告亢冠建驾驶川QXXX**号小型轿车从高县文江镇怀远人民食堂停车场左转弯驶入文仁路0公里+800米处时，与从高县文江镇怀远方向驶来由张青松驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车（搭乘惠庆燕、赵玉辉、赵玉航）发生碰撞，造成张青松、惠庆燕、赵玉辉、赵玉航受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至高县中医医院救治。原告住院治疗119天后于2017年2月7日好转出院，原告住院期间产生医疗费19526.76元，其中被告亢冠建垫付1300元。2016年10月24日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定亢冠建承担此次事故的主要责任，张青松承担次要责任，惠庆燕、赵玉辉、赵玉航不承担责任。2017年3月7日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定，认为原告后续康复治疗需产生医疗费3000元。诉讼过程中，被告亢冠建申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许后，双方共同选定四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月14日作出鉴定意见：张青松目前达不到伤残等级评定标准。被告亢冠建支付鉴定费1030元。
同时查明，被告熊孝伟系川QXXX**号车所有人，该车在被告富德保险四川分公司投保了交强险和商业三者险及其不及免赔险，保险期间为2016年1月15日起至2017年1月14日止。本次交通事故发生在保险期限内。惠庆燕于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日作出（2017）川1525民初673号民事判决书，现川QXXX**号车交强险医疗费赔偿责任限额内剩余5000元，死亡伤残赔偿责任限额内剩余55000元，该车商业三者险赔偿限额内无剩余。被告亢冠建与熊孝伟系朋友，2016年10月11日，亢冠建向熊孝伟借用川QXXX**号车，在驾驶该车过程中发生本次交通事故。
另查明，原告张青松系川QXXX**号车所有人，张青松与惠庆燕系夫妻，二人于2012年1月22日共同生育长子赵玉航，2016年2月6日生育次子赵玉辉。惠庆燕与张青松婚后共同居住生活在高县某1镇某某路1号2栋1单元6楼1号，2015年3月，原告在高县某2镇某某小区购买住宅一套。本案庭审过程中，经本院询问，原告张青松作为赵玉航、赵玉辉的法定代理人，其明确表示赵玉航、赵玉辉自愿放弃对被告亢冠建、熊孝伟以及富德保险四川分公司主张赔偿权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故由亢冠建承担主要责任，张青松承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。对原告因此次交通事故产生的损失，被告富德保险四川分公司作为川QXXX**号车保险人，应首先在川QXXX**号车交强险赔偿责任限额内分项进行赔付，不足部分，由被告亢冠建承担70%，原告自行承担30%。被告熊孝伟不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及计算标准问题：原告在高县中医医院住院期间产生的医疗费19526.76元，系原告因此次交通事故产生的实际损失，依法予以支持；对原告主张的后续医疗费3000元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，本院分别按15元/天、60元/天进行计算，两项费用的计算时间均以住院天数为准；原告未提交相关医嘱证明需要补充营养，因此其主张的营养费，本院不予支持；原告未提交交通费的相应证据，对于该项主张本院酌情支持300元；对原告主张的误工费，本院结合审判实践酌情按60元/天进行计算，原告未提交证据证明其出院后持续误工，收入减少的相应证据，因此本院仅支持其住院期间的误工费；原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费，本院不予支持；对原告主张的鉴定费，因第二次鉴定改变了第一次鉴定意见，本院对其中续医费鉴定的费用600元予以支持，对伤残鉴定产生的费用不予支持；原告主张车辆损失，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：医疗费19526.76元、后续医疗费3000元、护理费7140元、住院伙食补助费1785元、交通费300元、误工费7140元、鉴定费600元，以上合计39491.76元。被告亢冠建为原告垫付的医疗费1300元，应从亢冠建应承担的赔偿总额中予以扣减。被告亢冠建在申请重新鉴定过程中支付的鉴定费系其主张权利产生的费用，并非原告的损失，因此该费用不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在川QXXX**号车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告张青松医疗费5000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张青松各项损失15180元；
二、被告亢冠建赔偿原告张青松各项损失共计18011.76元；
三、驳回原告张青松的其他诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1969元，由原告张青松负担1575元，由被告亢冠建负担197元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年八月十五日
书记员 黄驹