wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4148号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码：71093072-0）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平（公民身份号码：4403011961********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：李和通，男，1966年3月31日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，农民，住浙江省宁海县梅林街道梅园村下柘洋*组**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告李和通保证保险合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李和通归还原告借款本金142641元，支付利息3904元，逾期保费9320.21元，违约金62574.56元（算至2016年3月14日），之后的违约金按日千分之一计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告需公告送达，本院于2016年7月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月19日，原告变更违约金诉请为以理赔款146545元为基数，按月利率2%从2015年1月12日起算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月20日，被告李和通在原告处投保个人贷款保证保险，投保单约定：保费按月缴纳，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险金额由承保的贷款金额加相应利息组成，具体数字见保单。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=”已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。”2014年7月22日，被告李和通向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款150000元用于日常生活消费，双方订立了一份《个人贷款合同》，该合同约定，借款期限自2014年7年22日至2017年7月22日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至档期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下的贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款至将贷款发放日作为每期还款日。被告李和通同时向原告和中国光大银行股份有限公司宁波分行出具《客户授权委托书》，授权二者在贷款每月还款当日从被告李和通在银行开立的账户扣除其应向原告缴纳的应缴保费。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行出借给被告李和通150000元。原告向被告李和通出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，保险金额178350元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额2550元。被告李和通借款后，自2014年10月起违约还款并拖欠保费未付。2015年1月12日，原告代为被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行偿还146545元（其中本金142641元，利息3904元），截止该日被告合计尚欠原告保费9320.21元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和通于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款146545元，支付保费9320.21元，并从2015年1月12日起以146545元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。
如果被告李和通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4238元，由被告李和通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林 倩
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第387号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人沈某（别名沈启明），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被曹县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月7日被曹县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人赵某，曹县农机厂下岗职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被曹县人民检察院批准逮捕，同年7月12日到曹县公安局投案，同日由曹县公安局执行逮捕，7月18日被曹县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人沈某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人沈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人沈某、赵某在其他饭店饮酒后到曹县王光大厦十字路口西南角青岛海味锅贴饭店内，索要水和餐巾纸，无故与老板纪某发生争吵，将纪某额头、上下唇和双膝盖殴打致伤。纪某的亲戚陈某出面劝阻时，亦遭二被告人殴打，致左眼眶、右颈部及左上肢多处伤。经曹县公安局法医鉴定，纪某、陈某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2015年7月2日，被告人沈某、赵某与被害人纪某、陈某达成和解协，一次性赔偿2万元，已实际履行，取得了对方谅解。
2015年7月12日，被告人赵某到曹县公安局曹城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、纪某陈述，证人刘某、祝某、崔某、邓某证言、张某证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、调解协议书、到案、破案经过、户籍证明和被告人沈某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某庭审中自愿认罪；被告人赵某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。被告人沈某、赵某积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院均依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭昌麒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第732号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人卢某某于2015年4月4日21时11分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便摩托车，在上海市宝山区通南路出新二路西侧约400米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人卢某某血样中乙醇含量为1.07mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年4月14日被告人卢某某经公安机关电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3320号
原告：吴亮兰，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：李小娟，女，约38岁，汉族，现住四川省叙永县。
被告：郭仕彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告吴亮兰与被告李小娟、郭仕彬名誉权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴亮兰于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴亮兰有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴亮兰撤回对被告李小娟、郭仕彬的起诉。
案件受理费100元，由原告吴亮兰负担。
审判员 刘彬
二〇一七年十二月一日
书记员 曾丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02205号
原告史连芳，女，1933年1月19日出生，汉族，陕西省延安市人。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区壹号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
原告史连芳诉被告陕西玉龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告起诉的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史连芳的起诉。
案件受理费10720元，原告史连芳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝志玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保55号
申请人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：陈剑锋，男，1984年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
申请人陈新友于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈剑锋名下的位于黄冈市黄州区西湖一路15号西四幢3单元3层302号、黄州区东门路1号摩尔城第02A幢7单元703号的房产、对被申请人章杰在黄冈市金财融资担保有限公司的股权共计价值80万元予以保全。申请人陈新友以其与童俊丽共同共有的位于黄州区新港大道的房产�供担保。
本院经审查认为，申请人王华枝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈剑锋名下的位于黄冈市黄州区西湖一路15号西四幢3单元3层302号的房产(房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号)，期限为三年；
二、查封被申请人陈剑锋购买的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城第02A幢7单元703号的房产（合同编号：HGXXX3），期限为三年；
三、冻结被申请人章杰在黄冈市金财融资担保有限公司11.67%的股权，期限为三年；
四、对申请人陈新友以其与童俊丽共同共有的位于黄州区新港大道面积为112.38平方米的房产(房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号)作为担保财产予以查封。
案件申请费4520元，由申请人陈新友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月六日
书记员 黄曼芸
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执386号
申请执行人钟某某
被执行人潘某某
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初239号民事判决书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘某某账号的人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许海洋
二〇一七年九月七日
书记员 邱星丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3065号
申请人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：唐政，董事长。
被申请人：湘阴县洞庭食品有限公司，住所地湘阴县文星镇建新滨江茗园9栋。
法定代表人：柳卫新。
被申请人：柳卫新，男，1971年9月6日出生，汉族。
被申请人：王艳，女，1972年3月27日出生，汉族。
本院在受理申请人湖南省农业信贷担保有限公司与被申请人湘阴县洞庭食品有限公司、柳卫新、王艳追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘阴县洞庭食品有限公司、柳卫新、王艳的银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湘阴县洞庭食品有限公司、柳卫新、王艳的银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年五月十日
代理书记员 龙 灿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保37号
申请人：范彩红，女，汉族，1982年11月4日出生，住河南省新密市。
被申请人：陈飞，男，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市金水区。
申请人范彩红与被申请人陈飞因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人陈飞在银行的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人范彩红提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZDM20184101000000XXXX担保金额10万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈飞在银行的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年二月八日
书记员 方嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1600号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，无业，户籍地广东省饶平县XXXXX。因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月29日，被告人谢某未经他人同意，冒用他人身份证明，以委托人身份，去到本市的中国农业银行办理开卡业务，骗领信用卡共计4张，具体事实分述如下：
1、被告人谢某去到本市越秀区小北路金鹰大厦的农业银行，冒用周某某的身份证明，骗领卡号为×××8023的银行卡1张。
2、被告人谢某去到本市越秀区ＸＸ路的农业银行，冒用龚小容身份证明，骗领卡号为×××8045的银行卡1张；冒用钟某身份证明，骗领卡号为×××0405的银行卡1张；冒用唐某某身份证明，骗领卡号为×××3373的银行卡1张。
3、被告人谢某去到本市越秀区解放北路837号中国农业银行解放北路支行，以委托人身份，冒用丁某、况某某、吴某某的身份证明，办理开卡业务时被公安人员抓获归案。公安人员从被告人谢某身上缴获他人身份证13张。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认照片笔录，公安机关出具的扣押物品清单，涉案身份证、银行卡、农业银行开户业务回单照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、关于况某某丢失身份证的附案说明，饶平县公安局新丰派出所出具被告人谢某的户籍证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的居民身份证13张、银行卡4张由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3804号
原告韩某1，男，1936年7月13日出生，住吉林省公主岭市。
被告韩某2，女，36岁，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2赡养纠纷一案中，原告韩某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 姜文喜
二〇一七年十一月九日
书记员 高荣莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1665号
罪犯张虎，男，1990年7月6日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第155号刑事判决，认定被告张虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止。于2012年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月8日获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2022年1月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利年三不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2696号
原告高某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因被告王某某下落不明，本院已向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，待公告期满后再行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 刘冰峰
人民陪审员 商淑华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 佳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1691号
申请执行人：王叶忠，男。
被执行人：徐安伟，男。
申请执行人王叶忠与被执行人徐安伟买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）莒商初字第657号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10000元，案件受理费50元），本院已依法受理。
本院于2015年7月22日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人徐安伟下落不明，执行案件较多，财产已被另案保全，目前查封财产正在处理中。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人徐安伟发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 王太武
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执105号
申请执行人张金明，男，1962年1月1日生，彝族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。
被执行人云南红河自然棕业有限公司，住址：红河县迤萨镇工业园区。
法定代表人腾晓华，该公司总经理。
被执行人红河县森华棕业有限公司，住址：红河县迤萨镇工业园区。
法定代表人陈美丽，该公司董事长。
关于申请执行人张金明与被执行人云南红河自然棕业有限公司、红河县森华棕业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月11日依法作出（2015）红民一初字第48号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
经本院执行，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行费已经交清，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）红民一初字第48号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义龙
二〇一六年十二月五日
书记员 周进南
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1929号
原告:刘俊珍，女，1964年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告:刘俊财(系刘俊珍之弟)，男，1977年4月出生，汉族，住陵城区。
被告:王立艳(系刘俊财之妻)，女，1979年10月出生，住陵城区。
原告刘俊珍与被告刘俊财、王立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊珍及委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款拾万（100000）元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告向原告借款100000元，并书写欠条一张，后因急需用钱，无数次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告王立艳与刘俊财是合法夫妻，本案借款是在夫妻存续期间用于家庭购买大车及房屋，有其欠债不还的合意，因此，应承担连带清偿责任。
被告刘俊财、王立艳未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告对自己权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：2015年2月21日，刘俊财出具欠条一张，证明欠刘俊珍100000元。欠条符合证据的形式要件，结合刘俊珍提供的录音资料，已足以证明刘俊财向刘俊珍借款100000元的事实。另查明，本案涉及的借款发生在刘俊财和王立艳夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，当事人理应履行自己的义务。本案当事人虽然是亲姐弟关系，但合法的债务亦应偿还，在本案被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分的情况下，被告刘俊财理应及时偿还原告刘俊珍的借款。本案涉及的债务发生在被告刘俊财和王立艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清尝）规定的情形除外的规定，本案涉及的债务并未约定为刘俊财的个人债务，刘俊财与王立艳也未约定在婚姻关心存续期间所得的财产归各自所有，故本案涉及的债务应为夫妻共同债务。
综上所述，本案借款事实清楚，借款又发生在被告刘俊财和王立艳婚姻关系存续期间，二被告理应共同偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊财和王立艳于本判决生效后十日内偿还原告刘俊珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊财和王立艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 许倩慧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1929号原告:刘俊珍，女，1964年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告:刘俊财(系刘俊珍之弟)，男，1977年4月出生，汉族，住陵城区。被告:王立艳(系刘俊财之妻)，女，1979年10月出生，住陵城区。原告刘俊珍与被告刘俊财、王立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊珍及委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款拾万（100000）元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告向原告借款100000元，并书写欠条一张，后因急需用钱，无数次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告王立艳与刘俊财是合法夫妻，本案借款是在夫妻存续期间用于家庭购买大车及房屋，有其欠债不还的合意，因此，应承担连带清偿责任。被告刘俊财、王立艳未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告对自己权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：2015年2月21日，刘俊财出具欠条一张，证明欠刘俊珍100000元。欠条符合证据的形式要件，结合刘俊珍提供的录音资料，已足以证明刘俊财向刘俊珍借款100000元的事实。另查明，本案涉及的借款发生在刘俊财和王立艳夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，当事人理应履行自己的义务。本案当事人虽然是亲姐弟关系，但合法的债务亦应偿还，在本案被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分的情况下，被告刘俊财理应及时偿还原告刘俊珍的借款。本案涉及的债务发生在被告刘俊财和王立艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清尝）规定的情形除外的规定，本案涉及的债务并未约定为刘俊财的个人债务，刘俊财与王立艳也未约定在婚姻关心存续期间所得的财产归各自所有，故本案涉及的债务应为夫妻共同债务。综上所述，本案借款事实清楚，借款又发生在被告刘俊财和王立艳婚姻关系存续期间，二被告理应共同偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊财和王立艳于本判决生效后十日内偿还原告刘俊珍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘俊财和王立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年十二月七日书记员 许倩慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1566号
申请执行人罗爱玉，女，汉族，1973年5月18日出生。
被执行人刘国华，男，汉族，1978年3月4日出生。
被执行人叶雪萍，女，汉族，1983年7月16日出生。
关于罗爱玉申请执行刘国华、叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3231号民事判决书过程中，查明被执行人刘国华、叶雪萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
本院所作的（2014）延民初字第3231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1566号
申请执行人：李永洙，男，朝鲜族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3292号民事调解，依法向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗京实业集团有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边罗京实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人延边罗京实业集团有限公司有财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延边罗京实业集团有限公司名下罗京帝景X幢X层X号房屋的产籍手续。
冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请人未�请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1566号
申请执行人：李永洙，男，朝鲜族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人李永洙与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3292号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人房款及违约金9.5万元，案件受理费1055元、执行费1341元）。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人李永洙同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第3292号民事调解已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年二月十七日
书记员 金梅花
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1260号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人徐某某，局长。
被执行人杨俊涛，男，1976年12月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行鲁山县住房和城乡建设局申请执行杨俊涛行政处罚一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423行审2号行政裁定书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
助理审判员 邓国英
人民陪审员 王明阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李东昇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终137号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏昭锋，男，1980年3月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住霍尔果斯市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于伊宁市拘留所。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人柏昭锋犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2017年1月22日作出（2017）新4023刑初45号刑事判决，原审被告人柏昭锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月30日凌晨2时36分许，被告人柏昭锋醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至霍尔果斯市友谊路路段时，被公安民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所酒精检测：柏昭锋血液中酒精含量为186.05毫克/100毫升。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人的供述与辩解，酒精检测报告书，现场检查笔录、照片等证据证实。
原判认为，被告人柏昭锋违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏昭锋归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，原判判决：被告人柏昭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人柏昭锋上诉提出，其系来疆务工人员，工资收入不高，还需维持家用。一审法院判处罚金过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人柏昭锋犯罪的事实清楚，证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柏昭锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检测达到186.05毫克/100毫升，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人柏昭锋认罪态度较好，有坦白情节，且未造成事故，可依法从轻处罚。上述情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现，作出了罪行相适应的处罚，主刑和附加刑的量刑均无不当。上诉人柏昭锋提出原判罚金过重，要求改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人柏昭锋的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 精 简
审判员 张 智 辉
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年三月十五日
书记员 王 继 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1081号
上诉人（原审被告）彭增国，个体户。
被上诉人（原审原告）周继伦。
上诉人彭增国因与被上诉人周继伦民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人彭增国、被上诉人周继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月2日，被告彭增国向原告周继伦借款15万元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，没有约定使用期限，后经原告催要，被告未予清偿，原告遂诉至本院，被告彭增国主张已通过担保人王强向原告还款。在原审法院向王强询问中，王强称收到彭增国24.5万元，但系彭增国清偿的其他债务，并非偿还原告周继伦债务。现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息20.4万元。
原审法院认为：被告彭增国向原告周继伦借款，有被告彭增国出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定借款月利率3%，违反了法律关于民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率四倍的规定，对超出部分依法不予支持。被告彭增国主张已通过担保人王强向原告周继伦偿还借款本金及利息，但原告周继伦不予认可，且在向王强的询问中王强明确表示彭增国给付其24.5万元未用于清偿本案诉争借款，故被告彭增国持有王强出具的收条不能对抗原告周继伦，其仍应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告彭增国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周继伦支付借款本金15万元及利息（自2009年2月2日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取3305元，由被告彭增国负担。
上诉人彭增国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年2月2日上诉人经案外人王强向被上诉人借款10万元，月利率3%，使用期一年，当时立有借据，王强为该笔借款提供担保。2009年2月2日借款到期，上诉人及王强在被上诉人家算帐，应付给利息3.6万元，本息继续给上诉人使用，另给付上诉人1.4万元，合计本息15万元再借给上诉人使用。当时上诉人撕毁原借条，重新向其出具15万元借条，月利率3%，王强继续担保。2011年10月26日，上诉人给王强一张24.5万元的现金支票，偿还该借款及利息，上诉人与被上诉人的债务全部结清。王强作为该笔借款的担保人，与本案有利害关系，而被上诉人也没有将王强列为被告，其证言不具有客观真实性。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判，或发回重审。
被上诉人周继伦答辩称：借款是15万元，其中并不包含3.6万元的利息，该款没有偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款是否已经偿还。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要是涉案借款是否已经偿还，即上诉人彭增国向担保人王强的付款行为能否免除其所欠被上诉人周继伦的债务。上诉人彭增国与被上诉人周继伦之间系因民间借贷产生的纠纷。彭增国作为借款人向周继伦借款，并向其出具借据，双方之间由此成立了合同关系。合同具有相对性，主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。故在本案中，根据合同相对性原则，上诉人作为借款人在偿还借款时应向出借人周继伦或周继伦指定的代收人偿还。上诉人彭增国在没有证据证明，其将借款偿还给担保人系接受被上诉人周继伦指示完全履行了借款合同的情况下，其上诉理由不能成立。原审法院判决并无不当。
综上，上诉人彭增国的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人彭增国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 嫣 然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1891-1892号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：范育秀，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
依据本院作出并已经发生法律效力的（2011）穗萝法刑初字第238号《刑事判决书》,被执行人范育秀被判处罚金人民币10000元，并追缴其挪用公款后尚未退还的违法所得人民币488000元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年5月8日以（2017）粤0112执1891-1892号案立案执行。
执行期间，本院于2017年5月12日向被执行人范育秀发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，被执行人范育秀名下有车牌号为粤Ａ×××××号的车辆一辆，但该车现已报废，本院无法执行，本院亦于2017年6月30日依法扣划其名下银行账户存款960.33元，除前述财产外，暂未发现被执行人范育秀有其他可供执行的财产，范育秀本人现仍在服刑。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1891-1892号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 张壹贺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初858号
原告：郝绍旗，男，汉族，1950年1月21日出生，小学文化程度，农民住宁夏回族自治区永宁县。
被告：景淑英，女，汉族，1948年2月6日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郝绍旗诉被告景淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郝绍旗于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝绍旗的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝绍旗撤诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告郝绍旗负担。
审判员李宁
二〇一八年三月二十三日
书记员陶娟
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初858号原告：郝绍旗，男，汉族，1950年1月21日出生，小学文化程度，农民住宁夏回族自治区永宁县。被告：景淑英，女，汉族，1948年2月6日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告郝绍旗诉被告景淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郝绍旗于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝绍旗的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝绍旗撤诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告郝绍旗负担。审判员李宁二〇一八年三月二十三日书记员陶娟附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终287号
上诉人（原审被告）：福建长兴建设有限公司。
法定代表人：刘贤煌。
被上诉人（原审原告）：厦门大力神机械工业有限公司，（翔安）产业区春波路512号5楼。
法定代表人：万方芳，该公司总经理。
委托代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
上诉人福建长兴建设有限公司因与被上诉人厦门大力神机械工业有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3599号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建长兴建设有限公司上诉称，讼争承揽工程在合同书中明确约定安装地点为厦门市集美区华侨大学内，讼争款项也由此而发生，因此，本案的合同履行地并非没有约定或约定不明，原审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案两被告的住所分别为泉州市惠安县、厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争合同没有约定支付合同价款的履行地，而本案争议标的为厦门大力神机械工业有限公司诉求福建长兴建设有限公司向其给付合同价款，接收货币一方厦门大力神机械工业有限公司的住所地位于厦门市翔安区，故本案的合同履行地在厦门市翔安区，厦门市翔安区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人履行制作安装设备的义务的履行地位于厦门市集美区，但本案的合同履行地应当根据本案的争议标的“上诉人支付合同价款”来确定，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定本案合同履行地，是正确的，故上诉人福建长兴建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由福建长兴建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执85号
贺明珍：
你们与李清进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的〔2016〕鄂06**民初1164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李清进于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人李清进支付案款18520元；
二、向申请执行人李清进支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费170元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年二月二十七日
书记员 熊尚飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执85号申请执行人：李清进，男，1983年12月11日生，汉族，宜城市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。被执行人：贺明珍，女，1961年11月9日出生，汉族，宜城市人，中国民生银行襄阳市分行代理商，住保康县。本院在执行申请执行人李清进与贺明珍买卖合同纠纷一案，申请执行人李清进依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1164号民事调解书于2016年12月7日向本院申请执行，本院已于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人贺明珍无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年七月二十七日书记员  熊尚飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2730号
原告通江县瑞风广告装饰部。
负责人鲜永东，系通江县瑞风广告装饰部个体经营业主。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告四川正强水泥有限责任公司。
法定代表人杜海洋，职务董事长。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托代理人谭春平，该公司员工。
原告通江县瑞风广告装饰部与被告四川正强水泥有限责任公司“承揽合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县瑞风广告装饰部的业主鲜永东及其委托代理人向海俊、被告四川正强水泥有限责任公司的委托代理人黄超、谭春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，我与被告四川正强水泥有限责任公司签订《正强水泥厂储备罐高空写字广告工程合同书》，我已按照约定全面履行了合同义务。同月25日，我们双方办理了决算，后被告四川正强水泥有限责任公司拒不履行付款义务，经多次催收无果。特诉请法院判决被告立即支付工程款150168.30元，并按合同约定承担经济损失75084元。
被告辩称：原告鲜永东与我公司法定代表人杜海洋签订的合同和办理的结算，公司无财务记载，现在我公司的财务、票据等都被公安机关扣押提走了，法定代表人杜海洋也被拘留，所以无法查证是否属实；即使属实，是否预付过款、还下差多少我公司不清楚；同时合同约定的违约金过高，依法应当调减。
经审理查明：2013年6月9日，原告通江县瑞风广告装饰部与被告四川正强水泥有限责任公司签订《正强水泥厂储备罐高空写字广告工程合同书》，合同约定（主要条款）：1、工程名称为四川巴中市通江县正强水泥厂储备罐高空写字广告工程；2、地点通江县铁溪镇正强水泥厂；3、工程质量:罐体要求清洗干净方可涂字，材料为醇酸漆,涂刷二遍(按甲方要求进行施工)；4、工程造价为150168.3元；5、施工期限:2013年3月9日至6月30日止，特殊情况，施工期顺延；6、工程验收合格后付清全部工程款；7、任意一方违约而造成对方损失按工程总造价50％赔偿。合同签订后�原告通江县瑞风广告装饰部按照约定完成了广告工程，并于2013年6月25日向被告四川正强水泥有限责任公司提供了广告业务结帐单，结帐单记载的工程量的总价款为150168.3元，被告四川正强水泥有限责任公司验收、核实后在结帐单上加盖公章确认。后被告四川正强水泥有限责任公司未向原告通江县瑞风广告装饰部支付工程款，原告通江县瑞风广告装饰部起诉来院，要求实现诉请。同时查明：庭审后，本院调查四川正强水泥有限责任公司的法定代表人杜海洋，其称：工程款已结算，下欠通江县瑞风广告装饰部工程款150168.3元未支付属实。
本院认为：原告向被告主张支付工程款150168.3元，提供了双方签订的《正强水泥厂储备罐高空写字广告工程合同书》和被告加盖印章确认的广告业务结帐单，被告在原告提供的广告业务结帐单上加盖印章，应视为被告对原告承揽工种的结算，虽被告辩称该合同及结帐单均是公司法定代表人杜海洋与原告签订办理的，公司无财务记载，其真实性无法确定，但该辩称主张不符合法律规定，据此原告要求被告支付工程款150168.3元的请求应予以支持。根据合同约定，被告应在工程验收合格后付清全部工程款，被告却未按合同约定支付款，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告未提供损失的证据，按工程款总额的50%主张的经济损失偏高，被告要求调减的理由成立，根据被告逾期近三年未支付工程款的实际，酌定被告赔偿原告经济损失54000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（�）》第二十九条的规定，判决如下：
被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告通江县瑞风广告装饰部工程款150168.3元，并赔偿原告通江县瑞风广告装饰部经济损失54000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告通江县瑞风广告装饰部承担340元，被告四川正强水泥有限责任公司承担2000元（被告承担的诉讼费原告已垫付，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年五月三十日
书记员 刘姗姗
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2730号原告通江县瑞风广告装饰部。负责人鲜永东，系通江县瑞风广告装饰部个体经营业主。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告四川正强水泥有限责任公司。法定代表人杜海洋，职务董事长。委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。委托代理人谭春平，该公司员工。原告通江县瑞风广告装饰部与被告四川正强水泥有限责任公司“承揽合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县瑞风广告装饰部的业主鲜永东及其委托代理人向海俊、被告四川正强水泥有限责任公司的委托代理人黄超、谭春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，我与被告四川正强水泥有限责任公司签订《正强水泥厂储备罐高空写字广告工程合同书》，我已按照约定全面履行了合同义务。同月25日，我们双方办理了决算，后被告四川正强水泥有限责任公司拒不履行付款义务，经多次催收无果。特诉请法院判决被告立即支付工程款150168.30元，并按合同约定承担经济损失75084元。被告辩称：原告鲜永东与我公司法定代表人杜海洋签订的合同和办理的结算，公司无财务记载，现在我公司的财务、票据等都被公安机关扣押提走了，法定代表人杜海洋也被拘留，所以无法查证是否属实；即使属实，是否预付过款、还下差多少我公司不清楚；同时合同约定的违约金过高，依法应当调减。经审理查明：2013年6月9日，原告通江县瑞风广告装饰部与被告四川正强水泥有限责任公司签订《正强水泥厂储备罐高空写字广告工程合同书》，合同约定（主要条款）：1、工程名称为四川巴中市通江县正强水泥厂储备罐高空写字广告工程；2、地点通江县铁溪镇正强水泥厂；3、工程质量:罐体要求清洗干净方可涂字，材料为醇酸漆,涂刷二遍(按甲方要求进行施工)；4、工程造价为150168.3元；5、施工期限:2013年3月9日至6月30日止，特殊情况，施工期顺延；6、工程验收合格后付清全部工程款；7、任意一方违约而造成对方损失按工程总造价50％赔偿。合同签订后�原告通江县瑞风广告装饰部按照约定完成了广告工程，并于2013年6月25日向被告四川正强水泥有限责任公司提供了广告业务结帐单，结帐单记载的工程量的总价款为150168.3元，被告四川正强水泥有限责任公司验收、核实后在结帐单上加盖公章确认。后被告四川正强水泥有限责任公司未向原告通江县瑞风广告装饰部支付工程款，原告通江县瑞风广告装饰部起诉来院，要求实现诉请。同时查明：庭审后，本院调查四川正强水泥有限责任公司的法定代表人杜海洋，其称：工程款已结算，下欠通江县瑞风广告装饰部工程款150168.3元未支付属实。本院认为：原告向被告主张支付工程款150168.3元，提供了双方签订的《正强水泥厂储备罐高空写字广告工程合同书》和被告加盖印章确认的广告业务结帐单，被告在原告提供的广告业务结帐单上加盖印章，应视为被告对原告承揽工种的结算，虽被告辩称该合同及结帐单均是公司法定代表人杜海洋与原告签订办理的，公司无财务记载，其真实性无法确定，但该辩称主张不符合法律规定，据此原告要求被告支付工程款150168.3元的请求应予以支持。根据合同约定，被告应在工程验收合格后付清全部工程款，被告却未按合同约定支付款，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告未提供损失的证据，按工程款总额的50%主张的经济损失偏高，被告要求调减的理由成立，根据被告逾期近三年未支付工程款的实际，酌定被告赔偿原告经济损失54000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十九条的规定，判决如下：被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告通江县瑞风广告装饰部工程款150168.3元，并赔偿原告通江县瑞风广告装饰部经济损失54000元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，原告通江县瑞风广告装饰部承担340元，被告四川正强水泥有限责任公司承担2000元（被告承担的诉讼费原告已垫付，被告在履行债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一六年五月三十日书记员 刘姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1361号之一
申请人，陈志勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，周兴平，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川颐禾颐养居民服务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：周兴平。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3220号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人周兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴平在交通银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1361号申请人，陈志勇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，周兴平，男，汉族，住成都市金牛区营门口乡红色村8组。被执行人：四川颐禾颐养居民服务有限公司，住成都市武侯区梓橦林北路。法定代表人：周兴平。在执行陈志勇申请执行周兴平、四川颐禾颐养居民服务有限公司民间借贷纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执�的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第524-2号
申请执行人王雪涛。
被执行人张峰。
申请执行人王雪涛与被执行人张峰附带民事纠纷一案，淄川区人民法院于2011年6月30日作出（2011）川刑初字第133号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪涛于2012年2月8日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川刑初字第133号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第524-2号
申请执行人王雪涛。
被执行人张峰。
申请执行人王雪涛与被执行人张峰附带民事纠纷一案，淄川区人民法院于2011年6月30日作出（2011）川刑初字第133号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪涛于2012年2月8日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川刑初字第133号刑事附带民事调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1194号
原告：珠海市卓雅装饰工程有限公司，住所地珠海市吉大吉莲新村87幢4层402号。
法定代表人：骆昌棣。
委托诉讼代理人：张文，男，1968年12月24日出生，汉族，系珠海市卓雅装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：林学君，男，1957年11月20日出生，汉族，系珠海市卓雅装饰工程有限公司员工。
被告：湖南春雷生态农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道新姚南路九峰生鲜市场1楼112房。
法定代表人龙丛军。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
本院于2017年2月3日受理原告珠海市卓雅装饰工程有限公司与被告湖南春雷生态农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，且经过司法鉴定程序，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈希
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨微
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1718-12号
申请人：王长果，男，1972年6月25日生，汉族，焊工，住安徽省明光市，
被执行人：夏桂芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江西省贵溪市，
本院作出（2017）皖1182民初3609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏桂芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对夏桂芳的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆�
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 琪 琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第84号
申请人蒋国，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈秋，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人蒋国与陈秋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人蒋国赔偿给当事人陈秋医疗费计人民币陆仟陆佰叁拾叁元（6633元），误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币肆仟叁佰壹拾伍元（4315元），以上共计人民币壹万零玖佰肆拾捌元（10948元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人蒋国与陈秋共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人蒋国与陈秋于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初204号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月7日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月10日至3月22日期间，被告人王某先后在株洲市荷塘区、天元区和石峰区多次盗窃他人的女式摩托车和电动车，并将盗来的车用自己的身份证抵当到株洲市天元区、石峰区的大薪、恒鑫、双林、文强寄卖行，其一共盗得7辆摩托车或电动车，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，其中被盗的5辆摩托车和电动车价值共计10278元，另有1辆公爵牌摩托车无法鉴定，1辆红色优弧电动车没有做鉴定，具体事实如下：
1、2017年3月10日早上，王某在株洲市荷塘区亚和家具广场对面利用被害人黄某某忘记拔的车钥匙将黄某某的一辆红色珠峰华鹰女式摩托车盗走，当天下午将该车以600元抵当给恒鑫寄卖行，经鉴定，该车价值2400元。
2、2017年3月11日早上，王某在株洲市天元区华苑商务宾馆楼下久久鸭脖店门口，利用被害人罗某某忘记拔的车钥匙将罗某某的一辆黑色雅马哈女式摩托车盗走，当天晚上将该车以500元抵当给大薪寄卖行，经鉴定，该车价值1750元。
3、2017年3月15日晚上，王某在株洲市石峰区白石港原杉木塘派出所院内将被害人齐某某的一辆没上大锁和龙头锁的蓝色雅迪电动车推走，换锁后将该车以800元抵当给恒鑫寄卖行，经鉴定，该车价值2088元。
4、2017年3月16日下午，王某在株洲市天元区韶山路160号中伟房产门前将一辆没上大锁和龙头锁的红色优弧电动车推走，换锁后将该车以600元抵当给文强寄卖行。
5、2017年3月17日早上，王某在株洲市天元区铁西生活区7栋楼下将被害人龙某的一辆没上大锁和龙头锁的黑色仿五羊女式摩托车推走，换锁后将该车以600元抵当给文强寄卖行，经鉴定，该车价值2080元。
6、2017年3月18日早上，王某在株洲市天元区铁西生活区3栋1单元楼梯间将被害人王某的一辆没上大锁和龙头锁的红色狮龙电动车推走，换锁后将该车以500元抵当给双林寄卖行，经鉴定，该车价值1960元。
7、2017年3月22日凌晨0时许，王某在株洲市天元区长江北路劳动局对面将被害人游某某的一辆没上大锁和龙头锁的红色公爵女式摩托车推走，换锁后将该车推至双林寄卖行，准备销赃时被民警抓获。
案发后，被告人王某能够如实供述犯罪事实，被盗车辆全部被追回并发还给被害人。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，辩称本人已离异，小孩七岁由爷爷、奶奶照顾。请求从轻处罚。且有被害人黄某某、罗某某、齐某某、龙某、王某、游某某的报案及陈述，证人李某某、李某、袁某某、冯某某的证言，公安机关出具的立案决定书，抓获经过，辨认笔录，寄卖凭证，扣押决定书，扣押、退还物品清单及相关照片，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认字[2017]20号、31号关于被盗两辆摩托车等车价格认定结论书及情况说明，被告人王某的供述及辩解，被告人王某的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被盗车辆均已追回，被告人王某能如实供述自己的罪行，且属如实供述同种较重罪行，依法均予从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 唐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特17号
申请人：吴玉娣，女，1961年10月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李臣军，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：刘任华，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院于2017年12月6日立案受理了申请人吴玉娣与刘任华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴玉娣、刘任华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成泾交人调字【2017】第1146号人民调解协议书，具体内容：
1、刘任华已赔付吴玉娣医疗费12552.35元、住院期间护工护理费5040元、住院伙食补助费2000元。
2、刘任华赔付吴玉娣营养费、交通费、出院后护理费、误工费、后续医疗费等各项赔偿共计28000元，此款刘任华于2017年12月6日前付清。
3、本次事故就此终结，日后吴玉娣不得就本次事故再
向刘任华主张任何权利。
本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李腊子与刘任华于2017年12月5日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的泾交人调字【2017】第1146号人民调解协议书有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6910号
原告谢天才，男，汉族，1952年6月10日生，某公司退休职工。
原告陈正英，女，汉族，1953年12月19日生，无固定职业。
被告谢兴伟，男，汉族，1980年8月29日生，某网络科技有限公司工程师。
被告陈海霞，女，汉族，1978年3月27日生，某装饰工程有限公司会计。
原告谢天才、陈正英诉被告谢兴伟、陈海霞房屋物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天才、陈正英，被告谢兴伟、陈海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天才、陈正英诉称：两原告系鼓楼区新河一村16号2幢2单元401室（以下简称“涉案房屋”）产权人。被告谢兴伟、陈海霞分别为原告的儿子和儿媳，两被告自婚后就同原告居住在涉案房屋。2009年7月，被告陈海霞为了得到涉案房屋的产权，唆使被告谢兴伟向原告要求房产过户，原告未同意。其称如不过户涉案房屋，则要另行买房，原告不得已拿出5.5万元给两被告。两被告在桥北天润城按揭购买了一套60多平方米的房子。该房已于2011年底交付，并于2012年进行了装修，装修时原告又给了两被告1万元。两被告承诺装修后搬过去住，但至今未搬。
2013年11月7日，由于两被告经常性吵架，原告无法忍受，就再次动员两被告搬出生活。但两被告仍然无动于衷，不愿离开。同年11月9日，被告陈海霞无端将家中的碗砸在厨房地上，吓得原告赶紧报警，她在听到报警的同时，捡起地上的碎碗片将自己的手划伤，并向民警诬陷是原告打伤的。同年11月13日，被告陈海霞将水瓶砸向原告陈正英，由于陈正英避让及时，才没被烫伤，她随即又将三个水瓶砸向地面，还将炒菜锅以及其他餐具砸在地上。民警调解时，被告陈海霞表示将房产过户，她才肯罢休。原告认为公民的财产权、休息权受法律保护不受骚扰。两被告索要无度，其行为已令原告深受恐吓，无法共同生活。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决两被告立即搬出新河一村16号02幢2单元401室房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告谢兴伟辩称其已于2013年11月23日搬出了涉案房屋。
被告陈海霞辩称其不同意搬出涉案房屋，理由是其没有钱，也没有太高的文化，其希望能带着孩子继续住在涉案房屋内。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告于1978年结婚。涉案房屋由两原告于2000年5月10日购买并登记在原告谢天才名下。两被告于2008年结婚后，与两原告共同居住在涉案房屋内。2009年1月4日，两被告的女儿谢静雯出生后，亦居住在涉案房屋内，平时由原告陈正英照顾。2013年11月9日晚，两被告之间发生争吵，南京市公安局鼓楼区分局接到被告谢兴伟的报警后，出警进行了调解。2013年11月13日，原告陈正英与被告陈海霞发生争执，南京市公安局鼓楼区分局接到原告陈正英的报警后，再次出警进行了调解。
2011年底，两原告购买了南京市浦口区天润城十四街区4幢2单元505室房屋，并已于2013年4月份基本装修完毕。庭审中，被告谢兴伟称其已经搬入该房屋，但也偶尔回到涉案房屋居住；被告陈海霞称房子是按照出租的标准装修的，气味比较大，无法入住。
因双方各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有结婚证、房产证、照片、报警证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋为两原告所有，故两原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，包括同意两被告继续在该房屋内居住，也包括不同意两被告继续在该房屋内居住，现由于原、被告之间矛盾较大，无法共同居住，原告要求两被告搬出涉案房屋并无不当，本院予以支持。被告陈海霞要求继续在涉案房屋内居住的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告谢兴伟、陈海霞于本判决生效之日起十五日内搬出南京市鼓楼区新河一村16号02幢2单元401室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢兴伟、陈海霞负担（两原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 武加庆
二〇一四年二月十七日
见习书记员 卞红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第781号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人单学友，男，1964年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周锴，男，1981年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单学友、周锴借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为66575.15元。
本案在执行过程中，于2011年12月27日，终结本次执行程序，申请人于2017年7月3日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第1051号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月十二日
代理书记员 齐晓梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，农行安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，农行安岳县支行职工。
被执行人韩××，男，生于1990年8月1日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人陈×，女，生于1979年8月20日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人韩××，男，生于1986年12月14日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人韩××，男，生于1968年11月13日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人韩××、陈×、韩××、韩××其他合同纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28933.85元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人陈×、韩××、韩××对前款被执行人韩××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人韩××、陈×、韩××、韩××共同负担本案受理费550元，申请执行费334.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人韩××、陈×、韩××、韩××暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人韩××、陈×、韩××、韩××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第841号执行案件的本次执行程序。待被执行人韩××、陈×、韩××、韩××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十三日
书记员 马超伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02266-1号
申请执行人林劲松，男，1970年12月1日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人李宏，总经理。
被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人方强，总经理。
被执行人安徽正果电气技术有限公司，住所地皖六安市舒城县。
法定代表人李宏，总经理。
被执行人李宏，男，1962年4月29日出生，汉族，合肥金德电力设备制造有限公司经理，住皖合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第001362号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本息982869元、违约金100000元、诉讼费15143元、执行费13228元，合计1111240元，支付迟延履行利息（以982869元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月15日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽金德宏建电力建设有限公司、安徽正果电气技术有限公司、李宏在银行帐户上的存款1111240元，支付迟延履行利息（以982869元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月15日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02266-1号申请执行人林劲松，男，1970年12月1日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地皖合肥市包河区。被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地皖合肥市包河区。被执行人安徽正果电气技术有限公司，住所地皖六安市舒城县。被执行人李宏，男，1962年4月29日出生，汉族，合肥金德电力设备制造有限公司经理，住皖合肥市瑶海区长江东路。本院在执行申请执行人林劲松与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽金德宏建电力建设有限公司、安徽正果电气技术有限公司、李宏借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01362号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年十二月二十日书 记 员 李潇倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉08民监19号
监督机关：白城市人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）吉林省东源农业有限公司（以下简称东源公司）。
法定代表人陈丽娟，系该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）张书利，现住白城市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）陈丽娟，吉林省东源农业有限公司董事长。
三申诉人委托诉讼代理人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）王丽。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）王铁民。
二被申诉人委托诉讼代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审第三人张志波，霍林河新兴配货站，现住内蒙古霍林河市。
原审第三人白城市医院（以下简称市医院）。
法定代表人宋险峰，系院长。
王丽、王铁民、东源公司、张书利、陈丽娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院作出（2015）白民一终字第53号民事判决，张志波不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉民申387号民事裁定：驳回张志波的再审申请。东源公司、陈丽娟、张书利不服又向白城市检察院申诉。白城市检察院以白监民（行）监{2016}220800000109号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院经审查认为，（一）王丽提供的土地使用权证有档案记载，二审法院对王丽提交的证据予以确认，并无不当。（二）王铁民虽将涉案房屋交付市医院使用，但张志波、市医院并未提供证据证明王铁民或者王丽已将该房屋所有权让与。因此，王丽作为所有权人主张权利并无不妥。（三）本案不是物权的善意取得情形，物权的善意取得是指无权处分人将物权处分给善意的相对人。本案中，张志波和东源公司均未取得物权，而王丽持有的房屋产权证和土地使用权证能够证明争议的物权并未转移。
综上，白城市人民检察院再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条第一款之规定，决定如下：
对白城市检察院以白监民（行）监[2016}220800000109号再审检察建议，不予采纳。
白城市中级人民法院
二〇一七年七月三十一日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2596号
原告:黄静,女，1983年10月19日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。
原告黄静与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元201室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方（黄静）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾陆万玖仟贰佰捌拾元整，即人民币269280.00元。三、乙方（黄静）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（黄静）支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。
被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。
本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065），过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）黄静签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元201室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾陆万玖仟贰佰捌拾元整，即人民币小写269280元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）黄静，身份证号，日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告黄静向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告黄静出具了收据一张，收据载明收到黄静房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄静的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告黄静负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锋
二〇一七年九月一日
书记员 王雁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3672号
原告：余振新，男，1960年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：王嘉烈，男，1995年10月26日出生，汉族，原住杭州市富阳区里山镇国富村夏家门**号，现住杭州市富阳区。
原告余振新与被告王嘉烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼。被告王嘉烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元，利息1560元（以26000元为基数，月利率2%，从2017年3月8日暂计至2017年6月8日，实际要求支付至借款归还之日），合计27560元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款26000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，利率按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年3月8日现金出借给被告26000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。为此，原告向法院提起诉讼。
王嘉烈未作答辩。
原告余振新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2017年3月8日，余振新与王嘉烈签订的借款协议书原件和王嘉烈于当日出具的收条原件各一份，证明王嘉烈向余振新借款26000元，并约定诉讼费、律师费由王嘉烈承担的事实；
2、法律服务委托合同书原件和律师代理费发票各一份，证明余振新为本次诉讼聘请律师参与诉讼并支付律师代理费1700元的事实。
本院对原告余振新提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，余振新与王嘉烈签订了一份借款协议书。该借款协议约定：余振新借给王嘉烈人民币26000元，借款用途为经营周转，借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，借款月利率为2%。同时还约定，余振新为实现本合同项下的债权而发生诉讼的，则余振新有权要求王嘉烈支付因实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、保全费等。余振新于签订借款协议当日出借给王嘉烈款项26000元，王嘉烈向余振新出具相应收条。借款后，王嘉烈至今未归还借款，也未支付利息。另，余振新为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费1700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。根据原、被告双方的约定，原告为本次诉讼聘请律师出庭参与诉讼，所支付的律师代理费应由被告承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉烈尚应归还原告余振新借款26000元，并支付利息（该利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王嘉烈尚应承担原告余振新支出的律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费489元，由被告王嘉烈负担。
原告余振新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王嘉烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郑继红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3672号原告：余振新，男，1960年4月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：王嘉烈，男，1995年10月26日出生，汉族，原住杭州市富阳区里山镇国富村夏家门**号，现住杭州市富阳区。原告余振新与被告王嘉烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼。被告王嘉烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元，利息1560元（以26000元为基数，月利率2%，从2017年3月8日暂计至2017年6月8日，实际要求支付至借款归还之日），合计27560元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款26000元，借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，利率按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年3月8日现金出借给被告26000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。为此，原告向法院提起诉讼。王嘉烈未作答辩。原告余振新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2017年3月8日，余振新与王嘉烈签订的借款协议书原件和王嘉烈于当日出具的收条原件各一份，证明王嘉烈向余振新借款26000元，并约定诉讼费、律师费由王嘉烈承担的事实；2、法律服务委托合同书原件和律师代理费发票各一份，证明余振新为本次诉讼聘请律师参与诉讼并支付律师代理费1700元的事实。本院对原告余振新提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，余振新与王嘉烈签订了一份借款协议书。该借款协议约定：余振新借给王嘉烈人民币26000元，借款用途为经营周转，借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，借款月利率为2%。同时还约定，余振新为实现本合同项下的债权而发生诉讼的，则余振新有权要求王嘉烈支付因实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、保全费等。余振新于签订借款协议当日出借给王嘉烈款项26000元，王嘉烈向余振新出具相应收条。借款后，王嘉烈至今未归还借款，也未支付利息。另，余振新为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费1700元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。根据原、被告双方的约定，原告为本次诉讼聘请律师出庭参与诉讼，所支付的律师代理费应由被告承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉烈尚应归还原告余振新借款26000元，并支付利息（该利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王嘉烈尚应承担原告余振新支出的律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费489元，由被告王嘉烈负担。原告余振新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王嘉烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  罗 敏人民陪审员  郑继红二〇一八年一月十六日书 记 员  蒋玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2576号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：彭兴政，男，生于1964年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭兴政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告彭兴政下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告彭兴政经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1044.1元、公摊水电费38.5元，按日千分之三的违约金1143.29元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年12月至2015年6月合计拖欠物业服务费1044.1元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告个人身份信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主资料等证据证实。
被告彭兴政未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年12月至2015年6月物业服务费1044.05元（0.5元/月*㎡×109.9㎡×19个月）、公摊水电费38.5元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年12月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告彭兴政经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴政于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费835.24元、公摊水电费38.5元，共计873.74元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭兴政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 丽