wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1991号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，该公司员工。一般授权代理。
被告：唐绪国。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告唐绪国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告唐绪国的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由社会保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇，仲裁庭于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日下达仲裁裁决书，裁决原告支付相关各项待遇。原告认为，原告在公司运营过程中，已按规定向社会保险部门依法缴纳了工伤保险。因此，原告公司所产生的工伤，应当由社会保险机构依照国务院《工伤保险条例》的规定直接向工伤职工支付工伤保险待遇。
被告唐绪国辩称，原告因政策性原因关闭矿山而终止原被告之间的劳动合同。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳工伤保险费，导致被告被鉴定为工伤后不能依法享受工伤保险待遇，工伤保险待遇应由原告支付。现请求由原告支付工伤待遇366100元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、鉴定检查费290元及职业病检查费1770元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，营业期限：2005年7月25日至2025年7月25日，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告唐绪国系原告职工，月工资4000元,自2005年起在原告公司从事井下采掘工作，至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止。唐绪国在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告因身体不适经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，唐绪国向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕98号认定工伤决定书认定，唐绪国所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，唐绪国伤残等级为四级。被告为此支付职业病诊断费1770元、劳动能力鉴定费290元。在被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。2016年7月8日，唐绪国向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付一次性伤残补助金84000元；2、被申请人支付申请人伤残津贴每月3000元；3、被申请人支付申请人垫付的职业病诊断费1770元；4、被申请人支付申请人垫付的鉴定检查费290元；5、被申请人以伤残津贴为基数为申请人缴纳基本医疗和基本养老保险费。2016年10月20日，仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第119号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金84000元人民币（4000元×21）。2、被申请人自2016年6月起按月支付申请人伤残津贴3000元（4000元×75%）。3、被申请人偿付申请人职业病诊断费1770元、劳动能力鉴定体检费290元人民币。4、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。
同时查明：2016年6月10日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定：1.原告给被告一次性补偿11万元，此款包括工伤赔偿的各个项目，被告不再向原告主张任何补偿请求；2.原告在煤矿关闭的奖扶资金第二期款项100万元或工伤保险部门赔款到账的第一时间，一次性全额付清；3.原被告双方劳动关系即日终止，再不存在任何债权债务关系。该协议约定的补偿款原告尚未支付。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告唐绪国从2005年起即建立合法有效的劳动关系，作为用人单位，众兴煤炭公司应加强对劳动者的安全保护，对从事有职业危害作业的劳动者定期进行检查；应当依法参加社会保险，为职工缴纳社会保险费，以便出现法定情形时职工可以依法享受社会保险待遇。但被告在原告单位工作期间，原告未履行上述法定义务，致使被告被诊断患有职业病时不能依法享受工伤保险待遇，依照《中华人民共和国职业病防治法》，应由原告承担被告的工伤保险待遇。被告已构成四级伤残，2016年6月10日，原、被告双方就工伤赔偿达成协议，违反《工伤保险条例》的有关规定，不予认定。原告众兴煤炭公司应当按规定为被告缴纳相关社会保险。被告在原告单位工作期间，已经构成四级伤残，应当保留劳动关系，退出工作岗位，按照《工伤保险条例》规定进行补偿，即原告应当给被告补偿：1、一次性伤残补助金：84000元（21月×4000元/月）。2、每月伤残津贴:3000元（4000元×75%），自2016年5月19起支付至法定终止条件出现为止。依照《中华人民共和国职业病防治法》规定职业病诊断、鉴定费由用人单位承担，故被告已支付的1770元诊断费、290元体检费由原告承担。原告主张为被告购买《安全生产责任保险》商业险，未购买社会保险，由于商业险不能代替社会保险，原告请求不予支持。
综上，被告唐绪国已经构成四级伤残的，应当保留劳动关系，退出工作岗位，按照《工伤保险条例》规定进行补偿，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款、《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款判决如下：
一、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告唐绪国一次性伤残补助金84000元、职业病诊断费1770元、体检费290元、合计86060元，于本判决生效后十日内履行；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司每月19号支付被告唐绪国伤残津贴3000元，自2016年5月19起支付至法定终止条件出现为止。
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告唐绪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年二月六日
书记员 谢 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执349号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行
被执行人张选军。
被执行人姜玉田。
被执行人许志发。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张选军、姜玉田、许志发借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月30日作出的(2015)东民初字第2698号已经发生法律效力。由于被执行人张选军、姜玉田、许志发没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张选军、姜玉田、许志发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张选军、姜玉田、许志发新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7051号
原告：张洪富农村承包经营户。
诉讼代表人：张洪富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张洪富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张洪富农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张洪富农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2844号之一
申请执行人田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业。
被执行人刘亚萍，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人王清俊，男，1966年8月21日出生，汉族，系刘亚萍之夫。
本院在执行田军锋与刘亚萍、王清俊民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，已查封被执行人刘亚萍名下房产一套，因该上述房屋被抵押给招商银行西安分行故无法处置，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为203000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2844号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2844号
申请执行人田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业。
被执行人刘亚萍，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人王清俊，男，1966年8月21日出生，汉族，住址同上，系刘亚萍之夫。
本院在执行田军锋与刘亚萍、王清俊民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人刘亚萍名下有位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江第22幢2单元9层20901号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘亚萍名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江第22幢2单元9层20901号（合同登记：X14149801初始登记号：1150102004-1-22-20901）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2844号申请执行人田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业。被执行人刘亚萍，女，1970年9月25日出生，汉族。被执行人王清俊，男，1966年8月21日出生，汉族，住址同上，系刘亚萍之夫。本院在执行田军锋与刘亚萍、王清俊民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人刘亚萍名下有位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江第22幢2单元9层20901号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘亚萍名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江第22幢2单元9层20901号（合同登记：X14149801初始登记号：1150102004-1-22-20901）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月十六日书记员  刘 辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4828号
原告：熊某，女，1966年10月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：姜某，男，1964年10月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告熊某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告熊某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案由原告熊某预交的案件受理费300元，由原告熊某承担150元，退回原告熊某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓亚棋
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初585号
原告：王友翠，女，1958年10月2日生，汉族，住广西平乐县。身份证号∶452330195810022766。
委托代理人：黄远平（与原告系母子关系），男，1984年3月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄建林，男，1950年4月8日生，汉族，住广西平乐县。
被告：黄建国，男，1962年12月6生，汉族，住广西平乐县。
被告：黄建强，男，1963年6月20日生，汉族，住广西平乐县。
三被告委托代理人：黄启国，男，1948年7月7日生，住广西平乐县。
本院在审理原告王友翠与被告黄建林、黄建国、黄建强相邻通行纠纷一案中，原告王友翠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院�予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友翠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王友翠负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3462号
原告谢佳彬，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告梁亚森，男，1984年11月18日出生，汉族。
被告李士伟，男，1986年1月11日出生，汉族。
原告谢佳彬诉被告梁亚森、李士伟民间借贷纠纷一案，原告谢佳彬于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳彬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢佳彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 张卫旦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执105号
申请执行人郭长林，无业。
被执行人殷淑祥，无业。
申请执行人郭长林依据已经发生法律效力的本院（2012）四民初字第977号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）四民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执105号申请执行人郭长林，无业。被执行人殷淑祥，无业。申请执行人郭长林依据已经发生法律效力的本院（2012）四民初字第977号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）四民初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十四日书 记 员  毛德臻
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2745号
申请执行人王义春，男，1970年2月13日生，汉族。
委托代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人杜必祥，男，1950年1月20日生，汉族。
原告王义春与被告杜必祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5033号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告杜必祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王义春借款本金40000元及利息（自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计400元，由杜必祥负担。
因杜必祥未履行生效法律文书所确定的义务，王义春向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杜必祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划了杜必祥名下存款19470元并发还给王义春。除此之外，未发现杜必祥有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将杜必祥纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人王义春，要求其向本院提供被执行人杜必祥其他可供执行的财产线索，王义春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杜必祥其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了杜必祥名下存款19470元并发还给王义春。除此之外，未发现杜必祥有可供执行的财产，申请执行人王义春亦未提供杜必祥可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初5033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2745号
本院在执行王义春与杜必祥民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人杜必祥收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017)苏0115民初5033号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将杜必祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2997号
申请执行人房蔚槟。
被执行人张立群。
本院在执行房蔚槟诉张立群民间借贷纠纷一案中，尚有13万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2997号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2372号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告周某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00914号
原告：詹贤林，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告詹贤林诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告詹贤林于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹贤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹贤林负担，免予交纳。
审判员 刘庆宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路中段157-197号。组织机构代码：85623494-7。
负责人施世超，该行行长。
被执行人福建华洲集团有限公司，住所地泉州市大桥南华洲商贸城第四层。组织机构代码：71731538-4。
法定代表人苏德义。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。组织机构代码：15611612-2。
法定代表人苏德义。
被执行人苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被执行人颜瑞芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住晋江市，
被执行人陈清海，男，1964年7月12日出生，汉族，住晋江市，
被执行人苏素亮，女，1967年1月25日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建华洲集团有限公司、泉州华洲房地产开发有限公司、苏德义、颜瑞芳、陈清海、苏素亮金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2009年7月13日作出的（2009）鲤民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2017年11月16日立案执行的（2017）闽05执2372号一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄春生
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4175号
原告：田文荣，住济南市天桥区。
被告：济南市职工文化事业发展中心，住所地。
法定代表人：王斌，该中心主任。
本院在审理原告田文荣与被告济南市职工文化事业发展中心劳动合同纠纷一案中，因原、被告均不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2017]175号仲裁裁决，分别诉至本院。原告田文荣以本案纠纷已与被告在另一案中调解为由，于2017年9月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田文荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告田文荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田文荣负担。
审判员 梁艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 于蕊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初109号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人章忠廉，男，1996年7月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人章忠廉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、助理检察官叶云出庭支持公诉。被告人章忠廉到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建弘袍律师事务所占红亮律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月份开始，被告人章忠廉在五九北路98-24号家中四楼房间内，多次容留厉节伟、王某、毛某（均另案处理）吸食毒品海洛因。
1、2018年1月12日下午，毛某出资购买毒品海洛因，厉节伟联系上家，由王某到指定地点拿毒品，后章忠廉、毛某、厉节伟、王某四人在章忠廉家中采用烫吸的方式共同吸食毒品。
2、2018年1月13日下午，毛某和王某出资购买毒品海洛因，厉节伟联系上家，由王某到指定地点拿毒品，后章忠廉、厉节伟、王某三人在章忠廉家中采用烫吸的方式共同吸食毒品。
3、2018年1月14日下午，毛某和王某出资购买毒品海洛因，厉节伟联系上家，由王某到指定地点拿毒品，后章忠廉、厉节伟、王某三人在章忠廉家中采用烫吸的方式共同吸食毒品。
2018年1月14日晚，被告人章忠廉在武夷山市丰和园附近的小木凳火锅店被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人章忠廉的户籍证明、到案经过、微信支付截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、情况说明等书证；证人厉节伟、王某、毛某等人的证言；被告人章忠廉的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，被告人章忠廉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人章忠廉违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章忠廉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师提出的上述意见有理，予以采纳。其法律帮助律师提出的被告人为公安机关打击毒品犯罪提供线综的意见，与事实不符，不予采纳。综合被告人章忠廉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人章忠廉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00051号
申请执行人罗燕，女，1975年5月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人左名山，男，1977年8月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇，现居住平利县城关镇。
申请执行人罗燕与被执行人左名山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00252号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款50000元，交纳受理费1250元，申请费650元，执行中本院依法扣划了被执行人银行存款20998.6元，同时申请执行人同意终结本次执行程序，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权29651.40元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本案申请费650元，由被执行人承担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 王小正
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执复字第6号
申请复议人（被执行人）李艳龙，男。
委托代理人姜华，律师。
申请执行人孙艳华，男。
申请执行人王云龙，男。
被执行人李艳龙，男。
申请复议人（被执行人）李艳龙不服黑龙江省依安县人民法院（下称依安县法院）于2015年4月21日作出的（2015）依法执字第121号拘留决定书，向本院提出复议，请求撤销依安县法院拘留决定，并依法给予其应有的司法赔偿。本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查复议期间，申请复议人李艳龙于2015年4月29日向法院提交撤回复议申请书，申请撤回其复议请求。
本院认为，申请复议人李艳龙撤回复议请求的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人李艳龙撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一五年四月三十日
书记员 桂 嵩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1161号
上诉人（原审被告）张文涛，汉族，＊生，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海力隆不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
原审被告上海锦涛标准件有限公司。
法定代表人＊＊。
原审被告张彩嫔，汉族，＊生，住＊＊＊。
上诉人张文涛因买卖合同�纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告上海锦涛标准件有限公司的实际经营地在上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海锦涛标准件有限公司的住所地在上海市金山区＊室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2048号
原告廖兆忠，男，生于1988年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告廖冬娅，女，生于1972年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告廖兆忠诉被告廖冬娅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长、审判员谭茂松、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖兆忠及被告廖冬娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告与赵海云等四户人家共同协商修公路，找到原告作为施工方，双方约定施工费用10000元由四家平均负担，即每家应向原告支付人民币2500元，现路已修通并经四家验收合格，但被告一直不支付施工费。特诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决被告支付原告施工费人民币2500元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。经过质证，被告对此无异议。
被告辩称，原告诉称的事实不属实。其真实情况是：被告与王业荣、王作荣、邓华轩、赵海荣等五户协商共同修公路，由原告施工。施工费共计10000元，由王业荣、王作荣、邓华轩、赵海荣四户平均负担，每户2500元。修公路占用的地基由被告提供，亦即，被告只出地基不出钱。现原告的10000元施工费已由赵海荣等四户付清了，所以，被告不应当再给原告支付施工费。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、2016年5月20日王业荣、王作荣、邓华轩、赵海荣的证明一份。其主要内容为：原告廖兆忠为我们几户人家修公路的施工费10000元已由我们四户人家（王业荣、王作荣、邓华轩、赵海荣）已付清。经过质证，原告认为，修公路是五户人家，每户2500元。
2、证人赵某出庭作证，其主要内容为：修公路时商量的是王业荣、王作荣、邓华轩、赵海荣等四户人家，施工费每户2500元，共计10000元。赵海荣是我的儿子，我家2500元已经付清了，其余三户的施工费支付了没有，我不知道。经过质证，原告认为，施工费是我和赵海荣算的账。
本院认证：原告提交的证据1和被告提交的证据1、2。其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院均予采信。
依据原、被告提交的证据，并结合庭审查明的事实和原告起诉状中的内容，本院确认如下事实：被告廖冬娅系原告廖兆忠的姑姑。原告廖兆忠拥有挖掘机，经常承揽挖掘工程，2015年初，被告廖冬娅与其邻居王业荣、王作荣、邓华轩、赵海荣等五户协商共同修公路。同年3月，经过被告介绍，修公路的挖掘工程由原告廖兆忠承包该并负责施工，工程价款10000元人民币。工程结束后，赵海荣、王业荣、王作荣、邓华轩四户对10000工程款承担了支付责任。2016年3月21日晚上9时许，原告驾驶其鄂Ｑ×××××号雪佛兰小轿车与罗某一同到被告家索要工程款遭拒绝，双方由此发生纠纷，后经恩施市公安局新塘派出所民警到场制止方才平息事态。2016年5月19日，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款2500元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，因原、被告双方均不同意调解，致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告的10000元工程价款已经由赵海荣、王业荣、王作荣、邓华轩四户承担了支付责任。原告在庭审中称，被告应当支付原告2500元工程价款，被告表示否认。那么，原告就应当对自己提出的被告应当支付其2500元工程价款的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。庭审中，原告未举出被告应当支付其2500元工程价款的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告廖兆忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭茂松
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冉义平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1630号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈文辉，男，1968年10月6日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人陈文辉犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月24日3时许，被告人陈文辉与“阿胖”、“小郑”（均另案处理）到石狮市民生路V7酒店后面的东华路路口，趁被害人施某某醉酒倒在路边睡觉之机，由被告人陈文辉动手，盗走施的1部iPhone6手机（价值人民币2483元）。
2016年8月25日，被告人陈文辉在石狮市嘉禄路与茂林路路口被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人陈文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某陈述，书证抓获经过工作说明、常住人口信息、前科证明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频，关于手机的价格认定结论书，以及被告人陈文辉供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币2483元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈文辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈文辉另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈文辉与同案犯共同赔偿被害人施某某经济损失人民币二千四百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1918号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××中××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：卢某。
委托代理人：金甲、伍某。
被告：管某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告管
某某信用卡纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金甲到庭参加
诉讼，被�管某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
007年10月17日，被告向原告（原中国农某某行台州市椒江支
行）提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的
基础上，原、被告双方签订了一份《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》。合约约定：原告为发卡人，被告为持
卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费
贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还
款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5％的滞纳金；超过信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额
部分5％的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳
金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金不享受免息还款
待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中申明被告已
知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自
愿向原告申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷
记卡；按章某、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定
的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息
和各种费用等，并按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、
消费贷款；被告向原告提供的各种联系方式�资料如有变更，
应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特
约商户或其他第三方某某发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停
止该卡的使用。上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号
为××的金穗贷记卡。被告领卡后，多次出现欠款逾期现象，
截至2010年10月20日，透支本金9694.90元及利息4281.33元、
滞纳金583.15元、超限费274.10元、其他费用110元。现原告
要求判令被告管某某归还原告金乙用卡透支本金人民币9694.9
0元及利息4281.33元、滞纳金583.15元、超限费274.10元、其
他费用110元（利息截至2010年10月20日止，自2010年10月21
日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原�举证如下：一、申请表、审批表、《中国农某某行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金、
超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告管某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告管某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行金乙用卡透支本
金9694.90元及利息4281.33元、滞纳金583.15元、超限费274.10元、其他费用110元（利息截至2010年10月20日止，自2010
年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市股份有限公司经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1161号
原告：温州××股份有限公司鹿城支行，组织机构代码
：14521033-2，住所地：温州市××××号。
代表人：江某。
委托代理人：项某某。
被告：李某某。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
委托代理人：周丙。
被告：朱某某。
原告温州××股份有限公司鹿城支行（以下简称鹿城×
×）诉被告李某某、周甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年4月21日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿城××的委托
代理人项某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、周甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城××起诉称：2009年3月26日，被告李某某以资
金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温某（715）2
009年个贷字00177号借款合同。合同约定：贷款金额220万元
，期限自2009年3月26日至2010年3月25日，月利率为4.56‰，
贷款每月20日结息，最后到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。该借款合同由（
1）被告周甲和李某某提供其位于温州市经济技术开发区××
室的房产提供抵押担保，与原告签订了温某（715）2008年高
抵字00037号最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续；（2）
被告朱某某提供220万元连带保证，与原告签订了温某（715）
2008年高保字00024号最高额保证合同，保证合同第2.3（3）
条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第
三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求
保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同
的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息
、逾期罚息、复利、索赔费用，以及债权人实现债权的诉讼费
用、律师费用、通知费用、催稿费用和其他相关费用。借款合
同签订后，原告依约放款。被告李某某偿还部分借款本金，利
息支付至2010年3月18日。现要求：1.判令被告李某某偿还借
款本金1975023.01元、利息2236.35元及至清偿之日的逾期利
息（逾期利息的月利率为6.84‰，暂计算至2010年4月9日至为
7524元）；2.判令被告李某某、周甲承担抵押担保责任，就拍
卖、变卖抵押房产的款项原告有权依法受偿；3.判令被告朱某
某承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某某、周甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱某某答辩称：为被告李某某借款提供担保属实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告李某某、周甲系夫妻关系。抵押房产登记
在被告周甲名下。以上事实由原告提供的编号为温某（715）2009年个贷jb
00177号借款合同，借款借据、存款明细帐、温某某（715）20
08年高抵字00037号抵押合同、温某（715）2008年高保字0002
4号保证合同所证实。
本院认为，原告与被告李某某签订的《自然人借款合同
》，与被告李某某、周甲签订的《最高额抵押合同》，与被告
朱某某签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，依法有效
，应受法律保护。原告依约向被告李某某发放了贷款，被告李
某某未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告李
某某、周甲提供房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经
设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告朱某某应按合同约
定，在其保证范围内承担保证责任。被告朱某某承担担保责任
后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、周甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物
权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××股份有限公司鹿城支行借款本金1975023.01元、利息22
36.35元及逾期利息（从2010年3月26日起至本判决确定的偿付
之日止，按月利率6.84‰计算）。
二、若被告李某某未在上述期限内履行，则依法拍卖或变卖被告周甲名下的坐落于温州市经济技术开发区××室的房
产（房产权证号：温房权证经济技术开发区字第022848号，建
筑面积：173.17平方米），所得价款由原告温州××股份有限
公司鹿城支行优先受偿。
三、被告朱某某对上述第一项被告李某某的债务在最高
额220万元范围内承担连带担保责任；被告朱某某承担担保责
任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22663元，减半收取11331.50元，财产保全费
5000元，合计16331.50元由被告李某某、周甲、朱某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年七月一十六日
书 记 员 张晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2332号
原告：泰亚投资集团有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区美泰路36号。
法定代表人：林祥加，执行董事。
委托诉讼代理人：白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告：耒阳市凯运鞋业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处三桥居委会工业大道。
法定代表人：蒋松林。
被告：蒋松林，男，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省耒阳市。
原告泰亚投资集团有限公司与被告耒阳市凯运鞋业有限公司、蒋松林买卖合同纠纷一案，本院已于2017年8月29日立案。泰亚投资集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，泰亚投资集团有限公司以欲与耒阳市凯运鞋业有限公司、蒋松林和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰亚投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告泰亚投资集团有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年十一月九日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初504号
原告刘林华，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告刘林华与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员陈家辉参加审理的合议庭，并于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告刘林华的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林华诉称：2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第1幢2单元202房，住房建筑面积134.06平方米，单价1958元／㎡，总房款为262，489元，房款已通过首付加按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有10，237元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告22，000元，多收的款项应当返还给原告。为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金10，237元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告。
原告刘林华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，用以证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，用以证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2012年12月31日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其约定主要内容为：原告购买被告开发的家和御院小区1幢2单元202号住房一套，住房建筑面积为134.06平方米，总房款为262，489；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2013年12月4日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年3月5日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告刘林华办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘林华延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年3月5日起以262，489为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告刘林华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初718号
原告：刘磊，男，1984年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：冯裕平，男，1984年4月26日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
刘磊与冯裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘磊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费150元，由原告刘磊负担。
代理审判员 张梁云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 雪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初487号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，地所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：聊城巨泰轴承有限公司，地所地冠县工业园内。
法定代表人：王新辉。
被申请人：聊城博林木业有限公司，地所地冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人：张岩。
被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，地所地冠县西环路北段。
法定代表人：沙秀芝。
被申请人：青岛海贝得实业有限公司，地所地青岛市经济技术开发区北江支路33号1503室。
法定代表人：王新波
被申请人：王建民，男，汉族，聊城巨泰轴承有限公司实际控制人，住山东省冠县。
被申请人：王爱娥，女，汉族，王建民之妻，住山东省冠县。
被申请人：王新辉，男，民族汉，聊城巨泰轴承有限公司法定代表人，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：李翠华，女，汉族，王新辉之妻，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张岩，男，汉族，聊城博林木业有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：裴维娜，女，汉族，张岩之妻，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：沙秀芝，女，回族，冠县交通煤炭购销有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：张增根，男，回族，沙秀芝之夫，住山东省冠县。
被申请人：王新波，男，汉族，青岛海贝得实业有限公司法定代表人，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：赵兰，女，汉族，王新波之妻，住山东省青岛市市南区。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人聊城巨泰轴承有限公司、聊城博林木业有限公司、冠县交通煤炭购销有限公司、青岛海贝得实业有限公司、王建民、王爱娥、王新辉、李翠华、张岩、裴维娜、沙秀芝、张增根、王新波、赵兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款149万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款149万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月十日
书记员 赵海峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第132号
原告：温州××物业管理有限公司××司。住所地：浙
江省温州市××住宅区××室。
负责人：黄某某。
委托代理人：田某某。
被告：焦某某。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司为与被告
焦某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员曹启林适用简易程序独
任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人田某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司某诉称：
被告焦某某系温州市瓯海区梧田街道某某住宅区23b组团3幢40
1室业主。原告与被告所属小区业主委员会签订物业服务合同
，约定由被告为原告所在小区提供物业服务，期限从2009年1
月1日至2009年12月31日，该小区业主按住宅每月每平方米0.2
5元向原告缴纳物业服务费。2009年1月至2009年12月，被告尚
欠原告物业管理服务费共计318.66元。原告经多次催讨，被告
均未给付。现原告请求判令被告立即支付物业管理服务费318.
66元并赔偿逾期付款利息损失（从拖欠之日起按每日万分之二
点一计算）。在庭审过程中，原告将赔偿逾期付款利息损失的期间变更为从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定
的履行之日止。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同1份、房
某某属登记信息查询证明1份，证明被告应当交纳物业服务费
的事实。
被告焦某某答辩称：原告在卫生清洁、保安、小区秩序
等方面没有按照合同约定履行义务。被告家门口被小广告张贴
、楼道口杂物堆放，原告均没有及时予以清理。由于原告的保
安措施不到位，致使2009年10月被告家里被盗，被告故拒绝交
纳物业服务费。
为证明其主张的事实，被告焦某某提供了如下证据：1.
照片28份，证明原告卫生管理不到位，绿化被损坏原告未管理
，保安不在岗，广告纸随意粘贴，住户的衣服乱挂等；2.梧田
派出所接受案件回单1份，证明被告家被盗，原告保安管理不
到位；3.惠中物业公司开具的收据7份，证明被告之前都有缴
纳物业费，现在不缴纳是因为原告管理不到位。
原被告提供的证据均经庭审出示。对原告提供的证据，
被告对真实性均没有异议，本院认为该些证据来源合法、内容
真实，予以采用。对被告提供的证据，原告对照片的真实性有
异议，认为该照片不能证明保安不在岗，保安有可能出去巡逻
，原告将小区垃圾一天清理两次，不可能24小时都在清理。对
案件受理单，原告认为不能证明原告有过失。原告对被告提供
的收据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被
告提供的证据不能证明原告没有履行物业合同约定的义务，与本案不具有关联性，本院不予以采用。
经审理查明，本院认定事实如下：被告焦某某系温州市
瓯海区梧田街道某某生活区23b组团3幢401室业主，其住宅建
筑面积为106.22平方米。原告温州市惠中物业管理有限公司梧
田分公司于2009年3月16日与龙某生活区昌西花园23b组团小区
业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区业主
提供物业服务，物业服务期限从2009年1月1日起至同年12月31
日止，业主应按住宅每月每平方米0.25元向原告缴纳物业管理
服务费。原告按照合同的约定为被告小区提供了物业服务。被
告尚未交纳2009年1月至2009年12月间的物业服务费318.66元
。
本院认为：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务
合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养
护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的
费用。被告所在小区业主委员会作为该小区全体业主的代表，
与原告签订的物业服务合同合法、有效，该物业服务合同的法
律效力及于小区全体业主和物业使用人，被告作为小区的业主
，接受了原告的服务，应负有交纳物业服务费的义务�被告在
原告起诉后，仍没有及时交纳上述欠费，应向原告支付逾期付
款后的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
被告提供的证据尚不足以证明原告没有履行卫生清洁、安全秩
序等义务，被告辩称的理由不成立，本院不予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物
业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告焦某某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××物业管理有限公司××司物业服务费318.66元并赔偿逾期
付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决
确定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告焦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月七日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履
行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2459号
申请执行人朱荣辉，个体户。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人沈兴旺，居民。
申请执行人朱荣辉诉被告沈兴旺民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人沈兴旺的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗苗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第436号
原告山东大厦，住所地济南市。
法定代表人田纳新，总经理。
被告山东亚滨能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘亚，董事长。
本院在审理原告山东大厦与被告山东亚滨能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告山东大厦向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东大厦的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东大厦撤回对被告山东亚滨能源有限公司的起诉。
案件受理费人民币14600元，减半收取人民币7300元及保全费人民币5000元，均由原告山东大厦负担。
审判员 阴 悦
二〇一五年三月十日
书记员 吕纯纯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4006号
申请执行人王心刚，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王井清，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王心刚与被执行人王井清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，2016年9月1日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：无。本院于2016年09月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月26日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年9月20日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年9月20日分别向铜山区房产局、徐州市不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2016年12月18查封了被执行人在铜山区棠张镇双井村的自建房。
4、2016年9月21日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年9月21日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月20日向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间查明，本院执行人员多次到被执行人家中，但被执行人均不在家，不知其去向。
9、本院于2016年12月14日告知申请执行人终结本院作出的（2015）铜张民初字第1545号民事判决书，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的118000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第384号
原告广州市家家谊米业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被告珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗汉伟。
被告罗汉伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告广州市家家谊米业有限公司诉被告珠海来此购商贸有限公司（以下简称来此购公司）、罗汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢潇潇独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建军到庭参加诉讼，被告来此购公司、罗汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年开始提供大米给被告来此购公司在其开设的金鼎店销售，后被告来此购公司将金鼎店转让给第三人周丽平。经计算，被告来此购公司拖欠原告货款人民币34，244.02元。被告罗汉伟是被告来此购公司的个人独资投资者，被告罗汉伟应对被告来此购公司的欠款行为承担法律责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告来此购公司向原告偿还拖欠的货款共计人民币34，244.02元及利息（利息计算方法：以34，244.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告罗汉伟对被告来此购公司拖欠原告的上述款项承担连带还款责任。
原告向本院提交了如下证据：1、对账单；2、收款确认书。
被告来此购公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗汉伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告来此购公司是被告罗汉伟独资设立的一人有限责任公司，在珠海市金鼎镇开设超市经营。原告于2013年至2014年1月19日期间向被告来此购公司供应大米，双方未签订书面合同。2014年1月20日，双方对帐确认被告来此购公司未付原告货款金额合计为44，244.02元，后被告来此购公司支付了1万元货款。
另查明，被告来此购公司将其金鼎分店转让给案外人周丽平。2014年6月7日，被告来此购公司向案外人周丽平出具了《收款确认书》，内容包括收取周丽平支付的“珠海市高新区金鼎官塘村大祠堂”物业转让费70万元，并指定周丽平将部分转让款汇入被告罗汉伟在建设银行开设的个人账户。
以上事实，有对帐单、收款确认书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应大米，双方对货款进行了对帐，对双方建立的合法有效的买卖合同关系本院予以确认。原告主张被告来此购公司未支付原告货款合计为34，244.02元，提供了对帐单予以佐证，被告来此购公司未提供相反证据，本院对被告来此购公司未付货款金额为34，244.02元予以确认。原告主张双方口头约定付款时间为送货后第二个月底前，符合一般交易习惯，本院予以认可。被告来此购公司付款期限已届满，其逾期付款造成原告利息损失，原告主张以未付货款34，244.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告罗汉伟是否应对被告来此购公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在原告已提交《收款确认书》显示两被告的财产有可能存在混同的情形下，被告罗汉伟未能举证证明被告来此购公司的财产独立于其个人财产，被告罗汉伟应当对被告来此购公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海来此购商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市家家谊米业有限公司支付货款人民币34，244.02元及利息（利息计算方法：以34，244.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告罗汉伟对被告珠海来此购商贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币656元，因适用简易程序减半收取人民币328元，保全费人民币420元，合计人民币748元，由被告珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍淑芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初33号
原告：林清枝，男，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王庆宜，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：刘红霞，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告林清枝与被告王庆宜、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林清枝的委托诉讼代理人何华军、被告王庆宜到庭参加了诉讼，被告刘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林清枝向本院提出诉讼请求：判令王庆宜、刘红霞共同立即给付林清枝布料款1095703元及从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的欠款利息。事实与理由：林清枝经营布料销售业务，王庆宜、刘红霞夫妻从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2016年4月19日，经双方结算，王庆宜、刘红霞下欠林清枝布料款1135703元，同日王庆宜向林清枝出具欠条一张，约定于年底付清。后王庆宜仅付款4万元，余款1095703元未付。后林清枝多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
王庆宜辩称，欠林清枝布料款1095703元未付属实，因经营服装加工业务亏损，致无力付款。请求林清枝予以延期付款，并免收欠款利息。
刘红霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：林清枝经营布料销售业务，王庆宜、刘红霞系夫妻关系。王庆宜自2009年下半年起向林清枝店铺赊购布料，至2016年4月19日，经双方结算，王庆宜下欠林清枝布料款1135703元，同日王庆宜向林清枝出具欠条一张，内容为：“欠条凭证截止2016年4月19日欠款人王庆宜累计结欠林清枝（雄发布行）人民币金额大写：壹佰壹拾叁万伍仟柒百零叁元整，小写￥1135703元。特签此凭证为据！欠款人：王庆宜身份证号：…日期：2016年4月19日附注：（1）欠款人签名，以欠款凭证生效；（2）欠款金额以此为准，以前收、付据全部作废”。王庆宜分别于2016年5月11日、6月6日两次付款计4万元，下欠1095703元未付。后林清枝多次催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
上述事实，有林清枝提交的欠条凭证及对账单、王庆宜和刘红霞的户籍证明及结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
在诉讼中，本院根据林清枝诉中保全申请，作出（2017）皖0826民初33号民事裁定，查封了王庆宜、刘红霞所有的、座落于安徽省宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑20幢3单元102室（房地权松房证字第20102482号）和安徽省宿松县孚玉镇宿松路165号1幢商铺5房屋(房地权松房证字第00006825号），保全金额110万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林清枝与王庆宜之间的买卖合同合法有效，王庆宜在林清枝催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付1095703元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林清枝诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林清枝起诉之日即2017年1月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林清枝诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。王庆宜、刘红霞未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为王庆宜、刘红霞共同债务，王庆宜、刘红霞负有共同偿还林清枝货款的义务。刘红霞不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆宜、刘红霞于本判决生效之日起三十日内共同给付原告林清枝布料款1095703元，并自2017年1月5日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14661元，诉讼保全申请费5000元，合计19661元，由被告王庆宜、刘红霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0826民初33号	原告：林清枝，男，汉族，经商，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。	被告：王庆宜，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。	被告：刘红霞，女，汉族，住安徽省宿松县。	原告林清枝与被告王庆宜、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林清枝的委托诉讼代理人何华军、被告王庆宜到庭参加了诉讼，被告刘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	林清枝向本院提出诉讼请求：判令王庆宜、刘红霞共同立即给付林清枝布料款1095703元及从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的欠款利息。事实与理由：林清枝经营布料销售业务，王庆宜、刘红霞夫妻从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2016年4月19日，经双方结算，王庆宜、刘红霞下欠林清枝布料款1135703元，同日王庆宜向林清枝出具欠条一张，约定于年底付清。后王庆宜仅付款4万元，余款1095703元未付。后林清枝多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。	王庆宜辩称，欠林清枝布料款1095703元未付属实，因经营服装加工业务亏损，致无力付款。请求林清枝予以延期付款，并免收欠款利息。	刘红霞未作答辩，亦未提交证据。	本院经审理认定事实如下：林清枝经营布料销售业务，王庆宜、刘红霞系夫妻关系。王庆宜自2009年下半年起向林清枝店铺赊购布料，至2016年4月19日，经双方结算，王庆宜下欠林清枝布料款1135703元，同日王庆宜向林清枝出具欠条一张，内容为：“欠条凭证截止2016年4月19日欠款人王庆宜累计结欠林清枝（雄发布行）人民币金额大写：壹佰壹拾叁万伍仟柒百零叁元整，小写￥1135703元。特签此凭证为据！欠款人：王庆宜身份证号：…日期：2016年4月19日附注：（1）欠款人签名，以欠款凭证生效；（2）欠款金额以此为准，以前收、付据全部作废”。王庆宜分别于2016年5月11日、6月6日两次付款计4万元，下欠1095703元未付。后林清枝多次催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。	上述事实，有林清枝提交的欠条凭证及对账单、王庆宜和刘红霞的户籍证明及结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。	在诉讼中，本院根据林清枝诉中保全申请，作出（2017）皖0826民初33号民事裁定，查封了王庆宜、刘红霞所有的、座落于安徽省宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑20幢3单元102室（房地权松房证字第20102482号）和安徽省宿松县孚玉镇宿松路165号1幢商铺5房屋(房地权松房证字第00006825号），保全金额110万元。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林清枝与王庆宜之间的买卖合同合法有效，王庆宜在林清枝催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付1095703元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林清枝诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林清枝起诉之日即2017年1月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林清枝诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。王庆宜、刘红霞未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为王庆宜、刘红霞共同债务，王庆宜、刘红霞负有共同偿还林清枝货款的义务。刘红霞不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王庆宜、刘红霞于本判决生效之日起三十日内共同给付原告林清枝布料款1095703元，并自2017年1月5日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14661元，诉讼保全申请费5000元，合计19661元，由被告王庆宜、刘红霞共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审 判 长  吴哮豹	代理审判员  陶家香	人民陪审员  高用九	二〇一七年四月五日	书 记 员  曹飞燕	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1058号
罪犯李平，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年5月24日作出（2010）邵东刑初字第254号刑事判决，被告人李平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（原已缴纳8000元、本次缴纳1000元），刑期自2010年1月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨能文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤阳县国丰运输有限公司。
法定代表人：张兆伍，该公司董事长。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
再审申请人凤阳县国丰运输有限公司（以下简称凤阳国丰运输公司）因与被申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2013年10月18日作出（2013）滁民二终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤阳国丰运输公司申请再审称：云南警官学院司法鉴定中心的鉴定意见仅依据现场翻车照片得出车辆在车厢举升状态下行驶翻车的事实，缺乏客观真实性，且该鉴定系保险公司单方鉴定，故原判认定事实错误；双方关于车辆在“车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险公司不负赔偿责任”的特别约定是关于保险责任免除的格式条款，但该特别约定处无申请人签章，不是双方协商的结果。故原审认为特别约定不是格式条款，是双方当事人真实意思表示，无事实和法律依据，据此认为无需进行明确说明，属适用法律错误。依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项之规定，请求依法再审。
本院认为，云南警官学院司法鉴定中心的鉴定意见证明，涉案保险车辆是在车货厢的液压举升杆伸出举升装卸货物状态下行驶、操作过程中，因失去平衡向右侧侧翻倾覆。原审时，凤阳国丰运输公司对该鉴定报告并未申请重新鉴定，故原判认定涉案车辆是在车厢举升状态下行驶、操作的事实并无不妥。凤阳国丰运输公司与安邦财保安徽分公司签订的商业保险单在特别约定栏中载明：保险车辆在车货厢的举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险公司不负责赔偿。该特别约定内容并非我国合同法、保险法所规定的格式条款，而是双方当事人的真实意思表示，该约定符合法律规定，合法有效。凤阳国丰运输公司申请再审称安邦财保安徽分公司特别约定未与申请人协商，没有尽到说明义务，依据不充分。
综上，凤阳国丰运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凤阳县国丰运输有限公司的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 瞾
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第558号
原告陈某，男，1986年5月20日生，汉族，株洲县人，基层民警。
委托代理人何少钦，男，1947年11月15日生，汉族，株洲市人，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告晏某，女，1989年12月4日生，汉族，株洲县人，无业。
原告陈某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，原告陈某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33379号
原告：北京安济兴印刷厂，住所地北京市朝阳区裕中东里*号。
法定代表人：贾胜超，男，1963年3月1日出生，汉族，北京安济兴印刷厂厂长。
委托诉讼代理人：周伟，男，1984年10月1日出生，汉族，北京安济兴印刷厂职员。
被告：杨波，男，1984年12月12日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地陕西省西安市户县。
原告北京安济兴印刷厂（以下简称安济兴印刷厂）与被告杨波（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安济兴印刷厂的法定代表人贾胜超，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安济兴印刷厂向本院提出诉讼请求：我厂不同意向杨波支付违法解除劳动关系赔偿金36000元。事实和理由：杨波于2008年12月1日入职我厂，担任食堂炊事员，双方于2012年12月1日签订了无固定期限劳动合同。杨波自2016年7月18日起开始缺勤，即未经厂长同意擅自休假，杨波的部门领导要求其补2016年7月18日至2016年7月22日的请假手续并明确告知其厂长不同意2016年7月25日至2016年7月29日的休假，要求其立刻回我厂上班，但杨波拒不回厂上班。因杨波无故缺勤扰乱我厂食堂的工作计划，影响我厂食堂的工作进度，严重违反了相关制度，故我厂以杨波严重违纪为由于2016年7月31日与其解除了双方的劳动关系，系合法解除，不应向其支付补偿金，故诉至法院，要求判如所请。
杨波辩称，因我母亲突发疾病住院，不得已我才向主管领导请假回老家西安探望，并不是无故不到岗，也没有旷工，因此我不同意安济兴印刷厂的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
杨波以安济兴印刷厂为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付解除劳动关系经济补偿金36000元。2016年12月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15183号裁决书，裁决：安济兴印刷厂支付杨波解除劳动合同经济补偿36000元。该厂不服仲裁裁决，诉至本院，杨波未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨波于2008年入职安济兴印刷厂，双方签订了无固定期限劳动合同。双方确认杨波出勤至2016年7月16日，离职前12个月平均工资为4500元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动合同解除的情况，杨波主张因母亲突发疾病，其回西安老家探望，因情况紧急故于2016年7月24日通过通电话形式向其主管领导马权组长请假，7月26日马权打电话告知其以短信形式请假，后杨波以短信形式请假，请假期限为2016年7月18日至7月29日，因此其不存在无故旷工之行为，未违反相关规章制度。就其主张，杨波提交了西安济仁医院诊断证明书及住院病案，上述材料载明：崔霞娥因冠心病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅵ级等病症于2016年7月25日入西安仁济医院住院进行治疗，于7月30日出院。杨波还提交了其与马权的通话录音，主要内容为：杨波就其请假情况询问马权，马权表示：就杨波请假一事，其已向安济兴印刷厂厂长贾胜超转达，就杨波第一周的请假，贾厂长仅“嗯”了一声，第二周的请假，贾厂长未说话。在第二周的周二早晨开完会后，贾厂长要求马权给杨波打电话，同时要求杨波发短信。杨波还提交了其与马权的三条短信记录，主要内容为：请假18号到22号回家，共5天。请假25、26号两天回家。请假27号到29号回家，共3天。
安济兴印刷厂认可前述证据的真实性，但不认可证明目的，主张杨波确因母亲生病请假，认可批准了其自2016年7月18日至22日期间的事假，但2016年7月25日之后的请假未被批准，杨波此期间未出勤，属旷工，违法安济兴印刷厂的规章制度，故解除了双方的劳动关系。对此，安济兴印刷厂提交了《规章制度汇编》（以下简称《规章制度》）、《关于休假期间工资待遇及奖金的规定》（以下简称《休假期间的规定》）、《解除劳动合同证明书》，其中《规章制度》中关于旷工一节，主要内容为：工资：旷工期间扣发所有工资，连续旷工5天或一年内累计旷工20天以上的，解除劳动合同。奖金：旷工1天免全月奖金。《休假期间的规定》中关于旷工一节，主要内容为：旷工期间扣除所有工资，连续旷工4天或一年内累计旷工8天的，立即解除劳动合同。《解除劳动合同证明书》的主要内容为：解除劳动合同员工：杨波，工作岗位：食堂炊事员，解除时间：2016年7月31日，解除原因：严重违纪（因为母亲突发疾病需人照看，故未履行请假手续，导致连续旷工5天），本单位实际工作年限：自2008年12月1日至2016年7月31日。安济兴印刷厂还提交了姓名为马权，周伟、李晓鲁、李忠义的4份书面证人证言，证人证言的主要内容为：关于杨波请假一事，厂长同意其2016年7月18日至22日期间的请假但需补齐请假手续，但不同意其7月25日至29日期间的请假，并在2016年7月25日的早例会上要求马权告诉杨波立即回厂工作。杨波认可前述《规章制度》、《休假期间的规定》、《解除劳动合同证明书》的真实性，但不认可证明目的。其亦不认可证人证言的真实性，主张其未旷工，未违反规章制度。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，安济兴印刷厂的《规章制度》虽规定了员工请假的相关程序，但杨波之母突发疾病入院，其为照顾母亲赶回西安因而未能及时按照规章制定的流程履行请假手续，属情有可原，后其已通过电话及短信形式向主管领导马权说明情况并请假，因此杨波并非故意旷工。另外，关于杨波请假以及批假的相关情况，本案中，杨波提交的谈话录音中显示安济兴印刷厂厂长对于杨波第一周即2016年7月18日至22日期间的请假予以准许，但其第二周即2016年7月25日至29日期间的请假，厂长并未明确表态是否准予。安济兴印刷厂虽主张未准许杨波第二周的请假并要求杨波返岗工作，但其提交的证据缺乏证明力，本院对此不予采信。综上，结合本案现有证据及案件情况，本院认为，杨波之行为不属于安济兴印刷厂《规章制度》中规定的旷工且需解除劳动合同的情形，现该厂以杨波旷工违反《规章制度》为由解除双方劳动关系之行为欠妥，其应向杨波支付赔偿金，故对安济兴印刷厂要求无需支付杨波解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于法律规定，且杨波亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京安济兴印刷厂于本判决生效后七日内支付被告杨波解除劳动关系补偿金36000元；
二、驳回原告北京安济兴印刷厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京安济兴印刷厂负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王子元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6436号
原告:张伟，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:李明，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张伟与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费9000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月份，原告跟随被告从事劳务，年底结算劳务费20000元，经原告催要，被告给付部分劳务费，尚欠9000元未付，被告并于2016年2月5日出具欠条一份交予原告持有，后原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李明未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张伟为被告李明提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告李明应按约支付相应的劳务报酬。被告李明欠原告张伟劳务费9000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告张伟要求被告李明支付劳务费9000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决送达之日起十日内向原告张伟支付劳务费9000元及利息（利息自2017年7月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明承担。该费用原告张伟已预交，由被告李明于本判决生效之日起十日内直接向原告张伟给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张宸铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第6521号
原告林玉兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市高新区大源南二街*号*栋*单元*号。
被告成都市高新区国土资源局高新分局。地址：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
被告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。地址：四川省成都市高新区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人阳泽宇，主任。
原告林玉兰诉被告成都市高新区国土资源局高新分局、成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并通知原告林玉兰在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费9150元，但原告林玉兰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告林玉兰自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初字第6521号原告林玉兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市高新区大源南二街*号*栋*单元*号。被告成都市高新区国土资源局高新分局。地址：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。被告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。地址：四川省成都市高新区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。法定代表人阳泽宇，主任。原告林玉兰诉被告成都市高新区国土资源局高新分局、成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并通知原告林玉兰在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费9150元，但原告林玉兰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告林玉兰自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年六月十四日书 记 员  刘苡辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2118号
申请执行人苏方龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人刘红彬，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行苏方龙与刘红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院
提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2118号申请执行人苏方龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人刘红彬，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行苏方龙与刘红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨