wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南连通路桥有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北二路烛光苑小区*单元*楼*户。
法定代表人：李海青，该公司经理。
委托代理人：秦东，该公司员工。
委托代理人：李云飞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长根，男，住河南省郑州市中原区。
再审申请人河南连通路桥有限公司（以下简称连通路桥公司）因与被申请人杨长根劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连通路桥公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。连通路桥公司与杨长根之间不存在劳动关系。杨长根受聘于郑州三友路桥机械有限公司（以下简称三友路桥公司），连通路桥公司与三友路桥公司系合作关系，杨长根的业务活动受三友路桥公司管理。杨长根未在连通路桥公司上班、考勤及领取工资，仅为连通路桥公司代签过合同，因此，双方不存在劳动关系。（二）杨长根提交的施工承包协议书、工程质量保修书、还款协议系伪造，生效判决予以采信错误。（三）二审法院于2013年2月17日作出判决后，于2013年2月21日向杨长根开具生效证明，但此时未向连通路桥公司送达该判决书，连通路桥公司直到2013年6月17日才领到二审判决书。因此，二审程序违法。综上，连通路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
杨长根提交意见称：杨长根于2010年3月21日在河南省人才市场被连通路桥公司招聘到该公司工作。2010年3月到2011年5月期间杨长根按照连通路桥公司的安排要求完成各项工作，而连通路桥公司不与杨长根签订劳动合同，不按时足额发放工资，不缴纳社会保险。杨长根并不认识三友路桥公司，也未与三友路桥公司联系。杨长根提供的证据能够证明是连通路桥公司员工，与连通路桥公司存在劳动关系。
本院认为：（一）连通路桥公司申请称杨长根受聘于三友路桥公司，但提供的证据不能实现其证明目的，生效判决未予采信并无不当。杨长根提供的施工承包协议书、工程质量保修书、还款协议书等证据加盖有连通路桥公司印章，杨长根作为代表签字，能够证明杨长根代表连通路桥公司对外签订合同的情况。连通路桥公司辩称杨长根的签约行为仅是代理签约，但因证据不足，生效判决未予采信并无不当。因此，生效判决对杨长根的证据予以采信，认定连通路桥公司与杨长根之间存在劳动关系并无不当。（二）连通路桥公司称杨长根伪造证据，但未申请鉴定，又未提供其它证据予以证明，因此，生效判决对其辩解不予支持并无不当。（三）裁判文书的送达问题不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，连通路桥公司以此为由申请再审不能成立。且根据二审卷宗显示，郑州市中级人民法院按照送达地址确认书上记载地址和收件人，于2013年2月20日向连通路桥公司邮寄送达了（2012）郑民一终字第1790号民事判决书，但因地址有误而被退回。因此，连通路桥公司申请称二审法院拖延送达裁判文书与事实不符。
综上，连通路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南连通路桥有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 森
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第212号
原告：肖名杰，男，1980年8月10日出生，汉族，武邑县人。
被告：及运磊，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告肖名杰诉被告及运磊买卖合同纠纷一案中，原告肖名杰于二0一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖名杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告肖名杰担负。
审判员 张玉群
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2927号
原告：淳安千岛湖胜利机电经营有限公司，住所地：淳安县汾口镇杨翠街。
法定代表人：徐胜利，系公司经理。
被告：叶云秀。
原告淳安千岛湖胜利机电经营有限公司诉被告叶云秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款30176元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告到原告处购买机电产品和零配件，分别在3张销货清单上签字确认，累计金额30176元，原告向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告叶云秀于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖胜利机电经营有限公司货款30176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告叶云秀负担。
原告淳安千岛湖胜利机电经营有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶云秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告陈金满，男，汉族，1984年8月17日出生，住郁南县。
被告吴雷飞，男，汉族，1975年3月21日出生，住郁南县。
被告欧卫林，男，汉族，1970年1月17日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告陈金满、吴雷飞、欧卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈金满、吴雷飞、欧卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2010年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人在2010年9月14日至2013年9月13日期间向借款人陈金满提供人民币20000元的可循环借款额度，被告欧卫林、吴雷飞为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向陈金满发放借款3笔，共60000元，现余额为20000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金20000元，利息760.50元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈金满立即归还原告的借款本金20000元及利息760.50元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告欧卫林、陈金满对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告陈金满、吴雷飞、欧卫林的身份证各一份，证明陈金满、吴雷飞、欧卫林是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告吴雷飞、欧卫林为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证一份，证明被告陈金满对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2012年9月5日向被告陈金满发放借款1笔，借款金额为20000元，期限1年的事实。
证据7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表各一份，证明被告陈金满结欠农行郁南县支行借款本金20000元，利息760.5元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实.
被告陈金满、吴雷飞、欧卫林没有答辩。
被告陈金满、吴雷飞、欧卫林没有证据提供。
经审理查明，2010年8月19日，被告陈金满以需要流动资金为由向原告农行郁南县支行申请贷款人民币50000元的可循环借款额度。2010年9月14日，陈金满、吴雷飞、欧卫林三人组成联保小组，被告陈金满为借款人，与农行郁南县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：贰万元；……1.4.2……贷款人在额度有效期（自2010年9月14日至2013年9月13日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告陈金满为借款人，吴雷飞、欧卫林为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年9月5日，原告向被告陈金满发放借款20000元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日。截止2013年12月20日，被告陈金满尚欠原告借款本金20000元及利息760.50元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行郁南县支行与陈金满、吴雷飞、欧卫林在2010年9月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效合同，合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。现被告陈金满不按合同约定归还贷款本金及支付利息是违反合同的违约行为，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告吴雷飞、欧卫林作为陈金满的借款保证人，应对被告陈金满的借款承担连带保证责任。被告吴雷飞、欧卫林承担保证责任后，有权向被告陈金满追偿。被告陈金满、吴雷飞、欧卫林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告陈金满拖欠其借款本金20000元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈金满于本判决生效之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息计至2013年12月20日为760.50元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至本院确定还款日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告吴雷飞、欧卫林对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.51元（已减半收取），由被告陈金满负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年三月十一日
书记员 梁宇斌
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执789号
申请执行人：李义军，男，1962年8月30日出生，汉族，现居住山西省阳泉市南大街晋东集团中区13-3-9。身份证号：140302196208300414。
被执行人：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：山西省原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市城区人民法院(2017)晋0302民初1688号民事调解书，责令被执行人原平市日昇家居建材有限公司于2017年10月20日之前归还申请执行人李义军借款本金5504000元及利息，利息按月息2%计算，计算时间为2017年1月1日至实际履行完毕，案件受理费28104元。被执行人原平市日昇家居建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人原平市日昇家居建材有限公司所有的财产中有7处房产，证号分别为1001022、1001024、1001025、1001026、1001027、1001028、1001030；以及通过出让方式取得的土地，土地号为20140198号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人原平市日昇家居建材有限公司所有的位于原平市平安西大街（消防队西）的土地，证号为：20140198号。
二、查封被执行人原平市日昇家居建材有限公司所有的位于原平市平安西大街（消防队西）的房产，证号分别为：1001022、1001024、1001025、1001026、1001027、1001028、1001030。
三、被执行人原平市日昇家居建材有限公司负责保管被执行人的土地及房产。在查封期间内，被执行人原平市日昇家居建材有限公司可以使用被查封土地、房产；但因被执行人原平市日昇家居建材有限公司的过错造成被查封土地、房产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封土地、房产，不得对被查封土地、房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4229号
原告：曾明基，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：刘文叠，男，汉族，住广东省丰顺县，
原告曾明基与被告刘文叠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理。原告曾明基的委托诉讼代理人黄爱珍，被告刘文叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年6月3日起按月利率3%计算至本息全部清偿之日，暂计1000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2015年6月3日向原告借款人民币40万元，其中388000元通过中国农业银行转账，12000通过现金交付，被告于借款当天写下《借条》一份，确认借款事实及已收到借款40万元，借期3个月，双方约定月利率3%。2015年9月3日，借款到期，被告拒绝还款，原告多次追讨未能如愿。为保障原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：双方借款实际收到只有388000元，当时我帮我兄弟借款偿还银行贷款，当时借款是他们协调的，也没提到需要任何利息。借款后，通过工行转账给曾明基共85000元本金，关于原告诉请利息我方不同意，我方只认可借款本金388000元。我方愿意分五个季度偿还原告借款303000元，第一期偿还10万元，之后每个季度大概偿还5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本院查明认定如下事实：
原告曾明基持有被告刘文叠在借款人处签名确认的《借条》一张，主要内容载明：借到曾明基人民币40万元，刘文叠将广州市花都区狮岭镇xx商业广场xxxx房作房屋抵押登记，借期3个月，如提前还款须办理注销抵押登记，如到期未还以房产处理归还借款。曾明基于签订《借条》的同日即2015年6月3日通过名下中国农业银行账户向刘文叠转账支付388000元，曾明基另主张以现金形式出借12000元，且双方曾口头约定利息为月息3%，但刘文叠仅确认收到借款388000元，对现金出借以及口头约定利息均予以否认。
借款后，刘文叠向曾明基偿还部分款项，即于2015年12月31日偿还5万元，2016年10月18日偿还1万元，2016年10月29日偿还5000元，2017年1月12日偿还20000元，合计85000元。
诉讼中，曾明基向本院申请对刘文叠价值400000元的财产采取保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保金额为400000元的担保函进行担保，本院经审查作出（2017）粤0114民初4229-1号民事裁定，查封刘文叠名下相应价值房产。
本院认为，原告曾明基主张被告刘文叠于2015年6月3日向其借款40万元，虽提供了《借条》予以证明，但民间借贷属实践性合同，除应有当事人借贷意思表示一致的合同、借条等之外，尚须有实际交付款项的行为，且借款金额应以实际交付金额为准，即涉案《借条》有关借款金额记载本身并不足以证明实际借款金额。本案中，曾明基就其向刘文叠实际出借借款金额，仅提供支付388000元的转账凭证予以证明，而关于现金出借没有充分证据证明，刘文叠对现金支付亦不予确认，曾明基依法应承担举证不利的后果。结合曾明基主张及日常生活经验法则，本院认定曾明基向刘文叠实际出借金额为388000元。
刘文叠借款后，已向曾明基偿还部分款项，因双方借贷为自然人之间借款，曾明基未举证足以证明双方就借款期间需要支付利息及利息标准进行约定，依法应视为借款期限内不需支付利息，但借款期限届满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，曾明基主张刘文叠支付自借款逾期之日即2015年9月4日起按年利率6%标准计算的利息，应予支持。根据刘文叠于2015年12月31日还款5万元的情况，因双方未明确还款为本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先还利息再冲抵本金，结合借款本金、利息起算日期及利率标准，该5万元应先偿还借款至2015年12月31日止的利息9002元，剩余40998元元用于偿还本金，故截至2015年12月31日刘文叠尚欠曾明基借款本金347002元（388000-40998），此后利息亦应以此为基数计算。另根据刘文叠此后还款情况，还款金额均未能超过截至还款日应支付的利息，即后续还款均应认定为偿还利息，故刘文叠仍应向曾明基偿还借款本金347002元及自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款日止的利息，该利息应扣减刘文叠已于2016年10月18日偿还的1万元，2016年10月29日偿还的5000元及2017年1月12日偿还的20000元。曾明基诉请超过部分，本院不予支持。刘文叠有关无需支付利息及偿还款项均应视为偿还本金的抗辩，合理部分予以采纳，无理部分不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文叠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款347002元及利息（以347002元为本金，从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款日止，其中应扣减35000元）给原告曾明基；
二、驳回原告曾明基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由原告曾明基负担125元，被告刘文叠负担3533元；财产保全费2520元，由被告刘文叠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年八月十日
书记员 谢达泉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4229号原告：曾明基，男，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：刘文叠，男，汉族，住广东省丰顺县，原告曾明基与被告刘文叠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理。原告曾明基的委托诉讼代理人黄爱珍，被告刘文叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年6月3日起按月利率3%计算至本息全部清偿之日，暂计1000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2015年6月3日向原告借款人民币40万元，其中388000元通过中国农业银行转账，12000通过现金交付，被告于借款当天写下《借条》一份，确认借款事实及已收到借款40万元，借期3个月，双方约定月利率3%。2015年9月3日，借款到期，被告拒绝还款，原告多次追讨未能如愿。为保障原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告辩称：双方借款实际收到只有388000元，当时我帮我兄弟借款偿还银行贷款，当时借款是他们协调的，也没提到需要任何利息。借款后，通过工行转账给曾明基共85000元本金，关于原告诉请利息我方不同意，我方只认可借款本金388000元。我方愿意分五个季度偿还原告借款303000元，第一期偿还10万元，之后每个季度大概偿还5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本院查明认定如下事实：原告曾明基持有被告刘文叠在借款人处签名确认的《借条》一张，主要内容载明：借到曾明基人民币40万元，刘文叠将广州市花都区狮岭镇xx商业广场xxxx房作房屋抵押登记，借期3个月，如提前还款须办理注销抵押登记，如到期未还以房产处理归还借款。曾明基于签订《借条》的同日即2015年6月3日通过名下中国农业银行账户向刘文叠转账支付388000元，曾明基另主张以现金形式出借12000元，且双方曾口头约定利息为月息3%，但刘文叠仅确认收到借款388000元，对现金出借以及口头约定利息均予以否认。借款后，刘文叠向曾明基偿还部分款项，即于2015年12月31日偿还5万元，2016年10月18日偿还1万元，2016年10月29日偿还5000元，2017年1月12日偿还20000元，合计85000元。诉讼中，曾明基向本院申请对刘文叠价值400000元的财产采取保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保金额为400000元的担保函进行担保，本院经审查作出（2017）粤0114民初4229-1号民事裁定，查封刘文叠名下相应价值房产。本院认为，原告曾明基主张被告刘文叠于2015年6月3日向其借款40万元，虽提供了《借条》予以证明，但民间借贷属实践性合同，除应有当事人借贷意思表示一致的合同、借条等之外，尚须有实际交付款项的行为，且借款金额应以实际交付金额为准，即涉案《借条》有关借款金额记载本身并不足以证明实际借款金额。本案中，曾明基就其向刘文叠实际出借借款金额，仅提供支付388000元的转账凭证予以证明，而关于现金出借没有充分证据证明，刘文叠对现金支付亦不予确认，曾明基依法应承担举证不利的后果。结合曾明基主张及日常生活经验法则，本院认定曾明基向刘文叠实际出借金额为388000元。刘文叠借款后，已向曾明基偿还部分款项，因双方借贷为自然人之间借款，曾明基未举证足以证明双方就借款期间需要支付利息及利息标准进行约定，依法应视为借款期限内不需支付利息，但借款期限届满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，曾明基主张刘文叠支付自借款逾期之日即2015年9月4日起按年利率6%标准计算的利息，应予支持。根据刘文叠于2015年12月31日还款5万元的情况，因双方未明确还款为本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先还利息再冲抵本金，结合借款本金、利息起算日期及利率标准，该5万元应先偿还借款至2015年12月31日止的利息9002元，剩余40998元元用于偿还本金，故截至2015年12月31日刘文叠尚欠曾明基借款本金347002元（388000-40998），此后利息亦应以此为基数计算。另根据刘文叠此后还款情况，还款金额均未能超过截至还款日应支付的利息，即后续还款均应认定为偿还利息，故刘文叠仍应向曾明基偿还借款本金347002元及自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款日止的利息，该利息应扣减刘文叠已于2016年10月18日偿还的1万元，2016年10月29日偿还的5000元及2017年1月12日偿还的20000元。曾明基诉请超过部分，本院不予支持。刘文叠有关无需支付利息及偿还款项均应视为偿还本金的抗辩，合理部分予以采纳，无理部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘文叠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款347002元及利息（以347002元为本金，从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款日止，其中应扣减35000元）给原告曾明基；二、驳回原告曾明基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由原告曾明基负担125元，被告刘文叠负担3533元；财产保全费2520元，由被告刘文叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖志强二〇一七年八月十日书记员  谢达泉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更219号
罪犯唐俊，男，1985年11月22日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人唐俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.15分，获表扬1次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2033年2月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1665号
申请执行人李云燕，女，哈尼族，1983年10月22日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李云燕等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1311号
原告：周旭央，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告周旭央与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6369.25元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000613,房屋代码42459。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交第一组证据共九份，原告对该组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为双方签订的商品房预售合同第2页第6条被告在原告签订合同时已拿到“五证”，后来因未按时间办证，是被告与行政机关行政管理行为，与本案无关。本院认为原告认为该证据与本案不具关联性的质证意见理由充分，对该证据不作认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月8日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000613），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元1102号房，房屋代码为42459。预测建筑面积共129.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2694.98元，总金额349000元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2014年8月31日前共向被告交付房款349000元，被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评评议，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告周旭央支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款349000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告周旭央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程璐璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1724号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面,统一社会信用代码：9141048269734569X。
法定代表人：孙志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，系汝州市福地房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建芳，女，19xx年x月x日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人闫建芳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取207元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚亚晓
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00161号
原告秦某，无业。
被告陈某甲，曾用名陈玉敏，1954年7日12日出生。
原告秦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，并动手打骂原告。随着儿女成年，原告听力下降，被告更加嫌弃原告，仍对原告开口即骂，动手即打，且被告与他人关系暧昧，现双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判决准予原、被告离婚；被告每月给付原告经济帮助费500元；依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后偶尔发生争吵是客观存在的，但并不存在被告嫌弃原告并打骂原告的事实，且婚后双方感情一直很好。这次原告提出离婚的主要原因是在2013年春节期间，其帮别人打工后，别人将下欠的工资在未告知的情况下汇到了被告的银行卡里，原告即以被告欺骗了原告为由发生争吵。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告秦某为支持其诉讼请求向法庭提供的证据，被告陈某甲的质证意见及本院的认证意见如下：
1、京山轻机集团公司出具的证明二份，证明内容：1、原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、陈某甲与陈玉敏系同一人。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已独立生活。
3、京山县中医院检查报告单一份，证明原告患有甲亢，需长期治疗。
4、房产证复印件一份，证明原、被告有共同财产房屋一套。
被告陈某甲对原告的证据均无异议，本院予以采信。
被告陈某甲没有提供证据。
根据本院采信的证据，经合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已独立生活。婚后双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2013年春节期间，曾雇请被告帮工的雇主在未告知被告的情况下将所欠被告的5000元报酬汇入了被告的银行卡（被告的银行卡在原告手中），因被告不知情，故未告知原告，原告即以被告欺骗了自己而与被告发生争吵，并以被告的行为导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，且生育一子一女，夫妻共同生活多年，双方的婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。婚后双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但属于一般家庭纠纷。只要双方今后加强沟通和情感交流，彼此增进互信、互爱，体贴与体谅，夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤 军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00161号
原告秦某，无业。
被告陈某甲，曾用名陈玉敏，1954年7日12日出生，京山轻机集团公司内退职工。
原告秦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，并动手打骂原告。随着儿女成年�原告听力下降，被告更加嫌弃原告，仍对原告开口即骂，动手即打，且被告与他人关系暧昧，现双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判决准予原、被告离婚；被告每月给付原告经济帮助费500元；依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后偶尔发生争吵是客观存在的，但并不存在被告嫌弃原告并打骂原告的事实，且婚后双方感情一直很好。这次原告提出离婚的主要原因是在2013年春节期间，其帮别人打工后，别人将下欠的工资在未告知的情况下汇到了被告的银行卡里，原告即以被告欺骗了原告为由发生争吵。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告秦某为支持其诉讼请求向法庭提供的证据，被告陈某甲的质证意见及本院的认证意见如下：
1、京山轻机集团公司出具的证明二份，证明内容：1、原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、陈某甲与陈玉敏系同一人。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已独立生活。
3、京山县中医院检查报告单一份，证明原告患有甲亢，需长期治疗。
4、房产证复印件一份，证明原、被告有共同财产房屋一套。
被告陈某甲对原告的证据均无异议，本院予以采信。
被告陈某甲没有提供证据。
根据本院采信的证据，经合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均已独立生活。婚后双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2013年春节期间，曾雇请被告帮工的雇主在未告知被告的情况下将所欠被告的5000元报酬汇入了被告的银行卡（被告的银行卡在原告手中），因被告不知情，故未告知原告，原告即以被告欺骗了自己而与被告发生争吵，并以被告的行为导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，且生育一子一女，夫妻共同生活多年，双方的婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。婚后双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但属于一般家庭纠纷。只要双方今后加强沟通和情感交流，彼此增进互信、互爱，体贴与体谅，夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤 军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初355号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖凤英，女，1969年10月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月25日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
辩护人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人廖凤英犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭合并审理了本案。蓝山县人民检察院检察员王兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人廖某1、盘锡助，被告人廖凤英及其辩护人喻三健到庭参加诉讼。在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谭某及其家属与被告人廖凤英及其家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月7日15时许，被告人廖凤英听说谭某说其家人的坏话，遂赶至蓝山县新圩镇楼下村三组谭某家找谭某理论，在争执过程中，双方发生冲突，廖凤英抓住谭某的头发致谭某倒地，造成谭某右侧6、9、11肋骨骨折。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，谭某的伤定为轻伤二级，伤残定为十级。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人廖凤英的供述；2、被害人谭某的陈述；3、证人黄某2、黄某1等人的证言；4、鉴定文书；5、现场勘验检查笔录、现场图及相片；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人廖凤英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖凤英在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人的辩护人辩称，在本案中被告人有如实供述犯罪事实、当庭认罪、被害人在起因上亦有过错等从轻情节。
被告人的辩护人当庭提供并出示了廖某2的证言。
经审理查明，2016年10月7日15时许，被告人廖凤英听说谭某说其家人的坏话，遂赶至蓝山县新圩镇楼下村三组谭某家门口找谭某理论，在争执过程中，双方发生扭打，廖凤英抓住谭某后面的头发拉拽致谭某倒地，造成谭某右侧肋骨折及全身多处软组织挫伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，谭某系在钝器外力作用下，引起全身多处软组织挫伤，右侧6、9、11肋骨骨折，定为轻伤二级。伤残定为十级。
另查明，经本院组织调解，被告人廖凤英及其家属与被害人谭某及其家属达成民事赔偿协议，由廖凤英一次性赔偿谭某医药费等各项经济损失9700元，并已履行。谭某对廖凤英的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人谭某的陈述。证明2016年10月7日下午，被告人廖凤英说她讲了廖凤英及其家人的坏话，遂而发生争执及冲突，廖凤英抓住她的头发致其倒地，造成她受伤的事实。
鉴定文书。证明谭某系在钝器外力作用下，引起全身多处软组织挫伤，右侧6、9、11肋骨骨折，定为轻伤二级。伤残定为十级。
现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
证人黄某2、黄某1的证言。均证明2016年10月7日下午，廖凤英与谭某在谭某的家门口争吵，并双方发生扭打，造成谭某受伤的事实。
证人廖某1的证言。证明2016年10月7日15时许，廖凤英听说谭某说其家人的坏话，就找谭某理论，在争执过程中，双方发生扭打，廖凤英抓住谭某的头发致谭某倒地，造成谭某受伤的事实。
证人廖某1的辨认笔录。证明经其辨认，确认廖凤英就是拽拉谭某头发致谭某倒地受伤的女子。
到案经过。证明被告人廖凤英被抓获归案的经过。
户籍证明。证明被告人廖凤英的身份情况。
调解笔录及收条。证明经本院组织调解，被告人廖凤英及其家属与被害人谭某及其家属达成民事赔偿协议，由廖凤英一次性赔偿谭某医药费等各项经济损失9700元，并已履行。谭某对廖凤英的行为表示谅解。
被告人廖凤英的供述。2016年10月7日15时许，因听说谭某说其家人的坏话，遂赶至蓝山县新圩镇楼下村三组谭某家门口找谭某理论，在争执过程中，双方发生扭打，廖凤英抓住谭某后面的头发拉拽致谭某倒地，造成谭某受伤，后经旁人劝开。
上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相互关联，且证据间能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人廖凤英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖凤英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人提出：“在本案中被告人有如实供述犯罪事实、当庭认罪、被害人在起因上亦有过错等从轻情节”的辩护意见。经查，到案后，被告人廖凤英如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被害人在起因上有一定过错，且被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。因此，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖凤英犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月九日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初230号
原告孙某1，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告景某1，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，现住广宗县。
法定代理人景某2，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住广宗县，系被告景某1之父。
委托诉讼代理人赵学华，女，系被告景某1弟妻。
原告孙某1与被告景某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王利红、被告景某1的法定代理人景某2及其委托诉讼代理人赵学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院准许我与被告离婚；二、孩子由我抚养，抚养费自理；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经媒人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日登记结婚开始同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某2，现随我生活。由于我与被告婚前认识时间较短，互相了解不透彻，就草率与其结婚，婚后发现与被告性格脾气都不和，被告经常因生活琐事与我吵架，可我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，谁知被告毫不领情，还是与我大吵大闹，实在无法共同生活，我与被告于2007年8月份分居并向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告至今没有和好，现在我与被告感情不和分居10年之久，夫妻感情已经彻底破裂。我们的婚姻已经名存实亡，没有在维持的必要，故再次向法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告景某1辩称，从2007年景某1回娘家居住，原告一直没有管过，现在婚姻已经破裂了，不能过了。另外，景某1患有××，在邢台××庄××医院治疗过，这十来年××一直没有好，生活不能自理，是残疾人，要求原告给付补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证和（2007）广民初字312号民事判决书,本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚开始同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某2，现已成年。原告以双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由于2007年诉至法院，要求离婚，本院作出（2007）广民初字第312号民事判决书，判决双方不准离婚。共同生活期间被告景某1患有精神分裂症，自2007年回娘家居住，双方分居至今已有十年之久，在这十年内被告一直由其父母予以照料。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。被告法定代理人也认为双方感情已破裂，同意离婚，因被告有××，要求原告给予补偿。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自2007年本院判决不准离婚后，长期分居，至今已达十年之久，由于被告患有精神疾病，在此期间，双方无法沟通、交流，难以在一起共同生活，相互履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡无法继续维持，夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由的原则，应当判决原、被告离婚。同时考虑到被告景某1现患有精神分裂症，系无民事行为能力人，为了其今后的生活，原告应给予被告一定的经济帮助，本院结合当地生活水平、并根据原告的经济能力酌定原告一次性给付被告经济帮助款95,000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原孙某1秋与被景某1晓离婚；
二、原孙某1秋一次性给付被景某1晓经济补助款95,000元。
案件受理费200元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张立哲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初50号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月4日19时许，被告人郑某某酒后（血液中乙醇含量为122.13mg／100ml）驾驶鄂N5XX**奥路卡牌小型面包车，从潜江市积玉口镇沿广积路向王场镇行驶至荆么河桥路段时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人郑某某酒后驾驶鄂N5XX**奥路卡牌小型面包车，从潜江市积玉口镇沿广积路向王场镇行驶至荆么河桥路段时，被交通民警查获。经呼气式酒精含量检测，检测结果为91mg／100ml，交通民警遂将其带到医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇含量为122.13mg／100ml。
被告人郑某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人郑某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人郑某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，呼气检验单，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第485号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第054号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人郑某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人郑某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月六日
书 记 员 关麟祥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第150号
罪犯王海英，女，苗族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年3月8日作出了（2010）吕刑初字第308号刑事判决，以被告人王海英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年6月9日以（2011）晋刑二终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王海英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王海英的刑期从2007年12月12日起至2015年12月11日止。该犯于2012年6月29日获监狱表扬一次、2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年3月29日、8月30日、12月31日（二次）共获监狱表扬四次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王海英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海英准予减刑一年五个月，刑期自2007年12月12日起至2014年7月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1309号
原告：贵港市港北区中里乡中里村第一生产队，住所地贵港市港北区中里乡中里村中里屯。
法定代表人：黎曙金，该生产队队长。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告：贵港市市场开发服务中心，住所地贵港市建设路中段。
法定代表人：叶雪青，该中心主任。
被告：贵港市市场开发服务中心中里服务部，住所地贵港市港北区中里乡中里街。
主要负责人：覃俊伟，该服务部主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告：廖伟健，男，1984年3月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告贵港市港北区中里乡中里村第一生产队（以下简称中里第一生产队）与被告贵港市市场开发服务中心（以下简称市场开发服务中心）、贵港市市场开发服务中心中里服务部（以下简称中里服务部）、廖伟健确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告中里第一生产队的法定代表人黎曙金及其委托诉讼代理人黄伟、被告中里服务部的主要负责人覃俊伟以及其与被告市场开发服务中心的共同委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告廖伟健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中里第一生产队向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告中里服务部将贵港市港北区中里乡农贸市场租给被告廖伟健的合同无效;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：贵港市港北区中里乡农贸市场是由贵港市港北区中里乡中里村第一、第二生产队提供土地，经党委、政府、土地管理所、城建、工商、中里村委、中里村一队、二队等协议一致建立起来的。中里乡农贸市场在成立之初共有四处，其中位于舞台东面的市场土地属于申请人单独所有，占地面积约536.9平方米（长46.6米，宽11.5米）。建立市场的目的和作用是为了搞活经济，仅限于集市使用，不得转让或变卖给他人。2016年8月3日，被告中里服务部将该位于舞台东面的市场整栋出租给被告廖伟健，被告廖伟健已封闭该市场，被告中里服务部严重违反了1991年的用地协议，侵犯了人民的利益。根据合同法规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告市场开发服务中心、被告中里服务部辩称，合同是合法有效的，应该驳回原告的诉讼请求。被告享有市场的土地使用权，被告有权出租该市场。中里服务部出租该市场是经服务部集体讨论，再报请市场开发服务中心同意后才出租给廖伟健。办理出租市场的手续是合法的。原告提供1991的协议中所涉及的市场不包括本案争议的市场，所以这份协议对本案争议市场没有约束力。
被告廖伟健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：座落于中里乡中里圩的贸易市场的国有土地使用权原属工商所所有。2005年12月31日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会以贵国资函[2005]96号通知将贵港市工商行政管理局在市场办管脱钩中移交其承接的市场固定资产及土地使用权无偿划拨给被告市场开发服务中心管理。其中包含上述国有土地使用权。2006年8月21日，该土地使用权变更至被告市场开发服务中心名下。
2016年8月2日，经被告市场开发服务中心同意，被告中里服务部与被告廖伟健签订了一份《中里市场租赁合同》，约定将上述市场整栋出租给被告廖伟健。中里第一生产队认为，《中里市场租赁合同》违反1991年的用地协议，属于以合法手段掩盖非法目的行为，主张该租赁合同为无效合同。
以上事实，有当事人的陈述、法定代表人身份证明、身份证、组织机构代码数据表、电脑咨询单、《中里市场租赁合同》、《关于规划中里广场用地问题的协议》、中里乡中里圩广场平面图、授权委托证明书、贵国资函[2005]96号、国有土地使用权证、《无偿划拨资产明细表》、《贵港市市场开发服务中心市场租赁方案核实办结情况》、《关于中里服务部中里街混凝土结构市场整体出租的报告》、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动的意思自治应得到充分尊重。合同是否被确认无效，应当以是否符合合同法第五十二条的规定为标准。涉案的市场是贵港市工商行政管理局在市场办管脱钩中移交给贵港市人民政府国有资产监督管理委员会，再由贵港市人民政府国有资产监督管理委员会无偿划拨给市场开发服务中心。中里服务部经市场开发服务中心同意后将涉案市场出租给廖伟健，双方签订的租赁合同是当事人真实的意思表示，内容并没有以合法形式掩盖非法目的的情形。原告中里第一生产队以上述租赁合同违反1991年的用地协议而主张租赁合同无效的理由不符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形。因此，原告请求确认涉案合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
被告廖伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贵港市港北区中里乡中里村第一生产队的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵港市港北区中里乡中里村第一生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒙美君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字2160号
原告成某甲，男，汉族.，
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所实习律师。
委托代理人李磊，广东深田律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族。
委托代理人王涛，广东德纳律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：因夫妻感情破裂，原告请求法院判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子成某乙由原告负责抚养，被告一次性支付抚养费2万元；3、分割被告婚内共同财产约200万元。原告当庭表示不主张第三项诉讼请求。
被告答辩请求及理由要点：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案相关事实情况
1、结婚时间：XXXXX年XX月XX日。
2、生育子女情况：双方陈述婚后生育儿子成某乙。
3、有关双方夫妻感情的情况：双方系初中同学，于将近大学毕业时开始谈恋爱，婚后初期感情尚可。原告于2014年8月25日搬离家中，与被告分居至今。原告在庭审中认可其与一名杨姓女子谈过男女朋友关系，但现在已经不存在关系。
4、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：双方确认有如下夫妻共同财产：位于罗湖区罗沙路万科东方尊峪XXXX、位于罗湖区螺岭京基东方华都XXXX房产两套，号牌为粤B×××××、粤B×××××车辆两台。
5、属于夫妻一方所负或者共同所负的债务情况：双方确认尚有位于罗湖区罗沙路万科东方尊峪XXXX房产的银行按揭贷款未还。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，致使原告起诉离婚，但双方婚前恋爱多年，有一定的感情基础，且原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。原告当庭撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币4650元，因减少诉讼请求收取本案诉讼费人民币150元，由原告成某甲负担，其余诉讼费人民币4500元退还给原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 耿 琳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执指字第00026号
申请执行人：曹珠善，男，1966年11月21日出生，满族。
委托代理人：黎世富，辽宁省大连普兰店市安波法律服务所，律师。
被执行人：丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司，住所地丹东市临港产业园区江海办事处胜利委11组。
法定代表人：吕洪安，系该公司董事长。
申请执行人曹珠善与被执行人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）丹民一初字第00021号民事判决书，已发生法律效力。申请人曹珠善于2014年10月28日向辽宁省丹东市中级人民法院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
该案在执行中，经申请执行人申请，报请我院指定法院执行，经研究，本院指定辽宁省丹东市振兴区人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）丹民一初字第00021号民事判决由辽宁省丹东市振兴区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：王冠群
二〇一四年十二月十日
书记员 ：赵晓日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第53号
申请执行人肖某某，男，汉族，1963年8月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省衡东县湖镇塘村*组。
被执行人彭某，男，汉族，1977年9月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清水乡建设村大湖组。
申请执行人肖某某与被执行人彭某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）株石法民一初字第743号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人彭某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第53号执行通知书所确定的义务，故申请执行人肖某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖某某与被执行人彭某租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年四月十八日
书记员 吕波
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初406号
原告：马生虎。
被告：马进荣。
委托代理人：马海龙，系马进荣父亲。
被告：马海龙。
原告马生虎与被告马进荣、马海龙身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马生虎、被告马海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生虎的诉讼请求：1、请求二被告承担原告的医疗费及三项补助共计10541元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年12月25日，原告与其妻马进花因家庭矛盾发生纠纷，原告叫被告马海龙（系原告父亲）来处理事情，后被告马海龙、马进荣（系原告舅子）来到现场，二被告直接不问青红皂白的将原告殴打，二被告对原告脚踢拳打，致使原告受伤住院17天。经诊断：造成原告颅脑损伤、多处软组织损伤。花费门诊检查费550.2元、医药费5872.4元。出院后，经附城派出所调解，原告不同意调解结果，给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，要求被告承担原告的医疗费及其他费用总计10541元。
综上，请求人民法院查清事实，保护原告的合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求。
被告马海龙辩称，2017年12月25日其女儿临洮看病去了，两个多小时左右，女儿打电话说原告把她跟到临洮打着呢，过了一会儿，原告哥哥给我打电话说他们从临洮上来了，让我到东桥河沿面片饭馆门口等着，上来后双方发生吵架，打了个捶头架，也报了案，检查费我承担里，其它药费不承担。
被告马进荣缺席未到庭。
原告马生虎向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格;
2、康乐县医院诊断回执、住院证、出院证明、住院病案首页、住院收费票据及用药清单，证明原告因颅脑外伤、多处软组织损在康乐县医院住院治疗17天，花去医药费5872.4元；
3、康乐县公安局附城派出所治安调解协议书，证明原、被告发生打架纠纷后经附城派出所调解未达成调解意见。
4、康乐县公安局附城派出所作出康公（附）行罚决字（2018）80号行政处罚决定书一份，证明被告马进荣、马海龙违反治安管理处罚法，处以每人罚款200元的事实。
被告未向本院提交证据；
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与其妻马进花因家庭矛盾发生纠纷，原告叫被告马海龙（系原告父亲）来处理事情，后被告马海龙、马进荣（系原告舅子）来到现场，双方在论理过程中发生争吵，被告马海龙在马生虎头上打了一拳，马进荣在原告马生虎头上打了几拳致使原告受伤住院17天。经诊断：造成原告颅脑损伤、多处软组织损伤。门诊检查费550.2元、住院医药费5872.4元。出院后，经附城派出所调解，原告不同意调解结果，于2018年3月8日向本院提起诉讼，要求被告承担原告的医疗费及其它费用总计10541元。
本院认为，原告马生虎与被告马海龙、马进荣违反治安管理处罚法，打架斗殴，被康乐县公安局附城乡派出所已经分别作出行政处罚决定。但是打架过程中，被告马进荣对原告马生虎的身体造成伤害，住院治疗17天，花去医药费及产生其它相关费用，被告应负主要责任。
综上所述，原、被告打架斗殴，致使原告身体受到伤害，为维护社会秩序，保护他人身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马海龙、马进荣承担原告马生虎医药费（5872.4×60%）3523.4元，误工费（17天×115元）的60%计为1173元，护理费（17天×115元）的60%计为1173元，住院伙食补助费、必要的营养费（17天×44元）的60%计为449元，以上总计6318.4元。于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏继宏
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2922民初406号原告：马生虎。被告：马进荣。委托代理人：马海龙，系马进荣父亲。被告：马海龙。原告马生虎与被告马进荣、马海龙身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马生虎、被告马海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马生虎的诉讼请求：1、请求二被告承担原告的医疗费及三项补助共计10541元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年12月25日，原告与其妻马进花因家庭矛盾发生纠纷，原告叫被告马海龙（系原告父亲）来处理事情，后被告马海龙、马进荣（系原告舅子）来到现场，二被告直接不问青红皂白的将原告殴打，二被告对原告脚踢拳打，致使原告受伤住院17天。经诊断：造成原告颅脑损伤、多处软组织损伤。花费门诊检查费550.2元、医药费5872.4元。出院后，经附城派出所调解，原告不同意调解结果，给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，要求被告承担原告的医疗费及其他费用总计10541元。综上，请求人民法院查清事实，保护原告的合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求。被告马海龙辩称，2017年12月25日其女儿临洮看病去了，两个多小时左右，女儿打电话说原告把她跟到临洮打着呢，过了一会儿，原告哥哥给我打电话说他们从临洮上来了，让我到东桥河沿面片饭馆门口等着，上来后双方发生吵架，打了个捶头架，也报了案，检查费我承担里，其它药费不承担。被告马进荣缺席未到庭。原告马生虎向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格;2、康乐县医院诊断回执、住院证、出院证明、住院病案首页、住院收费票据及用药清单，证明原告因颅脑外伤、多处软组织损在康乐县医院住院治疗17天，花去医药费5872.4元；3、康乐县公安局附城派出所治安调解协议书，证明原、被告发生打架纠纷后经附城派出所调解未达成调解意见。4、康乐县公安局附城派出所作出康公（附）行罚决字（2018）80号行政处罚决定书一份，证明被告马进荣、马海龙违反治安管理处罚法，处以每人罚款200元的事实。被告未向本院提交证据；经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可，应予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与其妻马进花因家庭矛盾发生纠纷，原告叫被告马海龙（系原告父亲）来处理事情，后被告马海龙、马进荣（系原告舅子）来到现场，双方在论理过程中发生争吵，被告马海龙在马生虎头上打了一拳，马进荣在原告马生虎头上打了几拳致使原告受伤住院17天。经诊断：造成原告颅脑损伤、多处软组织损伤。门诊检查费550.2元、住院医药费5872.4元。出院后，经附城派出所调解，原告不同意调解结果，于2018年3月8日向本院提起诉讼，要求被告承担原告的医疗费及其它费用总计10541元。本院认为，原告马生虎与被告马海龙、马进荣违反治安管理处罚法，打架斗殴，被康乐县公安局附城乡派出所已经分别作出行政处罚决定。但是打架过程中，被告马进荣对原告马生虎的身体造成伤害，住院治疗17天，花去医药费及产生其它相关费用，被告应负主要责任。综上所述，原、被告打架斗殴，致使原告身体受到伤害，为维护社会秩序，保护他人身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告马海龙、马进荣承担原告马生虎医药费（5872.4×60%）3523.4元，误工费（17天×115元）的60%计为1173元，护理费（17天×115元）的60%计为1173元，住院伙食补助费、必要的营养费（17天×44元）的60%计为449元，以上总计6318.4元。于本判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  马玉忠二〇一八年四月十九日书 记 员  苏继宏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第16号
原告周建。
委托代理人古芝贵。
被告ＸＸ萍。
原告周建与被告ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，被告ＸＸ萍因做白洒生意缺乏周转资金，于2013年7月18日向原告周建借款10万元并向原告周建出具借条一份，该借条载明此款于2013年9月18日归还。还款期限到后，经原告周建多次催收，被告ＸＸ萍至今未偿还。现原告周建诉请法院判令被告ＸＸ萍立即归还原告借款本金10万元。
被告ＸＸ萍未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告周建为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告周建的身份证复印件、被告ＸＸ萍的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告ＸＸ萍出具的借条一份及被告ＸＸ萍书写借条时的照片两张，借条内容为：“今借到周建现金大写壹拾万元整。小写100000.00元。此款于2013年9月18号归还。借款人ＸＸ萍2013年7月18号”；证明被告ＸＸ萍向原告周建借款100000元并当场出具借条，被告ＸＸ萍至今未偿还该笔借款的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的当庭陈述能够相互印证，形成证据锁链，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告ＸＸ萍因做生意缺乏周转资金，于2013年7月18日向原告周建借款10万元并向原告周建出具借条一份，该借条载明此款于2013年9月18日归还。还款期限到后，经原告周建多次催收，被告ＸＸ萍至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，被告ＸＸ萍向原告周建借款后，被告ＸＸ萍向原告周建出具的借条，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借贷关系合法成立。被告ＸＸ萍未按照约定的期限返还借款，依法应当承担偿还本金、承担逾期利息的民事责任。现原告周建诉请被告ＸＸ萍偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ萍在本判决生效之日起十日内返还原告周建借款100000元；
若被告ＸＸ萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ萍负担。现原告周建已垫付，被告ＸＸ萍在给付上述款项时一并给付原告周建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 鸿
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初316号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人姜丽丽（曾用名姜丽），女，1984年2月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市乳山市，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2017年7月17日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告人姜永良，男，1982年3月16日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省威海市乳山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2017年7月17日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人刘炳（曾用名刘喜进），男，1991年11月16日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2017年7月17日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人李睍，山东稷下律师事务所律师。
被告人毕志峰，男，1982年2月16日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2017年7月17日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张振生，山东稷下律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人姜丽丽及其辩护人王玉同、被告人姜永良、被告人刘炳及其辩护人李睍、被告人毕志峰及其辩护人张振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰为索要欠款，将王某3强行带至淄博市张店区淄博市动物园北边养鸭场等处，非法拘禁王某3至2016年8月20日12时许，期间被告人姜永良、刘炳、毕志峰对王某3进行殴打。经鉴定，王某3的伤情构成轻微伤。被害人王某3因与被告人姜丽丽存在经济纠纷，故对被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人王某3陈述、证人王某1、王某2证言、辨认笔录、协议书等、民事判决书、扣押发还清单、谅解书、鉴定文书及照片、视听资料、被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰供述、身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰为索要债务非法拘禁他人，限制他人人身自由并致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。应当根据各被告人在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人刘炳、毕志峰的辩护人关于被告人刘炳、毕志峰系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人姜永良主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人姜永良、刘炳、毕志峰在非法拘禁过程中均具有殴打被害人情节，均应从重处罚。被告人姜丽丽、姜永良、刘炳、毕志峰归案后认罪态度较好并取得被害人的谅解，均可对其酌定从轻处罚。对此采纳被告人姜丽丽、刘炳、毕志峰的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜丽丽犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜永良犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘炳犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人毕志峰犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 邹玉凤
人民陪审员 刘新业
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 瑾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00639号
原告王晓丹。
原告李习贞（珍）。
委托代理人王晓丹。
被告于国伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，公司员工。
原告王晓丹、李习贞与被告于国伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丹、被告于国伟、英大保险公司的代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日12时50分，在元氏县红旗大街小留村段，被告于国伟驾驶冀AUW5**轿车，与二原告驾驶的电动车发生交通事故，导致二原告受伤住院，电动车损坏。经交警队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，双方为赔偿事宜未能达成一致，故而诉至法院，请求被告赔偿损失3万元。
被告于国伟辩称，事故发生后积极救治伤员，垫付了全部医疗费9000多元。
被告英大保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险、不计免赔，同意先由交强险各分项限额内赔付合理损失，超出部分按责任比例承担。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月22日12时50分许，被告于国伟驾驶冀AUW5**号小轿车，沿井元路由西向东行驶至小留道口，超越排队等候车辆，与横过机动车道的原告王晓丹驾驶的电动自行车（载乘李习贞）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故，经元氏县交通警察大队认定，于国伟负主要责任、王晓丹负次要责任。于国伟及其驾驶的车辆均具有合法有效证件。事故车辆冀AUW5**号小轿车在被告英大保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故造成原告李习贞右锁骨中段骨折、右侧第三肋骨骨折。李习贞受伤后在元氏县中医院住院治疗21天，花费医疗费9437.42元。元氏县中医院出院医嘱记载：继续药物应用，加强营养，1个月后复查；2015年7月27日出具诊断证明三份：建议休息三个月。事故发生后原告王晓丹在元氏县中医院门诊检查，花费91.8元。被告于国伟为二原告垫付医疗费9261.42元，支付住院伙食补助费200元。原告主张的各项损失共计3万元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、元氏县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。原告李习贞伤后住院治疗21天，花费医疗费9437.42元，有票据为证，本院予以认可。依据病历和出院医嘱，本院认定原告的营养期为住院期间和出院后一个月，营养费每天30元。原告主张的误工损失，被告认为李习贞已年满60周岁不应支持，本院认为原告刚刚年满60周岁，尚有劳动能力，误工损失应当支持，但原告提交的收入证明证据不充分，本院不予认定，其收入按河北省上年度农林牧渔业平均工资计算；原告主张的误工时间，因其诊断证明系事后补办，没有及时复查，本院不予认定，其误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以70日计算。原告提交的护理人员误工损失的证据相互矛盾，其主张本院不予支持，护理人员的误工损失按河北省上年度农林牧渔业平均工资计算。交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元。综上，原告李习贞在本次事故中的损失包括，医疗费9437.42元；住院伙食补助费100元／天×住院21天=2100元；营养费30元／天×（住院21天＋出院后30天）=1530元；误工费15410元÷365天×70天=2955.34元；护理费15410元÷365天×21天=886.6元；交通费300元。原告王晓丹的损失为门诊费91.8元。被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费2955.34元、护理费886.6元、交通费300元，共计14141.94元。超出部分3159.22元，由被告英大保险公司在商业三者险内赔偿。被告于国伟为二原告垫付的9461.42元，原告应予返还，从保险赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李习贞、王晓丹损失7839.74元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付被告于国伟垫付款9461.42元。
三、驳回二原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告于国伟负担395元，二原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年九月四日
书记员 赵 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6233号
原告：汪玥辰，女，1976年12月4日出生，中国中小商业企业员工，住北京市西城区。
被告：肖冰，男，1969年4月24日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
被告：臧彤，女，1968年6月8日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告汪玥辰与被告肖冰、臧彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告汪玥辰到庭参加诉讼，被告肖冰、臧彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪玥辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖冰于2015年1月5日向原告借款20万元，约定借款期15天。2015年1月19日到期后，肖冰提出续借10天。2015年1月30日，肖冰再次提出续借1个月。在此期间，肖冰于2015年1月5日、1月20日、1月30日各向原告支付利息4000元。之后肖冰既未归还本金，也不再支付利息。此笔借款发生在肖冰和臧彤婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由肖冰、臧彤共同归还。
根据原告当庭出示的借款协议书、银行账户明细等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年1月5日，汪玥辰与肖冰签订借款协议书，约定汪玥辰借给肖冰20万元，借期15日，肖冰应于2015年1月19日前归还，利息为2%。如肖冰未按时归还借款，除继续支付利息外，还需按利息的50%承担违约责任。2015年1月5日，汪玥辰将20万元转入肖冰在借款协议书中指定的账户。同日，肖冰通过银行转账的方式付给汪玥辰4000元。2015年1月19日借款到期后，双方口头商定，将借款期限延长10天，1月20日肖冰转给汪玥辰4000元。1月30日，双方再次口头商定，将借款期限再次延长一个月。同日，肖冰转给汪玥辰4000元。汪玥辰确认，肖冰以上转款均为支付利息。此后肖冰既未归还本金，也未再支付利息。
另查，2015年7月13日，肖冰与臧彤在海淀区人民法院通过调解离婚。
本院认为：汪玥辰与肖冰之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效民事合同，双方均应按照约定履行合同所规定的义务。肖冰没有按期归还借款本金和足额支付利息，已构成违约。肖冰、臧彤除应归还借款本金外，还应支付相应利息和逾期利息。但汪玥辰在将20万元借款借给肖冰的当日，又从肖冰收取的4000元，应认定为提前扣除本金，理由是：利息是借款人预计在约定的时间内使用约定数额借款所负担的成本。借款当日就支付利息，必然造成借款人在借款期内不能足额使用借款，却要按高于实际使用借款数额的，原约定的借款数额承担成本，对借款人是不公平的。故原被告之间发生的借款本金为196000元。15天借款期内的利息应为196000×2%÷2，即1960元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在双方没有特别约定的情况下，该笔借款利息应在返还借款时一并支付。2015年1月20日，借款到期，双方协商决定将借款期限延长10天，同日肖冰又付给汪玥辰4000元。基于上述分析，其中1960元是支付196000元借款的利息，余款2040元仍为扣除本金。则此时借款本金为193960元。10天的利息应为为193960×2%÷3，即1293元。在2015年1月30日借款到期，双方再次延长借款期限时，肖冰支付的4000元中，扣除以上借款利息1293元后，余款用于扣除本金，则本期借款本金为192667元。被告应按此数额归还借款本金及支付利息。
关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不得超过年利率24%。既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款合同中约定的年利率和违约金之和已高于24%，汪玥辰现要求按年利息24%的标准计算利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
该笔借款发生在肖冰、臧彤婚姻存续期间，鉴于二被告没有提供证据证明此笔债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中所列明属于个人债务的例外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由肖冰、臧彤共同承担还款责任。被告肖冰、臧彤经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖冰、臧彤于本判决生效后十日内归还原告汪玥辰借款本金192667元并支付相应利息、逾期利息（自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以192667元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告汪玥辰其他诉讼请求。
如果被告肖冰、臧彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由由原告汪玥辰负担200元（已交纳），由被告肖冰、臧彤负担4000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙钊昭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10245号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告罗金浩，男，1987年6月4日生，汉族，住广东省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵永云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年8月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上汽通用宝骏560-1.8-AMT豪华型(国V)小型普通客车一辆(车架号：LZWADAGB3GB710XXX)，融资金额73,920元，租期36个月，每月租金2,598.44元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告仅支付了4期租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金83,150.08元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证、车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证;
7、被告已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金浩应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金83,150.08元；
二、被告罗金浩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执75号之一
申请执行人：刘某甲，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某乙，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、朱某民间借贷纠纷一案中，刘某甲向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。刘某甲因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执75号
申请执行人：刘某甲，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某乙，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月30日作出的（2015）濉民一初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某乙之妻王德芹在濉溪县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年5月份开始，每月扣留被执行人刘某乙之妻王德芹（公民身份号码为）的工资收入2000元，至本院通知停止扣留时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审39号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人王长全，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第10699号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人王长全未取得《建设工程规划许可证》在张夏镇政府驻地，张夏种子站东侧建设房屋（面积：901.54平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第10699号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述位置所建设的违法建筑物，并处罚款90000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第10699号行政处罚决定，于2013年8月7日依法送达给被申请人王长全，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人向法院申请执行罚款90000元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第10699号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第10699号行政处罚决定。
二、限被申请人王长全于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
三、如被申请人王长全在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李宝新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4039号
原告：高邮市甘垛镇汇丰资金互助合作社，住所地在高邮市甘垛镇甘泉村内。
法定代表人：姚明山，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：崔东山，男，1964年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈秋英，女，1965年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱人华，男，1959年10月1日生，汉族，住高邮市。
被告：陈国华，男，1973年9月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被告崔东山、陈秋英、朱人华、陈国华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款130万元，自2016年2月5日起按1.44%的月利率向支付利息，并自2016年8月4日起按0.864%的月利率向原告承担罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告崔东山因经营需要向原告分别借款100万元和30万元，约定借用六个月，利息按1.44%的月利率计算，如不按期归还愿意承担增加罚息60%。被告朱人华和陈国华为上述借款提供担保。还款日到期后，被告崔东山并未按约向原告归还借款和支付利息。后虽经原告多次催收，但被告崔东山一直以各种理由进行搪塞。现原告查明，被告崔东山与被告陈秋英系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告崔东山所欠原告的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈秋英应对该债务承担连带偿还责任。原告现依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告崔东山、陈秋英准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告崔东山、陈秋英的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙璐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民特2号
申请人宋某甲。
申请人宋某乙。
法定代理人宋岗，农民。
被申请人樊娟，女，1980年7月17日出生，汉族，农民。
申请人宋某甲、宋某乙申请宣告被申请人樊娟失踪一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用特别程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：樊娟（身份证号码××，女，汉族，农民，住河南省汝南县金铺镇金铺村七组488号，系申请人宋某甲、宋某乙之母。二申请人之父宋某丙于2010年9月1日因病去世。宋某丙去世后，樊娟于当年离开其住所，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月26日在《人民公安报》刊登寻找樊娟的公告，公告期间为三个月，现已届满，樊娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人樊娟自2010年离开其住所后下落不明，至今已满5年，在本院发出公告三个月后仍下落不明，申请人宋某甲、宋某乙申请宣告被申请人樊娟失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人樊娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔华丽