wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执439号申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，住南昌市青云谱区,组织机构代码：78410964-4。法定代表人张文举，董事长。被执行人潘继亭，男，汉族，1969年1月10日生，住九江市庐山区.被执行人汤霞，女，1971年10月18日生，汉族，住同上，系被告潘继亭妻子.本院执行的申请人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人潘继亭、汤霞追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人潘继亭、汤霞名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人潘继亭、汤霞名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  刘官清二〇一六年十二月二十七日书记员  王 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第888-2号
申请执行人余祥军。
被执行人深圳乐新模塑有限公司。
法定代表人李代伟。
申请执行人余祥军与被执行人深圳乐新模塑有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松劳初字第192号民事判决书、（2014）深中法劳终字第2472民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳乐新模塑有限公司的银行存款（以人民币18126.64元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年十月十五日
书记员 陈春晓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4455号
原告：丛远林，男，1952年1月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。
被告：缪建国，男，1975年7月18日生，汉族，住如东县。
被告：许云，女，1979年11月8日生，汉族，住如东县。
原告丛远林与被告缪建国、许云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告丛远林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛远林撤回起诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告丛远林负担。
审判员 肖文明
二〇一七年九月二十一日
书记员 康晓翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7768号
罪犯胡绪旺，男，1976年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）粤高法刑三复字第42号刑事裁定，核准原判，认定胡绪旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2013）粤高法刑执字第1990号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡绪旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡绪旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绪旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执500号
申请执行人廖南昌，男，1963年4月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被执行人李明泽，男，1980年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年3月31日立案执行廖南昌诉李明泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2725号法院生效裁判，被执行人李明泽应支付申请人廖南昌案款1.5475万元，承担案件受理费费132.12元。本院已执行0.0元,尚有1.5475万元未执行,现因被执行人李明泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2725号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾小荣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初13号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄里，男，1993年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］862号起诉书指控被告人黄里犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄里到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
一、盗窃
1、2016年2月份的一天，被告人黄里到仙游县园庄镇洋尾村被害人黄某1家中，盗走现金人民币500元。
2、2016年3月初的一天，被告人黄里到仙游县园庄镇洋尾村被害人陈某家中欲盗窃，因无值钱的财物便离开。
3、2016年3月底的一天，被告人黄里到仙游县园庄镇洋尾村被害人郑某家中，盗走现金人民币200元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年12月份期间，被告人黄里在明知同案人史某进（已起诉）拿给其出售的一条金项链、一个金手镯、四枚金戒指是同案人史某进盗窃所得，先后分四次将该批金首饰贩卖给三家不同金店，所得共计人民币15856元。案发后，公安机关起获赃款人民币11700元并发还给被害人柯某。经仙游县价格认证中心价格认证，上述金首饰共计价值人民币19365.64元。
上述事实，被告人黄里在开庭审理过程中亦无异议，且有物证销赃记录照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、收条，证人黄某2、林某、黄某3、魏某的证言，被害人柯某、黄某1、郑某的陈述，同案人史某进的供述及辩解，被告人黄里的庭前供述，仙游县价格认证中心关于壹批金银首饰的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、辨认盗窃现场及销赃现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄里以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计700元，又明知是犯罪所得而代为销售，价值共计19365.64元，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄里犯数罪，应予以并罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；其掩饰、隐瞒的部分犯罪所得已被追回，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二日起至二O一七年十一月一日止）。
二、责令被告人黄里退赔给被害人黄仲新人民币五百元，退赔给被害人郑喜萍人民币二百元，连带退赔给被害人柯爱珠人民币七千六百六十五元六角四分。
上述罚金、退赔款，限在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年一月十七日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初13号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄里，男，1993年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］862号起诉书指控被告人黄里犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄里到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：一、盗窃1、2016年2月份的一天，被告人黄里到仙游县园庄镇洋尾村被害人黄某1家中，盗走现金人民币500元。2、2016年3月初的一天，被告人黄里到仙游县园庄镇洋尾村被害人陈某家中欲盗窃，因无值钱的财物便离开。3、2016年3月底的一天，被告人黄里到仙游县园庄镇洋尾村被害人郑某家中，盗走现金人民币200元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年12月份期间，被告人黄里在明知同案人史某进（已起诉）拿给其出售的一条金项链、一个金手镯、四枚金戒指是同案人史某进盗窃所得，先后分四次将该批金首饰贩卖给三家不同金店，所得共计人民币15856元。案发后，公安机关起获赃款人民币11700元并发还给被害人柯某。经仙游县价格认证中心价格认证，上述金首饰共计价值人民币19365.64元。上述事实，被告人黄里在开庭审理过程中亦无异议，且有物证销赃记录照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、收条，证人黄某2、林某、黄某3、魏某的证言，被害人柯某、黄某1、郑某的陈述，同案人史某进的供述及辩解，被告人黄里的庭前供述，仙游县价格认证中心关于壹批金银首饰的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明、辨认现场笔录、辨认盗窃现场及销赃现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄里以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计700元，又明知是犯罪所得而代为销售，价值共计19365.64元，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄里犯数罪，应予以并罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；其掩饰、隐瞒的部分犯罪所得已被追回，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二日起至二O一七年十一月一日止）。二、责令被告人黄里退赔给被害人黄仲新人民币五百元，退赔给被害人郑喜萍人民币二百元，连带退赔给被害人柯爱珠人民币七千六百六十五元六角四分。上述罚金、退赔款，限在判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年一月十七日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执210号
申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
被执行人：戚源远，男，汉族，1986年11月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民特47号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚源远名下银行存款252769元【其中本金249132元，利息暂未计，执行费3637元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执210号申请执行人：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：芮骏，总经理。被执行人：戚源远，男，汉族，1986年11月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民特47号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚源远名下银行存款252769元【其中本金249132元，利息暂未计，执行费3637元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年二月十六日书记员  许建
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初669号
原告：闵某，女，东乡族，生于1994年10月16日，小学文化，农民，住和政县新营乡。
被告：马某，男，回族，生于1993年4月14日，初中文化，农民，住和政县三十里铺。
本院审理的原告闵某诉被告马某离婚纠纷一案，原告外出，无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某承担。
审判长 马庆贵
审判员 刘德胜
审判员 张永忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文莲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终126号
上诉人（原审被告）：菏泽中道机动车驾驶培训有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路577号。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军山东省菏�军分区，住所地菏泽市。
法定代表人：丁峰，该军分区司令员。
委托诉讼代理人:吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人菏泽中道机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人中国人民解放军山东省菏泽军分区土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽中道机动车驾驶培训有限公司上诉称，案涉场地上的建设如办公楼等一切地面设施都由我司投资建设。被上诉人单方违约终止合同不仅给我司造成名义上的损失，而且必然造成我司巨额的经济损失。4000余名学员已不同程度的进行了学习，终止学习必然给菏泽市的社会稳定造成不良影响。综上，我司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项的规定，案件应由菏泽市中级人民法院管辖。
中国人民解放军山东省菏泽军分区未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，菏泽中道机动车驾驶培训有限公司住所地及案涉土地租赁合同履行地均在菏泽市开发区黄河东路577号，属于原审法院辖区，原审法院根据上述法律规定，作为被告住所地和合同履行地有管辖权的法院管辖该�并无不当。该案为一般民事纠纷，菏泽中道机动车驾驶培训有限公司主张该案属于重大影响案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，菏泽中道机动车驾驶培训有限公司对其所主张的事实负有举证责任而未提供相关证据证明，故对其所主张的该事实，本院不予采信。另上诉人上诉称“本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项的规定”，而该条款规定的是“重大涉外案件”，与其所主张的事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初145号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭胜利，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，高中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县六苏木镇三二队，捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月21日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人郭胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人郭胜利及其辩护人刘溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2017年3月6日6时许，被告人郭胜利酒后驾驶
号小轿车沿呼和浩特市赛罕区创业路由北向南行驶至汉庭酒店门口前路段时逆行，与正在路东工作的环卫工人张补牛发生碰撞，致被害人张补牛受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，事故发生后被告人郭胜利驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定，被告人郭胜利承担此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人被告人郭胜利酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭胜利对起诉书指控的事实做了供认。其辩护人提出了被告人郭胜利对被害人家属的经济损失进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，被告人系初犯，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应当酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2017年3月6日6时许，被告人郭胜利酒后驾驶车牌号为×××黑色别克轿车沿呼和浩特市赛罕区创业路由北向南行驶至汉庭酒店门口前路段时逆行，与正在路东工作的环卫工人张补牛发生碰撞，事故发生后被告人郭胜利驾车逃逸，被害人张补牛受伤后送往内蒙古国际蒙医医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人郭胜利承担此次事故的全部责任，被害人张补牛无责任。在本院审理过程中，被告人郭胜利亲属与被害人家属双方自愿达成赔偿协议，积极的赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解，被害人家属请求本院对被告人郭胜利从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实2017年3月6日，经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队民警调查，在呼和浩特市丁香路老包洗车店门前发现了车牌号为×××，在洗车店内将肇事驾驶人郭胜利抓获；
2、道路交通事故现场图及现场勘验照片。证实案发现场位置、人员及车辆的情况；
3、车辆驾驶信息查询及机动车信息查询结果。证实被告人郭胜利在2013年11月29日取得C1驾驶证，肇事车辆车牌号为×××的别克轿车所有人为苏州鑫勇鑫贸易有限公司，王晓东在2016年5月30日取得C1驾驶证件；
4、常住人口基本信息。证实被告人郭胜利基本身份信息情况；
5、购车协议。证实2016年1月14日王晓东购买了车牌号为×××的黑色别克君威轿车，价格为人民币2万元；
6、证人乔刚证言。证实2017年3月6日5时58分，乔刚驾驶汽车沿呼和浩特市赛罕区统计局街由西向东行驶至创业路交叉路口右转弯时，看见一辆黑色别克轿车由北向南在乔刚所驾车辆的前方行驶，黑色别克车行驶至汉庭酒店前时突然逆行到路东把路东正在清扫垃圾的环卫工人撞倒了，然后加速行驶至大学路，乔刚驾车紧跟这辆黑色别克车行驶至大学东路巨海城九区门口时，乔刚记住了车牌号是×××，这辆黑色别克车向东行驶的事实经过；
7、证人张智慧证言。证实2017年3月6日凌晨5时，张智慧、王晓东和郭胜利共同喝酒后乘坐郭胜利驾驶的车牌号为×××的黑色别克轿车回丁香路的洗车店，王晓东坐在副驾驶位置睡觉，张智慧在后座睡觉，在车辆行驶过程中车的左前方突然响了一下，张智慧问郭胜利碰了什么东西，郭胜利说碰了垃圾桶，郭胜利驾驶的车没有停，回到丁香路洗车场后，张智慧、王晓东下车看见车的左前部撞坏了；
8、证人王晓东证言。证实2017年3月6日凌晨，张智慧、王晓东和郭胜利共同喝酒后准备回丁香路的洗车店，郭胜利说他来开车，郭胜利驾驶车牌号为×××的黑色别克轿车，王晓东在车内睡着了，在路途中前方响了一下，王晓东问郭胜利撞了什么，郭胜利说撞垃圾桶了，车没停，后来回到丁香路后，王晓东下车看见车的左侧有损坏。车牌号为的黑色别克轿车是王晓东2017年1月从河北省辛集市购买的二手车，没有过户，只有购车协议；
9、被告人郭胜利供述。证实2017年3月6日凌晨，郭胜利、张智慧、王晓东共同喝酒后，郭胜利看到王晓东喝多了，就向王晓东要车钥匙开车，郭胜利驾驶王晓东的车牌号为×××的黑色别克轿车回丁香路洗车店，郭胜利驾车行驶到呼和浩特市赛罕区创业路由北向南至汉庭酒店时，郭胜利由于困了，打盹车向左偏了一下，听见左前方响了一下，感觉撞倒了蓝色的垃圾桶，也没有下车查看，继续行驶到了丁香路的洗车场，下车后看见车的左前部有损坏,就回店里睡觉了，第二天警察来找我，才知道把人撞了；
10、鉴定文书。（1）（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]65号法医学尸体检验鉴定报告。证实张补牛系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡；（2）（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]457、458号血液酒精含量检验报告。证实郭胜利血液酒精含量为22.7mg/100m1，王晓东血液酒精含为29.57mg/100m1；
11、道路交通事故认定书。公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书。证实被告人郭胜利应承担此次事故的全部责任，被害人张补牛无责任；
12、协议书、谅解书、收条及委托书。证实被告人郭胜利亲属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人郭胜利的行为表示谅解，请求法院对被告人郭胜利从轻处罚。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭胜利酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人亲属积极向受害人家属赔偿经济损失，并取得了被害人家属谅解，系初犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应当酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人亲属能够积极赔偿受害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，被告人郭胜利能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张莉媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6243号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘小兰，女，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘小兰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日，拖欠的债务合计53710.06元，其中借款本金48230.54元、利息2007.10元、违约金3472.42元(包括截止2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金)，自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金]；2.被告刘小兰承担本案律师费4296.80元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年6月15日信用卡欠款本金48080.54元（其中已到期本金35002.54元、未到期本金13078元）、利息3038.52元、滞纳金2972.42元、违约金1500元，合计55591.48元。
被告刘小兰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××54。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年6月15日，刘小兰尚欠信用卡透支本金48080.54元、利息3038.52元、滞纳金2972.42元、违约金1500元，合计55591.48元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，刘小兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小兰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘小兰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且刘小兰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求刘小兰偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计54091.48元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费600元，合计1225元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担52元，被告刘小兰负担1173元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘小兰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄燕旋
周晓文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2590号
原告蔡小红，女，1966年9月4日出生，汉族，陕西省商洛市镇安县医院职工。
委托代理人李思成、杨建，陕西安业律师事务所律师。
被告王登钊，男，1954年12月出生，汉族，西安市新城区创卫办干部。
委托代理人朱宏才，陕西同顺律师事务所律师。
原告蔡小红与被告王登钊交通道路事故赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡小红及其委托代理人李思成、杨建，被告王登钊及其委托代理人朱宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小红诉称，2008年11月8日9时许，原告与妹妹蔡小惠从电建宾馆门前由北向南横过马路，在靠近马路双黄线时，被被告所驾驶的汽车撞倒在地。事故发生后原告丈夫和被告将其送往西京医院，经诊断为，头颅外伤、面部皮肤擦伤、右手指皮肤擦伤、左九肋骨骨折、11、12牙冠折21牙隐裂，后留院观察。被告仅支付了第一天的医疗费，便置之不理。后该事故经西安市公安局交通支队第七大队交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。自2008年11月8日至2008年11月24日，原告相继在西京医院、第四军医大学口腔医院、镇安县医院就医，现要求被告赔偿原告的医疗费10237.4元、误工费8751元、护理费120元、营养费1200元、交通费200元、住宿费600元、精神损害赔偿金6000元，合计27108.4元。
被告王登钊辩称，根据交通部门出具的认定书，此交通事故由被告负主要责任，原告负次要责任，其要求被告支付全部的医疗费、误工费等费用无法律依据。原告去口腔医院和镇安县医院看病是在被告不知情的情况下进行，且原告所述的造成牙齿损害被告不予认可，对镇安县医院的医疗票据亦不予认可，认为原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月8日9时许，原告与蔡小惠从电建宾馆门前由北向南横过马路，在靠近马路双黄线时，被被告所驾驶的汽车撞倒，后被送往西京医院，经诊断为头颅外伤、面部皮肤擦伤、右手指皮肤擦伤、肋骨伴软组织损伤，留院观察至11日，医嘱要求原告口腔医院门诊进一步诊治，被告支付1545.4元，原告支付医疗费2042.4元。11月11日，原告即到第四军医大学口腔医院进一步治疗，经牙体检查为：12牙残冠松I，探露髓疼痛，11牙牙体颈部折断露牙髓，牙折片松动未脱落，冷激发痛，诊断为11、12牙冠折，21牙隐裂，原告花费医疗费8125元。之后原告又到镇安县医院进行治疗，花费医疗费70元。
2008年11月18日，西安市公安局交通管理支队第七大队交通事故认定书认定，王登钊驾驶机动车违反《道路交通事故安全法》第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当负事故主要责任。蔡小红、蔡小惠横过道路违反《道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街天桥…”之规定，应当负事故次要责任。，
2009年7月30日，被告王登钊就原告蔡小红上切牙11、12牙冠折以及第21牙隐裂是否由该交通事故所引起进行司法鉴定，2009年10月，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书鉴定结论为：蔡小红第11、12牙冠折及21牙裂系交通事故致伤缺乏足够的病史证明。原告蔡小红以鉴定中心因超过时间为由未收取原告的相关资料而导致材料不全鉴定结论错误，而于2009年11月申请重新鉴定。2010年5月24日，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定结论：蔡小红上切牙11、12缺失及折断系交通事故所致。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及交通费等费用。本案争议的焦点在于原告的牙齿之损害是否由该交通事故所致，根据鉴定中心作出的鉴定结论，蔡小红上切牙11、12缺失及折断系交通事故所致，该鉴定书的委托鉴定程序合法，结论依法有效，被告提供的证据不足以否定该结论，故对该鉴定结论本院应予采信。且本院又与西京医院及口腔医院的医务人员进行核查，了解原告在受伤当天11月8日即提出颜面部有损伤，医嘱有明确记载到口腔医院进一步诊治，原告即在西京医院留观至11月11日病情稳定之后，去口腔医院治疗符合生活常规，而口腔医院的牙体检查说明原告牙齿之损伤系外力所致的新伤，综合上述之情况，本院认定原告牙齿之损害系此次交通事故而致，证据充分，理由适当，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等，本院依法予以支持。误工费应以实际看病天数为准，原告提供的收入证明不能说明其因误工而减少的数额，其误工标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的职工平均工资计算。对于原告提供的诊断证明书仅系镇安县医院出具，而原告又系该单位职工，且原告亦未有其他证据相佐证，故镇安县医院出具的诊断证明书本院不予认可。对于原告主张的住宿费，因原告确系外地人员，其本人的在看病期间的住宿费用，本院予以认可。交通费因未提供相关票据，本院不予支持。鉴于本案中原告负次要责任，故原告亦应承担10%的赔偿责任。原告要求精神损害赔偿金，因双方均有责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王登钊于判决书生效之日起十日内支付原告蔡小红医疗费10237.4元、误工费737元、护理费120元、住宿费400元的90%即10344.6元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费478元、鉴定费4750元，由原告承担523元，被告承担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年九月五日
书 记 员 李国梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初258号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陈息钢（又名陈息刚），男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日、2017年6月8日、9月15日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2017)251号起诉书指控被告人陈息钢犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人陈息钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人陈息钢利用其租赁融水苗族自治县融水镇民族市场内（融水镇朝阳西路17号）经营的“菜市口大排档”的门面，提共场所供他人在其中用扑克牌以“三公”方式进行聚众赌博。2016年8月13日15时许，被融水苗族自治县公安局城南派出所查获，当场抓获陈息钢、肖某、苏某等20余名参赌人员。该赌场系被告人陈息钢于2016年8月4日开设，期间抽头渔利人民币4064元。
为了证明指控的犯罪事实，公诉机关提供：1、证人肖某、苏某、李某、赵某等人的证言；2、被告人陈息钢的供述；3、《房屋租赁协议合同》；4、《现场辨认笔录》、《现场提取笔录》及《扣押物品清单》等证据。公诉机关认为，被告人陈息钢提供赌博场所及用具，供他人在其中聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈息钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：被告人陈息钢于2012年租赁融水苗族自治县融水镇朝阳西路17号民族市场内“四季阳光城”1幢101、102、103号门面经营“菜市口大排档”饮食生意。自2016年8月4日起，被告人陈息钢提供该门面场所给他人在其中用扑克牌以“三公”方式进行聚众赌博，从中抽头渔利。2016年8月13日下午3时许，融水苗族自治县公安局城南派出所民警对该场所进行查处，当场抓获被告人陈息钢及参赌人员肖某、苏某、李某等20余人，并缴获赌博工具扑克牌一副及赌资33867元。经传唤到融水苗族自治县公安局调查询问，被告人陈息钢及各参赌人员均如实供述自己涉嫌赌博的事实。
上述事实，被告人陈息钢在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人肖某、苏某、李某、赵某的证言；4、被告人陈息钢的供述与辩解；5、《现场笔录》、《现场指认笔录》及《扣押物品清单》；6、《房屋租赁合同》及《行政处罚决定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈息钢提供场所及用具供他人在其中聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈息钢犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈息钢到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，其当庭自愿认罪，态度较好，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈息钢犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈息钢提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈息钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄云意
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙 苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第542-1号
申请执行人吴剑鹏，男，1964年6月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人施明建，男，1972年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林雪艳，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查明被执行人林雪艳名下的位于丰泽区泉秀路群盛供销大厦833号房产已被本院另一银行抵押案件查封，此外查无被执行人施明建、林雪艳的银行存款和其他可供执行的财产，申请人执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人吴剑鹏同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第542号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年九月三十日
书记员 梁娇红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1517号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被告：徐强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盖辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：吕健，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：景岩，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告徐强、盖辉、吕健、景岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告盘山县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6182.00元，减半收取3091.00元，由原告负担。
审 判 长 郑计瑞
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 剡
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第251号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日下午，被告人杨某酒后到保定市徐水区漕河镇政府党委书记许某办公室进行吵闹，被镇政府工作人员劝开后仍在办公楼内大声吵闹，漕河镇派出所所长马某带领民警丁某、郝某等人前去劝阻，被告人杨某将马某推到，致其左肘关节软组织损伤，经鉴定，马某损伤属轻微伤。案发后，被告人杨某向马某赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人许某、温某、田某、商某、范某、王某、刘某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，人民警察证及行政执法证复印件，现场视频光盘，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王小丹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)徐刑初字第251号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人杨录明，男，1962年6月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人杨录明犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人杨录明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日下午，被告人杨录明酒后到保定市徐水区漕河镇政府党委书记许某办公室进行吵闹，被镇政府工作人员劝开后仍在办公楼内大声吵闹，漕河镇派出所所长马某带领民警丁文志、郝新伦等人前去劝阻，被告人杨录明将马某推到，致其左肘关节软组织损伤，经鉴定，马某损伤属轻微伤。案发后，被告人杨录明向马某赔礼道歉，取得谅解。上述事实，被告人杨录明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人许某、温某、田某、商某、范某、王某、刘某1证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，人民警察证及行政执法证复印件，现场视频光盘，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨录明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨录明自愿认罪，态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨录明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王小丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执722号
申请执行人:潘锦慧，女，汉族，2000年3月25日出生，汉族，兰炼二小学生，住兰州市西固区山丹街*******号。
法定代理人：张新建（系申请人母亲）女，1969年10月11日出生，汉族，兰州石化公司三叶公司职工。
被执行人:潘玉伟（系申请人之父），男，汉族，1972年10月14日出生，兰州石化公司维达公司职工，住兰州市西固区山丹街1629-15号。
潘锦慧与潘玉伟抚养费纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）西陈民初字第019号民事调解书已发生法律效力，确定潘玉伟每月给付潘锦慧抚养费600元（从2015年5月至2017年4月，共计24个月）。因义务人潘玉伟未主动履行给付义务，权利人潘锦慧于2017年5月23日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉伟在金融机构的存款14516元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入14516元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月一日
书记员 孙晶坤
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢118号
申请执行人蔡岁林，男，1959年12月18日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第294号民事调解书，已受理申请执行人蔡岁林与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5673号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人武耀荣，男，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告康维美，公民身份号码×××，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内内蒙古鄂尔多斯市。
被告李生斌，公民身份号码×××，男，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内内蒙古鄂尔多斯市。
被告万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××
法定代表人石宝卫，职务总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告康维美、李生斌、万宇房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫世泰房地产开发有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托代理人武耀荣到庭参加了诉讼，被告康维美、李生斌、万宇房地产开发集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行诉称，一、判令被告康维美、李生斌返还原告借款本金361032.36元及截至2017年5月17日的利息32900.12元、本金罚息2803.04元、利息罚息2511.9元；并从2017年5月18日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、判令原告建设银行鄂尔多斯分行对被告康维美、李生斌所有的位于×××享有优先受偿权。三、判令被告鑫世泰房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。四、判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2011年9月27日，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告康维美、李生斌签订个人住房（商业用房）借款合同，借款合同约定：”借款金额为50万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为144个月。为保证此笔借款如期偿还，康维美自愿将其所购买的位于×××，并办理了房屋预告登记证抵押给建设银行鄂尔多斯分行，如康维美、李生斌逾期还款的，建设银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告鑫世泰房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告建设银行鄂尔多斯分行于2011年10月20日将50万元借款一次性划入被告康维美、李生斌指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2017年5月17日，被告康维美、李生斌尚欠原告建设银行鄂尔多斯分行借款本金361032.36元、利息32900.12元、本金罚息2803.04元、利息罚息2511.9元。
被告康维美、李生斌、万宇房地产开发集团有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康维美、李生斌、万宇房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康维美、李生斌在2015年10月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告康维美、李生斌返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告万宇房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告康维美、李生斌的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告万宇房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告康维美、李生斌追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告康维美、李生斌提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康维美、李生斌（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金361032.36元及截至2017年5月17日的利息32900.12元、本金罚息2803.04元、利息罚息2511.9元；并支付从2017年5月18日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。
二、被告万宇房地产开发集团有限责任公司（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告万宇房地产开发集团有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告康维美、李生斌追偿，被告康维美、李生斌（共同债务人）应于被告万宇房地产开发集团有限责任公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告万宇房地产开发集团有限责任公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费7136元，公告费600元，由被告康维美、李生斌、万宇房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王紫欣
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初3201号
原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住址漳州市龙文区，
被告：吴小龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住龙海市，
原告张小君与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴小龙偿还原告张小君借款6000元，限于2017年8月8日之前还清；
二、原告放弃对被告吴小龙的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费53元，减半收取27元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初3201号原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住址漳州市龙文区，被告：吴小龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住龙海市，原告张小君与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴小龙偿还原告张小君借款6000元，限于2017年8月8日之前还清；二、原告放弃对被告吴小龙的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费53元，减半收取27元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林建华二〇一七年七月二十八日书记员  甘叶玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1622号
申请人冯兰香，女，1965年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师,特别授权。
委托代理人贾金萍，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师,特别授权。
申请人王红军，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年10月31日立案受理了申请人冯兰香、申请人王红军、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯兰香诉申请人王红军、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人冯兰香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计87000元，于2017年11月12号前付清。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人王红军垫付款13000元，于2017年11月12号前付清。
二、申请人冯兰香自愿放弃其他诉讼请求,本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘威威
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7852号
被执行人：潘正，男，1982年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
江苏省昆山市人民检察院指控潘正盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0682号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处潘正罚金5000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人潘正的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘正纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0682号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执499号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人李某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金12733.00元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人李某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第806号
申请执行人夏利平。
被执行人深圳市亮立达光电科技有限公司
法定代表人：吕红亮
申请执行人夏利平与被执行人深圳市亮立达光电科技有限公司合同一案，深圳市龙华新压劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1259号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亮立达光电科技有限公司的银行存款人民币40500元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年五月十三日
书记员 刘赐恒
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初777号
原告：张必省，男，1971年8月31日出生，汉族，职工。
被告：罗淑娟，女，1979年2月14日出生，汉族，职工。
原告张必省与被告罗淑娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告张必省于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张必省以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张必省撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张必省负担。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 龙慧娟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第155号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人颜某某（绰号老哈），男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年5月3日被沅陵县公安局抓获，同年5月4日被沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人颜某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）136号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员李杰华担任审判长，审判员张德群、人民陪审员张征参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2012年8月11日23时许，被告人颜某某受宋某某、董某某、刘某、张某、李某（均判决）等人邀约，为刘某与陈某（另案处理）发生口角矛盾，陈某可能约人找刘某报复的事，一起在本县城迎宾北路“环游乐园”动漫城门口商议应付对策，事先已有刀具放置于路边白色越野车上，颜某某等人商量对方若来人报复便拿车上的刀与对方相互斗殴。尔后，陈某邀约陈康、陈田、田华等人持刀冲来，颜某某一方人立即到车上取刀与陈某一方相互追砍，颜某某还未拿到刀就被陈某一方砍伤，造成头部、左手多处受伤。经鉴定，颜某某的损伤程度已构成轻伤，并属九级以上伤残。
公诉机关建议本院根据被告人颜某某的犯罪事实和情节，在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑。
针对上述指控的事实，被告人颜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过材料、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人宋某某、董某某、刘某、张某、李某、石某、陈某、宋某同等人的证言；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、提取笔录、作案工具物证照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜某某无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2016年5月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杰华
审 判 员 张德群
人民陪审员 张 征
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初70号
原告：侯长太，男，1953年7月22日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。代理权限：（特别授权）。
委托代理人：侯双林，男，汉族，1970年1月20日出生，系南和县。
被告：侯文昌，男，1969年9月2日出生，汉族，南和县，农民。
原告侯长太诉被告侯文昌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯长太及其委托代理人张东林、侯双林、被告侯文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯长太诉称：原告和被告系同村，原告分的1亩1分承包地，原告2001年把自己种植的这1亩1分承包地，承包给被告耕种，约定承包费每年750元，每二年交付一次承包费，2016年被告承包到期后，原告让被告给付种植原告的1亩1分承包地，但被告没有任何理由拒不给付属于原告的承包地，原告万般无奈下为维护自己的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请南和县人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求依法判决被告归还种植原告的1亩1分承包地，属于被告的附着物由被告处理清，并由被告承担本案的全部费用。
被告侯文倡辩称：订合同时间大概是2002年10月签订的，年租金1亩1分每年715元，合同期15年，我认为合同到2017年10月份到期，2017年的钱已经交了，我不欠他租赁费。
原告为支持自己的主张提供如下证据：2017年元月4日南和县河郭乡张相村村民委员会证明一份。
被告对原告提交的证据质证如下：对村委会证明信没有意见。
被告为支持自己的主张提供如下证据：租赁协议一份。
原告对被告提交的证据质证如下：租赁协议不是原告与被告所签订的租赁协议原件，被告所提供的租赁协议没有年月日，甲方代表签字不是原告签字，对该租赁协议不予认可。我丟失的租赁协议是2001年10月签订的，合同期15年，合同2016年10月到期，年租金每亩750元，承包费交到2015年10月，之后没有收到过被告承包费。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的张相村村民委员会出据的证明没有异议，故对上述证据，本院予以认定。被告侯文昌所出据的租赁协议，没有约定占地用途、名称，租赁起止期限，付款方式，签约时间等主要条款，此租赁协议是一份无法履行的协议，本院不予认定。争执地是原告侯长太的土地承包地，侯长太将承包地租赁给侯文昌，租期十五年，为双方认可的没有争议的事实，本院予以认定。原被告双方所争议的租金数额及租金给付情况，双方均没有充分的证据可以佐证，本院无法认定。
经审理查明，原告侯长太，不慎将承包期为三十年的承包合同丢失，（合同自一九九六年十月一日至二0二六年十月一日），此地坐落在本村东北角，地名、后边地东头路边，尺度为东西宽15.27米，长南北262米，合折6亩，包括侯长太于2001年10月租赁15年给侯文昌地长38米，宽20米，折亩1.16亩在内（现侯文昌实占1.1亩），该村村委会向原告出据了证明，足以证明原告侯长太租赁给侯文昌的土地租期为15年，自2001年10月起至2016年10月期满，租赁到期后，被告侯文昌并没有将土地归还给原告侯长太，并且占用至今，现在争执地上属于被告侯文昌的附着物有：一个地泵、地泵房、有三间空心板砖房、三间木棚、加工板条厂房、厂房里有加工木条和机器、两间工人住的小屋、院里有木料、一眼井及水泵。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
张相村村民委员会“证明”。
当事人无异议的陈述。
本院认为：根据原告向法院提供的张相村村民委员会“证据”，原告侯长太将1.1亩承包地租赁给侯文昌，租期为15年，从2001年10月起至2016年10月止，该租赁行为并不违反法律规定，本院依法予以确认。租赁到期后被告侯文昌应及时将土地返还给原告侯长太。原被告双方所争执的承包费，均没有充分证据证明，无法认定，本案不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯文昌于本判决生效之日起十五日内将租赁侯长太承包地上的一切附着物处理清，恢复地貌，归还原告侯长太1亩1分承包地。
如果未按判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。
案件受理费80元由被告侯文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 ：陈建国
人民陪审员 ：张兴华
人民陪审员 ：李彦飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：李苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初70号
原告:侯长太，男，1953年7月22日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：侯文昌，男，1969年9月2日出生，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告侯长太诉被告侯文昌土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告侯长太诉被告侯文昌土地承包经营权纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈建国
二〇一七年三月八日
书记员 李苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3478号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈道圳，男，1989年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2011年6月11日被本院判处有期徒刑三年五个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2925号起诉书指控被告人陈道圳犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陈道圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人陈道圳伙同陈某2（另案处理）经预谋后盗窃7起，已查明的赃物价值16457元。具体事实如下：
1．2月20日晚上，被告人陈道圳伙同陈荣发窜至晋江市磁灶镇中瑞阳光豪庭小区2号楼地下停车场，盗走被害人吴某1价值4481元的闽Ｃ×××××号摩托车。
2．2月26日晚上，被告人陈道圳伙同陈荣发窜至晋江市磁灶镇中瑞海西新城小区6号楼35号店面门口，盗走被害人吴某2价值2037元的闽Ｃ×××××号摩托车。
3．3月2日下午，被告人陈道圳伙同陈某2窜至晋江市紫帽山半山腰，砸破闽Ｊ×××××号轿车车窗，盗走被害人陈某1放在车内一只背包内有一部神舟牌笔记本电脑等物（均无法估价）。
4．3月2日下午，被告人陈道圳伙同陈某2窜至晋江市新城小区新城冠超市停车场入口，盗走被害人苏某一辆本田牌摩托车（无法估价）。
5．3月初的一天中午，被告人陈道圳伙同陈荣发窜至晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园小区7号楼2单元门口，盗走被害人翁某1一辆本田牌摩托车（无法估价）。
6．3月5日下午，被告人陈道圳伙同陈荣发窜至晋江市安海镇宝龙豪苑小区15栋楼梯间，盗走被害人吴某3价值5817元的闽Ｃ×××××号摩托车。
7．3月5日20时许，被告人陈道圳伙同陈荣发窜至晋江市梅岭街道蔡厝社区阳辉华庭小区8号楼地下停车场，盗走被害人洪某1价值4122元的闽Ｃ×××××号摩托车。
上述事实，被告人陈道圳在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人吴某1、吴某2、陈某1、苏某、翁某2、吴某3、洪某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道圳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道圳归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈道圳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈道圳多次盗窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道圳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年6月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈道圳退赔被害人吴某1、吴某2、吴某3、洪某1的经济损失分别为人民币4481元、2037元、5817元、4122元，并退赔被害人陈某1、苏某、翁某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月三十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1967号原告：吴厚红农村承包经营户，男，1973年1月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴厚红农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚红农村承包经营户的委托代理人李宇明到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴厚红农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.8亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1473.33元（每亩850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），并支付违约金866.67元（每亩500元/年÷12个月×0.8亩×26个月），共2340元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.8亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.8亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1473.33元（850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1473.33元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为220元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告吴厚红农村承包经营户支付土地租金1473.33元、违约金220元，共计1693.33元。二、驳回原告吴厚红农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1471号
申请执行人：张友书，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川省旭水集团有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。
负责人：杨林森，董事长。
本院在执行张友书与刘雪梅、四川省旭水集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人四川省旭水集团有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省旭水集团有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入1142050元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 虞健秋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保62号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1035万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000069）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款1035万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵海峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00036号
原告袁怀香，居民。
原告袁红，公务员。
被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街县供销社一楼。
法定代表人王同华，董事长。
本院在审理原告袁怀香及原告袁红分别诉被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案中，原告袁怀香及原告袁红于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司提供担保的位于竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号共9套房屋予以查封，并以原告袁怀香丈夫吴永树所有的位于竹山县城关镇人民路的两间门面房（一间面积为39.36㎡，房产证号为竹山房权证城关字第××号；另一间面积为36.46㎡，房产证号为竹山房权证城关字第××号）提供担保。
本院认为，原告袁怀香、袁红的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号共9套房屋予以查封。
二、对原告袁怀香提供担保的吴永树所有的位于竹山县城关镇人民路的2间门面房（一间面积为39.36㎡，房产证号为竹山房权证城关字第××号；另一间面积为36.46㎡，房产证号为竹山房权证城关字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一四年十月二十八日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎全，女，1962年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁成初（系黎全丈夫），男，1948年11月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开俊，男，1993年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨业林，男，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。
再审申请人黎全因与被申请人杨开俊、杨业林公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人黎全申请再审称，二审法院认定事实错误，二审法院认定再审申请人与被申请人杨开俊之间形成货物运输合同关系是错误的，本案应认定杨业林与黎全之间构成运输合同法律关系，杨开俊仅仅是杨业林的雇员。杨业林作为承运人对托运人黎全承担违约赔偿责任。由于认定上述事实错误，二审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决杨业林与杨开俊对黎全的损失承担连带赔偿责任。请求撤销本院（2016）桂09民终1246号民事判决，对本案进行再审，判决杨业林与杨开俊对黎全的损失承担连带赔偿责任。
被申请人杨开俊、杨业林未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人黎全主张本案应认定杨业林与黎全之间构成运输合同法律关系，杨开俊仅仅是杨业林的雇员。但因再审申请人黎全并无充分证据证实其上述主张，原二审法院根据再审申请人黎全所提供的《承运单》、《订货单》等相关证据，认定再审申请人黎全与被申请人杨开俊之间形成货物运输合同关系，判决杨开俊赔偿黎全损失16000元有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人黎全在本案申请再审过程中所提供的证据不足以推翻原判决，故再审申请人黎全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人黎全的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎全的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李君莉
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异777号
案外人：孙日炘，男，汉族，1994年10月17日生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：孙成香（系孙日炘的母亲），住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙日炘对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙日炘称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元503室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2015年5月5日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积89.62平方米，单价每平方米2000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼2单元503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常 数
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8882号
原告孙某，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告周某，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年8月11日登记受理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和好，现原告孙某于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十二月六日
书记员 万东霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1895号
原告：青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号。
法定代表人：于英明，董事长。
委托诉讼代理人：位素裳，女，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告公司员工。
被告：青岛嘉润化工有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇郭家庄村站前街南侧西首。
法定代表人：杨凤武，董事长。
原告青岛碱业发展有限公司与被告青岛嘉润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛嘉润化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛碱业发展有限公司撤回对被告青岛嘉润化工有限公司的起诉。
案件受理费746元减半收取373元，由原告青岛碱业发展有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保299号
申请人周冬根，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘忠欣，男，汉族，1963年5月13日出生，住郑州市。
申请人周冬根于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54.8175万元或查封其相应价值的其他财产。申请人周冬根以其名下位于金水区鑫苑路18号45号楼东2单元3层15号房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人周冬根名下位于金水区鑫苑路18号45号楼东2单元3层15号房产（不动产权证号0501075623）。
二、冻结被申请人刘忠欣银行存款54.8175万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初156号
原告：周顺心，女，1979年8月1日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
委托诉讼代理人：廖国平，男，云南入世律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
委托诉讼代理人：周学金，男，系原告之父亲。委托权限：特别授权委托。
被告李保，男，1985年8月1日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
原告周顺心与被告李保消除危险纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖国平、周学金与被告李保到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告周顺心向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿房屋基础加固费50000.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实理由：2016年3月份，原告在属于自己的宅基地范围内建盖房子。房子建成后，被告用推土机在原告的宅基地范围内推出一块新地坪准备建房。2016年雨季，原告后墙左下角因被告推土致使土层垮塌，房屋左墙下角裸露，存在随时垮塌的危险。为维护原告的合同权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告所说不是事实，被告所推的地坪并没有侵占着原告的地基，且被告在推地坪时原告还没有建房，原告家建房占用着集体土地，当时原告建房时集体已为其留下1.5米的土层，是原告把留下的1.5米土层建盖成房子。原告在其建盖好的房子左侧李长青家地里埋有排水管，因原告乱排水致土层松散垮塌，责任不在被告。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：李长青家土层的垮塌致使原告石脚裸露责任在谁，原告的房屋危险应有谁来承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
A1、照片13张，欲证明原告后墙现状，土层垮塌，原告房屋存在危险。
经质证，被告对证据A1的真实性无异议，但其认为土壤的坍塌责任不在被告，是原告建房时没有处理好排水排污问题，任由水乱排，导致土壤松弛、垮塌。
被告未向本院提供任何证据。
本院依权职调取三份调查笔录，B1、李长清调查笔录一份，证实原告在未与其商量的情况下就把排水管埋在其地上，其也想找原告理论。其证实，造成土壤垮塌原因在于原告家乱排污水造成的。
B2、勐撒镇琅琊村委会支书罗买旺、安顺村组长李平安、副组长李兰生调查笔录一份，证实因此事三位到现场看过，导致土壤垮塌原因主要在于土壤中埋有排水管，原告家乱排污水造成土壤松驰，责任在原告方。李兰生还证实其参与被告李保
家推地坪，是被告先推地坪在先，原告建房在后，其推地坪时没有推到水管。原、被告两家只要把排水问题解决了，下面打起堡坎，问题就解决了。
B3、许永生电话记录一份，证实其是2014年帮助原告家埋排水管，共计埋了三根，具体埋到什么那里其不清楚。
经质证，周学金对证据B3无异议，对证据B1、B2提出异议，其认为B1证据中：1、埋在其儿子周顺才房后的排水管是与李长青商量过的，李长青也是同意的。2、埋在集体土地上的排水管没有与集体商量过，当时集体把该地流转给李长青管理使用，但李长青一直没有出过转让费。3、导致土壤垮塌不是周顺心排污水所致，是被告把留下的五十公分土壤挖掉所致的。对证据B2，周学金不认可，其认为土壤垮塌是被告把留下的五十公分土挖掉所导致的，与其排污水无关，副组长李兰生在说谎。
被告对三组证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认合法有效，予以采信。对有异议的B1证据，原告确实存在在李长青家地上埋有排水管，也确实有污水排出，李长青并未同意原告在其地上埋水管。对原告提出的异议，不予采信。对B2证据，原告认可其排放污水，但其不认可是其排放的污水导致李长青家土层垮塌，其认为是被告家把集体留下的五十公分土壤挖掉所致。但其未能提供证据证实。对其提出的异议，不予采信。
本院认定本案事实如下：2016年2月份，被告经村组集体
同意的情况下为建私宅在原告所流转的土地下面推了一块地坪，但房子一直未建。2016年12月份，原告在被告家所推地坪上面新建房屋一幢，当时原、被告家中间留有1.5米集体空地，安顺组同意原告管理使用。原告建起房子后，这1.5米空地就不在了，现场只看见原告家房屋墙体。原告墙体左侧，即原告房屋左下角因李长青家地土层垮塌致使原告墙角部分裸露。另查明，原告家在李长青家地上埋有水管二根，其中一根大水管长期污水外流。被告为保护自己房屋，愿意在其房屋后墙自建一米高堡坎。
本院认为，相邻的原、被告应当处理好日常生产生活问题，包括通道、排水排污等问题。本案原告明知自己家在地下埋设有排污管道，明知污水排放到土层上会使土层松散而放任污水外流，水流到土壤上会使土壤变松是常人都应知晓的道理，致使土壤层垮塌与原告排水有直接关系。原告认为其房子危险的出现是被告推走了集体留下的50公分土层所致。本院经查证后认为，所谓的50公分是在原告房屋的后墙，并不是现在所争议的垮塌部分，原告后墙已打起堡坎，目前并未出现危险。原告即已埋下排水管，就应当处理好排水排污问题，其认为是被告推土时把管子推断，又未能提供相关证据证实，其向本院诉请判令被告承担房屋加固费50000.00元的主张，未能提供相关证据证实，无相关法律予以支持，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
件受理费1050.00元，由原告周顺心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张金国
审 判 员 王汝捷
人民陪审员 何新荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚 森