wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初844号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1981年12月25日出生，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年2月17日止。
指定辩护人罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）785号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日11时许，被告人李刚在本市江汉区民生路MOMO网咖，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在电脑桌上的价值人民币4000元的苹果IPHONE8（64G）国行手机1部盗走。同月26日19时30分许，被告人李刚在本市江汉区常青一路福星惠誉维迦网咖二楼，采用同样的方式，将被害人李某1放在电脑桌上的价值人民币2000元的一加3（64G）手机1部盗走。经价格认定，上述被盗手机共计人民币6000元。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年3月28日将被告人抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人李刚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李刚归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李刚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00216-1号
申请执行人黄新付。
被执行人荆州市荆州区弥市镇计划生育服务中心。
法定代表人蔡永香，该服务中心主任。
申请执行人黄新付与被执行人荆州市荆州区弥市镇计划生育服务中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆区劳人仲裁字（2015）14号仲裁裁决书，在执行过程中，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人黄新付债权为606148.2元，本次执行终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字（2015）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 赵先杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审136号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈荣荣，局长。
委托代理人ＸＸ梁，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞舜祥木业有限公司，组织机构代码57934445—0，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16—1号地块。
法定代表人叶维青。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的绍虞人社监理字[2016]11号行政处理决定。即责令支付刘阮江校职工工资共计人民币46559元。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]11号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]11号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]11号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐淑娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1293号
原告：李某。
被告：李志某。
法定监护人：董某。
被告：李慧某。
原告李某与被告李志某、李慧某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告李志某、李慧某庭外和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回对被告李志某、李慧某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 全解军
人民陪审员 雷 松
人民陪审员 曾武文
二〇一七年一月九日
书 记 员 李小龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1075号
申请人：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
被申请人：五河联友中小企业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路。
法定代表人：岳文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，该公司员工。
申请人安徽同建建设集团有限公司与被申请人五河联友中小企业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽同建建设集团有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全请求对被申请人五河联友中小企业投资有限公司的银行存款200万元予以冻结或查封同等价值财产。
申请人安徽同建建设集团有限公司以其同等金额的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽同建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河联友中小企业投资有限公司总计200万元的银行存款（开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司五河支行，账号：20xxx26）或查封同等价值的财产。
二、冻结申请人安徽同建建设集团有限公司总计200万元的银行存款（开户行：徽商银行蚌埠淮河路支行，账号：12×××10）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
案件申请费5000元，由安徽同建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1075号申请人：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路。法定代表人：杨浩，该公司董事长。被申请人：五河联友中小企业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路。法定代表人：岳文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，该公司员工。申请人安徽同建建设集团有限公司与被申请人五河联友中小企业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽同建建设集团有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全请求对被申请人五河联友中小企业投资有限公司的银行存款200万元予以冻结或查封同等价值财产。申请人安徽同建建设集团有限公司以其同等金额的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人安徽同建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河联友中小企业投资有限公司总计200万元的银行存款（开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司五河支行，账号：20xxx26）或查封同等价值的财产。二、冻结申请人安徽同建建设集团有限公司总计200万元的银行存款（开户行：徽商银行蚌埠淮河路支行，账号：12×××10）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费5000元，由安徽同建建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许家才审 判 员 潘伟荣审 判 员 陈二伟二〇一七年七月三十一日法官助理 丁刘女书 记 员 刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初20号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月26日晚，被害人韦某丙到位于射阳县特庸镇xx村x组x号的被告人韦某甲家中，与被告人韦某甲妻子发生了不正当性关系。当晚被告人韦某甲返家后，发现了被害人韦某丙并与之争吵，后持家中水果刀戳韦某丙右胸部一刀，致韦某丙右胸部受伤。经射阳县公安局法医鉴定，韦某丙右胸部损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人韦某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人韦某丙人民币10000元。
公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为被告人韦某甲的行为已构成故意伤害罪，依法均应予以处罚。被告人韦某甲案发后自首，可以从轻处罚。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在公安机关侦查期间，办案民警对被告人韦某甲和被害人韦某丙就本案的赔偿方面进行了调解，韦某甲赔偿韦某丙10000元，韦某丙对韦某甲的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口基本信息，证实被告人韦某甲的基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发侦破情况。
（3）情况说明，证实韦某甲经公安机关电话通知，后主动到案的事实。
（4）收条复印件，证实2015年1月8日，韦某丙收到韦某甲赔偿的1万元。
2.证人证言
（1）证人蔡某证言，证实韦某甲系其丈夫，2014年8月26日晚，其和韦某丙在家中发生不正当性关系，晚9时左右，韦某甲回到家中，发现韦某丙，两人在西房间发生争吵，后看到地上有血，韦某丙捂着胸口。事后韦某甲赔偿了韦某丙10000元。
（2）证人韦某乙证言，其系韦某丙侄子，证实听韦某丙说，他和韦某甲老婆发生不正当男女关系被韦某甲抓住，被韦某甲戳了一刀的事实。
（3）证人杨某证言，其系特庸卫生院外科医生，证实2014年8月底，韦某丙到医院治疗，右胸部被刀戳伤的事实。
（4）证人潘某证言，其系特庸镇益民创伤医院医生，证实2014年8月30日韦某丙到医院治疗，其对韦某丙的刀伤进行了手术的事实。
3.被害人韦某丙陈述，陈述了2014年8月26日晚上，其在韦某甲家中与他妻子发生不正当性关系。当晚9点多钟，韦某甲回到家中，后韦某甲发现其并用刀戳到其胸部。事后韦某甲赔偿了1万元，向其打过招呼，已经原谅他。
4.被告人韦某甲供述和辩解，供述了2014年8月26日晚上9点回到家中，在西房间内看到韦某丙，打了他屁股两拳，他不肯走，后就用家里的水果刀朝他胸口戳了一刀。已经赔偿韦某丙1万元，向韦某丙道过歉，他也说不追究其责任了。
5.鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，结论为韦某丙右胸损伤程度构成重伤二级。
6.勘验笔录，现场勘验情况与被害人陈述、被告人供述、证人证言一致。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可以证实被告人韦某甲故意伤害的事实成立。
本院认为：被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人韦某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人韦某甲赔偿了被害人韦某丙损失获得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系由民间矛盾纠纷引起，被害人有过错，可酌情对被告人韦某甲从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
代理审判员 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第103号
原告：唐桃莉，女，汉族，1981年12月2日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：黄荣佳，男，1974年10月15日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告唐桃莉诉被告黄荣佳占有物返还纠纷一案中,原告唐桃莉于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐桃莉在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告唐桃莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告唐桃莉已预交）,由原告负担。
审 判 员 董爱民
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3043号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。
主要负责人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所实习律师。
被告：化彦超，男，1969年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告化彦超信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司许昌分行撤诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告中国银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程斐文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初471号
原告潘某某，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告陈某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
审判员 张一榜
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈庆彪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第5号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年6月19日，被告人郑某某向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了1张卡号信用卡。2008年7月3日至2012年6月11日，郑某某持该信用卡多次刷卡取现及消费共透支本金人民币31947.22元（以下币种均为人民币）、利息9358.96元、滞纳金33821.22元。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函、上门等方式向郑某某催收。至2012年6月11日，郑某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金共计75127.4元归还，被害单位即向公安机关报案。
2013年6月24日，公安机关在河北省石家庄市火车站将被告人郑某某抓获归案。同月30日，郑某某的亲属与被害单位达成还款协议并代郑归还涉案信用卡所欠本息及滞纳金共计71822元，余款被害单位同意予以减免。
另查明，本案审理期间，被告人郑某某所在的司法行政机关出具审前社会调查报告，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，信用卡申请材料、信用卡账户交易清单、被害单位催收记录材料、中国民生银行业务受理单、结清证明，审前社会调查报告，公安机关出具的抓获经过说明、郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币31947.22元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。郑某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑某某退出恶意透支的全部本金及利息、滞纳金，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年一月××日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第5号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人尹雪来，女，1988年11月2日生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2013年8月22日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审,同年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2013]90号起诉书指控被告人尹雪来犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某某以其身体受到伤害要求被告人尹雪来赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吕某某自愿与被告人尹雪来达成民事赔偿协议并申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人尹雪来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日11时许，被告人尹雪来与被害人吕某某在丰宁满族自治县因发放宣传单的问题发生口角后相互厮打，在厮打过程中被告人尹雪来用手掌击打吕某某头部，致吕某某左耳膜穿孔。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：吕某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人尹雪来主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹雪来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查材料及照片，被害人吕某某陈述，证人魏某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人尹雪来故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹雪来犯故意伤害罪，罪名成立。被告人尹雪来案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尹雪来犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 于晓东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第5号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人关×，男，1995年2月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2032号起诉书指控被告人关×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月7日22时许，被告人关×伙同谢×、刘×在本市丰台区分钟寺燕竹医院南侧的小胖烧烤大排档，酒后滋事，随意殴打被害人张×，并将被害人张×的一部三星手机摔坏。经鉴定涉案三星牌手机价值人民币2800元。被告人关×于2013年9月8日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关×的供述，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人谢×、刘×、李×、滕×、崔×、王×、曹×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京丰台区铁营医院证明书，证据保全清单，被损手机照片，协议书，收条，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人身份证明及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×无视国法，酒后无故滋事，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人关×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人关×到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人关×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱琳
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第5号公诉机关丰镇市人民检察院被告人李某，男，1966年7月4日出生于内蒙古丰镇市，汉族，中专文化，捕前住丰镇市，无业。因本案于2013年12月4日被丰镇市公安局刑事拘留，2013年12月10日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月6日、2014年1月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2012年起被告人李某在没有取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动。丰镇市卫生局分别于2012年3月6日、2012年11月25日两次向被告人李某下达了行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收部分医疗器械及药品，后被告人李某未履行行政处罚决定，并继续从事诊疗活动。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市行政执法检查记录和行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，李某在没有取得任何行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，两次被卫生部门行政处罚后，仍继续为他人进行诊疗，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某系初犯，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞霞二〇一四年一月十五日书记员  胡治宇附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第557号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王显德，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王显德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王显德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年9月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年9月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年9月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第557号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王显德，男，1962年4月20日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王显德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王显德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年9月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年9月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年9月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：项先通，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告项先通、王正芳信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项先通偿还原告信用卡透支本金4538.55元、利息582.2元，合计5120.75元及自2018年3月1日起至执行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告项先通负担；3.判令被告王正芳对上述1、2项债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2009年4月28日，原告与被告项先通签订了（9131000050）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。2009年5月11日，原告与被告王正芳签订了编号为（9131000050）的泰隆贷记卡（信用卡）保证合同，依据该保证合同，被告王正芳对被告项先通的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年5月15日，被告项先通领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2012年5月16日，被告项先通重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告项先通尚欠本金4538.55元、利息582.2元。被告王正芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项先通在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金4538.55元、利息582.2元，合计5120.75元，并支付自2018年3月1日起至本案履行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算的利息。
二、被告王正芳对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项先通负担，由被告王正芳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 马阳阳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执704号
申请人方林兰。
申请人程艳丽。
申请人委托诉讼代理人：崔留安。
被执行人程伟。
被执行人谢丽平。
关于方林兰、程艳丽申请执行程伟、谢丽平共有纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民初481号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为374666元，未履行374666元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 连 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4201号
原告：临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费5409元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告在某尚城购买某苑X号楼X单元X室房产一处。被告办理收房手续后与原告签订前期物业服务协议一份，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费。后被告自2015年7月1日至2016年10月14日期间共拖欠物业服务费5409元，原告多次催收，被告至今未付。
王某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告王某某身份证复印件，证明被告主体资格；3.收房手续确认书、收楼确认书、收楼文件资料签收表，证明被告已经收房；4、前期物业服务协议，证明原告与被告存在物业服务的事实；5.未交费用明细清单，证明被告违反物业服务协议约定，未履行支付物业服务费义务的违约事实；6.律师催告函邮寄回执一份，证明因被告拖欠物业费，已被原告委托律师催告。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告王某某作为某尚城购买某苑X号楼X单元X室的业主办理入住手续，并在收房手续确认书及收楼文件资料签收表、收楼确认书上签字确认，同时，被告王某某与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为某尚城业主提供物业服务，同时在合同第三条第一项约定：“洋房物业服务费按1.5元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取，小高层、高层物业服务费按1.3元/平方米/月标准（含电梯运行费）收取…”。合同第七条违约责任第四项约定：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金”。此外，根据物业费财务情况记载，被告王某某的住宅建筑面积为180.33平方米。被告王某某自2015年7月1日至2016年10月14日期间共拖欠物业服务费5409元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同对原告与被告均具有约束力，原告应当依约向被告提供物业服务，被告应依照合同约定按期交纳物业费。被告住宅的建筑面积为180.33平方米，物业费按合同约定为1.3元/平方米/月。故被告拖欠2015年7月1日至2016年10月14日期间的物业费共计5409元。对于原告主张的违约金，在物业服务合同中约定为每日按应缴费用千分之三计算，该约定过高，本院酌情按照年利率24%计算为宜。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告临沂某物业服务有限公司支付物业费5409元并支付相应违约金（违约金自2016年12月31日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙甲义
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民特8号
申请人：山东亮剑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇庵头村。
法定代表人：李生，经理。
申请人：石东华，女，1979年9月18日出生，住淄川区。
申请人：张玉花，女，1951年12月12日出生，住淄川区。
本院在审查申请人山东亮剑陶瓷有限公司、石东华、张玉花申请确认人民调解协议效力一案中，申请人山东亮剑陶瓷有限公司、石东华、张玉花于2017年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人山东亮剑陶瓷有限公司、石东华、张玉花撤回司法确认申请。
审 判 员 谭爱努
二〇一七年二月六日
代理书记员 高玲燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执302号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王湘，男，住海南省儋州市。
被执行人：王涛，男，住海南省儋州市。
被执行人:张庆根，男，住海南省儋州市。
本院执行追缴王湘、王涛、张庆根违法所得一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0204刑初436号刑事判决，判决主文内容：被告人王湘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；被告人王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；被告人张庆根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人王湘违法所得人民币4000元，返还被害人潘某；追缴被告人王湘、张庆根违法所得人民币11360元，返还被害人刘某人民币3680元，返还被害人李某人民币5180元，返还郇某人民币2500元；追缴被告人王涛违法所得人民币1000元，上缴国库。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4126号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：罗庚，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。
被告：杨轶，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西南丹县，
被告：周小丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西南丹县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告杨轶，周小丹金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费27386元，因撤诉结案减半收取13693元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费13693元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘杰丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00356号
罪犯肖选芝，女，1969年1月4日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）郑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人肖选芝犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币79938.08元。在法定期限内无抗诉、上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖选芝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年4月27日，被告人肖选芝与李某、兰某预谋绑架郑州市东建材村商户黄某。2002年4月28日下午4时许，被告人肖选芝以谈生意为由将黄某骗至新安县火车站附近李某的租房处，李某佯装与黄某谈生意，兰某趁黄某不备，用事先准备好的木棍打击其头部，至其昏倒。后因黄某醒来喊叫，怕罪行败露，李某、兰某又将黄某杀死并肢解，伙同肖选芝将尸块埋入新安县涧河河滩内，后李某向黄某妻子打电话索要赎金被抓获。
罪犯肖选芝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员白某、苑某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖选芝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖选芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1495号
原告汪雲，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告孙小良，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告汪雲与被告林云博、孙小良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雲及其委托代理人易建华、被告林云博及其委托代理人崔建文、被告孙小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雲诉称：被告孙小良将其房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定包工包料。原告汪雲受被告林云博雇佣在被告孙小良家修建房屋，由被告林云博直接支付劳务费。原告于2015年10月28日开工至2016年1月24日结束，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月两个月的劳务费，之后再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费10850元，经原告多次催收，被告林云博均未支付。原告现为维护其合法权益诉至法院要求被告林云博支付原告劳务费10850元，被告孙小良作为房屋修建方承担连带支付责任。
被告林云博辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但认为原告劳务费应该由被告孙小良支付，理由一是孙小良作为建设房屋方没有给林云博建房款，导致被告林云博无法支付原告劳务费；二是2016年1月24日原告汪雲和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，并从林云博所得的建房款中扣除，请求人民法院依法驳回原告对林云博的诉讼请求。
被告孙小良辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但自己不应该支付原告劳务费，理由是被告林云博系承包房屋修建，双方约定包工包料。原告仅与被告林云博存在劳务合同关系，应该由被告林云博支付原告劳务费。同时认为被告林云博所称的2016年1月24日原告汪雲和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见系原告在无法找到被告林云博的情况下，为了不耽搁工期，被告孙小良先行从建房款中垫付给原告，而不是被告林云博所称的后期劳务费由孙小良直接支付给原告的事实。现被告孙小良房屋存在有质量问题，被告孙小良不会按照约定支付建房款。
原告汪雲为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条和劳务费花名册各1份，证明二被告方欠原告方劳务费的事实。
被告林云博质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条系被告孙小良所写，恰恰证明系被告孙小良欠原告劳务费。
被告孙小良质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，系其向原告出示的，但是在原告找不到被告的情况下出示的，是其向原告垫付劳务费，而不是支付。
被告林云博为证明自己的主张，当庭宣读并出示欠条两份、工程协议1份证据，证明2016年1月24日，原、被告三方达成一致协议，由孙小良从林云博的建房费中扣除直接支付原告劳务费，且孙小良向原告出具了欠条。
原告汪雲质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该欠条及工程协议系二被告之间的协议，原告认为与原告向二被告追要劳务费无关。
被告孙小良质证认为：对该证据中82000元的欠条和工程协议的真实性无异议，但其中10000元的欠条的真实性有异议，认为该欠条林云博应该在其出具82000元欠条后还给被告孙小良的。
被告孙小良为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、照片91张及欠条1份，证明房屋工程存在质量问题。
原告汪雲质证认为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告林云博质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本庭当庭出示被调查人林云博的调查笔录1份，证明林云博承包修建被告孙小良房屋及房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实。
原告汪雲质证认为：对证据的真实性有异议，认为其中被告林云博所说的被告孙小良曾直接支付过原告劳务费不是事实，事实是原告找到被告林云博，被告林云博让被告孙小良直接把钱给原告，后来被告林云博与原告协商说孙小良没有支付林云博建房款，让原告直接找被告孙小良拿劳务费，原告没同意。
被告孙小良质证认为：对证据的真实性有异议，仅能证明被告林云博承包修建被告孙小良房屋是事实，原告劳务费应该由林云博支付。
本院评定为，对原告提出证据1、2同时具有真实性、关联性和合法性，能证明其证明目的，其证明力本院予以认定；被告林云博提供的证据仅能证明被告林云博与被告孙小良之间关于工程质量问题存在约定，不能证明其所要证明的证明目的，其证明力本院不予认定；被告孙小良提供的证据真实性无法核实，且其与本案无关，其证明力本院不予认可。本院依职权调查的被调查人林云博的调查笔录，经过原告与被告孙小良质证，仅能证明林云博承包修建被告孙小良房屋及二被告欠原告劳务费款的事实，不能证明房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实，其证明力本院不予认可。
经审理查明：被告孙小良将房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定：包工包料，房屋一共三楼，一、二楼为每平方米760元，三楼为每平方米660元，由被告林云博负责雇佣人手，支付劳务费，被告孙小良仅按照约定向被告林云博支付建房款。原告汪雲受被告林云博雇佣到孙小良家修建房屋，从2015年10月28日起工作至2016年1月24日止，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月份两个月的劳务费，之后便再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费10850元。
本院认为：被告林云博虽无承建房屋的相关资质，但被告孙小良与被告林云博签订协议，约定包工包料，工程单价，形成了事实上的承揽合同关系，原告系听从被告林云博的安排，为孙小良修建房屋，原告与被告林云博之间系事实上的劳务合同关系，现原告主张被告林云博支付原告劳务费，其主张本院予以支持。被告林云博辩称前期的确系包工包料，由其负责支付工人劳务费，但在修建房屋过程中，原告汪雲和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成了一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，此时性质已经改变为由房主孙小良直接雇佣原告，加之孙小良作为建设房屋方一直没有支付林云博建房款，故原告主张的劳务费款应该由被告孙小良支付，其辩解原告和被告孙小良均不予认可，加之无其他相应的证据进行佐证，故其主张本院不予支持。原告主张被告孙小良作为建房主承担连带责任，由于不属于法律规定或者约定承担连带责任的情况，其主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林云博在本判决生效之日起十日内支付原告汪雲劳务费10850元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云博负担（原告已预交，被告林云博在给付劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年八月十七日
书记员 王辰雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5349号
原告：郑桂芳，女，1932年10月26日出生，汉族。
原告：郭雅清，女，1951年5月13日出生，汉族。
原告：郭雅琴，女，1954年3月13日出生，汉族。
原告：郭雅明，女，1958年8月3日出生，汉族。
原告：郭九鳌，男，1961年6月22日出生，汉族。
原告：郑郭易，男，1964年1月21日出生，汉族。
上述原告共同委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告：莫年荷，女，1951年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑桂芳、郭雅清、郭雅琴、郭雅明、郭九鳌、郑郭易与被告莫年荷所有权确认纠纷一案中，因原告在登记立案后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告郑桂芳、郭雅清、郭雅琴、郭雅明、郭九鳌、郑郭易撤诉处理。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 张璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11426号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
法人代表：任明宽，系该行行长
地址：张掖市××街号
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任
被告:马某，男，1982年7月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区，系兰州铁路局嘉峪关工务段职工。身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行张掖市分行未在法定期间内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行张掖市分行撤回起诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11426号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法人代表：任明宽，系该行行长地址：张掖市××街号统一社会信用代码：×××。委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任被告:马某，男，1982年7月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区，系兰州铁路局嘉峪关工务段职工。身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行张掖市分行未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行张掖市分行撤回起诉处理。审判员  马彩琴二〇一七年十一月三十日书记员  胡彩虹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执653号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
被执行人湖南特安防火门有限公司，住所地：醴陵市明月镇罗夹口村。
法定代表人颜爱中。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人湖南特安防火门有限公司国土行政处罚一案，要求执行以下内容：追缴罚款70320元。
本院经审查认为，申请执行人醴陵市国土资源局作出的行政处罚决定书仍在被执行人申请复议或起诉期限内，该行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 傅梓仁
审判员 黄建文
审判员 凌海军
二〇一七年六月七日
书记员 黄 昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1827号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高林杨，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人高林杨劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人高林杨及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：1.撤销（2017）鄂2801民初1803号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的高林杨的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案高林杨的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
高林杨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
高林杨向一审法院起诉请求：判令易发辉给高林杨支付工资4500元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，高林杨受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括高林杨在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，高林杨个人工资总额为10000元，该次签领工资5500元。因下余的数额没有落实，现高林杨具状诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，易发辉也再未以其他方式向高林杨等工人支付过工资。该次工资发放过程中，易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领的记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。高林杨就其主张易发辉拖欠工资的事实，虽未提交由易发辉出具的欠条，但所提交易发辉签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额，已完成其证明责任，在此情况下，易发辉作为工资支付的义务人，应对已向高林杨支付工资的事实承担举证责任，但易发辉没有提交相关证据证明，且高林杨的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对高林杨的诉讼主张予以支持，对易发辉的相关辩解，不予采纳。易发辉就下欠高林杨的劳动报酬款项应及时向高林杨作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付高林杨劳动报酬欠款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：高林杨提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给高林杨等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，高林杨系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与高林杨之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的高林杨的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向高林杨支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向高林杨支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6272号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区前河南路***号。
法定代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：蔡维明，该支行员工。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波市江东龙吟紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330204784339829C）。住所地：宁波市鄞州区黄栀花弄**号（1-28）。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码：68425479-9）。住所地：宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
被告：王珏武，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司归还原告借款本金5000000元，支付利息16593.36元，复利（以16593.36元为基数自2017年3月14日起按年利率6.09%计算至实际清偿之日止）以及逾期的贷款利息（以5000000元为基数，按年利率6.09%的150%即9.135%从2017年3月14日起计算至实际偿还之日止）；2.被告宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰在最高余额6000000元的范围内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月14日。
二、借款金额：5000000元。
三、借款用途：归还借款。
四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.09%；对逾期未还贷款按借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。
五、担保情况：被告宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰为原告自2014年12月15日起至2016年12月14日期间与被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司形成的债权提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为6000000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并约定有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
六、还款期限：按月结息，每月的20日为结息日，结息日当日应付息，到期日2017年3月13日一次性还本，利随本清。
七、款项交付：原告于2016年3月14日将借款资金5000000元发放至被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司专用贷款帐户。
八、还款情况：借款到期后未足额支付利息，未归还过本金。
九、尚欠本息：截至2017年3月13日，尚欠借款本金5000000元、利息16593.36元。
十、其他相关事实：被告宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰均书面确认对涉案借款用途知情。
以上事实，由原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款欠本欠息明细查询、单位活期存款账户分户账等证据予以证明。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰应在所约定的额度范围内对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金5000000元，支付利息16593.36元，支付自2017年3月14日起至实际履行日止以未付利息为基数按年利率6.09%计算的复利，并支付自2017年3月14日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率9.135%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰对上述第一项付款义务在6000000元限额内承担连带清偿责任；被告宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰承担保证责任后，有权向被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取为23458元，由被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、王珏武、李旭峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月四日
代书记员 林 意
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01275号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡松，男，1976年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，网店店主，住重庆市江北区。因犯抢夺罪，1998年11月被判处有期徒刑三年，2001年2月刑满释放。因犯抢夺罪，2001年12月被判处有期徒刑二年六个月，2004年2月刑满释放。因犯抢夺罪，2005年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月刑满释放。因犯抢夺罪，2013年9月11日被重庆市江北区人民法院被判处有期徒刑一年，2014年5月6日刑满释放。因本案，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人胡松犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月23日20时许，被告人胡松经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路XX号X幢×××大厦××××内，以600元的价格向郭某某、李某某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.71克）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，已吸食1颗，查获2颗，净重0.19克），交易完成后被公安机关抓获。后民警从胡松身上另查获2小包甲基苯丙胺（净重0.77克）和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。
上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事判决书、释放证明书等书证；证人郭某某、李某某的证言；物证检验报告；被告人胡松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。胡松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。胡松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年10月22日止。罚金已预缴。）。
二、对涉案的毒品1.76克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十二月四日
书记员 李 果
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2280号
原告：王长新，男，1966年10月6日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告王长新诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年六月十五日
书记员 白晓钰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执344号
申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在执行申请人刘某申请执行被执行人郭某劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人已按（2015）汝民初字第211号民事判决书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 闵鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初223号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人朱细林，男，1976年6月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月10日经临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人朱细林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人朱细林到庭参加诉讼。现已审理完毕。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年2月21日晚上21时左右，在抚州市临川区大岗镇红旗街龙虎超市内，犯罪嫌疑人朱细林在购物后趁店主王路程不备，将其放在收银台上的一部玫瑰金色OPPO牌手机盗走。经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1521元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人朱细林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱细林对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月21日晚上21时左右，被告人朱细林在抚州市临川区大岗镇红旗街龙虎超市购物后趁店主王路程不备，将其放在收银台上的一部玫瑰金色OPPO牌手机盗走。后被害人丈付某平调取店内监控后发现手机系被告人所盗，遂通过他人电话要求被告人将手机送回，被告人于当晚将手机还给了被害人。
经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1521元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人陈述
(1付某平的陈述证实，2017年2月21日晚上9时6分，他和老婆王路程在店里卖东西，朱细林坐一辆白色面包车到店里买了一瓶盘中餐食用油，花了五十元钱，在找钱过程中趁他们不备将他老婆放在柜台上的一部OPPO手机偷了，之后，他调取监控摄像，确定是朱细林偷的手机，就找到面包车司机，司机姓罗，具体名字他不知道，罗打电话给朱细林，电话里朱细林开始不承认偷了手机，后来他说报案，朱才通过亲罗某坤（手机150××××48999）将被盗的手机送到他家，并解释说不好意思。被盗的是一部OPPO手机，玫瑰金色，型号OPPOA59m，CMIITTD：2016CP2465,IMEI:862784033736071,是去年六月份在南昌市一手机店买的，当时花了人民币2150元，没有购买票据，他的店在大岗镇红旗街去火车站上坡处，店名叫龙虎超市。
(2)王路程的陈述证实，2017年2月21晚上9时6分，她和丈付某平在位于大岗镇红旗街自己经营的龙虎超市卖东西，朱细林一个人到她店里买了一瓶价格五十元的盘中餐食用油，她给朱找零五十元钱放在柜台上，然后就去跟别人卖东西了，过了一会儿就发现放在柜台上的一部OPPOA59m手机不见了。之后，她丈付某平调取监控摄像确定是朱细林偷的手机，就通过别人打电话给朱细林，电话里朱细林开始不承认偷了手机，后来听说他们要报案，才通过其亲罗某坤把手机还给她。被盗的是一部OPPO手机，玫瑰金色，型号OPPOA59m，CMIITTD：2016CP2465,IMEI:862784033736071,是去年六月份在南昌市一手机店买的，当时花了人民币2150元，没有购买票据。
2、证罗某坤证言证实，2017年2月21日晚上10时左右付某平到他经营的诊所里说老婆的手机被朱细林偷走了，叫他帮问回来，然后他就到新村小区朱细林家找到朱细林，朱把一部OPPO手机交给他，然后他再将手机还付某平，并跟他解释不好意思。手机是一部OPPOA59m手机，玫瑰红色。
3、被告人朱细林的供述和辩解证实，2017年2月21日晚上21时左右，他坐罗员根开的白色面包车从抚州回到大岗镇红旗街，然后一个人到大岗镇红旗街龙虎超市买了一瓶盘中餐牌食用油，当时店老板娘（付某平的老婆）一个人在收银台收钱，她旁边柜台上放有一部OPPO手机，他给了她一百元面额的人民币，她找零五十元后就去跟别人卖东西去了，他拿钱后就顺手把柜台上的手机偷走了，之后再坐罗员根的面包车回家。他偷的是一部oppoA59m型手机。当天晚上十点来钟，店老板娘打了面包车司机罗员根的电话，然后罗员根打他电话叫他把手机还给店老板娘，当时他没承认，后听说她要去报案，他才把手机交罗某坤手上，罗某坤还给店老板娘。罗员根罗某坤是在他还手机时才知道偷手机的事情，没有参与偷手机，当时他穿一件深色棉袄和黑色裤子。
4、书证
（1）归案情况说明证实，朱细林于2017年4月1日在大岗镇红旗街被警方抓获归案。
（2）扣押及发还清单证实，2017年2月23日公安机关依法扣押涉案被盗手机一部，并于同月27日发还给被害付某平。
（3）被盗手机照片两张
（4）常住人口信息表证实，朱细林出生于1976年6月15日，案发时系成年人，此前无违法犯罪记录。
5、江西省涉案物品价格鉴证意见书证实，被盗OPPOA59M型手机价值为1521元。
6、朱细林在店内柜台盗窃手机视频监控录像以及讯问朱细林同步录音录像视频光盘1张证实，朱细林盗窃经过及讯问经过。
本院认为，被告人朱细林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人将窃取的财物返还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱细林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 历 红
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊文娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执233号
申请执行人陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地：西安市临潼区新丰街办XXXXX
被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司，住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路XXXXXXX
上列当事人承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02594号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西银河电力杆塔有限责任公司于2017年2月6日向本院申请执行。要求被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司支付报酬212856.28元及利息，负担案件受理费4493元、公告费800元、执行费3172元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经银行等查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索。而向本院提出退出本次执行程序。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执233号的执行。
申请执行人如发现被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵梦婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执233号申请执行人陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地：西安市临潼区新丰街办XXXXX被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司，住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路XXXXXXX上列当事人承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02594号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西银河电力杆塔有限责任公司于2017年2月6日向本院申请执行。要求被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司支付报酬212856.28元及利息，负担案件受理费4493元、公告费800元、执行费3172元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经银行等查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索。而向本院提出退出本次执行程序。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执233号的执行。申请执行人如发现被执行人西安鑫能电力器材有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一七年六月五日书 记 员 赵梦婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初127号
原告张某，女，1985年9月29日出生。
被告潘某，男，1977年12月10日出生。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨韬适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员易琳杰担任庭审记录。原告张某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2012年1月经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子潘某某。2014年1月起原告怀孕后就一直在娘家居住，夫妻长期分居，被告对原告不管不问，也没有陪原告去医院孕检，也没有支付一分钱营养费。儿子出生后也一直住在娘家，被告没有看过儿子一次。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有吸毒违法活动，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情早已完全破裂，2015年1月原告曾向法院起诉离婚，但法院以双方夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚，自法院判不离以来，被告没有任何悔过表现，仍然未看望儿子，未给生活费，原告特再次向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付1000元生活费；3、女方陪嫁电器归原告所有；4、案件受理费双方承担。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年12月24日在新晃县民政局登记结婚；
2、朱秋敏证明原件1份、杨天政与吴冬清共同出具的证明原件1份，拟证明在原告怀孕期间，被告没有陪原告去医院过，而且逢年过节也没有来看过原告和小孩；
被告潘某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2证明内容不真实，且不认识杨天政与吴冬清。
被告潘某辩称：原告在诉状中称的事实和理由不成立，双方是自由恋爱，原、被告确实有分居，但是最近一年多才分居，时间不长，原告怀孕期间被告陪她去过医院，没有给小孩抚养费也不是事实，被告更没有吸毒。希望原告给机会，被告尽量弥补双方的感情，跟原告一起把小孩抚养成人。
被告潘某未提交任何证据。
本院依职权调取了（2015）晃民一初字第18号民事判决书1份，证明原告曾于2015年1月14日向本院起诉离婚，本院于2015年3月18日判决不准原、被告离婚。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：
原告提交的证据1，被告没有异议，予以采信。证据2系原告当庭提交，原告对其逾期提交这2份证据未能说明正当理由，其次证人应当出庭接受质询，朱秋敏、杨天政、吴冬清三名证人未出庭作证，原告亦没有提供3名证人的身份证明，无法证明其内容的真实性，故本院对证据2不予采信。本院依职权调取的民事判决书，系本院的生效文书，其中认定的事实可直接作为本案定案的依据。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原、被告于2012年1月认识后恋爱，于2012年12月24日在新晃县民政局登记结婚，于2014年10月11日生育儿子潘某某。原、被告婚后起初感情较好，2014年原告怀孕后双方因家庭琐事发生争吵，原告便搬回娘家跟父母居住，直至小孩出生，期间原告也偶尔回被告家居住。小孩潘某某出生后一直随原告在外婆家生活，被告母亲曾给过小孩3000元钱的生活费。2015年1月14日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月18日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告及小孩继续在娘家居住，双方分居生活至今。原告第3项诉讼请求中陪嫁的家电有：电脑1台，海尔55寸电视机1台，海尔全自动洗衣机1台，海尔冰箱1台，海尔空调2台（1台挂式空调、1台柜式空调），微波炉1台。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，特别是原告怀孕以来，双方为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情有所不睦，原告搬回娘家居住后双方更是断续分居，双方沟通交流不畅，但原、被告双方并无其他不可调和的矛盾，原告在两次诉讼过程中亦未能提交足以证实双方感情破裂的证据，且在两次诉讼中被告均表示不愿离婚，希望与原告和好，足见被告仍有与原告重归于好的想法，原告家与被告娘家都在县城内，两家相隔不远，希望原、被告双方特别是被告方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通与交流，双方共同抚育好子女，共同建设好家庭。
综上所述，原告张某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年四月二十二日
书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终99号
上诉人（原审原告）廖夫哲。
上诉人（原审原告）戴昌峰，1980年1月3日。
上诉人（原审原告）钟金菊。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
上诉人廖夫哲等3人因诉湖北省人民政府土地行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于（2015）鄂武汉中行初字第00360号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《最高人民法院行政审判庭对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，省级人民政府征收土地的决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。本案被诉的鄂政土批（2013）113号征地批复即为湖北省人民政府作出的征收土地决定，属于最终裁决，不属于人民法院受案范围。原告廖夫哲等3人的起诉不符合法律规定，依法应予裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告廖夫哲、戴昌峰、钟金菊的起诉。
廖夫哲等3人上诉称：被上诉人所作鄂政土批（2013）113号《湖北省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第7批次建设用地的批复》严重违法、应予撤销。原审裁定适用法律错误。请求依法撤销（2015）鄂武汉中行初字第00360号行政裁定并发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，廖夫哲等三人的诉讼请求所涉鄂政土批（2013）113号《湖北省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第7批次建设用地的批复》即为省级人民政府作出的征用土地决定，属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故廖夫哲等三人对该批复不服而提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回廖夫哲等三人的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，廖夫哲等三人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 吴 晋
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执122号
申请执行人：熊明秀，女，汉族。
被执行人：韩自建，男，汉族。
申请执行人熊明秀与被执行人韩自建健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕1024民初1158号民事调解书确定：被告韩自建赔偿原告熊明秀医药费4000元整（分两次给付，2017年10月27日给付2000元，农历2017年腊月24日给付2000元）；原告对其余医药费及其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等予以放弃。本次纠纷一次性了结，双方不得为此事再发生任何争议。该调解书已经发生法律效力。权利人熊明秀于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人韩自建给付应于2017年12月24日前给付申请人熊明秀的医药费2000元。本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人韩自建发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的给付义务。被执行人在收到执行通知书后，于2018年3月11日自觉履行了偿还申请人赔偿款2000元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（(2017)陕1024民初1158号民事调解书确定由被告韩自建应于农历2017年腊月24日前给付申请人熊明秀的医药费2000元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发明
二〇一八年三月十一日
书记员 徐 旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执641号
申请执行人王绪亭。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王庆玲。
被执行人王国良。
本院在执行王绪亭申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初427号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫品儒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1718号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人董立昆。
被执行人陈扬。
被执行人大连焜阳商贸有限公司。
法定代表人董立昆，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人董立昆、陈扬、大连焜阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月27日作出（2016）辽0202初字第2393号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十九
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1718号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人董立昆。被执行人陈扬。被执行人大连焜阳商贸有限公司。法定代表人董立昆，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人董立昆、陈扬、大连焜阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月27日作出（2016）辽0202初字第2393号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十九书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初5号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李爱学，男，1979年4月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，住新疆阜康市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月10日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李爱学涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人李爱学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日9时00分许，被告人李爱学驾驶×××号小型轿车沿阜康市县道X132线由东向西行驶至6KM+700M处将前方道路北侧行走的马某撞倒，后马某经土墩子农场医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某符合颅脑损伤而死亡。阜康市公安局交通警察大队阜公交认字【2016】01号道路交通事故认定书认定：李爱学承担事故的全部责任，马某无责任。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李爱学违反交通运输管理法规，超速行驶，造成致一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李爱学辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人自愿认罪，积极赔偿受害人家属的损失，双方签订赔偿协议，并且履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日9时，被告人李爱学酒后驾驶×××号小型轿车沿阜康市县道X132线由东向西行驶至6KM+700M处时，因冰雪路面驾车超速行驶，致使车辆失控将前方道路北侧行走的马某撞倒，造成马某受伤，车辆受损的交通事故发生，后马某在农六师土墩子农场医院抢救无效死亡。经鉴定，受害人马某符合颅脑损伤而死亡。阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李爱学承担事故的全部责任，马某无责任。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明对李爱学驾驶的×××号肇事车辆、机动车驾驶证、机动车行驶证进行扣留的情况。
（2）发还扣留车辆通知书1份，证明被扣留的×××号小轿车，检验、鉴定结束后阜康市公安局交警大队将该车发还给李爱学的事实。
（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表1份，证明2015年12月11日12时00分在阜康市土墩子医院医务人员提取李爱学血样2份。
（4）被告人李爱学驾驶证复印件1张、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人李爱学具有驾驶证、准驾车型A1A2E，在有效期限内。
（5）机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆为英伦牌黑色小型轿车，车辆所有人李爱学，车辆号码×××。
（6）被告人李爱学的供述与辩解，证明事故发生的时间、地点、经过及拨打120、110报警电话和事发前一天晚上喝酒的事实。
（7）阜康市公安局物证鉴定室鉴定文书1份，,文号为：阜公（物证）鉴（尸检）字[2015]113号，证明被鉴定人马某符合颅脑损伤而死亡。
（8）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份，文号为：[2015]毒检字第7342号，证明李爱学血液中检出乙醇52mg/100ml。
（9）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，文号为：[2015]交鉴字JJ3758号，证明×××号车碰撞时行驶速度为53km/h。
（10）阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，文号为：阜公交认字[2016]01号，证明当事人李爱学承担事故的全部责任，马某无责任。
（11）道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通故现场图1张、现场照片18张，证明2015年12月11日9时，对事故发生的地点、肇事车辆情况、当事人情况、现场遗留物、地面痕迹、车辆痕迹、现场位置、现场方位、现场情况、碰撞痕迹、提取血样情况、受害人马某的受伤部位情况。
（12）常住人口基本信息1份，证明被告人李爱学案发时已经达到刑事责任年龄。
（13）受理交通事故案件登记表1份、受案登记表1份，证明2015年12月11日9时10分许”110”指挥中心接到李爱学报警称在X132线农六师土墩子农场路段处一辆小轿车与一行人发生事故，有人受伤的事实。
（14）抓获经过1份，证明事故发生后，被告人李爱学报警，民警到达现场，勘查事故现场结束后将李爱学带至交警大队做笔录，李爱学构成自首。
（15）交通事故死亡赔偿协议书1份、交通事故谅解书1份，证明被告人李爱学与受害人家属达成赔偿协议，被告人已赔偿受害人家属42万元，取得受害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人李爱学违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，本院决定对被告人李爱学从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李爱学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冷晓良
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1211号
罪犯魏宏，男，1966年3月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宽刑初字第215号刑事判决，认定被告人魏宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月21日本院作出（2014）长刑执字第2781号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯魏宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。1983年因殴斗被劳动教养三年；1990年因绺窃被劳动教养一年。原判认定，1997年7月21日，同案于敏、于晓影以索要债务为名，由于晓影纠集被告人魏宏以及他人十余人，携带镐把、砍刀等工具前往大屯镇预制板厂，将被害人杨某某强行带至宽城区白虎屯水库附近树林里，向其索要欠款，并对其进行殴打，致其死亡。后有陈有等人将杨显春尸体抛尸至长春市客车厂附近一下水井内。被告人魏宏系累犯、系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线粘贴岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏宏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更953号
罪犯姜鑫玉，女，1973年1月23日（农历）出生于吉林省辽源市（其个人情况均系自报），汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）同刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人姜鑫玉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事原告人29426.77元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯姜鑫玉自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜鑫玉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年1月31日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、7月13日、9月14日共获监狱表扬三次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姜鑫玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫玉减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年5月19日起至2020年6月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖