四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初1783号原告：钟素华，女。委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师（一般授权）。被告：肖建彬，男。被告：中石化中原石油工程有限公司固井公司，营业场所河南省濮阳市华龙区石化路中段，注册号410991000012653（1-1），组织机构代码06269095-9。负责人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本忠，男，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD（1-1）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师（特别授权）。原告钟素华诉被告肖建彬、中石化中原石油工程有限公司固井公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告中石化中原石油工程有限公司固井公司的委托诉讼代理人、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1749289.09元；2.阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金优先支付；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，被告肖建彬驾驶被告中石化中原石油工程有限公司固井公司所有的豫J563**号重型专项作业车，从成都沿成赤高速公路（川高速S4）往自贡方向行驶，16时50分行驶至该路段123KM处时，左前轮突然爆胎，车辆失控，冲过中央隔离带与相对方向正常行驶的由李胜驾驶并搭乘钟素华的川A994**小型普通客车相撞，导致李胜、钟素华受伤，两车、高速公路路产受损，造成交通事故。2016年6月28日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：肖建彬承担此次事故的全部责任，李胜、钟素华无责。事故发生后原告先后在华西、上锦南府医院进行治疗，并于2016年12月22日出院，出院医嘱及建议：休息一个月。2016年12月26日，四川大学华西医院华西假肢矫形中心出具假肢安装诊断证明书，证明原告假肢安装费用为48000元，假肢更换周期及更换次数按照相关文件确定。2016年12月30日，经成都蓉城鉴定司法所鉴定：钟素华因交通事故致右侧肢体损伤，评定为五级伤残；右肘部损伤，评定为十级伤残。事故车豫J563**号重型专项作业车向阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车责任强制保险以及机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告中石化中原石油工程有限公司固井公司辩称，1.对交通事故发生情况及责任认定无异议；2.事故车豫J563**号重型专项作业车的实际车主是我公司，驾驶员肖建彬系职务行为，不应承担赔偿责任；3.事故车向被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，相应责任由保险公司承担；4.公司垫付138957.51元，要求在本案中品迭；5.对原告的门诊、住院医疗费以票据及病历为准，营养费10000元不认可，伙食补助费10000元认可200天每天20元，护理费517460元认可200天每天80元，误工费91596.73元认可200天服务行业标准，残疾赔偿金345687元认可20年、残疾系数61%、标准法院依法认定，残疾辅助器具96000元不认可，精神损害抚慰金50000元认可10000元，鉴定费1000元认可但由保险公司赔偿，交通费2037.66元由法院酌定，财产损失认可保险公司的车辆定损金额，手机、衣物受损是事实不认可2000元。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1.对交通事故发生情况及责任认定无异议；2.豫J563**号重型专项作业车向我公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险属实；3.垫付费医疗费用200000元，要求在本案中予以品迭；4.对原告的门诊、住院医疗费以票据及病历为准，营养费10000元不认可，伙食补助费10000元认可200天每天30元，护理费517460元认可200天每天80元，误工费91596.73元认可200天零售行业标准，残疾赔偿金345687元认可20年、残疾系数61%、标准法院依法认定，残疾辅助器具96000元不认可，精神损害抚慰金50000元认可15000元，鉴定费1000元认可但不属于保险公司赔偿范围，交通费2037.66元由法院酌定，财产损失认可我司的车辆定损，但不认可手机、衣物损失2000元。被告对原告主张的交通事故发生情况、责任认定、事故车投保情况、驾驶员与实际车主、受害者治疗过程、受害者的伤残事实、被告垫付费用等事实没有异议；被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等或赔偿项目、或天数、或计算标准有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的问题，审理查明：1.2016年6月4日，原告受伤后即被送入威远县人民医院抢救，中石化中原石油工程有限公司固井公司提供票据支付医疗费1926.06元。2016年6月4日被送往四川大学华西医院，2016年6月5日至2016年6月20日在该医院住院治疗15天，入院诊断：右前臂毁损伤、右肱骨远端粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、右股骨头骨折、右髋关节脱位、左侧肋骨骨折、腰3.5右侧横突骨折、肺挫伤伴双侧胸腔积液。治疗中右上肢截肢+清创缝合+右肱骨远端闭合复位克氏针内固定+右髋关节脱位手法复位+右股骨髁上骨牵引术，出院医嘱：转华西医院（上锦分院）继续治疗、继续创面换药、血管外科随访、右髋关节损伤根据康复情况定进一步治疗方案。中石化中原石油工程有限公司固井公司提供票据支付医疗费33159.93元2016年6月20日至2016年8月17日，原告在成都上锦南府医院治疗57天，入院诊断：右前臂毁损伤开放性截肢术后、右肱骨坏间骨折术后、右股骨头骨折、右髋关节后脱位伴髋臼后壁骨折、右股骨髁上骨牵引术后、多发肋骨骨折、血胸。出院医嘱：建议温江分院康复科训练，择机安置右上肢假肢、休息3个月、加强营养及护理，特别提醒患者及家属注意：在家属保护下扶双拐逐步右下肢功能锻炼，右下肢可部分负重，防止右髋、膝及右肘关节僵硬、瘢痕挛缩及肌腱粘连，影响功能，甚至需要进一步手术治疗，病情变化及时就诊。中石化中原石油工程有限公司固井公司提供票据支付医疗费88806.30元2016年8月17日至2016年12月22日，原告在四川大学华西医院住院治疗125天，入院诊断：右前臂毁损伤开放性截肢术后、右肱骨远端粉碎性骨折术后、右髋关节陈旧性后脱位、右髋臼后壁陈旧性骨折、右侧股骨头多发骨折伴关节内游离体、多发肋骨骨折、肺挫伤、血胸。出院医嘱：继续康复治疗、加强患肢功能锻炼，避免过度运动及外伤，建议休息1月，门诊随访。中石化中原石油工程有限公司固井公司提供票据支付医疗费162736.42元。原告提供门诊票据，证实门诊复查及费用1321.70元。被告中石化中原石油工程有限公司固井公司提供门诊票据，证实支付门诊费用4628.80元。上述治疗产生门诊、住院费用共计292579.21元。2.原告在华西上锦南府医院住院期间，医嘱留陪一人；在四川大学华西医院住院期间，医嘱留陪护。原告提供急诊陪护结算单一张，证实2016年6月4日入四川大学华西医院急诊科检查，未办理住院手续期间原告支付陪护费110元；护理费发票一张，证实2016年7月11日支付成都甘露清洁服务有限公司护理钟素华在华西上锦南府医院住院16天的护理费2350元；提供《收款收据》一张、《收条》一张，证实成都上锦南府医院收到中石化中原石油工程有限公司固井公司为钟素华支付的2016年6月20日至2016年12月22日计185天的护理费37000元，其中20000元由中石化中原石油工程有限公司固井公司支付，17000元由原告之夫李胜支付，中石化中原石油工程有限公司固井公司员工刘家斌在收条上签名，认可尚欠护理费17000元。庭审中，被告中石化中原石油工程有限公司固井公司对支付的护理费认可以法院确定的护理费标准作为其护理费的垫付金额；保险公司不予认可。3.庭审中，原告提举成都市龙泉驿区人民政府大面街道东洪社区居民委员会、深圳市彩生活物业有限公司成都分公司尚成东锦服务处共同出具的《入住证明》、房产证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、税务登记复印件、钟素华银行卡账户交易明细清单等，欲证实钟素华虽系农村户籍，但经常居住于城镇，从事个体工商户批发兼零售实验仪器等，未提交收入证明。4.四川大学华西医院华西假肢矫形中心出具诊断证明书（含补充说明），证实钟素华右前臂截肢术后适宜安装假肢（8K50），参考基本价格48000元，假肢更换周期及更换次数参照川高法[2001]号文件，即患者18（含18岁）－50岁，按每七年更换一次，50岁－70岁，按每九年更换一次，除第一次更换假肢外，还需更换三次假肢。被告中石化中原石油工程有限公司固井公司支付原告首次安装假肢费用48000元。5.2016年12月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，钟素华右侧肢体损伤，评定为五级伤残；右肘部损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。6.诉讼中，原告撤回对后续治疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。待实际发生后可另行主张。7.事故发生后，案涉钟素华所有的川A994**小型普通客车受损，经被告保险公司定为全损，金额165000元。另原告自述随身手机、衣物因本次事故受损，价值2000元，但未举证。各方认可被告保险公司车辆定损；对随身手机、衣物受损被告中石化中原石油工程有限公司固井公司认可损坏事实，但认为无法确定价值，被告保险公司不予认可。8.保险公司辩称按照《机动车第三者责任保险》条款其责任免除中对鉴定费用不属于保险责任有约定，但没有提供证据。9.钟素华与本案另一伤者李胜协商在交强险医疗费用赔偿限额10000元中每人分配5000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元中每人分配55000元，不足部分在商业三者险中按责任分担。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书及复核结论，认定肖建彬承担此次交通事故的全部责任，李胜、钟素华无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1.本案交通事故机动车豫J563**号重型专项作业车向被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.被告肖建彬与被告中石化中原石油工程有限公司固井公司形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告中石化中原石油工程有限公司固井公司作为事故车驾驶员的接受劳务一方，应对事故责任人肖建彬因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。二、关于原告损失及被告垫付的费用依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。对有争议的赔偿费用依法确定为：1.原告的医疗费金额。根据原告住院病历、正式票据，确定原告在本次交通事故中的医疗费为292579.21元。2.原告主张的住院伙食补助费50元/天×200天=10000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，各方对原告住院200天无异议。则原告的住院伙食补助费主张10000元予以支持。3.原告主张的营养费50元/天×200天=10000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告的住院时间为200天，医疗机构有加强营养明确意见的系成都上锦南府医院治疗57天，本院结合在该院治疗前后原告的受伤部位、治疗情况，对原告主张营养费10000元予以支持。4.原告主张的护理费517460元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，各方对原告的住院天数为200天1人护理无异议，本院予以确认。原告主张39460元的护理费（其中20000元被告石化中原石油工程有限公司固井公司已付），石化中原石油工程有限公司固井公司、保险公司对超法院认定的标准部分均不予认可。本院认为原告受伤后在四川大学华西医院急诊科接受检查，等待住院治疗前的急诊陪护110元应当计算护理费，各方对原告的住院天数为200天1人护理无异议，本院予以照准。故对原告的护理费应计算为110元+（100元/天×200天）=20110元。超出部分的19350元由被告中石化中原石油工程有限公司固井公司承担。关于后续护理费因未实际产生本案不予处理。5.原告主张的误工费54425元/月÷12月÷30天/月×209天=31596.73元及购买社保5年×12个月×1000元/月=60000元合计91596.73元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费应予支持，但主张被告购买社保于法无据，不予支持。原告自2016年6月4日受伤后，因伤致残持续误工，原告主张误工期计算至定残前一日，209天并无不妥。庭审中原告提举的证据不能证明其收入情况，结合其从事个体工商户（批发与零售）的事实，可以参照批发和零售业平均工资43622元/年的标准予以确定误工费标准。故误工费计算为31596.73元并无不妥，予以支持。6.原告主张的残疾赔偿金28335元/年×20年×61%=345687元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住在城镇，生活来源于城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，各方对计算20年、残疾系数按61%无异议，本院予以确认。故原告主张残疾赔偿金345687元并无不当，本院予以支持。7.原告主张的精神损害抚慰金50000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为18300元。8.原告主张的交通费2037.66元。原告的提供的交通票据被告认为没有关联性，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费1600元。9.原告变更主张的财产损失其中车损165000元，手机、衣物损失2000元计167000元。各方认可被告保险公司车辆定损，本院予以确认，属于保险责任范围；考虑原告随身手机、衣物受损的客观事实，本院酌定手机、衣物损失1000元。综上财产损失为166000元。10.原告主张的鉴定费1000元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1000元应纳入损失范围。保险公司辩称依据保险合同，鉴定费不赔，未向法庭提供充足证据予以证明，故对保险公司的辩称本院不予采信。11.原告主张的残疾辅助器具费96000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，原告因交通事故造成右前臂截肢术后，残疾辅助器具是为了保障其正常生活，辅助其实现生活自理所必然支出的费用，应当予以赔偿。原告首次安装假肢已由被告中石化中原石油工程有限公司固井公司支付费用48000元，现四川大学华西医院华西假肢矫形中心出具《假肢安装诊断证明书》明确原告适宜安装假肢的型号、后期安装及更换，依照川高法[2001]字320号《四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于印发的通知》第四条“……。假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。……定残时年龄在18（含18岁）－50岁，按每七年更换一次，50岁－70岁，按每九年更换一次，……使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；……”的规定，原告定残之月为49岁，需每7年更换一次，更换至70岁，计3次。故参考该意见，原告主张残疾辅助器具费为48000元/次×2次=96000元并无不当，予以支持。12.被告中石化中原石油工程有限公司固井公司对垫付的医疗费91257.51元、护理费45000元、车检费2700元合计138957.51元，要求在本案中予以品迭的辩称，因车检费不属于本案处理的范围，不予以品迭；原告陈述护理费超标准部分应该被告承担，中石化中原石油工程有限公司固井公司、保险公司对超法院认定的标准部分均不予认可，本院认为被告中石化中原石油工程有限公司固井公司已支付20000元护理费的行为，表示认可请护工的事实，但未得到保险公司认可，不对保司具有约束力，对超出合法部分的19350元可以作为损失范围，但应按责任比例承担，故垫付的护理费45000元其中的25650元作为垫付费用、其中的19350元自行承担。综上，被告中石化中原石油工程有限公司固井公司垫付费用116907.51元在本案中予以品迭。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费200000元在本案中予以品迭。综上，原告的损失合计992872.94元。其中：原告钟素华因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计312579.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿5000元（另案伤者李胜5000元）；原告钟素华因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计513293.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿55000元（另案伤者李胜55000元）；原告钟素华因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失166000元由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿1500元（另案伤者李胜500元）。原告钟素华超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用307579.21元、死亡伤残赔偿限额外的损失458293.73元、财产损失限额外的损失164500元、鉴定费1000元合计931372.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿454794.04元、被告中石化中原石油工程有限公司固井公司赔偿476578.89元。故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案中应承担的赔偿款为516294.04元，品迭垫付医疗费200000元，还应赔偿316294.04元；被告中石化中原石油工程有限公司固井公司在本案中应承担的赔偿款为476578.90元，迭扣已付款116907.51元后，还应赔偿原告359671.39元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告钟素华61500元。二、原告钟素华超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用307579.21元、死亡伤残赔偿限额外的损失458293.73元、财产损失限额外的损失164500元、鉴定费1000元合计931372.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿454794.04元、被告中石化中原石油工程有限公司固井公司赔偿476578.89元。上述一、二项确定的赔偿款992872.94元，迭扣被告石化中原石油工程有限公司固井公司已付款116907.51元、保险公司已付款200000元后，原告钟素华还应得赔偿款675965.43元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告钟素华316294.04元，被告石化中原石油工程有限公司固井公司赔偿359671.39元。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告肖建彬在本案中不承担责任。四、驳回原告钟素华的其他诉讼请求。本案受理费7650元（原告已预交），由原告钟素华负担4050元，由被告石化中原石油工程有限公司固井公司负担3200元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担400元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年八月十六日书记员 袁继伟