广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第737号
原告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称众诚保险惠州支公司）。
负责人李永红。
委托代理人王东、钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
被告文惠彬，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4118。
被告文添光，男，汉族，住址：同上，身份证号码：×××4158。
被告张容香，女，汉族，住址：同上，身份证号码：×××3048。
被告林海名，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4118。
原告众诚保险惠州支公司诉被告文惠彬、文添光、张容香、林海名追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众诚保险惠州支公司的委托代理人王东，被告文添光到庭参加诉讼；被告文惠彬、张容香、林海名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告众诚保险惠州支公司诉称：2014年5月13日，被告一未取得驾驶资格，驾驶惠州（超）44599号电动车从大湖溪往马安龙塘村方向行驶，行至惠州市惠城区马安村井头组六号门前时，与林东财驾驶的自行车发生碰撞，造成林东财受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定被告一承担此事故的全部责任。事故发生后，林东财受伤住院治疗终结后向法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2014）惠城法水民初字第2015号民事判决书向林东财支付了12万元。
本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
根据上述法律规定，无证驾驶不属保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告一是直接侵权人，应当向原告支付上述款项；鉴于被告一是未成年人，其有财产的，在其财产部分支付赔偿款，不足部分由其监护人即被告二、三承担赔偿责任；被告四是肇事电动车所有人，将车辆交付给无驾驶资格且未成年的被告一，存在过错，应当与被告一承担连带赔偿责任。
原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告一返还赔款12万元及其相应利息（起诉日起至实际清偿日止）；2、被告二、三对上述款项承担补充赔偿责任；3、被告四对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告众诚保险惠州支公司对其陈述提供的证据有：1、营业执照；2、居民身份证、户口本、户籍证明；3、道路交通事故认定书；4、（2014）惠城法水民初字第2015号民事判决书；5、付款记录；6、保险单及保险条款。
被告文惠彬、张容香、林海名未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告文添光口头辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，但没有能力偿还。
经开庭质证，被告文添光对原告提供的证据没有异议。
被告文惠彬、张容香、林海名无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据上述证据，本院查明：2014年5月13日，被告文惠彬驾驶惠州（超）44599号电动车从大湖溪往马安龙塘村方向行驶，行至惠州市惠城区马安村井头组六号门前时，与从马水路往马安市场方向行驶由林东财驾驶的自行车发生碰撞，造成林东财受伤、车辆损坏的交通事故。2014年6月9日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2014）D0175《道路交通事故认定书》，认定文惠彬未依法考取摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且发生交通事故后未保护好现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项之规定，对事故的发生存在全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明驾驶员林东财对事故的发生存在过错，不承担事故的责任。后林东财向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日作出（2014）惠城法水民初字第2015号民事判决书判决：一、被告众诚保险惠州支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额内向原告林东财支付赔偿款11万元。二、被告文惠彬应于本判决发生法律效力后10日内向原告林东财支付赔偿款119281.52元；被告文惠彬有财产的，在被告文惠彬财产部分支付赔偿款，不足部分由其监护人被告文添光、张容香承担赔偿责任；被告林海名对该赔偿款119281.52元承担连带赔偿责任。判决生效后，原告众诚保险惠州支公司于2015年5月26日向林东财支付了11万元赔偿款。
另查：原告众诚保险惠州支公司在林东财住院期间，向惠州市中心人民医院垫付了林东财的医疗费1万元。
再查：涉案惠州（超）44599号电动车的车辆所有人是被告林海名，该车在原告众诚保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。
本院认为，原告众诚保险惠州支公司与被告林海名签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效。被告林海名将肇事车辆惠州（超）44599号电动车借给未依法考取摩托车驾驶证的未成年人被告文惠彬驾驶，造成林东财受伤，被告文惠彬应承担事故的全部责任；原告众诚保险惠州支公司基于法律规定和法院判决为被告文惠彬垫付了12万元事实清楚、证据确凿。原告众诚保险惠州支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）。；（三）……”的规定，并依据上述《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……（二）驾驶人醉酒的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”的约定；主张被告侵权人文惠彬返还垫付款12万元有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。被告林海名是肇事车辆惠州（超）44599号电动车的所有权人，对登记所有的上述车辆给无证驾驶人驾驶负有过错，故应对被告文惠彬的赔偿款承担连带清偿责任。被告文添光、张容香在事故发生时是被告文惠彬的法定监护人，应对被告文惠彬不能清偿部分的赔偿款项承担补充清偿责任。即被告文惠彬有财产的，在被告文惠彬的财产范围内支付赔偿款，不足部分由其监护人被告文添光、张容香承担补充清偿责任。对于原告众诚保险惠州支公司的支付利息主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告文惠彬、张容香、林海名无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文惠彬应于本判决发生法律效力后10日内返还原告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的12万元赔偿款。
二、被告文添光、张容香对被告文惠彬不能返还原告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的12万元部分的赔偿款项承担补充清偿责任。
三、被告林海名对被告文惠彬应返还给原告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的12万元赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（原告已预交），由被告文惠彬、林海名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 邓继荣
审判员 张 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 伟