wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终258号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：李宏振，男，1981年10月23日出生，满族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人李宏振、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人李宏振的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李宏振辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
李宏振向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资27000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李宏振于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事外墙保温和打砂灰底的工作，原告在上述工地工作至2015年5月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资28000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可已领取1000.00元，因此，尚拖欠27000.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告李宏振在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资28000.00元，原告认可已支付1000.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资27000.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告李宏振工资27000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,李宏振承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠李宏振工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担李宏振工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终258号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：李宏振，男，1981年10月23日出生，满族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人李宏振、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人李宏振的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。李宏振辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。李宏振向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资27000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李宏振于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事外墙保温和打砂灰底的工作，原告在上述工地工作至2015年5月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资28000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可已领取1000.00元，因此，尚拖欠27000.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告李宏振在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资28000.00元，原告认可已支付1000.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资27000.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告李宏振工资27000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,李宏振承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠李宏振工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担李宏振工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初549号
原告：练金龙，男，汉族，1966年3月10日出生，住云浮市。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住云浮市。
被告：练金灿，男，汉族，1981年4月28日出生，住云浮市。
原告练金龙诉被告陈秀英、练金灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告练金龙的委托代理人何雅婵，被告陈秀英、练金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练金龙诉称：2011年至2012年期间，两被告的亲人练某棠多次向原告借款，合计20万元。练某棠去世后，其妻子于2016年4月19日立下借条，确认练某棠生前向原告借款的事实。2014年11月25日，练某棠因意外事故去世，其亲属于2015年9月24日在广东省云浮市石都公证处办理公证手续，公证书编号为(2015)粤云石都第000***号，该公证书载明练某棠的配偶陈秀英(即本案被告）以及其母亲刘某英自愿放弃继承练某棠的相关遗产，练某棠的父亲已经先于其死亡，练某棠的相关财产由其儿子练金灿继承。本案的借款发生在练某棠与被告陈秀英的夫妻关系存续期间，因此，本案借款应属练某棠与陈秀英夫妻共同债务，陈秀英应对上述债务承担还款责任。被告练金灿是练某棠的第一顺序继承人，因此，练金灿应当在继承练某棠遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：一、被告陈秀英立即归还借款20万元给原告。二、被告陈秀英以20万元为本金，从原告起诉之日起至还清日止按年利率6%计付利息给原告。三、被告练金灿在继承练某棠遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（复印件），证明原告的主体资格。
身份证、户口薄、公证书（均为复印件），证明两被告的主体资格。
借条、银行转账回执，证明两被告的亲属练某棠向原告借款的事实。
被告陈秀英辩称：对原告要求被告陈秀英归还20万元借款无异议，借款属实。
被告陈秀英为其辩解没有提供证据。
被告练金灿辩称：对借款事实无异议，练金灿愿意在继承练某棠遗产范围内对本案的借款和利息承担责任。
被告练金灿为其辩解没有提供证据。
经审理查明：练某棠于2014年11月25日死亡，被告陈秀英是练某棠的妻子，被告练金灿是练某棠的儿子。原告练金龙是练某棠的弟弟，2011年至2012年期间，练某棠多次向原告借款，合计20万元。对于借款本金20万元的交付，原告于2011年2月14日、2012年6月4日通过农村信用社的账户划款5万元、5万元，共10万元到练某棠的账户；另外10万元，原告称是现金交付，原告提供了一份2011年9月29日在农村信用社的账户取现金4万元的客户回单。由于原告与练某棠是亲属关系，借款时练某棠没有出具《借据》给原告收执。2016年4月19日，被告陈秀英书写了一张《借据》，载明：“练金龙是练某棠亲弟弟，练某棠生前曾多次向练金龙借款，2011年2月14日借款50000元，2011年9月29日借款40000元，2012年6月14日借款50000元，另2011年至2012年间先后共6次合计60000元现金交存，共计200000元，由于至亲关系，并无立下借据，所有借款情况我知情，特立此借据予以证实。借款人：陈秀英。”庭审中，被告陈秀英确认其知道练某棠生前向原告借款的事实。
练某棠死亡后，其第一顺序继承人刘某英（练某棠的母亲）、陈秀英、练金灿到云浮市石都公证处进行公证，《公证书》的第五点载明：现练金灿表示继承上述属于被继承人练某棠的遗产，刘某英、陈秀英均表示自愿放弃继承上述属于被继承人练某棠的遗产，并在告知书、笔录、放弃继承声明书上签名确认。
另查明，练某棠与被告陈秀英于1981年结婚。
本院认为：原告练金龙与被告陈秀英、练金灿的亲人练某棠之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。练某棠尚欠原告借款本金20万元属实，有被告陈秀英书写的《借据》及转款凭证、庭审笔录等证据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”本案借款没有约定利息，亦没有约定还款期限，故原告主张利息从起诉之日（2016年4月29日）起至还清日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在练某棠与被告陈秀英夫妻关系存续期间，被告陈秀英亦认可属于夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院确认本案借款20万元是练某棠与陈秀英夫妻共同债务，陈秀英依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告练金灿是练某棠的儿子，是练桌棠的第一顺序继承人，练金灿明确表示同意继承练某棠的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”。故练金灿应在继承练某棠遗产范围内对本案借款本息承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款20万元及利息（利息从2016年4月29日起以尚欠借款为本金计至还清款日止按年利率6%计算）给原告练金龙。
二、被告练金灿在继承练某棠遗产实际价值范围内对上述第一项判决的款项承担还款责任。
如果被告陈秀英、练金灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元（该款原告已预交），由被告陈秀英、练金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦绮莹
·广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1352号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月11日出生，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市上蔡县。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日晚上11时许，被告人王某去到番禺区大石街大山村迎龙大街五巷8号被害人刘某洋居住的出租屋，与被害人刘某洋谈话期间，因琐事发生争吵，后被告人王某去到该出租屋附近的超市拿取菜刀一把并返回刘某洋的出租屋将刘某洋砍伤，后逃离现场。随后，公安人员将被告人王某抓获。
经鉴定，被害人刘某洋的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人达成赔偿协议，支付被害人赔偿款人民币25000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人王某在庭审中亦予以供认，并有被害人刘某洋的陈述、证人杨某、刘某振的证言、辨认笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、伤情照片、抓获经过、赔偿协议书、申请谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄秋霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3298号
原告：梁振焜，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：叶开成，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告梁振焜与被告叶开成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以各方已达成和解、纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉的申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振焜撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告梁振焜负担。
审判员 林峻永
二〇一七年十一月十七日
书记员 李秀平
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保52号
杨非凡、杨年钢、杨飞翔、徐芳芳、南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组：
本院执行的杨非凡、杨年钢、杨飞翔、徐芳芳与南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第755号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258—7。
负责人：陈戎。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均系该司职员。
被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房，组织机构代码61869183—5。
法定代表人：李晨。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告珠水能源集团有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人黄晓文到庭参加了诉讼，被告珠水能源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是2001年7月16日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2014年4月23日被告向原告出具《租赁代理费支付承诺书》，约定被告委托原告向承租方出租位于广州市天河区黄埔大道西路珠水能源大厦1501、1505、1506、1601至1609房，原告为双方提供居间服务，促成租赁双方签署《广州市房屋租赁合同》，被告应向原告支付代理费199477.5元，逾期支付的须从签订合同之日起按每日总金额的百分之一支付违约金直至全部支付完毕之日止。2014年5月8日，原告已促成租赁双方签订《广州市房屋租赁合同》。合同签订后，被告支付部分代理费140000元，但至今尚未支付余下代理费59477.5元。原告认为租赁双方及原告方签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行约定，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代理费59477.5元及违约金（以59477.5元为本金，按每日百分之一计算,从起诉之日（即2015年4月29日）起计至实际清偿之日止，以59477.5元为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告珠水能源集团有限公司未答辩。
经审理查明：原告为依法成立的企业非法人，经营范围为房地产业，成立时间为2001年7月16日。
2014年4月23日，被告签署《租赁代理费支付承诺书》，约定被告委托原告出租广州市天河区黄埔大道西路珠水能源大厦1501、1505、1506单元及16楼整层（以下简称涉案房屋），原告成功促成承租人与被告达成租赁合同，被告同意支付房地产咨询及租赁代理费199477.5元，逾期支付则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止；并备注约定被告在收到客户两个月租金保证金及首月租金后，15个工作日内向原告支付199477.5元。
2014年5月8日，被告（出租人/甲方）与案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司（承租人/乙方，以下简称华安保险公司），约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2014年5月15日至2019年6月14日，其中2014年5月15日至2014年6月14日为免租期；租金按月结算，乙方向甲方交纳398955元保证金等条款。
庭审中，原告表示承租人已将其注册地址变更至涉案房屋之下，如承租人没有支付租金，被告不可能配合承租人变更注册地址，且被告已于2014年7月30日、11月28日分别支付了100000元、40000元租赁代理费，剩余的租赁代理费59477.5元至今未付，并提交《信用网企业查询资料》、中国工商银行业务回单两份予以证明。
本院认为：被告签署的《租赁代理费支付承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。
《租赁代理费支付承诺书》约定被告在收到客户两个月租金保证金及首月租金后，15个工作日内向原告支付199477.5元，被告与案外人华安保险公司于2014年5月8日签订《广州市房屋租赁合同》，华安保险公司已在其后变更其注册地址至涉案房屋，原告亦表示被告已于2014年7月30日、11月28日分别支付了100000元、40000元租赁代理费，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原告称《租赁代理费支付承诺书》中约定的租赁代理费的支付条件已成就，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付剩余的租赁代理费59477.5元，本院予以支持。
被告迟延支付租赁代理费，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。违约金应以59477.5元为本金，按每日1%的标准，从2015年4月29日起计至实际付清之日止，从公平角度，违约金应以本金为限，按照上述方法计算，违约金已超本金，现原告亦主张违约金以本金为限，本院予以照准，违约金的数额为59477.5元。
被告珠水能源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告珠水能源集团有限公司向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付租赁代理费59477.5元及违约金59477.5元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元、公告费1100元，均由被告珠水能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 严建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 何嘉杰
黄浪
本判决书已于2016年3月日送达
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1272号
原告刘某甲，男，1949年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘爱景，女，1952年11月4日出生，汉族（系原告之妹）。
被告胡某某，女，1952年5月4日出生，汉族。
原告刘某甲与被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘爱景到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，因与被告为经济而产生矛盾，1997年离家出走，至今音讯全无，要求离婚。
被告胡某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月4日结婚，双方均系再婚，后因经常为经济而发生矛盾，被告于1997年离家出走，至今音讯全无，原告遂诉至本院要求离婚，无财产。
本院认为，原、被告因家庭琐事而产生矛盾，后被告于1997年离家出走，至今音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告胡某某离婚。
诉讼费150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年十月十四日
书记员 熊 能
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0465号
原告肖某甲，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告季某，居民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告肖某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人范立彬，被告季某及其委托代理人王如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2005年秋在无锡打工时相识、恋爱、同居，于2006年农历2月29日生女孩肖某乙，于2008年农历9月9日生男孩肖某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚证。婚初感情尚可，近年来经常由于家庭琐事发生争吵，经亲友多方协调无果，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费用。
被告季某辩称：原、被告是于2004年相识的，女孩肖某乙是在2007年4月16日出生，男孩肖某丙是在2009年10月26日出生。原告提出离婚的原因与事实不符，被告与原告夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告肖某甲与被告季某于2004年在无锡打工时相识、恋爱、同居。双方于2007年4月16日生女孩肖某乙，2009年10月26日生男孩肖某丙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因缺少沟通理解，产生矛盾，经常为生活琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年八月十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1444号
原告:贵州青云物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码:91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，系该公司董事长。
委托代理人：韩韫（特别授权代理），该贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201411363536。
委托代理人：龚兵（一般授权代理），该贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15201201610390103。
被告：李国忠，男，汉族，1967年12月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨柳，女，白族，1978年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：毕节市华垠房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处党校路南侧，经营地：毕节市七星关区学院路振华商贸大厦四楼，统一社会信用代码：9152050256500616X9。
法定代表人：杨建林，系该公司经理。
原告贵州青云物业管理有限公司（下称：青云公司）诉被告李国忠、杨柳、毕节市华垠房地产开发有限责任公司（下称：华垠公司）物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李国忠、杨柳、华垠公司下落不明，2017年5月25日转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告青云公司委托代理人龚兵到庭参加诉讼，被告李国忠、杨柳、华垠公司经本院公告传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告青云公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华垠公司给付原告从2013年11月1日至2017年3月1日（42个月）物业管理费共计人民币123522.00；2、判令被告李国忠、杨柳对123522.00元物业管理费承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
事实及理由：原告于2011年5月6日与毕节地区振华房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向毕节地区振华房地产开发有限责任公司的振华苑二期“振华商贸大厦”提供物业服务，物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳并直接向原告支付，具体收费标准为：住宅物业：每平方米1.2元/月。商业物业：每平方米3元/月。同时《合同》第三十二条约定：“业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。”业主李国忠、杨柳共同购买了该大厦A栋第四层商业用房，面积共计2941平方米，2013年7月30日，李国忠、杨柳将该商业用房平均分给被告公司及毕节市鼎珏投资有限责任公司、毕节卓尚房地产销售有限责任公司三家公司用于办公室。2013年11月1日，被告公司及毕节市鼎珏投资有限责任公司、毕节卓尚房地产销售有限责任公司同时进场装修入住，并一直接受原告提供的物业服务，2013年11月16日，三家公司共同缴纳了1200元的装修垃圾处理费后，被告从未按《前期物业管理服务合同》约定缴纳物业管理服务费（每月物管费为：2941/3*3=2941元），经原告多次向被告催收，被告以各种理由一再拖延，迟迟不予缴纳应缴物业管理服务费。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，期判如所诉。
被告李国忠、杨柳、华垠公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理查明：2011年5月6日，原告青云公司与毕节地区振华房地产开发有限责任公司（下称：振华公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定，原告向振华公司的振华苑二期“振华商贸大厦”提供物业服务，物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳并直接向原告支付，具体收费标准为：住宅物业：每平方米1.2元/月。商业物业：每平方米3元/月。同时《合同》第三十二条约定：“业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。”2014年4月2日，李国忠、杨柳共同购买了振华商贸大厦A栋第四层商业用房，面积共计2941平方米，李国忠、杨柳成为原告青云公司物业服务管理区域内的业主。李国忠、杨柳将该商业用房平均分给被告华垠公司及毕节市鼎珏投资有限责任公司、毕节卓尚房地产销售有限责任公司三家公司用作办公室。从2014年4月2日起，被告华垠公司及毕节市鼎珏投资有限责任公司、毕节卓尚房地产销售有限责任公司一直接受原告提供的物业服务，被告华垠公司所使用的办公用房每月应缴的物管费为2,941.00元(2941平方米÷3×3元=2,941.00元），被告华垠公司、李国忠、杨柳从未按《前期物业管理服务合同》约定缴纳物业管理服务费。经核算，从2014年4月2日至2017年3月1日，被告华垠公司所使用的办公用房应缴纳的物业管理费为：2,941.00元×35个月=102,935.00元。原告多次向被告催收未果，原告持上述诉请诉来本院，期判如所诉。
本院认为，被告李国忠、杨柳作为振华商贸大厦A栋第四层商业用房的业主，振华公司与原告青云公司签订的《前期物业管理服务合同》对其具有法律上的约束力。原告青云公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告李国忠、杨柳应当按照合同的约定支付物业服务管理费。对于原告要求被告华垠公司给付物业管理费的诉请，根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原告未提交证据证明业主李国忠、杨柳与物业使用人华垠公司约定由华垠公司交纳物业服务费，故原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告李国忠、杨柳对2013年11月1日至2017年3月1日的物业管理费123,522.00元承担连带责任的诉请，因李国忠、李柳于2014年4月2日成为原告青云公司物业服务管理区域内的业主，物业管理费应从2014年4月2日起计算至2017年3月1日，且应由被告李国忠、杨柳承担交纳责任，故对原告的该诉请，本院支持102,935.00元物业管理费的请求，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国忠、杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州青云物业管理有限公司2014年4月2日至2017年3月1日的物业管理费102,935.00元；
二、驳回原告贵州青云物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费560.00元，合计3330.00元，由被告李国忠、杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第238号
原告：祝某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：蔡某甲。
原告祝某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序于2010年4月
27日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人章某某
到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告在2004年间经人介绍认识后
订立婚约，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日
生育一女，取名蔡某乙。婚后，夫妻感情一般，未建立起真挚的
夫妻感情。期间，原告发现被告不务正业，长期游手好闲，一
直没有参与工作靠自己的劳动来维持家某开支，对原告及女儿
的生活更是不闻不问，家某琐事全由原告一人料理。不但如此
，被告于2009年开始经常夜不归宿，还跟其他女人有不正当的
行为。经原告多次规劝，被告依然我行我素。2009年正月，双
方没有吵架，被告无故离家一个人长期在外居住，与原告分居
生活至今，此后女儿一直跟原告生活。鉴于被告的上述行为，
已导致双方某妻感情完全破裂，根本无和好的可能。故原告诉
请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、分割夫妻共同财产即座落在龙湾区
灵昆××村一间房屋（价值约18万）；4、本案的诉讼费由被
告负担。庭审中原告提出“原告所主张的房子双方无法竞价处
理或确定价值，该房产在本案中暂不主张分割”。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1
、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、人口基本信息
，以证明被告主体资格；3、结婚证，以证明原、被告结婚的
事实；4、户口本，以证明生育子女的事实；5、房某某属登记
信息，以证明座落在龙湾区灵昆××村的一间房屋为双方某妻
共同财产。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，视为
放弃质证权利。本院审查后认为，证据1-
4形式合法，内容客观真实，足以证实原告的相应主张并与本
案有关联，符合有效证据的法律特征，予以确认。证据5只能
证明座落在龙湾区灵昆××村建筑面积为171.36平方米、所有
权证号为062107、地号为q-09551907-
0033的房屋登记产权人为蔡某甲的事实，不能直接证实该房屋为
原、被告夫妻共同财产的内容，鉴于原告提出暂不在本案中主
张分割该房产的请求，故其证据效力本案不作认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下
事实：原、被告在2004年间经人介绍认识后订立婚约，2005年
9月5日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡
乙，现随原告生活。审理中原告对“被告于2009年开始经常夜不归宿，跟其他女人有不正当的行为，2009年正月无故离家与
原告分居生活至今”的主张未提供相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后订婚并依法办理了
结婚登记，系合法婚姻关系。双方婚后生育一女并共同某
年，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方某妻感情已完全
破裂但未提供相应证据，本院不予采信。现双方尚不具备婚姻
法所规定的法定离婚条件，原告要求与被告离婚，应不予支持
。因此，对原告有关子女抚养的诉讼请求，本案不予处理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一〇年四月二十七日
书记员 叶玉婷
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4492号
原告：联合信贷租赁股份公司，住所地意大利共和国米兰利维奥坎比街5号。
法定代表人:努思奇奥·科莱拉，特别代理人。（未到庭）
委托代理人:曾琛，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人:赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：申琼珊，女，中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第31424号关于第14558398号“ALCOTT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月11日。
本院受理时间：2016年8月29日。
开庭时间：2016年9月13日。
被告以原告申请注册的第14558398号“ALCOTT”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告的“ALCOTT”品牌早已创立并享有很高的知名度，原告并享有在先域名权。二、第1689298号“ALCOTT”商标（简称引证商标）申请人曾为“ALCOTT”品牌的代理人，其申请引证商标存在恶意，违反了诚实信用原则，原告已经对引证商标提出无效宣告。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14558398。
3.申请日期：2014年5月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0919）：防水衣。
二、引证商标
1.注册人：广州市威高制衣厂有限公司。
2.注册号：1689298。
3.申请日期：2000年11月13日。
4.专用权期限至2021年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2507-2509）：服装；针织服装；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；童装。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本院对本案审理终结，引证商标尚处于有效存续状态。诉争商标“ALCOTT”和引证商标“ALCOTT”均为纯文字商标，文字构成相同，故诉争商标与引证商标构成近似。因此被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告联合信贷租赁股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告联合信贷租赁股份公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告联合信贷租赁股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 刘月庆
书 记 员 王 爽
书 记 员 李益晨
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字终第8号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段三号。
法定代表人丁惠华，理事长
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人金德（资阳）化学建材有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人金德（资阳）化学建材有限公司、金德管业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院对被执行人的资产进行了整体处置，在案款分配中，申请执行人资阳雁江农村合作银行按照（2012）资民初字第36号民事判决书的的内容受偿了本金及截止至2013年11月25日前利息总额的35%，现案款已分配完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）资民初字第36号民事判决书的执行。
审判长 付知杰
审判员 曾 理
审判员 杨承杰
二〇一四年五月十九日
书记员 李晓奇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2898号
原告：欧建，女，1945年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴萍（欧建之女），住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建�平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告欧建与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告欧建的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧建向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还欧建借款本金460000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年1月1日起计至还款之日止）。事实和理由：欧建与郑秀珠是邻居关系。自2010年起，郑秀珠以家庭急用钱及投资等为由，多次向欧建借款。欧建考虑到双方是邻居，归还借款肯定没有问题，便多次将钱款借给郑秀珠。每次借款郑秀珠都会出具借条1张，约定月利率按1.8%计算，并签字确认。现欧建急需用款，经多次催讨，郑秀珠均以各种理由和借口推脱，迟迟不肯归还借款本息。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
欧建围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对欧建提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀珠向欧建出具借条9张，内容分别载明：
1.“借条，兹向欧建借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2010年12�9日”；
2.“借条，兹向欧建借人民币玖万元（90000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2011年11月5日”；
3.“借条，兹向欧建借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2011年11月12日”；
4.“借条，兹向欧建借人民币陆万元（60000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年5月10日”；
5.“借条，兹向欧建借人民币陆万元（60000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年8月27日”；
6.“借条，兹向欧建借人民币叁万元（30000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年9月3日”；
7.“借条，兹向欧建借人民币叁万元（30000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年12月5日”；
8.“借条，兹向欧�借人民币陆万元（60000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2013年8月9日”；
9.“借条，兹向欧建借人民币叁万元（30000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2013年9月16日”。
借款后，郑秀珠每年向欧建结息一次。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。欧建主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对欧建的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。欧建诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金460000元及自2015年1月1日起按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还欧建借款本金460000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年1月1日起计至还清款项之日止）。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年九月一日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2898号原告：欧建，女，1945年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴萍（欧建之女），住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建�平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告欧建与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告欧建的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还欧建借款本金460000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年1月1日起计至还款之日止）。事实和理由：欧建与郑秀珠是邻居关系。自2010年起，郑秀珠以家庭急用钱及投资等为由，多次向欧建借款。欧建考虑到双方是邻居，归还借款肯定没有问题，便多次将钱款借给郑秀珠。每次借款郑秀珠都会出具借条1张，约定月利率按1.8%计算，并签字确认。现欧建急需用款，经多次催讨，郑秀珠均以各种理由和借口推脱，迟迟不肯归还借款本息。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。林忠雄、郑秀珠未作答辩。欧建围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对欧建提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀珠向欧建出具借条9张，内容分别载明：1.“借条，兹向欧建借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2010年12�9日”；2.“借条，兹向欧建借人民币玖万元（90000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2011年11月5日”；3.“借条，兹向欧建借人民币伍万元（50000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2011年11月12日”；4.“借条，兹向欧建借人民币陆万元（60000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年5月10日”；5.“借条，兹向欧建借人民币陆万元（60000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年8月27日”；6.“借条，兹向欧建借人民币叁万元（30000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年9月3日”；7.“借条，兹向欧建借人民币叁万元（30000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2012年12月5日”；8.“借条，兹向欧�借人民币陆万元（60000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2013年8月9日”；9.“借条，兹向欧建借人民币叁万元（30000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2013年9月16日”。借款后，郑秀珠每年向欧建结息一次。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。欧建主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对欧建的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。欧建诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金460000元及自2015年1月1日起按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还欧建借款本金460000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年1月1日起计至还清款项之日止）。�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年九月一日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1611号
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司。
负责人刘付伟，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人李再奋。系该公司客服经理。
被告文飞，男，生于1991年1月19日，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司诉被告文飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年八月九日
书记员 吕 姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1901号
上诉人（原审被告）：吕某，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人吕某因与被上诉人鄢某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初3467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回鄢某的诉讼请求。事实和理由：一、吕某平时主要在北京打工，不知道鄢某已经就35000元的欠据起诉，一审法院没有给吕某答辩的机会。二、吕某没有向鄢某借款35000元，也不欠鄢某钱。鄢某提交的欠据是2015年8月24日，鄢某要求吕某帮忙开车回家，在路上发生交通事故，因吕某是无证驾驶，鄢某担心吕某受到处罚，保险公司拒赔，主动替吕某担责，吕某将伤者送到医院。后来交警识破冒名顶替的情况，在吕某被拘留的前一天，鄢某将吕某叫到汽车租赁公司，逼迫吕某为其出具了35000元的欠据，称此款为给被害人的赔偿款，但被害人的赔偿款已经法院判决，吕某已经履行给付义务。故该枚欠据应为无效。
鄢某辩称，一审送达程序合法。吕某所述发生交通事故属实，但该枚欠据与交通事故无关，就是吕某向我的借款。
鄢某向一审法院起诉请求：要求吕某立即偿还借款35000元。
一审法院认定事实：吕某于2015年8月24日向鄢某借款35000元，为鄢某出具欠据一枚。此款到期后，鄢某多次向吕某索要此款未果。
一审法院认为，吕某欠鄢某款，应当清偿。鄢某起诉要求吕某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，鄢某的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吕某于判决发生法律效力后立即偿还鄢某款35000元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对吕某提交的视听资料，因该通话录音中对于鄢某附条件返还的欠据并不明确，对于该枚欠据的出具原因并未提及，不能确定该枚欠据与交通事故的赔偿款存在关联，本院不予采信；对于吕某提交的行政处罚决定书、解除拘留证明书、（2015）宁民初字第05148号、06655号民事判决书，均为间接证据，未体现出与诉争欠据存在关联，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：一审法院到吕某的住所地向其送达诉讼文书，无法直接向其送达，吕某在上诉状中自认平时主要在北京打工，一审法院根据法律规定采用在受送达人住所地张贴公告的方式向其送达，并采用拍照的方式记录张贴过程，符合法律规定，公告期满，即视为送达。欠据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，根据常理及交易习惯，欠据持有人即为债权人，吕某作为完全民事行为能力人，其为鄢某出具欠据的行为系对双方之间债权债务关系的认可，鄢某持有效的债权凭证向吕某主张权利，吕某应根据诚实信用原则全面履行给付义务。吕某诉辩，其与鄢某并未发生实际借款，该枚欠据是鄢某逼迫其出具，用于赔偿交通事故中被害人的损失，因鄢某不予认可，吕某对其反驳鄢某诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但吕某提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果。
综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5077号
罪犯杨兵，男，汉族，小学文化，1969年4月28日出生于四川省江油市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山市人民法院于2007年10月29日作出（2007）锡法刑初字第0426号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定�行有期徒刑十一年（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年。被告人杨兵不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）锡刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10890号、第11875号刑事裁定，对罪犯杨兵共减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、获得一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3325号
原告：党新宁，男，汉族，生于1976年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：海玉龙，男，生于1975年12月14日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：金玉兰，女，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告党新宁与被告海玉兰、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告党新宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75000元，并支付逾期利息8987.7元（暂按照年利率6%计算至2017年6月9日，直至实际清偿之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：上述二被告系夫妻关系，2015年6月6日，二被告婚姻关系存续期间向原告借款75000元，二被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年6月10日，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。
本院经审查认为，按照原告党新宁起诉时提供的被告住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告党新宁的起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，退还原告党新宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 魏 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3325号原告：党新宁，男，汉族，生于1976年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：海玉龙，男，生于1975年12月14日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：金玉兰，女，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告党新宁与被告海玉兰、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告党新宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75000元，并支付逾期利息8987.7元（暂按照年利率6%计算至2017年6月9日，直至实际清偿之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：上述二被告系夫妻关系，2015年6月6日，二被告婚姻关系存续期间向原告借款75000元，二被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年6月10日，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。本院经审查认为，按照原告党新宁起诉时提供的被告住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告党新宁的起诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，退还原告党新宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛二〇一七年八月二十九日书记员 孙彬彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4008号
原告：赵振辉，男，1985年4月14日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告赵振辉与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因被告已将运费付清，原告赵振辉于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵振辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告赵振辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振辉负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第186号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年4月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，5月20日经衡阳县公安局决定被取保候审。
被告人李某某，男，1976年9月30日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，5月20日经衡阳县公安局决定被取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人廖某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人廖某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人廖某某、李某某各自在衡山县马迹镇街上经营一家汽车维修店。因生意不景气，被告人廖某某提出晚上去偷汽车油箱柴油，被告人李某某表示同意，并购买了2台对讲机用于联络。2014年2月至4月，二被告人盗窃五次，共盗窃柴油180余升，价值1500余元。具体盗窃事实如下：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人廖某某驾驶自己的湘D488**号农用小货车搭乘被告人李某某来到衡阳县界牌镇省瓷泥矿附近，由被告人廖某某负责盗窃货车柴油，被告人李某某留在车上望风，将被害人魏某某停靠在马路边的东风牌货车内的20余升柴油盗走，价值150元。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人廖某某和李某某采取同样手段，在衡阳县界牌镇长风矿区盗窃汪某某货车内的柴油60余升，价值约500元。
3、2014年3月中旬的一天晚上，被告人廖某某和李某某采取同样的手段，在衡阳县界牌镇文杰矿业公司张家岭工区，盗窃宋某某、屈某某车内的柴油40余升，价值约300元。
4、2014年4月初的一天晚上，被告人廖某某和李某某又在衡阳县界牌镇长风矿区采取同样的的方式盗窃万某某内柴油30余升，价值约200元。
5、2014年4月20日23时许，被告人廖某某和李某某在衡阳县界牌镇俊义矿业公司，采取同样的手段盗窃胡某某车内柴油49升，价值约300元。二被告人欲继续寻找作案目标时，被衡阳县公安局界牌派出所巡逻民警抓获。
另查明，二被告人盗窃所得柴油被被告人廖某某加在自己的车内，被告人廖某某亦未给被告人李某某任何好处。案发后，二被告人退赔了全部非法所得。庭审中，二被告人当庭自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、汪某某等人的陈述，石油公司出具的柴油价格表，现场勘验、指认笔录，扣押、发还物品清单，领条及二被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖某某提出犯意，在实施具体犯罪中起主要作用，且盗窃所得柴油由其支配，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。案发后，二被告人退赔了全部非法所得，未造成被害人实际损失，还可酌情对二被告人从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的对二被告人的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 肖启生
二〇一四年十一月三日
代理书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第447号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月31日经简阳市公安局决定取保候审。2013年1月1日经简阳市公安局决定强制戒毒二年，2013年11月15日经简阳市人民检察院决定逮捕，2013年11月18日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月下旬，被告人张某某和田某某、杨某、孙某某（均在逃）共谋通过扑克牌“扯旋”的方式组织他人赌博，从中抽头渔利；同时约定抽头钱按比例分配，被告人张某某占10%、田某某占45%、杨某和孙某某合占45%。其后，田某某购买了扑克、赌桌等工具，并雇用聂某某（已判）和俸某某在赌场里帮忙，被告人一伙还联系购买了毒品、饮料和食物等免费提供给赌博人员。杨某安排曾某某到赌场放高利贷。
2012年11月20日至11月25日期间，被告人张某某和田某某、杨某、孙某某先后在简阳市简城镇海上花园小区8幢2单元601室和江水湾小区20幢3单元1802室开设赌场，邀约侯某某、钟某、李某、樊某、罗某某、谢某某、严某某等人前来赌博。期间抽头渔利达4万元。其中被告人张某某分得3000元，田某某分得10000余元，孙某某和杨某各分得5000元，其余抽头钱由田某某借给曾某某在赌场放高利贷（案发前未追回）。
2012年11月26日，被告人张某某和田某某、杨某、孙某某将赌场转移至简阳市简城镇阳晨小区D2栋4单元507室，邀约樊某甲、谢某某、侯某某、罗某某、钟某、李某、严某某等人前来赌博，期间抽头渔利10000余元。
2012年11月27日16时，简阳市公安局城西派出所民警在阳晨小区巡逻时发现该赌场，随即进行检查，当场抓获被告人张某某和田某某、杨某，工作人员聂某某、俸某某，放高利贷人员曾某某、任某某以及其他参与赌博的人员。现场查获赌博所用扑克186副、提供给参赌人员吸食的毒品冰毒、海洛因及吸毒所用溜冰壶、吸管、锡铂纸等物品。
被告人张某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录、到案经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录，理化检验鉴定报告，强制戒毒决定书，被告人张某某的户籍证明，证人曾某某、任某某、聂某某、谢某某、严某某、罗某某、钟某、樊某甲、李某、侯某某、俸某某的证言以及同案人田某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中抽头渔利的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某容留多人在赌场中吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年11月18日起至2015年2月11日止。原羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 梅
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保183号
浙江众联在线资产管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人李晓江、临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
查封李晓江名下的位于锦城街道远洋山水花园14幢302房屋（权证号：临房权证锦城字第××号、第××号）查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的7日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月七日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第4号
原审原告陈珊，女，汉族，1975年5月23日生。
原审被告张叶红，男，汉族，1945年12月13日生。
原审被告南京优德尔蓄电池有限公司，住所地南京市虎踞北路36号703室。
法定代表人张叶红，董事长。
原审原告陈珊与原审被告张叶红、南京优德尔蓄电池有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）鼓民调初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院长 衡????阳

二○一四年五月十五日
书记员??黄?小蔓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第4号
原审原告陈珊，女，汉族，1975年5月23日生。
原审被告张叶红，男，汉族，1945年12月13日生。
原审被告南京优德尔蓄电池有限公司，住所地南京市虎踞北路36号703室。
法定代表人张叶红，董事长。
原审原告陈珊与原审被告张叶红、南京优德尔蓄电池有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）鼓民调初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院长 衡阳

二○一四年五月十五日
书记员黄小蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2382号
宿州纵横置业有限公司、陈龙彬、宿州东都房地产开发有限公司：
你们与谭凤春民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第04169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭凤春于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬向申请人偿还借款本金480万元，并支付利息3192800元（暂计算至2015年11月11日，之后的利息按年利率24%的标准，顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被执行人宿州东都房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、加�支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费66296元、执行费67695元。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2382号之二
申请执行人：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，某公司法定代表人，住安徽省合肥市。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，某公司法定代表人，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人谭凤春与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司、宿州东都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履�生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另被执行人名下所建项目已被宿州中院查封暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年四月五日
书记员 何 明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00312号
罪犯计成礼，男，现年64岁，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年4月9日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第9号刑事判决，认定罪犯计成礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯计成礼在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计成礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯计成礼的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人贺锦云，女，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人贺锦云信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付至2014年11月22日止信用卡欠款2462.73元，其中本金1928.79元、利息391.04元、滞纳金92.9元、其他费用50元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1928号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3028号
原告：林皓，男，1974年10月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1988年11月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：马继美，女，1986年9月21日生，汉族，住址同上。
原告林皓与被告黄志伟、马继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林皓的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告黄志伟、马继美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告履行的担保债务40000元及自2017年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、借据，以证明被告黄志伟于2016年12月24日向羊锦霞借款40000元，约定月利率2%，于2017年5月23日还款，原告林皓提供担保。2、收条，以证明被告黄志伟于2016年12月24日收到羊锦霞现金40000元。3、收条，以证明羊锦霞于2017年3月24日收到原告林皓代黄志伟还款40000元。4、结婚证，以证明两被告于2010年11月17日登记结婚。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告举证和陈述审查后依法认定原告所诉事实成立，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志伟、马继美于本判决生效之日起5日内返还原告林皓代偿款计人民币40000元，并自2017年3月25日起至还款之日止，以40000元为计息基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年六月二十九日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3028号原告：林皓，男，1974年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1988年11月1日生，汉族，住泰兴市。被告：马继美，女，1986年9月21日生，汉族，住址同上。原告林皓与被告黄志伟、马继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林皓的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告黄志伟、马继美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告履行的担保债务40000元及自2017年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告提供下列证据证明自己的主张：1、借据，以证明被告黄志伟于2016年12月24日向羊锦霞借款40000元，约定月利率2%，于2017年5月23日还款，原告林皓提供担保。2、收条，以证明被告黄志伟于2016年12月24日收到羊锦霞现金40000元。3、收条，以证明羊锦霞于2017年3月24日收到原告林皓代黄志伟还款40000元。4、结婚证，以证明两被告于2010年11月17日登记结婚。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告举证和陈述审查后依法认定原告所诉事实成立，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志伟、马继美于本判决生效之日起5日内返还原告林皓代偿款计人民币40000元，并自2017年3月25日起至还款之日止，以40000元为计息基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  常继平二〇一七年六月二十九日书记员  封小倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更249号
罪犯郭成群，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）濮中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人郭成群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）豫法刑一复字第68号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年8月23日起。于2005年8月24日送入河南省第二监狱服刑改造。郭成群在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年1月24日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭成群减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭成群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年2月15日，被告人郭成群伙同赵付强窜至河北大名县县城，骗租黄某某驾驶的黑豹牌汽车，当车行至河南南乐县韩张镇后五楼村北附近时，二人趁黄某某不备，持铁棍、刀朝黄某某身上击打、刺扎，致黄某某失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯郭成群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年1月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭成群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯郭成群准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月20日起至2027年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执恢43号
申请人季建红，男，汉族，1965年1月1日出生，住焉耆县。
被执行人杨学金，男，汉族，1965年12月28日出生，住址不详。
申请人季建红与杨学金买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2009）库民初字第804号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13873.62元，执行费103.1元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人杨学金名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2009）库民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初227号
原告：郗凤文，男，汉族，1950年5月25日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：娄军，男，汉族，1944年10月21日出生，住涿州市。
被告：娄亚才，男，汉族，1972年9月17日出生，住涿州市。系被告娄军之子。
原告郗凤文诉被告娄军、娄亚才排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告娄军、娄亚才到庭参加诉讼，第二次开庭被告娄亚才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清除非法侵占原告土地上的附着物�南北走向的两堵墙及杨树一棵、红砖一堆）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月1日，原告与东城坊镇二站村委会签订一份土地租赁调整协议。协议第二条约定：为补偿原告的损失，二站村委会将紧邻松兰路西侧的地段租给原告15亩，地界：南至鸭厂路，北至宅基路，东边以宅基地东墙为起点，往西至165米处为西边地界。第四条约定：租赁期限35年，自2012年12月1日起至2047年12月1日止。租赁费6万元，签字之日一次付清。该协议双方已经实际履行。
二被告在建设宅院时，擅自超越宅基地南北长25米的界限，垒了南北走向的两堵墙与原告北房交汇。二被告南北走向的两堵墙（东墙长4.6米，西墙长7.16米）垒在了原告租赁的土地中。原告为对租赁土地加强管理，于2016年8月6日开始承建围墙。围墙建到被告处时，原告与被告理论，要求二被告清除地上附着物，并将侵占的土地归还原告。此事经村委会调解未果，原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告娄军、娄亚才辩称，我们门前的公共走道宽8米，原告自己已垒好了围墙，原告打算把自己的围墙调成直线，我方不让调整。我方要求让原告按他现状（也就是老根基）垒墙。我垒了两堵墙顶在了原告的北房后，是原告先盖的房，我后垒的墙。两堵墙所占的土地是我向二站村委会多要的。当时我垒墙的时候，原告也没有阻拦说是他的承包地，这块地是属于村委会的。我垒了南北走向的两堵墙，东边墙长4.6米，西边墙长7.16米。两堵墙宽0.24米。东边墙往东有棵杨树是我的，大约直径20公分。树旁边有一堆红砖是娄亚立的。事情如要解决，应当找村委会协商。
经审理查明，2012年12月1日，东城坊镇二站村委会与原告郗凤文签订一份《土地租赁调整协议》。协议约定：二站村委会将松兰路西侧的地段租给原告15亩，地界：南至鸭厂路，北至宅基路。共长69.25米，其中应修路面宽度占地8米，东边以宅基地东墙为起点往西至165米处为西边地界。租赁期限35年，自2012年12月1日起至2047年12月1日止，租赁费陆万元，签字之日一次付清。协议有二站村委会盖章、责任人于振生签字和原告签字。
现东城坊镇二站村委会与原告正在履行该协议。
河北省村集体经济组织（非经营性）统一收据显示：2012年12月1日涿州市东城坊镇二站村民委员会收到郗凤文交来承包费人民币（大写）陆万元整。有村委会公章。
2016年8月11日，涿州市东城坊镇二站村民委员会出具证明，内容为：我村村民郗凤文所属宅基加承包地坐落在村北松兰路西，南起冀龙养殖场，（以）东西路为界，北至村民李冬民、娄亚力、娄亚才三户东�通行道路，长度165米。李冬民、娄亚才、娄亚力（利）三户村民的宅基南北长25米，东西通行路宽5米。共计30米宽。盖有村委会公章，有村主任和村党支部书记签字。
被告娄军、娄亚才系父子关系，其宅基地位于原告租赁土地的北侧。被告娄军、娄亚才宅基地与原告租赁土地之间有一条长165米，宽5米的宅基路。二被告在原告五间北房后面垒了两堵南北走向砖墙，西墙长7.16米，东墙长4.6米。东墙往东有一棵杨树，直径大约20公分。
又查明，东城坊镇二站村民委员会提供现场图一份，现场图标明：原告租赁的土地东至松兰路，南至(冀龙)鸭厂路，北至宅基路，南北长69.25米，东西长165米，北临的宅基路宽5米。原告租赁的土地四至清楚。二被告所垒南北走向的两堵墙垒在了原告承包地内。
经本院向东城坊镇二站村党支部书记于振生和村主任�学齐调查核实：该两堵墙垒在了原告承包地内，应当拆除。调查笔录有村党支部书记签字以及村委会盖章和村主任签字。
以上事实，有土地租赁调整协议一份、二站村委会证明一份、现场图一张、河北省村集体经济组织（非经营性）统一收据一张、照片三张、调查笔录两份、询问笔录一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告与二站村委会签订的《土地租赁调整协议》系双方真实意思表示且正在履行中，本院予以认定。现原告承包地四至清楚，有村委会证明。被告娄军、娄亚才垒的南北走向两堵墙（东墙长4.6米，西墙长7.16米），垒在原告承包地中。现原告要求被告娄军、娄亚才拆除两堵墙本院应予支持。二被告辩称两堵墙所占的土地是被告向二站村委会多要的，其主张并未向本院提交证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄军、娄亚才于本判决生效之日起三十日内清除原告郗凤文五间北房后南北走向两堵墙（东墙长4.6米，西墙长7.16米）及杨树一棵。
案件受理费80元，由被告娄军、娄亚才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张银祥
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初122号
原告施昌桂。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告宜昌固耐尔科技有限公司，住所地枝江市江汉大道308号。
法定代表人戴冰，总经理。
原告施昌桂与被告宜昌固耐尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊先林到庭参加诉讼，被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告施昌桂诉称，2011年被告因基础建设，修建厨房、雨棚，在原告处定做产品共计37500元，原告安装完工交付后，被告于2012年12月付5000元，2013年12月付10000元，下余22500元。经原告多次催收，至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款22500元。
被告宜昌固耐尔科技有限公司未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年被告因基础建设修建厨房、雨棚，在原告处定做相关产品，由原告负责安装。原告安装完毕交付给了被告，经双方结算，确定工程总价为37500元。被告于2012年12月付原告5000元，2013年12月付原告10000元，下欠原告22500元，被告于2013年12月21日给原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为被告加工定作厨房和雨棚的相关产品并负责安装，被告经验收接受了原告的工作成果，并确定了原告的总报酬，支付了部分报酬，该口头承揽合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。被告理应按核定总额支付相应的承揽报酬。原告要求被告支付下欠承揽报酬的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宜昌固耐尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施昌桂承揽报酬22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告宜昌固耐尔科技有�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年三月十四日
书记员 董灵芝
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1774号
原告李先中，男，1969年10月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告李召武，男，1940年6月25日出生，土家族，农民，住慈利县，系原告之父。
原告李先中诉被告李召武确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李先中、被告李召武到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李先中诉称：2015年1月30日被告李召武与原告李先中及全体家庭成员经协商就家庭共同财产达成房屋分配协议，同时又经慈利县××三官寺村民委员会主持达成调解协议，现原告李先中居住的三间房屋（其中楼梯间一间）归原告李先中所有，被告李召武协助原告李先中办理过户手续，由于被告李召武以其房屋的土地没有分给原告李�中为由拒绝办理房产转移登记，原告提起诉讼，要求确认原、被告的家庭共有财产分割协议有效。
被告李召武辩称：原告李先中所获得的两间房屋和楼梯间是原告李先中采用暴力手段而签订的，因此，应视为无效，但被告考虑到原告李先中系被告的儿子，分给原告李先中的两间房屋仍归原告李先中居住，原告李先中可以改建，但房屋的土地使用权仍归被告所有。
经审理查明：原告李先中与被告李召武系父子关系，被告李召武与其妻向巧霞婚后育有三子三女，即女李先瑛、李先珍、李先文（均已出嫁），子李先军、李先中（均已成家）、李先勇（已失踪多年）。修建涉诉的六间房屋和一间楼梯间时包括原告李先中、被告李召武在内的家庭共同成员享有的土地使用权为7人。2015年1月30日由被告李召武亲自执笔书写了《�屋分配协议》将现原告李先中居住的两间房屋和楼梯间分配给原告李先中，除原告之母向巧霞（现病故）和李先勇（已失踪多年）未签字外，其余被告李召武的子女，李先瑛、李先珍、李先文、李先军、李先中均在被告李召武书写的《房屋分配协议》上签名确认，同意其父李召武的分配方案。同时原告李先中与被告李召武在慈利县××三官寺村民委员会的主持下达成调解协议，协议第二条规定，李先中现居住的三间房屋（其中楼梯间一间）归其所有，李召武协助其办理过户手续，并对双方当事人共有的土地承包经营权亦作了分配。其楼梯间由原告李先中付给被告李召武人民币2000元。2016年10月12日原告李先中以被告李召武不给其办理过户手续为由诉至法院，要求确认分家析产协议有效。
以上事实有慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1645号民�判决书、被告李召武亲自执笔书写和其子女签字的《房屋分配协议》、慈利县××三官寺村民委员会的调解协议书和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告李召武与原告李先中的析产协议是当事人自愿处分自己财产的行为，是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，未损害他人利益，受法律保护，故对原告要求确认原、被告的家庭共有财产分割协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李先中与被告李召武的房屋分配协议有效。
本案受理费300元，由被告李召武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 舒立燕