wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1137号
原告：郝京红，女，汉族，高青县人。
委托代理人：赵光兴，男，汉族，高青县人。
被告：赵传海，男，汉族，高青县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：孙萌萌，女，汉族，职工。
原告郝京红与被告赵传海、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝京红的委托代理人赵光兴，被告高青人保险公司的委托代理人孙萌萌到庭参加诉讼，被告赵传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝京红诉称：2015年8月29日10时20分许，被告驾驶鲁X**号轿车沿广青路由西向东行驶至范家路口右转，与沿广青路由西向东的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损，该事故经高青县交警大队认定为被告承担此次事故的全部责任。此次事故对原告身体健康造成侵害，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10167.10元并承担案件受理费。
被告高青人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险三者险一份，限额为50.00万元，投有不计免赔。对于原告的损失，我公司同意依法承担赔偿责任。
被告赵传海未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日10时20分许，被告赵传海驾驶鲁X**号轿车沿广青路由西向东行驶至樊家路口右转，与沿广青路由西向东的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损。被告赵传海承担事故的全部责任，原告郝京红无事故责任。
涉案鲁X**号轿车在被告高青人保公司投保交强险一份。
原告受伤后在高青县中医医院治疗，共住院3天，支付医疗费3022.30元。被诊断为外伤性头痛、闭合性腹外伤。因原告系在淄博市范围内住院，故住院伙食补助标准为每天30.00元，住院伙食补助费为90.00元（3×30.00）。
原告另行出示另一份住院病例及住院医疗费单据及其他门诊单据计款4048.20元，主张医疗费损失。因该次住院病例显示疾病为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、短暂脑出血发作、胆结石。原告没有证据证实该疾病与交通事故存在关联性且原告也不能证实其他门诊单据与交通事故存在关联性，故原告的上述证据，本院不予采信。
原告主张误工期限30天，但未提供相应的证据，被告认可原告的误工期限为15天。在原告未能提供相应证据证实其误工期限长于15天的情况下，应以被告认可的天数为准。原告主张按农村居村人均收入每年11882.00元的标准计算误工费，标准合理，本院予以采信。原告的误工费为488.30元（11882.00÷365×15）。
原告仅出示单位的证明一份证实护理人员的工资收入情况，不告对此不予认可，同意按每人每天100.00元的护工标准计算护理费。本院认为原告提供的证据，证明力较低，应以被告认可的标准计算。原告的护理费为300.00元（100.00×3）。
原告主张交通费500.00元，但未能提供相应证据，被告认可30.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费100.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费3022.30元、住院伙食补助费90.00元、误工费488.30元、护理费300.00元、交通费100.00元，共计4000.60元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告高青人保公司投保交强险一份，故被告高青人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任。因原告的损失未超出交强险各分项责任限额，原告的全部损失由被告高青人保公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝京红医疗费3022.30元、住院伙食补助费90.00元、误工费488.30元、护理费300.00元、交通费100.00元，共计4000.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郝京红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.00元，由原告郝京红负担2.00元，由被告赵传海负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩凤芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1137号
原告翟磊。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告李青。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告翟磊与被告李青、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日13时37分许，被告李青驾驶冀F×××××号轿车，在高碑店市人民检察院门口路段，由西向东向北左转弯时，与由东向西原告翟磊驾驶的冀F×××××号摩托车发生交通事故，造成原告翟磊受伤，两车损坏，此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第20150359号道路交通事故认定书认定，被告李青负此事故的主要责任，原告翟磊负此事故的次要责任。原告受伤后在高碑店市医院住院治疗11天，诊断为右股骨中远1／3处粉碎性骨折，建议：1.定期门诊换药、十四天拆线；2.患肢勿负重，视复查情况决定负重时间；3.加强患肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓；4.休息叁个月，不适随诊，待骨折愈合后行二次手术治疗，花医疗费24525.8元。事故发生时原告所驾驶的摩托车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定车辆损失数额为735元。
另查明，被告李青所驾驶的冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李青为原告垫付医疗费2000元，其所驾驶的肇事车辆因此事故损坏产生车辆维修费2115元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、住院病历、用药清单、价格鉴证结论书及法庭审理笔录等所证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于2015年6月10日前赔偿原告翟磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计34889元。
二、原告翟磊于2015年6月10日前返还被告李青垫付款2000元、赔偿被告李青车辆维修费2000元。
三、原告同意放弃本案其他诉讼请求。
四、案件受理费499元（已减半收取），由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 程革江
二〇一五年五月二十七日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1137号
原告郑波，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告郑波与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑波于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑波负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
福建省福州市晋安区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2473号
原告林建锋，男，1986年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人怀衍平，公司职员。
原告林建锋与被告福建景城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建锋，被告福建景城实业有限公司委托代理人怀衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋诉称：2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市晋安区xx、xxx、xxxx、xxxxx地下1层xxx车位，该车位的建筑面积为25.43平方米，按套计算总额为21万元。合同第八条约定：被告应于2013年7月1日前将合同约定的车位交付原告使用；合同第九条约定：若被告逾期超过90日未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付原告已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约在合同签订之日向被告支付了全额车位款，并于2013年4月7日办理了产权登记，但被告至今仍未向原告交付车位，其行为已构成违约。请求判令被告立即向原告交付位于晋安区xx、xxx、xxxx、xxxxx地下1层xxx车位，并支付逾期交付车位违约金（自2013年7月2日起，以原告支付的购车位款21万元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付车位之日止）。
被告福建景城实业有限公司辩称：被告之所以未交付讼争地下车位是因为大景城三期的地下排水系统堵塞，即使被告向原告交付讼争地下车位，原告也无法正常使用。被告已向原告提供地面车位作为临时替代车位，原告已接受该临时替代车位并承诺不追究被告的违约责任。原告于2013年3月购买车位，迟至2016年5月才提起本案诉讼，要求支付违约金，已超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订编号为xx-xxxx-xxxx（xx-xxxx-
xx:200xxxxxxx06）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市晋安区xx、xxx、xxxx、xxxxx地下1层xxx车位；车位建筑面积为25.43平方米，按套计算总额为人民币21万元；原告应于《商品房买卖合同》签订之时向被告一次性支付购房款人民币21万元；被告应于2013年7月1日前将合同约定的车位交付原告使用；若被告逾期超过90日未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付原告已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付车位款21万元。2013年4月7日原告取得了讼争车位的所有权证，所有权证号为榕房权证R字第xxxxx**号，但被告至今仍未向原告交付车位。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、预告登记申请表、房屋所有权证、发票为据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：讼争《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告本应于2013年7月1日前将讼争车位交付原告使用，但至今仍未交付，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告已接受被告提供的替代车位并承诺不追究被告的违约责任，却未提交充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告的相关辩解，本院不予采信。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此，原告反驳称其一直向被告主张权利且被告对其亦一再承诺会尽快修复地下排水系统。结合被告自认其曾与原告协商替代履行及日常生活经验，本院认定诉讼时效因原告持续主张权利且被告承诺履行而持续中断，因此，被告有关原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告立即交付讼争车位并支付逾期交付车位违约金（自2013年7月2日起，以原告支付的购车位款21万元为基数，按日万分之一的标准计付至被告实际交付讼争车位之日止），于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建锋交付位于福建省福州市晋安区xx、xxx、xxxx、xxxxx地下1层xxx车位。
二、被告福建景城实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建锋支付逾期交付车位违约金（自2013年7月2日起，以21万元为基数，按日万分之一的标准计付至被告实际交付讼争车位之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，适用简易程序减半收取171.5元，由被告福建景城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年七月二十日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4568号
原告：梁飞兵，男，汉族，1975年1月29日生，住广东省江城区。
被告：蔡应展，男，汉族，1981年4月23日生，住广东省陆丰市。
原告梁飞兵诉被告蔡应展加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞兵到庭参加了诉讼；被告蔡应展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁飞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡应展偿还加工费155836元及利息（按中国银行同期同类贷款利息计算，从2015年7月7日计至付清时止，利息计至起诉日止10802元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是服装加工合作关系。蔡应展累计欠梁飞兵加工费155836元，双方约定每月还款不少于2万元，直到2015年年底全部还清，经多次催收无效后来并且是失联，为此，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还加工费155836元及利息给原告。
被告蔡应展没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2013年4月至12月期间，被告委托原告为其加工服装。2015年6月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《分期还款协议》，确认乙方尚欠甲方加工费155836元未付，并约定乙方每月还款不少于20000元且于2016年2月5日前还清，如乙方有任何一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，并从违约之日起按违约金额日万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金。后被告没有如期还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《分期还款协议》、《授权书》、商标注册证证实，结合本案庭审中原告的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成为加工合同关系。被告尚欠原告加工费155836元未付，有《分期还款协议》、《授权书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠原告加工费不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及双方在《分期还款协议》中“被告没有按约于签订该协议后每月还款不少于20000元，原告可请求被告支付剩余全部欠款，并从违约之日起按违约金额日万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金”之约定，原告请求被告向其支付加工费155836元及其利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），符合法律规定（原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率计算没有超过双方约定的违约金），本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡应展在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁飞兵加工费155836元；
二、限被告蔡应展在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告的利息损失（以155836元为本金，自2015年7月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3633元，由被告蔡应展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年五月三日
书记员 赖泳彤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00353号
原告张某某。
被告张某某。
上列原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年5月相识、相恋，于1994年3月结婚。于1996年12月生子张甲，于2001年10月生女张乙。结婚多年来，被告没有做到一个父亲和丈夫的责任与义务，由于我们婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁经常打骂我。2014年我曾向法院提起诉讼，武都区法院于2014年4月判决我与被告不准离婚，判决生效后，被告也不理我，因此我诉请：1、解除我与被告的婚姻关系，婚生女张乙由我来抚养，2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我们是两换亲，婚后原告生活作风败坏，经常与他人鬼混，她有病了，我给她看，我对她好，我不同意离婚；其二，原告与他人鬼混，无条件抚养教育孩子；其三，我们婚后无共同财产可供分割。
经审理查明，原告张某某与被告张某某于1994年经两换亲结婚，并办理了结婚证。于1996年12月生子张甲，于2001年10月生女张乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵；因此原告也经常独自外出打工。原、被告婚后无共同财产及债务。2014年原告曾向法院提起诉讼，武都区法院于2014年4月以（2014）武民初字第254号民事判决书判决：不准张某某与被告张某某离婚。现原告张某某再次诉请与被告张某某离婚。
另外，甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入为18965元／年，农村居民年生活消费支出为5108元／年。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。因原、被告系两换亲，婚前感情基础差，2014年判决原、被告不准离婚后，双方仍然没有和好，现原告张某某再次诉请与被告张某某离婚，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，原告离婚的诉请依法应予以支持；婚生女张乙从小随被告一起生活，继续由被告抚养更利于其健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张乙由被告张某某抚养，由原告张某某每年给付孩子抚养费2554元，于每年12月10日之前履行完毕，至孩子十八周岁为止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 艾合龙
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00353号原告胡某，农民。被告申某甲，农民。原告胡某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，经人介绍原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名申某乙。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有严重大男子主义，性格暴躁，婚后被告对原告非打即骂，曾多次把我打得全身多处受伤。尤其是，因家里盖房之事与被告商量，就遭到被告残暴的毒打，被告先后数次採住原告的头发向墙上、门上碰撞，致使原告面部大面积肿胀淤青眼角处有三公分左右伤口血流满地，原告因此视力模糊，并在原告头痛失去知觉情况下，被告仍然双手掐住原告脖子使原告无法呼吸达一分多钟，并声称要将原告打死在家中，后又将原告几次从屋里拖到屋外拳打脚踢，并捂住原告嘴不让原告哭喊及呼救，也完全不顾及孩子在身边吓得大哭不止。被告多次的暴力行为，致使双方分居生活，原告在娘家断断续续居住两年之久。婚后三年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，双方未共同生活。婚生子申某乙从小到大，大部分时间由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子健康成长应由原告抚养为宜。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用；三、被告一次性赔偿原告医药费20000元；四、本案诉讼费用，由被告承担。原告胡某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生子出生于××××年××月××日，取名申某乙。3、（2014）武民初字第503号民事裁定书，用以证明原告曾经于2014年2月向本院提起离婚诉讼，离婚未果后，原、被告未共同生活。被告申某甲未作答辩，亦未提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的3份证据，本院经审查后认为，证据1，系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2，系公安户籍登记机关颁发的常住人口登记卡，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定；证据3，系本院于2014年4月28日作出的（2014）武民初字第00503号民事裁定书，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名申某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭矛盾，双方于2014年2月分居至今。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经庭审后，原告提出撤诉申请，撤诉后双方未共同生活。另查明，原告在外务工从事服务行业，月工资为1000元。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻分居一年多，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生子申某乙长期随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，仍随被告生活为宜。孩子的抚养费，因原、被告均有抚养义务，故原告应当给付孩子抚养费。本院考虑到原告的经济来源及本地农村居民的生活水平，以原告每月承担孩子抚养费200元为宜。自2015年6月1日起，原告每年向被告支付孩子抚养费2400元，至申某乙18周岁时止，原告享有子女探望权，被告应予配合，不得阻碍。原告诉求被告一次性赔偿原告药费20000元。因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告申某甲离婚；二、婚生子申某乙随被告生活，原告每年给付抚养费2400元，自2015年6月1日起，每年履行一次，每年6月1日前履行，至申曜泽18周岁时止；原告享有探望权，自2015年6月1日起，每月第一个星期日为探望日，被告应予配合，不得阻碍。三、驳回原告胡某第三项诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某承担150元，被告申某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邵学华人民陪审员  靳和林人民陪审员  李利霞二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭 鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初533号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，因本案于2016年5月12日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年5月11日22时20分许，被告人李某醉酒后驾驶贵BEXX**号正三轮载货摩托车沿首钢水城钢铁（集团）有限责任公司动力山往钟山区场坝方向行驶，途径钟山区巴西路（水钢桃树林路段50米处）时，与代某驾驶的贵BCXX**号小型轿车发生刮擦，贵BCXX**号小型轿车驾驶人代某在场坝桥洞处将其追获并报警。经六盘水市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某血液内酒精含量为145mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。案发后李某已赔偿代某汽车修理费800元，代某对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍证明，呼吸式酒精含量检测结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，强制措施凭证，理化检验鉴定意见书，现场照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾车造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，案发后已赔偿对方损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某在拘役二个月至五个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年九月六日
书记员 陈瑞珏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：李晶刚，男，1966年4月3日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告李晶刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告李晶刚的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告李晶刚的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60373号
申请执行人：窦芷珊，女，2010年11月11日生，住天津市滨海新区太平镇窦庄子村
被执行人：程林云，女，1980年7月4日生，汉族,住河北省黄骅市吕桥镇大王庄村，公民身份号码1329301980********。
窦芷珊与程林云抚养费纠纷一案，程林云已按本院（2015）滨港民初字第2912号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月十三日
书记员 冯永飞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00455-1号
申请人：王安军，个体户。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地六安市裕安区六佛路14号。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
被执行人：李其宝。
本院依据已发生法律效力的(2012)裕民二初字第00345号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人安徽天裕建设工程有限公司和李其宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法对该公司所有的位于六安市大别山西路舒怡花园11号楼304－308房屋进行评估、拍卖，现已经过两次拍卖均已流拍，申请人王安军自愿以第二次拍卖底价650000元接收该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽天裕建设工程有限公司所有的位于六安市大别山西路舒怡花园11号楼304－308房屋以650000元价值抵偿给申请人王安军，由申请人王安军自行办理房屋转户手续。
二、对剩余部分债务，被执行人安徽天裕建设工程有限公司、李其宝应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年七月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00455-1号
申请人：王安军，个体户。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地六安市裕安区六佛路14号。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
被执行人：李其宝。
本院依据已发生法律效力的（2012）裕民二初字第00345号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人安徽天裕建设工程有限公司和李其宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法对该公司所有的位于六安市大别山西路舒怡花园11号楼304－308房屋进行评估、拍卖，现已经过两次拍卖均已流拍，申请人王安军自愿以第二次拍卖底价650000元接收该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽天裕建设工程有限公司所有的位于六安市大别山西路舒怡花园11号楼304－308房屋以650000元价值抵偿给申请人王安军，由申请人王安军自行办理房屋转户手续。
二、对剩余部分债务，被执行人安徽天裕建设工程有限公司、李其宝应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年七月二十日
书记员 傅绪辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第82号
原告李某某，女，住山东省济宁市金乡县。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2005年8月份认识，2006年9月18日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建�起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人经常为家庭琐事争吵，彼此不能相处。为解除这不幸的婚姻，原告曾起诉过离婚，由于记错时间，按撤诉处理，以后两人继续分居，感情不断恶化，已达到感情确已破裂的程度，为此，再次提起诉讼，坚决要求离婚。
被告王某某在庭审中口头辩称，我不想离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原被告于2005年8月份经自由恋爱相识，2006年9月18日登记结婚，2006年农历9月20日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。婚后因感情不和于2009年7月份分居至今。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但双方婚后共同生活时间较短，因感情不和而分居时间已长达6年，说明两人没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。婚生女一直随被告生活，继续由被告抚养对孩子成长�利，因此，婚生女王某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费。关于被告主张的共同债务，因原告不认可，被告无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告抚养，原告于本判决生效后十日内支付子女抚养费44649元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月八日
书 记 员 王晓娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05133号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人程增兰，女，1965年2月10日出生。
被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208号。
法定代表人王自坤。
申请人程增兰与被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司之间因《股权投资基金理财协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司银行存款人民币101万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人程增兰未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人程增兰因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程增兰的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执610号之二
申请执行人：朱吉成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴明东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人朱吉成与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人吴明东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人148000元，并承担案件受理费915元、执行费874元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴明东存款151049元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年五月二十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执610号
本院在执行申请执行人朱吉成与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴明东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴明东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2224号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤金融大厦一楼。
法定代表人：张莉，职务经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤公司）与被告徐晓葳、王小欢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托诉讼代理人丁志彬、被告王小欢到庭参加诉讼。被告徐晓葳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓葳、王小欢返还借款本金70万元；2、判令徐晓葳、王小欢自2017年7月7日起至借款付清之日止按月利率2%给付利息；3、确认龙凤公司对徐晓葳所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇七居的四户房屋具有优先受偿权（房产证号：1XXXX、1XXXX、1XXXX、122XXXXXXX**）。事实与理由：2016年5月20日，龙凤公司与徐晓葳、王小欢签订《借款合同》，徐晓葳以自有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇XX的四户房产作抵押，向龙凤公司借款70万元用于装修健身房，借期自2016年5月20日至2016年6月4日，日利率3‰。因抵押房产所处位置正在拆迁，房产登记部门拒绝办理抵押权登记，因此徐晓葳将房屋产权证原件交给龙凤公司保管。合同约定如发生纠纷由出借方所在地法院管辖。合同签订之日龙凤公司给付全部借款。现借款已经到期，经龙凤公司索要未果，特诉至法院。
徐晓葳未作答辩。
王小欢辩称，对借款金额及将房产证交由原告保管的事实认可。利息过高请求调整。借款后偿还过部分借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙凤公司提交的证据包括：《借款合同》、借款凭证、房屋所有权证4份、鄂房征字〔2015〕3号《关于暂停办理房屋征收范围内相关手续的函》，证明：借款金额70万元、日利率3‰、借款已给付的事实，4户房产为抵押财产，因房屋登记部门的原因不能办理抵押登记，龙凤公司对抵押房产具有优先受偿权。经质证，王小欢对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。主张其已经按月利率3%给付了2017年7月6日之前的利息，未给付部分应按月利率2%计算。王小欢提交的证据：1、2016年4月21日刊登于呼伦贝尔日报的《遗失声明》（复印件），证明抵押房产经刊登遗失声明后重新办理的房产证，在向龙凤公司贷款时，将补办的房产证交由龙凤公司保管；2、《授权委托书》（复印件），证明四户房产实际已经出售给李某某，并非徐晓葳的房产。办理房屋贷款时，因房屋拆迁无法办理过户登记，所以房屋仍然登记在徐晓葳名下，为了以该房产办理贷款，李某某授权徐晓葳办理贷款事宜。经质证，龙凤公司对王小欢提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。徐晓葳未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对龙凤公司提交的证据予以确认并采信。因徐晓葳补办房产证的行为及与李某某之间是否存在房屋买卖关系与本案无关，对王小欢提交的《遗失声明》及《授权委托》本院不予确认。
经本院审理认定事实如下：2016年5月20日，徐晓葳、王小欢向龙凤公司借款70万元用于健身房装修，双方签订《借款合同》，借期自2016年5月20日至2016年6月4日，日利率3‰。徐晓葳以自有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇XX的四户房产为借款提供抵押担保，该抵押未办理抵押登记，徐晓葳将四房产证交给龙凤公司保管。龙凤公司提交鄂房征字〔2015〕3号《关于暂停办理房屋征收范围内相关手续的函》用以证明因抵押房屋所在位置正在进行拆迁，无法办理房产抵押登记。龙凤公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条”当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”的规定主张对抵押房产具有优先受偿权。鄂房征字〔2015〕3号文件中载明的暂停办理事项包括：1、新建、改建、扩建房屋；2、以被征收房屋为注册地址办理工商注册登记手续；3、改变房屋、土地用途；4、办理产权变更登记；5、其它影响房屋征收活动的登记手续。借款合同签订当日龙凤公司给付借款。合同到期后，徐晓葳、王小欢未能偿还借款，二人按照月利率3%给付借款利息至2017年7月6日。因合同约定利息高于法律规定上限，龙凤公司主张自2017年7月7日起至借款付清之日止徐晓葳、王小欢按月利率2%给付利息。
本院认为，徐晓葳、王小欢与龙凤公司签订的借款合同系双方真实意思表示，龙凤公司给付借款，合同成立并生效。对于龙凤公司主张徐晓葳、王小欢返还借款本金70万元，并按照月利率2%给付利息的请求，因合同约定的利息为日利率3‰，超过法律规定的上限，对于已给付利息双方按照月利率3%计算，未给付部分按月利率2%主张符合法律规定,本院予以支持。关于龙凤公司对未办理抵押登记的抵押房产是否具有优先受偿权，第一，龙凤公司需具有向房屋登记机关申请办理抵押登记的行为；第二，因登记部门的原因无法办理抵押登记的。在满足以上两个条件时，龙凤公司才具有适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条规定的前提条件。在本案中，龙凤公司未提交证据证明其具有向房屋登记部门申请办理房屋抵押登记的行为，亦无房屋登记部门对龙凤公司抵押登记之申请作出不予办理的复函或通知，所以本院对龙凤公司请求本院确认其对抵押房产具有优先受偿权的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐晓葳、王小欢向呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司返还借款本金70万元，并给付自2017年7月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。此款于本判决生效之日付清；
二、驳回呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由徐晓葳、王小欢负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十月十三日
书记员 李想
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2224号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤金融大厦一楼。法定代表人：张莉，职务经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁志彬，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤公司）与被告徐晓葳、王小欢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托诉讼代理人丁志彬、被告王小欢到庭参加诉讼。被告徐晓葳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。龙凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓葳、王小欢返还借款本金70万元；2、判令徐晓葳、王小欢自2017年7月7日起至借款付清之日止按月利率2%给付利息；3、确认龙凤公司对徐晓葳所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇七居的四户房屋具有优先受偿权（房产证号：1XXXX、1XXXX、1XXXX、122XXXXXXX**）。事实与理由：2016年5月20日，龙凤公司与徐晓葳、王小欢签订《借款合同》，徐晓葳以自有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇XX的四户房产作抵押，向龙凤公司借款70万元用于装修健身房，借期自2016年5月20日至2016年6月4日，日利率3‰。因抵押房产所处位置正在拆迁，房产登记部门拒绝办理抵押权登记，因此徐晓葳将房屋产权证原件交给龙凤公司保管。合同约定如发生纠纷由出借方所在地法院管辖。合同签订之日龙凤公司给付全部借款。现借款已经到期，经龙凤公司索要未果，特诉至法院。徐晓葳未作答辩。王小欢辩称，对借款金额及将房产证交由原告保管的事实认可。利息过高请求调整。借款后偿还过部分借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙凤公司提交的证据包括：《借款合同》、借款凭证、房屋所有权证4份、鄂房征字〔2015〕3号《关于暂停办理房屋征收范围内相关手续的函》，证明：借款金额70万元、日利率3‰、借款已给付的事实，4户房产为抵押财产，因房屋登记部门的原因不能办理抵押登记，龙凤公司对抵押房产具有优先受偿权。经质证，王小欢对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。主张其已经按月利率3%给付了2017年7月6日之前的利息，未给付部分应按月利率2%计算。王小欢提交的证据：1、2016年4月21日刊登于呼伦贝尔日报的《遗失声明》（复印件），证明抵押房产经刊登遗失声明后重新办理的房产证，在向龙凤公司贷款时，将补办的房产证交由龙凤公司保管；2、《授权委托书》（复印件），证明四户房产实际已经出售给李某某，并非徐晓葳的房产。办理房屋贷款时，因房屋拆迁无法办理过户登记，所以房屋仍然登记在徐晓葳名下，为了以该房产办理贷款，李某某授权徐晓葳办理贷款事宜。经质证，龙凤公司对王小欢提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。徐晓葳未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对龙凤公司提交的证据予以确认并采信。因徐晓葳补办房产证的行为及与李某某之间是否存在房屋买卖关系与本案无关，对王小欢提交的《遗失声明》及《授权委托》本院不予确认。经本院审理认定事实如下：2016年5月20日，徐晓葳、王小欢向龙凤公司借款70万元用于健身房装修，双方签订《借款合同》，借期自2016年5月20日至2016年6月4日，日利率3‰。徐晓葳以自有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇XX的四户房产为借款提供抵押担保，该抵押未办理抵押登记，徐晓葳将四房产证交给龙凤公司保管。龙凤公司提交鄂房征字〔2015〕3号《关于暂停办理房屋征收范围内相关手续的函》用以证明因抵押房屋所在位置正在进行拆迁，无法办理房产抵押登记。龙凤公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条”当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”的规定主张对抵押房产具有优先受偿权。鄂房征字〔2015〕3号文件中载明的暂停办理事项包括：1、新建、改建、扩建房屋；2、以被征收房屋为注册地址办理工商注册登记手续；3、改变房屋、土地用途；4、办理产权变更登记；5、其它影响房屋征收活动的登记手续。借款合同签订当日龙凤公司给付借款。合同到期后，徐晓葳、王小欢未能偿还借款，二人按照月利率3%给付借款利息至2017年7月6日。因合同约定利息高于法律规定上限，龙凤公司主张自2017年7月7日起至借款付清之日止徐晓葳、王小欢按月利率2%给付利息。本院认为，徐晓葳、王小欢与龙凤公司签订的借款合同系双方真实意思表示，龙凤公司给付借款，合同成立并生效。对于龙凤公司主张徐晓葳、王小欢返还借款本金70万元，并按照月利率2%给付利息的请求，因合同约定的利息为日利率3‰，超过法律规定的上限，对于已给付利息双方按照月利率3%计算，未给付部分按月利率2%主张符合法律规定,本院予以支持。关于龙凤公司对未办理抵押登记的抵押房产是否具有优先受偿权，第一，龙凤公司需具有向房屋登记机关申请办理抵押登记的行为；第二，因登记部门的原因无法办理抵押登记的。在满足以上两个条件时，龙凤公司才具有适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条规定的前提条件。在本案中，龙凤公司未提交证据证明其具有向房屋登记部门申请办理房屋抵押登记的行为，亦无房屋登记部门对龙凤公司抵押登记之申请作出不予办理的复函或通知，所以本院对龙凤公司请求本院确认其对抵押房产具有优先受偿权的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐晓葳、王小欢向呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司返还借款本金70万元，并给付自2017年7月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。此款于本判决生效之日付清；二、驳回呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由徐晓葳、王小欢负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年十月十三日书记员  李想
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12968号
原告：张宝杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张宝杰诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金84000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告张宝杰等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张宝杰等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张宝杰等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张宝杰等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张宝杰等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张宝杰等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月14日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月14日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方84000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2001号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张宝杰的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月14日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金84000元，故张宝杰有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张宝杰经济补偿金84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1181号
申请人：陈良根。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，系负责人。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
本院于2015年12月10日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月9日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿申请人陈良根因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等，合计15000元，于2016年1月25日前付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后申请人陈良根与申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司再无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 莉
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执88号
申请执行人：杨俊峰。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。
法定代表人向星民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨俊峰于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0504执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年七月七日
书记员代 雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更900号
罪犯张国玺，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张国玺于2003年6月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，2008年2月1日被假释，假释考验期至2011年10月27日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十二日作出（2015）烟芝刑初字第113号刑事判决，以被告人张国玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑�自2014年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月19天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国玺减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国玺在服刑中的改造表现与执行机关报�的情况相同。
上述事实有罪犯张国玺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张国玺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国玺准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更900号罪犯张国玺，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张国玺于2003年6月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，2008年2月1日被假释，假释考验期至2011年10月27日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十二日作出（2015）烟芝刑初字第113号刑事判决，以被告人张国玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑�自2014年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月19天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国玺减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张国玺在服刑中的改造表现与执行机关报�的情况相同。上述事实有罪犯张国玺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张国玺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张国玺准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6180号
原告潘某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告潘某某为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年9
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理
人陈乙到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年9月26日，被告陈甲向原告赊购
扎头发的各种头扣，共计货款111990元。被告收货后支付货款
20000元，尚欠货款91990元，由被告陈甲亲笔在原告的销货清
单背面注明。2008年3月28日，被告又支付货款9000元。余款8
2990元经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付
货款82199元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计赔
利息损失。
原告潘某某为其主张向本院提供被告陈甲签收的销货清
单二份（其中一份销货清单背面有被告注明的欠款情况）。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告潘某某陈述的事实一致，本院
予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告收货后至今未付清货款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告潘某某货款人
民币82199元，并支付逾期利息损失。（利息损失自2009年9月
21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 陈 倩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1060号
原告：刘某，女，生于1989年7月10日，汉族，住南召县。
被告：郭某1，男，生于1984年3月1日，汉族，住南召县。
原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.女儿随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月生育女儿郭某2，后于××××年××月补办结婚登记。被告2014年10月外出后，杳无音信，不知去向。女儿智力有障碍，随原告在家生活。被告离家三年，原、被告分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告2008年2月经人介绍认识，同年4月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郭某2，现在南河店镇苇湾村小学一年级就读。××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年年底被告离家外出务工，原告带女儿在家生活。因被告一直不回家，也不与原告联系，至今已近三年，为此产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，本案原、被婚后生育女儿，应有一定夫妻感情。现被告离家外出，不与原告及女儿联系，未尽家庭成员的应尽义务，分居生活已满两年，现原告提出离婚，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据目前现状，原告要求未成年女儿随其生活，理由正当，予以支持，因被告未到庭，对其收入状况无法了解，其抚养费支付义务可待被告出现后，双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某1离婚；
二、未成年女儿郭某2随原告刘某生活。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 姜德举
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋高扬
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第488-1号
申请执行人郭顺华，男，1967年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杨成和，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，经理，住宁夏彭阳县。
申请执行人郭顺华与被执行人杨成和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）隆民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭顺华向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第573号民事判决书，确定被执行人杨成和偿还申请执行人郭顺华欠款619186.00元、本案受理费9542.00元，保全费1020.00元。应交纳执行费8591.86元，以上合计638339.86元。但被执行人杨成和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成和名下银行存款638339.86元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月三十日
书记员 马晓强
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审40号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
地址：阳谷县十五里园镇政府驻地。
被执行人：杨会营，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2016年6月23日向本院申请强制执行十征字【2015】第001号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月3日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字【2015】第001号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县水费共计243.36元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨会营仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月3日，阳谷县十五里园镇政府对被执行人杨会营作出十征字【2015】第001号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人杨会营仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人十征字【2015】第001号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行十征字【2015】第001号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1502号
原告:郑州园田物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼1层101号。
法定代表人：王晓尉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。
被告：武华丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
原告郑州园田物业管理有限公司与被告武华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州园田物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州园田物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑州园田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州园田物业管理有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年四月十八日
书记员 王正光
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第487号
原告：淄博资豪实业有限公司。住所地淄博市博山区掩的村。
法定代表人：邵桂芸，经理。
委托代理人：张敦亮，淄博资豪实业有限公司法律顾问。（特别授权代理）
委托代理人：丁盛杰，淄博资豪实业有限公司职工。（特别授权代理）
被告：石伟。
本院在审理原告淄博资豪实业有限公司诉被告石伟工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博资豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博资豪实业有限公司负担。
审判员 徐雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 房雯
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执155-1号
申请执行人：肖鸿军，男。
被执行人：李铁峰，男。
申请执行人肖鸿军与被执行人李铁峰（2016）湘1021民督22号支付令一案，该支付令已发生法律效力。支付令生效后，由于被执行人李铁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鸿军向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟梅芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执155-1号
申请执行人：肖某某。
被执行人：李某某。
申请执行人肖某某与被执行人李某某（2016）湘1021民督22号支付令一案，该支付令已发生法律效力。支付令生效后，由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟梅芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执155-1号
申请执行人：肖某某，男。
被执行人：李某某，男。
申请执行人肖某某与被执行人李某某（2016）湘1021民督22号支付令一案，该支付令已发生法律效力。支付令生效后，由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟梅芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第952号
原告单中一。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仁和居。
法定代表人王泽宣，该公司经理。
原告单中一与被告青岛吉昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单中一及其委托代理人隋兆岗到庭参加诉讼，被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单中一诉称，2010年8月21日，被告向其借款1200万元，2010年11月21日还款200万元，2011年9月20日，原被告双方达成还款协议，被告于2013年2月20日前还本金500万元，利息170万元，但被告没有按照还款协议还款，现要求被告偿还借款500万元，支付利息170万元，逾期利息160万元（2013年2月20日至2014年6月20日，按月息百分之二计算），诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款抵押合同及收据各一份，证明原、被告于2010年11月21日签订借款抵押合同，由被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2010年11月21日起至2011年5月20日止，共计陆个月，借款期限内月利率为百分之贰即2%，2010年12月10日被告为原告出具收据并注明（补2010年11月21日）。
2、个人业务转账凭证一份，证明2010年8月21日，原告通过姜玉环的账户转账至王泽宣的账户人民币1164万元，给付现金36万元，两个月后被告给付原告200万元，尚欠1000万元双方签订证据1中的合同并由被告出具收据，注明（补2010年11月21日）。
3、还款协议一份，证明原、被告于2011年9月20日达成还款协议，约定被告欠原告人民币1000万元，月利率2%，双方约定于2013年2月20日前还本金500万元、利息170万元。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月21日，原告单中一与被告青岛吉昌房地产开发有限公司签订借款抵押合同，由被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2010年11月21日起至2011年5月20日止，共陆个月。借款期限内月利率为百分之贰即2%，利息从借款发放之日起计算。2010年12月10日，被告为原告出具收据一份，收据载明“今收到单中一交来借款（补2010年11月21日）人民币壹仟万元正￥10000000。”。2011年9月20日，原、被告双方就该借款达成还款协议，约定被告于2013年2月20日前还本金500万元，利息170万元，但上述款项被告至今未付。
另查明，庭审中原告自认：2010年8月21日，通过案外人姜玉环的账户转账至被告法定代表人王泽宣的账户人民币1164万元，给付现金36万元，共计人民币1200万元，后被告给付原告人民币200万元，余款1000万元双方签订上述借款抵押合同。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的垫资借款协议及借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的借款抵押合同及达成的还款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行还款义务。现原告依据借款抵押合同、借据及还款协议，要求被告偿还借款及约定利息，证据充分，本院予以支持，对于原告主张的逾期付款利息，因双方合同约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告单中一借款人民币500万元、利息170万元，并以本金500万元为基准按照月息2%承担自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69900元及公告费300元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王玉华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1122号
原告：楚敏，女，1985年8月14日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：李枚霖，女，1995年3月26日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地：扶沟县支亭路。注册号：411621300011165。
负责人：ＸＸ，任该公司经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告楚敏与被告李枚霖、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称扶沟人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告楚敏的委托诉讼代理人武运志、被告李枚霖的委托诉讼代理人霍爱本、被告扶沟人民财险公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿楚敏二次医疗费及其他费用共计5860.49元。2、案件受理费由李枚霖承担。事实及理由：2016年4月4日16时左右，李枚霖驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿扶沟文化路由西向东行驶至事故地点向右拐弯时，由于观察不周，撞住驾驶两轮电动车、在路口西侧等红灯的楚敏，致使楚敏受伤。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队事故认定：李枚霖负全部责任，楚敏无责任。楚敏系居民家庭户口，居住农村。豫Ａ×××××号小型轿车在扶沟人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元）。本案事故已经扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初1587号民事判决，判决扶沟人民财险公司赔偿楚敏医疗等费用共计21706.34元，该判决生效后，赔偿数额已支付。该判决另确认：楚敏的后续治疗费用、尚未实际发生的复查费用及修复疤痕费用待实际发生后可另行起诉。楚敏于2018年1月25日至2018年2月1日在扶沟县人民医院行“左胫骨骨折内固定术后”，共住院7天，花医疗费4118.18元。
被告李枚霖辩称，楚敏所诉的交通事故是客观事实，发生交通事故是李枚霖驾驶的车辆，李枚霖有驾驶证、涉案车辆有行驶证，并在扶沟人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，楚敏的诉请在保险范围内，楚敏的损失应由扶沟人民财险公司承担。
被告扶沟人民财险公司辩称：1、楚敏合理合法有据的损失，根据保险合同约定，结合事故认定书关于事故责任的划分，扶沟人民财险公司愿意承担相应的赔偿责任。2、扶沟人民财险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆在扶沟人民财险公司投保有交强险及商业三者险，楚敏因本次事故造成的各项损失，应先由扶沟人民财险公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿，楚敏第一次起诉的医疗费已超过交强险1万元的医疗费赔偿限额，本案中楚敏的各项损失数额应由扶沟人民财险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。因本案中楚敏的各项损失未超过保险赔偿范围，李枚霖不再承担赔偿责任。楚敏本案中的损失包括：1、医疗费4118.18元，2、误工费705.47元（河南省2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资36785元÷365天×7天）,3、护理费706.67元（河南省2017年度居民服务业在岗职工平均工资36848元÷365天×7天）,4、住院伙食补助费210元（30天×7天），5、营养费140元（20天×7天），共计5880.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告楚敏医疗费用4118.18元、误工费705.47元、护理费706.67元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计5880.32元。
上述赔偿款项5880.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司直接汇往原告楚敏在扶沟县农村信用合作联社的62×××59账号内）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，被告李枚霖承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一八年四月十日
书记员 王耀浩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2542号
原告申仔仪，男，1948年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告申仔仪因要求被告顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
原告申仔仪诉称，原告于2016年5月12日向被告顺义区政府邮寄了履行法定职责申请书（以下简称履责申请书），要求被告顺义区政府提供原告与北京龙湖置业有限公司签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书（以下简称拆迁协议）、拆迁房屋评估报告及分户估价报告的原件；要求被告顺义区政府将拆迁协议中约定的18个月租房费用返还给产权人；要求被告顺义区政府补足拆迁房屋的区位价差额及其利息；要求被告顺义区政府给予原告办理农业户口转为非农户口期间的生活补助费用、土地补偿费、土地分配款及这些款项的利息；要求被告顺义区政府给予原告1999年到2007年间的养殖款利息。但是，截止到原告起诉，被告顺义区政府一直没有给原告答复。综上，请求依法判令被告顺义区政府履行原告所提申请的法定职责。
经查，原告申仔仪于2016年5月12日通过邮寄的方式向被告顺义区政府提交了履责申请书，被告顺义区政府于同年5月17日收到申请书后，按照信访程序转交北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）核查相关事实。牛栏山镇政府向被告顺义区政府提供了原告申请履责的相关材料。另外，原告申仔仪于2007年10月16日与北京龙湖置业有限公司签订了集体土地拆迁补偿协议，但原告申仔仪认为拆迁补偿安置的费用不合理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第五条第二款之规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，原告要求被告顺义区政府提供集体土地拆迁补偿协议、拆迁房屋评估报告及分户估价报告的原件；房屋拆迁的租房费用、区位价差额及其利息；农业户口转为非农户口期间的生活补助费用、土地补偿费、土地分配款及这些款项的利息。上述请求属于集体土地拆迁程序中予以处理的事项，依法不属于区县人民政府的法定职责。另外，关于原告请求被告支持养殖款利息的问题，亦不属于区县人民政府的法定职责。原告认为拆迁补偿安置费用不合理的问题，应通过其他途径另行解决。综上，原告请求被告顺义区政府履行法定职责没有基本的事实根据。本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告申仔仪的起诉。
案件受理费50元，原告申仔仪已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月二十三日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2542号原告申仔仪，男，1948年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。原告申仔仪因要求被告顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。原告申仔仪诉称，原告于2016年5月12日向被告顺义区政府邮寄了履行法定职责申请书（以下简称履责申请书），要求被告顺义区政府提供原告与北京龙湖置业有限公司签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书（以下简称拆迁协议）、拆迁房屋评估报告及分户估价报告的原件；要求被告顺义区政府将拆迁协议中约定的18个月租房费用返还给产权人；要求被告顺义区政府补足拆迁房屋的区位价差额及其利息；要求被告顺义区政府给予原告办理农业户口转为非农户口期间的生活补助费用、土地补偿费、土地分配款及这些款项的利息；要求被告顺义区政府给予原告1999年到2007年间的养殖款利息。但是，截止到原告起诉，被告顺义区政府一直没有给原告答复。综上，请求依法判令被告顺义区政府履行原告所提申请的法定职责。经查，原告申仔仪于2016年5月12日通过邮寄的方式向被告顺义区政府提交了履责申请书，被告顺义区政府于同年5月17日收到申请书后，按照信访程序转交北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）核查相关事实。牛栏山镇政府向被告顺义区政府提供了原告申请履责的相关材料。另外，原告申仔仪于2007年10月16日与北京龙湖置业有限公司签订了集体土地拆迁补偿协议，但原告申仔仪认为拆迁补偿安置的费用不合理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第五条第二款之规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，原告要求被告顺义区政府提供集体土地拆迁补偿协议、拆迁房屋评估报告及分户估价报告的原件；房屋拆迁的租房费用、区位价差额及其利息；农业户口转为非农户口期间的生活补助费用、土地补偿费、土地分配款及这些款项的利息。上述请求属于集体土地拆迁程序中予以处理的事项，依法不属于区县人民政府的法定职责。另外，关于原告请求被告支持养殖款利息的问题，亦不属于区县人民政府的法定职责。原告认为拆迁补偿安置费用不合理的问题，应通过其他途径另行解决。综上，原告请求被告顺义区政府履行法定职责没有基本的事实根据。本院依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告申仔仪的起诉。案件受理费50元，原告申仔仪已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一六年九月二十三日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初223号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区亚洲生活超市。住所地:新乡市平原路东段路南骆驼湾居住新区安置楼1号楼。
经营者:孟亚洲。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市红旗区亚洲生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王楚媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1218号
罪犯付名禄，男，1967年1月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年6月5日作出(2015)信刑初字第170号刑事判决，以被告人付名禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付名禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯付名禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯付名禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付名禄减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初306号
原告王德林，男，1961年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告王德林诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德林的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款1229.9元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为1229.9元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款1229.9元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款1229.9元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人胡秀珍,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡秀珍发出执行通知书，责令被执行人胡秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币106973.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十三日
书记员 吕婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执169号
申请执行人：道县道州天赋人针车行，住所地湖南省道县道州北路***号。
经营者：周悦娥，女。
委托代理人：唐锋兴，男。
被执行人：李细红，男。
道县道州天赋人针车行与李细红（2016）湘1021民初2113号买卖合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人李细红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道县道州天赋人针车行向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执169号
申请执行人:李玉华。
申请执行人：何小毛。
被执行人：李佰件。
本院在执行申请执行人李玉华、何小毛与被执行人李佰件民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李佰件无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终920号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1882号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1882号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2059号
原告：王树北，男，1972年4月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王树北与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金22704元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4680元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资7800元。事实和理由：原告于1988年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王树北于1988年4月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。该公司购买了温县化肥厂破产资产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，原告王树北与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2748元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计18天，被告支付原告法定节假日加班工资1710元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付王树北法定节假日加班工资2837元、未休年休假工资5557元；驳回王树北的其他仲裁请求。王树北不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王树北法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬8394”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付王树北法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王树北工资报酬8394元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王树北工资报酬8394元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王树北的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第453-1号
申请人宋春峰。
被申请人孙云先。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人家属××在日照市东港区××的股金6.5270万元予以冻结。保全标的额为6.5270万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人家属孔军在日照市东港区××的股金6.5270万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第453-1号
申请人宋春峰。
被申请人孙云先。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人家属孔军在日照市东港区农村信用合作联社的股金6.5270万元予以冻结。保全标的额为6.5270万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人家属孔军在日照市东港区农村信用合作联社的股金6.5270万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 刚