广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，组织机构代码73048598-6。
负责人陈景星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲钢贸路26号之三。
法定代表人邓佩雯。
被告范应胜，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区，现羁押于顺德区看守所。
被告范秋婷，女，汉族，1985年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告邓佩雯，女，汉族，1965年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市桃太郎投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道海天大道北海天路23号，组织机构代码57447993-8。
法定代表人邓佩仪。
被告范秋婷、佛山市桃太郎投资管理有限公司共同委托代理人何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
被告范秋婷、佛山市桃太郎投资管理有限公司共同委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告广东桃太郎汽车配件开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西539号，组织机构代码55732282-4。
法定代表人范应胜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司（以下简称晋晟公司）、范应胜、范秋婷、邓佩雯、佛山市桃太郎投资管理有限公司（以下简称桃太郎投资公司）、广东桃太郎汽车配件开发有限公司（以下简称桃太郎开发公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员欧阳玉琼、江健怡组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭景华，被告范秋婷、桃太郎投资公司的共同委托代理人何耀文到庭参加诉讼，被告晋晟公司、范应胜、邓佩雯、桃太郎开发公司没有到庭参加诉讼。后本院在顺德区看守所内对被告范应胜、即被告桃太郎开发公司的法定代表人进行了询问。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉称，2012年9月9日，原告与被告范应胜、范秋婷、邓佩雯签订《最高额保证合同》，约定被告范应胜、范秋婷、邓佩雯为被告晋晟公司自2012年9月9日至2015年9月8日期间产生的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为85000000元；2013年9月13日，原告与被告桃太郎投资公司签订《最高额保证合同》，约定被告桃太郎投资公司自愿为被告晋晟公司自2013年9月13日至2016年9月12日期间发生的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为45000000元；2012年9月7日，原告与被告桃太郎开发公司签订《最高额抵押合同》，约定被告桃太郎开发公司以房地产为被告晋晟公司自2012年9月7日至2017年9月6日期间发生的债务提供抵押担保。2013年4月11日至2013年9月25日期间，原告与被告晋晟公司签订了《国内信用证项下买方押汇合同》、《流动资金借款合同》各2份，原告向被告晋晟公司发放贷款47060000元。原告发现被告晋晟公司存在生产经营严重困难，财务状况恶化且恶意转移财产等情形，按约定宣布被告晋晟公司的借款立即到期。据此，请求判令被告晋晟公司归还借款本金47060000元及利息（利息暂计至2013年10月10日止为156344元，并按合同约定计算至实际清偿之日止），被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、桃太郎投资公司对被告晋晟公司上述债务承担连带清偿责任，原告对被告桃太郎开发公司坐落于佛山市高明区明城高明大道西539号房产享有优先受偿权，本案诉讼费由六被告承担。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同辩称，对被告晋晟公司申请商业承兑汇票，向原告借款以及被告范应胜提供保证担保、被告桃太郎开发公司提供抵押担保的事实没有异议。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同辩称，1.原告提供的证据不能证明被告晋晟公司逾期归还借款或利息，不能证明被告晋晟公司存在违约行为，原告请求提前收回贷款构成违约；2.案涉的不同合同不应一并处理，借款合同期限均未到期；3.对原告提交的债务到期通知书不予确认；4.案外人佛山市顺德区协腾贸易有限公司已为被告晋晟公司偿还部分借款21022198.77元。
被告晋晟公司、邓佩雯没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供证据及被告范应胜、范秋婷、桃太郎投资公司、桃太郎开发公司质证如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告晋晟公司、桃太郎投资公司、桃太郎开发公司的营业执照、组织机构代码证，被告桃太郎开发公司的工商登记信息，被告范应胜、范秋婷、邓佩雯的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同质证对证据没有异议。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对证据没有异议。
证据2.《最高额保证合同》2份，证明被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、桃太郎投资公司对被告晋晟公司的债务提供连带责任担保。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同质证对被告范秋婷、桃太郎投资公司的签章没有异议，对其他被告的签名无法确认。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对证据没有异议。
证据3.《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《房地产他项权证》、《土地他项权利证明书》各1份，证明被告桃太郎开发公司为被告晋晟公司提供抵押担保。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同质证认为其不是合同当事人，对证据的真实性无法确认。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对证据没有异议。
证据4.《借款凭证》、《国内信用证项下买方押汇合同》各2份，证明原告向被告晋晟公司提供2笔用于支付信用证项下的贷款，金额分别为7760000元、6800000元。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同质证认为其不是合同当事人，对证据的真实性无法确认。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对证据没有异议。
证据5.《借款凭证》4份、《流动资金借款合同》2份，证明原告向被告晋晟公司发放多笔贷款。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同质证认为其不是合同当事人，对证据的真实性无法确认。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对证据没有异议。
证据6.《全部债务到期通知书》、融资明细清单各1份，证明被告晋晟公司违约，原告已发出逾期通知。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同质证对证据的真实性不予确认。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证该证据中被告晋晟公司的印章不是被告范应胜经手加盖的，被告范应胜、桃太郎开发公司没有收到过该通知。
证据7.融资明细清单（2014年3月7日）1份，证明截至2014年3月7日止，被告晋晟公司所欠贷款本息情况。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同质证该证据是原告单方制作的，被告范秋婷、桃太郎开发公司作为担保人不清楚被告晋晟公司具体尚欠本息情况，请法院予以核实。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对证据没有异议。
被告范秋婷、桃太郎投资公司共同在诉讼中提供证据及原告、被告范应胜、桃太郎开发公司质证如下：
证据1.《协议书》、《收据》各1份，证明被告晋晟公司、桃太郎投资公司的印章已于2013年9月22日被收缴。
原告质证认为该证据是复印件，对其真实性不予确认。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对证据没有异议，被告晋晟公司、桃太郎投资公司的印章已于2013年9月22日被收缴。
证据2.（2013）佛顺法民二初字第761号案件的民事案件应诉通知书、举证通知书、起诉状各1份（均为复印件），证据复印件14页，证明被告范秋婷、桃太郎投资公司对原告主张的尚欠贷款本金数额有异议，佛山市顺德区协腾贸易有限公司已为被告晋晟公司归还了21022198.77元。
原告质证该证据是复印件，至于被告晋晟公司尚欠贷款本息应以原告提交的清单为准，其中6038967.73元是用于偿还编号为44062020130000577的《国内信用证项下买方押汇合同》项下的本金，其余款项与本案无关。
被告范应胜、桃太郎开发公司共同质证对该证据不清楚。
被告晋晟公司、范应胜、邓佩雯、桃太郎开发公司在诉讼中没有提供证据。
被告晋晟公司、邓佩雯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1，被告范应胜、范秋婷、桃太郎投资公司、桃太郎开发公司没有异议，本院予以确认。
2.原告提供的证据2、3、4、5，被告范秋婷、桃太郎投资公司对其签章的真实性没有异议，被告范应胜、桃太郎开发公司对证据没有异议，本院予以确认。
3.原告提供的证据6为书证原件，加盖了被告晋晟公司的公章，又能与被告范应胜关于原告曾电话通知贷款提前到期的陈述相互印证，被告晋晟公司、范应胜、范秋婷称被告晋晟公司的印章已被他人收缴保管，但在诉讼中不能提供充足证据证实，故本院对其主张不予采纳，对原告提供的证据6予以确认。
4.原告提供的证据7是原告自行出具的清单，对其内容本院将结合其他证据进行审核。
5.被告范秋婷、桃太郎投资公司提供的证据1，其中协议书内容与本案争议无关，本院不予确认，收据是复印件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，故本院不予确认。
6.被告范秋婷、桃太郎投资公司提供的证据2，其内容显示佛山市顺德区协腾贸易有限公司（以下简称协腾公司）为被告晋晟公司提供保证担保的除案涉债务外还有其他其他债务，原告已承认其中6038967.73元是用于偿还编号为44062020130000577的《国内信用证项下买方押汇合同》项下的本金，对该事实本院予以确认，但本案中没有其他证据足以证实其余还款与案涉债务有关，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对其关联性不予确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月7日，原告与被告桃太郎开发公司签订《最高额抵押合同》（编号：44100620120014501），约定被告桃太郎开发公司为原告与被告晋晟公司签订的一系列合同所形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为人民币41220000元，被告桃太郎开发公司自愿为原告自2012年9月7日起至2017年9月6日止与被告晋晟公司办理各类业务形成的债权提供担保，上述业务包括人民币贷款、国内信用证、买方押汇等业务；抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；被告桃太郎开发公司同意以坐落于佛山市高明区明城高明大道西539号的房产、土地设定抵押。后原告与被告桃太郎开发公司为上述房产、土地办理了《房地产他项权证》（粤房地他项权证佛字第052012111号）、《土地他项权利证明书》（佛高他项2012第0700035号）。
2012年9月9日，原告与被告范应胜、范秋婷、邓佩雯签订《最高额保证合同》（编号：44100520120008812），约定被告范应胜、范秋婷、邓佩雯为原告与被告晋晟公司签订的一系列合同所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币85000000元，被告范应胜、范秋婷、邓佩雯自愿为原告自2012年9月9日起至2015年9月8日止与被告晋晟公司办理各类业务形成的债权提供担保，上述业务包括人民币贷款、国内信用证、买方押汇等业务；保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2013年4月9日，原告与被告晋晟公司签订《国内信用证项下买方押汇合同》（编号：44062020130000577），约定被告晋晟公司向原告申请买方押汇融资，原告根据被告晋晟公司申请，收到委托收款行或议付行的国内信用证项下来单后，向被告晋晟公司提供用以支付该信用证项下应付款项的短期资金融资，融资金额为人民币7760000元，融资期限为180天，合同记载借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款借据记载为准；买方押汇融资利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.16%，按月结息，结息日为每月的20日；被告晋晟公司归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告可以选择将该款项用于归还押汇本金、利息、罚息或费用，原告与被告晋晟公司之间存在数笔到期债务，且被告晋晟公司的还款不足以清偿全部到期债务的，被告晋晟公司的给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告决定；对逾期押汇款项，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮6%计收罚息，至本息清偿为止；被告晋晟公司违反约定义务的，原告有权宣布双方签订的其他合同项下债务立即到期。同日，原告发放融资款7760000元，借款凭证上记载借款日期为2013年4月9日，到期日期为2013年10月6日，执行利率为6.16%。
2013年4月19日，原告与被告晋晟公司签订《国内信用证项下买方押汇合同》（编号：44062020130000637），约定被告晋晟公司向原告申请买方押汇融资，原告根据被告晋晟公司申请，收到委托收款行或议付行的国内信用证项下来单后，向被告晋晟公司提供用以支付该信用证项下应付款项的短期资金融资，融资金额为人民币6800000元，融资期限为180天，合同记载借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款借据记载为准；买方押汇融资利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.16%，按月结息，结息日为每月的20日；被告晋晟公司归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告可以选择将该款项用于归还押汇本金、利息、罚息或费用，原告与被告晋晟公司之间存在数笔到期债务，且被告晋晟公司的还款不足以清偿全部到期债务的，被告晋晟公司的给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告决定；对逾期押汇款项，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告晋晟公司违反约定义务的，原告有权宣布双方签订的其他合同项下债务立即到期。同日，原告发放融资款6800000元，借款凭证上记载借款日期为2013年4月19日，到期日期为2013年10月16日，执行利率为6.16%。
2013年6月28日，原告与被告晋晟公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130006726），约定原告于2013年6月28日向被告晋晟公司提供贷款17500000元用于购材料，借款期限1年；借款利率为固定利率，按每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率；借款按月结息，结息日为每月的20日；被告晋晟公司未按约定期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告晋晟公司未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定逾期罚息利率计收复利；双方之间存在数笔到期债务，且被告晋晟公司的还款不足以清偿全部到期债务的，其给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告决定，被告晋晟公司的还款不足以清偿应付借款的，原告可以选择将还款用于清偿本金、系列、罚息或复利；本合同未记载或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款利率不一致时，以借款凭证的记载为准；被告晋晟公司未履行或未完全履行双方签订的其他合同项下义务，原告宣布被告晋晟公司构成违约的，构成违约，发生前述违约行为，原告可提前收回已发放借款，宣布原告与被告晋晟公司签订的其他借款合同项下借款到期。同日，原告向被告晋晟公司发放了贷款17500000元，借款凭证上记载借款日期为2013年6月28日，到期日期为2014年6月23日，执行利率为6%。
2013年9月13日，原告与被告桃太郎投资公司签订《最高额保证合同》（编号：44100520130007925），约定被告桃太郎投资公司为原告与被告晋晟公司签订的一系列合同所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币45000000元，被告桃太郎投资公司自愿为下列债权提供担保：1.原告自2013年9月13日起至2016年9月12日止与被告晋晟公司办理各类业务形成的债权，上述业务包括人民币贷款、国内信用证、买方押汇等业务，2.合同编号为44010120130006726、44010120130009676等的借款合同；保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2013年9月13日，原告与被告晋晟公司签订《流动资金借款合同》（编号：44010120130009676），约定原告于2013年9月13日向被告晋晟公司发放4笔借款用于购材料，金额分别为5000000元、5000000元、5000000元、4500000元，借款期限分别至2014年7月1日、2014年7月16日、2014年8月1日、2014年8月13日；借款利率为固定利率，按每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%；借款按月结息，结息日为每月的20日；被告晋晟公司未按约定期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告晋晟公司未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定逾期罚息利率计收复利；双方之间存在数笔到期债务，且被告晋晟公司的还款不足以清偿全部到期债务的，其给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告决定，被告晋晟公司的还款不足以清偿应付借款的，原告可以选择将还款用于清偿本金、系列、罚息或复利；本合同未记载或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款利率不一致时，以借款凭证的记载为准；被告晋晟公司未履行或未完全履行双方签订的其他合同项下义务，原告宣布被告晋晟公司构成违约的，构成违约，发生前述违约行为，原告可提前收回已发放借款，宣布原告与被告晋晟公司签订的其他借款合同项下借款到期。同日，原告向被告晋晟公司发放了3笔金额分别为5000000元的借款，合共15000000元，借款凭证上记载借款日期均为2013年9月13日，执行利率均为6.6%，到期日期分别为2014年7月1日、2014年7月16日、2014年8月1日。
2013年10月10日，被告晋晟公司收到原告发出的《全部债务到期通知书》、《融资明细清单》，宣布包括案涉合同在内多份合同项下的融资款于2013年10月11日到期。截至2013年10月6日止，编号为44062020130000577的合同项下融资本金为7760000元、利息为22762.67元；截至2013年10月11日止，编号为44062020130000637的合同项下融资本金为6800000元、利息为26180元；截至2013年10月11日止，编号为44010120130006726的合同项下融资本金为17500000元、利息为62883.33元；截至2013年10月11日止，编号为44010120130009676的合同项下融资本金为15000000元、利息为53900.01元。原告遂于2013年10月21日提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告承认编号为44062020130000577的合同所涉业务，于2013年10月29日归还了本金6038967.73元；被告范应胜在接受本院询问时承认原告曾电话通知过融资款提前到期，但未具体说明是哪一笔业务。
本院认为，原告向被告晋晟公司发放了案涉4份合同（合同编号分别为44062020130000577、44062020130000637、44010120130006726、44010120130009676）的融资款，除原告在诉讼中承认的6038967.73元外，各被告在诉讼中未能提供其向原告归还融资款本息的充足证据，故本院对原告主张被告晋晟公司拖欠融资款本息的情况予以确认。被告晋晟公司没有按约定期限归还融资本息，应承担违约责任，根据合同约定，原告可提前收回已发放借款，并宣布原告与被告晋晟公司签订的其他借款合同项下借款到期，据此原告宣布案涉融资款于2013年10月11日到期理由充分，本院予以确认。原告请求被告晋晟公司归还融资本息理由充分，本院予以支持，但本息金额以本院确认为准，超出部分不予支持，具体如下：其中编号为44062020130000577的合同约定融资期限至2013年10月6日，截至2013年10月6日止尚欠融资本金7760000元、利息22762.67元，从2013年10月7日起按罚息利率年利率6.5296%[年利率6.16%×（1+6%）]计算罚息，至2013年10月28日止的罚息为30540.64元，2013年10月29日归还了本金6038967.73元，从2013年10月29日起尚欠本金变更为1721032.27元（7760000元-6038967.73元），按罚息利率计算罚息至清偿止日止；编号为44062020130000637的合同约定融资期限至2013年10月16日止，实际于2013年10月11日提前到期，截至2013年10月11日止尚欠融资本金6800000元、利息26180元，从2013年10月12日起按罚息利率年利率9.24%[年利率6.16%×（1+50%）]计算至清偿之日止；编号为44010120130006726的合同约定融资期限至2014年6月23日止，实际于2013年10月11日提前到期，截至2013年10月11日止尚欠融资本金17500000元、利息62883.33元，从2013年10月12日起按罚息利率年利率9%[年利率6%×（1+50%）]计算至清偿之日止；编号为44010120130009676的合同包含3笔分别为5000000元的借款，约定借款期限分别至2014年7月1日、2014年7月16日、2014年8月1日止，实际全部于2013年10月11日提前到期，截至2013年10月11日止尚欠融资本金15000000元、利息53900.01元，从2013年10月12日起按罚息利率年利率9.9%[年利率6.6%×（1+50%）]计算至清偿之日止；编号分别为44062020130000577、44062020130000637的合同中没有约定计算复利的内容，原告请求计算该2份合同所涉业务的复利依据不充分，本院不予支持，编号分别为44010120130006726、44010120130009676的合同约定被告晋晟公司未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故本院仅对原告请求对融资期间利息计算复利予以支持，对原告请求对罚息计算复利不予支持，根据合同约定，复利应按罚息利率计算。
被告桃太郎开发公司自愿以位于佛山市高明区明城镇高明大道西539号房产为被告晋晟公司上述债务提供抵押担保，担保债权最高余额为41220000元，并办理了《房地产他项权证》、《土地他项权利证明书》，原告请求对上述房产优先受偿理由充分，本院予以支持。
被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、桃太郎投资公司自愿为被告晋晟公司提供连带责任保证担保，但没有约定保证份额，根据有关法律规定，被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、桃太郎投资公司应承担连带责任，原告请求被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、桃太郎投资公司承担对被告晋晟公司的案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，根据有关法律规定，被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、桃太郎投资公司承担保证责任后，有权向被告晋晟公司追偿。被告晋晟公司欠原告的债务，既有物的担保，又有被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、桃太郎投资公司提供的保证担保，双方对物的担保和人的担保之间的履行顺序没有进行约定，根据有关法律规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金1721032.27元及利息（利息计算方法：截至2013年10月6日止利息为22762.67元，从2013年10月7日起至清偿之日止，以尚欠融资期间利息为基数，按年利率6.5296%计算复利，截至2013年10月28日止罚息为30540.64元，从2013年10月29日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6.5296%计算罚息）；
二、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金6800000元及利息（利息计算方法：截至2013年10月11日止利息为26180元，从2013年10月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.24%计算罚息）；
三、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金17500000元及利息（利息计算方法：截至2013年10月11日止利息为62883.33元，从2013年10月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9%计算罚息）；
四、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金15000000元及利息（利息计算方法：截至2013年10月11日止利息为53900.01元，从2013年10月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.9%计算罚息）；
五、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司的上述债务，有权在41220000元范围内，就登记在被告广东桃太郎汽车配件开发有限公司名下，位于佛山市高明区明城镇高明大道西539号的房屋（《房地产他项权证》号为粤房地他项权证佛字第0520121118号、《土地他项权利证明书》号为佛高他项2012第0700035号）优先受偿；
六、被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、佛山市桃太郎投资管理有限公司对被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、佛山市桃太郎投资管理有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277881.72元、诉前财产保全费5000元，合共282881.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告负担30541.06元，由被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司、范应胜、范秋婷、邓佩雯、佛山市桃太郎投资管理有限公司、广东桃太郎汽车配件开发有限公司共同负担247340.66元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张 红 月
审判员 欧阳玉琼
审判员 江 健 怡
二〇一四年七月十日
书记员 周 超 峰