江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3234号
原告：叶晴，女，1986年3月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪勤，女，该公司工作人员。
原告叶晴与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，由审判员刘斌独任审判，于2016年9月29日首次公开开庭进行了审理。原告叶晴及其委托诉讼代理人林杰、被告紫金财险镇江公司委托诉讼代理人张雪勤到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序之情形，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告叶晴的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。被告紫金财险镇江公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晴向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款42750元。事实和理由：2016年4月30日，原告在被告处所投保的苏Ｌ×××××轿车在京沪高速908公里处与苏Ｂ×××××轿车碰撞，致苏Ｂ×××××轿车等多辆车追尾。原告车辆维修发生费用42750元。经公安交警管理部门认定，驾驶员叶卫承担事故全部责任。因原告已经投保了车辆损失险（含不计免赔），故被告应按合同约定赔付车辆维修费。
被告紫金财险镇江公司辩称：1.原告的父亲是实际投保人，驾驶人员叶卫为车辆实际所有人，原告主体不适格。2.驾驶人叶卫尚在驾驶实习期内，根据相关规定在高速公路行驶需有驾驶证三年以上驾驶人员陪同。其已违反该规定，根据保险合同免责条款应当免除保险责任。3.事故发生后，叶卫唆使他人作伪证有故意骗保的行为，公安机关介入后，其已经主动放弃索赔权利，据此也不应当承担保险责任。其承认原告主张的交通事故事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、投保单（不含签字）、维修发票、保险条款、银行汇款明细、损失确认书，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提供的调查报告、叶卫的证言、放弃承诺索赔书，原告对前两项证据真实性均无异议，本院将结合其他证据综合认定；对于第三项证据，原告虽对真实性持异议，但未提供足以反驳的证据，可予采纳，但其证明效力应结合其他证据认定。
对审理期间原告申请进行笔迹鉴定的意见，原告无异议，被告未出庭视为放弃质证权利，可以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告就其苏Ｌ×××××轿车向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险）并缴纳了相关保险费。合同约定被保险人为叶晴；承保车辆东风日产DFL7169VAL2轿车；机动车损失保险金额127100元；保险期间均为自2016年3月31日起至2017年3月30日止；保险条款第四条载明“保险期间内，被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞…（略）”；第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（六）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。该保险合同采用格式条款拟制。
2016年4月30日，叶卫驾驶原告苏Ｌ×××××轿车在京沪高速908公里处与苏Ｂ×××××轿车碰撞，并致苏Ｌ×××××轿车在内的多辆车连环追尾受损。扬州市公安局交通警察大队高速公路二大队认定叶卫负事故全部责任。
还查明，镇江市公安分局刑警大队出具的调查报告认定叶卫指使他人顶包副驾驶室人员。叶卫还在公安机关述称，车辆是其父亲买给其的，因其无镇江户口，所以车主写的是姐姐叶晴的名字，保单上写的也是叶晴的名字。
2016年7月8日，叶卫签署放弃索赔承诺书一份，但落款签名签在驾驶员栏。
同年7月12日，被告出具车辆损失情况认定书，载明定损金额合计为42750元。
2017年2月20日，经本院委托，东南司法鉴定中心出具笔迹鉴定意见为：被告方所出示的投保单及告知单上的签字均非原告叶晴本人书写。
本院认为，本案的焦点有三：一、保险合同的各方主体是谁；二、原告是否具有保险利益；三、被告保险责任能否免除。
关于焦点一，《中华人民共和国保险法》规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订产保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或给付保险金责任的保险公司；被保险人是指财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。据此规定，根据被告提供投保单载明的投保人、被保险人信息，原告叶晴应系保险合同的投保人及被保险人，其与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。同时，叶卫既不是合同当事人，也未取得原告授权，其不能对原告的保险金请求权作出处分。被告据此辩称原告不具有合同主体资格，同时应根据叶卫的放弃赔偿承诺免除赔偿责任，无事实、法律依据，不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国保险法》规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案车辆系原告出资购买，且车辆行驶证登记也为原告本人，应当认定其具有法律上的利益。被告据此反驳的叶卫证言系单方言词证据，不能和其他证据相印证，且证据本身证明力弱于合同、行驶证、银行账单等书面证据，难予采信。故被告据此提出的辩论意见，无事实依据，不予采纳。
关于焦点三，《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当提示及明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据已查明的事实，被告未能向投保人尽到告知和明确说明义务，故保险合同约定的“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车车辆的其他情况下驾车”免除责任条款不能产生法律效力。同时，本案也没有证据证明原告叶晴谎报发生保险事故或故意制造保险事故。被告据此提出的辩论意见，既不符合约定免责事由，也不属于法定免责事由，不予采纳。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶晴支付42750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为869元、鉴定费3200元，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。