wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异358号
案外人：杨瑾堃，男，1982年12月13日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人杨瑾堃对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨瑾堃称：2013年11月25日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第24幢∕单元1＋2层17号房屋（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款624094元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人杨瑾堃向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人杨瑾堃针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂01执异245号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第24幢∕单元1＋2层17号房屋及项下土地使用权的执行。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的14套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月25日，案外人杨瑾堃与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人以单价5945.45元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第24幢∕单元1＋2层17号房屋（建筑面积104.97平方米），合同总价款为624094元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人杨瑾堃与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第24幢∕单元1＋2层17号房屋”交该公司进行经营管理。
2014年11月18日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“杨瑾堃”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“24幢17号”；建筑面积“104.97㎡”；金额“624094元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人杨瑾堃就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第24幢∕单元1＋2层17号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执910号之一
申请执行人：孙小峰，男，汉族。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院在执行孙小峰申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第194号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人孙小峰案款158203元，并承担执行费2273元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、扣留（提取）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执910号
申请执行人：孙小峰，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院在执行孙小峰申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第194号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人孙小峰案款158203元，并承担执行费2273元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 杨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1025号
原告：江益群，男。
被告：秦三中，男。
原告江益群诉被告秦三中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江益群到庭参加了诉讼，被告秦三中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江益群诉称：原、被告系多年朋友，被告以周转为名于2012年2月在原告处借款人民币11万元，并约定月利率2%。被告于2012年5月支付了2-5月份的利息6600元，于2012年8月归还了5万元。此后音讯全无，后经原告多次催讨，均无结果。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息3.06万元（2012年6至8月三个月的，2012年9月至2014年4月20个月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦三中未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告江益群与被告秦三中系熟人。原告陈述，2012年2月3日被告因资金周转需要向原告借款11万元，约定借款期限一年并按月利率2%计算利息。借款当日被告向原告出具了借条。借条注明：“今借到江益群人民币壹拾壹万元整，期限一年，利率按贰分计算，按季结算具（借）人秦三中2012年2月3日”。2012年5月3日被告支付原告2012年2月3日至2012年5月3日三个月的利息6600元，2012年8月23日被告归还了原告借款本金50000元。被告尚欠原告借款本金6万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦三中向原告江益群借款110000元，并出具借条，在原告要求其偿还借款本息时，被告理应及时归还，但被告至今仅归还了部分本息，显属无理，故对原告要求被告秦三中归还相应借款本息的请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张利息按月利率2%计算22个月（2012年5月3日至2012年8月3日计算基数为11万元，2012年8月23日至2014年4月8日计算基数为6万元）为3.06万元。现有证据证明原、被告双方借款时存在利息的约定，该约定系双方真实意思表示，也没有超过国家规定的银行同期贷款利率四倍的标准，故原告要求被告偿还利息的要求于法有据；另外，原告陈述被告自2012年5月3日起不再支付利息，该陈述是否属实无法得到确认。但是，本院认为，被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果。所以，本院对原告该陈述予以采信，并对原告关于30600元利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦三中于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告江益群借款本金60000元及利息30600元，合计90600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1033元由被告秦三中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龙 慧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第172号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人茅某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人茅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人茅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人茅某某先后三次容留吸毒人员陈某某、倪某某在其位于崇明县中兴镇永南村南村XXX号住所的卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年1月2日，被告人茅某某被警方抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的案发经过、情况说明，证人陈某某、倪某某的证言及辨认笔录，被告人茅某某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人茅某某到案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第172号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人王某，无业。2015年6月10日被抓获，同月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日经无锡市崇安区人民检察院不批准逮捕，当日被释放，次日被取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。2015年10月30日，本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理。2015年11月5日本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控：被告人王某于2015年5月20日至6月10日期间，在无锡市崇安区广瑞路江海路口靠近新联钢大厦附近，使用未取得电信设备进网许可及无线电发射设备型号核准的“伪基站”设备发送制售假发票的短信息。该“伪基站”工作期间，非法占用中国移动通信集团公司无锡分公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，并发射无线电信号，截断附近GSM网络移动电话的正常通信联系，共造成24万余用户通讯被中断。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人使用伪基站并未造成移动公司通信设施的物理性损坏，亦未造成通信系统中软件、数据被修改，其行为的破坏性实际表现为对移动通信的干扰，且此种干扰表现为只对中国移动2G手机用户有影响，同时时长很短，覆盖范围很小，故造成的实际危害后果十分有限；2、本案属于新类型犯罪，被告人学历低，对计算机及移动通信不熟悉，只会简单操作伪基站，对伪基站的工作原理等认识不足，主观恶性相对较小；3、被告人属形迹可疑型自首、是初犯，综上，建议对被告人王某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人王某于2015年5月20日至6月10日期间，在无锡市崇安区广瑞路江海路口靠近新联钢大厦附近，使用未取得电信设备进网许可及无线电发射设备型号核准的“伪基站”设备发送制售假发票的短信息。该“伪基站”工作期间，非法占用中国移动通信集团公司无锡分公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，并发射无线电信号，截断附近GSM网络移动电话的正常通信联系，共造成移动用户通讯中断24万余次。2015年6月10日，被告人王某在上述地点使用“伪基站”发送短信息时被民警查获。被告人王某归案后如实供述了其破坏公用电信设施的犯罪事实。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：无锡市公安局崇安分局制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、中国移动无锡分公司出具的影响评估报告、气象资料证明，证人崔某、吴某的证言，被告人王某的供述，无锡市信息和无线电管理局出具的《关于无锡市公安局崇安分局查获伪基站设备的认定书》、无锡市无线电监测站出具的《检测报告》、中国移动无锡分公司出具的《伪基站鉴定意见书》，无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局制作的电子证据检查工作记录及电子证据光盘等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人王某的身份事项。本院认为，被告人王某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某是自首，建议减轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某在使用“伪基站”发送短信息时被民警当场查获，属人赃俱获，其行为不构成自首；被告人王某使用“伪基站”设备，不仅破坏正常的电信秩序，影响电信运营商正常经营活动，危害公共安全，扰乱市场秩序，而且对该伪基站覆盖区域内不特定的移动GSM网络用户手机的正常使用造成影响，损害公民合法权益，根据本案的犯罪情节及所造成的后果等情况，不宜适用缓刑，辩护人提出的王某是自首，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年6月20日止）。二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一五年十二月十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执138号
申请执行人章华瑞，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人罗纯钊，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7266号民事调解书，于2017年01月05日立案执行申请执行人章华瑞与被执行人罗纯钊民间借贷纠纷一案。同日向被执行人罗纯钊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗纯钊缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费125元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗纯钊的财产情况，发现被执行人罗纯钊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人罗纯钊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执138号申请执行人章华瑞，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人罗纯钊，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7266号民事调解书，于2017年01月05日立案执行申请执行人章华瑞与被执行人罗纯钊民间借贷纠纷一案。同日向被执行人罗纯钊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗纯钊缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费125元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗纯钊的财产情况，发现被执行人罗纯钊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人罗纯钊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年四月二十七日书记员  谢智慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5834号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初16号
原告马雅山。
被告广平县工商行政管理局。
原告马雅山不服被告广平县工商行政管理局于2016年10月10日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告马雅山诉称，被告作出的广工商处字（2016）第90号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第90号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马雅山的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第244号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杜某。2002年1月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年4月1日刑满释放；2010年1月20日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月26日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某。2003年4月25日因犯抢劫罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、盗窃部分
2011年10月7日晚，被告人杜某在本县武康镇秋北村塔地湾13号，采用推门入室等手段，窃得失主归连勇铜芯漆包线170斤、电瓶16只，共计价值人民币11000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2011年10月8日凌晨，被告人王某在明知被告人杜某的铜芯漆包线和电瓶为盗窃所得的情况下，仍开车帮被告人杜某将170斤铜芯漆包线及4只电瓶载回乾元，后被民警查获。经鉴定，该铜芯漆包线和电瓶共计价值人民币6550元。
案发后，公安机关追回全部赃物，均已发还失主。
上述事实，被告人杜某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、暂存物品清单、扣押、发还物品清单、车辆信息、情况说明、失主归连勇的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、赃物照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杜某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜某、王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张文霞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00180号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，七年文化，无职业。因本案于2013年5月8日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王囡出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张XX于2008年11月至2011年10月间，在葫芦岛市连山区新华大街47号楼4单元69号被害人李XX家里，谎称母亲病危、侄女张XX结婚等理由向李XX骗取人民币6000元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述，证人李XX的证言，建设银行提供的张XX存折账户明细、欠条、收条，户籍证明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，以非法占用为目的，
虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐莉莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7113号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英.
原告，振奋.
被告：薛红波。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告薛红波物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的《艾特国际花园》小区的物业管理公司，2008年7月1日经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反合同而应负的相应责任，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善了物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2008年7月1日至2015年12月31日物业费22278元（1.4×176.81×90），被告的行为已经严重违反了《物业服务合同》第四章、第三十三条、第1项；第五章、第三十八条、第6项；第八章、第四十八条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费22278元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费178元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初353号
原告:杨金瑞，男，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇迎宾路南。
法定代表人：接竹青，经理。
原告杨金瑞与被告赤峰宇洪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨金瑞及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告赤峰宇洪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即为原告办理其所出售的阿里河镇XX楼，即XX的房屋初始登记，缴纳税费并办理房屋权属证书。2、依法要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于XX拥有一个门市房，2014年被告因开发商住楼而占用原告所有房屋，为此双方于2015年8月7日协商以房屋置换方式，签订了《商品房购买合同》，合同约定：被告给付原告建筑面积为160.56平方米的商业住房，每平方米为2300元，合计人民币为369288元。该房屋于2015年10月1日前交付给原告使用。2015年5月29日该房屋交付后至今被告未给原告办理房屋初始登记手续及房屋权属证书。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，被告应在2015年11月8日前为原告办理房屋产权证书。现因被告已严重违约，原告诉至法院，要求维护其合法权益。
被告赤峰宇洪房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的2015年8月7日，原、被告签订的《商品房买卖合同书》。证明根据合同第十二条的规定，应当由被告为原告置换房屋办理产权初始登记及产权证书。因被告交付原告是已经建成的房屋，所以其办理产权登记时间应从合同签订之日起90日内办理，被告至今未履行合同，属违约。2、原告提供的2015年5月29日，被告出具的《回迁合同》。证明原告缴纳被告房屋面积补差及取暖费5000元后于同年8月份将房屋交付原告使用的事实。本院对原告提供的上述证据予以确认。2014年被告因开发商住楼而占用原告所有的房屋，双方经协商以房屋置换方式，于2015年8月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告交付原告建筑面积为160.56平方米商业住房，每平方米价格为2300元，总价款为369288元；被告于2015年10月1日前将房屋交付原告，并约定商品房权属登记为双方协商。2015年5月29日，原告缴纳给被告房屋面积补差及取暖费5000元，被告向原告出具回迁合同书证一份，并于同年10月1日将房屋交付原告使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告基于房屋置换而签订的《商品房买卖合同》，属合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务。原告按照合同约定向被告缴纳了房屋面积补差款，被告也向原告交付了房屋，并应当在合理期限内为原告办理房屋产权证。被告交付原告房屋至今长达一年半之久，未能及时为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见以及证据，放弃其诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内办理其出售的位××里的房屋初始登记，并协助原告杨金瑞办理该房屋产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 何国庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初353号 原告：杨金瑞，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：接竹青，经理。 原告杨金瑞与被告赤峰宇洪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨金瑞及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告赤峰宇洪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即为原告办理其所出售的阿里河镇泰昇商城综合楼，即×××的房屋初始登记，缴纳税费并办理房屋权属证书。2、依法要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于×××拥有一个门市房，2014年被告因开发商住楼而占用原告所有房屋，为此双方于2015年8月7日协商以房屋置换方式，签订了《商品房购买合同》，合同约定：被告给付原告建筑面积为160.56平方米的商业住房，每平方米为2300元，合计人民币为369288元。该房屋于2015年10月1日前交付给原告使用。2015年5月29日该房屋交付后至今被告未给原告办理房屋初始登记手续及房屋权属证书。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，被告应在2015年11月8日前为原告办理房屋产权证书。现因被告已严重违约，原告诉至法院，要求维护其合法权益。 被告赤峰宇洪房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供的2015年8月7日，原、被告签订的《商品房买卖合同书》。证明根据合同第十二条的规定，应当由被告为原告置换房屋办理产权初始登记及产权证书。因被告交付原告是已经建成的房屋，所以其办理产权登记时间应从合同签订之日起90日内办理，被告至今未履行合同，属违约。2、原告提供的2015年5月29日，被告出具的《回迁合同》。证明原告缴纳被告房屋面积补差及取暖费5000元后于同年8月份将房屋交付原告使用的事实。本院对原告提供的上述证据予以确认。2014年被告因开发商住楼而占用原告所有的房屋，双方经协商以房屋置换方式，于2015年8月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告交付原告建筑面积为160.56平方米商业住房，每平方米价格为2300元，总价款为369288元；被告于2015年10月1日前将房屋交付原告，并约定商品房权属登记为双方协商。2015年5月29日，原告缴纳给被告房屋面积补差及取暖费5000元，被告向原告出具回迁合同书证一份，并于同年10月1日将房屋交付原告使用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告基于房屋置换而签订的《商品房买卖合同》，属合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务。原告按照合同约定向被告缴纳了房屋面积补差款，被告也向原告交付了房屋，并应当在合理期限内为原告办理房屋产权证。被告交付原告房屋至今长达一年半之久，未能及时为原告办理房屋产权证的行为已构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见以及证据，放弃其诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内办理其出售的位于阿里河镇泰昇商城综合楼即阿里河镇文化路南侧1-0-101室的房屋初始登记，并协助原告杨金瑞办理该房屋产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李伟宏 二〇一七年四月二十四日 书记员  何国庆 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定之外，出卖人应当承担违约责任：第（三）项“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2167号
原告：方恒林，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：李开化，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市储运路市。
被告：李开银，女，成年，汉族，住安徽省含山县。
被告：李善仓，男，成年，汉族，住安徽省含山县。
原告方恒林与被告李开化、李开银、李善仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告方恒林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方恒林撤诉。
案件受理费198元，由方恒林负担。
审判员 蒋大祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 峰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6126号
原告：大连恒咹物业管理有限公司
法定代表人：孙玉石，系该公司董事长
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王晶
原告大连大连恒咹物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月九日
书记员 于 歌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执491号
申请执行人林冰，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ阳，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋志华，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林冰与被执行人ＸＸ阳、宋志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林冰于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执491号申请执行人林冰，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人ＸＸ阳，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宋志华，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）荔民初字第4335号《民事判决书》，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人ＸＸ阳名下有本田牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人ＸＸ阳名下有本田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月八日书记员  刘 芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1463号
原告：库伦旗绿之园农机种植专业合作社，所在地：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人宋巴特尔,职务经理。
被告：李福，男。
原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社诉被告李福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社于2017年9月12日向本院申请对被告李福撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社撤回对被告李福的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社承担。
审判长 桂 花
审判员 乌 日 汗
陪审员 包 风 英
二〇一七年九月十二日
书记员 其力木格
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第153号
申请执行人苏宝亮
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人苏宝亮与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更908号
罪犯孙庆刚。
天津市西青区人民法院于2012月2月24日作出（2011）青刑初字第365号刑事判决，以被告人孙庆刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。被告人孙庆刚不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。本院以（2014）一中刑执字第5415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更908号
罪犯孙庆刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012月2月24日作出（2011）青刑初字第365号刑事判决，以被告人孙庆刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。被告人孙庆刚不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。本院以（2014）一中刑执字第5415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5031号
原告：马永涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵国栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告马永涛与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永涛到庭参加诉讼。被告赵国栋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马永涛向本院提出诉讼请求：1、被告赵国栋偿还借款本金58,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日原债权人龙某将被告赵国栋欠原债权人的58,000元债务转移给了原告马永涛。原债权人龙某并以书面形式与电话形式通过了被告赵国栋。被告接到通知后至今未与原告联系也未偿还借款。故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告赵国栋未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告赵国栋未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2016年4月11日被告赵国栋向龙某出具的58,000元借条一份；2、2017年6月14日债权转让协议一份；3、快递邮单一份，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述、法庭调查和辩论，本院可确定以下案件事实：2016年4月11日，被告赵国栋向龙某出具借据一份，内容为，今借到龙某现金58,000元。2017年6月8日原告与龙某签订了一份债权转让协议，龙某将该笔债权转让于原告。龙某于2017年6月9日通过申通快递向赵国栋邮寄了债权转让协议，通知被告赵国栋该笔债权已转让。被告赵国栋于2017年6月11日签收。后因原告将原始债权转让协议丢失，其与龙某于2017年6月14日又补签了该债权转让协议。原告依据该协议于2017年6月21日申请法院诉前调解，因调解不成，原告便提起民事诉讼。
庭后，证人龙某出庭证实，借据是赵国栋给他写的，但龙某写成“龙文锋”了。他与赵国栋系同事，赵国栋做生意向其借了三次钱共计58,000元。赵国栋出具借据后没有还过钱，当时也没有约定利息，因他差曹海涛钱，曹海涛又差原告马永涛的钱，2017年6月8日，他又将这58,000元的债权转让给了原告。并签订了债权转让协议。转让后，他给赵国栋打过电话，告诉赵国栋这笔债权已转让给原告，让赵国栋以后对着原告偿还。后又通过快递向赵国栋邮寄了债权转让通知和债权转让协议，并已签收。
本院认为，2017年6月8日原债权人龙某与原告之间债权转让协议，是原告与原债权人龙某的真实意思表示，合法有效。原告主张2017年6月9日原债权人龙某已将债权转让通知书邮寄给被告，有龙某的证言及原告提交的快递单相互印证，故本院认定原债权人龙某与原告之间债权转让协议已对债务人赵国栋发生法律效力。原告依法获得对被告赵国栋的债权。原债权人与被告之间未约定借款期限，债权人有权随时向被告主张权利，被告接到债权转让通知后并未及时偿还借款本金，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，应予支持。
综上所述，原、被告之间债权转让事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款的清偿责任。被告赵国栋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对原告陈述及证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国栋于判决生效后十日内偿还原告马永涛借款本金58,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵国栋承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李胜兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00311号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋在方，男，1973年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，现住安徽省蚌埠市怀远县。2014年9月21日，被告人宋在方因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月28日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，并于当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕298号起诉书指控被告人宋在方犯盗窃罪，于2014年11月日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月26日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人宋在方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月20日12时，被告人宋在方午饭后回到在蚌埠市禹会区淮滨小区对面的建筑工地，使用自己事先配好的被害人王某的摩托车钥匙，将王某的摩托车盗走，并藏匿于本市太平街菜场。在被害人发现被盗并报警后，21日，宋在方告知了摩托车下落并帮助找回。经鉴定，被盗的摩托车价值5400元。公诉机关认为，被告人宋在方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋在方当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人宋在方和被害人王某曾同在蚌埠市禹会区淮滨小区对面的建筑工地劳动，系工友关系。宋在方为了盗窃王某的摩托车，后偷配了钥匙。2014年9月20日12时，宋在方吃过午饭后回到建筑工地，使用事先配好的钥匙，将王某的豪爵牌摩托车（HJ125-7E型）盗走，后藏匿于蚌埠市太平街菜场。当日，王某发现自己的摩托车被盗，后即报警。21日，宋在方告知了被盗摩托车下落并帮助找回。23日，被害人王某的妻子出具谅解书对宋在方表示谅解。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及被盗物品相关照片，情况说明，谅解书，鉴定聘请书，蚌价证鉴〔2014〕260号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某陈述以及被告人宋在方供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋在方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋在方被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人宋在方告知了赃物下落并帮助找回，且已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋在方犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币三千元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00311号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市怀远县。2014年9月21日，被告人宋某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月28日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，并于当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月26日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月20日12时，被告人宋某午饭后回到在蚌埠市禹会区淮滨小区对面的建筑工地，使用自己事先配好的被害人王某的摩托车钥匙，将王某的摩托车盗走，并藏匿于本市太平街菜场。在被害人发现被盗并报警后，21日，宋某告知了摩托车下落并帮助找回。经鉴定，被盗的摩托车价值5400元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人宋某和被害人王某曾同在蚌埠市禹会区淮滨小区对面的建筑工地劳动，系工友关系。宋某为了盗窃王某的摩托车，后偷配了钥匙。2014年9月20日12时，宋某吃过午饭后回到建筑工地，使用事先配好的钥匙，将王某的豪爵牌摩托车（HJ125-7E型）盗走，后藏匿于蚌埠市太平街菜场。当日，王某发现自己的摩托车被盗，后即报警。21日，宋某告知了被盗摩托车下落并帮助找回。23日，被害人王某的妻子出具谅解书对宋某表示谅解。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及被盗物品相关照片，情况说明，谅解书，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2014）260号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某陈述以及被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人宋某告知了赃物下落并帮助找回，且已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币三千元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终615号
上诉人(原审原告):王会东，男，1980年12月5日生，汉族，住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付杰彬，男，1982年6月21日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：崔志刚，男，1977年8月22日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市方北路**号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
上诉人王会东因与被上诉人付杰彬、崔志刚、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王会东上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审中，被上诉人平安保险公司已经明确自认上诉人车辆被损坏以及维修的事实，且自认已经赔付车辆维修损失，我方无需再提交维修证据。二、上诉人为经营润滑油销售批发的个体户，涉案车辆为上诉人经营性活动必须的运输工具，车辆因事故维修，上诉人必须雇车从事货物运输才能保障上诉人正常经营活动。因此，上诉人因雇车支付的租车费为上诉人的实际损失，也是车辆停运期间减少的收入。上诉人根据租车合同及支付票据证实损失情况，被上诉人不认可应由其申请鉴定，一审认定违反举证责任规定。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，租车费、停运损失费、诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
付杰彬、崔志刚、石家庄致诚汽车物流有限公司未到庭发表答辩意见。
王会东向一审法院起诉请求：1.被告一、二、三连带赔偿原告停运损失共计20700元，被告四在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日，被告付杰彬驾驶崔志刚所有的冀Ａ×××××重型自卸货车，在云飞修理厂倒车没有观察后方情况，直接倒车撞坏原告王会东所有的停放在此处的冀Ａ×××××号轻型货车致车辆受损严重，鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，被告付杰彬负此事故全部责任，王会东无责任。原告车辆损坏经石家庄市蒙迪汽车销售有限公司修理，被告平安保险公司已将原告车辆损失赔付完毕。原告从事轮滑油的运输销售业务，因其车辆损坏，于2016年3月27日至5月27日租用齐庆报所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车从事运输，日租金300元。冀Ａ×××××重型自卸货车实际车主系崔志刚，付杰彬系司机，挂靠在致诚公司，在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。车辆的营运损失，是指营运车辆在道路交通事故发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失。原告所有的冀Ａ×××××号轻型货车致车辆因交通事故受损，但原告并未提交在修理厂修理期间的证据，也未进行相关的营运损失鉴定对其经济收入的减少提供必要充足的证据予以佐证。原告提供租车合同仅能够证明其支付的租车费，但不能全面客观的反映其因交通事故造成的营运损失情况，故原告的主张法院不予支持，原告可在取得相关证据后另行起诉。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人主张车辆的停运损失，其有责任提供证据予以证实，证实受损车辆在修复期间，其无法进行正常的货物运输经营而造成经济收入减少的情况。本案中上诉人仅提供与齐庆报签订的个人租车合同及支付凭据，未有相关的停运损失鉴定，亦未有其他证据予以佐证。上诉人提供证据不足以证实其因交通事故造成停运损失的情况，原审驳回诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王会东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人王会东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘琪瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初47号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1972年12月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原XXX员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人杜某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市小榄镇×××对开处，碰撞被害人屈某1驾驶的粤Ｔ××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人杜某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人杜某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.8mg/100ml。肇事后，被告人杜某甲已赔偿被害人屈某1的经济损失人民币2万元，并获得谅解。经认定，被告人杜某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人屈某1的陈述、中山市公安局交通警察支队×××大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杜某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杜某甲已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杜某甲所提其已实际赔偿被害人屈某1经济损失35000元的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人杜某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 青长秀
黄雪仪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1567号
上诉人（原审被告）:谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）:刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。系上诉人谭新春之妻。
被上诉人（原审原告）：刘学政，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人谭新春、刘春艳因与被上诉人刘学政买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2017年5月31日作出的（2016）湘0223民初3855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人谭新春、刘春艳到庭参加了诉讼，被上诉人廖义强经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。2017年10月13日，本院重新组织进行了质证。本案现已审理终结。
谭新春、刘春艳上诉请求：撤销原审判决，改判核销已付货款，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院未查明事实，单方采信了被上诉人的证据，我方有付清货款的银行流水。
刘学政未提出答辩意见。
刘学政在一审中诉讼请求判令被告谭新春、刘春艳支付货款19789元。
一审法院认定事实：原告在云南省昆明市从事服装批发生意，被告谭新春与被告刘春艳系夫妻。2014年年起，被告谭新春多次到原告处批发服装，原告按约定向被告谭新春提供货物，被告谭新春向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠货款8640元（捌仟陆佰肆拾元）谭新春12/8；2月1号加女款580元未付发货谭新春；今欠货款4575元（肆仟伍佰柒拾伍元）谭新春11/20；谭新春发货5994未付，11.22日”。后原告多次向两被告催收货款，两被告均以各种理由拖延拒付。被告谭新春未在“谭新春发货5994未付，11.22日”上签名予以确认。
一审法院判决认为，本案系买卖合同纠纷。原告已按约交货，被告谭新春未及时付款，被告刘春艳、谭新春夫妻应共同承担。对欠条上载明的5994元货款，因无被告的签名确认，本院不予认定。依法判决（一）限被告谭新春、刘春艳在本判决生效后十日内支付原告刘学政货款13795元；（二）驳回原告刘学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费560元，共计855元，由被告谭新春、刘春艳负担。
二审中，谭新春、刘春艳对于刘学政在一审时所提交证据质证认为：其证据金额是正确的，但是对证据中的时间有异议，第一笔时间应为2013年而不是证据中所写的2014年，第二笔、第三笔时间应为2014年。所欠刘学政的款项已还清了。
谭新春、刘春艳在二审中举证银行流水，拟证明2014年9月19日付了3600元、2015年11月20日付了10400元。
刘学政对于谭新春、刘春艳所举证据质证认为：对其真实性无异议，但与本案无关联。
刘学政在二审中也补充了证据即四份货款单，拟证明2015年11月22日拿货欠货款5994元，当时未签字；有一份记账本提交，拟证明上诉人欠款19789元。
谭新春、刘春艳对刘学政所补充的证据质证为，对其提供的证据的真实性不予认可。
对于刘学政在一审时所提交证据，因谭新春二人认可所欠金额，但无证据证实其中的时间为2013年与2014年发生，且该证据背面有2014年的相应记录，本院对该证据予以采信、对一审所认定的2014年年起谭新春二人欠款13795元的事实予以认同。
对于谭新春二人在二审中举证银行流水，其一2014年9月19日付了3600元，因其发生在第一笔欠款2014年12月8日之前，故本院不予采信；其二2015年11月20日付了10400元发生在第三笔欠款2015年11月22日之前，根据交易习惯和生活常理，结合买卖双方多次交易的事实，本院也不予采信。
对于刘学政在二审中所补充的四份货款单，因其在一审未予认定的5994元欠款后未提出上诉，二审对此不予审查。与此同时，因对方有异议且一审认证已经清楚，二审对刘学政所举证的其余证据材料也无需采信。
二审对一审认定本案事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人谭新春、刘春艳夫妻作为买受人依法应当向出卖人即被上诉人刘学政支付所欠货款13795元。谭新春、刘春艳上诉请求撤销原审判决、改判核销已付货款缺乏证据和事实根据，上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定本案的事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谭新春、刘春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 凌宇婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第186号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人齐增乐，男，1990年11月29日出生，公民身份号码：1331831990********，汉族，河北省晋州市人，初中文化，农民，住晋州市总十庄镇西张口村。2013年10月31日因涉嫌故意伤害被深州市公安局取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人齐增乐犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人齐增乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年10月3日晚，被告人齐增乐在深州市穆村乡庄火头村与马振伟发生口角继而打斗，齐增乐用拳头将马振伟鼻部打伤，经法医鉴定，马振伟的伤情属轻伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人齐增乐之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
另查明：被告人齐增乐与被害人马振伟就赔偿达成协议，被告人齐增乐赔偿被害人马振伟经济损失共计30000元。被害人马振伟对被告人齐增乐表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马振伟陈述、证人马会娇证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐增乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托晋州市司法局调查，被告人符合社区矫正条件，故依法从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐增乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年十一月七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13391号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人王明闯、陈德霞（实习），河南良承律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告陶xx，女，汉族，1977年1月28日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告刘xx、陶xx金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的《个人贷款合同》中载明的主体为广发银行股份有限公司郑州分行，但起诉状上列明的主体为广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，故原告不是适格的诉讼主体，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。
案件受理费4837元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02503号
原告李如现。
委托代理人曹洪清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；签收法律文书。
被告十堰市十金汽车部件有限责任公司，住所地：湖北省十堰市马家河路9号。
法定代表人王新刚，该公司总经理。
委托代理人刘勇，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李如现诉被告十堰市十金汽车部件有限责任公司（以下简称十金汽车部件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如现的委托代理人曹洪清，被告十金汽车部件公司的委托代理人曹洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如现诉称：1996年5月至2013年10月，原告经介绍去被告处的车架车间做打磨工。2013年4月，原告的妻子怀孕，为了确保胎儿的正常发育成长，向公司请求调换妻子工作岗位或或者请假孕育胎儿，被告不予准予，解除了原告的劳动关系。被告解除原告的劳动关系的行为，违反了国家相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：1、被告支付原告经济补偿金47600元；2、被告支付原告带薪年休假工资10733元。
原告李如现为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同登记表，证明原、被告双方存在劳动关系。
证据二：解除劳动合同证明书，证明原、被告双方的劳动关系于2013年10月24日解除。
证据三：工资卡，证明原告月平均工资情况。
被告十金汽车部件公司辩称：1、原告说因其妻子怀孕向公司要求掉换岗位未获批准被解除合同与事实严重不符，双方因原告主动提出离职后，协商一致，解除了劳动合同，被告不应支付经济补偿金。2、因被告每年的夏季7月底至8月初，已经通过统一带薪放假的方式让原告休过年休假，故原告请求支付年休假的带薪工资不符合法律规定。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告十金汽车部件公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：离职申请书，证明原告因个人原因主动申请离职。
证据二：工资明细，证明原告离职前12个月工资总收入为24726元。
经审理查明：1998年11月，原告李如现进入被告十金汽车部件公司工作。2013年10月24日，李如现给十金汽车部件公司出具申请书一份，写明“本人由于长期从事过重的体力劳动体力透支，和呼吸灰尘，对身体不利，特申请离开”。同日，十金汽车部件公司同意其离职，并给其出具解除劳动合同证明书一份。李如现离职前月平均工资为2295元。尔后，李如现向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2014）裁字第274号裁决书，裁决：1、十金汽车部件公司支付李如现带薪年休假工资1582元；2、驳回李如现的其他仲裁请求。李如现对裁决不服，提起诉讼。
本院认为：原告李如现与被告十金汽车部件公司自1998年11月起建立了劳动关系，李如现的工资标准，李如现确认为2295元，十金汽车部件公司予以否认，但其未提交相关的工资发表证明，对李如现的月工资，本院予以认定为2295元。李如现因个人原因主动提出离职，其要求十金汽车部件公司支付其经济补偿金47600元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李如现要求十金汽车部件公司支付其年休假10733元的请求，因李如现未向法院提交其申请休年休假被十金汽车部件公司拒绝，且其向相关行政管理部门主张权利后十金汽车部件公司仍不改正的相关证据，但因十金汽车部件公司对仲裁裁决该公司支付给李如现年休假工资1582元不持异议，故对其此项请求，本院予以支持1582元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告十堰市十金汽车部件有限责任公司支付原告李如现年休假工资1582元；
二、驳回原告李如现的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告十堰市十金汽车部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年七月十日
书记员 陈梓烨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执780号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董世胜，男。
被执行人：孙淑珍，女。
被执行人：马德收，男。
被执行人：董丙政，男。
被执行人：李秀叶，女。
被执行人：崔贵富，男。
被执行人：董聪来，男。
被执行人：孙永晓，男。
被执行人：孙永斗，男。
被执行人：董俊营，男。
被执行人：董世晓，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董世胜、孙淑珍、马德收、董丙政、李秀叶、崔贵富、董聪来、孙永晓、孙永斗、董俊营、董世晓借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年11月7号作出的（2016）鲁1122民初4211号民事判决书已产生法律效力，标的为733307元及利息。本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年8月24日划拨执行人董俊营之妻在莒县农商银行果庄支行账号为911012000011117856911的银行存款8000元及利息。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张文臣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘孝发，男，1990年1月14日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开江县。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月29日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年4月27日刑满释放。因本案于2017年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田小洪，男，1989年2月13日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。因本案于2017年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘一平，男，1976年2月28日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2017年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人潘孝发、田小洪、潘一平犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。潘孝发、田小洪、潘一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日凌晨5时许，被告人潘孝发、田小洪、潘一平结伙驾驶粤Ｊ×××××号牌的助力车，窜至中山市沙溪镇云汉村青云路14号后门，将被害人严某停放此处的粤Ｔ×××××号黑色雅马哈牌女装摩托车1辆（价值人民币13960元）盗走。随后，被告人田小洪、潘孝发驾驶上述被盗摩托车窜至沙溪镇下朗隆都南路发电站侧B5栋门口，将被害人谢某1停放此处的粤Ｔ×××××号白色本田牌女装摩托车1辆（价值人民币12240元）盗走，后逃离现场。
当日，公安人员在中山市沙溪镇下泽长岭东区00073出租屋将被告人潘孝发、田小洪抓获，当场缴获被盗的上述黑色摩托车1辆（内有机动车登记本、车辆行驶证各1本）、作案工具粤Ｊ×××××号牌助力车1辆；随后在沙溪镇下泽村00080出租屋将被告人田小洪抓获，当场缴获被盗的上述白色摩托车1辆。归案后，田小洪、潘孝发如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人潘孝发、田小洪、潘一平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、谢某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场方位图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、被盗摩托车GPS轨迹截图、合同单据、粤Ｔ×××××行驶证复印件、手机通话清单、刑事判决书、释放证明、证人张某、罗某、黄某、董某、李某的证言及辨认笔录、被告人田小洪、潘孝发、潘一平的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝发、田小洪、潘一平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘孝发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘孝发、田小洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘一平在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控潘孝发、田小洪、潘一平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年8月2止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人田小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘一平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年七月十八日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终218号
上诉人（原审被告）：郑金堂，男，1964年3月29日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审原告）：凯泽尔（邢台）环境科技有限公司，住所地河北省邢台任县任城开发区建设路6号。
法定代表人：王力江，该公司执行董事长。
原审被告：郑聚贤，男，1966年3月19日出生，汉族，住南和县。
上诉人郑金堂因与被上诉人凯泽尔（邢台）环境科技有限公司、原审被告郑聚贤买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院(2016)冀0526民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。
郑金堂上诉称，请求将本案移送到河北省南和县人民法院管辖。事实和理由：依据《民事诉讼法》的有关规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖审理，本案中，合同履行地在南和县，被告郑金堂和郑聚贤住所地均在南和县，因此，本案应移送到河北省南和县人民法院管辖。原审法院做出的裁定违反了《民事诉讼法》的相关规定。
被上诉人凯泽尔（邢台）环境科技有限公司、原审被告郑聚贤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，有合法有效管辖协议的，依照协议约定确定管辖法院；无管辖协议或管辖协议无效的，依照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《设备订货合同》第十条第3款约定，如发生纠纷由任县人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。因此河北省任县人民法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1045号
原告胡艳茹，女，1981年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告张东宝，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
二原告委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告魏建军，男，1968年3月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人靳玉龙，经理。
委托代理人王宗辉，系该公司职员。
原告胡艳茹、张东宝诉被告魏建军、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳茹的委托代理人徐彩虹，原告张东宝及委托代理人徐彩虹，被告魏建军委托代理人程培培，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王宗辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日15时30分许，被告魏建军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至下胡良村牌楼处时，与前方顺行的原告胡艳茹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞。致双方车辆损坏，原告胡艳茹及乘车人王艳玲、胡金豪受伤住院，造成交通事故。经交警部门认定，被告魏建军负本次事故的全部责任。经鉴定原告的车辆损失为10000元。
冀Ｆ×××××小型轿车是胡艳茹用张东宝的身份证购买的，该车的实际所�人是原告胡艳茹。
经查，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有保险，事故发生在保险期间。
综上所述，被告魏建军将原告撞伤拒不赔偿的行为，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费、停车费各项经济损失共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏建军辩称，我们投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内依法赔偿，且原告车损费用过高，QQ行驶年限已高，根本达不到此种修理费用。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，此案出险后未向我公司报案，后期收到传票我公司调查此案是醉酒驾驶，不属于保险责任，拒绝赔偿。
经审理查明，2017年2月18日15时30分许，被告魏建军驾�冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至下胡良村牌楼处时，与前方顺行的原告胡艳茹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞。致双方车辆损坏，原告胡艳茹及乘车人王艳玲、胡金豪受伤住院，造成交通事故。经交警部门认定，被告魏建军本次事故的全部责任，原告胡艳茹无责任。
查明，被告魏建军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车辆交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间。
查明，冀Ｆ×××××小型轿车，是胡艳茹用张东宝的身份证所购买，该车的实际所有人是原告胡艳茹。
原告胡艳茹各项实际损失为：车辆修理费4161元、施救费750元、评估费250元、冀Ｆ×××××小型轿车拖车费300元、施救费750元。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、保单、冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证、被告魏建军的驾驶证、交通费票据、修车费票据、施救费票据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏建军违反道路交通规则造成交通事故发生，被告魏建军负事故的全部责任，原告主张被告赔偿各项经济损失的请求，本院应予支持。因肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险及商业险，应先由保险公司在该车辆交强范围内先予赔偿，不足部分由被告魏建军赔偿。被告魏建军系醉酒驾驶，待保险公司在交强险理赔范围内进行赔偿后，可向被告魏建军另案进行追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《民法通则》第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡艳茹车辆�理费2000元。
二、被告魏建军于本判决生效后十日内赔偿原告胡艳茹车辆修理费2161元、施救费750元、评估费250元、冀Ｆ×××××小型轿车拖车费300元、施救费750元，共计4211元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，由被告魏建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异103号
案外人：刘某，男，2009年4月30日出生，汉族。
法定代理人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。
在本院执行申请执行人蒋慧倩与被执行人刘韶军、李海云民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院裁定拍卖被执行人刘韶军与刘某共同所有的位于永州市某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）中刘某所有的房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异903号之五执行裁定应予撤销。事实和理由：因刘某不是案件被执行人，执行法院拍卖刘某名下的房产损害了按案外人刘某的合法权益。
本院查明，本院依据蒋慧倩的诉前财产保全申请，于2016年1月26日作出（2016）湘1103财保16号《民事裁定书》，其中第一项为：查封或者冻结被申请人刘韶军、李海云银行存款51.2万元或者价值51.2万元的其他财产，查封或冻结期限为一年，查封或冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。2016年1月28日，永州市房产局协助本院查封了刘韶军与刘某共同所有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）中刘韶军所有的该房屋产权。
2016年9月23日，本院做出了（2016）湘1103执903号之一《执行裁定书》：拍卖被执行人刘韶军与刘某共有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）的房屋（面积136.3平方米）。
此后，刘韶军以该房屋系刘韶军与刘某共有，本院裁定拍卖该房屋损害了刘某的利益为由，向本院提出执行异议。本院于2017年4月14日作出（2017）湘1103执异45号执行裁定认为“对于被执行人与他人共有的没有析产的财产，人民法院依法可以查封，但不宜处置，应待析产后再行处置”为由，裁定“撤销本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1103执903号之一执行裁定”。申请执行人蒋慧倩不服该裁定，向永州市中级人民法院申请复议，该院于2017年6月7日作出（2017）湘11执复46号执行裁定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定，本案中，执行法院在执行保全裁定中仅查封了被执行人刘韶军与刘某共同所有的房产中刘韶军所有的房屋产权，没有查封共同共有人刘某的产权，执行法院直接裁定拍卖执行人刘韶军与刘某的房产不当，执行法院裁定撤销拍卖正确。但该裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，认定析产后再行处置不当，应予以纠正。刘韶军主张查封、拍卖的房产系其与刘某共同共有，查封、拍卖该房产损害了刘某的利益的问题，该问题涉及到刘某对涉案房产享有实体权利，依法应由刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出权利主张，刘韶军以此主张停止对涉案房产的拍卖，主体不适格，本院依法不予支持”。并裁定：驳回蒋慧倩的复议申请，维持本院（2017）湘1103执异45号执行裁定。
2017年7月10日，本院作出（2016）湘1103执903号之三执行裁定查封了刘韶军、刘某共同所有的上述房产。2017年8月2日，本院作出（2016）湘1103执903号之五执行裁定：拍卖被执行人刘韶军与刘某共同所有的上述房屋中刘某所有的房屋产权。案外人刘某不服该裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但不宜处置，应待析产后再行处置，故本院依法应当中止对被执行人刘韶军与案外人刘某（刘韶军儿子）共同所有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：
中止对被执行人刘韶军与案外人刘某（刘韶军儿子）共同所有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异103号案外人：刘某，男，2009年4月30日出生，汉族。法定代理人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。申请执行人：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族。被执行人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。在本院执行申请执行人蒋慧倩与被执行人刘韶军、李海云民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院裁定拍卖被执行人刘韶军与刘某共同所有的位于永州市某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）中刘某所有的房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异903号之五执行裁定应予撤销。事实和理由：因刘某不是案件被执行人，执行法院拍卖刘某名下的房产损害了按案外人刘某的合法权益。本院查明，本院依据蒋慧倩的诉前财产保全申请，于2016年1月26日作出（2016）湘1103财保16号《民事裁定书》，其中第一项为：查封或者冻结被申请人刘韶军、李海云银行存款51.2万元或者价值51.2万元的其他财产，查封或冻结期限为一年，查封或冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。2016年1月28日，永州市房产局协助本院查封了刘韶军与刘某共同所有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）中刘韶军所有的该房屋产权。2016年9月23日，本院做出了（2016）湘1103执903号之一《执行裁定书》：拍卖被执行人刘韶军与刘某共有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）的房屋（面积136.3平方米）。此后，刘韶军以该房屋系刘韶军与刘某共有，本院裁定拍卖该房屋损害了刘某的利益为由，向本院提出执行异议。本院于2017年4月14日作出（2017）湘1103执异45号执行裁定认为“对于被执行人与他人共有的没有析产的财产，人民法院依法可以查封，但不宜处置，应待析产后再行处置”为由，裁定“撤销本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1103执903号之一执行裁定”。申请执行人蒋慧倩不服该裁定，向永州市中级人民法院申请复议，该院于2017年6月7日作出（2017）湘11执复46号执行裁定认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定，本案中，执行法院在执行保全裁定中仅查封了被执行人刘韶军与刘某共同所有的房产中刘韶军所有的房屋产权，没有查封共同共有人刘某的产权，执行法院直接裁定拍卖执行人刘韶军与刘某的房产不当，执行法院裁定撤销拍卖正确。但该裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，认定析产后再行处置不当，应予以纠正。刘韶军主张查封、拍卖的房产系其与刘某共同共有，查封、拍卖该房产损害了刘某的利益的问题，该问题涉及到刘某对涉案房产享有实体权利，依法应由刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出权利主张，刘韶军以此主张停止对涉案房产的拍卖，主体不适格，本院依法不予支持”。并裁定：驳回蒋慧倩的复议申请，维持本院（2017）湘1103执异45号执行裁定。2017年7月10日，本院作出（2016）湘1103执903号之三执行裁定查封了刘韶军、刘某共同所有的上述房产。2017年8月2日，本院作出（2016）湘1103执903号之五执行裁定：拍卖被执行人刘韶军与刘某共同所有的上述房屋中刘某所有的房屋产权。案外人刘某不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但不宜处置，应待析产后再行处置，故本院依法应当中止对被执行人刘韶军与案外人刘某（刘韶军儿子）共同所有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：中止对被执行人刘韶军与案外人刘某（刘韶军儿子）共同所有的位于永州市冷水滩区某某路某某号房（房产证号：永房权证冷水滩字第71xxxxxxxxxx7**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年九月二十日书记员  蒋 丹