宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第567号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑良成，无业。2007年6月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2009年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、责令社区戒毒三年；2010年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人王梦婕，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2005年11月因非法持有毒品被宁海县公安局行政罚款人民币二千元；2006年9月因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2008年11月因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2012年2月因吸毒和向他人提供毒品被宁海县公安局分别行政拘留十日并处罚款人民币二千元和行政拘留十日，后责令社区戒毒三年；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沙唐波，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人郑良成、王梦婕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉。被告人郑良成、王梦婕、陈某甲及辩护人姚瑶、童如意、沙唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1、2015年1月20日下午，被告人郑良成、王梦婕合伙通过包装掩饰，委托宁波至宁海的中巴车司机捎带的方式，以人民币1000元的价格将3小包甲基苯丙胺（冰毒）和7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某甲。
2、2015年1月22日凌晨，被告人郑良成、王梦婕合伙在本市海曙区环城西路776广场附近以人民币600元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某甲。
2015年1月22日23时许，被告人郑良成、王梦婕在本市海曙区雲雲商务宾馆被民警抓获。民警当场从被告人郑良成身上查获净重1.0799克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重1.1688克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8颗。在被告人郑良成、王梦婕共同租住的该宾馆119房间内查获下述毒品：在小桌上查获净重0.9959克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包；从床头柜内查获净重18.6142克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200颗；从抽纸盒内查获净重共计59.9404克的甲基苯丙胺（冰毒）2包、净重3.4236克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）37颗。在该宾馆一楼消毒间内查获被告人郑良成、王梦婕藏匿的净重99.7126克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2015年1月23日1时许，民警在被告人郑良成、王梦婕居住的本市鄞州区城南公馆4幢711室床头柜内查获被告人郑良成放置的净重共计0.4186克的甲基苯丙胺（冰毒）2包、净重0.0468克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5颗、净重0.2051克的甲基苯丙胺粉末1杯。
（二）容留他人吸毒
1、2015年1月份左右的一天，被告人郑良成在其租住的本市海曙区雲雲商务宾馆房间内容留蒋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月份左右的一天，被告人郑良成、王梦婕在二人共同租住的本市海曙区雲雲商务宾馆房间内容留许可可以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年1月份的一天，被告人郑良成、王梦婕在二人共同租住的本市海曙区雲雲商务宾馆房间内容留蒋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（三）非法持有毒品
2015年1月23日凌晨，被告人陈某甲在本市宁海县车河路9弄1幢1号被抓获，当场查获其持有的净重10.4011克的甲基苯丙胺（冰毒）1包、净重0.0937克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人王某甲、唐某、陈某乙、王某乙、蒋某、姜某、张某、杨某、王某甲、许可可、蒋某的证言、物证吸毒工具、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、毒品照片、毒品上交清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验鉴定报告、现场检测报告、搜查笔录、作案工具照片、通话记录、侦控记录表、转账记录、住宿登记单、手印鉴定书、搜查录像等相关的证据材料，认为被告人郑良成、王梦婕合伙贩卖毒品，又单独或合伙提供场所，容留他人吸毒，其行为均分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人陈某甲明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（二）项、第七款，第三百五十四条、第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人郑良成辩称自己未贩卖毒品，且被抓获时其身上、城南公寓内以及宾馆电脑旁的毒品是自己的，其余被扣押毒品不知是谁的。
被告人王梦婕辩称其未贩卖毒品给陈某甲，侦控记录表中的电话接听人不是其，被查扣的毒品也不是其的。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人郑良成的辩护人提出被告人郑良成不构成贩卖毒品罪，理由是：1.不能排除郑良成系根据陈某甲指示，联系陈某甲指定的上家，拿到毒品后交给陈某甲的供述合理性；2.无证据证明从雲雲商务宾馆119房间内抽纸盒里、床头柜抽屉中及杂物间消毒柜内一塑料饭盒中搜查到的毒品系郑良成所有。
被告人王梦婕的辩护人提出1.被告人王梦婕未实施贩卖毒品的行为，以及案发后公安机关从雲雲商务宾馆119房间、一楼消毒间、郑良成身上和城南公馆711室查扣的毒品跟王梦婕没有关系，故被告人王梦婕不构成贩卖毒品罪；2.被告人王梦婕在共同犯罪中，作用较轻，应认定为从犯；3.被告人郑良成容留许可可、蒋某吸毒，被告人王梦婕并未参与，只是刚好在场，且仅容留吸毒二次，故被告人王梦婕不构成容留他人吸毒罪。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲认罪态度好，非法持有毒品数量刚超过定罪的数量标准，社会危害性小，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年1月20日下午，被告人郑良成、王梦婕接到陈某甲要求购买毒品的电话后，通过将毒品包装掩饰、委托中巴车司机捎带的方式，将3小包甲基苯丙胺（冰毒）和7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1000元的价格贩卖给陈某甲。
同年1月22日凌晨，被告人郑良成、王梦婕接到陈某甲要求购买毒品的电话后，通过将毒品包装后放置在本市海曙区环城西路776广场附近、陈某甲派人自取的方式，将2小包甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂以人民币600元的价格贩卖给陈某甲。
同年1月22日23时许，被告人郑良成、王梦婕在本市海曙区雲雲商务宾馆被民警抓获。民警当场从被告人郑良成身上查获净重1.0799克的甲基苯丙胺1小包，净重共计1.1688克的甲基苯丙胺片剂8颗。在被告人郑良成、王梦婕共同租住的该宾馆119房间内查获下述毒品：在小桌上查获净重0.9959克的甲基苯丙胺1小包；从床头柜内查获净重18.6142克的甲基苯丙胺片剂1包；从抽纸盒内查获净重共计59.9404克的甲基苯丙胺2包和净重3.4236克的甲基苯丙胺片剂1包。在该宾馆一楼消毒间内查获被告人郑良成、王梦婕藏匿的净重99.7126克的甲基苯丙胺1包。后民警又在被告人郑良成、王梦婕居住的本市鄞州区城南公馆4幢711室床头柜内查获被告人郑良成放置的净重共计0.4186克的甲基苯丙胺2包、净重0.0468克的甲基苯丙胺片剂半粒、净重0.2051克的甲基苯丙胺粉末1杯。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某甲的证言证明，其向郑良成、王梦婕购买过2次毒品。第一次是1月19日下午2点多，其拨打3923电话，是王梦婕接的，其问白的20个、红的30个有没有，她说只有10个红的、10个白的，但要调货。之后双方电话联系，中间其还催货，郑良成接过电话，但他说只负责调货，具体让其和王梦婕谈。汇好钱后，王梦婕告诉其毒品用衣服包起来，通过中巴车会把货带到宁海，并告诉其中巴车的车牌号。其让他人去宁海中巴车站取衣服，后收到10个冰、10个麻。1月22日凌晨，其打3923电话，也是王梦婕接的，其称要6、7个冰，王梦婕让其汇1000元到指定的建行账户。汇好钱后，王梦婕告诉其，毒品放到776广场竹林人家门口的草堆里，后其让他人取到东西。
2.证人王某甲的证言证明，其系海曙区雲雲商务宾馆的老板。王梦婕、郑良成经常一起到其宾馆入住一楼的单人间，但都不用自己的身份证登记。郑良成、王梦婕于2015年1月20日入住宾馆109房间，到1月22日换房间到119房间，入住前的119房间是由唐某打扫干净的。宾馆打扫房间要求把房间打扫干净，缺的东西补齐，多的东西拿出放在总台，且宾馆只有卷纸，没有抽取式纸巾。另外，宾馆1楼的消毒间和厨房还没装修好，钥匙挂在门上。
3.证人唐某的证言证明，客人入住的119房间是其打扫的，宾馆不会配置抽取式纸巾，打扫的要求就是房间内少东西要补齐，多东西要交给总台，打扫干净后锁上。
4.证人陈某乙的证言证明，2015年1月20日，其驾驶浙B×××××客运车往返宁海和宁波，客人可在半路拦车要求捎带物品，车到站后其不会通知接货人，如果接货的人在的话，物品直接交给他，如果不在，物品一般会放在行李房，接货人取件时需核对姓名、电话。
5.搜查证、搜查笔录、搜查录像、称量笔录及情况说明证明，对雲雲商务宾馆119房间、1楼消毒间以及鄞州区城南公馆4幢711室的搜查及被查扣毒品的称量情况。
6.扣押决定书、扣押清单及照片证明，从被告人郑良成、王梦婕及陈某甲处扣押物品情况，其中号码为152××××3923的手机系从被告人郑良成处扣押，号码为139××××8686的手机系从被告人陈某甲处扣押。
7.通话记录以及侦控记录表证明，号码为139××××8686的手机与号码为152××××3923的手机通话时间以及通话内容的记录情况。
8.关于王梦婕、郑良成租住城南公馆4幢711室的情况说明证明，该房屋系王梦婕出面承租。
9.雲雲商务宾馆住宿登记表证明，2015年1月20日109房间入住登记，后换成119房间。
10.陈某甲的支付宝记录、银行卡交易记录、王梦婕的钱袋宝交易记录及短信证明，各被告人银行交易情况。
11.理化检验鉴定报告证明，被扣押毒品的成分鉴定及重量情况。
12.手印鉴定书证明，被扣押饭盒上所提取的手印与王梦婕的指纹捺印卡上的手印为同一人所留。
13.毒品上交清单证明，被扣押毒品的上交情况。
14.到案经过证明，被告人郑良成、王梦婕的归案情况。
15.户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书证明，被告人郑良成、王梦婕的身份及前科劣迹情况。
16.被告人郑良成、王梦婕的供述在案。
二、容留他人吸毒
2015年1月份左右的一天，被告人郑良成在其租住的本市海曙区雲雲商务宾馆房间内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
同年1月份左右的一天，被告人郑良成、王梦婕在二人共同租住的本市海曙区雲雲商务宾馆房间内，容留许可可吸食甲基苯丙胺。
同年1月份的一天，被告人郑良成、王梦婕在二人共同租住的本市海曙区雲雲商务宾馆房间内，容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人许可可的证言证明，2015年1月的一天晚上，其到郑良成和王梦婕开的雲雲商务宾馆，和郑良成一起吸食毒品后，将剩下的半克带回来。
2.证人蒋某的证言证明，元旦晚上6、7点，其到雲雲商务宾馆一楼郑良成开的房间内，和郑良成聊天、吸毒。之后每隔3天左右，其都会去雲雲商务宾馆找郑良成一起吸毒。其中至少有3次，郑良成的女朋友也在场。
3.通话记录证明，蒋某、许可可与郑良成、王梦婕等人的通话情况。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，从雲雲商务宾馆119房间查获吸毒工具、毒品等情况。
5.被告人郑良成、王梦婕的供述在案。
三、非法持有毒品
2015年1月23日凌晨，被告人陈某甲在本市宁海县车河路9弄1幢1号被抓获，并当场被查获净重10.4011克的甲基苯丙胺1包和净重0.0937克的甲基苯丙胺片剂1颗。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据证明，从宁海县车河路9弄1幢1号、被告人陈某甲处搜查及扣押毒品、吸毒工具等情况。
2.理化检验鉴定报告证明，被扣押毒品的成分鉴定及重量情况。
3.现场检测报告书证明，陈某甲尿样检测呈阳性。
4.毒品照片、毒品上交清单证明，被扣押毒品的上交情况。
5.户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书证明，被告人陈某甲的身份及前科劣迹情况。
6.到案经过证明，被告人陈某甲的归案情况。
7.被告人陈某甲的供述在案。
对控辩双方的主要争议焦点，本院概述和综合评判如下：
1.被告人郑良成、王梦婕是否2次贩卖毒品给陈某甲。首先，被告人郑良成一到案并未供述自己贩卖毒品的事实，但当公安机关掌握其被扣押的号码为152××××3923手机情况后，即在第二次供述中详细交代了自己2次贩卖毒品给陈某甲的交易方式及经过，跟购毒人员陈某甲的证言能相互印证，但其供述的毒品数量及交易价格明显少于或低于陈某甲的交代（公诉机关已就低指控），且一直否认王梦婕参与贩毒的供述亦与陈某甲的交代不一致，上述供述在之后较长时间段内保持稳定，说明被告人郑良成的上述供述客观、真实，且其之后提出这两次系其帮陈某甲代购、运送毒品、而非自己贩卖的翻供无合理理由，故应采信被告人郑良成的有罪供述。
其次，对于被告人王梦婕的供述，虽被告人王梦婕到案后一直未供述其参与贩毒的事实，但对于号码为152××××3923的手机系其和郑良成共用、被抓前用该手机接过陈某甲尾号为8686的电话的事实一直供认不讳，直至庭审才提出未使用152××××3923的电话，且侦控记录表中的女声不是其的辩解，该辩解不能成立。根据侦控记录表内容可见，王梦婕通过152××××3923号码与陈某甲交谈购买“白的20个、红的30个”等内容，同时经陈某甲交代其电话通话中提到的“白的”是指冰毒，“红的”是指麻古，故可确认陈某甲购买毒品系跟王梦婕谈妥决定的。
最后，购毒人员陈某甲的证言，虽在一些细节上前后有变化，但对于其联系152××××3923的电话购买毒品2次，对方郑良成和王梦婕都接过电话，毒品交易主要是跟王梦婕谈的，这2次毒品交易的方式分别是通过宁波至宁海的中巴车运输和前往宁波环城西路776广场里面的竹林人家门口草堆自取的证言一直没有变化，与侦控记录表内容及被告人郑良成的供述能相互印证，故应认定被告人郑良成、王梦婕2次贩卖毒品给陈某甲的事实，被告人郑良成、王梦婕及两被告人的辩护人对此提出的辩解及辩护意见，不予采纳。
2.被查扣毒品的性质认定。被告人郑良成对于从其身上、其与王梦婕入住的雲雲商务宾馆119房间内电脑桌上以及其与王梦婕共同租住的城南公馆4幢711室处查获的毒品，没有异议，因被告人郑良成、王梦婕系共同犯罪，且上述被查获地点系两被告人共同居住的，故上述毒品应计入共同贩卖毒品数量中。
对于从雲雲商务宾馆119房间的抽纸盒内及床头柜内查获的毒品，因该房间系两被告人共同居住，对此两被告人供认不讳，且被告人王梦婕曾供述被查扣的抽纸盒是其从超市买来，供两人使用，结合宾馆工作人员王某甲、唐某的证言，证实被告人郑良成、王梦婕入住119房间前，该房间已打扫干净，不可能有多余的东西，综合以上证据，结合两被告人的贩毒行为，可认定从雲雲商务宾馆119房间的抽纸盒内及床头柜内查获的毒品系两被告人所有，且系用于贩卖的毒品。
对于从雲雲商务宾馆一楼消毒间饭盒内查获的毒品，首先被告人郑良成、王梦婕均供认该饭盒系两人的，其次两被告人经常入住雲雲商务宾馆，而根据该宾馆工作人员王某甲的证言可证明一楼消毒间因装修原因钥匙挂在门上，说明两被告人系有条件、有机会进入该消毒间，最后从被查获的饭盒上还提取了被告人王梦婕的指纹，结合两被告人的贩毒行为，应认定从一楼消毒间饭盒内查获的毒品系被告人郑良成、王梦婕所有，且系用于贩卖的毒品。
综上，被告人郑良成、王梦婕及两被告人的辩护人对此提出的辩解与辩护意见，不予采纳。
3.关于被告人王梦婕的辩护人提出被告人王梦婕在共同犯罪中，作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，根据购毒人员陈某甲的供述以及侦控记录表能证实毒品交易系被告人王梦婕通过电话与购毒人员约定促成的，故王梦婕在贩卖毒品共同犯罪中起到关键、主要作用，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。
4.关于被告人王梦婕的辩护人提出被告人郑良成容留许可可、蒋某吸毒，被告人王梦婕并未参与，只是刚好在场，且仅容留吸毒二次，故被告人王梦婕不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。经查，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条规定，对于容留他人吸食、注射毒品2次以上的应予以立案追诉，同时根据被告人郑良成、王梦婕的供述可证实在雲雲商务宾馆登记入住均系两人行为，房间也是供两人住宿，因此王梦婕对该房间具有控制、管理的权利，郑良成在该房间内容留他人吸毒，且王梦婕也在场知情，但并未制止，故王梦婕的行为构成容留他人吸毒罪，上述辩护意见不予采纳。
5.关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲非法持有毒品数量刚超过定罪的数量标准，社会危害性小的辩护意见。因被告人陈某甲多次因吸毒、非法持有毒品及向他人提供毒品被行政处罚，且曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，现再犯非法持有毒品罪，社会危害性较大，上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑良成、王梦婕明知是毒品，仍合伙予以贩卖，又单独或合伙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且系共同犯罪；被告人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人郑良成、王梦婕一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人郑良成、陈某甲曾因犯罪被判处刑罚、又因吸毒等行为多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得予以追缴；作案工具、违禁品予以没收。对被告人郑良成、王梦婕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王梦婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、违法所得计人民币1600元予以追缴；作案工具号码为1526782****的苹果4手机1部、号码为1396835****的苹果5s手机1部、饭盒、吸毒工具等予以没收；缴获的违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 张爱华
二〇一六年二月二日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。