安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初200号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人谭子恒，男，1996年5月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被砀山县公安局刑事拘留，2015年1月9日经砀山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被砀山县公安局变更为取保候审。2015年12月3日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审，2016年9月19日被本院决定取保候审。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］113号起诉书指控被告人谭子恒犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人谭子恒及其辩护人许曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2014年11月至同年12月6日间，被告人谭子恒和胡某、冷某、王某森共同多次盗窃被害人财物，被告人谭子恒参与盗窃21起（其中6起未遂），涉案财物价值12000余元，数额较大。同时认为被告人谭子恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人谭子恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第二十七条之规定，构成盗窃罪，请求依法对被告人定罪处刑。
被告人谭子恒当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谭子恒在共同犯罪中属于胁从犯，并具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至同年12月6日间，被告人谭子恒在胡某（已判刑）的邀集下与王某森、冷某（免于刑事处罚）共同多次盗窃被害人财物（包括现金、手机、香烟等）。被告人谭子恒参与盗窃21起（其中6起未遂），涉案财物价值计人民币12391元，盗得的财物由胡某支配，被几人用于上网和吃饭。期间，被告人谭子恒曾提出不愿继续参与盗窃，遭到胡某等人的殴打和威胁，后又继续参与盗窃。
具体犯罪事实如下：
一、2014年11月8日晚，被告人谭子恒和胡某、王某森至砀山县城第二中学大门南侧的被害人聂某经营的百货超市，拽开超市卷帘门欲行窃，发现店内玻璃门上锁，遂离开。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人聂某的报案笔录、同案人胡某的供述、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
二、2014年11月10日晚，被告人谭子恒和胡某、王某森，撬开砀山县城西关振兴路被害人张某1经营的“E度”便利超市卷帘门欲行窃，因超市玻璃门上锁遂离开。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某1的报案笔录、同案人胡某的供述、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
三、2014年11月17日凌晨，被告人谭子恒和胡某、王某森，拽开砀山县城西关大花园路北被害人胡某1经营的“移动通讯”手机店卷帘门，盗窃店内手机7部。经鉴定，被盗手机价值人民币4855元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某1的报案笔录、同案人胡某、王某森的供述、《刑事判决书》、价格鉴定结论、指认现场照片等证据证明，足以认定。
四、2014年11月17日夜，被告人谭子恒和王某森、胡某，撬开砀山县城隅子口北被害人王某1经营的“手机特约维修中心”卷帘门欲行窃，因玻璃门上锁未进入，而后离开。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1的报案笔录、同案人胡某、王某森的供述、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
五、2014年11月18日夜，被告人谭子恒和胡某、王某森，拽开位于砀山县第二中学路口处被害人朱某1经营的“张正手机店”卷帘门欲行窃，因店内玻璃门上锁未进入，而后离开。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某1的报案笔录、同案人胡某、王某森的供述、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
六、2014年11月18日夜，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某，撬开位于砀山中学大门对面被害人万某经营的“万家休闲食品”店卷帘门，盗窃店内黑色“迎客松”牌香烟四包，价值人民币80元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人万某的报案笔录、同案人胡某、冷某的供述、《刑事判决书》、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
七、2014年11月19日凌晨，被告人谭子恒和胡某、王某森等人，撬开位于砀山县第五中学北门南北路西被害人邵某经营的“武大郎烧饼”店卷帘门，盗窃现金1000元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人邵某的报案笔录、同案人胡某、王某森的供述、指认现场笔录、照片等证据证明，足以认定。
八、2014年11月的一天夜，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某在砀山县第五中学北门的一商店内盗窃四包烟及口香糖等物品。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有同案人胡某的供述、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
九、2014年11月20日夜，被告人谭子恒和胡某、王某森等人至砀山县砀城镇杨楼村，翻墙进入被害人汤某家中，盗窃现金5元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤某的报案笔录、同案人胡某、冷某的供述、《刑事判决书》、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
十、2014年11月23日晚12时许，被告人谭子恒和王某森、胡某等人，撬开位于砀山县城西关被害人黄某经营的“祥子副食店”的卷帘门欲行窃，因店内有人而离开。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录、同案人胡某的供述、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
十一、2014年11月24日凌晨，被告人谭子恒和胡某、王某森，撬开位于砀山县城西关紫鑫花园小区大门旁被害人张某2经营的“E家超市”卷帘门，盗取现金20元及“中华”牌烟一条、黑色“迎客松”牌香烟二条，被盗香烟价值人民币850元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某2的报案笔录、同案人胡某、王某森的供述、《刑事判决书》、指认现场笔录、照片等证据证明，足以认定。
十二、2014年11月24日凌晨，被告人谭子恒和胡某、王某森等人至砀山县城西关远大医院楼下被害人唐某经营的“中国移动通讯”手机店，将卷帘门撬开，盗窃店内一部白色“苹果”牌手机、一部白色“华为”牌手机，及充电器、耳机等。经鉴定，被盗手机价值人民币2149元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某的报案笔录、同案人胡某、王某森的供述、《刑事判决书》、价格鉴定结论、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
十三、2014年11月27日夜，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某撬开位于砀山县第二中学丁字路口对面被害人孙某经营的“风华水果”店卷帘门，盗窃店内现金500元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某的报案笔录、同案人胡某、冷某、王某森的供述、《刑事判决书》等证据证明，足以认定。
十四、2014年11月27日夜，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某撬开位于砀山县第二中学路口北被害人朱某2经营的“朱某2通讯”店卷帘门，盗窃店内现金500元及六部手机（手机价值未鉴定）。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某2的报案笔录、同案人胡某、冷某、王某森的供述、情况说明等证据证明，足以认定。
十五、2014年11月28日凌晨，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某撬开位于砀山火车站旁被害人齐某经营的“便利超市”店卷帘门，盗窃店内现金1000元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人齐某的报案笔录、同案人胡某、冷某的供述、《刑事判决书》等证据证明，足以认定。
十六、2014年12月2日夜，被告人谭子恒和王某森、胡某、冷某，撬开位于砀山县城西关意发小区楼下被害人王某2经营的“丝情发艺”理发店卷帘门，盗取现金400元、银戒指一个。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某2的报案笔录、同案人胡某、冷某的供述、《刑事判决书》、现场照片等证据证明，足以认定。
十七、2014年12月4日凌晨，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某，撬开位于砀山县城西关远大医院旁被害人王某3经营的“前进饭店”卷帘门，盗取店内现金30元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某3的报案笔录、同案人胡某、冷某、王某森的供述、《刑事判决书》等证据证明，足以认定。
十八、2014年12月4日夜，被告人谭子恒和胡某、冷某，撬开位于砀山县城西关被害人葛某经营的“百灵大药房”卷帘门，盗取店内现金10元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人葛某的报案笔录、同案人胡某、冷某的供述、《刑事判决书》、指认现场照片等证据证明，足以认定。
十九、2014年12月3日夜，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某，撬开位于砀山县城北关梨花路南被害人王某4经营的“艺剪”理发店卷帘门，盗窃店内现金12元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某4的报案笔录、同案人胡某、冷某、王某森的供述、《刑事判决书》、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
二十、2014年12月3日夜，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某，撬开位于砀山县城北关被害人王某5经营的“乐家”超市卷帘门，盗窃店内现金300元及“苏烟”一条、“中华”牌香烟六包，被盗香烟价值人民币680元。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某5的报案笔录、同案人胡某、冷某、王某森的供述、《刑事判决书》、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
二十一、2014年12月6日凌晨，被告人谭子恒和胡某、王某森、冷某至砀山县城西关时代广场被害人胡某2经营的数码相机二楼欲行窃，因被人发现，谭子恒被当场抓获。
上述事实，被告人谭子恒在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某2的报案笔录、同案人胡某、冷某、王某森的供述、《刑事判决书》、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
认定本案事实的综合证据如下：
1、户籍证明，载明被告人谭子恒的个人基本身份事项，谭子恒生于1996年5月9日。
2、抓获经过，证明2014年12月6日凌晨，被告人谭子恒在与他人共同实施盗窃时被当场抓获。谭子恒交代了自己参与盗窃的犯罪事实，并交代了同伙胡某、王某森和冷某。
3、同案人胡某的供述，2014年4月份我因盗窃被砀山县公安局拘留3个月，出来后没钱花就想偷东西，先是自己一个人偷，后在网吧认识了王萌（即王某森）便两人一起偷，后在网吧又认识了谭子恒、冷某，便四人一起偷。主要是偷一些小超市或商店，见商店没人就偷，偷了一些钱、香烟和十余部手机等。在共同偷东西期间，我们三人打过谭子恒，第一次因谭子恒骗我，第二次因谭子恒说不想偷东西了，第三次是谭子恒被抓的那天，冷某把谭子恒的脸打伤。
4、同案人冷某的供述，我们四个人是以胡某为首，他说干啥我们就干啥，偷的整钱胡某拿着，零钱我们三个拿着，上网、吃饭就用这钱。
5、同案人王某森的供述，每次偷东西是胡某带着去，偷的钱要交给胡某。前面几次偷东西是自愿跟着去的，后来不想干了，冷某就打骂我。谭子恒因不愿参与偷东西也被胡某和冷某打过。
6、被告人谭子恒的供述，2014年11月份在网吧认识胡某和王猛（即王某森），之后被他们喊去偷东西，偷的钱、手机我都没要，只是跟着他们上网、吃饭。期间，我不想参与偷东西了，胡某他们就打我，胡某还说要么我还钱要么一起干。我被逮那天，就是因为我不愿爬窗户偷东西，被胡某他们打伤鼻子。
本院认为：被告人谭子恒多次在胡某的提议下，与他人一同采取秘密手段，参与窃取被害人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人谭子恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭子恒在指控参与的犯罪中有六起未遂，对此应当比照既遂予以从轻处罚。归案后，被告人谭子恒能如实供述自己的犯罪事实，并交代同案犯及其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人此节从轻辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出被告人系胁从犯的意见，经查，该共同犯罪是以胡某为主，窃得的财物亦由其支配，在共同实施犯罪期间，谭子恒虽有不愿继续参与盗窃的意思表示，并遭到殴打的情节，但被告人谭子恒开始参与盗窃犯罪时并无证据证实系被胁迫而参加。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。经砀山县司法局对被告人谭子恒进行社区影响调查评估，认为被告人谭子恒符合社区矫正条件。根据被告人谭子恒犯罪的事实、犯罪的情节、性质以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭子恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、责令被告人谭子恒将违法所得与同案人胡某连带退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。