浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18047号原告：金政辉，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：曹之谦，男，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市觐州区。被告：周建虎，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告金政辉诉被告曹之谦、周峰、周建虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金政辉及其委托诉讼代理人徐培泉，被告曹之谦、周峰、周建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金政辉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿给原告车辆损失3万元及利息损失（从起诉之日按同期人民银行贷款利率计付至实际还款之日止）。事实和理由：2017年7月22日下午5时原告驾驶陈兰英名下的浙Ｇ×××××牌照克尔维特汽车到义乌市车场，参加车途会在义乌东越赛车场举办的卡丁车比赛，把车停放在卡丁车内中间停车场。在晚上11点左右，被告周峰驾驶的7号卡丁车在比赛过程中与其他参赛人员发生冲突，在其下车后并未将参赛车辆熄火，导致7号参赛车辆带速溜车20多米，撞到原告停放在停车场的浙Ｇ×××××牌照克尔维特汽车，造成车辆严重受损的情况。另外，作为举办方的周建虎、曹之谦对比赛现场的安保措施并未到位，也是事故发生的一个原因。原告在事后多次向三被告要求赔偿，但三被告互相推诿，故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。原告对事实部分当庭补充，车途会是周建虎个人组建的俱乐部，他自己有商标，但是俱乐部没有申请登记。曹之谦是比赛场地的提供者和场地负责人，比赛的赛车是场地原有的。他们两人应该是合作举办卡丁车比赛的。我开的车的是我妈妈陈兰英名下的。被告曹之谦辩称：比赛不是我和车途会联合举办的，我只是提供比赛场地和车辆，而且这个场地是不经允许卡丁车和人员是不能进入的，我们有明确的提示。中间场地外围设置有障碍物，原告的车辆开进去周建虎和我说过，我同意了。发生事故是因为周峰没有把他开的卡丁车熄火，就从车子上跳出去打架，后来就撞上原告的车辆。我们场地有明确规定卡丁车在中途驾驶人是不能下车的。被告周峰辩称：我是一个赛车选手，当时车子不是我驾驶的，熄火应该是工作人员负责的。原告的汽车本身是不能停在赛道上的，这是组织方的漏洞，组织方应该在保证安全的情况下组织比赛。比赛时发生碰撞，我马上就下车是正确的。我也不知道溜车会溜这么远。原告的车辆损失不应该我承担责任，如果要承担责任应该是原告和赛道方，原告停车的位置不对，赛道方的安全没有做好。第三是组织方，组织方应该把安全工作做好。没有熄火就下车，是因为卡丁车的设置是不一样的，只有场地的工作人员才知道怎么熄火，我们是不知道怎么熄火的。参加比赛是组织方招募的，通过微信朋友圈等。车辆是组织方的。赛道方与组织方是不是同一人不知道，我们只是与车途会联系的。被告周建虎辩称：对原告主张的事实没有意见。我们在中间那里是设置了障碍物的。周峰说中途下车是正确的，我们有明确的规定中途是不能下车的，而原告停车的位置不属于赛道，当时规划就是停车场。周峰说的不知道怎么熄火是不可能的。周峰不听劝说私自下车导致这场事故发生。原告的诉请没有什么意见。对于我们车途会以及东越赛车文化园是没有关系，这些都是周峰私自下车导致这场事故发生。车途会是民间的俱乐部，一个车友会，没有经过相关部门登记，我是负责人。东越赛车文化园和我是合作关系，他们是场地方，我们是主办方，他们负责提供场地以及卡丁车等设备，我负责让人来参加。原告和周峰都是来参加的，参加的费用是一个人两百元左右。打架的具体情况未看到，只是在比赛时，突然发现周峰在与另一位选手发生冲突。现场有维护安全的人员，是我们双方提供的。周峰说的规则只是他认为的，是汽车的比赛，我们这场活动不是这种比赛，我们只是娱乐活动，卡丁车只是一个娱乐环节，周峰说的比赛只有中汽联有资格同意，我们要向中汽联得到认证，才有资格举办。原告为证明共主张提供证据及被告质证如下：证据一、义乌市公安局情况说明一份，原告与三被告自己书写的车损事情经过陈述复印件一份、比赛名单一份，证明被告周峰驾驶的7号比赛车辆将原告的车辆撞伤的事实；被告曹之谦为比赛场地负责人、被告周建虎为车途会负责人的事实；被告曹之谦质证：事情经过陈述中说驾驶者不知情的情况下下车，但是他当时下车应该是知道的，签字是我签字的，其他证据没有意见。被告周峰质证：没有意见。被告周建虎质证：同意曹之谦意见。证据二、车辆交接单一份、发票一份，证明车辆维修费用花费3万元的事实，车辆是在苏州驭人汽车维修有限公司维修的。被告曹之谦质证：没有意见。被告周峰质证：有意见，我不知道修理经过，原告只是和我说我开的卡丁车撞的，损失有没有经过相关部门的评估，即使涉及赔偿的问题，也不知道到底多少费用。被告周建虎质证：没有异议。证据三、当时被撞的车损七张照片，因为这个是碳纤维的，当时被撞的太严重了，没有办法维修，只能更换。三被告质证：没有意见。被告曹之谦提供“场地规定”照片一份，证明驾驶人中途是不能下车的。原告质证意见：没有意见被告周峰质证：当时也没有看见这份规定，即使有也没有向所有人陈述清楚。被告周建虎质证：没有意见，一直都是存在的。被告周峰、周建虎当庭没有提供书面证据。本院认证：原告提供的证据一、三被告无异议，本院予以认定，证据二被告周峰有异议，但没有提出足以推翻其效力的证据，且被告曹之谦、周建虎没有异议，本院对其证明力予以认定。被告曹之谦提交的证据系场地现场照片，原告和被告周建虎对真实客观性无异议，本院予以认定。经审理查明：“车途会”俱乐部是被告周建虎在网上组建的车友会，未经注册。义乌市东越赛车文化有限公司在义乌市车场。被告曹之谦经与被告周建虎联系，商定合作举办车友会，其中安排的活动包括卡丁车比赛，场地义乌市车场由被告曹之谦提供，车友由被告周建虎在网上联系。原告和被告周峰均向被告周建虎的车途会报名参加。2017年7月22日下午5时许，原告驾驶其母陈兰英的浙Ｇ×××××牌照克尔维特汽车到义乌市车场，参加车途会在义乌东越卡丁车场举办的卡丁车比赛等。经被告周建虎、曹之谦同意，原告将汽车停放在卡丁车场中间临时停车场。在晚上11点左右，在比赛过程中，被告周峰驾驶7号卡丁车与其他参赛人员发生冲突，其中途下车后并未将参赛卡丁车开回终点，导致7号参赛车带速溜车20多米，撞开简易隔离设施后撞到原告停放在停车场中间临时停车场内的浙Ｇ×××××牌照克尔维特汽车，造成车辆门框、侧裙等受损。2017年9月9日，原告支付给苏州驭仁汽车服务有限公司修理费3万元。现原告以向三被告要求赔偿，但三被告互相推诿为由，提起诉讼。本院认为：组织和参加民间车友活动，应确保人身财产安全。被告周峰作为活动参与方，未按组织方规定起停参赛卡丁车，以致其驾驶的卡丁车在其离开后带速溜车撞击原告的汽车致车损，系直接责任人，应对原告的车辆损失承担责任；作为高危活动组织方和场地提供方的被告周建虎、曹之谦对比赛场地与场地中间临时停车场的设置及其隔离措施未做到安全有效，未尽到安全管理义务，也是事故发生的一个原因，对原告的车辆损失也有责任；卡丁车场中间并非正规安全的停车场，原告明知该情况还到该处停车，未尽到安全注意义务，对产生的损失，也有一定的责任。根据本案证据情况，本院确定原告的损失3万元，原告自负3000元，三被告各赔偿9000元，三被告之间互负连带赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告周峰所辩其无责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第六十九条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告曹之谦、周峰、周建虎于本判决生效之日起十日内各赔偿原告金政辉车辆修理费9000元，合计27000元，三被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担252元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一七年十二月二十日书记员  郑佳卉???