江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字第3564号
原告：徐荷香，女，1961年4月5日出生，汉族，江西赣州人，住江西赣州章贡区，系被害人杨某某妻子。
原告：杨军，男，1987年10月23日出生，汉族，江西赣州人，住江西赣州章贡区，系被害人杨某某长子。
原告：杨键，男，1988年12月19日出生，汉族，江西赣州人，住江西赣州章贡区，系被害人杨某某次子。
共同委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵小强，男，1990年8月11日出生，汉族，江西赣州人，住江西赣州章贡区。
委托诉讼代理人：张小英，女，1967年4月19日生，汉族，江西赣州人，住江西赣州章贡区，系赵小强母亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李政军，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐荷香、杨军、杨键诉被告赵小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐荷香、杨军、杨键及共同委托诉讼代理人邓战华、被告赵小强委托诉讼代理人张小英、李政军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荷香、杨军、杨键向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失合计人民币652985.5元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加诉讼保全费2612元、抢救费110元，则总赔偿款变更为655707.5元。事实和理由：2016年8月20日5时，被告赵小强醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型车沿章江北大道由西往东行驶至春江花月D区路段时，碰撞同方向骑自行车在前的受害人杨某某，造成杨某某当场死亡。经公安交警认定，被告赵小强承担事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。
被告辩称：1、对此次交通事故事实无异议；2、事故发生后被告家属支付了25000元丧葬费；3、原告赔偿金额过高并提出异议；原告主张的死亡赔偿金应当计算为17年，原告应当提供证明原告属于城镇户籍；被抚养人生活费我方认为原告并非是被抚养人，被抚养人生活费不应当支持；交通费、丧葬费用等请求法庭酌情定为3000元；精神损害抚慰金请求法庭依法予以核实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。被告对原告提供的如下证据，即原告身份证、户口簿、直系亲属关系证明书、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、诉讼财产保全责任保险发票、门诊收费票据的真实性、合法性、关联性无异议。三原告对被告提供的押金单的真实性、合法性、关联性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日5时30分左右，被告赵小强醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东行驶至春江花月D区路段时，碰撞同方向在前由受害人杨某某驾驶的自行车及廖国亮驾驶的赣州临时×××××号超标车（搭载黄小燕），造成杨某某当场死亡、廖国亮、黄小燕受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警认定，被告赵小强承担事故的全部责任，杨某某、廖国亮、黄小燕不承担事故责任。2016年8月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，杨某某符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤死亡。原告支付抢救费用110元，原告支付诉讼财产保全责任保险费用2612元。
另查明，原告徐荷香、杨军、杨键及受害人杨某某（生于1953年10月20日）已在赣州章××区××号居住多年，系城市居民。原告徐荷香（生于1961年4月5日）系受害人杨某某妻子，杨军、杨键系受害人杨某某的儿子。被告赵小强系赣Ｂ×××××号车所有人，该车未投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。被告赵小强已向原告支付丧葬费25000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于原告提出死亡赔偿金477000元（26500元/年×18年）的诉请，被告辩驳认为应计算17年而非18年，本院认为，受害人杨某某生于1953年10月20日，事故发生时未满63周岁，对原告该项诉请应予支持。关于原告提出被扶养人徐荷香生活费111547元的诉请，被告辩驳认为原告徐荷香不属于被扶养人的范畴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本院查明，受害人杨某某与原告徐荷香在事故发生时均已年满退休年龄，均超过了城镇劳动力的年龄范围（男性16岁至59岁，女性16岁至54岁），本院认为，依据我国《婚姻法》关于“赡养义务”的规定，受害人杨某某、原告徐荷香均应由其成年子女扶养，原告徐荷香不符合“受害人依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，因此，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告提出处理丧葬事务人员误工费6370元、交通费2000元的诉请，原告未能提供证据证明相关损失，本院酌定参照江西省统计局公布2015年城镇在岗职工年平均工资数，按照3人花费7天时间处理丧事计算，认定处理丧后事宜费用为2999.64元（52137元/年÷365天×7天×3人），处理丧后事宜交通费按照20元/天计算，交通费计为420元（20元/天×3人×7天）。关于原告提出诉讼财产保全责任保险费2612元的诉请，本院经查，原告为申请保全被告财产，由太平财产保险有限公司江西分公司出具保单保函，财产保全金额为652985.5元，总保险费为2464.15元、税额为147.85元，共计2612元，本院认为，诉讼中，当事人申请财产保全可提供财产担保，也可由保险公司提供保险担保，保险担保并不是必要、唯一条件，因此，本院对三原告该项保险担保费用不予支持。关于三原告提出的丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、急救费用110元的诉请，本院根据已查明的事实结合原告的诉求、当地生活消费水平等因素依法予以支持。综上，本案原告的损失有：死亡赔偿金477000元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜误工费2999.64元、交通费420元、精神抚慰金30000元、急救费110元，共计人民币536598.14元。扣减被告已支付的丧葬费25000元，被告仍需赔偿三原告511598.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐荷香、杨军、杨键的损失有：死亡赔偿金477000元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜误工费2999.64元、交通费420元、精神抚慰金30000元、急救费110元，共计人民币536598.14元;
二、由被告赵小强于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐荷香、杨军、杨键人民币511598.14元；
三、驳回原告徐荷香、杨军、杨键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330、保全申请费4285元，由被告赵小强承担。因原告已全额预交，限被告赵小强于判决生效后十日内直接给付原告徐荷香、杨军、杨键，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 钟 瑜
人民陪审员 李翠玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡 姗