wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00202号
罪犯王在文，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）金刑初字第00206号刑事判决，以被告人王在文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年6月14日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯王在文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王在文准予减刑十个月（余刑执行至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00202号
罪犯王在文，男，1968年4月7日出生于四川省广汉市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）金刑初字第00206号刑事判决，以被告人王在文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年6月14日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯王在文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王在文准予减刑十个月（余刑执行至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初798号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2843号
原告：张洪杰，男，1973年7月7日出生，汉族，系青海浩慧新型建材公司法定代表人，住西宁市。
被告：马安平，男，汉族，1975年12月20日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市东关大街法律服务所法律工作者。
原告张洪杰与被告马安平合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰、被告马安平的委托代理人昂钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告开具发票的损失173524.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日至2015年12月25日，原告陆续从被告处购得各种材料，总价款为630000元。原告多次要求被告出具购买材料的增值税专用发票，被告总以种种理由和借口推拖，致使原告无法向客户提供发票和正常结算，无奈原告只好自己给客户开具发票，因此支出173524.10元的税款，由于被告拒绝开具增值税专用发票，此项支出原告无法抵扣，属原告损失，故诉至法院望请依法裁判。
原告张洪杰为支持其诉求提交如下证据：
1.国家税务局扣税回单，用于证明青海天翔铝塑型材有限公司没有及时给青海浩慧新型建材有限公司开具发票，致使青海浩慧新型建材有限公司自己给客户开具发票而造成税款损失173524.10元的事实。
2.青海天翔铝塑型材有限公司销售清单，用于证明青海天翔铝塑型材有限公司向我方送货的事实。
3.营业执照变更单、营业执照，用于证明青海浩慧建筑安装工程有限公司变更为青海浩�新型建材有限公司的事实。
4.（2016）青0105民初2892号调解书，用于证明该调解书涉及的150000元未支付货款，是由于原告未向被告开具发票而造成的事实。
被告马安平辩称，原告要求被告承担其给第三方开具发票所产生的税费损失，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求，因此产生的诉讼费由原告全部承担。
被告马安平为支持其主张提交如下证据：
1.营业执照，用于证明本案的被告是个体并不是公司。
2.调解书、裁定书，用于证明原、被告双方均是适格主体，在平等自愿的情况下签订调解书，原告以调解书主体不适格为由申请再审被依法驳回的事实。
经庭审质证：
1.被告马安平对原告张洪杰提交的国家税务局扣税回单真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为上述证据不能证明该笔税款应�被告承担，本院认为，上述证据只能证明青海浩慧新型建材公司履行纳税义务，于2017年5月15日-17日向西宁市城北区地方税务局及西宁市城北区国家税务局缴纳相应税费的事实，本院认定为有效证据。
2.被告马安平对原告张洪杰提交的青海天翔铝塑型材有限公司销售清单持有异议，认为原件与复印件并不一致，本院认为，该组证据原件已无法辨认字迹，本院不予采信。
3.被告马安平对原告张洪杰提交的营业执照变更单、营业执照真实性不持异议，但认为与本案无关联关系，本院认为，上述证据只能证明青海浩慧建筑安装工程有限公司变更为青海浩慧新型建材有限公司的事实，但与本案争议的焦点并无关联关系，本院不予采信。
4.双方对对方提交的（2016）青0105民初2892号调解书真实性不持异议，本院认为，原、被告双方提交的（2016）青0105民初2892号青海省西宁市城北区人民法院民事调解书能够证明马安平和张洪杰曾因买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日达成调解协议，约定张洪杰于2016年12月30日前给付马安平材料款150000元的事实，本院认定为有效证据。
5.原告张洪杰对被告马安平提交的营业执照真实性不持异议，本院认为，上述证据与本案争议的焦点并无关联关系，本院不予采信。
6.原告张洪杰对被告马安平提交的（2017）青0105民申2号青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书不持异议，本院认定为有效证据。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下:
2016年11月2日，马安平依据双方达成的《还款协议》，向青海省西宁市城北区人民法院就买卖合同纠纷一案起诉张洪杰，要求张洪杰给付材料款150000元，双方于2016年11月15日达成调解协�，约定张洪杰于2016年12月30日前给付马安平材料款150000元，并由青海省西宁市城北区人民法院制作了（2016）青0105民初2892号民事调解书。后张洪杰因不服（2016）青0105民初2892号青海省西宁市城北区人民法院民事调解书为由向该院申请再审，青海省西宁市城北区人民法院再审审查认为：”申请人张洪杰虽主张原审所涉的买卖合同关系发生在法人之间，但申请人张洪杰与被申请人马安平于2016年5月12日签订的\'\'还款协议\'\'仅有双方签字，并未加盖法人的印章；同时，双方在原审审理的过程中从未提出过此情节，并且申请人张洪杰在申请再审时也未提供相关证据证实其主张的该项事实成立，故原审的调解工作不存在违反调解自愿原则和违反法律规定的情形，其再审理由不能成立”，故裁定驳回了张洪杰的再审申请。
另查明，青海浩慧新型建材公司于2017年5月15日-17日向西宁市城北区地方税务局及西宁市城北区国家税务局缴纳相应税费173524.10元。
本院认为，原告张洪杰与被告马安平实际发生了买卖铝型材的合同关系，被告马安平供应货物并要求付款，原告张洪杰支付对价并索要发票，都属于双方诚信履行合同的行为，本案中，被告马安平销售货物收取货款后并未开具发票，应当履行开具发票的义务，而原告据此要求被告马安平承担其作为纳税人向其他客户履行了开具发票的纳税义务所形成的税率扣抵损失的主张，于法无据，经本院释明后，原告张洪杰仍未变更诉求，加之原告张洪杰提供的证据并不足以证明双方之间实际发生了总价值为630000元货款的合同关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1885元、保全费1274元，由原告张洪杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初2843号原告：张洪杰，男，1973年7月7日出生，汉族，系青海浩慧新型建材公司法定代表人，住西宁市。被告：马安平，男，汉族，1975年12月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市东关大街法律服务所法律工作者。原告张洪杰与被告马安平合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰、被告马安平的委托代理人昂钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告开具发票的损失173524.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日至2015年12月25日，原告陆续从被告处购得各种材料，总价款为630000元。原告多次要求被告出具购买材料的增值税专用发票，被告总以种种理由和借口推拖，致使原告无法向客户提供发票和正常结算，无奈原告只好自己给客户开具发票，因此支出173524.10元的税款，由于被告拒绝开具增值税专用发票，此项支出原告无法抵扣，属原告损失，故诉至法院望请依法裁判。原告张洪杰为支持其诉求提交如下证据：1.国家税务局扣税回单，用于证明青海天翔铝塑型材有限公司没有及时给青海浩慧新型建材有限公司开具发票，致使青海浩慧新型建材有限公司自己给客户开具发票而造成税款损失173524.10元的事实。2.青海天翔铝塑型材有限公司销售清单，用于证明青海天翔铝塑型材有限公司向我方送货的事实。3.营业执照变更单、营业执照，用于证明青海浩慧建筑安装工程有限公司变更为青海浩�新型建材有限公司的事实。4.（2016）青0105民初2892号调解书，用于证明该调解书涉及的150000元未支付货款，是由于原告未向被告开具发票而造成的事实。被告马安平辩称，原告要求被告承担其给第三方开具发票所产生的税费损失，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求，因此产生的诉讼费由原告全部承担。被告马安平为支持其主张提交如下证据：1.营业执照，用于证明本案的被告是个体并不是公司。2.调解书、裁定书，用于证明原、被告双方均是适格主体，在平等自愿的情况下签订调解书，原告以调解书主体不适格为由申请再审被依法驳回的事实。经庭审质证：1.被告马安平对原告张洪杰提交的国家税务局扣税回单真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为上述证据不能证明该笔税款应�被告承担，本院认为，上述证据只能证明青海浩慧新型建材公司履行纳税义务，于2017年5月15日-17日向西宁市城北区地方税务局及西宁市城北区国家税务局缴纳相应税费的事实，本院认定为有效证据。2.被告马安平对原告张洪杰提交的青海天翔铝塑型材有限公司销售清单持有异议，认为原件与复印件并不一致，本院认为，该组证据原件已无法辨认字迹，本院不予采信。3.被告马安平对原告张洪杰提交的营业执照变更单、营业执照真实性不持异议，但认为与本案无关联关系，本院认为，上述证据只能证明青海浩慧建筑安装工程有限公司变更为青海浩慧新型建材有限公司的事实，但与本案争议的焦点并无关联关系，本院不予采信。4.双方对对方提交的（2016）青0105民初2892号调解书真实性不持异议，本院认为，原、被告双方提交的（2016）青0105民初2892号青海省西宁市城北区人民法院民事调解书能够证明马安平和张洪杰曾因买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日达成调解协议，约定张洪杰于2016年12月30日前给付马安平材料款150000元的事实，本院认定为有效证据。5.原告张洪杰对被告马安平提交的营业执照真实性不持异议，本院认为，上述证据与本案争议的焦点并无关联关系，本院不予采信。6.原告张洪杰对被告马安平提交的（2017）青0105民申2号青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书不持异议，本院认定为有效证据。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下:2016年11月2日，马安平依据双方达成的《还款协议》，向青海省西宁市城北区人民法院就买卖合同纠纷一案起诉张洪杰，要求张洪杰给付材料款150000元，双方于2016年11月15日达成调解协�，约定张洪杰于2016年12月30日前给付马安平材料款150000元，并由青海省西宁市城北区人民法院制作了（2016）青0105民初2892号民事调解书。后张洪杰因不服（2016）青0105民初2892号青海省西宁市城北区人民法院民事调解书为由向该院申请再审，青海省西宁市城北区人民法院再审审查认为：”申请人张洪杰虽主张原审所涉的买卖合同关系发生在法人之间，但申请人张洪杰与被申请人马安平于2016年5月12日签订的''还款协议''仅有双方签字，并未加盖法人的印章；同时，双方在原审审理的过程中从未提出过此情节，并且申请人张洪杰在申请再审时也未提供相关证据证实其主张的该项事实成立，故原审的调解工作不存在违反调解自愿原则和违反法律规定的情形，其再审理由不能成立”，故裁定驳回了张洪杰的再审申请。另查明，青海浩慧新型建材公司于2017年5月15日-17日向西宁市城北区地方税务局及西宁市城北区国家税务局缴纳相应税费173524.10元。本院认为，原告张洪杰与被告马安平实际发生了买卖铝型材的合同关系，被告马安平供应货物并要求付款，原告张洪杰支付对价并索要发票，都属于双方诚信履行合同的行为，本案中，被告马安平销售货物收取货款后并未开具发票，应当履行开具发票的义务，而原告据此要求被告马安平承担其作为纳税人向其他客户履行了开具发票的纳税义务所形成的税率扣抵损失的主张，于法无据，经本院释明后，原告张洪杰仍未变更诉求，加之原告张洪杰提供的证据并不足以证明双方之间实际发生了总价值为630000元货款的合同关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1885元、保全费1274元，由原告张洪杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马雪婷二〇一七年九月二十七日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1469号
原告：刘永余，男，1963年6月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宗保圳。
被告：张立国，男，1973年1月1日出生，居民，现住遵化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告刘永余与被告张立国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永余及其委托诉讼代理人宗保圳，被告张立国、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘永余的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失203333.24元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｇ×××××重型自卸货车所有人是被告张立国。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年8月30日至2016年8月29日。
2016年1月13日9时25分许，孙建明驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿南二环东路由东向西行驶至唐山建龙简舟钢铁有限公司冷轧厂门口，因路面结冰处理情况不当，连续与段有军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、李桂东驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、张中秋驾驶的B×××KM小型轿车、张双柱驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、李青驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、刘永余驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、赵永刚停放在路南边的冀Ｇ×××××、鲁RH×××挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。张中秋驾驶的冀Ｂ×××××冀小型轿车内拉的电脑损坏。经遵化市公安交通警察大队认定孙建明承担全部责任，段有军、李桂东、张中秋、张双柱、李青、刘永余、赵永刚无责任，乘车人李艳双、席小娥、李海云无责任。
张立国为刘永余垫付医疗费1.8万元。
伤者张中秋就其损失起诉至本院，本院做出（2016）冀0281民初2342号民事判决书。伤者李青、李海云、李艳双、席小娥就其损失与被告人保遵化公司达成了协议。被告人保遵化公司交强险医疗费项下剩余7539.29元，死亡伤残项下剩余98350元，财产损失项下2000元已用完。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.鉴定费；9.交通费；10.停车费；11.吊运费；12.复印费；13.眼镜损失；14.手机损失；15.手机支架损失；16.北斗定位仪损失；17.计价器损失；18.出租车顶灯损失；19.衣服损失；20.租床费；21.座便器费；22.停运损失；23.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为30992.64元；
2.伙食补助费。可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数63天，故认定为2520元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为60天，予以采信，原告月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税标准3500元/月计算，故认定为7000元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为120天，予以采信，标准可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元/天计算，故认定为18997.2元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，十级伤残，Ia值4%，予以采信，原告在城镇居住，应按照城镇标准计算，故认定为73225.6元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定6000元；
8.鉴定费。系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，故认定为2600元；
9.交通费。原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情，酌定4000元；
10．停车服务费、吊运费、复印费。停车费、吊运费、复印费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故停车服务费认定为750元，吊运费540元，复印费130元；
11.眼镜损失、手机损失、手机支架损失、北斗定位仪损失、计价器损失、出租车顶灯损失、衣服损失、租床费、座便器费用、评估费。原告已经实际开支且提交了证据证实，予以采信，衣服损失的收据时间早于事故发生时间，真实性不予认可。故眼镜损失认定为350元，手机损失认定为1999元，手机支架损失为25元，北斗定位仪损失610元，计价器损失860元，出租车顶灯损失2100元，租床费75元，座便器费60元，评估费460元。
12.停运损失。原告主张停运损失理据充足，予以支持。公估报告系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信。故停运损失认定为9200元。
综上，原告的各项损失合计为164894.44元。
本院认为，冀Ｇ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，孙建明承担全部责任。本案中除孙建明外，其他车辆驾驶人均无责，承保无责车辆交强险的保险公司对涉人身损害部分应在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。考虑本案的特殊性、各伤者损失数额尚未确定等情况，可先由被告人保遵化公司在第三者责任险限额内先行赔偿，超出其应承担部分，可向其他承保无责车辆交强险的保险公司追偿。故人保遵化公司首先在交强险剩余限额内对原告的损失进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告人保遵化公司主张停运损失是间接损失不予赔偿，理据充足，予以支持。被告张立国系孙建明雇主，应对原告的停运损失承担赔偿责任，其垫付的费用可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后10日内赔偿原告刘永余155694.44元（交强险医疗费项下7539.29元，死亡伤残项下98350元，第三者责任险项下49805.15元）；
二、由被告张立国赔偿原告刘永余9200元，与垫付的费用1.8万元相抵顶后，由原告刘永余在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张立国8800元；
三、驳回原告刘永余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告刘永余负担344元，由被告张立国负担1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月二十二日
书记员 马姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执978号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧1-7幢,组织机构代码66622948-5。
主要负责人：何金贵，该公司总经理。
被执行人:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人：徐小勇，总经理。
本院在执行合肥新龙建材有限公司第一分公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2015)庐民二初字第02301号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款4893320元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执978号申请执行人：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧1-7幢,组织机构代码66622948-5。主要负责人：何金贵，该公司总经理。被执行人:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。法定代表人：徐小勇，总经理。本院在执行合肥新龙建材有限公司第一分公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2015)庐民二初字第02301号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款4893320元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月十四日书记员  潘登
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12540号
原告：冯伟强，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：周启昌，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告冯伟强诉被告周启昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告周启昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告及见证人霍某一直是好朋友关系，从2009年起，被告一直从事鱼塘饲料经营。经营期间，时不时向原告及见证人借款3万或5万不等。有时十天八天还，有时一两个月还。由于好友关系，一般情况下不立借据，直至2012年年初，已向原告分多次共计借款20万元，原告觉得很有必要立一张借据，于是在2012年7月30日晚上，与见证人一起来到三洪奇河堤边的大排档吃饭，并处理此事。见证人霍某亦借给被告5万元，亦在当晚立下借据。由于三人是好朋友关系，熟知情况，被告与原告征得见证人同意，霍某在借据上作见证人，并签名，印上指印。被告支付原告每月利息3000元至2013年5月就停止，并电话不听，后停机。去被告家亦找不到人，一直至今，下落不明。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还借款20万元;二、被告归还2013年5月后至2016年7月的利息108000元;三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张108000元的利息为2015年5月至2016年7月的利息。
被告周启昌没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。被告因经营多次向原告借款。2012年7月30日，在案外人霍某的见证下，经双方结算，被告确认欠原告借款20万元，并向原告出具了《借据》，约定借款利率为月利率1.5%，还款日期为2012年9月30日。后被告未能如期还款，且利息仅支付至2013年5月份，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内归还借款本金，构成违约，故原告请求被告周启昌清偿借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。原告逾期还款，理应支付逾期还款的利息，双方约定借款期间的利息为月利率1.5%，故原告主张2013年5月至2016年7月的利息按108000元计算，未超出双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周启昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟强偿还借款本金20万元;
二、被告周启昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟强偿还借款利息108000元（利息已经计算至2016年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元（原告冯伟强已预交），由被告周启昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李莹芬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初566号
原告杨某某，住邢台经济开发区。
委托代理人王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李某某，住邢台市平乡县。
原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张樱依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨某某负担。
审判员 张樱
二〇一六年五月十八日
书记员 董笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1457号
罪犯于晓冬，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇法刑初字第243号刑事判决，以被告人于晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于晓冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于晓冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第250号
原告张永军，男，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人石友建，修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人司朝伦，修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘廷银，男，1968年5月15日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，现下落不明。
原告张永军与被告刘廷银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托代理人石友建到庭参加了诉讼，被告刘廷银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永军诉称，2011年原告受雇于被告，为其承建的位于扎佐镇的房屋搭建合子，2012年合子搭建完工后，被告未将部分工钱与原告结算，原告因此多次要求被告支付所欠工钱，被告于2012年5月22日向原告出具了一张欠条，承诺在2012年6月30日前付清余款11700元。之后，原告一直未联系上被告，至今未收到剩余的11700元工钱，为此，特诉至法院，请求判决：1.被告支付原告工钱11700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘廷银未到庭，未作答辩。
经审理查明，在2011年5月至2012年5月期间，被告刘廷银在修文县扎佐镇大堡村、龙王村一带承建农村房屋建设工程。原告张永军经人介绍认识了被告刘廷银，经双方口头协议，原告张永军承包被告承建房屋的支合子（房屋浇筑混凝土楼层板时用的模型板，俗称支合子），工程单价25元／平方米，原告张永军将所承包的支合子工程完成后，经双方结算被告刘廷银共欠原告张永军报酬14700元，被告于2012年5月22日署名刘海向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张永军修房子支合子工资（14700元）大写壹万肆仟柒佰元整），此款于2012年6月30日前付清。欠款人：刘海。2012年5月22日。”后经原告催要，被告支付3000元，尚欠原告11700元。之后，被告刘廷银离开扎佐，去向不明，原告张永军未能够联系上被告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张永军的陈述，原告提交的身份证、2012年5月22日署名刘海的欠条一张、2014年2月19日修文县公安局景阳派出所现场处警记录一份，原告申请的证人向荣萍、何贵友出庭作证的证言等在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案的案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告张永军从被告刘廷银承建的农村房屋工程中承包的支合子工程符合承揽合同的法律特征，双方系承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约定完成了所承揽的支合子工程，被告应向原告支付相应的报酬，经双方结算，被告向原告出具欠条，明确了其应支付原告的报酬，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷银于本判决生效之日起十日内支付原告报酬11700元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告刘廷银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
审 判 员 孙春光
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李家志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终753号
上诉人（原审被告）：屠剑虹，男，汉族，1957年8月27日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：赵杰，男，汉族，1988年1月26日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。
原审被告：蔡秀玲，女，汉族，1946年11月25日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人屠剑虹因与被上诉人赵杰及原审被告蔡秀玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人屠剑虹于2015年6月21日以其已与被上诉人赵杰达成和解协议为由向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，屠剑虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠剑虹撤回上诉。
二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由屠剑虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 边 佳 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终952号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
代表人：张阿力，该公司经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜伟伟，男，汉族，1984年6月22日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）因与被上诉人卜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5757号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平安财险永城支公司的委托诉讼代理人司忠诚，卜伟伟的委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险永城支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回卜伟伟的诉讼请求。事实和理由：1、本案事故发生在2016年5月5日，卜伟伟于2017年11月提起本案诉讼，超过诉讼时效。2、卜伟伟的伤残情况构不成伤残，平安财险永城支公司申请对卜伟伟的伤残情况进行重新鉴定。
卜伟伟辩称：1、本案事故造成卜伟伟受伤致残，一直未康复，本案未超过诉讼时效。2、卜伟伟的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。平安财险永城支公司未提供有效证据证明卜伟伟的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定证据不足，不予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卜伟伟向一审法院起诉请求：请求判决平安财险永城支公司赔偿卜伟伟各项损失81290元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日，刘永刚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在夏邑县县府路与××街丁字路口倒车时将车后行人卜伟伟撞伤。卜伟伟在夏邑县中医院住院治疗13天，支付医疗费7150.1元。经鉴定卜伟伟伤情已构成10级伤残，支付鉴定费700元。经交警部门认定，刘永刚负事故的全部责任。刘永刚驾驶的车辆在平安财险永城支公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘永刚驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在夏邑县县府路与××街丁字路口倒车时将车后行人卜伟伟撞伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，刘永刚负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。卜伟伟要求的合理费用平安财险永城支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。刘永刚驾驶的涉案车辆在平安财险永城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故卜伟伟请求平安财险永城支公司赔偿具有法律依据，平安财险永城支公司应在责任限额范围内承担责任。卜伟伟的赔偿数额为：医疗费：7150.7元、误工费：193天×32元＝6176元、护理费：13天×92元＝1196元、伙食补助费：13天×30元＝390元、营养费：13天×10元＝130元、残疾赔偿金11697元×20年×10%＝21706元、精神损害抚慰金5000元，合计41748.7元。平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿原告卜伟伟41748.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告卜伟伟41748.7元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后平安财险永城支公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（减半收取）由原告负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点：本案是否超过诉讼时效？一审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当？本案事故造成卜伟伟受伤，未完全康复，经鉴定构成十级伤残，提起本案诉讼，未超过诉讼时效。卜伟伟的伤残鉴定是由一审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。平安财险永城支公司未提供有效证据证明卜伟伟的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5781号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告冯少磊，男，1986年6月28日生，汉族，现住河北省深州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告冯少磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费201元，减半收取100.50元，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保48号
申请人青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人张培圣。
被申请人刘忠芹。
被申请人金慧。
被申请人金树胜。
被申请人刘云。
被申请人宋连香。
被申请人王金胜。
被申请人王宁。
被申请人周美玲。
被申请人冀国华。
被申请人王经祥。
被申请人王照胜。
被申请人刘学连。
被申请人李文兰。
被申请人金印。
被申请人青州亿泳机械配件制造有限公司。
被申请人青州市奕豪工程机械有限公司。
被申请人青州市钜盛机械配件厂。
申请人青州农村商业银行股份有限公司因与被申请人张培圣�刘忠芹、金慧、金树胜、刘云、宋连香、王金胜、王宁、周美玲、冀国华、王经祥、王照胜、刘学连、李文兰、金印、青州亿泳机械配件制造有限公司、青州市奕豪工程机械有限公司、青州市钜盛机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值33万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
冻结被告在银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月七日
书记员 赵中亭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0224号
原告徐文翠，女，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院在审理原告徐文翠与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0224号
原告徐文翠。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码证79654176-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院在审理原告徐文翠与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1607号
原告：周治明，男，汉族，生于1952年6月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：吴利波，男，汉族，生于1978年11月15日，住湄潭县，系原告周治明之女婿。
被告：徐明淑，女，汉族，生于1966年4月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告周治明诉被告徐明淑身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治明及其委托诉讼代理人吴利波、被告徐明淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周治明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车费，合计4187.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日11时许，原告在被告承包期满的湄潭县××镇××山村××组林口集体茶园摘茶，双方发生争执，被告用事先带去的钢筋（长约70CM）钢条将原告头部殴打致伤送入湄潭县人民医院医治，经湄潭县人民医院诊断为：1、外伤反应性头痛，2、左额部头皮挫伤，住院治疗10天，花去医疗费2917.33元，被告支付了2000元。被告殴打原告行为被湄潭县公安局处行政拘留12日，并处罚款500元。因原告拒不赔偿，给我造成经济损失，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告徐明淑辩称，纠纷的双方都存在过错，并且是由原告方先出手引起的；对于原告主张的费用，不同意赔偿。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：身份证、行政处罚决定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票等，综合以上证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月14日11时，原告周治明在湄潭县××镇××山村××组林口集体茶园摘茶，被告徐明淑认为该茶园系自己管理遂不允周治明在该茶园摘茶，二人发生争吵，在争吵过程中，被告徐明淑用携带的钢筋（长约70cm）将原告周治明头部殴打致伤。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗10天，其所受伤害经诊断为：1、外伤反应性头痛，2、左额部头皮挫伤，期间在湄潭县中西医结合医院检查及购中药，共花去医疗费用2917.33元。期间被告徐明淑支付了医疗费2000元。
另，被告徐明淑因在茶园内两次殴打他人被湄潭县公安局处以行政拘留十二天、罚款五百元的治安处罚。
本院认为，原告周治明在湄潭县××镇××山村××组林口集体茶园摘茶，被告徐明淑认为该茶园系自己管理遂不允周治明在该茶园摘茶而发生争吵，在争吵过程中，被告徐明淑用钢筋将原告周治明头部殴打致伤，并造成了原告周治明受伤住院的后果。双方在纠纷过程中，被告徐明淑用钢筋殴打原告周治明，该行为与原告受伤具有因果关系，因此应当由被告徐明淑承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，对原告周治明要求侵权人承担赔偿责任的诉讼主张，具有法律上的依据，本院予以支持。
至于具体责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在争议茶园经营权属尚未明晰的情况下，本应寻求当地的相关组织解决，而不能效仿他人，擅自到茶园摘茶，进而与被告徐明淑发生口角，未能克制好自己的情绪，致使矛盾进一步升级引发纠纷致自己受伤，存在一定过错，对于自身所受的损害应当承担一定的责任。综合双方在本案中的过错责任，本院酌定被告徐明淑承担70%的责任，原告周治明自行承担30%责任。
对于原告周治明身体权损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》。原告主张的损失确定如下：1、医疗费2917.33元；2、误工费，其标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为1317.20元（131.72元／天×10天），但原告方主张的1300元，对于其减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，本院予以确认；3、护理费，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为973.40元（97.34元/天×10天），但原告方主张的970元，对于其减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，本院予以确认；4、住院期间伙食补助费，结合本地的消费水平，其住院生活补助费应按50元/天计算较为合理，应为50元/天×10天＝500元；5、营养费，其标准本院酌定为30元/天计算，应为30元/天×10天=300元；6、对于原告周治明主张的交通费200元，因原告周治明未提供正式的交通费发票证明，本院不予支持。综上。本院对原告周治明因本案侵权行为所造成的损失认定为5987.33元。根据前述的责任认定，对原告周治明因侵权行为所造成的损失，由被告徐明淑承担4191.13元（5987.33元×70%），扣除被告已支付的2000元，还应支付2191.13元；剩余部分1796.20元，由原告周治明自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐明淑在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周治明各项损失共计人民币2191.13元；
二、驳回原告周治明其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周治明负担45元，被告徐明淑负担105元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年六月二十六日
书记员 余彬彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1196号
罪犯庹超，男，1979年6月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年5月22日作出（2015）渝北法刑初字第00452号刑事判决，以被告人庹超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，责令退赔39万元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯庹超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯庹超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庹超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯庹超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年1月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更151号
罪犯李振晓，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年七月七日作出（2014)开刑初字第125号刑事判决，以被告人李振晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月6天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李振晓减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李振晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李振晓罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯李振晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李振晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振晓准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更151号罪犯李振晓，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年七月七日作出（2014)开刑初字第125号刑事判决，以被告人李振晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月6天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李振晓减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李振晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李振晓罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯李振晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李振晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李振晓准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0045号
申请人李慧，个体工商户。
被申请人薛本国，个体工商户。
申请人李慧因被申请人薛本国向其借款34000元，逾期未还，为防止被申请人薛本国转移财产，申请人李慧于2014年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人薛本国价值40000元的财产。申请人李慧已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛本国价值40000的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十六日
书记员 仇星林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第594号
原告文某与被告舒某离婚纠纷一案，（2009）长民初字第3017号民事判决书已发生法律效力，申请人文卓君已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人文某长期在外打工，且具体打工地不详，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第594号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异33号
案外人焦琨，男，1963年3月26日出生，汉族，住定州市南城区。
申请执行人杜金匣、陈伟、张艳玲、李博、张淑辉、张月辉、彭拥红、支瑞、冯荣排、张立敏、霍进红、李玉芬、张旭光、郑巧兰、冯晓涛、李增禄、马秀红、马志民、支婷婷、韩建辉、马素娟、韩惠琴、贾建平、成云朋、许永普、李新芝、刘玉辉、李增社、齐俊茹、卢邵波、蒋文生、王锦萍、孟红普、张红池、郭会平、王彩军、张永骞、王翠英、刘贺利、樊南君、寇计宅、寇计平、吴立欣、贾黎蔚、杜叶佳、张力、刘红、苏庆文、田红敏、张永勋、王平、李永弟、聂磊、南志刚、熊书堂、田文利、王栓柱、赵英琴、刘进生、马长山、张贺、马红伟、赵萍、盛俊乔、宁士杰、赵永弟、李晓伟、牛海涛、张英、王朋芳、李文平、王增棉、张淑坤、贾宁、李国勋、张庭杰、杨永芳、王丽、田多军、王冬、王树杰、牛永杰、马保柱、张凯、郑新芳、吴永峰、张红欣（身份信息详见判决书）。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人：白建平，该公司执行董事。
本院在执行杜金匣等人与河北燕赵市场建设有限责任公司纠纷的案件中，案外人焦琨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦琨称，案外人2007年2月8日与河北燕赵市场建设有限责任公司签订了《拆迁置换协议书》，约定将案外人第0402656号、0402657号、04××58号房产所有权证范围内房屋换取安佳国际购物广场1号展馆一层的部分所有权，于2012年4月8日办理了交房手续。法院未经案外人同意，强行查封拍卖案外人合法财产，侵犯了案外人的所有权，请求撤销（2013）定执字第349-451-3号执行裁定书，判决停止对定国用（2010）第45号、定国用（2011）第058号土地使用权二宗及地上附着物的执行，并解除对上述财产的查封。
本院查明，2007年2月8日,案外人焦琨与河北燕赵市场建设有限责任公司签订了《拆迁置换协议书》，约定将案外人第0402656号、0402657号、04××58号房产所有权证范围内房屋换取安佳国际购物广场1号展馆一层的4750平方米商业面积。2012年4月8日,双方于办理了交房手续，置换给案外人焦琨1号展厅中间走廊两侧4750平方米商业面积。现展馆已建成，案外人拆迁置换的商铺至今未办理产权登记手续。
另查，我院审理的杜金匣等人诉河北燕赵市场建设有限责任公司房屋转让合同纠纷案件已进入执行程序，我院于2015年12月24日作出（2013）定执字第349—451-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司名下的二宗土地<国有土地使用证号：定国用（2010）第045号、定国用（2011）第058号>的使用权及附着展厅一座，查封期限三年。
本院认为，虽然案外人焦琨与河北燕赵市场建设有限责任公司签订了《拆迁置换协议书》,但案外人拆迁置换的商铺至今未办理产权登记手续，其未能提交合法的有效凭证以证实其取得该商铺的所有权。其提出法院查封的土地和展馆包含案外人的店铺，侵犯了他的合法权益，不是事实。故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人焦琨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康立强
审 判 员 李 贤
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异33号案外人焦琨，男，1963年3月26日出生，汉族，住定州市南城区。申请执行人杜金匣、陈伟、张艳玲、李博、张淑辉、张月辉、彭拥红、支瑞、冯荣排、张立敏、霍进红、李玉芬、张旭光、郑巧兰、冯晓涛、李增禄、马秀红、马志民、支婷婷、韩建辉、马素娟、韩惠琴、贾建平、成云朋、许永普、李新芝、刘玉辉、李增社、齐俊茹、卢邵波、蒋文生、王锦萍、孟红普、张红池、郭会平、王彩军、张永骞、王翠英、刘贺利、樊南君、寇计宅、寇计平、吴立欣、贾黎蔚、杜叶佳、张力、刘红、苏庆文、田红敏、张永勋、王平、李永弟、聂磊、南志刚、熊书堂、田文利、王栓柱、赵英琴、刘进生、马长山、张贺、马红伟、赵萍、盛俊乔、宁士杰、赵永弟、李晓伟、牛海涛、张英、王朋芳、李文平、王增棉、张淑坤、贾宁、李国勋、张庭杰、杨永芳、王丽、田多军、王冬、王树杰、牛永杰、马保柱、张凯、郑新芳、吴永峰、张红欣（身份信息详见判决书）。被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司。法定代表人：白建平，该公司执行董事。本院在执行杜金匣等人与河北燕赵市场建设有限责任公司纠纷的案件中，案外人焦琨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦琨称，案外人2007年2月8日与河北燕赵市场建设有限责任公司签订了《拆迁置换协议书》，约定将案外人第0402656号、0402657号、04××58号房产所有权证范围内房屋换取安佳国际购物广场1号展馆一层的部分所有权，于2012年4月8日办理了交房手续。法院未经案外人同意，强行查封拍卖案外人合法财产，侵犯了案外人的所有权，请求撤销（2013）定执字第349-451-3号执行裁定书，判决停止对定国用（2010）第45号、定国用（2011）第058号土地使用权二宗及地上附着物的执行，并解除对上述财产的查封。本院查明，2007年2月8日,案外人焦琨与河北燕赵市场建设有限责任公司签订了《拆迁置换协议书》，约定将案外人第0402656号、0402657号、04××58号房产所有权证范围内房屋换取安佳国际购物广场1号展馆一层的4750平方米商业面积。2012年4月8日,双方于办理了交房手续，置换给案外人焦琨1号展厅中间走廊两侧4750平方米商业面积。现展馆已建成，案外人拆迁置换的商铺至今未办理产权登记手续。另查，我院审理的杜金匣等人诉河北燕赵市场建设有限责任公司房屋转让合同纠纷案件已进入执行程序，我院于2015年12月24日作出（2013）定执字第349—451-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司名下的二宗土地的使用权及附着展厅一座，查封期限三年。本院认为，虽然案外人焦琨与河北燕赵市场建设有限责任公司签订了《拆迁置换协议书》,但案外人拆迁置换的商铺至今未办理产权登记手续，其未能提交合法的有效凭证以证实其取得该商铺的所有权。其提出法院查封的土地和展馆包含案外人的店铺，侵犯了他的合法权益，不是事实。故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人焦琨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康立强审 判 员  李 贤人民陪审员  刘 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  吴占银
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初887号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人戴聪龙，男，1995年1月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日再次被取保候审于住所地。
被告人陈炎君，男，1983年4月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日再次被取保候审于住所地。
被告人张良，男，1985年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]898号起诉书指控被告人戴聪龙、陈炎君、张良犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人戴聪龙、陈炎君、张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月，被告人戴聪龙、陈炎君、张良在合伙经营的绍兴市柯桥区华舍街道“快捷快递”仓库内，发现黄某邮寄的香烟。被告人戴聪龙、陈炎君、张良经商量，以国家规定2条以上香烟不能邮寄为由而私自扣押、不予投递，后又以举报打击假烟为要挟，从黄某处索得11000元。
案发后，被告人戴聪龙、陈炎君、张良已退赔给黄某家属11000元。被告人张良主动投案，如实供述了上述事实。被告人戴聪龙、陈炎君被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴聪龙、陈炎君、张良在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账记录、快递市场管理办法、禁止寄递物品管理规定、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获进过及情况说明、谅解书，黄某的陈述及辨认笔录，沈某、胡某、张某的证言及沈某的辨认笔录，手机录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴聪龙、陈炎君、张良以非法占有为目的，结伙以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张良主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人戴聪龙、陈炎君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，且已退赔被害人家属全部损失，酌情予以从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚的意见。根据被告人戴聪龙、陈炎君、张良的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴聪龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人陈炎君犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人张良犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异18号
异议人陈亚杰（被执行人），现住庆阳市西峰区。
申请执行人李晓飞，现住庆阳市西峰区。
被执行人樊辉，住庆阳市西峰区。
被执行人宋博翾，住甘肃省庆阳市。
在本院执行李晓飞与樊辉、陈亚杰、宋博翾民间借贷纠纷一案中，异议人陈亚杰对本院冻结并划拨其银行存款、将其纳入失信被执行人并采取拘留措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈亚杰称，法院在执行其与申请执行人李晓飞民间借贷纠纷一案中，过于偏袒申请执行人李晓飞，没有按照判决书来执行，侵害了异议人的合法权益。异议人是一般担保人，法院未对主债务人樊辉采取强制措施，却将异议人的银行存款冻结、划拨，并对异议人采取拘留措施。况且主债务人一直在履行判决，已经缴纳了一部分现金。现申请法院退回已经扣划的异议人的存款，恢复异议人的名誉。
本院查明，被执行人樊辉通过被执行人陈亚杰认识申请执行人李晓飞，以资金周转困难为由向申请执行人李晓飞借款，由被执行人宋博翾和异议人陈亚杰担保，借款40万元，借款期限三个月。借条上注明如借款人无能力偿还，由担保人偿还。随后申请执行人李晓飞向被执行人樊辉转账380000元，并口头约定月利率为5%，后又于2015年3月27日起变更月利率为3.5%。2015年1月30日起至2015年4月底，被执行人樊辉按月利率5%向申请执行人李晓飞支付利息共计60000元，2015年4月30日按月利率3.5%支付利息14000元，2015年6月10日支付利息20000元，后再未支付借款本金及利息，申请执行人李晓飞提起诉讼。本院以（2015）庆西民初字第2734号民事判决书判处由被执行人樊辉归还申请执行人李晓飞借款本金325320元，并从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止。如对被执行人樊辉的财产强制执行后仍不能履行债务时，由异议人陈亚杰和被执行人宋翾承担保证责任。移送到执行局后对异议人和被执行人的财产进行查询，被执行人樊辉名下无存款，也无登记的房产，查询到异议人陈亚杰名下有银行存款，本院采取冻结、扣划措施。被执行人樊辉先后分7次缴纳现金18150元，此后便下落不明，本院报送公安机关对被执行人樊辉采取拘留措施。申请执行人李晓飞进行上访，认为本院执行不力。本院对异议人陈亚杰和被执行人宋博翾采取拘留措施。2017年6月19日，在本院主持下，申请执行人李晓飞和异议人陈亚杰、被执行人宋博翾达成执行和解协议，本院决定对异议人陈亚杰和被执行人宋博翾提前解除拘留。此后异议人未按照和解协议履行，提起执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案执行中，经查询，被执行人樊辉确无可供执行的财产，其虽然陆续向本院缴纳执行款，但不能使案件尽快执行。在此情况下，本院对一般保证人采取执行措施并无不当。况且在执行中，申请执行人和异议人、被执行人已经达成执行和解协议，就应按照所达成的和解协议履行，以保证案件尽快执行，保障当事人的合法权益。异议人陈亚杰和被执行人宋博翾作为一般保证人，履行判决所确定的义务之后，可以行使追偿权，向主债务人追偿。因此，异议人陈亚杰的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈亚杰的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年七月十八日
书记员 袁梧榕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第301号
原告：中山市北森纸制品有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：陈晓志，男，汉族，1960年12月12日出生。
被告：珠海市益栋有限公司。
法定代表人：李武荣。
原告中山市北森纸制品有限公司诉被告珠海市益栋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓志到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月份起至2012年6月份止，经被告人员在《送货单》上书面确认，被告陆续拖欠原告货款合计达21074元。被告对此虽无任何异议，但却以种种困境为由至今未付。原告催款无果，遂诉至本院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付所欠货款人民币21074元；二、被告承担本案全部诉讼费、诉讼财产保全费等。
原告为其诉称提供送货单18份。
被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称原告向被告供应印刷的商标和宣传的贴纸，双方之间未签订书面买卖合同。原告举证的18份送货单显示：从2011年12月31日起至2012年6月26日，原告向被告供应货物18批，总金额21074元。送货单收货人一栏由“林亚娟”等人签名。被告收货后未支付相应货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告尽管未签订书面买卖合同，但原告举证的送货单表明原告向被告送货时间、次数、金额等情况，对双方之间的买卖合同关系本院予以确认。被告收到货物后，至今仍未向原告支付相应货款，其行为构成违约，对原告要求被告支付货款21074元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市益栋有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市北森纸制品有限公司支付货款21074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢益鑫
彭彩霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2294号
罪犯刘金山，男，1985年8月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）一中刑初字第162号刑事判决，以被告人刘金山犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民�25000元。被告人刘金山不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）津高刑一终字第8号刑事裁定，撤销天津市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第162号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘金山的量刑部分；改为被告人刘金山犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，刑期自2005年4月15日起至2023年4月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，该犯现刑期自2005年4月15日起至2020年8月14日止。
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核31062632号
被告人李强，男，1987年5月28日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。2016年11月23日因本案被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称：耿马县）公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李强犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某3、宋某、毕某、王某4及王某5提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日以（2017）云09刑初280号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人王某3、宋某、毕某、王某4、王某5经济损失人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人李强，现已复核终结。
经复核查明，2016年11月23日凌晨1时许，被告人李强与被害人王某1（殁年36岁）等人在耿马县孟定镇罕宏村罕宏新寨村民徐某2家喝酒，李强因以王某1来得晚为由罚喝酒一事而与王某1发生口角，被在场人员劝阻。后李强回住处拿了一把水果刀放在其随身携带的挎包内返回徐某2家。喝酒结束后，李强跟随王某1从徐某2家出来，趁王某1不备朝其身上猛刺一刀，王某1被刺后跑向徐某2家，李强仍持刀追赶，被在场的徐某1等人制伏。王某1被送往孟定镇中心卫生院抢救无效于当日2时40分死亡。当日2时许，李强到耿马县公安局孟定派出所投案。
上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的报案记录、接处警登记表、受案登记表、到案经过材料、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单、对作案工具的辨认笔录、对被害人进行辨认的笔录及照片、法医学尸体检验报告、法医物证鉴定意见、证人张某、徐某1、徐某2、杨某、王某2、李某及毕某的证言等证据在卷佐证。被告人李强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李强因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。鉴于李强有自首情节，依法可对其从轻处罚。对其判处死刑，可不立即执行。原审根据李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初280号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红亚
审判员 赵启良
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨校波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初460号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：于彦生，职务行长。
委托诉讼代理人：韩雁斌，男，1964年6月9日出生汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：许俊玲，女，1967年4月14日出生汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
被告：宁明丰，男，1954年4月26日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：梁桂芹，女，1955年12月8日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告宁明丰、梁桂芹借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行承担。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行预交1，731元，应退还给原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行1，706元。
审判员 王宝珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执142号
申请执行人王凯。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人王凯向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执142号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2608号
罪犯徐冬友，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年6月13日作出（2012）秀刑初字第91号刑事判决，以被告人徐冬友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人徐冬友不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）桂市刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐冬友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐冬友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐冬友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分64.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐冬友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬友系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬友减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00133号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人高某，男，2013年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月11日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年4月10日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日21时30分许，在营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓四街坊门口，被告人高某因琐事与被害人吕某某发生口角并厮打起来。在厮打过程中，被告人高某用拳脚将被害人吕某某的头面部、胸部、左手部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“吕某某左胸部及左手部损伤为轻伤二级”。
另查明，2014年3月27日，被告人高某与被害人吕某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人高某赔偿被害人吕某某各项经济损失合计人民币5万元，该款已给付完毕。2014年4月10日，被害人吕某某出具书面谅解书，表示对被告人高某谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、调解协议、收条、谅解书、被害人吕某某住院病志、诊断书、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定结论书、证人赵某某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人高某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。又因为被告人系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月十四日
书记员 纪 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初855号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告罗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金21930.9元，利息17176.21元（自2014年1月26日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息6904.71元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计46011.82元，并依据借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月26日起向被告发放了30000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告罗俊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2012第RL20121226000358号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币3万元，贷款期限自2012年12月26日至2015年12月26日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，每月还款金额1119.19元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2012年12月26日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金8069.1元、利息5431.53元就再未还款。截止2016年11月30日，被告尚欠本金21930.9元、利息17176.21元、罚息6904.71元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告罗俊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金21930.9元，支付2014年1月26日至2016年11月29日的利息17176.21元、罚息6904.71元；并按编号为“平银天津个信贷字2012第RL20121226000358号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由被告罗俊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执143号
申请人:吕东升，男，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人吕东升与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第135号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的8728.58元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘统宝，男，36岁。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘统宝犯开设赌场罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人刘统宝、辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年4月21日以来，被告人刘统宝以营利为目的，租赁岑溪市马路镇善村村谷堆片杨某某一楼，摆设捕鱼机、扑克机、六合彩机等赌博游戏机，吸引参赌人员利用游戏机进行赌博。至2013年5月11日案发止，从中获利人民币七千多元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘统宝为以营利为目的，以经营游戏机室的名义，在机室内设置了具有赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人刘统宝对指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人覃坚对指控的事实及罪名无异议，辩称，被告人刘统宝归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月21日以来，被告人刘统宝租赁岑溪市马路镇善村村谷堆片杨某某一楼房屋无证经营游戏机室，摆设捕鱼机、扑克机、六合彩机等具有赌博功能的游戏机供他人赌博从中牟利。2013年5月11日，公安民警依法对该游戏机室进行查处，当场扣押上述游戏机和经营所得款人民币486元。经计算，刘统宝从中获利人民币7787元。公安机关对缴获的物品和赃款已作收缴。
上述事实，被告人刘统宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案游戏机（系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、公安机关出具的证明、游戏机操作说明、赌场盈利情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人刘某某、朱某某、朱某某、杨某某、杨某某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘统宝以营利为目的，无证经营游戏机室，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘统宝犯开设赌场罪罪名成立。依法应对被告人刘统宝在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人刘统宝归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
根据被告人刘统宝犯罪的情节、悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。对辩护人覃坚提出被告人认罪态度较好可以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据上，根据被告人刘统宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘统宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、对被告人刘统宝退至本院的犯罪所得款人民币7301元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 廖红明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1457号
罪犯任德辉，男，1985年12月12日生于吉林省九台市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）长刑二初字第24号刑事附带民事判决,认定任德辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、附带民事赔偿323881.60元。宣判后，被告人任德辉不服上诉，吉林省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年6月28日起至2030年12月27日止。本院于2015年6月12日为该犯减去有期徒刑1年6个月。截止2017年7月1日余刑为11年11个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任德辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任德辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任德辉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保116号
申请保全人:孙永全，男，汉族，1967年11月13日出生，住荣成市人和镇老军屯村。
被保全人：岳福君，男，汉族，1966年，4月10日出生，住荣成市人和镇宋家庄村岳田石材厂。
申请保全人孙永全于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人岳福军所有的位于荣成市人和镇宋家庄村岳田石材厂院内航吊（20吨）一具采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人岳福军所有的位于荣成市人和镇宋家庄村岳田石材厂院内航吊（20吨）一具。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月五日
书 记 员 赵东阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更80号
罪犯逄勇波，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十一日作出（2009）烟刑一初字第109号刑事判决，以被告人逄勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2013年10月28日、2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄勇波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯逄勇波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯逄勇波于2018年1月4日缴纳没收财产人民币三万元。
上述事实有罪犯逄勇波的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯逄勇波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯逄勇波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更80号罪犯逄勇波，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○九年十二月十一日作出（2009）烟刑一初字第109号刑事判决，以被告人逄勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2013年10月28日、2015年1月14日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄勇波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯逄勇波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯逄勇波于2018年1月4日缴纳没收财产人民币三万元。上述事实有罪犯逄勇波的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯逄勇波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯逄勇波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2500号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告杨福桂，男，1962年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村第十二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨福桂金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣