wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第46号
原告：陈小伟。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：颜华军。
被告：潘军武。
原告陈小伟为与被告颜华军、潘军武民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小伟的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告颜华军、潘军武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称：2011年12月18日，被告颜华军因生意周转所需，向原告借款1500000元，并出具借条，约定：按月利率1.5%计算利息。被告潘军武在借条上签字为该借款担保。同日，原告将借款通过银行转帐汇入被告颜华军帐户。借款后，原告多次催讨未果。为此，诉请判令：1、被告颜华军偿还原告借款本金1500000元及利息300000元（利息从2012年6月19日起按月息1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日）；2、被告潘军武对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜华军、潘军武未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行转帐凭证及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，明确、有效。双方在设立借贷关系时，虽未约定借款期限，但依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告应当及时归还借款。被告潘军武是履行债务的保证人，当主债务人即被告颜华军未清偿债务时，作为保证人的被告潘军武应当依法承担连带偿还责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜华军于本判决生效后十五日内归还原告陈小伟借款人民币1500000元并支付利息（利息从2012年6月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告颜华军、潘军武负担；公告费300元，由原告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 刘 盈
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0738号
原告响水县正泰农资专业合作社，住所地响水县小尖镇张集中心社区。
法定代表人林正太，该合作社主任。
委托代理人洪绍玉，该合作社员工。
被告吕德才，居民。
被告吕德芹，居民。
被告汪正高，居民。
原告响水县正泰农资专业合作社（以下简称正泰合作社）诉被告吕德才、吕德芹、汪正高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正泰合作社的委托代理人洪绍玉到庭参加诉讼，被告吕德才、吕德芹、汪正高经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰合作社诉称，响水县张集乡兴隆农民资金互助合作社（以下简称兴隆合作社）于2009年9月份成立但未经批准，后兴隆合作社股东成立了现在的正泰合作社，并取得工商注册及营业执照。正泰合作社登记注册日期为2011年2月22日，该借款发生于正泰合作社成立之前。2011年2月12日，被告吕德才因经营需要向我社借款5万元用于经营，约定借款时间6个月，月利率19.6‰，若逾期偿还，加收50%逾期罚息。被告吕德芹、汪正高为该借款提供连带担保。借款到期后我社多次催讨，但三被告一直未能归还借款及利息。我社于2013年4月就该笔借款向响水县人民法院起诉后撤诉。现要求判令被告吕德才归还借款本金5万元及利息（自借款之日至偿还完毕之日止按照合同约定月利率1.96%计算）；诉讼费由被告承担；被告�德芹、汪正高承担连带还款责任。
被告吕德才、吕德芹、汪正高未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月12日，被告吕德才向兴隆合作社借款5万元，并与兴隆合作社签订借款合同书。借款合同书载明：被告吕德才（乙方）向兴隆合作社（甲方）借款5万元，资金使用费率为月19.6‰，2011年8月12日前偿还全部本费。乙方如不按期归还，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督甲方互助资金的使用。同日，被告吕德才向兴隆合作社出具借款凭证，借款凭证载明：借款金额为5万元，月使用费率为19.6‰，逾期加费50%，2011年8月12日归还50000元等内容。被告吕德才在借款合同书、借款凭证上借款人栏签名确认，被告吕德�、汪正高在担保人栏签名并加盖个人章印。借款到期后，被告未归还借款本息。2013年，原告正泰合作社曾向本院起诉要求被告吕德芹、汪正高承担保证责任，后于同年7月20日撤回起诉。
另查明，原告正泰合作社于2011年2月22日依法成立，之前以兴隆合作社（未依法办理批准登记手续）名义对外经营。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告正泰合作社主张被告吕德才向其借款5万元，提供了被告与兴隆合作社签订的借款合同书及被告吕德才向兴隆合作社出具的借款借据予以证实。本院认为，借款合同书、借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告正泰合作社成立前以兴隆合作社名义对外经营，现为借款合同书与借款凭证持有�，对原告正泰合作社与被告吕德才之间的民间借贷关系予以认定。被告吕德才未及时归还借款，原告正泰合作社要求被告吕德才偿还借款5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告正泰合作社主张自借款之日即2011年2月12日起至被告偿还完毕之日止按约定月利率19.6‰承担利息，因约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。被告吕德芹、汪正高在借款合同书、借款凭证中担保人栏签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告正泰合作社之间形成保证合同关系。借款人吕德才没有履行还款义务，正泰合作社可以要求借款人吕德才还款，也可以要求保证人吕德芹、汪正高承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务�行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款履行期届满之日为2011年8月12日，原告正泰合作社虽在2013年曾向本院主张过权利，但未提供证据证明保证期间内要求被告吕德芹、汪正高承担保证责任，故被告吕德芹、汪正高不再承担保证责任。综上，对原告正泰合作社诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水县正泰农资专业合作社支付借款本金5万元及利息（自2011年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告响水县正泰农资专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告吕德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吕德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40××�21。
审 判 长 张国林
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08736号
原告付×，女，1946年11月25日出生。
被告贺×，女，1973年1月28日出生。
原告付×与被告贺×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×与被告贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告系母女关系。我与贺X1生有子女二人，一女贺×，一子贺X2。自2005年被告生孩子后，我就来京给被告看孩子，被告的房子很大，却只让我住在客厅，还对我百般挑剔。因为我起诉被告赡养一事，被告的丈夫拿刀威胁我，拿凳子砸我，以致我流落街头，开庭前一天住在宾馆里。故我起诉要求被告每星期给我打一个电话，节日时常探望我，我的生日和母亲节给我送礼物；我在老家没有住房，原有房屋的拆迁款用来给儿子买房子了，现我暂住在儿子在辽宁的房子里，该房屋楼梯在外面，上下很不方便，且我与贺X1已经离婚，现我已再婚，每次来京到被告家，也很不方便，我要求被告在河北省涞源县天鹅湖小区给我买一处住房（产权证写被告的名字，我有生之年在此居住）；本案诉讼费由被告承担。
被告贺×辩称：原告是我母亲。我父母将自己的积蓄给我弟弟在鞍山买了房子，现我弟弟外出打工，我父亲在京帮我接孩子，该房屋由原告居住。原告和我父亲离婚后，没和我们打招呼就和一个姓谢的男人结婚了。原告每次来京都住在我家，我家房子面积较大，完全可以满足原告的居住需求，而且从鞍山到北京坐火车也很方便。我一直对原告很照顾，尽到了一个的赡养义务。我同意每星期给原告打一个电话，节日时常探望原告，原告的生日和母亲节给她送礼物；我没有能力在河北省涞水县为原告购买房屋，原告在鞍山可以住我弟弟的房屋，如果原告来京，完全可以在我家居住，故我不同意原告要求我为其购买房屋的诉讼请求。同意承担案件受理费。
经审理查明，原告与贺X1生有子女二人，即一女贺×、一子贺X2。2003年7月4日，原告与贺X1经民政局协议离婚。原告认可其现与谢姓男子再婚。2008年9月，原告起诉要求被告给付其赡养费及看孩子的劳务费，我院判决被告每月给付原告赡养费200元，驳回了原告的其他诉讼请求。现原告以被告对其照顾不周、自己在京居住不便为由，要求被告精神赡养并在河北省涞水县购置住房供其居住。被告表示同意对原告进行精神赡养，不同意在河北省涞水县购置住房供原告居住。
原被告均认可原告在原籍居住在辽宁省鞍山市铁东区湖南街毓恬花园X号房屋内。
上述事实，有原被告陈述及离婚证、（2008）丰民初字第15540号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告要求被告每星期给其打一个电话、节日探望、生日和母亲节送礼物的请求，被告表示同意，本院不持异议；原告在原籍居住在儿子家中，被告表示原告来京完全可以住在自己家中，原告提出的要求被告为其在河北省涞源县购置住房的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告贺×自二○一四年七月始每周给原告打一个问候电话，每年逢国庆节、元旦、春节及五一劳动节探望原告，逢原告的生日和母亲节给原告送礼物；
二、驳回原告付×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告贺×承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 悦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第660号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月18日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区大沙泥街琴桥东往西方向下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人王某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、酒精含量呼吸检测结果告知笔录、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十二月四日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第660号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年12月1日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月18日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区大沙泥街琴桥东往西方向下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人王某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、酒精含量呼吸检测结果告知笔录、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十二月四日
代书记员 詹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6560号
原告张波，住北京市通州区。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告郑子言，住北京市通州区。
本院在审理原告张波与被告郑子言民间借贷纠纷一案中，原告张波向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告郑子言的银行存款211033元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告郑子言的银行存款二十一万一千零三十三元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一六年三月七日
书 记 员 张学君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1186号
申请执行人：董林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐瑛，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
申请执行人董林、徐瑛与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初5776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人董林、徐瑛于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即给付申请人逾期办理房屋权属证书的违约金5472.85元及申请人垫付案件受理费25元并承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5547.85元。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶亚平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1983号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟,总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：陈虎彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告陈虎彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告陈虎彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费2271元（2013年7月至2013年12月：130.38㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：130.38㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金68元（按未交物业费总额的3%计算），合计2339元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告应向被告提供物业服务，被告应按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止到2016年6月共欠原告物业服务费2271元。原告多次催收，被告均以房屋漏水等理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告陈虎彬未做答辩。
本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。关于房屋漏水等房屋质量问题，业主应当向房地产开发商主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费2271元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎彬于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费2271元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告陈虎彬负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1052号
原告：康艳花，女，1966年6月7日出生，汉族，人。
被告：张玉海，男，1973年7月3日出生，汉族，人。
原告康艳花与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康艳花到庭参加诉讼，被告张玉海经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康艳花向本院提出诉讼请求：1、判决被告与郑玲娥连带清偿郑玲娥向原告的借款20万元。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与郑玲娥系夫妻关系。郑玲娥分别于2014年10月28日、11月1日分两次向原告借款20万元，当时约定借款期限为一年，用于投资办学校。借款到期后，经原告多次催要，被告张玉海与郑玲娥夫妇拒不偿还。为此，原告向朔城区人民法院提起诉讼，朔城区人民法院审理后作出（2016）晋0602民初301号民事判决，判决郑玲娥于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元。根据《婚姻法》及最高人民法院关于婚姻法的司法解释规定，张玉海应对申请人的借款承担连带清偿责任。基于上述理由，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告与郑玲娥连带清偿郑玲娥向原告的借款20万元。
被告张玉海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉海未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑玲娥与被告张玉海系夫妻关系，双方于2000年9月18日办理结婚登记手续。郑玲娥分别于2014年10月28日、11月1日向原告康艳花出具两张借条，借款总计20万元。原告康艳花于2016年3月21日向朔城区人民法院起诉郑玲娥要求偿还借款本金20万元及利息5万元，朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初301号民事判决书，判决郑玲娥偿还原告康艳花借款本金20万元。该判决生效后，郑玲娥并未履行偿还借款本金20万元的义务。2017年3月9日，朔城区人民法院向郑玲娥作执行笔录一份，郑玲娥认可以上借款20万元用于投资昂立学校，该昂立学校系郑玲娥与其丈夫张玉海共同经营，且该借款20万元张玉海知情。2017年3月9日，朔城区人民法院向被告张玉海作执行笔录一份，被告张玉海认可郑玲娥向原告康艳花借款20万元其知情，且是用于投资昂立教育机构，被告张玉海承认其与郑玲娥共有幸福银苑房屋一套，愿意以房抵债，但是现在该房屋在神头信用社作抵押，无法偿还借款。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告康艳花与郑玲娥之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。郑玲娥理应按期偿还借款本金。郑玲娥与被告张玉海系夫妻关系，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。夫妻共同债务，系婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及共同生产、经营活动所负的债务。判定是否属于夫妻共同债务，应从债务形成的时间和原因，以及夫妻双方是否分享了债务所带来的理由等方面综合加以考虑。本案被告张玉海与郑玲娥于2000年9月18日办理结婚登记手续，于2014年10月28日、11月1日向原告康艳花借款20万元，借款形成于婚姻存续期间，借款原因系郑玲娥与被告张玉海共同投资昂立学校，双方共同经营该学校。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”及第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款20万元被告张玉海在执行笔录中也认可对借款知情且属于共同投资的昂立学校，应当认定为夫妻共同债务。被告张玉海应当对其妻子郑玲娥向原告康艳花借款20万元承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉海于本判决生效后十日内偿还原告康艳花借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告张玉海负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李迎梅
人民陪审员 刘月萍
人民陪审员 鲍晓慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵青梅
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆中行终字第00042号
上诉人（原审原告）高某某。
上诉人（原审原告）高某甲。
上诉人（原审原告）苗某某。
被上诉人（原审被告）某某县公安局。
法定代表人师某某。
委托代理人聂某某、高某乙。
上诉人高某某、高某甲、苗某某因与被上诉人某某县公安局治安行政处罚一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人高某某、高某甲、苗某某，被上诉人某某县公安局的委托代理人聂某某、高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告高某某、高某甲、苗某某三人以所在横山县白界乡方河村在土地征用等方面存在问题向相关部门反映，未达到处理为由，于2014年1月19日携带上访材料从榆林火车站乘坐火车于2014年1月20到达北京西站后，又乘坐地铁到中南海下车，在往天安门广场行走中被执勤民警盘查后收容到马家楼接济分流中心。北京市公安局西城分局府右街派出所对三原告进行训诫，并出具训诫书三份。后被榆林市驻京信访劝返组接出后临时安置在京城陕北人家酒店。被告受案后派单位干警于2014年1月22日，告知了原告的权利义务后进行了询问，于2014年1月23日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告高某某、高某甲、苗某某作出行政拘留七日的处罚决定，均制作公安行政处罚告知笔录并通知其家属，后交付横山县看守所执行。三原告不服该处罚决定，向榆林市公安局申请复议。榆林市公安局于2014年5月19日作出榆公复决（2014）6号复议决定书，维持某某县公安局于2014年1月23日作出的横公行决字（2014）第6号、第7号、第8号公安行政处罚决定。三原告不服向横山县人民法院提起诉讼，请求撤销横公行决字（2014）第6、7、8号行政处罚决定并赔偿损失。
原审法院认为，公民对违法行为有监督和举报的权力，但权力必须在法律允许的范围内行使。发现村干部或村组织有违纪违法行为时应通过正当途径向当地主管部门反映或向法律机关检举，而不应采取越级上访的形式反应问题表达诉求，更不应该到国家明令禁止的中南海周边上访，扰乱机关正常工作秩序。被告对原告高某某、高某甲、苗某某分别作出拘留七日的行政处罚决定，这一具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。原告请求撤销被诉具体行政行为的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告作出的具体行政行为违法给其造成损害，请求赔偿之观点，由于行政赔偿必须以行政机关作出的具体行政行为被确认违法为前提，故其请求行政赔偿无事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、维持某某县公安局于2014年1月23日对原告高某某作出的横公行决字（2014）第6号行政处罚决定、对原告高某甲作出的横公行决字（2014）第7号行政处罚决定、对原告苗某某作出的横公行决字（2014）第8号行政处罚决定；二、驳回原告高某某、高某甲、苗某某主张行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。
上诉人高某某、高某甲、苗某某上诉称：从2012年至2014年1月份，上诉人多次因我村存在非法征占、转让土地问题向相关部门举报反映，未得到回复处理。2014年1月19日晚三上诉人再次出发，20日早10点到达北京西站后坐地铁走信访局出错口，过路中南海，被值勤民警盘查后，收容到马家楼分流接济中心，榆林市驻京劝返组又接到陕北人家酒店，后被某某县公安局、信访局、白界派出所民警接回行政拘留7天。被诉具体行政行为程序违法，适用法律错误，一审认定事实错误，上诉人并未扰乱机关团体、企业、事业单位秩序。请求二审法院撤销某某县公安局横公行决字（2014）第6、7、8号处罚决定，改判横山县人民法院（2014）横行初字第00005号行政判决，赔偿上诉人的精神、名誉及一切损失，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人某某县公安局未提供书面答辩状，庭审中其委托代理人口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人在中南海非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，三上诉人在上诉状中予以认可。2、被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中三上诉人提供新证据：陕西省信访局陕信访告字（2013）8号群众来访告知单一份、陕西省林业局陕林访告字（2013）052号群众来访告知单一份、陕西省国土资源厅群众来访介绍信两份、北京市公安局西城分局西公（2014）第4349、4356、4357号－不存《政府信息不存在告知书》各一份，证明目的：上诉人属合法逐级上访，不是越级上访。
被上诉人某某县公安局对两份群众来访告知单及介绍信的真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据反而能证明三上诉人是越级上访；对高某甲的《政府信息不存在告知书》真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对高某某、苗某某的《政府信息不存在告知书》真实性均有异议，对治安处罚决定之后形成的文书均有异议。
经庭审质证，对三上诉人提供的新证据作如下认证：
三上诉人提供的新证据不能证明其证明目的，依法不予采信。
二审经审理查明事实与一审判决一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案被诉具体行政行为是被上诉人某某县公安局于2014年1月23日对上诉人高某某、高某甲、苗某某分别作出的横公行决字（2014）第6号、第7号、第8号公安行政处罚决定，以上决定均认定：“2014年1月19日，高某某、高某甲、苗某某携带上访材料乘火车到北京火车站西站下车，后坐地铁到中南海下车，在往天安门广场行走中被执勤民警盘查后收容到马家楼接济分流中心。同时北京市公安局西城分局府右街派出所对三人进行训诫，并出具训诫书”。三上诉人本应在相关信访接待部门表达诉求，北京中南海周边属于非信访接待场所，不接待信访人员走访、亦不允许信访人员滞留，而三上诉人携带上访材料在非信访接待场所信访，北京市公安局西城分局府右街派出所分别予以训诫处理，被上诉人某某县公安局分别给予三上诉人行政拘留七日的处罚并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院判决维持被诉具体行政行为并驳回三上诉人行政赔偿的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某某、高某甲、苗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 李海源
审判员 王 静
二０一五年四月十四日
书记员 常跃华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第579号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鞠烽，男，1981年10月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日被刑事拘留，于2014年3月3日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）490号起诉书，指控被告人鞠烽犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人鞠烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠烽于2012年8月22日，以本人身份证件申领交通银行信用卡一张，于2012年8月30日至2013年10月31日在沈阳市铁西区沈辽路永辉超市茂业店等地刷卡消费、提现，透支本金26531.28元人民币，用于个人消费。经交通银行工作人员多次催缴超过三个月未还。被告人鞠烽已于立案后还清上述信用卡欠款。
上述事实，被告人鞠烽在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人鞠烽身份证明材料、交通银行报案材料、信用卡申请资料、交易明细、逾期催收记录、还款凭证、证人张某某证言、被告人鞠烽供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鞠烽以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鞠烽能够如实供述自己的犯罪事实，且能够退赃并积极缴纳罚金，故依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，其意见为被告人鞠烽适合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鞠烽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年五月七日
书记员 孙鸿雁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第169号
原告：连州市聚福红木家具有限公司，住所地：广东省连州市。法定代表人：欧云波。
被告：叶彬，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告连州市聚福红木家具有限公司诉被告叶彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧云波到庭参加诉讼，被告叶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日被告来到连州市城西家私工业园连州市聚福红木家具有限公司订购了一批红木家私：1、红花梨大门1扇，单价11000元；2、红花梨房门5扇，单价6500元共32500元；3、红花梨楼梯扶手1套，单价11000元；4、红花梨卫生间门、杂物间门4扇，单价6000元，共24000元。订单号20120501017，总货款78500元，约定交货安装时间为2012年8月31日。原告负责安装，安装地点是连州市华景雅苑C3栋2201号房，安装完毕后一次性付清货款78500元。订货后原告安排车间生产，2012年8月3日经被告到公司对货物验收合格后安排人员送货到被告房产连州市华景雅苑C3栋2201号内，由于被告忙于生意，安装工作到2014年春节才完成并经被告验收。被告验收后说资金困难，要过段时间才支付货款。因原被告都是做家私的熟人，体谅被告的困难，没有为难被告，直到2014年底被告都没有支付货款的意思。后来因发现被告由于欠款太多已不在连州且被告房产连州市华景雅苑C3栋2201号被法院查封才想到要通过起诉追讨货款。被告的货物全部安装在连州市华景雅苑C3栋2201号内，由于该批货物被告没有支付货款，是属于与原告的财产，其他债权人无权对该批货物主张权利，据此，请求人民法院判令：1、被告10天内支付货款78500元；2、原告安装在连州市华景雅苑C3栋2201号内的货物优先受偿，判决书生效后拆除并返还原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，；2、被告身份证复印件；3、定货单；4、邓寒贵、梁建君、冯建军、梁代益出具的证人证言及其身份证复印件。
被告叶彬无答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明：2012年5月1日，被告叶彬向原告连州市聚福红木家具有限公司订购一批红木家具，包括1、红花梨大门1扇，单价11000元；2、红花梨房门5扇，单价6500元共32500元；3、红花梨楼梯扶手1套，单价11000元；4、红花梨卫生间门、杂物间门4扇、单价6000元，共24000元。约定交货时间为2012年8月31日，家具由原告负责送到被告叶彬住所连州市华景雅苑C3栋2201号房进行安装，安装完毕后一次性付清总货款78500元。
2013年1月28日上午，原告派出员工邓寒贵、冯建军、梁代益等人通过个体运输户梁建君的车辆将被告订购的红花梨木大门（子母门）1套、红花梨木房门5套、红花梨木卫生间门、杂货间门4套、红花梨木楼梯扶手1套送到被告连州市华景雅苑C3栋2201号房处进行安装，2013年1月31日安装完成并经被告验收。2014年4月21日，原告将被告订购的红花梨楼梯扶手补充材料送到被告连州市华景雅苑C3栋2201号房处进行安装，2014年4月24日全部货物安装完成并经验收合格。
自2014年4月24日原告完全履行买卖合同义务至今，被告一直未支付该笔货款。
本院认为：买卖合同关系是市场的基础，合法的买卖合同关系受法律保护，但买受人取得标的物所有权或接受服务后拒绝支付货款，导致卖方权利受到侵害，在卖方催告后仍未履行的，卖方便可向人民法院主张其对买方的债权，请求人民法院保护其合法权益。本案中，被告从2013年1月起取得原告交付的红花梨木家具的所有权，至今仍未支付货款，严重违反了买卖合同的约定，侵害了原告的合法权益。经原告催收仍未支付，本院依法支持原告支付货款的诉讼请求。
原告已将房门、楼梯扶手等按买卖合同的约定将该部分动产交付给被告叶彬，并安装在叶彬所有的房屋内，动产已完成交付，该部分动产的所有权已归叶彬所有，原告只能主张被告叶彬支付货物的债权请求权，并不享有请求返还原物（房门、楼梯扶手）的物权请求权。且，由于房门、楼梯扶手等已安装在房屋内，形成添附，已构成房屋的一部分，拆卸会造成房屋整体的损害，故原告诉请判令安装在被告房产连州市华景雅苑C3栋2201号房内的货物享有优先受偿权及拆除返还原告所有，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、判令被告叶彬于本判决发生法律效力之日起十日内内向原告支付货款78500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1760元，由被告叶彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1160-1号
解除保全申请人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省华安县，任原告华丰信用社主任。
委托诉讼代理人：叶先富，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省华安县，任原告华丰信用社信贷员。
被申请人：华安县大兴石业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇下坂村梨仔坪。
法定代表人：林庆领。
原告华安县农村信用合作联社与被告华安县大兴石业有限公司、林庆领、苏美足、林庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0629民初1160号民事裁定，冻结被申请人华安县大兴石业有限公司所有的位于华安县华丰镇下坂村梨仔坪华安玉雕中心综合楼、不动产权证号分别为：闽（2016）华安县不动产权第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产，冻结方式为禁止办理房产所有权转让和抵押手续，冻结期限为二年。2017年12月18日保全申请人华安县农村信用合作联社向本院申请解除闽（2016）华安县不动产权第××号房产保全措施。
本院认为。保全申请人华安县�村信用合作联社以被申请人已归还部分贷款为由申请解除部分保全措施，不违反法律规定，可以采纳、支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人华安县大兴石业有限公司所有的闽（2016）华安县不动产权第××号房产的的冻结手续。
案件申请费50元，由华安县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年十二月�八日
书 记 员 邹毅玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第713号
原告宋志军。
被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，营业场所天津市和平区赤峰道12号。
代表人马明，总经理。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人贺淑欣，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部职员。
原告宋志军与被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志军，被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部的委托代理人李臻、贺淑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志军诉称，2014年5月14日因办理贷款，到人民银行办理个人征信报告，得知有逾期记录。原告既无房贷历史，也无房产。为此原告找到被告了解到有以原告的名义签订的个人住房合同。原告认为该签名不是原告本人所签。故原告起诉要求确认该借款合同无效，由被告撤销在原告名下的逾期还贷记录。原告提交的证据为：个人住房借款担保合同、征信中心个人信用报告。
被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部辩称，2001年4月26日原被告签订了借款合同，原告并依约发放了贷款用于原告购房，原告提供了身份证和户籍证明，同时还办理了抵押权利证明。因此被告不同意原告的诉讼请求。被告提交的证据：个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同（抵押物清单）、天津市房地产抵押权证明书、借据、身份证和户籍及收入证明。
经审理查明，2001年4月26日由原告署名与被告订立了个人住房借款合同，编号为（2001）年（房借）字（168）号。约定原告向被告借款280000元，用于购买天津市河西区友谊路增进道增进里1－303房产，期限自2001年4月26日至2021年4月25日，利率为月息4.65‰。同日由原告署名与被告还订立了个人住房借款抵押合同，约定原告以其购买的坐落于天津市河西区友谊路增进道增进里1－303，建筑面积130.39平方米的房产作为向被告借款280000元的抵押担保（附抵押物清单），并于同年6月21日在天津市河西区房地产管理局办理了房地产抵押权证明书。被告称其于2001年4月26日履行了贷款义务，并出示了借款凭证。原告出示了个人征信报告，证实原告截至2014年3月逾期余额为69430元。经质证被告对原告提交的证据无异议，确认原被告提交的个人住房借款合同一致，称原告的本金已由案外人天津市金泰房地产开发公司偿还，征信记载的是利息。原告对被告出示的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同（附抵押物清单）提出异议，认为其既未与被告订立上述合同，也未使用被告贷款购买本案所涉房产，提出上述合同和抵押物清单的原告署名不是原告所签，因此对上述合同和抵押物清单中的宋志军署名申请司法鉴定。2014年8月18日天津市天宏物证司法鉴定所出具的（2014）鉴（文）字第017号鉴定意见书，结论为检材中宋志军与样本中宋志军签名字迹不是同一人书写。经质证原被告均无异议。
另查，经本院到天津市河西区房地产管理局核实，没有资料证实原告曾经或现在拥有坐落于天津市河西区友谊路增进道增进里1－303的房产。
上述事实，有原被告提交的证据和原被告的当庭陈述证实，双方提交的证据并经质证，本院予以认定。
本院认为，首先，由于2001年4月26日由原告署名与被告签订的个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同及所附的抵押物清单中的宋志军署名，经鉴定不是原告本人签字。因此应认定2001年4月26日以原告名义署名与被告签订的个人住房借款合同不成立，该合同对原告不具有法律约束力。其次，基于2001年4月26日个人住房借款抵押合同及所附的抵押物清单中的署名宋志军不是原告所签，以及原告未曾拥有本案借款、抵押所涉的房产，被告也没有证据证实原告实际收到该贷款，并使用该贷款购买房产的证据。因此应认定原被告不存在实际的借贷关系，为此，原告要求被告撤销逾期还贷原始记录的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认编号为（2001）年（房借）字（168）号个人住房借款合同不成立。
二、被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于本判决生效之日起十日内撤销原告宋志军逾期还贷的原始记录，并按照相关程序报送中国人民银行征信中心。
三、驳回原告宋志军其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费6500元，计6540由被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部负担（本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（一）项（一）停止侵害；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3657号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：寇凤贤，职务总经理。
委托诉讼代理人：寇银珠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司（以下简称围场焰庆锅炉制造公司）因与被上诉人周晓军劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人围场焰庆锅炉制造公司的委托诉讼代理人寇银珠、马利伟，被上诉人周晓军的委托诉讼代理人郭宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场焰庆锅炉制造公司的上诉请求:1、撤销原判，并依法改判。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2015年11月20日，上诉人与围场财达洗浴中心签订锅炉安装协议，安装完毕后出水量未达到合同要求。财达洗浴中心经理肖艳东提出由上诉人公司出料、焊接，经协商肖艳东同意让其朋友王玉忠承包，王玉忠找人焊接、安装，我公司给付承包费。本案被上诉人不是上诉人雇佣的工人，被上诉人不应起诉上诉人要求劳动报酬。请求二审法院依法查清事实，并支持上诉人的上诉请求。上诉人于二审开庭审理过程中补充上诉理由为，上诉人与财达洗浴中心之间属于锅炉的销售合同关系，财达洗浴中心的经理找到王玉忠焊接安装，王玉忠与被上诉人之间属于雇佣关系，被上诉人应向王玉忠主张劳动报酬。
周晓军辩称,被上诉人已经提供了劳务，应当获得劳务费。上诉人与财达洗浴中心之间形成锅炉销售合同关系，上诉人当时因洗浴中心的锅炉安装不上，因此财达洗浴中心找到被上诉人进行安装，并约定工资报酬由上诉人支付。一审审理中，被上诉人已经提供财达洗浴中心经理肖艳东出庭作证的证言及工人干活的天数和工资数额，应当由上诉人承担给付责任。
周晓军向一审法院起诉请求：判令被告给付劳动报酬2700.00元。
一审法院认定事实:2015年11月23日，案外人围场财达洗浴中心经理肖艳东与被告围场焰庆锅炉制造有限公司签订锅炉购销合同一份，肖艳东在被告处购买锅炉及配套设备一套，由被告将锅炉运至围场财达洗浴中心并负责安装和调试，2015年12月5日安装调试时，因锅炉未达到被告承诺的出水量，肖艳东要求被告重新焊接安装锅炉。被告负责人寇银珠请肖艳东负责找工人，工资由被告负责发放。肖艳东电话联系刘杰和王玉忠，让二人来寇银珠办公室商谈此事，刘杰因故未来。王玉忠与被告负责人寇银珠商定日工资每人200.00元，加班费每人100.00元，具体需要人数由王玉忠决定，工资由被告发放。2015年12月8日上午，王玉忠找原告周晓军及刘杰、张书明、张晓鑫开始在财达洗浴中心工作，被告围场焰庆锅炉制造有限公司派张大利监督质量，并负责购买零散用料和安排原告等人午餐。2015年12月19日，锅炉安装完毕，原告周晓军总共工作12天，工资2400.00元。原告周晓军工作期间加班三个晚上，被告应付加班工资300.00元，合计2700.00元。以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的证据和肖艳东出具的书面证明及庭审证言所证实。
一审法院认为，原告周晓军经案外人肖艳东介绍为被告围场焰庆锅炉制造有限公司焊接安装锅炉，被告拖欠原告劳动报酬人民币2700.00元的事实清楚，证据充分。原告周晓军的诉讼请求应予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司给付原告周晓军劳动报酬人民币2700.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，案外人围场财达洗浴中心经理肖艳东在上诉人处购买锅炉及配套设备一套，根据双方签订的购销合同，由上诉人负责安装及调试的事实清楚。被上诉人在锅炉安装工作中实际提供了劳务，依法应由上诉人支付其劳动报酬。上诉人主张应由案外人王玉忠支付被上诉人劳动报酬，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿 建
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终3号
上诉人（原审原告）隆德县凤山制香厂。住所地：宁夏回族自治区隆德县。
经营者田霞霞，女，厂长。
被上诉人（原审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心。
法定代表人潘建宁，男，县长。
原审第三人贾忠杰，男，汉族，1957年5月11日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
上诉人隆德县凤山制香厂不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人隆德县凤山制香厂在一审的诉讼请求是：1、确认被告强制拆迁行政行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋及附属设施补偿费177632元，停产停业综合损失费177354元，搬迁费30000元，火灾造成财产损失104000，因拆除造成机械及设备损失255600元，违约赔偿金16200元，解除劳动合同赔偿金12000元，合计772786元；3、案件诉讼费用由被告承担。其并未对隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府作出的《违章建筑拆除通知书》提起诉讼，且隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府也未依据《违章建筑拆除通知书》对上诉人的房屋等建筑物进行拆除。同时，被上诉人在一审答辩称，其于2016年5月29日制定违章建筑拆除实施方案，对上诉人所建违章建筑进行拆除。故，一审法院认为隆德县人民政府不是适格的被告主体错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初105号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终3号上诉人（原审原告）隆德县凤山制香厂。住所地：宁夏回族自治区隆德县。经营者田霞霞，女，厂长。被上诉人（原审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心。法定代表人潘建宁，男，县长。原审第三人贾忠杰，男，汉族，1957年5月11日出生，住宁夏回族自治区隆德县。上诉人隆德县凤山制香厂不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人隆德县凤山制香厂在一审的诉讼请求是：1、确认被告强制拆迁行政行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋及附属设施补偿费177632元，停产停业综合损失费177354元，搬迁费30000元，火灾造成财产损失104000，因拆除造成机械及设备损失255600元，违约赔偿金16200元，解除劳动合同赔偿金12000元，合计772786元；3、案件诉讼费用由被告承担。其并未对隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府作出的《违章建筑拆除通知书》提起诉讼，且隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府也未依据《违章建筑拆除通知书》对上诉人的房屋等建筑物进行拆除。同时，被上诉人在一审答辩称，其于2016年5月29日制定违章建筑拆除实施方案，对上诉人所建违章建筑进行拆除。故，一审法院认为隆德县人民政府不是适格的被告主体错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初105号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年二月九日书 记 员  牛 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初555号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭佳茜，女，1996年8月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，农民，户籍地平湖市。因本案，于2017年3月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人郭佳茜犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉。被告人郭佳茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月初的一天，被告人郭佳茜至平湖市当湖街道中业旅馆13号房内，趁无人之际，窃得失主沈某觐洁放于房内皮夹中的100元现金；
2、同年2月25日下午，被告人郭佳茜至平湖市当湖街道关帝庙维多利亚化妆店内，趁人不备之际，窃得失主左某树菲放于店内沙发上的玫瑰金三星C9手机一部，价值2729元。
3、同年2月28日晚上，被告人郭佳茜在平湖市当湖街道帝豪KTV一个包厢内，趁无人之际，窃得失主刘某芳放于包厢茶几凹槽中的苹果6手机一部，价值2700元。
4、同年3月初的一天晚上，被告人郭佳茜至平湖市当湖街道帝豪KTV公关房内，趁无人之际，窃得失主卢某放于拎包皮夹内的400元现金。
另查明，案发后被告人郭佳茜某已向上述失主退赔全部损失。
上述事实，被告人郭佳茜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、接受证据清单、收条、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳茜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值5929元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭佳茜在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人郭佳茜系初犯，已全部退赃，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭佳茜犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人郭佳茜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月六日
书记员 沈琳琳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初901号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792070处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初901号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792070处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执187号
申请执行人：黄新球，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县锦石乡唐家湖村黄家组。
被执行人：廖卫华，男，1978年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体工商户，住湖南省湘潭县锦石乡金湖村曲尺组。
本院在执行申请执行人黄新球与被执行人廖卫华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄新球与被执行人廖卫华达成执行和解协议，现申请执行人黄新球撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 张洪亮
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 清
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初2号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因犯盗窃罪于二○一一年五月二十五日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2016年11月21日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人尹某，男，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住江苏省。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年9月20日被江苏省南通市公安局开发区分局中兴派出所在南通市开发区中央路五星商务宾馆8318室抓获，2016年9月20日至9月27日临时羁押于南通市看守所，2016年9月27日至9月28日临时羁押于山东省青州市看守所，2016年9月28日至2016年9月29日临时羁押于赤峰市红山区看守所，2016年9月29日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留羁押于阿鲁科尔沁旗看守所，2016年10月7日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕，2017年1月19日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某、尹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某、尹某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月5日，隋某（已判刑）同被告人王某来到河北省保定市，购买30克甲基苯丙胺（冰毒）后回到本旗天山镇，并将冰毒藏匿于被告人王某家中，被告人王某从中偷拿不足1克的冰毒，而后让被告人尹某卖给隋某，得款后被告人王某分给被告人尹某人民币150元。
上述事实，被告人王某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人隋某、刘某的证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时羁押证明、出所登记表、行政处罚决定书、（2011）阿鲁刑初字第25号刑事判决书、（2015）阿鲁刑初字第154号刑事判决书、户籍信息、被告人王某、尹某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、尹某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺不足1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节，即有前科。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人尹某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年一月十九日
书记员 兰海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9549号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告:沈绒芬。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告沈绒芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告沈绒芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪农村商业银行以被告沈绒芬未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告沈绒芬即时偿还原告透支本金6529.03元、利息1535.93元，并支付自2017年12月16日起至实际清偿日止以透支本金6529.03元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2011年9月15日，被告向原告申请丰收贷记卡，申请额度为10000元。经原告审核同意，原、被告签订丰收卡领用合约，卡号为62×××36。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2017年12月15日，被告共透支借款本金6529.03元、利息1535.93元。
以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈绒芬领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担实现债权的费用，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈绒芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金6529.03元、利息1535.93元元以及自2017年12月16日起至实际清偿日止以本金6529.03元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告沈绒芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 俞培桦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1107号
原告：任淑珍，女。
被告：钱李宁，男。
被告：鲍守艳，女。
被告：钱大元，男。
原告任淑珍诉被告钱李宁、鲍守艳、钱大元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑珍、被告钱李宁、鲍守艳到庭参加了诉讼，被告钱大元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任淑珍诉称：2011年，被告钱李宁向原告借款13万元，并为原告出具借据一张。后经原告索要，被告钱李宁偿还部分借款后尚欠67953元。原告后期多次找被告索要剩余欠款，被告以各种理由推拖，于2017年1月，原告又找到被告钱李宁索要借款，被告又重新为原告出具借据一张，同时，借款人钱李宁、鲍守艳在借据上签字，被告钱李宁的父亲钱大元作为担保人亦在借据上签字，同时，双方口头承诺，被告每月偿还部分欠款，但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。请求：1、判令被告钱李宁、鲍守艳立即偿还原告借款人民币67953元；2、判令被告钱大元对上述借款承担连带责任保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告鲍守艳辩称：欠钱属实，诉状中陈述的事实与理由都对，被告也愿意偿还。因现在孩子上学，被告钱李宁没有固定工作，被告鲍守艳的工资也少，被告愿意分期给付。
被钱李宁辩称：同被告鲍守艳的答辩意见。
被告钱大元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告任淑珍与被告钱李宁系同学关系。被告钱李宁、鲍守艳系夫妻关系、被告钱大元与被告钱李宁父子关系。
被告钱李宁因经营车辆急需用钱，故于2007年2月1日向原告借款人民币5000元整，于2007年8月7日向原告借款人民币4000元整，于2007年9月20日向原告借款人民币7000元整，于2008年1月1日向原告借款人民币4000元整，于2009年4月7日向原告借款人民币6000元整，于2009年5月7日向原告借款人民币6000元整，六次共借款人民币32000元整，原、被告口头约定利息为月息10‰。借款期间本金没有偿还，偿还了部分利息，原告与被告钱李宁、鲍守艳于2017年3月20日经过结算一致认可，被告钱李宁、鲍守艳尚欠原告本息合计共67953元，并于当日为原告出具借据一张，被告钱大元以担保人的身份在借据上签字并加盖手印。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告任淑珍和被告钱李宁、鲍守艳之间因民间借贷行为而产生的债权、债务关系，意思表示真实，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该借款行为合法有效，根据欠据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，本院依法向被告送达相关法律文书时，应视为完成了催告义务。故原告任淑珍请求被告钱李宁、鲍守艳立即偿还原告借款人民币67953元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱大元在借据上以保证人的身份签字视为其对被告钱李宁、鲍守艳向原告任淑珍借款行为提供保证担保，没有约定为何种担保，根据《中国人共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告钱大元是被告钱李宁、鲍守艳向原告借款的连带责任保证人，其有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告钱李宁追偿。故对于原告请求被告钱大元对上述借款承担连带责任保证的请求予以支持。被告钱大元经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钱李宁、鲍守艳于本判决生效后30日内偿还原告任淑珍借款人民币67953元；
二、被告钱大元对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告钱李宁、鲍守艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱李宁、鲍守艳、钱大元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 吴金霞
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢48号
发往银行：中国农业银行
事由：因高锷诉吕茂喜、岳文岭民间借贷纠纷一案，关于吕茂喜、岳文岭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕茂喜、岳文岭银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁 楠
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初第369号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊月兰，女性，1976年6月19日出生，汉族，中专文化程度，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年8月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月28日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，同年9月27日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。同年10月31日被我院取保候审。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人熊月兰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月7日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林、李茜出庭支持公诉，被告人熊月兰及其辩护人谢秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日7时45分许，被告人熊月兰驾驶赣Ａ×××××丰田轿车在青云谱区江东小区内18栋前倒车时，因未发现车后骑乘电动车的被害人夏某1，撞倒被害人夏某1，致被害人夏某1当场死亡。
认定上述事实的证据有：1、归案情况说明等书证；2、证人曾某等人证言；3、被告人熊月兰的供述与辩解；4、江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第SO799号等鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人熊月兰过失导致被害人夏某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人熊月兰和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人熊月兰当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人熊月兰具有自首情节，并且积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：2017年8月15日7时45分许，被告人熊月兰驾驶赣Ａ×××××丰田轿车在青云谱区江东小区内18栋前倒车时，因未发现车后骑乘电动车的被害人夏某1，撞倒被害人夏某1，致被害人夏某1当场死亡。被告人丈夫曾某当场拨打110和120积极抢救被害人，事后被告人熊月兰随丈夫前往南昌市公安局青云谱分局京山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年8月25日，被告人熊月兰的家属与被害人夏某1的家属达成协议赔偿八十二万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊月兰在庭审中亦无异议，并有受案登记表、熊月兰驾驶证、机动车行驶证、江西神州司法鉴定中心出具的“说明”一份、毒品现场检测报告书、青云谱交警大队事故中队阅卷意见、中国人民财产保险股份有限公司赔付款转账单二张；证人曾某、夏某2、孙某的证言；南昌市青云谱区公安司法鉴定中心（青）公（司）鉴（尸）[2017]09号法医学尸体检验分析意见书，江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第SO799号司法鉴定乙醇含量检测报告书、[2017]痕鉴字第005号司法鉴定意见书、[2017]安某第3073号、3073（1）号；南昌市公安局青云谱分局现场勘验笔录；同步录音录像；被告人熊月兰的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明和情况说明各一份、接处警登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、转账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊月兰因疏忽大意在小区内驾驶车辆倒车过程中致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人熊月兰具有自首情节的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人熊月兰具有自首情节，且被告人熊月兰的家属积极赔偿了被害人夏某1家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。结合被告人熊月兰所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人熊月兰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊月兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王桃红
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 莹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1679号
原告：胡文义。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告胡文义与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文义及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款72314元及利息（即自还款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年元月25日，原告为被告送小麦，2017年1月26日，经双方清算，被告欠原告小麦款97914元，之后偿付25600元，尚欠72314元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告胡文义货款72314元，并按中国人民银行同期借款利率承担利息，自2017年元月25日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年十一月二日
书记员 潘庆云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初927号
原告：伊宁县牛福星铸管厂，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克买里村。
经营者：牛学广，系该厂经理。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，系公司书记。
委托诉讼代理人：杨仲鹏，系新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬彬，系杨仲鹏助理。
被告：孙红安，男，汉族，1966年07月07日出生，现住伊宁市，身份证号：。
原告伊宁县牛福星铸管厂(以下简称牛福星厂)与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑建设公司）、孙红安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛福星厂的委托诉讼代理人杨华蓉、被告昆仑建设公司的委托诉讼代理人杨仲鹏、被告孙红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福星厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款145000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由:昆仑建设公司承建位于伊宁市深圳南路88号的盛世年华住宅小区工程，孙红安系该工程16号、17号楼的实际施工人。2014年4月28日昆仑建设公司与牛福星厂签订了《柔性铸铁管采购合同》，约定合同所定的材料用于伊犁盛世年华工程。2015年12月8日，牛福星厂与孙红安结算，尚欠原告材料款145000元并出具欠条一份。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告昆仑建设工程辩称：认可与牛福星厂签订的《柔性铸铁管采购合同》，但孙红安不是我公司员工，也无我公司授权，无权代表公司对外出具欠条。该欠条系其个人行为，应由孙红安个人承担还款责任。
被告孙红安辩称：我已给牛福星厂的经营人牛广学还了1万元，退货2366.5元，所以我实际欠牛福星厂材料款132633.5元。
本院经审理认定事实如下：昆仑建设公司系伊犁盛世年华住宅小区工程的总承包方，2014年4月28日其与牛福星厂签订了《柔性铸铁管采购合同》。孙红安系盛世年华住宅小区项目工程16号、17号楼的实际施工方，其于2015年12月8日向牛福星厂出具尚欠145000元材料款的欠条一份，庭审中经与牛福星厂重新核对，尚欠材料款132633.5元。
本院认为，原告牛福星厂主张欠款的事实有其向本院提供的欠条为证，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。孙红安从牛福星厂处购买材料并向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方存在事实上的买卖合同关系，孙红安应当向牛福星厂支付该材料款。昆仑建设公司与牛福星厂签订买卖合同，但原告并无证据证明本案中所涉及的买卖合同关系系该《柔性铸铁管采购合同》所约定的买卖合同关系。孙红安也未向本院举证证明其与牛福星厂结算及出具欠条的行为系受昆仑建设公司委托的代理行为。根据合同的相对性原则，本案所涉及的买卖合同关系应依据孙红安出具的欠条确认，即孙红安与牛福星厂之间的买卖合同关系，牛福星厂主张由昆仑建设公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙红安于本判决生效之日起十日内向原告伊宁县牛福星铸管厂支付材料款132633.5元；
二、驳回原告伊宁县牛福星铸管厂的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告孙红安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一七年六月五日
书记员 张欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更260号
罪犯沃玉红，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于二〇一四年十二月十五日作出了（2014）莫刑初字第173号刑事判决，以被告人沃玉红犯合同诈骗罪，有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2021年6月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯沃玉红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沃玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯沃玉红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯沃玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沃玉红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更260号罪犯沃玉红，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于二〇一四年十二月十五日作出了（2014）莫刑初字第173号刑事判决，以被告人沃玉红犯合同诈骗罪，有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2021年6月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯沃玉红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沃玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯沃玉红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沃玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沃玉红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2801刑初460号
自诉人徐燕平，男，汉族，1962年5月28日生，个体，现住湖南省湘乡市。
诉讼代理人邓梅，新疆正通律师事务所律师。
被告人郑鹏，男，汉族，1992年6月27日出生于河南省唐河县，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址：河南省唐河县郭滩镇前吴庄村后吴庄123号。2017年6月20日因涉嫌犯侵占罪被库尔勒市公安局上网追逃，7月11日在河南省南阳市公安局光武分局投案自首，同日被库尔勒市公安局刑事拘留，8月8日被本院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人暨诉讼代理人曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。
自诉人徐燕平以被告人郑鹏犯侵占罪于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐燕平撤诉。
审 判 长 李建军
审 判 员 刘 德
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋祎伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3330号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，1982年12月03日出生，住广西临桂县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15546号
上诉人(原审被告)：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司。
法定代表人：夏慧芳。
委托代理人：林静宜，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：袁君。
委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广东日之泉集团有限公司。
法定代表人：林志伟。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年3月9日作出判决：一、确认袁君于2015年5月1日与广东日之泉集团有限公司、广州市日之泉蒸馏水销售有限公司解除劳动关系。二、广东日之泉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付袁君2015年2月至2015年4月的工资差额5416元，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司承担连带清偿责任。三、广东日之泉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付袁君经济补偿金51759.68元，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司承担连带清偿责任。四、广州市日之泉蒸馏水销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还袁君备用金200元；五、驳回袁君的其余请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东日之泉集团有限公司、广州市日之泉蒸馏水销售有限公司共同负担。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人针对上诉人的所有诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人和原审被告广东日之泉集团有限公司并非关联企业，上诉人并未同意仲裁裁决第一项，由于上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故在本案不承担举证责任，被上诉人也不存在工资差额。
被上诉人袁君答辩称同意原审判决。
原审被告广东日之泉集团有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进�了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市日之泉蒸馏水销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月五日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1014号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮模刚，冒名皮某2，绰号“模古”，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，无业，户籍地通城县。2011年4月29日因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月7日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年12月7日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年5月19日被解回再审。2017年11月19日已刑满释放。
杭州市富阳区人民法院审理富阳区人民检察院指控原审被告人皮模刚犯包庇罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙0111刑初618号刑事判决。原审被告人皮模刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，传唤已刑满释放的皮模刚来院接受讯问。皮模刚无正当理由予以拒绝。合议庭经阅卷，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2015年6月19日起至案发，被告人皮模刚在皮某2等人赌博罪一案中，为帮助其哥哥皮某2逃避原判抢劫罪剩余刑期的并罚，与皮某2互换身份，冒用皮某2身份向司法机关作虚假身份陈述，顶替皮某2接受司法审判并在杭州市郊监狱服刑。另查明，2017年8月15日富阳区人民法院作出（2017）浙0111刑再1号判决：原审被告人皮模刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。另被告人皮模刚自2015年6月20日起被羁押。
原判认定上述事实，有证人陈某、王某、杜某、葛某、习某1、万某、吴某、皮某1、皮某2、皮某3的证言，辨认笔录及照片，手印鉴定意见，户籍证明及被告人皮模刚供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人皮模刚明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处；皮模刚判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚；被告人皮模刚当庭认罪，酌情可予从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三百零三条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人皮模刚犯包庇罪，判处有期徒刑二年二个月；与原犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。。
上诉人皮模刚上诉称，2015年6月20日其与兄长皮某2因涉嫌犯赌博罪归案后，是公安人员将其与兄长身份搞错，其因紧张及不懂法律，故始终没向司法机关反映该问题。
经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人皮模刚所提是公安机关将其与皮某2身份搞错，其此后只是紧张、害怕及不懂法才始终没有说出自己真实身份的上诉理由，经查，在案的数份皮模刚冒名皮某2的笔录上均有皮模刚书写“以上笔录看过和我说的相符”并署名“皮某2”；证人吴某证言证明，听老乡讲皮模刚、皮某2身份互换是考虑皮模刚有社区戒毒，担心被抓后尿检查出吸毒会被强制戒毒，而皮某2身体较差，不想关太久的监狱；故皮模刚上述辩解查与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人皮模刚犯包庇罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 陈洒洒
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6537号
上诉人（原审被告）：吕西友，男，1949年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清泉，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人吕西友因与被上诉人王清泉农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人李博辉、被上诉人王清泉及其委托诉讼代理人张分霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吕西友上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、自家庭联产承包责任制以来，北吴地0.53亩一直由上诉人耕种，所有的农业税或粮食直补均有上诉人缴纳或领取，且领取的粮食直补的地亩数是7.76亩，说明地亩账记载的是7.76亩，证明了上诉人对该地享有土地承包经营权。二、被上诉人土地承包证是虽然登记了北吴地，但登记的是两处北吴地，明显与常理不符，作为承包经营者不可能在同一地带有两块承包地，而且被上诉人也没有土地承包经营合同、地亩账证实。因此一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人王清泉辩称，上诉人承包证书上记载的并不包括北吴地0.53亩，且土地面积为7.23亩，并不是上诉人所称的7.76亩；上诉人的农业税、粮食直补均与土地证记载不符，与本案没有关联性；被上诉人经过合法程序取得了北吴地块的2块地，国家也颁发了有效的证书，本案应当以证书记载为准。总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王清泉向一审法院起诉请求：1999年土地二轮承包，北吴地0.53亩由原告承包，被告一直占用，原告多次索要土地，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还北吴地0.53亩给原告；被告给付土地使用租金给原告，按每亩每年700元计算17年共计6307元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系沧县大官厅乡吕寺村村民。原、被告诉争土地的地块名称为“北吴地”，面积共计0.53亩，其四至为：西至吕西才耕地、东至刘永书耕地、南至王金民耕地、北至张培海耕地。1999年4月0日由沧县人民政府为原告颁发《土地承包经营权证书》，涉案土地登记于该经营权证书之上。
，2003年沧县大官厅乡财政所向被告下发《河北省农业税纳税通知书》，其中载明“核定你户农业税计税土地7.76亩。”1999年4月20日沧县人民政府为被告方颁发《土地承包经营权证书》确认被告方承包土地的面积为7.23亩。2015年被告按照土地面积为7.76亩获得相应粮食补贴。一
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告虽然主张其在第一轮承包期间取得了诉争土地的经营权，但其在第二轮承包期间因没有与吕寺村委会签订土地承包经营合同故而未取得土地承包经营权。相应的，原告方的土地承包经营权证可以证实其在二轮土地承包期间已取得了相应的土地承包经营权，故原告要求被告返还诉争土地于法有据，一审法院依法予以支持。原告主张被告支付土地租金6307元，但未向一审法院提交相应证据予以证实，故一审法院不予支持。本案经调解无效，遂依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕西友于2016年底前清除北吴地0.53亩土地上种植物，将土地返还给原告王清泉耕作；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案中，对于诉争地名为“北吴地”0.53亩的土地，被上诉人王清泉提供的土地承包经营权证书有明确的记载，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，能够证明被上诉人王清泉对涉案的土地具有合法的承包经营权，上诉人主张其对该地享有土地承包经营权，但其提交的土地承包经营权证书记载承包土地面积为7.23亩，与上诉人主张的承包地7.76亩不一致，且该证书上并没有对于诉争土地的登记，不能证明上诉人对涉案土地具有合法承包经营权。一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，公开判断的理由和结果，符合法律规定。
综上所述，上诉人吕西友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕西友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘书慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保125号
申请人:任培英，女，1964年1月2日出生，住四川省蓬安县。
被申请人:唐会全，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人:刘志琼（曾用名刘志群），女，1961年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人任培英于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐会全名下位于四川省蓬安县房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐会全名下位于四川省蓬安县房屋产权；
二、查封担保人罗德义名下位于四川省蓬安县房屋产权；
查封期限均为三年。
案件申请费2,270元，由申请人任培英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 汪尚
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更249号
罪犯苏呷金古，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出了（2012）鄂刑一初字第42号刑事判决，以被告人苏呷金古犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万（己执行5000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2026年7月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏呷金古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年3月、12月、2017年3月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷金古减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更249号罪犯苏呷金古，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出了（2012）鄂刑一初字第42号刑事判决，以被告人苏呷金古犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万（己执行5000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2026年7月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏呷金古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年3月、12月、2017年3月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷金古减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2026年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2941号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：赵金城，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告赵金城物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠