文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10037号原告陈立娇，女，1980年4月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人温洪祥、桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。原告陈立娇诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈立娇的委托代理人温洪祥，被告公交公司的委托代理人张云凯，被告保险公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈立娇诉称，2016年5月15日7时50分，被告公交公司的司机张学毅驾驶公交公司所有的辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区保工街六马路、七马路之间时，因张学毅急刹车，造成车内乘客陈立娇受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9669.08元、伙食补助费800元、营养费500元、护理费960元、误工费29969元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3300元、复印费29.5元、交通费618元，诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，事故情况属实，肇事车辆辽AXXXXX系我公司所有，驾驶员张学毅是我公司聘用的司机，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元，免赔100元，事故发生在保险期限内，原告主张的营养费因缺乏医嘱，不具有事实依据，误工费、精神损害抚慰金明显过高，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保承运人责任险5万元，免赔100元，其他同公交公司，讼费不同意承担。经审理查明，2016年5月15日7时50分，被告公交公司的司机张学毅驾驶公交公司所有的辽AXXXXX号车辆行驶至沈阳市铁西区保工街六马路、七马路之间时，因张学毅急刹车，造成车内乘客陈立娇受伤。原告受伤后前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为胸椎骨折T11/T12、骨质疏松，住院8天，期间均为二级护理。住院及门诊治疗共发生医疗费9669.08元，出院诊断休息130天。原告现已治疗终结。另查明，2016年10月10日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告陈立娇胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。2016年8月9日沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区开具证明证明原告陈立娇自2008年1月1日起一直在沈阳市于洪区吉力湖街218-2号1-10-4居住。肇事车辆辽AXXXXX号机动车登记所有权人为被告公交公司，肇事司机为张学毅。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元，免赔100元，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司的司机驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险5万元，应由被告保险公司首先在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的损失再由被告公交公司赔偿。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为9669.08元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数35天，核定数额为800元（100元/天×8天）。对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告提出共住院治疗8天，其中均为二级护理，为此提供了医嘱记录和陪护证明。本院认为，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由护工护理，每天120元护理费，并提供了护理费收据、护理协议、护理人员身份证复印件等证据，但原告提供的护理费票据显示金额为900元，故本院仅对原告900元护理费予以确认。对于误工费，原告在举证期限内提供了单位误工证明、营业执照副本复印件、银行流水等证据，可以证明原告确实存在误工损失，根据银行流水可以确定原告事故发生前六个月的平均工资为6611.5元[（9975元+5229元+4792元+2883元+11778元+5012元）/6]，结合原告误工天数130天，本院确认原告误工费数额为28650元（6611.5元/30天×130天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持500元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户口，但自2008年1月1日起一直在沈阳市于洪区吉力湖街218-2号1-10-4号房屋居住，故原告残疾赔偿金标准按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残级别，原告残疾赔偿金应为62252元（31126元/年×20年×10%）。关于原告主张的被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告提出需要其抚养的人为儿子高某某，并为此提供了户口本复印件等证据。经本院查明，另原告婚后育有一子高某某出生于2001年6月16日，农村户籍。原告的定残时间为2016年10月10日，此次交通事故造成原告陈立娇胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残，对原告的就业、生活和家庭产生较大影响，故本院对原告的该项主张予以支持，核定被抚养人生活费为1330.95元[8873元/年×3年×10%×1/2)]，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，将该费用计入残疾赔偿金。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用840元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，酌定支持3000元。关于原告主张的复印费，系复印病历等材料产生的费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇医疗费9669.08元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇住院伙食补助费800元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇护理费900元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇误工费28650元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告陈立娇残疾赔偿金49900元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇残疾赔偿金12352元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇精神损害抚慰金3000元；九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇被抚养人生活费1330.95元；十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇鉴定费840元；十一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告陈立娇复印费29.5元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回原告陈立娇的其他诉讼请求。案件受理费人民币1036元，减半收取518元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年十一月八日书记员侯颖