wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00447号
原告：高大春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨芝良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告高大春诉被告杨芝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大春到庭参加了诉讼；被告杨芝良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告杨芝良因家庭生活需要，向原告借款1万元，借款期限三个月，自2014年1月7日起至2014年4月7日止，约定利率为月息2分。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由推拖至今未还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款1万元及利息，利息自2014年1月7日起至借款付清之日止按约定利率计付。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告杨芝良向原告借款1万元用于做玉石生意，借款期限为2014年1月7日至2014年4月7日，利率为月息2分。借款逾期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
另查，被告向原告借款时向原告提供重约100公斤的白皮老玉一块作为质押，并约定如逾期还款同意用该白皮老玉抵顶借款2000元。庭审中原告称该白皮老玉仍在其手中，并称如被告偿还借款后，可以将该白皮老玉返还被告。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。被告向原告借款1万元，并在借据上签名捺印，同时提供玉石一块作为质押，该借款系双方真实的意思表示，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芝良于本判决生效后立即偿还原告高大春借款本金1万元，并自2014年1月7日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年九月六日
书记员 姜 楠
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第117号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李XX，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月14日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人程斌，山西三晋律师事务所长治分所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李媛媛出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人程斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：
1、2015年6月15日左右的一天（具体日期不详），翟XX（另案处理）伙同索XX（另案处理）在被告人人李XX家，由翟XX提供毒品，李XX、翟XX、索XX三人在李XX家吸食了毒品“筋”。
2、2015年6月18日下午16时许，翟XX携带毒品“筋”，和索XX、马XX（另案处理）一同来到李XX家。索XX见到李XX家床头柜上放着一个用矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具，就问李XX有没有毒品，李XX没说话，这时翟XX从裤子口袋里掏出一袋毒品“筋”，然后，索XX用矿泉水瓶和锡纸，翟XX、马XX用纸管和锡纸，三人一块吸食了毒品“筋”，李XX在索XX吸过后，也拿矿泉水瓶和锡纸吸了两口“筋”。
2015年6月18日下午，李XX、翟XX、索XX、马XX因吸毒被屯留县公安局民警当场查获，经对四人尿检，结果均呈阳性。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、证据保全清单、现场检测报告等书证；检查笔录；证人翟XX等人的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李XX的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李XX对起诉书指控的事实及证据均无异议。
辩护人辩护意见，1、针对被告人李XX涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实辩护人不持异议；2、被告人行为属于自首，公安机关在处理李XX及其他三人吸毒的行政案件时，李XX就向公安机关供述了其容留他人吸毒的事实，并坦白了其6月15日容留他人吸毒的事实，应当属于自动投案，其后来的供述属于如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，请求人民法院依法认定被告人李XX自首并从轻、减轻处罚；3、被告人李XX当庭认罪、悔罪，请求对被告人李XX从轻处罚；4、被告人在容留他人吸毒中属于初犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小，并非以盈利为目的，请求人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：1、2015年6月15日左右的一天（具体日期不详），翟XX（另案处理）伙同索XX（另案处理）在被告人人李XX家，由翟XX提供毒品，李XX、翟XX、索XX三人在李XX家吸食了毒品“筋”。
2、2015年6月18日下午16时许，翟XX携带毒品“筋”，和索XX、马XX（另案处理）一同来到李XX家。索XX见到李XX家床头柜上放着一个用矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具，就问李XX有没有毒品，李XX没说话，这时翟XX从裤子口袋里掏出一袋毒品“筋”，然后，索XX用矿泉水瓶和锡纸，翟XX、马XX用纸管和锡纸，三人一块吸食了毒品“筋”，李XX在索XX吸过后，也拿矿泉水瓶和锡纸吸了两口“筋”。
2015年6月18日下午，李XX、翟XX、索XX、马XX因吸毒被屯留县公安局民警当场查获，经对四人尿检，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案件来源。
2、证据保全清单，证明2015年6月19日查获的毒品及吸毒工具的扣押情况。
3、行政处罚决定书，证明李XX行政拘留十五日并收缴吸毒工具。
4、现场检测报告书，证明李XX、索XX、翟XX、马XX尿液检测结果均呈阳性。
5、现场照片5张，证明现场查获的吸毒工具。
6、常住人口信息证明被告人人李XX的个人基本情况。
7、检查笔录，证明2015年6月18日16时45分许，民警在李XX家中发现两截吸管，一个吸食毒品的饮料瓶，少半塑料包毒品“筋”及三片锡纸，并对发现的这些物品进行了证据保全。
8、证人证言：（1）翟XX证言，证明其在被告人李XX家中共吸过两次毒品，其中2015年6月18日下午是和李XX、索XX及马XX，另一次在抓前一个礼拜，和李XX、索XX在一起吸的事实。（2）索XX证言，证明其在被告人李XX家中共吸过两次毒品，其中2015年6月18日下午是和李XX、翟XX及马XX，另一次在抓前一个礼拜，是和李XX、翟XX在一起吸的的事实。（3）马XX证言，证明其在2015年6月18日下午，翟XX开车拉其在被告人李XX家中吸食毒品的事实。
9、被告人供述，对起诉书指控的事实供认不讳。
10、屯留县公安局证明、情况说明及山西省公安机关重点人员临时布控申请审批表，证明张XX长期在外不能到案，现已对其申请临时布控。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李XX在侦查阶段及当庭供述中，均陈述一名叫张XX的男子曾在其家中吸食过一次毒品，经补充侦查，由于张XX一直未能到案，对该起事实仅有被告人供述，没有其他证据相印证，不予认定。关于辩护人认为被告人自首的辩护意见，本院认为被告人李XX是在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下供述的，属于如实供述，不属于自首，对其辩护意见不予采纳。被告人李XX对其犯罪事实如实供述并表示认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 滨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00032号
原告冯XX。
原告米XX。
原告高XX。
原告安XX。
委托代理人白XX。
被告思XX。
委托代理人刘XX。
原告冯XX、米XX、高XX、安XX与被告思XX返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX、米XX、高XX、安XX经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人白XX和被告思XX及其委托代理人刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告思XX与靖边县的刘光军签订了煤炭买卖合同。原告冯XX、米XX、高XX、安XX给刘光军从被告处即横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘光军的靖边县沙石峁煤场。2013年10月29日四原告在朱家峁煤矿装上煤炭准备走时，被告思XX以刘光军拖欠被告煤款为由将四原告的车非法扣押。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告冯XX的陕K643**挂陕KG0**车，米XX的陕K849**挂陕KQ1**车，高XX的陕K715**挂陕KJ7**车，安XX的陕K934**挂陕KU2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告冯XX车的损失28966.8元，米XX车的损失34992.24元，高XX车的损失31774.8元，安XX车的损失29376.24元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、煤炭销售合同，证明被告思XX与刘光军签订煤炭买卖合同。
2、行驶证、驾驶证、买卖车协议，证明原告冯XX系陕K643**挂陕KG0**车主，米XX系陕K849**挂陕KQ1**车主，高XX系陕K715**挂陕KJ7**车主，安XX系陕K934**挂陕KU2**车主。
3、资产评估报告书，证明陕K643**挂陕KG0**车，陕K849**挂陕KQ1**车，陕K715**挂陕KJ7**车，陕K934**挂陕KU2**车的每日营业损失。
4、鉴定费票据，证明原告鉴定所付鉴定费。
被告辩称，原告的雇主刘光军欠着被告的煤款，应将煤款付了再走。原告装煤不付款就走，被告为保护自己利益扣车的，所以原告负有责任。
被告向法庭提供了以下证据：
1、煤炭销售合同，证明被告思XX与刘光军签订煤炭买卖合同。
2、欠条，证明刘光军欠着被告煤款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告扣车责任在于原告；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原、被告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年10月11日被告思XX与靖边县的刘光军签订了煤炭买卖合同。原告冯XX、米XX、高XX、安XX给刘光军拉运煤，即从被告处横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘光军的靖边县沙石峁煤场。2013年10月29日四原告在朱家峁煤矿装上煤炭准备走时，因刘光军拖欠被告的煤款，被告不让走将四原告的车非法扣押。在审理中，被告于2013年11月19日通知原告开走车，2013年11月21日原告自己把车上的煤炭卸下给被告后将车开走。2013年12月29日经榆林方正资产评估有限责任公司鉴定陕K643**挂陕KG0**车每日营业损失为673.61元，陕K849**挂陕KQ1**车每日营业损失为924.67元，陕K715**挂陕KJ7**车每日营业损失为790.61元，陕K934**挂陕KU2**车每日营业损失为690.67元。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告冯XX的陕K643**挂陕KG0**车，米XX的陕K849**挂陕KQ1**车，高XX的陕K715**挂陕KJ7**车，安XX的陕K934**挂陕KU2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告冯XX车的损失28966.8元，米XX车的损失34992.24元，高XX车的损失31774.8元，安XX车的损失29376.24元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
本院认为，原告冯XX、米XX、高XX、安XX分别系陕K643**挂陕KG0**车、陕K849**挂陕KQ1**车，陕K715**挂陕KJ7**车，陕K934**挂陕KU2**车的合法所有人，原告驾驶自己所有的车给刘光军拉煤，被告思XX因刘光军拖欠被告煤款而非法扣押原告之车，其行为侵害了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，故原告诉请被告返还财物、赔偿损失的合理请求本院应予支持。原告要求被告赔偿其余损失的请求，因没有根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告思XX返还原告冯XX陕K643**挂陕KG0**车，米XX陕K849**挂陕KQ1**车，高XX陕K715**挂陕KJ7**车，安XX陕K934**挂陕KU2**车（已返还）；
二、由被告思XX在本判决生效后五日内赔偿原告冯XX车的损失673.61元×22天＝14819.42元，米XX车的损失924.67元×22天＝20342.74元，高XX车的损失790.61元×22天＝17393.42元，安XX车的损失690.67元×22天＝15194.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费8000元，合计9350元，由被告思XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月二十七日
书记员 卜潇潇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00032号
原告冯XX。
原告米XX。
原告高XX。
原告安XX。
委托代理人白XX。
被告思XX。
委托代理人刘XX。
原告冯XX、米XX、高XX、安XX与被告思XX返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX、米XX、高XX、安XX经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人白XX和被告思XX及其委托代理人刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告思XX与靖边县的刘某某签订了煤炭买卖合同。原告冯XX、米XX、高XX、安XX给刘某某从被告处即横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘某某的靖边县沙石峁煤场。2013年10月29日四原告在朱家峁煤矿装上煤炭准备走时，�告思XX以刘某某拖欠被告煤款为由将四原告的车非法扣押。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告冯XX的陕K643**挂陕KG0**车，米XX的陕K849**挂陕KQ1**车，高XX的陕K715**挂陕KJ7**车，安XX的陕K934**挂陕KU2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告冯XX车的损失28966.8元，米XX车的损失34992.24元，高XX车的损失31774.8元，安XX车的损失29376.24元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、煤炭销售合同，证明被告思XX与刘某某签订煤炭买卖合同。
2、行驶证、驾驶证、买卖车协议，证明原告冯XX系陕K643**挂陕KG0**车主，米XX系陕K849**挂陕KQ1**车主，高XX系陕K715**挂陕KJ7**车主，安XX系陕K934**挂陕KU2**车主。
3、资产评估报告书，证明陕K643**挂陕KG0**车，陕K849**挂陕KQ1**车，陕K715**挂陕KJ7**车，陕K934**挂陕KU2**车的每日营业损失。
4、鉴定费票据，证明原告鉴定所付鉴定费。
被告辩称，原告的雇主刘某某欠着被告的煤款，应将煤款付了再走。原告装煤不付款就走，被告为保护自己利益扣车的，所以原告负有责任。
被告向法庭提供了以下证据：
1、煤炭销售合同，证明被告思XX与刘某某签订煤炭买卖合同。
2、欠条，证明刘某某欠着被告煤款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告扣车责任在于原告；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原、被告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年10月11日被告思XX与靖边县的刘某某签订了煤炭买卖合同。原告冯XX、米XX、高XX、安XX给刘某某拉运煤，即从被告处横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘某某的靖边县沙石峁煤场。2013年10月29日四原告在朱家峁煤矿装上煤炭准备走时，因刘某某拖欠被告的煤款，被告不让走将四原告的车非法扣押。在审理中，被告于2013年11月19日通知原告开走车，2013年11月21日原告自己把车上的煤炭卸下给被告后将车开走。2013年12月29日经榆林方正资产评估有限责任公司鉴定陕K643**挂陕KG0**车每日营业损失为673.61元，陕K849**挂陕KQ1**车每日营业损失为924.67元，陕K715**挂陕KJ7**车每日营业损失为790.61元，陕K934**挂陕KU2**车每日营业损失为690.67元。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告冯XX的陕K643**挂陕KG0**车，米XX的陕K849**挂陕KQ1**车，高XX的陕K715**挂陕KJ7**车，安XX的陕K934**挂陕KU2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告冯XX车的损失28966.8元，米XX车的损失34992.24元，高XX车的损失31774.8元，安XX车的损失29376.24元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
本院认为，原告冯XX�米XX、高XX、安XX分别系陕K643**挂陕KG0**车、陕K849**挂陕KQ1**车，陕K715**挂陕KJ7**车，陕K934**挂陕KU2**车的合法所有人，原告驾驶自己所有的车给刘某某拉煤，被告思XX因刘某某拖欠被告煤款而非法扣押原告之车，其行为侵害了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，故原告诉请被告返还财物、赔偿损失的合理请求本院应予支持。原告要求被告赔偿其余损失的请求，因没有根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告思XX返还原告冯XX陕K643**挂陕KG0**车，米XX陕K849**挂陕KQ1**车，高XX陕K715**挂陕KJ7**车，安XX陕K934**挂陕KU2**车（已返还）；
二、由被告思XX在本判决生效后五日内赔偿原告冯XX车的损失673.61元×22天＝14819.42元，米XX车的损失924.67元×22天＝20342.74元，高XX车的损失790.61元×22天＝17393.42元，安XX车的损失690.67元×22天＝15194.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费8000元，合计9350元，由被告思XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月二十七日
书记员 卜潇潇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00629号
原告河北顶秀电子商务有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路57号百汇大厦东门二楼。
法定代表人赵亚丽，该公司执行董事。
委托代理人吕志朋、孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄金碧源贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路81号。
法定代表人赵良军，该公司总经理。
委托代理人胡继军、赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
原告河北顶秀电子商务有限公司与被告石家庄金碧源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志朋、孙香香及被告的委托代理人胡继军、赵腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北顶秀电子商务有限公司诉称，2014年9月28日，原、被告签订大客户购销协议，约定原告在自有渠道经销被告产品，原告于2014年9月29日向被告支付货款100272元，但截止2014年12月31日，被告共计向原告提供了价值39348元的货物，尚余60924元货款。合作期满后，原告多次要求被告返还货款，未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款60924元；2、诉讼费由被告负担。
被告石家庄金碧源贸易有限公司辩称，协议签订后，被告按照约定已备好了货物，并多次通知原告提货，但因为原告自身原因，导致剩余货物在被告处积压，因此该合同应继续履行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订大客户购销协议，约定被告授权原告在河北顶秀自有渠道内经销被告代理的产品，结算方式为先款后货，产品配送，被告根据原告的订单数量，按时限配送，乙方收货地点为石家庄仓库，合作期限为2014年9月1日至2014年12月31日，合同签订后，原告按照约定向被告支付货款100272元。2014年10月8日，被告向原告供应价值39348元的货物。2014年10月23日及2015年1月24日，由颜新民签收了价值1540.28元货物，原告虽认可颜新民系其公司工作人员，但否认收到了货物。原告称被告未及时履行供货义务，由原告的工作人员刘海楠通过电话对被告进行了催告。但被告不予认可，称2014年11月25日，其向原告出具催告一份，内容为货品已备在仓库4月有余…，请原告于2014年12月31日前务必将货品全部提清，逾期不提货造成的损失由原告全部承担。原告否认收到该催告。
另，依据被告申请，本院依法对原告的工作人员任丽霞进行调查取证。任丽霞证明：其为原告公司采购部经理，采购合同都是由她签订并经总经理0、0执行董事审核。因为原告销售慢、仓库较小，因而没有一次性提清货品，剩余货品由被告备货、储存。被告曾书面通知我，让原告提货，我口头答复被告：尽快销售、尽快提货。原告认可任丽霞系公司分管物流的经理，但对其证言不予认可，认为任丽霞与其他客户存在利害关系，该客户与原告亦存在类似纠纷，因此存在通过本案影响另一个案件审理结果的可能。被告对任丽霞的证言无异议。
以上事实，由原、被告陈述、出库单、入库单、增值税发票、任丽霞询问笔录等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的大客户购销协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。原、被告均应按照约定履行各自义务。本案的焦点是在合同履行过程中，谁存在违约。原告称系被告不履行合同义务，其通过公司工作人员刘海楠进行催告后，被告仍未履行。但被告称系因原告自身原因，导致合同不能履行，且其已对原告进行了催告。双方均未能提供足够证据证实自己的主张。根据双方合同，被告根据原告的订单数量，按时限配送货物，现原告没有证据证明向被告发出订单，但作为被告，其与原告签订购销协议的目的是销售其商品，在合作期间确定并且原告已支付货物的情况下，其未备足货品供原告销售与合同目的相悖，并不符合常理，结合对原告工作人员任丽霞的询问笔录，本院依法认定合同未能完全履行的原因在于原告未能及时履行受领义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告河北顶秀电子商务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1323元，因适用简易程序，减半收取661.5元，由原告河北顶秀电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一五年七月三日
书记员 段玉倩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执281号
申请执行人：郑少民，男，1959年6月18日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王金冬，男，1992年1月3日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：鲁光泽，男，1980年2月10日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人郑少民与被执行人王金冬、鲁光泽借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 陆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3399号
申请执行人苏细抽，男，1975年10月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方道恩，男，1978年11月29日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01408号民事判决书，于2016年07月27日立案执行申请执行人苏细抽与被执行人方道恩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人方道恩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方道恩缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方道恩的财产情况，发现被执行人方道恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方道恩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3399号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第173号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孟XX，男，生于1968年11月6日。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人孟XX犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪
2013年7月20日7时许，被告人孟XX在天卿酒店保安室起床后来到五楼宜杉坊茶餐厅，窃得吧台上的两台点菜用的苹果A1395型平板电脑后回到保安室。9时许，孟XX拿着盗窃来的两台电脑到步行街“众诚科技”电脑店变卖时，在该店门口碰到的一个陌生男子，将两台电脑以200元的价格变卖给该男子，所得现金被其挥霍。经鉴定，被盗电脑价值4600元。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有郭瑞芸的报案材料及陈述、现场勘查记录、证人齐某某的证言、辨认笔录、指认笔录、视频资料及刑事照片、电脑发票及价格鉴定结论书、被告人的供述、劣迹材料及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品犯罪
（一）2013年1月30日13时许，被告人孟XX在本市金凤里55栋楼前以100元的价格贩卖给吸毒人员谷某某毒品海洛因1小包。
（二）2013年2月1日15时许，被告人孟XX在本市金凤里55栋楼前以200元的价格贩卖给吸毒人员谷某某毒品海洛因1小包，净重0.15克，检出海洛因成分。
（三）2013年2月1日16时许，被告人孟XX在本市龙川里11栋3口1楼左室李波家里，给李某贩卖90元的毒品海洛因1小包。
（四）2013年2月1日17时许，被告人孟XX在本市龙川里11栋楼下以100元的价格贩卖给吸毒人员谷某某毒品海洛因1小包后即被公安人员抓获，当场从谷某某处缴获毒品海洛因1小包，净重0.06克，检出海洛因成分；从孟XX处缴获毒品海洛因11小包，净重0.93克，检出海洛因成分。
（五）2013年5月21日15时许，经事先电话联系，被告人孟XX在本区金戈购物广场门口以200元的价格贩卖给李某毒品海洛因1小包后即被公安人员抓获，当场从李某处扣押毒品海洛因1小包，净重0.18克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷某某、李某、李某、梁某的证言、通话记录单、被告人的供述及辩解、辨认、指认笔录、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定意见书、没收实物收据等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人孟XX盗窃作案1起，盗窃价值4600元；贩卖毒品海洛因5次，共计1.32克又两小包。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟XX违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为又构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。被告人曾有劣迹，酌情从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
二、作案工具手机2部，毒资275元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曾令柱
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 田广新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦益帅，男，1977年10月31日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011977********，壮族，初中文化，无职业，住河池市金城江区广场社区*组**号。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年被本院判处有期徒刑七年六个月，2008年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人韦益帅犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦春玲、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人韦益帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2013年4月4日，被告人韦益帅驾驶桂ML31**号轿车由金城江往东兰方向行驶，7时行至河池市G323线1238km＋750m路段时，因雨天路滑，韦益帅未降低行驶速度，导致车辆失控侧滑致北侧路外，碰撞在路外卖水果的被害人印双艳及被害人兰满意停放的桂M382**号正三轮摩托车，造成印双艳当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦益帅负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，韦益帅打电话报警，并在现场等候公安人员处理。案后，被害人印双艳的亲属已提起民事诉讼，本院判决肇事车投保的保险公司赔偿31万元，韦益帅赔偿147，735.35元（韦益帅已赔5万元）；兰满意已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人韦益帅在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人兰满意的陈述、证人莫继利的证言、事故现场勘查笔录及图照、尸体检验报告、道路交通事故调查报告及认定书、民事判决书、刑事判决书、被告人韦益帅的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦益帅违反国家交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦益帅犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，韦益帅主动报警并在现场等候公安机关现场处理，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案后，被告人韦益帅部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦益帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦益帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦益帅，男，1977年10月31日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011977********，壮族，初中文化，无职业，住河池市金城江区广场社区*组**号。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年被本院判处有期徒刑七年六个月，2008年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2013]147号起诉书指控被告人韦益帅犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦春玲、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人韦益帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，2013年4月4日，被告人韦益帅驾驶桂ML31**号轿车由金城江往东兰方向行驶，7时行至河池市G323线1238km+750m路段时，因雨天路滑，韦益帅未降低行驶速度，导致车辆失控侧滑致北侧路外，碰撞在路外卖水果的被害人印双艳及被害人兰满意停放的桂M382**号正三轮摩托车，造成印双艳当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦益帅负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，韦益帅打电话报警，并在现场等候公安人员处理。案后，被害人印双艳的亲属已提起民事诉讼，本院判决肇事车投保的保险公司赔偿31万元，韦益帅赔偿147,735.35元（韦益帅已赔5万元）；兰满意已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人韦益帅在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人兰满意的陈述、证人莫继利的证言、事故现场勘查笔录及图照、尸体检验报告、道路交通事故调查报告及认定书、民事判决书、刑事判决书、被告人韦益帅的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦益帅违反国家交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦益帅犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，韦益帅主动报警并在现场等候公安机关现场处理，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案后，被告人韦益帅部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦益帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦益帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 王玉涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5158号
上诉人（原审原告）：陈金维，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1014。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖宋龙，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1059。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘东强。
上诉人陈金维因与被上诉人赖宋龙、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈金维向一审法院起诉请求：1.赖宋龙赔偿陈金维各项损失合计36236.13元（其中医疗费19316.33元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、营养费1000元、交通费500元、误工费26850元），人寿保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险的赔偿限额内承担连带清偿责任；2.赖宋龙、人寿保险公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日8时30分，赖宋龙驾驶粤V×××××号车辆行驶至禅炭线大沥汽车站路口时与陈金维驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成陈金维受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赖宋龙负事故的全部责任。事故发生即日，陈金维被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年4月9日出院，共住院8天。出院诊断：多处软组织挫伤；腰椎内植物断裂；××。出院医嘱：住院期间留陪人一名；腰椎内植物断裂移上级医院进一步治疗。产生住院医疗费用2550.2元。陈金维于该出院当日转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于同年4月20日出院，共住院11天。出院诊断：腰4椎一个样爆裂骨折；腰椎内固定术后断裂（外伤性）××。出院医嘱：全休一个月。产生住院医疗费用16002.84元，产生出院后复诊医疗费用763.29元。佛山市南海区松岗城区汽车修配厂于2015年10月10日出具证明，证明陈金维为该单位员工，事故发生后未能回公司上班，已停发工资。赖宋龙驾驶的肇事车辆于人寿保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险公司已于交强险限额内赔偿10000元医疗费予陈金维，赖宋龙已为陈金维支出第一次住院费用2550.2元、住院医疗费现金3200元。事故当日门诊医疗费用472元陈金维并未主张。另赖宋龙支付的护理费640元，陈金维并未于诉请中减扣。支出的生活用品52元、车辆损失1070元，陈金维并未主张。
一审法院认为，陈金维因本起事故造成的损失共计13886.13元，均为交强险各赔偿项目，由人寿保险公司分别在交强险死亡伤残限额内赔偿8420元、在商业第三者责任险范围内赔偿5466.13元。陈金维诉请超出一审法院核准范围的，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、人寿保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿8420元予陈金维；二、人寿保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险限额内赔偿5466.13元予陈金维；三、驳回陈金维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取352.95元，陈金维已预交，分别由陈金维负担217.7元，人寿保险公司负担135.25元并应于上述款项同期迳付予陈金维，一审法院不另行收退。
上诉人陈金维上诉请求：1.变更一审判决第一项为：人寿保险公司在判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿27920元予陈金维；2.维持一审判决第二、三项；3.本案一、二审诉讼费用由赖宋龙、人寿保险公司负担。事实和理由：一审法院认定的误工时间错误。陈金维受伤的部位在本次事故发生一年多前曾因工伤而进行腰椎内固定术，发生本次事故前伤情已恢复并在汽修厂从事钣金维修工作，本案事故致陈金维腰4椎体爆裂骨折（愈合期）、腰椎内固定术后断裂（外伤性）。由于汽车钣金维修工作需要经常弯腰、下蹲，本案伤害严重影响陈金维的工作，不能正常上班，故误工时间相对较长。而且陈金维也遵照医嘱定期复查，医生也开具诊断证明书，建议休息至2015年9月26日，医生是专业人员，其出具的病假证明具有权威性，结合陈金维的受伤部位、工作内容，陈金维的误工时间为179天更加合理。
被上诉人赖宋龙二审期间未发表答辩意见。
被上诉人人寿保险公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈金维的上诉缺乏相应的事实依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二、关于误工费，根据医院机构的病历资料，事故发生前，陈金维自身患有腰椎退行性变、腰4椎体爆裂骨折、2型糖尿病，显然，造成陈金维误工的是其自身所患疾病，2015年5月20日、6月23日、7月22日、8月26日的疾病诊断证明书也可印证。即使陈金维后期也有误工情况，也与本次交通事故无关。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为陈金维主张的179天误工时间是否合理。首先，陈金维受伤部位此前曾施行腰椎内固定术，即使存在其上诉所称的误工时间，也不能完全归咎于本案交通事故。其次，按照广州中医药大学第一附属医院的出院记录，陈金维转入该院时，其情况是“腰部疼痛，不伴双下肢放射痛，休息后可缓解，腰部活动无受限”，由此可见，陈金维的腰部活动功能并未明显受到影响。最后，陈金维的伤残情况未明，在此情况下陈金维主张的179天误工时间过长。综上分析，一审法院将陈金维的误工时间暂计至出院医嘱建议休息的一个月并无不当，本院对此予以维持。
综上，陈金维的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.5元，由陈金维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄爱文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2324号
原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县建阳南路183号。
负责人：李纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：郝祥瑞，男，1984年3月30日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县滨湖置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街220号。
法定代表人：ＸＸ慧，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告郝祥瑞、来安县滨湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司来安支行于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郝祥瑞、来安县滨湖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.50元，由原告中国建设银行股份有限公司来安支行负担。
审判员 王焕东
二〇一六年十二月五日
书记员 吴晓娟
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第77号
申请执行人王智军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人龚志信，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
本院在执行王智军与龚志信民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人龚志信已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月十八日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第77号
申请执行人：王智军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人：龚志信，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
本院在执行王智军与龚志信民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人龚志信已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年七月二日
书记员 汪俊磊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初501号
原告：连胜军，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被告：潢川县伟业建材销售中心。
法定代表人：郭继伟，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411526MA3XCF1C3K。
住所地：潢川县仁和镇首集。
委托诉讼代理人：舒永生（该公司员工），男，1956年7月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
原告连胜军与被告潢川县伟业建材销售中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连胜军及其委托诉讼代理人张成俊，被告潢川县伟业建材销售中心的委托诉讼代理人舒永生、白德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计149858元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告连胜军于2017年农历正月16日起在被告潢川县伟业建材销售中心处务工。2017年4月8日，原告在工作过程中因被告雇员吕伟操作不当，造成吊车钢筋滑落致使原告受伤。原告受伤后先在潢川县人民医院包扎伤口后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，被告在支付原告部分医疗费用后对原告置之不理。综上，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告潢川县伟业建材销售中心辩称，原告应当承担相应的过错责任，原告系被告雇佣的司机，其不应该到操作车间，故应承担相应责任；本案事故的发生系被告雇员吕伟操作不当造成的，故吕伟也承担相应责任；被告为原告垫付了医疗费67053.92元、护理费1400元。
原告连胜军为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、住院病历、诊断证明、出院证、入院证；3、交通费票据；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、购房协议、票据。
被告潢川县伟业建材销售中心质证意见：原告误工费时间过长；护理费标准无异议，护理人员应为1人；精神抚慰金为3000元；后期医疗费该费用没有实际发生，不应支持，并且过高也没有医院证明佐证；交通费过高，票据为连号；原告户籍为农村居民，应提供居住证明收入证明证实其在城镇居住；鉴定费无异议；对购房协议、票据的真实性有异议，购买合同的公章不是公司专用章，该房屋没有房产证，原告应提交相应的水电费票据证实其居住。
被告潢川县伟业建材销售中心提交证据如下：
1、被告为原告垫付的医疗费票据67053.92元、护理费1400元。
原告连胜军质证意见：对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告连胜军系被告潢川县伟业建材销售中心雇佣的小车司机。2017年4月8日上午8时许，原告连胜军私自进入操作车间，后因被告雇员吕伟操作不当，造成吊车钢筋滑落致使原告受伤。原告受伤后先在潢川县人民医院包扎伤口后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，实际住院27天，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左股骨骨折。2018年4月20日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2018）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》鉴定：连胜军伤残等级为十级，误工期为300天、营养期为90日、护理期为120日，后期医疗费为18000元。原告受伤后，被告为其垫付医疗费67053.92元、护理费1400元。综上，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计149858元；本案诉讼费用由被告承担。
本次诉讼中，原告连胜军主张要求赔偿各项数额为：误工费30234元；护理费24228元；营养费2700元；后期医疗费18000元；交通费2000元；残疾赔偿金54466元；鉴定费2140元；精神损害抚慰金10000元；工资款6000元，以上共计149858元。
另查明，河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，农、林、牧、渔平均工资为36785元/年，城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告连胜军在工作期间私自进入操作车间，后因被告所雇员工吕伟操作不当，造成原告受伤的事故，被告潢川县伟业建材销售中心由于未尽到相应的安全管理职责，故对于原告的伤害后果应承担相应的赔偿责任；原告连胜军作为被告雇佣的小车司机私自进入操作车间，属于自甘风险的行为，故原告对该事故的发生也应承担相应责任。本院根据双方的过错程度及本案的具体情况，将事件各方应承担的责任划定为：被告潢川县伟业建材销售中心承担本案70%的责任，原告连胜军承担30%的责任。对于原告的护理费应按居民服务业平均工资36848元/年标准计算，护理期为120天；误工费应按农、林、牧、渔平均工资36785元/年标准计算，误工期为300天；营养费按30元/天标准计算，营养期为90天。对于原告请求赔付的交通费，根据原告提交的相关票据，本院酌定为1000元。对于残疾赔偿金，因原告提交购房协议及购房票据证明其在城镇居住，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；因原告伤情经鉴定构成十级伤残，故其精神抚慰金应赔付5000元；关于原告的后期医疗费为18000元；关于原告要求被告支付拖欠工资款6000元，因原告未提交相应证据予以证实，故对原告的该诉求本院不予支持。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告连胜军应获赔偿款的数额为：1、误工费：（36785元/年÷365天=100.78元）×300天=30234元；2、护理费：（36848元/年÷365天=100.95元）×120天=12114元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、交通费：酌定1000元；5、后期医疗费：18000元；6、鉴定费：2140元；7、残疾赔偿金为：27233元/年×20年×0.1=54466元；8、精神损害抚慰金：5000元，以上共计125654元。因被告潢川县伟业建材销售中心承担本案70%的责任，原告连胜军承担30%的责任，扣除被告为原告垫付的款项68453.92元×30%=20536.17元，被告潢川县伟业建材销售中心应赔偿原告连胜军款125654元×70%-20536.17元=67421.63元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潢川县伟业建材销售中心于本判决书生效后十日内赔偿原告连胜军误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失67421.63元；
二、驳回原告连胜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告潢川县伟业建材销售中心负担1762元，由原告连胜军负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马寅博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2134号
上诉人（原审被告）潘美玉。
上诉人（原审被告）倪吉顺。
被上诉人（原审原告）王篪。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
上诉人潘美玉、倪吉顺因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：潘美玉、倪吉顺于2014年12月16日立下借据一张，写明潘美玉、倪吉顺借到王篪80万元整作为周转资金，借期为3个月，自2014年12月16日至2015年3月15日。王篪当日下午通过中国工商银行转账80万元至倪吉顺的银行账户，潘美玉、倪吉顺出具收款收据一份，确认收到王篪支付的80万元，当日倪吉顺从其银行账户中取现50万元。届期，潘美玉、倪吉顺未按约归还借款本息，王篪催讨无果，遂诉至原审法院，请求法院判令潘美玉、倪吉顺：1、共同归还王篪借款本金80万元；2、共同支付王篪以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（5.3%）计算自2015年3月16日起至判决生效之日止的利息；3、承担本案诉讼费及财产保全费。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘美玉、倪吉顺主张倪吉顺收到80万元后立即取现50万元交付王篪，故实际借款金额为30万元，但从银行明细来看，其仅显示卡取50万元，不能证明倪吉顺将该笔50万元交付给王篪的事实，因此，潘美玉、倪吉顺提供的证据尚不能证明其主张，根据证据规则，该不利后果应由潘美玉、倪吉顺承担。现王篪主张潘美玉、倪吉顺归还借款本金80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自借款期限届满次日起至判决生效之日止的利息符合法律规定，予以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定于二○一五年五月二十六日作出判决：一、潘美玉、倪吉顺于判决生效之日起三十日内共同归还王篪借款人民币80万元；二、潘美玉、倪吉顺于判决生效之日起三十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付王篪以人民币80万元为基数，自2015年3月16日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币11，802元、减半收取计5，901元，诉讼保全费4，521元，均由潘美玉、倪吉顺共同负担。
潘美玉、倪吉顺不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判潘美玉、倪吉顺共同归还王篪借款本金30万元及相应利息。俩位上诉人共同上诉称，本案非公民之间合法借贷，而是高利贷。王篪开设了小额贷款公司（高利贷公司），双方约定实际借贷30万元，利息5万元，借期3个月，以房地产抵押，故会发生王篪当天从银行转账80万元至倪吉顺账户，倪吉顺即取款50万元的情况，事实上倪吉顺取出的50万元当场交付给了王篪，当天取款的银行预约、装钱的袋子均是王篪操作。反观在案的80万元借条，不约定利息，在当今金钱当道的社会，完全不正常，也不可能。
被上诉人王篪辩称，双方借贷真实有效，王篪也有充分证据证明借款交付的事实，上诉人主张无证据为证，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，潘美玉、倪吉顺作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己所作的民事行为产生的法律后果有足够的判别认知能力。潘美玉、倪吉顺不仅向王篪出具金额为80万元的借条，还在王篪通过银行转账交付借款后，向王篪出具金额为80万元的收条，故王篪主张双方已成立了金额为80万元的民间借贷关系，应认定充分有据。虽然在潘美玉、倪吉顺出具的借条中未载明借款利息，稍不寻常，结合双方之间的关系及倪吉顺在收到80万元借款后即取款50万元的表象，令人对该50万元的去向费解、存疑，但该疑问并不足以推翻在案的借条、收条、银行转账凭证之证明力。因此，原审法院综合双方的举证优势，认定的事实、所作的判决均无明显不当。潘美玉、倪吉顺的上诉请求，缺乏确凿证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，802元，由上诉人潘美玉、倪吉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初第2265号
原告：淳安县中小企业担保有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇南山大街18号
法定代表人：胡俊东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐梦新，男，1965年1月18日出生，汉族，现经营金峰乡景山村1号农庄，住淳安县。
被告:徐金明，男，1974年5月10日出生，汉族，住淳安县。
被告:方永亮，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被告:徐梦玉，男，1967年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：方平元，男，1973年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：江拥军，男，1973年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：方朝霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：江宝凤，女，1969年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐亚庭，男，1990年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐军明，男，1971年9月10日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县中小企业担保有限公司因担保追偿事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐梦新偿还原告代偿款1828523.73元，并以1828523.73元为基数支付自2017年5月12日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息；2、被告徐梦新支付原告为实现债权而支出的律师代理费35000元；3、被告徐金明、徐军明、方平元、徐梦玉、方永亮、江拥军、方朝霞、徐亚庭、江宝凤对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月3日，原告淳安县中小企业担保有限公司与被告徐梦新、徐金明、徐军明、方平元、徐梦玉、方永亮、江拥军、方朝霞、徐亚庭、江宝凤签订《担保合同》一份，约定由被告徐金明、徐军明、方平元、徐梦玉、方永亮、江拥军、方朝霞、徐亚庭、江宝凤向原告提供反担保，原告为被告徐梦新向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社南山分社（以下简称“南山分社”）借款180万提供连带责任担保。合同约定，反担保范围为：即将由南山分社、原告、被告徐梦新三方签订的保证借款合同（借款本金180万、期限12个月）约定属于原告保证范围的全部款项；原告在支付保证范围内的款项后的利息（自原告付款之日起开始计息，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算）；原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等），保证期间为自原告代偿之日起2年。合同同时约定：原告代为偿还借款本息后，可以向10被告或担保人追偿，追偿范围如下：全部代偿款项、上述代偿款自代偿日起的利息、实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等）。2016年5月5日，南山分社、原告、被告徐梦新三方签订《个人保证借款合同》一份，约定由原告提供连带责任担保，被告徐梦新向南山分社借款180万元，月利率5.075‰，到期日为2017年5月2日。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同同时对违约责任等进行了约定。之后，南山分社依约向被告徐梦新提供了借款。借款到期后，被告徐梦新未能及时还本付息，原告于2017年5月12日代为偿还了截止该日的全部借款本息1828523.73元。原告代偿后，被告徐梦新未向原告付款，另9被告也未向原告履行保证责任。
本院认为，原告与南山分社、被告徐梦新三方签订《个人保证借款合同》及原告与10被告签订的《保证借款合同》即反担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告徐梦新未及时履约的情况下代为清偿了全部借款本息，有权向借款人即被告徐梦新追偿。由于原告与10被告签订的反担保合同对追偿范围进行了约定，原告可追偿的范围包括但不限于已付借款本息。除徐梦新外的其余9被告，依约应对被告徐梦新的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。其中从2017年5月12日起，半年期的贷款年利率为4.35%，按合同约定的四倍计算即为年利率17.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梦新于本判决生效之日起30日内支付原告淳安县中小企业担保有限公司代偿款1828523.73元及以该款为基数从2017年5月12日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息。
二、被告徐梦新于本判决生效之日起30日内支付原告淳安县中小企业担保有限公司实现债权费用35000元。
三、被告徐金明、徐军明、方平元、徐梦玉、方永亮、江拥军、方朝霞、徐亚庭、江宝凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22004元、保全申请费5000元，由被告徐梦新、徐金明、徐军明、方平元、徐梦玉、方永亮、江拥军、方朝霞、徐亚庭、江宝凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜德英
人民陪审员 方保春
人民陪审员 贾桂海
二〇一七年六月十五日
代书 记员 方 欣
附：裁判所附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王兴宝，男，1981年10月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段1号。身份证号：211402198111105958。
被执行人耿爽，女，1984年07月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段1号。身份证号：211402198407123047。
被执行人娄井和，男，1959年09月23日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井字村韩屯15号。身份证号：211402195909233015.。
被执行人刘素娟，女，1961年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井字村韩屯15号。身份证号：2114021961111233029。
被执行人张猛，男，1987年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组59号。身份证号：211404198702153612。
被执行人孟祥飞，女，1982年04月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村三组233号。身份证号：211404198204083623。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第31号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第31号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王兴宝，男，1981年10月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段1号。身份证号：211402198111105958。被执行人耿爽，女，1984年07月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段1号。身份证号：211402198407123047。被执行人娄井和，男，1959年09月23日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井字村韩屯15号。身份证号：211402195909233015.。被执行人刘素娟，女，1961年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井字村韩屯15号。身份证号：2114021961111233029。被执行人张猛，男，1987年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组59号。身份证号：211404198702153612。被执行人孟祥飞，女，1982年04月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村三组233号。身份证号：211404198204083623。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第31号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第31号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年七月七日书记员  叶 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6164号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：蒋奔奔。
上列原告与被告蒋奔奔信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项119509.96元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告蒋奔奔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保29号
申请人：路海霞，女性。
被申请人：梁尚宇，男性。
被申请人：李金波，男性。
申请人路海霞与梁尚宇、李金波借款合同纠纷一案，申请人路海霞于2018年3月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人梁尚宇住房公积金内的80000元及被申请人李金波在嘉荫县农村信用合作联社的工资全部存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人路海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁尚宇在住房公积金内存款80000元；
冻结被申请人李金波在嘉荫县农村信用合作联社的工资账号内财产价值105600元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
三、冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01023号
申请执行人袁宗跃（别名袁宗耀）。
被执行人杨文华。
本院在执行袁宗跃与杨文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，我院强制扣划被执行人银行存款，冻结被执行人工资账户，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月九日
书记员 陈建华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初710号
原告：蒋桂妹，女，1951年12月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告蒋桂妹与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋桂妹到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
蒋桂妹向本院提出诉讼请求：1.杨淑珍、孙建青偿还蒋桂妹2012年3月13日和2015年6月2日两次借款共计40,000元并支付按月利率15‰计算的利息；2.杨淑珍、孙建青承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蒋桂妹自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：杨淑珍分别于2012年3月13日、2015年6月2日向蒋桂妹借款20,000元、20,000元，均约定月利率为15‰。借款后，杨淑珍未偿还借款本金。蒋桂妹经催讨未果，诉至本院。
杨淑珍未作答辩。
孙建青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取杨淑珍、孙建青的婚姻关系证明，经组织当事人进行质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨淑珍、孙建青系夫妻关系。杨淑珍于2012年3月13日向蒋桂妹借款20,000元，并向蒋桂妹出具内容为“向蒋桂妹借款人民币贰万元正，月利息1.5，一年付息一次。”借条一份。2015年6月2日，杨淑珍又向蒋桂妹借款20,000元，同时向蒋桂妹出具内容为“兹向蒋桂妹借款人民币贰万元正（20000），月利息1.5分。”借条一份。借款后，杨淑珍未偿还借款本金也未支付利息，蒋桂妹经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。杨淑珍尚欠蒋桂妹借款40,000元，有借条为凭，本院予以确认。蒋桂妹自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定。本案借款发生在杨淑珍与孙建青婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，孙建青应承担共同还款责任。杨淑珍、孙建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，蒋桂妹的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内向蒋桂妹偿还借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年四月十七日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初710号原告：蒋桂妹，女，1951年12月26日出生，汉族，住尤溪县。被告：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。被告：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住尤溪县。原告蒋桂妹与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋桂妹到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。蒋桂妹向本院提出诉讼请求：1.杨淑珍、孙建青偿还蒋桂妹2012年3月13日和2015年6月2日两次借款共计40,000元并支付按月利率15‰计算的利息；2.杨淑珍、孙建青承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蒋桂妹自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：杨淑珍分别于2012年3月13日、2015年6月2日向蒋桂妹借款20,000元、20,000元，均约定月利率为15‰。借款后，杨淑珍未偿还借款本金。蒋桂妹经催讨未果，诉至本院。杨淑珍未作答辩。孙建青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取杨淑珍、孙建青的婚姻关系证明，经组织当事人进行质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨淑珍、孙建青系夫妻关系。杨淑珍于2012年3月13日向蒋桂妹借款20,000元，并向蒋桂妹出具内容为“向蒋桂妹借款人民币贰万元正，月利息1.5，一年付息一次。”借条一份。2015年6月2日，杨淑珍又向蒋桂妹借款20,000元，同时向蒋桂妹出具内容为“兹向蒋桂妹借款人民币贰万元正（20000），月利息1.5分。”借条一份。借款后，杨淑珍未偿还借款本金也未支付利息，蒋桂妹经多次催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。杨淑珍尚欠蒋桂妹借款40,000元，有借条为凭，本院予以确认。蒋桂妹自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定。本案借款发生在杨淑珍与孙建青婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，孙建青应承担共同还款责任。杨淑珍、孙建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，蒋桂妹的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内向蒋桂妹偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由杨淑珍、孙建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年四月十七日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初2号
原告石桂兰，女。
委托代理人孔庆娟，女。
被告陈丽梅，女。
被告潘兆伟，女。
本院在审理原告石桂兰诉被告陈丽梅、潘兆伟恢复原状纠纷一案中，原告石桂兰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石桂兰负担。
审判员 ：任希望
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：李孟华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2739号
罪犯胡嵬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）临兰刑初字第333号刑事判决，以罪犯胡嵬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯胡嵬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡嵬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯胡嵬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡嵬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年10月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第166号
原告王某某，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县樟树镇金山村。
被告吴某某，又名吴某某，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇花吴祠村。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系木工包工头，因需要资金周转多次向他借款，2014年1月25日，经过双方结算，被告尚欠他17467元，被告承诺2014年6月付7467元，过春节前全部付清。但到期后，被告未履行承诺，他多次找被告讨要无果，现已经无法联系到被告，只得向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠货款17467元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未予答辩。
原告王某某为支持其受伤请求，向本院提交了以下证据。
证据一：欠条一张，证明被告共欠原告货款17467元的事实；
证据二：销售单若干，证明被告在原告处购买五金产品的事实。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院经审核对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告吴某某在长沙承包工地，并多次在原告王某某经营的店铺购买钉子、电缆线等五金产品。2014年1月25日，双方经过结算，确认被告吴某某尚欠原告货款17467元，并由被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某某老板货币壹万柒仟肆佰陆拾柒元整（17467元），吴某某2014.1.25所有2014.6月付7647元过春节前付清”。后虽经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告无奈之下，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的诉讼材料、欠条，本院庭审材料等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买五金产品，双方系买卖合同关系，2014年1月25日，原、被告双方经过结算，确认了被告尚欠原告货款17467元的事实，该事实有被告出具给原告的欠条证实，事实清楚，证据确凿；且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院对原告主张由被告偿还货款17467元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王某某支付货款17467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 侯 卫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第166号
原告王元华。
被告吴景辉。
原告王元华与被告吴景辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元华到庭参加了诉讼，被告吴景辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元华诉称，被告系木工包工头，因需要资金周转多次向他借款，2014年1月25日，经过双方结算，被告尚欠他17467元，被告承诺2014年6月付7467元，过春节前全部付清。但到期后，被告未履行承诺，他多次找被告讨要无果，现已经无法联系到被告，只得向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠货款17467元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴景辉未予答辩。
原告王元华为支持其受伤请求，向本院提交了以下证据。
证据一：欠条一张，证明被告共欠原告货款17467元的事实；
证据二：销售单若干，证明被告在原告处购买五金产品的事实。
被告吴景辉未向本院提交证据。
本院经审核对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告吴景辉在长沙承包工地，并多次在原告王元华经营的店铺购买钉子、电缆线等五金产品。2014年1月25日，双方经过结算，确认被告吴景辉尚欠原告货款17467元，并由被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王元华老板货币壹万柒仟肆佰陆拾柒元整（17467元），吴景辉2014.1.25所有2014.6月付7647元过春节前付清”。后虽经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告无奈之下，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的诉讼材料、欠条，本院庭审材料等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买五金产品，双方系买卖合同关系，2014年1月25日，原、被告双方经过结算，确认了被告尚欠原告货款17467元的事实，该事实有被告出具给原告的欠条证实，事实清楚，证据确凿；且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院对原告主张由被告偿还货款17467元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王元华支付货款17467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告吴景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 侯 卫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第497号
原告李桂华，系金华市厨艺人生食品厂法定代表人。
委托代理人（特别授权代理）张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告温州麦丰食品有限公司，住所地永嘉县瓯北镇林垟村三桥工业区。
法定代表人高建武，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）林千多，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蔡跃井，系温州麦丰食品有限公司的业务员。
被告永嘉阿布啦食品有限公司，住所地永嘉县瓯北镇林垟村三桥工业区。
法定代表人潘漫游。
被告于新华，系金华市婺城区鲜之隆冻品餐料配送中心业主。
本院在审理原告李桂华与被告温州麦丰食品有限公司、永嘉阿布啦食品有限公司、于新华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李桂华于2014年10月24日以双方达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李桂华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，证据保全费30元，共计人民币2211.5元，由原告李桂华负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 蒋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1879号
申请执行人陈小晴。
被执行人秦松才。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦松才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢112号
申请执行人林仙贵，男。
委托代理人王世冰、张瑾。
被执行人连长财，男。
申请执行人林仙贵与被执行人连长财借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一五年七月八日作出（2015）莲民初字第00254号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林仙贵于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的本金300000元及利息、诉讼费等。同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人连长财名下房产进行了评估，并将评估报告公告送达给被执行人，现正在公告期内，故本案暂时退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第425-1号
原告：夏瑞德。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被告：温州正鑫鞋材有限公司。
法定代表人：李建文。
本院在审理原告夏瑞德与被告温州正鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏瑞德于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏瑞德撤回起诉。
本案受理费2847元，减半收取1423.5元，公告费500元，共计1923.5元，由原告夏瑞德负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗策荷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第389号
罪犯刘栋，男，1992年5月8日出生，汉族，郸城县人，初中一年级文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年4月22日作出(2010)郸少刑初字第60号刑事判决,以被告人刘栋犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，2011年5月12日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘栋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、李勇及同监区罪犯刘小旦、李帮帮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年7月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1203-2号
申请执行人董靖。
被执行人许小虹。
被执行人黄振国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1910号民事判决书，于2015年05月12日立案执行申请执行人董靖与被执行人许小虹、黄振国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人许小虹、黄振国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许小虹、黄振国交纳执行款88000元及利息损失；二、负担案件受理费2900元，执行费1220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许小虹、黄振国外出去向不明。本院依法查询了被执行人许小虹、黄振国的财产情况，发现被执行人许小虹、黄振国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇新兴路89-91号第二层房产系被执行人黄振国与他人共同所有，本院已依法查封该房产，且正在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2662号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许小虹、黄振国有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执182号
申请执行人高祥，男，汉族，1979年11月07日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第272号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1023号
原告蔡清媛，居民。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104517，特别代理。
被告徐文彬，经商。
被告廖招娣，居民，系被告徐文彬妻子。
原告蔡清媛与被告徐文彬、廖招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由先后分两次向原告借款10000元和7000元，没有写借条口头承诺到7月份一起全部归还原告。被告因无法兑现还款诺言，直到10月7日被告徐文彬书写了一份欠条交原告收执。事后原告仍多次向被告催取还款，被告徐文彬以各种理由拖延。被告廖招娣系徐文彬之妻，该借款系被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐文彬、廖招娣向原告偿还借款本金计人民币17000元，并从2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告徐文彬常住人口信息，证明被告的身份信息。
3、二被告的婚姻登记信息，证明二被告的婚姻关系。
4、《欠条》，证明被告被告欠原告债务17000元的事实。
被告徐文彬、廖招娣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告蔡清媛与被告徐文彬系朋友关系。2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由分两次向原告蔡清媛借款10000元和7000元，没有写借条和约定利息，被告口头承诺于2015年7月份全部归还。借款到期后，被告未归还借款，但于2015年10月7日出具了《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到蔡清媛人民币壹万柒仟元整（17000）此据欠款人：徐文彬××2015.10.7”。事后，原告多次向被告催促无果，遂于2015年12月25日诉至法院。
另查明，被告徐文彬与被告廖招娣于2009年1月10日在龙南县婚姻登记机关补办了结婚证。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐文彬向原告蔡清媛借款17000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告徐文彬与被告廖招娣夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款本金17000元并自2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文彬、廖招娣于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币17000元给原告蔡清媛，并自2015年12月25日起至还清款日止按银行同期同类利率计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1023号
原告蔡清媛。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104517，特别代理。
被告徐文彬。
被告廖招娣。
原告蔡清媛与被告徐文彬、廖招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由先后分两次向原告借款10000元和7000元，没有写借条口头承诺到7月份一起全部归还原告。被告因无法兑现还款诺言，直到10月7日被告徐文彬书写了一份欠条交原告收执。事后原告仍多次向被告催取还款，被告徐文彬以各种理由拖延。被告廖招娣系徐文彬之妻，该借款系被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐文彬、廖招娣向原告偿还借款本金计人民币17000元，并从2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告徐文彬常住人口信息，证明被告的身份信息。
3、二被告的婚姻登记信息，证明二被告的婚姻关系。
4、《欠条》，证明被告被告欠原告债务17000元的事实。
被告徐文彬、廖招娣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告蔡清媛与被告徐文彬系朋友关系。2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由分两次向原告蔡清媛借款10000元和7000元，没有写借条和约定利息，被告口头承诺于2015年7月份全部归还。借款到期后，被告未归还借款，但于2015年10月7日出具了《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到蔡清媛人民币壹万柒仟元整（17000）此据欠款人：徐文彬2015.10.7”。事后，原告多次向被告催促无果，遂于2015年12月25日诉至法院。
另查明，被告徐文彬与被告廖招娣于2009年1月10日在龙南县婚姻登记机关补办了结婚证。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐文彬向原告蔡清媛借款17000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告徐文彬与被告廖招娣夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款本金17000元并自2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文彬、廖招娣于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币17000元给原告蔡清媛，并自2015年12月25日起止还清款日止按银行同期同类利率计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：刘勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：曾琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1023号
原告蔡清媛，居民。
委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别代理。
被告徐文彬，经商。
被告廖招娣，居民，系被告徐文彬妻子。
原告蔡清媛与被告徐文彬、廖招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由先后分两次向原告借款10000元和7000元，没有写借条口头承诺到7月份一起全部归还原告。被告因无法兑现还款诺言，直到10月7日被告徐文彬书写了一份欠条交原告收执。事后原告仍多次向被告催取还款，被告徐文彬以各种理由拖延。被告廖招娣系徐文彬之妻，该借款系被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐文彬、廖招娣向原告偿还借款本金计人民币17000元，并从2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告徐文彬常住人口信息，证明被告的身份信息。
3、二被告的婚姻登记信息，证明二被告的婚姻关系。
4、《欠条》，证明被告被告欠原告债务17000元的事实。
被告徐文彬、廖招娣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告蔡清媛与被告徐文彬系朋友关系。2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由分两次向原告蔡清媛借款10000元和7000元，没有写借条和约定利息，被告口头承诺于2015年7月份全部归还。借款到期后，被告未归还借款，但于2015年10月7日出具了《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到蔡清媛人民币壹万柒仟元整（17000）此据欠款人：徐文彬2015.10.7”。事后，原告多次向被告催促无果，遂于2015年12月25日诉至法院。
另查明，被告徐文彬与被告廖招娣于2009年1月10日在龙南县婚姻登记机关补办了结婚证。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐文彬向原告蔡清媛借款17000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告徐文彬与被告廖招娣夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款本金17000元并自2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文彬、廖招娣于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币17000元给原告蔡清媛，并自2015年12月25日起至还清款日止按银行同期同类利率计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾琰