wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1578号
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告南京国电南自风电自动化技术有限公司
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告南京国电南自风电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
2016年8月23日，本院收到被告南京国电南自风电自动化技术有限公司提交的管辖权异议申请书。本院经审查认为，双方合同中第十八条约定：“如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。本案为约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应按照双方约定到南京市仲裁委员会申请仲裁，镇赉县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费14600元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月六日
书记员 林琳
1/2
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第307号
罪犯皮佳鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年5月10日作出（2012）贞刑初字第70号刑事判决，认定被告人皮佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元。因检察机关抗诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）兴刑终字第160号刑事判决，改判为有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月4日起至2014年9月3日止。于2012年8月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮佳鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯皮佳鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮佳鹏减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2583号
原告：郑利霞。
被告：李俊雄。
原告郑利霞与被告李俊雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李俊雄支付货款10295元及逾期利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当�宣判。
本院经审理认定：被告于2014年4月、5月到原告处赊购灯具等，2015年12月23日，被告确认欠原告货款10295元并出具欠条一份给原告。嗣后，被告未支付原告任何款项。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李俊雄于本判决生效之日起十日内支付原告郑利霞货款10295元及自2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告李俊雄�担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1393号
申请执行人李爱风，女，1972年8月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人马传高，男，1972年6月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人卢雪珍，女，1972年9月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李爱风与被执行人马传高、卢雪珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00896号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十四日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1393号
申请执行人李爱风
被执行人马传高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00896号，依法向被执行人马传高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马传高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马传高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马传高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币620000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1393号
申请执行人李爱风
被执行人马传高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00896号，依法向被执行人马传高发出执行通知书，责令被执行人马传高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马传高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马传高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春才
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告崔柏勋，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告崔柏勋小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第58号
原告柯荣钦，男，1973年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告柯秋城，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告柯荣钦与被告柯秋城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯荣钦到庭参加诉讼，被告柯秋城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯荣钦诉称，被告柯秋城因资金周转，于2011年11月12日向原告柯秋城借款人民币叁拾玖万元整（390000元整），限至2012年1月11日到期。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。为此，特起诉请求人民法院判令：1、判令被告柯秋城立即偿借款本金人民币390000元及利息（利息自借款期满后即2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告柯秋城未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告柯秋城向原告柯荣钦借款390000元事实。
本院认为，被告柯秋城经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月12日，被告柯秋城向原告柯荣钦借款390000元，约定借款期限为2个月，并由被告出具一张借据交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告柯秋城至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告柯荣钦与被告柯秋城之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯秋城至今未能按合同约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币390000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息，利息应自借款期满后即2012年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告柯秋城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯秋城应于本判决生效之日起15日内偿还原告柯荣钦借款人民币390000元及利息（利息从2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告柯秋城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第58号
原告熊X，女，1975年1月20日生，汉族，大专文化。
委托代理人李某富，男，1955年8月25日生，布依族，高中文化。代理权限：一般代理。
被告陈XX，男，1972年4月22日生，汉族，大专文化。
委托代理人韦某辉，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊X与被告陈XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊X及代理人李某富、被告陈XX及代理人韦某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1996年12月8日按习俗结婚，2008年12月2日补办结婚登记手续。1997年12月8日生育长女陈X鑫。后因夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，2008年12月2日经双方平等协商，到婚姻登记机关办理离婚手续达成离婚协议，协议约定婚生女陈X鑫由男方抚养，一切费用由男方负责，但被告未按协议约定的内容履行义务，再婚后，经常虐待辱骂女儿，将女儿的床掀翻在地并赶出家门，给女儿造成极大的心灵创伤，女儿只好回到母亲熊X家生活。
现诉请：判决婚生长女陈X鑫由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费至孩子年满18周岁。
原告提交的证据有：
一、原被告的户口簿复印件（证明主体身份）；
二、结婚证复印件、离婚登记声明书、离婚协议复印件一份（证明双方已协议离婚，并协议婚生长女陈X鑫由男方抚养，一切费用由男方负责等）。
被告陈XX答辩：1、原告主张变更的理由不成立；2、子女意见不应作为变更依据。
被告提交的证据有：
离婚协议和离婚证复印件（证明内容与原告提交的第二份证据相同）。
本院询问陈X鑫的笔录（证明陈X鑫于2013年12月至今一直随熊X生活，陈X鑫明确表示愿意随熊X生活）。
审理查明：原告熊X和被告陈XX于1996年12月8日按习俗举行婚礼，1997年12月8日生育长女陈X鑫，2008年12月2日补办结婚登记手续。2008年12月2日经双方平等协商，到婚姻登记机关办理离婚手续并达成离婚协议：“1、男女双方自愿离婚；2、婚生女陈X鑫由男方抚养，一切费用由男方负责……”协议达成后，陈X鑫一直随被告陈XX生活至2013年12月6日，其后陈X鑫与其父陈XX发生矛盾后，至今一直随其母亲熊X生活。
上述事实，有原被告的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、离婚证、离婚协议及本院询问陈X鑫的笔录在卷为证，应予认定。
本院认为，原被告2008年12月2日经平等协商，到婚姻登记机关办理离婚手续达成的离婚协议系双方真实意思表示，该协议受法律保护。虽然协议第二条约定“婚生女陈X鑫由男方抚养，一切费用由男方负责……”但陈X鑫在与被告陈XX生活期间，双方经常发生矛盾，2013年12月6日陈X鑫从被告陈XX处离开后回到其母亲原告熊X处生活至今，考虑到陈X鑫现年17岁，处于高中紧张学习阶段，随其母亲熊X生活有利于陈X鑫青春期的健康成长，且陈X鑫明确表示愿随其母熊X生活，原告熊X亦在庭审中明确表示愿意自行承担陈X鑫的抚养费，故对原告熊X变更陈X鑫随其生活并自行承担陈X鑫的抚养费的诉请本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五项“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”等规定及上述理由，判决如下：
将原告熊X与被告陈XX所生育的婚生女陈X鑫变更随原告熊X生活，由原告熊X自行负担陈X鑫的抚养费至孩子年满十八周岁（从本判决生效之日起立即执行）。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务的，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 黎芳君
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 霞
第4页共4页
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第58号
原告牛文强，男，1990年5月26日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘察院，地址河北省邯郸市滏河北大街154号。
法定代表人段建华，系该院院长。
委托代理人王伟，男，中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘察院员工，系本案被告。
被告王伟，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人邴海建，系该公司经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告牛文强诉被告中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘察院（以下简称“地质勘察院”）、王伟、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛文强及委托代理人裴忠金、被告地质勘察院委托代理人王伟（本案被告）、被告邯郸保险公司委托代理人宁旭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛文强诉称：2013年10月23日13时20分许，被告王伟驾驶冀DKC8**号小型轿车沿309国道由东向西行驶，行至1039公里加200米路段，在超越同向行驶左转弯原告驾驶的晋LW97**号二轮摩托车时发生侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安泽县交警大队认定被告王伟负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行治疗43天。出院时，医生建议：1、注意休息（5个月），避免长期伏案工作；2、颈保健操锻炼；3、定期复查颈椎，不适随诊。2014年1月24日，经山西省平阳司法鉴定中心鉴定原告伤情为10级伤残。事故发生后，被告王伟支付原告医疗费8000元，请依法判令被告赔偿原告剩余医疗费、误工费等经济损失27688.83元并承担诉讼费用。
被告地质勘察院、王伟辩称：原告所述属实，被告王伟除已支付原告医疗费8000元外，还垫付了检查费用1200元，以上费用应由邯郸保险公司支付。
被告邯郸保险公司辩称：同意在交强险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，超出部分应在商业险部分按事故责任比例赔偿；对被告地质勘察院及王伟支付的垫付款在本案中不予赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月23日13时20分许，被告王伟驾驶被告地质勘察院所有的冀DKC8**号丰田小型轿车沿309国道由东向西行驶，行至1039公里加200米路段，在超越同向行驶左转弯原告牛文强驾驶的晋LW97**号二轮摩托车时发生侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月1日，安泽县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告王伟负事故主要责任，原告牛文强负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往安泽县中医院住院治疗43天，经诊断伤情为：颈部外伤；颈椎间盘突出；多处软组织损伤；多处皮肤擦伤；右胫骨骨疣；左股骨小转子骨折。住院期间，原告先后到临汾市第四人民医院、长治市第二人民医院拍片检查。共支付医疗费6426.06元。2013年12月4日出院时医生建议：1、注意休息（5个月），避免长期伏案工作；2、颈保健操锻炼；3、定期复查颈椎，不适随诊。原告住院期间由其父亲牛一X护理。上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据在案为凭，被告在当庭质证时予以认可，可以作为定案的依据。2014年1月24日，经山西省平阳司法鉴定中心鉴定原告损伤为10级伤残，原告支付鉴定费1500元。庭审中，被告邯郸保险公司对原告提供的平阳司法鉴定中心（2014）伤鉴字第16号司法鉴定意见书提出异议，但并未申请重新鉴定，经本院审查对该鉴定书予以采信，对原告主张的残疾赔偿金12713.2元（6356.6元×20年×10%）的请求予以确认。庭审质证过程中，被告邯郸保险公司对原告主张的误工费按山西省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资每天69.29元计算90天共计6236.1元以及营养费按每天30元计算43天共1290元无异议，本院予以认可；对原告主张的护理费按山西省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资每天69.29元计算43天共计2979.47元有异议，认为应按照居民服务业工资标准计算，因其护理人员（原告父亲）系农民，护理费应按山西省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，因此对原告的该项主张予以确认；对原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算43天共计2150元提出异议，认为应按每天30元计算，本院对被告的主张予以确认；对原告主张的摩托车修理费1450元有异议，认为其所提供的修理费票据不是正式发票而且没有维修清单，经本院审查原告所提供的票据载明修理费为1500元，与本人主张不符，考虑摩托车受损事实的存在，本院酌定修理费为1000元；对原告为主张到临汾、长治检查支出交通费944元所提供的车票六张予以认可，但对其为证明包车花费所提供的赵××证明及收条各一份提出异议，结合原告病情及外出看病检查事实的存在，本院酌情认定原告交通费为800元。以上各项费用共计34234.83元。
另查明：事故发生时，冀DKC8**号丰田小型轿车在被告邯郸保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该事实有原告提供的车辆保险单在案为凭，经当庭质证可以采信。事故发生后，被告王伟为送原告到医院抢救支付李×雇车费用500元，并为原告垫付检查费用716元，之后又支付原告赔偿费用8000元。庭审中被告王伟主张以上所垫付款项应由邯郸保险公司一并赔付，被告邯郸保险公司对王伟所主张事实及提供证据予以认可，但认为王伟的主张与本案无直接关系，不同意在本案中赔付。
本院认为：本次交通事故发生在保险期限内，因被保险车辆冀DKC8**号丰田小型轿车在被告邯郸保险公司投有交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由侵权人承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的各项损失共计34234.83元，扣除被告王伟已支付给原告的8000元外，剩余26234.83元应由被告邯郸保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于邯郸保险公司辩称的鉴定费系间接损失不予赔偿的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对被告邯郸保险公司的辩称理由依法不予支持。对于被告王伟要求一并赔付其所垫付的款项9216元的请求，因不在本案原告的诉讼请求范围内，故本案不作处理。王伟可基于本案对其垫付事实的认定直接向邯郸保险公司主张理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告邯郸保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告牛文强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计26234.83元。
案件受理费492元，由被告地质勘察院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
代理审判员 郑书慧
人民陪审员 刘安峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常 乐
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第58号
原告苏丽瑛。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托代理人肖俊祥，系原告丈夫。
被告萍乡市安源区农业信用合作联社，住所地安源新区韶山西路，组织机构代码73373913-5。
法定代表人文建勋，该社理事长。
委托代理人熊明华，该社干部。
原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林华兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲吴声亮身故后，有三张存单存款在被告处，该存款已由原告继承，但被告不同意原告支取，所以请求依法判令被告支付该存款本金32000元及利息给原告。
被告辩称，出于对储户的负责，必须提供相关证明书，按银行规定办理这类业务。
原告提供证据如下：
一、原告和原告母亲的身份证复印件、东大街新建社区的证明各一份。证明原告和母亲吴声亮的身份关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
二、原告母亲吴声亮与继父刘培志的户口、吴声亮的死亡证明书各一份。证明原告母亲吴声亮已死亡。经质证，被告无异议。本院予以认定。
三、声明书两份、结婚证明书和社区证明书各一份。证明原告继父和原告弟弟已放弃对吴声亮存款的继承权，原告是该存款的唯一继承人。经质证，被告提出声明书中的名字有瑕庛，对其他没有异议。本院认为，两份声明书中原告刘丽瑛名字中的“瑛”字写成“英”字，对该组证据的真实性予以认定。
四、存单三张。证明原告母亲吴声亮在被告处有存款。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告苏丽瑛母亲吴声亮生前在被告萍乡市安源区农村信用合作联社于2012年和2013年分别存款三次定期一年共计32000元，分别为存单2400196708号，存款本金1万元、2400223404号，存款本金1.2万元、2400194858号，存款本金1万元。吴声亮于2013年9月6日因病死亡。吴声亮生有女儿苏丽瑛（即原告）和儿子苏立雄。吴声亮与刘培志于1985年再婚。对吴声亮生前的银行存款，刘培志于2013年11月16日出具书面意见声明，归苏丽瑛和苏立雄所有。苏立雄于2013年10月23日出具书面意见声明，母亲吴声亮的所有财产归原告所有。原告家庭现已将吴声亮的银行（即被告处）存单交给原告、因存单设有密码，原告不知密码，无法在被告处支取该存款，故诉至法院要求支取该存款及利息。
本院认为，原告母亲吴声亮生前在被告处存有三张一年期的定期存单共计32000元，因吴声亮已死亡，原告作为继承人已实际持有该三张存单。故原告请求法院判令原告有权在被告处支取该存款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告不是实际存款人，不知存单密码，在被告处取该存款被拒，被告无过错。对引起本案纠纷，是因原告不知单据密码造成的，应由原告负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告萍乡市安源区农村信用合作联社应将被继承人吴声亮生前的三张一年期定期存单（即存单2400196708号1万元、2400223404号1.2万元、2400194858号1万元）计32000元及其利息到期后支付给原告苏丽瑛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 林华兴
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 邓 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第58号
原告杨某，居民。
委托代理人马华军。
被告张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马华军，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告于2007年8月15日相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2012年1月14日生一女孩张某乙，现随她生活。婚后被告对她及孩子极不负责任，与其他异性经常保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令她与被告离婚；女儿�某乙由她抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。双方自2013年农历正月分居生活至今。他同意离婚。共同财产有楼房一处（面积约60平方米），位于潍坊市鸢飞路巨龙纺织小区，已支付首付款60000元，该楼房按揭贷款182000元，已偿还16000元。如果离婚该楼房归他所有，他支付原告楼房折价款30000元。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2012年1月14日生一女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告于2012年在潍坊市奎文区鸢飞路巨龙纺织小区购买楼房一套，房产证号：潍房权证市属字第××号，房屋所有权人为被告张某，已支付首付款60000元，办理按揭贷款182000元，现已偿还16000元，尚欠166000元。审理中，被告表示该楼房归他所有，他支付原告楼房折价款30000元。对此，原告亦表示同意。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，虽婚姻基础较好，但婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，伤害了双方的夫妻感情。现双方均同意离婚，足见双方夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。根据原、被告生活现状及有利于子女的成长考虑，双方之女张某乙可由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至张某乙年满18岁时止。原、被告对婚后共同财产楼房一套达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某离婚；
二、原、被告之女张某乙由原告杨某抚养，被告张某自2014年2月始每月支付抚养费300元，于每月的20日前付清，直至张某乙年满18岁时止；
三、原、被告夫妻共同财产位于潍坊市奎文区鸢飞路巨龙纺织小区楼房一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）归被告张某所有，该楼房的剩余贷款由被告张某负责偿还；被告张某支付原告杨某该楼房折价款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第58号
原告：王某某，男，1957年10月03日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，1967年09月01日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王显刚到庭参加诉讼。被告蒋某某由于下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告蒋某某于1987年经人介绍认识，1988年1月按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚证，属事实婚姻。1989年3月24日生育一女，王某（现在外打工）。婚后感情一般，后来，由于双方年龄差异大，因脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2005年1月，双方当事人再次发生争吵后被告蒋某某外出至今，渺无音讯。原告王某某遂以夫妻已分居生活达8年，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由要求与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某某于1987年经人介绍认识，1988年1月按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚证。1989年3月24日，生育一女王某。婚后夫妻感情一般。后来，由于双方年龄差异大，因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2005年1月，双方当事人再次发生争吵后，被告蒋某某外出至今渺无音讯。原告王某某遂以夫妻分居生活已达8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告蒋某某离婚。
认定以上事实的证据有原告王某某举证的原告身份证、户口本复印件、证明、本院调查被告蒋某某兄弟蒋某笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：由于双方当事人年龄相差较大，双方未建立夫妻感情，婚后因性格各异、志趣爱好不一，常为家庭生活琐事产生矛盾。特别是被告蒋某某不珍惜夫妻感情，在2005年1月因家庭矛盾外出至今不回家，渺无音讯，其夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈先金
人民陪审员 ：罗兴顺
人民陪审员 ：姜久洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 杨 森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第470号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人陈某，农民。1998年11月19日因抢劫罪被乳山市人民法院判处有期徒刑十年。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人袁本宏、禚科基，山东诚功律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人袁本宏、禚科基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月14日14时许，被告人陈某的哥哥陈某海在莱西市某路某有限公司门口附近，因停车与被害人米某发生争执，陈某闻讯赶到，将米某摔倒在地并用肘部顶压米某致其左肋部受伤。经法医鉴定，米某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人辩护人提出如下辩护意见：本案被害人阻碍道路在先，并先后五次冲到前边，对本案的发生有过错，对矛盾的激化有责任。案发过程应以视频为准。被告人有自首情节。被告人前科问题，时间比较久远，期间被告人没有犯罪。
经审理查明：2014年10月14日14时许，被告人陈某的哥哥陈某海在莱西市某路某有限公司门口附近，因停车与被害人米某发生争执，陈某闻讯赶到，将米某摔倒在地并用肘部顶压米某致其左肋部受伤。经法医鉴定，米某之伤属轻伤二级。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人向本院提起附带民事诉讼，后提出撤诉申请，并表示不参加本案庭审。
还查明：被告人案发后主动投案并如实供述了上述事实。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。关于民事赔偿部分，被害人撤回对被告人的起诉，本院予以照准。被告人辩护人的辩护意见，本院在量刑中已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第470号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，1973年9月14日出生。2013年7月因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×于2015年5月2日17时30分许，在本市西城区外大街南侧地铁四号线动物园站D出口外路边，扒窃被害人刘xx双肩背包内BOWAYU8手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。涉案赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人徐×如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人徐×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月2日起至2015年11月1日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年七月三日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第470号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日凌晨4时许，被告人黄某伙同覃某、林志超（另案处理）在南宁市西乡塘区衡阳西路腾龙演艺秀场门前，将被害人刘某停放此处的一辆日阳牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2418元。2014年11月27日凌晨3时许，被告人黄某伙同覃某（未成年人）在南宁市西乡塘区明秀东路广西民族医院综合楼旁的停车棚处，将被害人卢某停放此处的一辆博莱雅牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2025元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年11月12日凌晨4时许，被告人黄某伙同覃某、林志超（另案处理）在南宁市西乡塘区衡阳西路腾龙演艺秀场门前，将被害人刘某停放此处的一辆日阳牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2418元。2014年11月27日凌晨3时许，被告人黄某伙同覃某（未成年人）在南宁市西乡塘区明秀东路广西民族医院综合楼旁的停车棚处，将被害人卢某停放此处的一辆博莱雅牌电动车盗走。在准备离开现场时，覃某被公安人员抓获。公安人员当场查获涉案电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值2025元。涉案电动车已发还被害人。另查明，2014年11月27日凌晨4时许，公安人员在南宁市22时许，在南宁市西乡塘区北湖路歌巢KTV将黄某抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票复印件、电动车销售凭证复印件、电动车合格证复印件、电动车登记信息查询、证人覃某的证言、被害人卢某、刘某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人刘俊苗经济损失人民币2418元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长窦红兵人民陪审员黄润人民陪审员韦婷二〇一五年七月八日书记员朱燕婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1078号
罪犯丘良玉，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）连刑初字第299号刑事判决，以被告人丘良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丘良玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘良玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获得达标分三点六分。
另查明，罪犯丘良玉此次减刑没有缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘良玉确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯丘良玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01530-2号
申请执行人：王丽，女，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相�区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、解除查封张思勤所有的位于淮北市相山区某室房屋一套。（房地产权证号110＊＊＊**号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01530-2号
申请执行人：王丽，女，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、解除查封张思勤所有的位于淮北市相山区房屋一套。（房地产权证号1＊＊＊＊＊**号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01530-2号
申请执行人：王丽，女，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张思勤、高菁在金融机构账户存款148000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初436号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：芮某某,男,1966年5月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告芮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与芮某某达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐子珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）前民执字第815号
申请执行人吴彦祥，
被执行人唐洪伟，
被执行人张世民，
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人唐洪伟、张世民公证债权文书纠纷一案中，前郭县公证处于2011年5月31日作出（2011）吉前证字第859号公证书，于2013年6月6日作出（2013）吉前执证字第11号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息，并承担公证费400元。本院立案后，于2013年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定提取被执行人张世民的住房公积金25800元，并扣留、提取被执行人张世民的工资12990元，本案债权债务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县�民法院（2011）吉前证字第859号公证书和（2013）吉前执证字第11号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 浩
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执141号
申请执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，总经理。
委托代理人：张华，四川盛树律师事务所律师。
被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司与被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司所有的坐落在叙永县白腊乡新店村四、五社的房产暂不能评估处置，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单,申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川05执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十一月三日
书记员 王润鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1936号
上诉人（原审原告）王学虎，居民。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台沿海经济区管理委员会，住东台市弶港镇。
法定代表人许峰，主任。
委托代理人杜珉珉，江苏天全律师事务所律师。
上诉人王学虎因与被上诉人东台沿海经济区管理委员会（以下简称管理委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月11日、2010年7月30日，原告王学虎与江苏沿海湿地投资有限公司签订了合作经营协议书，该两份协议书载明原告王学虎所承包的土地均为本案所涉的方南垦区地块，2010年7月30日的协议书载明土地承包的使用年限为2010年7月30日至2015年11月29日。原告王学虎依约支付了300000元土地承包金。同年8月，因方南垦区地块发生种植纠纷，于2011年8月8日，原告王学虎出具委托书委托灌云县穆圩乡老霍村霍永林与被告管理委员会进行洽谈，委托书载明：代理权限（一切事宜代表王学虎本人决定）全权委托。2011年8月16日，灌云县穆圩乡人民政府发函给被告，“兹有我乡下坊村村民、老霍村村民在贵处种植承包土地一事，现我乡委托村干部霍永林同志前往贵处会商事宜”。2011年8月19日，被告管理委员会作为甲方，王学虎作为乙方（委托全权代理人霍永林）签订《关于终止方南垦区种植的协议》，协议约定“一、从签字之日起乙方终止在方南垦区的种植行为；二、乙方在方南垦区种植期间进行了铺路、挖沟、通电、造涵洞等设施，由甲方退还乙方已缴的300000元，另一次性补偿100000元，合计400000元；三、2011年12月31日前所有农作物全部离田，现有农作物收割后，不得进行下一茬的种植；四、方南垦区如对外发包，王学虎有优先权；五、甲方退补给王学虎的400000元，现交于刘世春手中保管，期间王学虎可以先支付50000元用于退还种植户在包地期间用于公共设施的投资款项；六、待方南垦区种植户全部清场，经甲方检查认可后，凭甲方通知，刘世春将余款交给代理人霍永林；……；九、协议签订后两日内，甲方将400000元补偿款转账到担保人刘世春账户上，本协议生效，否则本协议无效”，甲方代表程存观，乙方代表霍永林，担保人刘世春均在协议书上签字。2011年8月20日，被告管理委员会将400000元交付给刘世春。协议订立后三日，霍永林将协议内容转告原告王学虎，原告王学虎表示认可。
一审另查明，原告王学虎在2012年3月7日用特快专递发函给被告管理委员会工作人员马安军，其内容为“东台沿海经济区管理委员会：我与贵委员会于2011年8月19日签订的终止方南垦区种植的协议中，关于400000元退补款项，现该款项由本人或本人家属赵玉丹领取。任何人就该事宜签订的文书均属无效”。
一审法院认为，原告王学虎出具委托书委托霍永林与被告管理委员会进行洽谈，双方的代理与被代理的法律关系明确。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，后霍永林以代理人的身份、以原告王学虎的名义与被告管理委员会签订《关于终止方南垦区种植的协议》，且原告王学虎对该协议的内容亦表示认可，该协议应作为本案定案的根据，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务，该协议应是衡量原、被告是否各自履行义务的依据。被告管理委员会依据该协议，在规定的期限内，向担保人刘世春履行了给付400000元的合同义务，其在法律上不应负有再次重复给付400000元的法定义务。原告王学虎称在2012年3月7日书写声明一份并发函给被告管理委员会，声明400000元退补款项由其本人或其本人家属赵玉丹领取，但现有证据只能证明其于2012年3月7日用特快专递发函给被告管理委员会工作人员马安军，而马安军非被告管理委员会法定代表人，也非《关于终止方南垦区种植的协议》中甲方被告管理委员会的委托代理人，且其发函时间已超过管理委员会履行合同义务的期间，实际上被告管理委员会也已按协议约定的义务履行完毕。故原告王学虎的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告王学虎要求被告东台沿海经济区管理委员会退还定金、支付补偿款合计350000元及利息的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王学虎负担。
宣判后，上诉人王学虎不服一审判决，向本院提起上诉称：
上诉人与被上诉人签订的《关于终止方南垦区种植的协议》中第五条约定，被上诉人退补给上诉人的款项，交给担保人刘世春“保管”期间上诉人可以先支取5万元。第六条约定退补款的余款待方南垦区种植户全部清场，经“被上诉人检查认可后，凭被上诉人通知，刘世春将余款交由上诉人”。显而易见，被上诉人将款项转帐给刘世春，并不能当然认定被上诉人向上诉人履行了付款的义务。被上诉人将款项转帐给刘世春，刘世春仅负有替被上诉人保管的义务，该款项能否支付给上诉人，刘世春还需要被上诉人的同意。一审法院认定“被上诉人将40万元交付给刘世春，系是履行了合同约定的义务”，并进而得出“被上诉人在法律上不应负有重复给付的法定义务”，该判决理由不能让人信服且荒谬。事实上，被上诉人虽支付给刘世春40万元，但此后刘世春又将该款项退回被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出的判决错误。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人管理委员会辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，上诉人王学虎为终止方南垦区种植事宜，全权委托灌云县穆圩乡老霍村霍永林与被上诉人管理委员会进行洽谈，霍永林以代理人的身份、以王学虎的名义与管理委员会签订了《关于终止方南垦区种植的协议》，王学虎对该协议的内容亦表示认可，双方均应按协议履行义务。协议签订后管理委员会已按约向担保人刘世春给付400000元，王学虎亦已按约先支付了50000元。上诉人王学虎上诉称被上诉人管理委员会虽支付给刘世春40万元，后刘世春又将该款项退回被上诉人，对其主张没有提供证据证实，本院不予支持。一审判决并无不当。综上，上诉人王学虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王学虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第1936号上诉人（原审原告）王学虎。被上诉人（原审被告）东台沿海经济区管理委员会。上诉人王学虎因与被上诉人东台沿海经济区管理委员会（以下简称管理委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年11月11日、2010年7月30日，原告王学虎与江苏沿海湿地投资有限公司签订了合作经营协议书，该两份协议书载明原告王学虎所承包的土地均为本案所涉的方南垦区地块，2010年7月30日的协议书载明土地承包的使用年限为2010年7月30日至2015年11月29日。原告王学虎依约支付了300000元土地承包金。同年8月，因方南垦区地块发生种植纠纷，于2011年8月8日，原告王学虎出具委托书委托灌云县穆圩乡老霍村霍永林与被告管理委员会进行洽谈，委托书载明：代理权限（一切事宜代表王学虎本人决定）全权委托。2011年8月16日，灌云县穆圩乡人民政府发函给被告，“兹有我乡下坊村村民、老霍村村民在贵处种植承包土地一事，现我乡委托村干部霍永林同志前往贵处会商事宜”。2011年8月19日，被告管理委员会作为甲方，王学虎作为乙方（委托全权代理人霍永林）签订《关于终止方南垦区种植的协议》，协议约定“一、从签字之日起乙方终止在方南垦区的种植行为；二、乙方在方南垦区种植期间进行了铺路、挖沟、通电、造涵洞等设施，由甲方退还乙方已缴的300000元，另一次性补偿100000元，合计400000元；三、2011年12月31日前所有农作物全部离田，现有农作物收割后，不得进行下一茬的种植；四、方南垦区如对外发包，王学虎有优先权；五、甲方退补给王学虎的400000元，现交于刘世春手中保管，期间王学虎可以先支付50000元用于退还种植户在包地期间用于公共设施的投资款项；六、待方南垦区种植户全部清场，经甲方检查认可后，凭甲方通知，刘世春将余款交给代理人霍永林；……；九、协议签订后两日内，甲方将400000元补偿款转账到担保人刘世春账户上，本协议生效，否则本协议无效”，甲方代表程存观，乙方代表霍永林，担保人刘世春均在协议书上签字。2011年8月20日，被告管理委员会将400000元交付给刘世春。协议订立后三日，霍永林将协议内容转告原告王学虎，原告王学虎表示认可。一审另查明，原告王学虎在2012年3月7日用特快专递发函给被告管理委员会工作人员马安军，其内容为“东台沿海经济区管理委员会：我与贵委员会于2011年8月19日签订的终止方南垦区种植的协议中，关于400000元退补款项，现该款项由本人或本人家属赵玉丹领取。任何人就该事宜签订的文书均属无效”。一审法院认为，原告王学虎出具委托书委托霍永林与被告管理委员会进行洽谈，双方的代理与被代理的法律关系明确。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，后霍永林以代理人的身份、以原告王学虎的名义与被告管理委员会签订《关于终止方南垦区种植的协议》，且原告王学虎对该协议的内容亦表示认可，该协议应作为本案定案的根据，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务，该协议应是衡量原、被告是否各自履行义务的依据。被告管理委员会依据该协议，在规定的期限内，向担保人刘世春履行了给付400000元的合同义务，其在法律上不应负有再次重复给付400000元的法定义务。原告王学虎称在2012年3月7日书写声明一份并发函给被告管理委员会，声明400000元退补款项由其本人或其本人家属赵玉丹领取，但现有证据只能证明其于2012年3月7日用特快专递发函给被告管理委员会工作人员马安军，而马安军非被告管理委员会法定代表人，也非《关于终止方南垦区种植的协议》中甲方被告管理委员会的委托代理人，且其发函时间已超过管理委员会履行合同义务的期间，实际上被告管理委员会也已按协议约定的义务履行完毕。故原告王学虎的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告王学虎要求被告东台沿海经济区管理委员会退还定金、支付补偿款合计350000元及利息的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王学虎负担。宣判后，上诉人王学虎不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《关于终止方南垦区种植的协议》中第五条约定，被上诉人退补给上诉人的款项，交给担保人刘世春“保管”期间上诉人可以先支取5万元。第六条约定退补款的余款待方南垦区种植户全部清场，经“被上诉人检查认可后，凭被上诉人通知，刘世春将余款交由上诉人”。显而易见，被上诉人将款项转帐给刘世春，并不能当然认定被上诉人向上诉人履行了付款的义务。被上诉人将款项转帐给刘世春，刘世春仅负有替被上诉人保管的义务，该款项能否支付给上诉人，刘世春还需要被上诉人的同意。一审法院认定“被上诉人将40万元交付给刘世春，系是履行了合同约定的义务”，并进而得出“被上诉人在法律上不应负有重复给付的法定义务”，该判决理由不能让人信服且荒谬。事实上，被上诉人虽支付给刘世春40万元，但此后刘世春又将该款项退回被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出的判决错误。请求二审法院依法作出公正裁判。被上诉人管理委员会辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，上诉人王学虎为终止方南垦区种植事宜，全权委托灌云县穆圩乡老霍村霍永林与被上诉人管理委员会进行洽谈，霍永林以代理人的身份、以王学虎的名义与管理委员会签订了《关于终止方南垦区种植的协议》，王学虎对该协议的内容亦表示认可，双方均应按协议履行义务。协议签订后管理委员会已按约向担保人刘世春给付400000元，王学虎亦已按约先支付了50000元。上诉人王学虎上诉称被上诉人管理委员会虽支付给刘世春40万元，后刘世春又将该款项退回被上诉人，对其主张没有提供证据证实，本院不予支持。一审判决并无不当。综上，上诉人王学虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王学虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞代理审判员  樊丽萍代理审判员  曹礼坤二〇一四年二月十八日书 记 员  张筱涓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第931号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郭晓彬，系单位职工。
被告：陈春河。
被告：刘宗芹。
被告：陈彬成。
被告：郝维来。
被告：陈先成。
被告：郝维兵。
被告：尚洪奎。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈春河、刘宗芹、郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人郭晓彬与被告郝维来到庭参加诉讼，被告陈春河、刘宗芹、陈彬成、陈先成、郝维兵、尚洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈春河于2012年8月2日从我社借款5万元，2013年7月6日到期，该借款由郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，请求法院判令被告陈春河、刘宗芹偿还贷款本金5万元并按合同约定支付利息；判令被告郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝维来辩称：我与陈先成、陈彬成、陈春河、郝维兵、尚洪奎联户联保属实。
被告陈春河、刘宗芹、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎未作答辩。
经审理查明：2011年7月8日，原告与被告郝维来、陈先成、陈彬成、陈春河、郝维兵、尚洪奎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月8日起至2013年7月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。
被告陈春河于2012年8月2日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款50000元，原告将贷款50000元汇入被告陈春河在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为9.5‰，至2013年7月6日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告刘宗芹与陈春河系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《农户联户联保小组协议书》、借款借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陈春河违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈春河偿还借款50000元及利息（借款期限内按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗芹与陈春河系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故对原告要求被告刘宗芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先成、郝维来、陈彬成、郝维兵、尚洪奎根据《个人最高额联合保证借款合同》和《农户联户联保小组协议书》，依法承担连带责任，故原告要求上述各被告对陈春河的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈春河、刘宗芹、陈彬成、陈先成、郝维兵、尚洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春河、刘宗芹于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年8月2日至2013年7月6日按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。
二、被告郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824.5元，由被告陈春河、刘宗芹、陈彬成、郝维来、陈先成、郝维兵、尚洪奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第931号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：郭晓彬，系单位职工。被告：陈春河。被告：刘宗芹。被告：陈彬成。被告：郝维来。被告：陈先成。被告：郝维兵。被告：尚洪奎。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈春河、刘宗芹、郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人郭晓彬与被告郝维来到庭参加诉讼，被告陈春河、刘宗芹、陈彬成、陈先成、郝维兵、尚洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈春河于2012年8月2日从我社借款5万元，2013年7月6日到期，该借款由郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，请求法院判令被告陈春河、刘宗芹偿还贷款本金5万元并按合同约定支付利息；判令被告郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费由被告承担。被告郝维来辩称：我与陈先成、陈彬成、陈春河、郝维兵、尚洪奎联户联保属实。被告陈春河、刘宗芹、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎未作答辩。经审理查明：2011年7月8日，原告与被告郝维来、陈先成、陈彬成、陈春河、郝维兵、尚洪奎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月8日起至2013年7月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。被告陈春河于2012年8月2日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款50000元，原告将贷款50000元汇入被告陈春河在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为9.5‰，至2013年7月6日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告刘宗芹与陈春河系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《农户联户联保小组协议书》、借款借据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陈春河违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈春河偿还借款50000元及利息（借款期限内按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗芹与陈春河系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故对原告要求被告刘宗芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先成、郝维来、陈彬成、郝维兵、尚洪奎根据《个人最高额联合保证借款合同》和《农户联户联保小组协议书》，依法承担连带责任，故原告要求上述各被告对陈春河的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈春河、刘宗芹、陈彬成、陈先成、郝维兵、尚洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春河、刘宗芹于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年8月2日至2013年7月6日按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。二、被告郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵、尚洪奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824.5元，由被告陈春河、刘宗芹、陈彬成、郝维来、陈先成、郝维兵、尚洪奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年七月二十日书记员 陈续超附：相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3197号
原告：黄涛，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘权，男，汉族，1977年8月27日生，住河南省鹿邑县。
被告：冯铁棒，男，汉族，1981年1月6日生，住河南省淮阳县。
原告黄涛与被告刘权、被告冯铁棒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼。被告刘权、被告冯铁棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘权归还原告借款本金60000元、利息、及违约金。被告冯铁棒承担连带还款责任；2、因诉讼所形成的所有诉讼费用有被告刘权、被告冯铁棒承担。事实和理由：被告刘权于2014年11月24日向原告黄涛借款60000元，约定利息为月息3%，还款日期为2015年1月23日，并出具借条和收据各一份。被告冯铁棒提供保证担保承诺并出具保证担保承诺书。借款到期后，经原告黄涛多次向被告和担保人催要，二被告均未归还。
被告刘权未答辩、未提交证据。
被告冯铁棒未答辩、未提交证据。
原告黄涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认证后认为，原告黄涛所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘权于2014年11月24日向原告黄涛借款60000元，双方约定利息为月息3%，借款日期为2014年11月24日，还款日期为2015年1月23日。被告刘权于2014年11月24日收到借款后向原告出具借条和收据各一份。被告冯铁棒为被告刘权的该笔借款提供了担保，并于被告刘权借款当日，向原告黄涛出具了保证承担保承诺书一份。承诺如果被告刘权不能按期归还本息，由被告冯铁棒负责偿还借款本息及违约金。借款到期后，原告黄涛多次向二被告催要，二被告均未归还。为此，原告黄涛诉至本院。
本院认为，被告刘权向原告黄涛出具的借条中就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率均作了明确的约定，双方之间构成了民间借贷关系。双方所作约定除利息的约定超过了年利率24%外，其余内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄涛按约定交付借款后，被告刘权向原告黄涛出具有收据，说明原告黄涛已履行了约定的义务。被告刘权也应当按照约定，全面履行自己的义务，被告刘权在借款到期后未偿还借款及利息已构成违约。现原告黄涛要求被告刘权偿还借款本金60000元及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告黄涛要求被告刘权按月息三分支付利息，不符合上述规定，本院不予支持，被告刘权应按年利率24%向原告黄涛支付利息。被告冯铁棒自愿为被告刘权的借款行为提供担保，其在被告刘权不能偿还到期借款的情况下，应当承担连带还款责任。原告黄涛要求被告冯铁棒承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘权、被告冯铁棒未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告刘权、被告冯铁棒自行承担。
依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权于判决生效之日起三十日内偿还原告黄涛借款本金60000元及利息（自2014年11月24日起至全部还款之日止，按年利率24%计付）。
二、被告冯铁棒对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨丽娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00852号
原告：尚德宝。
被告：李大山。
被告：孟艳。
原告尚德宝诉被告李大山、孟艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告尚德宝及委托代理人李继妍、被告李大山、孟艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德宝诉称：二被告雇佣原告为其摘梨，约定日工资125元。2014年9月16日上午11左右，原告在为被告摘梨时从梨树上摔下受伤。原告当天就被送到海城市八里骨科医院检查并住院，确诊为右肩胛骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折，手术治疗，住院10天后未治愈出院，给原告造成巨大经济及精神损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计经济损失70，747.15元。
被告李大山辩称：对于事实我没有意见，是我雇的尚德宝，受伤当时不是我雇的，是他自己去的，是他堵的我的车。以前是我雇的，这次活已经到尾声了，我们要裁人，他非要自己去，我们也不好意思，他就跟着去了。费用不同意赔偿。
被告孟艳辩称：我没有雇他，我也不同意赔偿。
经审理查明：原告尚德宝与被告孟艳系同村村民，二被告系通过平时做活认识的。2014年9月初，被告李大山通过被告孟艳雇佣原告尚德宝给其摘梨。约定：劳务费男工每日120元（另加5元烟钱），女工每日100元（另加5元烟钱），由被告李大山将钱给被告孟艳再由孟艳给工人，每日一结算。2014年9月16日早晨，当被告李大山接工人的车按平时路线到达原告尚德宝家门前时，原告尚德宝如约上车来到被告李大山家开始为李大山上树摘梨。做活之前，被告李大山均提醒大家注意安全，并提供做活工具梯子，但原告没用。当日上午11时左右，原告尚德宝在为被告李大山上树摘梨过程中，不慎从树上摔下受伤。原告受伤后被送到海城市骨科医院住院治疗11天，经诊断：右肩胛骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折。花销医疗费12，908.35元，花销鉴定费840元，照相费148元。住院期间二级护理。原告于2014年10月22日向本院申请对其进行伤残等级鉴定，经本院通过鞍山市中级人民法院对外委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所对原告的伤情作了伤残等级鉴定，2015年1月5日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为九级。
另查：在原告做活过程中，被告李大山仅提供梯子，在原告不用梯子的情况下并没有提供其它进一步的足以保障安全的防护措施且没有拒绝而是默认。被告孟艳在提供中间服务过程中没有从中赚取差额利润。
上述事实，原告提供的证据有：证人何长元出庭证言、医疗费收据3张，海城市骨科医院病志1份，复查诊断书1份，鉴定意见书1份，鉴定费收据及鉴定检查费收据各1张及其陈述。被告孟艳提供的证据有：证人乔木、刘洪旭尚秀丽证言。被告李大山提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民生命、健康权利应当受到法律保护。原告尚德宝为被告李大山提供有偿劳务，并在为其做摘梨过程中身体受到伤害，被告李大山应依法负有赔偿义务，故对原告要求被告李大山赔偿损失的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告要求被告孟艳承担连带责任的诉讼请�，因本案被告孟艳提供证人均能证明其仅起中间介绍作用，且没有从中赚取差额利润，而且被告李大山也承认被告孟艳没有从中获利，孟艳也不是受益人，更没有雇佣原告，其也和其他工人一样赚同样的钱，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告孟艳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告提出误工费按每天125元计算的主张，因原告没有证据证明其长时期每日固定收入为125元，故对此主张不予支持，但考虑毕竟原告长期从事服务性行业，故可按居民服务业标准给付误工费。关于原告要求的精神损害赔偿金8，000元的诉讼请求，因原告虽系九级伤残，但考虑其系农村户口且自身存有明显的过错，故本院认为以支持4，000元为宜。关于被告李大山提出自己没有雇佣原告是原告自己上车自己不好意思拒绝不同意赔偿的辩解，因被告确认自己以前雇佣的原告，这回被告又没有事前明确告知原告解除雇佣关系，又让原告上车，到地点后，又没有明确拒绝原告的摘梨行为，雇佣关系继续存在，故本院对被告该项辩解不予支持。关于原告与被告责任划分问题，本院认为被告即作为被提供劳务方又是受益方，在原告为其摘梨过程中，应为其准备足以防止危险发生的安全措施，被告虽然告知原告注意安全，又为原告提供梯子，但在原告不用梯子的情况下，被告李大山应采取其他足以防止危险发生的措施或明确告知原告不要继续上树摘梨，被告没有采取，致使原告受伤，其过错更为明显，应对此事故承担主要责任；原告已多次做从事上树摘梨方面的活，应该能够预见到上树摘梨的危险性，更应知道不用梯子的危险性，另外，由于自己的忽视安全导致自己受伤，也应承担一定的责任。关于二人的责任，本院认为原、被告以40%和60%划分为宜。综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”、之规定，判决如下：
一、被告李大山赔偿原告尚德宝经济损失65，582.19元（其中医疗费：12，908.35元、误工费：34，995元÷365天×（10＋30）天＝3835.07元、护理费：34，995元÷365天×10天＝958.77元、住院伙食补助费：50元×10天＝500元、残疾赔偿金：10，523元×20年×20%＝42，092元、鉴定费：840元，鉴定检查费148元、交通费300元、精神损害抚慰金：4，000元）的60%即39，349.32元，原告自负40%计26，232.88元；
二、上述款项于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告李大山承担784元、原告尚德宝承担585元。此款原告已垫付，被告李大山在履行前项义务时，加付585元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁玲玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初776号
原告胡竹生，男，1958年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地为宁都县，现住宁都县。
委托代理人王友凤，男，1937年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系王名玮之父，代理权限为一般代理。
委托代理人杨镇南，男，1968年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为一般代理。
原告胡竹生与被告王名玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人、被告王名玮及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告以种白莲资金紧缺为由，要原告借款给他，当时约定当年12月底还清，当年5月不计利息，6月后按1%计息。出于对被告的支持，便给被告5万元，被告出具借条给原告。到年底原告向被告索要该借款本息时，被告以亏本为由，要求次年归还。2014年3月23日，被告又要求借现金1万元，我借给了他，可到了年底，又以亏本为由加以推诿，直至今日，被告不但未付原告分文利息，连本金都未还原告分文，经多次索要，被告不但不见原告的面，甚至连电话也不接，毫无还款诚意。为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即归还原告借款本金6万元，其中5万元从2013年6月1日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我系合作社的出纳，胡竹生是合作社的股东，向原告借的5万元是收取的股金款，且该借款也用于合作社的经营，合作社有将该款由王名玮开出收据入帐。因此，胡竹生的“借款”是其本人作为合作社的股金款并非我的个人借款，为此请求法院驳回原告的诉讼，以切实保障我的合法权益。
经审理查明：2013年5月23日，被告以白莲种植为由向原告借款50000元人民币，同时如当年12月底还清，5月前不计息，6月后按1%月利率计息，原告交付借款后，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到胡竹生手现金伍万元整（本年12月底还清，五月不计息，六月后按1%计息），是实，今借人王名玮，2013.3.23”。此后，被告未支付该笔借款利息，当年年底也未归清借款。2014年3月23日，被告又向原告借款10000元，并出具借条壹张给原告，该借条载明“今借到胡竹生师傅手现金壹万元整，用白莲种植股金款。是实，今借人王名玮，2014年3月23日”。此后，虽经原告多次催告其还本付息，至今被告未履行。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件以及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告支付借款、被告出具借条，故双方形成民间借贷关系，被告本应遵循诚实信用的原则如期还款付息，但经原告多次催告还款付后，被告仍未履行，继尔酿成此讼，被告应承担全部责任。被告在约定的还款期限即2013年年底未还清借款50000元，原告主张自2013年6月1日始以月利率1%计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被告代理人关于借款系其原告作为股东缴纳的股金款、不属个人借款等辩论意见，因被告提供的证据未能证实其主张的事实，故其辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王名玮于本判决生效之日起七日内返还原告胡竹生借款本金60000元，并支付相应的利息（计息本金为50000元，按月利率1%，计息时间自2013年6月1日始至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告王名玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 曾勇荣
二〇一六年五月十七日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初776号
原告胡某某
委托代理人谢某某，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲
委托代理人王某乙，系王某甲之父。
委托代理人杨某某，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告以种白莲资金紧缺为由，要原告借款给他，当时约定当年12月底还清，当年5月不计利息，6月后按1%计息。出于对被告的支持，便给被告5万元，被告出具借条给原告。到年底原告向被告索要该借款本息时，被告以亏本为由，要求次年归还。2014年3月23日，被告又要求借现金1万元，我借给了他，可到了年底，又以亏本为由加以推诿，直至今日，被告不但未付原告分文利息，连本金都未还原告分文，经多次索要，被告不但不见原告的面，甚至连电话也不接，毫无还款诚意。为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即归还原告借款本金6万元，其中5万元从2013年6月1日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我系合作社的出纳，胡某某是合作社的股东，向原告借的5万元是收取的股金款，且该借款也用于合作社的经营，合作社有将该款由王某甲开出收据入帐。因此，胡某某的“借款”是其本人作为合作社的股金款并非我的个人借款，为此请求法院驳回原告的诉讼，以切实保障我的合法权益。
经审理查明：2013年5月23日，被告以白莲种植为由向原告借款50000元人民币，同时如当年12月底还清，5月前不计息，6月后按1%月利率计息，原告交付借款后，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到胡某某手现金伍万元整（本年12月底还清，五月不计息，六月后按1%计息），是实，今借人王某甲，2013.3.23”。此后，被告未支付该笔借款利息，当年年底也未归清借款。2014年3月23日，被告又向原告借款10000元，并出具借条壹张给原告，该借条载明“今借到胡某某师傅手现金壹万元整，用白莲种植股金款。是实，今借人王某甲，2014年3月23日”。此后，虽经原告多次催告其还本付息，至今被告未履行。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件以及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告支付借款、被告出具借条，故双方形成民间借贷关系，被告本应遵循诚实信用的原则如期还款付息，但经原告多次催告还款付后，被告仍未履行，继尔酿成此讼，被告应承担全部责任。被告在约定的还款期限即2013年年底未还清借款50000元，原告主张自2013年6月1日始以月利率1%计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被告代理人关于借款系其原告作为股东缴纳的股金款、不属个人借款等辩论意见，因被告提供的证据未能证实其主张的事实，故其辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款本金60000元，并支付相应的利息（计息本金为50000元，按月利率1%，计息时间自2013年6月1日始至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 曾勇荣
二〇一六年五月十七日
书记员 曾功华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1534号
原告戈甲某。
委托代理人孙兴志，山东康桥律师事务所律师。
被告卢某。
原告戈甲某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告戈甲某及其委托代理人孙兴志到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈甲某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，三个月后登记结婚，于2010年9月2日生一男孩戈乙某。我们双方婚前认识时间较短，夫妻感情一般，婚后经常吵闹。被告经常离家出走，我们的夫妻感情已彻底破裂。要求法院判决准予我们离婚，由我抚养孩子，由被告每月支付600元的抚养费。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2010年9月2日生一男孩戈乙某。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事常有吵闹，影响了夫妻感情。原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证、原告陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，常有吵闹，影响了夫妻感情。但原、被告双方之间没有原则性分歧，双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，互谅互让，遇事多交流多沟通，共同维护家庭的和谐。双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戈甲某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告戈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年八月十九日
书记员 田本鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督233号
申请人：王雅琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被申请人：龚琴娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人王雅琴与被申请人龚琴娟申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于同年7月7日作出（2017）浙0109民督233号支付令，限令被申请人龚琴娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人龚琴娟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督233号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督233号申请人：王雅琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被申请人：龚琴娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人王雅琴与被申请人龚琴娟申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于同年7月7日作出（2017）浙0109民督233号支付令，限令被申请人龚琴娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人龚琴娟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督233号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一七年七月十七日书记员  王知飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5930号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽添源环保机械有限公司，住安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区7幢207室。
法定代表人陈永山。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽添源环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽添源环保机械有限公司银行存款43万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽添源环保机械有限公司银行存款43万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告安徽添源环保机械有限公司的银行账户上无款或存款余额不足43万元，则查封、扣押、冻结被告安徽添源环保机械有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付凌波
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第80号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，农民，户籍地潮州市枫溪区。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人蔡某某以非法营利为目的，于2012年2月份的一天，通过网络获取一“香港地下六合彩”赌博网站（网名：金＊，http／／＊＊＊.＊＊＊＊＊.＊＊；2013年2月份该网名更改为金＊，http／／＊＊＊.＊＊＊＊＊.＊＊），并以其作为股东级别的身份，先后发展同案人蔡某甲、林某某（均已判刑）及“阿坤”、“慧敏”（均在逃）等人作为该网站的代理，利用国际互联网接受“香港地下六合彩”投注进行赌博活动。
期间，同案人蔡某甲、林某某、“阿坤”、“慧敏”通过上述赌博网站接受参赌人员的“香港地下六合彩”投注后，以被告人蔡某某提供的账号CC＊＊＊＊，将所接受的投注金额转投至上线庄家蔡某某处。至2013年3月份，被告人蔡某某总共接受投注金额为人民币278023元，从中获利人民币8400元。
被告人蔡某某于2013年11月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中没有异议，有同案人蔡某甲、林某某的供述，被告人蔡某某在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人的户籍证明，“香港地下六合彩”网站报表，参赌人员的投注清单及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以营利为目的，伙同他人利用互联网在赌博网站接受投注，组织赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。结合被告人蔡某某归案后的悔罪表现及其具备的监管条件等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一四年一月六日
书记员 刘丽敏