wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00370号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人田某，系赤壁市顺达运输有限公司驾驶员。2015年9月20日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月25日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2015年9月18日14时许，被告人田某驾驶鄂L×××××大型普通客车由北向南行驶至京港澳高速1232KM＋800M处，撞上前方因交通滞留停驶的由孙某驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型仓栅式半挂车和刘某甲驾驶的鄂A×××××小型轿车的尾部，并将鄂A×××××小型轿车向前推行撞上前方由汤某驾驶的浙A×××××小型轿车尾部，造成鄂L×××××大型普通客车驾驶人田某及乘坐人王子、刘孟、葛某、金某等22人不同程度受伤，四车车辆受损的重大交通事故。9月20日，鄂L×××××号大型普通客车乘坐人王子经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：田某驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，致使车辆通过湿滑路面时失控，且在紧急避让中采取控制方向与制动措施不当，是造成此次交通事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人田某电话报警，并在现场积极抢救伤者。
事发后，被告人田某及其单位积极赔偿受害方的经济损失，并取得受害方的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某甲、汤某、王某甲的证言、被害人葛某、宋某、金某、谢某、赵某甲、郭某、张某、石某、曹某、刘某乙、钟某、赵某乙、李某、庞某、但某、王某乙、袁某、杨某、姚某的陈述、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事和某足以认定。
被告人田某的辩护人对本案的定性无异议，认为被告人田某有自首情节，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，请求法院考虑上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤及多车受损的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，可以从轻处罚；被告人田某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年十二月九日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第15号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人ＸＸ，男，1986年1月10日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县冷市镇东庄坪村。
被执行人杜园园，女，1986年6月6日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县冷市镇东庄坪村。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X5408号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人ＸＸ、杜园园征收社会抚养费24000元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1645号
原告：谢来刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：朱超，男，成年，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告谢来刚诉被告朱超民间借贷纠纷一案中，原告谢来刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢来刚撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告谢来刚负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年七月十八日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90030号
原告张志强。
被告张彭。
被告盛爱军，成年。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张志强与被告张彭、盛爱军民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理275元（已减半收取），由原告张志强负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1635号
原告王新澳。
委托代理人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海三豪玻璃制品有限公司。
法定代表人陈壳哥。
委托代理人陈淑珍。
原告王新澳与被告上海三豪玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新澳及其委托代理人徐珩，被告上海三豪玻璃制品有限公司的委托代理人陈淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新澳诉称，原告通过一个沈姓老板朋友认识被告的法定代表人陈壳哥，2014年3月29日，陈壳哥短信通知原告本区杨行镇杨宗路XXX号（以下简称杨宗路XXX号）在招工，我到了杨宗路XXX号门口看到了被告的招工启示，并在进门后首次见到陈壳哥【据原告调查，陈壳哥曾用名叫陈亚伟（音）】。陈壳哥告诉原告做玻璃门的销售工作，刚开始谈的收入是人民币（以下币种均为人民币）2，600元底薪，另加提成和奖金，提成是3%（以原告销售业绩为基数）和每一套样板门是80块钱，另有出差费和长途费的补贴。工作地点即在杨宗路XXX号17号库，但该地址未挂被告公司招牌，是一个库房，当时还有其他的员工共计15个左右。陈壳哥在该库房有办公室。原告在从事销售工作大概十几天后，陈壳哥就要求原告转做生产，从事切料、包玻璃门、划玻璃等各项工作，工资调整为每月4，500元（包括第一个月工资）。工资发放无固定时间，缺钱的时候找陈壳哥要，但都是由陈壳哥安排出纳陈伟耀结算并以现金形式发放。陈壳哥在水产路XXX号还有厂址，但原告听说水产路厂址生产的产品是雕花玻璃，杨宗路厂址生产的是玻璃制品门（对外牌子是史蒂斯玻璃门），在生产工序上有些差别，原告曾经按陈壳哥要求到水产路XXX号取陈壳哥的荣威750轿车，当时车钥匙是被告委托代理人给原告的。2014年10月20日，陈壳哥要求原告跑业务，但每天的交通费加上午饭补贴只同意给40元，原告不同意，陈壳哥就把原告开除了，原告实际工作到2014年10月20日，工资领取到2014年9月底。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求被告支付原告：1、2014年4月30日至2014年10月20日未签订劳动合同的二倍工资差额27，000元（4，500元／月＊6个月）；2、2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资2，600元（按照4，500每月计算）；3、违法解除劳动合同赔偿金9，000元（4，500元／月＊1月＊2倍）。
被告上海三豪玻璃制品有限公司辩称，被告的经营地址在本区水产路XXX号，制作的产品是雕花玻璃不是玻璃门，原告陈述的陈伟耀是做平板玻璃的，和被告之前有过生意来往，具体是陈伟耀卖平板玻璃给被告，被告再加工成雕花玻璃，但陈伟耀不是被告的员工，也不是被告的经理或出纳。陈伟耀曾经借过被告家的荣威750轿车，当时被告的委托代理人在水产路上将钥匙交给了原告，后来使用中还出了交通事故。杨宗路XXX号大门上挂的广告确实是被告的广告，但被告出于招工的目的在不少地方都挂过这个广告，该广告不能说明被告即在杨宗路XXX号经营。综上，被告认为原告从未到被告处工作过，双方无任何劳动或劳务关系，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明：
一、被告于2011年8月经工商登记注册成立，本区水产路XXX号系其实际经营地，杨宗路XXX号张贴有被告的招工启事，其招聘人员为财务（已涂掉）、烧饭阿姨和普工。无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
二、2014年11月11日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2014年4月30日至2014年10月20日未签订劳动合同期间的二倍工资差额27，000元、2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资2，600元、违法解除劳动合同赔偿金9，000元，但未获仲裁支持。
为证明其与被告之间具有劳动关系，原告提供了如下证据证明其主张：
1、考勤卡。原告称考勤机安装在杨宗路XXX号17号库房门口，原告每天上下班均需要考勤。证明其实际在杨宗路XXX号工作。2、工作服，该工作服印有史蒂斯安全门字样，证明原告为被告工作。3、载有工资待遇的纸条，原告称系陈壳哥在其入职时要求其做销售工作并写下工资待遇，证明系陈壳哥代表被告招录了原告。4、陈伟耀的名片，原告称此人即为被告的出纳负责给原告结算并发放工资，证明原告系为被告工作。
被告对上述证据的真实性均无法确认，对其与被告之间的关联性也均不予认可。被告并提供了公司工作服照片，该工作服上印有“叁豪玻璃制品”字样。原告称其未见过该工作服。
以上事实，有仲裁裁决书、被告工商登记信息和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审中，根据原告提供的陈伟耀名片上的联系方式，本院当庭与陈伟耀电话联系，陈伟耀称与陈壳哥是合作伙伴，杨宗路XXX号是上海森棕门业有限公司（以下简称森棕公司）的经营地址，陈伟耀和陈壳哥都是该公司的股东，原告是给该公司做事，该公司是2014年10月注册成立，此前一直处于筹备期。原告工作期间，陈壳哥一直会来杨宗路XXX号查看工作进展，工资是陈伟耀以森棕公司的名义向原告发放。森棕公司的法人是陈壳哥。陈伟耀称，陈壳哥在水产路XXX号另有公司，但该公司与森棕公司没有关系，当时被告公司的广告之所以会张贴在杨宗路XXX号是因为当时被告也在招人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间系劳动关系，并提供了招聘信息、考勤卡、宣传资料和工作服等证据证明其主张，但其提供的考勤卡并未载有被告的信息，宣传资料和工作服上载明的均为“史蒂斯”字样而非被告，其工作服也与被告出示的其公司的工作服照片不同，即使其提供了杨宗路XXX号门口张贴的招聘信息的照片，但被告作出的系公司宣传招人需要的解释合乎常理，故本院对原告所称的杨宗路XXX号为被告经营地址、原告系为被告工作的陈述均不予认可。此外，根据本院当庭与原告提供的为其发放工资的陈伟耀电话联系反馈的信息，陈伟耀也确认杨宗路XXX号与被告无关。综上，本院认为原告方未提供充足证据证明2014年4月30日至2014年10月20日期间原、被告间存在劳动关系，故本院对其全部诉请均不予支持。
综上，根据、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新澳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王新澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执301号
申请执行人周某,女，1994年2月26日生，满族，学生，住小东镇。
被执行人杜某，男，1962年10月11日生，汉族，农工，住小东镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初621号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冠阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保120号
原告周旺德，男，汉族，1963年4月21日生，住襄阳市襄州区。
被告王前，男，汉族，1962年2月11日生，住襄阳市樊城区。
被告旺前实业集团有限公司（以下简称：旺前实业集团公司）。住所地：襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人王前，旺前实业集团公司董事长。
被告老河口市旺前置业有限公司（以下简称：老河口市旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道南1号。
法定代表人王前，老河口市旺前置业公司董事长。
本院在审理原告周旺德与被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告周旺德自愿以其名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告周旺德的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款９０万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封周旺德名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保120号原告周旺德，男，汉族，1963年4月21日生，住襄阳市襄州区。被告王前，男，汉族，1962年2月11日生，住襄阳市樊城区。被告旺前实业集团有限公司（以下简称：旺前实业集团公司）。住所地：襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。法定代表人王前，旺前实业集团公司董事长。被告老河口市旺前置业有限公司（以下简称：老河口市旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道南1号。法定代表人王前，老河口市旺前置业公司董事长。本院在审理原告周旺德与被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告周旺德自愿以其名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告周旺德的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款９０万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封周旺德名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执17号
申请执行人：吴海燕，女，1969年10月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
吴海燕申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2405号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月3日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的1,113,338元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执17号申请执行人：吴海燕，女，1969年10月24日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。吴海燕申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2405号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月3日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的1,113,338元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月九日书 记 员  杨 肖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3757号
原告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁，董事长。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告：江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县北城街道三塘工业园（三塘村2组）。
法定代表人：管跃，执行董事。
原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）与被告江苏环亚电子科技有限公司（以下简称环亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告环亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还租赁物（折弯机WC67Y-160/4000、激光切割机DJYCS-608各一台）；2.要求被告支付租金37500元及占用费（从2015年4月1日起计算至实际交付之日止）。事实和理由：2013年12月24日，被告因购买材料需要，向海安县裕丰农村小额贷款有限公司借款200万元，借款期限为6个月，原告为被告的贷款提供了担保，但借款到期后，被告未按约还款。经多次协商，原告代偿了借款200万元，被告以折弯机WC67Y-160/4000及激光切割机DJYCS-608各一台抵款50万元给原告，双方签订了协议，约定上述设备仍然租赁给被告使用，由被告支付租金，但被告未按约支付租金，经原告催要未果。原告遂通知被告缴纳租金，逾期则解除租赁协议，但被告至今未理涉。
环亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订协议书一份，约定被告向海安县裕丰农村小额贷款有限公司借款贰佰万元，原告为其提供了连带责任保证，因被告暂无力归还，经双方协商一致，达成以下协议：一、原告同意为被告代偿海安县裕丰农村小额贷款有限公司借款贰佰万元本息及罚息。二、被告以其所有的折弯机WC67Y-160/4000壹台、激光切割机DJYCS-608壹台抵算50万元给原告，由被告承担相应的税费。三、原告同意将上述设备租赁给被告使用，年租金为75000元，租赁期限从2014年9月18日至2019年9月18日，租金分别于每年的3月底和9月底各支付半年租金。四、双方同意设备已经按现状交付，至本协议签订之日起，上述设备的所有权为原告所有，被告不得将该设备抵押、变卖。五、被告将上述设备的发票交给原告。六、抵算后，被告应及时还清原告为被告代偿本息及罚息金额。原、被告均在协议书上签字盖章。
协议签订时，案涉两台设备已在被告处。协议签订后，原告于2014年9月23日向海安县裕丰农村小额贷款有限公司代偿了借款本金200万元，但被告并未按约给付租金。2015年6月25日，原告向被告邮寄了一份落款时间为2015年6月23日的通知书，主要内容为：你公司应当在2015年3月底结清半年的租金，但你公司至今未支付。特通知你公司，务必在2015年6月底前支付从2014年9月18日至2015年3月17日期间的租金，如到期不付，则解除双方协议中涉及的设备租赁部分，并依法追要前期所有租金。2015年6月26日，被告方收到该邮件。但被告未给付租金，亦未返还租赁的设备。
另查明，原告的公司名称原为南通联通变压器有限公司，2016年1月5日变更为上海上器集团江苏联通变压器有限公司。
以上事实，有协议书、股东会决议、中国建设银行网上银行电子回单、江苏农贷还款凭据、海安县裕丰农村小额贷款有限公司的证明、案涉设备的增值税发票、通知书、EMS邮政特快专递单、邮件查询打印件及原告方的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的协议书中所约定的被告将案涉的两台设备按50万元抵算给原告后，由原告租赁给被告，并约定了租金标准、租赁期限及租金给付方式，系双方的真实意思表示，就案涉的两台设备，双方之间存在租赁关系。签订协议时，原告已按现状将案涉的两台设备交付给被告，被告应当按约给付租金。根据协议约定，每年租金75000元，半年支付一次即37500元，在2015年3月17日前被告应当给付租金37500元，但被告未按约给付。2015年6月25日，原告通知被告于2015年6月底前给付2014年9月18日至2015年3月17日期间的租金，逾期则解除租赁关系，但被告收到通知后亦未履行给付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当将案涉的租赁设备返还给原告。故原告要求被告返还案涉的租赁设备并给付2014年9月18日至2015年3月17日的租金37500元，本院予以支持。原告自愿放弃2015年3月18日至2015年3月31日期间的租金是其对自身权利的处分，本院予以准许。从2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金为18750元，从2015年7月1日起按75000元/年标准给付至实际给付之日止的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏环亚电子科技有限公司向原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司返还折弯机WC67Y-160/4000、激光切割机DJYCS-608各一台。
二、被告江苏环亚电子科技有限公司向原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司支付租金56250元，并给付自2015年7月1日起至实际返还上述设备时止的占用费（以75000元/年为标准给付）。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告江苏环亚电子科技有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10112元，公告费700元，合计10812元，由被告江苏环亚电子科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10112元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十二月六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02955号
罪犯侯长玉，男，1972年11月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年1月25日作出（2010）溆刑初字第001号刑事判决，以被告人侯长玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月3日、2013年12月31日分别作出（2012）怀中刑执字第279号、（2013）怀中刑执字第864号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯长玉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯长在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯长玉减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第125号
申请执行人：吉林龙恩典当有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：张伟，该公司经理。
申请执行人吉林龙恩典当有限公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，且均已申请执行，现其主管部门正协调处理，暂不宜立即强制执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第258号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月四日
代理书记员 高瑞野
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初519号
原告：周慧晓，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：孔维力，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张琴锋、张爽，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州莱建置业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-33号。
法定代表人：李奉国。
本院在审理原告周慧晓、孔维力与被告温州莱建置业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑国友
二〇一七年二月十三日
代书记员 张素珍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第23-2号
申请执行人杨风龙，男，汉族，1966年9月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人阿拉腾巴根，男，蒙族，1972年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿刑初字第39号刑事附带民事判决书，于2014年5月5日责令阿拉腾巴根在指定期限内履行92000元的赔偿给付义务，但被执行人因在服刑，无法自动履行，特对随案移交的阿拉腾巴根所有的蒙HH25**轻型普通货车拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阿拉腾巴根所有的蒙HH25**轻型普通货车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 阿拉腾格日勒
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1314-1号
申请执行人：王彦。
被执行人：浦亚平。
本院于王彦与浦亚平合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李中伟
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 静
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1314-1号申请执行人：王彦。被执行人：浦亚平。本院于王彦与浦亚平合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李中伟二〇一七年六月二十日书记员  徐 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2231号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人叶德鹏，男，1963年5月14日出生，汉，住安徽省歆县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人叶德鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10707号案件中对被执行人叶德鹏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审788号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人詹霹雳，男，1986年11月1日出生。
被执行人詹梅颜，女，1986年11月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人詹霹雳、詹梅颜婚后于2012年4月7日生育第一胎男孩，又于2014年11月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05184号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05184号征收社会抚养费决定书，于2015年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月10日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月24日向被执行人詹霹雳、詹梅颜送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹霹雳、詹梅颜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人詹霹雳、詹梅颜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人詹霹雳、詹梅颜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
四川省新龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新龙民初字第17号
原告拉措，女，藏族，1987年6月生。
被告阿贡，男，藏族，1989年7月生。
本院在审理拉措诉阿贡借款合同纠纷一案中原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告拉措撤回起诉；
诉讼费由原告拉措承担。
审判员 泽翁龙加
二〇一五年十月八日
书记员 扎西拥吉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执575号
申请执行人吴海明，居民。
被执行人谢兆亮，居民。
申请执行人吴海明与被执行人谢兆亮民间借贷纠纷一案，连云港中级人民法院于2014年12月25日作出的(2015)连民终字第01104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0768号民事判决。二、谢兆亮于判决生效之日起十日内偿还吴海明借款85万元及利息（自2014年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位850000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)连民终字第01104号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月八日
书记员 李旻洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1369号
原告：江祥清，男，1968年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，个体建筑，住抚州市临川区。
委托代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。（代理权限一般代理）
被告：龙银辉，男，1960年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，泥工，住抚州市临川区。）
委托代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。（代理权限特别授权）
本院在审理原告江祥清诉被告龙银辉民间借贷纠纷一案中，查明：2012年上半年，原被告以及王月辉、何克剑四人口头商议由原告出面与江西三洲农副产品有限公司签合同承接工程，待工程接下后，其他三人拿干股。为了促成与三洲公司项目，王月辉提出要给当时三洲公司经理祝勇军“好处费”，否则接不到该工程。之后原告除汇款人民币20万汇至祝勇军个人银行卡账户外，另汇款人民币10万元汇至被告龙银辉的个人账户，同时又付了15000元现金（后被告退还原告5000元人民币）,由被告龙银辉转付祝勇军“好处费”。综上，因该案有可能涉嫌商业贿赂，须将本案相关犯罪嫌疑线索移送公安机关查处，等待公安机关刑事程序终结后再恢复审理。现依照《最高法院关于民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 饶绍星
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第1369号原告：江祥清，男，1968年10月5日出生，汉族，临川临川区江0053433）。委托代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。（代理权限一般代理）被告：龙银辉，男，1960年10月9日出生，汉族，临川区昌010090017）委托代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。（代理权限特别授权）原告江祥清诉被告龙银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江祥清、被告龙银辉及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江祥清诉称：2012年4月18日，被告因承接水电、钢架工程急需用钱，向原告借款11万元，并出具11万元的欠条。被告借款后，不但未支付口头约定的利息，连本金也不偿还，现起诉要求被告偿还借款11万元，诉讼费由被告负担。被告龙银辉辩称；1、不存在真实的借款关系，欠条注明交付11万元系承接工程项目，该欠条实为原告委托被告向中间人支付工王某的证明条。证人王月辉可以证实该款给了一个叫祝勇军的人。2、原告诉称被告因承接工程急需用钱不属实。3、原告承接工程涉及四个人，原告清楚被告拿了11万元是给中间人的。原告与公司签订合同以后，再要求被告返还居间费，原告自身的损失与被告没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2012年上半年，被告龙银辉在江西三洲农副产品有限公司（以下简称三洲公司）做零工时打听到该公司需建设水电架子工程项目，便将该信息告知了王月辉（证人），王月辉又找到朋友何克剑，希望找到有实力的老板接下该工程。何克剑认识原告江祥清，遂引荐原告江祥清，几经商谈，江祥清、王月辉、龙银辉、何克剑四人口头商议由原告江祥清出面与三洲公司签合同承接该工程，待工程接下后，其他三人拿干股。为了促成与三洲公司项目，王月辉（证人）提出要给当时三洲公司经理祝勇军“好处费”，否则接不到该工程。之后原告江祥除直接通过银行卡将人民币20万汇至祝勇军个人银行卡账户外，另通过银行将人民币10万元汇至被告龙银辉的个人账户，另外又给付了15000元现金（后被告归还原告5000元人民币）,由被告龙银辉给付祝勇军“好处费”。2012年4月18日，被告龙银辉向原告江祥清出具欠条一份，内容为：今欠到江祥清人民币11万元整，用途江西三洲公司接水电钢架工程。同日，江祥清与三洲公司签订了《水电架子协议书》，但后来三洲公司未将该工程交由江祥清承建，返还了其所交的工程保证金60万和并补偿保证金利息12万。原告为挽回损失，于2014年7月17日以被告龙银辉向其借款为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。以上事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份、证明一份、收条三份、报销单一份、营业执照一份、原告身份信息一份、证人王月辉在法庭上的证人证言一份、民事判决书一份、开庭笔录一份、调查笔录一份、原被告及其委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告为承接工程项目，由原告出资给他人“好处费”，被告出具欠条形式进行担保，原告并未有向被告提供借款的事实，原、被告之间并不存在实质上的借贷关系，原告以借款为由向本院起诉，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告江祥清的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告江祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  姜功田二〇一六年八月十七日书 记 员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者直接不知以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第1369号原告：江祥清，男，1968年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，个抚州市临川区家433）。委托代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。（代理权限一般代理）被告：龙银辉，男，1960年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人抚州市临川区州90017）委托代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。（代理权限特别授权）原告江祥清诉被告龙银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江祥清、被告龙银辉及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江祥清诉称：2012年4月18日，被告因承接水电、钢架工程急需用钱，向原告借款11万元，并出具11万元的欠条(实为借条)。被告借款后，不但未支付口头约定的利息，连本金也不偿还，现起诉要求被告偿还借款11万元，诉讼费由被告负担。被告龙银辉辩称；1、不存在真实的借款关系，欠条注明交付11万元系承接工程项目，该欠条实为原告委托被告向中间人支付工程居间费王某条。证人王月辉可以证实该款给了一个叫祝勇军的人。2、原告诉称被告因承接工程急需用钱不属实。3、原告承接工程涉及四个人�原告清楚被告拿了11万元是给中间人的。原告与公司签订合同以后，再要求被告返还居间费，原告自身的损失与被告没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2012年上半年，被告龙银辉在江西三洲农副产品有限公司（以下简称三洲公司）做零工时，打听到该公司需建设水电架子工程项目，便王某息告知了王王某证人），王月辉又找到朋友何克剑，希望找到有实力的老板接下该工程这样大家都能获利，何克剑遂引荐原告江祥清。几经王某江祥清、王月辉、龙银辉、何克剑四人口头商议由原告江祥清出面与三洲公司签合同承接该工程，待工程接下后，其他三人拿干股。为了促成与王某司项目，王月辉（证人）提出要给当时三洲公司经理祝勇军“好处费”，否则接不到该工程。之后原告江祥清除汇款人民币20万汇至祝勇军个人银行卡账户�，另汇款人民币10万元汇至被告龙银辉的个人账户，同时又付了15000元现金（后被告退还原告5000元人民币）,由被告龙银辉转付祝勇军“好处费”。2012年4月18日，被告龙银辉向原告江祥清出具欠条一份，内容为：今欠到江祥清人民币11万元整，用途江西三洲公司接水电钢架工程。同日，江祥清与三洲公司签订了《水电架子协议书》，但后来三洲公司实际并未将该工程交由江祥清承建。原告为挽回损失，以被告龙银辉借款未还为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。以上事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份、证明一份、收条三份、报销单一份、营业执照一份、原告身份王某份、证人王月辉在法庭上的证人证言一份、(2014)临民初字第1368号民事判决书一份、开庭笔录一份、调查笔录一份、原被告及其委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，为承接工程项目，原、被告等议定给相关人员“好处费”，原告出资被告以出具欠条形式明确原告出资事实，并无原告所述提供被告借款的事实，原、被告之间并不存在实质上的借贷关系，原告以借款为由向本院起诉，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告江祥清的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告江祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  姜功田二〇一五年四月二十七日书 记 员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者直接不知以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初792号
原告：孙学侠，男，1965年5月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告孙学侠与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学侠的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学侠向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款9900元；2、本案的案件受理费由被�负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地4.5亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告孙学侠与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地4.5亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告孙学侠向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘占迎土地�包费9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初792号申请人：孙学侠，男，1965年5月25日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人孙学侠等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人孙学侠等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，�合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人�凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2388号
上诉人（原审被告）：杨红霞，女，1970年9月11日出生，汉族，忻州市村民，住太原市。
被上诉人（原审原告）：王爱芳，女，1952年9月26日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
上诉人杨红霞因与被上诉人王爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨红霞与被上诉人王爱芳到庭接受了询问。本案现已审理终结。
杨红霞上诉请求：1、撤销阳曲县人民法院（2017）晋0122民初87号民事判决；2、请求查清事实后依法改判；3、判令全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。双方因建筑料材摆放发生争执，导致互相推搡，但是被上诉人住院与互相推搡没有直接关系。被上诉人诊断结果高血压、盆腔囊肿均是慢性疾病，住院22天是为了治慢性病，一审判决在未查明事实的情况下，要求上诉人承担赔偿责任，没有法律依据，治疗费用应当由被上诉人自己承担。
王爱芳辩称，双方不认识，上诉人打了我以后，我神志不清，儿子们报了警，治病花费了一万多元，虽然在这次治疗中检查出了高血压、盆腔囊肿，但是在治疗过程中我并没有去治疗这两个病。请求维持原判。
王爱芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币23123.14元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2016年12月12日下午15时30分许在阳曲县桥沟村原告王爱芳与被告杨红霞因为建筑材料摆放问题发生争执导致互相推搡。报警后，经太原市公安局民营经济开发区分局工业园派出所处理，分别对原、被告各罚50元的行政处罚。原告王爱芳于事发当天入住于阳曲县人民医院，经诊断为：头部外伤、腹部损伤、腹壁软组织损伤、高血压、盆腔囊肿，并于2017年1月3日出院，共住院22天，开支医疗费用10457.14元（票据5支），以上有原告提供的住院医疗费票据、出院证、分类清单、诊断建议书、太原市公安局民营经济开发区分局并公行罚决字（2017）000002号行政处罚决定书，被告提供的太原市公安局民营经济开发区分局并公行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书。
一审法院认为，原告王爱芳与被告杨红霞发生互相推搡，导致原告王爱芳住院治疗，经太原市公安局民营经济开发区分局对原、被告做出相同的处罚，故认为原被告的责任各应承担一半。原告王爱芳受伤住院二十二天，开支医疗费10457.14元，本院予以认可，原告依据2015年度山西省统计数据中的其他服务业年平均工资，护理费算了3036元，本院认为原告应按住院22天算该费用，不应适用30天来算，故本院认可护理费为36933元/年÷365天×22天=2226.1元，原告要求本人误工费3430元，因原告年龄已超过法定退休年龄，故对原告所诉误工费不予支持。原告所诉住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，本院予以支持。原告所诉营养费3000元，应按住院天数计算，本院不予支持，本院支持原告的营养费为100元/天×22天=2200元。原告所诉交通费本院酌情支持300元。综上所述，原告王爱芳与被告杨红霞发生互相推搡，致原告住院治疗，且太原市公安局民营经济开发区分局对原告及被告各处罚款50元，故被告杨红霞应对原告王爱芳各项合理损失进行50%的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨红霞在本判决书生效之日起十五日内通过本院赔偿原告王爱芳医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8691.62元。二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原市公安局民营经济开发区分局工业园派出所对王爱芳和杨红霞的行为作出了《行政处罚决定书》，双方当事人对于其中事情的经过，处罚决定，均无异议，本院予以确认。关于王爱芳住院与两人间的互相推搡是否有直接关系的问题。《民事诉讼法》规定，当事对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王爱芳和杨红霞之间发生纠纷，双方当事发生互相推搡行为，已由公安机关确认，且双方均无异议。王爱芳事发当天住院，医院出具的诊断建议书，经诊断为：头部外伤、腹部损伤、腹壁软组织损伤、高血压、盆腔囊肿。可以认定王爱芳住院与两人间的互相推搡有直接关系。杨红霞所提供的现有证据不足，不能证明其上诉主张，对此本院不予支持。
综上所述，杨红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人杨红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十五日
书记员 骆 丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1032号
申请执行人：徐燕玲，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：于忠江，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
徐燕玲与于忠江民间借贷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初5240号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付截止到2016年9月15日前的利息69000元；一次性给付借款本金120000元，并以此为基数按照月利率2%给付2016年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息；承担案件受理费4675元，公告费260元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4月27日到邮寄方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月26日、2017年7月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于忠江名下存款信息，无可扣划存款。
3．被执行人于忠江名下无房产登记信息。
4.被执行人于忠江名下无车辆登记信息。
5.根据申请人提供的执行线索，被执行人原为天津公安局安康医院的干警，因违纪被辞退，有辞退补偿款。该笔补偿款共计52824元，已依法提取并扣除相应执行费后发还申请人52132元。
6.根据判决书中被执行人的户籍地址到现场送传票，居住人称，该房2014年从于忠江处购得，于忠江只是户籍未迁出，其他情况不知。
7.本院于2017年7月6日将被执行人于忠江纳入失信被执行人名单条件，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本次申请执行标的为193935元及利息，执行到位金额52132元，尚有141803元及利息未能执行。
9.本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人于忠江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐燕玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1032号申请执行人：徐燕玲，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：于忠江，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。徐燕玲与于忠江民间借贷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初5240号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付截止到2016年9月15日前的利息69000元；一次性给付借款本金120000元，并以此为基数按照月利率2%给付2016年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息；承担案件受理费4675元，公告费260元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4月27日到邮寄方式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月26日、2017年7月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于忠江名下存款信息，无可扣划存款。3．被执行人于忠江名下无房产登记信息。4.被执行人于忠江名下无车辆登记信息。5.根据申请人提供的执行线索，被执行人原为天津公安局安康医院的干警，因违纪被辞退，有辞退补偿款。该笔补偿款共计52824元，已依法提取并扣除相应执行费后发还申请人52132元。6.根据判决书中被执行人的户籍地址到现场送传票，居住人称，该房2014年从于忠江处购得，于忠江只是户籍未迁出，其他情况不知。7.本院于2017年7月6日将被执行人于忠江纳入失信被执行人名单条件，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本次申请执行标的为193935元及利息，执行到位金额52132元，尚有141803元及利息未能执行。9.本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于忠江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐燕玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年七月二十八日书记员 吴 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第362号
原告刘某某。
委托代理人傅某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告刘某某诉被告杭州××长河水泥有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由代理审
判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月16日公开进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人傅某某、丁某某到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告刘某某诉称：原告长期为被告修理机电。2006年12
月至2008年9月，原告共计为被告修理各种机电计修理费24479
5元。期间被告支付了110000元，尚欠134795元至今未付。现
起诉要求被告支付报酬134795元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、增值税专用发票7份，欲证明原告为
被告修理机电，共计修理费为244795元，原告已向被告开具相
应价值增值税专用发票的事实；2、付款凭证3份，欲证明被告自2005年9月12日至2007年5月26日已支付原告价款110000元的
事实。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为以上
证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对其证
明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告有机电维修业务往
来。自2006年12月28日至2008年9月2日，原告共为被告修理各
类机电总计报酬为244795元，并已向被告开具价税合计为2447
95元的增值税专用发票。现被告已付款110000元，余134795元
未付。2010年3月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生
效，原告在完成承揽义务后，被告未支付报酬，应承担相应的
民事责任。现原告要求被告支付报酬134795元的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付刘某某报酬134795元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半交纳1498元，由杭州××长河水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 金 啸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执580-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李德学。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李德学借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李德学名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执580号执行决定书，将被执行人李德学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李德学名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李德学应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李德学有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7016号
(2017)内0430民初7016号
原告：于某，男，1979年4月28日出生，身份号码，汉族，司机。
被告:敖汉旗速吉路桥有限公司，住所地：敖汉旗305线小四家收费站。
法定代表人：王某，公司站长。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1994年5月17日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡某2，（被告姐姐），身份号码×××，汉族，农民，住新惠镇新州。
原告于某诉被告敖汉旗速吉路桥有限公司、蔡某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告敖汉旗速吉路桥有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告蔡某1的委托诉讼代理人蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告汽车玻璃损失4840元。事实与理由：2017年8月20日，原告司机王海山驾驶原告×××号客车行驶至305线小四家收费站时，被告蔡某1验证，原告车辆属按月交费就放行。原告车辆起步行至禁行杆通过时，被告错误地将禁行杆放下砸碎原告客车前风档玻璃。事后送到车辆维修站进行更换玻璃花费4840元。以上二被告存在过错，故起诉。
本院经审查认为，原告并非涉案受损车辆登记的所有权人，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年十月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7016号(2017)内0430民初7016号原告：于某，男，1979年4月28日出生，身份号码，汉族，司机。被告:敖汉旗速吉路桥有限公司，住所地：敖汉旗305线小四家收费站。法定代表人：王某，公司站长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1994年5月17日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：蔡某2，（被告姐姐），身份号码×××，汉族，农民，住新惠镇新州。原告于某诉被告敖汉旗速吉路桥有限公司、蔡某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告敖汉旗速吉路桥有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告蔡某1的委托诉讼代理人蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告汽车玻璃损失4840元。事实与理由：2017年8月20日，原告司机王海山驾驶原告×××号客车行驶至305线小四家收费站时，被告蔡某1验证，原告车辆属按月交费就放行。原告车辆起步行至禁行杆通过时，被告错误地将禁行杆放下砸碎原告客车前风档玻璃。事后送到车辆维修站进行更换玻璃花费4840元。以上二被告存在过错，故起诉。本院经审查认为，原告并非涉案受损车辆登记的所有权人，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十月十七日书记员刘杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第275号
原告刘某某，女。
委托代理人王琪。
被告滕某甲，男。
原告刘某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王琪，被告滕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于1998年经人介绍相识相恋，于1998年12月24日在宜宾市南溪区（原南溪县）黄沙镇人民政府登记结婚，1999年8月20日生育儿子滕某乙。由于我和被告性格不和，无共同语言，婚后夫妻感情一直不好。2011年底我们即开始分居生活至今。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子滕某乙由被告直接抚养，我每月支付滕某乙生活费230元，并承担滕某乙的教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。
被告滕某甲辩称：1、我与被告的夫妻关系尚好，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，原告则应给付儿子滕某乙抚养费10万元。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识相恋，于1998年12月24日在宜宾市南溪区（原南溪县）黄沙镇人民政府办理结婚登记，1999年8月20日生育一子滕某乙。婚后原、被告长期在外务工。2011年底，原告与被告分居生活至今，分居期间双方时有联系。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记档案资料，以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。本案原、被告虽然从2011年底起即分居生活至今，但原告不能举证证明系因感情不和而导致的，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告滕某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨小强
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第281号
申请执行人高泽辉，男，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人高泽辉与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00228号
申请执行人：石明红
被执行人：杨发志
关于石明红与杨发志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨发志在金融机构的存款36835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00228号
申请执行人：石明红
被执行人：杨发志
关于石明红与杨发志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨发志在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人杨发志在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入34375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1606号
上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会。
负责人：邵兴东，主任。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园。
经营者：余斌，经理。
上诉人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会因与上诉人安庆市宜秀区聚福堂商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初399号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会预交的二审案件受理费2392元，上诉人安庆市宜秀区聚福堂商务酒店预交的二审案件受理费1466元，予以退回。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 严 正
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张明奇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初342号
原告：中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街1号，统一社会信用�码913311238486626695。
诉讼代表人：涂明亮，行长。
委托诉讼代理人：蓝俊南，员工。
被告：徐华，男，1984年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行（以下简称建设银行遂昌支行）与被告徐华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐华归还借款本金566766.72元及利息（含罚息）；2、原告对被告徐华坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块2楼、7楼的抵押房地产[房权证号：房权证遂字第××、00××01号；土地使用权证号：遂政国用（2011）第00694号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月5日，被告徐华与原告建设银行遂昌支行签订《个人消费借款合同》，约定被告徐华向原告借款85万元；借款期限为120月，至2022年1月5日止，借款利率按基准利率上浮35%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息，于每月5日前还款；借款用途为住房装修；被告徐华未按约还款的，原告建设银行遂昌支行可以宣布借款提前到期，并要求被告徐华归还借款本息等。当日，被告徐华与原告建设银行遂昌支行签订《个人消费借款抵押合同》，合同约定被担保的主债权上述《个人消费借款合同》中原告的债权，担保的债权本金为122万元；抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；抵押物为被告徐华坐落于遂昌县妙高街道××东××地××楼、××楼的房地产[房权证号：房权证遂字第××、00××01号；土地使用权证号：遂政国用（2011）第00694号]。双方于同日办理抵押登记手续，他项权证号为：遂房他证字第239**、23923号。原告建设银行遂昌支行于2012年1月5日向被告徐华发放借款85万元。借款后，被告徐华归还了部分款项，截至2017年1月23日止尚欠借款本金566766.72元、利息22552.68元，逾期后产生罚息2659.27元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款本金566766.72�及利息（含罚息；截至2017年1月23日止的利息为25211.95元，从2017年1月24日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行对被告徐华坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块2楼、7楼的抵押房地产[房权证号：房权证遂字第××、00××01号；土地使用权证号：遂政国用（2011）第00694号；他项权证号：遂房他证字第239**、23923号]拍卖、变卖后的价款在上述第一项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴晓轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2403号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄某甲，住址江西省萍乡市上栗县。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告黄某甲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈萌、廖文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本息共计人民币134193.95元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年5月27日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金118651.94元、利息40581.02元、滞纳金41233.48元［上述费用暂计至2015年5月11日，此后按领用合约约定（利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2983.87元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初972号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，女，1965年4月7日生，汉族，户籍地本市奉贤区，住本市奉贤区。
辩护人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
被告人陈某3，男，1962年9月27日生，汉族，户籍地本市奉贤区，住本市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人袁某某、陈某3犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人袁某某、陈某3及被告人袁某某的辩护人赵忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至2016年1月，被告人袁某某、陈某3在分别担任本市奉贤区金海社区屠家村党支部书记兼村委会主任、党支部委员兼村委会委员期间，利用协助金海社区农业部门审核、申报农业补贴的职务便利，安排具有本市奉贤区户籍的陈某1、陈某2冒名顶替实际承包人沈某某、郑某某签订土地承包经营权流转合同，并以陈某1、陈某2的名义申报农作物生产补贴款，截留、侵吞国家财政支出的补贴款共计人民币8.925万元。其中，被告人袁某某分得赃款人民币6.125万元，被告人陈某3分得赃款人民币2万元。
2016年12月22日，被告人袁某某、陈某3主动至上海市奉贤区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某、陈某3主动退赔了全部赃款。
上述事实，有被告人袁某某、陈某3的常住人口基本信息、基本情况表、任职文件、金海社区出具的证明，证人陈某1、陈某2、沈某某、郑某某的证言，《奉贤区农作物生产补贴政策的实施细则》、农村土地承包经营权流转合同、2014年和2015年农户补贴登记表，奉贤区农业委员会出具的证明、证人陈某1、陈某2的银行卡交易明细、袁某某的农村商业银行卡交易明细、银联卡反欺诈中心提供的ATM转账对手信息，被告人袁某某、陈某3伪造的往来清单复印件，奉贤区反贪局出具的案发经过等证据所证实。
被告人袁某某、陈某3自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人袁某某、陈某3自愿认罪认罚，建议对被告人袁某某判处有期徒刑九个月至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元至十一万元；建议对被告人陈某3判处有期徒刑八个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币十万元至十一万元。
被告人袁某某的辩护人认为，起诉认定袁某某的行为构成贪污罪值得商榷，袁某某确实占用了部分资金，系由于其法律意识淡薄所造成，建议法庭考虑袁某某将部分钱款仍作为村委会的款项使用，对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人袁某某、陈某3在担任上海市奉贤区金海社区屠家村党支部书记兼村委会主任、党支部委员兼村委会委员期间，利用职务上的便利，截留、侵吞国家农作物生产补贴款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人袁某某、陈某3犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某某、陈某3在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。综上情节，被告人袁某某、陈某3有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人陈某3犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
袁某某、陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案退赃款人民币8.925万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年九月二十日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
………
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
………
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2295号
申请执行人国网内蒙古东部巴林右旗供电有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人王希敏，总经理。
被执行人巴林右旗天宇电线电缆有限责任公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人崔永军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右商初字第2号民事判决书及（2015）右民保字第135号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人巴林右旗天宇电线电缆有限责任公司的农行账户（268101040004429）依法继续进行冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月八日
书记员 吴文超
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1438号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2016年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人唐某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年8月，被告人唐某受他人委托，在没有取得Pigeon贝亲注册商标公司委托授权书的情况下，在本市海珠区石溪南约东街南144号的纸品工厂，加工制造印有Pigeon贝亲注册商标标识的纸盒。同月18日，唐某在上址被公安人员抓获，并现场查获印有Pigeon贝亲商标标识的成某纸盒20000个、印有Pigeon贝亲商标标识的半成品纸张470个，每张纸有4个纸盒，共计1880个。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人唐某的身份材料，广州探索者商务顾问有限公司作出的鉴定证明、授权证明、证明书，证人韩某提供的场地使用协议书，证人陈某乙提供的营业执照复印件，证人胡某提供的商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、贝亲管理（上海）有限公司要求制止假冒商标侵权行为的请求书、授权委托书、公证书、营业执照、核准变更商标注册人名义证明、承诺书，案发现场的照片、缴获非法制造注册商标的成某及半成品的照片、微信转帐记录截图，证人韩某、张某、陈某乙、何某乙、钟某乙、胡某的证言及辨认笔录，被告人唐某的供述、亲笔供词及辨认笔录，辩护人提供的被告人唐某的××人证复印件等证据予以证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人唐某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人唐某判处拘役四个月并适用缓刑的量刑意见与被告人唐某的罪责不相适应，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的印有Pigeon贝亲商标标识的成品纸盒20000个、印有Pigeon贝亲商标标识的半成品纸张470个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月八日
书记员 周博
孟锦秋
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初880号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李厚伟，男，1993年3月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人李厚伟犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人李厚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日7时许，被告人李厚伟在昆明市盘龙区田园路蒂法网吧，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人展某价值人民币2200元的金色oppoR9S手机一部，后销赃挥霍。
2017年3月18日7时许，被告人李厚伟在昆明市盘龙区田园路蒂法网吧，采用同样的作案手段，盗窃得被害人刘某价值人民币1700元的iphone6S手机一部，后销赃挥霍。
2017年3月23日，被告人李厚伟在昆明市盘龙区田园路蒂法网吧被群众抓获并送交公安机关。
另查明，被告人李厚伟在案发后赔偿被害人展某、刘某经济损失，并获得对方书面谅解。
上述事实被告人李厚伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，现场指认笔录和照片，被害人报案及陈述材料，价格认定结论书，现场监控视频以及被告人李厚伟的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李厚伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李厚伟在案发后赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，庭审中亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李厚伟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张潇文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01959号
原告：李万军，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告李万军诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万军的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万军诉称：原告购买第二被告开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安�夜城第5号楼1层118号铺位，面积为16.25平方米。根据第二被告要求，原告购买商铺的同时委托第一被告代为经营，双方订立《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始，每期（年）收益款为18789元。第一被告应于每年6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。第一被告共欠原告收益款37578元，至今未付。第一被告应履行合同义务，第二被告应承担连带责任，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请求判令第一被告支付原告收益款37578元，向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止，第二被告对上述请求承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未答辩。
原告李�军为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。（三）委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；截止2015年6月30日，第一被告应支付原告收益37578元；第二被告承担连带责任。（四）（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未出庭质证，对原告李万军提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月17日，李万军就其从六安新汉基置业公司购买的六安不夜城第5号楼1层118号商铺，与安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，安徽华熠商业管理有限公司代李万军经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣己从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益18789元在每年6月30日前存入李万军账户，如安徽华熠商业管理有限公司未按期支付收益款，除应补足所欠收益外，另按未付收益款万分之一的违约金，六安新汉基置业有限公司就李万军与六安新汉基置业有限公司所签订关于该铺位委托经营事项进行担保，在安徽华熠商业管理有限公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行第四条（经营收益及支付方式）和第八条（委托经营期满的相关约定）规定义务，合同还约定其他事项。
合同签订后，安徽华熠商业管理有限公司一直经营管理李万军的商铺。
2015年8月7日，安徽省六安市中级人民法院就类似案件邵玉芹诉安徽华熠商业管理有限公司�六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷认定格式条款理解出现分歧，应作出不利于格式条款提供者的解释以及对部分业主实际履行为由，确定六安新汉基置业有限公司保证为连带责任担保，担保范围包括违约金。
本院认为：债务应当及时清偿。安徽华熠商业管理有限公司未按时给付经营收益款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求给付收益款及违约金，予以支持。要求六安新汉基置业有限公司承担连带责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李万军2014年7月1日至2016年6月30日收益款37578元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李万军违约金，按18789元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1日起，按照日万分之一计算至实际付清之日止；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执271号
申请执行人罗明勇
被执行人董成元
本院在执行申请执行人罗明勇与被执行人董成元民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人董成元纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人董成元有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初245号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 超