wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第125号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张兵，男，1990年8月27日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年5月6日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月26日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张兵犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月19日上午，被告人张兵接受瞿某乙（另案处理）的邀约，与他人一起到桑植县利福塔镇杨仕坪村玉明页岩砖厂，以玉明页岩砖厂未给瞿某乙的姐夫支付土地租金为由，将页岩砖厂的三个砖窑门和点火墙打坏，造成损失为人民币2070元。
2、2012年6月8日，龚某甲的货车陷进永顺县桃子溪加油站附近的河里，龚某甲便找谭某甲帮忙，谭某甲取得沙场老板吴某甲同意后将沙场修的路挖断，把车拖出来后，再把路修好。2012年6月9日上午，谭某甲、张某甲、田某甲在给龚某甲的货车上铁矿时，被告人张兵以龚某甲把路搞乱了为由，将龚某甲踢了一脚，谭某甲出面劝解，张兵便从摩托车中取出刀要砍谭某甲，被人劝开。半小时后，张兵骑着摩托车，背着一把长火枪再次赶来，谭某甲见状，便往砂坝方向跑，张兵便拿枪朝谭某甲开了一枪，然后持刀追赶谭某甲几十米。
3、2013年2月16日下午，被告人张兵与瞿某乙（另案处理）等人再次来到玉明页岩砖厂，以砖厂未给瞿某乙之姐瞿云霞付租金为由，凶恶地抓住砖厂老板陈某甲的衣领推了一下，然后威逼陈某甲放弃砖厂。
4、2013年4月14日19时许，被告人张兵的表弟刘某乙告诉张兵，学校有人要打他，张兵便到桑植县利福塔八一小学学生宿舍找到被害人黄某甲，将黄某甲扇了一耳光，黄某甲就拿出刀，张兵便将黄某甲踢倒在地，然后用拳头殴打黄某甲的头部等部位。
5、2013年5月18日14时许，被告人张兵以被害人叶某甲不够义气为由，在桑植县利福塔镇“御园”酒楼外，用自身携带的刀将叶某甲右后腰处砍伤造成轻微伤。
上述事实，被告人张兵在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，桑植县价格认证中心桑价认（2012）8号价格鉴定结论书，桑植县公安局（桑）公（刑技）伤（鉴）字（2013）002号人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明，伤情照片，报案登记表，扣押清单，通话清单，收据，司法调解笔录，桑植县公安局接受涉案财物清单，到案经过，户籍证明、桑植县公安局桑公行决字（2008）第566号行政处罚决定书，浙江省象山县人民法院（2010）甬象刑初字第194号刑事判决书、刑满释放证明书存根，黄某甲的CT检查报告单及缴费收据，被害人覃某甲、龚某甲、陈某甲、黄某甲、叶某甲的陈述，证人杨某甲、覃某乙、秦某甲、刘某甲、王某甲、瞿某甲、覃某丙、阳某甲、谭某甲、张某甲、田某甲、叶某乙、段某甲、吴某甲、张某乙、张某丙、周某甲、向某甲、陈某乙、黄某乙、刘某乙、金某甲、张某丁、张某戊、覃某丁、覃某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵横行乡里，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张兵的量刑情节有：累犯，多次滋事，持械滋事，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一三年九月二十三日
代理书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4317号
原告：潘福海，男，1982年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告：赖道莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住永安市。
原告潘福海与被告张中日、赖道莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福海到庭参加诉讼，被告张中日、赖道莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘福海向本院提出诉讼请求：1.张中日、赖道莉共同偿还借款本金5000元，利息2300元（月息100元，从2015年10月23日起至2017年9月23日止），本息合计7300元，并继续按月利率2%支付利息至借款还清时止；2.由张中日、赖道莉承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，张中日以做生意急需资金为由，向潘福海借款5000元，并出具借条一份，约定月息2分，按月付息。借款后，张中日未能还本付息。该笔借款发生在张中日与赖道莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
张中日、赖道莉未作答辩。
潘福海围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。本院调取了人员基本信息表两份、结婚登记审查处理表一份。张中日、赖道莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，张中日向潘福海出具借条一份，载明：“本人向潘福海借人民币伍仟元此据借款人：张中日2015年10月23日”。借条中未约定借款利息。据潘福海自述，2014年，张中日向其借款5000元，并出具借条一份，后张中日于2015年10月23日重新出具本案借条，原借条已由张中日收回。重新出具借条后张中日未还本付息，潘福海催讨未果，故诉至法院。
另查明，张中日与赖道莉于2009年12月16日办理结婚登记手续。
本院认为，张中日向潘福海借款5000元，有张中日出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条未约定还款期限，在潘福海主张上述债权后，张中日应承担清偿债务之民事责任。因借条中未约定借款利率，潘福海未能提供其他证据证明双方对借款利息的约定，故其主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但其可要求从起诉之日起按年利率6%要求张中日支付资金占用期间利息。上述借款虽以张中日个人名义所借，但系张中日与赖道莉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，潘福海要求张中日、赖道莉共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。张中日、赖道莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张中日、赖道莉应于本判决生效后三日内偿还给潘福海借款本金5000元，并以本金5000元为基数，按年利率6%支付从2017年10月30日起至实际借款还清之日止的利息；
二、驳回潘福海的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘福海负担8元，由张中日、赖道莉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00786号
申请执行人傅某某。
被执行人刘某某。
申请执行人傅某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00130号民事调解书确认：刘某某一次性支付傅某甲自2009年起至1013年12月31日止的抚育费20000元，刘某某当庭支付10000元，下余10000元定于2013年10月31日前付清。逾期后，被执行人刘某某未自觉履行，申请执行人傅某某于2013年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明又无财产可供执行，且申请执行人傅某某也不能向本院提供有价值的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人傅某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂秭归执字第00786号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人在发现被执行人具有履行能力时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年三月五日
书记员 屈万海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李源林。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李源林犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人李源林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人李源林于2014年7月29日21时许，窜至北海市银海区银滩镇银滩“东方夏威夷酒店”对面沙滩处，因窥见被害人周某、何某坤、何某洁下海游泳前将手机置于摩托车坐垫下，遂趁三人离开后，掀开坐垫盗走周某价值2185元的三星牌GT-I9300手机一台，何某坤价值630元的华为C8815手机一台及何某洁价值618元的夏信198C手机一台。被告人李源林作案后在逃离现场过程中将盗得的华为手机和夏信手机遗失，三星手机在被告人李源林被抓获后收缴归还被害人周某。
另查明，被告人李源林曾因犯破坏电力设备罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑四年，2008年2月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人李源林在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；2、被害人周某、何某坤、何某洁的陈述；3、被告人李源林的供述；4、估价结论书及鉴定意见通知书；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源林以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李源林曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李源林归案后如实供述罪行且被盗部分财物已归还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李源林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李源林退赔被害人何某坤华为手机折价款人民币六百三十元，退赔被害人何某洁夏信手机折价款人民币六百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2317号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：舒丰定，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告舒丰定民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提出诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款18000元并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告舒丰定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月16日，被告舒丰定因需向原告葛嘉借款18000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。借款后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告舒丰定限于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元并支付利息（以18000元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告舒丰定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5569号
原告：黎小燕，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告黎小燕诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小燕的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎小燕向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款50000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2015年9月24日向原告借款50000元。原告于当日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍也向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。
冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。
本院认为，冼晓珍、陈浩然承认黎小燕在本案中主张的事实，故对黎小燕主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎小燕偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月六日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5569号原告：黎小燕，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。原告黎小燕诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小燕的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎小燕向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款50000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2015年9月24日向原告借款50000元。原告于当日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍也向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。本院认为，冼晓珍、陈浩然承认黎小燕在本案中主张的事实，故对黎小燕主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎小燕偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年七月六日书记员 黎晓彤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第358号
原告：中国农业银行××经济技术开发区支行，住所地
：温州经济技术开发区××号。
诉讼代表人：谢×。
委托代理人（特别授权）：马××、郑乙。
被告：诸甲。
被告：诸乙。
被告：郑甲。
原告中国农业银行××经济技术开发区支行为与被告诸
甲、诸乙、郑甲金融借款抵押合同纠纷一案，原告于2009年3
月24日向本院起诉，本院于同日受理。现原告因被告已还款为
由于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其在法律规定的范
围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行××经济技术开发区支行撤回起
诉。
本案受理费145元（原告已预缴291元），由原告负担。
审 判 员 潘小平
二〇〇九年五月五日
代书记员 王群英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第611号
原告孙艳平，幼师。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告姜鹏，农民。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告孙艳平与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳平及其委托代理人刘正芹与被告姜鹏委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年2月15日向原告借款10000元、2011年7月27日向原告借款47000元、2011年9月10日向原告借款40000元，被告分别向原告出具条据。原告曾多次向被告索要借款，被告均以无钱为由推托，故原告诉至法院，要求被告归还借款97000元。
被告对原告主张的借款事实及金额没有异议，但主张在借款后通过银行转帐及他人代为偿还等方式共还款20000元，现尚欠款77000元，此款愿意归还，但因被告现在生病，无力一次性偿还，只能分批归还。
原告对被告主张的还款数额予以认可，但不同意被告分批归还的主张。
对双方当事人没有争议的借款事实及尚欠款数额，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原、被告对被告借款事实及尚欠款数额陈述一致，且被告愿意归还尚欠款，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对被告要求分批归还的主张，因原告不同意，且被告患病不能成为阻却原告实现权利的理由，故本院对此不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜鹏欠原告孙艳平款77000元，限于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取，由被告姜鹏负担。此款已由原告向本院预交，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1660号
上诉人（原审原告）任某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1991年11月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人任某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任某某上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．依法判决婚生女任晓婷由任某某抚养，王某某支付抚养费；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：任某某与王某某之女任晓婷一直由任某某及父母抚养照顾，王某某以出外打工为借口离家较久；任晓婷出生后一直任家生活，已经习惯了原有的生活方式和习惯，不宜改变；王某某在外打工，没有固定的居所，生活艰苦，原审将孩子抚养权判归王某某不具备抚养优势；其父母体健并愿意助养孩子，希望自己抚养孩子，将更有益于孩子健康成长；甲亢并不直接导致不孕不育。
王某某辩称，自己有经济来源，孩子出生后由其抚养，后因故未一起生活，但常去看孩子，其患甲亢并有稳定住所，有能力抚养孩子。
任某某向一审法院提出诉讼请求：1.判决离婚；2、婚生女任晓婷由任某某抚养，王某某承担抚养费；3.本案诉讼费由王某某承担。
一审认定事实：任某某和王某某经人介绍于2012年5月31日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：兰榆民20121595，婚后于2011年10月10日生育一女孩，取名任晓婷。共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2016年任某某起诉要求离婚，经法院审理后判决不准予双方离婚，之后双方关系并未得到改善，继续分居生活。王某某现患有甲亢疾病，目前正在继续复查治疗。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，在婚姻存续期间夫妻双方应当善于经营婚姻生活，珍惜夫妻感情，原、被告在婚后缺乏沟通交流，不能正确面对解决婚姻中出现的矛盾与困难，致使婚姻出现危机，任某某二次起诉离婚，王某某亦认为双方感情破裂没有和好希望，同意离婚，经调解双方未能和好，故对离婚的诉请予以支持。王某某患有甲亢疾病正在复查治疗，一定程度上影响生育。王某某现在外打工，能够以自己的劳动获得收入来供给生活，具备抚养孩子的条件，考虑到王某某的身体状况及从有利于孩子健康成长的原则出发考虑，任晓婷应更随被告王某某一起生活为宜，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，任某某应给予一定的抚养费行使抚养的权利，履行抚养的义务，为维护正常的社会秩序，有利于孩子的健康成长，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决：一、准予任某某与王某某离婚；二、任某某和王某某的未成年子女任晓婷（2011年10月10日出生）由王某某直接抚养，任某某从判决生效之日起每月向任晓婷支付生活费300元直至任晓婷年满18周岁且能独立生活时为止。任某某享有探望任晓婷的权利。案件受理费减半收取150元，由任某某负担。
二审中，任某某提交了村委会证明及亲属、邻居的证明各一份，证明其具备抚养孩子的条件，王某某在外打工居所不固定。王某某没有提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，王某某打工月收入2500元左右，在县城郊部租房居住。
本院认为，本案二审的争议焦点是：双方离婚后，婚生女任晓婷由谁抚养更有利于孩子健康成长？
本案中，双方对离婚无异议，唯均主张离婚后女儿抚养权归己。经查，任晓婷从小在任家大家庭中成长，该家庭环境具备孩子生活、学习、玩耍的基础条件及习惯便利，孩子虽年幼，不能表达自我意志，但综合客观情况，无论从双方经济条件、居住条件及现环境条件下的安全保障角度审查，还是从孩子生活习惯、与祖父母的感情角度考虑，任某某条件均好于王某某；况且，孩子不但是父母的子女，更是社会的未来，理应给其一个相对健康、安全和便利的生活环境，使其愉快成长；再者，庭审查明，王某某与任晓婷的母女关系并未受到过来自任某某及家人的干涉，故，孩子由谁抚养并不限制父母的探视权及教养义务。王某某虽患甲亢，但该疾病并与抚养孩子并无直接联系。如确有变更抚养的法定事由，可待条件成就时，征求孩子意见后综合考虑。现条件下，不宜改变孩子的成长环境。
综上所述，任某某的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初361号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初361号民事判决第二项；
三、任某某和王某某之女任晓婷由任某某抚养，王某某每月向任晓婷支付生活费300元至任晓婷独立生活时止。王某某享有随时探望任晓婷的权利。
二审案件受理费150元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年七月四日
书 记 员 何丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01124-2号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人强孚芳，男，1981年11月3日出生。
被执行人雷美琴，女，1983年6月19日出生。
被执行人盛春生，男，1969年2月10日出生。
被执行人章更跃，男，1959年5月7日出生。
被执行人任黄英，女，1962年8月8日出生。
被执行人朱木森，男，1970年2月16日出生。
被执行人宦兵兵，男，1983年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00699号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人章更跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但�执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章更跃在芜湖津盛农村商业银行股份本金及红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一五年十一月五日
书记员 王 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第213号
申请执行人陈丽浓，女。
被执行人蔡志来，男，汉族，1992年8月10日出生，住址：广东省陆丰市甲西镇新饶新村四巷**号支一。
关于申请执行人陈丽浓申请执行被执行人蔡志来机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第124号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人蔡志来应向申请执行人陈丽浓补回诉讼案件受理费1526元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第124号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年四月十一日
书记员 曾宇杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6658号
申请人：泰安市泰洁科工贸有限责任公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：913709821696330738。
法定代表人：马恒强，该公司总经理。
被申请人：泰安立人磁性材料有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91370982783460707L。
法定代表人：陈艾勇，该公司经理。
被申请人：陈艾勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：郭信香，女，1975年12月6日出生，汉族，住新泰市。
申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司与被申请人泰安立人磁性材料有限公司、陈艾勇、郭信香买卖合同纠纷一案，申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安立人磁性材料有限公司、陈艾勇、郭信香的银行存款40000元进行保全，并由泰安百益非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人泰安立人磁性材料有限公司、陈艾勇、郭信香的银行存款40000元予以冻结，期限一年。
案件申请费420元，由申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1007号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月14日，公安机关在被告人赵某处收缴其所持有的一支改制枪（特征为：枪总长77.5cm、枪管长61cm、枪管口径7.7mm）。经鉴定，赵某持有的改制枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日，公安机关在贺州市八步区步头镇x村查获被告人赵某的持有的以射钉枪改制的枪支一支。经鉴定，该枪支可利用火药气体发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 敬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1767号
罪犯钱培良。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）嘉刑初字第460号刑事判决，撤销（2011）嘉刑初字第504号刑事判决书主文中对被告人钱培良犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；以被告人钱培良犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）沪二中刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钱培良。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱培良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等�据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱培良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯钱培良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱培良予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起，至2015年8月4日止。）
钱培良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十�年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10980号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：郑金峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑金峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告郑金峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A228546000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金121819.98元以及利息（截止至2016年4月26日，利息11761.04元、罚息6767元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以121819.98元为基数、复利以11761.04元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为京Ｎ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款155960元用于购买奥德赛ODYSSEY牌汽车一辆，初始贷款月利率9.58‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年5月4日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年5月4日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月4日，原告依约向被告发放了贷款；2014年5月8日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月4日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告郑金峰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A228546000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买奥德赛ODYSSEY牌小轿车；贷款金额为155960元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.58‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司北京马家堡支行，户名为北京长怡汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年5月4日，原告依约向被告指定的账户发放贷款155960元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金121819.98元、利息11761.04元、罚息6767元。
2014年5月8日，原告与被告在北京市公安局交通管理局办理车牌号为京Ｎ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金121819.98元以及利息（截止至2016年4月26日，利息11761.04元、罚息6767元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以121819.98元为基数、复利以11761.04元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的京Ｎ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑金峰签订的Br-A228546000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告郑金峰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金121819.98元以及利息（截止至2016年4月26日，利息11761.04元、罚息6767元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以121819.98元为基数、复利以11761.04元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告郑金峰名下的车牌号为京Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告郑金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保432号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路***号。
负责人：李三明，该行行长。
被保全人：何某某，男，1973年6月出生，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇。
中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与何某某申请财产保全一案，本院于2018年6月15日作出(2018)湘0703民初1386号民事裁定书，裁定对何某某的银行存款28000元予以冻结，该裁定书发生法律效力后，本院于2018年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人何某某的银行存款28000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建平
二〇一八年七月十三日
书记员 王中齐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1344号
原告：张德华，男，1968年1月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。
被告：章军，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告张德华诉被告章军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2606号
原告彭理华，男，生于1968年3月21日，汉族，农民。
被告刘进，男，生于1975年5月14日，汉族，农民。
本院在审理原告彭理华与被告刘进民间借贷纠纷一案中，原告彭理华于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭理华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭理华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭理华负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保40号
申请人灵宝市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411282174922179J，住所地:灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。代理权限为特别授权。
委托代理人张明权，该社职工。代理权限为特别授权。
被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914112826688989576，住所地:灵宝市新华西路。
法定代表人许胜强，董事长。
申请人灵宝市农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司位于灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角价值1580万元的金都蓝钻项目1号楼在建工程房产及土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2014）第104号】予以查封。
本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司位于灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角价值1580万元的金都蓝钻项目1号楼在建工程房产及土地使用权【土地使用权证号：灵国用（2014）第104号】予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人灵宝市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年八月四日
书记员 王菊丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2618号
上诉人（原审被告）山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码：734697994，住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人杨合连，董事长。
委托代理人（特别授权）冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴广峰，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告山东杨喜汽车制造有限公司由梁山县杨喜挂车制造有限公司于2014年11月27日变更而来。被告杨嘉汽车公司从事挂车制造业务，杨嘉南方事业部由被告杨嘉汽车公司设立并管理，聘用证人徐某公司员工，负责被告杨嘉汽车公司购买货物的入库和出单工作。原告戴广峰与被告杨嘉汽车公司之间存在货物买卖行为，原告按照被告要求，将货物送到被告杨嘉挂车南方事业部，并由被告的材料员徐绘庭（徐慧婷）出具涉案入库单26张。涉案货款17081.60元至原告起诉时未清偿。
原审法院认为：相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合本案，证人徐某被告杨嘉汽车公司聘用的工作人员，其在履行职责过程中，为原告出具入库单据的行为，是其履行其职责的行为，被告杨嘉汽车公司欠原告货款17081.60元未清偿，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告杨嘉汽车公司偿还涉案货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨嘉汽车公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，之规定，判决：被告山东杨嘉汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴广峰轮胎和钢圈款17081.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人从未设立过杨嘉挂车南方事业部，也未以杨嘉挂车南方事业部的名义从事过经营活动。李同遂及徐慧婷与上诉人没有任何关系，二人与被上诉人之间买卖合同行为并未职务行为。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人戴广峰辩称：一、根据上诉人的上诉状载明的上诉人主体为山东杨嘉挂车有限公司，而一审判决确认的主体为山东杨嘉汽车制造有限公司，上诉人不具备合法的上诉主体资格，我单位与山东杨嘉挂车有限公司不存在权利义务关系，是与山东杨嘉汽车制造有限公司存在关系。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李同遂的身份为上诉人山东杨嘉制造有限公司的总经理，一审中已经查明，并且有李同遂从4月到10月份的工资汇款予以证实，证人出庭作证也证明了李同遂是履行的职务行为，应当由杨嘉制造有限公司承担，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人为证明其上诉主张，二审提供如下证据：证据一，领款证明单三份、销货清单一份、销售代理合同与欠条一份，证明李同遂与杨嘉公司有多笔业务往来，并非是杨嘉公司的工作人员。证据二，杨嘉公司出具的入库单两份，证明杨嘉公司的入库单与杨嘉挂车南方事业部入库单在客观形式上并不一致，杨嘉公司的入库单均加盖了杨嘉仓库专用章及有董事长杨合连亲笔签字，故涉案买卖合同与杨嘉公司无关，不应承担责任。
经审查，二审法院认为，证据一仅可以证明李同遂与杨嘉公司存在业务往来，但是双方存在业务往来并不能推定李同遂不是杨嘉公司的员工，对该证据本院不予认定。证据二亦无法证明涉案买卖合同与杨嘉公司无关，本院亦不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人货款17081.6元，事实清楚，证据充分，有杨嘉挂车南方事业部采购入库单为证。原审法院判决上诉人支付被上诉货款17081.6元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初767号
原告：黄某某，住长春市南关区。
被告：刘某某，住长春市南关区。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：与刘某某于2014年5月登记结婚，无子女。自2014年11月以来，刘某某对家庭不闻不问，日常开销概不承担，工资收入也不交家里，都由其自己支配使用。家中所有费用包括房贷、车贷都由黄某某一人独立承担。黄某某多次与刘某某沟通，但是夫妻感情没有好转，双方于2015年9月开始分居。因刘某某的所作所为已经严重伤害夫妻感情，现双方感情彻底破裂。故请求法院判令：一、黄某某与刘某某离婚；二、婚姻期间共同财产归黄某某所有；诉讼费由双方承担。
刘某某辩称：与黄某某是大学时的同学，双方有十多年的感情基础。结婚之后刘某某确实未对家庭尽到责任，但是并没有原则上的错误。以后刘某某保证对黄某某和家庭多关心，多尽责任。希望黄某某能够给一次改正错误的机会，不同意黄某某的离婚要求，
经审理查明：黄某某与刘某某于2003年上大学期间相识，后经自由恋爱，于2014年5月23日登记结婚，婚后无子女。共同生活的初期感情尚可，后来经常因生活琐事发生矛盾，致使双方的感情受到影响。
本院认为：黄某某与刘某某经过自由恋爱后结婚，彼此有充分的了解，双方具备较好的感情基础。虽然在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，但是只要双方在生活中能够互谅互让，正确处理生活中的矛盾，关心家庭和对方，双方尚有和好的可能。黄某某在诉讼过程中也未能对夫妻感情已经破裂提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年五月七日
书记员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初767号
原告：黄某某，住长春市南关区。
被告：刘某某，住长春市南关区。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：与刘某某于2014年5月登记结婚，无子女。自2014年11月以来，刘某某对家庭不闻不问，日常开销概不承担，工资收入也不交家里，都由其自己支配使用。家中所有费用包括房贷、车贷都由黄某某一人独立承担。黄某某多次与刘某某沟通，但是夫妻感情没有好转，双方于2015年9月开始分居。因刘某某的所作所为已经严重伤害夫妻感情，现双方感情彻底破裂。故请求法院判令：一、黄某某与刘某某离婚；二、婚姻期间共同财产归黄某某所有；诉讼费由双方承担。
刘某某辩称：与黄某某是大学时的同学，双方有十多年的感情基础。结婚之后刘某某确实未对家庭尽到责任，但是并没有原则上的错误。以后刘某某保证对黄某某和家庭多关心，多尽责任。希望黄某某能够给一次改正错误的机会，不同意黄某某的离婚要求，
经审理查明：黄某某与刘某某于2003年上大学期间相识，后经自由恋爱，于2014年5月23日登记结婚，婚后无子女。共同生活的初期感情尚可，后来经常因生活琐事发生矛盾，致使双方的感情受到影响。
本院认为：黄某某与刘某某经过自由恋爱后结婚，彼此有充分的了解，双方具备较好的感情基础。虽然在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，但是只要双方在生活中能够互谅互让，正确处理生活中的矛盾，关心家庭和对方，双方尚有和好的可能。黄某某在诉讼过程中也未能对夫妻感情已经破裂提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年五月七日
书记员 田昊朋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一初字第28号
原告：李政，男，1973年7月31日出生，汉族，江西省万载县人，经商，住江西省宜春市。
被告：朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，江西瑞强担保有限公司董事长，住江西省宜丰县。
原告李政为与被告朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员陈文建担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告朱伟强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2014年1月28日，朱伟强因经营资金紧张向李政借款壹仟万元用于周转，并口头约定壹个月后一次还清欠款，利息按照月息肆分支付。到期后，李政多次向朱伟强催还欠款，朱伟强均以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求：1、朱伟强返还李政欠款1000万元，利息2706667元（截止2014年8月21日）及至偿还本息之日的同期银行基准贷款利率四倍的利息；2、诉讼费由朱伟强承担。
被告朱伟强未答辩。
原告李政为证明自己的诉称事实，提供的证据有借条、转账凭证各一份，用于证明朱伟强以月息4分向李政借款1000万元等事实。
被告朱伟强经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利。
本院对李政提供的证据认证如下：朱伟强向李政出具的借条及李政向朱伟强转账1000万元的凭证具有证据的真实性、合法性、关联性，证实了朱伟强以月息4分向李政借款1000万元，李政于2014年1月28日通过转账出借了1000万元给朱伟强的事实，本院均予以确认。但双方约定的月息4分过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予保护。
综上认证，本院认定本案事实如下：朱伟强由于资金周转困难向李政借款1000万元，2014年1月28日李政通过中国工商银行账户转账1000万元出借给朱伟强。朱伟强为此向李政出具了借条一份，借条上内容为“今借到李政人民币：壹仟万元整”，朱伟强在借条上签名，借条左下还注明“按月息4分计算”。后李政多次向朱伟强催讨欠款本息，朱伟强以没钱为由拒绝归还，李政为此诉至本院要求朱伟强归还1000万元借款本息。
在本案审理过程中，李政向本院提出财产保全申请，并向本院提供了相应担保，本院依法作出（2014）宜中民一初字第28－1号民事裁定书，对朱伟强采取了财产保全措施，查封了其相关财产。
本院认为：李政与朱伟强之间的借款合同关系依法成立。对于借款返还问题。有约定借款期限的，应在期限内归还；没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李政多次要求朱伟强归还欠款，朱伟强均以没钱为由拒绝归还。故李政要求朱伟强归还借款1000万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。但上述借款中约定的月利率4%超过了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。朱伟强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟强于本判决生效后七日内返还原告李政1000万元。并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍承担该款2014年1月28日起至还清款日止的利息。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98040元、财产保全费5000元，合计103040元，由被告朱伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费98040元，款汇至江西省高级人民法院；户名：江西省财政厅国库处；账号：14315201040002200；开户银行：中国农业银行南昌金财支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈文建
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 斌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1609号
原告：李泽广，男，汉族。
委托代理人：李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：焦连峰，男，汉族，农民。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：王洪雷，男，汉族，农民。
原告李泽广诉被告焦连峰、王洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽广及其委托代理人李保陆，被告王洪雷、被告焦连峰及其委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽广诉称：2011年11月9日，被告焦连峰由被告王洪雷担保在原告处借款4万元，期限1个月，约定月息5.5%，有担保借款合同、借据及借款协议为证。到期后被告焦连峰偿还了部分利息。2014年7月1日，被告焦连峰承诺分期还款，并协议利息按月息2.5%计算，同时就以前所拖欠利息1.5万元向原告出具了借据。后原告多次索款，两被告均允诺还款但至今未还，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告焦连峰偿还借款4万元及利息，并偿还借款利息1.5万元，被告王洪雷承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告焦连峰辩称，1、我在向原告借款40000元时，原告扣除了一个月的利息2200元，所借本金为37800元；2、我于2014年7月1日出具的借据中，约定月利息为2.5%，我同意按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释支付利息，按照年利率24%进行计算；3、我暂时没有能力偿还借款，不能对该借款本息一次性偿还，希望原告给予谅解，同意分期分批该对借款进行偿还。
被告王洪雷辩称，我为被告焦连峰提供担保属实，该担保已经超过诉讼时效，我不应承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月9日，被告焦连峰向原告李泽广借款40000元，双方约定借款期限为1个月，自2011年11月9日至2011年12月8日，月利率为5.5%。被告王洪雷提供连带责任保证，保证期限为将合同总金额还清为止。该笔借款到期后，被告焦连峰共偿还了12000元利息，未偿还本金。2014年7月1日，原告李泽广与被告焦连峰经协商，双方约定未还利息为15000元，并由被告焦连峰重新出具了欠原告李泽广15000元的欠条一张，双方另约定，自2014年7月1日起至2015年7月1日，被告焦连峰将本息分四次还清，月利率按2.5%计算。被告焦连峰未按此约定履行义务。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款协议书、担保借款合同、欠据、还款计划及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦连峰向原告李泽广借款并出具欠条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告焦连峰应当承担偿还借款的责任。关于本金和利息计算问题。被告焦连峰主张借款本金为37800元并主张已经偿还利息33800元，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予认可。借款本金应按照双方借据约定的40000元计算。双方关于截至2014年7月1日未还利息(15000元)的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于2014年7月1日之后的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。关于被告王洪雷是否应承担连带责任的问题。保证合同约定保证人承担保证责任直至合同总金额还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日（2011年12月8日）起二年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告李泽广提交的其与王洪雷于2016年5月29日的通话记录中，被告王洪雷亦明确表示不再承担保证责任，本院对此证据不予采纳。故原告李泽广要求被告王洪雷承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告焦连峰于本判决生效后十日内偿还原告李泽广借款40000元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告焦连峰于本判决生效后十日内偿还原告李泽广2014年7月1日之前的利息15000元；
三、驳回原告李泽广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费620元，共计1208元，由被告焦连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年七月十九日
书记员 张瑞雪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1609号原告：李泽广，男，汉族。委托代理人：李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。被告：焦连峰，男，汉族，农民。委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：王洪雷，男，汉族，农民。原告李泽广诉被告焦连峰、王洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽广及其委托代理人李保陆，被告王洪雷、被告焦连峰及其委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽广诉称：2011年11月9日，被告焦连峰由被告王洪雷担保在原告处借款4万元，期限1个月，约定月息5.5%，有担保借款合同、借据及借款协议为证。到期后被告焦连峰偿还了部分利息。2014年7月1日，被告焦连峰承诺分期还款，并协议利息按月息2.5%计算，同时就以前所拖欠利息1.5万元向原告出具了借据。后原告多次索款，两被告均允诺还款但至今未还，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告焦连峰偿还借款4万元及利息，并偿还借款利息1.5万元，被告王洪雷承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告焦连峰辩称，1、我在向原告借款40000元时，原告扣除了一个月的利息2200元，所借本金为37800元；2、我于2014年7月1日出具的借据中，约定月利息为2.5%，我同意按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释支付利息，按照年利率24%进行计算；3、我暂时没有能力偿还借款，不能对该借款本息一次性偿还，希望原告给予谅解，同意分期分批该对借款进行偿还。被告王洪雷辩称，我为被告焦连峰提供担保属实，该担保已经超过诉讼时效，我不应承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2011年11月9日，被告焦连峰向原告李泽广借款40000元，双方约定借款期限为1个月，自2011年11月9日至2011年12月8日，月利率为5.5%。被告王洪雷提供连带责任保证，保证期限为将合同总金额还清为止。该笔借款到期后，被告焦连峰共偿还了12000元利息，未偿还本金。2014年7月1日，原告李泽广与被告焦连峰经协商，双方约定未还利息为15000元，并由被告焦连峰重新出具了欠原告李泽广15000元的欠条一张，双方另约定，自2014年7月1日起至2015年7月1日，被告焦连峰将本息分四次还清，月利率按2.5%计算。被告焦连峰未按此约定履行义务。上述事实，有当事人陈述、借据、借款协议书、担保借款合同、欠据、还款计划及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦连峰向原告李泽广借款并出具欠条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告焦连峰应当承担偿还借款的责任。关于本金和利息计算问题。被告焦连峰主张借款本金为37800元并主张已经偿还利息33800元，但未提交相应的证据予以证明，本院依法不予认可。借款本金应按照双方借据约定的40000元计算。双方关于截至2014年7月1日未还利息(15000元)的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于2014年7月1日之后的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。关于被告王洪雷是否应承担连带责任的问题。保证合同约定保证人承担保证责任直至合同总金额还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日（2011年12月8日）起二年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告李泽广提交的其与王洪雷于2016年5月29日的通话记录中，被告王洪雷亦明确表示不再承担保证责任，本院对此证据不予采纳。故原告李泽广要求被告王洪雷承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告焦连峰于本判决生效后十日内偿还原告李泽广借款40000元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告焦连峰于本判决生效后十日内偿还原告李泽广2014年7月1日之前的利息15000元；三、驳回原告李泽广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费620元，共计1208元，由被告焦连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年七月十九日书记员  张瑞雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初68号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日1时许，被告人梁某伙同甘某（另案处理）在玉林市玉州区文津路潮州粥门口贩卖了100元K粉可疑物给廖某，梁某、廖某二人当场抓被民警获。民警当场从廖某身上缴获其刚从梁某、甘某处购得的一小包“K粉”可疑物（经称量净重0.82克），从梁某身上缴获毒资100元。经鉴定，从上述缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人廖某、林某证言，同案甘某供述，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及其照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某伙同他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 维
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初577号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）5478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日22时许，被告人张某酒后驾驶牌号为陕A某号白色“科雷傲”牌小型越野客车沿本市环城北路由西向东行驶至北门盘道右转弯向南行驶过程中，与同方向左侧杨某驾驶的电动自行车碰挂，致使车辆损坏，造成道路交通事故。交警出警后将张某查获。经检测，张某的血醇浓度为86.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴艳铃
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执783号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：许忠波，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行申请执行人郧西县卫生和计划生育局与被执行人许忠波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局与被执行人许忠波达成和解协议且已履行清结。执行费50元由被执行人许忠波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28050号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李萍，女，住上海市普陀区。
被告：邹敏，男，住上海市普陀区。
被告：王渊，男，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李萍、邹敏、王渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年九月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执384号
申请执行人鄢某某，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静。
申请执行人鄢某某与被执行人成都联星房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都联星房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄢某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00877号
申请执行人：范咏梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈贵龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈贵龙在中国银行阜阳颍河路支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈贵龙在中国银行阜阳颍河路支行，账号：17×××81上的存款9050元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 金利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09611号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄琳琳，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行黄琳琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 怡
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第275号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏克玺，男，47岁（1967年2月6日出生）；曾因犯盗窃罪于1986年6月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人魏克玺犯诈骗罪一案，于2014年3月7日作出（2013）朝刑初字第3096号刑事判决。宣判后，原审被告人魏克玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏克玺，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2010年至2011年间，被告人魏克玺以帮助张×2（女，51岁）为其亲友办理北京市朝阳区金隅康惠园小区定向安置房指标为由，在北京市朝阳区工体西里×号楼楼下多次骗取张×2用于办理定向安置房指标的费用，共计人民币12.5万元。被告人魏克玺后被抓获归案。所骗赃款均由被告人魏克玺挥霍。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人魏克玺的供述，被害人张×2的陈述，相关书证材料，证人郑×、张×1等人的证言，相关书证材料，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及被告人魏克玺的身份证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人魏克玺目无国法，为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏克玺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人魏克玺的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。故依法判决：被告人魏克玺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元；责令被告人魏克玺退赔经济损失人民币十二万五千元，发还被害人张×2。
上诉人魏克玺的上诉理由：一审判决认定的犯罪数额不正确，且量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人魏克玺未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人魏克玺所提上诉理由：经查，被害人张×2的陈述与证人郑×、张×1、陈×、李×、汪×等人的证言能够相互印证，证实上诉人魏克玺收取被害人张×2转交的郑×等人办理安置房指标的费用共计人民币12.5万元，且上诉人魏克玺对于诈骗数额的辩解，不能作出合理解释，亦无其他证据予以印证；现一审法院结合本案的犯罪数额对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人魏克玺的上诉理由，没有事实及证据支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人魏克玺以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人魏克玺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏克玺之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第378号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，某村委会工作人员。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年11月19日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年12月3日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀AXXX**的小型轿车在于底村内由西向东行驶，与同向醉酒后驾驶电动车行驶的李某某发生交通事故。交警到场后对徐某某、李某某抽血送河北医科大学法医鉴定中心检验。被告人徐某某血中酒精含量为111.63mg／100ml，李某某血液中酒精含量为134.40mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月1日21时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀AXXX**的小型轿车在石家庄市新华区于底村内由西向东行驶，与同向醉酒后驾驶电动车行驶的李某某发生交通事故。交警到场后对徐某某、李某某抽血送河北医科大学法医鉴定中心检验。被告人徐某某血中酒精含量为111.63mg／100ml，李某某血液中酒精含量为134.40mg／100ml。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的的道路交通事故认定书认定，徐某某负全责，李某某无责任。
上述事实，有被告人徐某某在公安机关的供述、李某某陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、调解协议、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第378号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，于底村委会工作人员。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年11月19日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年12月3日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在于底村内由西向东行驶，与同向醉酒后驾驶电动车行驶的李某某发生交通事故。交警到场后对徐某某、李某某抽血送河北医科大学法医鉴定中心检验。被告人徐某某血中酒精含量为111.63mg／100ml，李某某血液中酒精含量为134.40mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月1日21时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区于底村内由西向东行驶，与同向醉酒后驾驶电动车行驶的李某某发生交通事故。交警到场后对徐某某、李某某抽血送河北医科大学法医鉴定中心检验。被告人徐某某血中酒精含量为111.63mg／100ml，李某某血液中酒精含量为134.40mg／100ml。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的的道路交通事故认定书认定，徐某某负全责，李某某无责任。
上述事实，有被告人徐某某在公安机关的供述、李某某陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、调解协议、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第378号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人金某，男，1968年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市相城区，住江苏省苏州市相城区。2014年11月17日被江苏省苏州市虎丘公安分局通安派出所抓获羁押于苏州市第一看守所，2014年11月21日出所，2014年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2014年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀分局取保候审，2015年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人金某及辩护人陈战疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人金某利用虚假的名字“金伟忠”以能承揽“南水北调工程”为由，编造“做南水北调工程需要钱”谎称做工程的人中工人家中有急事急需钱、找工程请客、工程有急事急需要钱等之类的理由，多次在保定市新市区五四西路126号2单元301号等地，骗取被害人梁某人民币共计180000元。案发后，被告人金某已将骗取的人民币180000元退还被害人。
另查，案发后，被告人金某主动将所骗取的钱款退还给被害人并得到谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的梁某陈述，证人丁某、李某证言，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、侦办经过，南水北调工程建设委员会办公室证明，借条，刑事谅解书，还款条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以能承揽“南水北调工程”为由，编造“做南水北调工程需要钱”等理由，骗取他人人民币180000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人所提公诉机关指控不能证明金某实施了虚构事实和隐瞒真相的行为，经查，被告人金某没有建设南水北调工程资质亦未有南水北调工程，且自己供述手里没钱了，自己就开始骗梁某，目的是从梁某哪里弄些钱周转，在2009年到2010年期间自己就以做南水北调工程需要钱等各种理由多次向梁某骗钱，被害人陈述亦证明了金某的的供述，公诉机关出示的南水北调工程建设委员会办公室证明，证明了2004年至2010年期间南水北调工程建设委员会办公室只负责工程征地拆迁工作，不负责南水北调中线干线工程建设任务。且工作人员中也没有金某所述的蒋育才、殷检、高玉亮、朱姓工程师四人。被害人催金某还款时，金某编造了各种理由骗被害人，公诉机关出示的的证据已形成完整证据链条，证明了被告人金某实施了虚构事实和隐瞒真相的行为，故对辩护人此辩护意见不予采信。案发后，被告人金某主动退还被害人经济损失并得到谅解，对辩护人相关辩护意见予以采信，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵新红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第378号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王建，曾用名：王丙建。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日23时07分许，被告人王建酒后驾驶新A9B9**号小型客车，行驶至本市木材厂路段被民警查获。经抽血检测，被告人王建血液中的酒精含量为89mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日23时07分许，被告人王建酒后驾驶新A9B9**号小型客车，行驶至本市木材厂路段被民警查获。经抽血检测，被告人王建血液中的酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年四月一日
书记员 张 晶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执196号
申请执行人李红哲，男。
被执行人刘户国，男。
案由：建设工程合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00993号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人刘户国发出执行通知书，限被执行人刘户国三日内自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘户国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘户国名下的陕DE97**东风日产牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 威
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执196号申请执行人李红哲，村民。被执行人刘户国，村民。案由：建设工程合同纠纷。申请执行人李红哲依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00993号民事调解书，于2016年4月18日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为工程款57100元，执行费755元。本院在执行过程中，经对被执行人刘户国在金融系统、工商系统、车辆管理系统及房产管理系统等部门查询，被执行人刘户国名下仅有一辆东风日产牌小轿车，并已将其车户查封，其余无财产可供法院执行。经查被执行人刘户国常年不在家，具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424执196号案件的执行。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，有权申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  侯军伟审判员  张利军二〇一六年九月十八日书记员  张 威
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢392号
申请人张永刚，男，汉族，1959年12月4日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇
申请人张国俊，男，汉族，1972年11月22日生，籍贯内蒙古四子王旗，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区
被执行人韩飞，男，汉族，1977年8月3日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
被执行人刘海军，男，汉族，1973年9月22日生，籍贯内蒙古杭锦旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘治强，男，汉族，1959年4月11日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗
被执行人周玉龙，男，汉族，1976年9月7日生，籍贯内蒙古杭锦旗，内蒙古杭锦旗工商所职工，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇
被执行人王海，男，汉族，1975年10月2日生，籍贯内蒙古杭锦旗，内蒙古杭锦旗招商局职工，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇
本院在执行张永刚、张国俊申请执行韩飞、刘海军、刘治强、周玉龙、王海借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执恢392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第825-9号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：冯文正，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯文正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18930.00元（暂计至2015年8月10日为本金人民币17776.20元、利息人民币1084.46元、滞纳金人民币69.34元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：622837005236XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币17776.20元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1084.46元、滞纳金人民币69.34元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告冯文正的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17776.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1084.46元、滞纳金人民币69.34元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文正应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17776.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1084.46元、滞纳金人民币69.34元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元（原告已预交），由被告冯文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经