河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第775号
原告帅英凯，男，1966年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告严慈宝，男，1975年1月16日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇小王沟村人，现住文安县，系经常居住地。
委托代理人刘刚，男，1986年9月13日出生，汉族，湖北省郧西县六郎乡青铜沟村人，现住北京市海淀区。
被告严慈来，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇小王沟村人，现住文安县，系经常居住地。
委托代理人刘建芳，男，1980年3月19日出生，汉族，河南省卢氏县官道口镇庄科村人，现住北京市海淀区。
被告严慈万，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇小王沟村人，现住文安县，系经常居住地。
原告帅英凯与被告严慈宝、严慈万、严慈来买卖纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月28日、4月9日公开开庭进行了审理。原告帅英凯及其委托代理人徐俊生，被告严慈宝及其委托代理人刘刚、被告严慈来及其委托代理人刘建芳、被告严慈万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在木材市场从事中介业务，因其业务水平高信誉比较好，在家排行老二，故客户都称其二哥。被告严慈宝经常通过原告购买到价格便宜、质量有保障的木材。木材款时有拖欠。截止到2013年1月15日共尾欠原告木材款279600元，被告严慈万、严慈来为其提供了担保。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，给原告造成重大经济损失。为维护自己合法权益不受侵害，依据民法通则、民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求人民法院判令被告严慈宝偿还原告帅英凯木材款279600元，被告严慈来、严慈万承担连带责任。
被告严慈宝辩称，一、原告的欠条是逼迫被告严慈宝打下的，被告严慈宝不认可该欠条，不是被告严慈宝真实意思表示，欠条反映的实际情况如下叙述：严慈宝与帅英凯有过几次生意往来，每次都是现金交易，从不赊欠，原告是文安县左各庄木材市场上一名带有黑社会性质的“木霸”，以他作为本地的势力来欺压我们外地人，加上我胆小怕事，文化水平有限，只想在左各庄安稳地供孩子上学，有几次原告强迫被告买他的树，被告不要，原告强行开到被告家卸下，这期间每次都是现金现场结算，原告说与被告严慈宝打交道实在，不像大哥严慈来那样不给原告面子，说早晚都收拾严慈来，为此原告帅英凯与严慈宝发生口角，说严慈宝不给他面子，让严慈宝问问原告在木材市场的势力，什么都是原告说了算，由此原告对严慈宝记恨在心，自此被告严慈宝很少再买原告的树。过了段时间，原告打电话说我是不是生气了，原告说晚上过来找我，晚上原告带了几个东北人过来，说要我认识认识这几个人，那几个东北人说他们老大帅英凯要捏死我就像捏死一条蚂蚁一样，我问原告为什么威胁我，原告说我最近不买他木材，不给他面子，他还说你想在这混，就要看着点，要不早晚有人会把你们赶出左各庄，还说你大哥严慈来不是买车了吗，到时候放严慈来的血，从那以后严慈宝想与原告断绝来往，原告多次带人来我厂瞎转，说你们都给我小心点。最后一次买原告一车木材时我手头上没有现金，从而欠了原告一车木材款27960元，具体数目是木材款27500元，中介费400元，停车费60元，总计27960元，此后我们再也没有生意来往。在2013年1月15日早上，帅英凯带了几个东北人上门逼我还钱，他们进门就大声喊叫，说赶快还钱，并进行威胁恐吓，东北人上来就打了我几个耳光，我老婆说什么事，为什么打我老公，帅英凯说没你娘们儿什么事，一边呆着，我老婆说报警，他们几个恐吓我说，报警试试，打死你们这些外地人，立马让你们在左各庄消失，他们说今天必须还钱，不然就把我打残废，给我半天时间，下午再来，又威胁一番就走了。后来他们几个人在外面吃了午饭回来，帅英凯带着他侄子和几个东北人，来到院子就叫骂让我还钱，我说我现在真的没有钱，东北人上来打了我几个耳光，今天不拿钱，自己看着办，两条路，一是卸你一支胳膊，二是写个欠条，又对我威胁恐吓，当时我被打的头晕脑胀，已失去正常意识，他让我拿纸笔出来，他拿着手机上别人给他发的信息说你照上面的写，我说你这是错的，我就欠你一车木头27960元，他说让你怎么写，你就怎么写，你想残废是不是，我被打的失去正常意识，只能被迫写，大写数字贰柒而不是贰拾柒，然后他说必须让你大哥严慈来小弟严慈万签个字，他们有钱替你还，我大哥被东北人抓着领口过来，问为什么让签字，原告又拿出手机说照这样写，原告用手盖住欠条内容，不让我大哥看，对我大哥说你签字我就放过他，不然今天他就残废了，我大哥只好被迫签了，随后小弟严慈万也被他们扭打过来，小弟不签，当时他们就暴打小弟，使劲用脚踢他，还说了一大堆脏话骂人，说叫你签你就签，哪那么多废话，就这样小弟也被迫签了字，帅英凯又说把还款日期加上，我当时意识不清，写下了还款日期是2013年4月9日，我说能缓我时间长点吗，他说行，随便什么时候还，然后他们拿着欠条叫嚷着说谁敢报警弄死谁，赶出左各庄，让你们过不了年，我被打怕了，没敢报警，在场有很多人在外面看到。2013年3月份我厂返回钱了，我自己在洪宽板厂门口给帅英凯手下20000元，3月下旬帅英凯从拉我材料的刘永见手里拿走了10000元，共计30000元，已经超了欠帅英凯的27960元，多出了2040元，因为原告之前打过我、威胁过我，我就也没有要钱，之后我给帅英凯打电话说欠条没拿回来，帅英凯说没事，下次给你带来，放心吧，我就相信了，欠条也就没有收回来，到了2013年4月9日这天原告又带来两个东北人找我还钱，我说我都已经还清了，他说那就等到法庭上见，说和我说不清，法庭说我不欠都行，还说要不是他正处在监外执行期，早就把我和大哥严慈来弄死了，说他要整我们就像捏蚂蚁一样，我大哥说把欠条收回，他们没给。
被告严慈来辩称，关于原告所诉被告主体不合格，原被告之间没有任何买卖关系，原告是欺骗我们外地人，2013年11月15日原告带着一群不明身份的人，闯进被告家中，并拿出提前写好内容的纸条，强逼着被告严慈万在纸条上签名，而且还威胁恐吓扬言不签欠条，就把你们赶出左各庄，被告怕出事，被逼无奈，胡乱写了名字，原告的欠条不是被告自愿书写的，意思表达不真实，原、被告没有业务往来，更谈不上担保，被告在欠条上并未注明担保人，故担保关系无从谈起，原告的说法根本不成立，要求原告撤回对被告严慈来的诉讼。
被告严慈万辩称，关于原告所诉被告主体不合格，原、被告之间没有任何买卖关系，原告是欺骗我们外地人，2013年11月15日原告带着一群不明身份的人，闯进被告家中，并拿出提前写好内容的纸条，强逼着被告严慈来在纸条上签名，而且还威胁恐吓扬言不签欠条，就把你们赶出左各庄，被告怕出事，被逼无奈，胡乱写了名字，原告的欠条不是被告自愿书写的，意思表达不真实，原被告没有业务往来，更谈不上担保，被告在欠条上并未注明担保人，故担保关系无从谈起，原告的说法根本不成立，要求原告撤回对被告严慈万的诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据一份，由被告严慈宝于2013年1月15日书写的欠条一张，证实原、被告间存在债权债务关系，被告严慈宝应按照欠条书写数额予以清偿，被告严慈万、严慈来应承担连带保证责任；
被告严慈宝质证意见为：一、此欠条是被告严慈宝在胁迫下为原告所书写的，欠条内容并不是被告严慈宝的真实意思表示。原告代理人辩称的二哥是与被告严慈宝关系好，被告严慈宝不认可，此说法与原告的民事诉状自相矛盾。原告在民事诉状写到原告在木材市场从事中介业务，因其业务水平高，在家排行老二，故客户都称呼其二哥。二、此欠条无法从字面上表明债权关系形成的原因，原告与被告之间未签订买卖合同，对于金额较大的欠款，法律规定不仅要有欠条还要有钱款交付的凭证和资金来源证据，要求原告提供木材款的详细买卖凭证。
被告严慈来的质证意见为，此欠条上的二哥足以证明原告帅英凯是黑道上的，带有黑社会性质。欠条最下面一行的字是原告拿出手机胁迫我按照手机内容抄写的，所以才写下“严慈来担保愿承担责任”这句话。这个欠条的规格不符合打条的规矩。打条子为什么不写规范了，因不规范足以证明被告严慈来是在胁迫下书写的。欠条确实存在，数额的差别是279600还是27960元，因此要求原告举证。另外30000元的收条是在被告的媳妇挡车情况下原告报警后打的30000元收条，证实原告与被告严慈宝的关系并不是那么友好，收到钱应该打条，可见之前有争议的欠条不属实，有很大的被迫打条的嫌疑。
被告严慈万的质证意见为，这个欠条倒数第二行是我在原告手下逼迫下按照手机内容书写的。原告一次不可能给被告279600元的木材。我现在不负连带责任。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据欠条一张，虽三被告均认为系在原告胁迫下所签，但对证据的内容均予认可，没有举证证明原告有胁迫行为，故原告的证据具有证据效力
经审查明，原告与被告严慈宝有购买木材的业务往来，至2013年1月15日，被告严慈宝共欠原告木材款279600元，约定了还款日期为2013年4月9日，被告严慈来、严慈万为担保人，后被告曾偿还原告30000元，被告严慈宝尚欠原告木材款249600元。
本院认为，原告帅英凯与被告严慈宝存在买卖木材的合同关系，原告为其提供木材，被告应支付货款。2013年1月15日被告严慈宝欠原告木材款279600元，并为原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年4月9日，原、被告双方约定还款日期到期后，被告只偿还了原告30000元，下欠249600元，理应偿还原告。因未明确约定保证方式，依据担保法相关规定，被告严慈来、严慈万为严慈宝承担保证责任，该担保应视为连带责任担保。当事人有权处分自己的诉讼权利，故原告放弃对利息的诉讼请求，本院应予准许。三被告未举证证明欠条是在原告胁迫下形成，故三被告之抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告严慈宝偿还原告木材款249600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告严慈来、严慈万对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，保全费1918元，由被告严慈宝负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 清