wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第838号
原告谢海燕，女，1977年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王志光，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告吴金麟，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告唐晓红，女，1973年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢海燕与被告吴金麟、唐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托代理人王志光及被告吴金麟、唐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金麟以装修营业部为由于2011年10月25日向原告借款100000元，并写下《借条》一张，口头约定利息每月2000元，被告仅将每月利息2000元付至2013年11月29日，此后既不还本也不付息。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱拒不归还。请求：一、判令两被告归还原告借款100000元，并自2013年11月30日起按每月2000元支付约定利息，利随本清；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴金麟辩称，借款是2011年11月借的，但不是谢海燕借给他的，是她哥哥谢海林借的，是通过谢海燕的银行账户转账的，原来没有写借条，这张借条是在2014年3月4日或5日在被告长汀县汀州镇祥鸿大厦B栋1204号的家中补写的。每月利息是3000元，付至2013年11月29日，利息是口头约定的。曾与原告协商于2014年6月底还款20%-30%。请求法院依法裁决。
被告唐晓红辩称，1、这笔借款答辩人不清楚。该借款是被告吴金麟与原告商定隐瞒答辩人以吴金麟的名义向原告借款的。2、该款未用于生产经营，没有用于家庭的生产、生活。原告也从未向被告唐晓红催促还款，答辩人到起诉时才知道此借款。请求法院实事求是依法裁决。
经审理查明，2011年10-11月间，被告吴金麟以装修华福证券建阳营业部为由向原告借款100000元，口头约定利息每月2000元。借款后，被告已向原告支付至2013年11月止的约定利息。2014年3月间，被告吴金麟在原告的要求下向其出具落款时间为“2011年10月25日”的借条一张，借条的主要内容为“吴金麟兹向谢海燕借款人民币壹拾万元（100000.00）元，用于建阳营业部装修工程（华福证券）。”
另查明，两被告于2000年12月7日办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、结婚登记证明及原、被告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的被告吴金麟出具的《借条》原件和被告吴金麟的自认陈述为据，被告唐晓红也未提出实质性异议，本院予以认定。至于利息问题，原、被告对是否约定利息没有异议，争议的是约定的利息是多少。被告认为约定月利息3000元无证据支持，故原告自认月利息2000元本院予以认定。被告经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告唐晓红关于“该借款是被告吴金麟隐瞒唐晓红以吴金麟的名义向原告借款的。该款未用于生产经营，没有用于家庭的生产、生活。原告从未向被告唐晓红催促还款，到起诉时才知道此借款”的抗辩未提供相应的证据加以证明，对外应认定为夫妻共同债务，负有共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴金麟、唐晓红应于本判决生效后五日内返还原告谢海燕借款本金100000元，并从2013年12月1日始按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告吴金麟、唐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一四年五月十五日
书记员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1144号
原告：张某权，男，1983年10月4日出生，土家族，印江县杉树乡大罗村大上组，
被告：冉某强，男，1976年12月15日出生，土家族，住印江自治县，
被告：某村委会。
负责人：张某初，系该村委会主任。
被告：某政府，住址：印江县峨岭街道县府路。
负责人：张浩然，系印江自治县县长。
原告张某权与被告冉某强、某村委会、某政府交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，2017年4月1日原告张某权向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某权起诉后，由于原告起诉被告某政府的主体错误，待原告核实清楚后另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告张某权的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某权撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，予以免交。
审 判 长 王 超
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 张爱明
二〇一七年四月一日
代理书记员 杨亚亚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03250号
原告陈春明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈春明与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈春明于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈春明负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2713号
原告李美丽，女，1979年8月12日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇人民路**号。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告龙建光，男，1976年9月3日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇人民路**号。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
原告李美丽与被告龙建光离婚纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美丽诉称，原、被告于2006年2月在县民政局登记结婚，2008年2月3日生子龙浩然，2011年6月12日生下女儿龙雨菲。自原告生下女儿二个月后，被告不辞而别，原告无法维持生活，将二个小孩送交被告母亲带养，自己外出打工。期间，双方虽有电话来往，但未共同生活，夫妻分居有二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生子女由被告抚养。
原告为支持其诉请，向法院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、优盘（USB），拟证明被告有婚外情的事实；
3、（2006）祁法民初字第1128号民事判决书，拟证明原告婚前生有一女需抚养的事实；
4、出生医学证明，拟证明原、被告婚生女龙雨菲于2011年6月12日出生的事实；
5、借条，拟证明被告向原告之父李冬阳借款25000元的事实；
6、证人李冬阳证言，拟证明原、被告婚后感情较好，双方因家庭经济困难发生争吵，现夫妻分居生活，被告尚欠其借款25000元的事实。
被告龙建光辩称，原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，不同意离婚；希望原告回心转意，双方共同努力，给二个小孩一个完整的家庭和健康的成长环境。
被告为支持其请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生小孩龙浩然户籍资料，拟证明原、被告婚生男孩龙浩然于2008年2月3日出生的事实；
3、借条，拟证明原、被告向被告母亲王满秀借款20000元、向被告姐夫尹惠阳借款10000元的事实；
4、手机短信，拟证明原、被告为家庭琐事发生争吵的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性没有异议，对原告提供的证据2有异议，认为不真实，被告没有婚外情；对原告提供的证据6证言部分没有异议，认为证人陈述原、被告感情不好不是事实，其余证言真实。原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性均没有异议，但对证明目的有异议。
根据庭审质证及民事诉讼若干证据规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5，被告提供的证据1、2、3、4双方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2被告提出了异议，认为优盘资料与被告无关，因原告无其它相关证据证实，本院不予采信。对原告提供的证据6证言，虽证人与原告系父女关系，其证言与客观事情一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李美丽与被告龙建光于1997年相识，婚前双方有过交往，原告李美丽婚前生有一女。2006年12月8日原、被告双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2008年2月3日生子龙浩然，2011年6月12日生女龙雨菲。婚后双方因家庭经济困难时常发生争吵，被告外出打工，原告在家照顾小孩，夫妻聚少离多，联系较小，原告为维持生活，将二个小孩送交被告母亲带养，自己外出打工。2012年春节，原、被告争吵后分居生活，故原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前有所了解，婚后感情尚可，只要原、被告双方相互关心、体贴，夫妻关系可以和好，感情并未完全破裂。故原告起诉离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李美丽要求与被告龙建光离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
委托代理人：周力，男。
被告：周涛，男。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告周涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、周力到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为60000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计74547.83元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金59944.31元，利息14603.52元（利息暂计算至2015年3月2日），并按合同约定承担但保责任。
被告未到庭参加本案一审庭审，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月18日，被告周涛在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告周涛填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为60000元的贷记卡，并于2013年6月13日对被告申请的信用卡开户。随后，被告在原告处领取该借记卡，卡号为：62×××98，该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的2日。收到贷记卡后，被告陆续刷卡消费、取现，也陆续还款。后因资金周转困难，信用卡逾期未还。截止到2015年3月2日，被告尚欠原告本金59944.31元，利息12066.82元，滞纳金3464.93元，服务费66元，合计人民币75542.06元。
上述事实，有原告提供的被告周涛的帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告周涛向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告周涛在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。因银行系统的利息仅能计算至起诉之日，故原告在诉讼请求中的利息数额为起诉之日时的利息，庭审中，经过法院询问，原告告知，利息及滞纳金银行系统会一直计算至被告清偿全部欠款为止，原告亦明确表示不放弃向被告主张后续利息及滞纳金，故本院认为，利息及滞纳金应以银行系统为准按《领用合同（协议）》约定计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金59944.31元，服务费66元，利息12066.82元，滞纳金3464.93元，（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取计人民币832元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费832元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 李谭玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1381号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭树军，男，成年，沂南县界湖镇南村。
被执行人王洪军，男，成年，沂南县历山路80号汽车十二队。
被执行人赵永利，成年，沂南县界湖镇界湖南村055号。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭树军等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初552号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人倪建东，男，1990年2月20日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，打工，家住陕西省扶风县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人巩春祥，男，1976年4月29日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，打工，家住安徽省颍上县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。现在家。
被告人雷勇，男，1978年3月13日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化程度，打工，家住陕西省合阳县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人倪建东、雷勇、巩春祥犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李冬红出庭支持公诉。被告人倪建东、雷勇、巩春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月底的一天中午，被告人倪建东、雷勇经事先商量，窜至玉环市玉城街道黄泥坎村机电园区的坤泰热处理厂内，将被害人项某放在车间内的5根紫铜板窃走，后委托巩春祥进行销赃。经估价，该5根紫铜板价值人民币1918元。
2、2017年5月17日凌晨，被告人倪建东、雷勇、巩春祥经事先商量，窜至玉环市玉城街道黄泥坎村机电园区的坤泰热处理厂内，将被害人项某放在车间内的6根紫铜板窃走，后由被告人巩春祥将铜板切割后进行销赃，得款人民币9400元。经估价，该6根紫铜板价值人民币9896元。案发后，该6根紫铜板已被找回并发还给被害人项某，扣押的人民币9400元已发还给收购人员。
2017年5月18日，被告人雷勇主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，后协助抓获其他犯罪嫌疑人一名；同日，被告人巩春祥在本市玉城街道县东社区东岙里一出租房内被公安民警抓获归案，被告人倪建东在本市玉城街道黄泥坎红绿灯路口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人倪建东、巩春祥、雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人项某的陈述、证人吴某2真的证言、价格认定结论书、辨认笔录及视频光盘、现场指认经过及视频光盘、现场勘验笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、照片、称重说明、发还清单、自首证明、立功证明、立功审查意见及相关材料、情况说明、人员信息、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建东、巩春祥、雷勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用虽有不同，但不宜区分主从。被告人雷勇有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。被告人巩春祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人巩春祥、雷勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人巩春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人雷勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人倪建东、巩春祥、雷勇共同退赔人民币一千九百一十八元，返还被害人项某，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3935号
申请执行人：洛阳盛洁环保科技有限公司,住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区青城路北端,统一社会信用代码91410300760221383C。
法定代表人：王立平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被执行人：苏州鸿洁环保科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北澳洲阳光花园11号楼302室,统一社会信用代码913205837796751584。
法定代表人：伏云生,该公司经理。
洛阳盛洁环保科技有限公司与苏州鸿洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院2016年11月23日作出的（2016）苏0583民初10810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏州鸿洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳盛洁环保科技有限公司货款256760元及利息损失（分别以206106元为基数，自2015年11月9日起算，以50654元为基数，自2016年1月5日起算，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，保全措施申请费2193元，合计8513元，由原告负担513元，被告负担8000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院执行过程中，双方就还款达成和解协议，申请执行人于2017年6月6日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洛阳盛洁环保科技有限公司撤回执行申请，终结（2016）苏0583民初10810号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚文彬
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初356号
原告：连荷珍，女，1944年1月29日生。
委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：寿阳县丹凤城区管委会元立村牛黄口小组
负责人：李新立，该小组小组长。
被告：李宝仙，男，1957年3月18日生。
委托诉讼代理人：陈润枝，女，1957年8月27日生。
被告：李代贵，男，1958年5月18日生。
委托诉讼代理人：李千娥，女，1964年4月7日生。
被告：李勇，男，1943年4月9日生。
被告：李明德，男，1954年8月28日生。
被告：李新全，男，1962年7月26日生。
委托诉讼代理人：李美琴，女，1963年3月10日生。
原告连荷珍与被告寿阳县丹凤城区管委会元立村牛黄口小组、李宝仙、李代贵、李勇、李明德、李新全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连荷珍及其委托诉讼代理人李雪梅、被告寿阳县丹凤城区管委会元立村牛黄口小组负责人李新立、被告李宝仙委托诉讼代理人陈润枝、被告李代贵委托诉讼代理人李千娥、被告李勇、被告李明德、被告李新全委托诉讼代理人李美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连荷珍诉称：原告与寿阳县七里河乡牛黄口村民委员会签订了《寿阳县土地承包合同书》，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2004年，在未经原告同意的情况下，被告寿阳县丹凤城区管委会元立村牛黄口小组擅自将原告耕种的承包地13.05亩及自留地分别交由被告李宝仙、李代贵、李勇、李明德、李新全耕种。原告多次要求被告将原告的承包地退还，各被告拒不退还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的承包经营权，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告立即将占用原告的承包地13.05亩及自留地退还原告。
被告寿阳县丹凤城区管委会元立村牛黄口小组辩称：2002年经村民代表会议研究，根据原告撂荒土地的情况，村集体决定收回土地，当时原告也在场并且同意将撂荒土地退回集体。后村集体将收回的土地分配给本案的另外5名被告。现在没有到分地的时候，我没有权利分地。以前乡政府也调解过，我愿意将我的5亩土地让给原告耕种，但原告不种。至于现在能不能将土地退回原告，要根据法律、政策办理。
被告李宝仙辩称：我是2003年分到的地，地名为南北针1.7亩、直马咀2亩，2005年政府向我颁发了《农村土地承包经营权证》。
被告李代贵辩称：我是2003年分到的地，地名为南北针1.8亩、黑土塔2.75亩，2005年政府向我颁发了《农村土地承包经营权证》。
被告李勇辩称：我是2003年分到的地，地名为南北针1.8亩、黑土塔2.75亩，2005年政府向我颁发了《农村土地承包经营权证》。
被告李明德辩称：我是2003年分到的地，地名为蔡家堰，具体亩数不清楚，2005年政府向我颁发了《农村土地承包经营权证》，证上填的是6.5亩，其中包括集体土地及自留地。
被告李新全辩称：我是2003年分到的地，地名为十八亩堰1.9亩，2005年政府向我颁发了《农村土地承包经营权证》。
经审理查明：寿阳县丹凤城区管委会元立村牛黄口小组原名为寿阳县七里河乡牛黄口村。原告连荷珍为寿阳县丹凤城区管委会元立村牛黄口小组人，于1999年与牛黄口村民委员会签订《寿阳县土地承包合同书》，合同约定：连荷珍承包牛黄口村集体土地，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。牛黄口村民委员会以连荷珍将土地撂荒为由，经村民代表大会研究决定，村集体将连荷珍承包的土地全部收回，并将收回土地重新分配给李宝仙、李代贵、李勇、李明德、李新全。寿阳县人民政府于2005年向李宝仙、李代贵、李勇、李明德、李新全承包的土地颁发了《农村土地承包经营权证》。
认定上述事实的证据有：寿阳县土地承包合同书、李新立等17名参会人员证明材料、土地承包经营权证、当事人陈述等。
本院认为：原告连荷珍持有《寿阳县土地承包合同书》，被告李宝仙、李代贵、李勇、李明德、李新全分别持有《农村土地承包经营权证》，承包合同与土地承包经营权证记载内容不符，因此，引发本案纠纷的实质原因为土地使用权争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由人民政府处理，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告连荷珍的起诉不符合法定条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告连荷珍的起诉。
案件受理费100元，退还原告连荷珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 苏三保
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
（校对人：李志浩）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1900号
原告:范某，女，1980年1月5日生，汉族，住南通开发区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：林某，男，1973年12月28日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告范某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月六日
书记员 黄瀚友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初676号
原告曹帅。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告徐其柱。
原告曹帅诉被告徐其柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹帅及其委托代理人张公联到庭参加诉讼。被告徐其柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告立即给付欠款24000元。本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其柱于本判决生效之日起十日内给付原告曹帅欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐其柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩光升
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘家明
第1页／共2页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初290号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马良会，男，1964年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，次日由寿光市公安局取保候审，2018年3月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）253号起诉书指控被告人马良会犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人马良会到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年8月25日13时45分许，被告人马良会酒后驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿寿光市纪赵路由西向东行驶至稻田镇高埠村前处时，被执勤民警当场查获。经检验，马良会静脉血中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良会违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马良会归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马良会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯秀华
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执819号
申请执行人王礼铨。
被执行人吴步华。
申请执行人王礼铨与被执行人吴步华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，执行标的为16444元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴步华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人吴步华的银行账户；被执行人吴步华名下位于滨海县八滩镇天泉花园X幢XXX室房屋已被另案查封，该房产正在评估、拍卖；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；因评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14349号
原告：谢启冠，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省古田县，。
委托诉讼代理人：陈宇峰、王睿，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：徐宁，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告谢启冠与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢启冠的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告徐宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢启冠向本院提出诉讼请求：判令徐宁对（2015）思民初字第9298号判决书确定的债务承担共同偿还责任，即偿还谢启冠借款本金160000元并支付逾期付款利息（从2013年6月6日起计至判决确定还款之日，以月利率2%计算，案外人齐丹丹支付的23000元抵扣其间利息）。事实和理由：徐宁系齐丹丹前夫，谢启冠与齐丹丹民间借贷纠纷一案经厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第9298号判决书，该判决经公告于2016年4月12日生效。该案讼争借款发生在徐宁与齐丹丹婚姻关系存续期间，根据徐宁的《人员基本信息》显示，借款发生之时，徐宁与齐丹丹居住在同一住址。该借款为徐宁与齐丹丹的夫妻共同债务，徐宁应对该笔借款负有共同偿还义务。
徐宁未作答辩。
经审理查明，2005年4月26日，徐宁、齐丹丹登记结婚。2013年5月29日，徐宁�齐丹丹登记离婚。2015年12月17日，本院对谢启冠与齐丹丹民间借贷纠纷一案作出（2015）思民初字第9298号判决，齐丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还谢启冠借款本金160000元并支付逾期利息（以本金160000元为基数，自2013年6月6日起至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算，齐丹丹支付的23000元抵扣其间利息）。2016年4月12日，该判决发生法律效力。
以上事实，有谢启冠提供的《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》《民事判决书》《法律文书生效通知书》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼抗辩权利。经生效判决认定，齐丹丹应当偿还谢启冠借款本金160000元并支付逾期利息（以本�160000元为基数，自2013年6月6日起至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算，齐丹丹支付的23000元抵扣其间利息）。关于徐宁应否对齐丹丹上述的债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在徐宁、齐丹丹的婚姻关系存续期间，徐宁、齐丹丹没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故徐宁应当对齐丹丹的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐宁对（2015）思民初字第9298号判决确定齐丹丹的债务承担共同偿还责任，即于本判决生效之日起十日内偿还谢启冠借款本金160000元并支付逾期付款利息（从2013年6月6日起计至判决确定还款之日止，以月利率2%计算，齐丹丹支付的23000元抵扣其间利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由徐宁负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7236号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：何玉莲，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告何玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7236号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：何玉莲，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告何玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1699号
原告：肖永祥，男，1974年1月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告肖永祥诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案�原告肖永祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永祥撤诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告肖永祥负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执503号
申请执行人熊迁。
被执行人广西润松投资集团有限公司。
法定代表人马晓珍。
申请执行人熊迁依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初322号民事调解书,申请执行广西润松投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日依法受理，在执行过程中依照桂林市中级人民法院（2016）桂03协议90号执行裁定书，本案已移送至桂林市七星区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初322号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 曾文燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00892号
原告李平，男，汉族。
被告刘海生，男，汉族。
原告李平与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告刘海生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李平诉称，2012年2月9日被告在原告处借款15000元，当时约定3个月还清，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故要求被告偿还欠款15000元。
被告刘海生未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据一枚，证明被告借款15000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年2月9日被告在原告处借款15000元，约定2012年2月9日至2012年5月9日偿还，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄费44元，公告费606元，计826元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张广明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 毕 然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初13号
原告陈正明。
原告徐友邦。
原告卢小平。
原告ＸＸ。
共同委托代理人秦勇。
被告：四川川北数码巷建设股份有限公司鑫都分公司。
法定代表人曾兴超。
被告盛凯。
本院受理原告陈正明、徐友邦、卢小平、ＸＸ诉被告四川川北数码巷建设股份有限公司鑫都分公司、盛凯建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告陈正明、徐友邦、卢小平、ＸＸ提供的被告盛凯的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈正明、徐友邦、卢小平、ＸＸ的起诉。
本案受理费9800元，退回原告陈正明、徐友邦、卢小平、ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年十月六日
书记员 冯怀烁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第984号
原告毛凤艳，女，现住吉林省公主岭市，个体。
被告ＸＸ平，男，现住公主岭市。
原告毛凤艳诉被告ＸＸ平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛凤艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告ＸＸ平给毕某办理长春市水务集团的工作，原告将办工作款55000元支付给被告ＸＸ平，但是被告却一直未给毕某安排长春市水务集团的工作，原告要求退款，被告拒不退还，因此原告诉至法院要求被告退还原告支付的55000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ平未答辩。
经审理查明，原告毛凤艳通过张某某认识被告ＸＸ平，求被告为朋友的孩子毕某办理工作，并于2013年10月24日向被告ＸＸ平支付办工作款55000元，同时约定后期款项待面试后再支付。后被告ＸＸ平未将毕某安排至相应的工作岗位，原告便向被告索要该款，但被告拒不退还。
以上事实，有原告提供的收据以及本院从公安机关调取的毛凤艳、张某某和ＸＸ平的询问笔录为证。
本院认为，被告ＸＸ平收取原告55000元的行为，没有合法依据，给原告造成了损失，构成不当得利，应予返还。但是原告给付被告55000元是为了给朋友的孩子毕某办理工作，因此被告收取该款是善意受领，原告存在过错，故原告请求被告给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内返还原告毛凤艳55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告ＸＸ平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3196号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：张卫斌，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告张卫斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县政通路联新通讯门市于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县政通路联新通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县政通路联新通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通路联新通讯门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常振兴
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初535号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月25日出生，户籍所在地某某市某某区某某街办。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月15日13时许，被告人王某的妻子刘某甲、妻弟刘某乙二人到王寺北街薛某某经营的麻将馆（门头为兄弟烧烤）找正在此处打牌的冯某某索要欠款，进去后刘某甲对冯某某进行辱骂，薛某某嫌刘某甲吵闹影响其生意，把刘某甲赶了出去，刘某甲在麻将馆门口与薛某某的女儿李某某发生口角并厮打在一起，后被群众拉开。之后刘某甲打电话叫来其丈夫王某，王某从环卫工人的三轮车上拿了一把铁锨朝麻将馆冲，薛某某在麻将馆门口阻挡王某，两人撕扯在一起，撕扯过程中王某推了薛某某一把，将薛某某推倒在门口台阶上的一堆空啤酒瓶上，薛某某面部在倒地过程中受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人薛某某的损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、破案经过证明、被告人王某的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、被害人的陈述、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 瑜
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1565号
原告：龙岩市双成机动车服务有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人：李伟闽，总经理。
委托诉讼代理人：林惠英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：童小风，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地福建省连城县，
被告吴云菊，女，1983年2月14日出生�汉族，住所地连城县，
原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告童小风、吴云菊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龙岩市双成机动车服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市双成机动车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市双成机动车服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年�月十六日
书记员 谢珊珊(代)
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1565号原告：龙岩市双成机动车服务有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。法定代表人：李伟闽，总经理。委托诉讼代理人：林惠英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区，系原告员工。被告：童小风，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地福建省连城县，被告吴云菊，女，1983年2月14日出生�汉族，住所地连城县，原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告童小风、吴云菊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龙岩市双成机动车服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市双成机动车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市双成机动车服务有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年�月十六日书记员 谢珊珊(代)
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3726号
原告：何英元，男，1949年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：何文奎，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆美凤，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告何英元与被告何文奎、骆美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何英元到庭参加诉讼，被告何文奎、骆美凤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何英元向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款237000元。事实与理由：两被告与原告系同村村民，因需要向原告借款237000元，原告需款向被告催讨，被告于2016年4月9日向原告出具借条一份。此后，被告未能还款。
被告何文奎、骆美凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明两被告于2016年4月9日确认结欠原告借款237000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2016年4月9日确认结欠原告借款237000元，双方未约定借款期限及利息。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款237000元并按月利率0.5%自2017年4月20日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文奎、骆美凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何英元借款237000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，由被告何文奎、骆美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第404号
原告邓某某，男，1980年6月3日出生，汉族。
被告肖某某，女，1985年4月8日出生，汉族。
本院于2015年3月31日受理原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，因原告邓某某想与被告肖某某协商处理，故于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某某承担。
审 判 员 何芳
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈明
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第404号
原告白某，农民。
被告武某，农民。
原告白某诉被告武某离婚一案，原告白某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一五年七月二十三日
书记员 王利平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00114号
申请执行人黄石市三汉矿业有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区大排山。
被执行人卫细应。
黄石市三汉矿业有限公司申请执行卫细应合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00626号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8205号
原告王某某，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王某某，女，汉族，住郑州市金水区。
原告录某暨原告王某某、王某某法定代理人，女，汉族，住郑州市金水区，系原告王某某、王某某母亲。
原告王某暨原告王某某、王某某法定代理人，男，汉族，住郑州市金水区，系原告王某某、王某某父亲。
委托代理人谢向涛、杨好丽，金博大律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某某、王某某、录某、王某诉被告王某某所有权纠纷一案中，四原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某某、录某、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1144元，由原告录某、王某负担。
审 判 长 薛苗苗
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 昝晓敏
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督118号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：王庆新,男，汉族，1987年12月16日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王庆新欠申请人贷款本金32，000.00元，利息8，956.13元，本息合计40，956.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王庆新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金32，000.00元，利息8，956.13元，合计40，956.13元。
申请费274.63元，由被申请人王庆新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初225号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
负责人冯逸辉，该行行长。
被告张广喜，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省新县。
被告彭广泛，男，汉族，1964年8月17日生，住河南省新县。
被告彭锐，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告张广喜、彭广泛、彭锐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。诉讼过程中，原告以已解决纠纷为由向本院提出申请，自愿申请撤回本案起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱重山
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2037号
原告：尤志如，男，1955年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：一拖(洛阳)标准零件有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路。
法定代表人：赵志革。
原告尤志如与被告一拖(洛阳)标准零件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告尤志如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤志如撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年五月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2037号原告：尤志如，男，1955年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：一拖(洛阳)标准零件有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路。法定代表人：赵志革。原告尤志如与被告一拖(洛阳)标准零件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告尤志如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤志如撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年五月四日书记员  李 翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更483号
罪犯王某，男，1958年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，因犯收购、销售赃物罪于2003年2月21日被判处有期徒刑一年，同年3月11日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑四年，2009年1月9日被暂予监外执行。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2009）松刑初字第121号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，总和刑期为十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元（未缴纳），刑期自2009年6月15日起至2022年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十七日、二〇一五年九月十一日作出刑事裁定，共二次对罪犯王某减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月15日起至2021年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。2015年4月至2017年1月考核期内累计记功三次（2015年4月至2015年10月记功一次，2015年11月至2016年7月记功一次，2016年8月至2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年6月15日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更483号罪犯王某，男，1958年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，因犯收购、销售赃物罪于2003年2月21日被判处有期徒刑一年，同年3月11日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑四年，2009年1月9日被暂予监外执行。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2009）松刑初字第121号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，总和刑期为十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元（未缴纳），刑期自2009年6月15日起至2022年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十七日、二〇一五年九月十一日作出刑事裁定，共二次对罪犯王某减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月15日起至2021年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。2015年4月至2017年1月考核期内累计记功三次（2015年4月至2015年10月记功一次，2015年11月至2016年7月记功一次，2016年8月至2017年1月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年6月15日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执46号
申请执行人张宗楼，男，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。
被执行人郭长虎，男，汉族，住所地河北省邯郸县开发区。
关于张宗楼与郭长虎合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀民终513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀民终513号民事判决书，关于张宗楼与郭长虎合同纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年一月九日
书记员 李进学
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执317-2号
申请执行人贾桂云，女，汉族.
被执行人鲁建卫，男，汉族.
本院在执行贾桂云与鲁建卫借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保246号
申请人：某某银行股份有限公司徐州某支行。
负责人：马某某，该支行行长。
被申请人：张某某住徐州市。
被申请人：高某某，住徐州市。
被申请人：徐州某某商贸有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
申请人某某银行股份有限公司徐州某支行于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某、高某某、徐州某某商贸有限公司价值75万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司徐州某支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人某某银行股份有限公司徐州某支行的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某某、高某某、徐州某某商贸有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4270元，申请人某某银行股份有限公司徐州某支行已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十月三十一日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省中牟县人民法院
刑事判�书
（2015）牟刑初字第76号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1957年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被中牟县公安局刑事拘留。同年12月31日被逮捕，2015年1月14日、2月3日、2月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王AA犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派代理检察员李志华出庭履行职务，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月15日9时许，被告人王AA驾驶豫AD13**号小型轿车，沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行至广惠街与新城大道交叉口时，与前方同向被害人�BB所骑的电动自行车发生肇事，造成朱BB经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王AA负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，朱BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王AA在事故现场向公安机关投案。
2015年1月14日，被告人王AA的家属与被害人朱BB的家属达成和解协议，王AA赔偿朱BB家属物质损失50万元，朱BB家属对王AA表示谅解。
上述事实，被告人王AA在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱杨建证言，以及现场勘查材料、鉴定意见、到案经过、户籍证明、事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王AA违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名�立。
按照刑法规定，应对被告人王AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定王AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月十七日
书记员 张琨琪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执265号
申请执行人凤城市宏达环保锅炉制造有限公司
被执行人沈阳涤尘园茶叶有限公司
申请执行人凤城市宏达环保锅炉制造有限公司与被执行人沈阳涤尘园茶叶有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳涤尘园茶叶有限公司存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3419号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘丽娜，女，1980年2月20日出生，汉族，家住江西省新余市渝水区，
原告中国金融租赁有限公司与被告刘丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国金融租赁有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告刘丽娜的起诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤回对被告刘丽娜的起诉。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由原告中国金融租赁有限公司承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终85号
上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。
经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。
被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 温宇媚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执205号
申请执行人何磊，女，1967年10月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨德峰，男，1981年5月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨后银，男，1958年7月9日生，汉族，住金湖县。
何磊申请执行杨德峰、杨后银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）金宝民初字第00570号民事判决书，判令：一、被告杨德峰于本判决生效后十日内偿还原告何磊借款3万元，并从2014年1月1日起按6%的年利率至实际还款之日止，向原告支付利息。二、被告杨后银对上述借款本、息不能偿还的损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。法律文书生效后，因义务人杨德峰、杨后银未主动履行义务，权利人何磊向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人杨德峰、杨后银列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30550元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）金宝民初字第00570号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执205号申请执行人何磊，女，1967年10月3日生，汉族，住金湖县。被执行人杨德峰，男，1981年5月14日生，汉族，住金湖县。被执行人杨后银，男，1958年7月9日生，汉族，住金湖县。何磊申请执行杨德峰、杨后银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）金宝民初字第00570号民事判决书，判令：一、被告杨德峰于本判决生效后十日内偿还原告何磊借款3万元，并从2014年1月1日起按6%的年利率至实际还款之日止，向原告支付利息。二、被告杨后银对上述借款本、息不能偿还的损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。法律文书生效后，因义务人杨德峰、杨后银未主动履行义务，权利人何磊向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人杨德峰、杨后银列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30550元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）金宝民初字第00570号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十九日书 记 员  朱敏慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初923号
原告：郑勇泉，男，1965年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：胡文，男，1985年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告郑勇泉诉被告胡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇泉撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告郑勇泉负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 伍国辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄先彬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2560号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地：南皮县安顺路。
法定代表人：郭洪峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。
被告：赵文波，男，1980年12月出生，汉族，现住南皮县。
被告：徐志伟，男，1983年2月出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告赵文波、徐志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人赵文波暂先偿还原告贷款本金1万元及相应利息，原告将保留对剩余债权的追偿权；2.担保人徐志伟承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵文波于2013年12月30日在我行下属单位王寺支行贷款99900元，被告徐志伟自愿为其担保，承担连带保证责任,借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年12月29日，借款利率为11‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金99900元及相应利息未还,原告方诉至法院，请求法院依法判令被告赵文波暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息,我行保留对剩余债权的追偿权利。被告徐志伟对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告赵文波签订《个人借款合同》，被告赵文波在原告下属单位王寺支行借款玖万玖仟玖佰元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，合同约定贷款利率按月利率11‰计算，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原告与被告徐志伟签订《保证合同》，被告徐志伟自愿为赵文波该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金玖万玖仟玖佰元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告方只基金尚欠原告借款本金玖万玖仟玖佰元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的法人变更证明、企业营业执照副本、个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵文波、徐志伟签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告赵文波发放了相应贷款，被告赵文波应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告赵文波偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告徐志伟自愿为赵文波借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵文波于本判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告徐志伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年三月十六日
书记员 武瑞芳
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初66号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人任秋荣，绰号任秋浪，男，1995年8月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。2017年3月2日因本案被凤冈县公安局刑事拘留,同年3月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人任秋荣犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，独任公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、李翀出庭支持公诉，被告人任秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人任秋荣趁被害人张某家无人之际，便从房屋后门翻窗进入张某家中并将其4,000元现金盗走。2016年9月11日12时许，被告人任秋荣带着扳手来到被害人任某家附近，在确认其无人在家后，用扳手将任某家门锁撬开，随即进入房屋内将4,970元现金盗走。2017年2月16日13时许，被告人任秋荣发现被害人汪某家后门未上锁，在确认屋内无人后，便进入房内将汪某的一张手机卡和一支电筒盗走。后被告人任秋荣于2017年3月2日向凤冈县公安局投案自首,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任秋荣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，被告人供述及户籍证明、到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任秋荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值8,970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人任秋荣具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人犯罪所得的财物,依法应当退赔。据此，本院为保护公民的财产利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人任秋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任秋荣的刑期自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任秋荣退赔被害人张泽珍经济损失人民币4,000元；退赔被害人任承高经济损失人民币4,970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年六月八日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14009号
申请执行人特某。
被执行人图某。
特某与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2395号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1208号
上诉人（原审原告）:龙泽鲁，男，1966年5月20日生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16生，住绿春县。代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：绿春县大兴镇牛洪村民委员会那倮果村民小组（以下简称那倮果村民小组）。
所在地址：那倮果村民小组。
负责人：李苗才，职务：村民小组组长。
委托诉讼代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
上诉人龙泽鲁因与被上诉人绿春县大兴镇牛洪村民委员会那倮果村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2016）云2531民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙泽鲁上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2、请求二审判令被上诉人退还上诉人应得的土地征用补偿费人民币126703.97元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是被上诉人的村小组成员，1980年包产到户时，村集体将“四期马倮过”（地名）旱地9.7亩发包给上诉人经营管理。上诉人在2008年合法取得了《林权证》。2013年4月绿春县政府建八尺水库，征用了上诉人位于“四期马倮过”（地名）的承包旱地。被上诉人白绍祥未经村民大会讨论，利用担任村民小组组长的权力，伪造上诉人及村民的签名，擅自到绿春国土局领取县政府补偿给上诉人的土地款126703.97元。故原审法院判决事实不清，证据不足。二、原审法院判决适用法律不当，判决不公正。上诉人持有《林权证》，其承包的旱地被政府征用，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，依法取得承包土地，经营使用人对土地被拆迁征用有权享有补偿费。任何单位、个人不得侵占贪污截扣、挪用。原审法院审理此案时，明知上诉人持有《林权证》，却对法律规定不顾，不支持上诉人的诉求。综上所述，被上诉人白绍祥利用担任村民小组长的职权，未经村民大会表决。伪造上诉人及村民的签名，非法领取上诉人的征用补偿款。被上诉人白绍祥将全村的土地补偿款贪污挪用，其行为构成侵占罪，应追究刑事法律责任。原审法院审理此案时认定事实不清，证据不足，判决不公正合法。请求二审法院判决撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
绿春县大兴镇牛洪村委会那倮果村民小组辩称：一、原审法院判决认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确审理程序合法。理由1、绿春县政府征用的“八尺”（地名）林地所有权属于那倮果村民小组集体所有，以绿林证字（2008）第014496号《林权证》内的6宗林地为凭，共计787.5亩面积，足以证实；2、上诉人以失效的《林地承包合同》办理《林权证》的行为是侵权行为，依法应承担侵权法律责任；3、县政府作的征用土地补偿费、安置费，绿春县大兴镇人民政府已作了决定；政府征用补偿的土地补偿费、安置费属于集体所有；4、上诉人要求支付土地征用补偿费、安置费126703.97元于法无据；5、政府补偿给那倮果村民小组土地征用补偿费、安置费现尚未分配。二、绿春县国土局在丈量征用土地时，采取由农户个人申报，并到实地进行勘验丈量被征用的土地和地上附作物过程中，上诉人带着技术人员进行丈量，未告知被上诉人和相邻周边农户进行丈量，丈量的面积为12.39亩，实际面积也没有那么多。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。
龙泽鲁向一审法院认起诉请求：1、被告支付给原告土地征用补偿款、安置款共计126704元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年为建设绿春县八尺水库，县政府征用了位于“八尺”（地名）的被告那倮果村民小组集体所有的部分土地，包括原告在该土地上种植的草果地、台地、茶叶地。征地工作结束后，根据《绿春县人民政府关于印发八尺水库项目建设征地补偿标准方案的通知》，政府部门已补偿给被告那倮果村民小组土地补偿费、安置补助费共计人民币1081048元。政府补偿给被告那倮果村民小组的土地补偿费、安置补助费现尚未分配，为此，原告以被告不分给其土地补偿费、安置补助费为由，与被告发生纠纷。一审法院认为：关于本案各方当事人争议的焦点，即原告请求被告支付土地征用补偿款、安置款，该不该支持。原审法院认为，集体所有的财产、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，本案系土地补偿费引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……；《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……。本案土地补偿费、安置补助费政府部门补偿给被告那倮果村民小组后，被告尚未作出对该笔款项如何使用、分配方案。故原告请求被告支付土地补偿款、安置补助款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告龙泽鲁的诉讼请求。本案案件受理费人民币2834元减半收取1417元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告龙泽鲁承担（已交纳）。
本院审理查明：被上诉人村民小组长原系白绍祥，现已变更为李苗才。其余案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人龙泽鲁要求被上诉人绿春县大兴镇牛洪村委会那倮果村民小组支付征地补偿费、安置补助费的诉讼请求，实质上涉及到那倮果村民小组土地对土地补偿款分配的民主议定，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，本案中，绿春县政府征用了被上诉人那倮果村民小组集体所有位于“八尺”（地名）的部分土地，政府部门将土地补偿费、安置补助费补偿给被上诉人，被上诉人对该笔项尚未分配。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，原判虽认定事实清楚，但实体判决本案不当，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，的规定，裁定如下：
一、撤销云南省绿春县人民法院（2016）云2531民初55号民事判决。
二、驳回龙泽鲁的起诉。
一审案件受理费人民币1417元，退还（一审原告）龙泽鲁；上诉人龙泽鲁预交的二审案件受理费人民币2834元，予以退还。
本裁定为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年九月五日
书 记 员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1208号上诉人（原审原告）:龙泽鲁，男，1966年5月20日生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16生，住绿春县。代理权限特别授权代理。被上诉人（原审被告）：绿春县大兴镇牛洪村民委员会那倮果村民小组（以下简称那倮果村民小组）。所在地址：那倮果村民小组。负责人：李苗才，职务：村民小组组长。委托诉讼代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。上诉人龙泽鲁因与被上诉人绿春县大兴镇牛洪村民委员会那倮果村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2016）云2531民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙泽鲁上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2、请求二审判令被上诉人退还上诉人应得的土地征用补偿费人民币126703.97元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是被上诉人的村小组成员，1980年包产到户时，村集体将“四期马倮过”（地名）旱地9.7亩发包给上诉人经营管理。上诉人在2008年合法取得了《林权证》。2013年4月绿春县政府建八尺水库，征用了上诉人位于“四期马倮过”（地名）的承包旱地。被上诉人白绍祥未经村民大会讨论，利用担任村民小组组长的权力，伪造上诉人及村民的签名，擅自到绿春国土局领取县政府补偿给上诉人的土地款126703.97元。故原审法院判决事实不清，证据不足。二、原审法院判决适用法律不当，判决不公正。上诉人持有《林权证》，其承包的旱地被政府征用，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，依法取得承包土地，经营使用人对土地被拆迁征用有权享有补偿费。任何单位、个人不得侵占贪污截扣、挪用。原审法院审理此案时，明知上诉人持有《林权证》，却对法律规定不顾，不支持上诉人的诉求。综上所述，被上诉人白绍祥利用担任村民小组长的职权，未经村民大会表决。伪造上诉人及村民的签名，非法领取上诉人的征用补偿款。被上诉人白绍祥将全村的土地补偿款贪污挪用，其行为构成侵占罪，应追究刑事法律责任。原审法院审理此案时认定事实不清，证据不足，判决不公正合法。请求二审法院判决撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。绿春县大兴镇牛洪村委会那倮果村民小组辩称：一、原审法院判决认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确审理程序合法。理由1、绿春县政府征用的“八尺”（地名）林地所有权属于那倮果村民小组集体所有，以绿林证字（2008）第014496号《林权证》内的6宗林地为凭，共计787.5亩面积，足以证实；2、上诉人以失效的《林地承包合同》办理《林权证》的行为是侵权行为，依法应承担侵权法律责任；3、县政府作的征用土地补偿费、安置费，绿春县大兴镇人民政府已作了决定；政府征用补偿的土地补偿费、安置费属于集体所有；4、上诉人要求支付土地征用补偿费、安置费126703.97元于法无据；5、政府补偿给那倮果村民小组土地征用补偿费、安置费现尚未分配。二、绿春县国土局在丈量征用土地时，采取由农户个人申报，并到实地进行勘验丈量被征用的土地和地上附作物过程中，上诉人带着技术人员进行丈量，未告知被上诉人和相邻周边农户进行丈量，丈量的面积为12.39亩，实际面积也没有那么多。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。龙泽鲁向一审法院认起诉请求：1、被告支付给原告土地征用补偿款、安置款共计126704元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年为建设绿春县八尺水库，县政府征用了位于“八尺”（地名）的被告那倮果村民小组集体所有的部分土地，包括原告在该土地上种植的草果地、台地、茶叶地。征地工作结束后，根据《绿春县人民政府关于印发八尺水库项目建设征地补偿标准方案的通知》，政府部门已补偿给被告那倮果村民小组土地补偿费、安置补助费共计人民币1081048元。政府补偿给被告那倮果村民小组的土地补偿费、安置补助费现尚未分配，为此，原告以被告不分给其土地补偿费、安置补助费为由，与被告发生纠纷。一审法院认为：关于本案各方当事人争议的焦点，即原告请求被告支付土地征用补偿款、安置款，该不该支持。原审法院认为，集体所有的财产、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，本案系土地补偿费引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……；《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……。本案土地补偿费、安置补助费政府部门补偿给被告那倮果村民小组后，被告尚未作出对该笔款项如何使用、分配方案。故原告请求被告支付土地补偿款、安置补助款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告龙泽鲁的诉讼请求。本案案件受理费人民币2834元减半收取1417元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告龙泽鲁承担（已交纳）。本院审理查明：被上诉人村民小组长原系白绍祥，现已变更为李苗才。其余案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人龙泽鲁要求被上诉人绿春县大兴镇牛洪村委会那倮果村民小组支付征地补偿费、安置补助费的诉讼请求，实质上涉及到那倮果村民小组土地对土地补偿款分配的民主议定，根据《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，本案中，绿春县政府征用了被上诉人那倮果村民小组集体所有位于“八尺”（地名）的部分土地，政府部门将土地补偿费、安置补助费补偿给被上诉人，被上诉人对该笔项尚未分配。根据《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，原判虽认定事实清楚，但实体判决本案不当，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，的规定，裁定如下：一、撤销云南省绿春县人民法院（2016）云2531民初55号民事判决。二、驳回龙泽鲁的起诉。一审案件受理费人民币1417元，退还（一审原告）龙泽鲁；上诉人龙泽鲁预交的二审案件受理费人民币2834元，予以退还。本裁定为终审判决。审 判 长  魏 伟审 判 员  陆 斌代理审判员  邵丽萍二Ｏ二Ｏ一六年九月五日书 记 员  张芷荧