湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7822号
原告：米子其（曾用名米甜甜），男，1988年3月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
原告：米瑶瑶，女，1992年12月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
原告：王乐英，女，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
原告：龙宪芝（曾用名毛宪芝），女，1933年3月25日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
原告：米霞霞，女，1983年6月27日出生，侗族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙肤康皮肤病医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街A栋203房。
法定代表人：林滚，总经理。
委托诉讼代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
被告：罗维容，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。
第三人：姚某1，男，2016年11月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
法定代理人：姚某2，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
原告米子其、米瑶瑶、王乐英、龙宪芝、米霞霞（以下统称五原告）与被告长沙肤康皮肤病医院有限公司（以下简称肤康医院）、罗维容、第三人姚某1（以下简称第三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人王娟，被告肤康医院的委托诉讼代理人唐智国、姜雪娜，被告罗维容的委托诉讼代理人付华，第三人姚某1的法定代理人姚某2及委托诉讼代理人尹兰英、殷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、两被告向原告支付医疗费70000元（已扣除被告垫付的医疗费，具体数额以医疗费用清单为准）;2、两被告向原告支付死亡赔偿金576760元；3、两被告向原告支付丧葬费24264元；4、两被告向原告支付被扶养人生活费67837元；5、两被告向原告支付交通费8000元、住宿费5000元、误工费15000元、精神抚慰金50000元。诉讼过程中，五原告变更第2项诉讼请求为：两被告向原告支付死亡赔偿金625680元；变更第4项诉讼请求为：两被告向原告支付被扶养人生活费74410元。事实和理由:2016年1月，被告肤康医院将其位于长沙市韶山北路355号的办公楼（四层，建筑面积3500平方米）内外装饰工程发包给无建筑装饰资质的被告罗维容，双方签订了《装饰工程合同书》，该合同约定：施工工程款暂定300万元，此外还约定了工期、工程质量标准、工程款支付、双方责任等事项。合同签订后，被告罗维容雇请死者米孝国承担医院办公楼外墙面的装修工作。因该工程施工现场管理不力、安全防护措施存在严重隐患等，2016年6月8日上午8时15分，米孝国在施工时从高处坠地，严重摔伤致重型颅脑外伤。后米孝国被送往湘雅二医院进行抢救，经治疗一个多月后死亡，花费医疗费近17万元。除被告罗维容垫付10万元医疗费用外，两被告均未对死亡者及原告进行任何其他资助及赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，被告肤康公司和被告罗维容应对米孝国坠亡事故承担连带赔偿责任。
被告肤康医院辩称,1、原告主张的死亡赔偿金标准过高，应当按照农村标准计算；2、原告提交的现有证据不能证据龙宪芝与米孝国的关系，且被扶养人生活费应当按农村标准计算；3、答辩人对事故应不承担责任，答辩人将工程全部发包给了被告罗维容，罗维容将部分工程（广告牌的安装）分包给米孝国，罗维容与米孝国之间不是雇佣关系而是承揽关系，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，发包人不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗维容辩称，1、答辩人与米孝国是承包关系而不是雇佣关系，答辩人将广告牌的安装分包给米孝国，其在10余天的施工过程中均使用的是自己的技术、设备和人员，答辩人也按照约定支付了工程款；2、答辩人支付了126064元的医疗费，原告主张医疗费70000元没有事实依据；3、死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；4、原告主张的交通费、住宿费、误工费没有事实依据，除原告米子其后面五天的住宿费是其自己支付的外，答辩人实际支付了所有的住宿费和伙食费，且答辩人支付了2万元的丧葬费至原告米子其的账户。
第三人辩称：1、第三人作为米孝国的子女，第三人有权对原告主张的赔偿参与分配，且被告应支付第三人至18周岁的生活费；2、原告没有证据证明米霞霞、王乐英与米孝国的关系，米霞霞和王乐英不是本案的适格主体，无权参与分配。
第三人姚某1向本院提出诉讼请求：1、被告向第三人支付自第三人出生至18周岁的生活费192780元；2、被告第三人支付死亡赔偿金125136元；3、被告向第三人支付其它损失共计20966.6元（包括交通费1000元、住院伙食补助费2340元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2626.6元）。
五原告对第三人的诉讼请求辩称，1、同意第三人参与分配，但死亡赔偿金应该由六个人进行分配；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告肤康医院对第三人的诉讼请求辩称，1、对第三人的诉讼主体资格有异议，第三人与米孝国之间的亲子鉴定是其与原告私自做的，答辩人不予认可，且即使第三人与米孝国亲子关系存在，如前所述答辩人不应承担责任；2、第三人主张的死亡赔偿金及其它损失与原告的主张有重复，鉴定费应由第三人自行承担，请求驳回第三人对答辩人的诉讼请求。
被告罗维容对第三人的诉讼请求辩称，与被告肤康医院的答辩意见一致，且答辩人已垫付了交通费、伙食补助费和住宿费，在医院的护理人员也是答辩人的雇请的。
经审理查明：2015年12月30日，被告肤康医院(发包方，甲方)与被告罗维容（承包方，乙方）签订《装饰工程合同书》，约定甲方以包工包料的方式将肤康医院4层、建筑3500平方米，包括室内装饰、拆除搬运、水电工程、木工天花、花格、泥水、贴砖、砌墙、油漆、灯饰、中西药柜、广告牌、底铝板制作的工程发包给乙方施工，工期按定标规定实际开工日期以2016年1月1日至2016年7月15日止。其后，被告罗维容将广告牌的安装交由米孝国负责。2016年6月8日，米孝国在施工过程中从高处坠落至地，随后被送往中南大学湘雅二医院抢救，经住院治疗一个多月后，米孝国于2016年7月18日在医院死亡。据湘雅二医院2016年10月28日出具的《欠费病人表》显示，米孝国预交款99000元，总费用174163.5元，尚欠医疗费75163.52元。
2016年6月8日、7月19日，被告罗维容分别向米孝国、原告米子其的账户打款5000元、20000元。
2016年7月8日，湖南省天衡司法鉴定所接受原告米子其的委托，对姚某2的胎儿（第三人姚某1）进行亲子鉴定，并于2016年7月8日出具天衡司鉴[2016]物鉴字第111号亲权鉴定意见书：根据检验结果，支持米孝国是姚某2胎儿的亲生父亲。
另查明，米孝国出生于1955年10月15日，与原告王乐英育有三个子女，分别为原告米子其、米瑶瑶、米霞霞。米孝国母亲龙宪芝共育有六个子女。米孝国母亲、子女及其本人均为农业户口。
审理中，五原告述称，因米孝国欠医疗费，所以医院不予出具死亡证明及医疗费用清单，但认可被告罗维容垫付了99000元医疗费和向米孝国打款5000元、向米子其打款20000元的事实，但认为99000元的医疗费包括了汇给米孝国的5000元。被告罗维容称，其共为米孝国垫付了126064.2元医疗费，给米孝国的5000元是生活费，给米子其的20000元是丧葬费。被告肤康医院称，在发包过程中其仅查看了被告罗维容拿的有资质企业的证件，未查看罗维容的个人相关资质。各方均认可2016年10月28日之后未再垫付医疗费。
以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、《装饰工程合同书》、证明、欠费病人表、出生医学证明、银行卡交易明细及转账凭证、亲权鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为：一、诉讼主体资格的认定；二、赔偿责任主体的认定；三、赔偿项目及数额的认定。
一、关于诉讼主体资格的认定。根据五原告提交的多份证明及户口信息等证据，可以证明五原告是米孝国的近亲属，本院对五原告的诉讼主体资格予以定。第三人提交的亲权鉴定意见书及出生医学证明，能证明米孝国与第三人是系父子关系，本院对第三人的诉讼主体资格亦予认定。
二、关于赔偿责任主体的认定问题。根据《装饰工程合同书》的约定，被告肤康医院将包括广告牌等内容的装饰工程以总价300万元包工包料的方式发包给被告罗维容施工，两者之间构成承揽关系。被告罗维容承揽工程后，叫来米孝国负责广告牌安装工作，两被告虽均主张被告罗维容将广告牌安装工作分包给米孝国，但两被告提交的证据均不足以证明被告罗维容与米孝国之间成立承揽关系，据此，本院认定被告罗维容与米孝国之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告肤康医院将装饰工程发包给不具备相应资质的被告罗维容，应当承担选任过失责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告罗维容作为米孝国的雇主，应当承担赔偿责任，但米孝国作为完全民事行为能力人，在高处作业安全意识薄弱，没有按照要求采取安全防护措施，未能尽到安全注意义务，其自身具有一定过错应承担相应责任。综上，本院酌情认定被告肤康医院承担30%的责任，被告罗维容承担50%的责任，米孝国自行承担20%的责任。综合本案证据，本院认定被告罗维容已支付的费用共计124000（99000+5000+20000）元。
三、关于赔偿项目及数额的认定。根据本案查明的事实，对原告及第三人主张的赔偿项目分别认定如下：
1、医疗费。原告要求按医院费用清单主张医疗费，根据湘雅二医院的欠费病人表显示，米孝国共花费医疗费174163.5元，本院予以认定。
2、死亡赔偿金。米孝国为农业户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算为238600元（11930元×20年）；
3、丧葬费。原告要求按照4044元/月的标准主张6个月，计算为24264元，本院予以认定。
4、被扶养人生活费。本案中的被扶养人包括原告龙宪芝和第三人姚某1。龙宪芝共有六个子女且已年满七十五周岁以上，其生活费为8858元（10630元×5年÷6）；第三人姚某1的生活费为95670元（10630元×18年÷2）。
5、交通费。五原告主张交通费8000元及第三人主张交通费1000元，虽均没有提供证据予以证明，鉴于五原告及第三人为支出交通费确属必要，本院酌情认定为3000元。
6、误工费。自事故发生之日2016年6月8日起至米孝国死亡之日2016年7月18日共计40天，因原告及第三人未能证明米孝国的收入情况，其误工费参照湖南省2016年建筑业职工年平均工资44081元计算为6678.94元（44081元÷12个月÷22天×40天）。
7、住宿费。五原告主张的住宿5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
8、住院伙食补助费。五原告未主张该项费用，按照60元/天的标准计算40天应当为2400元，但第三人只主张2340元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。本院根据案情及各方的过错程度，酌情认定为48000元。
10、鉴定费。第三人主张的鉴定费2626.6元有票据予以支持，本院予以认定。
以上1至10项合计604201.04元，被告肤康医院应赔偿的费用共计181260.31（604201.04×30%）元；被告罗维容应赔偿的费用共计302100.52（604201.04×50%）元，扣除已支付的124000元，尚需支付178100.52元。
前述费用中，五原告的应获得的赔偿金额为下列费用总额的80%：医疗费174163.5元、死亡赔偿金198833.33（238600÷6×5）元、丧葬费24264元、被扶养人生活费为8858元、交通费2500（3000÷6×5）元、误工费5565.78（6678.94÷6×5）元、精神损害抚慰金40000（48000÷6×5）元，合计为363347.69（454184.61×80%）元，扣除被告罗维容已支付的124000元，剩余款239347.69元。第三人姚某1应获得的赔偿金额为下列费用总额的80%：死亡赔偿金39766.67（238600÷6）元、被扶养人生活费95670元、交通费500（3000÷6）元、误工费1113.16（6678.94÷6）元、住院伙食补助费2340元、精神损害抚慰金8000（48000÷6）元、鉴定费2626.6元，合计为120013.14（150016.43×80%）元。五原告及第三人应获得赔偿金额共计359360.83元。被告肤康医院应赔偿五原告120726.11[181260.31×(239347.69÷359360.83)]元，应赔偿第三人60534.2（181260.31-120726.11）元；被告罗维容应赔偿五原告118621.58（239347.69-120726.11）元，应赔偿第三人姚某159478.94（120013.14-60534.2）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙肤康皮肤病医院有限公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告米子其、米瑶瑶、王乐英、龙宪芝、米霞霞各项损失费用共计120726.11元；
二、被告罗维容于本判决生效之日起7日内赔偿原告米子其、米瑶瑶、王乐英、龙宪芝、米霞霞各项损失费用共计118621.58元；
三、被告长沙肤康皮肤病医院有限公司于本判决书生效之日起7日内赔偿第三人姚某1各项损失费用共计60534.2元；
四、被告罗维容于本判决生效之日起7日内赔偿第三人姚某1各项损失费用共计59478.94元；
五、驳回原告米子其、米瑶瑶、王乐英、龙宪芝、米霞霞的其他诉讼请求；
六、驳回第三人姚某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，由原告米子其、米瑶瑶、王乐英、龙宪芝、米霞霞负担3195元，第三人姚某1负担1095元，被告长沙肤康皮肤病医院有限公司927元，被告罗维容负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。