wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第802号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，汉族，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码×××3851。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，××司法鉴定所鉴定其具有限定刑事责任能力，于2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张勇，广东岭山律师事务所律师。
指定辩护人袁正航，广东众慧律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件的过分迟延，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄某乙及其指定辩护人袁正航、委托辩护人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄某乙于2014年9月25日20时30分许，到东莞市清溪镇香芒西路238号（金荣住宿）305房找李凤兰，黄某乙未能找到李凤兰后便在楼上乱敲房间门，过程中黄某乙进入306房与蒋志、陈某发生冲突。李凤兰回来后黄某乙就躲到305房，并拿起房间内的水果刀。前来处置的辅警队员见状，就带李凤兰离开房间到一楼了解情况。黄某乙怀疑系306房的人报警抓走李凤兰，黄某乙便持水果刀到306房，见306房内的李某乙开门后，黄某乙就用刀划伤李某乙的颧部、腰部、手臂等部位，并将李某乙赶出房间；房内的陈某见状便躲到洗手间，黄某乙就用身体去撞开洗手间的玻璃门，致使陈某手臂被卫生间门玻璃碎划伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验鉴定书，××司法鉴定书司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押清单，刀具一把，审讯录像，证人黄某丙、蒋某、李某甲、张某的证言以及辨认笔录，被害人李某乙、陈某的陈述及辨认笔录，被告人黄某乙的供述及辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人黄某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，初犯，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，被告人黄某乙于2014年9月25日20时30分许，到东莞市清溪镇香芒西路238号（金荣住宿）305房找李凤兰，黄某乙未能找到李凤兰后便在楼上乱敲房间门，过程中黄某乙进入306房与蒋志、陈某发生冲突。李凤兰回来后黄某乙就躲到305房，并拿起房间内的水果刀。前来处置的辅警队员见状，就带李凤兰离开房间到一楼了解情况。黄某乙怀疑系306房的人报警抓走李凤兰，黄某乙便持水果刀到306房，见306房内的李某乙开门后，黄某乙就用刀划伤李某乙的颧部、腰部、手臂等部位，并将李某乙赶出房间；房内的陈某见状便躲到洗手间，黄某乙就用身体去撞开洗手间的玻璃门，致使陈某手臂被卫生间门玻璃碎划伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，××司法鉴定所鉴定，被告人黄某乙患“双向障碍，××性症状的躁狂”，××期，对本案案发行为有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某乙在庭审时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验鉴定书，××司法鉴定书、司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押清单，刀具一把，审讯录像，证人黄某丙、蒋某、李某甲、张某的证言以及辨认笔录，被害人李某乙、陈某的陈述及辨认笔录，被告人黄某乙的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某乙案发时系××人，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高平平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执异3号
异议人（被执行人）五洋建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官镇解放路97号。
法定代表人陈志樟，董事长。
申请执行人金文明，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人周仰遵，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人金文明与被执行人五洋建设集团股份有限公司、周仰遵为民间借贷纠纷一案过程中，异议人五洋建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人五洋建设集团有限公司称，申请执行人金文明与我公司及周仰遵为民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，法院已于2016年7月21日扣划我公司4695222元执行款，并持续冻结我公司的存款金额350万元，又于2016年12月15日扣划1787628.25元。一方面本案当事人涉嫌刑事经济犯罪，绍兴市公安局上虞分局已经受理，现正在积极的调查中；另一方面我公司认为本案认定的基本事实不清，证据不足正在积极提起民事监督程序，鉴于本案案情复杂，涉案标的巨大，申请暂缓对该案的执行程序两个月，同时对已经扣划的金额停止向申请执行人金文明支付。
异议人五洋建设集团股份有限公司向本院提交绍兴市公安局上虞区分局的立案告知书一份。
本院查明，原告金文明与被告五洋建设集团股份有限公司、周仰遵为民间借贷纠纷一案，台州中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）浙台商终字第1047号民事判决书已经发生法律效力，被告五洋建设集团有限公司、周仰遵应归还金文明借款4695222元和利息、违约金335000元，由被告五洋建设集团有限公司、周仰遵承担一、二审诉讼费120971元。期限届满，两被告未履行，原告金文明向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院于2016年7月21日扣划了五洋建设集团有限公司银行存款4695222元，后冻结五洋建设集团有限公司的多处银行账户350万元。2016年12月15日又扣划1787628.25元，该部分款项目前尚未支付。
本院认为，异议人五洋建设集团有限公司向本院提起的异议申请仅为要求法院暂缓强制执行和停止支付被扣划执行款的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定条件，即不符合执行异议的受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件基于问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人五洋建设集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 梅卫星
审 判 员 夏玲姬
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 齐 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初201号
原告：朱彬，男，1987年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：董伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。
被告：阜阳市仁通物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颖州区阜王路255号。
主要负责人：吕威，该公司总经理。
原告朱彬与被告董伟、阜阳市仁通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱彬于2017年1月15日向本院提出撤回对被告阜阳市仁通物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤回对被告阜阳市仁通物流有限公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一七年一月十五日
书记员 张 帅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初523号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月29日9时许，被告人张某在重庆市渝北区XX路XX小区后门口附近，以400元的价格将0.35克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，后张某当场收取刘某某欲再次购买毒品的400元。公诉机关认为被告人张某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月十日
书记员 胡鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初933号
原告：郁云，女，1990年12月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡。
法定代表人：周永林，董事长。
原告郁云与被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告郁云及委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资13540.8元及补贴3504元，合计17044.8元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告到被告处上班，被告共拖欠工资13540.8元和午餐补贴3504元，共计17044.8元，原告多次催要，被告一直未给付。
江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
郁云为证明其主张，向本院提交了劳动合同书、工资发放表、午餐补贴发放明细。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司拖欠原告工资13540.8元和午餐补贴3504元，其应当承担给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁云支付工资17044.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1327号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郝泓屹，男，1974年7月28日出生，住所地山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝泓屹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,351.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,351.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第210号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2012年2月21日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2011年11月23日早上，被告人潘某驾驶制动系统不合格的皖J×××××号低速自卸货车沿淳安县千岛湖镇阳光路由北向南行驶。6时20分许，途径阳光加油站路段左转弯进入加油站时与对向直行的浙A×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车驾驶员王本山，后座乘员方干华倒地受伤以及摩托车受损的交通事故。2012年1月27日，被害人方干华因医治无效而死亡。2012年4月25日，被害人王本山的伤势经鉴定为重伤，此事故经淳安县公安局交通警察大队调查，被告人潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案自首。在法庭审理中，经本院主持庭前调解，被告人潘某与被害人方干华的家属及被害人王本山达成协议，被告人潘某共计赔偿两被害人258000元，现已全部履行。被害人方干华的家属及被害人王本山均对被告人潘某表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王本山的陈述，证人郑红艳、童建政的证言，医疗证明单，尸体处理通知书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某和被害人达成了赔偿协议，已全部履行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人潘某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 苏园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2085号
原告：吴某，女，1971年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1968年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：黄某2，男，1938年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告的父亲。
法定代理人：张某，女，1945年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告的母亲。
原告吴某为与被告黄某1离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告黄某1及其法定代理人黄某2、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1996年上半年，原、被告经人介绍相识并开始恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某3，现年18周岁。婚初夫妻感情尚可，2007年1月20日，被告发生交通事故，造成头部受伤，现遗有颅脑损伤所致的精神障碍，构成道路交通事故八级伤残。此后，虽原告精心照顾被告，但被告经常无端猜忌、谩骂被告，导致夫妻感情日益恶化，原告在此压力下，有严重的焦虑和抑郁症。2010年10月，原、被告开始分居生活至今，女儿一直由原告抚养至今。2013年10月，原告向本院起诉要求离婚，在审理过程中，被告经鉴定为限制民事行为能力人，后经判决驳回原告诉请。原、被告仍然是分居，原告的病情也越来越严重。2015年4月，原告再次向法院起诉要求离婚，经法院审理，认为离婚理由尚不充分，再次判决驳回原告的离婚诉请。法院驳回之后，原、被告仍然是分居，双方也没有和好可能。故要求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告黄某1未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了户口本、结婚证、计划生育情况证明、（2013）绍诸枫民初字第339号民事判决书、（2014）绍诸枫特字第1号民事判决书、（2015）绍诸枫民初字第153号民事判决书、门诊病历、诸暨市东和乡凤联村民委员会出具的证明、黄某3出具的证明、南门社区居委会出具的证明、土地使用权证等，被告黄某1及其法定代理人均未到庭质证，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法确认上述证据的证明力。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某与被告黄某1经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某3。2007年被告黄某1因交通事故致残，现为限制民事行为能力人。2010年10月份至今，原告与其女儿一直居住在诸暨市。2013年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉请、2015年4月，原告再次起诉来院，本院再次判决驳回其诉请。2016年2月，原告第三次起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告经诸暨市第五人民医院诊断存在重度焦虑、抑郁症状。被告黄某1与其父母居住在诸暨市东和乡凤联村梨树坞自然村。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自2010年10月份至今，已经分居长达近6年，夫妻间经营家庭，共同生活是最为基础的条件之一，依照原、被告的分居状态，即使曾经有一定夫妻感情基础，经时间消磨也难以维系。原告曾两次起诉离婚，本院基于被告特殊的身体状况及婚生女儿的成长考虑，未予准许，但此后双方仍分居生活，丝毫未有和好迹象，现原告第三次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。夫妻之间有相互扶养的义务，被告现为限制行为能力人，而法定代理人即被告父母年事已高，本院为被告在婚姻解除后的生活考虑，原告应当给予被告一定的生活补助，结合原告的实际情况，本院酌情确定由原告一次性支付给被告生活补助款5万元。如今后被告生活中如仍存在困难，亦可要求由其女儿黄某3赡养。原告还要求分割位于诸暨市东和乡凤联村梨树坞自然村的房产，因该房屋登记之土地使用权人为黄某2、黄某1两人，故对该房屋的处置涉及第三人黄某2的权益，不宜在本案中作出处理。被告黄某1及其法定代理人黄某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某1离婚；
二、原告吴某支付给被告黄某1生活补助款5万元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 骆未腾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00334号
申请执行人长春金新农饲料有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山。
法定代表人：陈文彬，该公司总经理。
被执行人李洪伟，女，汉族，1977年12月19日生，住吉林省双辽市。
申请执行人长春金新农饲料有限公司与被执行人李洪伟买卖合同纠纷一案。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人李洪伟已全部履行完毕，申请执行人长春金新农饲料有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00143-1号
原告：蔡保平，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省滁州市，组�机构代码00322307-4。
法定代表人：李祖国，明光市人民政府明东街道办事处主任。
委托代理人：杨光艳，明光市人民政府法制办主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告蔡保平与被告明光市人民政府明东街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡保平于2014年9月22日以“双方已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡保平提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡保平撤回起诉。
案件受理费38694元，减半收取19347元，由原告蔡保平负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第154号
申请执行人张某某，男，汉族，浙江省洞头县人。
被执行人王某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人张某某，女，汉族，云南省曲靖市人。
关于申请执行人张某某和被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2012）景民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某、张某某无财产可供执行且申请人不能提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第154号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年八月一日
书记员 汪 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7103号
原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢楼301室。
法定代表人：李步高，董事长。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：吴秋月，女，1974年8月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈哲敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：汪国斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：肖万莲，女，1974年7月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：杜培成，男，1974年2月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘吉琴，女，1983年7月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴槐坎久照节能灯厂，住所地长兴县槐坎乡六都村。
投资人：杜培成。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告吴秋月、陈哲敏、汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案并依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告长兴中高科创小额贷款有限公司委托代理人金丹，被告陈哲敏、肖万莲、杜培成、长兴槐坎久照节能灯厂到庭参加诉讼。被告吴秋月、汪国斌、刘吉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴秋月、陈哲敏共同归还原告借款本金250000元，利息55416元（按月息1.9分计算，自2015年10月10日计算至2016年9月30日，余下利息至付清为止），合计305416元；2.被告汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴秋月、陈哲敏系夫妻关系，于2015年4月1日共同向原告借款250000元，约定利息为月息1.7分，按季结息，到期还本，利随本清，借期从2015年4月1日至2015年10月10日，被告汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂自愿对借款本息等承担连带清偿责任。后原告按合同发放了贷款，被告未按约定还本付息。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈哲敏辩称，对借款事实无异议，但被告陈哲敏借款后，归还了部分款项，希望协商解决。
被告肖万莲、杜培成、长兴槐坎久照节能灯厂辩称，对连带担保的事实无异议，被告杜培成在2016年归还了10000元款项，希望协商解决。
被告吴秋月、汪国斌、刘吉琴未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.保证借款合同一份；
2.还款责任约定书一份；
3.保证函两份；
4．借款借据一份。
经质证，被告陈哲敏、肖万莲、杜培成、长兴槐坎久照节能灯厂无异议。
被告陈哲敏、肖万莲、杜培成、长兴槐坎久照节能灯厂未提交证据。
被告吴秋月、汪国斌、刘吉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告吴秋月、陈哲敏、汪国斌、肖万莲、杜培成、长兴槐坎久照节能灯厂于2015年4月1日签订《保证借款合同》一份，约定被告吴秋月、陈哲敏因经营资金周转需要共同向原告借款250000元，借期从2015年4月1日至2015年10月10日，利息月息1.7分，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收10%的罚息，被告汪国斌、肖万莲、杜培成、长兴槐坎久照节能灯厂在合同中签字、盖章，自愿对借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同发放了贷款，被告吴秋月、陈哲敏仅归还了借期内的利息，借款到期后未依约归还借款本金，故纠纷成诉。
另查明，被告吴秋月、陈哲敏系夫妻关系；被告陈哲敏自愿向原告出具还款责任约定书一份，自愿为被告吴秋月的借款本息等承担连带清偿责任；被告汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴自愿向原告出具保证函一份，为被告吴秋月、陈哲敏的涉案借款本息等承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告吴秋月、陈哲敏、汪国斌、肖万莲、杜培成、长兴槐坎久照节能灯厂签订的《保证借款合同》，合法有效。被告吴秋月、陈哲敏应依约共同归还原告借款本息，逾期未还，应依约支付罚息，原告主张的罚息标准均未超过约定及法定范围，本院予以支持。被告陈哲敏主张归还了原告部分利息，未明确说明归还的是具体哪一阶段的利息，原告认可被告已归还借期内的利息，本院认定借期内的利息被告已归还完毕。被告杜培成主张在2016年归还原告10000元款项，未提交相应的证据证明，且原告不认可，本院不予支持。
经核算，被告吴秋月、陈哲敏尚欠原告借款本金250000元，利息55416元（按照本金250000元，月息1.9分，从2015年10月11日暂计算至2016年9月30日），合计305416元。
被告汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂在《保证借款合同》保证人一栏中签字、盖章或出具保证函，自愿为被告吴秋月、陈哲敏的借款本息等提供连带责任保证，应依约履行相应的义务，被告汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂承担保证责任后，有权向被告吴秋月、陈哲敏追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋月、陈哲敏共同归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金250000元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、被告吴秋月、陈哲敏共同支付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款利息55416元（按照本金250000元，月息1.9分，从2015年10月11日暂计算至2016年9月30日，之后的利息可按照月息1.9分继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十天内付清；
三、被告汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂对上述第一、二项承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告吴秋月、陈哲敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5881元，财产保全费2050元，合计7931元，由被告吴秋月、陈哲敏、汪国斌、肖万莲、杜培成、刘吉琴、长兴槐坎久照节能灯厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状请预交上诉费用，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 龚勤华
二〇一七年一月十日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催43号
申请人：上海九合传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号H幢3层A区3019室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人，罗衍记，董事长。
申请人上海九合传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海九合传媒有限公司持有的号码为×××、票面金额为人民币7万元的光大银行太原分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海九合传媒有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海九合传媒有限公司有限公司负担。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 薛 蓉
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初27号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人林位柏，曾用名林位喜，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县屯城镇文明路1号。因吸食毒品，分别于2009年8月20日、2011年12月24日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年12月7日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月20日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控，2016年12月7日13时许，王某通过手机拨打被告人林位柏手机联系购买毒品，双方约定在屯昌县屯城镇枫木村路口处进行交易。13时30分许，被告人林位柏骑一辆白色本田牌二轮摩托车搭载冼日清来到交易地点。后被告人林位柏将1包毒品卖给王某，得款人民币100元。二人交易完后，即被公安民警当场抓获。从被告人林位柏处扣押毒品可疑物3包（经称重为2.15克）、现金人民币100元、手机3部、摩托车1辆；从王某身上扣押毒品可疑物1包（经称重为0.39克）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的从被告人林位柏和王某处扣押的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人林位柏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
被告人林位柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林位柏系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林位柏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币100元属毒资，应予以没收，由保管单位上缴国库；随案移送的手机3部（1部华为牌黑色触屏手机，IMEI1：863444036779896，IMEI2：8634444033074267；1部三星牌黑色直板手机，IMEI:351702／08／048233／0；1部三星牌黑色直板手机，IMEI:351702／08／048379／1），其中1部三星牌黑色直板手机（IMEI:351702／08／048379／1），属被告人林位柏贩毒时使用的作案工具，应没收上缴国库，其余2部手机属被告人林位柏的个人物品，应予以退回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林位柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年3月6日止；罚金已缴纳）。
二、扣押的毒品，予以没收销毁。
三、扣押在案的人民币100元、随案移送的1部手机，均予以没收，上缴国库；随案移送的其余2部手机退还被告人林位柏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩永煌
二〇一七年三月二十日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初27号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。	被告人林位柏，曾用名林位喜，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县屯城镇文明路1号。因吸食毒品，分别于2009年8月20日、2011年12月24日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年12月7日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月20日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控，2016年12月7日13时许，王某通过手机拨打被告人林位柏手机联系购买毒品，双方约定在屯昌县屯城镇枫木村路口处进行交易。13时30分许，被告人林位柏骑一辆白色本田牌二轮摩托车搭载冼日清来到交易地点。后被告人林位柏将1包毒品卖给王某，得款人民币100元。二人交易完后，即被公安民警当场抓获。从被告人林位柏处扣押毒品可疑物3包（经称重为2.15克）、现金人民币100元、手机3部、摩托车1辆；从王某身上扣押毒品可疑物1包（经称重为0.39克）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的从被告人林位柏和王某处扣押的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。	公诉机关认为，被告人林位柏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。	被告人林位柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林位柏系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林位柏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币100元属毒资，应予以没收，由保管单位上缴国库；随案移送的手机3部（1部华为牌黑色触屏手机，IMEI1：863444036779896，IMEI2：8634444033074267；1部三星牌黑色直板手机，IMEI:351702／08／048233／0；1部三星牌黑色直板手机，IMEI:351702／08／048379／1），其中1部三星牌黑色直板手机（IMEI:351702／08／048379／1），属被告人林位柏贩毒时使用的作案工具，应没收上缴国库，其余2部手机属被告人林位柏的个人物品，应予以退回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林位柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年3月6日止；罚金已缴纳）。	二、扣押的毒品，予以没收销毁。	三、扣押在案的人民币100元、随案移送的1部手机，均予以没收，上缴国库；随案移送的其余2部手机退还被告人林位柏。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 韩永煌													二〇一七年三月二十日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初291号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙家红，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人姚志平、潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人孙家红犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人孙家红及其辩护人潘晓枫到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日20时50分许，被告人孙家红在本市闵行区华漕镇繁兴路XXX号“星期八火锅城”门前，因琐事与李某某发生争执并互相推搡、扭扯。后被告人孙家红在被害人吴某上前介入纠纷后，与吴再起纷争，遂从其停于路边的车上拿出一把长尖刀，主动迎向被害人吴某，先脚踹后持刀向吴挥砍、捅刺，致吴腹部受伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致小肠全层破裂，并经手术治疗，构成重伤二级。案发后孙家红回到车内并移动车辆被李某某、吴某等人围住。嗣后，被告人孙家红被巡逻至此的公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。至案件审理时，被告人孙家红在亲属协助下赔偿被害人吴某经济损失共计人民币四万二千余元，并获得谅解。上述事实，被告人孙家红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、验伤通知书、现场勘验笔录，上海市同仁医院的出具的医院检验情况记录、门急诊就医记录册，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，赔偿协议书、谅解备忘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家红持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙家红到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙家红在亲属协助下履行了与被害人达成的赔偿协议，并获得谅解。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人孙家红有自首情节，但孙家红作案后试图移动车辆而被人围堵，故其没有主动到案的行为，不构成自首。辩护人提出被告人系初犯、有赔偿情节、能认罪悔罪的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1181号
原告张某某，女，19××年××月××日生，汉族，文盲，云南××人，农民，住寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。
被告李某某，男，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书及生效裁判文书上网告知书。公告期限届满，本院于2016年1月19日公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶后与被告于20××年××月经人介绍认识，于同年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹。被告于20××年××月离开原告外出至今下落不明。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告未答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》两本，欲证实：原、被告系合法夫妻关系；
2、《户籍证明》一份，欲证实：被告的身份信息；
3、寻甸回族彝族自治县××《证明》一份，欲证实：被告于20××年××月外出至今下落不明。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告李某某的堂妹李某甲的《调查笔录》及对被告李某某的《电话记录》各一份，分别载明：被告李某某常年未回家，且不知被告李某某的具体下落；被告李某某在电话中表明同意与原告离婚。
原告对本院当庭出示的《调查笔录》及《电话记录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告所提供的证据及本院当庭出示的《调查笔录》及《电话记录》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告丧偶后与被告于20××年××月经人介绍认识，同年××月××日在寻甸回族彝族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取××结字（××）××号《结婚证》。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。被告于20××年××月外出打工与原告分居生活至今。原、被告至今未生育子女。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，且现已分居三年多，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨丽桦
人民陪审员 杨 青
二〇一六年一月二十日
法官 助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1181号
原告张某某，女，19年月日生，汉族，文盲，云南人，农民，住寻甸回族彝族自治县。公民身份号码：。
被告李某某，男，19年月日生，彝族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，�2015年10月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书及生效裁判文书上网告知书。公告期限届满，本院于2016年1月19日公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶后与被告于20年月经人介绍认识，于同年月日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹。被告于20年月离开原告外出至今下落不明。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告未答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》两本，欲证实：原、被告系合法夫妻关系；
2、《户籍证明》一份，欲证实：被告的身份信息；
3、寻甸回族彝族自治县《证明》一份，欲证实：被告于20年月外出至今下落不明。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告李某某的堂妹李某甲的《调查笔录》及对被告李某某的《电话记录》各一份，分别载明：被告李某某常年未回家，且不知被告李某某的具体下落；被告李某某在电话中表明同意与原告离婚。
原告对本院当庭出示的《调查笔录》及《电话记录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告所提供的证据及本院当庭出示的《调查笔录》�《电话记录》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告丧偶后与被告于20年月经人介绍认识，同年月日在寻甸回族彝族自治县镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取昆结字（）号《结婚证》。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。被告于20年月外出打工与原告分居生活至今。原、被告至今未生育子女。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，且现已分居三年多，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。被告经本院公�传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨丽桦
人民陪审员 杨 青
二〇一六年一月二十日
法官 助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1181号原告(反诉被告)杨加美，女，1981年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）李兰珍，女，1978年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）杨加美诉被告（反诉原告）李兰珍健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，杨加美和李兰珍分别向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）杨加美、被告（反诉原告）李兰珍的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）杨加美撤回对被告（反诉原告李兰珍的起诉。二、准许反诉原告李兰珍撤回对反诉被告杨加美的起诉。案件受理费各减半收取50元，由杨加美、李兰珍各自承担。（均已交纳）审判员  闵以兴二〇一五年八月二十日书记员  李玲西
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2767号
黑12**民初2767号
原告姜学强，男，1987年10月22日出生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人：代福成，男，1970年12月29日出生，汉族，现住辽宁省。
被告孙东旭，男，1995年2月24日出生，汉族，现住肇东市。
原告姜学强诉被告孙东旭民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代福成到庭参加诉讼，被告孙东旭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
姜学强向本院提出诉讼请求：要求被告孙东旭立即偿还借款20,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年4月17日，被告向原告借款2万元，用于开服装厂，约定7月17日还款，后原告发现被告没有开服装厂，欺骗了原告，丧失了商业信誉，并拒接原告电话，因此，原告请求法庭判令被告立即承担还款责任，偿还原告借款2万元，并承担全部诉讼费用。请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙东旭缺席，未提交答辩状。
本院经开庭审理，认定案件事实如下：2017年4月17日，被告孙东旭向原告姜学强借款20,000.00元，�原告出具借据一张，注明用于开服装厂资金周转，定于2017年7月17日还款。原告发现被告借款没有开服装厂，以被告拒绝接听电话，欺骗原告，丧失了商业信誉，请求法院判令被告立即偿还原告20,000.00元借款，并承担全部诉讼费用为由，诉至本院。本院对于被告为原告出具借据的法律效力予以确认。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孙东旭欠原告姜学强借款20,000.00元，事实清楚，证据切实、充分，未孙东旭及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被�孙东旭于判决生效后立即偿还原告姜学强借款人民币20,000.00元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年八月十日
书记员 于永静
处理过的文书
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执180号之一
申请执行人边春根
被执行人王坚
申请执行人边春根与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第303号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，诉讼费用人民币3320元。
本案在执行过程中查明，被执行人王坚去向不明。本院依法划拨了被执行人王坚所有的银行存款人民币47800元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币33463元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执180号
申请执行人边春根
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00303号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币103970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月九日
书记员 张 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4036号
原告张立。
委托诉讼代理人：陈仁彪，系甘肃策横律师事务所律师。
被告刘忠国。
原告张立与被告刘忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 郭宏茜
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑钧天
??
??
??
??
1
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初729号
原告：张国华，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告：锡林浩特市住房和城乡建设局，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李海军，职务局长。
委托诉讼代理人：杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：王胜，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
原告张国华诉被告锡林浩特市住房和城乡建设局、王胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢 韦 英
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 吴 洪 涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 其乐木格
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告李xx与被告贯xx离婚纠纷一案
（2014）前民初字第126号
原告李xx。
被告贯xx。
原告李xx与被告贯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告贯xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李xx诉称，原告与被告在2009年11月18日登记结婚，婚后生一女孩贯xx，现年3岁，原告与被告因性格不合，经常口角打仗，致使夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女贯xx由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产有电脑一台、铃木牌摩托车一台，共同收益有30包水稻、38000斤水稻以每斤1.4元的价格被被告父亲出售，钱据为己有，另4000斤水稻为被告父亲还债了，以上财产要求依法分割；共同债务有欠化肥款14730元，借李洪文14000元各承担一半；2013年春天原告与被告共同贷款3万元，被被告父亲花了，要求由被告父亲偿还。
被告贯xx未提出答辩。
经审理查明，原告与被告在2009年11月18日登记结婚，婚后生一女孩贯xx，现年3岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未出庭，且原告未提供夫妻感情破裂证据，本院无法确认原告与被告夫妻感情是否破裂，所以对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告贯xx离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 xxx
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第734号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王秋红
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈 波
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00399号
原告石家庄金河典当有限公司富强分公司，住所地石家庄市裕华区槐中路184号001栋。
负责人王建敏，经理。
被告王红艳。
被告侯忠双。
本院在审理原告石家庄金河典当有限公司富强分公司与被告王红艳、侯忠双为借款合同纠纷一案中，原告石家庄金河典当有限公司富强分公司于向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石家庄金河典当有限公司富强分公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄金河典当有限公司富强分公司撤回起诉。
�件受理费6015元，减半收取，由原告负担3057.5元。
审 判 长 郝宏海
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二０一五年十一月十六日
书 记 员 胡娅坤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2348号
申请执行人XXX有限公司与被执行人沈阳市XXX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]黄浦民二（商）初字第1511号、（2015）沪二中民四（商）终字第1357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年五月八日
书记员 杨 华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00204号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月16日被新民市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人（委托代理人）李某某，女，系被告人张某某的配偶。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日1时45分许，被告人张某某驾驶车牌号为冀000**号重型厢式货车，由西向东行驶至102国道辽宁省新民市路段柳河桥西30米处时，车辆产生侧滑，车尾部与对向行驶的周某某驾驶的车牌号为吉0000**、吉00**挂号重型半挂牵引车相撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆严重损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某某负此次事故的全部责任，周某某无事故责任。
2015年2月17日，被告人张某某到公安机关投案。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年2月17日1时45分许，被告人张某某驾驶车牌号为冀000**号重型厢式货车，由西向东行驶至102国道辽宁省新民市路段柳河桥西30米处时，车辆产生侧滑，车尾部与对向行驶的周某某驾驶的车牌号为吉0000**、吉000**挂号重型半挂牵引车相撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆严重损坏的重大交通事故。经新新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某某负此次事故的全部责任，周某某无事故责任。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车辆损失价格为人民币126690元。
2015年2月17日，被告人张某某到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某及冀0000**号重型厢式货车的交强险及商业险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经与被害人及其家属就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并由我院下发的（2015）新刑初字第204号刑事附带民事调解书加以确认。
上述事实有下列证据加以证明：
接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人张某某投案自首情况说明，证人乔某、周某甲的证言，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，交通事故认定书，车辆及驾驶证查询信息，驾驶证，行车证，保险单，辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴定报告，证明，死亡注销证明，（2015）新刑初字第204号刑事附带民事调解书，被告人张某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某案发后主动投案自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00204号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年6月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，暂住呼和浩特市新城区。曾因盗窃于2005年1月28日被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月22日12时10分许，被告人李某某在本市火车站1路公交车站牌处，尾随在被害人王身后，趁被害人上1路公交车时，将被害人装在裤兜内的三张火车票（2015年1月28日呼和浩特市开往徐州的Z284次列车，三张火车票面值人民币409元）盗走。随后被告人李某某准备逃离现场时被公安反扒民警当场抓获，并当场收缴所盗火车票。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月十五日
书记员 武红霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执399号
申请执行人包福荣，女，1969年12月4日出生，蒙古族，无职业。
被执行人布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，无职业。
包福荣因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初624号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人布日古德的禁牧款收入，直至扣完执行标的23942元及执行费259元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 套 力 图
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保279号
申请保全人:刘建立，男，1963年12月27日出生，汉族，住德州市的德城区富荣街10号楼4单元303室。
被申请人：刘俊峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住德州市德城区尚城国际15号楼1单元702室。
被申请人：张云军，男，1967年3月4日出生，汉族，住德州市德城区解放北路222号3单元201室。
本院在执行申请保全人刘建立与被申请人刘俊峰、张云军民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初141号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封刘建立名下坐落于德州市德城区富荣街10号楼4单元303层西户房屋一套（房产证号鲁德字第788**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年五月十二日
书记员 贾立刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异3号
申请执行人李光萍，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被执行人上海兴久家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟杭，经理。第三人张伟杭，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已生效的(2014)奉民三(民)初字第2942号民事判决书，在执行李光萍申请执行上海兴久家具厂工伤保险待遇纠纷过程中，申请执行人李光萍向本院提供书面申请，申请追加第三人张伟杭为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行李光萍申请执行上海兴久家具厂工伤保险待遇纠纷过程中，被执行人上海兴久家具厂系无法人资格的个人独资企业，现无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张伟杭系该独资企业业主。申请执行人李光萍向本院提供书面申请，申请追加第三人张伟杭为被执行人，遂涉案。本院认为，根据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条之规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案第三人张伟杭系被执行人上海兴久家具厂的独资企业业主，上海兴久家具厂系无法人资格的个人独资企业，在被执行人上海兴久家具厂无能力履行法律文书确定的义务的情况下，张伟杭应当以其财产承担上海兴久家具厂对申请执行人李光萍应履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条之规定，裁定如下：追加第三人张伟杭为本案的被执行人。张伟杭应当在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人李光萍清偿债务人民币100,921.5元及迟延履行期间的债务利息。如不�本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年一月十八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00611号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
被告：孙春芳，女，住址同上，系刘恒妻子。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘恒、孙春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕到庭参加诉讼。被告刘恒、孙春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：刘恒、孙春芳因资金周转需要，于2013年11月28日在农商行贷款569万元，借款借据约定年利率为8.4%，贷款期限至2014年11月28日止，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。刘恒、孙春芳并以其所有的位于广德县桃州镇国土新村E区71号房屋（房产证号：房地权桃州镇字第000503**号）办理了抵押登记。借款到期后刘恒、孙春芳仅于2015年2月11日偿还借款10万元、利息11502元，2015年6月21日偿还本金18999.01元，尚欠本金571000.99元、利息26580.1元（计算至2015年8月3日止），农商行特起诉至法院，请求依法判令：1、二被告一次性偿还贷款本金571000.99元及利息26580.1元（截止2015年8月3日止；以后利息计算至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算），并支付律师费13000元；2、确认原告对被告设立抵押的位于广德县桃州镇国土新村E区71号的房屋（房权证号为：房地权桃州镇字第000503**号）依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
刘恒、孙春芳未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘恒、孙春芳系夫妻关系，因资金周转需要于2012年11月22日共同与农商行签订借款合同，并实际于2013年11月28日在农商行贷款69万元，借款借据约定年利率为8.4%，贷款期限至2014年11月28日止，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。农商行为实现债权的费用含律师费由刘恒、孙春芳负担。刘恒、孙春芳并以其所有的位于广德县桃州镇国土新村E区71号房屋（房产证号：房地权桃州镇字第000503**号）办理了抵押登记。借款到期后刘恒、孙春芳仅于2015年2月11日偿还借款10万元、利息11502元，2015年6月21日偿还本金18999.01元，尚欠本金571000.99元、利息26580.1元（计算至2015年8月3日止）。上述事实有借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：刘恒、孙春芳与农商行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，刘恒应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。刘恒自愿以其房屋办理抵押登记，农商行依法享有优先受偿权。农商行诉请的律师费13000元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十天条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒、孙春芳于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金571000.99元及利息26580.1元（截止2015年8月3日止；以后利息计算至判决确定给付之日止，按年利率8.4%及逾期付款加收50%罚息标准计算），并支付律师代理费13000元；
二、原告安徽广德农村商业银行股份有限公司对被告刘恒、孙春芳设立抵押的位于广德县桃州镇国土新村E区71号的房屋（房权证号为：房地权桃州镇字第000503**号）依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由被告刘恒、孙春芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第910号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告刘建生。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第910号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师，。
被告刘建生，男，成年，，其他情况不详。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
审判员 赖丽蔚二○一五年十一月二十日
书记员 郭 芷 伊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3611号
罪犯胡益成，男，汉族，初中文化，1963年10月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月17日作出（2012）下刑初字第139号刑事判决，以被告人胡益成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡益成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡益成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡益成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，予以从严。据此，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第705号
罪犯陈佃霞，男，1971年3月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年10月18日作出（2002）聊刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈佃霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2009年5月8日、2010年8月7日、2011年12月5日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以�刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佃霞减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1717号
廖智辉、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的廖智辉申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3736号
原告：郑耀华，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：洪涟，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告郑耀华诉被告鲁杨康、洪涟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁杨康、洪涟返还借款2000元并支付该款自2016年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年7月31日，被告鲁杨康向原告借款人民币2000元，并出具借条一份，约定于2016年8月2日之前返还借款，到期之后被告未能还款。另查明，被告鲁杨康与被告洪涟于2013年8月16日登记结婚，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁杨康、洪涟于本判决生效之日起十日内返还原告郑耀华借款2000元并支付该款自2016年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁杨康、洪涟共同负担。
原告郑耀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁杨康、洪涟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月三日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3736号原告：郑耀华，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：洪涟，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原告郑耀华诉被告鲁杨康、洪涟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁杨康、洪涟返还借款2000元并支付该款自2016年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年7月31日，被告鲁杨康向原告借款人民币2000元，并出具借条一份，约定于2016年8月2日之前返还借款，到期之后被告未能还款。另查明，被告鲁杨康与被告洪涟于2013年8月16日登记结婚，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁杨康、洪涟于本判决生效之日起十日内返还原告郑耀华借款2000元并支付该款自2016年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁杨康、洪涟共同负担。原告郑耀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁杨康、洪涟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一六年十一月三日书记员  占炜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2868号
原告陈建发，男，1968年3月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈建发与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建发负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2868号
原告孙玉芝，女，1971年4月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告谷波，男，1976年1月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙玉芝与被告谷波民间借贷纠纷一案中，原告孙玉芝于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告孙玉芝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芝撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙玉芝负担。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏向阳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初547号
原告唐某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告赵某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
裁定准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费35元，原告唐某某自愿承担。
审判员 雷可宁二0一六年四月二十六日
书记员 田 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第446号
罪犯倪琼军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年8月13日作出（2008）鹿刑初字第842号刑事判决，以被告人倪琼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪琼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪琼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪琼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪琼军准予减刑一年四个月（刑期自2008年03月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第446号
罪犯倪琼军，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年8月13日作出（2008）鹿刑初字第842号刑事判决，以被告人倪琼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪琼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪琼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪琼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪琼军准予减刑一年四个月（刑期自2008年03月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3258号
罪犯徐绍良，男，1949年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月25日作出（2009）威刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人徐绍良犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期起于2009年8月8日止于2021年8月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐绍良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐绍良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二○年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第124号
罪犯尹忠其，男，1966年1月29日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）筑刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人尹忠其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹忠其不服提起上诉，1999年8月19日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1999年10月12日交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第635号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月1日本院作出（2007）铜刑执字第160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2002年10月29日起至2017年2月28日止。2014年8月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年9月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且清镇市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度、2013年1月至2014年1月均获改造积极分子。清镇市司法局经调查被害人亲属对该犯假释无异议，愿意谅解其犯罪行为，作出了同意接收并对该犯进行社区矫正监管的评估意见。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十五年，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹忠其予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张著贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第986号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市美声五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村振兴路*号。
法定代表人：陈长烈，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞亚克元素塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人：廖太平，总经理。
上诉人东莞市美声五金塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞亚克元素塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法沥民二初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，东莞市美声五金塑胶制品有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，以考虑实际情况为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市美声五金塑胶制品有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市美声五金塑胶制品有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费减半收取为1917元，由东莞市美声五金塑胶制品有限公司承担。东莞市美声五金塑胶制品有限公司已向本院预交二审诉讼费3834元，本院予以退回1917元给东莞市美声五金塑胶制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第986号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市美声五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈长烈，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞亚克元素塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖太平，总经理。
上诉人东莞市美声五金塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞亚克元素塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2013)东三法沥民二初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，东莞市美声五金塑胶制品有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，以考虑实际情况为由,请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市美声五金塑胶制品有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市美声五金塑胶制品有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费减半收取为1917元，由东莞市美声五金塑胶制品有限公司承担。东莞市美声五金塑胶制品有限公司已向本院预交二审诉讼费3834元，本院予以退回1917元给东莞市美声五金塑胶制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29232号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女。
委托诉讼代理人：陈琳，女。
被告：刘烈，1947年1月16日出生，住上海市徐汇区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘烈信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款人民币59,629.25元并偿付自2017年6月5日起至清偿之日止的透支利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币59,629.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执186号
申请执行人叶楠，男，1957年9月27日出生，江永县潇浦镇文艺路*号。
被执行人江永县永明粉体有限公司，住所地江永县。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永，1958年5月28日出生，住江永县。
申请执行人叶楠与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶楠依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第938号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶楠于2017年10月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第938号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5381号
原告刘宝仁，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告董关楼，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。
本院在审理原告刘宝仁诉被告董关楼民间借贷纠纷一案中，原告刘宝仁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝仁撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 爽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第727号
罪犯武东东，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年6月2日作出（2009）魏刑初字第208号刑事判决，认定被告人武东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年附加罚金人民币一万元。（刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止）。2009年7月23日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武东东自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人武东东于2008年6月至9月该犯多次向张四功贩卖毒品255.5克。被告人系累犯。
罪犯武东东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯武东东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武东东减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈