江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终87号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵彦青，女，1992年12月13日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，租住广东省深圳市龙华新区，户籍在广东省汕头市潮阳区。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
原审被告人郭林（曾用名郭海军），男，1983年3月17日出生于四川省眉山市，汉族，大学文化，原深圳名瑞网络科技有限公司股东，租住广东省深圳市龙华新区，户籍在四川省眉山市东坡区。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人陈鸽，女，1991年4月28日出生于四川省眉山市，汉族，大专文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，租住广东省深圳市龙华新区，户籍在四川省眉山市东坡区。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人吕干珍，女，1988年6月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，租住广东省深圳市龙华新区，户籍在广西壮族自治区永福县。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人杨雷鹏，男，1989年1月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，租住广东省深圳市龙华新区，户籍在湖北省孝感市孝南区。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人尚明生，男，1992年5月6日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，租住广东省深圳市宝安区，户籍在河南省方城县。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人黄开村，男，1991年9月7日出生于江西省寻乌县，汉族，大专文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，租住广东省深圳市龙华新区，户籍在江西省寻乌县。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人周仲阳，男，1989年2月23日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，租住广东省深圳市龙华新区，户籍在河南省南阳市卧龙区。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人林建青，男，1997年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原深圳市盛世华夏网络科技有限公司员工，住福建省莆田市仙游县。2016年1月25日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年12月22日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人郭林、陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0213刑初236号刑事判决。原审被告人赵彦青不服，提出上诉。本院于同年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭林于2015年7月至2016年1月间，组织被告人陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青在广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦主楼C8层809室，由被告人吕干珍、杨雷鹏、尚明生、周仲阳、林建青等人冒充业务员，陈鸽、赵彦青冒充经理，被告人郭林、黄开村冒充欲购买关键词的买家，通过电话联系网络关键词持有者，谎称有买家愿意高价收购关键词，骗取了被害人的信任，尔后以完成关键词转让需要支付资料提取费、官方授牌等为由，先后从被害人过利伦、叶某、王某等15人处骗得人民币(下同)计101.9万元。其中被告人郭林参与诈骗15起，参与数额计101.9万元；被告人陈鸽参与诈骗4起，参与数额计22.6万元；被告人赵彦青参与诈骗6起，参与数额计18.2万元；被告人黄开村参与诈骗6起，参与数额计31.5万元；被告人吕干珍参与诈骗2起，参与数额计20.6万元；被告人杨雷鹏参与诈骗3起，参与数额计7.95万元；被告人尚明生参与诈骗4起，参与数额计21.55万元；被告人周仲阳参与诈骗3起，参与数额计30.2万元；被告人林建青参与诈骗2起，参与数额计1.2万元。
被告人郭林、陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青到案后，均如实供述自己的罪行；公安机关从作案地点查扣被告人作案使用的手机、笔记本、银行卡等物，公安机关另从被告人郭林处暂扣90万元。一审审理期间，被告人吕干珍、周仲阳分别退出1万元,被告人赵彦青退出2万元。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据证实。
原审法院认为，被告人郭林、陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人郭林参与诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳参与诈骗数额巨大，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人林建青参与诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人郭林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人郭林、陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青到案后均能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郭林、陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从重处罚。被告人郭林、赵彦青、吕干珍、周仲阳能退出部分赃款，对上述被告人视退赃程度酌情从轻处罚。综合全案被告人的犯罪情节和量刑情节，对被告人陈鸽、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青适用从轻处罚，对被告人赵彦青、吕干珍、杨雷鹏适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第九条之规定，均以诈骗罪判处：被告人郭林有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人黄开村有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人周仲阳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人陈鸽有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人尚明生有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人吕干珍有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人赵彦青有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人杨雷鹏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人林建青有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机、笔记本、银行卡等作案工具予以没收；暂扣被告人郭林的人民币90万元以及被告人吕干珍、周仲阳分别退出的人民币1万元、被告人赵彦青退出的人民币2万元，按比例发还相应的被害人；尚未退清的赃款，责令各被告人继续退赔。
上诉人赵彦青上诉称：其在诈骗犯罪中起次要作用，并退出违法所得，一审量刑偏重。
赵彦青辩护人的意见是：赵彦青无前科、主观恶性低，在诈骗犯罪中起次要作用，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并退出违法所得。综合以上情节，一审量刑偏重。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人赵彦青并审查全部案卷材料后认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人赵彦青、原审被告人郭林、陈鸽、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青犯诈骗罪的事实，有原审法院经当庭质证所认定的证据证实。本院确认原判认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人赵彦青、原审被告人郭林、陈鸽、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。郭林参与诈骗数额特别巨大，陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳参与诈骗数额巨大，林建青参与诈骗数额较大，依法应予惩处。在共同犯罪中，郭林系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青系从犯，应当从轻或减轻处罚。郭林、陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青到案后均能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。郭林、赵彦青、吕干珍、周仲阳退出部分赃款，可酌情从轻处罚。郭林、陈鸽、赵彦青、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。综合各自的犯罪情节和量刑情节，对陈鸽、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青适用从轻处罚，对赵彦青、吕干珍、杨雷鹏适用减轻处罚。
关于上诉人赵彦青及其辩护人的意见，本院认为：赵彦青参与诈骗6起，参与数额计18.2万元，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赵彦青与他人通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。赵彦青系从犯，如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，应当从轻或减轻处罚。原审法院综合考虑赵彦青以上量刑情节，对赵彦青适用减轻处罚，所作量刑恰当。该项意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定赵彦青及郭林、陈鸽、吕干珍、杨雷鹏、尚明生、黄开村、周仲阳、林建青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 楼炯燕
审判员 周 群
二〇一七年三月八日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者
抗诉，维持原判；