福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3010号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告胡淑琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秀成，男，1975年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秀贵，男，1969年5月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告胡淑琼、陈秀成、陈秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告胡淑琼、陈秀成、陈秀贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告胡淑琼、陈秀成系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告胡淑琼因需要周转资金先后于2013年2月10日和同年5月10日分别向原告借款27000元和30000元，2笔借款合计57000元，双方均约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，没有约定借款期限。被告陈秀贵为上述借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。被告胡淑琼、陈秀贵共同出具借条2份交原告收执。此后，被告胡淑琼没有偿还原告借款本息，被告陈秀贵也没有履行保证义务。本案借款发生于被告胡淑琼、陈秀成夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由被告胡淑琼、陈秀成共同偿还。请求判令：一、被告胡淑琼、陈秀成、陈秀贵立即偿还原告借款57000元及利息（其中借款27000元自2013年2月10日起算；借款30000自2013年5月10日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。二、被告陈秀贵对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告胡淑琼、陈秀成立即偿还原告借款57000元及利息（其中借款27000元自2013年2月10日起算；借款30000自2013年5月10日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。二、被告陈秀贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告胡淑琼、陈秀成、陈秀贵均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告胡淑琼经被告陈秀贵提供连带责任保证担保，先后于2013年2月10日和同年5月10日分别向原告借款27000元和30000元，2笔借款合计57000元，双方均约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，没有约定借款期限。证据2即本院根据原告申请调取被告胡淑琼、陈秀成的结婚登记申请书1份，其上载明被告胡淑琼、陈秀成于2001年9月29日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条2份系被告胡淑琼以借款人名义、被告陈秀贵以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告胡淑琼、陈秀成于2001年9月29日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告胡淑琼、陈秀成为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡淑琼因需要资金，先后于2013年2月10日和同年5月10日分别向原告借款27000元和30000元，2笔借款合计57000元，双方均约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，没有约定借款期限。被告陈秀贵为上述借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。被告胡淑琼、陈秀贵共同出具借条2份交原告收执。此后，被告胡淑琼、陈秀成未能偿还原告借款本息，被告陈秀贵也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告胡淑琼两次向原告借款合计57000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告胡淑琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告胡淑琼偿还借款57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生于被告胡淑琼、陈秀成婚姻关系存续期间，被告胡淑琼、陈秀成没有提供证据证明原告与被告胡淑琼将本案借款明确约定为被告胡淑琼的个人债务，或者证明被告胡淑琼、陈秀成对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告胡淑琼、陈秀成夫妻共同债务处理，由被告胡淑琼、陈秀成共同偿还。原告请求被告胡淑琼、陈秀成共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告陈秀贵为被告胡淑琼、陈秀成的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告胡淑琼、陈秀成追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡淑琼、陈秀成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣山借款57000元及利息（其中借款27000元自2013年2月10日起算；借款30000元自2013年5月10日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈秀贵对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡淑琼、陈秀成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告胡淑琼、陈秀成、陈秀贵负担；公告费300元，由原告陈荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。