wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1871号原告：侯正荣，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。原告侯正荣与被告李显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正荣的委托诉讼代理人杜文忠、被告李显良及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯正荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失6800元。事实和理由：2017年农历2月4日被告经万鲁云介绍，去原告村卖桃树苗，原告购买了被告200棵桃树苗，其中120棵每棵12元，80棵每棵10元。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，当年挂果，单果重半斤左右。原告购买被告的200棵桃树苗后种植占地2.5亩土地，可是桃树生长后才发现全部是观光绿化风景树，不是被告承诺的嫁接好的大白桃树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，原告看中了该桃树苗，双方自愿交易，被告没有向万鲁云和原告承诺该树苗是大白桃树苗。原告当时购买多少棵树苗被告记不清了，原告所述树苗的价款属实，原告把相应的树苗款支付给了被告。原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。侯正荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的程大连与被告的通话录音资料和桃树照片有异议，认为被告在录音资料中一直强调出售的是为占地种植的碧桃，没有向原告承诺是大白桃。照片中桃树就是碧桃树，该两份证据不能证明原告的主张。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人游某1、游某2的证人证言有异议，认为二证人与原告是同村村民，与原告有利害关系，其证言是与原告串通后的陈述，具有倾向性，且二证人的证言有相互矛盾之处。本院认为原告的证人证言只是证明证人与被告之间就购买桃树苗事宜进行了协商，没有证明原、被告之间就买卖桃树苗的品种等事项订立买卖合同的过程，且没有其他证据印证该二位证人证言的真实性，对该二证人证言的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。本院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯正荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年八月十五日书记员  王 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1119号
原告：贾国辉，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住滨州市沾化区。
被告：郭九敬，男，1976年2月12日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：薛燕军，女，1972年10月6日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
贾国辉与郭九敬、薛燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告贾国辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾国辉撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由贾国辉负担。
审判员 姜 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷炳倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15706号
原告：江阴协发钢贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号钢材交易中心D081。
法定代表人：陆志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：苏州如润浩金属材料有限公司，住所地太仓市陆渡镇苗圃村。
法定代表人：王希平。
原告江阴协发钢贸有限公司（下称协发公司）与被告苏州如润浩金属材料有限公司（下称如润浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协发公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告如润浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协发公司向本院提出诉讼请求：判令如润浩公司立即支付货款174209.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：协发公司与如润浩公司于2014年8月16日签订买卖合同一份，约定由协发公司供给如润浩公司Q235扁钢，数量210吨，单价3450元/吨；2014年10月20日，双方又签订买卖合同一份，由协发公司供给如润浩公司Q235扁钢，数量200吨，单价3300元/吨。上述两份合同的履行地在卖方仓库，交货方法为买方自提自运，结算方式为现汇结算。合同签订后，协发公司按约履行了合同，交付如润浩公司钢材总计货款1203141.75元，如润浩公司至今共支付货款1028932元，尚欠174209.75元，该款经协发公司多次催要，如润浩公司至今未付。故协发公司诉至法院。
被告如润浩公司未答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理查明如下事实：2014年8月16日，
卖方协发公司与买方如润浩公司签订买卖合同一份，约定如润浩公司向协发公司购买Q235扁钢合计210吨，单价3450元/吨，货款合计724500元，同时约定：合同履行地为卖方仓库，交货方法为买方自提自运，结算方式为现汇结算，款到发货，卖方生产完毕后数量传真给买方，买方于两个工作日内付清全额货款给卖方。2014年10月20日，双方再次签订买卖合同一份，约定如润浩公司购买Q235扁钢合计200吨，单价3300元/吨，货款合计66万元，同时合同约定的履行地、交货方法、结算方式等与第一份合同一致。此后，协发公司实际向如润浩公司供货354.83吨，货款金额合计1203141.75元，并已开具了相应价格的增值税发票，但如润浩公司仅付款1028932元，剩余货款174209.75元一直未付。协发公司催要无果遂起诉来院。
本院认为：协发公司与如润浩公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。如润浩公司结欠协发公司货款174209.75元，由相应的仓码单、增值税发票及付款凭证等予以佐证，本院予以认定。如润浩公司未及时付款是本案产生的原因，其应承担付款之责。如润浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，协发公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州如润浩金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴协发钢贸有限公司货款174209.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1892元、保全费1520元，合计3412元（江阴协发钢贸有限公司已预交），由苏州如润浩金属材料有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴协发钢贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年二月十六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1834号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：吕久安，男，1983年7月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：张魁魁，男，1984年9月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：王秋，男，1968年6月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺瑞军，男，1988年3月10日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告吕久安、被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告吕久安、被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕久安偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月29日-2015年8月29日，按11.49‰计算），并自2015年8月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，被告吕久安向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年8月29日，还款方式按月清息，到期还本。被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告吕久安、被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告吕久安偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告吕久安、被告张魁魁、被告王秋未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吕久安按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吕久安偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军承担保证责任后，有权向被告吕久安追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告吕久安应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年8月29日-2015年8月29日，按11.49‰计算），并自2015年8月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军对上述款项负连带偿还责任。被告张魁魁、被告王秋、被告贺瑞军承担保证责任后，有权向被告吕久安追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告吕久安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 盆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执864号
申请执行人张伟，居民。
被执行人丁倩，居民。
申请执行人张伟与被执行人丁倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初958号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人丁倩返还申请执行人张伟借款40000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人丁倩下落不明，已委托公安进行拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初958号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王艺婷
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第463号
原告段某甲，男，汉族，1969年9月3日出生。
原告段某乙，男，汉族，1994年4月13日出生。系原告段某甲之子。
被告刘某甲，男，汉族，1962年出生。
被告刘某乙，女，汉族，1994年10月28日出生。系被告刘某甲之女。
案由：婚约财产纠纷
本院于2015年3月4日立案受理原告段某甲、段某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案。依法由审判员杨新志公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一被告一次性退还给原告彩礼钱27000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就此事两清，互不纠缠。
三、案件受理费485由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年三月十九日
书记员 田智广
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第69311号
原告朱曼丽，女，1959年4月10日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
被告杨明，女，1960年12月1日出生。
原告朱曼丽（以下简称原告）与被告杨明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高岩、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2015年5月期间，被告与华泰人寿保险股份有限公司（以下简称华泰公司）建立了人寿保险合同关系，被告为了交纳保险费，在我处借款共计600000元，经多次索要，被告尚欠268450.52元。现要求被告给付欠款268450.52元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、原告诉称事实都不属实，原告提起本案实为虚假诉讼，这是对法律权威性的挑战。就本案事实而言，我虽确与华泰公司订立过保险合同，但当时是原告主动要求借我的名义所办的手续，目的是使原告完成相应的业务量。保险合同签订后，相关保险费缴纳、保险收益领取以及保险价值贷款、解除保险合同后的费用收益结算等事宜均由原告自行处理，我从未参与，也未因此保险合同获得相应利益。此外，当时签订保险合同时，经原告要求，我办理了一张工商银行储蓄卡，该储蓄卡一直由原告持有使用，直至本次诉讼我才办理了注销手续。至于原告诉称多次向我索要借款纯属无稽之谈，她至今还欠我很多借款未还，谈何向我索要借款。二、原告根本没有出借能力，她曾在十年间多次向我借款，至今我还留有她所写的数份借条，并已向北京市东城区人民法院提起诉讼要求偿还借款。
经审理查明：2003年、2004年左右，原、被告通过工作关系相识，当时二人均在太平人寿保险有限公司（以下简称太平人寿公司）负责保险代理业务，其中原告具备保险代理人资格。被告仅在太平人寿公司入职半个月左右，原告则于2013年就职于华泰公司，继续从事保险代理业务。
2013年6月27日，通过作为华泰公司保险代理人亦为该公司销售人员的原告介绍，被告与华泰公司签订《人身保险投保单》，约定被告在该单位投保吉庆年年年金保险（分红型）（保险单号分别为：000286031203008、000286032059008）、附加财富金账户年金保险（万能型）。
2013年3月26日，被告在工商银行开立个人借记卡账户（账户尾号87873），系与前述人身保险合同相关联银行账户。该银行卡开立后即由原告持有使用。
在前述保险合同履行期间，每期保险费均由原告交纳，原告自述共缴纳保险费600020元。
另通过原告的办理操作，2013年7月23日、2013年8月13日、2014年9月26日、2014年10月1日、2015年5月12日凭被告名义的保险合同分别获得华泰公司个单保单贷款共计421044.93元，贷款均通过银行转账方式汇入被告名下前述工商银行账户。原告认可前述保单贷款均由其自用，并称自行偿还贷款本息合计89475.45元。
2015年5月11日，被告与华泰公司解除前述两份保险合同，经华泰公司核批退保手续后，实际退至被告前述银行账户96644.93元，其中96606.21元由原告实际领取。2016年2月5日，被告前往工商银行办理该银行卡挂失销户手续，账户内余额38.72元，由被告自取。
被告认为原告作为华泰公司销售人员未尽到相应职责，故向中国保监会北京监管局提出投诉，相关诉求目前已由华泰公司处理。
被告另称原告曾在2013年至2015年多次向其借款，并提交借条若干及原告手写承诺书佐证。被告称就该借款事宜已向北京市东城区人民法院提出诉讼，现相关案件正在审理中。
以上事实，有银行账户历史明细、保单查询表、投保单、保险合同变更申请书、保险批单、审核通知书、银行凭单、保险消费投诉告知书、短信记录截屏、借条等书证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷系指当事人之间互相进行资金融通而形成的法律关系，出借人依据其付款行为得请求借款人偿还相关债务。本案争议焦点为：原告为被告垫资交纳保险费的行为是否符合民间借贷法律关系的基本特征，就此，分述如下：
一、虽然被告与华泰公司签订了分红型人身保险合同，但被告并未因此合同而获得相应分红收益。在合同履行期间经由华泰公司审批所发放的个单保单贷款亦均由原告自行使用，原告未举证被告曾参与贷款的分配使用。在保险合同解除后，亦由原告自行领取核批退保后的大部分款项，被告仅在挂失销户时领取了账户内余额38.72元，然而，被告销户取款的行为不符合民间借贷法律关系的基本要求。本案中，原告虽确为被告名下保险合同垫付了相关保险费用，但该保险合同履行中产生的收益、担保贷款以及合同解除后的结余款项均由原告实际享有，所以，原告已因保险合同的履行获得了垫付保险费用的相应对价，难以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。
二、虽然被告曾在工商银行设立与人身保险合同相关联的银行账户，但原告系该关联银行账户的实际控制人，与该账户有关的资金流转均由原告自行处理，原告未举证被告参与账户管理。
如上所述，本院难以认定原、被告双方形成民间借贷法律关系。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱曼丽的全部诉讼请求。
案件受理费二千六百六十三元，由原告朱曼丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘茵茵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执63号
申请执行人：徐忠国。
被执行人：吴喜贵。
本院在执行申请执行人徐忠国与被执行人吴喜贵买卖合同纠纷一案中，已按生效调解书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执63号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月七日
书记员 王宪辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1110号
原告：吴娜
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：张为山
原告吴娜与被告张为山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告张为山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，有被告出具的借条予以证实。现原告急需用钱多次向被告催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。
被告张为山未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月1日，被告向原告借款10万元用于周转资金，并为原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后借款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款10万元及利息。原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的有关要求，本院予以认证。
本院认为，被告向原告借款10万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为山于本判决生效后十日内返还原告吴娜借款10万元及利息（利息自2017年3月3日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 琦
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2212号
原告徐光明，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告胡建全，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐光明与被告胡建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光明到庭参加诉讼，被告胡建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，原告将10万元在尧都区尧庙镇乔村商业银行转存至被告账户。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、原被告双方的短信聊天记录复印件一份；2、被告向原告出具的借条复印件一份；3、原告的邮政储蓄银行取款记录复印件一份。
被告胡建全未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：”今借到徐光明现金壹拾万元整（100000.00）元，胡建全，2015.4.20”。原告与被告口头约定借款月利率1.5%，后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告借款10万元，此事实有原告提供的借条及短信记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告胡建全作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，被告与原告并未书面约定借款利息，但双方的短信聊天记录中，被告认可借款一年利息为18000元，即月利率为1.5%，该约定符合法律规定，故本院对原告主张利息予以支持。利息计算应自2015年4月21起至判决规定的履行期限止，利率按月利率1.5%计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡建全于本判决生效后十日内偿还原告徐光明借款10万元及利息。利息计算时间自2015年4月21日起至判决规定的履行期限止，利率按月利率1.5%计算。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员李国萍
人民陪审员夏玉杰
二〇一七年二月二十八日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2212号原告徐光明，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被告胡建全，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐光明与被告胡建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光明到庭参加诉讼，被告胡建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，原告将10万元在尧都区尧庙镇乔村商业银行转存至被告账户。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、原被告双方的短信聊天记录复印件一份；2、被告向原告出具的借条复印件一份；3、原告的邮政储蓄银行取款记录复印件一份。被告胡建全未答辩、递交证据。经本院审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：”今借到徐光明现金壹拾万元整（100000.00）元，胡建全，2015.4.20”。原告与被告口头约定借款月利率1.5%，后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告向原告借款10万元，此事实有原告提供的借条及短信记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告胡建全作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，被告与原告并未书面约定借款利息，但双方的短信聊天记录中，被告认可借款一年利息为18000元，即月利率为1.5%，该约定符合法律规定，故本院对原告主张利息予以支持。利息计算应自2015年4月21起至判决规定的履行期限止，利率按月利率1.5%计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡建全于本判决生效后十日内偿还原告徐光明借款10万元及利息。利息计算时间自2015年4月21日起至判决规定的履行期限止，利率按月利率1.5%计算。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员李国萍人民陪审员夏玉杰二〇一七年二月二十八日书记员ＸＸ
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2359号
申请人李慧敏。
被申请人刘业军。
本院在审理原告李慧敏诉被告刘业军离婚纠纷一案过程中，原告李慧敏于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李慧敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘业军款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 健
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2676号
原告：康秀枝，女，1946年10月26日出生，回族，退休工人，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告康秀枝与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀枝、被告金诺房地产公司的委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告的回迁首付款30000元整及利息（按中国人民银行2009年10月同期贷款利率计算即首付款30000元×5.94%×7年＝12474元整到2016年7月底止）。2.判令被告依据呼和浩特市最新拆迁条例逾期5年应支付双倍的利息24948元整。3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。以上合计64948元整。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议后，于2009年5月22日原告向被告交纳超出应安置房屋面积差价款30000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付差价款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无�返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金诺房地产公司辩称，1.不存在回迁首付款，是原告向被告交付的面积差额款项。同意退还原告主张的回迁房屋面积差额款项，但没能回迁是因为政府的原因，因此双倍利息事实也没有法律依据。本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神损失费没有事实法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：
原告向本院提供证据为收据一份、关于绿树景苑回迁户回迁安置置换货币安置事宜的说明，拟证明要回原告的首付款及利息和精神损失费。被告对真实性认可，对要双倍利息和精神损失费不认可。本院认为，该组证据有被告加盖公司印章证明收到房屋面积差价款30000元的有效收据和呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处出具的说明，政府向被征收人发放的货币补偿款不包括这部分金额，原告据此主张双倍利息和精神损失费无法律依据，故对原告所证明要双倍利息和精神损失费不予采信。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告收取原告回迁首付款30000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应返还原告的该款，并承担利息损失，即自2009年5月22日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算为12820元。原告诉请的双倍利息及精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告康秀枝回迁首付款人民币30000元及利息12820元。
二、驳回原告康秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告康秀枝负担243元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担469元。
审判员 高 明
二〇一六年十月十八日
书记员 赵振宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第488号
本院在执行过程中，查明被执行人于津浩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于津浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第488号
本院在执行过程中，查明被执行人曲好东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲好东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5644号
原告：清远市金亿皮革制品有限公司，住所地清远市高新区雄兴工业大道B区8号，统一社会信用代码914418025666518144。
法定代表人：罗水生。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告:姚建葵,男，1975年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告清远市金亿皮革制品有限公司诉被告姚建葵买卖合同纠纷一案中，原告清远市金亿皮革制品有限公司于2017年7月31日申请撤回对被告姚建葵的起诉。
本院认为：原告清远市金亿皮革制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告清远市金亿皮革制品有限公司申请撤回对被告姚建葵的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远市金亿皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4456元，由原告清远市金亿皮革制品有限公司负担。
审判员 吴 优
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓晓晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初334号
原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。
法定代表人：朱宝东，总经理。
委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海县静海镇大河滩村中心街西段10号。
法定代表人：李晓晖。
原告天津金岸重工有限公司与被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津金岸重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津金岸重工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00802号
上诉人（一审被告）：叶恒果。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王茂新。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
一审被告：马道明，系叶恒果丈夫。
上诉人叶恒果因与被上诉人王茂新侵权责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行审理，上诉人叶恒果及其委托代理人侯成名、朱凌青，被上诉人王茂新的委托代理人张林林，一审被告马道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂新一审诉称：2014年6月9日，叶恒果在建房施工现场使用吊车吊装楼板，其丈夫马道明进行指挥作业，因马道明指挥不当致使叶恒果所吊楼板撞上在施工工地的王茂新，导致王茂新从房上摔下受伤，经住院治疗，构成伤残。事发后，王茂新亲属报警，派出所出警对事故现场进行登记备案。因叶恒果、马道明对赔偿事宜不予理睬，故要求叶恒果赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失227927.30元，马道明承担连带赔偿责任。
叶恒果、马道明一审未作答辩。
一审法院查明：2014年6月9日，叶恒果在长丰县岗集镇松棵村胡岗组村民刘文清家的建房施工现场使用吊车吊装楼板，因叶恒果吊装的楼板撞上王茂新，导致王茂新从房上摔下受伤。事发后，长丰县公安局岗集派出所接警派员出警，并在接处警情况登记表上记录了上述王茂新受伤的事实。王茂新随即被送到解放军第一零五医院住院治疗，住院至6月25日出院，出院诊断伤情为：脾脏裂伤、腹内腔出血、闭合性胸部外伤、左侧3、5、6、7肋骨骨折、右侧少量气胸、双肺挫伤、右股骨粗隆间骨折，住院期间共用去医疗费用35250.5元。2014年9月12日，安徽爱民司法鉴定中心对王茂新的伤残程度及休息期、营养期、护理期出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见：脾脏挫裂伤被手术切除，损伤后遗症评定相当于道路交通事故等级八级；4根肋骨骨折，损伤评定相当于道路交通事故等级十级；损伤误工、护理、营养期限，分别按120日、90日、90日确定。
一审法院认为：王茂新义务为叶恒果吊装楼板进行帮工，因叶恒果操作吊车时吊装行为不当，将王茂新撞到致伤，叶恒果应承担赔偿责任。马道明与王茂新受伤并无直接关系，王茂新也无证据证明马道明存有侵权行为，对王茂新的受伤后果，马道明不应承担民事赔偿责任。而王茂新作为出卖楼板的经营者，在从事楼板吊装事务时自己应负有安全注意义务，对伤害的发生存有过失，应承担一定的责任，故在请求赔偿时应适当减少赔偿义务人20%的赔偿责任。王茂新因伤导致的损失为：医疗费用35250.5元；住院伙食补助费480元（16＊30）；误工费按城镇人口标准计算为13116元（120＊109.3）；营养费2700元（90＊30）；护理费10890元（90＊121），但王茂新诉请的此项为9090元，按诉请予以支持；伤残赔偿金143306.8元（23114＊20＊31％）；支出鉴定费1600元；精神抚慰金酌定为18000元；交通费酌定为1000元；王茂新以上损失合计224543.3元，叶恒果应承担179634.64元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、叶恒果于判决生效后十日内赔偿王茂新医疗费等各项损失179634.64元；二、驳回王茂新对叶恒果、马道明的其余诉讼请求。
叶恒果上诉称：王茂新不是义务帮忙，其从事楼板销售，要求上诉人去吊装楼板，吊装每块楼板7元，王茂新和上诉人是雇佣关系，并非义务帮工。上诉人吊装过程中没有要求王茂新帮忙，也没有撞到王茂新，是其自己失足摔下受伤，与他人无关，请求二审法院依法改判驳回王茂新的诉讼请求。
被上诉人王茂新二审辩称：上诉人一审未到庭参加诉讼，视为其对一审查明事实的认可，一审判决事实清楚，程序正确，应当予以维持。
一审被告马道明二审述称，同意叶恒果的上诉主张。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人叶恒果在收到一审法院送达的开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料，视为其对诉讼权利的放弃。根据王茂新申请调取的长丰县公安局岗集派出所的出警记录及提交的其他证据材料，一审法院认定叶恒果吊装的楼板撞上王茂新，导致王茂新从房上摔下受伤并无当。王茂新作为楼板销售者，电话通知叶恒果吊装销售的楼板，叶恒果以自有人员、吊车、技术到指定地点吊装楼板，王茂新与叶恒果以每吊装一块楼板7元的价格进行结算，二者应属于承揽关系，王茂新辅助叶恒果吊装楼板不属于义务帮工。叶恒果吊装的楼板撞上王茂新，导致其从房上摔下受伤，应属于一般侵权责任纠纷。王茂新作为楼板销售者，应选择操作规范技术熟练的专业吊装人员进行吊装作业，本案中其存在一定的选任过失；又王茂新作为成年人在房顶作业自身负有安全注意义务，对自己受伤事故的发生存在过失，本院酌定其对自身损害承担40%的责任。一审法院计算王茂新损失合计224543.3元正确，叶恒果应承担134726元的赔偿责任。综上，上诉人叶恒果的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02342号民事判决；
二、叶恒果于本判决生效后十日内赔偿王茂新医疗费等各项损失134726元；
二、驳回王茂新对叶恒果、马道明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为2360元、保全费1660元，合计4020元，由王茂新负担1600元，叶恒果负担2420元；二审案件受理费4720元，由王茂新负担1720元，叶恒果负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初20号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人卢正荣，男，生于1956年12月7日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年4月6日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年4月21日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年10月31日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人卢正荣犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人卢正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人卢正荣携带一支疑似枪支到云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会至易武公路段，当地人称“会武河”的自然保护区内狩猎。22时许，侦查人员在“会武河”岔路口将其抓获，当场查获疑似枪支一支、野生动物死体2只，疑似子弹26枚。
经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；送检的一号、二号、三号疑似子弹认定为12号制式猎枪弹。26枚射顶弹击发可以用作引燃枪管内火药发射弹丸的自制火药枪击发底火。送检的2只野生动物死体中，1号检材特征不明显，鉴定条件不足，无法通过宏观鉴定确定其物种；2号检材能通过形态确定到物种，为松鼠科的红颊长吻松鼠（Dremomysrufigenis）,红颊长吻松鼠被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物名录》特种。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、查获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢正荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。案发后，被告人卢正荣如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人卢正荣刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条之规定，对被告人依法判处。
被告人卢正荣对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人卢正荣携带一支疑似枪支到云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会至易武公路段，当地人称“会武河”的自然保护区内狩猎。侦查人员在“会武河”岔路口将其抓获，当场查获疑似枪支一支、野生动物死体2只，疑似子弹26枚。
经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；送检的一号、二号、三号疑似子弹认定为12号制式猎枪弹。26枚射顶弹击发可以用作引燃枪管内火药发射弹丸的自制火药枪击发底火。送检的2只野生动物死体中，1号检材特征不明显，鉴定条件不足，无法通过宏观鉴定确定其物种；2号检材能通过形态确定到物种，为松鼠科的红颊长吻松鼠（Dremomysrufigenis）,红颊长吻松鼠被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物名录》特种。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人卢正荣的供述和辩解，证实被告人携带枪支到云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会至易武公路段，当地人称“会武河”的自然保护区内狩猎。22时许，其携带枪支和猎杀的野生动物小鸟一只和松鼠死体一只，火药枪弹26枚，出来“会武河”岔路口时被侦查人员抓获，当场查获疑似枪支一支和猎物的事实、经过。
3、证人王某的证言，证实证人系被告人卢正荣的妻子，案发当晚，被告人卢正荣携带枪支进山狩猎的事实、经过。
4、抓获经过，证实公安机关侦查人员根据群众匿名电话报案，赶到云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会至易武公路段，当地人称“会武河”的自然保护区岔路口，将被告人卢正荣抓获并传唤证到案的时间、地点、经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案枪支、动物残体（小鸟、松鼠死体制品）被公安机关提取扣押的事实。
6、调取证据通知书、勐腊县林业局证明、林权证，证实被告人卢正荣指认猎杀野生动物现场，属西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区的事实。
7、枪支检验报告、野生动物鉴定意见、鉴定意见告知书，证实涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力；被告人卢正荣猎杀的野生动物死体中，1号检材特征不明显，鉴定条件不足，无法通过宏观鉴定确定其物种；2号检材能通过形态确定到物种，为松鼠科的红颊长吻松鼠（Dremomysrufigenis）,红颊长吻松鼠被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物名录》特种，将鉴定意见告知被告人的事实。
8、情况说明，证实涉案26枚射钉枪弹击发可用引燃枪管内火药发生弹丸的自制火药枪击发底火的事实。
9、现场勘查笔录、现场示意图、现场、物证指认照片，证实案发现场方位实况及被告人指认现场、物证状况。
本院认为，被告人卢正荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，被告人卢正荣的行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢正荣一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人卢正荣如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人卢正荣的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全、国家对枪支、弹药的正常管理活动和维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢正荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴清）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁红斌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保2号
申请人：龚勇民，男，生于1974年7月13日,汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇。
申请人：杨力，男，生于1974年1月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县悦中乡。
被申请人：袁青华，女，生于1977年11月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县回龙镇。
本院受理申请人龚勇民、杨力与被申请人袁青华合伙协议纠纷一案的财产保全申请，申请人龚勇民、杨力请求查封被申请人袁青华购买的位于营山县朗池镇的房屋。
本院认为：申请人龚勇民、杨力的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁青华购买的位于营山县朗池镇的房屋。查封期间，该查封财产仍由被申请人袁青华保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李云丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨昕昀
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第553号
原告赵勤。
被告湖南京湘农林集团有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
被告蒋忠余。
委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
本院在审理原告赵勤与被告蒋忠余、湖南京湘农林集团有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告被告湖南京湘农林集团有限公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月21日做出了（2013）东破字第1-2号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告赵勤等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一仲字第12号
申请人：肇庆市中运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人：肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林建。
被申请人：黄黎芳，女，汉族。
两被申请人的委托代理人：李炳球、温锡棋，广东勤思进律师事务所律师。
申请人肇庆市中运汽车销售服务有限公司因与被申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆仲裁委员会（2013）肇仲案字32号仲裁裁决，于2014年11月10日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人肇庆市中运汽车销售服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人肇庆市中运汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人肇庆市中运汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市中运汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何桂好
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8085号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人陈仕军。
委托代理人王志良。
被告李传平，男，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告李伟翔，男，1992年6月8日出生，汉族，住址。
委托代理人李传平，系被告李伟翔之父，自然情况同上。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告李传平、李伟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 童海平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初169号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨靖，曾用名杨力，男，1992年3月10日出生，住绵竹市。
辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨靖犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员戴汶出庭支持公诉，被告人杨靖及其辩护人李世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月27日，绵竹市公安局孝德派出所民警在工作中发现被告人杨靖在自己的家中寝室内存放一把射钉枪改装的枪支、两把气枪。后经依法鉴定，射钉枪改装的枪支系以火药为动力，认定为枪支；全长940毫米的气枪系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支；全长978毫米的气枪因储气瓶故障，无法完成击发，不认定为枪支。指控认为，被告人杨靖的行为构成非法持有枪支罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨靖对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李世辉对指控无异议，辩护认为被告人杨靖主动交枪，应认定为自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日，绵竹市公安局民警在工作中发现被告人杨靖在其家中卧室内存放由射钉枪改装的枪支1支和长度分别为940mm、978mm的气枪2支。经鉴定，由射钉枪改装的枪支系以火药为动力，认定为枪支；长度为940mm的气枪系以压缩气体为动力的非制式枪，认定为枪支；长度为978mm的气枪因储气瓶故障，无法完成击发，不认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨靖的供述，证人谢某、陈某的证言，扣押决定书及清单，指认笔录，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，抓获经过，情况说明，涉案财物移交清单，户籍证明等证据。经质证，被告人杨靖及辩护人李世辉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨靖违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人李世辉辩护认为被告人杨靖主动交出枪支，系自首的观点，本院认为，根据公诉机关出示的受案登记表、抓获经过等证据证实，本案的涉案枪支是公安机关在一标三实入户采集过程中发现的，被告人杨靖并不具有自动投案的主动性，不属于自首，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杨靖在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨靖系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨靖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初155号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被刑事拘留，当月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日15时许，被告人罗某甲驾驶手扶拖拉机途经当阳市半月镇龙台村原五星村委会路段时，刮蹭了余某驾驶的轿车，二人随即发生争执拉扯，余某用手挥到了罗某甲脸部。随后罗某甲即电话叫来亲属，其父罗某乙等人到场后对余某实施追打，罗某甲持“Z”字型拖拉机摇把将余某头部打伤。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，审理期间，被告人罗某甲与受害人余某已达成刑事和解，罗某甲赔偿了余某经济损失共计26000元，余某撤回了附带民事起诉，并对罗某甲予以了谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获罗某甲的经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押拖拉机摇把的清单，余某对罗某甲照片的辨认笔录，当医司鉴所（2016）临鉴字第46号司法鉴定意见书，罗某甲的在逃人员信息表，民事和解协议及余某的领条、撤诉谅解书，证人罗某乙、李某、胡某、张某的证言，被害人余某的陈述，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。罗某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，受害人对矛盾激化亦有一定过错，罗某甲能积极赔偿受害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得受害人谅解，故依法应对罗某甲从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 童 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2568号
原告：潘少芳。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
原告潘少芳与被告佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告以通过镇政府向法院申请行政非诉强制执行解决股权权益问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘少芳撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为97.5元（原告已预交195元），由原告负担。对原告已多预交的受理费97.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁欣然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9080号
原告：来定国，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：钟家宗，男，1978年11月16日出生，畲族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：张敏，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告来定国与被告钟家宗、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告来定国的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告钟家宗、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
来定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟家宗、张敏偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告钟家宗以家庭资金周转需要为由向原告借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告钟家宗、张敏未作答辩。
原告来定国围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告钟家宗向原告借款10000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告张敏、钟家宗夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张敏与钟家宗系夫妻关系，两人于2009年11月11日登记结婚。
本院认为，被告钟家宗向原告来定国借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告钟家宗个人名义所借，但该债务发生于被告张敏、钟家宗夫妻关系存续期间，被告张敏未提供证据证明被告钟家宗与原告明确约定本案债务为被告钟家宗的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告张敏、钟家宗夫妻共同债务。现原告要求被告钟家宗、张敏偿还借款10000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟家宗、张敏于本判决生效后十日内偿还来定国借款10000元并赔偿利息损失（自2016年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟家宗、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第172号
原告王来年，男，1951年2月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律法律服务所法律工作者。
被告靳海法，男，1959年11月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王来年诉被告靳海法提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林合民初字第172号原告王来年，男，1951年2月3日生，汉族，住林州市。委托代理人宋保林，林州市法律法律服务所法律工作者。被告靳海法，男，1959年11月18日生，汉族，住林州市。委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。原告王来年诉被告靳海法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本案中止审理，后恢复审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，被告雇佣原告在其开办的沙石厂打工，在该厂负责看护输送带。在2012年11月12日上午7时30分许，原告发现输送带后尾轮沾上了粘料物，引起输送带跑偏，原告怕影响生产，当即持铁锨去清理，因被告提供的安全设施部不健全，旋转的皮带将原告的衣袖卷住，后又将原告的左臂卷进了皮带内，导致原告的左上臂、左前臂、左手背严重受伤，后送至林州市骨科医院诊治。从住院到出院，共计61天，花费医疗费42000余元，被告支付29100元，余下13000元被告拒不支付。原告出院后，还须定期检查、服药、治疗，因左臂存有固定钢板，原告生活不能自理，仍靠别人护理，依照有关法律规定及原告伤残情况，按八级伤残计算，被告应给付原告有关身体各项损伤赔偿费共计120000元（不含被告已给付29100元）。原告多次找被告商谈此事，被告却根本没有和谈的意思，故诉至法院，请求依法判令：1、依法责令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、伤残赔偿费、精神抚慰金、营养费、护理人员生活补助费、交通费、鉴定年费等有关费用共计120000元（本案暂按八级伤残计算）；2、如果原告的伤残在评定后超过八级以上，赔偿数额一定会加高，敬请林州市人民法院支持原告另加赔偿数额要求的权力。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告违反厂里规章制度、违反操作规程，致其受伤，被告不应承担赔偿责任。2012年，原告在被告厂内工作，被告厂内制定了各项规章制度，分工明确，责任到人。原告的工种是清理工，负责清理地面上的东西。输送带跑偏，属修理工的责任，原告发现问题后应立即告知修理工进行修理，而原告却在没有断掉电源的情况下，违反厂里的规章制度，擅自违反操作规程，用手清理输送带上的粘料物。原告作为一个完全民事行为人应该能预见其危险性，避免事故的发生。所以，原告受到的伤害是由自己的过错造成的，负有全部责任，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告第一时间抢救伤员，并把伤员送到医院进行救治，且先行垫付了医疗费用。在医院住院期间，被告多次派人探望，而被告在伤势明显好转的情况下，完全可以自己回家休养，但原告拒不出院，故意造成2万余元的不必要开支。原告出院后，生活完全可以自理，却谎称不能自理。原告伤好后，被告出于同情主动多次找原告商谈善后事宜，后又找村委负责人于原告协商，但原告拒不接受村委调解的意见。关于原告诉称要求被告赔偿的各种费用共计120000元，被告认为，其要求赔偿过高，且部分不合理，于法无据。由于原告违章违规操作，造成被告厂方电机烧毁4台，输送皮带报废2条，厂里因此停产4天，造成直接经济损失6万余元，被告要求次损失由原告赔偿。经审理查明，原告王来年受被告靳海法雇佣，在被告沙厂内做工。2012年11月12日，原告因清除输送带上的粘料物而造成原告受伤。原告受伤后，2012年11月12日第一次在林州市骨科医院住院治疗61天，花费医疗费42147.9元，鉴定费700元，其中被告支付29100元。2013年12月21日去除去体内钢板时，在林州骨科医院做二次手术，住院治疗14天，花费医疗费4458.76元。另查明，经安阳民心司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成八级伤残。以上事实有原告提供的林州骨科医院住院病历2件，林州骨科医院诊断证明书3件，医疗费票据，鉴定费票据；被告提供的安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1件，照片3张及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告雇佣原告干活，原告在工作中受伤，被告作为雇主，应承担主要的赔偿责任；原告作为有完全民事行为能力的人，在未断电的情况下清理输送带上粘料物，原告未尽到安全注意义务，也应承担一定责任。原告受伤后的合理损失为：医疗费为42147.9元＋4458.76元=46606.66元，误工费为：（269天＋14天）×56.8元／天=16074.4元，护理费：（61天＋14天）×69.53元／天=5214.75元，住院伙食补助费：（61天＋14天）×30元／天=2250元，营养费：（61天＋14天）×10元／天=750元，残疾赔偿金：7524.94元／天×18年×30%=40634.68元，鉴定费为700元，精神损害抚慰金12000元，共计124230.49元，被告应赔偿原告各项损失费用为124230.49元×70%=86961.34元，减去被告已支付的29100元，即为57861.34元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳海法于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王来年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计57861.34元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王来年负担1400元。被告靳海法负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  郭军伟二〇一四年四月九日书 记 员  李颜丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4022号
原告：潘力峰，男，1978年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：倪圣华，男，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告潘力峰诉被告倪圣华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘力峰到庭参加诉讼。被告倪圣华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘力峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款30000元，支付从2016年12月30日开始至款项付清日止的利息损失，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告向何卫东借款30000元，由原告担保。何卫东多次向被告催讨，被告一直不归还，之后何卫东向原告催讨，原告于2016年12月30日代被告归还了借款本金30000元。同时何卫东将借条原件交付给原告，并出具收条一份。现原告诉至法院，要求被告还款。
原告潘力峰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向何卫东借款30000元，由原告提供担保的事实。
2.收条1份，证明原告代被告向何卫东归还借款30000元的事实。
被告倪圣华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘力峰提供的证据，被告倪圣华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月28日，借款人倪圣华向何卫东借款30000元，并由原告潘力峰提供担保，借款人及担保人出具借条一份，载明“今向何卫东借人民币叁万元正”。借款后，倪圣华未及时归还，原告于2016年12月30日向何卫东代偿该30000元借款，并由何卫东出具收条一份，对上述代偿事实予以确认。原告潘力峰代偿后至今，被告倪圣华支付未归还代偿款。
本院认�：借款人倪圣华向何卫东借款30000元，并由原告潘力峰提供担保事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系及担保关系合法有效。原告潘力峰根据约定承担保证责任后，有权向借款人倪圣华追偿。借款人未承担还款义务，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还代偿款借款30000元，并支付自2016年12月30日起按年利率6%计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪圣华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告倪圣华支付原告潘力峰代偿款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪圣华支付原告潘力峰自2016年12月30日起至上述第一项款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪圣华负担。
原告潘力峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪圣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 韩 栋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢76号
申请执行人姜成迅。
被执行人李明匡付华。
申请执行人姜成迅与被执行人李明、匡付华机动车交通事故纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2015）乳滨民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳滨民初字第536号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 王书山
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第176号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人刘志勇，男，1973年6月13日出生，，汉族，高中文化，河北省邯郸市邯山区，住。1998年4月22日因盗窃被劳动教养三年，2000年3月1日解除劳动教养；2005年6月9日因盗窃被邯郸市公安局丛台区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]163号起诉书指控被告人刘志勇犯有盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌、郭聪聪出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19时许，被告人刘志勇到事先踩好点的丛台区常谢庄家属院1号楼1单元5层中户被害人魏某1、王某1住处，用工具将门锁撬开后入室行窃，在行窃过程中被返回家中的被害人发现，逃跑至室外单元楼梯处时被魏某1抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、作案时所带工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂；案发后，其家属能补偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年九月五日
书记员 董 鑫
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初850号
原告丁双梅，男，汉族，1940年5月16日出生，住卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，1968年5月7日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。
被告王林军，男，汉族，1979年8月21日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，现住托克托县，系油房营沙场合伙经营人。
被告郝永青，男，汉族，45岁，现住托克托县新营子最美村庄利芳副食蔬菜水果门市，个体户，系油房营沙场合伙经营人。
本院在审理原告丁双梅诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青民间借贷纠纷一案中，原告丁双梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁双梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁双梅撤回起诉。
（此页无正文）
审判员郭燕
二0一七年九月二十五日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初850号原告丁双梅，男，汉族，1940年5月16日出生，住卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，1968年5月7日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。被告王林军，男，汉族，1979年8月21日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。被告杨瑞，男，汉族，45岁，现住托克托县，系油房营沙场合伙经营人。被告郝永青，男，汉族，45岁，现住托克托县新营子最美村庄利芳副食蔬菜水果门市，个体户，系油房营沙场合伙经营人。本院在审理原告丁双梅诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青民间借贷纠纷一案中，原告丁双梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁双梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁双梅撤回起诉。（此页无正文）审判员郭燕二0一七年九月二十五日书记员王林芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保37号
申请人：肖利梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：白兴良，男，1973年10月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
申请人肖利梅与被申请人陈小红、白兴良民间借贷纠纷一案，申请人肖利梅于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小红、白兴良的工程款50000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖利梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人陈小红、白兴良的工程款50000元。
案件申请费520元，由被申请人陈小红、白兴良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽萍
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初63号
原告：杜国富，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：孟宪君，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市西安区。
原告杜国富与被告孟宪君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付鸡蛋款及装鸡蛋箱子款共计26842元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称与被告达成口头协议，被告于2011年至2014年期间多次在原告经营的养鸡场购买鸡蛋，共计欠款26842元（其中鸡蛋款24427元，161个鸡蛋箱子款2415元）。经多次索要，被告均以其为高忠臣购买为由，拖欠至今未还，因此诉至法院，要求被告偿还。
本院经审查认为，原告杜国富于2016年3月23日以相同的事实和理由向本院起诉，本院于2016年4月6日作出（2016）黑7508民初39号民事裁定书，将案件移送牡丹江市西安区人民法院处理。原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杜国富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈延伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王春辉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执316号
申请执行人武风林。
被执行人尤晓静。
被执行人史军波。
申请执行人武风林与被执行人尤晓静、史军波为追偿权纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民一微初字第00131号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人尤晓静、史军波给付申请执行人武风林借款70000元。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人尤晓静、史军波银行存款、证券、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人武风林也提供不了有关被执行人尤晓静、史军波的财产线索，申请执行人武风林同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年九月十八日
书记员 宋力东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初771号
起诉人冼凤珍，女，汉族，公民身份号码×××1224，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人冼凤珍的起诉状，起诉人称其从出生�今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人冼凤珍提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人冼凤珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初507号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某1，曾用名卢某2，女，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日上午，被告人卢某1在本市吴宁街道妇幼保健院一楼大厅排队等候交费时，趁人群拥挤之机，从带孩子就诊的楼某外衣右侧口袋内扒窃得人民币845元。
案发后，公安机关追回赃款人民币845元，现已发还被害人楼某。
上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某1在医院内盗窃病人家属财物，应酌情从重处罚。被告人卢某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某1在庭审中自愿认罪，且被盗赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年五月十九日
代书 记员 吴炜婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执38号
申请执行人：梁多燕，女，汉族，1964年1月4日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行梁多燕与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3279号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人陈金财，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人范春金，女，1975年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人陈清良，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈金财、范春金、陈清良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陈金财、范春金、陈清良履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈金财、范春金、陈清良及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初12625号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3279号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人陈金财，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人范春金，女，1975年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人陈清良，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈金财、范春金、陈清良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陈金财、范春金、陈清良履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈金财、范春金、陈清良及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初12625号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2304号
原告：李胎顺，女，1954年9月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告李胎顺与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲叶、被告的委托的诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还279600元退房款；2、判令被告承担诉费用。
事实和理由：2007年4月7日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定：原告出资279600元购买大连市中山区胜利广场地下二层FEL009号房屋。如有意退房需在2016年9月15日至2016年11月15日期间提出书面申请，则甲方在2017年8月15日前无息退还279600元。原告按约定提交了退房申请，但被告已经欠胜利广场业主退房款近亿元，属于严重违约。根据合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
被告辩称，1、根据双方签订的商品房买卖合同补充协议约定，应由原告先将房屋案涉房产过户至被告名下后30日内被告无息退还原告购房款，因原告未能将产权过户给被告，故无权要求被告支付退房款；2、双方约定的履行期限即2017年8月15日，履行期限尚未届满，原告无权要求被告支付房款；3、根据合同法规定：原告要行使其不安抗辩权首先应有确切证据证明被告已无力履行合同，并且在此情况下，原告仅仅有权中止履行合同，而不应要求被告先履行，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层EL009号商品房。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2017年5月15日，如有退房意愿，应在2016年9月15日至2016年11月15日之间提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时被告需在2017年5月15日前配合原告完成产权转移手续，则被告在2017年8月15日前无息退还原告279600元，由退房而产生的一切费用由原告承担。原告依约向被告付清全部房款,取得房屋所有权证。后原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付退房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》补充协议中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告回购款。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付退房款条件的成就，应视为条件已成就。关于被告辩称原告未到履行期限即已诉讼一节，因该履行期限现已到期，对被告的辩称，本院不予支持。故原告请求被告支付退房款279600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司向原告李胎顺支付退房款279600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢456号
申请执行人：毕健伟,男,1971年11月9日生,汉族,住大连市甘井子区甘南路50-20-1。
被执行人：大连胜利广场发展有限公司,住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人:蔡宽民。
申请执行人毕健伟与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案业经本院审理终结，并作出(2016)辽0202民初字2332号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0202民初字2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第107号
原告王某，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告楚某，农民。
本院在审理原告王某诉被告楚某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 齐旭光
二〇一五年四月十七日
书记员 齐 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2246号
罪犯王玉文，男，1954年2月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）包刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2023年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王玉文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王玉文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在计分考核中，于2013年12月、2014年7月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王玉文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮