wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号，组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，39岁，系原告职员。
被告陈晓，男，48岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政银行）与被告陈晓信用卡纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本案依法由审判员谢建军独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明春到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邮政银行起诉称，被告陈晓于2011年5月17日向原告申请办理贷记卡，经原告审核同意后向被告发放了卡号为6228110002223196的贷记卡。被告在使用该贷记卡过程中，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截止2014年4月25日尚欠原告本金84869.45元，消费分期还款费用22350.1元，利息9603.33元，以上合计116822.88元。经原告多次通过电话、上门等方式催收未果，原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告陈晓偿还欠款本金84869.45元，消费分期还款费用22350.1元，利息9603.33元，合计116822.88元；2、按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定支付从2014年4月26日起至还清之止的利息，罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。
被告陈晓未作答辩亦未提交证据。
被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、公民身份证复印件一份，以证明被告陈晓为向原告申请�用卡提交此份公民身份证复印件；2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告办理了合法经营手续、具有合法的主体资格；3、申请表一份，以证明被告陈晓向原告申请信用卡时填写本人的基本信息情况；4、推荐表一份，以证明原告推荐被告陈晓的信用额度；5、催收记录表和还款通知书各一份，以证明原告有通过电话、上门等方式向陈晓催收欠款；6、关于冻结、止付信用卡客户申请一份，以证明因被告陈晓未及时还款，原告申请冻结、止付被告陈晓的信用卡；7、电子凭单一份，以证明截至2014年4月25日被告陈晓尚欠原告本金84869.45元、分期还款费用22350.1元，利息9603.33元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实，对原告所述事实本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈晓向原告邮政银行申请卡号为6228110002223196的贷记卡并使用该信用卡，与原告形成信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告陈晓未按约履行其偿还欠款的义务，违反了合同约定。现原告要求被告陈晓偿还欠款的诉讼请求符合合同和法律规定，应当予以支持。原告在庭审中放弃要求被告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付从2014年4月13日起至还清之止的利息，罚息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行欠款本金84869.45元、分期还款费用22350.1元、利息9603.33元，合计欠款116822.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，保全费用200元，合计1518元，由被告陈晓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年六月六日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告陈晓应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1518元。逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第476号
原告崔腊美。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告崔腊美诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔腊美的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔腊美诉称，本人于2013年9月1日到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资5000元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告到被告处从事保洁工作，双方约定底薪2500元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资2450元、2013年10月工资2450元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资5000元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为4900元。
上述事实，有崔腊美提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付崔腊美2013年9月1日至2013年10月24日工资4900元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第234号
申请执行人李某某，女，汉族，1976年某月年日出生
申请执行人宋某某，男，汉族，2006年某月年日出生
法定代理人李某某，系宋某某之母
申请执行人王某某，女，汉族，1951年某月年日出生
被执行人梅某某，男，汉族，1987年某月年日出生
被执行人某某运输服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人某某股份有限公司某省分公司营业部。
申请执行人李某某、宋某某、王某某申请执行被执行人梅某某、某某运输服务有限公司、某某有限公司某省分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2011）北民一初字第396号民事判决书判决，某某有限公司某省分公司营业部限本判决生效后十日内赔付李某某、宋某某、王某某车上人员责任限额内保险金189000元。梅某某限本判决生效后十日内赔付李某某、宋某某、王某某其亲属死亡赔偿金129482.7元；对以上款项某某有限公司承担连带赔偿责任。判决书生效后某某有限公司某某省分公司营业部在判决规定的期间履行了给付义务，被执行人梅某某支付部分赔偿款后余款27000元至今未付。申请执行人李某某、宋某某、王某某向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定，赔偿款27000元由被执行人梅某某在2014年8月底前给付17000元；2015年4月底前给付10000元。如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费305元已由被执行人缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2011）北民一初字第396号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执45号
申请执行人吴嘉
被执行人庄克票
本院在执行申请执行人吴嘉与被执行人庄克票案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2194号
申请执行人翁惠玲
被执行人叶巧妮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2292号，依法向被执行人叶巧妮发出执行通知书，责令被执行人叶巧妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶巧妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶巧妮（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 褚一彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00514号
原告吴西平。
被告郝ＸＸ，1983年8月20日。公民身份号码420321198308200381X.
原告吴西平诉被告郝ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，因用其他方式无法向被告吴西平送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本，举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员闵运慧参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴西平到庭参加诉讼，被告郝ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴西平诉称：2011年12月19日，被告郝ＸＸ以资金周转困难为由向我借款40000元，并向我出具借条一份。2013你那3月4日，被告郝ＸＸ还款5000元，尚欠35000元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告郝ＸＸ偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郝ＸＸ未提供答辩。
经审理查明：原告吴西平与被告郝ＸＸ系邻居。2011年12月19日，被告郝ＸＸ向原告吴西平借款40000元，并向原告吴西平借条一份。2013年3月4日，被告郝ＸＸ向原告吴西平还款5000元，尚欠35000元至今未还，故而原告吴西平诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告吴西平的当庭陈述及提交的借条一份予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扬州名人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告双星公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：依据原告吴西平提交的借条及当庭陈述，可以认定被告郝ＸＸ向原告吴西平借款40000元，至今尚欠35000元未还，故原告吴西平诉请被告郝ＸＸ偿还借款35000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告吴西平借款35000元。
如果被告郝ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告郝ＸＸ负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2666号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍,该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201510233519。
被执行人：韩东生,男,1971年1月14日出生，汉族,住南京市（户籍地南京市下关区）。
被执行人：陶贵清,女,1973年9月25日出生，汉族,住南京市（户籍地南京市鼓楼区）。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人韩东生、陶贵清金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1539号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告韩东生、陶贵清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金172946.31元，支付截至2016年11月21日止利息18587.31元和逾期利息8912.59元，并继续支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以191533.62元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告韩东生、陶贵清未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告韩东生名下的现代牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307元，因适用简易程序减半收取2153.5元，保全费1522元，合计3675.5元，由被告韩东生、陶贵清负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2666号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2666号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。负责人：戴巍,该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201510233519。被执行人：韩东生,男,1971年1月14日出生，汉族,住南京市（户籍地南京市下关区）。被执行人：陶贵清,女,1973年9月25日出生，汉族,住南京市（户籍地南京市鼓楼区）。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人韩东生、陶贵清金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1539号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告韩东生、陶贵清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金172946.31元，支付截至2016年11月21日止利息18587.31元和逾期利息8912.59元，并继续支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以191533.62元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告韩东生、陶贵清未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告韩东生名下的现代牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G6DJBA730351）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307元，因适用简易程序减半收取2153.5元，保全费1522元，合计3675.5元，由被告韩东生、陶贵清负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2666号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月四日书记员  张天尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1067号
申请执行人卢旭威，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：单如杨，新疆西部能源产业链有限公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）新01民终963号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢旭威于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆西部能源产业链有限公司的银行存款40500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、被执行人新疆西部能源产业链有限公司为申请人卢旭威补缴2013年6月至2014年6月的养老保险费和失业保险，期间的利息由新疆西部能源产业链有限公司承担。
三、冻结、划拨被执行人新疆西部能源产业链有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2920号
原告冯某某。
被告石某某。
原告冯某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月28日登记结婚，2004年6月12日生育男孩石某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告和孩子经常大发脾气并且伴有家庭暴力。婚后从原告怀孕到现在夫妻分居多年，缺乏关爱和照顾。被告和别人有不正当关系并对原告进行辱骂，还曾当着第三者的面对原告大打出手。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生男孩子石某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元；依法分割家庭共同财产；被告支付精神损害抚慰金100000元。
被告辩称，原告说的结婚时间和生育孩子的时间属实，其余不属实。婚初那几年双方因为琐事发生争吵和打架，都是原告先动手打被告。吵架以后原告持续四、五个小时辱骂被告，被告实在无法忍受也会出手推搡一下，但并不是家庭暴力。分居是因为这几年孩子习惯了和他母亲睡，而非感情不和。被告没有和多名女性有暧昧关系，原告经常无端怀疑被告，给被告的工作和生活造成了一定困扰。被告认为，夫妻感情并没有完全破裂，加之孩子还小，不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交：照片4张，拟证明被告施行家庭暴力；结婚证复印件一份。经质证，被告认为照片属实，但不能达到原告的证明目的；对结婚证复印件无异议。经本院审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告没有提交证据。
结合原、被告的陈述和原告提供的证据，本院查明如下事实：
原、被告于2001年4月28日登记结婚，2004年6月12日生育男孩石某甲。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生矛盾甚至打架。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活十四余载，并生有孩子，感情基础比较牢固。婚后感情尚好，但被告疏于照顾原告和孩子致夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚。庭审中原告虽然主张被告与他人有不正当关系，但未能提供证据予以证实。因此，从维护家庭稳定的角度出发，对原告离婚的请求，本院不予支持。原告应该珍惜夫妻感情，与被告理性地沟通。被告应该把握与其他异性交往的分寸，对原告和孩子多加关心，冷静平和地处理家庭矛盾。双方互相尊重，互相信任，宽容理解，定能修补裂痕，共同营造和睦的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李凤娇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保7号
申请人：刘云臣，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省虞城县。
被申请人：邓州市文渠粮油有限责任公司,地址：邓州市文渠街。
法定代表人：刘道森，任经理。
申请人刘云臣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市文渠粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账号为20xxxxxx内91905元存款。担保人赵春花以其所有的车牌号豫Ｎ×××××起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人邓州市文渠粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账20xxxxxxx1内的存款（冻结金额以91905元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封担保人赵春花所有的车牌号豫Ｎ×××××起亚牌小型轿车一辆提供担保。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月十五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保7号申请人：刘云臣，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省虞城县。被申请人：邓州市文渠粮油有限责任公司,地址：邓州市文渠街。法定代表人：刘道森，任经理。申请人刘云臣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市文渠粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账号为20xxxxxx内91905元存款。担保人赵春花以其所有的车牌号豫Ｎ×××××起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘云臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人邓州市文渠粮油有限责任公司在中原银行股份有限公司邓州支行设立的账20xxxxxxx1内的存款（冻结金额以91905元为限）。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封担保人赵春花所有的车牌号豫Ｎ×××××起亚牌小型轿车一辆提供担保。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年一月十五日书记员  孙占文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3682号
原告：薛某某，女，1988年3月23日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告：姜某乙，男，1985年2月13日生，汉族，住济南市。
原告薛某某与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人贾仙霞到庭参加诉讼。被告姜某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、我与被告姜某乙离婚；2、婚生子姜皓轩随我生活，被告姜某乙每月支付抚养费1000元。事实与理由：我与被告姜某乙于2011年1月登记结婚，于2012年1月16日生育一子姜皓轩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，双方于2015年5月4日协议离婚。离婚后我考虑对孩子成长有影响，加之父母劝说，双方于2015年6月10日在济南市市中区民政局与被告姜某乙复婚。复婚后我与被告姜某乙仍未建立起夫妻感情，我曾于2015年向贵院提起离婚诉讼，后法院判决双方不准离婚。但判决后，依据找不到被告姜某乙，双方互不联系，无法沟通交流，更谈不上培养感情、重归于好。故特再次诉至贵院，望判如所请。
被告姜某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告姜某乙于2009年1月通过网络相识并建立恋爱关系，于2011年1月登记结婚，双方于2012年1月16日生育一子姜皓轩。后因性格不和于2015年5月4日协议离婚，2015年6月10日双方复婚。2015年12月，原告薛某某曾向本院提起诉讼，要求与被告姜某乙离婚，本院于2016年6月12日作出（2015）市少民初字第367号民事判决书，判决不准原告薛某某与被告姜某乙离婚。原告薛某某主张自复婚后被告姜某乙在行动中毫无悔改表现，仍不回家，不照顾家庭，且有多家高利贷公司上门要帐，导致其与孩子无法正常生活。自2015年10月起被告姜某乙就不回家也不接电话，双方失去联系。法院上次判决双方不准离婚后，依然无法联系到被告姜某乙，双方夫妻感情并无改善，故再次诉至法院要求离婚。原、被告分居期间，婚生子姜皓轩一直跟随原告薛某某共同生活。
本院认为，虽然原告薛某某与被告姜某乙通过网络相识登记结婚后共同生活并生育子女，但双方在共同生活过程中产生矛盾后，未能及时化解沟通。特别是被告姜某乙自2015年10月离家至今未归，对夫妻感情造成了不利影响。且自法院判决不准离婚后，双方未有沟通，夫妻感情未见好转，现原告薛某某再次起诉离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原告薛某某与被告姜某乙夫妻感情确已破裂，对原告薛某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子姜皓轩在原、被告分居期间一直跟随原告薛某某生活，已经形成较为长期稳定的生活环境，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为姜皓轩跟随其母原告薛某某生活更加适宜。故对原告薛某某要求判令婚生子姜皓轩随其生活的诉讼请求,本院予以支持。被告姜某乙作为姜皓轩的父亲，应当按月给付姜皓轩抚养费，但原告薛某某未能举证证实被告姜某乙现收入情况，故本院结合姜皓轩居住地现阶段物价、消费水平，酌定被告姜某乙每月支付姜皓轩抚养费600元至姜皓轩独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告姜某乙离婚。
二、原、被告之子姜皓轩随原告薛某某生活，被告姜某乙每月支付给姜皓轩抚养费600元，自本判决生效之月起至姜皓轩独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告薛某某与被告姜某乙各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵桂静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4764号
原告：吴某1，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱某某，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实和理由：被告系性功能障碍患者，自1993年底靠吃药怀上女儿后，再也没有和原告有过夫妻生活。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告朱某某辩称，原告所述与事实不符，事实是原告出轨后拒绝与被告进行夫妻生活。被告辛苦持家，离婚对孩子也不好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月登记结婚，1994年8月生育一女名吴2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告吴某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告吴某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某1负担。
本判决已于2018年3月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年3月13日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年三月八日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第855号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人卢力平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）东横商初字第00073号，依法向被执行人卢力平发出执行通知书，责令被执行人卢力平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢力平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢力平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币192420.27�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月六日
书记员 何 倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第344号
申请执行人魏福祥。
被执行人王善聪。
被执行人陈奉全。
申请执行人魏福祥申请执行被执行人王善聪、陈奉全其他权属、侵权纠纷一案。本院于2013年12月6日作出的（2013）彭州民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王善聪、陈奉全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏福祥于2014年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王善聪、陈奉全依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款154993元；未执行金额为154993元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1657号
原告容莉，女，壮族，广西河池市人，本科文化，柳州市容莉英语拼读培训学校校长。
委托代理人白鉴平，男，汉族，山东淄博市人，高中文化，柳州市容莉英语拼读培训学校职工。
被告梁德，男，瑶族，广西三江县人，中专文化，个体户。
原告容莉与被告梁德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员何慎十适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容莉及其委托代理人白鉴平、被告梁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容莉诉称，被告于2010年6月10日向原告借款3万元，并出具《借条》承诺“每月l0日按月息3％，合计人民币900元（支付），逾期加倍支付利息”。2012年4月30日，被告向原告出具《承诺书》称：“现本人承诺欠容莉的款于2012年5月31日前还清”。时至今日，被告既没有还本也没有付息，故原告诉至法院要求：判令被告梁德向原告容莉偿还借款3万元并支付利息3．3万元（利息暂计算至2013年7月10日，此后的利息另行计算），合计人民币6.3万元。
被告梁德辩称，借条是翻倍写的，实际上被告只借了15000元现金，该笔15000元不是向原告直接借的，是被告向原告的朋友白鉴平借的，是白鉴平将现金借给被告以后，将原来被告欠白鉴平的欠条撕毁，然后被告再出具本案中的借条给原告的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到容莉人民币叁万元整（￥：30000.00）。每月10日按月息3%。合计人民币900.00（支付）。逾期加倍支付利息。借款人：梁德……”。2012年4月30日，被告向原告出具《承诺书》一张，内容为“现本人承诺欠容莉的款于2012年5月31日前还清……”。2013年9月25日，原告以被告到期未还借款本金及利息为由，诉至法院要求被告向原告偿还借款30000元并支付利息33000元（利息暂计算至2013年7月10日，此后的利息另行计算），合计人民币6.3万元。
庭审中，原告提出增加关于“要求被告支付违约金10000元计算至2013年7月10日止，明确利息另行计算标准为利息计算至原告偿还完本金之日止”的诉讼请求。被告表示借条是其出具给原告的，其没有向原告偿还过借款本金及利息。原告表示其没有实际借钱给被告，实际上是被告向其借钱，其没有钱借给被告，其就介绍白鉴平借了钱给被告，后来被告没有还钱，其就帮被告把30000元钱还给白鉴平，然后梁德就向其出具了本案中的借条。
上述事实有《借条》、《承诺书》及双方当事人的陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。关于借款本金的数额。本案中，原告主张其代被告还款给白鉴平30000元，因而被告向其出具了本案案涉借条，且被告于2012年4月30日向原告出具《承诺书》，承诺于2012年5月31日前还清欠款。被告辩称其只借了白鉴平15000元现金，再由白鉴平将债权转让给原告，被告向原告出具的借条是翻倍写的，所以案涉借条中借款金额为30000元。由于被告在庭审中自认本案案涉借条是其出具给原告的，且对于关于借款金额的辩解，被告并未提供证据予以证实，故本院对其该项辩解不予采信，被告应向原告偿还借款本金30000元。关于利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，《借条》中约定了“……每月10日按月息3%。合计人民币900.00（支付）……”，故利息的计算应以30000元为基数，从2010年6月11日开始计至本金还清日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。关于违约金，因本案案涉借条并未约定违约金，且原告主张的利息及违约金之和已经超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，故本院对于原告要求被告支付违约金10000元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁德向原告容莉偿还借款人民币30000元及利息（利息计算，以30000元为基数，从2010年6月11日开始计至本金付清日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费1625元（原告已预交），减半收取812.5元，原告容莉负担128元，被告梁德负担684.5元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何慎十
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更779号
罪犯张涛，男，1982年10月20日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月27日作出（2013）张定刑初字第175号刑事判决，认定被告人张涛犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省张家界市永定区人民法院依法报请最高人民法院核准。湖南省张家界市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）张中刑一核字第1号刑事裁定，以原审程序存在违法，可能影响公正判决为由，撤销原判，发回重审。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年1月14日作出（2013）张定刑初重字第175号刑事判决，认定被告人张涛犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二万元。被告人张涛不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014)张中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。湖南省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）湘高法刑二核字第1号刑事裁定，撤销原判，发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年12月5日作出（2013）张定刑初重重字第175号刑事判决，认定被告人张涛犯贪污罪，改判有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。服刑期至2019年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获奖励分，同年11月参加在监狱队列会操比赛获得二等奖；2015年5月至2017年1月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余356分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执360号
肖彬、肖柏圣、曾知贵：
申请执行人肖彬与被执行人肖柏圣、曾知贵民间借贷纠纷执行一案，本院通过强制划拨的方式，已经将判决书确定的借款10000元、预交诉讼费50元执行到位。故本院对此案作结案处理。
特此通知
二〇一七年九月十五日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初203号
原告：九江市博俊实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙河街东方红社区三组9号，统一社会信用代码：9136042132766209XK。
法定代表人：桂林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向前，系江西际民律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：赵紫烟，系江西际民律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告：江苏启安建设集团第十五建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省启东市人民西路1188号中邦山海城11栋601室，统一社会信用代码：91320681314157342D。
法定代表人：张磊磊，系该公司执行董事。
本院在审理原告九江市博俊实业有限公司与被告江苏启安建设集团第十五建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因与被告达成庭外和解，于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告九江市博俊实业有限公司撤回起诉。
本案受理费9757.78元，减半收取4878.89元，由原告九江市博俊实业有限公司承担。
审判员 徐春
二〇一八年四月十二日
书记员 罗凯
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初203号原告：九江市博俊实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙河街东方红社区三组9号，统一社会信用代码：9136042132766209XK。法定代表人：桂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，系江西际民律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵紫烟，系江西际民律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：江苏启安建设集团第十五建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省启东市人民西路1188号中邦山海城11栋601室，统一社会信用代码：91320681314157342D。法定代表人：张磊磊，系该公司执行董事。本院在审理原告九江市博俊实业有限公司与被告江苏启安建设集团第十五建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因与被告达成庭外和解，于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告九江市博俊实业有限公司撤回起诉。本案受理费9757.78元，减半收取4878.89元，由原告九江市博俊实业有限公司承担。审判员  徐春二〇一八年四月十二日书记员  罗凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00361号
原告：张兆兰，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐。
被告：郑贵芬，女，1971年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区
委托代理人：李靖。
原告张兆兰诉被告郑贵芬健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案由审判员张怀武适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兆兰及其委托代理人俞泽乐、被告郑贵芬的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆兰诉称：2013年7月29日上午，张兆兰到郑贵芬的通信经营店缴纳手机通话费用，当其缴完费用准备离开时，不慎从店内的台阶上摔下受伤。张兆兰后被送往淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）救治。事后张兆兰多次找郑贵芬协商赔偿事宜均遭拒绝。现起诉要求郑贵芬赔偿各项损失共计17018.30元，具体包括：医疗费9294.60元、误工费5580元、护理费1327.70元、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费136元。
郑贵芬在庭审中辩称：1、张兆兰提供的病案中载明其是在从事农业生产时受伤，不是在郑贵芬的经营场所受伤；2、郑贵芬的经营场所证照齐全，店内台阶高度不足10厘米，且已作斜坡处理，不存在安全隐患。故应驳回张兆兰的诉讼请求。
在庭审中，张兆兰所举证据为：1、张兆兰的身份证，证明其诉讼主体资格；2、缴费单，证明张兆兰在2013年7月29日在郑贵芬经营的通信营业店交费时摔伤的事实；3、肿瘤医院的住院病案、医疗费发票、用药清单和病情证明书，证明张兆兰受伤后住院治疗的时间以及花费医疗费数额。
郑贵芬对张兆兰所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但不能证明其在郑贵芬的店内摔伤，该缴费单与张兆兰也没有关系；证据3的真实性无异议，但病案中记载张兆兰在入院时精神正常，回答医生询问时称是在农忙时摔伤的，其伤情与郑贵芬无关。
张兆兰申请了证人陈怀江、陈在有、陈家环、陈怀伍出庭作证。陈怀江证言内容为：2013年7月29日，张兆兰和其夫陈新乐到九龙岗街上，然后陈新乐到工地上班；后来陈怀江接到陈新乐的电话得知张兆兰摔伤了，就到九龙岗老电影院旁的通信营业店和陈新乐一起把张兆兰送到了医院。陈在有的证言内容为：张兆兰和陈新乐到了九龙岗，之后张兆兰要搭乘陈在有的电动车回家，回家之前去交手机费时摔伤了，通知了陈新乐之后陈在有就离开了。陈家环和陈怀伍的证言内容相同：郑贵芬经营的通信店内之前有一个高约20厘米的台阶，约在2013年8、9月间改成了斜坡。
张兆兰对上述证人证言均无异议。郑贵芬对证人证言的质证意见为：以上证人证言之间相互矛盾且与事实不符，郑贵芬店内只有一个高约10厘米的斜坡。
郑贵芬未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：张兆兰所举证据1能够证明其身份情况；证据2上没有其姓名的记载，不能证明其曾在2013年7月29日到郑贵芬店内缴纳手机费的事实；证据3能够证明张兆兰的伤情，治疗情况和花费的医疗费，但住院病案的入院记录中记载张兆兰在入院时“神志清楚”，其本人主诉称是在“3小时前农忙时不慎摔伤”，该证据不能证明张兆兰受伤与被告郑贵芬有关。
证人陈怀江、陈在有证言称张兆兰是在郑贵芬的店里交手机费时摔伤，张兆兰交手机费时陈怀江、陈在有并不在现场，没有看到张兆兰摔伤的过程，其证言与张兆兰受伤当天在肿瘤医院关于受伤原因的陈述不一致，同时也无其他证据佐证证人证言的真实性；因为没有证据证明郑贵芬对张兆兰的受伤负有过错，证人陈家环、陈怀伍的证言内容与本案争议没有关联性。故本案四证人证言均不予采信。
经审理查明：2013年7月29日上午张兆兰受伤被送往肿瘤医院救治，经诊断其伤情为：左髌骨骨折。在回答医生关于受伤原因的询问时，张兆兰称是“3小时前农忙时不慎摔伤”。张兆兰在肿瘤医院共计住院17天，花去医疗费9294.60元。后张兆兰称其是在郑贵芬经营的通信营业店内交手机费时摔伤的，向本院起诉索赔。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张兆兰在受伤当天就诊时，在神志清楚的情况下，向医生陈述其是在农忙时摔伤的。证人陈怀江、陈在有虽在庭审中称张兆兰是在交手机费时受伤，本案证人与张兆兰均系同村村民，其证言在没有其他证据佐证的情况下，不足以推翻张兆兰在医院里关于其受伤原因的陈述。张兆兰所举证据不能证明其确系在郑贵芬的店里摔伤，更不能证明郑贵芬对张兆兰受伤有过错。故张兆兰要求郑贵芬赔偿其因摔伤所遭受的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兆兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一四年七月二十二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1881号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金达富。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金达富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月九日
代书记员 李爱琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1192号
原告：丰某甲。
委托代理人（一般授权代理）：丰琪。
被告：苏某。
委托代理人（一般授权代理）：王盼。
委托代理人（一般授权代理）：王晓春。
原告丰某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丰某甲及其委托代理人丰琪、被告苏某及其委托代理人王盼、王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子名丰某乙，现年16岁。由于双方婚前缺乏感情基础，夫妻关系一直不和睦。期间双方为家庭琐事经常发生纠纷，导致感情淡漠。而后，进一步发展至双方感情完全破裂，无法共同生活。为此，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子丰某乙随原告生活，抚养费由原被告各半承担；3.依法分割原告与被告共同所有的位于金华市婺城区西关街道双馨路498号12幢3单元201室房屋和位于金华市婺城区三江街道义乌街269号10幢3单元401室房屋；4.本案诉讼费用由原告和被告承担。
被告苏某辩称：原被告感情较好，不同意离婚。双方结婚20年，从没有大的争吵。双方系白手起家，若感情不好，就不会有现在的成就。现原告起诉离婚，被告感到莫名其妙，被告不知道自身有何问题。被告征求儿子的意见，儿子称父母感情一直很好，并希望父亲不要拆散家庭。
原告为证明其主张提供了相关证据。被告未向本院递交证据。在庭审中，双方当事人对相关证据进行了举证质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提供婚姻登记申请书复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。本院对此予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原被告的当庭陈述，认定本案如下事实：
原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名丰某乙。双方的共同财产有：位于金华市婺城区西关街道双馨路498号12幢3单元201室房屋一套、位于金华市婺城区三江街道义乌街269号10幢3单元401室房屋一套。双方无共同债权、债务。现原告以与被告缺乏沟通，无法继续共同生活为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告虽经人介绍认识，但之后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告称因双方缺乏沟通，导致无法共同生活，但并未举证证明夫妻感情已破裂。只要双方在今后的日常生活中加强沟通交流，做到相互体贴、共同扶持、互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情定会得到加强，双方完全能够和好。现被告要求和好，原告不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾念双方之前的夫妻感情，给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰某甲的诉讼请求。
案件受理费6300元，本院依法减半收取3150元，由原告丰某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杜小媛
二〇一四年五月九日
代书记员 吴昱媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4656号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：郭爱霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告郭爱霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对郭爱霞的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4656号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：窦金柱,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告窦金柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对窦金柱的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2949号
原告：河源市汇景物业管理有限公司。
法定代表人：伦加仔。
委托诉讼代理人：陈欢笑。
被告：朱秋华。
被告：叶秀镰。
原告河源市汇景物业管理有限公司与被告朱秋华、叶秀镰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市汇景物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈欢笑，被告朱秀华、叶秀镰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年9月起至起诉之日止所拖欠的物业管理费和滞纳金，管理费暂计为人民币4828.56元（管理费按每月1.75元/平方米，暂计至2016年8月为止，原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率追诉被告之逾期付款的滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月2日购买了商品房，该房屋建筑面积229.93平方米。随后，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用，物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.75元；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的3‰缴纳滞纳金等。上述《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约为包括被告在内的全部小区业主提供了完善、优质的前期物业管理服务。然而，被告从2015年9月起却一直未依约按时足额缴纳物业管理费。虽经原告多次催收，被告一直未予支付物业管理费，且截至2016年8月31日被告已累计拖欠物业管理服务费用4828.56元，并产生滞纳金人民币3182.02元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱秋华、叶秀镰辩称，一、《汇景御府中央前期物业服务协议》带有欺骗性，应视为无效合同，没有法律效力；该协议是买房时被迫签订的，签订时双方地位不是完全平等；购房合同样板房与现实收房不相符，属于开发商欺骗业主；二、起诉状所述“原告依约为包括被告在内的全部小区业主提供了完美、优质和前期物业管理服务，被告却一直未依约按时足额缴交物业管理费”，这与事实不符，事实是原告没有按约履行职责在先，小区的配套设施存在严重安全隐患，原告违规占用本小区花园安装中央空调主机,制造噪音和偷排废气污染环境等，所以被告才拒付物业管理费；三、被告对物业公司的管理水平提出质疑，被告不是只有交钱的义务，也有享受服务的权利，原告不仅没有优质服务，连基本的服务都没有。综上，被告认为原告违反《物权法》、《物业管理条例》和《环境保护法》等相关法律和法规，隐瞒、违规擅自占用本小区花园违规安装中央空调主机，损害了被告和其他业主共同利益，所以，原告没有按约履职在先，被告可以拒付物业管理费。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告朱秋华、叶秀镰向河源市汇景置业有限公司购买商品房，原告是河源市汇景置业有限公司选聘的对河源汇景*中央华府项目实施前期物业管理服务事宜的物业服务企业。2013年9月2日，被告朱秋华、叶秀镰与原告签订《汇景*御府中央前期物业服务协议》，约定：1、被告缴纳费用时间，从被告应当接收物业之日起计算，被告应在每月8日之前缴纳当月管理服务费用及上月应交费用；2、被告购买房屋建筑面积为229.93平方米，住宅按建筑面积每平方米2.20元人民币/月收取管理服务费用；3、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正；4、原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退费用，退还利息并支付违约金；5、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的3‰缴交滞纳金等内容。
2013年12月25日，河源市汇景置业有限公司将上述房屋交付给了被告朱秋华、叶秀镰，被告朱秋华签收了《汇景*中央华府交付文件及物品确认书》。
2014年9月28日，河源市物价局出具《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》：物业管理费按建筑面积计收，该小区物业管理费的标准为1.75元/平方米。被告以每平方米2.2元的价格缴纳了前三个月的物业管理费1517.54元（229.93平方米×2.2元/平方米×3月），后又按1.75元/平方米的价格缴纳物业管理费至2015年8月。被告从2015年9月起未依约按时足额缴纳物业管理费。原告遂于2016年12月7日向本院提出起诉，请求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
本院认为：被告与原告双方签订了《前期物业管理服务协议》，被告作为该商品房的业主，应按照协议约定履行。根据河源市物价局出具的《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》，被告房屋的每月物业管理费为1.75元/平方米×229.93平方米=402.38元，因此，原告主张被告自2015年9月起按每月402.38元的标准向原告支付物业管理费至起诉之日即2016年12月止，共16个月合计6438.08元，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定每日3‰的滞纳金，其实质是约定的逾期支付物业管理费的违约金。但约定的违约金高于法律规定的标准，应予以调整，被告应自原告主张权利之日（即2016年12月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金至被告清偿之日止。
被告辩称原告在前三个月按2.2元/平方米收取物业管理费违反了河源市物价局《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》中物业管理费每月不超过1.75元/平方米的规定，违法多收取被告310.4元（1517.54元-402.38元/平方米×3月）的物业管理费应当予以退回，本院认为，原告在前三个月按每月2.2元/平方米收取被告的物业管理费，违反了河源市物价局对于涉案小区物业管理费的上限规定，被告请求对多收部分予以返还，请求合理，本院予以支持。原告在前三个月多收取的物业管理费310.4元在被告欠缴原告物业管理费中抵扣。
被告辩称原告交房不符合约定、配套设施逾期完工等，其系履行抗辩权，因属另一法律关系，被告可另行向河源市汇景置业有限公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱秋华、叶秀镰应在本判决生效后十日内支付原告河源市汇景物业管理有限公司物业管理费6438.08元，并从2016年12月7日起以6438.08元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金至履行期限届满之日止。原告河源市汇景物业管理有限公司多收取的310.4元物业管理费在被告朱秋华、叶秀镰欠缴的物业管理费中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱秀华、叶秀镰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王瑞红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2949号原告：河源市汇景物业管理有限公司。法定代表人：伦加仔。委托诉讼代理人：陈欢笑。被告：朱秋华。被告：叶秀镰。原告河源市汇景物业管理有限公司与被告朱秋华、叶秀镰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市汇景物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈欢笑，被告朱秀华、叶秀镰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年9月起至起诉之日止所拖欠的物业管理费和滞纳金，管理费暂计为人民币4828.56元（管理费按每月1.75元/平方米，暂计至2016年8月为止，原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率追诉被告之逾期付款的滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月2日购买了商品房，该房屋建筑面积229.93平方米。随后，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用，物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.75元；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的3‰缴纳滞纳金等。上述《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约为包括被告在内的全部小区业主提供了完善、优质的前期物业管理服务。然而，被告从2015年9月起却一直未依约按时足额缴纳物业管理费。虽经原告多次催收，被告一直未予支付物业管理费，且截至2016年8月31日被告已累计拖欠物业管理服务费用4828.56元，并产生滞纳金人民币3182.02元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱秋华、叶秀镰辩称，一、《汇景御府中央前期物业服务协议》带有欺骗性，应视为无效合同，没有法律效力；该协议是买房时被迫签订的，签订时双方地位不是完全平等；购房合同样板房与现实收房不相符，属于开发商欺骗业主；二、起诉状所述“原告依约为包括被告在内的全部小区业主提供了完美、优质和前期物业管理服务，被告却一直未依约按时足额缴交物业管理费”，这与事实不符，事实是原告没有按约履行职责在先，小区的配套设施存在严重安全隐患，原告违规占用本小区花园安装中央空调主机,制造噪音和偷排废气污染环境等，所以被告才拒付物业管理费；三、被告对物业公司的管理水平提出质疑，被告不是只有交钱的义务，也有享受服务的权利，原告不仅没有优质服务，连基本的服务都没有。综上，被告认为原告违反《物权法》、《物业管理条例》和《环境保护法》等相关法律和法规，隐瞒、违规擅自占用本小区花园违规安装中央空调主机，损害了被告和其他业主共同利益，所以，原告没有按约履职在先，被告可以拒付物业管理费。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：被告朱秋华、叶秀镰向河源市汇景置业有限公司购买商品房，原告是河源市汇景置业有限公司选聘的对河源汇景·中央华府项目实施前期物业管理服务事宜的物业服务企业。2013年9月2日，被告朱秋华、叶秀镰与原告签订《汇景·御府中央前期物业服务协议》，约定：1、被告缴纳费用时间，从被告应当接收物业之日起计算，被告应在每月8日之前缴纳当月管理服务费用及上月应交费用；2、被告购买房屋建筑面积为229.93平方米，住宅按建筑面积每平方米2.20元人民币/月收取管理服务费用；3、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正；4、原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退费用，退还利息并支付违约金；5、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的3‰缴交滞纳金等内容。2013年12月25日，河源市汇景置业有限公司将上述房屋交付给了被告朱秋华、叶秀镰，被告朱秋华签收了《汇景·中央华府交付文件及物品确认书》。2014年9月28日，河源市物价局出具《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》：物业管理费按建筑面积计收，该小区物业管理费的标准为1.75元/平方米。被告以每平方米2.2元的价格缴纳了前三个月的物业管理费1517.54元（229.93平方米×2.2元/平方米×3月），后又按1.75元/平方米的价格缴纳物业管理费至2015年8月。被告从2015年9月起未依约按时足额缴纳物业管理费。原告遂于2016年12月7日向本院提出起诉，请求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。本院认为：被告与原告双方签订了《前期物业管理服务协议》，被告作为该商品房的业主，应按照协议约定履行。根据河源市物价局出具的《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》，被告房屋的每月物业管理费为1.75元/平方米×229.93平方米=402.38元，因此，原告主张被告自2015年9月起按每月402.38元的标准向原告支付物业管理费至起诉之日即2016年12月止，共16个月合计6438.08元，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定每日3‰的滞纳金，其实质是约定的逾期支付物业管理费的违约金。但约定的违约金高于法律规定的标准，应予以调整，被告应自原告主张权利之日（即2016年12月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金至被告清偿之日止。被告辩称原告在前三个月按2.2元/平方米收取物业管理费违反了河源市物价局《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》中物业管理费每月不超过1.75元/平方米的规定，违法多收取被告310.4元（1517.54元-402.38元/平方米×3月）的物业管理费应当予以退回，本院认为，原告在前三个月按每月2.2元/平方米收取被告的物业管理费，违反了河源市物价局对于涉案小区物业管理费的上限规定，被告请求对多收部分予以返还，请求合理，本院予以支持。原告在前三个月多收取的物业管理费310.4元在被告欠缴原告物业管理费中抵扣。被告辩称原告交房不符合约定、配套设施逾期完工等，其系履行抗辩权，因属另一法律关系，被告可另行向河源市汇景置业有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱秋华、叶秀镰应在本判决生效后十日内支付原告河源市汇景物业管理有限公司物业管理费6438.08元，并从2016年12月7日起以6438.08元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金至履行期限届满之日止。原告河源市汇景物业管理有限公司多收取的310.4元物业管理费在被告朱秋华、叶秀镰欠缴的物业管理费中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱秀华、叶秀镰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一七年七月二十四日书 记 员  王瑞红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3110号
罪犯臧静，女，1949年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第204号刑事判决，以被告人臧静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯臧静死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯臧静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯臧静获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧静减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月4日起至2027年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3110号
罪犯朱珊珊，女，1987年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）二中刑初字第895号刑事判决，以被告人朱珊珊�合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年4月12日作出（2012）高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯朱珊珊获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯�珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珊珊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月19日起至2015年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5702号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市百盛包装有限公司，住所地：诸城市泰薛路以南密东工业园。
被申请人：诸城市双冠绣品有限公司，住所地：诸城市泰薛路以南密东工业园。
被申请人：诸城市盛运商贸有限公司，住所地：诸城市潍徐街东侧刘家庄村后。
被申请人：张传波，男，1977年6月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王方，女，1977年1月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈建红，女，1965年2月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑爱民，男，1962年10月1日生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市百盛包装有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市盛运商贸有限公司、张传波、王方、陈建红、郑爱民金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2171310.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2171310.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月六日
书记员 王 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7917号
原告：顺德铭贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号1-502。
法定代表人：孟圆，经理。
委托诉讼代理人:何慧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：北京庆翔通贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧北京京北沙河钢材市场内。
法定代表人：郑国庆，经理。
原告顺德铭贸易(北京)有限公司(以下简称顺德铭公司)与被告北京庆翔通贸易有限公司（以下简称庆翔通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德铭公司委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼，被告庆翔通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款103153.8元；2.请求判令被告支付利息2355.1元（自2015年4月20日计算至2015年5月13日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日，被告庆翔通公司向原告顺德铭公司购买钢材共计人民币103153.8元,但被告至今仍不支付货款及利息。原告认为，原、被告之间的买卖事实存在，但现被告无正当理由拒不支付货款和利息。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告庆翔通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日,庆翔通公司法定代表人郑国庆致电顺德铭公司员工杨艳东订购钢材,具体为：三级10盘型号29.96吨（2400元/吨，含税），三级8E盘型号12.86吨（2430元/吨，含税），货款共计人民币103153.8元。订货后，庆翔通公司于4月19日当晚派车将钢材拉走。后，顺德铭公司多次催要货款，但庆翔通公司未依约付款。2015年5月13日，顺德铭公司杨艳东向庆翔通公司法人郑国庆发送短信，催要货款，短信内容为“货款金额是103153.8（税），利息金额是2355.1，郑总，今天给我办一下麻烦了，谢谢”。2017年4月20日，北京祥云恒盛商贸有限公司出具证明，载明：顺德铭公司曾经委托我单位代收被告庆翔通公司（郑国庆）于2015年4月19日购买顺德铭公司钢材款，但庆翔通公司一直未支付该货款。2017年8月21日，杨艳东拨通郑国庆电话，郑国庆在通话中说“钱到了会给你打电话”。
本案审理中，原告顺德铭公司申请证人郑某到庭接受询问，郑某述称，其与被告庆翔通公司法人郑国庆系同村老乡，可以证实原、被告存在该笔钢材买卖，且被告未付款。
上述事实，有出库单、短信记录、证明、通话记录、询问笔录、及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告顺德铭公司提交的短信记录、通话纪录以及证人证言等证据，能够相互印证，构成完整的证据链，足以证实双方存在钢材买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。顺德铭公司依约交付了钢材，庆翔通公司理应支付货款。现原告顺德铭公司要求被告庆翔通公司支付货款103153.8元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告庆翔通公司逾期付款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张按每月2%的利率标准计算2015年4月20日至2015年5月13日的利息，对于2%月利率的约定，没有事实依据，本院不予支持。应按同期银行贷款利率标准计算自2015年4月20日至2015年5月13日的利息，数额为721.51元，原告主张过高的部分，本院不予支持。本案被告庆翔通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庆翔通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顺德铭贸易(北京)有限公司货款103153.8元；
二、被告北京庆翔通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顺德铭贸易(北京)有限公司利息721.51元；
三、驳回原告顺德铭贸易(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京庆翔通贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 晴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢99号
申请执行人彭某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3619号
罪犯余顺华，男，1967年1月10日出生，傣族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十日作出（2002）红中刑初字第68号刑事判决，以被告人余顺华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日以（2002）云高刑终字第1017号刑事判决书，维持对被告人余顺华的定罪部分。改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3420号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余顺华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余顺华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年12月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执613号
申请执行人连某。
法定代理人连仲瑾，男，1989年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜某。
被执行人姜拴紧，男，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。系连之姜某父。
被执行人上蔡县百尺乡单庄小学。
法定代表人单占芳，该校校长。
本院依据已发生法律效力的上蔡县人民法院（2015）上少民初字第114号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终665号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人姜某、姜拴紧送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但该被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人姜拴紧有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人姜拴紧所有的、车牌号为QD26**起亚牌轿车一辆。
二、查封(扣押)期限为一年。
�裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执613号申请执行人连某。法定代理人连仲瑾，男，1989年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人姜某。被执行人姜拴紧，男，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。系连之姜某父。被执行人上蔡县百尺乡单庄小学。法定代表人单占芳，该校校长。本院依据已发生法律效力的上蔡县人民法院（2015）上少民初字第114号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终665号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人姜某、姜拴紧送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但该被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人姜拴紧有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人姜拴紧所有的、车牌号为QD26**起亚牌轿车一辆。二、查封(扣押)期限为一年。�裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月二十四日书记员  杨新忠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02047号
原告张丰长，。
原告委托代理人刘文奇。
被告张卫华。
被告李爱红。
原告张丰长诉张卫华、李爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，`公开开庭进行了审理，原告张丰长及其委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告张卫华，因下落不明，本院与2014年6月4日发出公告限被告60日内到庭应诉，被告一直未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，二被告以为其在河南省开封市部队服役的儿子张鸣安排工作临时急需现金为由，向原告借款，声称很快就偿还原告，考虑到原告和被告是同村，被告张卫华做的有生意，其爱人被告李爱红在农村信用社上班，又是给儿子办事，原告就分二笔给被告8万元现金，当天，被告给原告出具借条一张。2013年7月12日，被告又向原告联系，称其儿子工作的事还需要35000元，过几天就还给原告，如还不了，愿意按照月息2分支付原告利息，原告就通过河南省农村信用社打给被告35000元。之后，因被告儿子安排工作的事，被告又委托原告给信阳部队工作的家住漯河市劳动局家属院的孙玉龙买500元的礼品送去，该款被告也没有偿还原告。2013年8月19日，原告由于生意上急用资金，就通过手机向被告发短信要求还款，但二被告虽然答应过几天就还钱，但一直不还到现在，原告无奈，特向法院起诉，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款115500元及利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、借条一份证明2013年4月28日被告以给儿子安排工作为由向原告借款50000元，因不够又给他30000元，共80000元，口头约定月息2分。2、河南省农村信用社存款凭条2份证明2013年7月12日被告向原告借款35000元口头约定月息2分，被告委托原告去漯河市劳动局家属院的孙玉龙买500元礼品，该500元没有票据，没有还原告。
被告未到庭未举证、质证。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实；2013年4月28日，被告张卫华以为其在河南省开封市部队服役的儿子张鸣安排工作临时急需现金为由，向原告借款，原告分二笔给被告8万元现金，当天，被告向原告出具借条一份。2013年7月12日，被告又向原告联系，称其儿子工作的事还需要35000元，原告通过河南省农村信用社打给被告35000元。以上115000元借款，经原告多次催要，被告拖欠未还。原告起诉要求被告支付为实现债权而支付费用225元但未提供证据证明。原告称被告委托原告给信阳部队工作的家住漯河市劳动局家属院的孙玉龙买500元的礼品送去，但未提供证据予以证明。
另查明：本案在审理过程中，原告撤回了对被告李爱红的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。“本案中，被告张卫华向原告借款115000元属实，有被告向原告出具的借条及原告提供的河南省农村信用社存款凭条2份予以证明，被告应当支付。原告起诉要求被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告向原告借款，借条中未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。原告还起诉要求被告支付其向孙玉龙送礼的500元，但未提供证据证明，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张卫华应于本判决生效后十日内支付原告张丰长借款115000元。
二、驳回原告张丰长的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年二月五日
书记员 康有为
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢776号
申请执行人冯佐
被执行人姜文财
本院在执行申请执行人冯佐与被执行人姜文财（2017）浙0182执1149号民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第924号
原告：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地湖州市南浔区
和孚镇重兆薛家桥东堍南侧。
法定代表人：李相云，该公司董事长。
被告：吴仙林（系湖州吴兴奇佳食品厂业主），1960
年5月29日生，汉族，住湖州市吴兴区月河街道湖航二村8-
306。
本院在审理原告湖州云洲纸业包装有限公司诉被告吴仙林
定作合同纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告湖州云洲纸业包装有限公司自愿向本院提
出撤诉申请，系其对自己的诉权的处分，未违反法律禁止性规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告湖州云洲纸业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币456元，减半收取人民币228元，由原告
湖州云洲纸业包装有限公司负担。
审判员 沈琴法二○○九年八月十八日
书记员 郑 期 鸣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更280号
罪犯冉加勤，男，1970年1月15日生，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院�2009年10月13日作（2009）道刑初字第83号刑事判决，认定罪犯冉加勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年6月25日起至2020年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉加勤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月改造积极分子；2014年4月至2015年3月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉加勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉加勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月25日起至2019年7月24日止）罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1523号
原告：肖炼松，男，1982年4月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓文，广东俊宏律师事务所律师。
被告：林勇生，男，1983年1月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：陈纯华，女，1982年10月4日出生，汉族，住址汕头市潮南区，
原告肖炼松与被告林勇生、陈纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炼松的委托诉讼代理人马伟钦，被告林勇生到庭参加诉讼，被告陈纯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炼松向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告付还原告借款本金30万元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告林勇生因家庭生活和投资需要，于2015年1月3日向原告借款30万元，被告收到原告借款后，出具一张借条交由原告存执，最近原告多次向被告催讨，但被告却拒不归还。此外，被告林勇生与被告陈纯华于2010年10月20日办理结婚登记，其与林勇生之间的借贷关系是发生在林勇生与陈纯华婚姻关系存续期间，被告陈纯华依法应当承担连带清偿责任。
被告林勇生辩称，一、本案客观事实是其本人因做生意需要资金，向朋友肖炼鹏借钱周转。当时肖炼鹏说，他能帮其在他和他亲兄肖炼松一起开的公司里面汇一些钱给其周转。但是他本人（肖炼鹏）银行账户因涉及到一些“敏感”的交易，不方便转帐。所以从始至终由他亲兄（肖炼松）的账户转钱出借。后面还款要求其汇到他亲兄（肖炼松）的账户还他。公司是他们兄弟一起开的，所以汇到他们兄弟任何一方都是一样生效的。肖炼松银行卡号也是肖炼鹏亲自发给的。有录音证实。从2014年9月7日至2015年1月3日，本人先后因生意需要，向肖炼鹏和肖炼松两人名下的公司借钱，并填写了1250000元的借条，借条没有到期年限，没有要求利息，被借人姓名处当时说以公司名义借给的，所以留空白，没有填写。但是实际收到金额没有借条那么多。后面有付转帐明细可以证明。二、还款经过：其已经于2014年9月7日至2017年6月先后通过银行转帐、以货物抵本金、微信转帐、上门还现金等方式向肖炼鹏及肖炼松归还本金644000元。归还的644000元有证有据，还有一些现金还款，由于举证困难，本人保留进一步提供证明材料的权项。归还本金期间，有时自己手头没有钱了，有一些钱也是跟亲戚借来还肖炼鹏的，亲戚要其把拿回的借条给予他们看，本人也多次要求肖炼鹏把借条归还。肖炼鹏多次以本金没有全额还清等种种无理的借口拒绝归还已经还了本金的借条。并威胁不按他要求做就要起诉。有次去他公司要求取回已还款借条，还被伙同他人锁在公司，限制人身自由，控制语言录视屏。三、肖炼鹏与肖炼松所述与事实不符，伪造证据。肖炼鹏与肖炼松出具的借条中的被借人处本来是空白的，当时说是有以公司名义借给的，所以被借人处没有填写，请法院给予鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告林勇生对原告提交的身份证、借条、结婚登记信息查询表无异议，对于无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告林勇生提交的还款条、微信转账记录、录音资料、银行回单、已还本金明细表，本院认为，上述证据均与本案原告无关，不具有关联性，且原、被告均确认了还款系归还原告的胞弟肖炼鹏，故不予采信；2、被告林勇生提交的借款抵押保证合同，该合同虽系被告林勇生为原告提供保证担保，但与涉诉借款不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告林勇生因生意周转需要向原告肖炼松借款30万元，被告林勇生出具了借条交由原告存执。另查明，被告林勇生、陈纯华于2010年10月20日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林勇生拖欠原告借款30万元，有本院上述查明的事实为据，被告林勇生对于借款的金额也无异议，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告请求被告归还借款，本院予以支持。对原告请求从起诉之日起，被告按银行同期贷款利率计还借款利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持，对于请求的利息可按年6%计。
被告林勇生虽辩解借款系其个人生意需要所借，与被告陈纯华无关，但也未能举证予以证明。由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告陈纯华依法应当对涉讼债务承担共同清偿责任。
被告林勇生认为涉诉借款的出借人应为肖炼鹏。但原告所提交的借条，借条的出借人为原告肖炼松，且被告对于借款的金额也无异议，原告作为债权凭证的存执人，故应认定原告为借款的债权人。被告虽有异议，但未能举证予以证明，故对于被告的该主张本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇生、陈纯华应于本判决生效后十日内偿还原告肖炼松借款30万元及利息（从2017年10月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告肖炼松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告林勇生、陈纯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 楠
本案引用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。