wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2156号
原告郑州华柱白癜风医院。
法定代表人王永臻。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人王华柱，男，该医院业务院长，住郑州市管城回族区***号。
被告卢莎莎，女，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告郑州华柱白癜风医院诉被告卢莎莎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州华柱白癜风医院法定代表人的委托代理人庞广才、王华柱，被告卢莎莎及其委托代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告到原告处工作。2013年6月10日，双方签订书面劳动合同。工作期间，原告对被告十分信任，并委以重任，但被告在上班期间经常无故迟到、早退和旷工。被告不仅在上班期间未能完成单位规定的工作任务，而且还利用原告提供的网络资源带领网络部的其他员工办理其他公司的业务，并获得了巨额收益。原告发现被告的这种违规行为后，于2013年9月3日对被告作出了予以辞退的决定，被告的工资同时也已结清。综上，原告不欠被告的工资，劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公平，原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求：1、依法判决原告不承担支付被告37000元工资的义务；2、判决被告赔偿原告损失60000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请违反了法定程序，原告请求被告赔偿其损失的诉求违反法定的仲裁前置程序，其诉请依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故应驳回原告的第二项诉讼请求；2、被告不存在违规行为，被告与原告签订劳动合同以来，一直按照原告的规章制度及要求工作，而原告在约定的合同期限内无故违法辞退被告，造成被告无法按期完成工作，故被告不存在违规行为。
经审理查明，2013年6月10日，郑州华柱白癜风医院（甲方）与卢莎莎（乙方）共同签订《郑州华柱白癜风医院聘用合同》一份，主要约定：本合同为有固定期限的聘用合同，合同期从2013年6月10日至2018年6月9日止；甲方聘用乙方为甲方网络部总负责人；甲方给乙方的工资每月20000元，每周休息1天，乙方在合同期间内不能兼职其他医疗行业的网络服务，若被甲方发现，甲方扣除乙方当月工资；乙方保证前三个月北京万国中医医院白癜风治疗中心或成都得乐医院白癜风治疗中心到初诊白癜风患者50名，如果乙方完成任何一个白癜风治疗中心第一个月到诊白癜风初诊患者达到5名，第二个月到诊白癜风初诊患者达到15名，第三个月到诊白癜风初诊患者达到30名，甲方将郑州华柱白癜风医院网络交乙方负责；如乙方前三个月不能达到50名白癜风初诊患者到北京万国中医医院白癜风治疗中心诊治或成都得乐医院白癜风治疗中心诊治，乙方赔偿甲方一万元；乙方每经营甲方一个市场，所到白癜风初诊患者到甲方中心医院诊治，甲方奖励乙方每人100元，不另定任务。卢莎莎在郑州华柱白癜风医院工作期间，郑州华柱白癜风医院支付卢莎莎2013年6月、7月工资共计23000元，奖励提成1100元。2013年9月3日，卢莎莎离开郑州华柱白癜风医院。2013年9月17日，卢莎莎向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、郑州华柱白癜风医院支付卢莎莎拖欠的工资37000元；2、郑州华柱白癜风医院支付卢莎莎因违法解除劳动关系赔偿金20000元；3、诉讼费由郑州华柱白癜风医院承担。2013年11月1日，该仲裁委做出管劳仲案字（2013）106号仲裁裁决书，裁决：郑州华柱白癜风医院支付卢莎莎工资37000元。郑州华柱白癜风医院不服该仲裁裁决，起诉至法院。
在诉讼过程中，郑州华柱白癜风医院提交该医院工作人员与卢莎莎的手机短信来往记录一组，显示：2013年8月2日卢莎莎请假两天、2013年8月22日卢莎莎请假三天、2013年8月27日、2013年8月29日卢莎莎旷工两天。卢莎莎对该组证据的真实性无异议。
另查明，郑州华柱白癜风医院于2014年3月向本院起诉，要求卢莎莎赔偿各项损失60000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订有《郑州华柱白癜风医院聘用合同》，被告自2013年6月10日在原告处工作，直至2013年9月3日离开。被告为原告提供劳动，原告应按照约定的工资标准支付被告上述期间的工资。原告已支付被告2013年6月、7月的工资，故其应支付被告2013年8月1日至2013年9月3日期间的工资。据原告提交的手机短信来往记录载明，被告2013年8月份共7天未上班，被告每天的工资为766.87元，故原告应支付被告2013年8月份的工资为14631.91元（20000元-766.87元×7天）、9月份的工资2300.61元（766.87元×3天），共计16932.52元。关于原告要求被告赔偿损失6万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告的该诉讼请求属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服，才可向人民法院起诉，且原告已就该项请求向本院另行起诉，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告郑州华柱白癜风医院于本判决生效后十日内支付被告卢莎莎工资16932.52元。
二、驳回原告郑州华柱白癜风医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州华柱白癜风医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹建玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05233号
原告：龚某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告龚某某与被告胡某某身体权纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终293号
上诉人（原审被告）：通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市兴隆堡镇本街。
负责人：杨子丽，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地通化市柳河县前进街八区18丘131号。
法定代表人：王东升，系该公司经理。
上诉人通化市建东房地产开发有限公司新民分公司因与被上诉人大连九洲建设集团有限公司、原审被告通化市建东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通化市建东房地产开发有限公司新民分公司称：请求撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初172号民事裁定书；将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理。理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人是2011年8月1日签订的《建设工程施工合同》，而2015年2月4日施行的民诉法解释才将建筑工程施工合同纠纷列入专属管辖范围，根据法不溯及既往原则，《建设工程施工合同》中约定管辖条款是有效的。2、一审裁定适用法律错误。民诉法解释施行前签订的《建设工程施工合同》应当适用民诉法24条，而非民诉法解释28条第2款。3、根据商事活动意思自治原则，约定优先，应该按照《建设工程施工合同》的约定确定管辖。综上，本案应当由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。
被上诉人大连九洲建设集团有限公司未提交答辩意见。
原审被告通化市建东房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设的工程为不动产，且涉案工程地点位于新民市兴隆堡镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”新民市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人提出双方当事人对本案管辖权已经进行了明确约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案作为专属管辖案件应由新民市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张家铭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2069号
原告长沙市长盛厨房设备有限公司，地址长沙市雨花区洞井镇新兴村境内水利厅物资仓库基地。
法定代表人秦正友，系该公司董事长。
委托代理人杨理胜，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告湖南仁德教育投资咨询有限公司，地址湖南省娄底市娄星区新星南路2幢103室（东方豪苑旁）。
法定代表人邵红兵。
原告长沙市长盛厨房设备有限公司与被告湖南仁德教育投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市长盛厨房设备有限公司的委托代理人杨理胜、袁卫东到庭参加了诉讼，被告湖南仁德教育投资咨询有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市长盛厨房设备有限公司请求本院判令：1、被告支付所欠厨房设备货款17万元，并从2016年11月1日起按同期银行一年期贷款利率计算利息直至货款偿清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告湖南仁德教育投资咨询有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月8日，被告（甲方）湖南仁德教育投资咨询有限公司与原告（乙方）长沙市长盛厨房设备有限公司签订了一份《合同书》，合同约定：“甲方向乙方订购厨房设备一批用于其下仁德实验学校，为明确双方的权力和责任，双方特协议如下：一、厨房设备名称、型号、规格、数量、价格详见合同附件《长沙市长盛厨房设备有限公司厨房设备报价清单》，清单内项目如有增减，另行协商。二、工期，开工日期是2015年7月10日，完工日期为25天。三、工程总额为人民币248000元，合同签订后甲方预付工程总额的30%，即74400元作为设备定金，验收合格后甲方支付20%货款，即49600元，2015年10月底，甲方支付剩余的50%货款，即124000元，如因甲方付款拖延，一切损失由甲方负责，在甲方没有将每期进度货款完全付清乙方前，设备拥有权归乙方。四、甲方如无需采购抽排系统，厨房设备按178000元价格与乙方结算，甲方抽排系统由乙方安装，收取人工费用。”
另查明，被告向原告采购的厨房设备金额为175900元，厨房抽排系统金额为92490元，共计268390元，双方协商后将价格定为246000元。2015年8月，被告向原告追加不锈钢餐桌30张，36000元，烤箱、烤盘10个，2500元，和面机1台，5500元，以上总计290000元。设备安装后，被告分5次向原告支付了货款120000元，尚欠原告货款170000元，被告公司股东袁晖钚在结算单上写道：“认同总价29万，付款账目可核对”。
再查明，原、被告于2015年7月8日签订的合同书，是袁晖钚代表被告签的字。2016年2月25日，袁晖钚向原告出具还款计划，载明：“仁德学校欠长盛厨具款于2016年3月和2016年4月两次支付完毕，否则，长盛有权处置出具。”2016年6月3日，袁晖钚再次向原告出具还款计划，载明：“娄底仁德学校欠长沙长盛厨具款项本人承诺于2016年6月、7月、8月每月还款1-2万元（其中6月份付2万元，余款于2016年10月前付清）”。由于被告未在约定的期限内履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的合同书、长沙市长盛厨房设备有限公司厨房设备报价清单、还款计划、结算单及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南仁德教育投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告欠原告货款170000元，事实清偿，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付所欠厨房设备货款170000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2016年11月1日起按同期银行一年期贷款利率计算利息直至货款偿清为止，本院认为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南仁德教育投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市长盛厨房设备有限公司支付货款170000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（利息以170000元为基数，从2016年11月1日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告湖南仁德教育投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3770号
原告：代恩华，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：尹纪合，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告代恩华与被告尹纪合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代恩华及其委托诉讼代理人张永政，被告尹纪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代恩华向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告各项经济损失32000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直跟随被告干活，2017年初原告在工作过程中导致手指严重受伤，后住院治疗。2017年6月26日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失42000元，但是仅仅支付了10000元后再未支付。原告多次催要，被告均找各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告尹纪合答辩称：三万二里面把医疗费八千元去掉，同意赔偿2.4万元，今年春节前赔偿1万元，剩余1.4万元2018年中秋节前赔偿完毕。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告干活，2017年初原告在工作过程中导致手指受伤，后入青岛市经济技术开发区第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费7136.38元。2017年6月26日，被告尹纪合为原告出具欠条一张，载明：代恩华跟尹纪合干活时把左手食指压去一半，尹纪合答应赔偿代恩华42000元整，已经支付10000元，尚欠代恩华32000元整。原告多次催要未果后诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失32000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告跟随被告干活期间手指受伤住院治疗，被告同意赔偿原告各项经济损失42000元，已经支付了10000元，有被告为原告出具的欠条及双方庭审中均认可的事实为证，原告要求被告赔偿其各项经济损失32000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称赔偿数额应当扣除医疗费8000元，庭审中被告陈述欠条中其认可的赔偿款系原告出院后再赔偿其4.2万元，证明该笔赔偿款不包括医疗费用，不应扣除，被告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：
被告尹纪合于本判决生效后十日内赔偿原告代恩华医疗费等各项经济损失32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告尹纪合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3770号
原告：代恩华，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：尹纪合，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告代恩华与被告尹纪合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告尹纪合名下的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹纪合名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月八日
书记员 李媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3105号
原告:黄金松,男,1967年12月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:邵秀林,女,1966年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:黄日光,男,1962年8月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告黄金松与被告邵秀林、黄日光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄金松、被告邵秀林到庭参加诉讼，被告黄日光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告黄金松诉称：2011年4月7日被告邵秀林向原告借款现金7万元，2011年10月16日被告邵秀林向原告借款现金3万元，约定月息为1.5%，被告邵秀林向原告出具了借条。被告借款之后仅支付了2012年2月份前的利息，后一直拒绝支付利息。经本人多次催讨，被告2015年12月28日偿还了借款本金10000元，并口头说好以后每年还原告10000元，但被告没有按口头说好偿还余款9万元，被告黄日光系被告邵秀林丈夫，应共同承担偿还债务，后经原告多次向被告催讨该借款，被告均拒绝还借款本金及利息。故诉至法院，要求判令：1、被告邵秀林、黄日光夫妻共同还原告借款本金人民币9万元及支付利息按月息1.5%，从2012年4月16日计算至被告还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告邵秀林答辩称：对借款事实没有异议。
被告邵秀林未提供相关证据。
被告黄日光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告邵秀林质证认为对证据均没有异议。因被告黄日光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告邵秀林与黄日光系夫妻关系。被告邵秀林于2011年4月7日、2011年10月16日向原告黄金松借款7万元、3万元，合计10万元，并分别于借款当日向原告出具了借条各一份，借条上未约定借款利率、借款期限，上述两笔借款均为现金交付。借款之后，被告向原告偿还了1万元，剩余9万元借款本金未支付。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵秀林向原告黄金松借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告邵秀林之间的债权债务关系依法予以确认。被告邵秀林与被告黄日光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告邵秀林以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告黄日光负有共同偿还责任。被告黄日光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵秀林、黄日光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄金松借款本金9万元及利息损失（从2017年6月15日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邵秀林、黄日光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年八月三日
书记员 张乐和
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2130号
罪犯郑伟，男，1978年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第304号刑事判决，认定罪犯郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执265号
关于申请执行人珲春市人力资源和社会保障局与被执行人珲春市盛通国际物流有限公司行政非诉执行一案，珲春市人力资源和社会保障局作出的珲人社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款229950元、申请执行费3349元，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月31日将被执行人珲春市盛通国际物流有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户内（账号：0790702011015200035191）存款233299元（执行标的229950元＋执行费3349元）扣划至本院账户。本院已将执行款229950元全部支付给申请执行人珲春市人力资源和社会保障局。
本院认为，珲人社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珲春市人力资源和社会保障局基于珲人社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人力资源和社会保障局珲人社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第442号
原告：陈某。
委托代理人：陶庆和。
被告：曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶庆和、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告在婚后游手好闲、打麻将、抽烟喝酒，导致双方经常产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，且原告发现被告已根本不能生育。2014年9月，双方开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂。现请求判决准许原、被告离婚。
被告曹某答辩称：对原告诉称的结婚时间及婚后未生育的情况无异议。原、被告相识恋爱的时间是在2005年、2006年间，原告陈述被告游手好闲等情况均不属实，是原告要求被告不要出去工作，在家照顾原告，被告现在并非不能生育，被告在与原告恋爱期间及结婚后各流产过一次。原告现在要跟被告离婚是因为原告有外遇。除非原告能满足被告一定的条件，否则不同意离婚。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该份证据经被告质证，被告无异议。本院认为原告提交的结婚证系原件，本院予以确认。
被告曹某未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于2005年、2006年间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告均系再婚，理应对如何维系婚姻关系有更深刻的理解，夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年十一月十七日
代书记员 刘红艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1031号
原告刘海根。
被告宋宝云。
原告刘海根与被告宋宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海根到庭参加诉讼，被告宋宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海根诉称，被告于2014年7月至10月在我摊位上买牛肉，并要我将货物送到他店里。刚开始是一星期结一次账，后来被告说他父亲有病急需用钱，要我先送货再付钱，但后来一直未付，共欠款10000元。我一直向他追讨，他总是推托不付，我只能诉至法院，请求判令被告支付牛肉款10000元，诉讼费由被告负担。
被告宋宝云未进行答辩。
经审理查明，2014年7月至10月，原告多次向被告出售牛肉，被告及其员工向原告出具收货凭证68张，共计10000元。后由于被告未付货款，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的收货凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，买方在购买货物后应及时向卖方支付货款。在本案中，被告在向原告购买货物后有义务支付货款，在被告不支付的情况下，原告有权依法维护自身合法权益，故原告要求被告支付所欠货款10000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋宝云支付原告刘海根货款10000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告宋宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 双
法律连接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1031号
原告刘海根，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉州区，。
被告宋宝云，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉水县，
原告刘海根与被告宋宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海根到庭参加诉讼，被告宋宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海根诉称，被告于2014年7月至10月在我摊位上买牛肉，并要我将货物送到他店里。刚开始是一星期结一次账，后来被告说他父亲有病急需用钱，要我先送货再付钱，但后来一直未付，共欠款10000元。我一直向他追讨，他总是推托不付，�只能诉至法院，请求判令被告支付牛肉款10000元，诉讼费由被告负担。
被告宋宝云未进行答辩。
经审理查明，2014年7月至10月，原告多次向被告出售牛肉，被告及其员工向原告出具收货凭证68张，共计10000元。后由于被告未付货款，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的收货凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，买方在购买货物后应及时向卖方支付货款。在本案中，被告在向原告购买货物后有义务支付货款，在被告不支付的情况下，原告有权依法维护自身合法权益，故原告要求被告支付所欠货款10000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋�云支付原告刘海根货款10000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告宋宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 双
法律连接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2676号
原告付珠玉，女，1974年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告邱秀珠，女，1974年10月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨培添，男，1972年2月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告付珠玉与被告邱秀珠、杨培添民间借贷纠纷一案中，原告付珠玉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付珠玉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付珠玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付珠玉负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1032号
罪犯闵昌吉，男，1971年9月20日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）内刑初字第32号刑事判决，以被告人闵昌吉犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2012年9月7日起至2028年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯闵昌吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闵昌吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪数额特别巨大，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵昌吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额特别巨大，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵昌吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2252号
原告林兴婷，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林雪丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林笑雪，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林师平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林根，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上述五原告委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告招远市辛庄镇北截村民委员会。
法定代表人王积宝，该村村委主任。
委托代理人王庆胜，该村村委成员。
委托代理人王英民，该村村委成员。
被告王积林，男，汉族，山东省招远�人，住招远市。
被告刘春山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王积林、刘春山委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被告王玉增，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告林兴婷、林雪丽、林笑雪、林师平、林根与被告王积林、刘春山、王玉增、招远市辛庄镇北截村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴婷、五原告委托代理人兰丰战、被告招远市辛庄镇北截村民委员会的委托代理人王庆胜、王英民、被告王积林、被告刘春山、被告王积林与刘春山的委托代理人刘锋、被告王玉增及其委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴婷、林雪丽、林笑雪、林师平、林根诉称，五原告分别系受害人林某某的妻子、长女、次女、父亲、母亲。被告王积林与被告刘春山承包被告招远市辛庄镇北截村民委员会村南桥梁建筑工程，后被告王积林与刘春山将该工程转包给被告王玉增，被告王玉增雇佣林某某驾驶翻斗车在工地施工。2013年9月8日，林某某驾驶翻斗车在工地施工时坠落沟底，后死亡。要求四被告连带赔偿五原告因林某某死亡造成的经济损失190054.83元。
被告招远市辛庄镇北截村民委员会辩称，雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害，应由雇主承担赔偿责任，林某某不是被告村委雇佣的，故不同意赔偿。
被告王积林、刘春山辩称，林某某不是受两被告雇佣，并且两被告与被告王玉增有书面合同，合同约定出现事故由被告王玉增负责，故应由被告王玉增负责赔偿，两被告不应承担赔偿责任。
被告王玉增辩称，被告王玉增雇佣林某某工作是事实，林某某在工作中死亡属实，同意赔偿原�合理的经济损失。但林某某无证驾驶及被告招远市辛庄镇北截村民委员会和被告王积林、刘春山将工程包给了无建筑资质的被告王玉增也有一定的责任。
经审理查明，原告林兴婷、林雪丽、林笑雪、林师平、林根分别系林某某的妻子、长女、次女、父亲、母亲。2013年3月1日，被告招远市辛庄镇北截村民委员会将其村委建筑工程挡土墙、基础、桥等发包给无建筑资质的被告刘春山、王积林，由被告刘春山与被告招远市辛庄镇北截村民委员会签订了建筑施工合同书，合同第五条规定：“被告刘春山在施工前应对职工加强安全教育，施工中强化安全管理，严格按照安全技术规范、标准施工，合理使用防护用品及安全设施，不违章指挥，不违规操作，在施工过程中随时检查，发现施工隐患，立即整改，保证施工安全，记录好有关安全资料。否则发生安全事故，均由刘春山承担。”同年3月30日，被告刘春山、王积林将建筑工程转包给无建筑资质的被告王玉增，双方签订了合同书，合同书载明：“合同书，甲方代表刘春山、王积林；乙方代表王玉增。甲方将工程专（转）包给乙方，挡土墙包括勾缝压盖乙方保证质量交工，每立方米柒拾伍元正。乙方施工期保证安全，如出现工伤事故，乙方自己负责，甲方不负任何责任。生产工具全部乙方自己负责。刘春山、王积林今年全部工程归王玉增干。甲方代表：刘春山、王积林；乙方代表：王玉增郭某2013年3月30号。”被告王玉增自2013年4月起雇佣林某某（无驾驶证）驾驶翻斗车在工地施工。2013年9月8日上午林某某驾驶翻斗车在工地施工时坠落沟底，当日就诊于招远市人民医院，经抢救无效于当日死亡，花医疗费1664.33元。事发后被告王玉增已给付原告35500元。为赔偿经济损失，双方协商不成。
�查明，林某某系农村居民。原告林师平、林根均系农村居民，有林某某等五名子女赡养。山东省2012年农村居民人均纯收入为每年9446元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元；山东省农民人均生活消费支出为每年6776元。
原告于2013年9月18日诉至本院，要求四被告连带赔偿五原告因林某某死亡造成的经济损失223890元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失190054.83元（扣除已付35500元）。因原、被告各持已见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据、合同等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王玉增雇佣林某某工作，林某某在从事雇佣活动中死亡，事实清楚，被告王玉增作为雇主，应当承担赔偿责任。原告要求被告王玉增赔偿经济损失，依法应予支持。但林某某无证驾驶车辆，在工作中未尽到安全�意义务，自身存在重大过失，应自行承担一定的责任，以20%为宜。被告招远市辛庄镇北截村民委员会将建筑工程发包给无建筑资质的被告王积林、刘春山，被告王积林、刘春山又将建筑工程发包给无建筑资质的被告王玉增，故被告招远市辛庄镇北截村民委员会、被告王积林、被告刘春山应与王玉增承担连带赔偿责任。原告的经济损失有死亡赔偿金202472元（188920元（9446元／年×20年）＋林师平及林根被扶养人生活费13552元（6776元／年×5年×2人÷5人）】、丧葬费21418.5元（42837元／年÷12个月×6个月）、医疗费1664.33元，共计225554.83元。被告王玉增应赔偿原告经济损失225554.83元的80%即180443.86元，扣除已给付的35500元，被告王玉增还应再赔偿原告144943.86元。被告招远市辛庄镇北截村民委员会、被告王积林、被告刘春山负连带赔偿责任。被告招远市辛庄镇北截村民委员会、被告�积林、被告刘春山辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉增于判决生效后10日内再赔偿原告林兴婷、林雪丽、林笑雪、林师平、林根经济损失144943.86元。被告招远市辛庄镇北截村民委员会、被告王积林、被告刘春山负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由原告林兴婷、林雪丽、林笑雪、林师平、林根负担1459元，被告王玉增负担3199元，被告招远市辛庄镇北截村民委员会、被告王积林、被告刘春山对被告王玉增负担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ＸＸ阳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第173-2号
申�执行人王媛，男，汉族，1979年1月4日生。
被执行人郭峰，男，汉族，1976年3月30日生。
被执行人白亚军，男，汉族，1974年12月23日生，农民。
被执行人王雁，男，汉族，1970年12月21日生，无业。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人郭峰、白亚军、王雁关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王媛在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行�有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人郭峰、白亚军、王雁仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年三月十七日
书记员 刘鹏云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00459号
原告：苏宝平，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘本花，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵县铜汽出租车服务有限公司。住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：王立东，职务总经理。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：吴华明，职�总经理。
委托代理人：熊婵倩，公司员工。
本院在审理原告苏宝平诉被告刘本花、铜陵县铜汽出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏宝平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏宝平撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告苏宝平承担。
审判员 胡跃进
二〇一五年八月四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第15号
申请执行人贾某某，女，1943年3月13日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人孙某某，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住任县。
本院在执行贾某某申请执行孙某某刑事附带民事纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2013）任刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 李 铮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第15号
申请执行人：济宁中油石化有限公司
被执行人：泰州惠浦玻璃制品有限公司
本院在执行上列当事人票据纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第15号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执72号
申请执行人温桂香，女，汉族，介休市人。
申请执行人冀文华，男，汉族，介休市人。
申请执行人冀旭华，女，汉族，介休市人。
被执行人介休市绵山镇西内封村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市绵山镇西内封村村民委员会银行存款21651元（其中执行款21100元、案件受理费330元、执行费221元、利息另算）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一七年一月十日
书记员 任润玲
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															（2017）晋0781执72号																申请执行人温桂香，女，汉族，介休市人。	申请执行人冀文华，男，汉族，介休市人。	申请执行人冀旭华，女，汉族，介休市人。	被执行人介休市绵山镇西内封村村民委员会。	本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人介休市绵山镇西内封村村民委员会银行存款21651元（其中执行款21100元、案件受理费330元、执行费221元、利息另算）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 郝 健	二〇一七年一月十日	书记员 任润玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02036号
原告陈木荣，男，1969年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘隆（一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律工作者。
被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
本院在审理原告陈木荣与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议一案中，原告陈木荣于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告陈木荣在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈木荣承担。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冉 萱
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保54号
申请人：舒发胜，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:李舟，湖北翰海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人:武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区工业三路四号。
法定代表人:曾令望。
申请人舒发胜于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款2,560,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在2,560,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000542）。
本院经审查认为，申请人舒发胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款2,560,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王笛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执384号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陆景港、韩玉发、周士贤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陆景港、韩玉发、周士贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆景港、韩玉发、周士贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初8号
原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区铁路桥西。
法定代表人朱某，系经理。
原告朱某，男，1955年9月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区松山区友谊大街。
法定代表人姜某，系区长。
被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇木兰街。
法定代表人侯某，系镇长。
本院在审理原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某诉被告赤峰市松山区人民政府、被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府行政管理一案中，原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄费100元，由原告承担40元、二被告各承担30元。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第402号
罪犯杨铁坤，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地：四川省成都市，中专文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第835号刑事判决，以被告人杨铁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年7月4日减刑一年五个月。刑期至2018年4月9日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯杨铁坤在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分156分。
经审理查明，罪犯杨铁坤在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨铁坤，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁坤减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
刑期自2009年9月10日至2016年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2225号
原告：袁希，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：黄大勤，男，汉族，1972年1月4日出生，户籍地址安徽省桐城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号；
统一社会信用代码：91360900492000671P;
负责人：卢海根，该公司总经理；
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告袁希与被告黄大勤、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁希及其委托代理人万贤贤、被告黄大勤、被告人保公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄大勤赔偿原告各项损失共计297760元；2、判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日19时许，被告黄大勤驾驶赣Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿东莲路由西向东行驶至金沙大道与邓埠村路口时与李佳东驾驶的电动车发生相撞，造成袁希、李佳东受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗，后伤情经过鉴定，经查，肇事车辆在被告人保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄大勤辩称，本次事故属实，对交警划分的事故责任认定书无异议，我为原告垫付了7000元的医药费，我在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，由保险公司赔偿范围进行赔偿。
被告人保公司辩称，关于赔偿责任，首先，答辩人要求审查驾驶证、行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形，其次，因本次交通事故造成的2人受伤，那么对于2人的损失在交强险赔偿部分具体是由按照个人的损失比例还是双方自行协商由法院自行决定，再次，对2人损失超出交强险部分，按事故责任比例答辩人进行赔偿，关于原告主张的了赔偿项目以及计算标准，首先对原告的医疗费费用，答辩人要求核减20%非医保用药，其次，对于原告主张的其他损失及计算标准，答辩人认为部分缺乏事实依据，且计算偏高，具体在法院质证时予以阐述，本案的鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日19时许，被告黄大勤驾驶赣Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿东莲路由西向东行驶至金沙大道与邓埠村路口时，与由南向北沿机动车道行驶的李佳东驾驶的试扬牌二轮电动车（后座袁希）发生相撞，造成袁希、李佳东受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，黄大勤负事故主要责任，李佳东负事故次要责任，袁希不负责任。袁希受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院43天，花费医疗费共计78396.58元。出院时医嘱注明全休3个月。2016年7月20日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人胸部损伤的伤残等级为十级；左下肢损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之有关规定，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》文件之有关规定，伤残等级可评定为十级；腹部损伤的伤残等级为八级；后续治疗费为10000元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因该鉴定袁希花费3200元。
另查明，赣Ｍ×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。事故发生后被告黄大勤给付了袁希7000元。袁希为居民家庭户籍。
庭审中，原告袁希表示不追加李佳东为本案被告，不向李佳东要求赔偿。
再查明，本案立案的当日，本起交通事故另一伤者李佳东诉至本院，要求本案的各被告赔偿其人身损失。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在交通事故中黄大勤负事故主要责任，李佳东负事故次要责任，袁希不负事故责任的认定书，各方均无异议，本院予以认定。现原告请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以有效票据认定为78396.58元；2、营养费按住院天数43天每天20元计算为860元；3、住院伙食补助费按住院天数43天每天100元计算为4300元；4、后续治疗费以鉴定意见书确认的10000元为准；5、残疾赔偿金按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入标准以原告一个八级、一个十级伤残标准计算，现原告主张164300元不违反法律规定，本院予以确认；6、误工费参照南昌市最低工资标准以原告住院天数及出院后医嘱注明全休3个月计算为6783元；7、护理费按原告住院天数参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为3296元；8、精神抚慰金本院确定为10000元；9、交通费本院酌定为800元，以上共计278735.58元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中的被扶养人生活费45385.55元证据不足，且在本院指定的期限内未能补强提供，故对此本院不予支持。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内并结合另案中李佳东的损失按比例承担66030元，不足部分按照主要责任70%由被告人保公司在商业三者险范围内承担143406元，则被告人保公司共应赔偿原告袁希209436元。不属于保险责任的医疗费中10%作为非医保用药计7840元按照主要责任70%由被告黄大勤承担5488元。鉴于被告黄大勤已先期垫付7000元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其应承担的部分后由被告人保公司给付其1512元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后五日内给付原告袁希赔偿款209436元；
二被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后五日内给付被告黄大勤垫付款1512元；
三、驳回原告袁希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元、鉴定费3200元，共计8966元由原告袁希承担2566元、被告黄大勤承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢银风
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3335号
原告：王文生，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：张文良，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：毛晓宁，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。
原告王文生与被告张文良、毛晓宁、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称：人保三河公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生委托诉讼代理人朱伟静和被告人保三河公司委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼，被告张文良、毛晓宁、人保天津公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的前期经济损失112996.13元并保留今后损失诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日原告驾驶三轮摩托车与被告张文良驾驶的机动车发生交通事故，将原告致伤，车辆受损。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告张文良负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告人保三河公司辩称：事故车辆在其处投保交强险属实，发生事故时在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失，救护车费属于医疗费。
被告人保天津公司辩称：事故车辆在其处投保商业第三者责任保险属实，同意按70%的责任比例赔偿原告的合理经济损失，但原告请求的处理事故人员误工费、住宿费不属保险理赔范围和扣除非医保用药费用。
被告张文良、毛晓宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日18时30分许，被告张文良驾驶被告毛晓宁所有的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂车组，沿平宝公路中心线东侧机动车道由南向北行驶至侯家营镇李四庄村路口（27公里300米处），遇原告王文生未取得机动车驾驶证驾驶经鉴定为无号牌的三轮摩托车沿平宝公路中心线东侧机非分道线处由南向北行驶至此左转，大货车向左躲闪过程中，在公路中心线东侧机动车道内，大货车右侧后部与三轮摩托车左侧后部接触，造成王文生受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年1月15日公安蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：张文良驾驶制动性能不合格的重型半挂车组夜间行车未保持安全车速行驶、发现情况晚观察情况不周和王文生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北至事故地点左转弯未保安全，混合过错所致。张文良负事故主要责任，王文生负事故次要责任。事故当日原告王文生被送往天津市第一中心医院和天津市环湖医院住院治疗34天，开支医疗费99381.41元，救护车费4140元。伤情诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤等伤。
另查，被告张文良驾驶的事故车辆在被告人保三河公司处投保了交强险，在人保天津公司投保第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和第三者责任商业保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告张文良负事故主要责任，原告王文生负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信，并以此确认当事人的赔偿比例。被告张文良驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三人责任商业保险，原告合理经济损失由被告保险公司赔偿。保险范围外经济损失由车辆所有权人被告毛晓宁承担。原告主张被告赔偿前期费用其中医疗费、住院伙食补助费并保留今后损失的诉权，理据充分，予以支持。护理费、误工费、营养费及其他损失可待治疗终结后一并解决。被告人保三河公司主张救护车费应计算医疗费，因该损失属于就医交通费，对被告人保三河公司的该主张，不予支持。被告人保天津公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告王文生医疗费10000元，救护车费4140元，计14140元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇至王文生在中国农业银行开立的62×××72账户内）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王文生交强险限额外医疗费89381.41元，住院伙食补助费3400元（住院34天×100元/天），计92781.41元的70%即64946.99元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇至王文生在中国农业银行开立的62×××72账户内）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由原告负担131元，被告毛晓宁负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一八年四月二十日
书记员 么义超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初324号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1981年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区，户籍所在地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日14时许，尹某乙、尹某丙等人在重庆市綦江区永新镇街上与开车经过的刘甲因口角发生打架。被告人尹某甲得知其父尹某丙被打，遂对刘甲进行追打。被害人贺某某因认识刘甲故上前劝架，被告人尹某甲误认为贺某某是前来帮刘甲打架的人，便将贺某某打倒在地，并朝贺某某的左小腿踩去，导致贺某某受伤。2013年3月8日，经鉴定，贺某某的损伤程度达到轻伤一级。
2016年3月29日，被告人尹某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人尹某甲现已赔偿被害人贺某某的经济损失，并取得贺某某谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人尹某甲以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，住院诊断证明书，被害人贺某某的陈述，证人尹某丙、刘乙、刘甲、刘某某、尹某丁、尹某乙、尹某戊、张某某、刘丙等人的证言，调解协议，谅解书及收条，及被告人尹某甲的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人尹某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人尹某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人尹某甲的悔罪表现，本院决定对被告人尹某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷瓖熔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2838-2号
原告：梁培棠，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：唐光辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院于2014年11月21日作出（2014）中一法民一初字第2838-1号诉讼保全的裁定，诉讼中原告向本院提出撤回保全申请，申请解除对被告唐光辉银行存款43000元的冻结以及对原告梁培棠、担保人黄永芳房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐光辉的银行存款43000元的冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、解除对原告梁培棠、担保人黄永芳名下的位于中山市港口镇丽江花园康盈居105房的房地产[土地证号：国（2007）易1105**；房产证号：Ｃ5××50\\\C1095506]的查封。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2838-2号原告：梁培棠，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：唐光辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院于2014年11月21日作出（2014）中一法民一初字第2838-1号诉讼保全的裁定，诉讼中原告向本院提出撤回保全申请，申请解除对被告唐光辉银行存款43000元的冻结以及对原告梁培棠、担保人黄永芳房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告唐光辉的银行存款43000元的冻结（详见协助冻结存款通知书）；二、解除对原告梁培棠、担保人黄永芳名下的位于中山市港口镇丽江花园康盈居105房的房地产[土地证号：国（2007）易1105**；房产证号：Ｃ5××50C1095506]的查封。审判长 匡 勇审判员 梁泳诗审判员 刘 宇二〇一五年四月二十二日书记员 梁 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6390号
原告：陈宏杰，男，1987年11月6日出生汉族，公司职员，住宁波市江东区。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：朱张缘，女，1990年6月27日出生汉族，宁波路先森贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
原告陈宏杰为与被告朱张缘民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款33800元；二、被告支付原告利息损失（自2015年10月4日起以33800元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计算至2016年6月30日为1365.47元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2012年底起，被告陆续向原告借款。2013年10月4日，经原、被告结算，被告确认截至2013年10月4日其共计向原告借款100000元。被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借陈宏杰现金拾万元整，2年内还清。”后被告自2014年10月26日至2016年3月26日陆续向原告还款共计63200元，尚欠33800元未还。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约归还借款。现被告逾期未还清借款，损害了原告的合法权益，则原告有权要求其返还借款33800元。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告主张被告自逾期还款之日即2015年10月4日起以33800元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，其中原告主张暂计算至2016年6月30日的资金占用期间利息为1365.47元，低于本院核算金额，未违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百四零七条之规定，判决如下：
一、被告朱张缘返还原告陈宏杰借款33800元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告朱张缘支付原告自2015年10月4日起以33800元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息（暂算至2016年6月30日为1365.47元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告朱张缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈应拓
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6390号原告：陈宏杰，男，1987年11月6日出生汉族，公司职员，住宁波市江东区。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：朱张缘，女，1990年6月27日出生汉族，宁波路先森贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。原告陈宏杰为与被告朱张缘民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款33800元；二、被告支付原告利息损失（自2015年10月4日起以33800元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计算至2016年6月30日为1365.47元）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2012年底起，被告陆续向原告借款。2013年10月4日，经原、被告结算，被告确认截至2013年10月4日其共计向原告借款100000元。被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借陈宏杰现金拾万元整，2年内还清。”后被告自2014年10月26日至2016年3月26日陆续向原告还款共计63200元，尚欠33800元未还。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约归还借款。现被告逾期未还清借款，损害了原告的合法权益，则原告有权要求其返还借款33800元。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告主张被告自逾期还款之日即2015年10月4日起以33800元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，其中原告主张暂计算至2016年6月30日的资金占用期间利息为1365.47元，低于本院核算金额，未违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百四零七条之规定，判决如下：一、被告朱张缘返还原告陈宏杰借款33800元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告朱张缘支付原告自2015年10月4日起以33800元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息（暂算至2016年6月30日为1365.47元），限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告朱张缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈胡琼二〇一六年八月十六日代书 记员  陈应拓??8???1?
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第164号
原告王英霞。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告王英霞诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王英霞认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王英霞负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第164号
原告王英霞，女，1965年2月17日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告王英霞诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王英霞认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王英霞负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第164号
原告盛龙，农民。
被告五莲县公安局，住所地五莲县。
法定代表人张仲武，局长。
本院在审理原告盛龙诉被告五莲县公安局行政强制及行政赔偿一案中，原告盛龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘光妮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第400号
原告ＸＸ，男，回族
被告王利平，女，汉族
本院在审理原告ＸＸ诉被告王利平离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：时孟笛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执443号
申请执行人韩洪业，男，2002年5月22日出生，汉族，学生，住梅河口市海龙镇。
被执行人谷长湖，男，36岁，住梅河口杏岭乡。
本院在执行（2015）梅民初字第2059号民事判决书申请执行人韩洪业与被执行人谷长湖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执443号申请执行人韩洪业，男，2002年5月22日出生，汉族，学生，住梅河口市海龙镇。被执行人谷长湖，男，36岁，住梅河口杏岭乡。本院在执行（2015）梅民初字第2059号民事判决书申请执行人韩洪业与被执行人谷长湖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执147号
被执行人杨明立，男，于广东省开平市，公民身份号码×××3659，汉族，户籍所在地开平市，现服刑。
杨明立犯运输毒品罪一案，本院（2015）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，并处杨明立没收个人全部财产，公安机关扣押其持有的1000元作为个人财产上缴。本院于2016年7月28日立案执行。
本院执行中，依法向金融机构、不动产登记、工商、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢616号
申请执行人曾昭金，男，汉族，农民。
被执行人张祥志（乳名张文志），男，汉族，农民。
被执行人张祥强（乳名张文强），男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曾昭金与被执行人张祥志、张祥强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1871号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3285号
原告：周雪梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所。
被告：李小玲，女，1964年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告周雪梅与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日立案后，依法适用简易程序，因需公告，2017年9月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅委托诉讼代理人张秋月到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的借款本金人民币364790元及利息（利息从2016年9月25日起按月利率2%计至还清款项时止，暂计至起诉时利息为15956.52元）；2、判令被告承担原告支付的律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李小玲以资金周转为由，在2016年上半年多次向原告借款，借款金额合计364790元。原告已以现金支付的方式将上述款项交付给被告。2016年10月13日，被告出具《借条》给原告收执，约定借款期限自2016年9月25日至2016年11月25日，按月利率25‰计付。若借款人逾期未还款，出借人为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用）由借款人承担。借款人逾期未还款，应从逾期之日起每天按借款本金及利息总额的千分之二向债权人支付违约金。同时，被告李小玲在《借条》上亲笔书写“注：如到期没能按时归还借款，可将富丽豪庭A704房作为抵押借款。本人李小玲对此欠据属事实”等字样。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李小玲不作答辩，举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告周雪梅为出借人与被告李小玲为借款人签订了《借条》一份，借条主要内容为：“今（出借人）周雪梅借给（借款人）李小玲人民币（大写叁拾陆万肆仟柒佰玖拾元）即（小写）￥364790.00元，借款期限自2016年9月25日至2016年11月25日止，按月利息25‰计付。违约责任：1、若借款人逾期未还款，出借人为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼法、执行费等由此产生的一切费用）由借款人承担。2、借款人逾期未还款，应从逾期之日起每天按借款本金及利息总额的千分之二向债权人支付违约金。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为主债务期限届满后2年，担保范围为借款本、息及债权人实现债权的费用。注：如到期没能按时归还借款，可将富丽豪庭A704房作为抵押借款。本人李小玲对此欠据属事实。”被告李小玲在协议上签名并按捺手指模。借款到期后，被告李小玲不曾偿还过借款本息致成纠纷。
另查明，因本次诉讼原告周雪梅支付了18000元律师服务费给广东大贤东宇律师事务所。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、发票、账户明细查询、结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告李小玲借到原告周雪梅借款本金364790元，有被告出具的《借条》证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金364790元及利息（利息从2016年9月25日起按月利率2%计至还清款项时止），符合法律要求，本院予以支持。根据借条，被告须负担原告为实现债权所产生的费用。因此原告请求被告支付因本次诉讼支出的18000元律师费，本院予以认可。被告李小玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李小玲在本判决发生法律效力后十日内偿还借款364790元及利息（利息按月利率2%从2016年9月25日起计算至还清借款之日止）给原告周雪梅。
二、被告李小玲在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费用18000元给原告周雪梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元（原告周雪梅已预交），由被告李小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初818号
原告：北安市宏维农民专业合作联社。
法定代表人：郝立文，职务经理。
诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
被告：熊爱辉，男，1974年12月20日出生。
被告：杨桂荣，女，1975年7月16日出生。
被告：靳玉峰，男，1994年6月15日出生。
被告：金辉，男，1975年10月3日出生。
被告：马金龙，男，1974年10月8日出生。
被告：郑海涛，男，1982年7月24日出生。
被告：夏维明，男，1983年4月19日出生。
被告：张俊林，男，1966年12月27日出生。
被告：北安市三辉现代农机合作社。
负责人：熊爱辉，职务理事长。
原告北安市宏维农民专业合作联社与被告熊爱辉土地流转合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿放弃除熊爱辉以外的对其他被告的起诉。原告诉讼代理人李云生到庭参加了诉讼。被告熊爱辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊爱辉给付欠款1991075.12元。2.被告承担诉讼费用22720.00元和申请保全费5000.00元。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告熊爱辉为负责人的北安市三辉现代农机合作社签订了土地流转合同，将其承包的土地有偿转让给原告，约定由被告经营管理，原告为被告垫付土地流转费、种子、化肥等资金，合同履行完毕后被告熊爱辉经与原告结算，尚欠原告1991075.12元。熊爱辉个人于2017年4月1日给原告出具欠据1张。经原告催款，被告未给付，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼未向本院提交答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠据1张、土地流转合同1份。旨证明，被告熊爱辉个人给原告出具欠据及被告欠款数额和产生欠款的原因。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
2016年5月25日，原告与被告熊爱辉为负责人的北安市三辉现代农机合作社签订了土地流转合同，将其承包的土地有偿转让给原告，约定由被告经营管理，原告为被告垫付土地流转费、种子、化肥等资金，合同履行完毕后被告熊爱辉经与原告结算，尚欠原告1991075.12元。熊爱辉个人自愿于2017年4月1日给原告出具欠据1张。经原告催款，被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1991075.12元及诉讼费22720.00元和申请保全费5000.00元。原告在庭审前自愿放弃除熊爱辉以外的被告杨桂荣、靳玉峰、金辉、马金龙、郑海涛、夏维明、张俊林、北安市三辉现代农机合作社的起诉。
本院认为，原告与被告熊爱辉为负责人的北安市三辉现代农机合作社签订了土地流转合同后，原告全面的履行了合同的义务，经结算被告熊爱辉个人自愿给原告出具了欠据1张，承认欠款事实。原告依此向被告主张债权合理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠款事实清楚、证据确实、充分，有被告给原告出具的“欠条”及原告提供的土地流转合同为凭，原告主张债权合理本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，可依法缺席判决。原告自愿放弃除熊爱辉以外的对其他被告的起诉是原告的合法权利，本院应予准许。
综上所述，原告要求被告熊爱辉给付欠款1991075.12元及诉讼费22720.00元和申请保全费5000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊爱辉于本判决生效之日起10日内给付原告欠款1991075.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22720.00元及申请保全费5000.00元，由被告熊爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 王春胜
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 隋淑琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00501号
原告刘增志，农民。
被告王庆忠，农民。
被告许保宏，农民。
被告许广道，农民。
原告刘增志诉被告王庆忠、许保宏、许广道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘增志、被告王庆忠、许保宏、许广道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�增志诉称：2013年11月份，原告因户口和土地问题到法院起诉时，被告王庆忠、许保宏带人将原告交给被告许广道非法拘禁，并收走原告随身携带的手机、现金、户口簿及身份证，当时被告王庆忠、许保宏给原告一份欠条复印件，但上述物品至今未还。现要求被告归还现金715元、裤带（价值2元）、手机1280元、户口簿和身份证，并赔偿原告误工损失和精神损失2万元。
被告王庆忠辩称，原告陈述的事情都不是事实，且与被告王庆忠无关，不同意原告的诉讼请求。
被告许保宏辩称，是被告许保宏将许广道带到原告家中的。原告陈述的其余事情都不知道。不同意原告的诉讼请求。
被告许广道辩称，原告陈述的事情被告许广道不知道，其现金和裤带之类的东西是城管队让被告许广道保管。后来这些东西已经给原告了。故不同意赔偿。
原告刘增志为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条复印件一份，内容为：“姓名：刘增志所属物品如下：①现金715元（有改动痕迹）。②皮带一条、手机一部、电板一块。③身份证一张。④户口本”下方有许广道名字，右下方分别有刘增志、许保宏、王庆忠的名字。拟证明被告许保宏、王庆忠将原告上述物品收去；
2、证人柏某证言，证人证实2013年11月份的一天上午，其骑电瓶车由北向南经过法院西门时看到被告王庆忠、许保宏，另外有人用衣服包住原告刘增志的头部，其看到刘增志的电瓶车而知道是刘增志的，拟证明被告王庆忠、许保宏将原告送到大楼。
3、2013年11月4日泗洪县公安局大楼派出所出具的居民身份证领取凭证和收据复印件、2013年11月25日签发的户口本复印件，拟证明原告补办身份证和户口本。
被告王庆�质证认为：证据1，我没有出具过欠条，内容也不知道，上面的签名是被告写的，但是复印上去的，原告应提供原件；证据2，证人证言不是事实，被告没有做过这些事情；证据3，不清楚。
被告许保宏质证认为：证据1，我没有签名，也没有收到这些物品；证据2，证人证言不是事实。证据3，不清楚。
被告许广道质证认为，我不知道欠条的事情，当时是城管队的人找不到原告，让我代为保管的，后来我送给原告了；证据2，我没有参与，不好发表意见；证据3，不清楚。
本院认证意见：对于原告所举的证据1，系复印件，且被告均不予认可，故本院对其真实性不予采信；证据2，就证人与原告之间的关系来说，其虽系同一居委会，但相距较远且仅相互认识，而证人在骑电动车行驶中看到有人头部被衣服包住，其仅凭电动车就知道是原告的可能�较小。因此其证言的可信度较低，且该证言与本案无关联性，本院不予采信；证据3，仅能够证明原告补办身份证和户口本，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告王庆忠、许保宏系同一居委会成员，被告王庆忠原系四组组长。原告因户口和土地问题多年来向有关部门反映。现原告以其在2013年11月份因户口和土地问题到法院起诉时，被告王庆忠、许保宏带人将原告交给被告许广道非法拘禁，并收走原告随身携带的手机、现金、户口簿及身份证为由，向本院起诉，要求被告归还现金715元、裤带（价值2元）、手机1280元、户口簿和身份证、赔偿原告误工损失和精神损失2万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供�据；书证应当提交原件；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告收去其现金、手机等物品并要求返还相关物品、赔偿误工损失和精神损失，其应承担举证责任，而原告提供的欠条是复印件而非原件，且亦不能证明该欠条是被告出具。故其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘增志的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告�增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 季秀梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02281号
申请执行人刘某。
被执行人浣某。
申请执行人刘某申请执行被执行人浣某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）开民一初字第03315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浣某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人浣某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人刘某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人浣某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗 琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第0952号
原告：潘华玲。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：祝仁芳，1974年12月18日出示。
委托代理人：陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
原告潘华玲与被告祝仁芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘华玲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘华玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘华玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘华玲负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年七月九日
代理书记员 蔡月波
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审211号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇思鑫不干胶材料加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织五街**号*层。
负责人蔡金油。
申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]35号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月29日作出苍环罚字[2016]35号行政处罚决定，并于2016年7月25日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2017年3月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年6
月29日作出的苍环罚字[2016]35号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0848号
原告曾某。
委托代理人单守荣。
被告曹某。
本院在审理原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1944号
罪犯蔡长德，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）南市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蔡长德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡长德不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）桂刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第246号刑事裁定，将罪犯蔡长德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0463号刑事裁定，对罪犯蔡长德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2986号刑事裁定，对罪犯蔡长德减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年2月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡长德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡长德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡长德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分135.56分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡长德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡长德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长德减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2667号
原告：刘秀云，女，1951年7月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司九台支行。
原告刘秀云与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金、山东诸城农村商业银行股份有限公司九台支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金、山东诸城农村商业银行股份有限公司九台支行的起诉。庭审时，原告刘秀云委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行委托诉讼代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息36244元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款33647元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月5日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入诸城农商行九台支行存款合计34000元，约定年息3.3分/元，并出具存款凭证一份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证一份，证明原告于2014年10月15日存款34000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年10月15日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款34000元。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。原告依据个人业务存款凭证要求被告返还存款，证据充分，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款33647元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀云存款33647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月八日
书记员 于振伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第344号
原告刘长富，男，59岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被告郭文龙，男，27岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘长富与被告郭文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘长富于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高飞