wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1055号
原告郝付云，女，1953年10月28日生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
委托代理人吕保成，男，居民。
被告牛东华，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告郝付云诉被告牛东华买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕保成到庭参加诉讼，被告牛东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝付云诉称：2008年9月19日，被告在原告处赊购钢材，共欠原告货款12500元，被告为原告出具了一张欠条。经原告多次催要货款，被告拒不偿还。原告请求法院依法判令被告偿还原告货款12500元及利息5000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告牛东华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2008年9月19日，被告在原告处购买钢材，并欠原告钢材款12500元，被告为原告书写了一张欠据，内容为：“今欠到，钢材款壹万贰仟伍佰元（12500元），牛东华，2008.9.19日”，被告至今未能偿还欠款。
上述事实，有原告提供的被告牛东华为原告书写的欠据一份，以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将钢材交付给被告，被告为原告书写欠原告货款的欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告牛东华购买原告的钢材，应当按照约定的数额支付价款，被告牛东华为原告书写的欠据可证实被告牛东华欠原告钢材款12500元，因此原告要求被告支付12500元钢材款的诉请本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。利息计算的起算日为原告起诉之日，即2013年5月28日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告牛东华于判决生效后十日内给付原告郝付云货款12500元及利息（利息以12500元为基数，自2013年5月28日起，按银行同期贷款利率计算至本判决书所确定的过付之日止）；
二、驳回原告郝付云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告牛东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李家国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1952号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区，该公司职员。
被告：陈北山，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××3955。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陈北山物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告陈北山的起诉。
本院认为：原告珠海市翔海物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈北山的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回对被告陈北山的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐静梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初683号
原告：孔静，女，1977年10月8日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
被告：李敏，女，1982年4月7日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
原告孔静与被告李敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1520由原告负担。
审判员 李卫东
二〇一八年四月九日
书记员 冯 燕
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王少辉。
被告武艳伟。
被告王喜来。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告王少辉、武艳伟、王喜来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王少辉、武艳伟、王喜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告王少辉于2010年11月4日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：武艳伟、王喜来。我行于2011年12月10日对王少辉发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月9日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人王少辉仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息11，847.92元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告王少辉、武艳伟、王喜来均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月14日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100030140，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人王少辉，保证人武艳伟、王喜来。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前王少辉贷款已逾期，尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2014年12月22日为11，847.92元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2013年10月17日原告向被告王少辉送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告王少辉、武艳伟、王喜来签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告王少辉至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告武艳伟、王喜来也未依约履行保证责任，故原告要求被告王少辉偿还借款本息以及要求被告武艳伟、王喜来对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王少辉、武艳伟、王喜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王少辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为11，847.92元，自2014年12月23日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告武艳伟、王喜来对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告王少辉、武艳伟、王喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第51号
原告陆某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告陆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员伍美昭、黄绍桂参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2004年在广东省东莞市塘夏镇打工时相识谈婚，尔后一起同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，在共同生活中双方均无出现过争吵和打架的现象。2010年7月25日被告取走家中的存折后离家出走，自被告出走后，原告多次电话联系未果。2012年被告胞姐电话告知原告，并再三讲明其胞妹杨某不愿意回去，接着原告即与被告讲明如果不愿意回来，双方办理离婚手续，但被告即挂断电话。此后，再也无法联系了。几年来，原告与被告仅是法律形式上的婚姻关系，对实体生活已无意义，夫妻感情确已完全破裂，为此，特向法院起诉要求离婚，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原被告婚生女儿陆某乙归原告抚养，抚养费用由原告自己负担。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识谈婚，尔后同居生活，××××年××月××日生育儿女陆某乙。××××年××月××日双方自愿到容县民政局登记结婚，婚后原被告共同一起在原告家里生活。2010年7月25日因家庭琐事发生争吵，当天被告离家出走。夫妻因感情不和分居至今已4年多。婚生女儿陆某乙现随原告生活。2014年12月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的原被告的身份证、结婚证、户口簿、村委会证明等佐证。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方自2010年7月起因家庭琐事产生矛盾，没有妥善处理，导致矛盾激化，夫妻双方分居至今已达4年多，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原告要求女儿陆某乙随其生活，抚养费用由其负担，原告该请求符合法律规定，本院予以准许。因被告不到庭，无法查明夫妻共同财产及债权、债务，对此，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女儿陆某乙随原告陆某甲生活，抚养费用由原告陆某甲负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 伍美昭
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 欢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1033号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，原系杭州盛丰汽车零部件制造有限公司员工，；因本案于2011年9月26日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月21日凌晨，被告人叶某在位于杭州市萧山经济技术开发区的杭州盛丰汽车零部件制造有限公司锻造车间内，趁无人之机窃得50公斤左右的55#圆钢，价值265元。
2.2011年9月24日凌晨，被告人叶某在位于杭州市萧山经济技术开发区的杭州盛丰汽车零部件制造有限公司锻造车间内，趁无人之机窃得40公斤左右的55#圆钢，价值212元。
3.2011年9月26日凌晨，被告人叶某在位于杭州市萧山经济技术开发区的杭州盛丰汽车零部件制造有限公司锻造车间内，趁无人之机窃得93.7公斤的55#圆钢，价值493元。
综上，被告人叶某盗窃3次，窃得财物共计价值970元。案发后，部分赃物已追回，未追回的赃物已折价退赔。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵碧娟的陈述，证人李锋、张仁祥、蔡立立的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，照片，称重记录，价格鉴定结论书，案发经过，收条，被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，赃物、赃款已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年六月四日
书记员 赵振华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保18号
申请人：吉林通钢国际贸易有限公司。住所：吉林省长春市南关区亚泰大街3218号。
法定代表人：马春刚，该公司董事长。
委托代理人：王晓燕，该公司法律顾问。
被申请人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司经理。
本院在审理原告吉林通钢国际贸易有限公司诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人吉林通钢国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司开户行中国工商银行，账号0808290119200116992账户存款460万元或查封其名下等值财产（保全财产明细表附后），并提供申请人所有的动力设备布袋除尘器（担保财产明细表附后）做为财产保全担保。
本院认为，申请人吉林通钢国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司开户行中国工商银行，账号0808290119200116992账户存款460万元予以冻结或查封其名下等值财产（保全财产明细表附后）；
对申请人提供担保的动力设备布袋除尘器（担保财产明细表附后）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘维杰
二〇一六年九月七日
书记员 吴春伟
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申24号
申诉人娄底市盛益贸易有限责任公司：
被告人金定玉犯合同诈骗罪一案，你公司对本院作出的（2016）青01刑终27号刑事裁定书不服，以金定玉在签订合同及履行过程中，具有非法占有并支配财物的行为，并无合同履行能力，原裁定认定青海东阳恒能煤炭有限公司经营不当，致使合同不能履行，其行为不符合法律规定的构成合同诈骗罪的情形。该裁定认定是错误的，庇护了金定玉，损害了你公司的合法权益，且剥夺了你公司及代理人的诉讼权利，严重违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，首先、你公司对青海东阳恒能煤炭有限公司是否具备煤炭经营资质、经营状况经过了考察。后你公司与青海东阳恒能煤炭有限公司在自愿的基础上签订煤炭购销合同，双方签订煤炭购销合同时青海东阳恒能煤炭有限公司法定代表人金定玉并未采取虚构事实、隐瞒真相的手段；其次、从合同的履行情况看，双方在合同约定义务后，你公司如约给付青海东阳恒能煤炭有限公司货款200万元，后将其中190万元货款青海东阳恒能煤炭有限公司法定代表人金定玉转入个人账户中。其个人账户中124万元被本院强制扣划用于偿还青海东阳恒能煤炭有限公司的债务，另有40万元支付青海东阳恒能煤炭有限公司购煤款，还有部分款项用于支付青海东阳恒能煤炭有限公司债务及日常开支。此后，由于煤款被本院执行使该合同未能如约履行，经你公司多次催促，金定玉分别还款78万元。由此可见，虽然青海东阳恒能煤炭有限公司未能履行合同，但由此认定金定玉具有非法占有他人财物的故意的证据不足，你公司的此节申诉理由不能成立，原裁判并无不当；再次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条和第一百三十九条之规定，被害人因人身权利受到犯罪行为侵犯和财物被犯罪行为损毁而遭受的物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼程序；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，你公司不能通过刑事附带民事诉讼程序要求赔偿损失。对于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的情形，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，你公司作为被害人，结合自身损失受偿情况，可以向人民法院另行提起民事诉讼，解决双方经济纠纷。故你公司提出剥夺了你公司及代理人的诉讼权利，违反法定程序的申诉理由不能成立，应予驳回。
综上，本院认为，原裁判认定金定玉无罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
二〇一六年十一月十日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
代表人张玉华，行长。
被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人熊建斌，男，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人尹爱莲，女，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，邵武市和泰纺织业有限公司法人，住邵武市。
被执行人陈丽娜，女，1959年4月1日出生，汉族，邵武市和泰纺织业有限公司员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人徐艳霞、熊建斌、尹爱莲、陈敏、黄荣贵、陈丽娜金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1912号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院目前已在处置上述各被执行人相关不动产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二十二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2631号
原告：徐晓明，男，1969年2月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐永银，男，汉族，住莱西市。
本院于2017年4月14日立案受理了原告徐晓明诉被告徐永银不当得利纠纷一案，审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐晓明负担。
审判员 林兆远
二〇一七年五月二日
书记员 孙洪亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第822-2号
申请执行人葛江涛，男，汉族，1978年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人苗兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗兵在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初327号
原告：宋金荣，男，1945年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：林洪臣，男，1973年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二原告委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。
被告：郑淑清，女，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘子义，男，1977年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋金荣、林洪臣与被告郑淑清、刘子义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪臣及二原告的委托诉讼代理人邵兴茂，被告郑淑清、刘子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金荣、林洪臣向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同，被告立即返还购房款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订了购房协议，被告将其所有的二层楼房以520000元的价格卖给原告。原告当时交付100000元，余款420000元约定在同年12月29日前交付。后因被告楼房没有手续，无法办理过户，经双方协商，被告同意返还购楼款100000元，但至今迟迟未给付。
被告郑淑清辩称，原告购买房屋时房屋就没有房屋所有权证，后来原告急着要房屋所有权证，要求把钱款返还，考虑原告年龄较大，被告同意返还购房款100000元，当时被告没有钱款，双方经过协商，约定房屋出售后返还。因房屋至今未出售，按约定不应返款。
被告刘子义辩称，原告购买房屋时知道这一栋商品门市楼都没有房屋所有权证，原告购房后又要求退房返款，双方协商被告将房屋出售后返还钱款，但房屋一直没有出售，故没有返还房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告提交的房屋买卖协议、返还房款协议，证明原、被告达成买卖楼房的协议，交付订金100000元，双方经过协商，被告同意返还预付款100000元，协议约定房屋出售后返还；2.原告提交的录音资料，证明双方协商返还预付款的过程。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，证明在双方签订解除房屋买卖合同后被告没有出售房屋的行为，致使原告交付的订金一年未返还，被告的行为违约，应履行给付房屋款。被告质证为，积极出售房屋，一直将卖房广告张贴在门上。本院认证为，被告将房屋出租后，门上张贴的出售信息被撕下，且被告也认可只是口头告�一些朋友出售房屋的行为，本院对原告提交的照片证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑淑清与被告刘子义原系夫妻关系。2016年12月6日，原告宋金荣、林洪臣与被告郑淑清双方签订楼房买卖协议书，协议内容：有楼房一套上、下层，楼房坐落于某镇，楼房邻居高某，面积145平方米，卖给林洪臣，经双方协商楼房定价520000元，定协议交100000元，余款420000元于2016年12月29日前交付，楼房如意外争议由卖方负责，办房照费用买方负责。协议签订后，原告交付给被告郑淑清100000元。2017年2月15日，原告宋金荣、林洪臣与被告刘子义再次达成协议，协议内容：刘子义退还购房订金100000元，退还日期为刘子义再次卖房之后退还，此房由刘子义自行处理买卖，价格与原告无关。后原告多次找二被告索要订金，二被告�房屋未出售为由拒不给付。
另查明，二被告于2017年3月份离婚，被告约定房屋归被告刘子义所有。二被告庭审中自认出售房屋的行为，在楼房上张贴出售房屋的广告，广告被房屋承租人撕下；另外，告知一些朋友出售房屋。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方所达成的返还房屋预付款的时间。原、被告对解除买卖合同，返还原告100000元预付款没有异议，返还的期限虽协议约定房屋出售后，但房屋的出售完成由被告的出售行为、价格、买方等多方面的因素决定，因此具有不确定性。原告多次向二被告主张返款，且从被告同意返还订金至今已有一年房屋仍未出售，鉴于上述情形，应视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行给付预付款，且至双方达成解除交易合同至今已有一年时间，原告要求返还预付款既符合交易习惯又给对方留出了必要的准备时间，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。被告收受预付款在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同返还预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同，双方所达成的协议退房返款部分有效；
二、被告郑淑清、刘子义于本判决生效后七日内返还原告宋金荣、林洪臣预付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑淑清、刘子义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初327号原告：宋金荣，男，1945年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：林洪臣，男，1973年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。被告：郑淑清，女，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘子义，男，1977年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋金荣、林洪臣与被告郑淑清、刘子义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪臣及二原告的委托诉讼代理人邵兴茂，被告郑淑清、刘子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金荣、林洪臣向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同，被告立即返还购房款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订了购房协议，被告将其所有的二层楼房以520000元的价格卖给原告。原告当时交付100000元，余款420000元约定在同年12月29日前交付。后因被告楼房没有手续，无法办理过户，经双方协商，被告同意返还购楼款100000元，但至今迟迟未给付。被告郑淑清辩称，原告购买房屋时房屋就没有房屋所有权证，后来原告急着要房屋所有权证，要求把钱款返还，考虑原告年龄较大，被告同意返还购房款100000元，当时被告没有钱款，双方经过协商，约定房屋出售后返还。因房屋至今未出售，按约定不应返款。被告刘子义辩称，原告购买房屋时知道这一栋商品门市楼都没有房屋所有权证，原告购房后又要求退房返款，双方协商被告将房屋出售后返还钱款，但房屋一直没有出售，故没有返还房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告提交的房屋买卖协议、返还房款协议，证明原、被告达成买卖楼房的协议，交付订金100000元，双方经过协商，被告同意返还预付款100000元，协议约定房屋出售后返还；2.原告提交的录音资料，证明双方协商返还预付款的过程。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，证明在双方签订解除房屋买卖合同后被告没有出售房屋的行为，致使原告交付的订金一年未返还，被告的行为违约，应履行给付房屋款。被告质证为，积极出售房屋，一直将卖房广告张贴在门上。本院认证为，被告将房屋出租后，门上张贴的出售信息被撕下，且被告也认可只是口头告�一些朋友出售房屋的行为，本院对原告提交的照片证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑淑清与被告刘子义原系夫妻关系。2016年12月6日，原告宋金荣、林洪臣与被告郑淑清双方签订楼房买卖协议书，协议内容：有楼房一套上、下层，楼房坐落于某镇，楼房邻居高某，面积145平方米，卖给林洪臣，经双方协商楼房定价520000元，定协议交100000元，余款420000元于2016年12月29日前交付，楼房如意外争议由卖方负责，办房照费用买方负责。协议签订后，原告交付给被告郑淑清100000元。2017年2月15日，原告宋金荣、林洪臣与被告刘子义再次达成协议，协议内容：刘子义退还购房订金100000元，退还日期为刘子义再次卖房之后退还，此房由刘子义自行处理买卖，价格与原告无关。后原告多次找二被告索要订金，二被告�房屋未出售为由拒不给付。另查明，二被告于2017年3月份离婚，被告约定房屋归被告刘子义所有。二被告庭审中自认出售房屋的行为，在楼房上张贴出售房屋的广告，广告被房屋承租人撕下；另外，告知一些朋友出售房屋。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方所达成的返还房屋预付款的时间。原、被告对解除买卖合同，返还原告100000元预付款没有异议，返还的期限虽协议约定房屋出售后，但房屋的出售完成由被告的出售行为、价格、买方等多方面的因素决定，因此具有不确定性。原告多次向二被告主张返款，且从被告同意返还订金至今已有一年房屋仍未出售，鉴于上述情形，应视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行给付预付款，且至双方达成解除交易合同至今已有一年时间，原告要求返还预付款既符合交易习惯又给对方留出了必要的准备时间，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。被告收受预付款在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同返还预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同，双方所达成的协议退房返款部分有效；二、被告郑淑清、刘子义于本判决生效后七日内返还原告宋金荣、林洪臣预付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑淑清、刘子义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一八年三月二十二日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2092-3号
原告东莞市雅康精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人徐鸿俊，总经理。
委托代理人钟亚娟，女，汉族，1984年4月12日出生，住湖南省宁远县，系原告公司员工。
被告烟台瑞辰进出口有限公司，住所地为山东省烟台市。
法定代表人王学军。
原告东莞市雅康精密机械有限公司诉被告烟台瑞辰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，并提出解除对被告的财产保全措施的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请和解除对被告财产保全措施的申请均符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
一、准予原告东莞市雅康精密机械有限公司撤回起诉；
二、解除对被告烟台瑞辰进出口有限公司价值80000元财产的保全措施。
本案受理费913元、保全费820元，均由原告东莞市雅康精密机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 管燕
二〇一四年一月十五日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第763号
原告林曦宇，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李建武，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告傅碧冬，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林曦宇与被告李建武、傅碧冬因民间借贷纠纷一案中，原告林曦宇于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林曦宇向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林曦宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1306元，减半交纳人民币653元，由原告林曦宇负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐素红
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第815号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人王富全。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人王富全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）开商初字第201号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、截止2013年12月31日被告王富全尚欠原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1750000元、逾期付款利息238550元，2014年7月28日前被告支付原告货款10000元；自2014年8月至2016年12月期间，每月28日前各支付原告货款60000元，原告同意免除上述逾期付款利息238550元，被告若连续三期未按上述约定期限履行付款义务，则不予免除，被告于2016年12月28日付清该利息。二、被告从2014年7月至2016年12月期间，每月28日前向原告各支付延期付款产生的利息6221元，共计186630元；三、若被告未按约定履行付款义务，则原告可有权随时向人民法院申请执行其余全部欠款；四、在被告支付清上述款项前，原告所出售给被告的HB37A型混凝土泵车（发动机号为6WF1A434343，车架号JALV9F4Y1A7007237）所有权归原告所有。
因被执行人王富全未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第815号
申请执行人：宋涛。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金34，000元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第815号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2745号
罪犯彭跃龙，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在南口监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月15日作出（2009）温平刑初字第539号刑事判决，以被告人彭跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月22日作出（2015）兵一刑执字第1156号刑事裁定，减刑5个月。刑期执行至2018年10月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯彭跃龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭跃龙自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。贵州省织金县司法局双堰司法局于2016年8月5日回函，罪犯彭跃龙的犯罪行为及后果对社区有一定的影响，对其假释慎重办理。
本院认为，罪犯彭跃龙不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
不准予罪犯彭跃龙假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2379号
原告苏松，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省万源市人，户籍所在地万源市，现住自贡市贡井区。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代理人李玉园，总经理。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原告苏松诉被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司（简称“鸿信装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）自流民初字第158号民事判决，被告鸿信装饰公司不服该判决，向自贡市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）自民二终字第78号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏松的委托代理人黄宏、被告鸿信装饰公司的委托代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松诉称，鸿信自贡分公司分别于2014年2月27日、3月27日、3月29日共向原告借款190，000.00元，并分别出具书面《借据》、《借条》。同年6月，鸿信装饰公司归还了10，000.00元，鸿信自贡分公司归还了25，000.00元，尚欠原告155，000.00元。鸿信自贡分公司属于被告成立并经合法登记的分支机构。原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金155，000.00元，并支付自2014年4月1日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿信装饰公司辩称，鸿信自贡分公司在立案前已注销，其主体不适格。经核实，被告未向原告借款。鸿信自贡分公司负责人狄阳军涉嫌职务侵占，公安机关已立案，要求中止审理本案。
原告苏松为证明其主张，在原审及重审时，当庭向法庭宣读并出示了如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证复印件；2、《借条》原件2份、《借据》原件1份；3、银行《交易明细清单》；4、原告与被告法定代表人李玉园微信聊天记录截图；5、原鸿信自贡分公司财务部负责人廖某某出具的《证明》。
被告鸿信装饰公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明鸿信自贡分公司收到了借款190，000.00元；证据3与本案缺乏关联性；证据4的真实性、关联性均有异议；因证据5的出具人廖某某未出庭质证，对其真实性有异议。
被告鸿信装饰公司为证明其主张，在原审及重审时，当庭向法庭宣读并出示了如下证据：
1、鸿信自贡分公司工商注销材料；2、自贡市公安局汇东新区分局《受案回执》。
原告苏松质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
合议庭评议认为，原、被告出示的上述证据，均符合证据的三性，且能相互形成证据锁链，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，鸿信自贡分公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到苏松100，000.00元。当日原告在银行取款86，000.00元加上自有现金共计100，000.00元交付给鸿信自贡分公司。同年3月27日、3月29日，鸿信自贡分公司分别再次向原告出具《借条》，分别向原告借款50，000.00元、40，000.00元，原告分别于同日在银行取现相应金额交付鸿信自贡分公司。上述《借据》、《借条》上均由该公司经理狄阳军签字，并加盖该公司公章，三笔借款均未约定还款时间及利息。原告自认被告鸿信装饰公司于2014年6月归还了10，000.00元、鸿信自贡分公司归还了25，000.00元，尚欠原告155，000.00元。2014年7月18日，原告与狄阳军微信聊天时，向狄阳军催收还款。
另查明，鸿信自贡分公司系被告鸿信装饰公司依法设立的分支机构，该公司已于2014年11月27日注销了工商登记和税务登记。
本院认为，鸿信自贡分公司向原告苏松借款的事实有鸿信自贡分公司出具的《借据》、《借条》为证，且有原鸿信自贡分公司财务负责人廖某某出具的《证明》、原告与狄阳军及李玉园的聊天记录、银行交易明细佐证，双方的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，对原告要求被告偿还借款本金155，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。结合认定的证据，原告明确向被告主张权利应自2014年7月18日起，因双方未约定借款利息，对原告主张的利息应自主张权利之日起计算，本院确认为利息自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因鸿信自贡分公司系被告设立的分支机构，且已注销工商登记及税务登记，其债务依法应由被告承接，被告应承担本案偿还借款及利息的民事责任。被告以狄阳军涉嫌职务侵占，申请中止审理本案。职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。结合本案，狄阳军涉嫌侵占鸿信自贡分公司的财产，其罪名是否成立均与本案无关，对其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏松借款155，000.00元，并支付自2014年7月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，由被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 邓国财
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4233号
罪犯葛志国，男，1970年4月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一六年三月十五日作出（2015）桃刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人葛志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，附带民事赔偿人民币9071.6元。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。服刑期至二○一七年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯葛志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分22分。本次执行民事赔偿款人民币500元。共计执行民事赔偿款人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯葛志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛志国减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00123号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人伍某某，男，1976年1月29日出生，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月7日由常德市公安局直属分局决定取保候审，同年3月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人伍敦银，常德市鼎城区法律工作协会法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人伍某某及辩护人伍敦银到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月13日11时许，被告人伍某某驾驶重型罐式货车，在常德市地税局旁边天鹰建设工地浇灌混凝土后驾车由北向南行驶，沿武陵桥路段人行横道右转弯上武陵大道时，遇被害人闵某沿武陵大道由东向西经人行横道过马路，由于伍某某驾驶机动车行经人行横道时，注意观察不够，且遇行人正通过人行横道时未停车让行，致使自己驾驶的车辆右侧护栏与被害人闵某发生碰擦，造成被害人倒地被右后车轮碾压受伤，经医院抢救无效死亡，经交警四大队认定，被告人伍某某负此次事故的全部责任。经交警部门调解，双方已达成和解协议。
另查明，被告人伍某某于案发当即向常德市公安局交通警察支队直属四大队报警。已赔偿受害人家属人民币75万元。
上述事实，被告人伍某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有道路现场勘查笔录及现场照片，死者尸体检验报告，车辆痕迹检验报告书，交通事故责任认定书，事故的复核结论书，身份证明，接报警登记表及受理案件登记表及归案材料，被害人闵某的身份证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。且积极赔偿受害方全部损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于此，本院认为对伍某某适用缓刑没有社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。故对辩护人提出的伍某某认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，提请本院对其从轻判处的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第370号
原告：宁波市海曙辉瑞贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段****号。
法定代表人：陆瑞英，该公司总经理。
委托代理人：余银斐，该公司员工。
被告：李达，公司员工。
原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司（以下简称辉瑞公司）与被告李达债务转移合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告辉瑞公司的委托代理人余银斐及被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉瑞公司起诉称：2014年10月20日，被告以购车为由向原告借款50000元，并签订《借款协议》一份，约定了借款各项事项。后被告未返还借款，故请求判令被告返还原告借款本金50000元。
被告李达答辩称：一、原告出示的《借款协议》及收条均属实，系被告所签；二、该50000元并非实际借款，而是原告的原业务经理张朝平向公司借款购买车辆，后因其调离宁波，原告要求其车辆过户给被告，并由被告与公司办理借款手续，该车辆现已过户给被告；三、《借款协议》中写的每年归还10000元系是指被告在原告公司工作满一年即减少10000元，工作满五年后该款项也无需再返还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《借款协议》和收条各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李达未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于原告提交的证据，被告均无异议，但认为该借款并没有实际发生，而是原告的原业务经理张朝平向原告借款50000元用于购买的车辆，后原告要求张朝平将该车辆过户给被告，并由被告与原告重新办理借款手续。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
案外人张朝平向原告借款50000元用于购买车辆。后该车辆过户至被告名下，原、被告进行协商，张朝平向原告所借50000元由被告归还，并约定双方重新办理借款手续。2014年10月15日，被告李达（乙方）与原告辉瑞公司（甲方）达成《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款50000元用于购买车辆，借款期限自2014年10月15日起至2019年10月14日止，每年12月25日前返还10000元，员工离开公司须全额返还借款等内容。同年10月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到公司汽车购款伍万元正”。被告至今未返还借款本金50000元。
另查明，被告已于2015年6月1日离开辉瑞公司。
本院认为：本案中原、被告之间的债务关系基于原告公司与案外人张朝平之间的借贷关系产生，双方均认可张朝平向原告借款50000元用于购买车辆，后该车辆已过户给被告，由原、被告双方重新办理了借款手续，并约定由被告向原告履行义务，原告亦明确表示接受。被告辩称系原告要求张朝平将车辆过户给被告，且该车辆已用过一年多，被告亦承诺原告在其公司工作满一年抵扣10000元，原告也尚欠其工资、奖金等，故只同意返还原告28000元，但其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能带来的不利后果。据此，本案所涉债务50000元自被告出具借条时合同当事人发生转移，张朝平退出合同关系，被告取代了原债务人张朝平的地位。综上，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间的债务转移行为系有效民事行为，亦不违反法律规定，合法有效。被告现已离开原告公司，但未按约返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李达于本判决生效后三日内返还原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘红艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1515号
原告靳某，农民。
被告程某，农民。
原告靳某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春天玩耍时相互认识，后确立恋爱关系，相处一段后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后发现原、被告性格和生活方式不同，因原告家庭条件不好，总想积攒钱偿还债务，但被告大手大脚，花费较高，为此双方经常生气吵架。2014年9月，双方生气后，被告便拿上自己的衣服回娘家居住，原、被告开始分居。2014年10月8日，被告又回到家中偷盗了我母亲的电动车电瓶，故我们的感情确已破裂。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、判决被告返还原告吉利汽车一部，并给付原告经济损失30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告结婚证（复印件）一份。
2、涉县辽城乡派出所开具的证明一份。
3、原告借靳晓虎、靳林科借款证明两份。
被告辩称，我们俩感情很好，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。
经审理查明：原、被告于2010年春天认识，后确立恋爱关系。相处一段后，于2010年腊月8日典礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。生活期间共同购置了电脑一台、电动自行车一辆、吉利汽车（二手）一辆、电脑桌椅一套。2014年9月20日，被告与婆婆为琐事生气后便回娘家居住。9月27日被告回家拿衣服时，再次与婆婆发生口角，被告并将其婆婆电动车电瓶拿走。为此，原告于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚后感情较好。虽为家庭琐事与原告及家人发生纠纷，但双方均应相互理解，互谅互让，共同建立幸福婚姻家庭。本案中原告虽提供了证据，但所提供证据不能证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间较短，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初924号
自诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
被告人赵江丽，女，汉族，1981年1月23日出生，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社以被告人赵江丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵江丽已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵江丽的自诉。
本院认为，被告人赵江丽已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社自愿申请撤回对赵江丽的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回对被告人赵江丽的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 炎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛九龙精密铸造金属有限公司。住所地：胶州市九龙工业园龙湖路**号。
法定代表人：陈超，董事长。
委托代理人：王维湘、刘敦艳，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛英吉瑞房地产开发有限公司。住所地：胶州市寺门首路**号。
法定代表人：贾宝海，董事长。
原审被告：高清梅。
再审申请人青岛九龙精密铸造金属有限公司（以下简称九龙公司）因与青岛英吉瑞房地产开发公司（以下简称英吉瑞公司）建设用地使用权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称，原二审认定九龙公司与英吉瑞公司签订的协议因恶意串通、损害第三人利益和社会利益而无效，没有事实和法律根据。九龙公司与英吉瑞公司签订协议没有违反相关法律规定，也不可能影响涉案土地招投标，原二审判决存在逻辑错误。九龙公司允许英吉瑞公司进入场地施工，并不等于同意其违法施工，不应承担其建筑施工损失的50％的责任。原二审判决九龙公司偿还英吉瑞公司土地款800万元及利息，属于适用法律错误。英吉瑞公司未按照协议约定支付合同余款是导致合同不能履行的根本原因，九龙公司有权不予返还800万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
英吉瑞公司答辩称，原二审认定合同无效，适用法律正确。即使合同有效，九龙公司违反合同约定，注销涉案土地使用权证，拒绝在政府收回涉案土地使用权补偿协议上签字，其违约行为是造成合同无法履行的根本原因。双方签订的协议并非转让土地使用权，而是谋取土地补偿金，英吉瑞公司承担的是土地补偿款不足1150万元时补足差价的风险，享受超出1150万元时获得超出部分收益的权利。在涉案土地上进行建设是双方为了在土地储备时获得高额的补偿金。九龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
原审被告高清梅述称，涉案土地使用权转让协议合法有效，原二审判决认定协议无效错误。英吉瑞公司因无法支付土地转让余款导致协议无法履行，应当承担违约责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，虽然双方订立合同约定转让涉案土地，但又约定以九龙公司的名义进行国有土地储备，并约定了土地补偿款的多退少补以及英吉瑞公司有权提前进入涉案土地进行建设。从合同目的来看，双方订立合同并非为转让涉案土地使用权，而是针对土地收储补偿问题进行约定，且英吉瑞公司也自认，在涉案土地上进行建设是为了在土地储备时获得高额的补偿金。故订立涉案合同属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，原二审判决认定合同无效，符合法律规定。因合同无效，双方对涉案土地上的建设均有过错，依法均应承担相应的责任，且英吉瑞公司因合同无效向九龙公司返还涉案土地的同时，须将其建设的建筑物一并交付九龙公司，九龙公司应折价补偿，故原审判令双方各承担50%的损失，并无不当。
综上，九龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛九龙精密铸造金属有限公司的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵世德
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第910号
罪犯黄伟彪，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年7月6日作出（2009）台法刑初字第252号刑事判决，以被告人黄伟彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟彪获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟彪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第916号
申请执行人陆顺强，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告陆顺强与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)虹民一(民)初字第865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆顺强于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币12万元，承担案件受理费1,350元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第865号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第000820号
申请执行人安徽奥博电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00451号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽东申工程建设有限公司银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年七月二十日
书记员 朱希芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第149号
原告：叶某。
被告：杨某。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11892号
原告齐道君，男，1953年10月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨中大建筑工程责任有限公司，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告齐道君与被告哈尔滨中大建筑工程责任有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐道君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 周洋洋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执538号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人公春荣，女
被执行人李润叶（系公春荣之子），男
被执行人张珍，女
被执行人ＸＸ，男
被执行人吴余杰，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）历城商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月8日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，上述被执行人名下均无车辆、无房产、无存款。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保16号
申请人：博建波，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人：高华，男，1972年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人博建波于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高华名下9.7万元的银行存款或等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人高华在淮安市淮安区人民法院的执行款8.9万元。申请人博建波缴纳1.2万元的保证金，并提供汪成林所有的车号为苏Ｈ×××××名爵牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人博建波申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高华在淮安市淮安区人民法院的执行款8.9万元，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10654号
上诉人（原审原告）：蒋世伦，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴丹，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王伟杰（吴丹之夫），住河南省襄城县姜庄乡河北王村*组。
被上诉人（原审被告）：王伟杰，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审第三人）：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街194号1层门面房。
法定代表人：朱树金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐守新，男，�公司员工。
上诉人蒋世伦因与被上诉人吴丹、王伟杰、郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25964号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人蒋世伦预交的二审案件受理费9000元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执367号
申请执行人：严和平，男，1953年6月26日出生，汉族。
被执行人：永州市和壹房地产开发有限公司。
被执行人：永州市和壹投资管理有限公司。
被执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族。
申请执行人严和平与被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、永州市和壹投资管理有限公司、周方军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初419号
原告：白永奇，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵超军，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：杨庆全，男，汉族，1985年5月4日出生，住所地河南省民权县。
原告白永奇与被告赵超军、杨庆全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告白永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2017年8月1日至本息付清之日止，按月息2分计算）；2、讼诉费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨庆全因资金周转于2017年8月1日向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定月息为2分，借期为一个月，被告赵超军自愿为被告杨庆全担保但借款到期后，被告却不按约定还款，经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告杨庆全的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白永奇的起诉。
本案不收取案件受理费，原告白永奇预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年二月八日
书记员 蔡金航
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第554号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈廷军，曾用名陈庭军，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人陈廷军犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日9时许，被告人陈廷军在遵义市汇川区高桥镇兴洲坝社区大石组109号旁巷道内，以100元的价格贩卖毒品疑似物0.2克（经称量重）给王某，毒品交易完毕后被民警当场抓获，经鉴定毒品疑似物含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈廷军以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈廷军对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述、物证检验鉴定报告、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈廷军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈廷军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，陈廷军构成累犯，依法应对其从重处罚。陈廷军在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈廷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨天云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初119号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，家住雨湖区韶山西路原塑料二厂宿舍*单元***室。2001年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期于2016年2月27日届满。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月6日被湘潭市公安局雨湖分局送湘潭市看守所刑事拘留，因其体内吞有异物同日由湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心予以监管治疗，同年5月24日经本院决定被执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年11月28日13时许，被告人蒋某某与刘某（已判决）以及外号叫三毛的一身份不明人员在韶山市城区，由蒋某某和三毛负责望风，刘某使用随身携带的工具开锁，将被害人余贤文停放在韶山市竹鸡塅供水公司食堂前的湘C96P**号女式豪爵牌摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗摩托车价值3800元。
2、当日15时许，蒋某某和刘某以及三毛又在湘乡市火车站安置区附近，由蒋某某和三毛负责望风，刘某使用工具开锁，将被害人姚某停放在该地闺蜜时空美容美发生活馆门前的湘C772**号女式豪爵牌摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗摩托车价值3840元。
案发后，公安机关已追回上述被盗摩托车并发还被害人。
另查明：2017年3月6日，蒋某某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中不持异议；并有被害人姚某、余贤文的陈述，证人曹某、余某某、王某、刘某某的证言，同案犯刘某的供述，辨认笔录，通话详单，扣押、发还清单，价格认定结论书，指认照片，前科材料，到案经过，户籍信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不久再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。蒋某某在共同犯罪中起次要作用，犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系从犯与自首。蒋某某虽有认罪态度，但悔罪表现欠佳，对上述相关量刑情节的从轻幅度应适当从严掌握。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蒋某某的刑期自2017年3月6日起至2017年12月5日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初907号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:仁青塔,男,1962年12月11日出生,汉族,,住四川省若尔盖县
被告:扎西措,女,1969年5月10日出生,汉族,住四川省若尔盖县。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告仁青塔、扎西措商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第299号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地为黑龙江省绥芬河市，高中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省绥芬河市，住珲春市经济合作区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日23时许，被告人王某某酒后驾驶黑C972**号奥迪小型轿车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至珲春市合作区长城路往东100处时，与路某某停放在道路北侧的一辆吉HF90**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人王某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为198.5018mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某某向现场勘查民警称是其酒后驾驶发生事故，并与事故对方当事人路某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某的证言，现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某驾驶车辆虽发生一般交通事故，但鉴于王某某有自首情节，且积极赔偿事故对方当事人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔洪彬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1557号
原告：董某，女，1989年11月16日出生，汉族，住保康县。
被告：郝某，男，1980年10月29日出生，汉族，住保康县。
原告董某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告董某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年十月十九日
书记员 冀明栋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初113号
原告：赵文卓，男，生于1986年3月24日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。系原告的表兄。
被告：朱炎，男，生于1987年11月27日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告赵文卓与被告朱炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵文卓及其委托代理人黄金山到庭参加诉讼，被告朱炎经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵文卓向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元，并支付逾期利息每月0.12万元至借款还清时止。事实和理由：被告于2015年10月7日向原告借款人民币2万元，约定一个月偿还，但被告至今未还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱炎未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条等证据，并申请证人黄某、许某出庭作证，两证人的证言能证明本案借款事实，与原告提交的书面证据能相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告以经营婚纱摄影为由向原告借款人民币2万元，约定于2015年11月7日一次性还清。被告借款时给原告出具借条载明：“今借到赵文卓人民币贰万元整（小写20000.00元）限2015.11.7日一次性还清。借款人：朱炎2015.10.7”。被告借款时，原、被告未约定支付借款利息。本案在审理中，原告将要求被告每月给付逾期利息0.12万元至借款还清时止的诉讼请求变更为：要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案原告提交的证据能证明被告向原告借款2万元的事实，双方的借款合同成立。被告应当诚实信用，按约定偿还借款，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期还款期间的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱炎偿还原告赵文卓借款人民币2万元，并自2015年11月8日起按年利率6%支付借款利息至借款还清时止。
本案诉讼费150.00元，由被告朱炎负担。
上述被告朱炎应给付的款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 钟贵森
人民陪审员 黄正明
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖德胜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7655号
申请执行人王荣仲，男，汉族，1966年12月5日生，住福建省南平市延平区，现住江苏省江阴市。
被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426－X，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军，该公司经理。
被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974－3，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
被执行人邵联巧，男，汉族，1979年11月4日生，住浙江省永嘉县。
申请执行人王荣仲与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴分公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）、邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0281民初3447号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：吉麦隆超市、邵联巧应返还王荣仲租金35000元、保证金10000元。吉麦隆超市对吉麦隆超市江阴分公司上述应负之责，在吉麦隆超市江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任，并负担案件受理费463元、公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣仲向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市、邵联巧的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人邵联巧名下有牌号为苏Ｂ×××××（奥迪）、苏Ｂ×××××（宝马）、苏Ｂ×××××（奥迪）、苏Ｂ×××××（奔驰）小车四辆均去向不明，未能实际控制，且已被另案在先查封；被执行人邵联巧名下坐落于江阴市周庄镇长寿路238号长福花苑5号902室房地产（建筑面积192.86平方米，抵押给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，抵押债权金额为80万元）及坐落于无锡市中山路531-3918、531-3908房地产(建筑面积均为68.58平方米)，均已被另案在先查封。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人邵联巧名下虽有汽车和房地产,但已被另案在先查封，需等待另案处置后依法参与执行分配。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7655号申请执行人王荣仲，男，汉族，1966年12月5日生，住福建省南平市延平区，现住江苏省江阴市。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426－X，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。负责人张卫军，该公司经理。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974－3，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。法定代表人邵联巧，该公司总经理。被执行人邵联巧，男，汉族，1979年11月4日生，住浙江省永嘉县。申请执行人王荣仲与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴分公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）、邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0281民初3447号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：吉麦隆超市、邵联巧应返还王荣仲租金35000元、保证金10000元。吉麦隆超市对吉麦隆超市江阴分公司上述应负之责，在吉麦隆超市江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任，并负担案件受理费463元、公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣仲向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市、邵联巧的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人邵联巧名下有牌号为苏Ｂ×××××（奥迪）、苏Ｂ×××××（宝马）、苏Ｂ×××××（奥迪）、苏Ｂ×××××（奔驰）小车四辆均去向不明，未能实际控制，且已被另案在先查封；被执行人邵联巧名下坐落于江阴市周庄镇长寿路238号长福花苑5号902室房地产（建筑面积192.86平方米，抵押给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，抵押债权金额为80万元）及坐落于无锡市中山路531-3918、531-3908房地产(建筑面积均为68.58平方米)，均已被另案在先查封。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人邵联巧名下虽有汽车和房地产,但已被另案在先查封，需等待另案处置后依法参与执行分配。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十八日书记员  祖 敏
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初904号
原告：马振亮，男，汉族，柳林县人。
委托诉讼代理人：赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。
被告：郭永军，男，汉族，柳林县人。
本院在审理原告马振亮与被告郭永军排除妨害纠纷一案中，原告马振亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马振亮承担。
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 毅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初68号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人满某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被微山县公安局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕，现羁押于微山县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被微山县公安局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人满某、李某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派代检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人满某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时30分许，在山东省微山县××镇驻地新安煤矿食堂超市内，被告人满某、李某与被害人黄某因琐事发生争执，并相互殴打，被告人满某用未开瓶的玻璃啤酒瓶砸黄某头部两三下，并用木方凳砸黄某的头部两下，被告人李某劝阻未果后使用未开瓶的玻璃酒瓶砸黄某的头部两下，肩部一下，致使黄某头部被砸伤，2015年12月29日微山县公安局法医鉴定黄某头部外伤为轻伤二级。
另查明，2016年2月23日，被告人李某到微山县留庄派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人满某、李某的近亲属与被害人黄某达成赔偿调解协议，一次赔偿各项损失40000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人满某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人满某、李某认罪态度较好，被告人李某投案自首，建议对被告人满某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人李某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人满某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等视听资料；证人杜某的证言；被害人黄某的陈述；被告人满某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人满某、李某当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王延河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍建臣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第118号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告不落不明，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告何某某及委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：去年法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生女儿何文静随原告共同生活，被告自2013年12月起每月支付女儿抚养费500元，直至女儿十八周岁时止。
被告陈某某未递交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据材料：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生证明，证明何文静系原、被告婚生女儿。3、（2012）金民一（民）初字第3953号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。4、金山区朱泾镇民主村民委员会出具的证明，证明被告于2011年4月离家出走的事实。
被告陈某某未向本院递交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2005年秋，原、被告相识后建立恋爱关系，2007年4月16日登记结婚，2008年2月25日生育一女取名何文静。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。2011年4月，被告离家出走与原告分居生活。2012年10月，原告向法院提起离婚诉讼，2013年2月法院依法判决不准离婚。后原、被告夫妻关系未获改善。故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院作调解工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后亦生育一女，但因被告自2011年4月起不顾及家庭即不告而别，与原告分居生活达二年之久，已符合法律规定的准予离婚的条件，且在本案庭审中，原告坚持要求离婚，对此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告关于子女抚养问题的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿何文静随原告何某某共同生活，被告陈某某自2013年12月起每月支付女儿抚养费500元，直至女儿十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 许 凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00126号
原告雷明芝。
被告武华。
原告雷明芝与被告武华买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告雷明芝预交案件受理费。原告雷明芝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟