wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初978号
原告：林苏文，男，汉族，1973年3月31日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：梁美琴，广东翔浩律师事务所律师助理。
被告：林劲雄，男，汉族，1953年2月13日出生，住址：广东省高要市。
原告林苏文诉被告林劲雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苏文的委托代理人余巧怡、被告林劲雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林苏文诉称：被告在云浮市市区的臻汇园承包工程，2013年1月14日，原告与被告的项目负责人林国成签订了“云浮臻汇园工程项目部油漆工施工分包合同”，原告以包工包料的方式承包了位于云浮市云城区西花岗A、G型低层别墅外墙防水及墙面油漆底等油漆工程。
工程在2014年6月全部完成。原告所做的工程与被告的项目负责人林国成对工程量进行了结算，被告支付了部分的工程款，但剩余11万元未支付。经过多番追讨，被告在2016年2月23日签订了《欠人工款》给原告，承诺在2016年11月30日全部还清，但到期后被告并未归还。被告又于2016年12月20日写下《承诺书》，承诺在2017年1月15日全部还清，逾期未付的，每天按300元支付原告“误工费”损失。
原告认为，原告按约定完成工程，但被告长时间拖欠原告的工程款，不按约定付款，导致原告多番来回找被告追讨工程款，被告的行为已经严重违约，被告应当按照《承诺书》每逾期1天支付300元的违约金给原告。
综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款11万元给原告；2、请求法院判令被告支付从2017年1月6日起计至被告还清全部款项之日违约金给原告，以11万元为本金计算，按每天300元计算，暂计算至2017年6月13日违约金为47700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林劲雄辩称：因为臻汇园公司还未结算给施工队，我未收到臻汇园公司的结算款，所以我欠原告的工人工资，我确实欠原告11万元工资。
经审理查明：被告在云浮市市区的臻汇园承包工程，2013年1月14日，原告与被告的项目负责人林国成签订了“云浮臻汇园工程项目部油漆工施工分包合同”，原告以包工包料的方式承包了位于云浮市云城区西花岗A、G型低层别墅外墙防水及墙面油漆底等油漆工程。
工程在2014年6月全部完成。原告所做的工程与被告的项目负责人林国成对工程量进行了结算，被告支付了部分的工程款，但剩余11万元未支付。被告在2016年2月23日写下《欠人工款》给原告，承诺在2016年11月30日全部还清，但到期后被告并未归还。被告又于2016年12月20日写下《承诺书》，承诺在2017年1月5日全部还清，逾期未付的，每天按300元支付原告车旅误工费。
到期后被告仍未按约定支付欠款，原告通过电话进行催收后被告仍未支付。被告对于欠原告款项11万元无异议，但对每逾期一天支付300元的违约金有异议。
以上事实，有原被告身份证、《欠人工款》、《承诺书》、工程量结算单、云浮臻汇园工程项目部油漆工程施工分包合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告承揽合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中被告向原告出具的《欠人工款》、《承诺书》是被告的真实意思表示。原告要求被告按照上述《欠人工款》、《承诺书》的承诺支付欠款的主张，本院予以支持。
关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张的违约金过高，应予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付以11万元为本金按年利率24%计算从2017年1月6日起至付清欠款日止的违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林劲雄应于本判决生效之日起十五日内支付本金11万元及违约金（以11万元为本金按年利率24%计算从2017年1月6日起至付清欠款日止）给原告林苏文。
二、驳回原告林苏文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，适用简易程序减半收取1727元（该款原告已经预交），由被告林劲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈嘉文
二〇一七年九月二十日
书记员 阮健欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1926号
原告刘楠，男，汉族。
被告郭邢鸽，女，汉族。
原告刘楠与被告郭邢鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘楠于2017年6月20日向本院提出撤回对被告郭邢鸽起诉的书面申请。
本院认为：原告刘楠撤回对被告郭邢鸽的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回对被告郭邢鸽的起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告刘楠承担。
审判员 李雅丽
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初182号
原告潘永金，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告本溪铭远建筑安装工程有限公司。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告潘永金诉被告本溪铭远建筑安装工程有限公司、桓仁盛汇置业发展有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告潘永金于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永金的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永金撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告潘永金预交），由原告潘永金负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第816号
原告季光会，女，汉族，生于1956年9月1日，住青川县乔庄镇。
委托代理人，谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雍如明，男，汉族，生于1954年10月5日，住青川县黄坪乡。
被告王小龙，男，汉族，生于1974年5月6日，现在四川省川北监狱服刑。
被告李和菊，女，汉族，生于1987年12月9日，住青川县乔庄镇。
本院在审理原告季光会诉被告雍如明、被告王小龙、被告李和菊土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告季光会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季光会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季光会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季光会负担。
审 判 长 曹 丽
审 判 员 王 勇
人民陪审员 左红梅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 何 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01018号
原告沈志刚。
被告殷凤年。
被告赵维康。
委托代理人徐承宏，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告沈志刚诉被告殷凤年、赵维康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈志刚、被告殷凤年及赵维康的委托代理人徐承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称：被告殷凤年、赵维康合伙开办装潢公司，因缺少资金，两被告于2012年12月31日向原告借款23.6万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，并由菏泽名流建筑装潢有限公司在借条上盖章。上述借款到期后，被告均未还款。2014年1月29日，赵维康委派殷凤年与原告协商，并由殷凤年出具还款计划，约定：以上款项至2014年1月29日止合计24万元，在2月28日前还款10万元，余款在3月31日前还清，余款额壹拾肆万伍仟捌佰元整。现原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金23.6万元及利息（以23.6万元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、两被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告沈志刚只要求两被告偿还借款本息23.6万元及利息（以20万元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告殷凤年辩称：其和赵维康共同向沈志刚借款本金20万元，约定一年的利息3.6万元（按年利率18%计算），故出具23.6万元的借条。借款到期后其与沈志刚协商分两次归还23.6万元，故在借条上又加了4000元的利息，合计24万元。之后一直没有还本付息。
被告赵维康辩称：1、本案借款其没有经手，当初由殷凤年将借条带至山东给其签字，要求原告提供款项支付的相关证据；2、借条存在瑕疵，对于借条的后半部分由殷凤年备注的还款计划，赵维康并不知情，不予认可；3、本案的诉讼主体有问题，原告应当起诉菏泽名流建筑装饰有限公司，而不是赵维康。
经审理查明：2012年12月31日，殷凤年、赵维康共同向沈志刚出具借条一份，载明：“今借到沈志刚贰拾叁万陆仟元整，借款时间壹年，从2012年12月31日起至2013年12月31日还清。如到期不还，利息按以上本金计算，此据顺延至本息还清为止。”2014年1月29日，殷凤年在借条上备注：以上款项至2014年1月29日止，合计贰拾肆万元，在2月28日前还款拾万元，余款在3月31日前还清，余款额壹拾肆万伍仟捌佰元整。两被告一直未还本付息。庭审中，沈志刚承认借款实际本金20万元，期内利息3.6万元，殷凤年对此予以认可。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷凤年、赵维康共同向沈志刚借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。殷凤年、赵维康未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。沈志刚放弃对借款人菏泽名流建筑装饰有限公司的起诉，仅起诉殷凤年、赵维康两名共同借款人，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。赵维康辩称本案诉讼主体有问题，无相关法律依据，本院不予采信。沈志刚陈述23.6万元借款中，20万元是利息，其余3.6万元是双方约定的一年的期内利息，殷凤年对此不持异议，本院依法确认借款本金20万元。双方约定的3.6万元利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。沈志刚诉请以20万元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，系当事人自行处分自己的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以支持。赵维康辩称出借款项其未经手，对款项的交付有异议，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告�凤年、赵维康应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈志刚支付借款本息23.6万元及利息（以20万元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，依法减半收取2936元，由原告沈志刚负担663元，被告殷凤年、赵维康共同负担2273元（此款原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5872元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执693号
申请执行人罗新水。
被执行人陆国炎。
原告罗新水与被告陆国炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）绍越商初字第2383号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告陆国炎分期各归还原告罗新水借款20.9万、3.4万、2.5万、2.5万元，逾期则按30万元支付。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执693号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2338号
原告胡X，女，1949年6月1日出生。
委托代理人王X1（系胡X之子），1975年10月5日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告王X2，女，1963年9月30日出生。
原告胡X与被告王X2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人王X1、钱海龙，被告王X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称：被告与被继承人王X3系夫妻关系，我与王X3系母子关系。2014年12月5日，王X3去世，其遗留有位于密云县X镇X小区X号楼X单元X号楼房一套及部分现金，该财产现由被告掌握。我与被告因继承问题发生纠纷。故起诉至法院，请求法院判令被告给付我位于密云县X镇X小区X号楼X单元X号卖房款10万元及应继承的现金72500元。
被告王X2辩称：王X3在生前已将涉诉楼房赠与给我个人单独所有，故涉诉楼房不属于王X3的遗产范围，而且该楼房已经在2012年卖与他人，卖房所得72万元主要用于给王X3治病还债及做生意。卖房前，王X3将该楼房抵押贷款27万元用于做建材生意，后公司赔了27万多元，另外王X3开东北山货庄赔了近4万元，王X3生病期间治疗费用花去15万到16万元，旅游及照顾原告的生活开支花去25万余元。现卖房款已经被王X3用完，原告主张卖房款没有事实依据。关于原告要求应继承的现金，已经全部用于生活支出及医疗费支出。现王X3农业银行账户内剩余存款是我家人转入的，应属于我个人所有。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系婆媳关系。原告胡X与王X3系母子关系，被告王X2与王X3系夫妻关系，两人未生育子女。2007年8月2日，王X4（胡X之夫、王X3之父）、胡X与王X3签订《赠与合同》，将坐落于密云县X镇X小区X号楼X单元X号楼房赠与给王X3。2007年8月6日，密云县公证处对该赠与合同进行了公证。2009年9月18日，王X3与王X2向北京市密云县住房与城乡建设委员会提出夫妻更名申请，将涉诉楼房过户登记至王X2的名下，房屋产权证号为X京房权证密字第X号，房产证上共有情况为“单独所有”。2011年1月27日，以该房设立抵押登记在中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行借款27万元，该抵押登记于2012年4月23日注销。2012年4月24日，王X2与案外人赵X签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉楼房卖与赵新中，合同约定的成交价款为25万元，原、被告双方均认可实际的成交价格为72万元。
2012年，王X4因发生交通事故死亡。2012年11月30日经本院判决，王X4的法定继承人胡X、王X3、王X1获得各项损失赔偿共计212859.95元。2014年7月23日，胡X（甲方）、王X1（乙方）、王X3（丙方）就赔偿金及赡养问题签订协议，协议约定：一、王X4死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额按密云县人民法院（2012）密民初字第6092号判决书中确定的数额为准；二、该判决中第一项由保险公司负担的赔偿款十一万元三方已于2014年3月领取，现三方达成协议，该十一万元，由丙方独自所有，作为其负担王X4死后事宜及三年独自赡养甲方的补偿，甲方、乙方自愿放弃该十一万元权利；三、该判决中第二项由华捷顺通第一分公司及华捷顺通公司负担的款项八万四千九百二十九元三方已于2014年7月领取，现三方达成协议，该八万四千九百二十九元，由丙方王X3所有三万五千元，剩余款项为乙方所有，甲方放弃该款项的权利……
2014年12月5日，王X3因病去世。原、被告因遗产继承问题发生纠纷。庭审中，王X2主张涉诉房屋卖出后所得卖房款72万元除用于支付贷款外，其余用于王X3治疗疾病及生产经营的亏损，已全部花完，但未提供相关证据予以证明。胡X认可其有合理支出，但认为卖房款并未全部花完，且只要求继承其中的10万元。因王X2未能向本院提供卖房款的存款账号，本院未能查询到该款的去向。关于赔偿款的去向，本院调取王X3在中国农业银行的卡号为XXX的银行卡明细单，该银行卡明细单显示：2014年3月4日该卡转开一笔100113.82元（与上述协议赔偿款的给付时间一致），至2014年9月21日，该卡余额为4.68元，期间支取较为频繁，无入账记录。其后，该卡陆续有存取款，但无大额存款，直至2014年12月5日王X3去世时，余额为731.62元。截止至2015年3月21日，卡内余额为2732.77元。
上述事实，有双方当事人陈述、赠与合同、（2007）密证民字第1083号公证书、（2012）密民初字第6092号民事判决书、协议、房屋所有权转移登记申请书、夫妻更名申请、X京房权证密字第X号房屋所有权证、存量房屋买卖合同、居民死亡医学证明、银行查询明细单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有合法的财产权和继承权，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案的争议焦点是遗产范围的认定，即位于密云县X镇X小区X号楼X单元X号楼房卖房款是否系王X3的遗产？涉诉楼房原系王X4与原告赠与给王X3个人的财产，王X3与被告婚姻关系存续期间进行夫妻更名登记，将涉诉楼房过户到被告名下，并登记为“单独所有”，而依据我国法律规定，在双方并非实行夫妻约定财产制，或并未明确约定该过户行为是将房屋完全赠与给个人所有的情况下，夫妻更名的法律效果是王X3把自己名下的个人房产转化为夫妻共同财产。现被告未能提供其他明确的证据证明王X3将涉诉房屋完全赠与给其个人所有，且结合被告的开庭陈述，两人亦未实行夫妻约定财产制，故涉诉楼房应为王X3与被告的夫妻共同财产。涉诉楼房卖出后所得的卖房款属于王X3的部分，在王X3去世，并扣除合理支出后，应当作为王X3的遗产进行分割，属于原告继承的部分，被告应予给付。关于王X3分得的王X4赔偿金分割问题，从本院调取的银行查询明细并综合双方陈述，可认定赔偿金已经在王X3生前花完，故原告要求分割的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告关于涉诉房屋及卖房款系其个人所有及卖房款已经全部花完的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。王X3名下的中国农业银行账号为XXX的账户内现存款余额已不属于王X3的遗产，归被告所有。为便捷当事人，本案中予以一并解决。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王X2于本判决生效之日起十日内给付原告胡X应继承的卖房款现金十万元。
二、王X3名下中国农业银行账号为XXX的账户内存款归被告王X2所有（限本判决生效之日起七日内执行）。
三、驳回原告胡X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十元，由原告胡X负担二千三百元（已交纳一千八百七十五元，余款四百二十五元限本判决生效之日起七日内交至本院）；由被告王X2负担一千四百五十元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 高素花
人民陪审员 高青兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑 冉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执946号之一
申请执行人易先浪，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人陈立，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人易先浪与被执行人陈立劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2810号民事判决书，向被执行人陈立发出执行通知书，责令被执行人陈立向申请执行人易先浪支付人民币38934元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至实际偿付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1360元、申请执行费484元等。
本院在执行过程中未发现被执行人陈立有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年9月4日，申请执行人易先浪向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执946号申请执行人易先浪，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈立，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2810号民事判决书，被执行人陈立应向申请执行人易先浪支付人民币38934元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至实际偿付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1360元、申请执行费484元，共计1844元。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月一日代理书记员  郑敏敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桥西区友谊南大街7天酒店，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号振二街*号商业楼。
法定代表人：林宣五，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：姚志丽，女，该酒店会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文华，男，1976年1月11日出生，汉族，现住江西省漳树市。
再审申请人桥西区友谊南大街7天酒店因与被申请人廖文华装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，桥西区友谊南大街7天酒店于2018年2月24日以与廖文华已实质上解决纠纷为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，桥西区友谊南大街7天酒店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桥西区友谊南大街7天酒店撤回再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年三月八日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2317号
申请执行人高布江，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人姚军，男，现住湖南省衡山县。
高布江申请执行姚军买卖合同一案，（2013）乌民初终字第2199号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款548800元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对(2013）乌民初终字第2199号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪 晓 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保3号
申请人：赵小东，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘超，男，住宿州市埇桥区。
申请人赵小东因与被申请人刘超买卖合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘超所有的皖L×××××号、皖L×××××号丰田牌小型轿车两辆予以查封。
申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘超所有的皖L×××××号、皖L×××××号丰田牌小型轿车两辆予以查封。
二、对申请人赵小东提供担保的位于宿州市三八办事处六里村赵一组房产一处（房地权宿字第200614505号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保3号申请人：赵小东，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘超，男，1978年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人赵小东因与被申请人刘超买卖合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘超所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车两辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘超所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车两辆予以查封。二、对申请人赵小东提供担保的位于宿州市三八办事处六里村赵一组0000室（房地权宿字第200614505号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年一月五日书记员  王丽丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更76号
罪犯叶太琴，女，1971年7月20日生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人叶太琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年10月23日起至2017年10月22日止），并赔偿原告人损失22473.75元，且对原告人总损失74912.5元承担连带责任。被告人叶太琴不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）川刑终字第144号刑事裁定，准许叶太琴撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑8个月，刑期至2017年2月22日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯叶太琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶太琴减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯叶太琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯叶太琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159分。该犯于2010年10月15日向原审法院履行民事赔偿款4万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶太琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶太琴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第132号
申请执行人：韩从光
被执行人：林水南
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00655号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林水南履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林水南名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陆方力
二〇一五年三月二十七日
（）
书记员 季颖飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6665号
原告宋元元，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告宋元元与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元元到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元元诉称，2014年至2015年，被告购买原告的烟酒，尚欠7万元，经催要未果。请求：被告支付给原告烟酒款7万元及利息（自2015年6月12日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李政未答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年5月，被告李政多次向原告宋元元购买烟酒。2015年6月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告烟酒款7万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋元元的烟酒款人民币柒万元整，大写：70000此款应在年月日归还。逾期不还，按日加收欠款总额的2%作为违约金。欠款人：李政，欠款日期：2015年6月12日”。后原告以被告未支付货款为由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，2014年7月至2015年5月，被告李政多次向原告宋元元购买烟酒，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告烟酒款7万元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付烟酒款7万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自2015年6月12日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李政于本判决生效后十日内向原告宋元元支付烟酒款7万元并赔偿该款的利息损失（自2015年6月12日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李政如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖 琦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第509号
原告宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地：宁夏石嘴山市。
负责人李晓龙，支行行长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告武安市善达物资有限公司，住所地：河北省武安市。
法定代表人李转霞，执行董事。
被告袁江彭，男，汉族，住河北省武安市。
原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称宁夏银行）诉被告武安市善达物资有限公司（以下简称武安公司）、袁江彭因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托代理人韩承旭到庭参加诉讼。被告武安公司、袁江彭经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武安公司于2012年2月21日以票据纠纷为由向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，并于2012年2月22日提出诉讼保全申请（由被告袁江彭提供500万元的现金担保），鼓楼区人民法院作出（2012）××民初字第××号民事裁定书，冻结了银行承兑汇票【出票日期为2011年9月7日，到期日期2012年3月7日，票面金额为人民币500万元，出票人为贝尔达商贸（福建）有限公司，付款行为福建海峡银行福州华林支行，收款人为上海闽朗实业发展有限公司】，该票据系原告经过贴现转让合法取得。
经福州市鼓楼区人民法院一审审理，福州市中级人民法院二审判决，裁定撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决：驳回被告武安市善达物资有限公司的一审全部诉讼请求。由于被告的错误保全，造成原告依法取得的银行承兑汇票无法正常贴现。被告的错误保全已给原告造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第96条规定，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令1.被告支付由于保全错误导致原告的经济损失承兑贴现垫款利息767500元（垫款利息至2012年3月7日至2013年1月10日共计307天，垫款按每天万分之五计收利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告武安公司、袁江彭未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、福州市鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书；
2、福州市中级人民法院（2012）榕民终字第****号民事判决书；
证据1、2证明本案被告武安公司因与原告发生票据纠纷，起诉至人民法院，经福州市鼓楼区人民法院、中级人民法院审理判决驳回武安公司的所有诉讼请求。
3、福州市鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号民事裁定书、福州市鼓楼区人民法院（2011）××民催字第××号停止支付通知书、福州市鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号协助执行通知书（2份）、福州市鼓楼区人民法院（2013）××民保字第××号民事裁定书和（2013）××执字第××号民事判决书；
4、银行承兑汇票。
证据3、4证明因证据1、2所涉案件，本案被告武安公司申请诉讼保全，由被告袁江彭提供财产担保，从2013年2月22日至2013年1月10日将本案所涉银行承兑汇票予以诉讼保全。该票据的出票行为福建省海峡银行华林支行，票据到期日为2012年3月7日。因该票据被被告申请鼓楼区人民法院财产保全，鼓楼区人民法院依法向福建省海峡银行华林支行发出协助执行通知书（2013）××执行字第××号、（2013）××民保字第××号、（2012）××民初字第××号民事裁定书，通知银行冻结该承兑汇票，停止付款，导致原告至该票据到期付款之日2012年3月7日至2013年1月10日，无法取得该票据的款项。
本院认为，由于被告武安公司、袁江彭未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经审查具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：被告武安公司于2012年2月21日以票据纠纷为由向本院提起诉讼，并于2012年2月22日提出诉讼保全申请，被告袁江彭提供保全担保，本院作出（2012）××民初字第××号民事裁定书，冻结了银行承兑汇票【出票日期为2011年9月7日，到期日期2012年3月7日，票面金额为人民币500万元，出票人为贝尔达商贸（福建）有限公司，付款行为福建海峡银行福州华林支行，收款人为上海闽朗实业发展有限公司】，该票据系原告经过贴现转让合法取得。2012年12月10日，福州市中级人民法院该案作出终审判决，裁定：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号民事判决；驳回被告武安市善达物资有限公司的一审全部诉讼请求。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。但是，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。福州市中级人民法院二审判决驳回被告武安公司的全部诉讼请求，原告在该案中不承担任何法律责任。因被告武安公司的错误申请，导致原告持有的银行承兑汇票在票据到期付款之日2012年3月7日至二审终审判决之日即2012年12月10日，无法取得该票据的款项。对该损失被告武安公司应承担赔偿责任。损失的计算方式为承兑贴现垫款500万元的利息，垫款按中国人民银行逾期贷款的罚息利率即每天万分之五从2012年3月7日计付至2012年12月10日。原告要求损失计算至2013年1月10日，于法无据，本院不予支持。由于被告袁江彭提供500万元现金作为被告武安公司诉讼保全的担保，故其对因诉讼保全导致的损失赔偿应承担连带责任。被告武安公司、袁江彭经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武安市善达物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁夏银行股份有限公司惠农支行500万元的利息损失（以500万元为本金，从2012年3月7日至2012年12月10日，按每天万分之五计付）；
二、被告袁江彭对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11475元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03445号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京照康宾馆，住所地北京市宣武区新建里**号。
法定代表人石长莲，总经理。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京北标德诚物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里中街25号2号楼210房间。
法定代表人赵宗元，经理。
委托代理人贾东初，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生。
上诉人北京照康宾馆因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13373号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京照康宾馆表示希望双方对继续租赁与损失赔偿再自行进行协商并于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京照康宾馆申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京照康宾馆撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费七十元，由北京照康宾馆负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一万七千七百二十八元，由北京照康宾馆负担（已交纳）。
二审案件受理费六百九十七元，由北京照康宾馆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 舒 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第820号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月10日出生，汉族，大学本科肄业文化程度，无业，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月份的一天晚上，被告人周某某至青岛市黄岛区中国石油大学南教楼二楼南侧西边第一间教室内，盗窃被害人隆某某的电脑包一个，内有联想Y560型笔记本电脑（黑色）、充电器、鼠标各一个。经鉴定，该电脑价值人民币1800元。
2013年2月16日晚，被告人周某某翻窗进入青岛市黄岛区中国石油大学工科楼A座733号实验室内，盗窃被害人解某某钱包内的230元人民币。
综上，被告人周某某涉案金额人民币2030元。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2、证人顾某某、田某某证言；3、被害人隆某某、解某某陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年3月22日，青岛市公安局黄岛分局从被告人周某某处扣押了其盗窃被害人隆某某的电脑一台，并于同年4月1日依法发还被害人隆某某。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、被告人供述，证明被盗物品的数量、价值情况及案发的经过情况；有价格鉴定意见，证明所盗物品的价值情况；有扣押和发还物品清单，证明涉案物品被扣押和发还的情况；有辨认笔录、照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周某某到案后自愿认罪，态度较好，且部分赃物被追回，并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人周某某拘役二个月至四个月，并处罚金；被告人未提出具体的量刑意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 郭卫东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2344号
原告李克环，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告李健，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告于金芝，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，1972年6月7日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告李克环与被告李健、于金芝民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月18日和2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李克环及其委托代理人高争国、被告李健（第一次开庭）、被告于金芝委托代理人李宝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克环诉称：2011年3月27日两被告因购房需要从原告处借得现金265000元，后因原告急需资金向两被告索要借款，可两被告确以资金紧张为由推脱。原告为维护自己合法权益，无奈之下起诉，请求判令被告偿还借款265000元及利息。
被告李健辩称：借款属实。
被告于金芝辩称：原告所诉不实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告李克环、被告李健系亲姐弟，被告李健、于金芝原系夫妻，二人于2011年7月8日协议离婚，并未约定有夫妻共同债务。
上述事实，由被告于金芝提交的离婚协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为借款事实是否实际存在。原告李克环凭借被告李健所打的借条起诉，该借条为被告李健个人于2011年3月27日出具。原告李克环为证实该借款的真实性，申请证人牛余杰出庭作证，牛余杰称，其购买了原告李克环的房产，并且被告李健曾去催要过房款，而且房款也给过李健一部分，但数额记不清除了。对于该证言，被告于金芝不认可，认为与本案无关。本院认为，该证人证言与原告李克环开庭陈述的事实并不一致，其述称将借款以转账方式给被告，明显与证人证言不一致，而经原告李克环申请，本院查询，原告李克环账户亦没有向两被告转账的资金往来。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案之中，原告李克环仅提供借条，但对给付款项的事实提交的证据和自身陈述互相矛盾。被告李健与原告李克环系亲姐弟，被告李健在与被告于金芝离婚时并未对本案所涉借款做出约定，现原告李克环仅凭借一张借条起诉，明显不符合常理。故本院对原告李克环要求两被告偿还借款265000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李克环的诉讼请求。
案件受理费5275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 靳凤芹
人民陪审员 彭 娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1793号
原告：杨先军，个体工商户，现住霍城县。
被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。
被告：钟家英，个体工商户，现住霍城县。
原告杨先军诉被告赵中孝、钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨先军，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先军诉称，2015年期间，被告两次向我借款36万用于生产经营，并承诺有还款期限，约定月千分之三十的利息，用其1000亩承包地的使用权和住宅楼作抵押担保。被告当时向我出具借据。到期后，被告却一直未付，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告偿还原告借款现金36万元及利息（自2015年4月1日至实际还款之日止，按月利率20‰计息）。（2）本案涉诉费用由被告承担。
原告杨先军为其诉称事实向本院提供以下证据：
1、借条两份。证明2015年3月28日，2015年6月2号，被告两次向原告借款共计36万元，逾期承担逾期20%的违约金和月30‰的利息。
被告钟家英对原告提供的该份证据无异议。
2、荒漠化草场使用权转让合同。证明被告将草场的转包经营权抵押给被告。
被告钟家英认为抵押事宜其不清楚。
被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
被告钟家英辩称，原告所述借款属实。但出具26万元借条时是将一年的利息6万元计入本金后出具的，借条10万元属实。
被告钟家英对其辩称事实未向本院提供任何证据。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，虽被告钟家英对原告提供的证据无异议，但原告庭审中自认借条上金额包含一年利息6万元，本院对原告提供的该证据证明双方存在民间借贷的法律关系予以确认，对双方存在36万元的证明效力不予采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告为了其经营的滴灌带厂的资金周转和沙漠化的草场改良种树，向原告借款20万元，时间自2015年4月1日至2016年1月30日，到期偿还26万元，并以1000亩地和一辆汉兰达车号CT168作为抵押。如逾期，则应支付逾期部分20%的违约金，并承担月30‰的利息，担保人林志苗自愿承担连带清偿责任，并以家电维修铺抵押担保，被告向原告出具含有借款利息6万元的26万元借条一份，同日原告通过网上银行向被告转账20万元。2015年6月2日，被告再次向原告借款10万元，时间2015年6月2日至2016年1月2日，偿还121,000元，并以清水河青河新城10号2单元301室作为抵押，如逾期，则应支付逾期部分20%的违约金，并承担月30‰的利息，双方未办理房产抵押登记和支付抵押车辆或车辆手续。到期后，经原告索要，被告至今未还。
庭审中，经本院释明，原告同意将其借款月利率调整为20‰。原告自认2015年3月28日向被告提供的借款本金是20万元，原告同意放弃对担保人林志苗的起诉，原告是经营家电销售的。
本案在审理过程中，原告申请本院对被告的150亩承包地的经营权进行保全，交纳保全费2320元。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限，原告主张从2015年3月28日起算利息，自认本金为20万元，故被告应当按照还款时间偿还原告借款本金20万元。虽双方明确约定借贷利率，但该约定过高，不符合法律规定，庭审中原告明确表示同意将其借款月利率调整为20‰，该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款按月利率20‰主张利息的请求予以支持。原告主张被告偿还借款本金10万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方未办理不动产抵押登记，故借条上的抵押登记是不发生法律效力的。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十五日内偿还原告杨先军借款本金20万元及利息（自2015年3月28日至实际还款之日止，月利率按20‰计算）。
二、被告赵忠孝、钟家英于本判决生效后十五日内偿还原告杨先军借款本金10万元及利息（自2015年6月2日至实际还款之日止，月利率按20‰计算）。
三、驳回原告杨先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年八月十六日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初1793号原告：杨先军，个体工商户，现住霍城县。被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。被告：钟家英，个体工商户，现住霍城县。原告杨先军诉被告赵中孝、钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨先军，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先军诉称，2015年期间，被告两次向我借款36万用于生产经营，并承诺有还款期限，约定月千分之三十的利息，用其1000亩承包地的使用权和住宅楼作抵押担保。被告当时向我出具借据。到期后，被告却一直未付，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告偿还原告借款现金36万元及利息（自2015年4月1日至实际还款之日止，按月利率20‰计息）。（2）本案涉诉费用由被告承担。原告杨先军为其诉称事实向本院提供以下证据：1、借条两份。证明2015年3月28日，2015年6月2号，被告两次向原告借款共计36万元，逾期承担逾期20%的违约金和月30‰的利息。被告钟家英对原告提供的该份证据无异议。2、荒漠化草场使用权转让合同。证明被告将草场的转包经营权抵押给被告。被告钟家英认为抵押事宜其不清楚。被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。被告钟家英辩称，原告所述借款属实。但出具26万元借条时是将一年的利息6万元计入本金后出具的，借条10万元属实。被告钟家英对其辩称事实未向本院提供任何证据。经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，虽被告钟家英对原告提供的证据无异议，但原告庭审中自认借条上金额包含一年利息6万元，本院对原告提供的该证据证明双方存在民间借贷的法律关系予以确认，对双方存在36万元的证明效力不予采信。经审理查明，2015年3月28日，被告为了其经营的滴灌带厂的资金周转和沙漠化的草场改良种树，向原告借款20万元，时间自2015年4月1日至2016年1月30日，到期偿还26万元，并以1000亩地和一辆汉兰达车号CT168作为抵押。如逾期，则应支付逾期部分20%的违约金，并承担月30‰的利息，担保人林志苗自愿承担连带清偿责任，并以家电维修铺抵押担保，被告向原告出具含有借款利息6万元的26万元借条一份，同日原告通过网上银行向被告转账20万元。2015年6月2日，被告再次向原告借款10万元，时间2015年6月2日至2016年1月2日，偿还121,000元，并以清水河青河新城10号2单元301室作为抵押，如逾期，则应支付逾期部分20%的违约金，并承担月30‰的利息，双方未办理房产抵押登记和支付抵押车辆或车辆手续。到期后，经原告索要，被告至今未还。庭审中，经本院释明，原告同意将其借款月利率调整为20‰。原告自认2015年3月28日向被告提供的借款本金是20万元，原告同意放弃对担保人林志苗的起诉，原告是经营家电销售的。本案在审理过程中，原告申请本院对被告的150亩承包地的经营权进行保全，交纳保全费2320元。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限，原告主张从2015年3月28日起算利息，自认本金为20万元，故被告应当按照还款时间偿还原告借款本金20万元。虽双方明确约定借贷利率，但该约定过高，不符合法律规定，庭审中原告明确表示同意将其借款月利率调整为20‰，该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款按月利率20‰主张利息的请求予以支持。原告主张被告偿还借款本金10万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方未办理不动产抵押登记，故借条上的抵押登记是不发生法律效力的。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十五日内偿还原告杨先军借款本金20万元及利息（自2015年3月28日至实际还款之日止，月利率按20‰计算）。二、被告赵忠孝、钟家英于本判决生效后十五日内偿还原告杨先军借款本金10万元及利息（自2015年6月2日至实际还款之日止，月利率按20‰计算）。三、驳回原告杨先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告赵中孝、钟家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年八月十六日书记员  马 玮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1801号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人黄宝刚
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人黄宝刚金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3288号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费325元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3288号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7807号
罪犯李美凤，男，1949年1月26日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市人民法院于2004年6月11日作出(2004)吉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定李美凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2009）洪刑执字第3619号、（2011）洪刑执字第4728号、（2014）洪刑执字第6447号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李美凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李美凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李美凤减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2023年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6728号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告雷某某，1971年5月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1975号
申请执行人徐翠琴，女，1968年7月19日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区朗润居*号楼。公民身份号码：6106231968********。
委托代理人封英英，女，1990年7月21日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区朗润居*号楼。公民身份号码：6106231990********。
被执行人申磊，男，1981年10月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区万花乡贺沟口村**号。公民身份号码：6126011981********。
徐翠琴申请执行申磊机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人申磊未主动按期履行义务，申请人徐翠琴于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人徐翠琴委托代理人封英英，于2018年4月20日来本院称，申请执行人徐翠琴与被执行人申磊私下达成和解协议，故来申请撤回该执行案件的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人徐翠琴的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1975号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 苏杰
审判员 李强
二〇一八年四月二十二日
书记员 董宁
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00162号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人桂某，男，1979年1月16日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，驾驶员。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同月11日由宿松县公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2014年7月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院检察员黄勇、被告人桂某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年3月7日18时许，被告人桂某驾驶一辆小型轿车（牌号皖H×××××）沿孚玉路自西向东行驶，行驶至孚玉路消防大队门口路段时，因疏于观察，未能及时发现前方横穿马路的行人杨淑珍（83岁），将其撞飞至左侧车道，后杨淑珍又被相向苏某驾驶的轻型普通货车碾压致当场死亡。经宿松县公安局法医鉴定：杨淑珍系因重型复合型损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：桂某负本起事故主要责任，杨淑珍、苏某负次要责任。事故发生后，被告人桂某在现场电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人桂某和苏某已分别赔偿被害人近亲属人民币15.6万元和11万元。
公诉机关认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人桂某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月7日18时许，被告人桂某驾驶一辆小型轿车（牌号皖H×××××）沿宿松县城孚玉路自西向东行驶，行驶至孚玉路消防大队门口路段时，因疏于观察，未能及时发现前方横穿马路的行人杨淑珍（83岁），将其撞飞至左侧车道，后杨淑珍又被相向苏某驾驶的轻型普通货车碾压致当场死亡。经宿松县公安局法医鉴定：杨淑珍系因重型复合性损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：桂某负本起事故主要责任，杨淑珍、苏某负次要责任。
案发后，被告人桂某主动报案，在现场等待民警，后被民警带回接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人桂某已与被害方达成了协议，并与苏某分别赔偿被害人近亲属损失人民币15.6万元和11万元，被害方家属对被告人桂某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人桂某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人桂某适宜社区矫正。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂某的供述和辩解，证人苏某、高某的证言，宿松县公安局户籍信息、驾驶证和行驶证的复印件、法医检验报告书，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、到案经过、酒精吹气检测单，宿松县机动车检测中心检验报告，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，被害家属谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人桂某在交通肇事发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人桂某已与被害方达成了协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年七月十五日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执451号
申请执行人青岛新肇兴建材有限公司，住所地：山东省平度市南村镇三城路1-19号。统一社会信用代码：91370283061068746F。
被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。组织机构代码：15829865-2。
被执行人江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区新海大街111号。组织机构代码：69687700-2。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨商初字第236号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月二十四日
书记员 张术平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2588号
申请执行人潘汉稚，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码：×××0310。
被执行人陈少怡，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3923。
关于原告潘汉稚诉被告陈少怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第336号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金100000元及利息11963元并案件受理费1242元；2、支付本案执行费1598元，以上合计114803元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法向被执行人户籍所在地村民委员会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红款等收入的协助执行通知书，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2588号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13505号
原告：高继忠，男，1968年4月3日出生。
被告：高新贺，男，1991年3月5日出生。
被告：高建军，男，1977年12月24日出生。
被告：高福围，男，1966年12月30日出生。
本院在审理原告高继忠诉被告高新贺、高建军、高福围财产损害赔偿纠纷一案中，原告高继忠于2017年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告高新贺、高建军、高福围的起诉。
本院认为，原告高继忠自愿撤回对被告高新贺、高建军、高福围的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继忠撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 金艳红
人民陪审员 刘宝玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金英骏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第149号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨润，农民。2009年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）126号起诉书指控被告人杨润犯盗窃罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人杨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年11月5日上午，被告人杨润、“张明武、岳峰”（另案处理）三人趁给樊广义搬家之机，盗窃樊广义放在洗衣机内的人民币107000元，杨润分得赃款37300元后逃离现场。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人杨润对其盗窃行为供认不讳。
经审理查明，被告人杨润在西安市双生家乐搬家公司打工期间，于2007年11月5日为被害人樊广义搬家途中，伙同他人从樊广义的洗衣机内盗走人民币107000元。同伙将赃款瓜分后跳车分头逃跑，其中杨润分得赃款37300元。2009年2月9日杨润被台山市公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、樊广义的陈述证明，2007年11月5日上午9时许，他要搬家，将107000元人民币用衣服包着放在洗衣机里，搬到211大队家属院后，打开双生家乐搬家公司的车的后门，3个搬运工不见了，他马上就翻洗衣机，一看钱不见了。当时他儿子要坐在车箱里，那3个搬运工不让，说是人货不能混装，他儿子就坐在了司机室里，（经辩认后指出）被告人杨润就是那3个搬运工之一。
2、安丽的证言证明，她是双生家乐搬家公司服务部经理，2007年11月5日她们公司的司机姚建奇和搬运工杨润、张明武、岳峰去给樊广义搬家，结果到地点后3个搬运工不见了，客户樊广义说其丢了107000元钱，她估计那3个人跑了。
3、姚建奇的证言证明，2007年11月5日上午8时许，他们老板指派他开车和3名搬卸工：杨润、大象、还有一个叫不上名刚来的新工，去给一60岁左右的客户搬家。上午10时东西装完车，3名装卸工坐在车箱里，他和客户坐驾驶室里，车开到灞桥211大队家属院后，打开后门，发现3名装卸工都不见了，接着老人上车将洗衣机打开一看，说完了完了，钱不见了。他问放了多少钱，老人说107000元，准备交房钱用的。他就打110报了警。
4、杨润的供述证明，2007年11月初，他和一个叫张明武的及一个不知姓名的小伙在西安家乐搬家公司打工时，一天中午给一对老年夫妇搬家，将东西装车后，老人坐在驾驶室里，他们3人就坐在车厢内。途中，不知姓名的小伙乱翻，从洗衣机里翻出了现金，然后问他俩咋办，后又说把钱分掉，他和张明武同意。张明武和那个小伙将钱分好给了他一包，就跳车了，他第三个跳车也走了，下车后打的到了一个没人的地方数了一下，共有37300元现金。然后他就去广东东莞市，找不到工作，把钱都花完了，就到一个建筑工地打工，后到台山市打工时被公安抓获。
5、抓获经过证明了被告人被抓获的时间。
上列证据均经法庭质证。各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨润与其同伙盗窃他人财物，数额特别巨大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。违法所得的财物应予追缴。被告人被抓获后限制人身自由期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨润犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金110000元，附加剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月9日起执行至2021年2月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款107000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 闫金侠
二〇〇九年九月四日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5451号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：林福增，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林福增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以逾期贷款结清为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3711号
原告：庄碧珍，女，1937年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：叶铃，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：王汉杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告庄碧珍、叶铃、王汉杰与被告傅明峰、叶凤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 林桂星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更441号
罪犯卞艳彬，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年6月2日作出（2011）临罗刑初字第173号刑事判决，以罪犯卞艳彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卞艳彬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞艳彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卞艳彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞艳彬准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月24日起至2021年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第18号
罪犯刘宗南，男，1992年4月29日生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2012年6月12日以（2012）察前刑初字第15号刑事判决书认定被告人刘宗南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2014年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯刘宗南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘宗南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年5月、9月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘宗南在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检查意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗南减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1712号
原告：姚威，男，1980年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：韩晓华，女，1962年10月17日出生，汉族，系中国医科大学附属盛京医院医生，住沈阳市和平区。
委托代理人曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人徐杰，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告姚威与被告韩晓华物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚威，被告韩晓华委托代理人曹文，徐杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还地下室房屋面积及使用权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳万科金域蓝湾小区某号楼X号房屋业主，于2013年购买此房屋，在2016年年底装修过程中，发现房屋面积内的地下室其中一个房间被被告23号X号房屋业主占有，经与被告协商，被告表示此房屋为其所有，不予退还，随后原告对比购房时开发商提供的房屋图纸，向沈阳万科物业服务有限公司及沈阳万科金域蓝湾房地产开发公司反映协商，无果，故诉讼来院。
被告辩称：我们买的是二手房，买的时候就是这样，且没有任何改变，原房主也没有进行任何改变，我们买的时候房价也比原告的贵，因此我们的地下室面积比原告的大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的关联性有异议，原告对被告的证人证言的真实性有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日原告姚威与沈阳万科浑南金域房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，原告购得沈阳万科金域蓝湾小区23号楼(东陵区朗日街1-23号X室房屋一处，该房建筑面积258.54平方米，套内建筑面积210.65平方米，分摊面积47.89平方米。另双方签订商品房买卖合同补充协议一份，其中16条对合同十八条的补充约定：本合同项下商品房附赠有小院，但不含露台、地下室、半地下夹层等。
另查明被告韩晓华于2016年3月从刘天祎处购得沈阳万科金域蓝湾小区23号X室房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告不承认占有原告房屋，且原告不能提供有效证据证明被告侵害原告合法权益的行为存在。
综上所述，原告没有证据证明诉涉地下室房间面积归原告所有使用，即原告要求被告归还地下室房屋面积的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚威的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 勃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
被告黄钊，男，住湖南省长沙市xx区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5962号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。被告黄钊，男，住湖南省长沙市xx区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5462号
原告：张改珠，女，1957年8月17日出生，汉族，住泰州市泰兴市。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：肖林凤，男，1964年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市兴化市阳山路4号。
负责人不详。
本院在审理原告张改珠诉被告肖林凤、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张改珠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑事判�书
（2017）湘0202刑初243号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤大妨，男，1982年1月29日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，同年8月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月14日15时许，被告人汤某来到株洲市荷塘交警大队二楼处罚室内处理违章。期间，汤某发现处罚室前柜台上有一部较新的苹果6PULUS手机，遂趁无人注意之机，用手中钱包、行驶证及驾驶证遮盖其上将手机盗走，经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值3120元。
案发后，被告人汤某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗手机退还给被害人易涛。
该院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人汤某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汤某将所盗手机退还给被害人易涛，依法酌情从轻处罚。据此，对被告人汤某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01049号
原告熊其富。
被告张忠海。
本院在审理原告熊其富与被告张忠海买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年八月三日
书记员 李培
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初17号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，农民，2016年11月14日因涉嫌贪污罪被周至县人民检察院取保候审。
辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，农民，2016年11月14日因涉嫌贪污罪被周至县人民检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯贪污罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周优良、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年被告人杨某甲任周至县终南镇杨家大墙村村委会主任，协助终南镇政府从事危房改造工作，明知该村村民杨某乙不符合申报条件，仍同意将其上报为危房改造户，并为被告人杨某乙出具了虚假的危房证明和收入证明。2013年底，杨某乙领取13900元的危房改造补助款，用于新建房屋，2015年将新建房屋加盖成三建两层楼房。案发后，被告人杨某乙已将涉案款物退缴办案部门。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、同步录音录像等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人杨某甲任终南镇杨家大墙村村委会主任期间，利用协助终南镇政府从事危房改造工作的职务便利，为被告人杨某乙出具虚假证明，骗取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲犯罪情节轻微、涉案款已全部退还、具有自首情节，可以免予刑事处罚。
经审理查明，2013年，被告人杨某甲任周至县终南镇杨家大墙村村委会主任期间，协助终南镇政府从事危房改造工作，明知该村村民杨某乙不符合申报条件，提供虚假材料，仍同意将其上报为危房改造户，并为被告人杨某乙出具了虚假的危房证明和收入证明。2013年12月31日，杨某乙收到13900元的危房改造补助款，用于新建房屋，2015年将新建房屋加盖成三建两层楼房。案发后，被告人杨某乙已将涉案款物退缴周至县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、任职证明证实，被告人杨某甲于2011年底至案发时任终南镇杨家大墙村村委会主任，负责全盘工作，其中危房改造申报相关事宜由其负责。
2、陕西省2012年农村危房改造实施方案、危房改造相关审批材料、存折复印件证明，陕西省危房改造的标准及资金来源等，被告人杨某乙申报危房改造的审批情况，2013年12月31日，杨某乙收到危房改造补助款13900元。
3、收款收据证明，案发后，被告人杨某乙已将涉案款物退缴周至县人民检察院。
4、证人闫日朝证明，杨某乙原有三间砖木结构房屋，上有屋架，墙体开裂，其多次反映，村上同意将其列为危房改造户。
5、证人杨英证明，杨某乙家经济条件很一般，危房改造申请材料中的旧房照片不是杨某乙家的旧房。
6、证人贾小辉证明，杨某乙家不属于贫困家庭，危房改造申请材料中的旧房照片不是杨某乙家的旧房。
7、证人杨建才、李高超证明，杨某乙家不是贫困户，现住着三间两层楼房。
8、被告人杨某甲供述，2011年至今，他任周至县终南镇杨家大墙村村委会主任，负责村上全盘工作。杨某乙原有三间砖木结构房屋，因地基下沉，墙体出现裂缝。村上的危房证明和收入证明是他开具的，村委会公章是他盖的，申请材料他未认真看，也未严格审核，将杨某乙列为危房改造户是村上商量过的。
9、被告人杨某乙供述，他家原有三间砖房，需要改造住房。他从终南镇政府领取危房改造申请表，找到村主任杨某甲，其给他开具了危房证明和收入证明，并在相关材料上盖了村委会公章。他自己在终南镇解村找到一家土木结构的房照相，把资料上交了。2013年底，国家将13900元危房改造补助款打入他的银行账户中，他取出来用于建房。
10、同步录音录像证明，询问、询问二被告人的过程及内容。
11、户籍证明证实，被告人杨某甲、杨某乙的身份情况。案发时，二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲任终南镇杨家大墙村村委会主任期间，明知被告人杨某乙提供虚假材料，利用职务便利，仍为被告人杨某乙出具虚假证明材料，骗取公共财物，情节较重，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实成立。被告人杨某甲、杨某乙在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。对被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲犯罪情节轻微、涉案款已全部退还、具有自首情节，可以免予刑事处罚之辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、违法所得13900元由周至县人民检察院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初17号公诉机关周至县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，农民，2016年11月14日因涉嫌贪污罪被周至县人民检察院取保候审。辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，农民，2016年11月14日因涉嫌贪污罪被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯贪污罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周优良、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2013年被告人杨某甲任周至县终南镇杨家大墙村村委会主任，协助终南镇政府从事危房改造工作，明知该村村民杨某乙不符合申报条件，仍同意将其上报为危房改造户，并为被告人杨某乙出具了虚假的危房证明和收入证明。2013年底，杨某乙领取13900元的危房改造补助款，用于新建房屋，2015年将新建房屋加盖成三建两层楼房。案发后，被告人杨某乙已将涉案款物退缴办案部门。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、同步录音录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲任终南镇杨家大墙村村委会主任期间，利用协助终南镇政府从事危房改造工作的职务便利，为被告人杨某乙出具虚假证明，骗取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲犯罪情节轻微、涉案款已全部退还、具有自首情节，可以免予刑事处罚。经审理查明，2013年，被告人杨某甲任周至县终南镇杨家大墙村村委会主任期间，协助终南镇政府从事危房改造工作，明知该村村民杨某乙不符合申报条件，提供虚假材料，仍同意将其上报为危房改造户，并为被告人杨某乙出具了虚假的危房证明和收入证明。2013年12月31日，杨某乙收到13900元的危房改造补助款，用于新建房屋，2015年将新建房屋加盖成三建两层楼房。案发后，被告人杨某乙已将涉案款物退缴周至县人民检察院。认定上述事实的证据有：1、任职证明证实，被告人杨某甲于2011年底至案发时任终南镇杨家大墙村村委会主任，负责全盘工作，其中危房改造申报相关事宜由其负责。2、陕西省2012年农村危房改造实施方案、危房改造相关审批材料、存折复印件证明，陕西省危房改造的标准及资金来源等，被告人杨某乙申报危房改造的审批情况，2013年12月31日，杨某乙收到危房改造补助款13900元。3、收款收据证明，案发后，被告人杨某乙已将涉案款物退缴周至县人民检察院。4、证人闫日朝证明，杨某乙原有三间砖木结构房屋，上有屋架，墙体开裂，其多次反映，村上同意将其列为危房改造户。5、证人杨英证明，杨某乙家经济条件很一般，危房改造申请材料中的旧房照片不是杨某乙家的旧房。6、证人贾小辉证明，杨某乙家不属于贫困家庭，危房改造申请材料中的旧房照片不是杨某乙家的旧房。7、证人杨建才、李高超证明，杨某乙家不是贫困户，现住着三间两层楼房。8、被告人杨某甲供述，2011年至今，他任周至县终南镇杨家大墙村村委会主任，负责村上全盘工作。杨某乙原有三间砖木结构房屋，因地基下沉，墙体出现裂缝。村上的危房证明和收入证明是他开具的，村委会公章是他盖的，申请材料他未认真看，也未严格审核，将杨某乙列为危房改造户是村上商量过的。9、被告人杨某乙供述，他家原有三间砖房，需要改造住房。他从终南镇政府领取危房改造申请表，找到村主任杨某甲，其给他开具了危房证明和收入证明，并在相关材料上盖了村委会公章。他自己在终南镇解村找到一家土木结构的房照相，把资料上交了。2013年底，国家将13900元危房改造补助款打入他的银行账户中，他取出来用于建房。10、同步录音录像证明，询问、询问二被告人的过程及内容。11、户籍证明证实，被告人杨某甲、杨某乙的身份情况。案发时，二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲任终南镇杨家大墙村村委会主任期间，明知被告人杨某乙提供虚假材料，利用职务便利，仍为被告人杨某乙出具虚假证明材料，骗取公共财物，情节较重，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实成立。被告人杨某甲、杨某乙在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。对被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲犯罪情节轻微、涉案款已全部退还、具有自首情节，可以免予刑事处罚之辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，经审委会讨论决定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人杨某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。三、违法所得13900元由周至县人民检察院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年三月十六日书 记 员  赵凌雯
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初76号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人钟建平，男，1979年2月14日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兰陵县，现住郯城县。因犯盗窃罪于2008年7月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年11月15日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被抓获，同年10月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月27日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人钟建平犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人钟建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月以来，被告人钟建平单独或同朱团结（另案处理）至郯城县酒厂家属院、福婴医院门口等地，多次盗窃二轮摩托车，涉案物品价值32383元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月17日凌晨，被告人钟建平同朱团结驾乘摩托车至郯城县酒厂家属院新1号4单元门口，盗窃郑斌朋五羊本田踏板二轮摩托车，价值4200元。
2、2017年9月4日凌晨，被告人钟建平同朱团结驾乘摩托车至郯城县团结路安某现代城内，盗窃马瑞松五羊本田踏板二轮摩托车，价值4800元。
3、2017年9月9日凌晨，被告人钟建平同朱团结驾乘摩托车至郯城县南外环福婴医院门口，盗窃王钦强豪爵牌二轮摩托车，价值1242元。
4、2017年9月9日凌晨，被告人钟建平同朱团结驾乘摩托车至郯城县财富高邸小区电梯口处，盗窃李凤军新大洲本田二轮摩托车，价值3673元。
5、2017年9月15日凌晨，被告人钟建平同朱团结驾乘摩托车至郯城县人民医院住院楼一车棚内，盗窃李二永豪爵牌二轮摩托车，价值2176元。
6、2017年9月15日凌晨，被告人钟建平同朱团结驾乘摩托车至郯城县郯西路南美水疗会所门口，盗窃李杨雅马哈牌二轮摩托车，价值2629元。
7、2017年9月26日凌晨，被告人钟建平至郯城县人民医院住院楼楼后，盗窃王玉阳建设雅马哈牌二轮摩托车，价值2675元。
8、2017年9月30日凌晨，被告人钟建平至郯城县团结路安信现代城2号楼2单元楼道门口处，盗窃马圣楠五羊本田踏板二轮摩托车，价值5504元。
9、2017年10月9日凌晨，被告人钟建平至郯城县北城医院门口，盗窃杨伟浩雅马哈踏板二轮摩托车，价值3976元。
10、2017年10月9日凌晨，被告人钟建平至郯城县中央商贸城内，盗窃徐启昌雅马哈牌二轮摩托车，价值1508元。
另查明，被告人钟建平因犯盗窃罪于2015年2月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人钟建平在开庭审理过程中无异议，且有书证110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票、刑事判决书、被盗现场照片、视听资料、失主陈述、郯城县公安局指认笔录及现场照片和郯城县价格认证中心价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟建平单独或同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人钟建平在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪，可酌予从轻处罚；综合全案案情考量，对其依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钟建平退赔相应失主经济损失共计32383元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯振兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7875号
原告：卢勤鹏，男，1989年2月5日出生，住武威市。
被告：王兴胜，男，1989年4月20日出生，住武威市。
卢勤鹏与王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，卢勤鹏于2017年7月27日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢勤鹏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许卢勤鹏撤诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由卢勤鹏负担。
审判员 郝武山
二〇一七年七月二十七日
书记员 张恒阳