安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1286号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓华，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马晓华保险合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉平安保险公司的委托诉讼代理人吕怡然、被上诉人吕怡然的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：医疗费未扣除非医保不合理。判决承担精神抚慰金50000元没有依据，应参照侵权人过错程度等具体情节确定，受害人也有过错，应当减轻或免除侵权人责任。一审认定伤残赔偿金按城镇标准无依据，其提供的劳动合同有重大瑕疵，工资单无领款人签字。登记表除基本信息以外，每月其他信息，无相应人员签字，死者在社保局无登记。一审交通费过高，没有依据。判决伙食费、误工费、护理费、营养费无依据。一审判决承担鉴定费、上诉费无依据。被抚养人生活费按城镇标准计算无依据。本次事故为同等责任，判决赔付60％，于法无据。
马晓华辩称，平安保险公司一审同意在保险范围内承担合理损失。未扣非医保费是合理的，凡在医疗过程中，以治疗伤者之目的的必须费用，均是合理，平安保险公司也未提交证据。精神抚慰金依据有《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，死者死亡时年仅36周岁，留下未成年儿子仅10周岁，其父母及丈夫均健在，受害人精神伤害巨大。本案不存在伤残赔偿金问题，该请求不存在。一审根据董程花抢救11天的事实，约定了按照每天10元交通费不高。误工费、伙食补助费、护理费、营养费均以《最高人民法院该院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条为依据。一审依据《诉讼费交纳办法》判决承担诉讼费正确。董程花及其儿子王浩在事故发生前经常居住地在上海，后按较少的赔偿标准安徽城镇标准计算的被抚养人生活费，没有侵害保险公司利益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，判决承担60％责任有依据。
马晓华向一审法院起诉请求：依法判决平安保险公司在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付马晓华保险金人民币61万元，其中精神损害抚慰金80000元，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付。
一审法院认定事实：2015年11月26日，马晓华、平安保险公司依法签订了保险合同，马晓华为其所有的皖Ｓ×××××车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且投保了不计免赔附加险等保险险种，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，马晓华按照约定支付了保险费用，保险合同依法成立并生效。2016年11月21日16时许，马春华驾驶马晓华所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至涡阳县处，因采取措施不当，与横过道路的董程花驾驶的电动自行车相撞，造成董程花经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的保险事故，经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，驾驶人马春华负本次事故同等责任。事故发生后董程花被送往涡阳县人民医院住院治疗11天，抢救无效死亡。2016年12月5日，经涡阳县交通事故人民调解委员会调解，马晓华与董程花亲属即赔偿权利人达成赔偿协议，认可董程花死亡的所有损失为1264018.44元，马晓华承担超过交强险部分的60%，计款806411.06元，经协商马晓华支付了赔偿金312681元，其余部分（193730.6元）董程花的亲疏即赔偿权利人资源放弃。马晓华共赔偿受害人董程花亲属即赔偿权利人共计人民币612681元，且已履行。马晓华所有的涉案车辆皖Ｓ×××××在涡阳县黄埔小汽车修理厂维修，造成修理费损失1963元，本次保险事故发生在平安保险公司承保期间内。
一审法院认为，马晓华、平安保险公司之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应当遵照履行。保险事故发生后，马晓华要求平安保险公司在保险责任限额内赔偿马晓华垫付的赔偿款612681元及修车费1963元，计款614464元，合理有据，该院予以支持。其余主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内给付马晓华保险金614464元；二、驳回马晓华其他诉讼请求。案件受理费10739元，减半收取5369.5元，由平安保险公司负担5000元，马晓华负担369.5元。
二审期间，各当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：各项赔偿费用如何确定。
关于医疗费，平安保险公司提出未扣除非医保，但未提出非医保的具体项目和数额，故无法确定。且其亦未提供证据证明非医保用药的种类，也未提出对非医保用药种类、金额进行鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于精神抚慰金，一审参照死者死亡的年龄、其生活水平等因素，并参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》确定精神抚慰金50000元并无不当。关于伤残赔偿金标准，本案并不存在伤残赔偿金，故对此节不予审理。关于交通费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审根据受害人抢救11天的情况，酌定交通费110元并不过高。关于伙食补助费、误工费、护理费、营养费，其依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，即：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于鉴定费、诉讼费，本案并无鉴定费支出。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案胜负情况确定平安保险公司负担部分诉讼费用亦无不当。关于被抚养人生活费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。抚养人董程花及被抚养人王浩经常居住地在城镇，故一审按照城镇标准计算被抚养人生活费符合上述规定。关于责任比例，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第三项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因本起事故双方负同等责任，一审参照上述规定，确认机动车一方承担60％赔偿责任于法有据。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9945元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓欣怡