江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终529号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭平生，男，1989年1月18日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年1月15日出生于江西省大余县，汉族，农民，住信丰县。系被害人杨某4弟弟。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1974年1月27日出生于江西省大余县，汉族，农民，住大余县。系被害人杨某4妹妹。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，女，1976年12月27日出生于江西省大余县，汉族，农民，住大余县。系被害人杨某4妹妹。
原审附带民事诉讼被告人刘明贵，男，1987年9月8日出生于江西省大余县，汉族，自谋职业，户籍所在地大余县，现住大余县。
原审附带民事诉讼被告人钟家敏，男，1981年9月27日出生于江西省大余县，汉族，自谋职业，住大余县。
原审附带民事诉讼被告人赣州凯达物流有限公司，住所地：赣县梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人邹训晖，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县赣新大道87号。
负责人郭光，系该公司经理。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人郭平生犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）赣0723刑初30号刑事附带民事判决。该判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人郭平生对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月21日19时25分许，被告人郭平生驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车，由大余县城沿余崇公路往崇义方向行驶，行驶至浮江乡竹木村脐橙厂路段时，撞倒同方向行走的被害人杨某4，造成杨某4死亡的道路交通事故。经大余县公安局交通管理大队认定，郭平生负本事故全部责任，杨某4不负本事故责任。案发后，郭平生用自己的手机拨打“122”报警，并在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，郭平生亲属赔偿了附带民事诉讼原告人20000元。
本案中的肇事车辆赣Ｂ×××××中型自卸货车是由郭平生与附带民事诉讼被告人钟家敏合资购买。2016年11月7日，二人用该车加盟附带民事诉讼被告人赣州凯达物流有限公司，由郭平生妻兄刘明贵与赣州凯达物流有限公司签订了合同，约定：该车自愿纳入物流公司管理，一次性收取保证金、安全基金1000元，车辆劳务服务费300元／年。赣州凯达物流有限公司成为赣Ｂ×××××车辆的登记车主，并为该车在赣县太平洋财保公司投保了机动车交通事故强制险及50万元第三者责任商业险（含不计免赔），有效期自2016年6月23日至2017年6月22日。被害人杨某4于1966年1月15日出生，系农业家庭户口，未婚，父母均已去世。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表。2、证人刘某（郭平生妻子）的证言。3、赣Ｂ×××××车辆行车记录仪。4、现场勘查笔录、现场图以及现场照片。5、法医学尸体检验意见书。6、痕迹司法鉴定检验意见书。7、车辆技术性能司法鉴定意见书。8、交通事故认定书。9、被告人郭平生的供述。10、本案庭审笔录、合同书。11、机动车和驾驶人信息查询结果单、运输证。12、保险单及条款。13、大余县公安局交通管理大队出具的归案经过。14、大余县公安局出具的常住人口信息、亲属关系证明及大余县浮江乡竹木村委会出具的证明等。
原审法院认为，被告人郭平生违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭平生案发后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；同时赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。本案中,肇事车辆赣Ｂ×××××中型自卸货车虽然登记所有人为附带民事诉讼被告人赣州凯达物流有限公司，但实际车主为被告人郭平生和附带民事诉讼被告人钟家敏，因该肇事车辆已在赣县太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，足够对其损失进行赔付，故赣州凯达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人因本次事故导致其亲属杨某4死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，确认其损失为死亡赔偿金242760元、丧葬费26018.5元，合计268778.5元，由被告人郭平生和附带民事诉讼被告人钟家敏承担全部赔偿责任。郭平生和钟家敏赔偿部分依赣州凯达物流有限公司与赣县太平洋财保公司之保险合同的约定，并依《中华人民共和国保险法》的规定，由赣县太平洋财保公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在商业险50万元限额内赔付158778.5元给附带民事诉讼原告人。郭平生亲属已向附带民事诉讼原告人先行垫付的20000元，应由附带民事诉讼原告人在赣县太平洋财保公司的赔偿款中予以返还。附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金50000元，因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人郭平生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司应于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔付110000元和158778.5元给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2和杨某3。三、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2和杨某3应在本判决生效之日起十日内向被告人郭平生返还垫付款计人民币20000元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2和杨某3要求附带民事诉讼被告人刘明贵承担民事赔偿责任的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2和杨某3的其他诉讼请求。
上诉人郭平生上诉提出，二审期间，其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人郭平生亲属代为向被害人杨某4的亲属杨某1、杨某2和杨某3增加赔偿20000元，并取得谅解。
本院认为,上诉人郭平生违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人郭平生具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。二审期间，上诉人郭平生赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上诉人郭平生的犯罪情节及认罪悔罪态度，可在一审量刑基础上从轻处罚。原审判决事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人郭平生提出请求二审法院从轻处罚的上诉理由，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大余县人民法院（2017）赣0723刑初30号刑事判决的定罪部分，即被告人郭平生犯交通肇事罪。
二、撤销大余县人民法院（2017）赣0723刑初30号刑事判决的量刑部分，即判处被告人郭平生有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）郭平生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐