山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3074号
原告：单士见，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：卜德超，男，1973年2月16日出生，住江苏省丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。统一社会信用代码：91320321678348107W。
负责人：魏正科，经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告单士见与被告卜德超、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后(原告要求对其停运损失进行鉴定，本院依法委托)，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单士见的委托诉讼代理人石兴跃、被告卜德超、被告保险公司的委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单士见向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔�营运损失10000元；待鉴定结果确定后再行变更诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为赔偿车辆损失维修费76800元、营运损失29241元、施救费4000元、鉴定费2200元等共计112241元。事实和理由：2017年6月24日1时许，被告卜德超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车沿单县北外环行驶至北外环世纪之光雕塑东1公里处时，与原告单士见驾驶的车牌号为HR18**的重型货车发生碰撞，发生道路交通事故，致使原告车辆受损。该事故经单县交警大队处理认定：原告单士见无责任，被告卜德超承担全部责任。又因被告卜德超驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该被告依法应在交强险范围内承担赔偿责任。
卜德超辩称，其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险及限额500000的商�三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及事故认定无异议，保险公司在核实被保险人的行驶证、道路运输资格证、驾驶证等相关证件，如果核实无误，在合理合法的损失范围内，先由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担；根据保险合同的约定，停产停业等间接损失及诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担，关于原告各项诉请的答辩意见待原告举证完毕法庭辩论时一并发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的车辆维修票据及车损鉴定报告，被告保险公司提出异议，认为没有维修清单，车损鉴定报告是原告单方委托，程序不合法，经本院审查，上述两份证据能够相互�证，能够证明原告车辆因本次交通事故所造成的车辆损失，其证据效力予以认定.2、对原告提供营运损失鉴定报告被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据且未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日1时00分许，被告卜德超驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿单县北外环行驶至北外环世纪之光雕塑东1公里处时，与原告单士见驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致使车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，原告单士见无责任，被告卜德超承担此事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经维修，实际花费76800元，营运损失为每天1083元，本院结合本案实际，酌定原告车辆营运损失时间为15天。原告支付评估费2000元，施救费4000元。
涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车所有人为被告卜德超，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为500000的商业三者险，且不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故致原告单士见受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，卜德超负此事故主要责任,原告单士见无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
原告单士见因此事故造成的损失包括：车辆维修费76800元，营运损失16245元（1083元×15天），施救费4000元，评估费2000元。原告单士见因此事故造成的损失共计99045元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：在中华人�共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车损、施救费、评估费等共计82800元。根据保险合同约定，营运损失属于间接损失，余款16245元，应由被告卜德超赔偿原告。对于被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院本院采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车损、施救费等共计82800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卜德超赔偿原告营运损失16245元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告卜德超负担1138元，原告单士见负担134.5元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十二日
书记员 李晓莹