wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初191号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人涂思文，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期从2016年3月21日起至2017年9月20日止；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月8日被余干县公安局刑事拘留，9月20日经本院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人涂思文犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人涂思文的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人涂思文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年6月27日9时许，在余干县看守所18监室，被告人涂思文与同监室的章某发生口角、拉扯，被害人施某就跟了过来，当时被人拦住，后涂思文被调换至17监室。涂思文因此心生怨恨，加上平时施某嘲笑涂思文是做贼的，双方关系不好，涂思文遂产生了要报复施某的念头。同日14时许，涂思文趁回18监室拿衣物之机，在18号监室门口用拳头将施某的鼻梁打伤，经余干县公安司法鉴定中心鉴定，施某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人涂思文积极与被害人施某和解，赔偿了被害人施某的经济损失，施某对涂思文的行为表示谅解。
另查明，被告人涂思文2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期从2016年3月21日起至2017年9月20日止。被告人涂思文故意伤害施某案，公安机关于2017年8月2日立案侦查，查明被告人涂思文于2017年6月27日故意伤害施某致轻伤。
上述事实，有被告人涂思文的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被告人基本情况表、刑事判决书二份，谅解书、领条、受案登记表等书证，被害人施某的陈述，证人涂某、朱某、吴某、段某的证言，鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂思文故意伤害他人身体健康，致他人身体损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人涂思文故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人于2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告前还有故意伤害罪没有判决，依法应当对故意伤害罪作出判决，与未执行完毕的盗窃罪进行数罪并罚；被告人于2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人涂思文积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人涂思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2018年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 恬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第959号
原告：吴亚乐，男，1991年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：吴红飞，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告吴亚乐诉被告吴红飞追偿权纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三�初字第959号原告：吴亚乐，男，1991年8月1日生，汉族，住伊川县。被告：吴红飞，男，成年，汉族，住伊川县。本院在审理原告吴亚乐诉被告吴红飞追偿权纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘东亮二〇一五年十二月十一日书记员  赛 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2846号
申请执行人：孙喜莲。
被申请执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行申请执行人孙喜莲与被执行人陈艳华民间借贷纠纷一案中，因孙喜莲申请撤回对陈艳华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十三日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2846号申请执行人：孙喜莲。被申请执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行申请执行人孙喜莲与被执行人陈艳华民间借贷纠纷一案中，因孙喜莲申请撤回对陈艳华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十三日书记员  王海飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第68号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司
委托代理人陈庆，男，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被告孙元宝，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告孙元宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-B88**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费2400元，该费用在每年5月1日前一次性缴纳；若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金；若被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，并不予办理一切营运手续，或中止合同，而由此造成的损失，由被告承担。合同成立后，被告孙元宝自2011年5月14日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费7200元及违约金1337.76元，共计8537.76元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费7200元；2、判决被告支付原告违约金1337.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2011年5月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告孙元宝将其自购车辆豫C-B88**委托给原告管理，合同期限从2011年5月14日起至2014年5月13日止；被告每年向原告缴纳车辆管理费2400元，此费用于每年5月1日前一次性付清；如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利；合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。被告孙元宝自2011年5月14日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费7200元。
本院认为：原告与被告孙元宝于2011年5月14日签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告孙元宝支付车辆管理费7200元及违约金1337.76元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告孙元宝应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费7200元及违约金1337.76元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙元宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3174号
原告：安徽鲁班节能材料有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：马鞍山市云龙建筑安装有限公司。
法定代表人：吴家祥，该公司经理。
本院在审理原告安徽鲁班节能材料有限公司与被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鲁班节能材料有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司名下的银行存款XX万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告安徽鲁班节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司名下的银行存款XX万元予以冻结，期限一年。
二、对原告安徽鲁班节能材料有限公司名提供担保的陶尚利名下的位于宿州市元一新天地B10号楼1单元3404室的房屋（合同登记备案号20XX67）予以查封，查封期限为一年。
三、以上冻结、查封期限从收到本裁定之日算起，届满需要继续冻结、查封，应于冻结、查封期限届满前十日内，向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结、查封的权利。在查封期间，查封物由权利人保管和使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物权利的行为；不得在查封物上设置抵押、用益物权等其他物权上负担行为，否则，实施上述行为为无效行为，不得实施损毁、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则行为人应承担相应责任，构成犯罪的，承担刑事责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋悦悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11212号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾周浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾周浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾周浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,264.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,264.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4279号
原告：何元桂，男，1974年2月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：陈德斌，男，1966年10月17日生，汉族，住兴化市。
被告：葛根兄，女，1965年10月18日生，汉族，住兴化市。
原告何元桂与被告陈德斌、葛根兄追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元桂的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告陈德斌、葛根兄经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
何元桂向本院提出诉讼请求：判决陈德斌、葛根兄立即偿还何元桂担保代偿款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈德斌因农村桥建设需要资金周转，于2016年9月28日向兴化市昭阳镇农民合作社联合社借款5万元，借期为2016年9月28日到2017年5月28日，约定月利率1.05%，由何元桂提供连带担保。借款即将到期后，陈德斌下落不明，何元桂为了不影响个人的诚信记录，于2017年5月24日代偿了本金5万元。何元桂代偿后多次与陈德斌联系未果。另陈德斌、葛根兄系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
陈德斌、葛根兄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日兴化市昭阳镇农民合作社联合社（甲方：出借人）与陈德斌签订借款合同一份，合同约定陈德斌向兴化市昭阳镇农民合作社联合社借款5万元，借期期限自2016年9月28日起至2017年5月28日止，借款月资金使用费率：10.5‰，借款用途为农村桥建设，借款种类为信用担保即由何元桂提供连带责任保证担保。同日，何元桂与兴化市昭阳镇农民合作社联合社签订保证合同，自愿为陈德斌的5万元借款承担连带担保责任。同日，兴化市昭阳镇农民合作社联合社将5万元款项转入陈德斌的江苏兴化农民商业银行昭阳支行卡号为62×××49的账户中。后借款即将到期，因陈德斌下落不明，何元桂于2017年5月24日向兴化市昭阳镇农民合作社联合社代偿了借款本金5万元。
另查明：陈德斌、葛根兄于1988年12月26日起开始同居，于2015年11月9日补办结婚登记。讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有何元桂提交的借款合同、保证合同、小额借款申请书、社员小额借款业务调查表、小额借款担保人情况调查表、小额借款调查审批表、社员股金借用凭证、社员股金归还凭证、代偿证明、婚姻登记查询信息各一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何元桂为陈德斌的借款5万元提供连带担保，并承担了偿还5万元的担保责任，有何元桂提供的借款合同、保证合同、小额借款申请书、社员股金借用凭证、社员股金归还凭证、代偿证明等证据为证，依法予以认定。何元桂代偿后，有权向陈德斌行使追偿权。讼争借款发生在陈德斌、葛根兄夫妻关系存续期间，陈德斌、葛根兄未提供相应的证据证明该借款属于陈德斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈德斌、葛根兄的夫妻共同债务，葛根兄负有共同偿还的义务。陈德斌、葛根兄经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德斌、葛根兄于本判决生效后立即给付原告何元桂代偿款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈德斌、葛根兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第225号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人苏某某，男，1957年9月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月4日被沅陵县公安局刑事拘留，次日被沅陵县公安局取保候审，同年11月11日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2013年12月5日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）199号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员候长福实行独任审判，于2013年12月11日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日9时30分许，被告人苏某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从桃源方向驶往五强溪，驶至五强溪牛狮坪路段时将被害人冯腊枝撞倒在地，造成车辆受损，冯腊枝死亡的交通事故。苏某某遇到行人横过马路没有避让，是造成该事故的主要原因，负主要责任。经鉴定：冯腊枝系因交通事故造成重症闭合性颅脑损伤、颅内出血而死亡。苏某某所驾驶的二轮摩托车安全技术性能符合安全标准要求，该车在事故发生时其安全技术状况正常。
案发后，苏某某和死者家属达成刑事和解协议，赔偿死者家属唐某某人民币151800元整。
公诉机关根据被告人苏某某有如实供述其犯罪事实，主动赔偿与被害人家属达成刑事和解等情节，建议本院对被告人苏某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可以适用缓刑。
本院于2013年12月5日委托桃源县司法局对被告人苏某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月9日作出对被告人苏某某实行社区矫正的（2013）桃司调字162号调查评估意见书。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的户籍材料、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人冯某某、唐某某等人的证言；被告人苏某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏某某能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿死者亲属的损失，获得了死者亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人苏某某从轻判处并对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议及桃源县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一三年十二月十一日
书记员 邓 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初920号
原告：胡敏娜，女，1979年9月18日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许小莹，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县，。
原告胡敏娜与被告许小莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡敏娜到庭参加诉讼，被告许小莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敏娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（按《借条》约定的利率计算至本金偿还止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许小莹于2014年6月12日向原告胡敏娜借款50000元，并出具了《借条》一张，《借条》载明：今借到胡敏娜50000元，自借款之日起，每月支付利息1000元。此笔借款利息付至2015年9月12日。经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，没有归还原告本金，也没有再支付过利息。被告拖欠原告借款不还的行为，已严重损害了原告的合法权益。故起诉。
被告许小莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告许小莹因资金周转需要，向原告胡敏娜提出借款50000元。原告同意并将借款交付后，被告向原告出具了《借条》一张，并约定每月利息为1000元。原告将款项出借后，被告按约定利息付至2015年9月12日，未归还本金。后经原告多次催取，被告既未再支付利息也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡敏娜提交的证据能够证明其与被告许小莹存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人名共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催取，被告许小莹拒不归还原告借款。原告诉请判令被告许小莹归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的每月利息为1000元系月利率20‰，未违反上述规定，原告诉请利息按《借条》中约定的利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告许小莹利息付至2015年9月12日，未付利息应按月利率20‰自2015年9月13日起计算至本金还清之日止。
被告许小莹经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告许小莹向原告胡敏娜归还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年9月13日起至付清之日止）；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，并付至原告胡敏娜银行账户（户名：胡敏娜，账号：62×××12，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告许小莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年七月十九日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00262号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：杜秋池。
被执行人：万兴凤。
本院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00360号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人杜秋池在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜秋池在金融机构的存款17131.27元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈建中
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1684号
原告：清河县旭东物业服务有限公司，住所地清河县武松东街南侧。
法定代表人：王建英，系该公司经理。
被告：史静，女，1976年8月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
清河县旭东物业服务有限公司与史静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告清河县旭东物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县旭东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清河县旭东物业服务有限公司负担。
审 判 长 �福俊
审 判 员 霍 红 霞
人民陪审员 黄 桂 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 长 顺
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
原审被告邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道。
法定代表人沈志定，该县县长。
再审申请人岳金仪因诉被申请人邵东县公安局、邵东县人民政府公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第220号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳金仪申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。
本院认为，原审判决认定申请人于2013年3月11日、17日到北京市天安门广场地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫的事实，有北京市公安局西城分局训诫书，岳金仪的陈述，对申礼平、唐利详等人询问笔录，邵阳市驻京维稳劝返办公室的情况说明等证据证明，事实清楚，证据确实、充分。岳金仪所称“原审判决证据不足”的申请再审理由与事实不符，本院不予采信。
综上，岳金仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岳金仪的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。原审被告邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道。法定代表人沈志定，该县县长。再审申请人岳金仪因诉被申请人邵东县公安局、邵东县人民政府公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第220号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳金仪申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。本院认为，原审判决认定申请人于2013年3月11日、17日到北京市天安门广场地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫的事实，有北京市公安局西城分局训诫书，岳金仪的陈述，对申礼平、唐利详等人询问笔录，邵阳市驻京维稳劝返办公室的情况说明等证据证明，事实清楚，证据确实、充分。岳金仪所称“原审判决证据不足”的申请再审理由与事实不符，本院不予采信。综上，岳金仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回岳金仪的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月十三日书 记 员  粟雅莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6148号
原告：徐贵磊，男，1982年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：孙永国，男，1979年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
原告徐贵磊与被告孙永国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐贵磊委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告孙永国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月11日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园新村4号楼1单元6楼西户及储藏室以71000元价格售于原告，合同签订当日，原告将房款一次性交清，并于次月房屋交工时接收房屋居住至今。房屋于2016年5月份起可以办理房产证，被告以卖便宜为由要求原告再行支付部分补偿款，否则不予办事手续。
孙永国未答辩。
经审理查明：2006年5月27日，被告与聊城市土地储备中心签订房屋安置协议，被告以征地、拆迁、安置方式取得聊城市东昌府区柳园办事处柳园新村4号楼1单元6楼西户及储藏室。2006年10月11日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将聊城市东昌府区柳园办事处柳园新村4号楼1单元6楼西户及储藏室以71000元价格售于原告，合同签订当日，原告将房款一次性交清，次月房屋交工时接收房屋居住至今，并以被告名义交纳房屋维修资金1393元。2016年5月31日涉安房屋开始办理房屋所有权证书，被告拒绝办理。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。故该协议为有效协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2006年10月11日，原告徐贵磊与被告孙永国签订房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费1700元由被告孙永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 何景亚
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3418号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔××，男，1964年3月6日出生，居住地北京市朝阳区垡头翠城馨园***楼****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3102号起诉书指控被告人崔××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月28日23时许至29日14时，被告人崔××在其位于本市朝阳区垡头翠城馨园418楼1304号的家中，容留马××（男，42岁，北京市人）、田×（女，43岁，北京市人）、李××（男，49岁，北京市人）吸食毒品“冰毒”。后被告人崔××被查获归案。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中没有异议，并有证人马××、田×、李××、刘××、杜××、蔡××的证言、现场检测报告书、毒检送检流程表、行政处罚决定书、起赃经过、勘验检查笔录、证据保全清单、销毁清单、照片、到案经过、户籍信息及被告人崔××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××法制观念淡薄，在其居住地内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔××在归案后能够如实交代犯罪行为，当庭有一定的认罪表现，本院决定对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何宝明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第0074号
申请执行人：西安煜烁工贸有限责任公司，住所地西安市含元路22号1号楼102708室。
法定代表人：胡敏，总经理。
被执行人：西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区灵沼乡。
法定代表人：张锋，总经理。
西安煜烁工贸有限责任公司与西安市华越建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00683号民事调解书，已经发生法律效力，权利人西安煜烁工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人西安市华越建筑工程公司支付欠款235000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市华越建筑工程公司在中国建设银行劳动路支行有银行账户，本院依法发出协助扣划存款通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新民二初字第00683号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一二年元月十八日
书 记 员 王 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异57号
案外人高显峰，男，1966年5月16日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人，梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼4单元502室房屋。案外人高显峰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高显峰称：我于2012年9月7日购买了梅河口市高丽新村小区16号楼4单元502室房屋，并已实际占用、使用。故请求法院解除梅河口市高丽新村小区16号楼4单元502室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
案外人高显峰为证明其主张向法院提交的证据有：高显峰与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的售楼合同书及收据各一份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书以及本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行过程中姜薇、张守成、姜文利以及刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人高显峰因与柳河盛丰房地产开发有限公司签订售楼合同书取得高丽新村小区16号楼4单元502室房屋。现案外人高显峰提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼4单元502室房屋的查封。
本院认为，案外人高显峰虽提出异议并提供相关证据，但本案所争议的房屋未在产权部门做权属登记，而争议的房屋用地登记在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋以及车库曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼4单元502室房屋的查封并无错误，故本院对案外人高显峰的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人高显峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月十八日
代理书记员 田 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民催7号
申请人：北京市大兴区天宫院街道办事处，机构地址北京市大兴区庆祥南路29号院。
负责人：杨国东，主任。
委托代理人：高新丽，女，1978年8月8日出生。
申请人北京市大兴区天宫院街道办事处因丢失银行转账支票一张（出票人：北京市大兴区天宫院街道办事处，持票人：北京市大兴区天宫院街道办事处，付款行：中国工商银行股份有限公司北京清澄名苑支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:1452元，出票日期：2018年4月3日，收款人：北京星光自由季文化传媒发展有限公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2018年4月12日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京市大兴区天宫院街道办事处负担（已交纳）。
审判员 高 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雪薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3105号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告姜军建，男，1984年11月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜军建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。�告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告姜军建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，姜军建于2012年4月29日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，姜军建开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计32003.38元。经交通银行多次催收，姜军建仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32003.38元（截至2015年6月7日，本金19836.04元，利息11341.72元，费用825.62元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、姜军建身份证复印件、交易明细。
被告姜军建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜军建未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，姜军建填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姜军建应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姜军建同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日姜军建的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姜军建账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姜军建在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姜军建到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姜军建在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姜军建有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姜军建累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姜军建太平洋卡的使用；姜军建如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姜军建所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起�还款日止的透支利息，并按月计收复利；姜军建未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；姜军建使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了姜军建的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付姜军建使用。姜军建开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币32003.38元。
本院认为：交通银行与姜军建之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与姜军建作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姜军建既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姜军建在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。姜军建逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求姜军建支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万二千零三元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姜军建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告姜军建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保765号
申请执行人杭州雄城实业有限公司
被执行人丽水市联诚家电有限公司，组织机构代码78771613-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05476号，依法向被执行人丽水市联诚家电有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市联诚家电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市联诚家电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市联诚家电有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币119900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张卫执字第4号
申请执行人张店区卫固镇建筑按装公司。
被执行人山东合成纤维股份有限公司。
本院在执行张店区卫固镇建筑按装公司诉山东合成纤维股份有限公司建筑工程款纠纷一案中，尚有50000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张卫经初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张卫执字第4号申请执行人张店区卫固镇建筑按装公司。被执行人山东合成纤维股份有限公司。本院在执行张店区卫固镇建筑按装公司诉山东合成纤维股份有限公司建筑工程款纠纷一案中，尚有50000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张卫经初字第122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省高唐县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）高民确字第1号
申请人张明松，男，汉族，农民。
被申请人高唐县光明电力服务有限责任公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处金城东路4号。
法定代表人门德龙，该公司经理。
委托代理人王涛，男。
本院于2015年10月30日受理了申请人张明松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员初桂平审查此案，现已审查完毕。
申请人张明松因与被申请人高唐县光明电力服务有限责任公司人身伤害赔偿纠纷，于2015年10月27日经山东省高唐县人和街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人高唐县光明电力服务有限责任公司一次性赔偿申请人张明松因雇佣受到伤害而产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、抚养费等费用共计66万元（含被申请人高唐县光明电力服务有限责任公司已垫付住院、生活等花费27万元）；
被申请人高唐县光明电力服务有限责任公司于2015年11月30日之前将剩余39万赔偿金一次性过付给申请人张明松；
申请人张明松因伤导致的其他费用由申请人张明松承担，被申请人高唐县光明电力服务有限责任公司不再承担；
双方其他事宜互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 初桂平
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0709号
原告天津市凌通纺织品有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人冯力，执行董事。
被告天津市利达制衣有限公司，住所天津市河西区。
被告谭富君，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市凌通纺织品有限公司与被告天津市利达制衣有限公司、被告谭富君加工合同纠纷一案中，原告天津市凌通纺织品有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凌通纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执708号
申请人韩娜。
被执行人付国利。
申请人韩娜与被申请人付国利买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宽民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执708号
申请人韩娜。
被执行人付国利。
申请人韩娜与被执行人付国利买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宽民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2720号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 文
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初405号
原告：胡传龙，男，1980年2月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：闵丽华（系胡传龙的妻子），女，1987年10月4日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
被告：谌详模，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告胡传龙（以下简称原告）与被告谌详模（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵丽华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并承担自起诉之日起的银行利息（庭审中，原告明确为自2016年5月5日起按年利率6%计付逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告经与我相识的游家春介绍向我要求借款。当时，被告说他是介板的个体老板，因需资金周转，并承诺一个月就归还借款，因此，我向其提供借款20000元。被告向我出具了借条，游家春作为中间人也在借条上签了字。但借款到期后，被告未如期还款，我就经常催其还款。2013年7、8月，我与朋友到被告家中，但未找到被告。2014年大年三十晚上，我也去了被告家中，但被其家人赶出，说与其家人无关。我经常打电话给被告，但被告不接听电话。被告有意逃债，我只得依法提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告未作答辩。
综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：借款发生的经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。原告的身份证系职能部门依法制发，故本院对该身份证的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告的身份信息的依据。借据系原件，可清晰反映原、被告之间约定的借款主体、金额、借款期限等事实，故本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原、被告之间借款情况的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月29日，被告经游家春介绍向原告要求借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借胡传龙现金人（民）币贰万元整（20000元）。期限壹个月，到期归还。此据游家春借款人：谌详模二0一三年六月廿（二十）九日”。游家春作为介绍人在借据上签字。
本院认为：被告向原告出具借据，双方就借贷主体、借款金额、期限等作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，原告有权要求被告归还借款；被告逾期不归还借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持，逾期利息自主张权利之日即2016年5月5日起按年利率6%计算至还清借款时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌详模应于本判决生效之日起10日内归还原告胡传龙借款20000元，自2016年5月5日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款时止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由被告谌详模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一六年九月七日
代书 记员 沈娇萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初113号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人庞嘉富，男，1995年10月3日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省廉江市。2016年11月14日因犯盗窃罪被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人庞嘉富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日早上6时许，被告人庞嘉富在广州市南沙区裕兴花园阳光网吧上网期间，趁被害人不注意，盗走被害人罗某放在台面的—部苹果牌6S手机（价值人民币1409元）和被害人王某放在台面的一部小米牌5C手机（价值人民币1079元），并逃离现场。同年11月24日，被告人庞嘉富被公安机关抓获。另查明，被害人罗某的苹果牌6S手机已被发还。公诉机关认为被告人庞嘉富具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人庞嘉富判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人庞嘉富对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞嘉富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞嘉富是累犯，依法对其从重处罚。被告人庞嘉富具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人庞嘉富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起执行至2018年7月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人庞嘉富的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王菲；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人庞嘉富向被害人王菲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第36号
申请执行人：韩绍柱，男，汉族，1962年1月24日出生，住址辽宁省辽中县六间房乡梁家村4组46号。
被执行人：张金廷，男，汉族，1971年4月26日出生，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村东帮屯23号。
本院在执行申请执行人韩绍柱与被执行人张金廷海上人身损害赔偿纠纷一案中，经查：被执行人现无下落，无可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人的财产线索或其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2011）大海事初字第11号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张沈
二〇一四年五月十九日
书记员 谭盼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慕利，男，1955年2月28日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：洪陈鸯、石圣科，浙江联英律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1975年7月12日出生，汉族，住苍南县。
一审原告、二审被上诉人：徐彩雪，女，1954年2月14日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：黄美绿，女，1932年4月2日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人王慕利因与被申请人王某1及一审原告徐彩雪、一审被告黄美绿房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2309号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慕利申请再审称：1.案涉立卖屋契既无买卖双方签名，亦无双方捺印，真实性无法认定，更无法证明双方当事人之间已经存在房屋买卖关系；2.王某1提交的证人证言多为传来证据，真实性存疑，不具有证明力；3.王某1在行政诉讼中明确否认存在卖契，现又以卖契为据主张双方房屋买卖合同关系成立，前后矛盾；4.案涉立卖屋契落款时间为1990年，此时王某1仅15岁，并不具有支付购房对价的能力，且诉讼过程中王某1陈述对购房款的支付情形并不知情，有悖常理；5.通过对案涉房屋登记信息的查询，并不存在任何房屋买卖行为的记载，进一步表明案涉立卖屋契系伪证；6.王慕利系被逼无奈离开上中村，且此后数次回村亦未仔细观察涉案房屋，故对涉案房屋的变化情况并不知情，亦不存在认可双方买卖关系�情形。综上，王慕利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于案涉立卖屋契能否作为认定案件事实的依据。首先，经审查，该立卖屋契由王慕朝代书，载明中人王振允，其中出让方王慕利处以“〇”的形式画押，中人王振允以“中”的形式画押，代书人王慕朝以“好心”的形式画押，此种画押形式与王某1提交的另外四份当地卖契形式基本吻合。其次，证人王某2、王某3、王某4、王某5均出庭作证证实曾听说过案涉房屋买卖事宜，考虑到该四名证人均系王慕利和王某1的本家堂兄弟，且证言能够相互印证，故可以作为认定案件事实的依据。尤其是证人王某5系案涉立卖屋契代书人王慕朝的亲兄弟，王某5确认王慕朝“生前经常给别人写字”，且也听王慕朝提起过案涉房屋买卖事宜，进一步印证�案涉立卖屋契的真实性。最后，王慕利于上世纪九十年代搬离案涉房屋，而王某1随即搬入该房屋居住至2012年12月，在此期间，王某1还在房屋东侧加盖了半间一层房屋，王慕利对此从未提出异议，亦进一步印证王慕利已经将案涉房屋转让给王某1之事实。故原判据此确认案涉立卖屋契的证明力并进而认定双方当事人存在房屋买卖关系，并无不当。王慕利提出王某1在行政诉讼过程中否认立卖屋契的真实性，故本案不应认定立卖屋契的证明力。对此，王某1在行政诉讼二审时已经予以纠正并确认立卖屋契的效力，而本案二审法院对王某1的不诚信诉讼行为亦已予以训诫，故王某1在行政诉讼一审中的不诚信陈述并不影响本案对立卖屋契证据真实性的认定。至于立卖屋契所涉购房款的支付问题，因立卖屋契签订时王某1尚未成年，有关钱款均由其母亲经手操办，故王某1陈述对钱款交付事宜尚不知情，应属合理。王慕利以此为由对立卖屋契的真实性所提异议，难以成立。
综上，王慕利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王慕利的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慕利，男，1955年2月28日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：洪陈鸯、石圣科，浙江联英律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1975年7月12日出生，汉族，住苍南县。一审原告、二审被上诉人：徐彩雪，女，1954年2月14日出生，汉族，住苍南县。一审被告：黄美绿，女，1932年4月2日出生，汉族，住苍南县。再审申请人王慕利因与被申请人王某1及一审原告徐彩雪、一审被告黄美绿房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2309号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王慕利申请再审称：1.案涉立卖屋契既无买卖双方签名，亦无双方捺印，真实性无法认定，更无法证明双方当事人之间已经存在房屋买卖关系；2.王某1提交的证人证言多为传来证据，真实性存疑，不具有证明力；3.王某1在行政诉讼中明确否认存在卖契，现又以卖契为据主张双方房屋买卖合同关系成立，前后矛盾；4.案涉立卖屋契落款时间为1990年，此时王某1仅15岁，并不具有支付购房对价的能力，且诉讼过程中王某1陈述对购房款的支付情形并不知情，有悖常理；5.通过对案涉房屋登记信息的查询，并不存在任何房屋买卖行为的记载，进一步表明案涉立卖屋契系伪证；6.王慕利系被逼无奈离开上中村，且此后数次回村亦未仔细观察涉案房屋，故对涉案房屋的变化情况并不知情，亦不存在认可双方买卖关系�情形。综上，王慕利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为：本案争议焦点在于案涉立卖屋契能否作为认定案件事实的依据。首先，经审查，该立卖屋契由王慕朝代书，载明中人王振允，其中出让方王慕利处以“〇”的形式画押，中人王振允以“中”的形式画押，代书人王慕朝以“好心”的形式画押，此种画押形式与王某1提交的另外四份当地卖契形式基本吻合。其次，证人王某2、王某3、王某4、王某5均出庭作证证实曾听说过案涉房屋买卖事宜，考虑到该四名证人均系王慕利和王某1的本家堂兄弟，且证言能够相互印证，故可以作为认定案件事实的依据。尤其是证人王某5系案涉立卖屋契代书人王慕朝的亲兄弟，王某5确认王慕朝“生前经常给别人写字”，且也听王慕朝提起过案涉房屋买卖事宜，进一步印证�案涉立卖屋契的真实性。最后，王慕利于上世纪九十年代搬离案涉房屋，而王某1随即搬入该房屋居住至2012年12月，在此期间，王某1还在房屋东侧加盖了半间一层房屋，王慕利对此从未提出异议，亦进一步印证王慕利已经将案涉房屋转让给王某1之事实。故原判据此确认案涉立卖屋契的证明力并进而认定双方当事人存在房屋买卖关系，并无不当。王慕利提出王某1在行政诉讼过程中否认立卖屋契的真实性，故本案不应认定立卖屋契的证明力。对此，王某1在行政诉讼二审时已经予以纠正并确认立卖屋契的效力，而本案二审法院对王某1的不诚信诉讼行为亦已予以训诫，故王某1在行政诉讼一审中的不诚信陈述并不影响本案对立卖屋契证据真实性的认定。至于立卖屋契所涉购房款的支付问题，因立卖屋契签订时王某1尚未成年，有关钱款均由其母亲经手操办，故王某1陈述对钱款交付事宜尚不知情，应属合理。王慕利以此为由对立卖屋契的真实性所提异议，难以成立。综上，王慕利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王慕利的再审申请。（本页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年七月二十日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执571号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：王衍利。
本院在执行被执行人王衍利罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执571号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：王衍利。本院在执行被执行人王衍利罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  程 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区玩味歌城，住所地重庆市合川区。
法定代表人：贾真。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区玩味歌城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第301号
申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂，住所地福建省。
法定代表人蔡天才。
被执行人石狮市新湖爱达娜服装厂，住所地福建省石狮市。
法定代表人施清习，该厂厂长。
被执行人石狮市汇丰制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪英丽，该公司董事长。
申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂与被执行人石狮市新湖爱达娜服装厂、石狮市汇丰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院（1997）狮经初字第382号及泉州市中级人民法院（1998）泉经终字第135号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市新湖爱达娜服装厂、石狮市汇丰制衣有限公司应偿还申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂款项500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂也无法提供被执行人石狮市新湖爱达娜服装厂、石狮市汇丰制衣有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第301号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1431号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李艺鹏。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李艺鹏保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11005民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月6日审理了本案。本案现已审理终结。
李艺鹏在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.被告支付保险金3350元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我将鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有机动车交强险和商业保险。2016年5月8日，我准许的驾驶人华正鑫驾驶被保车辆与电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该次事故，原告支付车辆维修费3350元。被告应在保险合同车损险中赔付。
太平洋保险公司在一审中辩称：本次事故仅造成被保车辆前风挡玻璃破损，按照保险条款约定，玻璃单独受损不属车损险赔付范围。
原审法院查明和认定的事实是：2015年5月7日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额357000元，及不计免赔率附加险，保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日止。机动车损失保险条款第五条规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其他允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；……。第九条的规定：下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……；（四）轮胎单独损坏，玻璃单独破损（不含天窗玻璃），车身表面油漆单独损伤，水箱或发动机单独冰冻损坏、以及新增设备的损失；……。第十七条规定：保险机动车发生保险责任内的损失，应由第三者负责赔偿却无法找到第三者的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔额。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。
2016年5月6日17时，原告准许的合法驾驶人员华正鑫驾驶被保车辆载乘员吕殿锋行驶到即墨市华山一路路口时，与一辆电动车相撞，吕殿锋头部与风挡玻璃相撞，造成被保车辆损坏的交通事故。事故发生后，华正鑫见电动车车主没有受伤，只向被告报案，未向公安机关交警部门报案，并让电动车主离开。被告仅派员到场拍照后离开。事后，原告委托中衡保险公估有限公司对被保车辆进行定损。中衡保险公估有限公司经定损，确认该次事故造成前风挡玻璃破损和右后门受损，材料费、维修费共计3350元。原告对被保车辆进行了维修，支付维修费3350元。
原审法院认为，原、被告2015年5月7日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。本案争议的焦点是：1.原告被保车辆受损部位的认定；2.原告主张的风挡玻璃维修费是否应在车损险中赔付。
对于焦点1，原审法院认为，被告称到现场后，仅发现被保车辆风挡玻璃破损，但未由原告当场确认。中衡保险公估有限公司定损时，确认受损部位为前风挡玻璃和右后门，因此原审法院采纳第三方中衡保险公估有限公司确定的车损部位；对于焦点2，原审法院认为，从机动车损失保险条款第五条规定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其他允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；……”可以看出，本次事故属于车损险赔付范围。从第九条规定“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……；（四）轮胎单独损坏，玻璃单独破损（不含天窗玻璃），车身表面油漆单独损伤，水箱或发动机单独冰冻损坏、以及新增设备的损失；……”可以看出，本次相撞事故造成原告车辆前风挡玻璃和右后门同时受损，不符合该条款的免责规定，因此，被告对原告被保车辆的前风挡玻璃破损应承担赔付责任。但本次交通事故由于原告未向公安机关交警部门报警，并自行让电动车车主离开，致使本次交通事故没有进行责任认定，在本案无法查明交通事故现场情况的前提下，原审法院推定原告与电动车车主对该事故各负50%的责任，电动车车主应当承担原告车辆维修费的50%。由于原告的原因致使无法找到电动车车主，根据保险条款第十七条的规定，被告对原告的车辆维修费实行30%的绝对免赔额，即原审法院支持被告在车损险中赔付被保车辆维修费2345元{3350元×（1-30%）}，原告主张的其余部分维修费，原审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向原告李艺鹏支付保险理赔款人民币2345元，于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李艺鹏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李毅鹏负担7.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担17.5元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：被上诉人提交中衡保险公估有限公司的《车损评估报告》未载明评估所涉损失的明确发生日期，不能据此认定的依据。根据我方现场勘查照片载明，事故只是对前挡风玻璃造成损失，而被上诉人未投保玻璃划痕险，所以上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，上诉人提交刻有其公司勘察人员在事故现场拍摄照片一宗的光盘，证明事故现场并未毁损车门。被上诉人提交评估公司对涉案车辆进行评估时拍摄的照片，证明该车辆不仅前挡风玻璃受损，右后车门亦受损。双方对于证据的真实性均认可，但对对方证明事项均不认可。对此，本院认为，上诉人现场勘察的照片重点拍摄车前部，被上诉人提交的照片对车辆右后车辆进行了拍摄，因本案交通事故较轻微，因此双方提交的二组照片不存在矛盾，本院对其真实性均予以采信。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交评估公司对涉案车辆进行评估时拍摄的照片以及公估报告中均载明涉案车辆右后车门受损，且被上诉人进行了实际维修，故原审据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张公估公司系在事发后二日对车辆进行公估，其评估的依据与现场不符的主张证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 鹃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4293号
原告（反诉被告）王庆锋，住德惠市。
委托代理人李广军，法律服务工作者。
被告（反诉原告）姜云辉，住德惠市。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
原告孙亚旭，住德惠市。
原告王庆锋与被告姜云辉、孙亚旭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆锋及其委托代理人李广军、被告姜云辉及其委托代理人刘继国、被告孙亚旭到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王庆锋（反诉被告）诉称，被告孙亚旭通过其舅舅冬彦福与被告姜云辉相识，被告孙亚旭使用原告楼房抵押，从被告姜云辉处借款10万元，月利4分，被告孙亚旭给被告姜云辉出借据一枚。由于被告孙亚旭没有按期还款，2015年7月5日，诸被告利用欺诈，胁迫手段逼迫原告出具16万元收条并签订房屋买卖合同一份。原告签订房屋买卖合同不是真实意思表示，要求确认房屋买卖合同无效，被告返还购楼合同及购楼票据。
被告姜云辉（反诉原告）辩称，原告起诉与事实不符，要求确认自己与原告签订的房屋买卖合同合法有效，原告王庆锋协助自己办理房屋产权过户手续。
被告孙亚旭辩称，自己与被告姜云辉存在债务关系，使用原告王庆锋楼房抵押，从被告姜云辉处借款，同意原告的诉讼请求，要求确认原告王庆锋与被告姜云辉签订房屋买卖合同无效。
经审理查明，2015年7月5日，经中间人冬彦福，原告王庆锋与被告姜云辉签订房屋买卖合同，原告王庆锋将位于德惠市新惠路与光明街交汇处锦秀世家小区C区12号楼1门六层左（面积71.69平方米）商品房转让给被告姜云辉，价款16万元，同日，原告王庆锋给被告姜云辉出具收条一枚，记载收到姜云辉买房款16万元。合同签订后，原告王庆锋向被告姜云辉交付房屋。以上，有原告王庆锋与被告姜云辉签订房屋买卖协议，购楼款收条及证人冬彦福当庭陈述证明。
开庭审理时，原告王庆锋未提供证据证明与被告姜云辉签订房屋买卖合同时存在欺诈、胁迫的证据材料。
本院认为，原告王庆锋与被告姜云辉签订房屋买卖合同，并已交付房屋，合同已完全履行，而且，原告王庆锋未提供与被告姜云辉签订房屋买卖合同时存在欺诈，胁迫的证据材料。因此，原告王庆锋的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。双方所签房屋买卖合同应确认合同有效，被告姜云辉要求原告王庆锋协助办理房屋过户的请求，本院应予支持，但因过户产生费用，应按合同约定，由被告姜云辉负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告王庆锋与被告姜云辉于2015年7月5日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、原告王庆锋于判决生效后十日内协助被告姜云辉办理房屋产权过户手续，因过户产生费用由被告姜云辉负担。
三、驳回原告王庆锋的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元、邮寄费108.00元、反诉费100.00元均由原告王庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜成龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7631号
罪犯吾古来木·吾斯曼，女，1963年5月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十一月二十二日作出（2000）德刑初字第298号刑事判决，以被告人吾古来木·吾斯曼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十七日以（2001）云高刑复字第152号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1803号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3433号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾古来木·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾古来木·吾斯曼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾古来木·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吾古来木·吾斯曼减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月18日起至2018年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢742号
申请执行人：管亚。
被执行人：黄淦波。
本院在执行过程中查明：申请执行人管亚与被执行人黄淦波借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初3750号民事判决书，已经发生法律效力。宫勋向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十八日
书记员 连 方
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3071号
原告：王书亭，男，1965年4月9日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：孟凡凯，男，31岁，汉族，住乐陵市。
被告：乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社。
原告王书亭与被告孟凡凯、乐陵市鲁大蔬菜种植专业合作社为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原被告已自行和解，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书亭的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书亭撤诉。
案件受理费2107元退回原告。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第70号
罪犯邹邵磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）海刑初字第141号刑事判决，以被告人邹邵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1年1个月零11天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邹邵磊予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邹邵磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邹邵磊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹邵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹邵磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1004号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人王晓春，该支行行长。
被执行人杨立营，农民。
被执行人杨汉杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨立营、杨汉杰（2014）蓟民二初字第0634号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初151号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陈庭开，男，1955年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县，现住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月28日被田林县公安局刑事拘留，同年8月11日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈庭开犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人陈庭开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年7月28日，田林县公安局民警在田林县六隆镇太阳村平干新村陈庭开家中一楼卧室床铺底下查获被告人陈庭开非法持有的一支自制砂枪、铁砂等物品。经百色市公安局鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。被告人陈庭开违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人陈庭开供述，2012年以来其一直持有这支砂枪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日，田林县公安局民警在田林县六隆镇太阳村平干新村陈庭开家中一楼卧室床铺底下查获被告人陈庭开非法持有的一支自制砂枪、铁砂等物品。经百色市公安局鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人陈庭开在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、夏某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，检查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物证鉴定书及照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及照片，到案经过，户籍证明，被告人陈庭开的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庭开违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庭开如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈庭开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄碧云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执923号
申请执行人霍建全，男，汉族，1963年10月13日。
被执行人贺兴成，男，汉族，1965年10月3日。
本院在执行申请执行人霍建全与被执行人贺兴成金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款8396.74元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 笑
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民二终字第00018号
上诉人（原审被告）新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区流花路337号。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三一西北重工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）井冈山西街568号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
上诉人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司（以下简称全鑫公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第64-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人全鑫公司与被上诉人三一西北重工有限公司（以下简称三一西北公司）签订的《产品定做合同》明确“向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时合同明确标明合同签订地为乌鲁木齐开发区。该开发区属于乌鲁木齐市头屯河区法院管辖地，本案管辖权法院应该是乌鲁木齐市头屯河区法院。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第64-1号民事裁定，本案由乌鲁木齐市头屯河区法院管辖。
本院经审查认为，上诉人全鑫公司与被上诉人三一西北公司签订《产品定做合同》约定解决纠纷的方式为“双方协商，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同载明合同签订地为乌鲁木齐开发区。因乌鲁木齐开发区由新疆生产建设兵团第十二师与乌鲁木齐市合办开发，在该开发区内发生的案件，由本案一审法院与乌鲁木齐市头屯河区人民法院分别管辖各自辖区内的一审民事案件。全鑫公司与三一西北公司虽然约定诉讼案件由合同签订地的法院管辖，但是约定的签订地涉及两个法院，属于约定不明。本案应依法由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，全鑫公司与三一西北公司的住所地、合同履行地均在一审法院的辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。
综上，全鑫公司管辖权异议的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第357号
原告蔡关卫。
被告王荣铭。
本院在审理原告蔡关卫与被告王荣铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请减小诉讼标的，并申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡关卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡关卫负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏兴中
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）深圳市家家顺房产交易有限公司。
被上诉人（原审原告）安永波，男，汉族。
原审被告惠州市家家顺房产经纪有限公司。
上诉人深圳市家家顺房产交易有限公司因与被上诉人安永波、原审被告惠州市家家顺房产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第92-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市家家顺房产交易有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人安永波系原审被告惠州市家家顺房产经纪有限公司的员工，双方之间的劳动争议纠纷已经过仲裁。2014年10月8日，上诉人收到安永波追加上诉人为被告的申请，但本案系劳动争议案件，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，且上诉人的住所地在深圳市，故本案应由深圳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属劳动合同纠纷案件，且案中所涉用人单位所在地及劳动合同的履行地均在惠州市惠阳区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月七日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1465号
原告四川省汽车运输成都公司邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇马蹄村。
负责人王祥，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋13层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人左杰。
原告四川省汽车运输成都公司邛崃分公司（以下简称汽车运输公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良，被告的委托代理人左杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车运输公司诉称，原、被告于2012年7月24日签订机动车保险，车辆损失保险金为152000元，同时投保不计免赔附加险以及玻璃单独破碎险，保险期间均为2012年8月17日至2013年8月16日。2012年12月26日13时许，原告的驾驶员周银川驾驶川A6XX**号大型客车由大件路花源镇往成都方向行驶，行驶至大件路S103线18KM＋700M处，与案外人张文术驾驶的川A2XX**号摩托车发生擦挂。新津县公安局交通警察大队认定周银川与张文术承担事故同等责任。原告支付了修车费30415元和施救费3350元。原告要求被告赔付保险金，被告拒不赔偿。故原告请求人民法院判令：被告赔偿原告修车费30415元、施救费3350元。
被告阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因原告的驾驶员周银川与案外人张文术承担事故同等责任，被告按比例应赔付50%的金额。
本院认为，被告阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实。对原告汽车运输公司主张的事实本院予以确认。原、被告争议的焦点为：对原告的修车费30415元（包括原告更换汽车玻璃的3500元），被告应全额赔付，还是按照事故责任比例赔付。本院认为，即使被告在车辆损失险和玻璃单独破碎险的保险条款中约定了按照事故责任比例赔付，该条款违背最大诚信原则，也为无效条款。对于保险免责条款是否符合最大诚信原则，可依据下列标准判断：如果该免责条款的存在将导致合同目的不能实现，则该免责条款无效。上述按照事故责任比例赔付的条款会导致下列后果：保险车辆的驾驶员责任越重，则保险公司赔付越多，责任越轻，赔付越少；全责则全陪，无责则不赔。当投保人允许的驾驶员合理地避免或尽力减小交通事故的发生时，有可能的后果是不能从投保了财产险的保险公司处得到赔付或得到很少的赔付。投保人签订保险合同的目的不能实现，按照事故责任比例赔付的条款违背了最大诚信原则，为无效条款。另外，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”按照事故责任比例赔付的条款也排除了投保人、被保险人或者受益人的主要权利，即充分地获得保险赔付的权利，故该条款无效。原告的车辆因交通事故支付了修车费30415元修车费（含更换汽车玻璃的3500元），并且原告购买了不计免赔附加险，因此，保险公司应全额赔付。被告对施救费3350元无异议，本院对原告主张的该笔费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川省汽车运输成都公司邛崃分公司修车费30415元、施救费3350元，共计33765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元由被告负担，现原告已为其预交，限被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王伦拓
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执152号
申请人：商观臣，男，1971年9月28日生，汉族，七台河市金强煤矿职工，现住本市新兴区河南街十六委。
被执行人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，矿长。
本院在执行申请人商观臣申请执行被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金强煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人商观臣与被执行人七台河市金强煤矿于2017年05月03日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿从2017年5月份开始每个月给付申请人商观臣5,000.00元，至2017年7月末17,000.00元全部给付完毕。二、执行费155.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执152号申请人：商观臣，男，1971年9月28日生，汉族，七台河市金强煤矿职工，现住本市新兴区河南街十六委。被执行人：七台河市金强煤矿。法定代表人：荆勇，矿长。本院在执行申请人商观臣申请执行被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金强煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人商观臣与被执行人七台河市金强煤矿于2017年05月03日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿从2017年5月份开始每个月给付申请人商观臣5,000.00元，至2017年7月末17,000.00元全部给付完毕。二、执行费155.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年五月三日书 记 员 :李亚男
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢772号
申请执行人：尚新成，男，1977年1月22日出生，汉族，山东省垦利县检察院职工，住山东省垦利县。
被执行人：路华伟，男，1969年10月16日出生，汉族，原和和快捷酒店经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：张米玉，男，1970年9月28日出生，汉族，原胜利油田山友石油技术有限公司副经理，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行尚新成与路华伟、张米玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本金900000元。本院依法查询了被执行人路华伟、张米玉的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人路华伟、张米玉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第50号
申请人昌邑市轻纺城盛泰纺织原料经营部，住所地：昌邑市。
法定代表人孙莎莎，经理。
申请人昌邑市轻纺城盛泰纺织原料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昌邑市轻纺城盛泰纺织原料经营部的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市锦鹏包装有限公司，收款人昌邑市新星包装有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市轻纺城盛泰纺织原料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年一月十二日
书记员 赵海波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第1252号
申请执行人：刘云柱，男，1958年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台佳亮商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路30号。
法定代表人：朱洪玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘云柱与被执行人烟台佳亮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月二十九日
书记员 崔兴翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第595号
申请执行人宣阿菊等
被执行人陈引海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00226号，依法向被执行人陈引海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈引海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈引海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈引海（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币185300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第595号
申请执行人宣阿菊等
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00226号，依法向被执行人王玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××20的存款人民币185300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第595号
申请执行人宣阿菊等
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00226号，依法向被执行人王玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币185300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执192号
申请执行人：张某甲
被执行人：刘某
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年三月六日
书记员 王 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1666号
罪犯吴开德，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月28日以（2007）渝五中刑初字第80号刑事判决，以被告人吴开德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第87号刑事裁定，将罪犯吴开德由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第131号刑事裁定，将罪犯吴开德由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01645号刑事裁定，将罪犯吴开德减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴开德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴开德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴开德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲