江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10832号
原告王亮，男，1986年7月24日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人张翼、张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
被告庄洪，男，1980年1月7日生，汉族，住江阴市。
被告焦澄伟，男，1988年2月1日生，汉族，住江阴市。
被告天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市文化中路584号。
负责人朱孔超，该公司总经理。
委托诉讼代理人王荣勤，该公司员工。
原告王亮与被告庄洪、焦澄伟、天安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称天安江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年11月8日、11月28日公开开庭进行了审理。原告王亮诉讼代理人张翼；被告庄洪、焦澄伟、天安江阴支公司的诉讼代理人王荣勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年2月28日，焦澄伟驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（车后乘坐王亮），沿江阴市创新大道由北向南行驶至龙泉路叉口地段时，车辆右侧与沿龙泉路由西向东行驶通过创新大道的庄洪驾驶的苏Ｂ×××××的轿车前部左侧相撞，造成他受伤及两车损坏的交通事故。后送江阴市中医院治疗，2015年4月，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，原告不负事故责任，被告一负事故次要责任，被告二负事故主要责任。事故发生后原告发生了大量医疗费用及其他费用，为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿交通事故损失243226.81元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告庄洪辩称：责任认可30%，如果不是原告闯红灯也不会发生交通事故，具体赔偿意见同保险公司一致。
被告焦澄伟辩称：事故发生当天是原告强行要坐我的车，公司监控也有拍到的，所以头盔等我无法提供给原告；事发路段也不是我下班回家要走的路段，是因为带了他才走的；对于原告提出的赔偿有异议，原告办理了工伤赔偿，应当扣除。
被告天安江阴支公司辩称：医疗费69137.81元、住院伙食费810元、营养费1080元没有异议，交通费认可450元；护理的期限认可鉴定结论意见，住院期间2人，出院后1人，标准为每天55元；对浦发银行的对帐单真实性无异议，原告受伤后已构成工伤，原告受伤期间工资收入并没有减少，故对原告主张的误工费不予认可；对司法鉴定意见书真实性没有异议，但对伤残评定结论有异议，我方认为原告颅脑损伤构成九级伤残的依据不足，理由：1、以轻度智能损害评残没有作智商测定，其检验不规范，是会导致结论不客观不科学；2、结合其病历以及出院记录，事发后原告在治疗期间以及康复期，无手术治疗指针，病程平稳；3、结合两次出院记录均无智能损害的记载，评残过程中也无其他证人证明；对伤残评定的鉴定费没有异议。对两份暂住证的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目的，该两份暂住证并不能证明本案的原告在事发前在江阴连续居住满一年以上，故对其以城镇标准计算残疾赔偿金标准有异议。结合事故发生的事实原告的过错以及伤残的等级，认可精神抚慰金为5000元。
经审理查明：2015年2月28日，焦澄伟驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（车后乘坐王亮），沿江阴市创新大道由北向南行驶至龙泉路叉口地段时，车辆右侧与沿龙泉路由西向东行驶通过创新大道的庄洪驾驶的苏Ｂ×××××的轿车前部左侧相撞，造成他二人受伤及两车损坏的交通事故。同年4月4日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交）公交认字[2015]第00120号道路交通事故认定书，认定焦澄伟雨天驾驶未按规定投保机动车交通事故强制保险及未按规定期限进行安全技术检验的机动车未降低行驶速度，未及时察明叉口内情况违反交通信号灯指示通行，其违法行为是造成此事故的主要原因，庄洪雨天驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未降低行驶速度，未及时察明叉口内情况确保安全，其违法行为是发生此次事故的一定原因，焦澄伟负事故主要责任，庄洪负事故次要责任，王亮不负事故责任。事发后，王亮被送江阴市人民医院治疗，累计花费医药费69137.81元。
查明二，苏Ｂ×××××的轿车车主为庄洪，其为该车在被告天安江阴支公司处投保了交强险和不计免赔的30万元商业险，保险期限为2014年6月5日到2015年6月4日。
查明三，2015年8月29日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，王亮因交通事故后遗轻度智力缺损为IX（九）级伤残，建议误工期限180日、护理期限60日（住院期间2人护理），营养期60日。
为维护自身合法权益，王亮于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付交通事故损失243226.81元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、门诊病历、出院记录、住院票据、住院用药清单、门诊票据、鉴定报告、发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系庄洪驾驶的机动车与焦澄伟骑行的摩托车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。本院根据具体情况认为，因焦澄伟机动车未按规定办理交强险，首先需在交强险范围内承担责任。对超出交强险部分，焦澄伟认为事发当天他没有做好带原告的准备，所以无法提供头盔，原告在他无法提供头盔的情况下还是强行上车，所以原告存在一定的责任，对于原告的伤残，是因为他的脑部没有保护所以造成的，所以原告自身存在一定的责任。同时事发路段不是我经常走的路，是因为要送原告才走的，对于事发路段不是很熟悉。本院认为，现在没有证据表明王亮是强行上车，作为机动车驾驶员，既然允许他人乘坐车辆，就应该做好相应的防护，并安全驾驶保证乘坐人员的安全，其认为不是走熟悉的路与发生交通事故存在联系的主张本院不予支持，王亮未带头盔乘坐车辆，导致脑部受损，其自身有一定的过错，同时考虑到焦澄伟系好意同乘，并非有营利的目的，应减轻其相应的责任，故本院确定本起纠纷超出交强险部分由王亮承担15%的责任、焦澄伟承担55%、庄洪承担30%处理为宜。
关于王亮的损失确定问题。
1、关于医疗费。经双方确认医药费为69137.81元。
2、关于伙食补助费。双方对45*18=810元无异议，本院予以确认。
3、关于营养费。双方对60*18=1080元无异议，本院予以确认。
4、关于护理费。护理费标准，本院酌定按60元/天计算，护理费45*60*2+15*60=6300元。
5、关于误工费。本院根据其证据材料确定其误工费为5*3618-（2939+2764+3064+2764+2764）=3795元。
6、关于交通费。原告主张为500元，本院依据实际情况酌定为400元。
7、关于伤残赔偿金。被告未提供足够推翻鉴定结论的依据，故本院对其抗辩不予采信，伤残赔偿金为37173*20*20%=148692元。
8、关于精神抚慰金。精神抚慰金原告主张10000元，因本案原告需承担相应责任，故本院酌定精神抚慰金为8500元。
综上，王亮因交通事故产生的损失共计238714.81元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，焦澄伟未投保机动车交强险，应首先在交强险范围内承担责任，庄洪投保车辆的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为300000元，王亮的总损失为238714.81元，其中未超部分为60000元，其余损失178714.81元中的30%即53614.44元在商业第三者责任险责任限额内赔偿，178714.81元中的55%即98293.15元由焦澄伟承担，天安江阴支公司承担113614.44元，其余由王亮自负。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、王亮因交通事故造成的损失238714.81元，由天安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿60000元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿53614.44元，合计113614.44元，由焦澄伟承担98293.15元，均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王亮。
二、驳回王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元、鉴定费2912元，合计3770元（王亮已预交），由王亮负担486元，由天安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1761元，由焦澄伟负担1523元，均应于本判决生效之日起10日内直接给付王亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一六年十二月五日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。