江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0016号
原告陈芬英。
原告管洪明。
委托代理人汤洁（受陈芬英、管洪明特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人郭建新（受陈芬英、管洪明特别授权委托）。
被告丁莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理
委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托）。
原告陈芬英、管洪明与被告丁莉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴远慧独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈芬英、管洪明的共同委托代理人汤洁、郭建新，被告丁莉、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬英、管洪明诉称：2013年11月23日，丁莉驾驶苏B×××××号小型汽车，与管桂生驾驶的二轮摩托车发生交通事故致管桂生受伤，管桂生抢救无效死亡，经交警部门认定，管桂生负事故的主要责任，丁莉负次要责任。丁莉所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。管桂生的妻子陈芬英一直身体多病，患有糖尿病、气管炎、胃病等，不能工作，主要依靠管桂生扶养。现诉至法院，请求判令丁莉、保险公司赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计348725元；本案诉讼费用由丁莉、保险公司承担。
被告丁莉辩称：对交通事故发生经过、责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险处投保了交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及投保交强险及商业险的事实无异议。但对交警部门作出的责任认定有异议，丁莉所驾驶的车辆在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。
经审理查明：2013年11月23日16时20分许，管桂生（系陈芬英丈夫、管洪明父亲）未依法取得驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿104线由东向西行驶至1258.45KM处，追尾撞到同向停在右侧非机动车道内的丁莉驾驶的苏B×××××小型轿车，造成管桂生受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。后经宜兴市交通巡逻警察大队对事故责任进行认定，管桂生负事故的主要责任，丁莉负次要责任。
另查明，丁莉所驾驶的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔条款），交强险与商业险的保险期间均自2012年12月9日至2013年12月8日。
又查明，事故发生后，丁莉支付了管桂生家属赔偿款30000元。
庭审中，保险公司对交警出具的交通事故责任认定书提出异议，认定丁莉临时停车时停在最右侧的非机动车道内，符合《道路交通安全法》对临时夜车的规定，而管桂生无证驾驶摩托车，按规定应行驶在机动车道内，其撞到停在非机动车道内丁莉的车辆，交警在事故责任认定书中认定丁莉的车妨碍其他车辆通行没有道理。陈芬英、管洪明则认为，《道路交通安全法》明确规定应在明确指明的地方停车，但丁莉所停车的地方不是指明停车的地方，在此情况下丁莉临时停车应在确保其他车辆通行安全的情况才能停车，故交警部门认定丁莉负事故的次要责任并无不当。
庭审中，陈芬英、管洪明主张其诉讼请求的构成为，1、死亡赔偿金，标准按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，期限20年，计为593540元。2、医疗费23631.94元。3、丧葬费22994元（按上年度在岗职工平均工资6个月计算）。4、被抚养人生活费，陈芬英需要抚养，有2个抚养人，标准按城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，计为188250元。陈芬英、管洪明提供了溧阳市别桥镇塘马村民委员会的证明、陈芬英的门诊病历、户口薄、管桂生开办的溧阳市凤凰之城商务会所的营业执照，证明陈芬英无收入来源，靠管桂生抚养。5、精神抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）。6、交通费2000元，但未提供发票。7、家属办理丧事的误工费，按3人7天每天100元计算，计为2000元。保险公司对死亡赔偿金、丧葬费无异议。对被抚养人生活费，认为陈芬英、管洪明提供的证明不能证明陈芬英丧失劳动能力没有收入来源。对精神抚慰金，认为应按双方过错程度承担。交通费，由法院依法认定。处理丧事的误工费，按照江苏省最低工资标准1480元／月计算，不超过3人7天。对医疗费，保险公司认为应扣除非医保用药部分即总额的20%由丁莉承担，丁莉对此无异议。
庭审中，丁莉主张其垫付了医疗费2000元、救护车费360元，日用品费210元，要求保险公司返还，保险公司对垫付的医疗费2000元、救护车费360元无异议，同意返还，对日用品费不认可。另，丁莉支付管桂生家庭赔偿款30000元，要求保险公司返还，保险公司无异议。丁莉还主张其车辆施救费和修理费1970元、停车费300元，要求陈芬英、管洪明在本案中扣除，陈芬英、管洪明不同意，要求其另行起诉。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、死亡证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人死亡的，并应当赔偿死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分由相关责任主体按照各自的责任比例赔偿。本案中，交通事故发生在保险公司对丁莉驾驶的苏B×××××小型轿车承保交强险及商业第三者责任险的期限内，而丁莉承担事故的次要责任，死者管桂生负事故的主要责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。超出部分由保险公司在商业三责险范围内按保险合同条款进行赔付。对于保险公司对交警部门的事故责任认定书提出的异议，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。丁莉所驾驶的车辆在非机动车道内停车，妨碍了非机动车辆的正常通行，对本案事故的发生有一定原因力，因此交警部门认定其承担事故的次要责任并无不当，故对保险公司提出的该异议不予采纳。
对于本案赔偿费用的确定，其中医疗费合计25631.94元（含丁莉支付的2000元）、死亡赔偿金593540元、丧葬费22994元，符合法律规定，保险公司、丁莉亦无异议，本院予以确认。对于保险公司有异议的部分认定如下：1、被抚养人生活费，根据陈芬英的户口薄、溧阳市另桥镇塘马村村委出具的证明及管桂生生前开办的溧阳市凤凰之城商务会所营业执照，陈芬英在事故发生时已达59周岁，应当视为已丧失劳动能力，故陈芬英的生活费应予支持，标准按城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，有管桂生、管洪明2人抚养，故被抚养人生活费为188250元，按侵权责任法的规定，被抚养人生活费不再单独列出，应并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为781790元。2、精神抚慰金，丁莉在事故中负次要责任，死者管桂生负主要责任，故精神抚慰金酌情确定为15000元，根据陈芬英、管洪明的要求，该款在交强险中优先赔偿。3、交通费，陈芬英、管洪明未提供发票，因管桂生于事故当日死亡，交通费酌情确定为200元，加上救护车费360元，交通费合计560元。4、办理丧事的住宿费、误工费，标准按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，以3人7天为宜，计为1707元。综上，本案中的赔偿费用合计847682.94元，其中保险公司应在交强险范围内赔付110000元（含精神抚慰金15000元），超出部分737682.94元，扣除医疗费中的20%非医保用药金额5126.39元（该款由丁莉承担），计732556.55元，由丁莉承担其中的30%计为219767元，该款由保险公司在商业三责险范围内赔付，故保险公司合计应赔付329767元，因丁莉已垫付32360元，扣除丁莉应承担的20%非医保用药金额5126.39元，保险公司实际应返还丁莉27233.61元。丁莉主张垫付的日用品费不予支持，对其自己车辆的施救费、修理费、停车费，因陈芬英、管洪明不同意在本案中扣除，故其应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付陈芬英、管洪明损失329767元（其中302533.39元直接支付给陈芬英、管洪明，27233.61元返还给丁莉）。
二、驳回陈芬英、管洪明对丁莉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由陈芬英、管洪明负担149元，保险公司负担973元（该款已由陈芬英、管洪明预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给陈芬英、管洪明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 清