陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初674号
原告：王根良，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏卓旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：严新社，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地：陕西省商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王根良与被告严新社、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根良及其委托诉讼代理人苏卓旸、巩杉杉，被告严新社，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费83841元、误工费18000元、护理费8100元、交通费500元、住院伙食补助费2340元、营养费1620元，共计114401元（被告严新社已付83401元）；2、原告残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费鉴定后由二被告赔偿；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告1、医疗费84303.95元（被告严新社已付83401元）；2、误工费40500元；3、护理费8100元；4、交通费580元；5、住院伙食补助费2430元；6、营养费2430元；7、鉴定费900元；8、伤残赔偿金56880元；9、后续治疗费15000元；10、被扶养人生活费19369元；11、车辆损失1500元；12、精神抚慰金5000元。合计：236992.85元（被告严新社已付83401元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日11时30分，被告严新社驾驶陕H298**号小型普通客车由板桥往魏李方向行驶至魏李村八组时，与相向而行原告王根良驾驶的陕HH02**号两轮摩托车相撞，致原告王根良受伤，原告被送往商洛市中心医院住院治疗81天，花费医疗费84303.95元，被告严新社垫付83401元。事故发生后，经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，被告严新社负事故全部责任，原告王根良无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告请求依法判令二被告承担赔偿责任。
被告严新社辩称，对原告主张的事故事实及商洛市公安局交警支队商州大队做出的交通事故认定书不持异议，愿意赔偿相关损失，对于赔偿项目及数额同意被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的意见。原告住院期间被告严新社垫付医疗费83401元，原告在收到保险公司的赔偿款后应当返还被告严新社。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司辩称，对发生交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在其公司投有交强险和第三者责任商业保险300000元，本起事故发生在保险期间内，对原告的损失，保险公司同意在交强险和第三者责任商业保险300000元范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，其中商洛市疾病预防控制中心收费票据未提供外购处方，调档费不属于医疗费，不予认可；住院伙食补助费计算天数不持异议，每天应按20元计算；营养费计算天数不持异议，每天应按10元计算；护理费计算天数不持异议，但计算标准过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，原告父母有五个子女，故被扶养人生活费应按五分之一计算；后续治疗费未产生不予认可；误工费计算天数不持异议，应按当地农民收入计算；车辆损失未定损，原告也未提供修车票据，不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费被告认可原告复查及鉴定的交通花费，具体数额由法院认定；鉴定费不在保险合同的赔付范围内，保险公司对此不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的医疗费中商洛市疾病预防控制中心收费票据未提供外购处方，调档费不属于医疗费，对该两张票据本院不予认定；2、原告主张误工费按照每月4500元计算，向本院提供了商洛市商州区某广告装饰部证明及工资表，该证据不能证明原告近三年的平均工资收入，本院不予认定，按照当地同行业工资收入标准每月按照3600元计算比较合理；3、原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，符合当地标准，应当予以确认；4、原告主张营养费按照每天30元计算缺乏依据，结合当地生活水平应按照每天20元计算；5、原告主张护理费按照每天100元计算缺乏依据，结合当地一般护工收入标准，护理费按照每天80元计算；6、原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，经查原告提供的房屋租赁合同能够证明原告2015年6月至事故发生前一直在商州城区居住的事实，故对该证据本院予以认定；7、原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，因原告父母系农村居民户口，且在农村居住生活，应当按照农村居民标准计算；8、原告提供的交通费票据能够证明原告因交通事故的交通费支出，其数额应结合案件实际情况合理确定；9、原告主张后续治疗费、车辆损失、精神抚慰金，因未提供相关证据证明，故对该主张不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日11时30分，被告严新社驾驶陕H298**号小型普通客车由板桥往魏李方向行驶至魏李村八组时，与相向而行原告王根良驾驶的陕HH02**号两轮摩托车相撞，致原告王根良受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告王根良被送往商洛市中心医院住院治疗81天，被诊断为：1、左股骨干骨折2、左胫骨近端骨折3、左膝前皮肤裂伤4、全身多处软组织损伤5、左胫前术后伤口感染。共计花费医疗费83663.85元，被告严新社垫付83401元。商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告严新社负事故的全部责任。原告王根良无责任。被告严新社所驾驶的陕H298**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告王根良父亲王某，生于1937年6月3日，原告王根良母亲柯某，生于1941年3月2日，原告王根良父母婚后生育五个子女。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生经过及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告严新社负事故的全部责任，原告王根良无责任。原被告对此均无异议，事故认定书可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告严新社作为车辆所有人和侵权行为人，应承担相应民事赔偿责任，陕H298**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在交强险分项赔偿限额内及第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分由被告严新社赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费：按照票据确定为83663.85元；2、误工费：误工时间9个月，每月按照3600元计算，误工费共计32400元；3、护理费：按照80元/天计算81天，确定为6480元；4、营养费：按照20元/天计算81天，确定为1620元；5、住院伙食补助费：按照30元/天计算81天，确定为2430元；6、残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元结合原告的伤残系数10%计算20年，确定为56880元；7、被扶养人生活费：两名被扶养人均为75周岁以上，按照2016年度陕西省农村居民人均年生活消费支出8568元结合原告的伤残系数10%计算5年，按照承担扶养义务人5人计算，确定为1713.6元；8、鉴定费：按照票据确定为900元；9、交通费：按照原告出院及复查、鉴定两人计算，确定为100元。原告主张的后续治疗费、车辆损失、精神抚慰金，因未提供相关证据证明，对该主张不予支持。以上原告损失共计186187.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿107573.6元。超出交强险责任限额部分为77713.85元,由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费900元，由被告严新社赔偿。被告严新社垫付原告的医疗费，原告应当在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的赔偿款后予以返还被告严新社。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、原告王根良损失医疗费医疗费83663.85元、误工费32400元、护理费6480元、营养费1620元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费1713.6元、鉴定费900元、交通费100元，共计186187.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿185287.45元；被告严新社赔偿900元。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告王根良收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿款时返还被告严新社83401元。
三、驳回原告王根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告严新社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 喻荆民
人民陪审员 王书侃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柴 蓓