wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第13号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月6日生，汉族，初中文化，孝义市中阳楼街办北关村人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月29日16时许，被告人张某无证醉酒后驾驶晋J×××××长安小型普通客车沿孝义市迎宾路由南向北行至新安街交叉口时，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为101mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为176.725mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月29日16时许，被告人张某无证醉酒后驾驶晋J×××××长安小型普通客车沿孝义市迎宾路由南向北行至新安街交叉口时，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为101mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为176.725mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人冯某证言证明，2013年11月29日中午14时许，张某和我及一个姓于的朋友一起喝酒，张某喝了有二两白酒，饭后张某先走的，怎么走的不清楚。
查获经过、采血照片，驾驶人、车辆信息查询表、等附案佐证，其中驾驶人信息查询结果显示被告人张某未办理机动车驾驶证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人张某经呼气式酒精检测仪测试，结果为101mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为176.725mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人张某的基本情况。
被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人张某符合社区矫正条件，鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年二月十二日
书记员 乔国庆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更55号
罪犯胡江，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年3月6日作出(2014)筠连刑初字第41号刑事判决，以被告人胡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明，证明其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初647号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人余某,男，1976年8月8日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月18日被羁押，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人朱某，女，1990年1月8日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。2014年9月29日，被告人朱某因非法拘禁罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月29日被羁押，2016年6月3日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人龚某，女，1970年7月24日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。2014年9月19日，被告人龚某因非法拘禁罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯组织、领导传销活动组织罪于2016年5月18日被羁押，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人余某、朱某、龚某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人余某、朱某、龚某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年5月期间，被告人余某、朱某、龚某伙同同案人蓝某等人（另案处理）在广州市从化区租住多处房屋，以“天津天狮公司”作为幌子，收取新成员2800元所谓购买产品费作为加入该组织的条件，并对该组织会员按照从低到高的顺序形成新人、老板、代表、主任（小、中、大）经理（小、中、大）、总管等级别，直接或间接发展人员加入组织，以发展人数作为返利依据，引诱参加者发展下线。其中被告人余某为中主任，全面管理被告人朱某、龚某、同案人蓝某的“家庭事务”。被告人朱某、龚某伙同同案人蓝某作为小主任分别管理各自家庭，并协助其他家庭收取下线人员的购买产品费及组织家庭成员上课等。2016年4月初，被告人朱某受被告人余某指派，带领同案人陈某1等人（均另案处理）去福州继续发展传销业务。其中被告人余某下线人数40余人，被告人朱某、龚某下线人数30余人，层级均在三级以上。
2016年2月至5月期间，被告人朱某、龚某、同案人蓝某等人在被告人余某的授意下，采取限制被害人人身自由的方式强迫新人了解并加入该传销组织，具体如下：1、同案人蓝某、黄某、周某（均另案处理）在广州市从化区街口街城内路151号三楼一出租屋内非法剥夺被害人梁某1人身自由达11天；2、被告人朱某伙同同案人赵永超、贾完林等人（均已判刑）在广州市从化区城郊街旺城社区塘圈三巷2栋1梯801房采取殴打、恐吓、讲课、谈心等手段控制被害人石某、吴某1、瞿某的人身自由达18天；3、被告人龚某与同案人熊伟、许严芳等人（均已判刑）在广州市从化区江埔街环市东路商贸城南区香阁里美食楼上601房内采取恐吓、讲课、谈心等手段控制被害人祖某的人身自由达13天、被害人李某1的人身自由3天。
上述事实，被告人余某、朱某、龚某在庭审中亦无异议，且有被害人梁某1、李某1、祖某、石某、瞿某、吴某1的陈述，同案人王某1、于某、赵某1、罗某、庞某、万某、贾某、梁某3、韦某、张庆雨、娄某、王某2、尹某、熊某2、肖某、韩某、赵某2像、邓某、陈某2、欧某、施和勇、何某、田某1、彭某、安某、吴某2、林某、陶某、黄某1、周某、许某2、张某、陈某1、李绍锦、刘某1、姜某的供述，被告人余某、朱某、龚某的供述，同案人阮某、杨某、王某1、冉某、刘某2、杨某、向某、熊某1、许某1、田某2、黄某2的自画传销组织架构图，被告人朱某和同案人蓝某的自画其领导的传销组织架构图，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人、同案人、被害人之间相互辨认照片的笔录，同案人的起诉书，同案人蓝某的户籍资料，被告人朱某、龚某的前科材料，被告人余某、朱某、龚某的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、朱某、龚某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品等的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人余某、朱某、龚某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应对三名被告人数罪并罚。鉴于被告人余某、朱某伙同同案人在非法拘禁被害人时某殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人龚某和朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某、朱某、龚某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人余某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年11月17日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年8月28日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人龚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十二月十三日
书 记 员 梁开魁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雄县雄州镇北菜园村民委员会。
法定代表人：张晓变，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘二同。
再审申请人雄县雄州镇北菜园村民委员会因与被申请人刘二同返还原物纠纷�案，不服保定市中级人民法院（2014）保民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人雄县雄州镇北菜园村民委员会与被申请人刘二同已达成调解，再审申请人于2016年8月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人雄县雄州镇北菜园村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许雄县雄州镇北菜园村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5666号
原告：淳安县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1-16号。
法定代表人：钱一成。
委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧红，公司员工。
被告：钱桂梅女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司诉被告钱桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开进行审理。原告的委托诉讼代理人王慧红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2016预0004743）；二、判令被告支付违约金52360元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年3月15日，原、被告签订《时光心宇认购书》一份，被告认购时光心宇公寓5幢601室，建筑面积122.83平方米。2016年6月7日办理了《商品房买卖合同》（合同编号：2016预0004743）的网签，合同约定购房价款为863187元，2016年6月7日前付清首付183187元，余款为公积金银行组合按揭贷款，贷款手续于合同签订之日起1个月内办理完毕并打到原告方指定的账户。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日的，出卖人即原告方有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告2016年3月28日支付了首付款183187元，剩余房款未予支付，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，本院按照双方约定的标准调整为34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司与被告钱桂梅于2016年6月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0004743）；
二、被告钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司违约金34000元；
三、驳回原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司负担389元，由被告钱桂梅720元。
原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年四月四日
代书 记员 李燕君
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5666号原告：淳安县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1-16号。法定代表人：钱一成。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧红，公司员工。被告：钱桂梅女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司诉被告钱桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开进行审理。原告的委托诉讼代理人王慧红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2016预0004743）；二、判令被告支付违约金52360元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年3月15日，原、被告签订《时光心宇认购书》一份，被告认购时光心宇公寓5幢601室，建筑面积122.83平方米。2016年6月7日办理了《商品房买卖合同》（合同编号：2016预0004743）的网签，合同约定购房价款为863187元，2016年6月7日前付清首付183187元，余款为公积金银行组合按揭贷款，贷款手续于合同签订之日起1个月内办理完毕并打到原告方指定的账户。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日的，出卖人即原告方有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告2016年3月28日支付了首付款183187元，剩余房款未予支付，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，本院按照双方约定的标准调整为34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司与被告钱桂梅于2016年6月7日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0004743）；二、被告钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司违约金34000元；三、驳回原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司负担389元，由被告钱桂梅720元。原告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  贾桂海人民陪审员  王 瑛二〇一八年四月四日代书 记员  李燕君?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第853号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年12月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日17时许，被告人陈某甲在漳州台商投资区角美镇课堂村戏台前空地装卸蘑菇土而影响通行，与经过此处的陈某丁发生争执，后陈某甲用拳头殴打陈某丁脸部致伤。案发后，陈某甲于2015年6月6日主动到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局法医鉴定，陈某丁的伤情为轻伤二级。
经审理查明指控的事实属实。另查明，2015年10月31日，被告人陈某甲与被害人陈某丁达成调解协议，陈某甲赔偿陈某丁2万元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述；证人陈某乙、陈某丙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案情况说明、投案证明书；陈某甲的户籍证明；刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某甲对该量刑意见亦无异议。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4556号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理�住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告:杜怀珍，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李继秀（系被告杜怀珍之妻），女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:杜朋桂，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:张兴河，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜怀珍、李继秀、杜朋桂、张兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告杜怀珍、李继秀、杜朋�、张兴河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜怀珍、李继秀偿还借款本金10万元，利息14675元，利息算至2015年12月20日，以后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜朋桂、张兴河对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜怀珍、杜朋桂、张兴河与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜怀珍的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月25日至2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜怀珍结清2014年3月20日之前的利息。另,该笔借款发生在被告杜怀珍与李继秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜怀珍、李继秀应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息,为此诉至法院。
被告杜怀珍（缺席）未答辩。
被告李继秀（缺席）未答辩。
被告杜朋桂（缺席）未答辩。
被告张兴河（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜怀珍与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜怀珍向历城遥墙信用社借款10万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜朋桂、张兴河与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担�，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城遥墙信用社向被告杜怀珍发放借款10万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜怀珍结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息14675元。原告农商银行历城支行向被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告杜怀珍与被告李继秀系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本�认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜怀珍、杜朋桂、张兴河之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜怀珍的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜怀珍在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜怀珍偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜怀珍向历城遥墙信用社所借款项发生在被告杜怀珍与被告李继秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告李继秀与被告杜怀珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜朋桂、张兴河作为被告杜怀珍的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜朋桂、张兴河承担连带清偿责任后，有权向被告杜怀珍、李继秀追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀�、李继秀偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告杜怀珍、李继秀支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜怀珍、李继秀支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜朋桂、张兴河对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜朋桂、张兴河承担连带清偿责任后，有权向被告杜怀珍、李继秀追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月七日
书记员 娄焕霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初714号
原告：吴卫东，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。
原告：吴卫云，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。
原告：吴秋利，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：李世祝，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西。
法定代表人：刘冠成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰。
原告吴卫东、吴卫云、吴秋利与被告李世祝、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴卫东、吴卫云、吴秋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴卫东、吴卫云、吴秋利撤回起诉处理。
审判员 蒋君伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵雪岚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初714号原告：吴卫东，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告：吴卫云，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告：吴秋利，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。被告：李世祝，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西。法定代表人：刘冠成。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰。原告吴卫东、吴卫云、吴秋利与被告李世祝、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴卫东、吴卫云、吴秋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴卫东、吴卫云、吴秋利撤回起诉处理。审判员  蒋君伟二〇一八年一月二十二日书记员  邵雪岚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕土金，男，1953年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：郑志华，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：赵兰芳，女，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
再审申请人吕土金因与被申请人郑志华、一审被告赵兰芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吕土金申请再审称：其系为感谢郑志华处理坏账并拿回由郑志华保管的土地证而出具《承诺书》，故该《承诺书》不能证明双方之间存在借款事实。《转让协议书》系郑志华伪造，吕土金申请对该协议书进行鉴定，二审法院未予准许，存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑志华为证明其与吕土金之间存在民间借贷关系，提供了《转让协议书》、《承诺书》、《集体土地建设用地使用证》等证据予以证明，上述证据能够互相印证，吕土金提供的3万元收条亦可佐证借贷关系的存在，故在案证据可以证明郑志华的主张。吕土金现主张《转让协议书》系伪造，二审法院未予准许其鉴定申请存在不当，但由于双方曾就借款的还款方式进行过变更，最后由吕土金于2014年8月18日出具《承诺书》承诺具体的还款日期和还款方式，吕土金对该《承诺书》系其自行书写予以认可，故无论二审法院是否准许对《转让协议书》进行鉴定，均不影响实体处理结果。至于吕土金主张《承诺书》系基于其他�律关系出具，由于其未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故其主张不能成立。综上，吕土金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕土金的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝梦君
?PAGE?3?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕土金，男，1953年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被申请�（一审原告、二审被上诉人）：郑志华，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：赵兰芳，女，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。再审申请人吕土金因与被申请人郑志华、一审被告赵兰芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吕土金申请再审称：其系为感谢郑志华处理坏账并拿回由郑志华保管的土地证而出具《承诺书》，故该《承诺书》不能证明双方之间存在借款事实。《转让协议书》系郑志华伪造，吕土金申请对该协议书进行鉴定，二审法院未予准许，存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑志华为证明其与吕土金之间存在民间借贷关系，提供了《转让协议书》、《承诺书》、《集体土地建设用地使用证》等证据予以证明，上述证据能够互相印证，吕土金提供的3万元收条亦可佐证借贷关系的存在，故在案证据可以证明郑志华的主张。吕土金现主张《转让协议书》系伪造，二审法院未予准许其鉴定申请存在不当，但由于双方曾就借款的还款方式进行过变更，最后由吕土金于2014年8月18日出具《承诺书》承诺具体的还款日期和还款方式，吕土金对该《承诺书》系其自行书写予以认可，故无论二审法院是否准许对《转让协议书》进行鉴定，均不影响实体处理结果。至于吕土金主张《承诺书》系基于其他�律关系出具，由于其未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故其主张不能成立。综上，吕土金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕土金的再审申请。审判长  徐燕如审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十二月十四日书记员  郝梦君??3?·??3?·
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人何国宝。
被执行人黄景致，男，1968年1月10日出生，住温岭市城西街道渭川村*******号，公民身份号码:3326231968********。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人黄景致信用卡纠纷一案【初执案号：（2011）台温执民字第964号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初577号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
�告人李九洪(绰号“九红”)，男，1970年2月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年4月因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年六个月。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人王守胜，男，1986年7月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人李九洪、王守胜犯招摇撞骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李九洪、王守胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年9月12日零时许，被告人李九洪、王守胜伙同向某（已起诉）、申某1、高某、“如意”、“辉辉”（均另案处理）等人，经预谋后冒充武汉市公安局汉阳区分局民警，在武汉市汉阳区某宾馆3138房间内，以抓捕吸毒人员为由给被害人张某1戴上手铐并向其索要罚款，骗得被害人张某1人民币2000元。所获赃款已分赃挥霍。
2016年11月7日，被告人李九洪在武汉市汉阳区龙阳御园被公安民警抓获；2016年11月15日，被告人王守胜向公安机关投案。
上述事实，被告人李九洪、王守胜在开庭审理过程中亦无异议，并有�安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明，被害人张某1的陈述，涉案照片，收条、谅解书，证人申某1、张某2、饶某的证言，常住人口信息表、扣押清单、收条、谅解书，辨认笔录，同案犯向某的供述及被告人李九洪、王守胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李九洪、王守胜伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李九洪、王守胜犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人李九洪、王守胜冒充人民警察招摇撞骗，均应从重处罚；被告人李九洪曾因故意犯罪被判过刑,可酌情从重处罚；被告人王守胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李九洪归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人王守胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李九洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人王守胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年七月十一日
书记员 徐文驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初905号
原告:李某，女，1979年11月30日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被告：裴某，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地江西省南昌县，
原告李某诉被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员江文、杜有燕组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈宇到庭参加诉讼,被告裴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始在原告处赊购海鲜产品，因被告一直不能及时付款，尚拖欠原告生蚝货款12000元，为此被告于2014年8月21日向原告出具《欠条》一张，对上述债务予以确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行支付货款的义务，原告为此特向法院起诉请求判令：1、被告支付原告欠款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告12000元生蚝货款的事实。
被告裴某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告裴某与原告李某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。被告至今尚拖欠原告货款12000元，理应向原告及时支付，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴某须支付货款12000元给原告李某。
案件受理费100元，由被告裴某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 江 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伍英
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第165号
原告：华臻。
被告：王志洪。
在审理过程中，原告华臻于2013年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告华臻申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华臻撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告华臻负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年四月十三日
书记员 俞洁琼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1157号
原告于发海，男，汉族，1959年5月12日出生，粮农。
被告陈占明，男，汉族，1967年11月4日出生，粮农。
本院在审理原告于发海与被告陈占明买卖合同纠纷一案中，原告于发海于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于发海申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于发海撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告于发海负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年六月一日
书记员 何金玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第930－2号
申请执行人闾**，男，1974年11月1日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区永济乡杨树港村长湖组，身份证号码43060319741101****。
被执行人张**，女，1956年9月1日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会岳阳市电业局宿舍，现去向不明。
本院在执行申请执行人闾**与张**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人张**下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人闾**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第930号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第596号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年4月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月19日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为豫PMJ3**的灰色夏利牌汽车，从天津市东丽区和顺家园出发，沿津北公路由西向东行驶，后右拐至军粮城街一村津滨高速地道口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为211.13毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人梁××、冯××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1963号
罪犯李辉，男，1975年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第14号
原告杨某某，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 董一凡
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第3号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）�建峰，该联社翟镇信用社副主任。
委托代理人（特别授权）昝献卫，该联社翟镇信用社信贷员。
被告偃师市一纳贸易有限公司
住所地偃师市翟镇甄庄工业区。
法定代表人昝保庭，该公司负责人。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告偃师市一纳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昝献卫到庭参加诉讼，被告偃师市一纳贸易有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告偃师市一纳贸易有限公司归还借款本金2000000元及至2013年5月31日的利息479957.72元，余息算至借款本金还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告偃师市一纳贸易有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告偃师市一纳贸易有限公司向偃师市农村信用合作联社借款1000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额1000000元，月利率10.10‰，逾期贷款罚息按合同利率加50%，期限自2011年4月20日起至2012年4月20日止。合同签订后，原告如约交付被告偃师市一纳贸易有限公司借款1000000元，被告于2011年12月28日前支付贷款利息8次共计85850.02元，余息及本金1000000元至今未付。
2012年1月30日，被告偃师市一纳贸易有限公司再次向原告偃师市农村信用合作联社借款1000000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额1000000元，月利率11.809‰，逾期贷款罚息按合同利率加50%，期限自2012年1月30日起至2012年10月10日止。合同签订后，原告如约交付被告偃师市一纳贸易有限公司借款1000000元，被告至今未付本金及利息。
上述事实由原告提交的被告借款申请书、借款合同、借款契约、贷款凭证、偃师市农村信用社贷款账及本院的庭审笔录等�卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告偃师市一纳贸易有限公司签订有借款合同，对借款金额、期限、利率约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偃师市一纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清借原告款2000000元及至2013年5月31日的利息479957.72元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告偃师市一纳贸易有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ：胡晓培
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初949号
原告吴东伟，男，1972年5月29日出生，汉族，住遂平县。
被告刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告吴东伟与被告刘向奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘向奎所有的豫Ｑ×××××号小型汽车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘向奎所有的豫Ｑ×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨丽媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1046号
罪犯张艺膑，男，1990年4月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张艺膑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1千元，附带民事赔偿2.1万余元，追缴赃款4百余元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01273号刑事裁定，对罪犯张艺膑减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03241号刑事裁定，对其减刑一年；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02533号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张艺膑减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张艺膑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张艺膑在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯有强奸罪、故意杀人罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚二罪被判处十年以上有期徒刑，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艺膑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2007年12月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初539号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人湛某某，曾用名湛某甲，男。2013年8月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月又十五天，并处�金3500元，2016年8月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年2月27日刑满释放。2017年4月10日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年4月10日15时许，被告人湛某某在本市莲湖区土门市场对面的某某鞋店，适逢被害人杨某某正在购物，将其一个黑色女式手提包放在一旁。湛某某趁�某某不备，先打开手提包的拉链，然后又提起手提包意欲逃跑时，被杨某某发现并制止，湛某某在准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。经当场清点，杨某某的包内有现金400元、VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币993元。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局土门派出所出具的抓获经过证明，被害人杨某某的陈述，被告人湛某某的供述，杨某某辨认被告人湛某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人湛某某指认作案现场及盗窃财物照片，查获记录，莲湖区价格认证中心西莲价认［2017］083号价格认定结论书，被告人湛某某前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的�扒窃他人财物，共计价值人民币1393元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人湛某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人湛某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6158号
原告赵×1，男，1958年1月28日出生。
委托代理人李×（赵×1之妻），1958年2月14日出生。
被告龚×，女，1960年5月12日出生。
委托代理人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
被告赵×2，女，1984年10月3日出生。
被告马×（老年痴呆症患者），女，1927年9月7日出生。
法定代理人赵×3（马×之女），1952年5月22日出生。
原告赵×1诉被告龚×、赵×2、马×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人李×、被告龚×的委托代理人陈文鹏、被告赵×2、被告马×的法定代理人赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原告与赵×4系兄弟关系。被告龚×与赵×4系夫妻关系、赵×2系赵×4之女、马×系赵×4之母。赵×4于2013年6月为购买车辆向原告分两次借款85500元，原告通过银行转账方式向赵×4给付了借款。后赵×4于2014年2月因病死亡，该款并未归还。三被告作为赵×4的法定继承人应依法向原告偿还上述借款，故原告起诉至法院，诉讼请求：要求法院判决三被告在继承赵×4遗产范围内清偿赵×4生前债务85500元、诉讼费由被告承担。
被告龚×辩称，被告龚×与赵×4系夫妻关系，双方于1997年开始同居生活，2013年7月29日登记结婚，婚后无子女。赵×4于2014年2月17日死亡，其死亡时未留有遗嘱。对于原告所述赵×4向其借款的事实不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵×2辩称，我与赵×4系父女关系。赵×4与我母亲穆×于1984年结婚，婚后生育一女，即我本人。后赵×4与穆×离婚。赵×4死亡时未留有遗嘱。对于原告主张的借款事实我全部认可，我认为应该偿还上述借款。
被告马×辩称，我与赵×4系母子关系，赵×4的父亲赵×5于2011年5月死亡。赵×4生前无遗嘱，对于原告主张的借款事实我全部认可，我认为应该偿还上述借款。
经审理查明，被告马×系赵×4之母，赵×4之父赵×5于2011年5月死亡。赵×4于1984年与穆×结婚，二人婚后生育一女，即被告赵×2，后赵×4与穆×离婚。2013年7月29日赵×4与被告龚×结婚，双方婚后未生育子女。2014年2月17日，赵×4死亡。
2013年6月24日原告赵×1通过其名下在中国工商银行股份有限公司开立的账号为×××的存款账户以网上银行转账的方式向赵×1名下在中国工商银行股份有限公司开立的账号为×××的信用卡账户汇款75500元；2013年7月1日，原告赵×1以相同的方式、以同一账号又向赵×4名下前述相同账号汇款10000元。诉讼中，原、被告均认可赵×4收到上述款项后，用该款购置了车牌号为京BN×的北京现代牌小轿车，现该车登记在赵×4名下，属赵×4遗产。
诉讼中，原告为证明其与赵×4就本案诉争的85500元存在民间借贷合同关系，申请证人赵×6出庭作证。证人赵×6与原告赵×1以及赵×4均系姐弟关系，其出庭作证称其曾分别听原告及赵×4向其谈及赵×4通过银行转账方式向原告借款购车的相关情况。被告赵×2、马×亦均认可原告所主张的其与赵×4存在借款85500元事实。被告龚×虽否认借款事实的存在，但未能就上述85500元款项的性质和付款原因进行举证。
另查，三被告均表示不放弃赵×4的遗产。
上述事实有信用卡对账单、银行交易明细、机动车登记证书、发票、死亡证明、结婚证、证人证言、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为赵×4继承人即本案三被告是否应当依法对原告清偿其所主张的对赵×4享有的债权？为确定上述争议焦点，首先，应确定原告所主张的债权是否真实存在且应受法律保护？对此本院作如下分析：法律规定，当事人对于自己的主张负有举证的义务。原告主张其与赵×4之间形成借贷关系，其提交了银行转款记录、赵×6证人证言加以证明，且有被告赵×2、马×的自认加以佐证，本院认为上述证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告主张的借贷关系成立。被告龚×虽否认上述借款关系的成立，但其并未能提供证据证明该款项发生的其他合理原因，因此本院对龚×的抗辩意见无法采信。在确认了赵×4对原告负有未清偿借款的事实的前提下，根据法律规定，三被告作为赵×4的法定继承人，在继承遗产的同时应当清偿被继承人赵×4依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。根据查明事实，被继承人赵×4死亡时的确留有遗产，三被告在诉讼中亦均表示不放弃遗产，因此三被告应在继承赵×4遗产的范围内偿还原告85500元，故之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告龚×、赵×2、马×在其继承赵×4遗产的范围内偿还原告赵×1人民币八万五千五百元。
被告龚×、赵×2、马×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十七元，由被告龚×、赵×2、马×负担（本判决生效后七内日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 李春英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 聂秋烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终32号
上诉人（原审被告）：赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于占洋，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：贾学，男，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
上诉人赵文军不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4172号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方合同约定交货地点为鄂尔多斯市东胜区，故本案应依据民事诉讼法解释第十八条第一款的规定确定管辖法院，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案双方签订的《石材供货合同书》对履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，应以货币接收一方即被上诉人所在地确定合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三当事人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4826号
原告：珠海万澳环境能源科技有限公司，住所地：珠海市拱北粤华路370号202-06。
法定代表人：李小斌。
被告：王彪，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：广东省雷州市，
本院在审理原告珠海万澳环境能源科技有限公司诉被告王彪劳动合同纠纷一案中，原告珠海万澳环境能源科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万澳环境能源科技有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海万澳环境能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海万澳环境能源科技有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2001号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈荣祥，男，1959年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈荣祥偿还原告欠款本金59950元以及利息、滞纳金合计26996.43元（利息暂计至2017年1月21日为23530.40元、滞纳金为3466.03元），服务费等其他费用合计90.37元，以上共计87036.80元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡卡号40×××14申领时间2007年7月18日信用额度6万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年6月11日开始陆续透支，2011年9月8日单笔透支消费59950元，此时形成透支本金59950元。还款事实自被告最后一次透支至今被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59950元透支滞纳金2997.50元透支利息截至2017年5月14日的利息为23530.40元，之后的利息以透支本金59950元为基数按日0.5‰的利率计收。费用90.37元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59950元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59950元及利息（截至2017年5月14日共计利息23530.40元，之后的利息以透支本金59950元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2997.50元、费用90.37元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告陈荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第743号
原告：张志强，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市。
法定代表人：简路易。
被告：马壮，男，回族。住所地：辽宁省北宁市。
本院在审理原告张志强诉被告马壮、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店运输合同纠纷一案，原告张志强于2014年11月12日向本院提出对被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店的撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店的起诉。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈 鹤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2028号
原告：田广会，男，1956年8月19日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：徐丽媛，女，1986年9月15日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：马建波，北京圣运律师事务所律师。
原告田广会与被告徐丽媛排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退返还所占用的车间、办公用房及生产设施；2、依法判令被告停止干涉原告经营管理或处分权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳。2006年8月30日，三河市赵河沟信用社将三河市泃阳镇赵屠庄村集体兴办的“燕灵造纸厂”抵顶贷款后，整体转让于原告。原告分别与三河市赵河沟信用社签订了《协议》及与三河市泃阳镇赵屠庄村委会签订了《场地租赁合同》。原告得到整体转让的三河市赵屠庄造纸厂后，精心管理，杜绝浪费，不屈不挠，不但依约还清了赵屠庄村委会兴办造纸厂的全部贷款，而且还按时向村委会交纳了造纸厂占用村集体土地租金。由于原告年事渐渐增高，2016年8月份，原告与外村人谈妥了发包造纸厂的事宜，被告知悉原告的打算安排后，为了达到盘踞造纸厂的目的，便利用承包人已交付承包费，搬运机器设备入驻之际，大打出手，迫使原告毁约，使原告向他人转包的计划付诸东流。被告不但破坏了原告向外转包造纸厂的事宜，而且还得寸进尺的占据造纸厂的全部厂房及设施。现原告为了将属于自己出资买断的燕灵造纸厂完璧归赵，故提起诉讼。
被告徐丽媛辩称，本案原告诉讼主体不适格，且无权请求排除妨害。首先，被告是基于与原告签订租赁合同占用的厂房，表明占用厂房是租赁关系，是有权占有，在该租赁协议被确认无效或撤销前，原告无权请求排除妨害。其次，本案所涉及的车间及办公用房均为被告所新建及改建，生产设施和设备均为被告所购买，原告无权请求排除妨害。第三，原告起诉已经超过诉讼时效，本案原告所称的燕灵造纸厂早在2013年因污染问题被国家强制关停，原告将厂房拆除后，国家给予近百万的补偿，后被告及丈夫接手，并改名为三河市益竹纸制品分装厂，领取营业执照并经营，如果原告认为被告占用厂房的行为侵害了其权益构成侵权，其至迟应当在2015年年底前向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告徐丽媛就其辩解存在租赁关系的事实，提交了“厂房租赁协议”一份，该协议甲方为三河市燕灵造纸厂，乙方为三河市益竹纸制品分装厂，具体内容包括，甲方原造纸厂包装车间，东西长100米，南北宽12米，乙方做纸制品加工车间使用，经甲乙双方充分协商订立协议如下：（一）租赁期间由2014年4月1日至2024年3月31日止。（二）租赁费每年2000元，每年的4月1日一次交清。（三）在租赁期间乙方在此地块自主经营，甲方无权干涉。（四）本协议经甲乙双方自愿协商订立，共同遵守，如违约，造成的一切损失均由违约方承担。（五）车间外的空闲地，许可乙方临时停放车辆及堆放物品。上述协议签订日期为2014年3月31日，甲方加盖有三河市燕灵造纸厂印章，乙方签字人为被告丈夫田鹤。原告田广会否认上述协议的真实性，但未申请对三河市燕灵造纸厂印章的真实性进行鉴定，在这种情况下，依法应确认上述协议的真实性。被告徐丽媛依上述协议占用原告田广会的厂房和场地不属于侵权行为；2、被告徐丽媛提交的三河市益竹纸制品分装厂营业执照显示被告丈夫田鹤为经营者；3、被告徐丽媛申请的6位证人徐某1、王某、徐某2、柴某、田某、方某出庭分别对被告对厂房、场地的改建或新建行为、被告的经营行为进行了证实，原告田广会虽对部分证人证言的效力不予认可，但未能提出反驳证据；4、被告徐丽媛提交了购买票据用以证明现有生产设备系其购买。原告田广会未能提供证据证明现有生产设备是原告所有；5、原告田广会主张被告徐丽媛阻止了原告将厂房出租给他人的经营行为，并表示准备出租的厂房包括被告现在使用的厂房。被告对阻止行为不予认可。
本院认为，被告徐丽媛依据与原告田广会签订的厂房租赁协议占用相关厂房及场地，不属于侵权行为，原告田广会要求被告徐丽媛腾退占用的车间、办公用房的主张，本院不予支持。原告田广会未能提供证据证明被告的生产设备系原告所有，对原告要求返还上述设备的主张，本院不予支持。原告田广会将被告徐丽媛使用的厂房另行出租的行为不妥，即使被告徐丽媛有阻止行为，也不属于侵权行为。
综上所述，原告田广会的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告田广会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田广会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月二十四日
书记员 王京丽
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督34号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：陈喜芝，女，1971年9月25日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人陈喜芝于2003年10月26日向申请人借款本金20000元。被申请人陈喜芝与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金20000元，利息9704.06元，申请人多次向被申请人陈喜芝催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金20000元，利息9704.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈喜芝应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9704.06元。
申请费100元，由被申请人陈喜芝负担。
被申请人陈喜芝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初649号
原告赵春风，现住扶余市。
被告蔡金超，现住扶余市。
被告杨淑琴（曾用名杨桂琴），现住扶余市。
原告赵春风诉被告蔡金超、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春风到庭参加诉讼，被告蔡金超、杨淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵春风向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款26000元。事实与理由：2015年12月30日被告蔡金超在原告处借款26000元，约定2016年12月30日前还清，被告蔡金超于2016年1月28日给我出具了一枚借据，杨淑琴是担保人，现还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿本金。
被告蔡金超、杨淑琴未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告蔡金超与杨淑琴母子关系，2015年12月30日被告蔡金超在原告处借款26000元，于2016年1月28日给原告出具了一枚借据，约定2016年12月30日前还清，杨淑琴为该笔贷款提供担保。到期后经原告索要，二被告至今未偿还欠款。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，双方借款事实确实存在，依据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护.被告蔡金超在原告处借款26000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，本案原告提供的借据中并没有明确约定保证方式，故被告杨淑琴应承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金超于本判决生效后五日内给付原告赵春风借款本金26000元。
二、被告杨淑琴对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费225元，由被告蔡金超、杨淑琴共同承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 亮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初625号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄庆洪，男，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯抢劫罪，于1997年9月10日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月7日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年1月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］571号起诉书指控被告人黄庆洪犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人黄庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日17时许，被告人黄庆洪在莆田市城厢区灵川镇太湖村太湖鲜味楼后门，盗走被害人陈某1停放于该处的一部“泰来”三轮电动车（价值人民币2660元），后将该车以人民币5000元抵债给朋友“啊狗”（身份不详）。
2017年5月12日13时许，公安民警在莆田市城厢区灵川镇太湖村抓获被告人黄庆洪。
上述事实，被告人黄庆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频截图，视频监控，被盗物品相关材料，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，原莆田县人民法院（1997）莆刑初字第140号刑事判决书，莆田市秀屿区人民法院（2011）秀刑初字第10号刑事判决书、本院（2014）城刑初字第610号刑事判决书、（2016）闽0302刑初296号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，户籍证明及被告人黄庆洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄庆洪的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人黄庆洪退出赃物折价款人民币二千六百六十元，退还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初876号
原告：柳金玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住寿宁县，
被告：柳向忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住寿宁县，
被告：黄秀华，女，1971年6月16日出生，汉族，住寿宁县，系被告柳向忠妻子。
被告：柳本传，男，1967年9月2日出生，汉族，住寿宁县，
原告柳金玉诉被告柳向忠、黄秀华、柳本传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金玉到庭参加诉讼，被告柳向忠、黄秀华、柳本传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳金玉向本院提出诉讼请求：1、判令柳向忠、黄秀华偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年6月19日起计算至实际还款之日止）；2、柳本传对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月27日，柳向忠以做生意需资金为由向柳金玉借款50000元，约定利息为月利率2.5%。借款后，柳向忠不定期向柳金玉支付利息。2015年9月20日，柳向忠通过银行转账给柳金玉20000元，偿还本金10000元及支付利息10000元。2015年9月27日，柳向忠向原告重新出具了借条一张，载明“兹向柳金玉手接到现金肆万元，月利息按2.5%计算”,并由其兄柳本传对借款本息提供担保。2015年11月19日,柳向忠再次以资金周转为由向柳金玉借款10000元,月利率按2.5%计算。2016年7月5日,柳金玉与柳向忠、柳本传协商后共同确认：柳向忠先后向柳金玉借款50000元，利息支付至2016年6月18日；利息降至月利率2%，按月支付；柳向忠若未能支付任何一期利息，柳向玉可要求柳向忠提前偿还借款本息；柳本传对上述款项承担保证责任，保证期间为2016年7月5日起至柳向忠归还所有款项之日止。同日，柳向忠、柳本传出具借条一张给柳金玉，借条载明上述内容。黄秀华系柳向忠配偶，依法对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带偿还责任。经柳金玉多次催讨，柳向忠未能按期偿还借款本息。
柳向忠、黄秀华、柳本传未作答辩。
庭审中，柳金玉对其主张的事实，提供柳金玉、柳向忠、柳本传身份证复印件及借条，并向本院申请调取黄秀华身份信息及柳向忠、黄秀华婚姻登记信息予以证实。柳向忠、黄秀华、柳本传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃。同时，上述证据与柳金玉庭审陈述相一致，因此，本院对柳金玉提供的上述证据及主张的事实予以采信。
本院认为，柳金玉与柳向忠借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。柳向忠经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。柳金玉要求柳向忠偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。柳金玉主张上述款项为柳向忠、黄秀华夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。柳本传作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式且对保证期限约定不明，柳金玉主张柳本传对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳向忠、黄秀华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还柳金玉借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月19日起计算至借款还清之日止）。
二、被告柳本传对上述款项负连带清偿责任；柳本传承担连带清偿责任后有权向柳向忠追偿。
如果柳向忠、黄秀华、柳本传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元,减半收取687.50元，由柳向忠、黄秀华、柳本传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初876号原告：柳金玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住寿宁县，被告：柳向忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住寿宁县，被告：黄秀华，女，1971年6月16日出生，汉族，住寿宁县，系被告柳向忠妻子。被告：柳本传，男，1967年9月2日出生，汉族，住寿宁县，原告柳金玉诉被告柳向忠、黄秀华、柳本传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金玉到庭参加诉讼，被告柳向忠、黄秀华、柳本传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳金玉向本院提出诉讼请求：1、判令柳向忠、黄秀华偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年6月19日起计算至实际还款之日止）；2、柳本传对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月27日，柳向忠以做生意需资金为由向柳金玉借款50000元，约定利息为月利率2.5%。借款后，柳向忠不定期向柳金玉支付利息。2015年9月20日，柳向忠通过银行转账给柳金玉20000元，偿还本金10000元及支付利息10000元。2015年9月27日，柳向忠向原告重新出具了借条一张，载明“兹向柳金玉手接到现金肆万元，月利息按2.5%计算”,并由其兄柳本传对借款本息提供担保。2015年11月19日,柳向忠再次以资金周转为由向柳金玉借款10000元,月利率按2.5%计算。2016年7月5日,柳金玉与柳向忠、柳本传协商后共同确认：柳向忠先后向柳金玉借款50000元，利息支付至2016年6月18日；利息降至月利率2%，按月支付；柳向忠若未能支付任何一期利息，柳向玉可要求柳向忠提前偿还借款本息；柳本传对上述款项承担保证责任，保证期间为2016年7月5日起至柳向忠归还所有款项之日止。同日，柳向忠、柳本传出具借条一张给柳金玉，借条载明上述内容。黄秀华系柳向忠配偶，依法对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带偿还责任。经柳金玉多次催讨，柳向忠未能按期偿还借款本息。柳向忠、黄秀华、柳本传未作答辩。庭审中，柳金玉对其主张的事实，提供柳金玉、柳向忠、柳本传身份证复印件及借条，并向本院申请调取黄秀华身份信息及柳向忠、黄秀华婚姻登记信息予以证实。柳向忠、黄秀华、柳本传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃。同时，上述证据与柳金玉庭审陈述相一致，因此，本院对柳金玉提供的上述证据及主张的事实予以采信。本院认为，柳金玉与柳向忠借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。柳向忠经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。柳金玉要求柳向忠偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。柳金玉主张上述款项为柳向忠、黄秀华夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。柳本传作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式且对保证期限约定不明，柳金玉主张柳本传对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳向忠、黄秀华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还柳金玉借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月19日起计算至借款还清之日止）。二、被告柳本传对上述款项负连带清偿责任；柳本传承担连带清偿责任后有权向柳向忠追偿。如果柳向忠、黄秀华、柳本传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元,减半收取687.50元，由柳向忠、黄秀华、柳本传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年八月三十一日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1196号
原告:杜建国，男，1954年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：高彦清，男，1971年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：潘风华，女，1976年3月2日生，汉族，宁夏泾源县六盘山镇刘沟村一组052人，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告杜建国与被告高彦清、潘风华为民间借贷纠纷一案中，原告仇彦庭于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜建国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建国撤回起诉。
案件受理费1699元，不予收取。
审 判 长 高淑魁
代理审判员 何海源
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩晓丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2835号
原告聂某，女，1986年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐某1，男，1987年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告聂某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告聂某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；合理分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于2005年6月相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育次子徐某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告不仅好赌，还殴打原告。原、被告的夫妻感情已完全破裂。故，原告诉至法院，请求法院判解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告聂某提出离婚，被告徐某1同意离婚。
二、婚生子徐某2、徐某3由被告徐某1抚养，原告聂某不再要求分割夫妻共同财产，其所应得部分带替其应支付的子女抚养费，另支付被告徐某1子女抚养费10000元，于2017年8月11日前支付5000元，2017年10月31日前支付5000元。
三、原告聂某有探索儿子的权利，被告徐某1必须配合。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年八月七日
书记员 张 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2359号
原告：张宏平，男。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告张宏平与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张宏平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏平以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张宏平负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初444号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理
委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。
被告：庞志红，女，1965年02月05日生，汉族，农民，户籍所在地磴口县补隆淖镇。
被告：李学义，男，1972年09月27日生，汉族，农民，住址磴口县补隆淖镇。
被告：程广玲，女，1975年03月14日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：焦红，女，1983年07月17日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：张建，男，1977年04月20日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：孙立平，男，1961年06月17日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：刘培杰，男，1960年01月08日出生，汉族，教师，住址磴口县补隆淖镇。
被告：王永梅，女，1964年02月07日出生，汉族，教师，住址磴口县补隆淖镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告庞志红、李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、李新荣、被告庞志红、李学义、刘培杰到庭参加了诉讼。被告程广玲、焦红、张建、孙立平、王永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告庞志红偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，并从2014年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请求被告李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日被告庞志红在被告李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告庞志红辩称：贷款的事情我不知道。我也没有在合同上签字。我不承担偿还责任。
被告李学义辩称：担保贷款是事实，但钱没花上，是本村焦平花了，现在焦平也找不到了，蒙银银行可不可少点利息，我把我的还了。
被告刘培杰辩称：担保贷款是事实，这笔贷款是我们给焦平贷的，款是焦平用了，贷款时候，蒙银手续不合法，当初家属签字是别人代签的。但我们愿意协助原告向焦平追回借款，如果焦平还不上，蒙银将利息降低点，我们负责偿还。
被告程广玲、焦红、张建、孙立平、王永梅既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日王红如（庞志红的丈夫，已死亡）、被告庞志红在被告李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给乙方（王红如（庞志红的丈夫，已死亡）、庞志红）借款30000元，年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，王红如、庞志红于2014年9月21日偿还原告借款本金0.29元，同月22日偿还原告借款利息961.17元。尚欠借款本金29999.71元及利息。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
承办人认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庞志红与王红如系夫妻，又是该笔贷的共同贷款人。在其丈夫去世后，应对该笔贷款负有偿付责任。被告李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅作为被告庞志红借款的连带担保责任人，在王红如和被告庞志红不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告庞志红偿还借款本金30000元及利息（罚息，利息、罚息从2014年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅承担连带偿保证责任的请求，予以支持。被告庞志红辩称：其不知道贷款的事，借款合同上签的庞志红，不是其签的，不承担偿付责任的理由，证据不足，不予支持。被告刘培杰辩称：蒙银手续不合法，当初家属签字是别人代签的。证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告庞志红在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金29999.71元及利息、罚息（利息、罚息从2014年6月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年四月二十日
书记员 哈 达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3434号
申请执行人：象山兴宁航运有限公司。住所地：象山县定塘镇宁波。
法定代表人：胡余富，该××董事长。
被执行人：象山协和海运投资管理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴永飞，该公司执行董事。
被告：吴永飞，象山××海运投资管理有限公司法定代表人。
申请执行人象山兴宁航运有限公司与被执行人象山协和海运投资管理有限公司、吴永飞企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山协和海运投资管理有限公司、吴永飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山兴宁航运有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山协和海运投资管理有限公司、吴永飞支付执行款人民币6806750元及支付利息1112400元（另支付延期履行利息），并承担案件受理费67234元。2015年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人象山协和海运投资管理有限公司、吴永飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币6806750元及支付利息1112400元（另支付延期履行利息），并承担案件受理费67234元。经执行查明，被执行人象山协和海运投资管理有限公司、吴永飞名下无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人象山兴宁航运有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李世进
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初208号
原告：范宝龙，男，1973年2月19日生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区，
委托代理人：官兴燕、顾柱青，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄亚，男，1977年9月15日生，回族，户籍住址云南省昆明市西山区，
原告范宝龙与被告黄亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宝龙诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金71350元；2、判令被告向原告支付自2015年2月16日起至所欠租金付清之日止按同期银行贷款利率四倍计的利息。事实及理由：原被告于2013年7月14日签订《工程机械租赁合同》后，原告将租赁物交付被告使用，被告没有按照约定向原告支付租金71350元。被告的行为已严重违约，应承担相应的法律责任。
被告黄亚未提交书面答辩。
经审理本院确认本案事实如下：原被告于2013年7月14日签订《工程机械租赁合同》一份，约定：被告自2013年7月14日租用原告挖掘机一台，租金按小时计每月底一次结清，若不按约定付款，原告有权收取被告80％的违约金。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，2015年2月16日，原被告签署《结算单》一份，载明租用挖掘机应付范宝龙租金71350元。庭审中，原告自认被告于2016年1月向其支付了租金20000元。
确认上述事实有经庭审质证原告提交的下列在卷证据原件佐证：一、《工程机械租赁合同》一份；二、《结算单》一份。
本院认为，原被告签订的工程机械租赁合同已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已履行了工程机械的出租义务后，被告没有按约定履行支付租金的义务，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚于判决生效之日起三日内支付原告范宝龙租金51350元并向原告支付所欠租金51350元自2017年1月12日起至所欠租金付清之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计的利息；
二、驳回原告范宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李奕霖