安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4755号
原告:孙积东,男,汉族，安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告:宣城市天翔余热循环利用有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：方勤月，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传进，系该公司股东。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告孙积东与被告宣城市天翔余热循环利用有限公司（以下简称天翔公司）、第三人孙积喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、2017年6月27日、2017年8月18日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙积东及委托诉讼代理人周忠明、被告天翔公司委托诉讼代理人刘文捷、第三人孙积喜委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼；第二次庭审原告孙积东及其委托诉讼代理人周忠明、被告天翔公司委托诉讼代理人王传进、第三人孙积喜及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼；第三次庭审原告孙积东及委托诉讼代理人周忠明、被告天翔公司委托诉讼代理人刘文捷、王传进、第三人孙积喜委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙积东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币21万元及利息15.12万元（其18万元自2013年10月19日起至2016年10月19日至，3万元自2013年11月20日起至2016年11月20日止，均按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天翔公司以资金周转为由，分别于2013年10月19日、11月20日向原告借款18万元、3万元，合计21万元，约定月息3%，两笔借款均由被告出具借条予以确认。借款本金21万元，其中15万元，原告通过银行取款交付，余6万元系原告自有现金交付。之后，原告多次向被告催要借款本息，然被告自借款至今一直未付本息，为此特具状贵院，望判如所请。
被告天翔公司辩称：被告天翔公司没有向原告借款18万元和3万元，不事实，因为1、原告诉称通过银行取款交付不符常理，通过银行转账更方便；2、被告天翔公司的账上没有这两笔款项的记录；3、孙积东曾以天翔公司欠运费款向宣州区法院起诉，该案经调解结案，该案诉讼过程中原告未提及天翔公司还欠原告其他款项的事实，另孙积东与孙积喜是亲戚关系，孙积喜转让天翔公司股权后，孙积东又向天翔公司索要借款。综上被告有理由相信原告主张的借款事实上不存在，对两份借条被告天翔公司已经向法庭鉴申请鉴定。
第三人辩称：第三人转让天翔公司股权时，债务已经清算过了，现第三人不是被告天翔公司的股东，不应当承担天翔公司的债务。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、企业信息复印件1份、借条原件2份、银行交易明细单原件1份，被告天翔公司2013年10月、11月会计凭证封皮复印件、记账凭证复印件、收据（代收款凭证第二联）复印件各1份、收据原件（交给付款单位第三联）2份。被告依法提交了：民事判决书复印件1份、股权转让协议及附件各1份。第三人未提交证据。对各方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各有异议的证据本院认定如下：
1、原告提交的借条原件2份，证明被告欠原告2笔借款合计21万元的事实。被告对该证据的“三性”均有异议，并向本院提交鉴定申请，申请对借条的形成时间和印章与字迹的形成先后顺序进行鉴定。第三人对该证据无异议。
2、原告提交的银行交易明细原件1份，证明原告是以现金方式交付的借款。被告对该证据有异议，即使该证据是真实的，也只能证明原告支取了现金，不能证明支取的现金是借给了被告天翔公司。
3、原告提交的被告天翔公司2013年10月、11月会计凭证封皮复印件、记账凭证复印件、收据（代收款凭证第二联）复印件各1份、收据原件2份（交给付款单位第三联），证明被告公司向原告借款的事实。被告对两份收据原件真实性无异议，但两份收据不能代表被告天翔公司向原告借款的事实，对其他证据认为没有原件，对其“三性”均有异议，证据原件有可能在仍然在第三人处。第三人对证据均无异议，但要说明的是，被告天翔公司的账目不在第三人处，第三人及其女儿离职后，已经将账目移交。
对上述原告先后提交的证据，经本院审查，结合原告提交的其他证据，认为原告提交的二份借条不是本案唯一定案依据，故本院对该证据不予评价。对原告提交的银行交易明细、被告公司2013年10月、11月会计凭证封皮复印件、记账凭证复印件、收据（代收款凭证第二联,编号2518703、2518708）复印件各1份、收据原件（交给付款单位第三联，编号2518703、2518708），经本院庭后核对原件，认为该组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
4、被告提交的民事判决书、股权转让协议及附件各1份，证明第三人在2015年3月向王传进转让了其所持有的天翔公司全部股权时对该公司外欠的账款做了清算和清理并明确天翔公司的外欠款共计24笔，该24笔外欠款，第三人以附件的形式逐一列明其中包含该公司欠孙积东运费及保证金的事实，但该24笔债务中不包含原告起诉的借款，同时证明被告天翔公司不欠原告借款的事实。原告对该证据的“三性”无异议，但对其证明目的有异议，第三人与王传进对债务的结算遗漏了原告的21万元借款，另不管第三人与王传进有没有说明这笔债务，都不能对抗本案原告。第三人坚持答辩意见。结合本院对原告提交证据的认定，对被告提交的证据的“三性”予以认定，但对其证明的，无法律依据，本院不予认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营周转需要，被告天翔公司分别于2013年10月19日、2013年11月20日向原告借款18万元、3万元合计21万元并出具收据（代收款凭证第三联,编号2518703、2518708）二份，内容分别为“收据，2013年10月19日，交款单位孙积东，收款方式现金，人民币壹拾捌万圆整，￥180000.00，收款事由10月5日3万元整、10月19日15万元整，2013年10月19日，经办孙”“收据，2013年11月20日，交款单位孙积东，收款方式现金，人民币叁万圆整，￥30000.00，收款事由11月20日3万元整，2013年11月20日，经办孙”，被告公司在二份收据上加盖了财务专用章。同年10月31日、11月30日，被告公司对该两笔借款入账，记账凭证内容为：“记账凭证，2013年10月31日，字第003号，附件01张，摘要向孙积东个人借款，总账科目1001现金、2101短期借款，明细科目孙积东，借方金额180000.00元，贷方金额180000.00元”、“记账凭证，2013年11月30日，字第014号，附件01张，摘要向孙积东个人借款，总账科目1001现金、2101短期借款，明细科目孙积东，借方金额30000.00元，贷方金额30000.00元”，两份记账凭证后分别附收据1份（代收款凭证第二联）,编号分别为2518703、2518708,两份收据均加盖了被告天翔公司财务专用章,借款后，被告未归还过款项。2016年9月27日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告天翔公司支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告公司分二次向原告借款合计21万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经催要应当及时还款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告天翔公司支付借款利息的诉讼请求，原告该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告要求被告立即归还借款21万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告诉称借款不事实，被告公司没有该笔入账，另被告公司在转让过程中，原告曾就其他款项向被告主张权利，但原告却未提及本案的借款，故被告有理由相信该借款实际未发生。再者，被告公司在转让过程已就债权债务进行了清算（共24笔债务），原告诉请两笔债务不在范围内，所以本案借款应是孙积喜的个人债务，不是被告公司债务，应当由孙积喜负责偿还。本院认为被告公司作为独立的法人，其收取了原告的两笔现金合计21万元，并出具收条且被告公司的会计凭证明确该两笔款项的性质为“短期借款”，故被告公司辩称该两笔借款未实际发生，不是公司债务，无事实依据，本院不予采信。另我国公司法规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，本案被告天翔公司以发生股权变动时新旧股东之间的协议约定对抗天翔公司对原告所负的债务，无法律依据，本院不予采信。对被告天翔公司诉讼中提出的鉴定申请，本院经合议庭合议后认为原告补充提交的证据已充分证明本案原、被告之间的债权债务关系，两份借条已不是本案定案的唯一依据，鉴定不是必须的，故本院对原告的鉴定申请未予准许且在诉讼中已答复被告天翔公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告宣城市天翔余热循环利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙积东借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，原告孙积东负担2812元，被告宣城市天翔余热循环利用有限公司负担3906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。