wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5433号
上诉人（原审原告）：任立顺，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人任立顺因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任立顺上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
任立顺向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，任立顺对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，任立顺就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，任立顺与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，任立顺要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告任立顺的起诉。案件受理费50元，退还原告任立顺。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人赵本庄村委会已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓筱
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更537号
罪犯ＸＸ龙，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年1月13日作出（2015）小店刑初字第00795号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年8月14日至2018年11月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ龙共获监狱表扬2次，余396分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ龙减刑六个月，刑期至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更537号罪犯ＸＸ龙，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年1月13日作出（2015）小店刑初字第00795号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年8月14日至2018年11月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ龙共获监狱表扬2次，余396分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸ龙减刑六个月，刑期至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执901号
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人徐某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1388号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有20368.41元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执901号申请执行人某某支行。负责人郝某某，该行行长。被执行人徐某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1388号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有20368.41元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十七日书 记 员  候为旗
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终228号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊忠，男，1963年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，家住武汉市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人张俊忠犯组织卖淫罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）鄂0881刑初219号刑事判决。原审被告人张俊忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2014年至2016年间，在湖北省京山县国际大酒店京都名泉芬兰浴会所和半岛水会，宋某、曾某1、吴某（另案处理）等人以洗浴为名组织妇女卖淫，并于2014年春节前后和2015年3月聘请被告人张俊忠招聘、管理京都名泉芬兰浴会所和半岛水会的卖淫女，被告人张俊忠的工资由被告人张俊忠从卖淫女的收入中提取。
2016年5月21日晚，钟祥市公安局对半岛水会、京都泉芬兰浴两会所进行清查。公安干警现场抓获违法人员17人，其中京都名泉芬兰浴会所8人（工作人员3人、卖淫女3人，嫖客2人），半岛水会9人（工作人员3人，卖淫女3人，嫖客2人，妈咪1人）。经鉴定，玉丰国际大酒店半岛水会前台收银电脑中2014年8月6日至2016年5月21日营业收入汇总表上所涉15个字母代码（卖淫服务项目）对应的收入金额总计为4588260元。
2017年3月25日，被告人张俊忠在重庆市九龙坡区万科西城3栋7-1号被重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警抓获。
上述事实，被告人张俊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、技师上钟登记表、考勤表等书证，证人简某、黄某、王某某、黎某、张某1、王某、宋某、吴某、曾某1、李某、张某2、张某3等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人张俊忠组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张俊忠如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张俊忠在共同犯罪中相对被告人宋某、曾某1罪责较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张俊忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元。
原审被告人张俊忠上诉提出：1、其行为不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪；2、原判量刑失衡，其作用与同案犯高某、杨某相当，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人张俊忠提出“其行为不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪”的上诉理由。经审查，张俊忠、曾某1的供述及证人简某、黄某等人的证言证实，上诉人张俊忠受曾某1邀约，在卖淫场所招聘、管理卖淫女，工资亦从卖淫女收入中提成，依照法律及司法解释的规定，其行为应以组织卖淫罪定罪处罚。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张俊忠组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人张俊忠如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中相对宋某、曾某1罪责较轻，可从轻处罚。关于上诉人提出“原判量刑失衡，其作用与同案犯高某、杨某相当，原判对其量刑过重”的上诉理由。经审查，高某、杨某系负责会所前台行政接待工作，并不直接负责卖淫女的管理，而张俊忠直接负责卖淫女的招聘及管理事项，其作用及罪责相对高某、杨某较大，相对宋某、曾某1较小。原判综合全案量刑，根据上诉人张俊忠的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢128号
申请人：云南浩恒矿业有限公司。
组织机构代码：784XXXXX-X。
住址：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内。
法定代表人：孙长春。
被执行人：周春龙，男，汉族，1970年2月27日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨开春，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：周春秀，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人周春龙、杨开春、周春秀追偿权纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3163号民事判决书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02485号
原告：广德县社会劳动保险事业管理所。住所地安徽省广德县新城区行政服务中心附楼2层。
负责人：张建华，所长。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李爽，男，住安徽省广德县。
第三人：武秀芳，女，住安徽省广德县。
第三人：王友英，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县社会劳动保险事业管理所诉被告李爽、第三人武秀芳、第三人王友英不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告广德县社会劳动保险事业管理所撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由广德县社会劳动保险事业管理所负担。
审判员 贺 平
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄俊婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第62号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社
代表人李雪明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生。
被告熊凤凯，男，1954年7月17日生。
被告毛俊峰，男，1968年1月23日生。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社）与被告熊凤凯、毛俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告熊凤凯、毛俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2012年1月20日，被告熊凤凯由被告毛俊峰作保证人从原告焦虎信用社借款30000元，期限为12个月，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告熊凤凯未偿还借款本金30000元及利息，被告毛俊峰未履行保证义务，故请求判决被告熊凤凯立即偿还借款30000元及利息，被告毛俊峰承担连带偿还责任。
被告熊凤凯、毛俊峰缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告熊凤凯作为借款人，与原告焦虎信用社签订了一份《个人借款合同》，向原告焦虎信用社借款30000元，借款期限为十二个月即2012年1月20日至2013年1月19日，利率为月息11.52‰。同日，被告毛俊峰与原告焦虎信用社签订了一份《保证合同》，自愿为被告熊凤凯向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告熊凤凯未偿还借款本金30000元及利息，被告毛建峰未履行保证义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告熊凤凯偿还借款本息30000元及利息，被告毛建峰承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的2012年1月20日的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2012年1月20日，被告熊凤凯与原告签订的《个人借款合同》以及被告毛建峰与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，两份合同合法、真实、有效。被告熊凤凯从原告焦虎信用社借款30000元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，被告熊凤凯应按双方合同约定还本付息，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告熊凤凯未履行合同约定的还本付息义务，其应承担相应的法律责任。故原告焦虎信用社要求被告熊凤凯偿还本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告熊凤凯未按期还本付息后，被告毛建峰亦未按《保证合同》的约定履行保证义务，其应承担相应的法律责任，故原告焦虎信用社诉请被告毛建峰承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告熊凤凯、毛建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊凤凯于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年4月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告毛建峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊凤凯、毛建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王巧凤
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1211号
自诉人申海芹，女，1962年5月21日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。
被告人靳俊峰，男，1978年4月22日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化,住安阳县。因拒不履行生效判决于2017年11月16日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日被本院取保候审。
被告人杨新荣，女，1966年10月14日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化,住安阳县。因拒不申报财产于2017年11月1日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效判决于2017年11月16日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日被本院取保候审。
自诉人申海芹以被告人靳俊峰、杨新荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人申海芹、被告人靳俊峰、杨新荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人申海芹诉称，其与靳俊峰、张玉枝、杨新荣提供劳务者受害责任纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，靳俊峰、张玉枝应赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计180152元，杨新荣承担连带赔偿责任。判决生效后靳俊峰、张玉枝、杨新荣均未履行判决义务。其向安阳县人民法院申请强制执行后，靳俊峰、张玉枝、杨新荣仍未履行判决义务，且未向法院报告财产状�。安阳县人民法院在执行期间查明靳俊峰常年在村里开蒸馍坊，杨新荣在银行有大额资金流转。靳俊峰、杨新荣均有能力履行拒不履行，二人的行为均构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究二被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人靳俊峰、杨新荣均对犯罪事实及罪名无异议并认罪。辩解案件审理期间已履行判决义务，取得自诉人谅解，希望从轻判处。
经审理查明，申海芹与靳俊峰、张玉枝、杨新荣提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2017年5月17日作出二审判决，靳俊峰、张玉枝赔偿申海芹医疗费、误工费等各项经济损失共计180152元，杨新荣负连带赔偿责任。判决生效后靳俊峰、张玉枝、杨新荣均未履行判决义务。2017年6月8日申海芹向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日分别向靳俊峰、杨新荣邮寄送达了�行通知书、报告财产令、传票，限靳俊峰、杨新荣于2017年6月16日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人靳俊峰、杨新荣在规定的时间均未履行判决义务，也未报告财产状况。经查，被告人靳俊峰常年在本村开蒸馍坊，被告人杨新荣除在本村有宅院一处外，另在安阳县丰乐小区有商品楼一套。被告人靳俊峰因拒不履行生效判决于2017年11月16日被本院司法拘留15日。被告人杨新荣因拒不申报财产于2017年11月1日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效判决于2017年11月16日被本院司法拘留15日。安阳县公安局于2017年11月20日出具证明，对靳俊峰、杨新荣涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2017年12月1日，靳俊峰、张玉枝、杨新荣与申海芹达成执行和解协议，靳俊峰、张玉枝、杨新荣给付申海芹执行款共计17万元，申海芹自愿放弃其他部分，该执行�件结案，同日申海芹向靳俊峰、杨新荣分别出具谅解书。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3136号民事判决书和安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1503号民事判决书：证明经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审判决，靳俊峰、张玉枝应赔偿申海芹医疗费等经济损失共计180152元，杨新荣负连带赔偿责任。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后申海芹向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证：证明本院于2017年6月12日分别向靳俊峰、杨新荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限靳俊峰、杨新荣于2017年6月16日前自动履行判决义务并报告财产状况。
企业工商登记信息：靳俊峰在�阳县安丰乡靳家屯村开蒸馍坊。
安阳县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书（回执）：证明靳俊峰因拒不履行生效判决于2017年11月16日被本院司法拘留15日；杨新荣因拒不申报财产于2017年11月1日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效判决于2017年11月16日被本院司法拘留15日。
和解协议、收到条、结案证明、谅解书：2017年12月1日，靳俊峰、张玉枝、杨新荣与申海芹达成和解协议，靳俊峰、张玉枝、杨新荣给付申海芹共计17万元，申海芹自愿放弃其他部分，并向靳俊峰、杨新荣分别出具谅解书。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
被告人靳俊峰供述：其和杨新荣、张玉枝与申海芹之间的案件在2017年5月经安阳市中级人民法院二审判决，其和张玉枝应赔偿申海芹各项损失共计180152，杨新荣承担连带赔偿责任。判决后其没有给付申海芹钱，申海芹向法院申请强制执行，其觉得不是自己一个人的事情，所以没有履行判决义务。其在本村开一蒸馍坊，长期雇佣两个工人，每天蒸馍大约3000多斤面粉，除去开支每天能挣二三百元。安阳县人民法院在2017年11月16日对其司法拘留15日。
被告人杨新荣供述：其和靳俊峰、张玉枝与申海芹之间的案件经安阳市中级人民法院二审，靳俊峰、张玉枝应赔偿申海芹各项损失共计180152，其承担连带赔偿责任。判决后其没有给申海芹钱，申海芹向法院申请强制执行，其觉得自己承担的是连带责任，应该先找主债务人，所以就没有履行判决义务。其在村里有一处老宅院，在安阳县安丰乡丰乐小区有一套楼房。安阳县人民法院分别在2017年11月1日和11月16日对其司法拘留15日。
被告人户籍证明：靳俊峰、杨新荣均已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人靳俊峰、杨新荣对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名均成立，本院均予以支持。被告人靳俊峰、杨新荣在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人靳俊峰、杨新荣到案后均能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间与自诉人达成和解协议，履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其二人均从轻处罚。根据被告人靳俊峰、杨新荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人靳俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人杨新荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 申 岩
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审221号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人李海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周娜，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社�抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李海涛、周娜作出铜计征决字（2017）105000037号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李海涛、周娜作出铜计征决字（2017）105000037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审221号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人李海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周娜，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社�抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李海涛、周娜作出铜计征决字（2017）105000037号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李海涛、周娜作出铜计征决字（2017）105000037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月六日书 记 员  祁 欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00014号
原告王某。
委托代理人曹德成，代理权限为一般授权。
被告龙某。
原告王某诉被告龙某离婚纠纷一案于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。后因双方诉讼争议较大，依法转入普通程序，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曹德成，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年秋，我与被告龙某经人介绍相识。2002年农历3月初2，两人举行婚礼共同生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。被告属再婚，婚前已有一儿一女。婚后我作为贤妻良母对其子女精心照顾，女儿出嫁时，我们给女儿现金7万元，儿子结婚时又给10万元。被告龙某对我的付出不领半点情意，经常与我争吵。被告还有酗酒恶习，多次对我实施家庭暴力，后经亲戚朋友调解劝说，被告承诺今后改正，但其仍不悔改。无奈之下，我于2013年正月外出打工至今。2013年3月，我提起离婚诉讼，宜城市人民法院以（2013）鄂宜城民板初字第00046号民事判决书驳回我的诉讼请求。现双方无半点夫妻之情，夫妻感情完全破裂。故再次请求法院判决准许我与被告龙某离婚，婚姻关系存续期间家庭财产依法平分；诉讼费由被告龙某承担。
被告龙某辩称：原告王某起诉不实，双方夫妻感情较好。原告王某起诉离婚主要是嫌弃我的岁数过大，我不想离婚。
经审理查明：2001年秋，原告王某与被告龙某经人介绍相识。2002年农历3月初2，两人按习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续（被告属再婚）。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。被告之子朱某结婚后，与原、被告共同生活。在对待与朱某一起生活及家庭经济收支的问题上，原、被告经常发生吵打，影响了两人的夫妻感情。2012年6月29日，原、被告发生矛盾后经人调解达成协议，由龙某支付王某50000元。但被告龙某未履行。2013年2月17日，双方因琐事再次发生矛盾后，原告离家出走至今。2013年3月7日，原告王某提起离婚纠纷诉讼。2013年4月12日，本院作出（2013）鄂宜城民板初字第00046号民事判决书，以原、被告“…双方实际并无根本的利害矛盾，夫妻感情目前尚未完全破裂”为由判决驳回原告王某的诉讼请求。之后，双方夫妻感情未得到任何改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告还有10余亩开荒土地经营权，库存收购未变卖的数万斤废旧金属、一台洗衣机、一台电冰箱、一台空调。另欠郑传翠借款10000元、欠任继江货款8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并要求被告支付其现金50000元。被告同意离婚，但不同意付款，并要求对方负担所欠共同债务被告姐姐龙某玉借款10000元；如原告不认可该债务，不同意离婚。双方未能达成协议。
上述事实，有原告王某所举结婚证、（2013）鄂宜城民板初字第00046号民事判决书，夫妻协议书、《关于苏家岩道场发包合同》、《田集10队老营稻场转让合同》，以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。被告庭审陈述的其他四笔债务共60000元，原告不认可，且被告未提交证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告王某与被告龙某结婚后共同生活多年，后双方因家庭琐事的产生矛盾分歧，影响了两人的夫妻关系。本院于2013年4月12日判决驳回原告王某离婚诉讼请求后，原告仍不愿和好，并与被告分居生活长达一年之久，互不履行夫妻义务。经本院调解，原告王某坚持要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，双方婚姻无维持必要。故本院对原告离婚诉讼请求依法予以支持。考虑到原告王某离婚时未分得财产，离婚后尚有一定生活困难，被告龙某在离婚时应给予原告一定经济辅助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告龙某离婚。
二、婚后共同财产归被告龙某所有，共同债务由被告龙某清偿。
三、被告龙某支付原告王某经济辅助款30000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-年451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程远乐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执876号
申请执行人吴孔敬，男，1981年4月22日出生，汉族,住仙居县，
被执行人吴健，男，1983年9月7日出生，汉族,住仙居县，
被执行人王燕霞，女，1982年1月8日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人吴孔敬与被执行人吴健、王燕霞为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙1024民初789号民事判决书,判决：被告吴健、王燕霞于判决生效后十日内支付给原告吴孔敬代偿款168500元，该款的利息损失从2017年2月21日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案冻结被执行人王燕霞在仙居县白塔中心小学的工资账户，本案届时参与分配。经查询被执行人吴健、王燕霞无其他可供执行的财产。目前被执行人吴健下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执876号案终结本次执行。申请执行人吴孔敬发现被执行人吴健、王燕霞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执876号
被拘留人:吴健公民身份号码:×××2511
本院在执行吴孔敬与吴健、王燕霞（2017）浙1024执876号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执876号申请执行人吴孔敬，男，1981年4月22日出生，汉族,住仙居县，被执行人吴健，男，1983年9月7日出生，汉族,住仙居县，被执行人王燕霞，女，1982年1月8日出生，汉族,住仙居县，申请执行人吴孔敬与被执行人吴健、王燕霞为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙1024民初789号民事判决书,判决：被告吴健、王燕霞于判决生效后十日内支付给原告吴孔敬代偿款168500元，该款的利息损失从2017年2月21日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案冻结被执行人王燕霞在仙居县白塔中心小学的工资账户，本案届时参与分配。经查询被执行人吴健、王燕霞无其他可供执行的财产。目前被执行人吴健下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执876号案终结本次执行。申请执行人吴孔敬发现被执行人吴健、王燕霞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十日代书记员 李露霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初779号
原告张恩奇，男，汉族，1984年10月20日生。
委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告蔡士勇，男，汉族，1979年10月3日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告张恩奇诉被告蔡士勇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（中华财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩奇及其委托代理人刘娟、被告蔡士勇、被告中华财险郑州公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩奇诉称，2015年4月27日，被告蔡士勇驾驶豫A×××××号车沿陇海高架桥京广路上口处由西向东逆向行驶至下桥口处，与张增武驾驶着豫A×××××号车在此处上桥时发生交通事故，造成原告车损。经交警部门认定，蔡士勇负事故全部责任，张增武无责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车损费、停车费、拆检费、估价费等共计100000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡士勇辩称，对本案事故真实性没有异议，但我的车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险和500000元限额的商业险及不计免赔险种，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华财险郑州公司辩称：1、原告主张的损失明显过高，要求重新鉴定损失；2、拆检费、估价鉴定费、停车看管费、诉讼费我公司不应当承担；3、原告主张的交通费数额过高，我公司不应当承担。
经审理查明，2015年4月27日14时20分许，被告蔡士勇驾驶其所有的豫A×××××号车沿陇海高架桥京广路上桥处，由西向东逆向行驶下桥，与张增武驾驶原告的豫A×××××号车沿陇海路高架桥京广路上桥口由东向西上桥时发生正面碰撞，致两车受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告蔡士勇负事故全部责任，张增武无责任。事故发生后，经郑州市价格事务所有限公司评估，认定豫A×××××号车车损价值为85070元。因本次事故，原告支出抢险费260元、看管费330元、拆检费8507元、估价鉴定费2950元。豫A×××××号车在被告中华财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。因赔偿事宜原、被告协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告车损费、停车费、拆检费、估价费等共计100000元；2、诉讼费用由二被告承担。
上述事实由道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的豫A×××××号车在交通事故中受损，被告蔡士勇负事故全部责任，故其应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告蔡士勇的豫A×××××号车在被告中华财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故被告中华财险郑州公司应先在保险限额内进行赔付，不足部分由被告蔡士勇承担。对郑州市公安局交通警察支队三大队委托鉴定机构作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告中华财险郑州公司提出异议并申请重新鉴定，但因该被告未举证证明上述鉴定结论存在应重新鉴定的法定事由，本院依法不予准许。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的车损费85070元、拆检费8507元、抢险费260元、看管费330元、估价鉴定费2950元，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费2883元数额过高，但原告确因车辆受损导致交通不便，参照其处理交通事故的合理时间，本院酌情支持其交通费损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告车损费85070元、拆检费8507元、抢险费260元、看管费330元、交通费800元，共计94967元；
二、被告蔡士勇于判决生效之日起十日内赔偿原告估价鉴定费2950元；
三、驳回原告张恩奇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告蔡士勇负担（该费用原告已预交，被告蔡士勇应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一六年三月十四日
书记员 郭关伟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终23号
上诉人（原审原告）王小花，女，1969年6月5日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，男，政委。
委托代理人李若鹏，男，安阳县公安局工作人员。
委托代理人田俊华，男，安阳县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道东段。
法定代表人刘纪献，男，县长。
委托代理人赵秀芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人翟海民，男，1976年3月31日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人常丽锋，女，1972年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人王小花因诉被上诉人安阳县公安局及安阳县人民政府治安处罚一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小花，被上诉人安阳县公安局的委托代理人李若鹏，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人赵秀芳，原审第三人翟海民，原审第三人常丽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月9日12时左右，安阳县永和镇裴庄村王小花在北京西站北广场，对安阳县永和镇政府工作人员翟海民、常丽锋进行辱骂。后王小花在和常丽锋等人共同乘车回安阳途中，王小花又对常丽锋进行辱骂。安阳县公安局于2016年3月9日作出安县公（永）行罚决字﹝2016﹞0169号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，对王小花行政拘留十日。同日拘留被执行。王小花不服上述行政处罚决定，于2016年5月11日向安阳县人民政府提出行政复议申请。安阳县人民政府于2016年6月22日作出安县政复决﹝2016﹞32号行政复议决定，维持安阳县公安局作出的安县公（永）行罚决字﹝2016﹞0169号行政处罚决定，于2016年6月23日、6月25日、6月27日分别送达给王小花、安阳县公安局、翟海民和常丽锋。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局作为安阳县人民政府公安机关，具有对在本行政区域内的违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。王小花起诉称安阳县公安局对其作出行政处罚超越管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。王小花居住于安阳县永和镇裴庄村，安阳县公安局管辖符合法律规定，王小花主张超越管辖权的理由不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”。根据安阳县公安局所提供的证据，可以证明已告知王小花依法享有的权利。但王小花在权利义务告知书、询问笔录，处罚告知笔录、行政处罚决定书上均拒绝签字。因此，王小花主张安阳县公安局行政处罚认定事实不清，程序违法，安阳县人民政府复议决定结果错误的事实与理由不能成立。综上，安阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确。安阳县人民政府作出的行政复议决定程序合法，复议结果适当，均应依法维持。王小花要求依法撤销行政处罚决定及复议决定的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王小花的诉讼请求。案件受理费50元，由王小花负担。
上诉人王小花上诉称：一、安阳县公安局对王小花作出的被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，其提交的证据均不能作为认定王小花存在违法行为的证据。被诉处罚决定认定王小花在北京西站附近对永和镇工作人员翟海民、常丽锋辱骂，所提交的证据有翟海民、常丽锋、袁国建的证言，但翟海民2016年3月9日在北京截访，其签名、手印是伪造的。翟海民、常丽锋说有围观的群众，应该让安阳县公安局出具围观群众的证言和街道监控录像。另外，该案既然发生在北京，而北京案发地公安机关并没有移交手续和提交证明王小花行为违法的证据，说明王小花没有违法行为。被诉处罚决定认定王小花在回安途中对常丽锋辱骂，当时在车内的有袁国建、常丽锋和司机，他们均是熟人，证言不可信。二、安阳县公安局对王小花作出的被诉处罚决定程序违法，相关法律文书王小花均未在安阳县公安局见过。三、安阳县人民政府的复议决定错误，原审判决认定事实错误，证据不足。请求：撤销原审判决，查清事实后依法裁判。
被上诉人安阳县公安局辩称：对王小花作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府辩称：安阳县人民政府受理王小花的复议申请后，安阳县公安局在法定期限内提交了相关证据和依据。经审查，安阳县人民政府认为安阳县公安局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人翟海民述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人常丽锋述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：翟海民对安阳县公安局提交的书写人为翟海民、书写时期为2016年3月9日的《情况说明》的真实性予以认可，称当时其虽然在北京，但于当天写了该《情况说明》并传真至安阳县公安局。其从北京回到安阳后在《情况说明》上再一次签字确认。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于王小花于2016年3月9日12时左右在北京西站北广场对翟海民、常丽锋进行辱骂的事实，有安阳县公安局对常丽锋、袁国建所做的调查笔录和翟海民书写的情况说明等证据予以证实，王小花称有关证据系伪造的上诉理由没有事实根据。王小花上诉要求安阳县公安局出具围观群众的证言和街道监控录像，且认为北京案发地公安机关并没有移交手续和提交证明王小花行为违法的证据，说明王小花没有违法行为的理由没有法律依据。关于王小花在回安途中辱骂常丽锋的事实，有袁国建、常丽锋的证言证实，该二人是王小花违法行为的见证者，王小花称该二人及车内司机是熟人，其证言不可信的理由不能成立。关于安阳县公安局作出的被诉处罚决定程序是否合法的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”安阳县公安局提交的《现场检测报告书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人员家属通知书》对王小花拒绝签字情况均进行了记载，且有办案民警签字，视为相关法律文书已向王小花送达。王小花称从未在安阳县公安局见过有关法律文书，安阳县公安局作出的被诉处罚决定程序违法的理由不能成立。综上，安阳县公安局作出的被诉处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确；安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一七年四月五日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1700号
原告：邵某，1965年9月18生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，现在武威监狱服刑。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告赵某之妻。
原告邵某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告赵某涉嫌犯罪被逮捕，刑事案件尚未审结，本院于2017年2月28日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告邵某委托诉讼代理人黄某，被告赵某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息7200元，合计107200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某、杨某系夫妻关系。2015年4月14日，被告赵某向原告借款100000元，并出具借条，双方约定了利息。借款到期后，被告赵某并未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
被告赵某辩称，被告认识原告，2013年或者2014年，被告确实向原告借过10万元，但被告已经还清。2015年，被告没有向原告借过款，对原告持有的借条有异议，借条上被告的名字不是被告书写的，指印也不是被告按捺的，申请对借条上被告的签名和指印进行笔迹鉴定。
被告杨某辩称，对原告所诉的借款，系被告赵某所借，被告不清楚。被告不承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告杨某系夫妻关系。2015年5月17日，被告赵某给原告邵某出具内容为：”今借到邵某现金壹拾万元整（￥：100000元）、（借日期：2015年4月14日-2016年4月14日）、借款人：赵某、2015年5/17”的借条一张。被告赵某对该借条不予认可，申请笔迹鉴定。2017年10月10日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴书第343号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的（2017）甘0702民初字1700号张掖市甘州区人民法院民事卷宗第17页日期为2015年5月17日、借款人：赵某的《借条》中的笔迹，是赵某书写。为此，被告赵某支付鉴定费用1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某向原告借款，双方约定的借款期限届满后，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告主张借款系两被告夫妻共同债务，要求被告杨某亦承担清偿责任。被告赵某在庭审中辩称，其向原告的借款用以装修KTV，被告杨某作为其妻子，系家庭主妇，故该借款与被告杨某无关，应由其负责偿还。被告杨某在庭审中辩称，该借款系被告赵某向原告所借，其并不清楚，故不承担责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告未提供证据证明该笔债务为被告赵某个人债务，且被告赵某陈述该笔借款用于KTV装修，并非系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故对该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款100000元的诉请，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款利息7200元，被告在庭审中辩称，双方虽未约定利息，但其可以按银行贷款利率承担借款利息。因原、被双方约定了还款时间，但未约定借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期借款利息，按年利率6%自被告出具借条约定的还款时间届满后次日即2016年4月15日起计算至原告起诉之日即2017年2月22日止（为313天）的逾期利息5145元，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、杨某偿还原告邵某借款100000元，承担利息5145元，合计105145元，限于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（已减半收取），由原告邵某负担23.5元，被告赵某、杨某负担1198.5元。被告负担1198.5元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1700号原告：邵某，1965年9月18生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，现在武威监狱服刑。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告赵某之妻。原告邵某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告赵某涉嫌犯罪被逮捕，刑事案件尚未审结，本院于2017年2月28日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告邵某委托诉讼代理人黄某，被告赵某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息7200元，合计107200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某、杨某系夫妻关系。2015年4月14日，被告赵某向原告借款100000元，并出具借条，双方约定了利息。借款到期后，被告赵某并未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告赵某辩称，被告认识原告，2013年或者2014年，被告确实向原告借过10万元，但被告已经还清。2015年，被告没有向原告借过款，对原告持有的借条有异议，借条上被告的名字不是被告书写的，指印也不是被告按捺的，申请对借条上被告的签名和指印进行笔迹鉴定。被告杨某辩称，对原告所诉的借款，系被告赵某所借，被告不清楚。被告不承担借款利息。本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告杨某系夫妻关系。2015年5月17日，被告赵某给原告邵某出具内容为：”今借到邵某现金壹拾万元整（￥：100000元）、（借日期：2015年4月14日-2016年4月14日）、借款人：赵某、2015年5/17”的借条一张。被告赵某对该借条不予认可，申请笔迹鉴定。2017年10月10日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴书第343号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的（2017）甘0702民初字1700号张掖市甘州区人民法院民事卷宗第17页日期为2015年5月17日、借款人：赵某的《借条》中的笔迹，是赵某书写。为此，被告赵某支付鉴定费用1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某向原告借款，双方约定的借款期限届满后，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告主张借款系两被告夫妻共同债务，要求被告杨某亦承担清偿责任。被告赵某在庭审中辩称，其向原告的借款用以装修KTV，被告杨某作为其妻子，系家庭主妇，故该借款与被告杨某无关，应由其负责偿还。被告杨某在庭审中辩称，该借款系被告赵某向原告所借，其并不清楚，故不承担责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告未提供证据证明该笔债务为被告赵某个人债务，且被告赵某陈述该笔借款用于KTV装修，并非系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故对该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款100000元的诉请，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息7200元，被告在庭审中辩称，双方虽未约定利息，但其可以按银行贷款利率承担借款利息。因原、被双方约定了还款时间，但未约定借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期借款利息，按年利率6%自被告出具借条约定的还款时间届满后次日即2016年4月15日起计算至原告起诉之日即2017年2月22日止（为313天）的逾期利息5145元，依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵某、杨某偿还原告邵某借款100000元，承担利息5145元，合计105145元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（已减半收取），由原告邵某负担23.5元，被告赵某、杨某负担1198.5元。被告负担1198.5元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00059号
申请执行人武汉诺华钢结构有限公司。
法定代表人周宏兵，系该公司经理。
住所地：武汉市江夏区金口街金水闸农科院。
被执行人武汉淦泰建设工程有限公司。
法定代表人张清平，系该公司经理。
住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道**号总工会俱乐部院内。
申请执行人武汉诺华钢结构有限公司与被执行人武汉淦泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2013）鄂嘉鱼民初字第02945号民事调解书已经发生法律效力，本院已下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉淦泰建设工程有限公司的银行存款135000元。
二、查封、扣押被执行人武汉淦泰建设工程有限公司所有的相等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年六月九日
书记员 陈 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保209号
申请人湘潭地通汽车制品有限公司，住所地：湘潭九华经济区。法定代表人：何烨，总经理。
被申请人荣成锻压机床有限公司，住所地：荣成市凭海东路。
法定代表人：郭信学。
申请人湘潭地通汽车制品有限公司与被申请人荣成锻压机床有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湘潭地通汽车制品有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，并且由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年9月6日作出（2017）湘0302民初2875号民事裁定书，裁定准许对被申请人荣成锻压机床有限公司进行财产保全，保全金额为200万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣成锻压机床有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 过伟国
二〇一七年九月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1516号
原告：赵爱民，男，1956年1月8日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：何金凤，女，1953年7月9日出生，汉族，住封丘县。
被告：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，住封丘县。
原告赵爱民诉被告何金凤、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民到庭参加诉讼，被告何金凤、王国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式为：本金20000元，时间自2014年8月29日起至还清之日止，利率按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告王国海是朋友关系，2014年8月29日，被告以做生意需要资金为由，借我现金20000元，约定月息2分，被告承诺借款时间一个月。届期后，我多次催要借款，被告拒不自动履行义务。
被告何金凤、王国海未答辩。
原告赵爱民向本院提交的证据材料有：1、2014年8月29日，被告王国海出具的借条复印件一份；2、2016年8月27日，被告何金凤出具的借条一份；以上证据证明被告何金凤、�国海向原告借款20000元及利息的事实。
被告何金凤、王国海未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告何金凤与原告赵爱民的妻子贾素茹系主内姊妹关系，被告何金凤与被告王国海系夫妻关系。2014年8月份，被告何金凤因丈夫王国海干工程需要资金多次找到原告赵爱民的妻子贾素茹协商借款事项。2014年8月29日，原告赵爱民将20000元现金交给被告何金凤，被告王国海向原告赵爱民出具了借条一份，内容为：“今借到赵爱民现金20000元正贰万元正东街：王国海2014年8月29号”。后经原告赵爱民多次催要，被告何金凤于2016年8月27日向原告赵爱民重新出具借条一份，内容为：“今借到赵爱民现金20000元正贰万元正利息2�东街：何金凤2016.8月27号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何金凤、王国海分别就同一笔借款向原告赵爱民出具借条，是对其共同借款的认可，二被告应当按照约定偿还原告借款20000元。原告赵爱民要求被告何金凤、王国海支付利息的诉讼请求，因2014年8月29日借条中未约定利息，本院对此期间的利息不予支持；
2016年8月27日借条中原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金凤、王国海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵爱民借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，时间自2016年8月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何金凤、王国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年六月八日
书记员 李 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17399号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,088.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币96,088.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执617号
申请执行人李宏莉，女，住大连市甘井子区。
被执行人侯磊，男，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第05237号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币1050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初588号
原告:滑县新区鑫彩装饰店。
经营者：段鹏阳，男，1989年10月1日生，汉族。
被告：胡俊娟，女，1986年9月19日生，汉族。
被告：滑县新区明慧江南茶坊。
经营者：胡俊娟，女，1986年9月19日生，汉族。
原告滑县新区鑫彩装饰店与被告滑县新区明慧江南茶坊、胡俊娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告滑县新区鑫彩装饰店于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县新区鑫彩装饰店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区鑫彩装饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县新区鑫彩装饰店负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年一月二十六日
书记员 张菲菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3012号
申请执行人根某，男，蒙古族。
被执行人那某。
根某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4542号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人根某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人根某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人根某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一七年二月一日
书 记 员 都 楞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催87号
申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，信用代码91320412251171496T，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人屈剑文，该公司总经理。
委托代理人许亚鸣，该公司职员。
申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为314000512860****，票据金额为200000元，出票人为江阴盛通铝业有限公司，收款人为江阴市陆通物贸有限公司，出票行为江阴农商行华士支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第645号
申请执行人：陶斯。
被执行人：彭尚远。
申请执行人陶斯与被执行人彭尚远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温泰商初字第279号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陶斯于2010年7月6日向本院申请执行。被执行人彭尚远应向申请执行人陶斯支付借款54000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年3月8日向被执行人彭尚远发出执行通知书和财产申报令；被执行人彭尚远未依规定申报财产且至今未履行。
执行过程中，申请执行人陶斯以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶斯与被执行人达成的执行和解并不违法法律规定，并同意终结本案的本次执行程序。据此本案的应先予以终结执行。如被执行人未按双方达成的和解内容履行，申请执行人可依法请求按原生效法律文书严格执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款第的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第645号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陶智俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王作森，住所：吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国华，住所：吉林省伊通满族自治县。
再审申请人王作森因与被申请人宋国华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王作森申请再审称：原审判决认定事实错误，宋国华向原审法院提供的《承包地块调查表》、《农村土地经营权调查信息公示表》、西岭村四社农村土地承包确权登记办证工作公示图及证人衣某某、王某某的证言皆与本案不具有关联性。即使原审判决认定《承包地块调查表》、《农村土地经营权调查信息公示表》、西岭村四社农村土地承包确权登记办证工作公示图，这几份证据也不是土地承包经营权的凭证。原审判决适用法律错误，王作森与宋国华的土地承包权互换口头协议没有约定时间，合同未成立，也不具有法律效力，王作森可以随时解除互换协议，并有权行使对涉案土地的使用权。王作森与宋国华互换土地后，没有依照相关法律的规定进行登记，口头协议也因此不发生法律效力。原审程序违法，四平市中级人民法院以调查为名，将双方召集到法院，却适用了开庭程序，造成王作森一方准备不足。综上，王作森请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为：无论《承包地块调查表》、《农村土地经营权调查信息公示表》、西岭村四社农村土地承包确权登记办证工作公示图及证人衣某某、王某某的证言是否与本案具有关联性，王作森与宋国华对涉案土地口头协议互换的事实没有异议。本案的争议焦点是该协议是否有效，如果有效王作森是否有权解除该协议。王作森主张该协议无效的理由是双方未订立书面合同及双方的口头协议没有登记。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，另外，王作森与宋国华订立的协议中并未约定双方应到有关部门进行登记，且登记也并非该协议的生效要件，本院不支持王作森的协议无效的主张。关于双方换地的期限，根据双方换地的原因，换地后耕种十余年的事实等可以推定，换地应在第二轮土地承包到期时结束，在此之前，除因法定事由，王作森无权提前解除该协议。王作森还主张原二审开庭程序违法，但通过二审卷宗的开庭笔录可以查明，开庭程序合法，王作森在庭审时并未提出异议，而且也在该开庭笔录上签字，王作森的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王作森的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赫 洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7980号
上诉人（原审原告）：王秀芳，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：郝义彬，该医院院长。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王秀芳因与被上诉人郑州人民医院劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀芳上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年6月14日，郑州人民医院让王秀芳交接工作，同时让王秀芳以后不用来上班了，郑州人民医院与王秀芳解除劳动合同违法，应支付赔偿金。2.一审法院认定王秀芳所请求的车补、餐补、季度奖没有任何事实和法律依据，是错误的。根据王秀芳提供银行流水等证据，郑州人民医院应支付拖欠该部分工资及拖欠工资的25%经济补偿金。3.一审法院认定王秀芳2008年1月至2015年6月期间的未休带薪年休假工资，已过仲裁时效，是错误的。该笔费用为劳动报酬，诉讼时效为劳动关系终止后一年，不超过仲裁时效。4.一审法院认定王秀芳要求郑州人民医院支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定之情形，是错误的。王秀芳与郑州人民医院未签订任何劳动合同的情况下，郑州人民医院依法应支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。
郑州人民医院辩称，王秀芳主张经济赔偿金于法无据。劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位期限支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，如果未经过这一前提程序，劳动者直接主张加付赔偿金，人民法院是不予支持的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王秀芳向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告解除劳动合同（劳动关系）违法。2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金81402.3元以及经济补偿金40701.15元；3、依法判令被告为原告补发2016年5月的奖金工资1701元，6月份基本工资以及奖金3042.26元，以及7、8月份生活费1600元，2016年3月、4月、5月、6月份车补、餐补1200元，2016年第二季度奖金工资1080元，以及拖欠工资的经济补偿2155.82元。4、依法判令被告支付原告自2008年1月至今未休年休假工资30000元。5、依法判令被告向原告支付应签未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额220000元。6、依法判令被告向原告支付本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2006年6月，原告到被告处从事门诊收费工作，月平均工资3138.66元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处正常工作至2016年6月14日，之后在家休息。2016年6月15日，被告拟进行临时聘用人员选聘，并告知原告相关改革及竞聘方案，要求原告签订自愿解除劳动关系协议被拒绝，之后被告不再安排原告工作。原告2016年6月份的工资未发放。被告未安排原告享受2016年带薪年休假，未支付未休年休假工资。
一审法院认为：原告在被告处工作至2016年6月15日，被告应支付原告2016年6月份的工资1464.71元（3138.66元/月÷30天×14天=1464.71元）。根据庭审情况，被告未主动解除与原告劳动关系，原告与被告之间已经就劳动合同是否继续履行进行过讨论，但未就解除合同或参与新的竞聘事宜达成一致意见，在此情况下，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，应视为双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，原劳动合同无法履行，双方不能达成新的协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金31386.6元（3138.66元/月×10个月=31386.6元）。原告要求确认被告解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，该院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金，不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定的情形，该院不予支持。原告2006年6月参加工作，2016年度原告可享受10天的年休假，被告未举证证明安排原告享受2016年带薪年休假，故应向原告支付2016年未休带薪年休假工资2886.12元（3138.66元/月÷21.75天×10天×2倍=2886.12元），原告要求被告支付2008年1月至2015年6月期间的未休年休假工资，已过时效，该院不予支持。原告无证据证明其应享受车补、餐补、季度奖等，要求被告支付上述费用，无事实依据，该院不予支持。原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，该院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州人民医院于本判决书生效后十日内支付原告王秀芳2016年6月份工资1464.71元、解除劳动关系经济补偿金31386.6元、未休年休假工资2886.12元。二、驳回原告王秀芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告郑州人民医院负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。郑州人民医院以该医院将进行临时聘用人员选聘工作，与王秀芳解除劳动关系，不符合法律规定可以解除劳动合同的情形，属于违法解除劳动关系，应向王秀芳支付赔偿金。王秀芳在郑州人民医院工作10年，按月平均工资3138.66元计算，本院共计支持赔偿金62773.2元（3138.66元/月×10×2）。一审法院未支持王秀芳要求郑州人民医院支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求错误，本院予以纠正。王秀芳关于要求郑州人民医院支付拖欠部分工资及25%经济补偿金、2008年1月至2015年6月期间的未休带薪年休假工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，一审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29966号民事判决；
郑州人民医院在本判决生效后十日内向王秀芳支付2016年6月的工资1464.71元、违法解除劳动关系的赔偿金62773.2元、未休年休假工资2886.12元。
驳回王秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由郑州人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 枭
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第112-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农村居民。
被执行人李怀英，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收ＸＸ、李怀英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字（2013）x1248号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第276号
原告曾艳，女，1983年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民。
委托代理人（一般代理）李志勇，男，汉族，1973年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告张文源，男，1981年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告曾艳与被告张文源离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员唐宽英担任审判长、审判员谢新林、人民陪审员龙海坤组成的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。代书记员张安羽担任记录。原告曾艳到庭参加了诉讼，被告张文源经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称：原、被告于2003年在广东省佛山市一家鞋厂打工时认识并恋爱。2005年2月24日，原、被告双方到东安县民政部门办理结婚登记手续。2005年9月25日，双方生育一女张一玲，生育小孩的所有费用都是由原告父母支付。被告在小孩出生后一个多月才到四川看望原告和小孩，但是没有返还原告父母垫付的小孩生育费用。2006年初，原、被告外出务工，小孩跟随原告父母生活学习。2007年，被告提出回家养猪，因没有资金向原告姐姐借款二万元后，只身一人回了湖南老家，之后杳无音讯。在此期间，原告听闻被告与另一女子有不正当关系，在被告主动与原告联系，双方为此事和钱的问题争吵，原告提出离婚，被告选择了逃避。2011年3月，原、被告到成都打工，被告又与一位女同事好上了，原告再次提出离婚和分居。被告为逃避离婚，2012年4月13日将女儿从幼儿园接走，回了湖南老家，并拒不让原告与女儿见面。原、被告自2012年3月至今一直分居生活。2012年7月，原告以夫妻感情不和向东安县人民法院提起诉讼，判决不准予离婚后，原、被告关系一直没有改善。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生小孩张一玲由原告抚养成年，被告承担小孩一半的抚养、学习等费用，被告立即偿还原告姐姐借款2万元以及生病、受伤的治疗费1、4万元以及要求被告承担本案诉讼费。
原告曾艳为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告曾艳的身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明原告的基本身份信息
2.结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3.婚生小孩张一玲的户口本复印件，拟证明小孩张一玲2005年在四川出生，户籍四川，户主是小孩外祖父曾克和；
4.原告父亲曾克和的户籍复印件，拟证明曾克和的户主信息，城镇居民户口；
5.小孩张一玲出生至今的预防接种证明复印件，拟证明张一玲出生后在四川的预防接种情况，一直在四川跟随外祖父母生活；
6.成都市金牛去芳草幼儿园证明两份复印件，拟证明小孩张一玲从2010年2月到2012年4月在芳草幼儿园上学，一直由外祖父母接送和缴纳学费，4月13日被告擅自将小孩接走。
7.中国工商银行个人业务凭证一份复印件，拟证明2007年被告张文源向原告姐姐借款二万元，
8.东安县人民法院民事判决书一份，拟证明原告因夫妻感情不和与2012年7月向东安县人民法院提起了离婚诉讼。
被告张文源缺席庭审，没有对原告提交的证据予以质证。
被告张文源未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告曾艳提供的证据认定如下：对原告曾艳提供的第1、2、3、4、5、6、7、8号证据，因其符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2003年在广东省佛山市打工时相识恋爱。2005年2月24日在东安县民政局办理结婚登记手续。2005年9月25日生育一女张一玲，女儿出生后一直跟随外祖父母生活学习。2005年，被告患病，夫妻的生活负担加重，家庭生活陷入困难，夫妻双方为此产生矛盾，后被告回老家养病，病愈后，被告又回到成都工作。2007年9月8日，被告向原告姐姐借款2万元回家创业，在此过程中，原告怀疑被告出轨，原、被告夫妻之间矛盾加深。2012年4月13日，被告在没有通知原告的情况下，接走女儿回到湖南老家，原告5月份到湖南看望女儿，被告拒不配合。原告于2012年7月向东安县人民法院提起诉讼，法院于2012年9月10日作出不准予原、被告离婚的判决。2013年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告相识恋爱时间较长，婚前感情较好。婚后夫妻双方在一起生活务工，婚后感情亦可。只因被告患病，家庭生活较为困难，夫妻双方为生活发生争执。原告怀疑被告出轨，但是没有提供确切的证据予以证明。只要双方在以后的生活中能多沟通、多信任，夫妻之间的矛盾是可以得到缓和和解决的。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告曾艳与被告张文源离婚；
本案受理费300元，由原告曾艳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 谢新林
人民陪审员 龙海坤
二〇一三年十月八日
代书 记员 张安羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1626号
原告郭德勇，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人武懂，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省夏邑县。该公司职工。
原告郭德勇诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告郭德勇委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人武懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德勇诉称，2017年5月5日11时50分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至台前县××路与经××交叉口北200米处，因操作不慎，撞到路边的树上，造成该车严重损坏。因豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车损失商业保险，故该公司应承担赔偿责任。
原告为维护其合法权益，根据保险法的规定，诉至我院，诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿其车辆损失等共计35770元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××××在其公司投保车损险，该车辆的实际所有人是姜士增而不是原告郭德勇，原告主张的车损没有事实和法律依据。该事故为道路交通事故，根据车辆损失保险第十五条规定，被保险人索赔时应向保险人提供与确认保险事故的行为、原因、损失程度等有关的证明。
经审理查明，2017年5月5日11时50分许，郭德勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台前县××路与经××交叉口北200米处时，因操作不慎，撞到路边的树上，造成该车损坏。事发后，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托赵德英出现场，后由被告保险公司、原告郭德勇、台前县新区车八度汽车维修部三方签订了机动车辆保险车辆损失情况确认书。事后被告并未履行赔付义务。原告郭德勇委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故车辆作出濮车损鉴[2017]01709号鉴定结论书，确定该车的估损价值为35770元。
另查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车损失保险135475.2元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告所有的车辆豫Ｊ×××××与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告郭德勇做为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，本院对其诉讼主体资格予以认可。豫Ｊ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车损失保险135475.2元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，虽系单方事故，但有被告保险公司委派人员出现场，且出庭作证，证实事故真实发生，对损失的认定有鉴定机构的鉴定意见，被告不认可该鉴定意见，又不申请重新鉴定，故应以该鉴定为依据来认定车辆损失。故原告的合理合法诉求，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在车辆损失险限额内予以赔付。根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院依法核定原告损失如下：
车辆损失，原告主张35770元，根据鉴定意见书，本院予以认定。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险限额内承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郭德勇车辆损失金额35770元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费347元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 周广华
二〇一七年九月五日
书记员 赵 璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第409号
申请人白有光，男，45岁，汉族，个体，现住乌中旗甘其毛都口岸。
被执行人韩富忠，男，47岁，汉族，个体工商户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白有光诉被告韩富忠融资租赁合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）巴民一终字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白有光于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩富忠下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）巴民一终字第304号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯 青 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第383号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人卢X。
委托代理人屈X。
被告李X。
委托代理人陈X。
原告X物业服务有限公司诉被告李X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告李X其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李X付原告X业服务有限公司位于鹿寨镇X区##号物业管理费共计人民币2526﹒12元（从2011年11月1日至2013年4月30日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李X担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2856号
上诉人（原审被告）：禄劝金威置业有限公司，住所地：禄劝屏山路12号，统一社会信用代码：91530128369810711。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋根荣，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人：洪雨泉、李澜瑾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年5月13日生，汉族，住浙江省安吉县，
上诉人禄劝金威置业有限公司（以下简称金威公司）因与被上诉人宋根荣、王辉民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案的借款协议形成时间是2016年7月，借款行为发生时并没有借款协议，王辉与金威公司没有任何法律上的关联，也没有证据证明王辉是以金威公司的名义进行借款；二、合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求在客观上形成代理人具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，本案中王辉的行为不构成表见代理，二人在2016年伪造相关合同文书，欲将个人之间的借贷转嫁到金威公司。
宋根荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋根荣一审起诉请求：1、被告金威公司偿还借款1250000元；2、金威公司承担原告为实现债权产生的法律服务费、担保费、保全费等合理费用；3、被告王辉对被告金威公司的上述债务承担连带保证责任；4、金威公司、王辉承担本案诉讼费。
一审法院确认法律事实：2014年8月20日，原告宋根荣与被告王辉协商借款并签订了《借款协议》，宋根荣在《借款协议》的甲方处签名捺印，王辉在《借款协议》的乙方处盖上“禄劝金威置业有限公司”字样的印章，并在保证人处签名。该《借款协议》载明：“乙方向甲方借款1250000元；借期自2014年8月20日起至2015年8月19日止；利息每月12500元；保证人提供连带保证责任担保；乙方不能按约定期限归还本金，每逾期一日，按借款总额的1‰支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）”。当天，宋根荣委托案外人楼军进代其支付借款，楼军进遂将1250000元转入王辉银行账号为62×××67的账户内，王辉收到借款后，出具了《收条》交宋根荣收执。该《收条》借款人处盖有“禄劝金威置业有限公司”字样的印章，王辉在代收人处签名捺印。原告宋根荣为实现债权（四案总标的4350000元）共支付法律服务费30000元、保全担保费30000元。加盖在上述《借款协议》、《收条》上字样为“禄劝金威置业有限公司”的印章与金威公司的实物印章及在工商注册登记时所留印章不是同一枚印章。金威公司于2012年11月23日成立，法定代表人为戴锦鹤；2015年12月15日，该公司投资人由戴锦鹤、周海鸥变更为王辉、周海鸥，同时变更王辉为法定代表人。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，宋根荣在与王辉签订《借款协议》时，王辉持有“禄劝金威置业有限公司”字样的印章，宋根荣有理由相信王辉有代理权，借款后王辉也确实成为金威公司的法定代表人。王辉以金威公司的名义所从事的行为符合表见代理的法律特征，该代理行为有效。宋根荣作为涉案《借款协议》善意相对人，基于对上述信息的信赖与王辉签订《借款协议》并实际履行，其法律后果应当由金威公司承担，故宋根荣诉请金威公司偿还借款及支付为实现债权产生的法律服务费、担保费、保全费的诉讼请求，一审法院予以支持。王辉在《借款协议》担保人处签名，承诺对金威公司向宋根荣借款的本金、利息及违约金承担连带保证责任，故宋根荣要求王辉承担连带保证责任的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：一、被告禄劝金威置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宋根荣借款1250000元、支付法律服务费8621元、保全担保费8621元，合计1267242元。二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人未提交新的证据，基于双方当事人的一致陈述，本院重新认定借款协议及收条形成时间为2016年7月，借款协议是事后补签，涉案系列借款中有82.5万元款项进入金威公司账户。对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中王辉在向宋根荣借款后，于2016年以金威公司法定代表人的身份补签借款协议，确认该借款是金威公司的债务，该行为属于代表金威公司进行的职务行为，无论王辉是否超越职权，金威公司应当对该行为承担民事责任；至于协议上的印章，虽然与金威公司的备案印章不一致，但是根据庭审查明的情况，金威公司存在使用未备案印章的情况，不能排除实际使用涉案印章的可能性，该印章由金威公司的法定代表人持有并在协议上加盖，相对人有理由相信该行为的效力。二、在案证据显示，王辉持有金威公司60%的股份，并且金威公司在王辉成为法定代表人之前就曾经向王辉借款，可见王辉在成为法定代表人和股东之前就与金威公司存在密切关系；涉案系列借款有部分款项进入金威公司账户，证明有部分借款用于金威公司的经营，金威公司应当承担还款责任。综上所述，金威公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元由禄劝金威置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 佩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4452号之一
申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，组织机构代码:913401003280989611。
法定代表人郑炜昊。
被执行人周寿贤，男，1982年10月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司与被执行人周寿贤为委托合同纠纷的（2017）浙1003民初695号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人周寿贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周寿贤履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司款项人民币67970元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1499元、公告费400元，申请执行费925.55元。但被执行人周寿贤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周寿贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周寿贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周寿贤在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周寿贤有车牌号为浙Ｊ×××××开乐牌挂车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人周寿贤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周寿贤有其他可供执行的财产。
因被执行人周寿贤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周寿贤纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周寿贤。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周寿贤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周寿贤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周寿贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4452号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4452号
本院在执行申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司与被执行人周寿贤为委托合同纠纷一案中，经查，被执行人周寿贤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周寿贤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4452号之一申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，组织机构代码:913401003280989611。法定代表人郑炜昊。被执行人周寿贤，男，1982年10月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司与被执行人周寿贤为委托合同纠纷的（2017）浙1003民初695号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人周寿贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周寿贤履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司款项人民币67970元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1499元、公告费400元，申请执行费925.55元。但被执行人周寿贤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周寿贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周寿贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周寿贤在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周寿贤有车牌号为浙Ｊ×××××开乐牌挂车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人周寿贤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周寿贤有其他可供执行的财产。因被执行人周寿贤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周寿贤纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周寿贤。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周寿贤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周寿贤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周寿贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4452号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十六日代书记员 林君华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4345号
原告：叶玲飞，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑苏红，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶玲飞与被告郑苏红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1、被告郑苏红归还原告借款人民币27500元及利息，利息自2017年9月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月20日，原告叶玲飞通过招商银行（账号：62×××22）汇款27500元至被告郑苏红开立在光大银行的账户内（账号：62×××24）。之后，经原告催讨，被告郑苏红至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑苏红于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶玲飞借款27500元并支付利息，利息自2017年9月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告郑苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴如意
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11750号
原告：刘金兵，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市万州区新田镇。
被告：冯守荣，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市万州区高峰镇。
原告刘金兵诉被告冯守荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金兵到庭参加了诉讼，被告冯守荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告借给被告现金30000元，约定2015年11月20日前归还，至今被告未曾归还。原告多次打电话催收无果，遂诉至法院。
被告冯守荣未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，经本院核实予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年10月3日，被告冯守荣向原告刘金兵借款30000元，并书写了一张借条，载明“借到刘金兵30000元（叁万元正），还款日期2015年11月20日前付清，无利息。2014年10月3日，借款人：冯守荣。”此后被告未按期归还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯守荣向原告协议借款，向原告出具了借款凭据，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任，被告应向原告偿还30000元借款。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯守荣在本判决生效后十日内偿还原告刘金兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯守荣承担，此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 王万富
人民陪审员 向长凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 芊