wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3170号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟广朝，男，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××2235。
被告：邝燕燕，女，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××332X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告钟广朝、邝燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告钟广朝在原告处办理信用卡后持卡消费，双方并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告与被告钟广朝签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告钟广朝、邝燕燕立即清偿信用卡本金86200元、利息2907.10元、滞纳金2332.80元、律师费5486.39元，总计96926.29元（暂计至2015年8月11日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求，并明确放弃追索律师费5486.39元的诉求。
因被告钟广朝、邝燕燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告钟广朝、邝燕燕在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：钟广朝向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向钟广朝发放了卡号为40×××85的长城环球通白金信用卡。
2013年8月29日，中国银行（甲方）与钟广朝（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第002243号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××85的中银白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象闵冬收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费30000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方签署的卡号为40×××85的《中银信用卡申请表》领用合约具有与本合同相同的法律效力。
上述合同签订后，中国银行于2013年9月5日将贷款300000元发放给钟广朝指定的闵冬的账户。此后，钟广朝持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年8月11日，钟广朝尚欠信用卡透支本金86200元、利息2907.10元、滞纳金2332.80元，合计91439.90元。
另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
又查，钟广朝与邝燕燕于2001年6月29日登记结婚。
本院认为：钟广朝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权按照合同的约定要求钟广朝偿还“大额分期”合同项下所有借款，钟广朝应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。钟广朝欠款的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且钟广朝、邝燕燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。钟广朝的上述债务发生在其与邝燕燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故邝燕燕应对钟广朝的上述债务承担共同清偿责任。因双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的履行期限已届满，无须法院再判令解除，中国银行撤回该项诉讼请求，并明确放弃追索律师费，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。钟广朝、邝燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟广朝、邝燕燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91439.90元，以及从2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告钟广朝、邝燕燕负担2098元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，被告钟广朝、邝燕燕应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第-5-页共5页
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保121号
申请人李玉，男。
被申请人曹小冬（曾用名李小冬）男。
监护人曹水英（曹小冬二姐）。
李玉诉曹小冬农村建房施工合同纠纷一案，申请人李玉于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹小冬价值40000元的财产。担保人李玉自愿以其所有的翼搏牌湘LX**小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹小冬价值40000元的财产(已经冻结曹小冬在湖南永兴农村商业银行香梅支行XXXX账户上的存款29000元及XXXX账户上的存款11000元)。
案件申请费420元，由申请人李玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹素兰
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1941号
申请执行人:薛淑珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王贵芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于薛淑珍与王贵芝民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年十一月六日
书记员 刘娜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初524号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁亚福，男，1963年10月9日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌本案于2017年5月9日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月24日被吴川市公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人梁亚福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁亚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日，被告人梁亚福驾驶无号牌二轮摩托车由广东省化州市林屋村往吴川浅水介端村方向行驶，当车行驶至化州市长岐镇杏花村路口吴川路段时，撞上同向骑自行车的被害人李某1，造成李某1受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月16日，李某1经医院抢救无效死亡。
经吴川市公安局交警大队认定：梁亚福承担此事故的全部责任，李某1无责任。
2017年5月12日，被告人梁亚福与被害人家属达成和解协议，被告人梁亚福赔偿给被害人家属经济损失人民币六万元，被害人家属出具谅解书，表示对被告人梁亚福的过失行为予以谅解。
上述事实，被告人梁亚福在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、物证照片制作说明；3、接受证据材料清单；4、调取证据通知书，通话清单；5、证人梁某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言；6、被告人梁亚福的供述与辩解；7、鉴定意见；8、道路交通事故责任认定书；9、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；10、现场检测报告书；11、机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果；12、户籍证明；13、到案经过；14、办案说明；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人梁亚福违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人梁亚福积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁亚福有期徒刑十个月至一年四个月。经查该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人梁亚福本次犯罪是过失犯罪，到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁亚福适用缓刑。根据被告人梁亚福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，判决如下：
被告人梁亚福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1110号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王诗利。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告王诗利起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金26088.7元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2404号
原告苏州市玄旸生态农庄有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇蒋东村。
法定代表人是建刚，该公司总经理。
委托代理人周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市伊美尔户外拓展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路4889号4幢。
法定代表人杨云峰。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。
原告苏州市玄旸生态农庄有限公司（以下简称玄旸农庄公司）与被告苏州市伊美尔户外拓展有限公司（以下简称伊美尔拓展公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄旸农庄公司委托代理人周俊、高阳，被告伊美尔拓展公司法定代表人杨云峰及委托代理人邢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄旸农庄公司诉称，2014年9月24日，其与被告签订《CS经营承包协议》，约定其将坐落在苏州市吴中区金庭镇南山头公司内的CS场地交由被告承包经营，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，并对承包费用等进行了约定。后，其与被告又签订两份补充协议，就场地使用中的管理费等问题做了补充约定，协议履行至2016年12月31日已到期终止，被告也将承包经营的场地归还了其，但被告并未按照约定及补充协议的约定与其结清相关费用，至今仍结欠其2016年度的承包费用61889.5元（含水电费）、管理费用270000元。故诉至法院要求判令被告支付其承包费用（含水电费）61889.5元、管理费用270000元，合计331889.5元。
被告伊美尔拓展公司辩称，其不认可原告主张的承包费用中的五个集装箱租赁费用18000元，其余的承包费用43889.5元（61889.5元-18000元）仍未支付原告。另，其不认可原告主张的管理费。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《CS经营承包合作协议》，约定被告承包经营位于金庭镇南头山玄旸农庄公司内的CS场地，合租期限自2015年1月1日至2016年12月31日，CS场地经营费用为第一年15万元，第二年的经营承包费用在第一年基础上递增5%即15.75万元，并在2015年12月底前支付。2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》（2），约定根据乙方的活动安排，甲方对乙方组织的人员进入甲方一期区域范围内的参观、骑马拍照等内容收取活动管理费，标准为：学生每位5元，成人每位10元，其他厂内服务收费项目由甲方另外收取不包含在活动管理费内；收费期限自2015年1月1日至2016年12月31日，第一年内乙方营业额（活动管理费及其他项目〈不含餐饮〉的营业额）目标为30万元人民币，上交甲方费用的活动管理费保底数（达不到的人员数也需支付）为20万元人民币，第二年上交甲方费用的活动管理费保底数为22万元人民币；乙方先预付甲方管理费用15万元，于2015年2月18日前支付，第一年的管理费用将在2016年1月10日前结算付清，第二年费用也将在当年度六月底与十二月份底分两次结算；乙方租用甲方新购集装箱5只用作客户休闲室，每月费用为1500元。
另查，2017年2月13日，原告向被告邮寄律师函催讨上述承包费用、管理费用。2017年2月15日，被告签收上述律师函。庭审中，原、被告一致确认：原、被告签订《CS经营承包合作协议》的期限已到，被告并未继续承包经营原告的上述场地。
庭审中，原告称被告已经支付其管理费150000元，故被告仍结欠其管理费270000元（420000元-150000元）。被告称其支付原告的150000元系其委托原告购买5台集装箱的费用，并非管理费，其并不认可《补充协议》（2），理由如下：1、该协议只有其公司加盖公章，无其法定代表人签字确认；2、其并无该份协议，只有原告有一份；3、该份协议签订的背景是：原告工作人员拿该份协议进入杨云峰办公室称需要加盖下被告公章，杨云峰也未仔细看协议内容就在协议后方加盖了公章。关于管理费，被告称其与原告就管理费协商过多次，但未达成一致意见，故认为不应当支付该协议约定的管理费用。另外，被告认为协议约定的5台集装箱是其支付原告150000元后，原告去购买的，故该集装箱属于其，其不应支付原告该5台集装箱在2016年度的租赁费用（300元／月*12个月*5台）。
上述事实，由《CS经营承包合作协议》、《CS场地补充协议》、《补充协议》（2）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系企业承包经营合同关系，各方应依约履行相应义务。现根据原告提供的《CS经营承包合作协议》、《CS场地补充协议》、《补充协议》（2）等证据及庭审笔录，能够证实原、被告双方的承包合作协议已经于2016年12月31日到期，被告也未继续承包经营涉案场地，被告理应按照协议约定支付原告承包费用及管理费。被告庭审中虽辩称不认可《补充协议》（2），但本院认为，原、被告就管理费事宜已经协商多次，且被告也在上述协议上加盖公司公章，该协议并不因被告法定代表人杨云峰未签字等原因而不成立生效，故对被告的上述辩解不予采纳，被告应按照协议约定支付原告管理费及5台集装箱的租赁费用。根据《补充协议》（2），被告应支付原告管理费420000元，扣除被告已支付的150000元，仍结欠原告270000元。至于除5台集装箱外的承包费用，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告苏州市伊美尔户外拓展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市玄旸生态农庄有限公司承包费用61889.5元、管理费用270000元，合计人民币331889.5元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3139元，由被告苏州市伊美尔户外拓展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年六月五日
书 记 员 张琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01482号
原告：王芝，女，1984年9月20日出生。
委托代理人：王国玉，男，系王芝之弟。
被告：王春霞，女，1978年10月13日出生。
被告：曾明，男，1971年9月18日出生。
原告王芝诉被告王春霞、曾明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王芝的委托代理人王国玉到庭参加诉讼，被告王春霞、曾明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝诉称：原告于2012年6月向被告提供吊车吊装服务，付部分钱后剩余肆�柒仟元开具了一张欠条。后于2013年到2014年偿还了叁万玖仟元，还剩余捌仟元未还。原告多次催讨后，由曾明妻子王春霞出具欠条，可剩余捌仟元迟迟不还，后由派出所出面找到当事人双方写了保证书偿还，约定期间届满后，原告到达天门山派出所，而被告没有露面。原告讨账未果，诉请法院判令：被告偿还租赁费8000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格适格；
2、欠条，证明被告欠款8000元的事实；
3、承诺函，证明曾明写的承诺的欠款与欠条金额一致。
被告王春霞、曾明未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对王芝提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告王芝租赁吊车给被告王春霞、曾明使用，2012年9月29日，曾明向原告出具欠条一张，载明欠原告吊车费47000元。两被告于2013年2月7日付款27000元，2014年2月13日付款5000元，2014年5月26日付款3000元，2014年8月13日付款4000元。2014年5月26日，王春霞表示于2014年6月30日付清余款12000元，如到时不付款则付24000元。2014年8月14日，曾明承诺：“欠王吊机捌仟元在下礼拜一付清（2014年8月18号在天门山派出所还清）”。至原告起诉时，被告未支付剩余8000元。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告租赁吊机给两被告使用，双方存在合法的租赁关系，均应自觉履行各自的义务。根据原告提交的证据，两被告至今尚有租赁费8000元未支付，应承担相应违约责任，故对原告要求两被告偿还租赁费的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春霞、曾明于本判决生效之日起十日内向原告王芝支付租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王春霞、曾明负担（受理费、公告费因原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 朱 旭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01482号
原告：王芝，女，1984年9月20号出生。
委托代理人：王国玉，系原告弟弟。
被告:王春霞,女,1978年10月31日出生。
被告:曾明,男,1971年9月18日出生。
原告王芝诉被告王春霞、曾明租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李月霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6215号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：景晓，女，汉族，1984年10月25日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告景晓物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告景晓的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告景晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第155号
原告何伯团，男，汉族，住址：雷州市。
被告林泽明，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告何伯团诉被告林泽明民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年七月十六日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终17号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李润法，男。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李润法提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）豫1282刑初603号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某、原审附带民事诉讼原告人李润法均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日晚8时许，被告人刘某某在灵宝市枣香路金蕾幼儿园对面其经营的志民果蔬超市门口与被害人李润法因倒垃圾问题发生争执，后被告人刘某某将李润法推倒并进行殴打，致其右侧多处肋骨骨折，经鉴定，李润法的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，李润法在灵宝市第三人民医院住院治疗，共治疗27天，并在灵宝市第一人民医院、中医院、黄河三门峡医院等处检查，花费医疗费共计3958.81元，出院后外购药品花费991.22元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李润法提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明；被害人李润法的陈述；证人李某1、李某2的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；书证到案经过、破案报告、诊断证明、住院病历、医疗花费票据、外购药品证明、花费票据及清单、药品说明书、误工及护理证明等；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人刘某某的供述。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李润法医疗费4950.03元，误工费4200元，护理费2407.32元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，交通费200元，共计13917.35元。
上诉人李润法上诉提出：一审判决赔偿数额太少。请二审依法改判。
上诉人刘某某上诉提出：我有自首情节，对被害人伤情有异议，请二审查明事实，依法改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李润法、刘某某均未提交新的证据。
关于上诉人李润法提出原判认定民事赔偿数额太少的上诉理由，经查，原判根据住院病历、医疗花费票据、外购药品证明、花费票据及清单、药品说明书等证据，考虑到李润法虽无交通费票据，但确有支出必要等情形，综合认定李润法的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13917.35元，该认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人李润法的上诉理由不能成立。
关于上诉人刘某某上诉提出对被害人伤情有异议，其有自首情节的上诉理由，经查，鉴定机构根据法定程序，作出的人体损伤程度鉴定意见合法有效。根据抓获证明、出警视频、被告人供述等证据证明，刘某某系被出警民警传唤到案，不能构成自首。故上诉人刘某某的上诉理由与查明事实及法律规定不符。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李润法、上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二○一八年二月二十二日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 刘玉鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3765号
原告吉光顺，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张晓宏，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年7月25日受理原告吉光顺诉被告张晓宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉光顺撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告吉光顺承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3765号
原告吉光顺，男，1977年07月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告张晓宏，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年7月25日受理原告吉光顺诉被告张晓宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉光顺撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告吉光顺承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴妹男
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1705号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：张华伟，男，1977年2月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张华伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动缴纳并完清物业费为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 龚类镭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00927号
申请执行人：芜湖泰华架业租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李德义，经理。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司（原江苏江都二建工程有限公司），住所地江苏省江都市新区。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院于2012年2月24日作出（2012）弋民二初字第00094号民事裁定，冻结了江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司（现名江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司）工程款30万元，现因被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所属江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司（原江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司）在弋江区重点办工程款支付的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00927号
申请执行人：芜湖泰华架业租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李德义，经理。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司（原江苏江都二建工程有限公司），住所地江苏省江都市新区。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00365号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款161750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更744号
罪犯李强，男，1978年11月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年2月17日以（2014）向刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月2日至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初403号原告李玉锋，男，汉族。
被告曹洋，男，汉族。
本院受理原告李玉锋与被告曹洋承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，并对管辖权提出异议，认为被告住所地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，本院对该案没有管辖权，应由福海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，兵团人民法院管辖的案件，在确认其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，该规定明确规定兵团人民法院案件管辖的三种情况，其中第三条第一款第（三）项规定了兵团人民法院管辖“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案是北屯城区内发生的案件，但被告户籍地位于福海县解特阿热勒乡林业村289号，经常居住地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，该住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区范围内，据此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
被告曹洋对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 魏双娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初403号原告李玉锋，男，汉族。被告曹洋，男，汉族。本院受理原告李玉锋与被告曹洋承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，并对管辖权提出异议，认为被告住所地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，本院对该案没有管辖权，应由福海县人民法院管辖。经审查，本院认为，兵团人民法院管辖的案件，在确认其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，该规定明确规定兵团人民法院案件管辖的三种情况，其中第三条第一款第（三）项规定了兵团人民法院管辖“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案是北屯城区内发生的案件，但被告户籍地位于福海县解特阿热勒乡林业村289号，经常居住地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，该住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区范围内，据此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：被告曹洋对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一六年八月十七日书记员 魏双娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终114号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省�安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
负责人：杨涛，系该公司总经理。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告：新疆永平腐植酸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇。
法定代表人：王永平。
原审被告：新疆永平腐植酸有限公司阜康分公司，住所地新疆昌吉州阜康市三工乡大泉牧场四季草场。
负责人：刘建。
上诉人中十冶集团有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2737号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为涉案合同中所加盖的印章系不法分子私刻，其与该案无任何事实�法律上的关系，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为陕西省西安市碑林区，要求将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。被上诉人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司以与原审被告新疆永平腐植酸有限公司阜康分公司签订的《销售合同》、两份《备品备件合同》及与上诉人中十冶集团有限公司签订的《保证合同》等为依据，要求二原审被告给付货款，上诉人承担连带保证责任向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案两份《备品备件合同》中均约定，合同争议的解决方式，双方协商，协商不成，在合同签订地所在地人民法院起诉。同时，在合同中还约定，签订地点沈阳。《保证合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。甲方所在地即为被上诉人所在地沈阳经济技术开发区开发大路16号。该三份合同约定管辖均符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。本案《销售合同》中未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。本案《销售合同》中未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行交货义务一方所在地为被上诉人住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出涉案合同中所加盖的印章系不法分子私刻，其与该案无任何事实及法律上的关系问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张家铭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初188号
原告：江根姣，
被告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：王玉林，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告江根姣与被告浙江雪村制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告依据解除劳动合同协议书、不予受理案件通知书等证据材料，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告经济补偿金15600元；2、被告给原告补缴2010年4月至2015年10月的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告江根姣、被告委托代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年3月，原告与被告浙江雪村制冷设备有限公司签订劳动合同，负责卫生内勤。工作期间，被告公司未为原告缴纳社会保险费。2015年10月，原告达到退休年龄，多次要求被告公司为其缴纳社会保险金未果。原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月8日，该委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。为此，原告诉至法院，庭审中，原告放弃经济补偿金15600元，其余诉请如前。
本院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江雪村制冷设备有限公司为原告江根姣办理自2010年4月起至2015年10月止的社会保险手续，并按社保部门的规定承担用人单位应缴纳的社会保险费，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江雪村制冷设备有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江雪村制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐栋艇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第25号
原告王董严，男，农民。
被告刘爱国，男。
被告受国正，又名受国政，男。
原告王董严与被告刘爱国、受国正租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王董严到庭参加诉讼，被告刘爱国、受国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在静宁县雷大乡葫芦河麻峡口经营静宁县和盛石料厂。2011年5月初，二被告租赁原告铲车一辆用于石料生产加工，租费每年7万元，租期一年。租赁期满�，二被告仅支付原告租赁费3万元，尚欠4万元。2012年，二被告向原告出具欠原告租赁费的证明一份。经原告多次催要，二被告相互推诿。现起诉要求：1、二被告连带支付原告铲车租赁费40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘爱国、受国正未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告刘爱国、受国正租赁原告王董严铲车使用，2012年5月22日，二被告因拖欠原告租赁费40000元向原告出具证明一份。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告铲车租赁费40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证明证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，原告向被告提供租赁物后，被告应按照约定向原告支付租赁费，故原告请求符合法律规定，应予支持。被告刘爱国、受�正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱国、受国正于本判决生效后三日内支付原告王董严租赁费40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘爱国、受国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张翻平
审判员 杨学文
审判员 赵永灵
二〇一四年三月十七日
书记员 姚天庆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字438号
原告：李相文，男，1965年9月12日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市北城街铁锋委*组。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市文明街550-28号。
法定代表人：刘倩。
被告：马克，男，1964年8月1日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市南城街桥南委*组，现服刑于江城监狱。
原告李相文诉被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相文、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李相文诉称：2012年9月10日原告应被告请求与被告签订借款协议，被告以厂房做抵押向原告借款三笔共计1450000元，借款期限20天。诉讼请求：给付借款本金1450000元，并根据相关法律规定赔偿原告借贷利息148432元（自违约之日起至2014年3月末）、诉讼费17580元，公证、抵押、评估费9836元，共计1625848元。庭审中表示从借款合同违约之日起至2014年3月末按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司缺席无答辩。
被告马克辩称：欠款属实，同意还款。
经审理查明：2012年9月10日二被告向原告李相文借款100000元并出具欠据，2012年9月10日原告李相文通过中国工商银行向户名为马克的6222020802007306748账号汇款100000元。2012年9月11日二被告向原告借款1200000元并出具欠据及借款协议书，该份借款协议书上盖有舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司公章、马克与刘倩的名章以及签名，2012年9月11日原告李相文在中国工商银行取款90000元，在吉林省农村信用社取款30000元，分别通过中国工商银行股份有限公司舒兰支行、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行给户名为舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的508031050000060账号汇款900000元和180000元。2012年10月19日二被告向原告借款150000元并出具欠据，2012年10月19日原告的哥哥李相烈在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行取款150000元。因借款支出相关费用9836元。原告李相文于2013年2月1日向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司还款200000元，利息4060元。被告马克为舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的唯一股东，其个人财产与舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司资产混同。以上事实有借据三枚、借款协议书一份、吉林省农村信用社个人汇款凭证一份、中国工商银行汇款凭证二枚、吉林省农村信用社个人储蓄凭证一枚、舒兰农村商业银行贷款还款凭证一枚等相关证据及原告李相文与被告马克的陈述在卷为凭。
本院认为，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告马克经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了对原告主张的抗辩权，被告向原告李相文借款1450000元属实，且被告与原告签订借款合同，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金1450000元诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从违约之日起至2014年3月末按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原、被告预定的的借款期限为2012年11月1日起至2012年11月20日止，故本院予以支持2012年11月21日起至2014年3月31日的利息。原告要求被告给付公证、抵押、评估费9836元，因原告李相文支出了相关费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司为被告马克个人出资。被告马克未提供证据证明其个人财产与公司资产独立，故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告李相文借款本金1450000元，并自2012年11月21日起至2014年3月31日止以1450000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告李相文因借款产生的相关支出9836元，此款于本判决生效后立即给付；
三、被告马克对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17850元，由被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司负担，被告马克承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第192号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路六道街7号。
法定代表人赵立波，职务董事长。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第484号民事裁定，以本案系买卖合同纠纷，该案案情复杂，应由哈尔滨市中级人民法院作为一审法院审理此案为由，请求撤销（2014）平商初字第484号民事裁定，将本案移送哈尔滨市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地在哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，该地址在哈尔滨市平房区辖区内，哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司选择向被告住所地法院即哈尔滨市平房区人民法院起诉符合法律规定。哈尔滨红冶嘉盛板簧有限公司起诉一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，要求给付货款1，712，023.00元及利息，支付违约金3万元，该诉请不属于案情复杂案件，且也不违反级别管辖的规定，故哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 满婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审23号
申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。
法定代表人何利民，该局局长。
委托代理人宋炬、黄玉陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西华山建设有限公司,住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。
法定代表人任仕英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月3日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币伍万元。被执行人于2015年11月3日收到行政处罚决定书后未履行处罚决定，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。截止2016年3月10日，申请执行人对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审23号申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。法定代表人何利民，该局局长。委托代理人宋炬、黄玉陕西泽诚律师事务所律师。被执行人陕西华山建设有限公司,住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。法定代表人任仕英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月3日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币伍万元。被执行人于2015年11月3日收到行政处罚决定书后未履行处罚决定，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。截止2016年3月10日，申请执行人对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十七日书记员  杨晓瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7163号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈大冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：许菊玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈大冬、许菊玲信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告信用卡透支款54964.83元（其中透支本金50168元、利息3045.99元、违约金1750.84元），利息、违约金已算至2017年4月25日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告补充陈述被告陈大冬于2017年5月1日归还透支款本金1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告陈大冬、许菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月23日，陈大冬向原告申请办理牡丹信用卡，经审核，原告同意向其发放卡号为52×××51的牡丹信用卡一张。陈大冬领取信用卡后多次透支消费，自2016年12月22日归还2900元后，未再还款。截止2017年4月25日，陈大冬尚欠原告透支款本金50168元、利息3045.99元、违约金1750.84元。2017年5月1日，陈大冬归还了透支款本金1000元。原告经催讨无着诉至本院。
另查明，两被告于1990年1月9日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大冬、许菊玲于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金49168元，并支付至2017年4月25日止的利息3045.99元、违约金1750.84元，此后至2017年4月30日的利息、违约金以透支款本金50168元为基数按牡丹卡章程及领用合约约定计算，2017年5月1日起的利息、违约金以透支款本金49168元为基数按牡丹卡章程及领用合约约定计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈大冬、许菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年七月七日
代书记员 叶飘庆
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初632号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人廖爱兵，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】541号起诉书指控被告人廖爱兵犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人廖爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日凌晨1时许，被告人廖爱兵在仙桃市月亮湾岗亭被公安民警抓获，民警在廖爱兵随身携带的挎包内和其驾驶的面包车藏匿的提包内，查获海洛因31.18克、甲基苯丙胺（冰毒）29.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9.42克，共计69.71克。
公诉机关向本院移送了指控被告人廖爱兵犯非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人廖爱兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖爱兵明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人廖爱兵刑事责任。
被告人廖爱兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月19日凌晨1时许，被告人廖爱兵在仙桃市月亮湾附近的治安岗亭被仙桃市公安局巡逻警察支队民警抓获。仙桃市公安局巡逻警察支队民警在廖爱兵随身携带的包内及廖爱兵驾驶的面包车中的包内查获塑料袋装海洛因4袋、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）2袋、塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、塑料吸管装甲基苯丙胺片剂3管5片。当天，经称重，仙桃市公安局巡逻警察支队民警查获的塑料袋装海洛因4袋净重31.18克，塑料袋装甲基苯丙胺2袋净重29.11克，塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋净重8.96克，塑料吸管装甲基苯丙胺片剂3管5片净重0.46克。2016年8月25日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局巡逻警察支队民警查获的毒品分别检验出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人阿某某的证言、证人麦某某的证言、被告人廖爱兵的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过补充说明、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明、仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW137号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴【2016】390号检验报告、仙桃市公安局仙公（张）行强戒决字【2010】第38号强制隔离戒毒决定书、仙桃市公安局仙公（龙）行强戒决字【2012】第115号强制隔离戒毒决定书、被告人廖爱兵的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人廖爱兵明知是毒品而非法持有，毒品数量共计69.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人廖爱兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖爱兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2023年11月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月十日
书 记 员 昌 龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7897号
原告上海顺敏实业有限公司。
法定代表人姚笛。
委托代理人许春花。
被告冯献良。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
原告上海顺敏实业有限公司（以下简称顺敏公司）诉被告冯献良劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告顺敏公司的委托代理人许春花，被告冯献良的委托代理人马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺敏公司诉称：原告已支付被告部分伤残就业补助金，因工伤系被告违规操作导致，故其余部分伤残就业补助金应由被告和工伤保险基金承担，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院请求判令：原告不支付被告一次性伤残就业补助金差额16，793.94元。
被告冯献良辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张缺乏法律依据，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年7月进入原告处从事摇臂钻操作工作。2012年3月6日，被告在工作中受伤，于同年5月4日被认定为工伤，于同年11月26日被鉴定为因工致残程度九级。2013年3月被告辞职。
另查明，原告已支付被告一次性伤残就业补助金11，358.06元。
2013年6月20日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：顺敏公司支付冯献良一次性就业补助金差额16，794元。2013年7月18日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2377号裁决书作出裁决：顺敏公司于本裁决书生效之日起七日内支付冯献良一次性伤残就业补助金差额16，793.94元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、电子回单，被告提供的工伤认定书、鉴定结论书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告以被告违规操作导致工伤为由拒付伤残就业补助金差额，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。原、被告对原告尚未支付的一次性伤残就业补助金差额为16，793.94元均无异议，故原告应向被告支付前述一次性伤残就业补助金差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，判决如下：
原告上海顺敏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯献良一次性伤残就业补助金16，793.94元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海顺敏实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告党朋威，男，1988年7月19日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党朋威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,299.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,299.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初967号
原告金花，女，1976年8月18日出生。
被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生。
原告金花诉被告乌兰其其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金花诉称，2014年至2016年，被告乌兰其其格在原告金花经营的建发肉食店购买牛肉，欠68000元整，并书写一份欠条。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款68000元；2、被告按月利率2分给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告自认,2014年11月16日，被告乌兰其其格向原告借款7000元。2015年11月2日欠牛肉款29332元。2016年2月7日，欠牛肉款22000元，共欠牛肉款51332元。2016年6月19日，被告乌兰其其格向原告出具一份欠条，确认欠款本金及利息共计68000元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告乌兰其其格偿还欠款65000元，并承担本案诉讼费。
被告乌兰其其格承认原告金花所变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告乌兰其其格承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告乌兰其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告金花欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月六日
书记员 一楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执928号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦敏诚，男，1980年2月11日出生，壮族，住所地柳城县，
被执行人韦亮友，男，1972年11月25日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与韦敏诚、韦亮友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）柳城民一初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦敏诚、韦亮友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款16000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦敏诚、韦亮友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦敏诚、韦亮友新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1581号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢341号
申请执行人严菲（曾用名赵楠）。
申请执行人严洁。
被执行人赵鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南少民初字第50010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第434号
申请执行人王培诗
被执行人王洪向修振栋
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第210号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4627号
原告苏州恒影文化传媒有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，组织机构代码07279554-3。
法定代表人王云凤，该公司董事长。
委托代理人何寿林，该公司总经理。
被告益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585797440141H。
法定代表人田仿伟，该公司总经理。
委托代理人龚文斌，该公司员工。
原告苏州恒影文化传媒有限公司诉被告益方动力机械集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年7月6日、7月29日公开开庭进行了审理。原告苏州恒影文化传媒有限公司的委托代理人何寿林、被告益方动力机械集团有限公司的委托代理人龚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒影文化传媒有限公司诉称：原、被告于2015年11月10日签定协议，由原告为被告拍摄多媒体宣传片，时长5分钟，费用28000元，超出部分每分钟5000元。由于制作的多媒体实际时长6分20秒，应支付33000元，双方协商，被告尽快付款，优惠3000元后实际支付30000元。在摄制过程中，被告方具体负责的同志由于工作繁忙，双方同意推迟到年后完成，整个工作在2016年4月底完成，原告也向被告送达了付款发票，被告也完成了内部流程，但款项迟至今日没有支付，现请求法院判令被告支付原告欠款30000元、违约金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告益方动力机械集团有限公司辩称：1、从2015年11月10日签订合同到样片交付中间长达5个月之久，期间原告多次不积极配合被告业务负责人的拍摄安排，导致时间耽搁，严重影响被告的对外宣传，是原告违约。2、我公司收到样片后，还没有交给领导审批签字合格的报告，最终还没有确定该样片是否能交给业务和客户的认可。根据合同付款方式的约定，成片终审合格后付款，所以原告诉请的付款条件还不具备。综上，请求法院依实际情况判决，支持被告的答辩意见，并驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月10日，原、被告签订《益方多媒体宣传片摄制协议》1份，约定原告为被告拍摄多媒体宣传片，片长5分钟，摄制期限为被告提供宣传片初稿，原告根据被告初稿和相关材料完成送审稿，被告确认稿件不再修改后，原告进行拍摄，并完成全部后期制作，将编辑的样片交由被告审核，并根据被告要求修改，直到被告满意为止；完成时间为2015年11月30日，摄制费用为5分钟28000元，结账时以实际片长为准，超过5分钟部分计算方法为不足30秒不计算费用，30秒或超出30秒以1分钟计，超出部分的价格为每分钟5000元；付款方式为合同签定后，进行制作和拍摄，成片终审后付清，原告交成品，并提供正规发票，税款由原告承担，原告赠送被告10份成品光蝶或其他个性化包装成品，被告如有需要，超出部分费用由被告承担，费用另行协商；双方的权利和义务中约定，1、被告提供拍片所需的相关资料，包括文字资料、图像资料、图片资料及技术演示图和演示动画等；2、被告有义务进行拍摄期间的协调保障工作，确保拍摄工作顺利进行，由于被告原因造成的拍摄制作工作延期，原告不负违约责任；3、原告根据被告的要求，在双方商定的时间内完成宣传片制作并交由被告；4、被告在本地区进行前期拍摄发生的交通/食宿及相关费用原告自理，异地拍摄发生的相关费用双方协商解决；在违约责任中约定，违约方按协议总额10%交付违约金。合同签订，原告根据被告提供的文稿起草了初稿，由于原告方的经办人为何寿林，被告方的经办人为夏克恒，因此双方基本通过QQ聊天软件进行沟通，通过QQ聊天记录可以看出被告在2016年3月底还没有完成定稿。根据原告提供的QQ聊天记录、拍摄文件属性的电脑截屏可以看出原告于2016年11月6日已经开始拍摄工作，但由于被告在定稿方面一直未能最终确定，且被告经办人夏克恒工作较忙，直到2016年4月7日还在拍摄被告方新研发的电机画面，同年4月18日原告完成全面拍摄工作，样片交给被告。因拍摄片子长度为6分20秒，按合同约定的费用为33000元，经原、被告经办人协商，被告经办人夏克恒经领导审批，在2016年5月5日的QQ中回复原告同意费用30000元，原告也开具了相应的发票，被告经办人夏克恒回复等财务安排付款。后经原告催要，被告未支付拍摄片子费用30000元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实原告提供的《益方多媒体宣传片摄制协议》、文稿、QQ聊天记录、电脑截屏图、宣传片样片及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《益方多媒体宣传片摄制协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。夏克恒作为被告的经办人，从其通过QQ聊天软件与原告经办人之间的沟通内容来看，未能在协议约定的2015年11月30日前完成拍摄宣传片工作，是由于被告一直未能定稿所导致，根据协议的约定，原告不负违约责任。对于拍摄的费用，按合同约定计算后原告自愿减让确定为30000元，且符合合同约定的付款条件，此款被告应当支付，现拖欠不付，按约定应当承担10%的违约金，故对原告要求被告支付服务费30000元和违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出夏克恒的QQ聊天记录中的行为属于个人行为，被告公司并不知情，故不予认可的意见，因夏克恒作为被告的经办人，不论夏克恒答复原告的内容被告公司领导是否知晓，原告有理由相信夏克恒的行为代表被告，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条的规定，判决如下：
被告益方动力机械集团有限公司支付原告苏州恒影文化传媒有限公司服务费30000元、违约金3000元，合计33000元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年九月九日
书记员 陈 宏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第159-2号
申请执行人冯伟明，男，汉族，1968年8月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人杨劲萍，男，汉族，1985年11月12日出生，住佛山市顺德区。
关于冯伟明诉杨劲萍仲裁纠纷一案，佛山市仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第197号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，被申请人杨劲萍应于本裁决作出之日起十日内向申请人冯伟明偿还租金人民币89500元，违约金人民币2716.25元。由于被执行人未履行赔偿义务，冯伟明向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人杨劲萍所在地的佛山市公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已向申请执行人冯伟明送达执行情况告知书，要求其在收到告知书之日起五个工作日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年四月九日
书 记 员 容健祥
�南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初128号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人冉惠文，曾用名冉浪，男，1994年3月7日出生，住重庆市潼南县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人冉惠文犯盗窃罪于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人冉惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年1月2日至2017年1月27日期间，被告人冉惠文在汨罗市某1网吧、某网络会所、某2网吧上网时，从网吧收银台内窃取现金�计人民币3460元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月2日凌晨4时许，被告人冉惠文在汨罗市建设西路某1网吧上网时，故意破坏网吧厕所水管诱使收银员查看，趁收银员离开后，将收银台内的现金2600元盗走。
2、2017年1月11日凌晨2时许，被告人冉惠文在汨罗市求索路某网络会所上网时，趁收银员上厕所时将收银台内的现金500元盗走。
3、2017年1月27日凌晨4时许，被告人冉惠文在汨罗市新月街某2网吧上网时，故意用小扳手拧住网吧厕所内马桶开关使马桶水外溢诱使收银员查看，趁收银员离开后，将收银台内的现金360元盗走。
上述事实，被告人冉惠文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、何某、张某的证言；被害人周某、李某2的陈述；被告人冉惠文的供述；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单；证人刘某、李某1、何某、被害人周某对被告人冉惠文的辨认笔录；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人冉惠文现场指认笔录及照片视频资料；汨罗市某1网吧监控视频资料；被害人出具的收条和谅解书；被告人冉惠文的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冉惠文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉惠文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉惠文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冉惠文到案后，主动退缴赃款返还各被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉惠文的刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年七月六日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00104号
原告赵某，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告葛某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告史某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某诉被告葛某某、史某某民间借贷一案中，原告赵某于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00104号
原告赵杰，男，1978年8月30日出生，汉族。
被告葛海建，男，1983年6月23日出生，汉族。
被告史怀霞，女，1982年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵杰诉被告葛海建、史怀霞民间借贷一案中，原告赵杰于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1356号
申请执行人刘高，男，汉族，1986年1月8日出生，初中文化，湖北省应城市人，个体户，现住延安市宝塔区海潮大厦。
被执行人贺宁宁，男，汉族，1981年1月18日出生，小学文化，陕西省榆林市清涧县下二十里铺乡贺家川村村民，现住下落不明。
刘高申请执行贺宁宁买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。2017年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，被执行人贺宁宁下落不明，致使执行通知书及相关材料无法送达。截止2017年11月11日，权利人对被执行人贺宁宁享有债权71500元，案件受理费1109元、执行费973元未得到清偿。2017年11月11日申请执行人刘高向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月十一日
书记员 党秀山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第812号
原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘明，行长。
委托代理人：赖淑婷，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴继萍，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴继萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费6600元减半收取3300元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄立国
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00155-1号
申请执行人东风汽车财务有�公司（以下简称东风财务公司）。
法定代表人朱福寿，东风财务公司董事长。
被执行人李奋。
被执行人张洪云。
被执行人枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武石化公司）。
法定代表人唐树华，光武石化公司总经理。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00002号民事判决书发生法律效力后，张洪云、李奋、光武石化公司未履行给付东风财务公司贷款231777.81元及利息的义务。东风财务公司向本院申请执行。经查，李奋、张洪云有一辆登记在光武石化公司名下的抵押车辆【鄂F2R9**／鄂FYG**挂】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押鄂X**鄂X**挂一辆。限李奋、张洪云、光武石化公司自车辆被查封、扣押之日起五日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的车辆进行评估�拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年二月二十六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00155-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）。
法定代表人朱福寿，东风财务公司董事长。
被执行人枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武运输公司）。
法定代表人唐树华，光武运输公司经理。
本院在执行东风财务公司与光武运输公司金融借款合同纠纷一案中，因光武运输公司拒不履行人民法院发生法律效力的判决，本院对其作出罚款五万元的决定，光武运输公司未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人光武运输公司在银行的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年六月十三日
书记员 普光友
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人何＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区兴业县××镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日被抓获，次日因吸食毒品被被强制戒毒，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人梁＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区兴业县××镇＊＊村＊村＊＊号。曾因犯抢夺罪，于2009年7月16日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日被抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人何＊、梁＊＊犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序简化审理，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人何＊、梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日晚，被告人何＊为牟利，答应代“老超”贩卖毒品，遂携带毒品海洛因与被告人梁＊＊密谋后，搭乘梁＊＊的摩托车窜到兴业县石南镇豪迈商务宾馆对面公路上，贩卖毒品海洛因给龙某。正在交易时被公安人员当场抓获，毒品海洛因16粒（净重0.92克）亦被缴获。
另查明，被告人梁＊＊曾因犯抢夺罪，于2009年7月16日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人何＊、梁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验报告、证人龙某的证言、刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊、梁＊＊明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何＊、梁＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何＊、梁＊＊共同故意实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，何＊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁＊＊起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁＊＊曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁＊＊认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人梁＊＊予以从轻处罚。被告人何＊认罪态度较好，本院依法酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年一月十八日
书 记 员 唐家平
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第5号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1975年7月12日出生于…××，汉族，小学文化，农民，住…××。因涉嫌妨害公务于2012年10月25日由兴安县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2012年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2012年12月31日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日上午10时许，被告人X某某在兴安县县城志玲路驾驶自己的号牌为桂CN53**奇瑞QQ车搭载4人去乐满地途中，被兴安县整治出租汽车行业非法营运长效管理工作组执法人员发现，当执法人员追至兴安县城柘园巷5号欲对被告人X某某的车辆进行检查时，被告人X某某拒不配合，从车内拿出二把刀来威胁执法人员，并用刀背将执法人员唐新林左手打伤，还将执法人员X某某的颈部掐伤。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被害人X某某、X某某的陈述；证人X某某、X某某、X某某、X某某、X某某、X某某、X某某、X某某的证言；户籍证明、疾病诊断证明书、行政执法证、兴安县人民政府办公室文件、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片；被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人X某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的8日折抵刑期，即自2012年11月2日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年一月三十日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第5号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋松成，农民。因涉嫌妨害公务于2012年10月25日由兴安县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人蒋松成犯妨害公务罪，于2012年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2012年12月31日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋松成及辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日上午10时许，被告人蒋松成在兴安县县城志玲路驾驶自己的号牌为桂C×××××奇瑞QQ车搭载4人去乐满地途中，被兴安县整治出租汽车行业非法营运长效管理工作组执法人员发现，当执法人员追至兴安县城柘园巷5号欲对被告人蒋松成的车辆进行检查时，被告人蒋松成拒不配合，从车内拿出二把刀来威胁执法人员，并用刀背将执法人员唐某左手打伤，还将执法人员李某乙的颈部掐伤。
上述事实，被告人蒋松成在审理过程中无异议，并有被害人唐某、李某乙的陈述；证人方某、杨某、刘某、魏某、李某甲、廖某、蒋某乙、张某的证言；户籍证明、疾病诊断证明书、行政执法证、兴安县人民政府办公室文件、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片；被告人蒋松成的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋松成以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人蒋松成归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋松成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的8日折抵刑期，即自2012年11月2日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年一月三十日
书 记 员 黄 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第945号
原告陈某。
被告袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩袁某乙。现因双方性格不和，感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩袁某乙的抚养权归原告所有；3、被告袁某甲承担婚生女孩袁某乙的抚育费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，不同意离婚，如果原告能达到我的要求，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩袁某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告陈某遂于2015年3月9日诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活，夫妻感情较好。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 王 皓
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初121号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司,地址珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告时波，女，1975年3月23日，汉族,住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告时波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁根
二〇一六年七月二十五日
书记员 付 新
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱慧锋。因本案于2008年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张敏。
辩护人何松庆。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）659号起诉书指控被告人钱慧锋犯贪污罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人钱慧锋其辩护人张敏、何松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2006年7月，被告人钱慧锋在担任杭州市蒋村街道杨家埭社区居委会主任期间，利用协助西湖区人民政府蒋村街道办事处管理分配杨家埭村土地房屋拆迁补偿款的职务便利，采用虚假列项造单、增加挂靠村委的被拆迁单位强立养殖场补偿款的手段，在套取29万余元人民币后，虚构缴纳村管理费的名义截留侵吞其中的人民币92800元。为证明所控事实，公诉机关当庭宣读证人证言、相关书证及被告人供述等证据。认为被告人钱慧锋的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人钱慧锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人钱慧锋的行为不构成贪污罪。理由为，被告人钱慧锋没有协助人民政府从事行政管理工作，也没有受政府委托或授权管理分配国有的房屋拆迁补偿款；本案所涉的土地房屋拆迁补偿款发放对象是杨家埭村，且该款项已发放至村集体帐户内，此时，这些钱应属村集体所有，不能再视为国家财产，被告人钱慧锋侵吞的人民币92800元是土地房屋拆迁补偿款中的一部分，当然也就不是国家财产；被告人钱慧锋是利用了其居委会主任的职务便利，侵吞本单位财物，其行为应构成职务侵占罪。
经审理查明：2005年10月，杭州市西湖区蒋村乡人民政府实施杨家埭村征地拆迁项目，蒋村街道杨家埭社区居委会协助乡人民政府做好村里的宣传动员及拆迁补偿的联系商谈、土地补偿款的分配管理等工作，具体由时任杨家埭社区居委会主任的被告人钱慧锋等人负责。2006年1月，蒋村乡人民政府根据评估，最终确定杨家埭村的土地房屋拆迁补偿款总额为人民币6798026元，其中村所属的强立养殖场等4家企业获得补偿款人民币3270977元，村集体获得补偿款人民币3527049元，并要求杨家埭社区居委会严格按照相关评估补偿的明细单发放补偿款。此后，上述钱款陆续汇入村集体帐户。2006年7月，被告人钱慧锋在发放强立养殖场等企业的土地房屋拆迁补偿款过程中，伪造评估补偿的明细单，抬高补偿款金额，从而侵吞公款人民币92800元。案发后，被告人钱慧锋已退清全部赃款。
认定上述事实的证据，公诉机关出举的下列证据证实：1、蒋村街道办事处证明、组织机构代码证等相关书面材料，证实被告人钱慧锋于2005年5月起任杨家埭社区居委会主任职务，2004年12月起当选杨家埭股份经济合作社董事；
2、证人阮某、高某的证言，证实杨家埭村征地拆迁工作由乡政府开展，杨家埭社区是负责配合乡政府在杨家埭开展征地拆迁的服务和宣传工作。钱慧锋作为社区居委会主任，负责征地拆迁、价格协商、协议签订、补偿款发放等工作。证人阮某还证实企业补偿款应按照相关评估补偿的明细单发放，在经被拆迁单位、钱慧锋和他签字后，被拆迁单位可以向村里领取补偿款，可在实际发放中，钱慧锋多发放了人民币650000元补偿款的事实；
3、证人徐某甲、张某、吴某、汪某的证言，证实在杨家埭村征地拆迁工作中，钱慧锋是村里代表，在谈判过程中已经明确告之对于企业补偿款应按照相关评估补偿的明细单发放，绝对不允许多发放；
4、证人严某的证言，证实杨家埭村征地拆迁是由钱慧锋和阮某负责，企业补偿款是根据钱慧锋提供的评估价格清单发放，在乡纪委的调查后，才知道多发放了人民币650000元补偿款，并证实在支付了4家企业的补偿款后，剩下的补偿款就是村里的；
5、证人杨某甲的证言，证实杨家埭村征地拆迁是由钱慧锋和阮某负责，企业补偿款是根据评估价格清单发放，没有也不需要社区领导班子讨论；
6、证人钱某甲、钱某乙、杨某乙、钱某丙、钱某丁的证言，证实2006年7月中旬，钱慧锋告诉他们强立养殖场补偿款为290000多元，并从钱慧锋处领了190000多元，余下100000元的上缴村管理费；
7、证人徐某乙的证言，证实钱慧锋曾于2006年7月通过其公司套取现金人民币299830元的事实；
8、房屋拆迁价格评估报告、评估清单、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、杨家埭社区提供的拆迁补偿费财务凭证、场地补偿款分配协议等书证，证实村集体及4家企业应获得补偿款的金额以及实际发放金额的情况；
9、杭州市西湖区人民检察院出具的案发经过，证实被告人钱慧锋的归案经过；
10、户籍证明，证实被告人钱慧锋的身份情况；
11、被告人钱慧锋的供述，与上述证据证实的事实基本一致。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱慧锋身为社区居委会主任，在协助人民政府从事土地房屋拆迁补偿款的管理、发放过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控贪污罪成立。关于辩护人的辩护意见。经查，被告人钱慧锋作为杨家埭社区居委会主任，在乡政府对杨家埭村开展征地拆迁过程中，配合乡政府进行了征地拆迁的服务和宣传、补偿款发放等工作，这些工作具有国家公权力的性质，应认定为协助人民政府从事行政管理；本案所涉的土地房屋拆迁补偿款发放对象不仅有杨家埭村，还有村所属的4家企业，需要杨家埭社区居委会根据房屋拆迁价格评估报告及评估清单，对乡人民政府下拨的土地房屋拆迁补偿款进行2次发放，因此，土地房屋拆迁补偿款的性质在发放结束前，不会因为这些钱款已在村集体帐户内而发生改变，仍应属于国家所有；被告人钱慧锋在分发国家财物的公务活动中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人钱慧锋能自愿认罪，且在案发后退清赃款，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第五十九条、第九十三条第二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人钱慧锋犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月16日起至2013年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 郑志俊
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 周 蕾