上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第7571号
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司［原中国投资担保有限公司上海华东分公司］。
负责人闫钧。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海升晖物资有限公司。
法定代表人郑龙智。
被告上海储晨物资有限公司。
法定代表人陈雅清。
被告郑龙智。
被告车晓琦。
被告郑孝富。
被告李厚淑。
被告陈雅清。
被告陈新飘。
被告陈新楚。
被告陈秀菊。
被告程炎花。
被告雷月兰。
被告郑理。
被告郑龙祥。
被告师雷。
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司［原中国投资担保有限公司上海华东分公司］（以下简称中投融保华东分公司）诉被告上海升晖物资有限公司（以下简称升晖公司）、上海储晨物资有限公司（以下简称储晨公司）、郑龙智、车晓琦、李厚淑、郑孝富、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、程炎花、雷月兰、郑理、郑龙祥、师雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告中投融保华东分公司委托代理人凌凌到庭参加诉讼。被告升晖公司、储晨公司、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、程炎花、雷月兰、郑理、郑龙祥、师雷因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投融保华东分公司诉称：原告与升晖公司于2012年12月18日签订《担保授信及追偿合同（最高额）》（以下简称《担保授信及追偿合同》），约定：原告为升晖公司提供最高额人民币65，500，000元（以下币种均同）的担保授信额度，合同第四条约定原告依照合同约定履行了保证责任后，有权要求升晖公司归还原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息（利率为每日万分之五，直至升晖公司全部清偿原告实际支付的代偿款项为止）以及原告的其他费用和损失；第6.2条约定原告履行保证责任后，升晖公司应立即向原告清偿合同第四条约定的全部款项；第7.2条约定升晖公司未履行或未完全履行对原告承担保证责任支付全部款项的清偿义务，应按担保授信额度金额的10%向原告支付违约金。
为确保原告履行担保义务后的追偿得以实现，原告与被告升晖公司、储晨公司签订《共同担保合同（最高额）》（以下简称《共同担保合同》）一份，约定升晖公司、储晨公司共同组成联保小组，互相为小组成员对原告的所有债务承担连带保证责任；被告陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑向原告出具《无限连带责任担保函》，承诺对升晖公司的债务向原告承担连带反担保责任；原告与郑龙智、车晓琦、程炎花、雷月兰、郑理、郑龙祥、师雷分别签订《个人抵押反担保合同（最高额）》（以下简称《个人抵押反担保合同》），约定以郑龙智、车晓琦、程炎花、雷月兰、郑理、郑龙祥、师雷自有房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押物登记手续。
2012年12月18日，被告升晖公司与中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行）签订《综合授信合同》，原告与中信银行签订《最高额保证合同（中信银行）》（以下简称《最高额保证合同》），约定中信银行向被告升晖公司提供最高额65，500，000元综合授信额度，其中原告为该授信额度向中信银行提供借款合同项下最高债权余额不超过45，500，000元的保证及银行承兑汇票协议项下最高债权余额不超过20，000，000元的保证担保。2012年12月28日，被告升晖公司与中信银行签订《人民币流动资金借款合同》，在该协议项下，中信银行为升晖公司发放借款17，500，000元。后因被告升晖公司逾期未还，原告在担保范围内于2013年3月25日为被告升晖公司代偿了到期债务14，221，660.29元，而被告升晖公司虽经催告却至今未能向原告清偿，反担保人也均未有任何偿付行为。
据此，原告请求判令：1、被告升晖公司向原告清偿原告代其偿还的债务14，221，660.29元；2、被告升晖公司向原告承担未履行清偿原告代偿债务的违约金6，550，000元；3、被告升晖公司向原告承担自2013年3月25日至实际清偿之日止每日万分之五利率计的利息；4、被告储晨公司、郑龙智、车晓琦、李厚淑、郑孝富、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊对上述1-3项诉请中的债务承担连带清偿责任；5、对被告升晖公司提供的质押物依法拍卖或变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、对被告郑龙智、车晓琦、程炎花、雷月兰、郑理、郑龙祥、师雷提供的抵押物依法拍卖或变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、本案诉讼费、保全费、律师费（68，264元）由被告承担。
庭审中，原告撤回了上述第5项诉请，其余诉请不变。
原告中投融保华东分公司为此提交以下证据材料：《担保授信及追偿合同》；《共同担保合同》、《无限连带责任担保函》、《个人抵押反担保合同》七份及他项权证；《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《借款申请及担保确认函》、《单位借款凭证》、《支付委托书》、《转账凭证》；《担保代偿履约通知书》、代偿债务付款凭证、《代偿确认函》；《履行债务通知书》、《代偿通知书》、EMS单据；律师委托协议及律师费发票。
各被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于各被告均未到庭应诉，对原告中投融保华东分公司的陈述及提供的证据，本院进行核对予以认可，本院经审理查明：
1、2012年12月18日，原告与升晖公司签订《担保授信及追偿合同》（编号为2012-A010202-HD-014-DBS-2），约定：原告同意为升晖公司向中信银行的债务以保证的方式提供担保，授予升晖公司65，500，000元的担保授信额度。担保授信期为2012年12月18日至2013年12月18日。合同第四条约定，原告在按照保证合同的约定履行了保证责任后，即代位取得债权人对升晖公司所享有的权利，并有权要求升晖公司归还原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失，包括但不限于因保证合同无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等。合同第6.1条约定，升晖公司应向原告交纳基础担保费和特别担保费。合同第6.1.4条约定，升晖公司按合同约定向原告交纳的保证金产生的收益（包括但不限于利息）作为特别担保费，其产生之时即由原告所有。合同第6.2条约定，升晖公司应在原告履行保证责任后立即向原告清偿本合同第四条约定的全部款项。合同第7.2条约定，升晖公司未履行或未完全履行本合同第6.2条约定的义务的，应按本合同担保授信额度金额的10%向原告支付违约金。
2、2012年12月18日，原告与升晖公司、储晨公司签订《共同担保合同》，约定根据编号分别为2012-A010202-HD-014-DBS-1、2号《担保授信及追偿合同》的约定，原告给予升晖公司、储晨公司在担保授信额度内提供担保，升晖公司、储晨公司组成联保小组，为其中任一公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息，主债务人应向原告支付的担保费本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
3、2012年12月18日，陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑向原告出具《无限连带责任担保函》，约定根据编号为2012-A010202-HD-014-DBS-1、2号《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告的合法权益，上述各担保人愿以个人及家庭所有财产共同对升晖公司对原告所负债务提供连带责任保证，并承诺对主合同中债务人的所有债务承担无限连带保证责任，担保范围为主合同中约定的债务人应向原告支付的全部款项。
4、2012年12月18日，原告与郑龙智、车晓琦签订《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HD-014-GDF-10），约定郑龙智、车晓琦以其所有的上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室房产为升晖公司在《担保授信及追偿合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，最高债权限额为4，728，000元；原告与郑龙祥签订《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HD-014-GDF-9），约定郑龙祥以其所有的上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室房产为升晖公司在《担保授信及追偿合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，最高债权限额为4，728，000元；原告与郑理签订《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HD-014-GDF-8），约定郑理以其所有的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产为升晖公司在《担保授信及追偿合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，最高债权限额为12，924，000元；原告与程炎花签订《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HD-014-GDF-6），约定程炎花以其所有的上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位70室房产为升晖公司在《担保授信及追偿合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，最高债权限额为4，500，000元；原告与程炎花签订《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HD-014-GDF-5），约定程炎花以其所有的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产为升晖公司在《担保授信及追偿合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，最高债权限额为4，740，000元；原告与郑龙祥、师雷签订《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HD-014-GDF-11），约定郑龙祥、师雷以其所有的上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室房产为升晖公司在《担保授信及追偿合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，最高债权限额为4，800，000元；原告与雷月兰签订《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HD-014-GDF-7），约定雷月兰以其所有的上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位G009室房产为升晖公司在《担保授信及追偿合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，最高债权限额为12，660，000元；合同签订后，郑龙智、车晓琦、郑理、程炎花、师雷、雷月兰与原告就抵押财产办理了抵押登记，登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX，抵押权利人均为原告。上述合同均约定，抵押担保范围包括但不限于担保费、债务人应偿还的代偿款项以及债务人应支付的利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
5、2012年12月18日，被告升晖公司与中信银行签订《综合授信合同》（编号为（2012）沪银信字第XXXXXXXXXXXX号），原告与中信银行签订《最高额保证合同》，约定中信银行向被告升晖公司提供最高额65，500，000元综合授信额度，其中原告为该授信额度向中信银行提供借款合同项下最高债权余额不超过45，500，000元的保证及银行承兑汇票协议项下最高债权余额不超过20，000，000元的保证担保。2012年12月18日，被告升晖公司与中信银行签订《人民币流动资金借款合同》（编号为（2012）沪银贷字XXXXXXXXXXXX号），在该协议项下，中信银行为升晖公司发放借款17，500，000元。
6、2013年3月25日，中信银行向原告发出《担保担保代偿履约通知书》，称被告升晖公司信贷资金逾期，请求原告对升晖公司的债务履行连带保证责任，总计债务14，221，660.29元（其中本金XXXXXXXX元，利息、罚息合计221，660.29元）；当日，原告为被告升晖公司代偿了到期债务14，221，660.29元，承担了保证责任；次日，中信银行向原告发出《代偿确认函》，确认原告为被告升晖公司的债务承担了连带保证责任。
7、2013年3月25日，原告向被告升晖公司发出《履行债务通知书》，要求被告升晖公司向原告支付其为升晖公司向中信银行代偿款项共14，221，660.29元，并支付自代偿之日以代偿金额为基数，按每日万分之五利率计算至被告全部清偿代偿款项为止的利息，以及违约金13，100，000元等；同时，原告向其余被告发出《代偿通知书》，要求被告向原告支付其为升晖公司向中信银行代偿款项14，221，660.29元，并支付自代偿之日以代偿金额为基数，按每日万分之五利率计算至被告全部清偿代偿款项为止的利息，以及违约金13，100，000元等。
8、2014年3月6日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“中国投资担保有限公司上海华东分公司”变更为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”。
9、原告为本案诉讼支付聘请律师费68，264元。
本院认为：一、原告与升晖公司签订的《担保授信及追偿合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已为升晖公司对中信银行的债务承担保证责任，按约取得对升晖公司的追偿权，有权要求升晖公司归还其为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求升晖公司承担违约责任。《担保授信及追偿合同》中关于升晖公司应按每日万分之五的利率支付自原告履行保证责任向中信银行支付款项之日起的利息的约定，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告升晖公司承担担保授信额度10%违约金的诉请，本院认为，原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占用的损失。本院综合考虑原告的公司性质及升晖公司的违约事实等相关因素，对原告要求升晖公司支付违约金的诉讼请求酌情支持，以原告实际支付的代偿金额的10%为标准计算。
二、关于担保责任，本院认为，被告储晨公司与原告签订《共同担保合同》，约定为升晖公司的债务承担反担保责任；被告郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊向原告出具《无限连带责任担保函》承诺对升晖公司的债务承担反担保责任；被告程炎花与原告签订两份《个人抵押反担保合同》，被告雷月兰、郑理、郑龙祥分别与原告签订了一份《个人抵押反担保合同》，被告车晓琦、郑龙智共同与原告签订了一份《个人抵押反担保合同》，被告郑龙祥、师雷共同与原告签订了一份《个人抵押反担保合同》，约定以分别其各方所有房产为升晖公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同均合法有效，上述被告理应按照合同约定为升晖公司的债务承担相应的反担保责任。担保责任范围按照上述合同约定均包括升晖公司应向原告支付的所有款项，包括代偿本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
另，鉴于本案中原告于2014年3月6日经上海市工商行政管理局批准更名为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”，上述各被告应向更名后的原告中投融保华东分公司履行相应的义务。据此，本案中的《担保授信及追偿合同》、《共同担保合同》、《抵押反担保合同》、《无限连带责任担保函》均合法有效，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及承担反担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海升晖物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付代偿款人民币14，221，660.29元；
二、被告上海升晖物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付自2013年3月25日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：本金人民币14，221，660.29元×万分之五×天数）；
三、被告上海升晖物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付违约金人民币1，422，166.02元；
四、被告上海升晖物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付律师费人民币68，264元；
五、被告上海储晨物资有限公司、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊对被告上海升晖物资有限公司的上述第一项至第四项义务承担连带清偿责任；上述被告在履行保证责任后，有权向被告上海升晖物资有限公司追偿；
六、若被告上海升晖物资有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告程炎花协议，分别以位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位70室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，分别在人民币4，740，000元及其相应利息、违约金、律师费范围内，人民币4，500，000元及其相应利息、违约金、律师费范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款超过债权数额的部分归被告程炎花所有；不足部分，由被告上海升晖物资有限公司继续清偿；被告程炎花在履行了担保义务后，有权向被告上海升晖物资有限公司追偿；
七、若被告上海升晖物资有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告雷月兰协议，以位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款在人民币12，660，000元及其相应利息、违约金、律师费范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款超过债权数额的部分归被告雷月兰所有；不足部分，由被告上海升晖物资有限公司继续清偿；被告雷月兰在履行了担保义务后，有权向被告上海升晖物资有限公司追偿；
八、若被告上海升晖物资有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告郑理协议，以位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币12，924，000元及其相应利息、违约金、律师费范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款超过债权数额的部分归被告郑理所有；不足部分，由被告上海升晖物资有限公司继续清偿；被告郑理在履行了担保义务后，有权向被告上海升晖物资有限公司追偿；
九、若被告上海升晖物资有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告郑龙祥协议，以位于上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室（复式）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币4，728，000元及其相应利息、违约金、律师费范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款超过债权数额的部分归被告郑龙祥所有；不足部分，由被告上海升晖物资有限公司继续清偿；被告郑龙祥在履行了担保义务后，有权向被告上海升晖物资有限公司追偿；
十、若被告上海升晖物资有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告车晓琦、郑龙智协议，以位于上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号XXX室（复式）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币4，728，000元及其相应利息、违约金、律师费范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款超过债权数额的部分归被告车晓琦、郑龙智所有；不足部分，由被告上海升晖物资有限公司继续清偿；被告车晓琦、郑龙智在履行了担保义务后，有权向被告上海升晖物资有限公司追偿；
十一、若被告上海升晖物资有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，则原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告郑龙祥、师雷协议，以位于上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币4，800，000元及其相应利息、违约金、律师费范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款超过债权数额的部分归被告郑龙祥、师雷所有；不足部分，由被告上海升晖物资有限公司继续清偿；被告郑龙祥、师雷在履行了担保义务后，有权向被告上海升晖物资有限公司追偿；
十二、原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币145，658.3元，由原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司负担人民币35，958.2元，由被告上海升晖物资有限公司、上海储晨物资有限公司、郑龙智、车晓琦、李厚淑、郑孝富、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、程炎花、雷月兰、郑理、郑龙祥、师雷共同负担人民币109，700.1元。财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，均由被告上海升晖物资有限公司、上海储晨物资有限公司、郑龙智、车晓琦、李厚淑、郑孝富、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、程炎花、雷月兰、郑理、郑龙祥、师雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 陈文培
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。