wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终52号
上诉人（原审原告）刘洪，男，生于1962年12月23日，汉族，荆门市人。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市国土资源局直属分局，住所地荆门市象山二路9号。组织机构代码77757200-8。
法定代表人黄皓明，局长。
委托代理人李连飞，该局副局长。
委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。
原审原告刘洪因诉原审被告荆门市国土资源局直属分局土地行政管理一案，不服（2016）鄂0802行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告因其房屋被强拆而上访，受荆门市东宝区人民政府的委托，被告于2014年1月14日，对原告1995年申请办理的国有土地使用证和1996年个人建房用地批准情况进行了调查核实，并形成了一份书面的《关于刘洪个人用地情况的调查结论》，用于政府相关信访部门向原告作出信访答复的参考。
原审法院认为，被告2014年1月14日所作出的《关于刘洪个人用地情况的调查结论》行为，是针对原告向有关部门的申诉上访，受政府委托所作出调查结论，是对其原有已作出的行政行为作出的没有任何权利、义务改变的重复的结论，对原告的合法权益明显不产生实际影响，属不可诉的行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款之规定如下：驳回原告刘洪的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人刘洪上诉称，一、该调查结论对上诉实际权利有重大影响。被上诉人在作出该调查结论后，上诉人在掇刀区人民法院和荆门市中级人民法院提起的行政诉讼案件中，生效判决凭借该调查结论认定上诉人土地权属范围，并作为裁判依据使用，未依法认定上诉人的土地面积，对上诉人的权利有重大影响。二、被上诉人的调查结论认定有误。第一，其中的1850元系向上诉人向土地管理部门交纳的185平方米土地出让金，另已交纳登记费、管理费，而非其认定的国有土地划拨土地有偿使用费；第二，根据《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》的规定，1982年《村镇建房用地管理条例》实施前，农村村民建房占用的宅基地，在《村镇建房用地管理条例》实施后至今未扩大用地面积的，可以按现有实际使用面积进行登记。原告购买的系村石灰厂房屋，该房屋始建于1982年前，应适用该规定进行登记。三，该调查结论系违法强拆已经发生后，复议过程中受征收人荆门市东宝区政府委托所作，该行为不能作为征收中确权行为，依照行政诉讼法的规定不应采信。请二审法院撤销（2016）鄂0802行初11号行政裁定书，依法改判撤销被上诉人作出的《关于刘洪个人用地情况的调查结论》。
本院认为，被上诉人荆门市国土资源局直属分局作出的《关于刘洪个人用地情况的调查结论》系受荆门市东宝区人民政府委托所作的关于刘洪用地情况的调查结论，该行为是行政机关之间的内部行为，对上诉人刘洪的合法权益明显不产生实际影响。而对上诉人权利义务产生影响的系土地行政登记行为。上诉人对被上诉人作出《关于刘洪个人用地情况的调查结论》的行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春吉
审判员 李国林
审判员 李 欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8248号
原告邱建宏，男，汉族。
委托代理人詹翠霞，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘高潮，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市中技科技发展有限公司。
法定代表人徐才江。
被告深圳市中技实业（集团）有限公司。
法定代表人成清波。
委托代理人邱剑龙，广东广和律师事务所律师。
委托代理人林丽敏，广东广和律师事务所实习律师。
被告成清波，男，土家族。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，原告于2015年3月6日向本院申请减少诉讼请求为10万元，并同时申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建宏撤回起诉。
本案案件受理费29680元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取25元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担。
代理审判员 唐春丽
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王思博
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00254号
原告张磊，男。
被告永安财产保险股份有限公司绥中分公司，地址绥中城内。
本院在审理原告张磊诉被告永安财产保险股份有限公司绥中分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
本案诉讼费2090元，减半收取1045元，邮寄费80元，合计1125元由原告张磊承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 马丽莎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第7954号
原告：田灵霞，无职业。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王玺，无职业。
原告田灵霞与被告王玺不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年8月25日到沈阳市沈新强制戒毒所开庭进行了审理。原告田灵霞及其委托代理人张卫军，被告王玺均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田灵霞向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告返还原告现金91053.44元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告与被告相识，同年6月份建立恋爱关系。在双方交往过程中，原告以结婚为目的，真诚和被告来往，一切开支均由原告支出，双方于2016年10月6日办理了结婚典礼仪式，但没有进行登记婚姻登记。2016年10月16日被告因吸食毒品被于洪区迎宾路派出所抓捕，后公安机关作出对被告强制隔离戒毒1年9个月决定，现被强制执行于沈阳市沈新强制戒毒所。被告被强制戒毒前于2016年3月16日购买了沈阳报业万锦置业有限公司开发的位于沈阳市浑南新区世纪路11-1号3-31-2商品房，当天原告为被告补交了22000元购房首付款，2016年3月13日原告为被告交付了1万元购房定金。被告出事后委托原告于2016年12月3日代替被告办理收房手续，原告为被告交付收房各项费用9091.44元、偿还银行贷款18000元、房屋装修18497元、购买家电7365元、购买家具6100元，总计一个为被告支付了91053.44元。原告要求被告返还上述费用，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息”之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王玺辩称，原告垫付的钱是被告父母的钱，不是原告本人的钱，被告不同意返还，但如果有证据证明垫付数额，也要等到被告出狱后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年初原、被告相识，并于同年6月初建立恋爱关系，2016年3月16日被告与沈阳报业万锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买沈阳市浑南新区世纪路11-1号3-31-2号房屋，首付款为68085元，剩余房款250000元向银行申请贷款，每月偿还银行贷款1342.47元，2016年3月13日被告向沈阳报业万锦置业有限公司交了1万元定金，该房产为被告个人购买。原、被告双方于2016年10月6日办理了结婚仪式，未办理婚姻登记，2016年10月16日原告因吸食毒品被强制隔离戒毒1年零9个月。2016年11月3日原告与被告的父亲代被告收房，2016年12月3日原告缴纳了该处房产的维修基金5395元，向沈阳万锦物业服务有限公司紫园分公司交纳2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费1618.44元及垃圾清运费320元，交纳了水费300元、电费200元、煤气费200元，交纳2016年冬季采暖费1058元，收房后原告对该房屋进行了装修，装修花费9240.55元（有票据为证），并购置了家具及电器，装修后一直由原告居住。申请贷款后，原告为替被告偿还了12个月的银行贷款16577.05元（1400元(4个月+1500元+1342.47元(7个月+79.76元）。2015年3月15日原告转账给沈阳报业万锦置业有限公司22000元是购置上述房产的首付款。
另查明，原、被告均认可被告的母亲拿出7万元用于支付购房首付款68085元及被告的父亲为其双方拿出4.5万元的事实，现原告认可4.5万元剩余10000元。
又查明，原、被告庭审时达成一致，由原告购置的家具及电器由原告自行取走，故原告放弃要求被告返还购买家电7365元、购买家具6100元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”关于原告要求被告返还补交的首付款22000元的问题，被告所购房屋的首付款为68085元已交纳完毕，虽经由原告账户转出，但原、被告双方均承认系被告的母亲出钱支付的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还购房定金10000元的问题，因该笔费用系由原告账户转出，故对原告的该项主张，本院应予支持；关于原告要求被告返还收房产生费用9091.44元（维修基金5395元、物业费1618.44元、垃圾清运费320元、水费300元、电费200元、煤气费200元、采暖费1058元）的问题，其中维修基金5395元属于购买房产时必须交纳的费用，该笔费可以认定是由原告为被告垫付费用，水、电、煤气及采暖费是原告收房入住时交纳的费用，该笔费因原告在此房产中居住已经消费掉，被告并未在此房产中居住，故对物业费、水、电、煤气及采暖费等费用不应由被告承担，对于物业费、垃圾清运费是基于该房产产生的必要费用，无论被告是否在此房产中居住均应交纳的，故对该两项费用共计1938.44元应由被告承担。关于原告要求被告支付装修费18497元的问题，从原告提供的证据中可认定装修花了9240.55元，对该笔装修费用，属于添附于该房产，对该费用被告应予以返还；关于原告要求被告返还偿还房贷18000元的问题，原告替被告偿还了12个月的银行房贷16577.05元，被告应予以返还。另外原告庭审时自认被告父亲给予其4.5万元，现尚有10000元在原告手中，被告返还原告上述费用的同时，应将10000元予以扣除；关于被告提出的其未授权给原告办理收房手续的问题，虽被告未授权，但其确因原告的行为而受益，应将受益部分予以返还，故对被告的抗辩理由本院不予支持。因此，被告应向原告返还共计33151.04元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王玺于本判决生效之日起十日内返还原告田灵霞33151.04元；
二、驳回原告田灵霞其他诉讼请求及被告王玺的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告王玺负担629元，由原告田灵霞负担409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书记员 边建勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14091号
原告：深圳市祥志纺织有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富路6号B1栋401。
法定代表人：白体银。
委托诉讼代理人：严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市俊鸿时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路西侧旺达工业园一栋一楼西侧二、三、四楼（三楼南侧）。
法定代表人：郑茂谱。
被告：深圳市英豪服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路万大工业区C栋3楼。
法定代表人：郑广元。
被告：郑广元，男，汉族，1975年8月6日出生。
被告：黄玉聪，女，汉族，1973年12月15日出生。
原告深圳市祥志纺织有限公司与被告深圳市俊鸿时装有限公司（以下简称俊鸿公司）、深圳市英豪服装有限公司（以下简称英豪公司）、郑广元、黄玉聪加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严志芬到庭参加诉讼，被告俊鸿公司、英豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑广元、黄玉聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、加工合同的成立：本院对原告提交送货单、出货清单、农业银行交易流水和催款通知书的真实性予以认可，对原告与被告俊鸿公司之间存在加工合同关系予以认定；
二、加工款：催款通知显示，被告俊鸿公司确认尚欠原告加工费64873元，被告英豪公司盖章、被告黄玉聪签字确认。原告提交银行交易清单，显示被告黄玉聪向姚光辉转账10000元，原告主张为被告黄玉聪偿还的10000元加工款。本院认为，被告英豪公司在催款通知上加盖公章构成债务加入行为，应当与被告俊鸿公司共同承担还款责任，被告郑广元为被告英豪公司的独资股东，应当承担上述还款责任的连带责任。被告黄玉聪在催款通知上签名，且原告提交的证据证明其已转账10000元，故对被告黄玉聪的债务加入行为本院亦予以认定。对原告主张四被告尚欠加工款45617元，本院予以认定；
三、利息：催款通知显示，欠款于2016年12月30日前付清，故原告请求从起诉之日(2017年5月24日)按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至付清加工费之日止，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率即中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以不超过年利率6%为限；
四、原告的诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还拖欠的2016年5月至10月的洗水加工费45617元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至付清加工费之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市俊鸿时装有限公司、深圳市英豪服装有限公司、郑广元、黄玉聪应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市祥志纺织有限公司连带偿还加工款45617元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以不超过年利率6%为限，自2017年5月24日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市祥志纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告深圳市俊鸿时装有限公司、深圳市英豪服装有限公司、郑广元、黄玉聪连带承担。公告费450元，由被告深圳市俊鸿时装有限公司、深圳市英豪服装有限公司、郑广元连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初736号
原告陈小泉，男，1977年5月19日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟浪胜，男，1984年10月25日生，汉族，个体，住全南县。
原告陈小泉诉被告钟浪胜民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈小泉到庭参加了诉讼，被告钟浪胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小泉向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款45万元，并支付从2016年8月始到还清为止每月9000元利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告向原告借款45万元，由被告写具借条一张，写明借期1年，月息9000元。至今没有归还，利息付至2016年7月。到期后原告不断催讨，被告没有归还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告陈小泉向法庭提交了被告钟浪胜出具的《借条》，证明双方对借款及利息的约定。
被告钟浪胜未作答辩和向法庭提交证据。
对原告陈小泉向法庭提交的被告钟浪胜出具的《借条》，因被告钟浪胜未到庭，放弃了质证的权利，故本院对《借条》的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年12月22日，被告钟浪胜因资金周转向原告陈小泉借款人民币450000元，并出具了一张《借条》给原告陈小泉，《借条》内容为：因生意周转本人向陈小泉借现金人民币：￥450000元整肆拾伍万元整，月利息人民币：￥9000元整，借款时间为一年，一年后归还所有借款。被告钟浪胜在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告陈小泉按照《借条》金额支付了现金给被告钟浪胜。之后，被告钟浪胜支付了2016年7月22日前的利息，借款450000元及2016年7月22日之后的利息，原告陈小泉多次向被告钟浪胜催取，被告钟浪胜却至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟浪胜向原告陈小泉借款，有被告钟浪胜出具的《借条》予以证明，因此，原告陈小泉与被告钟浪胜之间的借贷法律关系明确。被告钟浪胜本应积极归还原告陈小泉的借款，却违反了双方的书面约定和诚实信用的原则，所以，原告陈小泉主张被告钟浪胜归还借款450000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈小泉主张被告钟浪胜的借款利息按月利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，对原告陈小泉主张被告钟浪胜归还借款450000元及其利息（利息从2016年7月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浪胜应当归还原告陈小泉借款人民币450000元及利息（利息从从2016年7月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告钟浪胜于本判决生效后10日内支付给原告陈小泉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告钟浪胜承担，限被告钟浪胜连同上述款项一并支付给原告陈小泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄 强
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执472号
申请执行人张缠绵，女，1986年3月23日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
申请执行人吴印红，男，1973年9月18日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
申请执行人吴柏兴，女，2010年3月18日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组，地址湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
法定代表人文凤林。
张缠绵、吴印红、吴柏兴与资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组物权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年6月11日作出的（2017）湘1081民初346号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张缠绵、吴印红、吴柏兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张缠绵、吴印红、吴柏兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组新的财产线索，申请执行人张缠绵、吴印红、吴柏兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初315号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张建顺，男，1965年10月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年2月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］313号起诉书指控被告人张建顺犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某及吕某出庭支持公诉，被告人张建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人张建顺故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张建顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人周某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人张建顺予以判处。
被告人张建顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日中午，被告人张建顺与被害人周某在海宁市许村镇沈士社区文胜路102号门前地方因排水管安装问题发生争吵，后被害人周某揪扯被告人张建顺衣服并将张建顺衣服扯破，被告人张建顺遂推搡被害人周某并致其摔倒在地受伤。经法医鉴定，被害人周某左腕舟骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持，被告人张建顺与被害人周某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，调取证据清单、住院病案、门诊病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建顺故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建顺所犯罪名成立。被告人张建顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建顺自愿真诚悔罪，通过向被害人周某赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张建顺从轻处罚。被害人周某对本案的发生存在一定责任，可对被告人张建顺酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张建顺犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
代理审判员 金腾超
人民陪审员 董 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张书婷
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执恢字第3号
申请执行人张伟鹏（曾用名张伟广、张伟管），男，，汉族，广东省南澳县人。
被执行人黄建雄，男，汉族，广东省南澳县人。
被执行人林友祥，男，汉族，广东省南澳县人。
被执行人郭任州，男，汉族，广东省南澳县人。
被执行人戴深鸿，男，汉族，广东省南澳县人。
被执行人陈继旭，男，汉族，广东省南澳县人。
被执行人蔡志欢，男，汉族，广东省南澳县人。
申请执行人张伟鹏与被执行人黄建雄、林友祥、郭任州、戴深鸿、陈继旭、蔡志欢人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）南法民初字第73号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建雄、郭任州、林友祥、戴深鸿、陈继旭、蔡志欢连带赔偿申请执行人张伟鹏医疗费8887.4元、误工费1440元、护理费1440元，三项合共11767.4元；该赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月31日向本院申请执行，本院于同年2月4日立案执行。
本案在执行期间，被执行人林友祥、蔡志欢分期共偿还申请执行人4500元，被执行人黄建雄、郭任州、戴深鸿、陈继旭下落不明，经查又无其他财产可供执行，致剩余7267.4元未能执行到位，本院遂于2007年12月14日裁定终结本次执行；近年来，申请执行人因上述被执行人的伤害行为致其劳动能力受限制，经济较为困难，鉴于本案实际，本院于2014年8月主动恢复本案执行，并通过多方努力，筹措司法救助资金7267.4元先行垫付给申请执行人，现申请执行人已取得本案判决所确定的全部赔偿款项，并向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，本案通过多方司法救助，现申请执行人张伟鹏已全额受偿，并据此向本院提出撤销执行的申请，依法可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澳法执恢字第3号［原执行案号：（2007）南法执字第33号］案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一四年十一月六日
书记员 吴奕璜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10656号
原告：宁夏金泰隆建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号13#。
法定代表人：柳禧禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：朱海春，男，1979年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金泰隆建材有限公司与被告朱海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏金泰隆建材有限公司的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼。被告朱海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金泰隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款144600元，支付违约金48889元（按照年利率4.9%计算，自2014年11月30日起至2016年11月14日），并主张违约金支付至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告的钢材款未付，故于2014年11月7日给原告出具一张欠条，约定被告欠原告钢材款144600元，于2014年11月30日之前付清。后被告未按期向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
朱海春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材。2014年11月7日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠到宁夏金泰隆建材有限公司钢材款壹拾肆万肆仟陆佰元整，￥144600，2014年11月30日前结清。朱海春”。原告自认其于2015年3月向被告催要货款时，由案外人给原告支付本案货款5000元，案外人在上述欠条中注明：“扣款伍仟元整，徐某”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告自认已收取案外人支付的涉案货款5000元，故被告尚欠原告货款139600元。被告未按约履行付款义务，且双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款损失可按照中国人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率4.9%计算逾期付款损失，符合法律规定。被告朱海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款144600元的诉讼请求，因原告自认案外人已给原告履行了5000元债务，故本院支持原告诉请的货款139600元。对原告诉请的违约金，本院按照年利率4.9%，支持原告诉请的自2014年12月1日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告朱海春于本判决生效之日起五日内向原告宁夏金泰隆建材有限公司支付货款139600元，并按年利率4.9%赔偿原告宁夏金泰隆建材有限公司的该货款自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告朱海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10656号
原告：宁夏金泰隆建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号13#。
法定代表人：柳禧禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：朱海春，男，1979年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金泰隆建材有限公司与被告朱海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏金泰隆建材有限公司的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼。被告朱海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金泰隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款144600元，支付违约金48889元（按照年利率4.9%计算，自2014年11月30日起至2016年11月14日），并主张违约金支付至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告的钢材款未付，故于2014年11月7日给原告出具一张欠条，约定被告欠原告钢材款144600元，于2014年11月30日之前付清。后被告未按期向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
朱海春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材。2014年11月7日，被告给原告出具一份欠条，载明：”今欠到宁夏金泰隆建材有限公司钢材款壹拾肆万肆仟陆佰元整，￥144600，2014年11月30日前结清。朱海春”。原告自认其于2015年3月向被告催要货款时，由案外人给原告支付本案货款5000元，案外人在上述欠条中注明：”扣款伍仟元整，徐斌”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告自认已收取案外人支付的涉案货款5000元，故被告尚欠原告货款139600元。被告未按约履行付款义务，且双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款损失可按照中国人民银行同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率4.9%计算逾期付款损失，符合法律规定。被告朱海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款144600元的诉讼请求，因原告自认案外人已给原告履行了5000元债务，故本院支持原告诉请的货款139600元。对原告诉请的违约金，本院按照年利率4.9%，支持原告诉请的自2014年12月1日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告朱海春于本判决生效之日起五日内向原告宁夏金泰隆建材有限公司支付货款139600元，并按年利率4.9%赔偿原告宁夏金泰隆建材有限公司的该货款自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告朱海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3046号
原告高根有，男，生于1949年8月8日，汉族，住禹州市。
被告刘军民，男，生于1970年12月5日，汉族，住禹州市。
被告李占欣，男，生于1970年6月11日，汉族，住禹州市。
原告高根有诉被告刘军民、李占欣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高根有，到庭参加诉讼，被告刘军民、李占欣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高根有诉称，2017年4月5日夜，我在我所居住的禹州市××圣路凤鸣苑小区门岗值夜班，二被告醉酒后无故将我打伤，因此，禹州市公安局对二被告没人处以15日拘留的行政处罚。再者，我被送往医院后，二被告分文未付，现我已出院，就赔偿问题诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令二被告连带赔偿我的医疗费等费用15000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘军民、李占欣缺席无答辩。
原告高根有为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书，证明二被告酒后无故将原告打伤并受到行政处罚的事实；2、病例、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况；3、医疗费发票6张，证明原告支出医疗费7128.72元；4、劳动合同、工资表，证明原告系许昌市悦馨物业管理有限公司职工，月工资2000元；5、工资停发证明，证明原告住院期间，工资停发的事实；6、交通费票据，证明原告受伤后支出交通费500元；7、原告工作单位的公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告所在单位的情况。
对原告高根有提供的证据，被告刘军民、李占欣缺席未质证，本院审查后认为，原告高根有提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告刘军民、李占欣缺席未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2017年4月5日21时许在禹州市××××小区门口处，刘军民、李占欣无故将高根有打伤，2017年4月6日，禹州市公安局对刘军民、李占欣以寻衅滋事行政拘留十五日。高根有于2017年4月6日至禹州市中心医院住院治疗，经诊断“1、闭合性颅脑损伤；2、硬膜下积液；3、眼部损伤；4、左侧眼眶骨折；5、左耳外伤；6、腰部损伤”，于2017年4月18日出院，期间支出医疗费7128.72元（2238.96+4056.38+16.98+8+771.93+36.47），共计住院12天。另查明，原告高根有系许昌市悦馨物业管理有限公司职工，月工资2000元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准为33857元/年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘军民、李占欣酒后无故将原告高根有打伤，造成高根有人身损害，对高根有的医疗费等损失应承担责任。原告高根有因该事故受伤，损失如下：医疗费7128.72元；住院伙食补助费360元（30元×12天）；营养费360元（30元×12天）；护理费1113.1元（33857元÷365天×12天）；误工费789.04元（24000元÷365天×12天），交通费400元（酌定），以上共计10150.86元。故被告刘军民、李占欣应当赔偿原告高根有10150.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军民、李占欣于本判决生效后五日内赔偿原告高根有10150.86元。
二、驳回原告高根有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘军民、李占欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 张东坡
二〇一七年十月十六日
此件与原件和对无异议
书 记 员 董玉寒
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第348号
原告孙某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，邱县邱城镇新井头村人。
被告蒋某1，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，邱县梁二庄镇孟二庄村人。
原告孙某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告蒋某1由媒人介绍相识，于2011年农历11月22日举行了结婚典礼后开始共同生活，××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生女儿蒋某2，现随被告生活。婚后发现原告与被告性格不合，经常生气吵架。后来被告外出打工，留原告与被告父母在家。此后被告父母经常给原告找茬，一直赶原告回娘家居住，无奈之下原告于2012年农历8月20日回原告新井头娘家居住，与被告分居至今。婚后原告与被告共同购置取暖炉一套价值4000元，结婚时拍婚纱照时影楼赠送太阳能一套价值3500元，另外结婚后被告外出打工挣有工资15000元在被告处，这15000元属于夫妻共同财产应依法平均分割。要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿蒋某2由被告抚养；平分夫妻共同财产取暖炉具一套（价格4000元）；平分共同存款15000元（在被告处）；平分共同财产太阳能一套（价值3500元）。
被告蒋某1辩称，原告孙某诉因与被告父母相处生活不协调等原因要求与被告蒋某1离婚，此理由根本构不成离婚条件，况且被告与原告夫妻关系没有破裂，被告不同意离婚。女儿蒋某2出生一月余，原告就弃女回娘家居住了，先后十几趟请叫不返，女儿由被告与父母喂养至今，现女儿已两周多，每天盼母归来，我全家人为其操碎心血，花尽钱财抚养女儿，原告从不询问关爱一句。原告自结婚到被告家没有参加过一次生产劳动，没有创造过分文经济价值，现又提出财产分割，真是无稽之谈。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证字号为J130430-2011-001865结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。2、（2013）邱民初字第1267号民事裁定书，证明：原、被告分居时间属实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告蒋某1未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某与被告蒋某1经媒人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月22日举行结婚典礼后共同生活。××××年××月××日生女儿蒋某2，现随被告蒋某1共同生活。原告孙某称2012年农历8月20日离开被告家与被告分居至今。被告称2012年9月份接叫原告时，原告回被告家一次大概待了十几天就回其娘家与被告分居生活至今。原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，婚后生女儿蒋某2由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，并称其与原告婚后无共同财产。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行婚礼后共同生活，并生有一个女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同稳定和睦家庭，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，根据原、被告陈述，双方分居时间至今已满两年，符合法定判决离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后女儿一直跟随被告共同生活，从不改变孩子的生活环境、有利于孩子健康成长的角度考虑，应由被告蒋某1抚养较为适宜，由原告按照河北省2014年农村居民人均年纯收入30%的标准给付抚养费。原告诉称取暖炉具一套、太阳能一套和存款15000元（在被告处）属共同财产，其要求依法平分上述财产，因其未提供证据加以证明，且被告也不予认可。故对原告要求平分共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告蒋某1离婚；
二、原、被告所生女儿蒋某2由被告蒋某1抚养，原告孙某于判决生效后10日内给付蒋某22014年的抚养费人民币1016.39元，并自2015年1月1日起，于每年的6月1日前给付蒋某2当年的抚养费人民币2730.6元，至蒋某2十八周岁止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑 凯
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第348号
原告孙某，农民。
被告蒋某，农民。
原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告蒋某由媒人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚典礼后开始共同生活，××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，2012年8月26日生女儿蒋静怡，现随被告生活。婚后发现原告与被告性格不合，经常生气吵架。后来被告外出打工，留原告与被告父母在家。此后被告父母经常给原告找茬，一直赶原告回娘家居住，无奈之下原告于2012年农历8月20日回原告新井头娘家居住，与被告分居至今。婚后原告与被告共同购置取暖炉一套价值4000元，结婚时拍婚纱照时影楼赠送太阳能一套价值3500元，另外结婚后被告外出打工挣有工资15000元在被告处，这15000元属于夫妻共同财产应依法平均分割。要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿蒋静怡由被告抚养；平分夫妻共同财产取暖炉具一套（价格4000元）；平分共同存款15000元（在被告处）；平分共同财产太阳能一套（价值3500元）。
被告蒋某辩称，原告孙某诉因与被告父母相处生活不协调等原因要求与被告蒋某离婚，此理由根本构不成离婚条件，况且被告与原告夫妻关系没有破裂，被告不同意离婚。女儿蒋静怡出生一月余，原告就弃女回娘家居住了，先后十几趟请叫不返，女儿由被告与父母喂养至今，现女儿已两周多，每天盼母归来，我全家人为其操碎心血，花尽钱财抚养女儿，原告从不询问关爱一句。原告自结婚到被告家没有参加过一次生产劳动，没有创造过分文经济价值，现又提出财产分割，真是无稽之谈。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证字号为J130430-2011-001865结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。2、（2013）邱民初字第1267号民事裁定书，证明：原、被告分居时间属实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告蒋某未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某与被告蒋某经媒人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活。2012年8月26日生女儿蒋静怡，现随被告蒋某共同生活。原告孙某称2012年农历8月20日离开被告家与被告分居至今。被告称2012年9月份接叫原告时，原告回被告家一次大概待了十几天就回其娘家与被告分居生活至今。原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，婚后生女儿蒋静怡由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，并称其与原告婚后无共同财产。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续，并按照农村习俗举行婚礼后共同生活，并生有一个女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同稳定和睦家庭，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，根据原、被告陈述，双方分居时间至今已满两年，符合法定判决离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后女儿一直跟随被告共同生活，从不改变孩子的生活环境、有利于孩子健康成长的角度考虑，应由被告蒋某抚养较为适宜，由原告按照河北省2014年农村居民人均年纯收入30%的标准给付抚养费。原告诉称取暖炉具一套、太阳能一套和存款15000元（在被告处）属共同财产，其要求依法平分上述财产，因其未提供证据加以证明，且被告也不予认可。故对原告要求平分共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告蒋某离婚；
二、原、被告所生女儿蒋静怡由被告蒋某抚养，原告孙某于判决生效后10日内给付蒋静怡2014年的抚养费人民币1016.39元，并自2015年1月1日起，于每年的6月1日前给付蒋静怡当年的抚养费人民币2730.6元，至蒋静怡十八周岁止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑 凯
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1518号
原告付某，无业。
委托代理人李xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人郑xx。
被告姜某，常州市xx有限公司职工。
本院在审理原告付某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回对被告姜某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告付某负担。
审 判 长 周国斌
审 判 员 韩 炎
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周嘉怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2424号
原告：刘晔，男，1978年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
被告：陈薇合，女，1978年1月26日出生，壮族，住广西田阳县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月14日
开庭时间：2016年8月1日
当事人到庭情况：
原告方：原告刘晔的委托代理人罗洪斌到庭
被告方：被告陈薇合未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告返还原告借款本金169000元及利息（利息计算方式：以169000元为基数，自2014年4月4日起至还清借款本金之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
事实认定
2014年4月4日，原告向被告个人银行账户转款91000元。2014年5月24日，原告通过其支付宝账户向被告个人银行账户转款10000元。
在庭审中，原告陈述称：上述款项均系原告向被告出借的款项，另有68000元通过现金方式出借，但是没有支付凭证，也没有借条、收条等证据证明，因原、被告是朋友关系，所以其没有让被告在借款时出具借条；被告未向其偿还过借款。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
综合现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据、被告亦未出庭提出相反抗辩的情况下，应认原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告实际向被告出借的本金数额为101000元（91000元+10000元）。原告虽主张另有68000元通过现金方式出借，但无相应证据予以佐证，故对其该项主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应向原告偿还借款本金101000元并支付逾期利息，利息以借款本金101000元为基数，自开庭之日即2016年8月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）分段计付。原告超出部分的本金及利息请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薇合应向原告刘晔偿还借款本金101000元；
二、被告陈薇合应向原告刘晔支付逾期利息（计算方式：以借款本金101000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2016年8月1日起分段计付至还清借款本金之日止）；
三、驳回原告刘晔的其他诉讼请求。
案件受理费4978元，由原告刘晔负担2938元，被告陈薇合负担2040元。公告费350元，由被告陈薇合负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 李红艳
二〇一七年三月五日
书 记 员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初2424号原告：刘晔，男，1978年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。被告：陈薇合，女，1978年1月26日出生，壮族，住广西田阳县，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年3月14日开庭时间：2016年8月1日当事人到庭情况：原告方：原告刘晔的委托代理人罗洪斌到庭被告方：被告陈薇合未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、被告返还原告借款本金169000元及利息（利息计算方式：以169000元为基数，自2014年4月4日起至还清借款本金之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实认定2014年4月4日，原告向被告个人银行账户转款91000元。2014年5月24日，原告通过其支付宝账户向被告个人银行账户转款10000元。在庭审中，原告陈述称：上述款项均系原告向被告出借的款项，另有68000元通过现金方式出借，但是没有支付凭证，也没有借条、收条等证据证明，因原、被告是朋友关系，所以其没有让被告在借款时出具借条；被告未向其偿还过借款。判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。综合现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据、被告亦未出庭提出相反抗辩的情况下，应认原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告实际向被告出借的本金数额为101000元（91000元+10000元）。原告虽主张另有68000元通过现金方式出借，但无相应证据予以佐证，故对其该项主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应向原告偿还借款本金101000元并支付逾期利息，利息以借款本金101000元为基数，自开庭之日即2016年8月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）分段计付。原告超出部分的本金及利息请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薇合应向原告刘晔偿还借款本金101000元；二、被告陈薇合应向原告刘晔支付逾期利息（计算方式：以借款本金101000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），自2016年8月1日起分段计付至还清借款本金之日止）；三、驳回原告刘晔的其他诉讼请求。案件受理费4978元，由原告刘晔负担2938元，被告陈薇合负担2040元。公告费350元，由被告陈薇合负担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  吴冬梅人民陪审员  李红艳二〇一七年三月五日书 记 员  熊志伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1703号之一
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人朱大才，总经理。
被告随州市信瑞苗圃有限公司。
法定代表人尚雄军，总经理。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘福堂，总经理。
被告刘福堂。
被告程荣华。
本院在审理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告随州市信瑞苗圃有限公司、随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂、程荣华借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘福堂所有的房屋（产权证号：03-06287、03-06288、03-06289、03-06290、03-06299、03-06291、03-06292、03-06293、03-06297、03-06298）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1703号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道特3号北端。
法定代表人朱大才，总经理。
被告随州市信瑞苗圃有限公司。住所地：随州市曾都区涢水南路花木公司。
法定代表人尚雄军，总经理。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘福堂，总经理。
被告刘福堂。
被告程荣华。
本院在审理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告随州市信瑞苗圃有限公司、随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂、程荣华借款合同纠纷一案中，原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘福堂所有的房屋（产权证号：03-06287、03-06288、03-06289、03-06290、03-06299、03-06291、03-06292、03-06293、03-06297、03-06298）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冷友菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李贝贝，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李贝贝金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初265号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐春东，男，1971年11月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人徐春东犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人徐春东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月下旬起，被告人徐春东先后11次来到景德镇市珠山区天宏花园小区未入住的商品房，分别进入1栋、2栋、6栋楼梯间，用老虎钳剪断电表箱、配电箱里的各色电线，装进蛇皮袋，然后用电动车运到旁边的山上，用火烧去外皮，将里面的铜丝以每斤11元或12元的价格卖给他人。
2017年7月8日18时许，被告人徐春东再次来到天宏花园小区1栋2楼盗窃时被小区物业公司工作人员发现并报警，后被公安民警抓获，并被扣押作案工具老虎钳一把和红色电动车一辆。经公安机关侦查实验认定被告人徐春东盗窃的电线卷数为39.38卷；经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗电线价值人民币13074.16元。
上述事实，被告人徐春东在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、扣押物品清单、景德镇宏鑫置业公司出具的证明、公安机关出具的情况说明、常住人口信息等书证；被害人黄某1的陈述；证人李某的证言；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]92号价格认定结论书；提取笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春东以非法占有为目的，多次采取使用老虎钳剪断小区内电表箱、配电箱内电线的方式将电线盗走，价值人民币13074.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐春东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐春东采取破坏性手段实施盗窃，且作案多起，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人徐春东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐春东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年1月8日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年九月二十日
书记员 叶文宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终198号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐保勤，男，1977年7月30日出生于陕西省宝鸡市，案发前系出租车司机，住宝鸡市渭滨区。2016年3月30日主动报案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
指定辩护人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人唐保勤犯交通肇事罪一案，于二0一七年六月十五日作出（2017）陕0302刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人唐保勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月30日20时58分许，被告人唐保勤驾驶陕CT××××号小型轿车（车辆所有人为宝鸡市新发运输有限责任公司）沿宝鸡市渭滨区影视基地由东向西行驶至茵香河桥东处，与由西向东被害人白某驾驶的陕C2××××号摩托车相撞，造成白某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告人唐保勤负事故主要责任，被害人白某负事故次要责任。
另查，案发后被告人唐保勤向公安机关电话报警。2016年4月11日，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司和被害人白某亲属达成协议，由宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司向被害人亲属支付赔偿金共计46万元，已履行完毕。
原审法院经审理认为，被告人唐保勤违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人唐保勤主动报案，如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，对公诉机关的指控意见予以采纳。但据被告人唐保勤事发后在民事赔偿等环节的表现，对其辩护人辩请判处缓刑的意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条及第四十七条之规定，判决：被告人唐保勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，被告人唐保勤不服，向本院提出上诉，上诉理由是：原审对上诉人的量刑过重。上诉人具备缓刑条件。请求撤销原判，改判判处缓刑或从轻量刑。
其辩护人认为，对原判认定罪名、查明事实均无异议；原判对唐保勤量刑过重，应改判减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐保勤交通肇事的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表证明案发当日被告人唐保勤电话报警，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队予以立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明案发现场的客观状况。车辆勘验记录证明公安人员对涉案汽车和摩托车进行外观勘验的情形。
3、居民死亡医学证明（推断）书证明被害人白某案发当日死亡。
4、交通事故血醇检验报告证明从被告人唐保勤和被害人白某血样中均未检出乙醇。
5、驾驶证、行驶证证明被告人唐保勤具有准驾资格，肇事车辆所有人为宝鸡市新发运输有限责任公司。保险单证明涉案车辆购买保险状况。
6、证人白某1的证言证明，2016年3月30日晚白某1的父亲白某到白某1位于相家庄市场的饮食摊吃饭后于20时20分许骑着摩托车回家。当晚21时03分，白某1的同学打电话说茵香河桥上发生了交通事故，骑摩托车的人好像白某1的父亲，白某1就给其弟弟白文海打电话，又和自己的丈夫一起到现场，认出骑摩托车的人就是其父亲，120救护人员已经在现场。
7、被告人唐保勤的供述对案件基本事实供认，与以上证据相互印证。
8、法医学尸体检验鉴定书证明被害人白某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
9、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，涉案小型轿车制动技术性能符合有关规定，左前灯具破碎，前位灯、近光灯、右倒车灯不能有效点亮，其技术性能不符合相关规定；涉案摩托车制动装置齐全，因事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验技术状况正常，灯光信号装置齐全，因事故导致车辆损坏，其技术性能无法检验。涉案轿车碰撞瞬间行驶速度约为41km/h；涉案摩托车碰撞瞬间行驶速度约为38km/h。
10、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书证明，被告人唐保勤驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。被害人白某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在夜间上道路行驶，未开启前照灯，是事故发生的次要原因，未佩戴安全头盔，加重了事故的损害后果，负事故次要责任。
11、交通事故民事赔偿协议书、收条证明，2016年4月11日，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司和被害人白某之妻、之女、之子、之父达成赔偿协议，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司向被害人亲属支付赔偿金共计46万元。
上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐保勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）唐保勤案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐保勤上诉及其辩护人辩称原判对上诉人（原审被告人）唐保勤量刑过重的理由，经查，原判在量刑时已经考虑了上诉人（原审被告人）唐保勤的法定从轻情节。原判根据上诉人（原审被告人）唐保勤交通肇事犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）唐保勤的上诉理由及其指定辩护人的辩护理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 陈志平
审判员 曹维丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 董晓君
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初627号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：刘洪儒，男，1977年1月1日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张俊海，男，1967年10月10日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘洪儒、张俊海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告绥滨县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥滨县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费561.60元，由原告绥滨县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月一十二日
书 记 员 赵冰鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4193号
原告：高向阳，男，汉族，生于1966年1月6日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
被告：黄钦平，男，汉族，生于1969年1月25日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
被告：杨琼，女，汉族，生于1969年6月21日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理�：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
被告：黄赟，男，汉族，生于1993年8月29日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
原告高向阳与被告黄钦平、杨琼、黄赟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高向阳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高向阳撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告高向阳负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭 欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第946号
罪犯胡国均，男，生于1989年2月15日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2009年9月3日作出（2009）彝刑初字第98号刑事判决，以被告人胡国均犯盗窃罪，判处有期徒8年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2011年12月8日、2013年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2015年12月16日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年6月的考核中获记表扬3次。在此期间受警告处分。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡国均的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡国均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国均准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初336号
原告：甄清君，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：施晓东，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告甄清君与被告施晓东排除妨害纠纷一案，本院依法决定受理后，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告甄清君到庭参加诉讼，被告施晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄清君提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告所有的院落正常使用的妨害；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2012年9月，原告经诉讼后由吉林省白城市中级人民法院通过执行程序，裁定将原万宝煤矿机电公司所位院落归原告所有，原告后搬入居住至今。被告后购买原机电公司南墙外两层门市房一处，现经营中国移动营业厅。后被告开始在原有房屋北侧紧邻自身房屋，归属原告所属院落范围内搭建屋棚，妨害原告对于所属院落的使用。原告多次找到被告交涉要求及时解决私建房屋的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞。为此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告施晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在开庭前提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告施晓东搭建屋棚行为是否对原告所有院落构成侵权；
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.吉林省万宝煤矿在2006年11月20日出具的机电厂土地平面图一份，证明原机电厂土地面积和边临四至的情况。
2.吉林省万宝煤矿在2006年11月30日出具的情况说明一份，证明在原机电厂范围内的土地使用权，万宝煤矿没有批准或允许任何单位和个人占有、使用。
3.洮南市万宝矿业电力有限公司在2008年11月12日出具的情况说明一份，证明原机电厂所属厂区内财产情况。
4.国有土地使用证（洮国用（98）字第36756号）复印件一份，证明原告对原万宝煤矿机电厂院落拥有合法所有权。
经原告当庭举证、当庭质证，结合证据的形式、来源和对待证事实的证明效力，本院经审核后，对于原告举证之证据的证明效力认定如下：原告围绕争议焦点提供的证据1、2、3、4本院经调查，认定该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：被告所拥有的房屋（门市房）坐落在洮南市万宝镇红旗社区原万宝煤矿机电厂外墙南侧。后被告在未经原告允许的情况下，在原预留防火通道处建设屋棚，致使原告现取得土地面积与权属登记面积不同以致至今无法办理土地所有权证。现原告诉至法院，要求被告腾还诉争土地，排除妨害。
另查明，原告甄清君诉洮南市万宝矿业电力有限公司买卖合同纠纷一案，通过白城市中级人民法院发出的（2008）白执字第95号执行裁定书做出终结裁定：洮南市万宝矿业电力有限公司共计偿还原告320万元（其中金钱给付280.00万元，40万元由双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人权属的两处房产及室内一切物品抵偿给原告），其中抵偿的一处房产即是原万宝煤矿机电厂东西220.00米，南北245米，总占地面积53900.00平方米的权属土地，此情况经白城市中级人民法院执行局相关民事裁定文书和情况证明已经证实属实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告甄清君已经依法取得院落，所有权具有专属性享有，任何人均不得未经许可在其权属范围内随意搭建相关设施。我国实行房产、土地登记制度。房产权属以房产登记为准，面积以《土地使用证》为准。被告在属于自己房屋后原消防通道的位置添附屋棚并长期使用，已经严重影响了原告方院落的安全和正常使用；被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。因此，被告搭建在原告所属院落内的房屋应当予以拆除。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓东于本判决生效之日起三十日内拆除其所建位于原告甄清君院落内的屋棚，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告施晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹雨健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1457号
申请执行人：徐奇光，男，1978年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：舒续峰，男，1977年9月19日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人徐奇光与被执行人舒续峰买卖合同纠纷一案中,被执行人舒续峰已将全部案件款12360元交至本院，现已发放申请执行人徐奇光，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新羽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执保5号
申请执行人：中国农业发展银行澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路136号。
主要负责人：冷安，该行行长。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，该公司执行董事。
被执行人：湖南盈成实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号。
法定代表人：彭华，该公司执行董事。
被执行人：彭华，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：黄志兰，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：彭建，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行澧县支行与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司、湖南盈成实业有限公司、彭华、黄志兰、彭建金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2017）湘07民初105号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南盈成油脂工业有限公司持有益阳粒粒晶油脂有限公司的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 于前军
审判员 刘应典
审判员 王进军
二〇一七年十月十日
书记员 聂凤翔
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3793号
原告刘相发，农民。
委托代理人张丽娟。
委托代理人刘相富（系原告哥哥），1947年10月20日出生，汉族。
被告王平，农民。
被告田玉玲（系王平妻子）。
被告王虎山。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告刘相发与被告王平、田玉玲、王虎山追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟、刘相富和被告王平、被告王虎山委托代理人王学思到庭参加诉讼。被告田玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相发诉称，刘红来与原告刘相发、被告王平提供劳务者受害责任纠纷一案，三河市人民法院已于2012年9月3日作出（2012）三民初字第1829号民事判决书，判决：1、被告王平于本判决生效后十日内赔偿刘红来经济损失人民币70007.83元；2、被告王平于本判决生效后十日内赔偿刘红来精神抚慰金人民币3000元；3、如果被告王平不能履行上述赔偿义务，则由原告刘相发履行，原告刘相发履行赔偿义务后，可向被告王平追偿。判决生效后，被告王平一直未履行赔偿义务。2013年1月30日，三河市人民法院作出（2012）三执字第1558-1号执行裁定书，扣划原告银行存款74002.83元（包括刘红来的经济损失人民币7007.83元和精神抚慰金3000元及诉讼费995元）。现原告依据判决，向三被告追偿此款，因第一被告至第三被告系家庭共同生活人员，故此笔债务系家庭共同债务。原告故提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告已给付刘红来的经济损失人民币70007.83元和精神抚慰金3000元及诉讼费995元，共计74002.83元及利息。
被告王平辩称，原告对刘红来负有赔偿责任。王虎山是被告王平儿子，与我们被告王平、田玉玲各自生活，不应由王虎山赔偿。
被告田玉玲未提出书面答辩意见。
被告王虎山辩称，被告自1999年结婚后一直与配偶、子女共同居住，一直未与王平、田玉玲共同生活，经济上各自独立。涉案货车亦为王平所有，被告不参与经营，不享有支配和收益权利，不应承担任何法律责任。
经审理查明，案外人刘红来系刘相发雇佣的司机。2010年3月23日，刘红来被王平雇佣的司机撞伤。刘红来向本院提起诉讼，本院审理后作出判决，由王平赔偿刘红来经济损失人民币70007.83元、精神损害抚慰金3000元；如果王平不能履行上述赔偿义务，则由刘相发履行。刘相发履行赔偿义务后，可向王平追偿。判决生效后，刘红来向本院申请执行，本院依法扣划了刘相发的银行存款，履行了上述义务，并收取刘相发诉讼费995元。原告刘相发以三被告系家庭共同成员，上述赔偿款应为家庭共同债务为由，要求三被告偿其还所支付的相关费用。原告刘相发未能提供证据证明王虎山与其他二被告存在共同的经济关系。
另查明，被告王平与被告田玉玲系夫妻关系，二人户口登记在三河市公安局段甲岭派出所。被告王虎山系二人之子，户口登记在三河市公安局北城派出所，王虎山在三河市审计局工作。
本院认为，原告刘相发为被告王平赔偿案外人刘红来的经济损失而支付的相关费用，被告王平应予偿还。因原告刘相发作为刘红来雇主，依法负有赔偿义务，故其要求被告支付赔偿款利息的主张，本院不予支持。被告田玉玲与王平系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告王虎山虽系其他二被告之子，但户口并非登记在一起，且王虎山有独立工作；原告又未能提供证据证明王虎山与王平存在着共同的经济关系，故对原告刘相发要求被告王虎山承担民事责任的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、田玉玲于本判决生效后五日内偿还原告刘相发人民币74002.83元。
二、驳回原告刘相发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王平、田玉玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨依
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1695号
申请人牟某，女，生于1981年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭某，男，生于1966年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人牟某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人于2018年7月18日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年七月十九日
书记员 郑伯翰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14844号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。
负责人：金东，总经理。
被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1＃），统一社会信用代码915000002031644783。
法定代表人：周颖。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，财产保全费1240元，共计2835元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年八月九日
书记员 阳婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执307号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：王春雷，男，1989年5月13日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月30日作出[2017]湛仲字第E00359461号裁决书，裁决确认被申请人王春雷尚欠申请人借款本金626.78元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执307号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00359461号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初633号
原告：陈三军，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：潘以瑞，男，1998年4月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘功利，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁海县。
原告陈三军与被告潘以瑞、潘功利为民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘以瑞、潘功利共同归还借款本金25000元，并支付利息2500元（从2016年7月6日暂计至2016年12月5日，自2016年12月6日起的利息按月利率2%和计算至债务实际清偿之日止），支付原告为实现该债权的律师费2000元，以上共计29500元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告变更利息部分诉讼请求为：判令两被告支付逾期利息，以借款本金25000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。本院于同日立案受理后，适用普通程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈三军的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告潘以瑞、潘功利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告潘以瑞向原告陈三军借款25000元，出具借条一份，借条载明：本人潘以瑞因资金周转困难，特向陈三军借款人民币现金（大写）：贰万伍仟元整，（小写：25000元），以上借款双方约定按利息2%结算。借款期限为3个月，到期需付清本金及利息，如到期未按时归还全部款项即为拒绝归还借款，视为构成违约，借款人和担保人应支付违约金（即本金全额的20%，同时从违约之日开始起算每天需支付本金的1%作为违约补偿费用），并承担未实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费及其他因催款所发生的所有费用。为防失信违约，特立此借条为证。借款人：潘以瑞，身份证号码：，联系电话：187××××3385，担保人：潘功利，身份证号码：，联系电话：158××××9020，2016年7月6日。被告潘以瑞在借条主文空白处借款人处及落款处签字捺印，被告潘功利作为担保人人亦在借条落款处签字捺印。后被告未能按期偿还本金，遂诉讼来院。2017年1月10日，原告陈三军为实现上述债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条和收条原件各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘以瑞于判决生效后十日内归还原告陈三军借款本金25000元并支付逾期付款利息（以25000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告潘以瑞于判决生效后十日内支付原告陈三军为实现上述债权所支出的律师代理费2000元；
三、被告潘功利对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
四、被告潘功利承担连带偿付责任后有权向被告潘以瑞追偿。
如果被告潘以瑞、潘功利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告潘以瑞、潘功利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年五月五日
代书 记员 邬丹萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第603号
罪犯邓加龙，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月5日作出（2011）中一法刑一初字第1041号刑事判决，以被告人邓加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）中中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓加龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓加龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓加龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓加龙予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终578号
上诉人（原审被告）兰州青翠园艺有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：龚红霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某某，男，汉族，1963年10月28日出生，住甘肃省灵台县。
被上诉人（原审被告）汪某某，男，汉族，1977年8月3日出生，住兰州市安宁区。
上诉人兰州青翠园艺有限公司（以下简称：园艺公司）因与被上诉人史某某、汪某某劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人园艺公司的委托诉讼代理人王力，被上诉人史某某到庭参加诉讼，被上诉人汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园艺公司上诉请求：1、请求依法判决撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判；2、请求依法判决所有诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人史某某没有任何关系，不应当承担任何责任。上诉人在承接到皋兰县兰鑫钢厂绿化工程后由被上诉人汪某某负责施工，上诉人与被上诉人汪某某之间是劳务承包关系，至于被上诉人史某某与被上诉人汪某某之间的关系，上诉人无法得知，由于被上诉人汪某某未参加诉讼，无法确认被上诉人史某某提交的欠条的真实性以及该欠条即便是真实的，也不知道是否已经支付完毕。一审法院不应当仅凭一纸欠条并且在关键的当事人不在场，无法对质的情况下，妄自认定该欠条的真实有效性。其次，本案不存在违法分包，不应当承担任何责任。本案中，上诉人与被上诉人汪某某之间是简单的劳务分包关系，也就是说上诉人在承接了该绿化工程后，只是简单的将劳务部分分包给了被上诉人汪某某，不存在违法分包。第三，上诉人已将劳务费及时付清，不应当承担任何责任。在被上诉人汪某某承包劳务后，上诉人按照被上诉人汪某某的工程进度，已将所有劳务费共计207000元如数支付给了被上诉人汪某某，根据相关规定，上诉人不应当承担任何责任。综上所述，一审法院在审理本案时存在认定事实错误，被上诉人汪某某拒不支付拖欠的劳务费并携款逃跑且数额巨大，应当移送公安机关立案侦查。因此，上诉人在本案中已经尽到所有义务，不应当承担任何责任，请求你院依法判如所请。
史某某辩称，一审中上诉人承认汪某某所打欠条，现在说跟汪某某没有关系，不属实。汪某某带我去青翠园干活，汪某某有时来，有时不来，但是青翠园公司的龚红霞一直在现场。上诉人陈述给汪某某打的27万没有证据，原审只认可3万，所以我认为一审判决正确。
汪某某未答辩。
史某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告51140.00人民币；2、判令被告给付原告为讨要劳务费支付的交通、住宿费2100元，还有口头协议的3000元，误工费11600元。总计67840元；3、本案两次起诉的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将该绿化工程转包给被告汪某某，由被告汪某某雇佣工人对该绿化工程具体施工。原告史某某受被告汪某某雇佣，在工地工作。绿化工程施工完毕后，被告汪某某未能向原告史某某结清劳务费，于2015年1月16日向原告出具欠条一份，上载明：“今欠史某某人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。后原告史某某多次向被告汪某某索要劳务费，被告汪某某均推诿不付，原告诉至本院，望判如所请。
一审法院认为，原告史某某在受雇于被告汪某某后，完成了相应的工作，被告汪某某应当按时足额支付劳务费。原告要求被告支付劳务费51140元的请求，其中原告史某某个人的劳务费为38000元，高小军、刘改娥和潘真三人的劳务费共计13140元，原告在未取得其三人授权的情况下，无权就他人的权利作出处分，故对其要求支付劳务费51140元的请求，本院对原告史某某个人的劳务费38000元予以支持。对原告要求被告给付为追要劳务费所支付的交通费、住宿费2100元，口头协议的3000元，误工费11600元的请求，原告未能提交证据，根据实际情况，本院酌情支持交通费300元，住宿费700元。对其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、被告汪某某、兰州青翠园艺有限公司于本判决生效之日起七日内向原告史某某支付劳务费38000元，交通费300元，住宿费700元。共计39000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费748元，由被告汪某某承担。
二审期间，园艺公司围绕上诉请求向本院提交新证据：银行流水一份，证明园艺公司向史某某打款8700元，系其向史某某支付的汪某某打欠条之后的劳务费，并主张该费用应予扣除。被上诉人对该证据无异议，认可收到了该笔款项。对双方无异议的该证据，予以认定。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人园艺公司是否应向史某某支付劳务费38000元、交通费300元、住宿费700元。关于该焦点，本院认为，园艺公司将其承包的绿化工程转包给汪某某，汪某某又雇佣了史某某进行了具体施工。施工后，汪某某欠付史某某人工费38000元，并向史某某出具欠条一份。汪某某对欠付史某某的劳务费及史某某为追要该劳务费所支付的交通费、住宿费应负偿还责任。园艺公司作为绿化工程的承包方，将绿化工程劳务分包给不具备用工主体资格的汪某某，且未提交证据证明其与汪某某之间的绿化工程劳务费已全部结算完毕，故上诉人应对该欠付的劳务费及交通费、住宿费承担连带清偿责任。二审中，史某某认可其收到园艺公司支付的劳务费8700元，故应从38000元欠款中扣除8700元，剩余29300元劳务费、300元交通费及700元住宿费,共计30300元，由汪某某与园艺公司承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人园艺公司的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初105号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初105号民事判决第一项；
三、汪某某于本判决生效之日起十日内向史某某支付劳务费29300元、交通费300元、住宿费700元，共计30300元。兰州青翠园艺有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费748元，上诉人兰州青翠园艺有限公司承担524元，史某某承担112元，汪某某承担112元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张惠东
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 李孔攀
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第214号
申请人保定保立化工涂料有限公司，住所地，保定市小店村
法定代表人张永栓，经理
被申请人承德输送机集团有限责任公司，住所地承德市双滦区
法定代表人韩建峰，经理
申请人保定保立化工涂料有限公司与被执行人承德输送机集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第228号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德输送机集团有限责任公司，2001年12月以全部资产投资承德新机器人股份有限公司。该公司于2008年破产，于2011年破产终结。现无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第228民事判决书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1791-6号
申请执行人吴某。
被执行人梁某。
申请执行人吴某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）灵民初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁某……，2014年11月6日前支付人民币70000元（被执行人梁某在2014年11月6日前已支付20000元，现申请人吴某申请强制被执行人梁某支付50000元），”，即：强制执行被执行人梁某支付申请人吴某补偿款50000元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人梁某的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁某……，2014年11月6日前支付人民币70000元”的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁某……，2014年11月6日前支付人民币70000元”的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁某……，2014年11月6日前支付人民币70000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1791-6号
申请执行人吴金英，女，1988年7月7日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁世禄，男，1984年4月22日出生，汉族，横县农民。
申请执行人吴金英与被执行人梁世禄离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）灵民初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁世禄……，2014年11月6日前支付人民币70000元（被执行人梁世禄在2014年11月6日前已支付20000元，现申请人吴金英申请强制被执行人梁世禄支付50000元），”，即：强制执行被执行人梁世禄支付申请人吴金英补偿款50000元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人梁世禄的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁世禄……，2014年11月6日前支付人民币70000元”的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁世禄……，2014年11月6日前支付人民币70000元”的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁世禄……，2014年11月6日前支付人民币70000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李卓伟