wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复10号
申请复议人（被执行人）：黄山宇晨安达投资置业有限公司。
法定代表人：盛继宝，该公司董事长。
申请执行人:芜湖市籍山建设工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
黄山宇晨安达投资置业有限公司（以下简称宇晨安达公司）不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省黄山市中级人民法院查明：芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山建设公司）与宇晨安达公司建设工程施工合同纠纷一案，该院依据本院（2015）皖民四终字第00065号民事判决，于2015年10月8日立案执行。执行中，该院查封了宇晨安达公司名下坐落于黄山市黄山区政务新区南侧太平假日小区19幢2单元501室、502室、3单元501室，20幢3单元501室、502室，23幢2单元501室、3单元602室，25幢1单元502室、2单元502室、3单元601室、602室，26幢1单元502室、2单元501室、502室，11幢11-2-03储藏室、11-2-04储藏室，15幢15-2-04储藏室共计17套房产。于2016年5月27日委托评估，并于同年9月29日作出（2015）黄中法执字第00257号之一执行裁定，拍卖上述查封的房产。
另查明：该院作出的（2013）黄中法民一初字第00094号民事判决已对籍山建设公司提交的“太平假日19#、5#、4#、1#楼工程”竣工验收报告及“太平假日20#、8#、6#楼工程”竣工验收报告的真实性、合法性和关联性予以确认，本院（2015）皖民四终字第00065号民事判决对该院判决认定的事实亦予以确认。同时宇晨安达公司名下坐落于黄山市黄山区政务新区南侧太平假日小区11#、15#楼于2010年5月5日在产权登记部门登记，证号为房地权证黄-
甘棠字第62971、62973号；19#、25#、26#楼于2011年8月25日在产权登记部门登记，证号为房地权证黄-
甘棠字第64140、64141、64142号；20#、23#楼于2011年10月21日在产权登记部门登记，证号为房地权证黄-
甘棠字第64234、64236号。
安徽省黄山市中级人民法院认为：该院在执行籍山建设公司与宇晨安达公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宇晨安达公司名下通过竣工验收并办理了产权证的17套房产，在宇晨安达公司仍不履行生效法律文书所确定的义务时，该院裁定拍卖上述查封房产的执行行为符合法律规定，并无不当。现被执行人以上述房屋存在严重质量问题不符合国家房屋质量的强制性规定，强制处置必然损害第三方权益，要求中止对17套争议房产的执行。因上述房产已经竣工验收合格，并领有房屋产权证照，在有权机关未推翻竣工验收报告前提下，对该房产依法只能推定为合格。同时即使上述房产存在需整改的质量问题亦不能当然排除法院执行，故被执行人异议理由和请求依据不足，不能成立，并于2016年11月22日作出（2016）皖10执异33号执行裁定，驳回宇晨安达公司的异议申请。
宇晨安达公司不服上述裁定，向本院申请复议称：（一）、执行法院在房屋的质量问题已经客观存在的情况下，仍以之前房屋已经通过竣工验收为由，对房屋质量问题视而不见；（二）、竣工验收不能对抗客观存在的质量缺陷的事实，先后两次的鉴定结论表明房屋存在结构性质量问题，如果质量缺陷客观存在，承包人仍应承担责任；（三）、房屋的主体结构性问题属于施工单位终身负责的范围，拍卖的房产主体结构性问题并非一般性瑕疵，而是对房屋的使用功能和安全性有着重要影响的质量缺陷，是乃至于保修都无法救济的损失，在没有得到解决之前，不能作为合法标的物交易流转；（四）、执行法院强制处置“带病”房屋，其中不良后果是质量问题的存在或未解决，造成低价拍卖，损害其利益。综上，请求撤销安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10执异33号执行裁定，停止拍卖。
本院查明的案件事实与安徽省黄山市中级人民法院查明的案件事实相同。
本院认为：安徽省黄山市中级人民法院在案件执行中，依法查封、拍卖被执行人宇晨安达公司名下通过竣工验收合格，并办理了房屋产权证的17套房产的执行行为，符合法律规定，并无不当。申请复议人宇晨安达公司以上述房屋存在严重质量问题，强制处置必然损害第三方权益，要求停止对17套争议房产执行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄山宇晨安达投资置业有限公司的复议申请，维持安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10执异33号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一七年二月六日
书记员 夏 琰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5399号
上诉人（原审原告）：中国智宝投资有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号2幢3层。
法定代表人：赵东申，总经理。
委托诉讼代理人：田明慧，男，中国智宝投资有限公司职员。
上诉人（原审被告）：吴多高，男，1968年12月28日出生。
上诉人中国智宝投资有限公司（以下简称智宝公司）与上诉人吴多高机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
智宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方修车费用3489元。事实和理由：我方与对方在此次交通事故中承担同等责任，对方应当赔偿我方全部损失百分之五十的车辆修理费用。
吴多高辩称，对方的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回智宝公司的上诉请求。
吴多高上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方全部诉讼请求。事实和理由：我方认为在朱永兰受伤一案中已经将与此次交通事故有关的赔偿事宜全部解决了。对方修车的维修费用存在不合理的地方，维修项目混乱，工时费过高，存在虚假维修的状况。
智宝公司辩称，之前的调解案件并未解决车辆修理费问题，车辆维修费是实际发生。请求二审法院驳回吴多高的上诉请求。
智宝公司向一审法院起诉请求：要求吴多高赔偿我公司车辆修理费3489元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月1日17时45分，在北京市海淀区首体南路创景大厦门前，赵东申驾驶×××号车辆由东向北行驶，吴多高驾驶三轮车(朱永兰乘坐)由北向南行驶，两车接触，造成两车损坏，乘车人朱永兰受伤。事故经公安管理部门认定，赵东申转弯未确保安全，吴多高逆向行驶，赵东申与吴多高负事故同等责任。
另查，智宝公司所有的×××号车辆在此次事故后经修理支出6978元修车费。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定，赵东申转弯未确保安全，吴多高逆向行驶，赵东申与吴多高负事故同等责任。对于智宝公司所有的×××号车辆损失的民事责任承担，法院根据双方在事故中的过错，以及机动车作为高速运输工具，在道路运行中处于优势地位，确定吴多高对智宝公司的合理损失承担40%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下:一、吴多高于本判决生效后七日内赔偿中国智宝投资有限公司车辆修理费二千七百九十一元二角；二、驳回中国智宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于责任比例问题。此次事故经交通管理部门认定，赵东申转弯未确保安全，吴多高逆向行驶，赵东申与吴多高负事故同等责任。机动车作为高速运输工具，在道路运行中处于优势地位，应当尽到更高的注意义务，一审法院根据双方当事人在事故中的过错，结合本案的具体情况，确定吴多高对智宝公司的合理损失承担40%的赔偿责任并无不当。其次，关于损失数额问题。结合本案中车辆受损的状况，车辆维修并未超出合理限度，且有正规维修费用发票，一审法院对损失数额的认定正确，吴多高上诉认为智宝公司存在虚假维修的状况，并未提供证据加以证明，本院不予采信。最后，双方当事人并未对本案争议事项达成调解，对另案的调解不影响本案当事人合理权益的主张。综上所述，中国智宝投资有限公司、吴多高的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由中国智宝投资有限公司负担二十五元（已交纳），由吴多高负担二十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张薷芯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9161号
原告：许树来，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张史勇，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告许树来与被告张史勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，因被告张史勇下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许树来的诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告张史勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告许树来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)40,000元；2、判令被告支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止，以本金40,000元按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款40,000元。被告承诺于一周内还清，但至今未还，故诉至法院。
被告张史勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名张史勇的借条1份。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告张史勇向原告许树来出具借条1份，言明向原告借款40,000元，于下星期还清。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告张史勇向原告借款的事实，被告应予还款。被告未按约还款，应支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张史勇应于本判决生效之日起十日内，归还原告许树来借款人民币40,000元；
二、被告张史勇应于本判决生效之日起十日内，支付原告许树来自2014年7月21日起至实际清偿之日止，以本金40,000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 张 清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9161号原告许树来，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张史勇，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许树来与被告张史勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序审理，现因被告张史勇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年五月三日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第37号
原告赵祥军。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵祥军不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第253号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵祥军在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵祥军诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵祥军承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
上海市普陀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执400号
申请执行人：李新芹，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
被执行人：姚菊生，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行李新芹与姚菊生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚菊生送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执377号
申请执行人汪英孙，男，1967年6月3日出生，住浦城县.
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县工业园区20号。
法定代表人邓双兴，董事长。
申请执行人汪英孙与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人汪英孙的申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的为332000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人名下所有的厂房已在另案依法处置，故本案不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晓斐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初823号
原告：刘仲明，男，1945年8月1日生，汉族，住常州市武进区。
被告:镇江力池汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园。
被告:镇江力池汽配有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区通江南路18-709室。
被告:宦明宏,男，汉族，1969年4月3日生，汉，住丹阳市
原告刘仲明与镇江力池汽配有限公司、镇江力池汽配有限公司常州分公司、宦明宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告刘仲明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲明撤回对被告镇江力池汽配有限公司、镇江力池汽配有限公司常州分公司、宦明宏的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘仲明负担。
（此页无正文）
审判员 马胜强
二〇一七年三月三日
书记员 卢晓妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00144号
申请执行人：刘成吾。
申请执行人：金则英。
申请执行人：李玲。
申请执行人：刘国栋。
申请执行人：刘晓娜。
被执行人：黄保平。
被执行人：黄祖龙。
被执行人：肥西县香樟客运服务有限公司。
法定代表人：黄圣文，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）合高新民一初字第01330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄保平、黄祖龙、肥西县香樟客运服务有限公司银行存款共计人民币502344.5元，其中三被执行人连带支付赔偿金486476.5元，案件受理费8543元，执行费7325元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年一月七日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00144号
申请执行人：刘成吾，男，汉族，1934年4月9日出生。
申请执行人：金则英，女，汉族，1935年4月2日出生。
申请执行人：李玲，女，汉族，1968年2月5日出生。
申请执行人：刘国栋，男，汉族，1992年10月12日出生。
申请执行人：刘晓娜，女，汉族，1996年10月18日出生。
被执行人：黄保平，男，汉族，1968年12月4日出生。
被执行人：黄祖龙，男，汉族，1987年7月9日出生。
被执行人：肥西县香樟客运服务有限公司。
法定代表人：黄圣文，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）合高新民一初字第01330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄保平、黄祖龙、肥西县香樟客运服务有限公司银行存款共计人民币502344.5元，其中三被执行人连带支付赔偿金486476.5元，案件受理费8543元，执行费7325元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年一月七日
书记员 吴 俣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2219号
原告：张云长，男，1979年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈兵，男，1986年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张云长与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云长到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款49000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月24日以资金周转为由向原告借款49000元整，并在当日出具借条一张，约定还款日期为2017年1月24日，口头约定按2分计息。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。无奈，特诉至法院请求判如所请。
被告陈兵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告陈兵雇请原告张云长为其进行房屋装修，2014年9月25日经双方结算，被告共欠原告工资计人民币44000元，约定被告在2014年11月7日前付清，并由被告向原告出具了承诺书一份为凭。之后，被告未向原告支付分文。2015年7月24日，原告找到被告并要求被告支付工资，因被告无钱支付，被告向原告出具了一张金额为49000元的借条（其中44000元系欠原告的工资，另5000元系之前的利息），并承诺于2017年1月24日前付清。到期后，被告一直拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2017年8月8日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的承诺书一份、借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈兵雇请原告张云长为其进行房屋装修，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时给付原告劳动报酬，其久拖不付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兵支付原告张云长工资计人民币44000元及其利息（其中2015年7月24日之前的利息为5000元；其余利息自2017年1月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，原告张云长已预交，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘泳麟
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢42号
宋海凤：
申请执行人何炳生与被执行人宋海凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢42号执行案件[执行依据：（2011）湖安梅商初字第00235号]，于二〇一八年一月十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1092号
上诉人（原审被告）：王小坤。
被上诉人（原审原告）：徐传宾。
上诉人王小坤因与被上诉人徐传宾劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王小坤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1423号
本院在执行申请执行人栾浩与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终317号
上诉人（原审自诉人）刘某，男，71岁（1946年2月11日出生），汉族，退休人员，住北京市东城区。
原审被告人胡某，女，51岁（1965年12月17日出生），汉族，无业，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民法院审理原审自诉人刘某诉原审被告人胡某犯诬告陷害罪一案，于2017年3月13日作出(2016)京0114刑初754号刑事裁定。原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，多次传票传唤原审被告人胡某，胡某均未到庭，经询问上诉人刘某，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘某撤回自诉申请，作出准许自诉人刘某撤诉裁定，审判程序合法，应予维持。刘某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初754号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终317号上诉人（原审自诉人）刘某，男，71岁（1946年2月11日出生），汉族，退休人员，住北京市东城区。原审被告人胡某，女，51岁（1965年12月17日出生），汉族，无业，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院审理原审自诉人刘某诉原审被告人胡某犯诬告陷害罪一案，于2017年3月13日作出(2016)京0114刑初754号刑事裁定。原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，多次传票传唤原审被告人胡某，胡某均未到庭，经询问上诉人刘某，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘某撤回自诉申请，作出准许自诉人刘某撤诉裁定，审判程序合法，应予维持。刘某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初754号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员  相 阳代理审判员  张乾雷二〇一七年五月十八日书 记 员  潘萌萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第272号
罪犯林国华，男，1952年7月12日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省武夷山市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年3月26日作出（2012）柘刑初字第24号刑事判决，以被告人林国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人林国华提出上诉，本院于2012年5月20日作出（2012）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林国华于2012年6月6日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）249号提请减刑建议书，建议对罪犯林国华予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）柘刑初字第24号刑事判决书、（2012）宁刑终字第112号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林国华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第272号
罪犯张健，男，汉族，初中文化，1990年2月2日出生于贵州省息烽县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑二初字第0315号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7280号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人：郭海，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该行职员。
委托诉讼代理人：陈宇，该行职员。
被告：单旭萍，女，1982年11月11日出生，教师，住邳州市。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）与被告单旭萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼。被告单旭萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告单旭萍返还借款本金148977.5元及利息（包括利息和滞纳金，计算至2017年9月1日共计68238.92元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告单旭萍向原告申请办理透支卡一张，卡号为62×××49。于2013年9月开始透支，自2015年9月出现逾期，之后拖欠大额，原告多次催收未果。被告的行为已构成严重违约，根据约定，原告有权收回全部贷款。
被告单旭萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告单旭萍因消费需要向原告工商银行申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张。单旭萍填写信用卡申请表，填写住址为邳州市涌金花苑银杏4号楼三单元606室，手机号码为158××××8290，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理资料变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。
原告工商银行批准被告单旭萍的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××49。被告持该卡多次消费，自2015年9月起开始逾期，之后没有再偿还本息，原告多次催收未果。截至2017年9月1日，尚欠本金148977.5元，利息和滞纳金共计68238.92元。
本院认为，被告单旭萍申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，但被告透支大额后未能按约清偿，构成违约。根据双方约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款。原告关于被告返还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单旭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告单旭萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金148977.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年9月1日共计68238.92元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，减半收取计2060元，由被告单旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 高慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1605号
罪犯罗寿良，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月3日作出(2014)茂化法刑初字第188号刑事判决，以被告人罗寿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月17日作出(2015)茂中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗寿良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗寿良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗寿良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗寿良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1583号
原告：田新国农村土地承包经营户。
承包方代表田新国，男，1951年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王金洲，男，68岁，住河南省新蔡县。
原告田新国土地承包经营户诉被告王金洲土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年4月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行审理。
田新国土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还土地0.2亩并赔偿损失2000元。事实与理由：原、被告系同一村民组村民，原告第二轮土地承包时承包的一块土地4.13亩与被告相邻，十年前被告强占我的土地0.2亩至今。我的农村土地承包经营权证（承包经营权证代码411729111218040011J）中载明的4.13亩不包括被告侵占我的0.2亩。
本院认为，农村土地承包经营权证是承包户享有土地经营权的合法有效证据。原告取得的农村土地承包经营权证所载明的承包土地并不包括原告所主张的0.2亩土地，故原告未取得争议土地的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应依照法律规定申请相关行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田新国农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月四日
书记员 李佳壕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03572号
罪犯舒适，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）岸刑初字第486号刑事判决，以被告人舒适犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元，罚金人民币10000元。执行中，二0一三年六月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯舒适在服刑中获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒适在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒适在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒适减去有期徒刑一年。（刑期至2023年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执115号
申请执行人贾某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某追索抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初84号民事判决书所确定的义务，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初84号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 冯建华
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某甲。
诉讼代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告人韩某乙。
自诉人韩某甲以被告人韩某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某甲在判决宣告前同被告人韩某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年七月十三日
书记员 张芙蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1490号
申请执行人陈莹，女，1978年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人顾文靖，女，1975年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初6066号法律文书，依法向被执行人顾文靖、林飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币311,063.67元，执行费4,566元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾文靖、林飞的银行存款315，629.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年六月十九日
书记员 余敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0086号
申请执行人：蒋卫立。
被执行人：张海波。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0628号民事判决书
申请执行人蒋卫立与被执行人张海波劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0628号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无法找到，申请人依法来本院申请撤回本次执行，待找到被执行人或被执行人的财产时再申请恢复执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋卫立撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：施某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告施某
某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年4月22日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告经本
院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币41
784.92元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计41784.92元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉
讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年1月28日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币20000元。被告在信用卡申请表
上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请
表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记
卡使用条款第一款规定，甲方除现金及转账交易外，其他交易
从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲
方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。该条第二款规定，甲方可按照发卡机构对账单标明的
最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低
还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起
至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期
还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付
透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该
条第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
记账日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额
使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用
额度的，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多
次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合
计为41784.92元，该款项中包含了透支本金29720.26元、利息
6301.38元、滞纳金5742.38元、超限费20.9元。原告在被告透
支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息41784.92元，
符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠
的截止至2009年12月1日止的透支本息41784.92元为基数，按
日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日
止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计
算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于
利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的
牡丹贷记卡透支本息合计41784.92元。
二、被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以41784.92元为基数，
按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费650元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：施妙忠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告施妙忠信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹信用卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××26。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币41784.92元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计41784.92元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年1月28日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××26的牡丹贷记卡，信用额度为人民币20000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。该条第二款规定，甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为41784.92元，该款项中包含了透支本金29720.26元、利息6301.38元、滞纳金5742.38元、超限费20.9元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息41784.92元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2009年12月1日止的透支本息41784.92元为基数，按日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施妙忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年12月1日的牡丹贷记卡透支本息合计41784.92元。
二、被告施妙忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以41784.92元为基数，按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费650元，由被告施妙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4315号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
被告：葛丽新，女，1952年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴晨钢，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：冯燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告葛丽新、吴晨钢、冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 汤秋静
二○一八年六月五无
书记员 许明锋
浙江�龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第855号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：柳志贤。
被告：柳志华。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告柳志贤、柳志华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳志贤返还借款本金9万元并支付利息、罚息（截止2015年8月16日已产生利息、罚息1772.99元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告柳志华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人郭志泉及被告柳志华到庭参加了诉讼，被告柳志贤经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，被告柳志贤以经营石材店为由向原告（下属的兰巨信用社）申请贷款，并于当日与原告签订合同号为9351120130005482《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款本金90000元，借期自2013年8月15日至2015年8月1日，借款利率为按月利率9.635‰计算；该笔借款还款的方式为到期还本、按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，双方并对违约责任等情形进行了约定。被告柳志华作为保证人在该合同上签字捺印，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告柳志贤足额发放了贷款。二被告仅支付利息至2015年6月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳志贤于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、罚息（截至2015年8月16日已产生的利息、罚息1772.99元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2015年8月17日计算至款项还清之日止）；
二、柳志华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由柳志贤负担，柳志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 程元红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执594-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李晓辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李晓辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏K×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执594号执行决定书，将被执行人李晓辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李晓辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李晓辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00781号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李晓辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初3号
原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼A区408室。
法定代表人石伟。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局。住所地：焦作市神州路。
法定代表人李元成。
被告焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路。
法定代表人韩明华，局长。
本院在审理原告焦作洹河纳米光电科技产业园�发有限公司诉被告焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局、焦作市人力资源和社会保障局劳动监察行政处罚一案中，原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 建
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第176号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李梦君，女，汉族，1964年1月5日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州省凯里汽车运输总公司。住所地：贵州省凯里市文化北路**号。
法定代表人：吴秀亮，该公司总经理。
再审申请人李梦君因与被申请人贵州省凯里汽车运输总公司（以下简称凯运司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梦君申请再审称：（一）凯运司的诉讼请求根本没有“空地占用补偿费149567.21元”一项，而且既无当事人约定，也无法律规定，原审判决确认这一项内容，超出了当事人的诉讼请求；（二）其移交涉案房屋及设施设备的前提应是凯运司付清相关款项，只有凯运司先行履行付款义务后，才能对设备房屋及设备设施享有占有和使用权。原审判决明显有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于原审判决李梦君支付凯运司经济损失补偿款149567.21元，是否超过诉讼请求的问题。第一审程序中，凯运司诉请李梦君赔偿2008年8月9日至涉案房屋归还之日的经济损失，原审法院根据公平原则，参照双方签订的《租赁合同》中关于租金的约定，计算李梦君在《租赁合同》期满后，继续经营使用涉案房屋近5年期间，应对凯运司作经济补偿的数额，且原审判决李梦君支付凯运司经济损失149567.21元，非空地占用补偿费149567.21元。由此可见，原审法院根据凯运司的诉讼请求，参照《租赁合同》计算凯运司经济损失，判决李梦君支付凯运司经济损失补偿款149567.21元，并未超过当事人的诉讼请求。
关于原审判决双方当事人义务履行顺序是否有误的问题。经查，原审判决生效后，凯运司将应支付李梦君补偿款交存于凯里市人民法院，且凯运司已实际支付了李梦君房屋、房屋装修、设施设备补偿款，李梦君也已按照原审判决将涉案房屋及设施设备移交凯运司。故李梦君关于原审判决履行顺序明显有误的再审事由，本院不予支持。
综上，李梦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梦君的再审申请。
审 判 长 张 玮
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李思影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3976号
原告：王永青，男，1985年3月6日出生，蒙古族，农民。
被告：刘双江，男，1985年12月23日出生，汉族，牧民。
被告：气力格尔，男，1992年10月22日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王永青与被告刘双江、气力格尔民间借贷纠纷一案中，原告王永青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告王永青负担。
审判长夏晓伟
审判员苗布和
人民陪审员王彦军
二○一七年八月二十九日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3976号原告：王永青，男，1985年3月6日出生，蒙古族，农民。被告：刘双江，男，1985年12月23日出生，汉族，牧民。被告：气力格尔，男，1992年10月22日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王永青与被告刘双江、气力格尔民间借贷纠纷一案中，原告王永青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告王永青负担。审判长夏晓伟审判员苗布和人民陪审员王彦军二○一七年八月二十九日书记员刘哲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民三终字第118号
上诉人（原审原告）：李根，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗海传，男，1984年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄福财，男，1982年2月25日出生，汉族。
上诉人李根因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、罗海传、黄福财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是上诉人对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李根撤回上诉。
二审受理费1252元，减半收取为626元，由上诉人李根负担。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年六月三日
书 记 员 林健欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3245号
原告：高某，女，1934年8月2日出生，汉族，徐州市糖烟酒公司退休职工，住本市泉山区。
原告：沈某1，女，1953年12月3日出生，汉族，徐州市矿务集团通讯计算机处干部，住本市泉山区。
原告：沈某2，男，1957年10月5日出生，汉族，淮海皮革厂下岗工人，住本市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张某，女，1954年4月25日出生，汉族，徐州市民政局退休干部，户籍所在地：徐州市云龙区。
原告高某、沈某1、沈某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某、沈某1、沈某2及其共同委托诉讼代理人王强、李娜到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：依法分割地藏里3#-1-202室房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某与沈书林系夫妻关系，育有子女三人，分别是儿子沈问生、沈某2、女儿沈某1。坐落于本市××地××里××＃楼-1-202房屋系沈书林与高某的夫妻共同财产，沈书林于2002年去世，未对上述房屋进行分割，该房屋一直由沈某2居住使用。沈问生于2011年5月去世，沈问生有一子沈某3于2015年3月因病去世。被告张某系沈问生前妻、沈某3的母亲，其对该房屋享有继承权。故原告诉至法院，请求依法分割沈书林遗留的上述房产。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口簿、户籍信息、户口注销证明、离婚登记审查处理表、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托江苏同方土地房地产评估有限公司对本市××地××里××＃××室房屋的价值进行鉴定。该评估机构于2017年7月2日向本院出具了房地产司法鉴定估价报告，估价结果为：估价对象在价值时点可能实现的市场价值为人民币叁拾玖万捌仟柒佰元整（￥39.87万元），折合单价6211元/m2。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高某与沈书林原系夫妻关系，二人育有二子一女，分别是长女沈某1、长子沈问生、次子沈某2。沈书林的父母先于沈书林死亡。坐落于本市××地××里××＃××室房屋系沈书林与高某的夫妻共同财产，沈书林于2002年3月7日死亡，上述房屋一直未分割，由沈某2占有、使用。
另查明，被告张某与沈问生原系夫妻，育有一子沈某3，沈问生于2011年5月21日死亡，沈某3于2014年8月25日离婚，于2014年10月30日死亡，生前无子女。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。本案中，沈书林死亡时，其与配偶高某共有的房屋一直未予分割，且未立遗嘱，应按照法定继承办理。该房屋的一半归高某所有，一半为沈书林的遗产。沈书林的父母先于其死亡，其遗产由配偶和女子均等继承。沈书林的长子沈问生于遗产分割前死亡，沈问生继承沈书林遗产的权利移转给其母高某、其妻张某、其子沈某3。沈某3于遗产分割前死亡，沈某3继承遗产的权利转给其母张某。现三原告一致同意诉争房屋的所有权归高某，使用权归沈某2，由高某给付其他继承人相应现金补偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于本市鼓楼区地藏里3#-1-202室房屋归高某所有，高某于本判决生效之日起十日内一次性分别给付沈某1、沈某2、张某49837.5元、49837.5元、33225元。
案件受理费7280元、鉴定费4000元、公告费1580元，合计12860元（原告已预付），由高某负担8572元、沈某1负担1608元、沈某2负担1608元、张某负担1072元（上述款项于本判决生效之日起十日内给付高某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并按对方当事人的人数提出副本），上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 刘君一
审 判 员 李晓韫
人民陪审员 李秀云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 常慕雅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3245号原告：高某，女，1934年8月2日出生，汉族，徐州市糖烟酒公司退休职工，住本市泉山区。原告：沈某1，女，1953年12月3日出生，汉族，徐州市矿务集团通讯计算机处干部，住本市泉山区。原告：沈某2，男，1957年10月5日出生，汉族，淮海皮革厂下岗工人，住本市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：张某，女，1954年4月25日出生，汉族，徐州市民政局退休干部，户籍所在地：徐州市云龙区。原告高某、沈某1、沈某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某、沈某1、沈某2及其共同委托诉讼代理人王强、李娜到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：依法分割地藏里3#-1-202室房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某与沈书林系夫妻关系，育有子女三人，分别是儿子沈问生、沈某2、女儿沈某1。坐落于本市××地××里××＃楼-1-202房屋系沈书林与高某的夫妻共同财产，沈书林于2002年去世，未对上述房屋进行分割，该房屋一直由沈某2居住使用。沈问生于2011年5月去世，沈问生有一子沈某3于2015年3月因病去世。被告张某系沈问生前妻、沈某3的母亲，其对该房屋享有继承权。故原告诉至法院，请求依法分割沈书林遗留的上述房产。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口簿、户籍信息、户口注销证明、离婚登记审查处理表、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托江苏同方土地房地产评估有限公司对本市××地××里××＃××室房屋的价值进行鉴定。该评估机构于2017年7月2日向本院出具了房地产司法鉴定估价报告，估价结果为：估价对象在价值时点可能实现的市场价值为人民币叁拾玖万捌仟柒佰元整（￥39.87万元），折合单价6211元/m2。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高某与沈书林原系夫妻关系，二人育有二子一女，分别是长女沈某1、长子沈问生、次子沈某2。沈书林的父母先于沈书林死亡。坐落于本市××地××里××＃××室房屋系沈书林与高某的夫妻共同财产，沈书林于2002年3月7日死亡，上述房屋一直未分割，由沈某2占有、使用。另查明，被告张某与沈问生原系夫妻，育有一子沈某3，沈问生于2011年5月21日死亡，沈某3于2014年8月25日离婚，于2014年10月30日死亡，生前无子女。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。本案中，沈书林死亡时，其与配偶高某共有的房屋一直未予分割，且未立遗嘱，应按照法定继承办理。该房屋的一半归高某所有，一半为沈书林的遗产。沈书林的父母先于其死亡，其遗产由配偶和女子均等继承。沈书林的长子沈问生于遗产分割前死亡，沈问生继承沈书林遗产的权利移转给其母高某、其妻张某、其子沈某3。沈某3于遗产分割前死亡，沈某3继承遗产的权利转给其母张某。现三原告一致同意诉争房屋的所有权归高某，使用权归沈某2，由高某给付其他继承人相应现金补偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于本市鼓楼区地藏里3#-1-202室房屋归高某所有，高某于本判决生效之日起十日内一次性分别给付沈某1、沈某2、张某49837.5元、49837.5元、33225元。案件受理费7280元、鉴定费4000元、公告费1580元，合计12860元（原告已预付），由高某负担8572元、沈某1负担1608元、沈某2负担1608元、张某负担1072元（上述款项于本判决生效之日起十日内给付高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并按对方当事人的人数提出副本），上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）审 判 长  刘君一审 判 员  李晓韫人民陪审员  李秀云二〇一七年八月二十五日书 记 员  常慕雅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482第681号
原告詹某某，女。
被告刘某某，女。
原告詹某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，被告于2013年11月8日殴打原告，致原告鼻子骨折。之后，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚育费用和教育基金，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，1、因原告不守妇道，现提起离婚诉讼，被告同意离婚。2、被告属离异后入赘原告家，与原告结婚生子。与前妻生育的小孩，已过继与被告之弟。被告与家人也再无来往。因原告与他人长期保持不正当男女关系，严重影响了家庭的和睦及小孩的感情，对小孩的成长不利，故被告不同意原告抚养小孩。
经审理查明，原、被告于1998年在广东打工时相识恋爱，并同居生活。2000年3月被告入赘至原告家，并于同年3月8日在常宁市婚姻登记服务中心，补办婚姻登记手续。于同年10月26日生育子詹某甲。于2007年7月13日生育女詹某乙。在婚姻关系存续期间，小孩詹某乙于2013年3月3日因意外事件身亡，原告获赔339000元。2010年1月10日吴某某写信与原告母亲，反映原告与其夫潘某存在不正当男女关系，致原、被告夫妻感情不睦。2013年11月8日晚，因原告常在外打牌，双方再起纷争，被告伤及原告鼻骨骨折，致夫妻关系再度恶化。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证，有被告提交的吴某某于2010年1月10日写给原告母亲的书信、婚生子詹某甲出具的书证，以及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告在婚姻关系存续期间，与他人保持暧昧关系，且沉迷赌牌，不顾及家人的感受，严重伤害了夫妻、子女感情。是造成夫妻感情破裂的根本原因，过错在于原告。被告视挽留无望，亦同意与原告解除婚姻关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩詹某甲由被告刘某某抚养，由原告詹某某自2016年9月起，每月支付抚育费用300元，至小孩年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺 斌
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14094号
申请人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该分行行长。
委托代理人：关文志，该行工作人员。
被申请人:段玥娟。
被申请人：侯绍刚。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人段玥娟、侯绍刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段玥娟、侯绍刚名下银行存款4067841.21元或查封其同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段玥娟、侯绍刚名下银行存款4067841.21元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年九月十一日
书记员 董虹艺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1330号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
被执行人杨健。
被执行人庄静静。
被执行人杨多山。
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人杨健、庄静静、杨多山、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨健、庄静静、杨多山、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨健、庄静静、杨多山、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币9.5万元，或扣留、提取被执行人杨健、庄静静、杨多山、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币9.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第81号
原告段某某。
被告李某某。
委托代理人杜某某。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历腊月十六日举行民间婚礼，并办理了结婚登记。婚后未共同生育子女。由于原告带着孩子与被告草率结婚，婚后因与被告性格不合经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力。共同生活期间，被告嫌弃原告带来的女儿，不给原告母女生活费用。2014年正月22日被告在家中对原告殴打，致原告头部受伤，夫妻关系不断恶化，矛盾持续升级，实在无法共同生活下去，原告遂于2014年过冬之日从被告家中出走，双方分居至今。被告于2015年1月3日闯至原告娘家，踢烂原告娘家大门，砸烂原告娘家茶几，打伤原告母亲致其骨折。被告常在路上拦堵原告，原告人身自由受到威胁，双方夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特依照《民诉法》第119条之规定，向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：其一、原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍于2010年7月左右开始往来接触，期间原告多次去被告打工的甘肃，2010年腊月16日，原告与被告按民间仪式结为夫妻，并办理了结婚登记。婚后原、被告感情较好，被告常年在外打工，挣下的钱均给了原告，只因原告未履行婚前的口头承诺，两人偶尔发生争执，但随着时间的推移，被告也予以默认，并不存在原告所述的家庭暴力及打伤其母致其骨折的事实。原告为照顾与前夫所生的男孩借口住在娘家，久而久之两人感情发生了变化。2014年过冬，原告久住娘家不归，被告去原告娘家寻找原告时，却遭到了不让进门的尴尬局面；其二、若原告坚持离婚，应返还借婚姻索取的财物。原告与被告结婚前，向被告借款5000元，结婚时向被告索要了现金14000元用于偿还婚前债务，另索要价值9800元的金项链一条，并给付原告见面礼和衣服钱等共计4000元。婚后被告每年给付原告约25000元至30000元费用，累计8万余元，并向他人共计借款3万元左右。若原告坚持离婚，被告要求其返还上述钱财。
原告无证据向本庭提供。
被告向本庭提供如下证据：
1、证人刘某某出庭作证，证明2011年至2013年原告分五次共计向证人借款1.1万元；
2、证人李某某出庭作证，证明原告于2010年12月、2012年分别向证人借款5000元，1000元，且被告连续向证人借款50000元。
庭审质证中，原告对被告提供的证据1以只向证人拿了1000元、2000元各一次，且用于家庭生活为由提出异议；对被告提供的证据2以未向证人借款为由提出异议。
本院认为，被告提交的证人证言，原告不予认可，且无其它证据予以相互佐证，故对原告认可的部分予以认定，对原告不认可的部分不予认定。
经审理查明：原告段某某与被告李某某于2014年11月21日办理了结婚登记。婚后未共同生育子女。此为本案基本事实。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。尽管原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事和家庭关系发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。公民虽享有离婚自由的权利，但也应慎重对待婚姻，希望原、被告能够珍惜自己的婚姻，理智处理产生的矛盾。同时，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第81号
原告段某某。
被告李某某。
委托代理人杜某某。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历腊月十六日举行民间婚礼，并于2014年11月21日办理了结婚登记。婚后未共同生育子女。由于原告带着孩子与被告草率结婚，婚后因与被告性格不合经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力。共同生活期间，被告嫌弃原告带来的女儿，不给原告母女生活费用。2014年正月22日被告在家中对原告殴打，致原告头部受伤，夫妻关系不断恶化，矛盾持续升级，实在无法共同生活下去，原告遂于2014年过冬之日从被告家中出走，双方分居至今。被告于2015年1月3日闯至原告娘家，踢烂原告娘家大门，砸烂原告娘家茶几，打伤原告母亲致其骨折。被告常在路上拦堵原告，原告人身自由受到威胁，双方夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特依照《民诉法》第119条之规定，向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：其一、原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍于2010年7月左右开始往来接触，期间原告多次去被告打工的甘肃，2010年腊月16日，原告与被告按民间仪式结为夫妻，并办理了结婚登记。婚后原、被告感情较好，被告常年在外打工，挣下的钱均给了原告，只因原告未履行婚前的口头承诺，两人偶尔发生争执，但随着时间的推移，被告也予以默认，并不存在原告所述的家庭暴力及打伤其母致其骨折的事实。原告为照顾与前夫所生的男孩借口住在娘家，久而久之两人感情发生了变化。2014年过冬，原告久住娘家不归，被告去原告娘家寻找原告时，却遭到了不让进门的尴尬局面；其二、若原告坚持离婚，应返还借婚姻索取的财物。原告与被告结婚前，向被告借款5000元，结婚时向被告索要了现金14000元用于偿还婚前债务，另索要价值9800元的金项链一条，并给付原告见面礼和衣服钱等共计4000元。婚后被告每年给付原告约25000元至30000元费用，累计8万余元，并向他人共计借款3万元左右。若原告坚持离婚，被告要求其返还上述钱财。
原告无证据向本庭提供。
被告向本庭提供如下证据：
1、证人刘某某出庭作证，证明2011年至2013年原告分五次共计向证人借款1.1万元；
2、证人李某某出庭作证，证明原告于2010年12月、2012年分别向证人借款5000元，1000元，且被告连续向证人借款50000元。
庭审质证中，原告对被告提供的证据1以只向证人拿了1000元、2000元各一次，且用于家庭生活为由提出异议；对被告提供的证据2以未向证人借款为由提出异议。
本院认为，被告提交的证人证言，原告不予认可，且无其它证据予以相互佐证，故对原告认可的部分予以认定，对原告不认可的部分不予认定。
经审理查明：原告段某某与被告李某某于2014年11月21日办理了结婚登记。婚后未共同生育子女。此为本案基本事实。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。尽管原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事和家庭关系发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。公民虽享有离婚自由的权利，但也应慎重对待婚姻，希望原、被告能够珍惜自己的婚姻，理智处理产生的矛盾。同时，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡亮琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更327号
罪犯李大龙，男，1980年5月27日出生，初中文化，汉族，湖南省洞口县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月5日以(2008）厦刑初字第207号刑事判决，认定被告人李大龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币210000元；责令被告人李大龙与三同案被告人共同退赔各被害人的经济损失人民币1394127元（随案移送的赃款人民币14395.7元用于执行退赔款）。宣判后，原审被告人李大龙不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日以（2009）闽刑终字第332号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第422号刑事裁定书，将罪犯李大龙的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月8日至2030年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）199号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李大龙犯数罪，被判处的财产性判项数额特别巨大，累计仅履行财产性判项人民币6800元，履行比例较低，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李大龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01236号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
被告白杨，余项不详。
本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00389号
原告苟某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人杨某某，男，住永寿县城西兰大街中段**号，。
被告王某某，男，住河南省洛阳市西工业区红山乡。
委托代理人安某某，男，住永寿县监军镇，系被告之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司。
法定代表人孟某某，系该公司负责人。
住所地：洛阳市涧西苑路**号。
委托代理人卢树远，河南大进律师所律师。
原告苟某某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告王某某委托代理人安某某、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司委托代理人卢树远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日18时许，被告王某某驾驶豫CJY7**小型轿车沿永寿县监军镇双星村由北向南驶入312国道右转弯时与原告驾驶的雅马哈两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折；2、全身多处皮肤檫伤；3、外伤性头痛。于2015年7月3日住院治疗，7月14日做手术，固定后回家休养，继续服药，家属要求出院，出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、石膏固定6周后来院复查；3、3个月再次来院复查，以决定是否下地走路；4、不适随诊。在交警队调解未果。为了维护原告的合法权益，故请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费共计27108.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司辩称：原告请求的赔偿数额过高，应当以实际损失为准，我公司不承担诉讼费。
被告王某某辩称：对事故发生的过程无异议，请求依法处理，我已向原告垫付1651元。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；3、原告伤情及治疗情况以及各项损失如何确定；3、肇事车的保险情况；4、被告的垫付情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。
2、永寿县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、出院证各一份，证明原告在该院住院治疗11天。
3、永寿县人民医院住院医疗费用结算收据1张金额3627.53元，门诊票据5张金额651元，复查费票据1张金额420元。
4、机动车保险财产损失确认书一份，证明原告的财产损失为980元。
被告王某某当庭提供了下列证据：
1、保险单抄件二份，证明事故车辆投保了交强险及商业险。
2、保险费缴费票据一张。
3、行驶证、驾驶证复印件各一份。
关于原告提供的上述证据，质证时被告均对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
对于被告当庭提供的上述证据，质证时原告及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月3日18时许，被告王某某驾驶豫CJY7**小型轿车沿永寿县监军镇双星村由北向南驶入312国道右转弯时与原告驾驶的雅马哈两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折；2、全身多处皮肤檫伤；3、外伤性头痛。住院11天，固定后出院，出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、石膏固定6周后来院复查；3、3个月再次来院复查，以决定是否下地走路；4、不适随诊。本次事故经永寿县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某某负本次事故全部责任，原告无责任。原告的医疗费为4698.53元，财产损失为980元，原告治疗过程中，被告王某某垫付医疗费1651元。
另查明，被告车辆豫CJY7**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，商业险的保险金为30万元，并投保了不计免陪。且事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在事故车辆投保的商业险范围内予以承担。对于原告请求医疗费、护理费、误工费、营养费等符合法律规定，应予以支持，医疗费4698.53元，误工费、护理费的计算可参照医嘱。对于被告的主张，因未提供相关证据，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告苟某某在本次事故的损失如下：医疗费4698.53元、护理费7200元（90天＊80元）、误工费12000元（100元＊120天）、营养费1000元（20元＊50天）、住院伙食补助费330元（30元＊11天）、摩托车修理费980元，以上共计26208.53元。
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费12000元、护理费7200元、，在医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费4698.53元、营养费1000元、住院伙食补助费330元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告980元。
三、由原告苟某某退还被告王某某垫付款1651元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安 菲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初188号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人匡子凤（绰号“细崽”），男，1994年3月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。经本院决定于2017年5月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告人肖某1（绰号“俊某”），男，1995年12月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于2012年11月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年5月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］166号起诉书指控被告人匡子凤、肖某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人匡子凤、肖某1及被告人匡子凤的辩护人周立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日下午，因赌债问题，被告人匡子凤与被害人彭某1（已判刑）在隆回县羊古坳乡韩家铺村街上发生纠纷，彭某1当众对匡子凤抓头发羞辱，匡子凤认为自己失了面子，为挽回颜面，便电话联系一个外号叫“三哥”（另案处理）的人，匡子凤告诉“三哥”自己当众遭到彭某1的欺负，要“三哥”喊人教训彭某1。“三哥”表示立即从长沙赶回来帮忙，并要匡子凤到隆回县金石桥镇高铁站去接。匡子凤和肖某1一起开车接到“三哥”后，“三哥”开始打电话叫人，并要他们准备好“管某”，车至隆回县鸭田镇街上接上了四个人，该四人将“管某”放至车子尾箱，并在隆回县金石桥镇街上农业银行与另一辆事先等待的车辆会合。当晚，两台车准备完毕后开至隆回县羊古坳乡韩家铺村街上，匡子凤等人找到彭某1后，便手持“管某”对彭某1进行追砍。由于彭某1躲闪及时而没有造成伤害，只将彭某1的衣服砍烂。后因围观群众阻拦，被告人匡子凤、肖某1等人迅速逃离现场。事后，彭某1纠集肖某5、肖某6、肖某2（均已判刑）等人来到羊古坳乡韩家铺街上匡子凤经营的“新大洲本田摩托车专卖店”，彭某1用脚踢烂该店的卷闸门，并与肖某5、肖某6、肖某2一起进入店内砸摩托车。经隆回县价格认证中心认定，匡子凤被毁坏的财物价值人民币15190元。
上述事实，被告人匡子凤、肖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡子凤、肖某1的供述及户籍证明；受案登记表，通话详单，到案经过，刑事判决书；被害人彭某1的陈述；证人肖某2、匡某2刘某1、肖宽和、肖某4、彭某2、刘某2的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人肖某1因犯盗窃罪，于2012年11月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年3月23日刑满释放。被告人肖某1犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有广东省中山市第一人民法院（2012）中一法少刑初字第109号刑事判决书、中山市看守所山看释字（2013）840号刑满释放证明书和肖某1的户籍证明等证据证明，足以认定。
2、被告人匡子凤因本案于2016年3月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。期间已羁押25日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（司）拘字〔2016〕0156号拘留证、隆公（司）取保字〔2016〕0197号取保候审决定书、隆公（司）释字〔2016〕0125号释放通知书等证据证明，足以认定。
3、被告人肖某1因本案于2016年5月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。期间已羁押28日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（司）拘字〔2016〕0248号拘留证、隆公（司）取保字〔2016〕0258号取保候审决定书、隆公（司）释字〔2016〕0170号释放通知书等证据证明，足以认定。
4、2016年3月17日，经隆回县羊古坳乡韩家铺村人民调解委员会调解，彭某1与被害人匡子凤某成了刑事和解协议，由彭某1一方赔偿匡子凤被毁损的卷闸门、摩托车等物品的损失共计人民币15200元，不足部分自行承担；彭某1一方因此事所造成的一切损失自行承担；双方此前的一切债务一笔勾销，彭某1不再向匡子凤索要此前的任何债务。彭某1对被告人匡子凤、肖某1表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书，领条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡子凤、肖某1结伙持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人匡子凤、肖某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人匡子凤起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人肖某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人匡子凤、肖某1获得了被害人彭某1的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人匡子凤的辩护人周立君辩称“匡子凤系从犯，且在案发后经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首”。经查，匡子凤纠集他人持凶器帮其教训彭某1，起了主要作用，案发后，匡子凤系经公安机关传唤到案并接受讯问，没有自动投案，不构成自首。故被告人匡子凤的辩护人提出的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人肖某1辩解称“其前一次犯罪时未满十八周岁，不应认定为累犯”。经查，被告人肖某1盗窃犯罪时未满十八周岁，不构成累犯。故对被告人肖某1的辩解意见，本院予以采纳，公诉机关指控被告人肖某1系累犯不当，本院予以纠正。被告人匡子凤、肖某1自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人匡子凤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二）项，第二十六条第一、四款之规定；对被告人肖某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二）项，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人匡子凤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月29日止）。
二、被告人肖某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 覃和生
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 魏婵娟