广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5832号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢华珍，女，汉族，1964年12月18日出生，户籍地址福建省南安市。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人任朝彦，广东广孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱建航，男，汉族，1991年11月11日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。
被上诉人（原审被告）邱建奎，男，汉族，1987年5月19日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人谢华珍、邱建航、邱建奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、事故发生概况：2015年4月21日，被告邱建航驾驶粤Ｂ×××××号机动车在松岗与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及谢华珍受伤的道路交通事故，经交警部门认定，邱建航负本事故的全部责任，原告无责；二、住院期间：2015年4月22日至2015年4月30日，共住院8天；三、定残日：2015年7月29日；四、原告伤残等级：x级；五、残疾赔偿金：原告提交的居住证和误工证明可以证明原告在深圳市居住一年以上且有固定收入，故按城镇标准计算，该项费用为89306.2元（44653.1元×20年×10%）；六、医疗费：49342.1元；七、住院伙食补助费：800元；八、护理费：经鉴定，原告的护理期为60天，护理费应为8476元（50856元÷12个月×2个月），原告请求7000元，法院予以支持；九、营养费：经鉴定，原告的营养期为60天，营养费法院酌定为700元；十、误工费：经鉴定，原告的误工期为120天。原告未提交的误工证明不足以证明其固定收入为3500元每月，故以深圳市最低工资标准，误工费计算至定残日前一天，为6090元（2030元÷30天×90天）；十一、交通费：法院酌定为700元；十二、精神损害抚慰金：10000元；十三、鉴定费：3240元;十四、住宿费：无法律依据，法院不予支持；十五、后续医疗费：13000元。上述款项共计180178.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称应扣除非社保用药及其他伤者的应得赔偿部分，因其未举证非社保用药部分及其他伤者未起诉至法院，故对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的主张不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告赔偿180178.3元。
原审法院认为，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于法院生效之日起五日内赔偿原告谢华珍人民币180178.3元；二、驳回原告谢华珍的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1952元，由原告谢华珍承担104元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判,2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一、原审法院认定被上诉人谢华珍按城市标准来计算残疾赔偿金错误。被上诉人谢华珍为农村户籍，其在原审庭审中向法院提供深圳市居住证、误工证明来证实其适用城市标准。但是农村户籍适用城市标准进行计算残疾赔偿金和被扶养人生活费时应满足两个条件，“在城市连续居住满一年且有固定收入”。本案中被上诉人谢华珍提供的证明并不能证实其有固定收入，没有银行流水、劳动合同和社保来证实其与该公司存在劳动关系。无法得出事发前一年在深圳市有固定工作与收入，因此被上诉人谢华珍应按农村标准来计算残疾赔偿金。二、一审计算残疾赔偿金金额为89306元错误。即使本案应按城市标准进行计算残疾赔偿金，也应按照2015年广东省交通事故赔偿标准来进行计算，而上述标准中关于残疾赔偿金计算标准为40948元／年，具体到本案中残疾赔偿金为81896元，而本案一审法院判决金额为89306元。
被上诉人谢华珍答辩称，被上诉人2008年就来到深圳且办理了居住证，我方提交的谢华珍的参保证明也可以证实其从2013年9月到2014年12月均有购买社保，其后因谢华珍年满五十周岁，社保部门不给购买社保，但谢华珍的工作单位一直是购买社保的公司深圳市xx五金制品有限公司。
原审被告邱建航、邱建奎经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，被上诉人提交其与深圳市xx五金制品有限公司签订的劳动合同，合同期限从2014年2月17日到2015年2月17日。被上诉人的社会保险参保证明载明该公司为其缴纳了从2013年8月到2014年12月的社会保险。被上诉人深圳市居住证信息显示其签发居住证时间为2008年12月12日，有效期至2016年5月31日。另外，一审法庭辩论终结之日为2015年9月18日。
原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人主张被上诉人应适用农村居民标准计算各类赔偿，但被上诉人提交的居住证、劳动合同、社会保险参保证明、误工证明可以形成证据链，证明被上诉人在发生本案交通事故时已在深圳居住一年以上且主要收入来源地为深圳，据此原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的各项损失无误，本院予以确认。上诉人认为被上诉人适用农村居民标准计算损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被上诉人于2015年4月21日发生本案交通事故，其提起诉讼后一审法庭辩论终结日为2015年9月18日，此时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经颁布，被上诉人应适用该标准计算损失。该年度深圳市居民人均可支配收入为40948元/年，故被上诉人应得残疾赔偿金为81896元（40948元×20年×10%）。原审法院计算该残疾赔偿金为89306.2元有误，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。各方当事人未对原审法院认定的其他赔偿金额提出异议，本院对此予以确认，故被上诉人谢华珍应得赔偿总额为172768.1元，上诉人应在交强险和商业三者责任险范围内赔偿被上诉人谢华珍172768.1元。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求部分有理，本院予以部分支持，原审法院认定事实部分不清，实体处理有误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第834号民事判决第二条；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第834号民事判决第一条为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日向被上诉人谢华珍赔偿172768.1元；
三、驳回被上诉人谢华珍的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1871元、被上诉人谢华珍负担185元；二审案件受理费4112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3742元、被上诉人谢华珍负担370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡谈盛（兼）