河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第214号
原告滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城立交桥北500米路西。
法定代表人李强，经理。
委托代理人何臣君
被告陆阳
被告李长伶
被告李长付
原告滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司与被告陆阳、李长伶、李长付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司的委托代理人何臣君到庭参加了诉讼。被告陆阳、李长伶、李长付经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告陆阳、李长伶夫妻二人以丈夫陆阳的名义，以消费信贷分期付款方式购买龙工装载机一台：车架尾号61448，原告为其从银行贷款227000元提供连带责任担保，被告李长付向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告陆阳未依约归还借款本息，导致原告方保证金账户被扣划173279.18元，但被告陆阳只偿还欠款40600元，尚欠原告为其代偿银行借款本息132679.18元。依据原、被告签订的合同以及与贷款方签订的有关合同之约定，被告陆阳不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告陆阳追偿并要求其支付违约金，由被告李长付承担连带责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告陆阳、李长伶夫妻二人共同债务处理，因此李长伶也负有清偿责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告陆阳、李长伶给付原告为其代偿的银行借款本息132679.18元及违约金39803.75元，两项合计172482，93元；2、由被告李长付承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，消费信贷分期付款买卖合同一份（原件），证明被告贷款购车的事实；证据二，交接确认函一份（原件），证明原告已将车辆交付于被告陆阳；证据三，关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证明被告陆阳请求原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告李长付向原告提供反担保；证据四，个人借款／抵押合同一份（原件），证明陆阳从银行借款227000元；证据五，个人借款凭证一份（原件），证明陆阳从银行获得贷款；证据六，扣划证明一份（原件），证明原告为被告履行担保义务向银行代偿银行借款本息173279.18元；证据七，陆阳还款明细表一份及收款收据（3张）复印件，证明被告还款情况；证据八，结婚证复印件，证明被告李长伶和陆阳是夫妻关系，应当对上述义务承担连带责任。
被告陆阳、李长伶、李长付均未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告（出卖方）与被告陆阳（买受方）、被告李长付（担保方）签订《消费信贷分期付款买卖合同》。该合同约定：被告陆阳从原告处购买龙工牌车辆一台，车辆总价款324500元，首购款97500元，剩余价款227000元由被告陆阳向中国工商银行股份有限公司滦县支行申请贷款。2013年2月3日，完成了买卖合同标的物的交付，并得到被告陆阳的确认。
2012年1月22日，原告（担保方）与被告陆阳（借款方）、李长付（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定：原告为被告从中国工商银行股份有限公司滦县支行借款227000元提供连带责任保证，被告陆阳向原告支付还款保证金2000元，如果被告陆阳违约，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，原告履行担保义务后，被告陆阳应以原告代偿款的30%为标准支付违约金。被告李长付为被告陆阳履行贷款义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。
2013年2月7日，被告陆阳、李长伶（借款人）与中国工商银行股份有限公司滦县支行（贷款人）、原告（保证人）签订了《个个人借款／抵押合同》。该合同约定：被告陆阳、李长伶向贷款人借款227000元，借款期限2年，原告自愿向贷款人提供连带责任保证。
另查明，贷款人已于2013年2月7日履行了自己的合同义务。但在贷款期限内，被告陆阳未按合同约定向贷款人全面履行义务，导致贷款人从原告账户扣划173279.18元。另外，被告陆阳曾向原告偿还40600元，用银行扣划的173279.18元减去被告已交纳的40600元，直至起诉之日，被告实际尚欠原告代偿款132679.18元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告陆阳未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告陆阳承担了担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。但原告主张违约金按原告实际履行代偿款（132679.18元）的30%（39803.75元）计算，因被告陆阳已交纳2000元还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从39803.75元中扣除，本院支持37803.75元。
被告李长伶作为被告陆阳的妻子及共同借款人，应当与被告陆阳共同承担所欠债务。
被告李长付为被告陆阳履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告陆阳的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆阳、李长伶于判决生效后7日内给付原告滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司代偿款本息132679.18元及违约金37803.75元。
二、被告李长付对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告陆阳、李长伶负担；案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 袁慧利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。