wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第213号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告王旭杰。
被告刘立军。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告王旭杰、刘立军借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告王旭杰到庭参加诉讼，被告刘立军经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告王旭杰于2010年12月8日向我社借款76000元，由被告刘立军保证担保，借款利率月息9.2667‰，期限至2011年12月7日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王旭杰偿还原告借款本金76000元及自2011年12月7日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为13.9005‰）；请求判令被告刘立军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告王旭杰对原告主张的事实予以认可。
被告刘立军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月8日，被告王旭杰与原告签订了《个人借款合同》约定向原告借款76000元，借款利率月息9.2667‰，期限至2011年12月7日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月息13.9005‰，至本息清偿为止。同日，被告刘立军与原告签订了《保证担保借款合同》约定为被告王东杰以上借款提供保证担保。借款到期后，被告仅还至2011年12月7日的借款利息，本金未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王旭杰向原告借款本金76000元，有其与原告签订的《个人借款合同》及借款借据在卷佐证，其借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王旭杰应将此借款偿还原告，并按合同约定的借款利息及罚息月利率13.9005‰给付原告借款利息，借款利息的给付时间从2011年12月7日起至还清本息之日止。被告刘立军与原告签订了《保证担保借款合同》，约定为被告王旭杰提供连带责任保证担保，故其对上述款项承担连带清偿责任。被告刘立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭杰于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金76000元，并向原告支付借款利息（借款利息计算：以76000元为基数，按月息13.9005‰，自2011年12月7日起计算至还清本息之日止）。
二、被告刘立军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由被告王旭杰、刘立军负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第213号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告王旭杰。
被告刘立军。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告王旭杰、刘立军借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告王旭杰到庭参加诉讼，被告刘立军经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告王旭杰于2010年12月8日向我社借款76000元，由被告刘立军保证担保，借款利率月息9.2667‰，期限至2011年12月7日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王旭杰偿还原告借款本金76000元及自2011年12月7日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为13.9005‰）；请求判令被告刘立军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告王旭杰对原告主张的事实予以认可。
被告刘立军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月8日，被告王旭杰与原告签订了《个人借款合同》约定向原告借款76000元，借款利率月息9.2667‰，期限至2011年12月7日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月息13.9005‰，至本息清偿为止。同日，被告刘立军与原告签订了《保证担保借款合同》约定为被告王东杰以上借款提供保证担保。借款到期后，被告仅还至2011年12月7日的借款利息，本金未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王旭杰向原告借款本金76000元，有其与原告签订的《个人借款合同》及借款借据在卷佐证，其借款事实清楚，证据充分，被告王旭杰应将此借款偿还原告，并按合同约定的借款利息及罚息月利率13.9005‰给付原告借款利息，借款利息的给付时间从2011年12月7日起至还清本息之日止。被告刘立军与原告签订了《保证担保借款合同》，对上述款项承担连带清偿责任。被告刘立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭杰于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金76000元，并向原告支付借款利息（借款利息计算：以76000元为基数，按月息13.9005‰，自2011年12月7日起计算至还清本息之日止）。
二、被告刘立军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由被告王旭杰、刘立军负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初524号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人闵仁洪，男，1991年10月22日出生于云南省大关县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省大关县。因本案，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告人唐太松，男，1994年11月22日出生于云南省大关县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省大�县。因本案，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人闵仁洪、唐太松犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1及陆某出庭支持公诉。被告人闵仁洪、唐太松及辩护人张斌飞、王慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人闵仁洪、唐太松违反国家法律和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人、任意毁损财物，价值2000余元，情节严重；又以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人均一人犯数罪，依照《刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人唐太松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人柯某、宗某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，门诊病历，销售清单，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人闵仁洪、唐太松分别予以判处。
被告人闵仁洪就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人唐太松就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人闵仁洪的辩护人对本案定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人闵仁洪系初犯，其虽无法记清本案经过，但其自愿认罪，对起诉书指控的事实基本承认，应认定其如实供述自己的罪行；2、被告人闵仁洪系偶犯，本案的发生具有偶然性，所造成的经济损失较小，社会危害性较小；3、被告人闵仁洪积极赔偿损失，认罪、悔罪态度好，综上，考虑其家庭等因素，请求对被告人闵仁洪从轻处罚。
被告人唐太松的辩护人对本案定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人唐太松归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人唐太松主观恶性和社会危害性较小，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人唐太松系初犯、偶犯；4、被告人唐太松积极赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人唐太松�轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月22日晚，被告人闵仁洪、唐太松等人酒后至海宁市斜桥镇盛世二号KTV805包厢内消费，期间被告人闵仁洪因对KTV工作人员唐某敬酒事宜心存不满，遂在805包厢摔砸酒瓶等物致包厢内茶壶损坏，后被告人闵仁洪又至该KTV823包厢处阻碍他人正常消费并与KTV工作人员发生冲突，被告人闵仁洪、唐太松与KTV工作人员唐某等人发生互殴。经人劝开后被告人闵仁洪、唐太松等人又采用踹门等方式闯入该KTV666包厢内摔砸酒瓶致包厢内茶几的大理石台面损坏，后再次与劝阻的KTV工作人员发生互殴，期间海宁市斜桥派出所民警许江平及协警周某、金某、杨某等人接警后赶至现场处警，处警过程中被告人闵仁洪、唐太松等人不听劝阻仍然采用踹门等方式闯入该KTV888包厢及在走廊上等处摔砸酒瓶、大理石垃圾箱等物，并对协警周某采用拳�脚踢等方式实施殴打。后增援民警孙某带领协警赶至现场并将被告人闵仁洪、唐太松强制带离，期间被告人闵仁洪、唐太松谩骂处警民警并以抢夺警帽等方式进行抗拒。经海宁市价格认证中心认定，上述财物损失共计价值2045元。
审理期间，被告人闵仁洪、唐太松通过家属缴纳退赔款2045元。
上述犯罪事实，被告人闵仁洪、唐太松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某等人的陈述，证人柯某、宗某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、视听资料，接受证据材料清单、门诊病历、照片（损毁财物）、销售清单、购物信誉卡、销售合约单，执法暂扣款票据，抓获经过、接警记录、接警信息，户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵仁洪、唐太松公�藐视国家法纪和社会公德，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人闵仁洪、唐太松又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。对二被告人应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯，但二被告人的具体犯罪情节在量刑时酌情体现。被告人闵仁洪、唐太松归案后均能如实供述自己的基本罪行，案发后积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但被告人唐太松的辩护人提出被告人唐太松系从犯及请求对其适用缓刑的意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十�条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闵仁洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人唐太松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
代理审判员 金腾超
人民陪审员 王国梁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张书婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初602号
原告：章红，女，1973年1月3日出生，汉族，中国石化四羽毛加油站员工，住天津市东丽区。
被告：迟连起，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告章红与被告迟连起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章红、被告迟连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为亲戚关系。几年前，被告因为盖厂房需要资金，向原告借款20万元，当时未书写借条。2016年10月10日，被告为原告书写借条一张，确认向原告借款20万元的事实，但该款至今未能偿还。
被告迟连起承认原告章红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告迟连起于本判决书生效后十日内偿还原告章红借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告迟连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年一月二十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审270号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人易坐文，男，汉族，出生日期1987年6月4日，住河南省邓州市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人易坐文违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月22日向被申请人易坐文送达了编号411336-1000740176公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人易坐文经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000740176公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审270号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人易坐文，男，汉族，出生日期1987年6月4日，住河南省邓州市，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人易坐文违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月22日向被申请人易坐文送达了编号411336-1000740176公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人易坐文经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000740176公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第158号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李国龙、崔日堂、张家富、徐德君、姜洪云、周科丞
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第636号民事判决书民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月23日立案执行。执行标的总额为55584、31元。经本院执行，被执行人已交付55584、31元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第158号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初444号
原告：王丹丹，女，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：芦利学，男，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：庄绪梅（芦利学妻子），女，汉族，1965年7月6日出生，无职业。
被告：郭嘉成，男，汉族，个体司机，住临江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。
地址：吉林省临江市。
负责人：高东升，该公司经理。
委托代理人：任成杰，该公司法律顾问。
原告王丹丹诉被告芦利学、郭嘉成、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称太平洋临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王丹丹的委托代理人孙宝民、芦利学的委托代理人庄绪梅、郭嘉成、太平洋临江支公司委托代理人任成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
王丹丹诉称：2012年5月4日7时30分许，芦利学驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿临江大街1000米处（交叉路口）左转弯时与相对方向沿临江大街由西向东行驶的郭嘉成驾驶的吉F3Tx**号小型普通客车回车过程中相刮，致使电动三轮摩托车的乘车人王丹丹受伤，造成怀孕多周的王丹丹体内胎儿腹裂内脏露出后流产，给原告王丹丹造成经济上和精神上巨大损失，经临江市公安局交警大队认定：芦利学承担此次事故的的主要责任，郭嘉成承担次要责任，乘车人王丹丹和李宗霞无责任。郭嘉成驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司投保强险，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告经济损失费用4634.96元，精神抚慰金10000元，并承担诉讼费用。
芦利学辩称：没有答辩意见。
郭嘉成辩称：没有答辩意见。
太平洋临江支公司辩称：本案发生时间是2012年已经过了诉讼时效，保险公司不承担责任；原告诉请的精神抚慰金，由于原告没有达到伤残程度，其主张的精神抚慰金没有依据；不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2012年5月4日7时30分许，王丹丹乘坐芦利学驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿临江大街1000米处（交叉路口）左转弯时与相对方向沿临江大街由西向东行驶的郭嘉成驾驶的吉F3Tx**号小型普通客车会车过程中相刮，致使电动三轮摩托车的乘车人王丹丹受伤的交通事故，临江市公安局交警大队于2012年5月4日作出道路交通事故认定书认定：芦利学负此次事故的主要责任，郭嘉成负次要责任，乘车人王丹丹、李宗霞无责任。事故发生后王丹丹于2012年5月4日至5月22日在临江市医院住院治疗诊断为：早孕、先兆流产，门诊花费380元、医疗费1406.6元二级护理18天；于2012年7月19日到吉林省白山市妇幼保健医院复查诊断为：胎儿畸形，考虑胎儿腹裂；于2012年8月27日到吉利大学中日联谊医院住院治疗诊断为:流产，胎儿畸形，甲状腺功能亢进，于2012年8月31日出院，医嘱休养一个月，医疗费2378.36元，二级护理4天。2012年11月份王丹丹通过临江市公安局交警大队与郭嘉成调解过一次未果，之后一直未主张赔偿事宜，也未予太平洋保险临江支公司协调过赔偿事宜，直至2015年5月14日王丹丹申请到临江林区基层法院人民调解科调解，郭嘉成同意调解，但因芦利学未到场调解未果，王丹丹又于2015年7月22日起诉到临江市人民法院，于2015年12月22日提出撤诉申请，临江市人民法院作出（2015）临民一初字第252号民事裁定书准予撤诉。最后王丹丹于2016年4月19日起诉至本院。
另查明：郭嘉成郭嘉成驾驶的吉F3Tx**号小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司白山市临江支公司投保交强险。
上述事实，原告王丹丹提供下列证据：1、临江市公安局交警大队道路交通事故认定书；2、临江林区基层法院人民调解科情况说明；3、机动车交强险保险单抄件一份；4、临江市人民医院、白山市妇幼保健院、吉林大学中日联谊医院住院病案、检查报告书；5、门诊治疗票据、临江市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院票据及住院费用详单。
被告芦利学、郭嘉成没有证据出示。
太平洋临江支公司认为，对王丹丹提供的证据真实性无异议，王丹丹并没有证明其诉讼时效中止、中断情形证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，本案是交通事故侵权导致原告身体受到伤害的机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效期限为一年。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，原告于2012年8月31日因本次交通事故受伤住院治疗终结，故诉讼时效期间应当自2012年8月31日起至2013年8月30日止。另原告亦没有证据证明在事发后就本次交通事故的赔偿事宜与被告进行联系，故本案没有诉讼时效中断事由。本院认为，原告于2015年5月14日到临江林区基层法院人民调解科进行调解，已经超过法律规定的诉讼时效，又于2016年4月19诉至本院，且未能提交有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，原告怠于行驶诉讼权利，导致超过诉讼时效，被告芦利学、郭嘉成、太平洋临江支公司对于原告的损失无需承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丹丹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：闫文龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 王 冲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5365号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告高勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇芦沟村芦沟庄**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告高勇其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年4月14日购买原告所有的挂车号豫P6D**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告高勇缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年4月14日购买原告的挂车号豫P6D**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫P6D**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告高勇签订的关于挂车号豫P6D**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初335号
原告：梁国权，男，1977年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄维猛，男，1992年5月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄容，男，1962年10月10日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告梁国权诉被告黄维猛、黄容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁国权到庭参加诉讼，被告黄维猛、黄容缺席，本案现已审理终结。
原告梁国权提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元以及自2016年7月27日起按月利率3%计至还清日止的利息。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，被告黄维猛向原告借款13000元，约定2017年1月27日偿还，每月月利率3%，逾期每日支付违约金0.3%，因被告逾期未还，特向法院起诉。
原告梁国权在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、被告黄维猛的《身份证》1份，拟证明被告黄维猛的自然人身份情况。
二、被告黄容的《身份证》1份，拟证明被告黄容的自然人身份情况。
三、《借据》1份，拟证明被告黄维猛向原告梁国权借款13000元以及利息，并由被告黄容担保的事实。
被告黄维猛、黄容经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月27日，被告黄维猛以做生意资金周转困难为由，向原告梁国权借款13000元，定于2017年1月27日前偿还，月利率3%，借款约定由被告黄容担保，并且已由被告黄容在借据上借款担保人一栏中签名与盖指印。因被告未在约定的时限内履行偿还借款本息的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄维猛向原告梁国权借款13000元，因有借据为凭，本院予以确认。借款约定月利率3%，在诉讼中，原告表示同意按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄容作为借款担保人，原告在诉讼中主张其一并作为被告并履行担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。因借据没有约定担保人保证方式，属于担保约定不明，依法推定为连带责任担保。
被告黄维猛、黄容缺席，由于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维猛欠原告梁国权借款13000元以及自2016年7月27日起按月利率2%计算至还清日止的利息，限在本判决生效之日起十日内还清。
二、被告黄容对上述被告黄维猛所欠原告梁国权借款本息承担连带清偿保证责任，限在本判决生效之日起十日内履行；被告黄容履行保证责任后，可直接依本判决向被告黄维猛主张追偿无需另行起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元由被告黄维猛、黄容负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾如亨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2151号
原告黄阿强，男，汉族，1993年10月1日出生，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道办事处法律服务所。
原告黄阿强与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿强及委托代理人郭永盛、被告保险公司委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29061.6元、误工费12892.98元，护理费3363.38元、营养费720元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、鉴定费1300元、后续治疗费8970元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费3200元。共计137289.96元。事实和理由：2016年3月4日，段培刚驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车在平舆县××妇幼保健院附近与原告驾驶两轮摩托车相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交通大队认定段培刚承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。原告在事故发生时在天津上学居住生活，并且打临工，请求依据天津城镇标准进行赔偿。
被告保险公司辩称，本案的诉讼费，鉴定费不应当被告承担。若事故真实，车辆年检合格，不存在免赔情形，原告的合理合法损失被告同意在保险限额内根据事故责任进行赔付。原告无证驾驶无牌机动车，应当承担事故责任。原告的证据不能证明其在天津生活，应当按照事故发生地标准赔偿。后续治疗费应当在发生后起诉。轮椅，拐杖应当提供正规发票。护理费没有事实和法律依据，应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高，残疾赔偿金按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月4日，段培刚驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车在平舆县××妇幼保健院附近与原告驾驶两轮摩托车相撞，此事故经平舆县公安局交警大队认定段培刚承担事故的全部责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2016年4月9日出院，共计住院36天，花费29061.6元，由原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗票据为证；3.2016年7月22日，原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需要8970元；鉴定费1300元，从受伤至伤残评定前一日共计138天。由原告提交的鉴定书及鉴定费票据为证；4.豫Ｌ×××××重型厢式货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，由行车证、驾驶证、保单为证；5原告黄阿强系农业户口，其从2014年3月1日至2016年7月20日期间在天津学习，生活并居住，其赔偿标准应当按照天津市城镇标准计算；由原告提交的学信档案、毕业证，北大青鸟南开培训中心证明等证据为证；6.原告在住院治疗期间有其父护理，其父为农村户口；7.2015年天津市城镇常驻居民人均可支配收入34101元；2015河南省农村居民人均可支配收入10853元。8.2016年3月28日，原告购买支具花费2600元；由发票为证；9.原告向本院提交购买轮椅的收据两张，但不是正规发票。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。段培刚作为侵权人，并且在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费29061.6元、误工费12892.98元、营养费720元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、后续治疗费8970元、残疾赔偿金68202元、符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金8000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告的伤情，本院酌定精神抚慰金5000元；原告请求残疾辅助器具费3200元，请求过高，本院予以部分支持，原告仅向本院提交2600元的票据，故残疾器具费应当为2600元。原告请求护理费3363.38元，请求过高，本院予以部分支持，原告在住院期间有其父进行护理，其父系农业户口，故护理费应为1070.43元（10853元÷365×36）；上述费用共计130097.01元。上述费用均在被告保险公司交强险与商业第三者责任险赔偿限额内，被告保险公司应当全部赔偿。被告辩称，原告应当按照农村标准计算，因原告在天津市××、××、生活，并且已经连续超过一年，应当依据经常居住地标准计算，故被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求鉴定费1300元，因鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿137289.96元，请求过高，本院予以部分支持，被告保险公司应当赔偿130097.01元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄阿强各项损失130097.01元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、驳回原告黄阿强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告黄阿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈俊玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2313号
原告席玉萍，女，生于1978年9月23日，汉族，山东省四方技术开发有限公司职员，住燕山小区南区2号楼1单元202，身份证号：3701021978********。
被告刘震，男，生于1983年1月3日，汉族，自由职业，住济南市历城区工业北路***号**排*号，身份证号：3701121983********。
原告席玉萍与被告刘震探望权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告席玉萍，被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席玉萍诉称，2005年1月，原被告注册结婚，于2005年10月13日生育一女，取名刘曦晓杉。婚后原被告因感情不和于2007年11月23日，到济南市历城区民政局办理了离婚，协议约定孩子（刘曦晓杉）由被告抚养并约定原告享有探望权。2009年3月份至今，被告均以种种理由，阻挠原告探望孩子，在这期间原告让其亲友探望，几次后也遭被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求判令1、每周探望孩子一次，具体时间为：每周五孩子放学将孩子接走，周六晚七点将孩子送回被告处。国家法定节假日及寒暑假期间，原告与孩子共同相处一半的时间。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘震辩称，我与原告离婚时孩子很小，因为孩子不知道原告是她的亲生母亲，在孩子成年之前不希望让孩子知道孩子与原告的身份关系。从离婚之日起原告没有支付一分的抚养费。
经审理查明：原被告原为夫妻关系，婚生女刘曦晓杉于2005年10月13日出生。原被告在2007年11月23日，在济南市历城区民政局办理了协议离婚，离婚协议中双方约定：女方自愿放弃对孩子的抚养权，由男方抚养，女方每月支付200元，每月1号支付现金，或给孩子购买相等价值的生活用品，以购物发票为准，不得拖欠。女方拥有对孩子的探视权。具体情况须双方当面协商。在男方不知情的情况下，女方不得私自将孩子带走。离婚后，原告席玉萍探望其女刘曦晓杉受到被告刘震的阻挠，引起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告席玉萍作为刘曦晓杉的母亲，依法享有探望权。原被告对于席玉萍行使探望权的方式、时间未协商一致，本院根据刘曦晓杉的年龄、生活现状酌情对此予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告席玉萍自2014年10月起，每月第一周及第三周的星期六上午九点接走刘曦晓杉，下午五点将刘曦晓杉送回被告刘震处。
案件受理费50元，由原告席玉萍负担25元，被告刘震负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年九月十五日
书记员 李叶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2313号
原告席某，女，生于1978年9月23日，汉族，山东省四方技术开发有限公司职员，住济南市。
被告刘某甲，男，生于1983年1月3日，汉族，自由职业，住济南市。
原告席某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告席某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2005年1月，原被告注册结婚，于2005年10月13日生育一女，取名刘某乙。婚后原被告因感情不和于2007年11月23日，到济南市历城区民政局办理了离婚，协议约定孩子（刘某乙）由被告抚养并约定原告享有探望权。2009年3月份至今，被告均以种种理由，阻挠原告探望孩子，在这期间原告让其亲友探望，几次后也遭被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉�贵院，请求判令1、每周探望孩子一次，具体时间为：每周五孩子放学将孩子接走，周六晚七点将孩子送回被告处。国家法定节假日及寒暑假期间，原告与孩子共同相处一半的时间。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告离婚时孩子很小，因为孩子不知道原告是她的亲生母亲，在孩子成年之前不希望让孩子知道孩子与原告的身份关系。从离婚之日起原告没有支付一分的抚养费。
经审理查明：原被告原为夫妻关系，婚生女刘某乙于2005年10月13日出生。原被告在2007年11月23日，在济南市历城区民政局办理了协议离婚，离婚协议中双方约定：女方自愿放弃对孩子的抚养权，由男方抚养，女方每月支付200元，每月1号支付现金，或给孩子购买相等价值的生活用品，以购物发票为准，不得拖欠。女方拥有对孩子的探视权。具体情况须双方当面协商。在男方不知情的情况下，女方不得私自将孩子带走。离婚后，原告席某探望其女刘某乙受到被告刘某甲的阻挠，引起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告席某作为刘某乙的母亲，依法享有探望权。原被告对于席某行使探望权的方式、时间未协商一致，本院根据刘某乙的年龄、生活现状酌情对此予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告席某自2014年10月起，每月第一周及第三周的星期六上午九点接走刘某乙，下午五点将刘某乙送回被告刘某甲处。
案件受理费50元，由原告席某负担25元，被告刘某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年九月十五日
书记员 李叶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3758-2号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司。
被告：梁永生。
被告：张雪爱。
被告：宋瑞苹。
本院在审理原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与被告梁永生、张雪爱、宋瑞平追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，由唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘译择
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢109号
申请执行人张剑，男，1984年6月16日生，汉族，高平市人。
被执行人李磊，男，约28岁，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1453号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1243号
申请执行人：谭楚钧，男，汉族，1976年6月11日出生，，住广东省开平市。
被执行人：区健强，男，汉族，1983年4月16日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人谭楚钧与被执行人区健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1243号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李惠宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7041号
原告：李玉，女，1967年8月9日出生，汉族。
原告：李耿，男，1992年1月16日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告李玉、李耿与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉、李耿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金524元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用21494元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月9日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元2704室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款524856元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用21494元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告李玉、李耿与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元2704号房，约定建筑面积111.53㎡；单价4684.12元/㎡，总金额522420元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年8月19日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年1月30日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.05㎡，原告补缴差价款2436元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用24154元收据，其中含差价款2436元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计21494元等。2014年3月16日，被告向原告出具收款322420元预收购房款发票。2016年4月26日，被告向原告出具收款202436元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为524856×0.1%＝524.86元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金524元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费21494元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉、李耿逾期办理权属登记违约金524元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉、李耿缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计21494元，并支付该款自2015年1月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2900号
原告：余紫祥，男，1987年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告余紫祥与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达材料，本案裁定转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行�审理并当庭宣判。原告余紫祥到庭参加诉讼，被告方平经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余紫祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告方平偿还原告借款本金100000元，并支付自2016年9月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，被告承诺逾期还款按每日百分之一支付违约金。后经原告催讨，被告至今未支付借款本息。
原告余紫祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方平未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月4日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：逾期被告将向原告每日支付（总金额）百分之一的违约金。借款后被告支付1个月利息2000元。后经原告催讨，被告至今未返还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付利息的问题，因原告自认被告已支付利息至2016年10月4日，故利息应当自2016年10月5日开始按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平返还原告余紫祥借款100000元，并支付自2016年10月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告余紫祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方平负担。
原告余紫祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
代理审判员 王 杰
人民陪审员 杜立军
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审126号
申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地松滋市新江口镇民主路169号。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字[2017]4号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市金苏投资咨询有限公司工商管理行政处罚一案，于2016年7月20日作出并送达的松工商处字[2016]336号行政处罚决定，即罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市金苏投资咨询有限公司虚假广告等违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字[2017]4号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审126号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地松滋市新江口镇民主路169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字[2017]4号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市金苏投资咨询有限公司工商管理行政处罚一案，于2016年7月20日作出并送达的松工商处字[2016]336号行政处罚决定，即罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市金苏投资咨询有限公司虚假广告等违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字[2017]4号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  陈明红二〇一七年十月二十四日书 记 员  文 波
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督33号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：李国峰,男，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人李国峰欠申请人贷款本金98，000.00元，利息22，281.28元，本息合计120，281.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金98，000.00元，利息22，281.28元，合计120，281.28元。
申请费901.88元，由被申请人李国峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月九日
书记员 郝珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初153号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人马某某，男，1986年4月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月5日22时28分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇新华街由东向西行驶至八仙筒卫生院东侧时被奈曼旗交警大队交巡中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为112.93mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，基本情况及户籍信息，归案说明，破案简介，车辆及驾驶证信息，司法鉴定检验报告书，查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6163号
原告：温州日升密封件制造有限公司，住所地永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代码913303247252462512。
法定代表人：陈益春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：福建省南安市商业机械有限公司，住所地南安市丰州镇燕山路30号，统一社会信用代码91350583731854421D。
法定代表人：陈培贤，系该公司执行董事。
本院在审理原告温州日升密封件制造有限公司与被告福建省南安市商业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 慧
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第12号
原告郑某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告明某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告明某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 韦良
二０一三年一月十七日
书记员 李亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1644号
罪犯陈林杰，男，1996年9月24日出生，汉族，山西吉县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省吉县人民法院于2013年12月25日作出（2013）吉刑初字第29号刑事判决，以被告人陈林杰犯抢劫罪判处有期徒刑4年5个月。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈林杰在服刑期间，于2014年2月至2016年9月获得监狱表扬2次、嘉奖2个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯陈林杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年2月至2016年9月获得监狱表扬2次、嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯陈林杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林杰减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年5月14日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1556号
原告方巍巍，男，汉族，1982年11月17日出生。
被告亚金梅，女，彝族，1982年11月7日出生。
第三人黄琬迪，女，彝族，2009年10月22日出生。
法定代理人亚金梅，女，彝族，1982年11月7日生。系黄琬迪母亲。
原告方巍巍诉被告亚金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员彭毅适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。审理过程中因本案需追加黄琬迪作为第三人参与本案诉讼，故依法转为普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告方巍巍、被告亚金梅及第三人黄琬迪法定代理人亚金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方巍巍诉称：原、被告双方于2015年4月10日签订《机动车销售》合同一份，约定由原告向被告出售东风洒水车一辆给被告，合同价款为148000元，合同签订后，被告支付了部分价款，现尚欠56300元未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付剩余购车款56300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚金梅对原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月10日签订《机动车销售合同》一份，载明：“原告向被告出售东风153洒水车一辆，型号CLW5160GSSST4，单价148000元。”合同签订后，原告向被告交付了车辆，车辆落户牌号为云XXXX**，并由被告使用，被告向原告支付了部分购车款，现原、被告双方当庭确认被告尚欠原告购车款56300元。被告亚金梅与案外人“黄志荣”于2013年1月10日离婚，双方生育一女即本案第三人黄琬迪，后“黄志荣”去世。2017年5月16日昆明市中级人民法院出具（2017）云01民终2302号民事调解书确认继承人黄琬迪与黄琬茹达成调解，并约定本案诉争的洒水车云AF60**归第三人黄琬迪所有。现原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，原告方巍巍向被告亚金梅出售洒水车一辆，并签订了书面合同，庭审中被告亚金梅亦认可现尚欠原告车款56300元，故依照上述法律规定，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
被告亚金梅于本判决生效之日起十日内支付原告方巍巍购车款56300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元由被告亚金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
审 判 员 崔光远
助理审判员 曾惠祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨紫亦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2151号
原告：张学东
被告：薛亚军
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分公司”）
委托诉讼代理人：赵江峰原告张学东与被告薛亚军、平安陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学东的委托诉讼代理人刚阳，被告薛亚军，被告平安陕分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费72873元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，误工费25000元，护理费12800元，伤残赔偿金56880元，被抚养人生活费2905元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3200元，共计181158元；2.第二被告在其保险范围内优先赔付上述费用；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年9月6日9时10分许，被告薛亚军驾驶陕AA89**小型轿车沿浐河西路由南向北行驶至华清路十字时，与张学东驾驶的陕西省AB04298号两轮电动车相撞，张学东受伤，造成事故。经交警灞桥大队认定，薛亚军负事故主要责任，张学东负事故次要责任。张学东受伤后，被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：右侧股骨粗隆下骨折，右侧股骨头坏死术后，右肘部软组织损伤，冠脉支架术后。住院22天，累计花费医疗费72873元。经陕西正义司法鉴定中心做出司法鉴定意见：1、张学东右股骨粗隆下骨折属十级伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、护理期限为120天；4、误工期限为300天。陕AA89**小型轿车在平安陕分公司投保有交强险和商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告薛亚军辩称，同意按照法律规定赔偿，自己垫付了4000元。
被告平安陕分公司辩称，已经垫付了10000元医疗费，原告应该承担30%的责任，鉴定费、诉讼费、非医保用药不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单本院予以认定。对于住院病案、诊断证明、医疗费发票保险公司对其真实性无异议，对治疗合理性虽提出异议，但未申请鉴定，故对原告提供的住院病案、诊断证明、医疗费发票的合法性、关联性、真实性本院予以认定。原告的误工证明，无相关证据佐证，真实性本院不予采纳。护理人员的误工证明有营业执照佐证，其合法性、真实性本院予以采纳。司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、失地证明的合法性、真实性本院予以认定，鉴定意见误工期300天，与法律规定误工计算至定残前一日的不符，故本院对该部分鉴定意见不予采纳。户口本及失地证明均能证明原告不依靠土地生存。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2016年9月6日9时10分许，被告薛亚军驾驶陕AA89**小型轿车沿浐河西路由南向北行驶至华清路十字时，与张学东驾驶的陕西省AB04298号两轮电动车相撞，张学东受伤，造成事故。经交警灞桥大队认定，薛亚军负事故主要责任，张学东负事故次要责任。张学东受伤后，被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：右侧股骨粗隆下骨折，右侧股骨头坏死术后，右肘部软组织损伤，冠脉支架术后。住院22天，累计花费医疗费72873元。经陕西正义司法鉴定中心2017年3月23日做出司法鉴定意见：1、张学东右股骨粗隆下骨折属十级伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、护理期限为120天；4、误工期限为300天。陕AA89**小型轿车在平安陕分公司投保有交强险和商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告家属失地农民，不依靠土地生存，其子张元豪2002年1月12日出生。
另查明，平安陕分公司垫付10000元医疗费，薛亚军垫付4000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，因此原告的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿90%，仍有不足的，由薛亚军赔偿90%。原告主张的医疗费有票据及病历佐证，本院予以支持。后续治疗费有鉴定意见佐证，本院予以支持。住院伙食补助费结合住院天数酌定为：100元/天×20天=2200元。营养费20元/天×60天=1200元。误工费计算至定残前一日，酌定80元/天×197天=15760元。护理费100元/天×22天+80元/天×98天=10040元。原告属失地农民，不依靠土地生活，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为56880元。原告之子张元豪未成年，结合原告残疾等级及原告家庭属失地农民，原告按照城镇标准计算被扶养人生活费2905元不超过法律规定，本院予以支持。精神损失费酌定为2000元。交通费酌定为200元。鉴定费3200元有票据印证，本院予以支持。鉴定费由被告薛亚军承担90%，保险公司的抗辩意见本院予以采纳。保险公司、薛亚军垫付部分从给原告的赔偿中予以扣减。保险公司抗辩的扣减非医保用药无证据佐证，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计152430.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起20日内在商业险范围内退付被告薛亚军垫付的医疗费4000元。
三、被告薛亚军于本判决生效之日起10日内给付原告张学东鉴定费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元，原告已预交，现由原告负担624元，由被告薛亚军负担3300元，被告将其负担的诉讼费在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董志阳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执418号
王中刚：
关于孙立虎申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月23日作出的（2016）豫1725民初2856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2856号民事调解书所确定的偿还原告孙立虎工程款100000元，（执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第90号
原告：侯喜会，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：侯贵平，男，成年人，出生年月不详，汉族，农民。现住镇赉县。
原告侯喜会诉被告侯贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年5月20日，原告在银行贷款本金10000元，此款全部由被告使用，被告于2011年4月6日出具欠据一份，承诺2011年10月31日前偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付贷款本金10000元及利息21191.24元（利息截止2014年3月25日），以及之后的利息，并承担诉讼费。
被告辩称：未出庭也未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应承担给付原告欠款及利息的责任。
原告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份的合法性。
2、借据原件一份，证明：被告向原告借款20500元。
3、信用社工作人员出具的说明，证明：截止2014年3月25日原告贷款利息为21191.24元
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1证明了原告的身份，原告提供的证据2、3证明了被告在原告处借款事实的存在，两份证据客观、合法，与案件有关联，是有效证据，故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2007年5月20日，原告在银行贷款本金10000元，此款全部由被告使用，被告于2011年4月6日出具欠据一份，承诺2011年10月31日前偿还。到期后，经原告索要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告立即给付贷款本金10000元及利息21191.24元（利息截止2014年3月25日），以及之后的利息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告欠款本金及利息的责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权要求被告偿还借款。依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告有权要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告欠款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告为原告出具欠据，系其双方真实意思表示，被告在原告处借款事实存在，被告理应积极偿还原告借款，据不给付，于法相悖，逾期给付应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯贵平于本判决生效后十日内给付原告侯喜会欠款本金10000元及利息（利息截止2014年3月25日为21191.24元，利息自2014年3月26日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算），。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢蕴科
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1183号
原告：金惠莲，女，住吉林省延吉市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告金惠莲诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告金惠莲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金惠莲撤回起诉。
案件受理费2955元，由原告承担。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
代理审判员 邱 硕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第11号
原告黄桂元，男，汉族。
原告黄桂文，男，汉族。
原告黄桂彬，男，汉族。
原告黄桂基，男，汉族。
原告黄桂安，男，汉族。
上列五原告之共同委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人许植妙，容县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人莫杰英�容县国土资源局干部。
第三人广西容州旅游投资有限公司，地址：容县容州镇中环西路。
法定代表人李玉锋，董事长。
委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。
原告黄桂元、黄桂文、黄桂彬、黄桂基、黄桂安因与被告容县人民政府（以下简称容县政府）、第三人广西容州旅游投资有限公司（以下简称容旅公司）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被告容县政府法定代表人赵翔、第三人容旅公司法定代表人李玉锋外，其余均到庭参加诉讼，容县政府副县长植耀平作为本案被诉行政机关负责人出庭应诉。本案经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
容县火车站站前大道项目建设指挥部（以下简称指挥部）于2010年4月15日作出《承诺书》，向原告承诺：容县火车站站前大道北段涉及黄楚标户拆迁安排回建用地时，如果在临大道安排了3份，则黄楚炎户在现有基础上安置多2份；如果在二排安排了2份，则黄楚炎户在现有的基础上安置多1份。同日，原告与容县城市建设投资有限公司（以下简称容县城投公司）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，同时由容县城投公司和指挥部共同作为甲方与作为乙方的五原告签订了《补充协议书》，其中《补充协议书》第一点明确：甲方安置给乙方在《容县火车站站前大道拆迁安置征地留置用地布置图》中A（或B）地块的375㎡【即临广场（或临大道）安排3份共225㎡（3×5×15）；二排安排2份共150㎡（2×7.5×10）】回建用地，待乙方选定地块和提供回�用地的分配方案后，甲方负责办理乙方回建用地的相关手续。
原告诉称，黄桂元、黄桂文、黄桂彬、黄桂基、黄桂安为兄弟关系，指挥部是被告容县政府成立的临时机构，容县城投公司系站前大道的具体拆迁人，经指挥部和容县城投公司与原告多次协商，2010年4月15日，以容县城投公司为甲方，五原告为乙方，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》和《承诺书》，其中《房屋拆迁补偿安置协议书》盖容县城投公司印章，《补充协议书》盖容县城投公司、指挥部印章，《承诺书》盖指挥部两印章。经原告多次找被告交涉，但被告和第三人以各种理由拒不履行以上协议，一直未依约定安排回建用地给原告。原告认为，上述协议书和承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告和第三人应依约履行，原告方已经全部履行了合同的约定义务，但被告和第三人拒不履行协议书和承诺书的约定，不安排回建用地给原告，属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉请求确认被告不履行上述《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》和《承诺书》的行为违法，并判令被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》和《承诺书》。
被告容县政府辩称，第三人容旅公司属于具有独立法人资格的企业，因征用土地和房屋拆迁补偿而达成的原告与第三人容旅公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》和《承诺书》属于平等主体之间的民事法律关系，不属于行政法调整的范畴，本案原告的起诉不属于行政审判的范围。因为黄楚标户违约所以被告实际上并没有在临站前大道安排3份回建用地给黄楚标户，所以原告请求被告履行《承诺书》的条件尚未成就，原告起诉�求没有事实根据和法律依据。容县政府请求本院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，容旅公司是2014年7月成立的国有独资公司，公司成立后，容县城投公司、容县小城镇建设投资有限公司的资产和债权债务整合到容旅公司，容旅公司属于企业法人性质，不具有行政职能，无权作出行政行为，不是适格行政诉讼主体。第三人已履行《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》，无需履行《承诺书》的义务。第三人与原告所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》后，已按协议一次性付清房屋拆迁补偿、补助费、临时安置补助费用等所有费用，并已书面通知原告领取回建用地，但原告以其与指挥部签订有《承诺书》的承诺内容无法实现为由拒不领取回建用地，因《承诺书》的承诺内容与第三人无关，第三人无需履行《承诺书》的义务，因此，原�要求第三人全面履行《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》、《承诺书》的理由是不成立的。第三人请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告、被告及第三人所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》及被告所作的《承诺书》（以下统称《协议》）属于房屋征收部门与被征收人之间订立的补偿协议。原告对《协议》的履行争议提起的诉讼属于民事性质的合同纠纷，相关的纠纷属于履行协议的纠纷，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款关于“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，被告不履行补偿协议约定的义务的，原告可以依法提起诉讼，该规定所指的诉讼并非是指行政诉讼，因此原告在本案中提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉本不应予以立案，由于已经立案，故本院对原告的起诉裁定予以驳回。原告就《协议》的履行与被告及第三人之间发生的争议可以另行通过其他合法途径包括民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 林慧琪
人民陪审员 邱振安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 丽
本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2015年5月1日施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律�法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年）
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1291号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2014年8月23日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人兰某某犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人兰某某进入被害人某某租住的成都市金牛区九里提中路＊号＊号房间，对被害人某某进行殴打并使用电脑电源线、布条捆绑被害人的手脚，后使用菜刀、剪刀、椅子等物品击打被害人，致使被害人胸壁外伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。2014年8月22日16时许，民警将被害人解救并将被告人兰某某挡获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以非法拘禁罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人兰某某有期徒刑八个月至一年。
附带民事诉讼原告人某某诉称，2014年8月21日晚上9：30许，被告人兰某某采取拳打脚踢、捆绑手脚等方式非法拘禁我十多个小时，使我精神上受到创伤，故请求法院判令被告人兰某某赔偿我医疗费、误工费、精神损失费、财产损失等费用，共计人民币三万元整。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时提出被害人某某没有工作，不应计算误工费。自己愿意赔偿给被害人造成的经济损失，但目前无力赔偿的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年8月22日，被害人某某被民警解救后，于中铁二局集团中心医院就诊，花销医疗费共计人民币1093元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人身份证明材料，前科查证情况说明，被告人指认照片，图片说明，中铁二局集团中心医院急诊病历及门诊收费票据，调取证据清单，证人叶某某、何某某、蒋某某、黄某某、饶某某的证言，被害人某某的陈述，被告人兰某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料等。
本院认为，被告人兰某某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
因被告人兰某某的犯罪行为而使被害人某某遭受的经济损失，被告人兰某某应予赔偿。赔偿金额根据相关法律规定及附带民事诉讼原告人的举证情况予以确定。段小芳受伤后治疗是合理支出，其提供的相关医疗凭据来源合法，对段小芳要求赔偿医疗费人民币1093元的诉讼请求，本院决定予以支持。对附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费的诉讼请求，本院认为，段小芳虽未提供相关医疗机构出具的病情证明其需要休息，但其被拘禁及受伤治疗是事实，由此也必然对其工作产生一定影响，故酌情考虑段小芳的误工时间为三日，误工费为348元（116元／天×休息3天），共计人民币1441元。对附带民事诉讼原告人某某要求得到精神损失赔偿的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，附带民事诉讼原告人某某的该项请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人请求赔偿财产损失的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关的证据佐证，本院不予支持。
被告人兰某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十三日起至二〇一五年八月二十二日止。）
二、被告人兰某某赔偿附带民事诉讼原告人某某医疗费1093元、误工费348元，合计人民币1441元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 李蓉生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1291号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2014年8月23日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人兰某某犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人兰某某进入被害人某某租住的成都市金牛区九里提中路*号*号房间，对被害人某某进行殴打并使用电脑电源线、布条捆绑被害人的手脚，后使用菜刀、剪刀、椅子等物品击打被害人，致使被害人胸壁外伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。2014年8月22日16时许，民警将被害人解救并将被告人兰某某挡获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以非法拘禁罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人兰某某有期徒刑八个月至一年。
附带民事诉讼原告人某某诉称，2014年8月21日晚上9:30许，被告人兰某某采取拳打脚踢、捆绑手脚等方式非法拘禁我十多个小时，使我精神上受到创伤，故请求法院判令被告人兰某某赔偿我医疗费、误工费、精神损失费、财产损失等费用，共计人民币三万元整。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时提出被害人某某没有工作，不应计算误工费。自己愿意赔偿给被害人造成的经济损失，但目前无力赔偿的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年8月22日，被害人某某被民警解救后，于中铁二局集团中心医院就诊，花销医疗费共计人民币1093元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人身份证明材料，前科查证情况说明，被告人指认照片，图片说明，中铁二局集团中心医院急诊病历及门诊收费票据，调取证据清单，证人叶某某、何某某、蒋某某、黄某某、饶某某的证言，被害人某某的陈述，被告人兰某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料等。
本院认为，被告人兰某某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
因被告人兰某某的犯罪行为而使被害人某某遭受的经济损失，被告人兰某某应予赔偿。赔偿金额根据相关法律规定及附带民事诉讼原告人的举证情况予以确定。段小芳受伤后治疗是合理支出，其提供的相关医疗凭据来源合法，对段小芳要求赔偿医疗费人民币1093元的诉讼请求，本院决定予以支持。对附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费的诉讼请求，本院认为，段小芳虽未提供相关医疗机构出具的病情证明其需要休息，但其被拘禁及受伤治疗是事实，由此也必然对其工作产生一定影响，故酌情考虑段小芳的误工时间为三日，误工费为348元（116元/天×休息3天），共计人民币1441元。对附带民事诉讼原告人某某要求得到精神损失赔偿的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，附带民事诉讼原告人某某的该项请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人请求赔偿财产损失的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关的证据佐证，本院不予支持。
被告人兰某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十三日起至二〇一五年八月二十二日止。）
二、被告人兰某某赔偿附带民事诉讼原告人某某医疗费1093元、误工费348元，合计人民币1441元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 李蓉生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1730号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘兴龙，男，1959年7月14日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，现住鹿城区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。
辩护人（法援）薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1749号起诉书指控被告人潘兴龙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人潘兴龙及辩护人薛孝桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人潘兴龙向中国建设银行、中国农业银行、中信银行、浦东发展银行四家银行申领了五张信用卡，进行透支消费。期间，被告人明知自己没有还款能力，仍旧使用上述五张信用卡进行大量透支。逾期后，经上述四家发卡行多次通过电话、短信、信函、上门等方式进行催收，超过三个月仍不归还。截止案发，被告人潘兴龙透支上述五家银行信用卡本金共计人民币223293.75元。具体如下：
2010年2月，被告人潘兴龙向中国农业银行温州市分行申领了一张卡号为40×××83的信用卡用于透支。截止案发，尚欠本金人民币47329.65元。
2010年3月，被告人潘兴龙向浦东发展银行温州市分行申领了一张卡号为62×××01的信用卡用于透支。截止案发，尚欠本金人民币28752元。
2011年3月，被告人潘兴龙向中国建设银行温州市分行申领了一张卡号为53×××77的信用卡用于透支。截止案发，尚欠本金人民币78129.06元。
2013年9月，被告人潘兴龙向中信银行温州市分行申领了一张卡号为62×××00的信用卡用于透支。截止案发，尚欠本金人民币55685.31元。
2014年8月，被告人潘兴龙再次向中国农业银行温州市分行申领了一张卡号为62×××48的信用卡用于透支。截止案发尚欠本金人民币13307.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋权属登记信息查询证明、车辆查询信息、出入境记录查询结果、人口信息、报案材料、接受证据清单、信用卡申办资料、交易明细、催收记录、证人斯某、郑某、金某、王某、蔡某、潘某的证言、归案经过、电话催收录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴龙恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘兴龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘兴龙有期徒刑五年至六年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘兴龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1761号
原告：刘凤有，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇保安村小山祝屯**号。
委托诉讼代理人：付亚范，女，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇保安村小山祝屯**号。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：李忠，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西街6委*组**号。
被告：王丽娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西街6委*组**号。
原告刘凤有与被告李忠、王丽娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤有及其委托诉讼代理人付亚范、杨春杰、被告李忠、王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤有向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令原告与二被告约定的土地流转费用变更为每亩地每年300.00元，并判令二被告一次性支付至2027年，共计54，120.00元。2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1998年依法取得承包土地16.4亩，并于2001年签订合同，自2002年起将该土地转包给被告李忠，双方约定每亩承包费15.00元，租期至2027年12月31日止。自农村政策改变发给土地直补款后，一直由二被告领取，截止到起诉前约20，000.00元。现原告年事已高，并患有疾病，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定和最高人民法院发布的司法判例，请求法院根据情势变更原则，调整流转费用。
被告李忠辩称，其与原告的土地流转合同，实际是房屋和土地的买卖合同，转包土地为16.4亩，原告所说的每年2，000.00元的直补款与实际不符，直补款是逐年提高的，最高为60-70元每亩，而且该土地属于林影地，土质不好，被告投入大量资金用于改良土地，现已能提高每亩产量。对于被告要求承包费变更为每年每亩300.00元的诉求不认可，但可与原告协商涨至每亩100元，如原告不同意该协商意见，在原告给予其补偿后可解除该土地流转合同。
被告王丽娟辩称，承包原告土地时，其向有关部门交纳了税款，直至土地政策改变，与原告就该土地问题发生争议，财政所下乡调解并出示相关文件说明应由纳税人领取直补款，其领取直补款至今，但2016年未领。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告签订土地流转合同的时间、流转期限、每亩流转金额及因情势变更承包费已提高的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订土地流转协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效。原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，请求法院根据情势变更原则要求二被告提高承包费的诉讼请求合理，应予支持。原告要求提高承包费至每年每亩300.00元，虽提供证人周进顺、任青泉、陈明昌的证言，但该三份证言不足以支持其主张，故本院不予认定，被告李忠主张可以将承包费提高至每亩每年100.00元，因未与原告达成协议，故本院不予支持。
综上所述，客观情况发生明显改变，原、被告继续履行土地流转协议显失公平，原告要求二被告提高土地流转费的诉讼请求合理，本院予以支持，但要求提高至每年每亩300.00元过高，酌定为每年每亩180.00元为宜。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李忠、王丽娟每年给付原告刘凤有土地承包费2，952.00元（16.4亩×180元/亩），自2017年1月1日起至2027年12月31日止，于每年的12月30日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，由原告刘凤有负担200.00元，由被告李忠、王丽娟负担377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月六日
书记员 王 宇
处理过的文书
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更616号
罪犯李福顺，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2014年11月19日作出（2014）安刑初字第888号刑事判决，以被告人李福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2014年3月27日起至2024年4月26日止），并处罚金8万元，追缴与同案犯共同违法所得470093元。判决生效后于2014年12月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李福顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2014年12月9日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金8万元，已履行3000元，追缴与同案犯共同违法所得470093元，本次已履行2200元。合计履行5200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及违法所得收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地泉州市安溪县湖头镇民政办及上田村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李福顺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。