wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初343号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人高安勇，男，1978年4月12日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人�检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人高安勇犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人高安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高安勇于2017年1月10日20时30分许，醉酒后驾驶吉BHD9**号小型客车，沿吉林市龙潭区大同路由东向西行驶，行驶至承德街路口附近被执勤交警查获。经检验：从送检的高安勇静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.65mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人高安勇供述与辩解、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司�鉴定中心技术检验报告、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口登记表、案件来源、到案经过、工作说明。
公诉机关认为，被告人高安勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高安勇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人高安勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高安勇于2017年1月10日20时30分，酒后驾驶吉BHD9**号小型客车沿吉林市龙潭区大同路由东向西行驶至承德街路口附近，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的高安勇静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.65mg/100ml。
经电话传唤，被告人高安勇于2017年1月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人高安勇供述，证实2017年1月10日20时30分许，其酒后驾驶吉BHD9**号银色捷达牌小轿车沿吉林市龙潭区大同路由东向西行驶至承德街路口处，被执勤民警查获，民警对其进行呼气酒精检验，结果为159mg/100ml，后对其进行血液酒精含量检验，结果为114.65mg/100ml。
2、呼吸式酒精测试结果单，证实被告人高安勇呼吸式酒精测试结果为159mg/100ml。
3、抽取当事人血�登记表，证实2017年1月10日21时10分，被告人高安勇被民警带至吉林市康圣医院抽取血样。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人高安勇静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.65mg/100ml。
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人高安勇具有机动车驾驶资格以及涉案车辆的相关信息情况。
6、常住人口登记表，证实被告人高安勇的自然情况。
7、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人高安勇因醉酒后驾驶机动车，于2017年1月16日被吊销机动车驾驶证。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明�案件来源、到案经过，证实2017年1月10日20时30分，民警在吉林市龙潭区承德街与大同路路口处执勤时，发现吉BHD9**号小客车沿大同路由东向西行驶至距路口30米处停车，遂上前检查，发现驾驶员高安勇有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精呼吸检查，结果为159mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高安勇静脉血液中酒精（乙醇）含量为114.65mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经电话传唤，被告人高安勇于2017年1月17日8时主动到公安机关投案。
本院认为，被告人高安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人高安勇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高安勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 白 荣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1077号
原告：史某，男，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：高某1，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某2，男，1964年3月21日出生，汉族，住址。系高某1之父。
被告：孙某，女，1965年12月7日出生，汉族，住址。系高某1之母。
三被告共同的委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告史某诉被告高某1、高某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告史某的委托代理人刘瑞、被告高某1、高某2、孙某及其共同的委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令高某1、高某2、孙某返还彩礼款26660元；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与高某1经媒人介绍相识，2016年农历正月十六，经媒人史桂效、史万强、史万俊、史桂俊等人之手，给付高某1、高某2、孙某彩礼款26660元。给付彩礼后，高某1不愿和我继续交往，更不愿意和我结婚。为此，特提起诉讼。
高某1、高某2、孙某辩称：我们没有收到史某的彩礼款；史某诉称四位媒人与事实不符。
经审理查明：史某与高某1经媒人高俊超介绍相识并建立恋爱关系。2016年农历正月十六，二人举行定亲仪式，经史万俊、史桂俊等人给付定亲礼26660元。后二人中止恋爱关系，史某要求返还彩礼款未果，诉讼来院。
另查明：双方因返还彩礼款事宜曾发生纠纷，太和县公安局旧县派出所分别对史某及其母亲从素芝、高某1、高某2、孙某处以罚款的行政处罚。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院争议的焦点为高某1、高某2、孙某是否收受了史某给付的彩礼款26660元。
本院认为：缔结婚姻关系，在双方见面、定亲、传贴（过大礼）时，男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗。本案中，史某为与高某1缔结婚姻关系，通过史万俊、史桂俊等人给付定亲礼26660元，在终止恋爱关系后，双方因返还彩礼款的事宜发生了纠纷并受到了公安机关的处罚，该事实清楚，本院予以认定，故对高某1、高某2、孙某关于没有收受史某彩礼款的辩解，本院不予采信。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除的，应予以返还。故史某要求高某1、高某2、孙某返还彩礼款的诉讼请求，理由正当、本院予以支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告高某1、高某2、孙某于本判决生效之日起十日内返还原告史某彩礼款26660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告高某1、高某2、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初261号
原告吴军，男，汉族，个体户，现住通辽市。
委托代理人吴晓亮（系原告弟弟），男，汉族，个体户现住内蒙古通辽市。
被告吉日木图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吴军诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人吴晓亮到庭参加诉讼。被告吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：一、要求被告吉日木图立即偿还借款5000.00元及利息4000.00（利息按二分计算），共计9000.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我以前不认识被告，我媳妇与被告吉日木图是同村的。于2013年9月7日，我媳妇大哥带吉日木图到我家，被告因资金周转困难从我处借款5000.00元,当时打下借据一枚,并口头约定利息为0.02元，还款期限为两个月后。被告给过我两次利息，2013年年底给过5000.00元的利息800.00元，2014年或2015年年底给过利息1000.00元。但还款期限到期后被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉日木图未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、2013年9月7日借据一枚、2015年2月10日借据一枚，证明被告于2013年9月7日向原告借款5000.00元并出具借据，后于2015年2月10日又给写了一份欠据，被告借款后未还款的事实。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，被告吉日木图于2013年9月7日向原告吴军借款5000.00元，并出具一枚借据。被告于2013年年底偿还原告800.00元。被告于2015年2月10日向原告吴军出具一枚5000.00元的欠据。2015年年底偿还1000.00元。剩余4000.00元至今未还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款的合理诉求予以支持。原、被告未约定利息，未约定还款期限，因此，该借款的从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告吉日木图于2013年9月7日向原告借款5000.0元后于2013年年底偿还了800.00元，但于2015年2月10日向原告出具了一枚5000.00元的欠据，并于2015年年底偿还了1000.00元，故认定被告吉日木图尚欠原告4000.00元。被告吉日木图经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效后三日内偿还原告吴军借款本金人民币4000.00元；
二、被告吉日木图于本判决生效后三日内支付原告吴军自2016年1月20日至实际清偿日止，以4000.00元为基数按年利率6%计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月十三日
书记员 乌云 塔娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审129号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：林开仁，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人林开仁未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市和平镇下乾村“红公坑”山场（3林班1大班9小班）的林地且改变林地用途305平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人林开仁作出漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：305平方米×10元/平方米=3050元）。被执行人林开仁除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人林开仁发出漳林催字[2017]第020号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人林开仁，被执行人林开仁在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币3050元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林开仁在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林开仁在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06008号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林开仁恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人林开仁应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李喜丽
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审129号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：林开仁，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人林开仁未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市和平镇下乾村“红公坑”山场（3林班1大班9小班）的林地且改变林地用途305平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人林开仁作出漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：305平方米×10元/平方米=3050元）。被执行人林开仁除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人林开仁发出漳林催字[2017]第020号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人林开仁，被执行人林开仁在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币3050元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林开仁在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06008号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林开仁在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06008号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林开仁恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人林开仁应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李喜丽附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第654号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年9月30日因吸毒、容留他人吸毒被丹阳市公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日16时许，被告人朱某至丹阳市开发区东方路金梦圆宾馆门口，将0.5克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给单某，非法获利人民币300元；2014年7月2日15时许，根据特情提供的线索，民警在金梦圆宾馆门口查获了退房欲离去的被告人朱某，当场在其随身携带的包内缴获两小包共计3.52克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以及包装毒品的塑料袋，吸毒用的吸管、锡纸、冰壶，称重的电子秤等物。后被告人朱某接到了单某打来的电话，其交代两人约好在此地交易，欲将其中一小包“冰毒”以人民币300元的价格卖给单某，后民警将赶来的单某抓获，经称重，该一小包“冰毒”净重0.98克。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有证人单某的证言，辨认笔录，通话记录，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押及随案移交物品清单，称量记录，作案用具照片，收缴毒品收据，镇江市公安局物证检验报告，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某被查获的和已经贩卖的毒品数量均应认定其贩卖毒品的数量。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某尚未退出的非法所得人民币300元继续予以追缴后没收、上缴国库；扣押的电子秤、塑料袋、吸管、冰壶、锡纸等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5721号
原告：张小林，男，1987年10月29日生，汉族，居民，户籍住所地：平度市，现住址：平度市。
被告：孙振梅，女，1965年6月29日生，汉族，居民，住平度市。
原告张小林与被告孙振梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
张小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2014年9月17日被告与原告之父张考合之间签订的《离婚协议书》，将被告与原告之父共同共有的位于平度市福州路49号1号楼508户楼房的产权确权到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与张考合于1991年依法登记结婚，张考合与前妻生有一子即张小林。2014年9月17日，张考合与被告到民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，该协议书中约定：双方位于平度市福州路49号1号楼508户楼房归原告所有。2017年1月13日，原告之父张考合因病离世。另，以上房屋一直未取得房屋产权证。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告争议的房屋登记在平度市林工商总公司名下，而未登记在张考合或被告名下，在张考合或被告未取得房屋产权证书的情况下，原告尚不具备依据张考合与被告离婚协议书中的赠与条款主张房屋权属的主体资格，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告张小林的起诉。
案件受理费4300元，退给原告张小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 田 静
陪审员 吴正伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 马雪莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3977号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：刘永康，山东方向明律师事务所律师。
被告：于某。
本院在审理原告宋某与被告于某同居关系纠纷一案中，原告宋某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1467号
原告：惠州市惠城区商能电源线厂，住所地：广东省惠州市小金口九龙三村。
负责人：郭再春。
被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：周木佳。
原告惠州市惠城区商能电源线厂诉江门市惠佳五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告惠州市惠城区商能电源线厂以被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司已付清货款为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回部分诉讼请求申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区商能电源线厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市惠城区商能电源线厂自愿承担。
审判员 方畅威
二○一七年八月二十三
法官助理付智勇
书记员陈国瑞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第19号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人姜某，公司法人。因本案于2012年8月2日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月21日下午，被告人姜某驾驶浙H×××××号轿车由常山县新都工业区昌盛轴承有限公司驶往新都工业区吉华风机厂，13�10分许，行驶至常山县新都工业区新都大道与枫亭路交叉口时因右转弯未让行，车辆与同向谢某骑行的电动自行车发生刮擦，造成乘坐在电动自行车上的饶细田摔倒受伤并经常山县人民医院抢救无效于2012年6月24日死亡的道路交通事故。事发后，被告人姜某及时报警并在现场等候交警，之后又如实供述肇事经过。经常山县公安局交警大队认定，被告人姜某负事故主要责任。2012年10月17日，本事故的民事赔偿问题经本院调解双方当事人达成一致协议，协议约定款项现已履行完毕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、商品销售单、民事调解书、领款凭证、到案经过、投案自首证明、人口信息，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定�，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人姜某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿完毕的酌定从轻处罚情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人姜某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人姜某自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人姜某系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人姜某的犯罪情节、社会危害性决定对其适用缓刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年四月十日
书记员 张秀珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1608号
申请执行人许剑，男，1963年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏宏涛，男，1966年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许剑与被执行人苏宏涛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年6月13日作出（2012）思民初字第6456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1608号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更77号
罪犯陈胜万，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年12月26日作出（2014）晴刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈胜万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零二个月。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兴刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月6日起至2027年4月5日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子经转换为3个表扬。2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈胜万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜万减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2026年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第764号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人夏秀香，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人夏秀香未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1287号
申请人李春风，男，汉族，1968年3月4日出生，住址河南省尉氏县。
委托代理人郑小燕，河南金苑律师事务所律师。
被申请人河南凯德实业有限公司，住所地郑州市金水区福元路3号院3号楼1单元9层34号。
法定代表人张月琴。
申请人李春风于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223953元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南凯德实业有限公司银行存款223953元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗泽琼，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处，住所地：四川省宜宾市翠屏区水井街65号。
法定代表人：刘富斌，该街道办事处主任。
再审申请人罗泽琼因与被申请人宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道办）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗泽琼申请再审称：一、有新证据证明二审判决认定基本事实错误。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字[2014]297号仲裁裁决书（以下简称297号裁决书）认定了与其同工同酬的同事王建新工资标准为1000元/月，因此应将该仲裁裁决书作为本案事实认定依据而二审法院未予质证并作认定；二、二审判决适用法律错误导致判决结果错误。1.二审判决认定罗泽琼的工资待遇是每人每月按1000元经费扣除保险金额外的部分错误。工资发放表工资项目仅有基本工资一项为1000元，可见其工资为1000元/月，单位代为扣取了考核扣款、应由其本人承担的社保费，因罗泽琼在北城街道办办建立劳动关系前，已经以个体身份参加社保，故北城街道办将代为扣取的罗泽琼的社保费发放给了罗泽琼，但未向其补发北城街道办为其购买社保而支出的费用；2.二审判决认定北城街道办将应承担的社保费以现金方式返还给罗泽琼，并未造成社会保险费的损失错误，造成了罗泽琼的工资损失。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判由北城街道办退还扣除的工资50107元，其中包括扣除的绩效工资7789.7元和应当由单位承担的社保费用42317.44元；3.一审、二审案件受理费用由北城街道办承担。
本院经审查认为，根据罗泽琼的再审申请，本案的争议焦点为罗泽琼的工资应如何认定。
首先，罗泽琼申请再审称，其有新证据证明二审判决认定事实错误，但其所提交的297号裁决书不是新证据，其内容也不能达到罗泽琼证明的其发放工资应为1000元/月的证明目的，该证据不予采信。其次，罗泽琼认为，二审判决认定其工资待遇是每人每月按1000元经费扣除保险金额外的部分作为工资系适用法律错误。工资一般可以分为应发工资和实发工资，实发工资即是扣除社会保险、医疗保险等费用的实际发放工资金额。根据北城街道办的工资发放表，罗泽琼的应发工资为1000元，实发工资则扣除了考核工资、医疗保险、养老保险等项目，二审判决认定其与北城街道办之间实际执行工资标准就是工资发放表上的实发工资并无不当。再次，罗泽琼申请再审称，二审判决认定北城街道办将应承担的社保费以现金方式返还罗泽琼并未造成社会保险费的损失错误。二审判决认可因罗泽琼在与北城街道办建立劳动关系之前已经建立了社保账户，北城街道办将单位应承担的社会保险费用以现金方式返还给罗泽琼，由罗泽琼自行缴纳各项社保费用并无不当，并未造成罗泽琼的工资损失。本案中，北城街道办与罗泽琼没有签订书面劳动合同，北城街道办对罗泽琼实际领取工资不足部分依照当地最低工资标准的差额部分作了核算并补发给了罗泽琼（已经扣除了单位应承担的社保费用以外），对不应当扣除的绩效工资7800元也已予认可。罗泽琼关于其工资（实发）应为1000元/月、北城街道办扣除社保费后发放工资的方式为其造成损失的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗泽琼的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗泽琼，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处，住所地：四川省宜宾市翠屏区水井街65号。法定代表人：刘富斌，该街道办事处主任。再审申请人罗泽琼因与被申请人宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道办）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗泽琼申请再审称：一、有新证据证明二审判决认定基本事实错误。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字[2014]297号仲裁裁决书（以下简称297号裁决书）认定了与其同工同酬的同事王建新工资标准为1000元/月，因此应将该仲裁裁决书作为本案事实认定依据而二审法院未予质证并作认定；二、二审判决适用法律错误导致判决结果错误。1.二审判决认定罗泽琼的工资待遇是每人每月按1000元经费扣除保险金额外的部分错误。工资发放表工资项目仅有基本工资一项为1000元，可见其工资为1000元/月，单位代为扣取了考核扣款、应由其本人承担的社保费，因罗泽琼在北城街道办办建立劳动关系前，已经以个体身份参加社保，故北城街道办将代为扣取的罗泽琼的社保费发放给了罗泽琼，但未向其补发北城街道办为其购买社保而支出的费用；2.二审判决认定北城街道办将应承担的社保费以现金方式返还给罗泽琼，并未造成社会保险费的损失错误，造成了罗泽琼的工资损失。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判由北城街道办退还扣除的工资50107元，其中包括扣除的绩效工资7789.7元和应当由单位承担的社保费用42317.44元；3.一审、二审案件受理费用由北城街道办承担。本院经审查认为，根据罗泽琼的再审申请，本案的争议焦点为罗泽琼的工资应如何认定。首先，罗泽琼申请再审称，其有新证据证明二审判决认定事实错误，但其所提交的297号裁决书不是新证据，其内容也不能达到罗泽琼证明的其发放工资应为1000元/月的证明目的，该证据不予采信。其次，罗泽琼认为，二审判决认定其工资待遇是每人每月按1000元经费扣除保险金额外的部分作为工资系适用法律错误。工资一般可以分为应发工资和实发工资，实发工资即是扣除社会保险、医疗保险等费用的实际发放工资金额。根据北城街道办的工资发放表，罗泽琼的应发工资为1000元，实发工资则扣除了考核工资、医疗保险、养老保险等项目，二审判决认定其与北城街道办之间实际执行工资标准就是工资发放表上的实发工资并无不当。再次，罗泽琼申请再审称，二审判决认定北城街道办将应承担的社保费以现金方式返还罗泽琼并未造成社会保险费的损失错误。二审判决认可因罗泽琼在与北城街道办建立劳动关系之前已经建立了社保账户，北城街道办将单位应承担的社会保险费用以现金方式返还给罗泽琼，由罗泽琼自行缴纳各项社保费用并无不当，并未造成罗泽琼的工资损失。本案中，北城街道办与罗泽琼没有签订书面劳动合同，北城街道办对罗泽琼实际领取工资不足部分依照当地最低工资标准的差额部分作了核算并补发给了罗泽琼（已经扣除了单位应承担的社保费用以外），对不应当扣除的绩效工资7800元也已予认可。罗泽琼关于其工资（实发）应为1000元/月、北城街道办扣除社保费后发放工资的方式为其造成损失的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗泽琼的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年六月十六日书记员  杜 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01040号
原告：段某，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告段某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：1994年，我与李某甲相识并自由恋爱，后于1996年随李某甲共同生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日在淮北市濉溪县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。由于我与李某甲婚前了解不够，未真正建立夫妻感情，加之李某甲经常赌博到处欠债，其没有钱时找我索要，我不给就以我有外遇为由多次对我实施家庭暴力。为此，我于2013年6月24日开始与李某甲分居至今，期间我曾与2013年8月5日向淮北市相山区人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。事后我与李某甲仍然处于分居状态，没有和好的可能。综上，我与李某甲夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，特诉至法院，请求依法判令我与李某甲离婚；婚生子李某乙由我抚养，婚生女李某丙由李某甲抚养，双方互不承担抚养费。
李某甲未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：段某与李某甲1994年8月相识，后自由恋爱，双方于1996年3月同居生活，于××××年××月××日生育一子名李某乙，于××××年××月××日在濉溪县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某丙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。段某于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，2013年10月12日本院判决不准予离婚。现段某以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，由段某提交的身份证复印件、李某甲身份信息、李某乙户籍证明、李某丙身份信息、结婚登记审查处理表、（2013）相民一初字第00921号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准。段某提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，缺少事实依据。段某提出李某甲存在赌博行为，并没有提供相应的证据，本院不予采信。段某提出李某甲经常对其实施家庭暴力行为，其提交的照片不足以证明李某甲对其实施家庭暴力，故对其该项主张，本院不予认定。段某与李某甲系自由恋爱，双方共同生活近二十年，先后生育一子一女，并于2005年办理了结婚登记手续，双方已建立起一定的夫妻感情，感情基础较好，后虽因琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，共同创造孩子成长的良好环境，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。综上，对段某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11365号
原告：韩峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告韩峰与被告吴伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告韩峰负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年九月十九日
代书记员 蒋锦阳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第412号
申请执行人王学瑞。
申请执行人陈利民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，职务总经理。
申请执行人王学瑞、陈利民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）浚刑初字第87号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第87号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十月八日
书记员 胡广鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初158号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年8月24日生于广西壮族自治区临桂县，汉族,初中文化，无业，住广西临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被临桂县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年5月8日晚上11时许，被告人徐某某在临桂县东坡园小区出租屋内接到吸毒人员蒋某（另案处理）电话，蒋某打电话给徐某某购买100元人民币的冰毒，双方在电话内约好在临桂县子内进行交易。10钟左右双方来到事先约定的交易地点，吸毒人员蒋某以100元的价格向被告人购买一小包白色晶体，刚交易完，被告人及吸毒人员被在该处蹲守的公安民警抓获，同时公安民警在吸毒人员蒋某身上查获疑似毒品白色晶体1小袋，净重0.35克，在徐某某身上查获疑似毒品红色固体物5小袋，净重0.87克；白色透明晶体6小袋，净重2.86克；白色粉末1小袋，净重0.95克；以及人民币100元现金。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述从被告人身上查获的红色固体、白色晶体及吸毒人员蒋某处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺，在被告人身上查获的白色粉末中检出氯胺酮。对被告人徐某某进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被告人的户籍证明及前科材料说明，情况说明，手机号为183××××2083、147××××3242的开户信息及2017年5月1日至2017年5月9日的通话清单，证人蒋某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录和被辨认人照片列表，蒋某、徐某某的现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]188号检验报告及鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳）。二
二、被告人徐某某非法获利人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一七年八月三日
书记员 蒋高
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第79号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人张德明，务工。
被执行人陈茶兰，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月16日作出玉计生征字（2013）第7-018号征收社会抚养费决定，认定两被执行人1999年12月29日办理结婚登记手续，于2001年6月12日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年9月11日在玉环县第二人民医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费70000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月16日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第7-018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人张德明、陈茶兰未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月16日作出的玉计生征字（2013）第7-018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费950元，由俩被执行人张德明、陈茶兰负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年八月六日
代书记员 胡魏静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1727号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
被执行人杨连兔，男，1958年3月24日出生，汉族，住榆次区。
被执行人孙宪华，男，1956年8月11日出生，汉族，住榆次区
被执行人屈润虎，男，1963年1月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区
被执行人赵向德，男，1953年2月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨连兔、孙宪华、屈润虎、赵向德在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初167号
原告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。住所地：巩留城镇新一区139号。
法定代表人：曾海琴，系该公司总经理。
诉讼代表人：耿宝剑，系伊犁塔斯水泥有限责任公司破产管理人负责人。
被告：张玉鹏，男，汉族，1974年1月1日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告伊犁塔斯水泥有限责任公司诉被告张玉鹏借款合同纠纷一案中，原告伊犁塔斯水泥有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁塔斯水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伊犁塔斯水泥有限责任公司承担。
审判员 康 倩
二〇一六年四月五日
书记员 江兆婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11858号
原告：尹某某。
委托代理人：尹某某。
被告：刘某某。
被告：冯某某。
原告尹某某与被告刘某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。现已审理终结。
原告尹某某诉称:2008年3月7日，原告与被告母子签订《房屋买卖合同》，并交付购房款14万元，同时约定由原告偿还银行剩余贷款22万元，待原告还清银行贷款后，被告无条件配合原告办理更名过户等相关手续。2008年3月7日，双方对房屋进行了验收交接，被告将房屋钥匙交给原告，原告实际占有房产直至今日已有9年，并一直在偿还银行贷款。双方签订的房屋买卖合同应属于有效。为维护原告合法权益，诉讼至本院请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效；2、判令被告履行《房屋买卖合同》配合原告办理房屋更名过户等相关手续。
本院认为:原、被告于2008年3月7日签订《房屋买卖合同》，约定：被告刘某某将位于大东区北海街83-1号1-17-11号，建筑面积67.78平方米房屋卖给原告，价款36万元，价款指被告刘某某还清贷款时的房屋价格，合同签订之日起，原告将14万元支付给被告刘某某，被告刘某某在银行贷款22万元由原告尹某某偿还，待原告贷款还清时，被告刘某某应无条件配合原告办理更名过户等手续。现银行贷款原告未还清，按照《房屋买卖合同》约定不具备办理房屋更名过户的条件，故不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费6700元，退回原告尹某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 白璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1769号
原告吴九琴，女，汉族，1971年11月21日生。
被告黄开荣，男，汉族，1971年5月20日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告孙高兰，女，汉族，1972年11月12日生。
委托代理人黄开荣，系被告孙高兰丈夫，男，汉族，1971年5月20日生。
被告潘明波，男，汉族，1961年9月1日生。
被告万伏如，男，汉族，1957年4月28日生。
被告黄开军，男，汉族，1974年4月2日生。
被告潘明波、万伏如、黄开军委托代理人黄开荣，男，汉族，1971年5月20日生。
原告吴九琴诉被告黄开荣、孙高兰、潘明波、万伏如、黄开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴九琴、被告黄开荣及其委托代理人柏玉潭，被告孙高兰、潘明波、万伏如、黄开军的委托代理人黄开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九琴诉称：1、要求被告黄开荣、被告孙高兰立即偿还借款300000元及利息；2、被告潘明波、万伏如、黄开军承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告黄开荣辩称：借款事实，但两次借款时原告都预先扣除一年的利息27000元，实际交付123000元，两次借款本金合计为246000元。之后也支付了66000元的利息。但该借款应当认定为金湖县吉祥玩具有限公司借款，被告黄开荣及孙高兰系该公司仅有的两名股东，且借款也作为公司流动资金用。
被告孙高兰辩称：同被告黄开荣的答辩意见。
被告潘明波辩称：为被告黄开荣及孙高兰借款提供担保是事实。
被告万伏如辩称：为被告黄开荣及孙高兰借款提供担保是事实。
被告黄开军辩称：为被告黄开荣及孙高兰借款提供担保是事实。
经审理查明：被告黄开荣及孙高兰因经营需要，分别于2012年12月30日、2013年1月18日两次向原告吴九琴各借款150000元，约定月利率为1.5%，并立有借据两张，被告潘明波、万伏如、黄开军提供担保。后被告黄开荣分别于2013年12月27日偿还24000元、12月31日偿还15000元、2014年1月7日偿还27000元，累计偿还66000元。因被告黄开荣、孙高兰及被告潘明波、万伏如、黄开军未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：原告在两次借款时都预先各扣除了一年的利息27000元。借款当日原告实际交付123000元。
上述事实，有借据两份、银行转帐凭证三份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴九琴与被告黄开荣及孙高兰之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告潘明波、万伏如、黄开军为被告黄开荣及孙高兰借款提供担保，因被告潘明波、万伏如、黄开军自愿为被告黄开荣及孙高兰的债务向原告吴九琴提供担保，所形成的保证合法有效。原被告之间对保证方式约定不明确，依据担保法规定，该保证为连带责任保证。原告在两次借款时都预先各扣除了一年的利息27000元。且借款当日原告实际交付123000元。应认定两次借款本金均为123000元。对被告所还66000元应当作为先还利息，超出部分作为偿还本金。本案中被告黄开荣最后一次还款时间为2014年1月7日，两笔借款利息算至2014年1月7日分别为22940元、21771元。合计为44711元。故超出21289元应冲抵本金。对被告黄开荣辩称借款应为金湖县吉祥玩具有限公司借款，借款作为公司流动资金用，被告黄开荣及孙高兰系该公司仅有的两名股东，应由金湖县吉祥玩具有限公司偿还的辩解意见。因被告黄开荣及孙高兰出具借条时是以个人名义打的借条，未加盖公司公章，且原告又予以否认，应认定为被告黄开荣及孙高兰个人债务，故对此辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开荣及孙高兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴九琴支付借款本金224711元及利息（从2014年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告潘明波、万伏如、黄开军对上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元。由原告吴九琴负担1247元，被告黄开荣及孙高兰负担3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3000号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区xx路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被上诉人（原审原告）：璧山区海顺建材租赁站，经营场所重庆市璧山区xx镇街道。
经营者：龙水厚，男，生于1951年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7229号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送四川省南充市顺庆区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案《建筑设备租赁�同》中第十四条明确约定争议解决方式为“由璧山县人民法院管辖”，因被上诉人璧山区海顺建材租赁站及经营者龙水厚住所地在重庆市××（××重庆市××），合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人璧山区海顺建材租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨红阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6037号
罪犯廖美玉，女，汉族，小学文化，1970年4月28日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）锡刑初字第65号刑事判决，以被告人廖美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元。被告人廖美玉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）苏刑三终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8723号、第1579号刑事裁定，对罪犯廖美玉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯廖美玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯廖美玉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖美玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖美玉减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1731号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人付昌荣,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8657号，依法向被执行人付昌荣发出执行通知书，责令被执行人付昌荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付昌荣(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的1XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币180645.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 春
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督215号
申请人：李翠华，女，1971年1月12日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李翠华于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李翠华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李翠华人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2258号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。统一信用代码：9136012185862587XB。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。
负责人：熊云剑,系该行行长。
委托代理人：江力斌、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号分别为：13601201610685229和13601201610508576。
被告：顾磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告顾磊信用卡纠纷一案中，原告以起诉后被告自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。
审判员 谌祖春
二〇一七年八月十五日
书记员 喻性妹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执926号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人李青，女，1990年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王春果，女，1966年4月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李青、王春果民间借贷纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，被执行人李青、王春果至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青、王春果的账户存款十二万四千八百元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年五月十一日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执926号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人李青，女，1990年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王春果，女，1966年4月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李青、王春果民间借贷纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，被执行人李青、王春果至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
查封被执行人李青、王春果名下价值十二万四千八百元的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年五月五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执926号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人李青，女，1990年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王春果，女，1966年4月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李青、王春果民间借贷纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，被执行人李青、王春果至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：查封被执行人李青、王春果名下价值十二万四千八百元的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年五月五日书记员  陈琛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00575号
申请人：六安红鼎装饰工程有限公司，住安徽省六安市叶集实验区观�北路。
法定代表人：叶长国，该公司财务总监。
被申请人：曹良钢，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集实验区。
被申请人：尤西亮，男，1983年12月29日生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）霍民一初字第03015号民事判决书，已向被执行人曹良钢、尤西亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹良钢在中国工商银行股份有限公司叶集支行存款84200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一四年九月三日
书记员 张 丁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特556号
申请人：上海通耀信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄188号301室-4。
法定代表人：柏口之宏。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所。
被申请人：钱彧，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人上海通耀信息科技有限公司（以下简称通耀公司）与被申请人钱彧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。申请人通耀公司委托诉讼代理人韩平平、被申请人钱彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人通耀公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3164号裁决。申请人认为其迫于压力与被申请人签订的离职协议，该协议违背其真实意思表示，要求重新协商离职经济补偿金额，并认为被申请人在仲裁中隐瞒了该事实足以影响公正裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人钱彧不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人提出其与被申请人签订的离职协议非其真实意思表示，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形。此外，申请人提出被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未提供充分证据予以证实，故申请人的申请缺乏事实与法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海通耀信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3164号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海通耀信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1518号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，任董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住庆云县庆云县城区。系该单位职工。
被告：王树青，男，汉族，1964年8月27日生，住庆云县。
被告：勾秀英，女，汉族，1961年11月8日生，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商银行）与被告王树青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行到庭参加诉讼，被告王树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云农商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等费用；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，被告王树青与原告庆云农商银行签订个人借款合同，期限自2010年3月4号至2013年3月3日。2011年3月21日原告向被告发放借款50000元，利率为10.1000‰,2012年3月20日到期。但被告并没有按照合同约定偿还本金和利息，利息交至2011年9月30日，本金未还。
被告王树青、勾秀英未有答辩。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、借据等，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告王树青与原告之间的借款合同关系依法成立。被告王树青的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金50000元的责任。原告与被告王树青约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其共同签订有《夫妻双方共同还款承诺确认书》一份，根据该确认书的约定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告勾秀英应对被告王树青的上述借款承担连带偿还责任。被告王树青、勾秀英未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青于判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2011年10月1日起至2012年3月20日按月利率10.1000‰计算；以50000元为基数，自2012年3月21日起计算至偿还之日按月利率（1+0.5）×10.1000‰计算）。
二、被告勾秀英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树青、勾秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年九月七日
书记员 王 琦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1518号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰，任董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住庆云县庆云县城区。系该单位职工。被告：王树青，男，汉族，1964年8月27日生，住庆云县。被告：勾秀英，女，汉族，1961年11月8日生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商银行）与被告王树青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行到庭参加诉讼，被告王树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云农商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等费用；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，被告王树青与原告庆云农商银行签订个人借款合同，期限自2010年3月4号至2013年3月3日。2011年3月21日原告向被告发放借款50000元，利率为10.1000‰,2012年3月20日到期。但被告并没有按照合同约定偿还本金和利息，利息交至2011年9月30日，本金未还。被告王树青、勾秀英未有答辩。本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、借据等，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告王树青与原告之间的借款合同关系依法成立。被告王树青的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金50000元的责任。原告与被告王树青约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其共同签订有《夫妻双方共同还款承诺确认书》一份，根据该确认书的约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告勾秀英应对被告王树青的上述借款承担连带偿还责任。被告王树青、勾秀英未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树青于判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2011年10月1日起至2012年3月20日按月利率10.1000‰计算；以50000元为基数，自2012年3月21日起计算至偿还之日按月利率（1+0.5）×10.1000‰计算）。二、被告勾秀英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树青、勾秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一七年九月七日书记员  王 琦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1494号
罪犯杨仕成，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨仕成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨仕成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、12月，2016年6月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕成减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1494号罪犯杨仕成，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨仕成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨仕成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、12月，2016年6月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨仕成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨仕成减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4141号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：上海金佐金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥镇王家桥村藤家圈队118号。
被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
被告：黄明华，男，1959年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：殷翠宝，女，1957年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张红宇，女，1964年1月26日生，汉族，住浦东新区。
被告：王文东，男，1970年5月23日生，汉族，住浦东新区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告上海金佐金属材料有限公司(以下简称“金佐公司”)、上海恩明汽车销售服务有限公司(以下简称“恩明公司”)、黄明华、殷翠宝、张红宇、王文东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告黄明华、殷翠宝、张红宇、王文东的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人曹玉芳、温明伟到庭参加诉讼，被告金佐公司、恩明公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令金佐公司支付逾期租金6465055元，支付违约金646505.5元；2、判令金佐公司承担诉讼费等费用；3、判令其余被告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金佐公司、恩明公司退回原告放款本金5919600元；2、判令被告金佐公司、恩明公司赔偿原告自放款日次日（2013年8月16日）起至偿清之日止的放款本金利息损失（利息损失计算标准为人民银行公布的同期贷款基准利率）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告金佐公司、恩明公司签订融资租赁合同，合同约定金佐公司向恩明公司购买欧曼牵引车15台、半挂车15台，但因金佐公司资金不足，故向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，融资金额为5919600元。合同履行过程中，涉案车辆全部登记在金佐公司名下，同时金佐公司向原告出具了租赁物接收确认书，证明其收到了车辆。故原告接受被告金佐公司的指示向被告恩明公司放款5919600元。后经核实，金佐公司实际并未收到本案涉案车辆，故原告请求被告返还款项并承担相应利息。
金佐公司、恩明公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租赁物接收确认书、放款凭证、融资租赁合作协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告恩明公司签订融资租赁合作协议，约定双方合作开展针对恩明公司推荐的法人或自然人承租人融资租赁业务。协议附件2委托付款协议约定“融资租赁合同所对应的实际融资款发放至北汽福田汽车股份有限公司品牌事业部账户”。2013年8月12日，被告金佐公司作为承租人、恩明公司作为供应商，与原告签订合同编号为OM20131576号的融资租赁合同一份，约定金佐公司向恩明公司购买欧曼牵引车15台、半挂车15台，但因金佐公司资金不足，其向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，融资金额为5919600元。合同签订后，涉案车辆全部登记在被告金佐公司名下，2013年8月15日，被告金佐公司向原告出具租赁物接收确定书，确认涉案车辆均已交付给承租人。后原告根据融资租赁合作协议及被告金佐公司指示，于2013年8月15日将融资款5919600元发放至北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，该厂于2013年10月9日将5869538.4元汇至被告恩明公司账户，剩余的50061.6元由被告恩明公司委托原告向国银金融租赁有限责任公司支付。
2014年5月28日，上海天佑汽车销售服务有限公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求解除其与恩明公司签订的《车辆购销合同》，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出（2014）浦民二（商）初字第1996号民事判决书，认定恩明公司未按合同约定履行付款提车义务，判决解除上海天佑汽车销售服务有限公司与恩明公司签订的车辆购销合同。
2014年2月26日，金佐公司作为原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求被告恩明公司交付车辆。上海市浦东新区人民法院于2015年2月25日作出（2014）浦民二（商）初字第856号民事判决书，后金佐公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）沪一中民四（商）终字第1215号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。（2014）浦民二（商）初字第856号民事判决书查明：金佐公司与恩明公司及案外人（本案原告）签订的编号为OM20131576号的融资租赁合同中所涉欧曼牵引车15台、半挂车15台，由于该部分车辆系恩明公司向上海天佑汽车销售服务有限公司购买，但上海天佑汽车销售服务有限公司与恩明公司之间的买卖合同已经判决予以解除，故恩明公司已无法向金佐公司履行车辆的交付义务。
本院认为，原告与被告金佐公司、恩明公司签订的融资租赁合同以及原告与被告恩明公司签订的融资租赁合作协议，均系当事人真实意思表示，均应按合同约定履行各自义务。原告作为出租人在履行放款义务后，被告恩明公司作为供应商应当向承租人即被告金佐公司交付涉案车辆。但涉案车辆已经法院生效判决认定无法交付，故本案融资租赁合同的目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告恩明公司返还融资款。被告金佐公司未收到涉案车辆却为原告出具租赁物接收确定书，致使原告误认为恩明公司已将涉案车辆交付给金佐公司从而向恩明公司发放融资款，故金佐公司应对其过错承担责任。因涉案合同无法继续履行系被告恩明公司、金佐公司共同造成，故对原告要求被告承担自2013年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告金佐公司、恩明公司返还融资款5919600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海金佐金属材料有限公司、上海恩明汽车销售服务有限公司返还原告北京中车信融融资租赁有限公司融资款5919600元；
二、被告上海金佐金属材料有限公司、上海恩明汽车销售服务有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司以所欠融资款为基数，自2013年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61582元，财产保全费5000元，共计66582元，由被告上海金佐金属材料有限公司、上海恩明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 董增波
二〇一八年九月十日
法官 助理 李 韶
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4141号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：上海金佐金属材料有限公司，住所地：浦东新区金桥镇王家桥村藤家圈队118号。
被申请人：黄明华，男，1959年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：殷翠宝，女，1957年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：浦东新区航头镇沪南公路4728号。
被申请人：张红宇，女，1964年1月26日生，汉族，住浦东新区。
被申请人：王文东，男，1970年5月23日生，汉族，住浦东新区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人上海金佐金属材料有限公司、黄明华、殷翠宝、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年06月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7111560.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7111560.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初70号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某，男，48岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常德市鼎城区韩公渡镇，现住常德市鼎城区；因犯流氓罪，1991年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪，1999年11月28日被常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2008年被减刑释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月20日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2018年2月6日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月20日至12月5日期间，被告人胡某在常德市鼎城区韩公渡镇自己家中开设赌场，利用“骨牌”推牌九聚众赌博，并从中牟利。2016年12月5日13时许，被告人胡某邀集组织丁某某、韩某、梁某某等人在其家中赌博时被常德市鼎城区公安局民警现场查获。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、韩某、梁某某、彭某某、谈某某、罗某某、高某某等人的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局鼎公（韩）决字（2013）第1038号、（2015）第0043号、鼎公（郭）决字（2016）第1955号、第1956号、第1957号公安行政处罚决定书，本院（1991）刑一初字第207号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2000）湘刑复字第64号刑事裁定书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人胡某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为：被告人胡某以牟利为目的，开设赌场，为他人赌博提供条件，并从中抽头牟利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人胡某具有如下量刑情节：
1.被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人胡某已退缴违法所得,可酌情对其予以从轻处罚；
3.被告人胡某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人胡某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元;
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2018年2月6日起至2018年7月20日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对被告人胡某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16540号
原告：戴天福，男，1953年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市南市。
原告戴天福与被告万利建设有限公司（以下简称万利建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告戴天福、被告万利建设公司的委托代理人吴彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天福起诉称：2013年11月份，原告经人介绍到万利建设有限公司安徽斯力泰健康产业集团有限公司医药保健食品加工综合项目部（以下简称涉案项目部）工作至2014年4月22日止。经结算被告尚欠原告工资22000元，并由项目部负责人吴水贤出具欠条，承诺于2014年5月上旬支付，但直到涉案工程停工也未支付。2014年5月，涉案工程由于项目部缺乏资金而停工。原告自2015年1月后无法联系到吴水贤，故诉至法院，请求判令：被告万利建设有限公司支付拖欠的工资22000元。
原告戴天福为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、协议复印件1份[原件在（2016）浙0783民初字第14989号案卷中]，拟证明原、被告之间存在劳动关系及原告的月工资为8000元的事实。
二、欠条复印件1份，[原件在（2016）浙0783民初字第14989号案卷中]，拟证明被告尚欠原告工资22000元的事实。
被告万利建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告也非被告的员工，被告并未拖欠原告工资，原告不应起诉万利有限公司，而应起诉出具欠条的吴水贤或者项目实际施工人屠国权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万利建设公司为支持其辩称，向本院提供了《项目部经济责任制承包合同》1份，拟证明被告已将安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的工程（以下简称涉案工程）施工承包给了屠国权，原告应向屠国权主张权利，原告拖欠的工资与被告无关的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于戴天福提供的证据一、二，被告对两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对协议和欠条上的“万利建设有限公司安徽斯力泰健康产业集团有限公司医药保健食品加工综合项目部”的公章不认可，因被告单位并没有名为吴水贤的员工，故对公章下方的“吴水贤”的签字也不认可、不追认。本院经审核认为，被告虽口头上否认公章的效力，但并未向本院申请对相关公章进行真伪鉴定，故确认上述两组证据具有证明以下事实的证明力：2013年11月23日，原、被告之间订立协议一份，约定原告参加涉案项目部的管理工作，月工资为8000元，按月发放工资。2014年4月22日，涉案项目部向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资22000元，承诺于2014年5月上旬发放工资。
关于万利建设公司提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告将承接的工程非法包给屠国权实际施工，被告作为总承包明显存在过错，按照我国相关法律法规的规定，原告有权利直接向被告主张权利，而并非一定要选择已下落不明的实际施工人屠国权或负责人吴水贤起诉。本院经审核对该组证据予以采纳，认为该组证据具有证明以下事实的证明力：被告将自己承接的安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的建设工程以订立承包合同的形式转包给屠国权，承包合同中载明本工程项目经济上实行独立核算，被告与屠国权未结算之前，工程资产属于被告所有，工程竣工结算后，工程总造价扣除材料款、人工工资、被告的管理费及税费等各项费用后，盈余归屠国权，且工程款汇入被告指定账号。同时，被告对屠国权的经营管理活动及项目部主要管理人员任命分别有监督、检查、审计、调整等职权。
根据本院确认的有效证据和原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月27日，被告万利建设公司与案外人屠国全签订《项目部经济责任制承包合同》一份，被告将其承接的安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的建设工程包给屠国权，承包合同中载明本工程项目经济上实行独立核算，被告与屠国权未结算之前，工程资产属于被告所有，工程竣工结算后，工程总造价扣除材料款、人工工资、屠国权应付的管理费及税费等各项费用后，盈余归屠国权，且工程款汇入被告指定账号。同时，被告对屠国权的经营管理活动及项目部主要管理人员任命分别有监督、检查、审计、调整等职权。
2013年11月23日，原告戴天福经人介绍进入万利建设公司所属的涉案项目部工作，双方协议约定原告任职管理人员，月工资为8000元，按月发放工资。之后，涉案工程因资金短缺被迫停工。2014年4月22日，涉案项目部向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资22000元，承诺于2014年5月上旬发放工资，欠条下方的签名栏中落款人为“吴水贤”，并盖有涉案项目部公章。
本院认为，与原告达成用工协议建立劳动关系并进行工资结算的一方当事人是涉案项目部，因该项目部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故其应负的相关责任应由其所属的法人即本案被告承担。而被告与屠国权之间的承包合同不能约束原告，故原告要求被告支付拖欠工资22000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其未拖欠原告工资，原告不应起诉万利有限公司的相关意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。若被告与屠国权之间在涉案工程结算中存有经济纠纷应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴天福工资22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月七日
代书 记员 陆小龙
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1795号
原告赵某某，男，汉族，1965年10月14日生，无极县人，
委托诉讼代理人杨某某，河北天捷律师事务律师。
被告杨某某1，男，汉族，1984年4月9日生，无极县人，
原告赵某某与被告杨某某1为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月29日前，被告数次购买原告套板，截止到2014年11月29日被告共欠原告套板款20700元，由被告亲笔出具的欠条为证，双方未约定还款日期。经多次催要，被告未付，诉至法院。请求被告偿还原告套板款20700元，诉讼费由被告负担。
被告杨某某1未答辩。
本院经审理查明，被告多次购买原告套板，截止到2014年11月29日被告共欠原告套板款20700元，被告出具了欠条。原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告杨某某1拖欠原告货款，事实清楚，由被告杨某某1出具的欠条可以证实，本院予以认定。原告持有此欠条主张权利本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担未到庭质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某1于本判决生效后十日内偿还原告赵某某套板款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，由被告杨某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一七年十月十六日
书记员 贾晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终839号
上诉人(一审被告)：王志勇，男，汉族，生于1979年5月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，现住黄梅县。
被上诉人(一审原告)：张伟，男，汉族，生于1976年1月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（一审被告）王京津，女，汉族，生于1978年12月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县。
上诉人王志勇因与被上诉人张伟、王京津民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托,黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王志勇在法定期限内既未足额交纳上诉案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 雪