徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第287号
原告李惠云。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告许健。
被告徐州市大众汽车出租有限责任公司，住所地徐州市云龙区袁桥村77号。
法定代表人周永来，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋，男，1974年5月24日生，该单位员工，住徐州市云龙区子房美景花园**号楼*单元***室。
原告李惠云与被告许健、徐州市大众汽车出租有限责任公司（以下简称大众汽车公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李慧云及其委托代理人魏贤英、被告许健、紫金财险的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告大众汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告许健驾驶苏CXXX**号出租车行驶至206国道奔驰4S店由东至西驶入辅道停车下人时，将原告撞伤，该事故经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队处理，认定被告许健负事故主要责任，原告李惠云负事故次要责任。事故发生后原告被立即送往徐州仁慈医院进行救治，2013年11月28日原告经连云港司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用，合计232542.83元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许健辩称，我是事故车辆苏CXXX**的驾驶员，车辆已经投保了保险，请求法院依法认定。
被告紫金财险辩称，一、对交通事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，有计免赔。事故发生后我公司已经垫付医疗费1万元；二、原告的医疗费已经超出了交强险的限额，对于其超出部分应参照商业保险条款规定和国家医保规定扣除非医保部分，被扣除部分由被保险人以及驾驶员承担；三、结合原告提交的伤残鉴定报告为同一处伤情，可知原告已经鉴定完毕，就表明其治疗已经完全终结，因此我公司认为不存在后续治疗的情况。
被告大众汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
为证明其主张，原告李惠云向法庭提交以下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明：事故发生的事实及责任的认定；
证据2、原告的病案资料31页、病历1本，用药清单1份共7页，诊断证明2份。证明：原告的伤情以及根据其伤情，医院要求长期治疗防止恶化。根据诊断证明，证实了原告需要加强营养，以及第一次住院期间需两人护理，第二次住院期间需一人护理。其住院的天数以及出院时仅是好转，而没有治疗完毕；
证据3、机动车交强险保单，第三者责任险商业保单各1份，证明：紫金保险在相应的范围内应承担责任；
证据4、许建的客运资格证一份，大众汽车公司汽车营运证一份，证明：许建和大众汽车公司都具备营运资格，保险公司应在保险范围内承担理赔责任；
证据5、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李惠云因该次交通事故造成的损伤构成十级伤残。
证据6、医疗费票据7张，证明：原告因此次事故产生的医疗费损失；
证据7、鉴定费票据1张，证明：原告支出的鉴定费为840元；
证据8、原告的户口簿一份，东贺村委会出具的无地证明一份，证明：原告属于无地人员，应按照城镇标准计算其各项损失；
证据9、徐州经济技术开发区东贺村村民委员会出具的原告在农贸市场经营杂货的证明1份，以及原告的营业执照副本一份，证明：原告一直在农贸市场工作，因此次事故产生了误工损失，营业执照副本是此次农贸市场统一办理的证件，可以印证事故发生前原告一直在东贺村农贸市场21号摊位经营杂货；
证据10、交通费票据29张，证明：原告产生的交通费损失。
被告紫金财险发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议。该事故认定书中载明原告驾驶的电动自行车，但根据我公司的现场查勘、事故照片以及驾驶员的陈述都显示原告驾驶的是电动三轮车，因此我们认为该证据和实际情况有出入。
对证据2的真实性没有异议，该证据中2013年3月27号出具的诊断证明书建议住院期间陪护两人，对此建议我们提出异议。
对证据3的真实性没有异议，保单正常情况下应由驾驶员或者被保险人备用，在保单正本后面应有后附条款，对于该事故的各项赔偿项目应结合赔偿条款审核处理。
对证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
五、对该鉴定意见书的真实性没有异议，但该报告中第五项鉴定意见原告因右小腿骨折，右小腿血管神经、肌肉损伤、右小腿皮肤剥脱伤、右小腿胫骨平台股损伤，综合计算其右下肢功能丧失百分之十八点四，所以对于其中的右小腿皮肤剥脱伤等伤情均作为鉴定的项目在治疗终结的情况下出具的伤残等级报告，被告认为该报告已经显示原告的所有治疗已经终结；
六、对证据6中的2013年7月19日出具的住院费发票没有异议，原告2014年8月16号在徐州二院花费的215.6元门诊票据没有门诊病历记录，我公司对此不予认可。该证据中有三张票面金额分别为100元、240元、240元的门诊发票复印件，虽然加盖了医院发票专用章，但没有相应的门诊记录，因此我公司不予认可，2013年7月24日门诊收费清单240元，我公司认为与本次事故没有关联性，2013年7月19日开具的8820.4元的发票为复印件，我公司对此不予认可，并且与本案没有关联性。
对证据7的真实性没有异议。
八、对证据8户口簿的真实性没有异议，但户口页职业栏显示为粮农，结合原告提供的由东贺村委会出具的证明显示原告属无土地人员，被告认为原告应提交征地的证明，以及征地的政府性文件和土地的征收补偿协议等证据，与其相互印证，因此被告对此组证据证明原告为城镇居民持有异议。
九、对证据9有异议，结合该营业执照和原告提供的由东贺村委会和东贺农贸市场出具的证明，我公司认为有矛盾之处，营业执照的时间为2014年9月26日，在此之前原告是否从事干活经营、以及经营的时间、处所，均无法从中显示，因此我公司对于原告主张的误工损失不予认可。
十、对证据10的关联性有异议，原告提供的交通费发票大多为连号的，且没有加盖出具单位的印章，另有一部分为补充客运车票，与原告的居住地和治疗地不符，我们认为结合原告的伤情由法庭酌定原告的交通费。
被告许健提出同被告紫金财险的质证意见。
被告许健、紫金财保未向法庭提供证据。
根据双方的庭审质证情况，本院认证如下：
由于被告均对原告提供的证据2、3、4、5、7的真实性没有异议，故本院将其作为定案的依据。被告对证据1内容的真实性有异议，但未向法庭提供证据进行证明，因此本院对证据1的证明效力予以确认，认定事故发生时原告李惠云乘骑的是电动自行车，属于非机动车。被告对证据8内容的真实性有异议，但未提供证据进行证明，因该组证据均系原件，且徐州经济技术开发区东贺村拆迁多年，村民失地已是公认的事实，故本院对该组证据的证明效力予以确认，应依照城镇标准计算原告的各项损失。被告对证据9内容的真实性有异议，但未提供证据证明，因该组证据能形成证据链，足以证明原告的误工损失，故本院将该组证据作为定案的依据。被告对证据10的关联性有异议，依据相关法律规定，本院对与原告的居住地和就医地点和住院时间相一致的交通费票据予以认可，其他部分不予认可。被告对证据六中的三张票面金额分别为100元、240元、240元的门诊发票复印件和2013年7月24日票面金额为240元的门诊收费清单有异议，经本院审查，这四张票据加盖有仁慈医院的发票专用章，故本院将其作为定案的依据。被告对2013年7月19日开具的8820.4元的发票复印件有异议，经审查，该发票加盖有仁慈医院的发票专用章，且能与原告提交的用药明细相对应，故本院将其作为定案的依据。被告对原告提交的徐州二院2014年8月16号出具的票面金额为215.6元的门诊票据有异议，经审查，该证据没有相应的病历佐证，无法证明这笔医药费用于原告在本次事故中所受的损伤，故本院不将其作为定案的依据。
根据本院的认证情况和双方陈述一致的内容，可以确认以下事实：2012年5月23日15时30分许，被告许健驾驶苏CXXX**号出租车行驶至206国道由东至西驶入辅道停车下人，遇原告李惠云乘骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致李惠云受伤。该事故经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队处理，认定被告许健负事故主要责任，原告李惠云负事故次要责任。事故发生后原告被送往徐州仁慈医院进行救治，当即被收住院。2013年11月28日原告经连云港司法鉴定所鉴定为十级伤残。后双方因后续治疗费用发生纠纷，为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用，合计232542.83元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩如上。
本案在诉前，经原告李惠云申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定所对原告李惠云的伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人李惠云因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴胫骨骨缺损、右小腿血管神经肌肉损伤、右小腿皮肤剥脱伤、右胫骨平台骨折等损伤，其目前遗留右膝关节、踝关节功能障碍（右下肢功能丧失达18.4%），构成道路交通事故拾级伤残。
另查明，苏CXXX**号出租车在被告紫金财险处投保了交强险及50万元商业三者险，计免赔。事故发生后，被告紫金财险已经垫付医疗费10000元，被告许建垫付了32878.3元的住院费用。苏CXXX**号出租车是许建购买后挂靠在被告大众汽车公司的名下从事经营。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
一、被告紫金财险应承担赔偿责任
被告许健驾驶苏CXXX**号出租车与原告李惠云发生交通事故，导致原告李惠云受伤。经交警部门认定，被告许建负事故的主要责任，原告李惠云负事故的次要责任。对原告李惠云因该交通事故造成的损失，被告许健作为该车辆的实际车主，应承担民事赔偿责任。另，苏CXXX**号出租车已在被告紫金财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应对被告许健所应承担的上述赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
二、被告许健、大众汽车出租公司应当承担赔偿责任
许健负事故主要责任，李惠云负事故次要责任。《道路交通安全法》第六十七条规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据该规定，结合本次事故的主次责任认定，本院酌定被告许健的责任比例为80%，原告李惠云的责任比例为20%。被告许健作为事故车辆苏CXXX**号出租车的实际车主，应承担民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告大众汽车公司作为苏CXXX**号出租车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
三、原告李惠云的各项费用总额为人民币225650.3元
依据票面金额显示，原告的医疗费合计是72518.7元。依据票面金额显示，法医鉴定费为840元。依据时间和路程相一致票据，考虑原告实际支出的费用，本院酌定原告的交通费损失为500元。原告的住院天数是389天，住院伙食补助费的标准为18元/天，营养费的标准为15元/天，则住院伙食补助费计为7002元，营养费计为5835元。原告住院期间按照一人陪护，每人每天60元，则护理费总计为23340元。原告自事故发生后至鉴定报告之日止的期间为553天，本院认定原告的误工期限为553天，根据东贺村委会和东贺农贸市场出具的证明，可以认定事故发生前原告在东贺农贸市场从事干货销售个体经营工作，收入标准为3000元/月，则误工费损失为55300元。伤残级别确认时原告时年63岁，原告的伤残赔偿年限为17年，此前原告一直居住在徐州经济技术开发区东贺村，应按照城镇标准进行赔偿，鉴定结论显示原告的伤残级别为十级，江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，则伤残赔偿金计为55314.6元。依据原告在事故中的过错和伤残级别，本院酌定原告的精神抚慰金为人民币5000元，以上合计225650.3元。（具体计算公式详见清单）。
经核算，被告紫金财险在交强险范围内应承担：10000+110000=120000。在商业险范围内应承担（225650.3-120000）×80%×85%=71842.20元，合计191842.20元，其中已支付10000元，应再支付181842.20元。
此后的不足部分应由被告许健承担（182772-120000）×80%×15%=12678.04元。被告大众汽车公司应承担连带赔偿责任。因被告许健已垫付了32878.3元，原告李惠云应返还给被告许健20200.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效之日起一个月内，赔偿原告李惠云人民币181842.20元。
二、被告许健在本判决书生效之日起一个月内，原告李惠云返还被告许健人民币20200.26元。
案件受理费人民币1560元（原告已预交），由被告许健、大众汽车公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 张淑淑
附：原告李惠云各项费用的计算清单
1、医疗费72518.7元
依据票面金额显示，原告的医疗费合计是72518.7元，被告许健垫付了32878.3元，被告保险公司垫付了10000元，原告支付了29640.4元。
2、鉴定费840元
依据票面金额显示。
3、交通费500元
依据时间和路程相一致票据，考虑可能实际支出的费用，本院酌定原告的交通费损失为500元。
4、住院伙食补助费7002元
（1）2012年5月23日—2013年7月19日，共住院308天，仁慈医院；
（2）2013年4月29日—2013年7月19日，共住院81天，仁慈医院。
总住院天数为389天，住院伙食补助费的标准为18元/天，则住院伙食补助费计为18元/天×389天=7002元。
5、营养费5835元
总住院天数为389天，营养费的标准为15元/天，则营养费计为389天×15元/天=5835元。
6、护理费23340元
原告共住院389天，根据原告护理级别及当地的平均工资水平，本院酌定护理费标准为每人每天60元，一人护理，则护理费总计为60元/天*人×1人×389天=23340元。
误工费55300元
原告的伤残鉴定报告为2013年11月28日，因此原告的误工期限为：2012年5月23日—2013年11月28日，合计为553天。
根据东贺村委会和东贺农贸市场出具的证明，可以认定事故发生前原告在东贺农贸市场从事干货销售个体经营工作，收入标准为3000元/月，则误工费损失应计为3000元/月÷30天/月×553天=55300元。
伤残赔偿金55314.6元
原告在伤残级别确认时时年63岁，依照最高院人损解释，原告的伤残赔偿年限为17年，此前原告一直居住在徐州经济技术开发区东贺村，应按照城镇标准进行赔偿，鉴定结论显示原告的伤残级别为十级，江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，则伤残赔偿金计为32538元/年×17年×0.1=55314.6元。
9、精神抚慰金5000元
本院酌定原告的精神抚慰金为人民币5000元。
以上合计225650.3元。