wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初641号
原告：周静，女，1977年4月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡级霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区，系死者韩登品妻子。
原告周静诉被告胡级霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静、被告胡级霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6万元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告以其丈夫韩登品以急需质保金为由，提出向原告借款。原告同意后，韩登品于2014年10月11日亲笔书写了借条，并从原告处借得现金6万元。借条载明“今借到周静女士人民币60000元，月息1.5%、计每月利息900元”。2015年10月，韩登品在甘孜州因交通事故死亡。在韩登品丧葬事宜结束后，原告向被告催要该笔借款，被告承认该借款，但以未结工程款为由至今未归还，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告胡级霞承认原告在本案中主张的事实和欠款金额，但认为现无能力归还原告借款。
本院认为，被告胡级霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中涉及的借款，发生在韩登品与被告胡级霞的婚姻关系存续期间，并基于承包工程需要而发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，对原告请求被告胡级霞偿还韩登品生前借款60000元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，虽原告在出借时未约定返还期限，但被告胡级霞应在原告向其主张权利时返还借款。被告胡级霞以现无还款能力，不同意立即返还原告借款的抗辩意见，因无法律依据，不予采纳。对原告放弃约定利息的意愿，不违反法律规定，未损害他人利益，本院给予尊重。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡级霞在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周静借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡级霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐双萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2549号
原告：魏建军，男，1967年11月15日生，汉族，农民。
被告：赵伟杰，男，1987年6月1日生，回族，农民。
原告魏建军与被告赵伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建军、被告赵伟杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军诉讼请求：1、要求判令被告给付我活羊款75400元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月11日被告从我处购买活羊，价值155400元，但因被告资金不足当时未付款。后被告陆续支付80000元，尚欠75400元未支付。经我多次催要，被告于2017年1月26日为我出具欠款条一张，并约定2017年2月18日前还清，但被告至今未偿还。故诉至法院要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2017年1月26日被告为原告出具的欠条一张，拟证明欠款的事实及数额。
被告对以上证据质证称，对该欠条无异议，系我出具。
被告赵伟杰辩称，原告所述属实。我同意自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，但我现资金紧张，无力偿还。
经举证、质证本院认定事实如下，2016年6月11日被告从原告处购买活羊，价值155400元，当时未付款。后被告陆续支付原告80000元，尚欠75400元未支付。经原告多次催要，被告于2017年1月26日为原告出具欠款条一张，并约定2017年2月18日前还清，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告既已按合同履行了交货义务，被告就应按合同履行给付货款义务。被告未及时给付原告货款，经原告催要，被告于2017年1月26日为原告出具欠款条一张，并约定2017年2月18日前还清，但被告至今未偿还。故原告要求被告给付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，被告同意，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵伟杰于本判决生效后五日内给付原告魏建军活羊款75400元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费843元，由被告赵伟杰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月十八日
书记员 郭红杏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2926号
罪犯罗志强，男，1970年6月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）丰刑初字第1763号刑事判决，以被告人罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人罗志强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年11月7日以（2008）二中刑终字第2286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月5日以（2013）一中清刑减字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯罗志强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯罗志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯罗志强予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2930号
原告：浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人刘春梅，总经理。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：绥棱县大地烟花爆竹经销处，企业类型为个体工商户，住所地黑龙江省绥化市。
经营者：胡树军。
被告：胡树军，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥棱县。
被告：王宏宇，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥棱县。
原告浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被告绥棱县大地烟花爆竹经销处、胡树军、王宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市奥斯特烟花制造有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告绥棱县大地烟花爆竹经销处经营者胡树军、胡树军、王宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市奥斯特烟花制造有限公司诉称，请求判令被告支付货款408038.5元及利息损失151776元；诉讼费用由被告承担。
被告绥棱县大地烟花爆竹经销处、胡树军、王宏宇无答辩。
经审理查明，原告系鞭炮烟花生产厂家。被告绥棱县大地烟花爆竹经销处系被告胡树军投资设立的个体工商户，从事烟花爆竹批发和零售经营。被告胡树军、王宏宇系夫妻关系。被告绥棱县大地烟花爆竹经销处自2007年5月28日起至2009年10月30日止多次在原告处购买烟花爆竹进行批发和零售，期间有赊欠。2012年2月27日，双方办理了结算，被告向原告出具了对账单。注明欠原告烟花爆竹货款408038.5元，被告绥棱县大地烟花爆竹经销处在对账单上加盖了单位公章。此后，被告未再支付原告货款。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了烟花鞭炮的交付义务，被告绥棱县大地烟花爆竹经销处则应当按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告绥棱县大地烟花爆竹经销处支付货款408038.5元的请求予以支持。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原告没有提供证据证明绥棱县大地烟花爆竹经销处系家庭经营，故被告胡树军作为被告绥棱县大地烟花爆竹经销处的经营者以其个人财产对所负原告债务承担还款责任。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告支付自对账单出具之日即2012年2月27日起至实际清偿之日止按逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绥棱县大地烟花爆竹经销处、胡树军于本判决生效后三日内共同支付浏阳市奥斯特烟花制造有限公司货款408038.5元及逾期付款损失（以408038.5元为基数自2012年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
二、驳回浏阳市奥斯特烟花制造有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，减半收取4699元，申请费3360元，合计8059元，由绥棱县大地烟花爆竹经销处、胡树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年六月二十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2930号
申请人：浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人刘春梅，总经理。
被申请人：绥棱县大地烟花爆竹经销处，企业类型为个体工商户。住所地黑龙江省绥化市。
经营者：胡树军，男，46岁，汉族，居民，住黑龙江省绥化市。
原告浏阳市奥斯特烟花制造有限公司诉被告绥棱县大地烟花爆竹经销处买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绥棱县大地烟花爆竹经销处及经营者（业主）胡树军的银行存款568000元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绥棱县大地烟花爆竹经销处及经营者（业主）胡树军的银行存款568000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1102号
原告：王念省，男，1978年7月19日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖阳菊，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告王念省与被告赖阳菊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念省的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼，被告赖阳菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王念省向本院提出诉讼请求：1.支持原告追偿权、依法判令被告返还原告8万元、利息1.14万元（利息按照银行年利率6%计算，截止到2017年3月30日，请求法院判令至履行之日），合计9.14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王念省系宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司股东，该公司于2015年10月22日注销。2014年，宁夏商建建筑工程集团有限公司承建宁夏神州轮胎有限公司厂房建设项目后，将该工程分包给宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司。2014年9月2日宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司又将该工程的刮腻子、粉刷工程转包给了岳毛通、张永军二人完成，并签订了刮腻子工程承包合同，岳毛通、张永军将工程分别承包给赖阳菊。2015年1月中旬，由于岳毛通、张永军在未给赖阳菊及其工人支付工资就回了四川，赖阳菊及其工人到平罗县劳动和社会保障局上访，为配合平罗县劳动和社会保障局工作，2015年1月27日原告个人向被告通过银行转账8万元，上述工资不属于原告支付，被告对此款也不认可。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赖阳菊未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：1.原、被告针对本案8万元已进行过诉讼，宁夏回族自治区高级人民法院已作出裁定，驳回被告的再审申请；被告不应再以同一事实起诉；2.由于岳毛通、张永军未按时支付被告工资，为配合平罗县劳动和社会保障局工作，原告帮助该二人支付给被告8万元，表明其明知本款的性质为代岳毛通、张永军支付的工资。3.在2015年4月15日被告书写的欠条中，已将该笔款项扣除。
本院经审理认定事实如下：王念省系宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司股东，该公司于2015年10月22日注销。2014年，宁夏商建建筑工程集团有限公司承建宁夏神州轮胎有限公司厂房建设项目后，将该工程分包给宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司。2014年9月2日，宁夏商志杰建筑装饰工程有限公司又将该工程的刮腻子、粉刷工程转包给了张永军、岳毛通二人完成，并签订了刮腻子工程承包合同。张清系张永军、岳毛通的合伙人，后张永军、岳毛通、张清雇佣赖阳菊为其提供劳务。2015年1月27日，被告赖阳菊因工资问题到平罗县劳动和社会保障局上访，原告王念省通过石嘴山银行向被告转账8万元，被告赖阳菊向原告王念省出具借款借据一张。2016年1月4日，赖阳菊因劳务纠纷诉至平罗县人民法院，该院查明”张永军、岳毛通、张清共欠赖阳菊工人工资399000元，已付24万元，下欠159000元，给赖阳菊出具欠条一张”，并作出（2016）宁0221民初48号民事判决书，判决张永军、岳毛通、张清于判决生效后十日内支付赖阳菊工人工资159000元；王念省、黄建国对上述债务承担连带清偿责任。判决后，王念省不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02民终328号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，王念省以其向赖阳菊支付了8万元，有转账凭证及借款借据证明为由申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院认定”赖阳菊向原审提交的欠条书写于2015年4月16日、王念省提交的其向赖阳菊转款的凭证及赖阳菊给其出具的8万元借款借据显示，其于2015年1月27日通过石嘴山银行给赖阳菊支付了8万元，该笔款项的付款时间早于本案欠条书写时间。王念省持有上述付款凭证，但在一审、二审诉讼期间不提交，也从未以其还给赖阳菊支付了8万元，应从欠条载明的欠款数额中扣减为由，进行抗辩，故其提交的上述证据并不足以证明8万元付款不包含在已付24万元之中。”，以王念省提交的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据的要件为由，作出（2017）宁民申87号民事裁定驳回了王念省的再审申请。
本院认为，原告向被告付款的行为发生于双方的劳务合同过程中，原告向被告付款8万元是出于解决赖阳菊及其工人的工资问题，并非代替赖阳菊垫付款项。且原告王念省于2015年1月27日通过石嘴山银行向赖阳菊支付了8万元，而被告赖阳菊在劳务合同纠纷中提交的欠条书写于2015年4月16日，王念省的付款时间早于赖阳菊提供的欠条书写时间，原告王念省又无其他证据证实8万元款项未在欠条中扣减，故原告提交的上述证据并不足以证明8万元付款不包含在已付24万元之中。故对原告要求被告返还8万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赖阳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王念省的全部诉讼请求。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告王念省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年五月二十六日
书记员 张玉双
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更747号
罪犯苏德，男，1976年4月20日生，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年2月4日作出(2015）船刑初字第301号刑事判决，以被告人苏德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳4万元）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏德能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯苏德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯苏德减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第322号
申请执行人徐某某，女，汉族，现年69岁。
被执行人杨某某，男，汉族，现年68岁。
徐某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第670号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年七月十六日
书记员 郭光明
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第322号
申请执行人徐声兰，女，汉族，现年69岁。
被执行人杨加德，男，汉族，现年68岁。
徐声兰与杨加德离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第670号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年七月十六日
书记员 郭光明
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00830号
原告赵某某，女，1985年7月15日出生，汉族，大专文化。
被告陶某某，男，1978年1月10日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，150元由原告赵某某承担。
审 判 长 庞建昌
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 葛党校
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭圆圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6237号
原告赵普。
被告张毅。
原告赵普诉被告田曹智、张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田曹智、张毅经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:二被告曾经营一家瓷砖店，原告经常在二被告店里拉瓷砖从而结识。2013年4月9日被告田曹智以进货缺周转资金为由向原告借款82600元，并向原告出具借条一份。后经原告要求，2015年5月28日，被告田曹智向原告重新出具借条一份，约定将该笔借款两年内还清。并由被告张毅作为担保人，向原告出具担保书一份。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令1.被告田曹智、张毅共同偿还原告借款人民币82600元，利息17552.5元（自2013年4月9日起至2017年7月8日止按年利率5％计算），共计100152.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系个体运输户，二被告系夫妻关系，二被告曾在西安市未央区大明宫团结村陶瓷交易区开办一家陶瓷店，原告经常给二被告运输瓷砖从而结识。2013年4月9日，被告田曹智以进货缺周转资金为由向原告借款82600元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告索要无果，2015年5月28日，被告田曹智向原告重新补签一份借条，该借条载明：“今借赵普人民币82600元,两年内还清，借款人田曹智。”被告张毅于当日向原告出具担保书一份，该担保书载明：“田曹智借赵普82600元（捌万贰仟陆百元正），我愿担保等困难过后慢慢偿还，直到还完为止，期限2年。担保人张毅。”后经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告偿还自2015年5月29日起至2017年7月7日起按年利率5％计算之利息。并提交证据1.2015年5月28日被告田曹智给其出具的借条一份及被告张毅给其出具的担保书一份用以证明原告与二被告之间借款事实及担保事实。被告田曹智、张毅经本院传票传唤，未到庭应诉。本案在审理中，经本院询问二被告，被告田曹智自认借条系本人出具以及收取借款本金之事实，并自认双方当初借款时口头约定月息2分。被告张毅亦自认该担保系本人出具并予以担保之事实。因二被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田曹智向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成了合法的借贷关系，且有借条等证据材料佐证，足以认定。另被告张毅对该债务亦予以担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张毅对该笔债务承担连带责任。故原告关于二被告偿还本金部分的诉请本院依法予以支持。至于原告主张利息一节，原被告双方口头约定有利息，且原告主张之利息计算方法不违反口头借款利息之约定，但利息计算有误，应以本院核算利息8690元为准。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告田曹智、张毅一次性偿还原告赵普借款82600元。
二、在本判决生效后十五日内被告田曹智、张毅向原告赵普还借款自2015年5月29日起至2017年7月7日止的利息8690元。
本案受理费2303元，减半收取，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年八月十八日
书记员 惠婧华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4863号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告王桥，男，汉族，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成、被告王桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桥偿还原告借款本金45230元，利息11121元（利息算至2013年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计56351元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告王桥在任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款49000元，担保人为董进奎，贷款到期日为2013年6月18日，利率11.48001‰。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金45230元，利息11121元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王桥辩称，自己的签字行为是担保人董进奎当时劝说后才实施的，被告王桥自己未见到原告支付的款项。
经审理查明，2012年6月19日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告王桥、董进奎签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王桥向任丘市农村信用合作联社出岸信用社办理借款金额为49000元的贷款，借款期限自2012年6月19日至2013年6月18日止，贷款利率为月息11.0425‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告董进奎为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社支付给被告王桥借款49000元。借款到期后，被告王桥未按合同约定偿还借款本息，经原告催要，被告现尚欠借款本金45230元，利息11121元（计算至2013年12月31日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告王桥与任丘市农村信用合作联社出岸信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社按合同约定向被告王桥履行了支付借款的义务，而被告王桥未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王桥偿还相应借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王桥辩称，自己的签字行为是担保人董进奎当时劝说后才实施的且未见到信用社支付的款项，但被告王桥作为完全民事行为能力人有足够能力认知其在合同书上签字的法律意义，且原告已提供借款借据证实信用社履行了支付借款的合同义务，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桥于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45230元，利息11121元（计算至2013年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王桥承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二日
书记员 牛炳烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3606号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林海兵，男，1978年11月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐学异、林海兵为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3405号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人徐学异、林海兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐学异、林海兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币本金49000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费664元、申请执行费750.89元。但被执行人徐学异、林海兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐学异、林海兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐学异、林海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐学异、林海兵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐学异有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆、林海兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查封车辆下落。
4、被执行人徐学异在台州市黄岩光大建材贸易有限公司处享有6.477%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人徐学异、林海兵有其他可供执行的财产。
因被执行人徐学异、林海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐学异、林海兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐学异、林海兵采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐学异、林海兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐学异、林海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐学异、林海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐学异、林海兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3606号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3606号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人林海兵，男，1978年11月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐学异、林海兵为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3405号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人徐学异、林海兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐学异、林海兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币本金49000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费664元、申请执行费750.89元。但被执行人徐学异、林海兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐学异、林海兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐学异、林海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐学异、林海兵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐学异有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆、林海兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查封车辆下落。4、被执行人徐学异在台州市黄岩光大建材贸易有限公司处享有6.477%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人徐学异、林海兵有其他可供执行的财产。因被执行人徐学异、林海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐学异、林海兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐学异、林海兵采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐学异、林海兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐学异、林海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐学异、林海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐学异、林海兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3606号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 吴 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1385号
原告扈某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告扈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年五月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年五月十二日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1385号
原告扈云来。
被告梁建立。
本院在审理原告扈云来与被告梁建立离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年五月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扈云来撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年五月十二日
书记员 闫西安
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1385号原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。法定代表人：任美林，理事长。委托代理人：邓日旺，男，1984年9月10日出生，汉族，职员，住平江县城关。被告：喻万兴，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。原告平江县农村信用合作联社与被告喻万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告喻万兴于2009年11月26日在我信用联社长寿信用社借款56900元，约定2012年11月26日到期，约定利率为10.5‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告喻万兴偿还原告借款本金56900元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告喻万兴未答辩。经审理查明：2009年11月26日，被告喻万兴在原告下属的长寿信用社立据借款人民币56900元，约定月利率为10.5‰，还款日期为2012年11月26日。但被告至今未向原告偿还任何借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份及被告户籍证明一份等证据证实，足以认定。本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告喻万兴在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金56900元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，减半收取612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  张瑞芳二〇一四年八月十四日代理书记员  于柯俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1291刑初191号
自诉人高某，女，1971年7月8日生，汉族，住泰州医药高新区。
诉讼代理人段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被告人唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告人武某，女，1977年4月21日生，汉族，住泰州市。
自诉人高某以被告人唐某、武某犯重婚罪于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某于2017年8月5日申请撤诉。
本院认为，自诉人高某申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审407号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李边江，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人韩副渠，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人河南金建建设有限公司拒不执行鲁人社监令字[2016]第50号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年8月23日对河南金建建设有限公司作出鲁人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定。
经审查查明，2016年8月23日鲁山县人力资源和社会保障局作出鲁人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定书，后河南金建建设有限公司不服该决定，于2016年10月19日向平顶山市人力资源和社会保障局申请行政复议，2016年12月16日平顶山市人力资源和社会保障局作出平人社复决[2016]第4号行政复议决定书：维持鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定书。河南金建建设有限公司不服，向平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼，平顶山市卫东区人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0403行初13号行政判决书：驳回河南金建建设有限公司的诉讼请求。该判决书于2017年10月13日发生法律效力。
本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定处罚内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第50号劳动保障监察行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3477号
罪犯李滨，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年3月23日作出（2010）沈河刑初字第1273号刑事判决，以被告人李滨犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李滨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱传崴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11142号
原告：佛山市南海区博昌业玻璃制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境村委会“榄岗”地段自编车间2号，统一社会信用代码：91440605065183637J。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：周伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告公司职员。
被告：佛山市南海区柒星钢门厂（以下简称柒星厂），住所地：佛山市南海区罗村街边北边村茶亭路工业区西二路*号厂房，营业执照代码：440682601185628。
经营者：唐兴礼。
被告：唐兴礼，男，1978年11月2日出生，汉族。住广东省罗定市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林文雄及委托代理人周伟到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，2016年3月10日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款24000元，并承诺在12个月内付清。但至今被告未支付任何款项，故起诉。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告柒星厂自2014年开始存在交易往来，双方未签订书面买卖合同。2015年11月至2016年2月期间，双方发生多笔交易。2016年3月10日，被告柒星厂向原告出具《欠条》，确认欠原告货款24000元，并承诺分十二个月还清，即2016年3月10日至2017年2月10日前还清。
另查，被告柒星厂为被告唐兴礼经营的个体工商户，成立于2012年9月4日。
本院认为，被告柒星厂欠原告货款24000元未付事实清楚、证据充分，被告柒星厂经本院直接送达应诉材料后亦未到庭对原告主张予以辩解，本院对原告关于被告柒星厂在出具欠条后未支付任何款项的陈述予以采信。被告柒星厂承诺的付款期限已经届满，原告主张被告柒星厂支付货款24000元于法有据，本院予以支持。被告柒星厂未按约定支付货款，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐兴礼作为被告柒星厂的经营者，应以其个人财产对被告柒星厂的债务承担清偿责任。两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区柒星钢门厂、唐兴礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24000元及以该款为本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区博昌业玻璃制品有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月二十九日
书记员 关凯婕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初183号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人桑笑笑，女，1990年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省固镇县，现住江苏省江阴市。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人桑笑笑犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人桑笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人桑笑笑于2016年8月4日13时许，驾驶电动自行车沿江阴市临港街道申港人民北路由北向南行驶至人民北路81号门口地段，车辆前部撞到前方同向行人被害人郑某2（女，殁年62岁，江苏省江阴市人），造成被害人郑某2跌地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人郑某2由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人桑笑笑负此事故的主要责任。
事发后，被告人桑笑笑明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
另查明：案发后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由被告人桑笑笑一方赔偿并一次性补偿被害人郑某2近亲属共计人民币138100元，郑某2近亲属对被告人桑笑笑的行为表示谅解。
上述事实，被告人桑笑笑多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某、曹某,张某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑笑笑违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人桑笑笑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人桑笑笑的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桑笑笑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第5271号
原告寿慧丽。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
本院在审理原告寿慧丽诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿慧丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告寿慧丽负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年六月三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4304号
刘胜兴、蔡秋娟：
你与陈炳耀借款合同纠纷一案，（2017）粤0114民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：120746.50元及相应利息；执行费1711.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第558号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第488号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日晚，被告人宣某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车行驶至海盐-
百步五丰（x602）盐百线4km＋700m处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人宣某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宣某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人宣某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭叶青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第657号
原告：陈文艳。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告陈文艳与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年6至7月份的工资计810元，已发500元，尚有310元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年6至7月在被告处上班，2个月工资计810元，已发500元，尚有310元未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年6月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为6月份270元、7月份540元，计810元，已发500元，尚欠310元，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文艳的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执331号
申请执行人昆山市巨昌金属材料有限公司，统一社会信用代码：913205837899355826，住所地昆山市张浦镇横贯泾路188号3号房。
法定代表人：周德平，该公司总经理。
被执行人苏州君志丰精密机械有限公司，组织机构代码：57537007-X，住所地苏州市甪直镇机场路135号。
法定代表人:王军，该公司总经理。
申请执行人昆山市巨昌金属材料有限公司与被执行人苏州君志丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13465号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：一、原告昆山市巨昌金属材料有限公司与被告苏州君志丰精密机械有限公司一致确认截止2016年6月3日被告共结欠原告货款85900.95元。履行方式：被告于2016年10月31日前支付原告40000元，于2016年11月30日前付清剩余45900.95元。如果被告有任何一期未按期足额履行，原告可就货款总额85900.95元未履行部分及违约金5000元全额向昆山市人民法院申请强制执行。二、原告昆山市巨昌金属材料有限公司与被告苏州君志丰精密机械有限公司就本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，再无纠葛。三、案件受理费1948元，减半收取974元，由被告苏州君志丰精密机械有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分于2016年11月30日前一并支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。本院前往申请人提供的被执行人的经营地址昆山市张浦振兴实业二村西6号厂房查找被执行人，根据该厂经营人郭恒反映，被执行人已搬往千灯镇经营，时常有人到该地找被执行人要债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 健
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00016号
原告：杨仕标，农民。
原告：丁二姐，农民。
原告杨仕标、丁二姐的委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
原告杨仕标、丁二姐的委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：张道生。
原告杨仕标、丁二姐不服被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨仕标、丁二姐以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨仕标、丁二姐撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨仕标、丁二姐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕标、丁二姐负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执171号
申请执行人王保利，男，1975年3月15日出生，汉族。
被执行人杨海军。
被执行人申瑞芹。
王保利与杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1898号已经发生法律效力。由于被执行人杨海军、申瑞芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保利于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙会民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第43号
申请人余姚市双赢塑化有限公司。
法定代表人：丁岳海。
申请人余姚市双赢塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005324355796号（票面金额为100000元、出票人宁波亿鑫诚电器有限公司、收款人余姚市云环瑞鑫电子有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市双赢塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 谢芸芸
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初768号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职工。
被告：马飞，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告：王娟，女，1988年1月16日出生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社与被告马飞、王娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴 璟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1969号
原告戚小虎。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张海涛。
被告李露明。
原告戚小虎与被告李露明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序由代理审判员赵夜于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告戚小虎到庭参加诉讼。被告李露明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚小虎诉称：2014年4月22日，被告李露明因经营需要向我借款本金1万元，口头约定月息2分，并于当天出具借条一张。后经多次索要，被告李露明一直未还款，遂诉至法院，请求判令被告李露明：1、立即归还我借款本金1万元，并自2014年4月22日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日；2、承担本案诉讼费用。
被告李露明未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，被告李露明向原告出具借条一张，载明：“今借到戚小虎人民币现金壹万圆整。借款人：李露明二〇一四年四月二十二日。”庭审中，原告戚小虎陈述1万元借款实际陆续出借于2013年8月左右，现金给付，口头约定按照月利率2%计算利息。出具借款时未出具借条，后因原告戚小虎上门索要欠款，被告李露明报警，并在出警警察在场的情况下出具上述借条。被告李露明至今未还款付息。
上述事实，有借条，当事人当庭陈述予以载卷证实，被告李露明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李露明因经营需要，向原告戚小虎借款后又补写借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。现原告要求被告归还本金1万元，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告戚小虎陈述双方就借款口头约定了利息，但未提交证据予以证明，故对其主张双方之间约定利息，本院不予采信，故对原告诉请被告李露明自2014年4月22日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日的主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应当给予相应的准备时间，原告起诉应视为已告知，故被告应当从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李露明于本判决生效后五日内一次性偿还原告戚小虎借款本金1万元，并自2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告李露明负担。（该款原告已垫付，被告履行义务时一并给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执189号
申请执行人：张卉，女，1995年1月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：童倩倩，女，1971年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人张卉与被执行人黄友元、童倩倩建设用地使用权转让纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人张卉于2018年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 向纯军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初978号
原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被告：陈长生，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
被告：吴杏头，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，
原告中国银行股份有限公司高淳支行诉被告陈长生、吴杏头船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司高淳支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司高淳支行以与被告陈长生、吴杏头达成和解并已履行全部债务为由自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司高淳支行撤回起诉。
案件受理费人民币23070元，减半收取计人民币11535元，由原告中国银行股份有限公司高淳支行负担。
审判员 申 骞
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱雪梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2208号
原告陈华南，男，汉族，1960年12月31日出生，住址：湛江市赤坎区，
被告林华强，男，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
被告陈招，女，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告陈华南诉被告林华强、陈招民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林华强、陈招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华强立即还清余下的借款170000元及利息27000元（利息从2017年2月起至2017年8月止按照月利率2%计算利息共计27000元）给原告，被告陈招对被告林华强的197000元债务承担连带清偿责任；2、判令被告陈招抵押给原告坐落于湛江市××××房的粤房地他证字第××号作为担保的房租具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用，申请执行，拍卖，变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2003年8月，被告林华强向原告借款250000元，借款期限为一年。借款到期后，两被告均与原告续签借款合同，最后在2015年9月16日签订的合同约定：被告林华强按照月息2%支付利息，被告陈招名下湛江市××××房和被告林华强哥哥林华荣名下湛江市赤坎区金田路八号三门202房为被告林华强的借款作担保。后被告方仅偿还了80000元，现在尚欠原告本金170000元。被告自2017年2月起未支付利息，从2017年2月起至2017年8月止按照月利率2%计算利息尚欠27000元(250000元×月利率2%×2个月+170000元×月利率2%×5个月)。
被告林华强、陈招不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林华强以资金需要为由，提出向原告陈华南借款，原告以现金方式将25万元借款支付给被告林华强。2015年9月16日，原告陈华南与被告林华强、陈招签订了一份《借款协议》，主要约定：“甲方陈华南，乙方林华强，乙方向甲方借到现金25万元，借款期限为九个月（2015年9月1日至2016年5月31日止），利息每月5000元，丙方为乙方的债务作连带责任保证，保证期限为两年。甲方（出借方）：陈华南（签名），乙方（借款方）：林华强（签名、指印），丙方（保证方）：陈招（签名、指印），2015年9月16日。”原告在诉讼中确认，签订借款协议后被告于2017年4月偿还8万元本金，利息支付至2017年1月。2017年8月31日，原告以两被告尚欠17万元借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告提供一份证号为粤房地他证字第××号的房地产他项权证显示，权利人陈华南，权利价值4万元，设定日期2003年8月21日起2004年8月21日止，权属人陈招。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林华强向原告陈华南借款，并与原告签订《借款协议》确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后被告仅偿还本金80000元，原告请求被告林华强偿还尚欠借款本金170000元，合法有理，本院予以支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款协议》约定借款金额20万元，每月利息5000元（折算为月利率2%），鉴于被告于2017年4月偿还本金80000元，之后的利息应以170000元为基数计算，因此，原告请求被告林华南从2017年2月起至2017年8月止按照月利率2%计付利息共计27000元（250000元×月利率2%×2个月+170000元×月利率2%×5个月），符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈招在《借款协议》中签字确认对本案借款债务提供连带责任保证，其应对本案借款债务承担连带保证责任。
关于原告请求对被告陈招湛江市××××房（他项权证：粤房地他证字第××号）具有优先受偿权的问题，因原告提供的粤房地他证字第××号房地产他项权证载明设定日期为2003年8月21日起2004年8月21日止，权利价值为4万元，该他项权证所涉债权债务与本案借款不属同一债权债务关系，故原告该项请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告林华强、陈招经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林华强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及支付利息27000元给原告陈华南。
二、被告陈招对上述第一项判决被告林华强应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告林华强、陈招负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第40-2号
申请执行人吴美满，住汕头市澄海区。
被执行人澄海市南畔洲农副产品加工仓库，住所地汕头市澄海区。
负责人余鑫好。
本院在执行申请执行人吴美满与被执行人澄海市南畔洲农副产品加工仓库建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴美满于2014年9月5日向本院提出撤销执行申请，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法东民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年九月十七日
书记员 曾舒鸿（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00183号原告梁静。被告甘海成。被告王霞。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路58号。法定代表人蒋治文，该公司经理。本院在审理原告梁静诉被告甘海成、王霞、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁静于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁静有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁静撤回起诉。案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告梁静负担。审判员宋岗二〇一五年七月三十一日书记员陈彧彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15363号
原告：吴兰萍，女，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘正强（原告之夫），男，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇大田坎经济合作社。
负责人：蒋发兰，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社社长。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村村民委员会，组织机构代码。
法定代表人：张红霞，重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：唐荣，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：傅天友，男，住重庆市沙坪坝区。
原告吴兰萍与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社（以下简称大田坎社）、重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村村民委员会（以下简称歌乐村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰萍及委托诉讼诉讼代理人刘正强、张雷，被告大田坎社的委托诉讼代理人蒋发兰，被告歌乐村村委会的委托诉讼代理人唐荣、傅天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将原告列入“矿山坡小学扩建征地”项目农转非人员名单。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大田坎经济合作社集体组织成员。2015年矿山坡小学扩建征地，大田坎社共分得71个农转非名额，其中除土地被征用应予农转非的名额外，剩余28个名额由集体统筹安排。2015年12月大田坎社召开社员大会，决定28个农转非名额按本社社员年龄从大到小依次确定，额满为止。绝大多数社员同意并在《意见表》上签字确认。原告符合此次农转非条件，但大田坎社在向被告歌乐村委会递交的报送名单上并未将原告列入，而将比原告年龄还小的社员报送村委会，其行为违反了社员大会的集体决定。被告歌乐村委会虽然调查确认了大田坎社的违法事实，但仍将原告排除在外。原告认为二被告行为侵犯其合法权益，诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确其诉争的是第29个名额。
被告大田坎社辩称，2013年12月4日下午我社召开社员大会，社员提出农转非名额按照年龄从大到小，以及82年本人或者家人分到本社土地。分到地的还要交农业税等义务，只有尽到此义务的村民才能享受农转非的权利。夫妻二人均达到此条件的人，只能有一个人农转非。原告未达到上述条件，因此无资格农转非。请求驳回原告全部诉请。
被告歌乐村村委会辩称，原告反映情况后我们已经积极核实，原告确实符合农转非条件，但本被告依照程序是按照大田坎社的社员大会确定的名单上报农转非人员名单，大田坎社上交的名单中未报送原告，村委会因此也就不能上报。
本院经审查认为，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案“农转非”名额的确定属于涉及村民利益的公益事项，应由村民自治决定。原告请求判令被告将原告列入“矿山坡小学扩建征地”项目农转非人员名单，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴兰萍的起诉。
原告吴兰萍预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年四月五日
书记员 朱 波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5940号
原告陈xx。
被告常州xx科技有限公司。
法定代表人李xx，系该公司法人。
原告陈xx诉被告常州xx科技有限公司（以下简称“xx公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告xx公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即一次性支付工资25000元整；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2015年11月27日进入公司，截止2016年7月28日解除劳动合同，期间公司支付过一个5000元的工资，还有25000元工资未能付清。此后公司向原告出具协议一份，言明2016年10月21日前工资支付完毕。此后被告并未能按照协议支付工资，原告故诉至法院。
被告辩称，1、原告每月上班没有超过20天，后来的一个月不超过10天，再后来原告就不来上班；2、公司一共支付原告7000元，其中5000前分两次打入原告卡中，另有2000元是现金支付。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，双方因工资支付问题产生纠纷，此后双方达成协议并出具协议书，载明：“陈xx与常州xx科技有限公司劳动纠纷达成如下协议：1、双方于2016年7月28日解除劳动用工关系；2、常州xx科技公司于2016年10月21日由杨细龙支付完毕；3、一次性支付陈xx调解款25000（贰万伍仟元），该调解款包括但不限于申请人在职期间的劳动报酬及社保补贴及所有相关补偿的全部费用；4、双方再无任何纠纷。”原告和被告法人李xx在该协议上签字确认。此后被告未能按约履行协议，原告故诉至法院。
本案中双方存在争议事实为原告上班天数及工资支付问题。被告虽提交了书面答辩状，但并未出庭也并未提交相关证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全民履行自己的义务。通过原告陈述、提交的协议书可知，被告尚有工资等款项未能付清。因被告未能按约履行协议，故原告要求被告履行协议的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州xx科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈xx工资等各项款项共计25000元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王佳艺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1077号
原告张百牛，男。
被告李正辉，男。
被告邓晓娥，女。
原告张百牛（以下简称原告）与被告李正辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，原告于2014年11月17日向本院提交补充民事起诉状，增加邓晓娥为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及被告李正辉到庭参加了诉讼，被告邓晓娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告李正辉因从事双氧水、化工原料购销需要资金周转，向原告借款100000元。另因该笔借款发生在被告李正辉与被告邓晓娥婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告李正辉、邓晓娥共同偿还。经原告向被告李正辉、邓晓娥多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告李正辉、邓晓娥偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费及财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：借条原件一张，拟证明被告李正辉于2013年4月12日向原告借款100000元；
证据2：婚姻登记历史查询信息，拟证明被告李正辉与被告邓晓娥于2013年12月25日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记手续，2013年12月26日办理离婚登记，原告所诉债务发生在被告李正辉、邓晓娥婚姻关系存续期间。
被告李正辉辩称，原告所诉属实，但被告李正辉现经济困难，只能分五年偿还原告所主张的借款。另被告李正辉、被告邓晓娥于1990年结婚，2013年12月25日在益阳市赫山区民�局补办结婚登记手续，2013年12月26日办理离婚登记。
被告李正辉未向本院提交证据。
邓晓娥未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告邓晓娥未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院组织被告李正辉对原告提交的证据进行质证，被告李正辉对原告提交的证据1、2无异议，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的该两份证据予以采信。
经审理查明，被告李正辉、被告邓晓娥于1990年结婚，2013年12月25日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记手续，2013年12月26日在办理离婚登记。2013年4月12日，被告李正辉因购销双氧水、化工原材料需要资金周转，向原告借款100000元。被告李正辉出具借条后没有及时偿还原告借款。现原告认为，该笔债务发生在被告李正辉、被告邓晓娥婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还该笔债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告李正辉、被告邓晓娥共同偿还借款100000元，并要求被告李正辉、邓晓娥承担本案诉讼费及财产保全费。
本院认为，被告李正辉向原告借款100000元并出具借条，原告与被告李正辉形成了明确的债权、债务关系，应受法律保护。对原告要求被告李正辉、邓晓娥共同偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院认为上述借款发生在被告李正辉与被告邓晓娥婚姻关系存续期间，原告提出该笔债务是被告李正辉与被告邓晓娥夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告李正辉对上述债务予以认可，被告邓晓娥未出庭，亦未提交证据予以反驳，且被告邓晓娥对被告李正辉经营双氧水的化工材料生意应知情，故对原告要求被告李正辉、邓晓娥偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李正辉、邓晓娥自本判决生效后七日内偿还原告张�牛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1050元，共计3350元，由被告李正辉、邓晓娥承担（案件受理费、财产保全费原告张百牛已预交，对被告李正辉、邓晓娥应承担的案件受理费、财产保全费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立�发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第21号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人吴唤。
被告新疆沃尔中茂建材有限公司。
法定代表人向琼英。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司（以下简称原告）与被告新疆沃尔中茂建材有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币555.5元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年一月二十九日
代书记员 郑秋萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第551-2号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳、孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海志精网络科技有限公司。住所地：上海市杨浦区伟德路*号*******室。
法定代表人：张金兴。
被告：上海秀视智能科技有限公司。住所地：上海市徐汇区建国西路***号******室。
法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。
委托代理人：张燕伟、张移（特别授权代理），上海市通力律师事务所律师。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告上海志精网络科技有限公司、上海秀视智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理，后因被告上海志精网络科技有限公司需公告送达诉讼文书，故于2015年10月30日转为普通程序进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 陈建华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程菁菁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第54-2号
申请执行人宋彩林，女，汉族，，农民。
被执行人王旭东，男，汉族，农民。
本院在执行宁县人民法院（2013）庆中民终字第380号民事判决书过程中，申请执行人宋彩林与被执行人王旭东达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终初字第380号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓岗
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第54-2号
申请执行人宋彩林，女，汉族，1962年8月20日出生，住宁县太昌乡杨咀村五组，农民。
被执行人王旭东，男，汉族，1963年3月28日出生，住宁县太昌乡东风村九组，农民。
本院在执行宁县人民法院（2013）庆中民终字第380号民事判决书过程中，申请执行人宋彩林与被执行人王旭东达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终初字第380号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓岗
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营老民二初字第17号
原告郑宴林，男，1973年7月11日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主。
被告范德申，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
原告郑宴林诉被告范德申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宴林到庭参加诉讼；被告范德申经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告范德申因资金周围困难，遂向原告赊欠增氧机7台，货款原价为10150元，并承诺2012年春节前还款，超期以赊欠日计息，每月加收140元利息，并写下欠条，货款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱还款为由予以拒绝，被告的行为给原告造成严重经济损失，已使原告无法正常经营，根据法律的有关规定，请求法院依法判令被告偿还货款10150元及违约利息款2520元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告范德申从原告郑宴林处赊购7台增氧机，每台增氧机售价1450元，总计价款10150元。当日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：欠增氧机7台＊14**＝10150元（壹万零壹佰伍拾元正）。2012年春节前还款，超期以赊欠日计息每月加收140元利息。如发生经济纠纷，由老边区法院解决。被告在欠款人处签字确认。庭审中，原告郑宴林对利息只计算到2013年12月，利息总计2520元。被告对所欠原告货款10150元及利息2520元至今未还。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑宴林与被告范德申间的买卖合同关系合法有效。双方对利息的约定符合法律规定。原告诉告有理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德申给付所欠原告郑宴林增氧机款10150元及利息2520元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
代理审判员 王天伟
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成群，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县龙州镇西关社区居民委员会第一村民小组。
负责人：王建国，代理组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丙寅。
一审第三人：王新民（曾用名王丙群），农民。
再审申请人王成群与被申请人行唐县龙州镇西关社区居民委员会第一村民小组、王丙寅，一审第三人王新民确认合同有效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成群申请再审称：1、原审判决否定该协议效力，缺乏法律依据。其与王丙群互换耕地协议只要不违反法律的禁制性规定，该协议就属于有效协议。两个民事主体之间的互换耕地的行为，根木不需要经发包方同意，备案也不是互换协议生效的必要条件。原审法院判决以未经村民小组同意或者备案为由，否定换地协议的效力，于法无据。2、程序违法，严重超审限。3、审判人员接受被申请人宴请。王成群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“…采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”和第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，王成群与王丙群自留地互换协议，在未经西关社区第一村民小组备案，也未在政府登记的情况下，不能对抗村民小组按分地帐将王丙群地收回另行发包的行为，故申请人诉求互换土地协议有效，原审不予支持并无不当。另外，是否严重超审限，不是申请再审的条件，不属于审查范围。申请人主张审判人员接受被申请人宴请的问题，没有证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王成群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王成群的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初433号
原告：王丽亚，女，1979年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：孙明贵，男，1978年10月8日出生，汉族，住博爱县。
原告王丽亚与被告孙明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王丽亚于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽亚撤回起诉。
本案诉讼费1184元，由原告王丽亚负担。
审判员 张继新
二〇一八年三月六日
书记员 路莉莉