江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5717号
原告：赵仁宝，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：柴友林，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。
被告：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市思轩金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇馨塘新村25幢M103、105室。
法定代表人：程永琴。
上述两被告共同委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张建军，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
原告赵仁宝与被告蔡红、张家港市思轩金属制品有限公司（以下简称思轩公司）、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵仁宝及其委托诉讼代理人鲍传斌、被告蔡红、思轩公司共同委托诉讼代理人聂友娟、被告张建军委托诉讼代理人刘红格到庭参加诉讼；审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日再次公开开庭进行了审理，原告赵仁宝委托诉讼代理人鲍传斌、被告蔡红、思轩公司共同委托诉讼代理人聂友娟、被告张建军委托诉讼代理人刘红格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡红、张建军共同归还原告借款100万元并支付从2016年1月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，被告思轩公司对上述债务承担连带清偿责任；2、判令以设置抵押权的被告张建军的苏Ｅ×××××小型轿车予以折价，或以拍卖、变卖该车的价款由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担；4、原告委托律师的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告蔡红签订了借款合同，约定被告蔡红向原告借款100万元，借期一个月，如违约不还，每月承担借款总额30%的违约金。被告思轩公司在合同上担保人处盖了章。当天，原告又与被告蔡红、张建军签订了车辆抵押借款合同，约定被告张建军的苏Ｅ×××××小型轿车作为上述借款的抵押担保物。上述合同签订当天，原告向被告蔡红指定的顾宇莲帐户汇款85万元并给了被告蔡红现金15万元。借款期满后，被告未归还借款。被告蔡红、张建军系夫妻关系。
被告蔡红辩称，我当时是向案外人卞士坤提出借款，签订的借款合同、车辆抵押借款合同及出具的收条，出借人栏均是空白，我不知道出借人是原告，一直以为是卞士坤。2015年12月3日，我实际收到转帐到顾宇莲卡上的借款85万元，另外15万元是预先扣除的利息。收到借款当天，因我已不需要资金，就联系卞士坤还款，并通过顾宇莲的银行卡转帐给卞士坤80万元，其他5万元也已还清，为查明事实，要求追加卞士坤为第三人参加诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告思轩公司辩称，我公司实际成立于2016年1月14日，2016年4、5月间，在借款合同上补盖了印章，当时出借人栏是空白，其他同被告蔡红意见一致。
被告张建军辩称，我与蔡红已于2015年5月19日登记离婚，本案债务形成于双方离婚以后，属蔡红的个人债务，我不应承担共同清偿责任。车辆抵押借款合同上的签名不是我本人所签，我从未将车辆抵押给原告，也未对抵押物依法登记，抵押权不成立。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，甲方（借款人）蔡红与乙方（出借人）赵仁宝签订借款合同一份，涉案主要内容为：甲方因资金周转需要向乙方借款100万元；借款日期2015年12月3日，还款日期2016年1月3日14时之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方；如甲方未在规定时间还款，需每月向乙方支付借款总金额30%的违约金；担保人需承担连带责任；如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。当天，甲方张建军、蔡红（借款人）与乙方赵仁宝（出借人）签订车辆抵押借款合同一份，涉案主要内容为：甲方因生产或经营需要向乙方借款，并以自有车辆作为抵押物，借款总金额100万元，借款期限自2015年12月3日起至2016年1月3日止；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方帐户，本借款到期日一次性还清本息；如甲方到期不能全额偿还借款，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；抵押物事项汽车种类及牌号：奔驰苏Ｅ×××××，车架号：020424，发动机号：10073028。当天，蔡红向赵仁宝出具收条一份，主要内容为：今收到赵仁宝100万元。收条下方载明：银行招商银行张家港支行，银行卡号62×××14顾宇莲，网银转帐85万元，现金实收15万元。上述手续办好当天，赵仁宝通过银行转帐给顾宇莲85万元。借款期满后，蔡红于2016年3月3日归还了赵仁宝5万元。2016年4、5月间，思轩公司在上述借款合同担保人栏加盖了印章。赵仁宝因其余借款未能收回，向本院提起诉讼。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为张建军，张建军与蔡红已于2015年5月19日登记离婚，双方签订的自愿离婚协议书约定家中的汽车归张建军所有。
上述事实，有借款合同、车辆抵押借款合同、收条、银行个人帐户对帐单、机动车行驶证、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告认可车辆抵押借款合同上张建军的签名不是本人所签。对于借款经过，原告陈述：借款前通过蒋正雄联系，我同意借给蔡红、张建国各100万元。借款当天，我和蒋正雄、蔡红等人见了面，签订了借款合同。后一起去张建国的修理厂办公室，在路上我给了蔡红15万元现金，当时还有赵云龙在场。到了修理厂后，张建军也过来，聊了几句就走了，因车辆抵押借款合同在前一天蒋正雄已拿给张建军签了名，所以蔡红再在车辆抵押借款合同上签了名。借款合同及车辆抵押借款合同上我的名字和身份证号码当时是空着的，后来我补填的。当天我又通过银行转帐到蔡红指定的顾宇莲卡上85万元。我们借款时约定月利率3%，但合同上忘记写利息了；被告蔡红在第一次庭审后本人陈述：2015年12月，我因做生意急需资金，让蒋正雄帮忙用张建国的一辆车抵押向团贷网贷款，贷款还没批下来我又急需用钱，蒋正雄说介绍小贷公司的人先借钱给我，我同意了。过了一、二天，蒋正雄和卞士坤、赵云龙等人和我见了面，我以借款人名义和他们签订了借款合同、车辆抵押合同等，借款200万元，用张建国的两车汽车抵押，借期一个月，实际借款金额以到帐为准，借款汇到我表妹顾宇莲卡上，月息15%，利息先扣除。第二天，蒋正雄说钱到帐了，顾宇莲卡上确实收到了85万元，我也没了解钱是谁汇来的，因当天我和团贷网联系，说可以贷款40万元，因这个贷款利率低，所以当天我先后和蒋正雄、卞士坤联系，说将借款还给他们，卞士坤同意了。第二天我和顾宇莲将她卡上的80万元转到卞士坤卡上，另外5万元也还清了，当时我们讲好只借一天，就不算利息了。当天，蒋正雄发给我一个视频，显示相关借款手续已全部撕掉，再说我还有还款记录，我就没要他们归还借款手续。2016年4月，因张建军涉嫌犯罪，需要说明2015年9月至2016年4月他借给人家150多万元的来源，我要蒋正雄帮忙签份借款合同，证明我在2015年12月向他们借过钱，并且我可能马上又要向他们借钱，他们同意了，就先签订了本案所涉的两份合同及收条。因为我们上次借款时说好以实际到帐金额为准，所以这次我实际没向他们借款。经本院向蒋正雄核实，蒋正雄陈述：2015年10月、11月左右，蔡红和我联系准备用张建国的一辆路虎汽车抵押贷款，因她说马上要50万元急用，我就联系赵云龙先借给了张建国50万元。后车贷没办好，赵云龙要蔡红还款，蔡红让我介绍再借给她80万元，我就联系了卞士坤，后我和卞士坤等人和蔡红、张建国见了面，他们商定由张建国向卞士坤借款并签订了相关合同，借期一个月，用张建国的路虎车抵押。当天卞士坤说钱已给了张建国，赵云龙也和我说张建国的50万元已还给他了。过了几天，我陪张建国到团贷网申请用他的路虎车抵押贷款40万元，第二天团贷网的业务员就说贷款已放下来了。过了一阵，也就是卞士坤借款快一个月时，卞士坤说张建国的借款已还了。过了几天，蔡红说要将她丈夫名下的一套别墅过户到她弟弟名下，要借款100万元还掉别墅的贷款，我就联系了赵仁宝，我和赵仁宝等人一起和蔡红见了面，他们双方协商后签订了借款合同等手续，口头约定月息3%。后我和赵仁宝坐蔡红的汽车去蔡红办公室，在路上赵仁宝给了蔡红一袋现金，他说是15万元。当天赵仁宝说已转帐给蔡红85万元，我向蔡红核实，她说已收到。蔡红从未向我提出过补签以前借款手续的事。
本院认为：原告与被告蔡红之间系民间借贷关系。原告向被告蔡红交付了借款，被告蔡红未按约归还，原告要求被告蔡红归还借款并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。虽然双方约定借款100万元且被告蔡红出具的收条亦载明收到借款100万元，但出具收条后，原告实际通过银行转帐到被告蔡红指定帐户85万元，故应认定实际交付的借款为85万元。原告认为还有15万元借款是给的现金，对此被告蔡红予以否认，原告也未提供证据证明，且原告陈述给现金时只有赵云龙在场，而蒋正雄陈述当时只有其在场，两人的陈述互相矛盾，不能排除合理怀疑，故原告主张其余15万元借款是交付的现金，本院不予支持。借款合同未约定利息，但双方均认可实际约定了借款利率，且已超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算利息，应予准许。被告蔡红于2016年3月3日归还了5万元，未约定是归还本金还是利息，应视为归还利息。被告思轩公司为被告蔡红本案债务提供连带责任保证担保，原告要求被告思轩公司对被告蔡红本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡红本案债务发生于与张建军离婚以后，原告要求被告张建军对被告蔡红本案债务承担共同清偿责任，无法律依据，本院不予支持。因被告蔡红、张建军登记离婚时约定家中的汽车归被告张建军所有，故车辆抵押借款合同所涉用于抵押的苏Ｅ×××××小型轿车属张建军的个人财产，而张建军未在该合同上签名，该合同对被告张建军没有约束力，抵押权不成立。原告要求就被告蔡红本案债务对苏Ｅ×××××小型轿车的变价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告要求被告蔡红赔偿律师费损失，但未提供证据证明，本院不予支持。被告蔡红先辩称当时实际是向卞士坤借款，转帐给卞士坤的80万元是归还本案借款，后又辩称本案所涉借款手续是补写的，实际未借款，对此原告予以否认，被告蔡红也未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告蔡红自称汇给卞士坤的80万元，可另行向卞士坤主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告蔡红应于本判决生效后十日内归还原告赵仁宝借款85万元并支付自2015年12月3日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的5万元）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告张家港市思轩金属制品有限公司对被告蔡红上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵仁宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告赵仁宝负担1500元，由被告蔡红、张家港市思轩金属制品有限公司负担12300元，上述两被告负担的部分原告已预交，由上述两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱丽芳