河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1970号
原告：杨某1，女，2009年06月17日出生，汉族，住献县。
法定代理人：杨某2，男，1970年12月17日出生，�族，住献县，系杨某1的父亲。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：于向前，男，1972年02月07日出生，汉族，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，组织机构代码71586044-2，住所地献县。
负责人：齐洪山，系公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告杨某1与被告于向前、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人朱志辉、被告于向前、被告人保献县支公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失164251.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日20时15分许，于向前驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县水源路由西向东行驶至和平医院路段时超车驶入逆行，与王丽娜由东向西行驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、王丽娜及王丽娜所骑自行车乘坐人杨某1受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，于向前承担该事故全部责任，王丽娜、杨某1无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
于向前辩称，对原告主张的事实没有异议，事故发生后，原告方和我一直协商事故赔偿问题，但没有达成一致意见。我和保险公司在事故发生后也一直通过电话联系，还到被告保险公司找过负责理赔的人员，找过的人有一个姓张的经理。
人保献县支公司辩称，首先请法庭核实本案的法定代理人是否符合法律规定，原告的诉讼已超过相关的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对本案产生的诉讼费、鉴定费我司不予承担。其他意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某1提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的事实及责任认定。2、于向前的驾驶证、事故车辆的行驶证各一份、保险单两份，拟证实车辆的上路行驶资格、司机的驾驶资格，事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在人保献县支公司投保交强险一份、第三者责任保险50万元及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。3、住院药费单据两张、诊断证明两张、用药明细两份、住院病历两份，拟证实杨某1受伤后在河北省××中西医结合医院住院治疗，诊断为左股骨干开放性�折、左胫骨开放性骨折、左大腿及小腿皮肤挫裂伤、脑外伤等，实际住院18天，共花去医疗费50014.83元。4、护理人工作单位献县东八建材厂出具的营业执照复印件一份、护理证明一份、劳动合同两份、前三个月的工资表各一份，拟证实护理人员是杨某2和李海凤，是原告户口本上的父母，护理人的误工损失情况。5、沧州市第二法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证实原告伤残等级为十级、十级，休息期限300天，护理期120天、二人护理，营养期90天。6、献县平安街道晨曦社区居民委员会出具的证明一份，献县小太阳幼儿园出具的证明一份，杨永胜、王丽娜的邻居耿晓桂、李某、韩瑞芳的证明一份，献县实验小学出具的证明一份，献县实验小学出具的《河北省沧州市小学学生学籍档案》两页，原告的户口本一本及杨永胜夫妇的户口本一本，证人李某（女，汉族�身份证号，住献县××财政小区××）出庭作证，以上证据拟证实杨某1从2012年至今一直在县城居住，日常生活及上学的各项开支均由杨永胜和王丽娜负责支付。杨某1主张的损失有：1、医疗费（两次住院）50014.83元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费4500元；4、护理费24000元（二人护理120天，每人每天100元）；5、残疾赔偿金67995.2元（赔偿系数13%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费1000元，以上合计164310.03元。另，因原告腿部留下多处疤痕，保留鉴定美容整形费用后主张该损失的权利。
对杨某1提交的证据和主张的损失，于向前没有意见，人保献县支公司认为：对原告医疗费，属于医保范围且与本次事故相关的，我公司同意赔付；原告应提交住院期间的医疗费收据；对原告的护理人员，劳动合同只记载了起始的时间，无法证明事故发生时护理人与单位存在劳动关系；对司法鉴定意见书，原告进行鉴定时未与我公司协商鉴定机构，不符合法律规定的程序，我公司申请重新鉴定；护理期限、营养期限偏高，对于二人护理不予认可；原告属于无民事行为能力人，没有在城镇取得相关劳动收入，即使在城镇居住，对于产生的伤残赔偿金也应按照农业标准给付；原告应提供公安户籍部门出具的亲属关系证明，或者出生证明，来证实原告的法定代理人；伙食补助费应按每天50元计算，营养费按照每天15元计算，护理费按照每天60元计算，如构成伤残则伤残系数按照12%计算、伤残赔偿金应按照事故发生时即2014年标准计算、精神抚慰金应不超过5000元，交通费没有相关证据不予认可。
经人保献县支公司申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对杨某1的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月6日，该鉴定中心出具《终止函》称，“因失去鉴定条件，我中心决定终止此案。”对该《终止函》，原告认为，因鉴定机构认为失去鉴定条件，应该按照原先的鉴定结果赔偿原告各项损失，第一次鉴定是公安办案机关委托的具有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，具有合法性，而被告提出的重新鉴定没有事实依据；人保献县支公司认为：首先对该终止函不予认可，出具终止函的鉴定中心应说明具体原因，该鉴定机构如果依据相关法律无法对该伤残进行鉴定，原、被告应委托另外的鉴定机构鉴定或者协商处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于杨某1的伤残等级，人保献县支公司对沧州市第二法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并对杨某1的伤残程度申请重新鉴定，本院依法准许人保献县支公司的重新鉴定�请，并委托沧州科技事务司法鉴定中心对杨某1的伤残等级进行重新鉴定，后沧州科技事务司法鉴定中心认为失去鉴定条件决定终止重新鉴定。综上，现有证据不能确定杨某1的伤残程度，本院对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失不予支持，杨某1证据充足后可另行主张。因人保献县支公司对原告的护理期及护理人数、营养期未提出重新鉴定，故本院对沧州市第二法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定的护理期及护理人数、营养期予以认定。2、对杨某1主张的医疗费，杨某1提交了河北省××中西医结合医院出具的医疗费单据两份，结合原告提交的用药明细、住院病历、诊断证明等证据，本院对杨某1主张的医疗费予以认定。3、对杨某1主张的护理费，所提交的护理证明、劳动合同、工资表等证据，能够证实护理人员杨某2和李海凤在献县东八建材厂上班，但�未提交工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证，不能证明二护理人有固定收入，也不能证明二护理人近三年的平均收入状况，故对护理费应按照相同行业标准计算。又因原告主张的计算标准低于同行业平均收入，故对原告主张的护理费予以支持。4、原告因腿部留下多处疤痕，保留鉴定美容整形费用后主张该损失的权利，本院予以支持。5、对原告主张的交通费，虽未提交相关票据，但原告治疗过程中必然产生一定的交通费用，结合原告家庭住址、事故发生地点、就医地点、就医次数等实际情况，本院对于原告主张的交通费予以认定。综上，本院核定杨某1的实际损失为：1、医疗费50014.83元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费24000元（100元/天×120天×2）；5、交通费1000元，以上合计77264.83元。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合法，本院对道路交通事故认定书予以确认。因事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在人保献县支公司投保交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条规定，对杨某1的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿。被告人保献县支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告于向前证实事故发生后原告方一直和他协商事故赔偿问题，于向前与保险公司在事故发生后也一直通过电话联系，因此本案原告起诉时并未超过诉讼时效，对人保献县支公司的辩解意见不予支持。
综上所述，对杨某1的实际损失77264.83元，首先由人保献县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿25000元（护理费24000元+交通费1000元）；超出交强险责任限额的损失42264.83元（77264.83元-10000元-25000元），由人保献县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，以上保险公司共计应赔偿杨某177264.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告杨某1各项损失77264.83元；
二、驳回原告�某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由杨某1负担936元，于向前负担855元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 卿