辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终100号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲某某，男，汉族，1950年1月25日出生，住沈阳市和平区，系本案被害人。
诉讼代理人曲海峰，男，1973年2月26出生于沈阳市，汉族，大学本科，系GE沈阳分公司工程师，住沈阳市和平区。系被害人儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司总经理。
诉讼代理人刘静，系该公司员工。
原审被告人邵某甲，男，1989年8月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人邵某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曲某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）沈铁西刑初字第389号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邵某甲未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曲某某、原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月4日6时许，被告人邵某甲驾驶辽AXXXX**号五菱牌小型普通客车沿沈阳市铁西区沈辽中路由西向东行驶至卫工南街路口时，将骑行自行车的附带民事诉讼原告人曲某某撞倒，肇事后，被告人邵某甲逃逸。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人曲某某脑挫裂伤，左侧肢体瘫为重伤二级；胸椎、腰椎骨折为轻伤一级；胫腓骨粉碎性骨折为轻伤一级；多发肋骨骨折为轻伤二级；右肩胛骨骨折为轻伤二级。经认定，被告人邵某甲承担事故全部责任。2014年8月13日，被告人邵某甲到沈阳市交警支队铁西大队主动投案。
另查，辽AXXXX**号五菱牌小型普通客车实际所有人系邵某甲。肇事车辆已分别向附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险，其中交强险的死亡赔偿金限额为人民币110，000元、医药费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔付限额为人民币2000元。不计免赔商业性第三者责任险的赔偿限额为200，000元。该交通事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人曲某某被撞后，由120救护车送往沈阳市第五人民医院，被告人邵某甲共垫付相关费用共计人民币6，143.52元。
再查，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曲某某向本院申请进行伤残等级鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月10日辽宁仁和司法鉴定中心法医司法出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曲某某左侧肢体瘫的后果评为二级残。其颈椎骨折、胸椎骨折及腰椎骨折的后果评为八级残。其肋骨骨折的后果评为十级残。其右胫腓骨骨折的后果评为十级残。附带民事诉讼原告人曲某某向本院申请进行护理依赖鉴定，本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2015年10月13日沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：附带民事诉讼原告人曲某某躯体伤残为大部分护理依赖，损伤参与度为100％。关于营养费赔数额，根据医疗机构出具的长期医嘱记录，表明部分住院期间进流食，结合受害人受伤情况支持其营养费人民币393元；关于护理费赔偿数额，附带民事诉讼原告人共计住院68天，家属为其聘请护工进行护理，护工的劳动报酬未明显超出同级别标准，支持其住院期间护理费人民币20，000元，关于长期护理费，司法鉴定意见书证明曲某某躯体伤残为大部分护理依赖，损伤参与度为100％。计算长期护理费护理依赖系数参照《人身损害护理依赖程度评定（国家标准）》，护理人数酌定一人，护理时间结合原告年龄酌定十五年，护理费用参照居民服务业标准计算，确定护理费人民币421，536元（35128元／年×15年×80％×100％=421，536元）；关于鉴定费确属附带民事诉讼原告人进行本案相关鉴定所实际发生，结合鉴定费票据，据实认定鉴定费人民币3180元；关于交通费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人曲某某住院情况酌情考虑支持其交通费人民币1000元；关于医疗器械赔偿数额，附带民事诉讼原告人被撞后，长期卧床，左侧肢体瘫痪，结合原告所提供发票支持医疗器械费人民币1560元；关于档案复印费赔偿数额，结合当事人复印病历页数，酌定人民币100元；关于伤残赔偿金，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，结合伤残赔偿指数，认定伤残赔偿金人民币427，505.4元{29082元／年×［20-（65-60）］年×98％}。
又查，附带民事诉讼原告人曲某某，1950年1月25日出生，附带民事诉讼原告人曲某某被撞倒后，随即被送往沈阳市第五人民医院救治，于2014年10月11日出院，共治疗68天，产生医疗费人民币145，739.27元、住院伙食补助费人民币6800元、营养费人民币393元、住院期间护理费人民币20，000元、长期护理费人民币421，536元、鉴定费人民币3，180元、交通费人民币1，000元、医疗器械费人民币1，560元、档案复印费人民币100元、伤残赔偿金人民币427，505.4元，共人民币1，027，813.67元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人徐某某、邵某甲的证言，道路交通事故现场勘验照片，被告人邵某甲身份证明材料，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人病志材料等书证，沈阳佳实司法鉴定道路交通事故司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，案发现场光盘，扣押清单及被告人邵某甲的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邵某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负有此次事故的全部责任并弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邵某甲于案发后能够认识自己的错误主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某某伤残赔偿金人民币十一万元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某某医疗费人民币一万元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲某某伤残赔偿金人民币二十万元；五、被告人邵某甲赔偿附带民事诉讼原告人曲某某伤残赔偿金人民币十一万一千五百三十六元；医疗费人民币十三万五千七百三十九元二角七分；住院期间伙食补助费人民币六千八百元；营养费人民币三百九十三元；住院期间护理费人民币二万元；长期护理费人民币四十二万七千五百零五元四角；鉴定费人民币三千一百八十元；交通费人民币一千元；医疗器械费人民币一千五百六十元，复印费人民币一百元，共计人民币七十万七千八百一十三元六角七分。六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；七、本判决第二、三项所确定的上述赔偿款均于本判决发生法律效力后10日内履行。
上诉人曲某某及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：原判应增加长期护理费及精神损失费。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：被告人系逃逸，按照保险合同约定，其公司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明，原审被告人邵某甲交通肇事的犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负有此次事故的全部责任并弃车逃逸，已构成交通肇事罪。关于上诉人曲某某及其诉讼代理人提出的应增加长期护理费及精神损失费的上诉理由和代理意见，经查，原判根据相关法律规定，并结合相关书证已对长期护理费及其他相关费用作出合理判决，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人曲某某及其诉讼代理人提出的精神损失费的上诉理由和代理意见，并无相关法律支持，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人提出的被告人系逃逸，按照保险合同约定，其公司在商业险范围内不予赔偿的上诉理由和代理意见，经查，上诉人并未因原审被告人逃逸行为增加赔付风险和赔偿负担，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 曹世军
审 判 员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚雨彤