吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民再24号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张树春，男，1982年3月18日出生，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张文才，男，1956年4月12日出生，住辽源市龙山区，系张树春父亲。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：白俊梅，女，1982年11月7日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县。
再审申请人张树春因与被申请人白俊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第181号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年3月4日作出（2015）吉民申字第1967号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张树春申请再审称，如果2011年2月13日张树春要是对白俊梅有伤害行为，白俊梅当天早上8点多去西宁分局，但是身上没有伤，西宁分局就没管此事。2014年2月14日把张树春骗出去，进入他们事先准备好的圈套里，进行暴力殴打本案事实是白俊梅把张树春骗到作案现场，与对方相遇，白俊梅按住张树春右边胳膊，陈连芳按住左胳膊，白永林和白俊成拿刀对张树春进行砍打，有在场证人张某某、刘某某看到，证据客观真实，证据效力明显高于白俊梅及其母亲的证言。
白俊梅向一审法院起诉请求：张树春赔偿医疗费16982.95元、护理费2656.28元、住院期间伙食补助费1150元、误工费12436.22元、交通费500元、鉴定费2680元、伤残赔偿金161664.32元、二次治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，合计228069.77元。一审法院认定事实：张树春、白俊梅原系夫妻关系，2014年1月26日经本院判决离婚。2011年2月14日，张树春及白俊梅在辽源市隆基新城北门附与白俊梅父亲白永林、哥哥白俊程、母亲陈连芳、阿姨陈连珍相遇。因为此前张树春、白俊梅告发生过家庭矛盾，双方相遇口角几句后便互相殴打，双方均受伤，白俊梅于2011年2月15日入住梅河口市中心医院治疗，入院诊断为右手刀砍伤，合并示指、中指、无名指、小指伸肌腱断裂、中指、无名指近指节骨开放性骨折。住院17天，花费医疗费13263.20元。2011年7月28日白俊梅第二次入住该院治疗，住院6天，花费医疗费2467.20元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告白俊梅伤残等级为七级，继续治疗费以10000元为宜。原告支付鉴定费2680元、交通费500元。一审法院判决：驳回原告白俊梅的诉讼请求。
白俊梅不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持白俊梅的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张树春承担。二审法院认定事实：在双方发生人身伤害事件之后，经辽源市公安局西宁分局委托，辽源市公安司法鉴定中心作出鉴定意见为：张树春、白俊梅、白俊程的伤情均为轻伤。辽源市公安局未对此事件的责任人按刑事公诉案件处理。以上事实有辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法医）字[2011]047号、119号、120号《法医学人体损伤程度鉴定书》为证，双方没有异议，应予确认。另查明，2011年2月14日，白俊梅入梅河口市中心医院治疗，诊断为：右手刀砍伤合并示指、中指、无名指、小指伸肌腱断裂，中指、无名指骨开放性骨折。住院17天，二级护理，2011年3月3日出院，医疗费13,263.20元，出院医嘱：休息2个月。2011年7月28日再次入梅河口市中心医院治疗，诊断：右手中环指术后指蹼挛缩，手术治疗，住院6天，三级护理，2011年8月3日出院，医疗费2,467.20元。出院医嘱：对症治疗，术后14天拆线，休息三周。以上事实，有白俊梅住院病历，及医疗费收据为证，应予确认。原审判决认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。二审法院认为：根据本案已查明的事实，及另案张树春与白俊程、白永林的人身损害赔偿诉讼案件查明的事实，张树春承认2011年2月13日对白俊梅有伤害行为，在第二日即2011年2月14日带白俊梅到辽源市妇婴医院看病回来时，与赶来的白俊梅家人（父亲白永林、哥哥白俊程等）发生冲突，造成张树春、白俊程、白俊梅受伤。根据各自病历记载，三人伤害均为刀伤，经公安机关法医鉴定均为轻伤。白俊梅的损害事实客观存在，在本次事件中，并无伤害他人的行为。相反本案被上诉人张树春，及白俊梅家人白永林、白俊程均系具有完全民事责任能力人，手持刀具，置他人生命健康于不顾，斗殴伤人，属严重违法行为，造成白俊梅的严重伤害后果，均应承担赔偿责任。张树春殴打妻子白俊梅，存在严重家庭暴力行为，在妻子家人前来理论时不能以正确态度平稳事态，反而动刀伤人，应承担本次伤害后果的主要责任。经审查认定白俊梅各项合理损失如下：医疗费15,730.40（13,263.20元+2,467.20元，以二次住院治疗费用收据为证，其他票据治疗项目无法证明与此事件的关联性，故不支持）、继续治疗费10,000.00元（有鉴定报告为证）、护理费2,052.58元（120.74元/天×17天二级护理天数）、住院伙食补助费1,150.00元（50元/天×23天）、误工费12,436.22元（120.74元/天×103天）、残疾赔偿金161,664.32元（七级伤残为20,208.04元/年×20年×40%）、精神抚慰金20,000.00元、鉴定费2,680.00元、交通费500.00元，共计226,213.52元。综上所述，原审以证据不足驳回白俊梅的诉讼请求，与事实相悖，适用法律错误，应予改判。二审法院判决：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第491号民事判决；二、判决张树春赔偿白俊梅各项合理损失合计158,349.46元（按白俊梅合理损失的70%赔偿）；三、驳回白俊梅的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2011年2月13日，张树春与白俊梅因家庭矛盾发生口角，但当天白俊梅并没有受到刀砍伤。2011年2月14日，张树春带白俊梅去医院看病，回来时，与赶来的白俊梅家人（父亲白永林、哥哥白俊程等）发生冲突，造成张树春、白俊程、白俊梅受伤。根据各自病历记载，三人均为刀伤，经公安机关法医鉴定均为轻伤。
本院再审认为，根据本案已经查明的事实，及另案白俊程、白永林与张树春人身损害赔偿纠纷案件查明的事实。2011年2月14日，白永林、白俊程与张树春发生冲突，其中致张树春、白俊程、白俊梅受伤，三人均为刀伤且均被评为轻伤，在此次冲突中白俊梅并没有持刀伤害他人的行为。公安机关在案件的侦查中，也并没有得出白俊梅的刀伤是张树春造成的这一唯一确定性的结论。因此，张树春与白俊程、白永林持刀互殴的行为均有可能对白俊梅造成伤害。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际损害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第181号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审本案。
本裁定为终审裁定。
审判员 齐 迹
审判员 刘学明
审判员 吴 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张海龙