wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1247号
原告：黄来兵。
被告：郎强永。
被告：郎强伟。
原告黄来兵为与被告郎强永、郎强伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于两被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告郎强永归还借款20000元，被告郎强伟承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告郎强永承担，被告郎强伟承担连带责任。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2014年4月27日；
担保人：郎强伟；
本院认为，原告与被告郎强永之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告郎强永主张还款。被告郎强伟作为担保人，应对被告郎强永的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎强永于本判决生效后十日内返还原告黄来兵借款20000元；
二、被告郎强伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎强永负担，被告郎强伟负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月七日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3430号之一
关于申请执行人谷鑫与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3430号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十七日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第159号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，林小县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月7日，被告人李某甲容留黄某甲在其家中吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年12月11日，被告人李某甲容留黄某甲在其家中吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年12月12日，被告人李某甲容留黄某甲、叶某甲在其家中吸食毒品“冰毒”，被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具“烟枪”1支。经现场检测，被告人李某甲及黄某甲、叶某甲的尿液对甲基安非他明试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、叶某甲的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对现场、被扣押的吸毒工具的照片的指认材料；《现场检测报告书》；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的归案情况说明及到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且通过家属主动交纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人庭长签发院长签发周小军湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2040号
罪犯阙家波，男，1979年12月5日出生，湖南省张家界市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）天刑初字第503号刑事判决，以被告人阙家波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阙家波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙家波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分88分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阙家波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙家波减刑一年（刑期自2012年7月31日至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初893号
原告：秦文彬，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省柘城县。
被告：李飞，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：李亚伟，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告秦文彬诉被告李飞、李亚伟追偿权纠纷一案过程中，原告秦文彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦文彬撤回起诉。
案件受理费38元，由原告秦文彬负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：李彩华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6050号
原告文阳，男，1991年7月3日出生，汉族.
被告河南大汉商贸有限公司。
法定代表人张风云，经理。
原告文阳诉被告河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文阳撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告文阳负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月十八日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6050号
原告文阳，男，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址：贵州省都匀市。现住址：河南省驻马店市驿城区。
被告河南大汉商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路西段475号。
法定代表人张风云，经理。
原告文阳诉被告河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文阳撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告文阳负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月十八日
书记员 付晓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初69号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，司机，户籍地为广西浦北县，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同月15日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同月30日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年9月30日本院继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年7月8日11时许，被告人陈某驾驶桂Ｅ×××××号货车搭载空调及其配件从北海市银海区福成镇开往铁山港区南康镇，因没有营运证，该车被北海市铁山港区交通综合行政执法大队（以下简称“执法大队”）工作人员扣下并开回执法大队停放接受处理。中午下班时间，陈某吃饭回来便私自打开执法大队大门，用备用钥匙将被扣的桂Ｅ×××××号货车开走。经估价，涉案货车价值人民币14320元。案发后，因陈某家属配合执法，执法大队原谅了陈某。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，未经执法机关批准，秘密将被扣押的车辆开走，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日11时许，被告人陈某驾驶桂Ｅ×××××号货车运输空调及其配件从北海市银海区福成镇开往铁山港区南康镇，途经铁山港区南康导航站路段时，执法大队工作人员对该车进行执法检查，因陈某没有营运证擅自从事道路货物运输经营，该货车被执法人员暂扣并开回执法大队停放接受处理。正直中午下班时间，陈某借用执法大队保安员蔡某的电动车外出吃饭返回后，因没有遇到蔡某，被告人陈某随即就用蔡某电动车钥匙串上的大门钥匙打开执法大队大门，用货车的备用钥匙将被暂扣的桂Ｅ×××××号货车开走。当日，执法大队发现暂扣车辆被盗后遂向公安机关报警。经估价，涉案货车价值人民币14320元。2016年7月21日，北海市公安局刑事侦查支队南康责任区大队民警在北海市海城区长青路将被告人陈某抓获。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。案发后，因陈某家属配合执法，执法大队对陈某的行为表示了谅解。涉案车辆桂Ｅ×××××号货车已由公安机关发还给执法大队。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、谅解书、证人邓某、李某、蔡某、罗某、朱某的证言、被告人陈某庭前供述、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、车辆销售发票、行驶证、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其不具备营运资格的货车被执法机关扣押后，未经执法机关许可，秘密将被扣押的车辆开走，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其家属积极配合执法机关执法，取得了执法机关谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一六年十月八日
书记员 余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
appoint
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第248号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押杭州市看守所。
指定辩护人邢波。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员贺明海，被告人李某及其辩护人邢波，手语翻译焦孝行到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月10日17时许，被告人李某在本市庆春路86号世纪联华超市一楼熟食柜台，窃得被害人楼某放在购物车上的1只手提包，内有人民币7000元、世纪联华超市购物卡1张（内有人民币500元）及其他物品。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时指出，被告人李某系聋哑人，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人则辩称，被告人李某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；且在案发后交代态度好；未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。同时辩称，确定本案盗窃数额的事实不清。
经审理查明：2008年4月10日17时许，被告人李某在本市庆春路86号世纪联华超市一楼熟食区，乘被害人楼某购物时，窃得其放在购物车内的男式手提包1只。当被告人李某携赃逃离时，经周围顾客提醒，被害人楼某在超市保安协助下，将已逃至超市东门口的被告人李某抓获并追缴男式手提包。经当众清点，男式手提包内有人民币现金7000元、价值人民币500元的世纪联华超市购物卡1张及被害人楼某驾驶证、护照、银行卡等物。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人楼某的报案陈述，证实其被窃的时间、地点及被窃的金额及财物特征；同时证实在他人提醒下发现并抓获被告人，追回涉案财物的事实。证人周某的证言，印证上述事实。证人黄某、马某的证言，均证实协助被害人抓获被告人、追缴涉案手提包及包内财物当众清点的事实；被告人李某的有罪供述与被害人陈述、证人证言基本吻合并互为印证；另有辩认笔录、调取证据清单、发还单、涉案赃物（照片）及世纪联华超市出具的证明、抓获经过、户藉证明等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某辩护人的辩护意见，经查，控方提交的相关证人证言等证据，足以认定本案的盗窃数额。辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。相应的辩护意见，在量刑时可酌情考虑。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月11日起至2008年10月10日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 胡 梁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第587号
原告：杨成明，男，1963年4月23日出生，汉族，农民。
被告：何平，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告：钟云，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨成明诉被告何平、钟云民间借贷纠纷一案中，原告杨成明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成明撤回起诉。
本案案件受理费875元（已减半）由原告杨成明负担（已交）。
审判员 易世琼
二〇一五年七月三日
书记员 王玉洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第195号
原告：张素珍，女，1938年12月8日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区广场社区156栋22号。
被告：徐俊波，女，52岁，汉族，现住址：鞍山市立山区北团结街129栋17号。
被告：徐荣波，女，49岁，汉族，现住址：鞍山市立山区建国东路20栋2单元2层22号。
被告：徐晓波，女，43岁，汉族，现住址：鞍山市铁东区新华街（路）4-57号。
本院在审理原告张素珍诉被告徐俊波、徐荣波、徐晓波赡养费纠纷一案中，原告张素珍于2014年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
原告张素珍案件受理费100元，减半收取50元，由原告张素珍承担。
审判员 杨 春
二〇一四年三月七日
书记员 郭京京
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第144号
原告：吕健踊。
委托代理人：徐泽云。
被告：赵国成。
本院在审理原告吕健踊为与被告赵国成民间借贷纠纷一案中，原告吕健踊在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一四年九月十七日
代书记员 邬丹萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初878号
原告：张兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张国梅，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告张兵诉被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因被告张旭下落不明，依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭审理。因工作原因，合议庭变更为由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、杜燕云组成，于2017年3月27日公开开庭审理。原告张兵及其委托诉讼代理人张国梅到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告张兵2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告张旭一次性返还原告张兵100000元租金；3、被告张旭负担本案所有诉讼费用（包括诉讼财产保全费用）。事实与理由：2015年6月28日，原告张兵经朋友介绍与被告张旭见面签订合同，约定原告张兵承租被告张旭位于中南财经政法大学武汉学院20栋的房屋，面积1000平方米，押金10000元，房屋一年租金90000元。2015年6月29日，原告张兵向被告张旭银行转账100000元（被告张旭工商银行账户：62×××53）。后被告张旭下落不明。原告张兵于2015年8月22日跟房东黄培香取得联系并签订合同，黄培香称被告张旭的合同已到期，并且没有续租。被告张旭隐瞒其与黄培香合同即将到期的事实，诱使原告张兵做出错误的意思表示与其签订合同并交了100000元租金，被告张旭没有依据合同约定将房屋交给原告张兵，其行为构成违约。
被告张旭未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告张兵与被告张旭口头协商了关于武汉市洪山区楚平路20栋房屋租赁的相关事宜。2015年6月29日，原告张兵向被告张旭转账100000元，被告张旭出具收条一份，内容为：“今收到张兵房屋租金90000元、押金10000元，共计100000元。”2015年7月1日，原告张兵与被告张旭签订《个人租房合同》，合同约定与本案纠纷有关的主要内容为：1、被告张旭将位于武汉市洪山区楚平路20栋房屋（建筑面积为1000平方米）出租给原告张兵使用；2、租赁期限暂定1年，从2015年8月1日起至2016年7月31日止；3、每年租金为90000元，合同签订之日，原告张兵向被告张旭交付10000元押金。
2015年8月，上述房屋的房东黄培香以其与被告张旭的租赁合同已到期为由，要求收回上述房屋。原告张兵联系被告张旭要求其出面处理续租事宜，但被告张旭未予处理且下落不明。
后经原告张兵与房东黄培香协商，双方于2015年8月22日重新签订了《房屋租赁合同》，约定由黄培香将上述房屋出租给原告张兵，每年租金100000元，租期为2015年9月1日至2016年8月31日。
本院认为：2015年7月1日，原告张兵与被告张旭签订的《个人租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同约定，租赁期限暂定1年，从2015年8月1日起至2016年7月31日止。根据上述约定，被告张旭应于2015年8月1日向原告张兵交付租赁房屋，但被告张旭并未按约定履行上述义务，已构成违约。根据上述合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条的规定，被告张旭应当向原告张兵承担违约责任。因被告张旭与争议房屋房东的原租赁合同租期已届满，其无法向原告张兵交付租赁房屋，造成上述合同客观上不能履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告张兵有权要求解除合同，本院对原告张兵要求解除上述合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，上述合同解除后，被告张旭应当向原告张兵返还已收取的押金10000元、租金90000元。本院对原告张兵要求被告张旭返还押金10000元、租金90000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张兵与被告张旭于2015年7月1日签订的《个人租房合同》；
二、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告张兵返还押金10000元、租金90000元，共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告张旭负担（该款原告张兵已预交，被告张旭于本判决生效之日起十日内将2560元支付给原告张兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 况洁琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1442号
上诉人（原审被告）：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：杜华仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：黄清河，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：黄福奖，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：徐天垒，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人周坚特为与被上诉人杜华仙及原审被告黄清河、黄福奖、徐天垒民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人周坚特未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周坚特自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2668号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范 晨 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执575号
申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人尚军
被执行人庆阳恒昌兴珠宝有限公司
法定代表人徐芳，该公司总经理
被执行人徐芳
被执行人邵俊峰
被执行人张国伟
以上四被执行人委托代理人谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人庆阳恒昌兴珠宝有限公司、徐芳、邵俊峰、张国伟金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3171号民事判决书：被告庆阳恒昌兴珠宝有限公司、徐芳共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款200万元，并承担自2015年4月22日起至借款实际归还之日止的利息（其中，2015年4月22日起至2015年5月26日止的利息按照月利率12.6‰计算，2015年5月27日起至借款实际归还之日止的利息按照月利率18.9‰计算）；被告邵俊峰、张国伟承担连带责任。案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被告庆阳恒昌兴珠宝有限公司、徐芳共同负担。
在执行中，经查被执行人庆阳恒昌兴珠宝有限公司、徐芳、邵俊峰、张国伟财产被另案处理，四被执行人均无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人庆阳恒昌兴珠宝有限公司、徐芳、邵俊峰、张国伟其它可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执575号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11967号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：张黎平，男，1978年1月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告张黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的诉讼代理人洪平到庭参加诉讼。被告张黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：1、判令张黎平归还借款48000元；2、张黎平承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日张黎平向他借款48000元，经催要未果。
被告张黎平辩称，借款只有35000元，其余13000元是一个月的利息，超过法律规定，请求依法判决。
梅俊科围绕诉讼请求依法提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日张黎平向梅俊科出具借条1份，载明：因资金周转困难而向梅俊科借款，共借现金人民币48000元，借款期限2016年9月17日到2016年10月17日。张黎平并于同日出具了收条，该收条载明：今收到梅俊科现金人民币48000元。2016年11月25日梅俊科向本院起诉。
在审理中，梅俊科称其向张黎平交付的是现金，未向张黎平收取利息。张黎平对其抗辩意见未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张黎平向梅俊科借款48000元，有其出具的借条、收条予以证实，张黎平辩称实际只借款35000元，因梅俊科不认可，张黎平未对其抗辩意见提供证据，故本院不予采纳。张黎平应当归还借款48000元。
综上，梅俊科的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张黎平于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由张黎平负担。该款已由梅俊科垫付，张黎平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付梅俊科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1755号
原告：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇新黄甫村****号，公民身份号码3306821990********。
被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村****号，公民身份号码3306221964********。
原告张志超与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告张志超向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金100万元，并支付借据约定的利息、违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告借款100万元，并出具借据一份，借据约定利息、违约金等。现被告仍未归还。
本院经审查认为，原告提供的借据中约定“若双方发生纠纷，则由越城区人民法院或绍兴仲裁委员会管辖仲裁解决”。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。现诉讼管辖协议符合法律规定，该管辖约定明确、单一，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨丹露?
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1755号原告：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇新黄甫村****号，公民身份号码3306821990********。被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村****号，公民身份号码3306221964********。原告张志超与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张志超向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金100万元，并支付借据约定的利息、违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告借款100万元，并出具借据一份，借据约定利息、违约金等。现被告仍未归还。本院经审查认为，原告提供的借据中约定“若双方发生纠纷，则由越城区人民法院或绍兴仲裁委员会管辖仲裁解决”。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。现诉讼管辖协议符合法律规定，该管辖约定明确、单一，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王  丽二〇一八年二月二十二日书记员 杨丹露??????1?
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初87号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人徐龙波，小名小波，男，1994年12月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年2月15日被关岭自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人李子林，小名小九零，男，1985年9月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审，并被公安机关送至关岭自治县春晖精神病医院住院治疗至今。
指定辩护人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。
指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人徐龙波、李子林犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋，被告人徐龙波，被告人李子林及其辩护人王济鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日20时许，被告人徐龙波酒后邀约被告人李子林到关兴公路上安放石头拦阻过往车辆，后二人来到关岭自治县关兴公路13km处，在两侧双向路面上摆放石头，驾驶人成某等人驾车途经该处时，因避让不及，致使其所驾驶车辆与石头发生撞击，导致车辆损坏，成某及时将路面上的石头清理干净。徐龙波与李子林仍不顾过往车辆的行驶安全，再次在该路面上摆放石头，又造成驾驶人王某1、王某2等人所驾车辆发生撞击、碾压，致使车辆不同程度损坏，严重危害公共安全。后被告人徐龙波、李子林被王某1等人发现并控制后报警，公安民警于同日将二人带到关岭自治县公安局上关派出所接受调查。经关岭自治县价格鉴定中心鉴定，成某驾驶的贵Ｇ×××××号白色雪佛兰轿车损失价值人民币3550元，王某1驾驶的贵Ｇ×××××号黑色大众轿车损失价值人民币7071元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的书证人员基本信息、车辆受损照片、维修报价单及服务委托书、关岭義和汽贸材料清单、发票、关兴公路关岭收费站卡口点车辆名单、三0二医院证明书、到案经过等书证，证人韦某、成某、杨某、徐某1、万某1均、田某、徐某2、陈某1、李某1、徐某3、赵某、张某、卢某、李某2、袁某、陈某2、王某1、王某2的证言，被告人徐龙波、李子林的供述，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，关于被损坏大众汽车的价值鉴定结论书，关于被损坏白色雪佛兰汽车的价值鉴定结论书，（黔）省二医鉴定中心[2017]精鉴字第47号司法鉴定意见书。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人徐龙波、李子林以危险方法危害公共安全的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐龙波、李子林以取乐为目的，故意在车辆通行的公共道路上安放石头，严重危害公共安全，二被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙波、李子林在共同犯罪过程中，系由徐龙波提议并邀约李子林，且其在作案时起主要作用，认定徐龙波系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人李子林起次要作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人李子林具有自动投案情节的辩护意见，经查，被告人徐龙波、李子林系在作案过程中被人发现并控制后报警，二人无离开作案现场的可能，亦无自动投案的行为表现，不具有自动投案情节。关于辩护人所提该辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提被告人李子林系从犯、认知能力较差，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐龙波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。
二、被告人李子林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1510号之一
解除保全申请人：车和静，男，1985年8月7日出生，身份证号码：1311281985********，汉族，住址：河北省衡水市阜城县阜城镇对寨村**号。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：刘青青，男，1987年2月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：多晓红，女，1988年2月28日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告车和静与被告刘青青、多晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀1128民初1510号民事裁定，冻结被申请人刘青青、多晓红在金融储蓄机构的存款100000元或查封（扣押）其名下的价值100000元的财产，解除保全申请人车和静向本院申请解除上述保全措施。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘青青、多晓红在金融储蓄机构的100000元存款的冻结；
二、解除对被申请人刘青青、多晓红价值100000元的财产的查封（或扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年十二月十一日书记员孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1510号
申请人：车和静，男，1985年8月7日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘青青，男，1987年2月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：多晓红，女，1988年2月28日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告车和静与被告刘青青等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人车和静于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘青青、多晓红在金融储蓄机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青青、多晓红在金融储蓄机构的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年八月二十八日
书记员 仝运晓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初369号
原告：付艳霞，女，1966年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区妇幼保健院，住所地丰台区右安门外开阳里三区*号。
法定代表人：王小年，院长。
原告付艳霞与被告北京市丰台区妇幼保健院劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告付艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告2015年12月4日所出具合同为固定期限劳动合同；2.本人身份为干部。事实和理由：1、根据法大法庭鉴定结论，被告把合同第一至第三页替换掉了；2、我在第6页续签页上有签名；3、我2月2日到岗，7月9日签合同，6个月试用期事实形成。按有关法律规定，我方毋庸置疑地主张认定：该单位属事业法人单位，2015年7月9日所签合同是无固定期限劳动合同。我本人于河南中医药大学1983年至1988年5年全日制第一学历本科学士毕业，衷爱并从事一线临床医疗工作28年余，历任中医师、主治医师、副主任医师、主任医师、身份为干部。
本院认为，付艳霞要求确认妇幼保健院2015年12月4日所出具的劳动合同为无固定期限劳动合同；确认付艳霞为干部身份的诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对付艳霞的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回付艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年一月十七日
书记员 胡嘉娱
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初664号
原告：曹桂如，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地：滦南县。现住唐山市南堡开发区。
原告：许宁，女，1987年8月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告：许馨月，女，1996年7月11日出生，汉族，现住唐山市路南区。
三原告委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：夏宝远，男，1965年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：夏利娜，男，1971年8月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：夏利兵，男，1969年1月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：葛树义，男，1958年4月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：许振凡，男，1959年7月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：许正镇，男，1953年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：许正军，男，1950年3月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：许振红，男，1952年9月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：许正营，男，1964年12月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵宝荣，女，1955年8月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：汪水田，男，1957年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
原告曹桂茹、许宁、许馨月与被告夏宝远、夏丽娜、夏利兵等十一人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂茹及其委托代理人吴俐燕、被告夏宝远、夏丽娜、许振红、许振凡、葛树义到庭参加诉讼，被告夏利兵、许正军、许正营、许正镇、赵宝荣、汪水田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告在本村村东分得三十年不变的土地共计2.45亩，并享有经营权，2003年三原告搬出本村在外生活，十一被告未经三原告同意私自将三原告的承包地占有、使用，三原告得知后找到十一被告协商，十一被告拒不退还，也不缴纳给三原告承包费。十一被告的上述行为侵犯了三原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求十一被告被告返还三原告承包地2.45亩，并给付2003年至2016年的承包费22295元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提交断火庄村委会出具的证明，用以证实三原告在断火村对涉案地块享有土地承包经营权；
2、提交从宋道口镇土地确权办公室取得的记载被告土地亩数的表格复印件（对三原告的土地情况没有记载）以及加盖断火村委会公章的记载部分被告土地亩数的复印件，用以证实被告占三原告土地的情况。
被告夏宝远辩称，被告夏宝远自2003年开始至今，一直担任断火庄村委会主任，三原告确实分得了三个人的口粮田，共4.55亩，其中村东土地为2.45亩，村北土地为2.1亩。2002年，原告许宁、许馨月的户口从断火村迁出，便退回了两个人的土地，之后涉案土地撂荒了一年。2003年，被告们按照每人不到2厘的地，把涉案土地分了，之所以分地是因为被告的地本身不够，并且被告分得地并不是三原告的，分地时涉案土地已经属于村集体土地了。原告曹桂茹在村北的2.1亩土地承包给了本案被告许振红，被告许振红交纳承包费时向原告曹桂茹缴纳1.5亩土地承包费，另外0.6亩的承包费交给村委会，由此可见村委会当时已经将原告许宁、许馨月的土地收回来了。
被告葛树义辩称，村里修路时从地头上占了被告们的土地，然后村委会按照每人每年补贴5块钱。当被告们将这块地分了之后，村委会便不再给被告补贴钱了。
被告夏丽娜、许振红、许振凡的答辩意见同被告夏宝远及葛树义的答辩意见。
被告汪水田辩称，三原告与被告汪水田是一个小组的社员，确实每人在村东分得了土地，当时村委会给各户分的土地不足，每年每人补贴5元占地费。当分得应分土地后，村委会便不再给补贴。分地时，原告的土地已经撂荒一年，现距当时分地过去了十五年了，原告也未提出过异议。自2008年至今，被告汪水田也未自己种地，给邻村的亲戚家经营。
被告夏利兵、许正军、许正营、许正镇、赵宝荣未到庭亦未提出答辩。
被告为证明自己的主张，向本院提交了记载被告许振红缴纳承包费的收款收据。
经审理查明，1998年，原告曹桂茹、许宁、许馨月从断火村应分得村东土地共计3.2亩，其户在承包期内退出了祖父0.75亩，剩余2.45亩土地，该地块在分地时的四至为东至许正军，西至汪金明，南至留庄边界，北至道。自2001年开始，三原告从断火村迁至唐山市堡居住，并自2002年开始不再经营涉案土地，也未再向村委会缴纳过土地承包费。2003年，原告许宁、许馨月的户口从断火村迁至南堡化纤厂家属院38楼1门401室。2003年，涉及被告的十一户以土地不足为由，将无人种植的涉案土地进行了划分。现三原告主张涉案土地自己享有土地承包经营权，要求十一被告返还涉案土地2.45亩，并给付承包费22295元，被告不认可，并主张其占用土地时，三原告对涉案土地已经不再享有使用权，所占土地系农村集体所有的土地。
上述事实，有原、被告陈述、断火村村委会的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的断火庄村委会出具的证明内容，够能证明断火庄村于1998年进行第二轮分包土地时，三原告应分得土地的情况。由于三原告分得土地后存在户口外迁、长期不缴纳土地承包费、撂荒等情况，三原告现在是否仍然按照分地时的情况享有集体土地承包经营权，仅根据原告提交的证明无法证实，并且被告也主张其在划分涉案土地时涉案土地使用权已经收回归村集体所有了，并称所占土地系村集体所有的土地。又因三原告主张的从宋道口镇土地确权办公室取得土地确权表格也未对三原告享有的土地情况进行确权。综上，可以确认本案双方争议的焦点问题是对涉案土地应当由谁占有、使用、收益、有限处分等，该争议属于因土地使用权而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”故本案并不属于法院直接受理的范围，应驳回三原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹桂茹、许宁、许馨月的起诉。
案件受理费360元，退还原告曹桂茹、许宁、许馨月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 达
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1004号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，绰号小熊猫，男，汉族，1996年6月10日出生，，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人肖某某，女，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2015年7月29日因犯妨害公务罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月3日刑满释放。2016年12月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人赵某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日10时左右，被告人赵某某在昆明市西山区昆州路沙地村71号大图快递店门口，盗窃被害人胡某某停放于此处的一辆白色台铃牌电动车，随即将该车骑行至昆明市西山区云建花园小区交由被告人肖某某代为销售。被告人肖某某称该车已被自己以1500元人民币价格出售。经鉴定，该车价值人民币3580元，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵某某、肖某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖某某归案后如实供述了犯罪事实,被告人肖某某已退赔人民币3580元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人赵某某、肖某某的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电话提取笔录及照片、发还清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人肖某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某当庭认罪，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人肖某某系累犯，经查，被告人肖某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放之后五年内再犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，根据本案犯罪数额及相关情节，尚不属于应当判处徒刑以上刑罚之罪，故被告人肖某某不构成累犯。但被告人肖某某有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人肖某某积极退赃，本院酌情对被告人肖某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 温晓兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13180号
原告：朱红艳，女，1979年10月23日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳建业矿砂有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪北里1-3号。
法定代表人：张启。
被告：张启，男，64岁，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告朱红艳诉被告沈阳建业矿砂有限公司、张启买卖合同纠纷一案中，原告朱红艳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红艳撤回起诉。
案件受理费2155.60元，减半收取1077.80元，由原告朱红艳承担。
审判员 平丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1768-2号
申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市湖一路55号，组织机构代码73914743-0。
法定代表人卢春花。
被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂，住所地深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业园区第3-4楼，组织机构代码X18878348。
被执行人海贸实业有限公司，住所地Unit702，7thFloor，TungHipCommercialBuilding，244DesVoeuxRoadCentral，HongKong。
法定代表人陈庠稀。
申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司与被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民四初字第87号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司应支付申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司货款人民币184508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝安文乐菱生电子厂、海贸实业有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泽荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初214号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱光伟，男，1973年12月23日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。
被告人朱明信，男，1987年10月11日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。
辩护人张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人朱光生，男，1964年9月15日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。
自诉人朱光伟以被告人朱明信、朱光生犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱光伟，被告人朱明信、朱光生，辩护人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人朱光伟诉称：自诉人与被告人是隔壁邻居，两家菜地相邻，2017年3月中旬自诉人将自家经营管理的菜地转让给侄子朱明存。同年5月13日，因为菜地问题被告人朱光生到自诉人家与自诉人发生争执并对自诉人及自诉人的儿子朱明国辱骂，后自诉人将被告人朱光生拖出自己家并关上门。闻讯赶来的村委调解员朱某和白某到自诉人家了解情况过程中，被告人朱光生带着被告人朱明信手持锄头把冲入自诉人家，对自诉人及自诉人的儿子朱明国进行殴打，致自诉人受伤，当场昏倒在地。被告人朱明信在自诉人倒地后继续对自诉人殴打，被调解员阻拦才免遭进一步伤害。自诉人当天被送往寻甸县平安医院治疗，5月15日转至昆明解放军第478医院检查，因无床位，于当日再次转至昆明市官渡区人民医院住院治疗10天。自诉人的伤情诊断为：头部损伤，左侧额颞部创伤性硬膜外血肿，左颞骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤一级。
自诉人认为，被告人朱光生无理取闹，欲霸占自诉人已经转让给他人的自留地，因其阴谋未得逞，恼羞成怒，邀约其子被告人朱明信手持锄头把冲入自诉人家，将自诉人打伤。其行为，已经涉嫌故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。请求法院判令被告人朱明信、朱光生共同赔偿自诉人医疗费7944.31元，误工费1573元，护理费1573元，住院伙食补助费1300元，营养费1500元，交通费1000元，鉴定费700元，合计15590.31元。
自诉人当庭提交以下证据：1.自诉人身份证复印件一份，欲证实自诉人的主体资格及身份情况。
2.寻甸平安医院出院证、诊断证明书、用药清单、住院费收据各一份，欲证实自诉人在该院住院3日，伤情为多处软组织损伤（左上、下肢），头部挫伤，共用去699.5元。
3.中国人民解放军第478医院门诊收费收据二份，DR检查报告单、CT诊断报告单各一份，欲证实自诉人在该院伤情诊断为左侧额颞部硬膜外血肿，左侧上颌窦内囊肿，共用去242元。
4.昆明市官渡区人民医院住院病人费用清单、诊断证明书、出院记录，门诊收费票据、住院费票据各一份，欲证实自诉人在该院住院治疗10日，伤情诊断为头部损伤，左侧额颞部创伤性硬膜外血肿，左颞骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，共用去7002.81元。
5.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票复印件各一份，欲证实自诉人的损伤程度为轻伤一级，用去鉴定费700元。
被告人朱明信辩称：其只用扁担打过自诉人腿部一下。对自诉人提交证据其表示均无异议。被告人朱明信未向法庭提交证据。
被告人朱光生辩称：其没有打过自诉人，不构成犯罪。对自诉人提交证据其表示均无异议。被告人朱光生未向法庭提交证据。
辩护人张良辩称：自诉人指控被告人朱明信犯故意伤害罪不成立。自诉人在本案中存在过错,民事赔偿部分应减轻被告人朱明信的赔偿责任。对自诉人提交的证据辩护人表示均无异议。辩护人未向法庭提交证据。
经本院审理查明，自诉人朱光伟与被告人朱光生系兄弟关系，被告人朱明信系被告人朱光生之子。2017年5月13日因土地问题被告人朱明信、朱光生到自诉人家与自诉人朱光伟发生纠纷，期间被告人朱明信与自诉人朱光伟发生吵打并致自诉人受伤，受伤后自诉人朱光伟到寻甸县平安医院住院治疗3天用去住院费699.5元，病情诊断为多处软组织损伤；到昆明市官渡区人民医院住院治疗10天用去住院费6882.81元，门诊费120元，病情诊断为头部损伤，左侧额颞部创伤性硬膜外血肿，左颞骨骨折，全身多处软组织挫裂伤；到中国人民解放军第478医院检查用去242元，病情诊断为左侧额颞部硬膜外血肿，左侧上颌窦内囊肿。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人朱光伟的伤情为轻伤一级。
上述事实，有身份证复印件，出院证，诊断证明书，用药清单，住院费收据，鉴定意见等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人朱明信与自诉人朱光伟未能正确处理双方纠纷而发生吵打，吵打中致自诉人朱光伟轻伤，被告人朱明信的行为情节显著轻微，应宣告被告人朱明信无罪；被告人朱光生未参与吵打，应宣告被告人朱光生无罪。自诉人朱光伟控诉被告人朱明信、朱光生的行为构成故意伤害罪，其控诉不能成立。被告人无罪的辩解及辩护人关于无罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱光生未打过自诉人，不应对自诉人的损失承担赔偿责任。本案的发生地点为自诉人家中，系被告人朱明信主动到自诉人家，且被告人朱明信无证据证实自诉人存在过错，故被告人朱明信应承担自诉人的损失全部责任。辩护人关于民事赔偿部分的意见，本院不予采纳。综上，自诉人朱光伟诉请的各项费用15590.31元，根据其提交的证据能够依法认定的有：医疗费7944.31元，误工费1560元（13天x120元），护理费1560元（13天x120元），住院伙食补助费1300元（13天x100元），交通费酌情认定500元，鉴定费700元，共计人民币13564.31元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明信无罪。
二、被告人朱光生无罪。
三、由被告人朱明信赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人朱光伟各项经济损失共计人民币13564.31元。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱光伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 舒应亮
人民陪审员 金 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨晓琦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1115号
申请执行人：临沭县支农种植专业合作社。
法定代表人：杨化谦，经理。
被执行人：刘开启
被执行人：薛建芳本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第3166号民事判决书，于2017年7月8日向被执行人刘开启、薛建芳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘开启有鲁X×××××号奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘开启名下鲁X×××××号奥迪牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张文超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3251号
原告：ＸＸ，男，1983年4月27日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律事务所法律工作者。
被告：刘金凤，女，1987年8月23日出生，汉族，住丰县。
原告ＸＸ与被告刘金凤转让合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4万元并承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月，原告将位于凤鸣酒厂十字路北饭店鹿鸣盛宴转让给被告，转让费10万元。被告仅支付5万元，下余5万元至今未付。
被告刘金凤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原被告签订转让协议一份，载明：“兹有酒厂十字路北路西饭店(鹿鸣盛宴)转让给刘金凤，包括房租、酒店现有一切设施、用具等，装让费用共计壹拾万圆整(100000元)，自协议签订之日起生效。甲方：ＸＸ，乙方：刘金凤，2016年12月31日。”2017年1月2日，被告刘金凤出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ伍万圆整(50000)。欠款人：刘金凤，身份证，2017年1月2日”。本案诉讼过程中，被告又支付给原告10000元，原告变更诉讼请求数额为40000元。
本院认为：原被告签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已将转让的饭店等物品交于被告，被告应当承担将转让费用及时、足额支付给原告的义务。被告刘金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金凤于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付欠款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交）、保全费420元，合计945元，由被告刘金凤负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年八月四日
书记员 刘燃
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第110-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
被执行人：张吉奎，住肥城市。
被执行人：孙立辉，住址同上。
被执行人：武增东，工作单位肥城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人张吉奎、孙立辉、武增东借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2009）肥民初字第338号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 李忠华
审判员 张卫华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李高宗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6796号
原告：戴成彪，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李庆虎，男，1991年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告戴成彪诉被告李庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴成彪到庭参加诉讼，被告李庆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴成彪诉称，2011年9月6日，被告因给小孩看病，向原告借款5000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1.5%，并承诺于2011年9月12日偿还。到期后多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即给付借款本息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告李庆虎未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告李庆虎给原告出具欠条一张，载明欠原告现金4000元整，借款期限至9月12日。如到期不还，支付违约金每万元每日200元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴成彪借款给被告李庆虎使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告诉求被告偿还欠款，理由正当合法，应予以支持。原告主张借款本金为5000元，没有证据证明。约定的违约金过高，应依法予以调整，但原告本息共主张7000元，并不违反法律规定，依法可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆虎于本判决生效后十日内偿还原告戴成彪借款本息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周玉佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第741号
原告徐彪，新浜商业公司职工。
委托代理人李根良，上海市松江区新浜镇法律服务中心法律工作者。
被告钟连其，农民。
原告徐彪诉被告钟连其民间借贷纠纷一案，原告于2001年6月25日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿还借款30000元。为证明以上事实，原告举证：被告出具的借条2份。
被告辩称：借款已偿还。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告于1997年7月1日和1999年2月28日共计向原告借款30000元。事后，双方约定延至20000年年底偿还，但被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。被告所辨根据不足，本院不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟连其向原告徐彪偿还借款30000元，于本判决生效后第10日付至原告处。
本案受理费1210元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年七月十九日
书记员 朱驰骏
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第182号
李金照，男，1937年12月5日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。
原告李金照不服被告北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。2015年3月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李金照及其委托代理人冉华维、王梁，被告上庄镇政府的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月25日，上庄镇政府依据李金照提出的政府信息公开申请，作出上庄镇（2014）第3号-答复政府信息公开申请答复书（以下简称第3号答复书），经调查了解，此次西马坊村宅基地腾退属于村民自主腾退安置，不属于农村集体土地征收及地上房屋拆迁行为。因此您所申请公开的有关西马坊村房屋拆迁补偿、补助费的发放、使用情况因事实不存在，故上述资料信息不存在。有关西马坊村自主腾退安置事宜，建议您向西马坊村村委会咨询了解。
在法定举证期限内，被告上庄镇政府提交如下证据并当庭出示：1、登记回执，证明被告收到并受理原告的政府信息公开申请；2、第3号答复书，证明被告作出的答复；3、行政复议决定书，证明行政复议情况。同时，被告提出以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，作为被告作出具体行政行为的法律法规依据。
原告李金照诉称，原告合法所有的房屋位于海淀区上庄镇西马坊村。2000年，取得海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证。原告的房屋及土地被列为西马坊村拆迁范围内。2014年4月1日，原告以邮递方式向被告申请信息公开，要求公开“西马坊村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2014年4月25日，被告作出被诉答复书，拒绝履行法定职责。根据《政府信息公开条例》第十二条的相关规定，被告行政行为违法。现原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的第3号答复书；责令被告重新作出答复。
在本院指定的证据交换期限内，原告李金照向本院提交了如下证据并当庭出示：1、农村私有房屋建设工程规划许可证，证明原告系涉诉房屋合法产权人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系；2、登记回执；3、第3号答复书，以上证据证明被告政府信息公开答复违法；4、行政复议决定书，证明行政复议情况。
被告上庄镇政府辩称，被告作出的被诉答复书已经履行了法定告知、说明理由义务。西马坊村宅基地腾退属于该村村民自主腾退安置行为，系该村实行村民自治，进行自我管理和自我服务，办理本村的公共事务和公益事业，不属于农村集体土地的征收、征用及其地上房屋拆迁行为，不改变原土地及房屋所有权的性质。由该村及村委会具体实施，被告没有原告申请的相关信息。被告作出的政府信息公开答复行为程序合法。行政复议机关也已经维持了被告作出的答复书。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告不认可证据1、证据3的证明目的；认为证据2系被诉具体行政行为。
针对原告提交的证据，被告对其全部证据的真实性无异议，不认可其证明目的。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告上庄镇政府提交的证据2，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告李金照提交的证据3，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据真实性本院予以认可，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年4月3日，李金照通过邮政特快专递向上庄镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“西马坊村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。同日，上庄镇政府作出登记回执。2014年4月25日，上庄镇政府向李金照作出第3号答复书，并向李金照送达。李金照不服该告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，2014年7月29日北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2014）432号行政复议决定书，维持了上庄镇政府作出的第3号答复书。李金照亦不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李金照申请公开的政府信息为“西马坊村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。而对依村民自治原则进行的宅基地腾退，上庄镇政府不具有制作或获取相关拆迁补偿、补助费用发放、使用情况信息的法定职责。此外，李金照提供的证据亦不能证明上庄镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故，本院对上庄镇政府于第3号答复书告知李金照无其申请获取的政府信息予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。上庄镇政府针对李金照的信息公开申请，向李金照作出第3号答复书。上庄镇政府在依李金照的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李金照的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金照负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 李克英
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 莹
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初252号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人保某某，男，1980年8月25日出生于云南省砚山县人，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人王华南，云南硕欣律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人保某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出席法庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人王华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年11月3日15时许，砚山县公安局平远派出所民警在对辖区进行检查时，在砚山县平远镇海盈商务宾馆304房间内查获吸毒人员张某、秦某某（二人另案处理），并在房间内床头柜上查获0.09克毒品可疑物，经鉴定该毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。二名吸毒人员供认所吸毒品系被告人保某某出售。经查2016年11月2日、3日被告人保某某均向张某、秦某某出售毒品。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人保某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人保某某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内予以量刑。
被告人保某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人王华南的意见，1、公诉机关指控被告人保某某于2016年11月2日向吸毒人员张某和秦某某出售过毒品没有证据证实，应不予认定；2、被告人保某某贩卖的毒品数量只能认定为0.09克，属数量较小，危害较小；3、被告人保某某属坦白，依法应从轻处罚；4、被告人保某某属初、偶犯，应酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人保某某在一年以下量刑。
经审理查明：2016年11月3日15时许，砚山县公安局平远派出所民警在对辖区进行检查时，在砚山县平远镇海盈商务宾馆304房间内查获吸毒人员张某、秦某某（二人另案处理），并在房间内床头柜上查获0.09克毒品可疑物，经鉴定该毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。张某、秦某某供认所吸毒品系向被告人保某某购买的，其中部分已被吸食，后经查实2016年11月2日、3日被告人保某某向张某、秦某某出售过毒品。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人保某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过、情况说明、电话号码查询、通话记录，证人张某、秦某某、马某的证言，被告人保某某的供述与辩解，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2016]399号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书，扣押笔录、扣押决定书、称量笔录及照片，证人张某、秦某某辨认被告人保某某笔录及照片，被告人保某某辨认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人保某某目无国法，向他人贩卖毒品0.09克，被告人保某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立。被告人保某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出2016年11月2日被告人保某某出售毒品给张某、秦某某的证据不足不应认定的意见，本院认为，证人张某、秦某某均证实2016年11月2日向被告人保某某购买过毒品吸食，故本院不予采纳，其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品0.09克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨志莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2406号
原告李××，女，1989年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告郭××，男，1986年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
原告李××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及委托代理人吴诗谦，被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年，原、被告经人介绍认识订婚，2009年3月23日在汶上县民政局登记结婚，2009年3月18日举行婚礼，2011年7月28日生育一男孩，取名郭×轩，现随原告方生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因性格不合，无法建立夫妻感情。被告酗酒，且酒后扬言对原告及孩子进行伤害。2013年10月3日，因被告酒后对原告进行殴打，原告回娘门居住，双方分居生活至今。请依法判令原、被告离婚；婚生男孩郭梓轩由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告的婚前个人财产；依法分割共同财产。
被告郭××辩称，原、被告婚后共同生活多年并生育一个男孩，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。被告会改正自己存在的错误，出去挣钱养家，希望原告再给被告一次机会，请求法庭做和好工作。
经审理查明，原告李××、被告郭××于2008年经人介绍认识订婚，2009年3月23日在汶上县民政局登记结婚，2009年3月18日举行婚礼，2011年7月28日生育一男孩，取名郭×轩，现随被告方生活。原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间感情尚可，有时发生争吵。2013年10月3日，原、被告发生争吵，原告李××于次日早晨回娘门居住，双方分居生活至今。原告李××结婚时的嫁妆有惠普电脑一台、四组组合橱一套、皮革沙发一套（原告带回娘门沙发一个）、荣升洗衣机一台、茶几一个、被子六床，现上述嫁妆均在被告处。原、被告婚后共同经营位于汶上县××镇×村的商店一间，双方对该商店现价值存在争议。原、被告对共同债务问题存有争议。
以上事实，由结婚证、庭审笔录为证，已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间生育一子，建立了夫妻感情。原、被告虽有争吵，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂，原告也未提供其他证实夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的准予离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告郭××离婚。
案件受理费300元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 佟连国
审判员 李传效
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02825号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告勾红梅，女，1981年11月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告勾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04723号
罪犯粟光伟，男，1988年11月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年12月22日作出（2010）沅刑初字第151号刑事判决，以被告人粟光伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）邵中刑执字第621号刑事�定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟光伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟光伟在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟光伟减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1993号
被执行人黄某某。
本院在执行被执行人黄某某罚金执行一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初108号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱虹莉，2016年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月17日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人朱虹莉犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人朱虹莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年3月6日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人朱虹莉欲购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在大竹县某某广场某栋楼下进行交易。后二人在约定地点进行了交易，交易结束后被民警当场抓获，从王某身上搜出毒品疑似物一小包，净重0.07克；从被告人朱虹莉身上搜出毒资100元人民币。2017年3月14日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱虹莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单，毒品上交清单，称重笔录及称重照片，指认照片，通话记录清单，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]083号理化检验报告，大竹县人民法院（2016）川1724刑初第67号刑事判决书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人朱虹莉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱虹莉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱虹莉贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱虹莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系再犯，依法应当从重处罚。被告人朱虹莉在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人朱虹莉违法所得的赃款100元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人朱虹莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱虹莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
二、对被告人朱虹莉违法所得的赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨蕾
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08820号
罪犯韩冬，男，1979年7月31日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）合刑初字第00098号刑事判决，以被告人韩冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去自本裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王成，男，1996年4月15日出生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月3日被刑事拘留，11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添到庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月份至2017年8月份期间，被告人王成在晋江市将其微信头像换成女性头像，并在朋友圈发布女性图片，冒充女性，并使用微信“摇一摇”“附近的人”的功能，添加男性被害人为好友，后以谈恋爱、开房、买东西等需要钱为由诈骗被害人钱财。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月4日，被告人王成使用上述手段，诈骗位于晋江市的被害人程某人民币1200元。
2.2017年7月5日至22日期间，被告人王成使用上述手段，诈骗位于晋江市的被害人曹某人民币1700元。
3.2017年8月12日至18日期间，被告人王成使用上述手段，诈骗位于上海市普陀市区的被害人郭某人民币1475.2元。同月21日，被告人王成通过微信红包退还被害人郭某人民币200元。
2017年10月3日，被告人王成在晋江市林口社区林口夜市溜冰场附近被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人王成处扣押作案工具玫瑰金VIVO牌X6PlusD型手机一部。
上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、微信账户截图、微信转账截图、微信红包截图、户籍证明、抓获侦破经过，被害人程某、曹某、郭某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其实施本案多次诈骗，予以酌情从重处罚。综上，对被告人王成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王成分别退赔被害人程某、曹某、郭某的经济损失人民币各1200元、1700元、1275.5元。
三、未随案移送的作案工具玫瑰金VIVO牌X6PlusD型手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年二月十一日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初882号
原告：昆明优则名商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李武军。
委托代理人：角兴海，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒲孝中，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地址：四川省射洪县。
原告昆明优则名商贸有限公司诉被告蒲孝中民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年六月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人角兴海到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年3月1日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币2万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告员工因生活困难，分别于2015年3月22日、2016年1月27日向原告借款合计人民币2万元，经原告多次催要未果。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未出庭，视为放弃质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告出具借条，内容是:“今向昆明优则名商贸有限公司借款人民币10000元及向公司法定代表人李武军2015年3月22日借款10000元，合计向优则名公司借款人民币20000元，如因此款发生纠纷，则由出借人住所地人民法院管辖”
本院认为，对于被告出借的《借条》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。对于原告主张的借款20000元，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲孝中于本判决生效之日起十日内支付原告昆明优则名商贸有限公司借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告蒲孝中承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 颜 青
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初393号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘宝，男，25岁，1992年7月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业。2015年9月16日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月2日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘宝犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2016年8月15日12时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场4楼东区B-13号手机店内，冒充韵达快递公司快递员，以寄送手机为由，骗取该店营业人员被害人杨某一部金色VIVOX7plus手机（价值人民币2550元），后将手机交给他人变卖，所得赃款已挥霍。
二、2016年8月15日15时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场3楼东区A-2号手机店内，以上述手段，骗取该店营业人员被害人孟某一部玫瑰金色OPPOR9型手机（价值人民币2500元）、一部金色OPPOR9型（价值人民币2500元），后将手机交给他人变卖，分得赃款已挥霍。
三、2016年8月19日15时许，被告人刘宝伙同“王某某”（身份不详）在本市新城区海星智能广场2楼东区A-18号新合联通讯店内，以上述手段，诈骗由被害人赵某委托该店营业人员马某寄送的一部金色华为荣耀8手机（价值人民币2480元）。后其行至新民街联想客服门口时被被害人杨某发现并抓获，刘宝趁机将手机丢弃在一垃圾桶内（后查找未果）。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2016年8月15日12时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场4楼东区B-13号手机店内，冒充韵达快递公司快递员，以寄送手机为由，骗取该店营业人员被害人杨某一部金色VIVOX7plus手机（价值人民币2550元），后将手机交给他人变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，证人秦某某、刘某的证言，快递单截图及销售出库单，西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00455号刑事判决书及释放证明书，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年8月15日15时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场3楼东区A-2号手机店内，以上述手段，骗取该店营业人员被害人孟某一部玫瑰金色OPPOR9型手机（价值人民币2500元）、一部金色OPPOR9型（价值人民币2500元），后将手机交给他人变卖，分得赃款已挥霍。
上述事实，有被害人孟某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，辨认笔录及照片，销售票据，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年8月19日15时许，被告人刘宝伙同“王某某”（身份不详）在本市新城区海星智能广场2楼东区A-18号新合联通讯店内，以上述手段，诈骗由被害人赵某委托该店营业人员马某寄送的一部金色华为荣耀8手机（价值人民币2480元）。后其行至新民街联想客服门口时被被害人杨某发现并抓获，刘宝趁机将手机丢弃在一垃圾桶内（后查找未果）。
上述事实，有被害人赵某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，证人马某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，快递单及手机出库单，被告人刘宝指认作案现场及监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人刘宝共诈骗3次，诈骗数额达人民币10030元。
本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘宝诈骗的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘宝被抓获后，能如实供述公安机关已掌握的第一宗犯罪事实及公安机关尚未掌握的第二、三宗同种犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其系累犯，且属多次诈骗，故可对其依法从重处罚。根据被告人刘宝的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人刘宝退缴所骗赃物或折价款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李小芳