广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终716号
上诉人（原审原告）：廖亚莲，女，汉族，1940年3月14日生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪登，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾贞志，男，汉族，1949年4月27日生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
上诉人廖亚莲因与被上诉人曾贞志健康权纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人廖亚莲上诉请求：撤销一审判决，改判曾贞志赔偿廖亚莲经济损失共64013.85元。事实和理由：（一）一审认定事实错误，曾贞志殴打廖亚莲受伤致残的事实清楚，证据充分。2014年12月6日，曾贞志故意伤害殴打廖亚莲，现场目击证人曾某见状后立即报警。之后绣缎派出所干警赶到现场进行制止和处理，并将受伤的廖亚莲送往河源市人民医院进行抢救。2014年12月19日，连平县公安局认为本案有犯罪事实发生需要追究刑事责任，对曾贞志立案侦查。根据刑事立案的法律规定，只有存在着初步证据证实犯罪嫌疑人实施了违法犯罪行为的情况下，才能对犯罪嫌疑人进行立案侦查或者采取强制措施。因此，现连平县公安局《立案告知书》已非常明确载明曾贞志存在殴打廖亚莲的客观事实，否则，连平公安机关不会对曾贞志进行立案侦查。连平县公安局作出的《撤销案件决定书》是错误的，一审采信此证据同样错误。《撤销案件决定书》认为因侦查过程中，发现不应对曾贞志追究刑事责任，故撤销此案。根据《公安机关力、理刑事案件程序规定》第183条规定“…对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。”为此，连平县公安局对廖亚莲受伤致残一案作出《撤销案件决定书》是明显错误的。即使本案未能达到刑事证据规则要求的证据确实充分证实曾贞志存在故意伤害行为，依法公安机关也不应撤销廖亚莲受伤致残刑事案件的侦办，而应是继续侦查办理此案。现场目击证人曾某看见曾贞志故意伤害殴打廖亚莲，之后立即报警处理。除公安机关立案告知书外，还有受害者的陈述，又有现场目击证人曾某的报警材料、信访材料等证据，予以证明曾贞志殴打廖亚莲的事实。因此，曾贞志殴打廖亚莲的事实清楚，证据充分。另民事审判和刑事审判的证据规则也是完全不同的。一审认定廖亚莲没有提供其他证据证明曾贞志殴打廖亚莲明显错误。曾贞志被立案侦查后，多次与廖亚莲家属协商处理赔偿事宜，包括通过当地派出所干警进行调处。但廖亚莲坚持要依法追究曾贞志刑事责任，不同意调解。曾贞志殴打廖亚莲受伤致残是无需置疑的客观事实。有目击证人见证，有当地派出所干警赶往现场制止、抢救伤者的事实。（二）曾贞志殴打廖亚莲，致廖亚莲受伤致残，造成廖亚莲经济损失共64013.85元，曾贞志应赔偿64013.85元给廖亚莲。2014年12月6日，曾贞志打伤廖亚莲后，廖亚莲被送往连平县第二人民医院抢救，后转入河源市人民医院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，住院治疗12天。出院医嘱：1、门诊随诊；2、定期复查;3、一年后回院拆除内固定，费用约陆仟元；4、加强营养，全休叁个月。2016年8月31日，广东东江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定廖亚莲左肱骨中段骨折构成拾级伤残。此次人身损害造成廖亚莲的损失共64013.85元，包括医疗费用31377.85元、后续治疗费6000元、护理费3091元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金16545元、鉴定费1800元。曾贞志应当予以赔偿。
被上诉人曾贞志辩称，（一）廖亚莲认为曾贞志殴打廖亚莲受伤致残没有任何事实根据，对其上诉应当依法应予驳回。廖亚莲以公安机关出具《立案告知书》为由，认为曾贞志存殴打廖亚莲的上诉理由不能成立。虽然公安机关对曾贞志进行了立案侦查，向廖亚莲出具了《立案告知书》，但这仅是公安机关的初查意见，公安机关经过侦查后，于2016年12月15日作出《撤案告知书》，明确认定“现有证据无法证实受害人即廖亚莲所受轻伤系曾贞志故意加害所致”，《撤案告知书》是公安侦查部门的最终结论。廖亚莲以公安机关出具《立案告知书》为由，认为曾贞志殴打其受伤致残与事实不符，证据明显不足。廖亚莲认为公安机关作出《撤销案件决定书》及一审采信该证据错误的上诉理由不能成立。公安机关经过侦查后，认定曾贞志不存在故意伤害的犯罪事实，于2016年12月15日作出《撤销案件决定书》。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百八十三条第二款第(一)项规定:“经过侦查，发现具有下列情形之一的;应当撤销案件:(一)没有犯罪事实的;”因此公安机关作出的撤销案件决定完全符合法律规定，该决定属于公安机关的最终侦查结论，一审采信该结论同样符合法律规定，廖亚莲的该上诉理由缺乏必要的事实和法律依据，不能成立。廖亚莲认为有充分证据证实曾贞志故意伤害廖亚莲的理由与事实不符，理由不能成立。廖亚莲一审除提供《立案告知书》、《受案回执》外，再没有提供任何证据佐证其主张，根据公安机关出具的《撤销案件决定书》，足以证实廖亚莲提交的《立案告知书》和《受案回执》显然不能作为认定事实的依据。廖亚莲称有目击者曾某的报警材料可以证实曾贞志存在殴打廖亚莲的事实，与事实不符。纵观一审所有证据材料，廖亚莲没有提供所谓目击者曾某的报警材料，根据“谁主张，谁举证”的原则，廖亚莲应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使存在曾某的报警材料，也不能作为认定事实的依据，因曾某与曾贞志存在私人恩怨，不排除陷害曾贞志的可能。公安机关对目击者做了材料有40份，都证实曾贞志不存在殴打廖亚莲的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖亚莲主张其左手臂受伤是曾贞志侵权所致，缺乏基本的事实根据，其理由不能成立。（二）廖亚莲要求曾贞志赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等八项经济损失共640l3.85元，因廖亚莲虽有损害的后果，但没有任何证据证实其所遭受的损害是曾贞志侵权所致，其要求曾贞志赔偿没有任何事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二审法院依法应予以维持原判。
廖亚莲向一审法院起诉请求：请求曾贞志赔偿廖亚莲经济损失64013.85元，其中医药费31377.85元、后续治疗费6000元、营养费3000元、交通费1000元、住宿伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费3091元（5925.15元/月÷23天×12天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金16545元（33090元×5年×10%），诉讼费由曾贞志承担。
一审法院认为，曾贞志认为廖亚莲起诉已超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院依法驳回廖亚莲的起诉。因廖亚莲受伤虽然发生于2014年12月6日，但连平县公安局于2014年12月19日刑事立案后，于2016年12月15日才撤销此案，期间廖亚莲的诉讼时效发生中断，因此廖亚莲的起诉没有超过一年的诉讼时效，不予采纳曾贞志的抗辩意见。廖亚莲认为曾贞志手持木棒打廖亚莲，致廖亚莲受伤被送往河源市人民医院住院治疗12天，造成廖亚莲经济损失共64013.85元，曾贞志因此案发生被绣缎派出所传唤，并被立案侦查，后来连平县公安局对曾贞志解除追究刑事责任，因此，廖亚莲认为曾贞志应负民事赔偿责任，要求曾贞志赔偿其经济损失64013.85元。因廖亚莲的受伤案件于2014年12月19日连平县公安局认为“有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围”立故意伤害案进行侦查后，连平县公安局于2016年12月15日在河公连撤案字[2016]00008号撤销案件决定书中明确表明，“因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案”，撤案告知书也明确表明“现有证据无法证实受害人所受轻伤系曾贞志故意加害所致，现撤销曾贞志故意伤害案”，认定廖亚莲受伤非曾贞志故意伤害，且廖亚莲又没有提供其他证据证明其受伤是曾贞志伤害所致，故廖亚莲要求曾贞志赔偿其经济损失64013.85元，不予支持。综上所述，廖亚莲提出的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决驳回廖亚莲的诉讼请求。案件受理费1400.35元，减半收取700.18元，由廖亚莲负担。
本院审理查明：2014年12月6日上午，曾贞志雇请曾强辉开钩机到连平县绣缎镇××村湖新屋曾利明老宅后面挖土，曾某认为挖土的地方存在争议，开货车停在挖土地方的路上阻止运土。当天下午，曾贞志到挖土的地方看，曾某也在挖土的地方，就和曾贞志争吵。廖亚莲（曾某的堂嫂）也认为挖土的地方存在争议，也来阻止挖土。廖亚莲看到曾贞志来到挖土现场，就从地上拿起二块黄泥块（左右手各拿一块），朝曾贞志的身上砸，其中一块砸在曾贞志的右手臂上，这就激努了曾贞志，曾贞志就叫在场的其儿子曾利军、其弟曾细珍、其侄子曾利东及曾贞志本人四人，将廖亚莲从挖土现场抬到旁边的水泥路上，曾某就向公安机关报警。之后当地派出所干警赶到现场进行制止和处理，并将受伤的廖亚莲送往医院救治。医院诊断为廖亚莲左肱骨中段骨折。连平县公安局司法鉴定中心鉴定意见为廖亚莲的损伤程度属轻伤一级。廖亚莲的伤情经廖亚莲的一审委托诉讼代理人的广东盈美律师事务所委托广东东江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为廖亚莲被人打伤，左肱骨中段骨折评定为十级伤残。连平县公安局绣缎派出所根据曾某的报案，于2014年12月6日作出受理决定。连平县公安局于2014年12月19日作出立案决定，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立故意伤害案进行侦查。连平县公安局于2016年12月15日作出撤销案件决定，认为因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。
本院认为,本案是民事侵权赔偿案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等规定。本案二审争议的问题有：（一）廖亚莲的经济损失金额；（二）曾贞志是否需要承担赔偿责任。本院作如下评判：
（一）廖亚莲的经济损失金额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，廖亚莲的经济损失认定如下：医疗费用31377.85元、后续治疗费6000元，有发票和医院证明等证据予以证实，予以确认。护理费3091元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费1800元合理，予以确认。营养费请求3000元，本院结合医嘱、伤情等，酌情支持1500元。残疾赔偿金请求16545元，因廖亚莲没有提供其在城镇居住等证据，其请求按城镇居民标准计算没有事实依据，本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金，即13360.4元×5年×10%=6680.2元。损失合计为52649.05元。
（二）曾贞志是否需要承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。廖亚莲在挖土现场看到曾贞志，就从地上拿起二块黄泥块（左右手各拿一块）朝曾贞志的身上砸，据此可以证实此时廖亚莲的两只手完好，没有骨折。后来曾贞志叫其儿子曾利军、其弟曾细珍、其侄子曾利东及曾贞志本人四人，将廖亚莲从挖土现场抬到旁边的水泥路上，再后来就送医院救治，经医院检查诊断为廖亚莲左肱骨中段骨折。据此，可以认定廖亚莲的左肱骨中段骨折是在此过程中受伤。因此曾贞志对廖亚莲的受伤有过错，应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。廖亚莲认为挖土的地方存在争议，应当通过合法的途径解决，其对本案的发生有过错，可以减轻曾贞志的责任。根据上述事实和法律规定，本院认定曾贞志对廖亚莲的经济损失承担70%责任，即曾贞志赔偿廖亚莲的经济损失52649.05元×70%=36854.34元。
综上所述，廖亚莲的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决没有认定事实，适用法律和判决错误，予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初82号民事判决；
二、被上诉人曾贞志在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人廖亚莲经济损失36854.34元；
三、驳回上诉人廖亚莲的其它诉讼请求。
一审案件受理费700.18元，二审案件受理费1400.35元，均由被上诉人曾贞志负担。上诉人廖亚莲预交的一、二审案件受理费均不退还，由双方在履行本判决时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 曾少平
审判员 邓天仕
二〇一七年九月十五日
书记员 黄纯花