江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初669号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：刘闽军，男，1974年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市经济开发区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称易鑫公司)与被告刘闽军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张琪、被告刘闽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的租赁合同；2、判令被告立即支付原告租金86,507.75元；3、判令被告以86,507.75元为本金，按每日1.2‰的标准，向原告支付滞纳金，该款自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止（计算至2016年12月6日止为3,114元）；4、判令被告立即支付原告实现债权的律师费3,000元；5、判令原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下至判决主文前简称《租赁合同》）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下至判决主文前简称《抵押合同》），并于2016年9月22日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月，合同还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付一期租金，现已连续四期未向原告支付租金，已构成违约，原告遂诉至法院。
被告刘闽军辩称，被告会买车是因为案外人胡信剑游说被告称，购车的首付款和保险费用都由胡信剑垫付，之后还会帮被告办理车贷和信用卡，等车贷和信用卡办好以后，可以从中套取资金，被告可用该款偿还胡信剑垫付的资金，汽车和余款被告可以自行使用。但在被告购买汽车后，因为胡信剑未能帮助被告办理高额度的信用卡，被告无力偿还垫付的资金，胡信剑于2016年年底将汽车交给担保公司进行抵押，用抵押贷款偿还了垫付款，被告从始至终都未使用过汽车，车钥匙一直都由胡信剑掌管。被告现在没有还款能力，合同是否解除由法院判定，约定的违约金过高，请求法院予以调整。
原告易鑫公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、刘闽军身份证复印件，证明被告主体适格；2、《租赁合同》、《抵押合同》、《付款时间表》复印件，证明原、被告约定被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月；双方还约定了违约责任、争议解决方式等；3、《车辆交接单》复印件、机动车登记证书，证明原告依约交付了涉案车辆，并就涉案车辆办理了抵押登记；4、《刘闽军还款信息表》、《扣款明细》打印件，证明被告仅向原告支付一期租金，现已连续四期未向原告支付租金，构成违约；5、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，律师费发票，证明原告为实现债权，委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师代理诉讼，共起诉包括被告在内的8个人，人均代理费3,000元；6、《付款回单》，证明原告支付73,500元融资款给上饶市宏旭汽车有限公司(以下至判决主文前简称宏旭公司)的事实。
被告刘闽军发表质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的合同中的签名无异议，但是合同内容被告没有仔细看，被告是买车不是租车，对《付款时间表》无异议；对证据3的异议是被告没有见过机动车登记证书，对《车辆交接单》的异议是车子没有交到被告手上；对证据4中《扣款明细》的异议是，扣款账号是被告的，但扣款户名却是“黄伟光”；对证据5、6的异议是被告不知情。
原告解释称，《扣款明细》中扣款户名“黄伟光”系笔误。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告易鑫公司与被告刘闽军签订《租赁合同》（含“主要条款”和“通用条款”），双方在“主要条款”中约定乙方刘闽军向甲方易鑫公司租赁现代朗动2016款1.6L自动尊贵型汽车一辆，发动机号GB824502、车架号LBEMDAFC8GZ936349，经销商宏旭公司，购车款总额105,000元，首付款31,500元，融资总额73,500元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2,471.65元，该款从乙方中国工商银行借记卡中自动扣取，借记卡卡号62×××81；租赁手续费15,479.1元，分期收取。双方同时约定，《租赁合同》的“主要条款”和“通用条款”与《抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款，承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。乙方在“承租人签字/盖章”栏签名按印，“出租人签字/盖章”栏盖有甲方的合同专用章。“通用条款”第三条第3款约定，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；第七条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第十条则写明，租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金时，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。《抵押合同》则写明，乙方以租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保，合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。合同签订当日，租赁车辆的所有人登记为被告，登记编号赣Ｅ×××××。2016年9月7日，原告向经销商宏旭公司支付了融资款73,500元，2016年9月22日，原、被告就租赁车辆办理了抵押登记。2016年10月17日，被告通过其名下的中国工商银行借记卡支付了首期租金2,471.65元，此后发生的租金，被告分文未付。原告遂以被告违约为由诉至法院，为此，原告聘请律师提供法律服务并支付了律师费3,000元。
庭审中，原告主张其在合同签订当日即2016年9月6日即将涉案车辆交付给被告，被告解释称，2016年9月6日，被告与胡信剑和案外人王某一起到宏旭公司签订了合同，但因为胡信剑称购车首付款及挂牌、保险费用是王某垫付的，所以涉案车辆的钥匙没有交给被告，汽车被胡信剑和王某开走。
上述事实，有原告提交证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其是买车而非租车，但未提供证据予以证实，对被告的该项辩论意见，本院不予认可；被告辩称交付租赁车辆时，其未取得钥匙，汽车直接被案外人开走，亦未提供证据予以证实，即使被告的陈述属实，从被告关于为何让案外人开走租赁车辆的陈述、租赁车辆的所有人登记为被告且首期租金已实际支付的事实来看，租赁车辆被案外人开走应当征得了被告的同意，原告已经履行了向被告交付租赁车辆的义务，加之原告于2016年9月7日为被告支付融资款73,500元，被告应当于2016年10月7日向原告支付首期租金，并自2016年11月起至2019年9月止，于每月7日向原告支付当期租金，被告在支付首期租金2,471.65元后，未再履行支付租金的义务，符合《租赁合同》“通用条款”第十条约定的“租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”的情形，根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告付清全部剩余租金，被告应支付剩余租金金额为2,471.65元/月×35个月＝86,507.75元，故对原告要求解除合同、判令被告支付租金86,507.75元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告以86,507.75元为本金，按1.2‰/天的标准支付2016年11月6日起计算至实际清偿之日止的违约金，被告辩称约定的违约金过高，请求调整。本院审查认为，按照原、被告的约定，被告支付首期租金后，应自2016年11月起至2019年9月止，于每月7日向原告支付当期租金，故第二期租金的违约金的起算时间应为2016年11月8日，第三期及之后的租金的违约金的起算时间应为2016年12月8日；原告未能举证证明其因被告违约而产生的具体损失情况，被告逾期支付租金，原告的损失实为利息损失，按1.2‰/天的标准计算违约金确实过高，本院酌定被告应按照24%的年利率向原告支付违约金。
根据《租赁合同》的约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的包括律师费用在内的合理费用，故对原告要求被告承担律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告以租赁车辆提供抵押担保，并就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权，对原告要求确认其就涉案抵押车辆享有优先受偿权诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、解除原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘闽军签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同未履行部分终止履行；
二、被告刘闽军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金86,507.75元；
三、被告刘闽军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以2,471.65元为基数，按照24%的年利率，自2016年11月8日起支付至实际清偿之日止；以84,036.1元为基数，按照24%的年利率，自2016年12月8日起支付至实际清偿之日止）；
四、被告刘闽军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3,000元；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告刘闽军名下的机动车登记编号为赣Ｅ×××××的车辆（发动机号GB824502、车架号LBEMDAFC8GZ936349）享有优先受偿权;
六、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,116，减半收取计1,058元，由被告刘闽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋倩