安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终456号
上诉人（一审被告）：张某甲，女，1990年4月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人李某同居关系析产纠纷（二审变更为婚约财产纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年12月30日作出的（2015）灵民初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某一审诉称：其与张某甲通过媒人介绍确定婚约关系后，按农村习俗给付张某甲彩礼款87000元。2015年正月26日，双方举行婚礼并同居生活。共同生活期间，李某以借款形式要回30000元。由于双方性格不和，张某甲回娘家生活不回，且拒绝返还彩礼款。请求判令张某甲返还彩礼款57000元。
张某甲一审答辩称：李某支付的彩礼款已被用来购买嫁妆、衣服、化妆品等物品，余下30000元后被其以借款形式拿走，故李某要求返还彩礼款57000元无事实依据。张某甲的陪嫁物品均在李某处，应属于李某所有。请求驳回李某的诉讼请求。
一审法院查明：李某与张某甲通过媒人介绍确定婚约关系后，按农村习俗于2015年2月20日通过媒人给付张某甲“见面礼”8000元（当时给11000元，退回3000元），2015年3月6日给付“折干礼”45000元，2015年3月15日给付“催妆礼”30000元，以上彩礼款合计83000元。2015年3月16日结婚当天，给张某甲弟弟“抱上车礼”2000元。张某甲用彩礼款购买了随行的嫁妆：餐桌一套（包括餐椅）、大铁盆一个、茶瓶二个、沙发一套、创维电视机一台、壁挂式空调一台、挂衣架一个、被6床、梳妆台一个、组合家具一套、茶具一套、电热水壶一个、床罩一个、梳妆台一个、台灯一个、茶盘一个、皮箱一个、洗衣机一台、电冰箱一台、电饭锅一台、雅迪电动车一辆、煤气灶一套。2015年3月22日，李某以借款为名从张某甲家拿回30000元。其后，双方因生活琐事发生纠纷，李某将张某甲送回娘家，双方分居。2015年11月18日，李某起诉至一审法院。
一审法院认为：李某和张某甲未领取结婚证即按农村习俗举行婚礼并同居生活，属于同居关系。张某甲的嫁妆是其单方购买，该财产应归张某甲所有。考虑到陪嫁物品是为了结婚后共同使用，且已经实际共同使用一段时间，导致实际价值有所降低，故应酌情从彩礼款中予以扣除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。李某按农村习俗给付张某甲彩礼款83000元，数额较大，且双方共同生活时间很短，李某要求返还彩礼款应予以适当支持。结合本案张某甲所陪嫁妆已经共同使用一段时间，酌定张某甲返还70%的彩礼款即58100元为宜，扣除李某以借款形式拿回的30000元，尚有28100元应予返还；张某甲的嫁妆归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决：一、张某甲于判决生效后十日内返还给李某彩礼款28100元；二、张某甲的陪嫁物品：餐桌一套（包括餐椅）、大铁盆一个、茶瓶二个、沙发一套、创维电视机一台、壁挂式空调一台、挂衣架一个、被6床、梳妆台一个、组合家具一套、茶具一套、电热水壶一个、床罩一个、梳妆台一个、台灯一个、茶盘一个、皮箱一个、洗衣机一台、电冰箱一台、电饭锅一台、雅迪电动车一辆、煤气灶一套归张某甲所有，于判决生效后自行拉回；三、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取613元，由李某负担213元，张某甲负担400元。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定张某甲陪嫁物品系其单方购买，归其个人所有不当。张某甲一审提供的证据能够证明，张某甲陪嫁物品是用彩礼款购买，应为李某所有。2、一审未调查核实张某甲提供的购买嫁妆票据及清单，仅凭李某的单方否认即不予认定不当。3、张某甲一审提供的证据能够证明其出嫁当天带走“压箱礼”10000元，一审未予认定错误。4、李某要求返还彩礼款无事实依据。李某共计支付彩礼款83000元，扣除其以借款形式要回的30000元、用来购买嫁妆的“折干礼”40000元、过俭时张某甲家招待客人的“四季礼”5000元，剩余款项已全部用于双方共同生活期间支出。5、李某殴打张某甲，应赔偿治疗费和精神损失费80000元。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
李某二审答辩称：1、一审判决张某甲返还彩礼款28100元正确。张某甲陪嫁物品系其单方购买，一审认定属于张某甲所有，并无不当。张某甲一审提供的证人证言不真实，无法证明存在“压箱礼”10000元。2、张某甲要求治疗费及精神损失费80000元，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，张某甲提供了张某乙的证人证言，证明：双方约定用彩礼款购买陪嫁物品，电瓶车和彩电系双方共同购买，其他的陪嫁物品是女方自行购买；张某甲出嫁的时候带走“压箱礼”10000元。
张某甲的质证意见为：证人证言客观真实。
李某的质证意见为：张某乙系张某甲亲伯父，且证言不真实。
本院对张某乙证言的认证意见为：张某乙与张某甲存在利害关系，且无其他有效证据予以佐证，对张某乙的证言本案不予认定。
经二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张某甲返还李某的彩礼款数额如何认定。
未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，李某与张某甲订立婚约后，共向张某甲支付彩礼款83000元，数额较大，且双方共同生活时间较短，张某甲应予适当返还，综合考虑本案的实际情况，李某已以借款形式要回30000元，本院酌定张某甲返还15000元为宜。一审判决张某甲返还28100元过高，本院予以调整。张某甲上诉主张李某支付的彩礼款及“压箱礼”10000元已用于共同生活支出，不应返还彩礼款，提供的证据不足以证明该主张成立，本院不予采纳；又主张其陪嫁物品应归李某所有、一审法院未调查核实陪嫁物品购买票据及清单错误，因陪嫁物品系其个人购买，应为其个人财产，一审未调查核实陪嫁物品购买票据及清单亦不影响本案的处理，其该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持；再主张李某殴打张某甲应赔偿治疗费和精神损失费，一审并未提出，二审经调解未果，本案不予处理。
另，本案案由应为婚约财产纠纷，一审将本案定性为同居关系析产纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03442号民事判决第二、三项，即“张某甲的陪嫁物品：餐桌一套（包括餐椅）、大铁盆一个、茶瓶二个、沙发一套、创维电视机一台、壁挂式空调一台、挂衣架一个、被6床、梳妆台一个、组合家具一套、茶具一套、电热水壶一个、床罩一个、梳妆台一个、台灯一个、茶盘一个、皮箱一个、洗衣机一台、电冰箱一台、电饭锅一台、雅迪电动车一辆、煤气灶一套，归张某甲所有，于判决生效后自行拉回”、“驳回李某其他诉讼请求”；
二、变更安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03442号民事判决第一项“张某甲于判决生效后十日内返还给李某彩礼款28100元”为“张某甲于本判决生效后十日内返还李某彩礼款15000元”。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由李某负担453元，张某甲负担160元；二审案件受理费1225元，由张某甲负担654元，李某负担571元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。