wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初278号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨崇磊，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,于2016年10月13日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人杨崇磊犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年12月16日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人杨崇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日19时30分，被告人杨崇磊在大亚湾西区响水河光弘科技厂C栋一楼储物柜区E13号柜盗走被害人邹某的一部黑色酷派手机和钱包后逃离，行至附近移民村时将盗来的钱包内的5800元现金取走，并将盗来的手机和钱包扔在路边。经物价鉴定，被盗的手机价值999元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨崇磊无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至十个月，量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨崇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年月4日28止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3726号
申请执行人程东辉，男，1970年9月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人夏玉琴，女，1962年7月5日生，汉族，住宜兴市。
程东辉与夏玉琴建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0282民初6201号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付程东辉欠款336000元；诉讼费8610元，其中案件受理费6340元，保全费2270元，由夏玉琴负担。因夏玉琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人程东辉向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人夏玉琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏玉琴未实际履行。
2、本院于2017年8月9日、2017年9月30日、2017年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏玉琴名下的银行存款、车辆登记，查明夏玉琴无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏玉琴名下的住房公积金、房产登记信息，查明其无住房公积金、房产登记。
4、本院于2018年1月3日将被执行人夏玉琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月27日赴被执行人夏玉琴住所地宜兴市和桥镇劳动居委调查被执行人夏玉琴的财产、收入以及下落等情况，查明夏玉琴无固定收入、房产。现无财产可供执行。
6、本院于2018年1月3日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘 飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审88号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。
法定代表人波罗，经理。
委托代理人咸晓艳，系该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第060号行政处理决定。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第060号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人咸晓艳到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第060号行政处理决定，并送达给被申请人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。被申请人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第060号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第060号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱爱萍
人民陪审员 牟敦丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初191号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈武发，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住诏安县西潭乡。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被饶平县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月18日被东山县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被诏安县公安局刑事拘留，2016年7月13日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈武发犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人陈武发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月25日，被告人陈武发来到东山县杏陈镇，盗走被害人李某停放于此的一辆新大洲本田牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币10395元。
2.2016年6月1日晚上，陈武发来到诏安县桥东镇被害人沈某家门前，推门入户后，在院子内盗走沈某停放于此的二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币10539元。
3.2016年6月6日晚上，陈武发来到诏安县桥东镇被害人陈某1家门前，盗走陈某1停放于此的一辆金马牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4802元。
4.将上述车辆卖至广东后，陈武发来到诏安县桥东镇仙塘村被害人涂某家门口，盗走涂某停放于此的二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2383元。陈武发驾驶该车途经诏安县深桥公安检查站时被民警查获，后其随身携带的3把撬锁工具被民警查扣。
李某、涂某被盗的摩托车被公安机关扣押后，已返还2位被害人；2016年9月2日，陈武发退赔沈某10539元、退赔陈某14802元，并取得沈某、陈某1的谅解。
公诉机关认为，被告人陈武发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈武发属累犯，增加盗窃数额，盗窃数额达到较大以上，具有多次盗窃、入户盗窃的法定和酌定从重处罚情节；被告人陈武发具有坦白，退赔被害人并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。建议对被告人陈武发判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查，公安机关依法扣押被告人陈武发销赃获利人民币2000元。
上述事实，被告人陈武发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，被害人李某、沈某、陈某1、涂某4人的陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场辨认笔录、指认笔录，到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、被害人身份信息、被盗车辆信息；诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书、东山县价格认证中心价格认定结论书；户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武发以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，价值共计人民币28119元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈武发的行为构成盗窃罪，依法应予惩处罚。被告人陈武发的违法所得应予追缴。被告人陈武发的作案工具，予以没收。被告人陈武发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈武发多次盗窃、入户盗窃，且盗窃数额达28119元，可酌情从重处罚。被告人陈武发案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈武发具有退赔二被害人经济损失，又取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈武发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈武发的违法所得摩托车2辆予以追缴，返还被害人李某、涂某（已返还）。
三、责令被告人陈武发退赔沈某人民币10539元、退赔陈某1人民币4802元（已退赔）。
四、被告人陈武发的作案工具“T”字型撬具一把和“一字”型撬具二把，予以没收。
五、涉案扣押被告人陈武发的违法所得人民币2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年十一月一日
书记员 林仕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01638号
原告郑彩义，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告刘会华，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告冯传霞（曾用名冯传侠），男，1965年6月6日出生，汉族。
委托代理人王树启、王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告郑彩义诉被告刘会华、冯传霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑彩义、被告冯传霞委托代理人王树启到庭参加诉讼，被告刘会华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩义诉称，2013年11月5日，被告刘会华向原告借款15万元，约定月息为3.5%，由冯传霞为其担保，并同意将其公路局家属院的住房作为担保物。自2014年7月份原告多次向被告催要偿还借款，被告以各种理由推托。至2015年10份被告刘会华偿还1万元本金。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息33600元（2014年11月5日至2015年11月4日期间按月利率20‰计算）及2015年11月4日以后的利息按月利率20‰支付。
被告冯传霞辩称，1、2013年11月5日刘会华向原告借款时，被告为其担保，但于2014年2月4日借款期满至原告起诉前未向被告催要过，被告冯传霞的担保已超过法定六个月的担保期限，不应再承担担保义务；2、原告称2015年10月份被告冯传霞多次去刘会华家中催要后，刘会华向原告偿还1万元的情况不属实。原告没有去刘会华家中催要过，且对刘会华还款1万元的情况，被告冯传霞不知情。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一份。证明被告刘会华向原告借款15万元，被告冯传霞提供担保。
担保书一份。证明被告冯传霞以自己公路局家属院的房子作为担保物，在刘会华偿还不了欠款时，房子任由原告处理。
手机短信内容影印件及保证书各一份。证明自借款到期后原告一直向冯传霞催要的情况。
被告刘会华、冯传霞未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2及证据3中的保证书，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。原告提交的证据3中的手机短信内容影印件，不能证明系被告刘会华本人发送至原告手机，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年11月5日刘会华向原告郑彩义借款15万元，约定借款期限自2013年11月5日至2014年2月4日，冯传霞为借款提供担保，并约定由其公路局家属院房产为担保物，如借款人不能按期偿还借款，其无条件同意该房产由出借人处理，未书面约定借款利率及保证期间。后被告刘会华于2015年10月份偿还了1万元借款本金。2015年10月1日冯传霞向原告出具保证书，保证其于2015年10月20日偿还原告6万元，未约定保证方式。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年11月5日，被告刘会华向原告借款15万元，未按照约定期限偿还借款本金，属违约行为。原告要求被告刘会华偿还剩余借款本金14万元，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明该借款约定了利率，但鉴于被告在借款到期后未偿还借款本金并继续占用，原告可按照年利率6%要求被告支付借款占用期间的利息。原告郑彩义诉请被告刘会华偿还2014年11月5日至2015年11月4日期间的利息33600元及2015年11月5日以后的按月利率20‰标准计算的利息，超出了年利率6%的规定，故对超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》的相关条款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原被告双方未约定保证方式及保证期间，故被告冯传霞对本案借款承担连带保证责任，保证期间为自2014年2月4日起6个月内。原告郑彩义提供的证据不能证明其于2014年2月4日至2014年8月4日期间向被告冯传霞主张过权利，故被告冯传霞的连带保证责任至2014年8月4日止。被告冯传霞于2015年10月1日向原告出具保证书的行为，是其自愿为刘会华向郑彩义的借款重新提供连带担保的行为，保证担保的范围为6万元。故对原告诉请被告冯传霞承担超出6万元的还款责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会华于判决书生效后十日内偿还原告郑彩义借款14万元及利息（利息自2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
被告冯传霞对上述债务承担6万元份额内的连带清偿责任；
三、驳回原告郑彩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由原告郑彩义负担640元，由被告刘会华、冯传霞负担3132元；公告费540元、保全费1220元，由被告刘会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓晓茹
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第248号
申请执行人岳麻锐，女，景颇族，1966年12月8日生。
申请执行人黄明艳（系岳麻锐长女），女，景颇族，1986年6月21日生。
申请执行人黄明文（系岳麻锐长子），男，景颇族，1988年10月12日生。
申请执行人黄明武（系岳麻锐次子），男，景颇族，1992年4月26日生。
委托代理人黄麻都，男，景颇族，1964年5月12日生，特别授权代理。
被执行人岳映涛，男，汉族，1989年9月22日生。
关于岳麻锐、黄明艳、黄明文、黄明武申请执行岳映涛机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行岳映涛逾期未履行付款义务，权利人岳麻锐、黄明艳、黄明文、黄明武于2015年9月7日向本院申请强制执行，欠款230600元、执行费3359元（合计执行款233959元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳映涛下落不明，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人岳映涛名下无可供执行的财产。申请执行人岳麻锐、黄明艳、黄明文、黄明武同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十日
书记员 夏维春
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执412号
佘某某、张某某
本院执行的佘某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2845号
原告：张红军，男，汉族，1962年5月10日生，住商丘市。
委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师，执业证号14114199510960060。身份证号4123211971********。
被告周士礼，男，汉族，1974年5月18日生，住虞城县。
原告张红军与被告周士礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员张君依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了独任审理。原告张红军委托代理人李宏道及被告周士礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张红军诉称，被告自2014年4月4日至2014年9月
2日向原告借款87万元，并口头约定月息1.5%，原告已通过银行转账向被告支付87万元，被告归还利息9万元，归还本金20万元，余款本金67万元及利息，经原告多次催要被告仍不返还，为维护自身合法利益，依法诉至法院。请求判令被告偿还原告借款67万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周士礼辩称，原告共计汇入被告账户87万元，被告已还本金29万元，原告汇入被告账户的钱，被告全部都交给李政了（有的现金交付，有的转账），因张红军跟李政打工，我也没有借原告的钱，原告的款项被告不应偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点。原告诉请的借款本金67万元有无事实和法律依据；被告应否承担还款责任。
原告张红军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：虞城县农村信用联社交易明细一份共5页、建行交易明细一份。证明原告自2014年4月4日至9月2日先后分8次汇入被告账户87万元，口头约定借款月息1.5%，被告已还本金20万元、利息9万元，下欠借款本金67万元及利息未还。
被告周士礼未向本院提交证据。
本院经庭审查明以下案件事实：被告周士礼自2014年4月4日至2014年9月2日先后向原告借款共计87万元，原告已通过银行转账向被告先后支付87万元，被告周士礼通过银行偿还原告借款本金29万元，尚欠原告借款本金58万元及利息，经原告多次催要被告至今未偿还原告。原告提起本案诉讼。原告请求判令被告偿还原告借款67万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周士礼向原告借款，原告自2014年4月4日至2014年9月2日先后通过银行转账汇入被告账户87万元，原告诉称，被告归还利息9万元，没有证据证明，其9万元应为本金，被告通过银行偿还借款本金29万元，原、被告借贷关系明确，被告周士礼对下欠原告的借款应负清偿责任，原告要求被告周士礼偿还借款本金67万元，其本金应按58万元（87万元-29万元）予以支持。原告要求被告支付利息，但利息未约定，其利息应从原告起诉之日起至被告还清借款之日止，按借款本金58万元，年利率6%计算。被告周士礼辩称，原告汇入被告账户的钱，被告全部都交给李政与原告无关，被告可向李政主张权利，被告要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周士礼偿还原告张红军借款本金58万元及利息（利息从2017年3月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5250元，保全费3870元，共计9120元，原告负担1020元，被告负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年五月十七日
书记员 张绍林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第980号
原告江苏苏南律师事务所，组织机构代码：78271707-2，住所地在南京市江宁区金箔路619号。
负责人甘庆林，律师事务所主任。
被告南京天印置业有限公司，组织机构代码：72179716-0，住所地在南京市江宁区天元东路56号。
诉讼代表人南京天印置业有限公司破产管理人。
负责人戎浩军。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告江苏苏南律师事务所（以下简称苏南所）诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏南所的负责人甘庆林、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人程高明、孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南所诉称：原告自天印公司成立时起即为其进行常年法律服务。2012年1月1日，原告与天印公司签订了《常年法律顾问合同》。约定由原告为被告提供常年法律服务，常年法律服务费每年3万元，服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，合同期满，双方未提出异议的，本合同顺延一年；合同还约定凡涉及到的法律咨询类项目不再另行计算费用，对仲裁、诉讼、执行案件以及耗时较多的非诉讼法律事务，天印公司仍应按律师收费办法支付费用，但可优惠按规定收费的70%收取。合同签订后，原告指派律师甘庆林为天印公司进行常年法律服务。服务期间，原告为天印公司处理了三件诉讼案件，分别为天印公司诉陶文、陶锦泓商品房预售合同纠纷案、中国工商银行股份有限公司南京雨花支行诉周伟、天印公司借款合同纠纷案、曹永诉天印公司商品房买卖合同纠纷案，后经原告与天印公司结算，确认案件代理费10万元。另，原告参与天印公司重大非诉法律服务案件：2007年11月，南京晨虹投资有限公司全资子公司南京晨虹房地产开发有限公司（以下简称晨虹房产）竞拍取得江宁区禄口街道来凤路以东（NO：2007G63）房地产开发用地，用于进行房地产商业开发。2011年9月，天印公司欲开发该地块，双方开始项目转让谈判。天印公司由法定代表人王双六及原告律师甘庆林参加，晨虹房产由法定代表人陈军、法律顾问及项目开发负责人于克金参加，经多次、多轮商谈，最后确定项目土地及股权转让价款共计8000万元。2011年12月16日，双方签订了由甘庆林律师起草的“股权转让协议”，并在此后办理了相关移交手续及晨虹房产法定代表人变更手续。2012年春节后，因房地产市场一直不景气，天印公司资金运作不畅，不能进行正常开发建设，且转让协议约定了利息损失赔偿，如不及时开发或解除该协议，将给天印公司造成很大的经济和信誉损失。2012年3月，在顾问律师甘庆林的直接策划并参与下，天印公司又开始与南京晨虹投资有限公司（以下简称晨虹投资）进行解除“转让协议”的谈判，经过几个月不间断的谈判后，终于在2012年6月15日双方达成解除协议，并通过法律服务为天印公司免除了600多万元的利息损失。基于原告全程策划、谈判、起草、签订、解除开发协议，且协议项目涉及金额高、难度大、损失多、时间长，根据原告与天印公司签订的常年法律顾问合同约定，对该重大事件的运作应收取律师服务费，根据合同约定，应按收费标准的70%收取律师服务费712040元。期间，天印公司支付费用5万元，尚欠非诉律师服务费662040元。2012年12月26日，江宁区人民法院受理天印公司破产重整，被告为其破产重整管理人。后原告依法向被告申报以上债权，2013年6月3日，被告向原告出具债权申报审核通知书，确认原告申报债权的证据不充分，所申报债权不成立。现起诉要求确认原告对天印公司的破产债权822040元。本案诉讼费用由被告负担。
被告天印公司法定代表人王双六对原告苏南所所诉事实不持异议，要求对非诉法律服务费用适当降低；管理人对原告苏南所与天印公司的法律顾问合同的真实性不持异议，但辩称2012年12月26日天印公司已经法院裁定受理破产重整，顾问合同不应当顺延，同意确认顾问费3万元；对原告在顾问期间所产生的案件代理费10万元及为天印公司提供的非诉法律服务项目的事实不持异议，但辩称原告未与天印公司就非诉法律服务项目另立合同，法律服务费约定不明，请求法院酌情认定。
经审理查明，原告苏南所自被告天印公司成立之日起即为其提供常年法律服务。2012年1月1日，被告天印公司（乙方）与原告苏南所（甲方）签订聘请常年法律顾问合同1份，合同约定：甲方接受乙方的聘请，指派律师甘庆林担任乙方的常年法律顾问；法律顾问费每年3万元，凡本合同涉及到的法律咨询类项目不再另行收费，对仲裁、诉讼、执行案件以及耗时较多的非诉讼法律事务，乙方仍需按《律师业务收费管理办法及收费标准》支付费用，但可优惠70%。本协议有效期为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同期满，双方未提出异议的，本合同顺延1年。协议还就其他事项同时作出约定。合同签订后，原告按约为天印公司提供了相应的法律服务，并代理天印公司完成天印公司诉陶文等房屋买卖合同纠纷等3起案件，2012年10月11日，天印公司与苏南所签订委托代理合同，约定上述3起案件的律师代理费10万元。上述法律服务费及律师代理费天印公司均未支付。2011年9月至2013年元月，苏南所律师甘庆林应天印公司法定代表人王双六之托完成了与晨虹房产、晨虹投资合作开发房地产项目及终止合作的全部工作，非诉服务标的累计达1.7亿元，期间为天印公司避免了大量的损失，其工作成果受到天印公司法定代表人王双六的认可。因该非诉类服务双方未签订专项合同，本院结合项目的工作量、王双六的认可程度、通常情形下非诉服务的收费情况、及管理人的认可程度，酌情认定服务费37万元，综上，累计费用为50万元。
另查明，经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人，后变更为江苏三法律师事务所。原告苏南所遂向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，有常年法律顾问合同、授权委托书、由王双六签字确认的法律服务工作情况简介及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏南所与被告天印公司签订的常年法律顾问合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按约履行各自的义务。原告苏南所按约提供了相应的法律服务，被告天印公司应当按约支付顾问费，其未支付顾问费，原告苏南所有权主张，现天印公司业经本院受理破产重整，原告苏南所有权要求管理人确认上述债权。天印公司管理人抗辩的自天印公司进入破产重整程序后，法律顾问合同即行终止，不应再产生法律顾问费的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认江苏苏南律师事务所享有对南京天印置业有限公司破产债权500000元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由原告苏南所垫付，该款一并作为苏南所对被告天印公司的破产债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一三年十一月十三日
书记员 姚 玮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3467号
原告平泉县兴林物资经销处
法定代表人陈燕，经理。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司，地址平泉县柳溪乡北老杖子村。
法定代表人张明泉。
被告刘军，50岁，住平泉县。
本院在审理原告平泉县兴林物资经销处与被告平泉县宝东矿业有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案中，原告平泉县兴林物资经销处于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平泉县宝东矿业有限责任公司和刘军的起诉。
本院认为，原告平泉县兴林物资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴林物资经销处撤回对被告平泉县宝东矿业有限责任公司和刘军的起诉。
案件受理费人民币602.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一三年十二月三日
书记员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3467号
原告平泉县兴林物资经销处。
法定代表人陈燕，经理。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司。
法定代表人张明泉。
被告刘军。
本院在审理原告平泉县兴林物资经销处与被告平泉县宝东矿业有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案中，原告平泉县兴林物资经销处于201３年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平泉县宝东矿业有限责任公司和刘军的起诉。
本院认为，原告平泉县兴林物资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴林物资经销处撤回对被告平泉县宝东矿业有限责任公司和刘军的起诉。
案件受理费人民币602.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一三年十二月三日
书记员 韩 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第689号
原告：杨娜。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：孙启英。
被告：五莲县翔荣汽车部件厂，住所地五莲县高泽镇东黄柏沟村。
负责人：孙启英，经理。
被告：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
法定代表人：朱焕荣，执行董事兼总经理。
被告：朱焕荣。
原告杨娜与被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫存到庭参加诉讼。被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：2014年9月3日，被告孙启英向原告借款1000000元，约定的利息为月利息3%，借款期限到2014年10月12日。被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，因此起诉到法院，要求被告孙启英给付原告欠款本金1000000元及利息并承担本案诉讼费、律师费，被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣承担连带给付责任。
案经送达，被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣均未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原告与被告孙启英签订个人借款合同一份，编号为个借字2014第090301号，借款合同约定：第一条：1、借款金额为1000000元。2、借款期限为2014年9月3日至2014年10月12日止。3、借款利率执行月利率3%。等等。第二条：放款方式为借款人以转账支票、汇款方式将贷款划入借款人在银行开立的帐户内。等等。第四条：还款为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金。等等。第八条：借款担保，担保方式为连带担保，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为保字2014第090301号。等等。第九条：违约责任，2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人承担逾期利息。等等。第十二条：其他事项，3、借款人指定收款帐号为贺学明，工商银行山东日照分行营业部62×××10。等等。
原告与被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、朱焕荣于2014年9月3日签订保证合同一份，被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、朱焕荣为原告借给孙启英、孙启英的个人借款合同（个借字2014第090301号）提供连带担保责任。保证合同约定：第一条：被担保的主债权金额为1000000元。第二条：保证范围是本金、利息、违约金、律师费等。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间为债务履行期限届满之日的两年内。等等。
原告在与被告签订借款合同后，原告按照合同的约定于2014年9月2日先后向借款人孙启英指定的贺学明的银行帐号（账户为62×××10）进行了汇款946700元和6600元，剩余借款46700元以现金形式给付借款人孙启英，借款人于2014年9月5日给原告出具了借款金额为1000000元的收到条。
再查明：庭审中，原告主张其按照借款合同约定的借款的月利率为3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此其对超出部分放弃，只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。原告庭审中主张律师代理费的计算依据为2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定，计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告代理律师按照中间价格收取1500元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照中间价格5.5%算，是4950元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照中间价格4.5%算，是40500元，共计46950元。
上述事实，有借款合同、担保合同、银行转账回单及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告杨娜与被告孙启英签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的一致，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定的银行账户汇入借款，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定偿还原告借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款合同约定的借款利息应当不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本案中原、被告之间的借款利息约定超出了法律规定，但原告在庭审中对该超出部分的利息自愿放弃而要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以1000000元为本金，自2014年9月3日借款之日起计算利息到本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，因此，原告杨娜要求被告孙启英偿还借款利息的请求，本院予以支持。连带保证合同是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息、保证合同约定的律师费承担连带给付责任。被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、朱焕荣于2014年9月3日与原告签订的保证合同是基于双方的真实意思表示而达成的一致，因此原告要求被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、朱焕荣于2014年9月3日签订的保证合同在保证范围内对原告借款本金、利息、律师代理费承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告主张的律师代理费的具体的计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告代理律师按照中间价格收取1500元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照中间价格5.5%算，是4950元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照中间价格4.5%算，是40500元，共计46950元。原告的律师代理费主张符合2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定且原告提交律师费发票予以证实，本院对原告要求被告承担律师代理费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2014年9月3日起计算至本息全部还清之日止）；
二、被告孙启英于本判决生效之日起十日内给付原告杨娜律师代理费46950元；
三、被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、朱焕荣对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担担保责任后，有权向孙启英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 张翠翠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第689号
原告曹某甲，女，1992年4月18日生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1989年7月5日生，汉族，农民。
原告曹某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告曹某甲、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2013年8月份，原告与被告相识，于2014年7月在衡东县民政局登记结婚。2014年9月1日生男孩曹某乙。婚后，被告外出打工，却不尽家庭义务。2015年初被告因琐事对原告实施家庭暴力导致双方自此分居至今。现原告认为，双方无法建立夫妻感情，且被告没有尽到丈夫、父亲义务，对家庭极度不负责任。请求法院判决离婚，小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某某辩称，原告起诉陈述不属实，被告尽到了家庭义务，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，双方于2014年7月8日在衡东县民政局登记结婚，男到女家落户。2014年9月1日生育男孩曹某乙。原、被告因感情不和于2015年5月3日开始分居。上述事实，有原告提供的结婚证明、入赘字据和原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告在2013年8月相识，于2014年7月8日结婚，双方从相识到结婚有近一年时间，婚前基础比较牢固，并且婚后共同生育了男孩，建立了稳定的夫妻感情，且两人分居不足两年，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 陶 璞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16075号
原告：王伟良，男，1975年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：项建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王伟良为与被告项建平民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王伟良的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告项建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟良基于被告项建平向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息2250元（按本金100000元、年利率6％，自2017年4月29日起暂计算至2017年9月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王伟良为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《借条》一份，用以证明2017年1月16日，被告项建平向原告王伟良借款100000元，并约定还款期限的事实。
被告项建平未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告王伟良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告王伟良提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2017年1月16日，被告项建平向原告王伟良借款100000元，并出具《借条》一份，约定还款期限为2017年4月28日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告项建平未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告王伟良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项建平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建平于本判决生效后十日内返还原告王伟良借款100000元；
二、被告项建平于本判决生效后十日内支付原告王伟良借款利息2250元（按本金100000元、年利率6％，自2017年4月29日起暂计算至2017年9月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，由被告项建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 张迪敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16075号原告：王伟良，男，1975年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：项建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王伟良为与被告项建平民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王伟良的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告项建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟良基于被告项建平向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息2250元（按本金100000元、年利率6％，自2017年4月29日起暂计算至2017年9月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王伟良为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《借条》一份，用以证明2017年1月16日，被告项建平向原告王伟良借款100000元，并约定还款期限的事实。被告项建平未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告王伟良提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告王伟良提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年1月16日，被告项建平向原告王伟良借款100000元，并出具《借条》一份，约定还款期限为2017年4月28日。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告项建平未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告王伟良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项建平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项建平于本判决生效后十日内返还原告王伟良借款100000元；二、被告项建平于本判决生效后十日内支付原告王伟良借款利息2250元（按本金100000元、年利率6％，自2017年4月29日起暂计算至2017年9月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由被告项建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿代理审判员  顾磊君人民陪审员  张迪敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1241号
申请执行人应城市建筑总公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。
代表人陈三华，该分公司经理。
被执行人陈家明，男，汉族，1950年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
应城市建筑总公司十堰分公司申请执行陈家明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人应城市建筑总公司十堰分公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4571号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。
代表人：沈丽萍，支行行长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：沈来飞，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：徐月敏，女，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈来飞、徐月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理。原告请求判令(变更后)：一、被告沈来飞、徐月敏立即清偿借款本金17454.13元，利息576.27元，逾期罚息325.42元（逾期罚息暂计算至2017年5月25日，之后以本金17454.13元为基数，按年息7.35%，计算至实际给付之日止），承担律师代理费2500元；二、确认原告对被告沈来飞、徐月敏提供的抵押物（坐落于桐乡市濮院镇濮院财富大厦3幢604室）享有依法折价、拍卖、变卖时的优先受偿权；三、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告沈来飞、徐月敏经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月3日，被告沈来飞为购置桐乡市濮院镇濮院财富大厦3幢604室的房产，与案外人桐乡市港华房地产签订了《个人住房借款合同》，借款总额为10万元，借款期限自2008年1月3日起至2018年1月3日止，借款月利率为基准利率，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款方式。被告徐月敏作为沈来飞的配偶，向银行出具了还款承诺书。两被告以登记在被告沈来飞名下的坐落于桐乡市濮院镇濮院财富大厦3幢604室房产为上述贷款提供抵押担保，约定担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2010年11月3日办理了抵押登记。原告按合同发放借款后，被告自2016年5月份起，出现逾期还款情况，截止2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金17569.82元，利息576.27元，逾期利息325.42元。原告遂起诉至本院，并产生律师费2500元。起诉后，原告在被告银行卡中按约自动扣款15.69元和100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈来飞、徐月敏于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金17454.13元并支付利息576.27元、逾期利息325.42元（暂计算至2017年5月25日，之后以17454.13元为基数，按年利率7.35%计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权产生的律师费2500元；
二、原告对被告沈来飞、徐月敏提供的抵押物（坐落于桐乡市濮院镇濮院财富大厦3幢604室的房屋）的处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，财产保全费240元，合计564元，公告费560元，由被告沈来飞、徐月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高洪超
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯 枭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1437号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张联杰。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：宋伯友，男，1957年1月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：周川鄂，女，1959年3月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：周天斌，男，1974年8月25日出生，住重庆市奉节县。
被告：涂怀东，女，1975年11月24日出生，住重庆市奉节县。
本院于2018年3月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告宋伯友、周川鄂、周天斌、涂怀东金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘邓
二〇一八年四月四日
法官助理 王威
书 记 员 旷兆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1437号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县。被告：宋伯友，男，1957年1月6日出生，住重庆市奉节县。被告：周川鄂，女，1959年3月23日出生，住重庆市奉节县。被告：周天斌，男，1974年8月25日出生，住重庆市奉节县。被告：涂怀东，女，1975年11月24日出生，住重庆市奉节县。本院于2018年3月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告宋伯友、周川鄂、周天斌、涂怀东金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘邓二〇一八年四月四日法官助理 王威书 记 员 旷兆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘德金，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告：饶先富，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告：朱立明，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告：朱立顺，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告：余孟良，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告：李建和，男，1960年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告刘德金、饶先富、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、饶先富、朱立明到庭参加诉讼，刘德金、朱立顺、余孟良、李建和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘德金偿还农行借款本息36787.61元及至清偿之日止的利息、罚息；2、饶先富、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘德金于2013年5月28日向农行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年6月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款30000元，贷款方式为三�自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为9％，按季结息，贷款由饶先富、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和提供连带保证担保。2014年6月17日，刘德金再次循环使用贷款，该贷款已于2015年6月16日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金30000元，利息6787.61元。
饶先富、朱立明辩称，签字属实，但刘德金、朱立顺是实际用钱人，应由其承担还款责任。
刘德金、朱立顺、余孟良、李建和未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与刘德金建立的借款关系合法有效。刘德金应依约承担相关义务。饶先富、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。饶先富、朱立明的辩称意见没有事实与法律依据，不能成立。刘德金、朱立顺、余孟良、李建和经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德金于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金30000元、利息6787.61元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、饶先富、朱立明、朱�顺、余孟良、李建和对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘德金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由刘德金、饶先富、朱立明、朱立顺、余孟良、李建和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5253号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：胡方珠，女，1974年3月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡方珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，于2017年7月21公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告胡方珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年7月29日签订的装机合同；2、判令被告支付电信电话费4712.22元及违约金4712.22元，返还宽带光猫终端二台，如不能返还折价赔偿1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××6511），接受原告的电信服务。但2015年7月至2016年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达9424.44元。并应返还原告宽带光猫终端二台（价格1200元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告胡方珠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡方珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年7月29日签订的电信服务合同。
二、限被告胡方珠于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费4712.22元，违约金4712.22元，合计人民币9424.44元。
三、限被告胡方珠于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备两台，如不能返还折价赔偿1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由被告胡方珠负担（此款于本判决生效后七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费66元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林 玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初186号
原告梁万春，男，1969年05月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告丁成，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告梁万春与被告丁成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万春到庭参加了诉讼，被告丁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁万春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告报酬款8700元及逾期利息，利息按照年利率6%计息，从2016年2月26日起计算至判决执行终止日时止；2、要求被告承担本案的一切费用。诉讼过程中，原告变更此项诉讼请求为：要求被告偿还原告施工费8700元及逾期给付利息，利息要求被告按人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年2月26日至实际给付之日止。事实和理由：2015年3月被告雇佣原告在宜卧奇村修老年公寓打水泥地面，被告欠原告施工费8700元，被告丁成给原告出具欠条一份，内容为：”丁成欠施工费8700元”，并约定于2015年3月16日偿还。债务到期后。被告一直未予偿还此款，因此原告起诉至法院，要求被告偿还原告报酬款8700元及逾期利息。
被告丁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告梁万春为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告丁成欠原告施工费8700元，并约定2015年3月16日偿还的事实。被告丁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据。因此，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告欠原告施工款8700元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告丁成作为劳务合同中给付金钱的义务人，应按照约定履行给付8700元施工款的义务。原告主张被告自2016年2月26日起给付逾期还款利息，欠条中约定是2015年3月16日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以维护，被告丁成应自2016年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告丁成于本判决生效后十日内一次性给付原告梁万春施工款本金8700元；
二、被告丁成自2016年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告梁万春逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。
案件受理费25元，由被告丁成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年三月十五日
书记员 宁丽丽
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1089号
原告广州德渊精细化工有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区沧海二路6号。
法定代表人萧锦聪，系该公司董事长。
委托代理人李波，系该公司职员。
被告湖北国华食品有限公司，住所地：湖北省监利县经济开发区城东工业园。
负责人王宏彬。
原告广州德渊精细化工有限公司诉被告湖北国华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适�简易程序由审判员蔡端垓独任审判公开进行审理，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州德渊精细化工有限公司撤回对被告湖北国华食品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年六月十五日
书记员 谢为（兼）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初237号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年3月1日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月16日18时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿本市建邺区江东中路由南向北行驶至应天大街路口时，与被害人袁某驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，致该车受损。经检验，陈某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。被告人陈某在事故现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，陈某赔付被害人车辆损失人民币2645元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人陈某有坦白、赔偿损失并取谅解等量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年八月十二日
见习书记员 黄冰雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5621号
原告：吴文安，男，1989年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告吴文安与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴文安于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文安以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文安撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖51号
关于犯罪嫌疑人邹某某行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年十一月九日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保102号
申请执行人：安庆市商业大厦有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：李虎，该公司总经理。
被申请人安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：候冉。
申请人安庆市商业大厦有限责任公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安庆宜乐汇购物中心有限公司价值260万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市商业大厦有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆宜乐汇购物中心有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 彦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第141号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人胡瑞麟。
被执行人李金艳。
本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司与胡瑞麟、李金艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）星民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00119号
原告尹程坤.
委托代理人朱永东.
被告陕西世合投资有限公司。
法定代表人章超，董事长。
原告尹程坤因与被告陕西世合投资有限公司（以下简称“世合公司”）运输合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，本案适用普通程序审理，由代理审判员李理时、代理审判员王秋实、人民陪审员姚建生依法组成合议庭，李理时担任审判长，书记员刘佳担任法庭记录。2015年8月24日，本院公开开庭审理了此案，原告尹程坤到庭参加诉讼，被告世合公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹程坤诉称：2014年3月14日，原告负责给被告陕西世合投资有限公司下属浙江世运快递有限公司（以下简称“快递公司”）托运快递物品。因被告陕西世合投资有限公司下属的快递公司倒闭，2014年9月12日，原、被告进行结算，经核对被告尚欠原告运费1424977.5元，被告下属快递公司副总魏树斌出具欠条予以证实，同时被告与原告达成还款协议，但被告未按还款协议履行义务。诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费1424977.5元、公告费1080元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告世合公司经公告送达未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月间，原告负责给被告世合公司下属的快递公司托运快递物品。2014年9月12日，原、被告签订《还款协议书》及附件《世运班车费汇总表》、《世运班车费分期付款汇总表》，《还款协议书》第四条约定“本计划书的主要附件为《世运班车费汇总表》，本计划书的所有费用以附件为准，与本计划书具有同等效力”。《世运班车费汇总表》显示，被告拖欠原告2014年3月运费109790元、2014年5月运费638915元、2014年6月运费815532.5元、2014年7月运费190740元，被告拖欠原告运费共计1754977.5元。被告向原告支付70000元、被告下属快递公司向原告支付260000元后，被告再未向原告履行付款义务，被告尚欠原告运费1424977.5元。原告垫付公告费780元。
上述事实，有本院确认的还款计划书、世运班车费汇总表、世运班车费分期付款汇总表、欠条、证明、快递公司基本信息、原告申请法院调取被告的工商基本信息等、谈话笔录、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，原告已经向被告下属的快递公司履行托运义务，原、被告签订的还款协议及世运班车费汇总表合法有效，应受法律保护。被告应按还款协议约定向原告支付运费，被告未支付运费构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付运费1424977.5元、公告费1080元（原告已垫付公告费780元，还需原告垫付民事判决书公告费300元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西世合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹程坤运费1424977.5元、公告费1080元。
案件受理费17635元，由被告陕西世合投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：彭水苗族土家族自治县，组织机构代码914
15138-2。
法定代表人吴兴祥，该支行行长。
委托代理人敬明，男，生于1965年5月2日，住彭水苗族土家族自治县，系申请执行人单位职工（一般授权代理）。
被执行人徐之洪，男，生于1972年6月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人徐之洪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）彭法民初字第04000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金245537.69元、利息32943.72元、逾期利息、复利，律师费11139元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5724元、公告费800元、执行费4244元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。查明被执行人徐之洪在彭水县有住房一套，现已依法对该房屋予以查封。同时查明被执行人徐之洪在上述房屋登记地址成立的公司未营业，工商登记信息显示该公司经营异常。另查明上述房屋在本院受理的另一执行案件中已予以查封，并已进入处置程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人除房屋外有其他可供执行财产线索，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索或被执行人所有的房屋处置程序结束，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1803号案件的本次执行程序。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行发现被执行人徐之洪有其他可供执行财产线索或被执行人所有的房屋处置程序结束，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龙家杙
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审147号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人王欢庆。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）5号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）5号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2036号
申请执行人刘新等
被执行人程春媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01335号，依法向被执行人程春媚发出执行通知书，责令被执行人程春媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2036号申请执行人刘新等被执行人胡景祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01335号，依法向被执行人胡景祥发出执行通知书，责令被执行人胡景祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡景祥（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十四日书记员  胡军敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1299号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杜芳龙，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：郭朝伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：杨洪，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据（2010）双流刑初字第220号刑事判决书于2017年3月1日移送执行杜芳龙、郭朝伟、杨洪罚金一案，执行标的9000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杜芳龙、郭朝伟、杨洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1299号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杜芳龙，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：郭朝伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人：杨洪，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据（2010）双流刑初字第220号刑事判决书于2017年3月1日移送执行杜芳龙、郭朝伟、杨洪罚金一案，执行标的9000元。在执行过程中，经调查，被执行人杜芳龙、郭朝伟、杨洪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1108号
陈暑、张万锋、涂玉水：
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人陈暑等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙开商初字第559号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款300000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1108号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1058号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
被执行人崔彦明，男，1976年5月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人崔彦明行政非诉执行一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审89号行政裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑伟娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1016号
原告:石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
法定代表人：闫某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某某，女，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负责人，住平罗县城星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告:罗某某，女，（出生年月不详），宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费510元、滞纳金931元，合计1441元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住平罗县城明珠嘉园小区17-3-302室。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费510元、滞纳金931元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与平罗县明珠嘉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的5‰支付违约金。被告罗某某居住在明珠嘉园小区17-3-302室，住房面积为94.5平方米。2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费510元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件，《物业服务委托合同》，物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县明珠嘉园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费510元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金931元，虽然在《物业服务委托合同》中约定了每日按交额的5‰支付，但原告并未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后五日内支付原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司物业费510元。
二、驳回原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 贾 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保169号
申请人刘俊青，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨秀智，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘俊青与被申请人杨秀智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘俊青于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨秀智驾驶的津AP58**(津BJ0**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨秀智驾驶的津AP58**(津BJ0**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15514号
上诉人（原审被告）北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼108室。
法定代表人朱灿，执行董事。
委托代理人朱�伟，男，1980年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京鸿鹄凌云展览展示中心，住所地北京市朝阳区八里庄南里*号楼8-2。
经营者江淑胜。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称“伟业公司”）因与被上诉人北京鸿鹄凌云展览展示中心（以下简称“鸿鹄中心”）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28616号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鸿鹄中心在一审中起诉称：2014年12月15日，鸿鹄中心与伟业公司签订了《鸿坤亚克力吊灯制品制作安装合同》（以下简称“《合同》”），约定由鸿鹄中心为伟业公司加工、制作和安装亚克力吊灯制品，鸿鹄中心按期如约全�履行了合同义务，伟业公司却未按照合同付款。据此，鸿鹄中心诉至一审法院，请求判令伟业公司向鸿鹄中心支付定作物价款等。
一审法院向伟业公司送达起诉状后，伟业公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由北京市大兴区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而伟业公司住所地及合同履行地均在北京市大兴区。据此，伟业公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系承揽合同纠纷，双�虽在合同中约定定作物交付地点为位于鸿坤广场购物中心，但自上下文义看，双方此约定并非旨在约定合同履行地，因双方对于合同履行地无约定，本案争议标的为给付货币，鸿鹄中心为接收货币一方，鸿鹄中心经营场所位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。现鸿鹄中心向一审法院起诉，符合法律规定，伟业公司对本案管辖权提出的异议申请，不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告伟业公司对本案管辖权提出的异议。
伟业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因鸿鹄中心与伟业公司的制作安装合同纠纷原因为鸿鹄中心交付的吊灯质量不符合要求，此合同还没有进入到付款阶段，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。且合同第5条约定交付地点为北京市大兴区“鸿坤广场购物中心”。本上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定。据此，伟业公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
鸿鹄中心对于伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：鸿鹄中心系依据其与伟业公司签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令伟业公司项鸿鹄中心支付定作物价款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据鸿鹄中心（乙方）与伟业公司（甲方）签订的《合同》中的内容，《合同》为双务合同，其中伟业公司的合同义务包括向鸿鹄中心支付合同价款等，鸿鹄中心的合同义务包括按合同约定的要求为伟业公司加工、制作吊灯等，因此，鸿鹄中心住所地北京市朝阳区是本案的合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。伟业公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鸿坤伟业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周彦宏，男，1986年11月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2015]278号起诉书指控被告人周彦宏犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人周彦宏�庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人周彦宏和钟某2、周某（均已被判刑）伙同另外几名蒙面男子携带砍刀等工具，去到岑溪市岑城镇六凡村六凡八组立益花岗岩矿山闹事，被告人周彦宏等人对该矿山工人陈某1进行殴打至轻微伤，将陈某11台价值人民币（以下币种同）2061元的手机砸烂。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人周彦宏伙同他人，以矿山合同发生纠纷为由，借故生非，持刀具等凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人周彦宏对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人周彦宏和钟锐明、周某（均已被判刑）以自家的田地被矿山淹没而得不到赔偿及钟锐明的父亲钟某1租赁给冯聚健开采的岑溪市岑城镇六凡村六凡八组立益花岗岩矿山合同期限有纠纷等为由，伙同另外几个蒙面男子携带长柄砍刀等工具，去到上述矿山闹事。被告人周彦宏等人对该矿山工人陈某1进行殴打，并将陈某11台价值2061元的手机砸烂。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人周彦宏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、租用山场协议书、租用花岗岩矿山协议书、营业执照、（2014）岑刑初字第410号刑事判决书、证人黄某、林某、蔡某1、陈某2、蔡某2、蔡某3、梁某、陈某3、钟某1等人的证言、被害人陈某1的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、同案人钟某2、周某、被告人周彦宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦宏伙同同案人，因矿山合同发生纠纷，借故生非，持刀具等凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值2061元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周彦宏犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人周彦宏伙同同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周彦宏积极参与寻衅滋事，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人周彦宏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人周彦宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人周彦宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟梓欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人周某甲和钟锐明、周某乙（均已被判刑）伙同另外几名蒙面男子携带砍刀等工具，去到岑溪市岑城镇六凡村六凡八组立益花岗岩矿山闹事，被告人周某甲等人对该矿山工人陈某丙进行殴打至轻微伤，将陈某丙1台价值人民币（以下币种同）2061元的手机砸烂。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人周某甲伙同他人，以矿山合同发生纠纷为由，借故生非，持刀具等凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人周某甲和钟锐明、周某乙（均已被判刑）以自家的田地被矿山淹没而得不到赔偿及钟锐明的父亲钟某租赁给冯某开采的岑溪市岑城镇六凡村六凡八组立益花岗岩矿山合同期限有纠纷等为由，伙同另外几个蒙面男子携带长柄砍刀等工具，去到上述矿山闹事。被告人周某甲等人对该矿山工人陈某丙进行殴打，并将陈某丙1台价值2061元的手机砸烂。经鉴定，陈某丙的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、租用山场协议书、租用花岗岩矿山协议书、营业执照、（2014）岑刑初字第410号刑事判决书、证人黄某、林某、蔡某甲、陈某甲、蔡某乙、蔡某丙、梁某、陈某乙、钟某等人的证言、被害人陈某丙的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、同案人钟锐明、周某乙、被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同同案人，因矿山合同发生纠纷，借故生非，持刀具等凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值2061元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人周某甲伙同同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲积极参与寻衅滋事，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟梓欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执932号
申请执行人吴某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县南哨街道。
法定代表人孔某某，经理。
本院在执行吴某与喀左某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司暂无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王 硕
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1018号
原告：黄某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告黄文仓与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄文仓于二0一一年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄文仓撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 果 兴
二〇一一年四月十四日
书记员 展珂琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2421号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告曲志刚，现住呼兰区。
被告曲川庆，现住呼兰区。
被告曲志强，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告曲志刚、曲川庆、曲志强金融借款合同纠纷一案，被告曲志刚、曲川庆、曲志强与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的89,564.79元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告曲志刚、曲川庆、曲志强的起诉。
本案受理费2,331.00元,退还2,231.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第831号
原告：戚某某。
被告：王某某。
被告：谷某某。
原告戚某某与被告王某某、谷某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某，被告王某某、谷
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：两被告原系夫妻。2008年12月30日
，被告王某某因资金周转需要向原告借款450000元，并出具借
条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还
借款450000元。原告向本院提交由被告王某某出具的借条、两
被告的婚姻登记证明各1份。
被告王某某答辩称：被告王某某向原告借款属实。该借
款未用于家庭共同生活，该款是他人需要而其向原告转借的。
被告谷某某答辩称：被告谷某某对被告王某某向原告借
款不知情，被告王某某向原告所借款项未用于家庭共同生活，
被告谷某某对该借款无涉，要求法院驳回原告对其的诉讼请求
。被告谷某某向本院提交（2010）甬余民初字第1856号民事调
解书1份，拟证明两被告已离婚及各人经手的债务负担。
经质证，对原告提交的借条，被告王某某无异议，被告提出该借条所涉款项未用于家庭共同生活，该借条与被告谷某
某无涉。本院认为，原告也无证据证明该借款是否用于两被告
共同生活的事实，被告谷某某所提异议理由成立，本院对该借
条的真实性予以采信，对被告谷某某的关联性不予采信。对原
告提交的两被告的婚姻登记证明，两被告无异议，本院予以采
信。对被告谷某某提交的（2010）甬余民初字第1856号民事调
解书，原告无异议，本院予以采信。
根据原告、被告谷某某的陈述及本院所采信的证据，本
院认定下列事实：两被告原系夫妻，2010年9月6日离婚。2008
年12月30日，被告王某某因资金周转需要向原告借款450000元
，并出具借条1份。被告王某某借款后未向原告归还借款。
本院认为，原告与被告王某某之间借贷关系合法有效。
被告王某某未向原告归还借款，现原告要求被告王某某归还借
款，理由正当，本院予以支持。被告王某某在向原告借款时，
两被告虽系夫妻，但原告无证据证明被告王某某所借款项用于
两被告家庭共同生活的事实，现原告要求被告谷某某与被告王
某某共同归还借款于法不符，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力后十日内归还原
告戚某某借款450000元；
二、驳回原告戚某某对被告谷某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2
820元，合计6845元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年十月二十六日
书记员 史 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1328号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月24日出生贵州省大方县，汉族，初中文化，贵阳市南明区兴关社区服务中心环卫工人。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风，姜小强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时10分许，被告人王某某驾驶无牌轻型载货专项作业车从本市南明区兴关路向嘉润路方向行驶，于21时16分许在兴关路与沙冲路交叉路口被交警查获，发现驾驶员王某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第0532号血液酒精含量检验鉴定报告，王某某血液中乙醇含量平均值为161.1mg／100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人王某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场照片，视听材料，驾驶人信息查询单，交强险复印件，车辆查询记录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第0532号检验鉴定报告，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹明明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1808号
申请执行人彭玉春，男，汉族，现住陕西省靖边县滨河路众泰汽贸，个体。
被执行人池怀治，男，汉族，现住乌审旗沙尔利，个体。
本院在执行彭玉春申请执行池怀治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初3314号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭玉春应偿还申请人池怀治借款11600元、案件受理费45元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初3314号民事调解书终结本次执行。
被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 瑞