江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第570号
原告郑福珍。
委托代理人刘士刚、窦钶凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮。
委托代理人李浩。
原告郑福珍与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑福珍的委托代理人窦钶凯和被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其号牌为苏L×××××的丰田轿车购买保险一份，包含车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。2015年8月10日下午两、三点，原告驾驶投保车辆行使至扬中市××路和翠竹路交叉路口时，因当天暴雨，路面积水致车辆熄火。后原告向被告报案，被告出现场但拒绝定损。事故发生后，原告委托扬中市价格认证中心对车辆损失进行价格认证，并交由4S店维修。原告凭相关手续向被告理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失暂定64080元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、行驶证、驾驶证、保单及所附的保险条款，证明驾驶员、车辆登记情况以及车辆保险情况，且均在有效期内；
3、天气详情，证明事故发生当日的天气情况为暴雨，属于保险责任范围；
4、价格认证结论书及价格认证明细表、认证费发票、维修费发票，证明原告委托第三方扬中市价格认证中心对车辆损失进行价格认证，认证价格为62080元，并产生认证费2000元；
5、95518系统回复的短信，证明事故发生时原告已通过95518向被告报案，且被告已受理报案。
被告辩称，本案涉事车辆在我公司投保了车辆损失险，并不计免赔，但该车辆在事故中为单独的发动机进水损坏，而原告未投保发动机损失特别险，单独的发动机损失不在我公司赔偿范围内，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月11日，原告作为被保险人，为其自有号牌为苏L×××××的丰田轿车向被告投保了机动车损失险（赔偿限额为225000元）、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款“保险责任”第六条第（五）项约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿”。“责任免除”第十条第（八）项约定：“被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，该损失和费用保险人不负责赔偿。”
2015年8月10日，扬中市的气象资料显示天气状况：大到暴雨／小到中雨，风力风向：东风4-5级／东北风4-5级。当日下午15时左右，原告持C1证（证号××）驾驶被保险车辆，行使至扬中市××路和翠竹路交叉路口时因路面积水致该轿车受损。原告立即通过95519向被告报案，被告到现场勘查，告知原告车辆属于单独的发动机进水损坏，不在理赔范围内，未定损。后车辆被拖至镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司。原告委托扬中市价格认证中心对车辆损失进行价格认证，价格认证基准日2015年8月10日，价格认证结论为62080元，为此，原告支付认证费2000元。在原告要求下，镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，经结算，原告支付维修费62080元，该公司于2015年11月7日向原告开具价税合计62080元的增值税发票一张。被告对价格认证结论、认证费和维修费均无异议。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单及所附的保险条款、天气详情、价格认证结论书及价格认证明细表、认证费发票、维修费发票、95518系统回复的短信等证据予以证实，并有原、被告的委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告于2015年1月11日就其苏L×××××的丰田轿车向被告投保了限额为225000元的车辆损失险，有原告提供的机动车辆保险单予以证实，对此被告亦无异议，原、被告之间的保险合同关系依法成立，依法应予确认。保险期间内发生保险事故并造成损失时，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。本案所涉保险事故是原告在驾驶投保车辆过程中遭遇暴雨，因道路积水，致使发动机受损。保险事故发生后，原告已向被告进行报险，被告亦进行勘查。上述事实已经当庭质证，应予认定。根据保险合同的约定，被告应对暴雨造成被保险车辆的全部损失负责赔偿。
被告辩称车辆受损系发动机进水，根据保险条款“责任免除”第十条第（八）项约定：“被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，该损失和费用保险人不负责赔偿。对此本院认为保险条款第六条第（五）项中又规定因暴雨造成被保险车辆损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，此与被告主张的上述免责条款似乎存在矛盾之处，但其实并不矛盾，“暴雨”和“进水”属于不同的事件，在两者同时出现的情况下，应判定何种事件是造成保险标的损失的主要、关键原因，根据本案案情，天降暴雨应当是保险事故发动的主要、关键原因，属于保险条款第六条第（五）项规定的范围，被告应当理赔。即使上述条款存在矛盾，根据《中国人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，被保险车辆发动机受损，应当作出有利于被保险人的解释，被告不能援引保险条款第十条第（八）项的免责条款免除赔偿责任，故被告应当承担赔偿责任。
因原告车辆损失已经过扬中市价格认证中心进行价格认证，而原告主张的损失64080元（包括维修费62080元和认证费2000元）已实际产生，且被告对此无异议，故原告要求被告赔偿损失64080元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效后十日内给付原告郑福珍保险理赔款64080元。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一六年一月六日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。