安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1401号
原告:张洪元，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：吕元俊，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕云涛（系吕元俊的儿子），男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：齐利平（曾用名：齐光辉），男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告张洪元与被告吕元俊、齐利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张洪元和委托诉讼代理人郎茂文、被告吕元俊和委托诉讼代理人吕云涛、被告齐利平和委托诉讼代理人肖成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费25967.59元、误工费18060元、护理费9030元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费800元、营养费5250元、交通费1000元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元，合计损失102147.59元，要求被告赔偿80%，扣除被告已赔偿5000元，余款76718.07元。事实和理由：2016年10月8日上午10时许，原告受雇于齐利平给吕元俊建房，在建房过程中，原告受伤，当日原告入住阜南县人民医院治疗，同年10月24日出院。经鉴定，原告的伤为十级伤残，后续治疗费为10000元。
被告吕元俊辩称，吕元俊以清包工形式将自己建房工程发包给孙继武，孙继武将钢筋绑扎活承包给齐利平，原告承揽齐利平的钢筋头焊接工作，以焊接的接头数量与齐利平进行结算，原告与吕元俊不是雇佣关系，吕元俊不应该承担责任。运钢筋不是原告的工作范围，原告擅自运送钢筋是自愿帮工行为，应自行承担60%以上的责任。原告部分主张不合理，后续治疗费及二次手术费中的三期，应以实际发生为准；误工费应计算至定残前一天；营养费按30元/天计算；原告存在严重过错，精神损害抚慰金应为3000元；交通费应按农村班车价格结合原告提供的票据予以支持。
被告齐利平辩称，从证人证言看出证人都是原告找的，工资也是与原告结算，原告是包工头，不存在向他人提供劳务的问题。吕元俊举证看出房屋工程发包给孙继武，如果齐利平承包钢筋活，应与孙继武签订合同，齐利平是几个人共同干活，齐利平没有承包活，不可能将焊接钢筋活给原告干。原告与齐利平之间是互相介绍活关系，不存在雇佣关系，原告也没有从齐利平处得到工资，原告陈述齐利平叫原告与房东要钱，与事实不符。原告陈述帮工人的问题，齐利平没有得到利益，不应该承担责任。综上，齐利平不是原告的雇主，对于原告的损失不应当承担赔偿责任。出院后的医疗费及原告已报销的部分，不应得到支持，误工费计算至定残前一日，护理费计算90天，住院伙食费、营养费按照30元/天计算，残疾赔偿金应按照2015年的标准计算，精神抚慰金酌情5000元，交通费支持160元，后续治疗费未实际发生，应另案诉讼；原告以上的损失应自担40%以上，其他损失由齐利平以外的人承担。
本院经审理认定法律事实如下,2016年6月6日，吕元俊将自家建设的三层三间楼房工程以包工不包料的方式发包给无建房资质的孙继武，双方书面约定160元/㎡。孙继武将钢筋活承包给齐利平，木工活承包给他人。齐利平雇佣原告焊接钢筋。
2016年10月8日上午10时许，原告在一楼楼顶上运送钢筋过程中，不慎从楼上摔下受伤。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右踝部粉碎型骨折伴脱位、右踝挫伤，同年10月24日出院，开支医疗费25467.59元（新农合报补单1张）。
2016年11月21日，原告在阜南县人民医院门诊开支医疗费372.50元（票据1张）。
原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、三期、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告伤情构成十级伤残；原告休息期限为伤后180天、护理期限为伤后90天、营养期限为伤后90天；后续治疗费10000元，二次手术的休息期限为30天、护理期限为15天、营养期限为15天（鉴定书号：2017-184；时间：2017年3月5日）。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
齐利平已支付原告医疗费5000元。本案在审理中，吕元俊申请追加孙继武为被告，原告当庭明确表示不同意追加。
原告的户籍性质为安徽省农业户口。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差补助每天50元计算；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元计算。
上述事实有吕元俊与孙继武签订的协议书、孙继武的证言等其他证据记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为原告与两被告之间的关系如何及各被告是否应承担赔偿责任及如何承担责任；原告各项诉求是否合法及依据。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，齐利平承包吕元俊建房工程的钢筋活，并雇佣原告焊接钢筋，原告在运送钢筋过程中受伤，齐利平作为雇主应当承担赔偿责任；齐利平辩称原告不是其雇佣，但未能举证推翻孙继武等人的证言，且也自认负责绑扎钢筋；还因在建筑工程的绑扎钢筋工作中，因工程需要，必然产生部分长短不齐的钢筋，焊接钢筋是绑扎钢筋工必须进行的工作程序之一，齐利平辩称没有雇佣原告焊接钢筋，显然与建筑工程进展程序不符。吕元俊将工程发包给无建筑资质的孙继武建设，孙继武又将工程分包，吕元俊应当承担选任过失责任。孙继武作为总承包人，对所有参与施工人员负有安全保障义务和管理教育义务，对原告在工地上摔伤，也存在一定过错，应当承担一定的责任，但由于原告不要求孙继武承担责任，本院尊重原告的处分权，在本案中不予审理。原告在施工过程中，没有充分尽到安全注意义务，也存在一定的过错，应当承担一定的责任。本院根据双方当事人的过错，酌情确定齐利平承担50%的赔偿责任，吕元俊承担10%的赔偿责任。原告报销的部分医疗费是原告参加医疗保险获得的合法收益，原告基于被告的侵权行为向被告主张赔偿医疗费属于民事法律调整的范畴，而我国现行相关法律没有禁止受害人就已报销医疗费向相关赔偿义务人行使赔付请求权且受害人报销的行为也没有加重赔偿义务人的责任；故对齐利平辩称原告医疗费应扣除已报补的部分，本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费25840.09元（25467.59元+372.50元），原告要求赔偿25967.59元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，原告的误工期应计算至定残前一日，为148天（2016年10月8日至2017年3月4日），误工费为12603.92元（31084元÷365天×148天），原告要求赔偿18060元，本院仅支持合理部分；原告的护理期经鉴定为105天（90天+15天），护理费8941.97元（31084元÷365天×105天），原告要求赔偿9030元，本院仅支持合理部分；原告住院16天，住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为4000元；残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%）；根据原告的伤情，结合当地的经济发展水平及事发情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；根据原告住院时间、地点及原告鉴定开支交通费等，本院酌情确定交通费为300元；后续治疗费经鉴定为10000元，是原告取出内固定必须开支的费用，原告要求在本案中一并处理，本院予以支持，被告辩称原告后续治疗费应以实际发生为准，本院不予采纳；原告为确认伤情开支鉴定费1600元，系合理开支；原告以上损失共计93525.98元。齐利平赔偿46762.99元（93525.98元×50%），齐利平已付5000元，在执行时予以扣除；吕元俊赔偿9352.60元（93525.98元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪元各项损失46762.99元（被告齐利平已付原告张洪元5000元，在执行时予以扣除）；
二、被告吕元俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪元各项损失9352.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（原告预交），减半收取计859元，由被告齐利平负担809元、被告吕元俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙梅英