wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1370号
申请执行人乔永华，男，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区郑集镇卢楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇卢楼村。
法定代表人杜长洲，该村村主任。
申请执行人乔永华与被执行人徐州市铜山区郑集镇卢楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人乔永华依法向本院申请执行，要求被申请人徐州市铜山区郑集镇卢楼村村民委员会偿还64175元。本院于2017年4月7日立案执行。2017年4月5日，申请执行人乔永华向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书中未能列明财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令。
2.本院向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
3.2017年6月26日，被执行人法定代表人收到传票后到本院履行10000元，已退还申请人。
4.2017年9月1日，申请人与被执行人到庭达成执行和解协议：一、2017年9月1日交付10000元；二、2017年12月31日交付剩余执行款34175元。当日被执行人交付10000元，已退还申请人。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 匡 正
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异17号
异议申请人孙向党，男，住所地广东省。
财产保全申请人胡文平，女，经常居住地：开平市。
财产保全被申请人周绍海，男，住所地四川省。
异议申请人孙向党于2016年4月22日对本院受理的（2016）粤0783执保108号财产保全申请人胡文平请求查封财产保全被申请人周绍海名下财产一案提出执行异议，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开召开听证，异议申请人孙向党及其委托代理人王瑞瑞；财产保全申请人胡文平到庭参加听证。财产保全被申请人周绍海没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人孙向党异议称：胡文平诉周绍海同居关系纠纷一案【（2016）粤0783民初972号】，开平法院根据胡文平提出的财产保全申请，于2016年4月15日查封了周绍海名下座落于开平市X镇X路X号X幢X号房屋。而在法院采取上述财产保全措施前，周绍海已于2016年3月22日与异议申请人签订《二手楼买卖合同》，将涉讼房屋以465000元出卖给异议申请。2016年4月11日，在异议申请人缴纳完契税、个人所得税、房地产交易手续费以及房屋登记费，并完成了涉案房屋的住宅专项维修资金业主的变更手续后，同年4月12日周绍海协助异议申请人将涉案房屋的《房屋所有权》提交给开平市房地产交易登记所办理涉案房屋的过户登记手续，开平市房地产教育登记所经审核有关材料受理了双方的过户登记手续，并向异议申请人出具了受理回执，并告知其30个工作日后领取涉案房屋权属证书。但2016年4月21日，开平市房地产交易登记所通知异议申请人涉案房屋被法院查封，无法继续办理过户登记手续。涉案房产的全部借款异议申请人在2016年4月12日前已经支付完毕。2016年4月12日，房屋原业主将房屋实际交付异议申请人占有使用。上述事实有住宅专项维修资金管理中心业主变更回执，购房款付款收据，换锁费用收据等多项证据可以证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及第三是二条的规定，本案异议申请人孙向党支付了房产的全部借款并实际占有，过户登记前手续已经办理完毕，且异议申请人对未能在2016年4月15日前未拿到房产证没有过错，涉案房屋归申请人所有，应解除（2016）粤0783民初972号裁定对涉案房产的查封。因此异议申请人异议请求1、解除在（2016）粤0783民初972号案对座落于开平市X镇X路X号X幢X号房屋的查封；2、责令财产保全申请人胡文平承担因错误查封给异议申请人所照成的损失3000元。
为证明其异议请求，孙向党向本院提交以下证据：(证据清单一)1、二手楼买卖合同、孙向党及周绍海身份证复印件各一份，证明房屋的所有权人周绍海与异议申请人就涉案房屋达成买卖协议；2、收据、中国工商银行自助终端凭条复印件各一份，证明孙向党已向房屋权属人周绍海全额支付购房款；3、契税完税证明、个人所得税完税证明、开平市住宅专项维修资金管理中心业主变更回执、房地产交易手续费发票、缴款单、房屋登记费票据、开平市房地产交易登记所收件回执复印件各一份，证明涉案开平市房地产交易登记所受理了涉案房屋的登记申请，孙向党并已支付相关税费;4、（2016）粤0783民初972号民事裁定书复印件一份，涉案房屋被法院查封，导致异议申请人无法领取涉案房屋房产证；（证据清单二）5、现金缴款单、广东省非税收入票据复印件各一份，证明房产管理部门已经核准过户，收取房产登记办证费；6、账户明细清单及转账凭证复印件一份，证明孙向党支付了全部房产转让款给周绍海；7物管费、电费、账户明细查询复印件各一份，证明孙向党自2016年4月12日以来实际占有使用涉案房屋。
财产保全申请人胡文平辩称：查封的财产是我丈夫周绍海名下的财产，并非异议申请人的财产，应驳回其异议申请。
胡文平当庭提交证据：1、农行交易明细复印件一份；证明胡文平有出资购买涉案房屋；2、报警回执4张、分手协议复印件各一份，证明胡文平与周绍海之间存在矛盾。
经审查查明：本院受理（2016）粤0783民初972号原告胡文平诉被告周绍海同居关系纠纷一案,原告胡文平起诉请求1、分割位于开平市X镇X路X号X幢X号房屋归被告所有，由被告支付房屋的折价款110000元给原告（该房屋现价值220000元）；……。原告胡文平为防止被告周绍海转移财产，于2016年4月12日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，要求查封周绍海座落于开平市X镇X路X号X幢X号房屋。2016年4月15日本院作出（2016）粤0783民初972号《民事裁定书》，裁定查封被告周绍海名下的座落于开平市X镇X路X号X幢X号房屋；冻结第三人胡文军名下的中国邮政储蓄银行账户为x的账户内的存款210297.35元。本院对涉案房屋采取查封措施后，出具查封（冻结）财产清单查封产权人周绍海名下的开平市X镇X路X号X幢X号房屋，查封期限为叁年，自2016年4月21日其至2019年4月21日止。异议申请人孙向党认为查封的涉案房屋应归其所有，故提起本案执行异议。
另查明，2016年3月22日异议申请人孙向党（买方）与周绍海（卖房）签订《二手楼买卖合同》，约定买卖双方通过意城中介介绍，卖方将位于开平市X镇X路X号X幢X号房屋的房地产转让给买方，成交总金额为人民币465000元；双方协商决定要签此合同日期起1月前过户。2016年4月12日，异议申请人孙向党于通过部分转账至周绍海指定账户及部分支付现金给周绍海的方式全额支付涉案购房款465000元，周绍海将涉案房屋交付给孙向党实际占用和使用。同日周绍海协助异议申请人向开平市房地产交易登记所申请办理涉案房屋过户登记手续，异议申请人缴纳相关税费且开平市房地产交易登记所出具了涉案房屋的登记申请收件回执。
再查明，胡文平与周绍海没有办理婚姻登记手续，开平市X镇X路X号X幢X号房屋登记在周绍海名下，产权证号粤房地权证F开平（2013）字第X号。
本院认为：本案属案外人提出的排除执行异议。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；（一）保全错误的；申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被告生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，虽然异议申请人孙向党已全额支付价款并已实际占用使用购买涉案房屋，并申请办理过户手续及缴纳相关办证税费，但实际上涉案房屋并未全部完成产权转换登记手续，涉案房屋仍属周绍海名下的房产；且（2016）粤0783民初972号案正就涉案开平市X镇X路X号X幢X号房屋是否同居关系可分割的共同财产审理中，本院根据胡文平提出的财产保全申请及胡文军提供的担保，于2016年4月15日本院作出（2016）粤0783民初972号《民事裁定书》，裁定查封被告周绍海名下的座落于开平市X镇X路X号X幢X号房屋依法有据，程序合法，未存在错误查封的情形及未具备应予解除保全措施的情形条件。综上，异议申请人认为本案对涉案房屋的财产保全查封错误，请求解除查封并要求财产保全申请人胡文平予以赔偿的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人孙向党的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李敬，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57890.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57890.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1960号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：李科冲。
原告北流市农村信用合作联社与被告李科冲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告李科冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科冲向原告返还贷款本金10000元及利息4476.66元（利息暂计算至2016年6月30日），本息合计14476.66元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告李科冲承担。
事实和理由：2012年6月27日，被告李科冲因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称“附城信用社”）申请借款10000元，附城信用社便向被告发放了贷款10000元，借款期为3年（2012年6月27日一2015年6月26日），年利率为6.4%上浮60%。至2016年6月30日止，被告李科冲尚欠本金10000元，利息4476.66元，本息共14476.66元。被告李科冲没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李科冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的7份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年6月27日，附城信用社与被告李科冲签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额10000元，用于养猪；2、借款期为3年（2012年6月27日一2015年6月26日），贷款利率在中国人民银行公布同期人民贷款基准利率上上浮60.0000%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同约定借款执行利率基础上加收50%利息等内容。当天，附城信用社通过转账的形式向被告李科冲发放了10000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年6月30日止，被告李科冲尚欠本金10000元，利息4476.66元，本息共14476.66元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告李科冲签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告李科冲，被告李科冲没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。原告主张被告李科冲归还尚欠的借款本金10000元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科冲归还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告李科冲支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月30日止，利息为4476.66元；以10000元为基数，从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布同期人民贷款基准利率上上浮60.0000%基础上加收50%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由被告李科冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费162元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 镇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1524号
申请人张竞远，男，汉族，1979年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王立、袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被申请人张良，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市惠济区。
被申请人刘晓玉，女，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市惠济区。
申请人张竞远诉被申请人张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，申请人张燕泥于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款624000元或查封其同等价值的其他财产，中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张良、刘晓玉银行存款624000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 波
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1174号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
代表人：丁文良。
被执行人温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
被执行人温州欧世家建材有限公司。
法定代表人：缪群。
被执行人林戈。
被执行人陈绵绵。
被执行人缪迪。
被执行人林建晓。
被执行人缪群。
被执行人龚爱娥。
被执行人陈盈盈。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、林建晓、缪群、龚爱娥、陈盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）温鹿商初字第01570号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款4779824.49元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1174号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市鹿城区南浦住宅区温迪路康迪锦园A幢112号，组织机构代码：××。
代表人：丁文良。
被执行人温州同益贸易有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢226室，组织机构代码：××。
法定代表人：林戈。
被执行人温州欧世家建材有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号4幢221室，组织机构代码：××。
法定代表人：缪群。
被执行人林戈，男，1981年10月17日出生，住温州市鹿城区大同巷16号，公民身份号码：330302198110172017。
被执行人陈绵绵，女，1979年10月15日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302197910154429。
被执行人缪迪，男，1978年6月9日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197806090031。
被执行人林建晓，女，1977年10月30日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197710305923。
被执行人缪群，女，1974年5月17日出生，住温州市鹿城区广场后巷66号，公民身份号码：330302197405170022。
被执行人龚爱娥，女，1954年5月11日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302195405110020。
被执行人陈盈盈，女，1982年4月25日出生，住温州市鹿城区花坦巷5号307室，公民身份号码：330302198204254427。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、缪迪、林建晓、缪群、龚爱娥、陈盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）温鹿商初字第01570号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款4779824.49元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1166号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1166号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初994号
原告王某甲，湖北省广水市，务工。
委托代理人赖国庆，代理权限为：一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛庆根独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赖国庆、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙经人介绍相识，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又性格不合�常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，我曾于2014年5月22日诉至法院，要求与被告王某乙离婚，2014年7月2日广水法院作出（2014）鄂广水民初字第01319号民事判决书，判决不准予我与王某乙离婚，后夫妻关系没有得到根本改善，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现再次请求法院判令准予我与被告离婚，儿子王某丙由我由抚养。
被告王某乙辩称：为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2004年4月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一子王某丙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦，2014年5月22日原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚，2014年7月2日本院�出（2014）鄂广水民初字第01319号民事判决书，判决不准予王某甲、王某乙离婚。2016年4月5日，原告王某甲以夫妻关系没有得到改善，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告王某乙离婚，儿子王某丙由原告王某甲抚养，王某乙承担儿子王某丙抚养费。
本院认为：2014年7月2日，原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，经本院审理作出判决，不准予王某甲、王某乙离婚后，原告王某甲与被告王某乙仍分居生活至今，其夫妻关系未得到根本改善，夫妻感情确已破裂，原告王某甲诉请要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。庭审中查明，其子王某丙一直随原告王某甲生活，为便于孩子健康成长，由王某甲抚养为宜。王某甲承诺要求抚养儿子王某丙，并自愿承担儿子的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲、王某乙离婚；
二、儿子王某丙由王某甲抚养，并由其承担抚养费。
案件受理费300元由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：7880。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审�员毛庆根
二〇一六年五月十九日
书记员 李忠春
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执514号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
被执行人崔淑丹，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求其向申请执行人给付本案判决，被执行人未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王海亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市支行。
委托代理人武宁宁，张修安，陕西王东律师事务所律师。
被执行人榆林市田野建筑工程有限公司。
法定代表人田六平，系该公司董事长。
被执行人田凤强，男。
被执行人高江楠，女。
被执行人田凤强，男。
被执行人邢志利，女。
被执行人田凤随，男。
被执行人闫四女，女。
被执行人田凤春，男。
被执行人常海棠，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市支行与榆林市田野建筑工程有限公司、田凤强、高江楠、田凤战、邢志利、田凤随、闫四女、田凤春、常海棠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4470号民事判决书，被执行人榆林市田野建筑工程有限公司、田凤强、高江楠、田凤战、邢志利、田凤随、闫四女、田凤春、常海棠应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市支行履行如下义务：一、向被执行人榆林市田野建筑工程有限公司向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分公司偿还借款本金175元及利息（从2014年8月25日起至款付清之日止，按逾期年利率12.6%计算），被执行人田凤强、高江楠对上述债务承担连带清偿责任；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行对被执行人田凤战、邢志利名下共有的位于榆林市榆阳区红山雄山巷1号的房产（土地证号为榆市国用（2005）第075**号，房产证号榆房权证榆林市字第00802**号，房屋他项权证证号榆房他证榆林市字第0568**号）；被执行人田凤随、闫四女名下共有的位于榆阳区红山雄山巷北1-2层1号的房产（土地证号为榆市国用（2005）第075**号，房产证号榆房权证榆林市字第00802**号，房屋他项权证证号榆房他证榆林市字第0568**号）；被执行人天凤春、常海棠名下共有的位于榆阳区西沙春苑巷西四排1号的房产（土地证号为榆市国用（2008）第190**号，房产证号榆房权证榆林市字第0306**号，房屋他项权证证号榆房他证榆林市字第0568**号）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；三、负担案件受理费21210元。本案的申请执行费25800元由被执行人榆林市田野建筑工程有限公司、田凤强、高江楠、田凤战、邢志利、田凤随、闫四女、田凤春、常海棠共同负担。本院依法于2016年8月7日立案执行。但被执行人榆林市田野建筑工程有限公司、田凤强、高江楠、田凤战、邢志利、田凤随、闫四女、田凤春、常海棠至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市支行申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初258号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任长合，男，1963年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人任长合犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人任长合、被害人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人任长合曾因琐事和被害人胡某产生矛盾，后与孙志强二人经预谋后，于2016年12月18日晚到荥阳市郑上路瀚宇天悦湾工地11号楼4楼仓库内，对被害人胡某进行殴打，期间孙志强扇了胡某面部，并捶了任长合下巴部位，被告人任长合跺向胡某腰部，致使胡某肋骨受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：胡某的损伤程度构成轻伤二级。2017年1月4日，被告人任长合经民警规劝主动到荥阳市公安局索河路派出所投案。上述事实，公诉机关提交有被告人供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人任长合的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人任长合对起诉书指控的伤害事实不持异议。
经审理查明：
被告人任长合曾因琐事和被害人胡某产生矛盾，后与孙志强二人经预谋后，于2016年12月18日晚到荥阳市郑上路瀚宇天悦湾工地11号楼4楼仓库内，对被害人胡某进行殴打，期间孙志强扇了胡某面部，并捶了任长合下巴部位，被告人任长合跺向胡某腰部，致使胡某肋骨受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：胡某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月4日，被告人任长合经民警规劝主动到荥阳市公安局索河路派出所投案。2017年6月27日，被告人任长合家属与被害人胡某达成赔偿协议，协议赔偿胡某各类损失55000元整，且已履行完毕，被害人胡某对被告人任长合表示谅解。
上述事实，被告人任长合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、赔偿协议及收条等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任长合因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人任长合的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人任长合案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任长合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡子茂
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执800号
申请执行人王某某，女。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人王某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）黔县民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人王某某购房款59718元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人王某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人王某某的债务，且申请执行人王某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人王某某后，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5033号
原告：田某。
法定代理人：田宝生（田某之父），男，1970年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：韩建生，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。
主要负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
本院在审理原告田某与被告韩建生、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 许克俭
人民陪审员 贺江运
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张卫芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00019号
原告：邹来远，男，汉族，1982年10月2日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告：赵成阳，男，汉族，1981年10月3日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵燕杰，男，汉族，1991年9月16日生，住安徽省合肥市包河区。
原告邹来远诉被告赵成阳、赵燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹来远及其委托代理人樊开润、被告赵成阳、被告赵燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹来远诉称：2011年5月，赵成阳向原告借款50000元，赵燕杰为担保人，至2011年12月9日赵成阳返还原告借款本金20000元，并给付利息7000多元。2011年12月9日，赵成阳向原告出具欠条1张，写明差欠原告30000元，赵燕杰作为担保人在欠条上签字。后该款经原告多次催要，赵成阳一直未还。现原告诉讼来院，请求判令赵成阳立即归还借款30000元；赵燕杰依法承担连带给付责任；两被告承担本案诉讼费。
被告赵成阳辩称：一、2010年夏天，赵成阳从原告处借款50000元，约定利息按月息5分计算；后赵成阳给付原告几个月利息及本金20000元，仍差欠原告本金30000元；二、赵成阳于2011年12月9日向原告出具欠条1张，写明差欠原告30000元，2012年春节前，原告去赵成阳家索要该款，并要求赵成阳先行给付30000元利息（按月息5分计算）；三、2012年4月，赵成阳因非法持有毒品罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7年，现关押于安徽省青山监狱；四、赵成阳现在无钱，等出狱后返还本金30000元；五、2011年12月9日出具的欠条是赵成阳写的，但当时无担保人签字，担保人签字是后来添加的。
被告赵燕杰辩称：一、赵成阳前期借款50000元是赵燕杰担保的；二、2011年12月9日，赵成阳出具的欠条，担保人签字是赵燕杰于2011年12月10号或11号补签；三、2010年5月左右，原告询问赵燕杰有没有人要借款，后来赵燕杰介绍赵成阳向原告借款，赵燕杰不清楚原告与赵成阳具体如何借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1张，证明原告主体身份情况；二、欠条1张，证明赵成阳差欠原告30000元，赵燕杰为该欠款担保人，应承担连带给付责任。
被告赵成阳质证意见：一、证据一无异议；二、证据二欠条是赵成阳出具的，但担保人当场没有签字，是后来补签的。
被告赵燕杰质证意见：一、证据一无异议；二、赵成阳出具欠条时，赵燕杰不在场，担保人是后来签字的，签字时间是2011年12月10日或11日。
两被告未向本院举证。
本院认证如下：一、证据一，双方均无异议，本院予以认定。二、证据二欠条，赵成阳认可欠条是其本人出具的，故对该欠条载明赵成阳差欠原告30000元，本院依法予以认定；赵燕杰以担保人身份在欠条上签字，未注明签字时间，但根据其陈述，自愿为赵成阳担保，故应承担担保责任。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：赵成阳向原告借款50000元，赵燕杰为担保人，至2011年12月9日赵成阳返还原告借款本金20000元，并给付部分利息。2011年12月9日，赵成阳向原告出具欠条1张，写明差欠原告30000元，被告赵燕杰作为担保人在欠条上签字。该款经原告多次催要，两被告一直未还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵成阳差欠原告30000元，应及时返还。现该款经原告催要不予返还，于法无据。故原告诉请赵成阳返还欠款，本院依法予以支持。赵燕杰作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。原告当庭表示不要求被告支付利息，本院予以确认。赵成阳、赵燕杰称该欠款为高利贷，但无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵成阳于本判决生效之日起十日内给付原告邹来远欠款30000元；
二、被告赵燕杰对被告赵成阳该欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费523元，由被告赵成阳、赵燕杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 媛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00019号
原告：邹来远，男，汉族，1982年10月2日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告：赵成阳，男，汉族，1981年10月3日生，住安徽省合肥市包河区，现关押于安徽省青山监狱。
被告：赵燕杰，男，汉族，1991年9月16日生，住安徽省合肥市包河区。
原告邹来远诉被告赵成阳、赵燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹来远及其委托代理人樊开润、被告赵成阳、被告赵燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹来远诉称：2011年5月，赵成阳向原告借款50000元，赵燕杰为担保人，至2011年12月9日赵成阳返还原告借款本金20000元，并给付利息7000多元。2011年12月9日，赵成阳向原告出具欠条1张，写明差欠原告30000元，赵燕杰作为担保人在欠条上签字。后该款经原告多次催要，赵成阳一直未还。现原告诉讼来院，请求判令赵成阳立即归还借款30000元；赵燕杰依法承担连带给付责任；两被告承担本案诉讼费。
被告赵成阳辩称：一、2010年夏天，赵成阳从原告处借款50000元，约定利息按月息5分计算；后赵成阳给付原告几个月利息及本金20000元，仍差欠原告本金30000元；二、赵成阳于2011年12月9日向原告出具欠条1张，写明差欠原告30000元，2012年春节前，原告去赵成阳家索要该款，并要求赵成阳先行给付30000元利息（按月息5分计算）；三、2012年4月，赵成阳因非法持有毒品罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7年，现关押于安徽省青山监狱；四、赵成阳现在无钱，等出狱后返还本金30000元；五、2011年12月9日出具的欠条是赵成阳写的，但当时无担保人签字，担保人签字是后来添加的。
被告赵燕杰辩称：一、赵成阳前期借款50000元是赵燕杰担保的；二、2011年12月9日，赵成阳出具的欠条，担保人签字是赵燕杰于2011年12月10号或11号补签；三、2010年5月左右，原告询问赵燕杰有没有人要借款，后来赵燕杰介绍赵成阳向原告借款，赵燕杰不清楚原告与赵成阳具体如何借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1张，证明原告主体身份情况；二、欠条1张，证明赵成阳差欠原告30000元，赵燕杰为该欠款担保人，应承担连带给付责任。
被告赵成阳质证意见：一、证据一无异议；二、证据二欠条是赵成阳出具的，但担保人当场没有签字，是后来补签的。
被告赵燕杰质证意见：一、证据一无异议；二、赵成阳出具欠条时，赵燕杰不在场，担保人是后来签字的，签字时间是2011年12月10日或11日。
两被告未向本院举证。
本院认证如下：一、证据一，双方均无异议，本院予以认定。二、证据二欠条，赵成阳认可欠条是其本人出具的，故对该欠条载明赵成阳差欠原告30000元，本院依法予以认定；赵燕杰以担保人身份在欠条上签字，未注明签字时间，但根据其陈述，自愿为赵成阳担保，故应承担担保责任。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：赵成阳向原告借款50000元，赵燕杰为担保人，至2011年12月9日赵成阳返还原告借款本金20000元，并给付部分利息。2011年12月9日，赵成阳向原告出具欠条1张，写明差欠原告30000元，被告赵燕杰作为担保人在欠条上签字。该款经原告多次催要，两被告一直未还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵成阳差欠原告30000元，应及时返还。现该款经原告催要不予返还，于法无据。故原告诉请赵成阳返还欠款，本院依法予以支持。赵燕杰作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。原告当庭表示不要求被告支付利息，本院予以确认。赵成阳、赵燕杰称该欠款为高利贷，但无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告赵成阳于本判决生效之日起十日内给付原告邹来远欠款30000元；
二、被告赵燕杰对被告赵成阳该欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，其他诉讼费200元，合计523元，由被告赵成阳、赵燕杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1775号
申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司。
法定代表人王军荣。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
温岭市嘉澳鞋材有限公司与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1702号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市嘉澳鞋材有限公司于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司人民币386048.7元及利息，并支付诉讼费3545.5元、申请执行费5743元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1404号
罪犯李彦青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人李彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李彦青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦青在2012年1月10日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年9月、2014年5月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯已于2014年6月9日向广东省东莞市中级人民法院缴交罚金500元，财产刑尚未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年收入顾送款4100元，2013年收入顾送款2400元，2014年上半年收入顾送款2700元，狱内月均消费约为330元，在东莞监狱个人经济账户余额约为81.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金缴款单，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李彦青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金9500元未履行，从罪犯收支明细表来看，该犯于2012年收入顾送款4100元，2013年收入顾送款2400元，2014年上半年收入顾送款2700元，却仅于2014年6月缴交罚金500元，且其狱内消费水平较高，故对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人于春霞。
被执行人于华建。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人于华建、威海市恒瑞房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09287号
原告李×1，女，1999年3月4日出生。
法定代理人王××（原告李×1之母），女，1970年12月11日出生。
委托代理人李万平，北京市华泰律师事务所律师。
被告李×2，男，1969年12月26日出生。
原告李×1（以下简称李×1）与被告李×2（以下简称李×2）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。李×1的法定代理人王××、委托代理人李万平到庭参加了诉讼。李×2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李×1诉称：我系王××与李×2婚生之女。2010年2月23日，王××与李×2协议离婚，当时双方约定我由王××抚养，李×2每月支付抚养费1000元。但双方离婚至今，李×2未向我支付任何抚养费。2014年1月19日，李×2写下书面承诺一份，表示承担我因初中升高中的补习费用8万元以及上高中后的学杂费等。然后，对于上述8万元，李×2仅支付了2.5万元，此后未再支付。现我已升入高中，美术及语言培训费用很高，李×2并未按照承诺负担我的学习及培训费用。故为维护合法权益，我诉至法院，要求李×2支付：1、自2010年3月至2015年2月的抚养费6万元；2、我因初中升高中的补习费用5.5万元；3、我升入高中后的学习培训费5万元。
李×2未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王××与李×2原系夫妻关系，李×1为二人婚生之女。2010年2月23日，王××与李×2在北京市海淀区民政局办理离婚，并签署《离婚协议书》，其中约定：李×1由王××抚养，李×2承担抚养费，每月1000元，并承担其医疗费用的一半，前述各项费用承担至李×1年满18周岁止；李×2于2010年3月31日前一次性支付60000元给王××作为李×1的培养费，遇其他费用包括学费、特殊培训费用待发生时由双方协商及时支付。后李×1一直随王××共同居住生活。
庭审中，李×1提交了书写材料一份，内容为“李×1初中升高中补习费用合计8万元整，其父承担，2014年春节前支付李×12万元整，余款春节后每月付5千元整。李×1考上高中后（本校高中）学杂费等有其父李×2承担。”落款为“李×1的爸爸：李×22014.元.19”。经询，李×1表示其已于2014年9月起在北京市国际美术学校就读高一，但上述8万元补习费，李×2仅支付了2.5万元。
关于李×1主张的升入高中后的学习培训费5万元，李×1提交了美术培训费收据以及北京市朝阳区森淼培训学校出具的收费凭证、材料费收据及意大利语培训协议。
以上事实，有当事人陈述以及户口本、离婚证、《离婚协议书》、收费凭证等在案佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，李×1按照李×2与王××《离婚协议书》中确定的标准主张抚养费，具有事实及法律依据，且数额计算正确，本院予以支持。关于补习费用，李×2已在其签署的书写材料中明确表示同意承担，现其承诺的支付期限已过，李×1主张剩余款项，于法有据，本院支持。关于李×1上高中后的学习培训费，书写材料中的表述为“李×1考上高中后（本校高中）学杂费等有其父李×2承担”，此通常理解应为“李×1上高中后，其本校高中的学杂费等由李×2承担”，而李×1提供的证据所显示的费用均为课外培训产生，不属于该书写材料中李×2承诺负担的范围。在此情况下，根据《离婚协议书》的约定，李×1的学费、特殊培训费用应待发生时由王××、李×2协商支付，现李×1并无证据证明双方已就此部分费用的承担协商未果，故其在本案中向李×2主张此项费用，本院暂不予支持。
李×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×2于本判决生效之日起七日内向原告李×1支付自二○一○年三月至二○一五年二月的抚养费六万元。
二、被告李×2于本判决生效之日起七日内向原告李×1支付初中升高中的补习费用五万五千元。
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李×1负担500元（已交纳），由被告李×2负担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴青沛
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0013号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某，无业。2009年6月22日、2011年8月17日因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动先后被无锡市崇安区卫生局罚款人民币五千元、八千元。2012年9月15日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）442号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》，并因非法行医被行政处罚2次的情况下，又于2011年12月至2012年1月17日间，以及2012年9月初至9月14日间，先后在无锡市崇安区广益街道向阳村长善坊298号-1、289号-5开设个体诊所，非法行医。
被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述其非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、登记保存清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、房屋租赁协议，无锡市崇安区卫生局出具的案件移送书、现场检查笔录、收缴违法物品通知书、现场检查照片确认单，证人黄某、薛某、费某的证言，被告人朱某的供述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认及检查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实了被告人朱某的身份事项。
本院认为，被告人朱某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控朱某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1840号
罪犯凃伟杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人凃伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯凃伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第388号刑事裁定，对其减去刑期九个月。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯凃伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凃伟杰在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年5月、2014年3月共获得表扬2次；考核期内扣3分。该犯至今尚未履行罚金。据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月期间共支出约12833.6元，狱内月均消费约为675.45元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为7259.9元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凃伟杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2914号
罪犯张金龙，男，汉族，1982年10月16日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月7日作出（2009）红刑初字第205号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年5月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9262号
原告：厉天荣，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨迪寅，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告厉天荣诉被告杨迪寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨迪寅起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉天荣撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月二十九日
代书记员 施燕君
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执351号
申请执行人李文岐，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初45号民事调解书，受理了李文岐申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：40477元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执351号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督655号
申请人：汪国明。
委托诉讼代理人：汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人：汪凤庆。
申请人汪国明于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人汪国明称，被申请人汪凤庆于2015年2月18日向申请人借款270000元，该款申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人汪凤庆于2015年2月18日出具的借条及萧山区瓜沥镇大义村村民委员会于2016年10月12日出具的证明各一份。要求被申请人汪凤庆返还申请人借款270000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
汪凤庆应当自收到本支付令之日起十五日内，返还汪国明借款270000元。
申请费1783元，由汪凤庆负担。
被申请人汪凤庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马洋洋
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0011号
申请执行人邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人惠中凯，该局工作人员。
委托代理人郭凤伟，该局工作人员。
被执行人邳州市远通采石有限公司。
法定代表人吴玉宝，经理。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2014）13号《行政处罚决定书》中第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自违规开采10.59万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款的规定。申请执行人即依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，于2014年5月8日作出邳国土资监听告字（2014）第04034号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2014年5月14日，申请执行人作出邳国土资监（2014）13号《行政处罚决定书》：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得贰拾玖万陆仟元人民币；3、处以伍万玖仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，被执行人于2014年6月20日缴纳罚款59000万元，剩余部分至今仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人邳州市远通采石有限公司作出的邳国土资监（2014）13号《行政处罚决定书》中第2项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳国土资监（2014）13号《行政处罚决定书》中第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 刘传松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6468号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，组织机构代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：曹培君，男，1989年11月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告曹培君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1727号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，该公司总经理。
被执行人方颖，女，1969年1月31日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64，326.5元，执行费865元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石权胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04695号
原告：徐作林，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘永，该公司经理。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告徐作林与被告宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作林及其委托代理人黄太林、被告宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司的委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作林诉称：2014年2月7日，原告乘坐其子徐磊驾驶并所有的皖LF-9855号轿车去被告处对该车辆进行维修。在车辆驶入维修场地时，被告没有安排专人送至检修场地，也没安排人员引导，而是让原告之子自行驾驶进入维修车间，原告见状后下车引导车辆。原告在引导车辆时，跌入被告场地上宽约1米，长约2.5米的大坑内，导致原告受伤。原告被送往安徽省立医院住院治疗，诊断：腰2压缩性粉碎性骨折。住院7天，支付医疗费54779.41元。治疗终结后经鉴定构成九级伤残，并鉴定务工、护理、营养期限及后续治疗费用，同时支出鉴定费1900元。原告认为，由于被告未尽到基本的安全保障义务，未设置任何警示标志致使原告受伤，应当承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计135067.5元（医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费）。
被告宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司辩称：对原告在被告处受伤事实不否认，被告是一家4S店，有严格的规章制度，原告未经专人指派，私自进入被告维修区内，且原告受伤是自己不小心跌入修车槽，与被告没有直接关系，被告设置了警示牌，但原告没有注意到，被告尽到了安全保障义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日中午12时许，原告徐作林乘坐其子徐磊驾驶并所有的皖L×××××牌轿车到被告宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司对该项车辆进行维修，在车辆驶入维修车间时，原告下车引导车辆，不慎跌入被告用于修车的地槽内，导致原告受伤。当时送往宿州市立医院进行CT扫描检查及X线检查，结论：1、L2椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变。后送往安徽省立医院住院治疗7天，诊断：腰2压缩性骨折，支付医药费54779.41元。2014年5月16日，经安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定，徐作林腰部损伤属于九有伤残，原告支付鉴定费1900元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金等费用。本案中，被告作为一家正规4S店，没有按照所述的规章制度执行，疏于管理，在中午下班后仍允许原告及原告乘坐车辆进入维修车间，对原告的受伤，负有一定的责任，亦承担30%赔偿责任。原告徐作林系完全行为能力人，既不是车辆所有人，也不是驾驶员，进入被告车辆维修区后，忽视安全，对其受伤负有过错，应自行承担70%责任。本案赔偿的费用为，医疗费54779.41元、鉴定费1900元。参照《2014年安徽省国民经济发展统计公报》有关数据，原告住院7天，其护理费为7天×97.50元＝682.50元，住院伙食补助费7天×30元＝210元，因原告造成了九级伤残的后果，原告要求伤残赔偿金73964.80元，精神抚慰金1万元并无不妥。合计141536.71元，被告承担30%赔偿责任，即赔偿原告42461元。原告要求被告赔偿误工费、营养费、交通费、后续治疗费，原告已年满60周岁，并退休，其要求误工费与法无据。因原告未能提供医院出具的原告需加强营养的证明，未能提供乘坐交通票据，且后续治疗费尚未实际发生，无法确认具体数额。因此，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告徐作林医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用42661元。
二、驳回原告徐作林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告徐作林负担1050元，被告宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司负担450元（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3000元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年九月五日
书记员 李 松
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第47号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人陈亚山，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人曾桂玉，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈亚山与曾桂玉于2004年7月26日办理结婚登记手续；双方于婚后的2005年4月12日生育一子陈某甲，于2012年10月18日生育一子陈某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人陈亚山、曾桂玉不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第100071号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈亚山、曾桂玉征收社会抚养费人民币38875元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100071号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月24日依法送达给被执行人陈亚山、曾桂玉。两被执行人于2014年5月28日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年8月30日向被执行人陈亚山、曾桂玉依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈亚山、曾桂玉自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人陈亚山、曾桂玉在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈亚山、曾桂玉依法缴纳社会抚养费人民币28875元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚山、曾桂玉在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈亚山、曾桂玉应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100071号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币28875元，并向本院缴纳执行费人民币333元；
三、被执行人陈亚山、曾桂玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十一日
书记员 李志评
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初568号
原告徐某，男，生于1968年6月19日，汉族，山东球墨铸铁管有限公司职工，住济南市。
被告济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会，住所地济南市。组织机构代码证代码：B4846317-8。
法定代表人杨庆磊，主任。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李忠海于2O16年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 周继贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚东利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10498号
原告：王素光，女，1961年5月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。
被告：马天福，男，1953年11月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
原告王素光与被告马天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王素光的委托代理人徐向君、被告马天福及委托代理人马梁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月12日13时41分，王素光驾驶电瓶车由中山路由北向南行驶至中山路273号时，与同向行马天福驾驶的电瓶车（以下简称肇事车辆）上的乘坐人王敏芳发生扯拉，致使两车发生碰撞，造成王素光受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王素光负事故主要责任，马天福负事故次要责任。
三、受害人概况：王素光，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住东阳市××街道××小区××室。公民身份号码：。电动自行车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院急诊抢救（留观）1日，住院治疗18日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆未投保任何保险。
五、鉴定意见：金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见确认：王素光的误工期为180日，护理期为60天，营养期为60天。
六、原告各项损失：医疗费17470.44元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、误工费23295.60元、护理费9000元、施救费、停车费460元、鉴定费840元，以上合计：55236.04元。
七、被告已垫付费用：马天福未垫付任何费用。
八、原告王素光的诉请：判令马天福赔偿王素光各项损失共计18399.717元（其中医疗费18186.79元、住院伙食补助费570元、交通费380元、营养费3600元、误工费23295.60元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、施救费、停车费460元、鉴定费840元，共计61332.39元）。
被告马天福辩称：一、王素光诉请中的医药费中有许多为中药，与原、被告之间的撞击没有关联性，不应该由马天福来承担该笔费用；二、王素光因本案交通事故所受的伤并未构成伤残，故精神抚慰金应扣除；三、交通费未提供相应的票据不予认可。另外，马天福的妻子王敏芳也系本案交通事故的受害人，因本案交通事故造成了一定的损失，根据马天福提供的证据经计算王敏芳的损失与王素光相抵扣后，应该由王素光来支付王敏芳相关的费用，而非马天福支付王素光费用。王素光2016年10月28日的报告单中查出其左侧眼眶内侧壁骨折与本案事故发生间隔较久，不排除系二次伤害。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定王素光负事故主要责任，马天福负事故次要责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王素光的损失，依照事故责任，应由马天福承担30%，即16570.81元。
综上，王素光诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马天福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素光损失16570.81元。
二、驳回原告王素光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王素光负担25元，由被告马天福负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 蔡海萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2359号
罪犯李烽，男，1992年1月24日出生于云南省弥渡县，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月19日作出（2015）九法刑初字第00183号刑事判决，以被告人李烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后,于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李烽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李烽在服刑期间获三次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李烽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第668号
原告贾红斌，男，1957年8月3日出生，汉族。
被告王新久，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告贾红斌诉被告王新久民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告住址不详，无法联系其本人为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红斌撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取为445元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8072号
原告：天津市兴广达建筑租赁站（注册号120110600075267），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中东路16号。
法定代表人：于淑莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳军，该公司副经理。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市经开发区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，该公司总经理。
本院在审理原告天津市兴广达建筑租赁站与被告陕西强宇建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于207年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市兴广达建筑租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市兴广达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市兴广达建筑租赁站负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 芦思霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2186号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第63号
上诉人（原审被告）绍兴纤首纺织品有限公司。
法定代表人彭福南。
被上诉人（原审原告）胡佩芝。
上诉人绍兴纤首纺织品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4835号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴纤首纺织品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴纤首纺织品有限公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴纤首纺织品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年一月十三日
书记员 余建维
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审16号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张权威，男，汉族，1982年12月20日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月25日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的2350平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍至1倍21150元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审16号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张权威，男，汉族，1982年12月20日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月25日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的2350平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍至1倍21150元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]342号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月二十四日书记员  燕 晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1129号
申请执行人林智乾。
被执行人陈春兰。
被执行人萧世良。
申请执行人林智乾与被执行人陈春兰、萧世良民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 捷
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0328行初1号
原告：李自洋，男，1982年7月7日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：魏广森，伊川县法律服务所律师。一般代理。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：彭晓东，男，伊川县公安局民警。一般代理。
被告:洛阳市公安局.住所地:洛阳市体育场路*号.
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王继玮，男，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人：陈智强，男，洛阳市公安局民警。一般代理。
第三人：陶翠香，女，汉族，1950年12月28日出生，洛阳市涧西区后山西街坊**栋1门***号。住伊川县。
委托代理人：徐素红，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
原告李自洋诉被告伊川县公安局及洛阳市公安局不服治安管理处罚一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日作出（2015）宁行初字第26号行政判决书。后原告李自洋不服向洛阳市中级人民法院上诉。洛阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫03行终153号行政裁定书，发回我院重审。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告李自洋及其委托代理人魏广森，被告伊川县公安局的委托代理人张天书、彭晓东,被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强，第三人陶翠香及其委托代理人徐素红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，石孟刚与刘党印等人签订了协议书，协议约定刘党印将其开发的法兰西经典花园项目已投入部分全部转给石孟刚，由石孟刚继续对该项目进行开发。协议签订后石孟刚全部接受该项目。从2015年7月开始陶翠香开始在石孟刚受让的土地上组织人员进行施工，这完全是一种侵权行为。2015年8月20日，原告受石孟刚委托去制止陶翠香等人的违法侵权行为，陶翠香等人报警。伊川县公安局城关派出所出警后我们将有关情况进行了说明，但派出所仍强行处理我们与陶翠香之间的经济纠纷，违反了公安机关不得插手经济纠纷案件的规定。伊川县公安局以原告损坏公私财物为由作出伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定书对原告行政拘留十二日，并处罚款八百元。原告不服向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局作出洛公复决字（2015）105号行政复议决定给予维持。原告不服，故提起诉讼，要求依法撤销伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定和洛阳市公安局作出的洛公复决字（2015）105号行政复议决定。原告向法庭提交的证据有：1、协议书、补充协议书各一份；2、照片两张；3、证人吴某、刘某证言各一份；4、土地协议补偿协议两份；5、伊川县城关镇南府店村民委员会证明1份。
被告伊川县公安局辩称：我局对李自洋作出治安管理处罚一案认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、陶翠香的询问笔录；2、石孟刚的询问笔录；3、李自洋的询问笔录；4、陶翠香提供的和石孟刚的合作协议书；5、陶翠香提供的征地补偿协议书；6、石孟刚、刘党印、李改军的协议书；7、刘党印的委托书；8、刘党印给石孟刚、李改军的一封信；9、陶翠香、刘党印的共同声明；10、石孟刚、陶翠香提供的欠条和转账凭证；11、物价局做出的价格鉴定书；12、做出处罚决定的程序材料。
被告洛阳市公安局辩称：我局认为伊川县公安局对李自洋作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。被告在法定期限内提供以下证据:1、李自洋行政复议申请材料；2、复议申请收到书；3、行政复议提交答复通知书；4、伊川县公安局提交的答复意见；5、行政复议审批报告；6、行政复议决定书；7、伊川县公安局提交的作出原处罚决定的证据及依据。
第三人陶翠香称：因石孟刚和刘党印等人的经济纠纷，2015年8月20日早上，石孟刚让其外甥李自洋将我学校的铁皮围栏毁坏，伊川县公安局对李自洋拘留罚款是完全正确的，应予维持。
经合议庭评议认为原告提供证据可以证明石孟刚与刘党印、陶翠香之间存在经济纠纷，但该纠纷与本案无关，本院不予采纳。被告伊川县公安局在法定期限内提供的证据可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告洛阳市公安局在法定期限内提供的证据符合法律规定本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李自洋的舅舅石孟刚与刘党印、陶翠香就伊川县城关镇金桃李学校南门内的施工项目发生民事争议。2015年8月20日早上，石孟刚认为陶翠香的行为侵犯了自己的合法权益，授意其外甥原告李自洋等人上前阻拦。陶翠香一方报警，伊川县公安局城关派出所出警后将石孟刚、陶翠香带回派出所询问，期间原告李自洋叫了两辆铲车将工地上的基坑填埋，并造成工地铁皮围墙损坏。经鉴定损失1370元。被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告李自洋做出伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定，对其行政拘留十二日，并处罚款八百元。被告2015年8月21日向原告送达该处罚决定书。该处罚决定已执行。2015年9月2日，原告向洛阳市公安局申请行政复议，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定书。洛阳市公安局受理后于2015年9月7日向伊川县公安局下达了提交行政复议答复通知书。2015年9月14日伊川县公安局提交了行政复议答复书。2015年11月4日洛阳市公安局作出洛公复决字（2015）105号行政复议决定书，决定维持伊川县公安局作出的处罚决定。
本院认为，2015年8月21日被告伊川县公安局对原告李自洋做出伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复字（2015）105号行政复议决定书程序合法、适用法律正确。原告诉称案外人石孟刚、陶翠香等人因财产权的归属争议与被告伊川县公安局所做的行政处罚之间并无必然的联系。故原告要求撤销以上处罚决定和复议决定的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李自洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李自洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 杨宇峰
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9814号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：22527XXXX。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某，系该公司法务部经理。
被告：李某，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，农民，住永昌县。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。
审理期间，查明原告提供的被告的地址系户籍所在地的地址，现被告已离开该地区常住永昌县城内，但原告现在不能提供被告经常居住的地址。因原告不能提供被告李某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1163元，退还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初815号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某立即偿还欠款本金299999.82元、利息31430.95元、违约金3000元，合计334430.77元（利息和违约金暂计至2016年12月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由刘某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，刘某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月17日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金299999.82元、利息31430.95元、违约金3000元，合计334430.77元。刘某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月5日，刘某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。刘某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
刘某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月17日，累计拖欠本金299999.82元、利息31430.95元、违约金3000元，合计334430.77元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年7月的500元，2016年8月的500元，2016年9月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与刘某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。刘某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求刘某某立即偿还截至2016年12月17日的欠款本金299999.82元及利息31430.95元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求刘某某立即偿还截至2016年12月17日的违约金3000元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求刘某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金299999.82元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息31430.95元（利息暂计至2016年12月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，保全申请费2192元，合计8508元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露