湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初607号
原告：邓仲霞，男，1956年1月29日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：袁炜，湖北神宇律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：熊智，男，1994年8月29日出生，汉族，住罗田县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人保财险罗田支公司），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：张春红，该公司总经理。
委托代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邓仲霞诉被告熊智、人保财险罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人袁炜，被告人保财险罗田支公司的诉讼代理人余斌到庭参加了诉讼，被告熊智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计106855元；2、被告人保财险罗田支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月12日，被告熊智驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县人民医院往公租房方向行驶，上午7时45分许，与自夜宵广场左转弯往罗田县人民医院方向行驶的邓仲霞驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定原告邓仲霞承担事故的主要责任，被告熊智承担事故的次要责任。原告伤后被送往罗田县人民医院治疗8天（2016年1月12日至2016年1月19日），后转入西安交通大学口腔医院治疗11天（2016年1月25日至2016年2月5），经诊断主要损伤为：面部多发粉碎性骨折。经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为：邓仲霞伤残赔偿指数为12％；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。经查，被告熊智所驾摩托车在被告人保财险罗田支公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，望判如所请。
被告人保财险罗田支公司辩称：一是事故车辆在保险公司投保交强险属实；二是在查明案件事实后，保险公司在交强险限额内予以赔偿，具体数额由法院核定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
原告提交的双方当事人身份信息，被告人保财险罗田支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的下列证据，被告人保财险罗田支公司有异议，按法律相关规定，本院认证如下：
原告提交的证据2为被告熊智的机动车行驶证复印件、交强险保单；证据3为交通事故认定书；证据4为原告住院治疗期间的检查报告、用药清单、出院记录等病历资料。上述证据2、3、4均客观真实、合法有效，可以证明其证据目的，依法予以采信。证据5为司法鉴定意见书，该鉴定书在被告人保财险罗田支公司放弃重新鉴定后，依法予以采信。证据6为买受人邓仲霞与出卖人西安万科恺洲置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件、西安万科物业服务有限公司及罗田县凤山镇河东街社区出具的证明、陕西公信电子工程有限公司营业执照及出具的证明（法人代表及人力资源部负责人李凡均签字，并打电话确认其出具证明属实，电话138××××1817），该证据中的另两份证明因无单位负责人及证明制作人签字，其形式不合法，不予采信，其余证据均客观真实，合法有效，依法予以采信。证据7为医药费、鉴定费、交通费发票，该证据客观真实，对其真实性依法予以采信，其数额另行核定。证据8为新大洲摩托车售后服务中心潘习辉出具的证明，在无其它证据佐证的情况下，不能证明其财产损失，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、交通事故过程。2016年1月12日，被告熊智驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县人民医院往公租房方向行驶，7时45分许，至出事地点，与自夜宵广场左转弯往罗田县人民医院方向行驶的原告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。
2、该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告熊智承担事故次要责任。
3、医疗过程及伤残鉴定。原告伤后被送往罗田县人民医院治疗8天（2016年1月12日至2016年1月19日），后转入西安交通大学口腔医院治疗11天（2016年1月25日至2016年2月5），经诊断主要损伤为：面部多发粉碎性骨折。经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为：邓仲霞伤残赔偿指数为12％；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
4、交强险合同。被告熊智所驾摩托车在被告人保财险罗田支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
5、原告诉请。1、判令被告方赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计106855元；2、被告人保财险罗田支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本案存在以下法律问题，分别分析认定如下：
（一）关于原告损失如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。根据上述法律规定结合本案事实，原告要求被告方对其遭受的损害予以赔偿，符合法律规定，理由成立，本院予以支持，各分项及具体数额按原告的诉请及提交的证据依法律规定确定，具体如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，计34436.93元；
2、住院伙食补助费是指原告因交通事故受伤而发生伙食费，计950元（50元/天×19天）
3、营养费根据原告伤残情况参照医院意见及司法鉴定确定，计2250元（90天×25元/天）
4、伤残赔偿金按城镇居民年人均可支配收入标准计算，计67000元（29386元/年×19年×12％）；
5、护理费为原告住院期间委派专人护理支出的费用，计8057元（32677元/365天×90天）；
6、交通费是指原告在事故发生后诊疗发生的费用，综合考虑乘车人数、地点、时间等因素，计600元；
7、误工费是指原告因本次交通事故误工造成经济减少的的费用，标准按原告诉请80元/天确定，时间从事故发生之日计算至定残前一天（2016年1月12日至2016年5月29日），计10960元（80元/天×137天）；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、法医鉴定费是原告方的实际损失之一，按收据确定为1900元；
上述9项共计129153.93元。其中，医疗费用部分37636.93元（医疗费34436.93元、住院伙食补助费950元、营养费2250元）；伤残赔偿部分89617元（伤残赔偿金67000元、护理费8057元、交通费600元、误工费10960元、精神抚慰金3000元）；鉴定费1900元。
（二）关于原告的损失由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。根据上述法律规定，结合本案具体情况，原告在本次交通事故中的总损129153.93元，按下列顺序处理：
1、首先由被告人保财险罗田支公司在交强险限额内赔偿99617元（医疗费用部分10000元、伤残赔偿部分89617元），精神抚慰金3000元在此部分优先赔偿；
2、不足的部分29536.93元（129153.93元-99617元），按过错责任程度由被告熊智赔偿8861.08元（29536.93元×30％），其余部分20675.85元（29536.93元×70％），由原告自行承担。
被告应赔偿的数额为108478.08元（99617元+8861.08元），此数额大于原告诉请106855元，故在扣除交强险赔偿的99617元后，由被告熊智赔偿7238元（106855元-99617元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓仲霞在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计129153.93元，由中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额内赔偿99617元，由熊智赔偿7238元，共计106855元，其余部分由邓仲霞自行承担。上述给付义务限本判决生效后十日内履行，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回邓仲霞的其他诉讼请求。
案件受理费1019元，由熊智负担305元，邓仲霞负担714元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年十月十八日
书记员 赵梦瑶