wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3124号
原告：韩某，女，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王春丽、被告刘某甲及其委托代理人李秀荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩某诉称：我们于2014年经人介绍相识，2015年农历正月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女孩刘某乙�现不到一周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，刘某甲性格暴躁，对我经常恶言恶语。共同生活期间，我没有感觉到刘某甲的关爱，他也很少过问我的情况，双方没有沟通，感情日益淡薄，我们之间没有感情可言，我不愿意再维持这种名存实亡的夫妻关系。为此，我诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，判决由被告承担本案诉讼费用。
刘某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们感情很好。如果法院判决我们离婚，孩子由答辩人抚养，被答辩人每月支付抚养费300元；婚后买的长安汽车（7万元），谁要车谁拿钱；外债6万元夫妻共同承担偿还；被答辩人的二姐借2万元和大姐姐的5000元如数返还；夫妻购买的相机、电脑缝纫机平均折款分配，谁要谁拿钱；被答辩人提出离婚对答辩人造成伤害，要求赔偿精神抚慰金6万元。
经审理查明：韩某与刘某甲于2014年经人介绍相识，于2015年农历正月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随韩某生活。韩某与刘某甲婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，韩某以夫妻感情不和为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告韩某提供的身份证、户口本、结婚证，被告刘某甲提供的身份证、欠条复印件一张、原被告之间发的信息、车辆查询信息单、嫁妆清单以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告韩某与被告刘某甲自愿结婚并生育一女孩，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，韩某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第749号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陶玲华。
被告：方国良。
被告：陈岳流。
被告：陈小娟。
被告：张振华。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为与被告陶玲华、方国良、陈岳流、陈小娟、张振华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陶玲华、方国良立即共同归还尚欠原告借款本金158700元；2、判令被告陶玲华、方国良共同支付原告利息52683.4元（暂计息至2015年6月30日，从2015年7月1日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《个人保证借款合同》约定的罚息、复息，计算至实际清偿日止）；3、判令被告陶玲华、方国良共同承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；4、判令被告陈岳流、陈小娟、张振华对被告陶玲华、方国良所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠洁扬、被告陈岳流、张振华到庭参加诉讼，被告陶玲华、方国良、陈小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月23日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构惠民支行（下称“惠民支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由嘉善农商行承接）与被告陶玲华、陈岳流、陈小娟、张振华共同签订一份《个人保证借款合同》，内主要约定如下：惠民支行同意向被告陶玲华发放贷款人民币160000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月20日止，借款利率为月利率8.5‰，付息方式为按月付息（每月的20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，如被告陶玲华未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈岳流、陈小娟、张振华为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2013年4月23日惠民支行依约向被告陶玲华发放贷款，借款金额为人民币160000元。
2014年5月12日，被告方国良（系被告陶玲华丈夫）向惠民支行出具了一份《还款承诺》，内承诺如下：方国良对陶玲华在惠民支行2013年3月22日借款200000元，2013年4月23日借款160000元，到期本息还款作如下还款承诺：2014年5月底之前还款60000元，之后每三个月还款50000元至还清该两笔贷款本息。
上述借款归款期限届满后，被告陶玲华未依约归还全部本金及利息，至今尚欠原告借款本金158700元及相应利息，几经催讨未果。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告陶玲华、方国良应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金158700元；
二、被告陶玲华、方国良应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司利息52683.4元（暂计息至2015年6月30日，从2015年7月1日起，以全部尚欠借款本金为基数，按《个人保证借款合同》约定的罚息、复息，计算至实际清偿日止）；
三、被告陶玲华、方国良应付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司因实现本债权而支付的律师代理费5000元；
上述款项由被告陶玲华、方国良于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈岳流、陈小娟、张振华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2281元，诉讼保全费1620元，合计诉讼费3901元，由被告陶玲华、方国良、陈岳流、陈小娟、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 徐春燕
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终156号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾昭敢，男，1990年12月11日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因犯窝藏毒品罪于2016年12月29日被判处有期徒刑十个月。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理的阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]125号起诉书指控原审被告人曾昭敢非法持有毒品一案，于2017年6月8日作出（2017）粤1702刑初176号刑事判决。宣判后，曾昭敢不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定:被告人曾昭敢是一名吸毒人员。2016年3月5日10时许，公安民警在广东省阳江市江城区某房查获涉嫌吸食毒品的曾昭敢、黄某（已判刑）、王某某三人，当场从曾昭敢身上缴获可疑毒品“K粉”（经称量，净重14.46克）；可疑毒品“优乐美”奶茶（经称量，净重24.05克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，曾昭敢被缴获的14.46克的可疑毒品检出氯胺酮成分；被缴获的24.05克的可疑毒品检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
原判认定以上事实，有经一审庭审质证、认证的：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、勘验笔录、证据保全清单、鉴定意见书、抓获经过等予以证实。
原判认为，被告人曾昭敢无视国家法律，非法持有毒品二亚甲基双氧安他非明（MDMA）24.05克及氯胺酮14.46克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人曾昭敢因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾昭敢归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾昭敢因犯窝藏毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚尚未执行完毕，现发现其在该判决宣告以前还犯有非法持有毒品罪，应对新发现的罪作出判决，并对前后两罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾昭敢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。与前罪窝藏毒品罪判处的有期徒刑十个月，合处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。二、从被告人处缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）24.05克、毒品氯胺酮14.46克予以没收。
上诉人曾昭敢提出：一审量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾昭敢犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
对于上诉人曾昭敢提出一审量刑过重的辩解意见，经查，曾昭敢非法持有毒品二亚甲基双氧安他非明（MDMA）24.05克及氯胺酮14.46克，数量较大，其对非法持有毒品的事实无异议，且系累犯及毒品再犯，原审在量刑时考虑其归案后如实供述犯罪事实，已依法从轻处罚，故其上诉辩解意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾昭敢无视国家法律，非法持有毒品二亚甲基双氧安他非明（MDMA）24.05克及氯胺酮14.46克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾昭敢所提的上诉意见和理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 麦安华
书 记 员 符丽云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8227号
上诉人（原审被告）：黄文丽，女。
被上诉人（原审原告）：深圳市�卡思通智能科技有限公司。
法定代表人：张福珍，董事长。
委托诉讼代理人：张健，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。
上诉人黄文丽因与被上诉人深圳市富卡思通智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳南山区人民法院（2016）粤0305民初11815号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄文丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄文丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄文丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人黄文丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdc0de3e-edf6-41eb-8de5-a85100ee57fc&imgId=Y2RjMGRlM2UtZWRmNi00MWViLThkZTUtYTg1MTAwZWU1N2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李紫娟(兼)
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8227号上诉人（原审被告）：黄文丽，女。被上诉人（原审原告）：深圳市�卡思通智能科技有限公司。法定代表人：张福珍，董事长。委托诉讼代理人：张健，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。上诉人黄文丽因与被上诉人深圳市富卡思通智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳南山区人民法院（2016）粤0305民初11815号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄文丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄文丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄文丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人黄文丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 李    静二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员 李紫娟(兼)
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初822号
原告：范佳明，男，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
法定代理人：李六云，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，系原告母亲。
被告：李晓英，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：李晓琼，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：永安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地湖北省谷城县。
负责人：陈忠道。
原告范佳明与被告李晓英、李晓琼、永安财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告范佳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范佳明撤回起诉处理。
审判员 封长滨
二〇一六年六月十日
书记员 张铁毅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初822号原告：范佳明，男，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：李六云，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，系原告母亲。被告：李晓英，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被告：李晓琼，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：永安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地湖北省谷城县。负责人：陈忠道。原告范佳明与被告李晓英、李晓琼、永安财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告范佳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范佳明撤回起诉处理。审判员  封长滨二〇一六年六月十日书记员  张铁毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1592号
原告：江山市＊＊＊食品厂。
诉讼代表人：郑文庆。
委托代理人（特别授权）：施慧娟。。
被告：江山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店。
诉讼代表人：郑娟霞。。。。。。
被告：江山市＊＊＊商贸有限公司。
法定代表人：郑雅。。
委托代理人（特别授权）：林小红。。。。。。。
委托代理人（特别授权）：王伟芳。。。。。。。
原告江山市＊＊＊食品厂为与被告江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店、被告江山市＊＊＊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告江山市＊＊＊食品厂的诉讼代表人郑文庆、委托代理人施慧娟、被告江山市＊＊＊商贸有限公司的委托代理人林小红、王伟芳到庭参加诉讼。被告江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店诉讼代表人郑娟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市＊＊＊食品厂诉称，原告系从事面包加工销售的商户，被告江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店位于江山市城北中学内，系被告江山市＊＊＊商贸有限公司第533号连锁店。自2014年10月15日起至2015年6月25日止，原告向江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店供应面包，合计面包款81830元。当原告向该加盟店主张货款时，被告知该货款已汇入被告江山市＊＊＊商贸有限公司帐户，原告向被告江山市＊＊＊商贸有限公司主张货款，被告知原经办人员辞职，拒付该笔货款。原告认为，原告与加盟店形成事实上的买卖关系，加盟店理应支付货款，现货款被汇入被告江山市＊＊＊商贸有限公司，理应由两被告承担共同支付责任，现起诉要求判令二被告共同支付原告货款81830元，并承担本案的诉讼费用。
被告江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店未提出答辩意见。
被告江山市＊＊＊商贸有限公司辩称，该笔货款与江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店的郑娟霞无关。郑娟霞原系江山市＊＊＊商贸有限公司货物配送中心的员工。因被告江山市＊＊＊商贸有限公司于2014年2月28日与毛某签订了一份加盟店配送业务承包合同，合同期自2014年3月1日起至2015年2月28日止，原告在合同期内的货款69094.50元应当找毛某支付，合同期外的12735.50元应由被告江山市＊＊＊商贸有限公司支付。建议驳回原告要求被告支付2015年3月1日前的货款69094.50元。
经审理本院查明，原告系从事面包加工销售的商户，被告江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店位于江山市＊＊中学内，系被告江山市＊＊＊商贸有限公司第533号连锁店。被告江山市＊＊＊商贸有限公司系多家连锁超市的经销商。2012年前，原告即与江山市＊＊＊商贸有限公司建立面包供销关系。自2014年10月15日起至2015年6月25日止，原告向江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店供应面包，合计面包款81830元，该货款现已汇入被告江山市＊＊＊商贸有限公司帐户。该事实有原告提供的收货单及原、被告庭审陈述予以证明。
虽然被告江山市＊＊＊商贸有限公司提出自2014年3月1日起至2015年2月28日止，其已将加盟店的配送业务承包给毛某经营，但由于被告未提供证据证明其已将原供货商的业务关系移交给毛伟个人，故应认定被告与毛某的合同关系与原供货商无关。
本院认为，＊＊＊加盟店的货物配送系被告江山市＊＊＊商贸有限公司的义务。原告与被告江山市＊＊＊商贸有限公司自2012年即建立面包买卖合同关系，现未有证据证明＊＊＊公司将原告的业务移交给毛某，被告江山市＊＊＊商贸有限公司理应对原告的面包业务承担责任。江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店的面包货款已汇入被告江山市＊＊＊商贸有限公司帐户内，被告依法应支付原告拖欠货款。被告辩解原告与毛伟合同期内的货款应由毛某承担的意见不予支持。原告提出其与江山市＊＊＊＊＊＊＊＊副食品加盟店建立事实上的买卖关系与其庭审陈述不一致，其要求该加盟店承担共同支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江山市＊＊＊商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市＊＊＊食品厂面包款81830元。
二、驳回原告江山市＊＊＊食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半），由被告江山市＊＊＊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十月九日
书记员 毛一平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第02327号
申请执行人禹州市郭连乡农村信用合作社。
法定代表人连松山，任该社主任。
被执行人姚景峰，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连乡农村信用合作社依据已生效的本院（1997）禹经初字第1277号经济调解书，申请执行姚景峰借款纠纷一案，对被执行人已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第1277号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第02327号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被执行人白西方，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连信用社依据已生效的本院（1997）禹经初字第500号经济调解书，申请执行白西方借款纠纷一案，对被执行人已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第500号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2259号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，系该社理事长。
被告：樊力溢，女，汉族，生于1991年1月1日，现住淅川县。
被告：朱小宇，男，汉族，生于1993年1月13日，系被告樊力溢弟弟。
被告：张星，男，汉族，现在河南省地质矿产勘探开发局工作。
被告：朱娅丽，女，汉族，生于1979年8月4日，现在淅川县人民医院工作。
被告：訾丹镇，男，汉族，生于1962年10月18日，现在淅川县民政局工作。
被告：王樊，女，汉族，现在淅川县电力灯具公司工作。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告樊力溢、朱小宇、张星、朱娅丽、訾丹镇、王樊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫莉
二〇一七年八月二日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2259号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，系该社理事长。被告：樊力溢，女，汉族，生于1991年1月1日，现住淅川县。被告：朱小宇，男，汉族，生于1993年1月13日，系被告樊力溢弟弟。被告：张星，男，汉族，现在河南省地质矿产勘探开发局工作。被告：朱娅丽，女，汉族，生于1979年8月4日，现在淅川县人民医院工作。被告：訾丹镇，男，汉族，生于1962年10月18日，现在淅川县民政局工作。被告：王樊，女，汉族，现在淅川县电力灯具公司工作。原告淅川县农村信用合作联社诉被告樊力溢、朱小宇、张星、朱娅丽、訾丹镇、王樊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫莉二〇一七年八月二日书记员  刘江
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执575号
申请执行人：迁西县齿轮厂，住所地：河北省迁西县。
法定代表人：裴明山，职务厂长。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：刘延峰，董事长。
本院在执行申请执行人迁西县齿轮厂与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2105号民事判决书确定的向申请执行人支付货款80641.3元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资情况。被执行人名下有汽车四辆，但未查到其下落。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产两处、土地一宗，均已被另案首先查封，本院依法进行了轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执575号申请执行人：迁西县齿轮厂，住所地：河北省迁西县。法定代表人：裴明山，职务厂长。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘延峰，董事长。本院在执行申请执行人迁西县齿轮厂与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2105号民事判决书确定的向申请执行人支付货款80641.3元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无证券、互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资情况。被执行人名下有汽车四辆，但未查到其下落。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产两处、土地一宗，均已被另案首先查封，本院依法进行了轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪沫灏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11144号
原告：陈鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：薛成龙，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：薛洪玉，男，汉族，居民，住址同上，系被告薛成龙之父。
本院在审理原告陈鹏诉被告薛成龙、薛洪玉机动车交通事故责任纠纷一案中，根据被告薛成龙父亲薛洪玉的陈述，被告薛成龙已经长期不在家居住，原告无法提供被告薛成龙的现住址或预交公告费。
本院认为，原告无法提供被告薛成龙的准确地址，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6856元，退回原告。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十三日
书记员 周婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初829号
原告：周必奎，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：吴银兵，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
以上二原告的委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦。
法定代表人：徐再友。
本院在审理原告周必奎、吴银兵诉被告重庆国旭建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院限原告周必奎、吴银兵在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告周必奎、吴银兵至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈远秀
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1038-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈楠楠，男，1986年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人杨福忠、陈楠楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行以本院（2016）鲁0683民初6302号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨福忠、陈楠楠拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨福忠、陈楠楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨福忠名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人陈楠楠名下的汽车一辆。
三、被执行人杨福忠、陈楠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执266号
申请执行人曲兴波。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人曲兴波与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2130号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初373号
原告翟振强，男，1982年7月28日生，住铜川市王益区。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。
被告邵钢，男，1976年2月18日生，住铜川市王益区。
本院在审理原告翟振强与被告邵钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵钢的的银行存款100万元或保全被告邵钢名下的一套房屋，并已提供担保。
本院认为，原告翟振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邵钢名下价值100万元的存款或等值房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常媛媛
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳冰
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初373号之二
原告：翟振强，男，1982年7月28日生，住铜川市王益区。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。
被告：邵钢，男，1976年2月18日生，住铜川市王益区。
本院于2016年5月30日作出（2016）陕0202民初373号民事裁定书，现因本案已调解，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邵钢名下房产的查封。
审判员 常媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 李艳冰
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00105号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：张成平。
被执行人：王平。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：两被执行人于1997年4月登记结婚，1998年5月政策内生育一男孩，2013年9月政策外生育一女孩。2013年10月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费86520元。该决定书已由舒城县开发区计生办工作人员于2013年12月28日留置送达被执行人张成平。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。2014年6月5日舒城县开发区计生办工作人员向两被执行人留置送达了催缴通知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00105号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人：张成平，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县开发区。
被执行人：王平，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：两被执行人于1997年4月登记结婚，1998年5月政策内生育一男孩，2013年9月政策外生育一女孩。2013年10月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费86520元。该决定书已由舒城县开发区计生办工作人员于2013年12月28日留置送达被执行人张成平。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。2014年6月5日舒城县开发区计生办工作人员向两被执行人留置送达了催缴通知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人�城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-24号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00364号
申请执行人张彭。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法�代表人浦劲松，董事长。
本院在执行申请执行人张彭与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动仲裁一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月八日
书记员 李 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00573号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人成某，原九州通医药集团股份有限公司营销部业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第771号起诉书指控被告人成某犯职务侵占罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
2011年至2012年1月，被告人成某在担任九州通医药集团股份有限公司营销部业务员期间，利用负责销售工作的职务便利，采取虚构销售合同，以支付内蒙古驻张家口医药有限公司2011年销售返利的名义，于2012年1月31日从九州通医药有限公司下属的北京九州通医药有限公司领取现金人民币28780元后予以侵占，赃款已挥霍。
2012年12月26日，被告人成某在北京九州通医药有限公司被公安人员抓获。案发后，被告人成某已退还全部赃款。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，证人刘某甲、刘某乙的证言，领款单、劳动合同、企业法人营业执照、业务岗位说明书等书证及被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某利用职务上的便利，将单位现金人民币28780元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人成某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人成某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人成某已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 李伊伊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00137号
原告无锡市晶鑫物流有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区251号。
法定代表人蒋洪生，该公司董事长。
委托代理人陈振祥（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人白开军，该公司董事长。
委托代理人柳新（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市晶鑫物流有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告天奇自动化工程股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告晶鑫公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晶鑫公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晶鑫公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由晶鑫公司负担。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年七月七日
法官助理 何 菲
书 记 员 杨雪霞
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初113号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谢某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人谢某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人谢某某于2018年1月11日12时许，窜至葫芦岛市南票区虹螺岘镇市场，将被害人王某放在上衣兜内的白色VIVOY51手机1部盗走。又于当日下午14时许，窜至连山区站前街三角公园7路站点，将被害人王某放在上衣兜内的金色VIVOX20手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2460元。破案后，赃物被公安机关收缴，退还失主。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、王某的陈述，证人佟某的证言，被告人谢某某的供述，扣押清单、发还清单,葫连价认字2018年第006号价格认定结论书，前科犯罪刑事判决书，羁押证明，被告人谢某某的身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人谢某某系刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，赃物被公安机关追缴并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 孟繁星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1851号
原告钟小飞，男，1972年12月05日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告许望芬，女，1975年11月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告王享芬，女，1940年09月03日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告钟小飞诉被告许望芬、王享芬共有权确认纠纷一案中，原告钟小飞于2015年5月25日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟小飞撤诉。
案件受理费100元，由原告钟小飞负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹 娟
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第397号
原告：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳岐，该公司董事长。
委托代理人：徐成功，该公司副经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：李新军，男，1965年5月31日出生，汉族，农民。
被告：王秀香（系被告李新军之妻），女，1966年6月17日出生，汉族，农民。
原告威海环山投资有限公司诉被告李新军、王秀香担保权追偿纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕到庭参加诉讼。被告李新军、王秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2012年3月29日，原、被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012032901号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012032901号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款300000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年3月29日未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金300000元，该支行从原告账户中扣划了300000元的保证金。原告通知了被告，要求其向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款300000元；2、二被告按年利率9.184%向原告支付自2013年3月30日起至2013年7月31日欠款利息9490元。（300000元×9.184%／360天×124天）；3、二被告向原告支付2013年3月30日至2013年5月29日担保费3000元（300000元×2.5‰×2个月×2倍）；4、二被告向原告支付2013年5月30日至2013年7月29日担保费6000元（3000元×2倍）。共计318490元。
被告李新军未答辩。
被告王秀香未答辩。
经审理查明：
二被告李新军、王秀香系夫妻关系，从事生猪养殖业。
2012年3月29日，原告与被告李新军、王秀香签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供担保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告对借款合同主合同项下债务提供反担保保证。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，及担保协议项下的担保费、滞纳金和代为偿还上述款项所发生的其他费用。
2012年3月27日，被告李新军、王秀香与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额300000元，年利率9.184%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告李新军收到借款300000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，二被告未按期偿还借款，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金300000元及利息，但二被告至今未按约定偿还借款本息及其它相关费用。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金300000元；按年利率9.184%计算欠款利息，自2013年3月30日起至2013年7月31日止，利息为300000元×9.184%／360天×124天=9490元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2013年3月30日至2013年5月29日止，担保费为300000元×2.5‰×2个月×2倍=3000元；2013年5月30日至2013年7月29日担保费3000元×2倍=6000元。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，因此所产生的费用，理应由二被告支付。且原告的举证，可以证实其所代为偿还的事实及因此所产生相关费用，其中利息、担保费的计算符合法律规定及合同约定，故原告要求二被告偿还借款本金300000元、利息、担保费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李新军、王秀香于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司借款300000元，并承担自2013年3月30日起至2013年7月31日止，按照年利率9.184%计算的利息9490元；
二、被告李新军、王秀香于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司自2013年3月30日至2013年5月29日担保费3000元，2013年5月20日至2013年7月29日担保费6000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年十月十二日
书记员 刘颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00549号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人薛亮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0021号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛咏梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初77号
原告：王登伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：姚占平，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王登伟与被告姚占平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登伟到庭参加诉讼，被告姚占平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告王登伟向本院提出的诉讼请求:1、判令被告归还借款10000元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实及其理由:被告姚占平于2015年11月1日向原告借款现金10000元。约定2015年12月2日前归还借款。到期后原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告姚占平未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月1日原、被告双方在古蔺新车站门口的饭店内,被告姚占平出具借条向原告王登伟借款现金10000元。约定2015年12月2日前归还借款。未约定利息，逾期后经原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条等在案证据佐证并结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告姚占平向原告王登伟借款的事实清楚，证据充分。本院予以认定。原告王登伟的合法债权应予保护。被告姚占平对其合法的债务应当承担清偿责任。因此原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：
由被告姚占平于本判决生效后十日内偿还原告王登伟的借款本金10000元，并自2015年12月2日起按中国人民银行的同期基准贷款利率计付利息至履行完毕为止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告姚占平负担﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一八年三月十三日
书记员 范成林
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初194号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈展军，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅州市五华县，经商，文化程度初中，暂住广东省惠州市惠东县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈展军犯过失致人死亡罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员何巧能出庭支持公诉，被告人陈展军到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年8月26日22时许，被告人陈展军驾驶一辆白色纳智捷小汽车搭载朋友江某及陈某3（2011年2月27日出生）、陈某1（2007年11月23日出生）母子三人从梅州市五华县前往惠东县，途经汕湛高速公路河婆段高架桥附近时，因车辆打滑碰撞到高速公路中间护栏。事故发生后，被告人陈展军叫江某等人下车，并拨打110电话报警，后见江某、陈某3、陈某1下车后停留在高速公路，遂以安全为由要求江某离开，后主动抱起被害人陈某1坐上高速公路中间的护栏，随后被害人陈某1从护栏中间的空隙处掉落到高架桥墩底部的斜坡而死亡。公安民警到达后，仍在现场等待的被告人陈展军被带回公安机关协助调查，并如实供述上述犯罪事实。经揭西县公安司法鉴定中心的鉴定：被害人陈某1死亡原因符合高坠致重度颅脑、胸部、腹部复合损伤死亡。
另查明，案发后，被告人陈展军赔偿了被害人陈某1的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币40万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈展军在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场及被害人陈某1的照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人陈展军的户籍证明、被害人陈某1的出生医学证明及证明材料，情况说明，道路交通事故认定书，谅解书及收据，证人江某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，被告人陈展军的供述，广东省揭西县公安局司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2017]066号法医学尸体检验鉴定意见书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2016]079号现场勘验检查笔录及现场方位示意图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈展军于晚上在高速公路上发生事故后将被害人陈某1抱上高速公路护栏时，因疏忽大意导致被害人陈某1跌落桥下死亡的结果，其行为构成了过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈展军发生事故后主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法给予减轻处罚。综合考虑被告人陈展军的犯罪事实，悔罪表现及社会危害性，可对被告人陈展军在判处刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈展军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖乐生
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1507号
申请执行人：冯金梅，女，生于1979年12月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人：何君明，男，生于1997年8月，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴州区。
本院在执行冯金梅与何君明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人何君明对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初671号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初671号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十日
书记员 罗小杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02800号
原告：龚某，居民。
委托代理人：曾庆涛、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郭某，居民。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告龚某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02800号
原告：龚某，男，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：曾庆涛、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郭某，女，1981年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告龚某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02800号
原告：龚某，男，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：曾庆涛、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郭某，女，1981年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告龚某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊 博
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执174号
申请执行人：郭兰翠，农民。
被执行人：郭丽君，农民。
本院在执行申请执行人郭兰翠与被执行人郭丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郭兰翠于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初33号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月24日出生，汉族，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被辉县市公安局取保候审。2016年1月28日被辉县市人民检察院取保候审，2016年2月25日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人赵某某醉酒后持A2D证驾驶豫G×××××号轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至新华宾馆门口时，被辉县市公安局交通警察大队执勤民警查扣，赵某某血液中乙醇含量为175.56.71mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、辉县市公安局交通警察大队到案经过、当事人血样提取登记表、河南新医法临床司法鉴定所（2014）毒检字第0478号乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初33号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被辉县市公安局取保候审。2016年1月28日被辉县市人民检察院取保候审，2016年2月25日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人赵某醉酒后持A2D证驾驶豫G×××××号轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至新华宾馆门口时，被辉县市公安局交通警察大队执勤民警查扣，赵某血液中乙醇含量为175.56.71mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、辉县市公安局交通警察大队到案经过、当事人血样提取登记表、河南新医法临床司法鉴定所（2014）毒检字第0478号乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第171号
被告人姬贵海，男，傣族，1985年12月5日生，云南省龙陵县人，高中文化，无业。2013年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人姬贵海犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月十九日作出（2014）德刑一初字第16号刑事判决，认定姬贵海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人本人财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月31日，被告人姬贵海在瑞丽市将毒品藏匿在云MA57**轿车的后备箱内，当日姬贵海乘坐该车途经梁河公安检查站时被执勤人员抓获，从该车后备箱内一“jinho”皮鞋盒里查获毒品海洛因1049克；毒品甲基苯丙胺202克；毒品鸦片14克。后从姬贵海所穿牛仔裤右后裤包内一标有“云烟”字样的红色铁盒内查获毒品甲基苯丙胺32克，毒品鸦片3克。上述事实属实。有公安机关出具的边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过材料、物证检验报告、称量记录材料、物证照片、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、租车行营业执照、收条、通话清单、证人证言在卷证实。被告人姬贵海对运输毒品被查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬贵海无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因1049克、甲基苯丙胺234克、鸦片17克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院鉴于姬贵海归案后认罪态度好，已对其从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十七条第三款，第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第16号以运输毒品罪判处被告人姬贵海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴声娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11260号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：林东海。
被告：林新雪。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告林东海、林新雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱雅俊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1961号
申请执行人天津市河东区聚信汽车修理厂（组织机构代码L0340078-2），住所地天津市河东唐家口街张贵庄路62号。
经营者桂永强，该修理厂负责人。
被执行人姚静女，1983年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市河东区聚信汽车修理厂与被执行人姚静承揽合同纠纷[(2016)津0110民初8852号]一案中，查明，被执行人姚静欠付天津市河东区聚信汽车修理厂维修费11936元、执行费79元。因被执行人姚静暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1961号申请执行人天津市河东区聚信汽车修理厂（组织机构代码L0340078-2），住所地天津市河东唐家口街张贵庄路62号。经营者桂永强，该修理厂负责人。被执行人姚静女，1983年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请人天津市河东区聚信汽车修理厂与被执行人姚静承揽合同纠纷[(2016)津0110民初8852号]一案中，查明，被执行人姚静欠付天津市河东区聚信汽车修理厂维修费11936元、执行费79元。因被执行人姚静暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年八月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀亮。
委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛可强。
再审申请人杨怀亮因与被申请人毛可强买卖纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨怀亮申请再审称：一、证人何某、王某、许某的证言，证明杨怀亮提供的《出库单》系债权凭证，毛可强尚欠货款308805.6元。二、对账条并非杨怀亮书写，也无双方签字确认，不能作为定案的根据；鉴定机构在鉴定过程中存在舞弊行为，二审不允许重新鉴定错误。三、本案中，毛可强有义务举证已经付款，在举证不能的情况下，其应承担举证不能的后果。四、一审承办法官有贪污受贿、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：关于杨怀亮所称的第一个问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定，申请再审人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因杨怀亮所提供的证人证言不符合以上情形，不属于新的证据，本院不再予以审查。
关于杨怀亮所称的第二个问题。一、二审已经查明，毛可强提交的证据是双方的结算便条，根据便条中载明的内容，双方就货款进行了结算。杨怀亮认为便条部分内容非其书写，但经鉴定争议内容确系杨怀亮书写；二审中，杨怀亮称一审鉴定程序存在舞弊行为，但没有提交证据证实，故二审不予允许重新鉴定，符合法律规定。
关于杨怀亮所称的第三个问题。本案中，毛可强对杨怀亮送货的事实没有异议，双方争议的焦点是毛可强应支付杨怀亮款项的数额。本案中，毛可强提交了双方的结算便条。根据便条中载明的内容，双方就货款进行了结算。另外，根据杨怀亮认可的事实，货物交付后三联出库单杨怀亮留存一、三联，但在毛可强要求下，将第三联交付毛可强，根据杨怀亮的陈述，在未付款的情况下，将第三联记账联再次交付毛可强与通常交易习惯亦不相符。故综合双方提交的证据及陈述，原审认定结算后毛可强尚欠杨怀亮货款44669元，并无不当。
关于杨怀亮所称的第四个问题。因杨怀亮无充足的证据证实，本院不予采信。
综上，杨怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨怀亮的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第897号
上诉人(原审原告)马良科。
被上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
法定代表人尚继平，总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
负责人武保平，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市鑫豪煤业有限公司，住所地山西省古交市梁庄村。
法定代表人闫建平，董事长。
上诉人马良科因与被上诉中煤财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司、古交市鑫豪煤业有限公司道路交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马良科，被上诉人中煤财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人郭彬艳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼，被上诉人古交市鑫豪煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第263号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 瑛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第382号
原告汤某某，男，汉族，1986年9月28日生，住周宁县。
被告王某某，女，汉族，1984年7月11日生，住周宁县。
本院在审理原告汤某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼法245元，减半收取122.5元，由原告汤某某负担。
代理审判员 陈昕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林昌
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第170号
原告：上××县权××司，
号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告上××县权××司与被告虞某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月30日以简某某序受理后，因被告虞某某下
落不明，依法于2010年4月6日将本案转为普通程序并组成合议
庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告虞某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××县权××司起诉称：2009年9月8日，被告向
原告借款25000元，约定从2009年9月起每月25日前归还5000元
，于2010年1月25日前全部还清。借款到期后，原告多次催讨
，被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款25000元并支
付逾期利息（从2010年1月26日起按银行同期同类贷款利率计
算至实际履行之日止）。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告上××县权××司为证明自己的主张，向本院提供被告虞某某出具的借条二份，证明被告于2009年9月8日向原告
共借款25000元，并约定还款时间的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年9月8日，被告虞某某出具借条向原告上××县权
××司借款5000元，并约定还款时间为2009年9月25日前。同
日，被告虞某某再次出具借条向原告借款20000元，并约定每
月25日前还5000元，于2010年1月25日前全部付清。该款被告
虞某某至今未还。
本院认为，被告虞某某向原告上××县权××司借款250
00元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定
支付逾期利息。原告主张从2010年1月26日开始计付逾期利息
，是对自身权利的处分，其诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如
下：
被告虞某某于本判决生效后七日内返还原告上××县权
××司借款25000元并支付逾期利息（从2010年1月26日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第170号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第251号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余月荣，女，1966年3月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余月荣其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审12号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：谢某，女，1945年8月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人谢某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶祥曦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初938号
原告：杜晓宏，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告：屈君，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告：李小莹，女，1977年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告杜晓宏与被告屈君、李小莹民间借贷纠纷一案中，原告杜晓宏于2017年7月12日因被告屈君下落不明向本院提出对屈君的撤诉申请。
本院认为，原告杜晓宏提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜晓宏撤回对屈君起诉。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月十二日
书记员 高 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2811号
申请执行人邵雪祥
被执行人陈雪珍
被执行人建德市精晶石粉厂
诉讼代表人徐光耀，厂长。
被执行人徐光耀
被执行人徐源
申请执行人邵雪祥与被执行人陈雪珍、建德市精晶石粉厂、徐光耀、徐源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第535号民事调解书，于2015年9月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室的房屋，拍卖所得款人民币980000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币128760元；另案依法查封了被执行人徐源所有的浙Ａ×××××号现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2811号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 方铖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初701号
原告李长成，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省固始县。
委托代理人裴松岭、郭临，河南三融律师事务所律师。
被告蒲永洛，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省南部县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告李长成诉被告蒲永洛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长成及委托代理人裴松岭、郭临、被告蒲永洛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日7时被告蒲永洛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌越野轿车在郑州市××路右转弯行驶时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告倒地受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故认定书，认定被告蒲永洛负全责，原告无责任。故原告诉至法院，要求判令二被告支付原告医疗费、财产损失、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等各项损失共计209302.69元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲永洛辩称，已替原告垫付20000元，且肇事车辆投保有交强险和30万的商业三责险，所以原告的损失应由被告人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告的各项损失应当先由事故方车辆的交强险优先予以赔偿，本次事故中，保险公司应当与事故无责任方的承保公司在交强险范围内共同承担。根据合同的约定，被保险人应提供合法有效的驾驶证和行驶证，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及住院期间的非医保费用，均属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。保险公司在事故发生后，已经向原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2016年7月13日7时0分被告蒲永洛驾驶豫Ａ×××××哈弗牌越野车沿郑州市××路右转弯行驶时，与原告骑的电动车相撞，导致原告又碰撞到停车未动的豫Ｂ×××××别克牌轿车，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告蒲永洛负事故全部责任，原告及豫Ｂ×××××别克牌轿车驾驶人申伟无责任。
原告受伤后即被送往河南省中医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发骨折，2、多处软组织损伤，3、肺部挫伤。2016年9月26日原告出院，出院医嘱为：1、继续药物治疗，加强营养；2、适当功能锻炼，扶拐行走；3、定期复查（每月复查）；4、不适随诊。原告花费住院医疗费总计60945.28元。原告住院期间的医疗费被告蒲永洛为其垫付20000元，被告人寿保险公司垫付10000元。
2015年12月25日原告与郑州正华运输有限公司签订劳动合同，在该公司从事收货员、理货员工作。2016年10月29日，郑州正华运输有限公司出具误工证明一份，证明原告月工资3500元，从2016年7月13日发生交通事故受伤，一直住院治疗、休养至今，根据本公司规定，停发其未上班期间的工资。
原告有一女，2002年9月22日出生。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月18日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第289号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为李长成1、肋骨骨折的伤残等级为十级；2、左膝关节损伤的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元，并花费鉴定检查费1370元。
肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及三责险，三责险保险金额为30万元。
本院认为，被告蒲永洛驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，被告蒲永洛负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，故被告蒲永洛应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费60945.28元，扣除被告蒲永洛垫付的20000元，被告人寿保险公司垫付的10000元，余30945.28元，本院予以支持。二、营养费原告主张按20元/天，计算住院期间75天，共计1500元，本院予以支持。三、住院伙食补助费原告主张按30元/天，计算住院75天，共计2250元，本院予以支持。四、误工费原告主张按3500元/月的标准，本院予以支持，但原告计算时间过长，因原告未举证其持续误工至定残前一日，本院依据原告的伤情，参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定支持原告住院75天及出院后30天，共计105天，共计支持12250元，原告主张的过高部分不予支持。五、护理费原告主张按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年，本院予以支持，但主张时间过长，本院支持原告住院75天，共计支持6957元，原告主张的过高部分不予支持。六、交通费原告主张1500元过高，本院支持500元，过高部分不予支持。七、残疾赔偿金原告主张99642元，依据鉴定结论，原告构成两个十级伤残，本院按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，支持残疾赔偿金59912.42元（27232.92×20×11%），原告主张的过高部分不予支持。被抚养人生活费原告主张7235.2元，本院按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18088元/年，支持3979.36元（18088×4×11%÷2），原告主张的过高部分不予支持。八、财产损失原告主张1500元过高，本院酌定支持300元，过高部分不予支持。此次交通事故给原告造成较大精神损害，本院支持精神损害抚慰金6000元，原告主张的过高部分不予支持。上述费用共计124594.06元，由于肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三责险的赔偿范围内赔偿原告。被告人寿保险公司已经承担全部赔付义务，被告蒲永洛不再承担赔付义务。原告鉴定花费的鉴定费及检查费共计2070元，由被告蒲永洛承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长成各项损失共计124594.06元。
二、驳回原告李长成的其他诉讼请求。
案件受理费4440元，原告李长成负担1797元，被告蒲永洛负担2643元。鉴定及检查费2070元，由被告蒲永洛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐瑶茹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1394号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
住所地：临邑县迎宾路128号
负责人：宋民职务：行长
被申请人：刘清河，男，汉族，住临邑县城区。
被申请人：王秀云（系被申请人刘清河之妻），女，汉族，住临邑县城区。
被申请人：宋恒刚，男，汉族，1969年10月8日出生，住临邑县。
被申请人：张玉燕（系被申请人宋恒刚之妻），女，汉族，住临邑县。
被申请人：叶莹莹，女，汉族，1973年3月9日出生，住临邑县。
被申请人：张善波（系被申请人叶莹莹之夫），男，汉族，住临邑县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘清河、王秀云、宋恒刚、张玉燕、叶莹莹、张善波借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清河、王秀云、宋恒刚、张玉燕、叶莹莹、张善波75074.67元的银行存款或同等价值的财产（财产线索：刘清河、王秀云名下位于临邑县城区南鑫世纪城6号楼1单元5楼东户）予以冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为维护原告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘清河、王秀云、宋恒刚、张玉燕、叶莹莹、张善波75074.67元的银行存款或同等价值的财产（财产线索：刘清河、王秀云名下位于临邑县城区南鑫世纪城6号楼1单元5楼东户）予以冻结、查封。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李广民
二〇一七年七月五日
书记员 张兰月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2844号
原告：温州金鸿鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区*#地块。注册号：330303000033258。
法定代表人：邵建胜，董事长。
委托代理人：林志达，浙江泽商律师事务所律师。
被告：金建兴，男，1968年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州金鸿鞋业有限公司与被告金建兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年5月25日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告温州金鸿鞋业有限公司的委托代理人林志达到庭参加诉讼。被告金建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州金鸿鞋业有限公司起诉称：2014年1月至5月，被告陆续向原告购买皮鞋。2015年8月27日经对账，被告总欠原告货款66300元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款，故起诉请求判令被告支付原告货款66300元并赔偿利息损失（自2017年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
被告金建兴没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月至2014年5月，被告陆续向原告购买皮鞋。2015年8月27日经对账，被告在原告制作的发货清单上签字确认尚欠货款合计为66300元，发货清单下发载明“按五万元正，年底付清，每月付1万元正”。嗣后，被告未支付货款。
以上事实由原告的陈述、原告提供的发货单清单予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告向原告购买皮鞋，经结算双方发生的总货款为66300元，现双方约定按货款5万元计算，于2015年年底前付清，双方的货款应按约定后的5万元计算。原告主张被告未于2015年年底前付清货款应按总货款66300计算，依据不足，本院不予支持。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款5万元，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告温州金鸿鞋业有限公司货款5万元并赔偿利息损失（自2017年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州金鸿鞋业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1458元，公告费320元（已由原告垫付），合计1778元，由原告温州金鸿鞋业有限公司负担358元，由被告金建兴负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月十三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2844号原告：温州金鸿鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区*#地块。注册号：330303000033258。法定代表人：邵建胜，董事长。委托代理人：林志达，浙江泽商律师事务所律师。被告：金建兴，男，1968年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州金鸿鞋业有限公司与被告金建兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年5月25日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告温州金鸿鞋业有限公司的委托代理人林志达到庭参加诉讼。被告金建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州金鸿鞋业有限公司起诉称：2014年1月至5月，被告陆续向原告购买皮鞋。2015年8月27日经对账，被告总欠原告货款66300元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款，故起诉请求判令被告支付原告货款66300元并赔偿利息损失（自2017年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。被告金建兴没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2014年1月至2014年5月，被告陆续向原告购买皮鞋。2015年8月27日经对账，被告在原告制作的发货清单上签字确认尚欠货款合计为66300元，发货清单下发载明“按五万元正，年底付清，每月付1万元正”。嗣后，被告未支付货款。以上事实由原告的陈述、原告提供的发货单清单予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：被告向原告购买皮鞋，经结算双方发生的总货款为66300元，现双方约定按货款5万元计算，于2015年年底前付清，双方的货款应按约定后的5万元计算。原告主张被告未于2015年年底前付清货款应按总货款66300计算，依据不足，本院不予支持。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款5万元，依法应予支付。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告温州金鸿鞋业有限公司货款5万元并赔偿利息损失（自2017年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州金鸿鞋业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1458元，公告费320元（已由原告垫付），合计1778元，由原告温州金鸿鞋业有限公司负担358元，由被告金建兴负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年九月十三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3098号
原告：寇建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址：德州市大学西路名苑小区商务楼B座
负责人：刘敬国
原告寇建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇建华撤回起诉。
案件受理费488元，由原告寇建华承担。
审判员 高�华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 红 娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1202号
申请执行人袁星
被执行人刘雅婷、杨红梅
你们双方于2018年11月4日时履行了[2017]湘13民终774民事判决书，收取兑现款3760元，收取执行费500元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十二月二十七日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第228号
申请执行人商夫国，居民。
被执行人费县马庄镇宋家峪村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第2951号民事判决书，于2004年6月10日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇宋家峪村村民委员会的存款6000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第228号
申请执行人商夫国，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇宋家峪村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第2951号民事判决书，于2004年6月10日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县马庄镇宋家峪村村民委员会的存款6000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6613号之一
申请执行人王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人严仁伟，男，1968年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人严仁伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人支付人民币40000元和逾期利息，并承担案件诉讼费940元和执行费500元。但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5776元，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月二日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6613号
申请执行人王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人严仁伟，男，1968年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人严仁伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款40000元和逾期利息，并承担案件受理费940元和执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严仁伟银行存款人民币41440元。
本裁定立即执行。
审判员 钱斌
二〇一六年十一月十日
书记员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。