wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1582号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，男，1962年10月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。
被告：岳凤玲，女，1971年9月27日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告岳凤玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告岳凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳凤玲因购买308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号住房，于2009年12月5日与原告签订编号为130615447-011-2009008023的《个人住房借款合同》，由原告发放16万元的个人住房贷款，贷款期限为10年，由被告名下上述房产设定抵押，房屋他项权证号为石房他证裕字第××号，原告为抵押权人。截至2015年9月10日，被告已经累计拖欠借款4期，尚欠贷款本息共计85322.10元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。现请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为130615447-011-2009008023的《个人住房借款合同》；判令被告岳凤玲偿还借款本金83682.04元及截止到2015年9月10日的利息、罚息共计1640.06元，判令被告支付自2015年9月11日起至执行完毕之日止的利息及罚息（按《个人住房借款合同》约定计算）；请求判令被告不能按时偿还本息时，原告对被告名下位于308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号房产享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《中国建设银行个人住房贷款申请书》、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明被告申请向原告贷款并知晓有关个人住房贷款的规定；
2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告为购买房屋向原告借款16万元整及相关约定；
3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告已向被告发放贷款及利率约定；
4、栾城县商品房买卖合同、石家庄市商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告将其名下房屋向原告设定抵押；
5、资金交易查询单，证明截止到2015年9月10日被告欠款数额情况。
被告岳凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2009年11月18日被告向原告申请贷款。2009年12月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供16万元整的借款用于被告购置308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号住房，借款期限为120个月（即2009年12月1日至2019年12月1日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限，该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调（或加/减）幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；合同约定的还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日，采用委托扣款方式还款；借款人采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1631.96元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；被告以其购买的位于308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号房产向原告提供抵押，用于担保包括借款本金以及由此产生的利息、罚息以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同第十六条第一款第一项约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条第一款第二项、第三项约定出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。
2009年12月1日被告申请开立个人贷款账户，其中显示贷款16万元，贷款执行利率为4.158%，贷款期限120个月，还款方式等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例50%。同日，原告向被告发放贷款16万元。
2012年12月19日被告取得裕华区汇鑫路16号晶彩苑2-3-1201号房产的所有权证，房产证号为石房权证裕字第××号，房屋为单独所有；2013年3月23日该房屋办理他项权证（石房他证裕字第××号），他项权利种类为一般抵押，债权数额为16万元，房屋他项权利人是原告。
被告在履行合同过程中未按约还款，截止至2015年9月10日欠原告借款本金83682.04元，利息1533.97元，本金罚息86.78元，利息罚息19.31元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，依据合同约定，故对于原告要求解除与被告借款合同的请求，本院予以支持。被告应依约定偿付原告借款本息。被告将其名下房屋向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告岳凤玲签订的编号为130615447-011-2009008023的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告岳凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金83682.04元、利息1533.97元、本金的罚息86.78元、利息的罚息19.31元及自2015年9月11日起至款项付清日止的利息和罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费1933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑乾坤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初12号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张朝光，男，1973年12月4日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。1999年6月7日，因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年,2017年4月13日因犯交通肇事罪青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被青田县公安局刑事拘留，2017年11月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张朝光犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人张朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月中旬的一天凌晨，被告人张朝光窜至青田县瓯南街道水南公路103号欧风烟酒店门口，将被害人陈某1停在该处的一辆摩托车的一个电瓶盗走。
2017年10月20日凌晨3时许，被告人张朝光窜至青田县瓯南街道水南村水南新街52号学优培训中心门口，将被害人赖某1停在该处的一辆助力车的一个电瓶盗走。
2017年10月22日凌晨，被告人张朝光窜至青田县瓯南街道南坦路26号路边，将被害人陈某2停在该处的一辆助力三轮车油箱内的92号汽油盗走。
经鉴定，被害人赖某1被盗的助力车电瓶价值为人民币63元。
上述事实，被告人张朝光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张朝光等的身份证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、收据复印件、抓获经过；被害人赖某1、陈某1、陈某2的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张朝光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪予以数罪并罚。鉴于被告人张朝光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销浙江省青田县人民法院（2017）浙1121刑初87号刑事判决书判决主文“被告人张朝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人张朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00217号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人包某，男，28岁，汉族，初中文化，无业。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年3月26日减刑释放。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2013年11月27日至同年12月3日），同年12月3日被刑事拘留，同年12月21日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人包某及其辩护人李有法到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月21日16时30分许，被告人包某伙同王某（另案处理）在本市新城区长乐西路西京医院心电图室，由包某在检查室外望风，王静进入检查室，将做检查的被害人刘某放置在腿边的挎包盗走，挎包内有现金人民币20000元，“三星”牌手机一部（经鉴定，价值人民币760元）、“华润万家”超市购物卡二张，后将包扔在朝阳门内一个垃圾箱内，赃款挥霍。破案后，追回用赃款购买的电视机一台、电脑显示器一台、电脑主机一台。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人包某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人包某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人包某系本案从犯，且认罪态度良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月21日16时30分许，被告人包某伙同王某（另案处理）在本市新城区长乐西路西京医院心电图室，由包某在检查室外望风，王某进入检查室，将做检查的被害人刘某放置在腿边的挎包盗走，挎包内有现金人民币20000元，“三星”牌手机一部（经鉴定，价值人民币760元）、“华润万家”超市购物卡二张，后将包扔在朝阳门内一个垃圾箱内。其余赃款挥霍。破案后，被盗“三星”牌手机一部已发还被害人刘某，追回被告人包某使用赃款购买的电视机一台、“飞利浦”牌电脑显示器一台、电脑主机一台随案。
上述事实，有被害人刘某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人王某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷为证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有本院（2009）新刑初字第158号刑事判决书及释放证明在卷可证，有被告人包某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人包某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人包某系累犯，应依法对其从重处罚。唯被告人包某在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，且其在庭审中能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院予以采纳。根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，实际刑期自2013年12月3日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送被告人包某用赃款购买的电视机一台、“飞利浦”牌电脑显示器一台及电脑主机一台依法发还被害人刘玲，剩余未退赔赃款继续追缴，依法发还被害人刘玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年五月十九日
书记员 李晖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1300号
申请执行人：翦天成，男，维吾尔族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
申请执行人翦天成申请执行桃源县共同创业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第776号判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翦天成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 陈三祥
、
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9716号
原告：任心军，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托代理人：杨志龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住义乌市，系被告浙江丰盛建设工程有限公司的员工。
被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告任心军为与被告浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称：丰盛公司）、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告任心军、被告丰盛公司的委托代理人杨志龙到庭参加诉讼，被告陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任心军诉称，2015年，原告帮二被告承建的稠城街道前大路市政工程进行挖机作业。2016年2月2日，经结算共计挖机费85787元，被告支付8000元，尚欠77787元未予支付。经多次催讨无果。为此，请求判令被告丰盛公司、陶志雄支付原告挖机工程款77787元。
被告丰盛公司辩称，前大路市政工程虽然是我公司中标施工的，但我公司已将该工程内部承包给被告陶志雄，被告陶志雄是该工程的实际承包人、施工人，而我公司与原告之间不存在承揽合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陶志雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告丰盛公司中标承建了稠城街道前大路改造市政工程。后被告丰盛公司将该工程以包工包料的方式承包给被告陶志雄施工，并于2015年5月10日签订了一份《内部经济责任制承包合同》。该工程在施工过程中，被告陶志雄将该工程的挖机作业承揽给原告。2016年2月2日，经结算，被告陶志雄出具了一份结算清单给原告，确定应付给原告的挖机工程款为85787元，扣除已付的8000元，尚欠77787元。后经原告多次催讨，至今未予支付。
上述事实有原告提供的结算清单、项目管理人员监督牌和工程项目应急救援联系人名单照片打印件及原告、被告丰盛公司的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶志雄将稠城街道前大路改造市政工程的挖机作业承揽给原告施工，现原告已经按约完成工作，被告陶志雄作为该工程的实际施工人应承担支付工程款的民事责任。被告丰盛公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陶志雄不能支付工程款时，承担补充清偿责任。综上，原告要求被告陶志雄支付尚欠的工程款77787元，理由充分，依法予以支持。被告丰盛公司只需对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任，故原告要求被告丰盛公司承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告丰盛公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。被告陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陶志雄于本判决生效后五日内支付原告任心军挖机工程款人民币77787元。
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告任心军的其他诉讼请求。
案件受理费872元，由被告陶志雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年七月二十八日
书记员 张艳琳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督216号
申请人：杨德平，男，1965年11月6日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨德平于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨德平称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德平人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终379号
上诉人（原审被告）：金阿媚，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷成俊，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：成都金乐实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街8号2座8楼04、05、06室。
法定代表人：金阿媚。
上诉人金阿媚因与被上诉人冷成俊、原审被告成都金乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
金阿媚上诉称：1.金阿媚为本案的实际借款人，成都金乐实业有限公司为担保人，金阿媚系公民，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由金阿媚住所地的浙江省温州市中级人民法院管辖。2.根据成都金乐实业有限公司章程规定，公司对外担保需经公司股东大会表决通过，本案中成都金乐实业有限公司以公司资产对外担保未经公司股东大会表决通过，不能以无效担保人的住所地作为本案的管辖地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
被上诉人冷成俊未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中冷成俊与金阿媚签订的《借款协议》未约定履行地点，冷成俊系接收货币一方，其与成都金乐实业有限公司的住所地均在四川省成都市，因此冷成俊选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，且当事人争议标的金额为3514.80万元，原审法院受理本案亦符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。同时，关于担保是否有效属实体问题，应当在本案实体审理中予以处理。金阿媚的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5634号
罪犯潘登强，男，1981年5月28日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年11月25日作出（2015）连刑初字第378号刑事判决，以被告人潘登强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽01刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘登强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年3月至2017年8月累计获得表扬2个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘登强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘登强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初462号
原告：许延智，男，1939年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖长仪，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（原大修厂门口金顺商行）。
原告许延智与被告赖长仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许延智撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月五日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初462号原告：许延智，男，1939年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赖长仪，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（原大修厂门口金顺商行）。原告许延智与被告赖长仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许延智撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年三月五日书记员  甘平英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初875号
原告韦贵先，男，住广西环江毛南族自治县。
被告韦智统，男，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告韦贵先诉被告韦智统民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年9月22日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦贵先撤回对被告韦智统的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦贵先负担。
（此页无正文）
审判员 莫安娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗月桂
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第34号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：赵海英。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人赵海英一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）176号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）176号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年六月九日
书记员 任晓红
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初510号
原告薛菊花，女，1957年8月3日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。
被告苗泽平，男，1967年3月17日生，汉族，泽州人，农民。
原告薛菊花诉被告苗泽平民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告薛菊花到庭参加诉讼，被告苗泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛菊花诉称，2016年10月30日，被告向原告借款10000元，2017年4月12日又向原告借款5000元，2017年4月19日又向原告借款9000元，2017年4月29日又向原告借款5000元，被告四次向原告借款，均为原告写有借条。经多次催要未果，原告只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金29000元及自起诉至实际偿还之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗泽平未答辩。
原告薛菊花提供的证据如下：
一、借据四支，欲证明被告苗泽平分别于2016年10月30日、2017年4月12日、2017年4月19日、2017年4月29日向原告薛菊花共借款29000元。
二、晋城银行客户通知书三支，2017年4月20日与2017年4月26日的两支晋城银行客户通知书欲证明原告薛菊花分别于2017年4月20日、2017年4月26日为被告苗泽平汇款900元与2900元。另一支晋城银行客户通知书，原告解释不清该客户通知书上面的内容。
被告苗泽平未提供证据。
经审理查明，2016年10月30日，被告苗泽平向原告薛菊花借款10000元，给原告薛菊花写有借条一支，并承诺于2016年11月9日归还。2017年4月12日、4月19日、4月29日，被告苗泽平又分别向原告薛菊花借款5000元、9000元与5000元。上述借款，被告均给原告写有借条。本院于2018年3月9日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、当事人须知与开庭传票等法律文书，被告苗泽平无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。
本院认为，被告苗泽平借了原告薛菊花的借款，事实清楚，证据确实充分，被告苗泽平应予偿还。原告主张的借款利息，因原、被告之间无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苗泽平于本判决生效后十日内偿还原告薛菊花借款29000元。
案件受理费525元，原告已预交，由被告苗泽平减半负担262.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员姚向东
二0一八年四月二十三日
书记员王晋安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初510号原告薛菊花，女，1957年8月3日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。被告苗泽平，男，1967年3月17日生，汉族，泽州人，农民。原告薛菊花诉被告苗泽平民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告薛菊花到庭参加诉讼，被告苗泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛菊花诉称，2016年10月30日，被告向原告借款10000元，2017年4月12日又向原告借款5000元，2017年4月19日又向原告借款9000元，2017年4月29日又向原告借款5000元，被告四次向原告借款，均为原告写有借条。经多次催要未果，原告只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金29000元及自起诉至实际偿还之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告苗泽平未答辩。原告薛菊花提供的证据如下：一、借据四支，欲证明被告苗泽平分别于2016年10月30日、2017年4月12日、2017年4月19日、2017年4月29日向原告薛菊花共借款29000元。二、晋城银行客户通知书三支，2017年4月20日与2017年4月26日的两支晋城银行客户通知书欲证明原告薛菊花分别于2017年4月20日、2017年4月26日为被告苗泽平汇款900元与2900元。另一支晋城银行客户通知书，原告解释不清该客户通知书上面的内容。被告苗泽平未提供证据。经审理查明，2016年10月30日，被告苗泽平向原告薛菊花借款10000元，给原告薛菊花写有借条一支，并承诺于2016年11月9日归还。2017年4月12日、4月19日、4月29日，被告苗泽平又分别向原告薛菊花借款5000元、9000元与5000元。上述借款，被告均给原告写有借条。本院于2018年3月9日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、当事人须知与开庭传票等法律文书，被告苗泽平无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本院认为，被告苗泽平借了原告薛菊花的借款，事实清楚，证据确实充分，被告苗泽平应予偿还。原告主张的借款利息，因原、被告之间无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告苗泽平于本判决生效后十日内偿还原告薛菊花借款29000元。案件受理费525元，原告已预交，由被告苗泽平减半负担262.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员姚向东二0一八年四月二十三日书记员王晋安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7063号
上诉人（原审被告）：王晓银，男，1982年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张秋成，男，1958年8月22日生，汉族。
原审被告：李军安，男，1962年12月4日生，汉族。
原审被告：李闪，女，1987年4月8日生，汉族。
上诉人王晓银因与被上诉人张秋成，原审被告李军安、李闪民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王晓银及委托诉讼代理人李永强，张秋成到庭参加诉讼，李军安、李闪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王晓银上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回张秋成对王晓银的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张秋成承担。事实与理由：1、王晓银未收到张秋成的款项。本案借据下的60000元，王晓银从未收到，张秋成没有提供有力证据证明向其他当事人交付了该笔借款。张秋成仅凭借据和案外人刘青松向李军安的转款，不能证明本案的款项是否已经实际交付。2、王晓银在借据上签字的实际情况是，李军安向张秋成出具借据时，李军安和张秋成要求王晓银和李闪提供担保，王晓银处出于姻亲关系无奈签字提供担保。双方未约定保证方式和期间，根据法律规定，应是六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。3、张秋成之前从未向王晓银主张过还款，王晓银从未在自己家见过张某，张某证言不真实，且未经双方庭上询问，一审法院未查清事实，径行采纳，剥夺了王晓银的诉讼权利，明显违反了法律程序。王晓银当庭补充上诉称，其从未在借条上签字既不是借款人也不是担保人。
张秋成辩称，王晓银的小名是王成刚，签字是没有虚假的，是我和王晓银及其妻子李闪、还有其岳父李军安共同在场签的，2014年我去找李军安，我和证人张某两人一起去王志刚家，他称让他岳父还，当时借款是王晓银跟李闪要开美容店缺钱。
张秋成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王晓银、李军安、李闪偿还张秋成借款6万元及利息（该利息应从借款之日起计算至法院判决之日止按月息2.5分支付）；2、案件受理费由王晓银、李军安、李闪承担。
一审法院认定事实：2013年1月27日，王晓银、李军安、李闪给张秋成出具借条一份，主要内容为：“今借6万元，张秋成现金陆万元整，期限半年，2013年7月27日还款，如到期不还，按2.5分付息”。后张秋成通过刘青松转账给李军安5.85万元。借款到期后，张秋成曾于2014年、2015年向李军安催要借款，但至今王晓银、李军安、李闪未支付。2016年10月，张秋成诉至法院。另查明，李闪与王晓银于2016年5月18日离婚。
一审法院认为，对王晓银辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因根据张秋成、王晓银、李军安、李闪陈述及对张保泉、张某的调查笔录可以看出，张秋成曾于2014年、2015年向李军安催要该借款，发生诉讼时效的中断，故对该辩解理由，该院不予采纳。对王晓银辩称其为担保人的辩解理由，因本案所涉的借条上在借款人处有王晓银签字，且王晓银亦未提供充分的证据予以证明，故该院不予采纳。张秋成当庭陈述出具上述借条后由张秋成女婿转账给李军安，后提交了刘青松转账给李军安的郑州银行取款回单一份，但该单据显示发生额为5.85万元，张秋成陈述其又给李军安现金1500元，与其当庭陈述不一致，本院认定借款额为5.85万元，王晓银、李军安、李闪作为共同借款人，至于王晓银、李军安、李闪由谁来支配该笔借款，系其内部问题，与张秋成无关，故对张秋成要求王晓银、李军安、李闪共同支付原告借款5.85万元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，该借条约定到期日为2013年7月23日，因约定的逾期利息超过法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2013年7月24日计算至王晓银、李军安、李闪实际偿还张秋成借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李闪、王晓银、李军安于本判决生效后十日内共同偿还张秋成借款5.85万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2013年7月24日计算至王晓银、李军安、李闪实际偿还张秋成借款之日止）；二、驳回张秋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张秋成负担32.5元，由李军安、李闪、王晓银共同负担1267.5元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张秋成提供了李军安、李闪、王晓银出具的借条，又提供了其女婿刘青松给李军安转账的银行凭证，足以认定借款关系成立。王晓银在一审庭审中及书面上诉状中均未否认涉案借条上的签名是其本人所签，仅辩称是作为保证人签的名，故对其在二审时当庭称从未在借条上签名的意见不予采信。王晓银称其是作为保证人签名的理由与借条上其作为借款人签名的事实不符，其也未提供充分有力证据证明其主张，故王晓银应作为借款人承担还款责任。原审中张秋成提供的证人证言可以证明本案未超过诉讼时效，故对王晓银上诉主张本案超过诉讼时效的理由不予采信。
综上所述，王晓银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王晓银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 周小雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5039号
原告杨某，女，1979年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张海博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02085号
原告阎虎，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告阎虎诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告阎虎于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告阎虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎虎撤回起诉。
案件受理费1，148元，减半收取574元及邮寄费20元，共计594元由原告阎虎负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执285号
申请执行人黎崇贵，男，1953年5月3日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
关于申请执行人黎崇贵与被执行人巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行向申请执行人返还借款本金279500元并支付利息、承担案件受理费5770元、财产保全费2010元。现本案已执行到位金额10738元，尚有276542元及利息未执行到位。
在执行过程中,本院查明被执行人巫姗姗在北流市大岭开发区有城镇住宅用地一块（该土地已另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村××房屋××（该房屋及土地系集体用地，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖婉伊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2021号
原告：张德明，男，1975年2月26日出生，住天祝县。
被告：温发江，男，1988年1月8日出生，住天祝县。
被告：杜建宏，男，1981年6月8日出生，住天祝县。
原告张德明与被告温发江、杜建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张德明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德明撤回起诉处理。
审判员 白 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡月珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初2021号原告：张德明，男，1975年2月26日出生，住天祝县。被告：温发江，男，1988年1月8日出生，住天祝县。被告：杜建宏，男，1981年6月8日出生，住天祝县。原告张德明与被告温发江、杜建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张德明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德明撤回起诉处理。审判员 白 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 胡月珍
宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执44号
申请执行人杨水源，女，1976年11月27日出生，住所地宜黄县，证件号码522629197611273843。
委托代理人周文明，律师
申请执行人杨慧，女，2002年2月25日出生，住所地宜黄县，证件号码361026200202253122。
委托代理人杨水源，监护人
委托代理人周文明，律师
申请执行人周水鑫，男，2009年5月10日出生，住所地宜黄县，证件号码361026200905103112。
委托代理人杨水源，监护人
委托代理人周文明，律师
被执行人熊瑶，地址宜黄县。
被执行人吴桂花，地址宜黄县。
被执行人熊贻飞，地址宜黄县。
被执行人潘悦，地址宜黄县。
被执行人熊桂荣，地址宜黄县。
本院于年月日对人民法院执行的杨水源、杨慧、周水鑫申请执行侵权责任纠纷一案作出[（）字第号]纠正指令，要求人民法院纠正其在执行上述案件中作出[（）字第号]的执行裁定，人民法院
于年月日向本院请求复议。
本院经审查后认为，人民法院请求复议的理由不成立，并已送达了复议决定，而人民法院仍拒不纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第3款的规定，裁定如下：
一、撤销人民法院年月日作出的（）字号执行裁定书。
二、。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李佑泉、习国文、胡黄刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 慧 颖
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第14号
申请执行人：浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：沈康明，董事长。
被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：苏伟，董事长。
关于申请执行人浙江省长城建设集团股份有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）鲁民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年六月三日
书记员 阎 滨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事�决书
（2017）黑0103民初4938号
原告：李平，男，1982年4月8日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1983年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李平与被告陈涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人张治国、被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还12900元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告的朋友想办贷款找到被告，口头约定办好贷款给付被告35000元，约定3日内办理完毕。原告在2017年5月3日在道里区端街招商银行向被告银行卡（卡号xxxx）内分别存入10000元、9900元，共计19900元。后被告没为原告办理贷款事宜，将原告的钱返还了7000元，余款12900元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈涛辩称，原告所述事实不属实，被告在壹彤房屋中介公司做中介工作，原告与被告并不认识，被告通过广告找到壹彤房屋中介公司要买房屋，当时被告接待的原告，原告介绍的朋友通过壹彤房屋中介公司购买的房子签合同，原告口头承诺给被告居间费8000元，但一直未给付。后原告又自行找到房源，原告妹妹找壹彤房屋中介公司作为居间方与卖方签订居间合同，当时原告口头承诺给付居间费5000元，但一直未给付。在公司年底结账时被告替原告向壹彤房屋中介公司垫付了13000元居间费。2017年春节后被告给打电话索要13000元，原告一直拖延未给。后来原告又自行找房源，让被告帮忙办理贷款，双方商议原告给被告30000元费用，原告实际给20000元，双方口头商议如果这个事能办成原告就给被告补10000元，如果办不成这20000元扣除原告欠被告的上述居间费13000元，返给原告7000元。后来贷款的事没办成，被告返给原告7000元。原告起诉的12900万元实际上是欠原告的居间费，故不同意返还给原告。
原告李平及被告陈涛围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、2017年5月3日招商银行转款凭条2份。意在证明：原告于2017年5月3日分两笔向被告卡号为xxxx银行卡内分别转入10000元、9900元，被告应将该笔12900元返还给原告（原告给付被告19900元现金被告已返还7000元）。被告对证据一无异议，确实收到了原告转给的19900元；证据二、2017年4月18日至2017年5月原、被告微信聊天通信记录26页。意在证明：因原告的朋友想办贷款找到被告，被告说能办贷款，原、被告口头约定办好贷款给付被告35000元，被告承诺3日内办理完毕。原告于2017年5月3日分两笔向被告卡号xxx�行卡内转入10000元、9900元，两笔共给付被告19900元。因被告没有给原告办理贷款事宜将原告给付的钱返还了7000元，被告应将剩余的12900元返还给原告。被告对证据二真实性无异议，确实是原告（信）与被告（壹彤集团）通话，对证明问题有异议，该证据只能证明原告找被告办过贷款，贷款没有办下来，但不能证明被告欠原告钱的事实。被告提供的证据：证据一、原、被告微信聊天记录。意在证明：被告给原告转完7000元后双方之间的债权债务已经结清。原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告只是要求被告返还7000元，但是原告并未同意，剩余12900元未返还，原告要求将该款返还给原告。原告举示的证据一双方无异议，本院予以认定并采信。原告举示的证据二及被告举示的证据一真实性本院予以认定。本院对双方举示的证据在卷佐证。
经审理查�，被告陈涛在壹彤房屋中介公司工作，原告李平找到陈涛帮忙办理房屋贷款事宜，商议如事情办成李平给付陈涛一定的费用，2017年5月3日李平通过银行转账方式实际给付陈涛费用19900元，后陈涛未办成贷款事宜，陈涛向李平返还7000元，剩余12900元未返还。现李平主张因委托陈涛办理的贷款事宜未办成，要求陈涛返还将剩余的12900元。
本院认为，原告李平与被告陈涛因委托办事就已经给付的费用是否应返还问题产生纠纷，本案系返还原物纠纷。无权占有不动产或占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告收取原告因委托其办事的费用19900元，但其未完成原告委托其办理的贷款事宜，在其返还7000元后，应将剩余款项返还原告。故原告要求被告返还12900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称在之前两笔案外人买卖房屋的交易过程中，原告曾经联系被告通过被告所在单位壹彤房屋中介公司作为居间方签订三方居间合同，原告承诺由其分别给付被告居间费5000元、8000元，后双方商议委托贷款时，原告给付被告20000元，如被告贷款事宜未完成，被告可在原告已经交给被告的19900元中扣除，但被告未提供证据证实其抗辩主张，且在庭审中被告自认前述签订的两份居间合同为案外人与壹彤房屋中介公司签订，且合同中约定居间费用由买方承担。故被告抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内返还原告李平12900元.
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，�被告陈涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周洋洋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初64号
原告：陆志鹏，男，1987年7月16日生，壮族，警察，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：赵锋伟，男，1990年5月1日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告陆志鹏与被告赵锋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志鹏到庭参加诉讼，被告赵锋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵锋伟曾在大新县公安局桃城派出所工作，与原告是同事关系。2015年1月份至9月份之间，被告以投资游戏机生意、岳父生病住院急需用钱等为由四次向原告借款，借款金额总计160,000元。2015年9月8日，原告向被告催还借款，被告无钱还款。当日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定被告于2016年9月8日前还清借款。但之后原告了解到被告在外尚欠有巨额债务，担心其到期无法还款，便于2015年10月催促被告提前还款，被告母亲两次替被告偿还借款共计50,000元，之后被告未再偿还借款。约定的借款期限到期后被告仍未履行还款义务，至今尚欠原告110,000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如前述所请。
被告赵锋伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》1份作为证据。被告赵锋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，以及被告未作答辩反驳原告诉讼请求所依据的事实，本院对被告尚欠原告借款110,000元的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人，原告已按约定履行了给付被告借款的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。被告到期未还清借款，原告起诉请求被告偿还尚欠借款110,000元有事实和法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锋伟于本判决生效后十日内偿还原告陆志鹏借款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告赵锋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁越峰
二〇一七年二月十六日
书记员 韦登会
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01464号
原告王某，司机。
被告龚某，经商。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王又林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告龚某及委托代理人袁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚。婚后于2004年7月31日生一女孩王某甲，2006年4月16日生一男孩王某乙。婚后双方因脾气性格不和，常因家务琐事发生争吵，并自2013年3月起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并判令双方婚生子女由原告抚养教育成人，不要求被告承担抚养费用。
原告向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，2、婚生子女的户口复印件，3、结婚登记审查处理表。以上证据用以证明原、被告系夫妻关系，及生育子女情况。
被告经质证对上述证据表示无异议。
被告龚某辩称，原、被告经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，并未婚先孕，婚后双方生育两个子女，夫妻关系一直较好，被告尽到了妻子与母亲的职责。因原告近年来不珍惜夫妻关系，导致夫妻关系产生裂痕，但双方夫妻感情并未完全破裂，为维护婚姻和家庭稳定，法院应判决不准予双方离婚。
被告向本院提供了如下证据材料：1、2分别为王某与张国平签订的拆旧房屋安全协议书1份及王某与张某签订的施工合同1份，用以证明夏漕社区三列五层房屋由原、被告共同兴建，3、王志洲与王某（兄弟关系）签订的协议书1份，用以证明漕河工贸市场老78号门店归原、被告所有。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，对原、被告提供的证据的真实性、合法性，因对方当事人表示无异议，且均与本案争议的事实具有关联性，对双方提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告王某与被告龚某于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚。婚后于2004年7月31日生一女孩王某甲，2006年4月16日生一男孩王某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因脾气性格不和，因家务琐事发生过争吵。自2013年3月份起，双方因琐事再次发生争吵，并分居生活至今。现原告已双方夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并判令双方婚生子女由原告抚养教育成人，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方因性格不和发生过争吵，但夫妻关系尚可，只是近年来双方因争吵而发生分居。原告现主张离婚，但未能提供相应证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻关系，加强理解与沟通，以家庭和睦与子女健康成长着想，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一四年十一月二十日
书记员 管晓东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4208号
申请执行人：李长松，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟县。
被执行人：马自军，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李长松与被执行人马自军民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款68640元、诉讼费758元。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4208号申请执行人：李长松，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟县。被执行人：马自军，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李长松与被执行人马自军民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款68640元、诉讼费758元。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字537号
申请人：杨建祥，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。
被申请人：董毅,男,1979年11月11日出生,汉族,户籍地:天津市河北区。
被申请人：陈雯，女，汉族，1986年12月1日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告杨建祥诉被告董毅、陈雯、苑秀芝健康权纠纷一案审理过程中，原告杨建祥于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号机动车进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具了保全损害责任保函。
本院认为，申请人�建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号机动车。查封期限2年，自2017年6月28日起至2019年6月27日止。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字537号申请人：杨建祥，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。被申请人：董毅,男,1979年11月11日出生,汉族,户籍地:天津市河北区。被申请人：陈雯，女，汉族，1986年12月1日出生，住天津市河西区。本院在审理原告杨建祥诉被告董毅、陈雯、苑秀芝健康权纠纷一案审理过程中，原告杨建祥于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号机动车进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具了保全损害责任保函。本院认为，申请人�建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号机动车。查封期限2年，自2017年6月28日起至2019年6月27日止。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月二十八日书记员  高畅一
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初89号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于同年11月26日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年9月的一天，被告人张某在广安市人民医院后门外人行道，将被害人袁某停放于此的一辆红色玫瑰之约电动车（车牌号川XA4***7）盗走。后经由周某某以500元的价格将该车卖给邵某某，张某从中分得赃款200元。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值2040元。
2.2016年9月下旬的一天，被告人张某在广安市广安区某小区19栋楼下，将被害人张某甲停放于此的一辆白色玫瑰之约电动车（车牌号川XC0***0）盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值2691.78元。
3.2016年10月中旬的一天，被告人张某在广安市广安区某楼梯间，将被害人刘某某停放于此的一辆红色倍特电动车（车牌号川XB6***7）盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值1785元。
4.2016年10月中旬的一天，被告人张某在广安市广安区万盛街某楼梯间外兄弟发艺旁人行道，将被害人李某某所有的，其兄李某甲代其停放于此的一辆红白色倍特电动车（车牌号川XA7***0）盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价值2109.27元。
同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局已将被盗的川XA4***7红色玫瑰之约电动车一辆、川XA7***0红白色倍特电动车一辆，分别发还给被害人袁某、被害人李某某之兄李某甲。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证，户籍信息，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录及现场指认照片，非机动车行驶证复印件及购车票据复印件，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人周某某、邵某某、李某甲的证言，被害人张某甲、袁某、刘某某的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日至2017年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某盗窃所获的白色玫瑰之约电动车一辆（车牌号川XC0***0）、红色倍特电动车一辆（车牌号川XB6***7）予以追退，发还给被害人；
三、对被告人张某盗窃所获赃款200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执472号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县新风顺木材加工厂。
经营者：王敦洋，男，汉族，1957年9月6日出生，系察布查尔锡伯自治县新风顺木材加工厂业主，住察布查尔县。
被执行人：龙兆元，男，汉族，约35岁，系察布查尔县村民。
本院在执行被执行人龙兆元（2016）新4022民初457号买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下存款进行查询，被执行人无存款可供执行，被执行人龙兆元系四川来疆务工人员，无固定住所。后经我院多次传唤，被执行人龙兆元拒不到庭配合执行，我院经合议庭合议后决定被执行人龙兆元进行司法拘留，但因被执行人龙兆元身患疾病，无法进行拘留，申请人也无法在提供被执行人可供执行的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
代理审判员 阿 君
代理审判员 李麟善
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 源
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异83号
异议人（案外人）：肖树炳，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省武汉市硚口区，
异议人（案外人）：肖豪，男，汉族，1997年8月9日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中，作出（2015）浙温商初字第74-2号民事裁定，于2015年11月20日保全查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋A单元2层97室（权证号：硚14××51）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人肖树炳、肖豪以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖树炳、肖豪称，2011年7月11日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上2层8056号商铺，建筑面积约25.95平方米，商铺总价1278023元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产，案外人已支付了全部合同价款。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在审理（2015）浙温商初字第74号原告陈书奶与被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷一案过程中,于2015年11月20日保全查封涉案房地产。案外人肖树炳、肖豪与被执行人金正茂公司于2011年7月11日签订的《商铺确认书》“登记方”一栏填写“肖树炳、肖豪”，“而登记方签署”一栏仅有“肖树炳”署名；约定的商铺总价为1298693元，而案外人所称的商铺总价及其提供的唯一一张收据显示的金额1278023元，均与合同约定的价款不符，且案外人未提供证据证明其在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未能提供证明其已支付全部价款及在本院查封涉案房地产之前已合法占有该不动产的证据，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人肖树炳、肖豪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 陈微微
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02433号
原告李某某，男，1984年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇屈家村一组，农民。
被告赵某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇高家村二组，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 马一丹
二０一四年十月二十九日
书 记 员 崔 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民重字第60号
原告贾忠敏，无业。
被告李朝阳，无业。
本院在审理原告贾忠敏诉被告李朝阳为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告贾忠敏将涉案款项转账至河南国担投资有限公司工作人民账户，且原告贾忠敏已经从洛阳市西工区处非办领取部分涉案款项，故本案涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告贾忠敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 毕少华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱智慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1629号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇新城路238号。统一社会信用代码：91440784749188041R。
法定代表人：陈永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。
被告：李嘉宝，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省鹤山市。
原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告李嘉宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告李嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳话费1250.72元及违约金（违约金自欠费之日开始计算，每月违约金=应交欠费本金×违约金天数×0.003，暂计至2017年4月28日为526.82元）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告李嘉宝在原告处开通了宽带、手机通信设备，号码为ADSLD2131489328、153××××1925。在开通上述通信设备初期，被告能如期缴纳通信费，但自2016年8月2日起，被告开始拖欠通信费。在拖欠期间，原告多次向被告催收，被告仍然拒付。截止2017年4月28日，被告拖欠通信费1250.72元及违约金526.82元，合共1777.54元。被告的行为已违反双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，请法院判决支持原告上述诉讼请求。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份；
2、市政100M光纤改造登记表复印件一份；
3、2016年7月1日至2017年3月31日客户账单打印件一份；
4、催缴话费通知短信打印件一份；
5、欠费清单打印件一份。
被告李嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-5的真实性予以确认。
经审理查明：2016年2月26日，被告李嘉宝在中国电信股份有限公司鹤山分公司签订《市政100M光纤改造登记表》。被告申请办理“号码为8985297的固定电话及自2016年3月1日起开通100M光纤上网套餐”，原告为被告提供号码为153××××1925、153××××2150、153××××6150的手机号码卡服务。《市政100M光纤改造登记表》背后附有的《我的e家全业务套餐服务协议》中确定“5.1电信公司按照依法确定的资费标准向客户收取电信费用，客户应按约定方式按时、足额支付各项电信费用。客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可按所欠费用每日加收3‰的违约金。客户在欠费情况下，应补交欠费和违约金后方能办理其他业务。5.2客户接受服务所产生的各项电信费用由电信公司获入网许可的计费系统实时记录，并作为双方资费结算的依据。除特殊约定外，后付费方式的客户按月支付电信费用，计费周期为一个月，根据客户办理入网的情况约定每个计费周期起算时间，具体的计费周期以客户确认的业务登记表为准。在当个计费周期内发生的通话、信息、数据通信及其他服务和代收费服务，如因结算时间的延误，未能在当个计费周期内结算的，将顺延到之后的计费周期中结算。话费及相关通信服务费以人民币结算。5.3根据选择的电信业务种类，客户按预付费或后付费方式支付电信费用。除特殊约定外，后付费方式下客户按月支付电信费用，每个计费周期截止日之后第四日起的十天内支付该计费周期的费用。”自2016年7月至2017年3月，被告没有依照约定支付电信费用，其中2016年7月欠费162.79元，2016年8月欠费201.6元，2016年9月欠费190元，2016年10月欠费259元，2016年11月欠费113.33元，2016年12月欠费81元，2017年1月欠费81元，2017年2月欠费81元，2017年3月欠费81元。原告主张的违约金开始计算时间均从计费周期次月6日起计付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：电信服务协议是指电信服务经营者与用户之间设立、变更、终止电信服务权利义务关系的协议。本案中，原、被告订立的电信服务合同合法有效，双方应依照电信服务协议的约定履行。原告提供了《市政100M光纤改造登记表》、各欠费月份的客户账单等证据，证据确实、充分，足以证明被告欠缴电信费用的事实及每月欠缴数额。经核算，被告在2016年8月至2017年4月期间拖欠的电信费用为1250.72元。对上述费用，被告至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的支付责任。
其次，关于违约金的起算时间，因《我的e家全业务套餐服务协议》约定“根据选择的电信业务种类，客户按预付费或后付费方式支付电信费用。除特殊约定外，后付费方式下客户按月支付电信费用，每个计费周期截止日之后第四日起的十天内支付该计费周期的费用。”故被告应按欠费的具体月份，在交费期满的次日起算违约金。原告主张的违约金开始计算时间均从计费周期次月6日起计付，是原告自主处分自己的权利，本院予以确认。原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国电信股份有限公司鹤山分公司支付电信费用1250.72元及违约金（违约金以162.79元为基数从2016年9月6日起、以201.6元为基数从2016年10月6日起、以190元为基数从2016年11月6日、以259元为基数从2016年12月6日起、以113.33元为基数从2017年1月6日起、以81元为基数从2017年2月6日起、以81元为基数从2017年3月6日起、以81元为基数从2017年4月6日起、以81元为基数从2017年5月6日起计至本判决确定支付之日止，按每日千分之三计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费），由被告李嘉宝负担（原告已预交受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 梁智毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗文青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1702号
罪犯鄢某根，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年8月27日作出(2015)建刑初字第87号刑事判决，以被告人鄢某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得人民币3820元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢某根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年7月累积考核分2512分，表扬4次。该犯于2015年11月向原判法院缴纳罚金人民币5000元，于2017年6月向原判法院缴纳追缴非法所得款人民币3820元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯鄢某根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鄢某根减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年4月16日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初843号
自诉人薛淑涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住。
被告人：薛逸凡，女，汉族，1988年1月15日出生，住孟州。
自诉人薛淑涛以被告人薛逸凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人薛淑涛向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛淑涛的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人薛淑涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月七日
书记员 田南方
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2778号
申请执行人：谢倚娟，住广州市白云区。
委托代理人：袁启恩，系广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：赵学丰，系广东伯方律师事务所律师。
被执行人：黄建成，住广州市天河区。
原告谢倚娟与被告黄建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第281号民事判决书已发生法律效力。依该判决，自本判决生效之日起五日内，被告黄建成给付原告谢倚娟245905元及利息（利息以245905元为本金，按20%的年利率自2015年4月25日起计至实际清偿之日止）。因被告黄建成未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人谢倚娟遂于2016年3月22日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额295086元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人谢倚娟，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人谢倚娟亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2778号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐振铎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4578号
原告：房德学，1950年5月16日，农民。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所实习律师。
被告：张宝力，1986年10月23日，居民。
原告房德学与被告张宝力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德学及其委托诉讼代理人吴金莉到庭参加诉讼，张宝力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房德学向本院提出诉讼请求：依法判令张宝力偿还借款10000元。事实和理由：我的女儿房贵芹与张宝力在夫妻关系存续期间，曾向我借款10000元，后二人于2013年10月13日在临沭县民政局协议离婚，约定二人欠我的10000元，由张宝力偿还。后经我多次催要未果。
张宝力未提供答辩意见。
房德学为证明其主张，向法庭提供离婚协议书一份，该份证据证明房贵芹与张宝力在婚姻关系存在期间欠房德学10000借款，二人在离婚时协议由张宝力偿还。
经本院审查，对房德学提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院经审理认定事实如下：房德学的女儿房贵芹与张宝力原系夫妻关系，房贵芹与张宝在夫妻关系存续期间，向房德学借款10000元，房德学未让二人出具借条。后房贵芹与张宝力于2013年10月13日在临沭县民政局协议离婚，二人在离婚协议书中第三项其他栏约定“婚姻存续期间欠女方父母现金10000元由男方偿还”，并由张宝力本人签字。
本院认为，房贵芹与张宝力欠房德学10000元欠款未还，有张宝力与房贵芹签订的离婚协议书予以证实，事实清楚。房贵芹与张宝力在离婚协议中约定由张宝才偿还该笔录债务，该离婚协议合法有效，张宝力应偿还该笔借款。张宝力经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，房德学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张宝力于本判决生效后十日内偿还房德学借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月三日
书记员 王梦瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）定民初字第01453号
原告刘某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告党某某。
原告刘某某诉被告党某某承揽合同纠纷一案，本院2009年8月17日受理后，依法由代理审判员蔡济宇独任审理，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某和被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年1月16日被告党某某欠我修井作业费20000元，立有欠据。我多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿付20000元欠款及利息。
原告向法庭提交欠据一支，证明被告党某某欠原告20000元修井作业费。
被告党某某辩称，我欠原告刘某某20000元作业费属实，但原告在修井时座封吨位过高，导致整井200根油管无法取出，造成我损失80000元，我提出反诉要求原告赔偿我80000元。
被告党某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2004年1月16日之前，原告刘某某与被告党某某达成承揽修井协议，被告累计欠原告修井作业费20000元，于2004年1月16日给原告出具了一张欠据，后原告多次向被告索要未果，遂提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告刘某某与被告党某某达成的承揽修井协议合法有效，被告欠原告修井费事实清楚，证据确凿，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告承担欠款期间的利息，因双方既未约定还款期限也未约定利息，应依法从原告主张逾期利息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。因被告在指定的期限内未交纳反诉费，故对其反诉请求不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告党某某于判决生效后5日内给原告刘某某偿付20000元修井作业及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2009年8月17日起至兑现完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡济宇
二〇〇九年十月十八日
书 记 员 石占磊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执179号
申请执行人郑玉翠，女，1951年4月6日生，汉族，榆次区什贴镇付华村村民。
申请执行人高红梅，女，1984年6月25日生，汉族，榆次区什贴镇要罗村村民。
申请执行人高腊梅，女，1991年1月1日生，汉族，榆次区什贴镇付华村村民，住太原市小店区。
被执行人李拴保，男，1969年6月5日生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李拴保在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第177号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2010年1月21日被唐山市公安局刑事拘留，同年1月26日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王祖明，河北天权律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）179号起诉书指控被告人范某犯出售非法制造的发票罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某及其辩护人王祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年1月21日上午，被告人范某在老板王高个（未查清身份）授意下，携带10本（499张）假唐山市餐饮业发票前往唐山市眼科医院与买票人进行交易，交易时被唐山市公安局经侦支队抓获，并当场缴获10本（499份）假唐山市餐饮业发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人贾某的证言，王高个写的纸条，被告人范某的户籍证明及身份证复印件，唐山市地方税务局出具的发票鉴定结果证明书，收缴的假发票的照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某扰乱国家发票管理秩序和税收秩序，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人王祖明所提被告人的行为系未遂，且认罪态度好的主要辩护意见经查属实，本院予以支持。鉴于被告人范某系未遂，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月21日起至2010年5月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年五月十日
书记员 张 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1163号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人高小琦、马星野（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人苏延武，男，汉族，1979年1月25日出生，住址河南省栾川县。
申请人中银消费金融有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103676.62元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏延武银行存款103676.62元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵淑霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初340号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人秦某某犯职务侵占罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日日公开开庭进行审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至10月期间，被告人秦某某利用担任上海泰瑞电子科技有限公司重庆分部销售部客户经理负责催收货款的职务便利，私刻公司公章、伪造公司委托书及介绍信、伪造公司收据，采用收款不入账的方式，将收取的重庆金特化工有限公司的货款人民币66995.9元、常州亚新有限公司的货款人民币30000元、河北省晋州市鑫荣汽车材料公司的货款人民币50000元、四川野马汽车股份有限公司的货款人民币100000元的承兑汇票七张共计人民币246995.9元占为己有，并全部挥霍。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、郭某、营某某、何某、宋某某的证言，被害单位上海泰瑞电子科技有限公司的报案单、营业执照、劳动合同，被告人秦某某私刻三枚公司公章的照片，涉案公司提供的承兑汇票、邮寄单号，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在单位工作期间，利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害单位的经济损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年10月7日止。）
二、责令被告人秦某某退赔被害单位上海泰瑞电子科技有限公司经济损失人民币二十四万六千九百九十五元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5341号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗燕君，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丽，该支行员工。
被告：陈超，男，1964年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈泗娣，女，1966年6月12日出生，汉族，住余姚市。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告陈超、陈泗娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人罗燕君到庭参加诉讼；被告陈超、陈泗娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2015年5月11日，原告与被告陈超签订（20106000）浙商银个循借字（2015）第00324号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定为被告陈超自2015年5月11日起至2018年5月10日期间在最高余额770000元内的债务提供担保，还款方式和利率以单笔借款凭证记载为准，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金，罚息利率从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%，诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。2015年5月11日，余姚市××××室的房产办理了他项权证，证号：余房他证城区字第××号。2015年5月11日，原告与被告陈泗娣签订了共同还款承诺书一份。同日，原告与被告陈超、陈泗娣签订了债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，对送达地址和联系方式等进行了确定。现被告陈超、陈泗娣未按期归还借款利息，根据合同第十一条第三项规定，被告陈超已构成违约。根据合同第十条第三项规定，现原告决定编号为（20106000）浙商银个循借字（2015）第00324号《个人循环借款（最高额担保）合同》立即到期，提前收回借款。同时已于2017年3月6日寄送债务提前到期通知书、催收欠息通知书。鉴于上述事实与理由，原告为保护自身合法权益，请求依法判令：1、被告陈超、陈泗娣立即归还借款本金700000元，同时支付从2016年12月21日到生效法律文书确定履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（暂算到2017年5月20日止为21884.67元），合计本息721884.67元；2、如被告陈超、陈泗娣不支付上述款项中的700000元，原告有权对被告陈超名下的房产：位于余姚市××××室[房权证：余房权证城区字第××号，面积131.69平方米；国有土地使用权证：余国用（2006）第07614号，面积30.08平方米]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押限额范围内优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；3、本案诉讼费等由二被告共同承担。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告陈超签订个人循环借款（最高额担保）合同并对合同内容作出约定的事实；2、共同还款承诺书一份（与原件核对一致），拟证明被告陈泗娣愿意为被告陈超在原告处的借款承担共同还款责任的事实；3、抵押权证（房产证、国有土地使用权证、他项权证）一组（与原件核对一致），拟证明被告陈超以其名下的房屋为借款提供抵押担保的事实；4、债务催收及法律文书送达地址方式确认书、债务提前到期通知书、快递单各一份（与原件核对一致），拟证明因被告违约原告要求提前收贷的事实；5、利息清单一份，拟证明被告陈超拖欠原告借款本金利息的事实。
被告陈超，陈泗娣均未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈超，陈泗娣均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈超借款后未按约履行付息义务，显有过错，编号为（20106000）浙商银个循借字（2015）第00324号《个人循环借款（最高额担保）合同》的借款期限虽未届满，但当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，要求即时偿还贷款本息及相关费用。被告陈泗娣作为连带共同债务人应当承担共同还款责任。被告陈超以其所有的房产为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押物处分后所得价款优先受偿的权利。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、陈泗娣共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金700000元，并支付从2016年12月21日起至本判决确定的履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定利率计算的利息、罚息、复利。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、如被告陈超、陈泗娣不按期支付上述款项，则原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告陈超所有的位于余姚市城区万丰苑3幢301室的房屋（房权证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2006）第07614号]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11019元，减半收取5509.50元，财产保全费4120元，合计9629.50元，由被告陈超，陈泗娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月七日
代书记员 朱黎英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5646号
上诉人（原审原告）：李国政，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人周杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人李国政因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3994号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人事故施救费4200元、评估费4550元、车辆维修费91116元，共计99866元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故属于保险责任范围，被上诉人未就免责条款在投保时向上诉人进行明确说明，即使免责条款生效，上诉人投保的车辆并不限于发动机损失，对于发动机以外的损失，被上诉人也应予以赔偿。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人主张被保险车辆通过东丽区××大街××道时进入水中熄火不属于保险合同约定的保险事故，被上诉人不应承担保险赔偿责任，一审判决认定事实清楚，依据法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人事故施救费4200元、评估费4550元、车辆维修费91116元，共计99866元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人于2015年8月14日向被上诉人投保机动车商业保险，对其所有的津Ｎ×××××小轿车投保，投保险种包括：机动车损失保险、第三者责任险、附加自燃损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险。保险期限为2015年8月14日零时至2016年8月13日二十四时。2016年5月3日上午10时15分，上诉人向被上诉人报险，称当日凌晨1时许上诉人驾车通过东丽区××大街××道时，车辆进入水中熄火。后被上诉人保险员到现场勘察，发现地道里并没有积水。2016年5月4日11时28分，天津市公安局交通管理局东丽支队华明大队接到上诉人报案，称2016年5月3日凌晨其所有的蒙迪欧牌津Ｎ×××××小轿车行驶到东丽区××大街××道时溺水。2016年12月5日东丽支队华明大队为上诉人开具证明。后双方就保险理赔问题协商未成，上诉人故起诉。另查，据被上诉人提供的东丽区气象台两份证明，证明2016年5月1日20时-5月2日20时和2016年5月2日20时-5月3日20时两个期段内，大毕庄站降水量分别为23.1毫米、1.9毫米，分别为中雨量级和小雨量级。
一审法院认为，上诉人、被上诉人双方签订机动车商业保险，系双方真实意思表示，真实有效，一审法院予以确认。结合双方签订保险合同所附《机动车损失保险条款》第七条第（十）项中“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损害”的条款和第四条中“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的条款可以看出，如果被保险人的机动车在行进中遭遇暴雨袭击，从而造成发动机进水导致发动机损坏，保险人应当承担赔偿责任。本案中，上诉人称机动车在过地道时遭遇溺水，应保护好现场，以便于能够证明机动车受损符合上述理赔条件。但是，上诉人、被上诉人双方均认可，被上诉人在出险时，地道内已没有积水。且被上诉人举证证明事发两日内事发地区没有暴雨侵袭。又上诉人没有提出能够证明事故车辆系在暴雨中误入积水区导致发动机进水损坏的证据。且对于合同附后的免责条款，被上诉人在机动车商业保险单（正本）重要提示部分，予以说明。综上，上诉人的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费减半收取1148元，由上诉人负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，保险合同所附《机动车损失保险条款》第四条明确“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险车辆的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶员随船的情形）。”
本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被上诉人对于上诉人投保车辆的损失是否应予赔付的问题。上诉人在被上诉人处所投险种为机动车损失险，该险种条款对于被上诉人的保险责任予以明确，而2016年5月3日被保险车辆行驶到东丽区××大街××道时溺水并不属于机动车损失保险责任范围，且上诉人投保险种并未包含发动机涉水损失险，故本案中被保险车辆的损失，被上诉人不负有赔付义务。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2297元，由上诉人李国政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁 琪