湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00396号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年8月25日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住。2014年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人苏某犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人张淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：1、2013年9月2日19时许，被告人苏某及邹某某（另案处理）在长沙市雨花区“曙光大邸”小区9栋楼下因停车一事与罗某、闵某某母子二人产生纠纷，随后双方互殴，被告人苏某与邹某某对罗某进行殴打后，导致罗某的双侧耳部、左眼部、左肩关节部、右肩部、右上肢等多处软组织挫（擦）伤；右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。邹某某右上肢及双下肢等处软组织挫（擦）伤；右足第五跖骨基底部骨折；右手第五掌骨基底部骨折，经法医鉴定为轻微伤。被告人苏某已赔偿被害人损失人民币45000元，并取得了被害人罗某的谅解。被告人苏某于2014年2月11日向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所投案。
2、2014年4月24日，徐某某（另案处理）因与被害人陈某之间的债务纠纷，纠集被告人苏某及邹某某等七人（另案处理）向陈某索要债务，并限制其人身自由。从4月24日晚开始，轮流对被害人陈某实施看守，将其拘禁于长沙市开福区某大厦19楼及陈某的住处。被害人陈某于2014年4月25日23时许报警。双方在公安民警主持下进行了调解。后苏某等人再次将陈某拘禁于其住所，并对陈某实施了殴打，搜走其手机和车钥匙。2014年4月27日14时许，公安机关将被害人陈某解救。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人苏某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人苏某一人犯数罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款及第六十九条之规定，数罪并罚，予以惩处。
被告人苏某及其辩护人张淋淋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2013年9月2日，罗某与被告人苏某因停车问题发生争执和扭打。罗某持刀威胁被告人苏某。罗某的母亲闵某某扇了被告人苏某一耳光。被告人苏某及邹某某（另案处理）遂又与罗某发生扭打，造成罗某双侧耳部、左眼部、左肩锁关节部、右肩部、右上肢等多处软组织挫（擦）伤，右耳鼓膜穿孔；造成邹某某右上肢及双下肢等处软组织挫（擦）伤、右足第五跖骨基底部骨折、右手第五掌骨基底部骨折。后双方被民警带至派出所接受调查。2013年9月12日，被害人罗某的伤情被鉴定为轻伤。邹某某构成轻微伤。2013年10月16日，公安机关决定对该案立案。后公安机关组织双方就民事赔偿部分进行了调解。2014年2月11日，被告人苏某向公安机关主动投案。2014年3月4日，被告人苏某、邹某某与被害人罗某在公安机关的主持下达成调解协议，赔偿被害人罗某经济损失人民币4.5万元。被害人罗某对被告人苏某表示谅解，请求司法机关从轻处理。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院确认的下列证据予以证实：
1、证人闵某某（系被害人罗某的母亲）的证言，证明她住在长沙市雨花区曙光大邸小区，2013年9月2日20时许，她在家中听说儿子罗某被人打了，她下楼看到罗某和一个年轻的胖胖的男子在争吵。她当时很气愤，上前打了那个胖子一巴掌。对方一个穿深色衣服的男子就冲过来要掐她脖子，罗某和那个深衣男子扭打在一起。罗某被打倒在地后，那个穿深色衣的男子和胖胖的男子围着罗某打。后民警到现场将她、罗某和打人的两个男子一起带到派出所。
2、证人林某某的证言，证明2013年9月2日19时许，他看到闵奶奶的儿子与一个胖胖的男子在吵架。闵奶奶的儿子手中拿了一把刀在吓唬那名胖子，并推了那名胖子一下，旁边的人将闵奶奶儿子手上的刀拿走了。后来又来了一名穿黑色上衣的男子，双方就扯到一起了。那名穿黑色上衣的男子与闵奶奶的儿子打了起来，那个胖子也加入进来。闵奶奶的儿子被对方打倒在地，那名穿黑色上衣的男子按住闵奶奶的儿子，那个胖子踢了闵奶奶儿子的头部。后双方被人分开了，并被民警带回了派出所。
3、证人陈某的证言，证明2013年9月2日19时许，他听说有人打架。他快到现场时看到有一个胖胖的男子和一个穿黑色衣服的男子在打蹲在地上的一个男子。他看出那名胖胖的男子是苏某，蹲在地上的男子是罗某。
4、证人刘某某的证言，证明2013年9月2日20时许，他在曙光大邸小区的院子里看到9栋406房闵奶奶的儿子和两个男子发生争吵，其中一个胖胖的男子开始殴打闵奶奶的儿子，闵奶奶儿子返身跑开，后提着一把砍刀和一把斧头过来，他连忙去喊住了，砍刀和斧头被旁边的人拿开了。闵奶奶到了现场打了那个胖子一巴掌。双方又开始动起手来，对方那个胖子和另一个穿黑色衣的男子又开始打闵奶奶的儿子，闵奶奶的儿子和对方对打，但被对方打倒在地，那个胖子把闵奶奶的儿子头按在地上打，还用脚踢。民警到现场后把双方带到了派出所。
5、被害人罗某的陈述，证明2013年9月2日19时许，他将车停放在曙光大邸楼下一车库边。有两个男子拦住他不让停。对方将他打倒在地，对他拳打脚踢。后来被别人分开了。警察到了现场之后，将他们双方带回派出所。
6、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第777号、798号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人罗某的伤情为轻伤；邹某某的伤情为轻微伤。
7、辨认笔录，证明同案人邹某某、证人陈某、刘某某等人经过辨认照片，指认出与邹某某共同殴打罗某的人是被告人苏某。
8、同案人邹某某的供述，证明2013年9月2日20点左右，他听到曙光大邸楼下吵架，下去看到对方有一个男的跟一个女的在跟他侄儿苏某吵，那个男子手上拿着一把斧头和一把砍刀，那个女的对着他侄儿苏某的头上打了两下，于是他就冲上去，朝着那个男子推了两下，两人扭打到一起了。不久警察就到现场了。
9、被告人苏某的供述，证明2013年9月2日20时许，他在曙光大邸的家中看到有一个男子将小车停在他家车库的门口。他下楼去拦住那个男子，双方争执起来，他打了那人几下。那人就跑开了，并从车里拿了一把砍刀和一把斧头下来追他，威胁他。这时附近群众将他们分开。对方男子的妈妈来了，打了他耳光。他叔叔邹某某赶到现场和对方争执起来，并和对方男子扭打在了一起。后来他看到对方男子倒在地上，就上前踢了两脚，很快他们被旁边的人劝开。警察到场之后将他们一起带到派出所。
10、公安机关出具的到案经过，证明2014年2月11日，被告人苏某主动向公安机关投案。
11、调解协议书、收条及谅解书，证明2014年3月4日，被告人苏某及邹某某与罗某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人罗某经济损失45000元。被害人罗某对被告人苏某与邹某某表示谅解，请求司法机关对两人从轻处理。
12、被告人苏某身份及前科材料，证明被告人苏某系完全刑事责任能力人，无前科。
二、非法拘禁的事实
2014年4月24日，徐某某（另案处理）因与陈某有债务纠纷，要被告人苏某及邹某某、何某某（另案处理）等人在长沙市营盘路某大厦陈某的办公室看住陈某以追讨债务。后陈某报警，民警将上述人员带至派出所，民警告诫被告人苏某及邹某某等人不得通过违法手段要债。被害人陈某回家后，被告人苏某等人搬来沙发堵在陈某家门口。2014年4月25日9时许，邹某某等人随陈某到办公室。邹某某打了陈某两拳，踢了两脚。后又将陈某带至陈某家中看守。23时许，被害人陈某报警，民警再次对上述人员进行了教育。从派出所出来后，被告人苏某等人仍跟随被害人陈某到其家中，并轮流对其看守。期间何某某对陈某打了几拳，踹了几脚。4月27日15时许，公安民警将陈某解救，并当场抓获被告人苏某等人。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明徐某某与他有债务纠纷。徐某某多次找他要钱。2014年4月24日15时左右，徐某某带了6、7个人到长沙市营盘路某大厦湖南某实业有限公司办公室，不准他出去。晚上他报警，这些人就走了。但是他回家的时候，邹某某这些人堵在他家门口。4月25日9点多钟，邹某某、苏某等人又把他带到办公室。邹某某用拳头打了他胸口两拳，并用脚踢了他肚子两脚。下午2点钟左右，邹某某又跟着到他家里守着。下午5点钟他姐夫杨某某过来了一趟。晚上10点钟左右，他打了110。从派出所出来后，邹某某从两侧抓住他，何某某先是用右手打他左眼一拳，又用脚踹了几脚，用双手打了四、五拳。这些人一直在家守着他。到了4月26日3点多钟左右，公安局的民警到他家里把邹某某等人抓获，并将他解救了出来。
2、同案人邹某某、徐某某、何某某、徐某甲、徐某乙的供述，证明2014年4月24日2点左右，徐某某、苏某某、徐某甲、邹某某、苏某找陈某要钱。4月24日9点左右，何某某、徐某甲、邹某某、苏某等人将陈某控制住。邹某某动手打了陈某几拳，还用脚踢了。后来，就由邹某某、徐某甲、何某某等人将陈某看守在办公室。晚上11点钟左右，陈某打电话报了警。从派出所出来之后，何某某、邹某某、徐某乙带着陈某到了某大厦19楼，何某某打了陈某几拳，踢了几脚，直到4月27号15时许被公安机关抓获。
3、被告人苏某的供述，证明因陈某欠了他叔叔苏某某的钱，他们多次找过陈某要债。从2014年4月25日晚开始，他们就在陈某办公室和家里守着陈某。期间公安民警处理过两次。从派出所出来后，他们仍然在陈某家看着陈某，直到被公安机关抓获。
4、证人赵某某、杨某某的证言，证明2014年4月25日19时左右，杨某某到陈某位于松桂园某大厦19楼E座家中，有两个年轻人拿了一个沙发堵在陈某家门，进门后看到徐某某的一个朋友在客厅里。4月26日18点左右，赵某某回家就看见家门口摆了一张长沙发和茶几，大门是锁着的。进去之后发现陈某左边脸上还有红肿，客厅还有4个陌生的男子。4月27日7点左右，他们向公安机关报案。
5、证人袁某的证言，证明2014年4月25日傍晚，他到某大厦19楼陈某的办公室，看到徐某某、邹某某、苏某等人在办公室。4月26日下午，徐某某打电话要他到陈某家中，看到徐某某、何某某、苏某几个人在房间。
6、公安机关提供的案发现场及被害人陈某脸部及身上伤势照片，证实2014年4月27日案发现场情况以及被害人陈某的左眼及左侧身体处有伤痕。
7、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过材料，证明2014年4月24日15时39分，长沙市公安局开福分局望麓园派出所接报警到某大厦1604出警，了解双方系经济纠纷，遂告知双方通过正当途径解决。2014年4月25日13时33分，望麓园派出所再次接到报警后出警并告知双方通过法律途径解决。2014年4月27日15时许，公安民警接到报警后又一次到长沙市营盘路某大厦19楼E座解救了被邹某某等人拘禁的陈某。当日18时许抓获被告人苏某。
本院认为，被告人苏某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人苏某等人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在故意伤害和非法拘禁的共同犯罪中，被告人苏某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害犯罪中，被告人苏某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且该案系由民间纠纷引起，被告人苏某亦积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，因被害人陈某有被殴打情节，依法应对被告人苏某从重处罚。被告人苏某如实供述自己非法拘禁的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人苏某依法可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年1月10日止。监视居住期间的日期已顺延刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 王 清
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。