wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终305号
上诉人（原审原告）：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地山东省滕州市平行南路。
法定代表人：杨科胜，总经理。
委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：牛善杰、刘晴晴，山东赞国律师事务所律师
上诉人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司因与被上诉人张云鹏劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4030号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者撤销原判，发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.张云鹏无论是在滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字[2017]第126号劳动仲裁案件中，还是在一审中，其提交的证据与上诉人之间不存在任何关联性，更不能达到证明与上诉人从2013年1月1日起存在事实劳动关系的证明目的。2.张云鹏主张与上诉人存在劳动关系，应当对存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。一审法院将举证责任分配给上诉人实际上是在加重上诉人的举证责任，这显然对上诉人极不公平。
张云鹏答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法确认双方具有事实劳动关系。
滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与张云鹏之间不存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张云鹏于2013年1月1日入滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司从事冲床工作。双方未签订书面劳动合同。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司亦未为张云鹏交纳各项社会保险。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司向张云鹏发放了工作服，在服装上印有“鑫丰源公司”字样。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司向张云鹏卡号为62×××10的中国农业银行卡为其发放工资。从2015年10月20日之后由滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司财务人员ＸＸ，通过账号为62×××16将工资网银转账到张云鹏上列卡中。2017年张云鹏向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系（起止时间自2013年1月1日至今）；2、依法支持申请人工伤各项待遇18万元；3、依法交纳各项社会保险。该仲裁委于2017年6月2日作出滕劳人仲案字[2017]第126号裁决书，认定双方自2013年1月日起存在劳动关系；驳回张云鹏的其他仲裁请求。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司对此裁决不服，诉至一审法院。
诉讼中，张云鹏又申请证人崔某出庭，该证人证明张云鹏系滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司职工，公司的财务人员为ＸＸ，系滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司法定代表人的姐妹，并证明了张云鹏在工作中受伤的事实。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司对该证人证言不予认可，认为该证人是否是其公司员工无证据证明。张云鹏对证人证言无异议。
滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司未向一审法院提交2013年1月至2016年5月的考勤表、工资发放表。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，张云鹏为证明其与滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司存在劳动关系，向法院提交了其银行卡及银行交易明细，该交易明细记载自2015年10月以后有ＸＸ的卡号向张云鹏网银转账，张云鹏还提交了印有“鑫丰源公司”字样的工作服，结合证人崔某的证言，对双方之间存在事实劳动关系，予以认定。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司未提交2013年1月至2016年5月的考勤表、工资发放表，视为对其享有的抗辩权利的放弃。故滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司诉请确认双方之间不存在劳动关系，与事实不符，对其请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司的诉讼请求；二、原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被告张云鹏自2013年1月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张云鹏提交了其银行卡及银行转账交易明细，及印有“鑫丰源公司”字样的工作服，结合证人崔某的证言，能够认定双方之间存在事实劳动关系。滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝 月
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初790号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区友好路***号。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：商其义，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告商其义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告商其义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日，合计本金及欠息共803658.83元）；2、请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140620000356《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年12月19日至2014年12月31日共发放贷款7笔，合计50万元。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告商其义未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告商其义（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140620000356号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授信发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约分别于2014年12月19日、12月24日、12月31日合计向被告发放贷款50万元，个人贷款出账凭证上约定年利率为18%，还款方式净息还款，借款期限为3个月。此后，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2016年11月29日，被告拖欠原告借款本金50万元、利息及复利合计303658.83元。
上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一组、本息余额表一组、欠息表一组及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告商其义签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月29日，被告已拖欠原告借款本金50万元、利息及复利合计303658.83元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金50万元，并支付截至2016年11月29日的借款利息及复利303658.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于原告要求被告按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付自2016年11月30日起至欠款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告商其义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告商其义签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第SW20140620000356号）；
二、被告商其义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告商其义给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年11月29日的利息及复利合计303658.83元；
四、被告商其义自2016年11月30日起至款项付清之日止，按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行50万元借款本金的利息、复利。
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12440元（含公告费600元），由被告商其义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马艺铭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1312号
申请执行人：宋阳,男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，
被执行人：海宁凯达菱商贸城开发有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区启潮路72号内1幢2-3楼。组织机构代码：56588816-6。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第2332号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人海宁凯达菱商贸城开发有限公司所有的位于海宁市长安镇（农发区）启潮路8号杭海商厦1-6幢5幢131的房产。查封期间不得过户、转让、设定抵押，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 虞森杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初222号
原告贾维塬，男，甘肃省合水县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男，甘肃省合水县人。
被告刘富林，男，甘肃省合水县人。
委托代理人方星麟，西峰区法律服务所法律工作者。一般代理。
贾维塬与刘某某、刘富林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维塬诉称：请求判令被告赔偿原告各项费用：1、医疗费17502.07元；2、误工费19623元；3、护理费9200元；4、住院伙食补助费920元；5、营养费460元；6、交通费1615元；7、伤残补助费99821.40元；8、摩托车修理费3000元；9、鉴定费700元。
被告刘某某、刘富林辩称：本案系原告无理的重复诉讼，法院应依法予以驳回其诉讼请求。
经审理查明：刘某某与贾维塬系同村村民。2015年6月17日9时30分许，贾维塬驾驶新购买的三轮摩托车拉乘刘某某在自家门前的道路上练习驾驶时，摩托车驶出路面坠崖，造成刘某某、贾维塬受伤三轮摩托车受损的交通事故。当日刘某某、贾维塬被送往庆阳市人民医院住院治疗。贾维塬被诊断为：1、胸外伤；2、左侧多发肋古骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、腹部闭合性损伤；5、肝损伤。住院治疗23天，花医疗费38618.72元，花交通费156元，三轮摩托车修理费3000元。2015年6月23日经合水县交警队调查证实：“本起事故真实存在，但双方当事人肇事后均未及时报案、保护现场，现场无监控视频，致使现场破坏，双方当事人对造成本起事故的原因的陈述也存在分歧，致使无法查清事故事实，无法认定双方当事人责任”。同年12月24日经甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2015）临鉴字第159号鉴定书鉴定，贾维塬因道路交通事故致左肩胛骨骨折术后遗留肩关节功能障碍评定为九级伤残，贾维塬因道路交通事故致左2、3、4、5、6、8肋骨骨折评定为十级伤残，鉴定费700元。2015年7月20日贾维塬在合水县新型农村合作医疗管理局报销补偿费用22391.95元
另查,2015年8月21日因本起交通事故刘某某以贾维塬为被告提起诉讼，审理期间贾维塬未提出反诉，合水县人民法院作出的(2015)合民初字第979号民事判决书未对贾维塬的损失作出实体处理，判决后刘某某、贾维塬不服判决内容提起上诉，经庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第957号民事判决书判决，驳回刘某某、贾维塬的上诉，维持原判。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、合水县交警大队合公交证字[2015]第78号道路交通事故证明1份；
4、原告医疗费复印件1张，金额38618.72元；
5、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件1份；
6、原告诊断证明1份，病历复印件1份；
7、三轮摩托车修理证明1份；
8、甘肃立明司法鉴定所（2015）临鉴字第89号鉴定意见书1份；
9、合水县人民法院(2015)合民初字第979号民事判决书1份，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第957号民事判决书1份。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本起事故发生后，刘某某、贾维塬均未及时报案、保护现场，致使现场破坏，双方对造成事故的原因陈述存在分歧，致使无法查清事实。贾维塬、刘某某对损害结果的发生均应承担相应的责任。贾维塬作为具有完全民事行为能力人未尽到安全注意义务致使事故发生，应负事故的主要责任。刘某某系未成年人，其监护人对其未尽到监护责任，应负事故的次要责任。贾维塬要求刘某某、刘富林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、三轮摩托车修理费的请求，对其实际花费和合理支出，本院予以支持。贾维塬要求刘某某、刘富林赔偿其营养费460元的请求，无医嘱和相关证据证实，不予支持。贾维塬所诉医疗费，应减去其在合水县新型农村医疗合作管理局已报销的补偿费用22391.95元，下剩的16226.77元予以认定。交通费根据其提供的交通费票据认定为156元。误工费、护理费、住院伙食补助费按相关标准计算。刘某某、刘富林辩称贾维塬系重复诉讼，因合水县人民法院(2015)合民初字第979号民事判决书，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第957号民事判决书均未对贾维塬的以上损失作出实体处理，故贾维塬的诉讼请求不构成重复诉讼，刘某某、刘富林的辩称理由不能成立，不予采纳。刘某某系限制民事行为能力人，其本人无财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款的规定，刘某某的法定代理人刘富林应对刘某某造成他人损害的行为承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、贾维塬的医疗费16226.77元，误工费105.48元×186天=19619.28元，护理费105.48元×23天＝2426.04元，住院伙食补助费40元×23天=920元、交通费156元、残疾赔偿金23767元×20年×21％=99821.40元，三轮摩托车修理费3000元，以上共计142169.49元,由刘富林赔偿56867.80元，其余由贾维塬自负。
二、驳回贾维塬的其他诉讼请求。
案件受理860元，鉴定费700元，由贾维塬负担936元，刘富林负担624元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吉清波
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第100号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李军，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月16日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年2月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日13时许，被告人李军与一绰号为“阿超”的男子（另案处理）经商策后，到位于博罗县罗阳镇小金村金田幼儿园附近的被害人刘某某出租屋，“阿超”负责在门口望风，被告人李军用事先准备的一把钥匙，开门进入室内盗窃，后被被害人刘某某及时发现并报警，公安机关接警后，前往该出租屋将被告人李军抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李军的行为已构成盗窃罪。被告人李军系累犯，应从重处罚；但未盗得财物，可以从轻处罚，建议对被告人李军判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、扣押清单、证人证言、被害人刘某某的陈述、被告人的供述及辩解、到案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李军已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年半以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12208号
上诉人（原审被告）：亚忆电子(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区福永街道高新开发区建安路德的工业园，统一社会信用代码91440300769186190W。
法定代表人彭亭玉，董事长。
委托诉讼代理人李伟华，广东经天律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑明伟，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福兴达科技实业(深圳)有限公司，住所深圳市坪山新区兰竹路以北福兴达工业厂区一号厂房一层、二号厂房一层至三层，统一社会信用代码914403007451919057。
法定代表人刘文俊，董事长。
上诉人亚忆电子(深圳)有限公司因与被上诉人福兴达科技实业(深圳)有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人亚忆电子(深圳)有限公司于2017年6月26日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且上诉人亚忆电子(深圳)有限公司未预交上诉费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人亚忆电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚忆电子(深圳)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 费娅男
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城1号楼。组织机构代码：19552188--4。
法定代表人：梁某鹏，是该原告的行长。
委托代理人：罗卓均，是该原告的客户经理。
委托代理人：程雄坚，是该原告的客户经理。
被告：黎某成，男，1976年9月出生。
被告：肖某强，男，1961年2月出生。
被告：李某泉，男，1960年4月出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黎某成、肖某强、李某泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告肖某强到庭参加诉讼。被告黎某成、李某泉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年6月7日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告黎某成为借款人，被告肖某强、李某泉为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告黎某成在2013年6月7日起通过一般借款方式向原告借款50000元，并约定于2014年6月6日到期归还。被告黎某成因经营失败，损失严重，导致其迟迟不能归还该笔贷款。原告相关工作人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均无果，原告拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该被告的债权。至2014年9月15日，被告黎某成共欠原告借款本金49863.76元、利息210.94元。原告认为，被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告黎某成偿还原告借款本金49863.76元及利息201.94元（利息暂计至2014年9月15日，以后利息按人民银行政策利率和贷款合同约定条款另计）；2、被告肖某强、李某泉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告肖某强辩称：原告起诉的是事实，但是现在我鱼塘经营不善，家人又有病需要医药费，况且我自己的贷款还没有偿还，所以我没有能力代被告黎某成偿还借款。
被告黎某成、李某泉均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户籍资料，2、农户小额货款业务申请表，3、中国农业银行农户贷款借款合同，4、中国农业银行记帐凭证，5、中国农业银行综合应用系统电子记录（贷款账户主档查询），6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。经质证，被告肖某强对证据1、2、3、4、5、6均没有异议。经本院审核，上述证据本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月7日，被告肖某强、黎某成、李某泉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告黎某成向原告借款作生产流动资金，并采用一般方式借款，借款额度为50000元；借款有效期为2013年6月7日至2014年6月6日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，1年期以内的借款为固定利率；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；被告肖某强、李某泉为担保人，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告支付给被告黎某成借款50000元。借款到期后，被告黎某成没有清偿借款本息，至2014年9月15日，被告黎某成仍欠原告借款本金49863.76元及利息210.94元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，该合同合法有效。原告已经依约定给付了被告黎某成借款50000元贷款，被告黎某成并没有在2014年6月6日前还清本息，构成违约，故原告起诉要求被告黎某成偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告肖某强、李某泉作为保证人，应当对被告黎某成的债务承担连带清偿责任。被告黎某成、李某泉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某成在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49863.76元及利息201.94元（利息暂计至2014年9月15日，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告肖某强、李某泉对被告黎某成的上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告黎某成、肖某强、李某泉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法江民初字第303号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城1号楼。组织机构代码：19552188—4。法定代表人：梁某鹏，是该原告的行长。委托代理人：罗卓均，是该原告的客户经理。委托代理人：程雄坚，是该原告的客户经理。被告：黎某成，男，1976年9月出生。被告：肖某强，男，1961年2月出生。被告：李某泉，男，1960年4月出生。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黎某成、肖某强、李某泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告肖某强到庭参加诉讼。被告黎某成、李某泉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年6月7日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告黎某成为借款人，被告肖某强、李某泉为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告黎某成在2013年6月7日起通过一般借款方式向原告借款50000元，并约定于2014年6月6日到期归还。被告黎某成因经营失败，损失严重，导致其迟迟不能归还该笔贷款。原告相关工作人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均无果，原告拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该被告的债权。至2014年9月15日，被告黎某成共欠原告借款本金49863.76元、利息210.94元。原告认为，被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告黎某成偿还原告借款本金49863.76元及利息201.94元（利息暂计至2014年9月15日，以后利息按人民银行政策利率和贷款合同约定条款另计）；2、被告肖某强、李某泉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告肖某强辩称：原告起诉的是事实，但是现在我鱼塘经营不善，家人又有病需要医药费，况且我自己的贷款还没有偿还，所以我没有能力代被告黎某成偿还借款。被告黎某成、李某泉均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户籍资料，2、农户小额货款业务申请表，3、中国农业银行农户贷款借款合同，4、中国农业银行记帐凭证，5、中国农业银行综合应用系统电子记录（贷款账户主档查询），6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。经质证，被告肖某强对证据1、2、3、4、5、6均没有异议。经本院审核，上述证据本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月7日，被告肖某强、黎某成、李某泉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告黎某成向原告借款作生产流动资金，并采用一般方式借款，借款额度为50000元；借款有效期为2013年6月7日至2014年6月6日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，1年期以内的借款为固定利率；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；被告肖某强、李某泉为担保人，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告支付给被告黎某成借款50000元。借款到期后，被告黎某成没有清偿借款本息，至2014年9月15日，被告黎某成仍欠原告借款本金49863.76元及利息210.94元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，该合同合法有效。原告已经依约定给付了被告黎某成借款50000元贷款，被告黎某成并没有在2014年6月6日前还清本息，构成违约，故原告起诉要求被告黎某成偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告肖某强、李某泉作为保证人，应当对被告黎某成的债务承担连带清偿责任。被告黎某成、李某泉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某成在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49863.76元及利息201.94元（利息暂计至2014年9月15日，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告肖某强、李某泉对被告黎某成的上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告黎某成、肖某强、李某泉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年二月二十六日书 记 员  陈阳明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第4号
原告李某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某公司某营业部（简称人保财险某营业部）。
原告李某甲诉被告人保财险某营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，依法由审判员韩占厚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年9月9日13时许，牛某驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车行驶至长深高速公路长春方向937KM＋210M处时与刘某驾驶的冀B×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成两车受损，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山某大队认定，牛某负事故全部责任。此车在被告处投不计免赔50万商业险，保险期限自2013年6月1日至2014年5月31日止。事故发生后，原告支付施救费21000元和路损14760元，多次找被告索赔遭拒，故诉至法院。
被告人保财险某营业部辩称，原告所有的冀B×××××号车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，对原告有证据证明的合法合理的各项损失，在肇事司机持合法有效的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证的前提下，同意按照保险合同约定在保险范围内进行赔偿。另外因为本次事故为两车相撞，第三者在本次事故中虽然不承担责任，但应当在无责任交强险范围内对本次事故造成的路产损失承担责任。本次事故第三者已经向遵化市人民法院提起诉讼，法院已作出一审判决，判决已经将冀B×××××车辆交强险已经支付完了，因此我公司只同意在商业险赔偿范围内对原告赔偿。但原告对路产损失收据有异议，应提交相应的损失报告来证实造成损失的实际数额；对施救发票的关联性有异议，本次事故的发生地实为高速公路遵化路段，而提供施救费的票据是滦县，不应该采用滦县施救费，而应该采用就近原则计算施救费。
经审理查明，冀B×××××号车辆的登记所有人为李某乙，实际所有人为李某甲。冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市某公司某营业部投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，交强险的保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日，第三者责任保险的保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。2013年9月9日13时许，李某甲所有的冀B×××××号车辆雇佣司机牛某驾驶该车辆行驶至长深高速公路长春方向937KM＋210M处时，与前方驾驶人刘某驾驶的冀B×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成两�受损，部分路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，牛某应承担事故的全部责任，刘某无责任。
事故发生后，刘某驾驶的冀B×××××号车辆所有人向河北省遵化市人民法院提起民事诉讼，请求被告赔偿原告的各项损失，河北省遵化市人民法院就财产损失部分已经在交强险责任限额内赔偿完毕；就李某甲已经支付的施救费21000元和路产损失14760元未予处理，遵化市人民法院释明，由李某甲直接向保险公司要求赔偿。
以上事实有双方当事人的陈述，河北省公安厅高速公路交通警察大队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书、唐山市公路路政管理处交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、施救费发票、唐山市滦县焕友高轿汽车修理厂的证明及河北省遵化市人民法院的判决书予以证�。
本院认为，原告李某甲所有的车辆在交通事故中给第三方造成的损失，应在第三者责任保险的范围内，按照合同约定由保险公司赔偿。对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李某甲在此次事故中给公路路产造成的损失已经进行了赔付，并由唐山市公路路政管理处开具专用收据，同时提供了详细的损失明细，本院予以确认。原告李某甲所主张的施救费21000元系施救第三者车辆冀B×××××号车辆而产生的费用，该费用在施救完成后由原告李某甲直接支付，该费用系在交通事故中应支付的必要费用，属第三者保险赔偿的范围，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人�财产保险股份有限公司唐山市某公司某营业部于本判决生效后5日内给付原告李某甲路产损失费和施救费合计35760元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：韩占厚
二〇一四年二月十一日
书记员 ： 王 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶�、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初618号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆生山，男，出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××1813，汉族，高中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日刑满释放。因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）557号起诉书指控被告人陆生山犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陆生山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月6日下午4时许，被告人陆生山窜至中山市小榄镇某奶茶店门口处，盗得被害人魏某停放在该处的美利达牌自行车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年11月8日下午5时许，被告人陆生山窜至小榄镇某停车场处，盗得被害人雷某停放在该处的自行车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年11月15日晚8时许，被告人陆生山窜至小榄镇某停车处，剪锁盗得被害人卢某停放在该处的自行车1辆（未能核价）后逃离现场。稍后，被告人陆生山在小榄镇某露天停车场处被被害人卢某人赃并获并交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述自行车发还被害人。
归案后，被告人陆生山分别赔偿被害人魏某人民币4000元、被害人雷某人民币1000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陆生山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录、被害人魏某、雷某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片、被害人卢某提供的被盗自行车的购买凭证、被害人魏某、雷某分别出具的谅解书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第328号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人陆生山的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆生山无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆生山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆生山归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陆生山积极赔偿被害人魏某、雷某的经济损失，并取得上述被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆生山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆生山请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆生山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人陆生山处缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年三月三十一日
书记员 高晓玲
袁小燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2439号
上诉人(原审被告)：张海云，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周晓燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人张海云因与被上诉人周晓燕合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，受本院委托湖北省蕲春县人民法院于2017年8月4日向上诉人送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。经查明，上诉人逾期未交纳上诉案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 杰
书 记 员 高人凤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1451号
原告：枞阳县枞大钢铁贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。组织机构代码06654481-X。
法定代表人：许双友，该公司总经理。
被告：李学军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司与被告李学军买卖合同纠纷一案中，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司向本院申请诉前调解。因李学军不同意调解，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡巡民初字第60号
原告锡林浩特市农村合作银行。
住址：锡林浩特开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，职务：董事长。
委托代理人：王捷，系公司职工。
委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告苏布达格日勒，女，蒙古族，牧民，1976年6月16日出生，住址：锡林浩特市宝力根苏木额尔敦塔拉嘎查**号。
原告锡林浩特市农村合作银行诉被告苏布达格日勒借款合同纠纷一案于2015年7月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王捷、查干、被告苏布达格日勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告签订了《农民户限额信用借款合同》，贷款金额为5万元，借期一年，经多次索要，被告至今未偿还，现诉至你院，请求判令被告偿还欠款，支付利息，罚息及复利。
被告辩称，我是经朋友乌拉介绍从信用社办理借款的，虽然在合同上签了字，但是钱我没有收到，故不同意还款。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日签订了《农民户限额信用借款合同》，被告向原告贷款金额为5万元，借期一年，并在借款合同上签字。由于到期未还款，2013年4月12日原告向被告下达了催收通知书，被告在借款人处签字确认。现原告要求被告按约定偿还欠款，并支付违约金。
本院审理认为，原、被告之间借款事实清楚，卷内有借款合同，催收通知书，均由被告本人签字，被告辩称理由没有事实依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。被告截止2013年4月12日止欠原告本金50000.00元、利息2254.62元，2013年4月12日至2015年10月12日的利息，按借款合同约定违约金为每年8364年，2.5年为20910元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏布达格日勒于判决生效起10日内一次性偿还原告借款本金50000.00元，利息及违约金23164.62元，共计73164.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一五年九月二十四日
书记员 沙其如拉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申48号
再审申请人（原审原告）：张万琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：包庆国（张万琴之夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人张万琴因与被申请人北京家乐福商业有限公司双井店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37304民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万琴申请再审称：（1）原审判决认定事实错误，适用法律不当，同案不同判，朝阳人民法院（2017）京0105民初32735号，32821号，32807号，32837号，32800号判决书均支持退货退款，且本案北京市工商局朝阳分局已对经营者违法经营行为认定欺诈，作出行政处罚。（2）原审民事判决第5页倒数第8行：涉案商品即使标注的尺寸与实际尺寸不符，家乐福双井店公司经营存在不规范，不诚信，应予纠正，不诚信即欺诈消费者，消费者张万琴按照经营者价签所标示尺寸规格，价格，经营者，主管意思的真实表示，消费者做出错误意思表示，且消费者提供4套房产证明，为生活消费，格调装修，装饰，何为非正常消费？这属于家用，经营者故意夸大尺寸宣传，以少充多，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。另已经认定商家为不诚信的事实，还有什么叫属于简单测量即可发现的瑕疵？购买时根据商家标注的所购买，所计算的尺寸，商家欺诈为先，不可能让消费者来蒙受这损失，而让商家得意忘形。欺诈的事实已然成立最起码应做出退货处理，望贵院重视此判决，商家已存在严重欺诈行为。（3）违背《最高法人民法院司法解释》的立法原则，属不合理行为。（4）违背ＸＸＸ总理，2016年发表的关于建立商品质量惩罚性赔偿的重要讲话。（5）望贵院重视此案发回重审或改判，切莫让商家继续坑害更多的消费者，这样只会让商家得意忘形。综上所述，请求再审，望发回重审或改判。
被申请人北京家乐福商业有限公司双井店提交意见称：申请人再审请求没有任何合理理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请不符合再审条件。一审判决在认定事实和适用法律各方面都没有任何瑕疵。关于申请人所提的同案不同判的情况，实际上不存在同案不同判这种情况，在张兰英的五个案子中，法院判决了退货退款是基于被告同意办理退货的情况，而不是法院主动判决的，所以法院在最后的判决中判决退货。
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。原审法院查明的事实清楚，基于查明的事实所适用的法律以及所作判决也并无不当，张万琴所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形，故张万琴的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万琴的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第71号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告谢金萍，女，1972年7月15日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告谢金萍劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第77号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
被执行人：莒县鑫华纺织有限公司。
法定代表人：周堂升，该公司经理。
被执行人：莒县康迪针刺棉有限公司。
法定代表人：徐宝兑，该公司经理。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被申请执行人莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）莒商初字第1661号民事判决书，已发生法律效力。权利人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司履行判决确定的义务（给付标的款1500000元及诉讼费、受理费等）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2013年11月12日向被执行人莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司暂无能力履行义务。我院依法查询银行系统未发现莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司有存款。
本院认为，被执行人莒县鑫华纺织有限公司、莒县康迪针刺棉有限公司暂无能力履行义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒商初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年五月四日
书记员 韩 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2025号
被执行人周文瑶，女，1974年7月4日出生，住玉环县。
申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人周文瑶危险驾驶罪一案，本院于作出的（2014）台玉刑初字第00585号刑事判决已于2014年08月20日发生法律效力。根据该判决，被执行人应上缴国库罚金人民币6000元，本院刑庭于2017年05月03日移送执行。
本院于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周文瑶开户在中国工商银行账号为12×××11的账户内存款人民币6000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 胡健生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7552号
申请执行人周玉英，女，1980年1月4出生，汉族，住所上海市闵行区浦江镇北徐村十一组47号。
被执行人俞海龙，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第17269号民事调解书，在执行俞海龙与周玉英离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将俞海龙列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年二月十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7552号申请执行人周玉英，女，1980年1月4出生，汉族，住所上海市闵行区浦江镇北徐村十一组47号。被执行人俞海龙，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第17269号民事调解书，在执行俞海龙与周玉英离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将俞海龙列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年二月十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终28号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏三白，男，1974年5月16日出生，居民身份证号码1406021974********，汉族，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔城区X乡X村X区*号。2013年11月4日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月18日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪、放火罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月26日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年8月28日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人苏三白犯盗窃罪、放火罪一案，于2015年12月29日作出（2015）朔刑初字第249号刑事判决，以被告人苏三白犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人苏三白不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查被告人上诉状及其提讯意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2013年，被告人苏三白三次窜至X乡X村的五保户苏某（86岁）家盗窃被害人现金900元。
2.2015年6月7日上午9时，被告人苏三白窜至朔城区X乡X村，盗窃五保户郭某（85岁）人民币353.5元。
3.2015年7月18日凌晨4时30分许，被告人苏三白窜至朔城区X路X内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃保安室衣服内人民币230元、收银台服务员李某某挎包一个，内有化妆品等物，作案后被告人将挎包丢弃，经朔城区价格认证中心认证，被盗化妆品价值556元。
4.2015年6月18日凌晨2时37分许，被告人苏三白窜至朔城区X街X内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃贺某某挎包一个，内有现金80元及部分化妆品等物，作案后被告人将挎包丢弃。
5.2015年7月份的一天，被告人苏三白窜至朔城区X街X内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃一楼房间常某某父亲衣服内现金2300元。
6.2015年6月30日1时许，被告人苏三白窜至朔城区X中国石化世纪加油站内，趁加油员熟睡，盗窃员工宿舍闫某某衣服内现金4700元。
7.2015年7月18日凌晨2时许，被告人苏三白窜至朔城区X路X宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃收银台内现金5900元。案发后扣押苏三白持有的现金3900元，已发还被害人温某某。
8.2015年7月18日凌晨2时40分许，被告人苏三白窜至朔城区X路X宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃收银台内冀某某的酷比魔方通话平板电脑一台，经鉴定价值319元。
9.2015年7月18日凌晨5时，被告人苏三白窜至朔城区X路X宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃收银台现金1280元。
10.2015年3月30日凌晨2时，被告人苏三白窜至朔城区X南路X公司门房内，以等挖掘机司机外出施工为由，在门房内停留，后盗窃看门人白某某衣服口袋内现金900元。
11.2015年5月26凌晨4时许，被告人苏三白窜至朔城区X街X快捷宾馆内，趁大厅内服务员熟睡，盗窃一楼房间柳某衣服内现金2100元。
12.2015年7月20日凌晨1时59分，被告人苏三白窜至X宾馆后刘某某开设的废品收购站点内，点燃院内废品，趁受害人出院救火之机，进入室内盗窃现金1600元。
13.2015年6月17日凌晨3时，被告人苏三白窜至朔城区X街X门范某某废品收购点内，点燃堆积在高处房屋下的废品，趁受害人出院救火时，苏三白入室盗窃现金4000元。
14.2015年7月8日凌晨，被告人苏三白窜至朔城区X南姜某某开设的废品收购站内，点燃院内废品，欲进入室内盗窃时被受害人发现，未盗得物品。
上述事实，被告人苏三白在开庭审理中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、被告人苏三白的供述、被害人苏某、郭某、李某某、贺某某、常某某、闫某某、温某某、冀某某、白某某、柳某、刘某某、范某某、姜某某的陈述、证人郭某某、刘X的证言及辨认笔录、范某某辨认笔录、X宾馆报案材料、淘宝票据、千子彩化妆品票据、扣押及发还物品清单、朔区价认字（2015）第54号价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、刑事判决书、情况说明、光盘一张等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人苏三白以非法占有为目的，采取秘密手段或趁纵火之机，多次在公共场合或入室窃取他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪；被告人苏三白故意放火，造成他人财物遭受不同程度毁损，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人苏三白犯盗窃罪、放火罪，应适用数罪并罚。被告人苏三白曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，作出前述判决。
原审被告人以其放火只是为了乘机盗窃，不应构成放火罪，原判认定事实错误，量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人苏三白以非法占有为目的，多次入室或在公共场合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏三白故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。应当数罪并罚。其所提不构成放火罪的上诉理由属于法律认识上的错误，本院不予支持；其所提量刑重的上诉意见，原审法院根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，对其量刑并无不当，故对此上诉意见，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芸
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初32号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1972年9月26日生，甘谷县人，文盲，无业居民，户籍所地地江苏省仪征市长江中路。2016年2月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年12月初，被告人安某某在甘谷县大像山镇西关岸门外廖某某家给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1包，折合0.1克，非法获利90元，所贩毒品已被马某某吸食。2015年12月24日，被告人安某某又在廖某某家门口给吸毒人员马某某贩卖毒品1小包，净重0.0837克，非法获利100元，所贩毒品已被甘谷县公安局查获，经鉴定系毒品海洛因。
被告人安某某为牟取利益，给他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人安某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人安某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人安某某的户籍所在地及基本身份情况；
2.抓获经过，证实2016年2月25日在甘谷县大像山镇西关岸门外将被告人安某某抓获的事实经过；
3.甘谷县公安局办案说明，证实吸毒人员马某某与魏某系同一人的事实；甘谷县公安局办案说明，证实被告人安某某的贩毒上线廖某某由于病情严重，无法进行讯问的事实；
4.吸毒人员马某某的证言，证实其2次从被告人安某某处购买毒品海洛因的事实经过；
5.甘谷县公安局提取笔录、扣押物品清单，证实从吸毒人员马某某处查获安某某给其贩卖的毒品可疑物1小包并予以扣押的事实经过；
6.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]60号毒品检验意见书，证实被告人安某某给吸毒人员马某某贩卖的毒品可疑物1包，净重0.0837克，经鉴定为毒品海洛因的事实；
7.辩认笔录，被告人安某某通过对一组照片的辩认，经指认证实了从其处购买毒品海洛因的吸毒人员为魏某，即马某某；吸毒人员马某某通过对一组照片的辩认，经指认证实了给其贩卖毒品海洛因的人系被告人安某某；
8.视听资料光盘1张，证实对被告人安某某进行讯问的事实经过；
9.被告人安某某的供述，证实其帮助廖某某向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人安某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 米小红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第764号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡xx，男，1987年12月18日出生于黑龙江省拜泉县，
汉族，初中文化，无职业。2014年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第646号起诉书指控被告人蔡xx犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人蔡xx及其辩护人潘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月至7月30日期间，被告人蔡xx多次容留吸毒人员那x、李xx在天津市滨海新区胡家园菁华津城小区旁的蓝色集装箱内吸食冰毒，后于2014年7月30日被民警查获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡xx的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人蔡xx对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人蔡xx认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，应从轻处罚。李xx、那x与被告人是朋友关系，被告人虽然多次容留他人吸毒，但基本都是李xx、那x二人主动吸食。被告人在容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取非法利益的目的，社会危害性较小。被告人蔡xx及其家属自愿缴纳罚金，接受财产刑罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月30日期间，被告人蔡xx多次容留吸毒人员那x、李xx在天津市滨海新区胡家园菁华津城小区旁的蓝色集装箱内吸食冰毒，后于2014年7月30日被民警抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人李xx、那x、谷xx、宋连花证言，证人李xx、那x、谷xx的辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具津公禁（毒检）2014（0701）号检验报告，天津市公安局塘沽分局出具现场检测报告书，现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，滨海新区公安局塘沽分局预审支队出具的情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人蔡xx及其辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人蔡xx目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡xx如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2070号
原告：华灿光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区滨湖路8号。
法定代表人：刘榕，总裁。
委托诉讼代理人：伏宝明，湖北华徽律所事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玲，湖北华徽律所事务所律师。
被告：苏州君耀光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号9号厂房。
法定代表人：陈猛。
原告华灿光电股份有限公司(以下简称华灿公司)诉被告苏州君耀光电有限公司（以下简称君耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并公开开庭进行了审理。原告华灿公司的委托诉讼代理人刘小玲到庭参加诉讼，被告君耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告华灿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2067791.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年8月，被告向原告采购LED芯片产品，原被告双方签订多份《采购合同》。合同签订后，原告按照合同约定及被告的通知，通过顺丰快递的方式向被告发货。截止至2015年9月，原告与被告就支付明细进行对账，确认被告拖欠原告货款共计2067791.46元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告君耀公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月至2015年8月期间，原、被告曾以传真的形式签订多份《采购合同书》，由被告向原告采购LED芯片，由原告通过物流将货物送至被告处，每月核对往来账目和结算情况，根据实际送货的数量结算，并由原告开具相应增值税发票。后双方于2015年9月22日进行对账，明确从2013年至2015年9月应收金额为9324418.95元，已收金额7256627.49元，累计未付金额2067791.46元，尚欠票金额为54506.63元。后被告余款未付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将被告订购的货物送至被告处，双方于2015年9月22日对货款进行对账，确认截止2015年9月结欠原告货款2067791.46元。被告经本案依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苏州君耀光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华灿光电股份有限公司货款2067791.46元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23342元，公告费690元，合计24032元，由被告苏州君耀光电有限公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 吴素元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初440号
原告周春书。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告费益明。
被告朱玉道。
原告周春书与被告费益明、朱玉道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日23时40分，被告费益明驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车（登记车主为被告朱玉道），沿国道216线行驶至后峡水库路段时车撞固定物，致三人受伤的交通事故。2015年6月29日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出第6501212201500213道路交通事故认定书，认定被告费益明负事故的全部责任，原告与案外人管连才、刘影春无责任。现原告诉至法院，请求判决两被告共同赔偿原告因本起事故产生的各项损失合计687096.59元，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告费益明、朱玉道准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告费益明、朱玉道送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周春书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初440号原告周春书。委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告费益明。被告朱玉道。原告周春书与被告费益明、朱玉道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日23时40分，被告费益明驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车（登记车主为被告朱玉道），沿国道216线行驶至后峡水库路段时车撞固定物，致三人受伤的交通事故。2015年6月29日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出第6501212201500213道路交通事故认定书，认定被告费益明负事故的全部责任，原告与案外人管连才、刘影春无责任。现原告诉至法院，请求判决两被告共同赔偿原告因本起事故产生的各项损失合计687096.59元，并由两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告费益明、朱玉道准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告费益明、朱玉道送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周春书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊代理审判员 周 飞人民陪审员 朱增海二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16355号
原告深圳市中科绿能光电科技有限公司。
法定代表人陈文锋。
委托代理人梁穗。
被告深圳市至大光电有限公司。
法定代表人赵明龙，该公司总经理。
委托代理人赵鹏。
上列当事人产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁穗、被告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2Ol5年12月7日，原告中标了深圳市**区中心医院（以下简称**医院）住院大楼楼顶LED立体发光字制作安装工程项目。12月15日，原告与**医院签订了《深圳市建设工程施工合同》，合同约定LED发光字采用被告灯珠。同日，原告委托深圳市**新区****招牌设计商行(以下简称**商行)安装上述工程，包括采购材料以及支付安装工人报酬。**商行遂向被告购买了LED灯珠材料，并组织工人进行安装。安装后，被告灯珠不能正常使用，没到三个月，大部分灯珠出现死灯现象。虽然被告同意退换货，但拒绝赔偿原告重新拆装LED发光字以及更换灯珠的人工费用、电线和电胶布损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，被告应当赔偿原告上述损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告拆装LED发光字以及更换灯珠人工损失共计32400元；2、被告赔偿原告更换电线、电胶布的损失4250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的灯珠是优质产品。原告与**医院在合同中约定在**医院住院大楼楼顶做LED灯立体发光工程中采用被告产品，但原告是否在该工程使用了被告产品，被告不知情。原告没有向被告购买过产品，原告也没有任何证据证明该工程使用了被告提供的产品，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供了其于2Ol5年12月15日与深圳市**区中心医院签订的《深圳市建设工程施工合同》，以证明原告承包了该院住院大楼楼顶LED立体发光字制作安装工程项目，合同约定LED发光字采用至大光电灯珠。原告还提供了深圳市**新区****招牌设计商行（以下简称**商行）出具的《深圳市**新区中心医院住院大楼楼顶换灯拆装人工费》明细表、深圳市**新区**正广发五金装饰商行的送货单及发票，以证明其委托**商行安装上述LED发光字工程（包括采购材料、支付工人报酬）后，出现死灯现象，原告因此支付了换灯拆装人工费32400元、更换电线电胶布费用4250元。
原告又提供了速尔快递单、被告送货单以及退料单，以证明**商行向被告购买了上述合同约定的灯珠；LED灯珠死灯后，被告为该商行换货并回收坏灯的事实。
被告确认其于2016年5月份与**商行发生过业务往来。
本院认为，原告提供的证据，不能证明原、被告之间发生过涉案灯珠买卖合同关系；至于涉案灯珠是否系涉案工程实际施工单位向被告购买，是否存在产品质量纠纷，应由相关权利人提出主张，与原告无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中科绿能光电科技有限公司的起诉。
本案受理费358元，退回原告深圳市中科绿能光电科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 霞
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保170号
申请人：张远胜，男，1944年月8日24出生，住沂南县。
被申请人：张莉莉，女，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙广林，男，1975年1月16日出生，住费县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙广林驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙广林驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐道印
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第70号
原告：杨某某，男
委托代理人：樊红敏，男，马山口镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐某某，男
委托代理人：田永勋，男，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。
原告杨某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人樊红敏、被告徐某某及其委托代理人田永勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年8月，被告徐某某因做生意资金不足，向原告杨某某借款30000元，原告考虑到被告系原告儿媳亲属关系，将30000元通过儿媳徐XX交给被告徐某某，后原告向被告催要欠款无果，被告于2010年2月12日给原告书写30000元欠条，约定五年内还清，2013年及2014年，原告向被告多次催要，被告均以种种理由推托，已明确拒绝还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：欠条是我书写的属实，但在原告胁迫下写的欠条，原、被告之间没有真实的债权债务关系，此款用于传销，参与传销活动违反法律法规的强制性规定，欠款约定还款期限未到，原告的诉请应依法驳回。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体。
2、2010年2月12日被告给原告书写欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。
原告所举证据1，经当庭展示，被告无异议。对证据2，欠条签名无异议，但认为欠条是在胁迫下书写的。
被告徐某某为主张自己的权利向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、甘肃省白银市中级人民法院（2011）白中刑字第12号刑事判决书一份，证明被告及原告的儿媳徐XX参与传销活动的事实；
3、被告申请的证人周XX、周XX证言均证实30000元欠款用于传销，欠条是在胁迫下写的。
4、证人徐XX证言证实欠条是在原告胁迫下写的。
对被告提供的证据，经当庭展示，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为与本案无关，应为无效证据。
对证人周XX、徐XX的证言有异议，认为均与被告系亲戚关系。对证人周XX的证言有异议，认为是证人的主观意见，与事实不符。
本院依法对徐XX（系被告徐某某的侄女）进行调查，证实其三爹（即被告徐某某）因做生意资金不足（收破烂），向原告借款三万元，徐XX将原告打在自己银行卡上三万元及银行卡密码交给被告徐某某。
以上证据经质证，被告徐某某对原告提供证据1无异议，本院可作为有效证据使用，对原告提供证据2有异议，认为书写欠条是在胁迫下写的，对证据2本院将结合其他证据综合认定。
原告对被告徐某某提供的证据1无异议，本院可作为有效证据使用。对证据2有异议，认为与本案无关。经查，该下载的判决书确无法证明与本案的关系，本院不予采信。对证人周XX、徐XX所提供的证言，认为两位证人与被告徐某某系亲戚关系，与本案有利害关系，所作证言证明效力较低。证人周XX证言不能证实原告在胁迫被告的情况下书写欠条，本院不予采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年8月份，被告向原告杨某某借款30000元，原告将30000元通过儿媳徐XX转交给被告徐某某，2010年2月12日，被告徐某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨某某现金叁万元（30000）五年之内还清，徐某某，2010年2月12日”。后经原告催要，被告分文未付，2015年1月4日原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐某某向原告借款30000元，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还。被告徐某某辨称，欠款约定还款期限未到，此款用于传销，欠条是在原告胁迫下书写的，但被告徐某某未能提供有效证据予以证实，虽然原告起诉时，欠款未到履行期限届满之日，但在本院审理过程中，被告徐某某已明确表示不予偿还，故本院对被告辨称不予采信。原告要求被告偿还欠款30000元理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息，因双方未约定，可从原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款30000元及利息（利息按同期中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月4日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年四月十五日
书记员 谢晓磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2373号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告徐先祥，男，1966年12月31日出生，汉族，住巨野县。
被告徐洪彦，男，1968年7月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐先祥、徐洪彦借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐先祥、徐洪彦的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2136号
原告李秀莲，女，1965年1月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县幸福镇。
被告刘江，男，1971年8月4日出生，汉族，开鲁县幸福镇中心校教师，住开鲁县幸福镇。
原告李秀莲诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀莲、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称，我与高福臣系夫妻关系。2009年11月2日，被告向我丈夫高福臣借款6100.00元，被告给高福臣出具借据一枚，口头约定，2009年年底还款。2012年12月30日，被告又向高福臣借款25000.00元，被告给高福臣出具借据一枚，口头约定，2013年年底还款。后经我多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至贵院，一、要求被告立即偿还我借款本金6100.00元，支付自2009年11月2日至2016年5月1日按6‰计算的利息；二、要求被告立即偿还我借款本金25000.00元，支付自2012年12月30日至2016年5月1日按6‰计算的利息。
被告刘江辩称，对原告的请求事项、事实和理由没有异议，同意用工资还原告欠款。
经审理查明，2009年11月2日，被告向原告丈夫高福臣借款6100.00元，被告给高福臣出具了借据一枚，借据载明：“人民币：陆仟壹佰元整，6100.00元，借高福臣老师款还代，借欠人：刘江，2009.11.2”；
2012年12月30日，被告又向高福臣借款25000.00元，被告给原告丈夫高福臣出具了借据一枚，借据载明：“借贰万伍仟元，25000.00元，还贷用，借款人：刘江，2012.12.30”。
上述款项被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的借据、结婚证为证。
本院认为，原告与高福臣系夫妻关系，原告作为债权人之一有权起诉。本院直接给被告送达了原告的民事起诉状、借据等诉讼文书，被告未提供异议，能够认定被告给原告出具了借据，原、被告间债权债务关系明确，原、被告没有约定还款期限，根据原告的陈述，可酌情确定计算利息的开始时间。鉴于没有约定利率，按确定计算利息的开始时间，按照年利率6%被告向原告支付资金占用期间的利息。原告主张支付借期内的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效十日内偿还原告李秀莲借款本金6100.00元；
二、被告刘江于本判决生效十日内支付原告李秀莲自2010年1月1日至2016年5月1日止，按照年利率6%计算的利息；
三、被告刘江于本判决生效十日内偿还原告李秀莲借款本金25000.00元；
四、被告刘江于本判决生效十日内支付原告李秀莲自2014年1月1日至2016年5月1日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费807.00元，减半收取403.50元，由被告刘江负担。此款于本判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费807.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终213号
上诉人（原审原告）叶小云，女，1957年1月27日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人叶小云诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1985年被学校以超生为由口头开除不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告叶小云的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终213号上诉人（原审原告）叶小云，女，1957年1月27日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人叶小云诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1985年被学校以超生为由口头开除不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告叶小云的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初452号
原告冯天来，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××5035.
被告冯国宁，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××5078.
原告冯天来诉被告冯国宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯天来到庭参加诉讼。被告冯国宁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天来诉称：2013年6月26日，被告称需资金周转，而向原告借款30000元，立下借据给原告收执。2015年2月16日，被告再次向原告借款28700元，并再次立下借据给原告。即被告两次向原告借款共58700元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款。为了逃避债务，于去年6月左右，连手机号码都变换了。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款58700元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯国宁没有答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告冯国宁以因需要资金周转为由，向原告冯天来借取人民币30000元，立下借条给原告收执；2015年2月16日，被告冯国宁再次给原告冯天来立下借条，向原告借取现金28700元，即被告两次共向原告借款58700元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由至今仍不归还借款。致原告诉至本院，请求协助追收。
庭审中，原告冯天来认为被告冯国宁借取的30000元是原告向朋友转借给被告，需要与被告协商利息而撤回对被告冯国宁主张30000元的请求。
上述事实，有身份证、原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为：被告冯国宁向原告冯天来借款28700元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告理应迅速将借款归还给原告。被告冯国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国宁欠原告冯天来借款28700元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取为634元，由被告冯国宁负担。原告全额已预付，应予退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年四月十四日
书记员 雷 远
浙江省云和县人民法院
执行裁定�
（2017）浙1125执53号
申请执行人：龙永权，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人龙永权依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第113号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执53号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第99号
申请人新县宏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人李兵，该公司经理。
被执行人王全志，男，汉族，1961年10月7日生，住新县。
被执行人杨萍，女，汉族，1966年2月23日生，住新县。
我院在执行新县宏达汽车销售服务有限公司与王全志、杨萍买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王全志、杨萍的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 磊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第99号
申请人张某某。
被执行人安某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新少民初字第20号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安某某、王某某名下银行存款15，152元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李冠红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第99号
申请执行人薛风江，男，汉族，1950年11月生，河北省新乐市人。
被执行人新乐市内营村村委会，法定代表人李翠江，该村村民委员会主任。
关于申请执行人薛风江与被执行人新乐市内营村村委会民间借贷纠纷一案，因被执行人新乐市内营村村委会已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第99号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与田泽朋劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）78号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田泽朋于2015年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月22日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年一月二十七日