甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4148号
原告吴一瑕（又名马小莉），茂南区。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告马永军，西峰区。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务律师。
原告吴一瑕与被告马永军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴一瑕及其委托代理人王振华、被告马永军及其委托代理人李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴一瑕诉称：原告马小莉系西峰区寨子乡火巷村二组25号村民马维举之女，与被告系同宗堂兄妹关系。原告马小莉自幼生活居住在火巷村二组，因母亲孙喜娥患有精神疾病，兄长马明患有脑瘫疾病，家庭情况极为特殊，原告马小莉成为家庭唯一精神及经济支柱。1990年1月，经本村村民同意原告马小莉招婿入赘，与环县农民张马兴（原名张文智）结婚，结婚生女孩马媛，后张马兴意外亡故。2002年8月，原告马小莉父亲马维举因病及意外损害去世。2013年2月6日（农历2012年腊月26日），原告马小莉母亲孙喜娥病故。2011年10月17日14时05分，原告马小莉兄长马明因交通事故亡故，被告利用代理人身份在西峰区交警大队处理事故后，将赔偿所得死亡赔偿金207000元据为己有，不向继承人原告移交，损害了原告的继承权。现诉至法院要求判令被告返还其占有的原告马小莉之兄道路事故死亡赔偿金207000元。
被告马永军辩称：马明因交通事故于2011年10月17日死亡，10月24日，被告已于肇事方达成赔偿协议。原告却在2015年12月24日才向人民法院提起诉讼，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，早已超过法律规定的诉讼时效。原告的诉讼请求与不当得利的法理解释不一致，根据原被告争议的焦点和案件事实，本案应确定为继承纠纷。原告与死者马明之间并无血缘关系，其二人均系被告叔父马维举、叔母孙喜娥收养。马明生于1964年7月，自三岁时患小儿麻痹症成为智障人。被告的叔母孙喜娥患有精神疾病。原告出生后由被告的叔父叔母收养，抚养成人。1994年初，原告嫌弃家中贫穷，因上有无劳动能力的养父和患有精神疾病的养母，又有脑瘫智障哥哥马明，不念养育之恩，狠心离家出走，前去广东寻找到其亲生父母后改名换姓，成家并获得一份稳定的工作。自此以后，原告再未回到抚养她长大成人的养父母家中。2002年7月12日，被告的叔父马维举身患重病，生命垂危，期间被告费尽周折联系到原告，但原告却以工作忙走不开为由，不尽孝道，不报养育之恩，直到2002年8月叔父马维举去世，原告也为未回家看看。2011年10月17日，被告堂弟马明因交通事故意外死亡，因肇事者逃逸，众亲邻几十人帮忙四处寻找线索，帮助公安机关破案。被告电话告知原告马明去世情况后至马明安葬也未回家。2012年12月26日，被告叔母去世，被告及时通知原告，但其也未回家送养母最后一程。原告自1994年抛弃患病的养父母和智障哥哥离家出走二十多年，仅在2010年回家小住三日便匆匆离去，期间未尽任何赡养和扶助义务。按照《继承法》第十三条“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。“。因此，原告无权主张死者马明死亡赔偿金的分配。2002年7月，被告叔父马维举去世后，留下患有精神疾病的妻子孙喜娥和智障养子马明，二人既无劳动能力又无生活来源，自身生活无法自理。唯一负有扶养和监护义务的原告又长期在外，拒不履行扶养义务。出于人道和对本村村民的关怀，原村支书曲世杰、村主任张栓奎代表火巷村委会与被告协商，指定被告为孙喜娥、马明的监护人，负责赡养孙喜娥及马明，管理家庭事务和承包地耕种。此后，孙喜娥、马明的日常生活、家庭事务、疾病救治、管理看护、去世安葬等各项费用均由被告及家人完成。在马明因交通事故意外死亡后，村组出具书面文书，证明被告为马明的监护人，负责处理善后事宜。被告作为马明的监护人对死亡赔偿金有权占有和获得。即使原告按继承纠纷主张马明死亡赔偿金的分配也无事实依据和法律规定。按照权利义务对等原则，马明的死亡赔偿金应当先行归还和支付其养父马维举、养母孙喜娥及马明本人二十多年的基本生活费用、疾病救治、管理看护、去世安葬等各项费用，马明的死亡赔偿金还不足以抵顶这些费用的支出，原告主张返还马明的死亡赔偿金也就失去了实质意义。
经审理查明：原告吴一瑕系庆阳市西峰区寨子乡火巷村二队村民马维举、孙喜娥夫妇的养女，马明系该夫妇的养子。被告马永军系马维举、孙喜娥夫妇的侄子。原告吴一瑕原名马小莉，1990年1月招婿入赘，后马小莉丈夫死亡。1994年1月，马小莉到广东省投奔亲生父母，同年更名为吴一瑕，将出生日期登记为1973年12月8日，并在广东省茂名市工作生活至今。马维举于2002年8月因病在西峰去世。马明于2011年10月17日在西峰因交通事故死亡。孙喜娥于2013年2月6日因病在西峰去世。孙喜娥生前患有精神疾病，马明系智障人士，该二人生前的生活均需要他人照料。此三人去世后，原告吴一瑕因故均未回西峰奔丧。该三人的丧事均由被告马永军出面负责办理。马明于2011年10月17日因交通事故死亡后，被告马永军经火巷村委会指定，被告马永军作为马明的监护人出面与肇事方协商赔偿事宜，2011年10月24日，经西峰区交通事故人民调解委员会调解，被告马永军与肇事方达成了调解协议，由肇事方赔偿丧葬费14900元、死亡赔偿金和生活补助费192100元，合计207000元。该笔费用由被告马永军领取。原告吴一瑕在广东省工作生活期间和被告马永军经常有联系，关系处理相对融洽，被告马永军对孙喜娥、马明的生活亦有照顾。2015年5月，原告吴一瑕因户口重复，庆阳市公安局西峰分局北街派出所注销了马小莉（1968年2月24日出生）的户口。2015年12月25日，原告吴一瑕向本院提起诉讼，要求被告马永军返还马明死亡赔偿金207000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、马明死亡证明、民事赔偿协议、马永军书写的领条、马小莉原户口簿、村委会证明等证据在卷，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：一、该案是继承纠纷还是不当得利纠纷？二、原告的起诉是否超过了诉讼时效？关于焦点一，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。由此看见死亡赔偿金不是遗产的范畴，故本案不是继承纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是债产生的原因之一，根据原告主张的事实，本案的法律关系符合不当得利构成要件，该案可以按不当得利纠纷处理。关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。不当得利返还请求权属于债权，适用于诉讼时效。本案中被告马永军领取马明的死亡赔偿金时间为2011年10月28日（领条时间），就按原告吴一瑕所陈述马明死亡后其养母孙喜娥尚需被告马永军照顾不好意思索要，2013年2月6日，其养母孙喜娥去世后，原告吴一瑕也未向被告马永军主张过权利，没有证据证明诉讼时效有中止，中断，延长事由的情形，且被告马永军当庭提出诉讼时效抗辩，故原告吴一瑕的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴一瑕的诉讼请求。
案件受理费4405元，由原告吴一瑕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 王英杰
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。