江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初64号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人余浩，男，1980年8月19日出生，身份证号码：
360122198008190331，汉族，初中文化，无业，家住江西省
新建县松湖镇铁湖村余家自然村43号。2005年3月14日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被永修县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人李毛毛，男，1990年1月29日出生，身份证号
码：360124199001291532，汉族，初中文化，个体户，家住江西省进贤县前坊镇沙口村委会溪头村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被永修县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人周松柏，江西法正律师事务所律师。
被告人李广，男，1987年1O月3日出生，身份证号码：
36012419871003151X，汉族，初中文化，无业，家住江西省
进贤县前坊镇沙口村委会溪头村91号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被永修县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人李江，男，1985年12月3日出生，身份证号码：
360124198512031519，汉族，初中文化，个体户，家住江西
省进贤县前坊镇沙口村委会溪头村91号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被永修县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人刘晓东，江西策源律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人余浩、李毛毛、李广、李江犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，被告人李毛毛的辩护人申请对被盗车辆的价格进行重新鉴定。2017年3月29日，本院建议公诉机关申请延期审理，补充侦查。同年4月13日公诉机关将本案重新移送起诉，本院于次日委托江西中正司法鉴定中心对被盗车辆的价格进行了重新鉴定，并于5月19日第二次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人余浩、李毛毛及其辩护人、李广、李江及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月期间，被告人余浩、李毛毛（伙同被告人李广、李江各一次）多次到永修县城盗窃电动车、摩托车共计11辆，经永修县价格认证中心认定，被盗11辆电动车、摩托车价格共计42248元。
2016年9月29日，被告人余浩、李毛毛被永修县公安局抓获归案，被告人李江主动到南昌市公安局西湖分局投案。同年10月19日，被告人李广主动到永修县公安局投案，被告人李广、李江分别将所分得的赃物上交给了公安机关。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人余浩、李毛毛、李广、李江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，其中余浩、李毛毛系主犯，李广、李江系从犯并有自首情节且已上交所得赃物，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李毛毛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人李毛毛系初犯，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人李江的辩护人认为：1、被告人李江系自首，属法定从轻或减轻的情节；2、被告人李江非主动犯罪，而是临时起意，主观恶性较小；3、被告人李江当晚只参与了盗窃三辆电动车，之后被告人余浩、李毛毛继续盗窃的两辆摩托车李江未参与，应与李江无关。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人余浩、李毛毛（伙同被告人李广、李江各一次）多次到永修县城盗窃电动车、摩托车共计11辆，经本院委托重新鉴定，被盗车辆价格共计34920元。其中被告人余浩、李毛毛参与盗窃的数额为34920元，被告人李广参与盗窃的数额为12030元，被告人李江参与盗窃的数额为10030元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月24日凌晨，被告人余浩、李毛毛驾驶三轮摩托车来到永修县城，在新城农民街刑警队宿舍院内，盗窃了杜某的一辆蓝色台翔牌电动车，后二人又来到新城永昌大道富民高原阁小区内盗窃了李某1的一辆红色豪爵牌跨式摩托车。经江西中正司法鉴定中心鉴定，上述被盗电动车价格2770元，被盗摩托车价格1750元。
（二）2016年8月19日晚，被告人余浩、李毛毛打车来到永修县城，在老城蓝天大道永尚府邸小区内盗窃了黄某的一辆绿色望江牌三轮摩托车。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被盗三轮摩托车价格6480元。
（三）2016年8月20日晚，被告人余浩、李毛毛、李广打车来到永修县城，在老城再生资源公司旁盗窃了李某2的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，接着三人在老城蓝天书香苑小区内盗窃了徐某1的一辆红色本田牌跨式摩托车，后李广将盗得的红色本田牌跨式摩托车留作自用。经江西中正司法鉴定中心鉴定，上述被盗三轮摩托车价格8740元，跨式摩托车价格3290元。
（四）2016年8月27日晚，被告人余浩、李毛毛、李江驾驶三轮摩托车来到永修县城，在老城蓝天大道附近先后盗窃了胡某的一辆黑色与橘色相间的新日牌电动车、徐某2的一辆红色妮佳牌电动车、柯某的一辆红色爱玛牌电动车，余浩和李毛毛遂让李江驾驶三轮摩托车将盗得的三辆电动车先运回南昌，其二人之后又相继在原地附近盗窃了郭某的一辆红色光阳牌踏板助力摩托车和丁某的一辆蓝色双健牌跨式两轮摩托车。后余浩把盗得的蓝色双健牌跨式摩托车给了李江使用。经江西中正司法鉴定中心鉴定，上述被盗三辆电动车的价格分别为680元、1130元、1780元，被盗两辆摩托车的价格分别为2660元、3780元
（五）2016年9月6日晚，被告人余浩、李毛毛驾驶三轮摩托车来到永修县城，在新城农民街刑警队宿舍院内盗窃了蔡某的一辆橘红色凌锐牌电动车，后二人在继续盗窃时被人发现，余浩丢弃作案用的三轮摩托车逃离现场，李毛毛骑着盗窃得来的电动车逃回南昌。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值1860元。
2016年9月29日，被告人余浩、李毛毛被永修县公安局抓获归案，李毛毛归案后如实供述了犯罪事实。同日，被告人李江主动到南昌市公安局西湖分局刑警十中队投案，同年10月19日，被告人李广主动到永修县公安局刑警大队投案，其二人投案后均如实供述了盗窃事实，并分别将所分得的赃物（蓝色双健牌跨式摩托车、红色本田牌跨式摩托车各一辆）上交公安机关发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人杜某的陈述及情况说明，证实其于2016年7月23日晚停放于永修县涂埠镇农民街刑警队宿舍院内的蓝色台翔牌电动车被盗，该车于2015年4月18日购买。
（2）被害人李某1的陈述及机动车登记证，证实其于2016年7月23日傍晚停放于永修县涂埠镇永昌大道富民新村自家楼下车库内的红色豪爵牌跨式摩托车被盗，该车于2010年4月份购买。
（3）被害人黄某的陈述及机动车行驶证，证实其于2016年8月19日晚停放于永修县涂埠镇蓝天大道永尚府邸小区自家楼下的绿色望江牌三轮摩托车被盗，该车于2015年11月23日购买时上牌。
（4）被害人李某2的陈述及购车收据，证实其于2016年8月20日晚停放于其住处永修县涂埠镇老城再生资源公司旁的蓝色宗申牌三轮摩托车被盗，该车于2016年6月23日购买。
（5）被害人徐某1的陈述及购车票据、行驶证，证实其于2016年8月20日下午停放于永修县涂埠镇老城蓝天书香苑小区内的红色本田跨式摩托车被盗，该车于2011年10月13日购买。
（6）被害人胡某的陈述及购车收据，证实其于2016年8月27日晚停放于老城蓝天大道王家街口居民楼车库内的黑色与橘色相间的新日牌电动车被盗，该车于2014年12月8日购买。
（7）被害人徐某2的陈述及情况说明，证实其于2016年8月27日晚停放于老城蓝天大道其住宅楼楼梯口处的红色妮佳牌电动车被盗，该车于2014年11月21日购买。
（8）被害人柯某的陈述及情况说明，证实其于2016年8月27日晚停放于老城蓝天大道漂亮宝贝幼儿园楼下的红色爱玛牌电动车被盗，该车于2013年8月20日购买。
（9）被害人郭某的陈述及情况说明，证明其于2016年8月27日晚停放于老城蓝天大道6号居民楼下的红色光阳牌踏板助力摩托车被盗，该车于2013年9月20日购买。
（10）被害人丁某的陈述及机动车合格证，证实其于2016年8月26日早上停放于老城蓝天大道廉租房楼下的蓝色双健牌跨式两轮摩托车被盗，该车于2015年4月份购买。
（11）被害人蔡某的陈述及情况说明，证实其于2016年9月6日晚停放于新城兴隆街刑警队宿舍院内的橘红色凌锐牌电动车被盗，该车于2016年2月12日购买。
2、证人邓某的证言，证实被告人余浩、李毛毛、李广于2016年8月19日晚、20日晚两次打其车到永修县城。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人余浩供述及辩解：证实2016年8月27日晚，其和李毛毛、李江驾驶三轮摩托车来到永修县城，在老城蓝天大道盗窃了三辆电动车并由李江先运回南昌，之后其与李毛毛二人又盗窃了两辆摩托车，李江后来分得一辆摩托车。同年9月7日凌晨其与李毛毛在永修县城盗窃时被人发现，将盗窃用的三轮摩托车遗弃现场逃跑。
（2）被告人李毛毛供述及辩解：证实2016年7月24日凌晨，其与余浩驾驶三轮摩托车来到永修县城盗窃了一辆电动车和一辆两轮摩托车；8月19日晚其与余浩打车到永修县城盗窃了一辆三轮摩托车；次日晚其与余浩、李广打车到永修县城盗窃了一辆三轮摩托车和一辆两轮摩托车，两轮摩托车分给了李广；8月27日晚其与余浩、李江驾驶三轮摩托车来到永修县城，先后盗窃了三辆电动车并让李江驾驶三轮摩托车将盗窃车辆先运回南昌，其与余浩之后又盗窃了两辆摩托车，李江后来分得一辆摩托车；9月7日晚其与余浩驾驶三轮摩托车来到永修县城盗窃了一辆电动车，在继续盗窃时被发现，其驾驶盗窃得来的电动车逃回南昌。
（3）被告人李广供述及辩解：证实2016年8月20日晚其与余浩、李毛毛打车到永修县城盗窃了一辆三轮摩托车和一辆两轮摩托车，其分得了一辆两轮摩托车。
（4）被告人李江供述及辩解：证实2016年8月27日晚其与余浩、李毛毛驾驶三轮摩托车来到永修县城盗窃了三辆电动车并由其运回南昌，其后来分得一辆两轮摩托车。
4、扣押物品清单及照片，证实被告人余浩遗弃盗窃现场的三轮摩托车及车上遗留的矿泉水瓶、饮料瓶、液压剪等物品的情况。
5、提起痕迹、物证登记表及法医物证检验鉴定意见书，证实三轮摩托车上遗留的矿泉水瓶、饮料瓶、液压剪、烟蒂等物品上分别留有被告人余浩、李毛毛、李江的DNA。
6、天网视频截图，证实被告人余浩、李毛毛、李江驾驶三轮摩托车进入永修县城盗窃和盗窃得手后逃离时被抓拍到的图像。
7、指认现场笔录及现场照片，证实被告人李毛毛带公安人员指认了全部的盗窃作案现场。
8、江西中正司法鉴定中心的鉴定报告，证实被盗车辆的价格。
9、张家口市桥东区人民法院刑事判决书，证实被告人余浩因犯抢劫罪于2005年3月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
10、归案说明，证实被告人余浩、李毛毛系抓获归案，被告人李广、李江系主动投案。
11、户籍信息，证实四被告人的身份情况。
以上证据客观真实，来源合法，且均经庭审举证质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余浩、李毛毛、李广、李江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李江的辩护人提出的李江当晚只参与了盗窃三辆电动车，其后余浩、李毛毛继续盗窃的两辆摩托车与李江无关的辩护意见，经查，被告人李江先行运走三辆电动车而没有参与其后的盗窃，系其三人为完成共同盗窃分工所需，且被告人李江分得的赃物也系余浩、李毛毛之后盗窃的蓝色双健牌摩托车，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人余浩、李毛毛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余浩有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李毛毛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李广、李江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人李广、李江同时具有自首情节，可从轻处罚；另其二人已将分得的赃物退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
被告人李毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余浩的刑期自2016年9月29日起至2019年3月28日止；被告人李毛毛的刑期自2016年9月29日起至2018年9月28日止；被告人李广的刑期自2016年10月19日起至2017年7月18日止；被告人李江的刑期自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年六月五日
书记员 余君增