南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00390号
原告常某甲。
被告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人曹宇虹。
原告常某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告常某甲，被告吴某甲的法定代理人吴某乙，被告吴某甲的委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后，双方购置了农用车，并开办了废旧物资回收部。后被告发生交通事故，原告虽精心照料，但被告身体好转后却不理睬原告，只听从父母的话，导致双方夫妻感情淡薄。原告曾于2013年8月诉至法院，经法院调解和好。但此后被告一直没有和好的诚意，现夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院要求判令准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告吴某甲辩称：1.2011年11月，被告发生交通事故，身体受到严重创伤，完全没有自理能力，不能独立生活。原告不想尽作为妻子的义务，两次起诉要求离婚，给被告造成很大的打击。既然原告离婚态度坚决，被告强加挽留已无意义，故被告同意离婚。但依据《婚姻法》第四十二条的规定，原告应对被告日后的生活给予帮助。2.被告因交通事故受伤，用去的医疗费均系被告父母向亲朋好友所借，而原告没有为被告支付任何费用。被告所欠债务均系父母偿还，现仍有数十余万元没有还清，该债务应为原、被告的夫妻共同债务，要求原告予以分担。3.原、被告夫妻关系存续期间，曾购买商品房1套，2013年1月9日，原告乘被告丧失民事行为能力，以独占房屋价款为目的，擅自退户，严重侵犯了被告的合法权益。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2006年相识，于××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后，夫妻感情一度尚可。2011年11月2日，被告吴某甲因交通事故受伤。此后，双方产生矛盾，夫妻感情有所疏远，并分居生活。2013年8月，原告曾诉至法院要求离婚,经法院调解，双方达成和好协议，但此后双方仍分居生活，夫妻关系未有改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
审理中，吴某甲近亲属申请对吴某甲有××及有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2014年6月30日作出司法鉴定意见：1.吴某甲罹患脑外伤所致智能损害（重度）；2.吴某甲目前无民事行为能力。
另查明：1.被告吴某甲因其交通事故所致损失，曾于2012年12月21日、2013年1月4日诉至本院。案件审理中，经司法鉴定，吴某甲遗有脑外伤后智能损害（重度），评定为交通事故三级伤残，左上肢肌力II级，左下肢肌力IV级，评定为交通事故四级伤残，颅骨缺损，评定为交通事故十级伤残。本院经审理，分别于2012年3月14日、2013年3月7日作出(2012)通潮民初字第0015号、（2013）通潮民初字第0047号民事判决书，扣除侵权方已支付的44500元后，侵权方尚应支付吴某甲赔偿款1215441.80元。赔偿款尚未履行完毕。
2.原告常某甲与前夫生育有两子，离婚后双方各抚养一子，并各自负担子女抚养费。被告吴某甲与前妻生育有一女，离婚后女儿随前妻共同生活，由吴某甲负担女儿生活费每月500元，并负担教育费、医疗费的50%。
3.原、被告婚后曾向南通锦瑟房地产有限公司购买帝奥北城名郡2幢304室的商品房一套，并向中国建设银行申请按揭贷款。2013年1月9日，原告常某甲申请退房。南通锦瑟房地产有限公司共计退还房款862951元，于2013年2月27日汇入中国建设银行527215.49元，用于清偿原、被告房贷，于2013年3月1日汇入原告常某甲开设在南通农村商业银行的账户（账号：62×××27）335735.51元。原、被告向中国建设银行所贷房贷本息已结清。
4.原告常某甲开设在南通农村商业银行的账户（账号：62×××27）于2013年3月1日汇入335735.51元后，于2013年3月2日取现330000元。此后，陆续发生金额为29000元、10012.30元、10000元、49116.33元、32554.57元、100000元等数笔存入、转入往来，以及30500元、98000元、80000元等取出、转出往来。至2014年12月11日，账户余额为50.58元。
以上事实，有原、被告提供的证据，原、被告当庭陈述及本院(2012)通潮民初字第0015号民事判决书、（2013）通潮民初字第0047号民事判决书、(2013)通潮民初字第0634号民事调解书在卷为证。
审理中，本院曾主持调解，因原、被告各执己见，致调解未能达成协议。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，且婚后夫妻感情尚可，有一定的感情基础。但在被告吴某甲因交通事故受伤后，双方产生矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解达成和好协议，但此后夫妻双方仍各居一方，夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉，且要求离婚的态度坚决，被告亦表示同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉请予以准许。
审理中，被告吴某甲主张其有婚前财产西门子全自动洗衣机1台，现在原告处，且婚前被告吴某甲曾给原告常某甲购买了金戒指1枚、金手镯1只。原告常某甲对此不予认可。本院认为，被告吴某甲主张其有婚前财产在原告处，但未能就此提供证据加以证明，原告亦不予认可，本院难以采信。被告认为婚前其给原告购买了金戒指、金手镯，未能就此提供证据，本院难以认定，且该事实即便客观存在，也系婚前对原告的赠与行为，而不应作为被告的婚前财产。
关于原、被告夫妻共同财产部分：1.原告认为，婚后购买了农用车一辆，价款为5万元，登记在被告吴某甲名下。被告认为，农用车系向吴军购买的二手车，价款为48000元，系被告父母出资，并非原、被告夫妻共同财产，并提供牌号为皖12/12546、所有人登记为吴军的变型拖拉机行驶证原件及吴军的身份证复印件。本院认为，皖12/12546变型拖拉机行驶证所有人登记为案外人吴军，原告主张系原、被告夫妻共同财产，被告主张系其父母财产，均未能就此提供证据，该财产涉及案外人权利，本案中不宜处理。
2.原告认为，原、被告婚后共同经营废旧物资回收站，因该回收站拆迁取得的拆迁补偿款由被告父亲领取，应作为夫妻共同财产处理，且该回收站的废铁亦被被告父母变卖。被告认为，经营者为吴某甲、从事废钢金属回收的个体工商户成立于2010年，在原、被告婚前就已在经营，并提供营业执照。因相关财产拆迁取得的补偿款21000元由被告父亲领取，但系吴某甲的个人财产，该款已用于吴某甲的治疗，且回收站的废铁系被原告变卖。原告所经营的理发店也被拆迁，拆迁补偿款28000元由原告领取，该理发店虽原告婚前已在经营，但装修费用系被告支付，拆迁系按照建筑面积补偿，所以该款应当返还被告。原告认为理发店拆迁补偿款系16000元，且被告并未为原告的理发店投资装修。本院认为，根据原、被告的陈述及被告提供的营业执照，原、被告各自所经营的理发店、废钢金属回收站，均在婚前设立并经营，相关财产权益系原、被告各自的婚前财产，虽理发店、废钢金属回收站在原、被告婚后拆迁，因此而取得的拆迁补偿款仍为原、被告婚前财产。被告认为其婚前为原告所经营的理发店投资装潢，就此未能提供证据加以证明，且原告不予认可，本院对此难以采信。原、被告均认为废钢金属回收站的废钢被对方变卖，就此均未能提供证据加以证明，本院难以采信。
3.原、被告婚后曾购买帝奥北城名郡2幢304室的商品房一套，因退房取得价款862951元，其中527215.49元已用于清偿向中国建设银行所借房贷本息，余款335735.51元应作为原、被告夫妻共同财产处理。原告认为，原、被告购买商品房时的首付款系向他人所借，故取得退款后均用于偿还借款。第一次庭审时，原告陈述，为购房、做生意及为被告治疗，于2011年8月向原告的弟弟常某乙借款20万元，系常某乙在银行取现交付给原告，向原告父母借款10万元，向常某乙的岳父借款10万余元，拿到退房款后，偿还常某乙20万元，余款均偿还给了父母。为此，原告申请证人常某乙出庭作证。证人陈述：原、被告共向证人及证人的岳父借款30万元，其中向证人借款8万元，2万元系为购房而借，系通过银行汇款，6万元系分几次通过现金给付。向证人的岳父借款22万元，也是分几次所借，均由证人经手现金给付。证人又陈述：原告为购房向其借款8万元，付首付时钱不够，证人又通过银行汇款2万元，被告发生交通事故后，原告又借款1万元用于支付医疗费。借款金额一共30万元，系证人、证人妻子、证人岳父的钱，三人的钱无法区分。原告退房后，还款15万元，尚欠15万元未偿还。第二次庭审中，原告陈述，购房时向原告父母和弟弟共计借款29万元，拿到退房款后将29万元还清，还有4万元原告用于经营理发店，但也全部亏损。对此，被告认为，原告的陈述前后矛盾，系虚假陈述，原告有转移夫妻共同财产的故意，侵犯了被告的权益。证人系原告的亲属，所作陈述不实。原、被告购房时并未借款，所退房款应作为夫妻共同财产分割。本院认为，原告认为因退房所取得的房款已用于偿还债务及用于经营，但就此未能提供证据加以证明，且就借款、还款的情况原告的陈述前后矛盾。证人系原告的弟弟，存在利害关系，且证言存在矛盾，与原告的陈述无法相互印证。故本院对原告认为所退房款已用于清偿债务及用于经营的陈述难以采信。所退房款335735.51元应作为原、被告夫妻共同财产，由原、被告各半所有。
4.被告认为，原告开设在南通农村商业银行的账户（账号：62×××27）在原、被告夫妻关系存续期间有数笔存入、转出往来，要求将其中取出的80000元、98000元作为夫妻共同财产处理。原告认为，其账户分数笔存入的10万元，系向蔡文明所借借款，现在已经还清，转账98000元至熊平账户系根据蔡文明的要求，原告并不认识熊平。2013年12月19日存入的10万元，也是向蔡文明所借借款，至今未偿还。借款用于经营理发店，但已全部亏损。对此被告认为，原告的陈述虚假，如原告确向蔡文明借款，按照49116.33元、32554.57元的零头金额转账有违常情。本院认为，原告主张其账户内的20万元系向案外人蔡文明所借借款，但就此未能提供证据加以证明，本院难以采信。上述存款存于原告账户内，应视为原告在原、被告婚姻关系存续期间所取得的收入。原告于2013年10月6日转账98000元至案外人熊平账户，于2013年12月21日转账80000元至原告他行账户，就该两笔大额款项的支出未能做出合理解释，亦未提供证据加以证明，被告主张将该98000元、80000元作为夫妻共同财产予以分割，本院予以支持，即178000元由原、被告各半所有。原告该账户的其余金额往来，可视为原告的日常合理开支，不再予以分割。
5.被告认为，2012年年初，张文华偿还被告借款10000元，该款由原告收取，陈德候支付被告的钢筋货款4500元也已被原告收取。原告对此不予认可。本院认为，被告主张上述款项由原告收取，未能提供证据加以证明，原告又不予认可，本院难以采信。
6.原告认为，被告因交通事故受伤，保险公司所支付的赔偿款已由被告父亲领取，虽然被告治疗所花去的医疗费30余万元大部分系被告父母支付，但该赔偿款不应全部属于被告父母，其中包含了原告支付的8万元。被告认为，保险公司的赔偿款30万元系被告父亲领取，但已全部用于偿还债务及被告日常开支，被告治疗期间，原告未支付任何费用。本院认为，原告认为保险公司支付的赔偿款中包含其支付的医疗费8万元，未能就此提供证据，本院难以采信。
关于债权、债务部分：1.原告认为，原告为经营向朋友蔡文明所借的10万元，尚未偿还。为购房、被告治疗以及经营，原告向父母、弟弟及弟弟的岳父借款共计40万元，现尚有15万元未偿还。被告对此不予认可。本院认为，原告主张的上述债务，仅有证人常某乙的出庭证言，不足以证明债务的存在，且原告关于借款、还款的陈述前后不一，存在矛盾，本院难以采信。
2.被告认为，被告因交通事故受伤后，原告未曾支付医疗费用。为其治疗，被告父母借债支付医疗费。部分借款未书写借条，在拿到保险公司支付的交通事故赔偿款30万元后，也偿还了部分借款，尚有借款155000元未偿还。为此，提供证据如下：（1）2011年11月15日，被告父亲吴某乙出具的借条复印件1份，载明“今借谢小明人民币30000元”，谢小明系被告的姐夫，该款系现金直接送到医院；（2）2011年12月3日，被告父亲吴某乙出具的借条复印件1份，载明“今借到谢小明25000元人民币”，该款部分直接汇入医院账户，部分系现金交给被告父亲，并交到医院；（3）2011年12月10日，被告父亲吴某乙出具的借条复印件1份，载明“今借到吴锦如人民币15000元”，吴锦如系被告的叔叔，该款系在医院交付的现金；（4）2012年2月10日，被告父亲吴某乙出具的借条复印件1份，载明“今借到吴霞人民币30000元”，吴霞系被告的姐姐，该款系在医院交付的现金；（5）2012年3月6日，被告父亲吴某乙出具的借条复印件1份，载明“今借到吴锦祥人民币20000元”，吴锦祥系被告的叔叔，该款系在医院交付的现金；（6）2012年4月23日，被告父亲吴某乙出具的借条复印件1份，载明“今借到吴霞人民币35000元”，该款系在医院交付的现金。原告质证后对上述借条的真实性不予认可，原告并不清楚被告父亲为何借款。被告因交通事故受伤，共计花费医疗费三十余万元，其中原告支付了8万元，其余部分虽系被告父母缴纳，但保险公司的赔偿款已由被告父亲领取。本院认为，被告主张上述债务，仅提供了借条的复印件，对借款的真实性以及借款有无清偿无法确定，本院难以采信。
综上，本院确定原、被告夫妻共同财产为513735.51元（335735.51元+98000元+80000元），由原、被告各半所有，即由原告支付被告256867.76元。此外，被告认为，被告现为无民事行为能力人，丧失劳动能力，仅领取有每月240元的××人补助，无法维持基本生活，原告应在经济上给予帮助，要求原告一次性给付20万元。本院认为，我国《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。此处所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，被告吴某甲系因交通事故致残，因此所产生的损害赔偿已由法院判决确定，系对其因交通事故所致损害的填补。且本院对夫妻共同财产进行分割时，已确定被告分得共同财产256867.76元。故本院对被告主张原告支付20万元经济帮助的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告吴某甲离婚。
二、原告常某甲于本判决发生法律效力后三十日内支付被告吴某甲夫妻共同财产分割款256867.76元。
三、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费3000元，合计3240元，由原告常某甲负担1620元，由被告吴某甲负担1620元（原告负担部分被告已垫付1380元，待执行时由原告一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 尤
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 琴