wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢585号
申请执行人李治平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹均，男，陕西省人。
被执行人曹宏斌，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李治平申请执行曹均、曹宏斌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金19万元，并负担案件受理费14700元及执行费12550元。在执行本案的过程中，扣划被执行人曹宏斌在银行账户的存款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦瑶
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执540号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人郭德涛。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执540号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人郭德涛。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更803号
罪犯严士聪，男，1983年10月4日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）集刑初字第156号刑事判决：认定被告人严士聪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月19日作出（2015）泉刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年12月7日起至2022年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）669号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严士聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严士聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2590分，获得表扬5次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严士聪在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严士聪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初248号
自诉人林建飞，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告人和学广，男，1978年4月6日出生，汉族，住郑州管城回族区。
自诉人林建飞以被告人和学广犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。
2017年4月21日，自诉人林建飞以被告人和学广已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人林建飞在宣告判决前以被告人和学广已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人林建飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29775号
原告冯云平，男，汉族，1983年11月10日出生，住址河南省唐河县。
被告杨州，男，汉族，1973年11月11日出生，住址
郑州市管城回族区惠工街11号院3号楼48号，身份证号。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款及利息42500元，并从2016年10月31日起按照银行同期贷款利息支付利息至判决生效之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩加加到庭参加诉讼，被告杨州经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2015年7月18日向原告出具借条载明：借条今借冯云平1900元（壹仟玖佰元）租车费用共计6000元（陆仟元）总计：7900元（柒仟玖佰元正）借款人：杨州2015年7月18日。后被告又于2015年10月2日向原告出具欠条载明：欠条我杨州在2015年10月15日前还双方合作前期冯云平所提前支付的贰万捌仟五元人民币，另还所借伍仟元人民币。原告向被告出借40905元属实。对于原告诉请的要求被告归还借款40905元及利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨州于本判决生效后十日内偿还原告冯云平借款40905元及利息（以40905元为基数,自2015年10月31日起按照银行同期贷款利息计算至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘安立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3124号
原告：李兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区北向J-R号。
法定代表人：蔡焘洲，董事长。
原告李兵与被告永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵自愿撤回对被告永州颐和园养老产业股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年十月十日
代理书记员 熊慧意
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2541号
被执行人张建华，男，1968年7月16日出生，汉族,住湖南省邵阳市隆回县。
本院在执行张建华（2017）浙0782执2541号生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6584号
申请执行人田亚磊，男，汉族，1983年1月29日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人李永富，男，汉族，1968年9月12日出生，住郑州市管城回族区。
田亚磊申请执行李永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5643号民事调解书已发生法律效力。李永富未履行生效法律文书确定的义务，权利人田亚磊于2016年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李永富名下位于郑州市管城回族区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人李永富于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月一日
书记员 刘小伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3007号
申请执行人刘建新，男，1976年6月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人林梓雄，男，1975年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽仙，女，1977年7月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘建新和被执行人林梓雄、刘丽仙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0981民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人194335元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人所有的住房公积金收入并裁定提取了工资收入，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第6号
申请人黄中兴，
申请人李志彪，
委托代理人张木龙，男，住化州市中垌镇石岭石子径村**号。
被申请人张超贵，
委托代理人张瑞振，男，住化州市河西街道办中山路*号。
被申请人陈伟珍，。
被申请人张超娟，
被申请人张超平，
被申请人张超丽，
关于申请人黄中兴、李志彪申请追加被执行人张超贵、陈伟珍、张超娟、张超平、张超丽一案，因本院在执行（2007）化民初字第763号民事调解书的过程中，权利人黄中兴、李志彪认为张学英所欠的饲料款是张学英的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将张学英的妻子陈伟珍、儿子张超贵、女儿张超娟、张超平、张超丽追加为该执行案的被执行人。
经审查查明，关于原告黄中兴、李志彪诉被告张学英买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月23日作出（2007）化民初字第763号民事调解书，调解书中约定：被告张学英尚欠原告的饲料款143444元自愿分五年还清。调解书生效后，由于被告张学英不完全履行调解书所确定的义务，原告黄中兴、李志彪于是向本院申请强制执行，本院于是立案执行，执行案号为（2011）茂化法执字第354号。该案在执行过程中，由于被执行人张学英于2012年死亡，本院中止本次执行。黄中兴、李志彪认为张学英所欠的饲料款是张学英的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将张学英的妻子、儿子、女儿追加为本院（2011）茂化法执字第354号案的被执行人。
另查明，被执行人张学英拖欠申请人黄中兴、李志彪饲料款期间，将其名下房产赠与给其儿子张超贵，并于2007年9月3日办理了产权变更手续。
本院认为，张学英欠申请人黄中兴、李志彪的饲料款事实清楚、证据确凿，本院已生效的（2007）化民初字第763号民事调解书予以确认。被执行人张学英所欠的饲料款是陈伟珍与张学英夫妻存续期间所欠，且属家庭生产，属于夫妻共同债务，因此作为张学英的妻子陈伟珍理应要对所欠的饲料款要承担给付的义务。申请人要求追加张超贵、张超娟、张超平、张超丽为被执行人的请求因申请人不能提供充分证据证明张学英所欠的饲料款属于家庭共同债务，且张超娟、张超平、张超丽已出嫁不是张学英的家庭成员，对申请人的该请求本院不予支持。至于被执行人张学英赠与财产是否合法，申请人可循法律途经解决。综上所述，申请人黄中兴、李志彪申请陈伟珍、作为（2011）茂化法执字第354号执行案的共同被执行人的请求本院依法应予以支持，申请张超贵、张超娟、张超平、张超丽为被执行人的请求不予支持，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈伟珍为化州市人民法院（2011）茂化法执字第354号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元由被申请人陈伟珍承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈 科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 劳锦华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第236号
罪犯方松生，男，1987年1月25日出生，汉族，惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
惠安县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）惠刑初字第410号刑事判决，以被告人方松生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月13日起至2021年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；共同退赔款人民币55057元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯方松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2011年受到年度表扬，已交罚金6000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款分文未交，且数额较大，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方松生减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执722号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
被执行人：付广胜，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与付广胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖1125民初3571号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告付广胜于2016年9月30日前还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元（2009年4月27日贷）及利息（按规定计算），2016年12月30日前还原告贷款本金15000元（2009年4月28日贷）及利息（按规定计算），并承担诉讼费人民币200元。因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币260元。
本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执722号
申请执行人:陈林，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：栾伟，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈林与被执行人栾伟买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖1125民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请后，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为11037.50元。本院执行过程中，未查找到栾伟有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 凯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00214号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卞某，无业。1994年4月2日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币50元，1994年12月14日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币150元，1999年4月19日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币200元，2001年9月27日因为赌博提供条件被宜兴市公安罚款人民币1500元。因本案于2015年2月2日被宜兴市公安局取保候审，4月15日被本院决定逮捕，4月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月15日18时10分许，被告人卞某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车沿宜兴市新建镇新司路行驶至宜兴市振海稀土有限公司门口路段，撞到行人王某，交警接警后将其查获。被告人卞某血液中的乙醇含量为92毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人卞某归案后如实供述了上述事实。被告人卞某已赔偿王某经济损失。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、杨某、周某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局治安管理处罚裁决书、决定书证实被告人卞某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人卞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人卞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月十六日
书记员 吴文燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第56号
原告：杜某某。
被告：毛某某。
原告杜某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月9日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参
加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2008年4月30日，被告毛某某因工地
施工急需资金，通过中间人勾文彪向原告请求借款40000元，
约定于2008年5月10日还清。原告碍于情面答应借款，并将现
金于当日交付给被告。被告收款后当场出具了《借条》1份。
借款到期后，原告多次催讨，但被告至今仍未归还。为维护原
告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告
归还借款40000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了
《借条》一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告毛某某未作答辩。
原告提供的证据，因被告毛某某无正当理由未到庭应诉
，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据材
料真实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认该证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事
实如下：
2008年4月30日，被告经中间人勾文彪的介绍，向原告借
款人民币40000元，并出具借条1份。勾文彪以中间人的身份在
借条上签名。双方约定借款于2008年5月10日还清，但借款到
期后，被告未归还该借款。
本院认为：被告向原告借款人民币40000元的事实清楚，
证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。故对原告要求
被告归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款
本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年七月九日
书 记 员 殷孩景
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第304号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告沙大七，男，1937年11月11日生，汉族。
被告沙军旺，男，1960年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告沙大七、沙军旺金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张萌萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2645号
罪犯丛金岗，男，1950年5月4日生，回族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）海法刑初字第1480号刑事判决，认定被告人丛金岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币142000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第189号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丛金岗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人丛金岗于2003年3月，谎称自己是原国民党上将马鸿逵的孙子，伙同王学全（另案处理）虚构办理民族资产解冻需要启动资金的事实，在北京市西城区中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心楼下骗取被害人丁智林人民币60000元。被告人丛金岗于2005年4月至9月间，谎称自己是原国民党将领的后人，伙同马英、郝树贵、李洪忠等人（均另案处理）虚构办理民族资产解冻需要启动资金的事实，在北京市海淀区玉泉路国防大学综合楼内等地先后多次骗取被害人李勇男人民币共计82000元。2007年8月9日，民警根据被害人的报案，将被告人丛金岗抓获。赃款已挥霍。被告人丛金岗以非法占有为目的，虚构解冻民族资产的事实，以需要解冻经费为由骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人丛金岗大肆挥霍赃款，致使十余万元损失不能返还被害人，应认定被告人丛金岗犯罪情节特别严重。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分54分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币982.89元。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛金岗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨额经济损失不能弥补，月消费较高，不积极履行财产刑，服刑期间有多次违纪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛金岗减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初202号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，初中。2016年3月25日，因涉嫌故意伤害罪，被离石区公安局刑事拘留；2016年5月27日，经离石区人民检察院批准，被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。2016年3月12日因本案被行政拘留15日并处罚款500元。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日12时许，被告人刘某酒后跑到离石卫校西边巷子电信杆附近时，将步行至此处给丈夫高毛旦送饭的被害人郝谈俊撞了一下，双方以此发生争执，后被告人刘某对高毛旦、郝谈俊进行殴打，致使被害人郝谈俊受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者郝谈俊鼻部损伤评定为轻伤二级，牙齿松动、面部、右膝部损伤评定为轻微伤。
2016年6月15日，被告人刘某的哥哥刘保成与被害人郝谈俊的儿子高永龙签订调解协议，刘保成愿意赔偿郝谈俊医疗费六千伍佰元，同日，高永龙出具谅解书，对刘某的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：被告人刘某的供述与辩解；2.被害人郝谈俊的陈述；3.证人高毛旦的证言；4.山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、吕梁市离石区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.视频资料光盘一张；6.抓捕经过、郝谈俊受伤照片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、领条、刘某门诊病历、刘某户籍证明等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，被告人家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，酌情可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09849号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人：李果，行长。
被告黄安强，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄安强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00196号
申请执行人李XX，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住陕西省佳县。
被执行人杨XX，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住富平县老庙镇。
申请执行人李XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，（2014）富平民初字第01764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出执行申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案申请执行的标的为56000元及利息，诉讼费150元。
本案在执行过程中，被执行人杨XX长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。日后申请执行人李XX一旦发现被执行人杨XX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王京良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1642号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至2013年1月29日期间，被告人张某甲以营利为目的，在其慈溪市天元镇兴柴村的家中，接受张某乙、陈某、茅某甲、茅某乙等人的“六合彩”投注累计达人民币77800余元，再报码给王某军、郑某儿（均另案处理），从中收取返点，非法获利人民币10000余元。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、陈某、茅某甲、茅某乙、张某丙、柴某甲、张某丁、胡某、张某戊、陆某、褚某、柴某乙的证言、检查笔录、扣押物品清单、相关照片、报码单、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人非法经营地下“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张某甲的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某甲的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具传真机、手机各一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3073号
原告刘东华，男，1967年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告梁小文，男，1962年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告刘东华诉被告梁小文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘东华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘东华撤回起诉。
本案受理费2478元减半收取1239元，由原告刘东华负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林 楠
二〇一七年三月六日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2507号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
法定代表人张中华。
被执行人黄龙印。
关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行黄龙印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第2057号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第649号
原告曾代军，男，汉族，农民。
被告杨林，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾代军诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费56元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一四年二月十日
书记员 肖正斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第884号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十二月十日
书记员 曲 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03517号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告李启辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告李启辉劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告李启辉有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第802号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8304号
原告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。
法定代表人：张宝。
委托诉讼代理人：胡炎（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。
被告：范粉兰，女，1969年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告：校国民，男，1970年7月8日生，汉族，汉族，住兴化市。
原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称“富联公司”）诉被告范粉兰、校国民追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炎到庭参加诉讼，被告范粉兰、校国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范粉兰偿还原告为其代偿的贷款本息合计319930.88元，并按月息2%支付利息，承担原告律师费12700元；2.判令被告校国民承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，范粉兰向中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称“泰州民生银行”）借款30万元，期限12个月。由富联公司提供担保，约定如发生代偿本息情况，借款方除归还代偿款项外，须支付代偿总额每日万分之十的利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。校国民为富联公司对范粉兰向泰州民生银行的借款所作担保提供反担保。借款到期后，范粉兰并未还款。富联公司作为担保人为范粉兰代偿319930.88元。后富联公司向范粉兰、校国民追偿未果，遂委托律师代理诉讼，双方约定律师代理费12700元。原告为证明其上述主张，向本院提供借款合同（编号：第154002014000478号）、担保合同、董北富联保字[2014]第1012号委托担保合同、董北富联反保字[2014]1012号反担保合同（保证）、借款凭证、扣款回单及代偿证明书、委托（代理）合同各一份等予以证明，对上述证据本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
范粉兰、校国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月6日，为经营周转需要，范粉兰与泰州民生银行签订借款合同一份，约定：借款金额30万元，期限12个月（自2014年6月13日起至2015年6月13日止），年利率9%，逾期利率为在合同贷款利率加收50%。同日，范粉兰、富联公司、泰州民生银行共同签订担保合同一份，约定：富联公司为范粉兰上述借款提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权及其利息、罚息等以及诉讼费、律师费等实现债权及担保权利的费用，主合同债务人未按主合同之约定按期清偿债务，担保权人要求保证人承担保证责任后，保证人应立即履行代为还款义务。
2014年6月13日，范粉兰与富联公司签订委托担保合同一份，约定：富联公司同意为范粉兰上述30万元借款提供担保，如发生富联公司代偿本息情况，借款方除归还代偿款项外，须支付代偿总额每日万分之十的利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，校国民与富联公司签订反担保合同（保证）一份，约定：校国民为富联公司对范粉兰向泰州民生银行的前述借款30万元所作担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为富联公司在借款保证合同中所承担的全部担保责任、范粉兰在富联公司为其代偿本息后须向富联公司支付代偿总额每日万分之十的利息、富联公司实现担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为自保证责任承担之日起两年。
上述合同签订后，泰州民生银行于2014年6月13日向范粉兰发放贷款本金30万元。借款到期后，范粉兰并未还款。至2015年6月30日，富联公司作为担保人为范粉兰代偿借款本息合计319930.88元。富联公司向范粉兰、校国民追偿未果，遂委托律师代理诉讼，约定律师代理费12700元。
本院认为，原被告之间的借款合同、担保合同、委托担保合同、反担保合同（保证）均系当事人真实意思表示，合法有效。被告范粉兰未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。原告富联公司为被告范粉兰借款所提供的保证担保、被告校国民为原告富联公司所作担保提供的反担保均依法成立，原告富联公司承担保证责任后依法向被告范粉兰追偿，符合法律规定，依法应予支持，其中双方约定按代偿款总额每日万分之十计算的利息，原告在诉讼中主张按月息2%计算符合法律规定，本院依法应予准许。被告校国民亦应按反担保合同约定承担连带保证责任。被告范粉兰、校国民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范粉兰于本判决生效后十日内偿还原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司代偿的借款本息319930.88元，并支付利息（以319930.88元为本金，按月息2%自2015年7月1日计算至判决给付之日）。
二、被告范粉兰于本判决生效后十日内赔偿原告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司律师代理费12700元。
三、被告校国民对被告范粉兰上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告校国民在承担保证责任后，有权向被告范粉兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元（已减半收取）由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。
审判员 束长庚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00162-2号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司。
法定代表人：施洪达。
被告：安徽省徽畅道路工程有限公司。
法定代表人：王萍。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被告安徽省徽畅道路工程有限公司所有的价值15万元的财产，现原告以原、被告双方已达成和解，向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省徽畅道路工程有限公司所有的价值15万元财产或银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴俊
二〇一五年二月五日
书记员 汪婕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更622号
罪犯陆彩凤，女，1975年8月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2008年1月7日作出(2007)南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人陆彩凤犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；责令被告人陆彩凤退赔各被害人人民币共计201.64万元。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月28日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变。2012年8月29日、2014年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆彩凤在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陆彩凤予以减刑七个月。检察机关对罪犯陆彩凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆彩凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止共获奖励分154.95分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆彩凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆彩凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年10月9日止),剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第35号
原告马涛，男。
原告柳娜，女。
被告王永丰，男。
被告王永年，男。
本院在审理原告马涛、柳娜与被告王永丰、王永年追偿权纠纷一案中，原告马涛、柳娜于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛、柳娜撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告马涛、柳娜承担。
代理审判员 李金虎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵亚奇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执9094号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人：王网忠。
被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人：查加福。
被执行人江阴市旺达染织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路西）。
法定代表人：王网兴。
被执行人王网忠，男，1961年1月26日出生，汉族，住江阴市，
被执行人谭文英，女，1962年3月17日出生，汉族，住江阴市，
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0281民初7859号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江阴市中润化工有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本金4986279.42元及利息。江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英对江阴市中润化工有限公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英共同负担案件受理费23350元、保全费5000元，合计28350元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市中润化工有限公司名下有位于江阴市××镇××路××、××房产，被执行人王网忠名下有江阴市大桥三村54号房产一处，上述房产均已被另案查封，江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下车辆未能实际控制且已被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、车辆已被另案查封，本案无处置权。现被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英名下无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行发现被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执9094号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠。被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。法定代表人：查加福。被执行人江阴市旺达染织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路西）。法定代表人：王网兴。被执行人王网忠，男，1961年1月26日出生，汉族，住江阴市，被执行人谭文英，女，1962年3月17日出生，汉族，住江阴市，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0281民初7859号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江阴市中润化工有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本金4986279.42元及利息。江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英对江阴市中润化工有限公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英共同负担案件受理费23350元、保全费5000元，合计28350元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市中润化工有限公司名下有位于江阴市××镇××路××、××房产，被执行人王网忠名下有江阴市大桥三村54号房产一处，上述房产均已被另案查封，江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下车辆未能实际控制且已被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、车辆已被另案查封，本案无处置权。现被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英名下无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行发现被执行人江阴市中润化工有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江阴市旺达染织有限公司、王网忠、谭文英有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月六日书记员  薛丹雁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3536号
申请执行人黄洁。
被执行人王晶。
黄洁申请执行王晶离婚后财产纠纷一案，本院（2016）川0105民初2702号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为143495元，执行费2052元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晶的银行存款145547元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年十月十七日
书记员 刘宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1375号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欣欣，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王玉仲，男，1984年1月23日出生，汉族，群众，初中文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人:段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人王玉仲财产保险合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人赵欣欣，被上诉人王玉仲�其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、对事故车辆损失的认定，应以实际损失为准，不能单纯按被上诉人提交的评估报告认定，且一审被上诉人提交的评估报告系单方委托，不符合法律程序，评定价格过高，我公司申请重新鉴定一审法院不采纳不合法。二、事故发生后我司查勘员跟踪定损拆解，被上诉人车辆实际维修地点在平乡县××二类修理厂，一审庭审中我方提交了定损拆解照片，一审不进行核实，仅凭评估报告直接认定其损失没有事实依据。三、根据合同条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我公司不负责赔偿。
王玉仲辩称，永诚财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依�，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王玉仲向一审法院起诉请求：判令被告在车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计45165元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：牌号为冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车的车主为原告。2016年2月6日，原告在被告处为冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔和附加选择专修厂特约条款。其中车辆损失险保险金额为343900元，保险期间自2016年2月10日0时起至2017年2月9日24时止。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿；不计免赔险约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当�被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。附加选择专修厂特约条款约定，事故发生后，被保险人可自主选择具有保险车辆专修资格的修理厂进行修理。2016年12月23日19时许，原告驾驶冀Ａ×××××奥迪牌轿车，沿范庄至停西口道路、由北向南行使至本村王永坤家门前时，与土堆发生交通事故，造成其驾驶车辆损坏。平乡县公安交通警察大队作出的第2016-01-X330号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限责任公司对涉案冀Ａ×××××奥迪牌轿车车损进行评估，该公司于2016年12月30日作出邢台盛凯评损字第【XS201610066】号交通事故车物损失鉴定评估报告书，评估涉案车辆损失为42965元。原告为此支付鉴定费1700元。因托运冀Ａ×××××车辆，原告支付施救费500元。一审法院认为，被告对原告的冀Ａ×××�×车辆投保了车辆损失险、不计免赔率险及附加选择专修厂特约条款的事实无异议，对第2016-01-X330号道路交通事故认定书认定的事实及原告支付施救费500元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、本次事故造成原告车辆损失的数额问题；2、被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。对此本院评析如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失问题。涉案事故发生后，原告委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限责任公司对涉案冀Ａ×××××奥迪牌轿车车损进行评估，评估涉案车辆损失为42965元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，评估标准系参照4S店专修厂价格进行评估，符合原被告签订的保险合同约定，未存在缺陷。被告认为鉴定车损数额较高，但没有证据证明，故本院对邢台盛凯评损字第【XS201610066】号交通事故车物损失鉴定评估报告书意见予以采纳。被告辩称原告的事故车辆应按二类修理厂价格定损的理由，因不符合双方订立的保险合同约定，本院不予采纳。二、关于被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原告为查明车辆损失程度而支付的评估费1700元，应当由被告承担。关于诉讼费问题，国务院关于《诉讼费用交纳办法》中明确规定，案件受理费由败诉方承担。本案原被告因保险合同发生纠纷，无论哪方败诉，败诉方均应依法承担本案案件受理费。被告辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。原、被告签订的机动车保险单合法有效。在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，不超过保险金额，被告应依约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。判决：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉仲冀Ａ×××××车辆损失42965元、车辆施救费500元、车损鉴定费1700元，共计45165元。本案案件受理费930元减半收取计465元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、诉争车辆损失的数额问题；2、评估费、诉讼费的承担主体。
关于冀Ａ×××××车辆损失数额问题。涉案事故发生后，被上诉人委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限责任公司对涉案冀Ａ×××××奥迪牌轿车车损进行评估，评估涉案车辆损失为42965元。该鉴定机构及鉴定人员均具有相应�质，评估标准系参照4S店专修厂价格进行评估，符合保险合同约定，鉴定程序合法，应作为评定诉争车辆损失的依据。上诉人认为车损数额较高，但没有书面申请重新鉴定，也没有交纳鉴定费用，因此没有证据证明其主张，对该主张本院不予采纳。
关于评估费、诉讼费的承担主体问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费1700元是为查明车辆损失程度而产生的费用，原审判决由上诉人承担并无不妥。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，案件受理费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此原审认定诉讼费用由上诉人承担并无不妥。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺非凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初169号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人江某某，户籍所在地新疆温泉县,暂住伊宁市。被告人江某某因涉嫌职务侵占，于2015年9月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人陈武敏，新疆九城律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人江某某犯职务侵占罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、齐贞贞出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陈武敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2014年6月至2015年5月期间，被告人江某某利用其担任伊宁市某房地产经纪有限公司业务经理职务便利，多次将该公司资金占为己有，共计侵占人民币440950元。具体分述如下：
1、2014年6月10日，被告人江某某利用其担任伊宁市某房地产经纪有限公司业务经理职务便利，将公司债务人马某某归还的抵押借款22万元人民币占为己有，用于归还个人债务。
2、2014年4月3日，被告人江某某利用其担任伊宁市某房地产经纪有限公司业务经理职务便利，将公司债务人李某某归还的抵押借款16万元人民币占为己有，用于归还个人借贷。
3、2015年4月3日，被告人江某某利用其担任伊宁市某房地产经纪有限公司业务经理职务便利，冒用魏某某的名义，通过办理假的房产证、房屋他项权证、公证书的方式，与伊宁市某房地产经纪有限公司签订假的抵押借款合同，从公司借款60950元人民币，并将该笔资金用作归还个人债务。
被告人江某某辩称，起诉书指控的第一起和第三起犯罪事实属实，我没有异议；指控的第二起犯罪事实不属实，在2015年2月份，我向公司归还了40余万元，其中包括该笔16万元，这笔钱已还完，且有银行打款凭证可查，因此不能重复计算。
辩护人辩护意见，第一、被告人发放的借款是公司工作人员个人的资金，其行为不构成职务侵占罪；第二、指控的第二起犯罪事实中的16万元已偿还，其指控不能成立。
经审理查明，1、2014年6月10日，被告人江某某利用其担任伊宁市某房地产经纪有限公司业务经理职务便利，将公司债务人马某某归还的抵押借款22万元人民币占为己有，用于归还个人债务。
2、2015年4月3日，被告人江某某利用其担任伊宁市某房地产经纪有限公司业务经理职务便利，冒用魏某某的名义，通过办理假的房产证、房屋他项权证、公证书的方式，与伊宁市某房地产经纪有限公司签订假的抵押借款合同，以抵押借款的形式从公司套取资金人民币60950元，并将该笔资金用于归还个人债务。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人江某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，辨认笔录及照片，伊宁市某房地产经纪有限公司营业执照、章程、工资表，房屋租赁协议书，伊宁市某房地产经纪有限公司证明，伊犁州公证处情况说明，银行明细，借条及收条，伊宁市公安局缴获的假房产证、他项权证、公证书等物证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位资金280950元占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控的第二起犯罪事实，因事实不清，证据不足，其指控的罪名不能成立，本院不予采纳。辩护人当庭提出的辩护意见，与本案的事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年9月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初577号
原告：刘京英，女，2002年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
法定代理人：闫某（系刘京英之母），女，1977年12月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告:刘祥涛（系刘京英之父），男，1979年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘京英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳计50.00元，由原告刘京英负担。
审判员 李佳林
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第280号
申请执行人于建海
申请执行人臧美英
申请执行人许朝霞申请执行人于淼
被执行人青岛恒发运输有限公司。
本院在执行申请人于建海、臧美英、许朝霞、于淼与被执行人青岛恒发运输有限公司机动车交通事故损害纠纷一案中，申请人于建海、臧美英、许朝霞、于淼于2014年11月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂少民初第60号民事判决书/（2015）崂执字第280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1062号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
辩护人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日、4月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人高某及辩护人韩娜娜、李正涛到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高某系从犯；到案后能够坦白自己的犯罪行为，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2015年6月份以来，被告人高某与其夫王某某（另案处理）租赁位于某某市某某街道办事处某某村房屋加工生产猪下货、牛肚等肉制品。在加工过程中，高某、王某某违反国家规定，使用非食用的工业用氢氧化钠（俗称工业用火碱）浸泡牛肚并将该牛肚对外销售给青岛市某某区批发市场的王某、袁某某等人。其中，王某某负责购买原料、烹煮牛肚、添加工业用火碱，高某负责清洗原料、对外销售。2015年9月17日，即墨市公安机关民警根据举报在某某市某某街道办事处某某村高某的出租房处将高某抓获，并当场查扣工业用氢氧化钠编织袋2个、购货清单3张及加工的约100斤半成品牛肚等涉案物品一宗。经即墨市公安局对高某生产加工的半成品牛肚进行抽样，并经青岛产品质量监督检验所检测后认定，高某生产加工的半成品牛肚中的PH值为10.33。
另查明，“工业用火碱”系被列入中华人民共和国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》中的非食用物质。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，证实本案系由青岛市电视台记者暗访发现并报案，后被告人高某被抓获归案的事实；同案犯王某某的供述，证实其自2015年6月始在加工牛肚的过程中使用工业火碱并伙同高某将牛肚对外销售牟利的事实；即墨市公安局扣押物品清单，证实从高某的出租房处查扣工业用氢氧化钠编织袋2个、购货清单3张及加工的约100斤半成品牛肚等涉案物品一宗的事实；即墨市产品质量监督检验所出具的检验报告，证实送检样品半成品牛肚中的PH值为10.33，该样品系从高某的租房处提取的事实；证人姜某的证言，证实王某某于2015年春从其经营的店中购买工业用火碱的事实；证人王某、袁某某等人的证言及辨认笔录，证实其从高某、王某某处购进半成品牛肚且购买价格低于市价的事实；随案移送光盘，证实即墨市公安局食药环大队查处高某生产加工牛肚现场的录像，并在该租房处内查扣涉案物品及对其生产加工的牛肚进行现场抽样的事实；户籍证明，证实被告人的犯罪主体身份情况。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立。
在审理中，公诉人根据被告人高某的犯罪事实，考虑其当庭自愿认罪、在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯的量刑情节，建议对其从轻处罚；被告人高某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某伙同王某某在食品的加工过程中掺入国家明令禁止使用的工业用火碱，并将添加了工业火碱的食品对外销售，危害人民群众的身体健康和生命安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人高某作用较小，属从犯，应当从轻处罚。鉴于高某到案后如实供述其罪行，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1166号
原告：宁朝野，男，1987年3月27日生，汉族，安阳市北关区安监局干部，住安阳市北关区。
被告：马骁，男，1987年9月28日生，汉族，河南康目健有限公司员工，住安阳市文峰区。
原告宁朝野与被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宁朝野于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁朝野申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁朝野撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁朝野负担。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 常双云
二〇一八年一月四日
书 记 员 高鹏鹰
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2395号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：范旭富，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证地址黑龙江省海伦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范旭富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2395号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：范旭富，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证地址黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范旭富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日（）书记员  甘强成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1541号
申请人李君，女，汉族，1983年10月20日出生，住新郑市龙湖镇沈庄***号。
被执行人司小坡，男，汉族，1982年6月10日出生，住新郑市龙湖镇岗东头**号。
被执行人邱李军，男，汉族，1978年11月8日出生，住新郑市龙湖镇山后***号。
关于李君申请执行司小坡、邱李军退还投资款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初5817号民事调解书已经�生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初5817号民事调解书责令被执行人履行151650元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1541号申请人李君，女，汉族，1983年10月20日出生，住新郑市龙湖镇沈庄***号。被执行人司小坡，男，汉族，1982年6月10日出生，住新郑市龙湖镇岗东头**号。被执行人邱李军，男，汉族，1978年11月8日出生，住新郑市龙湖镇山后***号。关于李君申请执行司小坡、邱李军退还投资款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初5817号民事调解书已经�生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初5817号民事调解书责令被执行人履行151650元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01056号
原告徐某某。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘万全
二〇一四年八月五日
书记员 周元宏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执493号
申请执行人张某甲，男，1980年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人张某乙，男，1978年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人乔某某，男，1969年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
张某甲申请执行张某乙、乔某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1545号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款7113.00元。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年三月三十日
书记员 葛 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01467号
罪犯卯宝泽。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月24日作出（2012）张刑二初字第0561号刑事判决，认定被告人卯宝泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令退赃退赔二万六千四百五十六元七角三分，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卯宝泽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卯宝泽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卯宝泽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。卯宝泽确有悔改表现，于2013年12月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励。卯宝泽被判处罚金人民币六千元及退赃退赔人民币二万六千四百五十六元七角三分均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卯宝泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯卯宝泽减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1632号
原告罗克芬，女，汉族.
被告蒲志强，男，汉族.
本院在审理原告罗克芬诉被告蒲志强民间借贷纠纷一案中，原告罗克芬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗克芬撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年五月四日
书记员 ：杨亚玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04786号
原告：宣之章，男，汉族，1949年2月20日出生。
被告：李刚，男，汉族，1975年5月22日出生。
原告宣之章诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣之章到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣之章诉称：原被告系邻居，被告称需要资金周转，分别于2011年7月1日、10月23日和10月15日向原告借款30000元、20000元、20000元，共计70000元整，并分别向原告出具三张借条，并在借条中约定利息。被告在借款到期后未还款，原告一直催促被告尽快还款。被告一再拖延，故原告诉至法院：1、判令被告依法偿还原告借款本金7万元整，并按照同期银行贷款利率四倍计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：被告李刚因做工程所需向原告借款。2010年10月24日，被告李刚向原告出具借条载明“今借到宣之章20000元整，借款人李刚，2010年5月24日，到11月底归还，到期不还一天50元”。2011年7月1日，被告李刚向原告出具一份借条载明“今借到宣之章30000元整，借款人李刚，2011年7月1日到2011年11月1日归还，利息按4分计算”。2011年10月15日，被告李刚又向原告借款且出具借条一份载明“今借到宣之章20000元整，李刚，六个月归还，到2012年4月15日归还，到期不还每天50元”。被告至今未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条三张、被告身份信息复印件以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宣之章主张被告李刚向其借款，提供了借条予以证明，被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方约定利息过高，原告按照同期银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李刚于本判决生效后十五日内偿还宣之章借款70000元及利息（利息计算分为三部分，第一部分以20000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍自2010年12月1日计算至款清之日止；第二部分以30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍自2011年7月1日计算至款清之日止；第三部分以20000元为基数，自2012年4月16日计算至款清之日止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李刚负担；公告送达费800元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1039号
原告宋宝胜，男，1966年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人蔡华，系公司董事长。
原告宋宝胜诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋宝胜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告宋宝胜的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝胜撤回起诉。
案件受理费十元，由原告宋宝胜负担。
审判员 王德运
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初408号
原告邵东县海宇置业有限公司，住所地为邵东县开发区兴和路9－B栋105号。
法定代表人李忠勤，系公司董事长。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告杨青云，男，1968年9月18日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告姜慕军，女，1969年7月8日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告邵东县海宇置业有限公司与被告杨青云、姜慕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员刘兴中、肖瑾组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵东县海宇置业有限公司以双方已自行和解且已履行完毕为由，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县海宇置业有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵东县海宇置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5770元（已减半收取），由原告邵东县海宇置业有限公司负担。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 肖 瑾
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李沙林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董常利，男，1978年3月12日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区铁西六道街269甲-400。
委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人董常利保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保鞍山分公司委托诉讼代理人刘言君、被上诉人董常利委托诉讼代理人梅洪永到庭参加诉讼。本案已审理终结。
人保鞍山分公司上诉请求：依法改判或发回重审，我方不同意承担车辆损失157184元，鉴定费4000元，施救费985元，不服金额162169元。事实和理由：一审中董常利委托的鉴定机构为“辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司”为二手车鉴定机构，并不是专业保险公估公司，不具有为本案事故车辆进行车损鉴定的资质。该鉴定机构和鉴定人员登记的是二手车评估。我方不认可董常利的车辆损失金额。并且，该鉴定机构所鉴定的材料为照片，没有经过我方质证。鉴定时，也未通知我方，程序违法。针对鉴定机构无鉴定资质，鉴定程序违法等问题，我方在一审中已经提出，要求对事故车辆重新鉴定，但一审法院没有支持。属于错误的判决。本案车辆没有提供修车发票，车辆没有实际修理，其损失无法确定。并且董常利以鉴定的形式规避了开发票，属于一种逃税行为，要求提供修车发票。我方要求鉴定人出庭或重新鉴定。
被上诉人董常利辩称，服从一审判决，维持原判。在鉴定结论不违法的前提下，每个阶�工作行为都会发生法律效力。应该保护，不能随意更改。
董常利向一审法院起诉请求：人保鞍山分公司给付车辆修理费157184元、鉴定费4000元、施救费985元，合计162169元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。董常利于2016年4月20日在保险公司处投保了机动车辆损失险，保险金额为535320元，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。2016年11月9日，本案涉案被保险车辆在丹锡高速公里行驶时发生交通事故，董常利负此次事故全部责任。本案审理过程中，由董常利申请，一审法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对于本案涉案车辆损失进行司法鉴定。2017年1月20日，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出《鉴定评估报告书》，确定此次事故造成董常利车辆损失157184元。董常利花费车辆鉴定评估费4000元、施救费985元。
一审法院认为，董常利与人保鞍山分公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于董常利要求人保鞍山分公司给付车辆损失157184元的诉讼请求，因肇事车辆在人保鞍山分公司处投保了车辆损失险，董常利的车辆损失发生在保险期间内且董常利主张的车辆损失已由一审法院委托具有资质的鉴定机构予以确定，故对于董常利的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于人保鞍山分公司提出重新鉴定的请求，因人保鞍山分公司未向一审法院提交相关证据反驳一审法院依法委托具有资质的鉴定机构所作出的《鉴定评估报告书》，故对于人保鞍山分公司的该项请求，一审法院不予准许。关于董常利要求人保鞍山分公司给付鉴定费4000元、施救费985元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当�力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上述两项费用符合上述法律规定，故对于董常利的该项诉讼请求，一审法院予以支持；对于人保鞍山分公司提出上述两项费用不属于保险责任范围的抗辩理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决：人保鞍山分公司于该判决生效之日起十日内向董常利赔偿车辆损失157184元、鉴定费4000元、施救费985元，合计162169元。案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由人保鞍山分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据车辆损失鉴定评估报告，本院认定事实：车辆损失鉴定评估报告写明，评估人员会同申请人共同到达勘验现场，被申请人已通知但未到达勘验现场。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是进行案涉车辆损失鉴定的鉴定机构的鉴定资质以及鉴定程序是否合法。
本案涉及的车辆损失鉴定，系由董常利申请，一审法院结合案件具体情况，予以准许。经鞍山市铁东区人民法院（一审法院）委托，通过鞍山市中级人民法院技术处摇号，确定最终的鉴定机构为辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司，该选定鉴定机构的程序合法。辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司具有相关资质证书�且经过我院技术处审核，没有证据证明其鉴定资质存在问题，上诉人人保鞍山分公司称辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司不是保险公估公司，仅是二手车鉴定，没有资质的上诉理由，系其主观推断，没有法律依据，本院不予支持。
关于鉴定程序一节。上诉人人保鞍山分公司称，鉴定时没有通知人保鞍山分公司。鉴定报告中写明已经通知人保鞍山分公司，但其未到现场。故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于人保鞍山分公司提出没有发票，车辆没有实际修理，损失无法确定一节。现有证据案涉车辆确实发生事故，造成损坏，车辆没有实际修理不合常理。现有车辆损失鉴定评估报告确认损失数额，故损失的确定与是否具有修车发票没有关联。该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据车辆损失鉴定评估报告，案涉投保车辆因事故发生的车辆损失为157184元。依据双方间的保险合同，人保鞍山分公司应当对该157184元车辆损失予以理赔。由此鉴定产生的鉴定费4000元、投保车辆在施救时发生施救费985元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条之规定，应当由人保鞍山分公司予以承担。一审判决并无不当。
综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高佳辛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司市北第二支行，住所地：即墨市振华街122号。
主要负责人：周庆堂行长
被执行人王宝廷。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司市北第二支行与被执行人王宝廷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第2295号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 国 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2386号
本院在执行苗玉红申请执行邢爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢爱华（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邢爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日