陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6863号
原告:张九利。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓黎，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：熊龙飞。
委托诉讼代理人：熊志威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师�务所律师。
原告张九利与被告熊龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九利及其委托诉讼代理人魏宪合、白晓黎，被告熊龙飞、被告人保公司委托诉讼代理人余邵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张九利诉称：2017年6月15日18时许，被告熊龙飞驾驶陕XXXX**号小型轿车沿张村出村路由东向西行驶至出村路口时，适逢原告张九利驾驶陕ZZZZ**号电动二轮车沿张村村道由南向北横过公路，两车相撞，造成原告张九利受伤及车辆受损。该事故后经交警部门认定被告熊龙飞负事故主要责任。此后，原告张九利多次向被告熊龙飞�要赔偿未果。另外，陕XXXX**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险。现诉请：1.请求判令两被告共同赔偿原告张九利医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计22490.86元；2、请求判令两被告共同赔偿原告张九利误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用（在鉴定后再另行追加）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告熊龙飞辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定事实无异议。但认为其所驾车辆在被告人保公司投有交强险以及30万元商业第三者责任险。故对于原告张九利的经济损失，应先由被告人保公司予以赔偿，不足部分再由其进行赔偿。
被告人保公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕XXXX**号小型轿车在其公司投保有交强险和30�元商业第三者责任保险等事实均无异议。现表示对于原告张九利的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险以及30万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。对于本案的诉讼费、鉴定费，则表示拒绝承担。
经审理查明：2017年6月15日18时01分，被告熊龙飞驾驶陕XXXX**号小型轿车沿张村出村路由东向西行驶时，适逢原告张九利骑乘陕ZZZZ**号电动二轮车沿张村村道由南向北横过公路行驶至该处，两车相撞，造成原告张九利受伤，车辆受损。事故发生后，原告张九利随即被救护车送往兵器工业五二一医院进行治疗。原告张九利经该院诊断为：“1.闭合性腹部损伤、腹腔积血；2.胸部损伤、肋骨骨折（左侧2-6）、液气胸、肺挫伤；3.皮肤挫伤”，住院17天，花费急救费、医疗费20290.86元。2017年7月11日，�安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2017]第461号道路交通事故认定书认定：被告熊龙飞负事故主要责任，原告张九利负事故次要责任。此后，原告张九利曾要求被告熊龙飞赔偿其经济损失未果。现原告张九利诉至本院。另查明：“一，陕XXXX**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。二，诉讼中，原告张九利向本院提出司法鉴定申请。2017年9月30日，陕西中恒司法鉴定所以其陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第624号司法鉴定意见书认定：1、张九利的护理期限为60日；2、误工期限为120日；3、营养期限为60日。为此，原告张九利花费鉴定费800元。三、事故发生后，被告人保公司对原告张九利二轮电动车损失估价为1000元。”。庭审中，原告张九利变更其诉请，具体为：医疗费：20290.86元、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）、误工费24000元（200元/天×鉴定120天）、护理费6000元（100元/天×鉴定60天）、营养费1200元（20元/天×鉴定60天）、交通费500元（估算）、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金1000元，上述费用合计55690.86元。被告熊龙飞则坚持其答辩意见。被告人保公司除坚持其答辩意见外，认为原告张九利诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费单日计算标准均过高且无证据证明，对于交通费因无证据仅认可200元；对于精神抚慰金不予认可。因原、被告双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、保险单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告熊龙飞驾驶车辆与原告张九�骑乘电动二轮车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告熊龙飞负事故主要责任，原告张九利负事故次要责任，故对于原告张九利的经济损失，依法应由被告熊龙飞与原告张九利予以合理分担。对于原告张九利损失的具体责任分担比例，本院根据双方主次责任事实及原告张九利骑乘非机动车的事实，并依照相关法律规定确定为被告熊龙飞承担90%，原告张九利承担10%。对于原告张九利的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告张九利要求的医疗费20290.86元、营养费1200元、车辆损失1000元、鉴定费800元，因被告均无异议，本院予以认定。至于原告张九利诉请住院伙食补助费一节，单日100元数额明显过高且无证据证明，故本院结合当地人均消费水平实际，合理确定为单日30元，具体数额为510元（30元/天×住院17天）。鉴于原、被告对于陕西中恒司法鉴�所出具的司法鉴定意见书均无异议，故本院对于该鉴定意见书认定的护理期限60天、误工期限120天、营养期60天等结论均予以认定。至于原告张九利诉称其月工资7000元事实一节，因其仅提供个人月工资清单，并无相关劳动合同、单位营业执照、工资扣发证明、完税证明等相关证据佐证，故本院不予采信；对于其误工损失单日计算标准，本院结合当地人均收入水平实际，合理确定为单日100元，具体误工费数额为12000元〔100元/天×120天（鉴定天数）〕；原告张九利诉请护理费一节，符合法律规定及当地护工收入实际，本院予以确认，具体为6000元〔100元/天×60天（鉴定天数）〕。至于原告张九利诉请精神损害抚慰金一节，缺乏证据证明，本院不予支持。至于交通费一节，原告张九利主张的数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院以被告人保公司认可的数额为准，具体为200元。综上，原告张九利的经济损失本院依法核定为医疗费20290.86元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、误工费12000元、护理费6000元、交通费200元、车辆损失1000元，以上费用合计41200.86元。又因陕XXXX**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，故对于被告熊龙飞应承担的赔偿部分，依法应由被告人保公司在其保险赔偿限额范围内予以赔偿。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张九利医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张九利误工费、护理费、交通费等经济损失18200元；以及在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张九利车辆损失1000元，三者合计29200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其30万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告张九利医疗费、住院伙食补助费、营养费、等经济损失10800.77元。
三、驳回原告张九利其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，鉴定费800元，两者合计1162元，原告张九利已预交，由原告张九利承担116.2元；被告熊龙飞承担1045.8元。被告熊龙飞在上述款项执行时，一并支付原告张九利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 来新维
人民陪审员 马 钊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚抒含