wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1028民初80号原告:凡某某，女,湖南省安仁县人。原告:段某某，女，湖南省安仁县人。被告:彭某某，男，湖南省安仁县人。被告:陈某某，女，湖南省安仁县人。原告凡某某、段某某与被告彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某、段某某到庭参加诉讼，被告彭某某、陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某、段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元本金及利息21600元（截止2017年12月31日止），合计51600元；2、判令被告利息付至本金全部偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭某某于2014年6月1日向原告凡某某、段某某借款人民币50000元，用于工程项目资金周转，并出具了借条一张，双方约定月息按1500元计算。被告于2014年12月底归还了20000元本金及利息，尚欠借款30000元本金及利息（从2015年1月1日开始至2017年12月31日计息）至今未归还。原告凡某某、段某某多次向被告彭某某夫妇催讨欠款，被告彭某某至今未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告彭某某、陈某某夫妻二人作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼。被告彭某某、陈某某未向本庭提交证据及答辩意见。原告凡某某、段某某为支持原告�诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告彭某某于2014年6月1日向原告凡某某、段某某借款50000万元，并约定利息，2014年12月底归还了20000元本金及利息；2、安仁县公安局开具的户籍证明一份，拟证明彭某某与陈某某是夫妻关系。根据证据的合法性、真实性、关联性的原则，本院对原告的证据1、2的证明效力予以认定。根据原告的举证及本院认证，本院对本案的基本事实确认如下：被告彭某某于2014年6月1日向原告凡某某、段某某借款人民币50000元，用于工程项目资金周转，并出具了借条一张，双方约定月息按1500元计算。被告于2014年12月底归还了20000元本金及利息，尚欠借款本金30000元及2015年1月1日之后的利�未支付。借款到期后，原告凡某某、段某某多次向被告彭某某催讨欠款，被告彭某某至今未偿还。同时查明，被告彭某某与被告陈某某系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案系借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告彭某某向二原告借款50000元，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷合同关系，原、被告双方均应按照约定各自履行义务。在合同履行过程中，被告彭某某未按约定偿还二原告借款本金30000元及利息，构成违约，应承担偿还二原告借款本金30000元及利息的违约责任。虽然原、被告在借款时约定利息按月支付1500元，违反法律规定，但二原告在诉请时要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告彭某某与陈某某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且二被告未提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，本院认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告彭某某、陈某某在本判决生效后10日内共同偿还原告凡某某、段某某借款本金30000元及利息（利息计算方式：按月利息20‰从2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告彭某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘青玲二〇一八年四月二日代理书记员  李 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02559号
原告：邵某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪伟。
被告：褚某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 常启江
二〇一四年七月二十一日
书记员 常 照
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1849号
原告周学俊，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省潢川县。
委托代理人周敬国，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省潢川县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，总经理。
被告张延凯，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省红旗区。
本院在审理原告周学俊诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司、张延凯机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周115元，减半收取57.5元，由原告周学俊负担。
审判员 肖培源
二〇一八年四月十三日
书记员 闫玉静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初306号
原告赵某。
被告彭某某。
原告赵某与被告彭某某离婚纠纷一案，�院于2016年2月6日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2009年在福建务工期间相识并确立恋爱关系，于2010年3月8日在南溪区民政局办理了结婚登记，于2010年8月25日生育儿子彭某甲。婚后我们双方长期分居两地，很少电话联系。分居期间，儿子一直由我抚养，被告极少关心，对家庭不负责任，致使夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、儿子彭某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由我们各承担一半。
被告彭某某书面辩称：1、我与原告于2010年3月8日在南溪区民政局�理了结婚登记，于2010年8月25日生育儿子彭某甲，儿子现在随原告一起生活。2、我同意与原告离婚，也同意儿子彭某甲由原告直接抚养，我每月支付儿子抚养费1000元，至儿子年满18周岁。3、我和原告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2009年在福建务工期间相识相恋，2010年3月8日在宜宾市南溪区民政局（原南溪县民政局）办理了结婚登记手续，同年8月25日生育儿子彭某甲。2015年11月原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、答辩书，及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告提出离婚，被告同意离婚，系双方当事人真实意思表示，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于儿子的抚养问题，原告�出儿子彭某甲由其直接抚养，由被告每月支付儿子抚养费1000元，被告对此表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告彭某某离婚；
二、婚生子彭某甲由原告赵某直接抚养，被告彭某某从2016年3月起每月支付彭某甲抚养费1000元，至彭某甲独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫定强
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执244号
申请执行人：胡玉贤，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：席义武，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2016）皖0522民初374号民事调解书已经发生法律效力，因席义武对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人胡玉贤向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
现查明被执行人席义武有银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席义武银行账户存款2475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐晋
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢11号
申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部。
被执行人余宝君，女，汉族，住景德镇市。
本院于2017年5月9日立案执行的中国农业银行景德镇市分行营业部申请执行余宝君借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据本案的实际情况，申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执恢11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月六日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢11号申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部。被执行人余宝君，女，汉族，住景德镇市。本院于2017年5月9日立案执行的中国农业银行景德镇市分行营业部申请执行余宝君借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据本案的实际情况，申请执行人中国农业银行景德镇市分行营业部向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203执恢11号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年十一月六日书记员  赵东东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初794号
原告：陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年4月12日以双方已达成和好协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告陈某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年四月十二日
书记员 刘娟娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00232号
原告：马某，男，1984年1月5日生，汉族，企业员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年7月23日生，汉族，服装厂员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月20日立案受理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人范益民、陈丽，被告王某及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：我和王某系经人介绍认识，双方于2010年1月11日登记结婚，婚后育有一子马某某（2011年12月28日出生）。夫妻关系存续期间，我们经常为家庭琐事争吵。我的工作单位在外地，王某除了向我要钱外从不关心我的生活，且经常拒绝我关于邀请王某带孩子来我单位实现全家团圆的要求。王某带着孩子长期住在娘家不回来，不准我和我父母看望孩子。王某曾于2013年7月向人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但判决至今王某无任何改变，我也认为我和王某的夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。我在中铁上海工程局第一工程有限公司上班，工作稳定，有固定收入，而王某无工作，无经济来源，为了小孩的健康成长，婚生子马某某应由我抚养，并且不需要王某支付抚养费。故起诉至法院，要求判令：一、准许我和王某离婚；二、婚生子马某某由我抚养。
王某辩称：一、同意离婚；二、孩子由我抚养，抚养费由人民法院判定；三、夫妻共同财产5万元保险单，如果马某肯把保险单给我，抚养费我就不要了；四、洗衣机、柜式空调、饮水机是我的婚前财产，应该归我所有。
马某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证复印件一份，证明马某与王某的夫妻关系；二、民事判决书复印件一份，证明王某曾经起诉过。
对马某提供的证据，王某表示无异议。
王某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明王某的身份情况；二、结婚证原件两份，证明王某与马某的夫妻关系；三、婚生子出生证明复印件一份，证明婚生子的身份情况；四、嫁妆清单一份，证明王某婚前的陪嫁物品情况；五、太平洋人寿保险公司保险利益摘要表复印件及太平洋人寿公司保险单复印件一份，证明夫妻共同财产5万元用于购买保险；六、村民委员会证明原件一份，证明婚生子自出生随王某生活在王某娘家的事实；七、王某工作单位证明原件一份，证明王某收入为每月3500元。
对王某提供的证据，马某发表质证意见如下：一、对王某提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；二、对王某提供的证据五，马某认为虽然保单时间显示为2013年1月4日，但是由夫妻商定赠与小孩的，不属于夫妻共同财产；三、对王某提供的证据六，马某认为是王某主动回娘家居住的，并非马某强迫，马某曾经要求王某回来居住，王某拒绝回去；四、对王某提供的证据七，马某认为其真实性存在异议，王某在提供该证据时并未提供单位的营业执照、法定代表人、组织机构代码等相关资料，仅凭该单个证明原件不能证明王某有固定收入。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于王某提供的证据五，马某认为该保险是赠与婚生子马某某的，但投保人及受益人均为马某，且购买保险日期在婚姻关系存续期间，故该保险及其收益应认定为夫妻共同财产，对该证据，本院予以采信；二、关于王某提供的证据六，本院认为村委会作为基层自治组织对居住在本村的村民家庭情况较为了解，其出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；三、关于王某提供的证据七，虽然马某对该证据的真实性提出异议，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持，婚生子马某某一直随王某生活，可见王某具有抚养能力，故对该证据，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
马某和王某系经人介绍认识，双方于2010年1月11日登记结婚，婚后育有一子马某某（2011年12月28日出生），婚生子马某某现由王某抚养。夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事争吵。王某曾于2013年7月4日向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
另查明：马某与王某夫妻共同财产：在太平洋人寿有限公司购买的太平稳得赢两全保险（分红型）5万元；王某婚前个人财产：洗衣机一台、柜式空调一台、洗衣机一台。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对马某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马某某今年刚满2周岁，自出生后随母亲王某生活至今，考虑到马某某的抚养现状，本院认为由王某抚养马某某对其健康成长更为有利；马某作为马某某的父亲，有支付抚养费的义务。在庭审中，王某主张将夫妻共同财产5万元保险单折抵马某某抚养费的请求符合法律规定，故本院予以支持。关于王某婚前陪嫁物品：洗衣机一台、柜式空调一台、饮水机一台，应归其个人所有，因庭审后王某表示放弃，本院认为王某放弃自己权利的行为不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某离婚；
二、婚生子马某某由被告王某抚养，夫妻共同财产保险5万元及其收益折抵抚养费归婚生子马某某所有。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执400号
申请执行人：邱士勇，男，1982年6月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8518号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付邱士勇26368元，并承担案件受理费226元。经邱士勇申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室�8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执400号申请执行人：邱士勇，男，1982年6月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8518号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付邱士勇26368元，并承担案件受理费226元。经邱士勇申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室�8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8164号
原告：江利明，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：叶诚，男，1989年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告江利明与被告叶诚民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2014年10月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年11月18日归还。原告交付给被告借款48000元，扣除了2000元利息。余款至今未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，但预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。现原告出借给被告的实际借款为48000元，扣除了2000元利息，应按48000元认定借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告叶诚归还原告江利明借款48000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
驳回原告江利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由原告江利明负担50元，被告叶诚负担1000元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王楚楚
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初155号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人裴立民，男，1968年3月10日出生，户籍地：石家庄市长安区，汉族，高中文化，住原籍，无业。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
辩护人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】104号起诉书指控被告人裴立民犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人裴立民及其辩护人祁庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月6日20时许，在位于石家庄市长安区栗康街市政宿舍3号楼1单元103室的棋牌室，因看打麻将的冯某1说话与打麻将的被告人裴立民产生纠纷，冯某1随后被他人劝离棋牌室。随后裴立民追赶冯某1至小区大门口处，裴立民持菜刀将冯某1砍伤。经鉴定，冯某1的伤情为重伤二级。案发后，双方达成和解协议。
被告人裴立民对起诉书指控的事实及罪名不持异议，主要提出是被害人先动手的。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，主要提出：1、被害人存在一定的过错；2、被告人在案发后积极抢救被害人；3、被告人赔偿被害人损失并且取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年8月6日20时许，在位于石家庄市长安区栗康街市政宿舍3号楼1单元103室的棋牌室，因看打麻将的被害人冯某1说话与打麻将的被告人裴立民产生纠纷，冯某1随后被他人劝离棋牌室。随后裴立民追赶冯某1至小区大门口处，裴立民持菜刀将冯某1砍伤。经鉴定，冯某1的伤情为重伤二级。案发后，双方达成和解协议，冯某1对裴立民的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴立民在庭审过程中并无异议，亦有被害人冯某1陈述，人身安全检查笔录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，作案工具照片，诊断证明书，鉴定意见，抓获经过，录像截图，情况说明，刑事谅解书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴立民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已故意伤害罪。案发后，被告人裴立民如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人裴立民赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案所用菜刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 甘孟洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第913号
罪犯魏士争，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年6月17日作出了（2009）鄄刑初字第57号刑事判决，以被告人魏士争犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏士争在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏士争在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏士争在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏士争减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4636号
申请执行人四川省成都市青羊区国家税务局。
法定代表人：文献，局长。
被执行人冯川勇。
四川省成都市青羊区国家税务局申请执行冯川勇、张倩租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4067号民事判决书已发生法律效力，四川省成都市青羊区国家税务局向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人冯川勇、张倩未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯川勇的银行存款108980或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕德聪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更193号
罪犯武志维，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2009）清刑初字第84号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金3万元。刑期自2009年2月4日起至2020年2月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第894号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯武志维予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武志维在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武志维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志维减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2016年4月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执461号
被执行人陈奕云，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人陈奕云犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第188号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人陈奕云发出执行通知书，责令被执行人陈奕云缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈奕云未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人陈奕云财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18935号
原告常勇，男，汉族，1974年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告金东辉，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省项城市。
第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院27号楼1层商4号，统一社会信用代码91410105590809175D。
法定代表人卢延涛。
委托代理人张双亚，系该公司员工。
原告常勇（以下简称原告）诉被告金东辉（以下简称被告）、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎、第三人委托代理人张双亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日，被告以代理人的名义与原告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：原告将其所有的位于金水区××中方××小区××单元××东户房屋（产权证号：05××26）房屋出售给被告，房屋建筑面积为138.9平方米。总房款1395000元，被告于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计8万元，其中佣金及代办费28000元，余额52000元为购房定金由第三人代原告保管；被告保证其享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，被告在签订合同后应及时交给被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致合同不发生效力，则由被告赔偿原告10万元；原、被告双方任何一方违约导致《房屋买卖合同》不能履行，支付违约金30万元。合同同时对其他内容进行了约定。合同签订后，被告未按约定于合同签订时支付购房定金，后又明确表示因被代理人对房屋不满意，不愿购买房屋，要单方面作废合同。依据《房屋买卖合同》第十五条的约定，被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由被告赔偿10万元。合同至今未得到被代理人的追认，故被告应依据约定赔偿原告10万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请�判令：1.被告向原告支付赔偿款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
第三人述称，原告所述属实，第三人不承担责任，但予以配合。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，《房屋买卖合同》1份、房屋所有权证1份，证明2017年5月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，原告为卖方，被告为买方代理人，双方就原告名下位于金水区××中方××小区××单元××东户房屋买卖达成一致，房屋总价款为1395000元，代理人应当享有代理权，如因被代理人不予补签、不予追认《房屋买卖合同》，代理人应当赔偿相对方10万元。证明《房屋买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，任一方违反合同约定，应当按照约定承担赔偿责任。证据二，证明一份，证明被告明确表示单方面解�合同，《房屋买卖合同》未被追认，被告应按照合同第15条的约定赔偿原告10万元。
第三人针对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一，真实性无异议；证据二，真实性无异议。
第三人为支持其述称向本院提交证据如下：《房屋买卖合同》一份，证明原、被告在第三人的居间介绍下达成房屋买卖合同。
原告针对第三人提交的证据发表质证意见如下：对第三人提交证据真实性与证明目的无异议。
被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1.2017年5月9日，卖方常勇（以下简称甲方）与买方代理人金东辉（以下简称乙方）、居间方郑州景弘房地产营销策划有限公司（以下简称丙方）签订房屋买卖合同一份，合同编号：NO.S1710098。合同�定：乙方以1395000元的价格购买甲方位于金水区××中方××小区××单元××东户房屋，房屋产权证号05××26，建筑面积138.91平方米。乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费80000元（其中佣金及代办费28000元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金）。合同十五条代理人责任：本合同中代理人承诺如下：代理人受被代理人的委托签订本合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿合同相对方拾万元；若合同相对方损失高于此金额，有权进一步向代理人追偿。
2.合同签订时被告支付第三人2000元购房定金。
3.2017年5月11日，案外人邓先梅出具证明一份，写明：今�人邓先梅代表金东辉自动解除房产合同编号NO.S1710098，属本人家庭原因自动放弃购买,业主常勇可自行出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告、第三人签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。该《房屋买卖合同》生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人邓先梅出具证明以其家庭原因放弃购买原告房屋，至今该《房屋买卖合同》未被追认。应视为被告违约，原告主张被告依据该《房屋买卖合同》约定赔�其10万元，符合双方《房屋买卖合同》约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东辉于本判决生效后十日内支付原告常勇赔偿款10万元。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告金东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 凯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢82号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
负责人宋刚，该行行长。
委托代理人张宇坤，江苏律师事务所律师。
委托代理人王宇徽，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏盈春实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-22号27幢。
法定代表人卢平浪。
被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1009室。
法定代表人薛光春。
被执行人上海华宇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1005室。
法定代表人薛光春。
被执行人薛光春，男，1971年12月30日生，港澳居民来往内地通行证号码H0128671501，住上海市浦东新区金藏路366号。
被执行人潘佩娟，女，汉族，1975年5月12日生。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与江苏盈春实业有限公司（以下简称盈春公司）、上海春宇实业有限公司（以下简称春宇公司）、上海华宇石油化工有限公司（以下简称华宇公司）、薛光春、潘佩娟合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宁商外初字第75号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、盈春公司于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行支付承兑汇票垫付款本金19841907.30元及其利息（以14881467.44元为基数，自2014年9月25日起按每日万分之五计算至实际给付之日止；以4960439.86元为基数，自2014年10月10日起按每日每万分之五计算至实际给付之日止）、律师费295000元；二、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟对盈春公司的上述一项还款承担连带清偿责任。三、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向盈春公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日以（2015）宁执字第75号案件立案执行。该次执行中查明，本院在诉讼中冻结了春宇公司在江苏交通工程集团有限公司（以下简称江苏交通公司）总额不超过人民币1300万元的应收帐款和盈春公司在本市范围内的五个银行帐号（实际已冻结存款人民币4854.97元）。经江苏交通公司确认，该公司尚欠春宇公司沥青款5869575.19元，因该款尚不具备支付条件，本院在执行中进行了续行冻结。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年12月8日裁定终结该次执行程序，并依法将被执行人盈春公司、春宇公司、华宇公司、薛光春、潘佩娟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行中，本院对被执行人盈春公司在本市范围内的五个银行帐号进行了续行冻结，依法扣划了被执行人潘佩娟在华泰证券股份有限公司上海福山路证券营业部股票帐户内的人民币8682元和被执行人薛光春在国泰君案证券股份有限公司上海福山路证券营业部股票帐户内的人民币36553元，并将其中的44656元转付申请执行人，收取执行费579元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人春宇公司在交通公司的债权尚未到期，暂不具备执行条件，除扣划被执行人股票帐户内的资金外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第75号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或冻结的债权具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年六月一日
书记员 徐 斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终362号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1968年11月15日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，无业，住新乡市牧野区。2008年8月19日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年；2015年4月20日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人李某海，男，1970年2月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2008年8月13日因犯抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
原审被告人窦某海，男，1954年12月26日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人宋某、李某海、窦某海犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0523刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人李某海、窦某海服判不上诉，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月26日下午，被告人宋某伙同窦某海、李某海预谋盗窃，后宋某、窦某海驾驶由李某海提供的摩托车，在汤阴县某社区门口、某网吧门前、某家属院内、某小区门口、某公园停车场、某胡同、某小区等地，分九次共盗窃被害人刘某军等人的电动车电池九组。经评估，被盗电池价值3173元。案发后，赃物已追退。
二、2016年12月24日中午，被告人宋某、李某海预谋盗窃，后宋某伙同他人驾驶由李某海提供的摩托车，在汤阴县某妇科门前、汤阴县某路分别盗窃被害人王某、李某的电动三轮车电池二组，后将该电池交与李某海出售。经评估，王某被盗电池价值864元，李某被盗电池价值567元。
原判另查明，被告人李某海在盗窃过程中除提供作案车辆外，还负责接应赃物和销赃。
原审认定上述事实的证据有：原审被告人宋某、李某海、窦某海的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。
根据上述事实和证据，河南省汤阴县人民法院认为，被告人宋某、李某海、窦某海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其中宋某、李某海盗窃物品共计价值人民币4604元，窦某海盗窃物品价值人民币3173元，其行为均已构成盗窃罪。宋某、李某海系主犯，窦某海系从犯。宋某、李某海系累犯，应从重处罚。宋某、李某海、窦某海均能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人李某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人窦某海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人宋某、李某海退赔被害人王某经济损失人民币八百六十四元、李某经济损失人民币五百六十七元。
上诉人宋某的上诉理由：其犯罪后大部分赃物已追回，一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某伙同原审被告人李某海、窦某海盗窃他人财物，其中宋某、李某海盗窃物品价值人民币4604元，窦某海盗窃物品价值人民币3173元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某提出的“其犯罪后大部分赃物已追回，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审综合考虑宋某在本案中盗窃犯罪的事实、系共同犯罪的主犯、具有累犯、部分赃物已追回等具体情节和对社会的危害程度，判处宋某有期徒刑一年，罚金六千元，量刑适当。上诉人宋某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2279号
原告深圳阪田油墨有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1107室。
法定代表人罗世友，该公司总经理。
委托代理人张志刚，该公司员工。
被告昆山市宝贝圆印刷厂，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇菌种厂内。
投资人常广海。
本院在审理原告深圳阪田油墨有限公司苏州分公司诉被告昆山市宝贝圆印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许深圳阪田油墨有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告深圳阪田油墨有限公司苏州分公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一六年三月十五日
书记员 周玉燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01542号
申请执行人：王国荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：凌红兵，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字第116号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市明远建设工程有限公司的银行存款6100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年五月八日
书记员 王从朋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第5号
原告郝佳佳，女，1983年6月15日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
委托代理人郝中国，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。（与原告系父女关系）
委托代理人白国忠，男，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称苏家屯公安分局）。住所沈阳市苏家屯区雪松路**号。
法定代表人曲廷会，男，局长。
委托代理人吴军，男，沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所民警。
委托代理人王洪凯，男，沈阳市公安局苏家屯分局法制大队民警。
第三人刘居宁，女，1974年5月14日出生，锡伯族，个体工商户，住沈阳市。
第三人韩景源，女，1941年7月12日出生，锡伯族，住沈阳市。
委托代理人刘居宁，身份信息同上。
原告郝佳佳不服被告苏家屯公安分局公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告郝佳佳的委托代理人郝中国、白国忠，被告苏家屯公安分局的委托代理人吴军、王洪凯，第三人刘居宁，第三人韩景源的委托代理人刘居宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏家屯公安分局于2014年9月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第二项、第二十条第四款的规定，对违法行为人郝佳佳作出沈公（苏）行罚决字（2014）第563号行政处罚决定，决定给予郝佳佳行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。理由是郝佳佳于2014年7月30日9时许，在沈阳市苏家屯区公园商场北一楼食品大厅，郝佳佳与刘居宁发生口角，双方互相谩骂起来。随后郝佳佳在其弟弟郝跃赶到后，郝佳佳对刘居宁进行殴打，刘居宁母亲韩景源及旁边业主上前阻拦，在阻拦过程中，郝佳佳对韩景源进行殴打。
原告郝佳佳诉称，2014年7月30日9时左右，在苏家屯公园商场北楼食品大厅，刘居宁故意找茬谩骂原告，在无法忍受的情况下互骂起来，即而双方发生撕扯，刘居宁和其母亲及雇佣的工人搂住原告拉偏架，致原告头部、腹部及双上肢多处伤，住院治疗20天。由于原告十天前曾刮产，加之乳房有肿块，被打后病情加重，经锦州康宁医院初诊，原告已有精神疾病，并建议住院治疗。被告偏向刘居宁一方，只给刘居宁一方作鉴定，不给原告作伤情鉴定和精神病鉴定，并对原告一方进行行政处罚，实属不公。本案起因是刘居宁引起，刘居宁应负主要责任，请求人民法院依据事实和法律公平处理。原告的诉讼请求是要求撤销沈阳市公安局苏家屯分局沈公（苏）行罚决字（2014）第563号行政处罚决定。
经审理查明，2014年9月16日，苏家屯公安分局对郝佳佳作出沈公（苏）行罚决字（2014）第563号行政处罚决定，决定给予郝佳佳行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。郝佳佳不服，向沈阳市公安局申请复议。2014年11月18日，沈阳市公安局作出维持该处罚决定的复议决定。郝佳佳仍不服，于2014年12月5日由其父亲郝中国代为提交起诉状，起诉到院。
另查明，2014年12月5日，郝佳佳入院锦州市康宁医院。2014年12月22日出院。2014年12月6日，锦州市康宁医院对郝佳佳作出确定诊断：症状学：幻觉妄想状态；疾病学：偏执型精神分裂症。在出院记录中，出院时情况记载“意识清，接触被动，仍存在少量幻听，对疾病有部分自知力。患者及家属坚持出院，办理出院。”
本院认为，锦州市康宁医院确诊郝佳佳为偏执型精神分裂症，且原告郝佳佳的父亲郝中国在庭审中称郝佳佳因精神疾病不能亲自参与庭审，故郝佳佳是否具有诉讼行为能力，郝佳佳应提供证据予以证明，现郝佳佳在无此证据的情况下提起诉讼无本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人郝佳佳的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告郝佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执765号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人史某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人史某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第189号
原告翁某甲，女，40岁。
委托代理人翁某乙，男，62岁，系原告父亲。
被告陈某某，男，35岁。
本院在审理原告翁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
审判员 刘云华
二〇一四年五月七日
书记员 唐燕鑫
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执143号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执143号申请执行人凌国云，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张密华，女，1973年2月5日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人凌心童，女，2004年6月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人凌国云(系凌心童之父)。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人凌国云、张密华、凌心童与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1779号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人凌国云、张密华、凌心童依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号182室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按108.85/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益9,932.66元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益9,932.66元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益9,932.66元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益9,932.66元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费816元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号182室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费816元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人凌国云、张密华、凌心童与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3506号
原告：赵瞻，男，1998年5月25日出生，汉族。
被告：张春富，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：段远振，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
原告赵瞻诉被告张春富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告赵瞻于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瞻自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵瞻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瞻负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 李宏旭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2531号
申请执行人：叶毓康，男，1957年01月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨建平，男，1967年09月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2728号民事判决书，立案执行申请执行人叶毓康与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1738256元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2531号
被拘留人:杨建平公民身份号码:
本院在执行叶毓康与杨建平（2017）浙0802执2531号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2531号申请执行人：叶毓康，男，1957年01月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨建平，男，1967年09月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2728号民事判决书，立案执行申请执行人叶毓康与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1738256元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终19号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊，男，汉族，小学文化，1996年2月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2016年11月5日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人董路春，男，汉族，小学文化，1993年5月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2016年11月5日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理的云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人赵俊、董路春犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）云0126刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人赵俊以原审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵俊自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人赵俊，原审被告人董路春构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵俊撤回上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126刑初405号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年三月二日
书记员 方羽玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第70号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市××区灵昆××村。
诉讼代表人：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：林某某。
被告：童某某。
被告：吴某某。
原告浙江温州××农村合作银行××支行为与被告林某
某、童某某、吴某某金融借款抵押合同纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于20
09年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某
、被告林某某到庭参加诉讼，被告童某某、吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月10日，被告林某某以资金周转困
难为由向原告借款20万元，约定月利率9‰，借款期限为2008
年12月10日至2009年12月1日，逾期还款按约定利率加收50%罚
息，被告林某某、童某某自愿将其坐落于温州市××区××村
××房屋（房××权证号：05××41，地号：q-09452011-0018-
2）提供抵押担保，并办理抵押登记，由被告吴某某提供担保，承担连带清偿责任。期满后，经原告多次催讨，被告仅支付
利息至2009年3月20日，借款本金20万元和其余利息至今未还
，故起诉请求判令：1.被告林某某、童某某立即偿还借款本金
20万元及其利息（自2009年3月21日起至2009年12月1日止，按
月利率9‰计算）逾期利息（自2009年12月2日起至被告履行完
毕之日止，按约定利率加收50％计算）；2.确认原、被告签订
的房屋抵押合同有效，原告有权就温州市××区××村××房
屋（房××权证号：05××41，地号：q-09452011-0018-
2）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.被
告吴某某对上述款项的清偿承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照及法定代表人身份证明，以证明原告
的诉讼主体资格。
2.被告的身份证、结婚证，以证明被告的身份情况。
3.借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据、房屋
所有权抵押合同登记证明、保证合同，以证明被告林某某向原
告借款、提供坐落于温州市龙湾区灵昆镇海思村房屋作抵押担
保，由被告吴某某提供担保的事实。
被告林某某辩称，借款属实。
被告童某某、吴某某未作答辩。
被告童某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，
经庭审出示质证，被告刘某某无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告林某某、童某某系夫妻关系。2008年12月10日
，被告林某某以资金周转困难为由向原告借款，双方签订最高
额抵押借款合同，约定：被告林某某向原告借款20万元，月利
率9‰，借款期限为2008年12月10日至2009年12月1日，逾期还
款按约定利率加收50%罚息，被告林某某、童某某自愿就温州
市龙湾区灵昆镇海思村房屋（房产权证号：05××41，地号：q-
09452011-0018-
2）提供抵押担保，并办理抵押登记，同时该笔借款由被告吴
某某提供连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2009年3
月20日，借款本金20万元和其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告林某某签订的借款合同意思表示
真实，内容合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己
的义务。被告林某某向原告借款20万元后，仅支付利息至2009
年3月20日，未依约还本付息，构成违约，由于上述借款系被
告林某某、童某某婚姻存续期间所借，应由被告林某某、童某
某共同偿还，因此，原告要求被告林某某、童某某按合同约定
共同偿还借款本金20万元及其余利息、逾期利息，具有事实和
法律依据，本院予以支持；被告林某某、童某某就坐落于温州
市龙湾区灵昆镇海思村一间二层房屋为上述借款提供抵押担保
，并办理抵押登记，抵押合同有效，原告起诉要求对被告林某
某、童某某提供的坐落于温州市龙湾区灵昆镇海思村房屋的拍
卖、变卖款享有优先受偿权，本院予以支持。被告吴某某为上
述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。但根据《中华人
民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有保证又有物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人
约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；
没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权
人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债
权人可以就物的担保实现的债权，也可以要求保证人承担保证
责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案被告林某某就其所有的坐落于温州市龙湾区灵昆镇海思
村一间二层房屋为上述借款提供担保，原告应当先就上述房屋
的担保实现债权，不足部分，由被告吴某某承担连带保证责任
，被告吴某某承担连带责任后，有权向被告林某某追偿。被告
童某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某、童某某于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告浙江温州××农村合作银行××支行借款本金20万
元及其利息（自2009年3月21日起至2009年12月1日止，按月利
率9‰计算）、逾期利息（自2009年12月2日起至本判决确定偿
还之止，按月利率13.5‰计算）。
二、原告与被告林某某、童某某签订的房屋抵押合同有效。原告浙江温州××农村合作银行××支行就被告林某某、
童某某提供的坐落于温州市××区××村××房屋（房××权
证号：05××41，地号：q-09452011-0018-
2）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、被告吴某某对上述第二项判决清偿后的不足部分承
担连带责任，承担连带责任后，有权向被告林某某追偿。
四、驳回原告浙江温州××农村合作银行××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元（原告已预缴），由被告林某某、童
某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费4553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 苏志光
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王群英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更807号
罪犯乔同同，男，1983年12月19日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）临刑初字第199号刑事判决，以被告人乔同同犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑1年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔同同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯乔同同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯乔同同认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔同同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔同同减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初674号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：于洋，女，1986年10月17日生，住潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款426000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月十七日
代书记员 王珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01137号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：吴传宏，该公司定城镇支行行长。
被告：李永胜，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告李永胜金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初188号
原告泉州市佳石园石制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王清杰，总经理。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省惠安县。
法定代表人李奕明，局长。
委托代理人刘文若，惠安县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人夏忠全，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人孟斌、梁静文，福建皓森律师事务所律师。
原告泉州市佳石园石制品有限公司诉被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人夏忠全劳动、社会保障行政确认一案，原告泉州市佳石园石制品有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市佳石园石制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市佳石园石制品有限公司负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初188号
原告泉州市佳石园石制品有限公司，住所地惠安县山霞镇龙港开发区。统一社会信用代码：913505217983732006。
法定代表人王清杰，总经理。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人李奕明，局长。
委托代理人刘文若，惠安县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人夏某，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人孟斌、梁静文，福建皓森律师事务所律师。
原告泉州市佳石园石制品有限公司诉被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人夏某劳动、社会保障行政确认一案，原告泉州市佳石园石制品有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市佳石园石制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市佳石园石制品有限公司负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00903号
罪犯李兴，又名李星，男，1987年8月19日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年8月22日作出（2008）汉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李兴犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿16319.6元（已赔付9000元）。2009年3月25日送入陕西省汉江监狱服刑。2011年11月29日，2013年5月29日经本院两次裁定减刑二年（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，完成任务好，获考核积极12个，获得2013年监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年九月九日
书 记 员 向璟欣
陕西省神木县人民法院:
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3354号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人赵小霞，系该公司员工。
被告：王峰，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔兰芳，女，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘忠永，男，1986年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王峰、乔兰芳、乔建平、刘忠永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5770元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执34号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该员工。
被执行人：李志斌。
被执行人：李成云，系李志斌妻子。
被执行人：金文海。
被执行人：陈华，系金文海妻子。
被执行人：黄丽远。
被执行人：殷培如，系黄丽远妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人李志斌、李成云、金文海、陈华、黄丽远、殷培如金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）来民二初字第00258号民事调解书，确定李志斌、李成云欠中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行贷款本金50000元及利息（合同约定利率），自2015年8月起每月30日前偿还本金及利息共3000元，直至本息付清。金文海、陈华、黄丽远、殷培如对李志斌、李成云上述欠款承担连带清偿责任。如被告李志斌、李成云未按上述约定期限偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行可依法申请法院强制执行已到期未还欠款和尚未到期的全部欠款。在执行过程中，被执行人金文海、陈华已履行法律文书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年二月二十六日
书记员 房云洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5706号
原告：山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张现伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘青洋，男，该公司员工，住山东省平原县。
被告：济南凯旋黄金珠宝商场有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈兴武，总经理。
被告：济南曼森商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄海良，总经理。
原告山东凯旋商务中心有限公司与被告济南凯旋黄金珠宝商场有限公司、济南曼森商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
山东凯旋商务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对济南市房产（济房权证历字第1720**号，建筑面积1851.6平方米）以410万元享有优先购买权；2、撤销（2016）鲁0103执867号协助执行通知书。事实和理由：2016年8月8日，原告（案外人）收到济南市市中区人民法院（2016）鲁0103执异第54号执行裁定书，原告认为济南市市中区法院驳回原告的执行异议请求缺乏事实与法律依据。首先，原告对涉案房屋享有优先购买权，济南市市中区法院执行行为侵害了原告的合法权益。原告对历下区历山路138-142号所在的土地享有使用权，证号为历下国用（97）字第0802003号。本案涉案房屋济南市房产（济房权证历字第1720**号，建筑面积1851.6平方米）坐落在原告的土地上。为明确双方的权利与义务，原告与被告济南凯旋黄金珠宝商场有限公司于2011年12月30日达成《土地使用租赁协议》，被告济南凯旋黄金珠宝商场有限公司租赁使用原告涉案房屋所在的土地，定期交纳租金，原告对涉案房屋享有优先购买权。现济南市市中区法院依据两被告恶意串通达成的调解书侵害了原告的合法权益。因历史问题原因，造成涉案房屋的所有权及房屋所在土地使用权分别由被告、原告享有的现象。但根据最新《物权法》房地一体的原则。房屋所有权与土地使用权分离的房屋不可以进行买卖过户。房地一体，房屋所有权者与土地使用权所有者的权益相互交错，紧密联系，不可单纯分割。房屋所有权、土地使用权均属物权范畴，房屋买卖纠纷属于债权范畴，物权优于债权，原告对涉案房屋享有优先购买权，济南市市中区法院的执行行为，侵害了原告的优先购买权益。其次，两被告系恶意串通，伪造房屋买卖合同，通过秘密诉讼，采用法院强制执行的方式恶意转移房屋，其行为侵害了原告优先购买权。两被告先是伪造房屋买卖合同，约定仲裁管辖，到济南仲裁委申请仲裁，并恶意串通达成调解，并由济南仲裁委出具（2016）济仲裁字第0230号调解书。然后到济南中院申请执行，因济南中院了解到此案件存在恶意串通行为，且将会侵害原告的权益，暂未予执行。后两被告又伪造房屋买卖合同，隐瞒此事已经经济南仲裁委处理的情况，向济南市市中区法院另行起诉，济南市市中区法院2016年5月4日立案，2016年5月5日出具（2016）鲁0103民初3014号调解书。并向济南市市中区法院申请强制执行，济南市市中区法院出具（2016）鲁0103执867号协助执行通知书。两被告意图通过法院强制执行的方式规避土地使用权在原告名下的情况，秘密转移房屋，侵害原告的权益。根据民事诉讼法一事不再理的原则，济南市市中区法院受理（2016）鲁0103民初3014号案件存在严重程序错误，应当予以撤销，其相应的执行程序也应终止或回转，望济南市市中区法院能认真审查，自我纠正。根据刑法第三百零七条之一的规定，民事诉讼法第一百一十二条的规定，两被告构成虚假诉讼罪，两被告恶意串通，伪造证据，同一件事情，仲裁委与法院两份不同合同，企图通过诉讼、调解等方式转移房产，侵害了原告的合法权益，应当追究其刑事责任。综上所述，原告诉求合法有理，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，根据该条规定，原告山东凯旋商务中心有限公司对本院作出的（2016）鲁0103执异第54号执行裁定书裁定驳回其异议不服，认为本院作出的（2016）鲁0103民初3014号民事调解书内容错误，侵害了其对济南市历下区历山路幢2房产的优先购买权，其应当依法申请再审，而不应提起案外人执行异议之诉，故依法应当驳回原告山东凯旋商务中心有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下：
驳回山东凯旋商务中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第129号
上诉人（原审原告）朴相根，男，1949年1月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人马卿，男，1949年10月15日生，汉族，延边求是调查有限公司职员，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地延吉市。
法定代表人崔秀哲，村主任。
委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。
上诉人朴相根因与被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朴相根一审诉称，1994年初，原、被告就开发商征用原告承包地和低温室（大棚）问题达成协议，协议约定：由被告替开发商付原告温室款1万元；温室的一切财产权归被告；被告于1994年给原告解决宅基地一份（330平方米），手续费由被告负责；付款期限为11月末之前，本协议签订之日起生效。签订协议后，原告履行协议内容，但因被告原法定代表人去世而久拖不决。现被告没有宅基地可分配给原告，故诉至法院，要求被告按照相关法律规定，立即支付给原告低温室款1万元和土地补偿费46.2万元（0.14万元×330平方米），并承担诉讼费。
延吉市依兰镇北大村村民委员会一审辩称，原、被告之间签订协议书属实，但应驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告应支付给原告补偿温室款1万元，但因原告尚欠被告4.18万元（原欠款9.6万元中，减去已支付的欠款5.42万元），故被告不应该支付1万元，被告仍主张3.18万元的权利；第二，原告提出要求被告交付330平的宅基地，在协议书中没有约定330平方的内容，所以其依据不足；第三，该案已过诉讼时效，在该协议书上约定的权利义务的截止日期为1994年11月末，原告现在主张权利，显然超过了诉讼时效期间。
一审审理查明：原告系北大村委会村民。1994年初，由原北大村委会与原告就《征用和处理朴相根社员的土地及土地上的温室》问题签订了关于朴相根的温室处理的协议书，协议内容为：第一条，甲方（指原北大村委会）付给（甲方代替征用单位）乙方（指朴相根）温室款壹万元，温室的一切财产权归甲方；第二条，甲方于1994年给乙方解决宅基地壹份，手续费由甲方负责；第三条，付款期限为十一月末之前；第四，本协议签订之日起生效，不得反悔。
另查，原告在原北大村委会，即现在的延吉市第八中学南侧有承包地，其中大棚面积为1000平方米、暧窖面积为250平方米，但没有宅基地，也未签订农村土地承包经营合同书；本案讼争大棚和暧窖于1994年被征用；庭审中，原告放弃对11.56万元的诉讼请求；原告主张“一直在向历来的村长主张权利，但是至今未解决”，但对该主张未能提供证据。
一审认为：当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告的承包地于1994年被征用后，原告应当知道原北大村委会无宅基地可分，也应当知道其权利被侵害。即使原告的承包地被征用的时间为1994年的最后一天，即12月31日，那么原告最晚也应在1997年1月1日前向人民法院主张权利。现原告主张“一直在向历来的村长主张权利，但是至今未解决”，但对该主张不能提供证据证明，故原告起诉已超过了二年的诉讼时效，被告的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告朴相根的诉讼请求。案件受理费8380元，其他费用50元，共计8430元，由原告负担6696元，退还给原告1784元。
宣判后，朴相根不服，向本院提出上诉称：上诉人的承包地1994年被征用后，对于北大村“无宅基地可分”的事实上诉人并不知情，如果上诉人知道村里没有宅基地可分，就不会与村委会签订协议要宅基地，更不会同意承包地被征用。一审通过征地时间，推定上诉人应当知道村里无宅基地可分的事实，从而以诉讼时效已过为由，驳回上诉人诉讼请求不当。本案诉讼前，上诉人曾找过村书记李顺福和村长崔秀哲，并给他们看了双方签订的承包协议。他们看过也承认有这么回事，但答复解决不了，要求上诉人通过诉讼来解决。上诉人认为，诉讼时效应当从此时开始计算。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人朴相根的上诉请求，维持一审判决。
上诉人朴相根为证实自己的主张，在二审期间向本院提供的证据有：证人柳吉洙的书面证言一份。证明自己一直向北大村主张权利的事实。被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会质证称，该证据来源不清，证人应出庭质证。本院认为，按照法律规定，证人柳吉洙应出庭接受质证，因其未能出庭，对该证据的真实性、客观性本院无法核实，不予采信。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朴相根依据其于1994年初与原北大村村委会签订的温室处理协议书，要求被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会支付协议约定的1万元及约定解决的330平方米宅基地的补偿费用46.2万元（庭审中，放弃其中的11.56万元），因该项权利属于债权请求权，应受普通诉讼时效的限制。从协议签订至今，上诉人朴相根并未能提供证据证实其就协议约定的1万元在协议签订后的2年内向被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会主张权利，一审以该部分主张超过诉讼时效为由，驳回其诉请并无不当。关于46.2万元宅基地补偿款（庭审中，放弃其中的11.56万元）问题，上诉人朴相根主张因协议中约定由被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会给其解决宅基地一份，而该村已无宅基地可分配，故要求赔偿46.2万元。首先，对于宅基地分配问题，依照当时的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。其次，本案中，上诉人朴相根以村里没有可分配宅基地为由，要求被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会以金钱形式予以赔偿，该项请求属于债权请求权，应受二年普通诉讼时效的约束。对于村里没有宅基地可分配的事实，上诉人朴相根庭审中亦自认在1994年就知道，而上诉人朴相根要求经济赔偿的依据就是村里没有宅基地可分配，故其主张经济赔偿的请求期间应当自其知道没有宅基地可分配的时间（1994年）开始计算，而非其主张的从北大村表示让其通过诉讼途径解决的时间开始计算。同时，上诉人朴相根对其所提出的赔偿金额，亦未能提供可采信的计算标准。关于上诉人朴相根提出一直与村里协商的主张，因未能提供充分证据加以佐证，本院不予采信。综上，上诉人朴相根要求被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会赔偿宅基地补偿款46.2万元（庭审中放弃11.56万元）的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6646元，由上诉人朴相根负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月三日
书记员 尹光熹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初50号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杜友奎，男，1967年10月16日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被含山县公安局取保候审。2017年3月10日被含山县人民检察院取保候审，2017年4月5日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杜友奎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人江某认其身体受到而造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人杜友奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年1月25日晚，被告人杜友奎酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车从运漕镇人民桥驶往该镇庙赵村，当时19时左右，车行至运漕镇潘桥行政村石庄村路口时，与迎面驶来的一辆二轮摩托车相擦碰，致摩托车驾驶人江某倒地受伤。交警在处理交通事故时，发现被告人杜友奎有酒后驾驶嫌疑，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人酒精含量为161mg/100ml。经抽血检测，被告人杜友奎血液中的乙醇含量为155mg/100ml，已达到醉酒程度。经含山县公安局交通警察大队认定，杜友奎负本起事故的全部责任。被害人江某经医院门诊检查，为腰肋部外伤。
被告人杜友奎对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另本案在审理过程中，被告人杜友奎与受害人江某达成赔偿赔偿协议，共赔偿受害人等各项经济损失16000元，并取得了受害人谅解。上述事实，被告人杜友奎在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、门诊病历、道路交通事故认定书、查获经过等；2证人杜友胜证言；被害人江某陈述；5.安徽中和司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜友奎违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达155mg/100ml，属于醉酒驾驶，且造成交通事故，负该事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜友奎醉酒驾驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人杜友奎归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜友奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 董 红
二〇一七年四月一十一日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更555号
罪犯陆玉平，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑二初字第69号刑事判决，以被告人陆玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆玉平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陆玉平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1274号
罪犯闫亮，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年9月10日作出（2014）呼刑初字第223号刑事判决，以被告人闫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第12号
上诉人（原审原告）蓝惠燕
上诉人（原审原告）赵喻伟
上诉人（原审原告）赵喻强
被上诉人（原审被告）邓兴桥
被上诉人（原审被告）广东西南建设工程有限公司。住所地化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街**号。
法定代表人黄海勇，该公司经理。
上诉人蓝惠燕、赵喻伟、赵喻强因与被上诉人邓兴桥、广东西南建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费5848元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费5848元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝惠燕、赵喻伟、赵喻强自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 巫 钊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第230号
申请执行人王健勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人刘登明，男，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡桃园。
被执行人徐凯，男，汉族，住宿州市。
被执行人孙晶，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市拂晓公证处作出的（2013）皖宿拂公证字第4125号执行证书，于2014年3月11日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年3月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐凯所有的座落在宿州市浍水东路与浍纺路交叉口4#楼0105室（房地产权证编号：20XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 伟
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1222执875号之二
申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日，住河南省舞阳县.
被执行人马西顺，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行郭红菊与马西顺身体权纠纷一案中，冻结了被执行人马西顺在银行的存款账户，现需对账户内存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马西顺人民币13374.8元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 强
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1222执875号之一
申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日，住河南省舞阳县
被执行人马西顺，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区
本院在执行郭菊红与马西顺身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）豫1222民初813号民事调解书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马西顺存款9664.7元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李强
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1222执875号之一
申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日，住河南省舞阳县。
被执行人马西顺，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行郭菊红与马西顺身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）豫1222民初813号民事调解书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马西顺存款9664.7元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李强
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1222执875号
申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日，住河南省舞阳县。
被执行人马西顺，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行郭菊红与马西顺身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）豫1222民初813号民事调解书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马西顺存款11578元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李强
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1222执875号
申请执行人郭红菊，女，汉族，生于1969年5月30日，住河南省舞阳县
被执行人马西顺，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区
本院在执行郭菊红与马西顺身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）豫1222民初813号民事调解书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马西顺存款11578元。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李强