wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04602号
原告刘海全。
委托代理人郑宝珍。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。
法定代表人马淑芹，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司。
代表人迟福江，系该公司经理。
原告刘海全与被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘海全的委托代理人郑宝珍到庭参加诉讼。被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，F70538号重型挂车行驶在沈北路与原告发生了交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定被告车辆负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司投保了交强险和三者险。请求法院判令被告赔偿修车费17720元；拖车费130元；要求由被告承担诉讼费。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日12时50分，梁嘉友驾驶F70538号重型挂车行驶至沈北路宏业街交叉路口由西向北转弯时，与由东向西原告刘海全驾车相撞，造成双方车辆损坏，及轿车乘员鲁倩、刘淑香受伤的后果。经交警部门认定梁嘉友负事故全部责任，刘海全、鲁倩、刘淑香无责任。事故发生后，原告为辽A10Q**号车辆行驶证登记所有权人，事故发生后，原告车辆在沈阳市和兴大众汽车销售服务有限公司维修，修理费共计17720元。
另查，肇事车辆黑F705**重型半挂牵引车与黑F10**挂重型普通半挂车行驶证登记所有权人均为被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。黑F705**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司投保了交强险和第三者商业保险。第三者商业保险限额为20万元，含不计免赔。保险期限分别为2013年10月9日至2014年10月9日止、2013年11月22日至2014年11月21日止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、修理费收据、电话询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果，被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。根据原告提供的维修费收据及修理结算单，原告车辆修理费17720元本院予以认定；拖车费130元，系合理支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告刘海全车辆修理费17720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告刘海全拖车费130元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘海全其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04602号
原告刘某某。
委托代理人郑宝珍。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司。
代表人迟某某，系该公司经理。
原告刘某某与被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑宝珍到庭参加诉讼。被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，F70538号重型挂车行驶在沈北路与原告发生了交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定被告车辆负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司投保了交强险和三者险。请求法院判令被告赔偿修车费17720元；拖车费130元；要求由被告承担诉讼费。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日12时50分，梁某某驾驶F70538号重型挂车行驶至沈北路宏业街交叉路口由西向北转弯时，与由东向西原告刘某某驾车相撞，造成双方车辆损坏，及轿车乘员鲁某、刘某某受伤的后果。经交警部门认定梁某某负事故全部责任，刘某某、鲁某、刘某某无责任。事故发生后，原告为辽A10Q**号车辆行驶证登记所有权人，事故发生后，原告车辆在沈阳市和兴大众汽车销售服务有限公司维修，修理费共计17720元。
另查，肇事车辆黑F705**重型半挂牵引车与黑F10**挂重型普通半挂车行驶证登记所有权人均为被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。黑F705**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司投保了交强险和第三者商业保险。第三者商业保险限额为20万元，含不计免赔。保险期限分别为2013年10月9日至2014年10月9日止、2013年11月22日至2014年11月21日止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、修理费收据、电话询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果，被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。根据原告提供的维修费收据及修理结算单，原告车辆修理费17720元本院予以认定；拖车费130元，系合理支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告刘某某车辆修理费17720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告刘某某拖车费130元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第556号
原告陈伟涛。
委托代理人张世平，河北中大同律师事务所律师。
被告李书英。
被告贾敏君。
本院在审理原告陈伟涛诉被告李书英、被告贾敏君民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟涛撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十一月一日
书 记 员 赵媛媛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0412-2号
申请执行人卜某，女，1965年3月22日出生，汉族。
被执行人广州某公司。
卜某诉张某、卜某、广州某公司借款合同纠纷一案，于2013年11月26日审结，该案（2012）安民初字第2号民事调解书已立案执行，现因被执行人广州某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨广州某公司银行存款柒拾万柒仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄兰照
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初976号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人胡发运，居民。
被告徐兴，男，1986年10月20日出生，汉族，居民。
被告王国霞，女，1987年3月26日出生，汉族，居民。
被告赵有权，男，1978年5月26日出生，汉族，居民。
被告王庆胜，男，1968年8月3日出生，汉族，居民。
被告刘玉军，男，1978年12月20日出生，汉族，居民。
被告王加梅，女，1985年7月4日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告徐兴、王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告徐兴、王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令解除与被告签订的借款合同和保证合同，并判令被告偿还借款46907.27元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兴、王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅均未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告徐兴、王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告徐兴借款47000元，期限于2015年8月31日始至2016年4月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月31日向被告徐兴发放贷款47000元，约定还款期限为2016年4月10日，利率为月息9.58333‰。被告偿还借款本金92.73元，余款46907.27元未付。
另查明，被告徐兴未按合同约定按时结清利息，利息只结至2016年2月21日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。各方均应严格按照合同约定履行义务；被告徐兴未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告徐兴签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告徐兴对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人徐兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告徐兴、王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅签订的个人借款合同、保证合同。
二、被告徐兴偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金46907.27元及利息（利息自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告王国霞、赵有权、王庆胜、刘玉军、王加梅对被告徐兴的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告徐兴追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告徐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪莲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初835号
原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：鄢毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖全忠，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：熊思彤，该支行客户经理。
被告：江西特克泰欧纺织有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：蔡华秀，该公司总经理。
被告：蔡华秀，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
被告：熊立荣，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖全忠、熊思彤到庭参加诉讼，被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西特克泰欧纺织有限公司归还原告融资本金900万元及相应利息347465.32元（利息算至2016年4月20日，以后产生的利息及逾期利息、滞纳金及有关违约费继续计算）；2、被告蔡华秀、熊立荣对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告蔡华秀、熊立荣的抵押物享有优先受偿权,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告江西特克泰欧纺织有限公司签订借款合同，合同约定，原告向被告江西特克泰欧纺织有限公司发放贷款900万元，期限12个月，实际提款日以借据为准等。2015年1月14日，原告向被告江西特克泰欧纺织有限公司发放贷款900万元。被告蔡华秀、熊立荣与原告签订抵押合同和保证合同，被告蔡华秀、熊立荣用共同拥有的住宅及综合楼抵押。截止2016年4月20日该笔贷款逾期，并拖欠本金900万元，利息347465.32元。
被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项产权证、保证合同、利息计算清单各1份，由于被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年1月22日，原告与被告蔡华秀、熊立荣签订最高额抵押合同，合同主要约定，担保的主债权为自2014年1月23日至2017年1月23日期间，在900万元的最高余额内，依据原告与江西特克泰欧纺织有限公司签订的合同，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。同时被告蔡华秀、熊立荣用位于樟树市药都北大道，房屋产权证号为赣房权证樟房字第1-20103***、1-20103***、1-20103***、1-20103***、1-20103***、1-20103***号、土地证号为樟国用（2005）第07**号进行抵押担保。次日，原告与被告蔡华秀、熊立荣到樟树市房地产管理局办理了赣房他证樟房字第43***号抵押登记。2015年1月12日，原告与被告江西特克泰欧纺织有限公司签订借款合同，合同主要约定，借款用途为偿还合同编号为2014年（樟树）字第006号网贷通循环借款合同项下借款人所欠债务，金额为900万元，期限12个月，借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，逾期利率在原借款利率基础上加收40%确定，担保方式为抵押，担保人熊立荣等内容。同日，原告与被告蔡华秀、熊立荣签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起二年等内容。2015年1月14日，原告向被告江西特克泰欧纺织有限公司发放贷款900万元。借款凭证上载明，贷款利率7.28%，还款日期2016年1月13日等。借款期间，被告江西特克泰欧纺织有限公司未按合同约定还款。截止2016年4月20日，被告江西特克泰欧纺织有限公司尚欠原告借款本金900万元，利息347465.32元未付。
本院认为：原告与被告被告江西特克泰欧纺织有限公司之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。原告与被告蔡华秀、熊立荣之间签订的最高额抵押合同，是双方真实意思表示，该抵押合同合法有效。被告江西特克泰欧纺织有限公司向原告借款900万元，截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金900万元，利息347465.32元未还。被告蔡华秀、熊立荣应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告江西特克泰欧纺织有限公司归还借款本金900万元、利息347465.32元，并从2016年4月21日起按年利率10.192%计算逾期利息，被告蔡华秀、熊立荣承担连带清偿责任，并要求对被告蔡华秀、熊立荣的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西特克泰欧纺织有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金900万元、利息347465.32元及逾期利息（逾期利息按年利率10.192%计算从2016年4月21日起至付清款止）；
二、被告蔡华秀、熊立荣对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司樟树支行对被告蔡华秀、熊立荣提供的抵押物的折价款或拍卖所得的款项享有优先受偿的权利。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77232元，诉讼保全费5000元，合计82232元，由被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月三日
书记员 付婷婷
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第131号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘邦军，男，1980年2月7日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，务农，捕前住独山县麻万镇石牛居委会。曾因犯盗窃罪于1999年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、脱逃罪于2001年10月29日被本院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年8月4日被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2010年5月5日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘邦军犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人刘邦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年7月18日10时许，被告人刘邦军窜至独山县汽车站附近，趁被害人潘某某不备，扒窃得潘某某的一个钱包，包内装有现金400元。被告人刘邦军被民警当场抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人刘邦军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘邦军具有累犯、坦白、违法劣迹和犯罪前科的量刑情节，建议对被告人刘邦军在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘邦军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人刘邦军系吸毒人员。2015年7月18日10时许，被告人刘邦军窜至独山县百泉镇汽车总站西侧出入口通道处，趁被害人潘某某不备，从被害人潘某某随身携带的布袋内扒窃得黄色塑料袋包裹的女士长方形钱包一个，钱包内装有现金人民币400元。被告人刘邦军被公安机关民警当场抓获。公安机关将被盗财物追回并发还被害人潘某某。被告人刘邦军归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。
另查明：被告人刘邦军曾因犯盗窃罪于1999年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、脱逃罪于2001年10月29日被本院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年8月4日被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2010年5月5日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘邦军在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人潘某某的陈述，辨认笔录及照片、辨认照片说明，辨认现场笔录、作案现场位置平面示意图及照片，提取尿液笔录、现场检测报告书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘邦军的户籍证明以及本院生效的（2012）独刑初字第160号刑事判决书均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人刘邦军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人刘邦军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘邦军扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘邦军归案后，如实供述了扒窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。结合被盗财物已被追回并发还被害人，被告人刘邦军系吸毒人员的案件实情，故公诉机关对被告人刘邦军提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年10月17日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗钧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03784号
原告张宇，男，汉族，住神木。
被告郄建宇，男，汉族，住神木。
本院在审理张宇与郄建宇民间借贷一案中，原告李特功于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费5400元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5417号
罪犯曾超。
遂宁市船山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）船山刑初字第258号刑事判决，以被告人曾超犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日至2016年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯曾超被处罚金1500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更942号
罪犯陶明忠，男，1974年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陶明忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2010年9月13日作出（2010）长法刑初字第00350号刑事判决，认定陶明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日至2015年11月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月,至2022年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯陶明忠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶明忠减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月9日起至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2215号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑俊艳，湖北普济律师事务所律师。
被告杨智，男，汉族，1969年8月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被告周萍，女，汉族，1971年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨智、周萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月九日
书记员 覃雅婧
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7512民初34号
原告(执行案外人）：李凤欣，女，1979年12月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省通河县。
被告（申请执行人）：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
第三人（被执行人）：王宏昌，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住通河县。
原告李凤欣与被告叶怀宝、第三人王宏昌案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年6月22日作出（2017）黑7512民初3号民事判决书，原告李凤欣不服，提出上诉，黑龙江省林区中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黑75民终140号民事裁定书，撤销清河林区基层法院（2017）黑7512民初3号民事判决书，本案发回重审。本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告李凤欣向本院提出诉讼请求，撤销黑龙江省清河林区基层（2015）清执异字第1号执行裁定书；停止对通河县通河镇长安街宾馆小区东厢房3号楼3门市房产的强制执行；确认原告李凤欣为通河县通河镇长安街宾馆小区东厢房3号楼3门市房产共有人，拥有该房产50%的产权份额；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李凤欣在本院执行（2014）清林法执字15号案件中过程中提出异议，该案的执行依据是（2014）清商初字第1号民事判决书，该案件已被我院（2015）清商监字第1号民事裁定书认定确有错误并决定再审，该案再审后，经过多次审理，（2016）黑75民终108号民事判决书已确定了维持本院（2016）黑7512民初1号民事判决书，故（2014）清商初字第1号民事判决书并非最终生效的裁判文书，以该判决为依据的执行案件也于2016年8月29日以（2014）清法执字15号执行裁定书裁定终结。李凤欣在该执行案件中提出执行异议，继而又提出案外人执行异议之诉，现该执行案件已终结，不再有执行内容，李凤欣无权再就该执行案件的执行标的提出案外人执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告(执行案外人）李凤欣的起诉。
案件受理费7220.65元，由原告(执行案外人）李凤欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 王春生
审判员 于凤涛
二〇一八年五月九日
书记员 潘 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初3338号
原告：李友成，男，汉族，1971年5月出生，四川省渠县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州茂祥建筑工程有限公司。
法定代表人：李茂强，职务：总经理。
住所地：库尔勒市丝路华庭小*楼***室。
被告：李茂强，男，汉族，1964年1月出生，四川省遂宁市人，巴州茂祥建筑工程有限公司法人，现住库尔勒市。
李友成与巴州茂祥建筑工程有限公司、李茂强承揽合同一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李友成撤诉。
案件受理费3062.02元，减半收取计1531.01元，由原李友成负担。
审判员 谈洁
二〇一六年八月十九日
书记员 唐维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6735号
原告：许寿永，男，1952年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杨超超，男，1996年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张振宇，系公司职工。
原告许寿永与被告杨超超、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员何婧独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许寿永的委托诉讼代理人陈炯鑫、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告杨超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寿永向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币111344.56元；2、被告长安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告杨超超承担。审理中，原告将诉讼请求的总金额变更为114693.85元，其余诉请不变。事实和理由：2017年1月22日，被告杨超超驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，13时00分许，途径诸暨市环城西路耀江隧道口地方，与原告许寿永驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告杨超超负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折，共花去医疗费4346.45元。原告的伤势被浙江商检司法鉴定所鉴定为道路交通事故拾级伤残。浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告杨超超未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告长安保险公司答辩称，医疗费，应当剔除非医保费用；误工费，鉴于原告已退休，故不予认可；住院伙食补助费，认可90元；营养费，认可1800元；交通费，认可30元；伤残赔偿金，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金，认可2000元；鉴定费不予认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，被告杨超超已垫付原告医疗费3349.29元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告长安保险公司提供的医疗费发票予以证实。被告长安保险公司对原告提供的上述证据真实性均不持异议，原告许寿永对被告长安保险公司提供的证据不持异议。被告杨超超未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告及被告长安保险公司提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。审理中，原告自认被告杨超超已垫付医疗费3349.29元，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险与商业三者险，故由被告长安保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告杨超超承担全部的责任。原告许寿永合理的损失确定如下：（1）医疗费4346.45元；（2）住院伙食补助费30元/天×3天=90元；（3）护理费140.99元/天×60天=8459.40元；（4）营养费30元/天×60天=1800元；（5）残疾赔偿金47237元/年×16年×10%=75579.20元；（6）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定200元；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费2000元；以上费用合计为97475.05元。被告长安保险公司应当在交强险限额内承担95475.05元。鉴定费不属于保险理赔范围，被告杨超超应承担鉴定费2000元，其已支付赔偿款3349.29元，多付的1349.29元作为垫付款在被告长安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。原告主张误工费16918.80元，本院认为，原告的年龄已超过60周岁，且其未提供证据证明其仍从事劳动及收入情况，故对原告的该主张不予采信。被告长安保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告长安保险公司又辩称，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告已向本院提供退休证，其上载明：社会保障号码、原工作单位、参加工作时间等信息，可以认定原告以非农收入作为主要经济来源，应当按照非农标准计算残疾赔偿金，故对被告长安保险公司的辩称不予采信。被告杨超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告许寿永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币95475.05元，扣除被告杨超超已垫付的款项1349.29元，余款人民币94125.76元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨超超应赔偿原告许寿永鉴定费计人民币2000元，款已付清；
三、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告杨超超垫付款人民币1349.29元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告许寿永的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，依法减半收取1263.50元，由原告许寿永负担173.50元，被告杨超超负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何姬媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02464号
原告白某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告王某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、周翠香组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人赵华祥到庭参加了诉讼。被告王某因下落不明，经原告申请，本院于2013年11月25日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，我与被告在外务工期间确立恋爱关系。同年8月1日，举行结婚仪式，正式过门同居生活。2010年10月8日，我们在涂市乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2005年农历6月15日生育长女王某甲，2011年农历9月26日生育次女王某乙。在我们的婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2008年后，因被告长期在外务工不回，致夫妻关系不和。2010年12月被告离家出走后，长期不归，相互间长期分居生活，互无任何往来。2012年6月25日，我曾向法院诉请与被告离婚，同年11月1日，酉阳法院以（2012）酉法民初字第01209号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求，事后，我们仍未搞好夫妻关系，仍处分居状态，互无任何往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告支付子女抚养费。
被告王某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月，原、被告在外务工期间确立恋爱关系。同年8月1日，双方举行结婚仪式，正式过门同居生活。2010年10月8日，双方在涂市乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2005年农历6月15日生育长女王某甲，2011年农历9月26日生育次女王某乙。在双方婚姻关系存续期间，因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2008年后，因被告长期在外务工不回，致夫妻关系不和。2010年12月被告离家出走后，长期不归，相互间长期分居生活，互无任何往来。2012年6月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养子女，不要被告支付子女抚养费，同年11月1日，本院以（2012）酉法民初字第01209号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，事后，双方仍处分居状态，互无任何往来。
同时查明：婚生子女一直随原告生活。原、被告既无婚前财产，也无婚后共同财产及债权债务。在庭审过程中，原告当庭表示：自己抚养子女，不要被告支付子女抚养费。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）酉法民初字第01209号民事判决书复印件、涂市乡涂家寨村委会证明及证人冉某、吴某某、杨某、尚某某的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告虽属自由恋爱，其婚姻基础及婚后感情均属一般，本应是一个幸福美满的婚姻家庭。但在双方婚姻关系存续期间，2008年后，因被告在外务工，回家时间较少，致夫妻关系产生不和，尤其是2010年12月，被告离家出走后，长期不归，相互间长期分居生活，互无任何往来，严重伤害了夫妻感情，由此可见，双方感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；至于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合被告目前下落不明的实际情况，子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告王某离婚。
二、婚生长女王某甲、次女王某乙随原告白某生活。王某享有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐 崟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第264号
原告张某，农民。
被告于某。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本案受理后，由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。请求法院依法准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告于某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告的感情尚可，虽在夫妻共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第264号原告白燕，市民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，下简称保险公司。代表人朱振江，保险公司总经理。委托代理人李铭伟，保险公司法律顾问。本院于2015年1月6日立案受理原告白燕诉被告邸延升、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告申请撤回对邸延升的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告保险公司赔偿其各项损失共计9089.78元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年3月18日19时，邸延升驾驶冀C×××××号小型货车沿昌黎县燕山路由南向北行驶至兴华小区家惠超市门口时，将横过马路的白燕、冯艳喜夫妇刮倒，造成白燕、冯艳喜受伤的交通事故，事故发生后邸延升驶离现场。经昌黎县公安交通警察大队认定，邸延升负事故全部责任，白燕、冯艳喜无责任。邸延升所有冀C×××××号小型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告白燕伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院7天，伤情经诊断为颌面外伤、左侧上颌窦前壁骨折，左侧上颌窦上壁骨折，建议休息共计两个月。冯艳喜伤势较轻，其损失自愿放弃。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年2月10日前赔偿原告白燕经济损失8400元，原告其余经济损失自行负担。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年一月二十九日代理书记员王威
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年11月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因肇事逃逸被日照市公安局东港分局行政拘留15日；2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日18时许，被告人刘某甲驾驶鲁L×××××号牌号牌面包车行驶至204国道日照市东港区涛雒镇西林子头村路段时，与李某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤，构成重伤。肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸，后于2014年2月20日到日照市交通警察支队东港大队涛雒中队投案。上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故伤情鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
本院在审理过程中，被告人刘某甲与被害人李某就民事赔偿达成民事调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人李某损失80000元（包括已支付的5000元），并将其所有的鲁L×××××号牌面包车折抵给被害人李某；被害人李某对被告人刘某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，有书证交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，道路交通事故伤情鉴定书，现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆造成重大交通事故，致一人重伤，肇事后又逃逸，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某甲又自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，已经赔偿被害人李某的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1944年1月8日出生，汉族，农民，系被害人刘某甲父亲。
附带民事诉讼原告人盖某甲，女，1950年1月29日出生，汉族，农民，系被害人刘某甲母亲。
以上二原告人共同诉讼代理人张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，系被害人刘某甲妻子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2001年12月19日出生，汉族，学生，系被害人刘某甲继女。
法定代理人刘某乙，自然情况同上，系刘某丙母亲。
以上二原告人共同诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1968年6月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被取保候审。
诉�代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市东港路52号。
负责人徐艳，系经理。
诉讼代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间公诉机关延期审理一次。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙的共同诉讼代理人张丰国、被告人孙某某及其诉讼代理人李久家、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人及磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月24日17时40分许，被告人孙某某驾驶辽FM29**号轻型普通货车，行驶至丹东市大孤山经济区疏港路与西孙线岔路口以北200米处，因未保持安全车速、对前方路面观察不细且采取措施不当，导致与半躺在公路上的刘某甲相撞，致刘某甲颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲�称，被告人孙某某的行为给其造成的经济损失为，死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、被抚养人刘某某生活费19993元、被抚养人盖某甲生活费31989元、摩托车损失6000元、其他损失10万元，合计366913.50元。要求被告人孙某某及保险公司予以赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、证明等证据。
附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙诉称，被告人孙某某的行为给其造成的经济损失为死亡赔偿金187680元，丧葬费21251.50元，被抚养人刘某丙生活费49782元，其他损失10万元，合计358713.50元，要求被告人孙某某及保险公司予以赔偿，并向法院提供了常住人口登记卡、证明、民事判决书、结婚证等证据。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，2013年12月24日17时40分许，被告人孙某某驾驶辽FM29**号轻型普通货车，沿丹东市大孤山经济区疏港路由南向北行驶至疏港路与西孙线岔路口以北200米处，因未保持安全车速、对前方路面观察不细且采取措施不当，与半躺在公路上的刘某甲相撞，致刘某甲颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。
被告人孙某某肇事后委托朋友任某某打电话报警并抢救伤者、保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人刘某甲死亡后造成的物质损失为丧葬费21251.50元，死亡赔偿金272850元（187680元＋被抚养人刘某某生活费19993元＋被抚养人盖某甲生活费31989元＋被抚养人刘某丙生活费33188元），合计294101.50元。
涉案的肇事车辆为被告人孙某某所有，该车已于2013年10月16日在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。被告人孙某某已与附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、刘某丙达成赔偿协议，除保险公司承担的赔偿款外，额外补偿了原告人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某丙、任某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、照片、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、手机通话记录照片、通话详单记录、投案经过、保险单、常住人口登记卡、证明、民事判决书、结婚证、赔偿协议书、谅解书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、刘某丙造成的物质损失应承担赔偿责任。综合本案证据，本案事故责任划分按8：2的比例为宜，即应由被告人孙某某承担80%的事故责任，被害人刘某甲承担20%的事故责任。附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中，致使受害人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、刘某丙人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。
三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、刘某丙物质损失人民币147281.20元［（294101.50元-110000元）×80%］，限于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、盖某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
代理审判员 郝 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄尚队，农民。
被告人黄梅巧，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄尚队、黄梅巧犯盗伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄尚队、黄梅巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月期间，被告人黄尚队、黄梅巧在未经紫胶林场许可情况下来到紫胶林场第4林班7-2小班（即“陆岔”坡）的林区，砍伐该林区的杂木并制成1至2米的原木，后用自家拖拉机运至田东县城马鞍山木材加工厂出售。2013年12月10日，被告人黄尚队运输杂木至田东县高速公路路口红绿灯附近路段时被民警查获。经鉴定，现场被砍伐的杂木立木蓄积9.5028立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尚队、黄梅巧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄尚队、黄梅巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄尚队认为“陆岔”坡是属于其父亲开荒的坡地，为扩种芒果树，被告人黄尚队与其妻子即被告人黄梅巧于2013年12月期间，擅自对该坡地的杂木进行砍伐，并将砍伐的杂木拉到田东县城马鞍山木材加工厂出售。经查“陆岔”坡属于紫胶林场第4林班7-2小班的林区，林区的杂木系自然生长，属于该林场所有。被砍伐杂木，共计162株，地径为10cm至38cm之间。2013年12月10日，被告人黄尚队在运输杂木至田东县高速公路路口红绿灯附近路段时被民警查获。经鉴定，现场被砍伐的杂木立木蓄积9.5028立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人刘某某、岑某某的证言；2、辩认笔录；3、现场勘查笔录、现场勘查记录单和照片、现场指认笔录和照片；4、田东县人民政府东政裁（1993）1号行政裁决书、紫胶林场与林逢公社协议书、田东县国营林场山界林权证书；5、田东县林业调查规划设计队木材材积损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、田东县公安局扣押、发还物品清单；7、被告人黄尚队、黄梅巧的户籍证明；8、被告人黄尚队、黄梅巧的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚队、黄梅巧目无国法，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为9.5028立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄尚队、黄梅巧是对被盗杂木的的权属存在认定上的错误，并且出于扩种经济作物的目的，才对“陆岔”坡地上的杂木进行砍伐与出售，二人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，二人庭上认罪态度也较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，现根据被告人黄尚队、黄梅巧的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告黄尚队犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告黄梅巧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年七月十一日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，26岁，汉族，吉林省通化市人，中专文化，出租车司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某伙同董某某（另案处理），于2013年11月20日16时45分许，驾驶吉ET29**号出租车行驶至通化市东方红剧场门前，因搭载乘客事宜与驾驶吉ET02**号出租车的被害人张某某发生厮打，造成张某某左侧上颌窦前臂粉碎性骨折、左眼眶下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，后二人逃离现场。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤（三处）。
在诉讼过程中，被告人王某家属与原告人张某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币45，000.00元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，证人曹某某、赵某某、盖某某的证言，被告人王某的供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人于伟认为，被告人王某归案后认罪态度较好，当庭能如实供述犯罪事实，没有给被害人造成更大经济损失，其母亲与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，请求法庭对其减轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。对其辩护人的意见予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第37次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任某，男，1971年9月20日生，汉族，曲靖市人，大学文化，住云南省曲靖市。身份证编号XX。因本案于2013年12月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人乔某某，云南在线律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人任某及其辩护人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2011年，被告人任某虚构不需要经过培训和考试就可以为被害人荣某某办理大车驾驶证的事实，后其将一本伪造的机动车驾驶证交给被害人荣某某，骗取被害人荣某某现金14000元。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人任某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，接收证据材料清单、机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证，情况说明、死亡注销证明、收条、刑事谅解书，辨认笔录及照片，东川区公安局东公（刑）鉴聘字（2014）第46号鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）Z40痕鉴字第59号文件检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、昆明市东川区公安局昆公东（刑）鉴通字（2014）57号鉴定意见告知书，被害人荣某某的陈述，证人谢某某的证言；被告人任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人任某赔偿了被害人14000元的经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人任某认罪态度好、全额赔偿了被害人荣某某的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但对其要求判处被告人任某单处罚金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、物证机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许武进
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人裴某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日凌晨，被告人裴某驾驶踏板电动车行至某公司，进入车间生产部办公室内，盗走联想笔记本电脑两台、飞利浦电脑主机一台、飞毛腿充电宝等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值共计4006元。
案发后，被盗物品被追回，发还被害人。
2014年2月9日，被告人裴某到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人裴某某、马某某、裴某甲等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被盗物品照片等物证，书证立案决定书、抓获经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。裴某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年4月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2014年4月12日19时许，酒后驾驶吉DK04**号夏利轿车，由东丰镇驶往大阳镇，当车行驶至南屯基万兴村四组时，因会车眩目，操作不当，与前方同向姜某某无证驾驶的未挂号牌的手扶拖拉机尾随相撞，造成姜某某受伤、两车损坏的后果。经长春公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为154.96mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。高某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，赔偿协议书、谅解书，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，东丰县公安局鉴定文书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某犯罪后能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪顺洋
二〇一四年九月二十四日
书记员 牟晓英
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邱某，绰号“官生”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日23时许，被告人邱某接到购毒人员吕某要求购买100元毒品“冰毒”的电话后，于次日凌晨携带毒品“冰毒”驾驶“桂P×××××”号牌摩托车前往约定地点东兴市东兴镇家外家宾馆与购毒者吕某进行交易，二人交易结束后被东兴市公安局民警当场抓获。民警从被告人邱某处缴获疑似毒品“冰毒”2小包，毒资100元，从吕某处缴获疑似毒品“冰毒”1小包。经称量，上述缴获的疑似毒品共净重1.09克。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述，证人吕某的证言，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录、指认照片，搜查笔录和照片、扣押物品、文件清单，返还清单、称量证明、尿液提取笔录及现场检验报告书、检验报告，通话记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“SUZAOI”牌摩托车一辆、“EPADE”牌手机一部、现金100元属于犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的“SUZAOI”牌摩托车一辆、“EPADE”牌手机一部、现金100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓祯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第238-241号
申请人林昭景。
申请人李文强。
申请人刘晓瑜。
申请人黄智雄。
委托代理人李文强、刘晓瑜，身份情况同上。
被申请人深圳市国能新源节能投资有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼47层08号。
法定代表人劳常冬。
上列申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2012年4月5日向本院提出财产保全的申请，深圳市罗湖区桂园街道劳动保障事务所为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市国能新源节能投资有限公司相应价值人民币451,553.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年四月五日
书记员 陈 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初378号
原告冯佳，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告熊洁琴，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
本院在审理原告冯佳诉被告熊洁琴、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯佳于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告冯佳申请撤回对被告熊洁琴、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯佳撤回对被告熊洁琴、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2632元，由原告冯佳负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周绍南
人民陪审员 周志国
二０一七年三月二十三日
书 记 员 段腾腾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民申3号
申请再审人（原审被告）吴庆生，男，1971年7月28日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请再审人（原审原告）彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大富（系该公司副经理），男，1954年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（一般授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
申请再审人吴庆生与被申请人彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，吴庆生向本院申请再审，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员洪诗波担任审判长，与审判员田应鹏、审判员朱卓明组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日在本院第一审判庭进行公开开庭听证，听证结束后申请再审人吴庆生向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人吴庆生向本院提出撤回再审申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请再审人吴庆生撤回再审申请。
审判长 洪诗波
审判员 朱卓明
审判员 田应鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 任 红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3781号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张趁心，男，1968年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张全景，男，1992年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩广瑞，男，1980年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告张趁心、张全景、韩广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张贵显诉称，2016年1月2日，被告张趁心以养牛的名义向其借款60000元，当时约定借款期限6个月，利息为1分6里5，并且签订了借据，被告张全景、韩广瑞以担保人身份签字，保证期间是两年。被告从借款后未按约定按时还本付息，经多次催要，被告仍未归还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求被告归还借款本金60000元及利息暂定16830元，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告张趁心、韩广瑞的地址无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告张趁心、韩广瑞其他送达地址，且原告表示暂不进行公告，致使本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵显的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 聂广辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2758号
原告张明鹤，男，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告张红风，男，1981年5月7日生，汉族。
被告姬丽敏，女，1982年4月24日生，汉族。
被告张旭，男，1986年4月20日生，汉族。
三被告共同委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告张明鹤诉被告张红风、姬丽敏、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年7月8日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞及被告张红风、姬丽敏、张旭共同委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明鹤诉称：2015年3月22日，原告通过王学忠将50000元整出借给被告张红风、姬丽敏，当天被告张红风、姬丽敏向原告出具借条一份，被告张旭作为共同债务人在借款条上签字，自愿与被告张红风、姬丽敏作为共同债务人承担偿还责任，当时约定借款期限为2个月，到期后，原告多次要求三被告偿还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款50000元及利息（利息自立案之日起至被告履行之日止）；2、涉诉费用全部由被告承担。
被告张红风、姬丽敏、张旭辩称：该借条是被告张红风向王学忠出具的一个借款手续，姬丽敏与张旭并未在上面签字，而且该款项张红风早已还清王学忠，但王学忠未将该条给付被告，王学忠说该借款条作废。张旭只在张红风向王学忠的借款合同上作为担保人签字，但是作为担保人，在担保期间内从来没有任何人向张旭主张担保责任，因此张旭不应对该笔债务承担保证责任。
经审理查明：2015年3月22日，被告张红风、姬丽敏通过王学忠向原告借款50000元整，被告张旭作为担保人对该50000元借款向原告提供担保，当日，三被告向原告出具借条1份，载明：“借款条今借到现金（人民币）伍万圆整￥50000元借款期限2月借款人（债务人）：张红风身份证号：××××××××××××××××姬丽敏身份证号：××××××××××××××××家庭住址：××××××××联系电话：158××××9868工作单位：××××××××共同债务人（保证人）：张旭身份证号：××××××××××××××××家庭住址：营联系电话：139××××7444借款人：张红风共同债务人：张旭借款日期：2015年3月22日”。借款到期后，经原告张明鹤催还，被告张红风、姬丽敏至今分文未还，被告张旭也没有履行保证责任。
上述事实，有原告代理人、被告代理人当庭陈述及原告提供的借款条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张红风、姬丽敏向原告张明鹤借款人民币50000元，事实清楚，有原告张明鹤提交的借条为证，借款到期后，经原告张明鹤催还，被告张红风、姬丽敏未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张红风、姬丽敏辩称其借款是向案外人王学忠借的并且已向王学忠进行偿还，因无证据支持，本院不予采信。故对原告张明鹤要求被告张红风、姬丽敏偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2016年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告张旭与原告张明鹤未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告张旭的保证责任当认定为连带保证责任。被告张旭与原告张明鹤未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案从借款期限届满之日即2015年5月22日至原告起诉之日已有11个月零5日，早已超出保证期间，债权人即原告张明鹤未在保证期间内要求保证人即被告张旭承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，对于原告张明鹤要求被告张旭承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张红风、姬丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告张明鹤借款50000元及利息，利息自2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张红风、姬丽敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王振芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1346号
原告毛某某。
委托代理人王某某。
被告杭州××自动化机械厂，住所地杭州市××区××
街道××湖社区。
法定代表人包某某。
原告毛某某诉被告杭州××自动化机械厂（以下简称晖
××机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受
理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉
讼。被告晖××机械厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告毛某某诉称：2009年3月24日，被告向原告借款1096
00元，约定到同年9月24日前归还。借款到期后，被告未还。
故起诉要求被告返还原告借款109600元，并支付自2009年9月2
4日起至2010年5月23日止按年利率4.89%计算的逾期利息3572
元，合计113172元。在庭审中，原告对逾期利息部分诉讼请求
变更为要求被告支付自2009年9月25日起至2010年5月24日止按
年利率4.89%计算的逾期利息3572元。
被告晖××机械厂未作答辩。
原告毛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款109600元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述借条具有
证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××自动化机械厂在本判决生效后十日内返还毛某
某借款109600元，并支付逾期利息3572元，合计113172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由杭州××自动
化机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年五月二十六日
书记员 俞燕彦
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第11号
起诉人李素兰，女，1946年6月18日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村村民，住太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村*排**号*户，身份证号码1401131946********。
本院于2015年6月16日收到起诉人李素兰的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2011年3月6日作出的并公尖行罚字（2011）第000158号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日的处罚决定，诉来本院，请求依法撤销并公尖行罚字（2011）第000158号公安行政处罚决定书；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人李素兰所诉的并公尖行罚字（2011）第000158号公安行政处罚决定书是2011年3月6日作出的，该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”；起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对李素兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康 永 红
审判员 郭�
二〇一五年六月十八日
书记员 马 兆 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1505号
原告：曾福昆，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：唐海林，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：宋明珠，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告曾福昆与被告唐海林、宋明珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福昆的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告唐海林、宋明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾福昆向本院提出诉讼请求：唐海林、宋明珠立即共同偿还曾福昆借款17万元及利息。（其中以10万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以7万元为基数自2013年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）事实和理由：因资金周转需要，唐海林于2013年7月7日出具借条向曾福昆借款现金10万元，之后唐海林又在2013年8月26日再次出具借条向曾福昆借款7万元，并约定月利率按3%计算及承担曾福昆实现债权的律师费用等。之后，该款虽经曾福昆屡屡催讨无果。又因唐海林的借款行为发生在其与宋明珠夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
唐海林、宋明珠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：唐海林和宋明珠系夫妻关系，双方于2006年3月8日办理结婚登记。2013年7月7日，唐海林向曾福昆借款10万元，并出具《借条》一份，借条未约定借款利率及还款期限。2013年8月26日，唐海林又向曾福昆借款7万元，并出具《借条》一份，借条约定借款利率按月利率3%计算，未约定还款期限。双方还约定，若本借贷发生纠纷由曾福昆户籍所在地人民法院管辖及实现债权的律师费由借款人承担。尔后，曾福昆向唐海林催讨上述借款未果，致讼。上述事实有曾福昆的陈述及其提供的《借条》两份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，唐海林向曾福昆借款17万元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经曾福昆催讨，唐海林未履行还款义务，已构成违约。其中，借款10万元双方未约定借款利率，曾福昆主张借款自起诉之日即2017年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。其中，借款7万元双方约定借款月利率按3%计算，曾福昆主张借款自2013年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。借贷双方还约定实现债权的律师费由借款人承担。曾福昆请求唐海林承担本案的律师费5500元，系双方当事人的真实意思表示，予以支持。本案借款发生在唐海林、宋明珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由唐海林、宋明珠共同承担偿还责任。唐海林、宋明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐海林、宋明珠应在本判决生效之日起十日内偿还曾福昆借款17万元及利息。（其中以10万元为基数自2017年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以7万元为基数自2013年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。）
二、唐海林、宋明珠应在本判决生效之日起十日内支付给曾福昆律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由唐海林、宋明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月七日
书记员 蒋琳珊
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1898号
申请执行人葛春友，男，汉族，1952年11月10日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人葛春友诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5087号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5087号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 谢建良
二〇一六年八月十二日
见习书记员 徐松鑫
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初578号
原告刘卫峰，男，1968年11月生，汉族，居民，住石城县。
被告温伟，男，1972年11月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告刘卫峰与被告温伟民间借贷纠纷一案中，原告刘卫峰以拟与被告温伟自行协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫峰申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卫峰撤回起诉。
案件受理费16084元（原告刘卫峰已预交），撤诉减半收取8042元，由原告刘卫峰负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2314号
罪犯严小华，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年10�15日作出（2015）袁刑初字第347号刑事判决，认定被告人严小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2551号
原告经晓东，男，1956年6月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告国营梨树县梨树苗圃。
法定代表人：田国军。
本院在审理原告经晓东诉被告国营梨树县梨树苗圃林业承包合同纠纷一案中，原告经晓东于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告经晓东撤回起诉。
案件受理费619元，由原告经晓东负担309.5元，退回原告经晓东309.5元。
审判员 陈明弟
二〇一六年八月四日
书记员 王 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初227号
原告：阎守达，男，1991年6月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐鑫（曾用名祝永胜），男，1981年11月12日出生，汉族，栖霞市亭口镇黄土壤村人，现在山东省北墅监狱服刑。
原告阎守达与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎守达、被告徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎守达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借原告人民币13000元，并自起诉之日至实际履行完毕之日止按年利率6%承担逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐鑫辩称，欠款属实，没有还款是因为其他原因没有还。
经审理查明，原、被告原系同事关系，自2013年开始被告因结婚买房多次向原告借款，至2016年11月14日被告尚欠原告10000元，当天被告再次向原告借款3000元，原告给付被告现金3000元，被告为原告出具13000元的借条一张，未约定还款时间及借款利息。后被告未还款，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的欠条证明其将借款给被告，借据是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额、借款经过，原告主张的欠条形成经过符合一般交易习惯。综上，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应予还款。原告请求的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐鑫于本判决生效后十日内偿还原告阎守达借款本金13000元及逾期还款利息（自2017年2月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王俐力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第727号之一
原告上海楷玄包装制品有限公司。
被告上海赐安机电设备安装有限公司。
被告王诚。
被告王斌。
本院在审理原告上海楷玄包装制品有限公司诉被告上海赐安机电设备安装有限公司、王诚、王斌承揽合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海楷玄包装制品有限公司撤回对被告上海赐安机电设备安装有限公司、王诚、王斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告上海楷玄包装制品有限公司负担。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 李美幸
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨健美
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第727号
原告上海楷玄包装制品有限公司。
被告上海赐安机电设备安装有限公司。
被告王诚。
被告程明。
本院在审理原告上海楷玄包装制品有限公司诉被告上海赐安机电设备安装有限公司、王诚、程明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告程明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海楷玄包装制品有限公司撤回对被告程明的起诉。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 李美幸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨健美