烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初872号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，理事长。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：梁岩，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住烟台市牟平区。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社与被告梁岩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼。被告梁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告新建备案小区预付资金的余值人民币66532.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》后，为了肉鸡养殖的需要，分别从养殖户孙贵福、徐艳丽处受让了养鸡小区各一处，并承诺自愿承担出让人的一切权利义务。原告此前依据与孙贵福签订的《新建备案小区协议》后向孙贵福给付了预付资金人民币52156元，现因被告单方中途停养保值鸡，依照《新建备案小区协议》的约定被告应当向原告返还预付资金余值32814.52元；被告从徐艳丽处受让的养鸡小区系徐艳丽此前从殷艳梅处受让，原告此前依据与殷艳梅签订的《新建备案小区协议》后向殷艳梅给付了预付资金人民币53592元，现因被告单方中途停养保值鸡，依照《新建备案小区协议》的约定被告应当向原告返还预付资金余值33718.30元；故原告要求被告返还款项合计66532.82元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告梁岩未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2009年11月6日，原告（甲方）与案外人孙贵福（乙方）签订一份《新建备案小区协议》，协议约定：“一、由乙方筹资兴建肉鸡饲养场一处，建场完毕经甲方验收合格，双方签订保值鸡饲养回收合同，并按合同规定进行肉鸡饲养与交售。二、饲养小区由乙方按甲方要求建设，因小区备案的特殊要求而建筑的有关配套设施（鸡场生活区围墙、生产管理房等）费用由甲方预付，费用数额按小区内所建鸡棚的实际使用面积每平方米40元计算。预付资金给付时间：小区主体工程结束经甲方验证合格后预付资金总额的80%给乙方，剩余的20%在商检验收备案后一次性付清。甲方预付资金建设的养殖小区，须与甲方签订合同期为20年的肉鸡饲养合同。如乙方中途停建或因乙方原因在预付资金到位一年内不能达到备案要求的，乙方需以人民币形式返还甲方已预付的资金；甲方预付的资金自小区备案之日起分20年均摊完毕；如乙方单方面中途停止饲养甲方保值鸡的，乙方需以人民币形式返还甲方预付资金的余值。……。”该饲养场总面积1303.90平方米，按照每平方米40元计算费用总额为52156元。孙贵福的养殖小区于2010年6月27日通过原告验收，原告曾给付养鸡小区预付资金52156元。2013年1月10日，原告与被告签订了一份《肉鸡委托养殖合同》，合同约定由原告向被告提供雏鸡（鸡苗）、饲料、药品和有关服务，被告负责肉鸡的饲养、管理，饲养期满按原告要求将毛鸡交给原告，原告支付相应价款。为了肉鸡养殖的需要，2013年1月10日被告从孙贵福处受让该养鸡小区，孙贵福出具一份《证明》，证明本人全部债权债务转给梁岩，因此出现的任何经济纠纷由本人负责，包括公司的各种补贴。同日，被告也出具一份《证明》，证明孙贵福户内所有债权债务，由本人全部承担，因此出现任何纠纷，由本人负责。被告在《（孙贵福）新建备案小区配套设施费用拨付明细表》上注明“梁岩愿意承担孙贵福小区配套设施费用总金额伍万贰仟壹佰伍拾陆元整”并签名捺印。2013年12月31日，被告在《烟台荣华家禽饲养专业合作社小区配套设施投资确认表》上签名捺印，确认对公司投资小区配套设施金额52156元无异议。被告于2017年11月19日最后一批走鸡，后未按照合同约定在交售毛鸡之日起20日内接雏鸡，被告单方停止饲养保值鸡至今。该养鸡小区自2010年6月27日验收起至2017年11月19日被告停养共饲养了89个月。根据《新建备案小区协议》的约定，被告应返还原告预付资金余值为32814.52元（52156元-52156元÷240个月×89个月）。
2、2009年11月6日，原告（甲方）与案外人殷艳梅（乙方）签订一份《新建备案小区协议》，协议内容同上。该饲养场总面积1339.80平方米，按照每平方米40元计算费用总额为53592元。殷艳梅的养殖小区于2010年6月27日通过原告验收，原告曾给付养鸡小区预付资金53592元。2014年7月18日，殷艳梅（甲方）与案外人徐艳丽（乙方）签订一份《转让协议》，约定：“甲方将其位于莒格庄镇西垛夼村的鸡棚转让给乙方，双方已与公司办理平转手续，由乙方继续履行合同，即2014-7-18至2029-8-14。经双方协商，在办理平转手续后，乙方自愿继承甲方所有的债权债务关系，并对此承担一切经济责任。”徐艳丽在《（殷艳梅）新建备案小区配套设施费用拨付明细表》上注明“徐艳丽愿意承担殷艳梅小区配套设施费用总金额伍万叁仟伍佰玖拾贰圆”并签名捺印。为了肉鸡养殖的需要，2017年5月25日被告从徐艳丽处受让该养鸡小区，徐艳丽（甲方）与被告梁岩（乙方）签订一份《转让协议》，约定：“甲方将其位于莒格庄西垛夼的鸡棚转让给乙方，双方已与公司办理平转手续，由乙方继续履行剩余合同期限，即2017-5-25至2029-8-14。经双方协商，在办理平转手续后，乙方自愿继承甲方所有的债权债务关系，并对此承担一切经济责任。”2017年5月31日，被告出具一份《证明》：“兹证明本人梁岩愿意承担徐艳丽（殷艳梅）小区配套设施费用，总金额伍万叁仟伍佰玖拾贰圆整.53592.若因此发生任何纠纷由本人承担，与烟台荣华家禽饲养合作社无关。”被告于2017年11月19日最后一批走鸡，后未按照合同约定在交售毛鸡之日起20日内接雏鸡，被告单方停止饲养保值鸡至今。该养鸡小区自2010年6月27日验收起至2017年11月19日被告停养共饲养了89个月。根据《新建备案小区协议》的约定，被告应返还原告预付资金余值为33718.30元（53592元-53592元÷240个月×89个月）。综上，原告要求被告返还新建备案小区预付资金余值总额为人民币66532.82元。
本院认为，原、被告于2013年1月10日签订的《肉鸡委托养殖合同》、原告分别与案外人孙贵福和殷艳梅于2009年11月6日签订的《新建备案小区协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方理应严格按照合同履行其各自的义务。案外人孙贵福、徐艳丽将《新建备案小区协议》中的全部权利义务转让给了被告，被告且已分别实际收到原告给付的新建备案小区预付资金人民币52156元、53592元，因此被告理应履行《新建备案小区协议》的合同义务。2017年11月19日被告向原告交付了最后一批鸡，再未在原告处接鸡饲养，被告单方面停止饲养保值鸡属于违约行为，原告要求被告按照《新建备案小区协议》的约定向原告返还预付资金的余值人民币66532.82元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岩于本判决生效后十日内支付原告烟台荣华家禽饲养专业合作社预付资金余值66532.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一八年五月十六日
书记员 王鲁宁