河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终338号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区新村路2号，组织机构代码：79418532-5。
负责人：王建军，该公司经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李兰果，女，1975年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险张家口支公司）因与被上诉人李兰果保险纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人永安财险张家口支公司的委托代理人李士刚，被上诉人李兰果的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兰果在一审中诉称，原告所有的蒙Ｂ×××××号车辆在被告永安财险张家口支公司处投有车辆损失险，主车保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止，挂车保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止。2014年9月4日，原告所有车辆在内蒙古自治区鄂尔多斯市109国道734公里处发生道路交通事故，事故发生后，原告及时向被告永安财险张家口支公司报案，保险公司查勘现场后确认原告车辆为全责。依照合同约定被告应当承担赔偿责任，赔偿原告损失。事故发生后被告未进行任何赔偿，现原告依照《保险法》、《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。具体损失待司法鉴定出具后再予以确定。
永安财险张家口支公司在一审中辩称，对于原告的各项损失，我公司已经赔偿过。其他的按照合同的约定我公司不予承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，原告所有的蒙Ｂ×××××号车辆及蒙BAA**挂车在永安财险张家口支公司投有车辆损失险200000元和95000元，主车保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日止，挂车保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日止。2014年9月4日，原告所有的车辆在内蒙古自治区鄂尔多斯市109国道734公里处发生道路交通事故，事故发生后，原告及时向被告报案，保险公司查勘现场后确认原告车辆为全责。事故发生后，被告未进行任何赔偿，原告提起诉讼，根据张家口市物价局价格认证中心作出的价格鉴定报告书原告请求理赔车辆损失96065元，另主张停运损失48840元，鉴定费3000元，施救费29500元，交通费6000元，共计183405元。
一审法院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，双方均应当自觉履行。原告所有的事故车辆在保险期间内发生事故，被告应当对事故给原告造成的损失给予理赔，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人即被告应当向被保险人即原告进行全额理赔。原告的诉讼请求法院予以支持，停运损失参照同行业鉴定报告中的单车损失542元上调至600元，计算为600元乘以40天共计24000元。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内，一次性向原告李兰果理赔车辆损失96065元，停运损失24000元（40天×600元），鉴定费3000元，施救费29500元，交通费500元，共计153065元。
永安财险张家口支公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清、适用法律错误，永安财险张家口支公司不应承担赔偿责任。首先，李兰果应提供证据证明，事故车辆驾驶人应承担全部责任。其次，依据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，保险人有权拒绝赔偿。被保险人未尽到保险合同规定的义务，直接诉至法院委托评估后要求赔偿，永安财险张家口支公司对无法核定损失部分有权决绝赔偿，且李兰果应提供维修清单和维修发票，证明实际维修费用。即使该车辆实际损失有96065元，一审法院判令永安财险张家口支公司承担29500元施救费明显过高，违背事实和法律规定。鉴定费、交通费不属于保险赔偿责任，不应承担。最后，李兰果主张的停运损失48840元无事实和法律依据，不应得到支持。双方签订的保险合同保险责任重未规定保险人应当承担停运损失，庭审中李兰果未提供证据证明停运期间及停运损失的合理性、合法性，完全由一审法院自由酌定。永安财险张家口支公司认为，一审法官任意行使自由裁量权，违背合同约定，违反法律规定，未尊重客观事实，严重损害永安财险张家口支公司的利益。二、本案诉讼费应由李兰果承担。永安财险张家口支公司参加诉讼是为了更好的解决赔偿纠纷，即使不通过诉讼程序也会依据相关法律规定和保险合同约定，及时的履行保险赔偿责任。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判永安财险张家口支公司不承担保险赔偿责任。
李兰果辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李兰果所有的在永安财险张家口支公司处投保的车辆发生保险事故后，及时向其报案。永安财险张家口支公司在勘查现场后认定李兰果的车辆为全责。但之后却迟迟没有对李兰果的车辆损失进行核定，也没有就车辆的修理项目、方式和费用进行协商。李兰果为避免损失的进一步扩大，及时将车辆送修，且李兰果已在一审庭审中向一审法院提交了车辆损失鉴定报告。李兰果所提交的证据可以证明其主张。双方签订的保险合同合法有效，本次保险事故发生在保险期间内，依据保险法的相关规定，永安财险张家口支公司应当对李兰果的损失进行全额理赔。保险法六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案当中，李兰果为确定车辆因本次事故造成的损失程度，对事故车辆进行了鉴定并支付了鉴定费用。在庭审中，李兰果也向一审法院提交了由鉴定机构出具的鉴定发票。另外，李兰果在处理本次交通事故中产生了交通费，该笔费用也是因此次事故造成的损失。所以永安财险张家口支公司应当对李兰果支付的鉴定费及交通费进行赔偿。二、保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案当中，李兰果在事故发生后第一时间内向永安财险张家口支公司报案，并请求其按照保险合同的约定进行赔偿。但永安财险张家口支公司并未按照保险法的规定及保险合同的约定对本次事故造成的李兰果的损失进行核定。李兰果的车辆发生事故后，由于永安财险张家口支公司怠于履行保险法第二十三条规定的核定及支付保险金的义务，未在保险合同规定的时间内就事故车辆的损失向被保险人支付保险金。造成李兰果的车辆停运，产生了停运损失。所以应对该部分损失进行赔付。三、永安财险张家口支公司并未向李兰果送达保险合同条款。李兰果也并未在保险单及保险合同中亲笔签名。对于保险合同中保险人的免责条款，永安财险张家口支公司并未向李兰果进行提示和说明。所以，根据保险法第十七条规定，保险合同中关于保险人免责的条款不发生法律效力。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人永安财险张家口支公司与被上诉人李兰果签订保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。李兰果驾驶的车辆在永安财险张家口支公司投有保险，在保险期间内发生事故，永安财险张家口支公司应当依照保险合同对李兰果的损失进行理赔。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。永安财险张家口支公司于2014年9月4日出险，2014年10月13日作出机动车辆保险损失确认书，永安财险张家口支公司未按照法律规定的时间对李兰果投保的车辆进行定损，合同亦未对此期限进行约定，对于因迟延履行义务给李兰果造成的停运损失，永安财险张家口支公司应当给付。对于车辆损失的费用，因永安财险张家口支公司未及时理赔，李兰果对此进行鉴定，且永安财险张家口支公司对鉴定结论未申请重新鉴定，应当依据该鉴定结论的数额对李兰果进行理赔。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3361元，由上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 力