wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初388号
原告：西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂。
经营者：戴书广，男，汉族。
被告：苏世海，男，汉族，农民。
原告西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂（以下简称丰鑫彩钢厂）与被告苏世海合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰鑫彩钢厂与被告苏世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰鑫彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款和人工工资l3000元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告苏世海从原告处购买各种彩钢板，被告承诺说完工后付清所有的钱，总数目为47000元，后被告给付原告30000元，剩余的钱至今未付清。2016年1月21日被告苏世海写了欠条并约定3月份给钱，但经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院。
苏世海辩称，原告所述不属实，2013年我和原告达成口头协议，从原告处购买彩钢板，原告给我做了预算，预算为40000多元，我包工包料给了原告，并给了10000元的定金。原告用小车拉运材料，我和原告平均承担了运费。原告带了工人干活，但房子质量存在问题，我让原告来维修，原告一直未来。我原本欠原告8000元，后原告不同意，我又加了5000元。现在对于原告的诉求，这13000元里面要除去我后面加上的5000元，只要原告将彩钢板维修好，我愿意给付原告7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告依法提交了照片6张，经审查，该证据系自制材料，无法证明被告主张的事实，对其证明效力本院不予认定。本院依职权对党生成所作的询问笔录，经审查，该询问笔录并不能证明被告所主张的事实，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰鑫彩钢厂与被告苏世海于2013年达成口头协议，约定由原告为被告提供修建彩钢房所需材料，并由原告为被告找工人修建彩钢房，但双方未签订书面合同。经结算，被告向原告支付部分货款及人工工资，并于2016年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠款金额13000元，经原告索要，被告以彩钢房存在质量问题为由至今未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付欠款13000元？本案中，原告依约履行了义务，被告亦认可其向原告出具欠条的事实，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款13000元的请求予以支持。对被告苏世海提出原告修建房屋质量不合格导致房屋漏水等问题，由原告进行维修后给付欠款的主张，其未能提供相应的证据证明，且其使用已三年有余，庭审中，被告亦不要求对房屋质量进行相关鉴定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏世海于本判决生效后十日内给付原告西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告苏世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月七日
书记员 边占鑫
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初388号
原告：西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂，组织机构代码L4872XXXX,住所地西宁市城中区总寨镇逯家寨村78号。
经营者：戴书广，男，汉族，公民身份号码×××，生于1962年9月19日，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇李庄村*组***号。
被告：苏世海，男，汉族，公民身份号码×××，生于1973年5月13日，农民，住湟中县。
原告西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂（以下简称丰鑫彩钢厂）与被告苏世海合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰鑫彩钢厂与被告苏世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰鑫彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款和人工工资l3000元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告苏世海从原告处购买各种彩钢板，被告承诺说完工后付清所有的钱，总数目为47000元，后被告给付原告30000元，剩余的钱至今未付清。2016年1月21日被告苏世海写了欠条并约定3月份给钱，但经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院。
苏世海辩称，原告所述不属实，2013年我和原告达成口头协议，从原告处购买彩钢板，原告给我做了预算，预算为40000多元，我包工包料给了原告，并给了10000元的定金。原告用小车拉运材料，我和原告平均承担了运费。原告带了工人干活，但房子质量存在问题，我让原告来维修，原告一直未来。我原本欠原告8000元，后原告不同意，我又加了5000元。现在对于原告的诉求，这13000元里面要除去我后面加上的5000元，只要原告将彩钢板维修好，我愿意给付原告7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告依法提交了照片6张，经审查，该证据系自制材料，无法证明被告主张的事实，对其证明效力本院不予认定。本院依职权对党生成所作的询问笔录，经审查，该询问笔录并不能证明被告所主张的事实，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰鑫彩钢厂与被告苏世海于2013年达成口头协议，约定由原告为被告提供修建彩钢房所需材料，并由原告为被告找工人修建彩钢房，但双方未签订书面合同。经结算，被告向原告支付部分货款及人工工资，并于2016年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠款金额13000元，经原告索要，被告以彩钢房存在质量问题为由至今未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付欠款13000元？本案中，原告依约履行了义务，被告亦认可其向原告出具欠条的事实，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款13000元的请求予以支持。对被告苏世海提出原告修建房屋质量不合格导致房屋漏水等问题，由原告进行维修后给付欠款的主张，其未能提供相应的证据证明，且其使用已三年有余，庭审中，被告亦不要求对房屋质量进行相关鉴定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏世海于本判决生效后十日内给付原告西宁市城中区丰鑫彩钢复合板加工厂欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告苏世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月七日
书记员 边占鑫
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00215号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1962年4月13日出生，小学文化，农民。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，2015年4月10日被泗县人民检察院取保候审，同年5月8日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）158号起诉书指控
被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年2月15日19时许，被告人马某驾驶一辆浙DA62**号轻型普通货车沿泗县泗找公路行驶至出事地点撞到前方相对方向行人柏某甲，造成柏某甲死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，马某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人马某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。马某构成自首。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月15日19时许，被告人马某驾驶一辆轻型普通货车沿泗县泗找公路行驶，行至刘圩镇潼南村小柏庄路段时，撞到前方相对方向行人柏某甲（男，1928年3月10日出生），造成柏某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，马某负事故全部责任。该事故发生后，有群众打电话报警，马某在案发现场等候处理，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，马某与柏某甲的亲属就民事部分已达成协议，马某赔偿柏某甲的亲属经济损失14万元，柏某甲的亲属对马某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某乙、吴某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报案而在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人马某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年五月十五日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00215号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1962年4月13日出生，小学文化，农民。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，2015年4月10日被泗县人民检察院取保候审，同年5月8日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月15日19时许，被告人马某驾驶一辆浙DA62**号轻型普通货车沿泗县泗找公路行驶至出事地点撞到前方相对方向行人柏某甲，造成柏某甲死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，马某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人马某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。马某构成自首。提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2015年2月15日19时许，被告人马某驾驶一辆轻型普通货车沿泗县泗找公路行驶，行至刘圩镇潼南村小柏庄路段时，撞到前方相对方向行人柏某甲（男，1928年3月10日出生），造成柏某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，马某负事故全部责任。该事故发生后，有群众打电话报警，马某在案发现场等候处理，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，马某与柏某甲的亲属就民事部分已达成协议，马某赔偿柏某甲的亲属经济损失14万元，柏某甲的亲属对马某的行为表示了谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某乙、吴某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报案而在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人马某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年五月十五日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……--
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第239号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林旭滨，男，成年，汉族，文化程度小学，职业修理汽车，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人林旭滨犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人林旭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日晚，同案人张灿育（已判决）、林泽为（另案处理）因被林某杰等人殴打，为报复对方纠集被告人林旭滨、同案人张泽林（已判决）、林泽为携带木棒、汽车方向盘锁、菜刀等工具，四处寻找林某杰一方的人，至澄海区莲下镇北湾村田下路段时，遇见被害人陈某环骑摩托车路过，被告人林旭滨等人误认为陈某环就是林某杰等人一伙的，持械殴打陈某环致其受伤。随后张灿育又纠集张泽林、林旭滨窜至林某杰家，见林某杰不在，持械将林某杰家的门、窗、电风扇、摩托车等物品砸毁（损失价格人民币为440元），后逃离现场。
经法医鉴定：陈某环右肱骨骨折、多出创口、右肩擦伤，属轻伤。
上述事实，被告人林旭滨在开庭审理过程中无异议，并有同案人张灿育、林泽为、张泽林的供述，被害人陈某环的陈述，证人陈某煌、陈某挺、陈某彬的证言，汕头市公安局澄海分局法医鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林旭滨无视国家法律，结伙随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林旭滨犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林旭滨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年八月二十五日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保60号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石老德，男，1987年2月10日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老纠，女，1983年4月27日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石老德、王老纠征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石老德、王老纠的银行存款18084元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石老德、王老纠从江县农村商业银行停洞支行存款18084元（银行账号：62×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保60号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石老德，男，1987年2月10日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：王老纠，女，1983年4月27日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石老德、王老纠征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石老德、王老纠的银行存款18084元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石老德、王老纠从江县农村商业银行停洞支行存款18084元（银行账号：62×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初663号
原告李某某。
被告赵某某。
被告王某某，身份证号2302081987********，女，1987年3月31日出生，汉族，梅里斯幼儿园职员，住黑龙江省�齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村**组。
被告李某，男，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯镇哈力村**组。
原告李某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭、被告王某某经传票传唤未参加诉讼。2016年9月22日，原告李某某撤回对被告李某的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某称，被告赵某某别名叫赵松，与被告王某某系夫妻关系。2014年4月15日因家庭生产需要（养车），被告赵某某、王某某向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告赵某某在借据的借款人处签字，李某在借据的担保人处签字。此笔借款经原告多次索要,二被告以无钱为�,拒不偿还。为维护原告合法权益,请求法院判令被告赵某某、王某某立即偿还借款本金20000.00元，利息7200.00元，合计27200.00元。
原告李某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借据一份，金额为本金20000.00元，月利率1.5%；
被告王某某辩称，我与赵某某于2016年4月已经离婚了，这些我都不知道，并且离婚协议中约定所有债务都由赵某某负担。
被告王某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、离婚证复印件一份，证明被告王某某与被告赵某某于2016年4月28日离婚。
被告赵某某、王某某未到庭，被告赵某某未提供证据。
经本院庭审质证，对原告李某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年4月15日，被告赵某某因买大车向原告李某某借款人民币本金20000.00元，约定月利率1.5%，期限为一年，李某为担保人。借款后，被告赵某某已支付一年利息。自2015年4月15日起未再支付利息。此笔借款经原告多次索要,被告以没钱为由,拒不偿还。另查，被告赵某某、王某某原系夫妻关系，双方已于2016年4月28日离婚。现被告赵某某已下落不明，原告诉至法院，要求被告赵某某、王某某偿还借款本金20000.00元，利息5100.00元，合计25100.00元。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告李某某向被告赵某某提供了借款，被告应承担还款义务。故对原告要求被告归还借款本金20000.00元的主张予以支持。《婚姻法解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且二被告离婚系在原告起诉后办理�应认定为夫妻共同债务，故对被告王某某主张所有债务由被告赵某某偿还的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、王某某在本判决生效后15日内给付原告李某某借款本金20000.00元及利息5100.00元（自2015年4月15日至2016年9月15日），本息合计25100.00元。
案件受理费480元由被告赵某某、王某某负担。
如果被告赵某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终438号
上诉人（原审被告）：时圣元，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：杨广平，男，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：王慧慧,女,汉族，1987年8月10日出生,住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭勇，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人时圣元、杨广平与王慧慧、郭勇借款合同纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月9日，王慧慧（作为甲方）与郭勇、时圣元、杨广平（作为乙方）签订一份借款合同约定：乙方向甲方借款13万元，借款期限6个月，利率为月息2%。原告王慧慧依据上述合同当日向被告郭勇的账户转入13万元借款。借款到期后，经王慧慧催要，郭勇于2015年2月4日归还借款本金10万元，利息结至2015年4月30日，郭勇、时圣元、杨广平尚欠王慧慧借款3万元本金及利息至今未还。
原审法院认为：王慧慧与郭勇、时圣元、杨广平签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。郭勇、时圣元、杨广平作为借款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故王慧慧要求郭勇、时圣元、杨广平返还拖欠借款本金及按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故应予支持。庭审中时圣元、杨广平以该笔借款是郭勇使用，应由郭勇个人承担与其无关的抗辩理由与客观事实不符。因王慧慧提供的借款合同上借款人为郭勇、时圣元、杨广平系分别打印上面的，且郭勇、时圣元、杨广平同时在借款人处签字确认，应为该笔借款的共同借款人。至于借款后怎么使用，处置权由郭勇、时圣元、杨广平决定，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:郭勇、时圣元、杨广平于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王慧慧借款本金3万元及利息2400元（利息自2015年5月1日起计算至2016年9月1日）。如未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由郭勇、时圣元、杨广平负担。
宣判后，时圣元、杨广平不服，以其并非涉案款项的实际使用人及所欠王慧慧款项均由郭勇偿还完毕为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈超的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
王慧慧答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭勇未到庭答辩。
本院二审审理期间，双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方各组证据综合予以认定。
通过庭审调查询问，并综合双方当事人一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：时圣元、杨广平作为完全民事行为能力人，理应认识到自己行为的法律后果，其在2014年2月9日130000元的借条上亲笔签名应视为其与王慧慧就涉案借款达成了合意，借款合同签订后王慧慧履行了交付义务。郭勇、时圣元、杨广平作为借款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。时圣元、杨广平称所欠王慧慧30000元本金及利息均由郭勇偿还完毕，但其提供的郭勇与王慧慧之间的60000元转账金额与尚欠王慧慧的本息数额差距过大，无法吻合，故对其所欠王慧慧款项均已偿还的辩解不予采信。综上，时圣元、杨广平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由时圣元、杨广平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 扬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更393号
罪犯张文停,男,1970年1月16日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2012年12月24日做出（2012）邯市刑初字第139号刑事判决判书，认定被告人张文停犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2016年1月8日经本院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张文停减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张文停在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文停在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张文停在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张文停准予减去有期徒刑7个月，并处剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更393号罪犯张文停,男,1970年1月16日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在沙河监狱服刑。邯郸市中级人民法院于2012年12月24日做出（2012）邯市刑初字第139号刑事判决判书，认定被告人张文停犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2016年1月8日经本院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张文停减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张文停在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文停在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯张文停在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张文停准予减去有期徒刑7个月，并处剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1175号
原告：蒋润启，男，满族，1990年6月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王富广，男，汉族，1962年6月27日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告蒋润启诉被告王富广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润启到庭参加诉讼，被告王富广经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋润启向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款9000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年12月20日起至2017年1月20日止，被告王富广陆续向原告借款，并于2017年1月20日左右就上述借款为原告出具金额为9000元的借条一份。双方约定，将被告工资卡交付原告，并用2017年1月至7月的工资（每月工资款1400元）抵押、偿还。但被告将工资卡交付原告后，原告发现银行卡内并未有钱汇入，故原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
借条一份。证明王富广借款9000元的事实。
被告王富广未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年初，被告王富广为蒋润启出具一份金额为9000元的借条，并承诺将本人工资卡中2017年1月-2017年7月的工资（每月工资1400元）抵押给原告用于还款。后经原告查询，该银行卡内没有款项打入，故诉至法院。
本院认为，被告王富广经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告蒋润启提供的王富广出具的欠条真实性、合法性予以确信；合法的借贷关系理应受到法律的保护，本案原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富广偿还原告蒋润启借款9000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王富广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张 莉 莉
人民陪审员 张 金 福
二〇一七年五月十八日
法官 助理 兼书记员藏元涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他44号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：张贵均，男，生于1974年7月18日，汉族。
被执行人：李梅，女，生于1978年8月26日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与张贵均、李梅计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审11号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月十六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1020号
原告：谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
被告：山东宇泰光电科技有限公司，山东省菏泽市单县经济技术开发区君子路北段。。
本院在审理原告谢建光诉被告山东宇泰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告谢建光于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告谢建光撤回起诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告谢建光负担。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1698号
罪犯罗正强，男，1972年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）五法刑二初字第49号刑事判决，以被告人罗正强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正强在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗正强减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15393号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李以稳，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李以稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告李以稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李以稳归还截止到2016年12月12日的借款本金119630元、利息25977.4元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李以稳归还截止到2016年12月12日的罚息867.56元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对李以稳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李以稳承担。事实和理由：2013年1月8日，丰田公司与李以稳签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定，李以稳为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款119630元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4044.65元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李以稳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李以稳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李以稳自2013年2月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李以稳至今未能还款。
被告李以稳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李以稳贷款后从未进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但李以稳仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，李以稳尚欠本金119630元、利息25977.4元、罚息867.56元未还。
本院认为：李以稳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李以稳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李以稳偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李以稳应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。李以稳已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李以稳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以稳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金119630元、利息25977.4元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李以稳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息867.56元；
三、被告李以稳于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李以稳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担9元，被告李以稳负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初723号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊佳文，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省南昌市青山湖区。因犯盗窃罪于2011年10月17日被南昌市青山湖区人民法院判处期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，于2013年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年8月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人熊佳文犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊佳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日上午11时40分许被告人熊佳文在南昌市西湖区抚河北路南海汇休息大厅内，趁被害人周某睡着之际，将其放在床上的一部iphone6S手机盗走。得手后熊佳文在南昌市象湖将该被盗手机卖给他人，非法获利500元用于挥霍。民警通过视频研判于2017年8月3日15时左右在南昌市青山湖区京东镇淦村益智网吧附近出将被告人熊佳文抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗iphone6S手机一部认证价格为人民币2790元。
上述事实，被告人熊佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人周某的报案笔录及陈述、南昌市西湖区价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、抓获经过、前科判决书及证明、常住人口信息、被告人熊佳文的供述和辩解、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊佳文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊佳文归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊佳文在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜颖萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第51号
原告：王曰田，男，1970年10月27日出生，装卸工，现住山东省宾州市惠民县。
委托代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
委托代理人：赵清爱，女，1971年11月5日出生，汉族，现住，系王曰田妻子。
被告：唐山六和饲料有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区中兴路东侧。
法定代表人：梁作纯，职务：董事长。
委托代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：张涛，该公司主办会计。
本院在审理原告王曰田与被告唐山六和饲料有限公司劳动争议一案中，原告王曰田于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王曰田撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孙慧洁
审 判 员 张红梅
人民陪审员 王玉君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘泽辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初582号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成街道良港东路**号。
负责人：赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：浙江大洋风汽车电子科技有限公司。住所地：乐清市经济开发区纬二十路222号（温州正佳电器有限公司内）。
法定代表人：卢功洋。
被告：马建华，经商。
被告：包哲军，教师。
委托代理人（特别授权）：叶巍巍，浙江天经律师事务所律师。
被告：卢海芳。
被告：卢海燕。
被告：卢功洋。
被告：谢晓秀。
第三人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦*楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人（特别授权）：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司、马建华、包哲军、卢海芳、卢海燕、卢功洋、谢晓秀、第三人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。
本案受理费16428元，减半收取8214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1607号
原告：王某某，女，1993年10月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：马某某，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、个人财产归原告所有，被告偿还现金2万元；3、婚生女孩马某甲随原告生活，被告承担抚育费；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系通过网络聊天认识，于2014年9月29日经政府登记结婚，农历2014年11月5日生育一女孩马某甲，现在随原告生活。原被告结婚后，因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤，精神受到伤害。2016年年初，被告外出打工后，将原告手机拉黑，致使原告生活失去保障，原告回娘家居住至今，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚生女孩自出生后一直由原告及原告的家人帮忙照顾，母女情深，为了孩子的健康成长及生活习惯，应由原告抚养。
被告马某某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚。但离婚后，因原告无抚养能力，被告要求抚养孩子。原告在被告家中的个人财产均是用被告给她的彩礼款购买，所以不同意原告带走。原告要求被告偿还2万元现金，该2万元现金也是在被告给其的彩礼款中拿出，因被告当时受伤，无经济来源，已用于家庭生活，故被告不同意偿还。另外，被告要求原告返还剩余彩礼款5万元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月份通过网上聊天认识，两人交往不多，于2014年9月29日经商河县民政局登记结婚，婚初原被告夫妻感情一般，于同年12月26日生育一女孩马某甲（现随原告生活），孩子至今一直没有落户。原被告结婚后，由于被告外出工作，原告在家带孩子长期居住娘家，两人聚少离多，两人共同生活不到半年的时间内也经常因为家庭琐事发生矛盾。2016年6月，原被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。经本院庭前、庭后及庭审中多次调解，双方均认为夫妻感情确已破裂，双方未能和好，现均同意离婚。原告在被告处的个人财产，经原告申请，本院依法勘验（清单附后），双方均无异议。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本案原被告双方争议的事实是：一、婚生女儿马某甲的抚养权；二、原告在被告处的个人财产是否应归原告所有；三、原告要求被告偿还现金2万元及被告要求原告返还彩礼款5万元的依据。
关于争议焦点一，被告长期在外工作，女儿马某甲出生后随原告生活时间较长，且原告及女儿常住娘家，原告的父母帮忙照料较多。原被告均主张婚生女儿马某甲的抚养权。虽然原告目前尚无经济来源，但原告表示其父母可以帮忙照看女儿，其外出打工挣钱，完全有能力抚养，且同意放弃子女抚养费的主张。被告虽然目前有一定的经济收入，也要求抚养孩子，并放弃抚养费。考虑到女儿马某甲尚不足两周岁，且长时间跟随原告及原告的父母一起生活，改变孩子的成长环境，不利于孩子成长，故原被告离婚后，马某甲仍随原告生活为宜，原告自愿放弃子女抚养费，本院应予准许。
关于争议焦点二，对原告在被告处的个人财产双方并无争议。被告只是主张上述财产系用婚前给付彩礼款购买，故不同意原告带走。但被告的主张无法律及事实依据。
关于争议焦点三，原告要求被告偿还人民币2万元，因原告自认该款系婚后被告从存放于原告父亲处的彩礼款中拿走，原告主张被告用于买车，并无证据证实。被告主张该款并非借款，婚后也从未购车，因其当时受伤无经济来源，已用于家庭生活。故对原告主张该款系借贷关系，要求被告偿还人民币2万元的证据不足，本院不予认定。被告主张原告返还其余彩礼款5万元，原被告结婚近两年的时间，并共同生育子女，被告未提供相关证据证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，且原告亦不认可其给付数额，不同意返还，故本院对此不予认定。
综上所述，原被告婚前交往较少，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾，在聚少离多的生活状态中并未真正建立起夫妻感情，现原被告均同意离婚，虽经本院多次调解，和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院应予准许。原告要求婚生女儿马某甲随其生活并放弃子女抚养费，并要求带走在被告处的个人财产归其所有，并无不当，本院应予准许。原告要求被告偿还现金2万元及被告要求原告返还彩礼款5万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、原被告婚生女孩马某甲随原告王某某生活。
三、原告王某某在被告马某某处的个人财产（清单附后）归原告王某某所有，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一六年九月二日
书记员 刘源源
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12834号
原告张灿东，男，1981年1月3日出生，身份号码。
委托代理人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。
被告苏涛，男，1982年3月25日出生，身份号码。
原告张灿东与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、王永库参加的合议庭审理本案，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张灿东及委托代理人扬智勇到庭参加了诉讼。被告苏涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张灿东起诉称：原告与被告系客户关系，原告开汽车修理厂，被告经常到原告处修理车辆认识。2012年9月份，被告要购买挖土机需要钱，被告自己的钱不够，于2012年9月28日向原告借了5.7万元准备购买挖土机，原告当天就将5.7万元借给被告。当时被告给原告写下借条一张，内容如下：“苏涛今向张灿东借款人民币伍万柒仟元整（57000），于2012年10月22日之前还清”。被告在2012年10月22日归还了1.5万元，尚欠4.2万元，被告自己在原借条下面写了4.2万元的还款日期：第一次约定在2012年11月7日之前还清，到期了没还。第二次约定还款日期不得超过2012年11月18日之前还，到期又没还款。第三次约定还款日期为2013年5月5日，到期了还是没还款。第四次约定还款日期为2013年8月23日还清，还是没还。第五次又于2013年12月5日重写了一张欠4.2万元的条，约定于2013年12月11日还清，但是到期后还是没还款。第六次被告又重写了一张条，约定于2014年6月26日之前还清。原告屡次向被告追讨借款未果，现诉至法院，要求：1.判令被告支付给原告借款4.2万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告张灿东向本院提交借条、欠条、保证条予以证明。
被告苏涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张灿东提交的借条、欠条、保证条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月28日，苏涛给张灿东出具借条一张。该借条载明：苏涛今向张灿东借款人民币伍万柒仟元整（57000），于2012年10月22日之前还清。身份证号：。借款人：苏涛。
2012年10月22日，苏涛偿还借张灿东款1.5万元，还有4.2万元未偿还。
2013年4月30日，苏涛承诺还款日期不得超过2013年5月5日。后，该款项未偿还。
2013年8月21日，苏涛承诺最后还款期限不得超过2013年8月23日。后，该款项未偿还。
2013年12月5日，苏涛给张灿东出具欠条一张。该欠条载明：苏涛今向张灿东借款人民币4.2万元整（肆万贰仟元整），于2013年12月1日还清。
2014年6月21日，苏涛给张灿东出具保证条一张，该保证条载明：苏涛保证在2014年6月26日之前把欠张灿东的钱4万多还清。
上述事实，有原告张灿东提交的借条、欠条、保证条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告张灿东与被告苏涛之间的借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限已满，原告张灿东要求被告苏涛返还借款的主张并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛返还所借原告张灿东款四万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、公告费五百六十元，由被告苏涛负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王永库
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余冬梅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1145号
苏某某：
王某某诉探视权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00211号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告王某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张岐民
二〇一四年八月十一日
书记员 张继亮
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4524号
申请执行人本院
被执行人向尔鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00316号，依法向被执行人向尔鹏发出执行通知书，责令被执行人向尔鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向尔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向尔鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4524号
被执行人向尔鹏，男，1991年4月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
被执行人向尔鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00316号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人向尔鹏5400元的罚金，但被执行人向尔鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4524号被执行人向尔鹏，男，1991年4月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被执行人向尔鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00316号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人向尔鹏5400元的罚金，但被执行人向尔鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4524号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 虞亦圣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5895号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月19日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张培武
二〇一六年七月二十日
书记员 兰长青
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初623号
原告：童丽红，女，汉族，1982年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张凌云，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：杜尚昆，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告童丽红诉被告张凌云、杜尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告童丽红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凌云、杜尚昆的起诉。
本院认为，原告童丽红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告童丽红撤回对被告张凌云、杜尚昆的起诉。
二、本案案件受理费1536元（此款原告已预交，此款已减半收取），原告变更诉讼请求后案件受理费275元，退还原告童丽红1261元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘筱燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初176号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月5日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日11时许，被告人陈某某伙同同案人“阿某”（另案处理）在广州市越秀区白云路招商银行门口，将1小包毒品（经鉴定：净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员曾某兰。
同日15时许，被告人陈某某在广州市越秀区白云路筑南大街2号对出人行道，将1小包毒品（经鉴�：净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员曾某兰。公诉机关认为被告人陈某某具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺1.55克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月七日
书记员 朱超龄
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3218号
原告黄某某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住上海市闸北区。
委托代理人徐某某，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐刚，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县军。
原告黄某某诉被告徐刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年原告在上海与被告恋爱相识订婚。于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告均系再婚。婚前因原告对被告了解不够，草率结婚，致婚姻基础不稳固。婚后原告与被告夫妻感情起初尚可，随着时间的退隐，被告经常夜不归宿，且对原告实施殴打，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。原告与被告共同生活期间让被告上班挣钱遭被告拒绝并发火，然后实施暴力，造成原告面部、头部多处外伤。有时还故意找茬，对原告多次实施家庭暴力，要钱不给就打原告，进一步伤害了原被告之间的夫妻感情。因被告对原告不信任，所以双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年向汶上县人民法院提起与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，起诉至法院，请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐刚未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱订婚，原被告于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情恶化，原告曾于2014年11月25日在汶上县人民法院起诉与被告离婚，汶上县人民法院于2015年2月5日判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。原告于2015年9月30日再次在汶上县人民法院起诉与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述，（2014）汶民一初字第3201号民事判决书，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，但原被告在共同生活中常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年11月提出与被告离婚，本院于2015年2月5日判决原被告不准离婚后，双方未在同居生活，夫妻关系未得到改善。原告再次提出与被告，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予支持。鉴于被告未到庭，原被告的财产问题本院无法认定，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐刚离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路 锐
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3218号
原告黄某某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住上海市闸北区。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告黄某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人徐仁喜到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年原告在上海与被告恋爱相识订婚。于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告均系再婚。婚前因原告对被告了解不够，草率结婚，致婚姻基础不稳固。婚后原告与被告夫妻感情起初尚可，随着时间的退隐，被告经常夜不归宿，且对原告实施殴打，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。原告与被告共同生活期间让被告上班挣钱遭被告拒绝并发火，然后实施暴力，造成原告面部、头部多处外伤。有时还故意找茬，对原告多次实施家庭暴力，要钱不给就打原告，进一步伤害了原被告之间的夫妻感情。因被告对原告不信任，所以双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年向汶上县人民法院提起与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，起诉至法院，请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱订婚，原被告于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情恶化，原告曾于2014年11月25日在汶上县人民法院起诉与被告离婚，汶上县人民法院于2015年2月5日判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。原告于2015年9月30日再次在汶上县人民法院起诉与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述，（2014）汶民一初字第3201号民事判决书，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽婚姻基础较好，但原被告在共同生活中常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年11月提出与被告离婚，本院于2015年2月5日判决原被告不准离婚后，双方未在同居生活，夫妻关系未得到改善。原告再次提出与被告，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予支持。鉴于被告未到庭，原被告的财产问题本院无法认定，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路 锐
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔海涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4252号
罪犯张展赫，男，1997年12月16日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年2月10日作出（2013）东刑初字第290号刑事判决，认定被告人张展赫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张展赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张展赫、宫傲于2013年7月12日10时30时分许，在通化市东昌区光明街前进委汇源招待所207房间内，采用语言诱骗、威胁等手段，在明知被害人孙某不满十四周岁的的情况下，强行先后与之发生多次性关系，至当日15时许，三人离开招待所。案发后，二被告人的法定代理人自愿赔偿被害人孙某人民币200000.00元，双方达成谅解协议。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分299.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币768.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张展赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张展赫减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福金，男，1936年5月28日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰草，女、1974年4月21日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：李乃温，男，1912年7月15日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人王福金因与被申请人李兰草、李乃温宅基边界纠纷一案，不服本院（1991）民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福金申请再审称，我与李兰草、李乃温宅基边界纠纷一案，终审判决后，经申请人多方查找，于2014年3月10日在武陟县房管局查到申请人当时买李启祥宅院时的土地证，属于新证据，足以推翻原判决，应当立案再审。
本院认为，申请人王福金于1971年买李启祥宅院时，就是拿着该土地证，对宅院丈量后才买的，可以确认申请人王福金买房时就已知道土地证的存在。该土地证不属于新证据。其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王福金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福金的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 樊 倩
二〇一五年七月九日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福金，男，1936年5月28日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰草，女、1974年4月21日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：李乃温，男，1912年7月15日出生，汉族，住武陟县木城镇。
再审申请人王福金因与被申请人李兰草、李乃温宅基边界纠纷一案，不服本院（1991）民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福金申请再审称，我与李兰草、李乃温宅基边界纠纷一案，终审判决后，经申请人多方查找，于2014年3月10日在武陟县房管局查到申请人当时买李启祥宅院时的土地证，属于新证据，足以推翻原判决，应当立案再审。
本院认为，申请人王福金于1971年买李启祥宅院时，就是拿着该土地证，对宅院丈量后才买的，可以确认申请人王福金买房时就已知道土地证的存在。该土地证不属于新证据。其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王福金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福金的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 樊 倩
二〇一五年七月九日
书记员 李 森
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4856号
申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281586641955G，住所地江阴市青阳镇工业园区西区桐安路74号。
被执行人江阴市明丰塑业有限公司，统一社会信用代码91320281339168435Q，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道2号。
被执行人胡明，男，1971年9月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司与被执行人江阴市明丰塑业有限公司、胡明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0281民初3377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市明丰塑业有限公司、胡明应给付江阴惠业橡塑制品有限公司货款1068000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费、保全费12431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴惠业橡塑制品有限公司的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市明丰塑业有限公司、胡明的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月16日，申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司以与被执行人江阴市明丰塑业有限公司、胡明达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条�第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4856号申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281586641955G，住所地江阴市青阳镇工业园区西区桐安路74号。被执行人江阴市明丰塑业有限公司，统一社会信用代码91320281339168435Q，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道2号。被执行人胡明，男，1971年9月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司与被执行人江阴市明丰塑业有限公司、胡明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0281民初3377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市明丰塑业有限公司、胡明应给付江阴惠业橡塑制品有限公司货款1068000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费、保全费12431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴惠业橡塑制品有限公司的申请，本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市明丰塑业有限公司、胡明的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月16日，申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司以与被执行人江阴市明丰塑业有限公司、胡明达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人江阴惠业橡塑制品有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条�第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十月十六日书记员  张 勤
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审42号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1989年8月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1987年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013161号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、李某某于2011年9月登记结婚（双方均系初婚），于2010年1月30日生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2013年4月24日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）。2013年7月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013161号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月22日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013161号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013161号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执异2号
申请人：苏丽光，男，汉族，1959年7月17日生，住博罗县。
被执行人：林建月，女，汉族，1967年1月5日生，住博罗县。
追加被执行人：陈文锋，男，汉族，1963年5月22日生，住博罗县。
上述被执行人林建月、追加被执行人陈文锋的共同委托代理人：李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
本院在执行申请人苏丽光诉被执行人林建月民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏丽光于2015年12月29日向本院提出追加陈文锋为本执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行听证。申请执行人苏丽光、被执行人和追加被执行人的共同委托代理人李国伟到庭参加听证。本案已审理完毕。
经审理查明：被执行人林建月与追加被执行人陈文锋系夫妻。在他们夫妻存续期间，林建月于2014年6月4日向苏丽光借款20万元，借款期限为一年。林建月除按约定向苏丽光支付利息3万元，本金至今未偿还。这一事实已由本院作出的（2015）惠博法民一初字第412号民事判决书、惠州中院作出的（2015）惠中法民一终字第1249号民事判决书确认，但林建月至今没有履行生效判决确定的还款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人林建月与陈文锋夫妻存续期间，林建月欠申请执行人苏丽光的20万元应认定为夫妻共同债务。理由是：第一、林建月与陈文锋对婚后的财产归属、债务负担没有约定；第二、追加被执行人林建月提交的证据不足以证明这笔借款的债务人系案外人惠州市大象实业有限公司。且林建月在借款诉讼一审、二审中的抗辩均未被采纳。因此，陈文锋对林建月欠申请执行人苏丽光的20万元债务应承担连带偿还责任。
综上所述，申请执行人苏丽光申请追加陈文锋为本案被执行人，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第二条第（二）第1点、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加陈文锋为(2015)惠博法执字第1712号案的共同被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后10日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 石锐敏
二０一六年三月十八日
书 记 员 陈跃胜
杨文娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3063号
民?事?判决?书
原告韩小东。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告何志伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码73702281—0。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码72486150—0。
法定代表人赵志恒，经理。
委托代理人王责雨。
原告韩小东诉被告何志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小东及其委托代理人滕振明，被告何志伟，被告太平洋保险公司委托代理人任晓虎，被告平安保险公司委托代理人王责雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小东诉称，2014年9月2日，被告何志伟驾驶吉JN39**号车辆沿松江大街由南向北行驶至油田十二中学前路段左转弯时，与原告由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗17天。此次事故经交警队责任认定，原告负次要责任，被告承担主要责任。因被告没有给予赔偿，故原告起诉要求被告予以赔偿19147元。
被告何志伟辩称，肇事是事实，对责任认定书没有意见。肇事后我将原告送到医院后，垫付了检查费1639元，住院费2000元，挂号费15元，共计垫付3654元。我修车花费了5970元，我认为应当按照责任比例扣除，合理部分由原告来承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额对原告的损失进行理赔。原告主张的误工费每月3539元，认为应当提供月工资证明及住院期间未发放工资的证明。原告主张护理费标准每天是186.16元，没有计算标准的依据。营养费应当有医嘱和正规的票据。交通费应当有正规的票据。修车费应当有修车明细及发票证明。复印件保险公司不同意承担。
被告平安财产保险公司辩称，吉JN39**号车在我公司投保了商业险，要求驾驶员何志伟提供合法有效的驾驶证、行驶证。对于原告韩小东的诉求，应该首先在交强险限额内赔付，超出的合理部分我方同意承担70%。对于复印费、营养费保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年9月2日，被告何志伟驾驶吉JN39**号车辆沿松江大街由南向北行驶至油田十二中学前路段左转弯时，与原告由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗17天，原被告车辆均有损坏。原告住院治疗7961.39元，门诊检查费1639元，一级护理五天，二级护理12天。原告垫付住院费2000元，门诊检查费1639元。此次事故经交警队责任认定，原告负次要责任，被告承担主要责任。原告因伤住院，单位扣发原告工资2734.62元，有原告提供其所在单位松原市政府机关生活服务处出具证明一份。原告维修摩托车花费1180元，拖车费300元。被告维修车辆花费5970元（另案起诉）。
本院认为，被告何志伟所驾驶吉JN39**号车辆在太平洋保险公司投保的交强险，太平洋保险公司应在交强险范围内先承担赔偿责任。原告驾驶无号牌车辆，没有投保车辆交强险，原告在此次事故有过错，应承担事故责任的20%；被告驾驶机动车转弯时没有避让直行车辆，责任较大应承担事故责任的80%，被告平安财产保险公司依照与何志伟的保险合同承担赔偿责任。经核算原告的合理损失为：医药费11300.36元，护理费2171.80元（108.59元×22天），伙食补助费1700元（17×100元），误工费2734.62元，摩托车花费1180元，拖车费300元，交通费50元，共计17736.78元。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，护理费2171.80元，误工费2734.62元，摩托车修理费1180元，交通费50元，共计16136.42元。超出交强险的其余损失1600元由原告自行承担20%即320元，由被告何志伟承担80%即1280元，平安财产保险公司按照保险合同承担赔偿责任。被告为原告垫付的医药费3639由太平洋保险公司在支付原告的赔偿款中扣除，返还被告何志伟。综上所述，扣除原、被告彼此应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告韩小东各项赔偿款12497.42元，被告平安保险公司支付原告韩小东赔偿款1280元。原告为准备诉讼证据而发生的复印费用，依法不予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告韩小东各项赔偿款12497.42元，返还被告何志伟垫付的3639元。
二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告韩小东1280元。
案件受理费500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 辛 聪
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牛丽丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第105号
原告沈某某。
被告马某某。
本院在审理原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告沈某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告沈某某申请撤诉减半交纳50元，由沈某某负担。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 吴文克
人民陪审员 朱学刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2426号
申请执行人梁振博，农民。
被执行人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
本院在执行申请执行人梁振博与被执行人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第11号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢32号
申请执行人齐伟，男，1978年4月13日出生。
被执行人马威，男，1984年7月1日出生。
被执行人刘晓东，男，1981年11月20日出生。
被执行人胡宗敏，女，1957年1月11日出生。
被执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
负责人梅霜，行长。
关于齐伟与马威、刘晓东、胡宗敏、中国工商银行股份有限公司北京顺义支行合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书已经发生法律效力。申请人齐伟依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马威、刘晓东、胡宗敏应偿还申请人齐伟欠款二百二十八万四千九百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产，申请人齐伟亦不能提供被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执恢32号申请执行人齐伟，男，1978年4月13日出生。被执行人马威，男，1984年7月1日出生。被执行人刘晓东，男，1981年11月20日出生。被执行人胡宗敏，女，1957年1月11日出生。被执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧。负责人梅霜，行长。关于齐伟与马威、刘晓东、胡宗敏、中国工商银行股份有限公司北京顺义支行合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书已经发生法律效力。申请人齐伟依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马威、刘晓东、胡宗敏应偿还申请人齐伟欠款二百二十八万四千九百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产，申请人齐伟亦不能提供被执行人马威、刘晓东、胡宗敏其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9087号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年六月十日书记员  焦 筱
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3054号
申请执行人嘉兴科技创业服务中心
被执行人浙江三浦灵狐动漫有限公司，组织机构代码697004844
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初622号，依法向被执行人浙江三浦灵狐动漫有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三浦灵狐动漫有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三浦灵狐动漫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，现裁定如下：
冻结浙江三浦灵狐动漫有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币334876.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第898号
申请执行人王冬，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第989号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申857号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：崔兴华。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：崔代荣。
再审申请人崔兴华因与被申请人崔代荣排除妨害纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
崔兴华申请再审称，一、原一、二审判决认定部分事实错误。崔代荣私自将自来水阀门关闭，并将电线剪断，使我及我的房屋租户无法居住，我只好在外租房居住。原审法院未判处因崔代荣锁门、阻拦接水、接电的妨害行为给崔兴华造成的损失，实属不当。二、崔代荣的停水、断电、锁门行为，应赔偿崔兴华以下损失：崔兴华在外租住房屋产生的费用7000元，崔兴华自有房屋出租的租金损失72000元，崔兴华所继承房屋未能出租造成的损失15000元。崔兴华妻子的无法正常经营的营业损失48793元。原审对此未与判处错误。三、崔兴华并无过错，原审判决让崔兴华承担50％责任不符合法律规定。四、崔兴华于2015年12月份起诉，各项损失计算的截至日期为2016年1月中旬，原一审法院于2016年9月19日作出判决，自2016年2月1日之后至妨害实际排除日期间的损失，原一审未作出判决，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审。
崔代荣提出意见称，一、崔代荣系崔兴华父亲，双方虽同住一院，但崔代荣名下有房屋三间，崔兴华拆房重新修建两层楼房，对于房屋分割双方达成了协议，并无争议。因今年房价上涨，崔兴华反说崔代荣借其3万元，目的是所有房屋归崔兴华。二、分房协议达成后，双方各自管理属于自己的房屋，2012年，崔兴华擅自在二层楼上加盖第三层房屋，导致墙体开裂，形成危房，崔代荣好言相劝，崔兴华不听，双方遂产生矛盾。三、2014年自来水管道破裂漏水，崔代荣对此劝崔兴华维修，但崔兴华置之不理，因漏水影响楼房地基，崔代荣关闭总阀，为防火灾，切断电源，为避免矛盾激化，崔代荣只好另租房屋居住，崔兴华不尽管理义务，遂也外租房屋居住。综上，崔代荣并无任何过错，请求驳回崔兴华的再审申请。
本院经审查认为，崔兴华与崔代荣系父子关系。2012年崔代荣与崔兴华达成《关于房产及债务的分割协议》，协议约定院内水电及卫生由崔兴华管理。双方共同居住的院落内因管道漏水，崔代荣关闭自来水阀门；崔兴华因在共有的二层楼房加盖三层，与崔代荣发生争执，崔代荣剪断电线，其断水、断电的行为不当；而崔兴华作为崔代荣的儿子，共同居住使用院落，自来水漏水、断电，其应及时进行维修，但其拒绝维修，采取不理、消极抵抗的方式，放任损失扩大，对此造成的损失，崔兴华亦应承担责任，原审对崔兴华要求崔代荣赔偿在外租房居住的房租费用7000元未予支持正确。原审依据崔兴华提交的租户的身份证、书面证明、书面的租赁合同等证据酌情确定出租房屋的租金损失为10000元，对无证据证明存在租赁关系的租费损失未予认定，判处适当；因崔代荣断水、断电及崔兴华未及时对水电进行维修的行为，导致房屋租户退房，崔兴华与崔代荣均有一定的过错，原审判由崔代荣、崔兴华对租户退房的租费损失各自承担50%的责任，并无不当。崔代荣切断了自己与崔兴华共同居住的楼房的供水、供电，并未对除自己居住院落以外的房屋水电有妨害行为，崔兴华继承的房屋在另外的院落，崔兴华要求崔代荣赔偿其继承院落房屋的租费损失，于法无据。崔兴华请求崔代荣赔偿夜市营业损失，原审认为崔兴华提交的证据只证明经营的夜市曾停业，不能证明停业原因是崔代荣所为，亦不能证明其主张的损失数额，原审对此请求未予支持，判处正确。原一审将崔兴华的损失认定至诉讼前，符合法律规定。
综上所述，崔兴华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔兴华的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申857号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：崔兴华。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：崔代荣。再审申请人崔兴华因与被申请人崔代荣排除妨害纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。崔兴华申请再审称，一、原一、二审判决认定部分事实错误。崔代荣私自将自来水阀门关闭，并将电线剪断，使我及我的房屋租户无法居住，我只好在外租房居住。原审法院未判处因崔代荣锁门、阻拦接水、接电的妨害行为给崔兴华造成的损失，实属不当。二、崔代荣的停水、断电、锁门行为，应赔偿崔兴华以下损失：崔兴华在外租住房屋产生的费用7000元，崔兴华自有房屋出租的租金损失72000元，崔兴华所继承房屋未能出租造成的损失15000元。崔兴华妻子的无法正常经营的营业损失48793元。原审对此未与判处错误。三、崔兴华并无过错，原审判决让崔兴华承担50％责任不符合法律规定。四、崔兴华于2015年12月份起诉，各项损失计算的截至日期为2016年1月中旬，原一审法院于2016年9月19日作出判决，自2016年2月1日之后至妨害实际排除日期间的损失，原一审未作出判决，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审。崔代荣提出意见称，一、崔代荣系崔兴华父亲，双方虽同住一院，但崔代荣名下有房屋三间，崔兴华拆房重新修建两层楼房，对于房屋分割双方达成了协议，并无争议。因今年房价上涨，崔兴华反说崔代荣借其3万元，目的是所有房屋归崔兴华。二、分房协议达成后，双方各自管理属于自己的房屋，2012年，崔兴华擅自在二层楼上加盖第三层房屋，导致墙体开裂，形成危房，崔代荣好言相劝，崔兴华不听，双方遂产生矛盾。三、2014年自来水管道破裂漏水，崔代荣对此劝崔兴华维修，但崔兴华置之不理，因漏水影响楼房地基，崔代荣关闭总阀，为防火灾，切断电源，为避免矛盾激化，崔代荣只好另租房屋居住，崔兴华不尽管理义务，遂也外租房屋居住。综上，崔代荣并无任何过错，请求驳回崔兴华的再审申请。本院经审查认为，崔兴华与崔代荣系父子关系。2012年崔代荣与崔兴华达成《关于房产及债务的分割协议》，协议约定院内水电及卫生由崔兴华管理。双方共同居住的院落内因管道漏水，崔代荣关闭自来水阀门；崔兴华因在共有的二层楼房加盖三层，与崔代荣发生争执，崔代荣剪断电线，其断水、断电的行为不当；而崔兴华作为崔代荣的儿子，共同居住使用院落，自来水漏水、断电，其应及时进行维修，但其拒绝维修，采取不理、消极抵抗的方式，放任损失扩大，对此造成的损失，崔兴华亦应承担责任，原审对崔兴华要求崔代荣赔偿在外租房居住的房租费用7000元未予支持正确。原审依据崔兴华提交的租户的身份证、书面证明、书面的租赁合同等证据酌情确定出租房屋的租金损失为10000元，对无证据证明存在租赁关系的租费损失未予认定，判处适当；因崔代荣断水、断电及崔兴华未及时对水电进行维修的行为，导致房屋租户退房，崔兴华与崔代荣均有一定的过错，原审判由崔代荣、崔兴华对租户退房的租费损失各自承担50%的责任，并无不当。崔代荣切断了自己与崔兴华共同居住的楼房的供水、供电，并未对除自己居住院落以外的房屋水电有妨害行为，崔兴华继承的房屋在另外的院落，崔兴华要求崔代荣赔偿其继承院落房屋的租费损失，于法无据。崔兴华请求崔代荣赔偿夜市营业损失，原审认为崔兴华提交的证据只证明经营的夜市曾停业，不能证明停业原因是崔代荣所为，亦不能证明其主张的损失数额，原审对此请求未予支持，判处正确。原一审将崔兴华的损失认定至诉讼前，符合法律规定。综上所述，崔兴华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔兴华的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年七月二十四日书 记 员  张恩天
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第548号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年6月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）534号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月16日10时许，被告人张某在其工作的本市江干区天城路蓝空加油站，为刘某加油后用调包的方式窃得刘某的中国石化加油IC卡一张（卡号为10×××96，内有人�币3041.19元）。次日，被告人张某将该卡交前同事胡某，由胡某在中石化杭州分公司莫干山路加油站套现人民币1959.76元。同年6月19日0时20分许，被告人张某用该卡在中石化杭州分公司莫干山路加油站加油消费人民币303元。案发后，被告人张某已退还全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、照片、中国石化加油IC卡台帐对帐单、案发经过说明、户籍证明等物证、书证，被害人刘某的陈述，证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 徐园园