湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2547号
原告：张松香，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市武陵区民安印章制作有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区101号。
法定代表人：李晓萍。
委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗敏，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李晓萍，女，1962年4月22日出生，回族，住湖南省常德市武陵区城南朗州路**号。
原告张松香诉被告常德市武陵区民安印章制作有限公司（以下简称民安印章公司）、李晓萍侵权责任纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。张松香的委托诉讼代理人程兰英、张夏菲，民安印章公司的委托诉讼代理人吴军、罗敏到庭参加诉讼，李晓萍经本院合法传票传唤未到庭。本案已经审理终结。
张松香请求判令：1、民安印章公司向张松香赔偿经营损失111900元；2、民安印章公司向张松香赔偿库存货物损失38701.65元；3、民安印章公司承担诉讼费、评估费；4、根据公司法第二十条第二款之规定，李晓萍对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。
民安印章公司答辩称：1、本案原、被告主体均不适格，张松香曾以自己为原告、李晓萍为被告，提起侵权纠纷诉讼，武陵区人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘0702民初1671号民事裁定，认为双方主体均不适格，驳回起诉。张松香并未在上诉期间上诉，在没有新证据、新事实的情况下，仅增加民安印章公司为被告，再次提起诉讼，不仅原、被告仍不适格，而且属于恶意诉讼；2、本案已过诉讼时效。张松香诉称李晓萍于2014年12月21日将门面上锁的行为侵权，造成财产损失，但其于2017年6月第一次起诉，距锁门行为已有二年多时间，诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵害时计算，本案已过诉讼时效；3、双方与武陵区公安分局不存在共同租赁关系，其一，张松香称2008年与民安印章公司原店员签有书面租赁合同，但民安印章公司自成立之日起即由刘善初个体经营，后交由儿媳李晓萍经营，2014年注册为公司，一直经营到现在。顾成英并非公安局聘请人员，而是民安刻字店雇工，其行为不构成表见代理。张松香在明知的情况下，不与刘善初、李晓萍签订门面租赁合同，反而在刘善初、李晓萍不知情的情况下，与顾成英签订租赁合同，属于恶意串通损害第三人利益的行为。其二，张松香称“顾成英报经公安局同意，与张松香签订《武陵区公安分局门面房屋租赁合同》”，没有证据支持。其三，数份房屋租赁合同均为同一版本，且第二条明确规定不能擅自转租。张松香在明知的情况下，不与武陵区公安分局签订合同，而与没有任何证据证明得到武陵区公安分局授权的顾成英签订合同，属于恶意串通、损害第三人利益的行为。4、民安印章公司的锁门行为未侵害张松香的合法权益。
李晓萍未答辩亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2008年3月4日，顾成英与张松香签订《武陵区公安分局门面房屋出租合同》，合同约定门面租金按照建筑面积计算。租赁户必须按时提前交纳下季度租金，不按期交纳门面租金的视为违约，甲方（顾成英）有权收回门面。甲方因工作需要和市政建设需拆除门面房屋时，乙方（张松香）应无条件退出，将门面归还给甲方。合同租赁期限为2008年1月1日至2008年12月31日。并于2010年4月29日、2012年4月13日以出租人顾成英、承租人张松香的名义办理了房屋租赁登记证。2011年1月1日，常德市公安局武陵分局与民安刻字店签订《常德市公安局武陵分局门面房屋出租合同》，年租金为25200元，乙方（李晓萍）不得将门面擅自转租、转让、转借，但确因经营困难，需要退租，且他人有意租用该门面者，乙方必须提前一个月通知产权单位经办人。甲方（常德市公安局武陵分局）因工作建筑需要收回或拆除门面房屋时，甲方将提交一个月文字通知，到时乙方应无条件退出，将门面退还给甲方。李晓萍、刘善初作为承租人签字。2012年1月1日，民安刻字店再次与常德市公安局武陵分局签订《武陵区公安分局门面房屋出租合同》，李晓萍、顾成英作为承租人签字。张松香与李晓萍在同一个门面进行经营。2014年1月1日，常德市公安局武陵分局与李晓萍签订《常德市公安局武陵分局门面房屋出租合同》，。其后，双方就2014年1月1日签订的合同签订补充合同，合同约定将租金缴入市财政局非税收入汇缴专户。2014年7月31日，常德市公安局武陵分局向李晓萍送达搬离通知。2014年12月23日，张松香因门面被锁向常德市公安局武陵分局城南派出所报警。2017年7月7日，李晓萍向张松香送达《告知书》，李晓萍要求张松香于2017年7月13日前将放置于常德市武陵区府坪办事处青阳阁社区朗州路101号内属于张松香的全部物品搬离、清空，逾期不搬离、清空，将视为张松香同意由李晓萍代为处置，由此造成的损失由张松香负担。2017年6月13日，张松香起诉李晓萍至本院，2017年7月20日，经双方当事人选定、本院委托，湖南德源联合会计师事务所作出湘德源会鉴字【2017】2号司法鉴定意见书，认定张松香库存货物价值为38701.65元。2017年8月4日，本院作出（2017）湘0702民初1671号民事裁定书，认为原、被告主体均不适格，驳回张松香的起诉。2017年7月31日，常德市工商行政管理局武陵分局准予了张松香向其提出武陵区禹帆文化用品经营部注销登记申请。张松香为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，常德市武陵区民安印章制作有限公司于2014年6月27日在常德市工商行政管理局武陵分局办理工商登记手续。
以上案件事实的认定有《房屋租赁合同》、准予登记通知书、工商登记资料、搬离通知、报警案件登记表、告知书、司法鉴定意见书、现场照片、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案的争议焦点在于：一、双方的诉讼主体资格是否适格？二、本案是否已过诉讼时效？三、李晓萍、民安印章公司是否存在侵权行为？四、若存在侵权行为，张松香的损失如何认定？
一、双方诉讼主体资格是否适格，在张松香与李晓萍第一次侵权责任纠纷案件中，本院认为双方诉讼主体资格不适格，据此驳回起诉。经查明，张松香在第一次诉讼后，已通过常德市工商局武陵分局对武陵区禹帆文化用品经营部进行注销登记，故诉讼权利由张松享有，张松香享有诉讼主体资格。租赁门面所签订的多份租赁合同系常德市公安局武陵分局与李晓萍或民安刻字店签订，民安刻字店于2014年6月27日登记为民安印章公司，故李晓萍、民安印章公司作为被告适格。
二、本案是否已过诉讼时效，诉讼时效的计算从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中李晓萍的锁门行为造成门面被锁的状态，一直处于持续状态，本案并未过诉讼时效。
三、李晓萍、民安印章公司是否存在侵权行为，2014年7月31日后，常德市公安局武陵分局向李晓萍送达搬离告知书后，2014年12月，李晓萍采取更换门锁的方式对该门面进行锁门，导致张松香无法经营，张松香的货物亦在店中无法取出，为此，张松香进行报警处理，该纠纷未能达到解决。张松香现主张因李晓萍的锁门行为，造成张松香的货品无法销售，李晓萍已于2017年7月7日要求张松香于2017年7月13日前将该门面上所有物品进行搬离、清空，否则将视为张松香同意由李晓萍代为处置。张松香在此期间并未搬离、清空其货品，张松香已丧失货品的控制支配权，且货品2014年12月至今长期被锁至门面内，已无法进行正常销售，由此造成的损失系属于李晓萍的锁门行为造成，而李晓萍的锁门行为系基于民安印章公司搬离该门面到他处经营所致，其系民安印章公司的法定代表人，该行为应当认定为公司行为，故承担侵权责任的主体应当为民安印章公司。对于民安印章公司主张张松香与顾成英签订租赁合同的行为属于恶意串通损害第三人利益，本院认为，张松香与顾成英签订租赁合同后，即与李晓萍经营的公司共同在该门面办公，且张松香按月缴纳了租金。即使按照民安印章公司所述，顾成英仅为民安印章公司的雇员，从常理推断，双方在同一个门面经营，民安印章公司、李晓萍对其与张松香签订租赁合同知情，且未提出异议，视为其同意张松香的租赁行为。
四、张松香损失的认定，民安印章公司的锁门行为导致张松香经营货品无法继续经营，货品被锁在门面无法取出，经鉴定，货品的价值为38701.65元，李晓萍在向张松香送达的告知书中明确说明，若张松香不搬离、清空货品，李晓萍自行处理。该货品的所有权归张松香所有，即使双方存在纠纷，李晓萍亦不能直接处理张松香的财产。张松香在2014年12月始知晓货品被锁的事实，但一直未主张权利，若货品及时取出，损失即可缩小，因张松香的未及时采取必要的挽回措施，造成了损失的扩大，其具有一定的过错，本院酌定张松香自身承担30%的责任，民安印章公司承担70%的责任，经鉴定张松香的货品价值为38701.65元，张松香自身承担11610.5元，民安印章公司承担27091.15元。对于张松香主张的经营损失，本院认为，张松香在李晓萍锁门后另选他处继续经营，且锁门行为只是对其货品的控制，并未对张松香的人身进行控制，其继续经营行为并未存在经营损失，且经营损失是间接损失，亦无证据证明其实际金额，故对该项请求，本院不予支持。李晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市武陵区民安印章制作有限公司于本判决生效之日起七日内向张松香一次性赔偿库存货物损失27091.15元；
二、驳回张松香对李晓萍的诉讼请求；
三、驳回张松香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，减半收取1656元，由张松香负担1358元，常德市武陵区民安印章制作有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。