wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初169号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙福有，曾用名孙福厚，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯失火罪一案于2016年4月10日被大连市森林公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由大连市森林公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人孙福有犯失火罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月4日，被告人孙福有在瓦房店市土城乡王葳村北铺屯后旮山南坡给其父母坟地上坟时，在其父母坟前燃放礼炮和鞭炮，引起山火，导致大面积山林过火。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘察确认，此次森林火灾过火总面积26.3024公顷，其中有林地面积24.3399公顷，宜林荒山荒地面积1.9625公顷。综上，被告人孙福有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人孙福有能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙福有对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月4日，被告人孙福有在瓦房店市土城乡王葳村北铺屯后旮山南坡给其父母坟地上坟时，在坟前燃放礼炮和鞭炮，引起山火，导致大面积山林过火。经现场勘察确认，此次森林火灾过火总面积26.3024公顷，其中有林地面积24.3399公顷，宜林荒山荒地面积1.9625公顷。
另查，在侦查阶段，被告人孙福有与该林地管理单位瓦房店市土城乡王崴社区居民委会达成谅解协议。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人傅某某、吕某某、宋某某等人证言笔录、被告人孙福有供述笔录、森林火灾现场勘察报告、森林火灾现场勘测位置图及照片、证据保全清单等证据及本院调取村委会证明材料证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙福有过失引起森林火灾，造成严重后果，情节较轻，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人孙福有犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙福有如实供述其罪行，并取得被害单位谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙福有犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋琳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第651号
起诉人临澧县停弦镇白虎山村第三组。
负责人吉开顺，村民小组长。
2014年5月9日，本院收到临澧县停弦镇白虎山村第三组的起诉状，诉称临澧县和平烟花爆竹有限公司长期占用其村民小组的集体土地从事鞭炮生产和销售，临澧县和平烟花爆竹有限公司作为民营企业，用地性质应为“工业用地”，现使用农民集体土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及其他相关法律法规的规定，损害了起诉人的合法权益。请求法院依法判令临澧县和平烟花爆竹有限公司立即停止土地侵权行为，拆除在起诉人土地上搭建的建（构）筑物及设施，并恢复土地原状，承担本案的诉讼费用。本院在审查过程中通知起诉人补充相关证据材料，起诉人于2014年6月向本院补充递交了证据材料。
经审查，本院认为，临澧县停弦镇白虎山村第三组不能提交相应的证据证明临澧县和平烟花爆竹有限公司占用的土地为其村民小组所有，因此，临澧县停弦镇白虎山村第三组不是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对临澧县停弦镇白虎山村第三组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 卞林枝
二〇一四年七月二日
书记员 王 巧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1169号
上诉人（原审起诉人）：张翌汝，男，汉族，农民，住封开县。
上诉人张翌汝不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初463号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案上诉人已将款项支付给被起诉人，而被起诉人应具有返还的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人所在地为本案的合同履行地，原审法院应当受理本案。因此，张翌汝上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。争议合同的标的为货币，本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案中上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其裁定对本案不予受理的依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初463号民事裁定。
二、本案指令广东省封开县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年九月八日
书记员 黎 莹
第2页共2页
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初626号
原告：王军红，男，1974年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：杨申光，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告：张ＸＸ，女，1980年9月1日出生，汉族。
原告王军红与被告杨申光、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军红及委托诉讼代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告杨申光、张ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王军红向本院提出诉讼请求：1.要求依法判处两被告归还原告欠款13902元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由，两被告从原告处陆续购买装饰材料，2013年11月2日双方结算后两被告共欠原告13902元，并书写欠条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。
被告杨申光、张ＸＸ均未答辩。
原告为证明案件事实提交了以下证据：
（1）欠条一张，证明被告杨申光、张ＸＸ欠原告装饰材料款13902元。
（2）证人王振宏当庭证言，证明被告杨申光从原告处购买装饰材料共欠了1万余元，一直未付款；
（3）证人柳兵当庭证言，证明被告杨申光、张ＸＸ从原告处购买装饰材料欠原告13000余元，原告多次找被告索要欠款未果。
被告杨申光、张ＸＸ未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据能够相互印证证明被告杨申光、张ＸＸ从原告处购买装饰材料，共欠原告13902元材料款的事实，对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
被告杨申光、张ＸＸ2012年开始从原告王军红经营的装饰材料店购买装饰材料，截至2013年11月2日原、被告双方结算后确认被告累计欠原告材料款13902元整，当日两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠材料款壹万叁仟玖佰<13902>元”。后欠款一直未付。
本院认为，全面、及时履行合同是合同双方的主要义务。本案中原、被告双方之间形成了买卖合同关系，原告已按约定向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付材料款，但被告在双方结算并向原告出具欠条后未能及时向原告履行付款义务，已违反了双方的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告支付欠款13902元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨申光、张ＸＸ于本判决生效后十日内支付王军红装饰材料款13902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由杨申光、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 刘卫斌
人民审判员 刘枫林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 培
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0582民初626号原告：王军红，男，1974年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：杨申光，男，1978年3月1日出生，汉族。被告：张ＸＸ，女，1980年9月1日出生，汉族。原告王军红与被告杨申光、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军红及委托诉讼代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告杨申光、张ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王军红向本院提出诉讼请求：1.要求依法判处两被告归还原告欠款13902元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由，两被告从原告处陆续购买装饰材料，2013年11月2日双方结算后两被告共欠原告13902元，并书写欠条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。被告杨申光、张ＸＸ均未答辩。原告为证明案件事实提交了以下证据：（1）欠条一张，证明被告杨申光、张ＸＸ欠原告装饰材料款13902元。（2）证人王振宏当庭证言，证明被告杨申光从原告处购买装饰材料共欠了1万余元，一直未付款；（3）证人柳兵当庭证言，证明被告杨申光、张ＸＸ从原告处购买装饰材料欠原告13000余元，原告多次找被告索要欠款未果。被告杨申光、张ＸＸ未举证。本院认证意见：原告所举的证据能够相互印证证明被告杨申光、张ＸＸ从原告处购买装饰材料，共欠原告13902元材料款的事实，对原告所举证据的证明效力本院予以认定。本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：被告杨申光、张ＸＸ2012年开始从原告王军红经营的装饰材料店购买装饰材料，截至2013年11月2日原、被告双方结算后确认被告累计欠原告材料款13902元整，当日两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠材料款壹万叁仟玖佰元”。后欠款一直未付。本院认为，全面、及时履行合同是合同双方的主要义务。本案中原、被告双方之间形成了买卖合同关系，原告已按约定向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付材料款，但被告在双方结算并向原告出具欠条后未能及时向原告履行付款义务，已违反了双方的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告支付欠款13902元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨申光、张ＸＸ于本判决生效后十日内支付王军红装饰材料款13902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元由杨申光、张ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘增锋审 判 员  刘卫斌人民审判员  刘枫林二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内04刑申8号
孟和巴特尔：
申诉人孟和巴特尔因犯盗伐林木罪，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423刑初136号刑事判决，以”申诉人系久治不愈的重病患者，具有慢性肾功能衰竭、贫血等疾病，判刑前刚做完换肾手术，属于特殊护理期，不具备参与的犯罪条件，不可能参与到砍伐林木的活动中，没有指挥和策划的行为。认定申诉人盗伐林木缺乏必要事实根据。申诉人因砍倒的树木压占耕地，影响耕种，要求其他砍伐者排除妨害，给其经济补偿，这并非分赃行为。一审法院强制羁押收监不合法，强制收监后执行机关没有给予申诉人必要的医疗保障，承担违法行为的责任，请求再审本案。”等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。孟和巴特尔以非法占有他人林地为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段采伐林木115.73立方米，数量巨大，三被告人的行为已构成盗伐林木罪，孟和巴特尔如实供述自己的罪行，已从轻处罚。申诉人所诉请不符合重新审判的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于申诉人的申诉未能提供证据予以证实，故申诉理由不能成立本院不予支持。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 阎 明
审判员 静恩源
审判员 梁金花
二〇一八年五月十四日
书记员 庄智慧
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第402号
原告：李xx，男，52岁，山西省翼城县人。
原告：胡xx，女，45岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告李xx与被告胡xx婚约财产纠纷一案中，原告李xx于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水明提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李水明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李xx负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘壮壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执191-1号
申请人刘铁柱，男，汉族，吉木萨尔县贵妇人婚纱摄影摄影师，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人冯文军，男，回族，无职业，暂住乌鲁木齐市。
被执行人高克红，女，汉族，克拉玛依市个体工商户，住新疆克拉玛依市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1824号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结�扣划、扣留或提取被执行人冯文军、高克红存款、收入88210.08元（其中本金87005元；执行费1205.08元）；
二、被执行人冯文军与被执行人高克红按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请人刘铁柱补缴2014年2月至2015年2月期间的养老、失业保险费；
三、被执行人冯文军、高克红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十四日
书记员 杜希和
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第360号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
被告缪一峰，1978年8月17日出生，汉族。
被告福州万达广场投资有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路31号江边新村2号6层。
法定代表人丁本锡。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰及被告福州万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款420000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告缪一峰及被告福州万达广场投资有限公司名下银行存款总计420000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年八月五日
书记员 郑心彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执42号
申请执行人杨丁伟。
被执行人王文娥。
申请执行人杨丁伟与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月05日向本院申请立案执行，要求被执行人支付60650.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人王文娥下落不明，其名下查封的财产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执42号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十四日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执42号
申请执行人杨丁伟
被执行人王文娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00493号，依法向被执行人王文娥发出执行通知书，责令被执行人王文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 浩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县教育局。
法定代表人：张党生，该局局长。
委托代理人：付迎辉，该局人事股科员。
委托代理人：吴广建，该局安全办科员。
再审申请人姜志忠因与被申请人集贤县教育局人事争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志中申请再审称：其工资核定确有错误，原裁定认定本案不属于人民法院受案范围有误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此规定，姜志中主张其工资核定错误问题，不属于人民法院受案范围。且姜志忠认为其工资核定错误问题已经集贤县教育局、集贤县人力资源和社会保障局、双鸭山市人力资源和社会保障局复核，其退休工资核定准确。故原裁定驳回姜志忠的起诉并无不当。
综上，姜志中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜志中的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县教育局。法定代表人：张党生，该局局长。委托代理人：付迎辉，该局人事股科员。委托代理人：吴广建，该局安全办科员。再审申请人姜志忠因与被申请人集贤县教育局人事争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜志中申请再审称：其工资核定确有错误，原裁定认定本案不属于人民法院受案范围有误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定："本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖"。据此规定，姜志中主张其工资核定错误问题，不属于人民法院受案范围。且姜志忠认为其工资核定错误问题已经集贤县教育局、集贤县人力资源和社会保障局、双鸭山市人力资源和社会保障局复核，其退休工资核定准确。故原裁定驳回姜志忠的起诉并无不当。综上，姜志中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜志中的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月十七日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙双煜。因本案于2011年1月6日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人文涛。
被告人吴某。因本案于2011年1月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）153号起诉书指控被告人孙双煜犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人孙双煜及辩护人文涛、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
1、2010年4月6日中午，被告人孙双煜翻围墙、撬门锁进入杭州市西湖区双浦镇三阳村10组20号周某家，窃得二楼南面卧室床上枕头边的人民币100元。
2、同年5月16日中午，被告人孙双煜爬窗进入杭州市西湖区双浦镇兰溪口村117号陈某家，窃得三楼东面卧室写字台上的公文包一只，包内有人民币1500元，又窃得床头柜内的万隆牌PT950铂金男戒一枚（价值人民币2167元）、万隆牌PT950铂金女戒一枚（价值人民币1923元）及书架上首饰盒内的小孩黄金手镯一只。
3、同年11月18日下午，被告人孙双煜爬窗进入杭州市西湖区双浦镇板桥村2组2号郑某家，窃得二楼东面卧室内写字台上的惠普牌HSTNN-138C型笔记本电脑一台（价值人民币2380元）、床头柜内的佳能牌IXUS80IS型数码相机一只（价值人民币585元）。
4、同年12月8日中午，被告人孙双煜翻围墙、踢门进入杭州市西湖区双浦镇东江嘴村桥头66号张某家，窃得卧室内电脑桌上的戴尔牌VOSTRO-1088型笔记本电脑一台（价值人民币2700元）、衣橱抽屉内的周大福牌PT950铂金男戒一枚（价值人民币2600元）、周大福牌PT950铂金女戒一枚（价值人民币2400元）、周大福牌白色18K金镶钻石吊坠一套（价值人民币7830元）。
综上，被告人孙双煜盗窃财物共计价值人民币24185元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2010年12月的一天，被告人吴某在杭州市上城区海潮路51-19号打金店内，明知被告人孙双煜向其销售的两枚PT950铂金戒指及一套白色18K金镶钻石吊坠（共计价值人民币12830元）是犯罪所得的赃物，仍以人民币2900元的价格予以收购。
上述事实，被告人孙双煜、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、首饰发票、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人周某、陈某、葛某、郑某、张某的陈述，现场勘验检查笔录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、足迹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙双煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人孙双煜主动交代公安机关尚未掌握的第4起盗窃事实，且有立功表现。经查，被告人孙双煜主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应予从轻处罚，辩护人的该意见予以采纳；销赃事实本系被告人孙双煜应如实交代的内容，并不能因此认定被告人孙双煜有立功情节，辩护人的相关意见不予采纳。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙双煜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、非法所得人民币9930元责令被告人吴某退赔，其他赃款、赃物折价款责令被告人孙双煜退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 王为民
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 朱 虹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第59号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：付文元、赵康琴。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0504号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执314号
申请执行人：孟庆林，男，1972年6月30日出生，汉族，第五师八十四团职工，住该团。
被执行人：王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，个体。住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人孟庆林与被执行人王力健买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为644592元。未执结标的额644592元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执314号
申请执行人:孟庆林，男，1972年6月30日出生，汉族，住第五师八十四团。
被执行人;王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人孟庆林与被执行人王力健买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为644592元。未执结标的额644592元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执314号申请执行人：孟庆林，男，1972年6月30日出生，汉族，第五师八十四团职工，住该团。被执行人：王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，个体。住第五师八十五团。本院在执行申请执行人孟庆林与被执行人王力健买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为644592元。未执结标的额644592元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年四月二十八日书记员  曹 皓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终971号
上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102号。
法定代表人：董佩，总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司（以下简称电信公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景�区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初12635号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
电信公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地无法确定，上诉人住所地为山西省太原市，根据级别管辖规定，太原市有知识产权案件管辖权的法院为太原市中级人民法院。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院。捷成华视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定，对法人或者�他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因国广东方公司作为本案原审被告之一，其住所地位于北京市石景山区，捷成华视公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人电信公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇
审判员 王东
审判员 袁伟
二〇一七�十月九日
法官助理李凤凤
书记员王丹妮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第52-3号
申请人：陈倩
被执行人：邵勇
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1921号民事判决书，向被执行人邵勇发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人邵勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵勇在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙社骏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执633号
申请执行人：锦州某某钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市某某镇。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
被执行人：锦州某某肥业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：刘某某。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 楠
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更49号
罪犯雷绍华，男，1962年10月1日出生，苗族，文盲，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）黔东刑初字第40号刑事判决，以被告人雷绍华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷绍华不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）黔刑终字第355号刑事判决，对被告人雷绍华改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于1998年10月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）黔刑执字第151号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第312号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月30日作出（2009）铜刑执字第65号刑事裁定，对该犯减刑一年；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第687号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。再于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第367号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年7月23日起至2018年8月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷绍华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷绍华符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷绍华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯雷绍华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯雷绍华减刑七个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第187号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人何某某，曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月14日被镇江市中级人民法院裁定假释，2014年2月9日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。2014年7月18日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人何某某到洪泽县洪泽湖大桥附近的船上，采用溜门入室的手段，盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2340余元。具体分述如下：
1.2014年4月12日晚上，被告人何某某到洪泽湖大桥附近陈某家船上，窃得现金1200元、余额为680元的华润苏果超市购物卡一张。
2.2014年4月份的一天晚上，被告人何某某到洪泽湖大桥附近的胡某家船上，窃得联想牌A506e手机一部，经鉴定，价值人民币460余元。
被告人何某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人何某某已退还全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某的陈述、证人朱某某的证言、被告人何某某辨认作案现场的笔录及照片、洪泽县公安局扣押、发还清单、被盗华润苏果超市卡消费明细、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、本院（2009）泽刑初字第153号刑事判决书、江苏省边城监狱假释证明书、发破案及抓获经过、被告人何某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第109号
原告唐某某。
委托代理人刘畅、杨家微，云南圆合圆律师事务所律师，一般代理。
被告邓某某。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人刘畅、杨家微、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告是同村人，2007年3月22日双方办理了结婚登记手续。2008年2月7日生育长女邓甲，2010年9月24日生育长子邓乙。夫妻共同财产有土木结构房屋一格、猪圈一�、洗衣机一台、木凳20条、存款2万元，债权2000元，无债务。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告从长子出生以后染上了酗酒的恶习，经常酒后打骂原告及子女，只要原告答应几句，被告就对原告拳打脚踢。2013年10月11日被告将原告全身多处打伤，原告到铁厂卫生院住院治疗14天好转出院。同年12月份被告喝酒醉后就把原告赶出家门，无奈原告于2013年12月向人民法院起诉离婚，考虑到子女的身心健康，原告同意与被告和好，可是走出法院门口，双方就各奔东西，一直分居生活，互不联系。2014年12月24日原告再次向人民法院起诉离婚，法院开庭审理后作出了（2015）麻铁民初字第2号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，领到判决书后，原告就外出打工，双方各自分居生活至今。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后有酗酒的恶习，多次出手殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，人民法院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍不能搞好家庭团结，2013年12月双方就开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，特向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告邓某某辩称，为了子女健康成长，为了家庭和睦，我不同意离婚，希望原告回心转意回家与被告一起生产、生活。
原告为证明其主张，向法庭提交如下2组证据材料：1、《结婚证》原件1份1页，证明原、被告双方于2007年3月22日办理结婚登记，结婚证系2013年1月29日补办，补办时登记机关将登记时间�误登记为2003年3月22日的事实；2、《民事判决书》复印件1份1页，证明原告于2014年元月向人民法院起诉离婚经调解和好、原、被告夫妻共同财产及婚生子女身份、人民法院判决不准予离婚的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告质证后对两组证据的真实性及证明内容无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告是合法夫妻关系，两个婚生子女的身份信息及夫妻共同财产的情况，予以采信。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证的情况，本案争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否破裂，是符合法定的离婚条件。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告与被告系同村人，2007年正月自由恋爱，同年2月开始同居生活，2007年3月22日办理了结婚登记手续。2008年2月7�生育长女邓甲，2010年10月31日生育长子邓乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告从长子出生后染上酗酒恶习，经常酒后打骂原告及子女。2013年12月被告将原告赶出家门后，原告于2013年12月向人民法院起诉离婚，经调解和好后双方并未共同生活，而是开始各自分居生活，2014年12月原告再次向人民法院起诉，经人民法院判决不准予离婚后双方也没有一起共同生活，夫妻矛盾并未化解。经查，夫妻关系存续期间共同财产有土木结构房屋一格、猪圈一间、洗衣机一台、木凳20条、存款2万元，债权2000元，无债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及债权的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间属合法夫妻关系，法律应予保护。原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争�，被告酗酒打骂原告是影响夫妻感情的重要原因，原告多次向法院起诉离婚，夫妻感情非但未见好转，反而导致夫妻矛盾加深，说明原告与被告之间有不可调和的矛盾，丧失了作为夫妻共同生活的基础，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉请应予支持。婚生子女，原、被告双方都有抚养教育的义务，结合本案实际及有利于子女健康成长的角度考虑，长女由原告抚养，长子由被告抚养为宜，对于两子女的抚养费，原、被告双方应该平均负担，按照2014年农村居民人均全年消费性支出6036元／年计算，长女需抚养11年，抚养费为6036×11年=66396元，原、被告各承担一半，即66396÷2=33198元，因此被告应该支付原告长女的抚养费为33198元，长子需抚养13年，抚养费数额为6036×13=78468元，原告应该承担78468÷2=39234元，相互折抵后，原告仍需支付被告子女抚养费6036元。夫妻共同财产，双方都有享受的权利，庭审过程中原告表示自愿放弃夫妻共同财产及债权，是对自己权利的处分，应予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告邓某某离婚；
二、长女邓甲由原告唐某某抚养，由被告邓某某支付子女抚养费33198元；长子邓乙由被告邓某某抚养，由原告唐某某支付子女抚养费39234元；相互折抵后，原告唐某某须向被告邓某某支付子女抚养费6036元，原告唐某某应在本判决生效后30日内向对方履行义务；
三、夫妻共同财产土木结构房屋一格、猪圈一间、洗衣机一台、木凳20条、存款2万元由被告邓某某所有，债权2000元由被告邓某某享有；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年。
审判员 石光勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊富全
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初979号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋红，男，1983年4月15日出生，汉族，小学，务工，户籍地四川省安岳县，暂住台州市椒江区。因本案，于2017年10月10日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，同年11月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人蒋红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人蒋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日至2017年10月6日期间，被告人蒋红先后在椒江区当角小区17-5号一楼北面房间及36-1号一楼北面房间、塘岸小区68-1号一楼南面房间门口及62-4号一楼北面房间、当角小区60-2号一楼北面房间及10-1号一楼北面房间，采用溜门入室的方法，分别窃得被害人刘某1的一部玫瑰金色OPPO手机（经估价人民币1382元）、蒋艳林的内有人民币200元一个黑色挎包、王嫣林的一部黑色小辣椒手机（经估价人民币558元）及化妆品、朱玲霞的内有身份证、护照、银行卡等物的一个黑白相间手提包、雷芳的内有一部月光银魅族手机（经估价人民币577元）的一个黑色背包、王道琴的内有一对玉镯（经估价人民币60元）及一对金耳坠（价格无法认定）等物的一个黑色手提包。
2017年10月9日22时许，报告人蒋红在椒江区纬五路158号被抓获，并追回部分赃物发还被害人。
公诉机关建议判处被告人蒋红一年以下有期徒刑。
被告人蒋红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十二日起至二0一八年三月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06713号
原告赵某，个体户。
委托代理人张某，律师。
被告薛某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
原告赵某与被告薛某、张某合伙纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某，被告薛某、张某到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请庭外和解。2015年4月25日，原告以其未能达成和解协议要求依法判决。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年1月，被告薛某以开发西安市文化北路西部文化广场项目为由要求原告合伙投资。为此，原告向被告支付数百万元投资款。后由于该项目未启动，被告陆续返还原告部分投资款，并于2012年5月12日双方通过结算，由被告向原告出具欠据一支，下欠原告投资款人民币1200000元。欠据同时约定：2012年5月22日前偿还上述投资款则不计付利息，如不能偿还从2012年5月23日起以月息3%支付利息。2013年1月，被告支付原告利息人民币100000元。之后，被告再未支付本息。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告薛某、张某共同偿还原告赵德宏投资结算款人民币1200000元，并支付该笔欠款从2012年8月17日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交欠据一支，用以证明被告薛某与原告通过结算后欠原告投资款人民币1200000元。欠据约定：如在2012年5月22日前不能还清，从2012年5月22日之后按该数以3分付息，一月一结的事实。
被告薛某辩称：原告所述并非事实。事实是：2010年，原、被告双方一起考察项目并合伙投资。后因该项目被政府统一规划无法启动，所以被告给原告退还了全部的入股本金并支付了部分利息。现被告并不欠原告的入股款。被告张某与被告薛某已在2013年10月份离婚，且被告张某并没有参与原告所述的合伙项目，同时也对原告与被告薛某之间的经济往来状况并不知晓。故其不应当作为被告参与诉讼。
被告薛某未向法庭提交证据。
被告张某辩称：原告诉称的事实，被告张某并不知晓，且欠据由被告薛某出具，被告张某亦未在欠据中签字确认。对原告诉称的理由，被告张某认为：欠据虽然形成于二被告婚姻存续期间，但该欠据由原告与被告薛某合伙所产生，欠款并未用于家庭共同生活所用。加之，二被告于2013年10月28日离婚，协议中双方对财产分割及债权、债务的承担又作了明确的约定。所以应驳回原告对被告张某的起诉。
被告张某向法庭提交离婚协议书一份、离婚证一本，用于证明被告薛某与被告张某于2013年10月28日离婚，且离婚协议中约定双方各自的债务须自行负担的事实。
经庭审质证，被告薛某对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：出具该欠据的目的是因为原告还准备在该项目启动后作为继续参与合伙的依据，后由于该项目无法启动，被告已退还原告该项目的全部投资款并支付了部分利息。现被告并不欠原告的入股投资款。被告张某对原告提供的证据不予质证。认为：被告张某之前并未见过该条据，也不认识原告，被告薛某在婚姻存续期间也未向其提起过该项目的事情。原告对被告张某提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告薛某出具的欠据产生在二被告婚姻关系存续期间，离婚协议书中的约定不能对抗不知情的第三人。被告薛某对被告张某提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告薛某与原告赵德宏通过结算欠原告投资款人民币1200000元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告张某提交的证据，只能够证明二被告于2013年10月28日已办理离婚登记的事实。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年5月12日，原告赵德宏与被告薛某通过对合伙投资西安项目的结算，由被告薛某向原告出具欠据一支载明：“今欠到赵德宏人币壹佰贰拾万元正（120万元）系西安项目投资款最后结算余额。该款在十日内及2012年5月22日前就按该数还清，如22日前上未还清，从22日后按该数字本金，月息叁分付息，一月一结，特签订，欠款人薛某”。之后，被告薛某于2013年1月支付原告利息100000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。
另查明：2013年10月28日，被告薛某与被告张某办理了离婚登记。
本院认为：原告赵德宏与被告薛某通过对合伙投资西安的项目进行结算，由被告薛某向原告出具了欠据一支，双方由此已形成了明确的债权、债务关系。所以原告要求被告薛某偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该笔欠款以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某承担共同还款义务之请求，因该笔欠款产生于被告张某与被告薛某婚姻关系存续期间，且被告并未向法庭提供该债务系被告薛某个人债务的证据，故依法亦予以支持。相反被告张某的辩称理由不能成立，不予支持。被告薛某辩称其已给原告退还入股本金，故不再承担责任之理由，因第一，其在2013年1月仍支付利息100000元。第二，举证不能。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告薛某、张某共同偿还所欠原告赵德宏投资款人民币1200000元，并支付该笔欠款从2012年8月17日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告薛某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 磊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执206-5号
申请执行人西安某工程机械有限责任公司。
法定代表人山本阳滋（YAMAMOTOHARUSHIGE）,任该公司董事长。
委托代理人陈某，男。
被执行人张某，男。
担保人郭某某，女。
西安安松工程机械有限责任公司（下称安松工程公司）与张某公证债权纠纷执行一案，依照（2011）西莲证经字第6018号公证书、（2014）西莲证经字第6871号执行证书，本案执行标的为560975元、违约金38422.96元（计算至2014年3月25日），执行费9522元。执行中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议约定：张某于2016年6月30日前清偿安松工程公司470000元，并负担执行费，安松工程公司放弃余款。现张某已履行了400000元。后双方就剩余的70000元款项的履行达成补充协议：张某分十二期于2017年7月15日前归还安松工程公司75000元（含利息5000元，于每月15日归还6500元，最后一期归还3500元），由担保人郭某某对该笔欠款承担连带保证担保。安松工程公司于2016年7月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，安松工程公司提出撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人西安安松工程机械有限责任公司撤回执行申请。
二、本院（2016）陕0124执206号案件执行终结。
本案执行费9522元被执行人张某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5484号
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南、北京路西。
诉讼代表人郭文，该支行行长。
委托代理人梁成，该公司职员。
委托代理人刘亚军，该公司职员。
被告李慧慧。
被告朱洪楼。
被告江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市二环西路43号。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工商银行铜山支行）诉被告李慧慧、朱洪楼、江苏荣发房地产开发有限公司（荣发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁成、被告荣发公司委托代理人时美玲到庭参加诉讼，被告李慧慧、朱洪楼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行铜山支行诉称：2014年3月20日，原告与被告李慧慧签订了个人购房借款/担保合同，借款金额为70万元，申请贷款期限30年，同时以涉案房产办理了抵押登记，被告朱洪楼、荣发公司为该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告为被告李慧慧发放了贷款，被告李慧慧在取得贷款后未按合同约定偿还贷款本息，被告朱洪楼、荣发公司亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告李慧慧偿还原告贷款本金686202.84元，利息14571.29元，合计700774.13元（利息暂计算至2015年5月21日，日后产生的利息计算至本息清偿完毕）；2、被告朱洪楼、荣发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物云龙区香榭兰庭7号楼2单元1903室房产优先受偿；4、本案诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。因原告于2016年6月30日扣除被告荣发公司本金5575.86元、利息17510.88元，故原告当庭将上述第一项诉讼请求变更为截止2016年7月21日借款本金680626.98元、利息2782.79元，直至本息清偿完毕的利息按照基准利率计算，如出现违约情况上浮40%。
被告李慧慧、朱洪楼未出庭亦未答辩。
被告荣发公司辩称，如原告所提供证据确实充分，被告愿意依法承担相应的责任。
经审理查明：2014年3月20日，原告工商银行铜山支行（贷款人）与被告李慧慧（借款人）签订苏字徐工行铜山支行2014年112号个人借款/担保合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款个人购置住房贷款，金额为人民币70万元；贷款用途为用于购买坐落于香榭兰庭7-2-1903室，本合同项下贷款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人提供位于徐州市云龙区香榭兰庭7号楼2单元1903室房产作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告朱洪楼、荣发公司作为保证人在个人借款/担保合同上签字捺印。同日，原被告签订徐州市房地产抵押合同一份，约定为确保苏字徐工行铜山支行2014年112号个人借款合同的履行，抵押人李慧慧愿意以其位于徐州市云龙区香榭兰庭7号楼2单元1903的房地产抵押给工商银行铜山支行；被担保的主债权数额为70万元。后双方办理了预抵押登记手续。
另查明，2014年3月5日，朱洪楼为原告工商银行铜山支行出具担保书、保证函，承诺自愿为借款人李慧慧向徐州工商银行申请个人贷款70万元，期限30年承担连带保证责任。
2014年4月16日，原告依约向被告发放借款70万元。被告李慧慧未按约还本付息。截至2016年7月21日，被告尚欠借款本金680626.98元、利息2782.79元。
以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同、徐州市房地产抵押合同、借款借据、担保书、担保函及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人借款/担保合同及徐州市房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告李慧慧未按时足额偿还贷款本息，构成违约，在此情形下原告有权主张未到期借款提前到期，故原告主张被告李慧慧偿还剩余全部借款、支付相应利息、罚息合法有据，本院予以支持。在借款人未履行还款义务的情况下，被告朱洪楼、荣发公司为连带责任保证人，应当对所担保的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原被告双方就涉案抵押房地产仅办理预告登记手续，未办理正式抵押登记手续，原告工商银行铜山支行亦未取得房屋他项权证，故原告主张就抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。被告李慧慧、朱洪楼拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行借款680626.98元并支付相应利息、罚息（利息及罚息计算至2016年7月21日为2782.79元，自2016年7月22日至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告朱洪楼、江苏荣发房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5405元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第845号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人白某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月9日23时32分许，被告人白某某酒后驾驶一辆牌号为沪A6XX**的白色思域牌轿车行驶至本市徐汇区龙吴路进石龙路北约200米处时，被正在该处设卡盘查的上海市公安局徐汇分局交通警察支队六中队民警拦下检查。民警在对其进行吹气式酒精测试获得117mg／100ml的测试结果后，又将其带至上海市第八人民医院抽取了血样。次日的司法鉴定检验结论显示，被告人白某某血样中的乙醇浓度达到1.15mg／ml。公诉机关认定被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，人口信息查询明细、吹气式酒精测试明细单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、查获经过及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
白某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执324号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第30号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费151元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费151元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第30号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执442号
丁庆金：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
丁庆金申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初338号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：14614.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执535号
申请执行人吴艳秀，女，1975年8月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人吴艳秀与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第402号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为吴艳秀缴纳2015年12月至2016年7月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人吴艳秀承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，吴艳秀向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴艳秀的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9735号
原告:罗春芳，女，1971年2月10日出生，汉族，住临海市白水洋镇罗渡村****号，现住临海市，
被告：蒋月燕，女，1971年9月18日出生，汉族，住临海市，
原告罗春芳为与被告蒋月燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗春芳到庭参加诉讼，被告蒋月燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春芳起诉称：被告丈夫因病死亡，小孩要读书，家庭经济困难，于2009年10月24日向原告借款30000元应急解困，并写有借条为据，口头承诺日后归还，利息按月利率1%计算。因原告与被告是朋友关系，看着被告实际困难，原告未有催被告还款。于2013年1月25日，被告再次向原告借款5000元急用，利息按月利率1%计�。承诺说过些时候有钱了，把以前借的本金30000元加利息和现在借的5000元加利息一起还了。被告两次借款后至今分文未还，现被告孩子大学毕业工作了，家庭经济已有改善。于是原告催被告归还借款，被告均推诿没钱还。从2016年9月起电话微信都联系不到被告。现起诉要求：判令被告归还原告本金人民币35000元，利息按月利率1%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
本案在审理过程中，原告罗春芳经本院释明后自愿将利息降为按年利率6%计算。
被告蒋月燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了原被告身份证明及借条两张。
本院认为，被告蒋月燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，�为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性原则，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为：被告蒋月燕向原告罗春芳借款事实清楚，双方在借条中未约定具体的还款时间和借款利息，故原告可随时要求被告归还借款并支付逾期还款利息，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋月燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗春芳借款本金人民币35000元并支付自2017年9月13日起以本金35000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费675元，由被告蒋月燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向�院申请执行。
审 判 长 谢加利
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 余燕苹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4702号
原告：何少波，男，1990年2月25日出生汉族，住新昌县。
被告：盛林军，男，1990年4月6日出生汉族，住新昌县。
原告何少波与被告盛林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何少波到庭参加诉讼，被告盛林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛林军归还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款42000元，并于当日收到原告现金交付的借款后出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还，致纠纷发生。
被告盛林军未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告盛林军于2016年3月1日向原告借款42000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告盛林军，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告盛林军借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告盛林军的行为属违约。故原告诉请被告盛林军返还借款本金42000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛林军返还原告何少波借款本金42000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告盛林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告盛林军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十月十二日
书记员 胡双英
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初106号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈日开，又名陈曰开，男，1954年6月16日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住浙江省仙居县。2015年12月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月19日被仙居县公安局取保候审，2017年1月5日被仙居县人民检察院取保候审。2017年7月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈日开犯非法采矿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人陈日开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年上半年，被告人陈日开与方某（已作相对不起诉处理）、王真鑑（已作相对不起诉处理）、泮先亮（已作相对不起诉处理）口头约定，以陈日开占34%股份，方某、王真鑑各占28%股份，泮先亮占10%股份的出资比例，共同出资100万余元，在本县皤滩乡万竹口村横岙山上开采矿石进行销售，以获取经济利益。2010年5月份，被告人陈日开与皤滩乡万竹口村村民委员会及第一村民小组签订了横岙山坡地租赁合同，并进行前期筹备工作。2010年下半年开始，被告人陈日开等人在未取得采矿许可证的情况下，雇佣采石工人、管理人员、运输人员，擅自在该山坡地进行矿石开采作业。开采期间，县国土部门多次制止该采矿占的非法开采行为并下发了《责令停止违法通知书》同时对非法占地行为作了行政处罚；县林业部门也因非法改变林地用途行为对其进行了行政处罚。但被告人陈日开等人拒不停止违法行为，继续开采矿石进行销售，所采矿石销往仙居本地10余家石材加工厂及绍兴等地，至2015年案发，开采的矿产品价值达40余万元。
上述事实，被告人陈日开在审理中亦没有异议，并有同案方某、王真鑑、泮先亮的供述，证人陈某1、陈某2、杨某、泮行福、陈某6、陈某4、余某、王某,4、唐某、朱某1、朱某2、应某、刘某、陈某5、顾某1、郭某、顾某2、童某、张某、朱某3等人的证言，扣押清单，账单，账本，租赁合同书，梅岙租地协议，矿山大锯包工协议，矿山开采协议，县国土资源局移送材料，鉴定意见，仙居县皤滩乡万竹口村横岙山资源储量报告，搜查笔录，视听资料，仙居县人民检察院不起诉决定书，被告人陈日开的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日开违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈日开到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；愿意主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日开犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳）
二、依法追缴被告人陈日开的违法所得四十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3242号
原告：于爱娟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吕伟忠（系于爱娟丈夫），公务员，住吉林省桦甸市。
被告：王桂荣，住吉林省桦甸市。
被告：刘中华，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。
原告于爱娟与被告王桂荣、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱娟及其委托诉讼代理人吕伟忠、被告王桂荣到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于爱娟向本院提出诉讼请求：判令王桂荣和刘中华共同偿还借款81900元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，于爱娟变更诉讼请求为：要求王桂荣和刘中华共同偿还借款74900元。事实及理由：王桂荣、刘中华系夫妻关系。王桂荣分别于2016年9月26日和2016年11月6日向于爱娟借款165900元用于家庭生活，并向于爱娟出具了两份借条以示借款事实、金额及还款日期，期间王桂荣共偿还借款84000元，尚欠81900元，于爱娟多次向王桂荣索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
王桂荣辩称，借款属实，但借款是被马新民与赵勋用了，刘中华对借款情况并不知情。
刘中华辩称，刘中华与王桂荣系夫妻关系，但对王桂荣向于爱娟借钱一事并不知情，非于爱娟所说借款用于家庭生活，此借款属于王桂荣个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂荣提供的借条，证明王桂荣向于爱娟借款并不是用于家庭生活，借款是被马新民和赵勋用了，还款也是马新民和赵勋在还。于爱娟提出异议，认为此借条与本案无关，借条中并没有标明本案中此笔借款包括在内，王桂荣借款时并没有说明借给谁，对这份借条不知情。本院经审查认为，此借款是赵勋与王桂荣、于爱娟之间的借款情况，与本案无关，故本院对王桂荣以此证据所证明的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂荣与刘中华系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间王桂荣于2016年9月26日和2016年11月6日向于爱娟共借款165900元并出具两份借条，分别为2016年9月26日76300元、2016年11月6日89600元。庭审前，王桂荣共偿还于爱娟借款91000元，尚欠74900元。
本院认为,于爱娟与王桂荣形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，于爱娟要求王桂荣偿还借款本金的主张，应予支持。王桂荣在其与刘中华婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务，为夫妻共同债务应共同偿还，故于爱娟主张王桂荣与刘中华共同偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王桂荣、刘中华于判决生效之日给付于爱娟借款本金74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由王桂荣、刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冷文颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4354号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政彬，该公司洪山支行行长。
被告：梅胜洲，男，生于1968年9月26日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告梅胜洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政彬到庭参加了诉讼，被告梅胜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅胜洲立即偿还原告借款本金30700元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告梅胜洲以建房为由在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额为30700元，期限二年。合同约定按季结息，到期还本。2015年7月7日贷款到期，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告梅胜洲辩称，在原告出借款属实，但全部由村委会实际使用，用于替未缴纳上缴款的社员代缴和村上修建公路所用，我是村委会主任，所以就以我的名义借的，还有其他几个村干部都是这种情况。
本院经审理认定以下事实：被告梅胜洲于2013年7月8日因建房向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款30,700元。原告与被告梅胜洲签订了借款合同并同日向被告梅胜洲发放了贷款。贷款约定月利率为8.9688‰，贷款期限为二年，贷款于2015年7月7日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告梅胜洲在借款后未按照约定偿还本息，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司催收无果。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日进行了法人变更登记，变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、催收通知书、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告梅胜洲在原告处借款30,700.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社洪山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告梅胜洲在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告梅胜洲在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，被告梅胜洲辩称属于村委会实际使用该款项，只是被告梅胜洲对自己权利的处分行为，不影响该笔借款性质的认定。故原告主张由被告梅胜洲偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅胜洲在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,700.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取283元，由被告梅胜洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初779号
原告：李贵胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：王艳军，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区，系原告李贵胜之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李贵胜、王艳军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵胜、王艳军、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵胜、王艳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计21617.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼05单元5号商业房卖给原告，建筑面积87.09平方米，房屋总价款1080864元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年1月15日才将该商业房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金21617.28元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李贵胜、王艳军在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼05单元5号商业房并逾期交房503天的事实，故对李贵胜、王艳军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期503天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款1080864元的百分之二支付违约金21617.28元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贵胜、王艳军违约金21617.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审111号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海刚明电动车维修部，住所地常州市新北区河海街道黄山路99-1号。
负责人李刚明，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海刚明电动车维修部在经营活动过程中于2016年8月10日在新北区河海街道黄山路99-1号外公共场地进行超出门窗店外占道作业（维修车辆）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年9月7日作出常新城执罚字[2016]第0030468号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030468号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执�人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030468号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海刚明电动车维修部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3144号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：张建龙。
委托诉讼代理人：王长生，男。
委托诉讼代理人：由龙运，男。
被告：孙景龙，男。
委托诉讼代理人：孙晓秋,男。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告孙景龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处委托诉讼代理人王长生、由龙运，被告孙景龙的委托诉讼代理人孙晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称办事处）向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙景龙立即退还承租原告管理的坐落于磐石市河南街沈吉字第0391坐落的面积5000平方米；2、判令被告立即给付原告2013年6月20日至2017年8月10日的租金43709.09元；3、判令被告自2017年8月11日起至返还原告的场地止，按每日32.88元给付原告占地费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，办事处与孙景龙签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将坐落于磐石市河南街沈吉字第0391号坐落的场地5000.00平方米租给被告作料场用，期限自2011年6月20日至2013年6月19日止，年租金为第一年7000.00元，第二年8000.00元，上打租。合同期满后，原、被告未续签合同，我们已经明确不再续租，要求被告退还租用的房地产，可被告以种种理由拖延，且不交租金。特别是中央军委要求军队停止一切对外有偿服务，包括停止一切对外租赁项目后，原告多次要求被告退还租用的房地产，可是被告仍不退还，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼主张。
被告孙景龙辩称：同意返还场地，不同意承担租金。
经审理查明，原、被告于2011年6月20日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：原告将磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0391号）的场地5000平方米出租给被告使用。租赁用途：料场；租赁期限：2011年6月20日至2013年6月19日止。合同签订后，被告向原告交纳了此合同期间的租金人民币15000.00元。租赁期届满后，原告通知被告不再续租，并要求被告交回租赁物，但被告未按合同约定交回租赁物，亦未向原告交纳逾期租赁费，并一直占有、使用至今。原、被告双方就合同履行期限届满前（2013年6月19日）无争议，被告已经履行了租金的交付义务。经本院审查，按原租赁合同约定的租金标准计算，自2013年6月20日至2017年8月10日期间的逾期租金为：33095.89元（年租金按8000.00元计算）。现原告提起诉讼，向本院
提出上述请求。被告同意返还场地，但不同意承担租金。
上记事实，有原、被告陈述及《军队房地产租赁合同》等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷，是指当事人就达成的出租人把租赁物出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还租赁物的合同产生的纠纷。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告间签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同履行期限届满后，被告应按照“合同期满，合同解除”的约定与原告解除租赁合同并交付租赁物，且原告已经履行了解除合同的通知义务，但被告继续使用该租赁物，并拒绝交付，其行为已经构成合同违约，故应依法解除原、被告间的租赁合同，被告应返还原告的租赁物。合同履行期限届满后至原告起诉前，被告仍占有使用原合同中约定的租赁物，可视为原租赁合同的继续履行，被告应按原租赁费的标准向原告交纳逾期租金。原告另主张的占用费一节，因合同履行期限届满，该合同即已解除，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙景龙于本判决生效后将租赁坐落于磐石市河南街沈吉字第0391号的场地5000平方米交给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告孙景龙于本判决生效后向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处交纳逾期租金人民币33,095.89元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元(缓交)，由被告孙景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘贵玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第933号
原告：陆××。
被告：朱××。
原告陆××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼。被告朱××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年10月24日，被告朱××向原
告借款人民币30000元，并出具借条一份。时至今日，被告未
归还借款，故原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币3000
0元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告朱××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告朱××未出庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告
提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告朱×
×具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期
限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱××返还原告陆××借款人民币30000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告朱××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 许建永
二〇一〇年三月八日
书 记 员 王 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第127号
原告计海泉，农民。
原告李桂宝，农民。
原告计月红，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（系三原告委托、特别授权），郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告计月明，农民。
被告沈梅华，农民。
委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告计海泉、李桂宝、计月红与被告计月明、沈梅华财产权属纠纷一案，三原告于2005年1月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告计海泉、李桂宝及其委托代理人郭建平，被告沈梅华及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告计月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告计海泉、李桂宝、计月红诉称，三原告与被告计月明于1988年8月25日向土管部门申请在宅基地上建造位于杨庙镇光明村庆云浜26号住房一幢，故该住房为家庭共有财产，而两被告于2004年2月20日协议离婚前，将住房在未经三原告同意的情况下无偿赠与给他们的女儿。为此，三原告多次与两被告协商，而两被告以各种理由拒绝处理该事，故请求法院判令两被告将位于杨庙镇光明村庆云浜26号房产所有权归他人所有的协议无效，并确认其房产所有权归属三原告共同所有。
被告计月明未作答辩。
被告沈梅华辩称，我与被告计月明原为夫妻，于2004年2月25日协议离婚。因原来结婚时住的房屋是原告计海泉、李桂宝他们造的，离婚后为照顾两个女儿，我仍居住在结婚时住的房屋，虽然离婚前于2004年2月20日，我与计月明就子女抚养及财产处理经协商达成协议，其中对现有房屋的所有权写明归长女计晨凤所有，但事实上不是我想要财产，更没有占有之目的。因房产是原告方家庭共有，我只是因离婚后暂无其他房屋居住，且为了照顾两个女儿，经与计月明及其父母协商同意后，给我有住的地方。因此，对房屋的所有权实际上与原告方并无争议，产权归原告方所有，我没有异议。
经审理查明，原告计海泉、李桂宝系夫妻关系，被告计月明与原告计月红系兄妹，被告沈梅华原系计月明妻子。1988年8月，原告计海泉当时曾向本县土管部门书面申请，要求在自家宅基地上建造住宅房，即位于杨庙镇光明村庆云浜26号，有关部门经审批同意后，计海泉、李桂宝于同年10月起建造，房屋为三楼三底共六间。1992年1月，被告计月明与沈梅华登记结婚，婚后俩人居住在三楼三底中的一楼一底共二间。2004年2月25日，两被告协议离婚，但在离婚前的数日即2月20日，两被告就子女抚养及财产处理曾达成协议，其中对现有房屋的所有权写明归长女计晨凤所有。但实际上原、被告就家庭财产未进行析产。离婚后，因两个女儿随沈梅华生活，沈为照顾两个女儿，故仍居住在婚前房屋，但由于离婚的原因，沈与三原告关系相处一般，亦时有发生争执。为此，三原告以两被告在离婚前所达成的协议中对房屋的所有权表示归两被告的女儿所有，误认为被告沈梅华想要争夺房产，便催促其搬离，因沈未搬离，几经交涉无果，三原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告沈梅华表示，因离婚后暂无其他房屋居住，且为了照顾两个女儿，经与计月明及其父母协商同意，仍居住在原来的房屋。至于协议中对房屋所有权归女儿所有，这样写确实不妥，但实际上只是居住，而并非想要房产，更不想占有，并表示房屋所有权归原告方家庭共有，无任何异议。
以上事实，有三原告提供的原、被告五人的身份证及户籍证明复印件各一份，农村社员建房使用土地申请表复印件一份，子女抚养及财产处理书原件一份，两被告离婚证复印件一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，位于本县杨庙镇光明村庆云浜26号房屋，为三楼三底共六间，系原告计海泉于1988年8月书面申请，并经有关部门审批同意后建造，其家庭组成人员为三原告及被告计月明，故该三楼三底房屋应为家庭共有财产。2004年2月20日，两被告在离婚前，就子女抚养及财产处理时双方曾达成协议，其中对房屋所有权约定归长女计晨凤所有。现经证实所约定的房屋，为两被告原居住的三楼三底中的一楼一底二间，因系家庭共有财产，且又未析产，故两被告对房屋所有权擅自作出处分的约定应为无效。但两被告离婚后，沈梅华为照顾两个女儿，仍居住在原来的房屋，三原告亦并无意见，而只是因离婚后，沈与原告方关系一般，导致在住房问题上有所争议。庭审中，沈亦表示现只是居住而已，待今后有条件时即搬离，而对房屋的所有权归原告方家庭共有，不表示异议。因此，本案三原告主张确认房屋所有权的权利，实际上与被告沈梅华并无争议，其房产权仍归三原告及被告计月明家庭共有。被告计月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告计月明、沈梅华于2004年2月20日所签订的子女抚养及财产处理协议书中，对现有的房屋所有权约定归计晨凤所有，应为无效。
二、位于本县杨庙镇光明村庆云浜26号房屋，为三楼三底共六间，其产权归三原告及被告计月明家庭共有。
本案受理费810元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年三月八日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行。
被执行人桂林桂山机械制造有限公司。
被执行人尚心河。
被执行人邵景娥。
申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林桂山机械制造有限公司、尚心河、邵景娥合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1417号民事调解书已经生效。被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务，本案在诉讼阶段，额度冻结了被执行人桂林桂山机械制造有限公司在桂林橡胶机械厂的应收货款4600000元。现查明所欠货款的实际金额为239500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人桂林桂山机械制造有限公司的货款4600000元的冻结措施。
二、将桂林橡胶机械厂应付给被执行人桂林桂山机械制造有限公司的货款239500元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕瑞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18778号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人李璐。
委托代理人黑丽娜，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市中原区。
被告朱华，女，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取73元，由原告郑州清华园物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雪娇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第108号
河北省容城县人民法院民事裁定书
申请执行人郝xx，女，汉族，19xx年xx月出生，住河北省容城县xx村。
被执行人杨xx，男，汉族，19xx年xx月出生，住河北省容城县xx村。
郝xx与杨xx国内非涉外仲裁裁决一案，2013年6月13日经容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）容劳人调仲案裁字第3号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，容城县劳动和社会保障监察大队收条写明王xx服装加工点已支付全部职工工资，现郝xx又以容城县仲裁委员会作出的仲裁裁决书申请执行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人郝xx申请强制执行的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）容劳人调仲案裁字第3号裁决书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖志海
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第108号
申请执行人郝秀珍，女，汉族，1961年10月出生。
被执行人杨俊刚，男，汉族，1975年5月出生。
郝秀珍与杨俊刚国内非涉外仲裁裁决一案，2013年6月13日经容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）容劳人调仲案裁字第3号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，容城县劳动和社会保障监察大队收条写明王燕服装加工点已支付全部职工工资，现郝秀珍又以容城县仲裁委员会作出的仲裁裁决书申请执行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人郝秀珍申请强制执行的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）容劳人调仲案裁字第3号裁决书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第108号
申请执行人陈某某。
被执行人广西容县某门窗加工厂。
申请执行人陈某某与被执行人广西容县某门窗加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县某门窗加工厂应支付所拖欠的工资款人民币5000元给申请执行人。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第1091号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年九月十七日
书记员 何小燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更344号
罪犯孙旭，男，1989年3月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省�田县人民法院于2011年4月19日作出(2011)蓝刑初字第51号刑事判决，以被告人孙旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2021年3月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等�关证据证实，执行机关所提罪犯孙旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙旭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路