wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2370号
移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：岳某某，男。
本院在执行被执行人岳某某犯盗窃罪财产刑执行一案中，被执行人岳某某应履行缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，且又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月七日
书记员 莫 呈
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初133号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年2月7日1时23分，被告人李某某无证醉酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿阳关中路由西向东行驶至与鸣山路交叉丁字路口处时，与被害人杨某停放在丁字路口安全道的捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶桑塔纳牌小型轿车逃离现场。敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李某某应负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血样乙醇含量为214.6870mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人杨某经济损失1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、辨认笔录、事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶已注销号牌的机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人认罪态度好，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年六月一日
书记员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第38号
原告：朱进军。
被告：姜晓东。
被告：金秋芬。
原告朱进军为与被告姜晓东、金秋芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱进军到庭参加诉讼，被告姜晓东、金秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱进军诉称：被告姜晓东、金秋芬系夫妻关系。2011年1月14日向原告借款人民币200万元，原告于同日通过转账的方式将全部款项汇入被告姜晓东的账户，被告姜晓东出具了借条一份。2012年5月31日，被告姜晓东重新向原告出具了借条一份，但至今未偿还借款，故原告请求法院判令被告姜晓东、金秋芬共同偿还借款人民币200万元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份及主体资格；
2.被告信息查询，证明两被告身份情况；
3.欠条、银行汇款凭单，证明被告欠原告借款的事实。
被告姜晓东、金秋芬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告姜晓东、金秋芬未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：原告朱进军于2011年1月14日向被告姜晓东汇款200万元。2012年6月3日，被告姜晓东出具借条一份，载明今借到朱振军人民币200万元。
本院另查明被告姜晓东、金秋芬于2002年8月13日办理结婚登记手续。
本院认为：原告朱进军持有的借条上出借人的名字虽然为朱振军，但考虑振与进在方言中发音相同，且该借条为原告持有，故本院认定原告朱进军为出借人，其与被告姜晓东之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姜晓东借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金，还应依法承担违约责任，故本院对原告朱进军要求被告姜晓东偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告姜晓东、金秋芬婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告金秋芬应承担共同还款责任，被告姜晓东、金秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜晓东、金秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱进军借款本金200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告姜晓东、金秋芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈信实
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3519号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李建竹。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号2-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为137.85平方米，被告欠缴物业服务费993元；物业服务费用滞纳金993元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费993元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金993元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李建竹不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5358号
原告：邵婷，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市
被告：崔德娣，女，1989年3月23日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告邵婷与被告崔德娣合同纠纷一案中，原告邵婷于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵婷在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵婷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵婷负担。
审判员 申红旗
二〇一七年八月十一日
书记员 程晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11062号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告ＸＸ斌。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告ＸＸ斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费1362元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1234号
申请执行人:林美芳,女,1969年9月8日出生,汉族,住长乐市。
被执行人:林军,男,1985年3月10日出生,汉族,住福州市。
申请执行人林美芳与被执行人林军借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初380号民事调解书已经发生法律效力,被执行人林军应偿还申请执行人林美芳借款本金100万及利息。申请执行人林美芳于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初380号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字444号
原告张某，男，1990年6月26日出生，汉族。住新蔡县。
被告时某，女，1985年8月4日出生，汉族。住新蔡县。
原告张某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭敬生
二〇一七年六月二日
书 记 员 李勇勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初502号
原告李某，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告代某，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告代某于2015年1月28日利用教练身份向原告李某借款15000元整买教练车，口头答应两个月还款，原告于两个月后向被告催还借款，被告只是口头答应，一拖再拖，拒还借款，之后更是电话更换，人也找不到，后经原告多方打听才仅能通过短信联系上被告代某，发短信给其催要借款，但被告代某还是一拖再拖，不想还钱。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告代某归还借款15000元并按中国银行同期贷款利率计付从2015年1月29日起至实际还款之日止的利息。
被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告代某向原告李某借款15000元。
2、原、被告短信联系截图，拟证明原告向被告催款的事实。
本院经审查认为，原告李某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，2015年1月28日，被告代某以购买教练车为由向原告李某借款15000元整，并出具借条一张，口头答应两个月还款，双方未约定利息。此后原告李某向被告代某催还借款，但被告代某一直借故推诿，拒绝还款，原告李某经多方催讨均无法找到被告代某，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告李某与被告代某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告李某已依约向被告代某提供了借款，被告代某未履行还款义务，应承担本案责任。因双方没有约定利息，原告李某诉称双方口头约定借款期限为两个月，故原告李某主张支付借期内利息的，本院不予支持。对其主张被告偿还借款15000元及自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年3月29日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元、公告费560元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终333号
上诉人（原审原告）：林传浩，男，1958年8月7日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1992年3月23日生，汉族，农民，住江西省石城县。
上诉人林传浩因与被上诉人张明保证合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林传浩上诉请求：1、请求依法撤销江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1003号民事裁定，指令石城县人民法院继续审理。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审应依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定继续审理本案。上诉人单独起诉被上诉人担保纠纷及本案中民事纠纷案件的主体与刑事纠纷的主体并不完全一致的情况下，上诉人起诉担保人并未违反《民事诉讼法》第119条规定的受理条件，一审法院应予受理并审理。（二）一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。（三）根据《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定驳回起诉的案件是不需要交纳诉讼费用的，所以一审法院关于减半收取诉讼费的裁定也是不当的。
林传浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张明连带偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自2016年3月4日起至还清之日止按月利率3%计算）；2、依法判令被告向原告支付维权律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为，在审理过程中，通过赣州市南康区公安局查明原告已于2016年4月18日向该公安部门报案，公安部门以非法吸收公众存款罪已经立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定：驳回原告林传浩的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案借款人江西盛达金融服务有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款被公案机关立案侦查，但林传浩仅对保证人提起诉讼，故原审法院应予审理。原审法院适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1003号民事裁定；
二、本案指令江西省石城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘恒芬
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2016）青2802民督23号
申请人贾丽园，女，汉族，1988年3月7日出生，住德令哈市。
被申请人桑向东，男，汉族，1969年3月19日出生，住德令哈市。
申请人贾丽园于2016年7月4日向本院申请支付令，以被申请人桑向东出具欠条为凭证，要求被申请人桑向东支付借款36000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人桑向东支付借款36000元整。
本案案件受理费233元，由被申请人桑向东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一六年七月四日
书记员 周斌德
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第193号
原告杨某甲，曾用名杨某乙，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告申某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。现下落不明。
原告杨某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告申某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告申某某于1998年底经人介绍相识，1999年3月9日在绥江县田坝政民政所办理结婚登记。1999年7月11日生育长子申化宇，2004年8月8日生育次女申勤勤。原、被告在相识三个多月的情况下就仓促结婚，双方的性格存在较大差异，感情基础比较薄弱，共同语言极少。原、被告共同生活期间，遇有问题发生分歧，双方都不商量沟通，以互不理睬方式处理，导致双方的裂痕随着时间流逝也越来越深。婚后，原、被告共同务工积攒了几万元，原本打算用来买房子，后被被告打牌输完，为此，双方发生争执，被告却无悔意。2012年原、被告因被告经常赌钱而吵架，同年4月被告在没有告知原告的情况下独自离家外出打工。被告外出后一直未与原告联系，直至2013年12月被告父亲去世被告才回绥江处理父亲后事。原、被告协商离婚未果，第二天被告便又离家外出，说把孩子交给原告，还多次发短信恐吓原告。2014年1月原告向绥江县人民法院起诉离婚，被告未到庭应诉。该院于2014年7月8日作出（2014）绥民初字第51号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现距离法院上次判决十月有余，被告一直在外务工，从未主动与原告联系，也未支付孩子抚养费。原告认为，夫妻关系本应由感情来维系，但原、被告结婚至今，仅有的一点感情也都在共同生活期间磨灭。经绥江县人民法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有一点改善，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故请求判决与被告离婚，婚生子女申化宇、申勤勤由原告抚养费，跟随原告生活，抚养费由原告负担。
被告申某某未作答辩。
原告杨某甲针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、杨某甲身份证，杨某甲、申某某、申化宇、申勤勤、户口册。证明杨某甲、申某某、申化宇、申勤勤的性别、年龄等自然人基本情况；杨某甲曾用名杨某乙，申化宇曾用名申化乾。
2、结婚证，证明杨某甲与申某某于1999年3月9日在绥江县田坝镇民政所办理了结婚登记。
3、绥江县人民法院民事判决书及生效证明，证明该院于2014年7月8日作出（2014）绥民初字第51号民事判决书，判决书事实部分查明：2012年4月，被告申某某离家外出打工至今；2013年3月原告杨某甲向本院起诉与被告申某某离婚，后申请撤诉，本院于2013年3月27日作出（2013）绥民初字第96号民事裁定书，准许原告杨某甲撤诉。2013年农历腊月，被告申某某的老人过世，被告申某某回家奔丧后双外出打工，后下落不明；经审理后，本院缺席判决驳回杨某甲的离婚诉讼请求。该判决书已于2014年10月12日发生法律效力。
4、申化宇、申勤勤说明，证明申化宇、申勤勤自愿跟随杨某甲生活。
本院认为，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告申某某于1998年底经人介绍认识恋爱，1999年3月9日在绥江县田坝镇民政局办理结婚登记，1999年7月11日生育长子申化宇，2004年8月8日生育二女申勤勤。2012年4月，被告申某某离家外出打工至今，此期间双方少有联系。原告杨某甲于2013年3月向本院起诉请求与被告申某某离婚，后申请撤诉，本院于2013年3月27日作出（2013）绥民初字第96号民事裁定书，裁定准许原告杨某甲撤诉。2013年农历腊月，被告申某某的老人过世，被告申某某回家奔丧后又外出打工，后下落不明。2014年2月，原告杨某甲向本院起诉请求与被告申某某离婚，被告申某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院于2014年7月8日作出（2014）绥民初字第51号民事判决书，判决驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。之后，被告申某某仍下落不明。
本院认为，原告杨某甲与被告申某某因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于2012年4月起独自外出务工后，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情出现裂痕；原告杨某甲分别于2013年1月及2014年2月向本院起诉请求与被告申某某离婚，经裁定撤诉和判决驳回杨某甲的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，原、被告夫妻关系也未改善，导致夫妻感情破裂。原告杨某甲再次向本院起诉与被告申某某离婚，经本院调解，原告杨某甲仍不愿与被告申某某和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告杨某甲的离婚请求，予以支持。原告杨某甲主张婚生子女申化宇、申勤勤跟随其生活，因被告申某某自2013年农历腊月再次外出务工后，下落不明，无法尽抚养义务，故对原告杨某甲请求申化宇、申勤勤跟随其生活的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告申某某离婚。
二、婚生子女申化宇、申勤勤跟随原告杨某甲生活。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 严洪东
审判员 蒋仕友
二〇一五年九月十六日
书记员 余 绥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04082号
原告：黄某。
被告：李某某。
本院在审理原告黄某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01373号
罪犯苗治安，男，1970年10月3日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00042号刑事判决书，认定罪犯苗治安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯苗治安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯苗治安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苗治安的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月4日至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第103号
上诉人（原审原告）包早明，男，汉族，1972年8月28日生。
委托代理人：李怀亮。
上诉人（原审原告）彭三选，男，汉族，1974年8月30日生。
被上诉人（原审被告）骆兴明，又名柳新民，男，汉族，1965年5月10日。
被上诉人（原审被告）骆强明，男，汉族，1975年7月16日生。
上诉人包早明、彭三选因排除妨害纠纷一案，不服漳县人民法院（2013）漳四民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月份，被告骆兴明与原告包早明口头订立协议，骆兴明将自己位于马泉乡北街的宅院卖于原告包早明，由原告包早明在宅院修建临街商铺四间，三间归包早明所有，一间归骆兴明所有。2012年6月10日原告彭三选与原告包早明达成商品房修建合同，由原告彭三选负责修建，包工包料，待工程验收后付清全部建房款。后被告骆兴明将归自己所有的一间商铺分别卖给原告包早明及被告骆强明，但均未办理房屋过户登记。2013年1月24日被告骆兴明与原告包早明就房屋买卖合同在漳县公证处办理了公证。2013年9月6日晚，被告骆强明在征得被告骆兴明同意后搬入该商铺入住，并对该商铺进行简单装修后使用。
另查明，原告包早明是漳县四族乡四族村村民，被告骆兴明是漳县马泉乡骆家沟村村民，双方不是同一农村集体经济组织成员。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证、宅基地使用证、房屋买卖合同、房款领条、公证书、漳县公安局证明、商品楼修建合同、财产损失清单、证人证言等证据在卷证实。
原审认为，农村宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，村集体经济组织成员不到向本村集体经济组织成员以外的成员转让宅基地使用权，非本村集体经济组织成员亦无权取得本村宅基地使用权。原告包早明与被告骆兴明签订的房屋买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告包早明并非涉案宅基地所在村漳县马泉乡骆家沟村集体经济组织成员。包早明与骆兴明的房屋买卖合同虽经公证，但该合同违反我国法律，行政法规的强制性规定，应认定该合同属无效合同。故对原告包早明、彭三选要求二被告搬出房屋并赔偿损失的诉讼请求及委托代理认的代理意见不予支持。原告彭三选可就其包早明间的建设工程合同另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告包早明、彭三选的诉讼请求。案件受理费2300元由原告包早明、彭三选承担。
宣判后包早明、彭三选不服上诉称：包早明与骆兴明虽是两个乡的农民，但法律并不限制不同地域村民正常的房屋买卖，原审认为非本村村民不得使用土地使用权于法无据。原审认定事实有误，骆兴明将其原房屋卖给包早明，并办理了公证，包早明拆除旧房委托彭三选修建新房，该房屋产权清楚，原审认定骆兴明将一间房屋分别卖给包早明和骆强明没有任何事实依据，骆强明撬门扭锁进入属侵权行为。
骆强明服判答辩称：答辩人与骆兴明达成的房屋买卖合同合法有效，答辩人搬进属于自己的商铺是合情合理的。原审正确，应驳回上诉人的上诉请求。
骆兴明答辩称：自己将房院卖给包早明，包早明修建的楼房中没有自己的商铺，其在骆强明写的证明上签名，是由于他人逼迫所致。
二审审理查明，2012年4月12日，骆兴明与包早明签订“购房合同”，约定骆兴明将自己位于马泉乡北街的院落一处以10万元出卖给包早明，2013年1月24日骆兴明与包早明就房屋买卖合同在漳县公证处进行了公证，公证处出具了（2013）漳公内第010号公证书，证明双方当事人的协约内容符合有关法律规定。包早明将购卖的院落平房拆除，2012年6月10日包早明与彭三选达成“商品楼修建合同”，约定由包早明出资，彭三选每平方910元包工包料修建砖混结构三层楼房。彭三选修建工程完工但还没有交付，2013年9月6日晚，骆强明以骆兴明将一间铺面房卖给其为由撬开商铺门锁入住，并对该商铺进行简单装修后使用。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼遵循不告不理、紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理，包早明、彭三选起诉要求骆兴明、骆强明停止侵害、赔偿损失，法庭应围绕其诉讼请求进行审理。骆兴明与包早明之间就房屋买卖没有发生争执，双方都没有就房屋买卖合同提出诉讼，原审在审理侵权纠纷案件中确认骆兴明与包早明的房屋买卖合同无效超出当事人的诉讼请求。物权的取得包括原始取得和继受取得，包早明与彭三选签订商品楼修建合同，由彭三选给其修建楼房，包早明通过投资修建取得房屋所有权。诉争房屋是包早明投资、彭三选修建的，没有证据证明该楼房中有骆兴明的房屋，骆兴明也认可其楼房中没有归其所有的房屋，该楼房的所有权属包早明所有。骆兴明不是房屋所有人，其无权处分他人财产，骆强明强行入住包早明修建还未竣工交付的房屋，侵犯了包早明对该房屋的所有权，其应停止侵害、排除妨碍。上诉人诉称被上诉人损坏了卷闸门锁、墙壁打眼等要求赔偿损失，由于修建房屋还没有竣工交付，上诉人也只提供了财产损失清单而没有具体的数额和相关证据，请求依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2013）漳四民初字第77号民事判决。
二、骆强明停止侵害，搬出包早明所有彭三选修建的房屋（限判决书生效后十日内履行完毕）。
三、驳回包早明、彭三选的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4600元由骆强明负担4000元，骆兴明、包早明各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 何婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第278号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，公司董事长。
委托代理人张军贤，住新乐市，公司职员。
委托代理人杨瑞峰，住新乐市，公司职员。
被告李彩然，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐市信用联社）与被告李彩然借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市信用联社的委托代理人张军贤、杨瑞峰，被告李彩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市信用联社诉称，被告李彩然在我联社借款两笔：其一，2006年5月30日在我联社借款60万元，到期日为2008年4月30日，借款用途房产开发，以李兰柱房产作价1297700元作抵押担保，现结欠贷款余额60万元；其二，2010年9月30日借款50万元，到期日为2012年9月29日，借款用途购钢材，以李兰柱房产作价1279400元作抵押担保，现结欠贷款余额50万元；此两笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此两笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告李彩然偿还我联社贷款本金110万元及利息；由被告承担起诉费等相关费用。
被告李彩然辩称，借款及抵押担保均属实，但本案已超过诉讼时效。
经审理查明，被告于2006年5月30日在原告借款600000元，借款用途为房产开发，借款月利率为9‰，到期日为2008年4月30日，并以李兰柱、闫俊茹价值1297700元房产作为抵押。借款合同载明：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。被告向原告借款后，利息还至2008年6月30日，现尚欠借款本金600000元及2008年7月1日之后的利息。
被告于2010年9月30日在原告处借款500000元，借款利率为8.52‰，借款用途为购钢材，到期日为2012年9月29日，并以李兰柱、闫俊茹价值1279400元房产作为抵押。借款合同载明：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.976计收利息。被告向原告借款后，未曾偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金500000元及2010年9月30日之后的利息。
另查明，李铁柱原系原告单位员工，被告与李铁柱系夫妻关系。2013年4月10日原告向李铁柱发出不良贷款责任追究通知书，李铁柱签收。
以上由原告提供的被告身份证复印件、借款申请表、同意抵押承诺书、房地产抵押物清单、抵押担保借款合同、借款借据、不良贷款责任追究通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款后应当按期偿还原告，逾期不还的做法侵害了原告的合法权益，故被告应依法承担偿还义务。原告主张的利息，鉴于原、被告在借款合同中已经约定利息计算方法，故被告应偿还原告借款600000元的逾期利息，利息按日利率万分之4.2计算；偿还原告借款500000元的利息，利息在贷款期限内按月利率8.52‰，逾期后按日利率万分之3.976计算。被告辩称本案已超过诉讼时效，对此本院认为，被告与李铁柱系夫妻关系，2013年4月10日原告发出不良贷款责任追究通知书，李铁柱签收，应视为被告对原债务的重新确认，原告于2014年9月26日向本院主张权利并未超出诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李彩然于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款600000元及利息（按日利率万分之4.2计算，时间自2008年7月1日起至判决生效之日止）；
二、限被告李彩然于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款500000元及利息（按月利率8.52‰计算，时间自2010年9月30日起至2012年9月29日止；按日利率万分之3.976计算，时间自2012年9月30日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李彩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13813号
原告杨伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告傅丽云，女，1959年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨伟诉被告傅丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅丽云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨伟负担。
审判员 范淳杰
二〇一七年九月十二日
书记员 王海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20123号
原告青岛银行股份有限公司广西路支行。
负责人林海，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告李国樑。
被告李丽萍。
原告青岛银行股份有限公司广西路支行与被告李国樑、被告李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年1月2日撤回对青岛海化能源有限公司的起诉并委托代理人李全超到庭参加诉讼。被告李国樑、被告李丽萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月16日，原告与被告李国樑签订《个人借款合同》，合同约定被告李国樑向原告借款150万元用于长期经营周转，借款期限10年，自2008年10月16日起至2018年10月16日止。被告李国樑以其名下的青岛市市南区海口路12号3号楼1单元XXX户房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。被告李国樑的配偶即被告李丽萍签署声明，承诺以共同债务人身份为该贷款承担偿还贷款本息及诉讼费、律师费等费用的责任。原告于2008年10月21日依约发放贷款，但被告李国樑未按合同约定如期、如数还款，经多次催要未果，故请求法院依法判令立即解除原告与被告李国樑签订的《个人借款合同》；判令被告李国樑向原告立即偿还截至2013年11月19日的贷款本金1225135.43元、利息219969.12元、罚息86130.46元，以及自2013年11月20日起至本案判决生效之日止的利息；确认原告对青岛市市南区海口路12号3号楼1单元XXX户房产享有优先受偿权；判令被告李丽萍承担连带偿还责任；本案诉讼费用及律师代理费由两被告承担。
被告李国樑、被告李丽萍在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年10月16日，原告与被告李国樑签订《个人借款合同》，合同约定被告李国樑向原告借款150万元用于经营周转，借款期限自2008年10月16日起至2018年10月16日止，实际起止日期以借款凭证的记载为准。被告李国樑以青岛市市南区海口路12号3号楼1单元XXX户房产一处作为抵押，并办理了抵押登记，房产抵押权证：青房地权市他字第218051号。
合同中原告为甲方，被告李国樑为乙方，第七条甲方的权利和义务约定：“…4、在下列事项中的一项或多项发生时，甲方可以宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；若乙方不能满足甲方此要求，甲方有权采取法律手段向乙方、丙方主张本合同项下的权利：…（6）乙方未按合同规定归还应偿付的借款本息。”第八条乙方的权利和义务约定：“…4、按期足额还本付息。…6、承担因违约而导致甲方发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用。”
2008年10月9日，被告李丽萍签署《借款人配偶声明》，声明：“作为借款人的配偶，本人愿以共同债务人的身份与借款人共同承担该笔借款的偿还责任”。
合同签订后原告于2008年10月21日依约发放贷款。但被告李国樑未按合同约定如期、如数偿还贷款。截止至2013年11月19日，被告李国樑尚欠原告贷款本金1225135.43元、利息219969.12元、罚息86130.46元。
原告为起诉两被告而支出律师费用73600元。
上述事实有个人借款合同、借款借据、贷款账户基本信息、借款人配偶声明、房屋抵押权证、收款收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，2008年10月16日，原告与被告李国樑签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告李国樑发放贷款后，被告李国樑应根据合同的规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告李国樑逾期还款，按照合同约定如被告逾期偿还贷款，属于严重违约，银行有权解除合同，主张已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款方立即偿还全部剩余贷款本金并结清利息。被告李国樑提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告与被告李国樑在合同中约定的抵押条款合法有效，原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。被告李丽萍签署借款人配偶声明书，愿意与借款人共同承担还款责任，因此应对上述债务承担连带责任。原告还主张二被告应该承担实际支出的律师费73600元，由于双方当事人在借款合同中对本项费用进行了明确约定，所以该费用由二被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛银行股份有限公司广西路支行与被告李国樑于2008年10月16日日签订的《个人借款合同》。
二、被告李国樑于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2013年11月19日的贷款本金1225135.43元、利息219969.12元、罚息86130.46元。
三、被告李国樑于本判决生效之日起十日内偿还原告自2013年11月20日至本判决生效之日止的利息以及罚息。（实际发生数额以双方签署的个人借款合同之相关约定计算）。
四、被告李丽萍对上述第（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
五、被告李国樑、被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告律师费73600元。
六、原告对被告李国樑提供作为担保的青岛市市南区海口路12号3号楼1单元XXX户房屋（房屋抵押权证：青房地权市他字第218051号）享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18581元，保全费5000元，由被告李国樑、被告李丽萍承担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 享
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执37号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：谢光俊，男，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人谢光俊租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执37号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：谢光俊，男，1967年8月3日出生，汉族，经商，现住西藏山南市
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人谢光俊租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初948号
原告:赵冀东，男，1983年11月10日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁县。
被告:陈伟好，男，1989年6月2日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告:张帅，男，1989年1月27日出生，汉族，个体司机，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：邢军，男，1981年5月23日出生，汉族，个体司机，现住秦皇岛市抚宁区。
原告赵冀东诉被告陈伟好、张帅、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告赵冀东以已与被告陈伟好、张帅、邢军自行和解，被告陈伟好已给付原告修车款余款1000元，原告表示放弃其他权利为由，原告赵冀东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冀东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告赵冀东负担。
审判员 孙庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 于颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执715号
申请执行人肖唯。
被执行人成都龙昱商贸有限公司。
法定代表人周艳。
被执行人周玲。
被执行人张正忠。
肖唯与成都龙昱商贸有限公司、周玲、张正忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第9933号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因成都龙昱商贸有限公司、周玲、张正忠未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都龙昱商贸有限公司、周玲、张正忠银行存款249725.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月十三日
书记员 许 唱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初759号
原告：孙兰，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：贾桂彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告孙兰与被告贾桂彬民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙兰撤回起诉。
案件受理费3747元，由原告孙兰负担。
审判员 刘利君
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民一终字第1077号
上诉人（原审被告）张本钢，无业。
被上诉人（原审原告）西安市房地产管理局第二分局，住所地西安市红埠街13号。
法定代表人曾游海，局长。
委托代理人刘晓宏，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人王碧君，女，1962年2月1日出生，汉族。
上诉人张本钢因租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张本钢、被上诉人西安市房地产管理局第二分局（以下简称：房地二分局）的委托代理人刘晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月28日，西安市房地产交易管理中心作为甲方与张本钢作为乙方签订了《青年公寓租赁合同》，主要内容：1、根据乙方和乙方所在单位的申请，甲方同意将龙首村青年公寓1楼6单元3层606号房屋连同室内一切附属设备，临时租给乙方作结婚过度使用；2、租期三年，自2003年10月1日至2006年9月30日止。到期后，需要继续使用的，可由乙方所在单位提出申请，租期延长两年，租金加收百分之三十，延长期满仍不迁出者，在延长期的租金基础上在增加百分之五十；3、房屋每月交62元，乙方必须于每月15日以前一次交清，不得拖欠，过月每超过一天加收滞纳金百分之一。合同签订后，张本钢入住租赁房屋内，房屋租金交至2007年6月30日。2005年8月份，根据西安市房屋管理局的有关规定，西安市房地产交易管理中心将青年公寓移交给房地二分局管理。张本钢的房屋租赁到期后未签订新的租赁合同，其每月按原合同约定向原告交纳房屋租金。2007年2月25日，西安市房屋管理局以市房发（2007）13号文件作出西安市房屋管理局关于调整龙首村青年公寓住房租金的批复，同意房地二分局调整租金标准。1、两年合同期内租用按5．2元／平方米计租；2、合同延长期1年租用的按7.43元／平方米计租；3、3年后租用的按11．23元／平方米计租；4、提租时间从2007年7月1日起执行。2007年5月28日，房地二分局向青年公寓的住户通告对现有租金进行调整，建立健全租赁手续。2007年6月11日，房地二分局通知张本钢5日内办理退房手续并将租赁的房屋腾空交回。2007年7月张本钢按原协议交纳租金，房地二分局未收取，要求张本钢按相关文件交纳新增加的租金，张本钢不同意，双方产生纠纷。2007年11月15日，西安市国有直管公房清理整顿工作领导小组办公室发出通知，要求国有直管公房的承租户于2007年7月9日起启用新的《西安市城市国有房屋租赁证》，以前颁发的租房证件同时废止。从2007年7月6日到2008年11月13日，房地二分局多次书面通知张本钢办理退房手续并腾交房屋，但张本钢要求房地二分局按原租房合同履行。
2009年1月13日，房地二分局诉请终止租赁合同，收回张本钢所租的房屋；要求张本钢清偿2007年7月1日至2008年11月30日所欠的租金2686元，滞纳金805．8元。张本钢辩称，原租赁合同仍然有效，房地二分局如果要涨房租，必须要有物价部门的批文。表示不同意终止租赁合同，愿意按原租赁合同的约定履行。
原审法院经审理认为，张本钢居住本市青年公寓1号楼6单元3层606号房屋，该房屋现由房地二分局管理，双方虽未签订书面合同，但已建立了实际的租赁关系，因此房地二分局可以依职权向张本钢收取经过相关部门批准的房屋租金，张本钢以其系低保户要求降低房屋租金无法律依据，故房地二分局诉张本钢清偿拖欠的房租2686元及其滞纳金805．8元，依法予以支持。至于房地二分局请求终止租赁合同，收回张本钢所租房屋之主张，因张本钢未按时交纳房租，是对房地二分局提高租金有看法，要求按原合同交房租，房地二分局不同意，双方产生了矛盾，且张本钢既无稳定工作，又无其他住处，从维护社会安定、和谐的角度出发，房地二分局的该项主张理由不足，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决：1、本判决生效后3日内，被告张本钢一次性支付欠原告西安市房地产管理局第二分局房屋租金2686元，滞纳金805．8元；2、驳回原告西安市房地产管理局第二分局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告张本钢承担。
宣判后，张本钢不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。市民发（1998）23号文件中明确规定，享有西安市城镇最低生活保障的居民所居住的房屋，减收50%租金。所以判决“以其系低保户为由要求降低房屋租金，无法律依据”是错误的。同时，房地二分局的涨租行为未经物价部门批准，是违法的。请求撤销原审判决，改判按原租赁合同支付租金。房地二分局对原审判决无异议。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，张本钢与西安市房地产交易管理中心签订的《青年公寓租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务。房地二分局根据西安市房屋管理局的规定接管了西安市房地产交易管理中心出租的房屋后，即承继了该合同所有权利义务。2006年9月30日该合同到期后，双方未再签订新的合同，同时房地二分局亦未收回房屋，张本钢仍继续使用该房屋，双方成立不定期的租赁合同关系。依照法律规定，对于不定期的租赁合同，合同双方可随时解除。2007年6月，房地二分局依照西安市房屋管理局文件批复，对青年公寓的住房租金进行调整，是履行其房屋管理的正当行为，张本钢如认为调整后的租金过高，不能接受，可解除双方的租赁关系。张本钢要求房地二分局按照原租赁合同的标准与其继续建立租赁关系，违反了合同自由的基本原则。张本钢称房地二分局的涨租行为未经物价部门的批准及按照政府规定其应享受优惠50%租金的问题，不属民事案件应审查的范围，本案不予涉及。原审法院根据本案具体情况判决张本钢支付其实际使用房屋期间的租金，并无不当。综上，张本钢的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由张本钢承担。
本判决为终审判决
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇〇九年十一月十二日
书记员 张 季
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02440号
罪犯阳春，男，1976年2月16日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月18日作出（2012）邵东刑初字第341号刑事判决，以被告人阳春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳春减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7285号
上诉人（原审被告）：丛琳，女，汉族，幼师，住沈阳市皇姑区2。
被上诉人（原审原告）：王洪斌，男，汉族，沈阳市工作人员，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李志勇，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
上诉人丛琳因与被上诉人王洪斌、李志勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人丛琳，被上诉人王洪斌及其委托诉讼代理人鄂英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛琳上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院在未查清欠条真实性、借款交付情况。款项流向及基础法律关系等客观事实的情况下，确认欠款性质为家庭共同债务属于事实不清，且本案已过诉讼时效，不应受法律保护。
王洪斌辩称，同意一审判决，要求维持原判。
李志勇未到庭参加答辩。
王洪斌向一审法院起诉请求：要求李志勇、丛琳共同给付借款36000元及逾期利息（从2014年6月2日起到给付之日止）。
一审法院认定事实：王洪斌、李志勇系朋友关系，2014年4月2日李志勇向王洪斌借款30000元，并出具欠条一份：今欠伍期贷款（共计叁万元整）还款日期于2014年6月2日前还清。借款人李志勇2014年4月2日身份证号：211224197904132617。
庭审中王洪斌称，2014年5月，李志勇因交纳税金又向王洪斌借款6000元，但未出具书面材料。2017年3月王洪斌给李志勇打电话，催要欠款36000元，李志勇同意重新更换欠条。庭审中王洪斌自认借款时丛琳未在场。另查明，李志勇与丛琳于2015年9月15日登记离婚。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案李志勇经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，应承担举证不能后果。公民之间合法的民间借贷关系应予保护。王洪斌提供了李志勇签字的欠条，可以证明王洪斌与李志勇之间存在借款30000元的借贷关系。对于王洪斌要求李志勇偿还6000借款的诉请，只提供了电话录音，并未提供其他证据，根据法律规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。因此对于王洪斌要求李志勇偿还借款6000元的诉请，一审法院不予支持。王洪斌自认借款当时丛琳未在现场，但借款发生于李志勇、丛琳婚姻关系存续期间，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”丛琳并未提供证据证明该债务约定为李志勇个人债务，因此对于王洪斌要求丛琳承担给付借款30000元的诉请，一审法院予以支持。关于逾期利息，鉴于李志勇、丛琳未按约定的时间偿还借款，按照相关法律规定，李志勇、丛琳按照年利率6%支付资金占用期间利息给付逾期利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决：一、被告李志勇、丛琳于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王洪斌借款30000元及利息（自2014年6月3日起按年利率6%给付逾期利息至判决确定的给付之日）；二、驳回原告王洪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王洪斌负担25元，由被告李志勇、丛琳共同负担325元。
本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案所涉债务是否为夫妻共同债务；本案是否已过诉讼时效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李志勇于2014年4月2日向王洪斌借款30000元，并出具欠条一份，丛琳于2015年9月15日与李志勇离婚，即此债务发生在李志勇、与丛琳婚姻存续期间。且丛琳提供的证据不足以证明此债务为李志勇个人债务。经询问，丛琳自认知晓李志勇向浦发银行贷款一事，辩称离婚协议写明债务归李志勇。离婚协议为李志勇、丛琳内部约定，不能对抗债权人，即离婚协议内容对王洪斌不产生效力。综上，丛琳提供证的证据不足以证明其主张。故一审法院认定诉争债务由李志勇、丛琳共同承担并无不当。
关于诉讼时效问题，经本院审查，被上诉人王洪斌已提供电话录音证据，能够证明其不间断地向李志勇主张权利，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，丛琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元。由丛琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3103号
申请人:薛惠，女，1982年8月9日出生，蒙古族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
被申请人：魏海琳，男，1982年9月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被申请人：刘铭，女，1988年12月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
申请人薛惠与被申请人魏海琳、刘铭民间借贷纠纷一案，申请人薛惠向本院提出申请，要求冻结被申请人魏海琳、刘铭名下银行存款2160000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426511900328925450）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏海琳、刘铭名下银行存款2160000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12212号
原告杭州传化化学品有限公司，统一社会信用代码91330100668046164X，住所地杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人赵杰，男，汉族，1982年7月12日出生，住杭州市西湖区，系原告公司员工。
被告诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂，统一社会信用代码91330681L05119409D，住所地诸暨市大唐镇雍平东路151号。
法定代表人戚帼虔。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原、被告之间于2016年8月至11月间发生业务往来，被告合计向原告采购价值66903.5元的货物，原告已按约定履行交货义务，并开具相应发票，但被告一直拖延支付货款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告货款56903.5元。故原告请求判令：1.被告支付原告货款56903.5元；2.被告承担本案诉讼费。
被告诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，欲证明被告尚欠原告货款56903.5元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告在2016年8月至2016年11月期间存在润滑油买卖业务往来。2017年3月27日，原告向被告发送对账单一份，后被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款56903.5元。至今被告未支付上述货款，原告于2017年7月27日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂于本判决生效之日起十日内支付杭州传化化学品有限公司价款56903.5元。
如诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂负担。
杭州传化化学品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一六年八月二十一日
书记员 高恩典
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初37号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄平原，男，1973年8月26日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，�哑人，无业，住隆回县。因犯盗窃罪于2016年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被隆回县公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
翻译人员刘小玲，隆回县特殊（聋哑）教育学校教师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄平原犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开审理本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人黄平原及其指定辩护人袁平炽、翻译人员刘小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人单独或伙同他人多次盗窃他人财物价值共计人民币8928元。具体事实如下：
1、2016年10月19日晚上，被告人黄平原和王某(在逃)窜至隆回县城朝阳路被害人张某家楼下，盗窃了张某停放在楼下巷子内的一台黑色建设牌男式摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2916元。
2、2016年11月1日晚上，被告人黄平原和王某窜至隆回县恒丰龙江山水小区，将被害人周某停放在该小区B3栋二单元楼下的一台白色新大洲本田女式摩托车盗走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币6012元。
3、2016年11月21日上午，被告人黄平原驾驶盗窃张某的建设牌男式摩托车窜至武冈市双牌乡被害人黄某家偏房内窃鸡时，被黄某发现，黄平原逃出房外后被当地群众抓获归案。
上述事实，被告人黄平原在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认照片、被盗摩托车照片、视频监控图、抓获经过、户籍证明等书证；被害人张某、周某、李某、黄某的陈述；被告人黄平原的供迷与辩解；价格认证结论书；辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人黄平原因犯盗窃罪，2016年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期至2016年10月5日止。
上述事实，被告人黄平原在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）湘0524刑初128号刑事判决书及执行通知书证明，足以认定。
2、本案被盗摩托车已被公安机关全部追回并返还给被害人。
上述事实，有扣押、发还物品文件清单，被害人领取赃物身份资料及领取赃物的签名证明，可以认定。
本院认为，被告人黄平原以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平原犯盗窃罪的事实清楚，证据证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄平原起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄平原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄平原系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人黄平原自愿认罪，其所盗财物也已全部追回退还给被害人，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起到2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李 倪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1856号
原告包某某，女，1968年1月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人王贤忠，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告包某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人周庭娟到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告包某某诉称：与被告婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，双方从1997年1月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，但其在电话中称双方分居生活已经17年多了，同意离婚。
经审理查明：原告包某某与被告廖某甲于1986年8月经人介绍认识，同年12月同居生活，1987年12月28日生育长子，名叫廖某乙，现年27岁，1989年10月16日生育次子，名叫廖某丙，现年25岁，均已独立生活。1991年11月9日补办结婚登记手续。原、被告因婚前了解不够，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，双方从1997年1月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告因婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，双方已分居生活长达17年有余，其夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，双方确无和好的可能。对原告包某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告包某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年七月一日
书记员 曾 夙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第428号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告舟山市××水产有限公司，所在地：舟山市××街
道××工业××区××路。
法定代表人袁某。
原告朱某某与被告舟山市××水产有限公司民间借贷纠
纷一案，原告朱某某于2010年8月12日向本院提起诉讼，同日
本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序于2010年9月7
日公开开庭进行审理，原告朱某某及委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告舟山市××水产有限公司经传票传唤，无正当理
由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年6月1日被告以冷某某营急需扩
建需要资金为由向某告借款10万元，口头约定利息为2分利／
月。原告遂同意借给被告10万元，被告出具了借条。2007年6
月30日，被告又以同一理由向某告借30万，原告当时认为被告
的水产冷库规模很大，应该没有多大风险遂又同意借给被告30
万元，被告出具了借条，并约定一年后归还给原告。一年后原
告向被告主张某某返还人民币40万元及利息，被告以公司正在
扩建为由进行搪塞。此后，原告多次索要，被告均以各种理由
推脱，拖欠至今。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币40万元整，利息按月息2分计，38个月共计3
04000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为证明自己的主张向本院提供了两份由被告
出具的借条，一份载明：今借朱某某人民币壹拾万元整，归还
日期为2007年7月2日，借款人：王伟，舟山市××水产有限公
司（加盖公司印章），担保人：王加浩，2007.6.1；另一份载
明：今借朱某某人民币叁拾万元整，借期一年，借款人：王伟
（加盖舟山市××水产有限公司印章），2007.6.30。
被告舟山市××水产有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
被告舟山市××水产有限公司未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某提
供借款给被告舟山市××水产有限公司，但借款期限届满，被
告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款
的民事责任。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无
利息，可被告应从借款期限届满之日起分别支付原告的借款利
息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
。因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持，
原告要求被告按2%月利率计付利息的诉讼请求，该诉讼请求过
高部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告舟山市××水产有限公司在本判决生效之日起十
日内归还原告朱某某借款40万元及利息，本金10万元的利息从
2007年7月2日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算，本金30万元的利息从2008年6
月30日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告朱某某负
担1000元，由被告舟山市××水产有限公司负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一〇年九月七日
代书记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01896号
原告：高某甲，男，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔某，女，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述两原告的共同委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律服务工作者。
被告：高某乙，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高某丙，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年8月19日立案受理原告高某甲、崔某诉被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，原告高某甲、崔某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告高某乙、高某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、崔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲、崔某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01896号
原告：高某甲，男，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：崔某，女，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律救助中心法律服务工作者。
被告：高某乙，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高某丙，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年8月19日立案受理原告高某甲、崔某诉被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，原告高某甲、崔某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告高某乙、高某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、崔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲、崔某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初448号
原告：凌剑质，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：刘海云，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：刘素荣，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告凌剑质与被告刘海云、刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1235号
原告：王某，男，1958年2月5日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221958********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。
原告王某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2002年5月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2002年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。且原告早已达到退休年龄，与被告之间不可能存在劳动关系，被告不应支付赔偿金。
经审理查明：被告靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2014年4月至2014年6月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。原告于2017年2月27日提出仲裁申请，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。采煤工作以55岁为退休年限，原告现已满59周岁。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2013年2月4日即已达到法定退休年龄，其应当在2014年2月4日之前申请仲裁。原告自认2017年2月27日提出仲裁申请，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会未予受理，其申请已经超过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第974号
罪犯高树峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月20日作出（2011）寒刑初字第60号刑事判决，以被告人高树峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产200000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月17日至2021年7月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日记功奖励一次，2014年1月7日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四�五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高树峰准予减刑一年（现刑期自2010年7月17日至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1387-3号
申请执行人：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区蒲中路（李山科技大楼4楼）。
代表人：翁丹艳。
被执行人：金天鹏，男，住永嘉县。
被执行人：邢芳，女，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金镝，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈曦，女，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金镝名下有房产贰处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金镝名下所有的坐落于温州大道铁道大厦11XX室的房产（所有权证号：7XXXX0）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封被执行人金镝名下所有的坐落于温州大道铁道大厦1XXX室的房产（所有权证号：7XXXX2）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、被执行人金镝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦应于本院采取查封措施后三日内履行（2015）温龙状商初字第773号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
（代理）审判员林大为
二〇一六年八月四日
（代）书记员 潘金伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初568号
原告：孙厅,男,1990年10月16日出生,汉族，住桐庐县。
被告：宣超平，男，1986年11月1日出生,汉族，住桐庐县。
原告孙厅与被告宣超平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙厅到庭参�诉讼。被告宣超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣超平归还借款本金20000元并支付借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告以经商需要资金为由向原告借款20000元，并约定月利率2%，借款期限一个月，借款到期后被告未归还该款，故原告向法院起诉。
被告宣超平未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告孙厅当庭出具借款协议一份。
经审查，原告孙厅提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据认定的证据和到庭原告的陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，原、被告签订借款协议一份，协议中约定被告向原告借款2万元，借款期限1个月，月利率2%等，后原告按约于借款协议签订当日将20000元出借给被告。借款到期后，被告未归还该款亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告宣超平借款后负有按约归还借款本金并支付利息的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宣超平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣超平于本判决生效之日起十日内归还原告孙厅借款20000元，并支付自2017年8月11日�至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宣超平负担。
原告孙厅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣超平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �刘刚
二〇一八年二月八日
书记员 方 淼 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1424号
上诉人（原审被告）：黄家和，男，1948年2月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：向兴敏，女，1959年7月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，住贵州省晴隆县。
上诉人黄家和因与被上诉人向兴敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄家和上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方当事人的债权债务关系的形成，是多年的薏仁米生意合作及情人关系而形成，上诉人提供的银行打款单可以证实，上诉人至今还有100万元资金在被上诉人手中。人民法院调取的证人证言及打款单足以说明债权债务不属于民间借贷，上诉人与被上诉人相互给付的款项大部分都是经过银行转账或打款，双方的债权债务应结算后冲抵。2、借条是上诉人处于昏迷状态被迫形成，借条不是上诉人书写的，是被上诉人事先写好，借条无效，不存在民间借贷法律关系。3、一审认定债务利息没有事实依据。
向兴敏答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
向兴敏向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金30万元及按月利率2%支付借款利息至本案借款本息还清之日止；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1、2014年11月下旬，被告黄家和向原告借款30万元，双方未约定还款期限，口头约定按月息2％支付利息，也未签订书面合同。2014年11月17日，原告向被告指定的被告生意伙伴一名姓杜的账户（地点为云南罗平）转款18.368万元、2014年11月22日向被告贵州农信账号存入21.6314万元、2014年12月21日通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，至此原告向兴敏一共向被告指定的账户转账50万元（其中20万元系被告向胡兴珍借款）。后被告每月通过其中国农业银行账户及其开办的兴仁县家和贸易有限公司账户提供其向原告及胡兴珍按时支付利息至2015年6月15日，其中2014年12月的利息是8000元，其余部分为每月1万元。此后，因被告未再支付借款利息，加之被告生病住院，2015年11月10日左右，原告向兴敏和胡兴珍在被告黄家和住院期间，将事先准备的借条让被告黄家和签名按指印；2、2005年被告多次打款到原告账户上。
一审法院认为，双方当事人争议焦点为：原告向兴敏转款30万元给被告黄家和是被告向原告借款，还是被告主张的原告还被告的借款。
关于被告向原告借款的问题。借款合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄家和2014年底以缺资金为由向原告向兴敏借款30万元，借款利息为每月2%，有原告陈述、一审法院对被告的询问笔录，以及被告借款后从2014年12月至2015年6月期间通过自己和自己开办公司的账户打借款利息到原告账户上等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。双方对于该笔借款未约定还款期限，债权人向兴敏可随时要求债务人返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，一审法院予以支持。被告支付借款利息至2015年6月15日，其应从2015年7月15日起按双方约定的利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。
关于原告向兴敏曾经向被告借款的问题。庭审中，被告方认为，原告通过银行打款给被告的行为是原告返还以前欠被告的借款，因被告仅提供单一的银行打款单作为证据，未提供其他充分的证据证明，故一审法院对原告是否曾经向被告借款不予评判。且一审法院对黄家和询问时，其自称：在原告提供的借条上签名是“清楚的，是她们（向兴敏、胡兴珍）拉我签的”、原告是最初和自己做薏仁米生意，后来生意亏了才把该笔款转成借款。对于借款利息被告也称“向兴敏也讲过月息1万元（含胡兴珍借款利息）。”故本案被告向原告借款的事实清楚，原告方提供证据证明被告向其借款的证明力，明显大于被告方提供证据证明原告向被告返还以前借款的证明力。因原告方也未有足够的证据否定被告方的证据，故被告如有其他证据与其庭审中提供的证据相互印证时，可对其提出原告曾经向被告借款一事另行主张权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告黄家和于本判决生效后30日内一次性返还原告向兴敏借款本金30万元，并从2015年7月15日起按双方约定的每月2%利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。案件受理费6430元，由被告黄家和承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
除一审查明事实外，二审另查明黄家和出具给向兴敏借款30万元的借条上明确每月付2%的利息。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议的焦点为：本案争议的30万元款项的性质是否是民间借贷；一审判决支持利息是否有事实依据。
本院认为，上诉人黄家和对收到向兴敏的30万元并无异议，本院二审予以确认。关于争议焦点1，本案争议的30万元款项的性质是否是民间借贷。上诉人黄家和对在出具给向兴敏的30万元借条上签名与捺印的真实性并无异议，其上诉主张该借条是胁迫所形成，但并未依照法律的规定请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销，故该借款合同有效，证明了争议的这30万元款项的性质是民间借贷。至于黄家和上诉主张是合伙关系及情人关系所形成，不属于民间借贷，但没有证据证实，不能成立。关于争议焦点2，首先，借条已明确约定“每月付2%利息”。其次，转账凭证也印证了利息的部分支付。因此，一审判决支持利息有事实依据。至于上诉人上诉称，其也打得有款给向兴敏的问题，一审法院认为如被告有其他证据，可另行主张权利并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6430元，由上诉人黄家和承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 曾婷婷
二〇一七年二月三日
书记员 刘 涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5600号
申请人王新荣，女，1981年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人丁瑞涛，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人王新荣与被申请执行人丁瑞涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字�14524号民事判决书已经发生法律效力。被告丁瑞涛于本判决生效之日起十日内返还原告王新荣借款四万元。被告丁瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告王新荣利息（以本金四万元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一五年九月十八日起计算至实际给付之日止），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向丁瑞涛送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月21日、2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2017年12月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人丁瑞�暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第14524号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1730号
原告:丁延浩，农民。
被告：宫海荣，农民。
原告丁延浩与被告宫海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延浩、被告宫海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁延浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27050元。事实与理由：自2010年初开始，被告开始向原告购买轮胎，直至2010年10月25日，被告欠付原告款项27050元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到原告人民币27050元，双方没有约定利息以及还款时间。2016年年底，原告向被告索要该款，被告拒付，故原告诉至本院。
宫海荣辩称，其与原告间属于三角债，他人尚欠宫海荣钱。宫海荣在原告分店从事销售轮胎工作，欠款数额也不对，应为22000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实被告欠款事实，提交欠条一份，欠条记载“今欠到丁延浩人民币贰万柒仟零伍拾元整（¥27050元）宫海荣2010、10、25”。被告质证后认可该欠条系其本人书写。被告主张其系在原告分店工作，欠款数额应为22000元左右，且主张该欠款应以被告丈夫在原告处工作的工资抵顶，但均未提交证据。对原告提交的欠条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年初起，宫海荣因向丁延浩购买轮胎欠款27050元。2010年10月25日，宫海荣向丁延浩出具其本人书写的欠条一张，欠条记载“今欠到丁延浩人民币贰万柒仟零伍拾元整（¥27050元）宫海荣2010、10、25。”该欠款至今未偿还，为索要欠款，原告诉至本院。
以上事实，有原被告当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，宫海荣因购买轮胎欠付丁延浩货款27050元并书写了欠条确认了债务，庭审中宫海荣对欠条系其书写也没有异议，双方未约定还款时间，丁延浩随时可以请求宫海荣给付货款，故丁延浩要求宫海荣给付货款27050元的主张，应予以支持。宫海荣虽辩称其系为丁延浩的分店工作，双方不存在买卖合同关系，并辩称该欠款数额应为22000元左右，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称该笔欠款应以原告欠付被告丈夫的工资抵顶，原告不予认可，本案不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宫海荣于本判决生效后十日内给付原告丁延浩货款人民币27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告宫海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王山
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初349号
原告：佘某，女，汉族，1988年12月4日生，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶某，男，汉族，1987年11月24日生，住江西省上饶市广丰区。
原告佘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某负担。
审判员 陈 琅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3547号
原告朱建贤，男，1991年1月26日出生，汉族，住永安市。
被告张映中，男，1982年9月12日出生，汉族，住永安市。
被告俞丰，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告朱建贤与被告张映中、俞丰民间借贷纠纷一案中，原告朱建贤以与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方已自行协商解决纠纷而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建贤撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告朱建贤负担。
审判员 王泽明
二〇一四年十月二十四日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3547号
原告黄某某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年十一月四日
书记员 李芳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保17号
申请保全人：袁友亮，男，现住山东省寿光市。
被保全人：潍坊渤奥化工有限公司，现住潍坊滨海经济技开发区工业园内一排东二号
本院在执行袁友亮与潍坊渤奥化工有限公司劳动者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初126号判决书已发生法律效力，申请保全人袁友亮于2017年9月26日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊渤奥化工有限公司银行存款44100元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊渤奥化工有限公司银行存款44100元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊渤奥化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙帮变
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初516号
原告：欧某，住甘肃省文县。
被告：何某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐某，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告：董某，住甘肃省文县。
被告：韩某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐某，陇南文昌律师事务所法律工作者。
原告欧某诉被告何某、董某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。欧某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧某负担。
审判员 徐应应
二〇一七年十二月五日
书记员 张 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3209号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：申海，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告申海承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县政通路联新通讯门市于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县政通路联新通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县政通路联新通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通路联新通讯门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常振兴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终519号
上诉人（原审起诉人）刘海清。
上诉人刘海清因不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，涉案的青岛市市南区平度路45号××户房屋原系公房。起诉人起诉的主要目的是确认黄××与青岛市国土资源和房屋管理局签订的青岛市公有住房（成本价）买卖合同无效，并撤销青岛市国土资源和房屋管理局颁发的青房地权市字第房改46××73号房屋产权证。因公房出售涉及国家政策,不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对刘海清的起诉不予立案。
上诉人刘海清不服原审法院裁定，上诉称:青岛市国土资源和房屋管理局在办理涉案房屋购买公房过程中审查不严，上诉人户籍也在该房屋中，没有根据《青岛市公有住房出售暂行办法》的规定，未经上诉人知道及同意就颁发涉案的青房地权市字第房改46××73号房屋产权证，这是典型的具体行政行为，原审法院不予立案是错误的。原审以上诉人“起诉的主要目的是确认黄××与青岛市国土资源和房屋管理局签订的青岛市公有住房（成本价）买卖合同无效，并撤销青岛市国土资源和房屋管理局颁发的青房地权市字第房改46××73号房屋产权证”，认为颁证不是具体行政行为错误。
综上请求：撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初148号行政裁定书，指令原审法院立案审理。
上诉人在原审立案时提交的证据材料，已由原审法院随案移送本院。
本院经审查认为，上诉人起诉时提交了其户籍在涉案房屋的证明材料，且在原审立案时的诉讼请求为“1、依法判令撤销被告（青岛市国土资源和房屋管理局）颁发的位于青岛市市南区平度路45号××户（青房地权市字第房改46××73号）房屋房地权证。2、诉讼费由被告承担。”该起诉状中并没有提及“确认黄××与青岛市国土资源和房屋管理局签订的青岛市公有住房（成本价）买卖合同无效”的内容。原审法院以上诉人的诉求系“公房出售涉及国家政策”为由，认定不属于法院受案范围不当，适用法律法规错误，应予纠正。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初148号行政裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院立案受理。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年九月七日
书记员 赵洪峰