wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7500号
原告：徐志刚，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：赵士君，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男。
原告徐志刚诉被告赵士君、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳倩、被告赵士君、被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人李耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：因被告赵士君无证驾驶且事发后逃逸，其车辆投保的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)无法理赔，故要求判令被告大地财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿原告医疗费67,041.13元(2017年3月19日至2017年3月31日止)、住院伙食补助费240元，不足部分由被告赵士君承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月19日16时56分许，被告赵士君驾驶牌号为沪WNXX**(临时号牌)的小型轿车行驶至松江区北松公路、华长路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤，后被告赵士君逃离现场。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告赵士君承担事故全部责任，原告无责任。沪WNXX**(临时号牌)小型轿车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险。
被告赵士君辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认其事发后确实逃离现场，且其系无证驾驶，故对商业三者险不予赔付无异议。事发后其已付原告40,000元，要求在本案中抵扣。
被告大地财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，且事发在保险期间内，同意在交强险责任限额内承担垫付赔偿责任，但被告赵士君事发时系无证驾驶，且事发后逃逸，故商业三者险不予赔付，在交强险责任限额内承担赔偿责任后，保留向被告赵士君追偿的权利。
本院经审理确认以下事实：2017年3月19日16时56分许，被告赵士君驾驶牌号为沪WNXX**(临时号牌)的小型轿车行驶至松江区北松公路、华长路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤，事发后被告赵士君驾车逃逸，后被交警查获，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵士君无证驾驶且事发后逃逸，应承担事故全部责任，原告无责任。
沪WNXX**(临时号牌)小型轿车系被告赵士君所有，该车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发后，原告分别在松江区中心医院、上海市第八人民医院治疗，自2017年3月19日至2017年3月31日期间共产生医疗费67,041.13元(其中29,740元系医保统筹支付)；另外，原告住院治疗12天(2017年3月19日至2017年3月31日)。
审理中，原告确认事发后被告赵士君已付其40,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、门急诊病历、出院小结、费用清单、发票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪WNXX**(临时号牌)的小型轿车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告赵士君负事故全部责任，且在事故发生时被告赵士君系无证驾驶并在事发后逃逸，故由被告赵士君对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。
二、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了医疗费67,041.13元(2017年3月19日至2017年3月31日止)，其中29,740元系医保统筹支付应予扣除，剩余医疗费37,301.13元系原告实际支付，同时原告按20元/天主张240元的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。上述医疗费和住院伙食补助费合计37,541.13元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10,000元，其余27,541.13元应由被告赵士君承担，因被告赵士君已经支付原告徐志刚40,000元，故被告赵士君在本案中无需再行支付费用。因原告尚未治疗完毕，故被告赵士君的已付款中的剩余部分在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告徐志刚10,000元；
二、被告赵士君于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志刚27,541.13元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,476元，减半收取计738元，由被告赵士君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年八月一日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第972号
罪犯马野色，男，1983年7月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2008年10月21日作出（2008）广刑初字第58号刑事判决，以被告人马野色犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第316号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马野色的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马野色减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年2月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第972号
罪犯谷铁健，男，1992年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十三日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯谷铁健犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷铁健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷铁健减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初535号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省南昌市东湖区，捕前租住江西省南昌市红谷滩新区唐宁街。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人魏某某与被害人梁某原系朋友关系。2016年4月2日13时许，被告人魏某某因怀疑被害人梁某与他人合伙抢了其在景德镇市一工地上的外墙涂料生意而与其发生争执，之后将被害人梁某带上其驾驶的宝马小汽车，欲开车带被害人梁某去景德镇市找人当面对质，两人在车内继续争吵，被告人魏某某恼羞成怒一边开车一边用拳头击打被害人梁某，造成被害人梁某头部、肩部、手臂、腿部多处受伤，并致左侧第4、5、6三根肋骨骨折。之后，被告人魏某某将被害人梁某送至本市中寰医院，扔下2000元人民币给被害人梁某让其自行看病，自己开车离开。随后，被害人梁某打电话报警。2016年4月5日，经依法鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤二级。
2016年5月8日7时许，被告人魏某某因涉嫌本案被公安机关抓获归案，归案后对以上犯罪事实供认不讳。
2016年6月13日，被告人魏某某的家属与被害人梁某经协商自愿达成赔偿协议，由被告人魏某某的家属代为其一次性赔偿了被害人梁某经济损失人民币6万元，被害人梁某亦明确表示对被告人魏某某予以谅解。
另根据本院委托被告人魏某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人魏某某此前表现尚好，如对其适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某在公安机关的报案陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过，被告人魏某某的供述及身份证明、和解协议、收条和谅解书、社区矫正机构调查评估意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；同时与被害人梁某达成和解协议，赔偿了被害人梁某的经济损失并获得其谅解。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人魏某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。希望被告人魏某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年九月六日
书记员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1796号
原告：曲宏洋，男，1987年3月28日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
被告：余发保，男，1984年12月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告曲宏洋与被告余发保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告曲宏洋到庭参加诉讼，被告余发保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲宏洋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告余发保给付原告工资16000元。在庭审过程中，2017年7月28日后双方约定的还款给付日前未到，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2016年8月至2017年7月28日共12个月应给付的工资12000元。事实及理由：原告在被告处上班，工作期间，被告欠原告工资共16000元。2016年8月2日，经原、被告结算，被告写下欠条，并约定分期偿还，欠条载明被告欠原告工资16000元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余发保未作答辩。也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月至2016年5月，原告曲宏洋在被告余发保的装修公司务工。经双方结算，被告余发保于2016年8月2日给原告曲宏洋出具欠条，载明“欠条2016年8月2日，欠款人余发保由于偿还欠款能力有限，经双方协调同意，欠款人余发保分期还欠款16000元（壹万陆仟元整），偿还期限16个月，每月28日还款1000元（壹仟元整）。”，出具欠条后，被告未给付欠款。
本院认为，原告曲宏洋到被告余发保处工作，经结算，共欠原告工资16000元没有给付，并出具了欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，并约定偿还期限16个月，每月28日还款1000元，至2017年7月28日，共12个月，故原告要求被告给付工资12000符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告曲宏洋要求被告余发保给付劳动报酬12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告余发保于本判决生效后十日内，给付原告曲宏洋工资12000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲宏洋负担25元，由被告余发保负担75（原告已预交，被告负担之金额，迳付原告曲宏洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰 洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初342号
原告：王泽源，男，1965年6月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人:叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：王培，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：董作翠，女，1987年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王强俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告王泽源与被告王培、董作翠、王强俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王培、董作翠共同返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月25日计算至款项还清之日）；二、王强俊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王泽源的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告王培、董作翠、王强俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王培与被告董作翠于2008年8月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月24日，被告王培以生意资金紧张为由，向原告借款20000元，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告王强俊提供连带责任保证，保证期限为两年。当日，原告通过现金的方式向被告王培交付了款项20000元。借款发生后，被告王培仅支付利息至2013年10月24日，借款本金及之后的利息怠于返还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王培、董作翠于判决生效之日起十日内共同返还王泽源借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月25日计算至款项还清之日）；
二、王强俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王培、董作翠、王强俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一七年四月十日
代书 记员 杨静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初342号原告：王泽源，男，1965年6月30日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人:叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：王培，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：董作翠，女，1987年6月12日出生，汉族，住龙泉市。被告：王强俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住龙泉市。原告王泽源与被告王培、董作翠、王强俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王培、董作翠共同返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月25日计算至款项还清之日）；二、王强俊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王泽源的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告王培、董作翠、王强俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王培与被告董作翠于2008年8月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月24日，被告王培以生意资金紧张为由，向原告借款20000元，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告王强俊提供连带责任保证，保证期限为两年。当日，原告通过现金的方式向被告王培交付了款项20000元。借款发生后，被告王培仅支付利息至2013年10月24日，借款本金及之后的利息怠于返还，经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王培、董作翠于判决生效之日起十日内共同返还王泽源借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月25日计算至款项还清之日）；二、王强俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王培、董作翠、王强俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张芳二〇一七年四月十日代书 记员  杨静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞江民初字第23号
原告：王某。
委托代理人：边某某。
委托代理人：车某某。
被告：赵某甲。
原告王某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2011年1月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审判
，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人边某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子。婚初夫妻感情尚可。2006年起，由于被告有
网恋，不履行家庭义务，还恶意透支信用卡，又因性格不合，
常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令
原、被告离婚，夫妻财产依法分割，被告赔偿原告精神抚慰金
20000元，婚生儿子由原告负责抚育，被告一次性支付抚育费1
05600元及教育费61600元。
被告赵某甲答辩称：夫妻感情尚可，并否认被告有婚外情
，透支信用卡行为是为了归还房屋按揭款和养车需要，只要原
告不要在行为和语言太强势，双方多沟通，夫妻有和好可能，
坚决不同意离婚。
被告赵某甲在法定举证期限内未向本院提供任何证据。原告王某为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，用以证明原、被告于2003年11月19
日登记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用以证明2004年4月16日
生育一子，取名赵某乙（曾用名赵丙）的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认
。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2002年11月相识并开始恋爱，于2003年11月1
9日登记结婚。××××年××月××日婚后生育一子，取名赵某乙（曾用
名赵丙），现在校读书。婚初夫妻感情尚可。2006年起，原告
怀疑被告有网恋和婚外情，又因性格不合，常为家庭生活琐事
发生争吵，致夫妻关系逐渐恶化。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以双方性格不
合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，又因
怀疑被告有婚外情，致夫妻感情破裂为由要求离婚。但被告否
认与他人有不正当关系，认为双方多沟通，夫妻有和好可能，
坚决不同意离婚。而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情
破裂的事实。本院认为：只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和
生活琐事，彼此珍惜夫妻感情，多交流沟通，双方还有和好的
可能。故对原告要求离婚的请求不予准许。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费3236元，减半收取计1618元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一一年二月二十一日
代书记员 蔡雯晴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3161号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人侯德安，职务：主任。
委托代理人霍正欣、王铮，河南金博大律师事务所律师。
被告黄世国，男，1967年1月2日出生，汉族。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告黄世国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告滑县产业集聚区管理委员会的委托代理人霍正欣到庭参加了诉讼，被告黄世国经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉称：原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。2009年8月，滑县管理委员会与被告黄世国签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，被告黄世国在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为36号厂房。为支持被告发展，2009年11月9日，滑县管理委员会与黄世国签订借款合同，借款金额为200000元，期限为12个月，自2009年11月9日至2010年11月8日，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。2010年1月27日，滑县管理委员会与黄世国签订借款合同，借款金额为500000元，期限为12个月，自2010年1月27日至2011年1月26日，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。以上两笔借款本金共计700000元。借款到期后，被告不能偿还借款本金及利息。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日，被告仍欠借款本金700000元及利息、罚息。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息和罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告黄世国缺席未做答辩。
经审理查明：2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。2009年8月，滑县管理委员会与被告黄世国签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，被告黄世国在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为36号厂房。为支持被告发展，2009年11月9日，滑县管理委员会与黄世国签订借款合同，借款金额为200000元，期限为12个月，自2009年11月9日至2010年11月8日，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。2010年1月27日，滑县管理委员会与黄世国签订借款合同，借款金额为500000元，期限为12个月，自2010年1月27日至2011年1月26日，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。以上两笔借款本金共计700000元。合同签订后，滑县管理委员会分别将上述700000元以中国农业银行转账支票的形式支付给了黄世国，原告于2011年6月通过滑县管理委员会司法所向被告催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，2014年3月12日滑县管理委员会通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，2015年8月17日在本院起诉被告主张权利，被告至今未予偿还上述借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的文件、协议书、借款合同、中国农业银行转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、滑县新区管理委员会公告、中华工商时报公告、滑县人民法院立案信息表以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告黄世国向滑县管理委员会借款700000元，未予偿还，其应承担相应的还款责任。原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担，故原告要求被告黄世国偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息和罚息的诉讼请求，因其约定的利息和罚息超过了法定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算，从借款之日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄世国于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币700000元及利息、罚息（其中200000元从借款之日即2009年11月9日起按年利率24%计算，500000元从借款之日即2010年1月27日起按年利率24%计算，至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告黄世国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 韩伟周
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 李 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4126号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄忠瑞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄忠瑞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执53号
申请执行人刘文顺，
被执行人刘洪杰，
刘文顺申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00535号已经发生法律效力。刘文顺于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00535号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第512号
原告：温州南力实业有限公司。
法定代表人：卢汉炎。
委托代理人：王柏良。
被告：高金根。
委托代理人：华力军。
原告温州南力实业有限公司诉被告高金根买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员韩利荣适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告温州南力实业有限公司的委托代理人王柏良，被告高金根的委托代理人华力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州南力实业有限公司起诉称：2011年5月13日至7月9日，被告向原告求购电镀材料，其中2011年5月13日求购品名为NL-9313A、NL-9313B、NL-9313MU电镀材料各一桶，每桶价为1075元，计款3225元，2011年5月29日，求购品名为NL-9313MU电镀材料1桶，计款1075元，2011年6月3日购NL-9313A电镀材料1桶，NL-9313MU电镀材料2桶，计款3225元，2011年7月9日，购品名为NL-9388A电镀材料1桶，计款1450元，NL-9388BC电镀材料1桶，计款1450元，NL-9388C电镀材料1桶，计款1450元，以上合计12950元。原告多次催讨上述欠款，被告认账拒还，请求法院依法判决：1、被告立即支付电镀材料款12950元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州南力实业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了欠款凭据单5份，拟证明原、被告之间发生买卖关系，原告向被告购买材料合计12950元的事实。
被告高金根答辩称：由被告签名的货被告是收到的，但是双方口头约定：由原告来调试，调试成功双方成立供货关系，如调试不成功，费用由原告承担。原告向被告发送的货是用于调试的，最终因为调试不成功中止了合作，不存在原告向被告讨债的情况，请求驳回原告诉请。
被告未向本院提交任何证据。
经原、被告举证、质证，结合庭审陈述，本院作如下认证：对原告提交的证据，被告有异议，表示对被告高金根的签名予以认可，并承认相对应的货是收到的，但是在欠款凭据单上注明了调试，因调试不成功造成的损失由原告承担，经审查，5份欠款凭据单中3份由被告签收，2份由被告的员工陈力根签收，本院认为陈力根是被告的员工，其行为可以代表被告签收，故对5份欠款凭据单的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年5月13日至7月9日，原告温州南力实业有限公司分五次向被告高金根送达电镀材料，共计价款12950元，并出具欠款凭据单5份，其中3份由被告高金根签收，2份由高金根的员工陈立根签收。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方均应按约全面履行合同义务。被告高金根辩称双方口头约定由原告来调试，调试成功双方成立供货关系，如调试不成功，费用由原告承担。但是被告没有提供相应的证据证明口头约定的存在，因此对被告辩称不予采纳。被告高金根欠原告12950元材料款属实，现原告要求被告支付电镀材料款12950元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高金根支付原告温州南力实业有限公司电镀材料款12950元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费124元，减半收取62元，由被告高金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 韩利荣
二〇一二年十二月二十日
代书记员 沈佳萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00656号
原告：赵广涛，男，满族。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告赵广涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵广涛及其委托代理人刘世冰、被告委托代理人李常宁、张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月13日在被告处投保机动车辆保险，投保车辆为沃尔沃，车牌号辽A×××××，，保险期间自2013年6月15日零时至2014年6月14日24时止，承保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等，其中机动损失险保险金额为370，710元，原告向被告交纳保险费总计为6，459.16元。2014年2月5日2时20分左右，驾驶员邢某驾驶投保车辆行至沈阳市铁西区沈辽路保工街南500米路官二街13甲时，撞到路边桥限高杆，造成投保车辆变速箱及其他部位严重受损。2014年2月5日，沈阳市公安局交警支队铁西大队依简易程序作出事故认定书。事发后原、被告就赔偿问题未达成协议。受沈阳市公安局交警支队铁西大队的委托，2014年3月11日沈阳市价业价格鉴证服务中心对投保车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价格183，087元。原告认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应遵照履行，原告对其所有的车辆投保了车辆损失险，现投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告拒绝赔偿的行为已构成违约，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失183，087元、施救费900元、评估费6，993元，以上共计190，980元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所有的车牌号为辽A×××××沃尔沃轿车在答辩人处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，含不计免赔，答辩人同意在保险限额内依法赔偿。答辩人认为车辆评估损失过高，评估费及施救费属于间接损失，不在理赔范围内。
经审理查明，原告系车牌号为辽A×××××沃尔沃轿车车主，2013年6月13日，原告就该车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2013年6月15日零时至2014年6月14日24时止，其中机动车损失保险责任限额为370，710元，并签有不计免赔特约条款。
2014年2月5日2时20分许，原告指定的驾驶人邢某驾驶辽A×××××沃尔沃轿车行至沈阳市铁西区沈辽路保工街南500米路官二街13甲时，撞到路边桥限高杆，致车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，邢某负事故的全部责任。
事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆损失进行鉴定（鉴证服务费6，993元已由原告垫付），鉴定结论为车辆损失183，087元。另，原告因涉案事故发生施救费900元。
现因原告向被告索赔未果，双方发生纠纷，并诉至法院。
上述事实，有机动车保险单及保险条款、交通事故认定书、沈阳市道路交通事故损失价格鉴定结论书及鉴证服务费发票、机动车行驶证、驾驶证等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就其所有的车牌号为辽A×××××沃尔沃轿车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。
《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第六条（一）款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书明确载明投保车辆撞到路边桥限高杆，并致车辆损坏，属于保险事故，被告应予以理赔。原告就其受损车辆向本院提交了价格鉴定结论书，证明涉案投保车辆的损失为183，087元，本院予以确认。被告虽对该鉴定结论有异议，但未能举证证明鉴定程序存在违法或违规之处、鉴定结论有不实或不合理之处，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告称鉴定费6，993元属于间接损失，不应由保险公司承担，该抗辩理由因法律依据不足，本院亦不予采信。
《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第六条（二）款约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数据。”本案中，原告因涉案事故发生施救费900元，并提供了相应发票予以证明，本院予以确认。被告称该费用属于间接费用，因法律依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广涛车辆损失保险赔偿金183，087元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广涛鉴定费6，993元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广涛施救费900元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，120元，减半收取2，060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年六月十日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第27号
原告：蒋义平。
委托代理人：郭宏良。
被告：邵旭东。
本院在审理原告蒋义平诉被告邵旭东民间借贷纠纷一案中，因原告蒋义平收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年四月三日
书 记 员 钱红梅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初239号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月4日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被害人翟某、郭某乙、郭某丁、郭某丙及郭某甲的妻子韩某，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日4时许，被告人孙某甲驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿省道102线由东向西行驶至尉氏县大营镇大营加油站西五十米处，与翟某驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成手扶拖拉机乘车人郭某甲当场死亡，手扶拖拉机驾驶员翟某、手扶拖拉机乘车人郭某乙、郭某丁、郭某丙受伤的交通事故，事故发生后孙某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人孙某甲担此事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人翟某、郭某乙、郭某丁、郭某丙的损伤程度为轻伤一级。2016年5月4日，孙某甲家属赔偿郭某甲近亲属丧葬费20000元，当日，孙某甲到尉氏县公安局投案自首。
另查明，2016年9月5日，被告人孙某甲与被害人郭某甲的近亲属及被害人翟某、郭某乙、郭某丁、郭某丙在本院民二庭达成调解协议，孙某甲赔偿被害人及其近亲属各项费用共计213000元，且已履行，得到了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某乙、韩某的证言，被害人郭某乙、郭某丁的陈述，尉氏县公安局交警大队扣押物品清单，孙某甲驾驶证、行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血醇检验报告单，调解协议、谅解书、收到条，尉氏县公安局出具的破案情况说明、投案自首证明，尉氏县公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，事故发生后孙某甲驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；孙某甲积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，且系初犯，偶犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 萌
文书内容河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初239号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某甲，男，1977年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月4日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被害人翟某、郭某乙、郭某丁、郭某丙及郭某甲的妻子韩某，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日4时许，被告人孙某甲驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿省道102线由东向西行驶至尉氏县大营镇大营加油站西五十米处，与翟某驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成手扶拖拉机乘车人郭某甲当场死亡，手扶拖拉机驾驶员翟某、手扶拖拉机乘车人郭某乙、郭某丁、郭某丙受伤的交通事故，事故发生后孙某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人孙某甲担此事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人翟某、郭某乙、郭某丁、郭某丙的损伤程度为轻伤一级。2016年5月4日，孙某甲家属赔偿郭某甲近亲属丧葬费20000元，当日，孙某甲到尉氏县公安局投案自首。另查明，2016年9月5日，被告人孙某甲与被害人郭某甲的近亲属及被害人翟某、郭某乙、郭某丁、郭某丙在本院民二庭达成调解协议，孙某甲赔偿被害人及其近亲属各项费用共计213000元，且已履行，得到了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某乙、韩某的证言，被害人郭某乙、郭某丁的陈述，尉氏县公安局交警大队扣押物品清单，孙某甲驾驶证、行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血醇检验报告单，调解协议、谅解书、收到条，尉氏县公安局出具的破案情况说明、投案自首证明，尉氏县公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，事故发生后孙某甲驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；孙某甲积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，且系初犯，偶犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚振岭审 判 员  张 宇人民陪审员  刘三喜二〇一六年九月七日书 记 员  杨 萌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初779号
原告：李艳萍，女，1983年8月7日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：崔鑫鹏，男，1982年5月17日出生，其他情况不详。
原告李艳萍与被告崔鑫鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳萍撤回起诉处理。
审判员 时 维
二〇一七年九月二十二日
书记员 付晓迪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第77号
罪犯路兴东，男，1989年12月8日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年8月25日作出（2010）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人路兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯路兴东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯路兴东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路兴东减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：李文斌，男，1976年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：崔加芹，女，1970年12月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：倪庆磊，男，1966年6月28日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李文斌、崔加芹、倪庆磊金融借款合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01918号
原告张某某。
被告景某某。
被告李某某，系被告景某某之妻。
原告张某某与被告景某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼；被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年2月24日，被告景某某、李某某以做生意流动资金不足为由向我借款30万元，约定借款期限为三个月，月利息为1万元，用其位于宝鸡市陈仓区虢镇某某建筑面积为50.63平方米的房产做担保。后被告支付了从2014年2月24日起至同年3月24日的借款利息1万元。借款到期，经我多次催要，被告对借款本金及此后的利息一直未付。故现我请求依法判令二被告归还我借款本金30万元，按约定支付借款从2014年3月25日起至2014年10月25日的利息7万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告景某某未答辩，也未提供证据。
被告李某某辩称：我和我丈夫景某某2014年2月底借原告张某某30万元属实，当时约定借款期限为三个月，利息为一个月1万元，用我丈夫名下的我们的房产做担保。后因别人欠我们的款未付等原因，我们只支付了一个月的借款利息，对借款本金30万元分文未还。现我的意见是先尽力归还原告部分借款本金，利息待后支付。
经审理查明：2014年2月24日，被告景某某、李某某夫妇以做生意流动资金不足为由借原告张某某人民币30万元。双方约定借款期限为3个月，月息为1万元，二被告用其位于宝鸡市陈仓区虢镇某某建筑面积为50.63平方米的房产做担保（未依法办理相关登记手续）。后二被告仅支付借款利息1万元（从2014年2月25日起至同年3月24日）。借款到期，二被告对借款本金及此后的利息未予偿付。同年5月27日，双方自愿达成书面还款协议。后因二被告未予履行，原告遂于同年9月24日向本院申请诉前财产保全。次日，本院依法对被告景某某名下的位于宝鸡市陈仓区虢镇某某建筑面积为50.63平方米的房产实施查封。后原告在法定期限内诉讼来院。
另查明：2014年2月，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有下列证据在案相互印证：一、原告张某某提供的、经被告李某某质证认可的借条1张（附二被告居民身份证复印件各1张），（还款）协议书1份，中华人民共和国房屋所有权证1本；二、原告张某某与被告李某某相关陈述。
本院认为：被告景某某、李某某夫妇与原告张某某之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。二被告至今拖欠原告借款本金30万元及从2014年3月25日起之后的借款利息，属违约行为，其理应承担连带清偿原告借款并支付利息的民事责任。关于借款利息，因双方对此有约定，二被告应当支付。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借贷双方约定的月息1万元即年利率40%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24.4%计算。据此，该笔借款从2014年2月25日起计算至同年10月25日的利息为4.88万元，扣除二被告已支付的利息1万元后，二被告尚欠利息3.88万元。故对原告张某某要求被告景某某、李某某偿付借款本金30万元和利息的合理部分即3.88万元，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告景某某、李某某于判决生效后10日内连带清偿原告张某某借款本金30万元，并支付利息3.88万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24.4%计付至2014年10月25日）。
二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告景某某、李某某负担3191元，原告张某某负担234元；诉前申请财产保全费2020元，由被告景某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费6850元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年十二月十日
书记员 吕 妍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第133号
申请执行人韩红，男，汉族，生于1976年10月6日，四川省青川县人。
申请执行人郭勇，男，汉族，生于1985年11月12日，四川省青川县人。
申请执行人唐术贵，男，汉族，生于1980年3月29日，四川省青川县人。
申请执行人李国全，男，汉族，生于1967年4月26日，四川省青川县人。
申请执行人王兴银，男，汉族，生于1975年7月7日，四川省青川县人。
申请执行人李国友，男，汉族，生于1976年12月21日，四川省青川县人。
被执行人刘建华，女，汉族，生于1979年5月13日，四川省苍溪县人。
被执行人唐术璋，男，汉族，生于1979年6月25日，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第165号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第165号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 易小涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第697号
原告管玉送。
委托代理人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
被告王琦。
原告管玉送与被告王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员黎晓梅担任记录。原告管玉送及其委托代理人郭乃华到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管玉送诉称，2013年9月29日，原、被告签订一份《房屋租赁协议书》，约定，原告将坐落在阳朔镇矮山新大桥的私人房屋，面积6180平方米，每平方米16.18元，年租金1198000元租给被告使用，租期至2033年。合同签订后，被告不按合同约定给付租赁及使用房屋，也不出具抵扣借款收据给原告，被告已违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；被告支付2013年9月29日至2015年5月29日的房屋租金1997939.2元或者出具抵扣借款收据，租金交付至房屋合同解除为止；判令被告承担不付租金、不装修、不经营的违约责任，支付违约金500000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况，是资格的诉讼主体；2、《房屋租赁协议书》、《补充协议》，证明原告与被告签订房屋租赁协议、补偿协议，约定双方的权利义务，协议合法有效；3、村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证，证明建设项目是私宅，房屋地点、面积及建设单位户主；4、阳朔县人民政府办公室文件、阳朔县人民政府的证明、关于管玉送等7户住宅楼规划变更的批复、阳朔县村镇规划建筑设计室变更通知单、阳朔县国有土地资源局证明、住宅定点批复，证明规划部门同意房屋由5层改建为6层，由县国土资源局用地总体规划修编后办理土地使用权证。
被告王琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王琦未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院认为，原告所提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月29日，原告管玉送与被告王琦签订一份《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落在阳朔县阳朔镇矮山新大桥旁房屋建筑面积6180平方米，租给被告使用；被告负责对该房屋进行装修，费用自理；租赁期限为20年，自2013年9月29日起至2033年9月29日止，原告须在合同签订后5日内将房屋交付被告使用；房屋月租金每平方米建筑面积为16.18元，年租金1198000元，第5年、第10年、第15年租金在原来的基础上增加5%；原告未按合同约定的时间交付房屋，原告向被告支付5000000元违约金，合同继续履行。当日，原、被告签订一份《补充协议（一）》，约定房屋租赁合同的租金结算和方式变更为：因原告向被告借款5705000元，至今无法归还，本息已达9867400元。因此，被告租赁原告房屋的租金直接与以上借款本息相抵扣，被告每年出具一份书面收据给原告，原告凭该收据直接抵扣以上借款本息。同时，原告不得另行向被告直接主张给付现金。同日，原、被告签订一份《补充协议（二）》，约定被告租赁房屋20年届满后，原告再给被告续租10年。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告接手房屋后，未装修使用，至今未与原告结算房租。
另查明，原告租赁给被告的房屋共7栋，户主为原告管玉送和黄桂英、管廖富、管海琳，共3栋，建筑面积为2040平方米，原告管玉送与黄桂英系夫妻，管海琳系原告管玉送、黄桂英之女，管廖富系原告管玉送之父。其他4栋的户主为黄日秀、莫大有、徐发喜、余晓飞。
在诉讼中，原告未提供其与被告签订房屋租赁合同时，已征得黄日秀、莫大有、徐发喜、余晓飞同意以原告名义将房屋整体租赁的证据。也未提供黄日秀、莫大有、徐发喜、余晓飞同意以原告一人名义诉讼要求被告给付租赁及损失的证据。
本院认为，被告管玉送与被告王琦签订的《房屋租赁协议书》，原告将位于阳朔县阳朔镇矮山新大桥旁的7栋房屋整体出租给被告使用，其中原告家庭共有的房屋3栋，他人名下的房屋4栋。原告出租房屋后至诉讼时，也未提供他人同意以原告名义出租房屋的追认证据以及他人同意以原告一人名义诉讼要求被告给付租金、损失的证据。原、被告签订的合同，原告以家庭共有的房屋出租给被告使用，该部分合同合法有效。原告未经他人同意及被他人追认签订的合同无效。无效合同自始没有法律约束力。原告依合同履行了交房义务，被告未按合同履行给付房租义务，已违约，原告要求被告解除有效部分合同，给付房租，理由充分，本院予以支持。但租金的计算应以原告家庭共有的房屋建筑面积，按每平方米16.18元计。原告未取得其他4户户主同意诉讼的，其诉请要求被告给付其他户主的房屋租金，本院不予支持。原告要求被告给付违约金500000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十六条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管玉送与被告王琦签订的有效部分的《房屋租赁协议书》。
二、被告王琦给付原告管玉送房屋租金847184.8元（从2013年9月29日至2015年11月18日止，月租金按房屋建筑面积2040平方米，每平方米16.18元计算）。
三、驳回原告管玉送的其他诉讼请求。
本案受理费26784元，公告费700元，合计27484元，原告已预交，由原告负担17700元，被告王琦负担9784元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26784元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 黎晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第697号
原告卫敏（又名卫一民），男，生于1966年9月20日，汉族。
被告李同虎，男，生于1950年5月16日，汉族。
委托代理人李少飞（系被告李同虎儿子），生于1981年12月26日，汉族。
原告卫敏诉被告李同虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员裴晋苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫敏和被告李同虎的委托代理人李少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫敏诉称，自2012年开始，被告先后在原告处购买粒度炭，共欠原告炭款41690元，被告于2013年12月20日和12月21日分别给原告写下欠据两份，后被告于2014年元月支付原告货款3000元，剩余货款38690元，至今未付。请求人民法院判令被告支付原告货款38690元及利息。
被告李同虎委托代理人李少飞口头辩称，原告所诉欠款是事实，因被告本人生病，被告家庭所经营的耐火砖厂停产，因此未能及时支付原告货款，只能想办法尽快还款。
经审理查明，2012年被告经营耐火砖厂期间，先后多次在原告处购买粒度炭，2013年底经双方结算，被告共欠原告炭款41690元，被告于2013年12月20日和2013年12月21日分别给原告写下37900元欠据一份和3790元借据一份。后经原告追要，被告于2014年元月30日支付原告货款3000元，剩余货款38690元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方约定由原告为被告提供粒度炭，原被告之间形成了买卖合同法律关系。被告李同虎因买卖合同关系欠原告卫敏货款38690元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付原告货款。至于原告主张的欠款利息，因双方当事人未约定，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李同虎在本判决生效之日起15日内支付原告卫敏货款38690元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李同虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第377-1号
申请执行人：黄荣峰，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。
法定代表人：岑俊安，该公司总经理。
申请执行人：岑俊安，男，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人黄荣峰与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司、岑俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第1022号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司、岑俊安应共同偿还借款230000元及利息给申请执行人黄荣峰。根据申请执行人黄荣峰的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十六日
书记员 周峰帆
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初30号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张雷，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因吸毒于2016年9月20日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人张雷判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年7月15日23时许，被告人张雷利用事先窃得的钥匙开门的方式，进入嵊州市三江街道仙都路3弄10号四楼租房，趁人熟睡之际，窃得张某放在客厅茶几上的惠普笔记本电脑一台，计价值人民币1850元。
上述事实，被告人张雷在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人毛某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案惠普笔记本电脑价格认定结论书，抓获经过与情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张雷夜间入户行窃，应酌情从重处罚。被告人张雷能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一七年六月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张雷退赔给被害人张先洁人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年一月九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第2261号
原告霍波陶，男，1994年6月26日出生，汉族。
被告陕西星宇人力资源有限责任公司，住所地西安市莲湖区37号外贸大楼530室。
法定代表人柴富，该公司总经理。
本院在审理原告霍波陶诉被告陕西星宇人力资源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本院通知原告缴纳公告费后，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年七月六日
书记员 王 琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1155号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件�案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初474号
原告：刘文英，女，汉族，1964年6月9日出生，韶山市人，户籍地址韶山市清溪镇，现住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈小平，男，汉族，1961年11月30日出生，湘乡市人，户籍地址湘乡市，现住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：程聪，女，1982年2月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地址湘潭市雨湖区楠竹山，现住韶山市清溪镇。
原告刘文英诉被告陈小平、程聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。原告刘文英及委托诉讼代理人郭春华，被告陈小平的委托诉讼代理人郭英、程聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金124万元；2、判令被告按月息2%支付原告自2016年1月27日起至2016年12月27日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告陈小平以工程建设为由向原告借款124万元，约定月息二分，借期2个月，被告程聪为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告催收，至今仍拖欠借款本息未还，遂诉至法院。
被告陈小平辩称，原告诉讼请求中，借款124万元包含本金和利息；双方没有约定按月息二分支付利息；2016年被告出具给原告的借条属实，但之前的利息全部付清，现因经济紧张难以支付；被告程聪是本案见证人或介绍人，由陈小平独立承担责任。
被告程聪辩称，整个借款过程不知情，只是在借条上签名，不应承担责任。
经审理查明：原告刘文英与被告程聪系亲戚关系，被告程聪与陈小平是朋友关系，被告陈小平通过程聪认识原告刘文英，自2012年开始至2014年底，被告陈小平累计向原告借款100万元。2015年初，原、被告口头约定，续借原告本金100万元，并约定按月息二分支付利息，至2016年1月27日被告向原告出具借据，确认债务数额并向原告续借上述债务，借据写有：“今借到刘文英现金人币计壹佰贰拾肆万元整，借款人陈小平，2016年1月27日”，程聪在借款时间下签名，未约定借款利息和还款期限。后原告向被告催收欠款无果，遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、银行汇款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘文英与被告陈小平之间的借款行为是基于双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律规定，民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。原告按约定履行了出借义务，被告陈小平应按约定偿还借款并支付相应利息，
对原告请求法院判令被告陈小平支付本金124万元的诉请，被告辩称本金为100万、利息24万的意见，经庭审查明，至2016年1月27日，被告陈小平欠原告借款本金100万元、利息24万元，本院对原告的诉请部分予以支持。
对于2016年1月27日之后的利息，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合庭审查明的事实，借据未约定借款利息的情况下，被告辩称双方没有约定按月息二分支付的意见，本院予以采纳，对原告请求判令被告按月息二分支付利息的诉请，本院不予支持，但可适当保护原告逾期利息损失。另根据债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。经查，借据未约定还款期限，但原告主张曾于2016年上半年向被告陈小平催收过债务，且被告表示认可，因此本院酌情由被告自2016年下半年开始向原告支付逾期利息。本院确定由被告陈小平自2016年6月27日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。
原告主张被告程聪在借条上署名，应当推定其为担保人承担保证责任，被告辩称原告推定不当，在借条没有明确约定的情况下，程聪也可以推定为介绍人或见证人。经审查借据，程聪虽在借据上署名，但并未表明其是何种身份，也没有证据证实其有承担保证责任的意思表示，结合相关司法解释：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本院认为，借条上署名的人并非都为借款人或担保人，当事人在借据上签名时，应当表明其是何种身份，作出明确意思表示，否则不能就此推定署名人的实际身份。对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈小平在本判决生效后三十日内偿还原告刘文英借款124万元，并支付自2016年6月27日起至2016年11月27日止以借款本金124万元为基础按年利率6%的标准计算的逾期利息。
驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 刘毅
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郭妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执112号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司。
被执行人四川绿谷农牧有限公司。
被执行人四川华捷物流服务有限公司。
被执行人四川诚和利建筑劳务有限公司。
被执行人营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社。
被执行人程志明。
被执行人程郅茗。
被执行人何秀。
被执行人程捷。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司、四川绿谷农牧有限公司、四川华捷物流服务有限公司、四川诚和利建筑劳务有限公司、营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社、程志明、程郅茗、何秀、程捷债权合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第205号执行证书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3249794.22元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3249794.22元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘清念
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第35号
申请执行人吴某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第10号民事调解书，依法受理吴某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。执行人员将执行通知书送达给被执行人杨某某，并责令被执行人杨某某在五日内履行法律文书确定的义务，被执行人在执行员送达执行通知书时，自愿表示在2014年3月27日将案件款全部交清；后来执行人员又到所居住的村组找其本人，经调查被执行人杨某某已外出务工，不知去向，且家中无财产可供之执行，又到各金融部门查询，均无存款；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第35号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年八月六日
书记员 周华东
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第35号
申请执行人望奎县房产管理局。
法定代表人巩泽华，职务局长。
委托代理人李传波，女，望奎县房产管理局法律顾问。
被执行人潘东辉，男，1977年10月14日出生，汉族，诺基亚手机店业主，住望奎县望奎镇财政局家属楼。
本院在执行申请人望奎县房产管理局申请执行被执行人潘东辉申请支付令一案中，被执行人潘东辉已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）望法执字第35号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一四年七月九日
书记员 张 旭
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00144号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人罗某，男，1974年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县黄湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被灵璧县公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年1月17日20时10分许，被告人罗某酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至灵璧县灵城镇奇石小镇路段时被查获。经检验，被告人罗某静脉血液中检出乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年1月17日20时10分许，被告人罗某酒后驾驶皖LVW1**小型轿车由北向南行驶至灵璧县灵城镇奇石小镇路段时，被灵璧县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人罗某静脉血液中检出乙醇含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终107号
上诉人（原审原告）：铜鼓县三都镇三都村石坪村民小组。
代表人：邹振隆，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县三都镇三都村村民委员会。
法定代表人：赖金桥，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：朱石群，男，汉族，1962年6月9日出生，住铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：潘招莲，女，汉族，1960年4月30日出生，住铜鼓县。
上诉人铜鼓县三都镇三都村石坪村民小组（以下简称石坪村民小组）与被上诉人铜鼓县三都镇三都村村民委员会（以下简称三都村委会）、朱石群、潘招莲土地租赁合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石坪村民小组上诉称：首先，依照《村民委员会组织法》，村民委员会是群众性自治组织，不是一级经济组织，土地是村民小组全体村民所有，村委会无权对外签订合同。其次，当时签订的土地租赁协议有广大村民的签字，即可说明广大村民是合同当事人。总之，石坪村民小组是本案的适格主体，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法受理。
本院经审查认为：石坪村民小组请求解除三都村委会与潘招莲、朱石群签订的《七重门旅游景点开发征用协议》或者更改该合同的内容，并要求潘招莲、朱石群返还征地款、三都村委会返还管理费。本案涉及的土地为石坪村民小组集体所有，上述合同与其有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，石坪村民小组的起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初234号民事裁定；
指令铜鼓县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年三月十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终107号上诉人（原审原告）：铜鼓县三都镇三都村石坪村民小组。代表人：邹振隆，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：铜鼓县三都镇三都村村民委员会。法定代表人：赖金桥，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：朱石群，男，汉族，1962年6月9日出生，住铜鼓县。被上诉人（原审被告）：潘招莲，女，汉族，1960年4月30日出生，住铜鼓县。上诉人铜鼓县三都镇三都村石坪村民小组（以下简称石坪村民小组）与被上诉人铜鼓县三都镇三都村村民委员会（以下简称三都村委会）、朱石群、潘招莲土地租赁合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石坪村民小组上诉称：首先，依照《村民委员会组织法》，村民委员会是群众性自治组织，不是一级经济组织，土地是村民小组全体村民所有，村委会无权对外签订合同。其次，当时签订的土地租赁协议有广大村民的签字，即可说明广大村民是合同当事人。总之，石坪村民小组是本案的适格主体，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法受理。本院经审查认为：石坪村民小组请求解除三都村委会与潘招莲、朱石群签订的《七重门旅游景点开发征用协议》或者更改该合同的内容，并要求潘招莲、朱石群返还征地款、三都村委会返还管理费。本案涉及的土地为石坪村民小组集体所有，上述合同与其有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，石坪村民小组的起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初234号民事裁定；指令铜鼓县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨 柳二〇一七年三月十六日书记员 易 腾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2577号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告苗启营，男，1988年12月19日出生，汉族。
被告邹祥红，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告汪建国，男，1974年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告权瑞中、权振峰金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2577号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告苗启营，男，1988年12月19日出生，汉族。被告邹祥红，男，1970年8月14日出生，汉族。被告汪建国，男，1974年9月6日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告权瑞中、权振峰金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十五日书记员  张 艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1745号
上诉人（原审被告）：何鹏，内蒙古广播电视局职工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李瑞峰，呼和浩特市回民区市容局职员，住呼和浩特市。
上诉人何鹏因与被上诉人李瑞峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免�诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年六月八日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1745号上诉人（原审被告）：何鹏，内蒙古广播电视局职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李瑞峰，呼和浩特市回民区市容局职员，住呼和浩特市。上诉人何鹏因与被上诉人李瑞峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免�诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月八日书记员王卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异30号
异议人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：毛旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。
申请执行人：毛兴全，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区老码头火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A区**号。
经营者：周建明，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛兴全与被执行人银川市兴庆区老码头火锅店（以下简称老码头火锅店）买卖合同纠纷一案执行中，案外人招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）对扣划周建明账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招商银行银川分行提出执行异议称，2014年9月9日，异议人与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明将存款账户内资金质押给异议人，并约定了质押担保的范围、期间、质物的移交等。周建明按合同约定向异议人指定的账户存入资金100000元，异议人已就涉案的保证金账户内的资金设立了质权，人民法院扣划该款项的行为已严重侵害异议人的权益。综上，异议人对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故提出执行异议，请求：返还已扣划的款项33244元，并解除对质押账户（账户：62×××71）的冻结。
申请执行人毛兴全辩称，异议人没有开立专户将100000元特定化，异议人并未取得对涉案账户的实际控制权，故异议人的异议请求不成立。
本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）宁0104执4678号执行裁定，裁定：一、追加周建明为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人周建明名下的银行存款33244元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月15日，本院向招商银行股份有限公司新世纪支行（以下简称招商银行新世纪支行）发出（2016）宁0104执3924、4678号协助冻结存款通知书、（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书，冻结了周建明的账户（账号：62×××71），并将周建明该账户内56613元扣划至我院指定的银行账户。
另查明，2014年9月9日，招商银行银川分行与周建明签订《个人授信协议》，约定招商银行银川分行向周建明提供总额600000元的可循环授信额度，授信日期为2014年9月9日至2017年9月9日，担保方式为冻结人民币活期存款100000元。同日，招商银行银川分行与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明以其名下账号为62×××71的人民币活期存折内的100000元，为其因《个人授信协议》下的贷款600000元提供质押担保，担保期限为3年；自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人（招商银行银川分行）占有，质押生效；质押期间出质人人（周建明）不得申请支取存款利息等资金；质权人有权直接扣划质物。2014年9月16日，周建明将100000元汇入上述指定账户，该账户开户行为招商银行新世纪支行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。招商银行银川分行与周建明签订了《个人授信最高额质押合同》，周建明按合同约定将质押物交付招商银行银川分行设立的招商银行新世纪支行，由该支行占有，将质押物进行了特定化，同时该合同也约定了周建明不清偿到期债务时有优先受偿的权利。所以招商银行银川分行提供的《个人授信协议》《个人授信最高额质押合同》、交易明细能够证实该款项属于招商银行银川分行与周建明签订质押合同设定质押担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年11月15日作出的（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异30号异议人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。申请执行人：毛兴全，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区老码头火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A区**号。经营者：周建明，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人毛兴全与被执行人银川市兴庆区老码头火锅店（以下简称老码头火锅店）买卖合同纠纷一案执行中，案外人招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）对扣划周建明账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行银川分行提出执行异议称，2014年9月9日，异议人与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明将存款账户内资金质押给异议人，并约定了质押担保的范围、期间、质物的移交等。周建明按合同约定向异议人指定的账户存入资金100000元，异议人已就涉案的保证金账户内的资金设立了质权，人民法院扣划该款项的行为已严重侵害异议人的权益。综上，异议人对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故提出执行异议，请求：返还已扣划的款项33244元，并解除对质押账户（账户：62×××71）的冻结。申请执行人毛兴全辩称，异议人没有开立专户将100000元特定化，异议人并未取得对涉案账户的实际控制权，故异议人的异议请求不成立。本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）宁0104执4678号执行裁定，裁定：一、追加周建明为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人周建明名下的银行存款33244元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月15日，本院向招商银行股份有限公司新世纪支行（以下简称招商银行新世纪支行）发出（2016）宁0104执3924、4678号协助冻结存款通知书、（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书，冻结了周建明的账户（账号：62×××71），并将周建明该账户内56613元扣划至我院指定的银行账户。另查明，2014年9月9日，招商银行银川分行与周建明签订《个人授信协议》，约定招商银行银川分行向周建明提供总额600000元的可循环授信额度，授信日期为2014年9月9日至2017年9月9日，担保方式为冻结人民币活期存款100000元。同日，招商银行银川分行与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明以其名下账号为62×××71的人民币活期存折内的100000元，为其因《个人授信协议》下的贷款600000元提供质押担保，担保期限为3年；自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人（招商银行银川分行）占有，质押生效；质押期间出质人人（周建明）不得申请支取存款利息等资金；质权人有权直接扣划质物。2014年9月16日，周建明将100000元汇入上述指定账户，该账户开户行为招商银行新世纪支行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。招商银行银川分行与周建明签订了《个人授信最高额质押合同》，周建明按合同约定将质押物交付招商银行银川分行设立的招商银行新世纪支行，由该支行占有，将质押物进行了特定化，同时该合同也约定了周建明不清偿到期债务时有优先受偿的权利。所以招商银行银川分行提供的《个人授信协议》《个人授信最高额质押合同》、交易明细能够证实该款项属于招商银行银川分行与周建明签订质押合同设定质押担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院于2016年11月15日作出的（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。