宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初291号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市扬航港口工程有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。
法定代表人：林松雷。
被告：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：尹湖海，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下奉化农商银行）与被告宁波市扬航港口工程有限公司（以下简称扬航公司）、林松雷、尹湖海船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告扬航公司、林松雷、尹湖海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令扬航公司归还借款本金6350万元，支付截至2016年12月28日的利息7306352.37元（其中3350万元借款利息3538173.43元、3000万元借款利息3768178.94元），并按借款合同约定支付相应利息、罚息及复息；2.判令扬航公司承担原告支付的律师费874063元；3.判令林松雷、尹湖海对上述支付义务承担连带清偿责任；4.判令原告有权以扬航公司所有的“扬航2号”轮折价或者以该船舶拍卖、变卖款项优先受偿本案所有债权；5.判令原告有权以扬航公司所有的“扬航1号”轮折价或者以该船舶拍卖、变卖款项优先受偿本案所有债权。庭后原告撤回了关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年1月9日，原告与扬航公司签订编号8261120150000376的流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告同意在2015年1月9日至2018年1月8日期间向扬航公司发放最高限额为人民币3350万元的贷款，借款期限及利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息。扬航公司同意以其所有的“扬航2号”挖泥船为原告上述债权在最高融资限额3350万元内提供最高额抵押担保，并办理了相应的船舶抵押登记手续。同年1月27日，扬航公司向原告出具股东会借款决议及借款申请书，内容为扬航公司向原告贷款3350万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月20日，以其名下的“扬航2号”挖泥船提供抵押担保。同日，原告向扬航公司发放借款3350万元，借款利率为每月8.265‰，还款方式为到期还本，按月结息，并按照扬航公司提款申请书以及支付委托书将借款转入其指定账户。
2015年4月6日，原告又与扬航公司签订编号82611201500003852的流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告同意在2015年4月16日至2018年4月15日期间向扬航公司发放最高限额为人民币3000万元的贷款，借款期限及利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息。扬航公司同意以其所有的“扬航1号”挖泥船为原告上述债权在最高融资限额3000万元内提供最高额抵押担保，并办理了相应的船舶抵押登记手续。同年4月17日，扬航公司向原告出具股东会借款决议及借款申请书，内容为扬航公司向原告贷款3000万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月15日，以其名下的“扬航1号”挖泥船提供抵押担保。同日，原告向扬航公司发放借款3000万元，借款利率为每月6.07‰，还款方式为到期还本，按月结息，并按照扬航公司提款申请书及支付委托书将借款转入其指定账户。
2015年1月27日，林松雷、尹湖海向原告出具保证函，同意为原告向扬航公司在2015年1月27日至2018年1月26日期间最高融资限额人民币6350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等费用。上述两笔借款到期后，原告多次催讨，但扬航公司至今未归还。
被告扬航公司、林松雷、尹湖海未答辩。
原告奉化农商银行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.流动资金最高额抵押借款合同；
证据2.抵押财产清单；
以上证据1、2，用以证明原告与扬航公司签订借款合同及双方权利义务约定，扬航公司自愿以其所有的“扬航2号”挖泥船提供抵押担保。
证据3.股东会同意抵押决议书，用以证明扬航公司股东会同意以“扬航2号”挖泥船为3350万元的债权提供最高额抵押担保。
证据4.船舶所有权登记证书；
证据5.抵押权登记证书；
以上证据4、5，用以证明“扬航2号”挖泥船所有权人系扬航公司，于2015年1月9日办理了抵押登记。
证据6.股东会借款决议；
证据7.借款申请书；
以上证据6、7，用以证明扬航公司于2015年1月27日向原告申请借款3350万元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月20日止。
证据8.借款借据；
证据9.进账单两份；
证据10.提款申请书；
证据11.支付委托书；
以上证据8-11，用以证明原告于2015年1月27日依约向扬航公司发放借款3350万元，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本，按月结息。
证据12.业务凭证，用以证明扬航公司拖欠的3350万元借款本金、利息、复息金额。
证据13.流动资金最高额抵押借款合同；
证据14.抵押财产清单；
证据15.补充借款合同；
以上证据13-15，用以证明原告与扬航公司签订借款合同及双方权利义务约定，扬航公司自愿以其所有的“扬航1号”挖泥船提供抵押担保。
证据16.股东会同意抵押决议书，用以证明扬航公司股东会同意以“扬航1号”挖泥船为3000万元的债权提供最高额抵押担保。
证据17.船舶所有权登记证书；
证据18.抵押权登记证书；
以上证据17、18，用以证明“扬航1号”挖泥船所有权人系扬航公司，于2015年4月16日办理了抵押登记。
证据19.股东会借款决议；
证据20.借款申请书；
以上证据19、20，用以证明扬航公司于2015年4月17日向原告申请借款3000万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月15日止。
证据21.借款借据；
证据22.进账单三份；
证据23.提款申请书；
证据24.支付委托书；
以上证据21-24，用以证明原告于2015年4月17日依约向扬航公司发放借款3000万元，借款利率为月利率6.07‰，还款方式为到期还本，按月结息。
证据25.业务凭证，用以证明扬航公司拖欠的3000万元借款本金、利息、复息金额。
证据26.保证函，用以证明林松雷、尹湖海为扬航公司提供连带责任保证的事实。
证据27.展期还款协议两份，用以证明扬航公司分别于2016年1月13日、4月1日就3350万元、3000万元的借款与原告签订了展期还款协议，展期前的月利率均为6.07‰，展期后的月利率均为6.5‰。
被告扬航公司、林松雷、尹湖海未提供证据。
本院经审查认为，原告奉化农商银行提供的证据，均系原件，且可相互印证，能够完整证明原告的事实主张，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
根据原告陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年1月9日，原告奉化农商银行与被告扬航公司签订编号8261120150000376的流动资金最高额抵押借款合同，扬航公司并向原告出具了抵押财产清单。该借款合同约定：原告同意自2015年1月9日至2018年1月8日期间向扬航公司发放贷款，最高贷款限额为人民币3350万元，借款种类与用途以借款借据为准。合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准，借款利率由双方根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。扬航公司自愿以“扬航2号”挖泥船为合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告主张债权时可就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序，扬航公司同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。扬航公司需延长借款期限的，应在贷款到期日前以书面方式向原告申请，经原告、抵押人同意后，由原告、扬航公司和抵押人另行签订展期还款协议；抵押人对展期后的贷款继续以本合同所涉抵押财产承担抵押担保责任。扬航公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。扬航公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。同日，扬航公司股东林松雷、尹湖海向原告出具股东会同意抵押决议书，明确该公司股东会同意为扬航公司自2015年1月9日至2018年1月8日在最高融资限额人民币3350万元的债务以内，以“扬航2号”挖泥船提供担保等。2015年1月27日，扬航公司向原告出具借款申请书，借款用途记载为购柴油、管材、修理；同日，原告依约向扬航公司发放贷款3350万元，借款借据记载借款用途为购柴油、钢管，还款方式到期还本、按月结息，2016年1月20日借款到期，月利率8.265‰。同日，被告林松雷、尹湖海向原告出具保证函，该函记载：两被告同意为扬航公司在2015年1月27日至2018年1月26日期间内最高融资限额人民币6350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。后扬航公司支付了2015年9月20日前的利息1645642.59元。2016年1月13日，扬航公司与原告签订展期还款协议，还款日期展期至2017年1月10日，月利率由6.07‰调整至6.5‰，还款方式仍为到期还本、按月结息，担保人意见处载明：借款展期后，愿继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年，扬航公司在该处签章，林松雷在该处签名。2015年1月27日至2016年1月12日，原告按月利率6.07‰计算利息；2016年1月13日至12月28日，原告按月利率6.5‰计算利息。至2016年12月28日，该笔借款产生利息3313036.74元、复息225100.23元，共计3538136.97元。另查明，“扬航2号”挖泥船所有权人为扬航公司，该轮于2015年1月9日办理了船舶抵押权登记，抵押权人系原告。
2015年4月16日，原告与扬航公司签订编号82611201500003852的流动资金最高额抵押借款合同，扬航公司并向原告出具了抵押财产清单。该借款合同约定：原告同意自2015年4月16日至2018年4月15日期间向扬航公司发放贷款，最高贷款限额为人民币3000万元，借款种类与用途以借款借据为准。合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准，借款利率由双方根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。扬航公司自愿以“扬航1号”挖泥船为合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告主张债权时可就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序，扬航公司同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。扬航公司需延长借款期限的，应在贷款到期日前以书面方式向原告申请，经原告、抵押人同意后，由原告、扬航公司和抵押人另行签订展期还款协议；抵押人对展期后的贷款继续以本合同所涉抵押财产承担抵押担保责任。扬航公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。扬航公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。同日，扬航公司股东林松雷、尹湖海向原告出具股东会同意抵押决议书，明确该公司股东会同意为扬航公司自2015年4月16日至2018年4月15日在最高融资限额人民币3000万元的债务以内，以“扬航1号”挖泥船提供担保等。同年4月17日，扬航公司向原告出具借款申请书，借款用途记载为购柴油、修船及购管材；同日，原告向扬航公司发放贷款3000万元，借款借据记载为借款用途购柴油、修船及购管材，还款方式到期还本、按月结息，2016年4月15日借款到期，月利率6.07‰。后扬航公司支付了2015年6月20日前的利息394549.94元。2016年4月1日，扬航公司与原告签订展期还款协议，还款日期展期至2017年4月10日，月利率由6.07‰调整至6.5‰，还款方式仍为到期还本、按月结息，担保人意见处载明：借款展期后，愿继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年，扬航公司在该处签章，林松雷在该处签名。2015年4月17日至2016年3月31日，原告按月利率6.07‰计算利息；2016年4月1日至12月28日，原告按月利率6.5‰计算利息。至2016年12月28日，该笔借款产生利息3489927.21元、复息278249.15元，共计3768176.36元。另查明，“扬航1号”挖泥船所有权人为扬航公司，该轮于2015年4月16日办理了船舶抵押权登记，抵押权人系原告。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告奉化农商银行与被告扬航公司签订的两份流动资金最高额抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行。
扬航公司自2015年10月起未按时支付3350万元借款的利息，其虽与原告达成了展期还款协议，但展期还款期限届满后扬航公司仍未还本付息，原告依约有权要求扬航公司返还该3350万元借款本金，并向其主张该笔借款的利息、罚息、复息。被告林松雷、尹湖海自愿为扬航公司的该笔借款承担连带责任保证，该笔借款展期还款协议虽调高了展期后的利率，但调整后的利率仍低于该笔借款流动资金最高额抵押借款合同中约定的利率，未加重扬航公司的债务，故林松雷、尹湖海对该笔借款展期前后的本金、利息、罚息、复息等均应承担清偿责任。
扬航公司自2015年7月起未按时支付3000万元借款的利息，该笔借款展期后的还款期限虽尚未届满，但原告根据双方借款合同关于“扬航公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款”的约定，有权提前收回该笔借款，并有权向扬航公司主张该笔借款的利息、复息，另有权自2017年4月11日起计收罚息。被告林松雷、尹湖海自愿为扬航公司的该笔借款承担连带责任保证，但该笔借款展期还款协议调高了展期还款期间的利率，加重了扬航公司的债务。然而，林松雷在展期还款协议上签字，愿继续承担连带保证责任，故其仍应对该笔借款展期前后的本金、利息、复息、罚息等承担清偿责任。原告未举证证明尹湖海愿为展期后的债务承担连带保证责任，但展期后的还款期限仍在尹湖海保证期间内，故尹湖海应对该笔借款承担清偿责任，仅是对加重扬航公司借款利息及相应罚息、复息部分债务不承担保证责任，应按月利率6.07‰承担清偿利息责任，按月利率9.105‰承担清偿罚息、复利责任。被告林松雷、尹湖海未约定保证份额，依法应由两人承担连带责任。“扬航2号”、“扬航1号”挖泥船均已依法办理了抵押权登记，原告对该两轮享有的抵押权应予确认。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市扬航港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金3350万元，支付计至2016年12月28日止的利息3313036.74元、复息225100.23元，并分别按月利率6.5‰、9.75‰的标准支付自2016年12月29日起至2017年1月10日止的利息、复息，按月利率9.75‰的标准支付自2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复息；
二、被告宁波市扬航港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元，支付计至2016年12月28日止的利息3489927.21元、复息278249.15元，并分别按月利率6.5‰、9.75‰的标准支付自2016年12月29日起至2017年4月10日止的利息、复息，按月利率9.75‰的标准支付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复息；
三、原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决所确定的债权对“扬航2号”挖泥船享有船舶抵押权，有权在该轮的拍卖、变卖价款中依法优先受偿；
四、原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司就上述第二项判决所确定的债权对“扬航1号”挖泥船享有船舶抵押权，有权在该轮的拍卖、变卖价款中依法优先受偿；
五、被告林松雷对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带保证责任，被告林松雷承担连带清偿责任后，可向被告宁波市扬航港口工程有限公司追偿；
六、被告尹湖海对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任，对上述第二项判决中的3000万元借款本金承担连带保证责任，对该笔借款的利息、复息分别按月利率6.07‰、9.105‰承担连带保证责任，被告尹湖海担连带清偿责任后，可向被告宁波市扬航港口工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400202元，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求后变更为395830元，由被告宁波市扬航港口工程有限公司、林松雷、尹湖海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈惠明
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一七年四月五日
代书记员 朱丹莹
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶抵押权登记，包括下列主要项目：（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。