wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督45号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：包振荣，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督45号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：包振荣，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初158号
原告：索朗加村，西藏索县人。
被告：阿旺伦珠，西藏江孜县人。
原告索朗加村与被告阿旺伦珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告索朗加村撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告索朗加村负担。
审 判 长 俄 措
审 判 员 次仁曲珍
助理审判员 普布扎西
二〇一七年五月十日
书 记 员 次仁央宗
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第484号
原告赵来成，男，灵石县人。
被告陈全生，男，灵石县人。
本院在审理原告赵来成诉被告陈全生民间借贷纠纷一案中，原告赵来成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵来成撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵来成负担。
审判员 张华
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔺朵
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00771号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人闫翠芳，山西雷坤律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］637号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人闫翠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人马某在本市小店区真武庙旁被害人贺某经营的瑞倪维儿日化店购物时，趁贺某不备，将贺某放于桌上的一部金色苹果6Plus手机盗走并放置于其摩托车内的储物箱内。贺某发现手机丢失后追出商店，从马某摩托车储物箱内找回被盗手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币5155元。2015年8月17日，贺某出具谅解书，对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、鉴定结论书、登记保存清单、被盗手机照片、情况说明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5155元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 任宝中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丹丹
第1页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00771号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人闫翠芳，山西雷坤律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人闫翠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人马某在本市小店区真武庙旁被害人贺某经营的瑞倪维儿日化店购物时，趁贺某不备，将贺某放于桌上的一部金色苹果6Plus手机盗走并放置于其摩托车内的储物箱内。贺某发现手机丢失后追出商店，从马某摩托车储物箱内找回被盗手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币5155元。2015年8月17日，贺某出具谅解书，对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、鉴定结论书、登记保存清单、被盗手机照片、情况说明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5155元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 任宝中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丹丹
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初717号
被告人
基本
情况
姓名
韩廷武
出生日期
|
1973年6月26日
|
民族
汉族
性别
|
男
公民身份号码
特殊身份
|
无
户籍地
黑龙江省齐齐哈尔市
住址
捕前暂住莱阳市
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2005年7月20日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2008年10月15日被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月25日被减刑释放。
强制措施
2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
姓名
刁国强
出生日期
|
1981年3月10日
|
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
特殊身份
|
无
户籍地
莱阳市
住址
捕前暂住莱阳市
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年6月10日被减刑释放。
强制措施
2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]754号
指控事实
2017年8月2日上午9时许，被告人韩廷武、刁国强预谋后，驾驶摩托车窜至莱西市水集街道北京路某花园7号楼3单元402户，采取由刁国强望风、韩廷武技术开锁的方式入室盗窃李某华家中的现金人民币1200元、VIVO手机一部、黄金吊坠一个。经鉴定，涉案价值共计人民币3666元。
被告人韩廷武、刁国强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。
同时指出，被告人韩廷武、刁国强均系累犯。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
退赔
情况
涉案赃款人民币1100元已被莱西市公安局依法扣押并发还。本案审理期间，经被告人韩廷武、刁国强同意，其家属已赔偿被害人李伟华经济损失人民币2570元。
被告人
意见
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人韩廷武、刁国强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩廷武、刁国强到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，亦可从轻处罚。被告人韩廷武、刁国强均系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定。
判决
结果
一、被告人韩廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年十一月二十日
书记员吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初717号被告人基本情况姓名韩廷武出生日期1973年6月26日民族汉族性别男公民身份号码特殊身份无户籍地黑龙江省齐齐哈尔市住址捕前暂住莱阳市此前所受法律处罚时间事由因犯盗窃罪于2005年7月20日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2008年10月15日被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月25日被减刑释放。强制措施2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。姓名刁国强出生日期1981年3月10日民族汉族性别男公民身份号码特殊身份无户籍地莱阳市住址捕前暂住莱阳市此前所受法律处罚时间事由因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年6月10日被减刑释放。强制措施2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]754号指控事实2017年8月2日上午9时许，被告人韩廷武、刁国强预谋后，驾驶摩托车窜至莱西市水集街道北京路某花园7号楼3单元402户，采取由刁国强望风、韩廷武技术开锁的方式入室盗窃李某华家中的现金人民币1200元、VIVO手机一部、黄金吊坠一个。经鉴定，涉案价值共计人民币3666元。被告人韩廷武、刁国强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。同时指出，被告人韩廷武、刁国强均系累犯。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。退赔情况涉案赃款人民币1100元已被莱西市公安局依法扣押并发还。本案审理期间，经被告人韩廷武、刁国强同意，其家属已赔偿被害人李伟华经济损失人民币2570元。被告人意见对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人韩廷武、刁国强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩廷武、刁国强到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，亦可从轻处罚。被告人韩廷武、刁国强均系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定。判决结果一、被告人韩廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年十一月二十日书记员吴昕玫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初864号
原告:李吉香，女，1969年9月日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：刘轶，男，1986年8月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人：唐继国，公司负责人。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
本院受理的原告李吉香诉被告刘轶、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李吉香于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉香撤回对被告刘轶、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费895元，减半收取448元，由原告李吉香负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 王金云
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邓双莹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初297号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人罗停，男，1996年3月21日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中二年级文化，无业，住贵州省罗甸县。2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元，2016年9月11日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月20日转逮捕。
被告人罗孟，男，1994年3月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中二年级文化，无业，住贵州省罗甸县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，同年5月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人罗圣波，男，1984年6月29日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中一年级文化，无业，住贵州省罗甸县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，同年5月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人罗停、罗孟、罗圣波犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人罗停、罗孟、罗圣波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月上旬，被告人罗停伙同罗孟、罗圣波至海门市三星镇、通州区川姜镇等地，由被告人罗孟望风，被告人罗停、罗圣波采取拉车门的手段实施盗窃，窃得人民币、泰铢、香烟等。其中，被告人罗停、罗孟涉案价值人民币2445.20元；被告人罗圣波涉案价值人民币2085.20元。分述如下：
1、2017年3月初某日凌晨，被告人罗停伙同被告人罗孟、罗圣波至南通市通州区川姜镇磨匡大桥别墅区东第十排第4幢朱某家前，窃得苏Ｆ×××××轿车内人民币930元、泰铢4000元（折合人民币785.20元）、软中华香烟4包（折合人民币280元）、黄鹤楼硬1916香烟2包，共计价值人民币1995.20元。
2、2017年3月5日凌晨，被告人罗停伙同被告人罗孟至海门市三星镇林西村5组葛某暂住地前，窃得苏Ｆ×××××轿车内硬中华香烟8包，价值人民币360元。
3、2017年3月6日凌晨，被告人罗停伙同被告人罗孟、罗圣波至海门市三星镇纺都花苑（宝兴小区）3号楼杨某家前，窃得苏Ｆ×××××轿车内硬中华香烟4包（其中2包已开封无法价格鉴定），价值人民币90元。
另经审理查明，被告人罗停归案后配合公安机关抓获同案人员。被告人罗孟、罗圣波已退出全部赃款及赃物折价款，并已发还与各被害人。
上述事实，被告人罗停、罗孟、罗圣波在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的户籍证明、香烟网上订购截图等书证；本院刑事判决书；未到庭证人施某、陈某等人的证言笔录；被害人朱某、杨某等人的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的三被告人辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人罗停、罗孟、罗圣波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人罗停、罗圣波在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗孟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗停有立功情节，可以从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗孟退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对三被告人均予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗停犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年九月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人罗孟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人罗圣波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄新江
二〇一七年六月十三日
书记员 黄舒雷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初3号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人冯继民，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，无业，住吉林省扶余县2社，因涉嫌诈骗，于2016年3月13日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人冯正伟，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，无业，住吉林省扶余县2社，因涉嫌诈骗，于2016年3月13日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人冯继民、冯正伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人冯继民、冯正伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人冯继民、冯正伟、张某（已判刑）于2014年3月，以签订用工合同、预付工资的手段分别与经营砖厂的孙某11、李某、史某签订用工合同，支取预付工资后逃跑。三人诈骗孙某11人民币92,000.00元、李平人民币80,000.00元、史某人民币26,000.00元。其中冯继民得赃款5万余元，冯正伟得赃款11万余元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述。并认为，被告人冯继民、冯正伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯继民无辩解。
被告人冯正伟无辩解。
经审理查明：被告人冯继民、冯正伟、张某（已判刑）于2014年3月，以签订用工合同、预付工资的手段分别与经营砖厂的孙某11、李某、史某签订用工合同，支取预付工资后逃跑。三人诈骗孙某11人民币89000元、李某人民币80000元、史某人民币26000元。
上述事实，被告人冯继民在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人冯正伟在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、张某等三人的借据。
3、借款合同书：证明冯继民、冯正伟向孙某11借款七千元；冯正伟、张某向孙某11借款二千元。
4、劳动合同。
5、农安县人民法院（2015）农刑初字第367号刑事判决书。
（二）证人证言
1、（1）证人张某证言。
（2）证人张某证言。
2、证人孙某12证言。
3、证人王某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某陈述。
2、（1）被害人孙某11陈述。
（2）被害人孙某11陈述。
（3）被害人孙某11陈述。
（4）被害人孙某11陈述。
3、（1）被害人史某陈述。
（2）被害人史某陈述。
（四）被告人供述
1、（1）被告人冯继民供述。
（2）被告人冯继民供述。
（3）冯继民供述。
2、(1)被告人冯正伟供述。
(2)被告人冯正伟供述。
(3)被告人冯正伟供述。
上列证据，经当庭与被告人冯继民、冯正伟质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人冯继民、冯正伟以签订用工合同、预付工资的手段，骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控事实有误，骗取被害人孙某11应认定为89000元。被告人冯继民、冯正伟均认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人冯继民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年9月12日止）。
二、被告人冯正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年9月12日止）。
三、责令被告人冯继民、冯正伟与张某共同退赔被害人孙某11人民币89000元；退赔被害人李某人民币80000元；退赔被害人史某人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡 超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第24号
原告刘成，男，1993年9月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告陈秀军（又名陈军），男，1982年7月25日生，汉族，陕西省安康市紫阳县人。
被告何俊丽，女，1992年12月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告刘成诉被告陈秀军、被告何俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告何俊丽到庭参加诉讼。被告陈秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告陈军以向银行贷款需先存一部分钱为由向其借款3000元，并出具欠条一支，约定2014年7月21日前归还本金及利息1000元。被告�俊丽作为中间人在欠条上签字。到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金及利息共计4000元，并承担本案诉讼费。
被告陈秀军未提供答辩。
被告何俊丽口头辩称，3000元是自己于2013年5月29日晚上当面和原告借的，但是钱给了陈军了，应由陈军偿还。当时自己和被告陈军是男女朋友关系，陈军在陕西老家，自己在晋城，陈军说要贷款，但要先存进去一部分钱，其就把3000元打到了陈军的银行账户上了。欠条是其于2014年5月21日写的，陈军签名。
经审理查明，被告何俊丽与被告陈秀军原系男女朋友关系。2013年5月29日，被告何俊丽向原告借款3000元。经原告催要，被告何俊丽、被告陈秀军于2014年5月21日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘成现金3000元，外加利息1000元，共计人民币4000元。还款日期2014年5月21日-2014年7月21日。欠款人：陈军、何俊丽”。
以上事实，有原告刘成、被告何俊丽当庭陈述，原告提供的欠条一支在案佐证，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，两被告与原告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。两被告向原告借款3000元，承诺2014年7月21日前还款，并书写了欠条，两被告应按约履行还款义务。但原告与两被告约定的利息1000元，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分法律不予保护。关于被告何俊丽称自己把3000元借款转账给了被告陈秀军，应由被告陈秀军一人偿还的抗辩主张，因未提供任何证据予以证明，且被告陈俊丽于2014年5月21日仍以欠款人的名义向原告出具欠条，应视为被告陈俊丽对欠原告借款事实的认可，故对被告陈俊丽的此抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊丽、陈秀军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘成本金3000元及利息（从2013年5月29日起算至2014年7月21日止，以3000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。
诉讼费50元，由被告何俊丽、陈秀军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 董海龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘姣姣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第24号
原告王某某，女，63岁。
被告杜某某，男，67岁。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 白银华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第405号
原告张海霞，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞，被告平安财险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2013年9月6日21时50分，原告张海霞的丈夫由井杰驾驶鲁M×××××车沿永莘路由东向西行驶至123公里＋300米处时，发生单方交通事故，造成车辆损失。惠民县公安局交警大队出具第0000685号道路交通事故认定书，认定由井杰承担事故全部责任。原告方在被告处投保有车辆损失险，该次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照保险合同的约定支付赔偿款15440元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，在此次事故中，涉案车辆掉进公路旁的沟中，有一部分是间接损失，经被告核损后，理赔的数额比原告起诉的数额少。
原告张海霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2013年9月6日，由井杰驾驶鲁M×××××发生单方事故，负事故全部责任。
2、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，证明原告在被告处购买了车损险、第三者责任保险、不计免赔等。
3、山东省价格认证结论书一份，证明鲁M×××××车辆全损，价格为12640元。
4、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明涉案车辆在事故发生时通过年检，驾驶人具有合法有效的驾驶资格。
5、施救费单据一份，证明我方支出施救费用，共计2800元。
经质证，被告平安财险公司对1号、2号、4号证据，无异议。
对3号证据，认为委托程序不符合相关规定，是原告单方委托，未根据保险合同的约定通知被告到现场共同定损。该份结论书，认定结果距离事故发生长达9个月的时间，其实际的损害结果是否全部由本次事故造成，请求法庭予以查明。该份证据结论，没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明、签字按章。对该份证据，我方不予认可。我方口头提出鉴定申请。
对5号证据，真实性无异议，但是开票时间与事故发生时间相距较远，被告方认为施救费单据与本次事故不具有关联性，且施救金额过高，应当一并计入维修费之中，原告有重复主张的行为，不予认可。
对于被告当庭提出的口头鉴定申请，法庭酌情准许被告庭后七日内提出书面鉴定申请，逾期视为放弃。在规定的时间内，被告未提出申请。
被告平安财险公司未提交证据。
合议庭对上述证据审查后，认为原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，能够证明原告的主张，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告张海霞在被告平安财险公司处为鲁M×××××车辆投保车辆损失险，鲁M×××××车辆新车购置价为40410元，车辆损失险的保险金额为40410元，绝对免赔额为0元，保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。在保险期间内，即2013年9月6日21时50分，原告张海霞的丈夫由井杰驾驶鲁M×××××车沿永莘路由东向西行驶至123公里＋300米处时，发生单方交通事故，造成车辆损失。惠民县公安局交警大队出具第0000685号道路交通事故认定书，认定由井杰负事故全部责任。事故发生后，原告委托惠民县价格认证中心对受损车辆进行评估，惠民县价格认证中心出具山东省价格认证结论书，推定鲁M×××××车全损，价格为12640元。另外，原告为此次事故支出施救费2800元。
本院认为，原被告之间订立的保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，平安财险公司应承担保险责任。原告支出的施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海霞保险金15440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
人民陪审员 杨子华
人民陪审员 任 珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00026号
原告：杨国红，男，汉族，1963年11月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥。
被告：王龙桂，男，汉族，1950年11月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告杨国红诉被告王龙桂排除妨害纠纷一案中，杨国红于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杨国红申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国红负担。
审判员 张 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙玉波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初196号
原告：江门市新会新威饲料有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新丰经济开发区。统一社会信用代码91440705784877707Y。
法定代表人：翁积祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告：珠海市广达水产食品有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇白藤湖西堤路工业区。统一社会信用代码9144040078649753XL。
法定代表人：姚达通。
被告：黄少群，男，1968年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告江门市新会新威饲料有限公司诉被告珠海市广达水产食品有限公司、黄少群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江门市新会新威饲料有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会新威饲料有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会新威饲料有限公司撤诉。
案件受理费180.65元，由原告江门市新会新威饲料有限公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一八年二月七日
书记员 徐月明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保207号
申请人：李志刚，1973年8月5日，住隆化县。
被申请人：迟永珍，住隆化县。
申请人李志刚于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人迟永珍所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园B座2单元2071号房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人迟永珍所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园B座2单元2071号房屋，期限为2019年9月21日止。
查封期间，被查封房屋由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2520元，由申请人李志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 白金
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00834号
原告冉某，女，1973年3月14日出生，土家族。
被告薛某，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告冉某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原告于2010年与前夫离婚，同年年底经人介绍与被告相识，当时被告一直在外打工，双方见过几次面后于2011年9月29日登记结婚，婚后时间不长，原告发现被告性格孤僻，对原告关心照顾不够，双方无共同语言。综上，原、被告婚前基础差，婚后未能建立起夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
被告薛某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不合，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告薛某未到庭，无法进行调解。
本院认为，原告冉某与被告薛某系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然夫妻之间产生矛盾，但只要双方互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是能够改善的，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告冉某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告薛某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年七月十四日
书记员 于 敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初755号
原告裴爱琴，女，1975年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告余长江，男，1968年12月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告裴爱琴诉被告余长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告裴爱琴到庭参加诉讼，被告余长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元，并支付占用期间损失（从借条出具之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日），2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月至8月期间，被告余长江以急需资金周转为由数次向原告借款共计17000元，2015年8月3日，被告余长江出具借条交由原告，口头约定二个月还清。到期后，被告以种种理由拒不偿还，原告特诉至法院。
被告余长江未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其自身诉讼权利。
经审理查明，被告余长江分数次向原告借款，2015年8月3日，经双方结算，被告出具借条一份交由原告持有，借条载明“借到裴爱琴现金17000元整，借款人余长江，2015年8月3日”。后原告持借据向被告催要借款，被告余长江除偿还2000元外，余款一直未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的身份证、被告户籍信息、被告余长江出具的借条原件、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告余长江向原告裴爱琴借款，有被告余长江签字出具的借条予以证实，双方间借款合同依法成立并有效，被告余长江依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的占用资金损失，因双方借条中未约定偿还期限，亦未约定利息，故对其主张的占用资金损失，应从起诉之日起计算。原告陈述被告已偿付2000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余长江在判决生效后五日内偿还原告裴爱琴借款15000元及占用资金损失（损失计算方式：以15000元为本金，从2017年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告裴爱琴其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告余长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年八月九日
书记员 周鑫博
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第510号
原告公某某，男，汉族，1966年9月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告严某某，女，汉族，1968年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
原告公某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某某诉称，原被告均系再婚。2012年6原被告相识谈婚，2013年3月19日双方登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后被告私心重，家庭责任感不强，将打工所得收入全部私存，不能与原告真心经营家庭生活，致使家庭矛盾不断，婆媳关系、继子关系不融洽。尤其被告在对待其子女与原告子女的关系方面，不能合理、理智的处理，被告对自己子女过于偏袒宠溺，导致夫妻感情完全破裂，双方自2014年3月22日分居生活至今。另，双方谈婚期间，被告向原告索要彩礼3万元，原告为被告购买三金（金耳环、金戒指、金项链），现原告诉请本院要求与被告离婚，返还彩礼。
被告严某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告相识、结婚时间、购买三金情况及未生育子女属实，但原告诉请离婚的理由及三万元彩礼款不存在。原被告结婚后，被告起早贪黑辛苦劳作，与原告共同经营家庭，并将被告及其父母在老家镇江村的铝锅等价值29384元的家庭财产（详见清单）全部带入原告家。婚后，被告对原告母亲尊敬照顾，对原告儿子疼爱有加，原被告双方子女关系融洽，且在谈婚初期，系原告主动追求被告，原被告感情基础较好，后来发生的家庭矛盾系可调和、能够通过沟通交流解决的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2012年6月相识谈婚，2013年3月19日双方在高台县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭矛盾，双方自2014年3月分居生活。
另查明，被告婚前个人财产有六只羊及部分生产生活用品（内容详见清单）；谈婚期间，原告为被告购买了三金（金耳环、金戒指、金项链）；原被告婚后无共同债权。双方有存款4.3万元、甘肃农村信用社贷款4.8万元，共同添置的家庭共同财产有一辆电动三轮摩托车、六只羊。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告向本院提交的结婚证，被告提交的财产清单予以证实，并经当庭查证属实。
本院认为，幸福的婚姻生活来自于原被告共同的努力和经营。原被告均系再婚，更应该倍加珍惜、相互理解包容。婚姻家庭的稳定关系到社会生活的方方面面，应该慎重待之。双方婚前有一定感情基础，婚后为家庭生活的改善和双方子女美好生活的寄托辛勤劳作，但在对待各自子女及孝敬双亲上常产生分歧，忽视了对对方的心理需求和慰藉，致使在日常生活过程中发生矛盾，实为沟通不够的结果。若原被告在家庭分工、经济收入分配方面能够积极的沟通协商，对双方父母、子女都能抱以宽容大度的胸怀，多一份真诚、慈爱、关心，少一份挑剔、抱怨、责备，及时化解家庭矛盾，原被告还是能够和好生活。加之，庭审中被告不愿意离婚，并对以后的婚姻生活充满信心，应该给予机会，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某和被告严某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告公某某承担，原告承担的受理费本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第510号
原告杨啟发，农民。
被告肖永军，农民。
原告杨啟发与被告肖永军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨啟发到庭参加诉讼。被告肖永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨啟发诉称，2014年3月8日下午两点左右，原告在家中听见门外有打骂声，随即出大门去看个究竟。只见被告及其妻子正在骂原告的妻子，见原告出来随即对原告破口大骂，并扬言砍死原告。被告手持菜刀将原告门前的三四棵树木砍断，原告见状上前制止，被告又向原告砍来，原告躲闪不及头部被砍伤，之后被告又用棍子朝原告的头部击打，致使原告受伤昏迷。事发后，原告家人报警并将原告送至高阳县职工医院住院治疗，后转至高阳县医院住院治疗，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告肖永军未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年3月8日14时许，在高阳县晋庄乡佐庄村杨啟发房前，因琐事肖永军将杨啟发头部打伤。2014年4月14日，高阳县公安局对被告肖永军作出高公（晋）行罚决字（2014）第0176号公安行政处罚决定书，对肖永军将杨啟发头部打伤的事实进行确认。后经鉴定杨啟发的伤情意见属轻微伤。原告杨啟发受伤后，于2014年3月8日至2014年3月15日在高阳县职工医院住院治疗7天，支出门诊费719.07元、住院费2830.64元，一次性用具费用50元，后原告转至高阳县医院住院治疗9天，支出门诊费448.36元，住院费1584.78元，原告主张出院后继续治疗花费200元，以上共计医疗费5782.85元。误工费2400元（150元／天×16天），护理费1600元（100元／天×16天），护理人系原告之女杨静，鉴定费600元，交通费480元，住院伙食补助费按1600元（100元／天×16天），营养费1600元（100元／天×16天），精神抚慰金1000元。原告提交河北省门诊统一收费收据11张、河北省住院统一收费收据2张、住院病历复印件2份、诊断证明书原件1件、司法鉴定意见书复印件1份、高公（晋）行罚决字（2014）第0176号高阳县公安局公安行政处罚决定书、高阳县公安局晋庄派出所证明、河北省门诊统一收费收据一张（鉴定费600元）。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告因琐事实施侵害原告身体的行为，造成原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书证实，被告应对其侵权行为承担民事责任。原告支出门诊费1167.43元、住院费4415.42元，一次性用具费50元，鉴定费600元，有住院病历、诊断证明书、收费票据支持，本院予以确认；原告主张出院后继续治疗花费200元，其票据不符合证据形式，本院不予支持；原告实际住院16天，因原告未提供收入证明，应按其居住地农村居民标准计算，误工费为599元（13664元／年÷365天×16天）；因原告未提交护理人员实际收入证明，应按其居住地农村居民标准计算，护理费为599元（13664元／年÷365天×16天）；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；营养费800元（50元／天×16天）；原告主张交通费480元，虽未提交交通费正式票据，但确系实际发生费用，结合实际，以200元为宜；原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。以上原告损失共计9230.85元，由被告肖永军予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永军赔偿原告杨啟发9230.85元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨啟发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告杨啟发负担68元，被告肖永军负担107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李珊珊
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第510号
原告焦某某，女，汉族，农民。
被告姬某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丽芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1629号
原告：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地：天长市铜城镇工业园区纬二西路，统一社会信用代码91341181550153095Y（1-1）。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：王新山，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告安徽宏康特种金属材料有限公司（以下简称宏康公司）与被告王新山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宏康公司的委托诉讼代理人朱永明、被告王新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏康公司向本院提出诉讼请求：1、王新山立即偿还货款45512元及利息（其中货款40900元，按月利率3%计算，从2016年1月1日起算至还款之日止）；2、王新山承担本案诉讼费用。事实和理由：王新山因经营需要曾在原告处赊购耐磨头等特种金属材料，2014年10月27日，经双方结账，共欠到原告货款43900元，王新山向原告出具欠条一张，保证年底付13900元，2015年付清，如超期按月息3分计算利息。2014年12月24日、12月28日，王新山又在原告处赊购耐磨头12支，货款1612元。逾期后，王新山仅归还3000元，余款至今未付。
宏康公司向法庭提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告货款43900元，约定2014年底还13900元，2015年付清，超期按月息3%计算利息；2、送货单二张，证明被告于2014年12月24日、12月28日购买耐磨头12支，欠货款1612元。
王新山辩称，我出具欠到原告货款43900元欠条是事实，但我已还17000元，另我在出具欠条之前还款10000元，当时没有算在欠款内，我实际共还原告货款27000元。我从原告处购买的耐磨头，因质量不符合要求，货款至今没有回笼，当时原告认可赔偿我损失20000元，我打欠条时提出此事，原告要求我先打欠条，以后还款时冲减。宏康公司主张我另欠货款1612元，我不清楚。
王新山向法庭提交的证据有：1、收条一张，证明我于2013年2月9日还原告10000元承兑汇票，由王开义代收；2、福建水泥股份有限公司出具的证明二份，证明我在原告处购的40支耐磨头因质量不符合要求，对方拒付货款。
经庭审质证，王新山对宏康公司提供证据的真实性均无异议。
宏康公司对王新山提供的证据1不予认可，认为该收条日期是2013年2月9日，而被告出具的欠条是2014年10月27日，故该帐已在出具欠条时减掉。认为王新山提供的证据2与本案没有关联性，无法证明就是原告公司的货物，且关于质量问题没有法定权威出具的证明，所以没有证明效力。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因王新山对宏康公司提供证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。宏康公司对王新山提供的证据均不予认可，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：王新山因经营需要曾在宏康公司赊购耐磨头等特种金属材料，2014年10月27日，经双方结账，共欠到宏康公司货款43900元，王新山向宏康公司出具欠条一张，保证年底付13900元，2015年付清，如超期按月息3分计算利息。2014年12月24日、12月28日，王新山又在宏康公司处赊购耐磨头12支，欠货款1612元。逾期后，王新山仅归还3000元，余款42512元至今未付。
本院认为，宏康公司与王新山之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。王新山尚欠宏康公司货款42512元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王新山理应支付货款，王新山长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失即逾期付款违约金。因双方约定的逾期付款违约金按月利率3%计算，明显过高，本院酌定按月利率2%计算。王新山主张宏康公司的货物质量不符合要求以及实际已归还宏康公司货款27000元，未能提供有效证据证明，且宏康公司不予认可，本院不予采信。
综上所述，原告宏康公司要求被告王新山给付货款42512元及利息（其中货款40900元，按月利率2%计算，从2016年1月1日起算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王新山于本判决生效后三十日内给付原告安徽宏康特种金属材料有限公司货款42512元及利息（其中货款40900元，按月利率2%计算，从2016年1月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告安徽宏康特种金属材料有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告安徽宏康特种金属材料有限公司负担141元，被告王新山负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1629号
原告：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地：天长市铜城镇工业园区纬二西路，统一社会信用代码91341181550153095Y（1-1）。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：王新山，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：李珍，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽宏康特种金属材料有限公司诉被告王新山、李珍买卖合同纠纷一案中，原告安徽宏康特种金属材料有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏康特种金属材料有限公司撤回对被告李珍的起诉。
审判员 万唐仓
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢199号
申请执行人：杨长海，男，1958年2月14日出生，住天津市河西区围堤道红波里。
被执行人：北京阳光汇丽装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号。
法定代表人：丁彪，总经理。
本院受理申请执行人杨长海与被执行人北京阳光汇丽装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2005）南经初字第972号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月十三日
书记员 牛铎霖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初996号
原告：陈梅梅，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：董芝莲，女，1970年4月9日出生，汉族，住象山县。
原告陈梅梅与被告董芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告董芝莲下落不明，本院于2017年2月8日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈梅梅到庭参加诉讼，被告董芝莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅梅向本院提出诉讼请求：1.被告董芝莲归还原告借款10000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自案件受理之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告董芝莲因资金周转需要向原告借款10000元，双方口头约定月利率为20‰，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告董芝莲未作答辩。
原告陈梅梅依法向本院提交借款条一份，证明被告董芝莲向原告借款10000元的事实。鉴于被告董芝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告董芝莲因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借陈梅梅人民币壹万元正（10000.－）。”庭审中，原告自认被告于2017年4月归还借款1000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告陈梅梅与被告董芝莲之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款，符合法律规定。原告主张双方口头约定月利率为20‰，并要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但原、被告未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自案件受理之日起的资金占用期间的利息损失。被告董芝莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董芝莲在判决生效后五日内归还原告陈梅梅借款9000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2017年1月22日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈梅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月十二日
代书 记员 沈文军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2396号
原告：任安新，男，1982年6月27日出生，汉族，职员，户籍地河南省开封市杞县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：廖双喜，男，1981年6月2日出生，汉族，职员，住湖南省沅江市。
原告任安新与被告廖双喜健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任安新到庭参加诉讼，被告廖双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任安新向本院提出诉讼请求：判决被告廖双喜赔偿原告任安新各项损失共计7210.40元（其中：医疗费2910.40元、住院伙食补助费300元、护理费200元、误工费1500元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元）。事实和理由：2016年10月17日晚，原、被告在打麻将时，因原告不同意被告要求赌钱大额的意见，被告即用麻将子砸伤原告头部、右眼部位，并将原告打倒在地。嗣后，经同事拉开，原告报警处理。为此，原告住院治疗。为维护自身合法权益，请求法院支持前述诉讼请求。
廖双喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任安新、廖双喜均系安庆皖通塑业科技有限公司（位于怀宁县境内，经营范围：塑料制品制造、水暖器材销售）职员。2016年10月17日晚，任安新、廖双喜在该公司隔壁棋牌室与同事一道打麻将娱乐期间，双方因对麻将的玩法意见不一致产生争执。廖双喜即用麻将子砸伤任安新的头部及右眼部位。嗣后，又将任安新打倒。经同事拉开后，任安新报警，廖双喜离开现场。在此次纠纷中，任安新没有实施侵权行为。
任安新受伤后即到怀宁县人民医院急诊治疗，花去医疗费742元。次日1时许，转眼科住院治理。其伤情经该院诊断为右眼睑眶周软组织挫裂伤、右眼视网膜震荡伤。2016年10月21日出院，花去医疗费2129.40元，出院医嘱为建议休息一周、门诊随访。遵医嘱，任安新于同年10月25日门诊治疗，花去医疗费39元。前述医疗费合计2910.40元。
另查明：2015年度，安徽省制造业平均工资为139.58元/天、居民服务业平均工资为114.22元/天。
庭审中，任安新明确表示，其在住院期间，由一位同事护理半天。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的出院记录、诊断书、医疗费票据及本院依据原告申请调取的公安机关的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受到被告侵权致伤，其有权获得赔偿，被告应承担相应的侵权责任。因原、被告均没有冷静处理双方之间意见分歧并致争吵，双方均存在过错。被告在争吵中缺乏理智致伤原告，被告应负主要过错责任，原告应负次要过错责任。双方应按各自责任大小，承担相应的民事责任。综合本案实际，酌定原被告的过错责任比例分别为20%、80%。
对原告的各项损失进行如下确认：医疗费2910.40元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费114.22元（综合考虑实际护理情况，按一天确定护理时间、按2015年度安徽省居民服务业标准114.22元/天确定护理标准）、误工费1395.80元（139.58元/天×10天，因误工标准证据不充分，按2015年度安徽省制造业平均工资确定）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金不予支持（系轻微伤，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第一项的规定，即“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；”确定。）。原告的前述合理损失共计5010.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告廖双喜于本判决生效后五日内一次性赔偿原告任安新各项损失共计4008.34元﹙5010.42元×80%﹚；
二、驳回原告任安新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖双喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕治安
二〇一六年十二月九日
书记员 许之路
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初188号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：周德兵，无业。2009年12月14日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月27日予以释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月29日被公安机关公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周德兵犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人周德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年上半年，被告人周德兵用6000元在东港一陌生男子手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“××”）后放在自己租住的斗湖堤镇大圣村的屋子里面，用于自己和请别人吸食。2016年6月28日下午6时左右，警察根据举报依法对其住处进行搜查，从被告人周德兵居住的房间内搜查出可疑甲基苯丙胺片剂62.5颗、可疑甲基苯丙胺57小袋。经鉴定：涉案可疑毒品含甲基苯丙胺净重为59.42克。
针对上述指控，公诉机关提交了收缴毒品的照片；证人邹某、陈某的证言；毒品鉴定意见书；行政处罚决定书；现场照片等视听资料；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周德兵违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品最追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周德兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月28日下午6时左右，警察根据举报依法对被告人周德兵租住在公安县斗湖堤大圣村的住处进行搜查，从被告人周德兵居住的房间内搜查出可疑甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）62.5颗、可疑甲基苯丙胺（××）57小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案可疑毒品含甲基苯丙胺净重为59.42克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.收缴毒品的照片；
2.证人邹某、陈某的证言，证实自己在周德兵家里吸食毒品的过程；
3.房屋租赁合同，证实被告人周德兵现在所居住的场所系租住他人的房屋；
4.搜查笔录、称重笔录照片及扣押清单；
5.检查笔录；
6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实所搜缴的毒品鉴定的甲基苯丙胺净重为59.42克；
7.公安县公安局鉴定意见通知书；
8.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；
9.公安县人民法院（2009）第186号刑事判决书及释放证明，证实周德兵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；
10.被告人周德兵的供述，证实整个非法持有毒品的过程。
本院认为，被告人周德兵违反国家毒品管制规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德兵如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人周德兵有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69630号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：汤博，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告张子保与被告汤博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人冯小洲到庭参加诉讼。被告汤博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币4万元。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。2012年11月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上借款金额“贰伍元整”为笔误，根据阿拉伯数字可知借款金额应为2万元。被告均于借款当日向原告交付钱款。但被告至今未予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告汤博未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到张子保人民币现金贰万元整(20,000.00)。”2012年11月28日，被告向原告出具借条，内容为：“今本人汤博因工程项目投资需要，向张子保先生借款人民币现金贰伍元整(20,000.00)。”2016年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。至于落款日期为2012年11月28日的借条的借款金额，根据借条中括号内注明的阿拉伯数字，原告的解释较为合理，本院予以采信，认定该份借条的借款金额为2万元。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤博于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告张子保已预交)，由被告汤博负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第180号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人汤某，男，1970年10月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因利用六合彩赌博于2008年12月6日被桃源县公安局罚款；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月4日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同年12月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同年12月10日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，同年12月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日11时许，被告人汤某因怀疑同村村民郑某与其女朋友有不正当关系，在桃源县漳江镇万寿山庄饭馆内与郑某发生口角，双方情绪激动，均拿椅子作殴打对方状，但被旁人及时制止。随后，汤某趁人不备，猛地一下冲出去打了郑某面部一拳，并将其推倒在地，致使郑某右腿受伤。经鉴定，被害人郑某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级，九级伤残。
2015年4月17日，被告人汤某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人郑某医药费人民币（下同）2.5万元。在诉讼过程中，被害人郑某于2015年9月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，双方当事人于同年12月9日达成刑事和解协议，汤某赔偿郑某各项经济损失共计7万元，除去之前已经给付的2.5万元，余款4.5万元当日履行完毕，郑某对汤某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人汤某平时表现良好，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人琚某、周某、潘某的证言及其辨认笔录，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2015）临鉴字第54号损伤程度鉴定书、（2015）临鉴字第95号伤残等级鉴定书，桃源县人民医院门诊疾病诊断书，桃源县公安局行政处罚决定书，线索来源和抓获材料，本院调解笔录、刑事和解协议，郑某的收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某因琐事与他人发生口角后不冷静处理，反而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，汤某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且与被害人达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“被告人具有自首、刑事和解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑”的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 夏 晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审18号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人任龙祥，男，1987年10月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，住洪江市。
被执行人唐求梅，女，1998年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X229号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，任龙祥、唐求梅于2017年4月30日在怀化市鹤城区违法生育第1个小孩，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年5月27日作出洪江市征决［2017］X229号征收社会抚养费决定，征收任龙祥社会抚养费18296元，征收唐求梅社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，任龙祥、唐求梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，任龙祥、唐求梅至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X229号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年5月27日作出的洪江市征决［2017］X229号征收社会抚养费决定。
二、被执行人任龙祥、唐求梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月五日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00133号
原告：孙某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告孙巨林于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巨林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙巨林负担。
审判员 李柏东
二〇一五年一月四日
书记员 闫尚昆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102零民初字第219号
原告刘锦松。
委托代理人刘锦越，湖南省双牌县峦山法律服务所法律服务工作者。
被告杨顺国。
原告刘锦松与被告杨顺国健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月29日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员杨振宇担任记录。原告刘锦松及其委托代理人刘锦越到庭参加诉讼，被告杨顺国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦松诉称，2014年9月18日，被告杨顺国与唐山河等人在水口山菜场内杨新祥开设的520酒店内赌博，原告在观看被告等人赌博的过程中与被告发生争执，之后被告杨顺国拿起凳子从原告背后打了原告头部一下，致使原告受伤。事发后，原告向零陵区公安局水口山派出所报案。伤后原告到永州市中心医院治疗。原告的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定，已构成轻微伤，但被告至今未对原告受伤后所支付的医疗等费用作出任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等共计19,313.35元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨顺国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日14时许，被告杨顺国与唐山河、杨望娣等人在水口山菜场内杨新祥开设的520酒店内打牌。原告刘锦松与唐善华等人在520酒店吃中饭，原告刘锦松饮酒后去观看，在观看过程中，被告杨顺国等人因打牌产生纠纷，原告觉得被告等人没有道理，遂与被告发生口角争执，之后争执升级，被告杨顺国拿起凳子从原告背后打了原告头部一下，致使原告受伤。原告随后到永州市中心医院进行治疗，花费医药费10476.31元。经永州市柳子司法鉴定所进行伤情鉴定，原告刘锦松系轻微伤。医疗建议伤后休息叁拾天，住院期间一人护理，出院后继续康复治疗费预计为1,000元。
以上事实，有原告提供的住院申请书、医药费及鉴定费发票、出院诊断书、鉴定意见书、零公（水）决字[2015]第0202号行政处罚决定书、当事人陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被告杨顺国与原告刘锦松因言语不和发生争执，用板凳击打原告致使原告受伤，应承担侵权的民事责任。但原告刘锦松系饮用大量米酒后参与观看被告等人打牌，其与被告发生争执且不依不饶，其在纠纷起因及矛盾激化方面存在较大过错，应减轻被告杨顺国的民事赔偿责任。原告系农村居民，故本案赔偿金应参照农村居民和农、林、牧、鱼业平均工资收入计算。原告的损失项目及金额核定为：1、医疗费10476.31元；2、误工费：原告系农村居民，故本院依法参照农村居民和农、林、牧、鱼业平均工资收入计算误工费为1,926.65元（23,441元/365天×30天）；3、护理费1,091.77元（23,441元/365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元/人·天×17天）；5、继续治疗费1,000元；6、鉴定费700元；7、营养费400元。以上7项合计为16,104.73元。原告的上述损失，根据原、被告的过错程度，由被告承担60%，计人民币9,662.83元，由原告自负40%。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨顺国在本判决生效后十日内赔偿原告刘锦松伤后损失9,662.83元；
二、驳回原告刘锦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告�顺国负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年三月九日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十六条受被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初367号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人陈超，
公诉机关指控意见
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]375号起诉书指控：1、2017年6月6日6时许，陈超在本市七星区自由路依陌网吧二楼A区，盗走黄某某一部玫瑰金OPPOR9S手机（经鉴定价值2519元），事后以500元销赃。2、2017年7月3日6时许，陈超在本市七星区自由路依陌网吧二楼B区，盗走黎某某一部派点手机（经鉴定价值183元）及徐某某一部华为手机（经鉴定价值737元），事后华为手机以300元销赃。案发后，派点手机被追缴并发还。陈超犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、前科的法定和酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月9日起至2018年3月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人陈超退赔黄某某人民币二千五百一十九元、退赔黎某某人民币一百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年十二月六日
书记员 严永超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初962号
申请人：孙甲涛，男，汉族，住莒南县。
被申请人：贾煜，女，汉族，住莒南县。
本院在审理申请人孙甲涛与被申请人贾煜民间借贷纠纷一案中，申请人孙甲涛于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾煜的工资予以冻结10万元，并将其工资账户予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人贾煜的工资每月冻结2000元，直至满10万元止。
申请费1020元，由申请人孙甲涛承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月二十二日
书记员 臧慧婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1684号
原告：山东永安安全系统工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号2号楼2203户。
法定代表人：吴慎言。
委托代理人：王颂，山东琴岛律师事务所律师。
被告：北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市海淀区增光路三十八号401、403室。
法定代表人：夏新。
本院在审理上列原告山东永安安全系统工程有限公司与被告北京北方空间建筑科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山东永安安全系统工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东永安安全系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费16271元，减半收取8135.5元，由原告山东永安安全系统工程有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一八年四月二十日
书记员 林绮莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1093号
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地河北省邢台市。
法定代表人王耀发，系该公司总经理。
委托代理人路红梅，该公司信贷中心经理。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告李兆相，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李兆欠，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告河北晨曦面业有限公司。住所地宁晋县。
法定代表人李兆相，该公司董事长。
被告袁立锋，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李兆相、李兆欠、河北晨曦面业有限公司、袁立锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人曹书广、被告袁立锋到庭参加诉讼，被告李兆相、李兆欠、河北晨曦面业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2013年12月23日经协商由被告河北晨曦面业有限公司和被告袁立锋提供担保，被告李兆相、李兆欠从原告处借款30万元，合同约定借款期限一年，按月偿还本息，每月本息合计27504元，每月23日前偿还。被告李兆相、李兆欠借款后一直偿还到2014年3月，对4月的借款本息经催要至今不予偿还。截止2014年5月12日共欠原告本金254002.43元，利息3383.96元，罚息2572.06元，本息合计259958.45元。现被告李兆相、李兆欠借款经营的企业停产，法人代表逃避债务失踪。依照借款合同第十一条约定，原告有权提前收回全部借款本息，并且作为担保人的被告河北晨曦面业有限公司以及被告袁立锋也应承担担保责任。现向法院起诉，请求法院责令被告提前偿还原告借款本息259958.45元并承担诉讼费用。
被告袁立锋对原告的起诉没有答辩意见。
被告李兆相、李兆欠、河北晨曦面业有限公司未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借款合同、借款借据等证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告李兆相、李兆欠由被告河北晨曦面业有限公司、袁立锋担保与原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心签订借款担保合同，约定被告李兆相、李兆欠从原告处借款30万元，期限一年，月利率15‰，按月等额本息还款法还款，并约定借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人提前清偿借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年1月2日原告向被告李兆相、李兆欠提供借款本金30万元。被告李兆相、李兆欠按约定偿还借款本息至2014年3月，以后未再偿还借款本息。截止2014年5月12日共欠原告本金254002.43元，利息3383.96元，罚息2572.06元，本息合计259958.45元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借款借据以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李兆相、李兆欠、河北晨曦面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李兆相、李兆欠向原告借款，双方形成借款合同关系，被告李兆相、李兆欠应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。二被告未按约定返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求二被告提前清偿借款本息。被告河北晨曦面业有限公司、袁立锋作为连带责任保证人，应当承担保证责任。原告要求被告李兆相、李兆欠偿还剩余借款本金及相应利息，被告河北晨曦面业有限公司、袁立锋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆相、李兆欠自本判决生效之日起五日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本息259958.45元。
二、被告河北晨曦面业有限公司、袁立锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 张建国
人民陪审员 周建辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 马晓晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1093号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告赵军，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告赵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额27000元，借款期限自2010年12月17日至2012年1月30日，约定利率为9.660000‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告赵军与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2010年12月17日至2012年1月30日，约定利率为9.660000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.660000‰计算支付利息。
二、被告赵军自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.660000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1093号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告赵军，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告赵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额27000元，借款期限自2010年12月17日至2012年1月30日，约定利率为9.660000‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告赵军与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2010年12月17日至2012年1月30日，约定利率为9.660000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.660000‰计算支付利息。
二、被告赵军自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.660000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1093号
原告谷某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周学东，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
原告谷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人周学东，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍于1995年冬天订婚，1996年2月6日登记结婚，2003年1月25日生育一女，取名郭某甲，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常吵架。被告脾气暴躁，经常打我，打完就赶我走。2012年农历7月24日，又因小事打我并赶我和孩子走，我带孩子离开家。2012年9月我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后我带孩子在外打工流浪至今。2013年5月我再次起诉，要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚。现双方已无和好的可能。现我第三次向法院起诉，现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚，因为不让被告看孩子，我也没有打过原告和孩子。2012年收花生时因小事带孩子离家出走五六次。原告不让孩子和我联系，到现在仍不让我见孩子，如果离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年冬天订婚，1996年2月6日登记结婚，原告系再婚。2003年1月25日生育一女，取名郭某甲，现随原告生活。原告被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2012年农历7月24日双方发生纠纷后，原告带着孩子郭某甲离家出走。2012年9月13日原告向法院起诉，要求与实行离婚，本院以（2012）宁民初字第2634号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决后，双方未再共同生活。2013年5月22日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。本院于2013年7月5日作出（2013）宁民初字第1697号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原告仍带着孩子在外生活，未能与被告和好夫妻关系。2014年3月18日原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。审理中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告自2012年农历7月24日与被告发生纠纷后，原告带着孩子郭某甲离家出走，与被告分居至今已，期间原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚。法院两次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，现原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女郭某甲一直随原告生活，由原告抚养对孩子的成长较为有利。原告要求抚养孩子的诉讼请求，依法予以支持。被告依法应当支付抚养费。原告在诉讼中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对自己权利的自主处分，且不违反法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告郭某离婚。
二、婚生女郭某甲由原告抚养，仍是双方之女。被告有探望郭某甲的权利，原告应当协助。
三、被告郭某于每年的12月31日前支付郭某甲抚养费2124元（10620元×20%），至郭某甲年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年五月四日
书记员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1093号
原告宁陵县商务局，住所地宁陵县县政府四楼。组织机构代码：77089268-2。
法定代表人高毅，局长。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋汉京，男，住宁陵县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人李坤，男，住宁陵县。
第三人郭宗江，男，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县商务局与被告宋汉京和第三人李坤、郭宗江物权保护纠纷一案中，宁陵县商务局于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁陵县商务局以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县商务局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 于振国
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1093号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由李某某负担。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄祯杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第72号
罪犯白新平，别名白平平，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省靖边县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年8月9日作出（2011）乌刑初字第71号刑事判决，认定被告人白新平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年1月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白新平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白新平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白新平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金4000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新平减去有期徒刑十个月二十三天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第47号
上诉人：李海玲，女，1975年2月12日生，汉族。
上诉人：胡淑英，女，1954年8月1日生，汉族。
上诉人：李德武，男，1957年12月2日生，汉族。
三上诉人委托代理人：单锡录，男，1931年1月23日出生，汉族。
上诉人李海玲、胡淑英、李德武因起诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）、黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐市政府）、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称龙沙区政府）撤销行政决定、征地补偿文件、安置补偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李海玲、胡淑英、李德武上诉称，其三人起诉省政府、齐市政府以及龙沙区政府作出的行政决定、通知、要求对征地给予补偿的诉讼请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定不予立案错误，请求对此案立案审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。李海玲等三人要求撤销省政府作出的黑政发（2011）51号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。李海玲等三人要求撤销省政府黑政复决（2013）18、19、20号驳回行政复议申请决定书以及确认齐市政府、龙沙区政府征地行为违法，要求对征地给予补偿的请求，应当由不动产所在地人民法院管辖，一审裁定不予立案正确。
综上，上诉人李海玲、胡淑英、李德武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付茂丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初344号
原告：芮献岭，男，1965年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：庞红伟，女，1969年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。系芮献岭妻子。
被告：王卫兵，男，1991年10月18日出生，汉族，住禹州市。
被告：王晓兵，男，1989年4月12日出生，汉族，住禹州市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
原告芮献岭与被告王卫兵、王晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后原告芮献岭以其身体原因需继续治疗等为由，向本院书面申请撤回对被告王卫兵、王晓兵的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮献岭撤回对被告王卫兵、王晓兵的起诉。
案件受理费215元因撤诉减半收取108元，由原告芮献岭承担。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月九日
书 记 员 任世杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第636-2号
原告张美华。
被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司，住所地靖江市江平路62号。
法定代表人于定锡，负责人。
本院在审理原告张美华与被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费40元，合计65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 琴