江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0984号
原告高广喜。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告裴云。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告高广喜诉被告裴云、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告高广喜的委托代理人王华、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告裴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2015年3月16日再次公开开庭进行了审理，原告高广喜的委托代理人王华、被告裴云、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广喜诉称：2013年7月27日，原告驾驶电动自行车行驶至琴湖路琴湖公园由西往北左转弯时，与被告裴云驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告裴云负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿因事故造成的损失99826.11元，本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因事故造成的损失为102218.36元。
被告裴云辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故后已垫付了各项费用合计4554.54元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告先行赔偿后再到我公司理赔。
经审理查明：2013年7月27日15时11分许，高广喜驾驶备0290845电动车行驶至琴湖路琴湖公园由西向北左转弯时，与裴云驾驶由南向北直行的苏E×××××小型轿车相撞，造成二车不同程度损坏，高广喜受伤。事故后，高广喜被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右锁骨外侧端骨折，右侧耻骨上下支骨折。后于2013年8月3日出院，并多次至该院复诊，共花去医疗费7375.5元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后，于2013年8月2日出具第3205812005156285号道路交通事故认定书，认定高广喜负事故主要责任、裴云负事故次要责任。苏州同济司法鉴定所接受江苏圣益律师事务所的委托，对高广喜的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2014年4月18日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高广喜因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人高广喜的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。
另查明：被告裴云驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告裴云，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。事故后被告裴云垫付了各项费用4554.54元。
又查明：原告高广喜的父母分别为高永余（已亡故）和毛圣兰（1937年生），两人共生育两女，分别为高秀玲、高广喜。
审理中，原告申请在本案中交强险与商业险一并处理，因双方在赔偿数额上差距较大致调解未成。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费3059.36元（扣除被告垫付的4316.14元），住院伙食补助费144元（18元／天×8天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费4884元【784＋（90-8）天×50元／天／人】，误工费9600元（1600元／月×6个月），残疾赔偿金68692元（34346元／年×0.1×20年），被扶养人生活费5869元（23476元／年×0.1×5年／2），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费500元，车损500元、拖车费100元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费不持异议；关于住院伙食费，认可18元／天×7天；关于营养费，认可按10元／天标准计算，共900元；关于护理费，认可按40元／天标准计算，共计3600元；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，认为应按农村标准计算；关于精神损害抚慰金，认为应按责任比例认可1500元；关于交通费，认可300元。关于误工费、拖车费、车损均不予认可；关于鉴定费，认为不属于保险公司理赔范围。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、村委会证明、常住人口登记表，被告裴云提交的医疗费发票、伙食费发票、用药清单，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的高广喜负事故主要责任、裴云负事故次要责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告裴云驾驶的苏E×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告高广喜因交通事故受伤造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失按照事故责任由被告裴云按40%承担赔偿责任。因裴云驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，故由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照40%的比例承担赔偿责任。仍有超出部分由被告裴云予以赔偿。事故发生后，被告裴云已垫付各项费用4554.54元，如其应承担的赔偿费用不足4554.54元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告裴云。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张7375.5元（其中被告支付4316.14元），本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，依法予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张144元（18元／天×8天），本院根据医疗机构出具的相关材料，确定原告实际住院天数应为7天，按18元／天计算，依法认定126元。
关于营养费，原告主张1350元（15元／天×90天），结合司法鉴定意见书，本院认定原告营养期限为90天，按每天10元标准计算，依法认定900元。
关于护理费，原告主张4884元【784＋（90-8）天×50元天），结合司法鉴定意见书，本院认定原告护理期限为伤后一人护理90天，现原告提供了8天的护理费收据共计784元，并主张其余天数按每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×0.1×20年），根据原告提供的常住人口登记表记载，原告为江苏省非农业户口，故原告按江苏省城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张母亲毛圣兰生活费5869元（23476元×0.1×5年／2），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据交警部门作出的高广喜负事故的主要责任，裴云负事故的次要责任的认定，本院按责任比例40%确定精神损害抚慰金为2000元。
关于误工费，原告主张9600元（1600元／月×6个月）。本院认为：误工费是指因误工而实际减少的收入。本案中原告在受伤时已达法定退休年龄，其未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，故无法证明其仍在从事劳动和工作的现状，本院亦无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。故本院对原告主张的误工费不予认可。
关于交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院依法酌定300元。
关于鉴定费，原告主张2520元，由原告提供的鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于车损，原告主张500元，因原告未能提供相应的定损材料，本院无法核实本起交通事故造成的车损情况，故对该费用碍难支持，待原告提供相关材料后另行主张。
关于拖车费，原告主张100元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告高广喜因交通事故造成的损失为：医疗费7375.5元、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费4884元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5869元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计92666.5元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费7375.5元、住院伙食补助费126元、营养费900元，共计8401.5元，在交强险赔偿限额10000元内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4884元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5869元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计81745元，在交强险赔偿限额110000元内；上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿90146.5元。鉴定费2520元，应由被告裴云按事故责任40%计1008元予以赔偿，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿91154.5元。被告裴云已支付给原告的4554.54元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告裴云。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告高广喜因交通事故造成的各项损失合计人民币91154.5元，扣除被告裴云垫付的各项费用4554.54元，余款86599.96元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高广喜指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告裴云垫付款4554.54元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告高广喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元、公告费300元，合计1211元，由原告高广喜负担145元，被告裴云负担1066元。（原告同意其预交的766元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 婷