wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初689号
原告孔庆东，男，1968年5月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告王宏清，男，1971年2月13日生，汉族，集安市人，现下落不明。
原告孔庆东诉被告王宏清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，一审现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款18万元及利息。
事实及理由：2013年5月25日，被告因缺少资金向原告借款十八万元，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款十八万元，利息为月息2.5%，借款期限为2013年5月25日至2013年12月24日止，借款逾期，被告没有给付借款，配图费于2015年2月19日为原告出具借据，承诺于2015年12月前还清，逾期仍未还款，2016年被告给付原告利息3000元，经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还。
被告王宏清在本院受理本案后即下落不明，故本院依法公告送达诉状、开庭传票，被告王宏清仍未到庭，未提供答辩意见，未有证据提交。
本案经审理查明事实如下：被告王宏清现下落不明。原告持有以王宏清为名的借款合同、借据等四份债权凭证主张双方形成债权、债务关系，要求被告予以偿还。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为债权人，应提供证据充分证明原、被告间债权、债务关系存在，但本案中原告仅提供落款为王宏清签字的借条（据）三份及借款合同一份，未提供证据证明系王宏清本人书写，本院无法确定证据的真实性。且原告主张现金借款，但无法说清借款资金的来源，及将十八万元交付与被告王宏清的资金去向的相关证据。原告当庭陈述借款资金来源：“我是从银行取的（钱）”后自行否认：“是我的朋友还我的钱。”均未提供证据证明自己的主张。本院认为，本案借款数额较大，原告陈述先后矛盾与常理不符，证据间无法形成证据锁链。本案借贷关系发生的款项来源不清、款项流向不清，债权凭证真实性无法证明，且无其他证据证明原、被告间存在债权、债务关系，原告主张证据不足，本院无法予以支持。
综上，依据相关法律规定，本院依法判决如下：
驳回原告孔庆东要求被告王宏清偿还借款十八万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1420元（原告预交），公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 卞 宁
审判员 吕永胜
审判员 马丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5660号
原告：胡雪珍，女，1962年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴俊麟，男，1965年3月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆玉兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡雪珍为与被告吴俊麟、陆玉兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴俊麟、陆玉兰共同归还原告胡雪珍借款18万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告吴俊麟、陆玉兰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡雪珍到庭参加诉讼，被告吴俊麟、陆玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告吴俊麟从2008年开始多次向原告借款，借款金额共计18万元，2012年8月10日，被告吴俊麟向原告出具借条一份，载明今向胡雪珍借款现金18万元。出具借条后，被告吴俊麟一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告吴俊麟和被告陆玉兰于1995年9月18日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊麟、陆玉兰于本判决生效后十日内归还原告胡雪珍借款本金18万元并支付利息损失（利息损失从2017年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴俊麟、陆玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5660号原告：胡雪珍，女，1962年7月30日出生，汉族，住东阳市。被告：吴俊麟，男，1965年3月31日出生，汉族，住东阳市。被告：陆玉兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住东阳市。原告胡雪珍为与被告吴俊麟、陆玉兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴俊麟、陆玉兰共同归还原告胡雪珍借款18万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告吴俊麟、陆玉兰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡雪珍到庭参加诉讼，被告吴俊麟、陆玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告吴俊麟从2008年开始多次向原告借款，借款金额共计18万元，2012年8月10日，被告吴俊麟向原告出具借条一份，载明今向胡雪珍借款现金18万元。出具借条后，被告吴俊麟一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告吴俊麟和被告陆玉兰于1995年9月18日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊麟、陆玉兰于本判决生效后十日内归还原告胡雪珍借款本金18万元并支付利息损失（利息损失从2017年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吴俊麟、陆玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一七年八月一日代书 记员  蔡琪瑶
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执457号
申请执行人：吴立群，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖市雨，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1441号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人赖市雨在龙南县××××镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖市雨所有的位于龙南县**的房屋一套，产权证号：龙南县房权证龙私字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李华生
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 李 帅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初229号
原告张某，女，生于1988年9月18日，汉族，广元市朝天区人。
被告刘某某，男，生于1981年5月27日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担（上述费用已由原告张某预缴150元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月十七日
书记员 王普塬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执933号
申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人杨亚洲，该公司职工。
被执行人薛卫亚,男,1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐朝凤,女,1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与薛卫亚、徐朝凤金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人薛卫亚、徐朝凤可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执933号申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人杨亚洲，该公司职工。被执行人薛卫亚,男,1972年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐朝凤,女,1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与薛卫亚、徐朝凤金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人薛卫亚、徐朝凤可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1058号
原告：王连珠。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈兴宝。
被告：王保清。
原告王连珠为与被告陈兴宝、王保清民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王连珠及其委托代理人徐嘉薇，被告陈兴宝、王保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连珠起诉称：被告陈兴宝、王保清原系夫妻关系。2013年4月至7月间，被告陈兴宝分五次向原告借款共计77000元。2014年12月15日，被告陈兴宝向原告出具借条一份，约定月利率1%。被告陈兴宝借款后至今未还，原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈兴宝、王保清共同归还原告借款本金77000元，并支付自2013年7月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
被告陈兴宝答辩称：1、借款事实，但77000元中包含大约7000元左右的利息，大概是按月利率1%计算出来的，现在没有能力归还，希望分期。2、借款是答辩人用于赌博输掉了。
被告王保清答辩称：借款与答辩人无关，答辩人对借款不知情。答辩人与被告陈兴宝已经离婚，在离婚时约定各自经手的债务各自负担。
原告王连珠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告陈兴宝户籍证明、被告王保清人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈兴宝尚欠原告借款77000元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈兴宝、王保清于1990年4月21日登记结婚，后于2014年4月8日离婚的事实。
被告陈兴宝对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王保清对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的有异议，认为自己不知情。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告陈兴宝、王保清均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈兴宝、王保清原系夫妻关系，双方于1990年4月21日登记结婚，后于2014年4月8日办理离婚登记手续。2013年4月至7月期间，被告陈兴宝陆续向原告王连珠借款。2014年12月15日，原、被告双方经结算，被告陈兴宝共欠原告借款77000元，并由被告陈兴宝向原告出具借条一份。载明：“今向王连珠借到人民币一共是柒万柒千元，小写（77000.00元），月息壹分（即1%），此据，借款人陈兴宝，2014年12月15日。”同时，借条上还载明：“借款日期如下：1、2013年4月4日壹万元（10000元）2分；2、2013年4月8日叁万元（30000元）；3、2013年4月22日贰万元（20000元）2分；4、2013年5月12日壹万叁仟元（13000元）；5、2013年7月15日肆仟元（4000元），一共是柒万柒仟元。”但被告陈兴宝借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：被告陈兴宝陆续向原告王连珠借款共计77000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈兴宝向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告陈兴宝经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方在2014年12月15日进行债务结算时约定借款利率按月利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。但该关于借款利率的约定仅自结算之日起对双方当事人具有约束力，不能追溯至结算之前。现原告主张要求被告支付自最后一笔借款之日起（即2013年7月15日）按月利率1%计算的利息，其未能提供证据证明借款时双方对借款利率有过约定，且被告亦辩称借款未约定利息，故对原告主张的不合理部分本院不予支持。也即被告陈兴宝仅应支付原告自2014年12月15日起按月利率1%计算的利息损失。因该借款发生在被告陈兴宝、王保清夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陈兴宝辩称借款用于赌博，且其中包含部分利息（约7000元），但未提供相应的证据予以证明，而原告亦予以否认，故对被告陈兴宝的抗辩理由本院不予采纳。被告王保清辩称其已与被告陈兴宝离婚，离婚时约定各自经手的债务由各自承担，但其未提供证据予以证明，且即使两被告离婚时对债务的负担进行了约定，该约定也仅对协议的夫妻双方有效，而原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故本案中，被告王保清仍应对发生在夫妻关系存续期间的被告陈兴宝以个人名义所负的债务承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴宝、王保清于本判决生效之日起十日内返还原告王连珠借款本金77000元，并支付利息（按月利率1%自2014年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由原告王连珠负担149.50元，被告陈兴宝、王保清负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1058号原告：王连珠。委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：陈兴宝。被告：王保清。原告王连珠为与被告陈兴宝、王保清民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王连珠及其委托代理人徐嘉薇，被告陈兴宝、王保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连珠起诉称：被告陈兴宝、王保清原系夫妻关系。2013年4月至7月间，被告陈兴宝分五次向原告借款共计77000元。2014年12月15日，被告陈兴宝向原告出具借条一份，约定月利率1%。被告陈兴宝借款后至今未还，原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈兴宝、王保清共同归还原告借款本金77000元，并支付自2013年7月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。被告陈兴宝答辩称：1、借款事实，但77000元中包含大约7000元左右的利息，大概是按月利率1%计算出来的，现在没有能力归还，希望分期。2、借款是答辩人用于赌博输掉了。被告王保清答辩称：借款与答辩人无关，答辩人对借款不知情。答辩人与被告陈兴宝已经离婚，在离婚时约定各自经手的债务各自负担。原告王连珠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告陈兴宝户籍证明、被告王保清人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告陈兴宝尚欠原告借款77000元的事实。三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈兴宝、王保清于1990年4月21日登记结婚，后于2014年4月8日离婚的事实。被告陈兴宝对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王保清对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的有异议，认为自己不知情。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。被告陈兴宝、王保清均未在举证期限内向本院提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：被告陈兴宝、王保清原系夫妻关系，双方于1990年4月21日登记结婚，后于2014年4月8日办理离婚登记手续。2013年4月至7月期间，被告陈兴宝陆续向原告王连珠借款。2014年12月15日，原、被告双方经结算，被告陈兴宝共欠原告借款77000元，并由被告陈兴宝向原告出具借条一份。载明：“今向王连珠借到人民币一共是柒万柒千元，小写（77000.00元），月息壹分（即1%），此据，借款人陈兴宝，2014年12月15日。”同时，借条上还载明：“借款日期如下：1、2013年4月4日壹万元（10000元）2分；2、2013年4月8日叁万元（30000元）；3、2013年4月22日贰万元（20000元）2分；4、2013年5月12日壹万叁仟元（13000元）；5、2013年7月15日肆仟元（4000元），一共是柒万柒仟元。”但被告陈兴宝借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年4月7日诉至本院。本院认为：被告陈兴宝陆续向原告王连珠借款共计77000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈兴宝向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告陈兴宝经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方在2014年12月15日进行债务结算时约定借款利率按月利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。但该关于借款利率的约定仅自结算之日起对双方当事人具有约束力，不能追溯至结算之前。现原告主张要求被告支付自最后一笔借款之日起（即2013年7月15日）按月利率1%计算的利息，其未能提供证据证明借款时双方对借款利率有过约定，且被告亦辩称借款未约定利息，故对原告主张的不合理部分本院不予支持。也即被告陈兴宝仅应支付原告自2014年12月15日起按月利率1%计算的利息损失。因该借款发生在被告陈兴宝、王保清夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陈兴宝辩称借款用于赌博，且其中包含部分利息（约7000元），但未提供相应的证据予以证明，而原告亦予以否认，故对被告陈兴宝的抗辩理由本院不予采纳。被告王保清辩称其已与被告陈兴宝离婚，离婚时约定各自经手的债务由各自承担，但其未提供证据予以证明，且即使两被告离婚时对债务的负担进行了约定，该约定也仅对协议的夫妻双方有效，而原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故本案中，被告王保清仍应对发生在夫妻关系存续期间的被告陈兴宝以个人名义所负的债务承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴宝、王保清于本判决生效之日起十日内返还原告王连珠借款本金77000元，并支付利息（按月利率1%自2014年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由原告王连珠负担149.50元，被告陈兴宝、王保清负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年六月二十五日代书记员  叶宇红
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第137号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代人何向全，总裁。
被上诉人（原审原告）宁德火，男，汉族，1972年12月1日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人宁德火劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3905号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提交的《建筑工程承包协议书》体现歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安水岸明珠”项目驻工地代表，在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”中徐洪明作为项目经理已在审核意见处签字确认结欠款的事实，可认定原、被告之间存在劳务合同关系。本案“福安水岸明珠”项目工程在福安市，故本案合同履行地在福安市。福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人间并未签订劳务合同，被上诉人提供的证据不能证明双方存在劳务关系，本案不宜依合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人宁德火答辩称，本案双方存在劳务关系，且合同履行地在福安市，福安市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人提交的《建筑工程承包协议书》复印件载明歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安市水岸明珠”项目驻工地代表，上诉人对此并无异议，本院予以采信。
本院认为，根据被上诉人提供的“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”，可见本案工程量的计算方式是按内外墙的涂料面积计算；另结合被上诉人提供的《建筑工程承包协议书》复印件、“地下室防水效果检查记录”及被上诉人陈述等证据，可见徐洪明系上诉人在福安市水岸明珠项目的项目驻工地代表，其在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”的审核意见处签字确认结欠款的事实，可以认定本案被上诉人宁德火承揽了上诉人在“福安市水岸明珠”项目中的油漆工作，本案实为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为福安市，故本案的合同履行地为福安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第137号
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人谢夫�，该公司董事长。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙庭恒，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人武廷超，该公司总经理。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告郁军，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司因与被上诉人孙庭恒、原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、郁军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第314-1号民事裁定书，以本案中有一方当事人住所地在北京市，且本案诉讼标的额在2000万元以上�故本案应移送至宁夏回族自治区高级人民法院审理为由向本院提起上诉。
被上诉人孙庭恒在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案诉讼标的额为20128000元，有一方当事人住所地在北京市，《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》中明确规定银川市中级人民法院审理诉讼标的额在400万元以上不满4000万元且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，而本案其中两名被告的住所地均在宁夏银川市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王忠林
代理审判员 安璐璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宝忠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3740号
原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园，统一社会信用代码91340523791897255H（1-1）。
法定代表人：王必海，公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：武汉金振豪建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区三店街徐贵村九组，统一社会信用代码914201175979272890。
法定代表人：朱焕彩，公司总经理。
被告：朱豪杰，男，50岁，汉族，住武汉市新洲区。
被告：朱焕彩，男，43岁，汉族，武汉市新洲区。
原告安徽绿风环保节能材料有限公司（以下简称安徽绿风公司）诉被告武汉金振豪建筑劳务有限公司（以下简称武汉金振豪劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽绿风公司委托代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告武汉金振豪劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽绿风公司提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款153562元并承担违约金（自2017年1月5日起，按照月利率2%计算至还款之日）。事实与理由：原、被告在2016年11月2日签订一份销售合同，由原告向被告施工的南京市鼓楼区江边路133号一号工地供应混凝土切块砖，原告依约供应墙砖，由被告指定的收货人签收，仅给付部分货款，后经多次催要至今未付。
被告武汉金振豪劳务公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告安徽绿风公司为支持其主张，提供原、被告双方销售合同、被告指定收货人熊亚军签字认可的对账结算单及原告发货凭证等证据，对原告提供的证据，本院经审查认定证据形式要件完备，来源合法本院予以确认。
对本案诉争事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告安徽绿风公司与被告武汉金振豪劳务公司于2016年11月2日签订一份销售合同，约定由原告向被告施工的南京深业溪江半岛工地供应墙砖，双方拟定供应数量为5000立方，每立方198元。货款结算方式为货款总额达到20万时，付款10万元，年底付85%，工程完工六个月内结清余款。违约责任约定为按总欠款日百分之零点五计算承担违约金。合同签订后，原告依约供货，至2017年1月10日，原告供货数额为203562元，但被告仅给付50000元，原告多次向被告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订买卖合同后，原告依约供货，被告应当依约及时付清货款，未付清即构成违约。现原告依约供货金额达20万以上，但被告未能依约付款10万，后双方未再继续履行买卖合同，被告未付款达到全部价款的五分之一以上，原告有权要求被告支付全部价款并承担违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。原告自愿撤回对被告朱豪杰、朱焕彩的起诉，系处分自身权利本院无异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉金振豪建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告安徽绿风环保节能材料有限公司货款153562元及违约金（违约金按日百分之零点五自2017年1月10日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告武汉金振豪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21560号
原告徐桂霞，女，1974年7月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海浦东新区庆银塑料厂，注册地上海市浦东新区。法定代表人奚银德，厂长。委托代理人张健康，男。原告徐桂霞与被告上海浦东新区庆银塑料厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂霞的委托代理人单喆胤，被告上海浦东新区庆银塑料厂的委托代理人张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂霞诉称，原告于2011年3月1日进入被告处从事缝纫工工作。2015年9月30日被告通知原告解除双方的劳动合同关系，原告于劳动合同解除前12个月平均工资为人民币4,000元。原告经仲裁后，要求被告支付原告2011年3月1日至2015年9月30日的违法解除劳动合同赔偿金40,000元，支付原告解除劳动合同代通金4,000元，支付原告应休未休年休假工资2,758元。原告徐桂霞提供如下证据材料：1、劳动合同，证明双方存在劳动关系；2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告上海浦东新区庆银塑料厂辩称，2014年10月上海爱丽丝制衣有限公司向被告租赁厂房用作生产加工场所，同时上海爱丽丝制衣有限公司向被告提出，希望把被告的缝纫工调拨给该厂，被告因此告知员工可以自愿选择。原告与被告签订《协签书》，原告自愿与被告解除劳动关系，选择与上海爱丽丝制衣有限公司建立新的劳动关系。被告同意支付原告2014年度的未休年休假工资，不同意其余诉讼请求。被告上海浦东新区庆银塑料厂提供如下证据材料：1、裁决书，证明双方纠纷经过仲裁前置程序；2、会议记录表，证明被告以会议形式告知员工，可以选择在被告处继续工作，也可以选择至上海爱丽丝制衣有限公司上班；3、协签书，证明2014年10月17日原告自愿与被告解除劳动关系。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对原告提供的二份证据的真实性均予以确认。原告对被告提供的证据1至证据3的真实性无异议，本院予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2011年3月1日原告徐桂霞进入被告上海浦东新区庆银塑料厂从事缝纫工工作。2014年10月17日原告等员工与被告签订《协签书》，协议约定：“上海爱丽丝制衣有限公司因改革发展需要，从2014年10月8日从金桥加工区整体搬迁至上海浦东新区庆银塑料厂厂区内租借厂房2000多平方米作为生产加工场所，现于2014年9月30日双方企业会议协商，能否把庆银厂的缝纫员工调拨到上海爱丽丝制衣有限公司上班，庆银厂意见是职工自愿到爱丽丝去的员工，不做任何经济补偿，厂方愿意接受员工的选择权，不愿意去爱丽丝公司的员工，仍由庆银厂安排其它工种工作处理，其它不尽事宜在会议上提出，由厂方解答说清楚。根据上述情况职工去留由自己选择，我愿意辞去银厂工作，自愿选择去上海爱丽丝制衣有限公司工作”。2015年3月2日原告与上海爱丽丝制衣有限公司签订期限为2015年3月1日至2018年2月28日的劳动合同。2016年1月12日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金40,000元；2、支付代通金4,000元；3、支付应休未休年休假工资2,758元。2016年2月16日该委作出裁决，被告应支付原告未休年休假工资1,448.92元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2015年9月上海爱丽丝制衣有限公司与原告解除劳动合同关系，原告于2015年10月13日申请仲裁后，仲裁委员会对原告在上海爱丽丝制衣有限公司工作期间的经济补偿金予以支持。审理中，原告表示2014年10月17日受被告诱骗而签订了《协签书》。被告同意支付原告2014年度5天未休年休假工资2,173元，原告对此不持异议。本院认为，2014年10月17日原告与被告签订《协签书》，协议载明原告自愿辞去在被告处的工作。原告虽称该协议书系受到被告的诱骗而订立，由于原告没有提供被告采取欺骗或胁迫的手段与之签署《协签书》，因此本院不予采信原告的上述主张，认定该《协签书》合法有效，双方的劳动合同关系于2014年10月17日因原告辞职而解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。双方对被告应支付原告2014年度5天未休年休假工资2,173元达成共识，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区庆银塑料厂于本判决生效之日起十日内，支付原告徐桂霞2014年度5天未休年休假工资2,173元；二、驳回原告徐桂霞要求被告上海浦东新区庆银塑料厂支付违法解除劳动合同赔偿金和代通金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年五月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1732号
原告：王井辉，男。
被告：蔺国鑫，男。
原告王井辉与被告蔺国鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井辉到庭参加诉讼。被告蔺国鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资3150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，凤桐供热公司将其办公楼外保温施工工程承包给了被告蔺国鑫，而后被告蔺国鑫找原告进行了10天半的施工，该工程于当月结束。但被告并没有支付我们工资，经多次催要未果。现诉至法院，望支持我的诉讼请求。
蔺国鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，被告蔺国鑫因承包凤桐供热公司办公楼外保温工程找到原告王井辉从事瓦工工作。双方约定日工资300元。2016年1月26日，被告蔺国鑫为原告王井辉出具拖欠工人工资表一份，内容为：2015年7月份上古城子凤桐供热公司办公楼，王井辉，瓦工，拖欠工资金额3150元，10天半，欠款人蔺国鑫。后经原告王井辉催要，被告蔺国鑫未给付该工资款。
现原告王井辉诉至本院，要求被告蔺国鑫立即支付工资款3150元。
本院认为，被告蔺国鑫雇佣原告王井辉从事瓦工工作，原告王井辉已完成了相关工作，被告蔺国鑫应按约定给付原告王井辉工资，不按期给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。
综上所述，对原告王井辉要求被告蔺国鑫给付工资款3150元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺国鑫于本判决生效后立即给付原告王井辉工资3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王井辉预交），由被告蔺国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1024号
申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。
住所地开封市祥符区科技大道与中学街交叉口。
统一社会信用代码58173167-9。
法定代表人窦阳，任董事长。
被执行人开封家威门业有限公司。
住所地开封市经济开发区黄龙园区工业路
统一社会信用代码410224100004554
法定代表人王建全。
被执行人王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人王子政，男，汉族，1992年1月26日生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行开封新东方村镇银行股份有限公司申请执行开封家威门业有限公司、王建全、王子政借款合同纠纷一案中，被执行人开封家威门业有限公司、王建全、王子政暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1024号申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地开封市祥符区科技大道与中学街交叉口。统一社会信用代码58173167-9。法定代表人窦阳，任董事长。被执行人开封家威门业有限公司。住所地开封市经济开发区黄龙园区工业路统一社会信用代码410224100004554法定代表人王建全。被执行人王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王子政，男，汉族，1992年1月26日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行开封新东方村镇银行股份有限公司申请执行开封家威门业有限公司、王建全、王子政借款合同纠纷一案中，被执行人开封家威门业有限公司、王建全、王子政暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终255号
原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁阿龙，男，1996年4月28日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市万全区。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
河北省张家口市万全区人民法院审理张家口市万全区人民检察院指控原审被告人宁阿龙犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）冀0729刑初76号刑事判决，以被告人宁阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人宁阿龙以量刑重为由提起上诉。在本院审理过程中，宁阿龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁阿龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宁阿龙在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁阿龙撤回上诉。
二、河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729刑初76号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵媛媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初496号
原告孟邦胜，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县XX乡XX村*组。
原告叶世杰，女，1974年4月11日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县XX乡XX村*组。
两原告委托代理人胡远春，广东湘客律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告殷芝，女，2003年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
法定代理人殷德财，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市XX镇XX村**组，系被告殷芝之父。
被告殷德财，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
被告刘娟，女，2006年4月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市XX区XX镇XX村XX园*号附X。
法定代理人胡建华，女，1974年9月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市XX区XX镇XX村XX园*号附X，系被告刘娟之母。
被告胡建华，女，1974年9月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地：江西省萍乡市XX区XX镇XX村XX园*号附X。
被告雷大庆，男，1970年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告汕头市XX区XX镇XX村委会，住所地：汕头市XX区XX镇XX村。
法定代表人颜明层，系该村村长。
本院受理的原告孟邦胜、叶世杰与被告殷芝、殷德财、刘娟、胡建华、雷大庆、汕头市XX区XX镇XX村委会生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孟邦胜、叶世杰于2016年3月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟邦胜、叶世杰向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟邦胜、叶世杰撤回对被告殷芝、殷德财、刘娟、胡建华、雷大庆、汕头市XX区XX镇XX村委会的起诉。
案件受理费11256元，减半收取5628元，由原告兰勇负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 尹全云
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第249号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年2月0日出生于湖南省永兴县，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）243号起诉书，指控被告人雷某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人雷某某在郴州市北湖区解放路辉红招待所内卖给李某60元冰毒。2013年4月17日，被告人雷某某在郴州市北湖区红太阳网吧一楼门口再次卖给李某50元冰毒。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警当场从李某身上搜出1小包疑似冰毒物品。经鉴定，该包疑似毒品冰毒的物品净重0.1922克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、物证照片、指认笔录证人李某的证言、鉴定意见、尿样检测报告书、现场方位图及照片、辩认笔录、被告人雷某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后，能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷某某犯贩卖毒品罪在一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年11月17日止）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品等予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田海斌
人民陪审员 周贤陆
人民陪审员 宋永华
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 张静林
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2240号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人江苏伟达科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼B1208室。
法定代表人黄敏淑，该公司执行董事。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区珠江路5号109室。
法定代表人潘伟，该公司执行董事。
被执行人黄以凯，男，1957年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人黄敏淑，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人吉文玮，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人蒋仁杰，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人马云晟，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏伟达科技有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、黄以凯、黄敏淑、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执2240号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5865号
上诉人（原审原告）：李慧智，男，1950年7月28日出生，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：赵淑霞，女，1962年10月3日出生，住天津市南开区。
上诉人李慧智因与被上诉人赵淑霞委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李慧智上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持李慧智一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由赵淑霞承担。事实和理由：一审判决所列出的相关法律条文，恰恰是法院应该支持李慧智诉讼请求的有关规定，而不是驳回李慧智诉讼请求的法律依据。一审判决中所列出的事实已经充分说明赵淑霞委托李慧智代为订制双手剑的基本事实，但却偏信赵淑霞的强词夺理的辩解，作出了不公正的判决。一审不公正的判决，伤害了李慧智的权益。请求二审法院依法改判。
赵淑霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李慧智向一审法院起诉请求：1．判令赵淑霞接收委托李慧智代为其订制的双手剑2把，付李慧智剑款1120元；2．案件受理费由赵淑霞承担。
一审法院认定事实：李慧智、赵淑霞、案外人杨淑敏、王洁、党某均系老年大学表演班的同学。李慧智曾经在学习班中为大家代买表演用剑等表演器具。此次诉争的表演剑，赵淑霞、党某均购买，并支付了购买费，每把560元。庭审中，李慧智提交了写有“趙淑霞1.6250米，王洁1.62米，杨淑敏1.61米”字样的凭条，李慧智主张该凭条为赵淑霞所写，用途为向其订购三把剑。对此，赵淑霞主张其曾经书写了三个人的名字，用途仅为确认三个人的姓名和身高，针对买剑的情况，三人曾分别向李慧智表示要各自买剑，赵淑霞并非替王洁、杨淑敏向李慧智订购表演剑，并未与李慧智形成委托代理关系。同时，李慧智出具的凭条无法确认是否为当时赵淑霞所针对购买表演剑所书写的凭条。因该纸张与李慧智提交的其他凭条纸张不同，而赵淑霞曾在李慧智处购买过其他器具。对李慧智提交的凭条证据，根据现审理查明的事实无法确认该凭条用途，仅能确认确实存在书写三人姓名的凭条。
另，李慧智曾于2014年6月9日向天津市和平区人民法院起诉案外人王洁，要求法院判决王洁支付购剑款、邮费、保管费等。后天津市和平区人民法院做出（2014）和民三初字第0637号民事判决书，以“李慧智没有提供与王洁存在委托关系的具有证明效力的证据，故李慧智的事实陈述本院难于采信，其诉讼请求本院不予支持”，驳回李慧智全部诉讼请求。2014年2月13日，李慧智向天津市红桥区人民法院起诉案外人杨淑敏，要求给付剑款560元，及交通费345元。后天津市红桥区人民法院做出（2014）红民初字第658号民事判决书，以“李慧智提交的证据无法证明其与杨淑敏存在委托合同关系，证据不足，理由不充分”，驳回李慧智全部诉讼请求。上述两判决作出后，李慧智均未上诉。
一审法院认为，在本案中双方争议的焦点为李慧智与赵淑霞是否存在委托代理合同关系。李慧智主张赵淑霞书写的三人姓名、身高的凭条即为其委托李慧智代买表演剑的依据。但是，仅书写三人姓名、身高的凭条无法确认书写用途，亦不符合法律规定的合同要件形式。故应确认李慧智与赵淑霞之间未订立书面的委托合同。现李慧智已购买表演剑，作为合同的当事人，其应知晓真实的委托人情况。自李慧智起诉赵淑霞前，其均向案外人王洁、杨淑敏主张剑款给付，并当庭陈述二案外人曾向其表示不再需要剑，要求其不要代买，并在李慧智要求其二人付款时发生争议，先后经学校多人协调未果。该事实陈述与证人党某陈述一致。对此，李慧智的解释为其曾经起诉王洁、杨淑敏未获得法院支持，故其起诉要求赵淑霞支付购剑款。一审法院认为，上述两份判决驳回李慧智起诉的理由均系证据不足，针对李慧智的起诉一审法院仍应以审理查明的事实作为裁判依据。根据李慧智提交的其为王洁、杨淑敏开具的购剑发票、党某证言、李慧智曾经起诉的诉状及赵淑霞已支付一把剑款560元的情况，无法确认赵淑霞委托李慧智代买诉争两把表演剑的事实。
一审法院判决：驳回李慧智全部诉讼请求。案件受理费50元，由李慧智负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李慧智提交的证据不足以证明其与被上诉人赵淑霞之间已经形成了委托购买案涉宝剑的合同关系。因此，上诉人李慧智的上诉请求缺乏事实依据，本院不予考虑。此外，一审判决对于上诉人李慧智上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人李慧智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李慧智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3407号
原告程鹏，男，1989年3月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告王建平，男，1975年11月25日生，汉族，湖北省人。系铭泰家具厂业主。
原告程鹏与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营铭泰家具厂，期间多次向我购买板材，共欠我板材款150000元，并于2015年7月11日为我出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，故起诉，请求判令被告给付我板材款150000元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一张，证明被告王建平欠原告板材款共计150000元的事实，上述证据有王建平的签字，客观真实，能够证明原告的主张。且上述证据被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：被告经营铭泰家具厂，经营过程中在原告处多次购买板材，共计欠原告板材款150000元。并于2015年7月11日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为,被告购买原告板材，被告应及时给付板材款，被告未及时给付原告板材款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠板材款150000元，事实清楚，证据充分，要求被告给付该板材款的请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，该请求符合法律规定。因此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于判决生效后立即给付原告程鹏板材款150000元及相应利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算直至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马海强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00124号
原告唐光明，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市忠县。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层（名义层），组织机构代码05170654-8。
负责人徐列峰，经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
本院受理原告唐光明与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司经济补偿金纠纷一案，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司于2015年3月31日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭小强
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初320号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张福臣，男，1969年2月23日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：山东省济宁市金乡县，现住山东省龙口市。2017年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月7日被龙口市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张福臣犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人张福臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年4月1日晚，被告人张福臣在龙口市徐福街道桑岛村的家中，酒后与妻子王某1发生争吵，扬言要烧毁房子，王某1报警。22时20分许，龙口市公安局民警接到报警电话后，来到现场。在执法过程中，被告人张福臣对民警严某进行辱骂、殴打，并使用铁钩将民警严某左肩处的衣服钩破，致严某右手指受伤。被告人张福臣当场被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张福臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人张福臣的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人张福臣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月1日晚，被告人张福臣在龙口市徐福街道桑岛村的家中，因琐事酒后与妻子王某1发生争吵，扬言要烧毁房子，王某1报警。22时20分许，龙口市公安局民警接到报警电话后来到现场。在执法过程中，被告人张福臣对民警严某进行辱骂、殴打，并持铁钩朝民警严某击打，将民警严某衣服的左肩处钩破，致右手指受伤。被告人张福臣当场被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人王某1、栾某、王某2的证言；被害人严某的陈述及衣物的照片；作案工具照片及扣押清单；龙口市公安局发破案经过；被告人张福臣的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人张福臣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人张福臣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；审理中其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张福臣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙承祎
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执11号
申请执行人谷好春。
被执行人韩保平。
谷好春与韩保平民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）汤菜民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷好春于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韩保平履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩保平的财产进行了查证：被执行人韩保平目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩保平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷好春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩保平新的财产线索，申请执行人谷好春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月十五日
书记员 贺建新
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第171号
原告田某某，女，1985年8月27日出生，汉族，易县。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年10月18日出生，汉族，易县。
本院在审理原告田某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某某于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈瑞霞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第171号
原告田某某，女，1985年8月27日出生，汉族，易县。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年10月18日出生，汉族，易县。
本院在审理原告田某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告田维维于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈瑞霞
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第53号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李慧，男，46岁，汉族。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年2月17日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年8月被执行人李慧未经批准，擅自占用王鲁镇大李庄村集体土地195平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第04-23号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计伍仟捌佰伍拾元整（5850），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年9月5日依法送达给被执行人李慧。被执行人李慧未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第04-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李慧于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李慧于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币5850元、加处罚款人民币5850元、执行费275元，共计11975元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年三月十七日
书记员 解芸芸
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00962号
原告李某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
被告牛某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年5月份经人介绍与被告相识，相识一月后在父母之令下于次月草率订婚，于2008年10月13日在岐山县民政局领取结婚证，在2009年5月21日生一男孩，取名牛某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之未婚先孕，草率结婚，生育儿子后，被告一直在外打工，我在老家带孩子，孩子满一周岁后，由于被告收入不好，我便随其外出打工，在一起生活后，我们频繁吵架，被告生性懒散，沉迷于网络游戏，我们为此多次吵架，直到动手打人，第一次被告动手将我脸打伤，为了孩子我原谅了他，谁知随后两年内，我们多次吵架，他也多次动手打我，最后一次是在2013年6月份，我们在激烈吵架中他掐我脖子，将我掐晕过去。苏醒后我心灰意冷，搬回娘家，至今分居一年多，被告的行为我无法原谅，在分居一年多来，我与被告多次沟通，希望协议离婚，被告不同意，还多次威胁恐吓我，威胁说如果敢离婚就让我后悔，伤害孩子伤害我家人的语言，我一直隐忍，以为时间久了被告会放手的，谁知被告变本加厉，拿孩子的生命来威胁我，并将一些在我不知情的情况下拍有我的裸照发给我做为威胁，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无继续生活的可能，请求判令我与被告离婚；孩子牛某甲，考虑孩子还小，为了孩子的身心健康，作为母亲，我会尽我所能给孩子一个良好成长环境，请求判令婚生子牛某甲由我抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，同年10月13日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2009年5月21日生男孩牛某甲，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，自生育孩子后原告随被告去外地打工，在打工期间，双方为一些生活琐事发生过吵架，致夫妻关系不睦。现原、被告分居生活。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方在外出打工期间虽因生活琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一四年十月十五日
书记员 安贝贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2791号
原告:尹某1,女,1958年7月13日出生，住北京市东城区。
被告:尹某2，女，1962年12月22日出生，住北京市丰台区。
被告:尹某3，女，1966年7月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:韩某（系尹某3之夫），住北京市海淀区。
被告：尹某4，男，1934年3月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人，张某（系尹某4之外孙），住北京市东城区。
原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1，被告尹某3之委托诉讼代理人韩某、被告尹某4之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告尹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人凌某1名下的位于北京市东城区之三（房号8）、北京市东城区（房号7、房号10）三间房屋由原告尹某1继承并所有，原告尹某1给付被告房屋折价款；2、诉讼费依法负担。
事实和理由：被继承人凌某1与被告尹某4系夫妻关系，双方生育三个子女，分别为尹某1、尹某2、尹某3。被继承人凌某1与被告尹某4婚姻关系存续期间，共同购买了位于北京市东城区之三（房号8）、北京市东城区（房号7、房号10）三间房屋，产权均登记在被继承人凌某1名下，上述房屋系二人的夫妻共同财产。2008年7月9日被继承人凌某1因病去世，生前未留遗嘱，被继承人凌某1的父母均先于其本人前去世。因双方就遗产分割未能协商一致，故诉至法院。
被告尹某3辩称，认可原告陈述的事实。同意原告的诉讼请求。不要求分得房屋，要求分得房屋折价款。
被告尹某4辩称：认可原告陈述的事实。同意原告的诉讼请求。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被继承人凌某1与被告尹某4系夫妻关系，双方生育三个子女，分别为尹某1、尹某2、尹某3。被继承人凌某1与被告尹某4婚姻关系存续期间，共同购买了位于北京市东城区之三（房号8）、北京市东城区（房号7、房号10）三间平房，产权均登记在被继承人凌某1名下。2008年7月9日，被继承人凌某1因病去世，生前未留遗嘱。被继承人凌某1之父凌某2于1996年3月去世，其母凌某3于1990年10月去世。
2017年4月13日，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对诉争的三间平房进行了市场价值评估，评估结果为：房号8价值为：841526元；房号10价值为：1905677元；房号7价值为：285119元；
2017年5月26日，本院以司法专邮的形式，向被告尹某2送达了定于2017年6月9日上午9时在本院南区第七法庭开庭的开庭传票，被告尹某2签收后，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
继承从被继承人死亡时开始。位于北京市东城区之三（房号8）、北京市东城区（房号7、房号10）三间平房，系被继承人凌某1与被告尹某4的夫妻共同财产，其中一半是被继承人凌某1的财产，被继承人凌某1去世后，上述财产转化为遗产，因被继承人凌某1生前未留遗嘱，且其父母均先于其本人死亡，故其遗产应由原、被告法定继承，原则上平均分割。房屋的具体分割，本院本着有利于生活需要、不损害遗产效用的原则，予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人凌某1名下的位于北京市东城区平房一间（房号10）归被告尹某4所有；被告尹某4于本判决生效之日起60日内，给付被告尹某2房屋折价款一万零四百七十五元五角五分；
二、被继承人凌某1名下的位于北京市东城区平房一间（房号7）、北京市东城区之三平房一间（房号8）由原告尹某1继承并所有；原告尹某1于本判决生效之日起60日内，给付被告尹某3房屋折价款三十七万九千零四十元二角五分、给付被告尹某2房屋折价款三十六万八千五百六十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15525元，由原告尹某1负担2609元（已缴纳），由被告尹某4负担7700元，由被告尹某2负担2608元，被告尹某3负担2608元，均于本判决生效后七日内交予原告尹某1。
评估费8065元，由原告尹某1负担2065（已缴纳），由被告尹某4负担2000元，由被告尹某2负担2000元，被告尹某3负担2000元，均于本判决生效后七日内交予原告尹某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 周丽萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00051号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月6日中午，在其家中吃饭时饮酒，当日下午，被告人王某某驾驶苏F＊**摩托车行驶至掘港镇三元世纪城东入口的时候，与驾驶电瓶车的吴某某发生碰撞交通事故。经依法认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为114.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，就该事故所造成的吴某某的损失，双方已达成协议，被告人王某某赔偿吴艳春人民币1000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某某的证言笔录；道路交通事故认定书；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一五年一月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00051号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1994年8月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李斌，山西省航宇律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日上午，被告人张×在北京市东城区新景家园东区3号楼7单元1202室内，趁被害人高×熟睡之际，盗窃高×的苹果牌Iphone5白色手机一部、苹果牌Ipad4黑色平板电脑一台。经鉴定，被盗手机、平板电脑的价值分别为人民币2353元、2700元。平板电脑已发还被害人。被告人张×于2014年7月24日被民警抓获。
另，案件在本院审理后，被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张×在审理过程中无异议，并有“110”接处警记录，到案经过，被害人高×的陈述及辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，发票，员工入职登记表，人口信息表，收条，谅解书及被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人张×系初犯，认罪态度较好，且家属已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，且在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁 梦
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00051号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，女，1978年11月19日出生于辽宁省丹东市凤城市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被取保候审，2015年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。期间本院中止审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人姜某某在其租住的出租房内容留邹某某、栾某某、宫某某、史某某吸食毒品。经公安机关现场对吸毒人员进行尿样检测，结果均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某某、邹某某、栾某某、宫某某、史某某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在其控制的房屋内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋清华
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行终字第40号
上诉人（原审原告）金成光，男，汉族，1952年9月14日出生。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
委托代理人沈靠山，太原纺织品批发公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人张健，该厅厅长。
委托代理人李长东，该厅养老保险处副调研员。
委托代理人张健，该厅法规处主任科员。
被上诉人（原审第三人）山西远大公路桥梁建设养护有限公司。
法定代表人寇林田，该公司董事长。
委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
上诉人金成光因山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动社会保障行政批准一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金成光的委托代理人陈爱云、沈靠山，被上诉人省人社厅的委托代理人张健、李长东，被上诉人山西远大公路桥梁建设养护有限公司（以下简称远大路桥公司）的委托代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院经审理认为，金成光属从农村招用的计划外临时工。2009年1月远大路桥公司为金成光补缴了从1994年1月起算的15年的养老保险费。根据晋人社厅发（2009）62号通知精神，金成光的缴费年限按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。金成光请求判令视同缴费年限从实际参加工作的1978年起算的主张缺乏事实和法律依据，省人社厅确认金成光缴费年限为24年1月，核准办理退休审批手续的具体行政行为并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回金成光的诉讼请求。
金成光上诉称，上诉人金成光被招用是有计划并经批准的，上诉人并不属计划外的临时工。上诉人1978年至1994年的工作时间应当计算连续工龄并视同养老保险缴费年限。省人社厅的退休批准行为适用法律错误。上诉人的养老保险费应补缴到1992年1月。原审法院不予认定视同缴费年限是错误的。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
省人社厅辩称，金成光是在国家劳动工资计划外被原忻县地区公路段招收的临时工，至退休户口始终为农户。不符合计算连续工龄的有关规定。我省从1994年才开始对临时工、农民合同制工人建立基本养老保险制度。上诉人金成光一直没有参保缴费，2009年1月补缴的依据是晋人社厅发（2009）62文件《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》，省人社厅为金成光办理的退休审批手续事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持。
远大路桥公司没有提交书面答辨状。其在二审庭审时辨称，上诉人于1978年7月被招收为原忻县地区公路段的民工，之后一直签订临时性岗位用工劳动合同，2009年1月在忻府区社会保险所办理了参保登记手续，并由单位和个人一次性补缴了1994年1月至2008年12月的养老保险费。2009年9月与远大路桥公司签订劳动合同，2012年9月年满60周岁，户籍始终是粮农，截止办理退休时实际缴费年限是18年9月，省人社厅的退休批准行为是正确的，请求二审法院维持原审判决。
省人社厅向法庭提交的证据和依据有：l、职工退休（职）审批（核）表、职工基本养老金核定表；2、金成光档案材料（1970年—2011年）；3、国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》、原劳动部《关于基本养老金计发办法改革试点工作的通知》（劳部发（1993）275号）、原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（［64］中劳薪字第344号）等依据。
金成光向法庭提交的证据有：1、本人身份证复印件；2、《企业离退休人员养老金领取证》；3、退伍军人证明书、五台县人民医院体格检查表；4、同省人社厅证据1、2、3。
上述证据、依据原审法院均随案移交本院。
经二审庭审质证，各方对上述证据的真实性均无异议。合议庭认为，上述证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的证据采纳标准，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据认定如下事实，金成光原为山西省五台县耿镇镇屋腔村村民。1970年入伍，1976年退伍。1978年7月以山西省五台县耿镇镇屋腔村村民身份被原忻县地区公路段招用。2012年9月，金成光现工作单位远大路桥公司为金成光填报了《职工退休（职）审批（核）表》，表中载明：出生年月1952年9月，参加工作时间1973年3月，在参加工作时间栏同时注明基本养老保险待遇按照1988年9月参加工作的待遇确认，主要工作经历：1970年12月至1976年3月新疆军区战士、1978年7月至2000年12月忻州公路分局领工员、2001年1月至2009年7月中北路桥公司领工员，2009年8月远大公司领工员。个人缴费起始时间为2009年1月，同时注明补缴1994年1月至2008年12月的保费，实际缴费年限为18年9月，视同缴费年限5年4月，合计缴费年限24年1月。上述内容经山西省公路局忻州分局审核后，报省人社厅。同年9月17日，省人社厅经审核批准金成光退休。金成光不服省人社厅的退休批准行为，向太原市中级人民法院提起行政诉讼，以1978年至1994年实际工作时间应视同养老保险缴费年限为由，请求撤销该退休批准行为。
本院认为，金成光是从农村招用的使用期限在一年以上，签订了劳动合同的农民合同制工人。省人社厅在2009年作出的晋人社厅发（2009）62号《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》中明确规定除原国有企业、集体企业固定工外，其它用工的基本养老保险缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。金成光并非原国有企业、集体企业固定工，其要求实际缴费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法律依据。金成光退休前，用人单位已为其办理了基本养老保险参保手续，金成光实际缴费年限为18年9月，其入伍经历已视同缴费年限5年4月，合计缴费年限24年1月。上诉人提出在实际缴费年限中有应增加缴费年限的情形，需在退休审批中予以纠正的主张，因超出退休审批的范围，本院不予支持。为此，省人社厅依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职办法》的规定批准金成光退休的具体行政行为并无不妥，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金成光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘莉媛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00166号
申请执行人黄文华，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市江汉路109号。
诉讼代表人张小平，该公司经理。
本院在执行黄文华与中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂监利民初字第01026号民事判决书中应赔偿黄文华的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一四年八月五日
书记员 沈 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈林，男，1981年1月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈林（2016）浙1004执3671号信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台路商初字第2289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人陈林履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币9979.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02289号，依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第185号
申请执行人黄文华，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴涛涛，男，1988年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2310号民事判决书申请执行人黄文华与被执行人戴涛涛民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币220000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第185号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王腾凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第550号
申请执行人周春宏，盐城乐达房地产公司职工。
被执行人王燕，无固定职业。
申请执行人周春宏与被执行人王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王燕暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第550号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 宙
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1980号
申请执行人：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生。
被执行人：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生。
被执行人：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生。
被执行人：昆明市福昆工贸有限公司。
谢海森申请执行尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初457号民事判决书。判决书确定：一、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款人民币50万元；二、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向申请执行人支付上述欠款自2016年1月21日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。案件受理费8800元，公告费，由被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。因被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人谢海森于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1980号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初199号
原告：赵明友，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：张大明，男，1972年,2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王萍，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告赵明友与被告张大明、王萍民间借贷纠纷一案，原告顾凤香于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵明友撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张宏宇
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1731号
被执行人文胜青，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
根据本院（2016）陕0402刑初267号刑事判决，被告人文胜青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人文胜青罚金刑一案。在执行过程中，被执行人文胜青缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初267号刑事判决对被执行人文胜青的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4342号
原告李朝云。
被告楼远峰。
原告李朝云诉被告楼远峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李朝云到庭参加诉讼。被告楼远峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李朝云诉称：原告曾为被告提供劳务。2013年2月8日，被告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资27700元未付，承诺该款于2013年2月8日付700元，9日付2000元，20日付5000元，余款20000元于同年5月底前付清。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬27700元。庭审中，原告认可欠条出具后被告陆续支付1700元，余款26000元至今未付的事实，故变更诉讼请求为：要求被告支付劳务报酬26000元。
被告楼远峰未作答�也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余劳务报酬26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼远峰在本判决生效后十日内支付李朝云劳务报酬26000元。
如楼远峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由楼远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第244号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告苏艳珍。
被告魏永林。
被告冯治虎。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告苏艳珍、魏永林、冯治虎借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月17日由审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告苏艳珍、冯治虎到庭参加了诉讼，被告魏永林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告苏艳珍为借款方，以被告魏永林、冯治虎为保证方，共同于2011年7月1日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币70000.00元，期限自2011年7月1日至2013年6月30日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告均未按约履行还款义务。截止2015年6月20日尚欠贷款本金69976.00元，利息和逾期利息39459.44元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务至权利未能实现。现原告请求依法判令被告偿还借款本金69976.00元，截止2015年6月20日利息和逾期利息39459.44元，本息合计109435.44元，以及自2015年6月20日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告魏永林、冯治虎承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告苏艳珍辩称，该笔借款是转贷的，前期的借款人是房文军（系苏艳珍前夫房文凯的哥哥），该笔借款是房文凯使用的。转贷后的借款人是苏艳珍，转贷后借据上的字是苏艳珍签的。。
被告冯治虎辩称，该笔借款转贷前后其都作为保证人签了字，担保情况属实，没有异议。
被告魏永林缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告苏艳珍为借款方，以被告魏永林、冯治虎为保证方，共同于2011年7月1日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币70000.00元，期限自2011年7月1日至2013年6月30日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告均未按约履行还款义务。截止2015年6月20日尚欠贷款本金69976.00元，利息和逾期利息39459.44元，本息合计109435.44元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《借据》、《身份证》、《工资介绍信》及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告苏艳珍、魏永林、冯治虎签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告苏艳珍在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告魏永林、冯治虎在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告魏永林、冯治虎应承担连带保证责任。被告魏永林经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏艳珍于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金69976.00元，承担利息和逾期利息39459.44元（计算至2015年6月20日），2015年6月20日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告魏永林、冯治虎对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告苏艳珍、魏永林、冯治虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年八月二十一日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。