湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5764号
上诉人（原审被告）：刘小建，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘建林（刘小建之妹），1976年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：沈翠云，女，1951年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人刘小建与被上诉人沈翠云身体权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘小建上诉请求：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初260号民事判决，改判驳回沈翠云的诉讼请求；二、本案诉讼费用由沈翠云负担。事实与理由：一、一审法院关于沈翠云误工费的认定缺乏法律依据。从一审法院查明沈翠云的身份信息及现状可以看出，沈翠云早就过了退休年龄，并不必然存在误工损失，一审法院在其没有提供合法有效的误工损失证据且已过退休年龄的情形下支持沈翠云的误工费，缺乏法律依据。二、沈翠云提起的民事赔偿是源于刘小建故意伤害刑事一案，根据我国刑事诉讼法的相关规定，一审法院关于沈翠云伤残赔偿金的认定违反了法律规定。三、一审法院判决违反了民事诉讼一事不再理的法律规定。沈翠云要求刘小建赔偿其人身损害的依据是基于刘小建于2015年故意伤害一案，从一审法院2016年1月12日作出的（2015）鄂武东开刑字第00552号刑事判决中可以看出，在刘小建刑事案件审判期间，沈翠云已另行提起民事诉讼，该民事诉讼的诉讼请求虽未明确表明放弃要求刘小建赔偿，但因为是基于在刑事附带民事诉讼赔偿案件审理程序当中，刘小建赔偿的情节可以影响法院对刘小建判刑多少的法律后果，沈翠云明显是基于这一法律事实才在法院对刘小建进行刑事审判期间提起民事诉讼明确表明要求严惩刘小建，一审法院在刑事案件中也对刘小建进行了重判。基于上述事实，沈翠云在一审法院于2016年1月12日对刘小建刑事案件审判时已提起民事诉讼，在一审法院作出刑事判决后，又于2016年1月20日再次受理沈翠云提起的民事诉讼作出判决，违反了一事不再理的法律规定。
被上诉人沈翠云辩称，沈翠云虽超过了60岁但仍在外务工，有收入，应当计算误工费；残疾赔偿金应按鉴定计算；沈翠云并未提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿仅提起此次诉讼；因此刘小建的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈翠云向一审法院起诉请求：一、刘小建赔偿沈翠云损失286，776.94元；二、由刘小建承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月20日晚，刘小建得知同湾村民何燕斌与自己哥哥（刘××）发生过纠纷，遂酒后携带菜刀窜至何燕斌位于武汉东湖新技术开发区龙泉街营泉村营口湾34号的住所地门口，先后持刀砍伤何燕斌及上前拉扯的沈翠云（系何燕斌之母）。沈翠云受伤后被送至广州军区武汉总医院，住院治疗19天，经诊断，沈翠云左手被刀砍伤，左手桡侧半手掌离断伤，左手多发骨折，左手血管神经损伤。出院医嘱：院外继续对症治疗，加强营养，伤口隔天换药，根据伤口愈合情况决定下一步处置，如手术等，患肢继续支具固定，患肢禁止负重及剧烈运动，定期骨科门诊复查等。沈翠云为此支付医疗费66，793.54元。2015年6月30日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第1101号鉴定意见书（伤情鉴定），认为：沈翠云的损伤程度为重伤二级；2016年1月11日，该所作出武平安法（2016）临鉴字第58号鉴定意见书（伤残鉴定），认为：沈翠云所受损伤构成七级残疾，建议给予后续医疗费5，000元，自受伤之日起，休息时间360日，护理时间120日，营养时间120日，沈翠云为两次鉴定支付鉴定费2，600元。
2016年1月12日，一审法院作出（2015）鄂武东开刑初字第00552号刑事判决，判决刘小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刘小建不服提出上诉，经武汉市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。在刑事诉讼中，受害人（即沈翠云及何燕斌）要求对刘小建严惩，并未在严惩申请书中明确放弃民事赔偿。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。刘小建酒后因琐事将沈翠云等人打伤，侵害了沈翠云的身体权、健康权，其行为不仅触犯刑法，应受刑事处罚，而且根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对沈翠云的损害后果承担赔偿责任。刘小建辩称已被刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任的意见，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，一审法院对沈翠云的损失认定如下：1、医疗费：66，793.54元。根据医疗费票据计算为67，244.05，沈翠云主张医疗费66，793.54元，一审法院予以支持；2、后续治疗费：5，000元，根据法医鉴定意见确定；3、住院伙食补助费：285元，沈翠云住院19天，按每天15元计算：15元／天×19天=285元；4、营养费：1，800元，根据鉴定意见书，营养时间120日，按每天15元计算：15元／天×120日=1，800元；5、护理费：9，445.15元，根据法医鉴定意见，护理时间为120天，按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28，729元／年计算：28，729元／年÷365天×120天=9，445.15元；6、残疾赔偿金：159，052.8元。沈翠云至定残日已年满64周岁，残疾赔偿金应按16年计算，根据法医鉴定意见，沈翠云构成七级伤残，按照2015年湖北省城镇人均可支配收入24，852元／年计算：24，852元／年×40%×16年=159，052.8元；7、误工费：16，056.76元，按居民服务业上年度人均收入28，729元／年计算至定残之日前一天，共204天：28，729元／年÷365天×204天=16，056.76元；8、交通费：380元，一审法院酌定；9、法医鉴定费：2，600元，根据法医鉴定费票据计算。以上共计261，413.25元，沈翠云提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、刘小建于判决生效之日起十日内向沈翠云支付赔偿款261，413.25元；二、驳回沈翠云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，801元（已减半收取），由刘小建负担（此款由沈翠云预交，刘小建于判决生效之日起十日内支付给沈翠云）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈翠云对其误工费负有举证证明责任，但其未提交相关证据证明其具体工作岗位及收入状况，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定其误工费有所不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因刘小建的犯罪行为造成沈翠云人身损害，一审法院认定刘小建赔偿沈翠云残疾赔偿金有所不当，应予纠正。上诉人刘小建上诉称沈翠云两次提起民事诉讼违反了一事不再理的法律规定，但在二审程序中，刘小建及沈翠云均认可沈翠云就其人身损害仅提起此次民事诉讼的事实，刘小建亦未提交证据证明沈翠云本案中的诉讼请求已经另案裁判的事实。因此，针对刘小建的此项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人刘小建的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初260号民事判决；
二、刘小建于本判决生效之日起十日内赔偿沈翠云各项损失共计86，303.69元；
三、驳回沈翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2，801元，由刘小建负担1，400.5元，由沈翠云负担1，400.5元。
二审案件受理费5，602元，由刘小建负担2，801元，由沈翠云负担2，801元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十一月九日
书记员 郑蓉蓉