wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1202号
原告:周长保，男，1952年3月2日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
被告：南昌县塔田建筑安装有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇塔田村。统一社会信用代码：91360121672428245L。
法定代表人：卢水平，系该公司总经理。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
原告周长保与被告南昌县塔田建筑安装有限公司（以下简称“塔田公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长保及其委托代理人万胜全到庭参加诉讼，被告塔田公司法定代表人卢水平及其委托代理人黄曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长保诉称:南昌通源实业总公司（简称通源实业总公司）需对房屋、地面进行维修和停车场安装钢管停车线，并将房屋、地面维修和安装工程发包给南昌县塔田建筑安装有限公司（简称塔田建筑安装公司）施工。原告与被告法定代表人卢水平系二十多年的朋友关系，原告与被告塔田建筑安装公司长期存在雇佣和被雇佣的关系。原告为被告承包的南昌通源实业总公司房屋、地面维修和安装等工程大约做了二年左右，被告按每天120元工资标准雇佣原告。2016年6月25日，根据被告经理卢水平安排，原告与章国全在南昌通源实业总公司停车场地面钻洞，下午三点，原告在用电钻在地面钻洞时，被钻洞机致伤。经医院救治虽然保住了脚，但原告左足第3、5骨粉碎性骨折，行二处内固定术。除原告垫付医疗费5000元之外，其余医疗费是被告支付。事故发生后，给原告造成了极大的身体伤害及经济和精神损失。原告认为，被告作为雇主，理应对原告的伤害承担赔偿责任。为获得合理的赔偿，原告及其家人多次找到被告方协商，因双方数额差距太大，协商未成。为此，原告诉至法院，要求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计111300元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告塔田公司辩称:原告起诉的事实是有误的，原告在被告公司只是临时打零工，有事时才做，不存在为被告做两年多工作的时间。原告受伤不是被告所致，原告在工作时也没有安全意识，其自身有很大过错，应承担过错责任。原告主张的赔偿项目及标准均不符合法律规定，应按过错责任分担。
经审理查明：2016年6月25日下午，原告周长保经被告公司法定代表人卢水平安排，在南昌通源实业总公司停车场地面钻洞，后被钻洞机打伤脚。后原告被送至江西省武警医院，住院54天，于2016年8月18日出院，用去住院费36110.90元（含原告自行缴纳的5000元）；出院诊断：1、左足第3、5跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足背皮肤逆行撕脱伤。出院医嘱：1、建议三个月，严禁下地活动；2、保持伤口干燥、隔日换药一次至创面完全愈合，定期复查（前叁个月每个月复查一次，之后每叁个月复查一次，术后约1年取出内固定物，费用约八千至一万），3、定期复查，不适随诊。因原告单方委托鉴定，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周长保评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取左足二处内固定物）费用按12000元处理。3、被鉴定人误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。后因被告塔田公司申请对原告周长保后续治疗费进行重新鉴定，2017年8月3日，江西南昌司法鉴定中心出具赣洪司鉴中心［2017］临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周长保后续治疗费为10000元。
另查明：原告周长保虽属农业家庭户口，但其长期在城镇居住生活。原告周长保单方申请鉴定用去鉴定费3800元。被告塔田公司申请重新鉴定，用去鉴定费660元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在江西省武警医院的《出院记录》、江西南昌司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、等证据予以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告周长保受被告塔田公司雇佣从事地面钻洞工作，其在从事雇佣活动中受伤，被告塔田公司应承担相应赔偿责任。原告周长保作为完全民事行为能力人，在为他人提供劳务活动过程中，未尽到足够注意义务，赤脚进行作业，对自身受伤存在一定过错，依法应承担相应过错责任。综上考虑，本院确定原告周长保自行承担20%的过错责任，被告塔田公司承担80%的过错责任。
关于原告周长保损失的计算标准和赔偿数额的问题。原告周长保虽属农业家庭户口，但长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故应按城镇户口标准计算赔偿。医疗费用按原告住院期间实际医疗支出确定为人民币36110.90元（含原告自行缴纳的5000元）；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为43009元（28673元/年×15年×0.1）；后续治疗费10000元；护理费按上一年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为4587元(31010元÷365天×54天)；住院伙食补助费5400元(100元/天×54天)；营养费1080元（54天×20元/天）；精神抚慰金3000元；交通费酌定600元;上述款项合计人民币103788元。原告主张误工费15000元，因原告已经过了法定退休年龄，且原告并未提供银行工资流水明细或者纳税证明等充分有效证据予以证实，故对于误工费不予支持。被告塔田公司应承担80%即83030.4元，减掉被告塔田公司垫付的医疗费31110.9元，被告塔田公司应支付原告周长保各项损失赔偿51919.5元。原告周长保已经支付的单方委托鉴定费3800元，因被告塔田公司申请了重新鉴定，但重新鉴定的鉴定结论未改变原告单方委托的鉴定主要意见，故该鉴定费应由原告周长保承担760元，被告塔田公司承担3040元，重新鉴定费660元由被告塔田公司自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌县塔田建筑安装有限公司应在本判决生效后五日内支付原告周长保残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项损失费用共计人民币51919.5元；
二、驳回原告周长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元,鉴定费3800元,共计6326元，由原告周长保承担1265元,被告南昌县塔田建筑安装有限公司承担5061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭邦宇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1431号
原告：杜付堂，男，汉族，1975年7月15日出生，住社旗县。
被告：葛闯，男，汉族，1984年8月10日出生，住社旗县。
被告：李宁，男，汉族，1978年9月5日出生，住社旗县。
被告：王红奇，男，汉族，1979年12月9日出生，住社旗县。
本院在审理原告杜付堂与被告葛闯、李宁、王红奇民间借贷纠纷一案中，原告杜付堂于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告杜付堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜付堂撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜付堂承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 刁琳璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第518号
李玉华：
原告李玉华与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第456号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第518号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初476号
原告：雷丹，女，汉族，1981年6月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：伍振华，男，汉族，1982年9月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：雷丹，女，汉族，1981年6月26日出生，系原告伍振华配偶，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告雷丹、伍振华与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告雷丹、伍振华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丹、伍振华以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷丹、伍振华撤诉。
案件受理费686元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 睿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6708号
原�：浙ＸＸ欣家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村。
法定代表人：胡小明，该公司总经理。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天路纺织品有限公司，住所地柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：沈春忠。
原告浙ＸＸ欣家纺有限公司为与被告绍兴柯桥天路纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ欣家纺有限公司诉称：原、被告双方于2015年4月21日签订水溶布销售合同一份，该合同约定由原告向被告销售规格为1.6米至2.2米的�溶布，价格根据原告出厂价统一调整。此后，原告分批次共向被告销售价值为28,326.20元的水溶布，并已经向被告开具了相应的增殖税专用发票。被告除已于2015年8月6日支付货款1万元，余款为18,326.20元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求判令：1、被告支付货款18,326.20元并承担自起诉之日起至款项付清日止的银行同期贷款基准利率；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴柯桥天路纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原、被告间曾有水溶布买卖业务，双方于2015年4月21日签订水溶布销售合同一份，该合同约定由被告向原告购买规格为1.6米至2.2米的水溶布。后，被告共向原告购买价值为28,326.20元的水溶布，并于2015年8月6日支付货款1万元，余款18,326.20元被告至今未付，遂成讼。
另查明，被告名称于2015年6月10日由绍兴县天路纺织品有限公司变更为绍兴柯桥天路纺织品有限公司。
以上事实由水溶布销售合同、发货码单、浙江增殖税专用发票、入账通知书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付尚欠的货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥天路纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙ＸＸ欣家纺有限公司货款18,326.20元，并偿付该款自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告绍兴柯桥天路纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年八月一日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6708号
原告:单柏云，男，1966年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告单柏云诉被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月7日，原告单柏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单柏云撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单柏云负担。
审判员 任 莹
二〇一七年九月七日
书记员 金燕敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第313号
申请执行人黄珑，教学人员。
被执行人石金辉，行政办事人员。
被执行人梁小梅，卫生技术人员，现去向不明。
本院在执行黄珑申请执行石金辉、梁小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石金辉、梁小梅已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执行第313号关于申请执行人黄珑与被执行人石金辉、梁小梅民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十日
书记员 李艺伟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第313号
申请执行人平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
被执行人平顶山市新程广告有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人河南大丰豫基实业有限公司，住所地漯河市。
被执行人高广杰，男，1977年12月12日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2013）平民初字第71号民事调解书立案执行。但被执行人平顶山市新程广告有限公司、河南大丰豫基实业有限公司、高广杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 鸣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第900号
申请执行人王添福，男，汉族，1968年12月9日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄耀勋，男，汉族，1974年10月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人李瑄，女，汉族，1975年11月23日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人王添福与被执行人黄耀勋、李瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第900号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被�行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2957号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：肖前举，男，生于1966年8月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告肖前举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2957号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：肖前举，男，生于1966年8月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告肖前举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月十三日书记员 陈强名
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3870号
原告郭某某。
被告彭某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
原告郭某某诉被告彭某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计3789.82元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9074.50元、住院伙食补助费150元等合计9224.50元，由第一被告承担其中的40%为3689.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3689.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第538-1号
申请执行人宜宾县天久物业管理服务部，住所地：宜宾县柏溪镇吉祥公寓1栋2单元1楼，组织机构代码68419008-6。
法定代表人杨刚，执行经理。
被执行人宜宾县辰威置业有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道398号，组织机构代码592776776。
法定代表人牟成江，经理。
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾县辰威置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县辰威置业有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年六月十二日
书记员 许德宾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更789号
罪犯丛伟，男，1969年12月27日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）宽刑初字第34号刑事判决，认定被告人丛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第3067号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯丛伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年8月21日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2012年8月30日1时49分许，被告人丛伟窜至长春市宽城区奋进乡马家村，进入被害人李某等人租住的房屋内，盗窃手机、现金等物总价值人民币1750元，李某发现后与同伴追赶，丛伟在反抗厮打过程中将李某手臂咬伤，构成轻微伤，案发后，涉案财物已返还被害人，被告人丛伟系累犯，其到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线返修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次，获得考核积分275分。本次考核期内，狱内月均消费人民币94.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46935号
原告：夏强，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张靓，女，1985年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪志华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，上海汇银律师事务所律师。
原告夏强、张靓诉被告上海涵惠置业有限公司(以下简称涵惠公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏强、张靓，被告涵惠公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强、张靓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币(币种下同)146,010元(自2016年1月1日起计算至2017年4月15日，按照每日310元的标准)。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买被告上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，房屋单价16,032.27元，总房价310万元，暂测建筑面积193.36平方米，被告承诺于2015年12月31日前向原告交付系争房屋，但被告通知原告交房日期为2017年4月15日，比合同约定的最后交房日延期了471天。根据合同约定，被告应按照已付房价款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。
被告涵惠公司辩称，被告于2017年4月15日完成交房手续，确实存在逾期，同意支付违约金。被告同时认为，违约金应从2017年1月1日起算。根据合同约定，房屋交付必备条件包括2016年12月31前取得大产证及相关注销抵押等条件，与2015年12月31日前交房的约定存在冲突。如果交付需满足必备条件，则必然超过交房时间，所以合同中关于2015年12月31日前交房的约定是打印错误，实际应为2016年12月31前交房。另外，合同约定的逾期交房违约金标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2015年8月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，据甲方暂测建筑面积为193.36平方米，其中套内面积184.24平方米，公用分摊建筑面积为9.12平方米，另有地下附属面积65.04平方米。乙方购买房屋的建筑面积单价16,032.27元，总房价款310万元。乙方于2015年8月22日支付首付款2,000,000元，于2015年12月31日前支付房款1,100,000元。房屋交付必须符合如下条件：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。甲方定于2015年12月31日前将房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，违约金按乙方已支付房价款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天的，乙方有权单方解除本合同。在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房屋的房地产权证(小产证)。
2017年4月7日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2017年4月15日交房。
审理中，原、被告确认，原告已于2015年9月份付清全部房款，双方于2017年4月15日办理了房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。被告辩称《上海市商品房预售合同》中关于2015年12月31日前交房的约定系笔误，实际应为2016年12月31日前交房。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供证据证明存在笔误的事实，本院对此不予采信。被告实际于2017年4月15日才将系争房屋交付原告，显已违反《上海市商品房预售合同》约定，应承担相应违约责任。原告主张的违约金具有合同依据，并不存在标准过高的情形，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海涵惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏强、张靓逾期交房违约金146,010元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元(原告夏强、张靓已预付),减半收取1,610元，由被告上海涵惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一七年八月九日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01720号
原告孙嵩楠，男，汉族，1987年3月9日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告孙嵩楠诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嵩楠及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋和办理产权登记，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告向原告支付逾期办证违约金XXX元；3、被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲XX号XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将房屋全部购房款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月16日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋和逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案登记的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案登记条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙嵩楠逾期交房违约金人民币15，137.51元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数319天）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙嵩楠逾期办理房屋权属登记备案违约金474.53元（已付购房款XXX元×0.1％）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，本案减半收取95元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2472号
罪犯王国忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月25日作出（2009）西刑初字第338号判决，以被告人王国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年5月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初104号
原告ＸＸ，男，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人陈天一，区长。
委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。
法定代表人杨洋，镇长。
委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司。
法定代表人王玉平，董事长。
原告ＸＸ诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）与安顺市西秀区七眼桥镇人民政府（以下简称七眼桥政府）及第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司（以下简称景亿泰公司）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：其系安顺市西秀区七眼桥镇X村村民，以打铁为业，共经营打铁机械四台。其经营厂房因贵安大道建设项目于2014年被征收，第一被告是征收人，第二被告具体实施，第三人系指定的代办单位。第二被告与原告于2014年3月28日经协商一致签订《房屋征收补偿协议书》。随后原告按期搬迁腾出房屋，但第二被告至今未按约定履行划地安置义务。原告因多次找二被告解决未果，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告履行合同，立即划地安置原告并按约定支付拖延履行期间的机械损失费，按每月每台70**元计算至划地给原告并按规定办理完毕相关手续为止。第三人对上述金钱给付义务承担连带责任。
被告西秀区政府辩称：原告诉请履行的行政协议是七眼桥政府与原告所签，西秀区政府并未参与且自始至终没有针对原告作出任何行政行为，故不是本案共同被告。
被告七眼桥政府未答辩。
第三人景亿泰公司未作陈述。
本院认为：本案涉及的房屋征收补偿协议系被告七眼桥政府与原告所签订，西秀区政府并非该行政协议签约方，且无证据证明被告七眼桥政府与原告签订行政协议系受西秀区政府的委托或授权，被告西秀区政府在答辩理由中也否定被诉行政协议系其与原告所签。故本案适格被告应为七眼桥政府，原告所起诉的被告西秀区政府不适格，经本院告知后原告拒绝变更。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于级别管辖的规定，本案不属中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费10388元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 肖 帮 华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一六年十月十七日
书记员 汤晓燕（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1313号
原告：徐俞明，男，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：黄成荣,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：贡锦花,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：季修娟,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徐俞明诉被告黄成荣、贡锦花、季修娟民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告黄成荣、贡锦花、季修娟需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马小小
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1276号
罪犯宋志敏（别名：宋士国、小敏），男，1978年6月1日生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月4日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第138号刑事判决，认定宋志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯宋志敏的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分341.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋志敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋志敏的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3902号
原告：覃维聪，男，汉族，1984年12月5日出生，地址：广西桂平市。
委托代理人：周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东惠泰律师事务所律师。
被告：傅锦雄，男，汉族，1980年2月20日出生，地址：广东省陆丰市。
被告：魏炳晖，男，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市江北湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告覃维聪与被告傅锦雄、魏炳晖、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃维聪以与被告傅锦雄达成�解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃维聪撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由原告覃维聪负担。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年五月十日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执581号
张曼玲：
本院执行的申请张曼玲没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初642号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环县万昌机械厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：黄万川，经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县万昌机械厂电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告玉环县万昌机械厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月5日签订的装机合同；2、判令被告支付2017年2月至2017年9月实际通信费1220元、违约金528.81元，合计1748.81元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81729830），接受原告的电信服务。但2017年2月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1748.81元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告玉环县万昌机械厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县万昌机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月5日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环县万昌机械厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1220元，违约金528.81元，合计1748.81元。
如果被告玉环县万昌机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县万昌机械厂负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初642号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县万昌机械厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：黄万川，经理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县万昌机械厂电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告玉环县万昌机械厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月5日签订的装机合同；2、判令被告支付2017年2月至2017年9月实际通信费1220元、违约金528.81元，合计1748.81元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81729830），接受原告的电信服务。但2017年2月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1748.81元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。被告玉环县万昌机械厂未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县万昌机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年11月5日签订的电信服务合同。二、限被告玉环县万昌机械厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1220元，违约金528.81元，合计1748.81元。如果被告玉环县万昌机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉环县万昌机械厂负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  陈 华人民陪审员  苏新水二〇一八年四月十二日代理书记员  林 玲???
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢384号
申请执行人：汉景兵，住连云港市连云区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住阜宁县胜利路222后。
法定代表人：肖春虎，总经理。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第01489号民事判决书。
申请执行人汉景兵与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，裁定强制提取被执行人工程款，协助执行人提出执行异议，经协调处置完毕后强制执行159万元到位，强制执行被执行人交纳执行费12250元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执异2号
异议人（被执行人）：李志民，男，1963年3月25日出生。
委托诉讼代理人：秦翰泽、刘丽芸，北京市华泰（太原）律师事务所律师。代理权限为，具体代为提出执行异议，参加听证会，接收法律文书，提出复议，提出申诉。
申请执行人：山西振东健康产业集团有限公司，住所地：长治县城光明南路振东科技园。
法定代表人：李安平，职务：董事长。
在本院执行山西振东健康产业集团有限公司与李志民民间借贷纠纷一案中，异议人李志民对本院依法查封、冻结其银行存款20197368元或同等价值的其他财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志民向本院请求：1、中止执行长治县人民法院（2017）晋0421执314号裁定书；2、解封申请人已被冻结的账号，以免扩大申请人的损失。事实与理由：一、长治县人民法院执行程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。第二百四十二条规定：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。本案中长治县人民法院至今未向申请人送达执行通知书及执行裁定书，却将申请人的账号冻结，是严重违返执行程序的行为。二、本案应委托申请人财产所在地法院执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，被执行人在本辖区无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市有可供执行财产的应当将案件委托异地同级法院执行。此处的“应当”就是必须，长治县人民法院违反此规定异地执行是错误的。三、申请人已就本案向山西省高级人民法院提出再审申请，且山西省高级人民法院已经立案。本案已经通过再审程序立案审查，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定。第七条规定：有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在依照审判监督程序进行审查的。因此，本案应当暂缓执行。
申请执行人山西振东健康产业集团有限公司辩称，一、异议人李志民已经收到了执行通知书及执行裁定，故才委托律师前来商谈，并提出了执行异议；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，长治县人民法院有执行权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》之规定，本案不应当暂缓执行。
本院查明，申请执行人山西振东健康产业集团有限公司与异议人李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日以本院（2016）晋0421民初450号民事判决书中所确认的异议人李志民的住址向异议人李志民邮寄送达执行通知书、民事裁定书及传票。后以原址查无此人、地址欠详、无电话为由退回。期间本院通过短信方式告知其邮寄状况，并通知其前来本院应诉。2017年7月10日异议人李志民的委托诉讼代理人秦翰泽前来本院递交委托手续时，代异议人李志民领取执行通知书等法律文书。
本案的争议焦点是1、本院针对本案的执行程序是否违法？2、本案应否委托至异议人李志民的财产所在地法院执行？3、本案应否暂缓执行？
本院认为，1、异议人陈述本案中长治县人民法院至今未向其送达执行通知书及执行裁定书，却将其账户冻结，属执行程序违法。本院经查明，本院于2017年6月15日以本院作出的（2016）晋0421民初450号民事判决书中所确认的异议人李志民的住址向异议人李志民邮寄送达执行通知书、民事裁定书及传票。后以原址查无此人，地址欠详、无电话为由退回。期间本院通过短信方式告知其邮寄状况，并通知其前来本院应诉。2017年7月10日异议人李志民的委托诉讼代理人秦翰泽前来本院递交委托手续时，代异议人李志民领取执行通知书等法律文书。故本院依法向异议人李志民送达执行通知书等法律文书，并对异议人的账户冻结的行为符合法律规定，本案执行程序合法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。该法律规定为“可以委托”，而不是“应当委托”。故本院对本案的执行，符合法律规定，对异议人提出的该请求不予支持。
《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定了当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行的相关事由，第七条规定了人民法院可以依职权决定暂缓执行的相关事由。而异议人李志民现无证据证明本案有上述规定的暂缓执行的事由，故对异议人要求本案暂缓执行的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李志民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 莉
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11130号
原告：梅安源，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马延军，河北盈华律师事务所律师。
被告：孙永红，女，1968年1月3日出生，汉族，工作单位不详，住北京市大兴区。
被告：刘占营，男，1967年1月27日出生，汉族，工作单位不详，住北京市大兴区。
原告梅安源与被告孙永红、刘占营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅安源委托诉讼代理人马延军到庭参加了诉讼，被告孙永红、刘占营经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅安源向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金4万元，及约定的借款利息75000元（计算至2017年1月30日），本息合计115000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款12万元，该款由原告存到被告孙永红账户中，双方签订了借款协议。被告归还部分本金及利息后，其余不再归还。原告多次向被告追讨，至今拒不归还。故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告孙永红、刘占营未到庭发表答辩意见。
原告梅安源就此主张提交借款协议、银行汇款单、欠款明细等证据佐证。本院对此审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，孙永红、刘占营（甲方、借款人及共借人）与梅安源(乙方、出借人)签订借款协议，约定甲方向乙方借款12万元，月偿还本息数额为12400元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，月息2400元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给乙方信访咨询费后剩余款项，支付到本协议约定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京龙宝斋投资有限公司签订的信用咨询及管理服务协议及北京龙宝斋投资有限公司出具的服务费发票或收据；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算;如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日等。
2014年4月30日，梅安源向孙永红账户转账119400元。
庭审中，梅安源认可孙永红于2015年3月30日前偿还本金80000元、利息及违约金共计27400元。
本院认为，依据梅安源提交的证据能够认定其与孙永红、刘占营存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。梅安源作为出借方，已依约向孙永红、刘占营交付了借款，履行了出借义务，孙永红、刘占营作为借款方，亦应履行还款义务。孙永红、刘占营至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给梅安源。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。现梅安源要求孙永红、刘占营偿还欠款及支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的借款本金及利息计算有误，本院依法予以判定。
被告孙永红、刘占营经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩了质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙永红、刘占营于本判决生效后七日内偿还梅安源借款本金三万九千四百元；
二、孙永红、刘占营于本判决生效后七日内支付梅安源利息二万九千三百三十八元（计算至二Ｏ一七年一月三十日）；
三、驳回梅安源其他诉讼请求。
如果孙永红、刘占营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元（梅安源已预交一千三百元），由梅安源负担一千零四十元，已交纳；由孙永红、刘占营负担一千五百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（梅安源已预交），由孙永红、刘占营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月二十日
书记员 李 延
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第383号
原告姚庆华。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告姚庆华与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2010年7月3日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告姚庆华装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2010年7月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5111号
原告刘金文，男，1978年4月5日生，汉族，户籍所在地沂水县。
被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人鞠世鹏，男，1983年7月5日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司员工。
原告刘金文与被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金文和被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司委托代理人鞠世鹏到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告刘金文诉称，2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车与驾驶人李忠昌驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具的道路交通事故认定书认定，李忠昌承担事故的全部责任。因原告在被告处投保车损险以及不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，被告应当承担赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损4345元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告确实在我公司投保车损险，同意按照在保险范围内进行理赔。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、机动车辆保险单两份，证明原告在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及各险种不计免赔率特约条款。保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止。
证据2、驾驶证、行驶证、事故认定书各一份，证明原告系鲁Ｂ×××××号车的车主，2016年8月6日原告驾驶涉案车辆发生事故，经交警部门认定，原告不承担事故责任。原告的驾驶资格合法有效。
证据3、事故现场照片一宗及车辆维修明细及发票各一份，证明涉案车辆的车损及原告为修车支付维修费4345元。
证据4、微信聊天记录一宗，微信名称HANK为被告的理赔员崔洪豪，事故发生后，我给他打电话，他说让我通过微信将事故现场的照片发送给他。我让他到现场查勘，他说发照片看看就行了。我要求被告出具定损单，被告给了我一个交强险的定损1940元。
被告质证意见如下：
对原告提交的证据1、证据2，无异议；对证据3、证据4，真实性无异议。
被告没有证据提交。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因被告无异议，本院对该证据予以采信；对原告提交证据3、证据4，因被告对该证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动损失险（限额人民币54079元）、第三者责任险等保险及不计免赔险等，被保险人为原告，保险期间自2016年5月2日00时起至2017年6月1日24时止。2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车与李忠昌驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车车损。经交警部门认定，李忠昌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，2016年8月8日，被告在交强险的范围内为原告车辆定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定鲁Ｂ×××××号车的车损数额为人民币1970元，残值作价人民币30元。后原告为修理车辆实际支出维修费人民币4345元。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原被告之间的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告在被告处投保机动车损失险，事故导致原告车辆受损，被告应当依法承担赔偿责任。被告辩称，因为事故对方车辆仅在被告处投保交强险，所以被告对原告的车辆损失仅在交强险2000元的范围内予以定损。被告的抗辩于法无据，本院不予支持。被告未及时给原告车辆定损，应承担相应的法律责任。原告为减少损失，自行修理车辆支出修理费人民币4345元，被告应当予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司于本判决生效后10日内支付原告刘金文车损赔偿款人民币4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 鑫
浙江省�康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2045号
原告胡东海。
被告徐央凤。
本院在审理原告胡东海与被告徐央凤装饰装修合同纠纷一案中，原告胡东海于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡东海撤回起诉。
案件受理费455元（已减半收取），由原告胡东海负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年五月十日
代书记员 周 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24935号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执399号
申请执行人中国出口信用保险公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人汪涤凡，该××总经理。
被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市开发区。
法定代表人朱国民。
中国出口信用保险公司江苏分公司与无锡市天然绿色纤维科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字0438号调解书已发生法律效力。中国出口信用保险公司江苏分公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所在无锡高新技术产业开发区，为方便案件执行，本案指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执399号执行案件［执行依据为北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字0438号调解书］指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤跃海
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1862号
原告耿亚平，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。
被告费翔，男，1990年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告郭志霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住济南市。
二被告共同委托代理人张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
原告耿亚平与被告费翔、郭志霞物权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告耿亚平及委托代理人潘松，被告郭志霞及二被告共同委托代理人张树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亚平诉称，原告于2006年购买了位于济南市经十路29514号外海中央花园一区2号楼1-l02室，并于2013年11月28日办理了产权证书。被告费翔与被告郭志霞通过二手房交易购买了济南市经十路29514号外海中央花园一区2号楼1-103室。2015年9月份，被告费翔与郭志霞在对其购买的1-103室房屋进行装修时，私自在原告所有的102室屋顶墙体安装进户门，私自将原告所有的l02室墙体拆除、基础破坏和防水层全部拆除，并擅自将建在原告所有的102室屋顶的2号楼女儿墙及柱子拆除，严重破坏了原告房屋所在楼2号楼的主体结构，严重破坏了原告所有的102室房屋的防水和承重墙，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决：一、确认原告所有的济南市经十路29514号外海中央花园一区2号楼1-102室的屋顶归原告个人所有；二、请求贵院依法确认二被告私自在原告所有的1-102室屋顶安装进户门的行为违法;三、请求贵院依法判令二被告将其私自在原告所有的时1-102室屋顶安装的进户门拆除；四、请求贵院依法判令二被告立即修复原告拥有的外海中央花园一区2号楼1-102室，将其破坏的1-102室外墙体和防水等需有施工资质的建筑公司对其恢复原状；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告费翔辩称，原告陈述我们购买的房子是开发商赠送我们一个小院子在一楼，在原告的地下室地面上，原告说这个院子归他们所有，我认为是错误的，这个院子我们购房合同上有写明，归我方所有。
被告郭志霞辩称，同第一被告意见。
经审理查明，原告耿亚平系济南市槐荫区经十路29514号中央外海花园一区2号楼1-102号储藏室的业主，房产证号为济房权证槐字第1707**号，该储藏室建筑面积33.28平方米，套内建筑面积25.9平方米。被告费翔、郭志霞于2015年8月份从原告房主盛慧处购买济南市槐荫区经十路29514号中央外海花园一区2号楼1-103号房产，房产证号为济房权证槐字1993**号，该房产建筑面积为146.9平方米，套内建筑面积126.84平方米。原告储藏室西墙与被告房产下层东墙重合。原告储藏室房顶与被告房产上层阳台外侧平台地面重合。
根据二被告提交的原房主盛慧与开发商济南现代房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中房屋平面示意图，以及原告提交的济南市规划局出具的该房屋的平面图可以看出，二被告所有的房屋下层东墙处存在楼梯一处，上层阳台处存在入户门一处。原告另提交济南市房产测绘研究院出具的房产测绘报告一份，该报告中上述房屋的入户门、楼梯等部位均未注明。
二被告购买房屋后进行装修，将房产下层东墙与地面之间的楼梯拆除，对下层东墙进行了瓷砖铺贴及上下水管埋设，对上层阳台前平台进行了地面和墙面的瓷砖铺贴，拆除了二层平台的女儿墙一处。
上述事实，有原告耿亚平提交的房产证、房屋权属状况信息、房屋档案材料、照片材料、济南时报报纸一份、济南市规划局规划方案、房产测绘报告，二被告提交的房产证、房屋买卖协议、房屋买卖合同、照片材料以及原、被告的陈述为证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告耿亚平要求确认济南市经十路29514号外海中央花园一区2号楼1-102号储藏室的屋顶归原告个人所有，既该处屋顶属于原告个人专有。所谓专有，须具有构造上的独立性，能够明确区分；具有利用上的独立性，可以排他使用；能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，原告所有的储藏室非独立于整栋建筑物，其西侧墙体为两户业主共有，屋顶既为原告储藏室的房顶也为被告所有房产阳台前的平台，原告耿亚平主张该屋顶为个人所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告耿亚平要求确认二被告在原告所有的1-102室屋顶安装进户门的行为违法并要求对该入户门进行拆除的两项诉讼请求，本院认为，根据二被告提交的原房主盛慧与开发商济南现代房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中的房屋平面示意图，以及原告提交的济南市规划局出具的该房屋的平面图可以看出，二被告所有的房屋下层东墙处存在楼梯一处，上层阳台处存在入户门一处。该入户门非二被告私自进行改建安装，而是购买房屋时已经存在，且根据双方提交的照片可以看出，小区内相似户型的业主也存在该入户门，故原告耿亚平主张二被告私自安装入户门并要求进行拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国》物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二被告所有的103室房产下层东墙与原告所有的102室西墙重合，根据《商品房买卖合同》以及济南市规划局的房屋平面图可以看出，被告房产下层东墙处存在楼梯一处，二被告在装修过程中私自将该楼梯拆除并对墙面进行瓷砖铺贴及水管埋设，二被告的上述施工行为改变了房屋规划与结构，对原告的合法权益造成了侵害，故本院对于原告耿亚平要求二被告将102室西墙及楼梯恢复原状的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，第八十三条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告费翔、郭志霞与本判决生效之日起三十日内将济南市下层东墙及楼梯恢复原状。
二、驳回原告耿亚平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿亚平，被告费翔、郭志霞各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 牟 阳
人民陪审员 周继成
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵珊珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2571号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人邱谷平。
被执行人陈荷宝，女，1963年5月12日出生，住浦江县。
被执行人陈光荣，男，1957年3月3日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与陈荷宝、陈光荣（2017）浙0726执2571号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初159号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人陈荷宝、陈光荣支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2571号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈正校
审 判 员 季程隆
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐明星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2571号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人邱谷平。被执行人陈荷宝，女，1963年5月12日出生，住浦江县。被执行人陈光荣，男，1957年3月3日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与陈荷宝、陈光荣（2017）浙0726执2571号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初159号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人陈荷宝、陈光荣支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2571号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈正校审 判 员 季程隆二〇一七年九月二十六日代书记员 徐明星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第823号
罪犯何赵明，男，1988年4月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年2月1日作出（2010）新都刑初字第71号刑事判决，以被告人何赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已履行）。刑期止于2014年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何赵明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何赵明在服刑期间，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何赵明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢119号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人林许初，系该社董事长。
被执行人：曾兰香，女，1953年2月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：郭晓勇，男，1952年5月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾兰香、郭晓勇金融借款纠纷一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民督150号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，扣划被执行人3000元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年三月一日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢119号申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。法定代表人林许初，系该社董事长。被执行人：曾兰香，女，1953年2月3日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：郭晓勇，男，1952年5月29日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾兰香、郭晓勇金融借款纠纷一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民督150号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，扣划被执行人3000元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年三月一日书记员  焦 黎
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第973号
申请执行人：佟明辉
被执行人：通化市长白山特产参茸有限公司
本院在执行申请执行人佟明辉与被执行人通化市长白山特产参茸有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初837号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年二月三日
书记员 ：王强
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00083号
申请执行人：杨文香，男。
被执行人：王文停，男。
申请执行人杨文香与被执行人王文停机动车交通事故责任纠纷一案，六安市中级人民法院于2014年03月03日作出（2013）六民一终字第00677号民事调解书已经发生法律效力。王文停赔偿杨文香各项损失费用141767.40元，2015年01月04日杨文香向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年02月17日达成和解协议，王文停赔偿杨文香各项损失费用8万元整，分两次付清。2014年底给付现金5万元（已付清），余款3万元于2015年底一次性付清，以后无任何纠纷。本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（四）项的规定，裁定如下：
六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00677号民事调解书申请执行人杨文香与被执行人王文停达成执行和解协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年六月十日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1577号
原告赵某甲。
委托代理人宋发元，寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告赵某乙（曾用名赵某丙）。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人宋发元，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，于1995年1月15日登记结婚，同年10月17日生一女孩赵某丁，现已18周岁，为在校学生。由于被告婚后酗酒成性，对家不闻不顾，在外滋事生非，在家打骂原告为常事，双方自2009年9月份开始分居。原告曾于2012年10月29日诉至法院请求判决离婚，法院经审理作出了（2012）昌民初字第2240号民事判决书，该判决虽判不准原、被告离婚，但原、被告之间确已无夫妻感情可言。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子随原告生活。
被告赵某乙辩称，不同意离婚，没有夫妻共同财产，不同意孩子随原告生活。
经审理查明，原、被告系同村，双方于1995年1月15日登记结婚，婚后于1995年10月17日生一女孩，取名赵某丁，现为潍坊护理职业学院高等护理专业学生。原告认为尽管女儿现已成年，但系在校学生，无生活来源，仍需要资助，并自愿承担女儿赵某丁的学费和生活费，不需要被告负担。原、被告婚生女儿赵某丁认为，原、被告夫妻感情早已破裂，同意原、被告离婚，并明确表示父母离婚后，随原告生活，学费和生活费由原告承担，不要求被告负担。原告曾于2012年10月29日起诉到本院要求与被告离婚，本院于2013年1月1日作出（2012）昌民初字第2240号民事判决书判决不准原、被告离婚。
原告主张原、被告自2009年开始分居至今，已达三年之久，并且判决不准离婚后，原、被告间的夫妻感情也未得到改善，原告的诉求符合婚姻法判决离婚的条件。被告对此不予认可，称与原告是于2012年10月份开始分居，因为2011年春节原告还带孩子回家过的年，2012年正月十六走的，2012年清明节时又回家待了一夜。
原、被告婚后无共同存款、债权。被告主张婚后共同财产有地缆200米、表盘一个、筏子一个、大洋两块、磅一个，上述财产现在原告处。原告称上述财产系用原告父母的钱购买，但同意将上述财产返还给被告。被告主张原、被告婚后有共同债务共有26000元，分别借了赵宝贞（堂姐）5000元、赵秀贞（堂姐）5000元、魏永顺（外甥）6000元、赵秉森（堂舅）10000元，上述借款全部用于看病买药，原告对此不予认可，被告亦未进一步举证证明。
被告主张自己在婚姻关系存续期间因打工受伤导致身体残疾，所以不同意离婚，原告对此不予认可，称被告系因喝醉酒自己摔伤致残，若原、被告离婚，原告最多可给予被告10000元补偿款。中国残疾人联合会于2012年3月23日为被告颁发了肢体二级残疾证书，残疾人证号37078619700312091842。
以上事实有原告提供的结婚证、判决书、被告提供的残疾人证、原、被告女儿赵某丁的调查笔录及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，但婚后在共同生活过程中，因日常琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以照准。被告主张原、被告婚后共同财产有地缆200米、表盘一个、筏子一个、大洋两块、磅一个，原告虽不认可，但同意返还，本院予以照准。被告主张夫妻共同债务26000元，由于原告不予认可，被告亦未进一步举证证明，本院不予采信，债权人可待原、被告离婚后另行主张。由于被告系在婚姻关系存续期间受伤致残，且丧失劳动能力，生活困难，原告也愿意给付被告一定的补偿款，考虑到原告自愿承担女儿学费和生活费的实际情况，本院酌情认定原告给付被告经济帮助款10000元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原、被告婚后共同财产地缆200米、表盘一个、筏子一个、大洋两块、磅一个归被告赵某乙所有，于本判决书生效之后十日内过付。
三、原告赵某甲给付被告赵某乙经济帮助款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尹倩倩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会执保字第14号
原告马玉军，男，汉族。
被告武泰宇，男，汉族。
原告马玉军因与被告武泰宇个人合伙纠纷，于2015年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武泰宇开办的驾校所有的教练车15辆予以查封；对被告名下的存款进行查询、冻结。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告武泰宇在甘肃农村商业银行股份有限公司侯家川分理处账号xxxxxxxx上的存款7860元以及账号xxxxxxxx上的存款7860元予以冻结；
二、将被告武泰宇在甘肃农村商业银行股份有限公司教场分理处账号xxxxxxxx上的存款11094.25元予以冻结；
三、将被告武泰宇在中国邮政储蓄银行会宁县长征北路营业所账号xxxxxxxx上的存款7298.02元予以冻结；
上述账号上的存款只准存入，不得支取，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年九月一日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1238号
原告：万庆野，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：周火咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周爱喜，该公司项目经理。
原告万庆野诉被告湖北中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告万庆野于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因在审理中本院发现本案缺少必要共同诉讼参加人李文宇，遂依法追加李文宇为共同被告。原告万庆野未能在本院指定期间内提供李文书的联系方式及住址，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万庆野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万庆野负担。
审判员 金航
二〇一七年十一月二日
书记员 金歌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1951号
罪犯白林优，男，1987年3月30日出生，水族，小学文化，农民，原住三都县合江镇平荡村*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年10月10日作出（2008）黔南刑二终字第105号刑事裁定，认定被告人白林优犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000元（未缴纳），追缴赃款770元（未缴纳）。于2009年11月2日从凯里新犯收押分流中心转入�州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年零6个月，刑期自2009年3月7日起至2016年9月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯白林优在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白林优减去有期徒刑1年（刑期自2009年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第992号
原告：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：延边宇宸房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳川镇。
法定代表人：张斌，经理。
被告：王桂梅，女，1954年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告郑长革诉被告延边宇宸房地产开发有限公司、王桂梅之间建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日，原告靠挂珲春佰汇建筑有限公司，并以该公司的名义与被告签订了建设工程施工合同，合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，并组织施工设备及人员进入工地进行施工。2009年6月，被告通知原告停止施工。后原告多次找被告要求复工未果，故诉至法院要求二被告返还保证金20万元、赔偿损失2425465元、利息668064.56元。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案双方当事人在施工合同中已约定“合同履行过程中双方发生争议时，可以协商解决或要求建设行政主管部门调解，当协调不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁”，且原告就此案曾于2011年2月15日以珲春天成建筑有限责任公司（珲春佰汇建筑有限公司）的名义向延边仲裁委员会申请仲裁，后撤回仲裁申请。根据该项事实应认定原、被告已明确对本案行使管辖权的机构为延边仲裁委员会的事实，故被告王桂梅在本案开庭前书面提出的管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑长革的起诉。
案件受理费33148元（原告缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 吴东俊
审判员 金 纯
二〇一五年五月十一日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第992号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人黄长春，男，1979年4月18日出生，汉族。
被告汤土兴，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告严长珠，女，1966年9月25日出生，汉族。
被告应长接，男，1957年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告汤土兴、严长珠、应长接金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币388元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾 珍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第267号
申请执行人何彦俊。
被执行人王坚儿。
本院在执行何彦俊与王坚儿［（2013）甬北商初字第26号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2013）甬北执民字第267号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓均
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年四月十八日
代书记员 王 翔
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00375号
原告河北昊德担保有限公司。
法定代表人田纬路，该公司经理。
被告徐永来。
被告王晶斌。
被告陈爱辉。
本院在审理原告河北昊德担保有限公司与被告徐永来、王晶斌、陈爱辉为追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北昊德担保有限公司撤回对被告徐永来、王晶斌、陈爱辉的起诉。
本案诉讼费18750元，减半收取，由原告负担9375元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王素薇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初47号
原告（申请人）：林源坤，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴怀，云南星震（芒市）律师事务所实习律师。
被告（被申请人）：钱宝萍，女，1972年3月4日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：李锦秋，女，1947年6月24日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：板红英，女，1972年3月26日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告（申请人）林源坤与被告钱宝萍、李锦秋、板红英民间借贷纠纷一案，原告（申请人）林源坤于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被告（被申请人）钱宝萍名下位于芒市通南巷26号的土地被本院（2016）云3103执1252号案件拍卖执行后的剩余价款予以冻结130595元。原告（申请人）林源坤以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告（申请人）林源坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告（被申请人）钱宝萍名下位于芒市通南巷26号的土地被本院（2016）云3103执1252号案件拍卖执行后的剩余价款130595元。冻结期限为一年。
案件申请费1091元，先由原告（申请人）林源坤垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 陈俊忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓芸
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00613号
罪犯孙秋孝，男，1951年9月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年五月十三日，本院作出（2005）宝刑一初字第022号刑事判决，以被告人孙秋孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第698号刑事裁定，将罪犯孙秋孝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第244号刑事裁定，将罪犯孙秋孝的刑罚减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯孙秋孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秋孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孙秋孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯和老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秋孝准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静