wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第484号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司某某，男，1987年12月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月1日由新郑市公安局执行逮捕，同年6月9日由新郑市公安局取保候审，同年8月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年9月2日10时许，被告人司某某为骗取被害人李某某的信任，以和本村支部书记的儿子合伙在本村承包了卫华钢构公司的土方工程，让李某某参股2万元加入该工程为由，于当日下午2时许，在李某某家中骗走其现金2万元，后挥霍。
另查，2014年5月9日，司某某亲属代其退还被害人损失22800元，取得被害人的谅解；司某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人司某某系初犯、坦白，已退赔被害人损失，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告�司某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人司某某诈骗数额为20000元，对司某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人司某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法从轻处罚。
被告人司某某的犯罪情节较轻，通过向被害�赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对司某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。根据庭审查明的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年九月十六日
书记员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第484号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月6日被新泰市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某、被害人李甲与李乙等人合伙经营天宝槐树林沙场。2014年6月8日19时许，在槐树林沙场办公室门前，高某某与李甲因账目发生纠纷，两人互相厮打，高某某用马扎将李甲右手打伤。经鉴定，李甲右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。同年7月28日，高某某被传唤到案。
2014年8月12日，被害人李甲赔偿被告人高某某经济损失6万元，双方不再追究对方的刑事责任。
上述事实被告人高某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李甲陈述；证人李乙、方某某、方甲等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；新汶矿业集团中心医院住院病案、诊断书；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0755号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高某某户籍证明；调解协议及被告人高某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某与被害人李甲因经济问题发生纠纷，故意用马扎将李甲右手打伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，与被害人李甲达成谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马宗娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第351号
原告薛玉花，女，汉族，1953年12月16日生，住漯河市源汇区。
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司，所在地郑州市郑东新区商务内环路5号1层05号。
法定代表人王金伟。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市航海东路第八大街中信广场东配楼一楼。
法定代表人严峰。
原告薛玉花诉被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司（以下简称四和万顺租赁公司）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛玉花到庭参加诉讼，被告四和万顺租赁公司、兴港正和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉花诉称，被告郑州四和万顺租赁公司因资金周转需要，于2015年3月3日与原告签订借款合同，向原告借款人民币7万元，期限自2015年3月3日至2015年6月2日，被告兴港正和担保公司在借款合同中自愿为四和万顺租赁公司所欠债务向原告提供连带担保责任，并以信用保证函形式对被告四和万顺租赁公司所欠债务向原告提供连带担保责任。原告已将借款支付给被告四和万顺租赁公司，2015年6月2日借款到期时，被告四和万顺租赁公司未能归还借款及利息，被告兴港正和担保公司也未履行保证责任，未代被告四和万顺租赁公司向原告归还前述借款及利息。原告多次催收至今，二被告却多次以说明方式来拖延还款，未见任何实质还款行动和诚意。综上，原告认为二被告长期拖欠借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告四和万顺租赁公司向原告归还借款7万元并支付逾期还款利息（利息按月利率1.5%计至还清全部借款本金之日止，暂计2015年3月3日至2015年6月2日为3150元）和违约金（以借款合同中约定按日1‰支付，计至审判执行完毕之日止，暂计2015年3月3日至2015年6月2日为6300元），合计为79450元，请求判令被告兴港正和担保公司对被告四和万顺租赁公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告四和万顺租赁公司未答辩。
被告兴港正和担保公司未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告（甲方、债权人）薛玉花与被告（乙方、债务人）四和万顺租赁公司、被告（丙方、保证人）兴港正和担保公司签订借款合同，编号为（续）LHSHWS0187,约定甲方向乙方提供人民币借款7万元整，乙方指定的收款单位为郑州四和万顺汽车租赁有限公司，乙方所欠债务的有效证据以此合同和甲方银行划款凭证为准；借款期限3个月，即自2015年3月3日至2015年6月2日（实际交款日）；本合同项下借款月利率为1.5%，支付方式为分期支付，即每月5日支付1050元，到期一次性归还本金；乙方保证到期无条件偿还所借款项，若到期不能及时归还，按日1‰支付违约金；应乙方要求，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任，如乙方不按合同约定偿还所欠债务，丙方愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议；丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费等费用；丙方承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年等条款。该合同由原被告三方签字盖章。同日，被告四和万顺租赁公司为原告出具借据，载明“借据借款人郑州四和万顺汽车租赁有限公司借到出借人薛玉花人民币（大写）柒万元70000.00（小写），借款月利率1.5%借款期限3个月，借款期限自2015年3月3日至2015年6月2日止。”原告薛玉花在出借人处签名捺印，被告四和万顺租赁公司在借款人处盖章。同日，被告兴港正和担保公司为原告出具信用保证函，同意为被告四和万顺租赁公司所借款项承担连带责任担保，保证期间为原告借出款项之日起两年等，被告兴港正和担保公司盖章并加盖严峰印。
本院认为，原告薛玉花与被告四和万顺租赁公司之间的借款合同及被告兴港正和担保公司出具的信用保证函，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的借据，证明原告已履行了合同义务，即将现金250000元交付给了被告四和万顺租赁公司，合同约定借款期限三个月，利率月息1.5%，被告四和万顺租赁公司应依合同约定在履行期限届满后及时还本付息，未依合同约定履行义务，应承担违约责任；被告兴港正和担保公司作为担保人，应承担连带清偿责任。故对原告薛玉花要求被告四和万顺租赁公司归还原告借款250000元，并从2015年3月20日起按月利率1.5%支付利息；第二被告兴港正和担保公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金按日1‰，应依月利率1.5%与违约金之和不超过银行同期贷款利率的四倍为限。故对原告薛玉花要求被告四和万顺租赁公司支付违约金，被告兴港正和担保公司承担连带赔偿责任的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛玉花款项7万元，并自2015年3月3日起支付利息和违约金，利息和违约金总和为银行同期贷款利率的四倍，被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带责任；
二、驳回原告薛玉花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元，由被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司负担，被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带责任（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 颜利丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初110号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1964年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告人周某某，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，住福建省厦门市湖里区(户籍所在地江西省上饶市余干县)。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被寄押于厦门市第一看守所，同月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪、抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人周某某及其辩护人李东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2003年7月10日5时30分许，被告人周某某因认为被害人杜某说了其坏话，致使女朋友与其分手，便从所住旅社厨房拿了一把菜刀，来到杜某所住的快餐店门口，谎称要归还所欠餐费，骗其开门。周某某进入快餐店后，先将100元钱交给杜某，随即掏出菜刀朝杜某砍去，砍伤杜某左小腿及左手肘部后，又将其身上的挎包抢走。期间，杜某不断呼救，同宿店内的黄某听见呼救后，起身见周某某拿着杜某的挎包往外跑，便持木棍追赶，但未追到。后周某某将挎包里的现金人民币600余元和一部手机拿走，把菜刀和挎包丢弃，随即到厦门打工。经鉴定，杜某的人体损伤程度构成轻伤乙级。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人周某某故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤；以非法占有为目的，在行凶后劫取公民财物，其行为已分别构成故意伤害罪、抢劫罪。应当数罪并罚。
附带民事诉讼原告人杜某诉称：请求判令被告人周某某赔偿其医疗费、住院费、交通费、误工工资、精神损失费等共计人民币二十万元。附带民事诉讼原告人仅提交了出院小结、手术记录单、住院病案首页作为证据。
被告人周某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人周某某辩护人提出，被告人是趁被害人不注意时抢走被害人钱包就跑，应认定为抢夺而非抢劫。
经审理查明：
2003年7月10日5时30分许，被告人周某某因认为被害人杜某说了其坏话，致使女朋友与其分手，便从所住旅社厨房拿了一把菜刀，来到杜某所住的快餐店门口，谎称要归还所欠餐费，骗其开门。周某某进入快餐店后，先将100元钱交给杜某，随即掏出菜刀朝杜某砍去，砍伤杜某左小腿及左手肘部后，又将其身上的挎包抢走。期间，杜某不断呼救，同宿店内的黄某听见呼救后，起身见周某某拿着杜某的挎包往外跑，便持木棍追赶，但未追到。后周某某将挎包里的现金人民币600余元和一部手机拿走，把菜刀和挎包丢弃，随即到厦门打工。经鉴定，杜某的人体损伤程度构成轻伤乙级。杜某因伤于2003年7月10日入住鹰潭市人民医院治疗11天。
2017年3月27日，厦门市公安民警入户访查时查获一名在逃人员，经核查该在逃人员即被告人周某某，民警随即将周某某传唤至派出所进一步调查。归案后，周某某供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
到案经过、常住人口信息、接警记录、立案决定书、情况说明、指认作案现场照片、人民医院出院小结、手术记录单、住院病案首页等；证人黄某、陈某、徐某的证言；被害人杜某陈述；被告人周某某的供述；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；同步录音录像光盘等。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人是趁被害人不注意时抢走被害人钱包就跑，应认定为抢夺而非抢劫的辩护意见。经查，周某某对杜某实施故意伤害后，利用杜某不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取财物，应以故意伤害罪和抢劫罪数罪并罚，辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤；以非法占有为目的，在行凶后劫取公民财物，其行为已分别构成故意伤害罪、抢劫罪。依法应数罪并罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其持刀实施伤害，可酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人杜某要求被告人周某某赔偿经济损失的诉讼请求，在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减，即：1、医疗费，原告人未能提交证明医疗费的票据，医疗费金额亦不能确定，故不予支持；2、住院伙食补助费，住院天数11天×20元／天=220元；3、营养费，11天×20元／天=220元；4、误工费，原告人未提供证据证明受伤前收入状况，但因故意伤害导致原告人住院治疗产生误工，故参照江西省上一年度农、林、牧、渔行业工资标准100元／天计算误工费，即11天×100元／天=1100元；5、护理费，11天×143元／天=1573元。关于原告人要求被告人赔偿精神损失抚慰金的请求，因其不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持。上述各项费用合计人民币3113元。
据此，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某退赔被害人杜某被抢人民币六百元。
三、被告人周某某赔偿原告人杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计人民币三千一百一十三元，于本判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 尉小英
二〇一七年九月五日
代理书记员 王彦婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1743号
原告：陈成驱，男，1941年7月16日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：陈锦为，女，1970年4月20日出生，汉族，住广州市增城区，
原告陈成驱与被告陈锦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈成驱到庭参加诉讼，被告陈锦为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成驱诉称：2008年12月24日被告向原告借到现金人民币叁万元正（￥30000元），并向原告出具了借条，被告依然未还款，因此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本案诉讼请求：判决被告偿还借款人民币叁万元正（￥30000元）。
被告陈锦为未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告认为，原告与被告双方系亲戚关系，2008年12月24日被告以开药店生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告当日将在其家（XX村XX路XX号）存放的30000元现金由老婆交给女儿直接当面出借30000元给被告，由于当时考虑是亲戚关系，被告平时逢年过节也购礼品送给原告，所以未约定利息和期限，被告收到借款后，于2008年12月24日向原告立下《借据》一张给原告收执，《借据》内容：借到陈成驱人民币（现金）叁万元正（￥30000元），借款人：陈锦为（签名捺指印）。落款日期：2008年12月24日。原告认为，被告借款后未偿还该笔借款，且在2012年2月15日又向原告另借款30000元[另案起诉，本院（2017）粤0183民初1744号]，第二笔借款在2012年4月15日到还款期后，原告向被告催收款项，被告电话关机，无法联系被告，随后原告还找到被告的女儿和其亲戚，但她们都对此置之不理，考虑到双方是亲戚关系一直拖到现在，才提起本案之诉。
诉讼中，对于双方关系、借款事由、用途、资金来源、借款的现金支付等与本案借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：原告陈成驱与被告陈锦为双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告于2008年12月24日向原告借到现金30000元，原告陈述借款是以现金方式出借，另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告30000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告陈锦为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈锦为在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈成驱借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈锦为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70518号
原告张宁。
被告郭顺。
原告张宁与被告郭顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告郭顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告张宁诉称，2013年9月23日，被告从原告处借走32000元，并于2014年1月30日出具欠条一份，现被告已还款3000元，剩余29000元至今未还。上述款项经原告多次索要未果，因此起诉，请求：1、判令被告偿还欠款29000元及按国家国有银行利率3.08%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭顺未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明“我郭顺欠张宁人民币32000元整，2014年3月底前一次性还清”。
另查明，被告于2014年3月份偿还原告3000元，现剩余欠款本金29000元。原告于庭审中表示其放弃向被告主张利息，只要求被告偿还欠款本金。
上述事实，有欠条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还欠款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告剩余欠款本金29000元。原告于庭审中明确表示放弃向被告主张剩余欠款的利息，系原告对自身权利的处置，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁欠款29000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 闫康民
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2929号
上诉人（原审被告）：孟长春，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆合川区，
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任小瑜，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区，
原审被告：彭远梅，女，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
上诉人孟长春因与被上诉人任小瑜、原审被告彭远梅身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日进行了询问。上诉人孟长春与原审被告彭远梅的委托代理人余全友，被上诉人任小瑜到庭参加询问。本案现已审理终结。
孟长春的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在纠纷中，上诉人没有致伤被上诉人任小瑜；任小瑜手指上的伤是在事发5天后查出的骨折，故一审法院认定任小瑜的伤系被上诉人所致证据不充分；2、上诉人系正当防卫，在本案中不应承担赔偿责任，请求二审法院改判。
任小瑜答辩称，其因伤产生的费用应全部由上诉人承担。
彭远梅答辩称，同意上诉人的意见。
任小瑜向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费4329.01元、误工费6450元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、精神抚慰金10000元、交通费800元、营养费2400元、营业损失费6000元。2、本案受理费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年2月12日，原告任小瑜与被告孟长春因孟长春收摊是否挂坏原告的伞发生争执，原告任小瑜遂上前拉住被告孟长春去赌咒，双方发生抓扯后被告孟长春将原�推倒在地，造成原告受伤。原告受伤当日至重庆市×××区中医院门诊治疗，诊断为：被人打伤致全身多处疼痛，DR片右食指未见骨折，医嘱休息、保护右食指等，产生门诊医药费219.2元。因右食指持续肿痛，2016年2月17日被告再次至重庆市×××区中医院治疗，住院13天，诊断为：1、右食指远节指骨基底部骨折；2、全身多处软组织伤，产生住院医药费4109.81元。
对原告请求的赔偿项目及费用作如下认定：
一、医药费。经核实原告提交的票据为门诊医药费219.2元、住院医药费4109.81元，合计4329.01元。
二、误工费。原告提交了营业执照且原被告双方对原告从事水果生意无异议，故原告误工损失认定为按批发和零售业城镇私营单位标准计算，为104.35元/天。原告门诊治疗1天、住院治疗13天，出院病历医嘱为：1、继续活血化瘀，消肿止痛对症支持治�。2、小夹板固定4-6周。3、建议4周后逐渐功能锻炼，门诊不定期随访。原告请求误工天数43天符合法律规定，合情合理，予以支持。故原告误工费认定为104.35元/天×43天=4487.05元。
三、护理费。原告请求按150元/天标准过高，依法酌定为100元/天×13天=1300元。
四、住院伙食补助费。原告请求50元/天×13天=650元，符合法律规定，予以支持。
五、精神抚慰金，结合原告的伤情对该请求不予支持。
六、交通费，结合原告伤情及住院情况，酌情认定为300元。
七、营养费，因原告未举示证据证明其因受伤需加强营养，故对该项请求不予支持。
八、营业损失费，原告未举示证据证明其损失状况且在限定期限未提出鉴定申请，故对营业损失费不予支持。
综上，原告因本次受伤产生的损失为医药费4329.01元、误工费4487.05元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费300元，合计11066.06元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。虽被告抗辩原告于纠纷发生5日后住院，与本次纠纷没有关联性。结合原告门诊病历、住院病历内容，治疗部位及合川区人民法院核实门诊医生的笔录，认定原告右食指远节指骨基底部骨折的伤情属实且确系在纠纷中造成。被告孟长春在与原告任小瑜抓扯中将原告推倒在地，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。原告先将被告孟长春拉住，导致双方发生抓扯，在起因上亦有过错，故依法应当减轻被告孟长春的赔偿责任，酌情认定被告孟长春对原告任小瑜的损失承担70%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。原告任小瑜�求被告彭远梅承担赔偿责任，但未提交证据证明被告彭远梅造成其受伤，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：1、由被告孟长春于本判决生效后十日内赔偿原告任小瑜7746.24元。2、驳回原告任小瑜对被告彭远梅的诉讼请求。3、驳回原告任小瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任小瑜负担60元，由被告孟长春负担140元。
二审中，当事人没有提交证据。
二审中查明：在一审中，一审法院对任小瑜在合川区中医院治疗时的主治医生周长元进行的调查，周长远陈述：“当时病人说打了架手指痛，我让她照了片，由于片子没有放大，放射科结论是没有骨折，过了几天后，她又来找我说她手一直痛，我看她手没消肿，我让她再拍个片，让放射科放大片子，就发现确实有骨折”。二审审理查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人称，2016年2月12日没有致伤被上诉人，被上诉人的右食指骨折与本案无关，根据一审法院调查合川区中医院的医生周长元的调查笔录：“当时病人说打了架手指痛，我让她照了片，由于片子没有放大，放射科结论是没有骨折，过了几天后�她又来找我说她手一直痛，我看她手没消肿，我让她再拍个片，让放射科放大片子，就发现确实有骨折”。从上述情况分析，一审法院认定任小瑜的右食指骨折与2016年2月12日的纠纷有因果关系，符合逻辑且有相应证据佐证。并结合公安机关的询问笔录、医疗费发票、当事人陈述等证据，上诉人在2016年2月12日的纠纷中致伤被上诉人的事实足以认定。一审法院遂根据双方在纠纷中过错的大小，判决孟长春对任小瑜的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由孟长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年五月三日
书 记 员 白耀妮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2586号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告叶某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1322号
原告：吴永莉，女，汉族，生于1963年4月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告吴永莉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告吴永莉的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3185号
申请执行人：南京理欣物资贸易有限公司
被执行人：南京江宁天宝压力容器制造有限公司
南京理欣物资贸易有限公司申请执行南京江宁天宝压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京理欣物资贸易有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初8860号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月三十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初558号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：那淑萍，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：白圣德，男，汉族，现住址同上。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告那淑萍、白圣德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告那淑萍到庭参加诉讼。被告白圣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2982元及滞纳金3265元；2、被告承担诉讼费用。
被告那淑萍辩称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，买房子时园区很大，但入住之后就把别墅区圈出去了，现在园区很小。楼道有异味，向物业公司反映也不解决。楼道内外停放很多车，业主出行不便。园区内很多宠物粪便物业公司不清理，园区内没有休闲活动的地方。
被告白圣德经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告那淑萍、白圣德系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2982元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告那淑萍、白圣德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费2982元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00278号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：肖玉祥，该公司经理。
被告：杜素芬，女，1957年9月7日出生，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告杜素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年六月一日
书记员 邱冬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00278号
原告：盘锦益达物业管理有限公司。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：肖玉祥，该公司经理。
被告：杜素芬，女，1957年9月7日出生，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告杜素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年六月一日
书记员 邱冬
盐城经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0991民初1298号	原告盐城西奥电梯设备工程有限公司，住所地在盐城市青年中路钱江财富广场第二幢2-2603室。	法定代表人王树生，该公司董事长。	委托代理人蔡勇，该公司员工。	委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。	被告盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区神州路与海阔路交汇处。	法定代表人陈起贤，该公司董事长。	委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。	原告盐城西奥电梯设备工程有限公司（以下简称西奥电梯公司）诉被告盐城冠亨房地产开发有限公司（以下简称冠亨房地产公司）安装合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，由代理审判员邓成适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理，后依法转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理。第一次开庭，原告西奥电梯公司的委托代理人蔡勇、王国祥，被告冠亨房地产公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告西奥电梯公司的委托代理人蔡勇，被告冠亨房地产公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告西奥电梯公司诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由原告为被告安装电（扶）梯34台，安装费合计2116200元，合同第九条第三款约定，在未经对方许可的情况下，甲方或乙方均不得擅自终止本合同，否则违约方将向另一方支付违约金，金额为本合同总价的30%。合同签订后，原告已按约为被告安装了10台电梯，该10台电梯安装费合计630200元，合同约定的另24台电梯，被告在未经原告同意的情况下，擅自给第三方安装，原告知晓后多次交涉未果，现第三方已经安装完毕，被告擅自终止合同的行为明显违约，故请求法院判令被告立即按约支付原告违约金634860元并承担本案诉讼费用。	被告冠亨房地产公司辩称，我方与原告于2014年4月11日签订《电（扶）梯设备安装合同》，合同签订后原告也已为我方安装了10台电梯，安装费用为630200元。因原告在安装过程中服务不及时、不到位致我方项目不能及时落实，原告甚至停用已经交付我方使用的电梯，给我方和业主的生活工作秩序造成了众多影响，我方被迫解除与原告方签订的合同。对于剩余的24台电梯，我公司已经另行与其他安装公司签订了合同，与原告之间的合同已经无法履行。即使我方违约，原告主张的违约金也过高，应当按给原告方造成损失的30%计算，请求法院予以调整。	本院经审理认定如下事实：原告西奥电梯公司与被告冠亨房地产公司于2014年4月11日签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定原告西奥电梯公司为被告冠亨房地产公司安装电梯34台，合同总价款为2116200元，合同第九条违约条款第三项约定“在未得到对方许可的情况下，甲方或乙方均不得擅自终止本合同，如双方中的任何一方造成前述事实，则违约方将向另一方支付中途毁约违约金，金额为本合同总价的百分之三十。”合同签订后，原告按约安装了10台电梯，合同约定安装费为635400元，双方实际结算安装费为630200元，剩余24台未安装电梯合同约定的安装费用为1480800元。双方在履行合同过程中，被告未能及时支付安装费用，原告为索要安装费用，于2016年7月10日停运部分已经安装完毕并交付使用的电梯，双方之间发生纠纷。被告冠亨房地产公司在未与原告解除合同的情况下，将剩余24台电梯发包给案外人江苏中奥电梯有限公司安装，双方并于2016年8月3日签订《江苏中奥电梯有限公司杭州西奥电梯设备买卖、安装合同》一份，约定本案案涉24台电梯安装单价为38800元，合计安装总价为931200元，该价款比原合同减少了549600元。庭审中，原、被告双方均表示不再继续履行案涉合同。	以上事实，有《电扶梯设备安装合同》一份、接处警工作登记表一份、证人证明一组、《江苏中奥电梯有限公司杭州西奥电梯设备买卖、安装合同》一份及当事人的当庭陈述予以证实。	本院认为：原告西奥电梯公司与被告冠亨房地产公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行义务。原告西奥电梯公司为索要被告欠付的安装费采取停运电梯的措施确有不当，但被告冠亨房地产公司在未与原告西奥电梯公司解除合同的情况下，将合同中约定的原由原告西奥电梯公司安装的剩余24台电梯业务，与第三方签订了安装合同并交由第三方安装，已构成违约。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均表示不再履行案涉合同，双方合同中约定“在未得到对方许可的情况下，甲方或乙方均不得擅自终止本合同，如双方中的任何一方造成前述事实，则违约方将向另一方支付中途毁约违约金，金额为本合同总价的百分之三十”，故原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定。关于违约金金额的问题，本院认为，违约金应当以补偿性为准，兼顾惩罚性，被告已经部分履行了合同，现原告仍主张按合同总价款的30%计算违约金明显过高，应当予以调整。案涉合同中尚未履行部分的价款为1480800元，按照合同约定的30%计算的违约金为444240元，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为违约金金额以444240元为宜，对原告主张的超过444240元部分的违约金不予支持。对于被告冠亨房地产公司提出原告西奥电梯公司主张的违约金过高，请求按给原告造成损失的30%予以调整，因被告未能提供原告损失的相关证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告盐城冠亨房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城西奥电梯设备工程有限公司违约金444240元。	二、驳回原告盐城西奥电梯设备工程有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10148元，由原告盐城西奥电梯设备工程有限公司负担3047元，被告盐城冠亨房地产开发有限公司负担7101元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审 判 长  周 颖	审 判 员  卞仁彪	代理审判员  邓 成	二〇一七年四月二十日	书 记 员  黄晶晶	附录法律条文	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》	第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。	第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0220号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行。
被执行人：孙光召、徐继柱。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0558号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人孙光召、徐继柱借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）�商初字第0558号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0220号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行孙光召、徐继柱借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0558号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人孙光召、徐继柱借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0558号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1324号
原告：孙某，女，1977年8月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：葛某（曾用名葛承某），男，1977年5月18日出生，汉族，住平阴县。
原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人马荣根，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年认识，2001年4月9日办理结婚登记，2002年7月28日生育一男孩取名葛某某。由于婚前双方接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础，婚后经常因为琐事发生争吵，无共同语言，被告经常出手打骂原告，婚后也未建立起恩爱的夫妻关系。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，诉求如前所述。
葛某辩称，我不同意离婚。孩子今年升入高中，为不影响孩子学习，应由我方抚养，我不要求原告方支付抚养费。我与原告无财产可以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，于2001年4月9日登记结婚，领取结婚证时被告葛某使用的是曾用名葛承某。婚后于2002年7月28日生育一男孩，取名葛某某，现在平阴一中读高一。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁0124民初1280号民事判决不准双方离婚，后双方一直分居未能和好，原告于2017年7月7日再次起诉来院要求离婚。审理过程中，原告孙某同意儿子葛某某由被告葛某抚养，被告葛某不需原告孙某支付抚养费。
上述事实有当事人陈述，原告提交的（2016）鲁0124民初1280号民事判决书、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且已生育子女，但二人在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生矛盾。在原告孙某第一次起诉离婚被判决不准离婚后，被告葛某与原告孙某仍分居，夫妻关系实际并未得到改善，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，对原告孙某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子葛某某跟随被告葛某生活，被告葛某无需原告孙某支付抚养费，予以确认，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告葛某离婚；
二、原告孙某与被告葛某之子葛某某跟随被告葛某生活，原告无需支付抚养费，待葛某某成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯硕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3921号
原告：张继飞,男,1987年6月30日生,汉族,居民,大专文化，常林集团职工，住山东省临沭县育源华庭小区1单元301室,公民身份号码:3713291987********。
被告：龚志相，男1963你那9月26日生，居民。
被告：临沭县盛泰橡胶有限公司
法定代表人：龚志相
地址：临沭县临沭街道后杨楼村。
原告张继飞与被告龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继飞到庭参加诉讼，被告龚志相、盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令龚志相偿还借款7万元及利息，盛泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，龚志相因经营资金不足向我借现金7万元，签订借款协议，并由盛泰公司为上述债务承担连带责任。经多次催要，龚志相均不偿还借款，盛泰公司也未承担保证责任。
龚志相、盛泰公司未提供答辩意见。
张继飞为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
一、借款协议一份，证明龚志相借张继飞现金7万元，由盛泰公司担保。
二、收到条原件一份，证明龚志相收到张继飞现金7万元。
三、银行交易明细一份，证明龚志相于2016年7月13日通过中国农业银行向张继飞中国农业银行账户转账3150元利息，2016年4月21日通过支付宝向张继飞中国农业银行账户转账3150元利息。
经本院审查，对张继飞提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年1月13日，张继飞与龚志相签订借款协议，载明：借款人（甲方）：龚志相，出借人（乙方）：张继飞。协议编号:20160113001,协议约定借款金额：人民币（大写）柒万元整。（小写）：￥70000.00元。借款期限：自2016年1月13日始至2017年1月13日止。借款利率：本协议执行固定借款利率，经双方商定为月利率15.3‰。甲方未按约定期限归还借款的，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金的计收标准为约定利率加收50%。该笔借款由盛泰公司向乙方提供不可撤销的连带保证责任，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。担保人担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用。该借款协议上龚志相签字捺印，盛泰公司盖有公章。
本院认为，龚志相向张继飞借款7万元未还，有龚志相、张继飞签字捺印的借款协议、收到条、银行明细相互证实，事实清楚，证据充分，龚志相应予偿还，盛泰公司作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚志相于本判决生效后十日内偿还张继飞借款7万元及利息（计息自2016年7月13日起至2017年1月13日按年利率18%计算，自2017年1月14日起至欠款付清之日止，按年利率27%计算）。
二、临沭县盛泰橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向龚志相追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由龚志相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月二十七日
书记员 王梦瑶
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00472号
原告屈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在婚姻登记机关离婚为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由屈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王迎春
二〇一四年四月十八日
书记员 付雅雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07598号
原告：魏巍，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：孙群虎，男。
被告：淮北市长兴佳业运输有限公司。
法定代表人：张广祥，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：任汉卿，该公司经理。
本院在审理原告魏巍诉被告孙群虎、被告淮北市长兴佳业运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏巍于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告魏巍负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 张 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宇宁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初367号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张林祥，男，1964年12月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2017年6月15日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年6月30日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人张林祥犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人张林祥办理采伐本区辛街乡陶孔村霍家坡组老扁凹山桉树蓄积341立方米、思茅松蓄积70立方米的林木采伐许可证后，于2016年11月至次年3月期间雇请砍工按照其要求在该地点采伐林木，后将采伐林木销售给木材厂。经鉴定，被告人张林祥采伐直干桉林木蓄积260.5706立方米，直干桉幼树3株；思茅松林木蓄积138.7589立方米，思茅松幼树9株。综上，被告人张林祥超林木采伐许可证许可采伐思茅松林木蓄积68.7589立方米、思茅松�树9株。
2017年4月11日，被告人张林祥经公安民警电话通知到案。此外，公安机关于2017年5月8日扣押被告人张林祥雇请砍工砍伐林木时使用的油锯一台。
上述事实，被告人张林祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、林权证及公证书、林木采伐许可证、辨认笔录及辨认照片、指认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、云林司法鉴定中心[2017]林检字第76号林木林地鉴定意见书及鉴定依据、鉴定意见通知书、证人王某1、王某2、王某3、霍某、王某4、刘某、朱某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林祥违反国家森林法规，未办理林木�伐许可证采伐林木蓄积68.7589立方米、幼树9株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张林祥犯滥伐林木罪的案件事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林祥经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张林祥的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的油锯一台依法予以发还油锯所有人；继续追缴被告人张林祥的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一七年八月十四日
书记员 辉艳萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2237号
原告杨某某，女，1965年7月13日出生，汉族，住大武口区。
被告王某，男，1966年3月12日出生，汉族，住大武口区。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告杨某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月13日登记结婚。婚后生有长女王某甲、长子王某乙、次子王某丙，现均已成年。从5年前被告父母和原、被告共同生活后，被告父母经常教唆被告打骂原告，致夫妻感情破裂，双方已经分居一年之久。现原告向人民法院起诉，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子王某丙（1996年12月1日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告结婚二十几年，夫妻关系很好，子女已经到谈婚论嫁的年龄，夫妻之间因生活琐事发生过矛盾，被告也殴打过原告，但保证今后不再殴打原告，希望双方和好如初，被告不同意离婚。
原、被告在举证期限内未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1989年12月13日登记结婚。婚后生有长女王某甲、长子王某乙、次子王某丙，现均已成年。原、被告和父母共同生活，原告和公婆关系处理不好，致夫妻发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告婚姻持续时间很长，且生有子女，具有稳定的感情基础，双方应理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾及家庭成员之间的关系。原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一四年十月九日
书记员 俞 虎
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1501号
原告：杨兴红，女，汉族，生于1980年6月16日，住四川省三台县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杨兴红诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杨兴红的起诉。
案件受理费1450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9142号
原告：沈国宝，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张云锋，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告沈国宝与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国宝到庭参加诉讼，被告张云锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告沈国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告向原告借款40000元，出具给原告借条一份。借款后，被告至今分文未还。
被告张云锋未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实成立，本院予以确认。另查明，双方未约定借款期限。借款后，原告曾向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告沈国宝与被告张云锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，但双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告张云锋至今未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告有权主张被告即时归还借款40000元。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张云锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云锋于本判决生效之日起七日内归还原告沈国宝借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张云锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 陈禾庆
人民陪审员 陈波恩
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 方 燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初757号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人谢传领，男，1963年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月1日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年7月7日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。于2017年11月22日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)464号起诉书指控被告人谢传领犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人谢传领到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年6月12日20时许，被告人谢传领驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶至106国道淮阳县新站镇卫生院附近路段时，将步行人雷某3撞伤后逃逸，被害人经抢救无效死亡。经淮阳县公安局道路交通事故认定，谢传领负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车辆信息查询单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、淮阳县司法局社区矫正调查评估意见书、证人谢某、雷某1、刘某、梁某、丁某、曹某、李某、雷某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢传领违反道路交通安全法规发生事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭认罪、悔罪，态度较好，且又与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢传领的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢传领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢瑞雪
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初112号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号,社会统一信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：彭大志，男，1968年出生。
被告：田鹏，男，1981年出生。
被告：唐超，男，1988年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖县农商行）与被告田鹏、唐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖县农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志到庭参加了诉讼；被告田鹏、唐超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告田鹏给原告偿还借款本金5万元及利息；2、判令被告唐超承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由二被告负担。
被告田鹏未作答辩。
被告唐超未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司下属西门口信用社于2013年3月10日与被告田鹏签订《个人贷款合同》，与被告唐超签订《保证合同》。其中贷款合同约定，田鹏向信用社借款5万元，贷款种类为保靖县就业服务管理局促进就业小额担保贷款，由财政贴息，借款用途为养殖，借款期限为2年，借期月利率为8.0416‰，逾期月利率上浮50%；保证合同约定，唐超为田鹏的借款本金5万元及利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告给被告发放了贷款5万元�合同期满后，除借期利息已由政府财政贴息外，至今被告田鹏尚欠借款本金5万元及相应逾期利息（截止2017年6月20日欠息16766.72元）未有偿还。
本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司下属西门口信用社与被告田鹏签订的《个人贷款合同》和与被告唐超签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告田鹏发放了贷款，被告田鹏在合同借款期限届满后没有履行还款义务，应承担到期返还借款并支付利息的民事责任；被告唐超为借款提供保证担保，现借款逾期没有偿还，应对借款承担连带责任。
综上所述，原告保靖县农商行向本院提出的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。被告田鹏、唐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为依法放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏在本判决生效后15日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（截止2017年6月20日利息为16766.72元，以后利息按月利率12.0624‰算至还清借款之日止）；
二、被告唐超对上述第一项借款承担连带责任，被告唐超承担责任后可向被告田鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告田鹏、唐超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文兵
审 判 员 王明锐
人民陪审员 梁 武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 芳
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初876号
原告梁某1，男，汉族，1988年12月22日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告陆某，女，汉族，1990年1月7日生，赣州市章贡区人，住章贡区。
原告梁某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩梁某2。由于双方性格差异较大，兴趣爱好不同，常为家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情恶化，并于2013年初分居至今，夫妻关系已经名存实亡，为此原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩梁某2由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。我们不存在分居的问题，每个月都会见面的，婚后一起去佛山开厂，一起回来，原告在家也常出去几天就会回来，后来我因为工作的原因，没有常去看小孩，现在小孩我在带，在赣州读幼儿园。
经审理查明，原、被告于2007年相识并且建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩梁某2，现小孩随被告共同生活。双方无夫妻共同财产，也无共同的债权和债务。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证、户口本及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱并且经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2007年相识至今已有数年且生育男孩梁某2，已建立了较好的夫妻感情。原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
人民陪审员 黄大彬
人民陪审员 钟路生
二〇一六年八月三日
代理书记员 方金明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3396号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成义，男，1986年4月4日生，汉，住九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人李成义民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6286号
原告：李恒桥，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘建明，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李恒桥诉被告刘建明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李恒桥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李恒桥向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李恒桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒桥承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏再波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第904号
申请执行人衣树源，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人张道宽，男，1984年10月28日出生，汉族。
申请执行人衣树源与被执行人张道宽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）威环民初字第811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的储蓄存款情况，但未发现被执行人的存款，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它的可供执行的财产，且同意本案延期执行。被执行人尚未偿还申请执行人火灾损失款10965元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘长海
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初499号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人汪文明，男，汉族，1998年1月12日生，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。
被告人刘龙龙，男，汉族，1994年7月2日生，河南省尉氏县人，初中文化，农民，住河南省尉氏县庄头乡歇马营村*组。
上述两名被告人因本案于2016年6月28日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人汪文明、刘龙龙犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人汪文明、刘龙龙到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日9时许，被告人汪文明、刘龙龙以体内藏毒方式携带毒品乘坐客车（云Ｍ×××××）由镇康县南伞镇前往保山。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点接受耿马自治县公安局民警检查时，被告人汪文明、刘龙龙均向民警交代了体内藏匿毒品的事实。后被告人汪文明从体内排出毒品海洛因64颗，净重355克；刘龙龙从体内排出毒品海洛因29颗，净重150克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人汪文明、刘龙龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人汪文明、刘龙龙的刑事责任。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人汪文明、刘龙龙对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月28日9时许，被告人汪文明、刘龙龙以体内藏毒方式携带毒品乘坐客车（云Ｍ×××××）由镇康县南伞镇前往保山。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点接受耿马自治县公安局民警检查时，被告人汪文明、刘龙龙均向民警交代了体内藏匿毒品的事实。后被告人汪文明从体内排出毒品海洛因64颗，净重355克；刘龙龙从体内排出毒品海洛因29颗，净重150克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人汪文明、刘龙龙在公安民警盘查过程中即主动交代了体内藏匿毒品的事实。
2、排毒记录及照片，证实被告人汪文明分五次从体内排出毒品可疑物64颗；被告人刘龙龙分四次从体内排出毒品可疑物29颗。
3、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机2部、汪文明身上查获的车票2张进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对从被告人汪文明、刘龙龙体内排出的毒品可疑物分别提取十份检材送检，经鉴定二十份检材均检出毒品海洛因成分，其中汪文明从体内排出的净重355克；刘龙龙从体内排出的净重150克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明及身份证，证实被告人汪文明、刘龙龙的身份情况。
7、尿液提取笔录、现场检测报告证实，被告人汪文明、刘龙龙的尿液检测结果均为吗啡呈阳性。
8、车票，证实被告人汪文明、刘龙龙乘坐南伞至保山的车次、座位号及车牌号。
9、被告人的供述，证实二被告人对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人汪文明、刘龙龙运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪文明、刘龙龙无视国法，运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汪文明、刘龙龙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2027年6月27日止）。
二、被告人刘龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2026年6月27日止）。
三、查获的毒品海洛因505克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 黄永庆
人民陪审员 李永祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王锦华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初241号
原告刘佳伟，男，1993年01月16日生，汉族，农民，现住青冈县芦河镇自强村七屯。
被告杨松军，男，1967年12月09日生，汉族，农民，现住青冈县芦河镇东太平岗村。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王文明，职务经理
原告刘佳伟与被告杨松军、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案。原告刘佳伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘佳伟撤诉。
案件受理费25元，由原告刘佳伟负担。
审判员 巩天武
二〇一七年四月十日
书记员 魏子鸿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2147号
罪犯林军霞，女，1980年1月18日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十三日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2012）聊东刑初字第259号刑事判决，以被告人林军霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、薛彦勤，罪犯林军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林军霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯林军霞减刑，并当庭宣读了罪犯林军霞在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯林军霞提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯林军霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯林军霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军霞予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督594号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：伍皓轩，男，1983年528日出生，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1528号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：林剑勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林玉通与被执行人林剑勇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林剑勇应给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元；林剑勇应给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林剑勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林剑勇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林剑勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0027号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人单某，无业。2010年4月7日曾因嫖娼被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款五千元。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日2时15分许，被告人单某酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，行驶至南通市孩儿巷北路城闸大桥南侧路段时，所驾车碰撞东侧护栏，发生道路交通事故，致苏F×××××轿车及护栏受损。后经鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为113.3毫克／100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人单某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位护栏损失人民币900元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人单某的身份证明，被告人单某的供述，证人张某的证言，被告人单某驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，单某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、行政强制措施凭证及接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人单某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单某积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。被告人单某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人单某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0027号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人单＊＊，男，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区。2010年4月7日曾因嫖娼被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款五千元。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人单＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人单＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日2时15分许,被告人单＊＊酒后驾驶苏F3T3**的小型轿车，行驶至南通市孩儿巷北路城闸大桥南侧路段时，所驾车碰撞东侧护栏，发生道路交通事故，致苏F3T3**轿车及护栏受损。后经鉴定，被告人单＊＊血液中乙醇含量为113.3毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人单＊＊向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位护栏损失人民币900元。上述事实，被告人单＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人单＊＊的身份证明，被告人单＊＊的供述，证人张拓天的证言，被告人单＊＊驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，单＊＊血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、行政强制措施凭证及接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人单＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人单＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单＊＊积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。被告人单＊＊有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人单＊＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曹燕飞二〇一四年一月二十一日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15247号
原告沈某，女，1966年11月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某甲，男，1963年9月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某与被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告于1985年3月经人介绍与被告相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育一女胡某乙，现年27岁，已独立生活。夫妻共同生活期间，被告长期打骂原告，在外赌博，不理原告，长期在外面找女人，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉请：1、判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，房子大约60平方米，要求各一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状上的陈述不属实。请求驳回原告的诉讼请求。原告脾气不好，不尊重老人。房子是老人分给，不同意分给被告，被告可以回来住，现被告患有尾椎骨松动等疾病。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年11月25日登记结婚，1987年4月16日生育一女胡某乙，现已独立生活。在婚姻关系存续期间，婚初关系较好，后双方偶因家庭琐事发生纠纷，2010年3月，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，原告离家外出务工，被告亦在外务工，两人分开生活至今。2013至2014年间，原告两次向本院起诉，要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，2014年9月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，原告放弃对分割房屋的诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，取得位于渝北区XX镇XX村XX社土墙瓦房三间，面积60平方米，权利人登记在被告名下。
审理中，被告举示门诊病历、检查报告单等证据，证明被告患有腰2.3椎体失稳等疾病。原告的两个妹妹及原、被告女儿胡某乙作为证人出庭作证，证明原、被告从2010年3月份关系开始不好，胡某乙证明，原、被告感情不好，分居2、3年了。
上述事实，有原被告的陈述、审查处理表、声明书、生效判决书、病历、检查单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因信任问题产生矛盾，从2010年3月起，原、被告分开生活至今，期间，原告曾两次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，且原、被告之女证明，原、被告分居已2、3年，感情不好。通过原、被告的上述表现，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。被告辩称患有疾病，但现被告仍在外务工，因此，被告患有疾病不能成为不同意离婚的充足理由。共同财产分割中，原告放弃对分割房屋的诉讼请求，本院予以支持，故位于渝北区XX镇XX村XX社土墙瓦房三间（面积60平方米，权利人登记为被告）归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告胡某甲离婚；
二、共同财产分割：位于渝北区XX镇XX村XX社土墙瓦房三间（面积60平方米，权利人登记为被告）归被告胡某甲所有。
本案受理费120元，由原告沈某负担60元，被告胡某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年十一月十日
书记员 黄婕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2531号
原告：王庆云（马珍的妻子），女，1951年3月20日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。
原告：马青海（马珍的长子），男，1970年10月22日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。
原告：马淑娟（马珍的长女），女，1973年3月24日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。
原告：马青华（马珍的次子），男，1975年6月21日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。
共同委托诉讼代理人:杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王云志，职务总经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告王庆云、马青海、马淑娟、马青华诉被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟及四原告共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆云、马青海、马淑娟、马青华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在交强险理赔范围内赔偿原告各种费用共计112515.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日3时10分许，蔡难望醉酒驾驶黑A松花江牌轻型厢式货车载乘吴丽丽，沿兰西县正阳街由北向南行驶，至事故地点时，与其前方同向行驶的由马珍驾驶的无牌照超华牌电动三轮车相撞，造成马珍受伤，双方车辆损坏的交通事故，马珍经医院抢救无效死亡。2017年8月18日兰西县公安局交通警察大队做出的兰公交认字【2017】第0806号道路交通事故认定书认定：当事人蔡难望负此事故的主要责任，马珍负此事故的次要责任。现蔡难望家属和原告经平等协商，就民事赔偿一事已达成一致意见，蔡难望家属在交强险赔偿范围外赔偿原告60,000.00元，因蔡难望驾驶车辆2017年4月14日在被告太平保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，故此，原告将被告诉至本院。
被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为根据保险合同的约定，太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承认四原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故对四原告主张由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失的请求，应予支持。对于四原告主张的具体赔偿项目及数额：1、抢救费515.92元，四原告提交抢救费票据11张，被告对真实性无异议，经核算，票据合计金额为511.72元，故此项费用应调整为511.72元。2、丧葬费26，217.50元，四原告主张计算方式为[52，435.00元(2016年黑龙江省分行业就业人员平均年工资)÷12个月]×6个月=26，217.50元，被告无异议，本院予以确认。3、家属处理丧葬事宜的交通费、食宿费共计3，000.00元，没有票据。被告认为应以票据为准，故不予确认。4、死亡赔偿金118，320.00元，计算方式为11,832.00元(2016年农村人均纯收入11,832.00/年)×10年=118，320.00元。原告死者马珍系农村户口生前居住于兰西镇科研村魏家窝堡屯，马珍交通事故死亡时年龄为70周岁。被告对该项费用无异议，本院予以确认。5、交通费1，300.00元，原告没有提交票据，被告有异议，认为应有票据支持，故本院不予确认。6、精神损害赔偿50，000.00元。被告无异议，本院予以确认。7、三轮修理费2，218.00元，原告提交修车明细表及票据1张，被告认为不是正规发票据。本院认为原告提交的两份票据，能够相互佐证原告主张的三轮车修车损失，故对该项费用主张，本院予以确认。
综上所述，四原告要求被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2,000.00元，本院予以支持；在交强险医疗赔偿限额内赔偿515.92元，本院根据提交票据调整为511.72元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000.00元，本院予以支持。被告保险公司赔偿四原告的数额总计为2，000.00+511.72+110，000.00=112,511.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿王庆云、马青海、马淑娟、马青华各项损失共计112,511.72元，此款于判决生效后十五日内一次性给付；
驳回王庆云、马青海、马淑娟、马青华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元，由太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1，274.95元，由王庆云、马青海、马淑娟、马青华负担0.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟晶
二〇一七年九月三十日
书记员 曹宇彤
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2531号原告：王庆云（马珍的妻子），女，1951年3月20日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。原告：马青海（马珍的长子），男，1970年10月22日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。原告：马淑娟（马珍的长女），女，1973年3月24日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。原告：马青华（马珍的次子），男，1975年6月21日生人，汉族，农民，现住兰西县兰西镇。共同委托诉讼代理人:杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王云志，职务总经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告王庆云、马青海、马淑娟、马青华诉被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟及四原告共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆云、马青海、马淑娟、马青华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在交强险理赔范围内赔偿原告各种费用共计112515.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日3时10分许，蔡难望醉酒驾驶黑A松花江牌轻型厢式货车载乘吴丽丽，沿兰西县正阳街由北向南行驶，至事故地点时，与其前方同向行驶的由马珍驾驶的无牌照超华牌电动三轮车相撞，造成马珍受伤，双方车辆损坏的交通事故，马珍经医院抢救无效死亡。2017年8月18日兰西县公安局交通警察大队做出的兰公交认字【2017】第0806号道路交通事故认定书认定：当事人蔡难望负此事故的主要责任，马珍负此事故的次要责任。现蔡难望家属和原告经平等协商，就民事赔偿一事已达成一致意见，蔡难望家属在交强险赔偿范围外赔偿原告60,000.00元，因蔡难望驾驶车辆2017年4月14日在被告太平保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，故此，原告将被告诉至本院。被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为根据保险合同的约定，太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不应承担诉讼费和鉴定费。本院认为，被告太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承认四原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故对四原告主张由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失的请求，应予支持。对于四原告主张的具体赔偿项目及数额：1、抢救费515.92元，四原告提交抢救费票据11张，被告对真实性无异议，经核算，票据合计金额为511.72元，故此项费用应调整为511.72元。2、丧葬费26，217.50元，四原告主张计算方式为[52，435.00元(2016年黑龙江省分行业就业人员平均年工资)÷12个月]×6个月=26，217.50元，被告无异议，本院予以确认。3、家属处理丧葬事宜的交通费、食宿费共计3，000.00元，没有票据。被告认为应以票据为准，故不予确认。4、死亡赔偿金118，320.00元，计算方式为11,832.00元(2016年农村人均纯收入11,832.00/年)×10年=118，320.00元。原告死者马珍系农村户口生前居住于兰西镇科研村魏家窝堡屯，马珍交通事故死亡时年龄为70周岁。被告对该项费用无异议，本院予以确认。5、交通费1，300.00元，原告没有提交票据，被告有异议，认为应有票据支持，故本院不予确认。6、精神损害赔偿50，000.00元。被告无异议，本院予以确认。7、三轮修理费2，218.00元，原告提交修车明细表及票据1张，被告认为不是正规发票据。本院认为原告提交的两份票据，能够相互佐证原告主张的三轮车修车损失，故对该项费用主张，本院予以确认。综上所述，四原告要求被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2,000.00元，本院予以支持；在交强险医疗赔偿限额内赔偿515.92元，本院根据提交票据调整为511.72元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000.00元，本院予以支持。被告保险公司赔偿四原告的数额总计为2，000.00+511.72+110，000.00=112,511.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿王庆云、马青海、马淑娟、马青华各项损失共计112,511.72元，此款于判决生效后十五日内一次性给付；驳回王庆云、马青海、马淑娟、马青华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，由太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1，274.95元，由王庆云、马青海、马淑娟、马青华负担0.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇一七年九月三十日书记员  曹宇彤处理过的文书
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第209号
原告袁建英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告赖兴顺，男，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告袁建英与被告赖兴顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建英负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月十八日
书记员 郑璐璐
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初308号
原告：杨龙年，男，1992年6月4日出生，汉族，住武威市。
被告：王国东，男，1990年7月9日出生，汉族，住武威市。
被告：安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆商务。
负责人：孔凡武，该公司经理。
本院在审理原告杨龙年诉被告王国东、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙年于2017年11月16日以已与被告王国东达成和解协议，且被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨龙年申请撤回对被告王国东、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案的理由成立，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙年申请撤回对被告王国东、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨龙年负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢婷