湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初831号
原告：陈科，男，1980年11月12日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：邓小军，男，1980年8月28日出生，住湖南省衡南县。
原告陈科与被告邓小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托诉讼代理人周长春到庭参加诉讼，被告邓小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计100,385.39元的50%（被告应当承担的交强险责任比例除外）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日16时许，原告陈科驾驶的湘XXXXXX小型普通客车载陈侃石、付百顺、陈益生、陈贵刚、周虎雄、周扬名从祁东县风石堰镇毛坪村开往祁东县风石堰镇方向，途径风石堰镇倚忠村3组地段时，遇相向行驶的被告邓小军驾驶的湘XXXXX2（注销）中型自卸货车，发生两车相撞，造成原告陈科及陈侃石、付百顺、陈益生、陈贵刚、周虎雄、周扬名等七人受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告邓小军、原告陈科负事故的同等责任，付百顺、陈益生、陈贵刚、周虎雄、周扬名、陈侃石不负责任。原告陈科受伤后，先后在南华大学附属第一医院、祁东县第四人民医院、祁东县人民医院住院治疗20天，花费医疗费35,947.39元。原告陈科的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定误工期为180天，护理期为60天，后期取内固定费8000元，康复治疗费3000元。原告陈科驾驶的湘XXXXXX小型普通客车车辆损失经祁东县价格认证中心价格认定结论书认定：该车没有修复价值，现做交通事故报废车认定，车辆损失价值为31,000元。因被告邓小军未投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，并且不愿意在交强险赔偿限额内承担责任，经祁东县公安局交通警察大队调解未果。
被告邓小军未予答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈科主张的上述事实，均提交了相关证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，被告邓小军为湘XXXXX2（注销）中型自卸货车的实际所有人，被告陈科为湘XXXXXX小型普通客车的实际所有人。被告邓小军未为XXXXX2（注销）中型自卸货车投保交强险和商业三者险。
对于原告陈科因此次交通事故所造成的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、医疗费35,947.39元。根据原告提供的医疗费票据，本院予以认定。
2、后期治疗费11,000元。根据原告提供的衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见书确定需后期取内固定8000元，康复治疗费3000元，本院予以认定；
3、护理费5127元。原告陈科经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见书确定护理期为60天，故护理费计算为5127元（31,191元／年÷365天×60天）。
4、住院伙食补助费600元。根据病历及相关证据显示，原告陈科共计住院20天，故住院伙食补助费认定为600元（30元/天×20天）。
5、误工费15,381元。本院根据衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书误工日期为180天，故误工费计算为15,381元（31,191元／年÷365天×180天）。
6、鉴定费1250元。本院根据衡阳市洪城司法鉴定所鉴定费票据显示为1250元，本院依法予以认定。
7、车辆损失费31,000元。根据祁东县价格认证中心价格认定结论书认定：该车没有修复价值，现做交通事故报废车认定，损失价值为31,000元，本院依法予以确认。
综上所述，此次交通事故给原告陈科造成的各项损失合计为100,305.39元。
本院认为，原告陈科驾驶机动车不按规定会车，被告邓小军未安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成原告陈科、付百顺（另案起诉）、陈益生（另案起诉）、陈贵刚（另案起诉）、周虎雄（另案起诉）、周扬名（另案起诉）七人受伤，两车受损的道路交通事故。祁东县公安局交通警察大队依据原告陈科、被告邓小军的违法行为，认定原告陈科、被告邓小军负此次事故的同等责任，其认定事实清楚，划分责任恰当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告邓小军未为其所有的湘XXXXX2（注销）中型自卸货车投保交强险和第三者责任险，故被告邓小军首先应在交强险的赔偿责任范围内赔偿原告陈科的相应损失，不足部分，由被告邓小军和被告陈科按照各自过错的比例分担责任。
综上所诉，对于原告陈科的诉讼请求，本院依法予以部分支持，但其请求的数额过高，具体赔偿数额应以本院核定的数额为准。被告邓小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小军在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额2000元内赔偿原告陈科车辆损失2000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10,000元内赔偿原告陈科后期治疗费6187元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额110,000元内赔偿原告陈科误工费、护理费共计18,495元。
二、原告陈科的下余损失73,623.39元，由被告邓小军赔偿50%即36,811.69元、由原告陈科自负50%即36,811.7元。
三、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
上述一、二项判决中，确定由被告邓小军应赔付原告陈科款项共计63,493.69元。限在本判决书生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由原告陈科负担50元，被告邓小军负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年七月五日
书 记 员 申 军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。