wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2910号
申请人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，该分行行长。
委托代理人韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人陈燕德，男，汉族，1979年8月2日出生，住福建省安溪县。
被申请人李菊惠，女，汉族，1978年8月30日出生，住福建省安溪县。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈燕德、李菊惠借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈燕德、李菊惠名下价值人民币462582.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈燕德、李菊惠名下价值人民币462582.59元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋海文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异31号
案外人：陈定社，男，1955年10月22日生，汉族，居民，住射阳县。
案外人：陈静，女，1955年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴�律服务所法律工作者。
申请执行人：李如平，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。
法定代理人：李硕，该公司董事长。
被执行人：王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住建湖县
被执行人：朱振坤，男，1947年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人李如平与被执行人江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳置业公司）、王漫飞、朱振坤民间借贷纠纷一案中，案外人陈定社、陈静向本院提出书面异议，请求解除对异议人购买的位于射阳县城海韵嘉园25号楼1405号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈定社、陈静称：建湖法院在执行申请执行人李如平与被执行人兴阳置业公司、王漫飞、朱振坤民间借贷纠纷一案，查封了位于射阳县城海韵嘉园25号楼1405室房屋，但该房已网签在案外人名下，案外人支付了相关价款，该房属案外人所有，请求解除对该房的查封
申请执行人李如平称：该房由法院依法裁定，该解除查封就解除，不该解除就不解除。
被执行人王漫飞称：案外人陈定社、陈静虽与被执行人兴阳置业公司网签了涉案房产买卖合同，但并未向兴阳置业公司支付房款，不同意案外人的异议请求。
本院查明：2017年3月24日，被执行人兴阳置业公司与案外人陈定社、陈静签订商品房买卖合同，将其开发的位于射阳县城海韵嘉园25号楼1405室房屋出售给案外人，合同载明房款计294921元，案外人陈定社、陈静应在2017年3月24日前将该房全部价款支付到兴阳置业公司相对应的预售资金监管账户。该合同在房�行政主管部门办理了备案登记手续，但案外人未按约将房款支付到合同约定的兴阳置业公司的预售资金监管账户。
2016年1月29日，本院立案执行申请执行人李如平与被执行人兴阳置业公司、王漫飞、朱振坤民间借贷纠纷。2017年3月27日，本院作出（2016）苏0925执384号执行裁定书，查封了上述涉案房产。
本院认为，案外人虽与被执行人兴阳置业公司网签了兴阳置业公司开发的涉案房产买卖合同，但并未向兴阳置业公司支付房款，故本院查封该房，并无不当。因此，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈定社、陈静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐玲玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1399号
上诉人（原审原告）：贾永雷。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书富。
委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。
原审被告：大同市南郊区鑫富机械有限公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡小站村。
法定代表人：李书富，该公司总经理。
上诉人贾永雷因与被上诉人李书富及原审被告大同市南郊区鑫富机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾永雷的委托诉讼代理人侯文杰、被上诉人李书富的委托诉讼代理人乔桔到庭参加诉讼。原审被告大同市南郊区鑫富机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
贾永雷上诉请求：撤销原判，改判李书富归还其借款170000元，利息55821元，合计225821元，并按月息1.5%计算新增利息至借款清偿之日止。事实和理由：1.借款时，贾永雷与李书富明确约定了利息标准，该标准符合法律规定，同时双方明确约定了还款期限，李书富逾期还款，应当支付其资金占用期间的利息即支付利息至本金全部归还之日止；2.李书富为其出具了43000元的利息欠款单，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的协议，故李书富应当归还其43000元的利息。
李书富辩称，原判正确，应予维持。
贾永雷向一审法院起诉请求：判令李书富及大同市南郊区鑫富机械有限公司共同归还其借款170000元，利息55821元，合计225821元。并按月息1.5%计算新增利息至借款清偿之日止。
一审法院认定事实：2017年9月18日李书富为贾永雷出具借款单一张，称今欠到贾永雷现金170000元整，月利息1分5厘，按8月22日起，年底还清。同时还出具欠利息款43000元的欠款单一张。一审法院认为，李书富欠贾永雷本金170000元，事实清楚，证据确凿充分，贾永雷主张返还，该院予以支持。借款时双方明确约定了利息标准，且约定的标准符合法律规定，贾永雷主张按约支付利息，符合法律规定，该院予以支持。同时双方明确约定还款期限，李书富逾期还款，贾永雷有权依法按借期内的利率标准要求李书福支付资金占用期间的利息。李书富虽为贾永雷出具了欠利息43000元的欠款单，但未明确本金数额，利息标准以及欠息时间，故该利息计算是否合理合法，无法确认，对该项主张该院不予支持。贾永雷未举证证明大同市南郊区鑫富机械有限公司为实际借款人，且款项用于该公司的生产经营，故主张该公司承担还款责任无事实和法律依据，该院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李书富在该判决生效后十五日内向贾永雷归还借款本金170000元，利息12821元（按月利率1.5%计算，从2017年8月22日计算至2018年2月1日），合计182821元，利随本清；二、驳回贾永雷对大同市南郊区鑫富机械有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，减半收取计2433.5元，由贾永雷负担463.5元，李书富负担1970元（在该判决生效后十五日内履行并直接给付贾永雷），该院退还贾永雷2433.5元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
关于李书富为贾永雷出具的43000元欠息单应否支持的问题。本院认为，贾永雷在一、二审庭审中均陈述43000元欠息单系因李书富向贾永雷借款170000元所约定的利息而形成。李书富虽不予认可，但根据举证责任分配原则，李书富应当举证证明其为贾永雷出具的43000元欠息单形成原因，但其一、二审中均不能提供证据予以证实，也不能说明欠息单的形成原因，且李书富并不能举证证明该利息的计算不符合法律规定，其应当承担举证不能的责任，故对贾永雷该项主张本院予以支持。
关于原审法院计算利息期间是否正确的问题。原审法院确定为“自2017年8月22日起至2018年2月1日（起诉前一日）止”。对于起算时间，贾永雷并无异议。对于终止时间，贾永雷提出了异议，认为终止时间应确定为“至实际给付之日止”。本院认为，无论利息计算表述为“至实际给付之日”或至判决确定的给付之日，一般债务利息应计算至实际付清之日止。否则，将鼓励债务人恶意拒绝履行债务，规避应当承担的约定债务利息，导致债权人资金利息损失。原审法院确定的终止时间具有法律依据，并无不当。理由如下：首先，根据原审法院指定的债务履行期间，以及如出现迟延履行该指定期间时债务人须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任的规定，对于债权人贾永雷来讲，原审法院对其所主张的逾期利息的保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形。其次，如将逾期利息计算的终止时间确定为“至实际给付之日止”，则会出现部分时段债务人须重复履行支付义务的情形，这对债务人来讲，是不公平的。第三，原审法院确定的逾期利息的终止时间，与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定并不相悖。
综上，贾永雷的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初826号民事判决；
二、李书富在本判决生效后十五日内向贾永雷归还借款本金170000元，利息55821元，合计225821元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由李书富负担；二审案件受理费875元，由李书福负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张晨曦
二〇一八年六月二十三日
书记员 樊 璇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初703号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所：长春市高新区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：门浩，男，1982年9月1日生，住长春市高新区。
原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告门浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。在审理过程中，原告长春蓝山物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春蓝山物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半由原告长春蓝山物业管理有限公司承担。
审判长 王国华
二〇一八年五月八日
书记员 于松民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2383号
罪犯吴永忠，男，1969年8月21日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年9月7日，贵州省水城县人民法院作出（2009）黔水刑初字第00174号刑事判决，认定吴永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年10月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4951号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月21日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执564号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人孙军辉，男，1972年6月12日生，汉族，新乐市赤堠村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）041号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字（2016）041号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2016）041号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田凯特
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00500号
原告黄xx，女，19xx年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县xx镇xx村东海*组**号。
被告陈xx，男，19xx年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇xx村*组。
原告黄xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，她与被告经人介绍相识，于20xx年4月11日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常赌博、酗酒，并打骂她，更有甚者，被告母亲不但不劝儿子改掉恶习，反而百般袒护，这更助长了被告，导致她与被告根本无法沟通。2008年8月她因怀孕四个月身体不适，不宜干活，而被告不但不关心反而大骂她懒惰，后又与其母亲将她赶出家门，她心灰意冷，加之精神和身体上的伤痛，导致流产。在娘家调养身体时，被告也未来看望过。无奈，2008年9月她便外出打工，双方分居至今。现她认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告陈xx缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，20xx年4月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间原告与被告及被告母亲常因家庭生活琐事争吵。2008年在原告怀孕四个月时，原、被告再次争吵，被告将原告赶出家门，原告便回娘家生活。后因身体不适，原告在医院做了流产手术。在娘家休养期间，被告一直未来看望，2008年9月原告离家外出打工在外生活至今。2010年8月被告也离开清池村外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2013年3月15日发出公告，传唤被告应诉，但被告在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有下列证据可以证实：
1、原告提供结婚证一份，证明原、被告于20xx年4月1日登记结婚，为夫妻关系。
2、原告提供羌白镇xx村民委员会证明一份，证明原、被告双方于2008年8月发生争吵后便回娘家分居生活的事实。
3、本院调取下寨镇xx村委会证明一份，证明被告于2010年8月离家外出，下落不明的事实。
4、证人孙xx证明，原、被告闹矛盾后，原告离家出走的事实。
5、证人黄xx证明，原、被告在婚后常因家务琐事争吵，被告将原告赶出家后，两人分居的事实。
6、原告陈述及庭审笔录，证明原、被告相识，结婚及共同生活期间争吵的相关事实。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间较短，且常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦。现原、被告又长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建忠
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马 波
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初314号
原告：翟云凯，男，1976年8月4日出生，汉族，住乌马河区。
被告：王树利，男，1961年3月5日出生，汉族，其他情况不详。
原告翟云凯与被告王树利租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告翟云凯到庭参加诉讼，被告王树利经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已在法定期限内审理终结。
原告翟云凯向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告将其在原告院内的设备自行拆除；2、将原告院内原有的彩钢库房及砖厂厂房等恢复原状，或按合同约定赔偿原告损失464,000.00元；3、承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，原告将“大桥物流停车场”用地和部分房屋出租给被告建商砼站使用，使用期限为3年，并签订租赁协议一份，双方约定在被告承租的用地面积内，原告原有木器加工厂房200平方米、砖厂厂房224平方米、彩钢库房420平方米。如被告工程需要将上述物品拆除，拆除后，在原告大桥物流停车场内指定的位置按原样面积、原设备，由被告予以恢复原状或由被告按价赔偿。补偿价格木器加工厂房和砖厂厂房每平方米500元，彩钢库房每平方米600元，恢复费用由被告承担。现在原告与被告签订的租赁协议已经到期，被告坐落在原告院内的设备迟迟不拆除，被告将原告院内拆除的厂房等迟迟不给恢复。无奈只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王树利未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了举证和质证。
原告翟云凯为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、停车场租赁合同一份，证实被告租用原告厂房的租期届满，合同应该解除；二是被告租赁的租期、租金、范围和面积；三是原告木器加工厂房200平方米、砖厂厂房224平方米、彩钢库房420平方米，如工程需要由被告拆除后予以恢复原状或按价补偿。
证据二、乌马河区红旗社区证明一份，证明被告王树利是红旗社区空挂户。
证据三、照片十张，证实院内设备和厂房现状，王树利在这个范围内储存料，就把我的这些场房拆了。
被告王树利未提供证据。
本院认为原告翟云凯提供的证据能够证实租赁的相关情况和厂房现状，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，且被告王树利未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告翟云凯提供的三份证据予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，认定如下事实：2013年8月12日，原告翟云凯与被告王树利签订停车场租赁合同，合同期限自2013年10月1日至2016年10月1日止，每年租金200,000.00元。约定12000平方米出租给被告商砼站使用。原告木器加工厂房200平方米、砖厂厂房224平方米、南侧一栋彩钢库房420平方米，如被告工程需要将上述物品拆除，拆除后由被告王树利按照原告翟云凯指定的位置按原样面积、原设备恢复原状或按价补偿。补偿价格木器加工厂房和砖厂厂房每平方米500.00元，彩钢库房每平方米600.00元。被告王树利在承租范围内占地3000平方米建设商砼站设备一套，包括三个水泥搅拌罐、传输带、操控室、上料仓。被告王树利因工程需要，将原告翟云凯木器加工厂房200平方米、砖厂厂房224平方米、南侧一栋彩钢库房420平方米予以拆除，约定拆除后由被告王树利按原面积、原设备恢复原状或按价补偿。并对有关的权利义务进行了约定。现合同租赁期限届满，被告王树利未依约履行合同义务。
本院认为：原告翟云凯与被告王树利签订的停车场租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。被告王树利在承租场地内安装商砼站设备一套，现合同期限届满，被告王树利理应将放置在原告院内的设备自行拆除。根据合同中“原告翟云凯原有的木器加工厂房、砖厂厂房、彩钢库房，若被告王树利施工需要将上述物品拆除，需由其予以恢复原状或按价补偿”的约定，被告王树利应将原告翟云凯原有的厂房恢复原状，若无法恢复原状，将按合同约定进行补偿。加工和砖厂厂房补偿价格为424平方米×500.00元=212,000.00元，彩钢库房补偿价格为420平方米×600.00元=252,000.00元，两项合计464,000.00元。原告翟云凯诉求于理于法有据应予支持。被告王树利未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树利将坐落于原告翟云凯院内的商砼站一套（包括三个水泥搅拌罐、传输带、操控室、上料仓）予以拆除；
二、被告王树利将原告翟云凯院内原有的200平方米木器加工厂房、224平方米砖厂厂房、420平方米彩钢库房恢复原状，若无法恢复原状，赔偿原告翟云凯损失464,000.00元。
以上两项均在判决发生法律效力七日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,260.00元、公告费580.00元，均由被告王树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 岩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第348号
申请执行人张勇。
被执行人王洪才。
本院立案执行的（2011）阳执字第348号申请执行人张勇申请执行被执行人王洪才买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十七日
书记员 张树红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00482号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐永寿，男，1965年10月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：刁仲霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐业九，男，1968年11月24日出生，汉族，住当涂县。
被告：李自龙，男，1968年6月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐志刚，男，1957年9月22日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐永寿、刁仲霞、徐业九、李自龙、徐志刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年十二月八日
书记员 黄欣欣
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初190号
自诉人段少永，男，汉族，生于1988年10月23日，住开封市祥符区。
被告人陈增峰，男，汉族，生于1973年7月7日，住开封市祥符区。
自诉人段少永以被告人陈增峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人段少永申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段少永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张闪闪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7287号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协91号
申请执行人：马帅，吉林省白城市人，住白城市。
被执行人：马守贵，住白城市。
马帅与马守贵故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2004）白中法刑初字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经马帅申请，该案于2007年12月6日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2007年12月6日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2004）白中法刑初字第54号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05325号
罪犯孙凤华，男，1963年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）武刑初字第185号刑事判决，认定被告人孙凤华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）鄂刑一复字第52号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人孙凤华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙凤华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙凤华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙凤华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙凤华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00853号
原告某某银行，组织机构代码92237746—1，地址大荔县东大街40号。
负责人某某张，系该支行行长。
委托代理人张某某，男，系该支行客户经理。
委托代理人武某某，男，系该支行客户经理。
被告段某某，男。
被告赵某某，女。
被告李某某，男。
被告李某某，女系李某某之妻。
原告某某银行与被告段某某、赵某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，原告负责人某某张及委托代理人武某某、被告段某某、赵某某、李某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2009年6月1日被告段某某向我行递交移民农户小额贷款申请表，申请表申请人处有被告段某某签名，担保人处有李某某签名。我行进行调查后同意贷给被告段某某3万元。2009年6月27日我行与被告段某某、李某某签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为：6119200900011609。段某某是借款人，李某某是担保人，借款金额为3万元人民币，期限从2009年6月27日至2012年6月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，逾期上浮30％。依据该合同被告段某某在我行开办了一张惠农卡，账号为6228412900011609。合同签订后，被告段某某可随时在我行取借款，但借款必须在一年期限按本结息归还，然后又可以随时取借款。到2012年6月26日约定的借款期限届满时，被告段某某尚有借款本金3万元及利息未归还，此后，我们多次催要，被告均已各种理由推托，现提起诉讼，请求：1、判令被告段某某立即偿还我行贷款本金3万元及利息（从2011年1月18日至2012年1月17日按年利率6.972％计算；从2012年1月17日到实际还款之日按年利率9.0636％计算）；2、判令被告李某某及李某某承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告段某某辩称原告诉称的事实属实，现我同意偿还借款3万元本金及利息，但被告李某某与李某某不应承担连带责任。
被告李某某辩称，2009年被告段某某借款时我担保属实，但担保的借款期限为一年，该借款段某某已偿还，他此后从原告处借款我再未担保，故不应承担连带责任。
被告赵某某、李某某在法定期限内未到庭参加应诉。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款申请表一份。
二、借款人夫妻双方身份证及户籍证明复印件各一份。
三、担保人夫妻双方身份证及户籍证明复印件各一份。
四、“三农”最高额担保个人借款合同一套。
五、移民农户小额贷款保证担保承诺书复印件一份。
六、贷款到期催收通知书复印件一份。
七、逾期通知书复印件一份。
以上七组证据欲证明被告段某某贷款3万元未偿还本金及利息的事实，被告李某某、李某某自愿承担担保责任。
诉讼中，被告段某某、李某某对原告提交的上述证据均无异议，被告赵某某、李某某未到庭，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。
经审理查明2009年6月1日被告段某某向原告申请农户小额贷款3万元，申请表上有段某某及其妻赵某某签名，担保人李某某及其妻李某某也均有签名。2009年6月27日原告与被告段某某、李某某签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为：6119200900011609。合同载明：被告段某某是借款人，被告李某某是担保人，借款金额为3万元人民币，期限从2009年6月27日至2012年6月26日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，逾期罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％及其他相关事宜。合同订立后被告段某某依据双方约定的在原告处开办的惠农卡（账号为6228412900011609），被告段某某可随时在原告处取借款。到2011年1月18日，被告段某某在前期借款本息偿还的情况下再次借款3万元，此后再未归还。原告于2012年1月10日、2012年4月23日两次书面通知被告段某某偿还借款。另查明中国人民银行2011年1月18日同期的贷款基准年利率为5.81％。
本院认为，原、被告于2009年6月27日签订了的《最高额担保个人借款合同》系双方在自愿的基础上达成的，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按约定支付了借款，被告段某某即应按约定返还借款本息。对于原告主张李某某承担连带责任的请求，由于合同的担保人签字为李某某，而未有李某某的签名，原告也无证据证明该事实部分，故本院不予认可。该合同的签订期限为2009年6月27日至2012年6月26日，故担保人李某某辩称只承担2009年一年的担保理由与事实不符，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护法律的公平。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行大荔县支行借款3万元本金及利息（从2011年1月18日起至2012年1月17日，利息按年利率6.972％计算；从2012年1月17日起至实际还款之日止，按年利率9.0636计算）。
二、被告李某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国某某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢276号
申请执行人：宋桂芝，女，现住齐河县。
被执行人：雷继富，男，现住齐河县。
被执行人：刘秀兰，女，现住齐河县。
被执行人：刘承明，男，现住齐河县。
被执行人：李强光，男，现住齐河县。
被执行人：田中民，男，现住齐河县。
本院在执行申请执行人宋桂芝申请执行被执行人雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人主动履行了义务，申请执行人宋桂芝申请撤回执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十月二十日
书记员 姜鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执4号
申请执行人：刘子敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：谭俊呈，男，1983年12月1日出生，瑶族，住柳州市城中区。
被执行人：兰健勇，男，1983年7月12日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人：谭丽霞，女，1988年9月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。
关于刘子敏与谭俊呈、兰健勇、谭丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，刘子敏向本院申请强制执行。
现查明，本院在诉讼过程中以（2016）桂0202民初1993号民事裁定书裁定保全查封了被执行人兰健勇与案外人兰生葵所有的位于柳州市白沙路9号冠亚*蓝湾国际1栋7
--
1号房屋一套。在执行过程中，刘子敏与谭俊呈、兰健勇、谭丽霞达成和解协议，申请执行人刘子敏于2017年1月18日向本院递交申请，要求解除对被执行人兰健勇与案外人兰生葵所有的上述房屋的查封。为执行本案，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）桂0202民初1993号民事裁定书对被执行人兰健勇与案外人兰生葵所有的位于柳州市白沙路9号冠亚*蓝湾国际1栋7--1号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年一月十九日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执4号之一
申请执行人：刘子敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：谭俊呈，男，1983年12月1日出生，瑶族，住柳州市城中区。
被执行人：兰健勇，男，1983年7月12日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人：谭丽霞，女，1988年9月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。
关于刘子敏与谭俊呈、兰健勇、谭丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，刘子敏向本院申请强制执行。
现查明，被执行人谭俊呈有银行存款，且本院已在诉讼过程中以（2016）桂0202民初1993号民事裁定书予以冻结。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭俊呈银行存款96.16864万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执4号申请执行人：刘子敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：谭俊呈，男，1983年12月1日出生，瑶族，住柳州市城中区。被执行人：兰健勇，男，1983年7月12日出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人：谭丽霞，女，1988年9月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于刘子敏与谭俊呈、兰健勇、谭丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，刘子敏向本院申请强制执行。现查明，本院在诉讼过程中以（2016）桂0202民初1993号民事裁定书裁定保全查封了被执行人兰健勇与案外人兰生葵所有的位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际1栋7—1号房屋一套。在执行过程中，刘子敏与谭俊呈、兰健勇、谭丽霞达成和解协议，申请执行人刘子敏于2017年1月18日向本院递交申请，要求解除对被执行人兰健勇与案外人兰生葵所有的上述房屋的查封。为执行本案，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）桂0202民初1993号民事裁定书对被执行人兰健勇与案外人兰生葵所有的位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际1栋7—1号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 林秀耀审 判 员 覃祖新审 判 员 招幸龙二〇一七年一月十九日代书记员 刘 焱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第148号
原告：杭州汇林食品集团有限公司。
市萧山区北干街道俞家潭68号。
法定代表人：李九斤。
委托代理人：丁志军。
委托代理人：吴新联。
被告：温岭市鑫丰食品有限公司。
新河镇文化路88号。
法定代表人：林兵。
本院在审理原告杭州汇林食品集团有限公司与被告温岭市
鑫丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月27
日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇林食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告杭州汇林食
品集团有限公司负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 李洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3061号
原告：张俊学，男，汉族，1965年2月28日出生，住登封市。
被告：郭国卿，男，汉族，1959年12月26日，住登封市。
第三人：霍三国，男，汉族，1970年11月24日出生，住登封市。
原告张俊学诉被告郭国卿、第三人霍三国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊学、被告郭国卿到庭参加了诉讼及第三人霍三国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日被告郭国卿向原告借现金10000元，约定利息为四分，用20个月后，下欠原告现金5000元，后经原告多次催要借款本金及利息未果。因此，为维护原告的合法利益特向法院起诉。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭国卿辩称：2011年通过我的朋友张某找到担保人霍三国在张俊学处取出1万元钱用于我治病，出院以后无法行走，担保人霍三国到我家催要本金和利息，约定月息为4分，他走之后，让尽快连本带息还清，于是2013年12月14日我便委托朋友张某将1万元本金交付担保人霍三国，我要求把原条子抽回，但是担保人说原告不在家，于是担保人给张某出具收到条一张。利息于2013年12月14日之前已经全部交付给张某，张某转交给霍三国。原告现在起诉我下欠我5000元本金我不清楚是怎么回事。
第三人述称：2011年11月25日郭国卿托我借钱，我便从张俊学那里取了1万元钱交付郭国卿，当时约定利息为4分，半年之后郭国卿交付给张某利息2000元，张某把钱给我，我给了原告，之后2012年5月份至2013年12月14日郭国卿没有给过利息，直到2013年11月14日郭国卿托张某给了我1万元钱，我给了张俊学。
原告向法庭提交一组证据，借条一张，证明郭国卿于2011年11月25日借原告张俊学10000元的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
第三人对原告提交的证据没有异议。
被告郭国卿向法庭提交两组证据：第一组证据是收到条一张，证明霍三国于2013年12月14日收到张某、郭国卿10000元的事实；第二组证据是证人证言一份，证明原告通过证人张某给霍三国了17000元的事实。
原告对被告提交的证据进行如下质证：对这两组证据中的2000元利息和10000元本金我承认，但是5000元利息我没有收到。
第三人霍三国对被告提交的证据进行如下质证：对证人证言有异议，证人所说的3000元和2000元利息我从来没有收到过。
第三人霍三国没有证据向法庭提交。
本院对原告提供的证据认定如下：因被告没有异议，因此本院对该证据予以认定。对被告提交的证据认定如下：对收到条因原告和第三人霍三国没有异议，因此本院予以认定，对证人证言，因原告及第三人霍三国没有认可其中的5000元利息，且被告及证人也没有提交其它证据予以佐证，因此对证人所说的5000元利息不予认定。
经审理查明：2011年11月25日被告郭国卿通过霍三国向原告借现金10000元，并给原告出具借条一张，双方约定利息四分。后来被告郭国卿通过证人张某交给第三人霍三国五个月的利息2000元，2013年12月14日又通过证人张某交给第三人霍三国本金10000元。
另查明：2012年中国人民银行同期贷款利率为6.4%。
本院认为：借款应当归还，被告郭国卿在原告张俊学处借款1万元，双方已经形成借贷关系，双方借贷关系真实有效，期间，被告郭国卿将利息付至2012年4月25日，后又于2013年12月14日将本金10000元还给了原告张俊学，因此，被告应当支付2012年4月25日至2013年12月14日的利息给原告。鉴于双方约定利率超出法律规定的限额，因此，应当按同期贷款利率的四倍支付给原告，即5034元，对原告要求被告偿还原告人民币10000元的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭国卿应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张俊学人民币5034元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩太平
人民陪审员 孙宏宾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第14号
申请人李秀华，女，1970年8月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人李丹，男，1959年1月7日生，汉族，双阳区奢岭街道办事处奢岭村治保主任，现住长春市双阳区。
申请人李秀华要求宣告张飞舞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张飞舞，男，1970年5月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人李秀华系张飞舞妻子，申请人以张飞舞被车撞伤后神智不清、无法讲话、进食为由，诉至本院，请求宣告张飞舞为无民事行为能力人。
经审查，申请人李秀华向本院提交了书面申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对张飞舞进行民事行为能力司法鉴定。2014年11月3日，吉林正达司法鉴定中心做出（2014）法精鉴字第F1094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张飞舞患有急性脑病综合症，目前无民事行为能力。李秀华系张飞舞妻子，审理中李秀华亦表示愿意承担监护责任，故本院指定李秀华为张飞舞的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张飞舞为无民事行为能力人。
二、指定李秀华为张飞舞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一四年十一月十二日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民特字第14号申请人李秀华，女，1970年8月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人李丹，男，1959年1月7日生，汉族，现住长春市双阳区。申请人李秀华要求宣告张飞舞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张飞舞，男，1970年5月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。申请人李秀华系张飞舞妻子，申请人以张飞舞被车撞伤后神智不清、无法讲话、进食为由，诉至本院，请求宣告张飞舞为无民事行为能力人。经审查，申请人李秀华向本院提交了书面申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对张飞舞进行民事行为能力司法鉴定。2014年11月3日，吉林正达司法鉴定中心做出〔2014〕法精鉴字第F1094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张飞舞患有急性脑病综合症，目前无民事行为能力。李秀华系张飞舞妻子，审理中李秀华亦表示愿意承担监护责任，故本院指定李秀华为张飞舞的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张飞舞为无民事行为能力人。二、指定李秀华为张飞舞的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔澜馨二〇一四年十一月十二日书记员  张志宝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02324号
原告张某某，男，1953年12月18日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市博文路西安电子科大研发中心楼3、4层。
负责人王增顺，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷后�被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地雁塔区人民法院管辖。
经审查：本院认为，保险合同案件管辖为被告所在地或标的物所在地，原告车辆虽未登记，但原告属本院辖区居民，购车后在本院辖区出险，并将事故车辆停放在本院辖区车辆检修厂，故原告选择在本院起诉并无不妥。被告对本院管辖异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邢生龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1084号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人刘云，男。。
委托代理人王永华，女。。
被告甘榜添，男。。
被告杨兰，女。。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告甘榜添、杨兰银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2014年10月9日以被告已还清贷款欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以已被告已还清贷款欠款本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取68元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林春菊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初280号
起诉人1：梁玲玲，女，汉族，1990年9月2日出生，住所地合浦县。
起诉人2：梁有方，女，汉族，1992年12月22日出生，住所地合浦县。
起诉人3：梁有前，男，汉族，1996年4月18日出生，住所地合浦县。
起诉人4：，梁有军。男，汉族，1973年12月20日出生，住所地合浦县。
起诉人5：陈美梅，女，汉族，1972年2月4日出生，住所地合浦县。
起诉人6：梁有平，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地合浦县。
起诉人7：苏达梅，女，汉族，1970年7月13日出生，住所地合浦县。
起诉人8：梁有义，男，汉族，1963年6月8日出生，住所地合浦县。
起诉人9：庞远荣，女，汉族，1966年5月31日出生，住所地合浦县。
起诉人10：梁春燕，女，汉族，1985年11月24日出生，住所地合浦县。
起诉人11：梁春梅，女，汉族，1988年11月24日出生，住所合浦县号。
起诉人12：梁春琼，女，汉族，1992年10月22日出生，住所合浦县号。
起诉人13：梁有才，男。汉族，1969年12月8日出生，住所合浦县号。
起诉人14：蔡朝娟，女，汉族，1972年10月8日出生，住所合浦县号.
起诉人15：梁春平，男，汉族，1993年10月10日出生，住所合浦县号。
起诉人16：梁春惠，女，汉族，1995年11月28日出生，住所合浦县号。
起诉人17：梁悦兴，男，汉族，1961年1月21日出生，住所合浦县号。
起诉人18：梁新兴，男，汉族，1932年11月28日出生，住所合浦县号。
起诉人19：陈恩英，女，汉族，1936年6月8日出生，住所合浦县号。
起诉人20：郭卫安，女，汉族，1949年11月14日出生，住所合浦县号。
起诉人21：梁有达，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地合浦县。
起诉人22：梁有富，男，汉族，1976年4月17日出生，住所地合浦县。
起诉人23：蔡珍凤，女，汉族，1959年6月13日出生，住所地合浦县。
起诉人24：梁有明，男，汉族，1973年3月13日出生，住所地合浦县。
起诉人25：龙春燕，女，汉族，1976年10月4日出生，住所地合浦县。
起诉人26：梁有娟，女，汉族，1985年3月8日出生，住所地合浦县。
起诉人27：梁传兴，男。汉族，1963年5月27日出生，住所地合浦县。
起诉人28：苏逢娟，女，汉族，1968年9月10日出生，住所地合浦县。
起诉人29：梁远兴，男，汉族，1951年6月6日出生，住所地合浦县。
起诉人30：严绍兰，女，汉族，1951年7月12日出生，住所地合浦县。
起诉人31：邓恩球，女，汉族，1959年7月12日出生，住所地合浦县。
起诉人32：梁有群，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地合浦县。
起诉人33：梁有霞，女，汉族，1985年6月14日出生，住所地合浦县。
起诉人34：梁有伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住合浦县。
起诉人35：陈文秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住合浦县。
起诉人36：蒋国丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住合浦县。
诉讼代表人：苏逢娟、庞远荣
起诉人梁玲玲等36人共同委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人梁玲玲等36人的起诉状，起诉人梁玲玲等36人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院作出判决被告合浦县廉州镇杨家山村委会员第十一村民小组在其与被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心签订的征收杨家山村民委员会员第十一村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.0652；菜地：28.853）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地的《征收土地协议书》过程中对征地补偿标准不申请听证行为无效；
2、请求人民法院作出判决被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心征收原告位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.652；菜地：28.853）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地的行为违法并停止非法使用该涉案土地的侵权行为；3、请求人民法院作出判决被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心恢复其作合浦大道片区土地储备项目用地的位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.652；菜地：28.853）的原状；4、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2013年11月18日，被告合浦县人民政府土地房屋收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心经与合浦县廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组的组长梁元兴私自与其签订一份征收杨家山村民委员会员第十一村民小组位于廉州镇杨家山村民委员会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.652；菜地：28.853）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地的《征收土地协议书》，强行征收原告以上的承包地。征收土地和房屋、补偿标准偏低、实施程序不规范、滥用强制手段和工作方法简单粗暴等方面。原告认为，三被告签订《征收土地协议书》征收原告村小组的土地违反了《村民委员会组织》的民主议定原则，剥夺了原告参政议政民主权利，双方签订《征收土地协议书》为无效协议。
本院经审查认为，合浦县人民政府对合浦县廉州镇杨家山村委十一村民小组集体土地征收，由被告合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室、合浦县土地房屋征收服务中心去实施，在征收过程中《征收土地协议》，属行政协议这一行为实属行政行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定了：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”这一规定，明确了人民法院民事诉讼受案范围，很明显，原告所诉以上三被告签订《征收土地协议》不是民事法律关系调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人梁玲玲等36人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日在十日内向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 ：潘德远
审判员 ：吴莉远
审判员 ： 张 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 朱 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01078号
罪犯方志礼，男，1937年3月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，系老年犯、病犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年11月29日以（2005）宜刑初字第041号刑事判决，认定罪犯方志礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省庐江监狱以罪犯方志礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志礼在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯方志礼患有器质性精神障碍，生活完全不能自理。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、合肥市精神病医院出具的司法鉴定意见书、安徽省庐江监狱第十四监区出具的说明等证据证实。
本院认为，罪犯方志礼系年满七十周岁的老年犯，且系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯方志礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协38号
申请执行人：解福敏。
被执行人：杨铁刚。
解福敏与杨铁刚民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，经解福敏申请，该案于2013年8月20日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。申请执行人解福敏于2017年8月10日向本院提交书面申请，请求提级或交叉执行该案。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第63号民事判决由洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余南飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2294号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘培森，男。
被执行人郝奎英，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金281448.55元，延迟履行利息25316.45元（以281448.55元为基数，从2015年8月11日起至2017年1月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费19628元，执行费4415元，合计330808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘培森、郝奎英的银行存款330808元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月六日
代理书记员 易李
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保12号
申请执行人朱命辉
被执行人贺建强
被执行人贺德志
申请执行人朱命辉申请执行被执行人贺建强、贺德志民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初333号民事裁定已生效，2017年8月29日申请执行人朱命辉向本院申请财产保全，我院依法冻结了贺建强、贺德志的银行账户，但账户中余额不足。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初333号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月十七日
代理书记员 胡 翠
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初371号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦。
负责人：王格平，总经理
被告：李建武。
被告：姚传杰。
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司诉被告李建武、被告姚传杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 赵瑞香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张春香
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1450号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：崔建国，男，1976年3月28日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王文建，男，1964年7月25日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告崔建国、王文建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告崔建国、王文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告崔建国偿还原告借款本金100000元及利息27394.9元（已计算至2017.7.21日），本息合计为127394.9元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告王文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，阜城县蒋坊乡崔家村崔建国在原告处办理短期个人保证贷款100000元，到期日为2016年1月13日，借款用途为购房，担保人为王文建，借款期限1年，贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由拒不偿还贷款本金及利息，担保人未履行担保责任，为了维护原告的合法权益，保全资金免受损失，故依法向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠贷款本息，由被告承担诉讼费用。
被告崔建国、王文建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告崔建国经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2015）第21712015491741号《个人借款合同》一份，合同约定：被告崔建国因购房向原告借款100000元，借款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款月利率为10.14‰，逾期罚息按月利率10.14‰的150%计算。同日，被告王文建与原告签订合同编号为阜城农商银行农信保字（2015）第21712015981529号《保证合同》一份，合同约定：被告王文建为被告崔建国的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告崔建国在河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行开设的账号为21×××46的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告崔建国借款后，截止到2015年12月20日前的借款利息已清结，本金100000元至今未偿还。
上述事实由原告陈述以及原告提交的个人借款合同、被告崔建国手写及书面个人借款申请书、借款借据、保证合同、被告崔建国和王文建身份证予以证实。
本院认为，本案的原告与被告崔建国经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告崔建国履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收50%的罚息，符合相关法律规定，应予支持；原告主张被告王文建作为担保人，应对被告崔建国的借款本息承担连带保证担保责任，本院认为，保证人王文建与原告签订的保证合同合法有效，王文建应对崔建国的借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告之该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建国自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金100000元、并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2015年12月21日至借款到期之日2016年1月13日利息按月利率10.14‰计算，自2016年1月14日至借款清偿之日的逾期还款利息按月利率10.14‰的150%计算）；
二、被告王文建对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告崔建国负担，被告王文建负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘青青
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1214号
原告王代萍，女，汉族，37岁。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告陈洪菊，女，汉族，43岁。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告绵竹市亿安威达燃气有限公司，住所地绵竹市孝德镇高兴村9组。
法定代表人黄兰，总经理。
委托代理人何兴全，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人吕斌，男，汉族，48岁。
本院在审理原告王代萍诉被告陈洪菊、被告绵竹市亿安威达燃气有限公司产品责任纠纷一案中，原告王代萍于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王代萍撤回起诉。
本案免征诉讼费。
审判员 马学华
二〇一四年九月一日
书记员 张 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第513号
上诉人（原审被告）李志强,男,1992年10月3日出生,汉族,住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张妍妍，女，1989年4月26日出生，汉族，西平县杨庄乡新铺村委*组人，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
上诉人李志强因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志强的委托代理人李桂香，被上诉人张妍妍的委托代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月份，张妍妍、李志强经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年12月17日，张妍妍在其娘家肚痛严重，即给李志强打电话。后双方一起去西平县人民医院检查，诊断为左侧输卵管狭部妊娠伴流产，怀孕40天，进行左侧输卵管部分切除术。李志强在病员家属同意手术记录单上签名并支付了全部医疗费用。2013年1月27日，张妍妍、李志强未办理结婚登记手续，按当地风俗举行婚礼开始同居生活，后因双方生气，解除同居关系。2013年3月份，李志强提起诉讼要求张妍妍返还彩礼。2013年4月份，张妍妍提起诉讼，要求李志强赔偿人身损害损失。2013年6月19日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张妍妍因左侧输卵管壶腹部妊娠流产，致左侧输卵管部分切除术的伤残程度为七级，支付鉴定费700元。
原审法院认为，张妍妍、李志强于2012年经人介绍相识发生同居关系。2012年12月17日张妍妍怀孕40天左右时，因左侧输卵管狭部妊娠伴流产，李志强将张妍妍送入西平县人民医院，进行左侧输卵管部分切除术。李志强在病员家属同意手术记录单上签字并支付了全部医疗费用。虽然双方未办理结婚登记手续，但于2013年1月27举行结婚典礼开始同居生活。依据双方相识时间、怀孕时间、手术治疗情况，证明李志强系张妍妍所流产胎儿的父亲。李志强主张其并非流产胎儿父亲，只有单方当事人陈述，并无其它证据相印证，不予采信。张妍妍左侧输卵管狭部妊娠致左侧输卵管部分切除，致使张妍妍身体遭受损害。尽管双方对损害的发生均无过错，但已导致了伤害后果的发生。依照法律规定，当事人对造成损害均无过错，可以根据实际情况，由当事人分担经济损失，李志强应对张妍妍进行适当经济补偿（40%）。张妍妍损失为：1、残疾赔偿金：张妍妍主张按城镇居民标准进行计算，鉴于张妍妍系农业户口，其应当提供城镇户籍管理部门的居住证明及主要收入来源于城镇的证明。因张妍妍提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，且主要经济收入来源于城镇，不予支持。其残疾赔偿金仍应按农村居民人均纯收入计算，即：7524.94元/年×20年×40%=60199.5元；2、精神抚慰金：张妍妍没有充分证据证明因李志强对损害后查发生有过错，不予支持。张妍妍的损失为60199.5元，李志强应补偿40%计款24079.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，原审法院判决：李志强于判决生效后五日内补偿张妍妍残疾赔偿金24079.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，鉴定费700元，共计2794元，由张妍妍负担1000元，李志强负担1294元。
李志强向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，判决结果错误，上诉人李志强不应承担赔偿责任；二、原审法院依据的鉴定报告没有经过上诉人质证，程序违法。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，被上诉人张妍妍承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人张妍妍答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张妍妍与李志强经人介绍确立恋爱关系后，同居时导致张妍妍左侧输卵管狭部妊娠，李志强将张妍妍送到医院治疗，由李志强签字进行了手术，支付了医疗费，证明李志强对张妍妍怀孕是明知的。李志强在一审和二审均提出张妍妍怀孕与其无关，但李志强无证据证明其不是张妍妍手术流产胎儿的父亲。原审法院判决依据的鉴定报告是经过李志强参与选定的鉴定机构，对该鉴定报告亦未申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定报告符合法律规定。上诉人李志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年十二月六日
书记员 杨振松
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审124号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人戴争论，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽芬，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16052号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16052号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴争论、黄丽芬征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16052号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月24日依法送达被执行人戴争论、黄丽芬，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16052号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人戴争论、黄丽芬在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16052号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2750号
原告：邵占飞，男，1991年10月22日出生，汉族，职业，现住魏县。
被告：朱海堂，男，1977年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告邵占飞与被告朱海堂不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
邵占飞诉称，原告于2017年8月10日给被告朱海堂工商银行的信用卡上55×××23还款原18880元，还了信用款后，当找被告追要时，被告不还。我国《民法总则》第一百十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。请求判令被告返还原告为其替代偿还的信用卡款18800元及利息。
朱海堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已离开户籍所在地多年，自2004年以来一直在河北省××区生活，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，申请将本案移送至石家庄市新华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告朱海堂提出的暂住证、营业执照、居委会书面证明等证据证实其经常居住地为石家庄市新华区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
朱海堂对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强二〇一七年十一月十七日
书记员 王 全 义
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4957号
原告：王建，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厦门市盛世轻语食品有限公司，住所地厦门市翔安区舫山东二路809号B栋5楼。
法定代表人：刘迁恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
原告王建诉被告厦门市盛世轻语食品有限公司（以下简称“盛世轻语公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王建，被告盛世轻语公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15150元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告购买瓶子112箱、盖子5箱，共计15150元。原告在徐州北郊八段工业园鸿运物流将被告所要的货物发出，由被告的业务员李坤健进行签收。被告在收到货物后，迟迟不支付货款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盛世轻语公司辩称，被告没有购买原告的货物，不同意支付该货款，原告的主张没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告王建提供其微信号与微信号为“FW4000059289”、昵称为“糖果马戏团”、电话号码为“180××××1877”的微信号的聊天记录及其微信号与昵称为“填满记忆”、备注为“李坤键厦门”、电话号码为“130××××9917”的微信号聊天记录，上述两份微信聊天记录，记载被告欠付原告货款15150元未给付的情况。被告认为上述两份聊天记录不具备真实性和关联性，主体上李坤健和刘迁恒的微信截图不能证明系该两人本人，微信的称谓及备注信息不具备特定唯一性，备注可以随意备注他人信息，因此仅有微信截图不能证明系该两人本人发出，对真实性和关联性不予认定。在内容上，本案邀约向原告购买货物的是李坤健，而李坤健并非被告的业务员，其个人行为与被告无关。
原告提交单号为“2016042125210”的徐州市鸿运物流货物托运单一份，该单发货单位为王建、收货单位为李坤键、日期为2016年4月21日。被告辩称其未收到相应货物，原告提供的徐州市鸿运物流托运单体现的货物签收人也难以体现是李坤健，原告邮寄货物的签收地址也不是被告的签收地址，故原告主张被告签收原告的货物没有事实依据。
原告提交其与李坤键的电话录音，拟证明被告欠付原告货款，李坤键本人未到庭接受质证，被告对该电话录音不予认可。
以上事实，有原告提交的货物托运单、微信截图、电话录音以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告提交的微信聊天截图与电话记录并不能当然证明李坤键系被告公司员工及被告公司欠付原告货款。原告虽然提供了货物托运单，但该单载明收货单位系李坤键，被告不认可李坤键系其单位员工，亦对电话录音及微信截图的真实性不予认可，因此根据现有证据不能认定李坤键收取货物的行为系职务行为。综上，原告未提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告给付货款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董亚东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4957号原告：陈杰，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省铜山县铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区棠张镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。原告陈杰诉被告徐州市铜山区棠张镇小学中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告陈杰负担。审判员  周提海二〇一七年六月三十日书记员  张欣然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审18号
申请人玉林市食品药品监督管理局，地址：玉林市中港路300号。
法定代表人邹志刚，局长。
委托代理人黄忠勋，玉林市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人何懿，玉林市食品药品监督管理局科员。
被申请人广西容县亿生中药饮片厂。地址：广西容县容州镇城西工业园。
法定代表人李宏。
申请人玉林市食品药品监督管理局于2017年8月25日申请强制执行（玉）食药监药罚（2016）Z-61号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市食品药品监督管理局于2016年12月23日作出的（玉）食药监药罚（2016）Z-61号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3769号
原告：南京宜高汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132011457591927X1，住所地在江苏省南京市雨花台区三山工业园三福路7号。
法定代表人：朱利军，南京宜高汽车零部件有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：杭州英力电子电器有限公司，统一社会信用代码91330183691732218A，住所地在浙江省杭州市富阳区常安镇沧州村。
法定代表人：李定斌，杭州英力电子电器有限公司董事长。
原告南京宜高汽车零部件有限公司（以下简称宜高公司）诉被告杭州英力电子电器有限公司（以下简称英力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜高公司的委托诉讼代理人余联刚到庭参加诉讼。被告英力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜高公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5600元及逾期付款利息（以5600元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告建立了电镀旋钮、电镀装饰件等产品的加工买卖合同，原告按约向被告交付了货物及相应的发票。截止到2017年5月24日，被告尚欠原告货款共计35600元。原告多次催要货款未果，产生相应了利息损失。在原告起诉之后，被告又向原告支付了30000元，但仍欠5600元拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告英力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告建立了电镀旋钮、电镀装饰件等产品的加工买卖合同。2016年1月26日，原告向被告开具了123977.30元增值税专用发票。被告于2016年8月30日向原告付款50000元，于2017年1月23日向被告付款20000元。2017年5月24日，原告向被告发出一张对账函，写明截止对账函出具之日，被告尚欠原告货款53977.88元，要求被告收函后回复付款事宜，被告逾期不联系的，视为对欠款金额的确认。被告在2017年5月25日签收了对账函。2017年7月5日，被告向原告支付18377.88。原告因催款无果，原告于2017年7月19日向本院起诉被告支付35600元货款及利息。2017年8月19日，被告又向原告支付30000元。现原告向被告主张5600元的欠款及利息。
另查明，被告原为富阳市英力电子电器有限公司，现更名为杭州英力电子电器有限公司，并且被告曾向原告发出变更告知函，告知原告名称变更的情况，并确认法定代表人、地址、联系方式、联系人等均未变化。
上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票、付款凭证、对账函及签收单、变更通知函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宜高公司与被告英力公司之间虽未签订书面合同，但根据原告开具给被告的发票及对账函，以及被告向原告发送过名称变更告知函、收到原告对账函后未提出异议，向原告的转账凭证用途都备注电镀加工费等证据，本院对原、被告之间成立买卖合同关系依法予以认定。根据原告向被告发送对账函的金额，以及原告开具发票和被告转账付款的金额，本院对截止到起诉前，被告尚欠原告35600元货款的事实依法予以认定。原告认可被告在诉讼中又支付了30000元，其按5600元向被告主张货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期付款得利息，但被告未按时付款确实给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息具有事实和法律依据，因双方并未明确约定付款时间，被告应自原告起诉之日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州英力电子电器有限公司于本判决生效后十日内向原告南京宜高汽车零部件有限公司给付5600元及利息（利息以5600元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杭州英力电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第533号
原告龙后槐，男，……。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告湖南顺隆能源有限公司，所在地址……。
法定代表人匡宗伟，董事长。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告龙后槐为与被告湖南顺隆能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告龙后槐及其委托代理人李涛龙、被告湖南顺隆能源有限公司的委托代理人赵勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙后槐诉称，2013年6月，被告因经营发生困难而向原告借款，双方约定：借款期限为半年，月利率为2%。截至2014年3月31日止，被告尚有100，000元借款本金和19，000元利息没有向原告清偿。原告多次向被告催付，被告置之不理。为此，原告请求人民法院判决被告清偿其借款119，000元及后期利息。
被告湖南顺隆能源有限公司辩称，2012年初，原、被告签订了铸磨承包合同，原告是承包人，被告是发包人。价格按每吨矿石10元计算，承包期限为5年。依合同约定，原告在承包时向被告交纳150，000元押金。2013年6月，原告提出终止合同，被告予以同意，先后退还原告押金款60，500元。原告起诉时将押金写成借款，实际上并不是借款。原、被告没有约定利息。原告计算利息19，000元，并在诉状中把这19，000元写成本金，重复计算利息。
经审理查明，被告湖南顺隆能源有限公司原名湖南丰顺电化有限公司。2012年2月12日，原、被告签订《丰顺电化粉碎承包协议》，主要内容为：1、被告提供锰矿粉碎设备设施，原告负责维修保养；2、原告全权负责用工，行车工必须持证上岗，工人工资及相关待遇由原告承担；3、原告粉碎加工的锰矿粉经被告验收合格，加工费单价为：6R按10元／吨计算，5R按13元／吨计算；原告产品粉碎经被告验收合格，加工费单价按30元／吨计算；4、原告向被告交纳保证金150，000元，被告生产正常一年后退还给原告50，000元，下余100，000元作为承包金，合同期满或终止时，原告无违约行为，设备运转完好交接，被告将100，000元保证金退还原告，但不承担利息；5、协议有效期从2012年2月起至2016年12月31日止；试用期为一年。原告于2012年1月21日通过银行汇入的方式向被告交纳承包加工矿粉押金120，000元，于2012年3月16日通过银行汇入的方式向被告交纳承包加工矿粉押金30，000元。2013年6月，原、被告经协商一致，双方同意解除《丰顺电化粉碎承包协议》。原告要求被告退还押金，被告因资金周转困难，答应原告将押金转为借款，并自2013年7月1日起按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。2013年12月31日，经原告催收，被告偿还原告借款50，000元。2014年2月20日，被告的会计邓煜东经财务负责人王春华同意向原告出具了一份客户对账函证，并加盖被告的财务专用章，其主要内容为：根据被告的财务记录，截至2014年2月20日止，被告所借原告的款项为100，000元，借款利息19，000元。
另查明，原告在承包经营期间，先后两次向被告借款，分别为10，000元、500元，共计10，500元。客户对账函证中的借款利息是从2013年7月1日开始，按月利率2%分段计算出来的。被告因资金周转困难同期向他人借款，月利率均为2%。在本案审理过程中，原、被告双方经过结算，一致认可被告应归还原告的本金为89，500元。
以上事实，原、被告基本上无异议，并有原告提供的《丰顺电化粉碎承包协议》，二份收据，客户对账函证，湖南顺隆能源有限公司借入个人资金明细表，证人邓煜东、王春华出庭作证的证言以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。经庭审质证，本院予以确认。被告提供的湖南顺隆能源有限公司借入资金明细表，拟证明原告的押金没有转为借款。原告对其关联性提出异议。本院经审核后认为，该证据尚不能单独证实被告的主张。
本院认为，原、被告通过协商一致的方式解除《丰顺电化粉碎承包协议》，双方在平等、自愿的基础上所达成的将原告向被告交纳的押金转为被告向原告的借款，自2013年7月1日按月利率2%计付利息的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其催收后的合理期限内偿还。经原告催收，被告仅偿还50，000元借款本金，扣减原告在承包经营期间向被告借款10，500元，下余89，500元借款本金及利息至今未还，系违约行为，被告应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金100，000元，本院予以部分支持。自2013年7月1日起按月利率2%计付利息，有原告提供的客户对账函证，湖南顺隆能源有限公司借入个人资金明细表，证人邓煜东、王春华出庭作证的证言予以证实，本院予以认定。被告辩称，原、被告没有约定利息，与事实不符，本院不予采纳。被告支付原告的利息，应当分段计算，从2013年7月1日起，应以本金139，500元计算至同年12月30日止；从2013年12月31日起，应以本金89，500元计算至清偿之日起。经计算，截至2014年3月31日止，其利息已超过19，000元。原告主张截至2014年3月31日止的利息为19，000元，符合法律规定，本院予以认定，超额部分视为放弃。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南顺隆能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告龙后槐的借款本金89，500元和利息19，000元，并自2014年4月1日起至本债务清偿之日止以本金89，500元按月利率2%计付还款利息；
二、驳回原告龙后槐的其他诉讼请求。
上述款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由原告龙后槐负担230元，被告湖南顺隆能源有限公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 文剑乃
审判员 洪 桥
审判员 刘育良
二〇一四年八月五日
书记员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02074号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告吴志军，1971年5月20日，咸宁市温泉电力小区。
本院在审理原告方隆江诉被告吴志军买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨界新，男，汉族，1971年6月12日出生，住江苏省丹阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少臣，男，汉族，1967年1月19日出生，住哈密市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密地区公安消防支队，住所地：哈密市八一路。
法定代表人：闫明，支队长。
委托诉讼代理人：李文军，系新疆嘉峰律师事务所律师。
原审第三人：常州市汇鑫装饰有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇湖滨路121号。
法定代表人：潘伟敏，经理。
再审申请人杨界新、王少臣因与被申请人哈密地区公安消防支队、原审第三人常州市汇鑫装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）新22民终285号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）新民申2266号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。再审申请人杨界新、王少臣及其共同委托诉讼代理人王一江，被申请人哈密地区公安消防支队的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。常州市汇鑫装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨界新、王少臣申请再审请求：依法撤销一、二审裁定，判令哈密地区公安消防支队支付剩余工程款102859.11万元及利息。事实和理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据。再审申请人向法庭提交了以下证据证明是实际施工人：（1）、2002年10月10日，哈密地区公安消防支队与杨界新、王少臣挂靠第三人签订的《工程合同书》原件一份,证明业务楼外墙铝塑板工程包工包料80720.93元人民币；（2）、2003年11月19日哈密地区公安消防支队与杨界新、王少臣挂靠第三人签订的《工程合同书》原件一份；证明哈密地区公安消防支队又将价值87138.18元业务楼吊项及无框门工程项目等包工包料给杨界新、王少臣施工；（3）、《工程预算书》原件一份,证明工程量清单是价值87138.18元人民币；（4）、哈密地区公安消防支队已经直接支付杨界新、王少臣6.5万元，尚欠102859.11元工程款的事实；（5）、哈密地区公安消防支队认可已投入使用，应视为竣工验收合格；（6）、《被挂靠单位代表会同签字人吴志伟书证》，证实杨界新、王少臣是实际施工人；（7）、《索款谈话录音》，哈密地区公安消防支队原支队长贺富平认可杨界新、王少臣是实际施工人，也认可工程款未付清的事实，建议共同移交审价中心再次确实工程款后结清；（8）、《移交工程造价材料清单》证实2013年9月12日，为落实《索款谈话》贺富平支队长的意见，杨界新、王少臣与哈密地区公安消防支队共同移交鉴定清单；（9）、《收据》证实2013年9月12日杨界新、王少臣按约定支付了哈密丰远造价咨询有限责任公司500元审价费用，哈密地区公安消防支队因不交费用而终结审计；（10）、三份《裁定书》证明杨界新、王少臣以武进广达名义诉讼、以江苏环亚名义诉讼、以实际施工人名义诉讼均未得到支持，且可证实杨界新、王少臣是实际施工人，哈密地区公安消防支队已投入使用装修工程，工程量已确定，哈密地区公安消防支队应该支付杨界新、王少臣垫付的剩余的工程款102859.11元。
哈密地区公安消防支队辩称，1、根据合同相对性原则，本案适格的主体应是常州汇鑫装饰有限公司（原武进广达装饰有限公司），杨界新、王少臣未提交证据证明其是实际施工人，故其主张权利主体不适格；常州汇鑫装饰有限公司出具的杨界新、王少臣为实际施工人的证明的真实性无法确定；2、该案件在（2013）哈市民二初字第348号民事裁定书中，江苏环亚建设工程有限公司认为债权已转移给江苏环亚，故本案工程款尚有江苏环亚建设有限公司主张权利，其他当事人应参与诉讼；3、涉案工程2003年底交工，杨界新、王少臣主张权利已过诉讼时效；4、涉案《工程合同》中约定工程完工后，施工方武进广达装饰有限公司需要履行交工手续，因双方对该工程没有实际决算，故实际付款数额不明；5、《工程合同》约定”本工程造价以决算为准，具体工程量以实际测量为准。”本案中的工程款，需要进行竣工决算，按实际发生计算工程款，杨界新、王少臣以合同约定价主张工程款不符合双方约定。
常州市汇鑫装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，涉案两份合同均系哈密地区公安消防支队与武进广达装饰有限公司（现常州市汇鑫装饰有限公司）签订,哈密地区公安消防支队亦对杨界新、王少臣实际施工人的身份不持异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案杨界新、王少臣能否适格起诉主体资格尚应根据上述法律规定予以认定较为妥当。
涉案《工程合同》约定”本工程造价以决算为准，具体工程量以实际测量为准。”涉案工程工程款数额不明确，为查清案件事实，本案应进行实体审理较为妥当。
常州市汇鑫装饰有限公司有具体住所及电话，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款的规定，裁定如下：
一、撤销哈密地区（现哈密市）中级人民法院（2016）新22民终285号、哈密市（现伊州区）人民法院（2014）哈市民二初字第481号民事裁定书；
二、本案发回伊州区人民法院重审。
审 判 长 阿仙古丽买买提
代理审判员 张 忠
代理审判员 刘 晓 越
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 微
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6216号
原告：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余浪波，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：四川天之燚电工机械设备有限公司，住所地四川邻水经济开发区。
法定代表人：潘术华。
原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司诉被告四川天之燚电工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。审理中，本院发现本案须以他案审理结果为依据，故于2017年5月24日裁定本案中止审理。原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司于2017年9月4日以其将在他案中通过反诉解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,858元，减半收取计人民币929元，由原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司负担(已付)。
审判员 王平
二〇一七年九月四日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5091号
原告：遵化市立德物业服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王海永。
被告：曹海英，女，1965年9月19日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告曹海英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市立德物业服务有限公司起诉要求被告曹海英立即交纳拖欠的物业管理费1080元，并按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金1426元，合计2506元。
本院认为：按原告遵化市立德物业服务有限公司起诉时提供的被告曹海英的地址，无法找到被告曹海英，原告亦不能再提供被告曹海英目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曹海英的送达地址，原告遵化市立德物业服务有限公司经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市立德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告遵化市立德物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年九月十四日
书记员 凡雪清
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第189号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人蔺西峰，男。1996年7月、1997年10月、1998年11月、2007年8月因吸毒分别被劳动教养一年又六个月、一年又六个月、二年又六个月、二年，2009年3月1日被解除劳动教养。2009年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第213号起诉书指控被告人蔺西峰犯抢劫罪，于2009年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人蔺西峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔺西峰于2009年4月8日凌晨1时许，窜至本市长缨西路佳利招待所205房间，趁被害人潘某某睡觉之机，盗窃潘某某放在枕头旁的手机时，被潘某某发现并将其抓住，蔺西峰遂掏出携带的刀具连捅潘某某数刀，后又将返回客房的潘的妻子程某某捅伤后逃离。经法医鉴定：潘某某损伤属重伤，程某某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人蔺西峰在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人潘某某、程某某的报案材料及陈述及辨认被害人笔录，证人韩某某、蔺某某、陈某某、朱某某的证言，证人辨认手机笔录，现场提取记录、照片，公安机关的抓获经过及扣押发还手机手续，现场勘查笔录，法医鉴定结论书及诊断证明，被告人蔺西峰的劳动教养证明、指认现场笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺西峰以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人蔺西峰能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人蔺西峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人蔺西峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月18日起至2022年4月17日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 晖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0763号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇。
被告深圳市诚之鑫企业管理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦4层162-163室。
法定代表人刘应民，该公司经理。
本院在原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告深圳市诚之鑫企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华光双顺机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3885元（其中案件受理费减半收取2265元，诉讼保全费1620元），由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担，本院准其免交。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴新苗
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00519号
申请执行人李喜生，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00276号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人3618.33元，互负连带责任，并负担72元诉讼费，共计10927元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成协议，不再需要法院执行为由，撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初852号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月27日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县老李路由西向东行驶至白龙庙村附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为145.53mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、唐某证明，书证：户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2127号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 盛亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1286号
罪犯于洪来，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）衡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯于洪来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿原告民事经济损失71378.08元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。2012年7月30日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年9月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洪来在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00222号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：汪新兴，男，1990年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告胡轶为与被告汪新兴民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡轶于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡轶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡轶撤回对被告汪新兴的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡轶负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊