wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终909号
上诉人（原审被告）：李吉玉，男，1949年出生。
委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜艳芳，女，1960年出生。
上诉人李吉玉因与被上诉人姜艳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李吉玉及委托诉讼代理人柳柏琴、被上诉人姜艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李吉玉上诉请求：撤销一审判决,对2001年1月5日房屋买卖协议进行笔迹鉴定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人哥哥姜学仁系朋友关系，2006年11月上诉人去郑州居住时，将争议房屋借给姜学仁居住使用。上诉人并未将争议房屋卖与被上诉人，房屋买卖协议上签名非李吉玉本人所签，协议系伪造。2、被上诉人一直与上诉人有电话联系，并非下落不明，被上诉人是故意不让上诉人应诉。3、争议房屋房照一直在郑福利手中，上诉人一审提交的是房照复印件，一审不审理清楚事实而作出缺席裁判有悖法律规定。
姜艳芳辩称，上诉人陈述不实，卖房事实客观存在。被上诉人已交付房款，上诉人让邻居田某将钥匙交给被上诉人，并提供身份证复印件让被上诉人办理房屋过户手续。上诉人并未将房屋出借给被上诉人哥哥姜学仁。上诉人卖房后，被上诉人多次找过上诉人都未找到。2012年被上诉人与上诉人通过电话，上诉人拒绝回来协助办理过户。因为房屋动迁，被上诉人找不到上诉人，只好通过法律途径解决。
姜艳芳向一审起诉请求：被告协助原告办理房屋产权转移过户手续。
一审法院认定事实：2001年1月5日，原、被告签订买卖房协议书，被告将其所有的位于正阳矿道西委9组、房权证号111**、面积175.84平方米的二层楼房以2.5万元的价格卖与原告。原告将房款付清后，被告将房屋及房屋所有权证一并交付原告，但未办理房屋产权转移过户手续。一审法院认为，原、被告签订的买卖房协议书系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告虽将房屋及房屋所有权证交付原告，但未及时履行协助原告办理房屋产权转移过户手续，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十五条之规定，判决：被告李吉玉名下的位于正阳矿道西委9组，房权证号111**，面积175.84平方米的二层楼房归原告姜艳芳所有；被告在本判决生效后三日内协助原告姜艳芳办理房屋产权转移过户手续。
二审中，上诉人李吉玉提交黄德刚证言及录音资料以证实《买卖房协议》中黄德刚的签字非本人所签，本人并不知情。因被上诉人对真实性不认可，黄德刚未出庭进行质证，上述证据本院不予采信。上诉人李吉玉又提交郑福利证言及（2004）城民初字第56号民判决书1份，以证实姜学仁用李吉玉的房照私自抵押借款与李吉玉无关，李吉玉的房照一直在郑福利手中。虽被上诉人对上述证据无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院依上诉人李吉玉的申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对2001年1月5日买卖房协议书上“李吉玉”的签名及捺印是否为李吉玉本人所签、所捺进行了鉴定。上诉人对鉴定意见有异议，认为鉴定不实，要求重新鉴定。因上诉人无证据反驳鉴定意见，故本院予以采信。上诉人申请重新鉴定无合理事由，本院不予准许。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，二审中，本院依上诉人李吉玉的申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对2001年1月5日买卖房协议书上“李吉玉”的签名及捺印是否为李吉玉本人所签、所捺进行了鉴定。鉴定中心于2016年12月22日作出黑民司文鉴字[2016]第159号鉴定意见书，鉴定意见：2001年1月5日买卖房协议书上卖房人“李吉玉”的签名字迹与李吉玉样本签名字迹是同一人书写。鉴定中心同时作出黑民司痕鉴字[2016]第159号鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2001年1月5日买卖房协议书下方卖房人处“李吉玉”捺印指纹无法认定是否李吉玉本人捺印形成。
本院认为，2001年1月5日买卖房协议书系当事人双方真实意思表示，合法有效。上诉人已将房屋及房屋所有权证照实际交付被上诉人多年，现被上诉人要求上诉人协助办理房屋产权转移过户手续属履行附随义务，符合法律规定，原审予以支持正确。上诉人主张协议书上签名非本人所签，协议书系伪造。但经本院委托司法鉴定，结论为“签名字迹与李吉玉样本签名字迹是同一人书写”。故上诉人无证据证实其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李吉玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，鉴定费2000元，合计2100元由上诉人李吉玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一七年一月四日
书记员 齐东辉
书记员 陈立苹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终909号
上诉人（原审被告）：李吉玉，男，1949年出生。
委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜艳芳，女，1960年出生。
上诉人李吉玉因与被上诉人姜艳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李吉玉及委托诉讼代理人柳柏琴、被上诉人姜艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李吉玉上诉请求：撤销一审判决,对2001年1月5日房屋买卖协议进行笔迹鉴定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人哥哥姜学仁系朋友关系，2006年11月上诉人去郑州居住时，将争议房屋借给姜学仁居住使用。上诉人并未将争议房屋卖与被上诉人，房屋买卖协议上签名非李吉玉本人所签，协议系伪造。2、被上诉人一直与上诉人有电话联系，并非下落不明，被上诉人是故意不让上诉人应诉。3、争议房屋房照一直在郑福利手中，上诉人一审提交的是房照复印件，一审不审理清楚事实而作出缺席裁判有悖法律规定。
姜艳芳辩称，上诉人陈述不实，卖房事实客观存在。被上诉人已交付房款，上诉人让邻居田某将钥匙交给被上诉人，并提供身份证复印件让被上诉人办理房屋过户手续。上诉人并未将房屋出借给被上诉人哥哥姜学仁。上诉人卖房后，被上诉人多次找过上诉人都未找到。2012年被上诉人与上诉人通过电话，上诉人拒绝回来协助办理过户。因为房屋动迁，被上诉人找不到上诉人，只好通过法律途径解决。
姜艳芳向一审起诉请求：被告协助原告办理房屋产权转移过户手续。
一审法院认定事实：2001年1月5日，原、被告签订买卖房协议书，被告将其所有的位于正阳矿道西委9组、房权证号11X**、面积175.84平方米的二层楼房以2.5万元的价格卖与原告。原告将房款付清后，被告将房屋及房屋所有权证一并交付原告，但未办理房屋产权转移过户手续。一审法院认为，原、被告签订的买卖房协议书系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告虽将房屋及房屋所有权证交付原告，但未及时履行协助原告办理房屋产权转移过户手续，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十五条之规定，判决：被告李吉玉名下的位于正阳矿道西委9组，房权证号11X**，面积175.84平方米的二层楼房归原告姜艳芳所有；被告在本判决生效后三日内协助原告姜艳芳办理房屋产权转移过户手续。
二审中，上诉人李吉玉提交黄德刚证言及录音资料以证实《买卖房协议》中黄德刚的签字非本人所签，本人并不知情。因被上诉人对真实性不认可，黄德刚未出庭进行质证，上述证据本院不予采信。上诉人李吉玉又提交郑福利证言及（2004）城民初字第56号民判决书1份，以证实姜学仁用李吉玉的房照私自抵押借款与李吉玉无关，李吉玉的房照一直在郑福利手中。虽被上诉人对上述证据无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院依上诉人李吉玉的申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对2001年1月5日买卖房协议书上“李吉玉”的签名及捺印是否为李吉玉本人所签、所捺进行了鉴定。上诉人对鉴定意见有异议，认为鉴定不实，要求重新鉴定。因上诉人无证据反驳鉴定意见，故本院予以采信。上诉人申请重新鉴定无合理事由，本院不予准许。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，二审中，本院依上诉人李吉玉的申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对2001年1月5日买卖房协议书上“李吉玉”的签名及捺印是否为李吉玉本人所签、所捺进行了鉴定。鉴定中心于2016年12月22日作出黑民司文鉴字[2016]第159号鉴定意见书，鉴定意见：2001年1月5日买卖房协议书上卖房人“李吉玉”的签名字迹与李吉玉样本签名字迹是同一人书写。鉴定中心同时作出黑民司痕鉴字[2016]第159号鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2001年1月5日买卖房协议书下方卖房人处“李吉玉”捺印指纹无法认定是否李吉玉本人捺印形成。
本院认为，2001年1月5日买卖房协议书系当事人双方真实意思表示，合法有效。上诉人已将房屋及房屋所有权证照实际交付被上诉人多年，现被上诉人要求上诉人协助办理房屋产权转移过户手续属履行附随义务，符合法律规定，原审予以支持正确。上诉人主张协议书上签名非本人所签，协议书系伪造。但经本院委托司法鉴定，结论为“签名字迹与李吉玉样本签名字迹是同一人书写”。故上诉人无证据证实其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李吉玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，鉴定费2000元，合计2100元由上诉人李吉玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一七年一月四日
书记员 齐东辉
书记员 陈立苹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执131号之一
申请执行人武汉赣运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人胡燕红，该公司总经理。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司经理。
关于武汉赣运物流有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉赣运物流有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉赣运物流有限公司支付运费123,537.46元；2、向武汉赣运物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以123,537.46元为基数，从2016年2月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,385元，执行费1,774元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人武汉赣运物流有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月7日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉赣运物流有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年七月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执131号
申请执行人武汉赣运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人胡燕红，该公司总经理。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司经理。
关于武汉赣运物流有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉赣运物流有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向武汉赣运物流有限公司支付运费123,537.46元；2、向武汉赣运物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以123,537.46元为基数，从2016年2月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,385元，执行费1,774元。现查明，截止2016年3月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为410.76元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币127,107.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执131号申请执行人武汉赣运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。法定代表人胡燕红，该公司总经理。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯，该公司经理。关于武汉赣运物流有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉赣运物流有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向武汉赣运物流有限公司支付运费123,537.46元；2、向武汉赣运物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以123,537.46元为基数，从2016年2月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,385元，执行费1,774元。现查明，截止2016年3月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为410.76元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币127,107.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年三月十六日书记员  廖福海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更652号
罪犯李勇，男，1981年10月10日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年5月6日作出（2015）平刑初字第45号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更390号
罪犯马文录，男，生于1985年7月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）金中刑初字第22号刑事判决，以被告人马文录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马文录自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马文录确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马文录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年1月20日主动缴纳罚没款1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马文录确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马文录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文录减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更390号罪犯马文录，男，生于1985年7月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）金中刑初字第22号刑事判决，以被告人马文录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马文录自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马文录确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马文录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年1月20日主动缴纳罚没款1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马文录确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马文录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文录减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月25日起至2022年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员赵菊梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1106号
原告付洁，女，1973年3月6日出生，汉族，职业不详。
委托代理人刘冬晨，陕西伟龙律师事务所律师。
被告肖波，女，汉族，出生日期及职业不详。
法定代表人李增荣，该公司总经理。
本院在审理原告付洁与被告肖波赔偿纠纷一案的过程中，原告付洁于2007年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付洁撤回起诉。
诉讼费人民币975元减半收取人民币487.5元，由原告付洁负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十二月十日
书记员 张茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1156号
原告：史松英，女，1960年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告史松英与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史松英的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史松英向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金67028.54元（自2014年11月1日至2016年12月21日，858240元×0.01%×781天）。事实和理由：2014年6月2日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.86平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告于2014年6月向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.86平方米，总价款858240元；被告应于2014年8月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年7月11日向原告出具了858240元的购房款发票。
另查明：2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付67028.54元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告史松英办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告史松英支付违约金67028.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1476号
原告：南京凯陆驰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113686713442A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室。
法定代表人：丁华，该公司总经理。
委托代理人：过剑晨，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：戚现义（曾用名戚献义），男，汉族，1964年6月10日出生，住江苏省新沂市。
原告南京凯陆驰环保科技有限公司（以下简称凯陆驰公司）与被告戚现义买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告凯陆驰公司的委托诉讼代理人过剑晨到庭参加诉讼；被告戚现义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯陆驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚现义立即支付货款20000元和利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原告委托三门轮胎有限责任公司（以下简称三门公司）将被告订购价值61410元的轮胎送给被告，但被告拒绝付款。经多方周折，被告支付了部分货款，但仍结欠原告20000元。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告戚现义未到庭参加庭审，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、销售单、欠条、说明等证据，由于被告戚现义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法对原告提交的证据予以审查。经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告与原告商谈在新沂市代理通运牌轮胎事项并向原告下单订购50条通运牌轮胎，价款共计61410元；2015年5月19日，原告委托三门公司将轮胎送至被告处并委托其代收货款61410元。2015年5月20日，三门公司将轮胎送至被告处后被告拒绝付款，三门公司无奈报警。后经原告、三门公司等与被告协调，原告和被告于2015年5月22日签订《销售合同》，约定被告代理原告的通运牌轮胎在新沂市的销售，每月数量为60条，付款方式为货到后付款；被告在合同乙方处签名“戚献义”并加盖了“新沂市祥琪商行”印章。合同签订后被告仅支付了原告轮胎款41410元，对于余款20000元出具欠条，载明“三门公司轮胎铺底金贰万元正，定于2015.12.31号还清”，被告签名“戚献义”并加盖了“新沂市祥琪商行”印章。经查，“新沂市祥琪商行”未在工商机关登记注册。后原告向被告索款未果，三门公司于2016年12月8日向原告出具《关于戚献义的欠款及欠款条说明》协助原告索款但依然未果，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告戚现义以“新沂市祥琪商行”名义和原告签订销售合同，但该商行未在工商机关登记注册，应认定合同的一方主体为被告戚现义。原告和被告签订的《销售合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。被告向原告订购轮胎，原告按约委托三门公司将轮胎交付被告，但被告未按约在其承诺的付款时间支付余款20000元，违反合同约定，对此应承担民事责任。被告虽向三门公司出具欠条，但三门公司出具说明，表明其系接受原告委托向被告运送轮胎，故原告有权向被告主张货款20000元。原告主张被告支付货款20000元并自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚现义于本判决生效之日起三日内支付原告南京凯陆驰环保科技有限公司货款20000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告戚现义负担（此款原告凯陆驰公司已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张云凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5502号
原告：沈新利，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：柳成国，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：久盛地板有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇浔练公路3998号。
法定代表人：张恩玖。
原告沈新利与被告柳成国、久盛地板有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告沈新利于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新利与被告柳成国、久盛地板有限公司自行协商处理本案，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新利撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告沈新利负担。
审判员 倪佳丽
二〇一八年一月九日
书记员 金凯琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1116号
申请执行人：吴学锦
被执行人：刘金花
被执行人：魏伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4479号民事判决书，于2017年7月8日向被执行人刘金花、魏伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘金花有鲁X×××××号雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金花名下鲁X×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4861号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号，统一社会信用代码：91370304724954109N。
法定代表人：陈维茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。
被告：柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北鹊路67号，统一社会信用代码：91450200723064200A。
法定代表人：覃永强。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告柳州化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤诉。
案件受理费352元（原告已预交），减半收取计176元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担，余下176元本院予以退还原告。
审判员 韦国荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李可嘉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1542号
原告：周艳艳
被告：国万军
被告：张亚利（曾用名张亚丽）
原告周艳艳与被告国万军、被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳艳到庭参加诉讼，被告国万军、被告张亚利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金6万元，并自2015年12月21日起按月利率12‰支付利息直至借款清偿完毕止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月20日经证人周玉林介绍在原告周艳艳处借款本金6万元，原、被告约定月利率12‰，借款期限为1年。二被告于借款当日向原告周艳艳出具借款凭据1份。2015年12月20日，二被告向原告周艳艳支付当年借款利息8640元后，原、被告同意将借款展期1年，二被告便直接在原借款凭据上将借款日期修改为2015年12月20日。后二被告至今未向原告周艳艳偿还借款本息，现二被告下落不明，致原告周艳艳向本院提起诉讼。
被告国万军、被告张亚利未作答辩。
原告周艳艳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款凭据1份及证人周玉林、证人闫铁宝到庭证言各1份，欲证明二被告在原告周艳艳处借款本金6万元，双方约定月利息12‰，二被告至今未偿还借款本息的事实。经审查，上列证据的形式及来源符合法律规定、内容真实、能够形成证据链条，故本院对上列证据予以确认。
被告国万军、被告张亚利未向本院提供证据。
根据原告周艳艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告周艳艳陈述的事实一致。
本院认为，被告国万军、被告张亚利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告国万军、被告张亚利在原告周艳艳处借款、约定借款利息、现逾期未偿还本息，该事实有原告周艳艳依法提供的由二被告共同出具的借款凭据及证人周玉林、证人闫铁宝的到庭证言等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原告周艳艳与二被告达成借款协议后，原告周艳艳已向二被告提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，二被告应当依约按时偿还借款并支付利息。现二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应对其违约行为承担继续偿还借款并支付利息的民事责任。因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告周艳艳要求二被告按借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求符合相关规定，故二被告应按借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告周艳艳要求二被告立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告国万军、被告张亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳艳借款本金6万元并支付利息。利息计算方法为：自2015年12月21日起，以6万元为本金，按月利率12‰单利计算利息直至借款清偿完毕止。
如果被告国万军、被告张亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元由被告国万军、被告张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年八月八日
书 记 员 王二治
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第24号
原告范雪连，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告山东利巧日用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋荣华，经理。
本院在审理原告范雪连与被告山东利巧日用品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雪连撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告范雪连负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 煜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1432号
申请执行人郑苹，女，1979年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人陈基铅，男，1976年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人许媛媛，女，1981年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)闽0602民初9175号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜亚池、许媛媛应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人颜亚池、许媛媛应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人颜亚池、许媛媛应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈文辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1846号
原告张秀花，女，汉族，1946年3月22日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理
原告张秀花被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初194号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘兴礼，男，汉族，1964年3月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘兴礼犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月2日14时，被告人刘兴礼在C1型机动车驾驶证吊销状态下，驾驶号牌为沪Ａ×××××的小型轿车，被公安机关查获。经鉴定刘兴礼血液酒精含量为160.4mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘兴礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘兴礼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月2日14时19分左右，被告人刘兴礼无证驾驶号牌为沪Ａ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县涡北社区王破碾村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，刘兴礼血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘兴礼于2017年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明案件受理立案情况。
2、现场笔录证明：案发现场处置情况。
3、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：经鉴定，刘兴礼血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。
4、被告人的户籍信息载明被告人刘兴礼的身份信息。
5、驾驶人信息查询证明：经系统查询，被告人刘兴礼的机动车驾驶证已于2015年11月20日被吊销。
6、刑事判决书证明：被告人刘兴礼曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚的情况。
7、归案材料载明被告人刘兴礼投案情况。
8、证人刘某的证言：一天下午，其到交警队后见到刘兴礼，后来其听刘兴礼说他喝酒开车在闸北被交警查获。
9、被告人刘兴礼的供述：2016年11月2日，其喝过酒开车回涡阳路途中，被交警查住了。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴礼在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兴礼有前科，可酌情从重处罚。刘兴礼具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执153号
申请执行人：武强县安华混凝土有限公司，住所：武强县污水处理北邻。
法定代理人：牛某，董事长。
法定代理人：李某，河北天青律师事务所律师。
被执行人：石家庄深华建筑有限公司。所住：石家庄市深泽县深泽镇真武路15号。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被执行人：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，。
本院在执行武强县安华混凝土有限公司与石家庄市深华建筑有限公司、杜增庄买卖合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 函
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7981号
原告：赵宝枝，女，汉族，1960年2月14日出生，住郑州市。
被告：田国庆，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省中牟县。
被告：张爱琴，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省中牟县。
原告赵宝枝诉被告田国庆、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝枝到庭参加了诉讼。被告田国庆、张爱琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝枝的诉讼请求：1.二被告偿还借款本金294600元，按月息1.8%支付自2014年11月10日起至借款本息还清之日止的利息（包括违约金、滞纳金、罚金、罚息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，被告田国庆、张爱琴向出借人孟玉兰借款300000元，月息1.8%，借期3个月，并以田国庆名下单独所有的坐落中牟县××西、中××号的房产作为此次借款的抵押物，并签订借款合同，在郑州黄河公证处公证。此后，郑州海洋投资管理有限公司及总经理周国良出具保证合同，对上述债务承担连带保证责任。次日，孟玉兰提供借款300000元，田国庆出具收到条。借款到期后，两被告未按照约定如期归还借款。2013年11月18日，孟玉兰与周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付给孟玉兰300000元。2014年10月9日，周国良与原告签订债权转让协议，将300000元借款债权全部转让给赵宝枝，赵宝枝向周国良支付债权对价294600元。2014年11月10日，周国良与赵宝枝重新签订债权转让协议，郑州海洋投资管理有限公司及总经理周国良均出具保证函。两次债权转让均通知了被告田国庆、张爱琴。至今，被告没有返还借原告的款项，也没有支付利息。
赵宝枝向法庭提交的证据：1.郑州市黄河公证处出具的（2013）郑黄证民字第14253号公证书（原件）；2.打款凭条、收据各1份（原件）；3.二被告的身份证、户口本、婚姻证复印件；4.2013年11月18日债权转让协议、收条；5.2014年10月9日债权转让协议、2014年11月10日债权转让协议、取款凭条、存款凭条；6.中国邮政EMS查询回执（债权转让通知）；7.河南省郑州市黄河公证处出具的证明一份。
田国庆、张爱琴未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：自2014年10月9日至今，原告赵宝枝收到一个月的利息5400元。被告田国庆与张爱琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人孟玉兰将其债权转让给周国良，周国良将其债权转让给赵宝枝，并通知田国庆，因此赵宝枝拥有对债务人田国庆、张爱琴的债权，并取得借款合同约定的从权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田国庆、张爱琴未答辩亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田国庆、张爱琴于判决生效之日起十日内返还原告赵宝枝294600元，并支付利息（以294600元为基数，按照月息1.8%自2014年11月10日始到实际还清之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费240元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初183号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁木昌，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人梁木昌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁木昌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年4月27日13时许，被告人梁木昌在岑溪市岑城镇龙井社区社公庙木根底处，以人民币（以下币种同）70元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某，双方在交易过程中被民警当场抓获。民警从陈某身上查获毒品海洛因1小包净重0.11克，从梁木昌的身上查获毒品海洛因2小包共净重0.18克、毒资67元，作案工具OPPO手机1台，并依法将上述物品予以提取、扣押。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁木昌违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁木昌对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人梁木昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的共净重0.29克毒品海洛因3小包、毒资67元（系照片）、书证人员基本信息表、岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第204号刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押物品清单、称量记录、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录以及被告人梁木昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁木昌违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁木昌犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人在本案之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人梁木昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人梁木昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁木昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.29克毒品海洛因3小包、作案工具OPPO手机1台、毒资人民币67元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月十八日
书记员 谢星照
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5931号
原告：庄道全，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蔡长勤，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告庄道全为与被告蔡长勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告蔡长勤归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2017年4月27日开始按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序独任审判，因被告蔡长勤下落不明，本院于2017年5月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告庄道全到庭参加了诉讼，被告蔡长勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月29日，被告蔡长勤因经营需要向原告庄道全借款20000元，借款期限自2016年2月29日至2016年3月28日，约定月利率30‰，借款到期一次性归还本息。借款到期之后，被告没有履行还本付息义务，现原告以此为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长勤于本判决生效之日起十日内归还原告庄道全借款本金20000元并支付利息（利息从2017年4月27日开始按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡长勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 周屈凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8197号
罪犯丁汉秋，男，1990年3月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年1月20日作出(2011)嘉善刑初字第18号刑事判决，认定丁汉秋犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁汉秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁汉秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁汉秋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年10月10日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2640号
原告：孙东旺，男，1959年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。
被告：陈爱红，女，1965年7月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告孙东旺与被告陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旺委托诉讼代理人丁丽丽，被告陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为2016年1月24日至2016年12月23日，并向原告出具借条一张。现还款期限已经届满，该笔借款经原告多次索要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。
被告陈爱红辩称，2013年5月23日，我经孙东彬手，从孙东旺处贷款600000元给马瑞艳，约定利息为月息3%，上打息，即本月提前给付下月的利息。通过我提交的中国农业银行个人账户明细，能够证明2013年5月23日，我向孙东旺借款600000元，而实际向我支付的582000元。自2013年5月至2016年11月份我陆续偿还原告利息744000元，2016年1月24日偿还本金100000元，尚欠500000元本金未偿还，故在2016年1月24日又为原告重新出具借款500000元的借条。但借款说明的内容不是我写的，是孙东彬写的，逼迫我签的字。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告陈爱红向原告孙东旺借款500000元，并出具借条一张，内容为“借条今借孙东旺现金伍拾万元整，借期壹年，自2016年1月24日至2016年12月23日止，（之前所借款项陆拾万已清），以实际偿还期为准。借款人：陈爱红电话：139315151662016年1月24日身份证号：130230196507170048唐海县唐海镇桥西小区小东里159号。”
2017年6月1日，被告陈爱红出具借款说明，内容为“2016年1月14日，陈爱红借孙东旺伍拾万元，月息3分，2017年1月至2017年5月的利息未付给孙东旺。孙东彬找陈爱红多次催要欠款未果。2017年6月1日，陈爱红说把此款早在2013年4月（大概）借给马瑞艳了，（债权人孙东旺孙东彬均不知情）。经商量，这伍拾万元欠款，由陈爱红继续找马瑞艳追讨，尽快偿还债权人孙东旺。陈爱红说追马瑞艳还钱，再处理。陈爱红身份证：1302301965071700482016.6.1。”
借款发生后，被告陈爱红通过中国农业银行网银向原告孙东旺转款共计123000元，其中2016年1月24日转款18000元，2016年2月23日转款15000元，2016年5月23日转款15000元，2016年6月23日转款15000元，2016年7月23日转款15000元，2016年8月23日转款15000元，2016年9月24日转款15000元，2016年10月23日转款15000元，2016年11月23日转款15000元。
上述事实有原告提供被告陈爱红出具的借条、借款说明、中国农业银行个人账户明细及原、被告的庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告从原告处借款后，应按约如期足额还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告陈爱红通过网银向原告孙东旺所转款项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应视为偿还的利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈爱红于本判决生效后五日内偿还原告孙东旺借款本金500000元，并自2016年12月24日起至实际履行之日止，按借款本金500000元，年利率36%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年九月四日
书记员 丁增辉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初166号
原告刘书清，男，1949年2月10日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民。
委托代理人刘东（原告之女），1977年10月12日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告刘书清诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告向原告作出〔2013〕第26号《限期拆除通知》，并于2013年11月18日向原告作出〔2013〕第14号《催告书》。2013年11月21日，被告向原告作出〔2013〕第22号《拆除通知》。2013年12月6日早晨，被告组织有关人员对原告所建5203.79平方米建筑物进行了违法强制拆除。被告的行为被（2014）顺行初字第238号、239号行政判决书确认违法。被告在违法强制拆除后，对原告原有的建筑材料进行了违法处置，且一直未告知原告下落和处置的法律依据。2015年12月2日原告向被告申请了信息公开。2016年1月6日，被告向原告作出顺义区李桥镇（2015）第13号-答《答复告知书》，其中第5条内容为：“拆除后的建筑材料、设施的下落及处理依据”，该政府信息不存在，对于“拆除后的建筑材料、设施”，镇政府从环境治理、卫生等综合考虑，建造违建者不自行处理，镇政府统一将拆除后的建筑材料当作废弃物处理。原告于2016年2月2日向被告提出赔偿申请后，被告于2016年3月29日向原告作出了（2016）李桥行赔字第2号行政赔偿不予受理决定书。原告认为，被告在原告享有的法定行政复议和行政诉讼权利期间违法实施强制拆除，破坏了原告建筑材料和设施的完整性，导致原告不能通过自行拆除最大化程度保全建筑材料和设施的原有功能，被告委托专业拆除公司进行了拆除，未通知原告自行处理建筑材料，被告肆意委托拆除公司处置原告的建筑材料。原告认为，即使原告所建的建筑和设施不合法，但并不代表原告的建筑材料不合法，被告的行为已经损害了公民的合法财产权，理应承担国家赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告强制拆除原告经营北京东方清顺养殖场期间建设的养殖设施及违法处置建筑材料和设施的行为违法。
本院认为：
公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。2014年，原告曾提起行政诉讼，请求依法确认被告于2013年12月6日拆除原告位于北京市顺义区李桥镇XXX村北侧承包地内5203.79平方米建筑物的行为违法。本院作出（2014）顺行初字第239号行政判决书，判决确认被告于2013年12月6日拆除原告位于北京市顺义区李桥镇XXX村北侧养殖场内5203.79平方米建筑物的行为违法，双方对此均未提起上诉。本案中，原告认可被告强制拆除原告经营北京东方清顺养殖场期间建设的养殖设施包含在前述5203.79平方米建筑物中，而5203.79平方米建筑物被强制拆除已经被生效判决确认违法。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
被告于2013年12月6日强制拆除原告5203.79平方米建筑物并将拆除后的建筑材料及设施进行处理，原告在2013年12月对此已知情，现原告起诉要求确认被告违法处置建筑材料和设施的行为违法，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 鹤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4849号
原告濮阳市鹏鑫化工有限公司。住所地，濮阳市胜利西路西段路北。统一社会信用代码：91410900737425468M。
法定代表人赵永杰，该公司董事长。
委托代理人王军勇，该公司法务经理。
被告濮阳市龙丰纸业有限公司。住所地，濮阳市胜利西路西段路南。组织机构代码证号：75070004-9。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告濮阳市鹏鑫化工有限公司诉被告濮阳市龙丰纸业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）豫0902民初2937号民事判决书。宣判后，原告不服提起上诉，经濮阳市中级人民法院审理，认为原判认定事实不清，撤销�判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鹏鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1899元，由原告负担。
审判长 ：程文军
审判员 ：彭云龙
审判员 ：贾瑞芳
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 李 扬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1812号
原告：陈守荣，女，汉族，1947年6月1日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨建勇，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助律师。
被告：安阳市高级技工学校，住所地：安阳市文明大道与东工路交叉口眼科医院对面。
法定代表人：索小建，职务：校长。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
原告陈守荣与被告安阳市高级技工学校劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告陈守荣在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈守荣撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 鹏
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第401-1号
申请执行人杨凤英。
委托代理人黄铁强，浙江××律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人杨凤英与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0087号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第401-1号
申请执行人杨凤英。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路179号，组织机构代码l38392292。
实际经营者何为。
申请执行人杨凤英与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0087号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2819号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：李小联，女，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）与被告李小联追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李小联经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告一次性偿还银行代垫按揭款737303元；2、被告支付管理费312326元（按日万分之六计算至2017年4月10日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告签订一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的JCM922D型JCM挖掘机壹台（机号为120801），并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。同时买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包含但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包含但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押。”合同签订后原告按约将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分贷款。被告未按约偿还贷款，截止到2017年4月10日原告根据个人贷款合同关于保证责任的相关约定，累计为被告偿还按揭贷款737303元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至法院，请判如所请。
被告李小联未作答辩。
原告山重公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的买卖合同、个人贷款合同、银行代垫证明、网上银行转账汇款电子回单、挖掘机接收确认书、按揭代垫款管理费计算表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月9日，原告山重公司（卖方、甲方）与被告李小联（买方、乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买JCM922D型挖掘机（机号：12081）壹台，总价款840000元；首付款168000元，余款672000元，由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；以按揭方式购机的，甲方为乙方按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付金额的每日万分之七计算至付清之日止，乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押等。山重公司于当日交付了机号为12081的挖掘机。
2013年6月19日，李小联、山重公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行向李小联发放借款672000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，山重公司作为借款项下的连带责任保证人，保证期间自合同签署之日至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；山重公司代李小联偿还借款本息后，即就代偿部分获得代位求偿权；抵押人江锡东以价值840000元的挖掘机提供抵押担保等。
后李小联未能按约归还光大银行借款。自2013年8月20日起至2016年7月20日，山重公司累计为李小联垫付银行借款本息共737303元（含山重公司于2013年8月20日直接转入李小联账户的20315.32元）。至开庭前李小联未还款。
本院认为：原告山重公司与被告李小联签订的《买卖合同》以及双方与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。山重公司作为连带责任保证人，根据上述合同的约定，在保证期间内为李小联承担保证责任，已经代偿李小联银行借款本息737303元，故依法享有追偿权。现其诉请李小联偿还代偿款737303元，有事实和法律依据，本院予以支持。山重公司主张以代偿款为基数按照日万分之六利率计算的管理费（分期分段累计计算至2017年4月20日为312326元），符合合同约定，不超过法定上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小联于本判决生效之日起十日内偿还安徽山重机械设备有限公司代偿款737303元；
二、李小联于本判决生效之日起十日内支付安徽山重机械设备有限公司管理费312326元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14247元，由李小联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终461号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏典，男，1999年9月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月22日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
法定代理人夏某，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县，系被告人夏典父亲。
辩护人赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人夏典犯传授犯罪方法罪一案，于2017年6月22日作出（2017）浙0681刑初619号刑事判决：1、被告人夏典犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人夏典退缴在诸暨市人民法院的违法所得人民币50000元，依法予以没收，上缴国库；3、从被告人夏典处扣押的电脑、手机各一台，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。宣判后，原审被告人夏典不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏典、法定代理人夏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏典申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏典撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 任晓楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终461号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏典，男，1999年9月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月22日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。法定代理人夏某，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县，系被告人夏典父亲。辩护人赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人夏典犯传授犯罪方法罪一案，于2017年6月22日作出（2017）浙0681刑初619号刑事判决：1、被告人夏典犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人夏典退缴在诸暨市人民法院的违法所得人民币50000元，依法予以没收，上缴国库；3、从被告人夏典处扣押的电脑、手机各一台，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。宣判后，原审被告人夏典不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏典、法定代理人夏某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏典申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏典撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年八月十五日书记员  任晓楠?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初421号
申请人:金牛区亚之新五金商贸部，经营地址成都市金牛区。
经营者：罗志国，男，汉族，1978年9月18日出生，住江苏省东台市。
被申请人：李春江，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告金牛区亚之新五金商贸部与被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司、李春江买卖合同纠纷一案中，申请人金牛区亚之新五金商贸部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李春江位于绵阳市高新技术产业开发区房屋进行查封。申请人金牛区亚之新五金商贸部以担保人罗志国、徐海艳所有的位于成都市金牛区房屋作为担保。
本院认为，金牛区亚之新五金商贸部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李春江所有的位于绵阳市高新技术产业开发区房屋，期限为三年；
二、查封罗志国、徐海艳所有的位于成都市金牛区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金牛区亚之新五金商贸部如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期申请或者未提出续保申请的，自行承担不能进行续行保全的法律后果。
审判员 夏艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 敬馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2733号
上诉人（原审第三人）：云南能仁经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海乡河南社区居委会清泉大院9幢2单元201号。
法定代表人：袁志红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柳州乘龙专用车有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市阳和南路9号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙佳，女，1987年5月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：施甸大有商品混凝土有限公司,住所地云南省保山市施甸县仁和镇中和村一组。
法定代表人：方建明，该公司执行董事。
委托代理人：段文周，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
上诉人云南能仁经贸有限公司因与被上诉人柳州乘龙专用车有限公司、施甸大有商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民二初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南能仁经贸有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南能仁经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南能仁经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34188元（上诉人云南能仁经贸有限公司已预交），减半收取17094元，由上诉人云南能仁经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
审 判 员 温清华
代理审判员 彭 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟艳鸿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第448号
原告马秀花。
被告吴建军。
委托代理人陈昕华。
原告马秀花诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀花与被告吴建军委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀花诉称：被告向原告借款两次，2011年7月3日借款90000元，2012年4月26日借款50000元，合计140000元。原告多次向被告索要，被告未能给付，现诉至法院要求被告偿还借款140000元。
被告吴建军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马秀花借款140000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序审理，已经减半收取1550元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一四年七月八日
书记员 史凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初58号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫福贵，男，1978年8月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年3月8日被阳朔县公安局刑事拘留，同月18日被阳朔县公安局决定监视居住释放，同年9月7日被阳朔县人民检察院决定取保候审，2017年3月9日被本院决定取保候审。
辩护人李世毕，广西象山律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人莫福贵犯非法占用农用地罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人莫福贵及其辩护人李世毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年，被告人莫福贵在未办理占用林地手续的情况下将阳朔县普益乡木桥村3林班43.1、43.2、43.3小班的林地非法占用开设采沙场。经鉴定，被非法占用地块属国家生态公益林地，面积为2.0130公顷（约合30.2亩）。公诉机关认为，被告人莫福贵违反土地管理法规、非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫福贵对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人莫福贵系自首，主动缴纳罚金，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年始，被告人莫福贵在未办理占用林地手续的情况下，非法占用阳朔县普益乡木桥村委石灶村3林班43.1、43.2、43.3小班的林地开设采沙场。经桂林市林业设计院鉴定，上述被非法占用的林地总面积为2.0130公顷（约合30.2亩），土地种类为宜林地，无林木蓄积，森林类别为国家公益林，林地已改变用途，原有植被不复存在，刮风天气形成扬沙，雨水天气造成水土流失，林地生态平衡被打破，净化大气、保土、保水等林地功能基本丧失。
另查明，2016年3月8日，被告人莫福贵经口头传唤主动到阳朔县森林公安局，如实供述了上述事实。2017年4月18日，被告人莫福贵缴纳了5000元至本院。
上述事实，被告人莫福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、阳朔县林业局文件批阅单、林资改字【2015】18号国家林业局森林资源管理局整改通知单及附表、山地承包合同书，证人潘某、徐某、吴某、罗某的证言，被告人莫福贵的供述，林设鉴字（2016）3号鉴定意见、鉴定委托书、鉴定资质证书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫福贵违反土地管理法规、非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫福贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚。综上，被告人莫福贵犯罪后投案自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人莫福贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫福贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
人民陪审员 李艳云
人民陪审员 骆国富
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张文昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终650号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉柔，男，1976年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人吴文华，福建力格律师事务所律师。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郭玉柔犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28作出（2017）闽0103刑初150号刑事判决，原审被告人郭玉柔不服，提出上诉。本院于2017年5月12日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年1月20日1时许，被告人郭玉柔饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区兴福兴超市门口时，与闽Ａ×××××小车发生碰撞，后被民警当场查获。案发后，被告人郭玉柔的血样经鉴定乙醇含量为122.60mg/100mL，属醉酒驾驶。
被告人郭玉柔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金人民币二千元。被告人郭玉柔既具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，又具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。
原审认为，公诉机关指控被告人郭玉柔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法判决如下：
被告人郭玉柔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭玉柔的诉求及其辩护人意见，原审判处拘役一个月，量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，上诉人郭玉柔酒后驾车与他人车辆碰撞。经鉴定，上诉人郭玉柔血样乙醇含量为122.60mg/100mL，属醉酒驾驶。本案事实清楚，上诉人郭玉柔亦认罪认罚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭玉柔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人郭玉柔归案后能如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人郭玉柔的诉求及辩护意见，经查，上诉人郭玉柔醉酒驾车并发生交通事故，不宜适用缓刑。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第647号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，男，32岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日3时许，被告人庄某甲驾驶闽C7K6**号轿车（附载林某某、庄某乙、庄某丙）沿惠安县X308线由惠安往崇武方向行驶，行至惠安县X308线30KM路段时向路左偏离方向侧滑冲上路左花圃，与花圃内的石雕、垃圾桶及树木发生碰撞，造成林某某当场死亡，庄某甲、庄某乙、庄某丙受伤的交通事故。事故后，被告人庄某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人庄某甲应承担事故的全部责任。经法医鉴定，林某某因交通事故致颅脑损伤而死亡；庄某丙的损伤程度属轻伤二级；庄某乙的损伤程度属轻伤一级（两处），轻伤二级（三处）。
另查明，2014年6月10日，被告人庄某甲在泉州正骨医院接受治疗时，主动打电话投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人庄某甲亲属积极与被害人林某某亲属达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失；同时也支付部分赔偿款给被害人庄某乙。被害人林某某的亲属和被害人庄某丙对被告人庄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理中亦无异议。且有被害人庄某乙、庄某丙的陈述，证人郭某某、谢某某、姜某某、张某某、庄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，扣押清单，监控情况的工作说明，疾病诊疗证明书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，关于庄某甲投案时报警录音的工作说明，本院（2014）惠刑初字第5051号民事调解书、收款收据和谅解书，工作说明，被告人庄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲肇事后能主动打电话投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。且其亲属积极赔偿被害人林某某亲属和被害人庄某乙的经济损失，取得林某某亲属和被害人庄某丙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一四年十一月四日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第482号
原告上海动嵘电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
被告上海杰希供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尹某，该公司总经理。
委托代理人卢某。
委托代理人刘继进，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海动嵘电子有限公司与被告上海杰希供应链管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员朱琴红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚某某、被告委托代理人卢某、刘继进（被告原委托代理人赵某某参加了第一次庭审，后被告撤销了该代理人资格并委托刘继进作为代理人参与诉讼）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月31日签订《营销服务合同》，约定由被告为原告提供全球买家资源服务及国际贸易促成服务，合同金额为人民币（以下币种同）26，800元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了服务费26，800元，但被告至今未按约履行合同约定的服务内容。故原告诉至法院，要求被告返还服务费26，800元。
被告辩称，被告确实收到了原告支付的服务费26，800元。但被告已按约履行了全部合同义务，故不同意返还服务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2013年8月31日签订的《杰希国际营销服务合同》，旨在证明原、被告间的服务合同关系；
2、付款凭证、发票，旨在证明原告已按约向被告支付了服务费26，800元；
3、网络截图5页，系打印自中国制造网上的被告公司信息平台，旨在证明被告未按约履行合同，就同类型产品，除了为原告提供服务，还为案外人提供服务。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2的真实性均无异议；对证据3的真实性不予认可，认为该打印件不符合证据形式要件，缺乏证明效力。
被告为支持其辩称意见向本院提交如下证据材料：
1、平台链接地址清单，旨在证明被告在多个平台上为原告发布了信息，提供了合同约定的服务内容；
2、电子邮件，旨在证明被告通过电子邮件向海外买家推荐原告产品，提供了合同约定的服务内容；
3、2014年4月22日及同年7月10日原、被告间的电子邮件，旨在证明被告于2014年4月22日向原告发送了全球买家信息，提供了合同约定的服务内容；
4、网页链接及平台信息，旨在证明被告在中国制造网、亚非拉采购网及阿里巴巴网站上发布了原告的产品信息；
5、照片一张，照片中的人员系被告外贸人员杨某，旨在证明被告人员曾到原告工厂进行对接。
经质证，原告对被告提交的证据1、证据2的真实性不予认可，认为证据为打印件，不符合证据形式要件，缺乏证明效力；对证据3的真实性没有异议，但认为合同约定的是被告应每月向原告发送全球买家信息，而被告并未按约发送，故原告于同年7月发邮件告知被告未收到其发送的数据；对证据4的真实性不予认可，认为信息发布时间未显示，且其中部分信息所涉产品不是原告的产品；对证据5的真实性没有异议，照片中所显示的场点确实系原告场所，但照片的形成时间不能确认，认为有可能是原、被告事先就合同磋商时形成的，且照片中的人员未向原告提供过服务。
经审理查明，上海杰某信息技术有限公司（以下简称“杰某公司”）于2013年10月17日经工商行政管理部门核准变更为上海杰希供应链管理有限公司，即本案被告。
原告与杰希公司于2013年8月31日签订一份《杰希国际营销服务合同》，约定杰希公司为原告提供全球买家资源服务及国际贸易促成服务，服务时间从2013年9月9日至2014年9月8日，合同金额26，800元；合作内容为乙方（杰希公司）负责向全球采购商推介甲方（原告）产品，负责与采购商的接洽、谈判等相关事宜，并及时向甲方反馈全球采购商的所有信息。甲方拥有与采购商的最终业务订单签订权。合作期内，乙方在当地仅为甲方推广及开展业务。1、乙方每月定期为甲方更新全球买家资源信息，且数据时段提前于外贸服务时段一个月；2、乙方以传统邮件、电话方式协助甲方开拓国际市场，定期将外商进展情况以邮件方式发给会员企业负责人；3、乙方翻译制作资料传给各海外办事处，由海外办事处直接在当地以会展、网络、接洽大采购商等方式推广；4、乙方将从两千余家外商在中国代理获取甲方商品的订单直接下给甲方；5、甲方参加展会时，乙方可提供外贸人员陪同，需提前一周通知乙方；6、乙方可提供外贸附加服务（如为甲方培训外贸人员，陪同工厂参加展会，陪同去国外拜访客户等），但甲方需提前10天向乙方说明。补充条款：1、在合同期限内，乙方保证为甲方至少提供12次PO机会，并且总订单金额不少于5万美金，否则，免费服务至做到为止；2、电容器该产品乙方仅为甲方服务，不再有其他相同产品供应商等条款。签约后，原告于同年9月5日向杰希公司支付了服务费26，800元。嗣后，因原告认为被告未在服务期限内按约履行合同约定的服务内容，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《杰希国际营销服务合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。根据原、被告的举、质证情况及庭审陈述可以认定，被告履行合同的具体情况如下：1、关于每月为原告更新全球买家资源信息的服务，被告通过电子邮件向原告提供了2014年4月的全球买家资源；2、关于定期向原告发送外商进展情况的服务，截止2014年4月前，被告向原告定期提供了外商进展情况；3、关于翻译制作资料进行推广的服务，被告通过网络发布了原告的产品信息；4、关于为原告获取外商订单的服务，被告未为原告到获取外商订单；5、关于在原告要求或提前通知情况下为原告提供参加展会、拜访海外客户等外贸附加服务，由于该类服务需原告提出要求或提前通知被告，但原告未提供证据证明被告在其通知或要求下未提供相应的服务。综上，本院认定被告未按约全面履行服务内容。现原告已向被告支付了合同约定的服务费26，800元，且合同服务期限已满，被告理应承担相应的违约责任。结合被告履行合同的具体情况，本院酌定被告返还原告服务费20，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海杰希供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海动嵘电子有限公司服务费人民币20，000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，财产保全费人民币288元，合计诉讼费人民币758元，由原告上海动嵘电子有限公司负担人民币192.33元，被告上海杰希供应链管理有限公司负担人民币565.67元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初5044号
原告张启亮，男，1981年5月20日出生，汉族。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
原告张启亮与被告陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易开开庭进行了审理。原告张启亮明到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，其与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定其购买被告开发的位于西安市灞桥区长田路1776号华丰园小区第3幢3单元205室商品房一套，合同中对双方权利义务进行了详细约定。其于2007年11月24日交付被告押金1000元，27日交付现金140960元，2011年7月8日交付现金2244元。上述共交付现金144204元。2008年1月25日，其将银行按揭贷款210000元交付被告。至此，其已履行全部合同义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未履行上述合同义务，故被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。据此，请求法院判：1、请求判令赔偿推迟办理房屋产权登记的违约金3519.6元；2、被告返还不合理收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元。
被告华宇公司既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订了合同编号为0,854595《商品房买卖合同》一份，约定，原告以银行按揭方式，购买被告开发的位于西安市灞桥区浐河经济开发区的华丰园小区第3幢3单元2层30205号商品房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。合同附件四相关约定为：天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。合同签订后，原告于2007年11月24日向被告交付定金1000元、11月27日交付购房款140960元。2008年1月25日，原告向银行申请按揭贷款210000元并交付被告。2011年7月8日，原告向被告交纳契税5279.4元、天然气安装费1814元、有线电视初装费350元。原告于2011年7月收房。2007年11月29日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、318号通知，规定商品房销售价格“一价清”的规定，规定“一价清”的房价应将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入房价。
上述事实，原告提供的商品房买卖合同、购房款、定金、契税、天然气安装费、有线电视初装费收据及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系其双方真实意思之表示，合法有效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定享受权利履行义务。原告已履行交付购房相关费用的合同义务，但被告自交房之日起至原告起诉之日止，为原告办理权属登记所提供的资料报产权登记机关备案仍未办理，且已超过540日。根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，华宇公司应依照合同约定向原告支付已付房款1%的违约金。故原告要求被告支付延迟办理房屋产权证所产生的违约金为3519.6元，本院予以支持。根据相关行政管理部门的规定，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格，不得另行收取，故原告要求被告华宇公司退付收取的天然气初装费1814元及有线电视初装费350之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后30日内，支付张启亮逾期办理房产证产生之违约金3519.6元；
二、陕西华宇实业有限公司于本判决生效后30日内，返还张启亮天然气安装费1814元、有线电视初装费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，退付原告25元，另25元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年十二月四日
书记员 宋艳舞