wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第137号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1958年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，初中文化，无固定职业。2009年3月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，2011年10月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月8日刑满释放。2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年10月18日7时许，在烟台市芝罘区乘坐7路公交车行驶至文化四巷路口时，采用掏包的手段盗窃失主王向东包内的手机时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，失主王向东的陈述及辨认笔录，证人潘某、姜某的证言，被盗手机照片，烟芝价鉴字（2013）119号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省烟台市芝罘区人民法院（2011）烟芝刑初字第434号刑事判决书，烟台市公安局芝罘分局公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后所犯之罪均系盗窃罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 杨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第13号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：宗领，系该公司职工。
被执行人：东营长实汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被执行人东营长实汽车销售有限公司合作合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第96号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第13号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：宗领，男，汉族，系该公司职工。
被执行人：东营长实汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被执行人东营长实汽车销售有限公司合作合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014�东仲裁字第96号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02631号
本院2014年2月20日对上诉人田军因与被上诉人代福印不当得利纠纷一案作出的（2014）三中民终字第02631号民事判决书，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第九页倒数第八行“代福印否认”补正为“田军否认”。判决书第十页第六行“由代福印负担”补正为“由田军负担”。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜 君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执234号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人吕国庆。
被执行人吕建邯。
被执行人陈红波。
被执行人王志武。
博爱县信用合作联社与吕国庆、吕建邯、陈红波、王志武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院2013年博许民初字第00011号已经发生法律效力。由于被执行人吕国庆、吕建邯、陈红波、王志武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县信用合作联社于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吕国庆、吕建邯、陈红波、王志武偿还本金及利息共244836.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕国庆、吕建邯、陈红波、王志武的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕国庆、吕建邯、陈红波、王志武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕国庆、吕建邯、陈红波、王志武新的财产线索，申请执行人博爱县信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛琳琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民执字896号
申请执行人：王白乙拉
被执行人：张凤春
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1124号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币75838元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年七月十八日
书记员 马世钧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7229号
原告陆训，男，1982年4月30日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告周玲，女，1983年9月26日出生，住江苏省靖江市。
被告李大春，男，1982年10月8日出生，住江苏省阜宁县。
被告杨忠诚，男，1968年11月12日出生，住江苏省启东市。
原告陆训与被告周玲、李大春、杨忠诚、被告瞿凯新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，原告于2016年5月26日申请撤回对被告瞿凯新的起诉，本院予以准许并于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陆训及其委托代理人竺凌、朱亚斌、被告周玲、李大春到庭参加诉讼，被告杨忠诚经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆训诉称：被告周玲与被告李大春系夫妻关系，2015年9月2日，被告周玲向原告借款，约定借款100000元，于2015年9月17日归还，被告杨忠诚、瞿凯新自愿承担连带担保责任，还款到期后，原告多次催要被告至今未还。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告周玲、李大春共同归还原告借款本金100000元和利息（自逾期之日即2015年9月18日起算，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告杨忠诚对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周玲辩称：钱当初主借人是我，其实我是帮两个担保人借的，钱不是我用的，原告找不到担保人，所以起诉了我。对借款的金额有异议，借条是100000元，打过来只有90000元，期间还了两次7500元的利息。
被告李大春辩称：借款不是用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。在XXXX年XX月XX日已经办理了离婚登记。
被告杨忠诚未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，被告周玲向原告出具借条一份，载明今借到陆训人民币100000元，用于生意周转，约定2015年9月17日前归还，本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意由昆山市人民法院管辖。
同日，被告杨忠诚在借条上载明：“本人愿意为周玲担保借款人民币10万元整，如周玲还不出由本人杨忠诚负责还款100000”。
同日，被告周玲出具收条，载明：“今收到陆训人民币10万元整，钱存入此账号杨忠诚62×××88南通市启东市工商银行吕四支行”。
同日，原告陆训向被告杨忠诚的银行账户（62×××88）转账汇款90000元，转账后账户余额24114.41元。
另查明：被告周玲于2015年9月17日向原告还款7500元，于2015年9月20日向原告还款7500元。
再查明：被告周玲与李大春于XXXX年X月X日在江苏省靖江市民政局登记结婚，后于XXXX年X月X日离婚。
上述事实有借条、收条、汇款明细、结婚证、离婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周玲向原告借款的事实有借条及转账凭证在卷，本院予以认定。关于本金，被告抗辩1万元系预先扣除的利息，原告在账户余额足够的情况下仅转账汇款9万元，未能提供其他证据证明另有现金交付1万元，故本院认定出借本金9万元。
关于利息，因双方预扣了利息，视为借期内有息，但该利息过高，超出了月息2%，本院依法按照借期内月息2%计算。自2015年9月2日至2015年9月17日的利息为900元，2015年9月17还款7500元应先抵扣利息900元，再抵扣本金6600元。逾期利息应当以本金83400元（90000元-6600元）为基数自2015年9月18日起算，原告主张按照年利率6%计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日至2015年9月20日期间的利息以本金83400元为基数按照年利率6%计算为27.8元，故2015年9月20日的还款7500元应先抵扣利息27.8元，再抵扣本金7472.2元。综上所述，截止2015年9月20日被告周玲尚结欠原告本金75927.8元，此后的利息应当以本金75927.8元为基数，按照年利率6%自2015年9月21日计算至实际支付之日止。
上述借款虽发生在被告被告周玲与李大春夫妻关系存续期间，但借款实际由原告汇至担保人杨忠诚账户，原告对出借款项应知或明知并未用于夫妻共同生活，故原告主张被告李大春承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
被告杨忠诚对上述借款作担保，因双方约定借款人还不出由保证人归还，故被告杨忠诚对上述借款承担一般保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效后十日内支付原告陆训借款本金75927.8元及逾期利息（以本金75927.8元为基数，自2015年9月21日计算至实际支付之日止，按照年利率6%）。
二、被告杨忠诚对上述第一项承担一般保证责任。
三、驳回原告陆训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1039元，共计2227元，由被告周玲、杨忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王筱倩
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1354号
原告：安新县锦泰温泉度假村有限公司，住所地安新县锦泰路1号。
法定代表人：杨震，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告安新县锦泰温泉度假村有限公司与被告王某确认劳动关系纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县锦泰温泉度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安新县锦泰温泉度假村有限公司负担。
审判员 侯 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 田柳叶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初301号
原告康艳花。
被告郑玲娥。
原告康艳花诉被告郑玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳花到庭参加了诉讼，被告郑玲娥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康艳花诉称，被告因经营学校，经谭军介绍分别于2014年10月28日、11月1日两次各向原告借款10万元，当时说明借款期限为一年，每10万元支付利息2万元。被告向原告借款后，给原告书写借条两支。借款到期后，经原告及介绍人多次催要，被告一直不予偿还本息。为此，诉至人民法院，请求判令被告归还原告欠款本金20万元及利息5万元，总计25万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条两份，证明借款事实。
被告郑玲娥未到庭应诉。
经审理查明，被告郑玲娥分别于2014年10月28日、11月1日向原告出具两张借条，借款总计20万元，其中14万元为银行转账，6万元为现金交付，双方未约定借款利息。款项出借后，被告至今未予归还。
本院认为，欠条是原、被告之间所产生欠款的有效凭证，被告借款后拖欠不还，已构成违约，故关于原告要求偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，因原被告双方并未约定利息，根据合同法的相关规定，自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玲娥于本判决生效后十日内偿还原告康艳花借款本金20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预付），减半收取2525元，由被告郑玲娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年五月十六日
书记员 郭俊彦
福建�福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3794号
上诉人（原审原告）：福州川谷文化传播有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2＃写字楼7层20室。
法定代表人：吴晓。
委托诉讼代理人：许兆宁、李清忠，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林珊，女，汉族，1988年12月5日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶林、方阳，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州川谷文化传播有限公司（以下简称“川谷公司”）因与被上诉人林珊损害公司利益纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1669号民事判决，向本院提起上诉。上诉人委托代理人李清忠、被上诉人委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川谷公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人偿还川谷公司借款226651.7046元并按银行同期贷款利率计付赔偿款（暂从2016年2月24日计至2016年3月7日止324.14元，此后计至实际还款日止）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院应当向上诉人释明本案纠纷不是损害公司利益纠纷而是借款合同纠纷，并征询上诉人是否变更，而不应当直接驳回上诉人诉请，一审法院未释明违背法定程序。二、上诉人提供的领款单、借款单、转账款均证明双方之间的债权债务关系，在被上诉人没有票据冲抵情况下，被上诉人就有还款义务。
林珊辩称：192554元及个人借款10000元，是股东分红款。20000万元是预支的用于项目的款项，我方已向公司提交发票核销。因上诉人法定代表人吴晓挪用上诉人资金被林珊发现，经协商吴晓答应赔偿林珊损失，故林珊未将该4100元交付公司。
川谷公司一审请求：1.林珊返还川谷公司226651.7046元，并按银行同期贷款利率计付赔偿款324.14元（从2016年2月24日起暂计算至2016年3月7日，实际赔偿款金额应当计算至全部还款之日）；2.案件诉讼费由林珊承担。
一审法院认定事实：川谷公司现有两个股东为林珊与吴晓。2015年5月16日，林珊向川谷公司领款人民币192551.70元。2015年6月8日，林珊向川谷公司借款人民币1万元整。2016年6月15日，林珊向川谷公司领款20000元。2016年8月6日，林�向川谷公司出具《项目付款申请单》，申请付款4100元。2015年8月6日，案外人李娟向林珊转账人民币4100元。
一审法院认为：本案为损害公司利益责任纠纷。川谷公司与林珊争议的焦点在于林珊在任川谷公司的监事期间，是否利用公司股东身份及相应的职务便利，损害公司利益。本案中，川谷公司自认其采取的是“先领款后凭发票报销”的财务制度，且根据原告提供的《领款单》、《借款单》、《银行回单》、《项目付款申请单》，林珊所支取的款项皆有经过川谷公司的同意，故根据川谷公司提供的证据，不足以证明林珊有利用其公司股东身份及相应的职务便利损害公司利益，川谷公司要求林珊返还原告人民币226651.70元，并按照银行同期贷款利率计付赔偿款人民币324.14元的诉请，不予支持。双方可进行公司清算后，依据清算结果主张权利。一审法院判决：驳回川谷公司的诉讼请求。案件诉讼费4702元，由川谷公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人申请，本院向福州市台江区公安局调取林珊2015年9月24日的询问笔录，笔录中显示林珊陈述“我只是在2013年吴晓给我分红8万元，此外我现在借公司19万元（此款是经过吴晓同意）。”
根据本案现有证据，认定如下事实：川谷公司现有两个股东为林珊与吴晓。2015年5月16日，林珊向川谷公司支取192551.70元，备注“个人领款”；2015年6月8日，林珊向川谷公司支取1万元，备注为“个人借款”；2016年6月15日，林珊向川谷公司支取2万元，备注“世欧游乐设施软装公司借款”。2015年8月6日，案外人李娟向林珊转账人民币4100元，系案外人向川谷公司支付的租赁款，林珊未转入公司账户。
川谷公司一审庭审中陈述“川谷公司的财务制度是先领款后报销的制度，林珊在向公司支付的款项支付或购买项目活动需要的产品或服务，后林珊凭票据报销，这就是支取。林珊在支取后提供的票据不足以抵扣支取款项，所以说是挪用”。
本院认为，川谷公司的财务制度是先领款后报销的制度，林珊在领取款项后应凭票据向公司报销。本案中关于192551.70元、1万元、2万元款项的领款或借支，林珊是否向公司提交相应票据报销，应以公司财务账簿为据来审查。本院曾责令川谷公司提交同期财务账簿供核查，但川谷公司无正当理由拒不提供，根据《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，对川谷公司关于林珊未就上述款项提供票据核销的上诉理由，本院不予采信，对川谷公司的相应诉讼请求，本院不予支持。
林珊收取应归属于公司的4100元款项未归还公司，构成对公司财产的侵害，应向川谷公司返还。川谷公司要求林珊就此款项按照银行同期贷款利率计付赔偿款（从2016年2月24日计付至实际还款之日止），符合情理，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力�人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，一审法院系认为川谷公司的证据不足以证明其主张才驳回其诉请，而非因对案涉法律关系性质的认定与川谷公司的主张不一致而驳回川谷公司的诉请，不存在需要释明的问题，故对川谷公司的相关上诉理由，本院不予采纳，川谷公司二审中关于变更案由，变更诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人川谷公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1669号民事判决；
林珊应于本判决生效之日起十日内向福州川谷文化传播有限公司返还4100元租赁款并按照银行同期贷款利率计付赔偿款（从2016年2月24日计至实际还款之日止）；
驳回福州川谷文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理案件受理费4702元，均由福州川谷文化传播有限公司负担4617元，由林珊负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终3794号共5页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更530号
罪犯史自军，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）许中刑一初字第5号刑事判决，认定史自军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2006年8月22日裁定减刑一年九个月；2008年8月6日裁定减刑一年五个月；2010年8月19日裁定减刑一年六个月；2014年1月23日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史自军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，罪犯史自军于1999年6月份，该犯伙同他人持枪流窜抢劫作案三起，在禹州市作案二起，抢得人民币630元，甘肃省兰州市作案一起抢得人民币200元、汉字显示BP机一台、富康牌出租车一辆，价值人民币89800元。
罪犯史自军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史自军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯史自军减去有期徒刑八个月（刑期自二〇〇四年一月二十五日起至二〇一六年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1167号
原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，公司住所：山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
法定代表人李洁，该中心支公司总经理。
委托代理人李国栋，该公司法律顾问。
被告董洪波，男，汉族，农民。
被告陈春燕，女，汉族，农民，系被告董洪波之妻。
原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告董洪波、陈春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和保险公司的委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告董洪波、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英大泰和保险公司诉称：2014年3月，被告董洪波醉酒驾驶鲁P×××××汽车发生交通事故，致使受害人李某受伤。该案经高唐县人民法院审理，判令原告在交强险内对受害人进行垫付赔偿。原告已将赔偿款120000元替被告垫付。根据法律规定，原告拥有对被告董洪波的追偿权。被告陈春燕系肇事车辆所有人，对车辆负有安全监管义务，其将车交由醉酒驾驶人的行为具有过错，应负连带赔偿责任。请求依法判令二被告支付原告因交通事故垫付赔偿的各项损失120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董洪波、陈春燕未答辩。
经审理查明：被告董洪波、陈春燕系夫妻关系。鲁P×××××小型轿车的登记车主是被告陈春燕，该车为夫妻共同财产，并在原告处投保了机动车第三者责任强制保险。2014年3月16日，被告董洪波醉酒后驾驶该车发生交通事故，将受害人李某撞伤。事后，经高唐县人民法院审理，于2015年2月10日判决原告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿受害人李某各项费用共计120000元。原告于2015年3月18日将赔偿款120000元转账至高唐县人民法院。
另查明：肇事车辆投保的交强险保险合同对追偿债务利息未作约定。
上述事实，有原告提交的聊高公交认字[2014]第00048号《道路交通事故认定书》一份、高唐县人民法院（2014）高刑初字第127号《刑事附带民事判决书》一份、转账凭证一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告董洪波因醉酒驾驶导致交通事故的发生，在原告于2015年3月18日依照判决书在交强险责任限额范围内将赔偿款120000元转账至高唐县人民法院后，即取得了对被告董洪波的追偿权。被告陈春燕作为车辆所有人，对肇事车辆疏于监管，且该车为夫妻共同财产，因此，被告陈春燕对本次事故所造成的损失也应承担责任。原告要求二被告支付原告因交通事故赔付各项损失120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对追偿债务利息未作约定，且原告承担赔偿责任是法律规定的应尽义务，而非原告主张的垫付行为，因此，原告要求二被告赔偿利息损失的诉讼请求，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪波、陈春燕于判决生效后三日内偿付原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔付受害人的各项损失120000元；
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月三十日
书记员 田晓倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00305号
上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳光，该公司总经理
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岩。
委托代理人王欣忠。
上诉人河北女人世界实业开发有限公司因与被上诉人王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人河北女人世界实业开发有限公司委托代理人张艳铭，被上诉人王岩委托代理人王欣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方争议的《石家庄建设工程竣工验收报告》中的内容由谁来填写不是确定该工程是否竣工验收的标准，应根据事实及行业惯例来判定。另，2013年9月8日，上诉人通知被上诉人交房，且被上诉人已到现场，但认为房屋内未清扫干净，被上诉人认为未达到交房条件而拒收。因此本案的焦点是上诉人虽未提交书面通知让被上诉人收房，而被上诉人已到现场，是否应视为对原双方约定的一种变更。另，该案属商品房买卖合同纠纷，应审查出卖方是否构成了根本违约，应根据实际情况并依据其他购房人现在的情况，结合现市场情况以稳定购房人的思想情绪为考虑。因此本案发回重审，望重审时多做好当事人的思想工作，尽力调解结案为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第458号民事判决书。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
代理审判员 王淑芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 璐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳阳民初字第34号
原告丁伟，男，1985年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人马金英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告马建新，男，1971年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告丁伟诉被告马建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟委托代理人董洪民、马金英，被告马建新及其委托代理人张立梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，被告从事空心砖等建材生产、经营活动，原告受雇在被告处工作，每日给付80元劳务费用。2012年3月2日下午，原告在砖机上工作时被挤伤右足，致右足第1、2趾截除。为保护原告的合法权利，现依据法律规定，请人民法院查明事实，依法判决被告赔偿原告各项经济损失69796元，并承担本案诉讼费用。
被告马建新辩称，原告丁伟因其自身过错导致的受伤，应由其自行承担责任。在原告住院期间被告多次支付各项医疗费，并在原告出院后给原告1000元营养费，被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，被告马建新从事空心砖生产，原告丁伟受其雇佣，日工资80元。2012年3月2日下午原告在砖机上工作时被挤伤右足，致右足第1、2趾截除。原告丁伟受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗3天，共花费医疗费6600元，出院后原告在村卫生室输液治疗，花费医疗费400元，上述费用全部由被告马建新垫付，后被告马建新又给付原告1000元。对于原告的伤情，经原告丁伟申请，阳信县人民法院委托滨州市无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，出具以下鉴定意见：1、丁伟右足第1、2趾毁损伤截肢，致右足第1、2趾全部缺失，系捌级伤残；2、治疗终结时间及修养期限：自受伤之日起90日；3、院内护理需2人，院外需1人护理57日。
另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
以上事实由原告提供的病案一份、滨州市无棣县人民医院司法鉴定所鉴定书一份、收费票据一份及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告丁伟受雇于被告马建新，二人构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告丁伟作为完全民事行为能力人，在工作时也应负有安全注意义务，原告称为完成被告交付的工作用脚踩着处于运转状态的砖机上的架子取板子，应意识到其行为存在一定的危险性，其本身对损害结果的发生有一定过失，应承担相应的责任。结合本案的实际情况，酌定被告马建新承担全部责任的70%，原告丁伟承担全部责任的30%。关于原告丁伟的误工费，参照其受伤时的工作报酬，按80元／日的标准计算，为90天×80元／天=7200元。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照2012年度山东省农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，为9446元／年×20年×0.3＝56676元。护理费参照2012年度山东省农民人均纯收入标准计算，院内护理费9446元÷365×2人／天×3天=155元、院外护理费9446元÷365×1人／天×57天=1475元。住院伙食补助费90元（实际住院3天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算），精神损害抚慰金酌定为3000元。交通费酌定为200元。被告马建新已经为原告垫付的医疗费7000元及给付原告的1000元应予扣除。综上，原告丁伟因伤所受经济损失为：医疗费7000元、残疾赔偿金56676元、误工费7200元、护理费1630元、住院伙食补助费90元、交通费200元、鉴定费1900元，合计74696元，被告应承担赔偿数额52287.20元（74696元×70%），扣除8000元，被告马建新还应赔偿原告经济损失44287.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马建新赔偿原告丁伟各项经济损失共计44287.20元；
二、被告马建新给付原告丁伟精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告丁伟承担563元，被告马建新承担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初814号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：迟明芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住日照市。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告迟明芳商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费497元，减半收取248元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 栾天
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更760号
罪犯刘广明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月9日作出（2011）临河刑初字第503号刑事判决，以罪犯刘广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘广明有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯刘广明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘广明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某丁，男，1985年3月1日出生，土家族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1660号起诉书指控被告人张某丁犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉。被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月至2016年3月间，被告人张某丁以反复拨打110报警来影响被害单位正常经营相威胁，逼迫被害单位向其指定的银行卡转账支付钱款的手段勒索人民币共计6,700元。具体事实分述如下：2015年11月24日，被告人张某丁从本区曹路镇龚华路XXX号游戏厅工作人员高某某处勒索得人民币1,000元。2015年12月3日，被告人张某丁从本区曹路镇龚路公路XXX号XXX楼中录时空网吧工作人员张某甲处勒索得人民币2,000元。2015年12月8日，被告人张某丁从本区金高路XXX号光头烧烤一楼游艺厅工作人员黄某某处勒索得人民币1,000元。2016年3月22日，被告人张某丁从本市杨浦区民星路XXX号XXX楼动漫城工�人员邱某某处勒索得人民币2,700元。2016年2月至3月期间，被告人张某丁又欲向本区金高路XXX号光头烧烤一楼游艺厅勒索财物，因故未果。2016年3月24日，被告人张某丁因涉嫌第二节犯罪被公安机关抓获，到案后主动供述了上述全部事实。上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、张某甲、黄某某、邱某某的陈述，证人张某乙的证言，扣押清单、银行借记卡账户查询凭证、银行卡交易明细、110报警记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丁以非法占有为目的，采用言语威胁手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某丁到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或�多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1511号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：金英国，男，1968年9月9日生，汉族，现住吉林省。
被告：李香兰，女，1972年5月16日生，朝鲜族，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告金英国、李香兰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告金英国所有的坐落于：
1.二道区惠工路以北中东生产资料市场11栋，房号：121，建筑面积：81.28平方米，丘（地）号：5-14／101-4，房权证号为：长房权字第40600100**号；
2.二道区惠工路以北中东生产资料市场11栋，房号：123，建筑面积：81.45平方米，丘（地）号：5-14／101-4，房权证号为：长房权字第40600100**号；
3.长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A5［幢］105号房，建筑面积：137.14平方米，丘（地）号：1-13／16-8，房权证号为：长房权字第20601621**号；
二、查封被告李香兰所有的坐落于二道区和顺街万龙.第六城（万龙名城）A-4［幢］1907号房，建筑面积：71.28平方米，丘（地）号：5-27／901-8-54（1907），房权证为：长房权字第40601487**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0791号
申请执行人邵伟。
被执行人宗静。
申请执行人邵伟与被执行人宗静民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）泰海民初字第2329号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文规定被执行人所借申请执行人人民币190000元，于2013年7月13日前一次性偿还于申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年5月18日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，于2015年6月2日依法冻结被执行人宗静名下银行存款并扣划人民币5112.85元，已于2015年6月4日发放给申请执行人；2015年5月18日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；同日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院后又于2015年5月29日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年6月28日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结、扣划被执行人宗静名下银行存款5112.85元并发放给申请执行人，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第2329号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十七日
书记员 陈 澎
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第243号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月5日被新乐市公安局刑事拘留，2014年12月12日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日19时许，被告人张某驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市新华路由东向西行驶至联通小区门口路段时，与行人李某相撞，造成李某受伤，小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，张某血液乙醇含量为87.8mg／100ml，张某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张某负此事故的全部责任。2014年12月22日，张某一次性赔偿李某经济损失共计35167元，并得到被害人李某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、证人李某证言、协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3686号
申请执行人徐州威武特卫保安服务有限公司，住所地在徐州市环城路167号宏宇新天地大楼121室。
法定代表人翟翠玲，该公司总经理。
委托代理人潘汉华，�公司职员。
被告徐州金陵置业有限公司，住所地在徐州市高新技术开发区第五工业园。
法定代表人钱学军，该公司经理。
申请执行人徐州威武特卫保安服务有限公司与执行人徐州金陵置业有限公司保安服务合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初4097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供财产线索为无，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日向被执行人徐州金陵置业有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年8月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国�政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现财产线索。
3、2016年9月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下房产均被多家法院进行查封，已无处置价值，且该房产为烂尾工程。
4、2016年8月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息但是反馈信息为无车辆信息。
5、2016年10月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的11020.00元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏0312民初4097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙曙光
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01355-4号
申请执行人：司洁，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张敬东,男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00582号民事判决，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人丁会在亳州市恒大城有退房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁会在亳州市恒大城的退房款129272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十三日
书记员 周广成
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00290号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月18日被当涂县公安局取保候审。2015年10月14日被当涂县人民检察院取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月期间，被告人陈某某在其住宅内，先后两次容留戎某某、吴某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月29日，被告人陈某某在接受当涂县公安局姑孰派出所行政询问时，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年8月中旬的一天下午，被告人陈某某在其位于当涂县护河镇＊＊村＊＊自然村＊＊号住宅内，与戎某某、吴某某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月27日晚上，被告人陈某某在其位于当涂县护河镇＊＊村＊＊自然村＊＊号住宅内，与戎某某、张某某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某于2015年8月29日因涉嫌吸毒在当涂县公安局刑侦大队接受行政询问。在询问过程中，陈某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某某、吴某某、张某某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，勘验笔录和照片，户籍证明，到案经过，当涂县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某在其罪行尚未被有关机关发觉，仅因行政违法接受公安机关询问时，主动交代犯罪事实，依法视为自动投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1934号
申请执行人王凯峰，男，1979年9月29日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市下和铸业有限公司，住所地林州市。
法定代表人杨晓庆。
王凯峰申请执行林州市正和铸业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人应给付申请人5.5万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1934号申请执行人王凯峰，男，1979年9月29日生，汉族，住林州市。被执行人林州市下和铸业有限公司，住所地林州市。法定代表人杨晓庆。王凯峰申请执行林州市正和铸业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人应给付申请人5.5万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月三十一日书记员  李朝宗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2165号
原告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
被告：牛威，男，1985年9月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李建慧，女，1983年8月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告牛威、李建慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺晓寒
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1049号
申请执行人王胜鹏葛涛滔，其他，
被执行人王金山，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人王金山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王胜鹏葛涛滔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金山新的财产线索，申请执行人王胜鹏葛涛滔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1251号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码：58478840-0。
负责人：卢翱，系该公司董事长。
被执行人：廖敏，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省仪陇县日兴镇白塔村四组12号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1720号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人廖敏发出执行通知书，责令被执行人廖敏限期履行偿还义务。但被执行人廖敏至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人廖敏有宝马牌车辆一辆（车牌号码：川AK29**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖敏所有的宝马牌车辆一辆（车牌号码：川AK29**）；
二、被执行人廖敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年九月一日
书记员 廖先龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2220号
原告:宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，系总经理。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：李某某。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 黄 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨璐璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第755号
原告宁阳某养殖有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县东庄镇任门村。
法定代表人颜某，系该公司总经理。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告某公司与被告闫某养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张秀锋到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年6月27日，原告与被告签订代养肉鸡合同，合同约定乙方（被告）代养的肉鸡、鸡苗、饲料、兽药等物资全部由甲方垫付，在乙方该批成鸡回收结算时返还甲方，毛鸡出栏后，乙方到公司结算。截至2012年10月份，被告共计欠款24721.00元。后经我公司多次催要，被告以各种理由拒付款项。为维护我方合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付欠款共计24721.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的有限责任公司。2011年5月份，原告某公司与被告闫某签订代养肉鸡合同一份，合同主要约定：被告代养的肉鸡、鸡苗、饲料、兽药等物资全部由原告垫付，在该批成鸡回收结算时返还原告；被告从甲方购进鸡苗5900只，价格4.40元；被告使用原告代理厂家兽药，每只鸡不得低于1.50元，低于规定数量结算时按1.50元扣药费，高出的部分按15%的优惠给予结算；回收数量按饲养合同鸡苗的95%结算，超出部分按当日市场价格进行结算，料肉比不得低于1.75：1，低出的部分按当日市场价；毛鸡出栏后，被告凭合同、毛鸡过磅单、饲料单、药品单、身份证（户口簿）到原告处进行结算，原告方七日内一次性从银行付清。该合同还对饲养时间、肉鸡检疫要求、回收肉鸡要求、争议解决方式、合同期限等进行了约定。原告在该份合同中加盖了“某公司合同专用章”，被告闫某在该份合同中签名并捺印。2011年6月12日被告喂养的该批肉鸡出售。原告提供了成品鸡销售结算单一份，该结算单记载客户名称为闫某，开票日期为2011年8月16日，进苗数量为5900只，毛鸡净重3672.915Kg，单价为8.80元／Kg，销售金额为64642.00元，饲料价款为59850.00元，药品价款为9440.00元，鸡苗款为19470.00元，补贴款为1469.00元，药补88.50元，结余为-22560.00元。被告闫某在该结算单中签名确认。原告主张用成品鸡销售金额-
鸡苗款-饲料价款-
药品价款＋补贴款＋药补款即为被告应支付原告的剩余欠款，共计22560.00元。2011年8月份、2011年11月份，被告再次代养肉鸡5100只和7000只。2011年10月5日被告喂养的5100只肉鸡出售。原告提供了成品鸡销售结算单一份，该结算单记载客户名称为闫某，开票日期为2011年10月14日，进苗数量为5100只，毛鸡净重12970.25Kg，单价为9.44元／Kg，销售金额为122439.00元，饲料价款为103314.40元，药品价款为12203.00元，鸡苗款为28560.00元，补贴款为5188.10元，药补682.95元，结余为-15588.00元。2012年1月9日被告喂养的7000只肉鸡出售。原告提供了成品鸡销售结算单一份，该结算单记载客户名称为闫某，开票日期为2012年2月12日，进苗数量为7000只，毛鸡净重13440.50Kg，单价为8.60元／Kg，销售金额为115588.00元，饲料价款为89044.00元，药品价款为13603.50元，鸡苗款为35700.00元，补贴款为10120.25元，药补465.525元，结余为-12173.00元。为证明被告喂养鸡苗的用料、用药数量及价格，原告向本院提供了用料、用药明细表一份以及由被告出具的欠款协议二十二份，该明细表及欠款协议记载了被告用饲料／药品的时间及价款。以上三次合同被告共计欠款50321.00元，后经原告催要，被告于2011年8月26日还款13212.00元，于2012年7月3日还款8666.00元，于2012年9月7日还款3722.00元，被告共计还款25600.00元，尚欠24721.00元未偿还。为此，原告特诉至本院。以上事实由原告提供的代养肉鸡合同两份、成品鸡销售结算单三、用料、用药明细表、被告欠款明细、被告出具的欠款协议及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的代养肉鸡合同，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该份合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的合同中对双方的权利义务、结算方式及时间等条款均作出了明确约定，原告依约全面履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的期限与原告进行结算，原告方出具的结算数据应当认定为被告欠款的合法有效证据。综上，结合原告提交的结算单、用料、用药明细表及被告出具的欠款单、欠款协议，本院认为被告欠原告肉鸡养殖及回收合同款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付剩余欠款24721.00元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内支付原告某公司肉鸡委托养殖合同欠款24721.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费270元，共计690元，由被告闫某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第755号
原告赵广冬，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告崔素连又名崔素莲，女，汉族，农民，小学文化，住所地同上。系赵广冬之母。
委托代理人刘昊，系河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李要福，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
被告徐爱玲，女，汉族，农民，住所地同上，系李要福之妻。
原告赵广冬、崔素连诉被告李要福、徐爱玲侵权责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告书面保证，对原告购买宅子李红伟宅院的管理使用权以后不再干涉，原告为邻里关系及有利生活考虑，故于2014年8月18日向本院提出申请，自愿对此案撤回起诉。
本院认为原告赵广冬、崔素连申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广冬、崔素连对被告李要福、徐爱玲侵权责任的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗合性
二〇一四年八月十八日
书记员 祁栋岁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第755号
原告陈慕峣，男，1973年4月5日出生。
原告张银祥，男，1968年10月6日出生。
委托代理人王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈明森，男，1956年8月24日出生。
本院在审理原告陈慕峣、张银祥与被告陈明森定金合同纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项如下：
驳回原告陈慕峣的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一四年五月十九日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第755号
原告张某某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被告何某某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某因离婚的理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年五月九日
书 记 员 何晋达
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第755号 原告邓进新，女，1946年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。 被告梁绍雄，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。 委托代理人陈锡林，广西宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邓进新与被告梁绍雄恢复原状纠纷一案过程中，原告邓进新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓进新负担。 代理审判员  蒙建锋 二〇一四年十二月五日 书 记 员  黄晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1174号
申请执行人马国喜，男，现住辽宁省喀左县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人马国喜与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3126号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3126号民事调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字1338号
上诉人（原审原告）党向前，男，汉族，1973年2月23日出生。
委托代理人张国伦，河南天地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭建波，男，汉族，1972年8月11日出生。
被上诉人乔美丽，女，汉族，1981年11月4日出生。
上诉人党向前与上诉人郭建波及被上诉人乔美丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党向前及其委托代理人张国伦，上诉人郭建波到庭参加诉讼。被上诉人乔美丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1219号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐若莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初615号
原告侯某某，女，汉族，生于1986年11月23日。
委托代理人李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，生于1982年7月11日。
原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告与其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经人介绍相识于2009年12月17日在原乐都县民政局登记结婚后共同生活。婚后夫妻感情一般，2010年9月24日生育男孩黄宸浩，2012年1月11日生育男孩黄宸乐。后由于双方性格不和，加上被告没有家庭责任感，两人经常发生争吵，致使夫妻感情恶化。2014年4月双方开始分居。2015年9月25日协议离婚，由于手续不全，没有离成，当晚，被告对我进行了殴打。2016年3月份，因为想念孩子我回到家中，但是双方依旧无法共同生活，20多天后就分开了。现双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。现我请求法院依法判令我与被告离婚；婚生长子黄宸浩由被告抚养，次子黄辰乐由我抚养；夫妻共同财产由法院依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称,原告所述的结婚及孩子的情况均属实。婚后我们的夫妻感情很好，2011年我们到格尔木打工，一直到2014年10月开始我与原告发生矛盾。2016年4月16日原告离家外出，虽然现在我们的夫妻感情有矛盾，但是我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件2份、户籍证明2份，旨在证明原、被告的身份信息事项；
2、婚姻登记证明1份，旨在证明原、被告于2009年12月17日在原乐都县民政局登记结婚的事实；
3、离婚协议1份,旨在证明原、被告曾经于2015年9月25日商议离婚的事实；
4、“景都乐苑”购买房屋协议1份，旨在证明原、被告在乐都区“景都乐苑”购买了住房的事实。
对以上1、2、4号证据被告均不持异议，对3号证据有异议，认为此协议上被告未签字，原、被告根本未协商过离婚的事情。
被告未提交证据。
对原告提交1、2、4号的证据被告不持异议，且该证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。对原告提交的3号被告有异议，此协议被告未予签字，缺乏真实性、合法性，故对此证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月17日在原乐都县民政局登记结婚后共同生活在一起。2010年9月24日生育男孩黄宸浩，2012年1月11日生育男孩黄宸乐。婚初夫妻感情较好，自从2014年10月开始双方为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，双方为家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确对待夫妻矛盾，原、被告仍有和好的希望。原告虽然主张夫妻感情破裂，但是没有提交相关的证据证明，故本庭对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年五月二十日
书记员 弋牧鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异190号
异议人：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安寿险邯郸公司）。
负责人：郭立先，总经理。
委托代理人：梁丽，平安寿险邯郸公司员工。
被执行人：代景花，女，汉族，1980年4月25日出生，被捕前住河北省邯郸市。
在本院执行追缴代景花违法所得一案中，异议人对本院（2017）冀04执203号《协助执行通知书》所列配合提取代景花在平安寿险邯郸公司投保的3份保单所有现金价值的事项，向本院提出异议，请求中止执行。
异议人称，投保人代景花在我公司投保3份保单，该保单现金价值在保险合同解除的情况下才可以产生。根据《保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”现投保人代景花并未向我公司提出解除合同，该合同亦不存在保险法或保险合同约定的解除事由，因此，异议人无权解除该3份合同，该保险合同项下目前不存在可向代景花支付的保单现金价值。
经审查查明，2016年12月30日，本院作出（2016）冀04刑初89号刑事判决书，判决：一、被告人代景花犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人代景花违法所得予以追缴，返还被害人张某。该判决已发生法律效力。2017年5月23日，本院立案执行，作出（2017）冀04执203号《协助执行通知书》，要求平安寿险邯郸公司协助执行以下事项：一、依法追缴代景花在你公司三份保险（保险合同号码分别为P241400005599462、P241400005337219、P241400005538923）中的退保金。二、将上述保险中的退保金转入河北省邯郸市中级人民法院账户等。平安寿险邯郸公司对此提出异议。
本院认为，人民法院能够依职权提取被执行人投保的人寿保险的保单现金价值。首先，根据我国相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投资性权益，且不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。其次，保险法第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该条款对保险人解除保险合同做了严格限制，究其立法本意应是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。第三，保单现金价值的计算方法是确定的，意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。保单的现金价值应视为投保人享有的一种确定的投资性权益而非债权。最后，人民法院的强制执行行为在性质上是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据保险法第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。因此，人民法院对涉案保单的现金价值进行提取并无不当，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 武 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4461号
原告：唐纯芽，女，1959年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘江西路。
法定代表人：李小军。
原告唐纯芽诉被告永州市兆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告唐纯芽于2018年1月31日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐纯芽以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐纯芽撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告唐纯芽负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李 珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2087号
原告：接振海，男。
原告：朱金鹤，女。
被告：徐伟，男。
被告：鞍山市金路通运输有限公司，。
法定代表人：陈玉书。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：崔文瑾。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告接振海、朱金鹤与被告徐伟、鞍山市金路通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接振海、朱金鹤，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告徐伟、鞍山市金路通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接振海、朱金鹤向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿朱金鹤医疗费9,118.09元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费966.56元（120.82元/天×8天）、误工费1,025.64元（113.96元/天×9天）、交通费100.00元、物品损失费（裤子、衣服、鞋）300.00元，合计12,310.29元；2.被告赔偿接振海医疗费860.97元、交通费100.00元、物品损失费（电子秤）200.00元，合计1,160.97元；3.上述赔偿款先由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在强制保险和商业保险的限额内承担赔偿责任；不足部分由肇事挂车的车主徐伟承担赔偿责任，被告鞍山市金路通运输有限公司承担连带责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，被告徐伟雇佣的司机刘宗富驾驶辽CB05**/辽CG1**号挂车行驶至磐石市宝山乡收费站路段时，与原告接振海驾驶的吉EU04**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告接振海及乘坐摩托车的原告朱金鹤均受伤。经磐石市公安局交通警察大队认定，挂车司机刘宗富负本起事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告均到医院进行了治疗。经原告调查了解，刘宗富系被告徐伟雇佣的司机，徐伟是肇事挂车的实际车主，靠挂在被告鞍山市金路通运输有限公司名下。肇事挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，肇事车辆辽CB05**号在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期间是2016年5月31日至2017年5月30日，保险事故发生在保险期间内，我公司仅能在保险责任范围内赔偿原告合理部分的经济损失。
被告徐伟、鞍山市金路通运输有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月12日4时许，刘宗富驾驶辽CB05**/辽CG1**挂号货车行驶至磐石市宝山收费站路段处，与对向接振海驾驶的吉EU04**号三轮摩托车发生碰撞事故，致接振海及乘车人朱金鹤受伤，刘宗富承担本起事故全部责任。事故发生后，接振海和朱金鹤均到磐石市医院进行治疗，朱金鹤住院8天。经庭审确认朱金鹤的合理损失为医疗费9,118.09元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费966.56元（120.82元/天×8天）、误工费911.68元（113.96元/天×8天），合计11,796.33元。接振海的合理损失为医疗费860.97元。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。刘宗富是徐伟雇佣的司机，徐伟是肇事货车的实际车主，徐伟将该肇事车辆挂靠于鞍山市金路通运输有限公司。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10,000.00元,且赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，且赔偿限额项下负责误工费、护理费。英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱金鹤医疗费8,459.08元、住院伙食补助费742.18元、护理费966.56元、误工费911.68元；赔偿接振海医疗费798.74元。英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿朱金鹤医疗费659.01元、住院伙食补助费57.82元；赔偿接振海医疗费62.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱金鹤11,796.33元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起赔偿原告接振海860.97元；
三、被告徐伟、鞍山市金路通运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告接振海、朱金鹤的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由徐伟负担，鞍山市金路通运输有限公司负连带责任。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年八月八日
书记员 于 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3598号
原告：冯某某。
被告：昌图某某某某有限公司。
原法定代表人：孙某雪，系该公司总经理。
现法定代表人：艾某某，系该公司总经理。
委托代理人：夏某某。
被告：孙某雪。
被告：孙某亮。
原告冯某某诉被告昌图某某某某有限公司、孙某雪、孙某亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告昌图某某某某有限公司的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告孙某雪、孙某亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告冯某某诉称：被告孙某亮和孙某雪是昌图某某某某有限公司的股东。2016年4月至2016年6月17日期间，原告给被告送沙子和石子，被告给原告出具原材料结算单三张，被告共欠原告货款合计680913元，经原告多次催要被告至今未给付，要求二被告给付货款合计680913元，从起诉之日起支付利息，利息按照同期贷款利率计算，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告昌图某某某某有限公司庭审辩称：我是公司的会计，是2017年4月20日到本公司的，原来的法人孙某雪欠账没留给我，账目是我公司的，等我回去和我公司核实下，我再决定。
被告孙某亮未到庭答辩亦未提供书面答辩。
被告孙某雪未到庭答辩亦未提供书面答辩。
审理中，原告冯某某向本院提供如下证据：
1、原材料结算单三张，欲证明被告共欠原告货款合计680913元的事实，董金玲是现金员。
该证据经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为该证据与本案具有关联性予以确认。
被告孙某雪、孙某亮及被告昌图某某某某有限公司均未向本院提供证据。
经审理查明，被告昌图某某某某有限公司系2013年7月16日成立，营业期限至2023年7月14日，被告孙某亮任监事，被告孙某雪任执行董事兼总经理，被告孙某雪任该公司法定代表人，被告孙某亮和孙某雪系被告昌图某某某某有限公司的股东。2017年4月12日该公司法定代表人变更为艾某某，（自然人独资公司）、被告孙某亮担任监事。2016年4月至2016年6月17日期间，原告冯某某通过被告孙某亮介绍，把沙子和石子送到该公司，被告昌图某某某某有限公司给原告出具原材料结算单三张，被告共欠原告货款合计680913元，此货款经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，原告为主张买卖事实的成立，向本院提供了被告出具的原材料结算单三张，能够证明原告主张的被告欠货款事实存在。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某亮和孙某雪于2017年4月12日前任被告昌图某某某某有限公司的股东期间尚欠原告货款，应承担给付欠货款责任，被告昌图某某某某有限公司庭审中未提供不能承担连带责任的证据，故原告主张其承担连带责任的请求应予支持。被告孙某雪、被告孙某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某雪、被告孙某亮共同偿还欠原告冯某某货款合计680913元。此款于本判决书生效后立即履行。
二、被告昌图某某某某有限公司对上述一项判决承担连带给付责任。
如果被告孙某雪、被告孙某亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，保全费3920元，合计9225元由被告孙某雪、被告孙某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月一日
书记员 刘思佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2624号
原告：杨松琛，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村幸福屯。
被告：侯艳秋，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：丁国栋，男，1956年10月7日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：曲富，男，1953年5月27日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：庞维凤，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
杨松琛与侯艳秋、丁国栋、曲富、庞维凤财产损害赔偿纠纷一案，杨松琛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年十月十一日
书记员 王伟霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4303号
原告：付宏斌，男，汉族，1967年6月25日出生，住咸宁市咸安区，
委托代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘帅，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高春芬（曾用名：高芬），女，汉族，1970年2月28日出生，住咸宁市咸安区，
被告：陈娇英，女，汉族，1975年10月6日出生，住咸宁市咸安区，
原告付宏斌诉被告高春芬、陈娇英民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告付宏斌于2017年11�17日以所诉事项与被告协商处妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宏斌诉被告高春芬、陈娇英民间借贷纠纷一案，原告以所诉事项与被告协商处妥，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宏斌撤回起诉。
本案受理费88元,由退还给原告。
审判员 严 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏竹君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1877号
原告：镇赉经济开发区瑞泰种业。
经营者：辛桂艳，女1979年06月21日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县镇赉镇四街5委*组。
被告：双林（董双林），男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告镇赉经济开发区瑞泰种业与被告双林（董双林）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
根据原告镇赉经济开发区瑞泰种业提供的基本信息无法查找本案被告双林（董双林）。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告双林（董双林）的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告双林（董双林）的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉经济开发区瑞泰种业的起诉。
案件受理费669元，退回原告镇赉经济开发区瑞泰种业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1877号原告：镇赉经济开发区瑞泰种业。经营者：辛桂艳，女1979年06月21日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县镇赉镇四街5委*组。被告：双林（董双林），男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告镇赉经济开发区瑞泰种业与被告双林（董双林）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。根据原告镇赉经济开发区瑞泰种业提供的基本信息无法查找本案被告双林（董双林）。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告双林（董双林）的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告双林（董双林）的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉经济开发区瑞泰种业的起诉。案件受理费669元，退回原告镇赉经济开发区瑞泰种业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月三日书记员高泽西
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7864号
原告：周虎威，男，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，职务总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告周虎威诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周虎威，被告保险公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费325元、营养费895元、误工费2000元、交通费180元、修车费6000元、拖车费600。事实与理由：2016年7月17日15时20分，刘飞驾驶豫Ａ×××××号机动车在五龙口南路与冉屯东路交叉口，与原告驾驶豫Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，原告所驾驶豫Ａ×××××机动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察二大队认定，刘飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告去郑州市第五人民医院检查治疗，原告受损车辆经保险公司指定到合众汇金进行定损，并送往4S店维修。刘飞驾驶的豫Ａ×××××号车辆的所有人为河南金鼎混凝土有限公司，该公司在被告保险公司办理有交强险和三责险。审理中，原告周虎威放弃对被告刘飞、河南金鼎混凝土有限公司的起诉。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证和营运证，证明不存在无证驾驶，超期未检等免赔情形。原告起诉车辆维修费应当提供维修清单及维修发票，起诉的医疗费超过法律规定的诉讼时效，保险公司不予认可。拖车费未提供发票，也不予认可。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2016年7月17日15时20分许，刘飞驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在五龙口路与冉屯东路交叉口，与周虎威驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车、张艳丽驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车，赵丽丽驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，致四车受损，周虎威受伤，刘飞负事故全部责任，周虎威、张艳丽、赵丽丽无责任。
刘飞驾驶的豫Ａ×××××混凝土搅拌运输车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔率险），保险期限均自2016年4月9日至2017年4月8日；本次事故发生在保险期限内。
2.原告周虎威因事故受伤于2016年7月18日在郑州人民医院门诊检查，支出检查费、医药费325.6元，本院予以认定。
3.原告周虎威为其驾驶的豫Ａ×××××机动车支出维修费6000元、拖车费600元，并提供票据，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。刘飞驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车与周虎威驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，刘飞负事故全部责任，周虎威无责任。原、被告对该交通事故认定书均未提出异议，故本院予以认定。因事故给原告造成的损害，刘飞应承担民事赔偿责任。被告保险公司在保险限额范围内先行承担民事责任。
原告周虎威因事故受伤，支出医疗费325.60元，原告主张325元，符合法律规定，本院予以认定。
原告周虎威主张的营养费，因其未住院治疗且医疗机构未出具明确诊断意见，本院不予支持。
原告周虎威主张的误工费，因其未提供证据，本院不予支持。
原告周虎威因治疗发生的交通费按50元认定。
原告主张的修车费6000元，拖车费600元，计6600元，系财产损失，本院予以认定。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告周虎威医疗费325元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告周虎威交通费50元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告财产损失2000元，共计2375元（325元+50元+2000元）。被告保险公司在商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告周虎威财产损失4600元（6600元-2000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告周虎威各项损失2375元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告周虎威财产损失4600元；
三、驳回原告周虎威其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周虎威承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宏旭
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1694号
原告：云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司。
负责人：刘志明。
委托诉讼代理人：姚洪芳、李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：芒市遮放镇拱岭玉国采石场。
经营者：段玉国。
原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司与被告芒市遮放镇拱岭玉国采石场合同纠纷一案，本院于2017年11月日立案，原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司于2017年11月24日提出撤回对被告芒市遮放镇拱岭玉国采石场的起诉。
本院认为,原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司撤回对被告芒市遮放镇拱岭玉国采石场的起诉。
案件受理费6746元，减半收取计3373元，由原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司负担（已付）。
审 判 长 廖昌富
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 满小二
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 勒邦果
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1613-1号
申请执行人何其妹。
被执行人徐晓伟。
本院在执行何其妹与徐晓伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐晓伟无银行存款及车辆登记信息。本院另案处置被执行人所有的房屋一套，本案参与分配得款23955元。本案申请执行标的为302900元，执行到位金额为23955元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人何其妹向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1613号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项 琦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第236号
申请执行人周艳纯，住湖南省醴陵市。
被执行人周先文，住湖南省醴陵市。
被执行人周先权，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款28333.33元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1547号
申请执行人：张某
被执行人：吴某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1547号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 张传兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04240号
罪犯李荣岩，男，1965年10月2日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2006年5月19日作出（2006）柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人李荣岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因同犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）桂刑复字第257号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年7月30日、湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日分别作出（2009）柳市中刑执字第3277号、（2012）永中法刑执字第912号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣岩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣岩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣岩减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1456号
原告：陆国明，男，1958年7月15日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：广南县旧莫乡旧莫村民委员会汤家小组。
代表人：王安明，汤家小组组长。
被告：广南县旧莫乡旧莫村民委员会，住所地广南县旧莫乡旧莫街上。
代表人：杨明，旧莫村民委员会主任。
被告：云南省烟草公司广南分公司，住所地广南县莲城镇莲城西路1号。
法定代表人：王敏，系该分公司经理
原告陆国明与被告广南县旧莫乡旧莫村民委员会汤家小组、广南县旧莫乡旧莫村民委员会、云南省烟草公司广南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陆国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆国明撤回起诉处理。
审判员 丁 明
二〇一七年八月十五日
书记员 李绍仙