wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5070号
原告蔡文杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡建智，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡文杰与被告蔡建智民间借贷纠纷一案过程中，原告因被告蔡建智去向不明无法取得联系，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，准确提供被告的送达地址是明确被告身份的实质要素之一，有利于人民法院及时审理案件。原告蔡文杰基于需要查询被告蔡建智的准确送达地址而申请撤诉，意思表示真实，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡文杰负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年十二月六日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2009-2号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡瑞龙科技有限公司。
法定代表人尚风平。
被告尚风平，男。
被告王洪波，男。
被告辛显辉，男。
本院在审理原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡瑞龙科技有限公司、尚风平、王洪波、辛显辉金融借款合同纠纷一案中，因被告三门峡瑞龙科技有限公司已经偿还借款本息，原告中原银行三门峡分行于2015年2月25日向本院申请撤诉。
2014年12月23日三门峡银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司三门峡分行。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛铁伟
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第188号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某乙。因本案于2013年9月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经本院决定，于2014年9月20日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年7月19日15时许，李某甲、郭某甲（均已判刑）因不服此前被冯星等人砍伤，遂纠集被告人邓某乙及王某甲、王某乙、王某丙、刘某甲、赖某（均未满十六周岁）等十余人，共同商议配备刀械意欲报复对方。听闻冯星等人在张泉家后，被告人邓某乙便伙同李某甲、郭某甲、王某甲等人骑摩托车、电动车持刀从泉江镇洋村出发，沿105国道、荧屏小学、川江南路来到遂川县城四厢街。见冯星的朋友王烽、刘某乙在路口聊天，王某甲、王某乙、王某丙等人便持刀追逐王烽、刘某乙，王烽进入张泉家躲避，王某甲、王某乙、王某丙等人在张泉家门口，大声叫嚣里面的人出来，并持刀将停放在张泉家门口的四辆摩托车砍砸，随后被告人邓某乙与李某甲、郭某甲、王某甲、王某乙等人骑车离开。经鉴定，被损坏的四辆摩托车价值人民币2427元。
2013年9月13日，被告人邓某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。且被告人邓某乙已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、刘某丙的陈述；证人李某甲、郭某甲、王某甲、刘某甲、赖某、王某乙、王某丙、李某乙、刘某乙、曾某甲、曾某乙、郭某乙、张某、曾某丙的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证照片；书证身份证明、办案说明、刑事判决书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追逐他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人邓某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某乙能赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第188号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月16日21时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫QK80**号“银钢”牌两轮摩托车，沿遂平县张台乡至文城乡公路由西向东行驶至文城西街路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为214.21mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初538号
原告：秀某甲，女。
被告：杜某甲，男。
原告秀某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，由于被告下落不明，本院依法在2016年7月27日的《云南法制报》上刊登公告，向被告杜某甲公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期现已届满，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日15:00在本院第三审判法庭对该案公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秀某甲向本院提出诉讼请求：1、请求易门县人民法院判决原、被告离婚；2、判决婚生女秀某乙由原告抚养监护，无需被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚前原、被告双方于2009年5月18日生育一女秀某乙。婚后无夫妻共同财产、债权、债务、存款。被告无家庭责任感，脾气暴躁，稍不如意就对原告实施家庭暴力。被告自2013年外出打工至今不归，下落不明，经原告打听也无被告音信，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，特诉请人民法院解决。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经认识恋爱后于2011年3月28日登记结婚，婚前原、被告于2009年5月18日生育一女秀某乙。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。被告自2013年起外出打工至今未归，经原告打听也无被告音信。2016年7月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请本院解决。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。本案被告离家外出多年不归，经原告查找均未查找到被告的下落及相关音讯，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请成立，本院予以准许。关于女儿秀某乙的抚养问题，本院按原告的意见处理。综上，为解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秀某甲与被告杜某甲离婚。
二、原、被告于婚前所生女儿秀某乙由原告秀某甲抚养、监护。
案件受理费300元，公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 杨航颖
人民陪审员 李加坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第713号
申请执行人王法锐。
被执行人吴海。
申请执行人王法锐与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1685号民事判决书，已于2015年1月10日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日申请执行，要求被执行人吴海偿还申请人借款本金100万元及利息。本院于2015年1月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人吴海在银行仅有零星存款，无执行价值。2014年9月11日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人吴海在瑞安市范围没有房产登记信息。2014年9月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人吴海名下无车辆登记信息。2014年9月11日，本院向温州市工商局查询，被执行人吴海名下无工商投资信息记录。
另查明，被执行人吴海名下有与案外人林海莉共有的坐落于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓5幢2单元2703室（权证号杭房权证高新移字第××号）的房产一处，该房产现已由杭州市滨江区人民法院予以处置完毕，扣除抵押款后多余案款1200386.32元移交本院，现本案参与案款分配得369080元。
现因被执行人吴海名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人吴海暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第713号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 董 耀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1193号
原告：沈永金，
秀洲区油车港镇合心村大家港南13号。
委托代理人：丁龙生，住
平湖市钟埭街道扶行村丁家村24号。
被告：沈玉琴，
市当湖街道梅兰苑小区9幢1单元201室。
被告：魏巍，
湖街道梅兰苑小区9幢1单元201室。
原告沈永金为与被告沈玉琴、魏巍民间借贷纠纷一案，于
2010年10月21日向本院起诉，本院于2010年10月25日受理后
，依法由审判员孙涛独任审判，并于2010年11月16日公开开
庭进行了审理。原告沈永金的委托代理人丁龙生到庭参加诉
讼。被告沈玉琴、魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告沈永金起诉称：2009年9月30日，被告沈玉琴向原告借
款100000元，并出具借条1份，约定年底还清；同年11月28日，被告沈玉琴又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借
款期限一个星期。被告沈玉琴、魏巍系夫妻关系，该债务系夫
妻共同债务。现借款期限均已届满，但两被告至今分文未还，
故请求判令：一、两被告立即归还借款150000元并赔偿利息损
失（自2010年1月1日起至判决生效之日止，以本金150000元按
银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告沈玉琴、魏巍在法定期限内未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、借条2份，证明被告沈玉琴于2009年9月30日向原告借
款100000元，约定年底还清；同年11月28日，被告沈玉琴又向
原告借款50000元，约定借款期限为一个星期。
二、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。
被告沈玉琴、魏巍未到庭质证。
本院认证意见：上述证据，真实、合法，且被告未到庭予
以质证，故本院对上述证据予以认定，对所证明的事实予以
认定。
被告沈玉琴、魏巍未提供证据。
综上，现查明：2009年9月30日，被告沈玉琴向原告借款1
00000元，并出具借条1份，约定年底还清；同年11月28日，被
告沈玉琴又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期
限为一个星期。现借款期限均已届满，但被告沈玉琴至今分文
未还。另查，被告沈玉琴与被告魏巍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉琴在向原告借款后，理应及时归还借款，现被告沈玉琴拖欠不还，显
属欠理。故原告要求被告沈玉琴归还借款及赔偿利息损失的请
求，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义
因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告
未提供证据证明被告沈玉琴向原告的借款用于家庭共同生活、
经营所需，故原告要求被告魏巍也承担归还借款及赔偿利息损
失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈玉琴于本判决生效后十日内归还原告沈永金借
款150000元并赔偿利息损失（自2010年1月1日起至本判决生效
之日止，以本金150000元按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告沈永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈玉琴负担
（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告沈玉琴在履行本
判决规定的义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期
间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙涛
二〇一〇年十一月十六日
书记员 金磊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢9号
申请执行人：朱庆喜，男，1962年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：微山县马坡镇人民政府。
法定代表人：刘冬青，镇长。
本院在执行朱庆喜依据被（2006）微民初字第365号民事判决书申请执行微山县马坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2007年8月1日达成和解协议，后因被执行人未按照和解协议履行完毕，申请执行人朱庆喜于2017年2月15日申请恢复执行。现经双方协商后，被执行人于2017年6月21日支付申请执行人朱庆喜案款23220元，申请执行人朱庆喜明确表示放弃其他权利。依照《最高法执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人朱庆喜申请执行的（2006）微民初字第365号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙振国
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初371号
原告西安联谊橡胶制品有限公司，住所地西安市临潼区代新工业园。
法定代表人杜晓非，董事长。
委托代理人杨明琴，副总经理。
委托代理人姬亚平，陕西秦中律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，�长。
被告西安市环境保护局灞桥分局，住所地西安市灞桥区新医路87号。
负责人蒋涛，局长。
委托代理人赵建武，该分局工作人员。
委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
本院在审理原告西安联谊橡胶制品有限公司诉被告西安市灞桥区人民政府、西安市环境保护局灞桥分局环境保护行政处罚一案中，因被告西安市环境保护局灞桥分局变更行政行为，原告于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联谊橡胶制品有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安联谊橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安联谊橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 睢涛
代理审审员周玲玲
人民陪审员 史进
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第474号
原告余某，农民。
委托代理人郑万穗，男。
被告徐某，农民。
本院在审理原告余某诉被告徐某离婚一案中，原告于2008年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年三月十八日
书记员 吴嘉源
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2799号
民事裁定书
原告双辽市国锋水泥制品有限公司
法定代表人王明飞，经理。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
被告杨晓峰，男，54岁，汉族，个体，现住双辽市辽南街。
本院在审理原告双辽市国锋水泥制品有限公司与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市国锋水泥制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 :刘丽杰
代理审判员 :刘晓楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：刘美娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2516号
原告杜晓蕾，男，1988年3月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中国工商银行朝阳通卡支行，住址朝阳市五一街。
被告捷信消费金融有限公司，住址天津市泰达开发区。
本院审理原告杜晓蕾诉被告中国工商银行朝阳通卡支行、捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓蕾提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晓蕾撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交）由原告杜晓蕾负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年六月十二日
书记员 务思雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初857号
原告：赵青，女，1979年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：陈桂军，上海市国贸律师事务所律师。
委托代理人：肖正熊，上海市国贸律师事务所律师。
被告：郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区郑上路大厨房9号楼。
法定代表人：董建晶。
原告赵青与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《商铺委托经营合同》和《商铺投资协议书》；2、判令被告返还原告投资款182890元；3、判令被告支付原告收益金25244元及逾期付款违约金3691元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月15日，赵钟圭与郑州大厨房新天地投资管理有限公司（现名称变更为郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司，以下简称大厨房投资公司）签订《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》各一份，对位于郑州市旅游港环球奥食卡项目14号楼2层K28号商铺K分区进行投资，投资总款为182890元。被告负责对上述旅游商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。2011年12月26日，上述合同主体变更为原告与被告。自2013年10月开始，被告不再向原告支付租金收益及拖欠的收益金。为维护原告权益，原告来院起诉。
本院经审查认为，原、被告之间签订的相关协议，从形式上看，系双方对商铺的联建和出租达成的合意，约定原告向被告投资，被告建造商铺，原告取得商铺的使用权、经营权，双方再通过委托经营合同约定由原告将商铺的使用权经营权租赁给被告使用。但是，从内容上看：一、用来建造商铺的土地是国有土地或是农民集体所有的土地不明确，无证据表明被告取得建造商铺的土地使用权；二、既为投资，必然收益与风险并存，但双方在协议、合同中约定原告只享受收益，不承担风险；三、另据本院案件受理查询系统显示截至目前除原告外，被告还以与本案同类事由向20余名自然人筹集资金，而被告经营范围中并无向社会公众筹集资金的业务，亦无证据证明被告在本案中向原告筹集资金时取得过有权机关的依法批准。综上，本案中被告的行为涉嫌非法筹集资金，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵青的起诉。
案件受理费4477元，退回原告赵青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟瑶瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3275号
原告：马辉，男，1985年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：范婷婷，女，1990年11月6日出生，汉族，文化程度不祥，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：闫绪辉，男，1989年4月29日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马辉与被告闫潇、范婷婷、闫绪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告于当日向本院提出财产保全申请，申请对被告闫潇所有的中宁县枸杞交易中心8号商业楼65号营业房、中宁县汽车城小车区6号楼2号营业房，对被告闫潇、范婷婷共有的中宁县枸杞交易中心8号商业楼94号营业房、中宁县金庭雅苑西区3号楼9号营业房，对被告闫绪辉所有的××县房屋，对被告闫绪辉、陈雪共有的中宁县枸杞交易中心8号商业楼85号营业房、中宁县金岸骄子19号楼1单元702室房屋予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司等价值保单保函予以担保，本院以（2017）宁0521民初3275号民事裁定书对上述财产予以查封。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还借款本金100万元，支付利息63500元（以月利率3%自2017年8月6日计算至2017年12月5日；以月利率3%自2017年9月29日计算至2017年12月5日，共计93500元，扣除已清偿的利息3万元），共计1063500元，之后利息利随本清；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年8月6日至2017年9月5日），借款月利率为4%；2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年9月29日至2017年10月28日），借款月利率为6%。合同签订后，原告均按约定将借款支付给三被告。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告仅清偿借款利息3万元，借款本金及下剩利息拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》两份、借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细三页，拟证实三被告向原告借款共计100万元及原告按合同约定将借款支付给三被告的事实。
被告闫潇、范婷婷、闫绪辉均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年8月6日至2017年9月5日），借款月利率为4%；2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年9月29日至2017年10月28日），借款月利率为6%。合同签订后，原告均按约定将借款支付给三被告。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告仅清偿借款利息3万元，借款本金及下剩利息拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。三被告未按约定还本付息构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以纠正，即截止2017年12月5日，两笔借款的利息为32466元【（50万元×24%÷365天×122天）+（50万元×24%÷365天68天）-3万元】。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫潇、范婷婷、闫绪辉于本判决生效后十日内返还原告马辉借款本金100万元，支付利息32466元（利息计算至2017年12月5日），共计1032466元；被告闫潇、范婷婷、闫绪辉按年利率24%支付原告马辉2017年12月6日起至判决生效之日或者被告闫潇、范婷婷、闫绪辉在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，减半收取7186元，保全费5000元，共计12286元，由被告闫潇、范婷婷、闫绪辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员孙丽琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员陈彩花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3275号原告：马辉，男，1985年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：范婷婷，女，1990年11月6日出生，汉族，文化程度不祥，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：闫绪辉，男，1989年4月29日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马辉与被告闫潇、范婷婷、闫绪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告于当日向本院提出财产保全申请，申请对被告闫潇所有的中宁县枸杞交易中心8号商业楼65号营业房、中宁县汽车城小车区6号楼2号营业房，对被告闫潇、范婷婷共有的中宁县枸杞交易中心8号商业楼94号营业房、中宁县金庭雅苑西区3号楼9号营业房，对被告闫绪辉所有的××县房屋，对被告闫绪辉、陈雪共有的中宁县枸杞交易中心8号商业楼85号营业房、中宁县金岸骄子19号楼1单元702室房屋予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司等价值保单保函予以担保，本院以（2017）宁0521民初3275号民事裁定书对上述财产予以查封。依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还借款本金100万元，支付利息63500元（以月利率3%自2017年8月6日计算至2017年12月5日；以月利率3%自2017年9月29日计算至2017年12月5日，共计93500元，扣除已清偿的利息3万元），共计1063500元，之后利息利随本清；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年8月6日至2017年9月5日），借款月利率为4%；2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年9月29日至2017年10月28日），借款月利率为6%。合同签订后，原告均按约定将借款支付给三被告。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告仅清偿借款利息3万元，借款本金及下剩利息拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》两份、借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细三页，拟证实三被告向原告借款共计100万元及原告按合同约定将借款支付给三被告的事实。被告闫潇、范婷婷、闫绪辉均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年8月6日至2017年9月5日），借款月利率为4%；2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（2017年9月29日至2017年10月28日），借款月利率为6%。合同签订后，原告均按约定将借款支付给三被告。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告仅清偿借款利息3万元，借款本金及下剩利息拖欠至今。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。三被告未按约定还本付息构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以纠正，即截止2017年12月5日，两笔借款的利息为32466元【（50万元×24%÷365天×122天）+（50万元×24%÷365天68天）-3万元】。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫潇、范婷婷、闫绪辉于本判决生效后十日内返还原告马辉借款本金100万元，支付利息32466元（利息计算至2017年12月5日），共计1032466元；被告闫潇、范婷婷、闫绪辉按年利率24%支付原告马辉2017年12月6日起至判决生效之日或者被告闫潇、范婷婷、闫绪辉在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，减半收取7186元，保全费5000元，共计12286元，由被告闫潇、范婷婷、闫绪辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员孙丽琴二〇一七年十二月二十一日书记员陈彩花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第562号
申请执行人梁海凤。
被执行人吴国贺。
梁海凤申请执行吴国贺关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十六）项的规定，裁定如下：
梁海凤依据（2014）鱼民初（一）字第679号民事判决书申请执行吴国贺（2014）鱼执第562号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人黄威等。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与黄威等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2011号
原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村二社。
法定代表人（原营业执照登记）：冉生雷，该社社长。
委托诉讼代理人：葸静，该社信贷员。
被告：张玉海，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张国寿，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，（以下简称焦家庄信用社）与被告张玉海、张国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
焦家庄信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉海、张国寿偿还贷款本金17000元及利息3200.36元（利息计算至2017年1月4日）2.依法判令张玉海、张国寿偿还自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：永昌县焦家庄乡南沿沟村一社农民张玉海于2014年10月28日以种植小麦为由向焦家庄信用社申请保证贷款22000元，利率为7.20%，并约定于2015年10月27日到期归还。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同，未归还本金及利息。经信贷人员多次催要，于2016年12月23日归还贷款5000元，剩余借款17000元至今未还。
本院经审查认为，2017年2月27日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行城关支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司承继。其中焦家庄信用社的债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行承继。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年4月25日取得营业执照，故本案适格的诉讼主体为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。现焦家庄信用社向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年九月四日
书 记 员 严丽琴
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2011号原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村二社。法定代表人（原营业执照登记）：冉生雷，该社社长。委托诉讼代理人：葸静，该社信贷员。被告：张玉海，男，1972年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张国寿，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，（以下简称焦家庄信用社）与被告张玉海、张国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。焦家庄信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉海、张国寿偿还贷款本金17000元及利息3200.36元（利息计算至2017年1月4日）2.依法判令张玉海、张国寿偿还自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：永昌县焦家庄乡南沿沟村一社农民张玉海于2014年10月28日以种植小麦为由向焦家庄信用社申请保证贷款22000元，利率为7.20%，并约定于2015年10月27日到期归还。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同，未归还本金及利息。经信贷人员多次催要，于2016年12月23日归还贷款5000元，剩余借款17000元至今未还。本院经审查认为，2017年2月27日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行城关支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司承继。其中焦家庄信用社的债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行承继。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年4月25日取得营业执照，故本案适格的诉讼主体为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。现焦家庄信用社向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。代理审判员  张东琰二〇一七年九月四日书 记 员  严丽琴
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第653号
申请执行人重庆长寿溶解乙炔厂，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村**组蚂黄井。
负责人孟隆洲，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）黄世刚，该公司员工。
被执行人泰州泽宇钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路8号。
法定代表人王义芝，该公司总经理。
原告重庆长寿溶解乙炔厂与被告泰州泽宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年6月9日作出（2014）长法民初字第01503号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告泰州泽宇钢结构有限公司在判决生效后五日内支付原告重庆长寿溶解乙炔厂货款92378元，并从2010年5月4日起以92378元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金至货款付清为止。案件受理费2298元由被告泰州泽宇钢结构有限公司负担。因被执行人泰州泽宇钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆长寿溶解乙炔厂向重庆市长寿区人民法院申请强制执行，重庆市长寿区人民法院委托本院执行，本院于2014年10月22日立案受理，立案标的122166.82元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人泰州泽宇钢结构有限公司在泰州市高港区辖区内无银行存款、房产、车辆及股权登记信息，该公司原登记注册地已于2009年转卖给他人，此后一直没有固定经营场所，法定代表人王义芝也长期不在户口所在地居住。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 兆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第198号
原告绍兴县明骏五金制品有限公司。
法定代表人左义德。
委托代理人（特别授权代理）王吉祥。
被告浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
诉讼代表人温州中源立德会计师事务所，浙江贝力生科技有限公司联合管理人。
法定代表人刘旭海。
诉讼代表人浙江光正大律师事务所，浙江贝力生科技有限公司联合管理人。
负责人周光。
委托代理人（特别授权代理）朱滨。
原告绍兴县明骏五金制品有限公司诉被告浙江贝力生科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王吉祥，被告之委托代理人朱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县明骏五金制品有限公司诉称：原、被告曾有一定的五金产品买卖业务往来。2014年2月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告五金产品款857014元。嗣后，经原告多次催讨，被告未予理睬。另原告为保障合同履行，于2011年12月27日向被告交纳廉政保证金20000元，被告承诺合作结束后予以退还。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款857014元，退还廉洁保证金20000元，合计877014元，并支付该款自起诉日起至生效裁决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法确认原告对被告享有货款877014元及该款自起诉日起至破产申请受理前一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的破产债权。
被告浙江贝力生科技有限公司辩称：原告陈述的债权属实，我们也已予以确认，对原告变更后的诉讼请求无异议，但财产保全费并非诉讼的必然费用，不应由被告承担。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
另查明，2014年5月23日本院作出（2014）绍越袍商破（预）字第3-1号民事裁定立案受理了被告浙江贝力生科技有限公司的破产重组申请，并指定温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所作为被告的联合管理人。
以上事实由原告提供的对账函1份、送货单91份、增值税发票33份、收款收据1份、送货单3份、确认书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了合同项下之交货义务，现本院已受理了被告的破产重组申请并指定了管理人，被告的管理人也对原告的债权进行了确认，故原告请求确认被告欠原告的债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
确认被告浙江贝力生科技有限公司尚欠原告绍兴县明骏五金制品有限公司货款857014元、廉洁保证金20000元、利息损失9004.01元。
案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告浙江贝力生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到
期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2701号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人杨仙珠，女，1968年3月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人李长江，男，1962年6月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈伟董，男，1972年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仙珠、李长江、陈伟董金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨仙珠目前无财产可供执行。本院依法扣划到被执行人陈伟董银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年12月21日、2018年1月5日分别领取到本院转交的执行款76368.53元、31336元。被执行人陈伟董所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人李长江名下坐落于温州市龙湾区X街道X村的房产已被温州市龙湾法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2701号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人陈伟董。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初4100号，依法向被执行人陈伟董发出执行通知书，责令被执行人陈伟董履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟董未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟董(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款欧元1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2701号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人杨仙珠，女，1968年3月8日出生，住浙江省青田县。被执行人李长江，男，1962年6月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈伟董，男，1972年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仙珠、李长江、陈伟董金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨仙珠目前无财产可供执行。本院依法扣划到被执行人陈伟董银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年12月21日、2018年1月5日分别领取到本院转交的执行款76368.53元、31336元。被执行人陈伟董所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人李长江名下坐落于温州市龙湾区X街道X村的房产已被温州市龙湾法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十七日代书记员 舒 云
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初32号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘建军，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]23起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日15时许，被告人刘建军酒后无驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由东向西行驶，至西平县西出北公路一公里处时被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘建军血样中乙醇含量为245.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶人员查询单，血醇检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人刘建军无驾驶证而驾驶无牌摩托车，且酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人刘建军案发后自动到案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人刘建军犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月三日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初123号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2017年12月15日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2017年12月28日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本案系认罪认罚案件。本院于2018年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人吴宗炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月14日21时许，被告人赵某从张某（另案处理）处购买的冰毒，之后其携带毒品驾驶车牌号为沪C2Y9**奔驰牌S350型轿车行至大连市西岗区，在其朋友由某某位于鞍山路春都园32号楼702室内，与由某某、李某轮流吸食赵某带去的冰毒。2017年12月15日00时许，三人走出该房间后被公安机关抓获，民警从赵某的衣服中和车内查获冰毒11袋，经称量共重167.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某非法持有甲基苯丙胺167.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国》第六章第七节之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。量刑建议判处被告人赵某有期徒刑七年，并处罚金。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、被告人认罪认罚。二、同意公诉机关的定罪和量刑意见。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2024年12月14日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于巍巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1408-1号
原告：邰××。
委托代理人：程××。
被告：安吉××司（注册号330523000010214），
安吉县××镇××区。
法定代表人：郑×。
本院在审理原告邰××诉被告安吉××司买卖合同纠纷
一案过程中，原告邰××于2009年8月6日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告安吉××司银行存款7500元，或查封、扣
押价值7500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邰××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告安吉××司银行存款7500元，或查封、扣押其
价值7500元的财产，合并执行以7500元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王文武
二〇〇九年八月六日
书 记 员 章振麒
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初211号
原告：胡某，女，汉族，1975年11月1日生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。
被告：程某，男，汉族，1972年12月4日生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，在本院开庭审理前，原告胡某于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪西航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执711号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该××董事长。
委托代理人叶全新。
被执行人：徐燕生。
被执行人：彭志刚。
被执行人：邹教平。
原告东风汽车财务有限公司与被告徐燕生、彭志刚、邹教平借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2016年5月16日作出的（2016）鄂琴台内证字第13031号公证书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人徐燕生、彭志刚、邹教平名下无银行存款。本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0191执711号执行决定书，将被执行人徐燕生、彭志刚、邹教平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人徐燕生、彭志刚、邹教平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人徐燕生、彭志刚、邹教平可供执行的财产。依照《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市琴台公证处作出的（2016）鄂琴台内证字第13031号公证书的本次执行程序。
被执行人徐燕生、彭志刚、邹教平应当继续履行（2016）鄂琴台内证字第13031号公证书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐燕生、彭志刚、邹教平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第35号
原告辛某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告辛某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2014年8月末，我与被告在哈尔滨市一网吧相识后相恋，2014年10月10日，双方在勃利县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前了解不深，婚后经常为生活锁事争吵，且被告经常夜不归宿，并于2014年12月中旬离家出走，至今未归。现原告与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令1、与被告周某某离婚；2、本案的诉讼费用由原告辛某某承担。
被告周某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月末，原告辛某某与被告周某某在哈尔滨市一网吧相识后相恋，2014年10月10日，双方在勃利县民政局办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事及家庭经济原因多次发生矛盾。2014年12月中旬，被告无故离家出走，至今未归。综上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、证人曹某某的证言、原告提供的结婚证、勃利县杏树朝鲜族乡永久村村民委员会出具的被告不在本村居住证明、哈尔滨市道里区美晨社区居民委员会出具的被告下落不明证明、双方户籍证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，婚后应和睦相处，珍惜夫妻感情。本案中，原告辛某某与被告周某某虽系自由恋爱，但婚前双方了解不足，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，至夫妻感情日渐淡薄，且被告周某某于2014年12月中旬无故离家，至今未归，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告周某某离婚。
案件受理费50.00元由原告辛某某负担。
案件公告费700.00元由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张 宝
人民陪审员 张广和
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段旭红
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第35号
原告辛xx，女，汉族。
被告周xx，男，汉族。
原告辛xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛xx到庭参加了诉讼，被告周xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛xx诉称，2014年8月末，我与被告在哈尔滨市一网吧相识后相恋，2014年10月10日，双方在勃利县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前了解不深，婚后经常为生活锁事争吵，且被告经常夜不归宿，并于2014年12月中旬离家出走，至今未归。现原告与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令1、与被告周xx离婚；2、本案的诉讼费用由原告辛xx承担。
被告周xx经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月末，原告辛xx与被告周xx在哈尔滨市一网吧相识后相恋，2014年10月10日，双方在勃利县民政局办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事及家庭经济原因多次发生矛盾。2014年12月中旬，被告无故离家出走，至今未归。综上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、证人曹禹的证言、原告提供的结婚证、勃利县杏树朝鲜族乡永久村村民委员会出具的被告不在本村居住证明、哈尔滨市道里区美晨社区居民委员会出具的被告下落不明证明、双方户籍证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，婚后应和睦相处，珍惜夫妻感情。本案中，原告辛xx与被告周xx虽系自由恋爱，但婚前双方了解不足，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，至夫妻感情日渐淡薄，且被告周xx于2014年12月中旬无故离家，至今未归，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告辛xx与被告周xx离婚。
案件受理费50.00元由原告辛xx负担。
案件公告费700.00元由原告辛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张 宝
人民陪审员 张广和
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段旭红
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00055号
申请执行人解某。
被执行人王某。
申请执行人解某诉被执行人王某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一五年五月九日
书记员 闫晓健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11145号
原告周理春
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告周理春与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告周理春的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周理春诉称，2006年9月19日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，岗位为维修领班，月工资为4200元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日工资4769.9元（4200元/月×一个月零6天）；2、2006年9月19日至2015年8月31日经济赔偿金39846.78元（9个月×4427.42元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2006年9月19日，原告到被告处工作，岗位为维修领班。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资为4200元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4769.9元、经济补偿金39846.78元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金39846.78元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周理春全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1492号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告孙树彬，男，1977年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告孙树彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告孙树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××24的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金15260.91元、利息735.8元、滞纳金198.56元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金15260.91元、利息735.8元、滞纳金198.56元（暂计至2015年7月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告孙树彬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月8日。
二、卡号：00×××24。
三、信用额度：17000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金15260.91元、利息735.80元、滞纳金198.56元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金15260.91元、利息735.8元、滞纳金198.56元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙树彬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15260.91元及利息、滞纳金[截至2015年7月25日尚欠利息735.8元、滞纳金198.56元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204.88元（原告已预交），由被告孙树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年七月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保413号
申请保全人田书生，男，1966年7月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人柏勇，男，1986年6月1日生，汉族，住枣庄市市中区。
申请保全人田书生与被保全人柏勇为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2679号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款60000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人柏勇开户于中国建设银行德州分行账号为62×××60存款60000元，冻结期限自2017年10月17日至2018年10月16日止.
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘建庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01495号
原告王夕芹。
委托代理人黄志生、朱和声。
被告王超，个体户。
被告姚建芳，个体户。
原告王夕芹与被告王超、姚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王夕芹的委托代理人黄志生、朱和声到庭参加诉讼，被告王超、姚建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夕芹诉称：被告王超、姚建芳原系夫妻关系。2010年6月5日，被告王超、姚建芳因经营需要，向其借款20万元，口头约定月利率3.5%。借款后，两被告按约定利率已将利息给付至2012年9月底，其余借款本息未偿还。现请求判令两被告偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按月利率3.5%支付利息。
被告王超、姚建芳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2010年6月5日，被告王超、姚建芳因经营需要，共同向原告王夕芹借款20万元。两被告向原告王夕芹出具借条载明：借到王夕芹人民币贰拾万元整，时间三个月，担保人卞韬、徐梅。借款时原、被告双方口头约定月利率3.5%。借款后，两被告每月按约定支付利息7000元至2012年9月底，剩余借款本息经原告王夕芹催要，两被告未偿还。原告王夕芹无奈，诉至本院。
以上事实，有原告王夕芹提交的2010年6月5日两被告出具的借条、2014年9月4日原告王夕芹与被告王超通话录音资料、证人刘某、孙某证言等证据的证实。
本院认为，原告王夕芹与被告王超、姚建芳间的借贷合同，除利率的约定超出法定范围的部分不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告间的借款约定借款期限，两被告应按约偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。两被告按月利率3.5%、每月支付7000元利息至2012年9月30日，两被告已支付的利息中，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分应当冲抵借款本金，冲抵后，截止2012年9月30日，两被告尚欠原告王夕芹借款本金86780.82元。故原告王夕芹要求两被告偿还借款86780.82元，并以本金86780.82元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王超、姚建芳于本判决生效后十日内，向原告王夕芹偿还借款86780.82元，并以86780.82元本金为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、驳回原告王夕芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费6100元，由原告王夕芹4130.5元，被告王超、姚建芳负担1969.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初758号
原告李世民，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
委托代理人李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
地址运城市盐湖区人民路53号。
负责人王卫平，总经理。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告李世民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任进行了审理，原被告的委托代理人李培萍、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月25日，被告业务员动员我投保长泰安康保险，当天我与被告签订合同，并交清当年保险费1410元。以后我每年按年交清保险费。2016年4月份，我被查出冠状动脉粥样硬化心脏病，并做了支架手术。我的病症属于被告应保的重大疾病保险范围，但被告拒不理赔。请依法责令被告立即支付我保险赔偿款50000元。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据。
1、保单一份。2、西安第四军医大学唐都医院病历等。
被告辩称，原告所患疾病不符合保险合同的约定，未达到保险理赔的标准，故保险公司不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明，2004年4月26日原被告签订了个人长期人身保险单，基本保险金额50000元，期限二十年。合同生效后原告按期缴纳了保险费。2016年4月原告在第四军医大学唐都医院被查出冠状动脉粥样硬化心脏病等病，当即住院治疗并手术放置支架一枚。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告双方自愿签订了保险合同，双方之间的保险合同为有效合同。被告应当按照合同约定履行理赔义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告的疾病不符合理赔标准，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后二十日内支付原告李世民保险金50000元。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年八月八日
书记员 党 锐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第31号
原告贾某某
被告傅某
本院在审理原告贾某某诉被告傅某欠款纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第31号
原告贾某某。
被告傅某。
本院在审理原告贾某某诉被告傅某欠款纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈阳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第297号
申请执行人陈景育；
申请执行人陈志明；
申请执行人陈景英；
申请执行人陈小华；
申请执行人陈英。
被执行人陈景泽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2602号民事判决书，受理了陈景育、陈志明、陈景英、陈小华、陈英申请执行陈景泽财产损害赔偿纠纷一案。在执行立案后，对被执行人陈景泽进行了财产调查，未发现可供执行财产线索。同时对其采取了拘留强制措施，现被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第2602号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初176号
原告：新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司建安医院，统一社会信用代码12990100458454637H，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路5号。
法定代表人：刘咏梅，院长。
委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被告：戚厚军，男，1952年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李青霞，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司建安医院（以下简称塔里木建安医院）与被告戚厚军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔里木建安医院的委托诉讼代理人刘志超、被告戚厚军及其委托诉讼代理人李青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔里木建安医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告垫付的医疗纠纷案件赔偿款171450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告医院在职医生，2004年1月1日，原告为加强其医院内部管理，提升医院对患者的服务水平，与被告签订《建安医院与基层门诊的管理协议》，约定原告将其设立的204队退休点医务室承包给被告经营管理，该协议还约定“原告对被告进行相关培训，被告对诊所的经营实行独立收支，发生医疗纠纷的经济赔偿由被告承担”。2005年5月8日，被告在对葛某某进行诊疗过程中因违反医疗操作规定，严重超剂量注射和口服注射用头孢拉定，造成葛某某死亡的医疗事故，后葛某某父母将原、被告起诉至法院要求赔偿，该案阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院及新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，确定由原告对葛某某进行赔偿。2017年1月11日，阿克苏市人�法院向原告发出执行通知书，要求原告支付案件款、执行费等合计171450元，原告无奈只能先行代被告支付该赔偿款，后原告多次要求被告按照管理协议的约定向原告支付垫付的赔偿款，但被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、建安医院与基层门诊的管理协议，证明2004年1月1日原告将其204队退休点医务室交被告负责管理，约定被告对该医务室实行独立收支，规范行医，如遇纠纷或意外，由原告出面协调处理，但经济补偿由被告承担。2、中华人民共和国医疗机构执业许可证（副本），证明204队退休点医务室是合法的医疗机构，被告是该医务室的负责人。3、阿克苏市人民法院（2005）阿市法民初字第1943号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院（2006）阿中民一终字第335号民事判决书、新疆维吾尔自治区�级人民法院（2016）新民再332号民事判决书、阿克苏市人民法院（2016）阿市执民字第2320号执行通知书，证明被告在经营管理204队退休点医务室期间为葛某某就诊时，严重违反医疗操作规范，造成葛某某死亡的医疗事故，后葛某某父母向法院提起诉讼，该案经法院审理，判决被告系履行职务行为，由原告向葛某某父母进行经济赔偿。
被告戚厚军辩称，1、被告系原告派出机构的工作人员，代表原告行使职权，原、被告是管理与被管理的上下级关系，是不平等的主体，不属于民事法律调整范围；2、原、被告与葛某某父母医疗损害赔偿纠纷案件，经过三级法院审理，均认为被告系职务行为，判决由原告赔偿，被告不承担赔偿责任。新疆维吾尔自治区高级人民法院再审时，原告未出庭应诉，应视为原告认可判决由原告承担赔偿义务的判决，亦视为放弃抗辩权，致使再审法院改判，现原告将该责任转嫁被告，该行为实在不妥；3、原告支付的是其应当支付的款项，与被告无关，亦没有法律依据；4、原、被告双方签订的协议违反法律规定，该协议免除了原告的义务，加重了被告的责任，违反法律规定，应当认定为无效条款；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、阿克苏地区医学会阿克苏医鉴[2006]02号医疗事故技术鉴定书，证明被告对葛某某的诊疗活动过程中无违法行为，但存在违规事实，鉴定结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任；2、企业职工解除（终止）劳动合同证明书，证明被告与原告签订《建安医院与基层门诊的管理协议》时，签订了无固定期限的劳动合同，2007年10月，原、被告解除了劳动关系。
经庭审质证，被告对�告提供的证据1、2、3和原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告与被告签订《建安医院与基层门诊的管理协议》，基层门诊名称为塔里木建安医院204队退休点医务室，门诊负责人为被告，约定：规范行医、杜绝事故，如遇纠纷或意外，由院方出面协调处理，但经济补偿由被告承担。该门诊取得了中华人民共和国医疗机构执业许可证。2005年5月8日，被告在对葛某某进行诊疗活动中违规操作，造成葛某某死亡，经阿克苏地区医学会阿克苏医鉴[2006]02号医疗事故技术鉴定书鉴定结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。该起医疗损害赔偿纠纷亦经阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民�院、新疆维吾尔自治区高级人民法院判决认定：被告系履行职务行为，由原告向葛某某父母进行经济赔偿。
本院认为，医疗机构是特种行业，它的诊治行为事关广大患者的生命健康，因此国家法律规定了严格的执业准入门槛。医疗机构发包科室、转承包医疗机构及其科室是违法行为，对此国家法律法规早有明确的禁止性规定。医院由于医疗事故责任向患者赔偿是负责的态度,也是医院承担管理责任的体现。本案中，原告为集体所有制事业法人单位，被告作为该单位员工，双方之间的关系属劳动合同关系，并非其它关系，被告所行诊疗行为，只是代表医院履行职责,是履行职务行为，即使被告因故意或重大过失致人损害，原告仍应对履行职务行为人的行为后果负责。原告作为医疗机构通过与作为医务人员的被告签订《建安医院与基层门诊的管�协议》，将本应作为医疗机构应尽的义务责任通过该协议转嫁给原告医院门诊负责人，将对患者的赔偿费用，完全由事故责任人承担的方式进行约定处理，该管理协议内容违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。原告承担赔偿责任后，不能依据管理协议，向被告进行追偿。对事故责任人的追究，宜通过行政手段予以解决，故原告要求被告向原告支付原告垫付的医疗纠纷案件赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司建安医院的诉讼请求。
案件受理费3729元，减半收取计1865元，由原告新疆塔里木建筑安装工程有限责任公司建安医院负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年八月二日
书记员 许静捷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1187号
被执行人李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00095号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月17依法予以立案。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐忠林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第116号
申请执行人：崔传芳。
被执行人：山东金叶建筑股份有限公司。
被执行人：临朐圣达混凝土有限公司。
本院（2012）潍城商初字第330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东金叶建筑股份有限公司临朐圣达混凝土有限公司银行存款210000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东金叶建筑股份有限公司、临朐圣达混凝土有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年五月十六日
书记员 张志友
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初773号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈福刚，男，1970年7月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2001年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；又因犯故意伤害罪于2008年5月被本院判处拘役三个月，2008年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人陈福刚犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈福刚于2016年2月1日15时许，在天津市武清区梅厂镇灰锅口村金锅家园12号楼302房间内，因琐事与被害人薛某发生争执，后用拳头将被害人薛某鼻部及右眼等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人薛某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其右上颌骨额突骨折、右眼软组织损伤、鼻部肿胀、躯干及左上肢软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人陈福刚后被抓获。
另经审理查明，被告人陈福刚于案发现场明知他人打电话报警而未离开，且在现场接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述将被害人薛某打伤的事实。
案发后，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人陈福刚赔偿了被害人薛某医疗费等经济损失，赔偿款已履行。同时，被害人薛某表示不要求追究被告人陈福刚的刑事责任。
上述事实，被告人陈福刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、报警单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人陈福刚故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈福刚犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈福刚曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人陈福刚于案发现场明知他人打电话报警而未离开，且在现场接受公安机关对其传唤，视为自动投案，到案后其亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈福刚能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人陈福刚犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人陈福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年九月十三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2689号原告范小月，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告卢昌浩，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍地上同，现住地上同。原告卢昌锐，女，汉族，1994年9月3日出生，户籍地上同，现住地上同。共同委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师，特别授权。被告张建，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地四川省德阳市。被告上海洪捷物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王庭峰。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。委托代理人沈毅。本院在审理原告范小月、卢昌浩、卢昌锐诉被告张建、上海洪捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  张 顺人民陪审员  刘金娣二〇一四年五月九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4547号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人郭培省，山东慧当律师事务所实习律师。
被告贾某，女，汉族。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告贾某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原告发现被告脾气暴躁、嗜睡，并且经常寻衅与原告发生争吵，和他人有暧昧关系，致使夫妻感情逐渐破裂，确无共同生活的可能。请求判决准予原被告离婚；被告返还彩礼25000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚前经过了充分认识了解，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2014年12月经人介绍相识，2015年7月3日登记结婚，同年6月11日过门同居生活，期间未生育子女，2016年7月分居。原告称婚后发现被告患有轻微精神疾病及内分泌疾病，且认为被告与他人存在暧昧关系，期间双方时因生活琐事发生争执，原告于2016年7月6日诉来本院要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，两人虽时因琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告所称被告患有的疾病，不能成为原告要求离婚的理�，相反原告应履行夫妻间相互扶养照顾的义务，积极配合被告加以治疗，帮助被告早日恢复健康。在今后的生活中，只要双方多加沟通、相互扶助，互谅互让、互敬互爱，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郎贝贝
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1359号
原告马金龙，男，回族，1960年6月15日出生，农民。
原告陈万录，男，回族，1963年2月27日出生，农民。
原告马忠山，男，回族，1992年7月15日出生，农民。
原告陈真，男，回族，1989年3月12日出生，农民。
被告桓英，男，汉族，现年35岁，农民。
被告马永录，男，回族，现年39岁，农民。
本院在审理原告马金龙等四人与被告桓英、马永录劳务合同纠纷一案中，原告马金龙于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金龙申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1120号
罪犯闫铁柱，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2013年1月12日作出（2012）高刑初字第184号刑事判决，以被告人闫铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫铁柱在2016年7月13日至2017年7月19日的服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫铁柱减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执156号
酒小芳于2017年3月20日申请执行陈志伟借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初552号民事调解书以及申请人酒小芳的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月23日执行完毕，执行标的10075元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年六月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1825号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：邹宝元，男，汉族，1965年12月11日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告邹宝元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06719号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：孙国俊，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙国俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1701号
原告：臧雪芹，女，汉族。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：沂南县大庄镇清泉庄村民委员会。
法定代表人：高来华，村委主任。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高勤良，男，汉族。
原告臧雪芹诉被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会、高勤良农村土地承包合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧雪芹及其委托代理人高庆台、被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会委托代理人孙晓东、庄元成到庭参加诉讼，被告高勤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月，被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会将其所有的部分土地发包给原告一家。后原告丈夫去世，原告改嫁他人。被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会以此为由，未经原告同意，抽取了原告家庭承包的土地0.9亩，另行发包给了被告高勤良，经原告多年交涉未果。现起诉要求判令被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会收回原告土地、并另行承包给被告高勤良的行为无效，判令被告返还原告承包地0.9亩。
被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会辩称：一、答辩人收回原告的承包地另行发包给他人，是对土地的小调整，当时也召开了村两委和村民代表会议，程序合法，不存在强行收回的问题。二、原告丈夫去世后，原告改嫁他村，户口也已经迁出，不再是本村居民，不应再享受分配土地的权利。三、调整土地至今，原告从未提出任何异议和要求，也是对当时土地调整行为的认可，应视为对土地承包经营权的放弃。四、答辩人集体所有的土地几乎被附近钢厂项目占用，目前无闲置土地或多余土地给付原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高勤良既未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1999年4月份，原告原丈夫高明军以家庭承包的方式承包了被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会集体所有的部分土地，承包期限30年，沂南县人民政府为原告颁发《农村集体土地承包经营权证书》。2003年，原告丈夫高明军去世，原告亦带着孩子改嫁至沂南县大庄镇朱家庄村。随后，被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会未经原告同意，将其家庭承包的位于本村“石头地”0.9亩土地收回，另行发包给增添了人口的被告高勤良。
另查明：原告改嫁至沂南县大庄镇朱家庄村后，村集体没有给付相应承包土地。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告以家庭承包的方式承包了被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会的部分土地，有《农村集体土地承包经营权证书》为证，事实清楚，证据确实充分，双方均应按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第三十条规定，妇女丧偶，在新的居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会收回原告承包地，并另行发包给被告高勤良的行为与《中华人民共和国农村土地承包法》的上述规定相悖，应属无效。故原告要求两被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会收回原告臧雪芹承包地，并另行发包给被告高勤良的行为无效。
二、被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会、高勤良于本判决生效之日起10日内返还原告臧雪芹位于沂南县大庄镇清泉庄村“石头地”承包地0.9亩。
案件受理费300元，由被告沂南县大庄镇清泉庄村民委员会、高勤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 皮忠辉