wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘某
被告人周某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人甘某、周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人甘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日4时许，被告人甘某、周某在玉林市玉州区大北路300号茶叶公司停车场，由周某放风，甘某动手将杨某停放在此的一辆黑色木铃王牌电动车盗走。盗得后，二将该车骑到东方世纪停车场放好后，再次返回茶叶公司停车场，又由周某负责放风，甘某动手将郭某停放在此的一辆黑色烽光牌电动车盗走。经估价，被盗的木铃王电动车价值729元，被盗的烽光牌电动车价值2241元。
另查明，被告人甘某、周某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未其二人盗窃的事实；被告人甘某、周某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人甘某曾因犯抢劫罪于2003年3月5日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑四年，2011年10月14日刑满释放；被告人周某曾因犯抢劫罪于2003年9月29日被本院判处有期徒刑十二年，2010年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人甘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主郭建仁、杨振坚陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，电动车发票、合格证，提取笔录，扣押清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）玉区法刑初字第433号刑事判决书及广西黎塘监狱刑满释放证明书，强制戒毒材料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人甘某、周某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某、周某犯盗窃罪成立。被告人甘某、周某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人甘某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人甘某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某、周某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某、周某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人甘某、周某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人甘某、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人甘某、周某退赔失主杨某、郭某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月十七日
书 记 员 何晓冬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初294号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人沈冬冬，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,租住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被大冶市公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人赵鑫鑫，女，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,租住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被大冶市公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］299号起诉书指控被告人沈冬冬、赵鑫鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人沈冬冬、赵鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月至2017年3月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫以夫妻名义先后租住大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，多次容留吸毒人员沈某2、沈某1、曹某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。公诉机关指控被告人沈冬冬、赵鑫鑫的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人沈冬冬、赵鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年3月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫以夫妻名义先后租住大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，多次容留吸毒人员沈某2、沈某1、曹某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。具体事实如下：
1、2016年10月至2017年3月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，3次容留沈某2吸食甲基苯丙胺类毒品。
2、2016年11月至2017年3月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，3次容留沈某1吸食甲基苯丙胺类毒品。
3、2017年1、2月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，2次容留曹某吸食甲基苯丙胺类毒品。
4、2017年1、2月间，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市中医院住院部对面新村小区4号201室、大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，5次容留张某吸食甲基苯丙胺类毒品。
5、2017年3月23日，被告人沈冬冬、赵鑫鑫在其租住屋大冶市东风路办事处叶家坝下叶巷4-13号302室，容留马某吸食甲基苯丙胺类毒品。
经胶体金法检测，沈某2、曹某、张某、马某的尿液均呈阳性。归案后，被告人沈冬冬、赵鑫鑫如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、租房协议、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；鉴定意见书；吸毒工具照片、现场照片；辨认笔录、指认现场笔录；证人沈某2、沈某1、曹某、张某、马某等人的证言及被告人沈冬冬、赵鑫鑫的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人沈冬冬、赵鑫鑫明知他人吸食毒品而提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人沈冬冬、赵鑫鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵鑫鑫作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一八年四月五日止;罚金限判决生效后十日内交纳）;
二、被告人赵鑫鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一八年一月二十五日止;罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余思佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初825号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林开拥，男，1969年1月4日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
被告人高存球，男，1957年9月18日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审。
被告人赖定松，男，1956年5月26日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年5月26日被苍南县公安局取保候审
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人林开拥、高存球、赖定松犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人林开拥、高存球、赖定松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月23日至24日，被告人林开拥、高存球伙同“郭阿顺”（身份待查）在明知是禁渔期的情况下，经商量后驾驶渔船到苍南县大渔湾海域使用漂流单片刺网非法捕捞龙头鱼。5月25日11时许，被告人林开拥、高存球、赖定松在苍南县大渔湾海域使用违反网目尺寸规定的漂流单片刺网非法捕捞水产品时，被苍南县公安与渔政联合执法人员查获，现场查获龙头鱼共计34公斤。
另查明，被告人林开拥、高存球非法捕捞龙头鱼期间分别获利人民币600元。
上述事实，被告人林开拥、高存球、赖定松在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、网具网目尺寸认定书、清点称重笔录、现场检查笔录及照片、浙江省海洋与渔业局浙海渔政〔2017〕3号文件、农业部〔2013〕1号《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开拥、高存球、赖定松违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林开拥、高存球、赖定松归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林开拥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
二、被告人高存球犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
三、被告人赖定松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
四、被告人林开拥、高存球违法所得人民币各600元，予以追缴，上交国库。
五、扣押于苍南县公安局的作案工具渔网31张、绞网机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第931号
原告：嵊州市××司，住所地嵊州市××街道××大道
××号，机构代码为××。
法定代表人：马××。
被告：浙江××有限公司，住所地嵊州市经济开发区×
×大道。
法定代表人：屠××。
本院在审理原告嵊州市××司与被告浙江××有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告嵊州市××司于2009年7月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，
理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××司撤回起诉。
案件受�费401元，减半收取200.50元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年七月二十日
书记员 翁芳芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1928号
原告罗桂玉，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，系死者雷庆之母。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
原告陈争艳，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，系死者雷庆之妻。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
原告雷某甲，男，2006年10月16日出生，汉族，系死者雷庆长子。
法定代理人陈争艳，原告雷某甲之母。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
原告雷某乙，男，2010年3月19日出生，汉族系死者雷庆次子。
法定代理人陈争艳，原告雷某乙之母。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
原告雷尚科，男，2011年9月11日出生，汉族，住址同上，系死者雷庆三子。
法定代理人陈争艳，原告雷尚科之母。
代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县人民医院，住所地洞口县洞口镇双洲路122号。
法定代表人黄荣富，该院院长。
委托代理人向旭，该院副院长，住洞口县洞口镇洞绥路123号。
委托代理人李蔚婷，湖南天润人合律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗桂玉、陈争艳、雷某甲、雷某乙、雷尚科与被告洞口县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗桂玉、陈争艳、雷某甲、雷某乙、雷尚科于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以“诉讼条件尚不成熟”为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂玉、陈争艳、雷某甲、雷某乙、雷尚科撤回起诉。
本案案件受理费4851元，因原告申请撤诉，减半收取2425.5元，由原告罗桂玉、陈争艳、雷某甲、雷某乙、雷尚科负担。
审 判 长 张积华
审 判 员 肖剑培
人民陪审员 尹娟容
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2891号
原告：沈阳法库富民村镇银行股份有限公司，住所地法库县.
法定代表人：赵凯，系该公司行长。
委托诉讼代理人：马宁，女，汉族，系沈阳法库富民村镇银行股份有限公司信贷员，住辽宁省。
被告：沈阳赫达商贸有限公司，住所地辽宁。
法定代表人：孟凡涛，系该公司经理。
被告：法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县。
法定代表人：郑爽，系该公司经理。
原告沈阳法库富民村镇银行股份有限公司与被告沈阳赫达商贸有限公司、法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司金融借款合同一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
沈阳法库富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金300万元；2.判令被告一支付原告利息及罚息96.291692万元（暂计算至2017年11月21日，2017年11月21日以后的利息及罚息按合同约定计算至结清之日止）；3.判令被告一支付违约金60万元（以上借款本金、利息、罚息及违约金共计456.291692万元）；4.判令被告二对第一、第二、第三项诉求承担连带责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告一与原告签订《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2015年6月30日至2015年9月29日，借款利息年10.2%，同日，原告与被告二签署《沈阳法库富民村镇银行保证合同》约定保证人对被告一的借款承担连带责任保证。2015年9月29日被告一、被告二与原告签订《沈阳法库富民村镇银行人民币借款展期合同》，展期期限至2015年12月20日。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，原告多次催要所欠本息，但被告一未偿还，截止2017年11月21日，被告一尚欠原告本金300万元，利息及罚息96.291692万元，按照合同约定，被告二作为被告一贷款的连带责任保证人应对该笔贷款承担连带责任。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷那件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县人民检察院已向法库县人民法院提起公诉，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳法库富民村镇银行股份有限公司对被告沈阳赫达商贸有限公司、法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费21，652.00元，退还给原告沈阳法库富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯羽
二〇一七年十二月七日
书记员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执225-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，1964年11月10日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
代表人：刘某某，组长。
本院在执行刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；
终结（2017）湘0405执225号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异57号
案外人毛某1。
法定代理人毛某2。
申请执行人周必成。
被执行人舒刚。
本院在执行周必成与舒刚股权转让纠纷一案中，案外人毛某1对本院查封被执行人舒刚购买怀化市金都房地产开发有限公司开发的怀化市河西滨江路南家俱广场西1栋-161号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人毛某1称：该门面实际购买人是毛某1，而不是该裁定的被执行人舒刚。毛某1与怀化市金都房地产开发有限公司于2012年1月6日签订《商品房买卖合同》，购买金都陶瓷广场负一楼161号仓库，建筑面积184.31平方米，总价款65.4916万元，毛某1已交清房款，并于2012年1月收房且一直实际使用至今，以上事实有相对的证明和湖南省怀化市中级人民法院民事判决证明。请求解除怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第695-3号执行裁定书对怀化市金都房地产开发有限公司产权证号为71××29号门面的查封，中止对该门面的执行。
案外人毛某1向本院提交如下证据：
1、2015年1月25日以舒刚名义手写的证明一份及2015年5月20日怀化市金都房地产开发有限公司出具证明一份，拟证明舒刚与怀化市金都房地产开发有限公司签订的购买金都陶瓷广场负一楼161号仓库合同已于2012年1月6日解除。
2、2015年5月20日,怀化市金都房地产开发有限公司出具证明一份,拟证明毛某1购买金都陶瓷广场负一楼161号仓库房屋一套,总价款654160元已通过舒刚交付给金都公司。
本院查明，在执行周必成与舒刚股权转让纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）怀鹤执字第695-3号执行裁定，查封了被执行人舒刚购买怀化市金都房地产开发有限公司开发的怀化市河西滨江路南家俱广场西1栋-161号门面(产权证号为:71××29)。
另查明：2007年3月1日，被执行人舒刚与怀化市金都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，内容为：舒刚购买金都陶瓷广场负一楼161号仓库房屋一套，建筑面积184.31平方米，总价款65.416万元。同年4月12日，舒刚与中国银行股份有限公司怀化分行签订《中国银行个人商铺贷款合同》，内容为：舒刚以位于怀化市河西金都大道1号金都陶瓷超市-161、-148等六个门面作为抵押物向中国银行怀化分行贷款1307000元，贷款期限为120个月。同年6月19日，舒刚将怀化市河西滨江路南家俱广场西-148、-161、-160等六门面在怀化市房产管理局办理了抵押权预告登记。2012年1月6日，案外人毛某1与怀化市金都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，内容为：毛某1购买金都陶瓷广场负一楼161号仓库房屋一套，建筑面积184.31平方米，总价款65.416万元。2016年4月5日，本院作出（2016）湘1202民初202号民事判决，内容如下：一、2012年1月6日，毛某1与怀化市金都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回毛某1的其他诉讼请求。同年6月29日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终618号民事判决，内容如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初202号民事判决第一项及诉讼部分；二、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初202号民事判决第二项；三、怀化市金都房地产开发有限公司为毛某1办理所购房屋的房屋产权证、土地证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，怀化市金都房地产开发有限公司于2007年3月1日与被执行人舒刚签订了房屋买卖合同，且诉争房产已于2007年6月19日在怀化市房产管理局办理了抵押权预告登记。未经抵押权人中国银行怀化分行同意，怀化市金都房地产开发有限公司将诉争房产卖予案外人毛某1，不发生物权效力。本院于2015年9月8日查封诉争房产时，未有生效法律文书确认诉争房产归案外人毛某1所有,案外人毛某1依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,本院不予支持。因此，本院于2015年9月8日采取的查封措施符合法律规定，案外人毛某1的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人毛某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 蒋从成
审判员 赵振华
二〇一七年九月一日
书记员 黄婕婕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1044号
原告：杨光耀，男，1942年9月3日生，汉族。
被告：朱随合，男，1963年9月5日生，汉族。
被告：张艳飞，女，1966年6月10日生，汉族。
本院在审理原告杨光耀与被告朱随合、张艳飞民间借贷纠纷一案中，原告杨光耀于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光耀提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光耀撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨光耀负担。
审判员 张绥政
二〇一七年九月十八日
书记员 许 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00475号
申请执行人：方世强。
被执行人：李波。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第00183号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波于3日内履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李波之妻陈银芝在银行系统有存款，应属夫妻共同财产。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李波之妻陈银芝银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02022号
原告：李某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：刘某某（曾用名刘某某），男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105639。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年3月5日登记结婚，婚后于2007年12月20日生育一女，取名刘某某。由于原、被告自结婚以来，经常因家庭琐事生气、吵架，在共同生活期间性格不合，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘某某由被告自行抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告在诉状中所说，双方是经人介绍相识，于2007年3月5日登记结婚，婚后于2007年12月20日生育一女刘某某是事实，但原告所说的婚后经常生气、吵架，性格不合，感情彻底破裂不是事实。原、被告感情没有破裂，完全有和好可能，因此被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，于2007年3月5日登记结婚。婚后于2007年12月20日生育一女，取名刘某某，现在由被告刘某某抚养照顾。原告李某某起诉请求离婚，但未提供夫妻感情破裂、无法共同生活的证据。
上述事实有原告李某某提供的证据：1、身份证及户口本各1份；2、婚姻登记证明1份；3、妇检证明1份。在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，现原告所举证据不足以证明其主张，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十二日
书记员 李 彪
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02022号
原告：李某，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华。
被告：刘某甲（曾用名刘小高），男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105639。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告自结婚结婚以来，经常因家庭琐事生气、吵架，在共同生活期间性格不合，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩刘某乙由被告自行抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告在诉状中所说，双方是经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女刘某乙是事实，但原告所说的婚后经常生气、吵架，性格不合，感情彻底破裂不是事实。原、被告感情没有破裂，完全有和好可能，因此被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名刘某乙，现在由被告刘某甲抚养照顾。原告李某起诉请求离婚，但未提供夫妻感情破裂、无法共同生活的证据。
上述事实有原告李某提供的证据：1、身份证及户口本各1份；2、婚姻登记证明1份；3、妇检证明1份。在卷作证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，现原告所举证据不足以证明其主张，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某和被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十二日
书记员 李 彪
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第205号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人喻某杰，男，1970年4月14日出生。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人喻某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人喻某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年5月底的一天，被告人喻某杰在台山市大江镇海大饲料厂宿舍楼后面的车棚里以500元的价格向文某某（另案处理）购得豪豹牌HB125-A型红色二轮男装摩托车1辆（价值3560元）。经查，该车是失主伍某某于2013年5月23日停放在台山市大江镇山前果园村42号门口处被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人喻某杰的在开庭审理中没有异议，并有失主伍某某的陈述；证人文某某、罗某、费某某、雷某某的证言；物证及扣押、发还清单；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人喻某杰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人喻某杰犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人喻某杰判处拘役，并处罚金。
被告人喻某杰对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人喻某杰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人喻某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人喻某杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人喻某杰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭玉媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更486号
罪犯刘艳军，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省临县人民法院�（2011）临刑初字第214号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年10月12日起至2023年4月11止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1773号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯刘艳军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘艳军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘艳军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑八个月（刑期执行到2021年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03128号
原告：朱康英。
委托代理人：赵平选、贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告朱康英与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱康英的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康英诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的6000元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组朱康英工人工资陆仟元（￥6000元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款6000元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与朱康英无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传。涉案工程提供劳务的人员实行考勤制度，考勤簿中没有朱康英签名，其并非在本案工程中提供劳务。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于朱康英，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组朱康英工人工资陆仟元（￥6000元）。曹荣传2015年3月3日”。朱康英持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于朱康英的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，朱康英与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，朱康英可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故朱康英主张的利息损失，本院确定自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠劳务报酬承担连带责任。朱康英选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。安徽聚荣建筑安装工程有限公司举证的考勤簿中虽然没有朱康英签名，但该考勤簿的完整性存疑，不能排除朱康英在涉案工程中提供劳务的事实。因此，安徽聚荣建筑安装工程有限公司主张与朱康英无直接劳务合同关系，朱康英并非在本案工程中提供劳务，对朱康英不承担责任的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告朱康英劳务报酬6000元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告朱康英支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告朱康英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1338号
原告：谢莉荣，女,1989年11月14日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:谢康熙,男,1991年3月23日生，汉族,农民，住安徽省来安县。
原告谢莉荣与被告谢康熙、胡春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告谢莉荣自愿撤回了对被告胡春琴的诉请，本院依法予以准许。原告谢莉荣及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加了诉讼，被告谢康熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢莉荣向本院提出诉讼请求：判令谢康熙及其妻子胡春琴立即偿还借款383000元。事实和理由：谢康熙系其长辈亲属。2016年2月16日，谢康熙以买车为由向其借款19700元。2016年2月19日，谢康熙以车子买好了需要上保险为由向其借款11600元。2016年3月9日，谢康熙又向其借款7000元。此后，其多次向谢康熙催款，谢康熙也答应还款，但自2017年5月10日之后，谢康熙便不再接其电话。
谢康熙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，谢莉荣以银行转账的方式借给谢康熙19700元。2016年2月19日，谢莉荣以银行转账的方式借给谢康熙11600元。2016年3月9日，谢莉荣以微信转账的方式借给谢康熙7000元。此后，谢莉荣多次向谢康熙催款未果。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的银行汇款收据、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。谢莉荣借给谢康熙38300元（19700元+11600元+7000元），有银行汇款收据、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对谢莉荣要求谢康熙偿还借款38300元的主张本院予以支持。谢康熙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢康熙于本判决生效后十日内偿还原告谢莉荣借款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告谢康熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第113号
原告党某芬，女。
委托代理人陈某，男，广西北流市法律援助中心法律工作者。
被告陈某兰，女。
原告党某芬诉被告陈某兰健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告党某芬及其委托代理人陈远坚，被告陈某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日9时30分，原告党某芬驾驶二轮电动车沿北流市城北一路由汽车总站往陶瓷城方向行驶，行至北流市城北一路0029号门前路段时，遇被告陈某兰驾驶二轮电动车由人行横道横过机动车道时未下车推行，党某芬驾车没有注意观察路面情况安全行驶，致使两车发生碰撞，造成党某芬受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509816201300464号道路交通事故认定书认定：陈某兰负事故主要责任，党某芬负事故次要责任。事故发生后党某芬到北流市人民医院住院治疗35天。本次事故给原告造成损失有：医疗费7549.4元，住院伙食补助费1400元，误工费2444.4元，护理费2444.4元，交通费200元，亲属参加处理事故误工费873元，精神损害抚慰金5000元，车辆保管费125元，共计20036元。请求被告赔偿原告的全部损失。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，原告身份证，证明原告身份情况；
2、证据2，北流市公安局交通管理大队作出的第4509816201300464号道路交通事故认定书，证明事故发生、原告受伤的事实；
3、证据3-4，疾病证明书、出院记录、医疗费发票、病人费用清单，证明原告的伤情、治疗情况及所用医疗费用；
4、证据5，车辆保管费发票，证明原告因本次交通事故所受经济损失。
被告陈某兰辩称，原告的损失不是交通事故造成的，所用医药费是治疗其事故前已经患有的疾病所产生的，原告的各项损失都与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
被告为其辩称向本院提供的证据有：
党某芬完整住院记录一份，证明原告住院治疗的是旧病，不是治疗交通事故所受的伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案案件事实的依据。原告提供的证据4被告有异议，认为原告住院治疗的不是本次交通事故所造成的伤，医疗费也不是治疗交通事故造成的伤所产生的，本院认为，疾病证明书、出院记录、医疗费发票相互佐证，结合本案交通事故发生的事实，证明了原告因交通事故受伤住院治疗并产生相应的医疗费，原告提供的证据4具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据5具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以支持。被告提交的证据证明主张理由不成立，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年8月19日9时30分，原告党某芬驾驶二轮电动车沿北流市城北一路由汽车总站往陶瓷城方向行驶，行至北流市城北一路0029号门前路段时，遇被告陈某兰驾驶二轮电动车由人行横道横过机动车道时未下车推行，党某芬驾车没有注意观察路面情况安全行驶，致使两车发生碰撞，造成党某芬受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出第4509816201300464号道路交通事故认定书认定：陈某兰负事故主要责任，党某芬负事故次要责任。事故发生后党某芬到北流市人民医院住院治疗35天，用去医疗费7549.4元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费7549.4元，2、住院伙食补助费40元／天×35天=1400元，3、误工费21243元／年÷365天×42天=2444.4元，4、护理费21243元／年÷365天×42天=2444.4元，5、车辆保管费125元，以上五项合计13963.2元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的第4509816201300464号道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、客观公正，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。原告认为被告陈某兰应该负事故全部责任没有相关证据证明，理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某兰在本次交通事故中存在过错，应当承担相应的侵权责任。由于原告党某芬对事故的发生也存在过错，因此可以相应减轻被告陈某兰的责任。原告党某芬在本次事故中负次要责任，应承担30%的民事责任，被告陈某兰负事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费有疾病证明书、出院记录、医疗费发票证明，本院依法予以支持，被告认为原告所用医疗费不是因为本次交通事故所产生的主张没有证据证明，理由不成立，本院依法不予支持。原告请求的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告户籍所在地是北流市城北一路0155号，其请求误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告住院治疗期间35天及按出院医嘱卧床休息一周，共计42天，本院依法予以支持。原告请求的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的交通费没有相关票据证明，根据原告住所地北流市城北一路0155号与北流市人民医院之间的距离以及原告的伤情，本院认为交通费没有实际产生，本院依法不予支持。原告请求的车辆保管费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的亲属参加处理事故误工费和精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。本案原告的经济损失共13963.2元，由被告陈某兰承担70%的民事赔偿责任，即赔偿13963.2元×70%=9774.24元给原告党某芬。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆保管费共计9774.24元给原告党某芬；
二、驳回原告党某芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费298元，由原告党某芬负担153元，被告陈某兰负担145元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何 尘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第113号
原告陆平军，男，1966年7月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业。
原告陆平军诉被告王文平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员周钊华适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆平军及其委托代理人姬战士到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平军诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月3日被告因开设酒店无资金周转向原告借款，当时原告也无闲资金，就用自己的银行卡为被告透支了3万元现金交于被告，并约定2013年4月25日还清，被告出具了借据。还款期限届满，被告无钱归还，又请求原告将银行3万元透支办成分期业务。期间被告通过银行转账、现金支付原告5400元银行利息及办分期业务手续费，本金至今未付。为保护原告合法权益，为此，原告提起诉讼要求被告支付原告30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王文平未予答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告因开设酒店向原告借款30000元，原告用自己的银行卡透支30000元借予被告，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到陆平军现金三万元整（小写：30000元），定于2013年4月25日还清，特立此字据。王文平，手机：1383725****，2013年4月3日”。借款到期后，被告未予偿还，后原告应被告请求将3万元透支款办成分期偿还业务。被告向原告支付分期业务所需的5400元利息及分期业务手续费后，借款30000元至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据1张、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2013年4月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张是本案的事实，原、被告的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告向原告支付分期业务所需的5400元利息及分期业务手续费，属于该笔借款中产生的合理费用，不应当在借款本金中予以扣除。故原告要求被告向其偿还30000元的借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后十日内偿还原告陆平军借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第113号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王宝强。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王宝强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第113号
原告杨某某，女，1986年3月12日出生，回族，农民，河北省张北县。
被告郭某某，男，1986年9月2日出生，回族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年二月十九日
书记员 郭玉保
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第113号
原告杨某，女，1986年3月12日出生，回族，农民，河北省张北县大河乡圪台子村4号。
被告郭某，男，1986年9月2日出生，回族，农民。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年二月十九日
书记员 郭玉保
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第113号
原告杨某某，女，1986年3月12日出生，回族，农民，河北省张北县。
被告郭某某，男，1986年9月2日出生，回族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第﹙二﹚项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年二月十九日
书记员 郭玉保
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第119号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2001年因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年五个月。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年12月24日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
被告人王某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市南海二村四号楼，2002年8月31日吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年12月24日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第77号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2014年11月28日上午10时左右，被告人赵某某用手机联系被告人王某某替赵某某购买毒品，王某某与赵某某约好在包头市东河区南海五村进行毒品交易，王某某卖给了赵某某一百元的毒品。2014年11月28日下午，民警在巡逻中将吸毒人员赵某某抓获，赵某某主动配合公安人员将赵某某抓获。赵某某到案后，主动配合公安人员在包头市东河区南海五村一平房附近将贩毒人员王某某抓获并当场缴获毒品一小包重0.0837克，经内蒙古自治区公安厅鉴定该毒品的成分为海洛因。
公诉机关认为，被告人赵某某、王某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定应当从重处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年11月28日上午10时左右，被告人赵某某用手机联系被告人王某某替赵某某购买毒品，王某某与赵某某约好在包头市东河区南海五村进行毒品交易，王某某卖给了赵某某一百元的毒品。2014年11月28日下午，民警在巡逻中将吸毒人员赵某某抓获，赵某某主动配合公安人员将赵某某抓获。赵某某到案后，主动配合公安人员在包头市东河区南海五村一平房附近将贩毒人员王某某抓获并当场缴获毒品一小包重0.0837克，经内蒙古自治区公安厅鉴定该毒品的成分为海洛因。
上述事实有下列证据予以证实：证人赵某某的证言，辨认笔录，被告人赵某某、王某某的供述与辩解，公安机关扣押物品清单，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书等证据证实了被告人赵某某、王某某实施贩卖毒品的犯罪事实及缴获毒品海洛因等情况。被告人赵某某、王某某的常住人口基本信息，证实被告人已达到负刑事责任年龄的情况，被告人赵某某释放证明书证实其因贩卖毒品被判过刑的情况。公安机关归案情况的说明、破获案件的情况说明证实了被告人赵某某到案后，主动配合公安人员抓获被告人王某某的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、王某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关此项指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪应当从重处罚，其到案后，主动配合公安人员抓获被告人王某某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，被告人赵某某、王某某如实供述犯罪罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1357号
申请执行人：吕成义，男，1987年11月10日出生，现住庄河市
被执行人：单丙慧，男，1976年2月4日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人吕成义与被执行人单丙慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4317号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告黄月霞，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告黄月霞物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第51号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因本案于2000年12月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）年善检刑诉字第48号起诉诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2001年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人毛某甲于2000年12月11日夜，故意伤害刘备身体，致其轻伤。其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人毛某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2000年12月11日夜，被告人毛某甲在本县魏塘镇仓桥弄2号楼2梯404室租房内酗酒，因琐事与被告人刘备发生争执。毛某甲用碎玻璃瓶向刘的脸部、颈部乱划，致刘脸部留有三处创口、颈部留有一处创口，经嘉善县公安局法医鉴定：刘备此损伤已构成轻伤。
证明以上事实的定案证据有：
⑴、受害人刘备陈述、证人罗某、余某、毛某乙证言、证明案发的有关经过情况；
⑵、活体检验报告，证明受害人之损伤构成轻伤；
⑶、被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实相一致；
⑷、被告人的当庭供述与前述证据所证明的事实相印证。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月13日起至2002年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年三月六日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行审3号
申请执行人：桂林市旅游发展委员会。
法定代表人：罗建章。
委托诉讼代理人：刘功锋、徐果。
被申请执行人：罗雄舟。
申请执行人桂林市旅游发展委员会因被申请执行人罗雄舟不履行市旅罚字【2016】**号行政处罚决定，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。本院依法组成合议庭对该行政处罚行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人桂林市旅游发展委员会根据《投诉信》、《投诉登记簿》、《一日游订单》、《询问笔录》2份、《身份证复印件》、《立案审批表》、《终结调查报告》等证据，于2016年**月**日对被申请执行人罗雄舟作出市旅罚字【2016】**号行政处罚决定，该行政处罚决定认定被申请执行人罗雄舟在没有办理任何相关证照手续的情况下，租赁7天连锁酒店集团桂林某店大堂场地设立旅游部，从事旅游经营业务，被申请执行人违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条规定。故，根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款规定，决定被申请执行人罗雄舟罚款壹万元整（10000.00），限15日内缴至指定账户，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。
该行政处罚决定书于2016年**月**日送达；被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼；申请执行人于申请强制执行前亦已履行催告义务；被申请执行人未履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人桂林市旅游发展委员会具有监督管理本行政区域内旅游违法行为的行政执法主体资格和法定职权；被申请执行人的违法事实有《投诉信》、《投诉登记溥》、《一日游订单》、《询问笔录》2份、《身份证复印件》、《立案审批表》、《终结调查报告》等证据证实，申请执行人作出的行政处罚行为具有事实依据；申请执行人依据《中华人民共和国旅游法》实施行政处罚适用法律正确；申请执行人依法履行了告知、送达、催告等程序，其行政处罚程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桂林市旅游发展委员会作出的市旅罚字【2016】**号行政处罚决定。
本案案件受理费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人罗雄舟负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄启兴
审 判 员 李盛春
助理审判员 欧瑾琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢菲菲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保24号
申请人：庞某某，男，1968年1月16日生，汉族，住沧县。。
委托代理人：ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被申请人：张某，女，1982年4月22日生，汉族，住沧县。。
申请人庞某某于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某名下的位于沧州市运河区滨河龙韵小区东区3号楼2单元1601室房屋一套，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人庞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下的位于沧州市运河区滨河龙韵小区东区3号楼2单元1601室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 康海霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初740号
原告何燕玲，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告臧锦烨，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告何燕玲诉被告臧锦烨民间借贷纠纷一案中，原告何燕玲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕玲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕玲撤回起诉。
案件受理费350元，由原告何燕玲负担。
审判员 陈永辉
二〇一六年三月八日
书记员 庄冰冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0634号
原告泰兴市经典房地产开发有限公司，住所地泰兴市通江路138-11号。
法定代表人赵德章，董事长。
委托代理人洪利春、王建成（特别授权），江苏唯是律师事务所律师。
被告周慧。
本院在审理原告泰兴市经典房地产开发有限公司与被告周慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市经典房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十月十四日
书记员 张 莹
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初787号
申请人：戴逢炫，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：杜志勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：徐珍（曾用名徐凤珍），女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在审理申请人戴逢炫与被申请人杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案中，申请人戴逢炫于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜志勇、徐珍所有的在相关银行账户存款人民币400000元或查封同等价值的财产。申请人戴逢炫以其位于江西省永修县涂埠镇新城开发大道建昌花园、房权证号为永房权证商字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人戴逢炫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜志勇、徐珍所有的在相关银行账户存款人民币400000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊 萍
审判员 杨小品
审判员 邓 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 晟
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初787号原告：戴逢炫，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：杜志勇，男，1979年02月16日出生，汉族，住江西省永修县。被告：徐珍（曾用名徐凤珍），女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。（系被告杜志勇的妻子）原告戴逢炫与被告杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛京平与被告杜志勇到庭参加诉讼，被告徐珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴逢炫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金390000元及支付从起诉之日起按银行贷款利率算至实际还清之日止的利息；两被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年至2016年3月，被告杜志勇因经商急需资金周转陆续向原告戴逢炫借款600000元。后被告以猪肉抵款及通过熊衍付共还款210000元，尚欠390000元经原告多次催讨无果。被告杜志勇辩称，借款属实，利息我一直付到2016年5月30日，该笔借款我也是借给案外人何维庆。我生病后何维庆和原告当面并出具了欠条给原告，我现在没有偿还能力。在之前我归还了210000元本金。被告徐珍未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。原告戴逢炫向本院提交的证据：被告杜志勇出具的欠条一份，银行的交易记录一份，证明被告向原告借款的事实，并实际给付了借款。对上述证据被告无异议。对上述证据因被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年至2016年3月，被告因经商急需资金周转，向原告借款600000元，借款后被告还款本金210000元，并支付了按月利率1分5厘的利息至2016年5月30日。尚欠原告借款本金390000元，原告多次催讨无果，故起诉至法院。另查明，被告杜志勇与被告徐珍系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告戴逢炫向被告杜志勇、徐珍出借现金600000元，被告杜志勇、徐珍收到该款后向原告戴逢炫出具借条，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告杜志勇、徐珍应按约定履行还款义务。故原告戴逢炫要求被告杜志勇、徐珍归还借款本金390000元之诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止，因该借款尽管在欠条上没有明确约定利率，但在实际履行过程中，被告已按月利率1分5厘承担了利息，且原告主张的利息并未超出其实际履行的利率，对该诉请亦予以支持。至于被告辩称该借款已转借给何维庆，何维庆亦向原告出具了欠条，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告杜志勇、徐珍于本判决生效之日起15日内偿还原告戴逢炫借款本金390000元，该款从2017年7月7日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、两被告对上诉借款本金和利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告杜志勇、徐珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  周文平审判员  熊 萍审判员  杨小品二〇一七年九月十四日书记员  熊秀牡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1849号
原告：吴某某。
被告：俞某某。
原告吴某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告吴某某、被告俞某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2007年5月15日，被告向原告借款人
民币20000元，约定月利率20‰，2008年9月底前归还借款本息
26300元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒
绝归还。要求判令被告归还借款人民币20000元，支付利息156
00元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款的事实。
被告俞某某答辩称：上述20000元人民币是顾某某向原告
借款，答辩人是代顾某某出具借条，答辩人已经归还原告人民
币5000元；目前答辩人经济困难，只有向顾某某催回借款后才
能归还原告。要求驳回原告的诉讼请求
被告俞某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告无异议，本院认为具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2007年5月15日，被告向原告借款人民币20000元，约定
月利率20‰，2008年9月底前归还。借款逾期后，经原告催讨
，2009年1月25日，被告支付原告人民币5000元。
本院认为：被告向原告借款，约定支付利息，约定借款
期限，被告应按约定的时间归还借款、支付利息。被告逾期未
归还借款、付清到期利息，于法不符，应承担相应民事责任。
被告主张借款系案外人向原告所借，被告仅代案外人出具借条
，未向本院提供证据，且原告未认可，本院不予采信；被告支
付原告人民币5000元，双方未明确是归还借款本金还是支付利
息，本院根据被告支付上述款项时，利息已超过5000元的事实
，确认被告支付原告的人民币5000元为利息。故原告要求被告
归还借款人民币20000元，支付利息15600元，理由正当，其合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起一个月内归还原告
吴某某借款人民币20000元，支付利息人民币10600元；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告吴某某负担4
8元，由被告俞某某负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月十五日
书记员 何利芬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执852号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人王远良，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王远良非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王远良外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审280号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00908号
原告朱维。
原告沈可欣。
法定代理人朱维。
二原告委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告涂春花。
原告朱维、沈可欣诉被告涂春花机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱维、沈可欣于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员赵峰担任审判长，与审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱维、沈可欣的委托代理人沈金辉、被告涂春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱维、沈可欣诉称：2014年5月4日，被告涂春花驾驶号牌为鄂JWL4**�踏板摩托车沿106国道自西向东行驶，20时38分，在麻城市黄金桥冠瑞医院路段，撞上沿106国道边行走的朱维、沈可欣及夏晚宜，至二原告受伤。麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定涂春花在此次交通事故中应承担主要责任，朱维在此次交通事故中应承担次要责任，沈可欣无责任。朱维受伤后住院治疗15天共用医疗费1万余元，沈可欣花费治疗费688元。朱维事发前系从事旅游导游工作，事故的发生给原告家庭带来极大经济压力。要求被告赔偿原告朱维医疗费、误工费、护理费等费用32910.18元，赔偿原告沈可欣医疗费688元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明二原告的身份信息；
2、被告的户籍登记信息，拟证明被告的身份信息；
3、麻城市公安局交警大队交（交城中）事认字（2014）第037号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及被告承担主要责任；
4、朱维医疗费发票一组，拟证明朱维受伤治疗花费医疗费13035.18元；
5、麻城市佳福骨科医院出院记录一份，拟证明原告朱维因交通事故住院15天，建议全休三个月的事实；
6、麻城市佳福骨科医院诊断证明书一份，拟证明原告朱维伤情为右侧锁骨行内固定手术，右眼部皮肤挫裂骨折，右眼眶内外壁骨折等需要加强营养；
7、麻城市佳福骨科医院医疗证明一份，拟证明朱维后期取钢板需要手术费4000元；
8、沈可欣医疗费发票一组，拟证明沈可欣受伤治疗花费医疗费688元。
被告涂春花辩称，2014年5月4日大概晚上8点半，在106国道麻城市黄金桥冠瑞医院路段与朱维、沈可欣发生交通事故是事实，但�是朱维的婆把我推到，我没有撞到朱维，我还受了伤。朱维的父亲赶来后报警，然后朱维就先把她女儿带到医院去了。我和朱维的父亲还有我的兄弟一起在现场，交警勘察后，我就到医院治疗去了，我的头部受伤流血，到医院包扎后就走了。我没有撞到朱维，我看到朱维当时受了伤，脸上有血。原告的受伤与我没有关系。朱维于5月5日就转院到麻城市佳福骨科医院，我愿意赔偿原告在麻城市人民医院的治疗费用，对其转院后费用不愿赔偿。
被告涂春花未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对二原告提交的证据1、2、8无异议，对证据3的真实性无异议，但认为自己不应承担主要责任；对证据4中麻城市人民医院的票据的真实性无异议，对麻城佳福骨科医院的票据的真实性有异议。对证据5、6、7认为自己不知情，对其有异议。
本院依法对�述原、被告无异议的证据予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为被告对证据3的真实性无异议，该证据系国家机关依法作出的法律文书，被告没有证据予以反驳，本院予以采信。证据4、5、6、7系二原告治疗伤情的相关票据及资料，由相关医院出具，符合客观事实，被告没有证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，被告涂春花驾驶号牌为鄂JWL4**的踏板摩托车沿106国道自西向东行驶，20时38分，在麻城市黄金桥冠瑞医院路段，撞上沿106国道边行走的朱维、沈可欣及夏晚宜，至二原告受伤。麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定涂春花在此次交通事故中应承担主要责任，朱维、夏晚宜在此次交通事故中应承担次要责任，沈可欣无责任。朱维受伤后住院治疗15天共用医疗费1万余元，沈可欣花费治疗�688元。事故的发生给原告家庭带来极大经济压力。要求被告赔偿原告朱维医疗费、误工费、护理费等费用32910.18元，赔偿原告沈可欣医疗费688元。另查明，被告涂春花驾驶号牌为鄂JWL4**的踏板摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。二原告放弃要求案外人夏晚宜进行民事赔偿的权利。
本院认为：被告涂春花无证驾驶机动车致行人原告朱维、沈可欣受伤的交通事故，且被告涂春花驾驶号牌为鄂JWL4**的踏板摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告涂春花应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿。超出赔偿限额部分由交通事故各方按照事故责任进行分担。二原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一四年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告朱维要求被告按照导游职业赔偿其误工费以及赔偿交通费的诉讼请求，因其没有提供相应证据证实，本院不予支持。综上原告朱维的各项损失为医疗费13035.18元、护理费1065元（71元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15）、营养费1350元（15元×90天）、误工费6589.4元（22906元／365×105天）、后期医疗费4000元合计26789.58元，沈可欣损失为医疗费688元，二原告共计损失为27477.58元。以上损失金额中二原告医疗费及后期医疗费共计17723.18元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的部分7723.18元，由被告涂春花承担60%即4633.9元，由原告朱维自行承担20%即1544.64元，案外人夏晚宜承担20%即1544.64元因原告朱维放弃要求其承担赔偿责任，故由原告朱维自行承担。其他各项损失没有超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告涂春花依法予以赔偿。依据《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告朱维、原告沈可欣因交通事故受伤所花费用合计27477.58元，由被告涂春花承担24388.3元，由原告朱维承担3089.28元。
以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17-640301040001743）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640元由被告涂春花负担530元，由原告朱维负担110元
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 项 辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1274号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨兴旺。
被告徐吉华，男，汉族，农民。
被告徐吉彬，男，汉族，农民。
被告徐吉成，男，汉族，农民。
被告李京恩，男，汉族，农民。
被告蒋成英，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐吉华、徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴旺到庭参加诉讼，被告徐吉华、徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告徐吉华于2013年7月22日，在我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款55000元，月利率10.5000‰，2014年4月13日到期。2013年11月20日，在我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款66000元，月利率9.8000‰，2014年4月10日到期。2014年1月16日，在我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款45000元，月利率9.8000‰，2014年4月13日到期。2014年2月22日，在我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款20000元，月利率9.8000‰，2014年4月13日到期。2014年3月6日，在我社下属单位白彦信用社签订借款合同，借款14000元，月利率9.8000‰，2014年4月13日到期。五次共计借款200000元，被告徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英提供连带责任保证。被告未按约定履行还本付息义务，侵害了我社的合法权益，请求法院判决被告徐吉华立即偿还所借款项200000元整及按合同约定利率的利息，判决被告徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告徐吉华、徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告徐吉华与原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社签订个人借款合同，合同约定：借款用途为购客车，借款金额200000元，借款期限为2011年5月11日至2014年4月14日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2013年7月22日，被告徐吉华在原告下属单位白彦信用社借款55000元，月利率10.5000‰，2014年4月13日到期。2013年11月20日借款66000元，月利率9.8000‰，2014年4月10日到期。2014年1月16日借款45000元，月利率9.8000‰，2014年4月13日到期。2014年2月22日借款20000元，月利率9.8000‰，2014年4月13日到期。2014年3月6日借款14000元，月利率9.8000‰，2014年4月13日到期，上述五次共计借款200000元，借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年6月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐吉华所签订的借款合同及与被告徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告徐吉华未按合同约定的用途使用借款，其行为已构成违约。原告要求被告徐吉华偿还借款本金200000元及利息事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用等诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐吉华于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（分别自各笔借款的借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按其借款借据约定的利率计算）。
二、被告徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐吉华、徐吉彬、徐吉成、李京恩、蒋成英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1274号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
负责人王松涛，主任。
委托代理人蒋永波，男。
被告官家章，农民。
被告贾淑英，农民。
被告官志卫，农民。
被告官志国，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告官家章、被告贾淑英、被告官志卫、被告官志国金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波到庭参加诉讼。被告官家章、被告贾淑英、被告官志卫、被告官志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2013年8月13日，被告官家章、贾淑英夫妇向原告借款10万元，并签订了个人借款合同。被告官志卫、官志国为其担保。现被告未按约定付息，根据约定，我方有权提前解除合同，收回借款及利息。为此，请依法判令解除原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同，四被告立即偿还借款10万元及利息3000元（2014年3月31日以前的利息），并支付2014年4月1日至还清借款之日的利息。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告官家章、被告贾淑英、被告官志卫、被告官志国未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告官家章签订了个人借款合同一份。约定：2013年8月13日至2015年8月12日，采取可循环方式被告官家章向原告短期借款10万元，用于购化肥、农药、种子。利息按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定用途及确定的支付方式等使用信贷资金的，贷款人有权提前收回信贷资金等。被告官家章、贾淑英均在个人评级授信申请审批表中签字。同日，原告与被告官志卫、官志国又签订了最高额保证合同。约定：被告官志卫、官志国自愿为官家章的上述借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币13万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2013年8月14日，原告按照约定通过青岛农商银行平度城关支行蟠桃分理处9020102502448080042699账号转到被告官家章6223190210086424账号10万元人民币。被告官家章在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年8月11日，月利率为9.5‰。之后，被告官家章经原告多次催促未按约定期限支付借款利息，截止2014年3月31日共欠利息3000元，原告便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告官家章签订的个人借款合同和原告与被告官志卫、官志国签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告官家章未按合同约定期限支付利息，原告要求提前解除合同，收回借款10万元及所欠利息3000元（2014年3月31日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但判决确定还款日之前的利息按约定利率9.5‰计算，之后的利息因已解除合同按法律规定计算。被告贾淑英系被告官家章的妻子，已在个人评级授信申请审批表中签字，应作为共同借款人承担清偿责任。被告官志卫、官志国作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告官家章签订的个人借款合同和与被告官志卫、官志国签订的最高额保证合同。
二、被告官家章、被告贾淑英于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款人民币10万元及2014年3月31日前的利息3000元，并按月利率9.5‰支付2014年4月1日至判决确定还款日的利息。被告官志卫、被告官志国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1270元，邮寄费240元，共计3870元，由被告官家章、贾淑英负担。因原告已预交，被告官家章、贾淑英于判决生效后十日内随同案款一并付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。被告官志卫、被告官志国对该3870元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧燕妮
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初690号
原告：许晓涛，男，1979年1月1日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：张宝兰，女，1954年5月4日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：许阳阳，男，1990年8月2日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：张继荣，女，1969年4月26日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告许晓涛诉被告张宝兰、许阳阳、张继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓涛、被告张宝兰、被告张继荣的委托代理人曹文江到庭参加诉讼，被告许阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告许晓涛的诉讼请求为：一、确认被告签订的房屋买卖协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝兰系原告母亲，许阳阳系原告弟弟，2002年上半年，原告和张宝兰、父亲许昭军在李封二村××宅基地××李封新村××（东王封大桥北连阴河东侧）共同建设270平方米楼房一座。2004年3月12日原告父亲病故。生活中，原告和张宝兰发生矛盾，携妻离家出走。2016年腊月，偶然机会得知被告张宝兰和许阳阳未经原告同意将该房在2014年12月27日卖给被告张继荣。原告认为争议的房屋是在农村集体土地上建设的家庭共有财产，非被告个人所有，被告之间的买卖协议，未经原告同意，不但侵犯了原告的权利也侵犯了村委权利，且未办理房屋过户手续，故提出上述诉讼请求。
被告张宝兰辩称：该房有原告的财产份额，买卖合同应当是无效的。
被告张继荣辩称：一、原告不是适格主体，从合同相对性来说原告不是合同的当事人，没有主体资格：二、原告起诉超出了诉讼时效；三、被告是受人之托，代人购买房屋，不是本案的事实被告；四、被告签订的房屋买卖协议合法有效，从被告签订的协议来看房产所有人是被告张宝兰，根据物权法律规定张宝兰对该房子有处分的权利，协议是双方的真实意思表示；五、该争议房屋买卖之前李封二村已整体转为城镇户口，其土地也转化为国有土地，不存在城镇居民购买农村宅基地的事实；六、被告购买的房屋现已不存在。综上，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2014年12月27日，张宝兰和张继荣签订房屋买卖协议，约定张宝兰将坐落在中站区李封二村李封新村路西4排5号的房屋(以下简称争议房产)以18.6万元的价格出售给张继荣，该协议已经履行完毕。另查明，2006年5月22日，焦作市人民政府下发焦政土字（2006）50号文件，同意将李封二村的集体土地全部转为国有土地，仍由村集体使用；许昭军和张宝兰系夫妻关系，许晓涛（1979年1月1日生）、许阳阳（1990年8月2日生）是两人儿子，2004年3月12日许昭军病故。争议房产在焦作市房地产交易所房屋登记系统以张宝兰名义进行了登记，目前没有办理房屋过户手续。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的房屋买卖协议、房屋登记信息查询证明、李封二村村委会证明，本院调取的焦政土字（2006）50号文件予以证明，对上述证据真实性本院予以确认，李封二村村委会证明不能证明原被告在签订房屋买卖协议时争议房屋土地性质属于集体土地性质，对该证明指向本院不予采纳。
本院认为，因该房在在焦作市房地产交易所房屋登记系统以张宝兰名义进行了登记，张宝兰于2014年12月27日和张继荣签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，结合该协议已经履行完毕的事实，应当认定该房屋买卖协议合法有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称自己享有张宝兰买卖的房屋的份额，不能成为否定合同效力的理由，本院不予采纳；原告诉称争议房产所占土地是宅基地，宅基地不允许买卖，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许晓涛的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告许晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5578号
原告刘矗，男，汉族，1985年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告陈石，男，汉族，1983年6月22日出生，住成都市金牛区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：凤奕。
本院在审理原告刘矗诉被告陈石、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告刘矗于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘矗请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许刘矗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘矗负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周平萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张凤丽，女，汉族，1971年12月21日出生于黑龙江省尚志市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2015年11月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人张凤丽犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张凤丽到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年5月8日对本案进行补充侦查，2017年6月8日补充完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人张凤丽在挂靠黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街132号14栋1层11号黑龙江省瑞全医药有限责任公司经营药品销售业务期间，为了偷逃税款，经关某（另案处理）介绍，在未发生真实交易的情况下，向黑山县益盛药业有限公司购买了5份由黑山县益盛药业有限公司虚开给黑龙江省瑞全医药有限责任公司的增值税专用发票。经司法会计鉴定，上述增值税专用发票票面金额合计人民币499991.44元，税额共计人民币84998.56元。黑龙江省瑞全医药有限责任公司于2015年10月12日补缴税款人民币84998.56元。公安机关于2013年9月3日将张凤丽传唤到案。
上述事实，被告人张凤丽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、发票复印件、税务认定书、发票开具清单、银行转账记录，黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，证人徐某、杜某、周某1、周某2的证言，被告人张凤丽的供述，足以认定。
本院认为，被告人张凤丽虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张凤丽主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张凤丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓昱
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终148号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟彬，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，个体商贩，户籍所在地：广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2O17年3月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人潘伟彬犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）桂0502刑初312号刑事判决。原审被告人潘伟彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人潘伟彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月17日20时许，被告人潘伟彬到北海市海城区长青路王兴电脑工作室购买商品时，窥见该店工作人员李某将一台苹果6S手机(价值3780元)放在店内的椅子上，顿起贪念，即乘李某转身取货之机，将上述手机盗走。得逞后，被告人潘伟彬将赃物手机藏匿于其花园街西里出租屋三轮车车厢内。2017年3月18日11时许，公安人员将被告人潘伟彬抓获，在藏赃处将赃物手机收缴并退还被害人。
归案后，被告人潘伟彬如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有抓获经过证明，户籍证明，提取笔录，扣押、发还清单，检查笔录，被盗手机质保单，被害人李某的陈述，被告人潘伟彬的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人潘伟彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘伟彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人潘伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘伟彬对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，上诉提出鉴定机构对手机的估价过高，其已获得被害人的谅解，没有造成很大的危害，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人潘伟彬实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘伟彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。关于上诉人潘伟彬提出的上诉意见，经查，公安机关依法委托北海市价格认证中心对被盗手机的价值作出鉴定，该中心根据被盗手机购买的价格，新旧程度等具体情况，依法对被盗手机作出价值3780元的鉴定意见具有合法性、客观性、真实性，且公安机关将该估价鉴定意见告知潘伟彬时，潘伟彬亦没有提出异议，潘伟彬提出鉴定机构对手机的估价过高的上诉意见无事实依据，本院不予采纳；上诉人潘伟彬盗窃数额较大的财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到潘伟彬归案后如实供述的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑七个月并无不当，潘伟彬上诉请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 庞福萍
审判员 李雪燕
appoint
二〇一七年八月九日
书记员 李立远
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执291号
申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。
负责人：张宏斌，行长。
被执行人：窦明俊，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵作萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与窦明俊、赵作萍金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执291号申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。负责人：张宏斌，行长。被执行人：窦明俊，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵作萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与窦明俊、赵作萍金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿