南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第643号
原告南京和铁金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅C310-2室。（组织机构代码69042262-1）。
法定代表人徐卓群，董事长。
委托代理人徐再斌、董星。
被告陈德友，男，汉族，1958年6月24日生。
委托代理人姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
原告南京和铁金属材料有限公司（下称和铁公司）诉被告陈德友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告和铁公司委托代理人徐再斌、董星，被告陈德友委托代理人姚希崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告和铁公司诉称，2011年5月和9月，原告与被告分别达成了两份《供货合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同货款于最后一次供货结束之日结清（两份合同分别单独执行合同条款）。2011年11月和2012年3月，原告按两份合同条款供货分别结束，被告却在支付了部分货款后长期拖欠剩余应付款项。虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。现请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币4879096.92元；2、被告立即给付原告资金占用费（滞纳金）1342385.5元（2011年6月-2012年5月31日，按每延误1日支付6元／吨计算，2012年6月-2014年3月31日，按每月支付剩余欠款的2%计算，暂计算至2014年3月31日），并继续支付到实际给付之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈德友辩称，原告是向被告的马鞍山、陶吴两工地送钢材，对马鞍山工地所送的价值5321876.5元的事实予以认可，对陶吴工地的所送的2011年11月前105.469吨钢材价值510312.95元及2012年3月9日所送的41.802吨钢材价值183563.1元的钢材也不持异议。但对2012年1月9日、10日的54.597吨钢材价值256505元送货不予认可，该批送货签收人是甘玉，此人并不是被告收货人，钢材也未用于两工地。收货后被告已陆续支付货款257万元，并以价值180万元的钢管及扣件用于抵扣，现原告诉讼本金部分与事实不符。双方在合同中约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2011年5月15日及同年9月18日，原告和铁公司与被告陈德友分别签订两份《供货合同》，约定由原告分别向被告马鞍山农湾旅游度假村文化中心工程（双方合同所注明，下称马鞍山工程）及江宁陶吴复建房工程（双方合同所注明，下称陶吴工程）供应钢材，分别计划供应钢材为1000吨，150吨，履行期限分别为2011年6月19日至当年10月31日及2011年9月19日至当年12月31日，单价以签字确认的凭据为准，当月结清本月货款。马鞍山工程未付款部分从次月起每天每吨加价6元，截止2011年10月31日，此后每天每吨加价10元作为资金占用费；陶吴工程未付款部分从次月起每天每吨加价6元，截止2011年12月31日，此后每天每吨加价10元作为资金占用费。合同签订后，原告向马鞍山工程从2011年5月至12月共供货10443.595吨，价值5321876.5元，原告向陶吴工程从2011年10月至2012年3月共供货201.508吨，价值950381.86元。被告对马鞍山工地送货事实予以认可，对陶吴工程供货总量不予认可。被告在审理中提交了257万元的收据以证明付款事实，其中2011年6月1日付款15万元（日期有涂改）、9月30日付款30万元、12月9日付款30万元、2012年1月19日付款130万元、同年10月24日付款20万元、无付款时间收据32万元。原告认为，2011年6月1日付款15万元（日期有涂改）付款时间不真实，该款系2010年6月1日被告支付六合工程中的货款，该款项己在2011年6月30日六合工程结算表中明确载明，非本案货款凭证。关于2011年9月30日30万元付款，其中只有10万元属于本案货款，其余20万元己在2012年2月8日马鞍山工程结算单中注明，已由被告签字确认，因此被告实际付款金额为222万元。2013年3月原告以被告处的旧钢管304.13吨、扣件73085个用以抵债，但双方未约定价款。在审理中，双方对价款达成一致意见，同意将该设备折价140万元。双方对违约金计算的利率标准也达成一致意见，以年利率6.6%为准。上述未注明付款日期的32万元的货款，原告同意从2012年1月19日扣除货款。5321876.5元＋950381.86元－1400000元－2220000元＝2652258.36元，以此为基数，结合送货时间、合同约定的付款时间及上述双倍利率，截止2014年8月31日，共产生利息1450389.86元。
上述事实，有当事人当庭陈述、供货合同2份、2012年2月8日结算单2份、2012年6月10日结算单、2012年9月29日结算单、2011年6月30日六合工程结算单、收款收据7份、收条（钢材抵债）13份、送货凭证4份等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告和铁公司与被告陈德友之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告陈德友应本着诚实信用原则自觉履行付款义务，但其并未能履行相应的付款义务，现原告要求陈德友立即付款，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于双方在合同中约定，如原告不能在约定的时间内取得货款，原告有权以每吨每天加价，以获得利息损失，该约定应定性为违约责任的约定，显属过高，应调整为按双方约定的年利率6.6%的双倍计付利息损失为宜。有关被告提交的无付款时间的32万元付款凭证，根据谁主张谁举证的原则，被告对付款时间负有举证责任，但被告未能举证，现原告同意将付款时间确定在2012年1月19日尚属合理，本院予以支持。关于原告要求在结算中，先扣除违约金再扣除货款本金的计算方法无法律依据，本院不予支持。关于被告陈德友抗辩主张己付金额为257万元以及对2012年1月9日、10日的256505元送货事实不予认可的意见，其未能提供有效证据对抗原告提交的送货单及经被告签字确认的结算单，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈德友在本判决生效之日起十日内给付原告南京和铁金属材料有限公司货款2652258.36元，支付利息1450389.86元，并承担2652258.36元自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.6%双倍计算的利息。
二、驳回原告南京和铁金属材料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55198元、简易程序减半收取27599元，由南京和铁金属材料有限公司负担9336元，由被告陈德友负担18263元（被告陈德友在给付上述款项时直接给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年八月十四日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。