北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36278号
原告：李平，男，1972年10月3日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：孔向东，男，1969年11月8日出生。
被告：王海岗，男，1979年12月8日出生。
委托诉讼代理人：石永艳（兼被告孔向东委托诉讼代理人），北京大铭律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，该单位职员，住单位宿舍。
原告李平与被告孔向东、王海岗、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张红霞、张强，被告孔向东、王海岗委托诉讼代理人石永艳，被告保险公司委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：要求孔向东、王海岗、保险公司赔偿医疗费81078.25元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、二次手术费20000元、护理费18710元、误工费12000元、交通费3000元、残疾赔偿金255406.4元（包括被扶养人李奎祥生活费21985.2元、何万秀生活费21985.2元）、残疾辅助器具费1650元、住宿费1800元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费1060.24元、鉴定费3233.43元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月23日13时30分，在北京市海淀区北四环万泉河桥下西南角，孔向东驾驶王海岗所有并在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，与由北向南骑电瓶自行车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定孔向东负全部责任，我无责任。
孔向东、王海岗辩称，我们对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，孔向东是借用王海岗的车辆使用时发生的事故，我们同意承担赔偿责任，但应由保险公司先行赔偿，孔向东已为李平支付的费用要求一并处理。我们同时认为李平主张的二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，营养费没有医嘱，残疾赔偿金应按照农村标准计算，财产损失费、住宿费与事故无关。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为李平主张的医疗费应扣除自费药部分，二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费没有证据，住宿费与事故无关，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生当日李平到北京市海淀医院治疗，并于2015年12月24日至2016年1月14日在该院住院治疗，共计21天，出院诊断：腰椎骨折L1、面部软组织挫伤、胸部挫伤、下肢浅表挫伤，出院建议：复查、佩戴支具功能锻炼、不适随诊。后李平继续在该院复查治疗，期间于2016年5月23日至5月31日在该院住院治疗，共计8天，出院诊断：左膝内侧半月板撕裂、腰椎术后。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李平伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。
李平已自行支付医疗费25067.45元、残疾辅助器具费1650元、鉴定费3233.43元。
孔向东已为李平支付医疗费57230.61元，另给付李平现金1000元。
李平按照每天100元主张29天的住院伙食补助费，按照每天50元主张90天的营养费。
李平按照每天120元主张90天的护理费以及120元护理床费，提供了120元的护理床费收据。
李平主张二次手术费，未提供医院关于金额的证明。
李平主张交通费，提供了交通费单据，称因出院回老家、来京复查、鉴定、诉讼发生。
李平主张住宿费，提供了住宿费发票，称因来京复查、鉴定发生。
李平主张财产损失费，提供了10.8元复印及建病历费单据、540.24元日用品费单据、20元邮寄费单据，李平另主张衣物损失费500元。
另查明，李奎祥（1944年8月11日出生）、何万秀（1944年3月6日出生）系李平之父母，李平与李奎祥、何万秀均系家庭户。
李平按照每月2000元主张180天的误工费，同时按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人李奎祥、何万秀生活费，提供了：1、北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）工作证，记载李平为第二分公司芙蓉里项目秩序维护。2、李平在中国农业银行北京中关村支行2013年1月至2016年7月的交易清单。3、证人安某书面证言，内容为：李平于2014年1月1号到我公司上班，从事保安汽车收费员工作，住公司宿舍，地址海淀区芙蓉里小区8号楼对面物业公司。4、证人孙某书面证言，内容为：我在物业公司上班，物业公司在海淀区芙蓉里小区8号楼对面，我与李平系同事关系，李平从2013年12月1日至2015年12月23日在物业公司从事汽车管理收费工作。5、证人金某书面证言，内容为：我住海淀区芙蓉里小区8号楼，我每天开车上下班，李平从2013年12月1日至2015年12月23日在海淀区芙蓉里小区从事汽车管理收费工作。6、定兴县贤寓镇龙华村民委员会证明，内容为：李奎祥与何万秀共生育3个子女，该夫妻年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，由子女赡养，自李平发生交通事故后，生活非常贫困。
安某、孙某、金某未到庭作证。李平称其于2013年12月开始在物业公司工作，负责在北京市海淀区芙蓉里小区收停车费，每月工资2000元，因未签订劳动合同，故物业公司不给出具误工证明，发生事故后离开物业公司，安某是物业公司负责人，孙某是其同事，金某是小区的租户。
本院认为，此次事故经认定孔向东负全部责任，李平无责任，孔向东所驾车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于李平超出保险范围的损失，应由孔向东承担赔偿责任，王海岗作为车辆所有人自愿承担赔偿责任，本院不持异议。
现李平主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。结合李平陈述的工作时间、工作性质、工作地点、月收入金额以及其提供的物业公司工作证、银行交易清单，足以证实李平的主要收入来源地与经常居住地均为北京市城镇地区，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；同时，李平主张误工费的标准适当，但期限过长，本院酌情认定为120日。根据李平提供的村委员会证明及其父母的实际年龄，足以证实其父母均已丧失劳动能力又无其他生活来源以及其父母生育子女的情况，而且被扶养人生活费系由扶养义务人（受害人）支出的费用，应以扶养义务人的标准计算，故李平主张被扶养人李奎祥、何万秀生活费的理由正当，且李平主张的被扶养人李奎祥生活费的金额适当，本院予以支持，但李平主张的被扶养人何万秀生活费的年限计算有误，本院纠正为8年。李平主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费单据在扣除孔向东支付的费用后予以支持。考虑到李平的伤情需适当补充营养，本院酌情判定营养费的金额。李平主张护理费的标准适当，期限过长，本院参照其具体伤情认定为90日；对李平主张的护理床费，本院予以支持。李平主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费单据及其陈述的发生事由酌情判定。李平主张的精神损害抚慰金过高，本院参照此次事故造成其伤残程度酌情判定。李平主张财产损失费中的复印及建病历费、日用品费及邮寄费，本院予以支持；结合事故发生经过以及李平的受伤部位，可以认定其衣物在事故中损坏，具体金额由本院酌情判定。李平主张二次手术费，未提供医院关于费用金额的证明，故本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。
经核实，李平的损失为：医疗费82298.06元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费10920元、误工费8000元、交通费2000元、残疾赔偿金252963.6元（含被扶养人李奎祥生活费21985.2元、何万秀生活费19542.4元）、残疾辅助器具费1650元、住宿费1800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1000元、鉴定费3233.43元。
孔向东已为李平支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付孔向东。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李平医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人李奎祥、何万秀生活费）、残疾辅助器具费、住宿费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千元；在商业三者险限额内赔偿李平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人李奎祥、何万秀生活费）、残疾辅助器具费、住宿费二十五万五千五百三十一元六角六分；以上共计三十七万六千五百三十一元六角六分（其中五万四千九百九十七元一角八分直接给付孔向东）。
二、孔向东、王海岗赔偿李平鉴定费三千二百三十三元四角三分（已给付）。
三、驳回李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十二元（李平已预交），由李平负担八百七十四元，已交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担二千九百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 那 辰