wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初264号
原告：李静波。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李统森，该公司董事长。
委托代理人：高锋，该公司员工。
原告李静波与被告鹏达建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波及被告鹏达建设集团有限公司委托代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年4月1日至2015年1月30日的税后工资12万元；2.判令被告因其违法解除劳动关系而需向原告支付的经济补偿金37500元；3.判令被告向原告支付拖欠的2014年1月至12月的社保金，合计为11150.16元；4.判令被告承担本案各项费用。
事实和理由：原告于2012年11月应聘到被告位于唐山市路南区的“水岸东方项目部”从事预算工作，每月税后工资1.5万元，每月电话补贴100元，每月工龄补贴100元。在被告聘用原告时，双方商定社保金以年底报销的形式交纳。原告2013年交纳的各项社会保险费用，被告已经报销，双方对此没有争议。但自2014年4月起，被告开始拖欠原告工资，直至2015年2月1日，被告在其“水岸东方项目部”会议室明确放假时间，放假期间不再支付原告工资，从而单方宣布解除与原告的劳动关系。后经包括原告在内的职工要求，被告于2015年2月13日向原告支付了两个月的工资3万元。原告认为，被告非法拖欠原告工资应予支付，被告尚需支付原告工资12万元。此外，被告单方宣布不再支付原告工资，以达到解除劳动合同的目的，其行为违反了劳动法的相关规定，应向原告支付2.5个月的工资补偿。
被告辩称：原、被告之间的劳动争议已经由唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁确认应付工资和应履行的情况，已做了正确的处理。原告其他的诉求没有相应的依据。被告认可唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁，不同意原告的诉求，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月1日到被告下属的“水岸东方项目部”从事预算工作，月工资1.5万元。双方未签订书面劳动合同。2015年2月1日，被告单方解除与原告的劳动关系。自2014年4月起，被告开始拖欠原告工资，至解除劳动关系止。2015年2月13日，经原告追讨，被告支付了两个月工资3万元。
本院认为，对原告的工资数额有原告庭审时提交的证据、证人的陈述所证实，本院予以认定。被告辩称原告的工资为1万元。被告未能提交证据证明原、被告就工资变动达成一致意见。对被告此辩解意见本院不予采信。原告的工资超出了本地上年度的职工月平均工资的三倍，应按照职工月平均工资三倍的数额支付经济补偿。被告应支付原告经济补偿34004.38元。社保金不属于本院管辖范围，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告李静波2014年6月至2015年1月工资12万元。
二、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告李静波经济补偿34004.38元。
三、驳回原告李静波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 玥
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3142号
原告:水城县农村信用合作联社杨梅信用社（以下简称：“杨梅信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅乡街上。统一社会信用代码：91520221750179628M。
负责人：黄忠，系该信用社主任。
特别授权委托代理人:邓俊，系该社职工。
被告：马敏关,男,1988年01月12日生,回族，住贵州省水城县。
被告：赵德查,女，1989年01月04日生，回族，住贵州省水城县。
原告杨梅信用社诉被告马敏关、赵德查金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅信用社的委托代理人邓俊到庭参加诉讼，被告马敏关、赵德查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马敏关偿还原告杨梅信用社贷款本金余额19500元及自2016年7月23日至2017年9月12日的利息1874.63元，本息合计：21374.63元，余下利息按照合同约定利率（逾期贷款利率9.24375‰）算至借款清偿完毕之日为止；被告赵德查对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及债权的其他费用由二被告承担。事实及理由：被告马敏关以发展养殖业于2016年7月22日向水城县农村信用合作联社杨梅信用社申请农户小额贷款20000元，正常利率为6.1625‰，逾期利率9.24375‰，被告赵德查系债务人马敏关之妻，属关联共同债务,贷款由赵德查提供连带责任保证担保。该贷款于2017年7月21日到期后，经我社多次催收未果，现尚欠借款本金余额19500元，自2016年7月23日至2017年9月12日的利息1874.63元，本息合计：21374.63元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院向被告马敏关、赵德查依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告马敏关与被告赵德查于2010年10月25日登记结婚。
2014年5月20日，被告马敏关（作为甲方）、被告赵德查（作为委托代理人）与原告杨梅信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：赵德查，与持证人（即甲方）系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告马敏关作为借款人、被告赵德查作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2016年7月22日，被告马敏关以养牛资金不足为由向原告杨梅信用社申请借款20000元。同日，原告杨梅信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人马敏关，借款种类信用，借款用途养牛，借款利率6.1625‰，借款金额20000元，借款日期2016年7月22日，到期日期为2017年7月21日，还款方式按季结息按期还本。”被告马敏关在该借据借款人处签名捺印。原告杨梅信用社于2016年7月22日按约向被告马敏关发放贷款20000元。但还款期限届满后，被告马敏关、赵德查未按约定向原告杨梅信用社履行还本付息的义务。截止2017年9月12日，被告马敏关、赵德查尚欠原告杨梅信用社借款本金19500元及自2016年7月23日至2017年9月12日的利息1874.63元，本息合计：21374.63元。
上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证、二被告身份证、结婚证、借款申请书、贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、利息计算表在案予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，原告杨梅信用社与被告马敏关、赵德查签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告马敏关未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告马敏关偿还借款本金19500元及自2016年7月23日至2017年9月12日的利息1874.63元，于法有据，本院依法予以支持。因被告赵德查作为借款人即被告马敏关的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债权债务，故被告赵德查系该笔借款的共同债务人，其应与被告马敏关共同对上述借款本息承担清偿责任。被告马敏关、赵德查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马敏关、赵德查于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款本金人民币19500元，利息1874.63元（利息计算至2017年9月12日，余下利息按逾期月利率9.24375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本息合计：21374.63元。
二、驳回原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，因适用简易程序减半收取167元，由被告马敏关、赵德查共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一七年十月十一日
书记员 罗能
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执181号
申请执行人王知意，男，2006年7月20日出生，汉族，学生，住邵阳县塘渡口镇白羊铺镇村*组*号。
法定代理人王湘虎，男，1979年9月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王知意之父。
被执行人刘文波，男，1973年11月23日出生，汉族，医生，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区塘千路**号。
申请执行人王知意与被执行人刘文波保证合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民二终字第44号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审82号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛市虹京房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。
法定代表人杨士成，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]64号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的1116平方米的罚款，罚款额为11160元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年8月28日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]64号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]64号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初821号
原告：张印宽，男，1975年7月27日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
被告：田延仓，男，1970年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住河北省广宗县，
本院在审理原告张印宽诉被告田延仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张印宽于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张印宽撤回起诉。
案件受理费280元由原告张印宽负担。
审判员 于国军
二〇一七年九月六日
书记员 吴 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00309号
原告钟亚东，男，汉族，1985年8月12日出生，住陕西省靖边县青阳岔镇。
被告刘广军（又名刘光军），男，汉族，1979年2月17日出生，农民，住陕西省横山县塔湾镇。
本院在审理原告钟亚东诉被告刘广军买卖合同纠纷一案中，原告钟亚东于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟亚东撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告钟亚东承担。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 王 和
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘小利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00299号
原告李某，女，1987年4月15日出生，汉族，住铜陵市。
被告田某，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地铜陵县。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，刚开始感情尚可，但随着时间推移，感情出现了严重裂痕。结婚以后，被告曾多次对我实施家庭暴力，致使我多次头破血流。我父母曾多次劝说和教育被告，但其仍不思悔改。被告不珍惜夫妻感情，曾有多次出轨的不良行为，但被告拒不认错，拒不思改。被告不思进取，不肯吃苦打工好好过日子，有几次未经我本人同意，将我工资领取，致我身无分文，在我短短三个月内连失两位亲人而万分悲痛的情况下，不但不安慰仍然对我实施家庭暴力。结婚后，我曾两次人流，被告均对我不管不顾。上述情况，已深深刺痛了我的心，严重摧残了我的身心。基于上述事实，我与被告的感情已彻底破裂了，没有调解的必要。请求一、解除原告与被告的婚姻关系；二、双方未生育子女，无子女抚养问题，双方无共同财产；三、被告偿还原告、被告双方共同所借原告父母债务（壹仟伍佰元）；偿还原告两次住院所需医药及治疗费用贰仟伍佰元。两项合计肆仟元整。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告认为婚初相处还好，自2011年8月开始产生矛盾，被告自2012年底即与原告不在一起生活，致夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。另，原告称被告无婚前财产，双方无婚后共同财产。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前未充分了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告自2012年年底即与原告不在一起生活，未能珍惜家庭和婚姻生活，视为夫妻感情已彻底破裂，现原告坚持离婚，本院准予离婚。原告主张原、被告共同欠原告父母1500元债务，没有证据证明，不予支持；关于原告两次住院所需费用，原告也没有证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
代理审判员周泽
人民陪审员 刘 春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0104号
原告季永飞，男，汉族，1973年7月6日生。
委托代理人赵启正。
被告江苏中铭医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人李效云，董事长。
原告季永飞与被告江苏中铭医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月，原告经被告招工至被告处工作，后担任生产主管。自2012年起被告因多方因素停产，而原告在工作期间，被告未能全额支付工资。2012年5月，经原告催要，被告对原告2009年至2011年期间的工资、奖金进行结算，同年9月又签订协议一份，其中约定在不解除合同的前提下并在发放部分工资的基础上，再行补贴原告各项待遇计人民币20万元，现被告未能近期支付，故请求法院判令被告立即支付工资、加班费等282000元。
被告辩称，被告出具给原告的工资说明及双方签订的协议书均是在没有办法的情况下签订的，但原被告双方在2013年12月30日又进行了结算，被告实欠原告209000元，故原告主张的工资等重复的部分不应支持。
本院经审理查明，认定以下事实：原告季永飞于1992年10月至江苏中铭医药化工有限公司工作。2012年5月20日，被告向原告出具“工资说明”两份，说明欠到原告2009年元月至2010年12月担任生产主管期间的税后工资、奖金52000元及2011年元月至12月的工资奖金30000元。2012年9月21日，原被告双方签订协议书一份，协议约定，被告同意在原告应享受的工资已发放部分的基础上，另外一次性补助原告多年以来的工资、福利待遇、企业技术改造研制费、节能降耗奖金、加班费等总计人民币200000元，该款由被告于春节前一次性支付；如双方解除劳动关系，原告按照有关规定享受的经济补偿仍继续同等享有。2013年12月30日，被告以“泰兴市康达医药化工厂”（甲方）的名义与原告（乙方）签订解除劳动合同协议书》一份，协议约定，双方一致同意于2013年12月30日解除劳动合同关系，并终止社会保险关系，由甲方一次性支付乙方的工资及解除劳动合同的经济补偿金合计人民币209000元；甲乙双方在劳动合同关系存续期间，乙方应得的工资等相关往来帐目双方确认已全部结清；协议为最终一次性解决，今后双方再无任何瓜葛。原告于2013年12月9日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后因该委员会在5日内未作出处理，而诉至本院。
另查明，被告江苏中铭医药化工有限公司与泰兴市康达医药化工厂是“两块牌子一个公司”，两者的地址、生产车间和管理人员都是同一的。原告同时也是被告的股东之一。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间的协议书、被告的工资说明等证据证明，且双方对证据的真实性均没有异议，故本院予以认定。审理中，原告认为，其提交的工资说明、协议书与2013年12月30日双方签订的解除劳动合同协议书并不冲突，解除劳动合同协议书并不包括之前双方所有约定的工资和经济补偿金，因此被告应当支付工资说明及协议中约定的款项。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告于2013年12月30日签订的解除劳动合同协议书的内容并不违反我国劳动法律、法规的强制性规范，且是双方真实的一致意思表示，故为合法有效，原被告双方均应当依约履行各自的义务。在该协议中，双方明确约定原告在双方劳动合同关系存续期间的工资等相关往来帐目已全部结清，且约定该协议为最终一次性解决，今后双方再无任何瓜葛，因此，应当认定该协议是原被告双方对被告在双方解除劳动合同之前所欠的原告工资及原告应得的经济补偿金等费用的最终结算，而非原告所称的不包括其依据2012年协议及工资说明主张的工资等。原告对此所持的主张显然与事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
被告江苏中铭医药化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告季永飞人民币209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年二月二十一日
书记员 陶海恒
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第13号
原告付某，无业。公民身份证编码：362203198402217924。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告王某甲，无业。公民身份证编码：522528198409151618。
原告付某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。被告王某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2002年左右，原、被告在浙江绍兴打工相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日到江西省樟树市办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙，现在被告处读书、生活。原、被告婚前感情一般，但从2012年下半年起，由于被告因交通事故受伤，被告及被告家人与原告经常发生矛盾，被告还会殴打原告。从2013年2月份开始，原告与被告就因感情不和分居至今。原、被告就离婚一事多次协商未果。为了解除这段名存实亡的婚姻，原告于2014年3月份向贵院起诉要求与被告离婚未果。从此，原、被告没有任何联系，更没有生活在一起，夫妻关系没有丝毫改善。
综上，为了维护自己的合法权益，原告特根据相关法律规定，再次向贵院具状起诉，要求判决解除原、被告的婚姻关系，婚后双方所生之子王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。请予以支持原告的诉求。
原告付某为支持自己的主张，提供了下列证据：1、结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告身份证复印件1份、被告及其子女户口册复印件2页，用以证明原、被告及其子女的身份情况；3、（2014）关民初字第256号民事裁定书1份，用以证明原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，并于同年4月16日申请撤回起诉。
被告王某甲辩称：2002年，答辩人与被答辩人在浙江绍兴务工期间互相认识，并于××××年××月××日在江西樟树市办理结婚手续，××××年××月××日生育一男孩名叫王某乙，现年10周岁。自从答辩人与被答辩人结婚成家生子之后，双方携带孩子一直在浙江工作和生活。
答辩人与被答辩人的婚姻是经过长时间的互相了解和考验而结合，就在答辩人与被答辩人决定结成终身伴侣的当初，双方父母一直采取各种办法加以阻止，但答辩人与被答辩人最终冲出双方父母的阻力组成家庭并生育孩子，这说明答辩人与被答辩人感情深厚。双方结婚成家至今10多年，感情都一直很好。
不幸的是，2012年9月6日早上，答辩人去朋友处解调家庭矛盾回来的路上被车辆撞伤，直至2013年1月，答辩人经过数月的治疗终于出院。
2013年4月19日，浙江绍兴市第七人民�院司法鉴定所对答辩人因交通事故所受伤情作司法鉴定，鉴定结果为八级伤残。
在答辩人与被答辩人共同生活的10多年时间里，被答辩人的弟弟付桂平、妹妹付小燕先后发生车祸，2010年付桂平发生车祸的时候，答辩人的大姐王启美在贵州省镇宁农业银行给付某的农行卡打了10000元人民币作为付桂平的治疗费用，这事付某是清楚的。
现针对被答辩人付某提出的离婚、小孩抚养及财产分割诉请，答辩人提出如下意见：
1、希望并恳求付某念在双方曾经的感情及所生小孩的份上，与答辩人重归于好破镜重圆，延续夫妻感情，共同把孩子抚养成人。
2、如果付某一定要离开答辩人，本人的要求是：婚生孩子王某乙由答辩人抚养，现孩子10周岁，尚有8年抚养期间，答辩人、被答辩人各承担4年的抚养义务，按当地目前生活水平及今后消费趋势，按1个月1000元生活、读书、看�费用，一年12000元，四年共计48000元，要求被答辩人一次性付清。
3、被答辩人之弟付桂平因交通事故住院期间，答辩人的大姐王启美打在付某的10000元人民币，由付某退还。
4、夫妻关系存续期间，无共同财产。
据此，请求人民法院根据本案实际，依法秉公裁决。
被告王某甲对自己的主张未提供证据证明。
对于原告提供的结婚证、原告身份证复印件、户口册复印件、（2014）关民初字第256号民事裁定书，经庭审质证，被告均无异议，原告提供的前述证据，来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明：原告付某与被告王某甲相识后，确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日，生育一子，取名为王某乙，现年10周岁。于××××年××月××日，原、被告在江西省民政厅婚姻登记机关补办登记结婚手续，结婚证字号为J360982-2010-000387。原、被告共同�活期间，与被告及其家庭成员产生矛盾，2014年4月，原告付某向本院提起离婚诉讼，并申请撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。本案中，虽然被告未经法庭许可中途退庭，拒不参加诉讼，本院视其放弃对相关诉讼权利的处分。但是，关于双方夫妻感情是否破裂的事实，首先，原告并未予以举证证实，其诉称“原、被告就离婚一事多次协商未果，为了解除这段名存实亡的婚姻，原告于2014年4月份向本院起诉要求与被告离婚未果。”未能提供证据予以证明，至于原告曾向本院提起离婚诉讼并申请撤诉，依法是对自己诉讼权利的处分；其次，依据原告在诉状中所称的双方在浙江打工认识并确立恋爱关系、以及自愿登记结婚的自认，应认定双方系自由恋爱、婚姻生活和谐，夫�感情一般，夫妻感情未彻底破裂。综上，双方当事人从认识、同居结婚已十年多时间，且已共同抚养了下一代，即便与家庭成员发生矛盾，亦应以婚姻家庭责任为重，努力维持良好的夫妻感情，维护和睦的婚姻家庭。故原告诉请与被告离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元（按简易程序收取），由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王治国
二〇一五年一月七日
书�员黄佳佳（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第869－1号
原告李修华，男，住柘城县。
原告李运华，男，住柘城县。
原告李ＸＸ，男，住柘城县。
三原告委托代理人李卿，河南心诚律师事务所律师。
被告董庆，男，住郑州市中原区。
被告李志伟，男，住柘城县。
本院在审理原告李修华、李运华、李ＸＸ诉被告董庆、李志伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李志伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修华、李运华、李ＸＸ撤回对被告李志伟的起诉。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙振兰
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初19号
原告李宜俊，男，1932年3月3日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告李宜俊不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，1985年4月被被告的前身原阳县人事局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月71.18元。此后，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月1011.8元。2009年12月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇的发放移交由被告前身即原阳县劳动和社会保障局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算每月400元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，特诉至法院，请求依法确认被告在2009年12月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月400元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年12月作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宜俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初52号
原告：韩某，男，1952年4月12日生，汉族。
被告：刘某，男，1982年5月12日生，汉族。
原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。原告韩某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费735元，减半收取计368元，由原告负担。
审判员 亢水清二0一七年三月十六日
书记员 靳 淑 荣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第640号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人施×1，男，33岁（1981年12月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人施×1犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人施×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月22日20时许，被告人施×1驾驶白色金杯汽车（内乘：张×2、肖×、张×1）由北向南行驶至通州区马驹桥镇周营村南口时，撞到路口西南角墙壁，后车辆反弹与赵×驾驶的由南向北驶来的奥迪牌汽车相刮，造成两车损坏，张×2、肖×、张×1及被告人施×1受伤，后张×2经医院抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人施×1负事故的全部责任，张×2、赵×、肖×、张×1无责任。
另查明：案发后，被告人施×1接公安机关电话传唤后自动到案；民事赔偿问题被告人施×1已分别与张×2亲属及肖×、张×1在诉前协商解决。
上述事实，被告人施×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖×、张×1的陈述，证人施×2、陈×、赵×、贾×、李×1、刘×、李×2的证言，被告人施×1的供述，酒精检验报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、呼吸酒精含量检验记录表、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、申请书、道路交通事故尸体处理通知书、说明、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆基本信息查询单、身份证复印件、结婚证复印件、证明、户口本复印件、委托书、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、银行转账回单、声明、结算单复印件、发票复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人施×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施×1经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且民事赔偿问题已协商解决，取得被害方谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人施×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵海莹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2826号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社职工。
被执行人李延苓，男，1941年9月27日生，汉族，住任丘市。
被执行人李伟，男，1963年3月21日生，汉族，住任丘市。
本案在执行任丘市农村信用合作联社与李延苓、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年五月十一日
书记员 王河深
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4434号
原告：郑成，男，汉族，1976年4月8日出生，住成都市金牛区。
被告：四川省通江县绿野食品有限公司，住所地：四川省巴中市通江县。
法定代表人：龙文奎。
被告：龙文奎，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省通江县。
被告：曾坤太，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省通江县。
被告：曾太，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省通江县
本院在审理原告郑成与被告四川省通江县绿野食品有限公司、龙文奎、曾坤太、曾太民间借贷纠纷一案中，原告郑成在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 果
二〇一七年七月六日
书记员 万淑竞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初910号
原告陈象贤，男，汉族，生于1945年11月21日。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告陈象贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈象贤，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈象贤诉称：我是川BKE7**车主，2015年9月2日下午在同立紫郡小区内倒车时，不小心撞伤了女儿陈俊雅。在被告处理赔时，被告一开始拒绝赔付商业第三者责任保险，此案一直拖了半年之久。到2016年3月14日结案时，公司只赔付了商业险80%，剩余20%公司免赔付。被告免赔的理由是：陈俊雅是我的女儿是我的家庭成员，家庭成员免赔。我索赔的理由是陈俊雅是我的女儿，但不是我的家庭成员。家庭成员应以公安局发放的户口簿为准。户口簿上没有名字的人就不是家庭成员。陈俊雅多年前已经出嫁，她是我女婿家中的户主，我的户口簿上没有陈俊雅的名字。现请求被告补充赔付扣除的20%商业险4890元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告在我公司投保是事实，原告发生的交通事故是原告不小心碰到了自己的女儿，根据保险条款商业第三者险第5条第一款的约定家庭成员免赔，我公司商业险不赔付，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月2日下午，原告陈象贤驾驶川BKE7**号轿车在绵阳市游仙区游仙路55号同立紫郡小区倒车时，不慎将其女儿陈俊雅撞伤。事故发生后，被告向原告交强险赔付66394元，商业险24450.08元，免赔20%，商业险赔付19560.06元，合计85954.06元。
川BKE7**号轿车车主为原告陈象贤，其在被告处为该车购买了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元，及不计免赔率）。《保险合同》第一章商业第三者责任保险第五条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失。……”。
另查明，原告陈象贤的户口在四川省绵阳市涪城区红星街46号1幢2单元3楼5号；陈俊雅的户口在四川省绵阳市游仙区游仙路55号同立紫郡5幢3单元3楼3号。
现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码证、交强险保单、商业第三者责任保险合同、发票、户口本、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商业第三者责任保险合同》，是双方的真实意思表示，应予认定。
本案中争议的焦点为何为家庭成员？家庭成员免赔条款是否有效？首先，陈俊雅虽为原告之女，但因其的户口与原告的户口并不在同一户口上，“家庭成员”、“直系血亲”、及“亲属”等为法律概念，经营保险业务的保险公司无权对以上法律概念随意进行解释，“家庭”在法律上等同于户籍，“家庭成员”是指在同一户籍内永久共同生活，各个成员的经济收入都作为家庭共同财产的人。“家庭成员”与“直系血亲”、“亲属”并非同一概念，具有直系血亲关系的人不一定互为家庭成员；第二，即使陈俊雅为原告的“家庭成员”，保险合同中关于“家庭成员免赔”是格式条款，也是免责条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，在庭审过程中，被告未举证证明已向投保人尽到提示说明义务，投保人也未在免责条款上签字，故被告的免责理由不能成立。第三，从保险设立精神看，“家庭成员免赔”的条款也不符合保险设立精神，任何车外人员对于对于机动车来说均应无差别地认定为“第三人”，不应因系投保人的亲属则有所差别。故对原告的诉请本院予以支持。被告应补充赔付的金额为4890元【24450.08元×20%】。
综上所述，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈象贤补充赔付4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 月
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执99号
申请执行人周凤军。
被执行人沈阳市第二市政建筑工程有限公司，住址沈阳市沈河区。
法定代表人谭友权，系该×××经理。
申请执行人周凤军与被执行人沈阳市第二市政建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，绥中县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）绥民二初字第00085号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人沈阳市第二市政建筑工程有限公司在绥中县东戴河开发区有工程款未清算已被冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1421执99号案本次执行程序终结。
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年五月十日
书记员 王 欢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2885号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告宁照卿，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告宁照卿物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月三日
书记员 王清洁
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第218号
原告张某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年农历11月6日开始同居生活，2010年4月26日登记结婚，2010年10月25日生育一男孩张某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，我自己负担抚养费。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告宋某于2010年4月26日登记结婚，系男到女家落户。2010年10月25日生育一男孩张某甲，现随原告生活。2012年7月，被告离家出走，至今未归。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了某村民委员会于2014年1月8日出具的书面证明一份。主要证明张某与宋某系夫妻关系，婚后生育一男孩张某甲，因夫妻感情不和，宋某自2012年7月30日离家后，至今未归。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡及某村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告张某与被告宋某登记结婚后，被告于2012年7月离家出走，至今未归，其行为伤害了夫妻感情，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。婚生男孩张某甲现随原告生活，由原告直接抚养为宜，原告要求自己负担抚养费不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 汉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初243号
原告：池福香，女，1966年1月8日出生同，汉族，住闽清县。
被告：林志刚，男，1942年8月27日出生，汉族，住闽清县。
原告池福香与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理期间，原告池福香于2018年1月31日提出申请，将诉讼标的102000元变更为9200元。2018年3月13日，原告池福香向本院提出撤诉申请。
本院认为，池福香以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池福香撤诉。
案件受理费2340元，退还池福香2315元，收取25元，由池福香负担。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2131号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:阳金胜,男,1972年3月28日出生,汉族,住湖南省道县。
被执行人:胡娥翠,女,1973年11月19日出生,汉族,住湖南省道县。
本院依据（2015）双流刑初字第236号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行阳金胜、胡娥翠罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阳金胜有车产但未实际控制，胡娥翠名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月六日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2131号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:阳金胜,男,1972年3月28日出生,汉族,住湖南省道县。被执行人:胡娥翠,女,1973年11月19日出生,汉族,住湖南省道县。本院依据（2015）双流刑初字第236号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行阳金胜、胡娥翠罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人阳金胜有车产但未实际控制，胡娥翠名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初62号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：吴伯胜（又名吴柏胜），男，汉族，1959年12月18日出生，住安徽省岳西县。
被告：吴烈兵，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告吴伯胜、吴烈兵金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告岳西农商行于2018年1月3日以被告吴伯胜、吴烈兵已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西农商行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年一月三日
代书记员 储昭鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初862号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰，该分行行长。
委托代理人：赵丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告：张伊奎，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杜留焕，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杜改慧，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：李社教，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告张伊奎、杜留焕、杜改慧、李社教为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月七日
书记员 胡思雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00069号
原告：何远斌，男，1957年9月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告：王文健，男，1971年1月2日出生，汉族。鄂州市人。
被告：张琼，女，1971年10月25日出生，汉族。鄂州市人，系王文健之妻。
原告何远斌诉被告王文健、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮良成独任审判，公开开庭进行了审理。原告何远斌到庭参加了诉讼，被告王文健、张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称2012年7月30日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100，000.00元，承诺还款期限为一个月，但借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息8，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文健、张琼在答辩期限内未向法庭提交任何答辩意见。
原告何远斌为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一、借条一份及银行取款凭证，拟证明被告王文健向原告何远斌借款100，000.00元的事实。
证据二、结婚证，拟证明被告王文健、张琼系夫妻关系。
经过庭审举证、质证，本院认为原告何远斌所列举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告王文健与张琼系夫妻关系。被告王文健因做生意需要资金周转于2012年7月30日向原告何远斌借款100，000.00元，约定还款期限为一个月，并当日出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未偿还，故引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告王文健、张琼在本院指定期限内未提供任何答辩意见，亦未在传票传唤时参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，因借款系发生在被告王文健与张琼夫妻关系存续期间，而张琼未提供证据证实该借款系王文健个人借款，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王文健应与张琼共同偿还。因原告未约定借款利率故以原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息，故原告要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息8，000.00元的请求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文健、张琼于判决生效之日起十日内偿付原告何远斌款100，000.00元和及利息损失8，000.00元（按银行同期同类贷款利率从2012年8月31日起计算至2013年12月30日止）。
本案案件受理费3，530.00元，由被告王文健、张琼负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 阮良成
二〇一四年一月二十四日
书记员 周红星
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执165号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
被执行人黄凯鹏，男，1971年8月30日出生。
被执行人刘正云，女，1974年2月22日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄凯鹏、刘正云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第613号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄凯鹏、刘正云没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年九月二十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执165号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。被执行人黄凯鹏，男，1971年8月30日出生。被执行人刘正云，女，1974年2月22日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄凯鹏、刘正云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第613号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄凯鹏、刘正云没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年九月二十九日书记员 杨        博        雄
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2203号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3687号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊运辉偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金206078.31元及利息、费用（截止2017年1月8日的利息为7795.83元、费用为18125.76元、未到期手续费13541.19元，自2017年1月9日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金206078.31元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6520元、执行费3920元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查本院审理期间查封了被执行人熊运辉名下坐落于红××新区××虹路××楼××单元××室的房产。但上述财产短期内处置不了。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2203号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：熊运辉，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3687号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊运辉偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金206078.31元及利息、费用（截止2017年1月8日的利息为7795.83元、费用为18125.76元、未到期手续费13541.19元，自2017年1月9日起至实际清偿之日止的利息及应收费用，以借款本金206078.31元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6520元、执行费3920元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊运辉银行存款258981.09元及相应利息；
二、如被执行人熊运辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 佳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初798号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐炎国，男，1963年1月8日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人徐炎国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、楚明帅、被告人徐炎国到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控2017年4月2日21时许，被告人徐炎国酒后驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿崔庙镇东花园公路自北向南行驶，行驶至隆兴饭店门口处时，与朱某某停放的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成徐炎国受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐炎国静脉血液血醇含量为143.32mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年4月14日荥阳市交警大队作出荥公交认字【2017】第04145号道路交通事故认定书，认定徐炎国负该事故主要责任。案发后，被告人徐炎国已赔偿被害人的经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐炎国的供述、被告人的年龄证明、到案经过等证据。据此认为被告人徐炎国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐炎国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐炎国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐炎国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐炎国到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐炎国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 巍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0808号
原告吴x。
被告戴x。
被告王x。
原告吴x诉被告戴x、王x买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴x到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，两被告于2014年1月13日举办婚宴，酒席所用烟酒均由原告供货，货款计41225元。后被告仅支付两次货款，分别为10000元，11225元，尚拖欠20000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款20000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告戴x辩称，确实如原告所述，尚拖欠货款共计20000元，但现在没有支付能力。
被告王x未进行答辩。
经审理查明，两被告于2013年10月18日登记结婚，于2014年1月13日举办婚宴。酒席所用烟酒、饮料等均从原告处购买，金额共计41225元。被告在婚宴举办后向原告支付10000元，双方通过微信就支付货款事宜进行多次联系，后由被告戴x于2014年7月18日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到吴x现金31225元（叁万壹仟贰佰贰拾伍圆），约定2014年9月18日前还清，如不还以尼桑（苏F×××××）车抵押。《欠条》出具后，被告向原告转账11225元。
以上事实由原告庭审陈述与自认，原告提供的《欠条》、记账单、微信截屏等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当及时、足额支付货款。被告向原告购买烟酒尚拖欠原告货款20000元的事实，有记账单、被告戴x本人出具的《欠条》、原告与戴x之间的微信截屏证明，原告主张该货款�请求成立，本院予以支持。该买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且所购烟酒、饮料等物品系用于两被告举办婚宴，故依法应当认定为共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴x、王x于本判决生效之日起十日内支付原告吴x货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告戴x、王x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0808号原告吴x。被告戴x。被告王x。原告吴x诉被告戴x、王x买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴x到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴x诉称，两被告于2014年1月13日举办婚宴，酒席所用烟酒均由原告供货，货款计41225元。后被告仅支付两次货款，分别为10000元，11225元，尚拖欠20000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款20000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告戴x辩称，确实如原告所述，尚拖欠货款共计20000元，但现在没有支付能力。被告王x未进行答辩。经审理查明，两被告于2013年10月18日登记结婚，于2014年1月13日举办婚宴。酒席所用烟酒、饮料等均从原告处购买，金额共计41225元。被告在婚宴举办后向原告支付10000元，双方通过微信就支付货款事宜进行多次联系，后由被告戴x于2014年7月18日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到吴x现金31225元（叁万壹仟贰佰贰拾伍圆），约定2014年9月18日前还清，如不还以尼桑（苏F×××××）车抵押。《欠条》出具后，被告向原告转账11225元。以上事实由原告庭审陈述与自认，原告提供的《欠条》、记账单、微信截屏等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当及时、足额支付货款。被告向原告购买烟酒尚拖欠原告货款20000元的事实，有记账单、被告戴x本人出具的《欠条》、原告与戴x之间的微信截屏证明，原告主张该货款�请求成立，本院予以支持。该买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且所购烟酒、饮料等物品系用于两被告举办婚宴，故依法应当认定为共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴x、王x于本判决生效之日起十日内支付原告吴x货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告戴x、王x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许雯雯二〇一五年六月十六日书 记 员  杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0808号原告吴x，男。被告戴x，男。被告王x，女。原告吴x诉被告戴x、王x买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴x到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴x诉称，两被告于2014年1月13日举办婚宴，酒席所用烟酒均由原告供货，货款计41225元。后被告仅支付两次货款，分别为10000元，11225元，尚拖欠20000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款20000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告戴x辩称，确实如原告所述，尚拖欠货款共计20000元，但现在没有支付能力。被告王x未进行答辩。经审理查明，两被告于2013年10月18日登记结婚，于2014年1月13日举办婚宴。酒席所用烟酒、饮料等均从原告处购买，金额共计41225元。被告在婚宴举办后向原告支付10000元，双方通过微信就支付货款事宜进行多次联系，后由被告戴x于2014年7月18日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到吴x现金31225元（叁万壹仟贰佰贰拾伍圆），约定2014年9月18日前还清，如不还以尼桑（苏Fx）车抵押。《欠条》出具后，被告向原告转账11225元。以上事实由原告庭审陈述与自认，原告提供的《欠条》、记账单、微信截屏等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当及时、足额支付货款。被告向原告购买烟酒尚拖欠原告货款20000元的事实，有记账单、被告戴x本人出具的《欠条》、原告与戴x之间的微信截屏证明，原告主张该货款的请求成立，本院予以支持。该买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且所购烟酒、饮料等物品系用于两被告举办婚宴，故依法应当认定为共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴x、王x于本判决生效之日起十日内支付原告吴x货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告戴x、王x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许雯雯二〇一五年六月十六日书 记 员  杨汶旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3016号
申请执行人：建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地建平县。
负责人：王远鹏，厂长。
被执行人：建平县广财矿产品加工厂，住所地建平县。
法定代表人：李广财，经理。
关于申请执行人建平县双鹏新型材料烧结砖厂与被执行人建平县广财矿产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日作出的（2016）辽1322民初5123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3016号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十五日
书记员 高明东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第158号
再审申请人（一审被告）：宁海县旭韵电器有限公司。
法定代表人：邵建宽。
委托代理人：黄妙。
委托代理人：常军帅。
被申请人（一审原告）：孙伟峰，1972年9月4日。
委托代理人：傅凌志。
再审申请人宁海县旭韵电器有限公司因与被申请人孙伟峰侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬知初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁海县旭韵电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周颖芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5930号
申请人朱某1，男，汉族，河北省承德市承德县村民.
被执行人朱某2，男，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初14015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱某2未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人朱某1依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人朱某2无可供执行财产，申请人朱某1亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初14015号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5930号申请人朱某1，男，汉族，河北省承德市承德县村民.被执行人朱某2，男，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区。申请执行人朱某1与被执行人朱某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初14015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱某2未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人朱某1依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人朱某2无可供执行财产，申请人朱某1亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初14015号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十二日书记员  韩 书
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1712号
申请执行人张爱玉，女，1967年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人谢国新，男，1962年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张爱玉申请执行谢国新民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4387号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4387号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08111号
罪犯杜杰，男，1974年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年11月9日以（2009）谢刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人杜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2012年9月12日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初632号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，29岁，1987年7月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，原系本市新城区康复路交易广场停车场管理员。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人杨贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，被告人杨某某（系该车场管理员）在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，张某甲在与杨某某交涉过程中发生争执，杨某某在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李甲、李某乙、潘某某（后三人在逃）等人帮杨某某、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人杨某某与胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人杨某某具有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，被害人对案件发生亦存在过错，请求对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，被告人杨某某（系该车场管理员）在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，张某甲在与杨某某交涉过程中发生争执，杨某某在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李甲、李某乙、潘某某（后三人在逃）等人帮杨某某、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人杨某某与胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，由被告人杨某某与胡某、周某某等人家属协议一次性赔偿被害人张某甲、张某乙各项经济损失共计人民币13万元（已支付），并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙的报案材料及陈述在卷佐证；有同案胡某、周某某、潘某某、李甲的证言、证人陈某某、王进太的证言在卷为证；有陕西丹尼尔交易广场管理办公室出具的杨某某的工作证明在卷为证；有公安机关的破案经过、抓获经过、辨认笔录、关于正在追缴作案工具伸缩棍的情况说明、杨某某、李甲、李某乙、潘某某4人的在逃人员登记信息表在卷为证；有案发现场监控提取笔录及光盘1张、被告人杨某某、同案犯胡某、周某某的观看监控笔录在卷为证；有被害人张某甲、张某乙的诊断证明书、入院出院记录及相关检验报告、陕西佰美司法鉴定所对被害人张某甲、张某乙的法医临床司法鉴定意见书2份在卷可证；有被告人杨某某、同案犯胡某、周某某等人的家属于2016年1月13日和被害人张某甲、张某乙达成的民事赔偿协议、刑事谅解书在卷为证；有本院（2016）陕0102刑初184号刑事判决书在卷为证；有被告人杨某某的供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人辩护人辩称之理由，经查，被告人杨某某在公安机关上网追逃期间，能主动向公安机关投案并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，属自首，且其家属案发后与被害人张某甲、张某乙达成的民事赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可对其依法从轻处罚，故辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。另查，本案中，被告人杨某某在初次与陈某某及二被害人发生口角后，已被围观群众劝解并拉开，但再次将陈某某向交易广场治安办拉，继而双方发生厮打，并造成二被害人轻伤的后果，不属被害人过错，故辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见缺乏事实依据，不能成立，此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初632号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，29岁，1987年7月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，原系本市新城区康复路交易广场停车场管理员。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人杨贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，被告人杨某某（系该车场管理员）在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，张某甲在与杨某某交涉过程中发生争执，杨某某在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李甲、李某乙、潘某某（后三人在逃）等人帮杨某某、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人杨某某与胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人杨某某具有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，被害人对案件发生亦存在过错，请求对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，被告人杨某某（系该车场管理员）在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，张某甲在与杨某某交涉过程中发生争执，杨某某在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某某，被群众劝解。后被告人杨某某和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，杨某某的亲戚及朋友李甲、李某乙、潘某某（后三人在逃）等人帮杨某某、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人杨某某与胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，由被告人杨某某与胡某、周某某等人家属协议一次性赔偿被害人张某甲、张某乙各项经济损失共计人民币13万元（已支付），并取得了二被害人的谅解。上述事实，有被害人张某甲、张某乙的报案材料及陈述在卷佐证；有同案胡某、周某某、潘某某、李甲的证言、证人陈某某、王进太的证言在卷为证；有陕西丹尼尔交易广场管理办公室出具的杨某某的工作证明在卷为证；有公安机关的破案经过、抓获经过、辨认笔录、关于正在追缴作案工具伸缩棍的情况说明、杨某某、李甲、李某乙、潘某某4人的在逃人员登记信息表在卷为证；有案发现场监控提取笔录及光盘1张、被告人杨某某、同案犯胡某、周某某的观看监控笔录在卷为证；有被害人张某甲、张某乙的诊断证明书、入院出院记录及相关检验报告、陕西佰美司法鉴定所对被害人张某甲、张某乙的法医临床司法鉴定意见书2份在卷可证；有被告人杨某某、同案犯胡某、周某某等人的家属于2016年1月13日和被害人张某甲、张某乙达成的民事赔偿协议、刑事谅解书在卷为证；有本院（2016）陕0102刑初184号刑事判决书在卷为证；有被告人杨某某的供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某与他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人辩护人辩称之理由，经查，被告人杨某某在公安机关上网追逃期间，能主动向公安机关投案并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，属自首，且其家属案发后与被害人张某甲、张某乙达成的民事赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可对其依法从轻处罚，故辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。另查，本案中，被告人杨某某在初次与陈某某及二被害人发生口角后，已被围观群众劝解并拉开，但再次将陈某某向交易广场治安办拉，继而双方发生厮打，并造成二被害人轻伤的后果，不属被害人过错，故辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见缺乏事实依据，不能成立，此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2592号
原告刘玉，女，汉族。
原告符运华，男，汉族。
委托代理人代树林，湖南春鸿律师事务所律师。
被告刘永宁，男，汉族。
第三人郴州有色房地产开发有限公司。
法定代表人肖光华。
原告刘玉、符运华与被告刘永宁及第三人郴州有色房地产开发有限公司（以下简称郴州有色公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉、符运华请求判令：确认郴州市北湖区南岭大道南侧青园小区x栋x层xx号住房一套的所有权人为两原告。
被告刘永宁承认原告刘玉、符运华的全部诉讼请求。
第三人郴州有色公司称，1、根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他相关法律、法规之规定，我公司与刘永宁签订郴州青园x栋xx房《郴州市商品房买卖合同》是平等、自愿、协商一致的，截至目前，在购房合同履约过程中，合同双方当事人均按合同约定履行各自的权利和义务，我公司也无任何违法及违约行为。2、刘玉、符运华诉刘永宁所有权确权纠纷一案系双方个人纠纷，与我公司无关。我公司不应成为该案第三人。如因该案导致我公司产生任何损失，我公司将向房屋最终产权人索赔。3、根据购房合同约定，我公司应当为刘永宁办理不动产权证，否则我公司将承担延期办证违约责任，如因该案延期办证，我公司不承担责任。4、案涉房屋已被被告抵押给中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，抵押已生效。如最终判决该房屋产权人发生变更，请房屋最终产权人必须与中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行就该房抵押贷款事宜达成一致，解除房屋抵押贷款合同，一并解除我公司阶段性保证义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、原告刘玉、符运华系夫妻关系。被告刘永宁系原告刘玉的哥哥。2013年，原告意欲在郴州市区购买一套住房，并选中郴州市北湖区南岭大道南侧青园小区。2013年11月30日，原告刘玉与第三人签订《郴州青园2013年11月30日选房优惠办法》。
二、因为被告知其系外地户口并且是购买第二套住房需要支付总房款的百分之七十的首付款，原告刘玉（甲方）与被告刘永宁（乙方）于2014年1月9日在二人母亲谢检菊的见证下签订一份《协议》，约定：1、甲方因购买郴州有色地产公司开发的位于湖南省郴州市北湖区七里大道旁西侧（天龙汽车站旁）的郴州青园小区x栋xx房的住宅一套，现甲方作为实际出资人委托乙方以乙方的名义购买上述房屋。2、甲方是购买上述房屋的实际出资人，乙方以乙方名义购买上述房屋，房屋所有权对应一切权利由甲方行使，乙方不得自行行使任何权利。标的房屋购买及使用过程中，一切费用均由甲方实际支付，所有手续均由甲方自行或者指示乙方代为完成，必要时，乙方无条件给予配合。3、甲方不用向乙方支付任何形式的报酬作为乙方协助甲方以乙方名义购买上述房屋的酬金。4、标的房屋产权证书办理后乙方应即时通知并交付甲方。若甲方可办理产权过户手续时，应立即办理过户手续，乙方应无条件配合。5、双方争议无法达成解决方法，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。本协议自双方签字捺印之日起生效，至标的房屋按甲方指示完成过户，不再由乙方名义占有时止，但至迟不超过房屋产权证明颁发之日起五周年。
三、2014年1月9日，被告刘永宁与第三人郴州有色公司签订了《郴州•青园认购协议》。同日，双方签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：刘永宁购买第三人开发位于湖南省郴州市南岭大道南侧青园小区第x栋x层xx号房；房屋面积90.41平方米，总价款406862元，以银行按揭贷款的方式付款。合同签订后，被告刘永宁向第三人支付首付房款126862元。2014年2月14日，被告刘永宁作为借款人与中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行作为贷款人、抵押权人及第三人郴州有色公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告刘永宁向该银行借款280000元，借款期限240个月；借款人的还款账户账户/卡号为62xxx。第三人作为阶段性保证人，自借款发放之日起，至借款人取得房屋权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；自本合同签订之日起90日内办妥抵押预告登记，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。2014年2月18日，中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行将刘永宁贷款的280000元支付至第三人指定银行账号。
四、被告刘永宁支付完全部房款后，第三人按双方签订的购房合同约定，于2014年2月14日办理案涉房屋的《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为刘永宁，并办理后续房屋预告抵押登记。2015年9月30日，第三人将案涉房屋交付给被告刘永宁。该房屋现已装修完毕。
五、2014年3月份起，原告每月转账相对固定款项至被告刘永宁在中国农业银行股份有限公司的还款账号里。
判决的理由与结果
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告刘玉与被告刘永宁签订的《协议》虽是为了规避当时国家规定二套房高首付而签订,但系双方真实意思表示，根据原、被告双方的协议约定标的房屋产权证书办理后被告应即时通知并交付原告，若原告可办理产权过户手续时，应立即办理过户手续，被告应无条件配合；双方争议无法达成解决方法，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。现原、被告双方对本案无争议，原告无故提起诉讼不符合双方的约定。同时，第三人与被告刘永宁案涉房屋的《郴州市商品房买卖合同》合法、有效，现该房屋产权属证尚未办理至被告刘永宁名下，而根据合同的相对性第三人亦无义务协助原告办理产权证。综上所述，原告提出确认房屋所有权的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉、符运华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘玉、符运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十月十三日
书记员 朱珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1号
原告：贾翠华，女，生于1976年3月27日。
原告：贾琼华，女，生于1973年8月4日，汉族。
原告：缑文勇，男，汉族，生于1969年2月7日。
原告：缑东升，男，汉族，生于1991年12月7日。
贾琼华、缑文勇、缑东升共同委托代理人：贾翠华，女，生于1976年3月27日，汉族。
被告：刘尚金，男，生于1974年10月29日，汉族。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
贾翠华、贾琼华、何蓉与刘尚金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理2011年8月5日作出（2011）江油民初字第141号民事判决。2012年11月12日绵阳市中级人民法院作出（2012）绵民终字第156号民事裁定，以原审判决违反法定程序，撤销江油市人民法院（2011）江油民初字第141号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告何蓉死亡，变更其继承人缑文勇、缑东升参加诉讼，原告贾翠华、缑文勇及贾琼华、缑东升的委托代理人贾翠华、被告刘尚金的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升诉称，2007年2月27日贾益兴被被告打伤，后经鉴定为轻伤，九级伤残，2007年4月7日江油市公安局决定对被告以故意伤害罪立案侦查，在侦查期间被告跑了，2009年1月27日公安机关对被告刑事拘留，2009年2月10日公安机关撤销了被告的故意伤害案。案件撤销后贾益兴及原告多次找到被告要求赔偿，2010年2月6日原告找到被告要求赔偿时发生纠纷，后经公安机关调解未果，现贾益兴已死亡，作为继承人的原告起诉请求判令被告赔偿原告因贾益兴受伤的各项赔偿费31302.44元。
被告刘尚金辩称，本案的发生时间是2007年2月27日，2009年2月3日公安机关撤销了刑事案件。贾益兴系于2010年10月25日死亡，原告方没有证据证明贾益兴或者贾益兴委托原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，现原告起诉的时间是2011年1月20日，已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，贾益兴系江油市铜星乡五佛村八组村民，生于1941年10月5日，与何帮爱系夫妻关系，共生育三个子女，即贾翠华、贾琼华、何蓉。何帮爱于2007年4月4日死亡，贾益兴于2010年10月25日死亡。何蓉与缑文勇系夫妻关系，生育一子名缑东升，何蓉于2012年7月15日死亡。
2007年2月27日22时左右，贾益兴、何帮爱在本组村民谭章华家门前从车上下地板砖时，何帮爱与刘尚金发生口角纠纷，贾益兴见状与何帮爱共同与刘尚金进行吵闹，争吵中贾益兴行至刘尚金站立的位置，刘尚金便将贾益兴推倒在路边的水沟中，贾益兴从水沟中站立起来后，贾益兴与刘尚金相互对扔土块、石块，致贾益兴受损。2007年3月5日，贾益兴到江油市人民法院进行住院治疗，2007年3月19日出院，诊断为：左侧多根肋骨骨折，左侧胸膜腔积液，原发性高血压3级极高危，产生医疗费1316.55元。2007年4月16日经绵阳鼎力司法鉴定所作出法医学伤残程度鉴定，贾益兴伤残程度为九级。
另查明，贾益兴与刘尚金发生纠纷后，江油市公安局重华派出所于2007年3月4日接到报案，江油市公安局于2007年4月7日以刘尚金涉嫌故意伤害罪决定立案侦查。江油市公安局于2009年2月3日以“不应追究刑事责任”为由，决定撤销刘尚金故意伤害案。后贾翠华等就民事赔偿多次向江油市公安局重华派出所和江油市铜星乡五佛村村民委员会进行反映，江油市公安局重华派出所和江油市铜星乡五佛村村民委员会经组织双方进行调解无果，2010年2月6日贾翠华等人到刘尚金家讨要贾益兴的医疗费，与刘尚金的岳母张玉华、妻子彭筱蓉发生纠纷，该纠纷已由本院另案处理。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、贾益兴的户籍证明、贾益兴的火化证、何蓉的火化证、江油市铜星乡五佛村村民委员会的证明、江油市公安局重华派出所的接受刑事案件登记表、江油市公安局立案决定书、江油市公安局撤销案件决定书、江油市公安局重华派出所对贾益兴、刘尚金、何帮爱、李中顺、王会蓉、谭章华、苏天碧、刘兴秀的询问笔录、治安调解协议书、贾益兴的住院病历、出院证明、医疗费发票、法医学伤残程度鉴定书、证人王正和、彭少举的证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，贾益兴生前与刘尚金系邻居关系，双方本应和睦相处，但双方却因口角致互扔石块，造成贾益兴受伤的后果，双方对纠纷的发生均有过错，刘尚金应当承担主要责任，贾益兴应当承担次要责任；现贾益兴已经死亡，四原告系贾益兴的近亲属，有权请求刘尚金承担侵权责任；原告主张的医疗费中包含有治疗贾益兴高血压的费用，其费用不属于赔偿范围，故酌情认定医疗费为1000元，交通费酌定100元；本次纠纷发生时贾益兴已逾66周岁，故不应计算误工费；残疾赔偿金因贾益兴系农村人口，且从纠纷发生到其死亡的生存时间为三年余，因此应当按照农村人口标准计算4年；精神抚慰金不得让与和继承，故对精神抚慰金的请求不予支持；纠纷发生后贾益兴及原告等人一直积极找相关部门主张权利，因此，刘尚金辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，判决如下：
一、贾益兴的损失：医疗费1000元、护理费15天×50元=750元、住院伙食补助费15天×15元=225元、营养费15天×15元=225元、残疾赔偿金7001元×4年×20%=5600.8元、交通费100元，共计7900.8元，由被告刘尚金承担60%，计4740.48元，限被告刘尚金在本判决生效后十日内一次性支付给原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升，其余损失由贾益兴自己承担；
二、驳回原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元，由原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升承担150元，被告刘尚金承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 任大军
人民陪审员 段玉林
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曾怀静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第39号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年4月17日出生，汉族，初中
文化，农民，山东省博兴县人，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人王保强，山东王保强律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月7日9时20分，被告人刘某甲驾驶鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车，沿海防公路由南向北行驶至与城区一号路交口处时，与由西向东穿越公路的赵某某骑行的电动自行车相撞，致赵某某死亡。事故发生后，刘某甲驾车驶离现场。经渤海新区公安交警一大队调查认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，一、起诉书对被告人刘某甲在交通事故中应负主要责任的指控有失公正，没有事实和法律依据，被害人的闯红灯违法行为直接导致了本案交通事故的发生，其事故责任是重大的，过错也是重大的，被告人原本没有事故责任，只是因为交通事故逃逸才有了交通事故的责任。二、被告人刘某甲系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。三、刘某甲认罪悔罪态度较好，应予以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日9时20分，被告人刘某甲驾驶鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车，沿海防公路由南向北行驶至与城区一号路交口处时，与由西向东闯红灯穿越公路的赵某某骑行的电动自行车相撞，致赵某某死亡。事故发生后，刘某甲驾车驶离现场。经渤海新区公安交警一大队调查认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、刘某甲供述证实，2013年11月7日9时20分左右，其驾驶鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车拉着妻子刘某乙由山东省博兴县去唐山市南堡碱厂，当行至海防公路与黄骅港城区三号路交口处时，与一辆沿黄骅港城区三号路由西向东行驶的电动自行车相撞。两车的碰撞部位应该在其车的左后轮部位，当时其发现电动车后紧急向右打方向，通过后视镜看到自行车撞到其车的左后轮后倒在地上，但当时没有看到人，再加上心里害怕便驾车离开现场了，当车行驶到黄骅港中钢公司西门时被一辆警车截下，并被带到交警队。当时其驾驶的机动车进入路口时，交通信号灯是绿灯。
2、李某某（渤海新区交警一大队民警）证实，2013年11月7日9时20分左右，其与王某甲、王某乙、曹某某在黄骅港海防公路巡逻，当行驶到海防公路与一号路交口处南侧时，听到撞车的声音，后看到一辆重型半挂牵引车将一辆电动自行车刮倒，电动自行车驾驶员被卷到车厢底部，重型半挂车与电动车相撞后没有停车直接驶离现场，其几人就调头回去追那辆重型半挂车，后在黄骅港中钢公司门前将该车拦下。
3、王某某、王某乙证言与李某某证实情况一致。
4、刘某乙证实，2013年11月7日9时20分左右，其乘坐丈夫刘某甲驾驶的鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车由山东省博兴县去唐山南堡碱厂。当时车沿海防公路由南向北行驶到黄骅港中钢公司门前时，被一辆警车截下，后听刘某甲说他开的车撞了一辆电动自行车。当时经过事故路口时，其发现距车四五米远的地方有一辆电动自行车。
5、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，赵某某车祸后系开放性颅脑损伤而死亡。
6、渤海新区公安交警一大队冀公交认字（2013）第（50071）号交通事故认定书证实，被告人刘某甲驾驶超载机动车，发生交通事故后驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，赵国富骑电动自行车驶入路口时闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，负事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了事故现场情况。
8、协议书、收条、谅解书证实，案发后，被告人刘某甲家属与受害人赵某某亲属达成调解协议，赔偿赵某某亲属各项损失230000元，受害人亲属对刘某甲表示谅解，请求本院对刘某甲从轻处罚。
另有称重单、责任认定书送达回证、机动车信息查询单、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出刘某甲不应负事故的主要责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，被告人刘某甲肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，但通过审理查明受害人赵某某有闯红灯行为，具有一定过错，因此交警部门认定刘某甲负事故主要责任理据充分，且被告人刘某甲在收到责任认定书后并未提出异议，故交警部门的责任认定客观真实，与法有据，应当作为认定本案事故的依据。关于辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节的辩护观点，经过审理查明，被告人刘某甲系在肇事逃逸过程中被巡警抓获，不存在投案事实，自首不应认定。辩护人的上述辩护观点本院不予采信。被告人刘某甲在庭审结束后对自己所犯罪行表示认罪悔罪，且其亲属赔偿了死者亲属的损失，并取得了谅解，酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。辩护人与本院认定相同的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 白志勇
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 杰