湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初842号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，男，1963年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，系本案被害人。
诉讼代理人汪洪波，系湖北高驰律师事务所律师。
被告人邱永刚，男，1979年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人邱永刚犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某、诉讼代理人汪洪波、被告人邱永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人邱永刚在本市硚口区中民仁寿里售楼部因口角纠纷将被害人柳某打伤。经法医鉴定，被害人柳某所受损伤程度为轻伤一级。
2016年8月21日，公安机关将被告人邱永刚抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料、被害人柳某的陈述、法医鉴定意见书、收条、现场监控录像、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及被告人邱永刚在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人邱永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人柳某提出：要求被告人邱永刚赔偿医疗费26180.19元、住院伙食补助费1200元、护理费2132.74元、住宿费2000元、交通费2000元、误工费11800元、后期治疗费2800元、法医鉴定费3550元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币61662.93元，并提交了病历资料、法医鉴定意见书、营业执照、证明、医疗费票据、鉴定费收据等相关证据。
被告人邱永刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人柳某要求其赔偿上述各项经济损失的请求亦无异议，但提出自己没有经济能力赔偿。
经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人邱永刚在本市硚口区汉西路中民仁寿里售楼部内，因工作服装穿着问题与其同事柳某（时任保安队长）发生争执，继而用拳头击打柳某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人柳某系被人致伤头面部，致急性颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、面部皮肤裂伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。
2016年8月21日，公安机关将被告人邱永刚抓获归案。到案前，被告人邱永刚的家属已代其赔偿了被害人柳某治疗费用人民币8000元。
附带民事诉讼原告人柳某受伤后于2016年1月14日21时52分入武汉市普爱医院住院手术治疗，同年2月6日出院在家康复治疗，共住院24天。入院诊断为：鼻骨骨折、急性轻型颅脑损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、面部裂伤、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血。出院诊断为：鼻骨骨折、急性轻型颅脑损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、（右）外伤性眼球内陷、（右）外伤性视神经萎缩、右侧面部裂伤缝合术后、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、腔隙性脑梗塞、脑萎缩。出院医嘱：建议院外继续营养神经治疗，必要时行视神经减压手术。定期眼科及耳鼻喉科复诊，不适随诊。期间发生有医疗费票据载明的医疗费人民币23661.19元。武汉荆楚法医司法鉴定所于2016年10月21日接受附带民事诉讼原告人柳某的委托，于同年10月27日作出武荆楚法鉴字（2016）第00544号法医鉴定意见书，鉴定意见为：建议给予后期治疗费2800元、治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起）、护理时间约需25日（自受伤之日起）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人柳某提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、报案材料：证实被害人柳某的妻子张玉香于2016年1月18日向公安机关报案称，其丈夫，即被害人柳某于2016年1月14日19时许在武汉市硚口区汉西路中民仁寿里售楼部被邱永刚打伤。
2、被害人柳某的陈述：证实其是武汉市龙洲保安服务有限公司的保安队长，邱永刚是其公司2016年1月3日新招进来的保安队员，其二人现在都在武汉市硚口区汉西路中民仁寿里保安队上班，其公司规定只有上班时间才可以穿公司发的保安服装，下班以后不能穿回家。因为其是保安队长，所以其平时有监督义务。2016年1月14日19时许在中民仁寿里售楼部放映厅，其下班了准备回家，其看见邱永刚又要穿着公司发的保安服装回家，就对他说“下班后不要穿着保安服装回家”，他对其说“我就要穿着回家，你要怎么样”，其就对他说“你要这样，我就管不了你，我要告诉老板”，说完其就要走，这时他把其抓住并且把其往里面拽，不让其走，并且他用左手勒住其的脖子，右手挥拳连续击打其鼻梁部、眼部、面部，把其打昏在地以后他就跑了，这时其公司经理过来了，看见这样的情况就马上让人把其送到普爱医院进行治疗。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2016）第20042号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被害人柳某受伤事实成立。被害人柳某系被人致伤头面部，致急性颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、面部皮肤裂伤，所受损伤程度现评定为轻伤一级。
4、现场监控录像：证实案发现场的相关情况。
5、病历资料及医疗费票据：证实被害人柳某受伤后入院诊断病情及治疗的情况以及治疗所产生的费用情况。
6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2016）第00544号法医鉴定意见书：证实该鉴定所于2016年10月21日接受被害人柳某的委托，于同年10月27日作出鉴定意见，意见为：建议给予后期治疗费2800元、治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起）、护理时间约需25日（自受伤之日起）。
7、收据：证实被害人柳某所花费的鉴定费用共计人民币3550元。
8、营业执照、证明：证实被害人柳某所在单位武汉龙洲保安服务有限公司出具证明材料，证实被害人柳某系其单位聘用人员，在岗期间工资为每月人民币2950元。
9、收条：证实2016年1月17日、1月26日，被害人柳某的家属共收到被告人邱永刚的家属赔偿的经济损失共计人民币8000元。
10、身份材料：证实被告人邱永刚身份情况。
11、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人邱永刚的归案经过。
12、被告人邱永刚在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人柳某要求被告人邱永刚赔偿医疗费26180.19元、住院伙食补助费1200元、护理费2132.74元、后期治疗费2800元、法医鉴定费3550元的诉讼请求，鉴于其提交的病历资料、医疗费票据、鉴定意见、收据等证据证实了实际医疗、鉴定及相应费用的发生或必然发生且鉴定意见中对护理时间的建议，本院予以支持，但医疗费、护理费请求数额与查明核实的证据支持的数额不符，应依法调整为医疗费23661.19元、护理费1250元；关于附带民事诉讼原告人柳某要求被告人邱永刚赔偿交通费2000元的诉讼请求，虽然附带民事诉讼原告人提交的交通费支出票据无法证实与治疗伤情支出的关联性，但考虑受伤后治疗、康复过程中往返交通费用支出确属合理，本院予以支持，只是请求数额过高，本院依法调整为交通费人民币800元；关于附带民事诉讼原告人柳某要求被告人邱永刚赔偿误工费11800元的诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人柳某提交了用人单位的证明材料证实了其任职情况以及在岗时的收入状况，虽未提交工资流水等明细账单证实具体收入情况，但在鉴定意见中有对其治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起）的建议，且对照湖北省在岗职工年度平均工资标准予以合理确定，对附带民事诉讼原告人柳某的该项请求，本院予以全额支持；关于附带民事诉讼原告人柳某要求被告人邱永刚赔偿住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，鉴于其住宿费的诉讼请求无任何合理理由，且精神损害抚慰金的诉讼请求在刑事附带民事诉讼中不予支持，故对附带民事诉讼原告人的上述两项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人邱永刚故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱永刚到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邱永刚犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人邱永刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济上的损失，故依法应当承担民事赔偿责任。根据本案被告人邱永刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人邱永刚赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失共计人民币四万五千零六十一元一角九分。
（上述款项在本判决生效后一个月内一次性付清，已支付的赔偿款在上述金额中予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 万 春
人民陪审员 薛 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 璇