wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）皖1181民初747号
原告：陆海连。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：宰银飞。
被告：宰步林。
两被告委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
两被告委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
原告陆海连诉被告宰银飞、宰步林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家东，两被告委托代理人王学翥、陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海连诉称：被告宰银飞为生产经营需要，分别于2015年10月13日、16日向原告借款合计600000元，约定月利率2分，被告宰步林提供保证。此款经多次催要，被告一直未还，现依法诉至法院请求判令被告立即偿还借款600000元及按月利率2分承担自2015年10月16日至实际还款之日止的利息。
陆海连提供的证据有：借据原件两张，俞同林、黎仁艳的证明及银行转账凭证。
宰银飞、宰步林辩称：诉争的借款并非原告本人打款给被告宰银飞的，原告实际并未打款。原告与被告宰银飞之间一直都有高利息借款，借据的产生是以往借贷的高利息结算而来的。借条上载明借款是用于公司经营，原告应将该公司列为被告，而非被告宰银飞，请求法院驳回原告对被告宰银飞的�讼请求。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月13日、16日被告宰银飞以公司经营需要向原告陆海连借款共计600000元，约定月利率2分，宰银飞以个人名义向陆海连出具借条两张，被告宰步林作为担保人在两张借条上签了字。陆海连于借款当天让其朋友俞同林、黎仁艳各转账给宰银飞300000元。借款经原告多次催要，被告宰银飞分文未还，引致矛盾，原告诉至本院。
上述事实有，当事人陈述、债权转让协议、银行转账记录、俞同林、黎仁艳证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告宰银飞向原告陆海连借款人民币600000元的事实，有宰银飞出具的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，借款事实可以认定。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。虽然宰银飞在其出具的借条中注明借款系用于公司购买材料，但其向原告借款系以其个人的名义而非公司的名义，而且原告也是将借款汇入宰银飞个人的账户，因此原告可以选择让被告宰银飞和其作为法定代表人的公司共同承担还款责任，也可以仅让被告宰银飞承担还款责任，被告宰银飞认为应将公司列为被告的答辩意见不予采纳。宰步林在借据上签署了“此款到期不还由本人还”，故应承担连带担保责任，原告要求其与被告宰银飞共同还款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宰银飞于本判决生效后十日内偿还原告陆海连借款600000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月16日计算至实际还款之日止）。
二、被告宰步林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宰步林履行保证责任后享有向债务人宰银飞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，减半收取9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告宰银飞、宰步林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年五月九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三�三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初747号
原告：陆海连。
被告：宰银飞。
被告：宰步林。
本院在审理原告陆海连诉被告宰银飞、宰步林民间借贷纠纷一案中，原告陆海连于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宰步林所有的土地证号为（89）-0165号的土地使用权和房产证号为天秦（2000）-1**号的房产，并已提供了担保。
本院认为：原告陆海连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封宰步林所有的土地证号为（89）-0165号的土地使用权和房产证号为天秦（2000）-1**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）皖1181民初747号原告：陆海连。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：宰银飞。被告：宰步林。两被告委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。两被告委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。原告陆海连诉被告宰银飞、宰步林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家东，两被告委托代理人王学翥、陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海连诉称：被告宰银飞为生产经营需要，分别于2015年10月13日、16日向原告借款合计600000元，约定月利率2分，被告宰步林提供保证。此款经多次催要，被告一直未还，现依法诉至法院请求判令被告立即偿还借款600000元及按月利率2分承担自2015年10月16日至实际还款之日止的利息。陆海连提供的证据有：借据原件两张，俞同林、黎仁艳的证明及银行转账凭证。宰银飞、宰步林辩称：诉争的借款并非原告本人打款给被告宰银飞的，原告实际并未打款。原告与被告宰银飞之间一直都有高利息借款，借据的产生是以往借贷的高利息结算而来的。借条上载明借款是用于公司经营，原告应将该公司列为被告，而非被告宰银飞，请求法院驳回原告对被告宰银飞的�讼请求。两被告未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月13日、16日被告宰银飞以公司经营需要向原告陆海连借款共计600000元，约定月利率2分，宰银飞以个人名义向陆海连出具借条两张，被告宰步林作为担保人在两张借条上签了字。陆海连于借款当天让其朋友俞同林、黎仁艳各转账给宰银飞300000元。借款经原告多次催要，被告宰银飞分文未还，引致矛盾，原告诉至本院。上述事实有，当事人陈述、债权转让协议、银行转账记录、俞同林、黎仁艳证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：被告宰银飞向原告陆海连借款人民币600000元的事实，有宰银飞出具的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，借款事实可以认定。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。虽然宰银飞在其出具的借条中注明借款系用于公司购买材料，但其向原告借款系以其个人的名义而非公司的名义，而且原告也是将借款汇入宰银飞个人的账户，因此原告可以选择让被告宰银飞和其作为法定代表人的公司共同承担还款责任，也可以仅让被告宰银飞承担还款责任，被告宰银飞认为应将公司列为被告的答辩意见不予采纳。宰步林在借据上签署了“此款到期不还由本人还”，故应承担连带担保责任，原告要求其与被告宰银飞共同还款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宰银飞于本判决生效后十日内偿还原告陆海连借款600000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月16日计算至实际还款之日止）。二、被告宰步林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宰步林履行保证责任后享有向债务人宰银飞追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元，减半收取9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告宰银飞、宰步林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年五月九日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三�三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第226号
原告丁凤英，女，1947年11月14日出生，汉族，个体。
委托代理人王佳莹，女，1980年3月12日出生，汉族，同江市司法局干部。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，同江市司法局干部。
原告丁凤英诉被告李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称：2013年12月2日，被告在原告处借款本金27000元，约定月利率15‰，借款期5个月，被告为原告出具了欠据。借款到期后，被告未偿还本息，故诉至法院，要求被告李桂杰立即偿还借款本金27000元，放弃利息请求，同时撤回对被告李寒松的起诉。
被告李桂杰承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。
本院认为：被告李桂杰承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李桂杰作为借款人应按照约定履行还款义务；原告撤回对被告李寒松的起诉以及放弃借款利息请求，是对自己权利的合法处分，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桂杰于本判决生效后5日内给付原告丁凤英人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由李桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第369-1号
申请执行人刘根强。
被执行人李毅。
申请执行人刘根强与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）杭桐横商初字第253号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李毅未按判决履行义务，权利人刘根强于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为884000元及后续利息、案件受理费12570元、执行费11240元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李毅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李毅在本院被执行案件较多，未发现被执行人李毅去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李毅下落。现申请执行人刘根强亦查找不到被执行人李毅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第369号案终结执行。
申请执行人刘根强如发现被执行人李毅有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4166号
原告：陈兆海，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告陈兆海与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈兆海到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆海向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还卖粮款30000元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2016年12月18日，周倩倩、高明收购陈兆海小麦30000元，还款期限到期后，经陈兆海多次催要，至今没有给付粮款，高明离家出走、周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：陈兆海向高明出售粮食，2016年12月18日，高明出具欠条一张，内容为“今欠到陈兆海现金叁万元整，￥30000元，星期四，保证星期一给钱”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立“泗县长沟高明粮食收购点”的个人独资企业进行粮食收购，周倩倩亦参与经营，高明出具的欠条显示，高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，欠陈兆海30000元，现陈兆海持欠条主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈兆海粮食款30000元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费560元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4166号原告：陈兆海，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告陈兆海与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈兆海到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆海向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还卖粮款30000元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2016年12月18日，周倩倩、高明收购陈兆海小麦30000元，还款期限到期后，经陈兆海多次催要，至今没有给付粮款，高明离家出走、周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。周倩倩、高明未作答辩。经审理查明：陈兆海向高明出售粮食，2016年12月18日，高明出具欠条一张，内容为“今欠到陈兆海现金叁万元整，￥30000元，星期四，保证星期一给钱”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立“泗县长沟高明粮食收购点”的个人独资企业进行粮食收购，周倩倩亦参与经营，高明出具的欠条显示，高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，欠陈兆海30000元，现陈兆海持欠条主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈兆海粮食款30000元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费560元，由被告高明、周倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来人民陪审员  巩瑞侠二〇一七年十二月六日书 记 员  周文娟本案适用的法律条文中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4700号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市东进南北食品商行，住所地江苏省泰兴市。
经营者：何永红，女，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市东进南北食品商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月23日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月二十三日
书记员 马卓云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1343-1号
原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住址江油市。
法定代表人张国民。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告江阴市相旭贸易有限公司，地址江苏省江阴市。
法定代理人沈晓强。
委托代理人杨英建，四川康伦律师事务所律师。
本院在审理原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司与被告江阴市相旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于2014年11月4日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司撤回对被告江阴市相旭贸易有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费7180元，由原告承担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 左 云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梅楚雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终383号
上诉人（一审原告）：李业宏。
被上诉人（一审被告）：李福智。
被上诉人（一审被告）：李福涛。
上诉人李业宏因与被上诉人李福智、李福涛民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第169号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李业宏在一审起诉称：2011年9月20日李福智为了租房子和买日用品向我借了6500元，还款日期为2012年2月5日，月利息200元，当日我给了李福智现金6500元。2012年1月25日，李福智找了他弟弟李福涛作担保人，并签了借据。借款期限届满后，李福智至今未还本金及利息，故诉至法院要求李福智、李福涛支付本金6500元及利息8000元，共计14500元。
李福智、李福涛未答辩。
一审法院认定：李业宏诉称2011年9月20日李福智向其借款6500元，约定利息为每月200元，还款日期为2012年2月5日，担保人为李福涛。庭审时李业宏提供了2012年1月25日签订的借据原件及证人李业钢的证言。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。按照举证分配原则，李业宏应对借款事实、是否交付借款本金和款项的来源等事实承担举证责任。本案中李业宏提供借据原件和证人李业钢的证言来主张其权利。关于借据，李业宏未能证明借据上李福智、李福涛签字是他们本人所签，在李福智、李福涛未到庭的情况下，无法核实借据的真实性，无法确认是否是李福智、李福涛的真实意思表示，亦无法核实借据中的款项是否交付给李福智、李福涛，故不予采信。关于证人李业钢的证言，虽然李业钢在庭审时陈述了李福智、李福涛借款过程、李业宏支付李福智、李福涛借款本金和款项的来源等情况，但李业钢系李业宏的亲弟弟且李业钢陈述借款本金为6800元，与李业宏的诉讼请求不相符，故本院对证人李业钢的证言不予采信。综上，李业宏提供的证据不足以证明其主张，故本院对李业宏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李业宏的诉讼请求。案件受理费162元，公告费300元，共计462元由原告李业宏负担。
李业宏不服一审判决，上诉称：2011年9月20日，李福智从李业宏处借款的事实有借据及证人李业钢的证言为证，一审法院在李福智未到庭的情况下，对李业宏主张的借据原件不予认定，没有法律依据。一审出庭证人李业钢作为中华人民共和国公民，能够证明李业宏与李福智之间借款的事实，应予采信。
李福智、李福涛未答辩。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的当事人对借据订立、生效的事实承担举证责任。李业宏以李福智签名的借据主张李福智向其借款，双方形成民间借贷关系，则应当由李业宏对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，本案中，李业宏未提供充分证据证明借据上借款人签名是李福智本人的签名，在李福智未到庭的情况下，无法核实借据的真实性。虽然在一审庭审中李业宏提供李业钢的证言，但李业钢系李业宏亲弟弟，且其陈述内容与李业宏借款金额不一致，一审判决未予采信，并无不当。李业宏主张与李福智存在民间借贷关系的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费162元，公告费300元，二审案件受理费162元，合计624元，由上诉人李业宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄珍兰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00025号
原告王某，男，1979年10月7日出生。
委托代�人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告程某某，女，1983年12月10日出生。
原告王某与被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊新英到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育一对双胞胎男孩，取名王某某、王某甲。被告于2008年7月外出与我分居生活至今，其间曾于2011年提出离婚，经法院判决不准许离婚后，被告仍长期在外，不和我共同生活，也不照顾孩子，婚姻关系已名存实亡。现请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2004年2月16日登记结婚的事实。
3、户口本一份，证明被告和小孩王某某、王某甲的基本情况。
4、新野县人民法院（2011）新上民初字第095号民事判决书一份，证明被告于2011年8月曾起诉离婚，后被判决不准许离婚的事实。
5、新野县歪子镇歪子村民委员会证明一份，证明被告自2011年离家后，从未回过家。
6、新野县公安局拘留通知书一份，证明被告因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月25日被刑事拘留的事实。
7、证人邹某甲出庭作证，证明近3、4年没见过被告回家，两个小孩跟着原告生活。
8、证人许某甲出庭作证，证明内容同邹某甲证明的内容一致。
被告程某某因下落不明，未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对程士祥（系被告父亲）进行了调查，程士祥证实被告不与自己联系，现不知其下落。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原�提交的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年2月16日登记结婚，2005年2月16日生育一对双胞胎男孩，分别取名为王某某、王某甲，现均随原告生活。原、被告婚后因感情不和，被告曾于2011年8月向本院提起离婚诉讼，2011年11月6日经本院判决不准许离婚。后被告外出，二人分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后因感情不和，被告曾于2011年8月向本院提出离婚诉讼，经本院2011年11月6日判决不准许离婚后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告现下落不明，小孩王某某、王某甲一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养，被告应每月支付小孩抚养费各400元至小孩年满18周岁时止。被告程某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告程某某离婚。
二、小孩王某某、王某甲由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费400元至王某某、王某甲18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘海祥
人民陪审员 何云众
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗亚军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03387号
原告王颖枭，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王勍，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王颖枭与被告王勍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王颖枭、被告王勍到庭参加诉讼。双方曾向本院申请和解期限20天。本案现已审理终结。
原告王颖枭诉称，双方曾于2012年7月23日签订《租赁协议书》，约定被告将某某房租赁给原告，租期1年，押金3000元，租金1500元／月。合同签订后原告按约支付租金及物业服务费。合同到期后双方没有续签合同，但仍按原合同继续履行。直至2014年3月3日经双方协商，被告将房屋租给他人。被告承诺将押金3000元及原告预交的租金、物业管理费剩余部分2898元退还原告。但房屋返还后，被告声称押金只有1500元，认为合同正文和备注的押金为同一内容。经多次协商未果，原告诉至法院，请求：判令被告退还原告租金2898元，押金3000元。
被告王勍辩称，押金是收到1500元，合同上备注部分是对押金的注明，说明了押金的用途。原告交了3个月的租金，只住了一个月零6天。被告愿意退还原告1500元押金加上2470元的剩余租金。
经审理查明，2012年7月23日，原被告通过中介公司签订了租赁协议书，约定被告将某某房屋出租给原告，租赁期间为2012年7月25日至2013年7月24日。租金每月1500元，每3个月支付一次。为保证原告合理善意使用物业及其配套设施，在签订本协议之日起，原告应向被告交付人民币1500元作为押金。本协议期满乙方如不再续租，在结清所有费用后，甲方应将押金无息全部退还。租赁期限届满或经双方协商一致本合同终止。合同还约定了双方的其他权利义务以及违约责任。合同另有关于保证金的备注部分，内容为：“承租方交纳￥1500元整作为房屋家具家电的保证金，保证家具家电不会出现人为损坏，如出现人为损坏须赔偿”。合同落款处为原被告双方的签字及经纪方的印章。
合同期满后，双方未续签书面合同，但一直参照原合同履行至2014年3月3日。
被告收取了原告2014年1月25日至2014年4月24日租金4500元，物管费330元。
经双方协商一致，原告于2014年3月3日将房屋返还给被告。
审理中，原告坚称自己向被告给付了两次押金共3000元，被告则认为原告只支付了1500元押金。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的租赁协议书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
关于被告应退还原告的租金数额。租赁协议书于2013年7月23日到期之后双方未续签书面合同，实际履行的截止日期为2014年3月3日。原告交纳的2014年1月25日至2014年4月24日租金为4500元，截至2014年3月3日，原告应支付的租金为1900（38／90＊4500）元，被告应退还2600元。关于原告预交的物管费的退还，原告应提出单独的诉讼请求，不应算做租金提出诉讼请求。
原告主张其向被告支付的押金为3000元，但并无证据予以证明，本院不予认可。
被告自愿退还原告押金1500元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王勍于本判决发生法律效力后立即退还原告王颖枭租金2600元。
二、被告王勍于本判决发生法律效力后立即退还原告王颖枭押金1500元。
三、驳回原告王颖枭的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王勍负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付原告王颖枭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 张振华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖 庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第27585号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人王夕雯，女，1990年6月4日出生，经济参考报社法务。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）B座6层。
法定代表人马云，董事。
委托代理人师丽，北京市君泰律师事务所律师。
原告经济参考报社与被告北京阿里巴巴信息技术有限公司（简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托代理人王夕雯，阿里巴巴公司的委托代理人师丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社起诉称：我社记者李静于2013年4月22日创作并发表了《餐饮油烟：隐藏在城市的PM2.5罪魁》一文，于2013年5月20日创作并发表了《“尚未取得国家路条”竟然将完工》一文。根据我社与记者的约定，上述文章著作权归我社享有。阿里巴巴公司是中国雅虎网（http://cn.yahoo.com/）的经营者，其未经我社许可，于上述文章发表的当天在雅虎网上进行转载，并分别改名为《餐饮油烟成城市PM2.5罪魁治理遇诸多薄弱环节》、《陕西能源项目未获国家路条便开建已接近完工》。阿里巴巴公司的转载行为侵犯了我社对作品享有的信息网络传播权，而且篡改作品名称，其行为违反了《著作权法》第四十七条第一款第（四）项、第（七）项及第四十八条第一款第（一）项的规定，严重侵害我社的合法权益。故我公司诉至法院请求判令阿里巴巴公司在北京发行的报纸上刊登公开声明向我社赔礼道歉，并赔偿我社经济损失2750元、律师费3600元、公证费200元及其他合理开支100元。
阿里巴巴公司答辩称：首先，在经济参考报社与记者签订的劳动合同中并未约定作品权属归经济参考报社所有，经济参考报社也并未提供证据证明这是记者利用其资源接受其委托而创作的作品，不应属于职务作品。因此，涉案文章的著作权应属于记者。其次，从性质上看，涉案文章属于政治经济领域的时事性文章，我公司的转载行为系著作权法上的合理使用，不构成侵权。第三，涉案文章均以经济参考报社所声称修改后的标题在网络上公开发表，我公司转载时是全文转载，并未对文章标题进行篡改。我公司网站在2013年9月已经关闭，而且由于经济参考报社不享有涉案文章的著作人身权，因此我公司不同意其关于赔礼道歉的诉求。第四，经济参考报社主张的赔偿数额明显过高，合理费用没有合理依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明:《经济参考报》于2013年4月22日第8版登载了《餐饮油烟：隐藏在城市的PM2.5罪魁》一文，署名为“记者李静北京报道”；于2013年5月20日第7版登载了《“尚未取得国家路条”竟然将完工》一文，署名为“记者李静榆林报道”。
李静与经济参考报社签订了《聘用合同书》及《聘用合同续签书》，约定李静系经济参考报社记者，记者在工作期间为完成报社工作任务、主要利用报社物质技术条件或以报社工作人员名义创作的作品为职务作品。职务作品有记者署名的，记者享有署名权，报社享有著作权的其他权利；无记者署名的，报社享有著作权。
域名为cn.yahoo.com的雅虎网系阿里巴巴公司经营。2013年4月22日，雅虎网-资讯-
国内新闻栏目中登载了《餐饮油烟成城市PM2.5罪魁治理遇诸多薄弱环节》一文，该文章内容与《经济参考报》所载《餐饮油烟：隐藏在城市的PM2.5罪魁》一致，字数为2635字。2013年5月20日，雅虎网-
财经-
国内财经栏目中登载了《陕西能源项目未获国家路条便开建已接近完工》一文，该文章内容与《经济参考报》所载《“尚未取得国家路条”竟然将完工》一致，字数为2010字。2013年5月6日，经济参考报社申请北京市东方公证处就雅虎网使用涉案文章情况进行了证据保全公证。为包含涉案文章在内的1300多篇文章进行证据保全公证，经济参考报社共计支付公证费3000元。
庭审中，经济参考报社主张曾就雅虎网站使用《经济参考报》作品一事向阿里巴巴公司发函交涉，并提交律师函及快递详情单，阿里巴巴公司否认曾收到过上述函件。双方当事人均认可至本案开庭审理时，雅虎网已关闭。
另，经济参考报社为涉案诉讼支付了律师费、交通费，但律师并未出庭。
上述事实，有报纸、《聘用合同书》及《聘用合同续签书》、公证书及公证光盘、公证费发票、律师函、快递单、律师费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据经济参考报社提交的《聘用合同书》及《聘用合同续签书》等证据可以证明经济参考报社享有涉案文章的除署名权之外的其他著作权。阿里巴巴公司未经许可在其经营的雅虎网上使用涉案文章的行为，侵犯了经济参考报社就涉案文章所享有的信息网络传播权，应承担赔偿经济损失的侵权责任。阿里巴巴公司称其对涉案作品使用系合理使用的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体金额，因经济参考报社未就其实际损失或阿里巴巴公司违法所得情况提供充分证据，本院将参考文字作品的一般稿酬标准，结合涉案作品字数，同时考虑涉案作品独创性程度、影响力以及阿里巴巴公司侵权情节、过错程度予以酌定。关于经济参考报社所主张的为诉讼支出的公证费、律师费、交通费等，本院将根据其合理性和必要性程度，酌情确定赔偿数额。
就阿里巴巴公司转载文章的名称与《经济参考报》上原文名称不一致一节，因经济参考报社确认本案仅主张信息网络传播权，考虑到阿里巴巴公司转载的文章名称虽与原文不一致，但并未对原文的原意造成歪曲或篡改，故对于经济参考报社据此要求阿里巴巴公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京阿里巴巴信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济参考报社经济损失二百八十元；
二、被告北京阿里巴巴信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济参考报社合理开支一千六百元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果被告北京阿里巴巴信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告北京阿里巴巴信息技术有限公司负担30元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 巫霁
二〇一四年八月八日
书 记 员 薄雯
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初43号
原告李连凤，女。
委托代理人叶雪飞，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人周勇，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。
原告李连凤诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李连凤诉称，2014年1月23日，原告与周勇签订《抵押（借款）合同》，合同上写明的借款金额为135元，原告认为签字没有多大风险，遂在需要签字的文件上签字。2016年9月，周勇起诉原告要求按他项权证的内容以原告房屋实现抵押权，原告才得知原告之子程×为办理与周勇借款一事，以原告房屋办理了抵押登记，他项权证上记载的借款金额为135万元。原告认为，他项权证应以《抵押（借款）合同》为依据，故该他项权证有误，请求法院依法撤销被告作出的X京房他证丰字第1×××号《房屋他项权证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2014年1月23日办理被诉抵押登记，其即应知晓该登记行为的内容，至提起本诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王培松
书 记 员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码：×××。住所地扶余市新区。
负责人岳洪祥，行长。
委托代理人王立新，公司职员。
被告孟范海，男，1968年07月4日生，汉族，现住吉林省扶余县新源镇大*号村6社，身份证号码×××。
被告孟丹，女，1991年02月20日生，汉族，现住吉林省扶余县新源镇大*号村6社，身份证号码×××。
被告尹波，女，1964年04月24日生，汉族，现住吉林省扶余县三岔河镇西南街二委*组，身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孟范海、孟丹、尹波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 东
二〇一七年四月十一日
书记员 司传波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第324号
原告：王小康，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，现住宁夏隆德县。
本院在审理原告王小康与被告刘彦周劳务合同纠纷一案中，因原告王小康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费255.00元，减半收取127.50元，由原告王小康负担。
代理审判员 张蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1148号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：齐建明，总裁。
委托代理人（特别授权）：杨雪，该公司法务助理。
被告：俞敏，女，汉族，1978年7月24日出生，住宁波市北仑区。
被告：高军，男，汉族，1975年1月28日出生，住宁波市北仑区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告俞敏、高军追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令俞敏偿还原告垫付款共计人民币5138.12元；2.请求判令被告俞敏支付原告违约金共计人民币637.9元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.请求判令俞敏支付原告清收、追偿费用5000元；4.请求判令高军对上述费用承担共同清偿责任；5.请求被告俞敏、高军承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日开庭审理。振泰公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告俞敏、高军经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年4月17日，被告俞敏与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—QC—12020214—201504269），合同约定透支金额为36743元，分三十六期分期偿还。被告俞敏还与振泰公司签订《担保服务合同》1份，约定：被告俞敏因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;俞敏逾期归还借款，振泰担保公司代偿后，俞敏应按代偿款每日0.1%的利率向振泰担保公司支付违约金，并承担振泰担保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、振泰担保公司清收人员的工作成本及差旅费等）。被告高军在合同共同还款人处签字捺印。2016年12月8日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：原告作为担保人于2016年5月25日为被告垫付人民币1550.47元，于2016年9月30日为被告垫付人民币3587.65元。至今，被告俞敏未归还代偿款，被告高军也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞敏、高军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款5138.12元，违约金637.9元（暂计算至2017年3月6日，实际按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告俞敏、高军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司因本案产生的公告费650元；
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费69元，由被告俞敏、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奕 洁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3096号
申请执行人：罗金丽，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区。
被执行人：谢志阳，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，
本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0185民初1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢志阳名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢志阳名下牌号为浙Ａ×××××号小型车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢忠强
二０一六年八月二十三日
书记员 赵江峰
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初306号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
被告：陈某乙，女。
委托代理人：谢碧瑶，广东宝富律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某�及其委托代理人陈艳华，被告陈某乙及其委托代理人谢碧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1986年10月1日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。自2007年开始，为解决家庭经济来源，原告前往南雄市承包经营中学食堂，需长期在当地工作，只有在节假日才能抽空回河源探亲，十分辛苦劳累，但被告对此不仅不给予支持，还长期无中生有地怀疑、猜忌原告，污蔑原告对婚姻不忠。每次原告从南雄休假回家，被告均对原告恶言相向、非打即骂，原告苦不堪言但也一直耐着性子解释，希望能够获得被告的理解和信任，恢复结婚初期和睦的夫妻关系。谁知原告的默默忍让却换来了被告变本加厉的疯狂
----
2016年8月16日凌晨5时，被告趁原告熟睡，竟用刀片切割原告的下体。幸亏原告及时痛醒制止并马上叫救护车就诊，否则后果不堪设想。虽然事后原告为了保全被告的颜面没有选择报警，也没有过多责怪被告，但被告却丝毫没有悔改之意，反而到处宣称要去原告承包经营的学校食堂放毒，让原告身败名裂，人财两空。考虑到学生的生命安全，原告不得已主动中止了与校方的合作，提前解约，蒙受了巨大的经济损失，且因此丧失商业信誉失业至今。被告的上述行为已经严重伤害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情完全、彻底的破裂，原告为了防止因被告的过激行为再次受到人身伤害，至今不敢回家居住，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：河源市源城区商品房（价值约100万元）、河源市源城区停车位（价值约10万元）及别克牌小型轿车（价值约10万元）每人�半，即原、被告应各分得价值60万元的夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、户口簿；3、原、被告的《补发婚姻登记证审理处理表》；4、河源市惠雅物业发展有限公司御福花园管理处出具的《证明》、河源市源城区东埔街建设大道社区居民委员会出具的《证明》；5、河源市人民医院门诊病历信息、河源市人民医院疾病诊断证明书；6、机动车行驶证。
被告陈某乙答辩称：一、被告与原告双方结婚30年，相偎相依、互相扶持，走过最艰辛的创业道路，感情一直以来都和谐美满，被告全副身心都在原告及家庭当中。被告认为即使双方生活当中有矛盾，有争吵，但这么多年建立的深厚感情并未完全破裂，有挽回的机会，被告不同意离婚；二、假如判决离婚，对于夫妻共同财产的处理，应当根据财产的具体情况，按照照顾女方即被告权益的原则判决；三、因被告身体状况糟糕、没有经济来源，假如判决离婚，应当由原告对被告给予适当帮助；四、原告在婚姻关系存续期间，与第三者同居，并生下非婚生小孩，这是导致双方离婚的主要原因，被告愿意原谅原告并积极努力挽回这段婚姻，但如果判决离婚，鉴于原告与他人同居并生育小孩的严重过错，应当赔偿被告人民币50万元。综上，鉴于双方30年的夫妻情分和深厚感情，被告愿意原谅原告，并努力维护这30年的婚姻，故请求贵院能够体恤被告对这个家庭的深厚感情，也维护在婚姻中较为弱势的女方的权益，请求判决不予离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称向本院提供的证据有：1、被告身份证；2、门诊病历；3、出�记录；4、照片；5、录像。
本院查明：原告与被告于1981年经人介绍认识，于1983年登记结婚，并于1984年农历9月生育一个儿子，1986年农历5月生育一个女儿，现两个小孩均已成年。2013年6月9日，原、被告双方因结婚证遗失申请补领结婚证，根据原告提交的《补发婚姻登记证审查处理表》，登记日期为1986年10月1日。2017年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告与被告在庭审中的陈述可以看出，原�与被告结婚已有三十年，且生育了两个小孩，是有一定的感情基础，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原告与被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原告与被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5300元�由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄慧慧
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初306号原告：陈某甲，男。委托代理人：陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。被告：陈某乙，女。委托代理人：谢碧瑶，广东宝富律师事务所律师。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某�及其委托代理人陈艳华，被告陈某乙及其委托代理人谢碧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1986年10月1日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。自2007年开始，为解决家庭经济来源，原告前往南雄市承包经营中学食堂，需长期在当地工作，只有在节假日才能抽空回河源探亲，十分辛苦劳累，但被告对此不仅不给予支持，还长期无中生有地怀疑、猜忌原告，污蔑原告对婚姻不忠。每次原告从南雄休假回家，被告均对原告恶言相向、非打即骂，原告苦不堪言但也一直耐着性子解释，希望能够获得被告的理解和信任，恢复结婚初期和睦的夫妻关系。谁知原告的默默忍让却换来了被告变本加厉的疯狂——2016年8月16日凌晨5时，被告趁原告熟睡，竟用刀片切割原告的下体。幸亏原告及时痛醒制止并马上叫救护车就诊，否则后果不堪设想。虽然事后原告为了保全被告的颜面没有选择报警，也没有过多责怪被告，但被告却丝毫没有悔改之意，反而到处宣称要去原告承包经营的学校食堂放毒，让原告身败名裂，人财两空。考虑到学生的生命安全，原告不得已主动中止了与校方的合作，提前解约，蒙受了巨大的经济损失，且因此丧失商业信誉失业至今。被告的上述行为已经严重伤害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情完全、彻底的破裂，原告为了防止因被告的过激行为再次受到人身伤害，至今不敢回家居住，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：河源市源城区商品房（价值约100万元）、河源市源城区停车位（价值约10万元）及别克牌小型轿车（价值约10万元）每人�半，即原、被告应各分得价值60万元的夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、户口簿；3、原、被告的《补发婚姻登记证审理处理表》；4、河源市惠雅物业发展有限公司御福花园管理处出具的《证明》、河源市源城区东埔街建设大道社区居民委员会出具的《证明》；5、河源市人民医院门诊病历信息、河源市人民医院疾病诊断证明书；6、机动车行驶证。被告陈某乙答辩称：一、被告与原告双方结婚30年，相偎相依、互相扶持，走过最艰辛的创业道路，感情一直以来都和谐美满，被告全副身心都在原告及家庭当中。被告认为即使双方生活当中有矛盾，有争吵，但这么多年建立的深厚感情并未完全破裂，有挽回的机会，被告不同意离婚；二、假如判决离婚，对于夫妻共同财产的处理，应当根据财产的具体情况，按照照顾女方即被告权益的原则判决；三、因被告身体状况糟糕、没有经济来源，假如判决离婚，应当由原告对被告给予适当帮助；四、原告在婚姻关系存续期间，与第三者同居，并生下非婚生小孩，这是导致双方离婚的主要原因，被告愿意原谅原告并积极努力挽回这段婚姻，但如果判决离婚，鉴于原告与他人同居并生育小孩的严重过错，应当赔偿被告人民币50万元。综上，鉴于双方30年的夫妻情分和深厚感情，被告愿意原谅原告，并努力维护这30年的婚姻，故请求贵院能够体恤被告对这个家庭的深厚感情，也维护在婚姻中较为弱势的女方的权益，请求判决不予离婚，驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称向本院提供的证据有：1、被告身份证；2、门诊病历；3、出�记录；4、照片；5、录像。本院查明：原告与被告于1981年经人介绍认识，于1983年登记结婚，并于1984年农历9月生育一个儿子，1986年农历5月生育一个女儿，现两个小孩均已成年。2013年6月9日，原、被告双方因结婚证遗失申请补领结婚证，根据原告提交的《补发婚姻登记证审查处理表》，登记日期为1986年10月1日。2017年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告与被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告与被告在庭审中的陈述可以看出，原�与被告结婚已有三十年，且生育了两个小孩，是有一定的感情基础，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原告与被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原告与被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费5300元�由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  吴海城二〇一七年六月二十日书 记 员  黄慧慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9197号
罪犯韩金祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年1月19日作出了（2010）沂南刑二初字第44号刑事判决，以被告人韩金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩金祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩金祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00083号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人代某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌诈骗罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人汤某。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2013年7月14日至8月8日，被害人王某、夏某、张某甲、张某乙在网上看到手机监听卡广告，以购买监听卡的形式被被告人代某骗取现金1550元不等，四人共计被骗数额14410元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、电子数据、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人代某虚构事实，以可以制作手机监听卡等手段对被害人进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩称：1、本案的犯罪金额应为10800元，不应累计计算为14410元；2、被告人代某在侦查阶段退还赃款；3、被告人代某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪；4、被告人代鹏系初犯、偶犯，且获利较少。
经审理查明，被告人代某在2013年7月14日至8月8日期间，通过在网站上发布手机监听卡广告，以销售手机监听卡的形式骗取被害人张某乙、王某、夏某、张某甲四人钱款共计14410元，使用在网上购买的户名为周涛和张鲁坤的账号进行收取。分述如下：
1、2013年7月14日，被害人张某乙在网上看到手机监听卡广告，以程果的网名购买监听卡，被骗取480元；
2、2013年8月3日，被害人王某在网上看到手机监听卡广告，8月4日向户名为张鲁坤的账户（×××4772）上转款购买监听卡，被骗取1550元；
3、2013年8月8日，被害人夏某在网上购买手机监听卡，向户名为周涛的账户（×××2407）先后打款1800元、9000元，被骗取10800元；
4、2013年8月8日，被害人张某甲在网上看到手机监听卡广告，向户名为张鲁坤的账户（×××6719）上转款购买监听卡，被骗取1580元。
另查明，被告人代鹏在公安机关积极退还赃款，其与同案犯黄斌、朱红丹共同退赃十万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人代某的供述；2、同案犯黄斌、朱红丹的供述；3、被害人王某、夏某、张某甲、张某乙的陈述；4、书证材料：到案经过、蕲春县公安局行政大队出具的证明及缴款收据复印件、银行账号查询记录、扣押物品清单、户籍证明、记录账本复印件；5、现场勘验检查笔录；6、电子证据检查记录；7、物证。
本院认为，被告人代某虚构事实，通过网络发布虚假信息，以销售手机监听卡的手段对被害人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人代某的诈骗数额不应累计计算为14410元，而应认定为10800元，经审查，被告人代某通过在网站上发布虚假信息向不特定多数人实施诈骗，虽然第1、2、4起犯罪事实中诈骗金额均未达到刑事立案标准，但涉案的四起犯罪事实均为被告人代某在同一犯意下的连续行为，故而诈骗数额应当累计计算，即认定为14410元，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。被告人代某到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年8月16日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯 冰
审判员 张 红
审判员 程明先
二〇一四年七月七日
书记员 刘 昱
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初102号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人王镇林，男，1977年12月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王镇林犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人王镇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日19时30分许，被告人王镇林和王某等人在龙岩市永定区高陂镇先富路“发发牛杂店”饮酒后，驾驶其所有的闽Ｆ×××××号启辰牌小型轿车从该店门口开往“红馆KTV”楼下，行至高陂镇莲花大道“建设银行”门口时，被正在执勤的公安民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为193mg/100ml。随后民警将被告人王镇林带至龙岩市永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王镇林送检血液中乙醇含量为196.16mg/100ml。
另查明，被告人王镇林持有C1E类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。
上述事实，被告人王镇林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王镇林的供述和辩解，证人王某的证言，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第544号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、查获现场和抽取血样照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人王镇林的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镇林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王镇林到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王镇林有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王镇林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢992号
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
被执行人吉林省巧妇制衣有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙淑华，该公司董事长。
申请人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林省巧妇制衣有限公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民一初字第1430号民事调解书已发生法律效力。权利人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案，要求被执行人吉林省巧妇制衣有限公司返还欠款本金及利息合计人民币1549836.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢992号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月九日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢992号申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地。法定代表人：王东劲，该公司董事长。被执行人吉林省巧妇制衣有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙淑华，该公司董事长。申请人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林省巧妇制衣有限公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌民一初字第1430号民事调解书已发生法律效力。权利人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案，要求被执行人吉林省巧妇制衣有限公司返还欠款本金及利息合计人民币1549836.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢992号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月九日书记员  庄碧瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执335号
申请执行人:赵伟佳，男，1955年1月20日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：陈钊玲，男，1972年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人赵伟佳与被执行人陈钊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初850号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执335号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7341号
原告：浙江特种电机股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区加佳路18号。
法定代表人：吕仲维。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号608、609、610室。
法定代表人：张海明。
原告浙江特种电机股份有限公司与被告杭州钱江制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告浙江特种电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠电机货款7072965.09元和质保金160000元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间素有电机买卖业务，被告长期向原告购买电机，并拖欠原告电机货款。2017年7月12日，经对帐，被告确认欠原告电机货款7072965.09元、质保金160000元。虽经原告催讨，被告认欠不付。
本院经审查认为，本案中原告提供的统一社会信用代码为913301061432584632的组织机构名称为“杭州钱江控股集团有限公司”，并非原告起诉的“杭州钱江制冷集团有限公司”，故诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回浙江特种电机股份有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金丽燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第177号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告周荣。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告周荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告周荣至2015年9月27日止结欠其6222830152237359号信用卡项下本息12787.97元，请求判令被告周荣立即支付前述信用卡欠款本息12787.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告周荣未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息12787.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、公告费73元，两项合计160元（江苏银行无锡分行已预交），由被告周荣负担，周荣于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2172号
原告夏令平，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李培均，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告夏令平诉被告李培均装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法送达了举证通知书及传票等法律文书，传票上写明了本案开庭时间（2016年4月18日9时30分）、开庭地点（本院第五审判庭）等内容。2016年4月18日，原告未到庭参加诉讼。
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏令平负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李林禹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1861号
原告李翠兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住址新民市。
原告赵阳，男，1987年8月14日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人李翠兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住址新民市，系原告赵阳母亲。
被告张铁军，男，1969年5月30日出生，汉族，住址新民市东城街巨流河村***号，身份证号：2101811969********。
委托诉讼代理人韩淑华，女，1969年11月30日出生，汉族，住址新民市，系张铁军妻子。
委托诉讼代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市，系新民市新柳法律服务所法�工作者。
原告李翠兰、赵阳诉被告张铁军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及原告赵阳的委托诉讼代理人李翠兰，被告张铁军的委托诉讼代理人韩淑华、郑连伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，我村在完善二轮土地承包调整时，将被告张铁军多余的土地1.7亩抽回并分给我（小河南）。可是，该地块2015年却被被告耕种，不予返还。该地块目前承包价格是每亩600元。因情况相同，本村马桂侠诉王积德一案，双方达成协议书，约定如果王积德败诉，被告张铁军参照判决书，无条件返还土地并赔偿占地损失。可是，王积德败诉后，我多次找被告协商，要回属于自�的土地，被告就是不给。如果被告还给我承包地，我自愿放弃要求被告赔偿占用我的土地租金。现我起诉到人民法院，恳请法院判令被告返还我承包地1.7亩，并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，我不同意返还土地，因为原告赵阳户口在沈阳市内，在沈阳工作，有固定收入。原告诉争的土地属于我家的承包地。从1997年一直耕种至今。因为这块土地有大约0.7亩土地是靠近我家承包地的开荒地，还有一亩地是独生子女分的地。位置在小河南，边邻四至东临沟，西临张会（我父亲），南邻排水沟，北临高速。
经审理查明，原告李翠兰、赵阳均是新民市东城街道巨流河村村民。2015年3月24日，巨流河村在完善二轮土地承包调整时，将被告张铁军多余的土地1.7亩地抽回并分给原告。2015年3月24日新民市人民政府给原告下发农村土地承包经营权证，其中三块承包地块河南东条0.666亩（四至：东至张铁军，南至沟，西至张会，北至道）；承包地块河南东条死沟0.372亩（四至：东至三组地，南至沟，西至张铁军，北至道）；河南东条0.666亩（四至：东至王秀春，南至沟，西至方洪军，北至道）为原、被告争议地块。该地块2015年一直由被告耕种。原告多次找被告协商要回土地，被告拒绝返还。故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告承包地1.7亩，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，新民市东城街道巨流河村委会于2017年6月26日出具情况说明证实被告张铁军独生子女奖励一亩地为不合理分得，已被抽回，重新分给原告李翠兰。被告张铁军耕种的小组机动地0.7亩（小河南）分配给李翠兰名下。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、证明材料、巨流河村二组完善二轮土地承包调地情况表通知单、户口本、介绍信、协议书、情况说明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告诉争的1.7亩承包地，原告合法持有该诉争土地的土地承包经营权证，且巨流河村村委会亦证实在巨流河村完善二轮土地承包时将被告张铁军不合理分得的1亩地及其耕种的小组机动地0.7亩收回，分配给原告李翠兰名下。故原告要求被告返还其无理占用的1.7亩耕地，于法有据，本院予以支持。关于原告放弃向被告主张占地损失赔偿的请求，属于原告自行处分其权利，本院予以认可。关于被告提出原告赵阳是城市户口，没有资格分得土地的答辩意见，因原告取得土地的依据系巨流河村完善第二轮土地承包补给原告的土地，原告赵阳�二轮土地分配时具备资格，且有土地经营权证为凭，土地承包期三十年不变，户籍地变更不影响原告的承包经营权，故本院对此答辩意见，不予采纳。关于被告提出村委会出具两份截然相反的证据规则，两份证据抵消的答辩意见，我院于2017年6月26日到巨流村村民委员会核实情况，村支书及村会计均证实被告所拿的土地分配表系当时小组长地块指认错误，调地失败，被告张铁军提供的二轮机动已处理情况表为作废表。故对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后下一个耕种期之前（即2017年12月30日之前）返还原告李翠兰、赵阳承包地1.7亩[承包地地块�河南东条0.666亩（四至：东至张铁军，南至沟，西至张会，北至道）；河南东条死沟0.372亩（四至：东至三组地，南至沟，西至张铁军，北至道）；河南东条0.666亩（四至：东至王秀春，南至沟，西至方洪军，北至道）]。
案件受理费100元，由被告张铁军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第473号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人程传豪，农民。
被申请执行人杨娟，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行程传豪、杨娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对程传豪、杨娟作出曹县费征字（2015）2208�社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行程传豪、杨娟二人社会抚养费共计18358元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人程传豪、杨娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人程传豪、杨娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02839号
原告：袁学辉，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：肖沈松，男，1979年11月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：潘森，男，1980年6月30日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告袁学辉与被告肖沈松、潘森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁学辉、被告潘森到庭参加诉讼，被告肖沈松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁学辉诉称：请求判决被告肖沈松偿还借款5万元，被告潘森承担连带清偿责任。
被告肖沈松未答辩。
被告潘森辩称：担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月18日，被告肖沈松向原告袁学辉借款5万元用于资金周转，被告肖沈松当即出具一份借条给原告，被告潘森在借条上签名担保。此后，经原告多次催要借款，两被告至今均未偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖沈松向原告袁学辉借款5万元，有其所立借条为凭，借款事实足以认定，被告肖沈松应当向原告偿还借款。被告潘森在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，被告潘森应当向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖沈松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁学辉借款5万元，被告潘森对前述债务向原告承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖沈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5715号
原告：年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区张集镇店西村4队***号。
被告：陈令召，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告闫品庭诉被告陈令召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告闫品庭于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫品庭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫品庭负担。
审判员 王孟春
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛楚楚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01313号
原告：章招财，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：吴杨益，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
本院受理原告章招财诉被告吴杨益、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章招财于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告章招财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章招财撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章招财负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终202号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶子，女，1981年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1762号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1762号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终741号
上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
法定代表人李进文，该村委会主任。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宿贵明，男，1962年5月29日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）李振红，男，1972年10月9日生，汉族，山西省忻州市人。
上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会、上诉人宿贵民因与李振红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会的法定代表人李进文、委托代理会韩艾生、上诉人宿贵明、被上诉人李振红到庭参加诉讼。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。
经本院审理查明，陈卯云与宿贵明系合伙关系，该二人合伙与宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同。依据上述法律规定，原审法院应当追加陈卯云作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初2号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会预交的上诉案件受理费6600元予以退还。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王尉榕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终741号上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人李进文，该村委会主任。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。上诉人（原审原告）宿贵明，男，1962年5月29日生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）李振红，男，1972年10月9日生，汉族，山西省忻州市人。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会、上诉人宿贵民因与李振红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会的法定代表人李进文、委托代理会韩艾生、上诉人宿贵明、被上诉人李振红到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。经本院审理查明，陈卯云与宿贵明系合伙关系，该二人合伙与宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同。依据上述法律规定，原审法院应当追加陈卯云作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初2号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会预交的上诉案件受理费6600元予以退还。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年七月十二日书记员  王尉榕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10898号
申请执行人：北京晓通智能系统科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1号楼A座04-4A。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：北京天懋捷云科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号郦城工作区4层433室。
法定代表人：温佳豪，销售经理。
本院在执行北京晓通智能系统科技有限公司与北京天懋捷云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3326号
原告朱云国。
委托代理人冯丽蓉，四川广都律师事务所律师。
被告夏勇。
原告朱云国与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告朱云国的委托代理人冯丽蓉到庭参加诉讼。被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云国诉称，原、被告曾经是朋友，2012年3月24日被告因做生意急需资金，便向原告借款1500000元，并向原告出具借条一张，并口头承诺近期归还。被告至今未还，现请求被告偿还原告本金1500000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）。
被告夏勇未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月24日向原告借现金1500000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱云国现金1500000元，大写：壹佰伍拾万元正。借款人：夏勇，2012·3·24”。
上述事实有原被告的陈述意见和借条附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，因双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张归还借款，故原告诉请被告归还借款，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告起诉主张被告归还借款，其行为应视为催告行为，故原告主张利息于法有据，此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效后十日内归还原告朱云国借款本金1500000元，并支付利息，利息从2013年7月19日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本院指定归还借款之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾珺蕾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3326号
原告朱云国。
委托代理人冯丽蓉，四川广都律师事务所律师。
被告夏勇。
原告朱云国与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告朱云国的委托代理人冯丽蓉到庭参加诉讼。被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云国诉称，原、被告曾经是朋友，2012年3月24日被告因做生意急需资金，便向原告借款1500000元，并向原告出具借条一张，并口头承诺近期归还。被告至今未还，现请求被告偿还原告本金1500000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）。
被告夏勇未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月24日向原告借现金1500000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱云国现金1500000元，大写：壹佰伍拾万元正。借款人：夏勇，2012*3*24”。
上述事实有原被告的陈述意见和借条附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，因双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张归还借款，故原告诉请被告归还借款，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告起诉主张被告归还借款，其行为应视为催告行为，故原告主张利息于法有据，此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效后十日内归还原告朱云国借款本金1500000元，并支付利息，利息从2013年7月19日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本院指定归还借款之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾珺蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1414号
原告王开刚，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚树立，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王开刚与被告姚树立民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告王开刚到庭参加了诉讼，被告姚树立经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开刚诉称，被告姚树立于2011年12月28日向我借款2万元，有姚树立出具的借条为凭，后经我多次催要，被告至今未支付，为此，诉诸法院，要求依法判决被告归还欠款2万元及利息。
被告姚树立未作答辩。
经审理查明：被告姚树立以干工程活需要资金周转为由，于2011年12月28日向原告王开刚借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借现金贰万元（20000元），借款人：姚树立，2011.12.28号”。后经原告多次催要，被告姚树立没有归还借款。庭审中，原告提交借条一张及申请证人董某某、吴某某出庭作证，证明借款事实的存在，并表示放弃利息。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条、证人董某某、吴某某的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告姚树立下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告王开刚提供了被告姚树立出具的借条及证人董某某、吴某某出庭作证，足以证明被告姚树立向原告王开刚借款2万元的事实，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告姚树立应当归还借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚树立归还原告王开刚借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元由被告姚树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 庞秀霞
审判员 任兰贤
审判员 徐美玲
二〇一三年一月七日
书记员 张超胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3000号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李开蕊。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李开蕊等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林