wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第654号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告莫兴和，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告莫兴和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告莫兴和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款62000元，贷款固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。2012年10月17日，原告向被告发放了贷款。从2013年10月17日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金1320.14元，并支付利息（含罚息）1145.66元、复利285.52元，利息、复利暂计至2014年12月4日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫兴和未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款62000元，期限为12个月，利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2012年10月17日，原告依约定向被告发放了贷款62000元，期限自2012年10月17日至2013年10月17日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月4日，被告尚欠贷款本金1320.14元、利息24.95元、罚息1120.71元、复利285.52元。原告表示，考虑到罚息和复利的利率过高，放弃该两项诉讼请求，后续的利息或罚息，按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告莫兴和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月4日，尚欠贷款本金1320.14元、利息24.95元，被告应当偿还，截止日之前的罚息和复利，原告自愿放弃相应的诉讼请求，本院予以确认。对2014年12月4日之后的逾期本金，原告对罚息自行调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，后续罚息以尚欠本金1320.14元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月5日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兴和应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金1320.14元、利息24.95元以及后续罚息，后续罚息以尚欠本金1320.14元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月5日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告莫兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2136号
原告李振基，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢荣辉，男，汉族，经商，住永定县。
原告李振基与被告卢荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李振基到庭参加诉讼，被告卢荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振基诉称，农历2011年12月1日，被告卢荣辉在陈东三角洲开了一间食杂店，因资金周转困难，故向原告要求借款50000元，并向原告出具《借据》一份。在该《借据》中，双方约定借期为一年，月息1分6厘。借款后，被告仅支付原告3个月的利息。2012年4月的一天，原告接到被告女婿江象恒电话，说被告要去广东江门从事其他经营。原告找到被告询问，被告承认，并主动将其店中一部分货物清点转让给原告抵债。经双方清点结算为9815元。同年农历4月12日，被告由其女婿江象恒转归还10000元，仍欠30000元，被告至今未还。原告要求判令被告卢荣辉立即向原告偿还借款30000元，并从农历2011年12月1日起至清偿之日止按双方约定1分6厘计算利息。
被告卢荣辉未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告于农历2011年12月1日向原告借款50000元，约定月息为1分6厘，借款期限为一年，借款后，被告于2012年4月12日归还原告10000元。
2、《销货清单》三张，以此证明被告于2012年5月4日因无法归还借款，以货物抵扣债务，共计9815元。
被告卢荣辉未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及提交的所证据材料等已依法向被告公告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2011年12月25日，被告卢荣辉向原告李振基出具《借据》一份，向原告借款50000元。该《借据》载明：“兹向李振基借来本店周转资金计人民币伍万元（50、000元），月息1分6厘，（借期定一年，至2012年12月初一日止）。此据经借人：卢荣辉及印章从农历2011年十二月初一日起。”借款后，原告自认被告交了3个月的利息。2012年4月12日，被告女婿江象恒归还原告10000元，原告在《借据》左下方批注：“201212／4交还人民币10000元，象恒手交”。2012年5月4日，被告向原告以货物抵债，经双方结算（包括现金在内）为9815元。余欠借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求被告立即归还借款30000元，并支付该款从2011年12月25日起至清偿之日止按月息1分6厘计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢荣辉向原告李振基借款50000元，有被告向原告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还余欠借款30000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付按月息1分6厘计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。借款后，因被告已支付了3个月的利息，该利息应予抵扣，故原告要求从2011年12月25日开始计算利息不妥，应从2012年3月26日起开始计算。被告卢荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李振基借款30000元及支付该款从2012年3月26日起至借款还清之日止按月利率1分6厘计算的利息。
二、驳回原告李振基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙周平
审 判 员 胡学华
人民陪审员 邱维平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。
负责人陈勇，系该行行长。
委托代理人：刘向阳，男，系该行综合管理部。
被告：谢小芳，男。
被告：黄成方，女。系被告谢小芳之妻。
被告：谢素军，男。
被告：吴丽，女，系被告谢素军之妻。
被告：谢素林，女。
被告：曹永泉，男，系被告谢素林之夫。
被告：吴娟，女。
被告：李勇，男，系被告吴娟之夫。
被告：曹荣贵，男。
被告：谢丽娜，女，系被告曹荣贵之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告谢小芳、黄成方、谢素军、吴丽、谢素林、曹永泉、吴娟、李勇、曹荣贵、谢丽娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利桃
二〇一四年一月十六日
代理书记员 曹慧林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01425-1号
申请执行人：袁贤广。
被执行人：尹仁柱。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01425-1号裁定书，于2016年03月23日向被执行人尹仁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹仁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹仁柱在中国银行账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第32号
上诉人（一审原告）：黄少森。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：被告昭平县教育局。住所地：昭平县昭平镇西宁中路**号。
法定代表人：盘正福，该局局长。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人黄少森因不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第175号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，昭平县第四中学是财政全额拨款的事业单位，原告黄少森原系昭平县第四中学事业编制教师。原告黄少森与叶春玲于1989年4月30日登记结婚，叶春玲于1990年8月13日生育一女孩取名黄婷婷，于1992年1月经昭平县木格乡计划生育管理站批准取得1992年度生育第二胎指标，于1992年12月22日生育一男孩取名黄河垚。2007年6月13日，原告及叶春玲向昭平县木格乡计划生育服务所缴纳社会抚养费5500元。昭平县教育局于2014年4月8日作出《关于给予黄少森开除处分的决定》（昭教字（2014）29号），给予黄少森开除处分。于2014年5月20日作出《关于黄少森、叶春玲夫妇就违法生育被开除一事提出复查申请的答复意见书》（昭教字（2014）62号）。2014年9月16日昭平县人民政府作出《昭平县人民政府申诉处理决定书》（昭政申决字（2014）4号），维持昭平县教育局作出的《关于给予黄少森开除处分的决定》（昭教字（2014）29号）以及《关于给予叶春玲开除处分的决定》（昭教字（2014）32号）。2015年4月3日，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲案不字（2015）11号《不予受理决定书》，认为原告的仲裁请求不属劳动人事争议仲裁受理范围。原告遂于2015年4月27日向人民法院提起诉讼提出前述请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，本案系原告对被告给予其开除处分决定不服要求撤销该决定而向人民法院提起的诉讼，本案原告和被告不存在聘任合同，也不存在辞职或者辞退情形，并非人事争议所规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告黄少森的起诉。
上诉人黄少森不服一审裁定，上诉称：一是一审法院裁定认定事实错误，对于上诉人的诉讼请求第二、三项应属于人民法院受理民事诉讼的范围；二是一审法院裁定案由定性错误，如果定性为行政诉讼，就应按照行政诉讼的程序进行审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
经审查，本院认为：对于教师与事业编制学校之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，人民法院依法受理并适用劳动法规定处理。本案中，上诉人因不服被上诉人对其给予开除处分决定而向人民法院起诉，因该开除处分属于机关事业单位对工作人员的奖惩、任免等决定，不属于辞职或者辞退情形，并非人事争议所规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此上诉人诉请要求撤销开除公职决定、补发工资和福利等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人黄少森的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢庆锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10053号
原告：吴体才，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，统一社会信用代码915001037717817221。
法定代表人：范晓飞，总经理。
委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。
被告：周良瑛，女，汉族，1958年2月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，统一社会信用代码915001060628526042。
法定代表人：周良瑛，总经理。
原告吴体才与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司（以下简称“楠珺公司”）、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司（以下简称“道亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴体才的委托代理人王小明、被告楠珺公司的委托代理人邓道君到庭参加诉讼。被告周良瑛、被告道亨公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴体才向本院提出诉讼请求：被告楠珺公司向原告支付2014年5月30日拖欠的人工工资（劳务费）150000元，并支付原告2013年2月5日向被告楠珺公司缴纳的质保金15936元，并以拖欠原告劳务费的总金额为基数从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至付清之日止，并由被告周良瑛承担连带责任。事实和理由：原告于2013年2月5日按照被告楠珺公司的要求缴纳了15936元质保金至今仍未退还，被告楠珺公司从2014年5月30日开始拖欠原告劳务费150000元，经原告多次催要，至今都拒不支付。两项费用共计165936元。
被告楠珺公司辩称，被告楠珺公司与原告不存在劳务合同关系，双方也不存在工程施工的事实。同时，原告诉请的质保金15936元并没有向被告楠珺公司缴纳。请求法院依法查明事实驳回原告对被告楠珺公司的诉讼请求。
被告周良瑛、道亨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
吴体才举示欠条，载明“重庆市楠珺装饰工程有限公司欠吴体才劳务费150000元：（大写：拾伍万元正）周良瑛2014年5月30日”（该欠条加盖了楠珺公司的财务专用章），拟证明楠珺公司欠吴体才劳务费150000元；举示质保金条，载明“吴体才所有工程质保金15936元，大写壹万伍仟玖佰叁拾陆元正。楠珺装饰公司2013.2.5周良瑛”（未加盖楠珺公司印章）；吴体才申请证人左永付、邹明章出庭作证，拟证明楠珺公司拖欠劳务费150000元及工程质保金15936元的真实性。楠珺公司质证对欠条的真实性无异议，但对其它证据的真实性均有异议。本院认为，原告所举示的证据可以相互印证，足以说明楠珺公司欠吴体才劳务费及质保金的事实。
楠珺公司举示交通银行对账单，拟证明楠珺公司与吴体才及道亨公司不存在资金往来，说明其与道亨公司没有工程关系，与吴体才也不存在劳务关系。吴体才质证对该证据真实性有异议，认为不能证明楠珺公司的证明观点。本院认为该证据不足以否定楠珺公司与吴体才及道亨公司存在资金往来或工程、劳务关系，故本院不予采信。
另查明，楠珺公司于2016年8月29日向本院提交鉴定申请，申请对吴体才提交的欠条上财务印章与楠珺公司财务印章的一致性进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月26日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4604号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为同一印章加盖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告所举示的证据足以证明被告楠珺公司尚欠其劳务费150000元及质保金15936元的事实，因双方未对支付时间进行约定，原告现起诉要求被告楠珺公司支付，本院予以支持。对于原告所主张的利息损失，原告起诉来院后应当给被告楠珺公司必要的准备时间，但被告楠珺公司至今仍未支付，本院酌定利息的支付时间应从被告楠珺公司提交鉴定申请之日即2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清时止。
原告要求被告周良瑛承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市楠珺装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告吴体才支付劳务费150000元及质保金15936元，并以165936元为基数从2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告吴体才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元，本院减半收取1809元，由被告重庆市楠珺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 余顺辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5113号
罪犯杨兰芝，女，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨兰芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）津高刑一终字第98号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兰芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨兰芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨兰芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰芝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初385号
原告：曾燕，女，1964年10月15日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：鄢阳松，男，1984年6月21日出生，汉族，住什邡市。
被告：黄泽林，基本信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码：91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。
原告曾燕与被告鄢阳松、黄泽林、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曾燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾燕撤回起诉处理。
审判员 廖 凯
二〇一八年三月八日
书记员 许春梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4020号
申请执行人宣青涛，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人戎建刚，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区。
宣青涛与戎建刚民间借贷纠纷，申请人依据已经发生法律效力的(2015)普民一(民)初字第6817号判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0107执4020号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4020号申请执行人宣青涛，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人戎建刚，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区。宣青涛与戎建刚民间借贷纠纷，申请人依据已经发生法律效力的(2015)普民一(民)初字第6817号判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)沪0107执4020号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  任承樑审判员  陈 曦二〇一六年十一月十七日书记员  张哲彦附：相关法律条文
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初521号
原告郑竹贞，女，1964年12月8日出生，汉族，住广西乐业县。
被告王志军，男，成年人，汉族，农民，住广西乐业县。
本院在审理原告郑竹贞与被告王志军民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告郑竹贞负担（已交）。
审 判 长 韦凤交
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 吴秀琎
T
appoint
二〇一七年十月十一日
书记员李秀洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初376号
原告：官家域，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓治华，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告官家域与被告邓治华买卖合同和承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官家域到庭参加诉讼，被告邓治华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官家域向本院提出诉讼请求：判令邓治华偿还轮胎、材料、外出施救人工费合计51070元(诉讼中减少为36960元)。事实和理由：2015年3月10日至7月6日，邓治华在其经营的轮胎店办理更换轮胎、材料、外出施救业务，双方口头约定每月结算一次，但邓治华只于2015年6月12日支付2000元，余款51070元拖欠至今。
邓治华未作答辩。
官家域围绕诉讼请求向本提交证据：1、其与邓治华的身份证复印件各一份，证明主体适格；2、邓治华签字确认的记帐单原件五份、复印件一份，证明邓治华雇请的驾驶员在其经营的轮胎店更换轮胎、补胎等发生费用38960元；上述证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2015年3月10日至6月4日间，邓治华雇请的驾驶员余信雄、赖世义、刘先群、赖启闯、邓治兴、赖维旺、何绍龙、黄永城等，在官家域经营的荆西长久轮胎店修理、更换轮胎、钢圈，或官家域外出指定地点施救等，产生费用共计38960元，并由经办的驾驶员签字确认。2015年6月4日，邓治华在官家域提供的六份记帐单上签字确认。2015年6月12日，邓治华支付给官家域2000元，此后未再付款。
本院认为，官家域与邓治华因口头买卖、承揽合同形成的债权债务关系明确，官家域提供了由邓治华签字确认的记帐单原件五份和复印件一份，能证明邓治华尚欠其买卖轮胎和钢圈、修理轮胎等产生费用共计38960元的事实，官家域要求邓治华偿还买卖轮胎、材料、外出施救人工费合计36960元的诉讼请求，本院予支持。邓治华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓治华在本判决生效后十日内支付官家域修理、买卖轮胎等费用合计36960元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费600元，合计1677元，由官家域负担案件受理费377元，邓治华负担案件受理费700元，公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏 鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特148号
申请人（仲裁被申请人）：上海莱克切割机股份有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888号6幢。
法定代表人：郑建鸣，总经理。
委托诉讼代理人：董志金，男，1974年1月16日出生，汉族，上海莱克切割机股份有限公司员工，身份证住址江苏省滨海县五汛镇双龙村六组100号。
被申请人（仲裁申请人）：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL,总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
申请人上海莱克切割机股份有限公司与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案。申请人上海莱克切割机股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京（沪）裁字第94号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，上海莱克切割机股份有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上海莱克切割机股份有限公司撤回其提出的撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半后收取200元，由上海莱克切割机股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月八日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1889号
原告：席国冬，男，1977年9月4日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：封海跃，男，1988年7月22日出生，汉族，现住。
原告席国冬与被告封海跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告席国冬及其委托代理人、被告封海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席国冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款21000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年9月8日被告向原告借款21000元，约定利息为月息4分，被告承诺于当年的10月7日之前还清借款及利息，被告为原告出具借条一份，但是被告违反约定至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院予以判决。
封海跃辩称，借款时有实物质押，质押物为美亚牌皮卡车一辆，车牌号津Ａ×××××。当时借款原告验收了车辆，证件也交付给了原告，包括行车证、车辆登记证、发票。借贷期间偿还利息3个月，每月1000元，三个月之后发现车辆有严重损坏，与质押时不符，所以一直没有还本付息。
本院经审理认定事实如下：对借款数额21000元及当时约定每月利息1000元，原被告无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告称当时借款将汽车一辆质押在原告处，原告将车严重损害，故不予偿还借款。为证明自己的主张，申请何金彪出庭作证。何金彪证明和被告是朋友关系，被告开始向自己借款，因拿不出钱给被告出了主意，让被告拿车抵押贷款，然后被告在原告处借款，当时见到被告抵押的车辆在原告处。
原告对证人证言质证意见，证人证言说的不真实，证人与被告有利害关系，并且不知道涉案车辆的车牌号等，而且该车证人称是置放在吴桥县精神病医院，所以被告称是质押车辆贷款不属实。
被告认为证人所说属实。
本院认为，被告2015年9月8日在原告处借款21000元，双方无异议。被告已经按口头约定偿还3个月利息3000元，双方无异议。借款应当偿还。双方约定利息过高，超出法律规定，应按年利息不超24%为标准，每天利息计算为14元。被告已经偿还的3000元利息，虽然超出法律规定，但被告认可，没有要求原告返还，本院予以确认。原告主张被告再支付利息10000元，已经超出法律规定，不予支持，至庭审之日应认定利息为9310元。被告主张的车辆质押以及车辆损坏的问题，虽有证人出庭证明，但证人没有证实车辆在原告处，被告也没有提交其他证据予以证明，本案不予审理。被告可就车辆问题另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告封海跃于本判决生效之日起10日内偿还原告席国冬借款本金人民币21000元及其利息9310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取计288元、保全费370元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春发
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第15号
上诉人（原审原告）秦皇岛市海港区兴联超市，住所地秦皇岛市海港区港城大街***号。
业主刘军强，经理。
委托代理人高健，男，1976年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人侯伟先，男，汉族。
原审第三人张春艳。
上诉人秦皇岛市海港区兴联超市因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第113号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市海港区兴联超市的委托代理人高健、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人侯伟先、原审第三人张春艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张春艳系原告秦皇岛市海港区兴联超市工人。2012年8月7日下午15时左右，第三人在原告处做面点时，被压面机压伤右手，经秦皇岛军工医院诊断为：右手示、中、环指皮肤剥脱伤，右手指皮肤剥脱伤，右手示、中、环指血管神经、肌腱损伤。2013年1月16日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同时提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》和《仲裁裁决书》等材料，被告审查后受理了第三人的申请，并向原告下达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内向被告提交了张翠英、杨霞、仲拴柱等人的证明材料。2013年2月26日，被告作出秦人社伤险认决字（2013）765号工伤认定决定，认定第三人所受伤属于工伤，并将决定书送达了原告和第三人。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议。2013年7月25日复议机关作出冀人社行复决（2013）44号行政复议决定，维持了被告作出工伤认定决定，并送了本案的当事人。原告不服，又向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定决定。职工在工作中是否违反操作规程而受伤，不影响工伤性质的认定。第三人张春艳在工伤过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2013年2月26日作出的秦人社伤险认决字（2013）765号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，张春艳违反劳动纪律和操作规程，在操作时与人开玩笑，精力不集中，被压面机压伤手指，完全是其个人原因所致，不应认定为工伤。
被上诉人辩称，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法予以维持。
原审第三人述称，维持工伤认定。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一四年三月十五日
书记员 田西明
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第92号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某，男，回族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被秦安县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月19日被秦安县公安局执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
被告人雒某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月5日被秦安县公安局执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某、雒某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人马某、雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年1月5日15时，李某（已判刑）为从王某处索要赌债，纠集马某甲（已判刑）、被告人马某、被告人雒某、王某甲（已判刑）等人，在佳苑超市门口对王某进行殴打，后强行将其带至秦安县某厂家属楼一房间内，用铁棍、木棍、扳手、榔头等工具再次对王某进行殴打，并限制其人身自由。公安民警于2014年1月7日16时在御景华庭小区楼下一茶园内将王某解救。经法医鉴定：王某外伤致全身多处软组织挫伤面积达其体表面积的7.6%，属轻伤二级。
另查明，被告人雒某于2014年6月5日9时到秦安县公安局投案自首；被告人马某于2014年8月19日到秦安县公安局投案自首。被告人马某因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被秦安县人民法院判处�期徒刑八个月，罚金3000元。
上述犯罪事实，被告人马某、雒某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、通话详单、（2014）秦刑初字第45号刑事判决书复印件、（2012）秦刑初字第34号刑事判决书复印件、办案说明、户籍证明，证人钱某的证言，同案犯李某、马某甲、王某甲的供述，被害人王某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录，秦安县公安局司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2014）24号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、雒某在他人的纠集下，为索取赌债，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某、雒某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人马某、雒某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人雒某投案自首，依法从轻处罚。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其投案自首，且系从犯，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
被告人雒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第92号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月1日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业。2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2011年10月11日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月1日23时许，被告人林某在本市秦淮区集庆路127号中国农业银行门口，以人民币1000元的价格向卢某贩卖毒品甲基苯丙胺2.861克，被民警当场抓获。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、手机通话记录、物证鉴定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人林某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人林某所贩卖毒品尚未流入社会，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年三月二十日
见习书记员 陈苏威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04254号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪。
委托代理人：胡俊，公司员工，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：陈星先，女，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈星先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审�员刘云龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第680号
原告朱薇。
被告上海好年华房地产经纪有限公司。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人王某。
原告朱薇与被告上海好年华房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱薇，被告上海好年华房地产经纪有限公司的法定代表人孙某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱薇诉称，2012年6月，原告至被告的鑫都路门店求租二室一厅电梯房，该店业务员推荐×路×弄×号×室房屋，称房东出价租金每月2，600元。原告表示满意，业务员要求原告支付定金500元，称一周内房东会来签合同。原告付款后收到的收条上却是意向金。十天后原告见无动静，主动致电被告后才得知该房屋已出租他人。原告从被告处得到房东的电话，联系后得知因被告擅自将租金降至每月2，400元，房东就自行在网上挂牌将房屋另行出租他人。原告要求被告双倍退还租房定金1，000元，但被告只同意退500元。原告找到消协要求调解，被告业务员王某表示可继续介绍房屋，从佣金中扣除有关费用。后被告介绍了一间无电梯房，次日原告同意签订租房合同，但被告又回复房子没了。因被告反复折腾，给原告造成了时间、精力上的损失已实际大于2，000元，原告对被告提供的服务十分不满意，现仅象征性地要求赔偿损失，故起诉要求被告口头赔礼道歉、赔偿各项损失200元。
被告上海好年华房地产经纪有限公司辩称，被告向原告收取的是租房意向金500元，如房东同意以每月2，600元出租则意向金转为定金。当时房东曾同意出租，但一周后房东却将房屋另行出租他人。被告即又向原告介绍了其他房屋，但没有成功。被告遂让原告取回意向金，原告却提出要求双倍返还，故造成纠纷。在居间过程中被告并无过错，故在消协调解时被告也不同意对原告进行补偿。被告作为居间方是极力想促成租房成功的，原告应尊重居间方的劳动。原告主张的损失无依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原告至被告的鑫都路门店求租附近电梯房，该店张姓业务员推荐×路×弄×号×室房屋，并于6月2日收取原告500元后出具租房意向金收条，言明“今收到朱薇用于承租×路×弄×号×室之房租房意向金人民币伍佰元整（小写500元整）。房屋租金为每月人民币2，600元整。”，同时告知原告房东一周内会来签合同。但房东在此期间将房屋另行出租他人。十天后原告致电被告，方得知上述情况。原告要求退款，被告则表示可介绍其他房源。被告后为原告带看过非电梯房源，原告表示需考虑未当场决定，结果次日房东拒绝出租，被告的居间又未成功。原告认为被告在居间过程中没有尽职，造成原告屡次租房不成，并认为被告收取的是租房定金，遂要求被告双倍返还定金1，000元。被告认为只能退还意向金500元。原告至消协要求调解未果遂诉至法院。2013年10月22日，本院判决被告向原告退还意向金500元。
原告现以被告工作失误、不负责任致原告屡次租房不成，造成原告损失为由又诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。
以上事实，由原告提供的租房意向金收条以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，被告作为房地产经纪公司，其业务范围系为房屋的租售双方提供信息，促成双方当事人达成买卖或租赁的协议。原告委托被告找寻可供出租的房屋，被告也多次为原告介绍了出租房源。至于租赁双方是否能够达成租房协议，有赖于租赁双方的意思表示，非被告所能控制。被告作为居间方，本意亦欲极力促成租赁合同的签订。原告屡次租房不成，非被告工作失误所致。此外，原告未就其损失提供依据。故原告之诉，因缺乏依据，也不符合法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱薇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2176号
原告：黄增龙，男，1952年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。
法定代表人：陆受群。
原告黄增龙诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄增龙的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄增龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费24000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1200元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1600元。2017年3月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资及2017年3个月的工资，共计24000元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
原告黄增龙为支持其主张向本院提交如下证据：
1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。
2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告黄增龙系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2017年3月。
3．中国建设银行流水清单，证明原告黄增龙与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告黄增龙2015年9月之后的劳动报酬每月1600元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告黄增龙支付至2015年12月份劳动报酬。
4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告黄增龙与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告黄增龙提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告黄增龙的证据1至4的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月，原告黄增龙经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1200元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告黄增龙的工资增加至1600元／月。自2016年1月起至2017年3月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告黄增龙支付工资，已共计拖欠工资24000元。原告黄增龙在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告黄增龙向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告黄增龙作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告黄增龙确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告黄增龙主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬24000元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄增龙支付24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费400元，因适用简易程序进行审理，减半收取200元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2176号原告：黄增龙，男，1952年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆安县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。法定代表人：陆受群。原告黄增龙诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄增龙的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄增龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费24000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1200元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1600元。2017年3月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资及2017年3个月的工资，共计24000元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。原告黄增龙为支持其主张向本院提交如下证据：1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告黄增龙系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2017年3月。3．中国建设银行流水清单，证明原告黄增龙与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告黄增龙2015年9月之后的劳动报酬每月1600元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告黄增龙支付至2015年12月份劳动报酬。4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告黄增龙与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告黄增龙提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告黄增龙的证据1至4的证明力予以认定。根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月，原告黄增龙经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1200元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告黄增龙的工资增加至1600元／月。自2016年1月起至2017年3月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告黄增龙支付工资，已共计拖欠工资24000元。原告黄增龙在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告黄增龙向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告黄增龙作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告黄增龙确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告黄增龙主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬24000元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄增龙支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费400元，因适用简易程序进行审理，减半收取200元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年十一月十六日书记员  黄宇宸
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1788号
原告：韩永贵，男，1966年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：陈阿红，男，1965年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：韩春林，男，1987年2月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告韩永贵与被告陈阿红、韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永贵及委托诉讼代理人曹宏平、被告韩春林到庭参加诉讼。被告陈阿红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永贵向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款31000元。诉讼中被告偿还借款20000元，原告变更诉讼请求金额为11000元。事实和理由：被告陈阿红因购买收割机资金不足，经被告韩春林担保于2016年6月27日向原告借款31000元，约定2016年7月27日偿还。借款到期，原告向被告多次催要借款，被告仅偿还20000元，余款11000元至今未还。
被告陈阿红未作答辩。
被告韩春林辩称，借款和担保是事实。尚欠借款11000元，被告陈阿红有能力偿还。保证期间已经超过，我不应该承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年6月27日，被告陈阿红经被告韩春林担保向原告借款31000元用于购买收割机，约定2016年7月27日还款，并向原告出具借条，未约定保证期间。借款到期，被告未偿还借款。2017年8月14日，原告诉至本院。诉讼中，被告偿还原告借款20000元。2017年9月27日，原告出具书面申请，自愿撤回对被告韩春林的起诉。
上述事实有当事人陈述、�条、申请书等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告陈阿红所欠原告借款11000元，有当事人陈述、借条予以证明，本院予以确认。被告陈阿红作为借款人依法应承担偿还原告借款11000元的民事责任。诉讼中原告出具书面申请，自愿撤回对被告韩春林的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
被告陈阿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿�应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩永贵支付借款11000元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告陈阿红负担（被告陈阿红应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十月三十日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初834号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，男，1982年12月出生于湖北省咸宁市，汉族，硕士研究生文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]852号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月25日23时41分许，被告人林某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北行驶，当车行至江岸区七一中学新校区门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，林某体内酒精含量约为89mg/100ml。经鉴定，林某血液中的乙醇浓度为85.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人林某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第358号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第322号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，崇州市彬彬机动车销售有限公司于2005年取得《企业法人营业执照》，是一家自然人投资的有限责任公司，法定代表人沈某，住所地位于本市崇阳镇金盆地大道70号。被告人蒋某于2012年4月受聘到该公司从事财务工作，负责代办证照费、保险费、销售尾款的收支和记录等工作。2012年4月至7月期间，被告人蒋某采取收入不账、虚列支出等手段，侵吞公司资金人民币130852.01元。同年7月10日被告人蒋某因案情暴露离开该公司。崇州市彬彬机动车销售有限公司于2012年8月6日向崇州市公安局报案，被告人蒋某于2013年1月5日自动到公安机关投案。案发后，蒋某已退还崇州市彬彬机动车销售有限公司130000元，取得了公司谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关接受刑事报案的登记和被告人蒋某到案经过的说明，崇州市彬彬机动车销售有限公司法定代表人沈某的陈述，营业执照，被告人蒋某制作的销货日报表、借支单等财务书证复印件，证人黄某某、苟某某、彭某某、陈某某等人的证言，崇州市彬彬机动车销售有限公司收条和谅解书，被告人蒋某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某作为公司工作人员，在负责现金收支过程中，利用公司财务制度存在的漏洞，采取隐瞒、截留等手段，将单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了本单位的财产所有权，已触犯刑律，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，退出了全部赃款，庭审中自愿认罪，取得了被害单位的谅解，决定予以减轻处罚。被告人蒋某犯罪情节轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 吴 磊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01727号
原告莫某某，女，汉族，1984年2月9日生。
被告陈某，男，汉族，1984年9月16日生。
原告莫某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于
2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下:
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年七月十八日
书记员 刘启明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终618号
上诉人（原审被告）：赵某（曾用名刚娃），男，汉族，1971年6月6日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市，
委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1965年5月25日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赵某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0683民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17立案受理后，依法组成合议庭，并与2017年4月20日公开进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人张兆海，被上诉人张某的委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3533号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人张某的诉讼请求或将该案发回重审。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人张某承担。事实及理由：（一）原审判决认定事实不清。1、原审判决认定“2008年8月25日，双方结算后赵某向张某出具欠条一份”错误，时间是2008年8月9日而不是2008年8月25日。2、被上诉人在上诉人处购买价值相等的预制板，双方人债务应当抵销。（二）本案已超过诉讼时效。
张某辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某一审诉讼请求：1、判令被告赵某支付欠款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵某承担。
原审法院查明事实：2008年4月至同年8月，赵某因建房向当时从事建筑材料生产的张某购买红砖，张某委托龚强陆续向赵某运送红砖。2008年8月25日，双方结算后，赵某向张某出具欠条一份，该欠条载明：“欠到张某砖款壹拾壹万元整（110000元）”。2008年10月17日，赵某向张某支付红砖款10000元，张某收到该款后出具收据一份，该收据载明：今收到刚娃现金壹万元整（10000.00元）。之后，张某向赵某索要欠款未果，双方产生纠纷。在法庭辩论终结前，赵某未提交：“原告为了建房，从被告处拉走了价值相等的楼板以及双方债务已经抵消”的相关证据。
原审法院另查明：赵某因涉嫌故意伤害罪于2009年11月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被枣阳市公安局逮捕，2010年10月12日，被原审法院判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月7日起至2014年12月5日止）。
原审法院认为，张某、赵某之间买卖关系合法有效，依法应受法律保护。故张某要求赵某支付红砖款的主张，应予以支持，但赵某在购买红砖出具欠据后，2008年10月17日向张某支付了红砖款10000元，应从110000元红砖款中扣减。双方对欠红砖款没有约定利息，故张某要求支付红砖款利息的主张，原审法院未予支持。关于诉讼时效的问题。首先，2009年11月2日，赵某因涉嫌故意伤害罪被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被枣阳市公安局逮捕后服刑，刑期至2014年12月5日满，致张某不能及时向赵某主张权利，在赵某服刑期满后，张某及时向赵某主张权利，应当认定本案并未超过诉讼时效。综上，赵某以本案已超过诉讼时效进行抗辩的理由不成立，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款又规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某在法庭辩论终结前，未提交“原告为了建房，从被告处赊购了价值相等的预制板，双方债务已抵消，只是相应的手续没有完善”的相关证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，一、判令赵某于本判决生效后十日内向张某支付砖款100000元；二、驳回张某其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵某承担。
二审期间，赵某围绕上诉请求提交证据：出库通知单22张。证明张某在赵某处赊购预制板，价值62147.40元，应从赵某欠款总额中扣减。经庭审质证，张某承认从赵某处赊购预制板4341米，价值55000元，并同意赵某从其欠款总额中扣减。对此，赵某没有异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下事实：上诉人赵某欠被上诉人张某红砖款100000元。被上诉人张某欠赵某预制板款55000元。经双方冲抵欠款，赵某欠张某红砖款45000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出买人按照约定交付标的物以后，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案上诉人赵某从被上诉人张某处赊购110000元红砖（已支付10000元），被上诉人张某从上诉人赵某处赊购55000元预制板。经双方对账，相互冲抵欠款，赵某还欠张某红砖款45000元。故张某要求赵某支付欠款，应予以支持。赵某上诉称：原审判决认定事实不清。判决认定上诉人向被上诉人出具欠条的时间是2008年8月25日错误，应是2008年8月9日。经审查，原审法院书写欠条落款时间错误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人赊购其价值相等的预制板，双方债务应当抵消。经双方对账，被上诉人承认其在上诉人处赊购55000元预制板，并同意上诉人在其欠款总额中予以扣减，上诉人对此并无异议。故对上诉人主张双方债务应当抵消的意见，本院部分予以支持（支持55000元），多出部分不予支持。上诉人又称：本案已超过诉讼时效。因上诉人一、二审均没有提供相应的证据予以抗辩，故对其主张，本院不予采信。
综上所述，赵某的上诉请求部分成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3533号民事判决书第一项：赵某于本判决生效后十日内向张某支付红砖款100000元；
二、改判赵某于本判决生效后十日内向张某支付红砖款45000元；
三、驳回张某其他诉讼请求。
一审案件受理费1250元，由赵某负担；二审案件受理费2300元，赵某负担1500元，张某负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 徐正道
审判员 高建平
审判员 林璟萱
二〇一七年五月十五日
书记员 刘沐易
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2206号
原告高占斌。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告王宏伟。
被告保志智。
本院在审理原告高占斌诉被告王宏伟、保志智确认合同效力纠纷一案中，查明被告王宏伟作为原告起诉本案原告高占斌借贷纠纷一案，本院已受理，该案的审理结果与本案待证事实的认定存在法律上的因果关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 柳 虹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初702号
原告：姚先，女，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。
被告：易泓宇，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人：袁李。
原告姚先与被告易泓宇，第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚先及其委托诉讼代理人张玉，被告易泓宇到庭参加了诉讼，第三人新环境公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日,原告在第三方新环境房地产经纪连锁有限公司的介绍下，与被告签订了关于长沙市望城区黄金镇新城国际花都（一期）E4栋1702室的《房屋买卖合同》，并于当天交付了购房定金2万元。合同约定被告应于合同签订后一个月内（即2016年4月18日前）办理完毕房屋过户事宜，原告多次催促被告履行合同义务，但被告均以各种借口予以拖延，直至现在仍未办理房屋过户手续。原告认为被告无故拖延办理房屋过户手续，构成了违约且给原告造成诸多损失。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告定金及支付原告违约金共计人民币4万元；2、被告赔偿原告房屋差价损失人民币8万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并无违约行为，不应承担本案的违约责任。当时被告与原告签订合同时，原告支付了2万元定金，但被告只拿了其中的5000元，另外1.5万元放在了中介。被告的房屋是按揭房，尚欠银行17万余元贷款未还清，原告同意付首付，中介口头同意找垫资公司垫资还清按揭贷款，后来由于中介没有办好垫资的事情导致一直无法解除抵押，被告并未故意拖延时间，不存在违约情形。另外原告的首付款没有在合同约定的期限内支付，原告违约在先，无权要求被告承担违约责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《房屋买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、定金收条，拟证明被告收取原告2万元定金的事实；
3、收款收据复印件和银行转账凭证，拟证明被告已经按照合同约定支付了10万元首付款交由第三人新环境公司进行托管的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2的真实性无异议，但被告只拿了5000元，另外1.5万元在第三人手中；
3、对证据3有异议，原告支付首付款的时间超过合同约定的时间，原告违约在先。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、托管定金收款收据，拟证明原告支付的2万元定金，被告只拿了5000元，其与1.5万元由第三人收取负责托管的事实；
2、承诺书，拟证明被告收取的5000元定金已经交付给第三人新环境公司的事实。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：
1、对证据1的三性均有异议，该收据填写内容不完整，书写不规范，真实性存疑，且该证据与本案无关；
2、对证据2的三性均有异议，承诺书的真实性缺乏其他证据予以佐证，且收款人身份不明，无法达到被告的证明目的。
经审查，本院认为，原告提供的证据1系书证，结合本案其他证据及当事人的陈述，原、被告之间买卖合同关系存在，本院对该证据予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本案予以采信；原告提供的证据3，原告支付首付款的时间是2016年11月5日，超出合同约定支付首付款的时间（2016年4月18日），且原告不能提供证据证明被告有故意拖延办理解除房屋抵押手续和故意不收取首付款的事实存在，该证据不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。被告提供的证据1、2，均与本案无关，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年3月17日,原告在第三人新环境公司的介绍下，与被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：1、被告（甲方）自愿将位于长沙市望城区金山桥街道新城国际花都一期E4栋1702号房屋作价27.8万元出售给原告（乙方）；2、付款方式：乙方（原告）于2016年3月17日支付甲方（被告）购房定金2万元，定金由甲方收取；乙方于2016年4月18日之前乙方银行审批通过手续办理之时支付甲方购房首付款10.5万元为房款或托管资金房款；乙方通过银行贷款向甲方支付购房款15万元；乙方支付首付款的同时，甲方应解除抵押并办理房产过户手续；交房时乙方支付甲方交房尾款3000元，托管丙方转交。合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月17日向被告支付了购房定金2万元，被告向原告出具了收据。之后，由于第三人新环境公司口头答应的愿意垫资为被告还清银行贷款并解除抵押手续的承诺无法实现，原告不愿按照合同的约定及时交纳首付款，直至2016年11月5日，原告才通过银行转账的方式向第三人新环境公司交纳了10万元购房首付款，由第三人负责托管。此后原告与被告及第三人进行了沟通，被告以原告延迟交纳首付款为由不愿继续履行合同，第三人将其收取的10万元托管资金退还给了原告，但被告不愿退还原告所交的2万元定金，双方为此发生争议。原告故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告违约，但原告不能提供有效证据予以证明，且原告与被告在合同中没有约定先后履行顺序，但根据“先钱后货”的交易习惯，原告付款应在前，但原告未在合同约定的期限内支付购房首付款，被告有权拒绝履行其相应的履行要求，故被告在本案中并未违约行为，故本院对原告提出的要求被告双倍支付定金及赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告未提出解除合同的诉讼请求，但根据本案具体情况，原、被告签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，为减少当事人诉累，本院依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告应返还原告所交的2万元定金。被告提出原告所交的2万元定金已全部交给第三人新环境公司，应由第三人退还原告定金的辩解意见，因与本案无关，本院不予处理，被告可另行向第三人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下：
一、解除原告姚先与被告易泓宇于2016年3月17日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告易泓宇于本判决生效后十日内返还原告姚先定金2万元；
三、驳回原告姚先的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告易泓宇负担225元，原告姚先负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐毅
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金莹
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11916号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托代理人：曾科，四川天闻律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：剑阁县合生益食品科技有限公司。住所地：剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：杨斌。
被告：杨斌，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌融资租赁合同纠纷一案中，因被告剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十六日
书记员 周雅静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初493号
原告：何才芬，女，1968年6月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马水芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住三门县。
原告何才芬与被告马水芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告何才芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何才芬撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何才芬负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年三月五日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初493号原告：何才芬，女，1968年6月29日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：马水芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住三门县。原告何才芬与被告马水芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告何才芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何才芬撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何才芬负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年三月五日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1140号
原告：秦安县农户自立服务社。
法定代表人刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该社负责人。
委托诉讼代理人：仇某，男，该社督导。
被告：王某。
被告：逯某。
被告：秦某。
原告秦安县农户自立服务社与被告王某、逯某、秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安县农户自立服务社的委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼，被告王某、被告逯某、被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦安县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还借款本金28740元，及至起诉之日的利息1644元，之后的利息按约定的利率至本息归还之日止;2.依照合同约定支付违约金1551元;3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王某、逯某、秦某2归还借款本金28740元及其利息1664元。事实和理由：被告王某、逯某、秦某于2016年9月12日征求其配偶同意，分别向我机构贷款15000元（贷款用于其家庭消费），并且三人分别与原告签订借款协议，”小组贷款”成员之间的担保方式是”连带责任保证”，乙方任何一位联保贷款小组成员未按照本协议约定贷款归还期限届满前归还贷款的，乙方联保小组成员都应履行义务承担连带保证责任。协议签订后原告如约发放贷款，三被告领取贷款后，从2017年8月25日起未按合同约定偿还借款，截止2017年11月3日，王某、逯某、秦某2各欠借款本金9580元，利息548元。
王某、逯某、秦某均未作答辩。
秦安县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某、逯某、秦某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对秦安县农户自立服务社所举证据及本院依职权制作的证据，本院认定如下：
1.《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《借款协议书》各1份，以证明王某、逯某、秦某向原告借款，双方约定还款计划，未能按计划还款。经审核，该组证据为原件，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。
2.《北京银行电子回单（打印件）》1份，以证明秦安县农户自立服务社依约定给王某足额给付借款4.5万元，原、被告之间借贷关系成立。经审核，该组证据为打印件，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合本案其他证据综合认定其效力。
3、本院依职权制作的《调查笔录》1份，逯某婆婆李莲英和秦某公公庞国珍均称贷款的事情他们知道，但钱他们没用，给逯何生用了，是给他的救命钱，钱是王某、逯某、秦某三人借的，但我们没用。经质证，秦安县农户自立服务社对调查笔录的真实性和内容均无异议。经审核，该证据形式合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年9月12日，被告王某、逯某、秦某组成联保借款小组，向秦安县农户自立服务社申请借款，双方签订《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》，约定被告王某、逯某、秦某从秦安县农村自立服务社以小组借款形式每人分别借款15000元，合计45000元。借款期限自2016年9月12日到2017年9月24日，月利率为1.6％，全部借款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式偿还，从授权的开户行为农业银行，账户名为王某，账号为×××的账户划扣每月还款，分12期还清。未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。任何一位联保借款小组成员未能按照合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，双方确认中和农信项目管理有限公司秦安分公司除有权要求该单一借款人归还借款外，还有权要求王某、逯某、秦某中任何一位小组成员归还该笔到期借款。秦安县农村自立服务社按约给付了借款，王某、逯某、秦某2从2017年8月25日起未按合同约定偿还借款，截止2017年11月3日，王某、逯某、秦某各欠借款本金9580元及利息548元未还。
本院认为，秦安县农户自立服务社与王某、逯某、秦某签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了民间借贷关系，应予保护。当事人均应依约履行各自合同义务。秦安县农户自立服务社如约给付借款后，王某、逯某、秦某应当承担按约定期限还本付息的义务，其逾期未付清的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王某、逯某、秦某自愿组成连保小组，彼此互负连带清偿责任，依协议约定，借款方任一小组成员违约，秦安县农户自立服务社有权向任一小组成员或全体成员追偿。故秦安县农户自立服务社要求被告王某、逯某、秦某连带归还借款本金28740元及其利息1644元的诉讼请求应予支持。
王某、逯某、秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，王某、逯某、秦某缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某、逯某、秦某在本判决生效后十日内连带归还秦安县农户自立服务社借款本金28740元及利息1644元，共计30384元。
二、王某、逯某、秦某在承担超出自己借款本息范围的保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由王某、逯某、秦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 璐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初63号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈佳辉，男，1995年2月20日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。2015年3月24日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，与原判决并罚，执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年11月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人沈佳辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:
1、2017年9月30日，被告人沈佳辉在被害人张某的理发店内，拿被害人张某的手机从张某的支付宝中通过“借呗”分两笔借出400元，随后将400元通过被害人张某的支付宝转至自己使用的支付宝。2017年10月1日，被告人沈佳辉用同样的方式将1200元通过被害人张某支付宝转至自己使用的支付宝。
2、2017年10月13日至10月15日，被告人沈佳辉在被害人张某的理发店内，拿被害人张某的手机从张某的支付宝中通过“花呗”消费6笔共计4394元，随后将以上款项套现用于还款。
公诉机关认定被告人沈佳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈佳辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人在公安侦查阶段就认罪认罚，建议判处被告人沈佳辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人沈佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈佳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段就如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用刑事案件速裁程序，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人沈佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清)
二、责令被告人沈佳辉退赔违法所得人民币5994元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初63号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人沈佳辉，男，1995年2月20日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。2015年3月24日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，与原判决并罚，执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年11月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人沈佳辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:1、2017年9月30日，被告人沈佳辉在被害人张某的理发店内，拿被害人张某的手机从张某的支付宝中通过“借呗”分两笔借出400元，随后将400元通过被害人张某的支付宝转至自己使用的支付宝。2017年10月1日，被告人沈佳辉用同样的方式将1200元通过被害人张某支付宝转至自己使用的支付宝。2、2017年10月13日至10月15日，被告人沈佳辉在被害人张某的理发店内，拿被害人张某的手机从张某的支付宝中通过“花呗”消费6笔共计4394元，随后将以上款项套现用于还款。公诉机关认定被告人沈佳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈佳辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人在公安侦查阶段就认罪认罚，建议判处被告人沈佳辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人沈佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈佳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段就如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用刑事案件速裁程序，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人沈佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清)二、责令被告人沈佳辉退赔违法所得人民币5994元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何建华二〇一八年二月二十八日书记员  陈亚平?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初272号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于某甲，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年3月31日被留置羁押，同年4月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人马律师，河北马健辉律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年3月31日被留置羁押，同年4月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李律师，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人于某甲、吴某乙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人马律师，被告人吴某乙及其辩护人李律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年7月至2017年2月，被告人于某甲在玉田县窝某某镇刘某某村其家中容留被告人吴某乙吸食毒品五次，在其持有冀Ｂ×××××机动车上容留吴某乙吸食毒品三次。
2016年7月至2017年2月，被告人吴某乙在玉田县窝某某镇刘某某村其家中容留被告人于某甲吸食毒品约十次。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人于某甲、吴某乙的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于某甲、吴某乙均容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人于某甲的辩护人马律师提出的主要辩护意见是：1、被告人于某甲具有自首情节；2、被告人于某甲无前科劣迹，主观恶性较小；3、本案犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人于某甲从轻处罚。
被告人吴某乙的辩护人李律师提出的主要辩护意见是：1、被告人吴某乙如实供述犯罪事实，属有坦白情节；2、被告人吴某乙无前科，社会危害性较小，认罪态度较好。综上请求法庭对被告人吴某乙从轻处罚。
经审理查明:2016年7月至2017年2月，被告人于某甲在玉田县窝某某镇刘某某村其家中容留被告人吴某乙吸食毒品五次，在其持有冀Ｂ×××××机动车上容留吴某乙吸食毒品三次。
2016年7月至2017年2月，被告人吴某乙在玉田县窝某某镇刘某某村其家中容留被告人于某甲吸食毒品约十次。
另查明，被告人于某甲因涉嫌吸毒被调查，后主动交待了容留被告人吴某乙吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人于某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人于某甲、吴某乙的供述笔录；证人李某、于某、蒋某的证言笔录；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；情况说明；抓获经过；辨认笔录；现场检测报告书及照片；扣押决定书及扣押物品、文件清单；扣押物品照片；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、吴某乙容留他人多次吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某甲因形迹可疑被调查，后主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人吴某乙到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。辩护人马律师提出被告人于某甲具有自首情节，及被告人于某甲无前科劣迹，认罪态度较好的观点，本院予以采纳。辩护人李律师提出被告人吴某乙具有坦白情节，无前科，认罪态度较好的观点，本院予以采纳。对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵福顺
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛丽静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1079号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴其清，男，1971年11月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈克平，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人戴其清犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人戴其清及其辩护人陈克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月10日晚，被告人戴其清饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型面包车从瑞安市塘下镇塘口村驶往张宅村。当日23时49分许，被告人戴其清又驾驶该辆面包车从张宅村警务室附近路段驶往清河路18号塘下卫生院北侧大门处，因行车问题与他人发生纠纷，后在现场被民警查获。次日凌晨1时55分许，被告人戴其清被提取血样。经检验，被告人戴其清血液中乙醇含量为304mg/100ml。
上述事实，被告人戴其清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、卡口照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴其清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴其清归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人陈克平提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴其清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 张利星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4506号
申请执行人：林继忠。
被执行人：佛山市一度家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李振朝。
申请执行人林继忠与被执行人佛山市一度家具有限公司网络购物合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）金永商初字第4742号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4506号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏