wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0749号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、史敏寅，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州银龙管桩有限公司，住所地苏州市平江区齐门外洋泾塘（苏虞公路20号）。
法定代表人李永康，总经理。
被告苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市桐泾南路桐馨苑13幢。
法定代表人李伟，总经理。
上述两被告共同委托代理人付生、方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人杨学忠，男，1982年10月20日生，汉族。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）与苏州银龙管桩有限公司（以下简称银龙公司）、苏州万通投资担保有限公司（以下简称万通公司）、李伟、吴花借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告吴花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告城南小贷公司委托代理人施秋荣，被告银龙公司及万通公司共同委托代理人付生、被告李伟的委托代理人杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2013年7月，其与三被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2013年7月5日至2014年7月5日向银龙公司发放最高贷款限额不超过人民币450万元的借款，被告万通公司、李伟对银龙公司在合同项下的债务承担连带保证责任。同日，其向银龙公司发放贷款450万元。银龙公司出具借款借据，表明收妥上述款项，借款期限自2013年7月5日至同年10月5日，月利率14‰，还款方式为按约付息，到期还本。现借款期限届满，被告未按约还本付息，合同约定，其可在借款借据载明的贷款利率上加收50%的罚息为月息21‰，银龙公司还应承担律师费等实现债权的一切费用。故请求法院判令被告银龙公司归还借款本金450万元并给付自2013年8月22日至同年10月5日按照月利率14‰计算的利息，之后按月利率21‰计算至判决确定给付之日止的逾期利息、律师费4.905万元；被告万通公司、李伟对银龙上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告银龙公司辩称，借款属实，愿意归还借款本金450万元，但原告主张的利息过高；对原告主张的律师费没有异议。
被告万通公司辩称，原告主张的借款利息过高；担保属实，愿意依法承担连带清偿责任。
被告李伟辩称，借款属实，但认为原告主张的借款利息过高；担保属实，愿意依法承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年7月5日，原告城南小贷公司与银龙公司（借款人）、万通公司、李伟、吴花签订合同编号为城南农贷高抵借字（2013）第49号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年7月5日起至2014年7月5日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过450万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款未支付的利息按罚息利率计收复利。万通公司、李伟、吴花对上述债务承担连带保证责任，各保证人之间互负连带清偿责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之后二年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金，贷款人实现债权的费用等。因借款人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及抵押人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告向银龙公司发放贷款450万元，约定月利率为14‰，到期日为2013年10月5日，还款方式为按期付息到期还本。上述贷款2013年8月21日之前的利息已还清。原告自愿调整逾期利率为月息2%。
另，原告为本案诉讼聘请了律师，支出律师代理费4.905万元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、委托代理合同、发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告银龙公司向原告城南小贷公司借款后，理应按约还本付息。现借款期限届满，被告银龙公司未按约清偿本息，原告要求其归还结欠本金人民币450万元并依约给付相应利息，合法有据。根据合同约定，逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率25.2%，超出银行同期同档贷款利率的4倍。原告主张按照年利率24%计算罚息，不违反法律规定，应予支持。被告认为利息计算标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告承担本案原告聘请律师的费用，并提交相应支付凭证，符合合同约定，亦未超出相关收费标准，本院予以支持。被告万通公司、李伟作为连带责任保证人，尚在保证期间内，理应在约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州银龙管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的借款本金人民币450万元及相应利息（2013年8月22日至同年10月5日止按照月利率14‰计算，之后按照月利率20‰计算至判决确定给付之日止）
二、被告苏州银龙管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费人民币4.905万元。
三、被告苏州万通投资担保有限公司、李伟对苏州银龙管桩有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币21994元，由被告苏州银龙管桩有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶晓燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宋体黑体苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0749号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、史敏寅，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州银龙管桩有限公司。
法定代表人李永康，总经理。
被告苏州万通投资担保有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
上述两被告共同委托代理人付生、方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李伟，男，1969年6月20日生，汉族。
委托代理人杨学忠，男，1982年10月20日生，汉族，系苏州万通投资担保有限公司员工。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）与苏州银龙管桩有限公司（以下简称银龙公司）、苏州万通投资担保有限公司（以下简称万通公司）、李伟、吴花借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告吴花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告城南小贷公司委托代理人施秋荣，被告银龙公司及万通公司共同委托代理人付生、被告李伟的委托代理人杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2013年7月，其与三被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2013年7月5日至2014年7月5日向银龙公司发放最高贷款限额不超过人民币450万元的借款，被告万通公司、李伟对银龙公司在合同项下的债务承担连带保证责任。同日，其向银龙公司发放贷款450万元。银龙公司出具借款借据，表明收妥上述款项，借款期限自2013年7月5日至同年10月5日，月利率14‰，还款方式为按约付息，到期还本。现借款期限届满，被告未按约还本付息，合同约定，其可在借款借据载明的贷款利率上加收50%的罚息为月息21‰，银龙公司还应承担律师费等实现债权的一切费用。故请求法院判令被告银龙公司归还借款本金450万元并给付自2013年8月22日至同年10月5日按照月利率14‰计算的利息，之后按月利率21‰计算至判决确定给付之日止的逾期利息、律师费4.905万元；被告万通公司、李伟对银龙上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告银龙公司辩称，借款属实，愿意归还借款本金450万元，但原告主张的利息过高；对原告主张的律师费没有异议。
被告万通公司辩称，原告主张的借款利息过高；担保属实，愿意依法承担连带清偿责任。
被告李伟辩称，借款属实，但认为原告主张的借款利息过高；担保属实，愿意依法承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年7月5日，原告城南小贷公司与银龙公司（借款人）、万通公司、李伟、吴花签订合同编号为城南农贷高抵借字（2013）第49号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年7月5日起至2014年7月5日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过450万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款未支付的利息按罚息利率计收复利。万通公司、李伟、吴花对上述债务承担连带保证责任，各保证人之间互负连带清偿责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之后二年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金，贷款人实现债权的费用等。因借款人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及抵押人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告向银龙公司发放贷款450万元，约定月利率为14‰，到期日为2013年10月5日，还款方式为按期付息到期还本。上述贷款2013年8月21日之前的利息已还清。原告自愿调整逾期利率为月息2%。
另，原告为本案诉讼聘请了律师，支出律师代理费4.905万元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、委托代理合同、发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告银龙公司向原告城南小贷公司借款后，理应按约还本付息。现借款期限届满，被告银龙公司未按约清偿本息，原告要求其归还结欠本金人民币450万元并依约给付相应利息，合法有据。根据合同约定，逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率25.2%，超出银行同期同档贷款利率的4倍。原告主张按照年利率24%计算罚息，不违反法律规定，应予支持。被告认为利息计算标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告承担本案原告聘请律师的费用，并提交相应支付凭证，符合合同约定，亦未超出相关收费标准，本院予以支持。被告万通公司、李伟作为连带责任保证人，尚在保证期间内，理应在约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州银龙管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的借款本金人民币450万元及相应利息（2013年8月22日至同年10月5日止按照月利率14‰计算，之后按照月利率20‰计算至判决确定给付之日止）
二、被告苏州银龙管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费人民币4.905万元。
三、被告苏州万通投资担保有限公司、李伟对苏州银龙管桩有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币21994元，由被告苏州银龙管桩有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：321-550101040009599。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶晓燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1695号
原告：梁玉英，女，1974年11月10日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王华，会昌县昌远律师事务律师。
被告：曾伟青，男，1975年12月25日出生，汉族，住会昌县，
被告：蔡美清，女，1976年03月30日出生，汉族，住址同上，系被告曾伟青之妻，
原告梁玉英与被告曾伟青、蔡美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金250000元及其利息（按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫王征宙与被告曾伟青系多年的朋友。2013年04月，被告曾伟青以经营车行需要资金周转为由，向原告的丈夫王征宙借款500000元，约定利息按月利息20‰计算。原告丈夫自己的账户上没有那么多钱，后于2013年04月30日从原告的账户上直接转账借给被告曾伟青2500**元。2017年09月10日晚上，原告的丈夫王征宙因突发心肌梗塞去世，其生前所有的东西正在清理和寻找之中，对于在2013年04月03日从原告账户上直接转给被告曾伟青的250000元，原告自始至终是非常清楚的。因为原告丈夫生前每次收到被告曾伟青支付的利息(5000元）都会交给原告。后来利息未付，原告还质问过丈夫。就在原告丈去世前不久，原告和丈夫还在一起商量过这些借款如何收回的事情。然原告的丈夫去世后，被告曾伟青就开始动起了歪念，不仅未尽朋友之谊进行起码的慰问，当原告向其提起这笔借款的事情时，被告曾伟青先是否认，然后又说已经还了，最后却要原告拿出借据来，否则免谈。综上所述，原告认为，原告丈夫和被告曾伟青的这笔借贷关系实非常清楚，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、俩被告身份信息及被告婚姻登记信息，证明被告系夫妻关系；3、转账凭证，证明明原告于2013年04月30日将250000元人民币转到被告曾伟青账上的事实；4、信息记录，证明被告曾伟青赖账的事实；5、优盘电话录音一份，证明被告尚欠原告借款250000元的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫与被告曾伟青系朋友关系。被告曾伟青因生意周转向原告之夫王征宙借款，其中2013年04月30日通过原告的账户转给被告曾伟青2500**元有转账记录可证明实，后因原告之夫王征宙于2017年09月10日晚上突发心肌梗塞去世，后原告于2017年10月03日打电话给被告曾伟青，询问原告之夫王征宙借款给被告的事宜，被告曾伟青一口否定，并要求原告拿出借据来，后被告曾伟青又于2017年10月06日发信息给原告，称“大姐，你老公的钱去年他拿回去了，他说赣州买房子，我还凑了2个月”。之后，原告遂诉至本院，请求被告归还借款250000元及利息（按月利率20‰计算至还清之日止）。
被告收到原告的起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
另查明，俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告曾伟青于2014年04月30日收到原告账户上转来的现金250000元，事实清楚，证据充分；而被告曾伟青在原告之夫去世后，应对原告的询问其向原告之夫的借款情况时，先说原告应拿出证据来，后又称支年已还给了原告之夫，自始至终没有提交证明其已归还了原告之夫借款的证据（收条或者还款的银行流水记录等），故对于原告主张被告曾伟青尚欠原告的丈夫借款250000元的事实，本院予以采信，而该财产属于原告与其丈夫的共有财产，故原告请求被告曾伟青归还借款250000元，本院予以支持。关于借款利息问题，经审查，原告没有提交证据证明其丈夫与被告曾伟青约定过借款利息的计算方式，故原告请求被告承担借款利息，本院不予支持。被告蔡美清与被告曾伟青系夫妻关系，其婚姻关系存续期间被告曾伟青所欠原告债务，被告蔡美清有义务共同归还。被告曾伟青、蔡美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟青尚欠原告梁玉英借款250000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、被告蔡美清对被告曾伟青所欠原告梁玉英的上述借款承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8522元，由被告曾伟青负担5050元，原告负担3472元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘晓鹏
二○一八年元月九日
书 记 员 郭慧宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1695号原告：梁玉英，女，1974年11月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王华，会昌县昌远律师事务律师。被告：曾伟青，男，1975年12月25日出生，汉族，住会昌县，被告：蔡美清，女，1976年03月30日出生，汉族，住址同上，系被告曾伟青之妻，原告梁玉英与被告曾伟青、蔡美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金250000元及其利息（按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫王征宙与被告曾伟青系多年的朋友。2013年04月，被告曾伟青以经营车行需要资金周转为由，向原告的丈夫王征宙借款500000元，约定利息按月利息20‰计算。原告丈夫自己的账户上没有那么多钱，后于2013年04月30日从原告的账户上直接转账借给被告曾伟青2500**元。2017年09月10日晚上，原告的丈夫王征宙因突发心肌梗塞去世，其生前所有的东西正在清理和寻找之中，对于在2013年04月03日从原告账户上直接转给被告曾伟青的250000元，原告自始至终是非常清楚的。因为原告丈夫生前每次收到被告曾伟青支付的利息(5000元）都会交给原告。后来利息未付，原告还质问过丈夫。就在原告丈去世前不久，原告和丈夫还在一起商量过这些借款如何收回的事情。然原告的丈夫去世后，被告曾伟青就开始动起了歪念，不仅未尽朋友之谊进行起码的慰问，当原告向其提起这笔借款的事情时，被告曾伟青先是否认，然后又说已经还了，最后却要原告拿出借据来，否则免谈。综上所述，原告认为，原告丈夫和被告曾伟青的这笔借贷关系实非常清楚，故原告诉至法院，请求处理。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、俩被告身份信息及被告婚姻登记信息，证明被告系夫妻关系；3、转账凭证，证明明原告于2013年04月30日将250000元人民币转到被告曾伟青账上的事实；4、信息记录，证明被告曾伟青赖账的事实；5、优盘电话录音一份，证明被告尚欠原告借款250000元的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫与被告曾伟青系朋友关系。被告曾伟青因生意周转向原告之夫王征宙借款，其中2013年04月30日通过原告的账户转给被告曾伟青2500**元有转账记录可证明实，后因原告之夫王征宙于2017年09月10日晚上突发心肌梗塞去世，后原告于2017年10月03日打电话给被告曾伟青，询问原告之夫王征宙借款给被告的事宜，被告曾伟青一口否定，并要求原告拿出借据来，后被告曾伟青又于2017年10月06日发信息给原告，称“大姐，你老公的钱去年他拿回去了，他说赣州买房子，我还凑了2个月”。之后，原告遂诉至本院，请求被告归还借款250000元及利息（按月利率20‰计算至还清之日止）。被告收到原告的起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。另查明，俩被告系夫妻关系。本院认为，被告曾伟青于2014年04月30日收到原告账户上转来的现金250000元，事实清楚，证据充分；而被告曾伟青在原告之夫去世后，应对原告的询问其向原告之夫的借款情况时，先说原告应拿出证据来，后又称支年已还给了原告之夫，自始至终没有提交证明其已归还了原告之夫借款的证据（收条或者还款的银行流水记录等），故对于原告主张被告曾伟青尚欠原告的丈夫借款250000元的事实，本院予以采信，而该财产属于原告与其丈夫的共有财产，故原告请求被告曾伟青归还借款250000元，本院予以支持。关于借款利息问题，经审查，原告没有提交证据证明其丈夫与被告曾伟青约定过借款利息的计算方式，故原告请求被告承担借款利息，本院不予支持。被告蔡美清与被告曾伟青系夫妻关系，其婚姻关系存续期间被告曾伟青所欠原告债务，被告蔡美清有义务共同归还。被告曾伟青、蔡美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟青尚欠原告梁玉英借款250000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；二、被告蔡美清对被告曾伟青所欠原告梁玉英的上述借款承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8522元，由被告曾伟青负担5050元，原告负担3472元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  余金圣人民陪审员  刘晓鹏二○一八年元月九日书 记 员  郭慧宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9916号
原告:王舟，男，1968年8月17日出生，住北京市朝阳区。
被告:李清，男，1955年7月20号出生。
原告王舟诉被告李清民间借贷纠纷一案，在本院立案登记期间，经本院人民调解员翟友林调解，原告王舟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王舟的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王舟撤回对被告李清的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍光伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第142号
原告招商银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市浔阳东路111号。
负责人王煊华，该行行长。
委托代理人蔡三忠、余君增，江西际民律师事务所律师。
被告黄敏，男，1963年3月28日出生，汉族，住九江市。
原告招商银行股份有限公司九江分行为与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡三忠到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司九江分行诉称：2013年3月6日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，双方签订了《个人授信协议》，授信额度为人民币500万元，授信期限为2013年3月6日至2018年3月6日。2014年3月12日，双方在上述协议的基础上签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告因个人经营周转需要，向原告贷款人民币500万元整；贷款期限为12个月，即从2014年3月12日起至2015年3月12日止；贷款执行利率为年利率7.2%。双方签订《个人授信协议》的当日，还签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告以位于南昌市东湖区房产证号为东字第××号、10××01号、1000070402号房屋，作为个人授信的最高额抵押担保，并于2013年3月13日办理了最高额抵押登记手续。现在被告经营的赤湖城皮革项目因负债累累，已经处于停工状态。被告及其家属也因躲避债务而失去联系。被告的行为已经构成合同违约，严重地损害了原告的债权利益。为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币500万元，并按照约定向原告支付自2014年6月22日至2014年7月31日的利息29157.28元，及按合同约定支付自2014年8月1日至还清欠款之日止的利息；2、判决确认原告的上述债权，对于被告名下位于南昌市东湖区的房产证号分别为东字第××号、10××01号、1000070402号房屋享有抵押权优先受偿权；3、判决被告承担因本案诉讼发生的律师费、诉讼费等全部费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期间内，向法庭提交如下证据：证据一：原告营业执照、原告组织机构代码证、江西银监局文件各一份。证明目的：原告诉讼主体适格情况。证据二：被告黄敏身份证复印件一份。证明目的：被告诉讼主体适格情况。证据三：《个人授信协议》（编号：792571005245）、《个人贷款借款合同》（编号：8140312840014）一份、《个人授信最高额抵押合同》（合同编号：792571005245）三份、房屋他项权证（证号：洪房他证东湖区字第10007531**号、洪房他证东湖区字第10007531**号、洪房他证东湖区字第10007531**号）三份。证明目的：1、由原告发放流动资金贷款500万元，并对贷款利率进行了约定；2、被告提供三处房产进行授信最高额抵押。3、抵押物在相关职能部门办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。证据四：贷款借款凭证复印件一份。证明目的：原告依约根据被告指示发放贷款500万元。证据五：本息明细表。证明截止2014年7月31日，被告借款逾期本本金500万元，利息29157.28元。
被告黄敏未到庭亦未向法庭书面答辩。
在本院指定的举证期间内，被告黄敏未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告黄敏签订了编号为792571005245的《个人授信协议》一份，约定：授信额度500万元，授信期间为60月，即从2013年3月6日起到2018年3月6日止。同日，原告与被告黄敏签订了编号为792571005245的《个人授信最高额抵押合同》三份，约定：原告给被告500万元授信额度，并签订了编号为792571005245的授信协议。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人同意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。抵押人用于抵押的抵押物为：南昌市东湖区三经路456号滨江怡景园2号楼103、104、105门面。本项抵押为最高额抵押，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。上述房产抵押物在相应管理部门办理了抵押登记（他项权证号：洪房他证东湖区字第10007531**号、洪房他证东湖区字第10007531**号、洪房他证东湖区字第10007531**号）。2014年3月12日，原告与被告黄敏签订了编号为8140312840014的《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款种类为小微抵押贷款，只能用于流动资金周转。贷款币种和金额为人民币500万元整，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，即从2014年3月12日起到2015年3月12日止。贷款执行利率为年利率7.2%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告向被告黄敏发放了借款500万元。截止2014年7月31日，被告黄敏欠原告借款本金500万元，利息29157.28元。
本院认为，原、被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告黄敏应按借款合同约定履行偿还借款本金和支付利息的合同义务。本案审理期间借款期限已届满，被告没有履行归还借款本金及支付利息的义务，故原告要求被告黄敏归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告黄敏提供抵押的房产已在相应管理部门办理了抵押登记，故原告要求对被告黄敏提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费用，因未提供实际发生该费用的证据，故对该主张不予支持。被黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币500万元及利息29157.28元，并从2014年8月1日起按《个人贷款借款合同》约定利率支付利息至欠款还清之日止。
二、原告招商银行股份有限公司九江分行对被告黄敏提供的房产抵押物（南昌市东湖区三经路456号滨江怡景园2号楼103、104、105门面），在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47004元，保全费5000元，由被告黄敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年六月九日
书记员 桂 桂
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终79号
上诉人（原审被告）:谢天龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住咸宁市通城县。
委托诉讼代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎育生，男，1966年6月6日出生，汉族，住咸宁市通城县。
委托诉讼代理人:陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人谢天龙因与被上诉人黎育生民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢天龙的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实不清，本案中的一重大事实没有认定。1、该九万元的欠条系承包工程的保证金，是以收据作废、改为欠条的形式作出的。2、原判没有全面、客观地审核见证人黎某的证人证言。二、原审判决适用法律错误，如果属于民间借贷纠纷，上诉人未承认该欠款是其个人债务，故被上诉人的诉求已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。
被上诉人黎育生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一、本案两张欠条均是双方真实意思表示，合法有效。二、证人未能出庭作证，且传来证据的效力也推翻不了被答辩人出具的书证。三、本案为民间借贷纠纷，与华南公司阜阳分公司没有关系，个人之间的债权、债务关系明确，且欠条没有约定还款日期，不受二年诉讼时效的约束。
黎育生向一审法院起诉请求：依法判决被告谢天龙立即偿还借款11万元，并承担银行同期利息。
一审法院认定，2008年经过黎某介绍，原告到安徽省阜阳市找到被告，与被告达成承建中大医药公司包装厂的厂房建设工程承包合同，原告向被告交纳保证金8万元，被告出具了收据，后来由于收据看不清楚，原告要求被告重新出具收据，另由于开支问题，经原、被告协商同意，2008年10月27日被告补出具了一张9万元的欠条，黎某在欠条上做了见证。另被告在河南许昌欠原告2万元，2008年10月27日被告补出具了一张2万元的欠条。后来中大医药公司包装厂的的厂房工程未完工，被告未支付原告欠款。故原告黎育生于2016年7月18日向一审法院起诉。
一审法院认为：被告谢天龙向原告黎育生出具了两张欠条，金额共11万元，债权债务关系明确，原告催讨，被告依法应当偿还。原告请求被告承担同期银行利息，因未约定利息，本院不予支持，但判决生效后，被告逾期偿还应承担逾期利息。被告谢天龙辩称诉讼请求，没有证据证明其是代表华南建设工程（集团）有限公司履行职务的行为，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告谢天龙支付原告黎育生欠款11万元，于本判决生效之日起一个月内履行。本案案件受理费2500元，由被告谢天龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，被上诉人黎育生向人民法院起诉时，提供了上诉人谢天龙于2008年10月27日向其出具的两张欠条，该两张欠条能够证明双方当事人之间的借贷关系成立。我国法律保护合法的借贷关系，上诉人出具欠条应当依法偿还欠款并支付利息。上诉人谢天龙对其中一张二万元的欠条予以认可，而提出另一张九万元的欠条系承包工程的保证金转化形成，并提出由被上诉人黎育生一方交到了华南建设工程（集团）有限公司，不属于借款，但上诉人谢天龙在一、二审诉讼中不能提供确实充分的证据予以证明，亦不能对其为何向被上诉人黎育生出具欠条作出合理解释，应依法承担举证不能的法律后果。故上诉人谢天龙提出该欠款为承包工程保证金，应驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢天龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人谢天龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘盛礼
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初13954号
原告：杨建，男，汉族，1994年5月2日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：刘家有，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。
主要负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：何小惠，系广东君言律师事务所律师。
原告杨建与被告刘家有、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建提出如下诉讼请求：1.被告支付原告杨建各项费用112600.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日00时06分许，原告杨建驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车搭载李春梅沿南头镇正兴路由工业大道往南三公路方向行驶，当行驶至南头镇××号对开路段时，遇停靠在路边的粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T1**挂号牌重型平板平挂车）紧急避险而肇事，事故造成车辆损坏与原告杨建受伤的事实。交警部门认定被告刘家有承担此次事故的次要责任，原告杨建承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告杨建被送往中山市广济医院住院治疗18天，出院后被评定为十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年1月26日前一次性支付交通事故赔偿款90000元给原告杨建，双方就此了结本案纠纷，今后原告杨建不得再就本次交通事故追究深圳市信创物流有限公司、被告刘家有、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的任何经济赔偿责任。
二、前述款项90000元直接汇入以下指定账户：户名杨建、账号44×××16、开户行中国农业银行股份有限公司顺德桂洲支行。
三、案件受理费2552元，减半收取为1276元，由原告杨建负担（该款原告已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一七年一月三日
书记员 幸锦婵
郭惠茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00468号
申请执行人：黄春亭，女，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00605号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2013年7月16日因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。2013年12月3日因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年12月29日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月6日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
辩护人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人周某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年10月30日17时30分，被告人周某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县健民巷由南向北行驶至健民巷与新贸路路口处时，与被害人陈某某驾驶的小型轿车沿新贸路由东向西行驶至此相撞，造成被告人周某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人周某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人周某某未造成实际危害后果，且主观恶性小，认罪态度好，被告人自身受伤严重，且被害人也存在过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月30日17时30分，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县健民巷由南向北行驶至健民巷与新贸路路口处时与被害人陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人周某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人周某某负事故的主要责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人周某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、抓获经过、贺兰县人民检察院讯问笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年3月1日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年一月十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3279号
原告：李娜，女，1956年11月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：于有君，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被告:姜厚平，男，1947年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告李娜与被告于有君、姜厚平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案。原告李娜于2017年9月5日向本院提出撤回对被告提起的执行异议之诉，理由是2017年9月4日本院裁定对被告于有君在中国农业银行定期账户子账户存款20万元解除冻结，原告认为解除行为正确，故撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜承担。
审判长 顾仁华
审判员 翟振凯
审判员 张 杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘琳琳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终126号
上诉人（原审被告）：张汉武，男，汉族，住××桥区××溪。
被上诉人（原审原告）：许冕，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
上诉人张汉武因与被上诉人许冕房屋买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人张汉武在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张汉武自动撤回上诉处理；
二、潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第534号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1007号
申请执行人张某。
被执行人武汉市XX资产管理有限公司。
被执行人武汉市XX担保有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉市XX资产管理有限公司、武汉市XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX资产管理有限公司、武汉市XX担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX资产管理有限公司、武汉市XX担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6558号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]770号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到胡位容领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]770号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第580号
原告王雪芳。
被告蒋国春，现下落不明。
被告胡延辉，现下落不明。
原告王雪芳为与被告蒋国春、胡延辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告蒋国春、胡延辉下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王雪芳到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪芳诉称：2013年9月10日，被告蒋国春向原告借款70000元，并出具了借条，被告胡延辉作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告仅归还本金20000元。2015年5月7日，原告王雪芳与被告蒋国春达成还款协议一份，约定在2015年5月21日前归还原告本金50000元及利息13000元，逾期未归还，则按照本金50000元，利息23125元向法院起诉。约定到期后，被告蒋国春仍未按期履行，原告多次催讨未果。请求判令：1、请求依法判令被告蒋国春向原告归还本金50000元及利息23125元，（利息按借条约定的月息2.5分，自逾期付息次日起暂计算至2015年4月30日止，此后仍按此利息算至实际还款日止），被告蒋国春未能履行还本付息时由被告胡延辉承担还本付息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告王雪芳向本院提供了下列证据材料：
还款协议及借条各1份，待证被告蒋国春于2013年9月25日向我借款70000元、目前已归还20000元的事实，以及被告胡延辉作为借款担保人的事实。
被告蒋国春、胡延辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告蒋国春向原告借款70000元，出具借条1份，载明：“今向王雪琴借得人民币70000元（大写人民币柒万元）。借期15日，即自2013年9月25日至2013年10月9日止。”，借条还约定如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息并承担相关费用。被告胡延辉作为担保人在借条中签字担保。借款到期后，被告仅归还本金20000元。2015年5月7日，原告王雪芳与被告蒋国春达成还款协议一份，约定在2015年5月21日前归还原告本金50000元及利息13000元，逾期未归还，则按照本金50000元，利息23125元向法院起诉。约定到期后，被告蒋国春仍未按期履行，原告多次催讨未果。被告至今尚欠原告借款本金50000元。
本院认为：原告王雪芳与被告蒋国春之间的借贷关系事实清楚，被告蒋国春尚欠原告王雪芳借款本金50000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于利息的诉请已经超出了相关法律规定，对于超过部分本院不予支持。因原借条中约定的还款期限已过，且在原告王雪芳与被告蒋国春重新出具的还款协议中，亦未有被告胡延辉的签字，故本院认为被告胡延辉依法不承担担保之责，原告请求被告胡延辉承担担保责任的诉请于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国春于本判决生效后10日内，归还原告王雪芳借款本金50000元及利息（利息自2013年10月10日始按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，公告费300元，由被告蒋国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 范益健
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第761号
申请执行人邓培富，男，39岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人黄利平，女，43岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3963号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟 超
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0181刑初53号
自诉人冯环利，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张满得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人冯环利以被告人张满得犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯环利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冯环利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯环利撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0181刑初53号自诉人冯环利，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张满得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人冯环利以被告人张满得犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯环利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人冯环利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯环利撤诉。审判员  王少鹏二〇一八年一月十二日书记员  雷梅君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1825号
原告李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告于静，女，1972年2月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李存合诉被告于静民间�贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告于静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2010年1月27日，被告于静因生意周转急需资金，向原告借款65000元，双方签订了借据一份，约定了相关的权利义务。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，按月利率20‰，从2010年1月27日计算至借款全部还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告于静未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月27日，原告李存合与被告于静签订借据一份，约定被告向原告借款65000元，月利率为25‰，未约定还款期限。被告于静在原告提供的借据�签名并且按捺手印，原告如约将借款本金65000元交付被告。后原告向被告多次主张权利，要求偿还借款并且按照约定支付利息，未果。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金65000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李存合与被告于静之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除了对于借款利息的约定外，借据内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定借款期间的月利率为25‰，现原告李存合主张按月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告于静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存合借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照月利率20‰，从2010年1月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（减半收取，原告已预交），由被告于静负担（随案款一并支付给原告李存合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月四日
书记员 孙文娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢479号
孔维国：
你与姬社林借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初6778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬社林于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
特此通知
二〇一八年三月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3396号
原告：代留仙，女，汉族，1957年12月15日出生，住昆明市五华区。
被告：严亨友，男，汉族，1970年6月11日出生，住昆明市盘龙区。
原告代留仙诉被告严亨友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告代留仙到庭参加诉讼，被告严亨友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告的丈夫是朋友关系。被告承诺将通海和丘北天然气加气站项目承包给原告的丈夫施工，并以此为借口向原告借款12万元。被告承诺借款期限为半年，每月支付原告利息3600元。鉴于对被告的信任和被告的承诺，所以原告同意了被告的借款要求。但被告收到借款后，不但未将承诺的工程承包给原告的丈夫，而且拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
被告严亨友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条，2、情况说明，3、证明材料，证据1-3证明被告向原告借款的事实；
4、通海天和清洁能源有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、通海五金产业园区管理委员会文件、通海县国土资源局关于通海天然气项目的预审意见、发改委投资项目备案证，证明被告向原告承诺将工程承包给原告的事实；
5、证人证言（苏某，男，汉族，1964年5月8日出生，住西山区××镇长××号，身份证号码：）。
对于原告提交的证据，因被告严亨友未到庭自动放弃质权利，本院经审查依法予以确认，其证明力将予以综合评判。
经审理，本院确认如下案件事实：
2015年5月23日，被告严亨友向原告代留仙借款12万元，原告以现金方式向被告支付了上述款项后，被告严亨友向原告出具借条，载明收到原告借款12万元，借款期限半年，月利息3600元。后被告未能按照上述期限还款，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严亨友向原告借款，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限届满，原告有权要求被告归还借款。因此对于原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严亨友于判决生效之日起十日内归还原告代留仙借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告严亨友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 熙
河南省信阳市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1350号
上诉人（原审被告）刘雯，女，1986年9月7日生，汉族，住息县城关镇。
被上诉人（原审原告）息县阁佳物业管理有限公司。
法定代表人任平礼，该公司经理。
上诉人刘雯因与被上诉人息县阁佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雯、被上诉人息县阁佳物业管理有限公司法定代表人任平礼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘雯于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雯撤回上诉，系处分自已的权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雯撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人刘雯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 雪
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：杨红青。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨红青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年八月二十八日作出的（2017）湛仲字第E00259040号裁决书已经发生法律效力。由于杨红青未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与杨红青民间借贷纠纷一案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1665号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：程淑芬，1974年1月21日出生，，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人程淑芬其他合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5242号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 时金城
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第973号
申请执行人张秀，女，汉族，广西百色市凌云县人，住广西百色市凌云县，
被执行人黄宗宁，男，壮族，原住广西百色市右江区，
本院于2015年12月10日立案执行张秀申请黄宗宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第432号法院生效裁判，被执行人黄宗宁应支付申请人张秀案款555872.0元，承担执行费7958.72元。经本院查明，现因被执行人黄宗宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00973号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年五月二十五日
书记员 周发平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00609号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人区某，女，1971年10月15日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，因涉嫌开设赌场犯罪，2011年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人区某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员田金健出庭支持公诉，被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘挚英（未到案）利用互联网“永利高”和“新宝”赌博网站设立下级代理，通过下级代理发展会员吸收他人在该赌球平台投注赌球，并按比例获取利益。自2009年6月，刘挚英雇请被告人区某帮助其赌博网站与下一级会员进行网上操作，并通过银行账户接收、流转赌资支付结算提供服务。区某每月获取工资3000元，至案发前共计获利40000余元。
2011年4月至9月，刘挚英设立下级代理账号ab1008提供给湖南省长沙市开福区的陈天琪（另案处理）建立赌博网站并提供给他人参与网络赌博。2011年7月12日、9月17日，陈天祺通过其中国建设银行账户向被告人区某在中国建设银行账户转入用于赌博结算款共计4000元。
2011年9月22日，被告人区某被公安机关抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、归案经过、被告人区某的户籍证明和现实表现材料、平台截取数据一览表、个人活期一本通账户明细、情况说明、扣押物品清单、证人陈某、苏某的证言、被告人区某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某伙同他人以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人区某犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人区某明知他人利用互联网组织赌博活动仍参与并提供帮助，起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人区某能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。结合被告人区某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意实施矫正的意见，本院决定对被告人区某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人区某的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库；
三、限被告人区某在判决生效之日起二十日内，到居住地的司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邵 芳
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年一月十五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1473号
申请执行人贺利红，女，1972年7月14日出生。
被执行人康敬轩，男，1970年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1137号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人康敬轩发出执行通知书，责令被执行人康敬轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康敬轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人康敬轩在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1473号申请执行人贺利红，女，1972年7月14日出生。被执行人康敬轩，男，1970年3月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1137号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人康敬轩发出执行通知书，责令被执行人康敬轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康敬轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人康敬轩在金融机构的存款人民币八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年六月二十二日书记员  徐淑红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5753号
原告：贾天雅，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：戚来彬，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾天雅（以下简称原告）与被告戚来彬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告手机款7600元及逾期付款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月23日向原告购买手机，并欠原告手机款7600元，同时约定逾期付款利息三分。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未偿还手机款，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告购买原告价值7600元的手机，并给原告出具了一份欠条。同时原、被告双方在欠条上约定：“三个月内还清，否则按三分利息计算”。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告将手机销售给被告，并出具欠条进行确认，以上事实证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。由于被告没有按约定偿还手机款，已构成违约，应承担偿还手机款的违约责任。关于利息的请求，因双方约定利息违反年利率不能超过24%的规定，利息应从逾期之日即2016年2月24日起按年利率24%计算。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚来彬于本判决生效后五日内偿还原告贾天雅手机款7600元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月24日起至付清欠款之日止）。
二、驳回原告贾天雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚来彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 张梦瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3343号
原告：程善明，男，1965年12月13日出生，汉族，现住济阳县。
被告：孙怀生，男，1965年2月7日出生，汉族，现住济阳县。
原告程善明与被告孙怀生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告程善明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程善明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程善明负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年一月二十四日
书记员 修 平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00038号
申请执行人：西安市雁塔区长延堡街道办事处新小寨第二村民小组。
代表人李明生，西安市雁塔区长延堡街道办事处新小寨第二村民小组组长。
被执行人沈志宏，男，汉族，1962年1月4日出生。
西安市雁塔区长延堡街道办事处新小寨第二村民小组与沈志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈志宏未能履行相关法律义务，故申请执行人于2011年8月1日向本院申请强制执行，由于未能发现被执行人沈志宏具有可供执行的财产及财产线索，且沈志宏长期下落不明，故本院于2011年12月8日依法作出了（2011）雁民执字第01551号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。2014年2月24日，申请执行人发现了被执行人沈志宏下落，故向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，故本院于同日立案恢复执行。恢复执行后，经本院执行，被执行人沈志宏已将全部案款22089元及执行费232缴纳至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）雁民初字第01985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第211号
原告蔡某。
被告郭某。
原告蔡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告2011年底经朋友介绍认识并深入了解后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，随后举行典礼仪式，2013年11月28日婚生一女蔡梓铭，现随原告生活。被告在原告怀孕期间在外地出轨，原告得知真相后为了孩子想原谅对方，但被告没有悔改之意，并且对原告进行语言刺激，造成夫妻感情破裂，婚姻无法再继续下去，现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蔡梓铭随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。2013年11月28日婚生一女取名蔡梓铭，现随原告共同生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，深入了解后确定恋爱关系并办理结婚登记手续，建立有一定的夫妻感情；二人年纪尚轻且育有一女，只要双方本着互谅互让的原则，在生活中互相帮助、共同成长，同时多为孩子、家庭考虑着想，就能够妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原告蔡某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第446号
申请执行人于臣，男。
被执行人柳强，男。
申请执行人于臣与被执行人柳强民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月10日作出（2015）磐民一初字第63号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第63号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3160号
原告：李桂芹，女，1968年5月3日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：李同义，男，1962年3月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告李桂芹与被告李同义排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹的委托诉讼代理人王萧男，被告李同义及其委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
李桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨害；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的母亲马学印系曹县大集乡东北街行政村村民，于2017年农历4月27日病故，生前承包该村土地3块，××，承包的三块地均由原告耕种，其中的0.65亩土地种植树木20多棵。2017年农历5月初，被告强行耕种三块土地，经村委会多次调解没有结果，后原告报警，当地派出所参与调解，仍没有达成一致意见。
李同义辩称：一、被答辩人李桂芹起诉答辩人排除妨害没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；二、2000年答辩人和马学印夫妇订立了遗赠扶养协议，答辩人尽了自己的义务，答辩人一直在种植案涉土地，答辩人具有优先权，答辩人没有侵犯被答辩人李桂芹的权利；三、农�土地承包法第三十一条以及解释第二十五条都不适用于被答辩人，该法条和解释均与被答辩人无关。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、居民身份证，拟证明原告享有该村土地承包经营权；2、大集乡东北街村民委员会证明，拟证明原告作为继承人，对诉争土地在承包期内有继续承包的权利；3、证号371721206204000012J承包人为马学印的农村土地承包经营权证，拟证明马学印享有涉案土地的承包经营权，并将涉案土地转包给原告的事实，被告耕种涉案土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权；4、三组照片，拟证明被告擅自耕种涉案土地，种植了农作物，�且有马学印栽的树木，系马学印的收益，现其已病故，应由原告继承，并且该土地应由原告继续承包。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，均不能证明涉案土地应该由原告承包。被告提供的证据：1、2000年正月初七被告与李均章、马学印夫妇（原告父母，现均已去世）签订继承书一份，拟证明被告对原告的父母尽了赡养义务，被告种植涉案土地合法合理，且该土地是由马学印亲自交由被告耕种的；2、被告的妻子高翠真、儿子李如龙、李如先证言，三人均证原告长年在外打工，没有时间照顾马学印，其全家都帮助马学印收种及家中大小事，管她吃喝，比她亲闺女对她还好，马学印生前说把地给被告了。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，此继承书仅仅涉及到宅基地的处分，而并没有将涉案土地列入协议之中，且涉�土地并不属于遗产范围，该继承书也没有说明将土地交由被告种植，被告所述与事实不符，因马学印长期有病，由原告照顾，将涉案土地转包给原告，该继承书并不能说明被告有管理权，被告的种植行为没有法律上的支持。对证人证言，三名证人均与被告系亲属关系，同一家庭成员，证据效力较低，又没有其他证据予以印证，不应作为本案认定事实的依据。双方所提供证据相互一致的部分，本院予以确认其效力。对相互否认的事实及有异议的证据，双方均未举出相互印证的证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂芹与被告李同义系堂兄弟关系，均属曹县大集乡东北街行政村村民。原告父母李均章、马学印夫妇育有三个女儿，李均章已去世多年，其母马学印于2017年农历4月27日去世。马学印生�，即2014年11月28日，曹县人民政府向其颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号：371721206204000012J，该证载明：发包方曹县大集东北街村委会，承包方代表马学印，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，承包户马学印，承包土地面积3.61亩，其中地块名称均为北地，地块编码分别为3717212062040000202、3717212062040000198、3717212062040000113，实测面积分别为（亩）0.65、1.53、1.43，均为基本农田，四至清楚。上述土地现均由被告李同义管理和耕种。
原告称案涉土地系其母马学印转包给其耕种，没提供相关证据。被告李同义称涉案土地系马学印交给其耕种，并提借了与马学印、李均章夫妇的继承书予以证明，但该继承书仅仅涉及到宅基地的处分，与涉案土地无任何关联性，亦未提供其他有效证据加以证明。
另查明，马学印去世后无有任何家庭成员。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告之母马学印承包的3.61亩土地，在其去世后，已无任何家庭成员来承包该土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条规定�林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继承承包的，应予支持。其他承包方式中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继承承包的，应予支持。本案中，马学印生前所承包的土地性质为基本农田，承包方式为家庭承包，亦非其他方式的承包，因此，涉案土地虽在承包期内，但该土地不是马学印的个人财产，不适用于继承法的相关法律规定，作为发包方的曹县大集东北街村委会，可依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法作出处理。原告主张其母马学印将该地承包给共耕种，无事实和法律依据，因此其要求被告停止侵权、排除妨害的主张，本院不予支持。被告李同义主张马学印将其承包的土地交由其耕种，于法无据，依法不予支持。本案涉及到的树木或其他财产，原、被告认为有争议的，可依据继承法的规定，另行主张权利。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马慧鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01565号
罪犯雷三红，男，1971年9月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年12月19日作出（2011）岳刑初字第202号刑事判决，以被告人雷三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷三红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷三红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷三红减去有期徒刑七个月（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00106号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，41岁，1972年3月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，系陕CYY1**号小型普通客车驾驶人，家住甘肃省兰州市七里河区干沟掌，暂住本市陈仓区蟠溪镇高铁*号搅拌站。2013年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某某于2013年1月10日20时20分许，饮酒后驾驶陕CYY1**号小型客车，沿本市联盟路由南向北行驶至东风路口时，被执勤的交警拦停检查。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为183.53mg／100ml。公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人自愿认罪，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查处现场照片及采血现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论通知书、扣押物品清单、证人杨桥证言、被告人身份证及人口信息查询表、机动车驾驶证、被告人李某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被查获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 韦 炜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特136号
申请人：张祝良，男，1963年4月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人张祝良因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资10770元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人张祝良的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张祝良的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人张祝良负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人马玉超，男，住定州市。
被执行人赵玉芳，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额50000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第611号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1904号
上诉人（原审原告）杨玉草。
委托代理人吴建。
被上诉人（原审被告）徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府院内。
法定代表人毕跃珍，该公司经理。
委托代理人李绪德。
原审原告杨元澎。
上诉人杨玉草因与被上诉人徐州市天辰昶瀚地产有限公司、原审原告杨元澎商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第388号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨玉草因与被上诉人徐州市天辰昶瀚地产有限公司达成和解于2013年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人杨玉草自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉草撤回上诉。
案件受理费88元，减半收取44无，由上诉人杨玉草负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 秦国渠
二〇〇三年十一月二十八日
书 记 员 鲁 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00732号
上诉人（原审原告）王德超，男，1966年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）岳宝山，男，1957年9月22日出生。
上诉人王德超因与被上诉人岳宝山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，王德超向原审法院诉称：2005年岳宝山租赁了我钢管等建筑材料，当时联系人岳宝山电话：137××，但是至今材料未归还，尚欠我租赁费38268.51元，我多次催要，岳宝山未付，故诉至法院，要求岳宝山给付租赁费38268.51元，并返还租赁材料，诉讼费由岳宝山负担。
岳宝山在原审法院辩称：我是从王德超处拉过建筑材料，但是当时我是北京龙跃建筑器材租赁有限公司的员工，我是给公司领材料，这是公司行为，不是我个人行为。故不同意王德超诉讼请求。
原审法院认为：王德超起诉应当有明确的被告。本案中，王德超提交证据表明岳宝山系以单位名义进行租赁活动，现王德超起诉岳宝山建筑设备租赁合同纠纷，系被告主体有误，其诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回王德超的起诉。
裁定后，王德超不服，上诉至本院，理由为：原审法院违反程序审理，未依法追加第三人参加诉讼，未允许证人出庭；原审法院未查明事实而裁定驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原裁定。岳宝山同意原裁定。
经审查，岳宝山陈述，2005年8月20日，其以北京龙跃建筑器材租赁有限公司（龙跃租赁站）名义向王德超租赁钢管等建筑材料。王德超提交的发料单上载明：”三联租赁收发料单租用单位龙跃租赁站，2005年8月20日，租赁站发料人吕×，租用单位经办人岳宝山，三联租赁站联系人王德超”。诉讼中，岳宝山称从王德超处租赁材料提交过手续，但是并不需要单位盖章，由自己代单位签字即可。王德超认可岳宝山系以北京龙跃建筑器材租赁有限公司（龙跃租赁站）名义租的材料，但是没有带公司材料，仅出示了个人身份证。
本院审理过程中，岳宝山提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），证明在2002年11月至2008年12月期间系北京龙跃建筑器材租赁有限公司员工。王德超对该记录的真实性和证明目的予以认可。
本院经审查认为：王德超起诉要求岳宝山给付租赁费，为此其提交发料单一张，该证据载明租用单位为龙跃租赁站，王德超亦主张岳宝山系以北京龙跃建筑器材租赁有限公司（龙跃租赁站）名义租的材料，故王德超起诉岳宝山要求给付租赁费，系被告主体错误，其诉讼不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回王德超的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 禹海波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2451号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：金孩，男，1963年12月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告金孩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年2月27日向原告申请贷款6000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院�法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1187号
上诉人（原审被告）：广饶县恒利工贸有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路。
法定代表人：姜守远，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，执行董事。
上诉人（原审被告）：姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，广饶县恒利工贸有限公司执行董事，住山东省广饶县。
上诉人（原审被告）：吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，广饶县建宇新型建材有限公司执行董事，住山东省广饶县。
上述四上诉人共同委托代理人王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，广饶县恒利工贸有限公司股东，住山东省广饶县大王镇高卜纸村250号。
上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，广饶县恒利工贸有限公司股东，住山东省广饶县，系上诉人姜守远之妻。
被上诉人（原审原告）：王鹏远，男，1991年2月8日出生，汉族，自由职业者，住山东省广饶县。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原审被告：山东凯银清真肉业有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，经理。
原审被告：东营市冲亚工贸有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：张连杰，经理。
原审被告：张红新，男，1976年3月12日出生，汉族，山东凯银清真肉业有限公司经理，住山东省广饶县。
原审被告：张连杰，男，1986年4月20日出生，汉族，东营市冲亚工贸有限公司经理，住山东省广饶县。
本院在审理上诉人广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、姜守远、王淑芹、吕双庆与被上诉人王鹏远、原审被告山东凯银清真肉业有限公司、东营市冲亚工贸有限公司、张红新、张连杰民间借贷纠纷一案中，上诉人广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、姜守远、王淑芹、吕双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币46800元，减半收取为23400元，由上诉人广饶县恒利工贸有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、姜守远、王淑芹、吕双庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
代理审判员 张 磊
代理审判员 曹 毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄世媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00612-1号
申请执行人白凤娥，女，1970年6月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人高学飞，又名高云飞，男，1985年8月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔翠芳，又名乔惠，女，1984年12月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白凤娥依据本院（2013）神民初字第00618号民事判决书申请执行高学飞、乔翠芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人高学飞、乔翠芳发出执行通知书后，被执行人乔翠芳与申请执行人高凤娥达成和解给付协议：经执行申请人同意，被执行人乔翠芳自愿将其所有的力帆小车不经评估、拍卖作价44500元抵偿申请执行人债务，剩余借款申请人白凤娥与二被执行人自行协商处理。被执行人乔翠芳承担执行费10260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十一月一日
书记员 王 军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保163号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终694号
上诉人（原审原告）梁凤彩，女，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）赵永修，男，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）梁媚，女，汉族，住商丘市。
上诉人梁凤彩与被上诉人赵永修、梁媚确认合同无效纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁凤彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁凤彩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁凤彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月十七日
书记员 段 培
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保120号
申请人窦志雁，男，汉族，1985年7月23日出生，住平乡县。
被申请人赵国铭，男，汉族，1968年10月15日出生，住浙江省嵊州市。
被申请人邢台正昶新材料有限公司，住所地邢台县龙岗经济开发区龙祥东街与朝阳中路交叉口西北角。
法定代表人：江金鸾，该公司总经理。
被申请人许庆跃，男，汉族，1959年2月8日出生，住平乡县。
申请人窦志雁于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵国铭、邢台正昶新材料有限公司、许庆跃名下的银行账户存款1400000元予以冻结或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人窦志雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人赵国铭、邢台正昶新材料有限公司、许庆跃名下的银行账户存款1400000元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商黎丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐红磊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1161号
申请执行人岳阳市茂林绿化工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，地址湖北省。
岳阳市茂林绿化工程有限公司与周某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）楼民康初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市茂林绿化工程有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市茂林绿化工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人岳阳市茂林绿化工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十日
书记员 周 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1161号
被执行人周某某，地址湖北省。
岳阳市茂林绿化工程有限公司与周某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）楼民康初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市茂林绿化工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市茂林绿化工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人岳阳市茂林绿化工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十日
书记员 杨 威