湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初839号
原告：熊某，男，1991年11月10日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告：李婷，女，1992年10月23日生，汉族，务工，住湖北省公安县。二原告系夫妻关系。
原告：熊某某，女，2016年1月29日生，汉族，住湖北省公安县。系二原告之女。
法定代理人：熊某，男，1991年11月10日生，汉族，务工，住湖北省公安县。系其父亲。
上列三原告委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：汪汝义，男，1984年1月3日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司；住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
主要负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君,湖南城头山律师事务所律师。
原告熊某、李婷、熊某某诉被告汪汝义、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、李婷及三原告委托诉讼代理人尹耀荣、被告汪汝义、被告公安财保委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某、李婷、熊某某向本院提出诉讼请求：1.三原告损失233657元，其中熊某122585元、李婷23465元、熊某某87607元，请求法院判令两被告赔偿三原告191478元，其中熊某103218元、李婷18050元、熊某某70210元，首先判令第二被告在保险范围赔偿，第二被告依法不予赔偿的判由第一被告赔偿。事实和理由：2017年8月11日9时许，被告汪汝义驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车从公安县南平镇往章庄铺镇方向行驶，行至207国道2161KM+700M（便道连接处）向左变更车道时，遇相对方向原告熊某驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车行驶至此，此时由于被告汪汝义驾车向左变更车道时，对道路两侧观察不够，临危采取避让措施不力，导致二车相撞，原告熊某及鄂Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人（原告李婷、熊某某、案外人杨喜才、徐伟、陈慧子）受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告汪汝义承担此事故的主要责任，原告熊某承担此事故的次要责任，原告李婷、熊某某及案外人杨喜才、徐伟、陈慧子无责任。原告熊某受伤后，在医院住院治疗17天，花去医疗费10681.62元；原告李婷受伤后，在医院住院治疗17天，花医疗费7930.30元；原告熊某某受伤后，在医院住院治疗17天，花去医疗费3900.53元。原告熊某伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费约14000元、误工期160日、护理期90日、营养期90日；原告李婷经鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期60日；原告熊某某伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费约6000元、护理期90日、营养期90日。三原告现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿三原告经济损失191478元。
被告汪汝义辩称：对本次交通事故的客观事实及交警部门的责任认定没有异议；驾驶车辆投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险；三原告受伤住院期间，向原告熊某垫付2800元、向原告李婷垫付4000元、向原告熊某某垫付800元。
被告公安财保辩称：待法院对本次交通事故依法核实后，在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按70%比例承担赔偿责任；原告要求赔偿的项目及赔偿标准有些不符合法律规定，请求依法核减；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，该肇事车登记所有权人为案外人胡波,现由被告汪汝义管理、收益，被告汪汝义系实际所有权人；肇事车辆向被告公安财保投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，三原告在住院期间，被告汪汝义向原告熊某垫付费用2800元、向原告李婷垫付费用4000元、向原告熊某某垫付费用800元；被告公安财保向原告熊某垫付费用2000元、向原告李婷垫付费用800元、向原告熊某某垫付费用1000元。
对原告熊某的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费10682元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张后续治疗费14000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张护理费8055元（32677元/年÷365天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
四、原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以确认；
五、原告主张误工费13760元（31462元/年÷365天×160天），原告提供证据表明，原告熊某系公安县小跳种养殖专业合作社股东，业务范围系从事家畜禽养殖及其种畜禽繁育、销售，青蛙养殖、销售水产品养殖及其种苗繁殖、销售，果树种植，经营场所在公安县南平镇双龙村12组，2017年2月16日经公安县工商行政管理局核准，其主张按2017年度农、林、牧、渔业标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认；
六、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供了鉴定意见，本院确认为1800元（20元/天×90天）；
七、原告主张伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），原告提供证据表明其居住、生活在南平镇建设南路后巷（锦绣新城）第4栋2单元第3层302号房，其主张按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；
八、原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告伤残等级及过错责任，本院确认为2000元；
九、原告主张交通费500元，根据原告住院时间及司法审判实践，本院确认为300元；
十、原告主张鉴定费2030元，只提供了鉴定单位收费票据2000元，本院确认为2000元；
十一、原告主张财产损失16850元，未提供证据，本院不予支持。
综上，原告熊某各项经济损失合计人民币112219元。
对原告李婷的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费7930元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张护理费2685元（32677元/年÷365天×30天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以确认；
四、原告主张误工费9000元（3000元/月×3个月），原告提供证据表明，其在公安县小跳种养殖专业合作社从事出纳工作，经营场所在公安县南平镇双龙村12组，其误工损失只能按2017年度农、林、牧、渔业标准计算，故本院确认为7758元（31462元/年÷365天×90天）；
五、原告主张营养费1800元（30元/天×60天），提供了鉴定意见，本院确认为1200元（20元/天×60天）；
六、原告主张交通费500元，根据住院时间，本院酌定为300元；
七、原告主张鉴定费700元，提供了单位收费票据，本院予以确认。
综上，原告李婷各项经济损失合计人民币21423元。
对原告熊某某的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费3901元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张后续治疗费6000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张护理费8055元（32677元/年÷365天×90天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
四、原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以确认；
五、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供了鉴定意见，本院确认为1800元（20元/天×90天）；
六、原告主张伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），原告提供证据表明其随父亲熊某、母亲李婷居住在南平镇建设南路后巷（锦绣新城）第4栋2单元第3层302号房，其主张按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；
七、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据伤残等级程度及过错责任，本院确认为2000元；
八、原告主张交通费300元，原告系无民事行为能力人，故对其主张交通费本院不予支持；
九、原告主张鉴定费2030元，只提供了鉴定单位收费票据2000元，本院确认为2000元。
综上，原告熊某某各项经济损失合计人民币83378元
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告熊某主张医疗费10682元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、后续治疗费14000元，合计人民币27332元，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内按份额赔偿原告熊某2000元；原告李婷主张医疗费7930元、营养费1200元、住院伙食补助费850元，合计人民币9980元，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内按份额赔偿原告李婷800元；原告熊某某主张医疗费3901元、后续治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费850元，合计人民币12551元，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内按份额赔偿原告熊某某1000元；原告熊某主张护理费8055元、误工费13760元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计人民币82887元，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内按份额赔偿原告熊某人民币32000元；原告李婷主张护理费2685元、误工费7758元、交通费300元，合计人民币10743元，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内按份额赔偿原告李婷5000元；原告熊某某主张护理费8055元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币68827元，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内按份额赔偿原告熊某某30000元；交强险赔偿不足部分原告熊某76219元、原告李婷14923元、原告熊某某50378元，因被告汪汝义在本次交通事故中承担主要责任，原告熊某承担次要责任，被告公安财保应依照保险合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿原告熊某人民币53353元（76219元×70%）、赔偿原告李婷人民币10446元（14923元×70%）、赔偿原告熊某某人民币35265元（50378元×70%），原告熊某自己承担22866元（76219元×30%）；因原告李婷与原告熊某系夫妻关系，原告熊某某与原告熊某系父女关系，且在起诉时均表示放弃对原告熊某主张权利，故原告李婷自己承担4477元（14923元×30%），原告熊某某法定代理人承担15113元（50378元×30%）。原告熊某主张鉴定费2000元、原告李婷主张鉴定费700元、原告熊某某主张鉴定费2000元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即本案被告汪汝义与三原告按责任比例赔偿责任，被告汪汝义赔偿原告熊某人民币1400元（2000元×70%）、赔偿原告李婷人民币490元（700元×70%）、赔偿原告熊某某1400元（2000元×70%），原告熊某自己承担600元（2000元×30%），原告李婷自己承担210元（700元×30%），原告熊某某法定代理人承担600元（2000元×30%）；被告汪汝义垫付原告熊某2800元、垫付原告李婷4000元抵除应赔偿部分后，余款予以返还，被告汪汝义垫付原告熊某某800元，应予抵除；被告公安财保垫付三原告费用予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊某人民币85353元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李婷人民币15446元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊某某人民币65265元；
四、被告汪汝义于本判决生效后五日内赔偿原告熊某某人民币600元；
五、原告熊某待被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司履行赔偿义务后，返还被告汪汝义人民币1400元；
六、原告李婷待被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司履行赔偿义务后，返还被告汪汝义人民币3510元；
七、驳回原告熊某、李婷、熊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，依法减半收取2065元，由被告汪汝义负担1445元（2065元×70%），原告熊某、李婷、熊某某负担620元（2065元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一八年六月二十七日
书记员 石 敬