湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第172号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓星玉，男，1968年5月17日出生，汉族，因犯盗窃罪，2011年12月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2013年1月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被武冈市公安局刑事拘留，2014年5月30日被武冈市公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人邓某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪，2014年6月14日被深圳市公安局石岩派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2014年6月21日被武冈市公安局刑事拘留，2014年7月10日被武冈市公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邓星玉、邓某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。代理书记员向芳担任记录。被告人邓星玉、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年4月8日12时许，被告人邓星玉伙同邓某甲、戴某甲、戴某乙（戴某甲、戴某乙刑拘在逃）四人窜到武冈市人民医院伺机实施盗窃作案。邓星玉与邓某甲在人民医院综合三楼康复科走廊上，由邓星玉望风，邓某甲将被害人沈某某手提包内的一部白色苹果4S手机和一个红包盗走，红包内有现金400元，该400元现金被邓某甲独自占有，手机变卖所得赃款400元，四人各分得100元。经鉴定，沈某某被盗的白色苹果4S手机价值2240元。
2、2014年4月8日17时许，邓星玉、邓某甲、戴某甲、戴某乙四人窜到武冈市步步高超市二楼德克士餐厅内伺机实施盗窃。由邓星玉负责望风，戴某甲将被害人唐某某放置在座位上的一个手包盗走，包内有一部黑色苹果4S手机、200元现金、一张农村信用社银行卡及一些票据等物品，手机变卖所得赃款400元，四人各分得100元。经鉴定，唐某某被盗的黑色苹果4S手机价值990元。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：1、到案经过、户籍资料、刑事判决书等；2、证人曾某某、谢某某的证言；3、被害人沈某某、唐某某的陈述；4、被告人邓星玉、邓某甲的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、邓星玉、邓某甲盗窃的监控视频。
公诉机关认为，被告人邓星玉、邓某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓星玉、邓某甲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，在第一次共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；在第二次共同犯罪中，被告人邓某甲起次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款；被告人邓星玉在共同犯罪中，均起次要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款。
被告人邓星玉、邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均没有异议。
经审理查明：1、2014年4月8日12时许，被告人邓星玉伙同邓某甲、戴某甲、戴某乙（戴某甲、戴某乙刑拘在逃）四人窜到武冈市人民医院伺机实施盗窃作案。邓星玉与邓某甲在人民医院综合三楼康复科走廊上，由邓星玉望风，邓某甲将被害人沈某某手提包内的一部白色苹果4S手机和一个红包盗走。红包内有现金400元，该400元现金被邓某甲独自占有，手机变卖所得赃款400元，四人各分得100元。经鉴定，沈某某被盗的白色苹果4S手机价值2240元。
2、2014年4月8日17时许，邓星玉、邓某甲、戴某甲、戴某乙四人窜到武冈市步步高超市二楼德克士餐厅内伺机实施盗窃。由邓星玉负责望风，戴某甲将被害人唐某某放置在座位上的一个手包盗走。包内有一部黑色苹果4S手机、200元现金、一张农村信用社银行卡及一些票据等物品，手机变卖所得赃款400元，四人各分得100元。经鉴定，唐某某被盗的黑色苹果4S手机价值990元。
上述事实被告人邓星玉、邓某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过、户籍资料、刑事判决书等；2、证人曾某某、谢某某的证言；3、被害人沈某某、唐某某的陈述；4、被告人邓星玉、邓某甲的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、邓星玉、邓某甲盗窃的监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓星玉、邓某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邓星玉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓星玉、邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在第一次共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二次共同犯罪中，被告人邓某甲起次要作用，应当从轻处罚。被告人邓星玉在共同犯罪中，均起次要作用，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人邓星玉、邓某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对被告人邓星玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定。对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓星玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓星玉的刑期自2014年4月22日起至2014年10月21日止，所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某甲的刑期自2014年6月14日起至2014年12月13日止，所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一四年八月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。