wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1659号
申请执行人刘迎春，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人龙仁堂，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人刘迎春申请执行被执行人龙仁堂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向刘迎春支付欠款78000元及其利息（利息以未还欠款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2016年12月30日基数按之付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1070元，案件受理费998元。
执行过程中，双方当事人于2017年12月26日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、龙仁堂所欠刘迎春欠款本金78000元，龙仁堂于2017年12月26日向刘迎春支付10000元，于2018年2月15日前支付20000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2018年12月30日前支付38000元；二、若龙仁堂按照本协议第一条内容按期履行，则刘迎春自愿放弃判决书所确定的其他权利，全案执行完毕；三、若当事人未按本协议第一条约定履行，刘迎春有权申请恢复原判决书的执行程序；四、执行费1070元、诉讼费998元龙仁堂于2018年12月30日前支付至法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1659号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1659号申请执行人刘迎春，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人龙仁堂，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘迎春申请执行被执行人龙仁堂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向刘迎春支付欠款78000元及其利息（利息以未还欠款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2016年12月30日基数按之付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1070元，案件受理费998元。执行过程中，双方当事人于2017年12月26日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、龙仁堂所欠刘迎春欠款本金78000元，龙仁堂于2017年12月26日向刘迎春支付10000元，于2018年2月15日前支付20000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2018年12月30日前支付38000元；二、若龙仁堂按照本协议第一条内容按期履行，则刘迎春自愿放弃判决书所确定的其他权利，全案执行完毕；三、若当事人未按本协议第一条约定履行，刘迎春有权申请恢复原判决书的执行程序；四、执行费1070元、诉讼费998元龙仁堂于2018年12月30日前支付至法院执行局。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1659号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十六日书记员 彭祖雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8676号
罪犯高道勇，男，汉族，1984年8月6日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）西法刑初字第234号刑事判决，以被告人高道勇犯盗窃罪判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑减二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高道勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高道勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高道勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高道勇减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年7月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7858号
原告：赵有东，男，1953年7月24日出生，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。
原告：赵宝祥，男，1963年1月28日出生，北京市东城区居民，住北京市东城区。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。
被告：刘顺子，女，1964年3月18日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份证号码×××
委托诉讼代理人:吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
本院在审理原告赵有东、赵宝祥与被告刘顺子保管合同纠纷一案中，原告赵有东、赵宝祥向本院提出撤回对被告刘顺子的起诉的申请。
本院经审查认为，原告赵有东、赵宝祥向本院提出撤回对被告刘顺子的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵有东、赵宝祥撤回对被告刘顺子的起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵有东、赵宝祥负担（已交纳）。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张若欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2098号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：陶自华，女，1971年2月3日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告陶自华与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶自华的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶自华提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资6661元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月2日，原告陶自华入职被告公司，在生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共6661元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2013年3月2日，原告陶自华经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2887元，9月份应发工资2574元，10月份应发工资1200元，共6661元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告陶自华自2013年3月2日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告陶自华与被告湖南翰林文化公司自2013年3月2日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2887元，9月份应发工资2574元，10月份应发工资1200元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资6661元。另原告陶自华要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告陶自华支付工资6661元；
二、驳回原告陶自华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世政，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨建昌，男，该行员工。
被告：梁旭连，女，1979年4月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：覃彩芬，女，1978年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行诉被告梁旭连、覃彩芬金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2017年3月10日发回重审，本院于同年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行在本案宣判前以借款人已还清贷款本息为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行撤诉。
本案受理费1058元，由原告中�农业银行股份有限公司贵港江北支行负担。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 覃仕志
人民陪审员 陆解兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘雪敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0454号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌行贿犯罪于203年5月2日被取保候审。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人沈某犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人任洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2010年期间，被告人沈某在明知无建筑施工资质的情况下，为承接苏州市何家塔、盘门公寓房屋整修工程及道路、雨污水改造工程，为谋取不正当利益，向时任XX区住房和建设局副局长邱某行贿人民币22.5万元；向时任XX副区长王某行贿人民币24.3万元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人沈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人沈某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。
被告人沈某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护人意见为：被告人沈某在追诉前主动交待行贿事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，社会危害较小，身患××，请求适用缓刑。
经审理查明：
一、2009年至2010年期间，被告人沈某在明知无建筑施工资质的情况下，为承接苏州市何家塔、盘门公寓房屋整修工程及道路、雨污水改造工程，为谋取不正当利益，向时任XX区住房和建设局副局长邱某行贿人民币22.5万元。
二、2010年期间，被告人沈某因上述事由，为谋取不正当利益，向时任XX区副区长王某行贿人民币24.3万元。
2013年5月，被告人沈某主动至苏州市纪委配合调查，并在检察机关对其行贿案件立案侦查前如实供述了上述全部事实。
还查明，被告人沈某患有高血压、高血压性心脏病、血管抑制性晕厥、腔隙性脑梗塞等××。
上述事实，被告人沈某供认不讳，并有苏州市中级人民法院刑事判决书、中共XX区委文件、XX区政府文件、XX区房管局文件、XX区住房和建设局文件、干部任免审批表、公务员登记表、苏州建设工作项目招标公告、建设工程施工合同、案发经过、立案决定书、人口信息资料、门诊病例、检查报告、出院记录、疾病证明书，以及证人王某、邱某、唐某、顾某、李某、谭某的证言予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币468000元，情节严重，构成行贿罪。被告人沈某在被追诉前主动交待行贿行为，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人提出的被告人沈某在追诉前主动交待行贿事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，社会危害较小，身患××，请求适用缓刑的辩护意见成立，予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1269号
原告刘某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告解某1，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
原告刘某诉被告解某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙云卫、被告解某1的委托代理人杨生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年农历11月13日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿解某2，××××年××月××日生男孩解子翔，2011年被告患病，为给被告治病，我借款15000元，至今未予清偿。因我与被告脾气性格不投，两人经常因琐事争吵，未能建立起夫妻感情。特别是2011年被告患病后变得脾气暴躁，一言不合就对我拳打脚踢。自2014年起，被告变本加厉，不让我回娘家，我无法忍受被告的家庭暴力和扭曲性格。但为了孩子健ＸＸ活，我只能忍气吞声。2016年春，××，我告知被告回家照顾母亲晚上不回来，当天下午，被告就去我家吵闹，一言不合就殴打我，掐我脖子。后来我家人赶到，被告才停止殴打，后分居至今。我同被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生孩子解某2、解子翔一直随我生活，被告没有管过，也没能力抚养照顾孩子。故请求判决我与被告离婚，婚生两个子女随我生活，分割共同债务15000元。
被告解某1辩称，1、我坚决不同意离婚；2、我患病后，为了不为难原告，我从不让原告为××借钱，原告也没有为××借钱。××都是我父母去借钱筹药费。
经审理查明，原、被告系同村，双方于2006年农历11月13日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿解某2，××××年××月××日生男孩解子翔，现均随被告及其母亲一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告系同村，领取结婚证共同生活已经近十年，且生育两个孩子，双方在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，但没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史奎涛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00168号
申请执行人：孙明新，男，生于1956年12月21日，汉族，农民。
被执行人：孙银祥，男，生于1967年11月2日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00943号民事判决书，在执行申请执行人孙明新与被执行人孙银祥侵权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人孙银祥给付申请执行人孙新明赔偿款12897.5元，并承担案件受理费、公告费480元。本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书限期执行，被执行人孙银祥于同月17日将案件执行款12897.5元及案件受理费、公告费480元、申请执行费100元执行，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）勉民初字第00943号民事判决书的执行。
申请执行费100元由被执行人孙银祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年五月六日
书记员 万洲春
安徽省怀远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3886号
原告：钱军，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘松，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告钱军诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告钱军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱军撤诉。
案件受理费25元，由钱军负担。
审判员 张怀英
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋顺妹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终78号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴东升，系山西万润水电能源有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马滨，系山西省影视集团职工。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人裴东升、马滨犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年1月28日作出（2015）杏刑初字第258号刑事判决，以被告人裴东升犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；被告人马滨犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年十个月。二被告人均不服，分别以“量刑过重，依法应当宣告缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人裴东升、马滨犯非法处置查封的财产罪的部分事实不清。一审法院判决认定上诉人裴东升、马滨明知涉案财产已被人民法院依法查封而予以变卖，犯罪所得数额巨大，但未在审理查明的事实中具体、准确地予以表述，也未能按照刑法第六十四条之规定，在判决主文中写明违法所得财物依法予以追缴或者责令退赔的具体内容。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第258号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终78号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴东升，男，1967年1月20日生于山西省翼城县，汉族，大专文化，系山西万润水电能源有限公司法定代表人，住山西省翼城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马滨，男，1974年7月25日生于山西省太原市，回族，大专文化，系山西省影视集团职工，住本市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人裴东升、马滨犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年1月28日作出（2015）杏刑初字第258号刑事判决，以被告人裴东升犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；被告人马滨犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年十个月。二被告人均不服，分别以”量刑过重，依法应当宣告缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人裴东升、马滨犯非法处置查封的财产罪的部分事实不清。一审法院判决认定上诉人裴东升、马滨明知涉案财产已被人民法院依法查封而予以变卖，犯罪所得数额巨大，但未在审理查明的事实中具体、准确地予以表述，也未能按照刑法第六十四条之规定，在判决主文中写明违法所得财物依法予以追缴或者责令退赔的具体内容。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第258号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张永明
审判员杨力
代理审判员赵鹏
二O一六年三月二十九日
书记员王靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终78号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴东升，男，1967年1月20日生于山西省翼城县，汉族，大专文化，系山西万润水电能源有限公司法定代表人，住山西省翼城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马滨，男，1974年7月25日生于山西省太原市，回族，大专文化，系山西省影视集团职工，住本市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人裴东升、马滨犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年1月28日作出（2015）杏刑初字第258号刑事判决，以被告人裴东升犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；被告人马滨犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年十个月。二被告人均不服，分别以”量刑过重，依法应当宣告缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人裴东升、马滨犯非法处置查封的财产罪的部分事实不清。一审法院判决认定上诉人裴东升、马滨明知涉案财产已被人民法院依法查封而予以变卖，犯罪所得数额巨大，但未在审理查明的事实中具体、准确地予以表述，也未能按照刑法第六十四条之规定，在判决主文中写明违法所得财物依法予以追缴或者责令退赔的具体内容。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第258号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张永明审判员杨力代理审判员赵鹏二O一六年三月二十九日书记员王靓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00014号
原告张洪涛。
被告张伶俐。
原告张洪涛与被告张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告张洪涛，被告张伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，张伶俐向原告借款100000元用于周转，并写下借条约定2个月后一次性还清。到期后，张伶俐并未按期向原告归还欠款且拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告返还欠款100000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉状上陈述被告向原告借10万元是用于做生意的，但是被告不做生意，这个10万元是被告借原告用于赌钱的。且事实上，被告只拿到94000元，还有6000元是利息，因为当时借的时候说的是每月利息六分，而且每月必须要还利息，本金可以不还。在借款后，被告每个月都有还利息，直到现在其还不起为止。之后原告一直没有问被告要过钱，原告只是来找被告问赵鹏借的钱怎么办。
经审理查明，2012年12月24日，被告张伶俐向原告张洪涛借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到张洪涛人民币拾万元整（100000）元整借期两个月。”张伶俐在落款处签字，并注明身份证：××。此后，原告为索要该借款，提出如前诉请。
另查明，原告张洪涛于2012年12月24日通过卡号为62×××18的个人农行卡转出94000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，应当认为原、被告之间就借款事宜达成一致意见。对于借款用途，被告抗辩系为赌博所借，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于款项交付，原告主张交付了6000元现金及转账94000元，对此被告认为只收到转账的94000元，剩余6000元作为利息已扣除。本院认为，原告未能就交付6000元现金举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间的实际交付金额为94000元。对于被告提出其已每月归还利息6000元直至2013年7、8月，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以佐证，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认为，被告应当归还原告借款94000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
一、被告张伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洪涛借款94000元；
二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张洪涛负担69元，由被告张伶俐负担1081元［被告张伶俐应承担部分，由被告张伶俐于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）］。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00014号
原告冯会民，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告邓辉，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告于金凤（曾用名于景华），女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告冯会民诉被告邓辉、于金凤民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会民的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告邓辉、于金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯会民诉称，被告邓辉、于金凤系夫妻关系。二〇一三年十二月十四日，二被告因生活缺钱为由，从我处借款人民币20000.00元，双方约定月利率1.5%，二被告为我出具借据一枚，此款至今为止虽经索要，但二被告分文未还，故诉至法院，要求二被告立即清偿借款本金20000.00元及按约定月利率产生的孳息。
被告邓辉、于金凤未答辩。
本院经审理查明的事实与原告冯会民的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告邓辉、于金凤以生活缺钱为由，在原告冯会民处借款20000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定。原告冯会民主张权利后，二被告理应及时偿还，可二被告至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉、于金凤于判决生效后十日内一次性偿还原告冯会民借款本金20000.00元，并从二〇一三年十二月十四日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费398.00元由被告邓辉、于金凤负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费398.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 范庆春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00014号
原告李某某，男，1972年10月8日生，汉族，无业，户籍地吉林省白城市洮北区，现住锦州经济技术开发区。
被告王某某，女，1971年5月30日生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市，现住址同上。
原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告李某某于2015年1月12日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉，理由是王某某现无法找到。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告李某某承担。
审判员 李俐
二〇一五年一月十二日
书记员 刘菲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保102号
申请人张永威，男，1980年6月1日生，汉族，住安国市。
被申请人安建立，男，1972年4月21日生，汉族，住安国市。
申请人张永威与被申请人安建立为民间借贷一案，申请人张永威于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安建立名下的20000元存款予以保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人安建立名下存款共计20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年十二月二日
书记员 王 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第165号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告洪根泉。
被告沈建英。
被告王国建。
被告陈娟。
被告潘霞。
被告绍兴县无尤纺织有限公司。
法定代表人王国建。
被告浙江旺洋新材料有限公司。
法定代表人潘霞。
被告余旭江。
被告蒋瑜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、绍兴县无尤纺织有限公司（以下简称无尤公司）、浙江旺洋新材料有限公司（以下简称旺新公司）、余旭江、蒋瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，被告余旭江于2014年7月2日申请对原告提交的担保函上其签名、按印的真实性进行司法鉴定，故本案延期审理，并适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人许玮、被告余旭江到庭参加了诉讼；被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、蒋瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：被告洪根泉因经营需要于2013年9月24日向我行申请借款人民币1500000元，被告沈建英自愿作为共同借款人，被告王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、余旭江、蒋瑜自愿为借款提供担保。同日，原告与被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司签订保证借款合同一份，被告余旭江、蒋瑜各向原告出具保证函一份。保证借款合同约定借款利率为月利率8.43‰，按季结息，借款期限至2014年9月16日。我行于同日依约向被告洪根泉发放了贷款。自2013年第四季度起，被告开始逾期支付利息。现诉至法院，请求判令：1、被告洪根泉、沈建英归还原告民泰银行借款人民币1500000元，支付利息人民币97183.05元（该利息计算至2014年5月7日，2014年5月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）；2、被告王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、余旭江、蒋瑜对被告洪根泉、沈建英上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、余旭江、蒋瑜承担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明2013年9月24日，原告民泰银行与被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、保证函二份，证明被告余旭江、蒋瑜为案涉借款提供连带责任保证的事实。
三、借款借据一份，证明原告民泰银行于2013年9月24日向被告洪根泉交付借款人民币1500000元的事实。
四、借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表各一份、贷款应收利息回收单三份，证明本案借款本息的支付及尚欠本息的情况。
被告余旭江辩称其为案涉借款提供担保属实。
被告余旭江未提供证据材料。
本案在审理过程中，经被告余旭江申请，原、被告协商一致由本院指定浙江法会司法鉴定所对原告提供的保证函中被告余旭江的签名、手印是否为其本人所签、留进行鉴定，但由于被告余旭江未按该司法鉴定的通知缴纳鉴定费，该鉴定所终止受理。
被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、蒋瑜在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的四组证据材料，被告余旭江均无异议。本院分析认为，该四组证据材料来源合法且与本案具有关联，均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年9月24日，原告民泰银行与被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司签订保证借款合同一份，主要内容为：被告洪根泉、沈建英向原告借款人民币1500000元；借款期限自实际提款日至2014年9月16日；借款利率为月利率8.43‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年等内容。另，该合同第九条违约和违约责任中载明“9.1发生下列情形之一的，构成违约：……（2）借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”、“9.2借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项目措施：……（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项……”。同日，被告余旭江、蒋瑜各向原告出具保证函一份，均载明自愿为被告洪根泉向原告借款1500000元提供连带责任保证，保证期限至2014年9月16日，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告洪根泉交付借款人民币1500000元。被告洪根泉取得借款后仅于2013年12月27日支付利息人民币25元，其余被告亦未偿付。
本院认为，原告民泰银行与被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、余旭江、蒋瑜建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告洪根泉、沈建英取得借款后未按约支付利息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、余旭江、蒋瑜提供担保后未按约履行代偿义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪根泉、沈建英、王国建、陈娟、潘霞、无尤公司、旺新公司、蒋瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪根泉、沈建英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币1500000元，支付利息人民币97183.05元（该利息计算至2014年5月7日，2014年5月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告王国建、陈娟、潘霞、绍兴县无尤纺织有限公司、浙江旺洋新材料有限公司、余旭江、蒋瑜对被告洪根泉、沈建英上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19174元，减半收取人民币9587元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14587元，由被告洪根泉、沈建英负担，被告王国建、陈娟、潘霞、绍兴县无尤纺织有限公司、浙江旺洋新材料有限公司、余旭江、蒋瑜连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴志海
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第354号
原告：张友华，女，1962年11月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系受害人章根付的妻子。
原告：章金生，男，1985年10月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县，系受害人章根付的儿子。
原告：章雪姣，女，1987年9月10日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，系受害人章根付的女儿。
上述三原告的共同委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：余水，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王世民，男，1968年1月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告张友华、章金生、章雪姣与被告王世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告张友华、章雪姣以及三原告共同的委托代理人余水，被告王世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友华诉称：原告张友华的丈夫、章金生章雪姣的父亲章根付于2012年10月11日驾驶皖P×××××号二轮普通摩托车从籍山镇开往弋江镇奚滩，18时，行驶至G205线1420KM＋913M处时与同方向被告王世民驾驶的皖02／410**号联合收割机碰撞，造成章根付受伤经抢救无效死亡。该起事故经南陵县交警大队认定，双方负同等责任。事故发生后，被告不愿承担赔偿责任，为此特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币323609.07元（医疗费89798.15元，丧葬费20300元，死亡赔偿金372120元，处理事故的费用5000元，精神抚慰金50000元，以上合计537218.15元，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔付，超过部分承担50%的赔偿责任），本案诉讼费由被告承担。
被告王世民在庭审中辩称：事故确实发生，被告家中经济状况不足以承担原告要求被告承担的赔偿责任，原告的诉讼请求数额过高。
经审理查明：2012年10月11日，三原告亲属章根付（1957年3月8日出生）驾驶皖P×××××号二轮摩托车从南陵县籍山镇开往弋江镇奚滩。18时许，行驶至G205线1420KM＋913M（石铺立交桥）处时，与同方向行驶的被告王世民驾驶的皖02／410**号联合收割机相碰撞，致章根付受重伤，入芜湖市第二人民医院住院治疗，然章根付经治疗仍未好转，生命体征不稳定，病危。2012年11月4日，章根付出院，经抢救无效死亡。死因经南陵县公安局检验为：因交通事故致肺部损伤致肺部感染致全身多器官功能衰竭死亡。2012年11月16日，南陵县公安局交通管理大队作出南公交认定第3402232012101118号《道路交通事故认定书》，经分析认定章根付驾驶与准驾车型不相符的机动车且跟车过近，是造成此事故的原因，负事故的同等责任；王世民驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车通过立交桥，是造成此事故的原因，负事故的同等责任。
另查明：章根付在事故发生前系个体工商户，自2006年5月起经营南陵县章根付自选商店，经营范围为：百货、日用品、卷烟、乳制品等。三原告在事故发生后收到被告赔付的医疗费10000元及丧葬费20000元。被告驾驶的皖02／410**号联合收割机并未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举出并经被告庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：三原告举出的三原告《身份证》，家庭成员《户口簿》，南陵县弋江镇奚滩村民委员会出具的《证明》两份，《道路交通事故认定书》，南陵县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验意见书》，安徽省芜湖市第二人民医院《出院记录》及《住院医药费收据》两张，《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，南陵县工商行政管理局弋江工商所出具的包含章根付自选商店基本信息的《说明》一份，被告王世民的身份证复印件，王世民收割机《驾驶证》，皖02／410**号联合收割机《行驶证》。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤过重最终死亡，被告在事故中具有过错，应当承担赔偿责任。被告主张受害人章根付驾驶摩托车追尾与其驾驶的联合收割机相撞，章根付应负主要责任，被告仅应负次要责任，故对《道路交通事故认定书》的认定结论持有异议，但事故发生时为秋季下午18时，正处于驾车视线环境较差的时段，被告驾驶联合收割机驶上国道立交桥（该立交桥有90CM护拦），收割机行驶速度过慢，且收割机尾灯具有安全隐患，是导致本案交通事故发生的重要原因之一，公安部门的结论认定合理，适用法律正确，并无不当。同时，被告所驾驶的联合收割机在公路上行使，没有投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应比照投保机动车，首先由被告在交强险限额内进行赔偿，超过部分，按照责任比例，确定被告承担50%的赔偿责任。以下，结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告主张的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告实际发生的医疗费用，凭票核定为89798.15元；2.丧葬费，按照2011年度城镇职工平均工资标准的一半计算，为20320元，原告主张20300元符合法律规定，本院予以支持；3.处理丧葬事宜人员交通费、误工费用，酌定为5000元；4.精神抚慰金，综合考虑本起事故造成的后果、被告过错程度、承受能力等因素，此项损失酌定为25000元；5.死亡赔偿金，鉴于死者章根付在事故发生前经营个体商店多年，主要收入来源并非农业生产，为最大限度保护受害人合法权益，此项损失按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，即18606元×20年=372120元，以上合计人民币512218.15元，首先由被告王世民在交强险限额内赔付120000元，超过部分392218.15元，被告应赔偿三原告196109.08元。扣除被告已经赔付的30000元，尚应赔偿三原告286109.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条；参照《安徽省＜道路交通事故处理办法＞实施细则》第十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王世民赔偿原告张友华、章金生、章雪姣损失合计人民币286109.08元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、驳回原告张友华、章金生、章雪姣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3077元，由原告张友华、章金生、章雪姣负担77元，被告王世民负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年三月二十六日
书记员 高鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：赵忠华，男，1971年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李志锋，男，1980年9月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初3630号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行赵忠华、李志锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的27499.65元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月31日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3630号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月三十一日
书记员 于咏东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1690号
原告谭某燕，女。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某辉，男。
原告谭某燕（以下简称原告）与被告曹某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐余粮到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识、恋爱，1998年7月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，1999年1月15日婚生女孩曹某，2003年2月5日婚生女孩曹某琪。婚后，被告对家庭不负责任，且有家庭暴力行为，2012年两人开始分居生活,2015年10月22日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能改善。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩曹某由原告抚养，婚生女孩曹某琪由被告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识、恋爱，1998年7月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，1999年1月15日婚生女孩曹某，2003年2月5日婚生女孩曹某琪。婚后，原、被告夫妻感情一般，两人因闹矛盾经村委负责人出面调解过。原告陈述自己在益阳市第三人民医院食堂打工，自2012年起没有回家，与被告分居生活。原告曾于2015年10月22日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，两人未共同生活。原告以两人感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩曹某由原告抚养，婚生女孩曹某琪由被告抚养。庭审时原告陈述原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
庭审后原告表示如果被告无能力或不愿意抚养婚生小孩，自己愿意承担抚养责任，可不要求被告承担抚养费。经与被告电话联系称其无能力抚养婚生小孩。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、对村干部曹云秋的调查笔录、对婚生女孩曹某、曹某琪的询问笔录、本院（2015）益赫民一初字第1911号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后分居时间较长，在本院判决不准予离婚后，原、被告未共同生活，夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告在外打工，且自称无能力抚养婚生小孩，故婚生小孩由原告负责抚养适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某燕与被告曹某辉离婚；
二、婚生女孩曹某、曹某琪由原告谭某燕负责抚养成年；原告谭某燕抚养婚生小孩期间，被告曹某辉有探望的权利，原告谭某燕有协助的义务；
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1179号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，女，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人陆某某犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月至7月间，被告人陆某某使用伪造的本市长宁区遵义路xxx弄xx号xxx室房地产权证，与多人签订租赁合同，骗取对方当事人租金和押金共计人民币5万余元，具体分述如下：
1、2015年3月2日，被告人陆某某至本市长宁区遵义路xxx号某地产公司，以上述方法骗取被害人瞿某某租金和押金共计人民币14，000元。
2、2015年4月30日，被告人陆某某至本市长宁区黄金城道xxx号某地产公司，以上述方法骗取被害人查某某租金人民币10，800元。
3、2015年5月16日，被告人陆某某至本市长宁区武夷路xxx号某房地产公司，以上述方法骗取被害人黄某某租金和押金共计人民币13，000元。
4、2015年6月13日，被告人陆某某至本市长宁区仙霞西路xxx号上海某房地产经纪事务所，以上述方法骗取被害人何某某租金和押金共计人民币14，000元。
5、2015年7月14日16时许，被告人陆某某至本市长宁区天山西路xxx号上海某房产，以上述方法骗取被害人吴某某租金和押金共计人民币8，000元。
2015年8月9日，被告人陆某某在本市闵行区北翟路xxx号某宾馆xxx房间内被民警抓获。到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有被害人瞿某某、查某某、黄某某、何某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人程某某的证言，房地产权证复印件、身份证复印件、租赁合同及相关收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终624号
上诉人（原审被告）：李新停，男，1954年5月22日出生，汉族，神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜增奇，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：刘秀玲，女，1970年5月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
上诉人李新停与被上诉人姜增奇、原审被告刘秀玲买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新停及其委托诉讼代理人郭建芝、被上诉人姜增奇委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，原审被告刘秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新停的上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1003号民事判决第一项利息27590元，并依法改判上诉人不承担逾期付款利息27590元；2、一、二审案件受理费由姜增奇承担。事实与理由：本案案由应为借柴油合同关系，应比照借款合同进行审理，双方并没有约定利息，不应承担利息，且双方并没有约定归还日期也未对柴油款的归还日期进行约定，故不应承担利息27590元。
被上诉人姜增奇辩称，根据合同法的相关规定，上诉人李新停应当对未履行给付油款的行为承担赔偿损失等违约责任，一审法院按照同期贷款利率要求上诉人李新停支付利息合理合法，请求予以维持。
姜增奇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李新停、刘秀玲承担偿还油款173460元及2014年8月1日至2017年3月1日，按照月息2分计算的逾期付款利息111014元，两项合计284474元；2、本案诉讼费由李新停、刘秀玲承担。
一审法院经审理查明：2014年7月13日、2014年7月14日，李新停从姜增奇处拉走柴油共计23.6吨，同时李新停给姜增奇出具借条二张，分别载明”今借到姜增奇0#柴油9.34吨，每吨7350元，李新停代刘秀玲。2014年7月14日”及”今借到姜增奇零号柴油14.26吨，每吨7350元。李新停代刘秀玲。2014年7月13日。”姜增奇向李新停、刘秀玲索要柴油款未果诉至法院。一审法院认为，姜增奇与李新停之间的买卖合同关系明确，应受法律保护。李新停拉用姜增奇的柴油，但未履行支付货款的义务，已违反买卖合同的约定，应当承担相应的法律责任。姜增奇起诉刘秀玲支付货款，但在庭审当中查明刘秀玲未在”借条”上签字，姜增奇也未向法庭提供姜增奇与刘秀玲之间存在买卖合同的证据，刘秀玲在庭审当中否认与姜增奇存在以上两笔交易的买卖合同关系，李新停未提供证据证实受刘秀玲委托或雇佣前去姜增奇处拉油，李新停和姜增奇也没有提供将23.6吨柴油交付刘秀玲的证据，刘秀玲否认收到以上两次交易的23.6吨柴油。根据合同相对性原则，姜增奇起诉刘秀玲要求付款证据不足。关于姜增奇向李新停要求支付的逾期付款利息，姜增奇陈述双方口头约定为月息2分，李新停不认可，且在李新停向姜增奇出具的”借条”当中亦未载明利息，故对于2分的逾期付款利息不予支持，但可按照银行同期贷款利率支持姜增奇诉请，李新停应当支付姜增奇2014年8月1日至2017年3月1日逾期付款利息27590元（6.15%÷365天×173460元×944天）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李新停于本判决生效后十日内给付姜增奇柴油款173460元及逾期付款利息27590元，两项合计201050元。二、驳回姜增奇对刘秀玲的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李新停主张本案并非买卖合同纠纷，而是借柴油合同纠纷，应比照借款合同的法律条款为依据进行审理。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同的标的物为货币，而本案中的标的物为柴油，并不符合借款合同的基本特征，故对于上诉人李新停的该项主张不予支持，一审法院认定本案为买卖合同纠纷符合法律规定，另上诉人李新停已经接受并使用柴油，应向被上诉人姜增奇履行支付柴油款项的义务，上诉人李新停于2014年7月13日、2014年7月14日向被上诉人姜增奇出具借条，被上诉人姜增奇主张从2014年8月1日起计算利息，已经给上诉人李新停预留必要的准备时间，故一审法院支持上诉人李新停支付被上诉人姜增奇逾期付款利息并无不当。
综上所述，上诉人李新停的上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人李新停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高慧雪
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民申1号
再审申请人：杨守宾，男，1992年10月18日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马秀菊，女，1968年7月4日出生，汉族，住西华县，村民。
再审申请人杨守宾因与被申请人马秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第2093号判决书，于2017年2月9日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：1、交通事故发生后申请人花3000元给被申请人购买了一辆新电动车，原审判决时没有扣除；2、原审判决没有按照交通事故责任认定书划分的各50%的责任进行认定，判决申请人承担60%的责任没有法律依据；3、原审判决的医疗费有明显不合理、不合法的费用，原审没有鉴定排除不合理费用。原审判决错误，依法应当再审。
本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审没有提供证据证明其主张成立，且该案已发生法律效力，本院已于2016年3月15日向申请人送达判决书，再审申请人于2017年2月9日向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨守宾的再审申请。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一七年二月十六日
书记员 郭胜利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1902号
上诉人（一审被告）：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周艳，女，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘尚，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县铁市街36号。
法定代表人：卢亚洲，该公司经理。
上诉人卢亚洲因与被上诉人周艳、刘尚、安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称唐朝食品公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人卢亚洲的委托诉讼代理人姚玉金，被上诉人周艳及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢亚洲上诉请求：撤销一审判决，驳回周艳要求卢亚洲对案涉债务承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：案涉欠条系刘尚向周艳出具，与唐朝食品公司及卢亚洲无关。卢亚洲对案涉债务所做担保系受周艳的胁迫而为，并不是出自其真实意思表示。
周艳辩称，卢亚洲作为连带保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。卢亚洲是自愿担保，其并不存在胁迫行为。卢亚洲作为担保人应对案涉债务承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘尚未进行答辩。
唐朝食品公司未进行答辩。
周艳向一审法院起诉请求：刘尚、卢亚洲、唐朝食品公司给付其欠款28505元。
一审法院认定事实：周艳在经营商店期间，通过刘尚从唐朝食品公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从唐朝食品公司提货并送货至周艳处。2016年2月2日，周艳与刘尚进行结算，刘尚还欠周艳的货款28505元，刘尚给周艳出具欠条一张，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项被其自己使用未交与唐朝食品公司财务。2016年2月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。
一审法院认为：刘尚向周艳出具了欠条，认可欠周艳28505元理应偿还给周艳。卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对该欠款承担连带清偿责任。周艳要求唐朝食品公司偿还欠款，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:一、刘尚于本判决生效后五日内偿还周艳28505元；二、卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回周艳对唐朝食品公司的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，卢亚洲在刘尚出具给周艳的欠条中担保人处签字，双方保证关系成立。本案中，卢亚洲称其在该欠条上签字担保，是受到周艳胁迫所为，但未提供任何有效证据证明。故对卢亚洲称其受到周艳的胁迫，才在欠条上签字担保的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，卢亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由卢亚洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1902号上诉人（一审被告）：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周艳，女，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘尚，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县铁市街36号。法定代表人：卢亚洲，该公司经理。上诉人卢亚洲因与被上诉人周艳、刘尚、安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称唐朝食品公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人卢亚洲的委托诉讼代理人姚玉金，被上诉人周艳及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢亚洲上诉请求：撤销一审判决，驳回周艳要求卢亚洲对案涉债务承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：案涉欠条系刘尚向周艳出具，与唐朝食品公司及卢亚洲无关。卢亚洲对案涉债务所做担保系受周艳的胁迫而为，并不是出自其真实意思表示。周艳辩称，卢亚洲作为连带保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。卢亚洲是自愿担保，其并不存在胁迫行为。卢亚洲作为担保人应对案涉债务承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘尚未进行答辩。唐朝食品公司未进行答辩。周艳向一审法院起诉请求：刘尚、卢亚洲、唐朝食品公司给付其欠款28505元。一审法院认定事实：周艳在经营商店期间，通过刘尚从唐朝食品公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从唐朝食品公司提货并送货至周艳处。2016年2月2日，周艳与刘尚进行结算，刘尚还欠周艳的货款28505元，刘尚给周艳出具欠条一张，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项被其自己使用未交与唐朝食品公司财务。2016年2月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。一审法院认为：刘尚向周艳出具了欠条，认可欠周艳28505元理应偿还给周艳。卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对该欠款承担连带清偿责任。周艳要求唐朝食品公司偿还欠款，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、刘尚于本判决生效后五日内偿还周艳28505元；二、卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回周艳对唐朝食品公司的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，卢亚洲在刘尚出具给周艳的欠条中担保人处签字，双方保证关系成立。本案中，卢亚洲称其在该欠条上签字担保，是受到周艳胁迫所为，但未提供任何有效证据证明。故对卢亚洲称其受到周艳的胁迫，才在欠条上签字担保的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，卢亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由卢亚洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴惠惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1060号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周松，总经理。
委托诉讼代理人：梁飞雁，系该司职员。
被告：杨辉，身份证住址广州市白云区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司因物业服务合同纠纷，于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告杨辉支付物业服务费6518.82元；被告杨辉支付违约金2796.38元；被告杨辉承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2017年1月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤诉处理。
审判员 崔颖华
二〇一七年一月二十日
书记员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1060号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周松，总经理。委托诉讼代理人：梁飞雁，系该司职员。被告：杨辉，身份证住址广州市白云区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司因物业服务合同纠纷，于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告杨辉支付物业服务费6518.82元；被告杨辉支付违约金2796.38元；被告杨辉承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2017年1月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤诉处理。审判员  崔颖华二〇一七年一月二十日书记员  吴苑荧
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初305号
支持起诉机关：清徐县人民检察院。
原告：马爱娇，女，1965年12月20日出生，汉族，河南省兰考县葡萄架乡土山村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告马爱娇与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员段洪艳出庭支持起诉，原告马爱娇的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马爱娇向本院提出诉讼请求，请求力暖仁尽快支付劳动报酬12200元。事实与理由：2014年3月到6月份，力暖仁雇佣马爱娇在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂工地做工，具体是厨师，马爱娇除已领取的劳动报酬外，力暖仁还欠马爱娇劳动报酬12200元，其中2013年的工资是6000元，2014年的工资是6200元。有力暖仁所打的欠据为证。经马爱娇多次催要，力暖仁总以无钱为由推辞，今起诉，请求依法支持马爱娇的诉讼请求。
力暖仁在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年3月到6月，力暖仁雇佣马爱娇在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂做小工，力暖仁支付马爱娇部分工资。2015年3月19日，力暖仁在工资表上签字，确认欠马爱娇2013年工资为6000元，2014年工资为6200元。
本院认为，力暖仁雇佣原告马爱娇做小工，马爱娇提供劳务后，力暖仁应当按约定给付报酬。力暖仁在工资表上确认欠马爱娇工资12200元，应当按此支付马爱娇工资。力暖仁未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，马爱娇要求力暖仁给付工资12200元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
力暖仁于本判决生效后十日内给付原告马爱娇工资12200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年五月三日
书记员 辛婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保28号
申请人：蔡述耀，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：苏奕军，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈玫，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蔡述耀与被告苏奕军、陈玫民间借贷纠纷一案，申请人蔡述耀于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏奕军、陈玫的财产进行保全，保全价值以150000元为限。申请人蔡述耀以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡述耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏奕军、陈玫的财产，保全价值以150000元为限。
二、查封申请人蔡述耀所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆。
案件申请费1270元，由申请人蔡述耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖晓珍
二〇一七年一月十日
书记员 黄慧敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更513号
罪犯叶宁博，绰号“小宁”，男，1987年1月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2013年4月28日以（2012）漯刑二初字第25号刑事判决书，认定被告人叶宁博犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产1万元，刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一六年十一月十一日止。判决后，该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月19日以（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶宁博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人叶宁博于2011年7月份，与王某等人携带三箱呋麻滴鼻液到漯河市王某所开的茶楼，后卢某在该犯等人的帮助下从呋麻滴鼻液中提取麻黄素并制造出冰毒150余元。
罪犯叶宁博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶宁博入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宁博减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更513号
罪犯叶宁博，绰号“小宁”，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2013年4月28日以（2012）漯刑二初字第25号刑事判决书，认定被告人叶宁博犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产1万元，刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一六年十一月十一日止。判决后，该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月19日以（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶宁博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人叶宁博于2011年7月份，与王某等人携带三箱呋麻滴鼻液到漯河市王某所开的茶楼，后卢某在该犯等人的帮助下从呋麻滴鼻液中提取麻黄素并制造出冰毒150余元。
罪犯叶宁博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶宁博入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宁博减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一二年四月二十七日�至二○一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执590号
申请执行人许要民，男，1963年2月3日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行许要民与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初246号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：夏肇寿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇联新村黄湖**号，公民身份证码：
330329198709280014。
被告：沈希远，男，1984年3月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告夏肇寿、沈希远金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告夏肇寿立即归还原告借款本金40000元及相应利息（结算至2017年1月9日止，结欠利息7436.64元，自2017年1月10日开始按月利率11.862‰计算至借款本金归还完毕之日止；2、判令被告沈希远对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告夏肇寿、沈希远承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，夏肇寿、沈希远经本院公告传唤后仍不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，原告与夏肇寿签订个人信用借款合同，合同号为8631120140029990，合同约定：夏肇寿向原告借款人民币40000元，借款种类为中期贷款，借款期限自2014年11月7日至2016年11月6日止。2014年11月8日，原告向夏肇寿发放贷款人民币40000元，借据载明借款期限自2014年11月8日至2016年11月6日止，借款期限内按月利率7.908‰计息，逾期按月利率11.862‰计息,还款方式为按季结息、到期还本。沈希远为上述借款提供连带责任保证。截止2017年1月9日，夏肇寿尚欠借款本金40000元及相应利息7434.64元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏肇寿于本判决生效之日起十日内归还泰顺农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（结算至2017年1月9日止，结欠利息7436.64元，自2017年1月10日开始按月利率11.862‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、沈希远对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向夏肇寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由夏肇寿和沈希远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郑琪琪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初268号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被东安县公安局刑事拘留,同年7月13日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，同年8月2日由东安县人民检察院决定取保候审，2016年8月23日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日18时40分许，被告人雷某甲无证驾驶湘M×××××号正三轮载货摩托车，行驶至S217线东安县芦洪市镇白木村路段时，由于避让横过公路的行人不当，将行人唐某撞倒，经医院抢救无效后死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定：被告人雷某甲负此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分于2016年7月22日达成了赔偿协议，赔偿各项损失共21万元给被害人家属，并取得了谅解。
另查明，2016年8月2日，双方又达成补充协议，被告方加付1.5万元给被害方（实付一万元，下欠五千元）。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人雷某甲的户籍资料，被害人唐某的户籍资料及户口注销证明，公安交通管理综合查询单，道路交通事故赔偿协议书、谅解书及领条等；证人雷某乙、贺某的证言；被告人雷某甲的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字[2016]第137号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第20号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，被告人雷某甲有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。故对被告人雷某甲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人雷某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年九月六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执350号
申请执行人刘林，男，汉族，生于1970年9月25日，住习水县。
被执行人江元发，男，汉族，生于1966年12月12日，住习水县。
被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞金南路***号。
组织机构代码78016469-7.
法定代表人张杰，该公司经理。
本院执行的刘林申请执行江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的位于习水县东皇镇西城区佳城花园二期的房屋均被其他法院查封且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执350号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪云雄
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初428号
原告李甜，女，1995年4月17日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村二组。
原告孙大竹，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村二组。
委托代理人李阳阳，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村二组，系原告孙大竹之子。
被告仵向增，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住万荣县王显乡杨庄村四组。
本院在审理原告李甜、孙大竹与被告仵向增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甜、孙大竹于2016年9月6日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甜、孙大竹撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李甜、孙大竹承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 卫丽敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1655号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：闫国明，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省石门。
被告：曾德财，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告闫国明、曾德财金融借款合同纠纷一案，本院于于2016年9月27日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星
二二〇一七年十月十八日
书记员 郑寒友
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00556号
原告张某。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告白某甲。
原告张某诉被告白某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月初六举行结婚仪式，未办结婚登记。同居后生于3个女儿。由于同居前了解甚少，同居后经常生气打骂，无法共同生活。故依法起诉，要求与被告解除同居关系，抚养小女儿白某乙，女儿白乙某、白丙某由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、身份证、户口薄。证明目的：原、被告及家庭成员身份信息。第二组、证明一份。证明目的：原、被告举行婚礼后未办理结婚登记。第三组、证人纪某、王某证言，证明白某甲对3个孩子不尽抚养义务，女儿白某乙一直跟随原告张某生活。
被告白某甲在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，未办结婚登记。同居后原告于××××年××月××日生育长女白乙某，××××年××月××日生育次女白丙某，××××年××月××日生育小女儿白某乙。白冰雪一直跟随原告张某生活。现双方因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，抚养小女儿白某乙，女儿白乙某、白丙某由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某与被告白某甲按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方同居后所生女儿白某乙，因一直跟随原告一起生活，原告诉请抚养白某乙，白乙某、白丙某由被告抚养，双方互不支付抚养费，本院予以支持。原告称原、被告双方有共有债权25000元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、原告张某与被告白某甲所生女儿白某乙由原告抚养，白乙某、白丙某由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告张某对其女儿白乙某、白丙某享有探视权，被告白某甲对其女儿白某乙享有探视权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 叶培绪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1933号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：何某，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院申请撤回对何某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对何某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年四月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4485号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘龙海。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告刘龙海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币2，211.74元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2，211.74元（计算至2014年7月21日），2014年7月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，211.74元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月21日止的透支消费人民币2，194.66元及自2014年7月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，105.33元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币2，194.66元；
二、被告刘龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月22日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，105.33元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第678号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人张广召，男，住同江市。
被执行人李玉梅，女，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张广召、李玉梅、王国喜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第678号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审629号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人孔令光，男，1974年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2009]3号行政处罚决定确定的被申请执行人孔令光非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初64号
自诉人丁某某，女，1963年4月10日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，住河南省民权县。
被告人杨某某，男，1973年4月11日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。因涉嫌犯拒不执行法院判决罪，于2017年2月17日由本院决定逮捕，当日被民权县公安局依法逮捕。
自诉人丁某某以被告人杨某某拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，被告人杨某某全额履行了法院判决所确定的义务，自诉人丁某某申请撤回控诉。
本院审查认为，被告人杨某某全额履行了法院判决所确定的义务，自诉人丁某某自愿撤回控诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 任自娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3611号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在执行林辉超与孙明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人案款10000元及利息、诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执3611号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3611号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行林辉超与孙明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人案款10000元及利息、诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执3611号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月十七日书 记 员  李 瑶
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第228号
申请执行人马学文
被执行人梁建民
本院在执行申请执行人马学文与被执行人梁建民借款合同纠纷执行一案中，查明，因被执行人梁建民下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月一日
书记员 李孝天
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3757号
申请执行人：黄允直，男，1965年12月22日出生，汉族，圣逵煤矿采掘工程承包人，住浙江省仓南县。
申请执行人：曾安表，男，1962年1月7日出生，汉族，圣逵煤矿采掘工程承包人，住浙江省泰顺县。
被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿，住所地：凤城市。法定代表人：冯忠林，该矿矿长。
被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿投资人，住凤城市。
申请执行人黄允直、曾安表与被执行人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出的（2015）凤民初字第01995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
审判员 孟宪力
审判员 冷雪冰
二〇一八年五月七日
书记员 冯金寒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特270号
申请人李辉、刘玲玲2人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
本院于2017年7月14日立案受理申请人李辉、刘玲玲、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付李辉、刘玲玲28000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李辉、刘玲玲、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰