山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1305号
原告：徐志强，男，1971年出生，汉族，住宁阳县宁阳镇。
委托代理人：颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：李安坤，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市泰山汇元出租汽车有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：王志金，职务：经理.
两被告委托代理人：石燕，泰安泰诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心公司，住所地：泰安市泰山区。
负责人：王新，职务：经理。
委托代理人：张义，该公司职工。
原告徐志强与被告李安坤、泰安市泰山汇元出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志强、委托代理人颜峥、被告李安坤、泰安市泰山汇元出租汽车有限公司委托代理人石燕、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志强诉称：2013年2月3日20时56分，被告李安坤驾驶鲁J×××××号出租轿车沿泰安市南关大街由南向北行驶至泰安皮革厂前时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告李安坤承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告李安坤驾驶的车辆挂靠在被告泰安市泰山汇元出租汽车有限公司经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿误工费21628.22元、住院伙食补助费1740元、护理费4092.48元、残疾赔偿金51510元、交通费552元，共计79522.70元；由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由被告李安坤、泰安市泰山汇元出租汽车有限公司连带赔偿。
被告李安坤、泰安市泰山汇元出租汽车有限公司共同辩称：原告所诉事实基本属实，原告所要求的各项赔偿应在被告投保的交强险及商业险中进行赔偿，赔偿的项目和金额应符合法律规定。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对肇事车辆与我公司投保交强险和商业险的事实予以认同，对于商业险的赔偿部分我公司同意按照商业保险合同及条款的约定进行赔付，本案肇事车辆为出租车应提交合法有效的营运手续及事发时合格的驾驶证和行驶证，对原告诉求的诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围，不同意承担。
经审理查明：2013年2月3日20时56分，被告李安坤驾驶鲁J×××××号出租轿车沿泰安市南关大街由南向北行驶至泰安皮革厂前时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出第3709010201300793号道路交通事故认定书，认定被告李安坤承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告徐志强被送往泰安市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝关节半月板损伤、关节腔积液、多处软组织损伤，住院58天被告李安坤为原告垫付住院费7650元、门诊费用计690元，并支付原告1000元现金。庭审中经原告申请，双方共同选定的泰安东岳司法鉴定所作出【2013】第781号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告胫骨平台骨折未达评残标准，不予评残，原告为此支付鉴定费1000元、检查费162元。原告对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据证实该鉴定结论具有重大错误或严重不符合事实。
另查明：被告李安坤驾驶的鲁J×××××号出租轿车登记在马传永名下，被告李安坤租赁该车经营，该车辆的第三者责任强制保险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处。
庭审中，原、被告对于泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书、原告治疗情况及被告李安坤为原告支付医疗费用、并支付原告1000元的事实均无异议。原告提交某某酒业有限公司出具的证明一份、原告事故发生前十二个月的工资结算单一份、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证，证实原告住院治疗期间停发工资，事故发生前平均工资收入124.72元／天×（58＋60）天=14716.96元，被告认为应提交误工期间的工资发放证明，无法真实客观地反映其误工期间工资停发的具体数额。原告提交母亲身份证复印件一份、户口登记卡复印件一份，证实原告母亲为城镇居民，住院期间由母亲护理，主张护理费按照25755元／年／365天×住院58天=4092.48元，被告对护理人的身份无异议，但认为原告住院期间过长。原告主张住院伙食补助费按30元／天×住院58天=1740元，被告认为标准过高，应按照8元-10元为宜。对于原告主张的交通费552元，被告认为交通费主张过高，应在250元左右。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书、住院病历、某某酒业有限公司出具的证明一份、原告事故发生前十二个月的工资结算单一份、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、身份证复印件一份、户口登记卡复印件一份、鉴定费收据一份、诊断证明、被告提交的住院费发票、费用清单、门诊收据、收条、驾驶证、行驶证复印件、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：被告李安坤驾驶机动车与原告徐志强步行发生交通事故致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告李安坤承担事故全部责任，对于原告因本次事故造成的各项损失，被告李安坤应当予以赔偿。原告无证据证实被告泰安市泰山汇元出租汽车有限公司对于事故的发生具有过错，被告泰安市泰山汇元出租汽车有限公司不承担赔偿责任。被告李安坤驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交通事故强制保险及第三者保险限额内先行赔付。原告超出交强险限额范围的损失由被告李安坤赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据及庭审质证意见确定如下：1、原告住院花费的住院费7650元、门诊费690元共计8340元，符合原告受伤及治疗情况，本院予以确认；2、原告住院58天，其主张住院伙食补助费为30元／天×58天3=1740元，符合相关规定，本院予以确认。3、原告损伤未达评残标准伤残，其主张残疾赔偿金本院不予支持。4、根据原告提交的证据证实，原告事故发生前日工资收入124.72元／天，主张误工费124.72元／天×（住院58天＋休息60天）=14716.96元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、住院病历记载原告住院期间应当由一人陪护，原告主张的护理费为25755元／365天×住院58天=4092.48元，本院予以确认。6、原告花费的鉴定费1000元、检查费162元，因原告伤情达不到评残标准，由原告自行承担。7、原告主张的交通费，本院根据原告治疗情况确定为320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险及第三者责任保险限额内赔付原告徐志强住院伙食补助费1740元、误工费14716.96元、护理费4092.48元、交通费320元，合计20549.44元；赔偿被告李安坤为原告垫支的医疗费8340元。
二、被告李安坤已支付原告的1000元由原告徐志强自保险赔偿款中予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告李安坤承担788元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵丽丽