wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第131号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月5日，被告人李某驾驶川AF81**号“五菱”牌小型普通客车，由崇州市三江镇场镇往三江镇富国村8组方向行驶。11时55分，当车行驶至崇州市三江镇胜利村7组34号门前路口处左转弯时，被告人李某所驾车右侧部与相对方向赖某某驾驶的川A82P**号二轮摩托车发生相撞，造成赖某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人赖某某死亡原因系颅脑损伤。经认定，被告人李某承担事故主要责任，赖某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人李某留在现场并报警。公诉机关认为，被告人李某驾驶车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人赖某某家属经济损失人民币165000元并取得谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人李某到案的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人李某的驾驶证和车辆行驶证复印件，崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被害人赖某某的家属收到赔偿款的收条和出具的谅解书，被害人赖某某的现场死亡确认记录和交通事故尸体检验报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人李某打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人李某赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初316号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐某某（绰号“狗勇”），男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。因犯开设赌场罪于2013年12月11日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被羁押，同年2月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人陈某某，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被羁押，同年2月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。被告人徐某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年12月至1月18日期间，同案人刘梅英（另案处理）在位于广省广州市从化区鳌头镇龙潭村矮岭队一居民楼开设赌场，以“三公大吃小”的形式吸引赌客进行赌博，每场聚集十几人参与赌博，每场获利约1000余元，合计开设赌场十余次。2017年1月，同案人刘某2英雇请被告人徐某某在赌场负责派牌及抽水，雇请被告人陈某某负责赌场看风及报信等工作。
2017年1月18日凌晨1时许，公安民警依法对该赌场进行查处，现场抓获被告人徐某某、陈某某及参赌人员徐某2、邝某飞、邹2杰等共十一人，并缴获赌资1430元、扑克牌一副、对讲机一台、对讲机充电器两台。
上述事实，被告人徐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人徐某1、邝某飞、叶某1、徐某2、余某1、邹某1、刘某1、徐某3、江某1的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，经被告人徐某某、陈某某指认的赌资、现场、作案工具等照片，现场勘验检查工作记录，被告人及证人间进行照片辨认的辨认笔录，抓获经过，暂扣财物收据，行政处罚决定书，被告人徐某某的前科材料，被告人徐某某、陈某某的户籍材料，现场收缴的财物及赌资等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某、陈某某无视国家法律在他人开设的赌场内工作，为他人开设赌场提供协助，其行为均已构成开设赌场罪；被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某、陈某某是受雇请从事赌场工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人徐某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关缴获的赌资、作案工具依法应予没收。公诉机关提出对被告人徐某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人陈某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的赌资1430元、作案工具扑克牌一副、对讲机一台、对讲机充电器两台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志文
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二〇一七年六月九日
书 记 员 李长志
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00971-10号
原告：唐莉。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭启军。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
本院于2015年9月22日作出（2015）当民一初字第00971号财产保全的裁定，并查封了郭启军所有的皖EHJ0**号小轿车一辆。现因原告唐莉以和郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回对郭启军车辆的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零一十条的规定，裁定如下：
解除对郭启军所有的皖EHJ0**号小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年十月十二日
书记员 周莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03687号
原告王某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族，出生年月不详。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告向原告借款16000元，并立借据两支，借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
借据两支，主要证明被告郑某某于2014年1月17日向原告借款16000元，未约定利息及还款期限。
被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郑某某于2014年1月17日向原告共借款16000元，立有借据两支，其中一支金额为12000元，另一支金额为4000元，均未约定利息及还款期限。借款逾期后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王某某诉被告郑某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后三日内给原告王某某偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十二月八日
书记员 延腊梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6275号
原告叶世英，女，住仙游县。
被告陈万喜（又名陈国忠），男，住仙游县。
原告叶世英与被告陈万喜因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世英到庭参加诉讼，被告陈万喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，约定借款月利率1.2%，未约定还款期限，由被告出具借条一份给原告收执。被告对外一直以陈国忠名字称呼。现原告需要资金，多次向被告催讨欠款未果，故请求判令：一、被告立即偿还给原告借款人民币10000元并支付利息，利息计算方式：自2009年5月20日起以本金人民币10000元为基数，按月利率1.2%计至还清之日止，暂计至2014年9月20日止利息人民币7680元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈万喜没有答辩。
现查明，被告又名陈国忠，于2009年5月20日向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，没有约定还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条向叶世英借人民币壹万元正（￥10000元正）利1.2分借款人：陈国忠09.5.20”。之后，原告需要资金，多次向被告催讨欠款，但被告未予还款，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供仙游县＊＊镇＊＊村民委员会关于被告即陈国忠的证明书以及被告出具的借条各一份为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，没有约定还款时间，原告随时可要求被告返还，被告应及时返还，否则应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万喜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶世英借款人民币一万元并支付利息，利息计算方式：自二OO九年五月二十日起以本金人民币一万元为基数，按月利率12‰计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百二十一元，由被告陈万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年十月十七日
书记员 方瑞昌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1958号
上诉人（原审被告）：咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路秦博大厦三层，统一社会信用代码：916104003386440815。
法定代表人：刘若涵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付芳，女，1958年1月2日生，汉族，住咸阳市。
上诉人咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司因与被上诉人付芳服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2486号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司经合法传唤，未参加2016年11月2日上午10点在本院202法庭的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁美娟
-1-
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3374号
原告周富敏，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张旭芳，女，1977年7月21日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人陈伟，男，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县。
代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告周富敏与被告陈伟、张旭芳、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周富敏，被告陈伟（暨被告张旭芳的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富敏诉称，2014年10月2日，原告周富敏与被告陈伟发生交通事故，致原告周富敏受伤、车辆受损，故请求判令三被告共同赔偿损失14670元。
被告陈伟、张旭芳辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；肇事车辆投保了保险，应由保险公司赔偿；已垫付了医疗费5204.94元、修车费1150元，请求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险期内；原告要求的赔偿费用过高；医疗费要求扣除自费药。
经审理查明，2014年10月2日下午，原告周富敏驾驶川A＊＊＊**两轮摩托车、搭乘周希奇，由金堂县淮口镇老车站向金堂县赵镇方向行驶，在金堂县淮口镇淮洲大道，与被告陈伟驾驶的川A＊＊＊**吉利全球鹰牌小轿车左前部相碰撞，造成原告及周希奇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队认定：被告陈伟负事故的全部责任。原告受伤后于当日（2014年10月2日）经金堂县第二人民医院住院治疗11天，产生医疗费5204.94元，已由被告陈伟、张旭芳垫付。出院时，医嘱原告“……加强营养……出院后建议休息三月以上。”原告周富敏的川A＊＊＊**两轮摩托车事故后在金堂县三中园区张如军车行花去维修费1115元，也由被告陈伟、张旭芳垫付。肇事车辆川A＊＊＊**系被告陈伟、张旭芳家庭共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及限额50万元的“商业第三者责任险”，保险期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止。
另查明，1、原告周富敏从2006年实践毕业起至本案交通事故发生之日（2014年10月2日）一直在外务工；2、2014年度四川省最低行业（住宿和餐饮业）职工平均工资为31013元／年。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，金堂县平桥乡清堰社区证明，车博士汽车装饰美容连锁证明，保险单，机动车行驶证、驾驶证复印件，金堂县第二人民医院的住院病历、病情证明单、出院病情证明书，医疗卫生单位门诊票据，修车费发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的当事人有权要求责任主体赔偿物质损失。根据已查明的交通事故基本事实，被告陈伟应当对本案交通事故的发生承担全部责任，相关民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在保险合同项下先行向原告进行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于保险合同理赔的部分由被告张旭芳、陈伟赔偿。原告发生的物质损失本院确认如下：1、原告在发生本案交通事故前在外务工，但未举示充分证据证明其具体职业和收入情况，故其误工费参照四川省2014年度最低收入行业（住宿和餐饮业）职工平均工资计算为：8581.68元（31013元／年÷365天／年×101天）；2、护理费：660元（11天×60元／天）；3、住院伙食补助费：220元（11天×20元／天）；4、营养费参照住院天数计算：220元（11天×20元／天）；5、交通费：200元；6、医疗费5204.94元（酌定扣除15%的自费药780.74元）；7、修理费1115元。综上所述，原告的总损失合计为16201.62元，扣除自费药780.74元后属于医疗费用项（医疗费、营养费、住院伙食补助费）合计4864.20元；属于伤残赔偿费用项（误工费、护理费、交通费）合计9441.68元；属于财产损失赔偿项（修车费）1115元；不属于保险赔偿的费用780.74元（自费药）。基于被告陈伟、张旭芳投保的保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额赔偿范围内向原告周富敏赔偿15420.88元；自费药780.74元由被告陈伟、张旭芳向原告周富敏赔偿，品叠被告陈伟、张旭芳向原告周富敏垫付的医疗费、修理费6319.94元，原告周富敏应返还被告陈伟、张旭芳5539.20元。为方便当事人案结事了，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在向原告周富敏赔偿的款额中扣除，直接向被告陈伟、张旭芳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周富敏9881.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告陈伟5539.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告陈伟、张旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱小燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3304-1号
原告李某某，男，生于2010年。
法定代理人李占强，男，生于1977年。
法定代理人李青敏，女，生于1981年。
被告李伟锋，男，生于1981年。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告李某某诉被告李伟锋、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年7月30日向本院提出保全申请，要求查封被告李伟锋的豫KW90**号车辆，并提供李占强、李青敏共同共有的位于禹州市的房产一处及现金2000元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李伟锋的豫KW90**号的车辆一辆。
二、查封李占强、李青敏共同共有的位于禹州市的房产一处。
本裁定立即执行。
财产保全费1020元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵云
二〇一五年八月六日
书记员 吴 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢526号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人张兰芬。
被执行人张大龙。
被执行人毕崇华。
被执行人高建华。
被执行人赵熙海。
被执行人董晓。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人张兰芬等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的85000元，并负担执行费1480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第257号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王世波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2170号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地:宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马良银，系该社恩和信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告：高祥，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：薛建明，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：朱宏庭，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告高祥、薛建明、朱宏庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良银，被告高祥、朱宏庭到庭参加诉讼，被告薛建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高祥偿还原告借款本金24700元，利息33465.21元（计算至2017年7月30日），共计58165.21元，并承担实际还清借款前的全部利息；2.判令被告薛建明、朱宏庭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月14日与被告高祥签订一份《借款合同》，合同约定：被告高祥因办理借新还旧需要在原告处借款人民币贰万肆仟柒佰元整（￥24700元），期限为12个月（2011年6月14日起至2012年6月13日），月利率为12.0942‰，借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为18.1413‰）。被告薛建明、朱宏庭为上述借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按其约定如数向被告高祥发放借款24700元。之后，借款人分别于2011年6月21日、2011年9月21日、2012年2月21日、2012年3月29日清偿借款利息69.70元、42.25元、2474.71元和288.77元。借款到期后，被告高祥并未按期偿还借款本息，且被告薛建明、朱宏庭对此也无任何意思表示，原告向其多次催要未果。
被告高祥辨称，原告所述被告高祥向原告借款24700元，双方签订《借款合同》，合同约定的借款期限、利率均属实。除原告所述扣除被告高祥的农业补贴作为清偿的利息之外，高祥还于2011年清偿了部分利息，具体金额记不清了。被告高祥同意偿还原告借款本金，但原告主张的利息过高，希望原告能将利息少一些。
被告朱宏庭辨称，原告所述被告朱宏庭为被告高祥向原告借款24700元提供担保属实，但该笔借款由高祥使用了，朱宏庭不同意承担连带清偿责任。
被告高祥、朱宏庭未向法庭提交证据材料。
被告薛建明未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告高祥因借新还旧向原告借款24700元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年6月14日起至2012年6月13日，月利率为12.0942‰，按季付息，逾期月利率为18.1413‰；同日，原告与被告薛建明、朱宏庭签订《保证合同》一份，约定被告薛建明、朱宏庭为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告高祥发放借款24700元，被告高祥向原告出具借款借据一张。之后，被告高祥分别于2011年6月21日、2011年9月21日、2012年2月21日、2012年3月29日清偿借款利息69.70元、42.25元、2474.71元和288.77元。借款到期后，经原告催要借款本息，被告高祥至今未还，被告薛建明、朱宏庭亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的中宁县农村信用合作联社自然人客户借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份（复印件加盖公章）、借款人及担保人身份证复印件各一份、债务逾期催收通知单两份（复印件加盖公章）、利息证明一份、法治新报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件一份、宁夏法治报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件三份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告高祥向原告借款24700元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告高祥未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告高祥返还借款本金24700元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，对原告要求被告高祥支付利息33465.21元（计算至2017年7月30日）的诉讼请求，扣除被告高祥已支付的利息2875.43元（69.70元+42.25元+2474.71元+288.77元），予以支持30589.78元。2017年7月30日以后的利息按照双方约定的逾期月利率18.1413‰计算至判决生效之日或被告高祥在判决生效前自觉履行义务之日。被告薛建明、朱宏庭作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告朱宏庭关于该笔借款由被告高祥使用，其不同意承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决生效之日返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24700元，利息30589.78元（计算至2017年7月30日），共计55289.78元；被告高祥按双方约定的逾期月利率18.1413‰支付原告中宁县农村信用合作联社自2017年7月31日起至本判决生效之日或被告高祥在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告薛建明、朱宏庭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由原告中宁县农村信用合作联社负担36元，由被告高祥、薛建明、朱宏庭连带承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年九月二十一日
书记员祝佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2170号原告：中宁县农村信用合作联社，住所地:宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托诉讼代理人：马良银，系该社恩和信用社客户经理。代理权限为特别授权。被告：高祥，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：薛建明，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱宏庭，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社与被告高祥、薛建明、朱宏庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良银，被告高祥、朱宏庭到庭参加诉讼，被告薛建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高祥偿还原告借款本金24700元，利息33465.21元（计算至2017年7月30日），共计58165.21元，并承担实际还清借款前的全部利息；2.判令被告薛建明、朱宏庭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月14日与被告高祥签订一份《借款合同》，合同约定：被告高祥因办理借新还旧需要在原告处借款人民币贰万肆仟柒佰元整（￥24700元），期限为12个月（2011年6月14日起至2012年6月13日），月利率为12.0942‰，借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为18.1413‰）。被告薛建明、朱宏庭为上述借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按其约定如数向被告高祥发放借款24700元。之后，借款人分别于2011年6月21日、2011年9月21日、2012年2月21日、2012年3月29日清偿借款利息69.70元、42.25元、2474.71元和288.77元。借款到期后，被告高祥并未按期偿还借款本息，且被告薛建明、朱宏庭对此也无任何意思表示，原告向其多次催要未果。被告高祥辨称，原告所述被告高祥向原告借款24700元，双方签订《借款合同》，合同约定的借款期限、利率均属实。除原告所述扣除被告高祥的农业补贴作为清偿的利息之外，高祥还于2011年清偿了部分利息，具体金额记不清了。被告高祥同意偿还原告借款本金，但原告主张的利息过高，希望原告能将利息少一些。被告朱宏庭辨称，原告所述被告朱宏庭为被告高祥向原告借款24700元提供担保属实，但该笔借款由高祥使用了，朱宏庭不同意承担连带清偿责任。被告高祥、朱宏庭未向法庭提交证据材料。被告薛建明未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告高祥因借新还旧向原告借款24700元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年6月14日起至2012年6月13日，月利率为12.0942‰，按季付息，逾期月利率为18.1413‰；同日，原告与被告薛建明、朱宏庭签订《保证合同》一份，约定被告薛建明、朱宏庭为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告高祥发放借款24700元，被告高祥向原告出具借款借据一张。之后，被告高祥分别于2011年6月21日、2011年9月21日、2012年2月21日、2012年3月29日清偿借款利息69.70元、42.25元、2474.71元和288.77元。借款到期后，经原告催要借款本息，被告高祥至今未还，被告薛建明、朱宏庭亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的中宁县农村信用合作联社自然人客户借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份（复印件加盖公章）、借款人及担保人身份证复印件各一份、债务逾期催收通知单两份（复印件加盖公章）、利息证明一份、法治新报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件一份、宁夏法治报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件三份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告高祥向原告借款24700元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告高祥未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告高祥返还借款本金24700元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，对原告要求被告高祥支付利息33465.21元（计算至2017年7月30日）的诉讼请求，扣除被告高祥已支付的利息2875.43元（69.70元+42.25元+2474.71元+288.77元），予以支持30589.78元。2017年7月30日以后的利息按照双方约定的逾期月利率18.1413‰计算至判决生效之日或被告高祥在判决生效前自觉履行义务之日。被告薛建明、朱宏庭作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告朱宏庭关于该笔借款由被告高祥使用，其不同意承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效之日返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24700元，利息30589.78元（计算至2017年7月30日），共计55289.78元；被告高祥按双方约定的逾期月利率18.1413‰支付原告中宁县农村信用合作联社自2017年7月31日起至本判决生效之日或被告高祥在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告薛建明、朱宏庭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由原告中宁县农村信用合作联社负担36元，由被告高祥、薛建明、朱宏庭连带承担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年九月二十一日书记员祝佳美
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1123号
罪犯张明彬，男，1993年7月4日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张明彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人张明彬的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，并对其他被告人赔偿的45000元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人张明彬等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，驳回上诉人张明彬的部分上诉，维持原审判决中对上诉人张明彬定罪部分的判决，撤销该判决中对上诉人张明�量刑部分的判决和对上诉人张明彬附带民事部分的判决；上诉人张明彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）州刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张明彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上原判的因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张明彬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪�张明彬提请减刑。
经审理查明，罪犯张明彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张明彬共获得奖励分88.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯张明彬在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张明彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明�减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2443号
原告：毛彩虹，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：李正刚，男，汉族，河北省石家庄市，现住镇原县，居民。
原告毛彩虹与被告李正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩虹、被告李正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款21885元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告经营“八号公馆”期间，其给被告供应啤酒，后经结算，被告欠其货款21885元，并出具欠条一张。后经催要未果，遂提起诉讼。
被告李正刚承认原告毛彩虹在本案中所主张的事实。但辩称现无力清偿，要求宽限时日。
本院认为，被告李正刚承认原告毛彩虹在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在公平的基础上，被告接受原告供货，买卖关系成立，该合同合法有效。但在合同履行过程中，被告未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款21885元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
李正刚于判决生效后十日内给付毛彩虹货款人民币21885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173.50元，由李正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 莹
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终224号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1996年5月28日出生，回族，高中文化，宁夏西吉县人，无业。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被兴庆区公安分局刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，银川市兴庆区人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁0104刑初757号刑事判决。原审被告人马某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日3时许，被告人马某在被害人马某某出租房内（合租），趁马某某熟睡之机，将上半身探入马某某房间窗户，盗得马某某放在床头的iphone6plus手机一部（价值4300元）。销赃得款，挥霍。被告人马某归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口详细信息、到案经过、视频资料、辨认笔录，被害人马某某的陈述、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某以非法占�为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人马某提出，其系自首，一审量刑过重，请求对其改判。
二审审理查明的事实和所采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人马某提出其系自首的上诉理由，经查，该上诉理由与一审查明的事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00379号
原告：利辛县利德商贸有限公司。
住址：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：侯锋，该公司经理。
被告：訾银平，女，汉族，1981年8月10日，安徽省亳州市利辛县城关镇向阳路150号。
本院在审理利辛县利德商贸有限公司与訾银平关于买卖合同纠纷一案中，原告利辛县利德商贸有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县利德商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，由原告承担。
审判员 刘东海
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第52号
申请执行人：魏爱民，男，1960年出生，汉族。
被执行人：彭险峰，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年06月28日作出的（2014）单民初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月26日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年五月九日
书记员 贾泽富
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初95号
原告：经济开发区鼎昌商贸行，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
经营者：张建勇（又名张建永），男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郗新文，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。
被告：刘娟，女，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。
原告经济开发区鼎昌商贸行与被告郗新文、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告经济开发区鼎昌商贸行于2018年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告刘娟的起诉。
本院认为，原告经济开发区鼎昌商贸行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告经济开发区鼎昌商贸行撤回对被告刘娟的起诉。
审判员 胡晶
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01289号
原告：胡海泉，男，汉族，退伍军人，1956年11月27日出生，住肥西县。
被告：姜华兵，男，汉族，教师，1976年11月6日出生，住舒城县。
原告胡海泉与被告姜华兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员盛玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海泉到庭参加诉讼，被告姜华兵经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告姜华兵因生意需要资金周转，遂向原告胡海泉借款100000元，约定月利率12‰计息，借款使用期限一年。2015年1月16日，被告姜华兵在原告多次催还下偿还50000元借款，并对余额重新出具借条。双方口头约定半年内还清。还款期限届满后，原告多次催要被告还款，但被告以种种理由予以拖延。遂起诉至本院，请求判令：一、被告姜华兵偿还50000元本金及利息4200元；二、本案诉讼费由被告姜华兵承担。
原告胡海泉为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条二份，证明2014年1月16日被告姜华兵从原告胡海泉借款100000元的事实，以及2015年1月16日被告姜华兵还款50000元的事实。
被告姜华兵未到庭应诉，未发表任何答辩和辩论意见，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年1月16日，被告姜华兵因生意需要资金周转，遂从原告胡海泉处借款100000元，约定以月利率12‰计息，借款使用期限一年。2015年1月16日，被告姜华兵偿还50000元借款，并对余款重新出具借条。双方口头约定半年内还清。还款期限届满后，原告胡海泉多次催要被告还款，但被告姜华兵以种种理由予以拖延。
本院认为：原告胡海泉与被告姜华兵之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。双方对利息的约定亦不违反法律规定，现原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告姜华兵于本院判决生效后十日内返还原告胡海泉借款人民币50000元，并按月利率12‰支付利息（自2015年1月16日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由被告姜华兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪秀峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02449号
原告：吴孝玲，男，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省萧县，现住萧县。
原告：李素英，女，汉族，1952年3月11日出生，住址同上（系原告吴孝玲之妻）。
被告：武香标，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄敦全，男，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告吴孝玲、李素英诉被告武香标、黄敦全追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴孝玲、李素英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴孝玲、李素英的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴孝玲、李素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴孝玲、李素英承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月五日
书记员 许 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8961号
原告：陈炳銮，男，1981年11月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：上官宗泡，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈炳銮与被告上官宗泡加工合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告上官宗泡偿还原告加工款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定：被告上官宗泡于2015年8月29日结欠原告陈炳銮加工款20000元,并向原告出具一份欠条，约定二年内偿还。届满后经原告催讨，被告对所欠款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官宗泡于本判决生效后十日内偿付陈炳銮加工款20000元并赔偿利息损失（从2017年9月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由上官宗泡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3832号
原告：卢德良，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
被告：戢莉，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告卢德良与被告戢莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告卢德良及其委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加了诉讼，被告戢莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德良向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款20000元；2.要求被告戢莉按借款本金20000元计算从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止的利息。事实和理由：2015年7月7日，被告戢莉向原告借款20000元，双方约定还款日期为2015年8月5日。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告戢莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告戢莉向原告借款20000元，双方约定还款日期为2015年8月5日。被告戢莉向原告卢德良出具了一张欠条，欠条载明：“欠条，今借到卢德良现金�民币现金20000.00元，（大写：贰拾万元整）借款人姓名：戢莉，身份证号码：513902XXX，借款日期：2015年7月7日，还款日期：2015年8月5日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戢莉向原告借款20000元的事实清楚、依据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告戢莉应当依约偿还原告借款20000元。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第一�：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持原告卢德良要求被告戢莉支付利息的请求，但利息应当按照年利率6%的标准计算，自2015年8月6日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止,对原告卢德良要求被告戢莉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。
综上，对原告的请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戢莉于本判决生效后十日内偿还原告卢德良借款本金20000�及利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月6日起计算至本院确定的宽限期限届满之日止）；
二、驳回原告卢德良的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费600元，合计932元，由被告戢莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许剑
代理审判员 张贺
人民陪审员 钟永
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4977号
原告万启林，男，汉族，1961年7月13日出生，住郑州市。
被告骆软军，男，汉族，成年，户籍地河南省林州市，现住河南省辉县。
本院在审理原告万启林诉被告骆软军建设工程施工合同纠纷一案中，查明原告提供的被告骆软军的户籍所在地、经常居住地地址均无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告骆软军的身份信息及其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后其提供的地址仍无法送达，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万启林的起诉。
案件受理费1046元，由本院退还原告万启林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 齐 眉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第260-4号
申请执行人：唐元普，男，生于1974年8月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张廷贺，男，生于1965年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人唐元普与被执行人张廷贺为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行,于2014年11月3日查封被执行人张廷贺位于镇平县城北关村老四运公司院内（房产证号：00××90）座西朝东南边一楼及后边一间。于2014年11月12日向被执行人张廷贺送达执行通知书，逾期至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张廷贺位于镇平县城北关村老四运公司院内（房产证号：00××90）座西朝东南边一楼一间及后边一间予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安振宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 姜 鑫
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00678号
原告刘秋菊，女，汉族，现住敦化市。
被告胡晓辉，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘秋菊与被告胡晓辉劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，无法送达。且原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告刘秋菊负担。
审判员 葛立新
二〇一五年四月十日
书记员 李进国
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初75号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某，男，1962年2月6日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区居仁路居仁巷*号1-5-18。1995年因犯故意伤害罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，2018年4月9日被再次取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月16日10时40分许，被告人王某酒后驾驶无牌两轮摩托车，由溪湖区柳塘驶往溪湖方向，行至溪湖区溪湖路溪隆汽车修配厂门前路段时，与尚洋的×××号轿车相撞，造成两车受损，王某受伤的道路交通事故。经鉴定，在王某静脉血中检出酒精，其含量为90.2mg/100ml。
案发后，被告人王某经审查到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某已与尚洋达成赔偿协议，赔偿尚洋经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，本溪市中级人民法院（1995）本法刑初字第13号刑事附带民事判决书，被告人王某所驾车辆照片，尚洋驾驶证复印件，路长影行驶证复印件，王某与尚洋私了协议复印件，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，乙醇检验司法鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执行证，鉴定意见通知书，被告人王某抽血照片，被告人王某血样密封袋照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第2245号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017683）号车辆类型鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年五月二十四日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初75号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王某，男，1962年2月6日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区居仁路居仁巷*号1-5-18。1995年因犯故意伤害罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，2018年4月9日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日10时40分许，被告人王某酒后驾驶无牌两轮摩托车，由溪湖区柳塘驶往溪湖方向，行至溪湖区溪湖路溪隆汽车修配厂门前路段时，与尚洋的×××号轿车相撞，造成两车受损，王某受伤的道路交通事故。经鉴定，在王某静脉血中检出酒精，其含量为90.2mg/100ml。案发后，被告人王某经审查到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某定罪处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某已与尚洋达成赔偿协议，赔偿尚洋经济损失共计人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，本溪市中级人民法院（1995）本法刑初字第13号刑事附带民事判决书，被告人王某所驾车辆照片，尚洋驾驶证复印件，路长影行驶证复印件，王某与尚洋私了协议复印件，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，抽取血样医务人员身份证明，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样通知家属告知书，乙醇检验司法鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执行证，鉴定意见通知书，被告人王某抽血照片，被告人王某血样密封袋照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第2245号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017683）号车辆类型鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年五月二十四日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1767号
罪犯王佩，男，1995年9月24日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月14日作出（2016）津0116刑初20156号刑事判决，以被告人王佩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年12月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王佩的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王佩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王佩符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3291号
原告陈艳军，军，1985年11月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告张雪领，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
原告陈艳军与被告张雪领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军到庭参加诉讼，被告张雪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、二次手术费2.5万元。事实和理由：2016年3月29日，原告骑摩托车在331省道100KM+120M处与被告相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往沧州市中心医院住院治疗。经河间市交通警察大队认定，原告与被告均负事故同等责任。事故发生后，被告没有原告的损失。
被告未作答辩。
经开庭审理，原告提交如下证据：1.交通事故认定书，证实原被告均负事故的同等责任；2.医疗费单据1张；3.诊断证明一份份，住院病历一份，用药清单一份；4.原告的身份证复印件。
损失明细：1.医疗费44530元；2.住院伙食补助费1700元(100元*17天)；3.护理费主张17天，每天按照143.6元计算为2441.2元，以上损失要求被告承担50%为25000元。
对原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月29日19时30分，原告陈艳军驾驶无牌照二轮摩托车沿331省道由西向东行驶到100KM+120M处时，撞上由南向北横过机动车道的行人张雪领，造成陈艳军、张雪领受伤、车辆损坏的的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告与被告均负事故同等责任。原告受伤后在河间市人民医院住院17天，花去医疗费44530元.
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告张雪领为行人，负本次交通事故同等责任，酌定由其承担30%的赔偿责任。原告花去医疗费44530元，住院伙食补助费1700元(100元*17天)，护理费参照职工年平均工资52409元计算住院17天为2441元(32409元/365天*17天)，上述损失共计48671元由被告张雪领承担14601元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张雪领赔偿原告陈艳军医疗费、伙食补助费、护理费共计14601元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由被告张雪领负担124元，由原告承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年九月二十日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3291号原告陈艳军，军，1985年11月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告张雪领，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告陈艳军与被告张雪领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军到庭参加诉讼，被告张雪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、二次手术费2.5万元。事实和理由：2016年3月29日，原告骑摩托车在331省道100KM+120M处与被告相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往沧州市中心医院住院治疗。经河间市交通警察大队认定，原告与被告均负事故同等责任。事故发生后，被告没有原告的损失。被告未作答辩。经开庭审理，原告提交如下证据：1.交通事故认定书，证实原被告均负事故的同等责任；2.医疗费单据1张；3.诊断证明一份份，住院病历一份，用药清单一份；4.原告的身份证复印件。损失明细：1.医疗费44530元；2.住院伙食补助费1700元(100元*17天)；3.护理费主张17天，每天按照143.6元计算为2441.2元，以上损失要求被告承担50%为25000元。对原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2016年3月29日19时30分，原告陈艳军驾驶无牌照二轮摩托车沿331省道由西向东行驶到100KM+120M处时，撞上由南向北横过机动车道的行人张雪领，造成陈艳军、张雪领受伤、车辆损坏的的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告与被告均负事故同等责任。原告受伤后在河间市人民医院住院17天，花去医疗费44530元.本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《河北省实施办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告张雪领为行人，负本次交通事故同等责任，酌定由其承担30%的赔偿责任。原告花去医疗费44530元，住院伙食补助费1700元(100元*17天)，护理费参照职工年平均工资52409元计算住院17天为2441元(32409元/365天*17天)，上述损失共计48671元由被告张雪领承担14601元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张雪领赔偿原告陈艳军医疗费、伙食补助费、护理费共计14601元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元，由被告张雪领负担124元，由原告承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一六年九月二十日书记员  白艳娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初721号
原告：陈风烟，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:莆田市荔城区鑫得隆贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村92号。统一社会信用代码91350304315339797F。
法定代表人：陈金山，总经理
被告:彭方伟,男,1982年2月28日出生,汉族,住湖北省大冶市。
原告陈风烟与被告莆田市荔城区鑫得隆贸易有限公司（以下简称“鑫得隆公司”）、彭方伟因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈风烟到庭参加诉讼，被告鑫得隆公司、彭方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风烟向本院提出诉讼请求,判令鑫得隆公司、彭方伟立即支付拖欠的工人伙食费12208元。事实与理由：陈风烟在荔城区经营小吃店。鑫得隆公司聘请的鞋材成型员工在2017年7月份起在鑫得隆公司法人代表的安排下在陈风烟的小吃店报餐吃饭，约定每人吃中午、晚上两餐，每餐菜金按6元计算。鑫得隆公司聘请的员工，从2017年7月份起报餐吃到2017年10月15日止。2017年8月10日，鑫得隆公司通过陈珠琴的账户向陈风烟支付7月份的餐费4434元，2017年9月27日鑫得隆公司通过陈珠琴的账户向陈风烟支付8月份的餐费5400元，9月份的餐费共1659人次、加餐50元，10月份的餐费534人次，经陈风烟多次催讨，鑫得隆公司的法人代表陈金山于2017年11月11日向陈风烟偿还现金1000元并口头承诺每个月还1000元年底前还清。然而时至今日，鑫得隆公司、彭方伟分文未还，并以各种理由推脱。
鑫得隆公司、彭方伟不作答辩。
陈风烟围绕诉讼请求，向本院提供陈风烟《身份证》复印件一份、鑫得隆公司《营业执照》、彭方伟《身份证》复印件各一份、《用餐明细》原件一份及《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份，欲证明：双方的诉讼主体资格及鑫得隆公司员工的用餐和欠款情况。
本院经审查认为，鑫得隆公司、彭方伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。陈风烟提供的上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及关于鑫得隆公司欠款的证明对象予以确认。
根据庭审陈述及陈风烟的举证情况，本院审理查明本案主要事实如下,自2017年7月至10月间，鑫得隆公司的员工先后多次在陈风烟餐饮消费，其中7月份餐饮消费4434元、8月份餐饮消费7460元，9月份餐饮消费10004元，10月份餐饮消费3204元，共计25102元。期间，鑫得隆公司通过他人先后向陈风烟支付餐费4434元、5400元、2000元、1000元，共计12834元。至今，鑫得隆公司尚欠12268元（但陈风烟自认鑫得隆公司尚欠12208元）未付，致诉讼。
本院认为,鑫得隆公司在陈风烟餐饮消费合计25102元，现已归还消费款12834元，尚欠12268元，但陈风烟自认鑫得隆公司尚欠12208元，属于陈风烟对自身权利的处分，事实清楚，证据充分，鑫得隆公司拒不支付剩余消费款12208元，已构成违约，故陈风烟诉求鑫得隆公司归还餐费12208元，合法有据，本院予以支持。彭方伟是鑫得隆公司员工，其在用餐明细表上签字的行为系履行职务，故陈风烟诉求彭方伟偿还餐饮费于法无据，本院不予支持。鑫得隆公司、彭方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莆田市荔城区鑫得隆贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给陈风烟消费款12208元。
二、驳回陈风烟对彭方伟的诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由莆田市荔城区鑫得隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1062-1号
申请执行人句容市通达交通设施有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路32号门市南起。
法定代表人李正春，系该公司总经理。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，系该公司总经理。
申请执行人句容市通达交通设施有限公司与被执行人镇江路通市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2014年7月15日前给付申请执行人工程款90000元，负担受理费1088元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年7月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月九日
书记员 樊 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第150号
申请执行人宋协战。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋协战与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01192号
原告启东市金水缘大酒店，住所地启东市汇龙镇人民中路****号。
经营者杨正飞。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈斌。
原告启东市金水缘大酒店与被告沈斌餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东市金水缘大酒店的委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市金水缘大酒店诉称，2013年4月1日起，被告陆续在原告处餐饮消费，截止2014年3月28日，被告在原告处共消费109486元。期间，被告支付了部分餐饮费用，尚欠原告餐饮费59486元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付餐饮费59486元（庭审中变更为57149元），并承担本案诉讼费用。
被告沈斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日起至2014年3月28日期间，被告因需在原告处进行餐饮消费，消费金额合计为107149元，扣除被告已付的50000元，被告仍欠原告餐饮费57149元。后虽经原告多次催要，但被告至今未归还该欠款。
以上事实有原告提供的结账单及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原被告间就餐饮服务达成合意，原告按照被告要求为其提供餐饮服务，被告理应及时向原告支付相应餐饮费用。本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付餐饮费57149元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效之日起十日内给付原告启东市金水缘大酒店餐饮费57149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，依法减半收取644元（原告已预交），由被告沈斌负担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1288元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支�，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年七月二十日
书记员 倪文敬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2912号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：金某某。
被告：吴某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告金某某、吴
某某租赁合同纠纷一案，于2010年11月1日�本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年
12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市
××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告
金某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2010年6月11日
，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将
牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为450元，
任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一
方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订
当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年9月1
6日才将车辆归还，实际�用车辆102天，应付租金45900元。扣除已付租金27240元后，被告还欠租金18660元。故请求法院
判令被告支付租金18660元、违约金3732元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告金某某、吴某某未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2010年6月11日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的�威牌小型
普通客车租给被告金某某使用；日租金为450元；租期从2010
年6月11日起；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行
的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违
约金；被告吴某某对被告金某某的上述租车行为承担连带保证
责任。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告金某某使
用。被告金某某于2010年9月16日将车辆归还原告，实际租用
车辆97天，应付租金43650元。在租赁期间，被告金某某已陆
续支付租金计27240元，现尚欠租金16410元。事后，两被告没
有支付租金。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告金某某承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属
违约，应承担相应的违约责任。被告金某某除了支付车辆租金
外，还应支付违约金。被告金某某现欠原告租金16410元的事
实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即3282元
。被告吴某某为被告金某某所作的保证，意思表示真实，也为
有效。被告吴某某应对被告金某某的上述款项承担连带责任。
原告多主张的租金和违约金，没有事实和法律依据，本院不予
支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百
�十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××汽车租赁有限公司租金16410元和违约金3282元，合
计人民币19692元；
二、被告吴某某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告温州市××汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元、减半收取180元，由被告金某
某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年十二月十三日
书记员 庄千千
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第126-1号
申请人王培亮。
被申请人相吉营。
申请人王培亮与被申请人相吉营申请诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人相吉营所有的鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈德宝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1835号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告郭军，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告郭军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并适用简易程序于2015年8月6日公开进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司的委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告郭军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，病历号码为1960018病人（登记名字为“俄助莫友作”）于2014年1月3日以“服用杀虫剂约半小时”为主诉至原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：烯啶虫胺中毒。2014年1月14日，“俄助莫友作”离院，出院诊断：1、烯啶虫胺中毒；2、肺结核；3、丙型肝炎病毒携带者。“俄助莫友作”在原告处急诊和住院治疗期间，累计产生医疗费用5093.3元（人民币，下同）。“俄助莫友作”入院时，被告郭军签署了《住院保证书》，承诺对“俄助莫友作”住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任。然虽经原告多次催索，被告郭军未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：被告郭军立即偿付的医疗费用5093.3元。
被告郭军未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，病历号码为1960018病人（登记名字为“俄助莫友作”，住院床号7A15C）以“服用杀虫剂约半小时”为主诉至原告处急诊治疗，入院诊断：烯啶虫胺中毒，行洗胃、补液治疗等对症治疗后，转入ICU，继续予补液、利尿，营养支持等治疗，后转住院治疗。2014年1月14日，病历号码为1960018病人因病情改善出院，出院诊断：1、烯啶虫胺中毒；2、肺结核；3、丙型肝炎病毒携带者。遗嘱如有不适，及时就医。病历号码为1960018病人在原告急诊治疗及住院治疗期间，共产生医疗费用为5093.3元。原告催款未果，于2015年6月26日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、2014年1月10日，被告郭军签署一份《住院保证书》，承诺对病历号码为1960018病人住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至医疗费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。二、本案原告起诉时将俄助莫友作一并列为被告，因俄助莫友作抗辩其从未到过厦门市，病历所登记的病历号码为1960018病人（登记名字为“俄助莫友作”，住院床号7A15C）非其本人，原告申请撤回对被告俄助莫友作的起诉，本院已另行书面裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，因病历号码为1960018病人系医疗服务合同主债务人，本院准许原告撤回对其起诉，故本案案由相应变更为保证合同纠纷。本案中，原告与病历号码为1960018病人之间成立医疗服务合同关系，病历号码为1960018病人在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告郭军出具的《住院保证书》系其真实意思表示，且内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。故被告郭军应依约就病历号码为1960018病人在原告处住院期间尚欠的医疗费用5093.3元承担连带清偿责任。原告诉请被告郭军偿付医疗费用5093.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭军无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用5093.3元；
如被告郭军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一五年八月六日
书记员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1835号
原告白仁礼，男，回族，1976年1月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告白仁礼诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的白仁礼等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第289号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓雨兰，身份证住址：广东省湛江市麻章区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告邓雨兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为51×××83），截至2014年6月6日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款36442.12元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币27140.38元、利息3012.74元、滞纳金6289元，总计人民币36442.12元（暂计至2014年6月6日止），之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为51×××83的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年6月6日，被告透支欠款本金人民币27140.38元、利息3012.74元、滞纳金6289元，总计人民币36442.12元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓雨兰偿还信用卡透支欠款本金人民币27140.38元、利息3012.74元、滞纳金6289元，总计人民币36442.12元（该款暂计至2014年6月6日，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费712元，由被告邓雨兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑白琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5387号
原告金东国，男，1983年6月29日出生，身份号码×××。
委托代理人张茜，北京市京师律师事务所律师。
被告宫文斌，男，1984年10月9日出生，身份号码×××。
原告金东国与被告宫文斌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由本院审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金东国及其委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告宫文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金东国起诉称：2013年10月24日，被告宫文斌向陈龙借款500万元，借款期限至2014年4月23日，原告金东国以其与共有人李玲玲名下的位于顺义区顺安路×号院×区×号楼×层×室的房产作为抵押物，为其中80万元借款提供连带责任担保。借款到期后，被告宫文斌失联，出借人陈龙多次要求原告金东国作为担保方承担还款义务。2015年2月9日，原告金东国通过银行转账方式向陈龙偿还了宫文斌的借款80万元。原告承担还款义务后，数次要求被告宫文斌返还借款，被告宫文斌拒接电话。原告代被告偿还的80万元为原告四处筹借，巨额借款压力给原告生活和工作造成巨大影响。原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告80万元及利息（以80万元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告金东国向本院提交以下证据予以证明：1.借条、收据，证明陈龙与被告之间借款关系真实有效；2.网上银行转账记录，证明陈龙于2013年10月24日向被告支付了借款500万元；3.担保声明，证明原告为被告向陈龙的借款提供担保，担保金额为80万元；4.公证书，证明原告以其名下房产作为抵押物，为被告提供连带责任担保；5.协议、还款声明、银行账户明细清单，证明原告履行了担保责任，替被告承担了还款义务，通过银行转账方式向陈龙支付借款80万元。
被告宫文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告金东国提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
原告金东国与被告宫文斌为大学室友。
2013年10月24日，被告宫文斌作为借款人向出借人陈龙出具《借条》，载明：“今本人宫文斌向陈龙借款（小写）5000000元整，（大写）伍佰万元整。本人保证于2014年4月23日之前还清欠款，如逾期未还，愿意每日按借款总额的0.3%作为违约金付给陈龙。”陈龙、被告宫文斌于2013年10月24日签字确认的《收据》载明：“现借款方宫文斌收到出借方陈龙的借款人民币500万元整，大写伍佰万元整；其中500万元为网上转账，0元为现金交付。”陈龙的银行转账记录显示，2013年10月24日向被告宫文斌转账500万元。
2013年10月24日，原告金东国与李玲玲出具《声明》，载明：“宫文斌向陈龙借款人民币伍佰万元整，小写5000000元。本人金东国愿意以本人及共有人李玲玲名下的位于顺义区顺安路×号房产作为抵押物，为此笔借款提供连带责任担保，所提供的担保金额为80万元。”同日，原告金东国与李玲玲委托郝晓敏办理金东国名下的位于顺义区顺安路×号院×区×号楼×层×的房产抵押登记事宜、解押登记事宜、领取他项权利证。
被告宫文斌借款到期后，陈龙向原告金东国主张债权。2015年2月9日，原告金东国代被告宫文斌向陈龙偿还80万元借款。
上述事实，有原告金东国提供的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宫文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案立案案由为保证合同纠纷，本案是抵押人向债务人行使追偿权而提起的诉讼，案由应为追偿权纠纷。被告宫文斌与陈龙之间为民间借贷关系，陈龙履行了出借义务，借款到期后被告宫文斌应予以偿还。原告金东国为该笔债务的抵押人，对其中80万元提供担保并出具《声明》，故原告金东国应在担保范围内承担担保责任。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，本案中原告金东国承担了担保责任，代被告宫文斌清偿了80万元欠款，其要求债务人宫文斌给付80万元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫文斌给付原告金东国八十万元及利息（以八十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年二月九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宫文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，公告费五百六十元，由被告宫文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年八月八日
书 记 员 周思维