福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1898号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：黄学松，行长。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被告：蔡祖凯，男，1976年11月30日出生，汉族，教师，住沙县。
被告：季善丽，女，1984年8月5日出生，汉族，三明市联兴再生资源开发有限公司职工，住沙县。
被告：黄世梁，男，1978年10月19日出生，汉族，教师，住沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行（以下简称三明中行）与被告蔡祖凯、季善丽、黄世梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三明中行的委托诉讼代理人罗国清、王辉出庭参加诉讼。被告蔡祖凯、季善丽、黄世梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
三明中行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡祖凯、季善丽返还三明中行信用卡透支本金65193.36元，利息5398.81元，滞纳金8118.84元，合计78711.01元（利息从2015年5月19日计至2016年2月19日，期后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.判令黄世梁对蔡祖凯的上述第一项欠款承担连带清偿责任；由蔡祖凯、季善丽、黄世梁承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，蔡祖凯向三明中行申领中银长城信用卡一张，卡号为62×××29，信用额度为20000元。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：蔡祖凯使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五向中国银行支付复利（按月支付）及透支利息，并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如蔡祖凯未能按时还款，还应赔偿三明中行因催收而产生的律师费等相关损失。双方约定，若发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖。2013年8月12日，蔡祖凯向三明中行申请办理付款额度为100000元，分期期数为36期的信用卡家装类专向分期付款业务。2013年8月12日，蔡祖凯与三明中行签订了《信用卡专向分期付款合同（家装类）》，黄世梁自愿为蔡祖凯信用卡家装类专向分期付款合同提供连带责任担保，并与三明中行签订了《信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》。协议签订后，蔡祖凯多次使用该信用卡进行透支消费。截止2016年2月19日，蔡祖凯使用信用卡进行消费后的透支款本金为65193.36元，因该透支款本金所产生的利息5398.81元，滞纳金8118.84元,合计78711.01元。蔡祖凯至今未归还该透支款本金及利息、滞纳金，经三明中行多次向催收无果。三明中行认为，蔡祖凯使用中银信用卡透支消费未按约定还款，已构成违约，应承担信用卡领用合约和专向分期付款合同约定的违约责任，蔡祖凯、季善丽系夫妻关系应承担共同还款责任，黄世梁作为该欠款的连带责任保证人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
蔡祖凯、季善丽、黄世梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明中行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，蔡祖凯向三明中行申领信用卡后，与三明中行签订《信用卡专向分期付款合同（家装类）》，在信用额度内透支使用资金(透支信用卡本金65193.36元)，蔡祖凯作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。季善丽与蔡祖凯系夫妻关系，该笔欠款系发生于蔡祖凯、季善丽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同之债，故三明中行请求判令蔡祖凯、季善丽共同返还信用卡透支本金65193.36元，利息5398.81元，滞纳金8118.84元，合计78711.01元（利息从2015年5月19日计至2016年2月19日，期后利息按合同约定计算至实际还款日止）的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；黄世梁自愿为本案债务人蔡祖凯提供连带责任保证，黄世梁系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，三明中行请求判令黄世梁对蔡祖凯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。蔡祖凯、季善丽、黄世梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡祖凯、季善丽应于本判决生效之日起三日内向中国银行股份有限公司三明分行返还信用卡透支本金65193.36元，利息5398.81元，滞纳金8118.84元，合计78711.01元（利息从2015年5月19日计至2016年2月19日，期后利息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、黄世梁对蔡祖凯的上述还款承担连带清偿责任。黄世梁承担连带保证责任后，有权向蔡祖凯、季善丽追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，因适用简易程序审理，减半收取884元，由蔡祖凯、季善丽、黄世梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE