wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第144号
原告：蒋成达。
委托代理人：洪海波。
被告：郁建成。
被告：高林珍。
原告蒋成达与被告郁建成、高林珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原告蒋成达到庭参加诉讼，被告郁建成、高林珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，于2009年4月向原告采购三拼板一车皮，货款金额为58000元。因被告资金短缺经营困难，原告同意减免18000元，仅要求其支付货款4万元。后由被告高林珍以郁建成的名义向原告出具欠条一份，承诺在当年年前支付货款2万元，余款2万元于2013年7月底支付。此后，两被告实际仅支付原告1万元。2013年8月1日，被告因无法付款再次出具欠条一份，承诺在2014年1月31日前付清，然至今尚未支付。现请求法院判令：1.两被告立即支付原告货款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，按年息5.6%自2014年2月1日起计算至判决确定付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及两被告户籍信息表传真件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条影印件1份（举证人说明：原件由被告高林珍出具，后因郁建成出具了一份新的欠条，故将其收回，该证据系原告手机拍摄后的打印件），证明两被告在2012年就结欠原告货款金额及付款期限作出的承诺；
3.欠条1份（出具人：郁建成，出具时间：2013年8月1日），证明截止2013年8月1日两被告尚欠原告货款3万元，并承诺于2014年1月30日支付，但至今未付；
4.婚姻登记表1份，证明两被告自1986年10月5日至今都是夫妻关系，相应债务应由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的上述证据认证如下：关于证据1，因其具有真实性与合法性，予以确认；关于证据2，因其系复印件，无法与原件核对，且内容不完整，不予确认；关于证据3-4，因其具有真实性，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小将另行阐述。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告郁建成于2013年8月1日出具欠条一份，内容为：原永盛木业进杭州蒋成达三拼板，欠余款肆万元，已付壹万元。现达成协议，余款叁万元于二○一四年一月三十一日前还清。欠款人：永盛木业郁建成。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。因原、被告之间并未签订书面买卖合同，根据欠条的内容，本院推定被告郁建成为买受人。原告主张被告高林珍承担付款义务，本院认为其依据不足，不予支持。原告主张的货款金额，有被告郁建成出具的欠条为据，予以支持。被告未按承诺的时间支付价款，原告据此主张相应的利息损失亦应支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建成于本判决生效之日起五日内支付原告蒋成达货款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2014年2月1日起计算至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取276元，由被告郁建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年三月十四日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7660号
罪犯陈补几，男，1986年3月3日出生于四川省盐源县，彝族族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月十日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第3号刑事判决，以被告人陈补几犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈补几在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈补几在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈补几在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯陈补几在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈补几减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初220号
原告：裴某，女，1980年7月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：段某，男，1978年8月25日生，汉族，住汝阳县。
原告裴某与被告段某离婚纠纷一案，原告裴某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某负担。
审判员 吴文波
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志辉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2948号
原告：刘登伟，男，汉族，1981年8月16日出生，初中文化程度，个体户，现住新疆特克斯县。
被告：温向龙，男，回族，1969年10月13日出生，小学文化程度，农民，现住伊宁县。
被告：海海哲，女，回族，1978年5月1日出生，小学文化程度，农民，现住新疆巩留县。
原告刘登伟与被告温向龙、被告海海哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登伟、被告温向龙、被告海海哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告温向龙、海海哲立即支付购买锅炉、洁具及安装费10000元并承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月20日经朋友介绍，被告海海哲到原告处购买锅炉、暖气片、双机挂式抽油烟机，洗脸盆，樱花热水器等。2016年3月23日，原告到被告温向龙、海海哲的住处伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村进行了安装。安装完后，被告支付1000元，余款10000元被告海海哲以被告温向龙的名义打了欠条一张，承诺2016年5月30日付5000元，余款2016年12月1日前付清。经原告多次催要两被告未偿还欠款，被告温向龙和海海哲是夫妻，该欠款理应由两被告共同偿还。请法院公正处理。
被告温向龙辩称，第一，原告安装时自己在场，但是自己是一家之主，原告没有和我商量价格，也没有和我商量能不能安装，安装完了以后自己也没有验收，虽然安装完当时是好的，但是当年6月锅炉和洗脸盆的管子爆了，热水器用了20天后就没有热水了，原告卖的产品质量有问题。第二，自己已给被告海海哲9000元用于支付该笔欠款，不应再支付一次。综上所述自己不应支付原告欠款，应由被告海海哲清偿。
被告海海哲辩称，原告所说全部属实，自己和被告温向龙于2016年2月25日登记结婚，买回的锅炉等物品都用于了一家人的共同生活了，欠款10000元应由自己和温向龙共同偿还。5月23日，因家庭矛盾自己离家，自己一个人也无力全部偿还。另外，从安装到自己离家期间，锅炉、热水器都能正常使用。自己也没有收到温向龙所说的9000元。
本院认为，被告海海哲在原告刘登伟处购买锅炉、洁具等物品，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告海海哲购买的锅炉、洁具等物品用于其与被告温向龙的家庭生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。涉案债务发生在被告海海哲与被告温向龙的夫妻关系存续期间，被告温向龙未提交证据证明，该债务系原告刘登伟与被告海海哲的个人债务，亦未提交证据证明，被告温向龙与被告海海哲存有财产归各自所有的约定，且原告刘登伟知道有该约定的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案债务应按夫妻共同债务处理，且债务应当清偿。故原告刘登伟要求被告温向龙、被告海海哲共同偿还10000元债务的诉求于法有据，本院予以支持。被告温向龙辩称其不应偿还该欠款的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告温向龙、被告海海哲共同偿还原告刘登伟欠款10000元，此款于本判决生效后三日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温向龙、被告海海哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 平
二〇一七年十二月九日
书记员 毛文杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符全本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1013号
案外人：刘淦清，男，1946年10月20日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人刘淦清不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淦清称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元6层2号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明刘淦清于2013年8月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明刘淦清于2013年6月28日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款578271元（含面积补差）。
证据三：《物业费发票》一份，拟证明刘淦清已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年8月9日，刘淦清与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘淦清以单价10798.71元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元6层2号房屋，该房屋建筑面积52.76平方米，总价569740元。
2013年6月28日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“刘淦清”；销售的不动产楼牌号“1-1-602”；金额：两张共计578271元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
2017年6月7日，武汉华凯物业管理有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，《发票》载明：载明：购买方名称“刘淦清”；地址“1-602”；货物或应税劳务、服务名称“物业费”；价税合计：“1896”元；备注“2016年8月26日至2017年12月31日物业管理费”等内容。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘淦清于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费发票》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元6层2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第453号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区�村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人王佃金，农民。
被执行人杨宪华，农民。系王佃金之妻。
被执行人邵磊，农民。
被执行人邵春明，农民。
被执行人王飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1641号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞金在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王佃金、杨宪华、王邵磊、邵春明、王飞金在金融机构的存款30000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01237号
原告：张某，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1991年5月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理。因被告余某下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：其与余某经人介绍相识，于2011年10月10日领取结婚证。因双方性格不合，婚后经常吵闹。2012年11月份，双方因家庭琐事争吵而离家出走，至今未归，故次起诉要求与余某离婚；诉讼费由余某负担。
余某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年9月，张某与余某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因琐事吵打，余某在争吵之后多次离家出走，张某数次将余某找回。2012年11月，张某与余某再次因家庭琐事发生吵打，余某离家出走后长期不归，双方分居至今。2015年6月17日，张某向本院提起诉讼，要求与余某离婚；诉讼费由余某承担。
另查明，张某与余某婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实，有张某当庭陈述及张某提供的身份证复印件，结婚证，来安县雷官镇高场村委会、来安县公安局雷官派出所共同出具的证明，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：离婚应以夫妻感情完全破裂为条件。张某与余某经人介绍相识，相识不久即办理结婚登记，同居生活，由于婚前缺乏必要的了解与沟通，婚后经常因家庭琐事发生吵打，双方于2012年11月分居至今，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情已完全破裂，故对张某要求与余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告余某离婚。
案件受理费170元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第114号
申请执行人冉彬，男，生于1975年10月3日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人杨小艳，女，生于1975年5月16日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第989号民事裁定书，被执行人杨小艳已于2013年4月28日撤回对申请执行人冉彬的起诉。据此，本院于2013年3月11日作出的（2013）宣汉民保字第20号民事裁定书，该裁定书对申请执行人冉彬所有的猎豹牌小型汽车的扣押应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人冉彬所有的猎豹牌小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭跃松
二〇一五年二月二十六日
书记员 王琴琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初302号
原告：孙梅中，男，1963年10月5日出生，住莘县。
被告：刘章敏，男，约40岁，住莘县。
被告：刘文轩，男，约60岁，住莘县。
本院受理原告孙梅中与被告刘章敏、刘文轩买卖合同纠纷一案后，2017年2月20日，原告孙梅中以欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘章敏、刘文轩的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙梅中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 楚书青
二〇一七年二月二十日
书记员 孙明辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第648号
原告王慧连，女，1972年2月5日出生。
被告张运领，男，1975年10月10日出生。
原告王慧连诉被告张运领民间借贷纠纷一案，原告王慧连2015年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧连撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王慧连红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王慧连负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东峰
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督88号
申请人王玲，女，1975年10月10日出生，汉族，地址黑龙江省龙江县。
被申请人冯宇，男，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人王玲于2017年5月15日向本院申请支付令，要求被申请人冯宇偿还借款41,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人冯宇偿还借款借款41,000.00元。
申请费275.00元由被申请人冯宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鲁执字381-2号
申请执行人段国，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人翟留根，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2003）鲁刑初字第31号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟留根存款32000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月八日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执字647-2号申请执行人韩晓，女，1973年8月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人武建邦，男，1975年7月23日生，汉族，住鲁山县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武建邦存款6500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵中和二〇一七年六月二十日书记员  杨东辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执714号
申请执行人：赵先琼,女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：赵廷秀,女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初885号民事判决书，向被执行人赵廷秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人赵廷秀在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵廷秀所有的比亚迪牌轿车一辆，查封期限为二年。
被执行人赵廷秀负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 于杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执714号之一
申请执行人：赵先琼,女，1972年2月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赵廷秀,女，1963年11月1日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行赵先琼与赵廷秀一般人格权纠纷一案中，查明被执行人赵廷秀有车辆登记信息，于2017年11月9日以（2017）川0525执714号执行裁定书查封了赵廷秀所有的比亚迪轿车一辆。现因被执行人赵廷秀已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵廷秀所有的比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋治林
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1113-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告吕大江。
被告彭东玲。
被告南宁润华房地产有限公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代。
法定代表人：黄祥海。
被告劳以强。
被告南宁市吉江商贸有限责任公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代29层2922号房。
法定代表人：吕大江。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告吕大江、彭东玲、南宁润华房地产有限公司、劳以强、南宁市吉江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吕大江、彭东玲、南宁润华房地产有限公司、劳以强、南宁市吉江商贸有限责任公司名下价值人民币5245967.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕大江、彭东玲、南宁润华房地产有限公司、劳以强、南宁市吉江商贸有限责任公司名下价值人民币5245967.95元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 链
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5667号
原告：上海中固特种结构工程有限公司。
法定代表人：任某甲，执行董事。
委托诉讼代理人：马俊，上海君韵律师事务所律师。
被告：上海同固结构工程有限公司。
法定代表人：张某甲。
被告：上海闵行住宅建设实业有限公司。
法定代表人：吕某甲。
原告上海中固特种结构工程有限公司与被告上海同固结构工程有限公司、被告上海闵行住宅建设实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海中固特种结构工程有限公司于2018年3月6日以双方争议纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海中固特种结构工程有限公司以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中固特种结构工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,164.50元(已减半收取)，由原告上海中固特种结构工程有限公司负担。
审判员 陈春芳
二〇一八年三月六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行信贷部主任。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告:杜德国，男，1967年4月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:王云，女，1968年8月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上，系杜德国妻子。
被告：殷德明，男，1974年9月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，教师，住嘉鱼县。
原告农行嘉鱼支行与被告杜德国、王云、殷德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告农行嘉鱼支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤诉。
案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 周绪春
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿 亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法事初字第49号
原告：杨秀堂。
委托代理人：张仁钰。
被告：嵊泗县鑫盛海运有限公司。
法定代表人：龚文革。
本院在审理原告杨秀堂与被告嵊泗县鑫盛海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告杨秀堂于2013年8月29日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀堂撤回起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告杨秀堂负担。
（本页无正文）
代理审判员 李贤达
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 朱丹莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1308号
原告：通山县壹家烟酒副食店。
经营者：陈贵平，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山县壹家烟酒副食店与被告毛剑梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县壹家烟酒副食店未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山县壹家烟酒副食店撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十七日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1308号原告：通山县壹家烟酒副食店。经营者：陈贵平，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山县壹家烟酒副食店与被告毛剑梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县壹家烟酒副食店未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县壹家烟酒副食店撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十七日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢257号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信用合作联社）
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人刘友桂，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友桂金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢257号
申请执行人李财保，男，1949年5月12日出生，汉族，村民。
申请执行人康满珍，女，1953年5月3日出生，汉族，村民，系李财保之妻。
申请执行人刘实红，女，1991年4月12日出生，汉族，村民，系李财保儿媳。
申请执行人李雪傲梅，女，2012年11月18日出生，汉族，村民，系刘实红之女。
被执行人李友清，男，1958年12月5日出生，汉族，村民。
申请执行人李财保等与被执行人游冷光人命权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）新法民一初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人人数较多，均外出打工，短时间内难以全部执行兑现，现已执行兑现两人，其他被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。于2016年6月终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月2日，本院发现被执行有财产可供执行，依职权恢复执行，被执行人李友清交清了兑现款7000元，本院已通知申请人领取，故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年十一月八日
/
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19271号
罪犯貌登郭吴，男,1992年1月6日出生，傣族，出生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年六月十七日作出（2013）德刑未初字第30号刑事判决,以被告人貌登郭吴犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌登郭吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌登郭吴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系因暴力性犯罪判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌登郭吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯貌登郭吴减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月1日起至2025年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第102号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市麻章区，身份证号码×××0332。因犯抢劫罪，于1999年被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年2月20日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2014年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月26日14时许，被告人李某接到肖某的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区金海岸美都广场附近交易。15时许，二人去到上述约定地点，被告人李某将一袋冰毒交给肖某，并收取毒资人民币200元。双方交易完毕后被民警当场抓获，民警在被告人李某身上查获手机1部，铁盒1个，铁盒内装有白色晶体状物质2袋，以及人民币200元；在肖某身上查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，从被告人李某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1.20克；从肖某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.84克。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人李某判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称其贩卖毒品的数量应为0.84克，其身上查获的毒品1.20克是其用来吸食的，不应计算为贩卖毒品的数量。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人李某因犯抢劫罪，于1999年被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月13日刑满释放；因赌博，于2010年3月25日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2014年2月20日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人肖某的证言；3.搜查笔录；4.手机通话记录清单及机主资料；5.辨认笔录及指认照片；6.到案经过；7.情况说明；8.现场照片、物证照片；9.被告人的户籍证明材料；10.本院（2014）珠金法刑初字第62号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；11.《尿液现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》；12.扣押、随案移交及提请法院判决物品清单；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1705号《理化检验报告书》；14.物证：手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某因贩卖毒品被现场抓获，从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品2.04克，予以没收；缴获作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执54号
申请执行人郑孝龙，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢乐鑫，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人郑孝龙与被执行人谢乐鑫买卖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2766号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑孝龙向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的本金14560元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执54号申请执行人郑孝龙，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人谢乐鑫，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人郑孝龙与被执行人谢乐鑫买卖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2766号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑孝龙向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的本金14560元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1033号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人曾小波，男，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市万州区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17188号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人曾小波应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金97449.45元及利息、案件受理费1230元、律师费4020元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1033号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1033号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人曾小波，男，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市万州区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17188号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人曾小波应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金97449.45元及利息、案件受理费1230元、律师费4020元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1033号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执338号
申请执行人王谦，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王谦与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王谦办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢1单元1-302号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初804号
原告曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人陈旭燕，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告杨建忠，男，1971年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨秀英，女，1969年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹传军诉被告杨建忠、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹传军的委托代理人曹月轮、陈旭燕到庭参加诉讼，被告杨建忠、杨秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款85000元，并按年息24%承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告经人介绍分三次共计向原告借款85000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告收到借款后，拒绝接听原告电话。
被告杨建忠、杨秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条3份，收条3份、借款协议2份，被告杨建忠、杨秀英未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月18日，两被告向原告借款50000元，约定借款利息为银行利率的四倍。2016年12月22日，被告杨建忠向原告借款30000元，约定借款利息为银行利率的四倍。2017年1月17日，被告杨建忠向原告借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。关于借款利息，2016年11月18日、12月22日发生的借款80000元，双方在借款协议中约定了借款利息为银行利率的四倍，故被告应当按照年息24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息，其中，2016年11月18日起至2017年2月15日止的利息为4200元；2017年1月17日发生的借款5000元，双方未约定利息，被告应当按照年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠、杨秀英于本判决生效之日起10日内返还原告曹传军借款85000元、承担利息4200元，合计89200元，并以80000为基数按年息24%承担自2017年2月16日起至借款付清之日止的利息；以5000元为基数按年息6%承担自2017年2月16日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元、保全费920元，合计2845元，由被告杨建忠、杨秀英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1925元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初804号原告曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托代理人陈旭燕，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告杨建忠，男，1971年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告杨秀英，女，1969年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹传军诉被告杨建忠、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹传军的委托代理人曹月轮、陈旭燕到庭参加诉讼，被告杨建忠、杨秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款85000元，并按年息24%承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告经人介绍分三次共计向原告借款85000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告收到借款后，拒绝接听原告电话。被告杨建忠、杨秀英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条3份，收条3份、借款协议2份，被告杨建忠、杨秀英未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月18日，两被告向原告借款50000元，约定借款利息为银行利率的四倍。2016年12月22日，被告杨建忠向原告借款30000元，约定借款利息为银行利率的四倍。2017年1月17日，被告杨建忠向原告借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。关于借款利息，2016年11月18日、12月22日发生的借款80000元，双方在借款协议中约定了借款利息为银行利率的四倍，故被告应当按照年息24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息，其中，2016年11月18日起至2017年2月15日止的利息为4200元；2017年1月17日发生的借款5000元，双方未约定利息，被告应当按照年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建忠、杨秀英于本判决生效之日起10日内返还原告曹传军借款85000元、承担利息4200元，合计89200元，并以80000为基数按年息24%承担自2017年2月16日起至借款付清之日止的利息；以5000元为基数按年息6%承担自2017年2月16日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元、保全费920元，合计2845元，由被告杨建忠、杨秀英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1925元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 华 芸二〇一七年七月二十七日书 记 员 王于吉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第258号
申请执行人姜武
被执行人于丕钢
申请执行人姜武申请于丕钢等人格权纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执258号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一七年二月八日
书记员 魏芸璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终685号
上诉人（原审被告）：区礼谦，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：简永泰，住广州市番禺区。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所律师助理。
原审被告：张泳莲，住广州市番禺区。
上诉人区礼谦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民一初字第886号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在东莞市虎门镇，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人区礼谦及原审被告张泳莲的住所地位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1818号
申请执行人：郭文凤，居民。
被执行人：陈长征，居民。
被执行人：邢相尧，居民。
申请执行人郭文凤与被执行人陈长征、邢相尧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初2200号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金145500元及利息，案件费1150元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月26日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈长征用于借款抵押的楼房正在处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1818号申请执行人郭文凤与被执行人陈长征、邢相尧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1818号
申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：陈长征，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：邢相尧，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人郭文凤与被执行人陈长征、邢相尧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初2200号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金145500元及利息，案件费1150元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月26日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈长征用于借款抵押的楼房正在处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1818号申请执行人郭文凤与被执行人陈长征、邢相尧民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00410号
罪犯郭天坤，重庆市开县人，原户籍所在地重庆市开县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月25，常熟市人民法院作出（2012）熟刑初字第0394号刑事判决，认定郭天坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月7日至2026年7月6日），剥夺政治权利五年，没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第42号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭天坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭天坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯郭天坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭天坤的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3253号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯崧汉，男，1973年1月19日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯崧汉物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告柯崧汉的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3731号
原告：冯永海。
委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：牛青。
原告冯永海与被告王飞、牛青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯永海的委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告王飞、牛青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王飞、牛青立即偿还借款39000元；2、本案诉讼费用由被告王飞、牛青承担。事实和理由：被告王飞因资金周转需要，分别于2015年7月14日、同年11月12日、2016年3月3日、同年5月17日向我借款5000元、10000元、4000元、20000元，借款时均出具借条，并承诺借款后很快就偿还。此后我多次向被告王飞催要，被告王飞以种种理由推脱，至今未还。另，被告王飞、牛青系夫妻关系。综上，为了维护我自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告王飞、牛青未作答辩。
原告冯永海围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记审查处理结果表等证据，被告王飞、牛青未予质证。对原告冯永海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告冯永海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞与被告牛青系夫妻关系。2015年7月14日，被告王飞向原告冯永海借款5000元；11月12日，被告王飞向原告冯永海借款10000元，约定月利率2%；2016年3月3日，被告王飞向原告冯永海借款4000元；5月17日，被告王飞向原告冯永海借款20000元。该借款本金至今未还。
本院认为，原告冯永海与被告王飞之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王飞与被告牛青系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告冯永海要求被告王飞、牛青共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王飞、牛青经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、牛青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永海支付借款本金39000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，合计1336元，由被告王飞、牛青负担（此款已由原告冯永海垫付，被告王飞、牛青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯永海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陆国伟
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 飞
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）林行初字第181号
原告李天水，男，1967年6月6日生，汉族。
原告李保庆，女，1940年5月26日生，汉族。
委托代理人（全权）李天水。
原告李超，男，1997年10月26日生，汉族。
原告李越，女，1999年4月9日生，汉族。
法定代理人，李天水。
被告安阳�公安局。
法定代表人孔宪金。
委托代理人田俊华，男。
委托代理人周海涛，男。
原告李天水等四人诉被告安阳县公安局强制迁出户口一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告李天水，被告安阳县公安局委托代理人田俊华、周海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2014年5月15日将原告李天水等四人的户口迁至安阳县水冶镇派出所。认为，原告于2005年6月29日将户口从安阳县水冶镇迁至安阳县马家乡赵河村，但从未在赵河村居住，也无住房属于空挂户。原告不予配合，拒不提供常住地址。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条的规定，公民应当在经常居住地登记为常住户口，所以将其原籍作为常住地迁回水冶镇。被告于2014年7月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国户口登记条例》第六条。证明所适用的法律规定；2、安阳县马家乡赵河村村委会证明、赵河村村民王万生、齐明顺、齐宪法、王锁英证明。均证明四原告迁入之前和迁入之后从未在赵河村居住生活的情况；3、谈话笔录。证明由安阳县公安局治安管理大队民警与李天水谈话，主要内容：李天水和其母亲李保庆原在水冶东街李天水的姥姥家居住，经其在安阳县马家乡政府工作的继父胡来玉介绍，通过赵河村支书齐宪法于2005年将户口从水冶老城区迁至赵河村齐宪法名下。当时有赵河村的准迁证，是其母申请，在赵河村无住房、责任田，现在安阳租房住。其向安阳县政府反映迁入赵河村后，村委会不批给宅基地、口粮田、自留山的问题，全家不同意从赵河村迁出户�的情况；4、居民户口簿。证明被告于2014年5月15日将四原告户口从安阳县马家乡赵河村迁回至安阳县水冶镇老城东街一组的情况。
原告李天水等四人诉称，因马家乡赵河村不批给宅基地、口粮田、自留山及低保金问题，向马家乡政府、安阳县政府、安阳市政府提出处理请求，安阳市政府以安阳县政府的处理意见事实不清，依据不充分决定发回安阳县政府重新处理，安阳县政府违反信访条例的程序及时限，与被告串通，于2014年5月擅自将原告一家户口迁出，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求确认被告迁出户口的行为违法，并判令被告即刻将原告一家人的户口迁回马家乡派出所。原告提供的证据：1、安阳县马家乡赵河村第二联队信函。证明向胡来玉发出，胡来玉是李天水的继父，说明四原告作为家属将户口迁入赵河村，赵河村第二联队曾许诺批给四原告�基地、自留地的情况。
被告安阳县公安局辩称，2005月6月29日原告将户口从安阳县水冶镇迁至安阳县马家乡赵河村，但从未在马家乡赵河村居住，因其无住房属于空挂户。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定，公民应当在经常居住地登记为常住户口，一个公民只能在一个地方登记为常住户口。所以原告应将户口迁至其经常居住地。由于原告不予配合，拒不提供常住地址，所以只能将其原籍作为常住地迁至水冶镇。如原告提供经常居住地址，将积极为其办理户口迁移手续。综上，我局为原告办理户口迁移手续并不违法，恳请驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1号证据，原告认为对其不适用；被告提供的第2、3号证据，原告认为与事实不符，3号证据本人未签字，均不认可；被告提供的4号证据，原告认为未经其全家�意，对迁出户口不认可。对被告所提供的1
--
4号证据，其取得程序和收集方法合法，与本案具有客观性、关联性，可作为本案定案依据。原告提供的1号证据，被告认为是复印件，不予质证。对原告提供的1号证据仅有复印件，无法审查其真实性，且与本案没有关联性，依法不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2005年6月29日四原告通过原告李天水在安阳县马家乡政府工作的继父胡来玉，由原告李保庆申请，将非农户口从安阳县水冶镇迁至安阳县马家乡赵河村转为农业户口，空挂在齐宪法名下。在赵河村无住房、责任田。因马家乡赵河村不批给原告宅基地、口粮田、自留山等问题，向马家乡政府、安阳县政府、安阳市政府提出处理请求，2014年5月15日被告根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条的规定，将四原告户口从安阳县马家乡赵河村迁回至安阳县水冶镇老城东街一组。原告不服提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。因此，被告安阳县公安局具有管理本辖区户口的法定职责。本案争议的焦点是被告迁出四原告的户口行为是否违反法律规定。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款的规定：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证，注销户口”。即首先由迁户口的公民提出迁户申请。本案原告并未提出迁户申请，并明确表示拒绝迁户，且被告在未查明四原告经常居住地的情况下，迁出四原告户口的行为属于认定事实不清、适用法律错误。原告诉求要求确认被告迁出户口的行为违法并要求迁回马家乡派出所户口的理由成立，本院予以支持。被告辩解为四原告办理户口迁移手续并不违法，请求驳回原告起诉的理由于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：
Ò»¡¢确认被告安阳县公安局2014年5月15日，将四原告户口从安阳县马家乡赵河村迁回至安阳县水冶镇老城东街一组的行为违法；
¶þ¡¢责令被告安阳县公安局在一个月内，将四原告的户口迁回安阳县马家乡派出所。
案件受理费50元，由被告安阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 付莹莹
二�一四年八月二十八日
书 记 员 郝美玲
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2014）林行初字第181号原告李天水，男，1967年6月6日生，汉族。原告李保庆，女，1940年5月26日生，汉族。委托代理人（全权）李天水。原告李超，男，1997年10月26日生，汉族。原告李越，女，1999年4月9日生，汉族。法定代理人，李天水。被告安阳�公安局。法定代表人孔宪金。委托代理人田俊华，男。委托代理人周海涛，男。原告李天水等四人诉被告安阳县公安局强制迁出户口一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告李天水，被告安阳县公安局委托代理人田俊华、周海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告安阳县公安局于2014年5月15日将原告李天水等四人的户口迁至安阳县水冶镇派出所。认为，原告于2005年6月29日将户口从安阳县水冶镇迁至安阳县马家乡赵河村，但从未在赵河村居住，也无住房属于空挂户。原告不予配合，拒不提供常住地址。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条的规定，公民应当在经常居住地登记为常住户口，所以将其原籍作为常住地迁回水冶镇。被告于2014年7月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国户口登记条例》第六条。证明所适用的法律规定；2、安阳县马家乡赵河村村委会证明、赵河村村民王万生、齐明顺、齐宪法、王锁英证明。均证明四原告迁入之前和迁入之后从未在赵河村居住生活的情况；3、谈话笔录。证明由安阳县公安局治安管理大队民警与李天水谈话，主要内容：李天水和其母亲李保庆原在水冶东街李天水的姥姥家居住，经其在安阳县马家乡政府工作的继父胡来玉介绍，通过赵河村支书齐宪法于2005年将户口从水冶老城区迁至赵河村齐宪法名下。当时有赵河村的准迁证，是其母申请，在赵河村无住房、责任田，现在安阳租房住。其向安阳县政府反映迁入赵河村后，村委会不批给宅基地、口粮田、自留山的问题，全家不同意从赵河村迁出户�的情况；4、居民户口簿。证明被告于2014年5月15日将四原告户口从安阳县马家乡赵河村迁回至安阳县水冶镇老城东街一组的情况。原告李天水等四人诉称，因马家乡赵河村不批给宅基地、口粮田、自留山及低保金问题，向马家乡政府、安阳县政府、安阳市政府提出处理请求，安阳市政府以安阳县政府的处理意见事实不清，依据不充分决定发回安阳县政府重新处理，安阳县政府违反信访条例的程序及时限，与被告串通，于2014年5月擅自将原告一家户口迁出，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求确认被告迁出户口的行为违法，并判令被告即刻将原告一家人的户口迁回马家乡派出所。原告提供的证据：1、安阳县马家乡赵河村第二联队信函。证明向胡来玉发出，胡来玉是李天水的继父，说明四原告作为家属将户口迁入赵河村，赵河村第二联队曾许诺批给四原告�基地、自留地的情况。被告安阳县公安局辩称，2005月6月29日原告将户口从安阳县水冶镇迁至安阳县马家乡赵河村，但从未在马家乡赵河村居住，因其无住房属于空挂户。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定，公民应当在经常居住地登记为常住户口，一个公民只能在一个地方登记为常住户口。所以原告应将户口迁至其经常居住地。由于原告不予配合，拒不提供常住地址，所以只能将其原籍作为常住地迁至水冶镇。如原告提供经常居住地址，将积极为其办理户口迁移手续。综上，我局为原告办理户口迁移手续并不违法，恳请驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1号证据，原告认为对其不适用；被告提供的第2、3号证据，原告认为与事实不符，3号证据本人未签字，均不认可；被告提供的4号证据，原告认为未经其全家�意，对迁出户口不认可。对被告所提供的1—4号证据，其取得程序和收集方法合法，与本案具有客观性、关联性，可作为本案定案依据。原告提供的1号证据，被告认为是复印件，不予质证。对原告提供的1号证据仅有复印件，无法审查其真实性，且与本案没有关联性，依法不能作为本案的定案依据。经审理查明，2005年6月29日四原告通过原告李天水在安阳县马家乡政府工作的继父胡来玉，由原告李保庆申请，将非农户口从安阳县水冶镇迁至安阳县马家乡赵河村转为农业户口，空挂在齐宪法名下。在赵河村无住房、责任田。因马家乡赵河村不批给原告宅基地、口粮田、自留山等问题，向马家乡政府、安阳县政府、安阳市政府提出处理请求，2014年5月15日被告根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条的规定，将四原告户口从安阳县马家乡赵河村迁回至安阳县水冶镇老城东街一组。原告不服提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。因此，被告安阳县公安局具有管理本辖区户口的法定职责。本案争议的焦点是被告迁出四原告的户口行为是否违反法律规定。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款的规定：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证，注销户口”。即首先由迁户口的公民提出迁户申请。本案原告并未提出迁户申请，并明确表示拒绝迁户，且被告在未查明四原告经常居住地的情况下，迁出四原告户口的行为属于认定事实不清、适用法律错误。原告诉求要求确认被告迁出户口的行为违法并要求迁回马家乡派出所户口的理由成立，本院予以支持。被告辩解为四原告办理户口迁移手续并不违法，请求驳回原告起诉的理由于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：Ò»¡¢确认被告安阳县公安局2014年5月15日，将四原告户口从安阳县马家乡赵河村迁回至安阳县水冶镇老城东街一组的行为违法；¶þ¡¢责令被告安阳县公安局在一个月内，将四原告的户口迁回安阳县马家乡派出所。案件受理费50元，由被告安阳县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵志发审 判 员  赵银昌人民陪审员  付莹莹二�一四年八月二十八日书 记 员  郝美玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第228号
原告郭文利，男，1957年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇农拥委惠民小区，组织机构代码58811806-8。
负责人关呈利，男，经理。
本院在审理原告郭文利与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭文利于2015年12月22日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文利提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭文利撤回起诉。
案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告郭文利负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 爽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2903号
原告孙小随，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙小随诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小随于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙小随的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小随撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费35元，由原告孙小随承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初499号
原告：武东强，男，汉族，农民，住安新县。
原告：武某。
法定代理人武东强，系武某之父。
被告：胡华，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告武东强、武某与被告胡华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武东强、武某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武东强、武某撤回起诉。
案件受理费人民币111元，减半收取56元，由原告武东强、武某负担。
审判员 刘金环
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡昀钊
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第43号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人济南明盛电子有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人牛相彬，总经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年9月7日向我院申请执行济南明盛电子有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年3月20日以被执行人济南明盛电子有限责任公司在未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件、需配套建设的环保设施未建成的情况下，进行电子芯片加工生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出了章环罚字20150108号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款捌万元整人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20150108号行政处罚决定，于2015年3月20日依法送达给被执行人济南明盛电子有限责任公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2015年6月26日依法向被执行人送达了章环字（2015）17号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20150108号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20150108号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年九月十四日
书记员 张 静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第265号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李君平，男，1978年3月19日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住太原市万柏林区。2013年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李君平犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年8月23日23时许，被告人李君平驾驶一辆黑色现代越野车行至本市万柏林区西矿街汽运二公司宿舍门口故意撞上成某驾驶的红色马自达轿车，后使用铁棍对成某进行殴打，并使用锤子对成某驾驶的红色马自达车辆进行打砸，使人员和车辆受到不同程度的损伤，后经万柏林区物价局鉴定，红色马自达车辆受损价值为5571元。被告人李君平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人李君平自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年8月23日23时许，被告人李君平驾驶一辆黑色现代越野车行至本市万柏林区西矿街汽运二公司宿舍门口故意撞上成某驾驶的红色马自达轿车，后使用铁棍对成某进行殴打，并使用锤子对成某驾驶的红色马自达车辆进行打砸，使人员和车辆受到不同程度的损伤，后经万柏林区物价局鉴定，红色马自达车辆受损价值为5571元。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，被害人成某与被告人李君平的家属自愿达成调解协议，李君平赔偿成某各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过。
2、被害人成某的陈述和报案材料，证实2013年8月23日晚23时许，我驾驶汽车拉着女友行至汽运二公司门口时，有一辆车从我车的后侧撞了一下，我看到是一辆黑色越野车，然后下来一名男子跟我商量怎么解决，我还没说话从越野车上又下来三名男子，其中两人手里拿着凶器，一个拿砍刀，一个拿钢管，走过来就打我，当时就把我打倒了，我对象看着害怕就跑了，接着这两个人拿着凶器绕着我的车开始砸。砸了一会他们四个人就上了越野车跑了。这其中我与两名男子认识，其中一个是我女朋友以前的对象，还有一个是他朋友。我的背部被打破，车辆受损价值约5000多元。
3、证人李某1的证言，证实我与成某驾车行驶至汽运二公司门口，停下车时被后面一辆车撞了，成某下车和对方一个人谈撞车的事情，过了一会李君平也从后面车上下来，叫我下车，我害怕没有给他开门，李君平拿锤子将车后门的两块玻璃砸碎，还砸了车的其他地方，李君平从砸碎的后窗户伸进手将车门拉开，我就掉下车摔倒在地上，成某把我扶起来，我就跑了。我看见李君平打成某了，怎么打的没有看清，还有李君平的朋友王某他也参与打成某了。
4、证人李某2的证言，证实2013年8月23日晚23时左右，我从朋友家出来后走到万柏林区西矿街汽运二公司宿舍门口时，看到一辆红色马自达轿车和一辆黑色现代轿车停在路边，成某从红色轿车上下来在查看自己的车况，从那辆黑色现代轿车上下来一名男子与成某交涉，过了一会儿黑色现代轿车的那名男子回到他车旁，然后从那辆黑色现代车上下来三个人，三个人从后备箱里拿出铁锤、“片儿刀”，三人拿着工具走到那辆红色轿车前对成某进行殴打，大概3分钟左右那三人拿着工具敲击红色轿车的后窗玻璃，导致玻璃破碎，然后从红车上下来一名女子就向西跑，周围围了好多人，我就离开了。
5、受损车辆照片，证实了车辆受损情况。
6、被告人身份证明。
7、太原市万柏林区物价局价格认证中心估价鉴定结论书，证实修复马自达3汽车鉴定价格为5571元。
8、调解协议，收条。
9、被告人李君平的供述。
本院认为，被告人李君平为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李君平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李君平的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李君平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹文浩
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第265号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人李显青，男，1974年9月24日出生汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。2001年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李显青犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员李智出庭支持公诉，被告人李显青到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年5月22日19时许，被告人李显青在万宁市万城镇滨湖村委会驾驶学校处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给林觉＊。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从李显青身上缴获毒资人民币100元、手机1部；从林觉＊身上缴获其刚向李显青购买的1小包毒品。经鉴定，缴获的1小包毒品，净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李显青在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，（2001）万刑初字第115号刑事判决书，证人林觉＊的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显青违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李显青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李显青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李显青犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。缴获的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李显青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的人民币100元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年八月十四日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月14日印刷
（共印15份）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6808号
原告：沈龙炎，男，1947年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。
法定代表人：金水根。
本院在审理原告沈龙炎与被告上海华佳建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日向原告沈培芳发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十二月五日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6808号原告：沈龙炎，男，1947年8月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。法定代表人：金水根。本院在审理原告沈龙炎与被告上海华佳建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日向原告沈培芳发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十二月五日书记员  吴思思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13311号
原告张民，男，1977年7月8日出生，羁押于北京市通州区看守所。
委托代理人刘丽美（原告张民之妻），女，1977年1月15日出生。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张树明，男，1961年3月31日出生。
原告张民与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘丽美、李丽丽及被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张民诉称：2013年12月31日被告张树明以资金周转为由向原告张民借款20万元，当时被告张树明承诺一个月还清，同时被告张树明承诺以其名下三菱帕杰罗汽车一部（车牌号为京N32R**）作为偿还借款的保证，被告张树明给原告张民出具借条。一个月后被告张树明未按照约定期限还款，原告张民多次催要未果。2014年5月被告张树明将车偷走，并带走车内现金29700元。后原告张民报警，被告张树明承认借款及偷车事实，但仍以自身困难为借口拒不还款。原告张民认为被告张树明借款不还，有失诚信，侵害了自己的合法权益，故原告张民诉至法院，请求判令：1、被告张树明立即偿还原告张民借款20万元；2、诉讼费用由被告张树明承担。
被告张树明辩称：对借款事实不认可，认为原告张民将借款20万元现金给付了王×，其本人并未拿到借款，因此不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年12月31日，被告张树明向原告张民出具借款借据一张。借据内容为：“我本人张树明因资金周转向张民借人民币（大写）：贰拾万元整，小写200000元，借款日期于2013年12月31日起至年月日。还款方式为期满一次性还清，本借款借据为借款人的收款凭据，特立此据。备注：本人自愿拿京N32R**押。借款人签字：张树明；身份证号：×××；电话：136XX****XX。2013年12月31日。”借据空白处还款日期双方未填写。经询问，被告张树明认可借据是其本人所书写，且用自己名下的三菱帕杰罗汽车一部（车牌号为京N32R**）作为抵押物交付给原告张民，但其声称在原告张民家给付现金时，其朋友王×也在场，原告张民将20万现金交付给了王×，因此其认为借款关系应是原告张民与王×双方之间的。原告张民称给付现金20万元时确有被告张树明朋友王×在场，但是直接给付给的被告张树明。
被告张树明为证明自己主张，向本院申请证人王×出庭作证。王×系原告张民与被告张树明的共同朋友，王×称其本欲向被告张民借钱，因其尚欠被告张民其他借款，被告张民未应允。后王×委托原告张树明向被告张民借款，并抵押了张树明的车辆，给付现金时原告张树明清点的20万现金，王×最后取走的现金。原告张民对证人王×的证言予以认可。
上述事实，有借款借据、证人证言、北京市公安局通州分局刑侦支队询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张树明向原告张民借款20万元，并出具借款借据一张对借款事实予以确认。借据内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张树明应依约履行还款义务。被告张树明辩称原告张民将20万现金给付给的是王×，对此原告张民不予认可。即使被告张树明所言属实，原告张民将20万现金直接给付给的就是王×，被告张树明当场并未提出任何异议，可视为被告张树明对自己的借款默认为可以给付王×，是被告张树明本人对借款做出的处理。现原告张民要求被告张树明偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张树明偿还原告张民借款人民币二十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告张树明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张学君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第121号
原告高某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告吕某某，男，1981年8月24日出生，汉族，司机，住济南市。
原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于2003年11月14日登记结婚，婚后于2004年12月20日生一子吕某甲。由于婚前了解较少，婚后发现被告人品差，游手好闲，欺骗原告，对家庭和孩子不负责任。2011年在原告不知情情况下欠下外债27万元，原告原谅了被告这次行为，并替被告偿还了债务，但被告屡教不改，2014年又瞒着原告欠外债20余万元，且自2015年1月起离家不归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元直到18周岁；3、现住房及田地归原告所有，被告所欠债务由被告个人负责，欠大姐高甲英的5万元债务由原、被告共同负担。
被告吕某某辩称，不同意离婚。原告起诉状上所诉的事实与理由不完全属实。被告确实对外欠了一部分债务，一共是17万元，是借钱买了股票，但是赔了不少，目前债务已经还了一部分，现在还欠6万元左右。2014年底至今被告外出未归是在外躲债和挣钱还债。双方感情一直不错，从2011年开始感情不好是因为原告有家庭暴力，被告有时喝酒回家，原告多次动手打过被告。双方的感情还没有破裂，希望双方能好好生活。
经审理查明，原告高某某原系济南市长清区人，2002年5月经人介绍与被告吕某某相识。双方经过一定的相互了解后，于2003年11月14日登记结婚，婚后在济南市历城区居住生活，于2004年12月20日生一子吕某甲。被告吕某某婚后主要在外打工生活，双方感情尚好。2008年，被告吕某某购买一辆小货车进行经营。2011年，被告吕某某又更换了一辆大货车进行经营。半年后，被告吕某某将大货车进行了变卖，称做生意赔了27万元，卖车用于还账，导致双方产生矛盾。原告高某某对被告吕某某的行为进行了谅解，双方经过努力将外债基本还清。2014年，被告吕某某又在隐瞒原告的情况下拖欠了部分外债，称炒股赔了钱，此举更加影响了夫妻感情。2014年12月底，被告吕某某为躲避债务一直离家不归。原告高某某于2015年5月19日提起离婚诉讼。
另查明，原、被告之子吕某甲在原、被告分居期间一直由原告高某某抚养，现上小学四年级。原告高某某系公司职工，月收入2000余元。被告吕某某现从济南市区开车，月收入3000元左右。
以上事实，有原告高某某提交的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高某某与被告吕某某经过自由后依法登记结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子，已共同生活十余年，期间感情尚可，并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻缘分，双方均应倍加珍惜。近几年双方之所以感情不和，主要是因为被告吕某某与原告高某某缺乏沟通，在未协商一致的情况下拖欠大量外债导致的。2014年12月底至今，被告吕某某一直外出不归，对家庭没有尽到责任，更加影响了夫妻感情。被告吕某某不同意离婚，应该改正自身的缺点，遇事多与原告商量，切实承担起自己作为丈夫和父亲的责任。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，多念及以往的夫妻感情，多理解、宽容对方，正确处理好家庭矛盾，多为家庭和睦和孩子的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告高某某请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终223号
上诉人（原审原告）：周国良，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪轩，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）：于微微，女，1980年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人周国良因与被上诉人孙洪轩、于微微返还财产纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初1109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周国良上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，由原审法院予以审理。事实和理由：原审裁定认定孙洪轩支取30万元的行为系职务行为证据不足、事实不清，同时被上诉人具备诉讼主体资格。原审认定上诉人超过诉讼时效系适用法律错误，上诉人与孙洪轩之间不属于票据法律关系而是债权债务关系，故上诉人的起诉未超过诉讼时效。
上诉人周国良一审起诉称：被告孙洪轩、于微微立即返还其占有原告财产300000元并由二被告承担本案的诉讼费用。
一审裁定认为，关于孙洪轩、于微微作为本案被告主体是否适格问题，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，庭审中周国良自认其在富达信公司签收本案诉争的转账支票后至今未实际领取，本院依法认定该转账支票的所有权至今未发生转移，仍为案外人富达信公司拥有，周国良依法仅拥有该转账支票的债权；而债权具有相对性，周国良与富达信公司系因建设工程施工合同产生的债权债务纠纷，故周国良依法应向富达信公司主张本案诉争转账支票中300000元款项的债权，该支票出票人为富达信公司；且本案诉争的转账支票并非周国良直接交付给被告孙洪轩，孙洪轩对该支票的来源也并不知情，系履行公司职责的职务行为，即周国良与孙洪轩之间并不存在直接的债权债务关系，周国良向孙洪轩及于微微主张本案诉争转账支票中的300000元款项债权于法无据，本院不予支持，其只能向案外人出票人富达信公司主张该笔债权。故孙洪轩、于微微作为本案被告主体不适格。关于原告周国良主张票据权利是否超过了诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月……”本案中，周国良于2014年1月10日在借款单上签字，于2014年4月9日在本案诉争转账支票票根上签字，但未实际领取该转账支票，周国良应该自2014年4月9日就知道自己票据权利被侵害；截止到周国良于2016年11月17日向本院主张票据权利，已超过了六个月的诉讼时效期间。关于本案是否应追加富达信公司作为本案被告的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”本案中，牡丹江市阳明区人民法院在（2015）阳商初字第112号生效民事判决书中载明：“……关于被告偿还原告300000元的主张，因原告周国良在牡丹江富达信房地产有限公司转账支票存根上签字，证明其已经取走转账支票，至于其后原告将此支票转让给谁被告无法控制，故本院对该主张予以支持……”即该生效法律文书已确认本案诉争的转账支票中的300000元富达信公司已偿还给原告周国良，富达信公司与周国良之间就该300000元债权债务已归于消灭；该一审判决送达给周国良后，周国良本人并未上诉，应视为对该笔债权债务消灭的认可，故本案追加富达信公司为本案被告已没有必要。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周国良的起诉。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案的基础法律关系为不当得利纠纷，即被上诉人孙洪轩支取了应属于上诉人周国良的30万元（（2015）阳商初字第112号民事判决中认定），且此行为无法律依据。又因孙洪轩并非出票人所以本案不能适用《中华人民共和国票据法》第十七条予以调整。如上所述，不当得利属于债的一种，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效应当从周国良知道其权利受到侵害之日起计算，即周国良接到（2015）阳商初字第112号民事判决（阳明区人民法院于2015年9月15日作出）之日应视为其知道权利受到孙洪轩的侵害，故周国良于2016年11月17日向原审法院起诉时未超过二年的诉讼时效。
其次，原审裁定认定孙洪轩系职务行为不是适格被告的证据不充分，且与（2015）阳商初字第112号民事判决中认定的事实不符，属于认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院于（2016）黑1002民初1109号民事裁定；
二、本案指令牡丹江市东安区人民法院审理。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年二月七日
书记员 苏丽利
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执950-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张士和与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日