河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1398号
原告李秋雨，男1970年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告王光明，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住河间市，系被告王光明之妻。
原告李秋雨与被告王光明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋雨的委托代理人白光华、被告王光明及其委托代理人陈伟、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋雨诉称，我在村南洼场边地有0.35亩承包地，1999年3月1日，河间市人民政府为我颁发了土地承包经营权证书。最近我发现被告在我不知情的情况下，在我的承包地内盖起了房屋，发现后，我多次向被告提出，要求退还我的承包地，但是被告却置之不理，不予退还，被告的行为违背了法律规定，侵害了我的合法权益，故要求被告退还侵占我的土地0.35亩。
被告辩称，原告所诉大部分不属实，原告在南洼场曾有承包地0.35亩，但该地块在2000年我与被告还有我的弟弟王光辉三方将土地进行了互换，互换后争议土地承包经营权已经归我所有，换地行为经当时的村委会同意，并经村里的书记冯秀勋办理及测量的，原告换得的我方土地已由原告出租，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、原告李秋雨的土地承包经营权证书一份。主要内容为：发包方兴村镇南榆林村委会、承包方户主姓名李秋雨、地块名称场边水浇地0.35亩、承包期限自1999年3月1日起至2029年3月1日止。
2、原告李秋雨的土地承包合同证书。
被告对原告提交的两份证据的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，认为不能证实三方没有互换土地承包经营权，无法支持原告的诉讼请求，被告认可原来属于三方的土地互换事实的基础，认可互换前三方都有承包经营权，并认可在换来原告的场边0.35亩土地上建起了房屋。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、王光明土地承包经营权证书一份。主要内容为：发包方兴村乡南榆林村村委会、承包方户主姓名王光明。地块名称南元水地0.82亩。
2、王光辉的土地承包经营权证书一份。主要内容为：发包方兴村乡南榆林村村委会、承包方户主姓名王光辉。地块名称南元水浇地0.56亩。
原告对证据1、2的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，认为与原告起诉的0.35亩土地没有任何关系，不发生任何冲突。
3、南榆林村原书记冯秀勋2016年5月19日的书面证明复印件一份。主要内容为：我叫冯秀勋，本市兴村乡南榆林庄村人，2000年春天，我任南榆林村支部书记。村民王玉梅找到我，让我量一下地，当时情况是王光辉（王光明之弟）与村民李秋雨、卞春秋三家互换土地，丈量地时在场人有我、王玉梅（王光辉的嫂子）、刘敬满（卞春秋之妻）、李连发（李秋雨父亲）。特此证明。经本院庭后核对原告当庭提交的复印件与原件一致。
原告对此证明有异议。认为1、此证据属证人证言，证人应出庭作证，并接受双方的质询。2、此证明是复印件出示证据应该是原件，复印件不能作为证据使用。3、冯秀勋是村党支部书记，不是村委会成员，不能代表村委会作证，不能代表村委会证实土地承包和互换的过程。4、证言中的当事人与本案没有关联性，不是本案的当事人，与本案无关。5、证人证实的情况没有说明换地的位置名称，不能证实与本案涉及的土地有关。6、证人证实的情况与事实不符，原告没有与任何人互换过土地。
4、2008年10月17日张加勇与李秋雨的出租协议复印件一份。主要内容为：占地单位张加勇（简称甲方）、被占地户李秋雨（简称乙方），甲方建木材厂占用乙方土地0.4亩，租金每年400元。有张加勇、李秋雨的签名，并注有2008年10月17日—2010年租金付清，李秋雨。
原告对此证据有异议。认为1、此证明是复印件，出示证据应该是原件，复印件不能作为证据使用。2、张加勇与本案无关。3、李秋雨没有与张加勇签订过任何协议书，即使签订协议书，也与本案争议的土地无关，协议与本案不具关联性。4、乙方李秋雨的名字不是李秋雨书写，王光辉证上的土地原告是否占有，代理人不清楚。庭后原告对此协议进行了质证，其表示协议我记不清了，但是李秋雨的名字不是我签的。
5、邓某的当庭证言。主要内容为：我是王光辉的妻子，是被告的兄弟媳妇，我证明王光辉、李秋雨、王光明三家互换土地，我南元0.56亩给的李秋雨，李秋雨北南元的土地给了王光明，王光明北南元（场边）的地给了王光辉。当时李秋雨的地挨着王光明的房，种庄稼不长，所以三家提出换地，具体换地的时间我记不清了，大概十多年了，李秋雨将换的我的地现在租出去建冷库了。我不知道换地有没有协议，我没有证据证明换地，为换地李秋雨找人调解过，我不知道有别人给测量过地，换地前我在原属于我的地上耕种，后来我在换的王光明地上种的树。
原告对证人邓某的证言有异议。认为证人是被告的兄弟媳妇，与本案有利害关系，应该有其他证据加以证实。证人没有其他证据加以证实，所以证人的证言不应采信。
被告对证人邓某的证言没有异议。
庭审后，本院依法对冯秀勋进行了调查。主要内容为：2016年5月19日的这份证明是我书写的，确实是这么回事。2000年的时候，我在村里任支部书记，大约是春天，王玉梅找到我，让我给他们量一下地，当时是王光辉、李秋雨、卞春秋三家互换土地，也就是王光辉用南元（于大地）的半亩多地换的李秋雨与卞春秋的场边半亩多地，场边地的位置在王光明的房东，现由王光明家建起了房屋，当时参与量地的有我、王玉梅、李连发（当时也是村里的干部）、刘敬满（也是李秋雨的五姨），当时王光辉、李秋雨、卞春秋三家换地的原因是王光明的房东的地就是李秋雨、卞春秋这点地，为了方便王光辉将地换过来又与王光明进行了互换。大约是在2007或2008年王光明在换来的李秋雨的地上建起了房屋，我是2015年2月份退休才不当的支部书记。于大地是沧保路南，沧保路北叫南元，当时王光辉的地在路南。
原告对本院调取的冯秀勋的笔录发表了以下意见：1、冯秀勋说的地的位置是对的，王光明家房屋何时建的我不清楚，王光辉家南元水浇地的0.56亩我现在还占着部分，现都由冷库租用，租金至今我还在收取，但是当时我们没有把地换死。
被告对本院依法调取的冯秀勋的笔录没有异议。
对原告提交的证据1、2因为被告对其真实性、合法性没有异议，又是有关单位颁发的证书，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2因为原告对其真实性没有异议，又是有关单位颁发的证书，本院予以采信。证据3、5以及法院对冯秀勋的询问笔录能够形成完整的证据链条，本院予以采信。证据4原告对其真实性不予认可，又是复印件，并且没有具体地块的名称，故本院不作认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告李秋雨与被告王光明均系河间市兴村乡南榆林村村民。1999年3月1日，李秋雨作为户主承包了本村场边水浇地0.35亩等地块，王光明承包了本村南元水地0.82亩等地块，王光明的弟弟王光辉承包了南元水浇地（于大地）0.56亩等地块，承包期限至2029年。2000年为了耕种方便经协商，由时任村党支部书记冯秀勋测量，李秋雨将场边水浇地0.35亩与王光辉南元水浇地（于大地）0.56亩中的部分地块进行了互换。王光辉又将以上换取的李秋雨场边水浇地0.35亩与其哥哥王光明的南元水地（沧保路北）0.82亩进行了互换。现李秋雨将互换的王光辉的土地出租给了冷库，至今收取着地租，王光明在换取的李秋雨的土地上建起了房屋，王光辉在换取的王光明土地上栽种了树木。
本院认为，承包方之间方便耕种或者各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中原、被告及王光辉三家互换土地是三方真实意思表示，其互换行为依法成立，自成立时生效。作为互换的三方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告退还侵占其0.35亩土地的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李秋雨要求被告王光明退还侵占其0.35亩土地的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 郭字巧
代理审判员 王文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 畅