wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3448号
原告许某。
被告吕某。
原告许某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称：1988年5月，双方经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某，婚后夫妻关系尚可。自从生育女儿后，吕某就不愿意去工作，并开始小赌，而最近几年参加了大赌，家里的钱赌光了就借钱参赌，虽经其多次劝说，但均无效，常常引起家庭争吵，并向女儿和女婿借钱，已经影响到她们的家庭关系。双方曾协商离婚，但吕某不同意离婚。请求依法判决双方离婚，没有共同财产分割。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：许某与吕某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某，婚后夫妻关系尚可。2016年7月下旬，许某以吕某因赌博问题影响了夫妻感情及女儿的家庭关系为由向本院起诉离婚。
审理过程中，许某提供无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会出具的证明，该证明载明：“锡山区安镇街道安南村鞋山村24号吕某，出生1965年2月18日，和丈夫许某结婚证上的出生年月1965年2月27日的吕某为同一个人”。吕某曾先后三次到法庭表示其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件，常住人口登记卡、无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许某与吕某从相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育女儿并共同生活多年，应当说双方婚后感情是好的。现许某以吕某经常赌博到处借钱，并影响了女儿的家庭关系起诉离婚，因许某未能提供证据证明其主张。本院从双方婚姻基础、婚后感情、起诉离婚的原因、双方夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，认定许某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许某与吕某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年九月七日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第689-1号
申请执行人王恬，男，汉族，1987年4月18日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县黄兴镇。
被执行人王友明，男，汉族，1969年10月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被执行人株洲市百春园林实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孙华中，系该公司董事长。
本院执行申请执行王恬与被执行人王友明、株洲市百春园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币103522元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费2370元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初378号
原告盱眙县XXXX有限公司，住所地：盱眙县马坝镇大众村自来水厂。
法定代表人陈保田，经理。
被告张某。
本院在审理原告盱眙县XXXX有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县XXXX有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县XXXX有限公司以被告张某下落不明，无法联系为由申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县XXXX有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告盱眙县XXXX有限公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年三月十五日
书记员 殷 骏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第963号
原告徐小林，女。
委托代理人王森蓉，系原告徐小林之母，女。
被告龙永高，男。
委托代理人肖正全。
原告徐小林与被告龙永高扶养费纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐小林的委托代理人王森蓉、龙永高的委托代理人肖正全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林诉称：原告徐小林与被告龙永高原是夫妻关系，双方于2013年1月30日在南溪区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生子龙杰（男，1996年3月15日出生）由龙永高抚养，抚养费由龙永高个人承担，直到孩子独立生活为止；龙永高每月给付徐小林经济帮助费1500元，从2013年2月1日起，直到男女双方任何一方去世才能终止该义务。离婚后，龙杰一直随徐小林生活，2013年7月左右，徐小林因病无力代管龙杰，就将龙杰送还龙永高，为此，龙永高不高兴，从2013年8月就不再给付经济帮助费1500元／月，徐小林多次索要无果。
原告徐小林两年前因病一直需治疗，也没有工作，经泸州医院诊断：肝腹水，肝回声增粗增强，胆囊壁增厚，胰腺体积增大，食管静脉曲张（重度）红色征（＋）门咏高压性骨病，环部及降段正常，生活不能自理，一直在娘家生活，经济特别困难。
由于被告龙永高拒不按协议履行经济帮助，原告徐小林起诉致人民法院，请求判决被告龙永高每月给付徐小林经济帮助费1500元，直至徐小林死亡止，本案诉讼费由龙永高承担。
被告龙永高辩称：原、被告就本案诉争的1500元生活帮助费在离婚协议中有约定系事实，且被告自2013年2月给付至2013年7月，从2013年8月开始没有给付也是事实。被告没有给付的原因是被告要偿还婚姻关系存续期间共同欠下的巨额共同债务，总额有十多万元；被告至今还需抚养未成年儿子龙杰，赡养父母；被告于2013年8月初被检查出腰椎尖盘突出，不能正常务工赚钱，反而还需要大笔治疗费用。因此，被告无力负担给付原告经济帮助费，要求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告徐小林与被告龙永高原系夫妻关系，双方于2013年1月30日在南溪区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚生子龙杰（男，1996年3月15日）由龙永高抚养，抚养费由龙永高个人承担，直到孩子独立生活为止；3、龙永高每月给付徐小林经济帮助费1500元，从2013年2月1日起，直到男女双方任何一方去世才能终止该义务；4、夫妻共同财产：位于南溪镇祥和山水苑3号楼1单元7楼1号住房一套归徐小林所有，在双方办理离婚登记后及时办理过户手续，在徐小林百年过世后，该房产由龙杰个人继承；5、共同债务全部由龙永高个人负责偿还，徐小林不承担；6、女方有探望孩子的权利。
原、被告离婚后，被告龙永高按离婚协议约定从2013年2月至2013年7月每月支付了原告徐小林经济帮助费1500元，自2013年8月至今未给付。
另查明，2012年5、6、8月，原告徐小林多次经泸州医学院附属医院检查为：肝回声增粗增强；腹水；胆囊壁增厚；胰腺体积增大；食管静脉曲张（重度）红色征（＋）；门脉高压性胃病；2013年5月，原告徐小林经云南省通海县中医院检查为：肝硬化失代偿期；胆囊壁厚；脾脏肿大；少量腹水。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份证复印件、离婚证、自愿离婚协议书、泸州医学院附属医院检查报告、云南省通海县中医院检验报告以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告徐小林与被告龙永高于2013年1月30日在南溪区民政局办理离婚手续时签订的《自愿离婚协书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告徐小林离婚前就已身患重病，又无其他经济来源，被告龙永高应当按约履行，每月给付原告徐小林经济帮助费1500元。被告龙永高抚养儿子和承担夫妻共同债务系其离婚时约定义务，被告赡养父母系其法定义务，双方在签订离婚协议时的条件并未发生重大改变，被告龙永高虽经检查患腰椎尖盘突出，但并未向本院提供其丧失劳动能力的证据。因此，被告不履行给付义务的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条以及《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告龙永高自2013年8月起每月给付原告徐小林经济帮助费1500元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告龙永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一三年十月二十五日
书记员 郎 桔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00276号
罪犯赵建敏，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赵建敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103728元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月10日作出（2010）豫法刑二终字0013号刑事裁定维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建敏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年2月至2007年3月间，被告人赵建敏伙同他人，携带铁锤、刀、枪等凶器，先后窜至镇平县、邓州市等地，采取殴打、捆绑等手段实施抢劫5起，其中入户抢劫1起、持枪抢劫1起，抢劫中致一人死亡，抢得财物价值人民币109958元。此外，被告人赵建敏明知是他人抢劫、盗窃等犯罪所得的财物仍多次予以转移、藏匿或变卖。被告人赵建敏系累犯。
罪犯赵建敏自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员马明向、吕万松的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三四年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1738号
原告杨斐，男，1985年1月13日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告杨斐与被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨斐、被告陈学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告向原告借款12万元，约定借款期限至2014年12月12日，但时至今日，被告分文未给原告返还借款。现起诉法院，要求被告偿还原告借款12万元，支付利息6600元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉12万元不是借款，是欠原告的钢材加工款，原告第一次诉讼没有主张利息，现又主张利息，不应支持。
原告为证明自己的主张，向法庭出示借条1张，证明被告向原告借款12万元未还的事实。
被告对原告出示的证据质证后无异议。
被告当庭出示加工合同1份，证明被告欠原告的12万元是钢材加工款，不是借款的事实。
原告对被告出示的证据质证后认为，该合同只能证明被告与宁夏鼎革智能化科技有限公司有加工合同关系，与本案的借款无关，且该合同没有宁夏鼎革智能化科技有限公司的印章。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；原告对被告出示的证据的质证意见成立，本院对被告出示的证据不予采信。
根据采信的证据，结合到庭原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月22日，被告向原告借款12万元，给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年12月12日。此借款到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款12万元未返还的事实，有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对涉案借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付原告逾期还款的利息，利息确定为3000元（12万元×6%÷12个月×5个月）。被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈学东于本判决生效之日起十日内返还原告杨斐借款12万元、支付利息3000元，共计123000元；
二、驳回原告杨斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告陈学东负担1376元，由原告杨斐负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1738号
原告孙军，男，汉族，1966年7月16日出生。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告岳明珠，女，汉族，1964年8月22日出生。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
原告孙军诉被告岳明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人何效苇、被告岳明珠委托代理人许光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，原、被告系熟人关系。2009年4月，被告因经营需要从原告处共借款21.5万元，并约定利息为月息2分。借款期间被告除支付6.3万元利息外，再也未偿还过借款。现原告家中急需用钱，而被告拒绝还款，为维护合法权利故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金21.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳明珠辩称，1、原告所诉与事实不符，被告借款本金实际不足10万元；2、2015年2月底，原告要求被告出具借条，计算本金利息共计21.5万元，现被告已偿还6.3万元。截止到今年3月份，被告欠原告本息应该是21.5万元减去6.3万元。4、我曾给原告价值5.9万元欧米伽手表一只、女装皮衣一件、绿色翡翠一只、外国纪念币一套等物品，原告应该予以返还。如原告不返还，原告应折价从借款中扣除。
经审理查明，2009年4月至8月期间，被告岳明珠因急需资金周转陆续向原告孙军借款共计215000元，并出具借条一张，载明：“从2009年4月份因急需用钱按2分利连续从孙军一年内借走（215000元）贰拾壹万伍仟元整。借款人：岳明珠，2009年4月中旬。已还43000元（肆万叁仟元整），孙军收到。”由于该借条对利息2分约定不明，2015年3月，应原告要求，被告又向原告出具未注明落款日期的借条一张，载明：“从2009年4月份以每月按2分利息收取从孙军手中支取215000元整（贰拾壹万伍仟元整），借款人岳明珠。已付还给孙军现金陆万叁仟元整”。之后，除偿还部分借款，经原告多次催要，被告至今未能还本付息。原告起诉后，本院于2015年5月15日立案受理该案。
庭审中，被告向本庭提供用于证明向被告偿还借款银行转账凭证有：2011年10月17日20000元、2012年7月25日2000元、2012年11月15日2000元、2013年5月10日2000元、2013年8月1日5000元、2013年8月11日5000元、时间及汇入账号无法辨认的10000元、2015年2月17日10000元、2015年3月16日5000元，以上共计61000元。另称于2015年3月22日由原告指定代收人代收但未出具收条的情况下还款15000元。对以上所有还款情况，除时间及汇入账号无法辨认的10000元凭证，其余原告均予以认可，并称起诉状落款日期虽为2015年3月2日，为笔误，应为5月。
本院认为，债务应当清偿。本案被告岳明珠向原告孙军借款，有被告向原告出具借条予以证实，当事人之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，本院依法予以认定。借款人应按照约定偿还借款本息。关于借款本息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，结合本案被告向原告出具的借条载明内容及被告陆续以现金借款的方式，且被告未能提供证据推翻借条上记载的内容，因此，对被告辩称借款215000元应为本息，实际借款不足10万元的辩解意见，本院不予采信，此215000元借款应理解为本金。故对原告主张被告偿还借款本金215000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告岳明珠已偿还借款数额的问题，根据未注明借款日期但双方均认可实际出具时间为2015年3月份的借条载明，原告主张被告还款金额为63000元，但根据庭审被告提供证据显示，对分别于2015年2月17日、3月16日、3月22日被告总计还款30000元的事实，双方均无异议，本院予以确认，由此亦可以推定未注明借款日期的借条实际出具时间应为2015年3月22日之后，系对双方借贷关系的结算；对2015年之前，被告提供有还款46000元凭证，其中时间及汇入账号无法辨认的10000元，被告未能提供相应证据补强，原告不予认可，对此10000元，本院不予认定，其余还款原告无异议，综上，被告岳明珠实际偿还借款金额应确认为66000元；对其偿还66000元借款金额的性质，在双方未明确约定该还款性质的情况下，根据相关法律立法精神及日常借贷关系的交易习惯，认定被告岳明珠已偿还的66000元借款为利息。对双方按月息2分计算利息的约定，未超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持；但利息起算时间，应从原告实际出借最后一笔借款之后即2009年9月1日计算为宜，扣除被告已偿还66000元后由被告按月利率2%偿付借款期间及自原告起诉之日后逾期利息。关于被告辩称借款期间其赠送原告价值5.9万元欧米伽手表一只、女装皮衣一件、绿色翡翠一只、外国纪念币一套，原告应予以返还或折价扣除的意见，庭审时，原告表示愿意返还原物，鉴于此系另一法律关系，与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳明珠在本判决书生效之日起十五日内，偿还原告孙军借款本金215000元及以215000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，已支付的利息66000元在结算时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4525元，由被告岳明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1738号
原告方某，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告方某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理,依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1975年7月15日登记结婚，生育两儿一女，均已成年。婚后前20年，双方夫妻感情较好。近20年，因被告怀疑原告与她人有不正当的男女关系，双方经常发生争吵。被告性格古怪，不让原告串门，经常殴打原告。现原被告分居长达5年之久，夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，原被告是1994年登记结婚。婚后，原告与她人有不正当的男女关系，被告顾及小孩，没有要求与原告离婚。近20年，原告常年在外，对家庭和小孩不管不顾，原告娘家先后5次接原告回家，原告均不安心在家生活。
经审理查明：原、被告自愿登记结婚，结婚证已丢失，结婚时间无法查实，生育两儿一女，均已成年。婚后前段时间，夫妻感情较好。双方虽曾因生活琐事发生争吵，均自行和好。但近些年，双方因性格差异，并且被告对原告失去信任，双方产生矛盾，夫妻感情变淡。2015年10月23日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
以上内容，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻时间较长，且生育了两儿一女，已建立较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间，夫妻感情较好。近些年，由于双方性格不和，缺乏沟通和交流，并且被告缺少对原告的信任，导致夫妻感情变淡。虽原被告分开时间较长，但在原被告分开期间，被告先后多次拜托他人接原告回家，以行动缓和夫妻矛盾，以后，只要原告珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，双方相互体谅、理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘咏冬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1738号
原告曾兆群，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住平和县。
被告曾春荣，男，约45岁，汉族，居民，住平和县。
被告赖文德，男，约28岁，汉族，居民，住平和县。
被告赖文才，男，约50岁，汉族，居民，住平和县。
被告林东清，男，约69岁，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告曾兆群与被告曾春荣、赖文德、赖文才、林东清排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兆群撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告曾兆群负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾彩芹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2411号
罪犯雷晋海，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑二终字第48号刑事判决，以被告人雷晋海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷晋海在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷晋海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷晋海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷晋海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1491号
原告：华甲。
被告：叶某某。
被告：戚某某。
原告华甲为与被告叶某某、戚某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员冯会贵独任审判，因被告叶某某下落不明，本案
转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月30日公
开开庭进行了审理。原告华甲到庭参加诉讼，被告戚某某经本
院合法传唤未到庭，被告叶某某经本院公告传唤期满后未到庭
。
原告华甲起诉称：2009年5月18日和2009年6月21日，被
告叶某某因需分两次共向原告借款300000元，双方订立了借款
合同各一份。被告戚某某以担保人身份在该两份借款合同上进
行了签字确认。原告按约履行合同义务，交付款项，并由原告
叶某某出具了收条两份。后因原告多次向被告催讨未果。故要
求被告叶某某归还借款300000元，并按法律有关规定支付逾期
利息（自2009年6月22日起至本金付清日止）。被告戚某某对
上述借款承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告华乙提供证据如下：1、2009年5
月18日的借款合同及收条各一份，拟证明被告叶某某向原告华甲借款200000元并由被告戚某某担保的事实，借款合同中约定
被告若未归还借款，则按照借款本金的30%支付违约金；2、20
09年6月21日的借款合同及收条各一份，拟证明被告叶某某向
原告华甲借款100000元并由被告戚某某担保的事实，借款合同
中约定被告若未归还借款，则按照借款本金的30%支付违约金
。
被告叶某某、戚某某未作答辩，也未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告华甲与被告叶某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告叶
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。双方未
约定还款期限，逾期利息应自原告主张权利的起诉日起，按银
行贷款基准利率的四倍计算。被告戚某某在借条中签名担保，
未明确约定担保方式，应承担连带保证责任。但被告戚某某在
承担保证责任后，有权向借款人叶某某追偿。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如
下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告华甲借款300000元，并支付逾期利息（自2010年7月27日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告戚某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告戚某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费400元，合计人民币7550元，
由被告叶某某、戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
代理审判员 李斌人民陪审员鲍明园
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 徐 晓 晓 （ 代 ）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初84号
原告：王丽，女，汉族，1970年3月8日生，住所地：河南省睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。（原天一集团睢县分公司）住所地:睢县湖东路南段。
法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，初中文化，住所地：河南省睢县。
原告王丽诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告睢县久洋海产品有限公司、张清海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2015年3月8日被告以经营海产品为名向原告借款40000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份。证明目的：被告于2015年3月8日向原告借款40000元。约定利息为月息1分。2、张清海声明1份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且该公司所欠原告王丽债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联。对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月8日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款40000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为1年，借款利息为月利率1%。借款逾期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2015年3月8日向原告借款40000元，双方约定了借款利息及借款期限，被告给原告出具了借据，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告王丽借款40000元（利息按月利率1%计算从2015年3月8日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费200元，计600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00277号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐云，男，1970年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区冶金27街51门7号。1990年因犯流氓罪被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月。2013年8月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元（均未执行）。2013年10月5日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留后变更强制执行措施为监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人徐云犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日开庭公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐云于2013年10月3日10时许，在武汉市武昌区友谊大道福客茂停车场，见1辆宝马车正欲泊车，便守候在旁使用电子信号拦截器干扰该车车主代某锁车。被告人徐云待代某离开后，进入车内盗得港币78000余元、人民币4000余元及仿纬图牌手机1部、BV牌男士皮包1个、仿卡地亚打火机1个、平板电脑1部、LV牌钱包1个、男士手包1个、华西烟1条等物品（物品共计价值人民币34450元）后离开现场。
被告人徐云于2013年10月5日被公安人员查获归案。港币78000元、仿纬图牌手机1部、BV牌男士皮包1个、仿卡地亚打火机1个、平板电脑1部、LV牌钱包1个、男士手包1个均已发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人徐云的供述；视频录像截图；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐云在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人徐云对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实作了供述，无申辩意见。
经审理查明，被告人徐云于2013年10月3日10时许，在武汉市武昌区友谊大道福客茂停车场，趁1辆宝马车停车之机，使用电子信号拦截器干扰车主代某锁车。待代某等人离开后，被告人徐云进入车内盗得港币78000余元、人民币4000余元及仿VERTU手机1部、BV牌男士皮包1个、仿卡地亚打火机1个、ipad平板电脑1部、LV钱包1个、男士手包1个、华西牌香烟1条等物品，后离开现场。经鉴定，上述物品价值人民币34450元。
被告人徐云于2013年10月5日被公安人员查获归案。公安人员追回港币78000元、仿VERTU手机1部、BV牌男士皮包1个、仿卡地亚打火机1个、ipad平板电脑1部、LV牌钱包1个、男士手包1个等钱财物品，均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明公安人员于2013年10月5日在被告人徐云家中将其抓获，并扣缴港币78000元及若干赃物的事实。
2、物证（扣押物品清单及照片）。证明公安人员在被告人徐云及其亲友家中扣缴港币78000元及仿VERTU手机1部等赃物的事实。
3、书证（前处刑事判决书）。证明被告人徐云于2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元的事实。
4、被害人代某的报案材料及陈述。证明其于发案当日10时许在武昌区友谊大道福客茂停车购物后发现车内钱物被盗的事实。
5、证人黄某某的证言（系被害人代某的同车人员）。证明其于发案当日陪同代某购物后得知代某车内钱物被盗的事实。
6、证人徐某某的证言（系被告人徐云的亲戚）。证明被告人徐云于发案当日10时许将一个提包放置在其家中的事实。
7、证人郑某某的证言（系被告人徐云之妻）。证明其于发案当日下午4时许将被告人徐云持有的一个干扰器抢过踩坏的事实。
8、视频录像截图。公安人员调取了被告人徐云行窃的监控录像并制成截图。
9、价格鉴证结论书。证明公安机关扣缴的仿VERTU手机1部等物品共计价值人民币34450元的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人徐云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人徐云当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐云因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人徐云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；连同原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 张俊良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李允彪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第933号
原告夏某蓉。
被告陈某。
原告夏某蓉（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事、经济问题发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年10月份向法院起诉要求与被告离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚，如果原告执意离婚，被告附条件同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识恋爱，1999年1月18日办理结婚登记。2000年12月23日婚生女孩陈某。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。另查明，原、被告与被告父母共同购买了坐落于朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套（面积为148.2平方米，权证号为712013166），共同财产格力空调一台、2013年11月庭审查明约为3万元（当时价格）股票；共同债务有朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑房屋装修时所欠债务6400元；原、被告所述对方有存款，但未提供证据，待原、被告收集到证据后，可另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、房屋产权情况、民事判决书、送达回证、关于益阳轮船公司破产改制相关问题的解决等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩陈某自愿要求随原告夏某蓉生活，判由原告夏某蓉监护抚养为宜，原告夏某蓉提出要求被告陈某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；位于朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套（面积为148.2平方米，权证号为712013166）属于原、被告及其被告父母的共有财产，原告夏海蓉该得部分，自愿赠予婚生女孩陈某，本院予以支持；2013年11月庭审查明约为3万元（当时价格）股票和共有财产格力空调一台（现装在原告益阳海事局居住的房内），因原告夏某蓉未分共有财产坐落在朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋，为照顾妇女的合法权益，判决股票与格力空调归原告夏某蓉所有；共同债务，由于共有财产坐落在朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋分给了被告陈某与女儿陈某，装修时所欠的债务，应由被告陈某偿还；被告陈某称原告夏某蓉单位破产应得买断工龄的费用和失业保险金，原告所述属实，但该费用用于自己交社保和女儿的教育费用及生活开支，已全部用完，现已无证据证明有剩余该两项费用，故被告要求分割原告买断工龄的费用和失业保险金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告夏某蓉与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某由原告夏某蓉抚养成年，每月支付小孩陈某700元的生活费，由被告陈某支付至小孩年满十八周岁止，从2014年8月1日起开始支付，每半年支付一次，共计4200元，小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告陈某有探视小孩的权利，原告夏某蓉有协助的义务；
三、位于朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套（面积为148.2平方米，权证号为712013166），该套房屋是原、被告与被告父母共同购买，原告自愿将该得部分赠予婚生女儿陈某，该套房屋归被告陈某、女儿陈某及被告陈某父母共同所有；
四、朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套在装修时所欠债务6400元，由被告陈某偿还；
五、2013年11月庭审查明约为3万元（当时价格）股票、格力空调一台归原告夏某蓉所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第933号
原告夏某蓉，女。
被告陈某，男。
原告夏某蓉（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事、经济问题发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年10月份向法院起诉要求与被告离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚，如果原告执意离婚，被告附条件同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识恋爱，1999年1月18日办理结婚登记。2000年12月23日婚生女孩陈哿。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。另查明，原、被告与被告父母共同购买了坐落于朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套（面积为148.2平方米，权证号为712013166），共同财产格力空调一台、2013年11月庭审查明约为3万元（当时价格）股票；共同债务有朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑房屋装修时所欠债务6400元；原、被告所述对方有存款，但未提供证据，待原、被告收集到证据后，可另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、房屋产权情况、民事判决书、送达回证、关于益阳轮船公司破产改制相关问题的解决等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩陈哿自愿要求随原告夏某蓉生活，判由原告夏某蓉监护抚养为宜，原告夏某蓉提出要求被告陈某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持；位于朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套（面积为148.2平方米，权证号为712013166）属于原、被告及其被告父母的共有财产，原告夏某蓉该得部分，自愿赠予婚生女孩陈哿，本院予以支持；2013年11月庭审查明约为3万元（当时价格）股票和共有财产格力空调一台（现装在原告益阳海事局居住的房内），因原告夏某蓉未分共有财产坐落在朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋，为照顾妇女的合法权益，判决股票与格力空调归原告夏某蓉所有；共同债务，由于共有财产坐落在朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋分给了被告陈某与女儿陈哿，装修时所欠的债务，应由被告陈某偿还；被告陈某称原告夏某蓉单位破产应得买断工龄的费用和失业保险金，原告所述属实，但该费用用于自己交社保和女儿的教育费用及生活开支，已全部用完，现已无证据证明有剩余该两项费用，故被告要求分割原告买断工龄的费用和失业保险金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告夏某蓉与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈哿由原告夏某蓉抚养成年，每月支付小孩陈哿700元的生活费，由被告陈某支付至小孩年满十八周岁止，从2014年8月1日起开始支付，每半年支付一次，共计4200元，小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告陈某有探视小孩的权利，原告夏某蓉有协助的义务；
三、位于朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套（面积为148.2平方米，权证号为712013166），该套房屋是原、被告与被告父母共同购买，原告自愿将该得部分赠予婚生女儿陈哿，该套房屋归被告陈某、女儿陈哿及被告陈某父母共同所有；
四、朝阳区朝阳办事处江金社区园林苑5栋房屋一套在装修时所欠债务6400元，由被告陈某偿还；
五、2013年11月庭审查明约为3万元（当时价格）股票、格力空调一台归原告夏某蓉所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初232号
原告：榕江县福锐达租车行。住所：贵州省榕江县古州镇古榕名苑3栋3-7号。
负责人：杨彪，该租车行个体经营者。
被告：李文杰，男，1973年06月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县福锐达租车行诉被告李文杰车辆租赁合同纠纷一案中，榕江县福锐达租车行以李文杰已支付部分租车款、双方已就余款的偿还问题达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县福锐达租车行自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县福锐达租车行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告榕江县福锐达租车行负担。
审 判 员 顾业成
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第602号
原告：温州市××料厂。住所地：温州市××××村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：胡××。
被告：肖××。
原告温州市××料厂为与被告肖××买卖合同纠纷一案
，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告温州
市××料厂的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告肖××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××料厂起诉称：原告系生产、销售饲料的
企业。1987年开始，被告肖××因经营畜牧场需要，多次向原
告购买饲料，并陆续支付部分货款。2001年12月31日，原、被
告双方进行结算，被告结欠原告货款320003元。结算后，被告
向原告支付了177000元，尚欠货款143003元至今未付。故原告
起诉至法院，请求判令被告立即支付货款143003元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.企业法人营业执照及企业法人基本情况登记表各1份，
以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明1份，以证明被告的主体资格；
3.欠条1份，以证明被告结欠原告货款320003元的事实；4.收回饲料款明细表1份，以证明被告在结算后向原告支
付货款177000元的事实。
被告肖××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实
，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告肖××拖欠原告温州市××料厂货款143
003元，依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告肖××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××料厂货款143003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元、公告费500元，均由被告肖××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 陈和孟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0716民初240号
原告：肖根，男，1973年12月12日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，住安远县。。
原告肖根诉被告赖新城保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖根的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告赖新城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告担保借款本金计20000元，利息1600元（按月利率2%从2016年8月16日计算至2016年12月15日），起诉之后的利息照前述计算至款清。事实和理由：2012年11月26日，案外人叶德生以资金周转为由向原告借款70000元，约定每月利息1750元。借款后，叶德生归还部分款项，现仍欠借款本金20000和部分利息。2016年7月29日，被告赖新城签订承诺书，承诺于2016年8月15日向原告归还剩余欠款，但被告赖新城未按约付款。为维护原告权益，特依法律规定提处前述诉求。
被告赖新城未作答辩。
原告肖根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：常住人口信息表复制件、借款借据、借款担保合同、还款承诺书、赣州银行客户回单以及证人唐某的证人证言。被告赖新城未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，案外人叶德生向原告肖根借款70000元并签订借款借据，约定借款期限为3个月，借款月利率为2.5%，被告赖新城在借款担保人一栏签字。同日，原告肖根与被告赖新城、案外人叶德生签订借款担保合同，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为合同签订日至借款人履行还款责任止。案外人叶德生借款后归还借款本金50000元。2016年7月29日，被告赖新城向原告出具还款承诺书，承诺于2016年8月15日前归还借款20000元。后被告赖新城未按约定归还上述担保债务。
本院认为，案外人叶德生向原告肖根借款70000元，并约定被告赖新城为连带责任保证人，则在叶德生不履行债务时，被告赖新城应按照约定履行债务或承担责任。本案中，担保合同约定担保期限为合同签订日至借款人履行还款责任止，则依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间为2013年1月26日至2015年1月26日；但是，被告赖新城于2016年7月29日向原告肖根出具还款承诺书，载明在2016年8月15日前归还20000元，则其出具承诺书的行为表明其重新按照担保合同的约定履行保证合同，故原告肖根仍有权要求被告赖新城按承诺书的约定承担保证责任。综上所述，本院对原告肖根要求被告赖新城归还借款本金20000元的主张予以支持；而原告要求按月利率2%计算利息的主张不符合双方约定及相关法律的规定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖新城于本判决生效之日起十五日内向原告肖根给付担保款项20000元。
二、驳回原告肖根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告赖新城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年五月十九日
书记员 赖威霖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1125号
原告刘伟，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被告黄小春，男，汉族，生于1969年1月30日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘伟诉被告黄小春民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，由原告刘伟承担。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟相飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1326号
原告：吴××。
委托代理人：朱××。
被告：蔡××。
被告：木某。
原告吴××为与被告蔡××、木某民间借贷纠纷一案
，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员葛建敏适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行
了审理。原告吴××及其委托代理人朱××到庭参加了诉讼。
两被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年10月12日，被告蔡××以资金周转困
难为由向原告借款15万元，约定还款时间为2007年10月18日，
逾期利息按月利率2.5%计算，并支付违约金15000元，该款由
被告木某提供连带责任的保证。期间，被告陆续偿还原告借
款，至今仍欠原告本金3万元及利息。故起诉请求依法判令被
告蔡××偿还借款本金3万元及其利息15750元（从2007年10月
18日起至2009年7月18日止按月利率2.5%计算）和违约金15000
元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及身份事项的事实。
2、2007年10月12日借条，拟证明被告蔡××向原告借款
15万元及双方约定利息和违约金计算的事实及被告木某作保
证，现尚欠借款本金3万元的事实。
两被告均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院
送达起诉书副本、应诉通某某和证据材料后没有抗辩又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本
院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性
，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年10月12日，被告蔡××因资金
周转需要向原告借款15万元，约定借款期限为2007年10月12日
至同年10月18日止，逾期按月利率2.5%计算利息，并支付违约
金15000元，被告木某作连带保证人，负连带责任。由被告
蔡××出具借条交原告收执，被告木某在保证人栏签名按指
印。借款到期后，被告蔡××陆续偿还了原告的部分借款，余
欠借款本金3万元及利息没有偿还，被告木某没有履行保证
责任。
另查明：2007年10月间，中国人民银行人民币贷款基准
年利率7.47%（一年至三年期）。
本院认为：原告与被告之间借贷属双方真实意思表示，
合法有效。被告蔡××欠原告借款3万元事实清楚，证据确凿
，被告蔡××应当予以偿还。原告请求借款按月利率2.5%计算
利息，利率偏高，利息以月利率2.2%计算为宜。因支付逾期利息是借款合同中借款人未按照约定的期限还借款所承担的违约
责任，原告以与被告蔡××约定逾期除支付逾期利息外还应当
支付违约金为由，请求被告支付违约金，与法相悖，故对原告
的违约金请求，本院不予支持。原告与被告木某没有约定保
证期间，原告起诉请求被告木某承担连带保证责任，已过六
个月的保证期间，保证人木某的保证责任免除。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告吴××
借款本金3万元及从2007年10月18日起至本判决确定履行之日
止按月利率2.2%计算的利息；
如果被告蔡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1319元，减半收取660元，由被告蔡××负担
，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年九月十一日
书记员 柯成建
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1186号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300416597007H。住所：河南省洛宁县永宁大道。
法定代表人：薛治理，董事长。
被告：韦伟伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省洛宁县。
被告：程志刚，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省洛宁县。
被告：孙志良，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省洛宁县。
被告：孙润婷，女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省洛宁县。
被告：韦聪，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省洛宁县。
被告：孙晓波，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省洛宁县。
本院在审理河南洛宁农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由原告负担。
审判员 ：高东亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：翟彭鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第957号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：黄宗水。
被执行人：方小清。
被执行人：邱建斌。
本院在执行（2009）丽龙商初字第267号龙泉市农村信用合作联社与黄宗水、方小清、邱建斌金融借款纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金20000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被�行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年十一月十九日
代书记员 项雪芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2381号
上诉人（原审原告）：吴娇娇，女，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：吴龙龙（吴娇娇的弟弟），男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南漳县安建商混有限责任公司，公司住所地：湖北省南漳县。
法定代理人：杨某，该公司经理。
原审被告：南漳县唐氏安建商混有限责任公司，公司住所地：南漳县。
法定代表人：唐正全，该公司经理。
原审被告:唐正全，男，1970年7月14日出生，汉族，住�北省南漳县。
委托诉讼代理人：鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴娇娇因与被上诉人南漳县安建商混有限责任公司，原审被告南漳县唐氏安建商混有限责任公司、原审被告唐正全地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县（2017）鄂0624民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
本院认为，原审判决在认定受害人死亡原因、责任主体确认等事实上依据不足，适用法律不当，责任比例划分不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县（2017）鄂0624民初334号民事判决。
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。
上诉人吴娇娇预交的二审案件受理费2729元予以退回。
�判长曹勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雅迪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复90号
复议申请人（被执行人）：牛月峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人：杨伟果，女，1983年9月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
复议申请人牛月峰不服邯郸市鸡泽县人民法院（2017）冀0431执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸡泽县人民法院查明，2016年4月12日鸡泽县人民法院作出（2016）冀0431民初287号民事调解书，调解如下：一、原告杨伟果与被告牛月峰自愿离婚；二、原、被告离婚后，婚生儿子牛浩东由被告牛月峰抚养，婚生长女牛兵兵、次女牛优优均由原告杨伟果抚养，抚养费由各自承担；原告杨伟果每周都可以探望儿子牛浩东，被告牛月峰每周都可以探望长女牛兵兵及次女牛优优。在探望的时候，对方均有协助的义务；三、原、被告共同及个人财产现在谁处归谁所有；四、其他无争议；五、案件受理费150元由告杨伟果承担。”该调解书已发生法律效力。2017年6月7日下午，被执行人牛月峰未经申请执行人杨伟果同意，将牛优优从鸡泽县大成学校接走，至今未送回给申请执行人杨伟果。申请执行人杨伟果于2017年7月3日向鸡泽县人民法院申请强制执行，同日鸡泽县人民法院依法立案执行。
该院认为，2016年4月12日鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初287号民事调解书已发生法律效力，确认离婚后，婚生次女牛优优由申请执行人杨伟果抚养，被执行人牛月峰和申请执行人杨伟果均应遵守调解书约定，履行调解书确定义务。2017年6月7日下午，被执行人牛月峰未经申请执行人杨伟果同意，将牛优优从鸡泽县大成学校接走，至今未将牛优优送回申请执行人杨伟果抚养的行为，违背了（2016）冀0431民初287号民事调解书的约定，侵害了申请执行人杨伟果抚养权。牛月峰请求驳回申请执行人杨伟果执行申请的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，鸡泽县人民法院于2017年7月29日裁定驳回牛月峰的异议。牛月峰不服，向本院申请复议。
牛月峰复议称，1、鸡泽县人民法院作出（2016）冀0431民初287号民事调解书后，该调解书已经得到履行。从2016年4月12日履行后，从来没有发生争议，申请鸡泽人民法院强制执行不符合法律规定。2、调解书确定异议人每周都有权利探望女儿，异议人可以行使自己的权利。祖母抚育孙女，小孙女同意，请求驳回申请执行人杨伟果的执行申请。3、鸡泽县人民法院的送达程序有问题。总之，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431执7号执行裁定书，认定事实有误，适用法律不正确，请求依法撤销。
本院查明案件事实与鸡泽法院查明事实一致。
本院认为，人民法院作出的民事调解书发生法律效力后，当事人理应遵照执行。非经法律程序，任何人不得擅自改变。本案中，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初287号民事调解书已发生法律效力，婚生次女牛优优由申请执行人杨伟果抚养。牛月峰和申请执行人杨伟果均应遵守调解书约定，履行调解书确定义务。牛月峰未经申请执行人杨伟果同意，将牛优优从学校接走，至今未送回申请执行人杨伟果抚养的行为，违背了（2016）冀0431民初287号民事调解书的约定，侵害了杨伟果的抚养权。杨伟果依法申请执行人，鸡泽县人民法院依法立案执行，符合法律规定，且送达程序合法。鸡泽县人民法院依法驳回牛月峰的异议请求，并无不当，牛月峰的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回牛月峰的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1311号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人薛腾飞，该行职工。
被告蔡学军，男，汉族，农村居民。
被告岳广臣，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村63号。
被告岳宗生，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村2号。
被告岳宗军，男，汉族，农村居民。
被告岳宗龙，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村31号。
被告岳同海，男，汉族，农村居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡学军、岳广臣、岳宗生、岳宗军�岳宗龙、岳同海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛腾飞、被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙到庭参加诉讼，被告蔡学军、岳同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月30日，被告蔡学军在原告处借款49000元，借款期限为2014年5月30日-2015年4月10日，月利率12‰，并由被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海提供保证。借款到期后经多次催要，被告于2015年5月23日归还本金112.8元，尚欠本金48887.2元，利息只结息至2014年12月21日，之后未再归还利息。被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，故诉至人民法院，请求判令被告岳宗�偿还借款本金人民币48887.2元及利息；被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告岳宗生、岳广臣、岳宗龙口头共同辩称，这笔钱我不应该还，因这笔钱不是我用的。我也签过字。当时是信用社光让我们在白纸上签字，上面也没有写借款金额，内容是后补的。
被告岳宗军辩称，这笔钱都是我用的，我尽量还。
被告蔡学军、岳同海未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告蔡学军借款借据一份，证明蔡学军在该行借款4.9万元。2、个人借款合同一份，证明被告蔡学军在斗虎屯支行借款4.9万元。
3、保证合同一份，证明被告岳宗生、岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳同海为其提供连带责任担保。4、借款合同补充协议一份，证明被告岳宗生、岳广臣、�宗军、岳宗龙、岳同海在原告处签订偿还义务的补充协议一份。5、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
被告岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军对以上证据均无异议。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月30日，被告蔡学军在原告处借款49000元，借款期限为2014年5月30日-2015年4月10日，月利率12‰，逾期加收50%罚息，并由被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海提供保证。借款到期后经多次催要，被告偿还利息只结息至2014年12月21日。被告于2015年5月23日归还本金112.8元，于2015年7月18日归还本金1667.5元，尚欠本金47219.7元及利息至今未还。被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海亦未履行保证责任。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款人蔡学军未按约定支付借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人承担担保责任后有权向借款人蔡学军追偿。
本案中，被告岳宗军承认其为实际用款人，其他被告在履行还款义务后，也有权向岳宗军另行主张权利。被告岳广臣、岳宗龙、岳宗生辩称其不应偿还该笔借款，于法无据，其抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡学军于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金47219.7元及利息（利息自2014年12月22日至判决确定还款之日止，按合同约定月利率12‰计算，并加收50%罚息）
二、被告岳广臣、岳宗生、岳宗军、岳宗龙、岳同海对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告蔡学军追偿。
案件受理费1022元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十日
书 记 员 王荣华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1276号
原告：李志飞，个体工商户。
委托代理人：董单纯（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：甘建红。
被告：占利锦。
原告李志飞与被告甘建红、占利锦追偿权纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告李志飞及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告甘建红与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额800000元，月利率为13.80‰，按季结息，定于2015年10月9日归还。2014年10月13日，浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）与原告李志飞、被告占利锦以及案外人曾小平、李进华、陈雪丽等五人签订了《最高额保证合同》，约定原告李志飞、被告占利锦以及案外人曾小平、李进华、陈雪丽等五人为被告甘建红于2014年10月13日至2016年10月13日期间与泰隆银行签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1000000元的范围内提供最高额保证担保，五人共同承担连带保证责任（未约定分担比例），保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及为实现债权而发生的诉讼费、律师等。贷款发放后，因被告甘建红未及时付息还款，原告李志飞于2015年10月1日向泰隆银行代偿借款本息共计421600元。此后，原告联系被告追偿，但被告分文未付。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告甘建红、占利锦归还原告借款人民币421600元，并自2015年10月1日起按月利率0.5%支付利息至款项还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求中被告占利锦的民事责任变更为保证责任，即要求中被告占利锦承担原告代偿款的五分之一。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红归还原告李志飞代偿款421600元及其利息（自2015年11月24日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李志飞向被告甘建红不能追偿的部分，由被告占利锦承担五分之一。保证人占利锦在承担保证责任后，有权向债务人甘建红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告甘建红、占利锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月十日
书记员 凌 彬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第5号
原告：程××。
被告：赵××。
原告程××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于
2009年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
程××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程××诉称：2002年5月2日，被告向原告借款人民
币38000元，并由被告亲笔写下借条一张，约定利息按银行利
息计算。此后，经原告多次催讨但被告至今仍未偿还。故起诉
法院请求判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（从2
002年5月2日起按银行同期利息算至实际还款之日止）。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证
复印件、被告户籍证明各1份，以证实原、被告的身份情况；2
、借条1份，以证实被告赵××于2002年5月2日向原告程××
借款本金某民币38000元并约定利息的事实。3、申请证人刘某
某出庭陈某某词，以证实被告向原告借款的事实。
被告赵××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告赵××拒不到庭参加诉讼，放弃了
质证权。经本院审核后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：1998年9月，被告赵××两次向原告程××借款380
00元。2002年前，被告偿还了1100元。2002年5月2日，经双方
结算，被告尚欠原告38000元，并由被告出具了借条，约定利
息按银行利息计算，未约定还款期限。此后，被告赵××未偿
还借款。2009年2月9日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护。原、被告
未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告应当承担
履行还款付息的民事责任。因双方对利息的约定未明确按什么
银行利息计算，应认定以中国人民银行同期贷款基准利率计算
为妥。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
进行缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起十日内归还原告程××
借款本金某民币38000元及利息（从2002年5月2日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1125元，由被告赵××负担。款限于本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘少平
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 贾约拿
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初249号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年4月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县凯旋路景顺园小区八栋某室；因涉嫌妨害公务罪，2017年2月23日被长沙市公安局开福分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年3月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2017年6月23日经长沙市开福区人民检察院决定变更强制措施为取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日3时30分许，因长沙市开福区洪山桥金鹰小区保安不认识租住户曾某某便阻止其进入小区，使得双方发生肢体冲突。后曾某某便打电话喊来朋友被告人吴某某等人帮忙，导致双方肢体冲突加剧事态升级。当日4时29分许，长沙市公安局开福分局第三治安管理大队值班民警谢某某、辅警蒋某某接110派警后，着警服、开警车赶至报警地点，向双方表明自己系公安民警，阻止冲突继续发生并安抚冲突双方情绪。在此过程中，被告人吴某某因情绪激动，挥右拳打击民警谢某某右脸部将民警谢某某击倒在地，后被辅警蒋超丽制服。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，民警谢某某为轻微伤。
2017年2月23日，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警将被告人吴某某传唤到案；到案后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍证明及现实表现材料、刑事照片、谅解书、警官证复印件等书证及物证照片；证人蒋某某、王某、李某、曾某某等人的证言；被害人谢某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某某暴力袭击人民警察，依法应当从重处罚；案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第298号
上诉人（原审被告）谢占忠，男，汉族，生于1973年9月1日。
被上诉人（原审原告）康发春，男，汉族，生于1969年1月27日。
上诉人谢占忠因公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年原告康发春用其板车为被告谢占忠拉运挖机，经双方结算后，被告于2012年12月1日出具10000的欠条一张。后经原告索要，被告未能给付。2015年8月17日，原告提起诉讼，要求被告谢占忠给付欠款10000元，并承担利息2260元。
原审认为：原告康发春与被告谢占忠之间形成的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。合同履行中被告谢占忠未及时给付运输费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付运费款的诉讼请求证据充分，理由正当，应予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定给付期限，亦未约定违约金的承担，故不予支持。被告康发春辩称，欠条不是本人所写、钱已付完的辩解，未提供有效的证据证实，原审法院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、被告谢占忠给付原告康发春运费10000元，限于被告谢占忠于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告康发春要求被告谢占忠支付2260元利息的诉讼请求。案件受理费107元，减半收取54元，由被告谢占忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
原审宣判后，谢占忠不服一审判决上诉称，曾于2013年2月2日支付康发春5000元，拉运挖机的次数是四趟，故原审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人康发春未提交书面答辩意见，口头答辩称原判审理正确，应予维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有上诉人出具的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人谢占忠认可2012年12月1日的欠条是自己出具的，故双方之间的运输合同法律关系成立，上诉人应按约支付运费；上诉人辩称已归还被上诉人5000元的理由，因再无其他证据印证，且被上诉人康发春不予认可，故该主张不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人谢占忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石改军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1410号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人姚慧平，男，1979年11月24日生，汉族，市民，住灵宝市亚武西区。
被执行人孙燕子，女，1982年4月1日生，汉族，市民，住址同上，系姚慧平之妻。
被执行人张文松，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人白竹妮，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住址同上，系张文松之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人姚慧平、孙燕子、张文松、白竹妮金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）灵民一金初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1410号
申请执行人何兆征，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人潘荣健，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人劳鹏兴，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄厚云，男，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人何兆征、潘荣健、劳鹏兴与被执行人黄厚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）灵民初字第1234号民事判决书，经钦州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）钦民一终字第16号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行该（2014）灵民初字第1234号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人归还借款本金925300及支付相关利息给申请执行人；（2）、被执行人负担案件受理费18522元给申请执行人。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人居住在钦州市钦北区某镇某村委会，属钦州市钦北区人民法院管辖范围，本院于2015年5月8日已委托钦州市钦北区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2015）灵执字第1410号申请执行人何兆征、潘荣健、劳鹏兴与被执行人黄厚云民间借贷纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1410号申请执行人何兆征、潘荣健、劳鹏兴与被执行人黄厚云民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年五月八日
书记员 覃肖艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审25号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：丁连生，系该分局大队长。
被执行人：黄金厚，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行2017年7月20日对被执行人黄金厚作出的锦国土开执罚（2017）09号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划部分限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款人民币44635.80元（计：旱地39.63㎡×20元/㎡=792.60元；基本农田1461.44㎡×30元/㎡=43843.20元）。
经审查，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向被执行人黄金厚送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年8月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。
本院认为，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局对被执行人黄金厚作出的锦国土开执罚（2017）09号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年7月20日作出的锦国土开执罚（2017）09号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“对违反土地利用总体规划部分限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡秋霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2266号
原告：巴益芳，男，1962年6月7日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告：陈尚全，男，1967年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：巴益芳，系原告陈尚全的朋友。
被告：王海山，男，1961年9月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告巴益芳、陈尚全与被告王海山居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴益芳、被告王海山的委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴益芳、陈尚全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告中介费60000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告巴益芳通过原告陈尚全结识了被告，二原告将位于锡林浩特市康馨佳苑14号楼土建工程介绍给被告，被告承诺给付二原告中介费90000元，并向二原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告于2013年11月2日给付了原告30000元，剩余60000元二原告多次催要，被告均已各种理由推托。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王海山辩称，答辩人与二被答辩人经协商一致，被答辩人向答辩人提供订立合同的机会，答辩人向被答辩人支付报酬。双方之间形成居间合同关系。被答辩人向答辩人介绍了锡林浩特市康馨佳苑的工程，答辩人承诺给付被答辩人提成款，并出具证明一份，同时约定以实际面积为准。后以实际面积为准给付被答辩人提成款共计是9万元，6万元属于中介费，在2017年8月7日、2013年8月9日向二被答辩人支付完毕，剩余3万元是有口头约定，二被答辩人从锡林浩特市康馨佳苑开发商处要回工程款后，再向被答辩人支付3万元的剩余款项。二答辩人至今未能从开发商处要回约定的工程款，因此未支付剩余款项。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告巴益芳又名巴义方。2013年，原告巴益芳、陈尚全向被告王海山介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼土建工程，双方约定由被告向二原告支付中介费9万元。被告王海山向二原告出具证明一张，内容为：我欠陈尚全、巴义方中介费款90000整。（注：此款拨款时逐渐分布付清），日期为2013年8月7日，该证明下方继续写道：2013年11月2日付叁万元整还欠陆万元整，日期为2013年11月2日。2013年8月9日，原告陈尚全出具收条一张，内容为：今收工程费30000元。2013年8月7日，原告巴益芳出具收条一张，内容为：今收到人民币叁万元整。2017年6月27日，原告陈尚全出具证明一张，内容为：2013年8月9号王海山给我付了30000元14号楼工程中介费，特此证明。另查明，二原告仅向被告介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼一项工程，再无其他债权债务纠纷。
本院认为，二原告与被告约定原告向被告介绍工程，由被告向原告支付9万元的中介费一事事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告巴益芳与陈尚全出具的收条显示，被告王海山分别向二被告支付中介费3万元，共计6万元，故尚欠二原告3万元中介费未支付。被告对于剩余3万元应由二原告要回工程款后再继续支付的辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。债务应当清偿，被告王海山应向原告巴益芳、陈尚全继续支付剩余中介费3万元。关于二原告另诉请的利息部分，因原、被告双方对逾期付款的利息未进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告巴益芳、陈尚全诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王海山于本判决生效后10日内向原告巴益芳、陈尚全支付中介费3万元。
二、驳回原告巴益芳、陈尚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告巴益芳、陈尚全负担325元，由被告王海山负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年八月十六日
书记员 康 冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5386号
罪犯杨泉银，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）温刑初字第25号刑事附带民事判决，认定杨泉银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第8651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨泉银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨泉银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泉银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2027年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第463号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2014年11月3日被羁押，同年同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人金某某
因本案，于2014年11月3日被羁押，同年同月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人梁某某、金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人梁某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人梁某某为东方佳丽酒吧股东，为招揽生意，被告人梁某某向被告人金某某支付酒水提成，由被告人金某某召集他人前往酒吧进行消费并提供毒品K粉给他人吸食。2014年11月2日23时许，被告人梁某某和金某某在东方佳丽酒吧555房间开好房，由被告人金某某通知吴某、阳某、郑某男、谢某铨等人前往东方佳丽酒吧555房间进行娱乐。11月3日凌晨，吴某等人相继来到555房间，在包房内喝酒娱乐期间，由被告人金某某提供毒品K粉，被告人金某某、阳某、吴某、郑某男、谢某铨五人在包房厕所内分别以“鼻吸”方式吸食了毒品K粉（经检测：上述人员的尿检结果系K粉呈阳性）。2014年11月3日凌晨3时左右，公安人员将上述人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某某、金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人梁某某、金某某分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某、金某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、金某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某某、金某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人梁某某、金某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，应当从重处罚。被告人梁某某、金某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑 小 涛
人民陪审员 朱国萍人民陪审员丰凡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 雨 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6883号
原告:肖寒，女，汉族，1978年6月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告肖寒(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金8039.64元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款891313元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告肖寒所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖寒按891313元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2234号
上诉人（原审被告）：柯荣汉，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。
被上诉人（原审原告）：石狮市亿彩工艺材料贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路784-788号。统一社会信用代码913505815550707744。
法定代表人：杨克林，该公司总经理。
上诉人柯荣汉因与被上诉人石狮市亿彩工艺材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。
柯荣汉上诉称，本案债务虽与上诉人无关，但本案合同实际履行地为石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
被上诉人石狮市亿彩工艺材料贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人柯荣汉的住所地在福建省，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯荣汉请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE