wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申404号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漯河市金泰源工贸有限公司，住所地河南省临颍县逍襄路西段。
法定代表人：张育豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古赛科星农业有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县五申镇政府楼内。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
再审申请人漯河市金泰源工贸有限公司（以下简称金泰源公司）因与被申请人内蒙古赛科星农业有限公司（以下简称赛科星公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金泰源公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，责任划分不明，判决结果错误。(一)一、二审判决对双方所签订合同法律定性错误。该合同为合作经营，则利益共享、风险共担当为双方权利、义务之核心。从合同约定可以看出，本案所涉合同为合作经营合同而非土地租赁合同。一、二审判决将合同认定为土地租赁合同，脱离客观事实。且按照内蒙古赛科星繁育生物技术股份有限公司与托克托县人民政府签订的《现代化农牧业合作发发展协议书》，赛科星公司再无权转租土地。合同中所述利润，应当为除去种植成本之所得，否则就不能称之为利润。一、二审法院不考虑合同的性质，不考虑盈亏，不扣除种植成本，判令金泰源公司按每亩450元给付赛科星公司利润，脱离事实，歪曲了合同本意。(二)本案中赛科星公司存在严重违约行为，给金泰源公司造成了巨大损失。一、二审法院未对双方履行合同是否存在违约，合同履行一年是否产生利润，双方各自应当承担的责任予以查明。(三)即使将本案双方所签《农村土地合作经营合同》按土地租赁合同对待，但赛科星公司未按合同约定收割、收购，未保证土地的正常使用，应当提供3419亩土地而只提供2600亩构成违约，一、二审法院对赛科星公司的违约行为不予考虑，却判令金泰源公司按每亩450元支付其租赁费，怎能让人信服。金泰源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，(一)赛科星公司与金泰源公司2014年所签《农村土地合作经营合同》名为合作经营合同实为土地租赁合同关系，故一审法院依合同约定利润计算方法及双方履约情况，并依据债权债务相抵原则判令金泰源公司向赛科星公司支付其应享有利润205486.32元，二审法院予以维持并无不当。(二)金泰源公司主张，一、二审法院不考虑合同的性质，不考虑盈亏，不扣除种植成本，判令金泰源公司按每亩450元给付赛科星公司利润，脱离事实，歪曲了合同本意。对于《农村土地合作经营协议》第四条约定的”利润”应当如何理解，是否应当扣除金泰源公司相应支出，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一、二审法院根据该条款规定并结合《农村土地合作经营协议》中相关条款，认定合同中”利润”应为甲方所应获得的固定收益，而非一般意义利润的概念并无不当，且《农村土地合作经营协议》亦未约定按照盈亏确定分成。金泰源公司的该项再审事由不能成立。(三)金泰源公司关于赛科星公司存在严重违约行为，给金泰源公司造成了巨大损失的再审主张，因金泰源公司并未提供充分有效证据证明其主张，故二审法院对其主张不予支持并无不当。金泰源公司的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，金泰源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漯河市金泰源工贸有限公司的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 彭振华
审判员 武伟煜
二〇一七年五月十六日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申404号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漯河市金泰源工贸有限公司，住所地河南省临颍县逍襄路西段。法定代表人：张育豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古赛科星农业有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县五申镇政府楼内。法定代表人：刘杰，该公司总经理。再审申请人漯河市金泰源工贸有限公司（以下简称金泰源公司）因与被申请人内蒙古赛科星农业有限公司（以下简称赛科星公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泰源公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，责任划分不明，判决结果错误。(一)一、二审判决对双方所签订合同法律定性错误。该合同为合作经营，则利益共享、风险共担当为双方权利、义务之核心。从合同约定可以看出，本案所涉合同为合作经营合同而非土地租赁合同。一、二审判决将合同认定为土地租赁合同，脱离客观事实。且按照内蒙古赛科星繁育生物技术股份有限公司与托克托县人民政府签订的《现代化农牧业合作发发展协议书》，赛科星公司再无权转租土地。合同中所述利润，应当为除去种植成本之所得，否则就不能称之为利润。一、二审法院不考虑合同的性质，不考虑盈亏，不扣除种植成本，判令金泰源公司按每亩450元给付赛科星公司利润，脱离事实，歪曲了合同本意。(二)本案中赛科星公司存在严重违约行为，给金泰源公司造成了巨大损失。一、二审法院未对双方履行合同是否存在违约，合同履行一年是否产生利润，双方各自应当承担的责任予以查明。(三)即使将本案双方所签《农村土地合作经营合同》按土地租赁合同对待，但赛科星公司未按合同约定收割、收购，未保证土地的正常使用，应当提供3419亩土地而只提供2600亩构成违约，一、二审法院对赛科星公司的违约行为不予考虑，却判令金泰源公司按每亩450元支付其租赁费，怎能让人信服。金泰源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，(一)赛科星公司与金泰源公司2014年所签《农村土地合作经营合同》名为合作经营合同实为土地租赁合同关系，故一审法院依合同约定利润计算方法及双方履约情况，并依据债权债务相抵原则判令金泰源公司向赛科星公司支付其应享有利润205486.32元，二审法院予以维持并无不当。(二)金泰源公司主张，一、二审法院不考虑合同的性质，不考虑盈亏，不扣除种植成本，判令金泰源公司按每亩450元给付赛科星公司利润，脱离事实，歪曲了合同本意。对于《农村土地合作经营协议》第四条约定的”利润”应当如何理解，是否应当扣除金泰源公司相应支出，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一、二审法院根据该条款规定并结合《农村土地合作经营协议》中相关条款，认定合同中”利润”应为甲方所应获得的固定收益，而非一般意义利润的概念并无不当，且《农村土地合作经营协议》亦未约定按照盈亏确定分成。金泰源公司的该项再审事由不能成立。(三)金泰源公司关于赛科星公司存在严重违约行为，给金泰源公司造成了巨大损失的再审主张，因金泰源公司并未提供充分有效证据证明其主张，故二审法院对其主张不予支持并无不当。金泰源公司的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，金泰源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市金泰源工贸有限公司的再审申请。审判长 苑 剑审判员 彭振华审判员 武伟煜二〇一七年五月十六日书记员 萨如拉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7472号
原告：周伟，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋振山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周伟与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费35000元。事实和理由：2014年被告在蓟州区××东北××村承揽建筑工程，原告受被告雇佣为其工作。在原告为被告提供劳务期间，被告自2014年5月份开始拖欠原告工资，至工程完工时共计拖欠工资35000元，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
宋振山未作答辩。
周伟围绕诉讼请求依法提交了证据，宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告周伟为被告宋振山提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费35000元，理据充分，本院予以支持。被告宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振山给付原告周伟劳务费35000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1297号
申请执行人：宋柳毅
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1521号，依法受理宋柳毅申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第763号
原告：江西三越新材料有限公司。
法定代表人，袁志军。
委托代理人：谭棠华。
被告：浙江斯利达皮业有限公司。
法定代表人：练泽云。
原告江西三越新材料有限公司与被告浙江斯利达皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告江西三越新材料有限公司的委托代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告浙江斯利达皮业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西三越新材料有限公司起诉称：原告是一家专业经营化工助剂的公司，被告因生产需要与原告约定由原告为其提供化工助剂。双方约定由原告送货给被告，并对单价、送货方式、结算和付款事项进行约定。之后原告按约向被告供货，被告也陆续付款。截止2015年9月9日，经双方对账结算被告仍欠货款136271.60元。后原告多次催讨，该款被告至今未支付。为此，原告起诉要求被告支付原告货款136271.60元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、对账单，证明被告欠原告货款136271.60元的事实。
被告浙江斯利达皮业有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江斯利达皮业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月9日，被告浙江斯利达皮业有限公司结欠原告江西三越新材料有限公司货款136271.60元，由被告在对账单上盖章确认。该款被告至今未支付。
本院认为，原告江西三越新材料有限公司与被告浙江斯利达皮业有限公司之间的买卖关系合法有效。被告浙江斯利达皮业有限公司结欠原告江西三越新材料有限公司货款136271.60元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉要求被告履行支付货款义务，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江斯利达皮业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江斯利达皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西三越新材料有限公司货款136271.60元及逾期付款利息（利息计算方法，以136271.60元为本金，自2015年10月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费3025元，减半收取1512.50元，由浙江斯利达皮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3025元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄小燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1062号
罪犯李民，原山东百年电力发展股份有限公司总工程师。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）烟福刑初字第113号刑事判决，以被告人李民犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李民到庭参加诉讼。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑2年10个月28天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李民准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1896号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：倪甲。
被告：倪乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告倪甲、倪乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告倪甲、倪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原告因被告倪甲的借款申请，由被告倪乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年1月14日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币200000元，借款期限从2009年1月14日起至2010年1月10日止，月利率为8.73‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金按约定利率加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告倪甲，但被告倪甲至今未能归还借款，支付利息，被告倪乙也未履行保证义务。现原告要求被告倪甲偿还借款本金计人民币200000元及支付自2009年1月14日至2009年8月14日止的利息12222元和从2009年8月15日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰计算），被告倪乙对上述债务承担连带责任。
被告倪甲、倪乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告倪甲由被告倪乙担保向信用社借款人民币200000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告倪甲、倪乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告倪甲、倪乙无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致外。另查明，合同还约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，至2009年8月14日止，尚欠原告利息12222元。被告借款后逾期2期未支付利息。
本院认为：原告与被告倪甲和倪乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原告按约向被告倪甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告倪甲借款后，未按约支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告倪乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。根据合同约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告倪甲归还借款，支付利息，被告倪乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告倪甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币200000元，同时支付自2009年1月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算利息及逾期利息；被告倪乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4562元，依法减半收取2281元，由被告倪甲负担，被告倪乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费4562元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月二十日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1017号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款293,000元，律师费5555元，案件受理费5778元、诉讼保全费555元，共计304,888元，并缴纳执行费4473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第4号
原告：杭州××羽绒制品有限公司（注册号：3301812002148）。住所地：杭州市××区××街道桥南沈村。
法定代表人：郎某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：严某某。
被告：宁波市××正××服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区××街道××公路隧道口。
诉讼代表人：金某某。
原告杭州××羽绒制品有限公司（以下简称飞霞××）与被告宁波市××正××服装厂（以下简称正××服装厂）合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人严某某、被告诉讼代表人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月20日至2006年8月2日，原告与被告正××服装厂的关联企业宁波市鄞州金光制衣有限公司（以下简称金光某某）签订四份《羽绒购销合同》，价款925892.5元，但实际接受货物单位为金光某某和被告正××服装厂。原告依约履行交货义务后，金光某某和被告正××服装厂尚欠原告货款321215.3元。经协商，被告正××服装厂的负责人及金光某某的法定代表人金某某于2008年9月4日和11月8日分别向原告出具欠条及对帐清单各一份，承诺以上货款由被告在2009年年底清偿。但被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告支付货款321215.3元并赔偿逾期付款利息损失（至2010年1月5日为7665元，之后损失按日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
为证明以上事实，原告提供如下证据：⒈《羽绒购销合同》四份，用以证明被告的关联企业金光某某与原告订立羽绒购销合同的事实。
⒉欠条及对帐清单各一份，用以证明被告承诺货款在2009年年底付清的事实。
被告正××服装厂答辩称：被告没有欠原告货款，与原告发生交易的是金光某某，原告主张的货款系金光某某欠原告的款项，被告无义务向原告支付货款。此外，原告提供的欠条及对帐清单是其通过不正当手段胁迫被告出具的，要求驳回原告的诉讼请求。被告未有证据提供本院。
经庭审，原、被告无争议的事实为：原告与案外人金光某某有业务往来并订立过羽绒购销合同，金光某某尚欠原告货款321215.3元。金光某某法定代表人与被告正××服装厂投资人均为金某某，2008年9月4日、同年11月8日，金某某及被告正××服装厂分别向原告出具欠条及对帐清单一份。以上事实由双方当事人陈述、原告提供的证据1和证据2相印证，本院予以认定。
本案争议焦点为：被告有无向原告付款的义务。对此焦点问题，本院认为：原告主张的货款虽系原告与案外人金光某某之间合同项下的货款，但根据被告正××服装厂及其投资人金某某向原告出具的欠条及对帐清单内容，能反映被告正××服装厂加入了金光某某与原告之间的债务承担并且免除了金光某某的债务，况且原告在庭审中也明确免除对金光某某的债务。被告称其向原告出具的欠条及对帐清单系受胁迫而为，没有证据证明，其辩称意见不予采信。故被告正××服装厂应根据其承诺向原告履行付款义务。
综上，当事人应按约全面履行自己的义务，被告未按承诺向原告履行还款义务，已属违约。原告要求被告支付货款，正当合法，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁波市××正××服装厂应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杭州××羽绒制品有限公司货款321215.3元；二、被告宁波市××正××服装厂应自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杭州××羽绒制品有限公司利息损失5544元（计算至2010年1月5日，之后利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；三、驳回原告杭州××羽绒制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6233元，减半收取3116.5元，由原告杭州××羽绒制品有限公司负担31元，被告宁波市××正××服装厂负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月三日
代书 记员 舒晓燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3700号
原告：李新发，男，生于1969年3月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成。
被告：胡悦，男，生于1979年6月，汉族，住湖北省枣阳市
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（组织机构代码：74768508-7）
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告李新发与被告胡悦、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘甲成，被告胡悦，被告保险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新发诉称：2016年3月4日18时14分许，被告胡悦驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型面包车，行驶至邓州市××村中国石化前右转弯时，与李新发驾驶的“大阳”牌普通两轮摩托车相撞，致使李新发受伤，车辆受损，造成交通事故。被告胡悦所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿其各种损失100000元，庭审时，原告变更请求数额为482243.60元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告李新发住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告李新发的伤残情况及二次手术医疗费数额；
5、商品房买卖合同及邓州市大西关居委会证明等一组，以证明原告李新发及其家人长期生活、居住于城区的事实；
6、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告胡悦具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
7、交通费票据，计款1760元.
被告胡悦辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫付的费用，可在赔偿数额中予以冲减或返还。
被告胡悦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，现同意在查明事实的情况下，在机动车保险责任限额内赔偿原告的合理损失。但原告所诉部分数额过高。本案的诉讼费、鉴定费，评估费保险公司不应承担。
被告保险公司向本院提交一份保险合同、人伤询问笔录，以证明原告李新发系农业户口，伤残赔偿金应按照农村居民标准计赔。
以上原告提交的第1、6组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第2组证据，被告胡悦有异议，认为事故责任划分不当，但其在收到交通事故认定书之后3日内没有申请复核，该异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第3组证据，二被告有异议，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，被告胡悦认为原告存在挂床现象，被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信，被告胡悦所提异议成立，但在庭审时，原、被告双方均同意扣除5天挂床时间，本院予以确认；原告提交的第4组证据，被告有异议，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告有异议，认为该组证据不能证明原告及家人在城区生活、居住的事实，但该组证据能够与原告提交的水、电费票据相印证，且二被告已对原告及家人的住所地进行了实地拍照和确认。本院对该组证据予以认定；原告提交的第7组证据，被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。被告保险公司提交的一组证据，与客观事实不符，本院对其证明方向不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月4日18时14分许，被告胡悦驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型面包车，行驶至邓州市××村中国石化前右转弯时，与原告李新发驾驶的“大阳”牌两轮摩托车相撞。致使李新发受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告李新发即被送往邓州市人民医院救治，共住院144天（庭审时，原、被告均同意扣除5天挂床时间），支出医疗费150342.70元，其中，被告胡悦为其垫付27111元（25611＋1500元）。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告胡悦负此事故的全部责任，李新发无责任。2016年10月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为：1、李新发颅脑损伤已构成伤残七级；2、李新发右上肢损伤已构成伤残九级；3、李新发胸部损伤已构成伤残十级；4、李新发二次医疗费用应当在45000元左右。
另查明：被告胡悦所有的车辆，在被告保险公司投保有交强险和200000元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日，事故发生时处于保险期间。2013年7月9日，原告李新发与邓州市金江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，目前，其与家人在此房内居住和生活。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告胡悦驾驶其所有的车辆与原告李新发驾驶的两轮摩托车相撞，致使李新发受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告胡悦所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车保险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告胡悦负责赔偿，被告胡悦垫付的医疗费用，应在其赔偿数额中予以扣减。原告李新发的损失数额为：1、医疗费150342.70元；2、误工费16520元（自其受伤住院至定残前一天，每天70元）；3、护理费9730元（按住院139天计算，1人护理，每天70元）；4、交通费酌定800元；5、残疾赔偿金230184元（按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的45％）；6、营养费4170元（按住院139天计算，每天30元）；7、住院伙食补助费4170元（按住院139天计算，每天30元）；8、二次手术医疗费45000元（依据鉴定报告书）；9、精神抚慰金20000元.上述1-9项共计480916.70元（其中医疗费用范围内计203682.70元，伤残赔偿金范围内计277234元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告李新发120000元。在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李新发200000元。剩余160916.70元，由被告胡悦对原告李新发进行赔偿。扣除被告胡悦已为原告李新发垫付的27111元，被告胡悦仍需赔偿原告李新发133805.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告李新发120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李新发200000元；
三、被告胡悦于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李新发133805.70元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，鉴定费1300元，共计9800元，由被告胡悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙培青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特267号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2125号
原告成都大兴达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道双凤村*组。
法定代表人尹明，总经理。
委托代理人符婕，四川天则律师事务所律师。
委托代理人陈争，四川天则律师事务所律师。
被告朱长志。
原告成都大兴达商贸有限公司与被告朱长志买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告成都大兴达商贸有限公司委托代理人陈争到庭参加诉讼，被告朱长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都大兴达商贸有限公司诉称，2010年被告以荣县旭阳镇鑫麟摩托车经营部名义与原告签订《鑫源摩托车产品销售合同书》，双方约定原告授权被告为荣县区域鑫源摩托产品的特许品牌经销商，经销原告摩托车产品。2011年4月18日，原、被告双方签订《商业单位往来对账函》，载明截止2011年3月25日，朱长志尚欠成都大兴达商贸有限公司鑫源品牌摩托车货款170323元。同日，被告向原告出具了1份《欠款条》，载明今欠成都大兴达商贸有限公司鑫源品牌摩托车货款170323元。后被告向原告偿还货款共计101830元，现尚欠68493元。经原告多次催收均无法找到被告下落，故起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付68493元货款及利息（自起诉之日起，以68493元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告朱长志未做答辩。
经审理查明，2010年被告朱长志以荣县旭阳镇鑫麟摩托车经营部名义与原告成都大兴达商贸有限公司签订《鑫源摩托车产品销售合同书》，双方约定原告授权被告为荣县区域鑫源摩托产品的特许品牌经销商，经销原告摩托车产品，双方还对合同期限、经销区域、结算方式、产品验收等做了约定。2011年4月18日原被告双方签订《商业单位往来对账函》，载明：截止2011年3月25日，朱长志尚欠成都大兴达商贸有限公司鑫源品牌摩托车货款170323元。同日，被告向原告出具了1份《欠款条》，载明今欠成都大兴达商贸有限公司鑫源品牌摩托车货款170323元。后被告向原告陆续偿还货款共计101830元，现尚欠68493元。
上述事实有《合同书》、《对账函》、《欠款条》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账确认，截止2011年3月25日，朱长志尚欠成都大兴达商贸有限公司鑫源品牌摩托车货款170323元，原告自认被告于对账后陆续还款合计101830元，应予以扣减，现被告欠款数额为68493元，故本院对原告主张判令被告向原告支付68493元货款的诉讼请求予以支持。关于原告支付利息的诉讼请求，原告主张自起诉之日起，以68493元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长志于本判决生效之日起十日内向原告成都大兴达商贸有限公司支付货款68493元货款及利息（自起诉之日起，以68493元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费560元，共计2075元，由被告朱长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苗 峰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执869号
申请执行人卢幼英，女，1967年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与卢幼英劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8257号
上诉人（原审被告）：翟法斌，男。
被上诉人（原审原告）：谢广东，男。
委托代理人：赵雅君，女。
上诉人翟法斌与被上诉人谢广东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人翟法斌、被上诉人谢广东及委托代理人赵雅君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢广东在原审诉称：原被告通过朋友聂某介绍认识，在2012年12月31日被告以资金周转不灵为由向我借款贰拾万元（200000元），当时约定是2分利，系口头约定。当天我给了被告翟法斌20万元。被告为我出具了借条，并由聂某作为担保人。后期担保人聂某给了我5个月的利息，共计2万元。但至今被告本金没有偿还，我现在只主张本金20万元。
翟法斌在原审辩称：欠款情况属实，欠条是我签的，欠条签订后，即2012年12月31日，原告给了我20万元现金，借钱是因为当时我与聂某、魏某共同经营了一家宾馆，需要资金周转，由聂某出面找原告借了20万元，聂某做担保人，我是欠条签订人，当时钱给了我，用于宾馆经营。对于这笔借钱我没有还过，但我听说聂某还过利息，具体还过多少我不清楚。欠条签订时，并没有约定利息，对于聂某给的利息，我没有异议，但具体他们怎么约定的我不清楚。
原审法院经审理查明，在2012年12月31日，被告向原告借款20万元，借条签订当日，原告将20万元现金交付给被告翟法斌，当日被告为原告出具了借条，并由聂某作为该笔借款的担保人。借条签订后，担保人陆续偿还了原告部分利息。截至开庭之日，对于20万本金，被告并未偿还。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：被告为原告出具借条后，原告将借款交付被告，原被告之间已形成借贷关系，现原告向其主张权利，应予以支持。对于原告主张的借款本金20万元，在庭审中原被告双方均予以确认，原审法院予以认可。对于被告所述，该笔借款用于与担保人聂某、案外人魏某用于共同经营宾馆业务的主张，系另一法律关系，与本案的民间借贷关系无关。原告已按约定给被告交付的借款，借款人应当按照约定返还借款。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还本金及利息的违约责任。对于本案中担保人自愿給付的原告的利息，并不能免除债务相对人，及本案被告偿还本金的责任。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告翟法斌于本判决书生效后10日内返还原告欠款20万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟法斌承担。
宣判后，上诉人翟法斌向本院提出上诉称：1、撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：我没有从被上诉人处借钱，真实的借款人是聂某。上诉人原审请求追加聂某为本案当事人，原审法院没有接受。
被上诉人在二审答辩称：原审适用法律正确，事实认定清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案翟法斌为谢广东出具借条后，谢广东将借款20万元交付翟法斌，双方之间已形成借贷关系，现谢广东向翟法斌主张权利，应予以支持。对于谢广东主张的借款本金20万元，在原审庭审中当事人双方均予以确认，原审法院予以认可，本院认为并无不当。上诉人翟法斌在二审中主张我没有从被上诉人处借钱，真实的借款人是聂某的主张，与一审陈述自相矛盾且违背常理，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人提出在一审已经提出应追加聂某为本案被告而一审没有追加的主张。上诉人的该项主张，在原审的卷宗中，并没有相关的证据及庭审笔录的记载予以证明，同时，本案被上诉人谢广东在本案中只向借款人翟法斌主张借款本金的权利，并没有主张担保人的权利。故上诉人要求追加聂某为本案当事人的主张，证据并不充分，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，因上诉人翟法斌提出的上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人翟法斌的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人翟法斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第7号
原告杨树涛。
委托代理人华丽花。
被告闫立忠。
原告杨树涛与被告闫立忠运输合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华丽花到庭参加诉讼，被告闫立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告给被告承包的建筑工地拉土方，被告于2011年5月13日给原告出具欠条三份，后经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款41480元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告闫立忠未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，原告给被告承包的樱前街东头福田新能源工地拉土方。被告闫立忠于2011年5月13日给原告杨树涛出具欠条三份，证明被告欠原告共计41480元，后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的欠条三份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告闫立忠给原告杨树涛出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告欠原告工程款事实的存在，依法应予以保护。被告闫立忠未及时付清欠款，系产生本案纠纷的原因，依法应承担付清欠款及利息的责任。故对于原告要求被告闫立忠支付欠款41480元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自原告起诉之日起算。被告闫立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立忠支付给原告杨树涛欠款41480元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫立忠支付给原告杨树涛欠款41480元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2012年12月27日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，申请诉讼保全费435元两项共计1272元，由被告闫立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费837元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振明
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第767-4号
申请执行人蔡洪波，男，1974年5月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘志勇，男，1966年2月26日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人蔡洪波与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘志勇名下的位于栖霞市金岭路北大庆路学校南商住楼西起第五间的房屋一套（房产证号：栖城房字第××），土地使用权证号：栖国用【2012】第280190号）。2017年10月9日10时，买受人刘郁良以804824.10元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于栖霞市金岭路北大庆路学校南商住楼西起第五间的房产一套（房产证号：栖城房字第××），土地使用权证号：栖国用【2012】第280190号）的所有权归买受人刘郁良所有。所有权自本裁定送达买受人刘郁良时起转移。
二、买受人刘郁良（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月十六日
书记员 王云强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初14号
原告南通四通林业机械制造安装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆新明，董事长。
委托代理人单文峰、张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南通托尼卡机电设备有限公司，住所地住如皋市。
法定代表人姜荷梅。
本院在审理原告南通四通林业机械制造安装有限公司与被告南通托尼卡机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告南通四通林业机械制造安装有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通四通林业机械制造安装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通四通林业机械制造安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告南通四通林业机械制造安装有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚晨蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民申5号
申请再审人（原审被告）苗中五（曾用名苗中武），男，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）苗永才，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原审第三人：公主岭市某村村民委员会。
再审申请人苗永才与被申请人苗中五及第三人公主岭市某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，我院于2015年7月27日作出（2015）公民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。苗中五对此判决不服，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，申请人苗中五向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人苗中五在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人苗中五撤回再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一七年四月五日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民申5号申请再审人（原审被告）苗中五（曾用名苗中武），男，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）苗永才，男，汉族，住吉林省公主岭市。原审第三人：公主岭市某村村民委员会。再审申请人苗永才与被申请人苗中五及第三人公主岭市某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，我院于2015年7月27日作出（2015）公民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。苗中五对此判决不服，向本院申请再审。本院再审审查过程中，申请人苗中五向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人苗中五在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人苗中五撤回再审申请。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一七年四月五日书记员 刘春艳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第40－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人杜国杰，男，35岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人杜国杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第二个子女，作出冠费征字（2012）0015945号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015945号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015945号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费25172元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召霞
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第177号
申请执行人陆术堂，男，1974年9月30日出生，汉族，陕西省紫阳县双安镇林本河村人，住本村。
被执行人代县双羊矿产有限公司。
法定代表人马全山，任经理。
本院在执行陆术堂申请执行代县双羊矿产有限公司劳动争议工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人陆术堂于2016年5月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结代县劳动争议仲裁委员会代劳人裁字[2015]第12号仲裁裁决书的执行。
执行费1739元减半收取由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 刘向春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第972号
罪犯王虎，男，汉族，1974年10月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）新刑终字第429号刑事裁定，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年裁定减刑一年二个月。2008年裁定减刑一年二个月。2010年裁定减为有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2019年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯王虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯王虎在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年被评为监狱局级改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获表扬一次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0378号
原告时维善，个体工商户。
被告金启昌，个体工商户。
原告时维善诉被告金启昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告时维善到庭参加诉讼，被告金启昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时维善诉称：被告因经营所需购买原告生产的电动车车架、车厢，2014年9月9日经双方对账确认被告尚欠原告货款109000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款109000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金启昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营所需多次购买原告生产的电动车车架、车厢。2014年9月9日，经双方对账确认被告尚欠原告货款109000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款拾万零玖千元正￥109000”。2015年度，经原告催要后双方又达成还款协议，载明：甲方时维善，乙方金启昌，乙方自2014年4月份至2014年9月份，欠甲方货款共计109000元正，在2015年7月2号经双方协商，乙方同意在2015年7月份开始，在每月的5号前还款20000元正，直至还清，如果乙方没有及时还款，甲方将到法院起诉乙方，此协议经双方一致同意，签字认可。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、还款协议等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否给付原告货款109000元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款109000元，有原告提供的欠条、还款协议证明，本院予以采信。原告要求被告给付货款109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时维善货款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元及公告费600元，合计3080元（原告已预交），由被告金启昌负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2652号
原告：胡微明，男，1979年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：周利平，女，1974年11月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告胡微明与被告周利平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告胡微明负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年三月十三日
代书记员 赵永庆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第630号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县八公桥镇夏木村***号，在深圳市无业、。因犯盗窃罪于2002年3月13日被本院判处有期徒刑一年，2002年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年1月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月17日刑满释放。因本案于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日3时许，被告人王某到深圳市南山区田厦翡翠明珠小区2栋B座伺机盗窃，从天台攀爬排水管道进入被害人董某住处2905房，盗得董某放在钱包内的现金港币1500元、人民币100余元。后王某在2905房阳台翻找财物时被董某发现，遂逃离现场。
同年2月20日21时许，王某进入翡翠明珠小区2栋B座伺机盗窃，在3103控制房被小区保安员发现，后被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接警经过，接受证据清单，关于监控录像的情况说明，监控录像截图，调取证据通知书，港币兑人民币汇率，被告人身份及前科证明材料，证人林某的证言及辨认笔录，被害人董某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像光碟，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）726号量刑建议书，建议对被告人王某判处七个月到一年七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后两罪同为盗窃罪，本院依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃手段、数额、被告人的前科情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起执行至2014年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石银芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第107号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人黄成龙，农民。
被执行人向红，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第46号支付令，于2015年3月18日向被执行人黄成龙、向红、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第46号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第107号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
被执行人朱明武，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年1月7日向本院申请强制执行眉洪运罚（2014）16号行政处罚决定书。本院在执行过程中查明，洪雅县道路运输管理所作出的眉洪运罚（2014）16号行政处罚决定书尚未进入行政审查程序，申请执行人于2015年1月21日向本院申请撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2015）洪执字第107号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王志东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张旭，男，1984年1月2日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市滨海新区。2015年4月21日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔农垦法院判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。2016年11月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以滨检塘公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人张旭犯职务侵占罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，2017年4月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月28日至2016年11月2日期间，被告人张旭利用其担任自贸试验区xx业务员的职务之便，与其公司客户何某、赵某、赵某1、颜某、孟某等人签订钢材购买合同，后让上述客户将货款打到被告人张旭提供的其个人控制的银行帐户上，将上述客户支付的货款共计人民币974434元非法占为己有。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张旭的行为已构成职务侵占罪，具有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张旭辩解称，对指控的事实没有异议，其系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日至2016年11月2日期间，被告人张旭利用其担任被害单位天津自贸试验区xx业务员的职务之便，与其公司客户何某、赵某、赵某1、颜某、孟某等人签订钢材购买合同，后让上述客户将货款打到被告人张旭提供的其个人控制的银行帐户上，将上述客户支付的货款共计人民币974434元非法占为己有，后挥霍。
2016年11月3日，被告人张旭向其公司总经理马某自首，后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源，抓获经过，证人马某、何某、赵某、赵某1、颜某、孟某、辛某、王某证言，购销合同、电子回单，银行交易流水查询，营业执照、税务登记证、试用期合同、证明，扣押清单，照片，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张旭犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张旭主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2021年5月3日止。）
二、责令被告人张旭退赔被害单位xx人民币974434元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯树娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执202号
申请执行人：邓小梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邓小梅与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金719.75元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0380号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人衡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年9月19日约20时40分，被告人衡某醉酒后驾驶牌号为“苏H×××××”的小型轿车，从本区南门大街出发，行驶至本区镇淮楼环岛处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人衡某血液内乙醇浓度为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人衡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告，本区公安机关出具的被告人衡某归案供述、发破案经过、查获经过、行驶线路图、现场照片以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人衡某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第603号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告王兴臣，农民。
被告张春玲，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王兴臣、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告王兴臣与原告签订借款合同，向原告借款2.5万元，约定偿还期限为2012年10月22日，被告张春玲为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告王兴臣偿还借款2.5万元及利息，被告张春玲承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告王兴臣与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款2.5万元用于借新还旧（养猪）。合同约定借款期限为2011年10月30日至2012年10月22日，利息为月利率12.30001‰。同时，被告张春玲与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王兴臣于当日收到借款2.5万元，后偿付利息至2013年9月21日，之后未再偿还借款及利息，被告张春玲亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告王兴臣偿还借款2.5万元及利息，被告张春玲承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2013年9月22日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王兴臣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款2.5万元及利息（利息按月利率12.30001‰自2013年9月22日计算至债务清偿之日）；
二、被告张春玲对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈国兴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第103号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王顺业，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王顺业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人王顺业到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年11月1日凌晨4时许，被告人王顺业在许昌市新兴路西段“好再来”快餐店，盗窃被害人庞某某红色“三枪”牌电动三轮车一辆（鉴定价值3454元）。销赃后自肥。
上述犯罪事实，被告人王顺业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺业供述，被害人庞某某陈述，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人王顺业前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王顺业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王顺业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王顺业案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王顺业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年三月十八日
书记员 罗喜涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第480号
罪犯樊春光，男，汉族，1963年2月2日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年11月2日作出（2009）里刑初字第534号刑事判决，以被告人樊春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2010年1月19日以（2010）哈刑一终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月23日作出（2011）香刑初字第23号刑事判决，以被告人樊春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判残刑十三年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯樊春光能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，各科学习成绩良好。能够积极参加服装加工劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯樊春光予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯樊春光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊春光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊春光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第568号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人ＸＸ安，男，汉族。1987年因犯盗窃罪，被泸西县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月27日因犯盗窃罪，被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年2月22日因犯盗窃罪，被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年7月25日刑罚执行完毕释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第444号起诉书指控被告人ＸＸ安犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人ＸＸ安到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年4月20日6时许，被告人ＸＸ安窜至曲靖市第二人民医院住院部26楼9-10病房，趁被害人陶某某在卫生间洗澡之机，将陶某某放于9号床床头柜内的现金2700元盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人ＸＸ安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人ＸＸ安属累犯，建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ安的盗窃事实有被害人陶某某陈述、证人贾某某证言，辩认笔录、物证清单等证据佐证，庭审中被告人亦供以不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ安曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，最后一次刑罚执行完毕释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年十一月五日
书记员 刘文芳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执506号
龙骁：
本院立案执行的申请龙骁罚金一案，被执行人龙骁已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初78号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第940号
原告韦欢，男，1982年6月12日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人黄义，广西锐洲律师事务所律师。
被告广西路建工程集团有限公司（原广�路桥建设有限公司）。住所地：广西南宁市兴宁区邕武路*号。
法定代理人赵某，董事长。
委托代理人王旭，男，1985年11月22日出生，汉族，广西路建工程集团有限公司职工，住广西贵港市港北区。
本院于2015年6月8日立案受理原告韦欢诉被告广西路建工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，案外人韦益招集原告韦欢及案外人张斌、李凯军等十多个人组建一个劳务输出工作队，从事建筑工程施工工作，韦益担任队长。马山至平果高速公路工程总承包N02合同段项目经理部三分部（以下简称：项目经理部三分部）是广西路建工程集团有限公司的一个下属机构。2012年11月20日，韦益（乙方）与项目经理部三分部（甲方）签订一份《内部�程劳务施工合同》，合同约定：甲方将位于平果县坡造镇项目经理部三分部K404+255驮沙濑江大桥、K413+167渌德大桥、四塘互通AK1+010A匝道桥（改河桥）、桥梁基础、下构工程施工任务授予乙方完成。其中合同第七条第2项约定乙方的权利和义务：“乙方负责人（本合同签约的乙方代表）或其授权的现场施工负责人每个月在工地管理施工现场的时间不得少于22日”。（2014）平民一初字第637号案中，原、被告及韦益均认可钢筋内圈等建筑材料均由项目经理部三分部（甲方）的车辆运送到施工现场。韦益（乙方）投入施工人员有：韦益、李凯军、韦力、张斌、罗善勋、韦景良、韦宁、韦建成、罗善果等人。2013年1月初，韦益带领韦欢、李凯军、张斌等人进场为被告施工。2013年3月13日韦欢、李凯军等人出早工到二工区濑江大桥工地时，因没有可用的钢筋内圈，受到�目经理部三分部施工员兰雄胆的指派后，韦欢无证驾驶韦益工作队平时使用的三轮摩托车（属无证照车辆）前往钢筋加工处运送钢筋内圈。途中韦欢驾驶的车辆与一辆对向行驶的皮卡车发生刮碰，造成韦欢受伤的交通事故。事故发生后，皮卡车驶离现场，但没有人报警。韦欢受伤后，先后到平果县人民医院、都安瑶族自治区人民医院治疗。原告因事故造成经济损失，于2014年5月5日诉至本院，2014年10月28日本院作出（2014）平民一初字第637号民事判决，因原告不服本院（2014）平民一初字第637号民事判决，上诉至百色市中级人民法院，2015年3月27日百色市中级人民法院作出（2014）百中民一终字第1041号民事判决。2014年11月25日至2014年12月1日，原告到都安瑶族自治区人民医院进行后续治疗，开支医疗费3927.60元。2015年6月8日原告再次诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失4478.10元【其中：医疗费3927.60元×50%、护理费337.55×50%、误工费3791.05×50%、住院伙食补助费600元×50%、交通费300元×50%】。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告广西路建工程集团有限公司赔偿给原告韦欢经济损失3959元，该款限于2015年7月31日前付清。
案件受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由被告广西路建工程集团有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄荣威
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2778号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告詹天送。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告詹天送信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月12日以本案涉嫌经济犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费6038元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代理审判员 石金娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1620号
原告：季铮，女，汉族，1929年11月28日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。
原告：顾莉莉，女，汉族，1960年8月9日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市。
原告：顾琰，女，汉族，1962年5月8日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市。
以上三原告委托诉讼代理人：顾颐，系季铮的儿子，顾莉莉、顾琰的弟弟。
原告：顾颐，男，汉族，1967年6月24日生，住南通市崇川区。
以上四原告委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市润大房屋征收劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村三组。
法定代表人：朱天笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建华，男，汉族，1962年4月5日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市，系该公司经理。
委托诉讼代理人:陆峰，男，汉族，1982年4月6日，住江苏省通州市，系该公司职员。
被告：南通新家园房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区城港路28号10楼。
法定代表人：严曙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，男，汉族，1970年1月20日生，住南通市，系销售部副经理。
原告季铮、顾莉莉、顾琰、顾颐与被告南通市润大房屋征收劳务服务有限公司（以下简称润大公司）、南通新家园房地产开发有限公司（以下简称新家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，先由审判员沈静独任审理，后依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾颐及四原告的委托诉讼代理人严伟、被告润大公司的委托诉讼代理人秦建华、陆峰，被告新家园公司的委托诉讼代理人朱卫、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季铮、顾莉莉、顾琰、顾颐向本院提出诉讼请求：1、判令被告新家园公司与原告顾颐签订商品房买卖合同，两被告履行补偿安置协议并向顾颐交付唐闸街道公园南苑27幢903室房屋及用于领取产权证明的相关手续；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告季铮与顾諟系夫妻，生育子女顾莉莉、顾琰、顾颐。2014年12月11日，顾諟与被告润大公司签订《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》。后顾諟于同年12月13日逝世。被告新家园公司在被告润大公司的指定下于2015年12月13日与原告顾颐签订《选房意向书》。2016年3月22日，四原告携带齐全的证明材料，一起到被告新家园公司处要求其与原告顾颐签订商品房买卖合同，被告新家园公司以需要四原告先行公证为由，拒绝与顾颐签订商品房买卖合同，故四原告诉至法院。
被告润大公司辩称，原告方拆迁权益我方都已经补偿到位，相关安置房屋我方也分配结束，我方拆迁事宜已经履行完毕，选房及公证均与我方无关。
被告新家园公司辩称，1、我方不是拆迁补偿安置协议的当事人，故我方不应当承担拆迁安置补偿的义务；2、我方是安置房的建设单位，根据政府房屋征收服务中心的安置方案要求，向《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房凭证》上载明的被拆迁人提供房源选购，本案凭证上载明的被拆迁人是顾諟，而非原告。原告方推举选房代表到我处选房，我方也接受了选房要求，符合安置方案要求。我方对子女继承权及财产分配事项并无审核权和审核能力，要求原告出具合法证明文件没有任何过错；3、双方从未就房屋买卖进行协商达成合意，原告要求我方与其签订商品房买卖合同，违反了合同自愿平等的原则，也没有签订合同的基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的分析认定及原被告陈述，本院认定事实如下：
顾諟与季铮系夫妻，生育子女顾莉莉、顾琰、顾颐。2014年，顾諟户位于唐闸镇闸港桥河沿4号的房屋拆迁。根据同年12月9日搬迁安置面积确认表记载，顾諟户常住人口为顾諟。12月11日，顾諟与南通市港闸区住房和城乡建设局、润大公司签订《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，约定顾諟自愿选择协议搬迁方式进行补偿安置，购房时套型、面积、幢号、交房时间等与开发商另行订立协议，顾諟在协议订立后三日内腾空房屋将被征收房屋交给润大公司负责房屋收交、拆除及相关补偿款的发放。同年12月13日，顾諟死亡。2015年12月13日，经唐闸镇街道、南通市港闸区房屋征收服务中心确认，顾諟（已故）户选定安置房公园南苑27-903室及车库，顾颐在选房确认单上选房人处签名。南通市港闸区房屋征收服务中心出具《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房凭证》，证载姓名为“顾諟（已故）”。同日，新家园公司（甲方）与“顾諟（已故）”（乙方）签订选房意向书，顾颐在经办人一栏签字。
本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案争议焦点在于被拆迁人顾諟死亡后其拆迁权益的实现和取得途径。拆迁安置面积指标是给予被拆迁人低价位购买房屋的面积数量，凭借安置面积指标购买房屋也是被拆迁人的财产权益。根据《公园南苑安置房安置方案》可以看出，被拆迁人应当凭南通市港闸区房屋征收服务中心核发的《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房凭证》办理选房登记并与开发商签订预售合同，产权登记人死亡的，家庭产权共有人委托代表人进行选房登记，需经街道审核、区房屋征收服务中心同意。结合南通市房管局《关于拆迁户购买低价位商品房家庭共同使用人名字变更有关问题的会议纪要》，对符合条件可以变更的被拆迁人，需由南通市低价位商品房领导小组办公室核发《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房凭证》，被拆迁人凭核发的凭证订立低价位商品房买卖合同。综上可见，根据拆迁安置政策，被拆迁人选定并购买安置房屋的过程中，被告新家园公司不具有自主选择商品房买卖合同相对方的合同自由权利。尤其是在发生被拆迁人变更的情况下，需要经过相关政府主管部门审查并核发购房凭证。故本院认为，本案所涉纠纷并非是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告季铮、顾莉莉、顾琰、顾颐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 施继华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00046号
申请执行人潘某某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人苟某某，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇赵家村。
被执行人蒋某某，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交科镇。
本院执行潘某某与蒋某某、苟某某机动车交通事故责任纠纷的渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00197号民事判决书一案，执行标的为被执行人苟某某赔偿申请人6230.77元，承担案件受理费214元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00046号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年六月三十日
书记员 李新发
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00310号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年2月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，住江苏省睢宁县。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年9月18日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日17时50分许，被告人朱某驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型货车自东向西行驶至凤阳县大庙镇林山小学门口时，在倒车过程中，碾压到同方向王月霞驾驶的两轮摩托车，造成王月霞死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，朱某负此次事故的全部责任，王月霞无责任。案发后，朱某于2014年7月4日主动到凤阳县公安投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、卢某、李某证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、行政措施凭证、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第某、交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局滁公交认字（2014）第00200号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、信息查询单、协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害方达成补偿协议，且得到被害方的谅解，具有悔罪表现，可对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年十月九日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00310号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杜某某犯非法行医罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年6月24日20时许，凤城市通远堡镇小黑山居民石某某左脚被蛇咬伤，其丈夫朱某某于当日21时许将其送到凤城市鸡冠山镇白菜地村卫生所治疗，次日18时许，朱某某经他人指点带石某某到被告人杜某某家治疗，杜某某明知自己没有医生执业资格和《医疗机构执业许可证》仍同意收治石某某，并采用蜈蚣草煎水清洗伤口、将雄黄、小白菜、云峰菜捣烂外敷伤口及口服甘草等方法进行治疗，直至27日下午16时许，杜某某保证能将该病治好后，朱某某、石某某携带杜某某配制的草药回到家中按照杜某某传授的方法进行治疗。29日5时许，石某某呼吸困难，9时许被送到丹东市第一医院抢救，23时35分因抢救无效而死亡。经鉴定：石某某符合蛇咬伤，引起左下肢皮肤、肌肉坏死，并继发肾功能不全，支气管肺炎等，导致多器官功能障碍而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某的行为构成非法行医罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定惩处。被告人杜某某系自首，可以从轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人杜某某犯罪情节较轻，有自首情节，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日20时许，凤城市通远堡镇小黑山村九组居民石某某在家中走廊内被蛇咬伤左脚，其丈夫朱某某遂将石某某送至凤城市第二人民医院（位于凤城市通远堡镇），该医院建议到规模较大的医院治疗。后朱某某经他人指点于当日晚21时许将石某某送到凤城市鸡冠山镇白菜地村卫生所治疗，次日16时许，朱某某又经他人指点到凤城市弟兄山镇西车村十组被告人杜某某家向杜介绍了石某某的伤情，杜某某明知自己没有医生执业资格和《医疗机构执业许可证》仍同意收治石某某。当日18时许，朱某某带石某某来到杜某某家，杜某某采取用蜈蚣草煎水清洗伤口、将雄黄、小白菜、云峰菜捣烂外敷伤口及口服甘草等方法施治，直至27日下午16时许，在杜某某保证能将该病治好后，朱某某、石某某携带杜某某配制的草药回到家中按照杜某某传授的方法进行治疗。29日5时许，石某某出现呼吸困难，9时许被送到丹东市第一医院抢救，23时35分因抢救无效而死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：石某某符合蛇咬伤，引起左下肢皮肤、肌肉坏死，并继发肾功能不全，支气管肺炎等，导致多器官功能障碍而死亡。
2013年11月26日，被告人杜某某经公安机关电话传唤后，于次日主动到案，并如实供述自己犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人杜某某赔偿被害人家属经济损失人民币9万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某某证实，2013年6月24日晚8时许，其妻石某某在自家走廊里被蛇咬了，其立即坐杨某某的车送石某某去通远堡医院，医生看完说治不了，让其到大医院。其背着石某某走到医院门口时，有人说鸡冠山白菜地有人能治蛇伤，其便带着石某某于当晚9时许到的白菜地那家诊所治疗，次日，经人指点，其与杨某某到弟兄山杜某某家，其把石某某的病情和杜某某说了，杜某某说能治。这样，其与杨某某于当日晚6时许把石某某送到杜某某家，杜某某把绷带打开后往石某某的膝盖处扎了一针，然后用蜈蚣草熬水清伤口，再用雄黄、小白菜，云峰菜捣碎敷伤口，最后吃甘草沫。在杜某某家住了两个晚上后，杜某某让其带药回家治疗，其带着杜某某配制的药于27日下午5点多钟回家。回家后一直按照杜某某告诉的方法治疗，29日早上5点左右，石某某呼吸困难，送到丹东第一医院抢救无效于当日晚9时许死亡。在杜某某家一共花了1000元。
2、证人杨某某证实，其与朱某某到杜某某家后，朱某某说蛇咬在脚腕处能不能治，杜某某说能治，其说这可是人命关天的大事，可不能闹着玩。杜某某说别说咬在脚腕处，就是咬在胳膊、腿他照样能治好。25日晚6点来钟，其和朱某某把石某某送到杜某某家。
3、证人赵某某证实，2013年6月24日晚9时许，其诊所来了一妇女（石某某）说让蛇咬了，其立即用布带把她的膝关节绑上，然后给她挂消炎药，又给她喝下其配制的蛇伤解毒药。次日，石某某丈夫说他女儿让到大医院治疗，其让他们签下字据离开。
4、被告人杜某某供述，其从小跟其爷爷学过治疗蛇咬伤，到其处治疗的有本地人，也有外地人，都治好了。其治疗蛇咬伤已有十年。2013年6月25日下午4时许，朱某某领了一个人来到其家，朱某某说他妻子被蛇咬了，问其能不能治，其说轻来轻去能治。晚上6时许，朱某某把他妻子送到其家，当时他妻子呕吐、左腿肿到膝盖以上四寸，还绑着布带，其看血脉不通就把布带打开，给她后脖颈扎一针又拔一罐，后又用雄黄、小白菜、云峰菜合在一起捣烂敷在伤口处。27日下午4点多钟，朱某某的朋友来把他们接走了。临走时，其给拿了甘草、雄黄、蜈蚣草，并告诉他们用法，朱某某给其1000元钱。其没有《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》。
5、照片及接受证据材料清单证实杜某某为石某某治疗蛇咬伤的用药为雄黄、小白菜、云峰菜。
6、住院病志证实2013年6月29日，石某某到丹东市第一人民医院治疗抢救，并于当日23时35分死亡的事实。
7、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证实石某某符合蛇咬伤，引起左下肢皮肤、肌肉坏死，并继发肾功能不全，支气管肺炎等，导致多器官功能障碍而死亡。
8、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据等证实被害人石某某抢救、死亡过程中发生的相关费用。
本院认为，被告人杜某某未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证而擅自行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某某能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元，于判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00310号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月份的一天下午，被告人张某甲翻窗进入凤台县崔某某租住的二楼房间内，将崔某某家的一部“三星”牌平板电脑盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗平板电脑价值2324元。
2、2014年2月份的一天下午，被告人张某甲翻窗进入凤台县崔某某租住的二楼房间内，将崔某某家的一部“苹果”手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗苹果手机价值2090元。
3、2014年2月份的一天，被告人张某甲翻窗进入凤台�崔某某租住的二楼房间内，将崔某某家现金150元盗走。
4、2014年3月12日12时许，被告人张某甲准备翻窗进入崔某某家二楼房间时，被崔某某发现，张某甲逃跑后被抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某某、葛某某、张某乙的陈述，证人张某丙、王某某的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局出具的被告人张某甲归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值4564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在2014年3月12日盗窃崔某某家财物时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲所盗窃的赃物，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年七月二十九日
书记员 张明跃