wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第96号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月11日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局抓获并临时关押，2013年8月24日被杞县公安局刑事拘留，同年9月3日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，2013年9月27日被取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日13时许，杞县柿园乡柿园村村民王某某在柿园乡柿园村万家福超市退换物品时，与超市服务员杜某某发生争吵，引起打架。被告人马某某（王某某儿子）赶到现场后参与打架，马某某从超市内拿菜刀将杜某某砍伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。案发后，被告人马某某已与被害人杜某某达成和解协议，赔偿杜某某经济损失46000元（已支付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人马某某、王某某、李某某等人的证言及法医学鉴定书、调解协议、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，民事部分已调解解决，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李爱梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初614号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐某，男，1998年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年6月3日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月3日凌晨1时许,被告人徐某在贺州市世华房地产门前看到被害人谢某驾驶电动车搭载黄某。徐某因不满黄某与谢某在一起,便持U型锁与同持U型锁的谢某对打。徐某的U型锁被甩掉后，便拿一把折叠小刀刺伤谢某的左前臂及腰部。经鉴定，被害人谢某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某有自首情节；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求本院对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日凌晨1时许,被告人徐某在贺州市世华房地产门前看到被害人谢某驾驶电动车搭载徐某的女朋友黄某。徐某因不满黄某与谢某在一起,便持U型锁与同持U型锁的谢某对打。徐某的U型锁被甩掉后，便拿一把折叠小刀刺伤谢某的左前臂及腰部。致被害人谢某：1、脾挫裂伤；2、左肾挫裂伤并包膜下血肿；3、腹腔积液；4、创伤性胸腔积液；5、左侧第10肋骨骨折；6、左腹壁刀伤；7、左前臂刀伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度构成轻伤二级。事后，被告人徐某明知他人报案而在现场等候公安机关处理。案发后，被告人徐某的家属代其赔偿了被害人谢某的各项经济损失共计45000元，被告人徐某取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的报案陈述，证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人徐某指认现场照片，提取笔录，接受证据材料清单，证据保全清单，被告人徐某指认作案工具照片，贺州市中医医院彩色超声检查报告，入院记录、CT诊断报告单，出院诊断证明书，伤情照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]071号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过,贺州市中医医院病人交款预收单,收据,赔偿谅解协议书,谅解书,被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪成立。被告人徐某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某的家属代为赔偿被害人经济损失，视为被告人徐某积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某有自首情节；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求本院对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷雨熹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1274号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人晁某某，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省霍邱县河口镇艾井村望河组；2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1334号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月至11月期间，被告人晁某某多次至上海市浦东新区书院镇棉场村路北538弄22号、17号窃取照明电线，造成被害单位上海市农业职业技术学院南汇实训基地多次断电，具体分述如下：
1．2017年2月某日，被告人晁某某至上海市浦东新区书院镇棉场村路北538弄22号闲置厂房内，使用钢丝钳剪断电线后，窃取照明用铜制电线后逃逸。
2．2017年4月某日，被告人晁某某再次至上址使用相同方法，窃取照明用铜制电线后逃逸。
3．2017年6、7月间某日，被告人晁某某再次至上址使用相同方法，窃取照明用铜制电线后逃逸。
4．2017年9月中旬某日，被告人晁某某再次至上址使用相同方法，窃得照明用铜制电线1.05千克(价值人民币38.85元)
后逃逸。
5．2017年10月底某日，被告人晁某某再次至上址使用相同方法，窃得照明用铜制电线1.55千克(价值人民币43.40元)
后逃逸。
6．2017年11月19日15时许，被告人晁某某至上海市浦东新区书院镇棉场村路北538弄17号闲置厂房内，使用钢丝钳剪断电线后，窃得照明用铜制电线0.2千克(价值人民币8元)
后逃逸。
2017年11月22日，被告人晁某某被公安人员抓获到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关依法查扣并发还被害单位。
本院审理过程中，被告人晁某某自愿向被害单位赔偿经济损失人民币1,000元并预缴了罚金。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工金丹君、傅跃国的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的接受证据清单、相关视频监控材料、扣押清单、扣押笔录、过磅记录、相关照片及发还清单、案发经过、户籍信息材料及被告人晁某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人晁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晁某某系自首，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能退赔被害单位的经济损失且能预缴罚金，可以对被告人晁某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人晁某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)；退缴在案赔偿款，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人晁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)；退缴在案赔偿款，发还被害单位。
晁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年四月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇中华路21号，组织机构代码：83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人张福，1968年12月17日出生，男，汉族，农民。
被执行人王济亮，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人王立顺，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。
本院（2015）东商初字第181号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据本案的实际情况，应属终结本次执行的程序，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年八月七日
书记员 张耕维
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第299号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：翟XX，女，1989年11月5日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：翟XX，男，1967年6月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）聊商终字第236号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金259801.74元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为259801.74元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月三日
书记员 ： 刘 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第299号
申请人杨德贵，男，汉族，1956年2月13日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人孟海英，女，汉族，1963年10月23日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人魏忠义，男，汉族，1959年11月4日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司。
住所地：东胜区。
法定代表人：孟海泳。
申请执行人杨德贵与被执行人孟海英、魏忠义、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第6109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年七月十七日
书记员 吕秦汉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第299号
申请执行人王次云，男，汉族，农民，住河南省商水县。
申请执行人齐东梅，女，汉族，农民，住河南省商水县。
被执行人解红，男，汉族，农民，住山东省曹县。
王次云、齐东梅与解红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第61号民事判决书所确定的义务，被执行人解红应给付申请执行人王次云、齐东梅劳务款60300元。在执行过程中，本院依法对被执行人解红的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十一月七日
书记员 逯俊芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第299号
申请执行人毛裕林，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人毛裕林依据本院作出的（2015）东民初字第162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴志强付还欠款人民币309000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十七日
书记员 张梁育
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第299号
申请人颜清，男，1989年8月4日出生，汉族，四川省安岳县人，个体户，大专文化。
被执行人袁清祥，男，1984年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人颜清申请执行袁清祥租赁合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第243号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人袁清祥未按生效文书履行确定的义务，申请执行人颜清于2015年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为22600元，执行费239元。本院在执行过程中，依法对被执行人袁清祥在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人袁清祥现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人颜清同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第243号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆顺军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第299号申请执行人东丰县农村信用合作联社猴石信用社。被执行人刘震。本院于2015年4月16日立案执行东丰县农村信用合作联社猴石信用社申请刘震借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1810号法院生效裁判，被执行人刘震应支付申请人东丰县农村信用合作联社猴石信用社案款30000元，承担执行费350元。现因被执行人刘震暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第299号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长杰二〇一五年七月十五日书记员  李 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第299号申请人杨德贵，男，汉族，1956年2月13日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人孟海英，女，汉族，1963年10月23日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人魏忠义，男，汉族，1959年11月4日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司。住所地：东胜区。法定代表人：孟海泳。申请执行人杨德贵与被执行人孟海英、魏忠义、鄂尔多斯市凯旋门汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第6109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年七月十七日书记员 吕秦汉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第299号 申请执行人：车进京，居民。 申请执行人：丁兆亮，居民。 被执行人：杜伟，居民。 申请执行人车进京、丁兆亮与被执行人杜伟借款合同纠纷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第456号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜伟应向申请执行人车进京、丁兆亮归还本金400000元及利息、案件受理费5845元等。因被执行人未归还借款，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院经审查与同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第299号案件本次执行程序终结。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年八月二十八日 书记员  李国栋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初500号
原告冯海焦，男，1980年1月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告姜三英，女，1981年3月1日出生，汉族，现住高碑店市。
原告冯海焦与被告姜三英探望权纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯海焦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘素静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1850号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：张文才，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、张文才确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2948元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第35号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田某，务工人员。因本案于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人金某，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人卢某，无业。因本案于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人田某、金某、卢某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人田某、金某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月10日至8月7日期间，被告人田某、金某、卢某与金某某（男，1997年9月11日出生）、赵某某（男，1995年10月12日出生）［均另案处理］，时分时合，采用推车、搭线发动等手段参与盗窃10起，先后至本市和桥镇鹅洲北路181号附近，窃得铃木牌GS125型摩托车1辆；至和桥镇鹅洲北路252号附近的车棚内，窃得鼎邦牌电瓶车内的电瓶1组；至和桥镇永昌路130号门口，窃得宗申牌ZS158FMI-2型摩托车1辆；至万石镇万兴路143号楼道，窃得华承牌电瓶车内的电瓶1组；至芳桥镇扶风村神龙新村13号门口，窃得王野牌125型摩托车1辆；至周铁镇下邾菜场23号门口，窃得富先达牌FXD125-5C型摩托车1辆；至芳桥镇岱华新村门口，窃得海之恋牌电瓶车1辆；至芳桥镇后村社区卫生服务站门口，窃得雅马哈牌150型摩托车1辆；至芳桥镇扶风村神马集团西侧，窃得珍爱牌电瓶车内的电瓶1组；至扶风村窃得电瓶车内的电瓶1组。上述车辆、电瓶合计价值人民币15940元。
归案后，被告人田某、金某、卢某均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到铃木牌摩托车1辆（价值人民币1650元）。
上述事实，有被害人王某、李某甲、阙某、胡某、辜某、李某乙、周某、邹某、张某的陈述笔录，书证部分购车发票、车辆信息资料及保险单，共同行为人金某某、赵某某的供述笔录及对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，被告人田某、金某、卢某对盗窃地点、共同行为人所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人董某、郭某、沈某的证言笔录及证人沈某所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押物品清单及扣押摩托车的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某、金某、卢某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人田某、金某、卢某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人田某、金某、卢某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人田某、金某、卢某以非法占有为目的，采用推车、搭线发动等手段窃取他人车辆和电瓶，合计价值人民币15940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人田某、金某、卢某在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案的铃木摩托车1辆返还给被害人；尚未追缴的赃物折价款人民币14290元，责令被告人田某、金某、卢某共同退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 倪 臻
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2597号
原告:韩栓保,男，1965年2月13日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。
原告韩栓保与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩栓保的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩栓保向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼一单元302室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方（韩栓保）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币270000.00元。三、乙方（韩栓保）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（韩栓保）支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。
被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。
本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065），过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）韩栓保签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼一单元302室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾陆万玖仟贰佰捌拾元整，即人民币小写270000元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）韩栓保，身份证号，日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告韩栓保向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告韩栓保出具了收据一张，收据载明收到韩栓保房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告韩栓保的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告韩栓保负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锋
二〇一七年九月一日
书记员 王雁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第70号
原告吴某某，女。
法定代理人吴某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，因双方自行和解，原告吴某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年六月十日
书记员 朱小丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3906号
原告昆明昆荣工程机械有限公司
住所：昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场126号
法定代表人：沈荣辉职务：总经理
委托代理人许志勇，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇，特别授权代理。
被告何某，男，汉族，云南省南华县人，现住云南省楚雄彝族自治州南华县兔街镇。
原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志勇、被告何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告装载机尾款285000元；二、被告支付原告违约金71250元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2015年7月25日签订工程机械买卖合同，约定被告向原告购买山东临工LGXXXN型装载机一台（整机编号：D900XXXX），价格为人民币345000元，被告在支付60000元后，未再支付剩余款项，经原告多次催要，被告一拖再拖，最后甚至找不到被告，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：买机器谈价格的都不是被告，是案外人借用被告的户头来购买的机器，现在被告破产了，连家庭都不能照顾，因此要被告承担全部责任不合理。原告应了解实际购买装载机的情况，被告有一定的责任，但大部分责任应由实际购买机械的案外人承担。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了工程机械（分期付款）销售合同书、合格证、交机手续保修卡各一份，证明被告向原告购买诉争装载机，诉争装载机也是交给被告。经质证，被告对证据无异议，认可该合同是被告签订，但实际诉争装载机不是被告购买使用。本院对双方当事人无异议的证据的真实性予以确认。
在法庭审理过程中，被告何某没有向法庭提交证据材料。
在法庭审理中，原、被告一致陈述：被告向原告支付诉争装载机款60000元，现尚欠装载机尾款285000元。
综上，根据确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月25日，原告与被告签订一份《昆明昆荣工程机械有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》，约定被告向原告购买整机编号为D900XXXX的山东临工LGXXXN装载机一台，价格为345000元，由被告自2015年7月25日起至2016年7月25日止分12期付款，2015年7月25日首期支付55000元，2015年8月25日至2016年5月25日每期支付25000元，2016年6月25日至2016年7月25日每期支付20000元。合同第七条约定，被告不依约支付价款的，应按本合同总价款的25%向原告支付违约金。同日，被告在《整机交接记录单》上签字确认已收到诉争装载机。现原告起诉要求被告支付货款。原、被告一致陈述：被告向原告支付诉争装载机款60000元，尚欠装载机尾款285000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告订立的《昆明昆荣工程机械有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》双方当事人对真实性均无异议，应是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告与被告在合同签订后，原告按约定已将诉争装载机交给被告，被告仅向原告支付诉争装载机款60000元，现原告要求被告支付诉争装载机款285000元，被告对此并无异议，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，双方在合同中约定如被告未按合同规定付款，应按合同总价25%计算支付违约金给原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。现原告要求调整为按被告尚欠诉争装载机款285000元的25%计算违约金71250元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院对此予以支持。
对于被告认为诉争装载机是由案外人实际购买使用，应由案外人承担主要责任的观点，被告对此未提交证据证实其观点成立，原告对此亦不认可，故对被告的该观点，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昆荣工程机械有限公司人民币285000元，并支付违约金人民币71250元，以上共计人民币356250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5576元，原告昆明昆荣工程机械有限公司已预交，由被告何某承担，由被告何某在支付上述款项时一并支付给原告昆明昆荣工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 李玉明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3092号
罪犯霍亮，男，汉族，1986年10月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）绥中法刑少初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人霍亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人140128.65元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黑刑一终字第26号刑事附带民事判决，改判被告人霍亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人155698.50元。判决发生法律效力�，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）黑刑执字第678号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第161号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯霍亮自上次减刑以来曾因私藏手机被关押禁闭处罚，经过民警耐心说服教育，该犯认识到自己的错误和不足之处，并积极加以悔改，从而能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为�，建议对罪犯霍亮予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯霍亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1802号
原告：胡某某，女，汉族，住本区。
被告：潘某某，男，汉族，住本区。
原告胡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月九日
书记员 张银红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4286号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邢叔琼.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邢叔琼小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初501号
原告：林某1，女，1984年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，现住福建省平和县。
被告：林某2，男，1980年7月28日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.准予林某1与林某2离婚；2.婚生子林某3由林某2负责抚养，林某2每月承担抚养费1000元，直至林某3年满18周岁止。事实和理由：2003年间，林某2在平和县小溪镇打工与林某1相识并恋爱。双方于××××年××月××日到长泰县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子林某3。由于婚前缺乏了解，婚后林某1发现林某2性情暴躁，经常辱骂并动手殴打林某1，林某1无法忍受只好外出打工。2016年7月，林某1曾向本院提起离婚诉讼，林某2得知后竟威胁恐吓林某1。林某1为给林某2一次改过自新的机会，申请撤诉。撤诉至今已有半年之久，双方仍未和好，继续分居生活，双方感情确已破裂。双方无共同财产，无共同债权债务。
林某2未作答辩。
林某1围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.《结婚证》，证明××××年××月××日，林某1与林某2登记结婚。2.常住人口登记卡，证明林某1、林某2的身份信息及林某3系林某1和林某2婚生子。3.（2016）闽0625民初1153号民事裁定书，证明林某1之前已经有在本院起诉过离婚的事实。
林某2未质证。
本院对林某1提供的证据认定如下：1.《结婚证》由长泰县民政局出具，真实性、合法性予以确认，可以证明林某1与林某2于××××年××月××日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为闽泰结字第010401360号。2.常住人口登记卡由长泰县公安局出具，真实性、合法性予以确认，可以证明林某3于××××年××月××日出生，系林某1和林某2婚生子。3.（2016）闽0625民初1153号民事裁定书由本院作出，真实性、合法性予以确认，可以证明林某1曾于2016年7月18日向本院起诉，要求与林某2离婚，后撤回起诉的事实。
因林某3已年满十周岁，本院依法对其进行了询问，并制作了询问笔录。
对本院制作的《询问笔录》，林某1表示无异议。
本院对《询问笔录》认定如下：《询问笔录》可以证明林某3现住福建省平和县小溪镇高南村高云1**号，就读于平和县育英小学五年级，平时与林某1共同生活。若林某1与林某2离婚，林某3希望与其母亲，即林某1共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，林某1与林某2在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为闽泰结字第010401360号。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名林某3，现住福建省平和县小溪镇高南村高云1**号，就读于平和县育英小学五年级，平时与林某1共同生活。2016年7月18日向本院起诉，要求与林某2离婚，后以同意与林某2庭外另行协商为由，撤回起诉。本院于2016年8月30日作出（2016）闽0625民初1153号民事裁定书，准许林某1撤诉。经本院询问，林某1坚持要求与林某2离婚。林某3表示，若林某1和林某2离婚，其希望与母亲，即林某1共同生活。
本院认为，本案的第一个焦点问题是林某1和林某2的感情是否已经破裂。林某1和林某2于××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。林某1因夫妻感情发生矛盾，曾于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求与林某2离婚，后以同意与林某2庭外另行协商为由撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，以致林某1再次起诉，要求与林某2离婚。经本院询问，林某1坚持要求与林某2离婚。林某2经本院传票传唤，未到庭表示或提供证据证明其与林某1夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”，可以认定林某1和林某2夫妻感情确已破裂。林某1请求与林某2离婚，有事实和法律依据，应予支持。
本案的第二个焦点问题是婚生子林某3的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”对林某3的抚养，应从有利其身心健康，保障其合法权益的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况来解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”及第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，林某3于××××年××月××日出生，现已年满十周岁，平时与林某1共同生活，其也表示愿与林某1共同生活，如由林某1抚养，不会改变林某3的生活环境，更有利于林某3的健康成长。因此，林某3应由林某1负责抚养。林某2应负担必要的抚养费。林某1与林某2均未能提供证据证明双方的收入情况，林某1陈述林某2每月支付林某3生活费1000元，因其未能提供证据，林某2也未到庭确认，综合地区的实际生活水平，林某2的抚养费以每月450元为宜。
综上，林某1要求与林某2离婚，本院予以支持。林某1要求林某3由林某2负责抚养，不予支持，林某3应由林某1负责抚养；要求林某2每月承担抚养费1000元，不予支持，抚养费应酌情以每月450元为宜。林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第2条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予林某1与林某2离婚；
二、婚生子林某3由林某1负责抚养，林某2从2017年6月起至林某3年满18周岁止，于每月5日前支付当月抚养费450元；
三、驳回林某1的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某1与林某2各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初501号原告：林某1，女，1984年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，现住福建省平和县。被告：林某2，男，1980年7月28日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.准予林某1与林某2离婚；2.婚生子林某3由林某2负责抚养，林某2每月承担抚养费1000元，直至林某3年满18周岁止。事实和理由：2003年间，林某2在平和县小溪镇打工与林某1相识并恋爱。双方于××××年××月××日到长泰县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子林某3。由于婚前缺乏了解，婚后林某1发现林某2性情暴躁，经常辱骂并动手殴打林某1，林某1无法忍受只好外出打工。2016年7月，林某1曾向本院提起离婚诉讼，林某2得知后竟威胁恐吓林某1。林某1为给林某2一次改过自新的机会，申请撤诉。撤诉至今已有半年之久，双方仍未和好，继续分居生活，双方感情确已破裂。双方无共同财产，无共同债权债务。林某2未作答辩。林某1围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.《结婚证》，证明××××年××月××日，林某1与林某2登记结婚。2.常住人口登记卡，证明林某1、林某2的身份信息及林某3系林某1和林某2婚生子。3.（2016）闽0625民初1153号民事裁定书，证明林某1之前已经有在本院起诉过离婚的事实。林某2未质证。本院对林某1提供的证据认定如下：1.《结婚证》由长泰县民政局出具，真实性、合法性予以确认，可以证明林某1与林某2于××××年××月××日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为闽泰结字第010401360号。2.常住人口登记卡由长泰县公安局出具，真实性、合法性予以确认，可以证明林某3于××××年××月××日出生，系林某1和林某2婚生子。3.（2016）闽0625民初1153号民事裁定书由本院作出，真实性、合法性予以确认，可以证明林某1曾于2016年7月18日向本院起诉，要求与林某2离婚，后撤回起诉的事实。因林某3已年满十周岁，本院依法对其进行了询问，并制作了询问笔录。对本院制作的《询问笔录》，林某1表示无异议。本院对《询问笔录》认定如下：《询问笔录》可以证明林某3现住福建省平和县小溪镇高南村高云1**号，就读于平和县育英小学五年级，平时与林某1共同生活。若林某1与林某2离婚，林某3希望与其母亲，即林某1共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，林某1与林某2在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为闽泰结字第010401360号。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名林某3，现住福建省平和县小溪镇高南村高云1**号，就读于平和县育英小学五年级，平时与林某1共同生活。2016年7月18日向本院起诉，要求与林某2离婚，后以同意与林某2庭外另行协商为由，撤回起诉。本院于2016年8月30日作出（2016）闽0625民初1153号民事裁定书，准许林某1撤诉。经本院询问，林某1坚持要求与林某2离婚。林某3表示，若林某1和林某2离婚，其希望与母亲，即林某1共同生活。本院认为，本案的第一个焦点问题是林某1和林某2的感情是否已经破裂。林某1和林某2于××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。林某1因夫妻感情发生矛盾，曾于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求与林某2离婚，后以同意与林某2庭外另行协商为由撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，以致林某1再次起诉，要求与林某2离婚。经本院询问，林某1坚持要求与林某2离婚。林某2经本院传票传唤，未到庭表示或提供证据证明其与林某1夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”，可以认定林某1和林某2夫妻感情确已破裂。林某1请求与林某2离婚，有事实和法律依据，应予支持。本案的第二个焦点问题是婚生子林某3的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”对林某3的抚养，应从有利其身心健康，保障其合法权益的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况来解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”及第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，林某3于××××年××月××日出生，现已年满十周岁，平时与林某1共同生活，其也表示愿与林某1共同生活，如由林某1抚养，不会改变林某3的生活环境，更有利于林某3的健康成长。因此，林某3应由林某1负责抚养。林某2应负担必要的抚养费。林某1与林某2均未能提供证据证明双方的收入情况，林某1陈述林某2每月支付林某3生活费1000元，因其未能提供证据，林某2也未到庭确认，综合地区的实际生活水平，林某2的抚养费以每月450元为宜。综上，林某1要求与林某2离婚，本院予以支持。林某1要求林某3由林某2负责抚养，不予支持，林某3应由林某1负责抚养；要求林某2每月承担抚养费1000元，不予支持，抚养费应酌情以每月450元为宜。林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院》第2条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予林某1与林某2离婚；二、婚生子林某3由林某1负责抚养，林某2从2017年6月起至林某3年满18周岁止，于每月5日前支付当月抚养费450元；三、驳回林某1的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某1与林某2各负担61.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年五月二十二日书记员  洪志峰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1708号
原告黄新癸，柳州钢铁集团焦化厂工人。
被告朱桂珍，现下落不明。
被告陈东河，现下落不明。
被告梁勇，现下落不明。
原告黄新癸诉被告朱桂珍、陈东河、梁勇民间借贷纠纷一案，本院2012年11月1日立案受理后，本案依法由柳州市柳北区人民法院审判员沈桐生担任审判长，与人民陪审员林文姣、杜舟组成合议庭，于2014年4月22日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告黄新癸到庭参加了诉讼，被告朱桂珍、陈东河、梁勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新癸诉称：2011年7月19日，被告向原告临时借款2万元，并出具借条一张。被告梁勇系担保人，也在借条上签名。但被告借款后，经原告多次催要还款，被告以种种理由拒绝还款，人也找不到。因陈东河与朱桂珍是夫妻关系，款是在婚姻存续期间借的，因而需要共同承担夫妻共同债务。被告梁勇系担保人，也因承担归还原告的借款的连带责任。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币2万元整；2、被告承担本案的相关费用。
被告朱桂珍、陈东河、梁勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告陈东河职务证明，证明被告陈东河也是柳钢职工。
2、借条，证明被告朱桂珍向2借款2万元事实，并且梁勇为担保人。
3、离婚证，证明被告朱桂珍与被告陈东河在借款发生时属于夫妻关系。
4、中国建设银行账户明细，证明被告陈东河收入情况。
被告朱桂珍、陈东河、梁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认为，以上证据均提供原件核对无异，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告黄新癸与被告梁勇系同事关系，通过被告梁勇原告认识了被告朱桂珍。2011年7月19日，被告朱桂珍向原告借款20000元，并出具了借条给原告收执，借条言明“今借到黄新癸人民币现金贰万元整（￥：20000.-），此据为证”。被告梁勇在借条上签名作为担保人。经原告多次催要还款，被告均未还款，原告诉至本院，要求如上请求。
另查明，被告朱桂珍、陈东河于1988年7月21日登记结婚，2011年12月7日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱桂珍向原告黄新癸借款20000元，有借条为凭，本院予以确认。被告未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，应予支持。被告朱桂珍、陈东河原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告陈东河应对夫妻关系存续期间被告樊志弢对原告承担的上述债务承担共同偿还责任。关于保证责任问题，被告梁勇在2011年7月19日的借条上签字确认，此保证没有明确约定保证方式，故被告梁勇应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂珍、陈东河归还原告黄新癸借款20000元；
二、被告梁勇对被告朱桂珍、陈东河的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告朱桂珍、陈东河、梁勇负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4430号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司)。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，凉州区人，住武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区物业办公室主任。
被告：李万林，男，年龄不详，住武威市。
原告物业公司与被告李万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告物业公司在未给被告李万林送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年六月十三日
书记员 寇明民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初249号之一
申请人:乔明生，男，1963年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：张新燕，男，1975年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈桂彩，女，1979年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人乔明生与被申请人张新燕、陈桂彩民间借贷纠纷一案，申请人乔明生于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新燕、陈桂彩的相关财产采取保全措施，担保人房秀春以其所有的位于奎文区房产一处为申请人乔明生提供担保。
本院经审查认为，申请人乔明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新燕在潍坊市寒亭区人民法院的执行款项710900元【案号：（2016）鲁0703执2209号，申请执行人张新燕，被执行人王岱清、李莲萍】；
二、查封被申请人张新燕、陈桂彩所有的潍坊市寒亭区某室一处。
案件申请费4075元，由申请人乔明生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初249号
申请人:乔明生，男，1963年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：张新燕，男，1975年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈桂彩，女，1979年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人乔明生与被申请人张新燕、陈桂彩民间借贷纠纷一案，申请人乔明生于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新燕、陈桂彩的相关财产采取保全措施，担保人房秀春以其所有的位于奎文区房产【房产证号：潍房权证市属字第××号】一处为申请人乔明生提供担保。
本院经审查认为，对申请人乔明生提供的担保财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人乔明生提供的担保财产即案外人房秀春所有的位于奎文区房产【房产证号：潍房权证市属字第××号】一处（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初249号申请人:乔明生，男，1963年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：张新燕，男，1975年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：陈桂彩，女，1979年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人乔明生与被申请人张新燕、陈桂彩民间借贷纠纷一案，申请人乔明生于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新燕、陈桂彩的相关财产采取保全措施，担保人房秀春以其所有的位于奎文区房产【房产证号：潍房权证市属字第××号】一处为申请人乔明生提供担保。本院经审查认为，对申请人乔明生提供的担保财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人乔明生提供的担保财产即案外人房秀春所有的位于奎文区房产【房产证号：潍房权证市属字第××号】一处（详见协助执行通知书或财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一八年一月二十二日书记员  徐莹莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终575号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏荣昌，男，1958年1月27日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人魏荣昌犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月二十三日作出(2018)沪0113刑初678号刑事判决，对被告人魏荣昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。判决后，原审被告人魏荣昌不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人魏荣昌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人魏荣昌犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人魏荣昌自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏荣昌撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 郭 寅
审判员 王 峥
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第678号
罪犯吴合宝，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）墨刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴合宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月27日至2026年12月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人吴合宝服判，判决发生法律效力。2012年9月5日，罪犯吴合宝送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第678号减刑建议书，提请本院对罪犯吴合宝减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴合宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴合宝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴合宝的表扬审批表、超分记录和罪犯吴合宝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴合宝应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县上允镇南乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴合宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴合宝在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯吴合宝对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴合宝减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3138号
原告：衢州天河水泥制品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路12号。（统一社会信用代码：913308037450967560）
法定代表人：张建新，经理。
委托诉讼代理人：林云平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周土才，衢州市兴安法律服务所法律服务工作者。
被告：姜海丰，男，1981年12月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
原告衢州天河水泥制品有限公司与被告龙游吉祥园林建设有限公司、姜海丰买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中原告撤回对被告龙游吉祥园林建设有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州天河水泥制品有限公司委托诉讼代理人林云平、周土才到庭参加诉讼。被告姜海丰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州天河水泥制品有限公司起诉称，被告姜海丰因承包工程所需于2014年6月至9月从原告处赊购水泥管，于2015年9月30日经结算共计欠原告货款152200元，分别于2015年10月20日、2016年9月12各支付原告货款10000元，尚欠原告货款132200元。经原告催收至今未付。为此，原告要求被告姜海丰支付货款132200元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告衢州天河水泥制品有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照、姜海丰身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、结算单一份，该证据表明，被告姜海丰欠原告货款132200元事实。
被告姜海丰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告姜海丰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告姜海丰因承包工程所需于2014年6月至9月从原告处赊购水泥管，于2015年9月30日经结算共计欠原告货款152200元，分别于2015年10月20日、2016年9月12各支付原告货款10000元，尚欠原告货款132200元。经原告催收至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的水泥管后未及时支付相应货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及承担自起诉之日起利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海丰支付原告衢州天河水泥制品有限公司货款132200元及利息损失（利息损失自2017年8月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告姜海丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 菁
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初458号
原告：戴X元，男，1971年9月17日生，汉族，山西省繁峙县大营镇人，农民。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人闫鹏凯，1987年7月27日生，汉族，山西省五台县台城镇人，该公司员工。
原告戴X元与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告戴X元的委托诉讼代理人韩学伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告车辆损失费90838元、拖车费3200元，共计94038元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日7时10分，原告戴X元雇佣的司机麻振宇驾驶原告所有的冀XXXX**冀XXX**挂东风牌半挂牵引车沿省道304线由西向东行驶至10KM+200m处时，与前方车辆发生追尾碰撞，致车辆受损。本事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定：原告雇佣的司机麻振宇负事故的全部责任。事故发生后，原告为确定其所有的车辆损失程度，委托山西金石司法鉴定中心做该车车损评估，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第53号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冀XXXX**冀XXX**挂东风牌半挂牵引车损失金额为90838.00元。综上所述，原告认为：原告所有的车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，发生交通事故后，作为保险人的被告依法应在机动车责任保险限额内对原告各项损失予以赔偿。鉴于上诉理由，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告答辩称：1、我公司进行赔偿的前提是肇事车辆以及驾驶员应有合法有效且审验合格的行驶证、驾驶证、营运资格证、驾驶员道路货运从业资格证；2、本案中车辆损失鉴定系原告单方委托，故我司保留申请重新鉴定的权利，若申请，将在7个工作日内向法院提交书面申请，逾期未提交视为放弃；3、本案中涉及的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，故不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、证明、驾驶证、保险单、授权书、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所提供的施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据的证明内容有异议，本院认定如下：1、被告对原告提供的施救费发票有异议，认为费用过高，只认可1000元。原告所提供的施救费票据为正规发票，本院予以认可。2、被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为本案中车辆损失鉴定系原告单方委托，故保留申请重新鉴定的权利，但其未在规定时间内向法院提交书面申请，逾期未提交视为放弃，故对原告提供的鉴定意见书予以采纳；3、被告对原告提供的鉴定费票据有异议，认为根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，不予承担。该费用系原告为确定车辆损失进行鉴定所支出的合理费用，所提供的票据为正规发票，被告应予全部承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴X元于2013年12月4日以分期付款方式向石家庄诺捷汽车运输服务有限公司购买了发动机号为87602954、车牌号为冀XXXX**冀XXX**挂的东风牌重型半挂牵引车。原告将该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告支付保险费后被告接受投保，并出具保险单。其中主车商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，机动车损失保险限额为207000元；挂车商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，机动车损失保险限额为72000元。保险期间均为2015年9月5日0时到2016年9月4日24时。被保险人为繁峙县三全汽车贸易有限公司，被保险人出具授权书称同意保险公司将事故车辆理赔款直接打到原告银行卡上。
2016年5月6日7时10分，原告戴X元雇佣的司机麻振宇驾驶原告分期购买的冀XXXX**冀XXX**挂东风牌重型半挂牵引车沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至10KM+200m处时，与前方车辆发生追尾碰撞，致车辆受损。该事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，麻振宇负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆从事故发生地拖至代县磨坊玉带汽车修理厂进行维修，支付拖车费3200元。原告为确定车损情况于2016年5月9日委托山西金石司法鉴定中心对该车车损进行了评估，支付鉴定费5000元。该鉴定中心于2016年5月19日作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第53号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冀XXXX**号东风牌重型半挂牵引车损失金额为玖万零捌佰叁拾捌圆整（¥：90838.00元整）。该车损金额已扣除残值。原告在被告处投有车辆损失保险，但被告未按照合同约定进行理赔，故原告向法院起诉。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告戴X元将其分期购买的冀XXXX**冀XXX**挂东风牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，向被告支付保险费后，被告出具了保险单，保险合同依法成立。原告分期购买的车辆受损，虽然被保险人为繁峙县三全汽车贸易有限公司，但被保险人已出具授权书同意被告将车辆损失的理赔款直接支付原告，故被告应当按照合同约定将车辆损失的理赔款直接赔付原告。原告分期购买的受损车辆经鉴定损失金额为90838.00元、原告支付的拖车费3200元、鉴定费5000元，被告均应赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告戴X元车辆损失费90838元、拖车费3200元、鉴定费5000元，共计99038元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔慧丰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2108号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹×，男，1976年8月24日出生。
辩护人于波，北京市海拓律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人尹×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日22时30分许，被告人尹×在本市海淀区上地东里五区内，酒后无故砸踹被害人陈×（女，44岁）的一辆马自达牌6型轿车，致车身受损，经鉴定该车维修价格为人民币1205元；砸踹被害人虞斌（男，46岁）的一辆马自达牌6型轿车，致车身受损，经鉴定该车维修价格为人民币1200元；砸踹被害人陈崑（男，42岁）的一辆灰色雪铁龙牌爱丽舍型轿车，致车身受损；砸踹被害人赵静（女，33岁）的一辆灰色大众牌迈腾型轿车，致车身受损；砸踹被害人张诚（男，40岁）的一辆黑色大众牌帕萨特型轿车，致车身受损；砸踹被害人张松（男，34岁）的一辆丰田牌花冠型轿车，致车身受损。
被告人尹×于2015年6月21日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人尹×的亲属赔偿被害人陈×人民币3000元，赔偿被害人虞斌人民币6000元，赔偿被害人陈崑人民币1000元，赔偿被害人赵静人民币5000元，赔偿被害人张诚人民币1500元，赔偿被害人张松人民币3000元，上述被害人对尹×表示谅解。公诉机关认为被告人尹×具有积极赔偿并获得谅解及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人尹×八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人尹×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人尹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月十一日
书记员 汪冬泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9号
原告：刘和平，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人：叶强，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤，女，该公司员工。
原告刘和平与被告重庆渝海物业管理有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘和平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘和平负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月十八日
书记员 刘娇娇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第20号
申请执行人吴莲子，女，1941年8月18日生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张春香，女，1984年10月25日生，汉族，住连城县。
漳州市芗城区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）芗民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、漳州市芗城区人民法院作出的（2012）芗民初字第2736号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢112号
申请执行人：天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托代理人：孙锡刚，该公司法务部经理。
被执行人：李丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市丰凯物业管理有限公司与被执行人李丽物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请的执行事项，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字57号
原告方承宝，男，汉族，1970年10月9日生。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事所律师。
被告南京龙运汽车运输有限责任公司（以下简称龙运公司），组织机构代码72458113－8，注册地江苏省南京市鼓楼区中央北路140号。
法定代表人唐明，职务董事长。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
本院立案受理原告方承宝与被告龙运公司确认劳动关系纠纷一案后，被告龙运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告龙运公司注册地虽在南京市鼓楼区中央北路140号，但龙运公司从未在上述地点办公，自公司设立起办公地点、经营地点及职工工作地点均在公司住所地本市浦口区浦珠路1号华侨城201－1101室，且原告方承宝辞职前工作地点一直在公司所在地本市浦口区浦珠路1号华侨城201－1101室或浦口码头。本案用人单位所在地或劳动合同履行地均在南京市浦口区，故鼓楼区法院对此案不具有管辖权，应移送至南京市浦口区人民法院。审理中，原告认为，龙运公司注册地在本市鼓楼区中央北路140号，被告住所地应在鼓楼区，故被告龙运公司提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地基层人民法院管辖。劳动合同履行地相对劳动者而言系劳动实施地，相对用人单位而言系工资支付地（工资收到地）。本案中，原告陈述其工作地点不固定，因此其劳动实施地无法确定，但其确认在浦口区华侨新村201幢1101室领取工资。另根据南京市公安局浦口分局泰山新村派出所及本院实际调查，虽被告公司注册地在鼓楼区中央北路140号，但该公司并未在此处办公或实际经营，其实际办公场所及经营地均在南京市浦口区大桥北路1号华侨城201幢1101室。故鼓楼区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告南京龙运汽车运输有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘烨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1315号
原告：王道先，女，1962年5月5日生，汉族。原住河南省方城县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口，统一社会信用代码：91411700670065129U。
负责人：吴霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告王道先与被告李海洋、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道先及其委托诉讼代理人秦培相、被告李海洋、被告渤海财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、拖车费等共计71712元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日30分许，被告李海洋驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至宁洛高速公路K488(北半幅)时尾随撞击杨震驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车尾部后，豫Ｒ×××××小型普通客车又撞击赵俊卿驾驶的豫Ａ×××××小型轿车尾部，造成豫Ｒ×××××小型普通客车乘车人王道先受伤，三车车辆受损的交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海洋负该次事故的全部责任，乘车人王道先无责任。经查，被告李海洋驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在渤海财险驻马店公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告李海洋辩称：1.该次交通事故情况属实，我依法应当承担的责任应由我车辆投保的保险公司进行赔偿；2.原告诉请的拖车费，我已垫付1900元。
被告渤海财险驻马店公司辩称，针对原告本次交通事故造成的合理合法的损失，我公司愿意在责任限额内进行赔偿；本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的在外购药发票一张，被告认为缺少医院的证明，不能证明该药是用于此次交通事故。因病情所需外购药品的，应当由治疗医院开具的处方，但原告并未提供该处方，对于外购的药品发票本院不予认可。原告向本院提供的诊断证明书、病历、出院证，被告认为原告半月板损伤、腿部及膝关节的治疗费用与本案没有关联，向本院提出鉴定申请，本院依法委托相关机构进行鉴定，后由于被告申请鉴定事项超出鉴定机构范围，鉴定机构不能做出相关鉴定意见将案退回，后被告渤海财险驻马店公司并未要求法院重新确定并委托其他的司法鉴定机构进行鉴定，本院认可原告相关证据。原告举证个体工商户的营业执照、户口本、房产证及家庭关系成员证明，证明原告系个体工商户，被告认为该证据不能证明住院期间护理人员是孟凡家，也不能证明被告应当按照城镇标准进行赔偿，护理费应按照护理行业标准进行计算。经查，原告王道先的丈夫在荷花市场（现搬迁至华耀城）从事个体经营，经营范围为百货批零；王道先随其丈夫事故前在周口××区已连续居住一年以上。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年10月28日30分许，被告李海洋驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至宁洛高速公路K488(北半幅)时尾随撞击杨震驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车尾部后，豫Ｒ×××××小型普通客车又撞击赵俊卿驾驶的豫Ａ×××××小型轿车尾部，造成豫Ｒ×××××小型普通客车乘车人王道先受伤，三车车辆受损的交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海洋负该次事故的全部责任，乘车人王道先无责任。王道先因此次交通事故受伤住院治疗124天，支付医疗费39329.37元，被诊断为1.脑震荡；2.颈部软组织损伤；3.双侧胸部软组织损伤；4.左侧肘关节软组织损伤；5.双侧膝关节半月板损伤。被告李海洋在事故过程中支付拖车费1900元。
庭审中，原告向本院提出对其伤情进行伤残等级以及“三期”进行评定，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定于2016年6月22日以委托人要求终止鉴定为由退回。后被告渤海财险驻马店公司申请对原告王道先住院治疗月余后发生的半月板损伤与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，以及对此次损伤的合理用药、三期进行评定。本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定于2016年10月25日以超出司法鉴定业务范围为由退回本院。
被告李海洋驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告渤海财险驻马店公司投保有交强险、商业险，商业第三者责任险限额为20万元，不计免赔率予以覆盖商业第三者责任险，保险期限为2014年11月19日至2015年11月18日。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，批发和零售业为37187元/年。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安交警支队高速五大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。李海洋驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在渤海财险驻马店公司投有交强险及商业第三者责任险，首先由渤海财险驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由渤海财险驻马店公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据法律规定，由侵权人予以赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告王道先的赔偿标准按城镇居民标准赔付，王道先受伤住院，作为其丈夫进行护理，既方便护理，又符合常理和人情，护理人员孟凡家护理标准按批发零售业标准予以支持。原告王道先的赔偿数额本院确认为:医疗费39329.37元、误工费25576元÷365天×124天=8688.8元、护理费37187元÷365天×124天=12633.4元、营养费20元×124天=2480元、伙食补助费30元×124天=3720元、交通费800元，共计67651.57元，因被告渤海财险驻马店公司为李海洋驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车的交强险及商业险的承保人，原告王道先的上述损失由被告渤海财险驻马店公司在保险限额内承担67651.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告王道先67651.57元。
二、驳回原告王道先的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴中强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（20143）台临商初字第3246号
原告：应明军。
委托代理人：高贤德。
被告：李挺。
本院在审理原告应明军诉被告李挺为买卖纠纷一案中，原告应明军于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应明军自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应明军撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告应明军负担。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 王 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1450号
原告：沙振泰。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告：王云德。
原告沙振泰与被告王云德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀梅、被告王云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙振泰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云德立即偿还借款240000元及利息（从借款之日至法院判决确定的还款之日，按银行贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原、被告协议合伙承建金湖县油化厂新厂区建筑工程，被告王云德从原告处领取100000元，后因工程项目未谈成，该款借给被告用于周转；2014年12月2日，被告向原告借款40000元；2014年12月8日，被告向原告借款100000元。综上，被告合计向原告借款240000元未还，原告遂诉至法院。
原告为证明上述事实，向本院提交以下证据:
1、原、被告于2014年8月17日签订的协议书、被告于2014年9月9日出具的100000元收条各一份；
2、被告于2014年12月2日出具的借款金额为40000元的借条一份；
3、被告于2014年12月8日出具的借款金额为100000元的借条一份。
被告王云德辩称：原告起诉的240000元借款不属实。我与原告合伙承建金湖县油化厂新厂区工程，协议后陆续收到原告投资款100000元，2014年9月9日我出具了100000元收条，该款是投资款，不是借款。2014年12月2日借款40000元我已经归还。2014年12月8日出具的借款金额为100000元的借条，是原告骗我说2014年8月17日我出具了100000元收条遗失了，要求我补个手续，我就补打了个借条给原告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交原告于2014年12月21日出具的借款金额为22000元借条一份。
原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交的证据真实，但不能证明被告已经还款的事实，同意在本案中予以抵冲，其他答辩意见不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原、被告协议合伙承建金湖县油化厂新厂区建筑工程，原告陆续给付被告投资款100000元，2014年9月9日被告出具了100000元收条给原告。2014年12月2日被告向原告借款40000元、2014年12月8日被告向原告借款100000元，被告分别于借款当日出具借条给原告。2014年12月21日原告向被告借款22000元，同日出具借条给被告。后双方未能就还款事项达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间于2014年12月2日、12月8日形成的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告向原告借款140000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告于2014年12月21日向被告借款22000元，应属还款。原告对此虽否认是被告偿还借款的行为，但同时表示愿意在所诉标的中予以抵销，该意思表示不违反国家法律法规的规定，亦不侵害第三人的合法权益，本院予以支持。
审理中，原告沙振泰表明投入到合伙事务中的100000元将另案主张权利，故本案中不予理涉，当事人可另案主张。因原、被告双方未约定借款利息和还款期限，故原告要求被告承担借款利息应从其主张之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王云德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙振泰支付借款118000元，同时支付借款的约定利息（从2016年6月7日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，合计4170元，由原告负担1737元，被告负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年九月六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第499号
罪犯林桂艺，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年7月9日作出（2013）浦刑初字第253号刑事判决，以被告人林桂艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月10日起至2014年7月9日止）。判决生效后于2013年5月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月24日至2014年2月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.6个，其中三级达标4个、四级达标1个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林桂艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月24日至2014年2月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林桂艺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林桂艺的刑罚减去有期徒刑十四天（刑期自2012年11月10日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱新权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱新权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱新权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，656.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，656.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第681-1号
申请执行人张文祥，男，1967年8月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被执行人张金泉（曾用名张金全），男，1951年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金泉的银行存款80，000.00元（人民币捌万元整）。
本裁定书送达后即发生法�效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 靖