wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初935号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨亚民，又名杨燕民、杨延民，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，1995年8月31日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2001年7月30日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒所得罪，2010年8月28日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑九年，2016年9月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年8月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
被告人祝改军，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，1997年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，2001年11月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年1月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2010年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年3月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2014年8月11日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万二千元；因犯盗窃罪，2016年9月29日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年2月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年8月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，2017年9月12日转监视居住，2017年9月18日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年9月22日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人杨亚民、祝改军犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人杨亚民、祝改军及其辩护人李毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月16日，被告人杨亚民、祝改军在郎中乡张屯村金某家门口，盗窃金某的爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值3195元。
2017年7月21日早上，被告人杨亚民、祝改军在郎中乡前赵屯村赵树营家东面胡同里，盗窃赵某的上海永久牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2016元。
2017年7月24日10时许，被告人杨亚民、祝改军在郎中乡大郎中村，盗窃常某的新鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值1485元。
公诉机关当庭讯问了被告人杨亚民、祝改军，宣读了其在公安侦查阶段的供述，被害人金某、赵某、常某陈述，证人马某、刘某证言，出示了价格认定结论书、现场照片、归案情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人杨亚民、祝改军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪，被告人杨亚民、祝改军系累犯，请求依法判处。
被告人杨亚民、祝改军对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人祝改军的辩护人辩护认为，被告人祝改军主观恶性较小又自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日，被告人杨亚民、祝改军在本县郎中乡张屯村金某家门口，盗窃金某的爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值3195元。
2017年7月21日早上，被告人杨亚民、祝改军在本县郎中乡前赵屯村赵树营家东面胡同里，盗窃赵某的上海永久牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2016元。
2017年7月24日10时许，被告人杨亚民、祝改军在本县郎中乡大郎中村，盗窃常某的新鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值1485元。
上述事实被告人杨亚民、祝改军在开庭审理过程中不持异议，且有被害人金某、赵某、常某陈述，证人马某、刘某证言，濮阳县价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场照片、归案情况说明、前科刑事判决书、前科证明、河南省鹤壁市监狱证明、河南省新乡监狱证明等证据证实，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人杨亚民、祝改军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人杨亚民、祝改军犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人杨亚民、祝改军在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，辩护人请求对被告人祝改军从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人祝改军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨亚民、祝改军退赔金凤允3195元、赵银红2016元、常凤云14**元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭继康
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1269号
原告：马爱芳。
委托诉讼代理人：杨红顺，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘广西。
原告马爱芳与被告刘广西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱芳的委托诉讼代理人杨红顺到庭参加了诉讼，被告刘广西经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马爱芳向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还原告借款6000元及利息900元，共计6900元。事实与理由：，2009年被告以做生意需资金周转为由向原告借款8000元，因原被告系朋友关系，故原告将8000元现金借给被告，后被告仅归还原告2000元，对剩余6000元经原告多次追要，被告于2014年7月31日给原告出具了一份借据，承诺2014年12月底之前归还，但到期后原告多次追要，被告依然推诿未还。故诉至法院，要求被告归还上述借款及利息。
被告刘广西未答辩。
原告马爱芳围绕诉讼请求依法提交了借据一支，上载明：“以前借到马爱芳现金陆仟元整，十二月底前结清。刘广西2014.7.31”
原告当庭放弃要求被告支付900元借款利息的诉讼请求，但要求被告支付自2014年12月底以后的借款逾期利息，利息按照银行同期贷款利率标准计算。
本院认为，被告向原告借款6000元有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定返还原告借款。原告当庭自愿放弃要求被告支付900元借款利息的诉讼请求本院予以确认；被告要求原告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘广西经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广西在本判决生效之日起十五日内归还原告马爱芳借款6000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年1月1日开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李霞平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第651－1号
申请执行人朱幼琴，女，汉族，户籍地址北海市。
被执行人汪湜，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人汪耀雄，男，汉族，户籍地址湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人朱幼琴与被执行人汪湜、汪耀雄买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪湜、汪耀雄的银行存款（以人民币21215元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十一日
书记员 唐伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1330号
原告：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市常州路6号。组织机构代码：743970032。
法定代表人：郝庆高，董事长（已死亡）。
被告：郝美霞（经本院调查应为郝维霞），女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。
原告张洪敏与被告青岛庆高农贸有限公司、郝维霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪敏负担。
审判员 金学亮
二〇一八年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1330号原告：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市常州路6号。组织机构代码：743970032。法定代表人：郝庆高，董事长（已死亡）。被告：郝美霞（经本院调查应为郝维霞），女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。原告张洪敏与被告青岛庆高农贸有限公司、郝维霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪敏负担。审判员  金学亮二〇一八年四月十七日本件与原件核对无异书记员金锋
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执911号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人周小香，男，汉族，住新乐市南协神。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）019号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2016）019号行政处罚决定书存在错误，催告程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不予强制执行新国土资协罚字（2016）019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田凯特
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘梓棋，曾用名刘燊，男，1993年9月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月30日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人刘梓棋犯故意毁坏财物罪，于2012年12月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人刘梓棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月27日下午，被告人刘梓棋与刘乙（1995年11月25日出生）一起到桂平市木乐镇天心网吧上网。期间，刘乙遭到天心网吧工作人员刘甲欺负。随后，为报复刘甲，刘乙回家拿出二把铁锤，约被告人刘梓棋一起到天心网吧找刘有文报复。当天下午18时许，被告人刘梓棋及刘乙各持一把铁锤到木乐镇天心网吧，用铁锤将网吧内的28台电脑显示器砸坏，作案后被告人刘梓棋和刘乙即逃离现场。经鉴定，被砸坏的28台电脑显示器价值人民币18891元。
庭审后，被告人刘梓棋将19000元交到法庭用于赔偿木乐镇天心网吧的经济损失。
以上事实，被告人刘梓棋在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录，价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人刘甲、李某某、刘乙的证言，被告人刘梓棋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梓棋伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘梓棋犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人刘梓棋故意毁坏他人财物，数额较大，依法在三年以下有期徒刑的量刑幅度内进行处罚，鉴于被告人刘梓棋犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘梓棋能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘梓棋能全额退赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘梓棋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘梓棋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月30日起至2013年1月29日止）。
二、被告人刘梓棋交到法院的赔偿款一万九千元，发还给桂平市木乐镇天心网吧业主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年一月十四日
书记员 庞 聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24774号
原告：孙成龙，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：黄咏，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙成龙与被告黄咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托诉讼代理人刁爱祥到庭参加诉讼，被告黄咏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2、要求被告偿付违约金，以50,000元为基数，自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，原告以现金形式交付借款，同日被告出具借款协议、收条一份，承诺于同年11月25日前归还借款，逾期按每日百分之零点七三偿付违约金。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄咏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年8月25日被告出具的借款协议、收条一份，证明被告向原告借款50,000元，承诺于2016年11月25日前归还，逾期按银行同期利率的四倍偿付利息损失，并按每日百分之零点七三偿付违约金。本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担违约金。原告自愿将违约金计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内归还原告孙成龙借款50,000元；
二、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙成龙违约金，以50,000元为基数，自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告黄咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第90号
原告李某某。
委托代理人邵燕，江苏安宜律师事务所律师。
被告谢某某。
本院受理原告李某某与被告谢某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费517元，减半收取259元，由原告李某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第90号
原告李春台。
委托代理人邵燕，江苏安宜律师事务所律师。
被告谢正桃。
本院受理原告李春台与被告谢正桃人身损害赔偿纠纷一案中，原告李春台于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谢正桃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春台撤回起诉。
本案诉讼费517元，减半收取259元，由原告李春台负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 丽
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第51号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××7337。2012年4月29日因本案被羁押，同日被电白县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年10月25日涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年4月24日12时许，被告人郑某为购买毒品吸食而驾驶摩托车窜到电白县水东镇新街路水东镇人民政府路段，乘被害人梁某乙不备，抢走梁某乙的一个手提袋（内有人民币230元、OPPO牌A520型手机1部）。经电白县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币300元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人梁某乙签认被抢及被告人郑某签认抢夺的OPPO牌A520型手机照片、被害人梁某乙陈述及辨认笔录、被告人郑某供述、涉案物品价格鉴定结论书、案发现场图、现场照片、被告人郑某指认的现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2012年4月27日12时许，被告人郑某驾驶摩托车窜到电白县水东镇新湖三路市场跟踪被害人潘某乙到达新湖二路居民住宅区路段时，乘潘某乙不备，抢走潘某乙的一个手袋（内有人民币800元、三星牌手机2部）。经电白县物价局价格认证中心鉴定，被抢其中三星牌CC01型手机价值人民币80元。
2012年4月29日上午，被告人郑某驾驶摩托车去到电白县水东镇新湖三路市场边时被电白县公安局关草田派出所民警抓获，当场缴获作案工具摩托车1辆、抢夺所得赃物OPPO牌A520型手机1部。破案后抢夺所得OPPO牌A520型手机已经发还给被害人梁某乙。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人郑某签认的作案工具摩托车照片、被抢三星牌CC01型手机销售凭证、电白县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人潘某乙陈述及辨认笔录、被告人郑某供述、涉案物品价格鉴定结论书、案发现场图、现场照片、被告人郑某指认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，乘人不备之机公然夺取财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某抢夺作案二次，抢得人民币1030元，手机3部（价值人民币380元），财物总价值人民币1410元，数额较大。被告人郑某为吸毒而抢夺，应酌情从重处罚。本案已经追缴部分赃物发还给部分被害人。被告人郑某到案后如实供述自己的全部罪行，在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2014年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年二月十九日
书记员 李祥英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0044号
原告扬州东义汽车服务有限公司。
法定代表人周本浩，总经理。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告赵秋林，男，1981年12月14日生，汉族。
委托代理人张志勇，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理扬州东义汽车服务有限公司与被告赵秋林车辆租赁合同纠纷一案时，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州东义汽车服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4144号
原告：谢怡山，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：欧阳杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告谢怡山与被告欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告谢建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢怡山撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月三十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4144号原告：谢怡山，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：欧阳杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告谢怡山与被告欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告谢建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢怡山撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年七月三十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）……（二）……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初935号
原告：河北通泰建设有限公司，住所地石家庄高新区天山大街36号，统一社会信用代码：911301074019500X8。
法定代表人尹正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李阔，该公司职工。
被告：董振东，男，1966年1月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北通泰建设有限公司与被告董振东建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告河北通泰建设有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北通泰建设有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北通泰建设有限公司撤诉。
案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由原告河北通泰建设有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年九月七日
书记员 张 盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2313号
原告：庄春华，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告庄春华诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄春华撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庄春华负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1238号
原告王先品，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告郑国初，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告王先品与被告郑国初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因被告郑国初下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王先品到庭参加诉讼，被告郑国初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先品诉称，2012年8月3日，被告郑国初做生意缺乏资金向原告借款现金2000元。因被告未归还借款，现要求被告归还上述借款2000元。
被告郑国初未作答辩。
在案件审理过程中，原告王先品向本院提供证据借条一份，证明被告郑国初于2012年8月3日向原告王先品借款现金2000元。
本院认为，被告郑国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，上述证据可以证明原告王先品所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告王先品的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告郑国初于2012年8月3日向原告王先品借款现金2000元。现因被告郑国初未还款，原告王先品遂诉至本院。
本院认为，原告王先品与被告郑国初之间的借贷关系有被告郑国初出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国初经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国初应于本判决生效之日起十日内归还原告王先品借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
审 判 员 涂建国
人民陪审员 章 羿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3880号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告高永娥，女，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告高永娥商品房预售合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高永娥的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告高永娥的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已交50元，其余部分不再交纳。
审判员 苏耀海
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初457号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人娄某及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，1、2015年8月21日17时许，被告人娄某在邳州市运河镇民主路“卡卡”服装店内，将彭某的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3960元。
2、2015年8月22日11时许，被告人娄某在邳州市运河镇大唐街”宝迪”美容店内内，将郭某的三星手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1136元。
上述，被盗物品共计价值人民币5096元。
2015年10月17日，被告人娄某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人彭某、郭某陈述，证人于某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，发票，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人娄某归案后如实供述自己罪行，结合主动退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人娄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其具有坦白情节，退赔全部赃款，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 戴明明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第368号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某。
被告王某某，住上海市徐汇区。
被告郑某某，住上海市徐汇区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告上海秉寅机电设备工程有限公司、王某某、郑某某的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00328号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告郝晓连。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告郝晓连金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对郝晓连的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝晓连的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5757号
原告：乔某某，女，汉族，1984年7月11日出生，住西安市。
被告：高某某，男，汉族，1982年1月21日出生，住西安市新城区。
原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，2011年2月份，经人介绍原告与被告认识，于2011年12月14日在宝塔区民政局登记结婚，2012年6月11日婚生女高子钦出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告至今无稳定工作收入。被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，至今已分居2年以上，由于被告的经济状况较差不能够让女儿得到更好的教育，故此应交由原告抚养为宜。故起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决高子钦由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，经与原告核实，被告高某某在西安已经居住五、六年，其经常居住地在西安市新城区，故本院决定将该案件移送至有管辖区的法院进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 张焕焕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初271号
原告殷永贵，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王文利，男，住黑龙江省龙江县。
被告孙树华，女，住黑龙江省龙江县。
原告殷永贵诉被告王文利、孙树华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费663.00元减半收取331.50元，由原告负担。
代理审判员 薛菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初6号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姜博文，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省哈尔滨市人，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案，于2013年11月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审，于2016年11月17日继续被安吉县人民检察院取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人姜博文犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人姜博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年10月24日下午，被告人姜博文利用事先在网上注册的若干阿某账号及购买的支付宝账号（用户名：张永茂，ｋｕｃ×××＠163.ｃｏｍ），冒充网购者身份到被害人尹某开的网店内购物，后以自己支付宝上没有钱为由，假称可以将银行卡上的钱转到被害人银行卡上，再由被害人将钱转回被告人的支付宝账户上用于购物。后利用中国银行的漏洞，采用虚假转账的方式，由中国银行发送到账核实短信至被害人尹某手机上，后被告人姜博文称已将钱汇到被害人银行卡上，被害人尹某误以为钱已到账，分6次将共计人民币10000元通过支付宝账户打到姜博文提供的支付宝账户上，被告人姜博文在骗得上述钱款后通过关联的银行卡提现方式由ATM机取走并挥霍。
2.2013年10月24日下午，被告人姜博文采用前述方式冒充网购者身份到被害人朱某1开的网店内购物，分4次骗得被害人朱某1支付宝转账共计人民币7600元，后通过关联的银行卡提现方式由ATM机取走并挥霍。
3.2013年10月27日中午，被告人姜博文采用前述方式冒充网购者身份到被害人郭某开的网店内购物，骗得被害人朱某2支付宝转账人民币1300元，后通过关联的银行卡提现方式由ATM机取走并挥霍。
案发后，被告人姜博文的家属已自愿退赔上述三被害人的经济损失。
上述事实，被告人姜博文在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人姜博文在侦查阶段的供述，被害人尹某、朱某1、郭某的陈述�证人王某、李某等人的证言，调取证据清单及阿某聊天记录、支付宝交易记录、银行交易明细、取款视频资料等，暂扣款票据及领条，病历资料等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜博文以非法占有为目的，在互联网上虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人姜博文能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜博文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并�罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年一月十日
书记员 方偲萦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执387号
申请执行人：徐潇。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人徐潇与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）辽1202民初597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐潇于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动,现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初597号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十日
书记员 时庆彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00432号
申请人吕苍郁。
委托代理人陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人赵杰。
申请人吕苍郁因不当得利纠纷，于2015年8月12向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵杰银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吕苍郁的担保人吕重阳以其银行存款人民币62000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人吕苍郁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵杰银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人吕苍郁的担保人吕重阳银行存款人民币62000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十二日
书记员 陈丹青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1763号
上诉人（原审被告）深圳市万新通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马南辉，总经理。
委托代理人付重山，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系公司法务。
被上诉人（原审原告）谭珊，男，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人谭建国，男，汉族，住湖南省华容县。
上诉人深圳市万新通电子有限公司因与被上诉人谭珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2015）深宝法沙民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告于2013年3月27日入职被告处，从事注塑机操作员。被告没有对原告进行岗前培训和安全生产教育。20l3年4月25日，原告在上班时间操作机器时，右手四指被机器严重压伤。原告立即被送往沙井人民医院救治，住院172天。2013年9月12日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（宝）（2013）第571299001号工伤认定书，认定原告属工伤。2014年1月20日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为七级伤残，医疗终结期为2013年10月15日，安装康复器具为腕部假肢。被告对工伤认定申请行政复议并提起行政诉讼，请求法院撤销上述工伤认定书，深圳市中级人民法院驳回了被告的上诉。
原告诉讼请求：被告支付精神损害赔偿金4万元。
原审认为，被告违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，没有对原告进行安全生产教育和培训，致原告健康权受到侵害，工伤达七级伤残，遭受了精神痛苦，被告应承担侵权责任。原告依据劳动法主张权利的同时，仍有权依据侵权法律关系要求赔偿。没有证据证明原告对此次事故存在过错，被告应当承担全部责任。根据原告的伤残等级，法院酌情判定被告支付原告精神损害抚慰金4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决：被告深圳市万新通电子有限公司于判决生效之日起五日内一次性向原告谭珊支付精神损害抚慰金人民币4万元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币400元，由被告深圳市万新通电子有限公司负担。
上诉人深圳市万新通电子有限公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：原审法院把被上诉人受伤全部过错归责于上诉人有失公平公正，因劳动法为了保护弱势群体的合法权益，工伤使用员工无过错原则。被上诉人是有其老乡姚某华介绍入职上诉人单位，其老乡告知公司被上诉人是熟手，被上诉人白天正常上班，晚上下了班经常很晚才休息，人的精力有限，本次工伤事故是被上诉人自身的原因造成的，被上诉人已就工伤申请仲裁，工伤保险条例，针对工伤的赔偿，没有精神抚慰金这个项目
被上诉人答辩称，上诉人的上诉是无理的，被上诉人受伤是真实的，受伤后没有得到及时赔偿。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人在二审庭审时陈述：对于责任划分，公司的机器是通过人工改装的，上诉人当时是人为拆掉了一个键，这在行政复议时有证人作证。在出事之前，我方还提醒了上诉人。被上诉人在上诉人公司工作了29天就出事了。进上诉人公司前七天在另外一个岗位，第8天后才调到现在出事的这个岗位。公司没有进行培训，被上诉人对这个岗位的工作不是很熟练，不是很懂。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故本案的人身损害赔偿与工伤赔偿，是两个不同的法律关系。又上诉人称本案工伤事故是被上诉人自身的原因造成的，却未能提供证据证明，故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人深圳市万新通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年七月十日
书 记 员 聂 玮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执258号
申请执行人：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
被执行人：青州市水利建筑总公司，住所地青州市。
法定代表人：孙振武，该公司总经理。
本�在执行淮北金龙混凝土有限公司与青州市水利建筑总公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月13日发出执行通知书，责令被执行人青州市水利建筑总公司向申请执行人淮北金龙混凝土有限公司支付1089405元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费13294元。但被执行人青州市水利建筑总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青州市水利建筑总公司名下的存款1106510元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2646号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：路振显，住河南省邓州市。
被告：路吉通，住河南省邓州市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告路振显、路吉通借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元，减半后收取1555元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐芳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1069号
申请执行人：常德市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：周传家。
被执行人：李兰香。
被执行人：常德市好益家建材有限公司。
法定代表人：周传家。
被执行人：杨辉。
本院在执行申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司与被执行人周传家、李兰香、常德好益家建材有限公司、杨辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为35元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，经查，被执行人李兰香名下房产已办理抵押、查封暂不能处置。周传家名下房地产已被他案查封，亦不能在本案中处置。因未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，经本院已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月九日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00510号
原告杨某某，男
委托代理人王保华，彬县148法律服务中心法律工作者。
被告杨甲某，男。
被告朱某某，女
原告杨某某与被告杨甲某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨甲某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年1月11日，两被告以买房为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息一分五，即每月利息300元。2009年之后原告多次要求两被告还款，均无果。现起诉要求两被告归还本金20000元及利息22000元，共计42000元。
被告杨甲某缺席，未答辩。
被告朱某某辩称，借款属实，同意归还本金，利息太高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本案争议焦点：
原告诉请两被告偿还借款20000元及利息22000元应否得到支持。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、2012年1月5日樊某某出具收条1份：“今收到杨某某还利息壹万伍仟元整（15000）元整。收款人樊某某2012年元5号”证明原告借给两被告20000元是从樊某某手中按照一分五利息借的。
2、2008年1月11日杨甲某、朱某某出具借条1份：“今借到杨某某现金（20000）元贰万元整，利息：月息一分五借款人：杨甲某朱某某08年元月11号”，证明两被告借原告20000元，约定月息一分五。
被告杨甲某在本院庭前询问时对原告出具证据2无异议。
被告朱某某对原告提供证据1不认可，对原告提供证据2无异议，但认为证据2中自己签名是被告杨甲某为原告出具欠条之后自己后来补签的，具体时间记不清了。
本院依法出示2014年5月7日对杨甲某询问笔录1份，被告杨甲某承认2008年1月11日杨甲某原告20000元，约定月息一分五，之后被告朱某某补写签名，具体时间记不清。
原告、被告朱某某对该询问笔录均无异议。
经审查，原告提供的证据2，内容真实、来源合法、经庭前询问被告杨甲某无异议，被告朱某某当庭质证无异议，予以认定。本院依法出示的询问笔录原告、被告朱某某无异议，予以认定。原告出具证据1，被告杨甲某未质证，被告朱某某不认可，且属孤证，故不予认可。
经审理查明，原告系被告杨甲某之兄，2008年1月11日，被告杨甲某以买房为由向原告借款20000元，并出具了借条，“今借到杨某某现金（20000）元贰万元整，利息：月息一分五借款人：杨甲某朱某某08年元月11号”被告朱某某签名为补写签名。2009年之后原告多次要求两被告还款，两被告对借款均认可，现两被告未归还原告本、息。
另查明，2007年12月27日中国人民银行公布的五年以上期贷款利率为7.83%。2008年9月16日中国人民银行公布的五年以上期贷款利率为7.74%。
本院认为，被告杨甲某以购房为由向原告借款20000元，为原告出具了借条，被告朱某某在该欠条上补写签名并承认该笔借款，双方之间存在合法的借贷关系，两被告均同意归还借款，故对原告要求两被告归还借款20000元的诉请予以支持。
原告要求被告支付利息月息一分五，即每月利息300元，从借款之日其计算至还款之日，经本院审查，原告要求的利率未超过中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲某、朱某某偿还原告王花娟借款20000元，
被告杨甲某、朱某某支付原告杨某某利息从2008年1月12日起，每月300元，计算至还款之日。
被告杨甲某、朱某某互负连带责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 李金芳
二〇一四年六月××日
书 记 员 李曼凝
附一：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00510号
原告杨日明，男。
委托代理人王保华，彬县148法律服务中心法律工作者。
被告杨海飞，男。
被告朱小侠，女。
原告杨日明与被告杨海飞、朱小侠借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告朱小侠到庭参加了诉讼，被告杨海飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨日明诉称，2008年1月11日，两被告以买房为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息一分五，即每月利息300元。2009年之后原告多次要求两被告还款，均无果。现起诉要求两被告归还本金20000元及利息22000元，共计42000元。
被告杨海飞缺席，未答辩。
被告朱小侠辩称，借款属实，同意归还本金，利息太高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本案争议焦点：
原告诉请两被告偿还借款20000元及利息22000元应否得到支持。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、2012年1月5日樊治林出具收条1份：“今收到杨日明还利息壹万伍仟元整（15000）元整。收款人樊治林2012年元5号”证明原告借给两被告20000元是从樊治林手中按照一分五利息借的。
2、2008年1月11日杨海飞、朱小侠出具借条1份：“今借到杨日明现金（20000）元贰万元整，利息：月息一分五借款人：杨海飞朱小侠08年元月11号”，证明两被告借原告20000元，约定月息一分五。
被告杨海飞在本院庭前询问时对原告出具证据2无异议。
被告朱小侠对原告提供证据1不认可，对原告提供证据2无异议，但认为证据2中自己签名是被告杨海飞为原告出具欠条之后自己后来补签的，具体时间记不清了。
本院依法出示2014年5月7日对杨海飞询问笔录1份，被告杨海飞承认2008年1月11日杨海飞原告20000元，约定月息一分五，之后被告朱小侠补写签名，具体时间记不清。
原告、被告朱小侠对该询问笔录均无异议。
经审查，原告提供的证据2，内容真实、来源合法、经庭前询问被告杨海飞无异议，被告朱小侠当庭质证无异议，予以认定。本院依法出示的询问笔录原告、被告朱小侠无异议，予以认定。原告出具证据1，被告杨海飞未质证，被告朱小侠不认可，且属孤证，故不予认可。
经审理查明，原告系被告杨海飞之兄，2008年1月11日，被告杨海飞以买房为由向原告借款20000元，并出具了借条，“今借到杨日明现金（20000）元贰万元整，利息：月息一分五借款人：杨海飞朱小侠08年元月11号”被告朱小侠签名为补写签名。2009年之后原告多次要求两被告还款，两被告对借款均认可，现两被告未归还原告本、息。
另查明，2007年12月27日中国人民银行公布的五年以上期贷款利率为7.83%。2008年9月16日中国人民银行公布的五年以上期贷款利率为7.74%。
本院认为，被告杨海飞以购房为由向原告借款20000元，为原告出具了借条，被告朱小侠在该欠条上补写签名并承认该笔借款，双方之间存在合法的借贷关系，两被告均同意归还借款，故对原告要求两被告归还借款20000元的诉请予以支持。
原告要求被告支付利息月息一分五，即每月利息300元，从借款之日其计算至还款之日，经本院审查，原告要求的利率未超过中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨海飞、朱小侠偿还原告王花娟借款20000元，
被告杨海飞、朱小侠支付原告杨日明利息从2008年1月12日起，每月300元，计算至还款之日。
被告杨海飞、朱小侠互负连带责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 李金芳
二〇一四年六月××日
书 记 员 李曼凝
附一：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第289-2号
申请执行人石小平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人高彩玲，女，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人邱铁球，女，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人熊伍胜，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第65号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱铁球、熊伍胜连带支付申请执行人石小平、高彩玲货款84，060元、并负担案件受理费3，159元和本院执行费1206元。因被执行人邱铁球、熊伍胜未履行人民法院已生效的法律文书确定的义务，本院遂于2013年12月18日作出（2013）祁执字第289-1号执行裁定书，冻结被执行人邱铁球在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号上的储蓄存款90，000元。但被执行人邱铁球、熊伍胜至今仍未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱铁球在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号上的储蓄存款88，425元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹文斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8405号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告闫占云。
被告姚继东。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告闫占云、姚继东金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咸西康
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第578号
申请执行人：吴骏东。
被执行人：广西飞扬国际旅行社南宁分公司现住南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼1828号。
吴骏东与广西飞扬国际旅行社南宁分公司工资、社会保险争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1520号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7751.72元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁鹏荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2257号
原告吴紫烟，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告张安硕，工人。
本院于2013年11月13日立案受理了原告吴紫烟诉被告张安硕民间借贷纠纷一案。先由代理审判员李晓侠适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序。在审理过程中，本院于2014年3月27日向原告吴紫烟的委托代理人送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起3日内向本院交纳案件受理费2300元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告吴紫烟在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 培
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初119号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高某，男，33sui，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省大田县，来厦暂住湖里区后坑前社166号。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月24日转为普程序，2016年5月23日，厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书对本案变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控，2015年12月29日2时40分许，被告人高某酒后驾驶闽D×××××号小汽车行驶至本市湖里区仙岳高架桥后坑路段时，与牌号为闽D×××××的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人高某被当场抓获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.96mg／100ml。经交警部门认定，被告人高某承担本事故的全部责任，到案后其已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被告人高某的供述、证人张志祥的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高某归案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；并建议对被告人高某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。
经审理查明：
2015年12月29日2时40分许，被告人高某酒后驾驶闽D×××××号小汽车行驶至本市湖里区仙岳高架桥后坑路段时变更车道，与同向行驶的被害人谢敏乘坐的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果，其后由驾驶谢敏车辆的代驾人员报警，被告人高某留在现场等候处理。经鉴定，被告人高某血样酒精浓度为113.96mg／100ml。另经交警部门认定，被告人高某应承担该事故全部责任。被告人高某到案后即如实供述以上事实，其后翻供称系被公安机关拦查，之后及庭审时又如实供述以上事实。案发后，被告人高某赔偿了被害人谢敏经济损失人民币5000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人高某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人张某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故处理记录单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，应对其从重处罚，其能够主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。其还能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00054号
上诉人（原审原告）余某甲。
被上诉人（原审被告）余某乙。
被上诉人薛某某。
委托代理人吕家红，陕西秦岭律师事务所律师。
上诉人余某甲因继承纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人余某甲，被上诉人余某乙、薛某某及其委托代理人吕家红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：余某丙、杨某某生前在宁陕县梅子镇瓦房村蚂蝗嘴有土木结构瓦房七间，面积约150平方米。其有三个子女：长子余某丁（病故）、次子余某乙、三子余某甲、女儿余某戊。1970年余某乙在新矿林场参加工作，转为非农户口，1978年与薛某某结婚。1974年余某甲在梅子镇参加工作，转为非农户口。1980年余某戊出嫁。1981年8月，余某丙、杨某某邀请亲属口头进行分家析产、对蚂蝗嘴土木结构老房子7间进行分割。余某甲分得房屋1间、余某乙分得房屋1间，。分家后，余某丙和杨某某随余某乙共同居住生活。并于1983年和1985年陆续将包括余某甲房屋在内的全部房屋拆旧翻修，然后用0.7亩承包地与本村村民兑换了0.5亩水平地给余某甲，作为余某甲分得1间房屋的补偿。余某丙1996年去世，杨某某1999年去世，其生前公购粮、农业税等义务均由余某乙、薛某某负担。
60年代大集体时，余某丙全家5口人（余某丙、杨某某、余某乙、余某甲、余某戊），分得位于小地名湾里自留山9亩。1982年土地到户时，以户主余某丙（家庭成员有余某丙、杨某某、薛某某及其二子女）分得耳扒湾自留山5亩。1992年社教中完善承包制时，因余某丙年纪大，户主更改为薛某某。2002年土地进行第二轮承包，薛某某作为户主与女儿余某己承包7亩林地（已颁发林权证）。“引汉济渭”工程开工后，原以余某丙为户主承包的14亩自留山为淹没区，经实地测量，14亩自留山实际面积为55.5亩，移民办按实际测量的55.5亩自留山面积计算，其林木补偿费为281760元；位于蚂蝗嘴的土木结构房屋征用丈量面积为374.65㎡，补偿款为131128元；附属建筑物补偿费48636元；零星树木补偿费81395元，共计493609元。
余某甲于2012年10月8日向法院起诉，要求继承父母遗产房屋以及父母名下的自留山林木征用补偿款共计20余万元，。余某戊、余某丁（去世）之子女余某庚、余某辛、余某壬、余某癸声明放弃继承。
原审认为：余某甲主张继承父母的遗产，因父母生前已对房屋进行了分家析产，除余某甲分得1间房屋外，其余房屋全部分给了余某乙夫妇。此后，因其父母年迈，基本丧失劳动能力，余某乙将老宅进行了翻修，并办理了宅基地证，取得合法使用权长达26年。现余某甲主张权利已超过诉讼时效。余某甲诉称蚂蝗嘴房屋属父母出资修建与事实不符，故该房屋不属于其父母的遗产。余某甲参加工作后，转为非农户口，不是农村集体经济组织成员，无权要求继承自留山林木征用补偿款。其诉讼请求不予支持，遂判决：驳回原告余某甲请求。宣判后，余某甲不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、蚂蝗嘴的七间老房屋是父母所建，分家时有五间房屋由父母居住未分割，该房屋属于父母的遗产，其房屋及附属建筑和房前屋后栽种的树木的征用补偿款为27万余元，上诉人应继承125972元；2、父亲余某丙作为户主分得的14亩自留山，父母对自留山上的林木占有一半以上份额，该林木补偿款为为父母遗产。上诉人应当继承百分之四十补偿款计101600元，原审未查明事实，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审查明事实，依法改判。
本院认为：余某丙、杨某某位于宁陕县梅子镇瓦房村蚂蝗嘴的房屋共7间，1981年进行了口头分家析产，余某乙分得1间、余某甲分得1间，其余5间房屋未分割。该7间土木结构房屋征用补偿款为131128元、房屋基础补偿款为3679元、附属建筑补偿款为48636元，共计183443元。经析产余某丙、杨某某所有的5间房屋补偿款为120000元，该款属于余某丙、杨某某的遗产，应由余某乙、余某甲依照法定继承顺序继承。因余某甲在外工作，余某丙、杨某某生前一直与余某乙共同生活，余某乙对父母尽赡养义务较多，按照权利与义务相一致的原则，余某乙应继承父母房屋遗产总额的70%遗产；余某甲对父母也尽了一定的赡养义务，应继承父母房屋遗产总30%遗产。余某丙作为户主分得的14亩自留山，国家按照用材林30.60亩（每亩4000元）、经济林24.90亩（每亩6400元）共计55.5亩面积计算林木补偿款为281760元，经析产减去属于薛某某承包的7亩山林补偿款下余246224元，再减去自留山属于余某乙、薛某某及其子女的份额，余某丙、杨某某的遗产林木补偿款为146224元，该款属于余某丙、杨某某的遗产，应由余某乙、余某甲按上述比例依法继承。原审驳回余某甲的诉讼请求不当，应予改判。余某丙之女余某戊及余某丁之子女放弃继承应予准许。上诉人余某甲提出的应当继承房前屋后其父母生前栽种树木征用补偿款40697.50元的理由，因无充分证据证实其父母生前栽种了多少树木，故其上诉理由依法不能成立，但对其部分合理的诉讼请求予以支持。依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00186号民事判决。
二、余某丙、杨某某的遗产房屋征用补偿款120000元，由余某乙、薛某某按照补偿款总额的30%给付余某甲36000元；余某丙、杨某某遗产自留山林木补偿款共计146224元，由余某乙、薛某某按照补偿款总额的30%给付余某甲43867.20元，上述两项补偿款共计为79867.20元。限本判决生效后30日内履行完毕。
一、二审诉讼费8600元由余某甲负担4300元；由余某乙、薛某某负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张代亮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执600号
申请执行人：廖庆良，男，1970年2月28日出生，汉族，系本县居民，住本县。
被执行人：陶春海，男，1963年3月7日出生，锡伯族，系本县居民，住本县。
本院在执行廖庆良与陶春海民间借贷纠纷一案中，案件标的为184995元，申请人廖庆良与被执行人陶春海于2016年12月22日自愿达成分期分批支付的执行和解协议。被执行人陶春海已履行了第一笔分期付款义务62325元。经当事人廖庆良同意，该案现需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 王 帆
代理审判员 艾西丁
二〇一七年二月九日
书 记 员 贺俊妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2419号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告杨某某,男，汉族，职工。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、男孩杨延赟由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割（有住房9间，价值13万元）。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2006年登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩。婚后我发现被告脾气暴躁，性格凶残，一贯对我实施家庭暴力，拳打脚踢，有时拿木棒殴打我，结婚十年只有一年没有打我，打的次数无法记清，被告自结婚以来从没给我给过钱，没给我买过一件衣服。我的身上经常被被告打的遍体鳞伤，打我时心狠手辣，不计后果，往死里打我。有时我回到娘家避几天，被娘家人劝送回家，被告也写过保证书，但恶习仍然不改。由于被告一贯对我实施家暴，再也无法忍受下去。故起诉请求法院判决原告与被告离婚、男孩杨延赟由原告抚养、财产依法分割。
被告杨某某辩称，1、自2006年10月份经人介绍与原告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2008年5月27日生育男孩杨延赟。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾纠纷，但这些不足以使夫妻感情达到完全破裂的地步，只要双方在今后生活中，多加沟通，夫妻感情完全可以改善；2、婚生子杨延赟8岁，孩子尚未成年，需要完整的家庭，需要父爱母爱，为孩子今后有一个良好的成长环境。综上，被告不同意离婚；
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于2006年1月11日举行婚礼，2006年3月2日在大通县桥头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2008年5月27日生育男孩杨延赟。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年12月25日原、被告因琐事发生争执后原告陈某某于次日返回娘家居住至今，2015年12月29日原告诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告陈某某再次诉至本院要求与被告杨某某离婚，并要求婚生男孩杨延赟由其抚养，依法分割共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某自愿登记结婚，婚后虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方在日常生活中正确处理家庭事务，互让互谅，夫妻关系仍能维持，双方夫妻感情尚未完全破裂，且原告陈某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一六年九月六日
书记员 马耀兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00557号
原告：陆连运，男，1987年04月29日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
原告：管小艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两原告共同的委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
上列两原告共同的委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：施修华，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告陆连运、管小艳与被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆连运、管小艳于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆连运、管小艳提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆连运、管小艳撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告陆连运、管小艳负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年三月四日
书记员 宋晴晴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1024号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：曲连祥，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：宋喜香，曲连祥妻子。
代理权限：特别授权。
被告：梁清义，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李英斌，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告曲连祥、梁清义、李英斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人霍岸晨、被告梁清义、李英斌及曲连祥的委托代理人宋喜香到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告曲连祥于2011年12月21日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款5万元，借款合同2014年12月20日到期。被告梁清义、李英斌自愿与其组成联保小组，为其借款担保，逾期被告曲连祥未偿还借款本息，现起诉三被告，要求被告曲连祥偿还借款本金5万元及利息罚息，被告梁清义、李英斌承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告曲连祥辩称：我们2011年贷款就是3万元，联保的事我也不知道，而且第一年贷款已还完，后来又贷我们不知道，所以这笔贷款不能还。
被告梁清义辩称：贷款合同是有，字也是我签的，但我们贷款是3万元，不是5万元，钱我们不能还。
被告李英斌辩称：贷款合同有，贷款就是3万元，已还完，联保的事我不知道，贷款不应由我来还。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、借据复印件1份。三被告对以上证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。”三被告对借款数额有异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告贷款数额为3万元之说法不予认定。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月21日，被告曲连祥、梁清义、李英斌与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告曲连祥向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月13日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告梁清义、李英斌为曲连祥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告曲连祥未能按约定偿还借款本金及利息。截止2014年12月13日，被告曲连祥共欠本金5万元，利息6469.48元。现原告起诉要求被告曲连祥偿还借款本金5万元及利息罚息，被告梁清义、李英斌承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告梁清义、李英斌为被告曲连祥的借款提供连带责任保证，在借款人曲连祥到期未能还款的情况下，被告梁清义、李英斌应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告曲连祥自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元，利息6469.48元，并自2014年12月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告梁清义、李英斌负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年七月十五日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1024号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告班丽珍，女，汉族，1959年4月16日出生，住三明市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告班丽珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已偿还部分透支本息且已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2224元，因原告申请撤诉，减半收取1112元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓 乐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执246号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人何银丰。
中国银行股份有限公司黄石分行诉何银丰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何银丰未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人何银丰暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00232号民事判决书申请执行何银丰信用卡纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执246号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人何银丰。
中国银行股份有限公司黄石分行诉何银丰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何银丰未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人何银丰暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00232号民事判决书申请执行何银丰信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执246号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人高均平，系该行行长。被执行人何银丰。中国银行股份有限公司黄石分行诉何银丰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何银丰未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人何银丰暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00232号民事判决书申请执行何银丰信用卡纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10504号
原告：蔡哲瑜，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：周光玲，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：雷丽清，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：雷宗波，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：朱丽萍，女，1980年7月23日出生，住福建省霞浦县。
原告蔡哲瑜与被告周光玲、雷丽清、雷宗波、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蔡哲瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡哲瑜撤回起诉处理。
审 判 员 施艳萍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 庄真真
书 记 员 王清清
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6746号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员。
被告：吴延杰，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告吴延杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王楠
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初00014号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐××，男，1983年3月6日出生。2012年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人徐××先后在本市红桥区翠溪园、连富里、绮水苑、永丰楼、永进楼、本溪楼、兴城里、凤城楼、绥中楼、康平楼、同心楼、新凯里、秀水苑、昌图楼等地，趁上述小区楼道无人之机，将长城宽带网络服务公司安装楼道内的共计二十一台以太网无源光纤接入用户端设备（GT813-BCA）盗走，变卖牟利后挥霍。被告人徐××于2015年8月20日被公安机关抓获归案。
经鉴定，被盗GT813-BCA型以太网无源光纤接入用户端设备价值共计人民币2100元。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、搜查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人徐××以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人徐××先后多次至天津市红桥区翠溪园、连富里、绮水苑、永丰楼、永进楼、本溪楼、兴城里、凤城楼、绥中楼、康平楼、同心楼、新凯里、秀水苑、昌图楼等小区，盗窃长城宽带网络服务有限公司天津分公司（以下简称长城宽带公司）安装在小区楼道内的以太网无源光纤接入用户端设备共计二十一台。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案被盗以太网无源光纤接入用户端设备GT813-BCA型共二十一台价值人民币2100元。
长城宽带公司工作人员发现设备被盗后均报警。2015年8月20日，被告人徐××被公安机关抓获归案，其归案后主动交代了多起盗窃事实。公安机关从徐××处查获其作案时使用的黑色双肩背包一个、白绿色艾博牌电动自行车一辆、黄色纸箱一个，均予以扣押。案发后，被告人徐××将窃得赃物变卖，所得赃款挥霍。案件侦查期间，徐××亲属退赔长城宽带公司经济损失人民币3万元，该公司对徐××表示谅解，并请求司法机关对徐××从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人杨××、魏××、张××、刘一×的证言，涉案人员刘二×的供述及辨认笔录，长城宽带公司提供的涉案被盗设备购货发票、被盗明细，被告人徐××与刘二×的手机通话记录，徐××名下机动车信息查询表，徐××亲属赔偿意向书及赔偿书、长城宽带公司申请赔偿书及收据，涉案被盗现场的照片，徐××在被盗连富里、永进楼、同心楼、本溪楼、昌图楼小区活动的监控录像截图，徐××指认作案现场的照片，徐××指认作案时所穿衣物、所背双肩包、所骑电动车、所使用纸箱的照片，被盗现场位置示意图，连富里、永进楼、本溪楼、凤城楼、同心楼、昌图楼小区监控录像光盘，现场搜查笔录、扣押物品清单，天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，徐××的身份证明及前科材料，被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐××曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次实施盗窃，主观恶性较深，且连续多次盗窃正在使用的网络通信设备，应酌情从重处罚。徐××归案后能够主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其亲属退赔了被盗公司的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具黑色双肩背包一个、白绿色艾博牌电动自行车一辆、黄色纸箱一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 栗 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00111号
原告新野县新美织造有限责任公司。
法定代表人郭富正，经理。
委托代理人滕学杰，男，1968年3月8日出生，汉族，该公司职工，住新野县汉城街道办事处东关2组89号。
被告绍兴县姜贝纺织品有限公司。
法定代表人汤晓君，经理。
原告新野县新美织造有限责任公司（以下简称新美织造公司）与被告绍兴县姜贝纺织品有限公司（以下简称绍兴姜贝公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新美织造公司的委托代理人滕学杰到庭参加了诉讼，被告绍兴姜贝公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美织造公司诉称，2014年4月18日，被告从我公司购买棉布，价款254592元，尚欠160790元未还。经催要，被告拒不偿还。现请求被告支付货款160790元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、棉布购销合同一份，证明原、被告签订棉布买卖合同的事实。
2、收货人为汤晓君、李俊海的出库单二份，证明被告收到原告棉布24960米，价款为254592元。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、中国工商银行浙江绍兴分行锦江支行的转账支票及退票凭证各一份，证明被告收到棉布当日开具193592元的转账支票，因其公司账户余额不足，银行不予兑付的事实。
被告绍兴姜贝公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经审查，原告提交的证据能相互印证，来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年4月18日签订棉布购销合同一份。合同约定：一、产品名称为C16＊12、品种规格为108＊56纱卡，数量24960米，单价10.2元／米，总金额254592.00元。第三条：“付款方式：需方提货前，以承兑汇票方式付货款61000.00陆万壹仟元正，余下货款193590.00元（实际应为193592.00元）以转账支票的方式在合同签订后第二十日转入供方账户。”同日，原告即按合同约定交付被告货物。被告法定代表人汤晓君收到棉布14400米后，在单号为2014375的出库单上签名确认；被告司机李俊海收到棉布10560米后，在单号为2014445的出库单上签名确认。被告收到货物后交付给原告金额为61000元的银行承兑支票和出票时间为2014年5月7日、金额为193592元的转账支票各一份。61000元的承兑支票，原告随后予以承兑。但原告持193592元的转账支票到银行承兑时，因被告账户余额不足遭拒。随后，原告找到被告催要货款，被告又分别在2014年6月3日、9月13日、10月10日支付给原告现金10000元、2800元、20000元，共计32800元。现被告仍欠原告货款160792元未付，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告绍兴姜贝公司收到原告的棉布后，应依约定支付货款160792元，现原告请求被告支付所欠货款160790元，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县姜贝纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新野县新美织造有限责任公司货款160790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，财产保全费1400元，公告费600元，由被告绍兴县姜贝纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 李杰斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范邓瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3040号
原告：费正红，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告:东台市溱东镇夏龙村村民委员会，住所地：东台市溱东镇夏龙村。
法定代表人：夏春宝，该村村民委员会主任。
原告费正红与被告东台市溱东镇夏龙村村民委员会（以下简称夏龙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告费正红及其委托诉讼代理人周成喜，被告夏龙村委会法定代表人夏春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年下半年，被告因建桥缺少资金遂向原告借款10万元，并于同年9月15日开具收款收据。此款因每年追索未果，遂涉诉。
被告夏龙村委会辩称，原告所诉借款事实属实，但因无相关约定，故不应给付利息。
本院经审理认定事实如下：2008年下半年，夏龙村村委会向费正红借款10万元，并于2008年9月15日开具村集体收款收据，收据载明事由为“借款建桥（经村申报，镇批）”，未有利息及还款时间约定。嗣后，费正红每年春节前均向夏龙村委会主张权利，但未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏龙村委会于2008年因村集体建桥向费正红借款10万元的事实清楚，予以认定。因双方未约定还款时间及利息，费正红自2009年起至今每年春节前均向夏龙村委会主张权利，故夏龙村委会应自费正红首次主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告东台市溱东镇夏龙村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费正红支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2009年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东台市溱东镇夏龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 亚