wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执161号
申请执行人徐龙。
被执行人董金海。
被执行人张磊。
徐龙与董金海、张磊民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）西城民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董金海、张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐龙于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人董金海、张磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董金海、张磊新的财产线索，申请执行人徐龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 一
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1296号
原告刘卫荣，男。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告唐小鸽，女。
委托代理人胡中华，男。
原告刘卫荣与被告唐小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员李胜会、翁湘宁组成合议庭，代理书记员周珺担任记录，于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫荣及其委托代理人马湘良，被告唐小鸽的委托代理人胡中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫荣向本院提出诉讼请求：1、被告唐小鸽立即归还原告刘卫荣借款300000元及利息（按月息2分计算至2016年6月27日止的利息为3000元，后段利息按实计算）；2、被告唐小鸽向原告支付律师代理费用10000元；3、被告唐小鸽承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年12月28日，被告唐小鸽因资金周转困难向原告刘卫荣借款300000元，原告将300000元转入被告指定的银行账户后，被告向原告出具了借据及承诺书，约定借款期限为6个月，自2015年12月28日至2016年6月27日，被告每月支付利息及其他费用9000元，承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告支付一个月利息后未再付息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果特诉至人民法院。
被告唐小鸽辩称：对原告所诉借款300000元无异议，但借款当日已返回了两个月的利息24000元，2016年2月26日通过银行转账支付了利息12000元，合计已支付利息36000元；原告所诉的律师代理费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告身份信息，借据和承诺书以及被告提交的银行卡客户交易查询清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的诊断书、出院记录两份证据与本案无关，本院不予认定；唐小鸽的借款纠纷说明不是证据，需结合本案的其他证据综合予以认定。被告于2016年2月26日银行转账支付被告利息12000元，被告予以认可，本院予以确认。被告提出借款当日已支付利息24000元，原告予以否认，双方在承诺书第一条中约定“每月利息等其他费用共计9000元，借款当日支付”，与原告诉称被告已支付一个月的利息的事实相符，故本院认定被告于借款当日已支付原告利息9000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐小鸽因资金周转困难于2015年12月28日向原告刘卫荣借款300000元，原告刘卫荣于同日将300000元借款通过银行转账支付至被告唐小鸽的银行账户，被告唐小鸽向原告刘卫荣出具了借据及承诺书，双方约定：借款金额300000元；借款期限6个月，自2015年12月28日起至2016年6月27日；按期支付每月利息以及其他费用合计9000元，支付日期为借款当日；如产生法律纠纷，唐小鸽承担本金、违约金及为实现债权而产生的所有费用等。被告唐小鸽按照约定于当日支付了利息9000元，2016年2月25日通过银行转账支付了利息12000元，共计支付利息21000元，利息按照约定已支付至2016年3月10日。借款到期后，被告唐小鸽未按约定偿还余欠借款本息，原告刘卫荣多次催收未果遂诉至本院。
本院认为：被告唐小鸽向原告刘卫荣出具的借据及承诺书系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告足额支付了借款，双方的民间借贷法律关系成立。双方在借据中约定了借款期限，被告应当按期偿还借款本息。双方约定月息9000元，虽然超过了年利率24%但未超过年利率36%，属自然之债，已履行的不再返还。因双方约定的利率已超过了司法保护范畴，原告要求被告按照年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付10000元代理费，依照法律规定，原告既主张逾期利息又主张支付其他费用，一并主张的总计不得超过年利率24%，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告唐小鸽在本判决生效后十日内偿还原告刘卫荣借款本金300000元及利息(自2016年3月11日起按年利率24%计算至付清之日止)；
二、驳回原告刘卫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，财产保全费2270元，合计8670元，由被告唐小鸽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1715号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。
负责人王智，行长。
地址廊坊市爱民道18号。
委托代理人马东海，该银行客户部经理。
被告刘术奎。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行诉被告刘术奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东海到庭参加诉讼，被告刘术奎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘术奎2012年7月18日在原告处办理金穗惠商信用卡一张，授限额度4000元。2012年8月24日被告透支，直至还款日未能偿还，截止至2015年3月31日共拖欠本息4970.62元。诉讼请求，1、被告偿还至2015年3月31日信用卡透支钱款4970.62元（本金3643.29元，利息1327.33元），并支付至还款日利息（按信用卡透支利息计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘术奎未答辩。
经审理查明，被告刘术奎于2012年7月18日在原告处办理金穗惠商信用卡一张，授限额度4000元，约定了违约责任及利息。2012年8月24日被告透支钱款，至今未能按期偿还，截止至2015年3月31日共拖欠本息4970.62元。经原告催要，被告未偿还。
以上事实证据有，信用卡开卡申请表一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告刘术奎于2012年7月18日办理金穗惠商信用卡一张，均属双方真实意思表示，合同合法有效。2012年8月24日被告刘术奎透支钱款，未能及时偿还，故被告刘术奎应按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘术奎给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本金3643.29元。
二、被告刘术奎给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款利息1327.33元（截止至2015年3月31日）。被告刘术奎给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行2015年4月1日起至还款日止的利息，按照信用卡透支利息计算。
上列钱款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告刘术奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判长 赵永福
审判员 陈久波
陪审员 陈丽芬
二〇一六年一月十九日
书记员 张嘉羽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第148号
原告罗洪，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告陈运江，男，1993年11月2日出生，汉族。
原告罗洪与被告陈运江不当得利纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员倪茂轩组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗洪到庭参加诉讼，被告陈运江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告罗洪向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告陈运江的银行存款采取了保全措施。
原告罗洪诉称：因原告听信他人虚构事实，将自有的存款21万余元转入被告的银行账户，原、被告无其它任何经济往来，故依法起诉。请求法院依法判令被告陈运江迅速返还原告款本息及催讨该款给原告所造成的损失合计350000元。
被告陈运江口头辩称：以被告的名义在中国民生银行北京市中关村西区支行所办的卡号为6226220118144517号银行卡是被告按照中介商的要求办的，中介商给付办卡手续费后被告将该卡交给了中介商，被告一直未使用该银行卡，是谁将原告的存款转到该银行卡中，被告不知情。本人与原告无任何经济往来属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告账户明细清单一份，拟证明原告的银行存款于2014年12月16日被他人分两笔通过网上银行转走现金213040元及被扣汇费20元，造成原告存款损失213060元。
2、个人转账／汇款清单2份，邢红梅账户明细清单1份，拟证明原告的存款213040元被他人分两笔转账至邢红梅的工行账户。
3、陈晓灵账务清单3份、陈运江的账户信息清单4份、陈运江的银行开户信息3份。拟证明原告的存款213040元被他人分五笔从邢红梅的账户转到陈晓灵的账户，再被他人分五笔从陈晓灵的账户转到陈运江的账户中。
4、公安人员办案费发票及证明，拟证明原告为催讨自己被转走的银行存款所支付的差旅费74505元。
5、原告的身份证复印件及被告的人口信息表，拟证明原、被告的主体资格。
被告陈运江未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所提供的全部证据来源合法、内容客观真实，均与本案有利害关系，应予认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月16日，原告接听一个自称是北京市公安局朝阳分局的工作人员的陌生人的电话，该陌生人在电话中告诉原告其银行账号涉及洗黑钱，要求原告将其银行账户开通网上银行，协助公安机关办案。原告便按陌生人的要求将自己账号为190503900120493834号的工行银行账户开通网上银行。之后原告查询自己该银行账户的存款余款，发现其该银行账户中存款减少了213060元，原告立即向衡南县公安局报案。经衡南县公安局调取相关证据，这些证据证实：2014年12月16日，原告存在中国工商银行股份有限公司衡阳银雁支行账号为190503900120493834号账户中的存款213040元被他人分两次通过网上银行转账至邢红梅的工行账户（账号为6215590200011921368），同时该账户被扣去手续费20元，转出的存款再从邢红梅的该账户转到陈晓灵在兴业银行账户（账号为321270126200931390），再从陈晓灵的该账户转到被告陈运江在中国民生银行北京中关村西区支行银行卡（卡号为6226220118144517）。造成原告存款损失213060元。原告为追回存款支付追款差旅费等共计74505元。
另查明：原、被告无其它任何经济往来。以被告陈运江的名义在中国民生银行北京中关村西区支行所办的卡号为6226220118144517号银行卡系被告陈运江按照中介商的要求办理，被告收取手续费后将该银行卡交给中介商。被告一直未使用该银行卡。
本院认为，被告陈运江没有合法根据，取得原告存款213040元属不当得利。造成原告存款损失213060元及为追回存款所支付的差旅费74505元，被告陈运江应将其取得的不当利益213040元返还给原告，并应赔偿原告因此造成的差旅费等其它实际损失。原告要求被告返还存款213040元，承担追款差旅费745050元、被扣手续费20元，合计287565元，并要求被告承担该款的利息损失（利息按银行同期贷款利率年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，从2014年12月16日起计算至全部款项付清之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈运江返还给原告罗洪银行存款213040元，并赔偿原告支付的差旅费74505元、转账手续费20元，合计287565元；
二、由被告陈运江赔偿原告罗洪存款及垫付费用合计287565元的利息损失，利息按年利率22.4%，从2014年12月16日起计算至归还之日止；
三、以上一、二项应付款项，限被告陈运江在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告陈运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 倪茂轩
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初130号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年9月1日被营口经济技术开发区公安局取保侯于现住址；于2016年4月11日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年10月26日晚19时许，被告人贾某某在营口市鲅鱼圈区XX新区H3号楼1单元楼梯口，因琐事与被害人李某某发生口角并厮打在一起，后被告人贾某某用拳头将被害人李某某的面部打伤，造成被害人李某某鼻部挫裂伤，鼻骨、鼻中隔多发骨折。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：李某某面部损伤为轻伤二级。
另查，被告人贾某某与被害人李某某已就民事赔偿达成和解，被告人贾某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币48000元。被害人李某某对被告人贾某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、证人黄某的证言、被害人李某某的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期均从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
二〇一六年四月十一日
书记员 宫廷玉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00933号
原告孙韬，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告刘国桥，男，住辽宁省盘山县。
原告孙韬诉被告刘国桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙韬撤回起诉。
案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一六年三月九日
书记员 王 剡
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初28号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人苗春雨，男，1964年1月15日出生，住鹤岗市兴安区。2017年3月15日因本案被行政拘留十日，同年3月24日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人苗春雨犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人苗春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日10时许，被告人苗春雨在鹤岗市兴安区峻德路北22栋老鸿福包子铺和同事牟某某喝酒，期间与邻桌喝酒的被害人王某某（男，48岁）因相互逞强抬杠发生争吵并进行厮打，苗用啤酒瓶子将王的头部及面部打伤。经法医鉴定：被害人王某某左前额皮下血肿；面部皮肤裂伤。损伤程度属轻伤二级。无伤残等级。经侦查，被告人苗春雨于2017年3月15日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人苗春雨赔偿被害人王某某疗费、误工费等费用共计人民币4万元，被害人王某某谅解了被告人苗春雨的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，物证作案凶器啤酒瓶子二个，证人付某某、牟某某等人的证言，书证户籍证明、住院病历、和解协议，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗春雨因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人苗春雨犯故意伤害罪正确。鉴于被告人苗春雨到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苗春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初686号
原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址广东省化州市。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。
法定代表人曹成智。
被告深圳家乐福商业有限公司香槟店，住所地深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香槟广场，组织机构代码786594305。
法定代表人薛鹏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告吴汉祥于2016年3月17日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 淇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1959号
罪犯陆浩，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江刑初字第51号刑事判决，以被告人陆浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分85.04分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆浩在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆浩减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初232号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年10月17日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日20时许，被告人张某酒后驾驶北京牌小型汽车，沿本市东西湖区三店中路由北向南行驶至鑫海花城小区路段时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内乙醇含量为102mg/100ml。后经法医鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为97.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 麟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢370号
申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路*号。
负责人郭庆，该社主任。
被执行人赵存生，男，1976年11月28日生，住林州市河顺镇庞村人。
被执行人李东生，男，1972年12月3日生，住同上。
林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行刘海拴、刘长拴借款纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）林民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 扬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1592号
原告：秦庭生，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区县。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告：李高峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李宁，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
原告秦庭生诉被告李高峰、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秦庭生于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦庭生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦庭生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦庭生负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年三月十三日
书记员 张文雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴通律师事务所律师。
被执行人伍思煜，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人伍思煜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额979.46元及利息、滞纳金，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1122号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3505号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人谢健,男,1975年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人梁玉贤,女,1977年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2011）宿洪证经内字第544、545号中国银行股份有限公司泗洪支行与谢健、梁玉贤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人谢健、梁玉贤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封谢健名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3505号申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6法定代表人祁金卫，该银行行长。被执行人谢健,男,1975年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人梁玉贤,女,1977年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2011）宿洪证经内字第544、545号中国银行股份有限公司泗洪支行与谢健、梁玉贤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人谢健、梁玉贤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封谢健名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月十一日书记员 张可兴
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第20号
原告苏荣芝，农民。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告张建峰，农民。
原告苏荣芝与被告张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏荣芝及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日下午3时许，原告沿村西南北路靠右侧正常行走时，被被告驾两轮摩托车从后面撞倒，致原告受伤。入住夏邑县圣源医院治疗，经诊断原告伤为右肱骨上端粉碎性骨折，经法医鉴定原告右上肢损伤已构成9级伤残和后续治疗费6000元，而被告只付8000元医疗费后经多次调解拒不赔付原告其他损失，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计45230元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
证人田某甲、田某乙出庭作证，证明那天下着雨，原告在前面走着被张建峰骑着二轮摩托车从后面撞倒了原告，致其受伤，张建峰说怨他，报警不报警他都给看，就没有报警，是张建峰夫妻俩和田爱民、田爱挪、田某乙一块将原告送到圣源医院，张建峰共押了8000元医疗费，后来张建峰不在拿钱了，张建峰的两轮摩托车没有牌照。
原告病历一套、诊断证明二份、出院证一张和医疗费票据5张，司法鉴定书一份、鉴定费发票1张，交通费票据21张，证明原告被撞伤后住院治疗35天，除被告支付医疗费8000后，原告又自己支付医疗费2038.90元，鉴定费1300元，交通费600元。原告的伤已构成9级伤残，需后续治疗费6000元。
被告没有提交证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据1，二证人均为事故现场目击人，其证明内容客观真实，本院予以确认。对证据2中病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定费发票和商丘京九法医临床鉴定所司法鉴定书，其证明形式和来源合法，本院予以采信。对原告提交的交通费票据因有多张连号与且乘车地目的地不明，本院酌情支持300元。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月14日下午3时许，天下着雨，原告苏荣芝沿本村西南北路向南正常行驶，被告张建峰驾两轮摩托车从后方将原告撞倒在地，致使原告受伤入住夏邑县圣源医院住院35天，被告送原告住院后共为原告支付医疗费8000元之后拒绝再行支付，原告又自付医疗费2038.90元，原告的伤经诊断为右上肢肱骨粉碎性骨折，商丘京九法医临床司法鉴定构成9级伤残，并后期应行取内固定物费用6000元。
本院认为，原告苏荣芝与被告张建峰发生交通事故虽无公安机关出具事故认定书，但有目击证人证明在事故双方责任无法确定的情况下，本院推定双方负同等责任。被告张建峰所驾二轮摩托车属无牌机动车，也没有按照规定投保强制责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任。被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。因原告已66周岁，对其请求的误工费部分不再支持。本院确认原告的损失为：医疗费2038.90元，护理费35×30为1050元，住院伙食补助费35天×15元为525元，营养费35天×10元为350元，交通费300元，鉴定费1300元，伤残赔偿金7524.94×14年×20%为21070元，精神抚慰金8000元，后期治疗费6000元，上述共计40633.9元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张建峰赔偿原告苏荣芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费40633.9元，于判决生效后七日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告负担130元，被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员董恒体
审判员 李建设
二〇一三年五月十三日
书记员 翁秋敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2075号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2589号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2075号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2075号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2075号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2075号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116民初字2589号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正）
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3176号
原告：温州玮特化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场7207号。
法定代表人：徐成兵。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳芳，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区B504号小区。
法定代表人：周崇光。
原告温州玮特化工有限公司为与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。诉请：要求被告支付货款180620元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供胶水和处理剂。2016年3月31日双方对账结算后，被告盖章确认尚欠原告材料款180620元。此款至今未支付，遂成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款180620元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿原告相应货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰来富利康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州玮特化工有限公司货款人民币180620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，减半收取1956元，由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年八月十八日
书记员 张赛雯
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3356号
原告周某君。
委托代理人代某中，海南卫伦律师事务所律师。
委托代理人王某萍，海南卫伦律师事务所律师。
被告谭某香。
原告周某君诉被告谭某香不当得利纠纷一案，本案于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告谭某香下落不明，本院于2016年6月29日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告周某君的委托代理人代某中到庭参加了诉讼，被告谭某香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某君诉称：原告计划于2014年6月11日支付人民币15412元（以下币种均为人民币）布草洗涤费给三亚夏日海岸度假公寓，汇款后经核对发现，原告误将款项汇入被告谭某香账户。原告知晓转账错误后，立即与被告沟通联系，要求退还转账款，经原告多次催促，被告拒不退还款项。根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒不退还原告误付款项的行为，已经损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令：一、被告谭某香向原告退还款项15412元；二、被告谭某香承担本案的诉讼费。
被告谭某香未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告周某君向被告谭某香账号为6228480156037811361的银行卡跨行汇款15387.90元，该笔汇款手续费为25元，附言载明：“付夏日5月份布草洗涤”。原告周某君主张上述款项系其要支付给三亚夏日海岸度假公寓的布草洗涤费，因失误将该款项汇入了被告谭某香的账户。后周某君向谭某香催讨未果，特诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述相佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告谭某香没有合法根据取得原告周某君的汇款15387.90元，造成周某君的损失，构成不当得利，依法应予以返还。综上，周某君诉求谭某香向其退还款项15387.90元合法有据，本院予以支持，对其诉求的超出部分本院不予支持。被告谭某香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭某香应于本判决生效之日起十日内向原告周某君退还款项15387.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元（原告已预缴），由被告谭某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 谈旺玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c9d373f-bd55-4ed2-a5f7-c728b405efe1&imgId=M2M5ZDM3M2YtYmQ1NS00ZWQyLWE1ZjctYzcyOGI0MDVlZmUxMC5qcGVn01lydyh01)审判员谭光华
人民陪审员 符宗其
18zomrmh6qmogf46uz二0一六年十月八日
书记员郭雪玲
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3356号原告周某君。委托代理人代某中，海南卫伦律师事务所律师。委托代理人王某萍，海南卫伦律师事务所律师。被告谭某香。原告周某君诉被告谭某香不当得利纠纷一案，本案于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告谭某香下落不明，本院于2016年6月29日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告周某君的委托代理人代某中到庭参加了诉讼，被告谭某香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某君诉称：原告计划于2014年6月11日支付人民币15412元（以下币种均为人民币）布草洗涤费给三亚夏日海岸度假公寓，汇款后经核对发现，原告误将款项汇入被告谭某香账户。原告知晓转账错误后，立即与被告沟通联系，要求退还转账款，经原告多次催促，被告拒不退还款项。根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒不退还原告误付款项的行为，已经损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令：一、被告谭某香向原告退还款项15412元；二、被告谭某香承担本案的诉讼费。被告谭某香未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，原告周某君向被告谭某香账号为6228480156037811361的银行卡跨行汇款15387.90元，该笔汇款手续费为25元，附言载明：“付夏日5月份布草洗涤”。原告周某君主张上述款项系其要支付给三亚夏日海岸度假公寓的布草洗涤费，因失误将该款项汇入了被告谭某香的账户。后周某君向谭某香催讨未果，特诉至本院，要求判如所请。以上事实，有中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告谭某香没有合法根据取得原告周某君的汇款15387.90元，造成周某君的损失，构成不当得利，依法应予以返还。综上，周某君诉求谭某香向其退还款项15387.90元合法有据，本院予以支持，对其诉求的超出部分本院不予支持。被告谭某香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭某香应于本判决生效之日起十日内向原告周某君退还款项15387.90元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费184元（原告已预缴），由被告谭某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员  谈旺玉审判员谭光华人民陪审员  符宗其18zomrmh6qmogf46uz二0一六年十月八日书记员郭雪玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初155号
原告：李新宽，男，汉族，娄烦县人，现住娄烦县。
被告一：王建刚，男，汉族，娄烦县人。
被告二：安海，男，汉族，娄烦县人。
原告李新宽与被告王建刚、被告安海排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告李新宽向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告一停止侵害，搬出占用原告所有的房屋6间；被告二停止侵害，恢复原告所有的宅院原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告为娄烦县天池店乡王家崖村委会修建盖板办公室、教室共计19间，四合头壹院，西邻郝三平、古道，东靠古道、南靠高俊山的窑后土墙，有路五米，北临古道。修建完工后，王家崖村委会共欠原告工程款壹拾叁万捌仟元整，后因其无力支付原告工程款，王家崖村委会将上述修建房产折抵给原告，作价为壹拾贰万元，抵顶原告工程款。原告与王家崖村委会于2009年11月17日签订了契约。由于被告一王建刚家无房屋，王家崖村委会让其居住在上述房屋内，王家崖村委会与原告签订契约后，被告一王建刚继续居住，原告多次让其腾出房屋，被告王建刚拒不执行。2016年被告二安海在未与原告协商的情况下，在原告的上述房产院内修建5间盖板房，并居住至今。由于原告一直居住在县城，也并非王家崖村村民，2017年才知道此事，原告多次找被告二协商此事，被告二置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。
本院认为，一、原告所诉两被告的事实之间没有关联性，是两个法律关系，应分别提起诉讼；二、被告二安海，经查并非其真实姓名，应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新宽的起诉。
案件受理费100元，退还原告李新宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
人民陪审员 巩继莲
人民陪审员 高秋曲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 范慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3263号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，住中山市，现押于中山市看守所。
被告：蒋莲，女，1982年9月24日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李维赞、蒋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告拖欠贷款未按时归还，请求判令：1.解除原告与两被告之间的个人住房（商业用房）借款合同；2.两被告立即向原告偿还借款本金共计195803.52元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年12月21日为2105.37元，其中正常利息2076.71元，罚息28.66元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计197908.89元；3.两被告承担原告实现债权支出的律师费12895元；4.原告对两被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告建行中山市分行明确诉讼请求为：截止2016年5月23日，两被告共欠本金195621.49元，利息4441.22元（正常利息4271.71元，逾期罚息169.51元）。
被告李维赞辩称：确认原告的诉讼请求，但是现在没有能力清还。
被告蒋莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：建行中山市分行。
借款人：李维赞、蒋莲。
抵押人：李维赞、蒋莲。
签订合约情况：2008年12月29日签订个人住房（商业用房）借款合同。
贷款金额：259000元。
贷款期限：240个月，即从2008年12月30日起至2028年12月30日。
约定还款方式：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款水平下，每月归还本息金额为1591.14元。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰。
罚息计收标准：本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
欠款情况：李维赞、蒋莲从2015年10月30日起开始出现逾期还款违约行为，截至2016年5月23日，尚欠建行中山市分行借款本金195621.49元，利息4271.71元、罚息169.51元。
提前收贷约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
抵押担保情况：抵押人提供其名下的位于广东省中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街17幢205房房地产设定抵押，并已办理抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212004238号）。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
另查：建行中山市分行委托广东维纳律师事务所代理本案，建行中山市分行向广东维纳律师事务所支付了律师费12895元。
本院认为：建行中山市分行与李维赞、蒋莲签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。建行中山市分行依合同的约定向李维赞、蒋莲发放了259000元贷款，李维赞、蒋莲也应按合同的约定按时足额归还贷款本息。但李维赞、蒋莲连续多期未按约定支付贷款本金及利息，其已构成违约。依据合同的约定，建行中山市分行要求解除合同的条件已成就，建行中山市分行要求李维赞、蒋莲偿还截至2016年5月23日止的贷款本金195621.49元、利息（含利息、罚息）4441.22元及之后的利息（含利息、罚息）的请求，理据充分，本院予以支持。李维赞、蒋莲提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山市分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于律师费，根据个人住房（商业用房）借款合同的约定，若李维赞、蒋莲未按时足额还款，需要承担建行中山市分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，建行中山市分行提供金额为12895元的律师费发票，对其该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告蒋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李维赞、蒋莲于2008年12月29日签订个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告李维赞、蒋莲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金195621.49元及利息、罚息〔截至2016年5月23日的利息、罚息合计为4441.22元，自2016年5月24日起计至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方签订的个人住房（商业用房）借款合同的约定计算〕；
三、被告李维赞、蒋莲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费12895元；
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的上述债权对被告李维赞、蒋莲提供的抵押物即位于广东省中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街17幢205房房地产〔房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212004238号；土地证号：中府国用（2012）第易27000**号；房产证号:02××10\\\0212012511号〕在折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李维赞、蒋莲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 敏
王毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3263号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。代表人：张真理，该行行长。委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，住中山市，现押于中山市看守所。被告：蒋莲，女，1982年9月24日出生，汉族，住中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李维赞、蒋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告建行中山市分行诉称：因被告拖欠贷款未按时归还，请求判令：1.解除原告与两被告之间的个人住房（商业用房）借款合同；2.两被告立即向原告偿还借款本金共计195803.52元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年12月21日为2105.37元，其中正常利息2076.71元，罚息28.66元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计197908.89元；3.两被告承担原告实现债权支出的律师费12895元；4.原告对两被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告建行中山市分行明确诉讼请求为：截止2016年5月23日，两被告共欠本金195621.49元，利息4441.22元（正常利息4271.71元，逾期罚息169.51元）。被告李维赞辩称：确认原告的诉讼请求，但是现在没有能力清还。被告蒋莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：建行中山市分行。借款人：李维赞、蒋莲。抵押人：李维赞、蒋莲。签订合约情况：2008年12月29日签订个人住房（商业用房）借款合同。贷款金额：259000元。贷款期限：240个月，即从2008年12月30日起至2028年12月30日。约定还款方式：等额本息还款法，在本合同签订时的贷款水平下，每月归还本息金额为1591.14元。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰。罚息计收标准：本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。欠款情况：李维赞、蒋莲从2015年10月30日起开始出现逾期还款违约行为，截至2016年5月23日，尚欠建行中山市分行借款本金195621.49元，利息4271.71元、罚息169.51元。提前收贷约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保情况：抵押人提供其名下的位于广东省中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街17幢205房房地产设定抵押，并已办理抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212004238号）。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。另查：建行中山市分行委托广东维纳律师事务所代理本案，建行中山市分行向广东维纳律师事务所支付了律师费12895元。本院认为：建行中山市分行与李维赞、蒋莲签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。建行中山市分行依合同的约定向李维赞、蒋莲发放了259000元贷款，李维赞、蒋莲也应按合同的约定按时足额归还贷款本息。但李维赞、蒋莲连续多期未按约定支付贷款本金及利息，其已构成违约。依据合同的约定，建行中山市分行要求解除合同的条件已成就，建行中山市分行要求李维赞、蒋莲偿还截至2016年5月23日止的贷款本金195621.49元、利息（含利息、罚息）4441.22元及之后的利息（含利息、罚息）的请求，理据充分，本院予以支持。李维赞、蒋莲提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山市分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费，根据个人住房（商业用房）借款合同的约定，若李维赞、蒋莲未按时足额还款，需要承担建行中山市分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，建行中山市分行提供金额为12895元的律师费发票，对其该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告蒋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李维赞、蒋莲于2008年12月29日签订个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李维赞、蒋莲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金195621.49元及利息、罚息〔截至2016年5月23日的利息、罚息合计为4441.22元，自2016年5月24日起计至清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方签订的个人住房（商业用房）借款合同的约定计算〕；三、被告李维赞、蒋莲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费12895元；四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的上述债权对被告李维赞、蒋莲提供的抵押物即位于广东省中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街17幢205房房地产〔房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212004238号；土地证号：中府国用（2012）第易27000**号；房产证号:02××100212012511号〕在折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李维赞、蒋莲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 敏王毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2347号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖开结，男，1986年11月6日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑四年九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2567号起诉书指控被告人廖开结犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人廖开结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份始，被告人廖开结以号码为136XXXX****的手机作为贩毒工具在东莞市长安镇锦绣酒楼、体育馆一带贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
一、2015年7月15日左右中午，被告人廖开结在上述体育馆附近向吸毒人员韩某某（另作处理）贩卖了50元（约0.1克）海洛因。
二、2015年8月1日12时许，被告人廖开结在上述锦绣酒楼附近向吸毒人员王某某（另作处理）贩卖了100元（约0.3克）海洛因。
三、2015年8月3日15时许，被告人廖开结在上述锦绣酒楼附近向吸毒人员王某某贩卖了100元（约0.3克）海洛因。
2015年8月5日15时许，公安人员在韩某某、王某某的协助下在上述体育馆附近公交站将前来交易毒品的廖开结抓获，当场在廖身上缴获疑似毒品海洛因5小包（净重0.8克，检验出海洛因成份）。
以上事实，被告人廖开结在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人王某某、韩某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，扣押清单，毒品缴交收据，检验鉴定报告，现场检测报告、行政处罚决定书，通话清单，到案经过，调查函，刑事判决书，审讯录像光盘，被告人廖开结的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖开结多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖开结犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖开结判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人廖开结认为量刑建议过重。根据现行刑法规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人廖开结曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时其还是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于廖开结归案后自愿认罪，当庭如实供述，酌情又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人廖开结提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖开结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月5日起至2019年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓慧晶
陈柏凯
第3页共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04250号
原告：张玉飞，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张玉飞与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉飞于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张玉飞申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉飞负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨婷婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初27号
起诉人：东阳市棉得利寝具有限公司，住所地：东阳市江北街道办事处高科技工业园区。
法定代表人：王维良。
起诉人诉称，金光跃以与起诉人有土地使用权发生纠纷为由，于2012年9月17日向东阳市人民法院提起诉讼，东阳市人民法院于2014年2月26日作出（2012）东民初字第1583号民事判决，判令起诉人应于本判决生效后十日内协助金光跃办理将坐落于东阳市江北街道桑园小区石门村的权属登记在起诉人名下的11801.6平方米国有土地使用权［权证号为东阳市国用（2004）第3-568号，登记用途为工业，登记使用权类型为出让］中的南面的5900.8平方米国有土地使用权过户登记至由金光跃作为投资人的东阳市博隆织带厂名下的手续。起诉人不服一审民事判决向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）浙金民终字第498号民事判决，撤销了一审法院分割土地使用权的上述判决。2014年9月16日，金光跃就本案再次向东阳市人民法院起诉，东阳市人民法院于2015年5月6日作出判决，确认坐落于东阳市江北街道桑园小区石门村的权属登记在起诉人名下的11801.6平方米国有土地使用权［权证号为东阳市国用（2004）第3-568号，登记用途为工业，登记使用权类型为出让］由金光跃设立的东阳市博隆织带厂与起诉人按份共有，东阳市博隆织带厂与起诉人各占50%份额。起诉人不服向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字947号民事判决，维持原判。无论是法院的判决书还是执行裁定书都没有判定起诉人所拥有的权证号为东阳市国用（2004）第3-568号的国有土地使用权证的效力问题，更没有判定该证作废，东阳市国土资源局以执行法院裁定为由擅自登报，公告起诉人坐落于东阳市江北街道桑园小区石门村土地证号为东阳市国用（2004）第3-5**号的国有土地证作废，2016年4月13日东阳市国土资源局又作出了注销起诉人国有土地使用权的行政行为。因东阳市国土资源局的行为严重侵犯起诉人的合法利益，故其起诉至法院，请求撤销东阳市国土资源局作出的关于作废起诉人坐落于东阳市江北街道桑园小区石门村土地证号为东阳市国用（2004）第3-5**号的国有土地证的决定；撤销东阳市国土资源局于2016年4月13日作出的注销起诉人国有土地使用权的行政行为。
经审查，本院认为，东阳市国土资源局根据我院作出的（2015）东执民字第7320-1号民事裁定书和协助执行通知书将坐落于东阳市江北街道桑园小区石门村权属登记在起诉人名下的国有土地使用证［证号：东阳市国用（2004）第3-568号］作废并注销的行为系对人民法院生效法律文书的执行，是司法强制力调整的范畴，并非行政机关的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人东阳市棉得利寝具有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第511号
原告杭某某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住蔚县杨庄克乡大南庄子村。
被告霍某某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现蔚县南岭庄乡北德胜庄村。
本院于2014年1月25日立案受理了原告杭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，1997年原告经人介绍与被告结婚，由于缺乏了解，婚后经常生气、吵架。被告不干活，在原告多次规劝无法的情况下，原告于2008年6月离婚出走，现请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告霍某某辩称，被告不同意离婚。如，原告坚持要求离婚，应支付被告这几年的小孩抚育费10万元。
审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。1998年9月生育男孩霍全，一直随被告共同生活，现在校读书。2008年夏，原、被告因家务琐事分居生活至今，双方在夫妻关系存续期无共同财产及债权债务。
另查明，河北省公布的2014年上年度的农村居民年纯收入为9102元。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方分居长过六年之久，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子霍全长期与父亲共同生活，为有利于孩子的身心健康，以不改变其生活环境为宜，婚生子霍全由被告直接抚养。婚生子霍全现为学生，原告应承担部分孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第三十六条、第十七条、第四十八之规定，判决如下：
一、依法准予原告杭某某与被告霍某某离婚。
二、婚生子霍全由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费4551元整（9102元／年×25%×2年）此款于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年九月二日
书记员 魏则铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00312号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年12月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日5时许，被告人陈某在其居住地（位于武汉市洪山区大洲村三组一私房2楼），容留曾某甲、谢某、程某、曾某乙、张某、杨某、阮某吸食毒品“麻果”，后被公安机关当场查获，并现场查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证据保全决定书、收缴／追缴物品清单及相关照片；现场检测报告书；证人曾某甲、曾某乙、张某、谢某、杨某、程某、阮某的证言；行政处罚决定书；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月十八日
书记员 李思颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00340号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。
被告人陶某，男，1987年2月24日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，无职业。
上列被告人因犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某、陶某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李某、陶某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某、陶某于2013年11月20日15时许，在武汉市武昌区和平大道积玉桥地铁站A出口的停车棚内，采取掰开电动自行车龙头锁的方式，盗得殷某停放在此的雅迪牌TDP312Z型电动自行车1辆（价值人民币2300元）。被告人李某、陶某在逃离现场时被公安人员抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、陶某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、被害人殷某的报案材料及陈述；4、被告人李某、陶某的供述；5、价格鉴证结论书；6、对案笔录。足以认定
本院认为，被告人李某、陶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某、陶某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、陶某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年四月八日
书记员 黄锦
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第753号
申请执行人：郭清
被执行人：张学起、林柏华、王友祥
申请执行人郭清与被执行人张学起、林柏华、王友祥借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人郭清举证及本院调查，被执行人张学起、林柏华、王友祥现暂无财产可供执行，为此，申请执行人郭清向本院申请终结本次执行，待发现被执行人张学起、林柏华、王友祥有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人郭清的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭清与被执行人张学起、林柏华、王友祥借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月三十日
书记员 ：孙艺博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3274号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告郑丽，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区三星锦城明珠苑A区二期1幢1-4号，公民身份号码510226196906086106。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭奕婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终550号
上诉人（原审原告）：陶吉东。
委托代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高祥波。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
上诉人陶吉东因与被上诉人高祥波追偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陶吉东及其委托代理人刘哲鑫、被上诉人高祥波及其委托代理人高建民参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陶吉东与高祥波平均出资与他人合伙承包单县黄岗任庄窑厂，陶吉东在2013年2月20日和案外人黄延留、邵光忠签订煤耗协议书，之后因煤款纠纷邵光忠起诉陶吉东和黄延留，单县人民法院（2014）单商初字第962号民事调解书确定陶吉东和黄延留各偿付邵光忠40000元煤款。陶吉东分别于2015年2月5日、5月29日、6月10日支付给邵光忠5000元、5000元、10000元，邵光忠出具了收款条，余款20000元未予偿付。陶吉东起诉要求高祥波偿还给邵光忠剩余款项20000元，但未提供二人共同欠款或合伙清算的相关证据。
原审法院认为，单县人民法院（2014）单商初字第962号民事调解书确定由陶吉东偿付给邵光忠40000元煤款，现陶吉东仅偿付20000元，即向高祥波追偿，高祥波不予认可，陶吉东也未提供二人共同欠款或合伙清算的相关证据，故陶吉东的追偿请求权不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告陶吉东要求被告高祥波偿付20000元垫付款的诉讼请求。案件受理费300元，由陶吉东负担。
上诉人陶吉东不服原审判决上诉称，单县人民法院（2014）单商初字第962号民事调解书所确定的偿付款项为陶吉东与高祥波合伙的共同债务，无论处于何种偿还状态，高祥波均应承担该合伙债务20000元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高祥波答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，单县人民法院（2014）单商初字第962号民事调解书确定陶吉东向邵光忠偿付煤款40000元，陶吉东在只偿还20000元、剩余20000元在一审诉讼期间并未得到偿还的情况下向高祥波行使追偿权，原审法院认为陶吉东的追偿权请求不符合法律规定，并无不当，陶吉东的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶吉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 武文静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02013号
原告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周一凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初568号
原告：赵金凤，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵宝成，男，汉族，齐齐哈尔市农牧建筑公司工人，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵金凤与被告赵宝成所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金凤向本院提出诉讼请求：依法确认位于龙沙区永光村二队房屋（建筑面积48平方米，房屋所有权证号：990171号）归原告所有。事实和理由：原、被告系邻居，1999年8月15日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于永光村二队的一间半砖房卖给原告，原告支付了全部购房款后一直居住至今，现在该房面临动迁，无法办理产权证照变更手续，故原告申请法院，请求法院依法确认该房产归原告所有。
赵宝成辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及被告质证情况：1.房屋买卖协议，证实于1999年8月15日，赵宝成将坐落于齐齐哈尔市龙沙区永光村二队，面积为48平方米，房屋所有权证证号为990171号房屋以人民币15,000.00元的价格出卖给原告赵金凤；2.黑龙江省村镇房屋所有权证字第990171号，证实赵宝成系该争议房屋产权人。
被告赵宝成对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵宝成未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金凤与被告赵宝成系邻居，1999年8月15日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于永光村二队的一间半砖房卖给原告，原告支付了全部购房款后一直居住至今，双方未办理产权过户手续。原告赵金凤户籍所在地为黑龙江省兰西县长江乡双堡村杨家楼屯，被告赵宝成户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委193组。现房屋所有权人为赵宝成。
本院认为，原告并不属于被告所在集体经济组织成员，被告将诉争房产卖给原告，也未经有关组织和部门批准，原、被告之间签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，在原告交付约定价款后，被告将房屋交付给原告使用至今，故应本着尊重现状、维护稳定的原则，原告赵金凤对该房屋享有继续占有、居住、使用的权利。依据《中国人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金凤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁恩政
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第502号
罪犯阳巨江，男，1969年8月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ΟΟ二年九月二日作出（2002）娄中刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯阳巨江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定发回重审。湖南省娄底市中级人民法院于二ΟΟ三年九月八日作出（2003）娄中刑二初字第14号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯阳巨江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折人民币10万元。交付执行。二ΟΟ六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二ΟΟ八年六月十二日、二Ο一Ο年十月二十日经本院分别裁定减去有期徒刑二年三个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳巨江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳巨江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳巨江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第53号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人辽源市禾丰淀粉有限公司。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人辽源市禾丰淀粉有限公司借款合同纠纷执行一案的过程中，经申请执行人申请评估拍卖了被执行人的抵押资产，且已经以物抵债给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，所剩债务已无继续执行的可能。因此，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人东丰县农村信用合作联社在吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第19号民事判决书中所确定的剩余部分权利，本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 光
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第49号
原告乔泓洲，男，2011年3月16日出生，汉族，住济源市。
法定代理人乔天才，系原告父亲。
被告李小社，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告乔泓洲与被告李小社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔泓洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第49号
原告乔泓洲，男，2011年3月16日出生，汉族。
法定代理人乔天才，系原告父亲。
被告李小社，男，成年，汉族。
本院在审理原告乔泓洲与被告李小社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔泓洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘苗玉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1955号
申请执行人：李振芳。
被执行人：王永战。
申请执行人李振芳与被执行人王永战（2016）鲁0784民初1259号民事判决交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，在执行过程中,因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产,根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0784执1955号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张艺敏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审6号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人白狼林业招待所，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人钱丰，职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费3972.00元及罚款11916.00元，共计15888.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月18日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费3972.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年11月22日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款11916.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月22日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第214号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该单位职员。
被告：张组刚。
本院于2015年10月26日立案受理了原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告张组刚商品房预售合同纠纷一案，因原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张晓颖
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1332号
原告深圳市大X钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄某爱，董事长。
委托代理人袁某志，湖北尚X律师事务所律师。
被告深圳市丰X机械有限公司。
委托代理人贡某娟，广东众X律师事务所律师。
上列原、被告购销合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孔卫新独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某志和被告委托代理人贡某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的采购关系形成已久，期间原告多次送货到被告公司，被告也曾有多次支付过货款。但2009年11月至2010年4月被告在原告处采购的物料至今未付货款。期间原告曾多次催促被告支付剩余货款，但被告一直拒绝支付。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付：1、所欠货款人民币252550元；2、该笔货款自2009年11月份至2010年4月份（共计6个月）的银行同期利息（按0.4％计算）5693元；3、本案的全部诉讼费用以及原告聘请律师费用人民币10000元。
被告辩称，1、对于原、被告之间的采购关系的事实予以确认，但是对未付款的数额有异议，2、从原告提交的证据来看，原、被告之间对未付款并没有约定利息，因此原告第二项诉讼请求不应当予以支持；3、本案的律师费用不属于法律应当支持的范围内；4、诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，原告销售钢材物料给被告，被告也曾正常付款给原告。但自2009年11月至2010年4月，被告从原告处采购钢材物料共计252550元，被告仅于2010年4月12日通过深圳农商行公明支行转账支付原告货款20792元，其余款项至今未付，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的购销行为合法有效，双方的合法权益应受法律的保护。关于货款本金的问题，根据原告提供的采购单据以及付款单据等证据，被告尚拖欠原告货款231758元未付，被告依法应支付该笔货款给原告，因此本院对原告关于货款231758元的请求予以支持。关于2009年11月份至2010年4月份的银行同期利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定货款的支付日期，原告也没有提供证据证明起诉之日前曾向被告主张违约金，因此本院对原告主张的2009年11月份至2010年4月份的银行同期利息不予支持。对于律师费10000元的诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市丰X机械有限公司应于本判决生效之日支付原告深圳市大X钢铁贸易有限公司货款231758元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2662元，由被告深圳市丰X机械有限公司承担2262元，原告深圳市大X钢铁贸易有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一〇年十二月六日
书记员 李常远
书记员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2070号
原告：王清蓉，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告王清蓉与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王清蓉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清蓉的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王清蓉撤诉。
案件受理费1,259.00元，减半收取计629.50元，由原告王清蓉负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2980号
原告：岳志峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告岳志峰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳志峰的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳志峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共263斤，折价约315.6元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-101的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额为263斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。岳志峰对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为263斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳志峰相应的损失289元【计算方式：263斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳志峰赔偿损失289元；
二、驳回原告于志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗小燕，女，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗小燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金8901.39元、透支利息1147.37元以及截止至2016年12月31日的滞纳金207.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗小燕立即支付截止2017年7月1日的透支本金8901.39元、透支利息1147.37元及截止至2016年12月31日的滞纳金207.17元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8901.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗小燕承担。
被告罗小燕未答辩。
经审理查明，2016年，罗小燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗小燕发放了信用卡。罗小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，罗小燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8901.39元、透支利息1147.37元及截止至2016年12月31日的滞纳金207.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗小燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗小燕发放了信用卡，罗小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗小燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金8901.39元、透支利息1147.37元及截止至2016年12月31日的滞纳金207.17元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8901.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告罗小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00647号
申请执行人宝鸡市亚光石油设备有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市中山东路***号。
法定代表人田云香，该公司总经理。
委托代理人李宝权，男，汉族，1962年5月16日出生，系宝鸡市亚光石油设备有限责任公司业务经理，现住宝鸡市金台区宝十路15号院18栋2门626号。公民身份证号码：6103031962********。
被执行人延安市兴泰钻采设备有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道210国道。
法定代表人赵松山，该公司经理。
委托代理人张红辰，男，汉族，1988年12月06日出生，河南省洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村人，现住延安市宝塔区延安市兴泰钻采设备有限公司门面房内，公民身份号码4103111988********。
宝鸡市亚光石油设备有限责任公司申请执行延安市兴泰钻采设备有限公司债务转移合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市兴泰钻采设备有限公司未主动履行义务，申请人宝鸡市亚光石油设备有限责任公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市兴泰钻采设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市兴泰钻采设备有限公司支付申请执行人宝鸡市亚光石油设备有限责任公司货款140000元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费1550元、案件执行费2000元。2015年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案的执行标的为140000元；被执行人延安市兴泰钻采设备有限公司已履行20000元及案件受理费1550元，被执行人延安市兴泰钻采设备有限公司于2016年2月1日前一次性向申请执行人宝鸡市亚光石油设备有限责任公司偿还剩余案件款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 晶
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审267号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：孔双鹏，男，汉族，1983年5月6日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范8号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人孔双鹏自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地212.8平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孔双鹏作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田212.8平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4256元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范8号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范8号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地基本农田212.8平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4256元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建