成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5209号
原告：袁成武
委托诉讼代理人：王英、陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告：聂诚意
被告：聂永智，
被告：华农财产保险股份有限公司崇州支公司,
原告袁成武诉被告聂诚意、聂永智、华农财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称华农财保崇州支公司）交通事故责任纠纷一案，原告袁成武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂诚意、聂永智赔偿原告因交通事故造成的各项损失114372.46元；2、请求判令被告华农财保崇州支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员钟在洪适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告当庭将诉讼请求变更为请求被告赔偿131503.74元。原告袁成武及其委托诉讼代理人王英，被告聂诚意，被告聂永智，被告华农财保崇州支公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人向本院提出申请30日进行庭外和解。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2016年12月11日，聂诚意驾驶车牌号为川AXA097号小型客车行驶至武侯大道顺江段与聚福路交叉路口时，与袁成武无驾驶证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆受损，袁成武受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定聂诚意负同等责任，袁成武负同等责任。
（二）川AXA097车辆系聂永智所有，该车辆在华农财保崇州支公司购买了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
（三）袁成武于2016年12月11日至2016年12月29日在四川省骨科医院住院治疗18天，出院证明书载明：全休叁月，适当加强营养；术后每周，4,6,8,12,18,24月上肢科门诊复查等内容。出院当日四川省骨科医院出具一份病情证明载明：术后1.5年后，待骨折愈合后，择期行内固定物取出术，约需住院费壹万元左右。
（四）2017年3月15日，袁成武伤情经四川求实司法鉴定所鉴定属十级伤残。华农财保崇州支公司对袁成武伤残等级提出质疑，并向本院申请重新鉴定。2017年8月29日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见书，维持了袁成武的伤残等级为十级的意见。
（五）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目及金额：袁成武已产生门诊及医疗费共计19539.74元（包括已复查产生的医疗费502.8元）；住院伙食补助费540元；鉴定费930元；袁成武按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金（未含被扶养人生活费）56670元，自费药扣除比例按照15%予以计算。
（六）事故发生后聂诚意垫付医疗费3945元，华农财保崇州支公司垫付医疗费10000元，各方当事人一致同意垫付费用在本案中一并处理。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于尚未发生的门诊复查费的问题。因无证据证明已实际产生，可待实际发生后另行主张，本案不予支持。
（二）关于后续治疗费的问题。病情证明已载明“术后1.5年后，待骨折愈合后，择期行内固定物取出术，约需住院费壹万元左右”，该费用是一定要发生，虽然华农财保崇州支公司对此金额有异议，但无相反证据予以反驳，故对袁成武后续治疗费10000元的主张，本院予以支持。
（三）关于营养费的问题。根据袁成武伤情结合医嘱，本院对营养费酌情支持360元。
（四）关于护理费的问题。根据袁成武伤情结合医嘱，确认其护理天数为18天，同时结合当地消费水平认定护理费标准为120元/天。故袁成武护理费共计2160元（120元/天×18天）。
（五）关于误工费的问题。袁成武提交了成都市双流区九江街道石井社区居民委员会的证明、情况说明、中国农业银行交易明细清单等证据，以证明袁成武平时以扫把的加工与销售为生活来源，各方当事人在庭审中对此事实予以认可，本院予以确认。但因为袁成武没有提供足够证据以证明其在事故发生前的收入实际减少及近三年的平均收入状况，酌情参照2016年度批发和零售业就业人员平均工资43622元/年来计算。袁成武共计住院18天，出院证明书载明“全休叁月”。因医嘱休息届满日晚于定残日，误工时间应计算至定残前一日，共计93天。
（六）关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费是对扶养人丧失劳动能力减少收入的补偿，故该生活费的赔偿标准应按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。如前所述，双方当事人对袁成武的赔偿标准适用城镇已予以确认，故对其被扶养人生活费也应当按照城镇标准予以计算。结合袁成武提交的成都市双流区九江街道石井社区居民委员会出具的证明、户口薄、身份证复印件、出生医学证明、双流区九江小学龙池校区证明等证据材料，本院对袁成武主张的被扶养人生活费予以支持。其中袁世刚（1939年3月1日出生）的被扶养人生活费应计算5年；龚显华（1938年12月13日出生）的被扶养人生活费应计算5年；袁豪（2008年2月9日出生）的被扶养人生活费应计算9年。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案中的被扶养人生活费，应一并计入残疾赔偿金项下。
（七）关于交通费的问题。袁成武虽未提供票据，但考虑到因本次交通事故受伤接受治疗、鉴定等因素，确实需要产生该项费用。故本院对交通费酌情支持300元。
（八）关于精神损害抚慰金的问题。袁成武因此次交通事故受伤，致一处十级伤残。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，酌情支持3000元。
（九）关于财产损失的问题。本院认为，道路交通事故认定书未载明事故中存在财产损失，袁成武亦未能提供有效证据证明财产损坏与此次交通事故存在联系，应承担举证不利的后果，故本院对袁成武的财产损失不予支持。
（十）关于本案的事故责任比例划分问题。对于交警部门制作的交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交警部门制作的交通事故认定书的交通事故认定书已充分考虑聂诚意和袁成武的行为对发生本次交通事故所起的作用及过错程度，认定书形式上符合法律规定的格式要求、制作程序合法，认定结果并无不妥，且交通事故认定书送达给聂诚意和袁成武之后，各方也并没有申请复议，亦无足够的证据与理由推翻交警部门结论，故本院依法采纳交警部门认定的事实及责任划分。据此，本案的责任比例为袁成武、聂诚意各承担50%的赔偿责任，华农财保崇州支公司应当以此作为承担责任的比例。
判决结果
本案袁成武因此次交通事故遭受的损失共计119076.39元119195.9元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定，本院确定袁成武承担事故50%赔偿责任，聂诚意承担50%赔偿责任。由于袁成武未提供证据证明川AXA097车辆登记的车主聂永智在事故中存在过错，故聂永智不承担赔偿责任。华农财保崇州支公司应当先行在交强险限额范围内向袁成武赔偿的数额为97706.65元（医疗项下10000元＋伤残项下87706.65元）。剩余21369.74元，由聂诚意赔偿1930.48元【（自费药2930.96元+鉴定费930元）×50%】；由华农财保崇州支公司在商业三者险范围内赔偿8754.39元【（21369.74元-自费药2930.96元-鉴定费930元）×50%】。因聂诚意已垫付3945元，应获返2014.52元，华农财保崇州支公司已垫付10000元，还应当向袁成武赔偿94446.52元。袁成武超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁成武赔偿94446.52元；
二、被告华农财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内向被告聂诚意支付2014.52元；
三、驳回原告袁成武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，因适用简易程序减半收取535.5元，由被告聂诚意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟在洪
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 漫
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
19 539.74元
|
19 539.74元×15%
自费
|
2 930.96元
后续治疗费
|
10 000元
|
护理费
|
2 160元
|
120元/天×18天
营养费
|
360元
|
本院酌定
住院伙食补助费
|
540元
|
误工费
|
11 114.65元
|
43 622元/年÷365天×93天
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
71 132元
56 670元+【20 660元/年×（5年+5年）×10%÷4+20 660元/年×9年×10%÷2】
交通费
|
300元
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
本院酌定
鉴定费
|
930元
|