wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1987号
原告：胡先龙。
委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：胡兵，现下落不明。
原告胡先龙与被告胡兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先龙的委托诉讼代理人邱泽安到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付内墙粉刷人工工资22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告承包的潜江市后湖粮油公司建筑工地从事内墙粉刷工作，完工后，双方结算了人工工资，被告尚欠原告工资22000元。2015年5月25日，在原告多次向被告讨要未果的情况下，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告内粉22000元。此后，原告多次向被告讨要，但被告一直未履行。
被告胡兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；2.户籍证明1份，证明被告的身份；3.被告胡兵于2015年5月25日出具的欠条1份，证明被告欠原告内墙粉刷人工工资22000元；4.潜江市积玉口镇花亭村村民委员会出具的证明1份，证明被告胡兵于2016年外出务工至今未归，不知去向。上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年下半年承包了后湖粮油公司建筑工地的内墙粉刷工程，雇请原告为其做内墙粉刷，双方口头约定按刷墙平方数量结账。工程施工结束后，原、被告双方进行了结算，被告支付了一部分工资，剩余22000元未支付。被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，载明其欠原告内粉（内墙粉刷劳务费）22000元。此后，原告多次向被告催讨该款，但被告一直未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告受雇于被告，从事内墙粉刷工作，为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，应受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费，故对原告主张被告给付劳务费22000元的请求，本院依法予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵于本判决生效后十日内向原告胡先龙支付劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董文博
人民陪审员 吴双红
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谌美君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2153号
罪犯薛世雄，男，1975年8月15日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年6月11日作出（2012）荣法刑初字第00153号刑事判决，以被告人薛世雄犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1.3万元；对被告人薛世雄犯罪所得5000元予以追缴。被告人薛世雄不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）渝五中法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02116号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03027号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3334号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯薛世雄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛世雄在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛世雄减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终115号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月19日被项城市公安局取保候审，2015年10月15日被项城市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）豫1681刑初33号刑事判决书。宣判后，被告人刘某某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月22日23时许，被告人刘某某驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至莲花大道交叉口处时，因未减速慢行违反信号灯过路口，遇从西向北通行由刘俊荣驾驶的豫P×××××号轿车，刘某某刹车猛打方向避让，致其挂车侧翻砸住豫P×××××号轿车，后向前滑行又撞住王某驾驶的豫P×××××号轿车，刘俊荣当场死亡，三方车辆损坏。刘某某承担事故全部责任。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人李某、刘某、王某、闫某的证言，现场勘查笔录，项城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路事故车物损失估价鉴定结论书，项城市交警大队受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证信息、证明、抓获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、抓捕证明、在逃人员登记信息表、河南省项城市人民法院民事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘某某上诉称，主动投案应构成自首，且愿意积极赔偿，主观认罪态度好，系初犯，一审量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某某上诉称，其行为应构成自首，经查，2013年7月19日刘某某主动到公安机关投案，但在公安机关依法对其办理取保候审后，经传唤不到，公安机关于2014年8月19日重新对其办理了刑事拘留并网上追逃，2015年10月15日将其抓捕归案，故其行为构不成投案自首，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其愿意积极赔偿，系初犯，认罪态度好，一审量刑过重的上诉理由，经查，二审期间经询问被害人，明确表示不同意调解，其认罪、悔罪，原判在量刑时已予以考虑，故其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 马清源
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第794号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。
被告：月光航运有限公司（MSMoonbeamSchiffahrtsgesellschaftMBH&CompanyKG;）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市格莱斯艾伯街277号。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告月光航运有限公司（MSMoonbeamSchiffahrtsgesellschaftMBH&CompanyKG;）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费14063元，减半收取计7031.5元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 陈文清
人民陪审员 曹红程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 赛
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第794号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。被告：月光航运有限公司（MSMoonbeamSchiffahrtsgesellschaftMBH&CompanyKG）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市格莱斯艾伯街277号。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告月光航运有限公司（MSMoonbeamSchiffahrtsgesellschaftMBH&CompanyKG）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费14063元，减半收取计7031.5元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  陈文清人民陪审员  曹红程二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 赛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事裁定书
（2018）内0302民初681号
原告屈新有，男，汉族，1961年3月7日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告孙利军，男，汉族，住乌海市。
本院于2018年2月24日受理了原告屈新有诉被告孙利军民间借贷纠纷一案，原告屈新有于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告屈新有的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告屈新有。
案件受理费86元由原告承担（原告已预交）。
审判员贾建英
二〇一八年四月九日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初681号原告屈新有，男，汉族，1961年3月7日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告孙利军，男，汉族，住乌海市。本院于2018年2月24日受理了原告屈新有诉被告孙利军民间借贷纠纷一案，原告屈新有于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告屈新有的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告屈新有。案件受理费86元由原告承担（原告已预交）。审判员贾建英二〇一八年四月九日书记员黄宇彤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第783号
原告：许某，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地广东省阳西县。
被告：刘某某，女，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地广东省阳西县。
原告许某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2011年农历正月初二经人介绍时相识后就确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，后于2012年9月17日双方到阳西县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方了解不深，双方性格差异，婚后又无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，并且被告极不孝道，经常找事与原告的母亲争吵，并到处杨言与原告母亲断绝婆媳关系，使原告的母亲独自一人生活（原告的父亲在深圳打工），致使原告及家人的关系非常紧张。2014年6月22日，原、被告又因家庭琐事发生争吵。为此，被告到厨房拿起菜刀追着原告砍，后被原告的母亲拦着并将刀拿走，致使这些天来，原告根本不敢回家。原告认为，原、被告由于性格差异，婚后短短时间未能建立起夫妻感情，现又因家庭矛盾致使双方动手打架，甚至动刀，使原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。现被告的行为严重威胁到原告的人身安全。另，被告的处事行为，使原告在家庭中与家人的关系极度紧张，为了从痛苦中解脱出来，使双方能过上正常人的生活，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原告起诉的婚姻情况属实，但原告诉请离婚理由不属实。我与原告婚后感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告刘某某于2012年农历正月初二经人介绍相识，于同年9月17日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情还好。后因夫妻双方有时会为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿结合，且婚后初期夫妻感情还好，应已建立起一定的夫妻感情。尽管婚后双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而闹矛盾，但只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻和好还是有可能的。现原告主张与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年九月二日
书记员 叶宗滔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3497号
罪犯肖枝宽，男，汉族，1993年4月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）呈刑初字第245号刑事判决，以被告人肖枝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖枝宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖枝宽，现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年1月10日止。罪犯肖枝宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖枝宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖枝宽减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第608号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月11日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化程度，青岛经济技术开发区供排水总公司副总经理，住青岛市黄岛区黄浦江路162号3单元601户。2013年6月9日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月，被告人刘某某在青岛开发区市政工程总公司工作期间，利用担任市政工程总公司总经理助理兼工程公司经理，负责工程的承揽、施工进度、安全、质量等方面的职务便利，收受青岛恒益园林有限公司总经理纪某某送给的人民币50000元，为纪某某在青岛高新区15号线、滨河公路及环岛道路工程中提供帮助。2013年春节前，被告人刘某某在青岛开发区供排水总公司工作期间，利用担任青岛开发区供排水总公司副总经理、青岛润达建设工程公司经理，负责工程的承揽、施工进度、安全、质量等方面的职务便利，收受青岛恒益园林有限公司总经理纪某某送给的人民币20000元，为纪某某在青岛高新区27号线工程提供帮助。
综上，被告人刘某某共涉嫌收受贿赂70000元人民币。
公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪，未出具具体量刑意见。并提交书证发破案经过、到案经过、户籍证明、任职文件、建设工程合同、扣押物品清单；被告人刘某某供述；证人纪某某的证言；视听资料等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在案件侦查阶段退赃70000元人民币，现扣押于黄岛区人民检察院。2013年6月9日，被告人刘某某主动到黄岛区人民检察院自首。
本院认为，被告人刘某某的行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法进行社区矫正。）
二、退缴赃款人民币70000元，依法予以追缴，上缴国库。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 王德成
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3968号
原告胡玉娟。
被告杨国俊。
本院在审理原告胡玉娟诉被告杨国俊民间借贷纠纷一案中，原告胡玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告胡玉娟负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吉玉娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2535号
原告：韩超，男，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告冀亮，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告韩超与被告冀亮健康权纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼。被告冀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩超向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1478.96元、误工费1062.60元、护理费141.68元、伙食补助费120元、交通费300元，共计3103.24元。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告借车，原告未同意，被告殴打原告致伤，给原告造成了经济损失。
冀亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告向原告借车，原告未同意。被告于当晚两次殴打原告，致原告受伤。原告向新泰市公安局报案，该局经调查于2017年2月17日作出行政处罚决定书，认定冀亮殴打韩超的事实，并对冀亮处以拘留、罚款的行政处罚。经新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。原告于2017年2月5日到新泰市羊流中心卫生院住院治疗，于2017年2月8日出院，期间由其母冀慎芳护理，花费医疗费997.36元。原告出院后根据医嘱休息一个月，于2017年3月8日至新泰市人民医院复查，花费医疗费481.76元。
另查明，冀慎芳系农村居民，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实，有原告提交的提起民事诉讼告知书、行政处罚决定书复印件、新泰市羊流中心卫生院诊断书、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、新泰市人民医院医疗费单据、冀慎芳户籍证明予以证实。原告另提交交通费单据2份，主张住院治疗期间花费交通费300元。
本院认为：被告殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告因侵权行为受到的各项损失。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告提交的交通费票据不能证明其实际交通费支出，综合考虑原告居住地至治疗医院的距离、原告实际交通需要及当地公共交通价格，本院酌情认定为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀亮于判决生效后十日内赔偿原告损失2903.24元（含医疗费1478.96元、误工费1062.60元、护理费141.68元、住院伙食补助费120元、交通费100元）。
二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告冀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第476号
申请执行人刘斌。
被执行人成松林。
刘斌与成松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）淮法民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：成松林返还刘斌借款本金11万元、利息9万元，合计20万元，于2014年12月30日前归还本息13万元，则刘斌放弃剩余本息；如果成松林不能在2014年12月30日前给付本息13万元，则刘斌不放弃剩余本息，成松林必须在2015年1月5日前归还所有本息20万元；本案案件受理费1250元，由成松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人成松林送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人成松林按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行中，双方达成和解，申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，但双方达成和解，申请人也同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 缓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1696号
原告高小英，女，1984年10月14日，地址：湖北省恩施市，
原告陈卫斌，男，1982年2月12日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理高小英、陈卫斌诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告高小英、陈卫斌负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14556号
上诉人(原审被告)：刘国强，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：黄卫国，系广东明典律师事务所律师。
委托代理人：黎玉莹，系广东明典律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：吕兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人(原审原告)：代金双，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。
两被上诉人共同委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
上诉人刘国强因与被上诉人吕兵、代金双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、刘国强自本判决发生法律效力之日起十日内向吕兵、代金双支付医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、葬丧费共计295855.6元。二、驳回吕兵、代金双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由吕兵、代金双负担2405元，刘国强负担2435元；财产保全费2020元，由刘国强负担。
判后，刘国强不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2487号民事判决第一项判决内容，依法驳回吕兵、代金双的诉讼请求；2、请求吕兵、代金双承担一、二审的诉讼费用。主要理由：(一)涉案事故的发生与护栏是否达到建筑法的规定没有因果关系，一审法院判决刘国强承担事故40％的侵权责任，适用法律和实体错误。首先，一审法院仅依据栏杆的设计存在瑕庇，认定刘国强存在重大过失，并判决刘国强承担40％的侵权责任，是判决过重及显示公平。刘国强与吕兵、代金双签订的《租房合同》明确约定涉案房屋租赁范围为三楼和四楼的厂房，吕兵、代金双将5岁多的尚未成年的幼童带入该厂房内，并且在经其同意的情况下独自走上顶层(并不属于双方约定的租赁范围)，是吕兵、代金双的行为直接导致了涉案事故的发生。本案中，如果没有吕兵、代金双违反《租房合同》的规定将其带入并且同意其独自上顶楼，绝不会导致了涉案事故的发生。因此，涉案事故的发生与刘国强楼层护栏高度并不存在因果关系，依法应当免除刘国强的责任。其次，一审法院亦查明认定，吕兵、代金双对吕溆龙的死亡后果发生存在重大过失，吕兵、代金双的过错并非一般的过错，乃是重大的过错，该过错足以构成介入因素，阻断涉案事故发生的因果关系。因此，应当由吕兵、代金双对涉案事故发生承担全部责任。原审法院认定吕兵、代金双存在重大过错责任,但在分担责任中却只认定吕兵、代金双承担一般过错责任，只是承担60％责任，显然错误的。(二)GB50352—2005)民用建筑设计通则6．6.3．2并非强制性条文，楼房的护栏设计达到验收标准，不存在不达标，一审法院依此认定刘国强有过错是适用法律错误。依据《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”是指行为人实施了与法律强制性规定相悖的作为或不行为。本案中，根据(GB50352—2005)《民用建筑设计通则》6．6．3．2并非强制性条文，一审法院依此认定刘国强有过错是适用法律错误。并且护栏的高度是0．84米，虽然未达到1.05的建筑规范非强制性标准，但对于1．1米以下小孩子，绝对是通过攀爬而摔落的，其之所以能够攀爬是脱离家长的监管，因此家长缺乏对孩子监管的过错，是对该事故的发生也具有决定性的。与护栏的高度无关，即使护栏达到1.05米，仍然可以攀爬而摔落。因此，护栏是否达到标准，并非造成该事故的必要条件，护栏高度与涉案事故的发生不存在法律上的因果关系。(三)租赁合同收益与事故赔偿数额存在不公平性。刘国强与吕兵、代金双租赁合同为期一年，租金为29000元，顶楼与刘国强出租给吕兵、代金双的房屋三、四楼并不存在影响，而本案吕兵、代金双疏于管理，存在重大过失，却要求被告与收益十几倍的损失，显然是不公平的。
吕兵、代金双答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是刘国强对本案损害事故应否承担赔偿责任。吕兵、代金双向刘国强承租涉案厂房使用。双方确认刘国强出租的厂房其中第六层楼房是作为各租户都可共同使用的场所。刘国强作为出租房屋的所有权人，对出租房屋范围内涉及场所的安全使用负有安全保障义务。中华人民共和国建设部颁布的《民用建筑设计通则》6.6.3.2条的规定，阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空应设置防护栏杆……,临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10m。经双方确认涉案房屋第六层楼房的天台护栏高度只有0.84米，低于上述《民用建筑设计通则》中“栏杆高度不应低于1.05m”的规定。刘国强对涉案房屋第六层楼房天台栏杆建设时，没有按照国家建设标准执行，存在过错，应对吕兵、代金双儿子吕溆龙死亡后果的发生，承担侵权的赔偿责任。而吕兵、代金双因对年幼儿子未尽监护人应当履行的监护职责，原审判决根据本案的实际情况，结合双方过错责任的大小，确定吕兵、代金双自负60%的主要责任，刘国强承担40%的次要赔偿责任并无不当。本院对刘国强上诉主张无需承担赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由刘国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第237号
原告：王美凤，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所律师助理。
被告：林金碧，女，汉族，1977年11月14日出生，住广东省东莞市。
原告王美凤诉被告林金碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序进行审理，后转换为普通程序，依法由代理审判员方淑敏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王美凤的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告林金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美凤诉称：2013年4月19日原告向被告出具《借款协议》，确认被告向原告借款30，000元整，后原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30，000元；2、被告支付原告上述款项利息，从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林金碧没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，其与林金碧是朋友关系，林金碧因承包的出租房资金周转需要向王美凤借款30，000元，借款于林金碧承包的位于东莞市厚街镇厚沙路＊号的出租房通过现金交付，双方口头约定借款3个月内归还，后王美凤经多次催讨未果，于2014年2月26日诉至法院。为证明自身主张，原告提交一份《借款协议》为证，载明“本人林金碧（身份证号码＊＊＊＊＊＊）于2013年4月19日借到人民币叁万元整（￥30000）”，落款日期为2013年4月19日，借款人处有林金碧字样的签名及捺印。
上述事实，有王美凤提交的《借款协议》，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王美凤的诉请及所提交的证据进行抗辩和质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，对王美凤提交证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。王美凤主张林金碧向其借款30，000元，有林金碧出具的《借款协议》为证，虽然该协议没有明确案涉借款的出借人，但结合王美凤的陈述及王美凤持有该协议原件，可推定案涉借款出借人为王美凤，本院依法确认王美凤与林金碧之间存在民间借贷关系。王美凤与林金碧之间存在合法的借贷关系，应受到法律的保护。王美凤出借款项给林金碧，归还借款是林金碧的法定义务，王美凤主张双方口头约定三个月内归还，但没有提交任何证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”案涉借款的借款期限应视为约定不明，王美凤诉至法院，应视为催告，林金碧应立即向王美凤归还借款，故对王美凤要求林金碧立即归还借款30，000元的主张，本院予以支持。
关于王美凤请求林金碧林金碧支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王美凤请求支付的利息实际为逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，案涉逾期利息应以30，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2014年2月26日起计算至本息清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林金碧于本判决生效之日起三日内向原告王美凤归还借款30，000元人民币；
二、限被告林金碧于本判决生效之日起三日内向原告王美凤支付利息，利息以30，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率从2014年2月26日起计至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林金碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张锦恩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2517号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
法定代表人：于小岗，行长。
委托诉讼代理人：杨风磊，法律顾问,代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：赵文安，单位职工,代理权限系特别授权。
被告:孙成民，男，汉族，1968年5月26日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙成民借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年十二月七日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2517号原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。法定代表人：于小岗，行长。委托诉讼代理人：杨风磊，法律顾问,代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵文安，单位职工,代理权限系特别授权。被告:孙成民，男，汉族，1968年5月26日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙成民借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年十二月七日书记员  杨盼盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初5号
原告张菊兰，女，1939年8月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，系区长。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区人民政府工作人员。
本院在审理原告张菊兰诉被告赤峰市红山区人民政府行政征收决定一案中，原告张菊兰申请撤回起诉。
本院认为，原告张菊兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张菊兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费44元，由原告、被告各负担22元。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏 赫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第0730号
原告朱邦仁。
被告杜长生。
原告朱邦仁诉被告杜长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告朱邦仁于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邦仁的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱邦仁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年八月十九日
书 记 员 单瑶瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初273号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郭超江,男，1970年7月29日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市怀集县。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人郭超江犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人郭超江到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2016年11月16日凌晨，被告人郭超江伙同“发仔”（另案处理）驾乘套牌改制车辆到贺州市八步区贺街镇中石化加油站，将被害人余某停放在该处车辆油箱内0号柴油150余升（价格843元）盗走。2.2016年11月19日凌晨，被告人郭超江伙同“发仔”驾乘套牌改制车辆到贺州市八步区信都镇信都街，将被害人覃某停放在街上工地处的三台挖掘机内0号柴油330余升（价格1788.6元）盗走。3.2016年11月27日凌晨，被告人郭超江伙同“发仔”驾乘套牌改制车辆到贺州市平桂区厦岛村贺高大道与207国道交汇处，将停在附近的被害人黄某1货车油箱内0号柴油及被害人黄某2货车油箱内0号柴油共150余升（价格813元）盗走。4.2016年12月11日凌晨，被告人郭超江伙同“阿郎”(另案处理)驾乘套牌改制车辆到贺州市八步区贺街镇高速路口出口旁，将停在附近的被害人周某1货车油箱内0号柴油300余升（价格1671元）盗走。当天，郭超江作案后被公安机关发现，逃至桂林市平乐县二塘高速路口出口后将改制车辆丢弃。12月14日，郭超江被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人郭超江多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人郭超江是累犯，依法应当从重处罚。
被告人郭超江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年11月16日凌晨，被告人郭超江伙同“发仔”（另案处理）驾车窜到贺州市八步区贺街镇城西中石化加油站南侧，将被害人余某停放在该处车辆油箱内的0号柴油150余升（价格843元）盗走。
此节事实，被告人郭超江在开庭审理过程中亦无异议，且有余某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人郭超江辨认现场笔录及照片，中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司出具的证明，被告人郭超江的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年11月19日凌晨，被告人郭超江伙同“发仔”驾车窜到贺州市八步区信都镇梧八路新粤桂饭店对面，将被害人覃某停放在该处的三台挖掘机油箱内的0号柴油330余升（价格1788.6元）盗走。
此节事实，被告人郭超江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人郭超江辨认现场笔录及照片，中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司出具的证明，被告人郭超江的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年11月27日凌晨，被告人郭超江伙同“发仔”驾车窜到贺州市平桂区厦岛村贺高大道与207国道交汇处，将被害人黄某1及被害人黄某2停在附近的货车油箱内的0号柴油共150余升（价格813元）盗走。
此节事实，被告人郭超江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人郭超江辨认现场笔录及照片，中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司出具的证明，被告人郭超江的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年12月11日凌晨，被告人郭超江伙同“阿郎”驾车窜到贺州市八步区贺街镇高速路口出口旁，将被害人周某1停在附近的货车油箱内的0号柴油300余升（价格1671元）盗走。
此节事实，被告人郭超江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人郭超江辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押清单，中国石化销售有限公司广西贺州石油分公司出具的证明，被告人郭超江的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭超江曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月21日刑满释放。
此节事实，被告人郭超江在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2011）贺八刑初字第455号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2014）钟狱释字第99号释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭超江犯盗窃罪成立。被告人郭超江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭超江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭超江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭超江退赔被害人余某人民币843元，退赔被害人覃某人民币1788.6元，退赔被害人黄某1、黄某2人民币813元，退赔被害人周某人民币1671元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 夏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05825号
罪犯黄刚礼，原系武汉华能发电有限责任公司阳逻电厂三期工程项目处综合计划部主任，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院作出（2011）武刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄刚礼犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元（已缴纳）。被告人黄刚礼不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月23日作出（2011）鄂刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄刚礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄刚礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄刚礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄刚礼的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯黄刚礼在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄刚礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄刚礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯黄刚礼提请减刑，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄刚礼的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初844号
原告：上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组。
代表人：梁善权，该组组长。
委托代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告：陆思成，男，1960年6月2日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：梁善活，男，1945年8月23日出生，壮族，住上思县。
原告上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组（以下简称驮近二组）与被告陆思成、梁善活返还原物纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告驮近二组于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驮近二组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上思县那琴乡那琶村驮近第二村民小组负担。
审判长 杜昵权
审判员 常新尤
审判员 梁善等
二〇一七年十一月十四日
书记员 方媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2544号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:李某某，男，汉族，48岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00460号
原告湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡红旗村。
法定代表人万少斌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王家齐，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（一般代理）。
被告毛新桥，无职业。
原告湖北鑫运发工贸有限公司诉被告毛新桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北鑫运发工贸有限公司的委托代理人梁贝、王家齐到庭参加诉讼，被告毛新桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北鑫运发工贸有限公司诉称：2012年10月，被告与原告的青山分公司发生矿粉买卖业务，截止到2013年5月29日，被告欠原告青山分公司货款675，452.25元。另外，被告从2013年9月8日起至10月16日止向原告青山分公司提供混凝土193，880元并支付运费58，512.3元。2014年6月7日，双方对账，被告应付原告青山分公司423，059元。后原告多次催要，被告仍未支付欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款423，059元并支付实际付清之日止的利息（按同期贷款利率6.31%，计算到2015年6月7日为26，695元）；2、被告承担诉讼费用。
原告湖北鑫运发工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司销售明细表，证明被告欠款675，452.25元；
证据二、湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司对账单，扣除混凝土款和运费252，392.3元，被告应付原告423，059.95元。
被告毛新桥未到庭参加诉讼，但庭前辩称：原告少记载一笔200，000元的付款，我将这200，000元付给万志鹏了，原告提交的对账单属实，但原告还差我20多万元的运费，承诺会在对账单中扣除的。
被告毛新桥未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司系原告湖北鑫运发工贸有限公司依法设立的分公司。湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司与被告毛新桥存在业务往来，被告毛新桥向湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司购买矿粉，还向其提供混凝土与运输服务。双方于2014年6月7日对账，确认以下内容：1、被告毛新桥在对账之前欠湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司675，452.25元；2、被告毛新桥向湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司提供价值193，880元的混凝土；3、湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司应向被告毛新桥支付运费252，392.3元；4、截止到2014年3月1日，抵扣混凝土款与运费后，被告毛新桥欠湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司423，059.95元，被告毛新桥在对账单上注明：“以上账款双方核对属实，应付鑫运发青山分公司款，肆拾贰万叁仟零五十玖元整”。现原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司与被告毛新桥因合同关系产生债权债务，经过对账确认湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司对被告享有423，059.95元的债权，合法有效。湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司系原告依法设立的分公司，在法律上不具有独立的法人资格，故原告湖北鑫运发工贸有限公司代其主张债权。被告毛新桥抗辩称对账单中少记载200，000元货款及原告差欠其20多万元的运费的意见，因未提交证据证实，不予支持。故原告要求被告支付欠款423，059元的诉请，予以支持；原告要求被告按银行贷款利率6.31%计算利息，本院认为，中国人民银行同期贷款利率为5.6%，双方确认欠款的时间为2014年6月7日，计算至2015年6月7日为23，691.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新桥于本判决生效之日起10日内向原告湖北鑫运发工贸有限公司支付合同欠款423，059元及利息23，691.3元；
二、驳回原告湖北鑫运发工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，023元，由被告毛新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，046元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一五年八月十一日
书记员 舒奕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3533号
原告：陈国琴，女，1953年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：秦玉兰，女，1973年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：秦玉峰，男，1976年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：单正福，男，1957年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：尹萍，女，1960年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告陈国琴、秦玉兰、秦玉峰诉被告单正福、尹萍民间借贷纠纷一案中，原告陈国琴、秦玉兰、秦玉峰向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈国琴、秦玉兰、秦玉峰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国琴、秦玉兰、秦玉峰撤回起诉。
案件受理费人民币325元（已减半收取），由原告陈国琴、秦玉兰、秦玉峰负担。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张圣慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3956-1号
申请人吴兆雄，男，xx。
被申请人鲁志刚，男，xx。
申请人吴兆雄与被申请人鲁志刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、请求判令被申请人偿还申请人借款21万元及利息。2、本案诉讼费由被申请人承担。申请人吴兆雄于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁志刚所有的位于岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区的房屋（测量号为：xx，权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号）进行冻结。申请人吴兆雄自愿以其名下所有的小车（车牌号为湘xx）一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁志刚所有的位于岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区的房屋（测量号为：xx，权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号）一套，冻结期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人吴兆雄垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈亚娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2752号
申请执行人杨××，女，1981年4月19日出生。
被执行人王×，男，1982年2月13日出生。
杨××与王×离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第07689号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：四、王×给付杨××经济帮助款五万元（于二○一四年五月十六日前给付二万元，余款三万元于二○一四年十一月九日前给付）。权利人杨××于2016年5月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有车辆、房产信息。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2752号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈维克
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人王烨，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路129号4楼428室。
法定代表人屈美银，该公司董事长。
被执行人王烨。
被执行人钱秋君。
被执行人王炳元。
被执行人王玲珍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、苏州工业园区胜达物贸有限公司、王烨、钱秋君、王炳元、王玲珍金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第01236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市烨盛喷塑有限责任公司返还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金500万元，支付至2014年7月24日的利息、复利30538.62元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（其中2014年9月22日以前按合同约定的借款利率计算利息、复利，2014年9月23日起按合同约定的罚息利率计算罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、王烨、钱秋君、王炳元、王玲珍对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州工业园区胜达物贸有限公司对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价王烨、钱秋君抵押的位于常熟市海虞北路5号华府世家2幢3304房屋所得价款在最高额745200元范围内对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务优先受偿。六、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价王炳元、王玲珍抵押的位于常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城12幢2501房屋所得价款在最高额283万元范围内对被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48830元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币53830元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担2236元，常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担51594元，苏州工业园区胜达物贸有限公司、王烨、钱秋君、王炳元、王玲珍对被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月23日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，强制执行到位人民币70000元；被执行人名下的房产暂不宜处置，且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；尚未执行到位计人民币5012132.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张一斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00253号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。法定代表人王烨，该公司董事长。被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路129号4楼428室。法定代表人屈美银，该公司董事长。被执行人王烨。被执行人钱秋君。被执行人王炳元。被执行人王玲珍。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、苏州工业园区胜达物贸有限公司、王烨、钱秋君、王炳元、王玲珍金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第01236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市烨盛喷塑有限责任公司返还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金500万元，支付至2014年7月24日的利息、复利30538.62元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（其中2014年9月22日以前按合同约定的借款利率计算利息、复利，2014年9月23日起按合同约定的罚息利率计算罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、王烨、钱秋君、王炳元、王玲珍对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州工业园区胜达物贸有限公司对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价王烨、钱秋君抵押的位于常熟市海虞北路5号华府世家2幢3304房屋所得价款在最高额745200元范围内对常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务优先受偿。六、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价王炳元、王玲珍抵押的位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城12幢2501房屋所得价款在最高额283万元范围内对被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司的上述债务优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48830元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币53830元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担2236元，常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担51594元，苏州工业园区胜达物贸有限公司、王烨、钱秋君、王炳元、王玲珍对被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月23日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，强制执行到位人民币70000元；被执行人名下的房产暂不宜处置，且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；尚未执行到位计人民币5012132.62元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第01236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年七月二十日书记员  张一斐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2541号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:刘某某，男，汉族，44岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00372号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年11月30日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察周文明、代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年8月12日13时许，被告人谢某某（无机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车由刘渡镇新街经无为县大堤向沿河村方向行驶，当行至刘渡镇老街道的老政府路段时，与迎面行驶的马某驾驶的皖Q709**号二轮摩托车发生碰撞。经司法鉴定，被告人谢某某在事发时血液中的乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表，证人季某甲、季某乙的证言，被害人马某的陈述，芜疾控检字（2013WW）第108号检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年十一月八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00200号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1987年6月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。2010年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人黄鹏武，湖北安达成律师事务所律师。
武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日下午，武汉楚安公司在武汉市新洲区仓埠街东岳村流长咀湾宁静路段修路施工过程中，流长咀湾村民蔡某丙、程小英、邱荣珍等人以土地征用补偿费没有到位为由，阻止施工，施工方工作人员周某乙、余某等人为此与村民蔡某丙等人发生纠纷直至引发肢体冲突。后被告人蔡某甲持砍刀将周某乙左臀部、左大腿上段砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某乙主要损伤为左臀部皮肤软组织裂伤（总长16cm），左大腿皮肤软组织裂伤（长11cm），其所受损伤程度为轻伤二级。
2015年3月2日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如数供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。审理中，经本院主持调解，蔡某甲的亲属与周某乙达成赔偿协议，由蔡某甲的亲属代为赔偿周某乙医药费等经济损失共计人民币40，000元，该款已实际履行。周某乙对蔡某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收据、谅解书、到案经过证明、刑事附带民事判决书，辨认笔录，法医鉴定意见书，证人周某甲、余某、蔡某乙、张某、蔡某丙、蔡某丁等人的证言，被害人周某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，本案中建设用地方已与仓埠街东岳村村民委员会签订了土地征用补偿协议，并已将土地补偿款支付到位，施工方工作人员周某乙、余某等人对到工地上阻止施工的村民进行劝阻，属正当行为，辩护人关于本案由民事纠纷引起、周某乙对案件发生具有一定过错的等辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。蔡某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人辩称，蔡某甲具有自首情节、愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 胡 薇
二〇一五年六月××日
书 记 员 黄雁斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终127号
上诉人（原审原告）张宏刚，男，1952年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张延安，男，1957年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张哲，男，1987年7月7日出生，汉族。
上诉人张宏刚因与被上诉人张延安、张哲合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏刚、被上诉人张延安和张哲均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3801号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费1916元，退还上诉人张宏刚。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 良
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1877号
原告：王德芬，女，1959年3月17日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。
委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：张家顺，男，1969年10月23日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。
委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
原告王德芬与被告张家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,王德芬及委托诉讼代理人周刚顺、何雄，张家顺及委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德芬向本院提出诉讼请求：请求判令张家顺赔偿王德芬各项损失102930元，诉讼中王德芬变更诉讼请求为82930元。事实和理由：2016年11月3日19时，张家顺驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿陈松线村级公路由东向西行驶，当行至1公里路段时，与相对方向行驶由陈某驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（车载王德芬）相撞，造成交通事故，导致王德芬、陈某受伤，两车受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，张家顺与陈某应负事故同等责任。王德芬受伤后经松滋市人民医院治疗29天。治疗终结后其伤情经松滋乐乡司法鉴定所作出鉴定：王德芬损伤为伤残十级；误工期为定残前一日，护理期、营养期分别为90日。张家顺驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车未投保有交强险，张家顺应在交强险限额内予以赔偿。王德芬与张家顺就赔偿事宜未达成协议，王德芬遂向人民法院起诉。
张家顺辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；王德芬已年满57周岁，已过退休年龄，其主张的误工费不予支持；对超出交强险限额的部分应由张家顺与陈某平均承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王德芬的误工期计算至定残前一日为270天，但其误工期明显过长，参照王德芬治疗情况及医嘱确定为100天。诉讼中，案外人陈某不要求在交强险限额内为其保留份额，同意王德芬在交强险限额内优先受偿。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成王德芬身体受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。本院根据张家顺在此次事故的责任，对王德芬在交强险外的各项损失应由张家顺赔偿50%。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及王德芬诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对王德芬各项损失作如下认定：1、医疗费20252.64元，后期治疗费8000，医疗费合计28252.64；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费8055元（90天×89.5/天÷365天）；5、误工费,王德芬户籍性质为农业户口，其定残前已年满58周岁，但在我国农村年满60周岁以上的农民从事劳作现象较为普遍，且我国《劳动法》对退休年龄的规定是对劳动者相关权利的保护，王德芬主张误工费符合当地农村实际情况，本院对其误工请求应予支持，王德芬的误工费确定为8620元（100天×31462元/年÷365天）；6、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金3000元；损失合计78827.64元。张家顺驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”王德芬各项损失应由张家顺在交强险限额内先予赔付。王德芬上述各项损失由张家顺在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿45425元（第4、5、6、7、9项）；下余部分损失23402.64元，由张家顺赔偿50%即11701.32元；张家顺合计赔偿王德芬各项损失67126.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、由张家顺赔偿王德芳各项损失67126.32元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回王德芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1179元，由王德芬负担690元，张家顺负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一七年十二月五日
书记员 罗军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06730号
原告张小霞，女，1981年12月16日出生，汉族，甘肃庆阳市人。
被告乔俊虎，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张小霞诉被告乔俊虎离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔俊虎的起诉。
经审查，本院认为，原告张小霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小霞撤回对被告乔俊虎的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一四年十月九日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第06730号
原告张小霞，女，1981年12月16日出生，汉族，甘肃庆阳市人，现住神木县沙峁镇闫家堡村14号。公民身份号码：622821198112161247。
被告乔俊虎，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县沙峁镇闫家堡村14号，公民身份号码61272219721222537X。
本院在审理原告张小霞诉被告乔俊虎离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔俊虎的起诉。
经审查，本院认为，原告张小霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小霞撤回对被告乔俊虎的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审判员刘水霞
二0一四年十月九日
书记员王改霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第962号
原告马国庆。
委托代理人李媛媛、郭丰杰，河南光法律师事务所律师。
被告琚青春。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地郑州市英协路**号院*号楼。
负责人杨巍峰，任总经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
原告马国庆诉被告琚青春、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李媛媛、郭丰杰，被告琚青春及其委托代理人张西庆，被告阳光财险河南公司委托代理人付洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，琚青春驾驶豫A×××××号轿车沿107国道行驶，与马国庆驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，马国庆、司落丛受伤的交通事故。交管部门认定：琚青春、马国庆负事故的同等责任，司落丛无责任。被告车辆在阳光财险河南公司投有交强险，该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，特请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计8606.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了事故责任认定书、被告驾驶证、被告行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断证明、出院证明、病历、证明、医疗费发票、交通费票据、护理人员身份证复印件、鉴定费票据等证据支持其主张。
被告琚青春辩称：原告要求的赔偿数额过高；我方已先期垫付了5200元的医疗费；我方在保险公司投有交强险、商业三责险，保险公司应在赔偿限额和范围内承担赔偿责任。
被告琚青春提供了4张预交款收据证明其主张。
被告阳光财险河南公司辩称：我公司愿在保险理赔范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告阳光财险河南公司未提交证据。
根据原、被告提供的证据，结合庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2013年3月30日10时35分，琚青春驾驶豫A×××××轿车由南向北行驶至107国道698KM＋900M处，与由东向西横过107国道的马国庆相撞，造成两车损坏、马国庆及电车乘坐人司落丛受伤的交通事故。经交管部门认定，琚青春、马国庆应负事故的同等责任，司落丛无责任。事故发生后，马国庆入住原阳县红十字医院，住院11天，花费医疗费5441.02元。因治疗往返花费交通费150元。住院治疗期间，被告琚青春已垫付医疗费5200元。
另查明：被告琚青春系豫A×××××轿车实际车主，该车在阳光财险河南公司投保有交强险和不计免赔商业三责险（50000元）。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告马国庆因本案交通事故受到的损失为：医疗费5441.02元，护理费399元（13224元／年÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），交通费150元。以上共计6320.02元，应由被告阳光财险河南公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告琚青春已垫付医疗费5200元，该部分应由被告阳关财险河南公司在赔付时予以扣除，直接支付被告琚青春。
本案原告请求的被告保险责任承担主体为阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，豫A×××××轿车交强险实际承保人是阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上级公司出庭应诉，并愿意在承保范围内承担责任，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财险河南公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马国庆经济损失1120.02元；
以上如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告琚青春负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 何绍朋
二〇一四年四月七日
代理书记员 毛 台
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6213号
原告：刘劲,男,1956年11月26日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：符敏，该行职员。
本院在审理原告刘劲诉被告广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘劲撤回起诉。
本案受理费75元减半收取37.5元，由原告刘劲负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 黄胜文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龚 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2690号
原告文＊，女，1984年10月3日出生，汉族，农民。
被告首＊，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文＊诉被告首＊离婚纠纷一案中，原告文＊于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由文＊负担。
代理审判员 周立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1273号
原告：田玉才，男，汉族，1967年1月26日生。
被告：刘志亮，男，汉族，1981年5月24日生，现住深圳市。
被告：梁艳红，女，土家族，1980年6月5日生。
原告田玉才与被告刘志亮、梁艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘志亮、梁艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉才诉称，原告与被告刘志亮原为邻居关系，2014年4月25日，原告与被告刘志亮签订借款协议，约定被告刘志亮向原告借款80,000.00元，借款期限为2014年4月25日至2016年4月25日止，被告刘志亮用于偿还远洋戛纳小镇G16栋3单元1006室房屋贷款，并约定如被告刘志亮未按期还款，应支付原告每月2400元的违约金。还款期满后，被告刘志亮一直没有偿还欠款。被告梁艳红与被告刘志亮在借款时为合法夫妻，并且该笔借款也是用于偿还二人共同购买的房屋贷款，依据《婚姻法》的相关规定，二被告应共同偿还原告上述借款及违约金。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款80,000.00元及违约金24,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘志亮、梁艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告刘志亮签订借款协议，约定被告刘志亮向原告借款80,000.00元，借款期限为2014年4月25日至2016年4月25日止，被告刘志亮用于偿还远洋戛纳小镇G16栋3单元1006室房屋贷款，并约定如被告刘志亮未按期还款，应支付原告每月2,400.00元的违约金。还款期满后，被告刘志亮至今没有偿还欠款。
另查明，被告梁艳红与被告刘志亮在本案涉诉借款产生时是夫妻关系，该笔借款也是用于偿还二人共同购买的远洋戛纳小镇G16栋3单元1006室的房屋贷款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借款协议》及案卷材料为凭，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的《借款协议》，原告田玉才与被告刘志亮债权、债务关系事实清楚、证据充分，被告刘志亮未按期还款，应承担民事责任。依据原告田玉才关于“被告梁艳红与被告刘志亮在本案涉诉借款产生时是夫妻关系，该笔借款也是用于偿还二人共同购买的远洋戛纳小镇G16栋3单元1006室的房屋贷款”的陈述，被告梁艳红应与被告刘志亮共同承担民事责任。原告在诉状中已写明原告与被告刘志亮签订借款协议、借款80,000.00元以及还款期限、违约金标准、二被告在借款发生时是夫妻关系、借款用于偿还夫妻共同债务的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，本院已将起诉状副本向二被告直接当面送达，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料，视为二被告放弃对原告起诉状中事实及理由部分提出答辩意见的权利，举证不利责任有其二人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘志亮、梁艳红于本判决生效后立即给付原告田玉才借款本金80,000.00元及违约金24,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380.00元，由被告刘洪亮、梁艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 董月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢72号
申请执行人王伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉万豪林泰投资有限公司，住武汉市兰陵路时代广场1幢32层。
法定代表人张雪林。
本院依据已生�的岸劳人仲调字（2016）第897号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉万豪林泰投资有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年三月六日
书记员 余敏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1356号
原告张小强，男，汉族，1981年4月25日出生。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。
被告牛炳淑，女，1988年1月11日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人牛广团。
委托代理人牛进国。
被告董延厚，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告张继霞，女，1963年7月16日出生，汉族，系董延厚之妻。
二被告委托代理人董良坡。
二被告委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所。
原告张小强与被告牛炳淑、董延厚、张继霞民间借贷纠纷一案中，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，被告董延厚、张继霞提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，二被告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持一审裁定。本院于2016年3月16日和3月31日公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托代理人王迎波、被告牛炳淑及其委托代理人牛光团、牛进国，被告董延厚、张继霞及其委托代理人董良坡、刘广全到庭参加诉讼。庭审辩论终结后，原告于2016年4月13日又书面申请追加牛炳淑女儿董宸熙为共同被告。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，债务人董雅雅从原告处借款100000.00元，约定借款10个月，2015年3月9日，董雅雅又从原告处借款80000.00元使用。2015年4月4日，董雅雅因交通事故死亡。被告牛炳淑系董雅雅之妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告董延厚、张继霞系董雅雅父母，亦应对其子所欠债务承担偿还责任。请求依法判令三被告共同偿还借款180000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依照民事诉讼法规定，原告的诉讼请求及其主张的法律关系应明确具体。而本案原告要求被告牛炳淑对与董雅雅“夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任”，又要求“被告董延厚、张继霞系董雅雅父母，亦应对其子所欠债务承担偿还责任。”通过庭审，本案存在析产、继承及是否为夫妻共同债务等多种法律关系，且多种法律关系其有一定的主张顺序和阶位，合议庭要求原告明确其诉讼请求及主张何种法律关系，原告则表示由法院确定，原告请求法院选择法律关系，明显不当，其不确定法律关系，致使法院无法固定原告权利请求的法律规范，属诉讼请求不明确，应予驳回起诉的法定情形，且庭审辩论终结后申请追加被告，也与法律规定不符。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小强的起诉。
本案受理费3900.00元，保全费2500.00元（保全并未实施），两项全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1356号
原告谢华。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
�定代表人王亚芹，该公司经理。
原告谢华与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资20000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款20000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢华在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告谢华支付工资共计20000元。
以上�被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告谢华在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资20000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告谢华工资款共计20000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费150元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第1504号
申请执行人简国虎，男，1956年5月25日生，汉族，住永定县。
被执行人邱汉源，男，1965年1月18日生，汉族，住永定县。
申请执行人简国虎与被执行人邱汉源民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2011）永民初字第1455号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人简国虎向永定县人民法院申请强制执行。本院于2013年11月18日向被执行人邱汉源发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人邱汉源仍有30000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2011）永民初字第1455号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第1504号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年一月十五日
书记员 翁科华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00838号
本院在执行申请执行人费章兵与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02162号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2687号
原告：黄东兵。
被告：韦海玉。
原告黄东兵诉被告韦海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告黄东兵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦全自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东兵撤诉。
本案受理费425元（原告已预交），减半收取计212.5元，由原告黄东兵负担。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 覃芳芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2427号
申请执行人王占华，男，1970年1月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人储建新，男，1973年1月3日生，汉族，住宜兴市。
王占华与储建新民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）宜和民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：储建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还王占华借款40万元，并承担该款自2012年1月10日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费减半收取3650元由储建新负担，该款已由王占华垫付，储建新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王占华。因储建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占华向本院申请执行，本院于2012年7月9日立案执行，2012年8月23日裁定终结本次执行程序，2016年12月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人储建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人储建新的财产情况，查明被执行人储建新名下除有车牌号为苏Ｂ×××××别克小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆，但尚未实际控制。本院已将被执行人储建新纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏子宸
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10221号之一
解除保全申请人：穆祥萍，女，1962年9月24日出生，回族，住天津市武清区杨村镇六街1段*排*号。
委托诉讼代理人：王广岐（穆祥萍之夫），男，1961年10月16日出生，回族，住天津市武清区。
被申请人：范洪强，男，1959年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：朱小红，女，汉族，住宝坻区。
原告穆祥萍与被告范洪强、朱小红、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）津0114民初10221号民事裁定书，裁定查封被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下扣押于武清交警支队的津Ｆ×××××号现代牌轿车一辆。穆祥萍于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下扣押于武清交警支队的津Ｆ×××××号现代牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志双
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 微
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10221号
申请人：穆祥萍，女，1962年9月24日出生，回族，住天津市武清区。
被申请人：范洪强，男，1959年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：朱小红，女，汉族，住宝坻区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下的津Ｆ×××××号现代牌轿车一辆，保全价值10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下的津Ｆ×××××号现代牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志双
二〇一七年八月二十四日
书记员 段 微
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10221号申请人：穆祥萍，女，1962年9月24日出生，回族，住天津市武清区。被申请人：范洪强，男，1959年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：朱小红，女，汉族，住宝坻区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下的津Ｆ×××××号现代牌轿车一辆，保全价值10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人范洪强驾驶的登记在朱小红名下的津Ｆ×××××号现代牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇一七年八月二十四日书记员  段 微
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1775号
原告潘某某，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告潘某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人余令寿，被告夏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，自2012年3月开始夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某乙随原告生活，由原告抚养至独立生活时止。
被告夏某甲辩称，不同意离婚，原告在诉状中所写的事实和理由部分不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下�据:1、结婚证复印件(与原件核对无异)一份，拟证明原、被告于2009年11月4日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息二份，拟证明被告及子女的基本情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据为有效证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告经朋友介绍于2009年6月与被告相识订婚，同年11月4日在鲁溪镇人民政府登记结婚。2010年11月6日生育女儿夏某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解�互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年八月二十四日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1775号
原告潘某，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告夏某1，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告潘某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人余令寿，被告夏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，自2012年3月开始夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某2随原告生活，由原告抚养至独立生活时止。
被告夏某1辩称，不同意离婚，原告在诉状中所写的事实和理由部分不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息二份，拟证明被告及子女的基本情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据为有效证据本院予以采信。被告未提供证据。
经审理查明：原告经朋友介绍于2009年6月与被告相识订婚，××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿夏某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告夏某1离婚。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年八月二十四日
代书记员 张吉偶
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第341号
申请执行人纪冰，男，汉族。
被执行人齐国涛，男，汉族。
被执行人齐国强，男，汉族。
被执行人苏盛彬，男，汉族。
本院在办理申请执行人纪冰申请执行齐国涛、齐国强、苏盛彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行大部分给付义务，暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 田力军