杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1321号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，营业场所：浙江省杭州市下城区石桥路336号。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华，系该行员工。
被告：林起祥，男，1981年12月29日出生，汉族，原住浙江省泰顺县雅阳镇白巢村，现住，
被告：季海燕，女，1977年3月29日出生，汉族，原住浙江省泰顺县雅阳镇和平村，现住，
被告：朱仲明，男，1986年12月4日出生，汉族，原住浙江省泰顺县仕阳村洋西，现住，
被告：黄静静，女，1990年3月25日出生，汉族，原住浙江省泰顺县东溪乡琴桥村丁步，现住，
被告：季君君，女，1985年12月23日出生，汉族，原住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村仕兴路***号，现住，
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）为与被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、季君君、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告联合银行石祥支行的委托代理人毕军华到庭参加诉讼。被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、季君君、金丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行石祥支行诉称，2015年2月5日，原告联合银行石祥支行与被告林起祥、被告朱仲明、被告黄静静签订合同号：杭联银（石祥）保借字第8011120150004056号的《保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币200000元，借款期限为2015年2月5日至2017年2月4日，利率为基准利率上浮28.2%，还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还的借款本息为人民币9017.28元，还款日为每月的10日，逾期还款视为违约。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。被告季海燕于2015年2月5日签立《共同债务确认书》，对涉案借款作了共同债务的确认。被告朱仲明、被告黄静静、被告金丰公司于2015年2月5日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告联合银行石祥支行按约于2015年2月5日履行放贷义务，借款金额200000元整，期限为2015年2月5日至2017年2月4日，利率为贷款发放利率6.40935‰，每月还款9017.28元，还款日为每月10日，逾期还款视为违约。原告多次催讨，被告林起祥仍未归还欠款，目前该笔贷款已经逾期，截至2016年3月16日（含当日），被告林起祥共欠款178430.90元，其中本金168753.78元，利息9677.12元（该利息暂计算至2016年3月16日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。目前被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、季君君、金丰公司表示无力偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告林起祥立即归还原告借款本息共计178430.90元，其中本金168753.78元及利息9677.12元（该利息暂计算至2016年3月16日，之后利息按案涉合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的一切费用均由被告林起祥承担；3.被告季海燕对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4.被告朱仲明、被告黄静静、被告季君君、被告金丰公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告联合银行石祥支行明确，至庭审，仅发生了案件受理费和财产保全费。
被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、季君君、浙江金丰担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告联合银行石祥支行为证明其主张的事实，依法提交以下证据：
1、《保证借款合同》（编号为杭联银（石祥）保借字第8011120150004056号）1份，以证明原告与被告林起祥、朱仲明、黄静静签订合同的事实。
2、借款申请书1份，以证明被告林起祥向原告提出借款申请。
3、借款借据1份，以证明原告履行放款义务，明确贷款期限、利率及还款方式。
4、共同债务确认书1份，以证明被告季海燕对债务承担共同责任。
5、保证函2份，以证明被告季君君、金丰公司对债务承担连带责任。
6、欠息清单1份，以证明被告需付利息、本金及计算方法。
7、债务履行情况说明1份，以证明被告林起祥还款明细。
被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、季君君、金丰公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、季君君、金丰公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告联合银行石祥支行提交的证据客观、真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充事实如下：
《保证借款合同》约定，借款种类为中期，借款用途为经营；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮28%，利率按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年;如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理人、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用等。
贷款发放后，被告林起祥于2015年2月6日归还9175.40元，于2015年4月22日归还9047.11元，于2015年5月22日归还9047.12元，于2015年6月22日归还9047.12元。2015年7月22日，被告林起祥仅支付利息1011.88元，此后再无还款。遂原告联合银行石祥支行提起本案诉讼。
本院认为，原告联合银行石祥支行与被告林起祥、朱仲明、黄静静签订的《保证借款合同》、林起祥出具的借款申请书、借款借据以及季海燕出具的《共同债务确认书》、季君君与金丰公司出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但林起祥未按约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求林起祥归还借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。季海燕确认案涉借款为共同债务，故其应对林起祥的债务承担共同还款责任。朱仲明、黄静静、季君君、金丰公司作为连带责任保证人，亦应对案涉债务承担连带清偿责任，且根据约定，其保证担保的范围除借款本金外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等实现债权的费用。但朱仲明、黄静静、季君君、金丰公司在承担保证责任后，有权向债务人林起祥追偿。被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、季君君、金丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林起祥于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金168753.78元。
二、被告林起祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行利息6212.53元（暂计算至2016年3月16日，此后按合同号为杭联银（石祥）保借字第8011120150004056号《保证借款合同》约定的执行利率计算至2017年2月3日）。
三、被告林起祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行罚息3175.05元（暂计算至2016年3月16日，此后按合同号为杭联银（石祥）保借字第8011120150004056号《保证借款合同》约定的罚息利率计算至借款本金还清之日止）。
四、被告林起祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行复利289.54元（暂计算至2016年3月16日，此后合同号为杭联银（石祥）保借字第8011120150004056号《保证借款合同》约定的罚息利率计算至利息还清之日止）。
五、被告季海燕对被告林起祥上述第一、二项债务承担共同还款责任。
六、被告朱仲明、黄静静、季君君、浙江金丰担保有限公司对被告林起祥的上述第一项、第二项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告林起祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3869元，财产保全申请费1412元，两项合计5281元，由被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、浙江金丰担保有限公司共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林起祥、季海燕、朱仲明、黄静静、浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹