wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3884号
原告：高妹，女，1974年10月20日出生，汉族，干部，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王亮亮，男，1982年3月30日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告高妹与被告郭祥、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告高妹、被告王亮亮到庭参加诉讼，被告郭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高妹向本院提出诉讼请求：1.被告郭祥偿还原告高妹借款本金188100元，利息62619元，并支付2017年2月15日至2017年4月20日本金209000按年利率8%计算的利息及2017年4月21日本金188100元按年利率19%至偿还之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭祥于2014年12月11日至2015年9月24日从原告借款共209000元，合同期一年，借款相继到期后原告无数次向被告郭祥催要借款，郭祥一直搪塞拒不还款，2017年2月14日为了借款受法律保护，原告高妹与被告郭祥签订还款协议，郭祥在2017年4月20日付原告本金20900元，以后多次联系被告郭祥，一直不再还款。由于被告王亮亮是郭祥女婿，最初借款是王亮亮介绍，以后在原告高妹催要借款时，王亮亮一直承诺郭祥还不起王亮亮还，并多次说把房本抵押给原告，但被告郭祥逾期偿还时，王亮亮也未履行承诺，因郭祥未按约履行，视为所有款项均已到期。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭祥未提供答辩。
被告王亮亮辩称，我认为原告起诉我不对，我没有从原告借款，该款是原告借给被告郭祥的，我在他们的借款过程中也没有看到钱，也没有经手。我与原告是同事，她将钱借给被告郭祥后我帮忙要过。在原告借给被告第一笔钱时是被告郭祥的司机经手取的钱，提供的借款手续。听说当时是60000元。后来的我不清楚。我是帮原告向被告郭祥要过帐，因为被告郭祥系我岳父。我知道被告郭祥欠原告钱，具体多少我不清楚。借条也不是我出具的。
经审理查明，2014年12月11日至2016年12月14日间，被告郭祥因资金困难从原告处借款，借款后于2015年有被告王亮亮经手还款10000元。2017年2月14日，经原告高妹（甲方，债权人）和被告郭祥（乙方，债务人）结算截止2016年12月14日被告郭祥欠原告高妹借款本金209000元，利息62619元，合计被告郭祥共欠原告高妹款271619元。被告郭祥对上述借款向原告制定了编号为140的借（还）款协议，承诺：1、2017年4月20日前偿还所欠本金比例的10%，2、2017年10月20日前偿还所欠本金比例的20%，3、2018年10月30日前偿还所欠本金比例的40%，2018年12月30日前偿还所欠本金比例的30%，4、2019年6月30日前偿还剩余欠款（含以上本金的利息），6、如果乙方当期，未按上述时间足额偿还，甲方有权向乐亭县人民法院起诉，并要求乙方赔偿甲方当期应还款金额，每天千分之0.3的损失。被告郭祥按照上述协议归还了20900元的本金，其他借款和本金均未还。
被告郭祥与被告王亮亮系翁婿关系，原告与被告王亮亮系同事关系。被告郭祥向原告借款后，原告曾委托被告王亮亮帮忙催要借款，根据原告与被告王亮亮的短信和微信聊天可证实原告高妹和被告郭祥之间借贷关系，被告王亮亮曾承诺帮原告高妹要账。原告高妹要求被告王亮亮承担还款责任，主张其提供的与被告王亮亮的短信、微信聊天记录中可以显示被告王亮亮曾承诺如被告郭祥不能还款由王亮亮还，但结合原告高妹与被告王亮亮的通话录音和微信聊天记录，被告王亮亮向原告高妹表达的意思是如果法院判决王亮亮承担还款责任，王亮亮即使卖房也承担责任。庭审中被告王亮亮拒绝承担还款责任。
以上事实，由原告高妹与被告郭祥签订的借（还）款协议，原告高妹、被告王亮亮短信、微信聊天记录和原被告陈述可证。
本院认为，原告借款给被告郭祥，经双方结算后被告郭祥为原告出具借（还）款协议，原告高妹与被告郭祥间民间借贷法律关系明确，被告郭祥应承担归还原告借款本金，并承担给付利息的法律责任。对于被告郭祥给付利息的标准应以原被告在协议中约定的为准。原告要求被告王亮亮承担还款责任，经过对原告高妹和被告王亮亮的聊天记录整体分析，原告借款给被告郭祥，被告王亮亮虽知情，曾帮忙催要借款，但没有明确承诺代被告郭祥还款，且原告与被告郭祥的借款协议中没有被告王亮亮的签字，因此原告要求被告王亮亮还款理据不足，本院不予支持。被告郭祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高妹借款本金人民币188100元及2017年2月14日前利息62619元。
二、被告郭祥给付原告高妹2017年2月15日至2017年4月20日本金209000按年利率8%计算的利息2931.75元，给付原告2017年4月21日至本判决书生效之日按本金188100元年利率19%的利息。
三、原告高妹其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告郭祥承担，该款原告已垫付，被告郭祥于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张庆伟
二〇一八年一月三日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3884号原告：高妹，女，1974年10月20日出生，汉族，干部，现住河北省唐山市乐亭县。被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：王亮亮，男，1982年3月30日出生，汉族，干部，现住乐亭县。原告高妹与被告郭祥、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告高妹、被告王亮亮到庭参加诉讼，被告郭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高妹向本院提出诉讼请求：1.被告郭祥偿还原告高妹借款本金188100元，利息62619元，并支付2017年2月15日至2017年4月20日本金209000按年利率8%计算的利息及2017年4月21日本金188100元按年利率19%至偿还之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭祥于2014年12月11日至2015年9月24日从原告借款共209000元，合同期一年，借款相继到期后原告无数次向被告郭祥催要借款，郭祥一直搪塞拒不还款，2017年2月14日为了借款受法律保护，原告高妹与被告郭祥签订还款协议，郭祥在2017年4月20日付原告本金20900元，以后多次联系被告郭祥，一直不再还款。由于被告王亮亮是郭祥女婿，最初借款是王亮亮介绍，以后在原告高妹催要借款时，王亮亮一直承诺郭祥还不起王亮亮还，并多次说把房本抵押给原告，但被告郭祥逾期偿还时，王亮亮也未履行承诺，因郭祥未按约履行，视为所有款项均已到期。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭祥未提供答辩。被告王亮亮辩称，我认为原告起诉我不对，我没有从原告借款，该款是原告借给被告郭祥的，我在他们的借款过程中也没有看到钱，也没有经手。我与原告是同事，她将钱借给被告郭祥后我帮忙要过。在原告借给被告第一笔钱时是被告郭祥的司机经手取的钱，提供的借款手续。听说当时是60000元。后来的我不清楚。我是帮原告向被告郭祥要过帐，因为被告郭祥系我岳父。我知道被告郭祥欠原告钱，具体多少我不清楚。借条也不是我出具的。经审理查明，2014年12月11日至2016年12月14日间，被告郭祥因资金困难从原告处借款，借款后于2015年有被告王亮亮经手还款10000元。2017年2月14日，经原告高妹（甲方，债权人）和被告郭祥（乙方，债务人）结算截止2016年12月14日被告郭祥欠原告高妹借款本金209000元，利息62619元，合计被告郭祥共欠原告高妹款271619元。被告郭祥对上述借款向原告制定了编号为140的借（还）款协议，承诺：1、2017年4月20日前偿还所欠本金比例的10%，2、2017年10月20日前偿还所欠本金比例的20%，3、2018年10月30日前偿还所欠本金比例的40%，2018年12月30日前偿还所欠本金比例的30%，4、2019年6月30日前偿还剩余欠款（含以上本金的利息），6、如果乙方当期，未按上述时间足额偿还，甲方有权向乐亭县人民法院起诉，并要求乙方赔偿甲方当期应还款金额，每天千分之0.3的损失。被告郭祥按照上述协议归还了20900元的本金，其他借款和本金均未还。被告郭祥与被告王亮亮系翁婿关系，原告与被告王亮亮系同事关系。被告郭祥向原告借款后，原告曾委托被告王亮亮帮忙催要借款，根据原告与被告王亮亮的短信和微信聊天可证实原告高妹和被告郭祥之间借贷关系，被告王亮亮曾承诺帮原告高妹要账。原告高妹要求被告王亮亮承担还款责任，主张其提供的与被告王亮亮的短信、微信聊天记录中可以显示被告王亮亮曾承诺如被告郭祥不能还款由王亮亮还，但结合原告高妹与被告王亮亮的通话录音和微信聊天记录，被告王亮亮向原告高妹表达的意思是如果法院判决王亮亮承担还款责任，王亮亮即使卖房也承担责任。庭审中被告王亮亮拒绝承担还款责任。以上事实，由原告高妹与被告郭祥签订的借（还）款协议，原告高妹、被告王亮亮短信、微信聊天记录和原被告陈述可证。本院认为，原告借款给被告郭祥，经双方结算后被告郭祥为原告出具借（还）款协议，原告高妹与被告郭祥间民间借贷法律关系明确，被告郭祥应承担归还原告借款本金，并承担给付利息的法律责任。对于被告郭祥给付利息的标准应以原被告在协议中约定的为准。原告要求被告王亮亮承担还款责任，经过对原告高妹和被告王亮亮的聊天记录整体分析，原告借款给被告郭祥，被告王亮亮虽知情，曾帮忙催要借款，但没有明确承诺代被告郭祥还款，且原告与被告郭祥的借款协议中没有被告王亮亮的签字，因此原告要求被告王亮亮还款理据不足，本院不予支持。被告郭祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高妹借款本金人民币188100元及2017年2月14日前利息62619元。二、被告郭祥给付原告高妹2017年2月15日至2017年4月20日本金209000按年利率8%计算的利息2931.75元，给付原告2017年4月21日至本判决书生效之日按本金188100元年利率19%的利息。三、原告高妹其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告郭祥承担，该款原告已垫付，被告郭祥于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张庆伟二〇一八年一月三日书记员韩小冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8917号
原告：徐西安，男，1989年4月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告：王银华，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王翠华（被告王银华之妻），住泰兴市。
被告：王翠华，女，1968年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告徐西安与被告王银华、王翠华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西安的委托诉讼代理人顾伟、被告王翠华暨被告王银华的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐西安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费46349.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告王银华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿新3**省道由西向东行驶至黄桥镇陈桥村路段右拐弯准备向南时，与右侧同向直线行驶的原告所驾苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定，被告王银华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王银华驾驶的车辆系被告王翠华所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现就原告的损失诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王银华、王翠华共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｍ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险；事故发生后，王银华询问原告有没有事，原告称没有事，所以两被告驾车离开现场；王翠华与王银华系夫妻关系，事故发生时王银华驾驶的车辆。
保险公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；对事故责任认定有异议，事故发生时原告未取得驾驶证驾驶制动不符合安全技术标准且未按规定年检的二轮摩托车，对事故发生造成重大影响，应当承担事故的主要责任；事故发生后被告王银华驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任；对原告主张的医疗费，我公司要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日7时5分左右，被告王银华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿新3**省道由西向东行驶至黄桥镇陈桥村路段右转弯准备向南时，与同侧驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的原告徐西安发生交通事故，致原告受伤；事发后，被告王银华在未准确查明徐西安伤情的情况下驾车驶离现场。2017年9月13日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王银华驾驶机动车行至交叉路口拐弯时疏于观察，进出道路时未注意避让直行车辆的通信，负事故的主要责任；原告徐西安未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术标准且未按规定年检的二轮摩托车行至事发地，未能确保安全行车，负事故的次要责任。事故发生后，原告至泰兴市第三人民医院住院治疗，用去医疗费46349.2元。
苏Ｍ×××××小型普通客车登记所有权人为被告王翠华，被告王翠华在被告保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告王银华与被告王翠华系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王银华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车与原告徐西安驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
原告的医疗费用损失共计46349.2元，有原告的医疗费发票、用药清单、出院记录等证据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除15%的非医保用药之辩称理由，因其未提供替代非医保用药的药品名称及价格，故本院不予采纳。
（二）关于事故责任认定及损失承担。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王银华负事故的主要责任，原告徐西安负次要责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆苏Ｍ×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分的医疗费损失在商业第三者责任保险限额内按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿25444.4元【（46349.2元-10000元）×70%）】，合计赔偿原告35444.4元。被告保险公司虽然对事故责任认定提出异议，但并未提供证据证明其主张，故对被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采信。被告保险公司又辩称，被告王银华在事故发生后驾车驶离现场，根据商业险保险条款第二十四条第二款第一项约定，事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本院认为，鉴于保险公司提供的证据不足以证明其已就有关驾驶员将事故车辆驶离现场属商业险免赔范围的保险条款对投保人王翠华履行明确说明义务，且该保险条款属格式条款，对格式条款有两种解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。同时，结合被告王银华在事故发生后到公安交警部门进行谈话等事实，其将车辆驶离现场的目的并非逃避法律追究，且其行为不影响公安交警部门的事故认定，也未有造成事故损失的扩大，从而加大其赔偿责任，加重保险公司的赔偿义务。因此，被告保险公司提出的上述辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐西安因交通事故造成的医疗费损失35444.4元；
二、驳回原告徐西安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王银华负担（此款原告已预缴，被告王银华应于本判决书生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执30号
救助申请人：赵济建，男，1968年10月20日出生，汉族，四川省射洪县人。
赵济建因（2014）射洪民初字第2681号与陈晓英离婚纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年12月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人赵济建因与陈晓英离婚纠纷一案向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人陈晓英下落不明、无财产可供执行，其子女抚养费未能执行到位。救助申请人赵济建因病毒性脑膜炎造成肢体四级残疾，丧失劳动能力，其儿子正上初中，需要抚养，家境较为窘迫。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下：
给予赵济建国家司法救助金4200元。
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第103号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇镇中路072号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球。
被执行人马金生。
被执行人熊曼妤。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行马金生、熊曼妤关于金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月五日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第103号
王佑仁、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人王佑仁与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人王佑仁等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683破申1号
申请人：武汉新宇建设集团有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：汪周慧，该公司董事长。
申请人：凡厚志，男，1963年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：陈合平，男，1968年8月23日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：襄阳今润泽房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：孙光永，该公司执行董事。
2017年3月27日，申请人武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）、凡厚志、陈合平以襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已达到破产清算条件为由向本院申请对今润泽公司进行破产清算。本院于2017年3月28日通知了今润泽公司。今润泽公司于2017年4月5日向本院提出异议称:一、2015年3月15日，凡厚志与叶建兵签订《债权、债务转让协议书》，约定将凡厚志对今润泽公司享有的500万元债权转让给叶建兵，凡厚志已经将债权转让给他人，其不再对今润泽公司享有债权；二、2017年3月28日，今润泽公司与陈合平签订《债权债务处理协议书》，今润泽公司与陈合平已达成新的还款协议，现陈合平主张的债权未到期；三、新宇公司在履行合同过程中因非法转包工程，应承担工程总款20％的罚金，即3434.5万元，加上今润泽公司已支付给施工人的工程款3107.4969万元，今润泽公司实际超付工程款1502.9969万元。新宇公司主张的债权不确定，更谈不上是到期债权。故申请人新宇公司、凡厚志、陈合平的申请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：申请人新宇公司、凡厚志、陈合平向本院申请对今润泽公司进行破产清算，本院通知今润泽公司后，今润泽公司在法定期限内对三位申请人享有的债权提出异议。
经审查，三位申请人的债权均处于不确定的状态，需提起民事诉讼进行确认，故今润泽公司的异议理由成立，本院不予受理三位申请人的申请，三位申请人可先行提起民事诉讼，以确定债权数额。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对武汉新宇建设集团有限公司、凡厚志、陈合平的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈文利
审判员 陈晓冰
审判员 黄正峰
二〇一七年四月十四日
书记员 杜 纯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1181号
（2017）吉0283民初1181号之一
本院2017年6月19日对原告郭庆升诉被告肖振有民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0283民初1181号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书主文一、二两项中：被告郭庆升应更改为被告肖振有。
审判员 于忠民
二〇一八年一月四日
书记员 战 莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初472号
原告：西双版纳金穗升值保科技服务有限公司。
统一社会信用代码：915328000913342835。
住所地：云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心*栋*******室。
法定代表人：吴明飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙中万，男，1955年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告西双版纳金穗升值保科技服务有限公司（以下简称金穗公司）诉被告龙中万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告龙中万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款206157元并支付自2016年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金，截止至2017年2月15日滞纳金为41025元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告主要经营农资产品，自2015年6月9日起被告在原告公司购买农药等农资产品，但一直未向原告支付货款，至2015年12月9日被告共拖欠货款26498元，2015年12月9日原、被告双方签订了还款协议，明确截止至2015年12月9日被告共欠原告货款264984元并承诺于2015年5月低支付80000元，6月底支付70000元，7月底将剩余的所有款项全部付清并约定逾期付款则应支付滞纳金。现约定的付款期限届满被告未按约定付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告龙中万未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙中万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2015年间，被告龙中万向原告金穗公司购买农资产品。后双方于2015年12月9日签订《还款协议》，主要约定截止至2015年12月9日被告尚欠原告货款264984元，被告应于2015年5月低付80000元，6月底付70000元，7月底付清剩余所有款项；被告按照约定偿还欠款后此笔业务的债权债务关系就此清账；被告逾期未支付的，从逾期日起被告每日应按逾期货款的1‰向原告支付滞纳金。现被告未按照约定期限支付货款，原告因此诉至本院。
经查明，被告龙中万在签订《还款协议》后向原告支付了58827元的货款。
本院认为，被告龙中万欠付原告金穗公司货款206157元（264984元-58827元）事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款206157元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定自逾期之日起被告每日应按逾期货款的1‰支付滞纳金，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2015年8月1日起予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙中万于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升值保科技服务有限公司支付货款206157元和逾期付款损失（该损失以206157元为本金，按日利率1‰自2015年8月1日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告西双版纳金穗升值保科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告龙中万负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 荣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1138号
申请执行人：魏五英，女。
被执行人：金贤义，男。
本院在执行申请执行人魏五英与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1138号申请执行人：魏五英，女。被执行人：金贤义，男。本院在执行申请执行人魏五英与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1578号
上诉人（原审被告）：嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：张云福，董事长。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1．本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第14l条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。平湖市中通快递公司是上诉人交付的第一承运人，所以应该以平湖市作为合同履行地，作为诉讼所在地。3．合同法总则规定，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。4．被上诉人于2014年10月22日已经从上诉人处购买了诉讼书中标明的IGENE-H1产品，并已经在买卖合同纠纷案（（2015）穗荔法民一初字第732号）提起诉讼，在该诉讼中，被上诉人说“原告回家服用后出现异常”，既然服用后出现异常，为何又于2014年10月30日再次购买此相同产品，所以不是买卖合同纠纷案。综上，原审认定事实错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本次网络购物合同的履行地即收货地在广州市荔湾区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 梁碧莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第336号
申请执行人闻宝民，男，1968年8月3日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司。
被执行人曲超华，男，1950年8月26日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人闻宝民与被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司、曲超华财产损害赔偿纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第317号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的4250元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第336号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第336号
申请执行人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，局长。
被执行人钱玉敏。
申请执行人海南省海口市工商行政管理局与被执行人钱玉敏行政处罚纠纷一案，本院（2013）龙行审字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱玉敏的银行存款人民币5050元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 叶 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第336号
本院在执行朱律桦与上海明祺建设工程有限公司返还垫付款纠纷一案中查明，被执行人上海明祺建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将上海明祺建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第337号申请执行人肖某某。被执行人王某某。申请执行人肖某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2008）龙民一初字第151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款人民币31050元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年二月十七日书记员  叶 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第114号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张长江（又名商川江），男，1988年6月20日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业文化程度，户籍所在地为山东省德州市宁津县。2004年12月3日因犯抢劫罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2004年7月17日至2012年7月16日，2010年2月9日被假释出狱。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人张长江犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。张长江到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因需要调取新证据，本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月30日16时许，在青岛市黄岛区香江路吉韩商厦附近路段，被告人张长江酒后闹事，在马路中央无故拦截过往车辆，将薛某驾驶的面包车拦停，踢打面包车车门、尾部，并殴打面包车内的薛某、管某某，造成交通堵塞。后被告人张长江又拦截、踢打正在行驶的30路公交车，拦停之后将公交车上的雨刮掰坏，车上乘客被迫疏散。特勤队员刘某某赶到现场拉架时，被告人张长江对其进行殴打，特勤队员侯某将被告人张长江带上车后，张长江不配合工作，用脚踢打侯某。经鉴定，薛某、管某某、侯某、刘某某之损伤不构成轻微伤，面包车及客车损失共计410元。
公诉机关指控被告人张长江犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、物证照片、法医学人体损伤检验报告、价格鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张长江对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张长江的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。张长江有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。张长江到案后如实供述犯罪事实，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第114号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被取保候审。
被告人王某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人秦某某、王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人秦某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月31日，被告人秦某某通过互联网5173交易平台将其QQ号（1823017052）以1299元的价格卖给了许某。后秦某某发现卖出的QQ号里新增加了5000元左右的游戏装备。2013年6月1日晚，秦某某伙同被告人王某将其卖出的QQ号（1823017052）盗回。经鉴定，该QQ号及游戏装备共价值6264元。
上述指控事实，被告人秦某某、王某在庭审中亦无异议，另有二被告人在公安机关的供述、许某的的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、QQ游戏网络截图、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取私人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。案发后，二被告人认罪态度较好，并赔偿了失主的损失，取得了失主的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年四月十日
书记员 姜杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9219号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告李加冬，男，汉族，1965年11月15日出生，住台州市路桥区。
被告钟国法，男，汉族，1968年8月28日出生，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告李加冬、钟国法为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9219号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告李加冬，男，汉族，1965年11月15日出生，住台州市路桥区。被告钟国法，男，汉族，1968年8月28日出生，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告李加冬、钟国法为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02829号
原告任某。
被告张某。
委托代理人潘华欣，石家庄市中原法律服务所法律工作者。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告任某、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，年月日原、被告登记结婚，2010年2月24日原、被告生长子任禹默，2013年2月13日生次子任禹桐。因性格不合，双方经常为生活琐事争吵。2014年11月双方争吵后，被告回娘家居住至今。2015年3月，被告起诉离婚，法院判决不准予离婚，但被告仍不回心转意，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长子任禹默由被告抚养、次子任禹桐由原告抚养，抚养费各自负担。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚。离婚后，被告抚养次子任禹桐更为适宜，双方婚后无夫妻共同财产，债权、债务应当依法分割。
经审理查明，2009年8月原、被告经自由恋爱相识，2010年2月24日共同生活期间生长子任禹默，年月日登记结婚，2013年2月13日生次子任禹桐。长子任禹默出生时，因意外造成脑部缺氧，致遗留脑瘫后遗症，现意识不清、大小便不能自理，生活需要专人护理，为此原、被告得到赔偿金18万元，共同生活期间，原、被告支取2万元用于家庭生活，其余16万元，以原告名义存入银行，存折由原告保存。2014年11月原、被告因生活琐事发生争执，被告带两子回娘家居住至今。2015年被告向法院提起诉讼要求离婚，5月鹿泉区法院判决：不准予原、被告离婚。2015年11月原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长子任禹默由被告抚养、次子任禹桐由原告抚养，抚养费各自负担。庭审中，原告认为，长子任禹默出生后因医疗事故导致脑瘫，后一直由被告照顾其生活，被告也熟悉其生活习惯，被告带两子回娘家居住后，我们过去看孩子，被告一直不让看，故由被告抚养长子、原告抚养次子较为适宜。对于长子任禹默的赔偿金18万元，2万元用于家庭生活，其余16万元存入银行，存折由我保存。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权。给长子任禹默治病时，欠我姑姑任清秀1万元，其余欠款是用于父母治病。被告认为，长子任禹默因医疗事故造成的，补偿金16万元全部由原告掌控，因为其生活上需有专人照顾，随着长子的年龄增长，体重也随着增长，被告护理不方便。次子任禹桐一直随被告生活，任禹桐年龄尚小，离不开母亲的照顾，故由被告抚养次子任禹桐，长子由原告抚养较为适宜。原、被告共同生活期间无共同财产，共同债权有：原告父亲任清顺买农用车时，借原、被告1万元。借我父母4万元，用于任禹默治病、次子任禹桐治病及任禹桐读幼儿园时的学费。提交医疗费票据一张、幼儿园收费收据5张，证明：被告为此支付的费用。对原告所述借原告姑姑任清秀1万元不认可。原告对被告所述债权债务提出质证意见认为，我父亲没有借我们钱。医疗费票据不认可，次子确实做过一次小手术，当时我出了5000元。幼儿园票据不认可，我也没见过孩子，孩子上没上学不知道，也不存在借被告父母4万元给任禹默看病的事。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。2009年8月原、被告经自由恋爱相识，共同生活期间生育长子任禹默，婚后又育次子任禹桐，特别是在长子任禹默因意外脑瘫并留有后遗症情况下，双方不弃不离、悉心照料达四年之久，说明原、被告不仅存在较好的感情基础，也证明双方具有较强的家庭责任感。2014年11月，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应当互相体谅，互相包容，齐心协力，共同面对并化解生活中的难题，同舟共济，共度难关，而不是用离婚且不抚养长子的方式胁迫对方，以回避生活中的现实困难，甚至逃避父母的法定义务，这不仅不利于任禹默的康复与成长，依情、依理均明显欠妥，也有悖于社会公德。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年三月一日
书记员 赵建芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初397号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：苗某某，男，汉族。
原告郑某某与被告苗某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑某某于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告郑某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2069号
原告：王保博。
委托代理人：谢云祥。
被告：王营。
被告：丁临生。
本院在审理原告王保博诉被告王营、丁临生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费370元（其中，案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年八月五日
书记员 胡芳帅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终176号
上诉人（原审原告）：潮州市潮安区东豪包装材料厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：朱继和。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少蓉，广东新安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
上诉人潮州市潮安区东豪包装材料厂（以下简称东豪包装厂）因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东豪包装厂上诉请求：撤销一审裁定、依法改判，二审案件诉讼费由王平承担。事实和理由：（一）从法律层面看，东豪包装厂是投资人朱继和根据《个体工商户条例》第二十九条规定直接申请将个体工商户类型的潮州市潮安区浮洋镇东豪工艺厂(以下简称东豪工艺厂)转变为个人投资企业而产生的，主体上具有一致性。本案中，经营者朱继和为了获得开具发票的权利，申请从个体工商户转变为企业组织形式，并获得了潮州市潮安区工商行政管理局（以下简称潮安工商局）及其他相关行政机关的支持并核准，从属于个体工商户类型的东豪工艺厂转变为个人独资企业类型的东豪包装厂，东豪工艺厂于2015年5月15日被核准注销，东豪包装厂在2015年5月18日依法成立。由于我国现行法律法规对于从个体工商户变更为企业组织形式不能直接进行变更登记，而是必须先注销个体工商户后再新设立企业。实际操作上，是朱继和向东豪工艺厂所在地潮安工商局浮洋管理所递交了转变为个人独资企业的申请材料后，个体工商户注销、个人独资企业成立登记的一系列手续全部由工商行政管理部门办理的，故东豪工艺厂实际上是东豪包装厂的前身。（二）从事实层面看，东豪包装厂与王平之间的《油墨产品购销合同》成立并生效，送货单证明了所送货物与《油墨产品购销合同》中约定的产品名称、件数、单价、总金额等项目一致，以及东豪包装厂已经按照合同约定履行了送货义务、王平收到货物并签字确认的事实。东豪包装厂经理卢义与王平之间的微信聊天记录应被确认合法有效，可以作为定案的根据，据此应认定东豪包装厂与王平之间的《油墨产品购销合同》成立并生效。东豪包装厂提供的送货单格式是从东豪工艺厂存留下来的，所以才会有“送货单位：东豪工艺厂”字样，东豪包装厂现有的工厂厂址、设备等与原东豪工艺厂的工厂厂址、设备等相同并无改变，两者实质上是一样的。（三）一审裁定中“原告没有提交证据证明卢义与其关系，而朱继和又作为其与东豪工艺厂的共同投资人”的表述与事实存在偏差。在一审中，东豪包装厂提交了证据证明卢义系其员工、任经理职位，卢义作东豪包装厂的员工就本案涉及的买卖合同的订立、交易货物数量、金额等细节与王平进行了多次的沟通，其保留的微信聊天记录证明了东豪包装厂与王平之间的《油墨产品购销合同》成立并生效，并且微信聊天记录中，王平收到货物后分销给其他客户后反馈给卢义的一些信息，也证明了王平确实收到了讼争货物。综上，一审裁定认定事实错误，依法应予以纠正，以维护东豪包装厂的合法权益。
东豪包装厂向一审法院起诉请求：1.王平立即支付东豪包装厂货款121500元；2.王平支付违约金36450元；3.诉讼费用由王平承担。
一审法院认为，东豪包装厂主张王平向其订购油墨并由其送货，但提交的《油墨销售代理协议书》系朱继和与王平签订的，东豪包装厂称其与东豪工艺厂均为朱继和投资注册的个人独资企业，故无法确定其为该协议主体；《油墨产品购销合同》没有原件可供核对，不能作为定案依据；东豪包装厂没有提交证据证明卢义与其关系，而朱继和又作为其与东豪工艺厂的共同投资人，故即使该二份微信聊天记录属实，也无法证明系由其向王平送货的事实；送货单有经王平签名确认，可作为主张涉案债权的依据，但上方载明的送货单位系东豪工艺厂，东豪包装厂未能提交证据证明东豪工艺厂的送货行为与其存在关联。综上，东豪包装厂提交的证据无法证明其与本案存在直接利害关系，其向王平主张涉案债权主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东豪包装厂的起诉。
本院审理查明，二审期间，东豪包装厂向本院提交了复印自潮安工商局的档案资料四份，分别为：1.《核准个体工商户注销登记通知书》主要内容为：2015年5月15日，潮安工商局核准东豪工艺厂（经营者：朱继和，注册号：XXXXXX9085）个体工商户的注销登记，缴销个体工商户《营业执照》正本1份、副本1份；2.《关于同意升级企业使用字号名称的函》主要内容为：2015年5月15日，朱继和向潮安工商局发函，同意其经营的个体工商户（东豪工艺厂，注册号：XXXXXX9085）拟升级为个人独资企业，升级后的企业名称仍使用原个体工商户字号名称；3.《个人独资企业设立登记申请书》主要内容为：2015年5月15日，投资人朱继和向工商行政管理部门申请设立东豪包装厂的基本情况；4.《个体工商户升级设立企业申请书》主要内容为：2015年5月15日，朱继和向潮安工商局申请将其经营的个体工商户[注册号：XXXXXX9085，经营场所：潮州市潮安区XXXXXX]升级为个人独资企业，升级名称为东豪包装厂，投资人为其本人，原其经营的个体工商户的债权债务均由其承担。以上四份证据材料，拟证明东豪包装厂是东豪工艺厂升级设立的，以上两厂同一经营地址、投资人均为朱继和、东豪包装厂一直使用原东豪工艺厂的便笺；本案的买卖合同发生时东豪工艺厂已注销，是由东豪包装厂实施的；东豪包装厂与东豪工艺厂的投资人都是朱继和，其权利义务最终都应由朱继和去承担。
本院认为：东豪包装厂以王平收到订购的货物后，没有按合同的约定向其支付货款为由，向一审法院起诉请求判令王平付还上述货款121500元及违约金36450元，并提供了《营业执照》、《油墨销售代理协议书》、《油墨产品购销合同》、《送货单》和王平与卢义、朱继和的微信聊天记录照片等为据证明其主张。结合东豪包装厂的上诉理由和一审法院的认定，本案争议焦点是：一审裁定认定东豪包装厂向王平主张涉案债权主体不适格是否恰当。首先，本案系买卖合同纠纷，《油墨销售代理协议书》协议双方当事人为朱继和与王平，而东豪包装厂投资人为朱继和，该合同不能排除朱继和系以东豪包装厂投资人身份与王平签订的可能。其次，本案关键证据《送货单》中载明的送货单位为东豪工艺厂，而综合东豪包装厂在二审期间向本院提交的上述四份证据、东豪包装厂的《营业执照》记载的信息，足以认定东豪包装厂与东豪工艺厂之间存在的关联性。在上述情况下，东豪包装厂提供其持有的由王平签名的《送货单》，已经能够证明其与本案有直接利害关系，具备本案原告的主体资格，其起诉符合受理条件，应予受理。最后，对于东豪包装厂向一审法院提交《油墨产品购销合同》是否有原件可核对，王平与卢义、朱继和的微信聊天记录是否真实均属于案件实体审理问题，应在实体审理中予以审查、认定，本院对此不作审查。综上，因二审期间出现了新证据，导致本院纠正一审法院的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初968号民事裁定；
二、本案指令潮州市潮安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈婷婷
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终176号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区东豪包装材料厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：朱继和。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少蓉，广东新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市宁河县。上诉人潮州市潮安区东豪包装材料厂（以下简称东豪包装厂）因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东豪包装厂上诉请求：撤销一审裁定、依法改判，二审案件诉讼费由王平承担。事实和理由：（一）从法律层面看，东豪包装厂是投资人朱继和根据《个体工商户条例》第二十九条规定直接申请将个体工商户类型的潮州市潮安区浮洋镇东豪工艺厂(以下简称东豪工艺厂)转变为个人投资企业而产生的，主体上具有一致性。本案中，经营者朱继和为了获得开具发票的权利，申请从个体工商户转变为企业组织形式，并获得了潮州市潮安区工商行政管理局（以下简称潮安工商局）及其他相关行政机关的支持并核准，从属于个体工商户类型的东豪工艺厂转变为个人独资企业类型的东豪包装厂，东豪工艺厂于2015年5月15日被核准注销，东豪包装厂在2015年5月18日依法成立。由于我国现行法律法规对于从个体工商户变更为企业组织形式不能直接进行变更登记，而是必须先注销个体工商户后再新设立企业。实际操作上，是朱继和向东豪工艺厂所在地潮安工商局浮洋管理所递交了转变为个人独资企业的申请材料后，个体工商户注销、个人独资企业成立登记的一系列手续全部由工商行政管理部门办理的，故东豪工艺厂实际上是东豪包装厂的前身。（二）从事实层面看，东豪包装厂与王平之间的《油墨产品购销合同》成立并生效，送货单证明了所送货物与《油墨产品购销合同》中约定的产品名称、件数、单价、总金额等项目一致，以及东豪包装厂已经按照合同约定履行了送货义务、王平收到货物并签字确认的事实。东豪包装厂经理卢义与王平之间的微信聊天记录应被确认合法有效，可以作为定案的根据，据此应认定东豪包装厂与王平之间的《油墨产品购销合同》成立并生效。东豪包装厂提供的送货单格式是从东豪工艺厂存留下来的，所以才会有“送货单位：东豪工艺厂”字样，东豪包装厂现有的工厂厂址、设备等与原东豪工艺厂的工厂厂址、设备等相同并无改变，两者实质上是一样的。（三）一审裁定中“原告没有提交证据证明卢义与其关系，而朱继和又作为其与东豪工艺厂的共同投资人”的表述与事实存在偏差。在一审中，东豪包装厂提交了证据证明卢义系其员工、任经理职位，卢义作东豪包装厂的员工就本案涉及的买卖合同的订立、交易货物数量、金额等细节与王平进行了多次的沟通，其保留的微信聊天记录证明了东豪包装厂与王平之间的《油墨产品购销合同》成立并生效，并且微信聊天记录中，王平收到货物后分销给其他客户后反馈给卢义的一些信息，也证明了王平确实收到了讼争货物。综上，一审裁定认定事实错误，依法应予以纠正，以维护东豪包装厂的合法权益。东豪包装厂向一审法院起诉请求：1.王平立即支付东豪包装厂货款121500元；2.王平支付违约金36450元；3.诉讼费用由王平承担。一审法院认为，东豪包装厂主张王平向其订购油墨并由其送货，但提交的《油墨销售代理协议书》系朱继和与王平签订的，东豪包装厂称其与东豪工艺厂均为朱继和投资注册的个人独资企业，故无法确定其为该协议主体；《油墨产品购销合同》没有原件可供核对，不能作为定案依据；东豪包装厂没有提交证据证明卢义与其关系，而朱继和又作为其与东豪工艺厂的共同投资人，故即使该二份微信聊天记录属实，也无法证明系由其向王平送货的事实；送货单有经王平签名确认，可作为主张涉案债权的依据，但上方载明的送货单位系东豪工艺厂，东豪包装厂未能提交证据证明东豪工艺厂的送货行为与其存在关联。综上，东豪包装厂提交的证据无法证明其与本案存在直接利害关系，其向王平主张涉案债权主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东豪包装厂的起诉。本院审理查明，二审期间，东豪包装厂向本院提交了复印自潮安工商局的档案资料四份，分别为：1.《核准个体工商户注销登记通知书》主要内容为：2015年5月15日，潮安工商局核准东豪工艺厂（经营者：朱继和，注册号：XXXXXX9085）个体工商户的注销登记，缴销个体工商户《营业执照》正本1份、副本1份；2.《关于同意升级企业使用字号名称的函》主要内容为：2015年5月15日，朱继和向潮安工商局发函，同意其经营的个体工商户（东豪工艺厂，注册号：XXXXXX9085）拟升级为个人独资企业，升级后的企业名称仍使用原个体工商户字号名称；3.《个人独资企业设立登记申请书》主要内容为：2015年5月15日，投资人朱继和向工商行政管理部门申请设立东豪包装厂的基本情况；4.《个体工商户升级设立企业申请书》主要内容为：2015年5月15日，朱继和向潮安工商局申请将其经营的个体工商户[注册号：XXXXXX9085，经营场所：潮州市潮安区XXXXXX]升级为个人独资企业，升级名称为东豪包装厂，投资人为其本人，原其经营的个体工商户的债权债务均由其承担。以上四份证据材料，拟证明东豪包装厂是东豪工艺厂升级设立的，以上两厂同一经营地址、投资人均为朱继和、东豪包装厂一直使用原东豪工艺厂的便笺；本案的买卖合同发生时东豪工艺厂已注销，是由东豪包装厂实施的；东豪包装厂与东豪工艺厂的投资人都是朱继和，其权利义务最终都应由朱继和去承担。本院认为：东豪包装厂以王平收到订购的货物后，没有按合同的约定向其支付货款为由，向一审法院起诉请求判令王平付还上述货款121500元及违约金36450元，并提供了《营业执照》、《油墨销售代理协议书》、《油墨产品购销合同》、《送货单》和王平与卢义、朱继和的微信聊天记录照片等为据证明其主张。结合东豪包装厂的上诉理由和一审法院的认定，本案争议焦点是：一审裁定认定东豪包装厂向王平主张涉案债权主体不适格是否恰当。首先，本案系买卖合同纠纷，《油墨销售代理协议书》协议双方当事人为朱继和与王平，而东豪包装厂投资人为朱继和，该合同不能排除朱继和系以东豪包装厂投资人身份与王平签订的可能。其次，本案关键证据《送货单》中载明的送货单位为东豪工艺厂，而综合东豪包装厂在二审期间向本院提交的上述四份证据、东豪包装厂的《营业执照》记载的信息，足以认定东豪包装厂与东豪工艺厂之间存在的关联性。在上述情况下，东豪包装厂提供其持有的由王平签名的《送货单》，已经能够证明其与本案有直接利害关系，具备本案原告的主体资格，其起诉符合受理条件，应予受理。最后，对于东豪包装厂向一审法院提交《油墨产品购销合同》是否有原件可核对，王平与卢义、朱继和的微信聊天记录是否真实均属于案件实体审理问题，应在实体审理中予以审查、认定，本院对此不作审查。综上，因二审期间出现了新证据，导致本院纠正一审法院的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初968号民事裁定；二、本案指令潮州市潮安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一七年五月十七日书 记 员  陈婷婷
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第17号
申请执行人鄂喜贵，男，住辽源市。
被执行人徐增富，男，住辽源市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月8日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第241号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人徐增富无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年五月六日
书记员 陈 阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第357号
申请执行人李先开，男，生于195712月1日，汉族。
被执行人马光华，男，生于1972年11月16日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第838号李先开与马光华买卖合同纠纷一案中，被执行人马光华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘阳春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2400号
原告孙莉娟，女，汉族，1951年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告成玉珍，女，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理孙莉娟与成玉珍民间借贷纠纷一案中，原告孙莉娟于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙莉娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙莉娟负担。
审判员 戴 乔
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔亚蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更588号
罪犯马静宇，男，1973年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2004年2月16日作出了（2004）一中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马静宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第425号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月7日以（2008）高刑执字第349号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯马静宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马静宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马静宇减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯马静宇提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯马静宇曾有前科劣迹，本次犯罪后果严重、情节恶劣，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯马静宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马静宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯有前科劣迹，此次犯罪后果严重、情节恶劣，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马静宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执335号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘顺秀金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人刘顺秀已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年四月二十日
书记员 王文明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1717号
原告冯梅，女，汉族，生于1969年6月2日，住四川省南充市蓬安县。
被告吴国艳，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省南充市蓬安县。
原告冯梅诉被告吴国艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加了诉讼，被告吴国艳经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识，被告声称经营需要于2015年5月25日和2015年7月10日两次在我处借现金共计人民币40，000元。借款到期后我多次向被告催收，被告一直未还钱，现向你院起诉，请求判决被告偿还本金40，000元并支付逾期利息。
被告吴国艳未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月25日和2015年7月10日，被告吴国艳向原告出具借条，内容分别为：1.“今借到冯梅人民币叁万元整（30000）。借至2015.6.5日还清（以房产两证作抵押），借款人吴国艳，2015.5.25”。2.“今借到冯梅人民币壹万元整（10000.00）元整。2015.8.5还清。借款人吴国艳，2015.8.5还清，2015.7.10”。2015年9月14日，原告以被告吴国艳逾期未还款为由向本院起诉，请求判令被告偿还本金40，000元并支付逾期利息。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴国艳于2015年5月25日及2015年7月10日分别向原告出具借条二张，共计借款4万元。借款到期后被告吴国艳应当依据约定承担偿还借款的义务。在原告催收之后，被告应当履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院对原告冯梅到法院起诉被告的事实认定为催要借款的行为，故从原告主张之日起计算利息，被告吴国艳依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴国艳在本判决书生效之日起二十日内偿还原告冯梅借款人民币40，000元，并从2015年9月15日起按照年利率6%支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告吴国艳承担。以上费用原告冯梅已预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终148号
原公诉机关德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程祥军，男，1984年1月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，油漆工，住乐平市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被德兴市公安局抓获；同年6月6日被德兴市公安局刑事拘留；同年7月13日经德兴市人民检察院决定，同年7月14日由德兴市公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。
辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名江强华，男，1985年12月16日出生于江西省都昌县，汉族，大学文化，油漆工，户籍所在地江西省都昌县，住江西省；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被德兴市公安局抓获；同年6月6日被德兴市公安局刑事拘留；同年7月13日经德兴市人民检察院决定，同年7月14日由德兴市公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人程祥军、ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）赣1181刑初9号刑事判决，认定被告人程祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人程祥军、ＸＸ退赔ＸＸＸ等被害人经济损失共计人民币十六万五千一百三十二元整；被告人程祥军退赔程某等被害人经济损失共计人民币十二万九千零二十五元整。被告人程祥军、ＸＸ不服，以“认定的盗窃次数、盗窃物品的数量及金额错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销德兴市人民法院（2017）赣1181刑初9号刑事判决；
二、发回德兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年十一月二日
书记员 林 霞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00111号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月4日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，同年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年6月4日11时许，牛某某驾驶陕AG65**重型自卸货车沿南徐公路由南向北行驶至月掌村十字时，与杨某某驾驶的电动自行车由东向西横过公路时相撞，致车辆部分损坏，杨某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：杨某某符合机动车轮碾压胸腹部，致多发骨折、肠管脱出，并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第302号交通事故认定书认定：牛某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人牛某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人牛某某案发后能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，审理中能如实供述自己罪行，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00111号公诉机关临泉县人民检察院。被告人梁某某，男，1969年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月16日被临泉县公安局取保候审。2014年2月20日经本院决定取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、李凤丹，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日凌晨1时许，被告人梁某某到临泉县吕寨镇任庄行政村周庄，将被害人韦某某家中的三只羊盗走，当走出200米后被韦某某发现并将被盗的三只羊追回，被告人趁机逃走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗羊只总价值2884元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品及被告人现场遗留雨伞照片；书证临泉县公安局吕寨派出所出具的刑事案件立案决定书、被告人逃跑路线图、被告人到案经过、户籍证明、被害人户籍证明、被告人无前科证明、临泉县公安局出具的临公（吕）行罚决字（2013）第1084号《公安行政处罚决定书》；证人张某的证言；被害人韦某某的陈述；临泉县公安局民警制作的被盗现场勘验、检查、辨认、侦查笔录；临泉县价格认证中心出具的临价证鉴（2013）120号《关于对被盗羊的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，且被盗财物被及时追回，可对其单处罚金。为惩治犯罪，维护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙科臣代理审判员  孙媛媛人民陪审员  陈东海二〇一四年三月六日书 记 员  王瑞瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00159号
原告任县汇融小额贷款有限公司。
住所地�县东方路**号。
法定代表人崔朝辉，该公司经理。
机构代码：69922200-1。
委托代理人耿玉海，该公司法律顾问。
被告张锐，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
原告任县汇融小额贷款有限公司诉被告张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿玉海和被告委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任县汇融小额贷款有限公司诉称，2013年1月11日，原、被告签订了借款合同，约定被告张锐向原告贷款50万元，贷款期限自2013年1月11日起至2014年1月11日，贷款利率8.4‰。原告按约交付贷款，贷款期间被告支付了部分利息，贷款到期后被告拒不偿还贷款，截止2014年2月共拖欠贷款本息523000元。经协商未�，特依法起诉，请求判令被告偿还借款本息523000元。
被告张锐委托代理人口头辩称，一、借款是事实；二、借款用于河北乡音食品有限公司，应有乡音公司偿还，况且乡音公司又是借款的保证担保人；三、经与被告妻子檀金凤协商，愿意用位于邢湾镇金湾梦都单元楼一套抵顶借款。
经审理查明，2013年1月11日，被告张锐向原告任县汇融小额贷款有限公司贷款50万元，并签订了借款合同，贷款期限自2013年1月11日起至2014年1月11日，贷款利率为月息8.4‰。原告按约交付了贷款，贷款期间被告已支付利息至2013年12月11日，贷款到期后被告未偿还贷款本金。
另查，原告要求被告给付2013年12月12日至2014年2月底拖欠的贷款利息23000元，但是按合同约定的8.4‰利率计算，截止到2014年2月28日，被告拖欠的贷款利息应为10920元。
以上事实，有原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据、转账交易信息单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，本院对双方的借款事实予以确认。被告从原告处借款到期后，应依约偿还原告借款本金50万元，而被告不积极偿还原告借款，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息23000元，因按借款合同约定的利率计算，被告应给付原告借款利息10780元，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张锐于本判决生效后五日内偿还原告任县汇融小额贷款有限公司借款本金50万元及利息10780元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元�减半收取4515元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张遂
二〇一四年四月十五日
书记员 苗芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初190号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人毕某甲，搬运工。被告人毕某甲曾因犯盗窃罪，于2004年4月20日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2011年1月14日被常熟市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年10月被上海市青浦区公安分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月1日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人毕某乙，工人。被告人毕某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月1日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人毕某甲、毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某甲、毕某乙于2016年1月25日夜，在如皋市石庄镇凤鸣居乐天网吧门口，采用乘隙等手段实施盗窃，窃得被害人丁某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2750元。
案发后，被告人毕某甲能如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，规劝了同案犯自首；被告人毕某乙于2016年2月26日向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人毕某甲处扣押赃物雅迪牌电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人毕某甲、毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、调取的乐天网吧门口录像及制作的录像说明、工作笔录、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押发还清单、被告人毕某甲、毕某乙的常住人口信息，如皋市价格认证中心出具的关于雅迪牌电动车的价格鉴证结论书，苏州市相城区人民法院刑事判决书、常州监狱出具的证明、常熟市公安局行政处罚决定书、上海市青浦区拘留所解除拘留证明书，被害人丁某提供的电动车购买收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毕某甲、毕某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人毕某甲、毕某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人毕某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某乙主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某甲到案后有检举、揭发他人犯罪行为，规劝同案犯自首，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人毕某甲、毕某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人毕某甲、毕某乙自愿认罪，本案赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。被告人毕某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十八日起至二O一六年七月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人毕某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十八日起至二O一六年六月二十七日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3945号
原告上海磊洋包装材料有限公司。
法定代表人徐顺雨。
委托代理人徐贤赛。
被告上海图致印务技术有限公司。
法定代表人何凡荣。
原告上海磊洋包装材料有限公司诉被告上海图致印务技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贤赛、被告法定代表人何凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊洋包装材料有限公司诉称，2014年4月1日至同年6月29日，被告向原告购买预涂膜，总计货款人民币54，942.55元。但被告一直拖欠货款未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款54，942.55元及利息5，500元。庭审中，原告确认收到被告支付的货款31，000元，故将诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款23，942.55元；2、判令被告支付以23，942.55元为本金自2014年7月29日始至起诉之日2014年10月30日止以中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。
被告上海图致印务技术有限公司辩称，确认所欠原告货款的金额，但按约是货物用完再付款，现在货物未用完，所以付款期限未到，也不存在利息损失。另外，货物存在质量问题，实际使用方已对被告进行扣款。
经审理查明，被告向原告购买预涂膜，2014年4月1日至同年6月29日，原告陆续向被告送货，总计金额54，942.55元。原告亦向被告开具上述金额的增值税专用发票。被告对发票进行了认证抵扣。2014年9月5日，被告交付给原告金额为31，000元的支票一张。目前，被告剩余货款23，942.55元未向原告支付。
上述事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、中国建设银行支票及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告作为预涂膜的买受人应当按约支付价款，逾期则应当承担付款罚息的责任。现原、被告均不能提供证据证明己方所主张的付款时间的约定，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现原告从2014年6月29日被告最后一次收到货物之日再加算一个月的账期，即2014年7月29日始起算逾期付款利息，未加重被告负担，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，无事实依据，本院现将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。被告对于系争货物存在质量问题并造成己方损失的主张，已构成独立的诉，本案不予处理，被告可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海图致印务技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊洋包装材料有限公司货款23，942.55元；
二、被告上海图致印务技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊洋包装材料有限公司以23，942.55元为本金自2014年7月29日起算至2014年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.50元，财产保全费624元，共计823.50元，由被告上海图致印务技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初183号
原告：张德忠，男，1964年12月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：李高华，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张德忠诉被告李高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张德忠到庭参加诉讼，被告李高华经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张德忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告李高华偿还欠款本金4700.00元，利息5358.00元，本息合计10058.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李高华先后于2013年1月1日向原告张德忠借款本金4700.00元，由被告签名出具借据一枚，当时约定2013年11月21日偿还欠款，并约定按月利息0.02元计息。原告曾多次要求被告偿还欠款，索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告李高华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告李高华在原告处借款本金4700.00元，约定于2014年11月21日还款，约定如被告逾期不还款，则按月利0.02元计息，现产生利息：4700.00元x0.02元x3年10个月14天（自2014年1月1日起至2017年11月15日止）=4367.00元，本息合计为9067.00元。此款经原告张德忠多次索要，被告李高华均以种种理由拖拒还款，故张德忠诉至本院要求被告李高华偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告张德忠提交借据一枚及原告张德忠的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张德忠诉被告李高华民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告李高华未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告张德忠要求被告李高华偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本息合计9067.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李高华给付原告张德忠欠款本金4700.00元，利息4367.00元，本息合计为9067.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由被告李高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月二十五日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3746号
申请执行人周启水，男，1955年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市宏广工贸有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，组织机构代码:56586604-7。
法定代表人周杨赞。
申请执行人周启水与被执行人金华市宏广工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初08361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月02日立案执行。
本案执行标的为本金4634930元及利息，诉讼费25059元。本院在执行过程中，向被执行人金华市宏广工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产.被执行人名下土地尚不符合转让条件，暂不能处置。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月一日
代书记员 胡晓明
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第133号
原告邰某某，女，1977年11月3日出生，苗族，贵州省台江县人。
被告熊某某，男，1983年6月7日出生，苗族，贵州省台江县人。（缺席）
委托代理人李理深，男，贵州省雷山县人，系台江县排羊乡富强村（原展喜村）委会推荐公民代理，代理权限为特别授权。
原告邰某某诉与被告熊某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘奎独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告邰某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自由恋爱相识，2009年3月份按照少数民族风俗习惯举行婚礼，至今一直未办理结婚登记。2010年2月生育长子熊梁某，2011年10月生育次子熊昌某，2013年6月生育三子熊州某。在第三个儿子出生后，被告经常在我面前提起其有三个女人喜欢他，其中有一个女的与被告在同一个工厂，我知道被告与这个女的关系不一般，就要求被告出厂与我一起做生意，被告说：“叫我出厂，家里的生活由你负责”。为了让被告不与别的女人来往，我调了一些蔬菜去卖来维持家庭生活，而被告天天在家睡觉，也不帮我照看小孩，有时候，我去调蔬菜，小孩在家哭，被告也不管，我只能一边卖菜一边照顾小孩，有时候叫被告帮忙，被告也不安心，还经常背着我偷偷去跟别的女人玩。被告还经常打骂我，我卖菜得的钱只留本钱给我，其他的被告全部拿走。为了维持家庭生活，我们拿出了所有积蓄去买了一辆三轮摩托车给被告开，其开车所得的钱从来不交给我，也不用于家庭生活开支。被告从不照看小孩，在家也不做饭给小孩吃，都是下班后我自己做，而且还经常打骂我，这样的日子我实在过不下去，我要求与被告分手，被告不同意�威胁我。为此，特向法院起诉，请求：1、解除与被告同居关系，三个小孩由我抚养，被告支付抚养费85837.62元。2、被告补偿原告一些钱；2、平均分割共同财产偏厦一间及存款；4、4000元债务共同承担。
被告未到庭应诉，但其代理人提出如下答辩意见：2009年3月，原、被告按照地方习俗举行结婚仪式。2010年3月7日生育长子熊某良，2011年11月5日生育次子熊某昌，2013年5月11日生育三子熊某州。原告陈述被告欺骗原告，原告才同意与被告同居生活的不是事实，因为双方都是成年人，同居是双方自愿的，不存在谁欺骗谁的问题。原告要求被告补偿原告一些钱，被告不同意，因为原告是一个成年人，有劳动能力，可以自行养家糊口，且被告在与原告认识时，曾经给予原告6千多元，所以现在不应该在给原告补偿。对于子女抚养的问题，长子熊某良及次子熊某昌由被告抚养，抚�费被告自行承担，小儿子熊某州未满2周岁，按照法律规定，随原告生活，抚养费原告自行承担。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年3月份按照地方习俗举行结婚仪式，开始以“夫妻”名义同居生活。2010年3月7日生育长子熊某良，2011年11月3日生育次子熊某昌，2013年5月11日生育第三子熊某州。同居期间，原、被告从被告家自留山上砍伐六根木材，对被告家原有的偏厦进行整修居住。双方经常外出打工，感情一般，后因家庭琐事，经常发生争吵。2014年2月份原告从广东打工回家，双方开始分居生活。同居期间，长子熊某良和次子熊某昌一直随被告熊某某生活，第三子熊某州在2014年2月份前随原、被告双方生活，2014年2月原告回家后一直随原告生活。同居期间双方无共同财产、债权债务。另查明，同居前，被告曾向其哥哥借款4000元，用于处理原告与其前夫�纠纷产生的费用。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告双方当事人的当庭陈述认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽按少数民族地方习俗举行婚礼并以“夫妻”名义同居生活，但至今未办理结婚登记，双方属同居关系。因双方感情破裂，结束同居关系，原告请求处理同居期间子女抚养、分割共同财产，符合法律规定。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，根据原、被告的抚养能力和长子熊某良、次子熊某昌一直随被告生活，第三子熊某州未满二周岁的实际，被告提出由其抚养长子熊某良、次子熊某昌，原告抚养三子熊某州，双方自行承担抚养费的意见，符合法律规定，且有利于三个子女健康成长，本院予以支持。鉴于原告抚养能力有限，难以保障三个子女的健康成长，且被告未放弃抚养权利的情况，原告要求抚养三个儿子，被告支付抚�费的意见，本院不予支持。至于原告诉称的偏厦是原、被告同居前被告家属修建的，原、被告同居期间，对偏厦进行的修缮行为，并不能改变该偏厦的权属性质，原告要求将该偏厦作为共同财产来分割，无事实和法律依据，依法不予支持。原告提出的4000元共同债务，庭审中，被告自认是同居前被告向其哥哥借的，本院予以确认。按照婚姻法规定，此款系被告的个人债务，不应作为共同债务来处理。原告请求分割共同存款2万元，因其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告给予其一定的经济帮助，因双方系同居关系，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条第（一）款、第三十八条第（一）、（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条，最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第一款第二项、第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邰某某与被告熊某某所生育的长子熊某良、次子熊某昌由被告熊某某抚养，第三子熊某州由原告邰某某抚养，抚养费双方自行承担。
二、驳回原告邰某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰某某负担。
如履行义务人未按本判决指定的期间履�义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一四年六月十六日
书记员 罗安松（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第133号
原告陈德意，男，1955年10月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被告张世芳，身份信息不明。
被告彭建光，男，1960年5月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告陈德意与被告张世芳、彭建光相邻关系纠纷一案中，原告陈德意于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德意撤回起诉。
案件受理费75元，由原告陈德意负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年四月一日
书 记 员 王雨桐
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第133号
原告陈继信。
被告徐刚。
被告连军。
本院在审理原告陈继信诉被告徐刚、连军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈继信撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元均由原告负担。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年二月十日
书 记 员 李娜存在
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执265号
被执行人任明雪，女，19xx年x月x日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，现住址不详。
任明雪罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224刑初32号刑事判决书，且已发生律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。2016年11月26日，本院委托河北省廊坊经济技术开发区法院代为执行任明雪罚金一案，目前未有反馈。本院认为，应当终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初84号
自诉人李某某，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告人吕某某，男，汉族，1971年12月4日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人李某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年三月五日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初84号自诉人李某某，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。被告人吕某某，男，汉族，1971年12月4日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人李某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一八年三月五日书记员  殷鑫荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00800号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：武新春，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告武新春为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00800号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：武某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告武某某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高广顺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3398号
被执行人倪茂盛。
本院在执行倪茂盛罚金一案中，尚有51000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3398号被执行人倪茂盛。本院在执行倪茂盛罚金一案中，尚有51000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静