wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5646号上诉人（原审原告）：李国政，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人周杰，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。上诉人李国政因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3994号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人事故施救费4200元、评估费4550元、车辆维修费91116元，共计99866元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故属于保险责任范围，被上诉人未就免责条款在投保时向上诉人进行明确说明，即使免责条款生效，上诉人投保的车辆并不限于发动机损失，对于发动机以外的损失，被上诉人也应予以赔偿。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人主张被保险车辆通过东丽区××大街××道时进入水中熄火不属于保险合同约定的保险事故，被上诉人不应承担保险赔偿责任，一审判决认定事实清楚，依据法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人事故施救费4200元、评估费4550元、车辆维修费91116元，共计99866元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人于2015年8月14日向被上诉人投保机动车商业保险，对其所有的津Ｎ×××××小轿车投保，投保险种包括：机动车损失保险、第三者责任险、附加自燃损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险。保险期限为2015年8月14日零时至2016年8月13日二十四时。2016年5月3日上午10时15分，上诉人向被上诉人报险，称当日凌晨1时许上诉人驾车通过东丽区××大街××道时，车辆进入水中熄火。后被上诉人保险员到现场勘察，发现地道里并没有积水。2016年5月4日11时28分，天津市公安局交通管理局东丽支队华明大队接到上诉人报案，称2016年5月3日凌晨其所有的蒙迪欧牌津Ｎ×××××小轿车行驶到东丽区××大街××道时溺水。2016年12月5日东丽支队华明大队为上诉人开具证明。后双方就保险理赔问题协商未成，上诉人故起诉。另查，据被上诉人提供的东丽区气象台两份证明，证明2016年5月1日20时-5月2日20时和2016年5月2日20时-5月3日20时两个期段内，大毕庄站降水量分别为23.1毫米、1.9毫米，分别为中雨量级和小雨量级。一审法院认为，上诉人、被上诉人双方签订机动车商业保险，系双方真实意思表示，真实有效，一审法院予以确认。结合双方签订保险合同所附《机动车损失保险条款》第七条第（十）项中“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损害”的条款和第四条中“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的条款可以看出，如果被保险人的机动车在行进中遭遇暴雨袭击，从而造成发动机进水导致发动机损坏，保险人应当承担赔偿责任。本案中，上诉人称机动车在过地道时遭遇溺水，应保护好现场，以便于能够证明机动车受损符合上述理赔条件。但是，上诉人、被上诉人双方均认可，被上诉人在出险时，地道内已没有积水。且被上诉人举证证明事发两日内事发地区没有暴雨侵袭。又上诉人没有提出能够证明事故车辆系在暴雨中误入积水区导致发动机进水损坏的证据。且对于合同附后的免责条款，被上诉人在机动车商业保险单（正本）重要提示部分，予以说明。综上，上诉人的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费减半收取1148元，由上诉人负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，保险合同所附《机动车损失保险条款》第四条明确“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险车辆的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶员随船的情形）。”本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被上诉人对于上诉人投保车辆的损失是否应予赔付的问题。上诉人在被上诉人处所投险种为机动车损失险，该险种条款对于被上诉人的保险责任予以明确，而2016年5月3日被保险车辆行驶到东丽区××大街××道时溺水并不属于机动车损失保险责任范围，且上诉人投保险种并未包含发动机涉水损失险，故本案中被保险车辆的损失，被上诉人不负有赔付义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2297元，由上诉人李国政负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉代理审判员  夏维娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  丁 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢558号
申请执行人：郝润龙，男，1975年7月29日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：陈世斌，男，1980年5月1日生，满族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人郝润龙与被执行人陈世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第3647号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年二月二十一日
书记员 荆传涛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1873号
原告任某某，女，生于1978年12月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告白某甲，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1998年农历冬月，原、被告经人介绍相识相恋。1998年农历腊月22日，原、被告举行婚礼。1999年1月13日，原、被告办理结婚登记。婚后原告将户口迁到新中村6组。1999年9月15日原告生育儿子白某乙。2007年，原、被告将被告1998年分家所得的占地面积60平方米的三间一层房屋修建为二层。2012年，双方又将该占地60平方米房屋三层盖上彩钢瓦。2010年6月，原、被告新建占地面积40平方米的两间一层房屋。建房债务至今尚有16500元未偿还。原、被告夫妻感情在2013年7月以前，虽然因被告打牌时常争吵，但尚能维持。但2013年7月至今，因被告不但打牌恶习不改，且将在外务工收入输光。2014年3月原告与被告胞兄白桂才因灌溉庄稼发生纠纷后，被告对欺负原告的白桂才不予批评，反而打骂原告。2014年9月15日，被告为儿子白某乙教育问题和化肥款来源问题，又打骂原告，且将原告身上家中钥匙收走，不准原告归家。综上，原、被告夫妻感情因被告过错已破裂，原告为解除该痛苦婚姻，请求：一、依法准予原、被告离婚；二、原、被告共同生育儿子白某乙随原告生活，且由被告每月支持抚养、教育费共300元人民币；三、原、被告夫妻共同所有的新中村6组的占地面积60平方米的价值约9万元人民币的砖混结构的第二层房屋与第三层房屋归被告所有；四、原、被告夫妻共同所有的新中村6组的占地面积40平方米的价值约6万元人民币的砖混结构的房屋（仅一层）归原告所有；五、建房所负债务16500元，由原、被告各承担8250元；六、依法承担本案诉讼费用。
被告白某甲辩称：原告所说不是事实。被告从未打骂过原告，在家中一直都是原告当家。每个家庭都有矛盾，在孩子的教育问题上原、被告是有分歧，但双方夫妻感情没有破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：被告白某甲与前妻离婚后于1998年12月经人介绍与原告任某某相识并确立恋爱关系。一个月后双方按农村习俗举行结婚仪式，原告任某某到被告白某甲家与白某甲一起以夫妻名义同居生活。1999年1月13日，原告任某某与被告白某甲到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年9月15日，双方生育儿子白某乙。后双方因家庭生活琐事和儿子白某乙的教育问题时常产生纠纷，2014年原告任某某离开被告白某甲和儿子白某乙独自回娘家居住至今。2014年9月，任某某诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：任某某、白某甲的身份证复印件、白某乙的常住人口登记卡复印件、任某某与白某乙结婚证复印件、帐单、分关文约、乡（镇）村居民建房用地申报表复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告任某某与被告白某甲经人介绍认识恋爱后以夫妻名义一起同居生活，在相互了解的基础上补办结婚登记手续，至今十余年，并已生育子女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽因缺少沟通，为家庭生活琐事及子女教育问题产生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中加强沟通，相互理解、互相信任、互谅互让、互敬互爱，应能搞好夫妻关系。原告任某某诉请离婚的理由，无充分证据证实，且不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告白某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 蓉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02832号
原告于某某，女，汉族，1968年5月5日生。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1967年11月1日生。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨海岚、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1986年，原、被告在乌海市海勃湾区五一乡政府登记结婚。长子张XX于1987年9月8日、次子张N于1988年12月15日相继出生，现均已成年。婚后，由于被告酗酒无度，经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。2014年12月，原告曾向海勃湾区法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决至今，原、被告双方感情并没有任何改善，原告至今独自在外打工为生。现原告请求法院判决与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某某辩称，2014年法院判决不准离婚后，被告就无法与原告取得联系，是原告一直不回家，并不是被告不让原告回家。被告不同意与原告离婚，以后不再打骂原告，会和原告好好生活。如果原告坚持要离婚，被告也同意离婚。
经审理查明，1986年，原、被告登记结婚。长子张XX于1987年9月8日、次子张N于1988年12月15日相继出生，现均已成年。婚后，由于被告经常酗酒，并殴打原告，夫妻之间产生矛盾。2014年7月14日，由于家庭琐事被告殴打原告后，原告离家出走，并于12月份向乌海市海勃湾区人民法院起诉与被告离婚。2015年3月9日，乌海市海勃湾区人民法院以（2014）乌勃民一初字第03130号判决书判决不准原、被告离婚。此后原告外出打工，再未回家。在庭审中，原、被告双方均陈述家庭共同财产有位于乌海市海勃湾区绿园村自建房两处，一处约80平方米的房屋有房产证，一处约40平方米的房屋及200平方米的院落没有房产证。原、被告均表示将有房产证的80平方米的房屋给未成家的次子张N，不作为共同财产进行分割。
以上案件事实有原告提供的夫妻关系证明、（2014）乌勃民一初字第03130号判决书及原、被告双方在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且积怨较深，原告之前已向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的感情并没有因此而得到改善，事隔半年，原告又以同样理由再次起诉与被告离婚，而被告也表示如果原告坚持离婚其同意离婚，根据婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，故应准予原、被告离婚。关于原告主张家庭财产的分割，虽原、被告均认可共同财产有自建房屋及院落，但因未办理房产证，不符合法律程序，故不予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
助理审判员 李剑锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘金娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00131号
原告：丁天义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李贤春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告丁天义与被告李贤春劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁天义于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁天义提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁天义撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由丁天义负担。
审判员 吴革
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
{C}
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00131号原告：丁天义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李贤春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告丁天义与被告李贤春劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁天义于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告丁天义提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁天义撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由丁天义负担。审判员  吴革二〇一四年十二月二十三日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1005号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闪某某，男，1950年3月12日出生于河南省，回族，大专文化程度，无业，户籍地河南省，住河南省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
辩护人王方田，河南舒展律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人闪某某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人闪某某及其辩护人张书占、王方田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年4月10日，被告人闪某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××45和51×××45，后使用该卡透支消费，2008年11月24日最后一次还款后开始拖欠账款，截止2012年6月1日该卡欠款总金额为68818.06元，其中透支本金为43263.03元，利息22671.25元（含复利），费用2883.78元。经发卡行多次催收拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害单位委托人的证言、银行报案材料、持卡人账单查询、催收记录等证据，认为被告人闪某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人闪某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称闪某某系初犯，主观恶性小，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年4月份，被告人闪某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，卡号为43×××45和51×××45，后闪某某使用信用卡在郑州市金水区等地透支消费。自2008年11月24日最后一次还款后开始拖欠账款，经发卡行多次向其催收，拒不还款。后闪某某改变联系方式逃避银行催收。截止到2012年6月1日该卡共欠透支本金为人民币43263.03元，利息22671.25元（含复利），费用2883.78元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.张铁强证言证实，其受招商银行股份有限公司信用卡中心的委托报案。2008年4月10日，被告人闪某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，卡号为43×××45和51×××45，后闪某某使用信用卡透支。自2008年11月24日最后一次还款后银行多次催收，拒不还款。截止到2012年6月1日欠款额达人民币68818.06元，其中本金43263.03元，利息22671.25元，滞纳金等费用2883.78元。有银行的授权委托书、报案材料等证据在卷予以证实。
2.招商银行信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录等证据证实闪某某办理信用卡并使用，经多次催收未归还的事实。
3.户籍证明证实被告人闪某某的身份情况
4.到案经过证实，公安人员在郑州市管城回族区二十一世纪大厦金辉公寓将被告人闪某某抓获归案。
5.被告人闪某某对其使用招商银行信用卡透支消费，银行多次向其催收，其变更电话号码逃避银行催收的事实供认不讳。并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人闪某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人闪某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第二款规定：“有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：……（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；……”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。根据被告人闪某某恶意透支的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人闪某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人闪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人闪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘湾湾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3454号
原告：宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部，经营场所安徽省宿州市开发区外环路南侧金海五路西侧海陆机械公司南门西侧。
经营者：张永忠。
委托诉讼代理人：黎敬来，系该公司职员。
被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地阜阳市颖东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。
法定代表人：闫国林。
被告：宋兵，男，1987年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。
原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部诉被告安徽和顺建设集团有限公司、宋兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法进行审理。
宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告于2014年10月9日签到的《建筑器材租赁合同》；2、判令两被告向原告支付2017年3月30日前拖欠的租金及其他费用391551.6元（总租金415907加费用10044.6元减34400元），2017年3月30日后的租金继续按合同约定标准计算至器材归还之日止或付清器材赔偿款之日止；3、请求判令两被告按应缴未缴租金的20%向原告支付逾期付款违约金78310元（截止于2017年3月30日止，自后违约金按日利率1‰计算至全部租金、费用、赔偿款付清之日止）�4、请求判令被告向原告归还钢架管17964米，扣件4381套及钢接头672套，如不能归还钢管按10元/米、扣件4元/套、钢接头2元/套的标准赔偿，折合赔偿款198508元；5、请求判令宋兵向原告支付为实现债权而垫付的诉讼费用。
本院经审理认为，原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部已经于2015年10月14日办理了注销登记，现已不是法定的经济组织，不能作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交五份上�状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3454号原告：宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部，经营场所安徽省宿州市开发区外环路南侧金海五路西侧海陆机械公司南门西侧。经营者：张永忠。委托诉讼代理人：黎敬来，系该公司职员。被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地阜阳市颖东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。法定代表人：闫国林。被告：宋兵，男，1987年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部诉被告安徽和顺建设集团有限公司、宋兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法进行审理。宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告于2014年10月9日签到的《建筑器材租赁合同》；2、判令两被告向原告支付2017年3月30日前拖欠的租金及其他费用391551.6元（总租金415907加费用10044.6元减34400元），2017年3月30日后的租金继续按合同约定标准计算至器材归还之日止或付清器材赔偿款之日止；3、请求判令两被告按应缴未缴租金的20%向原告支付逾期付款违约金78310元（截止于2017年3月30日止，自后违约金按日利率1‰计算至全部租金、费用、赔偿款付清之日止）�4、请求判令被告向原告归还钢架管17964米，扣件4381套及钢接头672套，如不能归还钢管按10元/米、扣件4元/套、钢接头2元/套的标准赔偿，折合赔偿款198508元；5、请求判令宋兵向原告支付为实现债权而垫付的诉讼费用。本院经审理认为，原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部已经于2015年10月14日办理了注销登记，现已不是法定的经济组织，不能作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交五份上�状，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一七年五月二十四日书记员 滕焕焕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0405号
原告方某。
委托代理人陈骄、王亚兰（实习），江苏誉腾律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告方某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周春晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2009号
原告：朱某，农民。
委托代理人：张岩，女。
被告周某甲，农民。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2001年1月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，结果结婚刚三个月被告就对我实行严重的家庭暴力，在以后的共同生活中，家庭暴力时而发生，打骂不断，我为了孩子忍气吞声，再三忍让，但被告仍恶习不改。结婚十多年来，被告从不信任我，其原来做生意的积蓄和其他事情被告都不让我知晓，我身体有病，被告不给我钱看病，对我不管不问。被告的行为已严重伤害了我的感情，我们双方已长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子周某乙由被告抚养，婚生女儿周某丙由我抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某乙；××××年××月××日生育女孩周某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活11年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜11年多来的夫妻感情，顾念两个孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年十月八日
书记员 张 雷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3595号
原告：余财坤，男，1957年11月5日出生，汉族。
被告：廖爱华,女,1964年3月29日出生,汉族。
被告：黄国太，男，1964年8月4日出生，汉族。
原告余财坤与被告廖爱华、黄国太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余财坤到庭参加诉讼，被告廖爱华、黄国太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余财坤向本院提出诉讼请求：1.判令廖爱华、黄国太返还借款340000元；2.判令廖爱华、黄国太支付利息210800元（按月利率2%从2014年3月18日起计至2016年10月18日止）；3.判令廖爱华、黄国太支付以借款340000元再加上利息210800元为本金，从2016年10月19日起至借款及利息还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由廖爱华、黄国太负担。事实与理由：2014年3月18日，廖爱华以资金周转困难为由向余财坤借款340000元，并出具借条一张，承诺只需借一个月，也未谈利息。借款到期后，余财坤多次向廖爱华催讨，廖爱华以各种理由拖脱，并声称会按月利率2.5%付息。黄国太与廖爱华系夫妻关系，本案借款系二人婚姻存续期间所借，黄国太依法应承担共同还款责任。为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
廖爱华、黄国太未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年3月，廖爱华向余财坤借款400000元，之后廖爱华返还给余财坤借款100000元，并同意另行支付利息40000元给余财坤。同年3月18日，廖爱华向余财坤出具一张《借条》，内容载明“今向余财坤借人民币叁拾肆万元整.借款人：廖爱华2014.3.18”。借款过后，廖爱华未还款付息。2016年6月25日，在余财坤的催讨下，廖爱华在上述借条中加注“此据永久有效.廖爱华2016.6.25”，之后，廖爱华仍未还款付息，余财坤多次催款未果，故诉至本院。
2.廖爱华与黄国太系夫妻关系，双方于1987年5月9日登记结婚。黄国太未向余财坤偿还本案借款及利息。
上述事实，有廖爱华出具给余财坤的《借条》，廖爱华与黄国太的结婚登记申请书，以及余财坤在庭审中的陈述等材料予以证实。廖爱华、黄国太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院确认余财坤所举证据的真实性和证明力。
本院认为，廖爱华向余财坤借款的事实清楚、证据充分，应予认定。廖爱华向余财坤借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。本案中，余财坤先向廖爱华出借400000元借款，之后廖爱华返还给余财坤借款100000元，并同意支付给余财坤利息40000元，为此将该利息作为借款本金计入《借条》中，实际借款金额应认定为300000元。该40000元利息未超过法律保护范围，本院予以确认。鉴于本案《借条》未载明月利率2%，余财坤主张要求廖爱华支付从2014年3月18日起至2016年10月18日止，按月利率2%计算的利息210800元，以及以借款本金340000元再加210800元为基数，按月利率2%从2016年10月19日起计至借款及利息还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄国太与廖爱华系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄国太依法应承担共同还款责任。廖爱华、黄国太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、廖爱华、黄国太应于本判决生效之日起十日内返还给余财坤借款300000元，并支付利息40000元，合计340000元；
二、驳回余财坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，由余财坤负担2908元，廖爱华、黄国太负担6400元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 郭建光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3595号原告：余财坤，男，1957年11月5日出生，汉族。被告：廖爱华,女,1964年3月29日出生,汉族。被告：黄国太，男，1964年8月4日出生，汉族。原告余财坤与被告廖爱华、黄国太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余财坤到庭参加诉讼，被告廖爱华、黄国太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余财坤向本院提出诉讼请求：1.判令廖爱华、黄国太返还借款340000元；2.判令廖爱华、黄国太支付利息210800元（按月利率2%从2014年3月18日起计至2016年10月18日止）；3.判令廖爱华、黄国太支付以借款340000元再加上利息210800元为本金，从2016年10月19日起至借款及利息还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由廖爱华、黄国太负担。事实与理由：2014年3月18日，廖爱华以资金周转困难为由向余财坤借款340000元，并出具借条一张，承诺只需借一个月，也未谈利息。借款到期后，余财坤多次向廖爱华催讨，廖爱华以各种理由拖脱，并声称会按月利率2.5%付息。黄国太与廖爱华系夫妻关系，本案借款系二人婚姻存续期间所借，黄国太依法应承担共同还款责任。为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。廖爱华、黄国太未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2014年3月，廖爱华向余财坤借款400000元，之后廖爱华返还给余财坤借款100000元，并同意另行支付利息40000元给余财坤。同年3月18日，廖爱华向余财坤出具一张《借条》，内容载明“今向余财坤借人民币叁拾肆万元整.借款人：廖爱华2014.3.18”。借款过后，廖爱华未还款付息。2016年6月25日，在余财坤的催讨下，廖爱华在上述借条中加注“此据永久有效.廖爱华2016.6.25”，之后，廖爱华仍未还款付息，余财坤多次催款未果，故诉至本院。2.廖爱华与黄国太系夫妻关系，双方于1987年5月9日登记结婚。黄国太未向余财坤偿还本案借款及利息。上述事实，有廖爱华出具给余财坤的《借条》，廖爱华与黄国太的结婚登记申请书，以及余财坤在庭审中的陈述等材料予以证实。廖爱华、黄国太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院确认余财坤所举证据的真实性和证明力。本院认为，廖爱华向余财坤借款的事实清楚、证据充分，应予认定。廖爱华向余财坤借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。本案中，余财坤先向廖爱华出借400000元借款，之后廖爱华返还给余财坤借款100000元，并同意支付给余财坤利息40000元，为此将该利息作为借款本金计入《借条》中，实际借款金额应认定为300000元。该40000元利息未超过法律保护范围，本院予以确认。鉴于本案《借条》未载明月利率2%，余财坤主张要求廖爱华支付从2014年3月18日起至2016年10月18日止，按月利率2%计算的利息210800元，以及以借款本金340000元再加210800元为基数，按月利率2%从2016年10月19日起计至借款及利息还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄国太与廖爱华系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄国太依法应承担共同还款责任。廖爱华、黄国太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、廖爱华、黄国太应于本判决生效之日起十日内返还给余财坤借款300000元，并支付利息40000元，合计340000元；二、驳回余财坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，由余财坤负担2908元，廖爱华、黄国太负担6400元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  郭建光二〇一七年三月三十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初956号
原告：马景旭，男，汉族，1972年4月15日出生，住兰州市西固区。
被告：刘永刚，男，汉族，1976年4月3日出生，住兰州市七里河区。
被告：马萍，女，汉族，1978年2月24日出生，住兰州市七里河区。
原告马景旭诉被告刘永刚、马萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马景旭于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马景旭撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告马景旭负担。
审判员 梁启刚
二〇一八年四月十二日
书记员 徐思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00295号
申请人重庆中轻装备有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新一村1号。
法定代表人孙世宁，总经理。
被申请人重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾。
法定代表人张民。
申请人重庆中轻装备有限公司因与被申请人重庆锦晖陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆锦晖陶瓷有限公司存款410万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞新一村1号89幢建筑面积为1893.83平方米（202房地证2012字第023242号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆锦晖陶瓷有限公司存款410万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆中轻装备有限公司提供的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞新一村1号89幢建筑面积为1893.83平方米（202房地证2012字第023242号）房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十二月九日
书记员 郑飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第325号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月六日
代书记员 黄淑娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第24号
罪犯李伦，男，生于1992年10月4日，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）邻水刑初字第183号刑事判决，以被告人李伦犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。该犯于2011年9月9日送入达州监狱改造，应于2015年2月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李伦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第404-13号
申请执行人刘洪芬，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人丁建全，男，1973年出生，汉族，住阳信县。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年2月26日作出的（2012）禹商初字第710号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁建全在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款2160元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 杰
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第14号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杞某某，男，1987年4月5日生。因本案于2013年11月7日被易门县公安局取保候审，2014年1月3日由本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张丽斌出席法庭支持公诉。被告人杞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日23时30分许，被告人杞某某酒后驾驶云FE01**号普通二轮摩托车从易门县电力公司对面离开准备去杨柳街，行驶到易门县朝阳路10号门口路段时，与普某某驾驶的电动车相撞，致使普某某受伤。经鉴定，杞某某血液中乙醇含量为192mg/100ml，普某某的损伤为轻伤。经易门县公安局交通警察大队认定，杞某某承担此次事故的全部责任。
事后，杞某某为普某某支付了22726.17元医药费。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中也无异议，并有查获经过、被告人供述、证人证言、血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定意见等证据在卷证实。
本院认为，被告人杞某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并造成他人轻伤的损害后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杞某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杞某某主动赔偿了被害人的医药费，亦可酌情从轻处罚。本院在量刑时已综合考虑。据此，本院为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一四年一月十日
书记员 康国辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更176号
罪犯廖杰洞。现在广西自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）百中刑初字第7号刑事判决，认定廖杰洞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2013年4月28日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖杰洞自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计奖励56.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯廖杰洞减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯廖杰洞减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖杰洞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于廖杰洞系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖杰洞的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2037年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00058号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：周成琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市渝北区紫康路**号*幢12-1。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人周成琼房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06049号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初194号
原告戴云杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毕培恒，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告戴云杰诉被告毕培恒民间借贷纠纷一案中，原告戴云杰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴云杰撤回起诉。
案件受理费3360元，退还给原告戴云杰1680元，已减半收取的案件受理费1680元，由原告戴云杰承担。
审判员 周健华
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏日娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终355号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人(原审被告人)权莉，女，1982年12月30日生，汉族，大专文化，无业，住南京市雨花台区。因吸食毒品，2016年9月22日被行政拘留三日，2017年11月8日被行政拘留十二日、社区戒毒三年，2018年3月16日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。2017年4月21日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押在南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人权莉犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日做出（2018）苏0113刑初171号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人权莉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人权莉的违法所得人民币二千二百元予以追缴。被告人权莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）权莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人权莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人权莉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人权莉撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 陈诗雨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6313号
上诉人（原审被告）：北京高辉从一建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-81室。
法定代表人：田峰，董事长。
委托诉讼代理人：张艳红，女，1979年1月29日出生，北京高辉从一建设有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：马金扶，男，1965年12月3日出生，北京高辉从一建设有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1974年9月11日出生。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人北京高辉从一建设有限公司（以下简称高辉从一公司）因与被上诉人李萍劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高辉从一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李萍的全部诉讼请求。事实和理由：我公司与李萍之间系并非劳动关系，我公司仅向其支付底价与销售价的差额，如存在介绍人，则扣除介绍费，我公司已超额支付其相关费用。因我公司与李萍不存在劳动关系，一审判决认定事实错误，从而适用法律错误。
李萍辩称，同意原审判决结果，双方之间系劳动关系，不同意高辉从一公司的上诉请求。
李萍向一审法院起诉请求：1.确认自2012年11月12日至2014年5月30日我与高辉从一公司存在劳动关系；2.高辉从一公司支付我2012年11月12日至2014年5月30日工资31620元；3.高辉从一公司支付我2012年12月12日至2014年5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额53240元；4.本案诉讼费用由高辉从一公司承担。
一审法院认定事实：李萍主张其于2012年11月12日入职高辉从一公司，担任销售员一职，双方未签订劳动合同，约定工资标准为按销售提成，2014年5月30日，因高辉从一公司拖欠工资，其向公司提出离职，高辉从一公司未支付其2012年11月12日至2014年5月30日期间工资。李萍就上述主张向一审法院出具了楼梯加工定做合同（无公章）、楼梯加工定做合同（有公章）、合同收据、出厂价目表、及客户孙敏、李伟伟的证人证言等证据予以佐证。上述楼梯加工定做合同（无公章）中显示证人孙敏、李伟伟作为甲方，李萍作为乙方（从一楼梯）代理人，双方曾签订楼梯加工定做合同，证人孙敏、李伟伟均认为李萍系从一楼梯公司的业务员，上述合同书中签字系其二人作为客户签署。上述楼梯加工定做合同（有公章）中显示，李萍曾作为高辉从一公司代理人与客户签署十五份楼梯加工定做合同，乙方处盖有北京从一装饰有限公司合同专用章。上述合同收据中显示，收款单位处盖有北京从一装饰有限公司财务专用章，收款人处有李萍签字。
北京市企业信用信息网中显示，北京从一装饰有限公司于2015年5月12日名称变更为北京高辉从一建设有限公司。
2015年4月27日，李萍以高辉从一公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认自2012年11月12日起至2014年5月30日止与高辉从一公司存在劳动关系；2、高辉从一公司支付2012年11月12日至2014年5月30日工资31620元；3、高辉从一公司支付2012年12月12日至2014年5月30日未签订劳动合同二倍工资53240元。2015年10月9日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1942号裁决书，裁决：驳回李萍的各项仲裁请求。
一审法院认为，因高辉从一公司经过法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故法院对李萍出具的楼梯加工定做合同（无公章）、楼梯加工定做合同（有公章）、合同收据及孙敏、李伟伟的证人证言的真实性予以认可。根据李萍提供的证据，可以认定李萍与高辉从一公司存在劳动关系。劳动者的入职、离职时间、劳动报酬等属于用人单位掌握管理，用人单位应对此承担举证责任，现高辉从一公司未出庭举证，故法院对李萍的相关主张予以采信。劳动者的合法权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，高辉从一公司应支付李萍2012年11月12日至2014年5月30日的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，高辉从一公司应支付李萍2012年12月12日至2013年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额。综上，一审法院判决：1.李萍自2012年11月12日至2014年5月30日与高辉从一公司存在劳动关系；2.高辉从一公司于判决生效之日起7日内支付李萍2012年11月12日至2014年5月30日工资31620元；3.高辉从一公司于判决生效之日起7日内支付李萍2012年12月12日至2013年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额19323元；4.驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，高辉从一公司认可李萍一审主张的入职和离职时间，但称双方并非劳动关系。关于双方之间关系的性质，高辉从一公司先称双方系劳务关系，后又称双方系居间关系。李萍称其获取报酬的方式是按底价与销售价差额获取提成工资，如存在他人介绍业务情况，则扣除介绍费。高辉从一公司认可李萍所述获取报酬方式，亦认可一审中李萍主张的相关销售业务的存在，但主张一审李萍提交的部分合同单与其公司存档的合同单以及根据图纸计算的价格不一致，并提交了部分合同单扫描件。李萍称高辉从一公司提交的系合同单扫描件，并非原件，对其真实性无法确认。
本院查明其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否形成劳动关系，高辉从一公司是否已足额支付李萍报酬。考虑到一方面，李萍从事的楼梯销售工作系高辉从一公司的业务组成部分，李萍系向高辉从一公司提供有报酬的劳动；另一方面，高辉从一公司虽辩称双方系劳务关系或居间关系，但未提交证据证明双方曾达成相关协议，而李萍一审提交的楼梯加工定做合同显示李萍系作为高辉从一公司的代理人与客户签订合同，这显然不符合居间关系的特征。故原审法院在高辉从一公司经传唤未到庭应诉的情况下，根据李萍提交的证据采信李萍关于2012年11月12日至2014年5月30日期间双方存在劳动关系的主张，正确。李萍主张高辉从一公司未足额支付其提成工资，高辉从一公司称已超额支付报酬，但高辉从一公司未提交充分证据证明其公司向李萍支付报酬的情况，应承担举证不能的法律后果，原审法院支持李萍关于支付2012年11月12日至2014年5月30日工资31620元的请求，正确。此外，因高辉从一公司作为用人单位未依法与李萍签订劳动合同，应支付相应期间的未签劳动合同的二倍工资差额，原审法院核算的数额无误，本院予以维持。
综上所述，高辉从一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京高辉从一建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年九月七日
法官助理 宋 鹏
书 记 员 付鑫裕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终686号
上诉人（一审被告）：临江市建筑安装有限责任公司，住所：临江市临江大街85号。
法定代表人：郭林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜忠亮，住抚松县抚松镇。
委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：冷俊，住抚松县松江河镇，现下落不明。
一审被告：抚松县龙波房地产有限责任公司，住所：抚松县松江河镇松江街2委2组。
法定代表人：翟晓波，系该公司经理。
上诉人临江市建筑安装有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人临江市建筑安装有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人临江市建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临江市建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19389.00元，减半收取9694.50元，由上诉人临江市建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 何姗姗
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初402号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭某，男，1996年3月13日出生，汉族，农民，户
籍所在地河南省永城县，居民身份证号码××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年9月份的一天凌晨，被告人郭某在巩义市东区成功学院从其住宿的214宿舍翻窗进入隔壁213宿舍，将被�人蒋某的一部三星A8手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3071元。案发后，赃物已追还被害人。
2015年10月的一天凌晨，被告人郭某在巩义市东区成功学院从其住宿的214宿舍翻窗进入隔壁213宿舍，将被害人张某的一部苹果6plus手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2701元。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郭某能自愿认罪，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李君鸣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1577号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
委托代理人：梁又文，女。
被告：张慧，女，汉族，1969年3月19日出生，住通化市东昌区。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂重阳、梁又文到庭参加了诉讼。被告张慧经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在通化市弘康盛世C6#4-4-1号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2013年1月至2017年3月期间应交物业费共计4250.00元，现被告一直拖欠原告物业费。故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费4250.00元。
被告张慧未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告与被告所在弘康盛世小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为95.09平方米，物业费为2013年7月之前是0.70元/每平方米/每月、2013年7月之后是0.90元每平方米/每月，2013年1月至2017年3月被告未交物业费，被告共欠物业费4250.00元（95.09平方米×0.70元×6个月＋95.09平方米×0.90元×45个月）。
认定上述事实的依据有：原告提供的物业服务个业资质证书、营业执照、通化市住宅小区二级物业管理服务等级核定表、物业服务合同、物业服务费补充协议、缴费通知单、证明、照片、维修记录、巡查记录、欠费明细。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系物业服务合同关系，原告与弘康盛世小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告主张被告给付欠缴物业管理费4250.00元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张慧于本判决生效后立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费4250.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙大飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06294号
原告邓华。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告孙雷明。
原告邓华诉被告孙雷明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人李晓平，被告孙雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日晚11点左右，被告及刘宏将来到濮阳市华龙区东环路石材厂找孙德军要账的原告及其妻子刘爱金打伤。原告在濮阳公安医院住院治疗后多次要求被告赔偿未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7591.7元、误工费13500元、护理费3130.2元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费900元，共计27371.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告及其妻子半夜跑到被告的石材厂，强行踹开房门进入房屋，并打手电乱照，当时被告的妹妹孙倩倩带着孩子在家，被告在外接到电话，气急回到石材厂将原告打伤。原告的损失，被告不应该赔偿。
经审理查明：2014年8月29日23时左右，原告邓华和妻子刘爱金到濮阳市华龙区东环路石材厂找被告孙雷明的父亲孙德军要账，原告及刘爱金与被告孙雷明及孙雷明的妹妹孙倩倩、妹夫刘宏发生争执，原告邓华及其妻子刘爱金被孙雷明及刘宏打伤。原告受伤后在濮阳公安医院住院治疗45天，伤情被诊断为：头外伤综合症；多处软组织损伤；右膝关节半月板损伤；左足踇趾远趾骨撕脱骨折，花费医疗费7591.7元。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告邓华右膝关节损伤、牙齿损伤、左足损伤、头部损伤均被评定为轻微伤。2014年8月30日，濮阳市公安局孟轲分局作出行政处罚决定书，决定给予被告孙雷明行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚决定。因原告要求被告赔偿损失未果，双方形成纠纷。
本院认为：被告孙雷明将原告邓华打伤的事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告半夜到被告的石材厂，被告气急将原告打伤不应赔偿。原告对事情发生亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算为：1、医疗费7951.7元（以医疗费单据为准）；2、关于误工费，原告提交的误工证明，仅能证实其在山东顺和建筑劳务有限公司东营万达广场建筑工地从事砌砖工作，不足以证实其收入固定，且误工证明显示原告于2014年8月20日请假回家，在请假期间被打伤。原告所诉误工费，参照2013年度河南省建筑业平均工资32746元／年乘以住院天数计算32746元／年÷365天×45天=4037.18元；3、护理费3580.40元（参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年乘以住院天数计算29041元／年÷365天×45天）；4、为治疗和康复支出的合理费用2025元（住院期间45元／天×45天）；5、交通费900元（20元／天×45天），以上共计18494.28元，酌定由被告承担80％的责任，赔偿原告14795.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙雷明赔偿原告邓华各项损失共计14795.42元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告邓华承担224元，由被告孙雷明承担260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 张卫旦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2821号
申请执行人铜山区佳旺建材加工厂，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村2队**号。
经营者：薛天兵，男，1965年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道中太大厦17楼。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
关于申请执行人铜山区佳旺建材加工厂与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10940号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜山区佳旺建材加工厂货款24105元并赔偿逾期付款利息损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取225元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年07月25日立案执行。
本案执行标的为人民币26105元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：
一、2017年7月25日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年7月25日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；
三、2017年7月28日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录，告知其相关权利义务；
四、2017月8月30日电话通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索；
五、2017年10月31日将被执行人纳入失信人名录；
六、2017年11月1日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初10940号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二日
书记员 张 贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2125号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡熠博，该公司工作人员。
被告：天津东川伟业电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3004-2。
法定代表人：李华伟。
被告：天津绿川科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-22。
法定代表人：李华斌。
被告：李华伟。
被告：李华斌。
原告仲津国际租赁有限公司与被告天津东川伟业电子有限公司、天津绿川科技有限公司、李华伟、李华斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 高欢
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1728号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某律师事务所律师。一般授权代理。
被告江某，女。
被告朱某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告邮储某支行与被告江某、被告朱某、被告周某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 冲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第450号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社，法定代表人不详。
被执行人姜海玉，男，其他自然情况不祥。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行姜海玉借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第598号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第33号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟秀飞，男，1962年5月5日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化程度，本市无固定职业和住址。2013年10月23日因本案被羁押，同年11月7日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人牟秀飞犯诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2014）新刑初字第161号刑事判决，认定被告人牟秀飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人牟秀飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牟秀飞申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人牟秀飞以帮助他人办理采矿证为名骗取他人现金110000元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟秀飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟秀飞撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一四年七月一日
书记员 朱 虹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终261号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏友建，临邑鸿雁传媒文化有限公司职工。
委托代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张淑芳，山东盛原服装有限公司职工。
委托代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，该公司职工。
上诉人魏友建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人魏友建于2016年3月22日以与张淑芳达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏友建申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏友建撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人魏友建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晨晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第439号
原告：天津市大行宽广物流有限公司。
组织机构代码：69066269-2。
法定代表人：张文玲，总经理。
委托代理人：陈吉庆，该公司职员。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市大行宽广物流有限公司（以下简称大行宽广公司）与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告大行宽广公司委托代理人陈吉庆到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告大行宽广公司诉称：原、被告系运输合同关系，原告为被告运输轮胎，被告至今尚欠原告运费6393.6元未付。请求人民法院依法判令被告给付原告运费6393.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系长期运输合同关系，原告为被告提供运输业务。被告已付清2014年2月之前所发生的运费，原告于2014年2月、3月继续为被告提供运输业务，合计发生运费6393.6元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的证明、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系运输合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供运输业务，被告应及时给付原告运费，被告至今尚欠原告运费6393.6元，应承担给�原告运费6393.6元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市大行宽广物流有限公司运费6393.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张昌辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初503号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张雁、郑娜、刘邵彬、张广军、李国峰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2204号
原告刘某某，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，现住宁江区。
被告方某某，男，1974年2月5日出生，汉族，个体，住宁江区。
被告马某某，男，1962年8月13日出生，汉族，个体，现住五家站镇。
原告刘某某诉被告方某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加马某某为被告，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加诉讼，被告方某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月被告方某某在原告处购买空心砖、小青砖，用于在五家站镇建筑小商品楼工程，该商品楼系被告马某某开发。原告与二被告约定由原告将砖送货到五家站工地，由被告方某某负责运费。原告给二被告共运空心砖560立方米、每立方米135元、计75600元；小青砖60000块、每块0.20元、计12000元；合计砖款87600元，运费27200元。被告方某某已支付砖款25000元、运费25000元，尚欠砖款及运费64800元。当时二被告约定于2015年10月结清砖款及运费。到期后经催要，此款至今未付。故诉至本院，要在求二被告立即给付欠款64800元及自2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率利息。
被告方某某、马某某未到庭、未答辩，未举证。
经审理查明，2015年9月15日至9月28日被告方某某在原告处购买空心砖、小青砖，用于在五家站镇建筑小商品楼工程，该商品楼系被告马某某建筑开发，被告方某某系施工方。原告与二被告约定由原告将砖送到五家站建筑工地，由被告方某某负责运费。原告给二被告共运空心砖560立方米、每立方米135元、计75600元；小青砖60000块、每块0.20元、计12000元；合计砖款87600元，运费27200元。有二被告出示的清单为证，约定约定于2015年10月结清砖款及运费。经催要二被告已付砖款25000元、运费25000元，尚欠砖款及运费64800元。余款二被告拖欠至今，原告无奈，故原告诉至本院，要在求二被告立即给付欠款64800元及自2015年11月1日起按同期同类银行贷款利率利息。
以上事实有经法庭质证、认证的清单及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，二被告赊购建筑材料之后，应按约定支付价款。原告要求二被告支付价款的请求，予以支持，双方在买卖时未约定的利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方某某、马某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某欠款64800元。二被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
书记员 石 硕
书记员 石 硕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00606号
原告闫某某。
被告周某某。
原告闫某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚平担任审判长，与审判员ＸＸＸ、人民陪审员黄崇喜共同组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院2013年4月10日在《人民法院报》G31版公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某称：原、被告于2008年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月21日举行结婚仪式，后于2010年2月24日补办结婚登记手续，婚后于2008年12月28日生育一女孩，取名闫某甲。由于双方婚前相识时间较短，在互相不了解的情况下草率结婚，导致婚姻基础不牢，特别是双方外出打工期间，被告经常找理由外出会网友，最为严重的是2012年6月22日，被告又独自外出，并于第二天给原告发一信息，要求与原告离婚，从此再无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿归原告抚养，抚养费双方共同承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
一、原告的身份证一份。证明原告的身份；
二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻；
三、原被告婚生女闫某甲户口本复印件一份。证明婚生女基本情况；
被告经本院2013年4月10日在《人民法院报》G31版公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告所举证据进行质证。
鉴于被告周某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，原告所提交的证据一、二、三真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月21日举行结婚仪式，2008年12月28日生育一女，取名闫某甲。2010年2月24日双方补办结婚登记手续。由于婚前相识时间较短，在互相不了解的情况下草率结婚，导致婚姻基础不牢，特别是双方外出打工期间，被告经常找理由外出会网友，最为严重的是2012年6月22日，被告又独自外出，并于第二天给原告发一信息，要求与原告离婚，从此再无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告现以夫妻感情已名存实亡，无法和好为由，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿归原告抚养并共同承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在家庭生活中存在一些矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋亚平
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 彭 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审881号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人叶长富，男，1965年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕265号行政处罚决定确定的被执行人叶长富履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕265号行政处罚决定，处罚决定第1项责令叶长富将非法占用的计面积为70方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第2项拆除叶长富在非法占用的土地上已建的计建筑面积为140平方米的房屋，并于同年11月8日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕265号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第66-1号
申请执行人：李华，男，1977年11月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余新浪，男，1972年9月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人李华与被执行人余新浪加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）安万民初字第44号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告余新浪于本判决生效后3日内给付原告2.98万元；负担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初116号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤润锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2414。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤润锋农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年2月1日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即716元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李艳菊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽缙执民字第1271号
申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部。
法定代表人：王鹏飞。
被执行人吴利敏。
被执行人吴利锋。
被执行人章利华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽缙商初字第00926号规定，于2011年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月4日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴利敏、吴利锋、章利华的财产在价值80万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江贵才
二〇一五年八月二十五日
书记员 章继文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第00768号
原告张澳，男，1968年6月10日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告薛永胜，男，1964年10月1日出生。
原告张澳与被告薛永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张澳的委托代理人李春华到庭参加了诉讼，被告薛永胜经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张澳诉称：原告与被告于2010年4月18日签订了出售位于北京市××区×××镇××××××××号的房屋买卖合同，合同约定：签合同当日被告支付原告购房定金20万元；付款方式为一次性付款；自本合同签署之日起40个工作日内，双方共同到房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。事后被告仅支付原告10万元定金，原告积极联系被告，要求履行合同义务支付剩余房款，但被告迟迟不予支付。时至今日，被告仍未支付剩余购房款且音信全无，被告的种种行为表明了其不履行合同义务，故构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2010年4月18日签订的出售位于北京市××区×××镇××××××××号房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。
被告薛永胜未答辩。
经审理查明：2010年4月18日，张裕民作为张澳的代理人与薛永胜签订一份《北京市房屋买卖合同》，约定：“出卖人所售房屋坐落在××区×××镇××××××××号的房屋，房屋建筑面积共150.05平方米。房屋成交价格为253万元。其中成交价格55万元，附属设施设备、装饰装修、相关物品补偿款198万元。买受人在签订本合同时支付定金20万元。双方同意，在本合同签订之日起肆拾个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门办理权属转移登记手续。合同第十四条约定，付款方式为一次性付款，经出卖人、买受人双方协商，于2010年6月1日前去××区建设委员会办理上述房屋立契过户手续”。合同签订后，薛永胜向张澳的代理人张裕民交纳购房定金10万元整。
后双方在履行合同过程中发生争议，2011年薛永胜将张澳诉至北京市昌平区人民法院，要求判令张澳继续履行产权过户义务，并向薛永胜支付违约金人民币1万元。北京市昌平区人民法院经审理认为，薛永胜要求张澳继续履行协助过户义务，张澳亦同意履行，对此本院不持异议。现薛永胜提供的证据，不足以证明房屋未能过户的原因系由张澳的过错行为导致，故对薛永胜要求张澳赔偿违约金10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。于2011年6月20日做出（2011）昌民初字第06416号民事判决书，判决张澳于本判决生效之日起三十日内协助原告薛永胜办理位于北京市××区×××镇××××××××号×××××层全部房屋的产权过户手续；驳回原告薛永胜的其它诉讼请求。
另查，判决后双方当事人均未提起上诉，上述判决于2011年7月生效。现原告张澳以被告薛永胜下落不明为由，认为被告薛永胜已构成根本违约即拒绝履行房屋产权过户手续且拒绝交纳剩余购房款，要求判令解除双方签订的房屋买卖合同。
再查，薛永胜在上述判决生效后曾经向北京市昌平区人民法院申请执行上述判决书。
本案审理过程中，本院依法向被告薛永胜公告送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，被告薛永胜未到庭参加诉讼。
以上事实，有《北京市房屋买卖合同》、（2011）昌民初字第06416号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛永胜经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张澳与薛永胜签订的《北京市房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效之合同。双方当事人均应按照合同之约定履行各自的主要义务。现原告张澳主张被告薛永胜根本违约，但其提供的证据不足以证明其主张，且在（2011）昌民初字第06416号民事判决书生效后，被告薛永胜已到法院申请强制执行，虽然该案件尚未执行完毕，但亦不能因此认定薛永胜拒绝履行过户手续，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张澳的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张澳负担，已交纳。公告费（以实际交纳公告费的票据为准），由原告张澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵春旺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02742号罪犯黄红波，男，生于1980年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2007年7月20日作出（2007）川刑初字第100号刑事判决，以被告人黄红波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年7月、2013年7月二次经本院共减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄红波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄红波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄红波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月十五日书记员鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3210号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘佳琪，男，1990年3月15日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘佳琪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告刘佳琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月19日，我公司与刘佳琪签署编号为Br-A141385000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘佳琪向我公司借款133000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为37个月，刘佳琪采用等额本息还款方式，从2013年7月19日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年8月19日。贷款合同同时约定，刘佳琪应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月19日，我公司依约发放了贷款。2013年7月19日，刘佳琪贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月25日以后，刘佳琪拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘佳琪偿还我公司贷款本金108500.44元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息13419.41元，罚息7337.91元，2015年6月20日起的利息以刘佳琪未支付的本息之和为基数、按我公司与刘佳琪所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘佳琪归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘佳琪所有的车牌号为黑A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A141385000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘佳琪承担。
被告刘佳琪未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月19日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘佳琪（借款人，抵押人）签订编号为Br-A141385000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8314434、车辆识别代号为LHGCP2646D8006526的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为133000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为哈尔滨工商银行东直支行，户名为哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4370.64元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月19日，广某汇理公司依约向刘佳琪指定的账户发放贷款133000元用于购车。
2013年7月19日，广某汇理公司与刘佳琪办理了黑A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘佳琪自2014年3月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，刘佳琪拖欠的贷款本金为108500.44元，利息为13419.41元，罚息与复利共7337.91元。
本院认为：广某汇理公司与刘佳琪签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘佳琪发放贷款133000元后，截至2015年6月19日，刘佳琪至今尚欠借款本金为108500.44元，利息13419.41元，罚息及复利7337.91元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘佳琪偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘佳琪以其所有的黑A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘佳琪逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告刘佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘佳琪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告刘佳琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金108500.44元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息13419.41元，罚息及复利7337.91元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告刘佳琪未支付的本金108500.44元为基数，复利以利息13419.41元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘佳琪所有的黑A×××××号汽车（发动机号为8314434，车辆识别代号为LHGCP2646D8006526）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘佳琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘佳琪负担。公告费153元，由被告刘佳琪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1450号
原告马永军（曾用名马拥军），男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，男，1980年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张仁厚，该公司总经理。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
原告马永军与被告泰安市泰山建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告马永军及其委托代理人张军，被告泰安市泰山建筑安装工程公司法定代表人张仁厚及其委托代理人吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永军诉称，2008年4月，原告为被告承接的山东某职业技术学院3#、4#楼工程施工，2002年11月工程竣工，工程总造价6451187.59元.扣除上交给被告的税金管理费等费用13%，被告应付给原告工程款5612533.20元，到现在为止被告已付原告4931551.39元，下欠680981.81元至今未还。2009年底原告曾向法院起诉要求被告还款，后应被告要求签订了一份内部和解协议，原告撤诉。但被告在签订协议后，屡屡违约，利用职权多次将应支付原告的工程款私自收取、截留、挪作他用，致使原告四处借贷支付他人工程款，给原告造成巨大的经济损失，因此诉至本院，要求被告支付欠款并赔偿利息损失及违约金。
被告泰安市泰山建筑安装工程公司辩称�1、原告所诉不实，本案已过诉讼时效，该工程是2002年竣工，最后一次拨款是2009年，原被告于2010年1月份签订过内部和解协议，已过两年的诉讼时效；2、当时原告是1#楼、3#楼、4#楼同时承接的，1#楼的管理费340397.95元，该数额原告应在起诉时减去。当时山东某职业技术学院9#楼也是由被告公司的另外一项目经理承接，山东某职业技术学院对这几座楼同时拨款与结算，无法单独计算3#楼、4#楼，剩余工程款山东某职业技术学院未拨付，原告应向山东某职业技术学院要求。3、根据内部和解协议，原告不允许被告向建设单位收取工程款，故原告应自己索要该款。
经审理查明，2002年4月15日被告与山东某职业技术学院签订建筑工程施工合同，约定被告承建山东某职业技术学院3号学生公寓楼，被告将该公寓楼承包给原告，承包方式为包工包料，原告上交给被告百分之十三的管理费，并且约定工程款于2004年9月30日前付清。原告施工完毕后，该工程于2005年11月4日进行了决算。2002年5月28日，被告与山东某职业技术学院签订建筑工程施工合同，约定被告承建山东某职业技术学院4号学生公寓楼，被告将该公寓楼承包给原告，承包方式为包工包料，原告上交被告百分之十三的管理费，并且约定工程款于2004年9月30日前付清。该项工程于2005年11月10日进行了决算。被告支付原告部分工程款后尚欠原告680981.81元。原告曾于2009年9月10日起诉至我院，后双方于2010年1月10日签订内部和解协议，原告申请撤诉。原告在2009年9月10日的起诉中包含原告为被告施工的山东某职业技术学院3号楼、4号楼、11号楼、泰安市某医院宿舍楼、某某家园8号楼。原告起诉被告所欠泰安市某医院宿舍楼工程款的（2012）泰山民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。因原告向被�索要所欠工程款，被告未支付，原告为此诉来我院，由此成诉。
另查明，本案在审理过程中，被告认可原告起诉的数额。
以上事实由建筑工程施工合同书、内部和解协议书、工程造价核定表、及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告作为山东某职业学院3号楼、4号楼的工程承包人，已完成所建工程并交付使用。被告作为发包人应按照约定支付相应的工程价款，现被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工程款，故原告要求被告支付所欠工程款680981.81元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，双方虽然约定工程款应于2004年9月30日付清，但双方没有对工程进行决算，工程款应在决算后付清，即在2005年11月10日后付清。其损失的计算应按照欠款数额的中国人民银行同期贷款利率从2005年11月11日起计算至本�决生效后五日止，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张判令被告支付违约金的诉讼请求，从双方签订内部和解协议后原告没有证据证实山东某职业学院向被告支付过工程款，原告的该诉讼请求无证据证实，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效与事实不符，该辩称意见本院不予采信。关于被告辩称该欠款应由原告自己索要，与事实不符，也无法律依据，该辩称意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山建筑安装工程公司在本判决生效后五日内支付所欠原告马永军工程款680981.81元。
二、被告泰安市泰山建筑安装工程公司在本判决生效后五日内赔偿原告马永军利息损失（按照欠款数额的中国人民银行同期贷款利率从2005年11月11日起计算至本判决生效后五日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14665元，财产保全费5000元，以上共计19665元，由被告泰安市泰山建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 张灿国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 曦