湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初271号
原告：吕建群，女，1970年7月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：刘大岩，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：李在春，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：吕红强，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
原告吕建群与被告刘大岩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。本院受理后，2017年7月20日，被告刘大岩向本院申请追加李在春、吕红强作为本案被告，经审查后，本院决定依法追加李在春、吕红强为本案被告，并通知其参加诉讼。本院于2017年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建群及其委托诉讼代理人刘雪辉、被告刘大岩及其委托诉讼代理人张小虎、被告李在春、被告吕红强及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失97047.05元；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，变更诉讼请求第一项为：请求法院判决被告赔偿原告各项损失98387.55元。事实与理由：原告通过李在春介绍，在刘大岩家建设房屋。因人手不够，刘大岩要李在春安排吕红强、吕建群用三轮车装模板。在装上模板返回途中发生车辆侧翻事故，导致原告受伤。原、被告之间因赔偿问题多次调解未成功，故诉至法院。
被告刘大岩辩称，1、被告本人与原告之间不存在任何法律关系。家中房屋已经承揽给李在春建设，原告是李在春雇请，故被告本人不承担赔偿责任；2、原告受伤是因为交通事故，驾驶员吕红强应当承担责任；3、原告明知搭乘车辆是三轮车，不是搭乘人员的车辆而搭乘，驾驶员没有驾驶证，导致自己在事故中受伤，应当自负部分损失。
被告李在春辩称，根据与刘大岩之间的承揽合同，本人承揽房屋的主体建设，发生事故的时候是房屋的基础工程，被告本人与吕建群都是点工，刘大岩是负责人，故不应承担赔偿责任。
被告吕红强辩称，1、被告本人是提供劳务一方，无论雇主是谁，提供劳务造成第三人受伤，由接受劳务一方承担责任，故被告本人不是本案适格被告；2、原告已经在起诉时放弃了对被告本人的责任，损失中减除了被告本人应承担的责任，故被告本人承担责任没有事实和法律依据；3、被告本人作为事故的受害者，也存在损失。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月24日，刘大岩的儿子刘文富与李在春签订《房屋建筑施工承包合同》，合同中约定承建内容为房屋主体工程建筑，不包括的内容为房屋基础施工和水电施工；承包价格为每平方300元。2017年4月3日，在房屋基础施工中，因缺少模板，刘大岩安排李在春拖模板，李在春叫吕红强开车与吕建群拖模板到施工现场。开车返回施工现场时，车辆侧翻，造成吕红强与吕建群受伤。吕建群受伤后送往韶山市人民医院住院治疗，共计住院21天。2017年6月1日，湖南锦程司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定吕建群所受损伤构成九级伤残；建议出院后加强营养，继续休息治疗五个月，门诊治疗费5000元，出院后继续一人生活护理一个半月。一年后择期取出腰椎内固定，预计治疗费8000元，届时休息一个月，一人生活护理20天。在审理过程中，刘大岩申请重新鉴定，本院召集双方协商确定重新鉴定机构为湘潭市潭州司法鉴定所。后因刘大岩未缴纳鉴定费用，湘潭市潭州司法鉴定所将材料退回本院。吕建群受伤后，刘大岩已经垫付10000元。吕建群住院医药费45670.99元，已在农合报销26199.16元，自负19480.83元。
原告吕建群在本次事故中产生的合理损失，本院认定如下：
1、医药费：原告主张53679.99元，被告认为需要扣除农合报销部分和手写专家费8000元。本案与原告得以报销医疗费的保险合同关系是不同的法律关系，不能作为减免侵权责任的理由；专家费8000元没有正规发票，不予认可。故根据医药费票据确定医药费为45670.99元；
2、残疾辅助费1400元，被告认为没有司法鉴定意见和医嘱，应不予认可。因该票据不是正规发票，对原告的该项主张不予认可；
3、住院伙食补助费1050元，被告无异议，本院予以认可；
4、护理费10946.27元，按照46458元/年计算住院21天、司法鉴定意见出院后继续一人生活护理45天、一年后择期取出腰椎内固定一人生活护理20天。被告不认可45天，本院根据鉴定结论意见，对原告的该项主张予以认可；
5、后期治疗费13000元，被告认为其中的5000元应提供票据。本院根据鉴定结论意见，对原告的该项主张予以认可；
6、营养费3000元，被告认为无加强营养医嘱，本院考虑原告伤残等级和鉴定意见，酌情确定营养费为2500元；
7、误工费：原告主张15943.29元，按照34031元/年计算住院21天和继续休息治疗150天，被告认为应计算至定残日前一天。本院对被告的抗辩意见予以采纳，故误工费为：34031元/年÷365天×59天=5500.9元；
8、伤残赔偿金47720元，被告无异议，本院予以认可；
9、精神抚慰金6000元，被告认为过高，本院根据鉴定结论意见，认可原告的该项主张；
10、交通费600元，本院根据原告的情况，酌情认定原告的交通费为400元；
11、鉴定费1500元，本院根据原告提供的票据，认可原告的鉴定费。
原告吕建群的损失：医药费45679.99元、住院伙食补助费1050元、护理费10946.27元、后续治疗费13000元、营养费为2500元、误工费5500.9元、伤残赔偿金47720元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1500元，共计134297.16元。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，一、原告吕建群是为谁提供劳务。原告吕建群认为是被告刘大岩雇请；被告刘大岩认为原告是被告李在春雇请，其将房屋基础施工口头分包给被告李在春；被告李在春认为原告是被告刘大岩雇请，其自己也是刘大岩雇请，两人都从被告刘大岩那里按日领取工资。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告吕建群、被告李在春根据《房屋建筑施工承包合同》提出自己的主张。被告刘大岩根据《房屋建筑施工承包合同》和记工本提出自己的主张。本院根据《房屋建筑施工承包合同》内容可以证实被告李在春未对被告刘大岩房屋基础施工进行承揽，被告刘大岩提交的记工本可以证实房屋基础施工中有李在春、吕建群、吕红强等工人和钢筋工人、木工工人，结合证人成某、彭某的证言和本地劳务用工习惯，本院认为，房屋基础施工中，对于如何施工建设，李在春、吕建群、吕红强等工人和钢筋工人、木工工人都必须听从被告刘大岩的指挥和安排，故认定李在春、吕建群、吕红强等人系为被告刘大岩提供劳务。被告刘大岩认为与原告之间不存在雇佣和用工关系的抗辩意见，没有充分证据证实，本院不予采信。
二、责任的承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吕建群在为被告刘大岩提供劳务过程中发生事故。被告刘大岩疏于管理，未能尽到安全监管义务，未为原告提供安全的劳动生产条件和安全保护措施，以致原告受伤，是此次事故发生的原因之一，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本院酌情认定，被告刘大岩应对原告的受伤承担30%的赔偿责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告吕建群明知三轮车是载货车辆，而其忽视自身安全，在三轮车搭载了货物的情况下，仍乘坐在车上，导致损害后果的发生，原告具有较大程度的过错，根据其过错程度，可以减轻赔偿义务人30%的赔偿责任。被告吕红强对于原告来讲是“他人”原因是雇员遭受伤害，雇员可以要求雇主赔偿，也可以要求致害人（他人）赔偿，但雇主赔偿后有权向致害人（他人）进行追偿。为减少诉累，本院对其一并作出处理。被告吕红强未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶应承担30%的赔偿责任。由于被告吕红强与原告吕建群系姐弟关系，原告表示不要求被告吕红强承担赔偿责任，故被告吕红强不承担赔偿责任。被告李在春同作为提供劳务者，听取刘大岩的安排后，未叫有驾驶证的司机开车，存在一定过错，应承担10%的赔偿责任。原告吕建群的损失共计134297.16元，被告刘大岩应赔偿原告40289.15元（134297.16元×30%），已支付10000元，还需支付30289.15元；被告李在春应赔偿原告13429.72元（134297.16元×10%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘大岩在本判决生效后十五日内赔偿原告吕建群各项损失共计30289.15元；
二、被告李在春在本判决生效后十五日内赔偿原告吕建群各项损失共计13429.72元；
三、驳回原告吕建群的其他诉讼请求。
案件受理费2226元，由原告吕建群承担1336元，由被告刘大岩承担668元，被告李在春承担222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十月十八日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。