广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初571号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人刘之辉，该支行三农组长。
被告张石峰，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告严桂芬，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告刘志祥，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住广西资源县。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告张石峰、严桂芬、刘志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人张升柏、刘之辉，被告张石峰到庭参加诉讼，被告严桂芬、刘志祥经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，原告与被告张石峰、严桂芬、刘志祥签订了合同编号为45020120160052514的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年7月6日（具体详见双方签订的借款合同）。合同签订后，原告依约将贷款30000元发放给了被告张石峰。该贷款实行一年还款一次，自助循环使用。自助循环第一次于2017年7月6日到期。自助循环第一次未到期，被告张石峰拒不归还贷款利息。到2017年6月14日止，被告张石峰尚欠贷款本金30000元、贷款利息784.88元未还，累计逾期欠息天数176天。原告经过多次电话、登门向被告张石峰催收，被告张石峰拒不履约还款，已构成事实违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2016年7月7日签订的合同编号为45020120160052514的《农户贷款借款合同》；二、被告张石峰归还原告借款本金30000元，利息784.88元，本息合计30784.88元（利息算至2017年6月14日，以后利息另计）；三、被告严桂芬、刘志祥对上述借款承担担保责任，共同履行偿还张石峰所欠农行的全部贷款本息；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的营业执照，证实原告系适格主体。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证实被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实。
3、《联保协议书》，证实被告自愿组成联保小组，对彼此的贷款提供连带保证责任。
4、合同编号：45020120160052514的《农户贷款借款合同》，证实被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定。
5、《中国农业银行业务凭证》，证实原告依约向被告发放了贷款的事实。
6、中国农业银行贷款利息欠息未还凭证，证实被告欠原告的贷款利息金额。
7、被告张石峰、严桂芬、刘志祥的身份证及常住人口登记卡复印件，证实被告的身份情况。
8、债务逾期催收通知书，证实因被告违约原告向被告催收借款的事实。
9、担保人履行责任通知书回执，证实因被告违约原告向被告催收借款的事实。
被告张石峰辩称，借款是事实，现在在戒毒所戒毒，无法还钱。
被告张石峰为其辩解未向本院提交证据。
被告严桂芬、刘志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
2016年7月7日，原告与被告（其中张石峰为借款人，严桂芬、刘志祥为多户联保担保人）签订了合同编号为45020120160052514的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元。借款用途：生产经营周转。自2016年7月7日起至2019年7月6日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1年期以内（含）的借款执行固定利率。1年期以上的借款执行浮动利率。采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.35%上浮30%。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月7日向被告张石峰发放贷款30000元。截止2017年6月14日被告张石峰尚欠原告本金30000元，利息784.88元，累计逾期欠息天数176天。被告违约原告向被告催收未果，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同编号为45020120160052514的《农户贷款借款合同》约定的额度有效期为：自2016年7月7日起至2019年7月6日止。合同约定的额度有效期虽未到期，但截止2017年6月14日被告张石峰尚欠原告本金30000元，利息784.88元，累计逾期欠息天数176天。由于被告未能按约支付原告借款利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同编号为45020120160052514的《农户贷款借款合同》，符合法律规定本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，原告已依约将30000元的借款发放给了被告，原、被告签订的《农户贷款借款合同》解除后，原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告严桂芬、刘志祥系本案借款的多户联保担保人，原、被告签订的合同编号为45020120160052514的《农户贷款借款合同》依法予以解除，原告要求被告严桂芬、刘志祥对被告张石峰的上述借款承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告严桂芬、刘志祥承担连带责任保证后，有权向被告张石峰追偿。被告严桂芬、刘志祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告张石峰（借款人）、严桂芬（多户联保担保人）、刘志祥（多户联保担保人）于2016年7月7日签订的合同编号为45020120160052514的《农户贷款借款合同》。
二、被告张石峰返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元并支付利息784.88元（利息暂算至2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）。
三、被告严桂芬、刘志祥对被告张石峰上述借款本息承担连带责任保证，被告严桂芬、刘志祥承担连带责任保证后，有权向被告张石峰追偿。
本案案件受理费570元，因适用简易程序减半收取285元（原告已预交），由被告张石峰、严桂芬、刘志祥负担（被告严桂芬、刘志祥负担后，有权向被告张石峰追偿）。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费570元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
不可抗力致使不能实现合同目的。（二）
履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）
事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）
事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。