wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初21号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地江西省鹰潭市，住济南市天桥区，因本案被罚款二百元，吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年12月10日21时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车沿本市天桥区东工商河路由南向北行驶至青年居易小区西门时被执勤民警查获。经对刘某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。2016年8月1日，刘某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年12月10日21时许，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区东工商河路青年居易小区西门时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月1日，刘某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某驾驶证准驾车型为C1。
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。
3、酒精呼气测试结果单证明：被告人刘某某酒精呼气测试结果为129mg/100ml。
4、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人刘某某所驾驶燃油二轮车属于机动车。
5、书证查获地点照片证明：查获地点位于济南市天桥区东工商河路青年居易小区西门。
6、视听资料证明：查获被告人刘某某及抽取血样的经过。
7、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过证明：本案案发经过及2016年8月1日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。
8、书证常住人口信息、证明证实：被告人刘某某的自然身份情况。
9、书证公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据证明：被告人刘某某因本案被罚款二百元，吊销机动车驾驶证。
10、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 张烟军
二〇一七年三月二日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01200号
申请执行人王立红，证件号码×××。
委托代理人邴文丽，律师
被执行人张得厚，地址榆树市华郡铭仕*栋*单元***室。
被执行人卢宪香，地址榆树市华郡铭仕*栋*单元***室。
王立红申请执行张得厚、卢宪香借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立红于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人张得厚、卢宪香有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015�民初字第1702号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01200号
申请执行人樊某某。
被执行人张某某。
本院在执行樊某某与张某某公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第00192号民事判决书，申请人樊某某于2015年4月28日向本院申请强制执行运费人民币1万元，负担案件受理费50元，执行费50元；本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行了法律文书确定的义务，向申请人樊某某偿还运费1万元，案件受理费50元，执行费50元。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01200号申请执行人王立红，证件号码×××。委托代理人邴文丽，律师被执行人张得厚，地址榆树市华郡铭仕*栋*单元***室。被执行人卢宪香，地址榆树市华郡铭仕*栋*单元***室。王立红申请执行张得厚、卢宪香借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立红于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人张得厚、卢宪香有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第1702号民事判决书终结本次执行。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：王玉岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第202-2号
申请执行人袁根铧，男，汉族。
被执行人曾庆强，男，汉族。
申请执行人袁根铧与被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾庆强的银行存款（以人民币52020.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏方海
第1页共1页
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第641号
原告徐文恩。
被告郑拱东，干部。
被告郑柳仙，教师。
原告徐文恩诉被告郑拱东、郑柳仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文恩庭参加了诉讼，被告郑拱东、郑柳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑柳仙、郑拱东系夫妻关系。原告徐文恩与被告郑拱东系同学、同乡关系。被告郑拱东以儿子承包工程缺少资金为由，于2013年1月14日向原告借款人民币15万元，约定利息2.5%。被告郑柳仙也以同样理由于2013年1月21日向原告借款人民币15万元，约定利息2.5%；于2013年5月17日再向原告借款人民币15万元，约定利息2%。经原告多次催取，被告郑拱东分别于2014年10月6日、2015年2月18日归还各1万元。两被告还欠原告43万元，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告徐文恩起诉要求两被告归还原告徐文恩借款本金430，000元，自借款之日起至2015年5月27日止的利息13万余元，及按月利率2%支付利息至本金还清之日；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借款借条2份，证明被告郑柳仙于2013年1月21日、2013年5月17日分别向原告借款15万元，约定月利率分别为2.5%和2%，利息按季度结算；
2、借款借条1份，证明被告郑拱东于2013年1月14日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，利息按季度结算；
被告郑拱东、郑柳仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经质证审查，对原告提供的借条原件三份，分别由被告亲笔出具，大小写数额一致，无涂改痕迹，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告徐文恩与被告郑拱东系同学、同乡关系。2013年，被告以儿子郑海涵承包工程缺少资金周转为由，向原告提出借款，被告郑拱东于2013年1月14日向原告借款人民币15万元，约定利息2.5%。被告郑柳仙于2013年1月21日向原告借款人民币15万元，约定利息2.5%；被告郑柳仙于2013年5月17日再次向原告借款人民币15万元，约定利息2%。二被告在收到现金后分别出具了借条。借款发生后，二被告支付了12个月的利息，被告郑拱东分别于2014年10月6日、2015年2月18日归还各1万元本金。余款经原告多次向二被告要求还款，二被告以种种理由推诿偿还，故原告徐文恩起诉本院。
本院认为，两被告向原告借款，并出具借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但在合理期限内两被告未能归还借款，应负本案的全部责任，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供两被告系夫妻关系的证据，证明上述债务系夫妻共同债务。双方约定了利率，虽部份利率超出法律规定的范围，但原告在诉讼中自行调整在法律规定的利率限额内，故原告主张利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑拱东应在本判决生效后十日内归还原告徐文恩借款本金130，000元，利息46，764元，及2015年5月28日起按月利率2%支付利息至本金还清之日；
二、被告郑柳仙应在本判决生效后十日内归还原告徐文恩借款本金300，000元，利息85，413元，及2015年5月28日起按月利率2%支付利息至本金还清之日。
三、驳回原告徐文恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告郑柳仙、郑拱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年八月四日
书记员 杨园园
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1289号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告李琦，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李琦挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第158号
原告董绍尧，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇董家坝村三村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告董绍尧不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董绍尧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4763号
申请执行人盛秀剑
被执行人王用文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01708号，依法向被执行人王用文发出执行通知书，责令被执行人王用文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王用文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王用文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币18317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00718号
原告胡某某，女，1983年11月21日生，汉族，农民，住安康市张滩镇奠安村*组1。身份证号码：6124011983********。
被告孔某某，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住旬阳县神河镇王义沟村*组。身份证号码：6124291983********。
原告胡某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年8月22日向法庭提交申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元由原告胡某某承担。
审判员 李涛
二〇一三年八月十二日
书记员 陈力
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初123号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人赵斌昆，男，1972年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省涿州市，现住河北省蔚县。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县人民检察院取保候审。2016年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人赵斌昆犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人赵斌昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年5月6日20时许，被告人赵斌昆因孩子琐事在蔚县第一中学初中部办公室内与该校教师被害人王某2发生冲突，赵斌昆将王某2打伤。2015年5月7日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某2符合右侧耳部损伤伴外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合评定为轻伤二级。2016年3月22日，被告人赵斌昆到蔚县公安局南区派出所投案自首。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人赵斌昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵斌昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵斌昆对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月6日晚上20时许，被告人赵斌昆因孩子琐事在蔚县第一中学初中部办公室内与该校教师被害人王某2发生冲突，赵斌昆用手将王某2的耳朵打伤。2015年5月7日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某2符合右侧耳部损伤伴外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合评定为轻伤二级。2016年3月22日，被告人赵斌昆到蔚县公安局南区派出所投案自首。
另查明，本案在侦查阶段，双方当事人已自愿达成和解协议，被害人王某2对被告人赵斌昆的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件和解书、谅解书及收款收条、证明、蔚县司法局调查评估意见书、常住人口基本信息，证人王某1、段某、朱某的证言，被害人王某2的陈述，被告人赵斌昆的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌昆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵斌昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵斌昆积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵斌昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶泽敏
审 判 员 李春生
人民陪审员 赵东旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑保娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00708号
上诉人（原审原告）：陈荷芳。
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉开创建筑门窗工程有限公司。
法定代表人：黄晓实，该公司总经理。
原审被告：黄晓实。
原审被告：黄鹏翔。
原审被告：徐桃英。
委托代理人：黄鹏翔（系徐桃英之夫）。
上诉人陈荷芳为与被上诉人武汉开创建筑门窗工程有限公司、原审被告黄晓实、黄鹏翔、徐桃英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈荷芳于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荷芳的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荷芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1861元减半收取930.5元，由陈荷芳负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付纯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1224号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王明荣，男，1979年4月1日出生于陕西省西乡县，汉族，中专文化程度，户籍所在地：陕西省三原县，住西安市长安区，建筑工人。2017年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月2日以妨害公务罪被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人王明华，男，1974年3月26日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市长安区，建筑工人。2017年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月2日以妨害公务罪被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人贾军利，男，1978年9月10日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省武功县，农民。2017年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月2日以妨害公务罪被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人任蓬蓬，曾用名任峰峰，男，1979年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市长安区，农民。2017年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月2日以妨害公务罪被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人王明荣、王明华、贾军利、任蓬蓬犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王明荣、王明华、贾军利、任蓬蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人王明华饮酒后来到西安市长安区紫薇田园都市大足神农某浴店滋事，谩骂服务人员，后王明华报警称被打。西安市公安局高新分局创汇路派出所民警薛某带领辅警夏某、郭某前往处警，遭王明华辱骂推搡。王明华弟弟被告人王明荣闻讯后纠集被告人贾军利、任蓬蓬等人赶到现场阻拦警车，殴打民警及辅警，致薛某、夏某、郭某受伤。王明华等人于同日被民警制服抓获。经鉴定，夏某伤后左侧颜面部软组织中度肿胀，压痛阳性，临床诊断为头面部软组织损伤；郭某伤后左侧颜面部软组织中度肿胀，压痛阳性，左侧肢体皮肤擦伤，临床诊断为头面部软组织挫伤、多发皮肤软组织擦挫伤，损伤程度均属轻微伤。破案后，被告人已取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关结合四被告人已取得谅解的情节，建议对四被告人均判处一年以下有期徒刑。
四被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2017年6月28日22时许，被告人王明华饮酒后来到西安市紫薇田园都市大足神农某浴店滋事，谩骂服务人员，后王明华报警称被打。西安市公安局高新分局创汇路派出所民警薛某带领辅警夏某、郭某前往处警，遭王明华辱骂推搡。王明华弟弟被告人王明荣闻讯后纠集被告人贾军利、任蓬蓬等人赶到现场阻拦，其间，王明华、王明荣殴打民警及辅警，贾军利、任蓬蓬阻拦民警依法执行职务，致被害人薛某、夏某、郭某受伤。当日，四被告人被民警制服并抓获。经鉴定，夏某、郭某的损伤程度均属轻微伤。破案后，被告人王明华家属已赔偿三被害人损失，三被害人对四被告人的行为表示谅解。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、警情明细表、诊断证明书、警官证、证明、谅解书等书证；被害人薛某、夏某、郭某的陈述；证人殷潇、高某、马某、李某1、李某2、刘某、左某等人的证言；被告人王明荣、王明华、贾军利、任蓬蓬的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；试听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王明荣、王明华、贾军利、任蓬蓬结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其中被告人王明荣、王明华使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，对被告人王明华、王明荣依法应从重处罚。鉴于四被告人认罪态度较好且王明华家属已向三被害人进行赔偿并获谅解，结合四被告人所在地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人王明荣、王明华、贾军利、任蓬蓬依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人贾军利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人任蓬蓬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02102号
申请执行人李青。
被执行人隋洪亮。
李青与隋洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）淮民初字第2042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人隋洪亮自愿归还申请执行人李青借款30000元，分期还款，自2014年11月起，每月1日返款26000元，直至还清为止；如被执行人未按约定还款，申请执行人有权就剩余所有款项申请一并执行，并要求被执行人另行支付违约金2000元。因被执行人隋洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人隋洪亮无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人李青谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李青对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人李青同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人隋洪亮无可供执行财产，申请执行人李青同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2042号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人隋洪亮有财产可供执行，申请执行人李青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1489号
原告魏当草。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告樊秀珍。
原告魏当草与被告樊秀珍名誉权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏当草及其委托代理人王炜智到庭参加诉讼，被告樊秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏当草诉称，2014年3月31日原告在上班时，接到被告多次电话。被告称原告2014年3月3日去被告家裁剪衣服时，被告丢钱了。原告知道后就从班上请假去了被告家。谁知到了被告家，被告就无端谩骂起来，骂人的脏话不堪入耳，同时被告之夫也帮助被告对原告进行人身攻击并一起把原告踹倒在地进行殴打，直至将原告打晕。这期间引起众多不明真相的人围观，导致原告颜面尽失，无法做人。等原告清醒后，就拨打110报警，事后燕郊镇派出所的民警和三河市刑警队三中队的民警都到了现场。并将原告带到刑警队进行询问。原告认为，自己一直本本分分做人从无不良行径，在这一次冲突中被告无端怀疑原告偷盗其钱财并对其进行殴打的行为严重的侵害了自己的名誉权和健康权，给自己的精神上造成了严重伤害。原告请求法院判令：一、被告停止侵权，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失10000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊秀珍未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告大姑姐。被告丢失了钱款，并认为该款项被原告偷走。2014年3月31日，原告到首钢家属院14-4-2西侧与被告理论此事。原、被告发生冲突。原告主张被告在众人围观的情况下说原告偷了被告的钱款，并对原告进行了殴打。原告就其诉讼请求提供了三河市公安局燕郊派出所的报警登记表及其受伤时的照片。原告要求被告停止侵权、恢复名誉，并赔偿损失费10000元。
另查明，原告自认当时围观的人员有七、八个人。
本院认为，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告因丢失钱款而对原告进行谩骂和殴打，且没有证据表明原告偷盗了该笔款项，故被告的行为对原告的名誉造成了伤害。原告要求被告赔礼道歉的诉求合理，本院予以支持。赔礼道歉的行为本身已包含了名誉权的恢复，同时也消除了被告不当行为对原告造成的影响，且原告没有证据证明被告对其名誉造成伤害的程度和不当影响的程度，故原告要求被告恢复名誉、消除影响的诉求，本院不予支持。本案中，原告要求被告停止侵权，但不能提供持续侵权的事实，对原告要求停止侵权的诉求，本院不予支持。结合原、被告纠纷发生的地点及围观的人数，本院酌定被告赔偿原告精神损失费200元，被告未出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，并应承担由此发生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊秀珍当面向原告魏当草赔礼道歉，于本判决生效后三日内履行。
二、被告樊秀珍赔偿原告魏当草精神损害抚慰金人民币200.00元，与本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告樊秀珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1489号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：李其金，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李其金金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4174号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告：林景君，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周卫东，男，1971年9月20日生，汉族，农民，丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告林景君、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告周卫东的起诉，经审查于法并无不合，本院予以准许。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告林景君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林景君偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日2014年8月5日起至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林景君于2014年8月5日在丰县农商银行贷款50000元，借款到期日为2015年8月2日，用途：养羊，年利率13.2%，原告当日将贷款打入被告林景君的账户。贷款到期后，经丰县农商银行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金50000元。
被告林景君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告林景君作为借款人，双方于2014年8月5日签订借款合同，合同约定：林景君于2014年8月5日在丰县农商银行贷款50000元，借款到期日为2015年8月2日。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2014年8月5日向被告林景君发放贷款50000元。贷款发放后，被告林景君于2014年9月23日偿还利息831.09元，剩余借款本金及利息未能如约偿还，经原告多次催要，未果。后原告于2017年7月16日将诉讼材料递交至本院，本院经审查符合立案受理条件，于2017年7月19日立案受理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借款借据、被告的身份证复印件以及地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息有无事实和法律依据？
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告林景君发放贷款50000元，被告林景君应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现林景君未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告林景君未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告林景君支付逾期利息。被告林景君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景君于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年8月5日至2015年8月2日，按照年利率13.2%计算，结算时扣除已支付的831.09元利息；自2015年8月3日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告林景君负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年八月二十八日
法官助理 沈 梅
书 记 员 邵明源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6616号
申请人：黄金，男，1989年10月21日出生，汉族，住址武汉黄陂区。
被申请人：金小言，女，1964年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：刘叶波，男，1963年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院审理原告黄金诉被告金小言、刘叶波民间借贷纠纷一案，申请人黄金于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金小言、刘叶波价值51545元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供王恒名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人黄金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人金小言、刘叶波价值51545元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产登记于王恒名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一六年九月三十日
书记员 何仕伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第520号
上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被上诉人（原审原告）范甲。
上诉人许某某因排除妨害纠纷一案，不服浙江省上虞市
人民法院（2009）绍虞民初字第1085号民事判决，向本院提出
上诉。本院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人许某某及其委
托代理人朱某某、被上诉人范甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原判查明，刘某某拥有位于上虞市丰惠镇永丰公某某（
原东升剧院旁）自留地一块。后该自留地流转由原告范甲使用
。原告范甲曾在该自留地上建造房屋为其子范乙开办了修理部
。后范乙赴外地工作，该自留地由俞某某作为修理部。现该自
留地由被告许某某占有并使用。为此，双方酿成讼争。
原判认为，自留地使用权系用益物权。原、被告讼争之
自留地原权某人虽为刘某某，但后已流转由原告占有使用，原
告及刘某某所在村级经济组织亦对此流转行为亦予以认可。原
告诉称所讼争自留地使用权系原告所有，证据充分，对于原告
要求被告返还自留地使用权，排除原告对该自留地使用妨碍的
请求予以支持。原该自留地上三相电表的登记人为范乙，而非本案原告。原告与范乙虽系父子，但彼此人格独立，故对原告
要求返还电表的请求不予支持。原告称其在原自留地上建有小
平房两间，但未能提供该房屋被被告拆除的证据，故对于原告
要求被告恢复原状的请求，亦不予支持。综上所述，依照《中
华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决
：一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内返还原告范甲
位于上虞市丰惠镇永丰公某某（东升剧院旁边）的自留地使用
权，并排除对原告使用该自留地的妨碍，拆除在该自留地上的
建筑物；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被
告负担。
许某某不服一审判决，提出上诉称：原审法院判决位于
上虞市丰惠镇永丰公某某（东升剧院旁边）的自留地使用权归
被上诉人所有缺乏相关证据，且与事实不符。理由如下：一、
原判认定土地流转错误。该地块属刘某某的承包土地，没有证
据证明流转给被上诉人使用，现发包方东郊村委证明刘某某与
范甲无流转地块情况。直至目前，该地块尚无变更情况出现。
二、原判认定证据不当。原审出具的证明系由村主任杜某所
为，因他在扩村后从外村调来任职，其真相不明而盖了公章，
现杜某自己作证澄清事实。三、另有村会计范某某作证，证
明刘某某与被上诉人并无土地流转过。另又有社员作证，证明
该地块属刘某某自留地。四、上诉人所使用的该地块是俞某某
转让的，作为俞某某是本案的利害关系人，而原审被告没有追
加他为被告，因此事实更难查清。综上，请求撤销一审判决，
发回重审或二审改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人范甲答辩称：刘某某将自留地转让给我，村里
是知道的，并为我出具了证明，而且在一审时我还申请了证人
出庭作证。之后这块地我租给了俞某某。故请求维持原判，并
要求恢复原状。
上诉人许某某在二××中××证据××下：××、上虞
市丰××东门村村民委员会出具的证明一份，要求证明本案讼
争土地是刘某某自留地，在村档案中也无与范甲之间流转土地
情况。2、证人杜某出具的证明一份，要求证明其对土地流
转情况不清楚，以前出具的证明有失实之处。3、证人范某出
具的证明一份，要求证明土地无流转情况出现，现在的使用权
是俞某某卖给上诉人的。4、生产队社员出具的证明一份，要
求证明该土地的使用权是刘某某的事实。5、申请证人俞某某
出庭作证，俞某某陈述：“（土地）是我从范乙那里买来的，
手续是由范乙他母亲代办的。我和范某及范乙母亲在场，在19
92年2700元卖给我的，钱是一次性付清的。收条没有的，但是
有一张协议，这张协议已经遗失了的。”上诉人对5号证据予
以认可。上述证据经被上诉人范甲质证认为，1号证据所称的
在档案中不能查到是事实，因为当时是口头协议，经村同意；
2号证据是由于上诉人去证人处吵闹，证人无奈才出具的；3号
证据不能作为定案证据，证人范某也给被上诉人出具了不同的
证明；4号证据中该土地原先是刘某某的是事实；5号证据认为
都是假话。本院认证认为，1号证据认为档案中无记载土地流
转情况是事实，但土地究竟有否流转仍应根据相应证据加以认
定；2号证据系证人证言，因证人杜某在一、二审中作出的意思表示不一致，考虑到一审中法院已依法取证，故以一审认
定的证据为准，对2号证据不予认定；3、4号证据亦系证人证
言，因证人未出庭作证，本院不予认定；5号证据中证人俞某
某陈述的证言与其在一审中法院取证时所作证言不一致，且无
相应证据加以证实，本院对其在一、二审中所作证言即由村委
同意使用及向范乙购买的事实均不予认定。
被上诉人范甲在二审中提供证人范某出具的证明一份，
要求证明上诉人提供的证据系伪证。该证据经上诉人质证认为
可以证明被上诉人将土地转让给俞某某时写过转让协议。本院
认证认为，该证据系证人证言，因证人未出庭作证，故不予认
定；但该证据中又涉及证人对究竟属转让还是租用协议无法确
认，故主张权某方应对此予以举证证明。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的自留地原权某人虽为刘某某，但
后已流转由被上诉人范甲使用、处分、收益，并在该地块上建
造房屋为其子范乙开办了修理部，对该事实已由上虞市丰惠镇
东门村村民委员会及证人杜某、李某证言所证实。同时上
诉人许某某虽对被上诉人范甲系向刘某某处流转土地的合法性
提出异议，却未能对被上诉人范甲占有使用讼争土地的真实性
予以反驳，而上诉人许某某在二审中申请出庭作证的证人俞某
某又恰恰证明了其使用该地块之前的使用人是范乙，结合上述
情况，本院认定该讼争土地已实际流转由被上诉人范甲使用、
处分、收益，故对上诉人许某某提出被上诉人范甲对讼争土地
无使用权和处分权的上诉主张不予支持。对于被上诉人范甲与证人俞某某之间的法律关系如何确定的问题，因双方当事人对
讼争土地系转让还是租用存有争议，故应由主张权某一方即证
人俞某某对其依法享有使用权承担举证责任，而证人俞某某对
此未能提供相应充分有效证据加以证明，因此本院对证人俞某
某要求证明的事实不予认定。由此，上诉人许某某认为其从证
人俞某某处依法转让取得讼争土地使用权的主张也不能成立，
本院亦不予认定。但对于被上诉人范甲要求恢复其所建房屋原
状的意见，因其并未提出上诉，又未能提供该房屋系上诉人许
某某所拆除的证据，故本院不予支持。综上，原判决认定事实
清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月十二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第520号
上诉人（原审被告）许建林。
委托代理人（特别授权）朱浩兴。
被上诉人（原审原告）范国强。
上诉人许建林因排除妨害纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人许建林及其委托代理人朱浩兴、被上诉人范国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，刘公元拥有位于上虞市丰惠镇永丰公路边（原东升剧院旁）自留地一块。后该自留地流转由原告范国强使用。原告范国强曾在该自留地上建造房屋为其子范炯炯开办了修理部。后范炯炯赴外地工作，该自留地由俞某作为修理部。现该自留地由被告许建林占有并使用。为此，双方酿成讼争。
原判认为，自留地使用权系用益物权。原、被告讼争之自留地原权利人虽为刘公元，但后已流转由原告占有使用，原告及刘公元所在村级经济组织亦对此流转行为亦予以认可。原告诉称所讼争自留地使用权系原告所有，证据充分，对于原告要求被告返还自留地使用权，排除原告对该自留地使用妨碍的请求予以支持。原该自留地上三相电表的登记人为范炯炯，而非本案原告。原告与范炯炯虽系父子，但彼此人格独立，故对原告要求返还电表的请求不予支持。原告称其在原自留地上建有小平房两间，但未能提供该房屋被被告拆除的证据，故对于原告要求被告恢复原状的请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告许建林应于本判决生效之日起十日内返还原告范国强位于上虞市丰惠镇永丰公路边（东升剧院旁边）的自留地使用权，并排除对原告使用该自留地的妨碍，拆除在该自留地上的建筑物；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
许建林不服一审判决，提出上诉称：原审法院判决位于上虞市丰惠镇永丰公路边（东升剧院旁边）的自留地使用权归被上诉人所有缺乏相关证据，且与事实不符。理由如下：一、原判认定土地流转错误。该地块属刘公元的承包土地，没有证据证明流转给被上诉人使用，现发包方东郊村委证明刘公元与范国强无流转地块情况。直至目前，该地块尚无变更情况出现。二、原判认定证据不当。原审出具的证明系由村主任杜某所为，因他在扩村后从外村调来任职，其真相不明而盖了公章，现杜某自己作证澄清事实。三、另有村会计范某作证，证明刘公元与被上诉人并无土地流转过。另又有社员作证，证明该地块属刘公元自留地。四、上诉人所使用的该地块是俞某转让的，作为俞某是本案的利害关系人，而原审被告没有追加他为被告，因此事实更难查清。综上，请求撤销一审判决，发回重审或二审改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范国强答辩称：刘公元将自留地转让给我，村里是知道的，并为我出具了证明，而且在一审时我还申请了证人出庭作证。之后这块地我租给了俞某。故请求维持原判，并要求恢复原状。
上诉人许建林在二审中提供证据如下：1、上虞市丰惠镇东门村村民委员会出具的证明一份，要求证明本案讼争土地是刘公元自留地，在村档案中也无与范国强之间流转土地情况。2、证人杜某出具的证明一份，要求证明其对土地流转情况不清楚，以前出具的证明有失实之处。3、证人范某出具的证明一份，要求证明土地无流转情况出现，现在的使用权是俞某卖给上诉人的。4、生产队社员出具的证明一份，要求证明该土地的使用权是刘公元的事实。5、申请证人俞某出庭作证，俞某陈述：“（土地）是我从范炯炯那里买来的，手续是由范炯炯他母亲代办的。我和范某及范炯炯母亲在场，在1992年2700元卖给我的，钱是一次性付清的。收条没有的，但是有一张协议，这张协议已经遗失了的。”上诉人对5号证据予以认可。上述证据经被上诉人范国强质证认为，1号证据所称的在档案中不能查到是事实，因为当时是口头协议，经村同意；2号证据是由于上诉人去证人处吵闹，证人无奈才出具的；3号证据不能作为定案证据，证人范某也给被上诉人出具了不同的证明；4号证据中该土地原先是刘公元的是事实；5号证据认为都是假话。本院认证认为，1号证据认为档案中无记载土地流转情况是事实，但土地究竟有否流转仍应根据相应证据加以认定；2号证据系证人证言，因证人杜某在一、二审中作出的意思表示不一致，考虑到一审中法院已依法取证，故以一审认定的证据为准，对2号证据不予认定；3、4号证据亦系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定；5号证据中证人俞某陈述的证言与其在一审中法院取证时所作证言不一致，且无相应证据加以证实，本院对其在一、二审中所作证言即由村委同意使用及向范炯炯购买的事实均不予认定。
被上诉人范国强在二审中提供证人范某出具的证明一份，要求证明上诉人提供的证据系伪证。该证据经上诉人质证认为可以证明被上诉人将土地转让给俞某时写过转让协议。本院认证认为，该证据系证人证言，因证人未出庭作证，故不予认定；但该证据中又涉及证人对究竟属转让还是租用协议无法确认，故主张权利方应对此予以举证证明。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的自留地原权利人虽为刘公元，但后已流转由被上诉人范国强使用、处分、收益，并在该地块上建造房屋为其子范炯炯开办了修理部，对该事实已由上虞市丰惠镇东门村村民委员会及证人杜某、李某证言所证实。同时上诉人许建林虽对被上诉人范国强系向刘公元处流转土地的合法性提出异议，却未能对被上诉人范国强占有使用讼争土地的真实性予以反驳，而上诉人许建林在二审中申请出庭作证的证人俞某又恰恰证明了其使用该地块之前的使用人是范炯炯，结合上述情况，本院认定该讼争土地已实际流转由被上诉人范国强使用、处分、收益，故对上诉人许建林提出被上诉人范国强对讼争土地无使用权和处分权的上诉主张不予支持。对于被上诉人范国强与证人俞某之间的法律关系如何确定的问题，因双方当事人对讼争土地系转让还是租用存有争议，故应由主张权利一方即证人俞某对其依法享有使用权承担举证责任，而证人俞某对此未能提供相应充分有效证据加以证明，因此本院对证人俞某要求证明的事实不予认定。由此，上诉人许建林认为其从证人俞某处依法转让取得讼争土地使用权的主张也不能成立，本院亦不予认定。但对于被上诉人范国强要求恢复其所建房屋原状的意见，因其并未提出上诉，又未能提供该房屋系上诉人许建林所拆除的证据，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人许建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月十二日
书记员 吴银萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4555号
原告：王俊岭，男，1969年12月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：史喜瑞，女，1972年9月22日生，汉族，住荥阳市。
原告王俊岭诉被告史喜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理,原告王俊岭到庭参加了诉讼，被告史喜瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元及利息；2.被告承担诉讼费用。2013年12月31日被告以急需资金为由，向原告借款6万元，月息一分。被告于2014年12月31日支付利息10800元，后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年12月31日被告史喜瑞借原告现金6万元，约定月息一分，被告于当日给原告出具借条一份，注明“今借到王俊岭现金60000元，月息一分，史喜瑞，2013.12.31”。2014年12月31日被告支付原告利息7200元及本金3600元。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告史喜瑞借原告王俊岭现金6万元，后归还原告本金3600元，尚欠原告56400元，有被告出具的借款手续及原告陈述为凭,本院予以认定,原告要求被告归还借款56400元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方对利息有约定，故原告要求被告按月息1%归还利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史喜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊岭借款56400元及利息（自2015年元月1日按月息1%计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告史喜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年二月六日
书 记 员 张智毅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5213号
原告邹友哉。
被告倪美菊。
原告邹友哉诉被告倪美菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹友哉到庭参加诉讼。被告倪美菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹友哉诉称，2015年4月12日下午4时许，原告种植在邹乙宅前九分六厘土地上的21棵树木遭被告倪美菊擅自拖根挖出，造成树木死亡。后双方经村委会相关部门多次调解，均无法达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿由此造成的经济损失人民币1050元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、关于邹乙宅前九分六厘土地使用权协议书；
2、崇明县港沿镇合兴村村委会证明一份；
3、崇明县港沿镇合兴村人民调解委员会证明及情况说明各一份；
4、树木毁损照片一组；
5、徐某某证明一份。
被告倪美菊未应诉、答辩。
经审理查明，被告倪美菊系原告邹友哉弟媳，案外人邹甲系被告丈夫。1991年邹乙宅前九分六厘土地登记在邹甲名下。1993年原告在该土地上开挖蟹塘，后该土地登记到了原告名下。2014年因双方对该土地使用权发生争议，经崇明县港沿镇合兴村人民调解委员会调解，原告与邹甲达成协议：双方确认邹乙宅前九分六厘土地承包权从原告名下重新登记到邹甲名下，并约定原告在该土地上种植的树木待春节开河填土后自行搬走。2015年4月12日，被告擅自将原告种植在该土地上的21棵居榆树损坏。现原告起诉来院，要求被告赔偿损失人民币1050元，并要求被告承担本案诉讼费。
根据证人徐某某的证言，原告所种的居榆树当时的购价为每棵人民币9.50元。现考虑到本案的实际，对被告损坏的树木价值可按当时购价计算为宜，故对原告主张的树木损失酌定为199.50元。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系亲属关系，理应和睦相处。现被告擅自将原告所种植的树木损坏，造成了原告的财产损失，被告理应予以赔偿。故原告要求被告赔偿财产损失的要求应予支持。被告倪美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪美菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹友哉经济损失人民币199.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告倪美菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年十月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初3号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘鉴，男，1972年11月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，本科文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘鉴犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘鉴到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月12日23时57分许，被告人刘鉴饮酒后驾驶车牌号为×××号白色吉姆尼牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，刘鉴静脉血中检出乙醇，其含量为138.87mg/100ml。
被告人刘鉴对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鉴危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘鉴如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘鉴积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘鉴系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘鉴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月八日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初3号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘鉴，男，1972年11月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，本科文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘鉴犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘鉴到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月12日23时57分许，被告人刘鉴饮酒后驾驶车牌号为×××号白色吉姆尼牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，刘鉴静脉血中检出乙醇，其含量为138.87mg/100ml。被告人刘鉴对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鉴危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘鉴如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘鉴积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘鉴系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘鉴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月八日书记员武鑫岐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第70号
被告人曹海燕（曾用名阿聪么阿作），女，1979年12月30日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于金阳县“和谐家园”。
指定辩护人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人曹海燕、吉地么那歪、曲么木里外、阿友木燕杂、阿布木呷外、期沙么只杂犯运输毒品罪一案，于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第72号刑事判决。宣判后，六被告人均不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）川刑终字第123号刑事裁定，将本案发回原审人民法院重新审判。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第238号刑事判决，认定被告人曹海燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭复核本案，现已复核终结。
经复核查明，（一）2006年4月13日，被告人曹海燕在其怀孕期间体内藏毒，带领其小孩和母亲王龙芬乘坐瑞丽至下关的卧铺车（牌照云L178**），在途经木康检查站时，被设卡查缉的公安人员挡获。归案后，公安人员从王龙芬的内裤中查获海洛因1坨，曹海燕从体内排出海洛因1坨。经称量，曹海燕体内排出的海洛因净重66克。因曹海燕当时有7个月身孕，于2006年5月21日被取保候审。
（二）2009年8月，被告人曹海燕在昆明接应受雇运输毒品的被告人吉地么那歪、曲么木里外、阿友木燕杂、阿布木呷外、期沙么只杂，并将五人带至景洪，住宿于一旅馆内。同年9月10日，曹海燕将包裹好的四包毒品拿到旅馆让曲么木里外、阿友木燕杂、阿布木呷外、期沙么只杂四人吞服（吉地么那歪因身体不适，事先告知曹海燕不能吞服）。9月11日，吉地么那歪根据曹海燕的安排，带领已吞服毒品的四人乘坐景洪至大理的客车，途经云南省思茅市刀官寨收费站时被查缉的公安民警挡获。后来，曲么木里外从体内排出海洛因可疑物60颗；阿友木燕杂从体内排出海洛因可疑物72颗；阿布木呷外从体内排出海洛因可疑物66颗；期沙么只杂从体内排出海洛因可疑物62颗。经称量、鉴定，上述海洛因可疑物分别净重344克、335克、347克、354克；海洛因含量分别为48.65克／100克、53.05克／100克、80.66克／100克、77.72克／100克。另查明，吉地么那歪、曲么木里外、阿友木燕杂、阿布木呷外、期沙么只杂五人审判时均怀孕。
上述事实，分别有经庭审举证、质证的挡获经过、搜查笔录、排毒记录、扣押物品清单、鉴定意见、手机通话清单、银行卡交易记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
复核期间，曹海燕的指定辩护人以曹海燕认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚为由为其辩护。
本院认为，被告人曹海燕为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，两次至云南运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪。曹海燕先后运输海洛因66克、1380克，数量大，应依法严惩。
关于曹海燕提出其未带领五名同案被告人去云南运输毒品的意见。经查，2009年9月，曹海燕再次运输毒品虽未被当场挡获，但同案被告人吉地么那歪、阿友木燕杂的供述及辨认笔录、手机通话清单、农行卡查询清单等证据相互印证地证实曹海燕在昆明接应其他五名运毒人员并带领到景洪，拿来毒品叫运毒人员吞服，在回攀枝花途中打电话询问吉地么那歪途中情况的事实。该意见与本院查明的事实不符，不能成立。
关于曹海燕的指定辩护人提出曹海燕有悔罪表现的意见。经查，曹海燕未如实供述其带领五名同案被告人运输毒品的事实，并无悔罪表现。该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第238号以运输毒品罪，判处被告人曹海燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1153号
移送机关榆树市人民法院
被执行人耿文伟，住榆树市。
被执行人耿文伟被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初225号民事判决书已经发生法律效力。
1、在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。
3、本院于2017年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3204号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师
被告上海徐泾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人邵国旗，董事长。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告上海徐泾房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青及被告上海徐泾房地产有限公司的委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉称：被告系青浦区徐泾镇某商场的业主。2011年10月8日原、被告签订物业管理补充协议，约定由原告对坐落于青浦区徐泾镇某路口的某商铺实施前期物业管理，并按照建筑面积每月每平方米人民币1.45元收取物业管理费。被告按季缴纳物业服务费用，在每季度第一个月10号前履行交纳义务，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告却不愿支付物业管理费。故原告请求法院判令被告支付2012年7月1日至2014年3月31日止的物业管理费54，303.90元；要求被告支付滞纳金5，430元。
被告上海徐泾房地产有限公司辩称：不同意支付物业管理费和滞纳金。理由是：本案所涉房屋被告已租赁给另一方，租赁合同约定由租赁方承担物业管理费，在此之前被告曾多次要求对方支付物业管理费，但对方却不予理睬，故并非被告违约。现本案中被告也不要求追加对方为本案当事人参加诉讼，若法院判令被告支付物业管理费，被告会行使追偿权。被告也不清楚欠费的时间和金额，只知道原告与租赁方因垃圾清运费产生纠纷而未支付物业管理费。
经开庭审理查明：被告于2012年4月取得了坐落于上海市青浦区某号房屋的上海市房地产权证，建筑面积为1，783.36平方米，房屋用途为商业。2011年10月8日，原、被告签订物业管理补充协议，约定：被告同意原告对坐落于青浦区徐泾镇盈港东路某路口的某商铺（不包括地下车库）实施前期物业管；管理期限三年，自2011年12月1日至2014年11月30日，在合同期限内，当业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同时，本协议自动终止；自2011年12月1日起按每月每平方米1.45元向业主收取物业管理费，并按每平方米8元向业主或使用人收取装潢垃圾清运费。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月10号前履行交纳义务。逾期交纳的从逾期之日起按应交费用的日千分之三的标准向业主加收违约金。因被告未缴纳物业服务费，故原告起诉至本院。
在审理中，原告表示按照合同约定滞纳金应按照应交费用每日千分之三加收滞纳金，现原告要求被告按照所欠总金额10%收取滞纳金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的资质证书复印件、上海市房地产权证复印件、物业管理补充协议等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告针对被告的辩称表示原告不清楚本案所涉房屋出租的情况，被告作为房屋权利人应支付所欠的物业管理费。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的物业管理补充协议合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该按时交纳物业管理费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为房屋权利人实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。故被告理应缴纳所欠的2012年7月1日起至2014年3月31日期间的物业管理费。原告要求被告按照总金额的10%支付滞纳金，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海徐泾房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业管理费54，303.30元。
二、被告上海徐泾房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司滞纳金5，430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，293.40元，减半收取计人民币646.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第3号
申请执行人蒋月正，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地，广西桂林市漓江路四号。
负责人易小伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）灌民初字第5号民事判决书，于2012年12月29日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行�程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主动将执行标的款37524.04元交到灌阳县人民法院执行专户，本院已将37524.04元执行标的款支付给申请执行人蒋月正，生效法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2010）灌民初字第5号民事判决第一项执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 戴 玮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初62号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：姚彦明，男，1982年1月24日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告维仕担保有限公司诉被告姚彦明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告姚彦明经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计57053.90元；2.依法判令被告支付原告违约金12780.07元（暂计算至2016年6月21日，之后以代偿金额57053.90元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年9月4日，被告姚彦明与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计57053.90元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
被告姚彦明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月4日，维仕担保有限公司（丁方）、姚彦明（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款60000元，期限36个月，月利率1.0%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1200元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方18000元的违约金。合同签订后，信托公司委托金融服务公司于2014年9月9日向姚彦明发放贷款58800元（扣除手续费1200元）。2015年7月13日，信托公司向维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已履行了对包括姚彦明在内的多人的担保责任，其中替姚彦明支付的款项包括贷款本金54999.99元、利息1800元、扣收失败手续费50元、罚息203.91元，合计57053.90元。维仕担保有限公司提交的网上银行转账凭证证明了维仕担保有限公司因履行担保责任向信托公司转账1765156.10元，其中包括本案代垫的金额。维仕担保有限公司聘请律师追偿支出律师费12750元，其中本案支出850元，主张700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从维仕担保有限公司提交的证据看，维仕担保有限公司、姚彦明及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定姚彦明向信托公司贷款60000元，但信托公司实际发放贷款58800元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金58800元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1200元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即维仕担保有限公司在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。维仕担保有限公司为姚彦明贷款提供连带保证责任，在姚彦明违约未按期偿还借款后，维仕担保有限公司按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向姚彦明追偿。但维仕担保有限公司超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1200元及由此产生的利息等），无权向姚彦明追偿。故本院认定维仕担保有限公司可向姚彦明追偿的金额为55813.82元【（54999.99-1200）+（1800+203.91）×98%+50】。原告主张违约金12780.07元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，少于其实际支出，系其对自己权利的自主处分，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、姚彦明于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计55813.82元；
二、姚彦明于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付违约金12780.07元；
三、姚彦明于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付律师代理费700元；
四、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由姚彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄晓婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1377号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日凌晨4时许，被告人林某某至上海市奉贤区南桥镇沿浦路上海兴隆美的空调专卖店门口，趁无人之际，窃得被害人汪某某停放的价值人民币2037元的伦达牌电动自行车1辆。嗣后，被告人林某某至本市闵行区沪闵公路XXX号立马车行，将该车以人民币750元的价格销赃给张某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人张某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被窃车辆购买发票，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控录像、行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被窃车辆已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人林某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5044号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。
法定代表人马家怀，站长。
委托代理人谢桂荣，该站管理组长。
委托代理人庞毅，该站房管员。
被告刘春元，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告刘春元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马 滕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初106号
原告:陈某，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
被告:刘某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年一月十三日
书记员 韩士强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执420号
申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段勃宇新区2号楼11号。
法定代表人马文峰，系该行行长。
被执行人冷某。
被执行人冷某某。
建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行冷某某、冷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2900号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执420号申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段勃宇新区2号楼11号。法定代表人马文峰，系该行行长。被执行人冷某。被执行人冷某某。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行冷某某、冷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2900号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2017号
原告：梁文英，女，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿。
被告：王XX，男，汉族，学生，住湖南省永兴县便江镇。
法定代理人：王诗辉，男，汉族，住湖南省永兴县便江镇。系被告王XX之父。
被告：王诗辉，男，汉族，住湖南省永兴县便江镇。系被告王XX之父。
被告：陈水凤，女，汉族，住湖南省永兴县便江镇。系被告王XX之母。
原告梁文英诉被告王XX、王诗辉、陈水凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文英到庭参加诉讼，被告王XX、王诗辉、陈水凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文英向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费2635元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告王XX驾驶无牌二轮自行车由永兴县湘永煤矿乐园方向驶往永兴县湘永煤矿邮政局方向，20时15分，当车行至永兴县湘永煤矿邮政局门口路段时，被告王XX驾驶车辆将在道路右侧横过道路至左侧的行人梁文英撞倒，造成梁文英受伤的道路交通事故。原告受伤后，医生诊断：原告前门牙三颗脱落。经永兴明月牙科治疗，配假牙三个，花医疗费2635元。此事故，经永兴县交警大队道路交通事故认定书认定被告王XX负该事故主要责任，原告梁文英负该事故次要责任。被告王诗辉、陈水凤系被告王XX的父母，其作为被告王XX的监护人应当承担共同赔偿责任。为此，根据我国有关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求，公正裁判。
被告王XX、王诗辉、陈水凤未答辩。
经审理查明：2017年5月4日，被告王XX驾驶无牌二轮自行车由永兴县湘永煤矿乐园方向驶往永兴县湘永煤矿邮政局方向，20时15分，当车行至永兴县湘永煤矿邮政局门口路段时，被告王XX驾驶车辆将在道路右侧横过道路至左侧的行人梁文英、李己桃撞倒，造成梁文英、李己桃受伤的道路交通事故。该交通事故经永兴县交警大队以永公交认字（2017）第A114号《道路交通事故认定书》认定，被告王XX负该事故主要责任，原告梁文英负该事故次要责任。
2017年5月5日，原告到永兴县人民医院治疗，诊断为：1、上左13牙外伤；2、上左1牙周病；3、上唇挫伤。但未做进一步治疗处理。原告支付诊疗费35元。2017年5月6日，原告到永兴明月牙科治疗，支付医疗费2600元。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、医院门诊病历、诊疗费票据、诊疗费证明等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，对他人的身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。王XX驾驶自行车将梁文英撞伤，应承担侵权责任。但事发时王XX系限制民事行为能力人，故对其侵害梁文英身体造成的损失，理应由其监护人王诗辉、陈水凤承担民事责任。永兴县交警大队道路交通事故认定书认定被告王XX负该事故主要责任，原告梁文英负该事故次要责任，本院予以采信。结合本案事实，本院酌定梁文英的损失由王诗辉、陈水凤承担60%的赔偿责任，即1581元（2635元×60%），原告梁文英自行承担1054元（2635元×40%）的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王诗辉、陈水凤赔偿原告梁文英损失1581元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告梁文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁文英负担10元，由被告王诗辉、陈水凤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷 震 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宁
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执730号
申请执行人赵军
被执行人海盐新天地广场实业有限公司,组织机构代码753993350
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4071号，依法向被执行人海盐新天地广场实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐新天地广场实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐新天地广场实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐新天地广场实业有限公司(证件号码:753993350)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 田林佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终332号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖国龙，男，1959年12月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，农民，小学文化，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2016年6月19日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年6月12日，鹿寨县人民检察院继续对其取保候审，由于廖国龙患病，目前继续取保候审在家治疗。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人廖国龙犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月26日作出（2016）桂0223刑初字257号刑事判决。原审被告人廖国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谭冰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日16时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警接到群众举报后，遂赶到鹿寨县寨沙镇东马村茶山屯8号廖国龙的家中进行搜查，共查出砂枪一支、改制射钉枪一支、火药约二两、铁砂约四两、子结八十九粒等物品。公安人员当场将上述物品依法予以扣押，并将廖国龙传唤到公安机关，经讯问，廖国龙对非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定：廖国龙持有的二支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人王某1证言、被告人廖国龙的供述、搜查笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、收缴证明书、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人廖国龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。廖国龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖国龙不符合缓刑条件，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）之规定，作出如下判决：
一、廖国龙犯非法持有枪支罪。判处有期徒刑三年。
二、鹿寨县公安局收缴的被告人廖国龙的枪支二支、火药约二两、铁砂约四两，子结八十九粒等物品，依法予以没收销毁。
廖国龙上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，加之其患有严重的慢性病，生活不能自理，需要长期住院治疗，请求二审法院判处缓刑。
出庭庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人廖国龙目前身体有病的状况不是适用缓刑的条件，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人廖国龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确。廖国龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判对上述情节予以认定，并对廖国龙从轻处罚，量刑适当。二审期间，廖国龙无其他从轻或减轻处罚情节，且不符合缓刑条件，故其提出对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈家玲
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8250号
原告：孟某，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟兆明（原告之父），1958年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵某，女，汉族，住天津市南开区。
原告孟某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。后因双方达成和解，原告孟某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟某负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 于权
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终330号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宗志，男，1988年7月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，本科文化，个体工作，住广西南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月3日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2016年11月23日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦宗志犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2016）桂0107刑初894号刑事附带民事判决。原审被告人韦宗志对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人韦宗志，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人韦宗志向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦宗志关于撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦宗志撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初894号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年七月十二日
书记员 甘玉凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终330号原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦宗志，男，1988年7月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，本科文化，个体工作，住广西南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月3日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2016年11月23日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦宗志犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2016）桂0107刑初894号刑事附带民事判决。原审被告人韦宗志对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人韦宗志，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人韦宗志向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦宗志关于撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦宗志撤回上诉。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初894号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  欧阳杰审判员  刘 娥二〇一七年七月十二日书记员  甘玉凤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审613号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴广财，男，汉族，1983年11月11日，住河北省高阳县。身份证号：×××1010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的西房2间，建筑面积64平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审613号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴广财，男，汉族，1983年11月11日，住河北省高阳县。身份证号：×××1010电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的西房2间，建筑面积64平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00734号
原告朱长功，男，汉族，1954年5月27日生。
被告刘国俊，男，汉族。
原告朱长工与被告刘国俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中按照原告起诉的被告地址，无法找到被告，且户籍登记也没有此人，原告起诉被告不明确。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱长工的起诉。
案件受理费140元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00734号
原告朱长功，男，汉族，1954年5月27日生，住确山县。
被告刘国俊，男，汉族，住确山县。
原告朱长工与被告刘国俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中按照原告起诉的被告地址，无法找到被告，且户籍登记也没有此人，原告起诉被告不明确。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱长工的起诉。
案件受理费140元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00734号原告朱长功，男，汉族，1954年5月27日生，住确山县。被告刘国俊，男，汉族，住确山县。原告朱长工与被告刘国俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中按照原告起诉的被告地址，无法找到被告，且户籍登记也没有此人，原告起诉被告不明确。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱长工的起诉。案件受理费140元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年十月二十七日书 记 员  马 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初81号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄钊，男，1995年9月3日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍地长沙市望城区，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2017年3月29日经长沙市望城区检察院决定，于次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告人谭峙岳，男，1996年5月14日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍地和住所地为长沙市望城区，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2017年3月29日经长沙市望城区检察院决定，于次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄钊、谭峙岳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人黄钊及其指定辩护人赵倩倩、被告人谭峙岳及其指定辩护人唐娅信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄钊涉嫌容留他人吸毒的事实。
2017年3月19日晚，被告人黄钊出资人民币1500元购买了约2克的氯胺酮（俗称“K粉”）和一小袋“开心水”。随后，黄钊在长沙市望城区高塘岭街道好声音KTV开设823包厢，并容留了吸毒人员彭媛、陈芳、丁浩迪、罗巍（均已行政处罚）及吸毒人员陈燕与其共同吸食其所购进的毒品。经尿样毒品检验：黄钊、彭媛、陈芳、丁浩迪、罗巍均为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。
2、被告人谭峙岳涉嫌容留他人吸毒的事实。
2017年3月19日晚，被告人谭峙岳出资人民币7000元购买了约13克的氯胺酮和3支“开心水”。随后，谭峙岳在长沙市望城区高塘岭街道好声音KTV开设817包厢，并容留吸毒人员周围、熊维维、李紫玲、金海玲（均已行政处罚）与其共同吸食其所购进的毒品。3月20日凌晨，因817包厢内的人员过多，谭峙岳要求服务员将817包厢换成888包厢，随后谭峙岳在888包厢内继续容留吸毒人员厉兵、廖邓、徐可心、李浩、黄钊（均已行政处罚）及周围、熊维维、李紫玲、金海玲、丁浩迪、彭媛与其共同吸食毒品。经尿样毒品检验：谭峙岳、周围、熊维维、李紫玲、金海玲、李浩、徐可心、丁浩迪、黄钊、廖邓、彭媛均为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性；厉兵为氯胺酮呈阳性。
被告人黄钊、谭峙岳被公安机关抓获归案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄钊、谭峙岳的行为均构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，提出判处被告人黄钊拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人谭峙岳有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。
被告人黄钊、谭峙岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄钊、谭峙岳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄钊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年6月19日。罚金已缴纳。）
二、被告人谭峙岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年11月19日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3985号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，系该公司董事。
委托代理人：赵丹。
被告：李宇博。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉李宇博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月十五日
书记员 李 坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0012号
申请执行人贾兴珠，汉族。
申请执行人贾军兰，汉族。
申请执行人贾均芹，汉族。
被执行人刘丽兰，汉族。
被执行人韩恒庆，汉族。
申请执行人贾兴珠、贾军兰、贾均芹与被执行人韩恒庆、刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院2010年10月26日作出的（2010）东安民初字第0327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。现被执行人现下落不明，故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东安民初字第0327号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 卿