湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初73号
原告（反诉被告）：深圳鑫之泰国际物流有限公司（下简称鑫之泰公司），住所地：深圳市福田区莲花街道彩田村11栋10A室。
法定代表人：劳健飞，总经理。
委托诉讼代理人：练卫争，北京市正平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：廉江市中基运输有限公司（下简称中基公司），住所地：廉江市永安北路东二街11号。
法定代表人：施力华。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯宏伟，广东威格律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
原告鑫之泰公司诉被告中基公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，被告中基公司于2016年4月8日提起反诉，本院于2016年4月11日予以受理，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人练卫争和被告的委托代理人谭海玲、冯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，一、2015年2月初，在湛江市银利酒店大堂，原、被告达成口头协议，由鑫之泰公司按照中基公司的指定，用集装箱把湛江晨鸣纸业公司的浆板装柜后，于当天用货车运输到湛江港码头，运输费用为大柜650元／柜、小柜500元／柜。于是，原告从2015年2月9日起开始运输。2015年3月20日，被告的经理王清钢与原告的经理劳勤燕电话联系协商确定：前一段由于是春节期间，货车、司机都很难找，运费价格比平时高了一些，双方确定从3月21日开始，大柜运价下调为630元／柜，小柜运价下调为360元／柜。二、2015年2月至4月，原告共为被告承运集装箱920个。被告应付运费：1、大箱22×650＝14300元；2、小箱（2月9日至3月20日）：（418＋224）×500＝321000元；3、小箱（3月21日至4月14日）：（136＋120）×360＝92160元，合计427460元。被告已付运费：1、加油卡10万元；2、大约在2015年5月初交付银行承兑汇票一张，面额20万元，扣除兑现贴水（利息）4000元，实际支付196000元；3、加油卡5万元，合计346000元。尚欠运费为81460元（427460元－346000元）。三、2015年5月上旬，被告的业务负责人王清钢经理拿来一张银行承兑汇票（面额20万元）给原告，支付运费。原告拟向银行贴现，根据有关规定，持票人鑫之泰公司需要提供合同给银行，于是双方补签了一份合同。由于是为了向银行贴现，故对合同的内容没有细致考虑，对于运输小柜的价格没有区分两段。合同的落款时间“2015年2月9日”是倒签的，并且只有一份合同，被告没有该合同。因此，这份合同不能作为确定双方权利义务的依据。四、2015年4月15日之后，被告没有运输业务交给原告。2015年5月上旬开始，原告多次要求被告结算付清运费，但被告多次以各种理由推拖。被告缺乏诚信，至今未付清运费，故应当支付所欠款项的利息。五、2016年1月15日，原告提出诉前保全申请，法院于2016年1月18日作出（2016）粤0811财保1号民事裁定书，要求泉州安通物流有限公司不得向被告支付人民币10万元。之后被告仍然拒绝协商。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的运费81460元；2、被告立即支付原告逾期支付运费的利息（以本金81460元为基数，按月利率为1分5厘计算，从2015年6月1日起计至付清全部运费之日止）；3、本案诉前保全费1020元、受理费等诉讼费全部由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据（第1-8页）：证据1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据（9-35页）：证据1、湛江港国际集装箱码头有限公司提供的原告承运被告的集装箱数目、5张统计表、深圳鑫之泰公司承运廉江中基公司集装箱数量，证明原被告发生的集装箱的数量为920个以及大柜、小柜的数量；证据2、被告应付运费，证明被告应付原告运费为427460元；证据3、被告已付运费，证明被告已付原告运费346000元；证据4、被告转让给原告的银行承兑汇票，证明被告于2015年5月上旬将银行承兑汇票背书转让给原告，该汇票的到期时间为2015年8月12日，兑现需要支付贴水（贴现利息）；证据5、货运《合同》，证明2015年5月上旬，被告交付给原告的银行承兑汇票，原告拟向银行贴现，根据有关规定，持票人需提供合同，于是双方补签了《合同》，由于是用于银行贴现，故没有细致考虑合同条款，运输小柜的价格没有区分两段。《合同》的落款时间“2015年2月9日”是倒签，并且只有一份合同原件，被告没有持有合同，这份合同仅用于兑付银行汇票，不能作为双方权利义务的依据。第三组证据：杨晓玲与四姑娘QQ交流信息记录，证明各个时间段大小柜的价格以信息记录中的价格为准，集装箱的数目在记录中不符合事实，以港务局统计的数目为准。原告庭审后2016年6月8日提交的证据有：中国石化加油卡额度预分配清单一张和中国石化加油IC卡台账对账单五张。
被告答辩称，1、被告已履行完毕《合同》义务，并多预付了运费，现业务终止，原告有义务返还9220元。2015年2月9日，双方签订了《合同》，合同约定原告按照被告的要求，用集装箱把湛江市晨鸣纸业有限公司的桨板装柜后于当天运输到湛江港码头，运输费用大柜为630元／柜，小柜360元／柜。被告依约应支付运费为336780元，被告已支付35万元，银行汇票贴息4000元，故被告多付了9220元，原告应返还给被告；2、《合同》是双方的真实意思表示，合法有效。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告没有提交证据。
被告反诉称，2015年2月9日，双方签订了《合同》，合同约定由原告按照被告的要求，用集装箱把湛江市晨鸣纸业有限公司的桨板装柜后于当天运输到湛江港码头，运输费用大柜为630元／柜，小柜360元／柜。合同签订后，原告开始履行其合同义务，从2015年2月初至2015年4月中旬，共承运了919个集装箱，其中大柜22个，小柜897个，被告依约应支付原告运费为336780元。由于被告通过预付加油卡、银行汇票等共支付了部分货款给原告，经双方结算后，被告多付了9220元。合同是双方的真实意思表示，双方应当遵守，故请求法院判令：1、原告返还多付运费9220元；2、原告负担全部诉讼费用。
被告对其反诉没有提交证据。
原告对被告的反诉答辩称，1、起诉时原告确认集装箱的总数是919个，但是原告发现原告提交的证据第28页序号为5的柜数45个应当是46个，因此，集装箱总数目应当以港务局的数据为准即920个（其中小柜为898个），以原告提交的证据8深圳鑫之泰公司承运廉江中基公司集装箱数量、应付运费为准。2、被告所述的集装箱价格不符合事实，应当以原告起诉状中的价格为准，故被告反诉主张返还运费不存在，被告应当支付尚欠原告的运费。
原告的本诉证据亦作为其反诉证据提交。
经审理查明，2015年2月9日，双方签订了一份《合同》，合同约定乙方（即原告）从晨鸣纸业工厂将晨鸣的浆板装柜后用货车于当天运输到达湛江港。乙方必须当日返场还柜。乙方装柜时，甲方（即被告）应派员监装，工人按章操作，装完柜封好柜门，乙方原装原运；运费为大柜630元／柜，小柜360元／柜；费用结算方式为本合同经双方签章后，甲方将按照月结方式付给乙方运输费用。自合同签订之日的次月1日起，双方财务用3天时间核对上月运费账务，对账无误后，甲方于3个工作日内，以银行承兑汇票付清上月运费。如不及时支付运费，将按照银行定期年利率收取利息；本合同一式两份，自签定之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。
在庭审中，被告对原告提交的第二组证据中的11至25页《箱出闸明细》无异议，确认在2015年2月初至2015年4月期间，原告承运大柜数量为22柜；小柜在2015年2月份承运418柜，3月1日至20日承运224柜，即在3月20日前共承运642柜；3月21日至3月31日承运小柜136柜，4月份承运120柜，共256柜，承运小柜总数为898柜；对于被告的付款情况，被告预付加油卡两笔共15万元、银行承兑汇票面额20万元，贴息4000元，双方确认被告共支付原告运费为346000元。但双方对运费单价有争议，原告认为大柜的运费单价为650元／柜，承运22柜的总费用为14300元；小柜在2015年3月20日调价前的单价为500元／柜，2015年2月份承运418柜，3月1日至20日承运224柜，共642柜，故承运小柜642柜调价前的运费为321000元（642柜×500元／柜）。2015年3月21日调价后的单价为360元／柜，在3月21日至3月31日承运136柜，4月份承运120柜，共256柜，故承运小柜256柜调价后的运费为92160元（256柜×360元／柜），小柜总运费为413160元（321000元＋92160元），大小柜运费共427460元（14300元＋321000元＋92160元）；被告却认为应当依照合同约定的单价计算运费，合同约定大小柜的单价分别为630元／柜和360元／柜。
对于双方争议的运费单价问题，原告提交了原告的工作人员杨晓玲的QQ（17×××23）与被告的工作人员李翠香（QQ上的网名：四姑娘）的QQ（46×××81）交流信息记录，欲予证实双方约定单价的事实。为了确认网名“四姑娘”的真实身份等情况，2016年4月5日本院对李翠香（公民身份号码：）进行询问调查。李翠香确认其系QQ（46×××81）的用户，为被告中基公司做过报表，按照王总（王清钢）的数据制作成报表发给小杨（杨晓玲）。根据原告的申请，本院于2016年4月15日和2016年8月15日两次对该交流信息记录进行了网上核实，确认了该证据的真实性和合法性。在交流中，杨晓玲以集联顺小杨的名义、四姑娘（李翠香）以王总秘书、王总财务、王总出纳的名义进行交流。在该证据第3、13、47、48、50、54页中，李翠香以王总秘书的名义与杨晓玲交流相互发出截图显示大柜的单价为650元／柜；3月19日之前小柜的单价为500元／柜，3月21日之后小柜的单价为360元／柜。2015年4月2日的交流记录内容为：王总秘书（李翠香）：“你好，发票寄到了嘛？”集联顺小杨：“到了，你可以下午来拿。”王总秘书：“好的。”集联顺小杨：“你什么时候过来拿？”王总秘书：“四点左右。”集联顺小杨：“好。”集联顺小杨：“王总有通知廉江那边把汇票寄过来吗？”王总秘书：“还没。”王总秘书：“我下午问问看。”集联顺小杨：“09541467、09298271这两张发票已经拿走了是吗？”王总秘书：“是的。”王总秘书：“我刚刚拿走。”集联顺小杨：“好的。”2015年5月5日的交流记录内容为：集联顺小杨：“Dear王总，财务已经对账，请按照合同要求，尽快安排结算3、4月运费。由于拖欠司机运费，上午10多个司机一起找上门来，把我们小小的办公室都挤满了。3月未付运费合计为：28800＋48600＝77400元，4月未付运费合计为：46080元，总合计：人民币123480元整。”集联顺小杨：“麻烦你帮忙转告下王总，司机都找上门来了，如果还不付款，司机就要天天上来坐在我们办公室门口了。”王总财务（李翠香）：“你好，已经帮你通知了。”集联顺小杨：“好的，谢谢！”这些通话记录证实李翠香是代表被告（王清钢）履行职务行为。
另，2016年1月15日，原告提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月18日作出（2016）粤0811财保1号民事裁定书，裁定禁止泉州安通物流有限公司向被告支付运费10万元。
本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。被告对原告提交的第二组证据中的11至25页《箱出闸明细》无异议，确认在2015年2月初至2015年4月期间，原告承运大柜数量为22柜；小柜在2015年2月份承运418柜，3月1日至20日承运224柜，即在3月20日前共承运642柜；3月21日至3月31日承运小柜136柜，4月份承运120柜，共256柜，承运小柜总数为898柜和被告已支付原告运费346000元的事实，本院予以确认。QQ交流对话记录无法更改，本院对于原告提交的杨晓玲与李翠香的QQ交流对话记录的真实性和合法性进行了核对，本院确认该证据的真实性和合法性。从双方的交流对话记录内容来看，李翠香确实系被告（王清钢）雇佣，其与杨晓玲的QQ交流对话行为属于履行职务行为。QQ交流对话的内容涉及的货物种类、合同履行方式、货物运输数量、运费价格等焦点问题与原、被告在庭审中确认承运大柜22柜及小柜在2015年2月份承运418柜，3月1日至20日承运224柜，即在3月20日前共承运642柜；3月21日至3月31日承运小柜136柜，4月份承运120柜，共256柜，小柜总数为898柜的情况完全相吻合，并且，被告对该证据证实运费单价的事实未能举证予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条“（第一款）视听资料包括录音资料和影像资料。（第二款）电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。（第三款）存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”第二款的规定，本院确认原告提交的该证据与本案有关联性，予以采信。合同虽约定运费单价大柜630元／柜、小柜360元／柜，但原告提交的QQ记录截图内容确实证实在合同实际履行过程中发生了变化。QQ记录截图内容显示承运大柜的单价为650元／柜，小柜在2015年3月20日调价前的单价为500元／柜，2015年3月21日调价后的单价为360元／柜，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“（第一款）当事人协商一致，可以变更合同。（第二款）法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第一款的规定，应当视为双方变更了合同的单价。据此，本院确认大柜的运费单价为650元／柜，费用为14300元（22个×650元／柜）、小柜在2015年3月20日调价前的单价为500元／柜，运费为321000元（642柜×500元／柜）、2015年3月21日调价后的单价为360元／柜，运费为92160元（256柜×360元／柜），总运费共427460元（14300元＋321000元＋92160元）。被告已支付运费346000元，故被告尚拖欠原告运费81460元。现被告未能依约付款给原告，显然不当，故原告主张被告支付运费81460元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
对于原告主张利息问题。被告拖欠原告的运费未能及时支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应支付逾期付款期间的利息给原告。双方约定如不及时支付运费，将按照银行定期年利率收取利息，但双方的业务在2015年4月终止后至起诉之前并未实际结算确认，故利息应当从原告主张之日（即起诉之日）起计算，故利息以81460元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月16日起计至本判决确定给付之日止。对于原告主张的不合理部分利息，予以驳回。
对于被告的反诉，显然没有事实和法律依据，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告廉江市中基运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付运费81460元及利息（以81460元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月16日起计至本判决确定给付之日止）给原告深圳鑫之泰国际物流有限公司。
二、驳回原告深圳鑫之泰国际物流有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告廉江市中基运输有限公司的反诉请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2092.38元、诉前保全费1020元及反诉费25元，均由被告负担。受理费2092.38元和诉前保全费1020元，原告已预付，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 李启珠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈文坛
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。