wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1066号
申请执行人韦继正，男，1991年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地柳江区百朋镇。
法定代表人胡银华,该公司经理。
韦继正与柳江县百通水泥有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继正于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人付款263967.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法对被执行人的财产进行了查证：到房产、车辆登记部门和银行查询，没有发现其有可供执行的财产，期限内申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，2017年12月8日，经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳江县百通水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦继正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县百通水泥有限公司新的财产线索，申请执行人韦继正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月九日
书 记 员 覃晓霜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初168号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地：临江市。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑兰，女，54岁，住临江市。
临江市六道沟国营林场与张淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告临江市六道沟国营林场于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江市六道沟国营林场提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市六道沟国营林场撤诉。
案件受理费106元，由临江市六道沟国营林场负担。
审判员 张彤彤
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹 阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第421号
申请人：杜春松、钟金元、王春、张启平
被申请人：广汉瑞可欣商业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1084号、1064号、1063号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人广汉瑞可欣�业管理有限公司的中央空调20台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈克林
二〇一五年七月三十日
书记员 侯 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6095号
原告：刘玉春，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王亚文，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
原告刘玉春诉被告王亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托代理人邴文丽、被告王亚文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告因急用钱向原告借款100000.00元，原告通过农业银行五棵树支行转账支付，被告账号为×××。此款已近三年，原告每年数次索要，被告均以无钱为由推托至今。原告已再无力与其交涉，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款100000.00元并支付利息（利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月8日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告是五棵树祥和家园聘用的出纳员，祥和家园的负责人是三个开发商即刘景元、魏文祥、巩某，是三个开发商聘用的被告，他们从外面借款都是走被告的账户，每笔支出和进账都是走被告的账户，这个账户是用被告的身份证开的，有农行的、信用社的。原告向被告的账户打款是开发商刘景元告诉被告接收的，2014年8月8日，被告在农行支出后就存到公司的账户了。工地的现金出账、进账都是经过被告（出纳员）的手里，有几百万流水账。原告和开发商是怎么联系的，被告不知道。被告不同意偿还原告，因为被告没有花到钱。原告打到被告的卡上将近100万元，开发商和原告怎么协商的被告不知道。被告只听从开发商的。
经审理查明：2014年8月8日，原告刘玉春通过中国农业银行股份有限公司榆树支行五棵树分理处向被告王亚文账户（×××）打款100000.00元。现原告为要求被告偿还借款本息诉至法院。
庭审时，双方当事人均向法庭提供证据并经过质证。
原告向法庭提供了如下证据：农业银行业务凭证一枚，欲证实原告将100000.00元款项打到被告在农业银行账户（×××）上、原告与被告之间存在借贷关系。
被告质证称，对真实性无异议，但是事情记不清了。原告向我打的款是开发商刘景元告诉我接收的，原告不是只向我的卡打过这一笔钱，总计打款100万元。开发商给原告出具欠条了，用楼房抵账。
被告向法庭提供了如下证据：1、信用社存款明细账复印件7页，欲证实被告给开发商管理账户，2014年8月8日，原告给被告打款后，被告取出来存到信用社卡里了;2、借据存根复印件2枚。2014年7月22日10万元，2014年8月9日90万元欲证实本案借款发生之前，原告还有两笔借款。被告是出纳员，不是实际借款人；3、证人巩某证实：祥和家园的投资人有三人，即巩某、魏文祥、刘景元，本案涉及的10万元是工地需要钱，被告是祥和家园工地的出纳员，原告向祥和家园工地提供借款，是通过被告的账户转账，原告转账的这笔钱是祥和家园工地用的；4、证人董某证实：我和原告被告都认识，原告养钩机。我和被告都在吉林省坤城房地产开发公司的祥和家园打工，被告是出纳员，我是工长，工地的合伙人有魏文祥、巩某、刘景元。被告是整个办公室的出纳员，管理钱，受三个开发商的领导。原告以前向工地提供过借款，我知道很多笔。
原告质证称，对证据1和证据2两份证据证实的事记不清了，无法证明是开发公司的账目，而且和此笔借款没有关系，证据来源不清楚；对证据3中证人巩某的证言，认为证人不清楚此笔借款，证人也不清楚具体的施工公司；对对证据4中证人董某的证言，认为被告的身份不能证实。
本院认为，原告刘玉春主张其与被告王亚文之间存在借贷关系并要求判令被告偿还借款并支付利息，被告否认双方之间存在借贷关系，原告提供的银行业务凭证只能证实其向被告银行账户转款过，不能证实双方存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告所主张的双方之间存在借贷关系的事实不能予以认定。被告抗辩“双方不存在借贷关系，原告是向祥和家园工地提供的借款，被告只是工地的出纳员，被告无还款义务”，被告提供的4份证据形成完整的证据链条，能够支持自己的抗辩主张，被告的抗辩理由成立。故对原告的诉讼请求不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 许继纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46776号
原告：无锡阳光一凯物资有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：丁震军，总经理。
委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。
被告：上海宏会海轨道设备工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈红云，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男。
原告无锡阳光一凯物资有限公司与被告上海宏会海轨道设备工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东、法定代表人丁震军及被告的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡阳光一凯物资有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告拖欠货款人民币90万元；2、被告赔偿原告逾期付款利息(从2017年5月21日起开始计算，计算至判决生效之日止，参照银行同期贷款利率标准计算)；3、被告支付原告律师费58,000元；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订了《吸声屏采购合同》，约定被告向原告采购郑州市陇海路快速通道工程声屏障工程配套件部件的吸声片、吸声帽等部件的设计、供货及服务等事宜，合同总价为300万元。付款方式：签订后支付合同总额的30%，约90万元；第一批货制作完成发货前，买方到卖方工程验货清点数量并验收，后付当批货总额的70%；最后一批货到达买方指定现场后4个月卖方付款至合同总额的95%，质保期为验收合格后12个整月，质保金为实际总额的5%，在质保期满后3个月内支付完毕。2017年1月17日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定买方增加支付部分项目合计148,000元(折合每延米29.60元)，在每批发货前按实际延米与提货款一并支付。合同签订后，原告一直按约定履行合同，被告也支付了部分货款。2016年9月13日，原、被告之间对郑州路桥项目进行工程决算，双方又签订三份附件，分别为附件一声屏障材料收货明细表(标准屏)，附件二声屏非标屏收货汇总表，附件三关于报废材料、吸声帽针孔板与铝板差价、报废倒流板加工费及弹簧卡、H横槽挂板返工费。最后经双方友好协商决算总价按照335万元结算。截至目前，被告还拖欠原告90万元，原告多次催讨，无果而终，故起诉来院。
被告上海宏会海轨道设备工程集团有限公司辩称，认可原告所述事实，但是被告资金紧张，一时无力还款，希望协商解决。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订编号为2016-002的《吸声屏采购合同》，合同约定：被告与原告就被告采购郑州市陇海路快速通道工程声屏障工程配套件部件的吸声片、吸声帽等部件的设计、供货及服务等事宜签订合同，合同总价款约为300万元。第一批货制作完成发货前被告到卖方工厂验货、清点数量并验收后，被告付当批货总额的70%，原告负责免费包装、装车，以此类推直至货物全部发完。最后一批货到达被告指定现场后4个月，被告付款至合同总额95%。质保期为验收合格后12个整月，质保金为实际总额的5%，此余款在工程质保期满后3个月内支付完毕。交货时间为：2016年1月15日开始分期分批交货，2016年2月5日前完成3,000米，剩余数量在2月20日完成。在合同的争议解决中发生的费用(包括律师代理费)除法院裁决另有规定外，应由败诉方承担。2017年1月17日，原告与被告签订补充协议，约定H横槽、屏体所需钢丝绳、下屏体需增加的橡皮条及固定用M6螺丝螺母的三项费用合计148,000元由被告承担，在每批发货前按实际延米与提货款一并支付。2016年9月13日，原告与被告共同出具《上海宏会海轨道设备工程集团有限公司郑州路桥项目工程决算》及三份附件，分别为附件一声屏障材料收货明细表(标准屏)，附件二声屏非标屏收货汇总表，附件三关于报废材料、吸声帽针孔板与铝板差价、报废倒流板加工费及弹簧卡、H横槽挂板返工费。决算依据：1、双方2016年1月6日吸声屏采购合同(每延米600元)及分项价格；2、2016年1月16日补充协议：增加每延米29.6元；3、合同执行过程中双方有关口头约定。经双方友好协商决算总价按335万元整结算。后被告向原告支付了245万元货款，仍有90万元未予支付，原告为催讨货款，委托上海星图律师事务所杨东律师到庭参加诉讼，并于2017年6月5日支付律师费58,000元。
以上事实由原告提供的《吸声屏采购合同》、《补充协议》、《上海宏会海轨道设备工程集团有限公司郑州路桥项目工程决算》及决算附件一、二、三、上海市增值税普通发票以及原告、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《吸声屏采购合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。现原告已按约履行合同义务，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。关于逾期付款利息的计算依据及逾期付款利息的起算时间，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率为计算依据，于法不悖，本院予以支持，起算时间为最晚发货时间2016年2月20日加上15个月的次日，符合合同约定，具有合同及法律的依据，本院予以支持。关于律师费，原告与被告在《吸声屏采购合同》明确约定了律师费的承担，且原告主张的律师费金额未超过上海市律师费收费标准，故原告主张的由被告支付原告律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海宏会海轨道设备工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡阳光一凯物资有限公司支付货款90万元；
二、被告上海宏会海轨道设备工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡阳光一凯物资有限公司支付逾期付款利息(以货款90万元为基数，自2017年5月21日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算)；
三、被告上海宏会海轨道设备工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡阳光一凯物资有限公司律师费58,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,380元，减半收取计6,690元，财产保全费5,000元，两项合计11,690元，由被告上海宏会海轨道设备工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46776号
申请人：无锡阳光一凯物资有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：丁震军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。
被申请人：上海宏会海轨道设备工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理申请人无锡阳光一凯物资有限公司诉被申请人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司的银行存款人民币95.8万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宏会海轨道设备工程集团有限公司的银行存款人民币95.8万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保56号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人黄志忠，男，1966年4月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人黄志忠在哈尔滨市农商银行商大支行，卡号：XXX的存款4,498.07元予以冻结且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄志忠在哈尔滨市农商银行商大支行，卡号：XXX的存款4,498.07元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月十四日
书记员 宁悦西
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第31号
申请执行人郑淑兰，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑春梅，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑淑兰与被执行人郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）荔民初字第2009号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人郑淑兰于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2009号的《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄麟麟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2229号
原告：李喆凯男，1982年3月14日出生，汉族，现住大庆高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李喆凯与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李喆凯、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喆凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金70206.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月6日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李喆凯就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积96.28平方米，房屋总价款329297元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业资金往来结算收据一组，欲证明被告于2016年11月6日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。因被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告李喆凯与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积96.28平方米，房屋总价款329297元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款329297元。被告于2016年11月6日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月6日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金68625.49元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李喆凯逾期交付房屋违约金68625.49元；
驳回原告李喆凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费778元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：张雪梅，职务：行长。
委托代理人：杨锦堂，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人：梁某某，男，1974年10月23日生，汉族，山西盂县人，现住阳泉市矿区。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）晋0303民初1063号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人梁某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行借款本金100036.91元，利息6350.49元，滞纳金2000元，合计108387.40元（分别于2016年12月30日前给付10000元整，剩余98387.40元于2017年1月31日前一次性还清）。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年2月27日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人梁某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，证券、房产、车辆无登记信息，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民申1号
再审申请人（原审被告）泉州经济技术开发区当代釉料有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。统一社会信用代码91350502583121831U。
法定代表人万紫，总经理。
被申请人（原审原告）东莞市朗菱机械有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码：68060461-6。
法定代表人宋克甫，总经理。
再审申请人（原审被告）泉州经济技术开发区当代釉料有限公司与被申请人（原审原告）东莞市朗菱机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4848号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泉州经济技术开发区当代釉料有限公司再审称，一、该案应诉材料送达有误。申请人指定的代收人不是实际签收人许幼治，而是其丈夫张长青。判决书认定“由被告当代釉料有限公司指定的代收人许幼治签收”违背了事实。许幼治是文盲，不知代收的是法律文书，因忙误而遗忘，致使申请人未能按时举证、出庭质证和辩论。二、判决书还对被申请人违背合同约定应该交付设备型号LN-V30L（30升）而实际交付LN-V25L（25升）、产能不达标、电控柜心脏电器电料品牌违约装配、分散搅拌桶冷却循环设计隐患导致冷凝水进入调试生产产品陶瓷墨水报废这三个关键客观错误事实只字未提。三、申请人近日发现被申请人递交给法院的起诉书里隐瞒了双方当初签订的供销合同重要组成部分附件后面的补充协议，伪造了删去补充协议的附件。因此，请求：一、依法再审（2015）鲤民初字第4848号案，并撤销该案的原判决。二、请求改判被申请人全额退回申请人支付的货款432000元，赔偿给申请人造成900公斤陶瓷墨水报废的直接经济损失72000元，两项合计504000元，以及至改判生效日计算的利息损失59850元；被申请人赔偿给申请人带来的直接经济损失325000元，以及厂房和变压器的租金每年度13万元。
被申请人（原审原告）东莞市朗菱机械有限公司没有提交书面的意见。
本案经本院审判委员会审查认为，本案的送达是依法送达再审申请人的厂址，经与再审申请人业务经理联系后，业务经理指定张青山为代收人，因张青山不在家而由其配偶许幼治代收，再审申请人的业务经理指定代收是履行职务行为，本案的指定代收成立，符合《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条的规定，本案法律文书送达合法有效。业务经理接到司法专邮邮递员的通知后，有责任要了解邮件的处理情况，再审申请人的业务经理没有履行应有职责，所产生的民事法律后果应当由再审申请人承担，再审申请人以原审送达法律文书程序不合法为由，申请再审，理由不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”，本案买受人泉州经济技术开发区当代釉料有限公司在2014年7月6日交货后未及时检验，且在收到标的物之日起两年内未通知出卖人型号不符，应视为标的物符合合同约定。原审宣判后，再审申请人泉州经济技术开发区当代釉料有限公司由于自身原因怠于行使诉讼权利，未就交货的设备型号不符举证，也未提出反诉，判决后未上诉，由此而产生的法律后果由其自行负担，因此，法院执行过程中的勘验笔录不是新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，泉州经济技术开发区当代釉料有限公司申请再审已超过再审申请期限六个月，申请人的再审申请依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回泉州经济技术开发区当代釉料有限公的再审申请。
审判长 陈志捷
审判员 梁志谦
审判员 赖莹莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗思媛
附适用法律如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
4、《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第七条受送达人指定代收的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6739号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1633号
原告：长汀县物业管理中心，住所地长汀县汀州镇桥下坝综合楼105号，统一社会信用代码123508214908263739。
法定代表人：钟秋，主任。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所实习律师。
被告：林毅松，男，1965年10月26日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县物业管理中心与被告林毅松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。长汀县物业管理中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县物业管理中心以与林毅松已达成庭外和解为由，申请撤回对林毅松的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县物业管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县物业管理中心负担。
审判员 蔡金生
二〇一八年七月二十日
书记员 胡晓莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00221号
原告：孟某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员�伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人蔡雨歌、被告陈某甲及其委托代理人王玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原告孟某与被告陈某甲婚前了解不够，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂，特起诉要求判令孟某与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由孟某抚养，陈某甲每月负担抚养费1500元，共同财产依法分割，诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲辩称：孟某与陈某甲夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2011年底，孟某与陈某甲经人介绍相识。××××年××月××日，孟某与陈某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙。庭审中，孟某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告孟某与被告陈某甲经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，原告孟某所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告孟某要求离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕 伟
二〇一四年三月三日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2448号
原告广州中思软件有限公司，住所地：广州市天河区天河北路906号高科大厦A幢908号。
法定代表人赵聪邦，副总经理。
委托代理人陈新雄、陈镇彬，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告高亚科技（广州）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号光大银行大厦16楼E1C2。
法定代表人LAW，IP-MINGSTEPHEN。
本院在审理原告广州中思软件有限公司诉被告高亚科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州中思软件有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中思软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州中思软件有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告广州中思软件有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月八日
书记员 袁文红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：858376172。
法定代表人：刘康宁，该支行行长。
被执行人：江西省俊峰实业有限公司，住所地：南昌市新建县流湖乡南岗村，组织机构代码：58652852。
法定代表人：邹艳根，公司执行董事。
被执行人：邹艳根，男，1990年12月5日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：陆小兵，男，1988年9月9日生，汉族，住南昌市新建县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行申请执行江西省俊峰实业有限公司、邹艳根、陆小兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月24日作出的（2014）西民初字第82号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人江西省俊峰实业有限公司确认拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金700万元、律师代理费96000元及利息。二、被执行人江西省俊峰实业有限公司同意于2013年12月25日前归还50万元（含借款本金404000元和律师代理费96000元）；于2014年1月30日前归还借款本金100万元；于2014年2月28日前归还借款本金100万元；于2014年3月20日前归还借款本金100万元；于2014年4月20日前归还借款本金100万元；于2014年5月20日前归还借款本金100万元；于2014年6月20日前归还借款本金1695316、44元（含本金1596000元和利息99316、44元）给申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行。三、被执行人江西省俊峰实业有限公司同意归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行自2013年12月21日起至借款付清时止以未还本金为基数的利息，利息限随全部本金归还之日一并归还。四、被执行人江西省俊峰实业有限公司如逾期一次不能按期足额归还款项，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行有权对被执行人江西省俊峰实业有限公司提供担保的质押物（该质押物系被告江西省俊峰实业有限公司所有的，由经销商邮政速递物流有限公司监管的稻谷）依法进行拍卖、变卖以偿还第一项中的全部债务，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。五、如被执行人江西省俊峰实业有限公司的质押物仍不足以偿还第一项中的全部债务，则被执行人邹艳根、陆小兵应对不足偿还部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人江西省俊峰实业有限公司的质押物价值730万元的稻谷进行拍卖、变卖程序，后因质押担保的主要证据系伪造，故本院暂停拍卖、变卖程序。另本院调查了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年五月九日
书记员 ：杨柳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第49号
申请执行人陆雪平。
被执行人方帅。
本院在执行陆雪平申请执行方帅民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人方帅发出执行通知书，责令被执行人方帅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人方帅无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第443号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年五月十三日
书记员 方勇智
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第49号
申请执行人温会平，女，1968年2月7日出生。
被执行人洛阳市西工区红山乡下沟村村民委员会。
本院（2013）西民红初字第191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳市西工区红山乡下沟村村民委员会未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款69075.3元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：兰宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：李旭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第49号申请执行人张青美，女，1966年9月16日出生，汉族。被执行人谭维刚，男，1971年1月14日出生，汉族。被执行人王晓丽，女，1977年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张青美与被执行人谭维刚、王晓丽民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1478号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款15808元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令期限履行义务。2015年9月16日被执行人向本院交付案款15808元，2015年9月16日向申请执行人发还案款15808元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第1478号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年九月十六日书记员  李风霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2545号
申请执行人刘军成，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人杨超刚，男，1966年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南省城市园林实业有限公司。
法定代表人邓晓明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5170号民事判决书，于2017年8月5日向被执行人杨超刚、湖南省城市园林实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨超刚、湖南省城市园林实业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨超刚、湖南省城市园林实业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨超刚、湖南省城市园林实业有限公司银行存款40240元；或扣留、提取被执行人杨超刚、湖南省城市园林实业有限公司应得收入40240元；或查封、扣押、冻结被执行人杨超刚、湖南省城市园林实业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年八月七日
书记员 刘 卓
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初9号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执136号
申请执行人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人安徽冠华稀贵金属集团有限公司，住所地安徽省铜陵县天门。
本院于2016年1月14日作出的（2015）郊民二初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽冠华稀贵金属集团有限公司至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠华稀贵金属集团有限公司在中国工商银行13×××10账户内存款人民币467285.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初632号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人潘某某，男,1968年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月4日、5月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日18时30分，被告人潘某某酒后无驾驶证驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿本区川龙大道由横店街爱帝工业园往新洲区阳逻方向行驶，当其所驾车行至滠口街简朴寨门前路段时，与同向刘某驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇浓度为175.9mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人潘某某负此事故的同等责任。
案发后，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、证人刘某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录及照片、身份信息材料、视听资料以及被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某依法应予刑事处罚。被告人潘某某无证驾车，依法应酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人潘某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人潘某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）款，第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，唐山市电视台记者，现住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾某甲，唐山市电视台记者，现住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，唐山副食品公司退休工人，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某乙，现已经去世。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾丽君，唐山市住宅公司退休工人，住唐山市路北区，艾某乙于2014年12月30日死亡）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某丙，住唐山市路北区，艾某乙于2014年12月30日死亡）。
委托代理人：艾丽君，女，汉族，1963年5月15日出生，唐山市住宅公司退休工人，住唐山市路北区兴源道坤源里天元花园203楼3门101号，系艾某丙之妹。
再审申请人石某、艾某甲因与被申请人张某、艾某乙、艾丽君、艾某丙继承纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初（重）字第1296号民事判决及本院（2014）唐民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某、艾某甲申请再审称：（一）二审判决认定事实与有效证据证明的事实不符，认定事实错误，与相关生效判决相违背。本案中，李果提供的《唐山市路南区艾特购物商贸城2003年5月底资产负债权益情况说明》是双方认可的证据，该证据证实被继承人艾立明去世时负债大于资产是不争的事实。且（2005）北民初重字第93号民事判决认定，在李果提供的资产负债情况之外，还有350余万元的帐外债务，这也是不争的事实。上述两份证据能够证实艾立明生前的债务为700余万元。二审判决不仅不理会帐内债务，而且只认定2513992.09元帐外债务，毫无事实和法律依据。（二）二审判决故意增加当事人的诉累。对本案诉请范围内的事实含糊其辞、不置可否，把本案中应该解决的事情以另案解决进行推脱。石某、艾某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张某提交意见称：石某、艾某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审理查明，本案被申请人艾某乙于2014年12月30日因病去世，其法定继承人艾丽君、艾立明表示继续参加诉讼。
本院认为：依双方现有的证据，二审判决认定接建房地产补偿款3981563元的一半属于艾立明遗产，及艾立明去世时所遗留2513992.09元债务事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。
综上，石某、艾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某、艾某甲的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，唐山市电视台记者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾某甲，唐山市电视台记者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，唐山副食品公司退休工人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某乙，现已经去世。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某丁，艾某乙之女，艾某乙于2014年12月30日死亡）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某丙，（艾某乙之子，艾某乙于2014年12月30日死亡）。委托代理人：艾某丁，系艾某丙之妹。再审申请人石某、艾某甲因与被申请人张某、艾某乙、艾某丁、艾某丙继承纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初（重）字第1296号民事判决及本院（2014）唐民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石某、艾某甲申请再审称：（一）二审判决认定事实与有效证据证明的事实不符，认定事实错误，与相关生效判决相违背。本案中，李果提供的《唐山市路南区艾特购物商贸城2003年5月底资产负债权益情况说明》是双方认可的证据，该证据证实被继承人艾立明去世时负债大于资产是不争的事实。且（2005）北民初重字第93号民事判决认定，在李果提供的资产负债情况之外，还有350余万元的帐外债务，这也是不争的事实。上述两份证据能够证实艾立明生前的债务为700余万元。二审判决不仅不理会帐内债务，而且只认定2513992.09元帐外债务，毫无事实和法律依据。（二）二审判决故意增加当事人的诉累。对本案诉请范围内的事实含糊其辞、不置可否，把本案中应该解决的事情以另案解决进行推脱。石某、艾某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张某提交意见称：石某、艾某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审理查明，本案被申请人艾某乙于2014年12月30日因病去世，其法定继承人艾某丁、艾某丙表示继续参加诉讼。本院认为：依双方现有的证据，二审判决认定接建房地产补偿款3981563元的一半属于艾立明遗产，及艾立明去世时所遗留2513992.09元债务事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。综上，石某、艾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石某、艾某甲的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年二月四日书记员单征征
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第785号
原告张宝奎。
被告高荣杰。
原告张宝奎与被告高荣杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝奎、被告高荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告应被告的要求承揽被告位于太谷县龙城市场商铺防水工程。由原告包工包料且按照被告的要求完成被告交给的工程任务，原、被告于当日签订工程施工合同，约定该工程承包价为建筑面积每平米16元，并且约定付款方式为完工一排，甲方付工程款的50%，以此类推，其余50%次年即2011年12月付40%，2012年付5%，五年期到期付5%，五年保质期到，如未发生质量问题，甲方付剩余尾款即保证金5%。但被告始终未按照合同约定付给原告工程款，工程完毕后被告未能及时支付原告剩余工程款。2015年1月29日，原、被告进行结算，被告以位于太谷县龙城小区5单元402号楼房抵顶工程款237000元，至此被告尚欠原告工程款84700元，后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付。故原告依据《民法通则》第88条、108条以及《合同法》有关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款84700元。
被告高荣杰辩称，工程施工的过程与原告所说的一致，但是质量不过关，我的甲方将款扣下所以我无法给原告结算。现在主要是工程质量存在问题。
经审理查明，2010年6月，原告承揽被告位于太谷县龙城市场商铺防水工程，双方于当日签订工程施工合同，约定工程承包价为建筑面积每平米16元，并且约定付款方式为完工一排，甲方付工程款的50%，其余50%于2011年12月付40%，2012年付5%，五年期到期付5%。五年保质期内，如未发生质量问题，甲方付剩余尾款即保证金5%。工程完工后被告未按合同约定付给原告工程款。2015年1月29日，原、被告进行结算，被告以位于太谷县龙城小区5单元402号楼房抵顶工程款237000元，至今被告尚欠原告工程款84700元，被告为原告出具欠条一张。
本院所确认的上述事实有原告提供的工程施工合同、欠款欠据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张宝奎与被告高荣杰之间工程施工合同合法有效，双方应当按照合同的约定内容履行各自的义务。工程完工后，经双方在2015年元月29日结算，被告以位于太谷县龙城小区5单元402号楼房抵顶工程款237000元，尚欠工程款84700元，且被告为原告出具了欠款条一张，据此可以认定被告对自己所欠工程款予以确认，原、被告双方之间的法律关系已由承揽工程施工合同关系转化为债权债务关系。因此原告请求被告支付欠款84700元的诉讼请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高荣杰在本判决生效后十日内支付原告张宝奎欠款84700元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告高荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月十日
书记员 郭艳琼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第785号原告许灿章，男，汉族，1970年7月1日出生，住太康县。被告李国营，男，汉族，1962年2月29日出生，住太康县。被告李胜杰，男，汉族，1989年7月13日出生，住太康县，系被告李国营之子。原告许灿章与被告李国营、李胜杰民间借贷纠纷一案，原告于许灿章2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李国营所有的豫P927**微型小客车一辆进行查封。并已提供担保。本院经审查认为：原告许灿章的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告李国营所有的豫P927**微型小客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李天灵审 判 员  酒守富人民陪审员  杨胜行二〇一五年七月二日书 记 员  赵红艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1457号
原告：贾显清，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市红山区。
代表人：张宏伟，经理。
委托诉讼代理人胡立敏，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告贾显清诉被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾显清及委托诉讼代理人陈向东，被告委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾显清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费52250.11元、误工费10087.80元、护理费3176元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费2000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、医疗器具费600元、二次手术费10000元、鉴定费1200元，合计149101.91元。因残疾赔偿金计算的年限多计算6年，所以原告的诉讼请求合计130881.51元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日12时27分许，魏兴华驾驶XXX号小型轿车，由东向西行驶至喀喇沁旗南台子卫生所门前时，将由南向北步行过横道的原告撞伤。原告在赤峰市医院住院治疗28天，支付医疗费47528.21元。因无钱医治原告被迫出院，现在本地区门诊治疗中。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告承担此次事故的次要责任，魏兴华承担此次事故的主要责任。魏兴华驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险。
中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，魏兴华驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。不负担诉讼费和鉴定费。原告已经超过60周岁，不赔偿误工费。原告的残疾赔偿金计算错误，应为49851元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明原告承担此次事故的次要责任，魏兴华承担此次事故的主要责任。被告质证无异议。
2号、赤峰市医院疾病诊断书1份、住院医疗费收据1枚、门诊医疗费收据10枚、病人费用清单5页、住院病案1册、处方2张。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费48672.11元。被告质证对真实性提出异议，应通过鉴定确定营养期限。
3号、喀喇沁旗小牛群镇南台子村卫生站医药费专用收据2枚、处方3枚。证明原告支付医疗费2926元。被告质证无异议。
4号、交通费票据73张。证明原告支付交通费2236.50元。被告质证提出异议。
5号、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定及检查费收据3枚。证明原告的损伤应评定为Ⅹ级伤残，原告支付鉴定及检查费1460元。被告质证无异议。
6号、收据一枚。证明原告支付轮椅费用600元。被告质证对真实性提出异议，没有医嘱证明，不赔偿。
被告未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、3、5号证据经原告举证，被告质证无异议，本院予以采信；2号证据经原告举证，被告质证对真实性提出异议，应通过鉴定确定营养期限，经本院审查认为，被告质证对真实性提出异议，应通过鉴定确定营养期限，但其未提出鉴定申请，结合原告在事故发生后住院治疗的情况，其提出的异议不能成立，本院予以采信；4号证据经原告举证，被告质证提出异议，本院综合审查确认相关事实；6号证据经原告举证，被告质证对真实性提出异议，没有医嘱证明，不赔偿，经本院审查认为，6号证据系残疾辅助器具费用，结合原告伤情及构成Ⅹ级伤残的客观情况，6号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月2日12时27分许，魏兴华驾驶XXX号小型轿车，由东向西行驶至喀喇沁旗南台子卫生所前时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告承担此次事故的次要责任，魏兴华承担此次事故的主要责任。原告受伤后于2016年2月2日至2016年3月1日在赤峰市医院住院治疗28天，经诊断为：股骨粗隆间骨折，腰椎骨折L2，支付医疗费48672.11元。原告于2016年3月10日和2016年5月10日在喀喇沁旗小牛群镇南台子村卫生站支付医疗费2926元。原告于2016年2月29日支付轮椅费用600元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤应评定为Ⅹ级伤残，原告支付鉴定及检查费1460元。魏兴华驾驶的肇事XXX号小型轿车在被告处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。本案诉讼费和鉴定及检查费由原告预交，已经本院主持调解，原告与魏兴华达成协议由魏兴华负担并当庭给付原告。
本院认为，魏兴华驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因魏兴华驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，由被告在交强险责任险额范围内予以赔偿。经依法审查，原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为51598.11元；营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为（2016年2月4日禁食水至2016年2月6日禁食水+2016年2月6日半流食至2016年3月1日半流食）25天×100元=2500元；残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（20年-7年）13年×30594×10%=39772.20元；原告请求误工费10087.80元、护理费3176元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金3000元、医疗器具费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定1000元。原告请求的二次手术费10000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾显清（医疗费+住院伙食补助费+营养费）10000元、残疾赔偿金39772.20元、误工费10087.80元、护理费3176元、精神抚慰金3000元、医疗器具费600元、交通费1000元，合计67636元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告贾显清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年十一月七日
书记员 于明艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3546号
原告周海洋，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔星律师事务所律师。
被告胡建民，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
原告周海洋与被告胡建民民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海洋及其委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告胡建民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋诉称，被告胡建民于2012年1月10日向原告周海洋借款人民币10000元，并向原告周海洋出具借条一枚，约定月息为0.001元，后此款经原告多次向被告胡建民索要，被告胡建民以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告胡建民给付借款本金10000元及利息，并由被告胡建民承担本案的诉讼费用。
原告周海洋为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据条1枚，予以证明被告胡建民于2012年1月10日向原告周海洋借款人民币10000元，约定月息为1‰。
被告胡建民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告胡建民向原告周海洋借款10000元，约定月息为1‰，并向原告周海洋出具借条1枚，此借款被告胡建民至今未予偿还。
上述事实，有原告周海洋的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告胡建民向原告周海洋借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告胡建民理应偿还借款。原告周海洋要求被告胡建民偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建民给付原告周海洋借款本金10000元及利息，利息自2012年1月11日起按照月息1‰计算给付利息，直至还清本息为止，于本判决生效后十日内给付；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年九月九日
书记员 田 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6926号
原告某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人戴某某，董事长。
委托代理人郝某某，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人邹某，湖南辰邦律师事务所律师。
被告彭某，男，1979年12月20日生，汉族。
被告易某某，女，1985年7月25日生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告彭某、易某某服务合同纠纷一案中，2016年2月25日，某公司以双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费389元，减半收取194.5元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓旖旎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2882号
原告:葛袁,男,1957年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧。
法定代表人：史修林，董事长。
委托诉讼代理人：邓小强，江苏律轩律师事务所律师。
原告葛袁诉被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛袁及其委托代理人许强风、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司的委托代理人邓小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛袁诉称：被告曾向原告借款，经结算，被告于2014年5月14日、2014年5月17日、2014年5月30日、2014年6月9日向原告出具借据四张，载明借款数额分别为1305200元、329200元、360000元、200000元，约定年息为20%。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款2194400元及利息（其中本金1305200元自2014年5月14日起计算；本金329200元自2014年5月17日起计算；本金360000元自2014年5月30日起计算；本金200000元自2014年6月9日起计算，上述利息按照年息20%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司辩称：出具条据属实，2014年5月17日的329200元的条据中，本金是2012年10月17日的25万元，利息是79200元；2014年5月14日的1305200元的条据中，本金是2011年5月24日以葛禹茂名义存入我公司525400元，约定年利率30%；2014年5月30日的360000元的条据中，本金是2012年6月9日的25万元，约定年息24%，次年将25万元本金及50000元利息合计300000元，以年息30%继续结算；2014年6月9日的20万元的条据，本金就是20万元。
经审理查明，被告向原告出具的四份收据由来分别为：1、2014年6月9日的20万元收据由来：2014年6月9日，被告向原告借款20万元，约定年息20%，同日，被告向原告出具收据一份；2、2014年5月17日的329200元收据由来：2012年10月17日，被告向原告借款25万元，约定年息20%，2014年5月17日，经结算借款本息为329200元，同日，被告向原告出具329200元收据一份，约定年息20%；3、2014年5月30日的36万元收据由来：2012年6月9日，被告向原告借款250000元，约定年息24%,2013年5月30日结算本息308340元，被告支付原告利息8340元后向原告将条据更换30万元的收据，约定年息20%，2014年5月30日，又经结算，借款本息为36万元，同日，被告将条据更换为36万元的收据，约定年息20%；4、2014年5月14日的1305200元收据由来：（1）2008年3月20日，被告向原告借款310000元，约定年息36%，2009年3月20日借款8400元，分别于2009年3月20日、2010年5月24日、2011年5月24日、2012年7月14日结算本息更换条据，其中被告支付原告利息157620元，截止2012年7月14日，被告欠原告本息696155元；（2）2011年7月27日，被告向案外人花开元借款20万元，约定年息30%，2012年7月14日，结算本息258845元，原告获得花开元上述债权，（1）、（2）中的借款本息共计955000元，同日，被告向原告出具955000元的条据一份，约定年息20%，2014年5月14日，经结算本息为1305200元，同日，被告向原告出具1305200元的收据一份，约定年息20%。后经原告催要，被告没有归还上述借款。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的收据等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，被告向原告的借款本金分别为：1、2008年3月20日借款本金31万元，已付利息157620元，2009年3月20日借款本金8400元；2、2011年7月27日借款本金20万元；3、2012年6月9日借款本金25万元，已付利息8340元；4、2012年10月17日借款本金25万元；2014年6月9日借款本金20万元，上述借款本金共计121.84万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告葛袁借款本金1218400元及利息【利息为：1、借款本金310000元自2008年3月20日起至2014年5月14日止按照年息36%计算（上述利息计算总额超过157620元时，则自超过之日起按照年利率24%标准计算利息），自2014年5月15日起至还清款之日止按照年息20%计算，扣除已经支付的利息157620元；2、借款本金8400元自2009年3月20日起至2014年5月14日止按照年息24%计算，自2014年5月15日起至还清款之日止按照年息20%计算；3、借款本金200000元自2011年7月27日起至2014年5月14日止按照年息24%计算，自2014年5月15日起至还清款之日止按照年息20%计算；4、借款本金250000元自2012年6月9日起至2014年5月30日止按照年息24%计算，自2014年5月31日起至还清款之日止按照年息20%计算，扣除已经支付8340元；5、借款本金250000元自2012年10月17日起至2014年5月17日止按照年息24%计算，自2014年5月18日起至还清款之日止按照年息20%计算；6、借款本金200000元自2014年6月9日起至还清款之日止按照年息20%计算。】
案件受理费已减半收取12218元、保全费5000元，由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费24436元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月三十日
书记员 倪红青
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢586号之一
申请执行人王平清，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李殿友，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王平清申请执行李殿友买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人李殿友的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人李殿友在位于四川省简阳市有住宅1套可执行。本院在执行中依法对该房进行了查封，并对该房起动评估拍卖程序，经申请人同意本案先作终结本次执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月三日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢586号
申请执行人：王平清，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李殿友，男，1964年4月24日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人王平清申请恢复执行被执行人李殿友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李殿友有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李殿友所有的坐落于四川省简阳市的住宅1套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 东
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初231号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月26日出生，公民身份号码：6106021995********,汉族，小学文化，无业。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月11日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶北京现代牌陕JW16**号小型轿车，从延安市宝塔区红化三期出发，由南向北行驶至延安市宝塔区市场沟三岔路口处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2017】毒鉴字第0913号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人王某血液中的乙醇浓度为155.76mg/100ml。属醉酒后驾驶机场动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2017】毒鉴字第0913号法医毒物司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一八年五月三日
书记员 赵 盼
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初15号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王璐，男，1997年1月27日出生于天津市蓟州区，汉族，大专肄业，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王璐于2016年7月17日凌晨，将被害人赵某2达停放在本区中医院对面征程网吧的飞鸽牌山地自行车一辆盗走，经天津市蓟县价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗自行车价值人民币983.28元。
于同年7月21日21时许，将被害人包某停放在本区城内龙香石锅鱼府门口的飞鸽牌自行车一辆盗走。
于同年7月24日11时50分许，将被害人张某2停放在本区城内安裕市场双汇冷鲜肉商店门口的捷安特牌山地自行车一辆盗走，经天津市蓟县价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗自行车价值人民币1763.42元；
于同年7月28日22时许，将被害人王某1停放在本区城内商贸街金手勺饭店门口的明旭牌山地自行车一辆盗走，经天津市蓟县价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗自行车价值人民币163.33元；
于2016年8月1日19时许，将被害人杨某停放在本区城内长白饭店门口的比德文牌电动自行车一辆盗走，经天津市蓟县价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗电动自行车价值人民币961.25元。
综上，被告人王璐共盗窃五次，除未能作价的，涉案金额为人民币3871.28元。2016年8月4日，被告人王璐被口头传唤到案。
案发后，被告人的亲属积极退赔诸被害人的经济损失，诸被害人对王璐表示谅解。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、协议书等书证，证人王某2、王某4证言，被害人杨某、赵某2达、包某、张某2、王某1陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王璐到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王璐的亲属积极退赔诸被害人的经济损失，诸被害人对王璐均表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人王璐多次盗窃，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2069号
原告尹志丰。
被告陈志远。
原告尹志丰与被告陈志远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员�俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志丰、被告陈志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志丰诉称，2011年被告租赁我的挖掘机在其开办的石头厂干活，共拖欠租赁费28400.00元，被告于2011年11月2日为我出具欠条一张，此款经我多次索要被告一直未给付，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告给付欠款28400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2011年11月2日被告给原告出具的欠条一张，证明欠款28400.00元事实存在。
被告陈志远辩称，确实租用原告的挖掘机在采石厂干活，对于原告索要的欠款认可，但是对于利息不认可，当初没有约定。我同意还钱，但是现在资金紧张，暂时给不上。如果原告同意，我可以2014年10月底给一半，剩余部分于2015年6月1日前付清。
被告陈志远未向�庭提交证据材料。
经审理查明，2011年被告陈志远租赁原告尹志丰的挖掘机在道坝子乡顺下村采石厂干活，经结算被告给付原告租赁费30000.00元，下欠28400.00元，被告于2011年11月2日给原告出具欠条一张，双方未约定偿还期限及利息。原告因多次索要无果诉至本院。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机在道坝子顺下村采石厂干活，拖欠原告租赁费28400.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，依法应予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是对自己合法权利的有效处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决如�：
被告陈志远自本判决生效之日起十日内给付原告尹志丰人民币28400.00元。
案件受理费510.00元，保全费304.00元，由被告陈志远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十九日
书记员 管思雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郑廷杰，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住郯城县郯城街道办事处城里一街。公民身份证号码：372822196503250074。
被执行人：张强，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住郯城县街道办事处城里一街。公民身份证号码：372822196312063110。
被执行人：郑明学，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住郯城县郯城街道办事处城里一街。公民身份证号码：37282219690510001X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与李志平、杜黎明、李志华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第1008号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第349号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人沈守学，男，1957年9月4日生，汉族，郯城县郯城街道。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1847号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人沈守学的银行存款1500元。二、冻结被执行人沈守学的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年十一月四日书记员  于洪涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第171号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区陵州路西首***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。
被告马占路。
被告李月芝，系被告马占路之妻。
被告马占强。
被告马占涛。
被告马莲仓。
被告李云芝。
原告陵城区农村信用合作联社与被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陵城区农村信用合作联社诉称，被告马占路于2013年7月1日在原告黄集分社办理贷款20万元，到期日为2014年3月2日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由马占强、马莲仓、李云芝、马占涛等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金20万元及利息未偿还。原告请求法院依法判令被告马占路、李月芝偿还借款本金20万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告与被告马占路、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月3日起至2014年3月2日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月1日，被告马占路向原告贷款200000元，原告按照合同约定将贷款200000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告马占路的存款账号62×××29，贷款到期日分别为2014年3月2日，贷款利率为月利率10.5000‰。后，被告马占路分别于2013年7月21日、2013年8月25日、2013年9月21日、2013年11月23日、2013年11月25日、2013年11月30日、2013年12月21日，分别偿付原告利息20.61元、2200元、0.03元、6600元、33元、1288.23元、11.27元共计10153.64元，尚有借款本金200000元及部分利息、罚息至今未付。
另查明，被告马占路与被告李月芝系夫妻关系。2011年3月3日，原告与被告马占路、李月芝签订共同还款责任承诺书，被告李月芝承诺其作为马占路借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告马占强、马占涛、李云芝、马莲仓、马占路签订个人最高额联合保证借款合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款200000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定的被告马占路的存款账号，履行放款义务，被告马占路未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马占路偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持，被告向原告已偿付的利息10153.64元，在被告应偿付的利息中予以扣减。
原告向被告马占路发放的200000元贷款在原告与被告马占强、马占涛、李云芝、马莲仓、马占路签订个人最高额联合保证借款合同约定的期间内，被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛应当按照合同的约定对被告马占路的借款承担连带责任保证。被告李月芝按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告马占路的借款承担连带责任保证。原告要求被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛、李月芝对被告马占路的借款本金200000元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛承担保证责任后，依法有权向被告马占路追偿。被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占路、李月芝于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、罚息（自2013年7月1日起至2014年3月2日止，利息按月利率10.5000‰计算，自2014年3月3日起至判决指定的付款之日止，罚息按月利率13.6500‰计算，被告马占路向原告已偿付的利息10153.64元，在被告应偿付的利息中予以扣减），
二、被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛在500000元最高限额内对被告马占路应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元由被告马占路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李大勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第171号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告马占路。
被告李月芝。
被告马占强。
被告马占涛。
被告马莲仓。
被告李云芝。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对六被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝名下银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第171号原告陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区陵州路西首***号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。被告马占路。被告李月芝，系被告马占路之妻。被告马占强。被告马占涛。被告马莲仓。被告李云芝。原告陵城区农村信用合作联社与被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陵城区农村信用合作联社诉称，被告马占路于2013年7月1日在原告黄集分社办理贷款20万元，到期日为2014年3月2日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由马占强、马莲仓、李云芝、马占涛等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金20万元及利息未偿还。原告请求法院依法判令被告马占路、李月芝偿还借款本金20万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝未到庭应诉，也未提供答辩。经审理查明，2011年3月3日，原告与被告马占路、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月3日起至2014年3月2日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月1日，被告马占路向原告贷款200000元，原告按照合同约定将贷款200000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定被告马占路的存款账号62×××29，贷款到期日分别为2014年3月2日，贷款利率为月利率10.5000‰。后，被告马占路分别于2013年7月21日、2013年8月25日、2013年9月21日、2013年11月23日、2013年11月25日、2013年11月30日、2013年12月21日，分别偿付原告利息20.61元、2200元、0.03元、6600元、33元、1288.23元、11.27元共计10153.64元，尚有借款本金200000元及部分利息、罚息至今未付。另查明，被告马占路与被告李月芝系夫妻关系。2011年3月3日，原告与被告马占路、李月芝签订共同还款责任承诺书，被告李月芝承诺其作为马占路借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告马占强、马占涛、李云芝、马莲仓、马占路签订个人最高额联合保证借款合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款200000元存入原、被告个人最高额联合保证借款合同指定的被告马占路的存款账号，履行放款义务，被告马占路未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马占路偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持，被告向原告已偿付的利息10153.64元，在被告应偿付的利息中予以扣减。原告向被告马占路发放的200000元贷款在原告与被告马占强、马占涛、李云芝、马莲仓、马占路签订个人最高额联合保证借款合同约定的期间内，被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛应当按照合同的约定对被告马占路的借款承担连带责任保证。被告李月芝按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告马占路的借款承担连带责任保证。原告要求被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛、李月芝对被告马占路的借款本金200000元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛承担保证责任后，依法有权向被告马占路追偿。被告马占路、李月芝、马占强、马占涛、马莲仓、李云芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告马占路、李月芝于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、罚息（自2013年7月1日起至2014年3月2日止，利息按月利率10.5000‰计算，自2014年3月3日起至判决指定的付款之日止，罚息按月利率13.6500‰计算，被告马占路向原告已偿付的利息10153.64元，在被告应偿付的利息中予以扣减），二、被告马占强、马莲仓、李云芝、马占涛在500000元最高限额内对被告马占路应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元由被告马占路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  武荣民二〇一五年七月十八日书 记 员  李大勇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司
被执行人武希华、王硕、刘强、张霞、赵娜、孟青峰
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人武希华、王硕、刘强、张霞、赵娜、孟青峰金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执633号申请执行人中国工商银行股份有限公司被执行人武希华、王硕、刘强、张霞、赵娜、孟青峰本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司申请执行被执行人武希华、王硕、刘强、张霞、赵娜、孟青峰金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第120号
原告黄某某。
被告欧某甲。
原告黄某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告缺乏感情基础，婚后生活并不如意，双方经常发生矛盾争吵。2011年，原告通过家人得知被告在外同其他女人同居，原告多次同被告协商以及被告家属多次劝被告都没有效果。原、被告原本在海南打工，原告自2013年7月回河源工作，被告变本加厉将外面的女人带回海南同两个儿子一起生活，弄得工厂全部人都知道。被告的行为造成夫妻感情破裂，原、被告已无法继续生活。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子欧某乙由原告抚养，次子由欧阳某某由被告抚养，抚养费各自承担。三、诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年3月17日在东源县船塘镇人民政府登记结婚，原、被告婚后生育有两个小孩：长子欧某乙，2004年3月25日出生；次子欧阳某某，2008年11月18日出生。婚续期间，原、被告因生活琐事有过吵闹。2011年后，原告怀疑被告有第三者以致双方发生矛盾。2014年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件、东源县船塘镇社会事务办公室证明及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已有十年并生育有两个小孩，双方是建立有感情基础的。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但矛盾不大；双方应多从婚生小孩身心健康成长着想，从构建和谐家庭的角度出发，加强沟通、交流，多加信任、理解，相信原、被告是可以和好生活；原告怀疑被告有第三者，但未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年五月六日
书记员 邹移文
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初56号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人田某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、王子馥出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日凌晨1时许，在铁岭市银州区兴隆B座旁边的居民楼5楼天兴酒店租住的寝室内，被告人田某与梁某因意见不合发生争执，梁某随手拿一个矿泉水瓶撇到田某身上，二人发生厮打，被同寝室的人拉开。随后，被告人田某手持啤酒瓶到寝室外奔向梁某，将梁某拽倒在地，造成梁某左腿部和颈部受伤，之后，梁某被送往医院诊治。梁某经医院诊断为左胫骨平台粉碎塌陷性骨折、颈部损伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：梁某左胫骨平台粉碎塌陷性骨折损伤程度为轻伤一级，颈部、项部体表创口为轻微伤（四处）。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、情况说明、被害人病历材料、被害人梁某陈述、证人吕某某的证言、鉴定书、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被害人存在一般过错，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人田某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪 妍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢9号
申请执行人：刘广兵，男，1964年5月4日出生，汉族，现住安国市。
被执行人：庞二立，男，1973年8月17日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行刘广兵与庞二立物权一案中，经过财产调查并经申请人确认，未发现被执行人庞二立有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 肖卫强
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 盼
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1578号
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告南京国电南自风电自动化技术有限公司
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告南京国电南自风电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
2016年8月23日，本院收到被告南京国电南自风电自动化技术有限公司提交的管辖权异议申请书。本院经审查认为，双方合同中第十八条约定：“如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。本案为约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应按照双方约定到南京市仲裁委员会申请仲裁，镇赉县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费14600元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：刘洋
二〇一六年九月六日
书记员 ：林琳
/