安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01201号
原告：代冠利，男，1978年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：刘莹莹，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告代冠利与被告刘莹莹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告代冠利及其委托代理人王钧、被告刘莹莹及其委托代理人李绪备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代冠利诉称：2014年1月28日，原告在潘集区九华山南路和许令威共同从余加群处转让“不夜城慢摇酒吧”，转让费用30万元。其后，酒吧经营由被告进行管理，后由于种种原因，被告辞职了，不在原告的酒吧工作。但是，被告分别于2014年3月15日收到14万元，同年4月15日收到8万元，共计收到原告22万元款项。此款是原告要求被告归还余加群酒吧转让费，被告并没有将该款付给余加群。余加群诉至法院，原告被判承担给付转让费和支付违约金。原、被告协商一直未果，还发生了争斗。为此，原告诉至法院，要求被告及时偿还该22万元。
原告代冠利为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告质证意见：无异议。
2、收款凭证原件二份，证明被告收到原告22万元的款项的事实。
被告质证意见：收条属实，但14万元是2014年3月15日以前陆续给付的，3月15日原告要求被告出具条子，便于做帐。4月15日收到的8万元钱是一笔款，两笔款都按照原告的要求支付相关费用。
3、转让协议复印件一份，证明原告接收他人的“不夜城慢摇酒吧”与他人签订的转让协议，转让费30万元，每月15日前付当月的转让费5万元。原告为了在15日给付转让费，于3月15日、4月15日给付被告钱，时间相吻合。
被告质证意见：转让协议与被告没有任何关系，转让协议是原告与余加群之间的关系，没有安排被告付转让费款。因为被告是受原告聘请经营“不夜城慢摇酒吧”，是一种代理行为。
4、（2014）潘民一初字第01194号民事判决书复印件一份，证明原告已经被法院判决支付他人的转让费24万元，并赔付违约金。
被告质证意见：真实性无异议，判决书恰恰证明原告和余加群诉讼过程中未提到让被告支付转让费的事实。
5、被告书写的营业额清单原件（5页半）一份，证明被告辩称的支付其他费用是用营业额支付的，不是用原告给付被告的22万元支付的，原告本人也支付了部分其他费用。
被告质意见：是被告书写的，不能证明原告的观点，营业额不够支付其他费用，必须加入22万元，还有支出账原告没有提交。
6、收条原件一份，证明正扬广告公司收到原告的广告费用11800元。
被告质证意见:该收条是后来给原告出具的，在此之前被告已经支付了7000元，原告只支付4000元。
7、收条原件一份，证明杨某收到原告房租费用10万元，该笔费用也是原告支付的。
被告质证意见：收条是打原告的名称，但是钱是被告给付的，是被告交付给杨某10万元。原告给付被告8万元加上营业额2万元当场交给杨某。
8、借条复印件一份，证明3月15日原告给付被告14万元，其中10万元向他人所借。
被告质证意见：和本案没有关联性，原告所举证据不能自圆其说，3月15日的14万元是陆续给的。
9、抵押借款合同以及还款记录原件（7小张）一份，证明原告用其侄子的车向他人抵押借款，被告4月15日收8万元的来源。
被告质证意见：和本案没有关系。
10、陈瑞的辞职报告一份，证明“不夜城慢摇酒吧”的实际经营者是原告和许令威共同经营。
被告质证意见：与本案无关。被告不知情。
11、原告申请证人高某出庭作证。证人高某出庭作证称：原告从其处借款10万元，用于酒吧经营。
原告质证意见：原告向高某借款10万元事实，用于筹集
款项。
被告质证意见：原告向他人借款被告不知情，和本案没有关系。
被告刘莹莹辩称：原告诉称22万元当时是要求被告直接支付给余家群的转让费与事实不符。2014年3月15日，原告交给被告14万元的当天就安排支付装修、购买设备等，根本没有讲让被告支付余加群歌吧转让费。从（2014）潘民一初字第01194号民事判决书查明和认定的事实来看，并没有像原告在本案中诉称的那样，说明原告在说谎，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2014年1月28日，原告从余加群手里转让到位于潘集九华山南路“不夜城慢摇酒吧”，聘用被告帮他管理酒店，每月工资2000元。由于酒吧接过来需要进行装修、购置设备及付房租、电费等。原告2014年4月15日交给被告的8万元，被告从营业款中筹了2万元，合计10万元用于支付杨某房租费，该笔款在原告办公室当原告面点给杨某的，杨某可以出庭作证。原告让被告写的收条，便于做账。2014年6月底被告辞职不干了，所有经营的账目已交接清楚，其酒吧的所有账目及单据如数交给原告保管。被告多支付几万元的费用，原告也表态等酒吧生意好一点，欠被告的钱一次性付清。被告自从接到原告的聘请，于2014年2月15日就安排许某等人对酒店的各个包间进行装修，购置各种灯箱、电器、音响设备等。原告给被告的22万元，是按照原告要求支付的。其中2014年4月15日支付给杨某10万元房租费，付许某装修费11450元，付陈某甲的LED改装费7500元，付马某电脑及监控等6150元，付陈某乙门头和室内写真7000元，付苏某乙音响设备款60000元，付服务员及领班租房费6600元加上3000元的押金合计9600元，付服务员和领班工资29600元（工资表在原告处），付木工材料费9076元，付酒吧员工的工作服款900元，付酒吧的酒水和饮料、小吃计12000元，付沙发、办公桌和老板椅计6000元，付酒店的打火机及礼品计1200元；合计267526元。被告多支付47526元，多支付的被告将另案处理。
被告刘莹莹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍登记卡一份，证明被告身份。
原告质证意见：无异议。
2、起诉状复印件一份，证明被告系管理人员。
被告质证意见：无异议。
3、（2014）潘民一初字第01194号民事判决书复印件一份，证明在原告和余加群诉讼期间没有谈到22万元直接支付转让费。判决书否定了起诉状中称的22万元给被告用于转让费的问题。
原告质证意见：判决书真实性无异议，证明观点有异议，没有在那个案件中提出来，是因为余加群没有收到钱。
4、情况说明原件一份，证明被告受原告聘用担任酒吧管理，酒吧经营的花费情况。
原告质证意见：被告单方说明没有原告签字认可，没有证明力。
5、证人（杨某、陈某甲、许某、苏某甲、陈某乙、马某、苏某乙、李某）证明各一份，证明被告在经营管理期间为酒吧的花费情况。
原告质证意见：真实性、合法性有异议。房租费10万元，是我给杨某的，我有杨某的收条。当时我和许令威合伙干的酒吧，转让费由我付，其他费用有许令威付，门头改装我有收条。马某的电脑公司证明我不认可，马某是被告妹婿。苏某甲出的证明有异议，工人没干活，不可能先支付工资。
6、收据、租赁合同各一份，证明给服务员租的房子，他们在那休息，钱是被告付的。
原告质证意见：原始票据、押金条子都在我手里。租赁合同好像是我签的字，不是原始的租赁合同。房子是那个房子，租过的房子是我付的钱。当时租的房子是被告和许令威在那住。那时候，我一次给她9000多块钱。
7、幸福树电器潘集世瑞店销售信息单一份、德华兔宝宝健康饰材专卖店发货清单二份，证明装潢材料款和买电器款是被告支付的。
原告质证意见：幸福树票据上面客户名称是许先生，与被告无关，兔宝宝的票据证明不了用什么材料。
8、申请证人苏某甲、杨某、苏某乙、马某出庭作证。
证人苏某甲作证称：其是领班，其和服务员工资、服务员租房子、装潢、门头室内写真、电器设备的钱是刘莹莹给的，刘莹莹是会计。
证人杨某出庭作证称：2014年几月份记不清了。在代冠利办公室，有代冠利和被告在场，经被告手给我10万元房租，另外还有电费12000多元。我打的条子放在办公桌上，条子由谁拿去我不知道。钱是被告给的。
证人苏某乙出庭作证称:我工作期间“不夜城慢摇酒吧”买的功放、音箱、沙发、茶几、低音炮、DJ设备、点歌机系统等，钱是被告给我的。后来，添的低音炮、功放、点歌系统、电视机、沙发等设备，经过我买的，钱是刘莹莹给的，当时她是会计。之后我就辞职了。
证人马某出庭作证称：我在潘集干电脑，中途“不夜城慢摇酒吧”在我店采购一批电脑、监控、无线，总价6150元，经刘莹莹手把钱给我。
被告质证意见：出庭证人证言真实有效，应该作为定案依
据。
原告质证意见：对苏某甲身份没有异议，对证明内容有异议。杨某的证言，具体时间没弄清楚，他也认可是原告拿的钱，被告点的数，可见10万元钱是原告拿的。马某的证言，可信度较低，与被告有亲属关系，不夜城的电脑没有更换过，一直是旧电脑。苏某乙证言，当时购买设备，他讲时间是2014年元月和2月，原告给被告的钱是2014年3、4月份，这个点是给余加群转让费的时间。可证实原告把钱交给被告，让被告转交给余加群。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，可以证实原告身份，本院予以认定。证据2，被告对真实性无异议，可以证实被告共收到原告款22万元，对该证据本院予以认定。证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据4，是本院生效的判决书，被告对真实性也无异议，对该证据本院予以认定。证据5，被告对真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。但原告未提供酒吧的支出项目，对原告的证明观点，本院不予认定。证据6，被告对真实性无异议，可以证实该公司收到“不夜城慢摇酒吧”的11800元，但从收条内容看，不能证明11800元全部是原告支付的，对原告的证明观点，本院不予认定。证据7，被告对真实性无异议，对该证据真实性，本院予以认定。结合证人杨某证言，杨某收到的10万元，不能证实是原告支付的，对原告的证明观点，本院不予认定。原告所举证据8、9、10、11与本案无关，本院不予认定。
被告所举证据1，原告无异议，可以证实被告身份情况，本院予以认定。证据2，原告无异议，本院予以认定。证据3，是本院生效的判决书，原告无异议，对该证据真实性，本院予以认定。证据4，虽是被告自己的陈述，部分费用与其提供的证据及证人证言相印证，可以部分认定。证据5，杨某、苏某甲、马某、苏某乙已到庭接受各方质询，另，潘集袁庄正扬广告制作中心（即陈某乙）的证明，虽陈某乙未出庭接受质询，但结合原告提供的证据6，可以证实被告支付7000元费用的事实，对杨某、苏某甲、马某、苏某乙、潘集袁庄正扬广告制作中心（即陈某乙）的证明，本院予以认定；因证人陈某甲、李某、许某未出庭接受质证，对陈某甲、李某、许某的证明，本院不予认定。证据6，原告对租房事实予以认可，原告称房租是其支付的，未提供证据。对该证据真实性，本院予以认定。证据7，其中幸福树电器潘集世瑞店销售信息单上明确写明详细地址是潘集不夜城，能够证实该电器系原告酒吧购买，对该证据，本院予以认定。对德华兔宝宝健康饰材专卖店发货清单，因清单上无购货单位，被告也未提供相关证据，证实清单上的材料是用于原告的酒吧，对该证据，本院不予认定。证据8，四证人在出庭接受各方询问时，思路清晰，对四证人证言，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月28日原告与余加群签订转让协议一份，余加群将“不夜城慢摇酒吧”转让给原告经营，协议约定：该酒吧一次性整体转让费为30万元，原告分六个月付清余加群部转让费，即原告于每月15日以前付清当月转让费5万元整。首批5万元转让费必须在2014年2月15日以前付清；如有一方违约，违约方赔偿对方转让费20%的违约金。协议签订后余加群将“不夜城慢摇酒吧”交付给原告，截止2014年3月14日原告共支付给余加群转让费6万元，余款未支付。余加群于2014年7月17日诉至本院，要求法院依法判决原告给付转让费24万元，支付违约金6万元。本院于2014年9月24日做出（2014）潘民一初字第01194号民事判决书，判决：代冠利于本判决生效后十日内给付余加群转让费24万元，支付给余加群违约金30000元。（2014）潘民一初字第01194号民事判决书已发生法律效力。
原告接收“不夜城慢摇酒吧”后聘请被告当会计。2014年3月15日被告给原告出具收条一份，收条内容为“今收代总￥140000元正拾肆万元正，刘莹莹，2014.3.15。”同年4月15日被告再次给原告出具收条一份，收条内容为“今收代总￥捌万元，￥80000元正，刘莹莹，2014.4.15。”原告酒吧的经营收入款及各项支出费用由被告经手和经办，被告在受聘期间于2014年3月3日在幸福树电器潘集世瑞店购买电器，支付费用7050元。同年4月5日被告与倪杰杰签订租赁合同，并支付给倪杰杰房租、物业费6600元，押金3000元。同年4月15日，被告给付杨某房屋租金100000元。被告支付苏某甲不夜城慢摇酒吧酒水、饮料、小吃费用共计12000元，服务员的工作服900元，一次性打火机、礼品杯等1200元；付苏某乙设备费用60000元，付给苏某乙两把椅子6000元及工作服900元；付马某电脑网络布线及监控安装等6150元；付陈某乙门头和室内写真7000元。另，原告酒吧员工工资及演出费用均由被告支付。
本案争议焦点：本案诉争的22万元是原告让被告支付他人的转让费还是其他花费；被告是否应当返还该22万元。
本院认为：原告于2014年1月28日接收余加群转让的“不夜城慢摇酒吧”后聘请被告当“不夜城慢摇酒吧”的会计，由被告负责财务的收入和支出。原告称被告收到的22万元款是其要求被告给付余家群的转让费，而在余加群诉原告拖欠转让费纠纷案件中，被告答辩意见没有给付转让费的原因是办不了证照。且原告与余家群的转让协议约定每月15日前给付转让费5万元，截止2014年3月15日原告应支付余加群转让费4万元，从被告给原告出具的收条时间及数额看，剩余转让款还没到约定给付的时间，其提前给付转让费不符合常理。同时原告只提供收入账目，而未提供支出账目，无法证实其经营酒吧期间，各项支出费用均由原告支出。被告两次收到原告款22万元，被告对收到的22万元款做出了合理说明并提供相应的证据予以佐证。综上，原告要求被告返还收到的22万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回代冠利的诉讼请求。
案件受理费4600元，由代冠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 徐春景
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡路路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。