辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。
主要负责人：秦东栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：葛士勇，男。
委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛士勇保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人伤残保险金2万元和医疗费1.6万元；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院判决标准错误。本案险种是商业合同保险，应当按照保险合同的约定确定上诉人的赔偿责任。被上诉人伤残适用的标准，不是保险合同适用的标准。即使被上诉人为九级伤残，按照保险合同的约定，赔偿的是责任限额的20%即20,000元。上诉人商业保险伤残的赔偿是按照伤残的等级系数计算，实际的系数是10%赔偿10,000元，九级的系数是20%赔偿20,000元。一审法院关于伤残赔偿金的判决错误,医疗费部分保险卡明确赔付80%，按16,000元计算。
葛士勇辩称，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。理由为被上诉人收到一张保险卡，没有保险合同,不能证明保险公司对免责条款尽到了如实告知义务，其免除保险责任条款无效。
葛士勇向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿其医疗费20,000元、住院补贴费2,000元，伤残赔偿金100,000元。
一审法院认定事实：2017年1月31日18时0分许，葛士勇驾驶辽AC38**号小型轿车行驶至辽中县肖寨门变电所，单方翻入沟内，造成车辆损坏，葛士勇受伤的交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定葛士勇负此交通事故的全部责任。葛士勇受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费27,793.56元。经医生诊断为肋骨骨折，肺部失传伤，创伤性血胸。本案在审理过程中，葛士勇的伤残经本院摇号选取辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为九级伤残。现葛士勇诉至法院，要求保险公司赔偿其医疗费20,000元、住院补贴费2,000元，伤残赔偿金100,000元。
另查明，葛士勇所购买的利民无忧服务卡，为意外伤害保险，保险人为中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司，该卡记载保险项目及保额为：意外身故/伤残保险金额为100,000元；意外医疗20,000元，100元免赔，80%赔付；住院补贴50元/天，全年最高给付90天。
一审法院认为：葛士勇购买保险人为保险公司的利民无忧服务意外伤害保险卡后，双方即形成保险合同关系。现葛士勇在保险期间，驾车发生意外，保险公司应根据该保险卡载明的项目和金额对葛士勇进行赔偿。关于保险公司主张伤残赔偿金为100,000元，但葛士勇的伤残鉴定标准不是合同约定的标准，不同意赔偿伤残赔偿金一节，因该卡记载意外身故/伤残保险金额为100,000元，而保险公司所提供的保险条款系格式条款，该条款未对葛士勇进行告知，而该伤残赔偿金按本院委托鉴定的九级伤残结论计算，已经超出100,000万元，按该卡载明的伤残赔偿金亦为为100,000元，应按100,000元赔偿，故本院对保险公司此项主张不予支持；关于保险公司主张医疗费每次限额20,000元，免赔100元且按照80%比例理赔，按照医保标准理赔，限额为15,900元一节；因该卡记载意外医疗20,000元，100元免赔，80%赔付，而葛士勇此次亦为医疗费为27,793.56元按该卡记载标准计算已经超过20,000元限额，应按20,000元赔付，故本院对保险公司的此项主张不予支持；葛士勇应得到赔偿的项目及金额为：伤残赔偿金100,000元，意外医疗费20,000元，住院补贴费2,000元。一审法院判决：依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内给付葛士勇伤残赔偿金100,000元；二、中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内给付葛士勇意外医疗费20,000元；三、中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内给付葛士勇住院补贴费2,000元;四、驳回葛士勇的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司承担，并随上款一并给付葛士勇。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，涉案保险合同的保险人为中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司，投保人为山东微保网络科技有限公司（以下简称网络公司），被保险人共131人，保险期间为2016年12月6日零时起至2017年12月5日二十四时止。网络公司与车务仕电子商务有限公司（以下简称车务仕公司）是合作关系，葛士勇向车务仕公司购买了车务仕利民无忧服务卡后，登陆卡片上保险公司的官方网站，按照要求填写信息后，激活该卡，葛士勇为被保险人。
本院认为，上诉人保险公司与投保人网络公司签订的涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
本案的争议焦点为保险公司是否有向葛士勇提供保险合同、履行提示说明的义务；意外残疾、意外医疗赔偿金如何计算。
关于保险公司是否有向葛士勇提供保险合同、履行提示说明的义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条规定，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。涉案保险合同的投保人为网络公司，保险公司有向网络公司提供保险合同、履行提示说明的义务，而对被保险人葛士勇不负有上述义务，故对葛士勇主张的只收到一张保险卡，没有保险合同，不能证明保险公司尽到了如实告知义务的抗辩不予支持。
关于意外残疾、意外医疗赔偿金如何计算。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。涉案保险合同依法成立并生效，保险公司应按照合同约定履行义务。意外残疾赔偿金应按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》确定，即伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。故保险公司应支付葛士勇意外残疾赔偿金2万元（10万元*20%）。故对于保险公司该项上诉请求，本院予以支持。本案意外医疗的保险金额2万元（100元免赔，80%赔付），属于格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。葛士勇实际支出医疗费27,793.56元，按照100元免赔，80%赔付的标准计算，亦超过2万元，应按照保险金额2万元进行赔付。故保险公司主张按照16,000元进行赔偿，缺少法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
规定，判决如下：
一、维持沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2331号民事判决第二项、第三项；
二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2331号民事判决第四项；
三、变更沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2331号民事判决第一项为中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司在保险限额内给付葛士勇伤残赔偿金20,000元；
四、驳回葛士勇其他诉讼请求。
中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效后20日内给付葛士勇上述款项。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由中国人民财产保险有限公司苏州市电子商务支公司负担；二审案件受理费350元，由葛士勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩逸橦