安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初233号
原告:黄桂萍,女，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张涛,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告：方黎，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄桂萍诉被告张涛、方黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄桂萍到庭参加诉讼，被告张涛、方黎经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告张涛因家庭经营需要资金周转向原告借款7万元，并出具借条。2015年7月3日，被告张涛又以同样理由向原告借款7.3万元，并出具借条，且言明于当月20号归还。2015年8月16日再次借款4000元并出具借条。几次借款考虑到原、被告之间多年的朋友关系不错，而被告所经营的项目资金确实周转困难，一次次的承诺一次次失信，至约定还款期限后，被告以无钱为由拒付，原告多次催讨未果。现要求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币147000.00元整，并承担自2014年4月26日至2016年1月27日期间的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款月利率0.68%计算，共计人民币13358.60元，合计人民币160358.6元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
3、手机信息1组，证明被告张涛知道原告起诉及开庭的时间，另证明借款是事实。
被告张涛、方黎未到庭答辩，但被告方黎在答辩期内向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、原告借钱给张涛，方黎事前、事后均不知情；2、该笔借款是否属实，以何种形式出借，用于何用途，方黎亦不知情，但均未用于家庭共同生活；3、如果张涛借款属实，现在是否已归还，方黎均不清楚；4、现张涛已离家出走，方黎一人带女儿在宣城租房居住，生活困难。综上，请法院驳回原告对方黎的诉讼请求。
被告张涛、方黎未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营需要，被告张涛分别于2014年4月26日、2015年7月3日、2015年8月16日向原告借款7万元、7.3万元、4000元，合计14.7万元，并分别向原告出具了借条，其中落款为2015年7月3日的借条约定了还款期限“7月20日之前还清”，其余均未约定还款期限，三笔借款均未书面约定利息。三笔借款原告均在条据出具日以现金方式向张涛支付了相应款项。借款发生后，两被告未归还过借款本金。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告张涛、方黎系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张涛分三次向原告借款14.7万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当在约定的期限内或在原告催要后，及时归还借款，逾期不归还应当支付逾期利息，但原告请求逾期利息自2014年4月26日至2016年1月27日按中国人民银行同期同类贷款月利率0.68%计算，本金14.7万元的利息合计13358.60元，无事实及法律依据，且利率超过法律限制性规定，本院确定借款14.7万元，其中7.3万元自2015年7月21日起至原告诉请计息截止日2016年1月27日（结息期6.2个月）按年利率6%（月利率5‰）计算，利息为2263元；另7.4万元自起诉之日即2016年1月13日至原告诉请计息截止日2016年1月27日（结息期0.5个月），按年利率6%（月利率5‰）计算，利息为185元；至2016年1月27日止两笔逾期利息合计为2448元。原告诉请超出部分，本院不予支持。诉讼中被告方黎辩称对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活，另该借款是否发生均不知情。本案借款原告主张系现金交付，结合借款数额，本院认为符合常理，另结合诉讼中被告张涛回复原告的短信内容“我老婆告诉我，今天开庭，钱14万多。你自己好好想一想。还有我告诉你，不符合东西在法院不行，我有通话录音证明，借你多少钱，我肯定还给你，我借你多少你自己清楚，想想吧！”，亦证明本案借款已经实际发生，只是被告张涛对借款数额有异议，但在诉讼中，本院多次打电话给被告张涛，其均未接听，另本院以短息方式询问其案件情况，其亦不回复。被告方黎在诉讼中向本院称其丈夫在电话中对其说借条有部分金额计算重复，总额不属实。但两被告均未到庭且对其主张均未提供证据，故本院对两被告的意见不予采信。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、方黎于本判决生效之日起十日内向原告黄桂萍偿还借款本金14.7万元及截止2016年1月27日的逾期利息2448元；
二、驳回原告黄桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1754元，由被告张涛、方黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年六月七日
书记员 何 珺
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。