wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第111号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人邸某某，男，1960年6月16日出。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年7月20日14时05分，被告人邸某某驾驶冀FXXX**、冀FXX**挂重型半挂车，沿保涞线由南向北行驶至涞源县龙家庄路段时，与刘某某驾驶的由北向南行驶的冀GXXX**、冀GXX**挂重型半挂车相撞，致刘某某当场死亡，邸某某及其车上乘车人贾某甲、王某甲受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经涞源县公安交警大队认定：邸某某负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，据此认为被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人邸某某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年7月20日14时05分许，被告人邸某某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（冀FXXX**）拖带挂车（冀FXX**挂），沿保涞线由南向北行驶至涞源县龙家庄村路段时，与刘某某驾驶的由北向南行驶的重型半挂牵引车（冀GXXX**）拖带挂车（冀GXX**挂）相撞，致刘某某当场死亡，邸某某及其车上乘车人贾某甲、王某甲受伤，两车不同程度损坏，造成重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，邸某某负本次事故的全部责任，刘某某、贾某甲、王某甲无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、王某乙的报案材料证实，2013年7月20日14时左右，刘某某驾驶一辆半挂车在其前面行驶，走到分水岭时下起了大雨，当走到龙家庄路段时，发现前面两辆大货车相撞，其从后面看像同村王某丙的车，赶紧下车到跟前一看确是王某丙的车，因没找到司机，就到路边的帐篷查看，发现有三个人身上带血和四五个干活的人，经打听，干活的人说那三个带血的人是从蓝车上下来的，之后其就给王某丙打电话，说他的车出事了，接着报了警。
2、证人贾某甲的证言证实，其乘坐的欧曼牌、车牌为冀FXXX**、冀FXX**挂半挂车，从唐县出发去浑源县拉石头，当时邸某某开车，王某甲在卧铺上，其在副驾驶位上两人都睡觉了，醒来时，其在车头前的地上，当时雨下的很大，其被人背到路边的帐篷里的。
3、证人王某甲的证言证实，事故发生时，其乘坐的欧曼牌半挂车是邸某某驾驶了，当时其和贾某甲在车上睡觉，怎么出的事其不知，醒来后已在车头前面的地上了，其自己走进帐篷的。
4、证人贾某的证言证实，事故发生时，雨下的挺大，其与张某某、李某某、王某丁、王某戊在帐篷里避雨，听到响声，便跑出去见两辆半挂车撞了，一个年轻的小伙子从蓝色半挂那边走过来，脸上都是血，接着一个人背着另一个小伙子进了帐篷，那个小伙子脚上全是血，接着一个人背着另一个小伙子进来了，那小伙子脚上全是血，有块肉被扯开挂在脚后跟上，这时一个五十来岁的老头拐着腿进来了，随后其拨打120急救电话，王某丁打得报警电话。证人王某戊的证实情节与贾某证实情节基本一致，能够相互印证。
5、涞源县公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，经勘查事故现场位于保涞线龙家庄路段，道路为南北走向，有影响视线和行驶的障碍物施工石料，没有道路交通标志和隔离设施，现场有两辆车，车牌为冀FXXX**、冀FXX**挂重型半挂牵引车和冀GXXX**、冀GXX**挂重型半挂牵引车，肇事驾驶人不在现场，有死者1人，同时拍摄现场照片9张。
6、车辆痕迹检验记录证实，贾某乙所有的，车牌号为冀FXXX**、冀FXX**挂半挂车，驾驶室前部及左侧损坏，前挡风玻璃缺失，右前部有红色漆迹；半挂车车厢右前角损坏；王某丙所有的，车牌号为冀GXXX**、GXXXX挂半挂车，驾驶室严重变形损坏，前轮后移脱落；挂车车厢前部变形，右前角有明显碰痕迹，左侧电瓶厢缺损，附照片3张。
7、涞源县公安局交通警察大队涞公交认字{2013}第00017号道路交通事故认定书证实，邸某某在雨天能见度低的情况下，驾驶机动车通过有障碍路段时，未让无障碍的一方先行，是造成本次事故的直接原因，据此邸某某负本次事故的全部责任，刘某某、贾某甲、王某甲有无责任。
8、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书证实，王某甲头、面部软组织挫裂伤，贾某甲左足皮肤软组织逆行撕脱体部分缺损。
9、唐县人民医院统一医学诊断证明书证实，邸某某头面部外伤、左膝部外伤。
10、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字{2013}287号法医学尸体检验分析意见书证实，经对死者刘某某尸体检验，头面部损伤，头颅变形，颅骨粉碎性骨折，骨片游离、缺失，脑组织喷出外溢，胸腹部、四肢多发性皮肤擦伤，挫伤及裂创，脑部凹陷、变形，左侧锁骨、胸骨骨折，双侧肋骨多根骨折，符合交通事故致颅脑胸腹腔脏器联合损伤死亡。
11、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实，经检验刘某某静脉血中乙醇含量零毫克／100毫升。
12、被告人邸某某的供述证实，2013年7月20日中午12时以后，其驾驶一辆欧曼牌半挂车（车牌号为冀FXXX**、冀FXX**挂）从唐县出发，进入涞源沿保涞路段由东向西行驶至龙家庄村路段，天下着大雨，能见度很低，什么也看不见，公路右侧的路面上堆放着正在施工的石头，其驾车绕过石头堆，进入逆行车道后，正赶上对面过来一辆红色的半挂车，其就向右打方向，之后两车就撞了，当地老百姓把其和乘车人贾某甲、王某甲救到路边的帐篷里，打了120，等救护车到了，拉着三个人去了涞源县医院，到了医院因无人照看，老板从蔚县到涞源县将三个人接走的。
13、涞源县公安局交警大队破案经过证实，2013年7月20日14时15份，涞源县公安局接王某戌的报案称，在金龙矿业路段，两辆半挂车相撞，1人死亡，2人受伤，接警后，交警迅速赶到现场，进行勘查，肇事司机及车上乘车人受伤被送往涞源县医院救治，另一辆机动车驾驶人刘某某已当场死亡，现场勘查完毕，民警到涞源县医院寻找肇事司机，但肇事司机及其车上人员已离开涞源县医院去向不明，次日，民警找到肇事司机邸某某及其车上受伤人员贾某甲、王某甲经询问，被告人邸某某对其驾车肇事致一人死亡的全部犯罪事实供认不讳，此案告破。
本院认为，被告人邸某某违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡，二人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邸某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第111号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月28日出生。2013年9月7日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日11时许，被告人张某甲驾驶冀FD＊**号重型自卸货车行驶至112国道涞水县西环路口时由东向北右转弯，与由东向西骑电动自行车的张某乙发生碰撞，造成双方车辆受损，张某乙当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科作出道路交通事故认定书，认定张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲就民事赔偿与受害人家属已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被告人张某甲供述和辩解，证人蒙某某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某甲户籍证明信及其行驶证、驾驶证，协议书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在庭审过程中认罪态度较好，并且赔偿了受害方的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月九日
书 记 员 宋 琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1771号
原告唐章明，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告陈伦彬，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院于2016年3月15日立案受理了原告唐章明诉被告陈伦彬房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月18日以与被告自行协商处理为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告唐章明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐章明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐章明负担。
审判员 张道洪
二〇一六年三月十八日
书记员 严登壮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3162号
申请人王笛与被执行人赵正锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月21日作出的（2016）浙0111民初2409号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王笛于2016年05月26日向本院申请执行。本院于2016年05月27日立案执行。执行标的为人民币27000元，另应向本院交纳案件受理费258.50元、执行费305元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产但其名下有小车二辆（该二辆小车已被本院另案查封），除被另案查封的二辆小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年08月22日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3162案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3352号
罪犯佟斌，男，1972年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月10日作出（2012）沈铁西刑初字第976号刑事判决，以被告人佟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯佟斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯佟斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月14日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9122号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人林杰，支行行长。
委托代理人邵宏鑫，员工。
被告陈伯强，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李月玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许荣芳，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周淑娜，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行）诉被告陈伯强、李月玲、许荣芳、周淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行基于提供的证据：个人保证借款合同、借款借据、存款分户明细对账单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈伯强、李月玲偿还借款本金899984.69元及支付罚息3012.91元（罚息暂算至2016年12月2日，此后按合同约定计算至本息结清之日）；2、判令被告许荣芳、周淑娜对被告陈伯强、李月玲以上各项付款义务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈伯强、李月玲。
借款本金：人民币90万元。
借款期限：2015年12月9日至2016年11月24日。
合同执行利率：年利率8.928%。
还款方式：每月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息。
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；
担保情况：许荣芳、周淑娜提供连带责任保证。
实际欠款情况：2016年11月24日归还本金15.31元，2016年12月21日支付利息0.24元，截止2017年2月8日尚欠本金899984.69元，逾期罚息3012.91元。
本院认为，稠州银行与陈伯强、李月玲之间金融借款合同关系，事实清楚、证据充分。陈伯强、李月玲作为借款人未按约归还借款本金，应承担违约责任。稠州银行主张陈伯强、李月玲承担借款本金、罚息符合合同约定，本院予以支持。许荣芳、周淑娜自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯强、李月玲归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金899984.69元、罚息3012.91元（2016年12月3日至本金清偿之日止的罚息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、许荣芳、周淑娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6415元，财产保全费5000元，合计11415元，由被告陈伯强、李月玲、许荣芳、周淑娜负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伯强、李月玲、许荣芳、周淑娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年二月九日
书记员 韩婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第106号
申请人余春雷。
被申请人李晓旺。
申请人余春雷与被申请人李晓旺因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月2向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D99D**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D99D**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月二日
书记员 夏 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第519-1号
申请执行人尹爱平（尹爱萍），原北海餐厅业主。
被执行人孙振涛。
本院在执行尹爱平申请执行孙振涛拖欠饭费支付令一案中查明，截至2015年5月25日，被执行人应给付申请执行人饭费款8000元、应加倍支付迟延履行期间的债务利息14409元，并应承担诉讼费100元及申请执行费238元，合计人民币22747元。但被执行人至今未履行支付令确定义务。期间，本院依法冻结被执行人名下银行账户（余额不足），其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院查明情况予以认可，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（1999）衡桃经壹督字第168号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杜 淼
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00070号
申请执行人王亮，男。
被执行人郭志军，男。
上列当事人因追偿权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告12000万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执69号
申请执行人韩淑菊。
被执行人黄红涛。
申请执行人韩淑菊与被执行人黄红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2014）泰山民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾鲁波
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第259号
申请执行人周建华，男，1973年1月8日生，汉族，初中文化，居民，现住融安县长安镇新民一区***号。
被执行人秦国忠，男，1973年4月6日生，汉族，初中文化，个体户，现住融安县长安镇红卫村红卫下屯**号。
本院在执行周建华申请执行秦国忠关于民间借贷纠纷一案，申请执行人周建华要求被执行人偿还借款86800元，在执行过程中，被执行人秦国忠已经偿还借款50000元，经“四查”被执行人秦国忠无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
终结（2014）融安执字第259号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈焕斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7614号
原告深圳市雀田文化传播有限公司。
法定代表人袁惠龙。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告广州妙购网络科技有限公司。
法定代表人关惠文。
原告深圳市雀田文化传播有限公司诉被告广州妙购网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁海雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拓展业务，需要对其生产的“妙购机顶盒”进行广告宣传。被告于2013年9月份找到原告，请求原告将其广告投放在新浪网首页。被告与原告于2013年9月24日签订《广告信息业务合同》，约定原告为被告提供新浪网网站首页左侧两轮按钮06处的广告位置，投放时间为2013年10月1日至2014年3月31日，被告分三期向原告支付广告费用，每两个月支付一次，共计306000元。被告于2013年9月27日向原告支付广告费用102000元，原告依约将被告的广告投放在新浪网网站首页合同约定的位置。2013年11月底，被告应当依约向原告支付第二笔广告费用，但被告总是以各种理由拖延支付，原告也多次催促被告尽快支付。时至2013年12月1日，原告为了维护合同双方的利益，只能继续将被告的广告投放在新浪网。之后，原告也多次发电子邮寄及函件给被告，要求被告支付第二笔广告费用，但被告干脆就不理会原告。原告为了避免造成更大的损失，无奈之下，于2014年1月1日撤下被告的广告。原告认为原告与被告之前签订的《广告信息业务合同》合法有效，原告、被告应当依约履行合同约定的义务。原告依约履行自己的义务，被告却未依约履行自己的义务。据此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付广告费用102000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年11月29日开始计算，暂计至起诉之日为4000元）；2、被告向原告支付违约金60400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《广告信息业务合同》，约定原告为被告提供新浪网网站首页左侧两轮按钮06处的广告位置，投放时间为2013年10月1日至2014年3月31日共计6个月，广告发布费用为306000元，付款时间为2013年9月28日。合同第三条第4项约定，如撤销广告，被告需提前十个工作日函电告知原告，并需缴纳相应合同金额50%的撤销费用，否则广告正常发布，费用照收；第7项约定，若被告未按合同规定的付款时间支付有关费用，原告有权随时终止本合同并有权要求被告赔偿损失；第11项约定，付款分3次支付，每2个月支付一次，每次支付102000元。被告于2013年9月27日向原告支付广告费用102000元。
另查明，原告提交了一份北京新浪互联网信息服务公司出具的《关于“妙购”广告刊登的证明》，内容为：“兹以证明深圳市雀田文化传播有限公司与我司签订合同号为nb13030247-001的广告发布合同。深圳市雀田文化传播有限公司于2013年10月1日开始在我司即新浪网网站www.sina.com.cn首页左侧两轮播按钮06处发布广州妙购网络科技有限公司产品“妙购机顶盒”的广告。深圳市雀田文化传播有限公司在我司发布的广州妙购网络科技有限公司产品“妙购机顶盒”广告直至2013年12月31日截止。新浪网www.sina.com.cn首页左侧两轮播按钮06于2013年5月1日
--2013年12月31日时间段为深圳市雀田文化传播有限公司包版销售位置。”
本院认为，原、被告签订的《广告信息业务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定在新浪网网站www.sina.com.cn首页左侧两轮播按钮06处发布“妙购机顶盒”的广告，但被告未按照约定向原告支付第二期广告费，其行为构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付广告费102000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持，利息自2013年11月29日起以102000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的违约金60400元，根据北京新浪互联网信息服务公司出具的证明显示，原告实际为被告投放广告的时间为3个月并未投满第二期即4个月时间，且原告未提交任何证据证明因被告违约给原告造成的损失，判令被告足额支付第二期广告费及相应利息已给予原告一定补偿，因此对原告违约金的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州妙购网络科技有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告深圳市雀田文化传播有限公司支付广告费102000元及利息（利息以102000元为基数自2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市雀田文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元（已由原告预交），由原告负担1548元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2788号
申请执行人许思杰，男，1955年2月21日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许思杰与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2236民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1687号
罪犯陈学兵，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）泉刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人陈学兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿各原告人经济损失人民币78433元，其中被告人陈学兵应赔偿28433元。宣判后，被告人陈学兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月10日作出（2006）闽刑终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于年月日交付执行。因罪犯陈学兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈学兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十二点四分，二0一三年度、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈学兵考核期内共入帐15259元，未交付民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯陈学兵未积极履行民事赔偿义务，建议对其减刑时予以从严。
本院认为，罪犯陈学兵确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足，检察机关建议对其减刑时予以从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈学兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00667号
罪犯庹某某，男，重庆市人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔法刑初字第359号刑事判决，认定庹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯庹某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庹某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月18日起至2014年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芬，女，汉族，1967年5月1日出生，住吉林省四平市铁西区平西乡九间房村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑艳，女，汉族，1967年4月22日出生，住吉林省四平市铁东区石岭镇郭家村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天宇，男，汉族，1991年12月17日出生，住吉林省四平市铁东区石岭镇郭家村*组。
再审申请人张淑芬因与被申请人刘淑艳、王天宇买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑芬申请再审称：请求依法判决王天宇与刘淑艳共同承担给付张淑芬饲料款的义务，二审案件受理费由王天宇与刘淑艳承担。
本院认为：本案所涉欠款，是刘淑艳与其丈夫婚姻关系存续期间，因生产经营行为欠下的购买饲料款。该欠款应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张淑芬主张王天宇与刘淑艳应共同承担给付张淑芬饲料款的义务，王天宇虽为刘淑艳之子，但张淑芬没有充分有效证据证明王天宇应承担给付饲料款的义务，故一、二审法院对张淑芬请求王天宇承担给付饲料款的义务，不予支持，并无不当。张淑芬的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑芬的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿 华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1083号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯行贿罪于2012年12月21日被宁波
市北仑区人民检察院刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1015号
起诉书指控被告人江某犯单位行贿罪，于2013年10月31日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合
议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区
人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人江某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月8日，被告人江某在本市假借唐某某、董某某
名义注册成立宁波泛宇报关有限公司（以下简称泛宇报关某司
）从事代理报关某某，并负责该公司的具体经营。2011年8月2
4日，泛宇报关某司更名为宁波京通报关有限公司，2012年9月
20日注销登记。
2010年至2012年，泛宇报关有限公司在经营期间，为使
公司代理报关的未经商检的货物逃避国家海关监管，谋取不正
当利益，由该公司实际经营者被告人江某多次向原北仑海关（
宁波海关查验中心）查验一科副科长贺某某（已另案判刑）行
贿，行贿数额共计人民币（币种下同）192880元，具体事实如下：
1.2010年初，被告人江某在宁波××附近送给贺某某现
金10000元；
2.2010年6月左右，被告人江某在宁波××附近送给贺某
某现金20000元；
3.2010年底，被告人江某在宁波海关附近送给贺某某现
金20000元；
4.2011年10月，被告人江某在宁波海关附近送给贺某某
存有60000元的建设银行卡1张，并告知其该卡密码。2012年1
月21日、5月8日，被告人江某先后又往该卡内存入20000元和5
1000元送给贺某某。
5.2010年8月，被告人江某在宁波市第一医院送给贺某某
惠某presari0v3802tx型笔记本电脑1台（价值3000元）；
6.2011年的一天，被告人江某送给贺朝某某尚超市购物
卡5张（共计价值5000元）；
7.2012年初，被告人江某送给贺某某苹果iph0ne4s移动
电话机1部（价值3880元）。
2012年12月20日，被告人江某主动至宁波市北仑区人民
检察院接受询问，如实交代了其向贺某某行贿的部分事实。归
案后，被告人江某向宁波市北仑区人民检察院揭发他人行贿受
贿的犯罪行为并提供重要线索，经查证属实，使检察机关得以
侦破其他案件。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有证
人贺某某、竺贝某、陈某、董某某、唐某某的证言，企业法人营业执照、工商登记材料、海关货物查验记录单、海关出口货
物报关单、货物照片、银行个人活期明细信息、价格鉴定结论
书、身份证复印件、江某出具的情况反映说明、立功证明材料
、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明及本院（2013
）甬仑刑初字第662、777、1017号刑事判决书等证据证实，足
以认定。
本院认为，宁波泛宇报关有限公司（后更名为宁波京通
报关有限公司）为谋取不正当利益，向行政执法人员行贿，情
节严重，其行为已构成单位行贿罪。由于涉案公司已注销工商
登记，根据相关规定依法不再追究该单位的刑事责任。但被告
人江某作为上述公司直接负责的主管人员，且系直接实施行贿
的行为人，应以单位行贿罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人江某到案后有立功情节，依法予以从轻处罚。被告
人江某作为单位直接负责的主管人员，在被追诉前主动交待部
分行贿行为，在归案后认罪态度较好，虽不能认定为自首，但
可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可
以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
九十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 竺露露
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01064号
原告邓某。
委托代理人熊先林。
被告杨某。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月27日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告杨某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告杨某的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 李潘炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄燕妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第54号
原告：黄听大。
委托代理人：孙静。
被告：徐建江。
原告黄听大与被告徐建江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2013年1月25日、2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙静，被告徐建江，到庭参加诉讼。
原告黄听大起诉称：2012年4月1日，被告徐建江驾驶其所有的浙E×××××重型平板货车沿石泉桥公路由北往南行驶，至石家岭村龙源电气工程有限公司西侧路口时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故，由湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2012）第02501763号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。另查，被告未对浙E×××××重型平板货车投保。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，后经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成四级伤残和十级伤残；误工期为209天；营养期为120天；护理期为二级依赖护理。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失452412.20元（其中：医药费80380.40元；护理费35731元／年×17年×80%=485941.60元；住院伙食补助费30元／天×206天=6180元；残疾赔偿金13071元／年×17年×72%=159989.04元；误工费2000元／月÷30天×209天=13933.33元；营养费30元／天×120天=3600元；交通费3000元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金40000元，以上合计654824.37元，应赔偿452412.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建江答辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告黄听大请求赔偿中：医疗费无异议；护理费标准过高；误工费标准过高；营养费无异议；交通费请法院酌定；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高，原告也有过错。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月1日7时45分，被告徐建江驾驶浙E×××××重型平板货车沿石泉桥公路由北往南行驶，至石家岭村龙源电气工程有限公司西侧路口时，与原告黄听大驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院救治，住院206天，共花去医疗费288510.44元。同年10月30日，原告委托浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成四级伤残和十级伤残；误工损失日为受伤日至鉴定前一日；营养期为120日；护理期为二级依赖护理。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2012）第02501763号《道路交通事故认定书》，认定被告徐建江驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全，负事故同等责任；原告未取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车通过交叉路口时未停车瞭望，负事故同等责任。
另认定：浙E×××××重型平板货车的行驶证登记所有人为被告徐建江，被告徐建江未为该车购买保险。2012年5月29日，原告黄听大向本院起诉，要求被告承担医疗费210623.44元，本院审理后于同年6月27日作出（2012）湖吴民初字第636号判决，后经执行，被告履行了该判决书确定的义务。
再认定，原告黄听大系常州龙源电气工程有限公司的职工，在常州龙源电气工程有限公司湖州分公司从事门卫工作，自2011年2月起居住在湖州市吴兴区康山街道石泉桥村。
上述事实，有原告黄听大提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书，鉴定费发票、营业执照、证明、《民事判决书》等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的原告黄听大与被告徐建江各负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告徐建江应按所负事故责任以50%的比例向原告承担民事赔偿责任。因被告未购买交强险，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款的规定，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按所负的责任予以赔偿。现原告主张要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、本案医疗费，本院核定为77887元（288510.44元-210623.44元）；2、护理费，根据鉴定意见，本院核定为303713.50元（35731元／年×17年×50%）；3、交通费，根据原告就诊治疗的次数，本院酌定为2100元；4、精神损害抚慰金，根据事故地居民的生活水平、原告的伤情及过错程度，本院酌定为20000元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告徐建江辩称的：1、护理费标准过高一节，本院认为，原告以上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算护理费标准，符合法律相关规定，应予认可，但对于赔偿系数本院酌情予以调整；2、误工费标准过高，本院认为，原告以单位出具的收入证明标准计算误工损失，该标准在合理范围内，本院予以认可，故对该辩称不予采信；3、精神损害抚慰金过高一节，本院予以采纳并酌情调整。
本案处理的原告黄听大的损失为：1、医疗费77887元；2、护理费303713.50元；3、住院伙食补助费6180元（30元／天×206天）；4、残疾赔偿金159989.04元（13071元／年×17年×72%）；5、误工费13933.33元（2000元／月÷30天×209天）；6、营养费3600元（30元／天×120天）；7、交通费2100元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金20000元，以上合计589202.87元。被告徐建江应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿110000元（含护理费72166.67元，误工费13933.33元，交通费2100元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金20000元）；余款479202.87元（医疗费77887元＋护理费231546.83元＋住院伙食补助费6180元＋残疾赔偿金159989.04元＋营养费3600元），由被告赔偿50%计239601.43元，二项合计349601.43元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、徐建江应赔付黄听大因道路交通事故所造成的各项损失349601.43元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回黄听大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8086元，减半收取4043元，由黄听大负担919元，徐建江负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一三年二月一日
书记员 俞水琴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1405号
罪犯吴立峰。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年6月25日作出（2009）中刑初字第453号号刑事判决，认定被告人吴立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止。于2009年7月22日送入豫北监狱服刑改造。吴立峰在执行期间，2013年1月10日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴立峰减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴立峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴立峰于2009年3月15日与31日，伙同他人经预谋后，采用暴力手段在郑州市抢劫他人财物两起；在实施第二起犯罪时将被害人李某。
经审理查明，罪犯吴立峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2015年5月、2015年11月累计表扬5次，2014年12月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人秦某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴立峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立峰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月3日至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第589号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陆计和。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆计和用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陆计和双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第335号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第589号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陆计和。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆计和信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陆计和双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第335号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万基控股集团有限公司。住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
委托代理人：李珂，该公司职工。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，男，汉族，1981年9月29日出生，住新安县。
再审申请人万基控股集团有限公司（以下简称万基控股公司）因与被申请人王丹工伤待遇纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万基控股公司申请再审称：1.王丹伙同他人盗窃公司财产遭解除劳动合同，万基控股公司不应该支付任何补助金。2.2011年12月4日，王丹被万基控股公司解除劳动合同，2013年3月王丹申请仲裁，仲裁委以王丹的申请超出劳动争议调解仲裁时效不予受理。二审判决认定王丹2013年2月26日向万基控股公司提出解除劳动关系，6天后申请仲裁不超过仲裁时效错误。请求依法对本案进行再审。
本院认为：2006年1月23日，王丹在万基控股公司工作期间受伤，2008年9月4日经洛阳市劳动能力鉴定委员会认定伤残等级为六级。诉讼中，万基控股公司提交了其公司2011年12月4日通报及解除劳动合同通知书，用于证明王丹因严重违反公司制度，自2011年12月4日万基控股公司与其解除劳动关系。对于工伤职工违反公司制度被解除劳动合同，用人单位应否支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金问题，依据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇是职工因工作遭受事故伤害后依法应享有的经济补偿或赔偿，是一种法定待遇，在《工伤保险条例》第四十二条规定的工伤职工停止享受工伤保险待遇的三种情形中，不包括工伤职工严重违纪公司解除劳动关系的情形。工伤职工违反公司制度，用人单位可以解除与工伤职工的劳动关系，但在解除劳动关系后，基于与工伤职工的工伤保险关系，用人单位仍应向工伤职工支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，其所应承担的支付义务与解除劳动关系的事由没有关系，故原审判决万基控股向王丹支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金并无不当。万基控股称因王丹严重违反公司制度，自2011年12月4日万基控股与其解除了劳动关系，但王丹否认收到万基控股解除劳动合同的书面通知，万基控股也没有提供充分证据证明王丹本人收到解除劳动合同的书面通知，故原审判决认定自王丹2013年2月26日向万基控股提出解除劳动关系，至其向劳动仲裁部门申请仲裁，不超过劳动争议调解仲裁时效亦无不当。
综上，万基控股的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万基控股集团有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十九日
书记员 柴 烨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4790号
申请执行人宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区，统一社会信用代码：913213247986027200。
法定代表人：刘文波，系该公司董事长。
被执行人韩锋，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6907号民事判决书，被执行人韩锋应付给申请执行人宿迁市文达包装有限公司70000元及利息，案件受理费775元由被执行人韩锋承担。经申请执行人宿迁市文达包装有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人韩锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4790号申请执行人宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区，统一社会信用代码：913213247986027200。法定代表人：刘文波，系该公司董事长。被执行人韩锋，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6907号民事判决书，被执行人韩锋应付给申请执行人宿迁市文达包装有限公司70000元及利息，案件受理费775元由被执行人韩锋承担。经申请执行人宿迁市文达包装有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人韩锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月二日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执785号
申请执行人赵松子，公民身份号码为×××。
被执行人金永红，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人赵松子与被执行人金永红之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1365号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金永红偿还申请执行人赵松子借款本金670000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5250元、保全费3870元、执行费9191元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年4月6日，本院作出（2017）吉2401执785-1号裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金永红名下的房屋，于2017年6月21日以起拍价760023元进行司法网络拍卖。2017年6月22日，因无人竞拍，第一次拍卖流拍。2017年6月23日，申请执行人赵松子申请以第一次流拍价格以抵偿债务，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。2017年7月1日，本院作出（2017）吉2401执785-2号执行裁定，将被执行人金永红名下位于延吉市位于延吉市爱丹路紫阳阁房屋序号98833号、房屋编号为2-8-345-2单元1101号、面积为181.26平方米的房屋以第一次拍卖保留价760023元交付申请执行人赵松子抵偿债务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月7日,本院作出（2017）吉2401执785-1号执行决定，将被执行人金永红纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年七月七日
书记员 高龙奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3510号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人�刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：郑君飞，女，1976年9月5日生，住所地上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑君飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计96,098.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,098.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如�：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更878号
罪犯刘成，男，1955年11月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2016年3月7日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初133号刑事判决，认定罪犯刘成犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。刑期至：2017年9月21日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第154号
原告徐某。
被告任某某。
被告中国地质大学长城学院，住所地：保定市南二环路****号。
法定代表人周某某，该学院董事长。
本院在审理原告徐某与被告任某某、中国地质大学长城学院劳务合同纠纷一案，原告徐某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告任某某、中国地质大学长城学院的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告被告任某某、中国地质大学长城学院的起诉。
案件受理费666元，减半交纳333元由原告徐某负担。
审判员 石冲屹
二〇一六年三月一日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第154号
原告徐某。
被告任某某。
被告中国地质大学长城学院。
法定代表人周某某，该学院董事长。
本院在审理原告徐某与被告任某某、中国地质大学长城学院劳务合同纠纷一案，原告徐某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告任某某、中国地质大学长城学院的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告被告任某某、中国地质大学长城学院的起诉。
案件受理费666元，减半交纳333元由原告徐某负担。
审判员 石冲屹
二〇一六年三月一日
书记员 高海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民申5号
再审申请人（案外人）：胡艳丽，女，汉族，1954年5月26日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（原审原告）：王蓓，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人（原审被告）：武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山镇胜利村49号。
法定代表人：ＸＸ晨，董事长。
王蓓与武汉禾协种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙0723民初3915号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。胡艳丽提出执行异议，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0723执异2号执行裁定，驳回其异议。胡艳丽对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡艳丽申请再审称，再审申请人是被申请人武汉禾协种业有限公司（以下简称禾协公司）股东，任公司总经理职务，一直实际负责公司的经营管理。由于股东长期冲突，无法通过股东大会解决，为此，包括再审申请人在内的四名股东于2016年9月8日在公司住所地的武汉市江夏区人民法院提起了公司解散之诉。至此，公司股东之间明朗两派化，其中以王闻凯（禾协公司法定代表人ＸＸ晨之父）为首的一派有ＸＸ晨、王淑兰、王蓓、应意林、楼丽武、程菊英、吴继生、巫群杰。王闻凯已于2016年9月底去世。为阻止公司清算纠纷的进程，ＸＸ晨以公司名义提出管辖异议，同时，鼓动程菊英、王淑兰、王蓓、应意林、吴继生到武义县人民法院提起民间借贷纠纷，巫群杰在义乌市人民法院提起民间借贷纠纷，被告均为禾协公司。作为公司股东，实际经营管理者，再审申请人十分清楚各股东对公司的出资和融资情况。再审申请人在禾协公司住所地收到武义法院开庭传票后，2016年12月18日赶到武义法院就被申请人作为原告的案件，与承办法官沟通。因案件的处理涉及到再审申请人作为股东的合法权益，故申请作为第三人参与诉讼，便于法庭查清事实，但承办法官不同意再审申请人作为第三人参与诉讼，但称会依法审查证据。但承办法官却在第二天，即2016年12月19日开庭审理了该案，且以原被告双方保证不会虚假诉讼，调解审结该案。2017年1月15日，再审申请人在公司住所地收到武义法院邮寄来的执行通知书，才知道武义法院通过调解程序，已经审结王蓓与禾协公司之间的民间借贷纠纷，并作出了（2016）浙0723民初3915号民事调解书。为此，再审申请人又紧急赶往武义法院，与执行法官沟通，通过查阅案卷，向武义法院提交了执行异议申请书，被武义法院以异议内容不属执行程序审查范围，应当通过再审、撤销或者其他执行依据执行力的程序予以解决，驳回了再审申请人的全部异议请求。但是，武义法院作出的（2016）浙0723民初3915号民事调解书存在明显错误。一、王蓓与禾协公司之间不存在借贷关系。调解书所依据的借贷关系、借款支付证据漏洞百出，不具备证据的三性。1、王蓓证明其与禾协公司存在借贷关系，既没有提供借据，也没有提供其他证明借贷关系的凭证。仅仅只有ＸＸ晨的当庭陈述，基于ＸＸ晨系其胞兄等特殊性，只有证人证言，不能证明借贷关系存在。2、王蓓证明付款行为时，提供了2016年8月28日的《委托书》、2016年9月22日的《指定收款证明》、2012年1月6日的《浙江省农村合作银行电汇凭证》等3份证据。王蓓在起诉状中陈述，委托应斌、王淑兰于2011年1月16日向被告（指禾协公司）指定账户汇款18万元，该笔款项作为被告向原告的借款，但举证时只有2012年1月6日王淑兰向胡艳丽转款18万元，且电汇凭证上注明的用途为“货款”。王淑兰是公司出纳，王淑兰打款凭证这一孤证，不能证明其当初与王蓓之间有委托关系。其次王淑兰与王蓓系胞姐妹关系，用发生行为几年后的委托书，且是利害关系人出具的委托书来证明之前的代理行为，效力极低。可见，王蓓所举证据与其陈述之间相互矛盾，不具备真实性；所举证据与其主张，也不具有关联性。3、向公司出借借款之前必须先期等额交纳投资额。根据公司设立时，王闻凯在公司股东群内公布的参股条件是股东投资1股，必须出借给公司等额借款。王蓓欲证明出借给公司18万元，应当出具向公司支付36万元的付款证据。而无论是投资款还是出借款，均应有证据证明打到公司账户，否则应视为举证不能。而2015年12月26日《关于股东股权确定的决议》第一条已明确的股东投资款中没有王蓓；第二条截止日期为2012年4月25日。很显然王蓓没有举证证明其向公司交纳过投资款，即便支付了出借款，根据股东出资约定，也应当视为是向禾协公司交纳的投资款，而不是出借款。关于投资款的交纳和出借款的支付，武义法院同日同承办法官审理的应意林与禾协公司的民间借贷纠纷中得到印证。应意林2011年2月22日打给公司财物人员王淑兰15万元，交纳出资款；2011年5月1日分3笔打给应斌6228480382282666512账户12万元，打给王淑兰3万元，合计15万元，支付并出借给公司。同一承办法官，对于同类关联民间借贷纠纷当事人的举证采取不同标准，令人玩味。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，本案当再审。二、审判人员以诉讼当事人双方的当庭承诺，规避虚假诉讼的审查是违法的。再审申请人作为禾协公司股东，且是总经理，将王蓓与ＸＸ晨所代表的禾协公司之间民间借贷涉及虚假诉讼，已于审前与承办法官沟通，希望引起其注意。再审申请人的提议不但未引起重视，相反承办法官以王蓓代理人和ＸＸ晨当庭的保证承诺，作为认定事实的根据，而不认真审查当事人所提供证据三性，直接以调解结案，值得推敲。承办法官的作法与最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）、（六）、（七）、（九）项的规定相悖。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项，本案应当再审。三、公司住所地一直存在，且再审申请人一直在办公，法院将裁判文书送达给跟公司无关联的第三方地址，无法律根据。综上所述，武义法院对原审事实认定错误，采信的证据明显不具备证据的三性，与相关法律规定相悖，所制作调解书错误，再审申请人作为禾协公司股东，武义法院依据错误调解书执行禾协公司财产，势必损害其合法权益。再审申请人请求撤销（2016）浙0723民初3915号民事调解书，判决驳回被申请人王蓓的诉讼请求。
本院经审查认为，根据2015年12月26日被申请人武汉禾协种业有限公司股东会通过的《关于股东股权确定的决议》，明确王闻凯、ＸＸ晨、王淑兰、王蓓、吴继生、程菊英六人以公司与武义之间的往来款项和实物计价余额作为其投入额，按股份额和集资额各50%计算各股东的股份额和集资额，而ＸＸ晨作为武汉禾协种业有限公司的法定代表人，有权代表公司进行诉讼，其代表公司与被申请人王蓓达成调解协议未违反法律规定，原审予以确认并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，执行过程中案外人可以对执行标的提出书面异议，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。现再审申请人胡艳丽并无充分证据证明原审调解书内容错误，也无证据证明调解书损害其民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回胡艳丽的再审申请。
审判长 郑超明
审判员 李美琴
审判员 陆伟民
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 濡
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民申5号再审申请人（案外人）：胡艳丽，女，汉族，1954年5月26日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（原审原告）：王蓓，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（原审被告）：武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山镇胜利村49号。法定代表人：ＸＸ晨，董事长。王蓓与武汉禾协种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙0723民初3915号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。胡艳丽提出执行异议，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0723执异2号执行裁定，驳回其异议。胡艳丽对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡艳丽申请再审称，再审申请人是被申请人武汉禾协种业有限公司（以下简称禾协公司）股东，任公司总经理职务，一直实际负责公司的经营管理。由于股东长期冲突，无法通过股东大会解决，为此，包括再审申请人在内的四名股东于2016年9月8日在公司住所地的武汉市江夏区人民法院提起了公司解散之诉。至此，公司股东之间明朗两派化，其中以王闻凯（禾协公司法定代表人ＸＸ晨之父）为首的一派有ＸＸ晨、王淑兰、王蓓、应意林、楼丽武、程菊英、吴继生、巫群杰。王闻凯已于2016年9月底去世。为阻止公司清算纠纷的进程，ＸＸ晨以公司名义提出管辖异议，同时，鼓动程菊英、王淑兰、王蓓、应意林、吴继生到武义县人民法院提起民间借贷纠纷，巫群杰在义乌市人民法院提起民间借贷纠纷，被告均为禾协公司。作为公司股东，实际经营管理者，再审申请人十分清楚各股东对公司的出资和融资情况。再审申请人在禾协公司住所地收到武义法院开庭传票后，2016年12月18日赶到武义法院就被申请人作为原告的案件，与承办法官沟通。因案件的处理涉及到再审申请人作为股东的合法权益，故申请作为第三人参与诉讼，便于法庭查清事实，但承办法官不同意再审申请人作为第三人参与诉讼，但称会依法审查证据。但承办法官却在第二天，即2016年12月19日开庭审理了该案，且以原被告双方保证不会虚假诉讼，调解审结该案。2017年1月15日，再审申请人在公司住所地收到武义法院邮寄来的执行通知书，才知道武义法院通过调解程序，已经审结王蓓与禾协公司之间的民间借贷纠纷，并作出了（2016）浙0723民初3915号民事调解书。为此，再审申请人又紧急赶往武义法院，与执行法官沟通，通过查阅案卷，向武义法院提交了执行异议申请书，被武义法院以异议内容不属执行程序审查范围，应当通过再审、撤销或者其他执行依据执行力的程序予以解决，驳回了再审申请人的全部异议请求。但是，武义法院作出的（2016）浙0723民初3915号民事调解书存在明显错误。一、王蓓与禾协公司之间不存在借贷关系。调解书所依据的借贷关系、借款支付证据漏洞百出，不具备证据的三性。1、王蓓证明其与禾协公司存在借贷关系，既没有提供借据，也没有提供其他证明借贷关系的凭证。仅仅只有ＸＸ晨的当庭陈述，基于ＸＸ晨系其胞兄等特殊性，只有证人证言，不能证明借贷关系存在。2、王蓓证明付款行为时，提供了2016年8月28日的《委托书》、2016年9月22日的《指定收款证明》、2012年1月6日的《浙江省农村合作银行电汇凭证》等3份证据。王蓓在起诉状中陈述，委托应斌、王淑兰于2011年1月16日向被告（指禾协公司）指定账户汇款18万元，该笔款项作为被告向原告的借款，但举证时只有2012年1月6日王淑兰向胡艳丽转款18万元，且电汇凭证上注明的用途为“货款”。王淑兰是公司出纳，王淑兰打款凭证这一孤证，不能证明其当初与王蓓之间有委托关系。其次王淑兰与王蓓系胞姐妹关系，用发生行为几年后的委托书，且是利害关系人出具的委托书来证明之前的代理行为，效力极低。可见，王蓓所举证据与其陈述之间相互矛盾，不具备真实性；所举证据与其主张，也不具有关联性。3、向公司出借借款之前必须先期等额交纳投资额。根据公司设立时，王闻凯在公司股东群内公布的参股条件是股东投资1股，必须出借给公司等额借款。王蓓欲证明出借给公司18万元，应当出具向公司支付36万元的付款证据。而无论是投资款还是出借款，均应有证据证明打到公司账户，否则应视为举证不能。而2015年12月26日《关于股东股权确定的决议》第一条已明确的股东投资款中没有王蓓；第二条截止日期为2012年4月25日。很显然王蓓没有举证证明其向公司交纳过投资款，即便支付了出借款，根据股东出资约定，也应当视为是向禾协公司交纳的投资款，而不是出借款。关于投资款的交纳和出借款的支付，武义法院同日同承办法官审理的应意林与禾协公司的民间借贷纠纷中得到印证。应意林2011年2月22日打给公司财物人员王淑兰15万元，交纳出资款；2011年5月1日分3笔打给应斌6228480382282666512账户12万元，打给王淑兰3万元，合计15万元，支付并出借给公司。同一承办法官，对于同类关联民间借贷纠纷当事人的举证采取不同标准，令人玩味。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，本案当再审。二、审判人员以诉讼当事人双方的当庭承诺，规避虚假诉讼的审查是违法的。再审申请人作为禾协公司股东，且是总经理，将王蓓与ＸＸ晨所代表的禾协公司之间民间借贷涉及虚假诉讼，已于审前与承办法官沟通，希望引起其注意。再审申请人的提议不但未引起重视，相反承办法官以王蓓代理人和ＸＸ晨当庭的保证承诺，作为认定事实的根据，而不认真审查当事人所提供证据三性，直接以调解结案，值得推敲。承办法官的作法与最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）、（六）、（七）、（九）项的规定相悖。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项，本案应当再审。三、公司住所地一直存在，且再审申请人一直在办公，法院将裁判文书送达给跟公司无关联的第三方地址，无法律根据。综上所述，武义法院对原审事实认定错误，采信的证据明显不具备证据的三性，与相关法律规定相悖，所制作调解书错误，再审申请人作为禾协公司股东，武义法院依据错误调解书执行禾协公司财产，势必损害其合法权益。再审申请人请求撤销（2016）浙0723民初3915号民事调解书，判决驳回被申请人王蓓的诉讼请求。本院经审查认为，根据2015年12月26日被申请人武汉禾协种业有限公司股东会通过的《关于股东股权确定的决议》，明确王闻凯、ＸＸ晨、王淑兰、王蓓、吴继生、程菊英六人以公司与武义之间的往来款项和实物计价余额作为其投入额，按股份额和集资额各50%计算各股东的股份额和集资额，而ＸＸ晨作为武汉禾协种业有限公司的法定代表人，有权代表公司进行诉讼，其代表公司与被申请人王蓓达成调解协议未违反法律规定，原审予以确认并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，执行过程中案外人可以对执行标的提出书面异议，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。现再审申请人胡艳丽并无充分证据证明原审调解书内容错误，也无证据证明调解书损害其民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回胡艳丽的再审申请。审判长  郑超明审判员  李美琴审判员  陆伟民二〇一七年八月十六日书记员  邵 濡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2523号
申请执行人林宏建
被执行人包建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01790号，依法向被执行人包建良发出执行通知书，责令被执行人包建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第150号
原告江韬，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人赵远竹，贵州庭意律师事务所律师。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：73661782-0。
住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人：袁昌品，职务：总经理。
委托代理人陈契，该公司工作人员。
本院于2014年5月5日受理原告江韬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告江韬于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江韬撤回起诉。
案件受理费5550元，依法减半收取2775元，由原告江韬承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2856号
申请执行人张昌阳。
申请执行人吴洵阳。
被执行人虞正洪。
被执行人吕夏芳。
原告张昌阳、吴洵阳与被告虞正洪、吕夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东商初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月20日向被执行人虞正洪、吕夏芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张昌阳、吴洵阳未实现债权50000元及利息。现因被执行人虞正洪、吕夏芳查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2856号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十七日
代书 记员 金飞腾
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初36号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，住所地福建省将乐县。因本案于2015年12月23日被将乐县公安局取保候审，2016年2月25日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员车灵芝出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日20时许，被告人倪某某饮酒后驾驶闽G5V6**号二轮摩托车，自将乐县古镛镇日照东门往水南镇林业新村方向行驶，行驶至将乐县三华桥水南桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，倪某某的血样检出乙醇含量为118.8毫克／100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案及到案经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、道路交通安全违法行为处理通知书，倪某某的户籍证明、准驾车型D的驾驶员基本信息及驾驶证、闽G5V6**号摩托车的基本信息及行驶证；闽正中司鉴所（2015）醇检字第241号乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。倪某某如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于倪某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一六年三月三日
书记员 江春琴
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执442-1号
申请执行人：陈卫。
被执行人：黄海超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄海超银行存款33000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人黄海超价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00218号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人潘兰波，男，汉族，1961年4月11日出生。
被申请人林梅芳，女，汉族，1964年11月21日出生。
被申请人武汉贤乐食品味业有限公司。
法定代表人潘兰波，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司发生借款纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司价值人民币78.5万元的财产予以查封、冻结�为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司名下价值人民币78.5元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终96号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0602刑初37号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高海燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1128号
原告：赵志强，男，汉族，1995年7月19日出生，户籍所在地云南省楚雄镇彝族自治区禄丰县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告赵志强诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元；事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；�四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志强与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵志强培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第330号
申请执行人：成保银，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：成广齐，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人成保银诉被执行人成广齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人成保银诉被执行人成广齐生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十三日
书记员 渠修昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2117号
原告：朱建华。
委托代理人：杜亚炜。
被告：应俊。
原告朱建华因与被告应俊健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日受理，依法由代理审判员白燕独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚炜、被告应俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华起诉称，2014年3月12日中午，原告受嘉兴市急救中心120指派，前往嘉兴市南湖区东栅街道庆丰苑25幢503室救护患者，在该房屋内突遭被告用拳头殴打原告头部，导致原告头部受伤，经诊断为脑震荡、颈部软组织损伤等，并住院治疗。被告至今未作任何赔偿。原告认为，被告无故殴打原告，致使原告身心遭受严重痛苦，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即赔偿原告所遭受的经济损失31094.61元；2.被告口头向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更上述第1项诉讼请求为被告立即赔偿原告所遭受的经济损失30292.86元。
被告应俊答辩称，被告意识到打人是不对的，被告愿意向原告道歉。被告愿意赔偿原告的合理损失，但对于原告主张的赔偿项目，其中医疗费的开具时期与原告出院日期不符，且部分医疗费发票没有相应的病例记载，原告应提供医疗费对应的用药清单；营养费主张没有依据；误工费计算有误，应为原告实际减少的收入；护理费应该提供护理人员的收入。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告致使原告受伤，被告被给予行政拘留的事实。
被告质证后无异议。
2.门诊病历2份、出院记录1份，证明原告受伤后就医治疗的过程。
被告质证后对真实性无异议，但出院记录上部分记载内容有异议，被告并无反复殴打原告，也没有扼住原告颈部。
3.医疗费发票5份、用药清单1份，证明原告治疗期间用药情况以及支出的费用。
被告质证后对其真实性无异议，但对于该用药是否治疗原告伤情被告无法确认。
4．诊断证明2份、证明3份，证明原告因被告殴打受伤后遭受误工费损失的事实。
被告质证后认为，原告并未能说明该收入证明上的收入是税前还是税后的，对该证明的真实性有异议。
5.陪护证明1份，证明原告在住院期间需要一人护理的事实。
被告质证后认为，对真实性有异议，原告住院期间被告去探望原告，原告并未有人陪护；且陪护证明上的落款日期系“2013年”，关于具体陪护金额没有填写，与实际不符，对该证据不予认可。
本院出示依据原告的申请，向嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所调取的对被告制作的笔录2份，原、被告双方质证后对其真实性无异议。
经审核，对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且该证据形式合法、内容与本案有关联，故予以认定；对于原告提供的证据3，该医疗费以及费用清单系原告住院期间产生的费用以及用药情况，被告对其真实性无异议，但对用药的合理性以及必要性表示怀疑，被告未能就其怀疑提出具体理由，且未能就其主张提供必要反驳证据，故对被告的抗辩本院不予采纳，对该组证据本院予以认定；对于原告提供的证据4，系医院出具的关于原告需要休息时间的证明，以及原告由于休息导致收入减少的情况，被告以原告系经治医院的医生为由，对该证据的真实性提出异议，经本院释明后，被告亦未就原告所需的休息期提请鉴定，经治医院作为原告的用人单位，以自己名义出具关于原告收入情况的证明亦无不当，故对于该组证据本院予以认定；对原告提供的证据5，该份证据落款日期系“2013年”，与原告实际住院时间不符，且被告对其真实性提出异议，故对于该份证据本院不予认定，本院根据原告的治疗情况酌情确定护理期限。对于本院出示的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告系武警浙江总队嘉兴医院的医生。2014年3月12日，原告受120急救中心指派作为随车医生前往嘉兴市南湖区东栅街道庆丰苑25幢503室救护病人，后被告因120急救车到达不及时而责问原告，并因沟通不畅进而殴打原告，致使原告脑震荡、颈部软组织损伤等。原告受伤后随后前往武警浙江总队嘉兴医院、嘉兴市康慈医院等救治，共住院治疗14天，支出医疗费9754.66元。原告治疗结束后，武警浙江总队嘉兴医院根据原告的治疗情况出具了诊断证明书，原告根据该诊断证明书于出院后共休息21天。2013年全年，原告的工资以及奖金总收入为138498.50元，平均月收入为11541.54元。武警浙江总队嘉兴医院出具了原告上述治疗以及休息期间收入情况证明，原告因被殴打受伤住院，共休息51天，期间单位停发的工资、奖金收入共计18550.20元。
另查明，被告因本案违法行为，被嘉兴市公安局南湖分局做出了行政处罚，给予被告行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。本案中，被告对原告实施了侵权行为，并因该行为造成了原告损害的发生，且被告已被相关职能部门作出了行政拘留的处罚决定，被告亦意识到自己系有过错方，并当庭表示对于自己打人的行为愿意向原告进行道歉，故对于原告要求被告承担全部的侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的损失，根据查明的事实，结合原告的主张，本院调整如下：医疗费为9754.66元；住院伙食补助费，按照每天15元计算，为210元；至于护理费，原告因受伤导致住院治疗，原告主张住院期间需要一人护理并无不当，且该主张并未加重被告的赔偿责任，故对于原告的该项诉请，本院予以支持，护理费按照2013年本省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元计算，结合原告的住院天数，护理费本院确定为1354元；误工费，应以原告因受伤误工产生的实际误工费为准，结合原告单位出具的证明，本院确定为18550.20元，被告以单位收入证明未能载明系税前还是税后收入对其真实性提出抗辩，然而赔偿义务人对权利人的赔偿责任并非止于税后实发工资，而应包含社会保险金、税收等扣费项目，故被告的抗辩本院不予采信；原告主张被告赔偿营养费，但未能提供相关证据证明原告的伤情需要该笔支出，故对于原告的主张本院不予支持。综上，原告的损失共计29868.86元，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应俊于本判决生效后十日内赔偿原告朱建华各项损失共计29868.86元；
二、被告应俊于本判决生效后十日内向原告朱建华口头道歉；
三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取279元，由原告朱建华负担5元，被告应俊负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚李燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00012号
申请人李国学，系李细登的姐姐。
申请人李国学要求宣告李细登为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李细登，女。李国学与李细登系姐妹关系。李国学诉称，妹妹李细登于2011年1月30日16时出车祸后终生××，李细登的老公徐金宝自从李细登出了车祸，长期不在家，经常让李细登挨饿，并虐待李细登，居委会多次调解无效，徐金宝还经常殴打李细登，李国学作为李细登的亲姐姐，要求变更监护人。李细登已经无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告李细登为无民事行为能力人，并指定李国学为李细登的监护人。
经李国学申请，本院委托武汉市××医院司法鉴定所进行鉴定，2015年7月16日上述司法鉴定所以多次联系李国学至今仍未缴费为由退案。本院认为，申请人李国学的申请缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李国学的申请。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一五年八月十四日
书记员 舒 龙
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1822号
原告：王海朋，男，汉族，1972年11月6日生，住栾川县。
原告：高改凤，女，汉族，1969年12月24日生，住栾川县，系王海朋之妻。
委托代理人：麦遂舟，男，汉族，洛阳市栾川县蓝天法律服务所，特别授权。
被告：刘墩，男，汉族，1990年9月27日生，住栾川县。
被告：郭长伟，男，汉族，1983年12月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县城关镇大南沟社区小学门口。统一社会信用代码914103247880911893。
法定代表人：苏仙桥，女，该公司经理。
委托代理人：王伟，男，该公司董事长，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中断富地国际中心四楼161号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
本院在审理原告王海朋、高改凤与被告刘墩、郭长伟、栾川县远程出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海朋、高改凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海朋、高改凤撤回对被告刘墩、郭长伟、栾川县远程出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈曌华
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初195号
原告：长岛县北长山乡店子建筑工程队，住所地长岛县.
法定代表人：冷求彬，队长。
委托诉讼代理人：王永斌(原系长岛县北长山乡店子建筑工程队队长)，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：长岛县北长山乡店子村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人：冷传明，村委会主任。
委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
原告长岛县北长山乡店子村建筑工程队与被告长岛县北长山乡店子村委会不当得利纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岛县北长山乡店子建筑工程队撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告长岛县北长山乡店子建筑工程队负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐晓妹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第20-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人杨自强。
被执行人王瑞芳，系杨自强之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2014）第67号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第11号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人杨自强、王瑞芳在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年五月七日
书记员 王瑞芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第674号
原告：闫明义。
委托代理人（特别授权代理）：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，汉族。
被告：王兴祥。
被告：王艳。
原告闫明义与被告王兴祥、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明义的委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼。被告王兴祥、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫明义诉称，2011年10月4日，被告王兴祥以做生意资金周转为由向原告借款35000元。2011年10月15日、2011年10月23日，被告又分两次向原告借款40000元。后因被告到期无力清偿上述借款，2012年4月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺到还清上述款项之日向原告支付25000元利息。但经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款75000元；并支付利息25000元。案件庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款45000元；并支付利息25000元。
被告王兴祥、王艳未答辩。
经审理本院认定，2011年10月4日，被告王兴祥以资金周转为由向原告闫明义借款35000元，并向原告出具内容为“今借到闫明义现金35000元（叁万伍仟元）”的借条一份。同日，原告将35000元现金交付给被告王兴祥。2011年10月15日，被告王兴祥又向原告借款10000元，并向原告出具内容为“今借到闫明义现金10000元（壹万元）”的借条一份。同日，原告将10000元现金交付给被告王兴祥。后因被告到期无力清偿上述借款，2012年4月30日，被告王兴祥向原告出具欠条一份，证明欠原告借款利息为25000元。上述借款及利息后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。
另查明，被告王兴祥、王艳原系夫妻关系，二人于2014年4月21日协议离婚。
以上事实有原告提供的借条二份、欠条一份、离婚协议书一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告王兴祥欠原告闫明义借款45000元，事实清楚，证据确实充分。虽然被告王艳与王兴祥已协议离婚，但该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王艳应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告闫明义要求二被告偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求二被告支付利息25000元。对此本院认为，被告王兴祥于2012年4月30日向原告出具欠条一份，证明上述借款的利息为25000元。该约定未超过同期银行贷款利率的四倍。故对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴祥偿还原告闫明义借款45000元；
二、被告王兴祥支付原告闫明义利息25000元；
以上一、二项共计70000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王兴祥、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年五月十九日
代理书记员 岳金霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保28号
申请人文涛，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。
法定代表人柯永红，经理。
被申请人付小明，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人文涛与被申请人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司、付小明诉前财产保全一案，申请人文涛于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司银行存款350000元，或者查封被申请人付小明所有的位于丰都县龙城华府x期xx幢x单元x-
x住房、负x号Axx车位、位于丰都县三合街道滨江东路xxx号x单元xxx住房、位于丰都县三合街道平都大道东段xxx号x单元x-
x住房，要求扣押（查封）付小明所有的渝AFKx**号小车。申请人文涛用其所有的坐落在重庆市江北区xx路xx号x幢x-x（建筑面积76.96平方米、第七层）住房一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人文涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆丰都渝丰房地产开发有限公司及付小明的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年八月二十四日
书记员 严 艳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0026号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钱某某，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，2004年10月12日因赌博被没收赌资20000元及非法所得17000元；2013年2月27日因故意毁坏财物被行政拘留十日。2013年3月9日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人钱某某与被害人赵某某于2013年2月22日在本市虎丘区新狮新苑一棋牌室内发生争执，后被告人钱某某将椅子砸向赵某某致其右手拇指第1掌骨基底部骨折、第1掌腕关节半脱位。经苏州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年2月22日，被告人钱某某与被害人赵某某在苏州市虎丘区新狮新苑一棋牌室内发生争执，后被告人钱某某将椅子砸向赵某某致其右手拇指第1掌骨基底部骨折、第1掌腕关节半脱位。经苏州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤构成人体轻伤。
归案后，被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，被告人钱某某赔偿被害人赵某某人民币19万元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人钱某某、李某某的证言，狮山派出所出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病历资料，被告人钱某某的身份证明，调解协议书、收条、刑事谅解书，调查评估意见书，本院笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钱某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。又鉴于被告人钱某某曾受过法律处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人钱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人钱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
审 判 员 龚 雷
人民陪审员 谢达才
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈国芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2426号
罪犯刘红刚，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地山西省临汾市洪洞县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月29日作出（2012）穗云法刑初字第314号刑事判决，以被告人刘红刚犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币一万二千元已执行一千元，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰