河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2193号
原告:郑新龙，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告:武韦波，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:孙鑫涛，男，1991年5月14日生，汉族，农民，住临漳县。
原告郑新龙与被告武韦波、孙鑫涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺倩担任审判长，与人民陪审员郭晓静、蒋艳梅组成合议庭，由书记员郝飞超担任记录，公开开庭进行审理。原告郑新龙及其委托诉讼代理人冀海军、被告武韦波、被告孙鑫涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告武韦波偿还原告借款本金共计337000元及利息；2.判决被告孙鑫涛对该三笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑新龙次子与被告武韦波系同学关系，被告武韦波与被告孙鑫涛系同村邻居关系。2015年12月24日，被告武韦波以其在邢台××路资金紧张为由，向原告郑新龙借款84000元，用款期限为一年即2016年12月24日到期，约定月利率1.5%，被告武韦波于借款当日给原告郑新龙出具了借款手续。同日，被告武韦波以其在临漳工地用款为由，向原告郑新龙借款243000元，用款期限为一年即2016年12月24日到期，约定月利率1.5%，被告武韦波于借款当日给原告郑新龙出具了借款手续。在2016年3月5日，被告武韦波又以有急事用钱为由，向原告郑新龙借款10000元，用款期限为6个月即2016年9月5日到期，约定月利率1%，被告武韦波于借款当日给原告郑新龙出具了借款手续。被告孙鑫涛自愿作为担保人分别在上述三笔借款手续上亲笔签了名。三笔借款到期后，经原告郑新龙多次催要，二被告一直以种种理由推诿，至今未果。
被告武韦波辩称，2015年12月24日的借款8.4万元属实，之前借的是10万元，被告武韦波还了原告5万元，剩余的本金和利息是8.4万元；关于24.3万元的借据，经过如下，被告武韦波和原告的次子关系不错，之前原告郑新龙把现金15万元存到了临漳恒明合作社，存款到期时，合作社倒闭。合作社的法人陈美英因诈骗在河南被判刑15年，被判的刑不包括本案的24.3万元。原告郑新龙找到被告武韦波，被告武韦波给原告郑新龙出具了24.3万元的借据,包括15万元的借款本金及利息。关于2016年3月5日的借款1万元，情况属实，是被告武韦波借原告的，借款后被告武韦波被拘留，被告武韦波出来后，以白酒抵账了，被告武韦波没有将欠条取回。
被告孙鑫涛辩称，被告在三张借据上做为担保人签字并摁了手印，但只有2016年3月5日的1万元是被告孙鑫涛在场的情况下交付的，8.4万、24.3万被告孙鑫涛都不认可，因为被告孙鑫涛没有见到过现金。
原告郑新龙围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2015年12月24日，被告武韦波给原告郑新龙出具的借据一份，内容为“借条今借到郑新龙现金捌万肆仟元整小写（￥84000）借款期限为1年整，一月利息按照一分五1.5%计算，借款用途形台修路用款担保人孙鑫涛借款人：武韦波2015.12.24号”。2016年3月5日，被告孙鑫涛作为担保人在该借据上签字并摁手印。
2、2015年12月24日，被告武韦波给原告郑新龙出具的借据一份，内容为“借条今借到郑新龙现金贰拾肆万叁仟元整，小写（￥243000）借款期限为1年整，一月利息按照一分五1.5%计算，借款用途临漳工地用款担保人孙鑫涛借款人：武韦波2015.12.24号”。2016年3月5日，被告孙鑫涛作为担保人在该借据上签字并摁手印。
3、2016年3月5日，被告武韦波给原告郑新龙出具的借据一份，内容为“借条今借到郑新龙现金壹万元整，10000.00元时间6个月，月利息为1分（1%）。借款人武韦波担保人：孙鑫涛公历2016年3月5号-2016年9月5号。”2016年3月5日，被告孙鑫涛作为担保人在该借据上签字并摁手印。
4.银行流水2页。
5.汽车买卖合同一份。证据4-5，用于证明原告郑新龙向被告武韦波以现金的形式交付了上述三笔借款。
被告武韦波围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.2014年9月27日，临漳恒明投资有限公司给郑新龙出具的借据一份。（借款金额15万元，月利率3分，借款期限半年）。（经当庭核对后，被告武韦波将原件取回，复印件留卷。）
经庭审审查，结合双方当事人的质证意见，本院依法对上述原告郑新龙提交的上述证据进行核实并确认其证明力。对于被告武韦波提交的上述证据，原告郑新龙否认与本案的关联性，被告武韦波没有提交其他证据证明该证据与本案的关联性，本院依法不予采纳。
经庭审，本院认定以下事实：
2015年12月24日，被告武韦波借原告郑新龙两笔现金，分别为8.4万元，24.3万元，同日，被告武韦波给原告郑新龙出具了借据，内容分别为“借条今借到郑新龙现金捌万肆仟元整小写（￥84000）借款期限为1年整，一月利息按照一分五1.5%计算，借款用途形台修路用款借款人：武韦波2015.12.24号”，“借条今借到郑新龙现金贰拾肆万叁仟元整，小写（￥243000）借款期限为1年整，一月利息按照一分五1.5%计算，借款用途临漳工地用款借款人：武韦波2015.12.24号”。原告郑新龙以现金的形式，向被告武韦波交付了上述借款。
2016年3月5日，被告武韦波借原告郑新龙现金1万元，同日，被告武韦波作为借款人、被告孙鑫涛作为担保人，共同给原告郑新龙出具了借据，内容为“借条今借到郑新龙现金壹万元整，10000.00元时间6个月，月利息为1分（1%）。借款人武韦波担保人：孙鑫涛公历2016年3月5号-2016年9月5号”。被告孙鑫涛作为担保人签字并摁手印。
另查明，2016年3月5日，被告孙鑫涛作为担保人在2015年12月24日被告武韦波给原告郑新龙出具的两张借据上签字并摁手印。
本院认为，原告郑新龙与被告武韦波系借款合同关系，双方约定了借款期限及利息。原告郑新龙向被告武韦波提供了借款，履行了合同中提供借款的义务，原告郑新龙与被告武韦波之间的借款合同关系成立并生效。现借款到期，原告郑新龙有权要求被告武韦波偿还借款本金8.4万元，于法有据，关于利息，应自2015年12月24日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止。
同理，原告郑新龙有权要求被告武韦波偿还借款本金24.3万元，于法有据，关于利息，应自2015年12月24日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止。另，被告武韦波主张24.3万元的借款系临漳恒明投资有限公司向原告借款15万元的借款本金及利息，后被告武韦波重新给原告出具了借据。原告郑新龙否认被告武韦波主张的事实，被告武韦波未提供足够证据证明两笔款项的关联性，本院依法不予确认被告武韦波主张的事实。即使武韦波主张的事实成立，被告武韦波也应当按照约定向原告郑新龙履行还款义务。
同理，原告郑新龙有权要求被告武韦波偿还借款本金1万元，于法有据。关于利息，应自2016年3月5日起按月利率1分计算至借款偿付完毕之日止。另，被告武韦波主张又用白酒抵顶该笔借款，原告郑新龙不予认可，被告武韦波未提供足够证据证明其主张，被告武韦波依法应承担不利的法律后果。
被告孙鑫涛应对上述债务承担连带保证责任。本院依法认定被告孙鑫涛作为担保人在借据上签字的事实，但双方未约定保证的形式，原告郑新龙要求被告孙鑫涛承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告武韦波在本判决书生效之日起十日内给付原告郑新龙借款本金32.7万元及利息，利息自2015年12月24日起按月利率1.5分计算至借款偿付完毕之日止。
二、被告武韦波在本判决书生效之日起十日内给付原告郑新龙借款本金1万元及利息，利息自2016年10月3日起按月利率1分计算至借款偿付完毕之日止。
三、被告孙鑫涛对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告武韦波、孙鑫涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺 倩
人民陪审员 郭晓静
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郝飞超
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。