河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初66号
原告：赵盼哲，男，1980年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：薛树勇，男，1983年4月13日出生，汉族。
被告：柳林县隆祥运输有限责任公司。
地址：山西省吕梁市柳林县李家湾乡王家会村。
法定代表人：李保国，该公司经理。
统一社会信用代码：91141125091044323L。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
地址：山西吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，系单位经理。
统一社会信用代码：911411006701813738。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告赵盼哲与被告薛树勇、柳林县隆祥运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼哲及其委托诉讼代理人张龙、被告被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告薛树勇、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盼哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失55990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日3时20分左右，被告薛树勇驾驶晋Ｊ×××××号重型半挂车牵引晋Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿岐银线由西向东行驶，行至岐银线192公里+600米时，与前方同向原告赵盼哲驾驶的冀01124**号拖拉机（未年检）发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告赵盼哲受伤的交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定，被告薛树勇负此次事故的主要责任，原告赵盼哲负此次事故的次要责任。被告薛树勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险一份和100万商业三者险及不计免赔险，且事故均发生在保险期内。给原告造成的各项损失合计为55990元，其他损失待确定后另行补充。在诉讼过程中，原告赵盼哲将损失变更为：该起事故给原告造成各项损失有医疗费69174.09元、住院伙食补助费5900元、病例取证费26.9元、营养费3900元、误工费21667元、护理费23893元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、交通费817元、车损10214元、货损4090元、施救费1000元、鉴定费2500元，以上损失按照事故比例计算共计146582.8元。
被告薛树勇、运输公司未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：核实晋Ｊ×××××号重型半挂车牵引晋Ｊ×××××号车辆的挂车的投保信息没有问题，核实车辆牵引车的行驶证、驾驶证、司机的从业资格证，需提供司机的从业资格证、挂车的行驶证、所有证件的原件，对于鉴定费、诉讼费，不属于保险的赔偿项目，不予承担。其他在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日3时20分左右，被告薛树勇驾驶晋Ｊ×××××号重型半挂车牵引晋Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿岐银线由西向东行驶，行至岐银线192公里+600米时，与前方同向原告赵盼哲驾驶的冀01124**号拖拉机（未年检）发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告赵盼哲受伤的交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定，被告薛树勇负此次事故的主要责任，原告赵盼哲负此次事故的次要责任。被告薛树勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险一份和100万商业三者险及不计免赔险，且事故均发生在保险期内。原告的各项损失为：1、医疗费，在武强县医院和河北医科大学住院59天花去医疗费68660.99元，有河北医科大学和武强县医院的病例、诊断证明和医疗费单据13张在卷予以证实，原告在天宫营卫生院所花药费单据五张因无诊断证明等相关证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性，本院对天宫营卫生院的药费单据不予认可；2、住院伙食补助费，住院59天每日住院伙食补助费为100元，住院伙食补助费为5900元；3、营养费，关于营养费一节，被告保险公司认为三期鉴定意见书所评定的三期期限过高，但该鉴定书是依法定程序由具有鉴定资质的医疗机构做出的，该鉴定书具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，因此营养期应以鉴定期限130天为准，每天营养费为30元，营养费为30元/天×130天=3900元；4、护理费经有鉴定资质的医疗机构鉴定护理期为130天，被告提交的郭王宋村村委会证明，证明护理人数为两人，但村委会并非医疗机构，不能证明原告受伤所需护理人数，对此证据本院不予认定，因此护理人数认定为一人，每日护理费按2015年河北省居民服务业年工资计算每日为91.90元，护理费为91.90元/天×130天=11947元；5、误工费，按医疗机构鉴定的误工期为130天，原告提交了村委会证明一份、楼板厂营业执照一份以证明原告每日的误工费，因无相关的劳动合同和工资卡流水明细予以佐证，本院对上述两份证据不予确认，每日误工费按2015年河北省农业年工资计算每日为54.19元，误工费为54.19/天×130天=7044.7元；6、鉴定费，原告提供了鉴定费发票四张，其中2017年3月7日的三期缴费单据与2017年2月15日的缴费单据明显重复，本庭对2017年3月7日的单据不予认定，其他三张可以证明原告申请鉴定的缴费情况，对其予以确认，鉴定费为1900元；7、交通费原告提交了交通费票据27张，但是无法与原告的就医时间和地点相互印证，本院对交通费单据不予确认，被告保险公司认可交通费500元，较为合理，本院予以确认；8、施救费有正规国家收费凭证一张在卷予以证实，被告保险公司认为数额过高，但未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予采信，对施救费1000元本院予以确认；9、对原告的车辆损失原告提交了价格鉴定结论书一份，被告保险公司认为数额过高，既未要求重新鉴定，也未提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予认可，原告的车辆损失应以鉴定报告为准，即原告的车辆损失为10214元；10、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，原告赵盼哲为农民，参照每日误工费按2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元，计算为11051元/年×20年×10%=22102元；11、精神抚慰金，原告赵盼哲受伤致残，确实给其身心造成了较大精神痛苦，结合其受伤和伤残等级，原告要求5000元，较为合理，本院予以采信。原告所诉货物损失，虽然原告提供证明一份证明其赔偿赵艳笋的楼板损失，但赵艳笋未出庭作证，又无其他证据相予佐证，该证据不能证明本案事实，本院对此证明不予确认；原告所诉在衡水四院的取证费因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：本次交通事故造成原告赵盼哲受伤，被告薛树勇负此次事故的主要责任，被告薛树勇应承担相应的赔偿责任。被告薛树勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，应依照原告赵盼哲和被告薛树勇在事故中的责任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内对其投保车辆承担70%的赔偿责任责任。被告保险公司主张扣除非医保用药，因原告的医疗费系医疗机构根据原告病情所开具的，被告保险公司应就其主张依法举证，现被告保险公司未就其主张提供证据，本院对其主张不予采信；被告保险公司主张对本案的鉴定费不予赔偿，本案中所涉及的鉴定费是为查明保险标的具体损失所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应依法赔偿，被告保险公司的主张，与法相勃，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告赵盼哲115166.19元（于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国银行辛集支行，户名：赵盼哲，账户：62×××85）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告负担163.5元，被告薛树勇、柳林县隆祥运输有限责任公司负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡英姿