山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3288号
原告袁景道，男，1950年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
原告袁瑞道，男，1941年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
原告袁淑珍，女，1939年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
原告袁淑芹，女，1961年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
原告袁菊香，女，1954年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区红岛街道卫生院，住所地青岛市城阳区红岛街道驻地。统一社会信用代码：123702144277214059。
法定代表人徐宪龄，系该卫生院院长。
委托代理人梁曰光，系该卫生院法律顾问。
第三人青岛市城阳区民政局，住所地青岛市城阳区山城路202号。统一社会信用代码：11370214005152599Q。
法定代表人纪瑞礼，系该局局长。
委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
原告袁景道、原告袁瑞道、原告袁淑珍、原告袁淑芹、原告袁菊香与被告青岛市城阳区红岛街道卫生院（以下简称“红岛卫生院”）、第三人青岛市城阳区民政局（以下简称“城阳民政局”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景道、原告袁瑞道、原告袁淑珍、原告袁淑芹、原告袁菊香的共同委托代理人刘清峰与被告红岛卫生院的委托代理人梁曰光、第三人城阳民政局的委托代理人王梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景道、原告袁瑞道、原告袁淑珍、原告袁淑芹、原告袁菊香诉称，其系袁修道的哥哥姐姐。2007年袁修道到被告红岛卫生院接受治疗，2009年4月8日，袁修道在该院走失，经多方查找未果，于2016年3月30日被宣告死亡，现五原告诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金807400元、丧葬费24226.50元、办理丧葬事宜的误工损失5973.66元、精神损害抚慰金50000元，共计887600.16元，诉讼费用由被告承担。
被告红岛卫生院辩称，2009年4月8日，该院的确走失一位患者，但对患者的真实身份和户籍信息，被告不清楚，也没有进行调查和落实的义务，袁修道在该院住院两年的时间内，共支出医药费、生活费36207.53元，而袁修道住院时间为30年，民政部门已为其承担543112.95元医疗费、生活费，即使走失的患者系袁修道，其应赔偿的数额应扣除543112.95元。对于精神损害赔偿的主体，应是遭受人身损害的本人，受害人死亡的，应为受害人的直系亲属，即父母、配偶、子女，五原告作为第二顺序继承人，无权要求精神损害赔偿。患者于2009年4月8日走失后，应在2013年4月8日申请宣告死亡，而人身损害赔偿的诉讼时效为一年，五原告起诉时间为2016年5月23日，已过诉讼时效。患者被宣告死亡，系推定或假设死亡，没有实际支出丧葬费。
第三人城阳民政局述称，××回乡的退伍军人，其按照相关抚恤优待政策，安排袁修道在被告红岛卫生院处住院治疗并及时支付相关费用，履行了法定职责，第三人对袁修道的走失并被宣告死亡没有责任。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告袁景道、原告袁瑞道、原告袁淑珍、原告袁淑芹、原告袁菊香为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会出具的证明一份，证明五原告系袁修道的兄弟姊妹。2、民事判决书一份，证明袁修道系城阳区城阳街道皂户社区居民，于2009年4月8日在红岛卫生院走失，于2016年3月30日被法院宣告死亡。3、被告出具的患者袁修道走失情况说明，证明被告作为××治疗医院，未尽到管理及注意义务，致袁修道走失并被宣告死亡，被告应对袁修道的死亡应承担赔偿责任。
被告红岛卫生院向本院提交以下证据：1，寻人启事复印件及打印件各一份，证明袁修道于2009年4月8日走失后，被告在车站、路口、村头等处张贴寻人启事，努力寻找患者。2、公安机关出具的证明一份，证明袁修道于2009年4月8日从被告处走失。3、复员退伍军人登记簿一份，证明袁修道于1982年参军入伍，于1987年1月份因患有××复员回乡。4、病历一宗，证明袁修道于2007年1月12日从青岛市崂山区中韩××院转到被告处，经系统的治疗后，病情明显好转。5、医疗费票据复印件一宗、结算明细一份，证明袁修道在住院两年期间，支出生活费、医疗费36207.53元，由第三人城阳民政局支付给被告。6、床位费、医药费、生活费明细一宗，证明自2004年10月31日起至2009年4月2日止，袁修道的医疗费、床位费、生活费均由由第三人负担。
第三人城阳民政局向本院提交转账支付通知单复印件九份，证明第三人履行了支付袁修道住院费用的法定职责。
对五原告提交的证据1，被告红岛卫生院与第三人城阳民政局均不予认可，本院经调查后予以采纳。对五原告提交的证据2.被告与第三人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对五原告提交的证据3，被告没有异议，第三人主张与其无关，本院亦予以采纳。
对被告红岛卫生院提交的证据1、2，五原告与第三人对其真实性无异议，本院亦予以确认。对被告提交的证据3、4，五原告对其真实性无法确认，认为该证据证明了被告深知袁修道的病情，应有更高的管理和注意义务，第三人没有异议，本院认为，五原告对该证据不予认可，但并未提交证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，本院均予以采纳。对被告提交证据5、6，五原告对其真实性均不能确认，第三人对其真实性均无异议，本院均予以采纳。
对第三人城阳民政局提交的证据，五原告认为系复印件，不予质证，被告红岛卫生院没有异议，本院亦予以采纳。
经审理查明，袁修道，男，1963年6月12日出生，汉族，原系青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民，1982年12月份应征入伍，因在部队服役期间检查患有精神分裂症，于1987年12月29日带病复员回乡，由国家民政部门安排住院治疗。
另查明，2007年1月10日，第三人城阳民政局（甲方）与被告红岛卫生院（乙方）签订协议书，××患者在乙方治疗，每人每月治疗费用不超过1300元，乙方应做好甲方患者的医疗服务工作，甲方负责按期支付所需的住院费用。同月12日，袁修道根据第三人安排到被告处住院，患者自述失眠、乱语、外跑13年，××护理、行为矫正治疗、工娱治疗、心理治疗等。2009年4月8日早饭时，袁修道趁卫生院工作人员不注意从该卫生院走失，至今未归。
又查明，2015年2月15日，袁瑞道诉至本院，申请宣告袁修道死亡，本院于2016年3月30日作出（2015）城民特字第1号民事判决，宣告袁修道死亡。
还查明，原告袁景道、原告袁瑞道系袁修道之兄，原告袁淑珍、原告袁菊香、原告袁淑芹系袁修道之姐。
再查明，2015年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为40370元。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，患者袁修道在入院时，病历明确记载其有13年乱跑的病史，被告红岛卫生院作为治疗精神疾病的专业医疗机构，应当预见患者存在较高的走失风险，应及时与患者的监护人沟通，采取合理措施，预防可能发生的走失风险，因此，被告应当对患者走失后带来的各项经济损失承担相应的赔偿责任；同时，考虑到患者经二十余年的专业治疗，饮食、服药、睡眠等情况良好，××症状较轻，且患者在红岛卫生院住院期间仅为普通护理，患者及其监护人均未提出异议，患者走失时没出现明显的异常情况，被告在患者走失后也积极采取措施，多方寻找，可减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现五原告作为袁修道的近亲属，在袁修道死亡后，有权要求被告承担赔偿责任。对五原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失，因五原告并未提交证据证明其实际支出上述费用，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对五原告主张的神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被告红岛卫生院应赔偿五原告死亡赔偿金322960元（807400元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区红岛街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告袁景道、原告袁瑞道、原告袁淑珍、原告袁淑芹、原告袁菊香死亡赔偿金322960元。
二、驳回原告袁景道、原告袁瑞道、原告袁淑珍、原告袁淑芹、原告袁菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12676元，由原告袁景道、原告袁瑞道、原告袁淑珍、原告袁淑芹、原告袁菊香负担6532元，由被告青岛市城阳区红岛街道卫生院负担6144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 龙