wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢80号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
被执行人王志，男，1959年7月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王志借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第3407号民事判决书，内容如下：一、被告王志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告王志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未发现可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中被执行人交纳全部借款，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第3407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 曹世鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11460号
原告：陈菊梅，女，1961年3月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈德顺，男，1961年7月19日出生，汉族，住临海市。
原告陈菊梅与被告陈德顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈菊梅到庭参加诉讼，被告陈德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德顺立即偿还借款500000元并支付利息（按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由于2014年8月9日向原告据诶款500000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告陈德顺未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款500000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈菊梅借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%从2014年8月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告陈德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57584号
原告：伊金兰，女，1962年8月12日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
法定代理人：李红（伊金兰之女），女，1993年1月28日出生，北京市迪思公关顾问有限公司主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
原告：张秀云，女，1936年11月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告：伊金山，男，1958年10月18日出生，北京市朝阳区环卫第四清洁厂调度员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：伊娜（伊金山之女），女，1984年11月10日出生，中国普天信息技术有限公司采购经理，住北京市东城区。
原告：伊金凤，女，1965年2月4日出生，退休人员，住北京市西城区。
被告：彭景清，女，1961年10月30日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
被告兼彭景清之委托诉讼代理人：伊金岭（彭景清之夫），男，1961年3月4日出生，北京市住总集团住四公司职员，住北京市朝阳区。
原告伊金兰、张秀云、伊金山、伊金凤与被告彭景清、伊金岭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伊金兰之法定代理人李红及委托诉讼代理人魏立，张秀云之委托诉讼代理人刘振峰，伊金山及其委托诉讼代理人伊娜，伊金凤，彭景清，伊金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊金兰、张秀云、伊金山、伊金凤向本院提出诉讼请求：确认北京市朝阳区十里堡***1004室房屋由我们按份共有，份额由法院依法认定。事实和理由：案涉房屋系伊某某与张秀云夫妻共同财产，2008年7月伊某某死亡。房屋现登记在彭景清名下，彭景清取得房屋的依据是《京棉地区危旧房改造就地安置合同》，该合同已于2009年被（2009）朝民初字第27798号民事判决确认无效。我们作为案涉房屋的被安置人和伊某某遗产的继承人，利益受到严重侵害。
彭景清和伊金岭辩称，房屋是我们购买的，属于我们的共同财产。伊金兰等都不买，我买了给伊某某住，伊某某也说了，这套房屋在他去世后给我儿子住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：伊某某与张秀云系夫妻关系，生育伊金兰、伊金山、伊金凤、伊金岭四个子女。彭景清与伊金岭系夫妻。伊某某与张秀云婚姻关系存续期间，伊某某与北京第一棉纺织厂签订《房屋买卖契约》，购买北京市朝阳区***6号房屋（以下简称6号房屋），并于2000年8月取得房屋产权证。后，6号房屋危旧房改造拆迁，2005年4月16日，彭景清（乙方）与北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）签订《京棉地区危旧房改造就地安置合同》，应安置人口6人，分别为：伊某某、伊金兰、李红、李某某、詹某、伊金凤，乙方自愿购买案涉房屋。2005年8月，案涉房屋已交付彭景清。2008年7月，伊某某死亡。
2009年，张秀云以彭景清、北京方晟房地产开发有限责任公司为被告，以合同纠纷为由，要求确认彭景清与北京方晟房地产开发有限责任公司签订的《京棉地区危旧房改造就地安置合同》无效。本院作出（2009）朝民初字第27798号民事判决书，判决确认彭景清与北京方晟房地产开发有限责任公司签订的《京棉地区危旧房改造就地安置合同》无效。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。
本院认为，伊金兰等以作为案涉房屋的被安置人和伊某某遗产的继承人，要求确认对案涉房屋享有按份共有权，就此应当举证证明。本案中，彭景清与北京方晟房地产开发有限责任公司签订的《京棉地区危旧房改造就地安置合同》已被人民法院生效判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方未提交证据证明已与北京方晟房地产开发有限责任公司达成新的安置合同，安置的内容及应安置人口均未确定，且房屋现仍登记在彭景清名下，伊金兰等直接起诉要求确认对案涉房屋享有按份共有权，依据不足，本院不予支持。伊金兰等可待相关权益确定后，另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回伊金兰、张秀云、伊金山、伊金凤的诉讼请求。
案件受理费70元，由伊金兰、张秀云、伊金山、伊金凤负担（伊金兰已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
审 判 员 吴 娜
代理审判员 周 墨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周欣月
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1316号
原告：牛金龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘玉刚，男，1975年2月7日，汉族，住安徽省泗县。
原告牛金龙与被告刘玉刚股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许牛金龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告牛金龙负担。
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 姚乐乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第38号
申请执行人兖矿铝业国际贸易有限公司，住所地：邹城市凫山南路869号。
法定代表人路敦常，执行董事。
被执行人山东金山煤业有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处驻地。
法定代表人陈富才，董事长。
被执行人济宁市任城区卓安文化工艺中心，住所地：济宁市任城区洸河路路北综合楼西数。
法定代表人李民。
被执行人山东鑫辰能源发展有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦第8层。
法定代表人张旭阳，董事长。
山东省济宁市中级人民法院作出的原告兖矿铝业国际贸易有限公司与被告山东金山煤业有限公司、济宁市任城区卓安文化工艺中心、山东鑫辰能源发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）济商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，济宁市中级人民法院以（2015）济执字第535号执行裁定书指定我院执行，我院依法送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金山煤业有限公司、济宁市任城区卓安文化工艺中心、山东鑫辰能源发展有限公司银行存款30686278.00元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏 慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第174号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人保朔州公司）。地址：山西省朔州市广安西街朔州市地震局办公大楼。
负责人王吉，该公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔茂，男，1964年4月25日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡X村人，农民，现住平鲁区X镇X村。
原审被告徐都治，女，1979年3月15日出生，汉族，福建省安南市美林X村人，朔州市豪德市场个体，现住X。
原审被告徐文哲，男，1975年1月28日出生，汉族，福建省南安市美林X村人，现住X。
上诉人人保朔州公司因与被上诉人乔茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人人保朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人乔茂、原审被告徐都治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月6日16时20分许，徐都治驾驶徐文哲所有的晋FX10**号江铃牌轻型普通货车，沿平榆线由东向西行驶至14KM＋350M处，超越正在超车的乔茂驾驶的宗庆牌二轮摩托车时，发生碰撞，致乔茂受伤。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2014）第1047号交通事故认定书，认定乔茂承担该起事故的次要责任，徐都治承担该起事故的主要责任。徐文哲所有的晋FX10**号车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险122000元。乔茂受伤后到朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，经诊断为左胫骨骨折、右侧双颌窦积液、蛛网膜下腔出血，并行左胫骨骨折切开复位锁定钛板螺钉内固定术，共住院102天，用去医疗费34652.4元。在乔茂住院治疗期间，徐都治付给其医疗费用27152元。经朔州市平鲁区人民医院证明，乔茂二次手术需有关费用8000元。乔茂起诉至平鲁区人民法院，要求人保朔州公司、徐都治、徐文哲赔偿上述损失。
上述事实，有当事人各自的陈述，并有乔茂提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费收据、诊断证明、出院证、户口复印件、保险单复印件、朔州市平鲁区的二次手术费证明等证据在案佐证，并经法庭调查核实。
原审法院认为，徐都治驾驶机动车在道路上行驶，超越正在超车的车辆，未保持安全车速，负事故的主要责任，乔茂未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，且未戴安全头盔，负事故的次要责任。对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的平公交认字（2014）第1047号交通事故认定书予以确认。徐都治驾驶机动车造成乔茂人身损害的后果，作为车辆所有人的徐文哲应在法律规定的范围内承担相应的人身损害赔偿责任，而徐文哲所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险责任限额内给予分项赔偿，所赔偿的数额超出保险数额范围的应由车辆的实际所有人来予以承担。乔茂要求所赔偿的项目、数额的请求，本院将依照法庭辩论终结前山西省2013年度全省有关统计的数据，综合本案的相关证据来予以认定。乔茂的医疗费用34652.4元，有医院的医疗费单据可予证实；共住院102天，有医院的病历可予证实；其住院伙食补助费为5100元；护理费为7678元；乔茂在兖矿新陆建设发展有限公司国强煤业项目部工作，有其受伤前四个月的工资表可证实其每月的工资情况，故其误工费为13861.8元；乔茂在住院期间行左胫骨骨折切开复位锁定钛板螺钉内固定术，需二次手术，故经平鲁区人民医院证实，乔茂二次手术费用需8000元。乔茂在住院期间，徐都治垫付的医疗费27152元依法应予以剔除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：乔茂的医疗费34652.4元、住院伙食补助费5100元、护理费7678元、误工费13861.8元、二次手术费8000元，共计69292.2元。由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内承担31539.8元，由徐文哲承担26426.68元（已支付的27152元，现由乔茂返还徐文哲725.32元），由乔茂自己承担11325.72元。案件受理费430元，由徐文哲承担310元，由乔茂自己承担120元。上述给付内容在本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人保朔州公司不服提出上诉，请求二审法院依法核减上诉人多承担的赔偿金5572.97元；二审案件的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人乔茂在一审提交的关于误工方面的证据不足，其提供的病历记载为农民，故乔茂应按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔行业的平均工资计算其误工损失。
被上诉人乔茂答辩称，其因交通事故住院100多天，我在兖矿新陆建设发展有限公司国强煤业项目部工作，有单位的证明可以证实。
原审被告徐都治答辩称，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据被上诉人乔茂所在单位兖矿新陆建设发展有限公司国强煤业项目部出具的工资证明计算乔茂的误工损失并无不当，本院予以维持。上诉人人保朔州公司的该项上诉请求，与事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执920号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，该公司董事长。
被执行人:邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢婉妍又名谢婉燕，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621执920号执行裁定，冻结了被执行人谢婉妍银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢婉妍银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十月二十日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执920号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，该公司董事长。
被执行人:邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢婉妍又名谢婉燕，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初433号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵思良、谢婉妍银行存款11400.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执920号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王玉芳，该公司董事长。被执行人:邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢婉妍又名谢婉燕，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初433号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵思良、谢婉妍银行存款11400.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年四月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异168号
异议人（案外人）：杨媚芬，女，汉族，1977年1月1日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人杨媚芬对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号256车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，杨媚芬的委托代理人韩顺庆，东方资产公司的派出人员何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人杨媚芬提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人杨媚芬提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、购买车位定金收据、契税款收据、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月10日，杨媚芬与利海集团签订了《商品房买卖合同）》，约定杨媚芬向利海集团购买涉案车位，面积10.3195平方米，总价款154474元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，杨媚芬按合同约定已将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，并使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人杨媚芬主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人杨媚芬与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并并使用车位至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，杨媚芬已全权委托利海集团办理，非因案外人杨媚芬自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人杨媚芬对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人杨媚芬提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对杨媚芬购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号256车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人（申请保全人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 易凤英
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异168号异议人（案外人）：杨媚芬，女，汉族，1977年1月1日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人杨媚芬对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号256车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，杨媚芬的委托代理人韩顺庆，东方资产公司的派出人员何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人杨媚芬提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人杨媚芬提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、购买车位定金收据、契税款收据、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月10日，杨媚芬与利海集团签订了《商品房买卖合同）》，约定杨媚芬向利海集团购买涉案车位，面积10.3195平方米，总价款154474元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，杨媚芬按合同约定已将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，并使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人杨媚芬主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月10日，案外人杨媚芬与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并并使用车位至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，杨媚芬已全权委托利海集团办理，非因案外人杨媚芬自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人杨媚芬对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人杨媚芬提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对杨媚芬购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号256车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人（申请保全人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  易凤英审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年十月二十四日书记员  冯飞燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1053号之三
申请人邹函珈，女，汉族，1987年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1053号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1053号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1053号
申请人邹函珈，女，汉族，1987年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1053号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1053号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1053号之四
申请人邹函珈，女，汉族，1987年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1053号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1053号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1053号之一
申请人邹函珈，女，汉族，1987年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1053号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1053号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1053号之二
申请人邹函珈，女，汉族，1987年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1053号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1053号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异22号
异议人（被执行人）：张娟娣，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
异议人（被执行人）：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市。
申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
被执行人：陈勇，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡恒益建材有限公司，住所地无锡市会岸路7。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被执行人：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏洪利源投资有限公司，住所地无锡市会岸路第1幢7单元1层-2层。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：蒋涵婷，该公司董事长。
被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人：贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人：张娟珍，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：江苏银泉新材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区（万石扬名工业园）。
法定代表人：李明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被执行人陈勇、无锡恒益建材有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、江苏洪利源投资有限公司、江苏元通高新科技有限公司、张建国、贾增、张涵婷、张娟珍、江苏银泉新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院查封并决定处分被执行人张娟娣名下位于无锡市滨湖区太湖锦园188号202室房产以清偿债务。本院为此作出（2016）苏0205执211号执行裁定书并通过网络司法拍卖平台发布了拍卖公告，拍卖公告中有关标的物租赁情况中载明，“无租赁，有人居住”。本案异议人张娟娣、蒋荣珍获悉公告中上述内容后，于2017年12月13日向本院提出异议（情况说明）称，拍卖标的物已经于2013年1月30日至2032年1月29日租赁给案外人孟澜使用，且租金已一次性付清，并向本院提供了相关房屋租赁协议（复印件）和收条（复印件），请求法院对拍品信息进行修改完善，清理租赁关系。
本院认为，涉案房产作为被执行人张娟娣名下财产，本院依法查封并处分，符合法律规定。异议人提供的房屋租赁协议、收条等均系复印件，无法核实真假，即使该房产上存有租赁关系，也应由案外人向本院主张承租人身份，而自本院对该房产决定拍卖并公告至今，并未有案外人向本院主张任何权利，本院拍卖公告所载相关内容，并无不妥。综上，张娟娣、蒋荣珍作为本案被执行人对本院拍卖处置其房产的行为提出所谓异议，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张娟娣、蒋荣珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第594号
原告欧阳某某。
被告唐某某。
原告欧阳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李丰峰担任审判长，与人民陪审员袁国政、李清泉组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了三个小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，嗜赌成性，生活重担全部压在原告身上，五年前双方为此发生争吵后被告离家出走至今杳无音信，原告苦不堪言。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩两女一儿由原告抚养。
原告欧阳某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件以及户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩的户籍资料复印件两份及第三胎出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告结婚后生育子女的信息；
4、证明两份，拟证明被告已下落不明五年及原、被告生育第三胎的情况。
对原告以上证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交证据。
原告所提交的以上证据，经本院审查符合证据的“三性”原则，可以作为本案的证据使用。
根据查证属实的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1995年8月12日经人介绍相识相恋，1996年4月12日在临武县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1997年8月23日生育了长女，2002年12月8日生育了次女，2010年5月9日又生育一子。婚后双方一直在女方（宜章县麻田镇寺门村神下2组）居住，并在附近的煤矿上打工维持生活。但被告唐某某却迷恋上了赌博，并经常因为赌博荒废正事不顾家庭，双方因此常常发生争吵甚至打骂。2011年2月10日，双方再次因被告赌博问题发生争吵后被告离家出走，与原告及子女均断绝联系，至今杳无音信。原告遂诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债务；原告自愿抚养三个小孩，并自行承担小孩抚养费；婚生长女已年满18岁在外打工维持自己的生活。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻关系的基础。原告欧阳某某与被告唐某某经人介绍后相互了解而结婚，同时生育了三个小孩，本应相互关心相互爱护，但被告却没有继续培养结婚初期建立的夫妻感情，而是迷恋上了赌博，将生活的重担全部压在原告一个人身上，特别是小孩的接连出生，使生活更加艰辛，双方因此经常发生争吵甚至打骂。特别是2011年2月10日，双方再次因被告的赌博问题发生争吵后，被告竟离家出走，至今杳无音信，致使夫妻关系名存实亡，双方分居时间已长达四年之久，夫妻感情确已破裂，原告欧阳某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩的抚养问题，因婚生长女已年满18岁且在外打工维持自己的生活，因此不需父母继续抚养，次女及婚生男孩根据本案的实际情况以及原告本身的意愿，可由原告欧阳某某直接抚养，同时原告欧阳某某不要求被告承担小孩抚养费是其本身的意愿，本院予以准许，但不影响小孩今后为抚养费问题在必要时以自己的名义向被告唐某某提出合理要求。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己相关权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
1、准予原告欧阳某某与被告唐某某离婚；
2、婚生次女、婚生男孩由原告欧阳某某直接抚养，抚养费由原告欧阳某某自行承担，小孩长大成人后随父随母由其自由选择；
3、婚姻关系存续期间的共同财产按现状各自占有互不找补，各自债务各自承担。
案件受理费300元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 李清泉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第594号
原告谭某某（又名谭某一），女。
委托代理人李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男。
原告谭某某与被告阮某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告谭某某及其委托代理人李洪、被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1989年1月28日在临湘市五里牌乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育一儿一女。由于双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，导致原、被告经常打架相骂。为此，原告曾两次向法院提起离婚诉讼。现双方因感情不和已分居多年，故原告具状起诉请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1.谭某某的居民身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3.（2009）临民初字第864号民事裁定书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚。4.（2014）临民初字第538号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告阮某某辩称：原告一直未履行家庭义务，但为了孩子考虑，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
结合庭审举证、质证，本院认为原告提交的四份证据来源真实、内容合法，与本案有关联，且被告均予以认可，故本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，于1989年1月28日在临湘市五里牌乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后因性格差异曾打架相骂，原告为此于2009年向本院起诉离婚，后以夫妻感情和好为由撤回起诉。2014年6月，原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。另查明，原、被告自第一次诉讼离婚时起，一直分居至今。结婚证登记的原、被告的出生日期与居民身份证均不一致，且原告的姓名为谭某一。对此，原、被告当庭陈述系因结婚登记时书写误差，应以居民身份证登记的身份信息为准。又查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权。
本院认为，原、被告结婚多年，具备一定的感情基础。但双方婚后多次打架相骂，遇事互不沟通，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾两次向本院起诉离婚，其离婚意愿坚决，且双方自2009年起因感情不和分居至今。经本院组织调解，原、被告仍无法和好。故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告虽在庭审中主张双方负有共同债务，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩论意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告阮某某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘元美
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 户伟波
二〇一五年九月八日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第594号
原告李某，农民。
委托代理人谷春风，法律工作者。
被告段某，农民。
被告刘某，农民，系被告段某母亲。
原告李某诉被告段某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谷春风和被告刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，我与被告段某经人介绍相识并确立恋爱关系，于农历2013年12月2日订立了婚约，当日原告按农村风俗经二媒人手转交给被告订婚彩礼款42000元，后又给被告送礼多次，折款3000元，原告还给被告段某购买了手机一部和太空被子两条。后两人因琐事解除了婚约，原告多次要求二被告返还彩礼均遭到拒绝。因此特向法院起诉，请求法院判决被告返还我42000元彩礼款、3000元礼钱、手机一部和太空被子两条，诉讼费由二被告承担。
被告段某未到庭，答辩称，订婚时原告承诺买房买车，但后来在买房子问题上原告家推三阻四的不买，没有诚意，在我一再让步的情况下原告家仍然不同意结婚，最后还以娶不起为由与我解除了婚约，伤害了我的青春和感情，因此我不同意退还彩礼，诉讼费应由原告承担。
被告刘某辩称，42000元彩礼款是我接受的，但3000元是磕头钱和其他礼钱，手机和太空被的事我不知道。我把原告给付的42000元彩礼款存到了合作社取不出来了，给原告合作社的条子原告也不要，而且婚约解除对段某的名誉造成了损害，因此我方不同意返还彩礼。
经本院审理查明，原告李某与被告段某经人介绍相识并确立恋爱关系，于农历2013年12月2日订立了婚约，当日原告按农村风俗经二媒人刘瑞芹、卢香芹的手转交给被告订婚彩礼款42000元（由被告刘某接受），后原告家人又给了被告磕头钱等礼钱3000元，原告还给被告段某购买了手机一部和太空被子两条。后两人因买房事宜发生矛盾，解除了婚约。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，因女方母亲刘某参与到了订婚仪式及交接彩礼的过程中，因此刘某具有诉讼主体资格。本案当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在（即附条件的赠与），随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的依据。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告李某与被告段某既未举行结婚典礼仪式也未办理结婚登记手续，因此被告刘某和段某应当将42000元彩礼款返还给原告李某。对被告方关于原告伤害了被告的感情和彩礼钱存到合作社钱取不出来，因此不应归还彩礼的辩解本院不予支持。原告方给付被告段某的3000元礼钱以及为段某买的手机、太空被子等物品，属于双方交往期间的主动赠与，因此原告方要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告段某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款42000元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审判员 崔福印
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第594号
原告徐某某。
原告王某某。
委托代理人蒋建林，广西吴旺律师事务所律师。
被告桂林市某某房地产公司，住所地广西瓦窑路58号
法定代表人蒋某某，该公司总经理
本院在审理原告王某某、徐某某诉被告桂林市某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王某某、徐某某于2015年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、徐某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、徐某某撤回对被告桂林市某某房地产公司的起诉。
案件受理费505元，依法减半收取253元，由原告王某某、徐某某负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第594号
原告：王洪玲，居民。
被告：高功田，居民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：。
本院在审理原告王洪玲诉被告高功田、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪玲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪玲负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年二月二日
代理书记员 薛莎莎
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监675号
申请执行人:马东生，男，1978年生，汉族，住杞县。
被执行人：原树行，男，1961年生，汉族，住杞县。
马东生诉原树行借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1369号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立�执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
河南省伊川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0329民初549号
原告：张五霞，女，1971年7月15日生，住伊川县。
被告：宋瑶民，男，1973年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：宋昊（系被告长子），男，1993年1月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张五霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52万元及利息（利息按1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告是承包工程的，2014年期间，被告以急需工程周转资金为由向我借款，2014年3月1日、2014年4月14日，被告分别两次向我借款25万元、27万元，共计52万元。经原告多次催收无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋瑶民共需偿还原告张五霞借款52万元。2017年3月10日前被告偿还原告借款10万元，至2017年6月10日前被告将剩余的42万元借款清偿完毕；
二、原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求；
三、双方其他无争执。
案件受理费4500元，减半收取2250元，被告宋瑶民自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 焦艺昊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02183号
原告：江某，女，汉族，住所地南陵县。
被告：艾某，男，汉族，住所地南陵县。
本院在审理原告江某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告江某向本院申请，要求撤回对被告艾某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告艾某的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告江某负担。
审判员 曹水胜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3080号
罪犯崔少龙，男，1989年3月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年3月25日作出（2010）东刑初字第20号刑事判决，以崔少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年10月11日减刑一年八个月（刑期至2019年2月20日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔少龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励5个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯崔少龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月20日、2014年4月20日、2015年4月20日、2016年7月20日获表扬奖励4个，2014年7月20日、2015年1月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励5个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警景某、高某及罪犯证明人凌某、张海啸证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔少龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔少龙减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月20日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5612号
原告：准格尔旗金土地农业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古准格尔旗十二连城。
法定代表人：张先柱，系该公司总经理
委托代理人许继明，系该公司员工。
被告刘永青，公民身份号码×××，男，1977年12月11日出生，汉族，个体。
原告准格尔旗金土地农业发展有限责任公司（以下简称金土地公司）与被告刘永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗金土地农业发展有限责任公司的委托代理人许继明，被告刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告农资款39137元；诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月9日至2017年6月3日，被告陆续向原告赊购玉米种子、农药、地膜等农资累计39137元。此款经原告多次催要，被告久拖拒付，对此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永青辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告并不欠原告39137元。因为被告和案外人张先柱（即本案原告公司的法定代表人）合伙经营农资，是合作关系，是被告自己从库房拉的货，拉的是合伙的东西。因张先柱更换了几个会计，一直没有进行过账目的合伙清算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告刘永青向原告金土地公司赊购翔玉牌玉米种90袋价款为4950元，被告向原告出具欠据一支，并加盖金土地公司公章。
2017年5月22日被告向原告赊购了草甘膦价款合计6615元，原告向被告出具了准格尔旗金土地农业发展有限责任公司销售（批发）票，被告在该票据上标明”刘永欠”。
2017年5月22日，被告刘永青从原告库房提取”玉掌门”牌农药，价款合计6600元，出具出库单一支，原告在出库单上加盖公章，被告刘永青在该出库单上写明”今取人刘永”。
2017年6月2日，被告向原告提取了盖地王地膜和玉掌门，价款合计2805元，原告向被告出具了准格尔旗金土地农业发展有限责任公司销售（批发）票，被告在该票据上标明”今取人刘永”。
2017年6月2日，被告刘永青从原告库房提取草甘膦和高效氯氟氰菊酯，价款合计2390元，出具出库单一支，原告在出库单上加盖公章，被告刘永青在该出库单上写明”今取人刘永”。
2017年6月3日，被告从原告库房提取草甘膦和敌辛，价款合计4380元，原告向被告出具了出库单，并加盖金土地公司公章，被告的妻子杨永梅在该出库上签字确认。
另查明，2017年3月13日，被告与原告的法定代表人张先柱个人签订了《双方合作协议》，约定双方于2017年共同经销农资产品。2017年5月26日，鄂尔多斯市工商行政管理局对原告金土地公司进行检查时，在货物清单上当事人签名处注明刘永青。庭审中原告根据提供的票据，变更了诉讼请求，请求人民法院依法判决被告给付农资款27740元。
本院认为，本案中，被告对原告提供的出库单和销售发票及欠款单的真实性认可的，但其主张除明确的欠款单据外，其他不认可是欠货款单据，其和原告是合伙关系，被告所拉走的是合伙的农资，并不是向原告方购买货物。本院对被告认可的两张欠据合款11565元予以确认。而另外三张出库单及2017年6月2日的销售发票上注明是”今取人刘永”，因被告向法庭提供了其与原告法定代表人张先柱的《双方合作协议》及鄂尔多斯市工商行政管理局出具的货物清单，可以证实双方之间有业务往来关系。故原告有义务举证注明上述争议的四张票据是欠款单，因原告再未向法庭进一步举证证实，其主张本院不予支持。据此，本院对原告金土地公司诉请中的11565元部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永青于本判决生效之日给付原告准格尔旗金土地农业发展有限责任公司农资款11565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告原告准格尔旗金土地农业发展有限责任公司负担274元，被告刘永青负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年二月二日
书记员 王 琴
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初210号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人周大鹏，男，1991年11月8日出生，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，捕前租住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人周大鹏犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人周大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日9时50分许，被告人周大鹏到本市丛台区广星源小区3号楼1单元301室被害人武某家中，窃取宏基牌笔记本电脑一台、三星NOTE3手机一部及现金，款物共计价值人民币1500元。
另查明，被告人周大鹏的亲属已退赔被害人武某2740元，取得武某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人武某陈述、价格认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人周大鹏认罪态度较好，其亲属能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00227-3号
被执行人盐城永帮房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇子午路1幢。
法定代表人何建康，系该公司董事长。
被执行人何建康。
被执行人顾德忠。
被执行人盐城永帮房地产有限公司、何建康、顾德忠非法吸收公众存款一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00227号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭红雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6823号
原告：张洪军。
委托诉讼代理人：肖长斌。
委托诉讼代理人：唐运芝。
被告：鄢传彬。
被告：张思雨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人：邱杰，经理
委托诉讼代理人：熊瑜。
本院受理原告张洪军诉被告鄢传彬、张思雨、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告张洪军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪军的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告张洪军承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢鸽子
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保596号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：王景田，男，1963年1月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王景田申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王景田的以其妻子黄丽英为户名的银行存款500元予以冻结；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保596号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：王景田，男，1963年1月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王景田申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王景田的以其妻子黄丽英为户名的银行存款500元予以冻结；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审74号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人吕调国（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行吕调国（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 峤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第192号
原告罗新桃。
特别授权委托代理人罗教科。
被告曾冬枝。
原告罗新桃诉被告曾冬枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与审判员肖卫华、人民陪审员贺春军组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告罗新桃及其委托代理人罗教科到庭参加诉讼，被告曾冬枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗新桃诉称：原告于2003年至2006年期间向被告曾冬枝与案外人彭秋生、谢原银等人共同承包的原老城南市场（现沃尔玛地下工程）老市政府改造新星中路道路友谊阿波罗地下工程等工程项目提供水泥与河沙。被告曾冬枝为上述项目负责人，被告曾冬枝累计拖欠原告货款人民币10多万元。此后经原告多次催讨被告曾冬枝陆续偿还了部分欠款，但尚欠原告罗新桃人民币10000元还迟迟未支付给原告。原告于2012年10月23日找到了被告曾冬枝，经双方核对后，被告曾冬枝于2012年10月23日向原告出具了欠条，被告曾冬枝承诺在2012年11月30日前付清全部欠款，当时有彭秋生、谢原银、罗教学、罗教科、吴名新在场可以证明。否则，被告曾冬枝同意承担违约金10000元。但被告曾冬枝至今未能还清上述欠款及违约金。故诉讼至本院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的水泥款本金10000元及违约金10000元，本案的全部诉讼费用由被告曾冬枝承担。
原告罗新桃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明欠款情况；
2、证明一份，证明被告承诺在2012年11月30日之前偿还欠款，如未支付承担违约金10000元。
被告曾冬枝以书面的形式答辩称：1、2102年10月23日经被告当事人谢原银、彭秋生与原告罗新桃对账结算，罗新桃供应我方水泥、砂石材料款共计人民币壹拾万零伍拾元，有票据证明，罗新桃予以认可，被告已支付水泥货款人民币共计十万元，而原告罗新桃对其中两张收据共计10000元提出质疑，要求我写出欠条10000元，原告的哥哥罗教科反复威胁要在一个月结清，否则加倍支付违约金10000元，2、2012年10月23日上午，我与娄星区居民伍某等人在湖南科技学院外巧碰罗新桃和其哥罗教科，罗教科挥拳打我并抢走我的身份证扬长而去。而后，我约了彭秋生、谢原银去原告罗新桃所租的门面结算，原告的哥哥多次威胁，如果不写欠条，就不归还身份证，二是比比拳头。在逼迫之下，根据罗新桃的要求写下结算后的欠条。3、关于两张收据的情况说明；第一张；2005年9月29日由我亲手付给罗新桃的五千元，原告罗新桃亲自签字。第二张：2006年2月14日，由我交钱给谢原银，谢原银转交罗新桃，但罗新桃未向谢原银出具收据，我只能将彭秋生、聂福文作证的收据做账，此收据由聂福文、彭秋生作证。并请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾冬枝未到庭应诉，亦未提交证据。
原告出示的证据符合法律规定，被告未到庭质证，本院予以采信。
综上，本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：
原告于2003年至2006年期间向被告曾冬枝与案外人彭秋生、谢原银等人共同承包的原老城南市场（现沃尔玛地下工程）老市政府改造新星中路道路友谊阿波罗地下工程等工程项目提供水泥与河沙。被告曾冬枝为上述项目负责人，被告曾冬枝累计拖欠原告货款人民币10多万元。此后经原告多次催讨被告曾冬枝陆续偿还了部分欠款，但尚欠原告罗新桃货款人民币10000元迟迟未支付给原告。原告于2012年10月23日找到了被告曾冬枝，经双方核对后，被告曾冬枝于2012年10月23日向原告出具了欠条，被告曾冬枝承诺在2012年11月30日前付清全部欠款，当时有彭秋生、谢原银、罗教学、罗教科、吴名新在场可以证明。否则，被告曾冬枝同意承担违约金10000元。但被告曾冬枝至今未能还清上述欠款及违约金。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
本院认为，原告罗新桃应原老城南市场（现沃尔玛地下工程）老市政府改造新星中路道路友谊阿波罗地下工程等工程项目的负责人曾冬枝的要求向该工地提供水泥与河沙的事实客观真实，证据充分，双方已形成了买卖合同关系。后经结算，被告曾冬枝认可欠付原告罗新桃货款10000元，被告曾冬枝在承诺的期限过期以后未支付原告货款，客观上给原告造成了损失。原告要求被告归还本金的请求应予以支持。双方约定的损失计算方法（即：违约金10000元）过高，本院酌情核减违约金为3000元。被告曾冬枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾冬枝在本判决生效之日起十日内偿还原告罗新桃货款10000元，并支付违约金3000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告曾冬枝负担200元，由罗新桃负担100元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 肖卫华
人民陪审员 贺春军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督36号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：袁雄，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人袁雄系海天花园小区业主，其住房建筑面积86.04平方米。从2015年7月1日至2016年11月30日，被申请人袁雄以各种理由拒交物业费731.34元（86.04平方米×0.5元/月/平米×17个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人袁雄给付欠交的物业费731.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费731.34元。
申请费17元，由被申请人袁雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10546号
原告陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈艺勇与被告郭建民、王琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11349号
原告：温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号，统一社会信用代码：11331081002680775B。
法定代表人：叶永峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵玲福，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告温岭市城南镇人民政府与被告赵玲福租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城南镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告温岭市城南镇人民政府负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年十月十六日
代书记员 金丹阳
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11349号原告：温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号，统一社会信用代码：11331081002680775B。法定代表人：叶永峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。被告：赵玲福，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市，本院在审理原告温岭市城南镇人民政府与被告赵玲福租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市城南镇人民政府撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告温岭市城南镇人民政府负担。审 判 员 陈泳滨二〇一七年十月十六日代书记员 金丹阳·??-2-?··??-1-?·
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1619号
申请执行人丁明夫，农民。
被执行人台州中洲船舶制造有限公司。
法定代表人：章道华。
申请执行人丁明夫与被执行人台州中洲船舶制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被查封，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1619号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年二月二日
书记员 李 祯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1669号
原告：刘宝玲，女，1967年7月25日出生，住址铁力市。
被告：单良，男，1993年1月10日出生，户籍所在地铁力市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，其它信息不详。
原告刘宝玲与被告单良、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘宝玲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宝玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝玲撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.50元，由刘宝玲承担。
审判员 丁 珊
二〇一六年十二月九日
书记员 孟招君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第229号
原告：盛某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告盛某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员盛向光适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。被告周甲、周乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2009年12月24日，被告周甲因经商需
资金周转向原告借款100000元，约定月利息3%，由被告周乙提
供保证。同日被告周甲向原告出具了一份欠条，并口头承诺于
2010年7月10日前付清。借款到期后，原告多次向二被告催讨
，被告周甲未偿还借款，被告周乙未承担保证责任。故请求法
院依法判决被告周甲偿还原告借款本金100000元及利息，利息
从2009年12月24日起至实际偿还毕日止按月利率3%计算；被告
周乙对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告周甲身份证复印件及被告周乙户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告周甲向原告借款100000元并由
周乙提供保证的事实。
被告周甲、周乙未作答辩亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院不能组织当庭
质证。但经本院审查，证据1与原件核对无异，原件系法定机
关出具，具有较强的证明效力，本院予以确认；证据2能够证
明两被告的身份，本院予以确认；证据3经本院审查尚未发现
存在瑕疵和疑点，且被告未到庭视为其放弃抗辩与质证的权利
，本院亦予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2009年12月24日，被告周甲向原告盛某某借款100000元
。同日，被告周甲向原告出具了一份欠条。该欠条载明：今有
周甲向盛某某借现金人民币壹拾万元正，小写100000.00，月
利息3%，欠款人签名为周甲，担保人签名为周乙，欠条落款时
间为2009年12月24日。被告周甲借款后至今分文未还，周乙也
未承担保证责任。
本院认为：原告盛某某与被告周甲之间的借贷关系事实
清楚，证据确实充分，应予以保护。被告周甲作为借款人，应
负偿还借款的义务。原告称双方约定还款日期为2010年7月份
，但未提供证据证明，应视为未约定还款日期，原告可以随时
要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告周甲返还借
款10万元合理、合法，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%，标准过高，不符合法律规定，应予以调整，结合温州地
区民间借款实际，可按照月利率2%计算。被告周乙为该笔借款
提供保证，意思表示真实，虽未明确约定保证方式，按照法律
规定应视为连带责任保证，对该借款承担连带还款责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内返还原告盛某
某借款100000元及利息，利息自2009年12月24日起按月利率2%
计算至判决确定履行之日止；
二、被告周乙对上述款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 盛向光
二〇一〇年九月十日
书记员 汪京洲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审37号
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郝同战，局长。
委托代理人曹园园，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科员。
被执行人高正伟，住黑龙江省克东县。
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局（以下简称平谷食药监局）于2017年10月31日向本院申请执行其对高正伟作出的（京平）食药监食罚[2016]220086号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷食药监局于2016年11月14日作出（京平）食药监食罚[2016]220086号行政处罚决定书，主要内容为：高正伟于2016年9月3日至2016年9月16日，在未依法取得《食品生产许可证》的情况下，擅自在北京市平谷区夏各庄镇×××大街××号从事酱猪蹄、猪头肉、猪肺、猪耳朵生产加工活动，并到北京市平谷区南小区、乐西小区等地流动销售。期间，高正伟从事熟食生产经营所获取的销售额共计为2080元，即违法所得为2080元，未售出的成品金额和剩余原料采购金额合计为566.4元，货值金额总计为2646.4元。平谷食药监局认为，高正伟的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，属于未经许可从事食品生产的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对高正伟作出处罚：1、没收违法所得2080元；2、没收食品、经营工具、原料；3、罚款7万元。同时，要求高正伟自收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳至中国建设银行股份有限公司平谷支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在采取直接送达、邮寄送达方式均无法送达的情况下，2016年11月20日平谷食药监局对被执行人高正伟公告送达（京平）食药监食罚[2016]220086号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚没款。2017年8月2日平谷食药监局以公告方式对被执行人进行催告后，2017年10月31日向本院申请强制执行上述处罚决定书中没收违法所得2080元、罚款7万元及加处罚款7万元的内容。平谷食药监局向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、公告、现场检查笔录、扣押决定书及送达回执、扣押物品清单、查封决定书及送达回执、查封物品清单、（实施查封、扣押行政强制措施）审批表、照片、案件来源登记表、立案审批表、解除查封决定书及送达回执、解除查封物品清单、解除查封行政强制措施审批表、实施扣押行政强制措施审批表、居民身份证复印件、询问调查笔录、扣押行政强制措施延期审批表、查封扣押延期通知书及送达回执、案件调查终结报告、案件合议记录、听证告知书及送达回执、行政处罚事先告知书及送达回执、平谷食药监局局长办公会议纪要、行政处罚决定审批表、没收物品凭证、没收物品清单、邮件详情单、发票、公告送达情况说明、履行行政处罚决定催告书、公告送达情况说明、网站公告截图、申请强制执行审批表、《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》等。
本院认为，平谷食药监局对高正伟作出的（京平）食药监食罚[2016]220086号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区食品药品监督管理局于二○一六年十一月十四日对高正伟作出的（京平）食药监食罚[2016]220086号行政处罚决定书中没收违法所得二千零八十元、罚款七万元及因高正伟到期未缴纳罚款而产生的加处罚款七万元的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年十一月十日
书记员 石姗姗
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第155号
申请执行人：庞兴贵，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人庞兴贵与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞兴贵于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿7711.2元及逾期利息、支付诉讼费185.56元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第155号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00355号
上诉人（原审原告）詹军利。
被上诉人（原审被告）温全文。
上诉人詹军利因与被上诉人温全文合伙纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人詹军利和被上诉人温全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，詹军利与温全文自2011年4月至10月期间合伙下海从事捕捞作业。双方一致认可双方合伙期间是由詹军利负责记账，柴油等费用均由温全文支出，合伙期间共计收入58000余元，均由温全文拿走。
另查明，詹军利曾于2012年向该院起诉［（2012）港商初字第0448号］，在该案审理过程中，詹军利开始主张系温全文雇佣其工作，但因温全文不认可，詹军利同意按合伙处理。该案该院认为双方未提供合伙期间的收入及支出账目，故对詹军利要求分配合伙利润的诉讼请求依法不予支持。后该案经当事人上诉后，被连云港市中级人民法院发回重审，该院于2013年6月15日作出（2013）港商初字第0430号民事判决，判决认为双方系合伙关系，但詹军利拒绝变更，坚持以劳务雇佣关系主张，故该院驳回了詹军利的诉讼请求。詹军利上诉至连云港市中级人民法院，后又于2014年7月31日撤回上诉。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案双方对于合伙从事捕捞作业无异议，对于合伙期间的毛收入为58000余元亦无异议。但对于合伙期间的支出费用，詹军利主张支出17608.6元，温全文却主张仅柴油和机油支出一项就为60000余元。该院认为，詹军利主张合伙期间出海50次左右，仅其提供的收入清单中就记录了42次出海的收入情况，但詹军利提供的支出清单中，仅记录了柴油支出四次，且自4月23日支出柴油费后直至7月22日未记录任何柴油支出，但詹军利提供的收入清单中，这期间却不间断地记录了出海收入；另外，詹军利认可其提供的两张加油条子并未列入其提供的支出清单，因其提供的并非合伙期间的原始账目，不能排除还有其他未列入詹军利所提供的支出清单的支出，故其提供的上述支出清单所列支出不能确定为合伙期间的全部支出。而詹军利对于温全文提供的合伙期间支出的证据亦不认可，温全文提供的加油费单据真实性亦无法确定，故对于双方合伙期间的支出无法查清，便无法确定双方合伙期间的利润。詹军利负责记录合伙期间的账目，却无法提供合伙期间的原始账目，其应当承担举证不能的法律后果，故詹军利要求温全文支付合伙利润12000元无事实依据，依法不应予以支持。詹军利主张的借款1300元，因双方之间系合伙关系，詹军利亦认可当时3300元用于给双方合伙期间所使用的大船上护，詹军利亦未提供其他证据证明该3300元系温全文向其所借款项，故该笔费用应当认定为双方合伙期间的投资，因合伙期间的盈亏无法确定，故詹军利要求温全文归还该1300元无事实依据，依法不应予以支持。综上，原审法院遂判决：驳回詹军利要求温全文支付合伙利润12000元及归还押金1300元的诉讼请求。
詹军利不服原审判决上诉称，其与被上诉人温全文系合伙关系，并被委托记账，温全文不可能不复印支出、收入账目，这是双方合伙的义务，原始账目丢失的举证责任不能让其一人承担。另外，双方诉争的3300元并不是合伙期间的投资，而是借款，温全文已经偿还了2000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判温全文支付合伙利润12000元及押金1300元，并判令温全文给付其误工费600元及诉讼费260元。
被上诉人温全文答辩称，原始账册已经被詹军利撕掉，而3300元系詹军利在合伙期间的投资，故请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人詹军利与被上诉人温全文均认可合伙期间由詹军利负责记账，一审期间詹军利自认将支出记录撕掉，二审期间也未能提供完整的账目，因此詹军利应当承担举证不能的法律后果。至于詹军利主张温全文向其借款3300元，该笔钱双方均认可用于大船上护，即系詹军利在本案合伙期间的投资，而本案合伙期间的盈亏因詹军利无法举证证实，故詹军利要求温全文返还无法律及事实依据。综上。詹军利的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元（上诉人詹军利已预交），由上诉人詹军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10715号
罪犯何学李，男，1977年1月8日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年九月月十六日作出（2003）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人何学李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字904号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何学李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何学李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何学李准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2018年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10715号罪犯何学李，男，1977年1月8日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○三年九月月十六日作出（2003）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人何学李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字904号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何学李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何学李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何学李准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月20日起至2018年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2709号
申请执行人林某1，男，1969年3月3日出生，汉族，现住址：广州市番禺区。
被执行人林某2，男，1966年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7521号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付9406.74元，承担执行费50元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向公安机关车辆部门查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下小型货车（车牌号：粤Ａ×××××）一辆的档案，该车尚未扣押，无法处理，本院依法经向有关金融机构及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，均暂无发现有可供执行财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执2709号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 徐家骏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6061号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：滕秀兰，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：苏苗香，女，原告单位职员。
被告：陈志勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈玉叶，女，1966年7月出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈丽鸿，女，1988年11月出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈丽惠，女，1993年5月出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇、被告陈玉叶、被告陈丽鸿、被告陈丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑洪
二〇一七年十月三十日
书记员 郑颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6187号
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告于某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于1998年农历1月2日结婚并办理结婚登记手续，婚后生育一子于某乙，我们是自由恋爱，但是婚后感情不好。现要求和被告离婚，婚生子于某乙由被告抚养。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，我们俩感情一直挺好。结婚时间和子女情况属实，我和原告于2015年11月19日分居至今。
经审理查明，原、被告于1998年3月10日经政府登记结婚，婚后生育一子于某乙。原、被告自2015年11月19日分居至今。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件两份、德惠市菜园子镇田家村村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李世超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2022号
申请执行人:徐升苗
被执行人:张安锡,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00256号，依法向被执行人张安锡(证件号码:××)发出执行通知书，责令被执行人张安锡(证件号码:××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安锡(证件号码:××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安锡(证件号码:××)在浙江民泰银行的181539619000015的存款人民币825000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴肇武
二〇一五年六月二十九日
书记员 方 芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1594号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
法定代表人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：陈文飞，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省增城市，
被告:陈金华，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省增城市，
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人陈文飞、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2380号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：一、被执行人陈文飞、陈金华于判决生效之日起十日内向申请执行人中行开发区分行偿还贷款本金及手续费79850.57元，并支付滞纳金4646.44元及利息；二、对上述判项所确定债权，申请执行人对被执行人陈文飞名下的粤Ａ×××××车辆一台折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.88元由被执行人陈文飞、陈金华负担。因被执行人陈文飞、陈金华未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人陈文飞名下的粤Ａ×××××牌照车辆登记档案之外，再无发现被执行人陈文飞、陈金华有可供执行的财产。
2017年7月13日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下的粤Ａ×××××牌照车辆登记档案之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月××日
书 记 员 王思峰