河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK（1—1）。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒瑞运输有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路中段，组织机构代码68815734—7。
法定代表人：孟领旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱振周，男，汉族，1969年10月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘来旺，男，汉族，1978年1月20日出生，住舞阳县太尉镇北刘庄村**号。
被上诉人（原审被告）：刘来旺，男，汉族，1978年1月20日出生，住舞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人漯河市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞公司）、朱振周、刘来旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1317号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑月亭、被上诉人恒瑞公司的委托诉讼代理人李亚红、被上诉人朱振周的委托诉讼代理人刘来旺（被上诉人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初1317号民事判决书，依法发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证实车辆损失真正价值。涉案评估报告无损坏部件照片，修车无维修清单，且鉴定结论是�方委托，结论显失公平，未对残值部分扣减，保险公司有权申请重新鉴定。综上，请求二审判如所请。
被上诉人恒瑞公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴定结论客观真实、具有评估资、质，能够作为定案依据。且鉴定结论附有维修部位名称、更换数量和单价，也与维修发票相印证，足以证明车辆实际损失。在一审时，上诉人未在法院指定的期限内提供书面重审鉴定申请，也没有足够证据证明其主张，按照证据规则的规定，应视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。2、事故发生后，被上诉人第一时间向保险公司报案，保险公司的工作人员也及时出险，对事故现场照片保险公司均有备案，车辆损失情况保险公司清楚。3、评估费也应当由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱振周、刘来旺答辩称，无意见。
恒瑞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计87260元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日凌晨0时许分，在漯河市郾城区淞××路浙江义乌小商品城东约10米处，被告刘来旺驾驶豫Ｐ×××××号货车，由东向西倒车时，与陈红军停在路边的豫Ｌ×××××、豫LD1**挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出第2016062800号事故认定书（简易程序），认定被告刘来旺负事故的全部责任，陈红军不负事故责任。豫Ｌ×××××、豫LD1**挂号货车车主为原告恒瑞公司。事故发生后，原告恒瑞公司支出施救费2000元，庭审中，原告向本院提交漯河市文力诚安机械设备租赁有限公司出具的2000元施救费发票一张。原告主张事故对方车辆豫Ｌ×××××号车损81260元，并向本院提交漯河市汇鑫价格事务所有限公司价格评估结论报告书一份，该评估报告鉴定结论为豫Ｌ×××××号车损失为81260元，同时原告提供有该车辆的维修发票81260元，原告支出评估费4000元。被告保险公司称豫Ｌ×××××号车现场施救费发票中提供的发票单位不是具有施救资格的公司，应当提供该单位营业执照，且施救费金额也超出了河南省相关规定；称漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估结论书系原告单方委托鉴定，且该报告中没有事故照片，评估公司未对残值予以扣减，同时提出申请对豫Ｌ×××××号车车损重新进行价格评估；并称维修费票据应当有维修清单及进货单据予以证实；评估费不应由保险公司承担。被告申请重新鉴定，但其并未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请书。豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为周口市盛旺汽车贸易有限公司，被告朱振周为该车辆的实际所有人，被告刘来旺系该车发生交通事故时的司机。该车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险（包含不计免赔特约条款）、责任限额为332190元的机动车损失保险（包含不计免赔特约条款）以及责任限额为200000元的车上人员责任险（包含不计免赔特约条款），保险期间为自2015年7月26日至2016年7月25日。
一审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆豫Ｌ×××××号车在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。对于本案交通事故发生的事实及事故认定书，原、被告双方均无异议，法院予以确认。被告刘来旺驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者在成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案交通事故发生在保险期限内，原告恒瑞公司作为在事故中受损的第三者，有权在事故发生后依据法律的规定向被告朱振周、刘来旺、保险人即被告保险公司主张利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请法院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车现场施救费2000元，提供有正规发票，且事故后施救费的产生是必须的，故对于被告保险公司称施救方没有施救资质的辩称，法院不予采信，对于原告请求施救费2000元，法院予以支持。对于原告主张的车辆损失81260元，原告向本院提交漯河市汇鑫价格事务所有限公司的价格评估报告结论书及车辆维修费发票予以证实，被告保险公司对评估报告不予认可并要求申请重新鉴定，但在法院限定的时间内未向法院提交书面重新鉴定申请书，故对原告该项诉讼请求，法院予以支持。对于原告主张的车损评估费4000元，应当由豫Ｐ×××××号重型自卸货车车主承担。上述费用中的施救费和车辆损失费未超出保险限额，应当由被告保险公司承担。评估费4000元由车主朱振周承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市恒瑞运输有限公司各项损失共计83260元。二、被告朱振周于本判决生效后10日内支付原告漯河市恒瑞运输有限公司评估费4000元。本案诉讼费1980元，由被告朱振周承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，保险公司虽然对车损的评估结论不予认可，但其在法院限定的时间内未向法院提交重新鉴定申请书，也未提交其它证据对其异议加以印证，故一审法院以鉴定结论作为定案依据，并无不当。二审时，保险公司亦未提供证据证实鉴定结论有误，对于涉案车辆损失价值，因有鉴定结论和维修发票等证据予以印证，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张俊霞