wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2896号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。负责人杨灵勇，系行长。委托代理人王志超，该单位员工。被执行人王文飞，男，1974年4月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人王根友，男，1950年3月31日出生，汉族,住仙居县。被执行人尹小英，女，1954年1月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王文飞、王根友、尹小英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1024民初3675号民事判决书,判决：一、被告王文飞、王根友、尹小英在本判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金499952.74元及利息（2016年9月20日前为16678.95元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行对抵押物的折价或者变卖、拍卖等所得价款享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2896号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十一月一日代书记员 李露霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1002-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07459号
上诉人（原审原告）卢文华，女，1957年12月14日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。
法定代表人闫永利，社长。
委托代理人常良，男，1964年10月8日出生。
上诉人卢文华与被上诉人北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社（以下简称小十三里村经济合作社）借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第5241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢文华在一审中起诉称：1999年4月21日，原房山区闫村镇小十三里村建新砖厂以归还贷款为由向卢文华借款79000元，砖厂关闭后此款转归小十三里村经济合作社偿还，经卢文华多次索要，小十三里村经济合作社均以资金紧张为由一直未还。故诉至法院，请求判令小十三里村经济合作社归还卢文华借款79000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付卢文华利息至债务付清之日止。诉讼费由小十三里村经济合作社承担。
小十三里村经济合作社辩称，第一、卢文华起诉主体不对，应该承担还款义务的不是我们，第二、诉讼时效已过，诉讼权利丧失。卢文华是建新砖厂原法定代表人郭存林的妻子，在十几年期间没有主张这笔债权，已经过期。第三、卢文华丈夫是砖厂原承包人郭存林，在承包砖厂期间卢文华借钱给砖厂，实际上是卢文华和郭存林的夫妻共同财产，他们拿着夫妻共同财产去投资砖厂，还款也应是砖厂还，作为砖厂承包人郭存林债权债务混同。
一审法院庭审中，卢文华出示北京市小十三里建新砖厂于1999年4月21日开具的资金往来专用发票，记载客户名称卢文华，往来项目：借款，金额79000元。经查企业信息，2008年1月24日，北京市小十三里建新砖厂被北京市工商局房山分局吊销营业执照，投资人是房山区闫村镇小十三里村经联社（现名称为小十三里村经济合作社）。
一审法院经审理认为：卢文华以借款合同纠纷起诉小十三里村经济合作社，双方应当存在借款合同关系。卢文华出示的发票签章为北京市小十三里建新砖厂，且卢文华亦陈述借款主体为北京市小十三里村建新砖厂。北京市小十三里建新砖厂被吊销营业执照，没有办理注销登记，诉讼主体资格依然存在。小十三里村经济合作社系北京市小十三里村建新砖厂的投资人，在小十三里村建新砖厂被吊销营业执照后，小十三里村经济合作社对建新砖厂负有清算义务。但是小十三里村经济合作社不是本案借款合同纠纷的主体，不是本案法律关系的适格被告。现卢文华主张小十三里村经济合作社给付建新砖厂欠款，缺乏法律依据，一审法院不予支持。卢文华出示的范振祥、卢国宏、郭存孝、郭存林诉小十三里村合作经济联合社企业承包合同纠纷一案的判决书，该判决书对于上述四人与小十三里村合作经济联合社的承包合同约定的权利义务进行处理，基于合同的相对性，对本案的当事人没有约束力。据此，一审法院裁定：驳回卢文华对北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社的起诉。
卢文华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：小十三里村建新砖厂企业性质为集体所有制，投资人为小十三里村经济合作社，实行村集体领导班子承包制，一审法院确定小十三里村经济合作社对小十三里村建新砖厂负有清算义务。现小十三里村建新砖厂已停业，对该砖厂的审计清算，已在（2008）房民初字第03284号判决书中明确。小十三里村建新砖厂产权归属小十三里村经济合作社，债务也归属小十三里村经济合作社。根据最高院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函中规定的相关内容，卢文华将小十三里村经济合作社列为当事人有法律依据。一审法院认为主体不适格，应先释明卢文华。故卢文华上诉请求撤销原裁定，发回重审。
小十三里村经济合作社同意一审裁定。
本院认为：卢文华主张小十三里村建新砖厂未偿还其借款，因小十三里村建新砖厂已被吊销，故对小十三里村建新砖厂的清算主体小十三里村经济合作社提起诉讼，不违背相关法律规定，且有事实依据，并无不当。一审法院以小十三里村经济合作社不是本案法律关系的适格主体为由，裁定驳回卢文华的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第5241号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月三十日
书记员 李长亮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00231号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日1时许，被告人谭某某在沙坪坝区双碑“冲击网吧”内，趁被害人杨某某睡觉之机，盗走其放于电脑桌上的iphone4S（16G）手机1部。经鉴定，被盗手机价值2410元。
另查明，案发后，被告人谭某某已将被盗手机退还被害人杨某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认照片，到案经过，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鉴于谭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祁 岑
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初882号
原告：张薇，女，1983年4月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系被告周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系被告郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张薇诉被告周淑琴、郭某1相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法追加郭某1为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告张薇的委托诉讼代理人那智超、刘凯亮、被告周淑琴及其法定代理人郭某2、被告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求:1、判令被告打开601室地下室的门，提供维修空间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日前后，被告周淑琴所在的601室地下室污水管道破裂受损，污水四溢，粪便横流，楼道气味使居民无法呼吸，原告多次与被告协商沟通，希望其打开601室地下室的门，给物业公司提供维修空间，被告一直不予理睬。至今，经居委会、派出所多次调解，被告仍不开门配合。由于漏水日益严重，楼道无法通行，致使原告生活不便，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周淑琴、郭某1辩称，是我们的地下室里面的污水主管道损坏了，但是我们找过物业，物业先是不管，后来又说维修让我们自己出钱，我们在地下室放的东西都泡坏了，物业说维修也不赔偿，就算是赔偿也得慢慢赔偿，我们要求物业给出一份维修和赔偿方案，物业也拿不出来。我们得不到赔偿就不开门。故不同意原告的诉讼请求，不同意打开601地下室房门。
本院经审理查明事实如下：原告张薇系天津市西青区精武镇瑞民里7-1-502室业主，二被告系瑞民里7-1-601室业主。2016年11月底左右，二被告位于地下一层的地下室内的公共污水管道损坏，污水溢出，漫延至整个地下一层，原、被告均认可该情况已严重影响了原、被告的生活。因二被告的损失问题未协商一致，二被告拒绝打开601室地下室房门，提供维修便利。庭审中，原告主张其自行找人维修，但需要二被告开门提供便利。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、照片、被告提交的视频资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告与二被告系同一单元业主，二被告地下室内的公共污水管道损坏，污水漫延至整个地下一层，已严重影响了包括二被告在内的业主的生活。作为不动产的相邻方，原、被告应当正确处理好相邻关系。现原告欲维修污水管道，二被告应当打开601室地下室提供维修便利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张损失问题未协商一致故不能开门的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二被告的损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
被告周淑琴、郭某1于本判决生效后三日内打开天津市西青区精武镇瑞民里7-1-601室地下室房门，提供维修便利。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》第八十八条:
不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1793号
原告:连云港新电实业集团有限公司,住所地连云港市海州区新海路161号。
法定代表人：缪义贵，董事长。
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告:骆公武,男,1948年12月25日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告连云港新电实业集团有限公司与被告骆公武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告连云港新电实业集团有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港新电实业集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连云港新电实业集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 万路遇
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈彦吉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初859号
原告:王淑葵，1962年11月7日生，住四平市。
被告：刘新杰，1963年4月28日生，住四平市，
委托代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
原告王淑葵与被告刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0303民初1005号民事判决书，刘新杰不服，提出上诉。四平市中级人民法院审理认为原审认定事实不清，将案件发回本院重新审理。本院于2017年5月9日受理，2017年6月16日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王淑葵，被告刘新杰及委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑葵诉称：2014年9月30日刘新杰以急需用钱为由向王淑葵借款人民币100万元，约定借款利息按月利2分5厘计算，并给王淑葵出具借据，刘新杰承诺王淑葵什么时候用钱可以随时归还，当王淑葵因急需用钱多次向刘新杰催要时，刘新杰均以过几天为由拖欠借款至今，故诉至法院，请求：1、要求刘新杰偿还王淑葵借款100万元及约定的借款利息。2、诉讼费用由刘新杰承担。
刘新杰辩称：一、本案事实不成立。本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。二、王淑葵利用法官的职务之便不交纳诉讼费，虽然有缓交意见，王淑葵也不是符合条件的主体，这一点严重违法。三、刘新杰不是本案的适格主体。
经审理查明：2014年9月30日刘新杰向王淑葵借款100万元，约定借款利息按月利2分5厘计算，并给王淑葵出具借据。王淑葵要求刘新杰还款时，刘新杰称该款已投到四平市万达房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有借据、存款明细账、陈为民证言等。
根据王淑葵的诉讼请求及刘新杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点是王淑葵的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘新杰向王淑葵借款100万元，并出具借据，双方借贷关系明确，王淑葵要求刘新杰还款，刘新杰应及时还款。刘新杰向四平市万达房地产开发有限公司投款，是刘新杰与四平市万达房地产开发有限公司形成的债权债务关系，与本案无关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款利息按月利2分5厘计算过高，故本院对王淑葵诉请的借款利息以年利率的24%予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一审案件受理费13800元，由被告刘新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭皓月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执675号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周素伟，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
本院于2013年11月21日作出的（2013）泰高新刑初字第0042号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人周素伟犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息。本院委托被执行人住所地的人民法院进行财产调查，迄今未收到有可供执行财产的情况反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产进行调查，未能收到被执行人可供执行财产的信息反馈；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新刑初字第0042号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1497号
申请执行人：宁波市农信担保有限责任公司，住所地宁波市江北区文教路72弄16号，组织机构代码:66556329-7。
法定代表人：冯培荣。
被执行人：宁波市鄞州南雁农业开发有限公司，住所地宁波市鄞州区横街镇凤凰村，组织机构代码:570513510。
法定代表人：李毫林。
被执行人：宁波大自然农业开发有限公司，住所地宁波市鄞州区章水镇樟村村大雷岗，组织机构代码:668499673。
法定代表人：俞青飞。
被执行人：俞青飞，女，1974年11月10日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王良军，男，1974年8月17日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市农信担保有限责任公司与被执行人宁波市鄞州南雁农业开发有限公司、宁波大自然农业开发有限公司、俞青飞、王良军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01450号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月12日立案执行，执行标的为1100000元，于2016年09月19日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院已查封被执行人俞青飞、王良军名下的车辆，但未实际控制。
对于本案1100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行�其他财产线索，本院依法将本案予以终结本次执行程序，并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1497号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1497号
申请执行人宁波市农信担保有限责任公司
被执行人王良军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01450号，依法向被执行人王良军发出执行通知书，责令被执行人王良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××91的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1497号
申请执行人宁波市农信担保有限责任公司
被执行人王良军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01450号，依法向被执行人王良军发出执行通知书，责令被执行人王良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1497号申请执行人：宁波市农信担保有限责任公司，住所地宁波市江北区文教路72弄16号，组织机构代码:66556329-7。法定代表人：冯培荣。被执行人：宁波市鄞州南雁农业开发有限公司，住所地宁波市鄞州区横街镇凤凰村，组织机构代码:570513510。法定代表人：李毫林。被执行人：宁波大自然农业开发有限公司，住所地宁波市鄞州区章水镇樟村村大雷岗，组织机构代码:668499673。法定代表人：俞青飞。被执行人：俞青飞，女，1974年11月10日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：王良军，男，1974年8月17日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市农信担保有限责任公司与被执行人宁波市鄞州南雁农业开发有限公司、宁波大自然农业开发有限公司、俞青飞、王良军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01450号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月12日立案执行，执行标的为1100000元，于2016年09月19日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院已查封被执行人俞青飞、王良军名下的车辆，但未实际控制。对于本案1100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行�其他财产线索，本院依法将本案予以终结本次执行程序，并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1497号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十日代书记员 蔡丹亚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1374号
原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路。组织机构代码：69609955-4。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告杨子霞，女，1965年10月27日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告杨子霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业管理公司的诉讼代理人韩长寿、张骏到庭参加诉讼，被告杨子霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。其中2012年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费1382元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费2764元，共4146元。同时，根据合同约定，被告行为构成违约，违约金按逾期金额的日千分之三计算，为5225元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币9371元整。案件受理费由被告承担。
被告杨子霞未到庭未作答辩。
经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告杨子霞应交物业管理费为：2012年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费1382元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费2764元，共4146元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告杨子霞尚欠原告公司物业管理费4146元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子霞在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费4146元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告杨子霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月××日
书 记 员 钱麓宇
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12281号
原告胡小兰，女，1965年12月17日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡小兰诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第881-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人黄威，男，1965年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李自秀，女，1970年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司，湘潭市人。
法定代表人黄威，该公司总经理。
被申请人肖西平，男，1955年7月21日出生，汉族，长沙市人。
被申请人楚建英，女，1965年5月3日出生，汉族，长沙市人。
被申请人谭宇，男，1973年9月8日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人苏妮，女，1974年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任、肖西平、楚建英、谭宇、苏妮金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金100万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值110万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司、肖西平、楚建英、谭宇、苏妮存款110万元，或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第881-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人黄威，男，1965年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李自秀，女，1970年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司，湘潭市人。
法定代表人黄威，该公司总经理。
被申请人肖西平，男，1955年7月21日出生，汉族，长沙市人。
被申请人楚建英，女，1965年5月3日出生，汉族，长沙市人。
被申请人谭宇，男，1973年9月8日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人苏妮，女，1974年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任、肖西平、楚建英、谭宇、苏妮金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金100万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值110万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司、肖西平、楚建英、谭宇、苏妮存款110万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02268号
申请执行人：路冬艳，国电西安南郊热电筹建处职工。
委托代理人：安培荣，陕西联邦律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜。
被执行人：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：本市碑林区仁义村34号7号楼东24层C2室。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：侯佳，男。
申请人路冬艳以被执行人西安天尊房地产开发有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01363号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付购房款216496元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将216496元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01363号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 冉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初289号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈如吉，男，1955年4月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陈如吉犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陈如吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年9月15日20时36分被告人陈如吉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁路华瑞路口路段时被民警查获。经鉴定，陈如吉血液中乙醇含量为178.64mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈如吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈如吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年9月15日20时36分被告人陈如吉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁路华瑞路口路段时被民警查获。经鉴定，陈如吉血液中乙醇含量为178.64mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，被告人陈如吉备样提取登记表，现场照片说明；2、被告人陈如吉被查获经过；3、证人刘某的证词；4、右江司法鉴定中心乙醇检验报告书、鉴定意见；5、被告人陈如吉的户籍证明；6、被告人陈如吉的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈如吉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为178.64mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈如吉庭上认罪态度较好，悔罪诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陈如吉的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈如吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏丽飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1488号
原告：王玉合，男，1953年8月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书等。
被告：鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北侧。
法定代表人：许捍只，该公司经理。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书等。
被告：王和平，男，1960年2月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王合平，男，1967年9月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：廉平山，男，1960年1月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王玉合与被告鹤壁市三鑫水泥有限公司、王和平、王合平、廉平山土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王玉合于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉合撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉合负担。
审 判 长 郭彩艳
审 判 员 郭银太
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年二月六日
书 记 员 金楷皓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第903号
原告：杭州××装饰工程有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：占某某。
委托代理人：俞某某、俞某。
被告：恒××伟业（××电子科技有限公司，
桐乡市经济开发区××工××区××地块。
法定代表人：张某某。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：陈某。
原告杭州××装饰工程有限公司诉被告恒××伟业（×
×电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2010年2月8日
向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22
日公开开庭进行了审理。原告杭州××装饰工程有限公司委托
代理人俞某某、俞某；被告恒××伟业（××电子科技有限公
司委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告杭州××装饰工程有限公司起诉称，2008年4月13日
，原、被告签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：被告
将其位于桐乡工业园的会展中心、行政楼（1#、2#）室内水电
安装、室外给排水及门卫干挂装饰等附属工程发包给原告承包施工，合同固定价款为2806726元。合同签订后，原告按约完
成了施工内容，但被告却未能支付工程款项。请求判令被告支
付原告工程款2806726元；判令确认原告对2806726元工程款享
有本案讼争工程折价或者拍卖所得款优先受偿权；诉讼费用由
被告承担。
被告恒××伟业（××电子科技有限公司庭审中辩称，
原告起诉陈述事实。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
证据一，建设工程施工合同1份，证明被告将其会展中心
、行政1号、2号楼的附属工程承包给原告施工，并约定合同固
定价为2806726元。
证据二，预算书1份，证明原告向被告结算工程款的依据
。
证据三，要求结算报告1份，证明原告已按合同完成了承
包工程的内容，并由被告盖章确认原告完成了合同约定的工程
某某。
被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据系
原件，本院予以确认。
本院查明的事实与原告起诉陈述一致，另该工程至今未
进行竣工验收。
本院认为，本案原、被告间合同关系明确，被告欠原告
工程款事实清楚，其主张价款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的优先受偿权问题，根据合同法规定及最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定
的优先受偿权的函复的精神，原告请求的价款就其完成的工程
折价或者拍卖的价款有优先受偿权。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、由被告恒××伟业（××电子科技有限公司于本判
决生效之日起十日内支付原告杭州××装饰工程有限公司工程
款2806726元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杭州××装饰工程有限公司对上述款项享有就
本案会展中心、行政楼（1#、2#）室内水电安装、室外给排水
及门卫干挂装饰工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。
本案受理费29254元，由被告恒××伟业（××电子科技
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 孙欢杰
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00520-1号
原告：徽商银行芜湖弋江区支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，该支行行长。
被告：崔西龙，男，汉族，1985年6月27日出生，住山东省寿光市。
被告：李坤秀，女，汉族，1975年8月14日出生，住山东省寿光市。
被告：徐清，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省寿光市。
被告：李坤杰，女，汉族，1984年8月13日出生，住山东省寿光市。
被告：明启，男，汉族，1971年11月2日出生，住山东省寿光市。
被告：寿光市恒瑞运输有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：徐清。
被告：寿光恒瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：李泉元。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江区支行诉被告崔西龙、李坤秀、徐清、李坤杰、明启、寿光市恒瑞运输有限公司、寿光恒瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月2日裁定对被告崔西龙、李坤秀、徐清、李坤杰、明启、寿光市恒瑞运输有限公司、寿光恒瑞汽车销售服务有限公司名下价值138万元的财产采取保全措施。现双方达成和解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔西龙、李坤秀、徐清、李坤杰、明启、寿光市恒瑞运输有限公司、寿光恒瑞汽车销售服务有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一五年一月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（五）项被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
解除一登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初694号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张利明，男，1972年4月8日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，系平湖市康恒塑业有限公司员工，户籍地浙江省平湖市。因犯强奸罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月15日刑满释放。因本案，于2017年3月24日被平湖市公安局取保候审。
辩护人沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人张利明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人张利明及辩护人沈学弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日22时40分许，被告人张利明酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道永丰路南阳新村门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张利明血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张利明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张利明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张利明曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人张利明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑,辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张利明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 俞佳伦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第217号
原告许飞，男，1973年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号4-2-2。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告许飞诉被告沈阳金辉房地产开发有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告许飞、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号商品房，建筑面积66.93平方米，购房总价款为213039元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年1月12日入住。被告已取得初始登记备案批复，登记面积为66.53平方米，比合同面积少0.4平方米。故诉至法院，请求判令被告为原告办理房产权属证书，向原告支付从2013年11月30日至2014年12月16日延期办理房屋产权证书违约金4058.39元，返还面积差价款1273.2元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原、被告合同没有约定由被告办理证书，被告仅有协助的义务。被告已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至该日。关于面积差价款，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
经审理查明，2008年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号商品房一处，建筑面积66.93平方米，单价每平方米3183.01元，总房款213039元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年1月12日向原告交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为66.53平方米，比合同约定面积减少0.4平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月16日诉至本院，向被告主张2013年11月29日前的逾期办证违约金。
上述事实，�双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因被告已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故被告承担违约责任应至2014年1月24日止。而原告主张被告为原告办理房产权属证书，因被告已取得商品房初始�记备案批复，被告应当配合原告办理房屋所有权登记。
关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2013年11月30日至2014年1月24日即56天，违约金为596.51元（213039元×56×0.00005），本院予以确认。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为66.93平方米，批准登记面积为66.53平方米，减少0.4平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按66.93平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为1273.2元（0.4×3183.01元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告�阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内配合原告许飞办理房屋所有权登记。
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告许飞逾期办证违约金596.51元（自2013年11月30日至2014年1月24日止）
三、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告许飞房屋面积差价款1273.2元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年十二月二十六日
书�员周晓伟
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执731号
董志川，男，1969年4月24日出生，住所地元氏县赵同乡池村，联系电话131××××3382
李风岗，男，住所地元氏县赵同乡池村
李风桥，男，住所地元氏县赵同乡池村
董志川申请李风岗等物权纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2014)元民一初字第00814号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董志川向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2014)元民一初字第00814号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鹏超
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）成刑执字第1110号
罪犯廖瑜，男，1987年8月8日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年2月3日作出（2012）成华刑初字第71号刑事判决，以被告人廖瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2011年10月2日止于2014年10月1日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖瑜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。另查明，罪犯廖瑜被判处罚金1000元，在服刑期间已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑜减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初643号
原告：李某，女，1990年9月19日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：明某，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告李某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日原、被告明某在开阳县宅吉乡登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，现夫妻感破裂，原告诉至法院：请求法院判决原、被告离婚。
被告明某未到庭应诉，但在本院送达应诉手续的过程中表示，同意与原告李某离婚。
经审理查明：原、被告2013年3月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在贵州省人民政府办理结婚登记手续共同生活。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
另查明：被告明某在本院送达应诉手续的过程中表示，同意与原告李某离婚。
上述事实，有原告提交结婚证原件一本、法院谈话笔录二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由。本案中，原，被告××××年××月××日登记结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，双方现无法继续共同生活，原告诉至法院请求与被告离婚，被告明某表示同意与原告李某离婚，故本院对双方关于离婚的意见予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告李某与被告明某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第2001号
原告曹国力，住讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市鹏欣玉米种植合作社。住所地讷河市孔国乡兆林村*组。组织机构代码证06175193-2.
法定代表人罗家才，职务经理。
原告曹国力诉被告讷河市鹏欣玉米种植合作社侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国力委托代理人单既才、被告讷河市鹏欣玉米种植合作社法定代表人罗家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国力诉称，原告种植的大豆与被告种植的玉米地隔地相邻，2015年6月14日被告在给其种植的玉米喷洒农药时，由于药物飘移到原告种植的大豆地内，产生药害。经讷河市农业技术推广中心技术人员进行现场勘验后认定，该药物飘移造成原告大豆叶片退绿变黄、皱缩，植株变小，生长发育受到严重抑制，受害严重的大豆苗已经枯死。测产结果为实际亩产8.8㎏。原告种植的大豆因药害减产已成事实，因此要求被告赔偿原告的经济损失15亩×（175㎏-8.8㎏）×4.1元/每㎏，合计人民币：10，221.30元。
被告辩称，原告的药害不是由被告造成的，被告仅在自己的地里喷洒农药，没有喷到原告的地里，另辩称讷河市农业技术推广中心没有鉴定资质，对其鉴定意见被告不予认可。
原告曹国力为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、农村土地台账一份，证明原告的土地和孙利秋受药害的土地是相邻的，因此也受到了药害。
证据二、讷河市农业技术推广中心鉴定意见书一份，证明原告耕种土地受到被告药物飘移所受损失。
证据三、讷河市农业技术推广中心出具的测产证明一份，证实原告2015年大豆的实际亩产为8.8㎏。
证据四、讷河市孔国乡兆林村村民韩国双、宋亲发、王潮山出具的证言，证实当地大豆亩产为350斤。
证据五、讷河市鼎鑫经贸公司出具的证明，证实2015年秋季收购大豆的价格为2.05元/每斤。
被告讷河市鹏欣玉米种植合作社没有证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据一持有异议，认为原告的土地不是与被告的土地直接相邻，故原告的损失与被告无关。本院认为该份证据能够证明原告诉称受损失土地的位置，故本院予以采信。
被告对原告提供的证据二、证据三持有异议，认为原告提供的鉴定意见书、测产证明是由讷河市农业技术推广中心出具的，该机构没有鉴定资质，且没有通知被告参加鉴定。本院认为，原告没有提供讷河市农业技术推广中心鉴定资质证明，视为无鉴定资质，故对原告提供的证据二、证据三不予采信。
被告对原告提供的证据四持有异议，但没有向法庭提供证据，本院认为原告提供的该证据符合当地市场价格，故本院对原告提供的证据四予以采信。
被告对原告提供的证据五没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年原告曹国力在讷河市孔国乡兆林村种植了15亩大豆，该地与被告种植的玉米地并非直接相邻，中间间隔孙利秋种植的15亩大豆地。2015年6月被告给其种植的玉米喷洒了农药。2015年7月1日讷河市农业技术推广中心接受讷河市司法局孔国司法所委托进行鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹国力的大豆受到玉米田施药飘移药害。同年9月29日出具测产证明，证实原告曹国力种植的大豆亩产为8.8㎏，面积约15亩。两次鉴定均没有通知被告，且被告并不知情，系原告方单方委托，并且单方参与作出的鉴定结论。庭审时原告方没有提交讷河市农业技术推广中心是否具有鉴定资质的证明材料。
另查明，2015年讷河市孔国乡兆林村大豆平均亩产为350斤，市场价格为人民币2.05元/斤。
本院认为，该案争议焦点为2015年原告种植的大豆减产与被告给其玉米地喷洒农药的行为是否具有直接因果关系，故农业技术鉴定书为本案定案的主要依据。根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十四条规定：诉讼活动中需要司法鉴定的委托人应当委托司法行政部门编入名册中的司法鉴定机构和司法鉴定人鉴定。本案原告方委托的讷河市农业技术推广中心不具有鉴定资质，而出具鉴定意见书，故原告方提供的证据不具有证据效力。该证据本院不予采纳，亦不能作为定案依据，原告应当承担举证不能的责任。如原告方能提供合法有效的证据，可另行提起诉讼。
综上，本院认为原告曹国力要求被告讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社赔偿其经济损失的诉诉请求证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹国力要求被告讷河市鹏欣玉米种植农民专业合作社赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费55.50元，减半收取28.00元，由原告曹国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年三月十九日
书记员 张迪
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第730号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵天勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人赵天勇犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人赵天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月4日22时许，被告人赵天勇在成都市金牛区盛发街159号门口附近以人民币350元的价格出售一小包白色晶体给谭某时，被民警现场挡获。民警从谭某处查获上述白色晶体（净重0.59克）。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵天勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人赵天勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人谭某、付某某、何某某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押、发还清单，公安局毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，（2012）金牛刑初字第28号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵天勇有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人赵天勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月五日起至二〇一三年十月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年六月十七日
书记员 罗莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11999号
原告赵某某，。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，夫妻双方的感情一直较好，并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年认识恋爱，1996年3月18日自愿登记结婚，婚后于1996年12月6日生育一女王某某。在共同生活中，由于双方性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，虽在共同生活中，由于双方缺乏理解和交流，时常为家庭琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，双方各自改正自己的不足、加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。本案中原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的责任，本院认定双方感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 洪
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄建丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2553号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘持强，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘持强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘持强偿还借款结欠本金50000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘持强至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及借款合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2553号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘持强，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘持强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘持强偿还借款结欠本金50000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘持强至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及借款合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执176号
申请执行人：唐芳云，女，壮族，1960年6月10日出生，住大化瑶族自治县。
被执行人：林洁，女，1971年5月8日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐芳云与被执行人林洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐芳云依据已发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）桂1229民初700号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院向被执行人林洁发出执行通知书，责令被执行人林洁向申请执行人唐芳云偿还借款50000元及其利息5108.33元，负担申请执行费726.62元。
在执行过程中，因申请执行人唐芳云与被执行人林洁达成执行和解协议，申请执行人唐芳云向本院提交撤回对（2016）桂1229民初700号民事调解的执行申请。本院认为，申请执行人唐芳云撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1229执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦映秀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2711号
原告：吴爱銮，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑招钦（系吴爱銮之女），住福建省罗源县。
被告：张锦华，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴爱銮与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱銮及其委托诉讼代理人郑招钦到庭参加诉讼，被告张锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱銮向本院提出诉讼请求：判令张锦华偿还借款6万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按两分利息计算）。事实和理由：张锦华于2014年7月6日向吴爱銮借款5万元，有其出具的借条一张，另外借款1万元未出具借条，但张锦华在离婚案件的庭审中已承认。两笔借款至今未还。
张锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，张锦华向吴爱銮借款5万元，并出具借条一张。双方对借款利息及还借款期限未作书面约定。在（2017）闽0123民初2363号民事判决书中，张锦华（与本案代理人郑招钦原系夫妻关系）自认还向吴爱銮借款1万元，未出具借条。本案借款至今未还。
本院认为，吴爱銮和张锦华之间的借贷关系，有借条、（2017）闽0123民初2363号民事判决书及吴爱銮的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，吴爱銮又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。张锦华在（2017）闽0123民初2363号民事判决书中辩称本案借款是其与郑招钦结婚时所用，是夫妻共同债务，但张锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张锦华于本判决生效之日起十日内归还吴爱銮借款6万元及逾期利息（从2017年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回吴爱銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 严晓彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初283号
原告王常青，男，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告程贵江，男，住隆化县。
原告王常青与被告程贵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条，约定还款日为至2016年5月6日。月息500元。此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告向原告借款应予偿还。原告主张利息超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告程贵江于本判决生效后五日内偿还原告王常青借款本息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告程贵江负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年二月二日
书记员 周安石
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执89号
申请执行人周宏蛟，男，1965年5月19日出生，汉族。
被执行人刘俊国，男，1952年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周宏蛟与被执行人刘俊国买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘俊国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执89号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 林志凯
人民陪审员 谢先学
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执89号申请执行人周宏蛟，男，1965年5月19日出生，汉族。被执行人刘俊国，男，1952年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人周宏蛟与被执行人刘俊国买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘俊国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执89号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信人民陪审员  林志凯人民陪审员  谢先学二〇一七年八月四日书 记 员  罗积宏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第413号
原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人苏丽霞。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）师事务所律师。
委托代理人毛芬芬，北京市中银（深圳）师事务所辅助人员。
被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人夏学安。
原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司诉被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司于2014年9月1日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司撤回对被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为1642元，由原告深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年九月十日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1745号
申请执行人纪淑琴，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人纪淑琴与被执行人沈庆骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）荔民初字第3335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪淑琴于2015年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1745号
本院在执行申请人纪淑琴与被申请人沈庆骞债权一案中查明，被申请人沈庆骞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将沈庆骞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保3号
申请人：王云坤，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：李文瑞，男，1996年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请人王云坤于2016年1月13日向本院提出申请，要求将李文瑞名下的辽NCB7**号车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
查封李文瑞名下辽NCB7**号车的车籍，查封期间不得转移、变�，毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫云明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张宗良
陕西省铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执异4号
案外人：马彩玲，女。
申请执行人：乔淑玲,女。
被执行人：王虎子，男。
本院在执行乔淑玲与王虎子财产损害赔偿纠纷�案过程中，案外人马彩玲于2017年7月17日向本院提出书面异议，要求撤销印台区人民法院（2017）陕0203执122号之一的执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人王虎子于2006年11月9日在铜川市印台区民政局登记结婚，后于2016年12月29日协议离婚并在民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定位于王益区七一路喜正地产1单元801号房屋（即被查封房屋）归异议人所有，该房屋于2009年通过按揭贷款购买，从2012年春节后至今均由异议人向银行还贷，房贷至今尚未还清。（2017）陕0203执122号之一执行裁定侵犯异议人的财产权利，现请求法院予以撤销该裁定。
申请执行人乔淑玲称，不同意异议人马彩玲的异议理由。马彩玲与王虎子离婚时间是在申请执行人乔淑玲与王虎子财产损害赔偿纠纷案件诉讼过程中，是为了逃避赔偿才离婚的，被查封的房屋也不是异议人马彩玲一个人的，法院的查封行为是正确的，应该驳回异议人马彩玲的异议。
被执行人王虎子称，同意异议人马彩玲的异议理由。被执行人王虎子与异议人马彩玲离婚时协议约定被查封房屋归异议人马彩玲所有，该协议合法有效，受法律保护。因有几期房贷没有向银行按时打款，该房屋房产证还没有办下来。异议人马彩玲与被执行人王虎子离婚后，曾去房管所办理过户手续，但房管所工作人员说因为没有还清剩余的房款，不能办理过户，所以才没有过户给异议人马彩玲。被查封房屋是异议人马彩玲所有的，法院不应该查封异议人马彩玲所有的房屋。
经查，2009年11月2日，被执行人王虎子与陕西喜正房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》，约定由王虎子购买位于铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房屋一套。异议人马彩玲与被执行人王虎子于2016年12月29日领取离婚证，并于同日签订《离婚协议书》，其中约定“铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房产归女方（马彩玲）所有，离婚后男方（王虎子）配合过户到女方名下”。2017年5月26日，通过对被执行人王虎子个人住房信息查询，铜川市不动产登记中心显示该房屋登记的产权人为王虎子，产权证号为：201109547。申请执行人乔淑玲依据已经发生法律效力的（2016）陕0203民初字第335号民书判决书向我院申请执行，我院于2017年6月28日作出（2017）陕0203执122号之一执行裁定书，对被执行人王虎子所有的铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房屋（产权证号：2011095**）予以查封，查封期限为三年。
本院认为，乔淑玲与王虎子财产损害赔偿纠纷一案已审理终结，且民事判决书已发生法律效力，但王虎子未按照判决书确定的内容履行债务，乔淑玲向我院申请执行符合法律有关规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。房屋属于不动产，房屋的产权归属以不动产登记薄上登记的信息为准。我院查封的位于铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房屋（产权证号：2011095**），铜川市不动产登记中心登记薄上显示该房屋登记的产权人为被执行人王虎子。异议人马彩玲与被执行人王虎子离婚协议中约定该房屋归女方马彩玲所有，该离婚协议在其二人之间合法有效，但对外不具有对抗第三人的效力，更不具有对抗不动产登记薄登记的效力。异议人马彩玲以其与被执行人王虎子协议约定该房屋归其所有的异议理由不能成立，本院不予支持；异议人马彩玲称2012年春节至今该房屋的按揭贷款均由其向银行支付，法院对该房屋的查封行为侵犯其财产权利的异议理由，本院认为，异议人的还款行为在离婚前不属于其个人行为，离婚后的还款行为也不足以对抗不动产登记薄的登记效力，故法院依法查封被执行人王虎子名下的财产并无不当，该异议理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条（二）项、第二十四条、�二十五条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马彩玲的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 左菊红
审判员 宋 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 莎
陕西省铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执异4号案外人：马彩玲，女。申请执行人：乔淑玲,女。被执行人：王虎子，男。本院在执行乔淑玲与王虎子财产损害赔偿纠纷�案过程中，案外人马彩玲于2017年7月17日向本院提出书面异议，要求撤销印台区人民法院（2017）陕0203执122号之一的执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人王虎子于2006年11月9日在铜川市印台区民政局登记结婚，后于2016年12月29日协议离婚并在民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定位于王益区七一路喜正地产1单元801号房屋（即被查封房屋）归异议人所有，该房屋于2009年通过按揭贷款购买，从2012年春节后至今均由异议人向银行还贷，房贷至今尚未还清。（2017）陕0203执122号之一执行裁定侵犯异议人的财产权利，现请求法院予以撤销该裁定。申请执行人乔淑玲称，不同意异议人马彩玲的异议理由。马彩玲与王虎子离婚时间是在申请执行人乔淑玲与王虎子财产损害赔偿纠纷案件诉讼过程中，是为了逃避赔偿才离婚的，被查封的房屋也不是异议人马彩玲一个人的，法院的查封行为是正确的，应该驳回异议人马彩玲的异议。被执行人王虎子称，同意异议人马彩玲的异议理由。被执行人王虎子与异议人马彩玲离婚时协议约定被查封房屋归异议人马彩玲所有，该协议合法有效，受法律保护。因有几期房贷没有向银行按时打款，该房屋房产证还没有办下来。异议人马彩玲与被执行人王虎子离婚后，曾去房管所办理过户手续，但房管所工作人员说因为没有还清剩余的房款，不能办理过户，所以才没有过户给异议人马彩玲。被查封房屋是异议人马彩玲所有的，法院不应该查封异议人马彩玲所有的房屋。经查，2009年11月2日，被执行人王虎子与陕西喜正房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》，约定由王虎子购买位于铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房屋一套。异议人马彩玲与被执行人王虎子于2016年12月29日领取离婚证，并于同日签订《离婚协议书》，其中约定“铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房产归女方（马彩玲）所有，离婚后男方（王虎子）配合过户到女方名下”。2017年5月26日，通过对被执行人王虎子个人住房信息查询，铜川市不动产登记中心显示该房屋登记的产权人为王虎子，产权证号为：201109547。申请执行人乔淑玲依据已经发生法律效力的（2016）陕0203民初字第335号民书判决书向我院申请执行，我院于2017年6月28日作出（2017）陕0203执122号之一执行裁定书，对被执行人王虎子所有的铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房屋（产权证号：2011095**）予以查封，查封期限为三年。本院认为，乔淑玲与王虎子财产损害赔偿纠纷一案已审理终结，且民事判决书已发生法律效力，但王虎子未按照判决书确定的内容履行债务，乔淑玲向我院申请执行符合法律有关规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。房屋属于不动产，房屋的产权归属以不动产登记薄上登记的信息为准。我院查封的位于铜川市王益区七一路喜正地产1单元801室房屋（产权证号：2011095**），铜川市不动产登记中心登记薄上显示该房屋登记的产权人为被执行人王虎子。异议人马彩玲与被执行人王虎子离婚协议中约定该房屋归女方马彩玲所有，该离婚协议在其二人之间合法有效，但对外不具有对抗第三人的效力，更不具有对抗不动产登记薄登记的效力。异议人马彩玲以其与被执行人王虎子协议约定该房屋归其所有的异议理由不能成立，本院不予支持；异议人马彩玲称2012年春节至今该房屋的按揭贷款均由其向银行支付，法院对该房屋的查封行为侵犯其财产权利的异议理由，本院认为，异议人的还款行为在离婚前不属于其个人行为，离婚后的还款行为也不足以对抗不动产登记薄的登记效力，故法院依法查封被执行人王虎子名下的财产并无不当，该异议理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条（二）项、第二十四条、�二十五条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马彩玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志鹏审判员  左菊红审判员  宋 斌二〇一七年七月二十八日书记员  樊 莎
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第399号
原告明霞，女，1970年2月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，经商，住址同上，系被告刘丽涛的丈夫。
原告明霞与被告刘丽涛、赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告明霞到庭参加了诉讼，被告刘丽涛、赵海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明霞诉称，2013年6月期间，被告刘丽涛以经营需要资金周转为由，向原告提出借款。2013年6月25日原告向被告出借本金共计100000元，并且约定借款期间按月支付利息，月利息为2%计算，借款当日被告书写借条1张给原告为凭据。在双方约定的借款期限届满日止，被告就违反双方的还款约定，至今仍未归还原告分文借款本金。为此原告多次向被告追偿所欠本金及利息时，被告一直借故拖延拒不支付。被告刘丽涛与赵海平系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其双方共同连带偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告偿还借款，其拒不履行归还行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判令被告立即归还原告的借款本金100000元，并从2014年9月24日起按2%利率计算逾期利息直至还清本、息日止；案件受理费由被告负担。
被告刘丽涛、赵海平未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘丽涛以经营周转为由向原告借款100000元。被告刘丽涛向原告出具借条1张，并在借条上签名。借条约定月息2分，定期1年（按季付息）。期间，被告刘丽涛向原告支付了2014年9月24日之前的利息。原告经催还，被告刘丽涛未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告的借款本金100000元，并从2014年9月24日起按2%利率计算逾期利息直至还清本、息日止；案件受理费由被告负担。
另查，被告刘丽涛与被告赵海平系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条,户成员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛在原告催还借款的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告赵海平是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽涛应当归还原告明霞的借款100000元及利息（从2014年9月25日起至还清借款之日止按月息2分计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告赵海平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告刘丽涛、赵海平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1365号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良，职务：理事长。
委托代理人：吴顺良，该社第二个人客户经理分部客户经理，代理权限为特别代理。
被告：张大为，农民。
被告：王翠云，农民。
原告滦县农村信用合作联社与被告张大为、王翠云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人吴顺良到庭参加了诉讼，被告张大为、王翠云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称：原告所属第二个人客户经理分部与借款人张大为签订个人借款合同，借款人张大为从原告处借款700万元，约定借款月利率8.00‰，到期日为2015年3月20日。由滦县九××户镇安家楼村和九××户镇安家楼村南（赵庄子村）两处工业用地及地上房屋作为抵押，并签订了抵押合同。个人借款合同约定：按月结息，到期还本。借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。现借款已到期，但被告张大为只归还借款日至2014年12月20日利息，借款本金700万元及自2014年12月21日至今利息未还，特起诉，请求法院依法判令被告张大为给付原告借款本金700万元及至给付之日的利息，被告抵押的房产，判令原告优先受偿，判令被告王翠云承担连带还款责任，判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张大为、王翠云未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告所属第二个人客户经理分部与被告张大为签订了个人借款合同及抵押合同。被告张大为从原告处借款7000000元。张大为及王翠云将位于滦县九××户镇安家楼村楼房一幢及该楼房土地使用权【滦私房权证九××户镇字第90002-1号至90002-4号、滦政转国用（2012）第436号】、九××户镇安家楼村南楼房一幢及该楼房土地使用权【滦私房权证九××户镇字第90003-1号至90003-2号、滦政转国用（2012）第435号】作为抵押担保物抵押给原告。抵押物原、被告双方办理了抵押权登记。借款合同约定：借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日止，贷款月利率为8.00‰，按月结息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收。原告按照个人借款合同约定将7000000元借款本金打入借款人张大为账户。被告张大为偿还原告利息至2014年12月20日，尚欠借款本金7000000元及自2014年12月21日至今利息。被告王翠云也未代张大为履行还款义务。
另查明，被告张大为与被告王翠云系夫妻关系，被告王翠云出具了同意借款意见书、同意抵押证明，同意对张大为的借款承担相应还款义务并同意将房地产作为抵押物，承诺履行担保义务。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意借款意见书、同意抵押证明、房地产抵押贷款合同、贷款结息登记卡及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告张大为签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告张大为应按照合同约定履行还款付息的义务。被告王翠云出具的同意借款意见书、同意抵押证明亦合法有效，应承担被告张大为借款的连带清偿责任。综上，被告张大为应承担偿还借款本息及罚息的义务，被告王翠云承担连带还款义务。二被告共有并抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大为偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币7000000元及利息（其中：2014年12月21日至2015年3月20日，按月利率8.00‰计收利息；2015年3月21日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王翠云对第一判项承担连带清偿责任。
三、被告张大为、王翠云不履行本判决书确定的还款义务，对被告张大为、王翠云共有并抵押的坐落于滦县九××户镇安家楼村楼房一幢及该楼房土地使用权【滦私房权证九××户镇字第90002-1号至90002-4号、滦政转国用（2012）第436号】、九××户镇安家楼村南楼房一幢及该楼房土地使用权【滦私房权证九××户镇字第90003-1号至90003-2号、滦政转国用（2012）第435号】依法折价或拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本金及利息范围内，原告滦县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元由被告张大为、王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 杨海芸
陪审员 王淑萍
二〇一五年六月十九日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1365号
原告：赵某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告赵某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙海兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3316号
上诉人（原审起诉人）：魏峥，女，汉族，1971年11月23日出生。
上诉人魏峥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏峥上诉称，被起诉人不予归还借款的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与三个被起诉人签订的《借条》中约定，若出现纠纷时在担保人袁龙平所在地法院解决。袁龙平现住所地在昆明市官南路锦苑花园38幢1单元501号，属于官渡区法院辖区，但昆明市官渡区法院对本案不予立案。由于上诉人的住所地在昆明市西山区棕树营小区翠峰里3幢1单元602号，属于一审法院辖区，故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。
本院认为：涉案《借条》中约定：“出现纠纷时约定在担保人袁隆平所在地法院解决。”该借条中签字人为“借款人：夏开党、黄丽春；担保人：袁龙平”，其上并无上诉人魏峥的签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议管辖必须以书面协议的方式达成。由于涉案《借条》中没有魏峥的签名，故该约定不能拘束于魏峥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，当事人之间并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。
综上，魏峥的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2849号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3316号上诉人（原审起诉人）：魏峥，女，汉族，1971年11月23日出生。上诉人魏峥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏峥上诉称，被起诉人不予归还借款的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与三个被起诉人签订的《借条》中约定，若出现纠纷时在担保人袁龙平所在地法院解决。袁龙平现住所地在昆明市官南路锦苑花园38幢1单元501号，属于官渡区法院辖区，但昆明市官渡区法院对本案不予立案。由于上诉人的住所地在昆明市西山区棕树营小区翠峰里3幢1单元602号，属于一审法院辖区，故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。本院认为：涉案《借条》中约定：“出现纠纷时约定在担保人袁隆平所在地法院解决。”该借条中签字人为“借款人：夏开党、黄丽春；担保人：袁龙平”，其上并无上诉人魏峥的签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议管辖必须以书面协议的方式达成。由于涉案《借条》中没有魏峥的签名，故该约定不能拘束于魏峥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，当事人之间并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，魏峥的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2849号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年八月二十三日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执4119号
申请执行人：林安林，女，1967年2月24日出生，住温岭市太平街道东门北路219号，公民身份号码:332623196702240029。
被执行人：陈娇云，女，1978年2月13日出生，住温岭市太平街道鸣远路128号，公民身份号码:332623197802131561。
被执行人：陈建波，男，1977年11月16日出生，住温岭市太平街道人民东路258号，公民身份号码:330106197711160038。
申请执行人林安林与被执行人陈娇云、陈建波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈娇云、陈建波已履行（2015）台温商初字第5345号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第728号
原告于显忠，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人范桂杰，女，1972年6月27日出生，蒙古族，农民。
被告张志，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
原告于显忠与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告于显忠的委托代理人范桂杰到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于显忠诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月19日，因承包工程向原告借款26000元，被告为原告出具借条原件一枚，未约定利息，约定2014年9月1日前还清。到期后经原告多次索要至今未还，为此原告诉至法院要求被告偿还上述借款，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条原件一枚，证实被告向原告借款26000元未还。
被告张志未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借条真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月19日，因承包工程被告张志向原告于显忠借款26000元，此款经原告索要至今未还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条为证，合法有效，故对原告要求被告偿还借款26000元的请求本院予以支持。被告张志经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后十日内偿还原告于显忠借款26000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年三月六日
书记员 宋 赫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10914号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，职务董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告高梦卉。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告高梦卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告桑旺，男，汉族，1965年3月17日出生。
被告马八，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告李国治，男，汉族，1963年10月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告桑旺、马八、李国治金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告桑旺、马八、李国治的起诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟