黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9700号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人石永栓，男，职务行长。
委托代理人王鑫刚，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器（个体工商户），住所地哈尔滨市道外区。
经营者孟广连，男，1958年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人张居宝，男，职务总经理。
被告孟广连，男，1958年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器、宇昊财富投资担保有限公司、孟广连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的委托代理人贾月英到庭参加诉讼，被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器、宇昊财富投资担保有限公司、孟广连经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（下称建行省分行）向本院提出诉讼请求：1.被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器（下称五羊电器）偿还借款本金4020289.77元及利息（截至2016年7月20日产生利息881447.94元，自2016年7月21日至实际给付日止按照年利率7.8%上浮50%计算）；2.被告五羊电器给付律师费5000元；3.被告宇昊财富投资担保有限公司（下称宇昊公司）、孟广连对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费46014元、公告费260元由三被告共同承担。事实和理由：2014年2月13日，原告建行省分行与被告五羊电器签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告五羊电器提供贷款500万元；贷款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；结息日因定为每月的第二十日，如贷款逾期原告有权自贷款逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息；自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用（）包括但不限于公告费、公证费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等，由被告承担；合同在履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖等条款。2014年2月13日，原告分别与被告宇昊财富投资担保有限公司、被告孟广连签订《保证合同》、《自然人保证合同》，约定被告宇昊公司、孟广连自愿为本次借款提供连带责任保证，保证范围为原告与五羊电器在主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金利息（包括复利和罚息）、以及五羊电器应当支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、公告费、公证费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同在履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖等条款。2014年2月13日，原告与宇昊公司签订《保证金质押合同》，约定宇昊公司担保金专户中100万元质押保证金为本次贷款提供保证金质押担保；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项，若债务人或其他担保为宇昊公司担保提供了反担保，则宇昊公司担保基于上述反担保而获得的款项应优先用于清偿原告尚未获偿的债权；该合同在履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖等条款。合同签订后，宇昊公司按照约定将质押保证金100万元存入了保证金账号。上述合同签订后，原告于2014年2月14日向五羊电器发放了贷款500万元，五羊电器未按约定履行还款义务，已构成违约，宇昊公司、孟广连也未履行相关的担保责任。虽经原告多次催要，但三被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、人民币流动资金贷款合同一份。证明2014年2月13日，原告建行省分行与被告五羊电器签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500万元用于生产经营；期限为2014年2月14日至2015年2月13日；利息为起息日中国人民银行同期贷款利率为基准利率上浮30%计算，借款期限内该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%计算；被告如有违约行为，原告有权采取宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用、解除合同等措施；因被告违反合同任一约定，因此产生的费用（包括但不限于公告费、公证费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等），由五羊电器承担；如发生争议，由原告住所地人民法院管辖等条款。
证据二、贷款转存凭证、电汇凭证各一份。证明2014年2月14日，原告建行省分行依约向被告五羊电器放款500万元。
证据三、保证合同一份。证明2014年2月13日，原告建行省分行与被告宇昊公司签订《保证合同》，约定被告为原告与被告五羊电器签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为在主合同项下的全部本金、利息及原告实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、公告费、公证费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等条款。
证据四、自然人保证合同一份。证明2014年2月13日，被告孟广连与原告建行省分行签订《自然人保证合同》，约定被告为在原告与被告五羊电器签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为在主合同项下的全部本金、利息及原告实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、公告费、公证费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等条款。
证据五、保证金质押合同一份。证明2014年2月13日，原告建行省分行与被告宇昊公司签订《保证金质押合同》，约定被告将100万元保证金存入保证金专户中；质押担保范围为主合同项下全部债务；被告五羊电器不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项；若债务人或其他担保为宇昊公司的担保提供了反担保，则宇昊公司担保基于上述反担保而获得的款项应优先用于清偿原告尚未获偿的债权等条款。
证据六、进账单一份。证明2014年2月14日，被告宇昊公司依约向原告建行省分行保证金账户汇款100万元。
证据七、交易明细一份。证明截至2016年6月20日，被告五羊电器尚欠借款本金4020289.77元，产生利息823920.52元，至2016年7月20日产生利息57527.42元。
证据八、公告费票据一份。证明原告建行省分行为本次诉讼支付公告费用260元。
证据九、委托代理人协议、发票及转账凭证各一份。证明原告建行省分行因本次诉讼支付律师费5000元。
证据十、企业信息表、个人工商户营业执照及身份证复印件各一份。证明被告五羊电器、宇昊公司经营状况及孟广连身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告建行省分行与被告五羊电器签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500万元用于生产经营；期限为2014年2月14日至2015年2月13日；利息为起息日中国人民银行同期贷款利率为基准利率上浮30%计算（年利率为7.8%），借款期限内该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%计算；被告如有违约行为，原告有权采取宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用、解除合同等措施；因被告违反合同任一约定，因此产生的费用（包括但不限于公告费、公证费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等），由五羊电器承担；如发生争议，由原告住所地人民法院管辖等条款。同日，原告分别与被告宇昊公司、孟广连签订《保证合同》、《自然人保证合同》，均约定宇昊公司、孟广连为原告与被告五羊电器签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为在主合同项下的全部本金、利息及原告实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、公告费、公证费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等条款。同日，原告与被告宇昊公司签订《保证金质押合同》，约定被告将100万元保证金存入保证金专户中；质押担保范围为主合同项下全部债务；被告五羊电器不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项；若债务人或其他担保为宇昊公司的担保提供了反担保，则宇昊公司担保基于上述反担保而获得的款项应优先用于清偿原告尚未获偿的债权等条款。2014年2月14日，被告宇昊公司依约向原告建行省分行保证金账户汇款100万元。原告依约履行付款义务，但五羊电器并未依约履行还款义务。截至2016年6月20日，五羊电器尚欠借款本金4020289.77元，产生利息823920.52元，至2016年7月20日产生利息57527.42元。虽经原告多次催要，但五羊电器未予给付，宇昊公司、孟广连亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼支付律师服务费用5000元、公告费用260元。
本院认为，原告建行省分行与被告五羊电器签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告宇昊公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、原告与被告孟广连签订的《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向五羊电器发放贷款500万元，但五羊电器未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因五羊电器未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述五羊电器欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求五羊电器偿还原告借款本金4020289.77元及利息（截至2016年7月20日产生利息881447.94元，自2016年7月21日至实际给付日止按照年利率7.8%上浮50%计算）；给付律师服务费用5000元，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告宇昊公司、孟广连均为自愿承担连带保证责任的保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金4020289.77元；
二、被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（截至2016年7月20日产生利息881447.94元，自2016年7月21日至实际给付日止按照年利率7.8%上浮50%计算）；
三、被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行律师服务费5000元；
四、被告宇昊财富投资担保有限公司、孟广连对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46014元、公告费260元，由被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司五羊电器、宇昊财富投资担保有限公司、孟广连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕颜伟