wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
渭城民初字第01386号
原告周某某，男。
委托代理人王某，女，系周某某之妻子。
被告郭某某，男。
被告孟某某，女，。
两被告共同委托代理人陈某某，某律师事务所律师。
原告周某某诉被告郭某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王娟某到庭参加诉讼，被告郭某某的委托代理人陈某某，孟某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年6月19日，郭某某和孟某某向他借款6万元，约定还款期限为2014年9月10日，但借款到期后，郭某某和孟某某没有按约定还款，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金6万元及按双方所约定的年息10%的利率计算利息。
周某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
借条一张。欲证明被告向原告借款6万元的事实。
被告郭某某辩称，周某某的诉状中掩盖了真实情况，借款的金额是真实的，是原告的妹夫潘某某要买房委托两被告去原告处借的款，被告拿到款后就将所借款项全部给了潘某某，两被告只是形式上的借款人，实际的借款是由潘某某、周某购买住房而使用；两被告与原告之间不存在真实的借款关系，不应承担还款义务。故请求驳回原告对他的诉讼请求。
被告孟某某辩称，2013年4月份，原告的妹夫潘某某为了购买住房，委托她向原告借款10万元，她拿到钱后便将钱立即交给潘某某，该款的实际使用人为潘某某和周某，当时双方约定年息10%。2014年6月借款满一年，原告就索要借款本金及利息共计11万元，因潘某某无力偿还，原告就转而经她经手为由，逼她拿出5万元现金，并出具了6万元的欠条。所以原告要求她及其丈夫郭某某共同偿还本不存在的6万元“借款”，也是不公平的。由于潘某某、周某实际使用借款，其与本案具有法律上的利害关系，故请求法庭准许追加其两人作为本案的被告参加诉讼，以便于查明案件事实，明确相应的法律责任。
郭某某及孟某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
潘某某的证明一份。欲证明借款为潘某某委托其所借，他们只是形式上的借款人，实际借款的使用人为潘某某，还款人也应为潘某某的事实。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证，郭某某及孟某某对周某某所举证据的真实性不认可，借款是2013年，虽孟某某的借条的字迹是真实的，而其是受潘某某的委托向原告借的款，其只是形式上的借款人，该证据缺乏真实性及关联性，故不认可。周某某对郭某某及孟某某所举证据真实性不认可，其认为当时借钱是两被告说要去倒煤，他才将钱借给两被告的，至于他们将钱给了谁，那是他们之间的事，他们自己去解决，他们借钱就应该归还。
经合议庭评议后认为，周某某所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故可作为定案依据使用。郭某某及孟某某所举证据缺乏证据证明其真实性，且其也未在规定期限内向本院补充可以印证的证据，故不能作为定案依据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实，2013年4月28日，郭某某及孟某某向周某某借款10万元，同时出具借条一张，双方约定年利息1万元。2014年6月19日，郭某某及孟某某向周某某归还借款本金4万元及一年利息1万元，并收回了原10万元的借条，同时由孟某某向周某某重新出具了借条一张，写明：“借条，今借周某某人民币60000元整（陆万元整），到2014年9月10号还清。孟某某，身份证另查明，郭某某与孟某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。周某某与郭某某、孟某某之间的借贷关系明确，故周某某要求郭某某与孟某某共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对郭某某与孟某某辩称，其是受潘某某委托去借款及要求追加潘某某、周某为本案被告参加诉讼的主张，因其缺乏证据证明，且其已将潘某某与周某以民间借贷为由诉至法院，该案判决已经生效，且已进入执行程序，故对其主张，本院不予支持。对周某某要求对借款本金6万元按双方约定年息10%的主张，因该主张未超过法律允许的范围，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内郭某某及孟某某共同偿还周某某借款本金6万元及利息（从2014年9月11日起计算利息至还清之日止，利率按双方约定年利息10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由郭某某及孟某某共同承担（该款周某某已预交，不退回，郭某某及孟某某承担部分径付周某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本由诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 武雅琴
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨小燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第12号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人郑徐忠，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛凤娇，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月8日作出的瓯计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月8日作出了瓯计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月9日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第550号
上诉人（原审原告）西充县常林乡星意页岩机砖厂。住所地：四川省西充县常林乡五里店村。
执行事务合伙人喻超，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人何涌，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。系该厂股东。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西充县人民政府。住所地：四川省西充县东风路*号。
法定代表人陈泽斌，县长。
委托代理人王映祁，西充县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西充县国土资源局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路***号。
法定代表人冯国文，局长。
负责人张弟君，副局长。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
上诉人西充县常林乡星意页岩机砖厂（以下简称常林星意砖厂）因诉西充县人民政府（以下简称县政府）、西充县国土资源局（以下简称县国土局）强制拆迁行为违法及行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人常林星意砖厂上诉称，原审判决认定二被上诉人的行为系处置阻工行为错误，而是实施了强制拆迁行为，故请求撤销原审判决，改判确认二被上诉人强制拆迁行为违法；由二上诉人连带补偿其砖厂价值7343036元及利息、土地租金100914.62元、留守人员工资112000元。
被上诉人县政府答辩称，县政府组织相关职能部门对常林星意砖厂的阻工行为进行处置，属正常的行政执法；常林星意砖厂及设施至今依然存在，常林星意砖厂的采矿许可证早已过期，不对矿场享有合法权益，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人县国土局答辩称，其没有实施强制除常林星意砖厂的行为，常林星意砖厂的厂房设备至今都在，常林星意砖厂的采矿许可证已过期，无权对该矿区的资源主张权利，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，常林星意砖厂位于西充县××××组，在规划建设遂（宁）西（充）高速公路工程项目西充县境内压覆矿产范围。遂西高速公路建设时，常林星意砖厂与县国土局就拆迁补偿未能达成协议。2014年4月28日，遂西高速公路西充段建设协调指挥部向县政府报告称，从2014年2月起，高速公路公司多次组织施工，常林星意砖厂均组织人员现场阻工，导致工程无法施工，请求组织力量依法处置。2014年5月22日，县国土局对常林星意砖厂作出西国土资罚（2014）10号行政处罚决定，责令常林星意砖厂退还土地，拆除土地上的建筑物和其他设施，并罚款53000元。之后，该行政处罚决定被西充县人民法院撤销。2014年5月26日上午，县政府组织县国土局、县公安局等相关职能部门到常林星意砖厂，让高速公路公司从常林星意砖厂强行施工，造成其矿体损毁，不能生产经营。常林星意砖厂遂以县政府和县国土局实施强制拆迁行为违法，造成矿体损毁，而不能生产经营为由提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆迁原告砖厂的行为违法，判令二被告连带补偿其砖厂价值7343036元及利息、土地租金100914.62元、留守人员工资112000元。原审法院判决驳回常林星意砖厂的诉讼请求。
本院认为，县政府在无证据证明曾履行责令常林星意砖厂限期搬迁等程序的情况下，该府组织县国土局等相关部门到常林星意砖厂，处置阻工行为，致使高速公路公司在常林星意砖厂采矿区施工，造成常林星意砖厂矿体损毁，不能生产经营。原审判决对此认定县政府属于维持施工现场秩序，属于认定事实不清，证据不足。据此，原审判决驳回常林星意砖厂的诉讼请求有误，依法应予撤销原审判决，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第7号行政判决。
二、发回四川省南充市中级人民法院重审。
退还西充县常林乡星意页岩机砖厂预交二审案件受理费50元。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2628号
申请执行人：张学财。
被执行人：汤立伟。
本院在执行张学财与汤立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人汤立伟名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01558号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙海锐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙海锐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初90号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月17日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审；经凤凰县人民检察院批准，于2018年3月22日被凤凰县公安局取保候审。2018年5月14日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)40号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁松青、熊才齐出庭执行职务，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，付某某称为了打来自己家里抓鸡的野猫和到附近上山打野鸡，在廖家桥镇街上的一个地摊上购买了枪管和配件组装成火枪，随后改装成射钉枪，并将该枪支藏于的家中。
2018年1月22日22时许，凤凰县公安局治安大队民警接到群众匿名举报后立即前往付某某家中进行检查，现场查获一把疑似枪支，随后，民警将付某某传唤至凤凰县公安局进一步调查，并将枪支进行暂扣。经鉴定，该发射器系具有以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.物证：枪支一把；2.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户籍资料；3.证人证言：证人田某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人付某某的供述与辩解；5.鉴定意见：湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字【2018】30号鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人付某某如实供述其犯罪事实，是坦白，同时其所持有的枪支未造成社会危害，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。另外，对涉案违禁枪支，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
二、对被告人付某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一八年五月十七日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1536号之一
申请执行人:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人:许志欣，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人林玉通与被执行人许志欣民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、许志欣应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。二、许志欣应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许志欣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许志欣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许志欣有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3517号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王炳兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01587号，依法向被执行人王炳兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王炳兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳兴（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币56872.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十五日
书记员 阮晶晶
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初86号
原告：刘秀芬，女，1952年11月20日出生，住越西县。
委托诉讼代理人：潘兴琦（原告刘秀芬之外孙），男，1991年9月3日出生，住四川省成都市高新区。
被告：克其克古，男，1966年10月6日出生，住越西县。
委托诉讼代理人：克其克沙（被告克其克古之儿子），男，1991年12月5日生，住越西县。
第三人：越西县普雄镇瓦吉木村村民委员会，住所地：普雄镇瓦吉木村。
负责人：曲木伍且，系该村主任。
翻译人员：潘依布，越西县人民法院法官助理。
原告刘秀芬与被告克其克古、第三人越西县普雄镇瓦吉木村村民委员会（以下简称：“瓦吉木村委会”）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬及其一般授权委托诉讼代理人潘兴琦、被告克其克古的特别授权委托诉讼代理人克其克沙、被告瓦吉木村委会的特别授权委托诉讼代理人曲木伍且、翻译人员潘依布到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其非法占有的位于瓦吾拉吾越普公路旁长22.4米，宽4.75米的土地；2、判令被告向原告支付占用期间土地使用费人民币90000元；3、赔偿违法砍伐土地上的7棵大树的损失人民币3500元；4、判令被告赔偿毁损原告房屋的损失人民币24000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年10月16日，我丈夫杨大先与第三人瓦吉木村委会签订土地出租协议，约定第三人瓦吉木村委会将其村位于瓦吾拉乌越普公路旁一块长22.4米，宽4.75米的土地长期出租给我丈夫，租金为1550元。2015年杨大先死亡，该土地一直由我租种，后来开过砂厂，我在上面建了2间砖房，连同北面5间砖房（1998年我母亲王金秀从布尔达尔木处购买）共计7间。2013年3月，被告克其克古强行侵占我的土地开设洗车场，拆除了我的4间房屋，砍伐了土地上的7棵白杨树，我与被告理论，反被被告殴打，故诉至法院。
被告克其克古辩称：房屋是原告刘秀芬的，我无争议，但房屋不是我损坏的，不应该由我承担责任。诉争土地在分到户时就分给我家，时任村书记、村民、土地承包经营权证可以证明，我哥在诉争土地上种了树，原告家以为土地没有人种，就与村上签订了出租协议，霸占了我家的土地。
第三人针对原告的陈述进行了承认的答辩：土地是村上的，由村上出租给原告的丈夫杨大先，房屋因为是违章建筑被我们拆毁1间，其余的不清楚。
原告围绕其第3、4项诉讼请求向本院提交了以下证据：1、出售房屋协议书、收据，证明案涉房屋是布尔达尔木以5000元的价格从越西县食品公司中普雄食品站购买后转卖给原告母亲王金秀；2、诉争土地及房屋照片、原告伤情照片，证明被告用暴力手段侵占原告土地房屋开设洗车场，并对原告房屋进行了损害，殴打原告。
被告质证意见：认可出售房屋协议书，其余证据均与被告无关，被告没有侵占原告土地，也没有打过原告，没有损害原告房屋。
第三人质证意见：对出售房屋协议书予以认可，被告家修建洗车场是事实，因违章建筑被第三人拆除1间，其他的证据不清楚。
针对原告的第3、4项请求，被告及第三人未提供证据。
对原被告及第三人无异议的证据以及被毁损房屋照片，因与客观现实相符，本院予以采信，其他证据因与原告的第3、4项请求不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原告的陈述、被告和第三人的答辩，以及所采信的证据，认定查明事实如下：
1988年10月26日，案外人布尔达尔木、张玉华从越西县食品公司中普雄食品站处以5000元价格购得砖木结构房屋五间，后案外人布尔达尔木、张玉华又将所购房屋转卖给原告的母亲王金秀（已故）。2002年10月16日，原告刘秀芬的丈夫杨大先(已故)与第三人瓦吉木村委会签订土地出租协议,将瓦乌拉吾越普公路旁一块长22.4米，宽4.75米的土地以1550元的价格出租给杨大先使用。2003年2月22日，杨大先将租金1550元支付给第三人瓦吉木村委会，第三人出具收据并加盖村委会公章。2015年杨大先死亡，该土地一直由原告刘秀芬租种并建有砖房2间。2012年5月24日，原告刘秀芬将以上房屋、土地及地上的7棵树以500000元的价格卖给案外人莫色有古、周小林，但未实际交付。2013年3月，被告克其克古认为诉争土地是第三人瓦吉木村村委会分配给其母亲的，便将诉争土地出租给他人开设洗车场。2015年6月25日，案外人莫色有古、周小林因未取得房屋的所有权和使用权以买卖合同纠纷将本案的原、被告诉至本院。本院于2015年12月2日作出（2015）越民初字第604号判决书，判决莫色有古、周小林与刘秀芬2012年5月24日签订的《出售房屋及土地转让协议》无效，刘秀芬退还合同履约金500000元。该判决书还载明刘秀芬与克其克古之间的土地使用权权属纠纷属另一法律关系，可另案起诉，故，原告诉至本院。
另查明，1、诉争土地在出租给杨大先前，被告克其克古的父亲在土地上修建电站，但未建成功。
2、原告诉称被毁损的4间房屋中因违章建筑被第三人拆除1间。
本院认为，针对原告的第1、2项诉讼请求，因本案现有证据无法证实本案现争议土地的使用权属，即本案现争议土地使用权属不明，依法土地使用权属不明的土地纠纷案件，不属于法院民事案件受案范围，故，本院已依法作出裁定，驳回原告要求被告返还现争议土地及赔偿该土地使用费的起诉，即依法裁决了原告的第1、2项诉讼请求。针对原告的第3、4项诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在原、被告两家均对土地进行过管理，不知道树木由谁栽种的情况下，原告主张7棵树是其栽种要求被告赔偿砍伐损失3500元，首先应该证明其栽种7棵树的事实，再证明树木是被被告砍伐以及7棵树价值3500元。庭审中被告已经自认树是他砍的，对此原告不需要再进行举证，但被告认为树是自家栽种的所以才砍伐，故，原告对树木是其栽种负有举证义务，现原告并未提供相关证据证明其栽树事实，故本院对原告的该项赔偿请求不予支持。对于被告是否应当赔偿原告被毁损房屋的损失24000元。同理，根据谁主张，谁举证的原则，在被告对房屋所有权无争议的情况下原告应当对房屋被被告毁损及毁损价值进行举证，原告对此亦未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘秀芬要求被告克其克古赔偿其大树及房屋损失的诉讼请求，即其第3、4项诉讼请求。
案件受理费2737元，由原告刘秀芬负担1300元，被告克其克古负担1437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 功
审判员 曾 玉 萍
审判员 黄 翠
二〇一八年六月二十日
书记员 马海阿且
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3434民初86号原告：刘秀芬，女，1952年11月20日出生，住越西县。委托诉讼代理人：潘兴琦（原告刘秀芬之外孙），男，1991年9月3日出生，住四川省成都市高新区。被告：克其克古，男，1966年10月6日出生，住越西县。委托诉讼代理人：克其克沙（被告克其克古之儿子），男，1991年12月5日生，住越西县。第三人：越西县普雄镇瓦吉木村村民委员会，住所地：普雄镇瓦吉木村。负责人：曲木伍且，系该村主任。翻译人员：潘依布，越西县人民法院法官助理。原告刘秀芬与被告克其克古、第三人越西县普雄镇瓦吉木村村民委员会（以下简称：“瓦吉木村委会”）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬及其一般授权委托诉讼代理人潘兴琦、被告克其克古的特别授权委托诉讼代理人克其克沙、被告瓦吉木村委会的特别授权委托诉讼代理人曲木伍且、翻译人员潘依布到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其非法占有的位于瓦吾拉吾越普公路旁长22.4米，宽4.75米的土地；2、判令被告向原告支付占用期间土地使用费人民币90000元；3、赔偿违法砍伐土地上的7棵大树的损失人民币3500元；4、判令被告赔偿毁损原告房屋的损失人民币24000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年10月16日，我丈夫杨大先与第三人瓦吉木村委会签订土地出租协议，约定第三人瓦吉木村委会将其村位于瓦吾拉乌越普公路旁一块长22.4米，宽4.75米的土地长期出租给我丈夫，租金为1550元。2015年杨大先死亡，该土地一直由我租种，后来开过砂厂，我在上面建了2间砖房，连同北面5间砖房（1998年我母亲王金秀从布尔达尔木处购买）共计7间。2013年3月，被告克其克古强行侵占我的土地开设洗车场，拆除了我的4间房屋，砍伐了土地上的7棵白杨树，我与被告理论，反被被告殴打，故诉至法院。被告克其克古辩称：房屋是原告刘秀芬的，我无争议，但房屋不是我损坏的，不应该由我承担责任。诉争土地在分到户时就分给我家，时任村书记、村民、土地承包经营权证可以证明，我哥在诉争土地上种了树，原告家以为土地没有人种，就与村上签订了出租协议，霸占了我家的土地。第三人针对原告的陈述进行了承认的答辩：土地是村上的，由村上出租给原告的丈夫杨大先，房屋因为是违章建筑被我们拆毁1间，其余的不清楚。原告围绕其第3、4项诉讼请求向本院提交了以下证据：1、出售房屋协议书、收据，证明案涉房屋是布尔达尔木以5000元的价格从越西县食品公司中普雄食品站购买后转卖给原告母亲王金秀；2、诉争土地及房屋照片、原告伤情照片，证明被告用暴力手段侵占原告土地房屋开设洗车场，并对原告房屋进行了损害，殴打原告。被告质证意见：认可出售房屋协议书，其余证据均与被告无关，被告没有侵占原告土地，也没有打过原告，没有损害原告房屋。第三人质证意见：对出售房屋协议书予以认可，被告家修建洗车场是事实，因违章建筑被第三人拆除1间，其他的证据不清楚。针对原告的第3、4项请求，被告及第三人未提供证据。对原被告及第三人无异议的证据以及被毁损房屋照片，因与客观现实相符，本院予以采信，其他证据因与原告的第3、4项请求不具有关联性，本院不予采信。本院根据原告的陈述、被告和第三人的答辩，以及所采信的证据，认定查明事实如下：1988年10月26日，案外人布尔达尔木、张玉华从越西县食品公司中普雄食品站处以5000元价格购得砖木结构房屋五间，后案外人布尔达尔木、张玉华又将所购房屋转卖给原告的母亲王金秀（已故）。2002年10月16日，原告刘秀芬的丈夫杨大先(已故)与第三人瓦吉木村委会签订土地出租协议,将瓦乌拉吾越普公路旁一块长22.4米，宽4.75米的土地以1550元的价格出租给杨大先使用。2003年2月22日，杨大先将租金1550元支付给第三人瓦吉木村委会，第三人出具收据并加盖村委会公章。2015年杨大先死亡，该土地一直由原告刘秀芬租种并建有砖房2间。2012年5月24日，原告刘秀芬将以上房屋、土地及地上的7棵树以500000元的价格卖给案外人莫色有古、周小林，但未实际交付。2013年3月，被告克其克古认为诉争土地是第三人瓦吉木村村委会分配给其母亲的，便将诉争土地出租给他人开设洗车场。2015年6月25日，案外人莫色有古、周小林因未取得房屋的所有权和使用权以买卖合同纠纷将本案的原、被告诉至本院。本院于2015年12月2日作出（2015）越民初字第604号判决书，判决莫色有古、周小林与刘秀芬2012年5月24日签订的《出售房屋及土地转让协议》无效，刘秀芬退还合同履约金500000元。该判决书还载明刘秀芬与克其克古之间的土地使用权权属纠纷属另一法律关系，可另案起诉，故，原告诉至本院。另查明，1、诉争土地在出租给杨大先前，被告克其克古的父亲在土地上修建电站，但未建成功。2、原告诉称被毁损的4间房屋中因违章建筑被第三人拆除1间。本院认为，针对原告的第1、2项诉讼请求，因本案现有证据无法证实本案现争议土地的使用权属，即本案现争议土地使用权属不明，依法土地使用权属不明的土地纠纷案件，不属于法院民事案件受案范围，故，本院已依法作出裁定，驳回原告要求被告返还现争议土地及赔偿该土地使用费的起诉，即依法裁决了原告的第1、2项诉讼请求。针对原告的第3、4项诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在原、被告两家均对土地进行过管理，不知道树木由谁栽种的情况下，原告主张7棵树是其栽种要求被告赔偿砍伐损失3500元，首先应该证明其栽种7棵树的事实，再证明树木是被被告砍伐以及7棵树价值3500元。庭审中被告已经自认树是他砍的，对此原告不需要再进行举证，但被告认为树是自家栽种的所以才砍伐，故，原告对树木是其栽种负有举证义务，现原告并未提供相关证据证明其栽树事实，故本院对原告的该项赔偿请求不予支持。对于被告是否应当赔偿原告被毁损房屋的损失24000元。同理，根据谁主张，谁举证的原则，在被告对房屋所有权无争议的情况下原告应当对房屋被被告毁损及毁损价值进行举证，原告对此亦未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘秀芬要求被告克其克古赔偿其大树及房屋损失的诉讼请求，即其第3、4项诉讼请求。案件受理费2737元，由原告刘秀芬负担1300元，被告克其克古负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈  功审判员 曾 玉 萍审判员 黄  翠二〇一八年六月二十日书记员 马海阿且
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初86号原告（反诉被告）：刘秀芬，女，1952年11月20日出生，住越西县。委托诉讼代理人：潘兴琦（原告刘秀芬之外孙），男，1991年9月3日出生，住四川省成都市高新区。被告（反诉原告）：克其克古，男，1966年10月6日出生，住越西县。委托诉讼代理人：克其克沙（被告克其克古之儿子），男，1991年12月5日生，住越西县。第三人：瓦吉木村村民委员会，住所址：普雄镇瓦吉木村法定代表人人：曲木伍且，系该村主任。原告（反诉被告）刘秀芬与被告（反诉原告）克其克古返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，被告（反诉原告）克其克古针对原告的诉讼请求向本院提起反诉。被告（反诉原告）克其克古在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按被告（反诉原告）克其克古撤回起诉处理。审判长 陈  功审判员 曾 玉 萍审判员 黄  翠二〇一八年四月二日书记员 马海阿且
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1194号
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，住址不详。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住址不详。
原告力维贵与被告顾怀友、朱广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告力维贵到庭参加诉讼，被告顾怀友、朱广红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
力维贵向本院提出诉讼请求：要求判令顾怀友立即偿还借款15万元及利息（利息自2014年1月29日起至2017年3月30日计38个月为114000元）。庭审中力维贵变更诉讼请求为要求判令顾怀友、朱广红立即偿还借款15万元。事实和理由：顾怀友因办场需要资金于2014年1月29日从力维贵处借款15万元，双方口头约定1年内还清，后经多次催要顾怀友未能偿还。
顾怀友、朱广红未答辩。
力维贵针对诉讼请求举证如下：
一、顾怀友、朱广红的身份证复印件一份，证明顾怀友、朱广红的基本情况；
二、借条一份，证明顾怀友、朱广红从力维贵处借款15万元；
顾怀友、朱广红未举证。
本院认为：力维贵所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本
案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日顾怀友、朱广红以办场需要资金为由从力维贵处借款15万元，同日顾怀友、朱广红出具了一份借条给力维贵载明：“本人顾怀友身份证号码，住址：滁州市××区担子办事处柯湖东刘，于2014年1月29日因砖厂需要购买沙石需要周转资金，借到力维贵15万元”。后力维贵多次催要借款未果。
本院认为：顾怀友、朱广红从力维贵处借款15万元，有顾怀友、朱广红出具的借条予以证明，顾怀友、朱广红应在力维贵、要求还款的合理期限内偿还，现拖欠不付显属错误，应积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾怀友、朱广红于判决生效后十日内偿还原告力维贵借款15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，变更诉讼请求后收取3300元，公告费560元，合计3860元，由被告顾怀友、朱广红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 丁逸杰
附相关法律法规条文：
附：所引用相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1194号
原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族。
原告力维贵与被告顾怀友、朱广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是五月十五日
代理书记员 丁 逸 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1194号原告：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族。被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族。原告力维贵与被告顾怀友、朱广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 王维娜人民陪审员 张   迎   弟二〇一七年是五月十五日代理书记员 丁   逸   杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第517号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，个体经营。2012年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年5月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)454号起诉书指控被告人俞某犯污染环境罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月以来，被告人俞某在嘉善县西塘镇大舜村舜丁公路128号厂区内东北间小房间内对金属纽扣进行清洗及表面加工，并将在清洗染色过程中产生的含有重金属的废水未经处理直接排入该房间北面农田边的水沟里。2015年5月6日，经嘉善县环境保护局当场抽样检测，非法排放的废水中重金属铜、锌的含量已经超过了国家排放标准的三倍以上。2015年5月20日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，案发后，公安机关扣押了氨水3桶、硫酸铜1袋、茶脂粉1袋。被告人俞某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、沈某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，污染源废水采样和交接记录，监测报告及认可意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人俞某违反国家规定，向环境非法排放含有超过国家标准三倍以上重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的氨水3桶、硫酸铜1袋、茶脂粉1袋，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 靳丰倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2316号
申请执行人：甘俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李国范，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人甘俊与被执行人李国范民间借贷纠纷一案，本院的(2016)皖1802民初1401号民事调解书生效后，被执行人李国范未履行法律确定的给付义务，申请执行人甘俊向本院申请执行，要求被执行人李国范给付借款本金24.5万元及利息（自2015年2月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案受理费2750元、执行费3575元。
执行中本院查明，被执行人李国范在宣城市宣州区水阳镇新建村民委员会有工程款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李国范在宣城市宣州区水阳镇新建村民委员会的工程款320000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 鸿
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1535号
申请执行人戴志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，总经理。
申请执行人戴志刚与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）舟普民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴志刚于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款222757元。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，已查封被执行人名下以下财产：一、位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路154、156号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路154号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街56弄1号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区沈家门街道东大街56弄1号（舟房权证普字第××号）；位于舟山市普陀区桃花镇桃花源中路185-187号（舟房权证普字第××号）房产。上述房产均已被宁波海事法院首查封，并正在处理中。
二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司可得的登记于舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区沙田街56号汇隆大厦12个地下车位。现我院正在拍卖处置中。
被执行人浙江顺盛建设工程有限公司自行申报的可得的中标工程预期可得收入，本院已责令被执行人的法定代表人王涌波负责在结算后进行申报。
经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年10月17日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1535号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 乐羽雷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5325号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5325号申请执行人上海欣仪电子科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人朱国弟，总经理。委托代理人傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被执行人上海琼冠实业有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人王建兵，负责人。申请执行人上海欣仪电子科技有限公司与被执行人上海琼冠实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第1775号民事判决，已经发生法律效力。原告上海欣仪电子科技有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海琼冠实业有限责任公司支付申请执行人房租人民币3,352,150元；违约金1,200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费43,297元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海琼冠实业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金3,352,150元、违约金1,200,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费43,297元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海欣仪电子科技有限公司与被执行人上海琼冠实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月二十六日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第28号
上诉人（原审被告）：绍兴三印印染有限公司。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人：肖炳炎，该公司董事长。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：胡杰丰，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜堰市龙沟电镀有限公司。住所地：江苏省姜堰市俞垛镇角墩村。
法定代表人：王友林，该公司总经理。
委托代理人：陈志锋。
上诉人绍兴三印印染有限公司（以下简称三印公司）为与被上诉人姜堰市龙沟电镀有限公司（以下简称电镀公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民二初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月12日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员屠新贤、代理审判员杨子超参加的合议庭，并于2007年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人三印公司的委托代理人冯坚、胡杰丰，被上诉人电镀公司的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年2月1日，肖尧根与三印公司签订企业承包协议一份，由肖尧根承包三印公司所属印花车间，承包期为三年（自2004年2月1日起至2007年1月31日止），双方对有关权利义务作了约定。截止2005年12月24日，三印公司尚欠电镀公司货款58820元未付。2005年12月25日至2006年5月4日，三印公司的印花车间承包人肖尧根为生产所需又向电镀公司购买镍网，价值178800元，后三印公司已支付电镀公司货款30000元。2006年5月26日，肖尧根与电镀公司进行对帐，确认截止2006年5月25日结欠电镀公司货款为207620元。2006年9月11日，电镀公司诉至原审法院，请求判令三印公司支付上述所欠货款。原判认定上述事实的证据主要有由董德华、沈林爱、董文华、金月娥等人签收的发货通知单、绍兴县社会保险事业管理局出具的证明、肖尧根出具的往来余额对帐表、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2006）第325号仲裁裁决书等。
三印公司在原审中答辩称：截止2005年12月24日结欠电镀公司货款为58820元，之后双方未再发生买卖关系，请求原审法院查明事实后依法判决。
原审法院审理认为：本案的争议焦点主要为两个，一是董德华、沈林爱、董文华、金月娥等人签收货物行为的性质，二是肖尧根与电镀公司对帐的行为性质。就上述第一个争议焦点，原审法院认为，根据绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2006）第325号仲裁裁决书，可以确认董德华、沈林爱、董文华、金月娥系肖尧根所承包三印公司印花车间职工的事实，三印公司庭审中亦陈述本案所涉货物用于印花车间，故可以确认该四人签收货物的行为系代表三印公司的行为。就上述第二个争议焦点，原审法院认为，首先，电镀公司与三印公司存在企业内部承包关系，即肖尧根系三印公司印花车间的实际承包人，双方当事人又一致陈述肖尧根系本案所涉交易的三印公司业务联系人，又三印公司陈述本案所涉货物实际用于肖尧根承包的印花车间，故可认定肖尧根为本案买卖合同的经办人；其次，肖尧根与三印公司系内部承包关系，肖尧根以三印公司名义对外所为民事行为的法律后果应由三印公司承担。因此，应认定肖尧根与电镀公司核对帐目的行为的真实性及该行为系代表三印公司的职务行为。结合上述两方面争议焦点的分析，原审法院认为电镀公司要求三印公司支付货款的理由正当，应予支持。三印公司关于其仅结欠电镀公司货款58820元的辩称与事实不符，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：三印公司应支付给电镀公司货款207620元，限该判决生效之日起十日内付清。案件受理费5624元，由三印公司负担。
上诉人三印公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未收到电镀公司提供的发货通知单上所载的货物，原判认定董德华、沈林爱、董文华、金月娥的货物签收行为属于职务行为事实认定错误；二、利害关系人肖尧根仅系上诉人内部一车间的承包人，上诉人与肖尧根的承包合同中严格限定了其授权范围，并未授予其对外对帐、出具欠条等权利，故肖尧根无权代表上诉人对外对帐。电镀公司明知其合同相对人系肖尧根，应要求肖尧根承担支付货款的责任。综上，请求依法改判。
被上诉人电镀公司在法定答辩期限内未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：三印公司的内部承包人肖尧根与电镀公司的对帐行为应认定为职务行为；2005年12月24日前三印公司与电镀公司之间发生的买卖业务经办人亦是董德华、沈林爱、董文华、金月娥等人，且他们所收货物用于肖尧根承包的印花车间，应属于职务行为。综上，请求维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人三印公司与被上诉人电镀公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据发货通知单能足以认定上诉人三印公司与被上诉人电镀公司之间成立口头的买卖合同，该合同形式符合《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定。该合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。电镀公司将货物发送给三印公司，由三印公司的职员董德华、沈林爱、董文华、金月娥签收，董德华、沈林爱、董文华、金月娥签收的货物均用于三印公司内的印花车间，且经印花车间承包人肖尧根的确认，其签收货物的行为系职务行为。且三印公司与电镀公司之前发生的业务中亦是由董德华、沈林爱、董文华、金月娥等人经手，故，原审法院认定被上诉人电镀公司已经履行货物交付义务，并无不当。三印公司应当支付价款给被上诉人电镀公司。上诉人三印公司关于未收到货物的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5624元，由上诉人三印公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年二月十四日
代理书记员 缪洪娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢123号
申请执行人：陈怀宝，男，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行陈怀宝与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，陈怀宝已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人陈怀宝已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初188-3号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：王锐生，男，汉族，1968年2月1日生。
被申请人：张桂苓，女，汉族，1970年8月24日生。
被申请人：王锐田，男，汉族，1970年1月30日生。
被申请人：赵秀兰，女，汉族，1971年4月10日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王锐生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0921民初188-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人王锐生、张桂苓、王锐田、赵秀兰的银行存款31000元。
沧县农村信用联社股份有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王锐生、张桂苓、王锐田、赵秀兰的银行存款31000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一八年二月六日
书记员 张 硕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2023号
原告张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢延芳，男，1975年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张贵川与被告赖发福、卢延芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵川、被告卢延芳到庭参加诉讼，被告赖发福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵川诉称，要求被告赖发福偿还借款人民币65000元及自2011年10月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告卢延芳承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赖发福未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告卢延芳答辩，被告赖发福于2011年10月13日向原告借款100000元，其为该借款提供担保属实。
现查明，2011年10月13日，被告赖发福因经商需要资金向原告张贵川借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由被告卢延芳承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告赖发福出具的借条一张交原告收执，被告卢延芳在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告赖发福于2011年12月间偿还原告借款35000元，被告卢延芳于2014年9月26日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款45000元及利息未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告、被告卢延芳在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告赖发福向原告张贵川借款人民币45000元未能偿还的事实，有被告赖发福出具借条一份为据，事实清楚，被告赖发福应当偿还借款45000元。原告要求被告赖发福按约定支付自2011年10月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢延芳为被告赖发福借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。原、被告双方约定保证期间至借款还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告卢延芳、承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告卢延芳、承担保证责任后，有权向被告赖发福追偿。被告赖发福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖发福应于本判决生效后十五日内偿还原告张贵川借款人民币45000元及利息（自2011年10月13日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告卢延芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢延芳承担保证责任后，有权向被告赖发福追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告赖发福、卢延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈荣华
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第2023号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告孙淑宝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告孙淑宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4843号
起诉人赵德崇，男，1950年12月16日生，汉族。
本院收到赵德崇的起诉状。起诉人称，2000年5月11日，起诉人在栗子房建筑公司承建的泡八区117#、118#工地，经公司主持，从原承包人张元融手中，接手了工地，同时接收了现场机具，并对张元融转租徐裕斌的机具进行重新评估，并用公司出库单对机具价值进行确认。同年5月26日，原告将工程转交给刘栋文施工，条件是对现场的材料、机具、数量、价格，以原告签字协议为准，刘栋文哥哥刘虎文是材料员，签字确认。由于交接时没有约定返还时间，故此，现在请求返还占用机具不过时效。请求法院判令刘栋文返还建筑机具卷扬机一台、电锯两台、电刨一台，其妻子承担连带偿还的责任。刘虎文是材料员，是职务行为，不承担返还义务。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求刘栋文、赵晖返还建筑机具卷扬机一台、电锯两台、电刨一台，其在本院的往次诉讼中已请求过，原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对赵德崇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙博吉
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4843号起诉人赵德崇，男，1950年12月16日生，汉族。本院收到赵德崇的起诉状。起诉人称，2000年5月11日，起诉人在栗子房建筑公司承建的泡八区117#、118#工地，经公司主持，从原承包人张元融手中，接手了工地，同时接收了现场机具，并对张元融转租徐裕斌的机具进行重新评估，并用公司出库单对机具价值进行确认。同年5月26日，原告将工程转交给刘栋文施工，条件是对现场的材料、机具、数量、价格，以原告签字协议为准，刘栋文哥哥刘虎文是材料员，签字确认。由于交接时没有约定返还时间，故此，现在请求返还占用机具不过时效。请求法院判令刘栋文返还建筑机具卷扬机一台、电锯两台、电刨一台，其妻子承担连带偿还的责任。刘虎文是材料员，是职务行为，不承担返还义务。经审查，本院认为，起诉人起诉要求刘栋文、赵晖返还建筑机具卷扬机一台、电锯两台、电刨一台，其在本院的往次诉讼中已请求过，原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵德崇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙博吉二〇一六年五月二十五日书记员  石 艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6232号
原告：徐永君，男，1964年10月3�出生，中国科学院力学研究所副研究员，住北京市海淀区。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告徐永君与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永君到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永君向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月8日，原告向中国工商银行王府井支行贷款6万元，购买东风雪铁龙小客车一辆，被告为原告的贷款提供担保。原、被告签订《抵押合同》，原告将涉案�辆抵押给被告。原告于2009年1月7日将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未答辩。
徐永君向本院提交了以下证据：
证据1.个人借款合同一份，证明徐永君为购买涉案车辆向中国工商银行北京市王府井支行借款60000元，中盛担保公司为徐永君提供连带责任保证担保。
证据2.机动车登记证书，证明徐永君于2004年4月9日为涉案汽车办理抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。
证据3.结清证明，证明徐永君已经还清涉案车辆贷款。
被告中盛担保公司未作答辩。
本院经审查，对徐永君提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月5日,徐永君（借款人）与中国工商�行北京市王府井支行（贷款人）、中盛担保公司（担保人）签订了中国工商银行北京市分行个人借款合同，约定借款人为购买汽车，向贷款人申请借款60000元，并由担保人向借款人提供连带责任保证方式担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2004年4月9日，徐永君为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。后徐永君还清了全部贷款本息。徐永君要求中盛担保公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，中盛担保公司于2011年12月19日被吊销工商营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现徐永君已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故徐永君要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐永君与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 舒 翔
代理审判员 王淼淼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡润涵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3062号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1983年5月18日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告王玉峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王玉峰支付欠款149999.56元、利息3008.55及费用51843.75元（算至2017年3月22日），并支付自2017年3月23日起至还清全款之日的利息和费用。2，判令被告王玉峰承担原告支付的律师费15091元。事实与理由：2015年9月21日，被告王玉峰向原告江南农商银行申办融通卡（信用卡），卡号为62×××08，授信额度为150000元。被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。鉴此，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王玉峰未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交如下证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息表、交易清单。4，委托代理合同、律师费发票。5，被告王玉峰的身份证复印件。经审查，上述证据合法有效，予以确认。
根据当事人的称述和上列证据，认定如下案件事实：2015年9月21日，被告王玉峰向原告江南农商银行申办融通卡（信用卡），原告审核后授卡，卡号为62×××08，授信额度为150000元。《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》载明了该融通卡的管理规定、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，该合约还载明：如乙方（被告王玉峰）未依约还款，则应承担甲方（原告江南农商银行）因追索债权而支出的律师费。王玉峰在办理融通卡时，承诺自愿遵守该领用合约的各项规则。截止2017年3月22日，王玉峰共透支149999.56元，产生利息3008.55及费用51843.75元。被告已累计数期未能按约还款。原告江南农商银行委托江苏通江律师事务所律师陆军代理本次诉讼，原告支付了律师代理费15091元。代理费收费下限为9245元。
本院认为，被告王玉峰承诺自愿遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。王玉峰在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求王玉峰承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金149999.56元，并支付截至2017年3月22日的利息3008.55元及费用51843.75元，合计204851.86元。
二、被告王玉峰从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告王玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费9245元。
案件受理费4612元（原告已预交），减半收取2306元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初161号
原告徐某某，女，1970年2月24日生，汉族。
被告熊某某，男，1970年3月1日生，汉族。
原告徐某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，原告徐某某于2016年2月22日以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐培培
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初161号
原告徐某，女，1970年2月24日生。
被告熊某某，男，1970年3月1日生。
原告徐某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，原告徐某于2016年2月22日以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐培培
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1253号
原告：林进，男，1983年12月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：何作进，男，1975年12月4日出生，壮族，户籍住址：南宁市江南区。
被告：农海春，女，1977年12月26日出生，壮族，户籍住址：南宁市江南区。
原告林进与被告何作进、农海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林进负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1152号
原告:王爱玉，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王万才。
被告：翟敬玲，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王爱玉诉被告翟敬玲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王爱玉的委托代理人王万才到庭参加诉讼，被告翟敬玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玉诉称：被告翟敬玲因资金周转需要，于2012年6月7日向第三人赵燕借款5万元，赵燕将银行卡和密码交给被告，被告在芜湖县农行取款49900元。被告于2012年11月3日向赵燕出具借据，载明借款金额5万元，月利息1.5%，被告所签名系同音曾用名。后被告向赵燕支付利息至2014年1月3日。2016年4月28日，由于赵燕无力偿还案外人郭冬丽的5万元借款，在广州市番禺区法院的调解下，赵燕将自己的债权转让给原告，以折抵自己欠郭冬丽的债务。赵燕将法院调解书与债权转让书交给了被告，告知被告已经将债权转让给原告的事实。原告后多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿还原告借款本息。原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金5万元，并自2014年1月4日起按月利率1.5%计算利息至借款还清为止，同时承担本案诉讼费用。
原告王爱玉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
三、银行卡取款凭证、借条，证明被告翟敬玲向案外人赵燕借款5万元的事实；
四、快递邮寄单、债权转让通知书、（2016）粤0113民初字753号民事调解书，证明被告已经知道案外人赵燕将债权转让给原告的事实。
被告翟敬玲未答辩、未举证。
经审理查明：被告翟敬玲因资金周转需要，于2012年6月7日向第三人赵燕借款5万元，赵燕将银行卡和密码交给被告，被告在芜湖县农行取款49900元。被告于2012年11月3日向赵燕出具借据，载明借款金额5万元，月利息1.5%，未约定还款期限，被告所签名系同音曾用名。后被告向赵燕支付利息至2014年1月3日。2016年4月28日，由于赵燕无力偿还案外人郭冬丽的5万元借款，在广州市番禺区法院的调解下，赵燕将自己的债权转让给原告，以折抵自己欠郭冬丽的债务。赵燕将（2016）粤0113民初字753号民事调解书与债权转让书交给了被告，告知被告已经将债权转让给原告的事实。原告后多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿还原告借款本息。
本院认为：被告与案外人赵燕之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案外人赵燕依据已经生效的（2016）粤0113民初字753号民事调解书将债权转让给原告王爱玉并通知被告翟敬玲符合法律规定。被告翟敬玲在借条的签名系其同音曾用名，不影响借条的效力。被告出具的借条虽然载明借款5万元，但其实际从芜湖县农行取款为49900元，故本院认定借款本金为49900元。该债权转让后，原告多次向被告催要借款本息，被告应按约定积极履行还款的义务，但被告却未能履行。为此，被告翟敬玲的行为已构成违约行为，被告翟敬玲应当归还借款本金并支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟敬玲于本判决生效后十日内向原告王爱玉归还借款本金49900元，并自2014年1月4日起按月利率1.5%计算利息至还清全部借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告翟敬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年七月三十日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1327号
原告庄宏伟，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇。
原告刘长会，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告赵晓峰，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇。
被告崔伟，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被告秦丽丽，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
原告庄宏伟、刘长会、赵晓峰与被告崔伟、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
庄宏伟、刘长会、赵晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告崔伟、秦丽丽立即偿还原告借款本金30万元及利息216000元，本息合计516000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告崔伟、秦丽丽共同向原告借款30万元，当时约定按月利率3%计息，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回庄宏伟、刘长会、赵晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张新春
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年六月五日
书 记 员 高雪晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第299号
申请执行人郝廷收。
被执行人隋争伟。
申请执行人郝廷收与被执行人隋争伟欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋争伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××65账户存款13×××27.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第299号之一
申请执行人郝廷收。
被执行人隋争伟，栖霞市亭口镇徐村。
申请执行人郝廷收与被执行人隋争伟欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋争伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××65账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第299号
申请执行人郝廷收，男，1959年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋争伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行郝廷收与隋争伟欠款纠纷一案中，经查，被执行人隋争伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人隋争伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××65账户存款16000元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月八日
书记员 邹春胜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第68号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行莫明亮等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1326号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2003）济阳民初字第1326号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第233号
原告马某某，女，住滨州市沾化区。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晓娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执806号
申请执行人魏艳明.
被执行人刘彬
被执行人于洋.
被执行人尹小红.
关于魏艳明与刘彬、于洋、尹小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘彬、于洋、尹小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人于洋在围场满族蒙古族自治县御道口牧场四分场有工资元、被执行人尹小红在围场满族蒙古族自治县御道口牧场四分场有工资
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人于洋在围场满族蒙古族自治县御道口牧场四分场有工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、提取被执行人尹小红在围场满族蒙古族自治县御道口牧场四分场有工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十四日
书记员 李春虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1407号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：罗静星。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告罗静星为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取后98元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 蒋婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6316号
原告：邬国庆，男，1969年1月12日生，汉族，住江阴市。
被告：尤勇，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。
原告邬国庆与被告尤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬国庆到庭参加了诉讼，被告尤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬国庆向本院提出诉讼请求：1.尤勇支付邬国庆欠款320000元；2.诉讼费用全部由尤勇承担。事实和理由：尤勇因家中有事，向邬国庆借款人民币320000元，有借条为证。后，邬国庆催要借款未果，故向法院起诉。
尤勇未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，尤勇向邬国庆借款100000元，并出具了借条，约定借款期限至2014年6月30日前归还，逾期自愿按借款千分之五每日交付违约金。2015年3月7日，尤勇再次向邬国庆借款45000元，并出具了欠条。2015年5月15日，尤勇向邬国庆借款30000元，并出具了借条。2015年12月10日，尤勇向邬国庆借款45000元，并出具了借条。2016年5月4日，尤勇向邬国庆借款50000元，并出具了借条。2016年12月2日，尤勇向邬国庆借款50000元，并出具了借条。借款后，因尤勇未及时归还借款，邬国庆遂具状诉至本院。
案件审理过程中，邬国庆自认自2014年6月10日借款10万元后，尤勇每月向其支付2000元，共支付39个月计18000元。另，尤勇于2016年向其支付了10000元，邬国庆认为尤勇向其支付的上述28000元，系2014年6月10日10万元借款中约定的违约金。本院认为，邬国庆与尤勇间320000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。尤勇结欠邬国庆借款本金320000元，由其出具的借条、欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，尤勇应承担归还借款之责。尤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，邬国庆在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邬国庆借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元（邬国庆已预交），由尤勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付邬国庆。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02484号
原告惠某某，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告原某某，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇。
被告蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司，住所地：蒲城县漫泉路南段。
法定代表人王赵仓，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风路**号。
原告惠某某诉被告原某某、蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司（以下简称尧兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某，被告原某某、被告中华联合公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。被告尧兴公司法定代表人王赵仓、被告中华联合公司负责人刘芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年1月19日19时许，原告驾驶电动自行车沿蒲城县重泉路由南向北行驶至该路南段时，与由北向南行驶的马景武驾驶的属被告原某某实际经营的陕ET14**号车发生碰撞，造成车辆损坏、惠某某受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书，认定惠某某负事故的主要责任，马景武负事故的次要责任。肇事车辆陕ET14**号车在被告中华联合公司投保有交强险及商业三者险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11971.9元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费4250元、电动车车损1180元，鉴定费200元，共计19031.9元；2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告原某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告的车在保险公司投保有各种保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故后，被告支付原告医疗费6000元，保险公司理赔后，应将被告的钱退还。
被告尧兴公司未作答辩。
被告中华联合公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，被告公司同意在保险范围内承担原告合理损失。原告住院期间应为病历记载的9天，部分门诊票据没有相关门诊病历，被告公司不予认可。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月19日19时许，原告惠某某驾驶电动自行车沿蒲城县城关镇重泉路由南向北行驶至该路南段时，与由北向南行驶的马景武驾驶的属被告原某某实际经营的陕ET14**号车发生碰撞，造成车辆损坏、原告惠某某受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2014）第074号道路交通事故认定书，认定原告惠某某负事故的主要责任；马景武负事故的次要责任。事故后，原告即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：1、创伤性胸膜炎；2、脑震荡；3、右额、上唇皮肤挫裂伤；4、右膝部软组织损伤，实际住院10天，门诊花费1606.9元，住院花费4049.19元。原告于2014年2月19日、2月26日、4月2日分别在蒲城县医院门诊花费200元、172.6元、90元，同年3月5日因修补牙齿门诊花费5850元，共计6312.6元。原告所有的电动自行车经蒲城县价格认证中心鉴定后，出具车辆肇事估价清单，认定原告车损为1180元，原告花费鉴定费200元。原告事故前在陕西天菊实业集团有限公司上班，2013年10月至12月的月平均工资为2531元。肇事车辆陕ET14**号车属被告原某某实际经营，该车在被告尧兴公司挂靠，并以该公司名义在被告中华联合公司投保有交强险及限额为300000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故后，被告原某某已付原告6000元。审理中，原告撤回对马景武的诉请，并明确表示不需出具书面裁定书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2014）第074号道路交通事故认定书，蒲城县医院诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据，花费清单，陕西天菊实业集团有限公司证明及工资表，蒲城县价格认证中心车辆肇事估价清单，张朝阳收条，出租车经营协议，陕ET14**号车交强险及商业三者险保单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。原告惠某某驾驶非机动车与马景武在驾驶机动车上道路行驶中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告惠某某受伤后住院治疗，对其相关损失，被告原某某作为肇事车辆陕ET14**号车实际车主及司机马景武的雇主，应予承担相应的赔偿责任。被告原某某实际经营的陕ET14**号车在被告尧兴公司挂靠，被告尧兴公司本应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合公司投有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告中华联合公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。原告惠某某主张的医疗费11968.69元，属其为治疗伤情所支出的合理费用，并有明确的医疗票据为证，应予确认；住院伙食补助费每天按照30元计算，共300元（30元／天×10天）；原告提供的证据能够证明其每天收入为84元，根据原告伤情及其提供的证据，误工日确定为30天，计2520元（84元／天×30天）；护理费以每天70元计算住院期间，计700元（70元／天×10天）；电动车损以价格鉴定意见为准，确定为1180元；鉴定费200元，予以确认。被告原某某已支付原告的6000元，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告惠某某医疗费11968.69元、住院伙食补助费300元、误工费2520元、护理费700元、车辆损失1180元，共计16668.69元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费2520元、护理费700元、车辆损失1180元，共计14400元，在商业三者险范围内赔偿下余医疗费1968.69元、住院伙食补助费300元，共计2268.69元的40%，即907.48元；两项合计15307.48元（被告原某某已支付原告6000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费200元，共计475元，由被告原某某负担420元，由原告惠某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 张军民
人民陪审员 王月香
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张艳君
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初80号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年11月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月10日被德化县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天凌晨2时许，被告人许某某在其位于德化县浔中镇翰林府邸5号楼5311室租房内容留邓某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月份的一天21时许，被告人许某某在其位于德化县浔中镇翰林府邸5号楼5311室租房内容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年11月份的一天23时许，被告人许某某在其位于德化县浔中镇翰林府邸5号楼5311室租房内容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：1、2015年12月10日，被告人许某某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，归案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2、案发后，公安机关提取了吸毒工具“冰壶”1个（暂扣于德化县公安局）。3、2012年4月23日，被告人许某某因吸食毒品被德化县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书，证人邓某某、吴某某、陈某某等人的证言，被告人许某某的供述，现场检测报告，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某曾因吸食毒品被治安处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人许某某因违法行为被盘问审查期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在德化县公安局的吸毒工具“冰壶”1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年四月十九日
书记员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；
㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；
㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
㈦其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1889号
原告：王玲，女，1965年10月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：万荣刚，男，1988年6月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告王玲与被告万荣刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王玲于2017年8月2日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玲向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。
审判员 韩 睿
二〇一七年八月二日
书记员 罗启君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初392号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛动点鑫悦商贸有限公司。
法定代表人：赵卫波。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告青岛动点鑫悦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告青岛动点鑫悦商贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 李酉佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢393号
申请执行人介成东
被执行人王玫彦、王玫玉、王代福、王玉田、郭光贤、介祥会
申请执行人介成东与王代福、王玉田、王玫玉、王玫彦、郭光贤、介祥会民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2009）金民初字第700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 桂
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第56号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张晓波，女，1965年3月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，家住榆树市，现住九江市庐山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年1月30日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张晓波犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年上半年，被告人张晓波在本市中医院住院期间与同在一个病房住院的被害人姚某结识，张晓波谎称自己是长春万龙集团九江办事处的员工，并向姚某做出帮其女儿李荟安排工作的虚假承诺，之后张晓波以种种理由多次向李荟借款，共计骗取现金人民币10000余元。2014年3月，在被害人姚某的催讨下，被告人张晓波归还了现金人民币5000元，随后隐匿逃避姚某。
2、2014年7月底至案发，被告人张晓波虚构了长春万龙集团
深圳办事处总经理曹东辉（男）此人物，并以曹东辉的名义多次短信联系被害人汪某1，向汪某1做出安排工作、安排房车、下重金迎娶过门等种种虚假承诺，以骗取汪某1的信任，随后多次编造理由要求汪某1向曹东辉汇款供其使用，共计骗取汪某1现金人民币30000余元。
案发后，被告人张晓波的家属退缴了全部赃款。被害人姚某和汪某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、汪某2的陈述、被告人张晓波在公安机关的供述、相关书证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓波无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张晓波的家属代其退还赃款并取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日至2016年2月1日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘梦清
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审257号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人郑明芝违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，确认：被执行人郑明芝未经批准,于2013年擅自占用龙口市新嘉街道诸河高家村集体土地建住宅房，总占地面积166.7平方米，所占地为基本农田，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书决定：责令郑明芝立即退还非法占用的166.7平方米集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.7平方米集体土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日依法将龙国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书送达给被执行人郑明芝。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）116号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人郑明芝在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令郑明芝立即退还非法占用的166.7平方米集体土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.7平方米集体土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初 晓