江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00279号
原告朱斌。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告邵前武。
被告易凤。
以上两被告共同委托代理人常胜台。
被告周口市通宇达大件汽车运输有限公司，住所地河南省会周口市川汇区周商路南段。
法定代表人刘辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友、李洪阁，该公司职员。
被告周口市运达发汽车运输有限公司，住所地周口市开发区金海大道。
法定代表人徐鹏。
原告朱斌与被告邵前武、周口市通宇达大件汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、易凤、周口市运达发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告邵前武、易凤的委托代理人常胜台、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友、李洪阁到庭参加了诉讼，被告周口市通宇达大件汽车运输有限公司、周口市运达发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2013年4月16日7时10分左右，被告邵前武驾驶豫P×××××重型自卸车，途经南通市通富北路复兴路路口，由南向东右转弯行驶时，所驾车右前部与由南向北行驶的原告所驾NT162261电动自行车左后部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。2013年5月7日，南通市公安局交巡警五大队出具交通事故认定书，认定被告邵前武承担事故的全部责任，原告无责任。被告邵前武驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失483358.4元。
被告邵前武辩称，事故认定书没有明确载明车辆超载，车辆行驶证在有效期内，车辆购买了不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告易凤辩称，易凤是车主，邵前武是驾驶员，是职务行为，应该由易凤赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，应扣除20%的非医保用药，原告应以农村标准计算残疾赔偿金，保险公司不应承担营养费、被扶养人生活费、交通费，诉讼费、鉴定费由侵权人承担，被告邵前武超载，应增加10%的免赔率，原告的主张过高。
被告周口市通宇达大件汽车运输有限公司、周口市运达发汽车运输有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月16日7时10分左右，被告邵前武驾驶豫P×××××重型自卸车，途经南通市通富北路复兴路路口，由南向东右转弯行驶时，所驾车右前部与由南向北行驶的原告所驾NT162261电动自行车左后部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2013年5月7日作出交通事故认定书，认定被告邵前武驾驶经检验制动不合格且载物超过机动车行驶证上核定的载质量的机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意观察路面情况，转弯时未让直行车辆先行，确保安全，其违法过错行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。原告受伤后即被送至南通大学附属医疗进行治疗，诊断为多发伤伴休克，骨盆骨折，左胫骨开放性粉碎性骨折，腓骨上段骨折伴腓总神经损伤，左内踝骨折，双下肢严重软组织挫裂伤、泌尿系统损伤，三次住院共108天，住院期间共花费医疗费326336.02元（已扣除伙食费部分）。2013年7月20日，南通大学附属医院开具病情证明书，原告住院期间需用乌司他丁10万U40支及白蛋白5600元进行治疗，原告购买上述药物花费10720元。2015年1月27日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告构成三个十级伤残，伤后误工时间480天，护理期限210日（前两次住院期间2人护理，第三次住院及非住院期间1人护理），营养期限180天。原告支付鉴定费2280元。事故发生后被告易凤垫付了130000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司垫付了10000元。
另查明，豫P×××××重型自卸车实际车主为被告易凤，被告邵前武系其聘请的驾驶员，事故发生时系职务行为，该车于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，案涉事故发生于承保期间内。2010年4月17日，被告易凤与被告周口市运达发汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，将上述车辆挂靠该公司，但甲方签字处被告周口市通宇达大件汽车运输有限公司亦加盖公章。
还查明，原告原居住的南通市崇川区中沙村十五组房屋已于2013年被拆迁，系被拆迁安置人员。原告在南通四建集团有限公司如皋景诚中央公园项目部从事资料员工作。原告之女朱雨蝶于2013年10月31日出生。
审理过程中，被告易凤对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供的投保单中书写的“内容真实免责告知”及“易凤”本人签名的真实性有异议，本院委托苏州同济司法鉴定所进行了笔迹鉴定，结果为投保单上两处“易凤”签字字迹及“内容真实免责告知”字迹均非被告易凤书写。被告易凤支付了鉴定费2000元。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、病情证明书、司法鉴定意见书及发票、保险单、被征地安置人员身份证书、拆迁安置补偿协议、出生证明等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告邵前武承担全部责任并无不当。事发时，邵前武驾车系职务行为，应由实际车主被告易凤承担赔偿责任。该车辆的相关挂靠协议中，被告周口市通宇达大件汽车运输有限公司、周口市运达发汽车运输有限公司均盖章确认，原告主张两公司作为被挂靠人与挂靠人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于保险公司主张扣除非医保用药及因被告邵前武超载增加10%免赔率，均涉及保险合同中免责条款的效力，现被告易凤表示对免责条款内容并不知情，而经笔迹鉴定已查明投保单上两处“易凤”签字字迹及“内容真实免责告知”字迹确非其本人书写，则本院无法认定被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对免责条款履行了说明和提示义务，故对保险公司的上述抗辩理由，本院不予采信。
原告的损失审核如下：1、医疗费，原告三次住院期间的医疗费，扣除伙食费后为326336.02元，本院予以认定；原告购买乌司他丁、白蛋白等药物10720元，有××情证明书佐证，本院亦予支持，其余费用无病历、住院记录、医嘱等证据证明系因本次交通事故受伤治疗所发生的费用，本院难以支持，以上共计337056.02元；2、住院伙食补助费，原告住院108天，以18元／天，计算1944元；3、营养费，根据鉴定意见，以10元／天计算180天，为1800元；4、残疾赔偿金，原告为被拆迁安置人员，其主张以32538元／年的城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告构成三个十级伤残为78091.2元（32538＊20＊0.12）；原告之女朱雨蝶于2013年10月31日出生，自原告定残之日2015年1月27日计算被扶养人生活费17年为20778.42元（20371＊0.12＊17／2）；5、护理费，原告根据本地护工实际情况，以85元／天，计算为26265［85＊（99＊2＋111）］；6、误工费，原告主张200元／天的误工损失，未提供工资发放记录及纳税证明，本院不予采信，根据其从事建筑业的情况，本院以2014年度我省建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算480日为69465.86元；7、交通费，根据原告伤情，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为5000元；以上，原告总损失为540900.5元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告朱斌损失540900.5元，已给付10000元，尚需给付530900.5元；
二、原告朱斌返还被告易凤130000元；
以上两项相抵，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱斌400900.5元，给付被告易凤130000元；
三、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，鉴定费4280元，合计7096元，由原告负担1096元，被告易凤负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2000元，被告周口市通宇达大件汽车运输有限公司负担1000元，被告周口市运达发汽车运输有限公司负担1000元（被告易凤负担2000元，已支付鉴定费。其余诉讼费用原告已预交，由被告负担部分待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2816元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 鲁 泓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票护为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。