wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初623号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜龙武，男，1978年7月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯寻衅滋事罪，2011年1月14日被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月。因本案，2017年3月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］634号起诉书指控被告人杜龙武犯传播淫秽物品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年8月14日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杜龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人杜龙武利用手机微信聊天软件创建微信群，并在群内发布淫秽电子信息。案发后，公安机关从上述微信群聊天记录中成功提取视频文件80个，经鉴定，其中57个属淫秽物品。
上述事实，被告人杜龙武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、石某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，调取证据清单、微信群聊天记录，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录，淫秽物品鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜龙武无视国家法律和社会风尚，在互联网上传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杜龙武能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜龙武有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杜龙武犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张雨洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00216号
申请执行人：韩效治，男，1951年12月出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：裴世宏，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行韩效治申请执行裴世宏机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院作出的（2010）云民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02148号
原告黄平。
被告凡（樊）宗卫。
原告黄平诉被告凡（樊）宗卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼。被告凡（樊）宗卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：原告与被告樊宗卫系朋友关系。2012年8月份被告因要买大型机械，要原告帮助他借点钱，当时原告说自己已经下岗，没有钱，他请原告想想办法从亲戚或朋友处借一点。他又说：“朋友间遇到事帮忙一下，我终身不会忘记的，我给3%利息都行，3个月内连本带息一次性付清”。以后又多次上门协商，原告在没有办法的情况下，四处张罗，朋友亲戚东拼西凑，终于凑了64400元钱供其使用。到期后原告多次讨要，他一直搪塞，至今分文未付。原告因双双下岗失业，又因年龄较大，不能从事繁重的体力劳动，家庭无固定收入，生活非常困难，无偿还他人的能力。现起诉要求法院判令被告偿还借款本金64400元及利息25166元。
被告凡（樊）宗卫未作答辩。
原告黄平针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条和保证，证明被告借款情况和保证还款情况。
被告凡（樊）宗卫未向本院提供证据。
虽被告凡（樊）宗卫对原告黄平所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告黄平所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中原告的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月25日，被告凡（樊）宗卫因资金周转困难向原告黄平借款64400元。被告凡（樊）宗卫保证在2012年底前还清。被告凡（樊）宗卫借款后至今未向原告黄平偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凡（樊）宗卫向原告黄平借款，双方已形成合法的借贷关系。被告凡（樊）宗卫应按原告黄平的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告偿还原告借款64400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以按银行贷款利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡（樊）宗卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄平借款64400元并支付利息（利息从2012年12月31日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2038元，减半按1019元收取，由原告黄平负担314元，由被告凡（樊）宗卫负担705元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2438号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周志鑫。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告周志鑫信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志鑫偿还原告信用卡透支款本金19986.88元、滞纳金1673.88元及利息（截止2015年5月27日的利息为2260.8元。另以本金19986.88元为基数，自2015年5月28日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月，被告周志鑫向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××89），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年11月27日，被告周志鑫尚欠信用卡透支本金19996.88元及利息336.92元。后原告于2015年4月14日扣收本金10元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告周志鑫尚欠滞纳金为399.74元（19986.88元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周志鑫应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19986.88元、滞纳金399.74元及利息（截止2014年11月27日利息为336.92元。另以本金19996.88元为基数，自2014年11月28日起算至2015年4月13日止；以本金19986.88元为基数，自2015年4月14日起算至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担13元，由周志鑫负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费398元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 李悌师
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执31号
申请执行人杨世芳，女性，生于967年6月10日出生,住四川省宝兴县。
被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初345号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初345号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执31号申请执行人杨世芳，女性，生于967年6月10日出生,住四川省宝兴县。被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初345号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初345号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初77号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王文海，男，1975年7月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年3月24日因涉嫌故意伤害被望奎县公安局行政拘留。同年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民检察院批准逮捕。同年9月14日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王文海犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加诉讼，现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人王文海与都某系东西院邻居，二人于2017年3月初先后两次因养牛时倾倒牛粪一事发生口角。同年3月22日13时许，王文海与都某到屯北田地里赶牛时相遇，二人再次因倾倒牛粪一事发生口角并厮打在一起。之后，王文海用随身携带的尖刀将都某扎伤。经望奎县公安司法鉴定中心鉴定，都某伤情为重伤。案后，王文海逃走。同年3月24日王文海向望奎县公安局自动投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人王文海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文海案后自动投案，并如实供述所犯罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关并提供了相�证据，依法提请本院审判。
被告人王文海对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人王文海与被害人都某均是望奎县厢白满族乡前三村村民，是东西院邻居。两家都养牛，并且牛粪都挨着堆在大门外的道南。2017年3月初，因为都某家的牛粪有时也堆在王文海家这边，而都某找铲车铲牛粪时没有铲王文海家这边的，二人吵吵并撕吧到一起。第二天二人又因为堆牛粪的事争吵过一次。3月22日13时许，王文海与都某到屯北田地里赶牛时相遇，二人再次因倾倒牛粪一事发生口角并厮打在一起。厮打过程中王文海用随身携带的尖刀将都某腹部及左髋部扎伤。受伤后都某即被送往望奎县人民医院住院治疗。经望奎县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：都某损伤程度评定为重伤二级。案发后王文海逃走。后于同年3月24日向望奎县公安局自动投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，被告人王文海与被害人都某于2017年9月5日自行达成赔偿协议，王文海一次性赔偿被害人都某医疗费、护理费、伤残赔偿金等全部费用共计人民币105000元，已给付。都某对王文海的行为表示谅解，请求司法机关对王文海从宽处理。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：王文海涉嫌故意伤害一案，经他人报案后，公安机关于2017年4月1日予以立案。
2.望奎县公安局破案经过、到案经过证实：2017年3月22日13时39分许，望奎县厢白派出所接到辖区前三村村民于某1报案，本村村民都某被王文海用刀扎伤。法医鉴定为重伤。�年3月24日王文海到厢白派出所投案自首。
3.证人于某1的证言：2017年3月22日13时，都某给我打电话说他在屯子北三节地北头被本屯王文海扎伤，让我开车送他去医院。我就让我儿子于某2开车去接他。在去医院的路上，都某让我打电话报警，我就给厢白派出所打的报警电话。他们俩家是邻居，没啥大矛盾。因为堆放牛粪的事他俩争吵过几回。
4.证人于某2的证言：2017年3月22日下午1点多，我父亲于某1跟我说都某被王文海用刀捅坏了，让我快点回家开车把都某送医院去。我开着面包车拉着我父亲在屯子北侧的大地里找到躺在地上的都某。当时他胸前和左侧大腿都有血。在车上都某说在大地里被王文海用刀捅了。当时他挺难受让我爸打电话报警，我爸打电话报的警，又打的120急救电话。在正白前二村前面一点，救护车就过来了，把他拉到了医院。
5.被告人王文海的供述：我和都某是东西院邻居，都养老牛。两家牛粪也挨着堆在大门外道南，都某家的牛粪也往我家这边堆，他找铲车把靠他家那侧的牛粪推走了，也没帮我把牛粪推了，我就把牛粪倒在靠都某家那侧，因为这事我俩发生过两次矛盾，并厮打到一起。2017年3月22下午1点多，我到屯北三节地找老牛时遇见都某，我俩又因为堆粪的事发生口角，并厮打在一起。厮打过程中我拿出上衣兜的一把木把尖刀，向他身上捅了两刀，一刀好像捅在他左侧肋骨处，另一刀捅在左侧屁股处，他就坐地上了。之后我就跑了，在外面呆了两天后就到派出所投案来了。
6.被害人都某的陈述：半个月前我俩因堆积牛粪的事吵吵打过仗，撕吧到一起了。我是往他家粪堆上堆粪了，都堆三年了。最近发生争吵�是因为我找铲车铲粪，没帮他铲。2017年3月22日下午1点多，我骑马到北三节地找老牛时遇到王文海，因为堆牛粪的事我们又发生了争吵。我把马栓在地东侧树带头铲车上一转身时，他就照我腿和胸来了两下，把衣服掀开一看出血了，才知道刚才是被他用刀捅了。之后他就往北跑去了。我就给我们屯的于某1打电话让他来接我。在送医院途中我让于某1报的警。
7.提取笔录、望奎县公安局扣押物品、文件清单及照片证实：对被告人王文海的作案工具的提取是在见证人刘向东的见证下提取的；还证实王文海使用作案工具的外貌特征情况。
8.现场勘验笔录、平面示意图及照片证实案发现场情况。
9.望奎县公安司法鉴定中心（黑望）公（刑技）鉴（法临）字[2017]42号鉴定书证实都某的损伤程度为重伤二级。
10.赔偿协议书、交收款据、调解书、望奎县人民法院询问笔录：证实双方就民事赔偿自行达成赔偿协议，赔偿款已给付，都某对王文海的行为表示谅解，并表示不追究王文海的刑事责任及民事责任，不提起附带民事诉讼的情况。
11.望奎县社区矫正管理局望司矫调意[2017]083号调查评估意见书证实：王文海在辖区居住期间表现良好，无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
12.被告人王文海的户籍证明证实其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王文海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王文海案后自动投案，并如实供述所犯罪行系自首，可对其减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王文海与被害人都某自行达成了赔偿协议，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 庆 鹏
审 判 员 李彦�
人民陪审员 梁 丽 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 穆 潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4437号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人赵翔，该公司经理。
委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告邢和芝，胶州市。
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告邢和芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十月十八日
书记员 汤振生
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更411号
罪犯王爱红，男，1957年5月12日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年1月21日作出（2013）潞刑初字第129号刑事判决，以罪犯王爱红犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2013年6月19日至2017年12月18日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王爱红在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬2次，余分392分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王爱红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬2次，余分392分，证�该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王爱红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱红减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终745号
上诉人（原审被告）：马玉祥，男，1941年6月29日生，汉族，农民，住临江市。
委托诉讼代理人：王琳，男，1992年7月18日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被上诉人（原审原告）：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地临江市。
法定代表人：马菠，经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新建街道法律服务所法律工作者。
上诉人马玉祥因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，前由临江市人民法院作出（2017）吉0681民初字第423号民事判决书。宣判后，马玉祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉祥向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决书；2.驳回雁鸣谷公司的起诉。事实及理由：1.一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司主体不适格。雁鸣谷公司对争议滩涂没有物权，也不形成占有，因此无权起诉马玉祥。争议滩涂现登记为国有，根据《国家土地管理局关于滩涂管理问题的复函》，滩涂是土地资源的组成部分，应由人民法院土地管理部门统一管理，开发滩涂用于渔业生产，由地方人民政府审批，开发滩涂用于非农业建设，应当办理“农转非”手续，由省政府审批。吉林省云峰水库边境渔政管理站（以下简称云峰水库管理站）没有土地管理权，无权许可雁鸣谷公司对涉案滩涂进行综合开发，雁鸣谷公司凭《批复》没有获得滩涂使用权。现该滩涂没有登记在雁鸣谷公司名下，雁鸣谷公司没有物权。雁鸣谷公司没有得到临江市政府批准，没有获得养殖证，没有获得该滩涂的养殖使用权。一审判决认为雁鸣谷公司在云峰水库管理站批复的水城范围内取得使用权是错误的。云峰水库管理站对所管辖的水面、滩涂上的养殖、捕捞行为有行政管理的权利，如马玉祥的行为违反了行政法律规定，云峰水库管理站有权对马玉祥进行行政处罚，这属于行政纠纷，与本案无关。本案雁鸣谷公司系民事主体，无权代行政机关起诉，云峰水库管理站也无权将自身的渔业行政管理权委托给雁鸣谷公司实施，所以雁鸣谷公司代表行政机关要求马玉祥停止侵害，主体不适格。一审判决适用《民法通则》第一百三十四条、《物权法》第三十五条、第三十七条，均是基于物权而产生的请求权，本案雁鸣谷公司对于涉案滩涂没有获得物权，因此一审判决适用法律错误。
雁鸣谷公司二审辩称：1.雁鸣谷公司主体适格。《物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利。本案雁鸣谷公司主张的权利是云峰水库管理站予以批复所得的用益物权。2.本案吉云渔政（2017）10号文件合法有效。雁鸣谷公司根据《渔政法》第11条的规定，按照法定程序向云峰水库管理站提出综合开发申请，得到了许可。对本案诉争的水域享有管辖权的是云峰水库管理站，该管理站是省级直属渔政管理部门。这在《吉林省边境水域渔业管理规定》及1997年5月21日的纪要中就予以明确规定。综上，一审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雁鸣谷公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决马玉祥停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失人民币1万元。
一审法院认定事实：2017年3月16日，云峰水库管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
马玉祥于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了15亩玉米。
一审判决认为，本案系排除妨害纠纷，云峰水库管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在云峰水库管理站批复的水域范围内取得使用权，马玉祥在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张马玉祥应当赔偿损失1万元，但未举证证明损失情况，对其主张不予采信。综上所述，雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：1.马玉祥于本判决生效后立即停止对雁鸣谷公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；2.驳回雁鸣谷公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由马玉祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，马玉祥上诉主张涉争区域的“滩涂”现登记为国有，云峰水库管理站没有土地管理权，无权许可雁鸣谷公司进行综合开发，但没有提供证据予以证明，该主张本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。因本案涉争区域不属村集体所有，马玉祥在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，故雁鸣谷公司主张马玉祥停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持。
综上，马玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马玉祥负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 芦 潇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执603号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告易康波，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄文超民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人黄文超的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执603号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告易康波，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄文超民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人黄文超的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒立燕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第943号
原告颜某某，男，1979年10月9日出生，住政和县。
被告赖某某（又名赖某花），女，1979年12月21日出生，住政和县。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告颜某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜某某、被告赖某某及其委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚后双方性格不合，常因琐事争吵。2012年元月，原、被告双方分居生活，断绝来往。为了解除婚姻关系，原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法官做工作后，原告向法院申请撤诉。原告撤诉后，双方仍未改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决1、原、被告离婚。2、女儿颜某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、原、被告的债权、债务各自承担。
被告赖某某辩称，双方同居生活长达十年，彼此相互了解后登记结婚的，感情基础好，不同意离婚。女儿颜某甲是收养的，因被告无法生育，原、被告收养了原告胞妹颜祖玉的女儿颜某甲，若离婚，女儿颜某甲应由被告抚养，福州店铺转让金应由原、被告平均分割。
经审理查明，原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月原告向本院提起离婚诉讼，原告经法官做工作后，同意给被告一个机会，向本院提出撤诉申请，本院经审查后裁定准许原告颜某某撤回起诉。现原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告主张抚养的女儿颜某甲系原告胞妹颜祖玉所生，虽经颜祖玉同意，但原、被告至今未办理颜某甲的收养手续。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、政和县澄源乡前山村村民委员会证明、（2013）政民初字第760号民事裁定书等证据和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，夫妻关系出现裂痕，原告颜某某为此曾起诉离婚，经法官做工作后，原告同意给被告一个机会并向本院申请撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告皆主张抚养“养女”颜某甲，因原、被告未办理颜某甲的相关收养手续，颜某甲不属于原、被告的子女，且颜某甲的生母颜祖玉亦表示会尽到抚养义务，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原、被告在庭审陈述的夫妻共同财产，共同债权、债务情况，因双方均未提供相应的证据予以证实，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告赖某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年十月十日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第955号
申请执行人西吉县人民医院，住所地西吉县城东街兰河路口。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人苏小林，男，1992年2月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县人民医院与苏小林不当得利纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏小林外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第955号
申请执行人王秀芹，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人冯保国，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
王秀芹申请冯保国民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2996号民事调解书已经发生法律效力。王秀芹于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小丽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第955号
申请执行人郭月明。
被执行人郭运喜。
本院在执行郭月明与郭运喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的给付借款90000元及诉讼费1094.5元，执行费1267元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西彭民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 李卫东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第955号
申请执行人王秀芹，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人冯保国，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2996号调解书，通知被执行人冯保国，责令被执行人冯保国人给付申请执行人王秀芹31万元，但被执行人冯保国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查冯保国在住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除被执行人冯保国在邢台市住房公积金管理中心邢台县管理部的住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王小莉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第509号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某某，农民。因吸毒，2015年8月22日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省涟源市人民检察院批准，同日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年8月18日左右的一天晚上，被告人王某某在涟源市龙塘镇枫木村其自家卧室内容留吸毒人员谢某某及其带来的女子“刘清”、“李师傅”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后，王某某又邀集吸毒人员王某某、周某某（绰号“郭将军”）来其家一起吸食毒品。
2015年8月22日晚，被告人王某某在涟源市枫坪镇龙狮村地段被涟源市公安局枫坪派出所民警口头传唤接收调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人谢某某、王某某等人的证言；辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第451号
原告陶向伟，女，1982年2月28日生。
被告陶进党，男，1971年3月25日生。
本院在审理陶向伟诉陶进党民间借贷纠纷一案过程中，原告陶向伟申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告陶向伟的撤诉申请。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陶向伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王高伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00140号
申请人：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：桂文明，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：袁春艳，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙。
被申请人：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：桂文明。
申请人齐煌与被申请人桂文明、袁春艳、安庆天瑞实业有限公司、安庆市远东商贸有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值6530000元的财产，并已提供担保。本院根据齐煌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人桂文明、袁春艳、安庆天瑞实业有限公司、安庆市远东商贸有限责任公司所有的银行存款6530000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01349号
原告唐某。
被告闫某。
本院于2015年08月03日立案受理原告唐某与被告闫某离婚纠纷一案。审理中，原告唐某于2015年09月10日当庭表示申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年九月十八日
书记员 魏梦姗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初98号
原告：邓建，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
负责人:张全峰,副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
原告邓建不服被告萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、被告萧县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于5月26日分别向萧县龙城镇人民政府、萧县人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告邓建及其委托代理人翟根才、被告萧县龙城镇人民政府委托代理人程言志、被告萧县人民政府委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，萧县龙城镇人民政府下发闽泰二期项目房屋征收入户通知书（以下简称入户通知书），内容为：一、征收范围：东至疾控中心西墙，西至铁道，北至交通路，具体界线以用地规划范围图为准；二、征收部门：萧县房屋征收安置管理办公室；三、征收实施单位：萧县龙城镇人民政府；四、签约期限：第一时间段从2016年12月20日至12月24日，第二时间段从2016年12月25日至12月29日；五、签约办法：予以补偿房屋安置补偿，附属物补偿，搬迁费，过渡费签订一个协议；奖励、助拆费另行签订协议；优惠奖励政策：被征收人在规定的签约期限内签订征收补偿协议并按协议约定腾空交房的，享受以下奖励政策；被征收人未在规定的期限内签订协议或签订协议后未按协议约定时间腾空交房的，不享受下述优惠奖励政策：1.选择产权调换的，先签订征收补偿协议并腾空交房的，按照搬迁先后顺序选择安置房，房源在龙梅小区；一户多套的，按照高低搭配的原则执行。2.提前签约奖励：第一时段签订协议，给予300元/㎡;第二时段签订协议，给予200元/㎡。3.设立带头奖：凡能够在12月20日上午12:00时前带头签约的住户，每户给予2万元的带头签约奖励；凡能够在12月20日下午6:00时前带头签约的住户，每户给予1万元的带头签约奖励。逾期没有签约或腾空交房的，取消所有奖励，并依法实施征收。邓建对该入户通知书不服，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府2017年4月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，作出萧复决字（2017）07号行政复议决定书（以下简称[2017]07号复议决定），驳回邓建的复议请求。
邓建诉称，邓建是萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地。2016年12月28日萧县龙城镇人民政府下属征收工作指挥部作出入户通知书，对其房屋进行征收，并要求其签订征收补偿协议。邓建不服该入户通知书，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府以入户通知书属于告知，不具有行政行为构成要件，对邓建不产生法律效力，驳回邓建的复议请求。邓建认为该入户通知书明确载明征收范围、征收部门、征收实施单位、签约期限、签约办法、优惠奖励以及与其签约的法律后果，符合行政行为构成要件，对其具有法律效力。萧县人民政府作出的复议决定认定事实不清、证据不足，明显错误。为此，邓建起诉要求撤销入户通知书，撤销（2017）07号复议决定，诉讼费由被告承担。
萧县龙城镇人民政府辩称，入户通知书仅是一个告知，没有对邓建的实体权利产生任何影响，不具有实际执行的效力，不符合行政行为的构成要件，也不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。
萧县人民政府辩称，答辩意见除同萧县龙城镇人民政府意见外，还认为入户通知书的性质仅是告知，其载明的内容均有对应的行政行为，不具有被复议或被诉讼的内容，要求驳回邓建的诉讼请求。
经审理查明，本院审理的杨奇军不服萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、萧县人民政府行政复议一案，已于2017年9月8日作出（2017）皖1322行初102号行政判决书，判决撤销萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的萧（2017）07号复议决定。该行政判决书已直接送达双方当事人，杨奇军、萧县龙城镇人民政府与萧县人民政府均于2017年9月11日签收，上诉期限均于2017年9月26日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓建起诉的萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定，已被本院（2017）皖1322行初102号行政判决撤销，该判决现已生效，故邓建起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依据上述规定应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓建的起诉。
案件受理费50元，退还原告邓建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初20号
原告：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
被告：梅河口市红梅镇产权管理所。
被告：梅河口市红梅镇人民政府
第三人：孙建禄。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿与被告梅河口市红梅镇产权管理所、被告梅河口市红梅镇人民政府、第三人孙建禄行政撤销一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十月十九日
书记员 王俊博
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2064号
原告：李桂芳，女。
原告：金淑英，女。
原告：金迎军，男。
原告：金颍亮，男。
原告：王秀真，女。
五原告共同委托代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：金迎超，男，汉族，1968年5月3日出生，住临颍县。
原告李桂芳、金淑英、金迎军、金颍亮、王秀真诉被告金迎超共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、金淑英、金迎军、金颍亮、王秀真的共同委托代理人翟松甫、被告金迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳、金淑英、金迎军、金颍亮、王秀真诉称：2016�1月15日19时左右，郭安甫驾驶豫Ｌ×××××号中型客车沿S329省道由东向西行驶至临瓦店镇政府东时与行人金喜成相撞，造成金喜成伤后经抢救无效死亡的交通事故。本案五原告和被告共同将驾驶员郭安甫和肇事车登记所有人河南中州集团临颍广源运业有限公司、肇事车所投保险公司(中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司)诉至临颍县人民法院，临颍县人民法院作出（2016）豫1122民初566号判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李桂芳、金淑英、金迎超、金迎军、金颍亮、王秀真195997.73元。案件受理费5698元，由原告李桂芳、金淑英、金迎超、金迎军、金颍亮、王秀真负担1889元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3809元。判决生效后中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司履行了所判义务，本案五原告和被告经过协商该赔偿款的继承事宜，不能达成协议，无奈诉至法院，请求法院依法对被继承人金喜成死亡赔偿款199806.73元依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告金迎超辩称：不同意对原告所诉的款项进行分割，原告所诉款项应该给我母亲存着。我也没拿钱。
经审理查明：原告王秀真系金喜成母亲，原告李桂芳系金喜成妻子。原告金淑英、金迎军、金颍亮与被告金迎超均系金喜成子女。2016年1月15日，金喜成因交通事故受伤被送往临颍县人民医院抢救，同日经抢救无效死亡。后本案原、被告和被告共同将驾驶员郭安甫和肇事车登记所有人河南中州集团临颍广源运业有限公司、肇事车所投保险公司(中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司)诉至临颍县人民法院，临颍县人民法院作出（2016）豫1122民初566号判决书，�决：“被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李桂芳、金淑英、金迎超、金迎军、金颍亮、王秀真195997.73元。案件受理费5698元，由原告李桂芳、金淑英、金迎超、金迎军、金颍亮、王秀真负担1889元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担3809元”，现该判决已实际履行完毕。后因原、被告未达成一致意见，赔付款199806.73元现在上述案件原、被告共同委托的代理人晁伟处存放。
另查明，金迎军支付交通费1884元、金颍亮支付交通费983元。误工费为3500元。原告王秀真的生活费为21442.5元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告主张分割的各项赔偿款项已为临颍县人民法院作出（2016）豫1122民初566号生效判决书所认定。根据（2016）豫1122民初566号民事判决书认为“……原告提供交通费票据11张，费用共计2867元，加上市内交通，原告诉请交通费3000元并无不妥，本院予以支持。”金迎军主张其支出交通费1884元，并提供有票据，本院予以支持。金颍亮主张其支出交通费983元，并提供有票据，本院予以支持。（2016）豫1122民初566号民事判决书认为“……但原告为办理丧葬事宜确实存在误工的事实，本院酌定办理丧葬事宜的误工人员的误工费为3500元。”根据本案原、被告劳动能力及相关法律规定，本案原告金淑英、金迎军、金颍亮及被告金迎超应共同分得误工费，每人875元。原告王秀真系金喜成母亲，生效判决认定的被抚养人生活费21442.5元，该部分款项应当优先支付给原告王秀真。因此，赔偿款项在扣除交通费2867元、误工费3500元、被抚养人生活费21442.5元后再行分割，现下余的赔偿数额为171997.23�（199806.73元-2867元-3500元-21442.5元=171997.23元）。根据原、被告主张分割的款项，扣除已明确支出部分，按照与死者关系的亲疏、共同生活的紧密程度、抚养关系、生活能力、所受到的精神损害等因素进行分割。原告李桂芳系死者金喜成妻子，且现在年龄已大，分配该款项时应适当予以照顾。综合本案实际，酌定原告李桂芳应得下余赔偿款项的40%，即68798.89元，剩余部分由金淑英、金迎军、金颍亮、王秀真、金迎超平均分割，即各自应得20639.67元。综上，原告李桂芳应得68798.89元、原告金淑英应得21514.67元（20639.67元+875元=21514.67元）、原告金迎军应得23398.67元（20639.67元+1884元+875元=23398.67元）、原告金颍亮应得22497.67元（20639.67元+983元+875元=22497.67元）、原告王秀真应得42082.17元（20639.67元+21442.5元=42082.17元），被告金迎超应得21514.67元（20639.67元+875元=21514.67元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
赔偿款199806.73元，原告李桂芳应得68798.89元，原告金淑英应得21514.67元，原告金迎军应得23398.67元，原告金颍亮应得22497.67元，原告王秀真应得42082.17元，被告金迎超应得21514.67元。上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4296元，由原告李桂芳、金淑英、金迎军、金颍亮、王秀真、被告金迎超各自负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈灿灿
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审46号
申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。
法定代表人姜昭辉，局长。
委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1970年5月30日出生，住平阴县
申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请执行张某某工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年8月18日，申请执行人平阴县市场监督管理局接到济南市12345市民服务热线交办件，称平阴县榆山路173号8号楼3单元1层东户组织传销活动，执法人员对被投诉处进行现场检查，发现该经营场所由张某某租赁，以“火疗”名义开展经营活动，该行为违反了《禁止传销条例》的有关规定为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，作出了平市监处字【2016】42号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收权健魔粉1盒；权健体用精油1盒，权健改善睡眠口服液1盒，平板电脑（附充电器）1台，宣传资料、记录本5本，有源音箱（无电源线）1台，QJTV播放器1台，海信电视1台，白板1个；2、处罚款100000元，上缴国库。申请执行人平阴县市场监督管理局向本院申请执行平市监处字【2016】42号行政处罚决定书的第2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字【2016】42号行政处罚决定书，于2016年5月20日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县市场监督管理局于2017年1月25日依法向被执行人送达了平市监催字【2016】42号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字【2016】42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字【2016】42号行政处罚决定书的第2项内容；
二、限被执行人张某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款100000元，加处罚款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 琦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执909号
申请执行人王海莉
被执行人陆月成
本院在执行申请王海莉执行陆月成房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自愿自行解决，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初字589号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十日
书记员 成金燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第630号
申请执行人宋侠。
被执行人李红。
被执行人崔怀民。
被执行人汪侠。
宋侠与李红、崔怀民、汪侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第512号执行证书已经生效，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪侠的工资账户，但该工资尚不足以实现本案申请执行人债权；分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第512号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1217号
上诉人（原审被告）西安汇海酒店管理有限公司。住所地：西安市新城区环城北路***号东立大厦*栋****室。
法定代表人刘瑞皓，总经理。
委托代理人邢军政，男，1969年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）方慧芊，西安汇海酒店管理有限公司职员。
委托代理人苏明亮，男，1962年11月24日出生，汉族。
上诉人西安汇海酒店管理有限公司因劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第503号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
西安汇海酒店管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年八月三日
书记员 刘 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14185号
原告：赵世康，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委�诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。
原告赵世康与被告刘国强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世康的委托诉讼代理人王民刚，被告刘国强，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计9301.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，在京广南路与南四环北500米处，被告刘国强驾驶豫Ａ×××××号机动车追尾赵小枪驾驶的豫Ｂ×××××号机动车，导致赵小枪驾驶的豫Ｂ×××××号机动车内人员赵世康受伤。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书：被告刘国强承担事故全部责任，原告赵世康无责任。另查明被告刘国强驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议。
被告刘国强辩称，对事故无异议，我投保交强险和商业险。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告损失合理的部分支持，不合理的部分依法驳回。原告主张的诉求计算应以实际住院天数为准，出院后的损失主张没有证�，不应当支持，诉讼费不承担。
经审理查明：2017年4月27日，被告刘国强驾驶豫Ａ×××××号机动车在京广南路与南四环北500米处追尾赵小枪驾驶豫Ｂ×××××号机动车，致赵小枪及豫Ｂ×××××号机动车内人员代素青、原告赵世康、代志虎受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定刘国强负事故全部责任，赵小枪、代素青、赵世康、代志虎无责任。事故发生后，原告赵世康在郑州仁济医院住院治疗，支付医疗费3353.60元，郑州仁济医院出院医嘱注明“…注意休息，加强营养；膝关节制动；…”。后原告赵世康诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号机动车的所有人是被告刘国强，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州仁济医院住院病案、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告刘国强驾驶豫Ａ×××××号机动车追尾赵小枪驾驶豫Ｂ×××××号机动车，致赵小枪及豫Ｂ×××××号机动车内人员代素青、赵世康、代志虎受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定刘国强负事故全部责任，赵小枪、代素青、赵世康、代志虎无责任。因豫Ａ×××××号机动车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应首先在保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费（3353.60元）、住院伙食补助费（350元）的主张合理，予以支持；原告关于营养费的主张，营养期限按照住院期间和出院医嘱酌定为17天，每天20元，计为340元；原告关于误工费的主张，误工期限按照住院�间和出院医嘱酌定为27天，参照河南省农林牧渔业平均工资标准，计为2134.04元；原告关于护理费的主张，护理期限按照住院期间，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为584.59元；以上共计6762.23元。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告刘国强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵世康6762.23元；
二、驳回原告赵世康的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万菲儿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1514号
原告：徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告：重庆兴霖印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号24幢1号3楼。
法定代表人：刘朝旭，该公司执行董事。
原告徐州市唯诺新型材料有限公司（以下简称唯诺公司）诉被告重庆兴霖印务有限公司（以下简称兴霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唯诺公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告兴霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴霖公司给付原告货款36000元及逾期付款利息（自2016年10月26日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日-2016年10月20日，原告作为供方向作为需方的被告供应烫金膜（金银），单价1.8元/平方米；付款方式：每月30日前结清当月货款；争议解决：由原告所在地人民法院管辖。2016年10月26日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款46489.6元，上述货款被告一再拖延推诿，迟迟不予支付，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告兴霖公司未到庭、亦未答辩。
经审理查明：自2016年8月9日开始，原、被告双方陆续发生业务关系，由原告向被告供应烫金膜（金银）。2016年10月26日，唯诺公司（甲方）与兴霖公司（乙方）签订销售合同一份，约定：乙方向甲方购买烫金膜（金银），单价1.8元/m2，付款方式：每月30日前结清当月货款，货款必须打入甲方指定账户。在双方约定付款方式之后，乙方应及时给甲方付款，不及时付款甲方有权停止供货并解除合同。在乙方付款后甲方在7个工作日之内开出收据，如乙方付款后未收到甲方收据，乙方可拒付下笔货款。如乙方违约付款则应承担甲方实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同另对其他事项进行了约定。同日，兴霖公司向原告出具对账单一份，载明：2016年9月7日成交金额16200元、2016年10月20日成交金额6480元、2016年8月9日成交金额2160元、1036.8元、2016年8月13日成交金额2160元、6220.8元、10752元、2016年8月18日成交金额2160元、2016年8月20日成交金额2160元、2016年8月26日成交金额2160元，已付款伍仟元（5000元），现欠款：35689.6元（叁万伍仟陆佰捌拾玖元）。
庭审中，原告陈述因己方计算错误，致使对账单上的欠款总数额发生错误，实际欠款总额为46489.6元，并自认2017年4月25日收到被告给付的货款1万元，现被告尚欠36489.6元未能给付。原告向法庭提供原、被告公司之间法定代表人的谈话录音以证明其主张。
上述事实，有原告提供的销售合同、对账单、录音光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。依据双方的对账单结合谈话录音，能够证明截止2017年4月25日被告兴霖公司尚欠原告唯诺公司货款36489.6元。兴霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信。现原告唯诺公司放弃部分诉讼请求，是其对诉讼权利的合法处分，其主张被告兴霖公司给付货款36000元及相应利息诉讼请求本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。涉案销售合同约定付款方式为每月30日前结清当月货款，货款必须打入唯诺公司指定账户。被告兴霖公司向原告出具的对账单上载明最后一次成交日期为2016年10月20日，亦即被告应于2016年10月30日前给付所欠货款。原告主张自2016年10月26日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银同期同类贷款利率计算逾期利息，本院依法调整为自2016年10月30日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银同期同类贷款利率计算。被告兴霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴霖印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市唯诺新型材料有限公司货款36000元及逾期付款利息（自2016年10月30日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐州市唯诺新型材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告重庆兴霖印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01708号
原告易小莉，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告袁霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告易小莉与被告袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告易小莉及其委托代理人屈祈明、被告袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小莉诉称，2011年5月5日，原、被告签订入股协议，原告对被告经营的鑫年鑫休闲会所出资30000.00元，原告不参与经营，固定每月分红1500.00元，原、被告之间名为合伙，实为借贷。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款30000.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息23580.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告袁霞辩称，当时原、被告关系很好。合同的内容没有细看，合同是原告写的。投资的预算金额是1200000.00元，但后面实际花了1700000.00元，项目一直亏损。2011年10月份，原告询问分红的事情，被告也明言鑫年鑫会所并没有盈利，一直亏损。后面双方也一直没有协商好。原告诉称双方名为合伙实为借贷，但被告认为是入股，不是借贷。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订入股协议，约定原告以30000.00元入股被告的鑫年鑫休闲会所。原告不参与会所的日常经营和管理，采取固定分红的方法，即被告每月向原告支付固定分红1500.00元。固定分红从7月16日开始，后续每月16日由被告向原告结算。同日，原告通过重庆农村商业银行转账30000.00元至被告袁霞的账户。至今，被告未向原告支付过红利。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的入股协议、个人业务存单回单等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原、被告签订的协议名为入股协议，但双方实际上是借贷关系，理由如下：首先，从协议内容上看，原、被告签订的入股协议中明确约定原告易小莉不参与鑫年鑫休闲会所的日常经营和管理，采取固定分红的方法，即被告袁霞每月向原告支付固定分红1500.00元。该约定实际上就是确定将鑫年鑫休闲会所的全部亏损由被告袁霞承担，入股协议约定原告不承担经营中的任何风险违反了《合伙企业法》的相关规定。其次，在协议实际履行中，原告易小莉也并未参与该休闲会所的任何管理和经营活动，也未领取股金。故应当认定原、被告之间属借贷关系。虽然双方并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告主张被告偿还下欠借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求的借款利息系利润分红款转化而来，双方签订入股协议时已约定本案借款产生利润分红，而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的固定分红1500.00元，显然超出此限度，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁霞于本判决生效后十日内偿还原告易小莉借款本金30000.00元，并支付从2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告袁霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉亚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8937号
原告：陈某某
被告：榆林市某集团路桥工程建设有限公司
原告陈某某与被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周龙刚，被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ生、贺行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元，并支付该借款从2009年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告公司职工，2009年10月10日被告以需要向内蒙育才煤矿投股为由，向原告集资13万元，承诺保证按照榆林行业交易习惯最低2分向原告支付利息，并出具了收据两支。原告离职后，被告不予偿还。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司辩称：原告诉称事实不属实。本案不是民间借贷纠纷，涉案款项实际是原告通过被告向育才煤矿投资入股款。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司向原告出具8万元和5万元的收款收据两支，收款收据摘要部分均载明：“内蒙育才煤矿入股款”。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的两支收据，被告对证明目的有异议。认为，收据仅仅能反应原告向内蒙育才煤矿入股的事实，不能反映被告向原告集资或借款的事实。经审查，该证据不能证明被告向原告借款或集资13万元的事实。2、被告提交的中国农业银行转账存根1支、中国农业银行进账单1支、陕西华泰汇能集团股份有限公司收据1支、公司登记基本情况1份、陕西鸿石集团股份有限公司情况说明1份，原告均有异议。认为2009年6月17日，榆林市华龙金属有限公司已变更为华泰汇能集团股份有限公司，而2009年10月13日的农行转账支票存根联载明的收款人为华龙公司，不符合常理，且该证据与本案没有关联性。鸿石集团股份有限公司的情况说明不具有合法性，故不予认可。经审查，被告所举该证据与本案民间借贷纠纷并无关联性，依法不予认定。3、被告提交的伊金霍洛旗育才煤矿有限责任公司企业机读档案登记材料1份、投资分红情况说明1份，原告均有异议。认为李生华是育才煤矿的实际股东，华泰汇能集团公司与鸿石集团公司的转账均与被告陈述的事实不相符。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。
本院认为：原告以民间借贷纠纷主张被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司偿还原告借款13万元，并支付该借款从2009年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据审理查明的情况看，原、被告之间是一种投资入股关系，并无借贷的合意，所以原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8937号原告：陈某某被告：榆林市某集团路桥工程建设有限公司原告陈某某与被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周龙刚，被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ生、贺行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元，并支付该借款从2009年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告公司职工，2009年10月10日被告以需要向内蒙育才煤矿投股为由，向原告集资13万元，承诺保证按照榆林行业交易习惯最低2分向原告支付利息，并出具了收据两支。原告离职后，被告不予偿还。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司辩称：原告诉称事实不属实。本案不是民间借贷纠纷，涉案款项实际是原告通过被告向育才煤矿投资入股款。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司向原告出具8万元和5万元的收款收据两支，收款收据摘要部分均载明：“内蒙育才煤矿入股款”。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的两支收据，被告对证明目的有异议。认为，收据仅仅能反应原告向内蒙育才煤矿入股的事实，不能反映被告向原告集资或借款的事实。经审查，该证据不能证明被告向原告借款或集资13万元的事实。2、被告提交的中国农业银行转账存根1支、中国农业银行进账单1支、陕西华泰汇能集团股份有限公司收据1支、公司登记基本情况1份、陕西鸿石集团股份有限公司情况说明1份，原告均有异议。认为2009年6月17日，榆林市华龙金属有限公司已变更为华泰汇能集团股份有限公司，而2009年10月13日的农行转账支票存根联载明的收款人为华龙公司，不符合常理，且该证据与本案没有关联性。鸿石集团股份有限公司的情况说明不具有合法性，故不予认可。经审查，被告所举该证据与本案民间借贷纠纷并无关联性，依法不予认定。3、被告提交的伊金霍洛旗育才煤矿有限责任公司企业机读档案登记材料1份、投资分红情况说明1份，原告均有异议。认为李生华是育才煤矿的实际股东，华泰汇能集团公司与鸿石集团公司的转账均与被告陈述的事实不相符。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。本院认为：原告以民间借贷纠纷主张被告榆林市某集团路桥工程建设有限公司偿还原告借款13万元，并支付该借款从2009年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据审理查明的情况看，原、被告之间是一种投资入股关系，并无借贷的合意，所以原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执590号
申请执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇虹桥路7号，统一社会信用代码91320623138666956G。
法定代表人：刘跃进,该公司董事长。
委托诉讼代理人缪华，男，南通五建跃进建筑安装工程有限公司副总经理。
被执行人江苏太华金地藏生态休闲有限公司,住所地宜兴市太华镇太华村，统一社会信用代码91320200081567470W。
法定代表人：许建中，该公司董事长。
被执行人许建中，男，1955年3月17日出生，住址不详。
南通五建跃进建筑安装工程有限公司（以下简称跃进公司）与江苏太华金地藏生态休闲有限公司（以下简称金地藏公司）、许建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)苏0282民初11955号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解，金地藏公司、许建中结欠佰仕公司保证金500000元、并支付由跃进公司垫付的本案诉讼费4400元。因金地藏公司、许建中未能按照调解规定履行义务，申请执行人跃进公司本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人金地藏公司、许建中的财产情况，经查，金地藏公司、许建中无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；执行人员到金地藏公司所在的村委调查，被执行人金地藏公司在该村的项目尚未实际启动，仅是作慌子圈钱。由于金地藏公司严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单；许建中系香港居民，无法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 金喆赟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万旭升，男，1971年5月17日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人万旭升犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人万旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人万旭升于2014年3月27日在中国农业银行义乌分行申请了卡号为46×××03金穗信用卡一张，透支额度为人民币15万元。截至2015年6月16日，被告人万旭升透支该信用卡本金共计人民币148935.99元用于公司经营和其他生活消费，后未还款。中国农业银行多次催收无效后报案，至2016年7月9日义乌市公安局立案侦查前，被告人万旭升仍未还款。现被告人万旭升已还清欠款。
2016年7月27日，被告人万旭升主动到义乌市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人万旭升在庭审过程中亦无异议，且有证人万某、吴某1、吴某2的证言，授权委托书，接受证据清单，信用卡申请表，催收账户催收记录，催收账户交易，信函催收清单，控告状，本院受理通知书，民事判决书，汇款信息，自首表现认定意见书，到案经过，被告人万旭升的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万旭升恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万旭升犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人万旭升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 楼云超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第534号
原告万干珍，女，汉族。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大润发商业有限公司，位于宜昌市西陵区云集路45号。
法定代表人张宗翰，该公司经理。
委托代理人徐蕾、刘洪波，该公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告万干珍与被告宜昌大润发商业有限公司服务合同纠纷一案中，原告万干珍于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万干珍的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万干珍撤回起诉。
案件受理费1010元（原告已预交），减半收取505元，由原告万干�负担。
审判员 杨柳
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1100-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人刘家林，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被执行人龚绍丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘家林、龚绍丽借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2140号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1490号
原告：田刚。
被告：窦玉兰。
原告田刚与被告窦玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告田刚向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的《买卖房屋协议书》合法有效，确认城市之星二期,面积71.17平方米的房屋归原告所有；请求判令被告依法履行合同，办理房照，并过户到原告名下；被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年5月，原告在被告处购买其位于双台子区城市之星二期房屋，面积71.17平方米，并签订《买卖房屋协议书》，原告已将全部房款14万元付清。被告也将房屋交付原告使用，现原告已居住两年。无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告窦玉兰的准确送达地址及联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田刚的起诉。
案件受理费人民币3，100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈仲薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1396号
罪犯程玉林，男，1989年2月3日生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人程玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）吉刑三核字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯程玉林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月6日，罪犯程玉林伙同他人在辉南县因琐事与史某等人发生冲突，该犯伙同他人用镐把打史某头部及身体致其死亡。案发后赔偿被害人部分经济损失183000元。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月12日获得奖励1次，获得考核积分335分。该犯本次考核期内，在监月消费490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2819号
原告:元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，经理。
委托代理人：胡肖立，员工。
被告：车海岩，男，1973年11月1日生，汉族，住山西省柳林县。
被告：穆海峰，男，1980年8月29日生，汉族，住山西省柳林县。
本院在审理原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告车海岩、穆海峰分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司不能提供被告车海岩、穆海峰的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1093元，退还原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月六日
书记员 崔亚红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1460号
原告：王野。
委托诉讼代理人：李慧（原告儿媳）。
原告：王泽荣。
被告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司土建工程师。
原告王野、王泽荣与被告盘锦立邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王野、王泽荣于2017年11月27日向本院提出对盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王野、王泽荣对盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈仲薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地，邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司员工。
被上诉人（原审原告):张文辉，男，汉族，1970年12月8日出生，住河北省邢台市南和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人张文辉财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案所涉交通事故发生另案诉讼中，山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初917号民事判决认定张文辉将车辆冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××卖于吴杰故张文辉不承担赔偿责任，本案中是否遗漏当事人？张文辉诉讼主体是否适格？现决定发回重审予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2195号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费4019元予以退回。
审 判 长 李 涛
审 判 员 尚好勇
代理审判员 王 龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第973号
原告：钱志华。
被告：王国光。
原告钱志华诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年11月1日，被告王国光向原告借款15000元，约定于2013年1月前归还。被告出具欠条一张，但至今未还。原告为维护自身的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的欠条一份，拟证明借款事实。
被告未答辩。
根据原告的陈述和提供的欠条，本院查明以下事实：
2001年原告贷款2万元借给被告的哥哥王国军使用。贷款期限届满后，王国军只还给原告8000元，对原告偿还的其余贷款本息15000余元，王国军向原告出具借条。2009年原告起诉，因王国军在监狱服刑，被告出面担保，原告撤回起诉。2011年原告再次起诉，要求王国军、被告归还该借款及利息。本院判决支持原告的请求。在执行过程中，被告于2012年11月1日向原告出具欠条，承诺欠原告15000元，于2013年1月1日前归还。为此原告以被告已履行判决向本院出具结案证明。执行案件已结案，但被告并没有按欠条中的承诺还款。
本院认为，被告虽然没有向原告借款，但其向原告承诺承担王国军的借款债务，依法应当履行其自愿加入承担的债务。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效之日起十日内返还原告钱志华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王国光负担。
原告钱志华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王国光于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年十月十日
代书记员 段俊英
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2373号
原告：柯青梅，女，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：施天福，男，住安徽省歙县。
被告：杨范清，男，住安徽省歙县，
原告柯青梅与被告杨范清健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯青梅的委托诉讼代理人施天福、被告杨范清到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
柯青梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令杨范清赔偿因交通事故造成的各项经济损失99573元[其中:医疗费681元、误工费24660元（137元/天×180天）、护理费7320元（122元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元]；2、诉讼费由杨范清承担。事实与理由：2016年4月7日19时10分许，杨范清驾驶三轮电动车，由桂林镇八亩村驶往桂林村方向，行经练江牧场奶牛厂门口路段时，与同向行人柯青梅发生刮撞，造成柯青梅受伤及车辆受损的道路交通事故。经歙县交警大队认定，杨范清负事故全部责任，柯青梅无责任。当天,柯青梅被送往歙县人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，前后两次住院，共花去医疗费两万余元，杨范清支付了大部分医疗费，柯青梅自付医疗费681.40元。柯青梅的伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为伤残十级。柯青梅系城镇居民，自2009年3月6日至2017年6月9日，一直代办电信业务，系个体工商户。
柯青梅为证明其主张，提交了以下证据材料：身份证、户口簿，道路交通事故认定书，歙县人民医院出入院记录、病历、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书，营业执照、工商登记情况，鉴定费、交通费票据。
杨范清辩称：柯青梅所述不属实，出事当天柯青梅等三人并排走到了路中间，是柯青梅碰到杨范清的车，致杨范清车上的反光镜碰到柯青梅左边肩膀，造成柯青梅倒地，当时车速很慢。柯青梅受伤后杨范清就送其去医院，杨范清共支付医疗费23400元。柯青梅曾说帮其看好就算了，后来又说有后遗症，让杨范清再支付30000元。杨范清不识字，�交警部门认定其负全责不清楚，仅按要求签了字。
杨范清提交了柯青梅在歙县人民医院治疗的门诊收费票据和第一次住院的收费票据。
经过当事人当庭陈述及举证、质证，查明：2016年4月7日19时10分许的事故发生经过、歙县交警大队事故责任认定等情况，柯青梅所诉属实。事故发生后，柯青梅被送往歙县人民医院治疗，诊断为：左内后踝骨折、左腓骨下段骨折、头部外伤。两次住院治疗，第一次住院时间是2016年4月7日至2016年4月30日，第二次住院时间是2017年6月19日至2017年6月26日，共30天，住院医疗费用均为杨范清支付，柯青梅仅自付复查费669.40元。2017年8月8日，安徽诚安司法鉴定所对柯青梅左踝部损伤评定为伤残十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，从受伤之日起计算。
另查，柯青梅系非农业家庭户，其自2009年3月6日起至2017年6月9日止，在歙县桂林镇桂林村经营歙县桂林银河电信综合服务部，受电信部门委托代办电信业务；同时零售电信通讯器材、电脑，系个体工商户。
本院认为，公民享有生命健康权。柯青梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在本起事故中，交警部门认定杨范清负事故的全部责任，柯青梅无责任，杨范清对事故发生经过及责任认定有异议，但未提出相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的道路交事故认定书的证明力依法予以确认，杨范清对柯青梅因该起事故受伤造成的损失，应承担民事赔偿责任，因此，柯青梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费以其提供的交通费票据为准。综上，本院确定柯青梅的各项损失合计为99149元，其中医疗费669.40元、误工费24656.40元（136.98元/天×180天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、残疾赔偿金58312�（29156元/年×20年×10%）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神抚慰金5000元、交通费120元、鉴定费1300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨范清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯青梅各项经济损失合计99149元；
二、驳回原告柯青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由�告柯青梅负担5元，被告杨范清负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年十月十日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权�可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保141号
申请人：耿汝杰，女，1958年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：贾衍玉，男，1967年10月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱树红，女，1968年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人耿汝杰与被申请人贾衍玉、朱树红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1352867.50元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供1352867.50元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾衍玉、朱树红在各银行账户内的存款1352867.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保141号之一
申请人：耿汝杰，女，1958年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：贾衍玉，男，1967年10月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱树红，女，1968年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人耿汝杰与被申请人贾衍玉、朱树红民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初388号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人耿汝杰申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5919号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省绵阳市游仙区，
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店，住所地：绵阳市涪城区跃进路48-52号。
负责人：张旭。
委托代理人：李莎莎，该公司干货主管。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司绵阳临园路分店，住所地：绵阳市临园路东路74号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：巩绍凤，该公司绵阳临园路分店常务副总经理。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号兴达广场。
法定代表人：SeanJohnClarke,中文名俊贤。
委托代理人：夏伟，该公司前台副总经理。
本院受理原告李德强诉被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店、沃尔玛深国投百货有限公司绵阳临园路分店、绵阳兴达好又多商贸有限公司产品责任纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李德强承担。
审判员 顾云川
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄丽荣