wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2167号
原告蔡玉章。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告蔡平。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸海工机械厂，住所地邯郸市丛台区光明北大街***号。
法定代表人陶訚，该厂厂长。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
原告蔡玉章、蔡平与被告邯郸海工机械厂挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德法、被告委托代理人武增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉章、蔡平诉称，2013年9月1日原、被告经协商一致，签订了一份《承包经营协议书》。按照该协议的约定，被告将其下属的邯郸海工建筑工程处整体承包给原告经营，承包为五年一个周期，每年承包费用16万元。原告一次性支付了被告三年的承包费计48万元整，另支付履约保证金22万元整，原告共计向被告缴纳了70万元整。协议签订后，由于被告方相关证照无法完善的原因，影响了原告的承包经营，导致《承包经营协议书》无法继续履行。2014年8月27日，原、被告一致解除《承包经营协议书》并签订了《合同解除协议书》。原、被告同意解除双方之前签订的《承包经营协议书》，被告扣除了原告应缴纳的各种费用共计26万元，余款44万元整被告应于2015年1月底之前返还原告。随后原告多次找被告追要应返还的承包费、履约保证金共计44万元整，被告始终以资金紧张为由至今未能返还原告。
综上所述，被告不讲诚信，违背协议约定，拒不返还原告承包费、履约保证金共计44万元整的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《民法通则》第108条之规定，依法提出民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告承包费44万元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：一、二原告身份证复印件，证明二原告主体身份；二、2013年9月1日原、被告签订的《承包经营协议书》一份，证明双方之间存在合同经营关系，被告所称五个工人福利待遇情况我方已经结清，如果五位工人与我方有劳动争议问题，可以另行起诉，不是本案解决的范围；三、2014年8月27日原、被告签订的《合同解除协议书》一份，证明内容：1、原、被告双方同意解除2013年9月1日双方签订的《承包经营协议书》。2、合同约定的全部证照原告已经全部交给被告，包括房屋及水、电费用。3、协议约定双方解除协议时我方缴纳的相关费用，被告到2015年1月底之前应当返还我方44万元。4、承包经营期间的水、电费用我方已经全部付清；四、2013年8月8日招标文件一份，证明原告是通过公开招标的方式取得承包经营权的；五、水、电费及通信费缴纳凭证6张，证明我方已经将水、电及通信费用全部付清。
被告邯郸海工机械厂辩称，一、被告与原告于2013年9月1日签订的《承包经营协议书》中第6项约定：邯郸海工建筑工程处原有五名员工乙方予以留用，岗位由乙方确定，奖金由乙方考核发放，工资、福利、社会保险费用等由乙方负担，由乙方向五名员工按月支付；……无论是否使用，五名员工工资、福利、社会保险费用由乙方承担至正式退休为止。但是，原告没有履行合同中的义务，没有按时发放五人的工资、福利及交纳社会保险，违背了双方在《承包经营协议书》中的约定，原告应承担违约责任，赔偿被告受到的损失。
二、被告不应偿还44万元。根据上述事实，原告存在违约行为，被告有权利扣除《承包经营协议书》中的保证金22万元，被告与原告于2014年8月27日又签订《合同解除协议书》中第二项约定：双方同意：考虑乙方应缴纳的租金及工人工资、房屋装修费以及后续办理证照费用等各项因素后，乙方共向甲方缴纳26万元，所以，原告应向被告缴纳48万元，而不是26万元。三、原告蔡玉章，从九十年代起就挂靠在海工建筑工程处承揽建筑工程，并长期拖欠应缴纳的管理费，截至目前仍没有偿还完毕。四、被告归部队有偿服务单位所属，正在按照中央军委审计署要求进行审计工作，待审计结束后，一定会依法依规处理。
综上所述，为了维护被告的合法权益，请法院依法予以裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订了一份《承包经营协议书》。甲方（被告）和乙方（原告）于2014年8月27日又签订了一份《合同解除协议书》，其主要内容为：双方2013年9月1日签订了《承包经营协议书》，双方经充分协商，决定解除该协议，并就相关事项达成如下一致：一、双方协议于本协议签订之日起解除。乙方交还全部甲方各类证照，双方签订移交清单，乙方同时交还因该合同占用甲方的房屋。二、乙方预付给甲方的三年租金48万元及履约保证金22万元，双方同意：考虑乙方应缴纳的租金及工人工资、房屋装修费以及后续办理证照费用等各项因素后，乙方共应向甲方缴纳26万元，此款从乙方预付的70万元中扣除，待乙方交还全部证照及房屋后，甲方于2015年1月底前将余款44万元返还乙方。占用房屋使用期间发生的水、电、通讯等各项费用另行缴纳，不包含在26万元之中。乙方承诺：承包经营期间发生任何债权债务均由乙方承担，并提供连带责任保证。三、双方别无其他争议，互不承担任何其他责任。该协议书签订后，原告已经履行了自己应尽的义务，被告至今未将双方约定的返还原告44万元付给原告，原告诉至法院。
被告称，原告没有履行《承包经营协议书》中约定的义务，没有按时发放五人的工资、福利及交纳社会保险，违背了双方的约定，原告应承担违约责任，22万元保证金不应返还。以及原告蔡玉章，从九十年代起就挂靠在海工建筑工程处承揽建筑工程，并长期拖欠应缴纳的管理费，截至目前仍没有偿还完毕。对此，原告不予认可。被告未向我院提交这方面的相关证据。
本院认为，原、被告签订的《合同解除协议书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，不违反我国法律、法规的效力性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告没有按该协议书约定履行自己应尽的义务，返还原告44万元，已构成违约，应承担违约责任。被告应当返还给原告44万元。被告所述不应返还原告44万元的理由不成立，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邯郸海工机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉章、蔡平人民币44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李紫伶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王浩，男，汉族，1976年5月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:赵艳琴，女，汉族，1967年9月17日出生，住所地兴城市。
被执行人:董可心，女，汉族，1978年8月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘景信，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘新，女，汉族，1977年6月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:杨玉来，男，汉族，1975年7月16日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王浩、赵艳琴、董可心、刘景信、刘新、杨玉来公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第111号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王浩等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1016号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告别小荣，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告徐鹏、别小荣担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2014年11月5日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志勤、被告徐鹏到庭参加诉讼，被告别小荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告徐鹏因购买“徐工”牌装载机与宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称宁夏银行民生支行）签订一份《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告徐鹏向宁夏银行民生支行借款220000元，借款期限自2011年4月25日至2013年4月20日，共24个月；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还本息10200元；原告为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，宁夏银行民生支行依约向被告徐鹏发放贷款，但被告徐鹏未按时偿还借款，致使原告为其垫付借款本息236076.66元，被告偿还原告部分款项后，尚欠原告垫付款165576.66元。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告垫付款165576.66元、利息19269元（自2013年3月20日至2014年11月20日，按年利率6.65%计算），本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理中，原告将其主张的垫付款变更为76576.66元，利息变更为8487元（计算标准一致）。
被告徐鹏辩称，对原告诉请的垫付款76576.66元无异议，但对利息不认可。因被告购买的车辆存在质量问题，而原告一直未予处理，故被告徐鹏停止了付款。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》、二被告结婚证复印件，证明2011年4月25日，被告徐鹏与宁夏银行民生支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任、担保责任等作了约定；被告徐鹏与被告别小荣系夫妻关系，应当承担共同责任。被告徐鹏对该组证据无异议。
证据二、宁夏银行借款凭证，证明宁夏银行民生支行依约向被告徐鹏发放借款220000元。被告徐鹏对该证据无异议。
证据三、宁夏银行通用凭证，证明原告先后为被告垫付银行借款147076.66元。被告徐鹏对该证据的真实性认可，但对垫付金额有异议，因原告曾告知其所欠原告垫付款为120000元。
被告徐鹏为证明其主张，向本院提交收据一份，证明被告徐鹏于2011年3月14日向原告支付保证金22000元，该款应冲抵车款。原告对该证据不予认可，认为该收据中无原告的盖章及签字，且保证金系买卖合同中的约定，与本案无关。
经审理查明，被告徐鹏与被告别小荣系夫妻关系。2011年4月25日，原告及被告徐鹏与宁夏银行民生支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定被告徐鹏向宁夏银行民生支行借款220000元用于购买“徐工”牌工程机械车辆，期限24个月，原告为被告徐鹏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，宁夏银行民生支行于2014年4月25日向被告徐鹏发放贷款220000元，因被告徐鹏未按合同约定偿还借款，原告在2011年6月29日至2013年3月29日期间为被告徐鹏代为偿还银行借款147076.66元，后被告徐鹏陆续偿还原告垫付款70500元，尚欠76576.66元，该欠款原告向被告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、二被告结婚证复印件、宁夏银行借款凭证、宁夏银行通用凭证及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经原告与被告徐鹏当庭质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告及被告徐鹏与宁夏银行民生支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》的内容及形式符合法律规定，系各方真实意思表示，合法有效。因被告徐鹏未按合同约定履行还款义务，原告作为被告徐鹏的借款担保人代被告徐鹏向宁夏银行民生支行偿还借款本息，已按约履行了保证义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告徐鹏偿还垫付款76576.66元的诉请，本院予以支持。因被告徐鹏未偿还原告76576.66元的垫付款，应承担自原告最后一笔垫付款之日（2013年3月29日）起至2014年11月20日期间的利息，该利息以中国人民银行同期贷款基准利率6.4%计算为8083.14元。因被告徐鹏的上述债务发生在其与被告别小荣夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应属二被告夫妻共同债务，被告别小荣应与被告徐鹏承担共同清偿责任。被告别小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏、别小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款76576.66元，支付利息8083.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，减半收取1998.50元，原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司负担1078.50元，被告徐鹏、别小荣负担920元（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9129号
原告：卢秀达，男，1964年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：许志杰，男，1967年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢秀达为与被告许志杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告许志杰归还原告借款本金5000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀达的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告许志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年10月30日，被告许志杰向原告卢秀达借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上
述借款事实。借款后，被告许志杰于2017年12月10日归还借
款5000元，余款5000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢秀达借款本金5000元，并支付自2017年11月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十二月十五日
代书记员 牟奕静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5180号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。
法定代表人董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告:ＸＸ，女，1985年6月15日出生，汉族，住济南市,
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款90450元；2、判令被告向原告支付违约金17728元（暂计算至2016年7月25日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告因购买济南恒大绿洲B地块10号楼2单元504号房屋与原告签订借款协议，向原告借款263127元。根据借款协议约定，被告应于2015年1月9日至2017年1月9日分三期还清借款，被告应于2016年1月9日前向原告偿还第二期款项90450元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款90450元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、委托书、证明书、商品房买卖合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ认购济南恒大绿洲B地块10号楼2单元504号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款263127元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给ＸＸ263127元整，ＸＸ承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年1月9日前偿还82227元；2016年1月9日前偿还90450元；2017年1月9日前偿还90450元。同时约定ＸＸ若逾期还款，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。ＸＸ在《借款协议》、借款借据上签字、按手印。上述借款第二还款期已届满，被告未按时偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。通过原告金碧物业有限公司济南分公司提供的证据可以认定原、被告双方借款关系确已发生。现借款第二期还款期已届满，原告要求被告ＸＸ偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告金碧物业有限公司济南分公司主张的逾期违约金，超出法律规定，本院依法核减按照年利率24%标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司借款人民币90450元；
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以90450元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月10日起计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉珍丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1221号
申请人：刘燕燕，女，汉族，1972年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行刘燕燕申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2295号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1221号申请人：刘燕燕，女，汉族，1972年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行刘燕燕申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2295号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初362号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省青田，务工。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日18时许，被告人王某甲在其堂弟王某乙位于青田县平演村家中吃晚饭，期间喝了2瓶多仙都牌啤酒和半两左右自酿白酒。当晚19时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮车辆（发动机�13031652，车架号LH20130201878883）前往青田县鹤城街道月里湾小区，当其驾车行至青田县塔山大桥北端桥下路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为149mg/100ml。同日19时50分许，被告人王某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.37mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人王某甲所驾驶的二轮车辆属于机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及购买发票、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人杨某、王某乙的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0368号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检47号车辆鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初518号
公诉机关寿光市人民检察院
被告人王某甲。2016年5月1日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年6月29日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年12月份以来，被告人王某甲在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信多次购进“阿里山”牌香烟在寿光销售，共计价值人民币53470元。非法获利人民币19470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、支付宝交易记录、QQ转账记录、银行卡交易明细、山东省烟草专卖局出具的证明等书证，证人王某乙、何某的证言，辨认笔录及照，山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清。）
二、追缴非法所得人民币19470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李倩男
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1154号
原告：徐某某，女，汉族，1954年10月5日出生，住所地：云南省昆明市五华区。
被告：深圳农X互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：335087371。
法定代表人：靳某。
被告：深圳大X股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：335357079。
法定代表人：张某某。
本院受理原告徐某某诉被告深圳农X互联网金融服务有限公司、深圳大X股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，原告徐某某于2016年12月9日向本院申请撤回对被告深圳农X互联网金融服务有限公司、深圳大X股权投资基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告深圳农X互联网金融服务有限公司、深圳大X股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币650元，由原告徐某某负担。
审判长 郭宁华
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘建强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初826号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成，行长。
委托诉讼代理人王晓伟，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人张琳，女，住虎林市虎林镇。
被告：张发家，男，自然简历不详。
被告：房胜玉，男，住虎林镇。
被告：周喜成，男，自然简历不详。
被告：周军，男，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告张发家、房胜玉、周喜成、周军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张发家偿还原告借款本金180000元、利息36114.80元，本息合计216114.80元（利息计算至2015年12月20日），以及后期至贷款清偿之日止的全部利息；2.由被告房胜玉、周喜成、周军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张发家、房胜玉、周喜成、周军系虎林市虎林镇榆林村村民。张发家于2014年3月30日，由虎林市虎林镇榆林村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，在原告处办理贷款人民币180000元，约定还款日期为2015年3月25日，年利率9%。借款人张发家未按约定偿还全部贷款本息，担保人也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告张发家、周喜成、周军多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费4542退还中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十五日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初826号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人高宝成，行长。委托诉讼代理人王晓伟，男，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人张琳，女，住虎林市虎林镇。被告：张发家，男，自然简历不详。被告：房胜玉，男，住虎林镇。被告：周喜成，男，自然简历不详。被告：周军，男，自然简历不详。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告张发家、房胜玉、周喜成、周军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张发家偿还原告借款本金180000元、利息36114.80元，本息合计216114.80元（利息计算至2015年12月20日），以及后期至贷款清偿之日止的全部利息；2.由被告房胜玉、周喜成、周军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张发家、房胜玉、周喜成、周军系虎林市虎林镇榆林村村民。张发家于2014年3月30日，由虎林市虎林镇榆林村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，在原告处办理贷款人民币180000元，约定还款日期为2015年3月25日，年利率9%。借款人张发家未按约定偿还全部贷款本息，担保人也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告张发家、周喜成、周军多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费4542退还中国农业银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十月二十五日书记员  丛义广
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9097号
原告张某某
被告贺某某
本院在审理原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9097号原告张某某被告贺某某本院在审理原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年十一月二十四日书记员  曹彦强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3862号
原告：高娃，女，蒙古族，农民。
委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：马天生，男，汉族，农民。
原告高娃与被告马天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
高娃向本院提出诉讼请求：1.判令马天生赔偿高娃死亡赔偿金等各项损失319554元；2.本案诉讼费用由马天生负担。事实与理由：2016年5月9日19时许,马天生驾驶吉ABXX**号中型货车（套牌），沿金宝屯镇东古力古台嘎查水泥路由东向西行驶至吉日嘎拉家门前，与向对方向行驶的原告之子即受害人白顺驾驶的无牌照两轮木摩托车相撞，致使白顺当场死亡。科尔沁左翼后旗交巡警大队对此事故作出后公交认字[2016]第148号事故认定书，认定双方负同等责任。因赔偿一事双方未达成共识，马天生应赔偿死亡赔偿金305940元，丧葬费13614元。
马天生辩称，1.对事故经过及责任认定有异议，死者白顺是酒后驾车，我车是停止状态，是死者白顺撞的我车；2、死者摩托车不是他本人的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日19时许，马天生驾驶吉ABXX**号中型货车（套牌），沿金宝屯镇东古力古台嘎查水泥路由东向西行驶至吉日嘎拉家门前，与相对方向行驶的白顺驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使白顺当场死亡。经科尔沁左翼后旗交巡警大队于2016年5月16日作出后公交认字[2016]第148号道路交通事故责任认定书，认定双方负此次事故同等责任。原告高娃与死者白顺系母子关系。原告高娃的损失共计639108元，计算方法为：死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费27228元（4538元×6个月）。以高娃提供的道路交通事故责任认定书、古力古台嘎查委员会的《介绍信》、《火化证》等为证，本院予以确认。
本院认为，马天生负此事故的同等责任，应赔偿高娃的相应损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
马天生自本判决生效后十日内向高娃赔偿319554元（639108元）×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计999元，由马天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘长春
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第547号
原告郝长青，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告张保华，男，1965年1月17日出生，汉族，现住址不详。
本院受理原告郝长青诉被告张保华借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告张保华向原告借款250000元，并承诺三个月归还，还为原告出具欠条一支。到期后，被告以种种借款拖延不肯偿还债务。原告依法诉请判令被告偿还欠款250000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝长青的起诉。
案件受理费5050元，退还原告郝长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一六年三月二日
书记员 沈 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9077号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：杜世文，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告杜世文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳琳、杨晓璐到庭参加诉讼，被告杜世文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费2734.24元；2、判令被告支付2014年1月1日至2015年4月30日拖欠的公摊费160元；3、判令被告支付违约金356元；4、判令被告支付律师费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月28日，原告与云鼎阳光小区的开发商重庆元合地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务。上述合同于2012年3月30日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。2013年2月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务的收费标准按建筑面积计算，每平米1.9元/月，并约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的滞纳金。但被告在享受原告提供的物业服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。
被告杜世文未应诉答辩。
经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业，被告系重庆元合地产发展有限公司开发建设的重庆市江北区蚂蝗梁X号云鼎阳光小区X-
X号房屋所有权人，前述房屋建筑面积为49.08平方米。
2012年3月28日，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》，约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务；合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日；住宅物业管理服务费为每月1.9元/建筑平米，公摊费用每月据实分担；业主或物业使用人未按期缴纳相应费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。前述合同于2012年3月30日取得重庆市江北区房屋管理局出具的备案证明。
2013年2月2日，原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》，协议约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日。合同第三条约定，原告提供的物业服务内容主要包括管理工作、安全工作、工程维修与维护工作、环境工作、社区交流组织、特约服务工作、财务工作等，并对各项工作进行详细约定。合同第四条约定，被告应按期付清相关各种费用，在每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否控制或被占用。合同第五条约定，住宅物业管理服务费标准为每月1.9元/平米，商铺一楼物业管理服务费为每月3.5元/平米，二楼为每月3.0元/平米；公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，在接房时预收三个月每户10元/月的公摊费，从交房通知文书确定的交房日期开始，交房三个月后按每月实际发生的费用据实摊销，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督；物业管理服务费按月缴纳，被告需在当月15日前将物业管理服务费及公摊水电费缴清，逾期将按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
另查明，原告为云鼎阳光小区提供物业管理服务至2015年4月30日。因被告未缴纳2014年1月1日后的相应费用，原告催收无果，遂起诉来院。
审理中，原告明确陈述：双方合同约定的滞纳金实为逾期缴纳相应费用的违约金；我方主张律师费的诉讼请求没有依据。
以上事实，有资质证书、《云鼎阳光前期物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了物业管理服务人员巡逻岗值班记录、大门岗值班记录、日常巡逻签到表、车辆检查表、邮件发放表、电梯日常维护保养合同、电梯维护记录、小区进出人员登记表等证据，拟证明其按照物业服务协议的约定，提供了相应的物业管理服务。原告还举示了涉讼小区2013年4月至2015年4月期间的费用报销单、重庆市国家税务局通用机打发票及公摊水电明细表、公共能耗分摊情况表，拟证明云鼎阳光小区系单体楼，发票中载明的费用系小区每月产生能耗的总额，其中包括应由被告承担的公摊费用，该费用每月均高于10元/户，但原告诉讼请求仅按10元/月主张。
本院认为，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》及原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。根据查明事实，原告于2014年1月1日至2015年4月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。故根据查明事实，本院对原告主张的物业管理服务费1492元及违约金203元予以支持。
物业管理区域内，由物业共用部分使用水、电、气等所产生的费用，由小区业主分摊缴纳；落实小区公共能耗使用情况并进行公布，是物业管理服务企业的义务。前期物业协议约定公摊费用按每月实际发生的费用据实摊销，原告则应对主张的公摊费用承担举证义务。本院认为，原告举示的证据已明确2013年4月至2015年4月期间的涉讼小区公共能耗的使用情况、每户费用分摊等信息，足以证明其主张被告支付10元/月公摊费用的诉讼请求有据可依，故本院对该诉求予以支持。另原告主张的律师费没有相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜世文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1492元；
二、被告杜世文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的公摊费160元；
三、被告杜世文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司违约金203元；
四、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9077号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：杜世文，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告杜世文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳琳、杨晓璐到庭参加诉讼，被告杜世文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费2734.24元；2、判令被告支付2014年1月1日至2015年4月30日拖欠的公摊费160元；3、判令被告支付违约金356元；4、判令被告支付律师费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月28日，原告与云鼎阳光小区的开发商重庆元合地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务。上述合同于2012年3月30日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。2013年2月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务的收费标准按建筑面积计算，每平米1.9元/月，并约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的滞纳金。但被告在享受原告提供的物业服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。被告杜世文未应诉答辩。经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业，被告系重庆元合地产发展有限公司开发建设的重庆市江北区蚂蝗梁X号云鼎阳光小区X-X号房屋所有权人，前述房屋建筑面积为49.08平方米。2012年3月28日，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》，约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务；合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日；住宅物业管理服务费为每月1.9元/建筑平米，公摊费用每月据实分担；业主或物业使用人未按期缴纳相应费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。前述合同于2012年3月30日取得重庆市江北区房屋管理局出具的备案证明。2013年2月2日，原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》，协议约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日。合同第三条约定，原告提供的物业服务内容主要包括管理工作、安全工作、工程维修与维护工作、环境工作、社区交流组织、特约服务工作、财务工作等，并对各项工作进行详细约定。合同第四条约定，被告应按期付清相关各种费用，在每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否控制或被占用。合同第五条约定，住宅物业管理服务费标准为每月1.9元/平米，商铺一楼物业管理服务费为每月3.5元/平米，二楼为每月3.0元/平米；公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，在接房时预收三个月每户10元/月的公摊费，从交房通知文书确定的交房日期开始，交房三个月后按每月实际发生的费用据实摊销，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督；物业管理服务费按月缴纳，被告需在当月15日前将物业管理服务费及公摊水电费缴清，逾期将按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，原告为云鼎阳光小区提供物业管理服务至2015年4月30日。因被告未缴纳2014年1月1日后的相应费用，原告催收无果，遂起诉来院。审理中，原告明确陈述：双方合同约定的滞纳金实为逾期缴纳相应费用的违约金；我方主张律师费的诉讼请求没有依据。以上事实，有资质证书、《云鼎阳光前期物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示了物业管理服务人员巡逻岗值班记录、大门岗值班记录、日常巡逻签到表、车辆检查表、邮件发放表、电梯日常维护保养合同、电梯维护记录、小区进出人员登记表等证据，拟证明其按照物业服务协议的约定，提供了相应的物业管理服务。原告还举示了涉讼小区2013年4月至2015年4月期间的费用报销单、重庆市国家税务局通用机打发票及公摊水电明细表、公共能耗分摊情况表，拟证明云鼎阳光小区系单体楼，发票中载明的费用系小区每月产生能耗的总额，其中包括应由被告承担的公摊费用，该费用每月均高于10元/户，但原告诉讼请求仅按10元/月主张。本院认为，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》及原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。根据查明事实，原告于2014年1月1日至2015年4月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。故根据查明事实，本院对原告主张的物业管理服务费1492元及违约金203元予以支持。物业管理区域内，由物业共用部分使用水、电、气等所产生的费用，由小区业主分摊缴纳；落实小区公共能耗使用情况并进行公布，是物业管理服务企业的义务。前期物业协议约定公摊费用按每月实际发生的费用据实摊销，原告则应对主张的公摊费用承担举证义务。本院认为，原告举示的证据已明确2013年4月至2015年4月期间的涉讼小区公共能耗的使用情况、每户费用分摊等信息，足以证明其主张被告支付10元/月公摊费用的诉讼请求有据可依，故本院对该诉求予以支持。另原告主张的律师费没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜世文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的物业服务费1492元；二、被告杜世文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的公摊费160元；三、被告杜世文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司违约金203元；四、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杜世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张欢
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初773号
原告：戴巧女，女，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省兴化市，现住远安县。系死者崔爱忠之妻。
原告：崔迎鑫，男，1995年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住远安县。系死者崔爱忠之子。
原告：崔金龙，男，1940年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。系死者崔爱忠之父。
原告：张传香，女，1941年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。系死者崔爱忠之母。
四原告委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张露，女，1988年3月24日出生，汉族，叉车司机，住当阳市。
委托代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告戴巧女、崔迎鑫、崔金龙、张传香与被告张露生命权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴巧女、崔迎鑫及四原告委托代理人刘仁忠、被告委托代理人李贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴巧女、崔迎鑫、崔金龙、张传香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费30891.5元，死亡赔偿金541020元，被扶养人生活费128830元，处理善后事宜人员误工费及交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，合计共755741.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者崔爱忠生前自2012年初即举家来到远安县从事彩钢、瓦钢、钢结构厂房加工销售等生意。2016年7月23日，崔爱忠因购买两台分别重约1吨、1.5吨的加工机械剪折机，需要从其经营的门店外转移至门店内，请以往有业务联系的被告利用其叉车来帮忙转移。当日下午四时许，被告驾驶其叉车来到原告门店，先顺利地将剪瓦机转移至店内；被告在转移另一长约4米多、高约2.5米、宽约0.6米的折边机进门店过程中，未采取安全措施，指挥崔爱忠父子一左一右扶住折边机的两边。被告操作叉车叉住折边机向上延伸过程中，折边机失去平衡滑倒一边，将崔爱忠压倒在地不能动弹。被告见状转而将叉车开到压住崔爱忠身体的一边，在闻声而来的周围群众的帮助下，移开了压在崔爱忠身体上的折边机。崔爱忠当即被送往远安县人民医院抢救3个多小时后仍无效死亡。被告在承接移转折边机的过程中，因疏于安全防范，违规操作，且未尽合理的安全保障义务，导致该事故发生，给原告造成巨大损失和痛苦，应当当赔偿原告全部损失。
被告张露辩称：1、被告受崔爱忠雇请，服从崔爱忠的安排和指挥，用叉车帮助其转移设备，与崔爱忠形成雇佣关系，安全保障义务在雇主，被告在此过程中并无过错，不应当承担赔偿责任；2、发生事故的原因是崔爱忠发现设备快要倒时，不顾个人安危，强行去扶设备才导致事故发生；另外，在救治过程中，患者不遵医嘱喝水，导致病情加重；再次，强行转院也可能是崔爱忠最终死亡的原因。综上，被告只能承担适当补偿责任。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、7月23日下午4时许，被告张露驾驶叉车前来崔爱忠门店时，崔爱忠、戴巧女、崔迎鑫三人均在门店。被告在崔爱忠的指挥下，用叉车先将较小的剪瓦机移至店内；被告在移转另一台较大的折边机时，因折边机较为摇晃，被告要求崔爱忠扶住折边机。2、远安县人民医院在对崔爱忠实施治疗过程中，崔爱忠病情危重，随时可能因腹腔大出血，多器官功能衰竭而死亡，必要时拟急诊手术。在向患者家属明确交代病情，但患者家属要求立即转院治疗。医院告知了路途风险，随时可因患严重并发症而死亡。应患者家属要求并签字，医院予以办理转院。3、原告崔金龙、张传香有崔爱珠、崔爱珍、崔爱兰、崔爱荣、崔爱忠五个子女。4、根据现场查看情况，需要移转的剪瓦机、折边机均系较大、较重物件，单靠被告张露用其叉车难以独立完成，需要他人帮助才能移至屋内。5、张露具备驾驶叉车的资质。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张露驾驶叉车为崔爱忠移转机械设备，提供有偿劳务，因机械设备体积重量均较大，其驾驶叉车需要他人共同协助才能完成，张露在完成该工作的过程中，应尽必要的安全注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。张露在移转设备的过程中，没有尽到必要的安全注意义务，致使设备发生倾倒压住崔爱忠，具有过错，对造成崔爱忠人身损害应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”崔爱忠、崔迎鑫父子在协助过程中亦应注意安全，崔爱忠因疏于安全防范造成自身损害，应承担一定责任。因移转设备是以张露提供劳务为主需要完成的工作，崔爱忠、崔迎鑫只是协助行为，故张露应当承担主要责任，综合案情，本院确定张露承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”和第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，丧葬费应以受诉法院所在地的有关标准计算，被扶养人生活费可以按照原告住所地江苏省有关标准计算，对原告主张死亡赔偿金按照湖北省的有关标准计算的意见，本院予以支持。据此，丧葬费应为23660元，死亡赔偿金为541020元、被扶养人生活费为25766元（128830÷5），误工费、交通费本院酌定2000元，精神损害抚慰金酌定10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告崔迎鑫、戴巧女、崔金龙、张传香因崔爱忠死亡造成的丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费25766元、误工费及交通费2000元，合计592446元，被告张露赔偿414712.2元；被告张露赔偿四原告精神损害抚慰金10000元，以上合计424712.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，四原告负担2447.4元，被告负担5710.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 谭春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初773号
原告：周猛，男，1965年4月15日出生,汉族,自由职业，住远安县。
委托代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被告：杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被告付万林之妻。
二被告委托代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨柳，女，1990年4月26日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
原告周猛与被告付万林、杨红芸、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周猛及其委托代理人喻红伟到庭参加诉讼，被告付万林、杨红芸、被告杨柳经本院公告送达开庭传票，被告付万林、杨红芸委托代理人邬玉明经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带共同偿还原告借款20万元，并从2015年3月19日按月支付2%的利息至还清之日止；2、依法判决被告承担原告实现债权的律师费1万元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告付万林因经营需要资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具了借据，借期三个月，被告杨红芸、杨柳同时为付万林还款提供连带责任保证。到期后被告并未还款，经多次索要未果，故提起诉讼。
三被告未提出书面答辩意见。被告付万林、杨红芸委托代理人于6月23日到庭对原告提交的借据、代理合同、发票等证据不持异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、收条等证据可以证明被告付万林因经营需要向原告借款20万元，被告杨红芸、杨柳承担连带保证责任的事实。被告付万林逾期未还，应当承担偿还欠款，并承担利息及合同约定的原告实现债权的其他费用的责任，被告杨红芸、杨柳应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万林偿还原告周猛欠款200000元，自2015年3月20日起，按月利率2%计算利息，至欠款还清之日止；赔偿原告周猛实现该债权支付的律师代理费10000元；于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨红芸、杨柳对上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告周猛其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告付万林、杨红芸、杨柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 谭春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 茜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01933号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告张永久，男，汉族，本溪市人，本钢集团北营公司炼钢厂职工。
原告付瑶诉被告张永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼，被告张永久经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告付瑶诉称：我和被告是朋友关系，当时他亲属有病急需用钱，分两次向我借款一万六千元，其中2015年4月22日借款10000元，借期一个月，同年5月6日借款6000元，借期一个月。两笔欠款到期后被告均未偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款一万六千元及按各自协议书中约定的期限履行利息，诉讼费用被告承担。
被告张永久，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张永久分别于2015年4月22日、同年5月6日向原告付瑶借款10000元、6000元，共计16000元。以上借款均约定借期1个月，未约定利息。上述两笔借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款共计一万六千元及逾期利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有借款协议书及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，故原告要求被告偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永久欠原告付瑶借款人民币共计一万六千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张永久承担前款借款本金中一万元的逾期利息，时间从二〇一五年五月二十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
三、被告张永久承担第一款借款本金中六千元的逾期利息，时间从二〇一五年六月七日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告张永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丛贵宇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4385号
原告禹州市范坡镇张刘村2组
代表人张永刚，该组组长。
被告禹州市农业林业局
法定代表人杨辉，该局局长。
被告禹州市范坡镇人民政府
法定代表人赵新刚，该镇镇长。
原告禹州市范坡镇张刘村2组诉称，1987年9月29日，禹县范坡乡农业技术推广站与原告签订协议书，约定使用面积、四至，用途为农业推广。该站建成后一直由禹县范坡乡人民政府管理、配备人员并使用，至2015年初停止使用。土地法第11条规定：农村集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。被告一直未依法登记，且现已改变该土地的使用用途。根据土地法的规定，改变土地用途的，应当返还土地复耕。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求被告返还原告耕地2亩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，本案中，禹县范坡乡农业技术推广站（甲方）申请并经相关主管部门批准，征用原告禹州市范坡镇张刘村2组（乙方）耕地2亩，双方签订征地协议书，约定“甲方征用乙方耕地，经批准后所有权归甲方。乙方不得以任何借口和理由占用或干扰甲方使用”，故原被告双方产生纠纷，是土地所有权和使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告禹州市范坡镇张刘村2组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：张亚丽
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初119号
原告：杨令德，男，汉族，1953年7月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人：孔纯超，北京市京师（德州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：商丘市工商行政管理局，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口。
法定代表人：戚征伦，职务：局长。
行政负责人：陈书成，该单位副局长。
委托代理人：张明雯，该单位专业分局股长。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人河南中亚工艺品股份有限公司，住所地宁陵县工业集聚区，统一社会信用代码9141140069056454XW。
原告杨令德诉被告商丘市工商行政管理局工商登记一案，原告于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告杨令德于2017年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告杨令德的申请符合法律规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨令德撤回对被告商丘市工商行政管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨令德负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 昊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第351号
申请执行人刘东起。
被执行人张文宪。
被执行人张慧玲。
被执行人董金杰。
申请执行人刘东起与被执行人张文宪、张慧玲、董金杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）江民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第351号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请执行人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第448号
罪犯顾光全，男，1978年3月24日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）同兴村*组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2012年9月10日作出（2012）黔东刑终字第161号刑事裁定，认定被告人顾光全犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。2012年11月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月27日起至2017年6月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光全在2012年12月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）双流民初字第3031号
原告钟志强。
被告王会军。
被告张敏。
原告钟志强诉被告王会军、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟志强到庭参加诉讼；被告王会军、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，2011年5月12日0时40分，原告驾驶川AC85**轿车在成雅高速双流出口交叉处的停止线内等待信号灯时，被告王会军的川AC9W**轿车突然从右侧撞上原告的车辆。原告因受到惊吓，不清楚被告车辆的驾驶员，后经交警大队认定，被告负事故全部责任。2011年5月23日，原告与被告王会军达成协议，被告王会军口头承诺除赔偿原告的实际修车费用外另补偿原告经济损失3000元，并立即支付原告1000元。之后，被告一直拒绝履行协议。原告为收集证据，支付交通、通讯等费用300元。被告的侵权行为损害了原告的合法权益，且事故导致原告家庭不睦。请求判决而别搞赔偿原告车辆维修费16957元、施救费400元、精神损害赔偿费5000元以及协议中的损失费用2400元。
被告王会军、张敏未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，2011年5月12日0时40分，被告张敏驾驶被告王会军所有的川AC9W**轿车与原告驾驶的川AC85**轿车在双流县双华路成雅高速路口相撞，致原告车辆受损。2011年5月23日，原告与被告王会军达成赔偿经协商，由被告王会军赔偿原告修车费及相应损失费用。达成协议后，被告王会军支付原告现金1000元。事故发生后，原告支付车辆施救费400元、维修费16747元。由于被告至今未履行赔偿义务，原告为此起诉。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、协议、维修结算单、施救费票据及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王会军就本案事故达成的协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告王会军应按协议履行赔偿义务，故原告要求被告王会军赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求张敏承担赔偿责任的请求，因原告与被告王会军已就赔偿达成协议，被告张敏不再对原告承担赔偿责任。
对于原告请求的各项损失，对于原告请求的车辆维修费16957元，应以其实际发生的维修费16747元为准；对于原告请求的协议中的损失费用2400元，本院认为，原告因车辆受损产生的相应损失除车辆维修费外，还应包括施救费、交通费通讯费等，其中原告请求的施救费400元与案件事实一致，本院予以支持，其他费用本案结合案情，酌定为300元。以上原告的损失合计17447元，该款扣除被告王会军已支付的现金1000元，被告王会军尚应赔偿原告16447元。综上，对原告的合理请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王会军于本判决生效之日起五日内支付原告钟志强赔偿款16447元；
二、驳回原告钟志强对被告张敏的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费418元，公告费260元，合计678元，由被告王会军、张敏负担（诉讼费、公告费原告已交纳。上列二被告王会军履行给付义务时将应负担的诉讼费、公告费一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 张光政
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 叶 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第301号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某，男，1976年3月20日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月18日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月26日0时20分许，被告人周某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩卷烟厂路段，与尹某驾驶的闽C×××××号货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人周某带到龙岩市第一医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人周某血液乙醇含量为123mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人周某负事故同等责任，其因本起事故造成左胫腓骨中下段开放性骨折，已在医院行左胫骨骨折切开复位及髓内钉内固定术。事故发生后，被告人周某与闽C×××××号货车车主福建泉州市联鑫货运有限公司就闽C×××××号货车车损达成调解协议，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶证，抓获经过，福建闽西司法鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，福建省龙岩市第一医院入院记录、出院小结，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后如实供述罪行，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年四月二十五日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6637号
原告临沂居易置业有限公司。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告应华群，男，1962年2月26日生，汉族，居民。
原告临沂居易置业有限公司（以下简称居易公司）与被告应华群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居易公司的委托代理人魏健到庭参加诉讼；被告应华群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告居易公司诉称，2011年1月11日，我公司与被告应华群签订了《商品房预售合同》，由于被告申请银行贷款被拒，并且被告没有按合同约定在指定期限内一次性交足房款，根据合同约定，我公司有权解除合同并主张违约金。由于双方协商未果，请求人民法院依法判令解除我公司与被告之间签订的《商品房预售合同》，由被告支付违约金10000元。诉讼费用由被告负担。
被告应华群未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告居易公司与被告应华群签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发建设的银座中心（暂定名）1号楼B2509号、房屋代码为1446232的住宅楼房一套，预测建筑面积共76.61平方米，房屋价格为每平方米5569.81元，总价款为426703元。支付方式为被告首付房款136703元（含已付定金），剩余房款290000元由被告向银行申请按揭贷款，并委托银行将全部贷款支付给原告。如因被告原因造成贷款申请被银行拒绝，被告应在接到原告通知后15日内一次性向原告交齐全部购房款，否则原告有权解除合同，被告应向原告支付购房款总额每日万分之二的违约金，原告有权从被告已付房款中扣除。原告应当于2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单体竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给被告使用。双方还就其他事项进行了约定。被告于合同签订的当日，向原告支付首付款136703元，剩余房款被告向银行申请贷款被拒绝，亦未按约定向原告付清全部房款，原告未将房屋交付给被告。在庭审中，原告称如果解除双方签订的房屋预售合同，其同意退还被告的首付款136703元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告居易公司与被告应华群签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告于合同签订的当日依照约定向原告支付了首付款，履行了部分付款义务，在申请贷款被拒绝的情况下，应按照约定一次性向原告交齐购房款。被告未按照约定履行上述合同义务，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的商品房预售合同，并同意退还被告的首付款136703元，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方约定，如果被告违约，原告有权从被告已付房款中扣除违约金，庭审中原告同意全部退还被告的首付款，视为其放弃了违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂居易置业有限公司与被告应华群签订的商品房预售合同（合同编号为YS141810）；
二、原告临沂居易置业有限公司返还给被告应华群所交首付房款136703元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；
三、驳回原告临沂居易置业有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费3034元，由被告应华群负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王盼盼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第367号
申请执行人李志华，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民。
被执行人赵晓华，女，1978年1月27日出生，汉族，农民。
李志华申请执行赵晓华民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4008号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4008号民事调解决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年七月一日
书记员 姜 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第27号
原告陈某，唐山市交通局运营处唐风快速路收费站职工。
被告陆某，唐山市交通局运营处唐风快速路收费站职工。
本院审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 郭杰
二〇一六年一月二十日
书记员 孟蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10235号
本院依据2016粤03**民初2583号民事判决书，移送执行被执行人深圳梅香实业有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人深圳梅香实业有限公司已将欠付受理费463元全额支付。
本院认为,2016粤03**民初2583号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的2016粤03**民初2583号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5295号
原告原某，男，1981年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔某，女，1981年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告原某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某、被告崔某及其委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，我与被告于2003年经人介绍建立恋爱关系，2004年4月26日在莱州市民政局登记结婚，2005年生育一男孩原某甲。2012年12月份，因我做买卖无力偿还贷款，引起家庭矛盾，2013年1月，被告离家出走。我与父亲到被告家接其回家过年时，我的车辆被被告扣下，我父亲也被限制人身自由4个小时。现被告不想与我共同生活下去，诉请法院依法准予我与被告离婚，原某甲由我抚养，夫妻财产依法分割。
被告崔某辩称，我与原告婚前婚后感情都挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告原某与被告崔某于2003年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系；2004年4月26日在莱州市民政局登记结婚。本案审理过程中，原告主张婚后双方曾因家庭分家闹过矛盾，被告3次回了娘家，后被劝回；2012年12月，因原告还不了贷款，被告再次回娘家，2013年6月原告将被告劝回，住了不到1个月被告又回娘家居住，与原告分居至今。被告否认原告所述事实，辩解双方婚后感情很好，只是偶尔发生口角；为原告建厂房、买车，被告及其父母均投过资；另辩解2013年4月被原告劝回后一直住到当年8月才回娘家，与原告分居。现原告以被告在其困难时离家、长时间分居致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告否认夫妻感情已破裂，原告未在限定期限内提供夫妻感情已经破裂的证据。
另查明，原、被告婚后于2005年3月23日生育一子原某甲，现随原告生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，在共同生活中遇到矛盾应当充分交流意见，协商解决。本案原、被告婚后共同生活了9年左右并生育一子，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情；现原告主张与被告经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，没有提供相应证据，双方分居时间短、且被告不同意离婚，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告原某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3200号
罪犯李言（曾用名：李继林），男，1976年8月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2006年7月25日作出（2006）化刑初字第113号刑事判决，以罪犯李言犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）茂中法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月24日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2018年1月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯；李言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李言的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李言服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李言减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年1月9日起至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1198号
上诉人（原审被告）：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南环路东段。
法定代表人:黎彦军，该公司董事长。
委托代理人:陈智景，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北沃森建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦（沃豪星城）B区901号房。
法定代表人：赵盼，该公司总经理。
委托代理人：姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司因与被上诉人河北沃森建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院�2016）辽0911民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审卷宗记载，2014年5月29日，河北沃森建筑劳务分包有限公司原法定代表人肖启德通过中国银行保定分行营业部向户名为吴国强的中国银行卡（卡号6217850100000945462）汇款10万元。2014年6月9日，河北沃森建筑劳务分包有限公司原法定代表人肖启德通过中国建设银行保定东风中路支行向户名为吴国强的中国建设银行卡（卡号6217000010023015616）凭卡号存款10万元。2014年6月14日，河北沃森建筑劳务分包有限公司通过肖启德的农业银行卡（卡号6228461266005184569）向户名为吴国强的农业银行卡（卡号6228482198283155877）网银转账30万元。2014年6月20日，河北沃森建筑劳务分包有限公司通过肖启德的农业银行卡（卡号6228461266005184965）向户名为吴国�的农业银行卡（卡号6228482198283155877）转账18万元。2014年9月28日，河北沃森建筑劳务分包有限公司通过粟杰的农业银行卡（卡号6228451268002131074）向户名为吴国强的农业银行卡（卡号6228482198283155877）转账6万元。河北沃森建筑劳务分包有限公司于2015年3月21日通过现金方式将该6万元支付给粟杰。上述款项是肖启德、粟杰与吴国强个人之间汇款，其中2014年5月29日河北沃森建筑劳务分包有限公司原法定代表人肖启德通过中国银行保定分行营业部向户名为吴国强的中国银行卡（卡号6217850100000945462）汇款10万元的《国内汇款付款通知单》最下方用途及附言记载用途为现金借款。一审法院应具体查明上述款项是否为本案保证金，因本案判决结果与吴国强有利害关系，应追加吴国强为本案当事人以便查明上述汇款是否为本案保证金。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初811号民事判决；
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费11200元予以退回。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋丽月
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3342号
申请执行人江柱利。
被执行人李维军。
被执行人韩瑞霞。
江柱利申请李维军等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3941号裁判文书已经发生法律效力。江柱利于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3941号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终316号
上诉人（原审被告）：吴松，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）：赵怀祖，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
原审被告：贞丰县吉祥石业有限公司，组织机构代码：58410638-5，住所地：贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村。
法定代表人：李作向，系该公司总经理。
上诉人吴松因与被上诉人赵怀祖及原审被告贞丰县吉祥石业有限公司（以下简称“吉祥石业公司”）加工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴松上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审仅以上诉人与被上诉人及原审被告吉祥石业公司已经结算，但未收回的单据，认定上诉人尚欠被上诉人31522元违背客观事实。2015年8月7日，原审被告吉祥石业公司与被上诉人已结清全部的砂石加工款项，该结算包括上诉人认可的1597立方在内，有被上诉人出具的收条为证。2015年8月7日结账之前，被上诉人从原审被告吉祥石业公司预支有16000元，按照每立方砂石26元计算：1597立方×26元/立方－16000元（预支）﹦25522元，被上诉人出具收条载明，收到原审被告吉祥石业公司25000元，尾数522元被上诉人自愿放弃。被上诉人一审提交的单据，仅是结算后未收回的单据。
被上诉人赵怀祖未作答辩。
原审被告吉祥石业公司未作陈述。
赵怀祖向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付原告砂石加工费31522元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月，因吉祥石业公司需要砂石，吉祥石业公司将砂石加工工程承包给吴松加工。后赵怀祖和吴松口头约定，吴松将在吉祥石业公司承接的砂石加工工程转给赵怀祖加工，由赵怀祖提供机器设备、燃油和人工，每立方砂石为26元，加工的砂石直接提供给吉祥石业公司，砂石方量由吉祥石业公司的工地管理人员和聘请的驾驶员在收据上签收确认。2014年年底，赵怀祖要求与吴松解除加工合同，赵怀祖即与吉祥石业公司总经理李作向约定，由赵怀祖直接向吉祥石业公司加工砂石。赵怀祖与吴松解除加工承揽合同后，双方对加工的方量、金额并未进行结算。另查明，赵怀祖提供的收据上确认签名人李自善、郭盘书系吉祥石业公司的工地管理员，郭盘书系吉祥石业公司聘请的运砂驾驶员。在石砂加工期间，吴松向赵怀祖支付加工费10000元。
一审法院认为，原告赵怀祖与被告吴松口头约定，由原告赵怀祖为被告吴松加工砂石，然后提供给被告吉祥石业公司使用，并约定加工的砂石每立方26元，双方的口头约定合法有效，受法律保护。在合同约定后，原告赵怀祖已按照双方的约定，将加工的砂石提供给被告吉祥石业公司使用。现原告赵怀祖要求支付砂石加工款，予以支持。诉讼中，二被告辩称原告赵怀祖的砂石加工费已经结算，并提供《收条》一张，确认被告吉祥石业公司总经理李作向已向原告赵怀祖支付砂石款25000元的事实，但该《收条》上明确注明“自2015年1月17日至以后的全部付清”，该《收条》只能说明原告赵怀祖在2015年1月17日以后的砂石款已经付清，但对2015年1月17日以前的砂石加工费是否支付并未说明，被告吴松承认原告赵怀祖为其加工的砂石款并未结算，且原告提供的收款收据上体现的时间为2014年9月1日至2015年1月26日，其中只有三张收款收据的时间为2015年1月17日以后，但被告吴松对原告主张的总方量1597方予以确认，予以支持。另外根据合同的相对性，原告赵怀祖在2014年12月与被告吴松解除砂石加工合同，2015年1月才与被告吉祥石业公司约定，由原告赵怀祖直接为被告吉祥石业公司加工砂石。由此可以得出，被告吴松未向原告赵怀祖支付砂石加工费，被告吉祥石业公司也未替被告吴松向原告赵怀祖支付砂石加工费。且根据合同的相对性原则，本案中与原告赵怀祖签订合同的当事人为被告吴松，被告吉祥石业公司并不是本案中砂石加工合同的当事人，因此，被告吉祥石业公司不承担责任。被告吴松称在原告赵怀祖加工砂石期间，原告赵怀祖向被告吴松预支加工费16000元，但被告吴松并未提供证据加以证实，对被告吴松的抗辩主张，不予支持，原告赵怀祖认可得到10000元，构成自认，予以确认。被告吴松认可原告赵怀祖为其加工的砂石为1597方，每方为26元，即被告吴松需向原告赵怀祖支付砂石加工费人民币41522元，扣除已支付的10000元，尚需支付人民币31522元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十六条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条判决：一、由被告吴松支付砂石加工费人民币31522元给原告赵怀祖；二、被告贞丰县吉祥石业有限公司不承担本案民事责任。案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴松承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明除“被告吴松认可原告赵怀祖为其加工的砂石为1597方”以外的事实予以确认。
另查明：2014年，被上诉人赵怀祖为上诉人吴松加工的砂石为1170.10立方；2015年1月10日前被上诉人赵怀祖加工的砂石为242立方；合计为1412.10立方。上诉人、被上诉人与原审被告吉祥石业公司之间的加工款项均已结清。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间的砂石加工费是否已结清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张与被上诉人之间的砂石加工款项已结清，但综合各方提交的证据及陈述，仅能证明被上诉人与原审被告吉祥石业公司之间（2015年1月17日之后）的砂石加工款项已结清，并不能证明上诉人与被上诉人之间的砂石加工款项已结清。上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人为上诉人进行砂石加工，提供给原审被告吉祥石业公司使用，并约定加工费为26元每立方，该口头合同合法有效。结合本案查明事实，被上诉人2014年加工的砂石1170.1立方及2015年1月10日单据载明的被上诉人加工的242立方砂石，应认定为被上诉人为上诉人加工的砂石，故上诉人应当按照约定支付被上诉人尚欠的砂石加工款项为1412.1立方×26元/立方－10000元（被上诉人认可上诉人已支付）﹦26714.6元。上诉人虽主张与被上诉人之间的砂石加工款项已全部结清，但经本院向其释明，其并未举证证明该主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1511号民事判决；
二、由上诉人吴松于本判决生效后十日内支付被上诉人赵怀祖砂石加工费人民币26714.6元；
三、驳回被上诉人赵怀祖一审其余诉讼请求。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人吴松承担200元，被上诉人赵怀祖承担90元；二审案件受理费580元，由上诉人吴松承担500元，被上诉人赵怀祖承担80元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4133号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵增。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告赵增物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙宏硕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1089号
申请执行人：李健荣，男，汉族，1974年2月27日出生，，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市绿熙环保科技有限公司，住所地：江门市江海区江南路22号105、106。
法定代表人：张剑峰。
本院在执行申请执行人李健荣与被执行人江门市绿熙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已于2017年11月2日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执1089号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1089号申请执行人：李健荣，男，汉族，1974年2月27日出生，，住江门市蓬江区。被执行人：江门市绿熙环保科技有限公司，住所地：江门市江海区江南路22号105、106。法定代表人：张剑峰。本院在执行申请执行人李健荣与被执行人江门市绿熙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已于2017年11月2日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0704执1089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月三日书 记 员  李惠宜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第645号
申请执行人：黄剑光
被执行人：王占强
申请执行人黄剑光与被执行人王占强民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款80000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院会作出的（2011）文葛民一初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1892号
原告陈梅英，女，1953年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林华学，男，1956年2月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告福建省连江县华凤水产制冰厂，住所地：连江县苔菉镇北茭村青楼下**号。
法定代表人：杨凤娥。
原告陈梅英与被告杨凤娥、林华学、福建省连江县华凤水产制冰厂（以下简称华凤制冰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝模、被告林华学到庭参加诉讼，被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告杨凤娥因经营华凤制冰厂需要，向原告借款20万元。就该借款，被告杨凤娥向原告出具借条1份，载明借款金额20万元，借款利息月息1分，借款期限为一年。被告杨凤娥借款后，未依约履行支付利息的义务，合计未支付利息为24000元。借款期限届满，被告杨凤娥也未返还原告借款本金。被告杨凤娥与被告林华学系夫妻关系。被告华凤制冰厂是被告杨凤娥投资设立的个人独资企业。被告杨凤娥向原告借款，负有依约支付利息及返还本金的义务。被告杨凤娥未按期返还原告本金，已构成违约，故自借款期限届满之日起，被告杨凤娥应当按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。被告杨凤娥、被告林华学系夫妻关系，应共同承担对原告还本付息的责任。本案借款系用于被告华凤制冰厂经营使用，且被告华凤制冰厂系被告杨凤娥个人资产设立的个人独资企业，故被告华凤制冰厂应对被告杨凤娥债务负连带偿还责任。请求法院判令被告杨凤娥、林华学立即偿还原告借款本金人民币200000元，利息24000元及逾期还款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2014年4月7日起计至还清本金之日止）；被告华凤制冰厂对被告杨凤娥、林华学的上述债务承担连带偿还责任。
被告林华学辩称，其与被告杨凤娥已于1998年离婚，本案债务与其无关。
被告杨凤娥、华凤制冰厂未作答辩。
原告提供的证据有：1、借款条原件1份，�在证明2013年4月7日，被告杨凤娥向原告借款20万元，约定借款月息1分，借款期限一年；2、工商登记资料复印件1份，旨在证明被告华凤制冰厂系被告杨凤娥个人投资设立的个人独资企业；3、银行转账流水原件1份，旨在证明本案借款系原告之前借款到期后被告重新出具借条形成，该银行转账流水证明被告杨凤娥曾向原告支付利息的事实。其中2012年4月7日支付了2011年4月7日到2012年4月6日一年的利息24000元，2013年4月7日支付了2012年4月7日至2013年4月6日的利息24000元，2014年4月9日支付了2013年4月7日至2014年4月6日的利息24000元。
被告林华学提供的证据有：无婚姻登记记录证明与离婚证复印件各1份，旨在证明被告林华学与被告杨凤娥于1998年12月19日离婚，及被告林华学未再次登记结婚。
被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提�证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经质证，被告林华学对原告提供的证据无异议，原告对被告林华学提供的证据无异议。经审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥曾向原告陈梅英借款。2013年4月7日，双方经结算确认，被告杨凤娥欠原告借款人民币200000元，被告杨凤娥出具一张借款条交原告收执，约定月利率为1%，借款期限为一年。嗣后被告杨凤娥付利息自2014年4月6日，之后未再偿还本金和利息。被告林华学与被告杨凤娥于1998年12月19日离婚。被告连江县华凤水产制冰厂为被告杨凤娥出资的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告杨凤娥之间的借贷关系，故对原告主张被告杨凤娥偿还借款人民币200000元及按约定支付利息，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原、被告之间未约定逾期利率，故逾期之后的利息仍按双方约定的利率计算。原告主张被告林华学负共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告连江县华凤水产制冰厂负连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅英借款本金人民币200000元及利息（按月利率1%计算，从2014年4月7日起计算至借款还清之日）。
二、驳回原告对被告林华学的诉讼请求。
三、驳回原告对被告福建省连江县华凤水产制冰厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5544元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及�请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。