wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5345号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：汪俊涛，男，1985年2月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪占苍，男，1957年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人汪俊涛、汪占苍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7359号民事判决书，确定被执行人汪俊涛支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金104685.10元、违约金5234.26元，被执行人汪占苍对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人汪俊涛追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1571元，向本院缴纳执行费1572元，以上共计113062.36元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人汪俊涛名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，已抵押于申请执行人，本院不再予以冻结；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 张明星
审判员 蔡 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初329号
原告朱坤会，男，1982年10月11日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵忠一，男，1988年5月2日生，汉族，住河南省开封县。
被告开封市盛元运输有限公司。
地址：河南省开封市鼓楼区刘寺道班西侧。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司。
地址:辉县市南环路北丰花园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
地址：河南省中牟县滨河路东侧水岸鑫城综合楼一、二层。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱坤会诉被告赵忠一、被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤会委托代理人闫国章、被告人寿财险郑州支公司委托代理人王松到庭参加诉讼。被告赵忠一、被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，被告赵忠一驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，豫GC7**挂重型自卸半挂车，沿兰考县考城路由东向西行驶至黄河路××××交叉口处与由北向南张二涛驾驶的朱坤会所有的鲁Ｒ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张二涛受伤，造成交通事故。事故发生后，经兰考县交警大队兰公交（2016）5110号责任事故认定书认定，赵忠一负此事故的全部责任，张二涛不负此事故责任。原告的车辆经评估车辆损失为41600元。肇事车辆豫Ｂ×××××在人寿财险郑州支公司投保了交通强制险和第三者责任险。保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计47000元。
被告赵忠一未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告开封市盛元运输有限公司未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对事故认定书没异议，要求核实赵忠一驾驶证、行驶证原件，如果原件和复印件一致无异议;对车辆损失报告有异议，属于原告单方委托，要求重新鉴定；停车费、施救费，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年12月6日，赵忠一驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫GC7**挂重型自卸半挂车，沿兰考县考城路由东向西行驶至黄河路××××交叉口处，与由北向南张二涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张二涛受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县交警大队兰公交（2016）5110号责任事故认定书认定，赵忠一负此事故的全部责任，张二涛不负事故责任。原告支出施救费1600元，停车费700元。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公【2016】价评第206号评估意见书认定，鲁Ｒ×××××日产骊威小客车因事故造成的实际损失价值为人民币38100元，原告支出评估费3000元。肇事车辆豫Ｂ×××××在人寿财险郑州支公司投保了交通强制险和第三者责任险1000000元，保险期间均为2016年4月18日零时起至2017年4月17日二十四时止；该事故发生在保险期间内。
另查明，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告开封市盛元运输有限公司，豫GC7**挂重型自卸半挂车登记所有人为被告辉县市开元汽车运输服务有限公司。被告赵忠一系豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫GC7**挂重型自卸半挂车事故发生时的驾驶人。
经计算原告朱坤会的合理损失有：车辆损失费38100元、施救费1600元、评估费3000元、复印费50元，共计42750元。
上述事实有原告、被告的陈述、事故责任认定书、车辆评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、施救费、评估费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告赵忠一驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫GC7**挂重型自卸半挂车与原告张二涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张二涛受伤，造成道路交通事故。经兰考县交警大队兰公交（2016）5110号责任事故认定书认定，赵忠一负此事故的全部责任，张二涛不负事故责任，依法应予采信。被告人寿财险郑州支公司对肇事车辆承保交通事故强制保险和第三者责任险，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告保险责任限额外的损失，由被告赵忠一承担。被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司作为车辆登记所有人不再承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，对车辆损失报告有异议，属于原告单方委托，要求重新鉴定。因被告未在本院指定的期限内，提交重新鉴定申请，对被告人寿财险郑州中心支公司的辩称理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失的范围，停车费不属于财产损失的范围且该费用不属于对方赔偿的范围。原告诉请停车费，本院不予支持。原告诉请的复印费酌情支持50元。原告的其余请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失38100元、施救费1600元，合计39700元中的2000元；在商业第三责任险保险限额内赔偿原告车损、施救费剩余的37700元，以上合计39700元。原告交强险限额外的损失评估费3000元、复印费50元、合计3050元，由被告赵忠一承担。经计算被告人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿原告朱坤会各项损失39700元，被告赵忠一赔偿原告保险限额外的损失3050元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告朱坤会各项损失共计39700元；
二、被告朱坤会于本判决生效后十日内赔偿原告保险限额外的损失3050元；
三、驳回原告朱坤会对被告开封市盛元运输有限公司、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告朱坤会的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由被告赵忠一承担435元，原告朱坤会承担53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年三月十八日
书记员 李秋麒
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第297号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行工作人员。
被告：陈锋，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈水连，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行诉被告陈锋、陈水连金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行于2014年11月11日以被告陈锋已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取为330.5元，由原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行负担（原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行已预交案件受理费661元，本院退回330.5元给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王带许
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执772号
申请执行人：蒲伟贤，男，1971年6月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：鲍强，男，1981年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人蒲伟贤与被执行人鲍强民间借贷纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初5262号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金67576元及利息。执行过程中，经查，被执行人鲍强名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人鲍强纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执772号本院在执行蒲伟贤与鲍强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1272号
原告：赵峰，男，1971年12月21日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。
法定代表人：赵向忠，系该公司董事长。
原告赵峰与被告山东省皇冠厨业有限公司（以下简称：皇冠公司）赠与合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼，被告皇冠公司法定代表人赵向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年12月23日原被告签订的《车辆赠予协议》合同有效；2.依法确认车号为鲁Ｍ×××××号宝马小型轿车归原告所有并由被告协助原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日原被告签订《车辆赠与协议》，被告将车牌号为鲁Ｍ×××××号宝马小型轿车赠与原告，并于签订协议当日交付给原告，双方约定暂不过户。后因需要原告提出办理过户手续，被告迟迟不予办理，被告行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求查明事实，依法判决。
被告皇冠公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《车辆赠予协议》一份，拟证实2014年12月23日原被告签订《车辆赠与协议》，将车牌号为鲁Ｍ×××××号宝马小型轿车赠与给原告。
证据二、律师见证书一份，拟证实2014年12月23日山东王保强律师事务所对原告与被告签订的《车辆赠与协议》进行见证，该协议真实合法有效。
证据三、�辆登记信息一份，拟证实鲁Ｍ×××××号宝马小型轿车车主是被告。
被告皇冠公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日原被告签订《车辆赠与协议》，被告将车牌号为鲁Ｍ×××××号宝马小型轿车赠与原告，双方约定暂不办理车辆过户手续。
至法庭辩论终结前，被告皇冠公司未提供相关证据证明该涉案车辆相关情况，本院根据原告陈述确认被告已于签订协议当日将涉案车辆交付给原告。
本院认为，涉案《车辆赠与协议》不违反法律和行政法规的规定，系原被告真实意思表示，依法应当予以保护，故对原告要求确认签订的《车辆赠与协议》合法有效的诉讼请求予以支持。被告已于协议签订之日将该涉案车辆交付给原告，故原告取得该涉案车辆的所有权。原被告在该协议中约定双方不对车辆进行过户，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求不予支持。被告皇冠公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告赵峰与被告山东省皇冠厨业有限公司于2014年12月23日签订的《车辆赠与协议》合法有效，原告赵峰对车牌号为鲁Ｍ×××××号宝马小型轿车享有所有权；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东省皇冠厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月三日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1924号
原告：卞某1，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某2，男，1971年12月9日出生，汉族，住址同上。系王某1之父。
共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
原告卞某1诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人刘贺、被告王某2及其共同委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某1向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同返还原告给付的彩礼款125600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告王某1经人介绍相识恋爱，自相识到举行婚礼期间，原告共支付二被告看家礼、订婚礼、好期礼等各项礼金合计125600元。要说明的是，自原、被告于××××年××月××日举行婚礼后的次日，被告王某1就向原告表示说不同意与原告生活。随后与2016年9月29日离开原告家外出至今未归。原告及父亲认为原告成家不易，就托人说和，以求被告安心与原告生活，可事与愿违。综上所述，原、被告虽举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记，加之虽经原告多方托人说和，可被告依然不愿与原告继续生活。据此，原告依据我国民诉法和婚姻法以及相关解释之规定，提起本案诉讼，敬请依法判处，支持本状请求事项。
被告王某1、王某2辩称：1、对于本案诉讼主体有异议，原告不应该起诉王某2为被告，原告给付彩礼的目的是为了和王某1进行生活，彩礼款都交由王某1保管，不应起诉王某2。2、被告对原告下彩礼的事实没有疑问，但过节送礼等都属于礼节性的问候，故不应返还。另外原告没有给付“三金”。3、被告王某1的嫁妆等个人财产应当在彩礼款返还中予以抵扣。4、被答辩人存在明显错误。
经审理查明，原告卞某1与被告王某1于2015年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。后因家务琐事被告王某1即离开原告处至今，二人同居生活时间较短。同居前，原告按习俗给付二被告看家礼3800元、订婚礼10100元、好期礼66000元。另同居前，被告使用部分彩礼款用于购买嫁妆。
上述事实，有原被告的陈述与辩解、开庭笔录及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。婚约本身虽不受民事调整，但法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办结婚登记手续的。本案中原告卞某1与被告王某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。被告方收到原告方看家礼3800元、订婚礼10100元、好期礼66000元，共计79900元均符合彩礼的特征，应予认定。原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，符合法律规定，且与证人卞某2、卞某3、王某3、卞某4、卞某5、高某等出庭证言相互印证，本院予以支持。鉴于原告卞某1与被告王某1同居生活一段时间，且部分彩礼款用以购买了嫁妆，因此原告方给予的彩礼在认定79900元的范围内，本院确定被告方酌情予以返还55930元。原告诉称给付“三金”，虽有证人证言予以证明，但被告予以否认,原告亦未提交相关书面证据予以相互印证，故原告要求返还“三金”,本院不予支持。原被告双方在相互交往中给付对方的礼金及财物，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。被告王某2辩称收受彩礼系被告王某1个人所为，与其本人无关，不应由其返还，因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受，不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故其该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起10日内返还原告卞某1彩礼款共计55930元。
二、驳回原告卞某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1406元，由原告卞某1负担807元，被告王某1、王某2负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年七月八日
书记员 范振
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止揭婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1924号原告：卞某1，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某2，男，1971年12月9日出生，汉族，住址同上。系王某1之父。共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。原告卞某1诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人刘贺、被告王某2及其共同委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某1向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同返还原告给付的彩礼款125600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告王某1经人介绍相识恋爱，自相识到举行婚礼期间，原告共支付二被告看家礼、订婚礼、好期礼等各项礼金合计125600元。要说明的是，自原、被告于××××年××月××日举行婚礼后的次日，被告王某1就向原告表示说不同意与原告生活。随后与2016年9月29日离开原告家外出至今未归。原告及父亲认为原告成家不易，就托人说和，以求被告安心与原告生活，可事与愿违。综上所述，原、被告虽举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记，加之虽经原告多方托人说和，可被告依然不愿与原告继续生活。据此，原告依据我国民诉法和婚姻法以及相关解释之规定，提起本案诉讼，敬请依法判处，支持本状请求事项。被告王某1、王某2辩称：1、对于本案诉讼主体有异议，原告不应该起诉王某2为被告，原告给付彩礼的目的是为了和王某1进行生活，彩礼款都交由王某1保管，不应起诉王某2。2、被告对原告下彩礼的事实没有疑问，但过节送礼等都属于礼节性的问候，故不应返还。另外原告没有给付“三金”。3、被告王某1的嫁妆等个人财产应当在彩礼款返还中予以抵扣。4、被答辩人存在明显错误。经审理查明，原告卞某1与被告王某1于2015年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。后因家务琐事被告王某1即离开原告处至今，二人同居生活时间较短。同居前，原告按习俗给付二被告看家礼3800元、订婚礼10100元、好期礼66000元。另同居前，被告使用部分彩礼款用于购买嫁妆。上述事实，有原被告的陈述与辩解、开庭笔录及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。婚约本身虽不受民事调整，但法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办结婚登记手续的。本案中原告卞某1与被告王某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。被告方收到原告方看家礼3800元、订婚礼10100元、好期礼66000元，共计79900元均符合彩礼的特征，应予认定。原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，符合法律规定，且与证人卞某2、卞某3、王某3、卞某4、卞某5、高某等出庭证言相互印证，本院予以支持。鉴于原告卞某1与被告王某1同居生活一段时间，且部分彩礼款用以购买了嫁妆，因此原告方给予的彩礼在认定79900元的范围内，本院确定被告方酌情予以返还55930元。原告诉称给付“三金”，虽有证人证言予以证明，但被告予以否认,原告亦未提交相关书面证据予以相互印证，故原告要求返还“三金”,本院不予支持。原被告双方在相互交往中给付对方的礼金及财物，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。被告王某2辩称收受彩礼系被告王某1个人所为，与其本人无关，不应由其返还，因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受，不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故其该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效之日起10日内返还原告卞某1彩礼款共计55930元。二、驳回原告卞某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，由原告卞某1负担807元，被告王某1、王某2负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于伟二〇一六年七月八日书记员  范振本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止揭婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执860号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
被执行人：申德水，男，1978年6月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初634号民事调解书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
冻结被执行人申德水在中国农业银行62×××66账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执860号之一
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
被执行人：申德水，男，1978年6月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初634号民事调解书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
冻结被执行人申德水在中国农业银行62×××69账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执860号之二
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
被执行人：申德水，男，1978年6月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初634号民事调解书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
冻结被执行人朱斌的银行存款64000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月九日
书记员 马 龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢308号
申请人张某，男，1987年4月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
张某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初733号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初733号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢308号申请人张某，男，1987年4月出生，汉族。被申请人某某某公司。张某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初733号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初733号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1253号
申请人：王玉萍，女，1963年9月13日出生，汉族，自由职业，住固原市隆德县。
被执行人：宁夏精英新世界投资置业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：王振中，系该公司总经理。
被执行人：王振中，男，1950年12月23日出生，汉族，宁夏精英新世界投资置业有限公司法定代表人，住大武口区。
本院依据已经发�法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏精英新世界投资置业有限公司、王振中在银行等金融机构的存款208768元（其中执行标的205781元、执行费2987元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1415号
原告潘某1，男，1997年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人赵某，女，1972年12月17日出生，汉族，住址。
被告潘某2，女，40岁，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告潘某1诉被告潘某2法定继承纠纷一案中，原告潘某1于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月十九日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1415号
原告潘某甲。
法定代理人赵某。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙法定继承纠纷一案中，原告潘某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月十九日
书记员 殷晓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06057号
原告金×1，男，1983年11月6日出生。
被告王××，女，1982年9月1日出生
委托代理人陈庆，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告金×1与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×1，被告王××及其委托代理人陈庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金×1诉称：我与被告自由恋爱相识，并于2007年2月26日登记结婚。婚后生一女金×2，因与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常发生争吵。夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女金×2由原告抚养。
被告王××辩称：原告所述与事实不符。我与原告结婚多年，夫妻感情很好，而且我们一直都在共同抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱双方于2007年2月26日登记结婚。婚后于2007年10月30日生一女孩金×2。现原告以夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，并提出了婚生女金×2由原告抚养的具体请求。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、结婚证书复印件、出生医学证明复印件等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且生育了子女。双方存在较坚实的感情基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不致达到夫妻感情破裂之程度。故金×1起诉要求离婚，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告金×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4873号
上诉人（原审原告）：唐德兰，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁小燕，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷运康，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人唐德兰因与被上诉人丁小燕因健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐德兰及其委托诉讼代理人华禄兰、被上诉人丁小燕的委托代理人殷运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德兰上诉请求：1、请求依法改判，支持上诉人唐德兰关于误工费的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因住院及医嘱需要休息，产生误工事实。由于误工事实上诉人所在单位未给上诉人发放工资，上诉人产生了实际损失。原审法院认定事实和适用法律错误。
丁小燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
唐德兰向一审法院起诉请求：1.请求判令丁小燕立即赔偿唐德兰医疗费6666.13元，误工费8250元[150元/天*（48+7）天]、护理费1800元（100元/天*18天）、营养费1000元，住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、交通费200元等共计18816.13元，2.案件诉讼费由丁小燕负担。
一审法院认定事实：2016年11月1日14时左右，丁小燕酒后在重庆市××××号附近园艺店因为琐事与唐德兰发生争执，丁小燕先动手打了唐德兰，唐德兰用塑料凳子予以还击，遂双方发生十余分钟肢体冲突，该纠纷造成原告唐德兰受伤。
2016年11月1日，唐德兰到重庆市渝北区人民医院住院接受治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，肺挫伤，双侧胸腔少量积液等，实际住院17天，共花费医疗费5800.13元。出院医嘱休息一月，门诊随访，加强营养。
2016年12月19日，唐德兰到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，诊断为肺挫伤、肋骨骨折，花费医疗费706.02元，诊断证明建议休息7天。
一审另查明，2016年11月16日，重庆市公安局渝北区分局出具公安行政处罚决定书，决定给予丁小燕行政拘留12日并处罚款500元的处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁小燕酒后前往唐德兰工作地点，无端与唐德兰发生争执，并出手将唐德兰打伤。丁小燕应当对唐德兰因此造成的损失承担侵权赔偿责任。唐德兰与丁小燕发生争执过程中，多次用塑料板凳予以还击的行为，对其受伤也存在过错。对唐德兰的损失，唐德兰丁小燕之间以2:8划分责任为宜。
就唐德兰诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。唐德兰主张的医疗费中，住院期间花费医疗费5800.13元；2016年12月19日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，花费医疗费706.02元；均有病历、诊断证明等予以佐证，合计6506.15元。根据唐德兰提供的医疗费票据，唐德兰要求丁小燕赔偿医疗费用共6506.15元，符合法律的相关规定，本院确认6506.15元。
2、误工费，误工费按照误工时间和收入状况确定。
唐德兰提供了固定收入的证据，但未提供证据证明其确有误工实际减少，对唐德兰的此项诉讼请求，本院不予支持。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因唐德兰并未举示护理人员收入状况及护理人数方面的证据，本院按照单人100元/天计算护理费，原告实际住院17天，唐德兰的护理费为1700元（100元/天*17天）；
4、营养费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据唐德兰的出院医嘱：加强营养，唐德兰主张营养费1000元，本院结合唐德兰受伤情况，酌情认可300元。
5、住院伙食补助费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出必要的住院伙食补助，赔偿义务人应当予以赔偿。唐德兰住院17天，其主张住院伙食补助费850元（50元/天*17天），本院予以支持。
6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。唐德兰受伤后，因就医必然会产生一定的交通费。唐德兰要求丁小燕赔偿其交通费200元，符合法律规定，本院酌情认可200元。
综上，唐德兰诉讼请求中的各项损失共计9556.15元，由丁小燕赔偿唐德兰80%，即7644.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由丁小燕于本判决生效之日起十日内支付唐德兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7644.92元。一审案件受理费400元，减半收取200元，由丁小燕负担140元，唐德兰负担60元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了重庆市××区双龙湖街道凯歌路社区居民区证明及李某证明，证明上诉人因被上诉人的行为产生了误工事实并产生了实际损失。同时，李某作为证人出庭作证，证明唐德兰、唐德梅在其花店工作的事实，并因此次受伤产生误工损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人在二审中提交的证据，本院认定如下：证人李某出庭证实，唐德兰在其经营的花店工作，从事苗木、花草工作，每月工资为4200元，于2016年11月1日与人打架后休养，休息期间未向唐德兰发放工资。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于唐德兰的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，唐德兰实际住院17天，出院医嘱休息一月，误工时间为47天，唐德兰工资收入为每月4200元，故受害人唐德兰的误工费为6580元。唐德兰的其他各项损失9556.15元。丁小燕应承担唐德兰损失的80%，丁小燕共计应向唐德兰赔偿各项损失为12908.92元。
综上所述，唐德兰的上诉请求成立，本院予以支持。由于本案在二审中出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22345号民事判决；
二、由被上诉人丁小燕于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人唐德兰的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计12908.92元。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由丁小燕负担140元，由唐德兰负担60元；二审案件受理费400元，由丁小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蹇 懿
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第311号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某乙，男，1988年10月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月2日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留十五天，同年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）299号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日12时许、7月1日12时许，被告人黄某乙在徐闻县迈陈镇自家院子门口处先后二次贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员黄某乙，共获毒资60元。
2014年7月2日9时许，被告人黄某乙在徐闻县迈陈镇其家中被公安民警抓获，公安民警从被告人黄某乙睡房内的床上搜获用塑料吸管包着的毒品6小节及用“王老吉”铁盒装着的一些零碎毒品。经毒品检验鉴定，所扣押的毒品净重1.47克，检见海洛因成份。
另查明，被告人黄某乙被抓获时还被扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某乙的证言、归案情况说明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场指认照片、现场方位图、被告人黄某乙的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖二次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某乙归案后至庭审时如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某乙有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.47克、作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1722号
原告:时付全，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：时昌俊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘传花（时昌俊之妻），女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告时付全与被告时昌俊、刘传花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告时付全的委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告时昌俊、刘传花经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时付全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元及利息12000元，合计42000元（利息暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系。2015年6月被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告让其妻子刘传花到原告家拿，并出具欠条一张，约定用期1年，利息2分。后2016年被告回家因无力偿还，找到原告在欠条上添加了自己签名，并表示挣到钱立刻就还。后经原告多次催要，被告以各种理由未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告时昌俊、刘传花在诉讼过程未有进行答辩，亦未提供证据材料。
原告时付全提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明两被告于2015年6月10日借原告30000元，借期一年，约定月利率为2%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时付全与时昌俊、刘传花系亲戚关系，时昌俊、刘传花系夫妻关系。2015年6月10日刘传花以家庭购车名义，向时付全借款30000元，约定月利率为2%，借期一年。当日刘传花给时付全出具30000元欠条。2016年6月10日因刘传花无力偿还，时昌俊自己也在欠条上签名。后经多次催要，时昌俊、刘传花未有偿还，时付全诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供两被告出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以偿还。原告要求两被告支付利息12000元，本院认为自2015年6月10日至起诉之日（2017年3月21日），两被告理应支付利息12800元（按月利率2%计算），现原告仅要求支付12000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时昌俊、刘传花于本判决生效后十日内偿还原告时付全借款30000元及利息12000元，合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告时昌俊、刘传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 龚瑞侠
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第577号
原告赵臣，男，1963年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告黄淑芹，女，1937年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李辉，男，1968年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李丽娜（系被告之女），女，1991年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵臣、黄淑芹与被告李辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑芹的委托代理人和原告赵臣、被告李辉及其委托代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春天，绿园区合心镇永跃村，分给二原告机动地二份，其中屯房后一份，造林角一份。造林角一份约4亩地。分地当年造林角那块地就被被告侵占耕种至今，原告多年多次与被告交涉，要求被告返还其侵占的造林角机动地，被告拒不返还，据此，原告向法院起诉，请求：1、要求被告返还原告具有使用权的村预留地一份（位于该村造林角4亩地）。2、要求被告按土地承包金赔偿44800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述造林角的土地不是原告的，是我家的，当年是没有要的弃耕地，是开荒地。争议的土地没有在村里分的机动地范围内。原告确实和我家调解过一次，但我甲没有答应过给原告窜地。
经审理查明，在2001年长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯，二原告分得两份土地，其中造林角一份（位于长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯河北西北地角），这份地一直被被告占用至今，以上事实有2001年长春市绿园区合心镇永跃村在2001年分预留地的台帐一份及长春市绿园区合心镇永跃村民委员会村支部书记熊宝东的证明一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告李辉耕种的土地（造林角一份）位于长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯河北西北地角，为永跃村民委员会分给二原告的预留地，故其属于无权占有，应将此耕地返还给二原告。
二、至于二原告要求被告返还的土地承包金44800元的问题。对于二原告提出要求被告按市场价格补偿14年的土地租金（按每年每亩800元主张），因没有提供相关的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院不予支持；同样因二原告其主张的土地承包金，并没有足够的证据予以证实，故对于此项诉讼请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉自本判决生效之日起立即返还其耕种的应由原告赵臣、黄淑芹耕种的位于长春市绿园区合心镇永跃村奉天仁屯河北西北地角（造林角）预留地一份；
二、驳回原告赵臣、黄淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费920.00元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 刘儒铭
审判员 郎 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3921号
原告：延吉市华荣工程机械有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：齐民荣，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：秦元冬，男，汉族，住址：敦化市。
本院在审理原告延吉市华荣工程机械有限公司诉被告秦元冬租赁合同纠纷一案中，原告延吉市华荣工程机械有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华荣工程机械有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华荣工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，（原告已预交7300元），共计3650元，由原告延吉市华荣工程机械有限公司负担。
审判员 李春石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李美兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3921号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：童建平，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
被告：童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告童建平、童新春金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。
案件受理费410元，依原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月一日
书 记 员 李闽洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3923号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告杨兆才。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告杨兆才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区XX路XX弄及XX路XX弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告支付了至2010年3月止的物业费。2010年4月起被告未支付物业费。2012年10月被告将其房屋转让他人。现要求被告支付自2010年4月起至2012年10月止的物业服务费人民币（币种下同）2，554.40元。
被告杨兆才未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
被告杨兆才原系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积74.26平方米，该幢总层数17层。被告支付了至2010年3月止的物业费，自2010年4月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的业主公约、业主承诺书、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨兆才应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月起至2012年10月止的物业服务费人民币2，554.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07890号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：74347968-1，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
负责人：苏小丰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该银行员工。
委托诉讼代理人：刘芳芳，女，系该银行员工。
被告：温州立丰建材有限公司，组织机构代码：69700062-4，住所地：苍南县龙港镇沿河北路378号。
法定代表人：胡宏料。
被告：林孝余，男，汉族，1981年3月3日出生，住苍南县。
被告：钱少萍，女，汉族，1956年12月7日出生，住苍南县。
被告：方晓辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告温州立丰建材有限公司、林孝余、钱少萍、方晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费12386元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林初橄
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初474号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李振有，男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王爽，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）第499号起诉书，指控被告人李振有犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李振有及辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月31日，被告人李振有未取得驾驶资格�驶无号牌三轮汽车，违章搭载徐某、蔡某1、武某某三人，行至本市岭东经济开发区安宝大街与火炬大街十字路口处，与邓某某超速驾驶的吉A229**/吉A35**挂车相撞，造成徐某当场死亡，蔡某1受伤经抢救无效死亡。经公主岭市交通管理大队事故中队认定，李振有承担此事故的主要责任，邓某某承担此事故的次要责任，徐某、蔡某1无责任。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：死者徐某系因创伤失血性休克而死亡，符合交通肇事所致；死者蔡某1系因创伤失血性休克而死亡，符合交通肇事所致。案发后，被告人李振有被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）受案登记书，立案决定书；
（二）常住人口查询信息，到案经�，入所健康检查表，违法犯罪记录查询证明；
（三）交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，机动车驾驶人信息查询结果单；
（四）鉴定意见；
（五）证人邓某某、武某某等人的证言；
（六）被告人李振有供述；
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李振有违反交通运输管理法规，发生重大事故，至二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人李振有的刑事责任。
被告人李振有在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实�以全部供认。
本院经审理查明：2017年5月31日中午，被告人李振有未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，违章搭载徐某、蔡某1、武某某三人，行至本市岭东经济开发区安宝大街与火炬大街十字路口处，与邓某某超速驾驶的吉A229**/吉A35**挂车相撞，造成徐某当场死亡，蔡某1受伤经抢救无效死亡。经公主岭市交通管理大队事故中队认定，李振有承担此事故的主要责任，邓某某承担此事故的次要责任，徐某、蔡某1无责任。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：死者徐某系因创伤失血性休克而死亡，符合交通肇事所致；死者蔡某1系因创伤失血性休克而死亡，符合交通肇事所致。案发后，被告人李振有被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书。证明该案公安机关于2017年5月31日受案,6月13日立案侦查。
2、常住人口查询。证明被告人李振有于1967年9月17日出生，具有刑事责任能力。
3、入所健康检查表。证明被告人李振有入所时身体健康。
4、到案经过。证明2017年6月1日李振有被公安机关传唤到案，并被行政拘留；2017年6月13日被刑事拘留。
5、公安司法鉴定意见书。证明死者徐某系因创伤失血性休克而死亡，符合交通肇事所致；死者蔡某1系因创伤失血性休克而死亡，符合交通肇事所致。
6、道路交通事故认定书。证明被告人李振有承担此事故的主要责任，邓某某承担此事故的次要责任,徐某、蔡�1无责任。
7、驾驶证信息查询。证明被告人李振有没有取得驾驶资格。
8、道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
9、沈阳佳实鉴定意见书。证明两车行驶轨迹、接触点及行驶速度情况。
10、违法犯罪记录查询。证明被告人李振有无违法犯罪记录。
11、协议书、谅解书及收条。证明经协商被告人李振有的家属及车主一次性赔偿给被害人徐某的家属人民币160000元整，一次性赔偿给被害人蔡某1的家属人民币160000元整，被害人徐某及蔡某1家属表示对被告人李振有及车主予以谅解，不再追究被告人李振有及车主的任何责任。
证人邓某某证言。证明2017�5月31日12时45
分许，其驾驶重型半挂车在事故地点与一辆三轮汽车相撞，致一人当场死亡，一人受伤，其打电话报警的事实。
证人武某某证言。证明2017年5月31日12点多钟，
李振有驾驶农用三轮汽车，我坐副驾驶位置，徐某、蔡某1在后面车厢里，行至火炬大街十字路口处，北边过来一辆大货车，就撞上了，徐某当场死亡，蔡某1受伤，后来经抢救无效死亡的事实。
14、证人徐某1证言。证明2017年5月31日12点多钟，
李振有驾驶农用三轮汽车，行至火炬大街十字路口处，与一辆大货车相撞，徐某当场死亡，蔡某1受伤，后来经抢救无效死亡的事实。
证人庞某某证�。证明2017年5月31日12点多钟，
邓某某给其打电话说在公主岭市火炬大街十字路口处，发生交通事故了的事实。
证人徐某2证言。证明其父亲徐某于2017年5月
31日12点多钟，在公主岭市火炬大街十字路口处，发生的交通事故中死亡的事实
证人蔡某2证言。证明其父亲蔡某1于2017年5
月31日12点多钟，在公主岭市火炬大街十字路口处，发生的交通事故中死亡的事实。
18、被告人李振有供述。证明2017年5月31日中午，其未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，搭载徐某、蔡某1、武某某三人，行至本市岭东经济开发区安宝大街与火炬大街十字路口处，与邓某某驾驶的吉A229**/吉A35**挂车相撞，造成徐某当场死亡，蔡某1受伤经抢救无效死亡的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人李振有交通肇事的犯罪
事实。
本院认为，被告人李振有违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李振有犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李振有的辩护人王爽关于被告人李振有始终如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人李振有无前科，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二�及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李振有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 吴秀娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 嵋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执529号
申请执行人史桂玲，女，1978年7月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人史桂玲与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】350号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】371号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终486号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市建设大道***号友力商务大厦*座***层。
负责人：赖建雄，行长。
委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑锋，广东竞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹旭浩，男，汉族，1980年3月22日，住广东省紫金县。
上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）因与被上诉人邹旭浩金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广发银行上诉请求：撤销一审判决判项中对逾期贷款利息的判决，改判逾期利息自逾期之日起按约定的贷款罚息月利率1.43％计算至款项还清日止。事实和理由：双方签订的《个人信用贷款申请表(自信一贷)》《个人信用贷款核准通知书》，是双方的真实意思表示。合同约定：贷款以固定月利率1.1％计息，若邹旭浩未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％，即月利率1.43％，广发银行请求按照合同约定的贷款罚息利率计算利息有事实和法律依据。
被上诉人邹旭浩未答辩。
广发银行向一审法院起诉请求：判决邹旭浩偿还广发银行贷款本金61084.94元及利息（逾期利息从逾期之日起按月利率1.43%计算至款还清之日），由诉讼费由邹旭浩承担。
一审法院认定事实：2013年12月26日，邹旭浩向广发银行申办个人信用贷款，并与广发银行签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》《个人信用贷款核准通知书》，约定邹旭浩向广发银行借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.1%。合同签订后，广发银行向邹旭浩发放了15万元贷款。邹旭浩自借款后只偿还了部分本息，从2016年1月5日起，邹旭浩未按时足额偿还借款本息。截至2016年5月9日，邹旭浩仍欠贷款本金61084.94元。广发银行经多次催促未果，于2016年4月21日起诉，要求邹旭浩偿还借款本息。
一审法院认为：邹旭浩向广发银行借款15万元，有邹旭浩签名的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。广发银行依约定向邹旭浩给付借款后，邹旭浩应按约定偿还借款本息。现邹旭浩未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。广发银行请求邹旭浩偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。邹旭浩应偿还广发银行借款本金61084.94元，并从2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。邹旭浩经合法传唤未到庭，视为其放弃对广发银行起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决邹旭浩应在判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金61084.94元，并从2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费688元，由邹旭浩负担。
双方当事人二审没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：广发银行与邹旭浩签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》总则第12条约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”
本院认为,本案二审争议的问题是本案借款逾期还款利息如何计算。邹旭浩向广发银行借款15万元，并签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，金融借款合同有效。广发银行依约向邹旭浩给付借款后，邹旭浩未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条关于人民币贷款计息和结息问题：“人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。”第三条关于罚息利率问题：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”。双方约定逾期贷款罚息为贷款月利率1.1%水平上加收30%，该约定未违反法律、行政法规强制性规定。因此，本案逾期还款利息应当按照合同约定的月利率1.43%计算。一审判决逾期贷款利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息不当，本院予以纠正。广发银行的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初855号民事判决；
二、被上诉人邹旭浩应在本判决生效之日起十日内偿还上诉人广发银行股份有限公司河源分行借款本金61084.94元及利息（利息从2016年1月5日起按合同约定的贷款罚息月利率1.43%计付利息至款项还清之日止）。
一审案件受理费688元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邹旭浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海珊
审 判 员 曾少平
审 判 员 邓天仕
二〇一七年六月十三日
法官助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终644号
上诉人(原审被告)：苏州达鑫建设工程有限公司，住所地江
苏省苏州市阊胥路123号。
法定代表人：刘毅。
被上诉人(原审原告)：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住
所地江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路17号1幢。
法定代表人：胡从亮，该公司总经理。
上诉人苏州达鑫建设工程有限公司因与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初1455号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州达鑫建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：一审法院就本案关于管辖相关事实认定错误，并以错误认定作为依据驳回上诉人的管辖异议，一审裁定与事实和法律不符，本案应根据被告住所地法院管辖的基本原则，由上诉人住所地苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据双方当事人签订的《工程分包合同》，涉案工程地点位于苏州××东区。因此，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。苏州达鑫建设工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执959号
申请执行人：吴友华，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：曾玉仙，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：彭一波，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人所有的小型汽车两辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执959号自贡市车辆管理所：本院执行的申请执行人吴友华、曾玉仙与被执行人彭一波租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执959号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：对被执行人所有的两辆小型汽车予以查封、扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。二〇一七年十一月七日附：本院(2017)川0302执959号执行裁定书一份。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申29号
申请人：乐清市正泰小额贷款有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：朱志武。
被申请人：成和变压器有限公司，住所地：乐清市翁垟工业区，统一社会信用代码：330382000052893。
法定代表人：林志余。
我院在执行被申请人成和变压器有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人乐清市正泰小额贷款有限公司的同意，裁定中止对成和变压器有限公司的执行并于2017年9月18日提起适用破产程序。
本院查明，被申请人成和变压器有限公司在本院的涉执案件中负债金额约为1030万元，执行过程中未发现有可供执行的财产。成和变压器有限公司成立于2008年8月26日，于2012年10月19日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为5800万元，住所地在乐清市翁垟工业区。
本院认为，被申请人成和变压器有限公司的资产不能清偿到期债务，现申请执行人同意中止执行程序并依法移送破产，其申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人乐清市正泰小额贷款有限公司对被申请人成和变压器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 王 磊
审 判 员 周 静
二〇一七年十月十三日
代书记员 麻洪恺
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执613号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人：肖垚，男，汉族，1987年9月26日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘玲玲，女，汉族，1986年1月30日出生，隆回县人，住隆回县，系肖垚之妻。
被执行人：廖肖，男，汉族，1992年9月30日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖垚、刘玲玲、廖肖金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖垚、刘玲玲、廖肖已与申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司达成分期履行协议，被执行人已偿还部分贷款，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524民初1316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年二月二日
书记员 向治华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执613号之一
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人：肖垚，男，汉族，1987年9月26日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘玲玲，女，汉族，1986年1月30日出生，隆回县人，住隆回县，系肖垚之妻。
被执行人：廖肖，男，汉族，1992年9月30日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖垚、刘玲玲、廖肖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖垚、刘玲玲、廖肖未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玲玲在中国建设银行银行股份有限公司广州沙太支行的账户33×××52中存款36500元至隆回县人民法院标的款专户在湖南隆回农村商业银行开设的账号85×××12上。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月二十日
书记员 周 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第535号
申请执行人刘超，男，1979年2月8日生，汉族，职员，
被执行人王帅，男，1991年6月12日生，汉族，无业，
申请执行人刘超与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月10日作出（2014）宁民初字第262号民事调解，调解内容如下：被告王帅于2014年3月10日前一次性偿还原告刘超34000元，并自2013年10月6日前至给付之日止按照月利1分5厘计算利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款34000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年5月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第262号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申775号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢红，女，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人袁辉因与被申请人袁俊、卢红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁辉申请再审请求：依法撤销（2017）苏01民终2060号民事判决，维持（2016）苏0104民初6855号民事判决。事实与理由：二审判决对案涉20万元资金的认定事实错误。即资金情况表中袁俊于2008年12月25日收入的20万元并非袁辉对袁俊的还款，而是袁辉出借给袁俊20万元用于炒股的款项。袁俊、卢红主张该20万元是“袁辉归还借款”，但审理期间没有就借贷合意举证，20万元应属于袁俊的借款，应予以返还。二审法院对资金情况表中袁辉使用“？”的标注从而推定袁辉意思表示，明显缺乏事实根据，“还款”两字的性质不能证明就是袁辉还给袁俊的款项，二审法院改判明显不当，故申请再审。
被申请人袁俊、卢红提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁辉的再审申请。
本院经审查认为，二审中，袁辉提供了其开办的精典园林公司账册，该账册中载明了袁辉向袁俊的借款明细，该明细与袁俊的取款记录在金额和时间上能够基本对应、吻合。同时，袁辉为支持其诉请，向法院提供了案涉资金情况表，该表系袁辉与袁俊对双方往来资金的对账，袁辉对该表中案涉20万元（还款）并未提出异议，二审根据本案事实及证据，认定案涉20万元为袁辉向袁俊的还款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁辉的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月七日
书记员 王 凤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第412号
申请人刘崇雨，男，1968年9月16出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人赵俊，男，1979年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人赵太楷，男，1950年11月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人万林平，男，1967年2月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2735号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵太楷的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈杰慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初417号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人石某，男，1964年05月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月26日、2016年10月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某于2015年10月4日16时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从宿迁市宿豫区新庄镇新庄街出发行驶至宿豫区新庄镇前进五组24-1-27电信杆南侧，在由南向北行驶时撞到路边垃圾池，致其本人受伤及车辆损坏。经认定，被告人石某承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人石某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为275mg/100ml。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理时无异议，证人赵某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路�通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初648号
原告：宋华，女，1982年8月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：王举功，男，1967年12月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：张艳青，女，1967年9月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县民营藏香猪养殖专业合作社，住所地：博爱县寨豁乡下岭后村。
法定代表人：王举功。
原告宋华与被告王举功、张艳青、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼，被告王举功、张艳青、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款20元及利息6.8万元；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告王举功偿还借款20万元，利息从2015年8月7日起至判决书确定还款之日止，按月利率1.7‰计算，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社承担连带清偿责任，因证据不足，不要求被告张艳青承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月7日，被告王举功在经营藏香猪养殖专业合作社期间，向原告借款20万元，约定月利率1.7‰，期限6个月，并签订借款合同及出具借据，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社提供担保，并出具保证担保书。合同签订后，原告依约提供借款，借款到期后，被告王举功仅支付4个月利息，尚余借款本息原告多次向被告讨要未果，特提起诉讼，请查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王举功、张艳青、博爱县民营藏香猪养殖专业合作社未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：借款合同、借据、担保书各一份，证明被告王举功向原告借款20万元，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社提供担保。三被告未到庭，放弃了所享有的质证权利。本院经审查认为，上述证据具备证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告宋华与被告王举功签订借款合同约定，被告王举功向原告借款20万元，约定月利率1.7‰，期限6个月，借款用途，经营藏香猪养殖专业合作社，并对其它权利义务进行了约定，并出具借据，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社出具保证担保书，为该借款提供担保，合同签订后，原告依约支付借款，借款到期后。被告王举功仅支付4个月利息，尚余借款本息。原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同，合法有效，应予保护。原告已履行向被告提供借款，二被告未依约履行返还借款义务及代偿义务，长期拖欠，显属违约。故原告要求被告王举功偿还借款20万元，并自2015年8月7日起至判决书确定还款之日止，按月利率1.7‰计算，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告不要求被告张艳青承担连带还款责任的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王举功须于本判决生效之日起十日内向原告宋华返还借款20万元，并从2015年8月7日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.7‰计付利息。
二、被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社对上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王举功追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费600元，计5920元，由被告王举功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜林娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2924号
申请执行人宁波世纪万通国际贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈文学，总经理。被执行人上海臣泰化工科技有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人冯玉平，经理。本院在执行申请执行人宁波世纪万通国际贸易有限公司与被执行人上海臣泰化工科技有限公司(2015)崇民二(商)初字第404号买卖合同纠纷一案中，已足额冻结了被执行人的银行存款，因申请执行人与被执行人之间尚有二案正在审理中且三案冻结的系同一银行账户，申请执行人申请待另二案生效后一并执行，故同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初457号
原告：张周牛，男，汉族，生于1984年10月12日，身份号码6205021984********，住甘肃省天水市秦州区平南镇刑山村丁窑**号，农民。
被告：沈利，男，汉族，生于1966年10月20日，身份号码6229211966********，住甘肃省临夏市陈郊镇陈方村六社*号，农民。
原告张周牛与被告沈利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经数次电话通知原告限期缴纳申请公告费，原告在指定期间内缴纳公告费并同时请求是否公告在一月内给予答复。现原告未向本院作出任何答复，经传唤原告未到庭，致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张周牛撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张周牛承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 马丽晶
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初457号原告：张周牛，男，汉族，生于1984年10月12日，身份号码620502198410125837，住甘肃省天水市秦州区平南镇刑山村丁窑36号，农民。被告：沈利，男，汉族，生于1966年10月20日，身份号码622921196610203012，住甘肃省临夏市陈郊镇陈方村六社9号，农民。原告张周牛与被告沈利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经数次电话通知原告限期缴纳申请公告费，原告在指定期间内缴纳公告费并同时请求是否公告在一月内给予答复。现原告未向本院作出任何答复，经传唤原告未到庭，致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张周牛撤诉处理。案件受理费200元，由原告张周牛承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马建良人民陪审员  王淑婷二〇一七年八月二日书 记 员  马丽晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终177号
上诉人（原审原告）：李维柱，男，1972年11月17日出生，汉族，海城市英落镇李堡村（单家堡子）****号。
委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。住所地：海城市经济开发区淮河路**号。
法定代表人：吴红专，局长。
委托代理人：ＸＸ宇，该局工作人员。
委托代理人：韩云，该局工作人员。
上诉人李维柱因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人李维柱及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人海城市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人ＸＸ宇、韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告的委托代理人陆迦楠于2016年7月8日向被告海城市国土资源局邮寄《土地违法查处申请书》及律师委托手续，被告于2016年7月12日签收。另查，被告海城市国�资源局于2013年4月29日受理关于海城市交通局修建海城市通港产业大道建设工程项目占地案，并于2013年9月6日作出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，认定海城市交通局2013年4月份在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇修建海城市通港产业大道工程项目占地未办理用地审批手续，违法用地面积926076平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定构成非法占地行为，决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对海城市交通局作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用土地926076平方米；二、清理被占用的农用地，恢复土地原状；三、罚款合计15170430元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府�地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，被告海城市国土资源局作为海城市土地行政主管部门，具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。本案中，针对海城市交通局2013年4月在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇占地修建海城市通港产业大道工程项目中非法占地的行为，被告海城市国土资源局已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，责令海城市交通局退还非法占用土地、清理被占用的农用地，恢复土地原状并处以罚款。故原告诉被告海城市市国土资源局不履行法定职责的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李维柱的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、被上诉人没有对上诉人提出的申请进行查处及告知，构成未履行法定职责；二、即使被上诉人进行过一定的查处措施，但是没有具体执行，依法仍构成不完全履行法定职责。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人未履行法定职责违法；3、依法责令被上诉人继续履行职责或采取补救措施或判决其承担赔偿责任。
被上诉人国土局未提交书面答辩状，其庭审辩称，被上诉人已经履行法定职责，没有不作为行为。海城市通港产业大道属于省重点工程，项目具体负责实施单位为海城市交通局。该项目属于非法占地，被上诉人于2013年9月6日依法下达了土地行政处罚决定。上诉人诉我局不作为并责令限期履行法定职责，是没有法律依据的，请法院查清事实，驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条的规定，被上诉人具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。对于2013年修建海城市通港产业大道工程项目中非法占用上诉人土地的行为，被上诉人已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，故上诉人诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2026号
原告：柏某。
被告：孙某。
原告柏某与被告孙某离婚一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤诉。
案件受理费25元，由原告柏某负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜爱辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1964号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告：陈文长，男，汉族，住光山县，
被告：陈良新，男，汉族，住光山县，
被告：张楷松，男，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈文长，陈良新，张楷松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈文长，陈良新，张楷松本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告陈文长向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈文长于同年6月11日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2013年6月11日到期，到期后被告陈文长未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈文长要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告陈文长拒不履行。被告陈良新，张楷松作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈文长，陈良新，张楷松道身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告陈文长，陈良新，张楷松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，被告陈文长向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈文长于同年6月11日正式签订贷款借款合同，被告陈良新，张楷松作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2013年6月11日到期，到期后被告陈文长未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈文长所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈文长向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈良新，张楷松作为被告陈文长的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈文长的债务承担连带保证责任，被告陈文长的第三笔借款期限至2013年6月11日届满，原告曾与2015年起诉请求三被告还款但未果，引发诉讼时效中断。原告于2017年5月26日将担保人陈良新，张楷松一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈文长，陈良新，张楷松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文长偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2010年6月11日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈良新，张楷松对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈文长，陈良新，张楷松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡坤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初927号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人顾某华，男，1986年3月4日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北流市。2015年12月14日因犯假冒注册商标罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月19日刑满释放。
被告人刘某强，男，1971年12月25日出生，出生地广西壮族自治区北流市，汉族，小学，户籍地为广西壮族自治区北流市。
上列二被告人均因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月7日逮捕，现均羁押于广州市海珠区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]806号起诉书，指控被告人顾某华、刘某强犯假冒注册商标罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人顾某华、刘某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日晚，被告人顾某华、刘某强在本市白云区某镇某大道东某厂旁一无名窝棚内，加工生产假冒“飘柔”、“海飞丝”注册商标的洗发露。同日21时许，顾某华、刘某强在上址被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的洗发露成品、半成品、原料1批及灌装工具手摇泵4个。经鉴定，缴获的洗发露850瓶，共价值人民币41218.68元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人顾某华、刘某强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人顾某华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某华、刘某强对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年11月2日晚，被告人顾某华、刘某强在本市白云区某镇某大道东某厂旁一无名窝棚内，加工生产假冒“飘柔”、“海飞丝”注册商标的洗发露。同日21时许，顾某华、刘某强在上址被民警当场抓获，并当场查获假冒上述注册商标的洗发露成品、半成品、原料1批及灌装工具手摇泵4个。经鉴定，缴获的洗发露850瓶，共价值人民币41218.68元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，证人梁某的证言，证人魏某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的洗发水照片，广州创品知识产权服务有限公司出具的鉴定书、价格证明、公证书、授权委托书、营业执照等书证，广州宝洁有限公司出具的鉴别报告书、证明，联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定报告、未授权证明等书证，中国移动通讯客户详单，扣押清单，到案经过，被告人顾某华、刘某强的身份材料，被告人顾某华的前科材料，被告人顾某华、刘某强的供述及辨认材料。
本院认为，被告人顾某华、刘某强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人顾某华、刘某强犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某华、刘某强当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的洗发水及生产工具等物1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局海珠区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。