包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1266号
原告：连超，男，1985年6月16日出生，汉族，公司职员，住包头市。
被告：周玉岭，男，1977年4月7日出生，汉族，司机，户籍地河南省浚县，住包头市。
被告：李海清，男，1987年12月7日出生，汉族，职业不详，住包头市固阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
主要负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告连超与被告周玉岭、李海清、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连超、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加诉讼，被告周玉岭、李海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用计23214.84元；2.请求人民法院委托有关部门对原告受伤部位做伤残鉴定、护理期、营养期、误工期鉴定；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费。鉴定结论作出，原告连超追加诉讼请求：1.在原诉讼请求基础上增加误工费（120天×233.33）27999.6元、护理费（60天×100）6000元、营养费（90天×100）9000元、鉴定费2760元、医疗费20071元，以上各项费用共计65830.6元；2.保留二次手术费及后续治疗费诉权。事实和理由：2017年4月21日14时40分许，被告周玉岭驾驶小型普通客车沿九原区建设路南线由西向东行驶至与世纪东路交叉口处向右变道时，与同向右侧行驶的连超驾驶的小型轿车（车内乘坐于婧、连宥辰）发生碰撞，致连超、于婧受伤，两车损坏之交通事故。经事故认定，被告周玉岭负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市第四医院救治，经诊断为左尺骨骨折。经手术内置钢板予以固定，为此住院11天。肇事车辆在第三被告处投保交强险和第三者商业险。请求法院依法判令第三被告在交强险责任限额范围内予以优先赔付，不足部分在第三者商业险中予以赔付，剩余部分由第一、二被告共同承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
周玉岭未出庭答辩，亦提交书面答辩意见。李海清未出庭答辩，亦提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对原告的诉讼请求合理合法有理有据的部分，依据条款及相关合同约定承担相应责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实是，2017年4月21日14时40分许，被告周玉岭驾驶小型普通客车沿九原区建设路南线由西向东行驶至与世纪东路交叉口处向右变道时，与同向右侧行驶的连超驾驶的小型轿车（车内乘坐于婧、连宥辰）发生碰撞，致连超、于婧受伤，两车损坏之交通事故。该起事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队作出包公交九认字[2017]第××号道路交通事故认定书，认定被告周玉岭负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、50万元第三者责任保险、不计免赔，该起交通事故发生在承保期间。肇事车辆登记的车主是李海清，车辆保险单记载投保人为李海清。
本案中存有争议的事实如下，原告提供诊断书，住院病例、医疗费收据，要证明因事故受伤住院的花销。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对诊断、病例真实性合法性认可，但认为根据病例看专家没有要求营养，病例显示是副食，专家建议休息时间是1个月，医疗收据真实性合法性认可。原告提供鉴定费收据，司法鉴定意见书，要证明就伤残等级及相关费用进行了司法鉴定，鉴定费是2760元。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对鉴定收据真实性合法性认可，但认为跟保险公司无关不承担责任，鉴定书真实性合法性认可，但对证明目的不认可，认为误工期没有这么长，营养费在病例中没有专家明确表述。
原告提供劳动合同、误工证明、从业资格证，要证明受伤期间的误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对误工证明真实性合法性证明目的不认可，因误工证明应是单位人事财务盖章，证明目的不能成立，4-8月份的工资单，真实性合法性不认可，应该由财务出具人事财务公章及法人签字，且工资单不符合标准，按人事部的标准应当有五险的扣款明细，劳动合同真实性合法性认可，证明目的不认可，该合同不能说明与该公司的劳动产生，从业资格证的真实性、合法性和证明目的不认可。原告提供打车发票及滴滴打车票49张，要证明受伤期间的交通费。但原告表示仅申请赔付300元交通费，所提供的票据已经超出300元了。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对真实性合法性证明目的都不认可，认为受伤期间可能产生交通费，但对这些票据不认可。根据双方举证、质证的情况，本院认定如下：原告因该起交通事故受伤住院治疗11天，经诊断为尺骨骨折，住院期间及前期急救、后期治疗共花费20071元。因原告经鉴定机构鉴定，误工120日，护理60日，营养90日。原告进行司法鉴定，花费鉴定费用2760元。原告为治疗花费交通费，原告主张300元交通费。
本院认为，原告连超受伤入院治疗，造成误工，并需要护理、营养及进行二次手术，均为涉案交通事故引起。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告周玉岭负全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、50万元第三者责任保险、不计免赔，该起交通事故发生在承保期间。肇事车辆登记的车主是李海清，车辆保险单记载投保人为李海清。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告周玉岭对不足部分及保险责任之外的赔偿内容承担赔偿责任，被告李海清不承担责任。
综上所述，关于原告主张要求被告赔偿医疗费20071元的诉讼请求，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司全额赔偿。关于原告主张要求被告赔偿住院伙食补助费1100元的诉讼请求，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司全额赔偿。关于原告主张要求赔偿误工费27999.6元的诉讼请求，因原告举证不足，不足以证明其每日工资为233.33元，本院按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中文化、体育和娱乐业年平均工资65790计算误工费，即每日180.25元计算，误工时间按鉴定机构鉴定结论120日计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司全额赔偿。关于原告主张被告赔偿护理费6000元的诉讼请求，经鉴定机构鉴定护理期为60日（住院期间护理期包含在内），本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司全额赔偿。关于原告主张被告赔偿营养费9000元的诉讼请求，经鉴定机构鉴定营养期90日，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司全额赔偿。关于原告主张鉴定费用2760元的诉讼请求，因原告未达到伤残程度，该部分鉴定费用应由其本人承担。其余部分由被告周玉岭进行赔偿。关于交通费300元的诉讼请求，本院酌情调整为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司全额赔偿。因原告在手术中，身体骨折部位植入固定物，本院保留原告二次手术费及后续治疗费诉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告连超医疗费20071元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告连超住院伙食补助费1100元（100元×11天=1100元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告连超营养费9000元（100元×90天=9000元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告连超护理费6000元（100元×60天=6000元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告连超误工费21630元（180.25元×120=21630元）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告连超交通费200元；七、被告周玉岭赔偿原告连超鉴定费用1380元；八、保留原告连超二次手术费及后续治疗费诉权；九、驳回原告连超其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由周玉岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。