新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1906号
上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，1972年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王富堂，男，1972年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系上诉人刘秀梅表弟。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，2000年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代理人：陈某，女，1971年5月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系被上诉人吕某的母亲。
委托诉讼代理人：张子健，男，1982年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被上诉人吕某表哥。
被上诉人（原审被告）：王维勇，男，1978年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：张晶，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人刘秀梅因与被上诉人吕某、王维勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016)新2325民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行审理。上诉人刘秀梅及其委托诉讼代理人王富堂，被上诉人吕某及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人张子健，被上诉人王维勇及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘秀梅上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者改判被上诉人王维勇承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院程序违法。本案从简易程序转换为普通程序后，没有通知上诉人或者代理人参加诉讼，故剥夺了上诉人参加诉讼的权利，属于程序违法。二、被上诉人王维勇应当承担赔偿责任。上诉人租用王维勇的打瓜机工作，被上诉人王维勇以自己的技术、设备为上诉人完成打瓜脱籽工作，双方之间系承揽关系，王维勇在承揽过程中造成他人伤害的，应当由其自行承担赔偿责任，如果被上诉人吕某放弃要求王维勇承担赔偿责任，那么也应当由吕某自行承担。三、原审法院认定被上诉人吕某的各项损失数额有误。首先，上诉人垫付的医疗费14180.89元和另外给付的现金3000元未扣除；其次，护理费原审法院认定的是90日每天90元，故应为8100元；再次，精神抚慰金和残疾辅助器具费过高。
被上诉人吕某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人在一审中主张的残疾辅助器具费已经是最低的了，根据现在答辩人的现状来看，原来的残疾器具费已经不合适了，需要更换，现在所需要的残疾辅助器具费用比一审主张的还要高，原审法院认定的该费用并无不当，故请求维持原判。
被上诉人王维勇答辩称，首先，被上诉人王维勇和上诉人之间系雇佣关系，而非承揽关系，吕某是在完成上诉人安排的劳务过程中受伤，故上诉人应承担赔偿责任；其次，护理费用应当认定为42天，而不是90天，残疾辅助器具费部分没有足够的证据证实吕某需要佩戴假肢，故其该费用不应支持。
被上诉人吕某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失合计356580.32元，其中医疗费6000元、护理费15030元、交通费1000元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金37700.32元、残疾辅助器具费284400元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元。
一审法院认定事实：原告吕某与被告刘秀梅为同村村民，在2015年10月7日被告刘秀梅雇佣被告王维勇开打瓜机为其收打瓜，因部分打瓜需要人工捡起来后扔进打瓜机，被告刘秀梅又雇佣同村村民原告吕某为其拾打瓜。因王维勇驾驶的打瓜机链条处防护罩缺失，部分瓜秧缠绕在了打瓜机一边的传输链条上，原告吕某用手撕扯瓜秧时，被传输链条将右手中指、无名指、小指绞伤，三根手指中远端缺失。同日原告被送往新疆医科大学第六附属医院治疗，于2015年11月18日出院，经诊断原告为右手绞伤，中、环、小指完全离断伤，右手中环、环、小指中节指骨骨折，右手中、环、小指中节血管神经损伤，右手中、环、小指屈伸指肌腱断裂，右手中、环、小指中节皮肤毁损缺失，出院医嘱为全休一月，加强患指功能锻炼。原告在此次住院期间共计花费医疗费20180.89元，其中原告自行支付了6000元，其余均由被告刘秀梅支付。2016年7月4日，经新疆天诚司法鉴定所对原告的伤情进行了评定，原告为九级伤残，护理期为90日，原告因此支出鉴定费1300元，2016年6月27日，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司新疆分公司安装了美观手指，并由该机构出具了假肢安装诊断证明，建议每年更换一次假肢，假肢费用每年为4740元。在原告住院期间被告刘秀梅给原告现金2000元。
一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因为劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吕某为被告刘秀梅提供了劳务，被告刘秀梅也接受了原告吕某提供的劳务，双方之间形成劳务关系，而原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的被告刘秀梅即应当向原告赔偿。原告吕某虽为限制民事行为能力人，应当具备一定的认知能力，对于危险的认知应当有一定的社会经验，其对在打瓜机工作的过程中去撕扯瓜秧会产生怎样的后果应当预见却没有谨慎行为，故主观上存在一定的过失，故应当自行承担一部分损失。本院结合原告的年龄、当时的工作环境、其自身的认知能力以及打瓜机当时的状态，本院酌情确认原告自行承担20%的赔偿数额，被告刘秀梅承担80%的赔偿数额。因原告明确表示本次诉讼是基于原告为被告提供劳务，不要求被告王维勇赔偿，而诉讼是基于原告的诉讼请求展开，原告并未要求被告王维勇承担赔偿责任，故本案中不宜判决被告王维勇承担赔偿责任。
关于原告的损失数额的计算：一、医疗费，原告向法院提供了医疗费票据、诊断证明、病历等证据均可以相互印证，故对院对医疗费20180.89元予以确认，其中原告自己支付6000元；二、护理费，依据鉴定意见书，原告需要护理90日，结合当地居民的收入支出情况对原告主张每日护理费90元予以确认，即原告的护理费为15030元；三、交通费，结合原告就诊的时间、地点、人次，酌情确认交通费为800元；四、伙食补助费，原告主张每天以25元计算，计算42天，符合法律规定，予以确认。即伙食补助费为1050元；五、残疾赔偿金，原告为９级伤残，其为农村户口，主张按2015年农村居民年人均可支配收入9425.08元计算，符合法律规定，即原告的伤残赔偿金为9425.08元/年×20年×20%为37700.32元；六、残疾辅助器具费用，辅助器具的更换周期和赔偿期限应当参照配制机构的意见，就赔偿期限配制机构并未提出意见，鉴于该费用并非一性次支付，且随社会经济的发展，配制费用也会发生变化，结合原告的伤情以及年龄，本院酌情确认赔偿期限为二十年，二十年后如仍需要配制原告可以另行主张，即残疾辅助器具费用为20年×4740元为94800元；七、鉴定费，该费用为原告确定其伤情必要的支出，故对该鉴定费13000元，予以确认；八、精神慰抚金，原告的该主张符合法律规定，予以支持，酌情确认原告的精神抚慰金为5000元。综上，原告的损失为医疗费20180.89元、护理费15030元、交通费800元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金37700.32元、残疾辅助器具费94800元、鉴定费1400元，合计170961.21元，由被告刘秀梅承担80%为136768.98元，原告自行承担20%为34192.23元，另精神抚慰金5000元，由被告刘梅梅承担不按比例划分。因刘梅秀已经向原告垫付了14180.89元，即被告需要再向原告吕某赔偿127588.09元。遂判决：一、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向原告吕某赔偿各项损失合计127588.09元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的”刘雪梅雇佣王维勇开打瓜机为其收打瓜”及”原告因此支出鉴定费1300元”之外的事实予以确认。另查明，被上诉人吕某支出鉴定费1400元。
本案争议焦点：一、原审法院是否存在程序违法的情形；二、被上诉人王维勇在本案中是否应当承担责任；三、原审法院认定被上诉人吕某的各项损失数额是否正确。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人认为原审法院将本案转为普通程序再次开庭审理时未通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。经查阅一审卷宗，上诉人一审代理人王海燕在2017年4月15日的开庭笔录上已签字确认，上诉人认为未通知其参加第二次庭审的理由与本院查明事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人刘雪梅认为其租用王维勇的机械采收，双方系承揽关系，王维勇在完成承揽活动中造成他人损害，应当由王维勇自行承担。因吕某系给上诉人从事劳务过程中受伤，才起诉雇主刘雪梅承担赔偿责任，故本案系提供劳务受害责任纠纷。被上诉人王维勇并非被上诉人吕某的雇主，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，仅认定上诉人在本案中承担赔偿责任符合法律规定。如上诉人认为王维勇对于事故的发生应当承担责任，可另行主张，本案不予处理。
关于争议焦点三，上诉人认为原审法院认定被上诉人吕某的护理费、残疾辅助器具费、医疗费以及精神抚慰金明显过高，应当改判。首先，针对误工费的认定，上诉人认为原审法院在认定过程中已经写明误工期90天，每天90元，故误工费应当为8100元，但是一审最终认定护理费却是15030元，属于计算错误。因根据被上诉人吕某的起诉状记载，其起诉要求护理费的标准为每天167元，根据一审法院对吕某损失数额计算认定的第二项的前后语句表述”结合当地居民的收入支出情况对原告主张的每日护理费”来看，原审法院笔误将吕某主张的167元错写为90元，本院对此予以纠正，对于原审法院认定的护理费总额15030元予以确认。其次，针对残疾辅助器具费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原审法院根据被上诉人吕某提供的辅助器具配制机构的意见认定该项损失符合法律规定，本院予以维持。再次，针对精神抚慰金认定的问题，本次事故造成被上诉人吕某手部受伤且经治疗后右手手指部分缺失，并构成了九级伤残，原审法院综合考虑上诉人的年龄、该损害后果对其身心的影响、当地生活水平以及双方过错程度等，认定上诉人承担精神抚慰金5000元合理合法，本院予以维持。最后，针对医疗费的认定问题，上诉人认为其给被上诉人吕某2000元现金，垫付1000元的急诊费用，原审均未予以扣除。因被上诉人吕某起诉的费用中均是住院治疗的费用，并未起诉急诊的费用，且被上诉人吕某对上诉人垫付的门诊费数额也并不清楚，故该1000元本院不予扣减。对于上诉人支付给被上诉人吕某2000元现金的问题，因被上诉人吕某认可收到了现金2000元，所以对此2000元本院予以扣减。
本院确认被上诉人吕某的医疗费20180.89元、护理费15030元、交通费800元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金37700.32元、残疾辅助器具费94800元、鉴定费1400元，合计170961.21元，由上诉人刘秀梅承担80%为136768.98元，被上诉人吕某自行承担20%为34192.23元，另精神抚慰金5000元，由上诉人刘雪梅承担，扣除上诉人刘梅秀垫付的14180.89元和给付的现金2000元，上诉人刘雪梅需要再向被上诉人吕某赔偿125588.09元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其成立部分的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016)新2325民初3389号民事判决；
二、上诉人刘秀梅于收到判决之日起十五日内向被上诉人吕某赔偿各项损失合计125588.09元；
三、被上诉人王维勇在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回被上诉人吕某一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6648元，由被上诉人吕某承担4432元，被上诉人刘雪梅承担2216元；二审案件受理费2752元，由上诉人刘雪梅承担2709元，被上诉人吕某负担43元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌