wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2704号
原告：乐承贵，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：潘华，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：蔡汉国，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：高兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张明放，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告乐承贵与被告潘华、蔡汉国、高兵、张明放建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告乐承贵于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐承贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐承贵撤诉。
案件受理费1876元，减半收取938元（原告已预交），予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王睿洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执3号之一
申请执行人：徐子才，男，1947年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：徐露露，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：徐欢欢，男，1990年出生，汉族，住址同上，。
申请执行人：徐晓鸿，女，1979年出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：袁振，男，1986年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区
本院在执行申请执行人徐子才、徐露露、徐欢欢、徐晓鸿申请执行被执行人袁振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年五月四日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执3号
申请执行人：徐子才，男，1947年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：徐露露，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：徐欢欢，男，1990年出生，汉族，住址同上，。
申请执行人：徐晓鸿，女，1979年出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：袁振，男，1986年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁振银行存款2127元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁冰
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执3号袁振：你与徐子才、徐露露、徐欢欢、徐晓鸿机动车交通事故责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)皖1203民初1556号判决，已发生法律效力。申请执行人徐子才、徐露露、徐欢欢、徐晓鸿于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿袁振2077元。（2）申请执行费50.00元。银行账号：071201040002888收款单位：阜阳颍东区人民法院开户行：阜阳市农行京九分理处特此通知二〇一七年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1203执3号本院在执行徐子才、徐欢欢、徐露露、徐小鸿申请执行袁振机动车交通事故纠纷一案中查明并认定，被执行人袁振有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第373号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告李利娟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告李利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告李利娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月3日，被告李利娟向原告申请借款8000元，约定期限至2012年11月25日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告李利娟偿还借款本金8000元及利息4535.72元（利息已算至2014年10月29日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告李利娟未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告李利娟向原告农商行借款8000元，约定期限从2011年12月3日至2012年11月25日，年利率13.32%。结息方式为到期日结息。
同日，原告将8000元打入被告李利娟的个人账户（户名李利娟，账号62×××57），被告李利娟立借款借据一份给原告。李利娟借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告李利娟身份证复印件各一份、李利娟签订的借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李利娟欠原告农商行借款本金8000元及利息，有借款借据予以证实，本院予以确认。被告李利娟未按合同约定履行还款义务是纠纷产生的主要原因，被告李利娟应当承担给付贷款本息的民事责任。故对原告要求被告李利娟承担借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以准许。被告李利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，公告费560元，由被告李利娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王方敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异38号
异议人：丁芬，女，1956年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。
异议人：姜树奎，男，1954年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：姜成林，男，1982年9月19日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，工人，住长春汽车产业技术开发区。
在本院执行被告人姜成林诈骗犯罪的刑事判决涉财产部分的案件中，异议人丁芬、姜树奎对本院执行标的提出异议。本院受理后，在本院审查过程中，异议人丁芬、姜树奎申请撤回异议。
本院认为，异议人丁芬、姜树奎的撤回异议申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丁芬、姜成林撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谭天雨
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初61号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人范国西，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省魏县沙口集乡南沙口村人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月19日被广平县公安局刑事拘留，2016年2月24日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2016年3月17日被广平县公安局取保候审，2016年4月12日被广平县人民检察院取保候审。2016年5月10经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人范国西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人范国西到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1.2016年1月16日，被告人范国西分别以1000元、500元、200元的价格低价收购吕晓龙、任利超盗窃的红色单江牌电动三轮车一辆及捷安特牌电动自行车各一辆，经鉴定该电动三轮车价值2805元，捷安特牌电动自行车分别价值1150元、460元。
2.2015年10月16日，被告人范国西分别以500元和200元的价格低价收购吕晓龙、任利超盗窃的雅迪牌电动自行车和奥斯牌电动自行车，经鉴定，雅迪牌电动自行车价值1408元，奥斯牌电动自行车价值600元。
3.2015年9月25日，被告人范国西以1000元的价格低价收购吕晓龙盗窃的蓝色单枪牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值2640元。
4、2015年9月11日，被告人范国西以800元价格低价收购吕晓龙、任利超盗窃来的银灰色宝岛牌电动三轮车一辆，经鉴定宝岛牌电动三轮车价值1920元。
2016年1月18日下午17时许，被告人范国西被广平县公安局城关派出所民警传唤至魏县沙口集乡派出所接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范国西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人范国西在开庭审理过程中亦无异议，并有另案犯吕晓龙、任利超供述；证人范某、刘某1、陈某、张某、马某、王某、刘某2证言；案件来源、受理案件登记表、立案决定书、到案证明；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押及发还物品照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书、价格鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国西明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，涉案价值人民币10983元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人范国西当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人范国西系初犯，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范国西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一六年五月二十日
书记员 李小陆
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5081号
原告：梁灿妃，女，1960年2月5日出生汉族，住新昌县。
被告：吕槐宁，男，1964年5月19日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（组织机构代码91330624146415217W），住新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：吕军波，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县七星街道演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海，该公司经理。
原告梁灿妃诉被告吕槐宁、新昌县汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告梁灿妃于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁灿妃撤诉。
案件受理费2993元，减半收取计1496.50元，由梁灿妃负担。
审判员 章吉
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡笑
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第108号
原告张敏。
被告王雷。
原告张敏与被告王雷民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年2月26日，被告王雷以经营所需为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计息，未约定还款期限。被告取得借款后，未按约支付利息，亦未向原告偿还借款本金。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金50000元，并支付自2013年2月27日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
原告张敏为证明其主张，当庭出示借条原件一份，以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
被告王雷未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告张敏提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。被告王雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告张敏陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后，既未按约支付利息，亦未及时偿还本金，实属违约，应当依法承担违约责任。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以返还，本案在审理过程中已经给予被告必要的准备时间，但被告未能在本院作出判决之前履行自己的义务，因此，原告要求被告返还借款理由正当。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于判决生效后十日内归还原告张敏借款本金50000元，并支付自2013年2月27日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1050元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一三年十二月三日
代书 记员 池卫卫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更491号
罪犯马进军，男，1987年5月9日出生，汉族，山西省泽州县人,小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年3月18日山西省泽州县人民法院作出（2013）泽刑初字第41号刑事判决,以被告人马进军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自2012年10月22日起至2019年4月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年7月21日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马进军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马进军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月22日起，至2017年10月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终450号
上诉人（原审原告）：济南原中物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张素平，总经理。
委托诉讼代理人：左海东，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：李兴保，经理。
委托诉讼代理人：高祥瑞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。
上诉人济南原中物资有限公司因与被上诉人济南宇佳物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南原中物资有限公司以与对方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人济南原中物资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5721号民事判决；
二、准许上诉人济南原中物资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人济南原中物资有限公司负担。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人济南原中物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年二月九日
书记员 柳旺林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第161号
原告唐某某，住五常市。
被告隋某某，原原住五常市红旗满族乡东和村（现下落不明）。
原告唐某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告隋某某经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年6月3日经人介绍结婚，生育一名男孩隋春宇，现年24岁，已独立生活。由于我们性格不和，时常口角打架，现在被告有外遇已经离家两年多，无法联系，要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于1991
年6月3日结婚。
经合议庭评议，认为原告的证据具有真实性，故认
定为有效证据，予以采纳。
本院依法调取原、被告婚生子女隋春宇笔录，证实被告离家两年，听说是去北京了，但具体地址不详。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1991年6月3日结婚。生育一名男孩隋春宇，现年24岁，已独立生活。由于双方感情不和，时常口角打架，被告于两年前离家，具体地址不详。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告不顾及家庭生活，离家两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 迁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1503号
原告：崔富华，男，1956年2月5日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营市东营区。
被告：山东高速绿城置业投资有限公司，住所地：东营市宁阳路41号。统一社会信用代码：91370000567746583Ｆ。
法定代表人：栾滨，董事长。
原告崔富华与被告山东高速绿城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔富华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许崔富华撤诉。
案件受理费12425元，减半收取6213元，由崔富华负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年四月二十日
书记员 孟一男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第86号
原告：朱××。
委托代理人：俞××。
被告：周××。
原告朱××诉被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序
独任审判。2009年2月10日，本案公开开庭进行了审理，�告
的委托代理人俞××到庭参加诉讼。被告周××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告欠原告货款24612元，双方约定于
2008年1月15日结清该笔款项。之后，被告曾分六次陆续向原
告支付欠款共计13020元，尚欠11592元拖欠至今。故诉请法院
依法判令被告：1、立即支付原告货款11592元；2、承担本案
诉讼费用。
被告周××未答辩。
原告向法庭出示了欠条一份，证明截止起诉之日被告结
欠原告货款11592元的事实。
因被告未到庭，放弃质证权利，也未提供任何证据，故
本院只能根据原告出示的证据进行认证。经审查评析认为，原
告提供的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以
认定。根据以上认证，本院按原告所诉称的事实确认本案的法
律事实。
本院认为，原、被告之间的塑料买卖关系合法、有效。
关于截止起诉之日被告结欠原告塑料货款11592元的事实，有
原告在庭审中提供的欠条一份予以证实。关于被告付款的事实
，除原告自认的在其起诉后被告支付过欠款4000元外，被告没
有向本院提供其有关付款的证据，故现原告要求被告支付货款
7592元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决�下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告朱
××货款7592元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年二月二十七日
书记员 许文炫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初455号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告：苏德林，身份证号码2308261956********，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住桦川县苏家店镇朱家村。
原告桦川县农村信用合作联社与被告苏德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳、被告苏德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处贷款7万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告苏德林承认原告桦川县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告苏德林于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一七年三月二十二日
书记员 田宏艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02518-2号
原告陈代凤，女，汉族，1939年9月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告陈培，男，汉族，1981年9月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告温覃，女，汉族，1981年12月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理陈代凤与陈培、温覃民间借贷纠纷一案中，原告陈代凤于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代凤撤回对被告陈培、温覃民的起诉。
案件受理费2255元（已减半），由原告陈代凤承担。
审判员 徐向东
二〇一五年六月十六日
书记员 戴汶州
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00056号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行员工。
被申请人：罗立祥，男，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人罗立祥金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5.1万元，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗立祥的银行存款51000元；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第xx**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年六月九日
书记员 阳 梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4759号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何姗姗，系该公司员工。
被告：褚庆奋，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省台儿庄区。
被告：吴瑶，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省台儿庄区。
被告：李正勇，女，1968年1月19日出生，汉族，住山东省台儿庄区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告褚庆奋、吴瑶、李正勇追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翔
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4759号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何姗姗，系该公司员工。被告：褚庆奋，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省台儿庄区，；被告：吴瑶，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省台儿庄区，；被告：李正勇，女，1968年1月19日出生，汉族，住山东省台儿庄区，；本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告褚庆奋、吴瑶、李正勇追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭俊二〇一六年十二月二十一日书记员  李翔附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第26494号
原告商超，男。
被告代雨浓，女。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被告王光宇，男。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
原告商超与被告代雨浓、王光宇合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告商超诉称：2012年11月25日，代雨浓、王光宇（甲方）与商超（乙方）签订《停车场承包合同》，甲方承诺将莲花池东路4号至6号停车场承包给乙方经营；承包价格总计22.5万元；合同期间为2年，自2012年11月25日至2014年11月25日；等等。合同签订后，商超向代雨浓、王光宇交纳了22.5万元。2013年1月27日，商超接手停车场开始经营，随后就发现该停车场没有任何手续和备案，根本无法正常经营。现诉至法院，请求判令：1、代雨浓、王光宇向商超返还承包费22.5万元及利息（以22.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月25日起至判决生效之日止）；2、诉讼费由代雨浓、王光宇负担。
本院认为：2013年8月24日，商超以代雨浓涉嫌合同诈骗为由向北京市公安局海淀分局羊坊店派出所报案，称代雨浓将海淀区小马厂物美门前停车位转租给商超并收取定金67500元，2013年1月18日商超与代雨浓签订承包合同并交承包费157500元，后证实此停车位没有经营手续。北京市海淀分局于2013年11月28日出具立案决定书，对商超被合同诈骗案进行立案侦查。代雨浓于2013年12月18日被拘留，于2014年2月9日被取保候审，于2015年1月12日因取保期限届满被解除取保候审。
本案与公安机关认定具有经济犯罪嫌疑的案件系同一法律事实，故本案合同纠纷，尚不具备民事案件的审理条件，对商超的起诉，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告商超的起诉。
案件受理费二千三百三十八元，原告商超已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐盈盈
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妍妍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1311号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。因本案于2015年3月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月8日经公安机关决定被取保候审。
辩护人程林权，广东执正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年4月30日以穗云检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人谢某于2015年3月31日23时许，酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区环城高速北行59公里附近时被民警查获。经检验，谢某血液中酒精含量为141.5mg／100ml。公诉机关认为被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人谢某及辩护人程林权到庭参加了诉讼。被告人谢某及辩护人程林权对指控被告人谢某的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议。辩护人认为被告人谢某还未上高速就被查获，情节较轻，现已悔过，身体状况差，且需要照顾家庭，建议适用缓刑。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谢某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年五月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2216号
申请执行人董建芳，女，汉族，1972年9月19日出生。
被执行人河南福临实业有限公司。
被执行人郑州三赢投资担保有限公司。
关于申请执行人丁淑琴申请执行被执行人河南福临实业有限公司、郑州三赢投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3000号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福临实业有限公司、郑州三赢投资担保有限公司的银行存款人民币409650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2849号之一
申请执行人孙红丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。
被执行人闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人孙玉华，女，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
申请执行人孙红丽与被执行人闫啟森、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1907号民事调解书于2017年8月1日立案执行,该调解书确定被告闫啟森、孙玉华于2017年3月30日前一次性归还原告孙红丽的借款本金60000元及借款利息13500元，共计73500元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人闫啟森、孙玉华无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1907号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2849号
闫啟森、孙玉华：
你与孙红丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2849号申请执行人孙红丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街中段。被执行人闫啓森，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路金象花园。被执行人孙玉华，女，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路金象花园。申请执行人孙红丽与被执行人闫啓森、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫啓森、孙玉华的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月七日书记员  王丹丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1742号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张四，男，1983年5月8日出生。
被执行人桑家军，男，1975年4月15日出生。
被执行人桑家斌，男，1977年2月5日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与张四、桑家军、桑家斌借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1742号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月九日
书记员 张志敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7684号
原告：熊士网，男，1968年10月23日出生，回族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈业军，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：颜丽荣，女，1971年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告熊士网与被告陈业军、颜丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告熊士网于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊士网撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊士网撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告熊士网负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3682号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，该公司职工。
被告：呼振军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告:白军军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告：呼亮儿，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼振军、白军军、呼亮儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 白光军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1258号
原告尹某某，女，汉族，生于1969年8月26日，农村居民。
被告宋某某，男，汉族，生于1969年5月6日，农村民民。
本院在审理原告尹某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告尹某某自愿负担。
审判员 李 瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 张维维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1181号
原告：刘显锦，男，1984年6月7日生，汉族，户籍地湖南省，现住江苏省无锡市。
被告：上海泰毅金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李光磊。
原告刘显锦与被告上海泰毅金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘显锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘显锦撤回起诉处理。
审判员 万 里
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第462号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年2月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日5时许，被告人黄某事先准备好二轮手推车、手电筒，窜至永康市芝英镇二期通泰路工业区建筑工地，采用“搬运”方式实施盗窃工地上的钢管。被告人黄某在往手推车上装钢管过程中，被住在工地工棚里管理工地上钢管等财物的张某发现，张某便上前质问，拉扯黄某不让其离开，黄某为逃离现场，当场使用工地上的钢管对被害人脸部、身体进行戳、打，致使张某脸部受伤。黄某被制伏后，民警到达现场将其传唤回所。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人张某的陈述、证人姜某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、物证照片、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王益秀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终9号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏彬，别名柏根录，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，上海市丽斌印刷科技有限公司经营者，户籍地址山东省临沂市苍山县，住上海市静安区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柏华生，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，上海市舟乐船舶机械有限公司工人，户籍地址安徽省宿州市泗县，住上海市奉贤区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人柏彬、柏华生抢劫一案，于2016年12月16日作出（2016）苏1111刑初252号刑事判决，认定被告人柏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人柏华生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人柏彬、柏华生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在庭审过程中未将上诉人柏彬、柏华生分别讯问，违反了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初252号刑事判决；
发回镇江市润州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终9号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏彬，别名柏根录，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，上海市丽斌印刷科技有限公司经营者，户籍地址山东省临沂市苍山县，住上海市静安区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柏华生，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，上海市舟乐船舶机械有限公司工人，户籍地址安徽省宿州市泗县，住上海市奉贤区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人柏彬、柏华生抢劫一案，于2016年12月16日作出（2016）苏1111刑初252号刑事判决，认定被告人柏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人柏华生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人柏彬、柏华生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在庭审过程中未将上诉人柏彬、柏华生分别讯问，违反了最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初252号刑事判决；发回镇江市润州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓军审 判 员  张 云代理审判员  王 禹二〇一七年三月三日书 记 员  张 婷
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第228号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张家振，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2014年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人张家振犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人张家振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日15时许，被告人张家振与购毒人员龙某彬通过电话相约在四会市东城区江边村东城加油站对面小巷进行毒品交易。后被告人张家振在该处出售毒品“K粉”1小包给龙某彬，得款人民币100元。交易完毕后被民警抓获，民警当场在龙某彬身上搜获疑似毒品1小包，在张家振身上搜获手机一台及人民币100元。上述搜获的1小包疑似毒品共净重1.35克，经检验检测出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人张家振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张家振是累犯，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人张家振有期徒刑六个月至一年六个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员龙艺彬的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家振的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人张家振因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，且是累犯，应从重处罚。被告人张家振能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张家振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张家振的刑期自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
二、扣押的手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1709号
罪犯鲁绍宝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1107号刑事判决，以被告人鲁绍宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁绍宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁绍宝2010年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，又犯罪，罚金人民币10000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁绍宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯2010年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，又犯罪，罚金人民币10000元未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍宝减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1095号
原告：桂平市寻东木材加工厂，住所地：广西桂平市寻旺乡南梧二级路旁（寻旺路口往桂平市方向100米处）。
经营者：吴志术，男，汉族，1960年7月3日出生，身份证住址桂平市，
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平市金田镇中心小学，住所地：桂平市金田镇。
法定代表人：林斌，校长。
委托诉讼代理人：何柏容，男，汉族，1957年3月4日出生，住桂平市，系该校教师。
被告：刘经进，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址广东省阳春市，
原告桂平市寻东木材加工厂（以下简称寻东加工厂）与被告桂平市金田镇中心小学（以下简称中心小学）、刘经进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹旭成，被告中心小学的委托诉讼代理人何柏容到庭参加诉讼。被告刘经进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻东加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付建筑材料款60970元及逾期付款违约金（以60970元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘经进为被告中心小学承建公租房，分别于2016年3月4日、2016年3月9日在原告处购买红板、方条，货款各计30870元和30100元。送货单上收货单位为金田镇中心小学，签名为刘经进。被告刘经进立有送货单，分别承诺于2016年4月10日前及2016年5月底前付清。但至今被告没有付清货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、营业执照，吴志术身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、被告刘经进身份证复印件，证实被告刘经进的身份情况；3、送货单原件两张，拟证实被告刘经进欠款的事实。
被告中心小学辩称，1、被告中心小学不是该公租房的发包单位，桂平市教育局将该工程承包给广西天瑞建设工程有限公司，至于该公司分包给了谁，被告中心小学不清楚，因此，中心小学及市教育局都不是本案适格被告；2、被告刘经进不是本校的工作人员，送货单上的收货单位虽然写金田中心小学，但是其实只是送货地点，中心小学与原告不存在买卖关系。综上，原告请求被告中心小学共同支付货款没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告中心小学的诉讼请求。
被告中心小学对其辩解向本院提供的证据有：桂平市2015年教师公共租赁住房项目（三）第2标段建设工程施工合同复印件，拟证实被告中心小学与被告刘经进不存在建设合同关系，与原告也不存在买卖合同关系。
被告刘经进既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘经进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明事实如下：被告刘经进分别于2016年3月4日和2016年3月9日向原告购买红板、方条，货款各计30870元和30100元。被告刘经进收到上述货物后在送货单上签名确认，并分别承诺于2017年4月10日前和2017年5月底前付清上述货款。逾期后，经原告追讨，被告刘经进至今未付款。原告于2017年3月9日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘经进之间的买卖行为成立并有效。被告刘经进收到原告的红板、方条货物后，尚欠60970元货款未支付，有原告提供的送货单证实，事实清楚，债权、债务清楚。被告刘经进逾期未支付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任，原告请求被告刘经进支付货款60970元，依法有据，本院依法予以支持。至于原告请求支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告现请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，并未超出上述法律规定的标准，本院依法予以支持。逾期违约金应从逾期付款之日计算，原告现请求以最后一笔货款逾期之日起计算，并未违反法律规定，本院依法予以支持。故逾期违约金应从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止。对于原告请求被告中心小学承担共同支付货款责任的主张。本院认为，因被告中心小学与被告刘经进并未存在建设合同关系，原告也没有证据证实被告中心小学与原告存在买卖合同关系，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告刘经进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘经进应支付货款60970元给原告桂平市寻东木材加工厂。二
被告刘经进应支付迟延付款违约金（以实欠款为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告桂平市寻东木材加工厂。三
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1324元，适用简易程序减半收取662元（原告已预交），由被告刘经进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1324元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一七年五月十一日
书记员 曾文荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6875号
原告：韩海庆,男,1962年10月1日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：罗素文,女,1968年11月17日出生,汉族，住玉环市。
被告：肖若书,男,1966年5月15日出生,汉族，住玉环市。
原告韩海庆与被告罗素文、肖若书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩海庆及其委托诉讼代理人许劲松、被告罗素文到庭参加诉讼；被告肖若书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海庆向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息32000元（借款之日按月2.5%算至2017年8月18日），并继续按月利率2.5%支付自2017年8月19日起计算至借款本金偿付完毕之日止的利息。事实和理由：2012年4月28日，被告罗素文以资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，口头约定月利率2.5%，后一直未予归还，至2014年3月29日经双方按月利率2.5%结算，共欠利息11000元(此前付过利息500元)，被告罗素文无钱偿还，就按借款向原告出具一张11000元的借据，并在原条子上注明“利息从4月1日算起”的内容及名字和时间。经查，被告罗素文与肖若书于2001年11月15日登记结婚，此笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务。经多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
被告罗素文辩称，当时以开洗车店需要资金为由向原告借款，借款时约定有利息，忘记是几分，在2014年3月29日和原告结算过，共欠利息11000元，打了条子给原告，但利息应当按照月利率2%来计算；对原告诉称的其它事实无异议；现在资金困难，只能想办法偿还本金，无力支付利息
被告肖若书未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系，于2001年11月15日登记结婚。2012年4月28日，被告罗素文以开洗车店需要资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方口头约定有利息，此后经结算，至2014年3月29日被告已欠利息11000元，被告罗素文于当日就所欠利息出具一份借条给原告，并承诺自次日起继续支付2万元借款的利息,并在借条上注明。此后，其既未偿还本金，也未支付利息。
上述事实由原告身份证复印件、两被告人口基本信息查询、两被告结婚登记查询各一份，借条原件两份，以及原告及被告罗素文的庭审陈述等证据予以证实。被告肖若书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；被告罗素文对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告罗素文向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，借款应当偿还。原告与被告罗素文在2014年3月29日对利息进行了结算并出具了11000元的借条，但依照法律规定，出借人请求借款人支付超过以本金2万元为基数按月利率2%计算的利息的，法院不应支持，而经计算，该11000元款项实际上是按照超过2%的月利率计算得出的。对此，本院认为，一方面，该事实证明双方当时约定的利率超过了月利率2%，另一方面，对原告诉讼请求中超过月利率2%的利息请求不应支持，因此，本院对本案借款的利息同意按照月利率2%自2012年4月28日起计算。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且当时被告罗素文以开洗车店为由向原告借款，原告出借出于善意，并无证据证明该款系罗素文个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应对借款本金及按月利率2%计算的利息承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗素文、肖若书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩海庆借款本金计人民币20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2012年4月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取计人民币550元，由被告罗素文、肖若书共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 胡梦婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第540号
原告吴文峰，男，汉族，住址：福建省惠安县，公民身份号码：×××5539。
委托代理人孙家印。
委托代理人张陇奎。
被告何本军，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××3533。
原告吴文峰诉被告何本军债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼；被告何本军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文峰诉称，被告以其妻子为负责人注册了湖北省汉江水利水电建设工程有限公司东莞分公司，实际经营人为被告。该公司承包了东莞市常平镇龙底排灌站项目，被告又将该项目非法转包给康孝中个人，原告为康孝中提供大理石材料并负责施工安装，康孝中因承包亏损跑路，拖欠原告材料及人工费20000元。后被告承诺替康孝中偿还材料及人工费20000元。被告作为分公司的实际经营者，该项目的受益人，债务转让三方均同意转让合法有效。故原告请求法院判令：1、被告支付原告大理石工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何本军没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2010年11月10日，原告与“康孝忠”签订大理石安装合同书，约定由原告为“康孝忠”承包的常平镇龙底排站提供大理石安装，付款方式为按工程进度每星期结算付80%，工程完工后一星期内付清余款，工程款以现金支付。2013年5月24日，被告向原告出具协议书一份，注明被告同意于2013年10月31日前替“康孝中”还清龙底排站大理石工程尾款20000元。
以上事实，有大理石安装合同书、协议书及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
在本案中，被告在协议书中明确替“康孝中”偿还对原告的欠款，故原、被告之间为债务转移合同关系。“康孝中”将案涉债务转让给被告，原告有权要求被告按照协议书的内容偿还欠款。原告诉求被告偿还大理石安装款20000元，并提供了协议书为凭，且被告对此并无抗辩及反证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何本军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文峰偿还欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2519号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理。于2010年10月15日依法由审判员李雅适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因进货缺资，于2009年5月19日向
浙江玉环农某合作银行借款人民币100000元，期限自2009年5
月19日起至2010年5月5日止，约定月利率为10.17‰，并由原
告及林某某为其提供担保。因被告逾期未还款，出借人浙江玉
环农某合作银行要求两担保人履行担保义务，并分别扣划了原
告及林某某的银行帐户各52692.61元。嗣后，原告多次要求被
告偿还该担保代偿款未果，故诉请判令被告立即偿还原告代偿
款计人民币52692.61元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借证借款合同、贷款申请书、浙
江玉环农某合作银行出具的证明、收贷收息凭证各一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告黄某某向浙江玉环农
某合作银行借款未还而由保证人即原告代为偿还事实清楚，证
据充分。故原告基于担保追偿权要求被告支付代偿款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告陈某某代偿的款项计人民币52692
.61元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计人民币558.50元，由被
告黄某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 王俊琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第46号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人闭明宗，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月28日被贵港市森林公安局取保候审。
被告人闭绪福，男，1968年8月26日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月28日被贵港市森林公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人闭明宗、闭绪福犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人闭明宗、闭绪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年1月18日，被告人闭明宗伙同闭绪福在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了二人购买闭某某等人种植在贵港市覃塘区三里镇某村某山的桉木。经林业工程技术人员现场鉴定，滥伐林木的面积为0.34公顷，蓄积量为14立方米，出材量11立方米。
另查明，案发后，被告人闭明宗、闭绪福在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，被告人闭明宗、闭绪福在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、证明、指认现场照片，证人杨某某、闭某甲、闭某乙、闭某丙、闭某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭明宗、闭绪福违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人闭明宗、闭绪福犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闭明宗、闭绪福在接受讯问时如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人闭明宗犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。
二、被告人闭绪福犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初814号
原告王增生，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人赖宪平、钟文川（实习律师），福建天梁律师事务所律师。
被告王海雄，男，1983年5月17日生，汉族，居民，住武平县。
原告王增生与被告王海雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增生及其委托代理人赖宪平、钟文川到庭参加诉讼，被告王海雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增生诉称，原告经营建设材料。被告向原告赊购建设材料。2014年1月30日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告11500元货款，约定被告应于2014年6月30日前付清货款，否则，被告自愿承担所欠货款按月利率千分之二十计算的利息（以上事实有被告自己签名的欠条可作证）。届期，被告失约。后原告多次追索，被告于2015年12月20日支付原告2000元，2016年2月5日支付原告2000元，另扣除原告应支付给被告的工资合计1000元。遂请求判决被告支付原告王增生货款6500元及该款自2014年7月1日起至款项还清日止按月利率千分之二十计算的利息。
被告王海雄未作答辩。
经审理查明，被告王海雄向原告王增生购买建设材料，经双方于2014年1月30日结算，被告结欠原告货款11500元，并定下欠条一张给原告，约定于2014年6月30日前付清，若到期未还，应按月利率20‰计息。后经原告催要，被告于2015年12月20日支付原告2000元，2016年2月5日支付原告2000元，另扣除原告应支付给被告的工资款合计1000元，尚欠原告货款6500元，至今未付。
上述事实，有原告王增生提供的欠条一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告王海雄尚欠原告王增生饲料款6500元的事实清楚，证据充分。原告主张被告支付货款6500元及该款自2014年7月1日起按月利率20‰计算的利息的请求合法，本院予以支持。被告王海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海雄应于本判决生效后十日内支付给原告王增生货款6500元及该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初285号
原告宋某某，男。
委托代理人杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某怡，男。
原告宋某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人杨某成、被告刘某某的委托代理人刘某怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款壹万肆仟元（￥14000.00元）及从2017年1月1日起到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告到某某某三个工地打工。被告拖欠原告工资款14000元，当时被告答应给付。后原告多次催要被告一拖再拖。在2016年8月16日原告找到被告，被告没有钱给原告，打下了欠条，欠条写明欠原告工资款14000元，并且写明2016年年底给付，但到期后被告仍然没有偿还欠原告的工资款。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告给被告干活的事属实，具体数字应该以核对帐目为准。
本院经审理认定事实如下：2014年原告受雇于被告到某某工地打工。被告拖欠原告工资款14000元。此款经原告多次催要被告未能给付。2016年8月16日原告找到被告，被告给原告打下了欠条，欠条写明欠原告工资款14000元，于2016年年底给付。到期后被告未能偿还拖欠原告的工资款。原告诉至法院要求被告给付工资款及利息。
本院认为，被告拖欠原告工资款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告宋某某工资款14000元及利息（自2017年1月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月三日
书记员 王玉洪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0728号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告钱静。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告钱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年六月九日
书记员 周婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13466号
原告：宋桂云家具厂，信息不详。
经营者：宋桂云，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：重庆市沙坪坝区石桥群力汽车修理厂，住所地重庆市沙坪坝区联芳建材市场，统一社会信用代码91500106203057867W。
法定代表人：鞠正明，该厂厂长。
被告：重庆市沙坪坝区联芳村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区联芳经济园，其他信息不详。
原告宋桂云家具厂与被告重庆市沙坪坝区石桥群力汽车修理厂、重庆市沙坪坝区联芳村村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审查，原告宋桂云家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告财产损失暂为256768元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，位于重庆市沙坪坝区联芳建材市场的重庆市沙坪坝区石桥群力汽车修理厂建筑发生火灾，造成原告财产损失。
本院经审查认为，原告宋桂云家具厂实际为自然人宋桂云申请注册的无字号个体工商户，宋桂云家具厂从法律意义上并不实际存在。本案原告不具有民事诉讼法律规定的主体条件，其起诉不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回宋桂云家具厂的起诉。
案件受理费5152元，减半交纳2576元（原告已预交），全部退还宋桂云家具厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 周凤琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13466号原告：宋桂云家具厂，信息不详。经营者：宋桂云，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：重庆市沙坪坝区石桥群力汽车修理厂，住所地重庆市沙坪坝区联芳建材市场，统一社会信用代码91500106203057867W。法定代表人：鞠正明，该厂厂长。被告：重庆市沙坪坝区联芳村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区联芳经济园，其他信息不详。原告宋桂云家具厂与被告重庆市沙坪坝区石桥群力汽车修理厂、重庆市沙坪坝区联芳村村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审查，原告宋桂云家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告财产损失暂为256768元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，位于重庆市沙坪坝区联芳建材市场的重庆市沙坪坝区石桥群力汽车修理厂建筑发生火灾，造成原告财产损失。本院经审查认为，原告宋桂云家具厂实际为自然人宋桂云申请注册的无字号个体工商户，宋桂云家具厂从法律意义上并不实际存在。本案原告不具有民事诉讼法律规定的主体条件，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回宋桂云家具厂的起诉。案件受理费5152元，减半交纳2576元（原告已预交），全部退还宋桂云家具厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇一七年十月二十五日书记员  周凤琼
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢154号
沈勤飞、谢文忠、文芳、倪在其：
本院受理的申请执行人沈勤飞与被执行人谢文忠、文芳、倪在其生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为168775.09元，执行费为2432元。
在执行过程中，被执行人谢文忠、文芳、倪在其自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢154号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00088号
异议人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：60461268-1。
法定代表人康宝华，系该公司董事长。
委托代理人张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
申请执行人陈霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司。自然情况同异议人。
本院在执行（2015）经开执字第01293号申请执行人陈霞与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳远大铝业工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳远大铝业工程有限公司称，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书尚未发生法律效力，法院应不予执行。
本院认为，异议人向本院提出申请后，在本院审查期间，现异议人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳远大铝业工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈凌倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码证84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人秦山，该行员工。
委托代理人姜洋，该行员工。
被执行人孙宏林，男，1979年10月1日生。
被执行人王群（系孙宏林妻子），女，1980年2月3日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙宏林、王群信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但现有财产不便处置，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2867号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行终字第50号
上诉人（原审原告）王民志，男，汉族，1940年11月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）李志忠，男，汉族，1949年6月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）张艳明，女，汉族，1949年12月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）杨海莲，女，回族，1959年8月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）胡忠梅，女，汉族，1964年3月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）郑改香，女，汉族，1964年6月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）周杨，女，汉族，1966年3月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）薛建华，男，汉族，1968年4月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）魏中胜，男，汉族，1968年6月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）杨春燕，女，汉族，1970年4月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）杨德会，女，汉族，1976年5月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）马仲保，男，汉族，1977年4月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）许学礼，男，汉族，1978年12月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人共同委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。住所地郑州市嵩山路*号。
法定代表人张京祖，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。
法定代表人张金元，董事长。
委托代理人王付强，该公司工作人员。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
上诉人王民志等13人因诉被上诉人郑州市城乡规划局建设用地规划许可一案，不服金水区人民法院（2012）金行初字第226号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王民志等13人的委托代理人郭喜玲、申通，被上诉人郑州市城乡规划局的委托代理人屈峥、姚延松，被上诉人河南立奇置业有限公司的委托代理人闫政德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年1月12日第三人向被告提交了书面申请、申请项目备案文件、国有土地使用权出让合同等文件、地形航测图、第三人企业法人营业执照及其房地产开发企业资质证书等申请建设用地规划许可必须提交的法定申请材料，申请被告审核批准其拟建设商品住宅小区的建设用地资格。2010年2月1日至2010年2月7日被告将第三人建设项目的建设单位、建设项目内容、用地性质及面积、定界图等内容，设立现场公示牌公示于第三人拟建设现场。2010年2月10日，被告向第三人核发了位于燕南路北、燕凤路西，用于办公、住宅项目，用地面积为3245.10平方米的郑规地字[410100201019042]号建设用地规划许可证。另查明，原告胡忠梅、郑改香、杨德会、许学礼所在小区在上述项目北邻。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。被告对第三人拟建设商品住宅小区的用地申请作出建设用地规划许可，原告胡忠梅、郑改香、杨德会、许学礼作为相邻小区的业主，两处用地并不存在权属争议，原告也未说明第三人用地规划许可侵犯其何种权益，原告起诉没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。原告王民志、李志忠、张艳明、杨海莲、周杨、薛建华、魏中胜、杨春燕、马仲保，未向法院提供其与本案有利害关系的证据，不具备本案原告的起诉资格，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告胡忠梅、郑改香、杨德会、许学礼的诉讼请求。
王民志等13人上诉称：一、一审认定事实错误，适用法律不准确，没有尽到对具体行政行为进行合法性审查的法定职责。被上诉人在颁发涉案的用地规划许可证时，未经过公开征询意见的公示程序，也未告知上诉人及其他利害关系人享有听证的权利，侵犯了上诉人在内的业主的陈述、申辩权利，因而程序上存在重大违法之处。二、上诉人合法权益受到侵害，与具体行政行为的具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。
被上诉人郑州市城乡规划局答辩称：被上诉人行政许可行为合法，一审判决认定王民志等九人不具有诉讼主体资格，并驳回胡忠梅等四人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人河南省立奇置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人胡忠梅、郑改香、杨德会、许学礼等四人作为本案被诉建设用地规划许可证涉及土地相邻小区的业主，在涉案土地与上诉人居住的小区所占用土地不存在权属争议、胡忠梅等四人也未阐明本案所诉的用地规划行政许可行为侵犯其何种权益的情况下，其以合法权益受到侵害为由请求撤销被诉规划许可行为，本院不予支持。关于王民志、李志忠、张艳明、杨海莲、周杨，薛建华、魏中胜、杨春燕、马仲保等九人的诉讼主体资格问题，因王民志等九人非涉案土地相邻小区的业主，其也未提供其他证据证明与被诉的规划许可行为存在法律上的利害关系，因此其不具有原告诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王民志等13人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 翔
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执85号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人肖卫军，该支行行长。
委托代理人：冯杰民，是该行职员。
被执行人：劳梦娴，女，汉族，住广东省化州市，公民身份证号码：×××2103。
中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行劳梦娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，劳梦娴应当在2015年11月23日前履行支付69858.98元及利息等的义务，由于劳梦娴没有履行，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人劳梦娴发出执行通知书，限令被执行人劳梦娴在收到执行通知书后履行，但被执行人劳梦娴没有履行。在执行中，经对被执行人劳梦娴的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人劳梦娴有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人劳梦娴有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执85号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行发现被执行人劳梦娴有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
莫晓冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年三月二十八日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行劳梦娴信用卡纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人劳梦娴发出执行通知书，限令被执行人劳梦娴在收到执行通知书后履行，但被执行人劳梦娴没有履行。在执行中，经对被执行人劳梦娴的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人劳梦娴有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人劳梦娴有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执85号案的本次执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执85号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执85号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执85号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
劳梦娴
案由
信用卡纠纷
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
（2016）粤0784执85号执行裁定书
填发人
李耀荣
送达人
李耀荣莫晓冬
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016.3、28
审限
时间
拟稿人
李耀荣
案号
（2016）粤0784执85号
合议庭
成员
核稿意见
同意
书
记
员
校
稿
已校稿
复核意见
签
发
意
见
标题
终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行
委托代理人：冯杰民
？：冯杰民，你代理中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行劳梦娴信用卡纠纷一案，［（2016）粤0784执85号］，在执行中，经对被执行人劳梦娴的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人劳梦娴有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
任：由于存在目前的客观情形，我行的意见是，延期执行，待发现被执行人劳梦娴有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执85号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人肖卫军，该支行行长。
委托代理人：冯杰民，是该行职员。
被执行人：劳梦娴，女，汉族，住广东省化州市，公民身份证号码：×××2103。
中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行劳梦娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，劳梦娴应当在2015年11月23日前履行支付69858.98元及利息等的义务，由于劳梦娴没有履行，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人劳梦娴发出执行通知书，限令被执行人劳梦娴在收到执行通知书后履行，但被执行人劳梦娴没有履行。在执行中，经对被执行人劳梦娴的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人劳梦娴有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人劳梦娴有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执85号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行发现被执行人劳梦娴有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫晓冬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第330号
申请人杨琼华，女。
被申请人刘强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第512号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结刘强银行存款贰万叁仟元（23000元）整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月十五日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）米易执字第330号 申请人杨琼华。 被申请人刘强。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第512号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结刘强之妻何明芳在中国农业银行股份有限公司米易支行河西分理处的存款贰万叁仟元（23000元）正。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  江北 二〇一四年五月十五日 书记员  王彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2147号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈甲。
被告：项某某。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告陈甲、项某某
、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受
理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年9月28日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈甲、项某
某、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告陈甲的借款申请，由
被告项某某、陈乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007
年9月4日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币
30000元，借款期限从2007年9月4日起至2008年8月20日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈甲，但被告陈甲未按约归还借款，支付利息，被告项某某
、陈乙也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江×××
×农村合作银行，原告要求被告陈甲偿还借款本金计人民币30
000元及自2007年9月4日起到2008年8月20日止的利息3062.10
元和从2008年8月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率13.275‰计算）。被告项某某、陈乙对上述债务承
担连带责任。
被告陈甲、项某某、陈乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及三被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告陈甲由被告项某某、陈乙担保向信用
社借款人民币30000元的事实。三、批复一份，证明浙江××
××农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银
行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告陈甲、项某某、陈乙送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈甲、
项某某、陈乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告陈甲和项某某、陈乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告陈甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被
告陈甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告项某某、陈乙作为借款合
同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为
原告名称后，原告要求被告陈甲归还借款，支付利息，被告项
某某、陈乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年9月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告项某某、陈乙对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，依法减半收取447.5元，由被
告陈甲负担，被告项某某、陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费895元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 刘宇鸣