苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10044号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。
被告：苏州普曼达电子科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人：金阿二，该公司执行董事。
被告：江苏华浠新型建材有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路316号。
法定代表人：金菊英，该公司执行董事。
被告：金阿二。
被告：金向荣。
被告：石丽珍。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告苏州普曼达电子科技有限公司（以下简称普曼达公司）、江苏华浠新型建材有限公司（以下简称华浠公司）、金阿二、金向荣、石丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告普曼达公司、华浠公司、金阿二、金向荣、石丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普曼达公司立即归还借款本金498万元及利息（其中300万元借款：2017年1月20日之前的利息已经全部结清，自2017年1月21日起至诉状副本送达之日的利息以300万元为基数，按照年利率4.35%计算，此后至实际偿还之日的罚息以300万元为基数，按年利率6.525%计算；198万元借款：2017年2月20日之前的利息尚欠5374.42元，自2017年2月21日起至2017年3月30日的利息以198万元为基数，按照年利率4.35%计算，此后至实际偿还之日的罚息以198万元为基数，按年利率6.525%计算）；2.其余被告对被告普曼达公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月30日，被告普曼达公司与原告下属支行同里支行签订《流动资金借款合同》三份，向同里支行申请借款250万元、50万元、198万元。同日，被告华浠公司与同里支行签订《保证合同》三份，自愿为被告普曼达公司的上述债务提供连带责任保证。同日，同里支行依约向被告普曼达公司发放借款。此外，2016年5月12日，被告金阿二向同里支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告普曼达公司自2016年5月12日至2018年5月12日期间在原告下属支行同里支行处实际形成的债务在最高余额折合人民币498万元的范围内提供连带责任保证担保。2016年9月30日，被告金向荣、石丽珍向同里支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告普曼达公司自2016年9月30日至2018年9月30日期间在原告下属支行同里支行处实际形成的债务在最高余额折合人民币498万元的范围内提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告普曼达公司未按期归还本息，其余被告也未履行担保责任，故原告诉至本院。
被告普曼达公司、华浠公司、金阿二、金向荣、石丽珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：普曼达公司、华浠公司、金阿二、金向荣、石丽珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。吴江农商行主张的上述事实本院予以确认，即2016年5月12日，金阿二作为保证人向江苏吴江农村商业银行股份有限公司同里支行（以下简称吴江农商行同里支行）出具《最高额保证承诺书》一份，承诺：保证人金阿二自愿为普曼达公司自2016年5月12日至2018年5月12日期间，在债权人处（即吴江农商行同里支行）实际形成的债务在最高余额折合人民币498万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2016年9月30日，普曼达公司作为借款人，吴江农商行同里支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》［合同编号分别为：吴农商银借字（J10201609804）第01859号、第01860号、第01861号］三份，合同约定：借款人分别向贷款人申请借款250万元、50万元、198万元，前两笔借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月13日止，最后一笔借款期限为6个月，自2016年9月30日起至2017年3月30日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。借款利率为上述借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率即年利率4.35%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，并就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率（本合同约定借款利率的50%）加收利息，直至清偿本息为止。
同日，华浠公司作为保证人，吴江农商行同里支行作为债权人，双方签订《保证合同》［合同编号分别为：吴农商银保字（B10201609804）第01859号、第01860号、第01861号］三份，合同约定：保证人自愿为上述三份《流动资金借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2016年9月30日，金向荣、石丽珍作为保证人向吴江农商行同里支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为债务人普曼达公司自2016年9月30日至2018年9月30日期间，在吴江农商行同里支行实际形成的债务在最高余额折合人民币498万元内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与农商行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
同日，吴江农商行同里支行依约向普曼达公司发放贷款250万元、50万元、198万元，相应的贷款凭证载明前两笔借款的还款期限均为2017年9月13日，最后一笔借款的还款期限为2017年3月30日，年利率均为4.35%。贷款发放后，普曼达公司未按约还息，前两笔借款仅归还截至2017年1月20日的借款利息，最后一笔借款截至2017年2月20日尚结欠借款利息5374.42元，嗣后再未还本付息，遂吴江农商行诉至本院。本院于2017年8月25日按照普曼达公司约定的送达地址（吴江经济技术开发区龙桥路东侧）向其邮寄诉状及证据副本，上述诉讼材料于2017年8月29日退回本院。
本院认为：吴江农商行同里支行与被告普曼达公司签订的《流动资金借款合同》，吴江农商行同里支行与被告华浠公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告作为其下属的同里支行的上级行，有权行使本案所涉合同项下的相关权利。原告依约发放贷款共计498万元，被告普曼达公司未能按约付息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期并要求被告普曼达公司承担偿本付息的违约责任。原告主张的利息、罚息的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，并无不当，本院予以支持。被告华浠公司作为保证人理应按约在其担保范围内对被告普曼达公司的债务承担连带清偿责任。被告金阿二、金向荣、石丽珍自愿为被告普曼达公司的上述债务向原告出具最高额保证承诺书，原告接受且未提出异议的，应视为在原告与上述三被告之间的保证合同关系依法成立，故被告金阿二、金向荣、石丽珍作为保证人应按承诺书所承诺的保证范围承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州普曼达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金498万元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金300万元为基数，自2017年1月21日起按照年利率4.35%计算至2017年8月29日止；②截至2017年2月20日结欠5374.42元，自2017年2月21日起以本金198万元为基数按照年利率4.35%计算至2017年3月30日止。⑵罚息：①以本金300万元为基数，自2017年8月30日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止；②以本金198万元为基数，自2017年3月31日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止］。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
二、被告江苏华浠新型建材有限公司对被告苏州普曼达电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告金阿二、金向荣、石丽珍对被告苏州普曼达电子科技有限公司的上述第一项债务在最高额498万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23320元、诉讼保全费5000元，合计28320元，由被告苏州普曼达电子科技有限公司、江苏华浠新型建材有限公司、金阿二、金向荣、石丽珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。