江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6253号
原告：王孝龙，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：崔恒芳，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
主要负责人：王爱斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告王孝龙与被告崔恒芳、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，原告王孝龙的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王孝龙的委托诉讼代理人张红甫、被告崔恒芳、被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝龙向本院提出诉讼请求：请求判令崔恒芳、人寿财保东台公司赔偿王孝龙因交通事故造成的各项损失110623.2元（不含崔恒芳垫付款5916.96元）。审理中，王孝龙将残疾赔偿金标准由37173元/年变更为17606元/年。事实和理由：2016年6月13日5时50分许，崔恒芳驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市富安镇王桑村六组路段由南向北行驶时，与正常行驶的王孝龙所驾驶的电动自行车发生相撞，致王孝龙受伤，两车受损。此事故经公安机关认定，崔恒芳负事故的全部责任，王孝龙无责任。崔恒芳驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财保东台公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，至今未能处理，恳请支持如前诉求。
崔恒芳辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人寿财保东台公司投保交强险和限额为300000元不计免赔商业三者险；2、事故发生后，崔恒芳垫付5916.96元，请求一并处理。
人寿财保东台公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分请求法院依法核实，事故车辆在人寿财保东台公司投保交强险和限额为300000元不计免赔商业三者险；2、医药费应扣除8%的非医保用药；3、因王孝龙未能举证证明因交通事故受伤致收入实际减少的证据，故对误工费不予认可；4、司法鉴定机构对王孝龙伤残等级等进行鉴定时未通知人寿财保东台公司到场，且王孝龙出院时神志清楚，不存在神经功能障碍，头颅CT亦显示无明显异常，故人寿财保东台公司对司法鉴定意见确定的王孝龙的伤残等级、误工期限不予认可，请求对王孝龙伤残等级、误工期限进行重新鉴定；5、职工养老保险手册及缴款单不能证明王孝龙属于城镇居民或居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、人寿财保东台公司不承担案件受理费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年6月13日5时50分许，崔恒芳驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市富安镇王桑村六组路段由南向北行驶至王桑村中心路时，与正常行驶的王孝龙所驾驶的电动自行车发生相撞，致王孝龙受伤，两车受损。同日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定崔恒芳负事故的全部责任，王孝龙无责任。
2、王孝龙受伤后，于2016年6月13日至2016年6月23日在东台市富安中心卫生院住院治疗10天，入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、多发性皮肤挫擦伤。合计花去医疗费5916.96元，此款为崔恒芳全额垫付。
人寿财保东台公司辩称医疗费部分应扣减8%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对该项辩称意见，本院依法不予采纳。
3、2016年10月15日，本院传票传唤人寿财保东台公司于2016年11月4日到庭质证确定鉴定机构，但人寿财保东台公司未能到庭，且未说明任何理由。2016年12月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对王孝龙伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书分析说明部分载明：王孝龙因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，多发性皮肤挫擦伤等。入院后经对症治疗，现已处于临床稳定状态，精神科专家会诊意见，颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.10.1.a款之规定，认定：1、王孝龙因交通事故受伤致外伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。王孝龙为此花去鉴定费2452元。
人寿财保东台公司辩称司法鉴定机构对王孝龙伤残等级等进行鉴定时未通知人寿财保东台公司到场，且王孝龙出院时神志清楚，不存在神经功能障碍，头颅CT亦显示无明显异常，故人寿财保东台公司对司法鉴定意见确定的王孝龙的伤残等级、误工期限不予认可，并请求对王孝龙伤残等级、误工期限进行重新鉴定。本院认为，（1）本院传票传唤人寿财保东台公司到庭质证确定鉴定机构，但人寿财保东台公司未提出任何正当理由拒不到庭，也未提交书面意见要求通知其到场参与鉴定，故由此可能产生的相应不利法律后果应由人寿财保东台公司自行承担，且人寿财保东台公司是否到场对司法鉴定意见并不产生实质影响；（2）王孝龙因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、多发性软组织挫擦伤等诊断成立，住院病历记载其头部外伤史明确，伤后昏迷、对事故经过不能回忆、恶心呕吐胃内容物等，符合脑震荡的表现，蛛网膜下腔出血合并脑震荡损伤临床治疗终结后可出现神经功能障碍的后果，另王孝龙系60周岁老年人，神经系统功能逐年退化，头部外伤后更易并发脑外伤综合症，故不需要启动重新鉴定程序。综上，对人寿财保的前述辩称意见，本院依法不予采纳。
4、王孝龙提交东台市职工养老保险手册、社会保险费专用缴款单、东台市富安镇仲灶村村民委员会出具的证明，拟证明王孝龙在交通事故发生前一直和其子在上海从事旧家具收购工作，据此主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并以每天101.84元的标准计算误工费。本院认为，王孝龙未能提供充足证据证明其上述主张；审理中，王孝龙已申请变更计算残疾赔偿金标准为17606元/年，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院照准；王孝龙的误工费应参照2015年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资，以89.14元/天计算为宜。
5、王孝龙未提供交通费发票，本院根据王孝龙及其护理人员往返医院及鉴定机构的实际需要，酌情支持交通费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔恒芳负本起事故的全部责任，王孝龙无责任事实清楚，应予认定。王孝龙主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就王孝龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费5916.96元；
2、住院伙食补助费10天*18元/天=180元；
3、营养费60天（根据鉴定意见）*9元/天=540元；
4、护理费100天（根据鉴定意见计算期限和人数）*85元/天=8500元；
5、误工费180天（根据鉴定意见）*89.14元/天=16045.2元；
6、残疾赔偿金17606元/年*20年*10%=35212元；
7、精神损害抚慰金5000元，结合王孝龙的伤残等级及事故双方的责任而确定；
8、交通费500元，根据王孝龙及其护理人员往返医院及鉴定的实际需要而确定；
9、财产（车辆）损失330元，根据保险公司定损数额确定。
综上所述，王孝龙因本次交通事故造成的各项损失合计72224.16元（不含鉴定费2452元）。崔恒芳驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财保东台公司投保交强险和限额为300000元不计免赔商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，王孝龙的损失应由人寿财保东台公司在交强险责任限额内全额赔偿。因崔恒芳已垫付5916.96元，扣除其应当承担的案件受理费及鉴定费后，由人寿财保东台公司直接从理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告王孝龙因交通事故产生的各项损失72224.16元，其中支付原告王孝龙70265.2元，返还被告崔恒芳1958.96元（通过银行履行，户名崔恒芳，开户行中国农业银行，卡号62×××18）；
二、驳回原告王孝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，鉴定费2452元，合计4965元，由原告王孝龙负担1007元，被告崔恒芳负担3958元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 冯芸芸