wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审85号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人周新斌，该局执法监察大队副大队长。
被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会。
法定代表人罗富贵，新化县石冲口镇潮水铺村村主任。
申请执行人新化县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]42号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新化县国土资源局认为被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会未经批准，擅自占用土地建设幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月12日对被执行人作出新国土资罚字[2016]42号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用2412.3平方米的土地；2.限期拆除在非法占用2412.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款36185.00元。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，除申请执行人说明已如数缴纳罚款外，其他处罚未自觉履行，故申请本院强制执行。
经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对土地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，可以依法经营管理属于村农民集体所有的土地。基于同一案件事实，申请执行人曾于2016年5月12日向本院申请强制执行对新化县石冲口镇潮水铺村安健（建）幼儿园作出的新国土资罚字[2015]第10号国土资源案件行政处罚决定书，本院以被处罚主体不适格为由裁定不准予执行。其后新化县国土资源局以新化县石冲口镇潮水铺村民委员会为行政相对人，重新作出行政处罚决定，并再次申请本院强制执行。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。申请执行人新化县国土资源局仅根据石冲口镇潮水铺村民委员会向石冲口镇中心学校、石冲口镇人民政府、新化县教育局所递交的《关于申请批办幼儿园的报告》和向石冲口镇国土所提出的《申请建设用地创建幼儿园的报告》，即认定被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会为未经批准，擅自占用土地建设的责任主体，并对其非法占地行为作出行政处罚，与申请执行人收集并提交的《农村土地承包经营权转让协议》、《潮水铺安健幼儿园投资协议》等一系列证据不符，显属认定事实不清，适用法律不当。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局于2016年9月12日作出的新国土资罚字[2016]42号国土资源案件行政处罚决定书，本院不准予执行。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年七月三日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
附：本案参照的法律条文
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审85号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。委托代理人周新斌，该局执法监察大队副大队长。被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会。法定代表人罗富贵，新化县石冲口镇潮水铺村村主任。申请执行人新化县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]42号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县国土资源局认为被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会未经批准，擅自占用土地建设幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月12日对被执行人作出新国土资罚字[2016]42号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用2412.3平方米的土地；2.限期拆除在非法占用2412.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款36185.00元。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，除申请执行人说明已如数缴纳罚款外，其他处罚未自觉履行，故申请本院强制执行。经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对土地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，可以依法经营管理属于村农民集体所有的土地。基于同一案件事实，申请执行人曾于2016年5月12日向本院申请强制执行对新化县石冲口镇潮水铺村安健（建）幼儿园作出的新国土资罚字[2015]第10号国土资源案件行政处罚决定书，本院以被处罚主体不适格为由裁定不准予执行。其后新化县国土资源局以新化县石冲口镇潮水铺村民委员会为行政相对人，重新作出行政处罚决定，并再次申请本院强制执行。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。申请执行人新化县国土资源局仅根据石冲口镇潮水铺村民委员会向石冲口镇中心学校、石冲口镇人民政府、新化县教育局所递交的《关于申请批办幼儿园的报告》和向石冲口镇国土所提出的《申请建设用地创建幼儿园的报告》，即认定被执行人新化县石冲口镇潮水铺村民委员会为未经批准，擅自占用土地建设的责任主体，并对其非法占地行为作出行政处罚，与申请执行人收集并提交的《农村土地承包经营权转让协议》、《潮水铺安健幼儿园投资协议》等一系列证据不符，显属认定事实不清，适用法律不当。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局于2016年9月12日作出的新国土资罚字[2016]42号国土资源案件行政处罚决定书，本院不准予执行。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年七月三日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。附：本案参照的法律条文一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。二、《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1994号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭宝金，男，1978年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于志贤，男，1976年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人彭宝金因与被上诉人于志贤合伙纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初2260号民事判决；
二、本案发回文峰区人民法院重审。
上诉人彭宝金预交的二审案件受理费1703元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡金蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1994号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭宝金，男，1978年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于志贤，男，1976年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。上诉人彭宝金因与被上诉人于志贤合伙纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初2260号民事判决；二、本案发回文峰区人民法院重审。上诉人彭宝金预交的二审案件受理费1703元予以退回。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡金蕊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执251号
申请执行人：于兆利，男，1967年12月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠，董事长。
本院在执行申请执行人于兆利与被执行人大连北良企业集团有限公司债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执251号申请执行人：于兆利，男，1967年12月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。法定代表人：李殿忠，董事长。本院在执行申请执行人于兆利与被执行人大连北良企业集团有限公司债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月一日书记员 裴月文（代）
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初430号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人顾明超，男，1990年4月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。2010年7月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪于2014年4月2日被本院判处拘役一个月，罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]314号起诉书指控被告人顾明超犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人顾明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年02月23日23时许，被告人顾明超酒后无证驾驶一辆白色无牌两轮踏板摩托车，从汝南县汝宁镇回家，行驶至汝南县板店乡顾庄村附近时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：顾明超血样中乙醇含量为：214.62mg/100ml。
上述事实，被告人顾明超在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王金峰、郭金华出具的查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明超无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶被刑事处罚，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾明超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元(罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李盼盼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执74号
申请执行人：陆财宏
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陆财宏申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第679号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1142号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人
被执行人运城市绿港热力有限公司。
法定代表人
关于申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市绿港热力有限公司行政处罚决定一案，运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2016）163号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市绿港热力有限公司银行账户存款元1295402元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更451号
罪犯肖拉则，男，1986年11月5日出生，彝族，四川省西昌市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2015年5月5日作出（2015）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人肖拉则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖拉则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖拉则减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯肖拉则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1430号
申请执行人安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海德腾仓储有限公司，住所地上海市横泰经济开发区。原告安悦汽车物资有限公司诉被告上海德腾仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)宝民二(商)初字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人安悦汽车物资有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海德腾仓储有限公司已停止经营活动、去向不明。本案中被执行人应交付的钢材亦下落不明，被执行人名下虽有少量车辆、机器设备等财产但短期内难以处理，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第700号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1430号
申请人天津农商银行股份有限公司宝坻口东支行，住天津市宝坻区口东镇。
法定代表人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行职工。
被执行人郭双。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）年宝民初字第5932号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年5月20日向宝坻区人民法院申请强制执行。
本案的标的是45928.07元，诉讼费1510元，执行费62元。在执行过程中被执行人郭双下落不明且没有财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1430号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年五月十四日
书记员 贾玉顺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第493号
罪犯唐仁和，男，1966年12月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于一九九三年十二月十三日作出（1993）衡刑初字第71号刑事判决，认定罪犯唐仁和犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。一九九六年七月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。一九九七年九月八日保外就医，二00七年二月十四日收监服刑。二0一0年十二月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仁和在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁和减去有期徒刑二年，剥夺政治权十年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初296号
原告：赵春建，男，1973年3月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。
被告：康金兰，女，1960年5月11日生，汉族，住如东县。
被告：戴菲菲，女，1985年11月24日生，汉族，住如皋市。
被告：戴国平，男，1966年2月10日生，汉族，住如东县。
被告：刘建明，男，1954年6月22日生，汉族，住如东县。
原告赵春建与被告戴国建、康金兰、戴菲菲、戴国平、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春建及其委托诉讼代理人倪德智，被告戴国建、刘建明到庭参加诉讼。被告康金兰、戴菲菲、戴国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春建向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴国建、康金兰偿还原告借款617800元，并承担诉讼费用；2．判令被告戴菲菲、戴国平、刘建明承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年5月29日，戴国建向原告借款632800元，并出具借据一份，由戴菲菲、戴国平、刘建明作为担保人签名。经原告催要，戴国建仅还款15000元，余款未能履行，故原告具状诉讼，请求判如所请。
戴国建辩称，向原告借款是事实，涉案借条是换据，之前担保人不是本案其他被告，对本案借款金额没有异议，现在经济困难，无力偿还。
刘建明辩称，借条上的字是其本人所签，但借条上具体借款金额其不清楚，是戴国平将其从车间里带过去，其在戴国平签字之后接着签的，目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：1．戴国建、康金兰于1985年8�16日登记结婚，系夫妻关系。2．2013年4月5日，戴国建向赵春建借款917000元，并出具书面借据一份。2015年5月29日，经双方就该笔借款进行结算，由戴国建重新出具借条，载明：今借赵春建人民币计陆拾叁万贰仟捌佰元整（￥632800.00）。由戴菲菲、戴国平、刘建明作为担保人签名捺印。3．经赵春建催要，戴国建还款15000元，余款至今未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵春建提供的借条系前期借款的结算换据，双方对此均无异议，能够证实赵春建与戴国建之间存在借贷法律事实。经赵春建催要，戴国建还款15000元，余款617800元未能及时履行，有违诚信，故对赵春建要求戴国建归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。戴国建、康金兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，赵春建以夫妻共同债务主张权利，并无不当，且�国建、康金兰并未对此提出抗辩，故应由康金兰对戴国建的该借款承担共同还款责任。戴菲菲、戴国平、刘建明作为担保人自愿在借条上签名、捺印，但未约定承担担保的方式，因而依法应当承担连带担保责任。被告康金兰、戴菲菲、戴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国建、康金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告赵春建借款人民币617800元。
二、被告戴菲菲、戴国平、刘建明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，由被告戴国建、康金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9978元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康晓翔
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初307号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周爱斌，男，1976年12月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住本市。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人周爱斌犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人周爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日下午14时许，被告人周爱斌和朋友谭某把汽车停在本市建新煤矿新粮站旁的小巷子里等人。因汽车挡住了被害人管某2的汽车出路，双方发生口角，进而发生肢体冲突。周爱斌将管某2的鼻骨打折。经鉴定，管某2的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人周爱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某2的陈述，证人谭某、张某、管某1的证言，辨认笔录，丰公鉴（2016）法医检字第234号鉴定意见书，办案说明，现场照片，刑事处罚决定书，调解协议书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱斌自动投案且如实供述，系自首；积极赔偿被害人已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周爱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 君
二〇一六年十月十九日
书记员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初307号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某，男，1976年12月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日下午14时许，被告人周某和朋友谭某把汽车停在本市建新煤矿新粮站旁的小巷子里等人。因汽车挡住了被害人管某1的汽车出路，双方发生口角，进而发生肢体冲突。周某将管某1的鼻骨打折。经鉴定，管某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某1的陈述，证人谭某、张某、管某2的证言，辨认笔录，丰公鉴（2016）法医检字第234号鉴定意见书，办案说明，现场照片，刑事处罚决定书，调解协议书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案且如实供述，系自首；积极赔偿被害人已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 君
二〇一六年十月十九日
书记员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执316号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人杨林，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人杨林支付令一案，慈利县人民法院（2014）慈民督字第96号支付令已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民督字第96号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死
亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第00330号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1968年10月15日出生，，初中文化程度，2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2015）第294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年7月6日下午18时许，在咸阳市渭�区金旭璐咸阳市公安局交警支队渭城大队对面路边公交站附近，被告人王某某搭乘被害人李某某驾驶的陕XXXX**号黑色奔驰汽车回家过程中发现在该车后排座椅上放着被害人李某某的手包，于是被告人王某某趁被害人李某某驾车不备，从包中盗取现金3850元后下车离去，随后被告人王某某将赃款1750元挥霍，其余赃款2100元藏匿在其丈夫杜某某位于咸阳市XX区XX厂家属区XX楼XX层住处的床下。
2015年7月19日，被告人王某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关自首。2015年7月21日从被告人王某某丈夫杜某某的住处查缴赃款2100元。破案后，赃款2100元已发还被害人李某某
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料等证据认定，被告人王某某非法占有为目的，盗窃他人现金3850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日，被告人王某某在咸阳市公安局交警支队渭城大队对面路边公交站附近乘坐被害人李某某所驾驶的陕XXXX**号黑色奔驰轿车回家时，被告人王某某趁被害人李某某不备，将被害人李某某放在车后排右侧座位上黑色手包中的3850元盗走，后其将盗走现金中的1750元挥霍，将未挥霍的2100元现金藏匿于其丈夫杜某某位于咸阳市xxx家属区简易楼x层住处的床下。
2015年7月19日，被告人王某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关自首，如实供述了上述犯罪事实。
2015年7月21日，公安机关按照被告人王某某的供述，从�告人王某某丈夫杜某某的住处查缴赃款2100元（赃款已发还被害人李某某）。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人李某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人王某某的供述相互印证。
3、证人杜某某的证言。证实其2015年7月6日车内现金被盗的事实。
4、书证
（1）公安机关的受案登记表
（2）公安机关侦破报告、抓获经过。
（3）被告人自首书说明及材料。
（4）现场指认现场笔录及照片。
（5）扣押物品清单。
（6）强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态监控信息。
（7）户籍证明。
（8）收条。
5、讯问过程同步录音录像光盘一张。
上述证据，来源合法，客观真实，且能够相互印证，足以认定本�事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗采用秘密窃取手段窃取他人财物价值3850元，其行为侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人王某某退赔非法占有被害人李某某的经济损失（人民币）1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
代审判员 韩丽珍
代审判员 孙庆民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭刑初字第00330号公诉机关渭城区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1968年10月15日出生，，初中文化程度，2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2015）第294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年7月6日下午18时许，在咸阳市渭�区金旭璐咸阳市公安局交警支队渭城大队对面路边公交站附近，被告人王某某搭乘被害人李某某驾驶的陕XXXX**号黑色奔驰汽车回家过程中发现在该车后排座椅上放着被害人李某某的手包，于是被告人王某某趁被害人李某某驾车不备，从包中盗取现金3850元后下车离去，随后被告人王某某将赃款1750元挥霍，其余赃款2100元藏匿在其丈夫杜某某位于咸阳市XX区XX厂家属区XX楼XX层住处的床下。2015年7月19日，被告人王某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关自首。2015年7月21日从被告人王某某丈夫杜某某的住处查缴赃款2100元。破案后，赃款2100元已发还被害人李某某公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料等证据认定，被告人王某某非法占有为目的，盗窃他人现金3850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月6日，被告人王某某在咸阳市公安局交警支队渭城大队对面路边公交站附近乘坐被害人李某某所驾驶的陕XXXX**号黑色奔驰轿车回家时，被告人王某某趁被害人李某某不备，将被害人李某某放在车后排右侧座位上黑色手包中的3850元盗走，后其将盗走现金中的1750元挥霍，将未挥霍的2100元现金藏匿于其丈夫杜某某位于咸阳市xxx家属区简易楼x层住处的床下。2015年7月19日，被告人王某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关自首，如实供述了上述犯罪事实。2015年7月21日，公安机关按照被告人王某某的供述，从�告人王某某丈夫杜某某的住处查缴赃款2100元（赃款已发还被害人李某某）。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述。与审理查明的事实一致。2、被害人李某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人王某某的供述相互印证。3、证人杜某某的证言。证实其2015年7月6日车内现金被盗的事实。4、书证（1）公安机关的受案登记表（2）公安机关侦破报告、抓获经过。（3）被告人自首书说明及材料。（4）现场指认现场笔录及照片。（5）扣押物品清单。（6）强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态监控信息。（7）户籍证明。（8）收条。5、讯问过程同步录音录像光盘一张。上述证据，来源合法，客观真实，且能够相互印证，足以认定本�事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗采用秘密窃取手段窃取他人财物价值3850元，其行为侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人王某某退赔非法占有被害人李某某的经济损失（人民币）1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 磊代审判员  韩丽珍代审判员  孙庆民二〇一五年十月十九日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。----
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11977号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，经委托人民调解委员会组织调解，原告李某甲于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回对李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担，予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初198号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘礼金，男。因犯盗窃罪,于2008年8月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪,于2013年12月16日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）166号起诉书指控被告人刘礼金犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年8月29日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人刘礼金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年4月21日，被告人刘礼金来到郴州市南岭大道地质勘查一中队小区10栋1单元201室被害人杨某某家，用自制的“7”字型塑料片打开家门后从房间内盗得220元现金。被告人刘礼金在逃离现场时因形迹可疑被保安控制，后被公安民警抓获归案后如实供述了上述事实，涉案赃款已退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人刘礼金在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人杨某某的陈述、证人杜某某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人前科材料来源说明、罪犯档案资料、刑事判决书、被告人刘礼金的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘礼金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人刘礼金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人刘礼金具有累犯、坦白、被害人损失已挽回等量刑情节，向本院提出对被告人刘礼金处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘礼金适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘礼金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年九月六日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第178号
上诉人（原审被告）：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。
住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连义，男，1956年8月25日生，汉族，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审第三人）：王连喜，男，1962年10月1日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司因健康权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司的委托代理人田雪东，被上诉人王连喜及其委托代理人李依泽到庭参加诉讼。被上诉人王连义经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被上诉人王连喜不具备完成相应工程的资质，但并未查明应具备何种资质。伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年6月6日作出伊劳人仲裁字（2013）第3号裁决书，驳回了王连义申请确认其与吉林省宝捷建筑工程集团有限公司存在劳动关系的仲裁请求，据此可以认定王连义与宝捷公司之间不存在劳动关系。吉林天衡司法鉴定所（2013）法临鉴字第072号司法鉴定意见书中的鉴定依据为GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第一条写明：“1范围本标准规定了职工工伤致残劳动能力鉴定原则和分级标准。本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”因王连义与宝捷公司之间不存在劳动关系，因此原审判决以吉林天衡司法鉴定所（2013）法临鉴字第072号司法鉴定意见书为判决依据不当。故原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第163号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年一月七日
书 记 员 佟星辰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第139号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏、秦颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋顶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪泽县人民检察院指控，2014年11月25日17时许，被告人陈某驾驶电动三轮车沿205国道由南向北行驶至1136KM＋680M附近时，因动力不足，被告人陈某让驾驶电动三轮车路过的马某乙用绳子牵引其车辆前行，后因被告人陈某左手抓握的牵引绳脱落，其驾驶的电动三轮车行驶方向向左偏移，与同方向在后行驶的赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人陈某驾车逃逸。陈某负事故主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出实质性的辩护意见；其辩护人的辩护意见是，认定被告人陈某驾驶的电动三轮车行驶方向向左偏移证据不足；且被告人陈某系初犯，偶犯，主观恶性不大，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日17时许，被告人陈某驾驶搭载陈刚、吉某的电动三轮车沿205国道由南向北行驶至1136KM＋680M附近时，因其驾驶的电动三轮车动力不足，被告人陈某让驾驶电动三轮车路过的马某乙用绳子牵引其车辆前行，后因被告人陈某左手抓握的牵引绳脱落，其驾驶的电动三轮车行驶方向向左偏移，与同方向在后行驶的赵某驾驶的悬挂苏H×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人陈某驾车逃逸。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第A000136号道路交通事故认定书认定，陈某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、费某、马某甲、马某乙、李某、马某丙、刘某、徐某、宋某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检验照片、牵引绳照片、事故现场照片、尸体照片、宋庄与宁连路、南甸路口与宁连路口监控截图、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书（痕迹物证鉴定分析意见书、微量物证鉴定检验报告书）、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过及归案情况说明、被告人陈某的照片、户籍证明等证据证实。
对于被告人的辩护人提出的认定被告人陈某驾驶的电动三轮车行驶方向向左偏移证据不足的辩护意见，经查，被告人陈某因其左手抓握的牵引绳脱落，导致其驾驶的电动三轮车行驶方向向左偏移，有相关证人的证言、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，辩护人的相关辩护意见无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 朱正港
人民陪审员 袁安龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初130号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年2月10日出生，湖北省十堰市人，汉族，高中文化，农民，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日8时左右，被告人杨某某驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车由十堰市张湾区往郧阳区鲍峡镇行驶，行至316国道1667km+690m路段，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，杨某某随即拨打了120急救电话和110报警电话，将王某护送至医院，并在医院等候警察处警。王某经抢救无效死亡。经十堰市公安局郧阳区分局交警大队认定，杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对被告人杨某某进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、杨某某交通肇事到案经过，杨某某、王某的户籍信息，杨某某的驾驶证及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车行车证、驾驶人员信息查询结果单、鄂Ｃ×××××机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议、谅解书、十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等书证；证人庹玉梅、刘某、范某的证言；被告人杨某某的供述；十堰市公安局郧阳区分局公（郧）鉴（法）[2017]016号法医检验死亡原因鉴定书，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队郧公交认字[2017]第21704007号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某立即报警，并等待警察处警，如实供述，是自首。依法可从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3585号
原告：张凤花女，汉族，1960年1月16日出生，住衢州市衢江区岭洋乡上高输村洋定坑14号，现住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道394号103室。
法定代表人：邱燕宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告张凤花与被告衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤花撤回起诉。
案件受理费减半收取计407元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 邱雅梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 昱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02011号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告付凯弟。
被告郭樑（系付凯弟之配偶）。
被告陈继忠。
被告付凯弟、被告陈继忠共同委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）诉被告付凯弟、郭樑、陈继忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、被告付凯弟、陈继忠的共同委托代理人赵建峰到庭参加诉讼。被告郭樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年3月31日，原告与被告付凯弟签订《个人贷款授信额度合同》，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，由被告陈继忠提供位于后王街86号33幢1单元14层1402号、房产证号为晋房权证并字第××号、面积为150.45平方米的房屋提供抵押担保。2014年4月22日，原告与被告付凯弟签订个人贷款合同，原告向被告付凯弟发放贷款人民币70万元，贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款利率为9%。自2015年4月起，被告借款出现逾期。现原告诉至本院请求判令：被告付凯弟偿还原告贷款本金699610.74元，截止2015年6月17日的利息19941.82元，共计719552.56元，及从2015年6月18日起至实际还款之日止的利息；被告郭樑对上述债务承担连带保证责任；被告陈继忠以其抵押房产对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告承担。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、面谈记录表、授信额度合同、个人贷款合同，证明原、被告签订的借款合同合法有效，被告付凯弟为借款人，被告郭樑承担保证责任，被告陈继忠应当以抵押房屋承担保证责任。
证据3、借款借据，证明原告已向被告实际发放借款70万元。
证据4、身份证复印件，证明被告具备民事行为能力。
证据5、房产证及他项权证，证明抵押房产属于被告陈继忠单独所有，并已抵押给原告。
证据6、欠款明细，证明被告自2015年4月出现逾期。
证据7、利息计算方法，证明按照借款合同的约定自2015年4月22日至2015年6月17日的欠息。
被告付凯弟、陈继忠质证后认可上述证据的真实性。
被告付凯弟、陈继忠辩称，原告所述属实，抵押合同只有被告陈继忠一人签字，没有其配偶张秀梅签字，该抵押无效，且被告陈继忠只在70万贷款的限额内承担责任。
被告付凯弟、陈继忠就其抗辩未提供相关证据。
被告郭樑未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2014年3月19日原告与三被告就本案所涉贷款面谈，被告郭樑作为被告付凯弟的配偶承诺与被告付凯弟共同承担该笔贷款，被告郭樑同意以其所有的房产提供抵押。2014年3月31日，原告与被告付凯弟、陈继忠签订《个人贷款授信额度合同》，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，由被告陈继忠提供位于后王街86号33幢1单元14层1402号、房产证号为晋房权证并字第××号、面积为150.45平米的房屋提供抵押担保。2014年4月22日，原告与被告付凯弟签订《个人贷款合同》，原告向被告付凯弟发放贷款人民币70万元，贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款利率为年利率9%。2014年4月22日原告向被告付凯弟放贷70万元，被告付凯弟未按约定偿还贷款本金及利息。截止2015年6月17日，该被告欠原告贷款本金699610.74元及利息19941.82元。被告郭樑、陈继忠也未还款。
另查明，位于太原市后王街86号33幢1单元14层1402号的房屋系被告陈继忠所有，所有权证号为晋房权证并字第××号，并办理了他项抵押证，他项证号晋房他证并字第T2014029**号。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告付凯弟返还借款699610.74万元本金及相应利息的主张予以支持；被告郭樑作为被告付凯弟的配偶对本案所涉贷款与被告付凯弟共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告付凯弟若不能偿还上述债务，应由被告陈继忠以办理抵押登记的位于后王街86号33幢1单元14层1402号对上述债务承担抵押担保责任。被告郭樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付凯弟、郭樑于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金699610.74元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息19941.82元（截至2015年6月18日），2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告付凯弟、郭樑不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告陈继忠抵押的位于太原市后王街86号33幢1单元14层1402号，房屋所有权证号晋房权证并字第××号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告陈继忠所有，不足部分仍由被告付凯弟、郭樑继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10996元，由被告付凯弟、郭樑、陈继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙锦旗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8059号
原告：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：徐福忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：徐惠玉，女，1971年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆超凡与被告徐福忠、徐惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆超凡撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告骆超凡负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8059号原告：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：徐福忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：徐惠玉，女，1971年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆超凡与被告徐福忠、徐惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆超凡撤回起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告骆超凡负担。代理审判员  王惠超二〇一七年十月十一日书 记 员  傅家谋
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执680号之三
申请执行人：吴蓉,女,汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈昌碧,女,汉族，住蓬溪县赤城镇。
被执行人：何华德,男,汉族，住蓬溪县赤城镇。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执680号之三裁定书，于2017年11月27日向被执行人陈昌碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌碧在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币477118.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执680号申请执行人：吴蓉,女,汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈昌碧,女,汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：何华德,男,汉族，住蓬溪县赤城镇。本院在执行吴蓉与陈昌碧、何华德借款合同纠纷一案中，被执行人陈昌碧、何华德应偿还申请人借款477118元及利息，负担案件受理费15591.5元，执行费7057元加倍支付迟延履行利息，经查被执行人虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙二〇一七年十一月二十七日书记员  余 洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13032号
原告：李佟，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：佟秀华，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李佟诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李佟委托诉讼代理人佟秀华、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金25111元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订了补充协议，双方已将交房日期延至2015年8月15日，那么违约金的计算起始时间应从2015年8月16日开始计算。原告要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明，2014年1月5日，原告李佟与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商业商品房一处，房屋总价款137642元。
2014年1月4日，原告向被告支付了房款137642元。
2014年12月18日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为22270元（137642元×0.0002/天×809天，计算至2017年11月1日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李佟逾期交房违约金22270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.8元，减半收取213.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月六日
书记员 魏立涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初455号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：刘涛，男，1975年1月6日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：刘玉霞，女，1975年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东盖伦蒂融资担保有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心201室。统一社会信用代码：91370306557864535W。
法定代表人：邢振华，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘涛、刘玉霞、山东盖伦蒂融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘涛、刘玉霞、山东盖伦蒂融资担保有限公司价值89531.03元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、刘玉霞、山东盖伦蒂融资担保有限公司在各银行账户内的存款89531.03元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1639号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]1367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为133mg/100ml）驾驶浙C×××××小型汽车，沿着苍南县龙魁线由北向南方向行驶，当日23时20分许，途经苍南县龙魁线龙港镇上中村路口时，被民警查获，但被告人陈某拒绝配合呼气酒精测试及抽血检测。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某拒绝配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 董莉莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1639号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为133mg／100ml）驾驶浙C×××××小型汽车，沿着苍南县龙魁线由北向南方向行驶，当日23时20分许，途经苍南县龙魁线龙港镇上中村路口时，被民警查获，但被告人陈某拒绝配合呼气酒精测试及抽血检测。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某拒绝配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 董莉莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执116号
本院在执行申请执行人王刘会与被执行人张玉安等为借款合同纠纷一案中，申请执行人王刘会于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司文增
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初0854号
原告：吴庆新，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：吴庆彬，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吴庆新与被告吴庆彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆新的委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告吴庆彬经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工资款21678元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在新疆额敏县跟被告做工，2014年11月15日结算2014年工资时，被告以发包方未给其结清工资款为由，给原告出具欠条，欠原告工资21678元，并约定2014年12月30日前付清拖欠的工资款。到期后，被告迟迟未支付，原告数次催要，至今未果。
吴庆彬未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“吴庆彬今欠吴庆新工资19678元+2000元吴庆彬120天220天每天2014年11月15号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告吴庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴庆彬雇佣原告吴庆新等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告吴庆彬已向原告吴庆新出具欠条，证实被告吴庆彬尚欠原告吴庆新劳动报酬21678元。故，原告吴庆新要求被告吴庆彬支付劳动报酬21678元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆彬于本判决生效后十日内支付给原告吴庆新劳动报酬21678元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告吴庆彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 昱
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1133号
原告张某某，女，生于1964年11月22日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人成保土，男，生于1947年1月29日，汉族，阳城县人，八甲口镇政府退休职工。
被告卫某甲，男，生于1962年9月18日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人成保土、被告卫某甲及其委托代理人卫国师等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告短暂接触后于2000年11月29日登记结婚，原告系再婚。婚后共同生活中，原告发现被告实际根本担不起家庭生活的责任，凡事都要原告出面去做，结婚15年一事无成。双方常因家庭琐事发生吵骂厮打，2013年10月，原告提出离婚，被告就挥拳殴打原告，并拿起菜刀用刀背在原告后背上连砍几刀，使得本已十分淡薄的夫妻感情彻底破裂。原告近年来在外打工，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原被告离婚；被告归还共同债务30000元的一半15000元。
被告卫某甲辩称，原告在诉状中所称一切根本不是事实。原被告经人介绍相识于2000年11月29日依法登记结婚，原告系再婚，身边带一8岁女孩。双方婚后和睦友好，虽然也因家庭琐事吵闹几句，但这也是夫妻磨合期间的正常现象，二人没有原则上的矛盾，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告支付被告为其抚养女儿的抚养费15万元。原告所诉共同债务30000元根本不是事实，原被告结婚后为了原告及其女儿过上好日子，被告是不辞辛劳的挣钱，虽没有积蓄，但也没有任何债务。
经审理查明，原告张某某与被告卫某甲经人介绍相识后，于2000年11月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。结婚时原告张某某带有一女卫某乙，生于1992年，现该女儿已成年。原被告二人婚后未生育子女。2013年原被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。原告张素平诉讼在案，要求离婚。
上述事实，有阳城县民政局的婚姻登记证明及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告卫某甲结婚至今已十余年，双方婚后未再生育子女，共同将原告所带女儿抚养成人并供其上大学，在长期的生活中双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，属正常的家庭纠纷，未导致夫妻感情破裂。双方均应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神，判决如下：
不准原告张某某与被告卫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦育荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1133号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：薛树军，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告薛树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告薛树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：2001年7月12日，被告薛树军因为养鸡，在大布农村信用社借款50000.00元，2003年1月12日到期，利率6.825‰。2005年10月14日，阳谷县农村合作信用联社与我公司签订了债权转让协议合同，将被告薛树军的信用社贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠我公司本金50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告薛树军未答辩。
经审理查明，2001年7月12日，被告薛树军因家庭养鸡与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《借款合同》一份。该合同约定：被告在该社借款50000.00元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2003年1月12日，月利率为6.825‰。阳谷县农村信用合作联社大布分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证》载明：借款人薛树军，借款金额50000.00元，月利率为6.825‰，借款日期2001年7月12日，到期日2003年1月12日，至今未还。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款50000.00元及利息，
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告薛树军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的请求予以支持。被告薛树军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛树军于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金50000.00元及利息（自2001年7月12日起，按本金50000.00元、月利率6.825‰计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1065号
原告马仲孝，男，生于1942年9月9日，东乡族，甘肃省康乐县人，不识字，农民。
被告马沙个，男，生于1966年5月21日，东乡族，甘肃省康乐县人，不识字，农民。住址同上。
原告马仲孝诉被告马沙个赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马仲孝的诉讼请求：1、要求被告返还原告的庄宅及耕种的土地，并每月给付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系原告的儿子，被告与原告分家另居二十多年。五年前，被告之子成家后，被告及被告庄上老人与原告协商，由被告之子赡养原告，并居住在被告之子家中，被告将原告的庄宅及耕地全部占有。原告给被告之子家中带去了粮食1500斤，面粉300斤。2017年9月，被告之子外出打工，家中事务由被告儿媳操持，期间被告儿媳诬陷原告，并将原告赶出家门，不再赡养。无奈之下，原告只好暂住在女儿家中。原告女儿送原告回家，被告儿媳再次羞辱原告，并赶出家门。综上，被告作为儿子，不赡养原告，还侵占了原告的庄宅及耕地，使原告无家可归，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马沙个未进行书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马沙个于本调解书生效后每个月给付原告马仲孝生活费300元（2017年12月1日给付2017年11月至2018年4月的赡养费1800元。以后的每半年提前给付）；
案件受理费70元减半收取35元，由原告马仲孝承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 京
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初337号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人潘小强，男，1976年2月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月14日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人潘小强犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人潘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘小强于2017年2月13日11时15分前后，驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至某国道与泰州市姜堰区某路交叉路口右转弯向西时，因驶入禁行的道路妨碍直行车辆通行，未能确保安全，与其车辆右侧同向被害人殷某1（女，1957年6月21日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人殷某1当场死亡。被告人潘小强负事故的主要责任。经鉴定，被害人殷某1符合交通事故致多发伤死亡。
案发后，被告人潘小强主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人殷某1近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘小强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人黄某的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小强违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘小强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17136号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月五日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17136号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年九月五日书记员 古学梅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1007号
原告：王光富，男，1951年2月20日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处东正街**号3-45.
被告：许文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：冯浩芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住当阳市。
原告王光富与被告许文胜、冯浩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王光富到庭参加诉讼，被告许文胜、冯浩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光富向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币3000元，参照银行同期利息的4倍支付利息（从2008年5月25日开始计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月25日，被告因需资金周转向原告借款3000元并出具了借条，约定还款日期为2009年1月25日。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不还款，被告冯浩芬系许文胜妻子，应承担共同偿还责任。
被告许文胜、冯浩芬未作答辩也未提交证据。
本院认为，许文胜于2008年5月25日向王光富借款3000元并向王光富出具借条，双方的借贷关系事实清楚，被告许文胜应偿还借款。关于利息，原告王光富并未提交证据证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；王光富与许文胜约定于2009年1月25日还清借款，故被告许文胜应以3000元为基数，自2009年1月26日起至本院确定给付之日止按年利率6%支付利息。原告王光富请求被告冯浩芬共同偿还该借款，其未提交许文胜、冯浩芬系夫妻关系的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许文胜偿还原告王光富借款人民币3000元并支付
利息（利息计算方法：以3000元为基数，自2009年1月26日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算）。
驳回原告王光富的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王光富已预交），由被告许文胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉菊
二〇一七年八月一日
书记员 张玉珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执377号
申请执行人李娟，居民。
申请执行人黄高修，居民。
申请执行人黄良秀，居民。
申请执行人黄合秀，居民。
申请执行人黄平秀，居民。
上述申请执行人李娟、黄良秀、黄合秀、黄平秀的共同委托代理人黄高修。
被执行人范炳均，居民。
申请执行人李娟、黄高修、黄良秀、黄合秀、黄平秀依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）钦北民初字第326号民事判决书确认由范炳均赔偿李娟、黄高修、黄良秀、黄合秀、黄平秀损失31723.52元，并由范炳均负担案件受理费307元，于2016年4月19日向本院申请执行与范炳均健康权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人范炳均发出执行通知书后，其自动履行了本院（2015）钦北民初字第326号民事判决书所确定的全部义务。至此，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第326号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月二十日
书记员 叶一智