wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审195号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
被执行人:马金明，男，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年7月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第2号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对包括沙坪坝区金碧巷某号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。执行人马金明在重庆市沙坪坝区磁器口金碧巷拥有砖柱砖墙结构住宅房屋一套，并领有104房地证2007字第00****号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为34平方米，套内建筑面积34平方米，公摊系数为0。另有未登记房屋面积87.9平方米，用途为住宅，修建年代为2007年，该房屋在此次征收范围内。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因马金明与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年1月12日作出沙府房征补决字（2017）第2号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收入马金明选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款276046元、未登记建筑补偿款321714元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费10200元,停产停业损失费14402.4元，共计653862.4元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收入可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收入马金明选择产权调换，可获得龙润尚城某号，建筑面积98.74平方米、套内面积80.22平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收入承担费用，实际结算面积为92.253平方米，结算价款为309047.55元，超面积部分物业专项维修资金为4771.2元。与被征收房屋补偿款276046元、被征收房屋装饰装修费10200元和未登记建筑补偿款321714元、停产停业损失费14402.4元冲抵后，被征收入应领取308543.65元。被征收入可于完善搬迁和附属设施注销手续30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收入在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费、按800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收入马金明在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区金碧巷某号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年1月19日向马金明送达了该房屋征收补偿决定。马金明收到该房屋征收补偿决定后即未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年5月9日，沙坪坝区人民政府又向马金明送达了履行搬迁义务催告书，但马金明在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第2号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第2号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定；另对于未登记建筑以及住宅改为非住宅用途的情形均依照征收补偿安置方案的规定予以了补偿，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第2号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第2号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人马金明履行搬迁沙坪坝区金碧巷某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 张玉晶
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐洪鸿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-402号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
申请人王某申请执行被执行人郭某、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，据以执行的本院（2013）汝民初字第2220号民事判决书由平顶山市中级人民法院作出（2015）平民再终字第28号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝执字第402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月二十八日
书记员 史志强
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00066号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月2日生，汉族，陕西省汉中市人。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月2日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日，2013年12月7日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人宁某某，男，1961年2月18日生，汉族，陕西省汉中市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人宁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈某某、宁某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人陈某某、宁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日，被告人陈某某因没钱花了在街上转悠想偷辆电动车卖钱，21时许其窜至汉中市汉台区莲湖东路一职高家属院内，发现院内南侧楼东单元门口停放着一辆未上地锁且无报警器的灰色菲利普牌电动车（经评估，价值2390元），陈某某见四周无人，遂用力将车头锁拧开后，把电动车推至汉中市汉台区东关正街僻静处，将电动车车头电源线扯断并接通电源，之后将该电动车骑至其租住处停放。2013年11月14日20时许，被告人陈某某将电动车骑至汉台区龙江街道办事处村民陈某甲院中，经陈某甲介绍将盗窃的电动车卖给被告人宁某某。被告人宁某某在明知是赃车的情况下以850元的价格购买并使用，赃款被被告人陈某某挥霍。
被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，于2013年12月18日，主动交代了上述盗窃电动车的事实。2013年12月21日，被告人宁某某主动到公安机关投案，并如实供述其收购被告人陈某某所盗电动车的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人宁某某的刑事责任。
庭审中，被告人陈某某、宁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、被害人杨某陈述。2、证人陈某甲证言。3、辨认笔录。4、现场指认笔录及照片。5、扣押、发还清单。6、汉区价认鉴（2013）175号价格鉴定书。7、被告人陈某某抓获经过、被告人宁某某到案经过。8、行政处罚决定书。9、汉台区人民法院（2006）汉刑初字160号判决书。10、户籍证明。11、被告人陈某某供述。12、被告人宁某某供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值2390元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宁某某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某于2006年因犯盗窃罪被处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；其在强制隔离戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宁某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至年2014年7月15日止）
二、被告人宁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵步高
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁立民监字第00045号
再审申请人（一审被告）：王鑫，男，1971年7月5日生，汉族。
被申请人（一审原告）：尹秋梅，女，1972年2月3日生，汉族。
再审申请人王鑫与被申请人尹秋梅离婚纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年5月13日作出（2013）铁银民三初字第00103号民事判决，已经发生法律效力。王鑫不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称；一审认定房屋价值60万元、欠款10万元以及再审申请人月收入2500元，无事实依据。请求依法改判。
被申请人未提出书面意见。
本院认为，再审申请人提出房屋价值60万元、欠款10万元以及再审申请人月收�2500元无事实依据一节，经查再审申请人在原审庭审笔录中均予以认可。且一审法院已就房屋价格告知双方依据谁提出的价格高就判谁所有的原则进行释明，再审申请人的再审理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人王鑫的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于 淼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1383号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王立国，男，1980年6月3日出生，汉族，现住冀州区。系本支行员工。
被告：枣强县鑫方盛皮草有限公司。住所地：枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人：金爱尊，董事长。
被告：枣强县建鹏皮草有限公司。住所地：枣强县新屯工业园区。
法定代表人：许国连，董事长。
被告：金爱尊，女，1970年10月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：许国连，女，1980年9月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张连春，男，1979年3月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘立强，男，1970年1月13日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告枣强县鑫方盛皮草有限公司（以下简称鑫方盛公司）、枣强县建鹏皮草有限公司（以下简称建鹏公司）、金爱尊、许国连、张连春、刘立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行负责人的委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼，被告鑫方盛公司、建鹏公司、金爱尊、许国连、张连春、刘立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫方盛公司偿还原告贷款本金3000000元及利息，并承担借款造成的一切经济损失。2、依法判令被告建鹏公司、金爱尊、刘立强、许国连、张连春对上述款项的清偿承担连带责任，立即清偿借款本息。3、本案诉讼费、保全费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款300万元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日，借款利率为月息7.06875‰，按月付息，到期一次性还本，金爱尊、刘立强为保证人，承担连带责任保证。为保障能按约还款，原告与被告建鹏公司签订了《保证担保合同》，约定对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证，该公司法定代表人许国连、实际控制人张连春向原告提交了保证书及执行董事决议及承诺，约定一并承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告金爱尊、刘立强、张连春、许国连身份信息。
证据二、借款申请、流动资金借款合同、衡水银行股份有限公司借款借据，证明2015年8月11日被告鑫方盛公司申请向衡水银行冀州支行借款3000000元，双方于2015年8月19日签订借款合同，原告向被告提供借款3000000元。金爱尊、刘立强为保证人承担连带责任保证担保。
证据三、保证担保合同一份，证明被告建鹏公司为被告鑫方盛公司提供保证担保。
证据四、被告鑫方盛公司执行董事决议及承诺，证明被告鑫方盛公司承诺提供连带责任保证担保。
证据五、被告鑫方盛公司实际控制人保证书，证明实际控制人刘立强为被告鑫方盛公司向衡水银行冀州支行贷款无条件承担连带还款责任。
证据六、被告建鹏公司执行董事决议及承诺，证明被告建鹏公司为被告鑫方盛公司向衡水银行冀州支行贷款无条件承担连带还款责任。
证据七、被告建鹏公司实际控制人保证书，证明被告建鹏公司实际控制人张连春保证在被告鑫方盛公司向衡水银行冀州支行贷款无条件承担连带还款责任。
证据八、衡水银行冀州支行欠息台账。证实被告2016年10月21日至2017年8月20日共欠利息215526.21元。
被告鑫方盛公司、建鹏公司、金爱尊、刘立强、许国连、张连春未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月19日，原告衡水银行冀州支行与被告鑫方盛公司签订一份流动资金借款合同，合同约定被告从原告处借款3000000元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，借款利率为月息7.06875‰，按月付息，到期一次性还本，被告金爱尊、刘立强作为担保人对借款承担连带责任保证。为保证按约还款，同日原告衡水银行冀州支行与被告建鹏公司签订保证担保合同，约定对鑫方盛公司借款承担连带责任担保，该公司法定代表人许国连、实际控制人张连春向原告提交执行董事决议及承诺与实际控制人保证书，约定一并对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告建鹏公司、金爱尊、刘立强、许国连、张连春既已为鑫方盛公司进行担保，其理应对借款承担担保责任，故对原告要求被告建鹏公司、金爱尊、刘立强、许国连、张连春承担担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告枣强县鑫方盛皮草有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金3000000元及利息（自2016年10月21日起至2017年8月18日止按月利率7.06875‰计算利息；逾期付款期间的利息自2017年8月18日起至付清之日止按月利率7.06875‰的标准上浮30%计算利息）；被告枣强县建鹏皮草有限公司、金爱尊、刘立强、许国连、张连春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,400元，保全费5000元，共计20400元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年九月十九日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1383号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：枣强县鑫方盛皮草有限公司，住所地枣强县新屯乡宋新屯村。
被申请人：枣强县建鹏皮草有限公司，住所地枣强县新屯工业园区。
被申请人：金爱尊，女，1970年10月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：许国莲，女，1980年9月6日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张连春，男，1979年3月11日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘立强，男，1970年1月13日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县鑫方盛皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在价值300万元以内予以冻结。申请衡水银行股份有限公司冀州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月七日
书记员 郑建东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终711号
上诉人（原审被告）：程文洁。
委托代理人（特别授权代理）：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司南浦支行。住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园***幢*******室。
法定代表人：李若琳，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈会师、张彬彬，系支行行员工。
被上诉人（原审被告）：邓凤娥。
上诉人程文洁因与被上诉人温州银行股份有限公司南浦支行（以下简称温州银行）、邓凤娥信用卡纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受�后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员潘海津、代理审判员胡淑丽组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人程文洁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案事实认定错误，本案属于主合同当事人双方恶意串通的情形，应认定主合同无效；二、本案程文洁担保的金额为25万元；三、程文洁对邓凤娥信用卡恶意透支行为所形成的债务不承担担保责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回温州银行对程文洁的诉讼请求或发回重审。
被上诉人温州银行辩称：一、程文洁没有证据证明本案双方存在恶意串通行为。二、程文洁签订的合同为最高额保证合同，最高额金额为75万元。三、邓凤娥透支款项虽然是45万元，但该款仍然在合理授信范围内，程文洁以透支巨大为由认为其构成刑事�罪没有依据。综上，原审认定事实清楚，请求驳回程文洁上诉请求。
程文洁在二审中提供证据材料如下：公安局于2016年4月1日对以骗取贷款罪进行立案侦查的立案告知书，拟证明本案所涉的借款涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查等事实。
本院经审理查明：温州市鹿城区公安分局于2016年4月1日对邓凤娥以涉嫌信用卡诈骗罪进行立案侦查，现尚未侦查终结。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉信用卡透支款，公安机关已立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，有关材料无需另行向公安机关移送。本案是在二审期间公安机�进行立案侦查，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5747号民事判决；
二、驳回温州银行股份有限公司南浦支行的起诉；
本案一审受理费7124.50元，二审受理费14249元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年四月二十五日
书�记员胡建泼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终108号
上诉人（原审被告）：太原燃气集团有限公司
被上诉人（原审原告）：辽阳钢管有限公司
上诉人太原燃气集团有限公司因合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2017）辽1011民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
太原燃气集团有限公司上诉称，原审法院认定《钢管采购合同》与本案不属同一事实及法律关系且并未履行，显然违背双方当事人的主张，系事实认定错误，依法应当予以撤销。另，双方当事人依法签订《钢管采购合同》，并在仲裁条款中明确约定发生合同争议后，双方当事人均可向太原市仲裁委员会申请仲裁，具有明确的仲裁意思表示。本案中双方所涉争议，符合仲裁事项，依法应由太原仲裁委员会仲裁。因此，本案应由太原仲裁委员会依法仲裁，太子河区人民法院对本案无管辖权，应依法驳回辽阳钢管有限公司对上诉人太原燃气集团有限公司的起诉。
辽阳钢管有限公司答辩称，2014年9月26日，上诉人与被上诉人所签订的《钢管采购合同》是在本案承揽合同实际履行之后签订的新合同，现该合同双方当事人并未实际履行，与本案没有任何关联性，故合同中的约定对本案没有效力。本案中，对于已实际履行的合同，双方并没有对合同履行地进行约定，标的又为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人为接收货币乙方，住所地在辽阳市太子河区，故辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，管辖权异议审理当事人对地域管辖、级别管辖提出的异议，太原燃气集团有限公司主张驳回被上诉人的起诉请求不属于管辖权异议案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销辽阳市太子河区人民法院(2017)辽1011民初98号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第958号
罪犯李戈，男，汉族，初中文化，1979年2月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）淮刑一初字第38号刑事判决，以被告人李戈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）苏刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第143号刑事裁定，将罪犯李戈的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年10月7日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第8141号、第6234号、第5559号、第7788号刑事裁定，对罪犯李戈减去有期徒刑六年九个月（刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李戈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李戈在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖、一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李戈减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07623号
原告西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。注册号610135100002479。
法定代理人贾育晓，经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈侠，女，公司员工。
被告赵春明，男，1973年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路西段。注册号610500200002265。
法定代表人李延君，总经理。
委托代理人邹军文，男，公司员工。
原告西安天子出租汽车有限公司与被告赵春明、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司（以下简称都邦财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天子出租汽车有限公司的委托代理人李路、陈侠，被告赵春明的委托代理人赵小萍、耿毅，被告都邦财保渭南支公司的委托代理人邹军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天子出租汽车有限公司诉称，2015年7月10日12时14分许，被告赵春明驾驶陕E338**号车沿未央路由南向北行驶至二府庄路口掉头时与车辆由北向南骆伟驾驶的陕AT39**号车发生碰撞，致陕AT39**号车辆失控，与道路隔离护栏发生碰撞，造成骆伟、周伟受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告赵春明负事故主要责任，骆伟负事故次要责任。陕E338**号车在都邦财保渭南支公司投保有交强险。此次交通事故造成其所有的陕AT39**号车受损，因被告拒绝赔偿，其无奈诉至法院要求：一、被告支付车辆维修费41122元、拖车费400元、公估费1439元、停运损失32504元；合计75465元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵春明辩称，本次交通事故经交警队认定为主次责，应该按照三七责任比例划分，本案的修车费高于新车的购车费，对维修费其不予认可。停运损失，其认为停运的时间、停运金额过高。事故发生时，陕AT39**号车接近报废，该车是否需要修理，原告并未告知其。公估费、拖车费是公安部门要求花费的，其不予承担。
被告都邦财保渭南支公司辩称，其对事故真实性予以认可，愿在交强险财产损失限额范围内承担2000元的责任，诉讼费其不予承担。
经审理查明，2015年7月10日12时14分许，被告赵春明驾驶陕E338**号车沿未央路由南向北行驶至二府庄路口掉头时与车辆由北向南骆伟驾驶的陕AT39**号车发生碰撞，致陕AT39**号车辆失控，与道路隔离护栏发生碰撞，造成骆伟、周伟受伤，车辆受损的交通事故。产生拖车费400元。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015）第6101120201505850号道路事故交通认定书，认定被告赵春明负事故主要责任，骆伟负事故次要责任。经原告委托，西安众邦保险公估有限公司对陕AT39**号车辆作出定损协议书，本次事故维修工料费合计41122元，并产生公估费1439元。后陕AT39**号车辆经比亚迪奥通4S店维修共花费41122元。现因赔偿事宜各方协商无果，酿成本诉。庭审中，被告赵春明申请对原告车辆维修的必要性及维修费用的合理性进行鉴定。因事故车辆已修复，无法完成鉴定工作。西安建华资产评估有限公司将该委托退回。另查，陕E338**号车在都邦财保渭南支公司投保有交强险。同时查明，原告车辆停运68天。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆定损协议、修车票据，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。对原告要求被告赔偿维修费41122元；拖车费400元；公估费1439元，由被告都邦财保渭南支公司在交强险下支付2000元，其余按原、被告责任比例三比七，被告应承担28672.7元。被告赵春明对车辆维修的合理性及必要性不予认可，但未提供任何证据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。原告车辆属营运车辆，共停运68天，因停运期间，不产生其他相关费用，故每天停运费按350元计算为宜，共2.38万元，被告赵春明应承担16660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天子出租汽车有限公司车辆损失费2000元。
二、被告赵春明于本判决生效之日起十日内支付原告西安天子出租汽车有限公司各项损失共计45332.7元。
三、驳回原告西安天子出租汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元（原告已预交），现由被告赵春明承担1181元，并于本判决第二项时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 武 月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执870-2号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人孙坚，行长。
被执行人宁波市顺豪贸易有限公司（组织机构代码为58053303-X），住所地宁波市高新区凌云路1177号10栋205-2室。
法定代表人罗奇华，总经理。
被执行人宁波石源投资有限公司（组织机构代码为14413329-1），住所地宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人庄惠君，董事长。
本院在执行（2015）浙商提字第128号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市顺豪贸易有限公司、宁波石源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市顺豪贸易有限公司应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款6900203.84元及利息，被执行人宁波石源投资有限公司承担抵押担保责任。因双方已达成和解协议，且短期内难以履行完毕，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执870号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第245号
申请执行人徐思统，男，1998年3月14日生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人徐宗明，男，1964年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人廖登红，男，1992年5月24日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第924号民事调解书，受理执行徐思统申请执行廖登红提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人廖登红履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人廖登红长期外出务工，无法联系，家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桐法执字第245号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵洪松
代理审判员 甘明忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 飞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第245号
申请执行人倪守仓，男，1949年9月20日生。
被执行人倪大振，男，1975年11月25日生。
被执行人倪大江，男，1975年11月25日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00607号民事判决书，已向被执行人倪大振、倪大江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4.175万元，现本案已和解履行执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人倪守仓与被执行人倪大振、倪大江一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：姜文林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00762号
原告：邱政，男，1968年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：高艳彬，男，1971年10月24日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
原告邱政诉被告高艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱政的委托代理人李建敏，被告高艳彬的委托代理人梁云才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱政诉称：2012年6月1日，高艳彬通过其朋友介绍向我借款29万元，并出具借条一份，借条记载：“今借到邱政人民币贰拾玖万元正（整），本人自愿用房产证、土地证抵押，时限两个月”。但还款期限届满后，高艳彬没有如期偿还借款，经我多次催要，高艳彬仅偿还部分借款，尚余20万元未予偿还。我多次催要无果，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。庭审中明确利息计算是从2012年6月1日起至款付清日止，按银行同期贷款利率计息。
高艳彬未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、对借款的发生没有异议；二、该笔借款已经通过担保人分笔清偿完毕，重要证据是我自愿交给原告的抵押物土地使用证和房产证已经通过清偿还款而收回；三、原告控告我诈骗时，出于危难而达成协议，并非真实的借贷关系，该协议无效，因为诈骗罪是否成立是国家机关的事情，不是公民自治范围，因此原告与我的借贷关系，我已经清偿完毕。
经审理查明的事实为：2012年6月1日，高艳彬因急需用款向邱政借款29万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到邱政人民币贰拾玖万元正（整）（290000.00），本人自愿用房产证、土地证抵押，时限两个月（2012年6月1日至7月31日）借款人高艳彬担保人张永强2012年6月1日”。逾期后，高艳彬偿还借款90000元，余款20万元没有偿还；2013年12月14日邱政与高艳彬达成协议，该协议载明：“我与邱政达成还款贰拾万元协议。2014年元月15日前还款拾万元（￥100000.00），剩余拾万元（￥100000.00）4月1日前还清。高艳彬和邱政达成此协议。不在（再）控告高艳彬高艳彬邱政2013、12、14”。逾期后，高艳彬没有偿还借款，邱政诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由邱政的身份证，高艳彬的身份证，借条，协议及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；高艳彬从邱政处借款，事实清楚，应当偿还；邱政要求高艳彬偿还借款本金20万元，符合法律规定，依法予以支持；因邱政与高艳彬重新达成协议时未约定利息，所以其要求高艳彬支付借款利息的请求，依法不予支持；高艳彬辩称已经偿还邱政借款，未提供证据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
一、被告高艳彬于本判决生效之日起十日内偿还借原告邱政款本金20万元；
二、驳回原告邱政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2270元，合计6570元，由原告邱政负担50元，被告高艳彬负担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 李欣然
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00762号
原告：邱政，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：高艳彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
担保人：陈保堂，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告邱政诉被告高艳彬民间借贷纠纷一案，原告邱政于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高艳彬所有的位于安徽省阜阳市房屋一套，并提供担保人陈保堂所有的位于安徽省阜阳市房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告高艳彬所有的位于安徽省阜阳市房屋一套；
二、查封担保人陈保堂所有的位于安徽省阜阳市房屋一套作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王伟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1110号
申请执行人张建军，男，1958年6月26日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1110号申请执行人张建军与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年三十日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1110号
申请执行人张军建，男，1958年6月25日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1110号申请执行人张军建与被执行人河北龙亚胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1110号申请执行人张建军，男，1958年6月26日生，汉族，住安国市。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1110号申请执行人张建军与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1966号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：田子松，男，1978年9月7日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告田子松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月20日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以双方自愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年九月二十日
书记员代 翠 萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1777号
原告：张勋，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心律师。
被告：原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告张勋与被告原学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张勋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定是否准许，本案经审理原告张勋申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勋负担。
审 判 长 冯丽利
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 随秋英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1460号
原告姚××。
被告许××。
原告姚××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判
员吴国平独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告姚××到庭参加诉讼；被告许××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚××诉称，1997年9月10日，被告向原告借款计人
民币10000元，立有借条。至今分文未付，遂起诉请求被告偿
还借款计人民币10000元。
被告许××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告许××姓名
的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
限被告许××于本判决生效后十五日内偿还原告姚××
借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告许×
×负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 胡琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1823号
原告李卫一。
委托代理人张建英，法律工作者。
被告项卫东，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告李卫一与被告项卫东、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年五月十九日
书记员 李秋蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审361号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人沈德霖，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨立英，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00516《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字（2015）第00516号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人沈德霖、杨立英夫妇2012年8月23日结婚，2013年4月3日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年6月12日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人沈德霖、杨立英征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人沈德霖、杨立英。送达后，被执行人沈德霖、杨立英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人沈德霖、杨立英征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00516号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈德霖、杨立英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第00516号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 温宜橦（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00908号
原告：陈某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告陈某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，陈某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3972号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫迪、侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告：都培全，男，1990年10月12日出生，汉族，住沂水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告都培全追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出诉讼请求：1.依法调解或者判令被告偿付原告交通事故赔偿款10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日17时25分许，被告无证驾驶无号牌重型半挂托盘车与原告承保的鲁Ｑ×××××小型轿车在沂岸池线黄泥沟子桥路段发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。原告根据保险合同的约定，赔付了鲁Ｑ×××××车主经济损失113425.92元，现在赔偿范围内按照事故责任向侵权人即原告追偿。
经审理查明，都培全在2015年2月8日发生的交通事故中，经抢救无效死亡，原告起诉时被告已经死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年十二月二日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3972号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：闫迪、侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：都培全，男，1990年10月12日出生，汉族，住沂水县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告都培全追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出诉讼请求：1.依法调解或者判令被告偿付原告交通事故赔偿款10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日17时25分许，被告无证驾驶无号牌重型半挂托盘车与原告承保的鲁Ｑ×××××小型轿车在沂岸池线黄泥沟子桥路段发生交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。原告根据保险合同的约定，赔付了鲁Ｑ×××××车主经济损失113425.92元，现在赔偿范围内按照事故责任向侵权人即原告追偿。经审理查明，都培全在2015年2月8日发生的交通事故中，经抢救无效死亡，原告起诉时被告已经死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于存学二〇一七年十二月二日书记员  田晓音
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6424号之一
原告：应某，女，1988年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：贾某，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告应某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现被告贾某下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日转为普通程序，并于2016年12月5日向原告送达补交案件诉讼费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按应某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元由应某负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 炜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00187号
罪犯王世动，捕前系无业。
罪犯王世动因犯聚众斗殴罪经江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月24日以（2013）鼓刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月25日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王世动在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王世动减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王世动在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王世动在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世动减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第193号
原告：洪某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张某某。
原告洪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪某
某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2006年1月1日被告因做生意缺乏资
金，向原告借取人民币6000元，约定借款期限至2009年1月1日
，利息一分，并出具借条一份。但被告未依约履行还款义务，
原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告立即归还借款6000元
，借款利息3300元（2006年1月1日至2010年8月1日），此后仍
按1%利率计算至款清；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告张某某于2
006年1月1日出具的借据一份，用以证明被告向原告借款6000
元，约定借期三年（自2006年1月1日至2009年1月1日），月息
一分的事实。
被告张某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2006年1月1日被告张某某向原告借款6000元，约定
借期三年，月利率为1%，并出具借据一份。后原告催讨无着，
故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告洪某某与被告张某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效
力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义
务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔
偿损失等违约责任。因原、被告双方约定的借款期限及借款利
率未违反法律强制性规定，因此，原告诉请合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告洪某某借款人民币6000元及逾期还
款利息（利息从2006年1月1日起按月利率1%计算至生效判决确
定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告张某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 陈静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第193号
原告：洪忠来。
委托代理人：杨先有。
被告：ＸＸ宏。
原告洪忠来与被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪忠来的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪忠来起诉称：2006年1月1日被告因做生意缺乏资金，向原告借取人民币6000元，约定借款期限至2009年1月1日，利息一分，并出具借条一份。但被告未依约履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告立即归还借款6000元，借款利息3300元（2006年1月1日至2010年8月1日），此后仍按1%利率计算至款清；2.本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ宏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告ＸＸ宏于2006年1月1日出具的借据一份，用以证明被告向原告借款6000元，约定借期三年（自2006年1月1日至2009年1月1日），月息一分的事实。
被告ＸＸ宏未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2006年1月1日被告ＸＸ宏向原告借款6000元，约定借期三年，月利率为1%，并出具借据一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告洪忠来与被告ＸＸ宏之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方约定的借款期限及借款利率未违反法律强制性规定，因此，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宏偿还原告洪忠来借款人民币6000元及逾期还款利息（利息从2006年1月1日起按月利率1%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告ＸＸ宏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 陈静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2647号
原告：林雪峰，女，汉族，1972年3月15日出生，住泰顺县，
委托代理人：郑海清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：郑飞存，男，汉族，1973年10月15日出生，住泰顺县，
被告：陈蔡梅，女，汉族，1969年8月21日出生，住泰顺县，
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
原告林雪峰与被告郑飞存、陈蔡梅夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十一月一日
书记员 邹芝荣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：何实敏，男，1982年10月5日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何实敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告何实敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计47322.08元（暂计至2017年7月9日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告何实敏于2016年9月7日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××96，授信额度为3万元，并激活使用。被告何实敏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月7日。截止2017年7月9日，被告尚欠原告47322.08元，其中本金42948.97元，利息3319.05元，逾期还款违约金1054.06元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告何实敏未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年9月7日，被告何实敏向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年9月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××96
2、永久信用额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告何实敏使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：42948.97元
2、利息：3319.05元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何实敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金42948.97元、利息3319.05元，自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，保全费570元，由被告何实敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第428号
原告龙光华。
被告黄玉林。
被告陈洪英。
被告徐小波。
被告李德凤。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路工商银行大楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区临江路工商银行大楼。
本院在审理原告龙光华诉被告黄玉林、陈洪英、徐小波、李德凤、天安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙光华于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙光华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙光华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告龙光华负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年五月八日
书记员 黄 聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4613号
申请执行人：新沂市福源绿豆烧酒厂，住所地新沂市窑湾镇老街。
法定代表人钱克宝，该厂负责人。
被执行人：王玉，女，1983年2月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市福源绿豆烧酒厂与被执行人王玉合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为67786元，已经执行到位标的0元，未到位标的67786元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。我院依法冻结了被执行人王玉所持有的博瑞传播数量为100、哈高科技数量为2500、中国重工数量为100的股权，但申请人暂不要求对已冻结的股权进行处置。经查，被执行人王玉名下仅有少量银行存款，暂无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4613号申请执行人：新沂市福源绿豆烧酒厂，住所地新沂市窑湾镇老街。法定代表人钱克宝，该厂负责人。被执行人：王玉，女，1983年2月2日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市福源绿豆烧酒厂与被执行人王玉合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为67786元，已经执行到位标的0元，未到位标的67786元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。我院依法冻结了被执行人王玉所持有的博瑞传播数量为100、哈高科技数量为2500、中国重工数量为100的股权，但申请人暂不要求对已冻结的股权进行处置。经查，被执行人王玉名下仅有少量银行存款，暂无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月二十九日书记员  顾佳丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1310号
原告：祁振亮，农民。
被告：乔银江，农民。
本院在审理原告祁振亮诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告祁振亮于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁振亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第28号
原告：河南省××灯饰有限公司，住所地：河南省××
示范区××工业区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：杨某。
被告：邱某某。
原告河南省××灯饰有限公司为与被告邱某某买卖合同
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行审理。原告
河南省××灯饰有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被
告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告河南省××灯饰有限公司诉称：自2005年3月1日始
，被告陆某某原告购买灯泡。2009年11月16日，双方进行结算
，被告尚欠原告货款705945.46元。后原告多次催讨，但被告
至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付货
款705945.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
结算单1份，拟证明被告邱某某欠原告货款705945.46元
的事实。本院已向被告邱某某送达起诉状副本、证据复印件、开
庭传票、举证通知书等。被告邱某某既不到庭参加诉讼，又未
向法庭说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有
证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当
事人应按照约定履行各自的义务。买受人邱某某未按照约定的
数额支付价款，显属违约，应当承担偿付货款的民事责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告河南省××灯饰有限公司货款705945.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10859元，公告费200元，合计11059元，由被
告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10859元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 金珊珊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保95号
申请人:丛丽丽，女，现住海伦市。
被申请人:李玲，女，住海伦市。
被申请人：李振海，男，现住海伦市。
申请人丛丽丽于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李振海所有的长城牌白色小型普通客车、宝马牌黑色轿车及三菱牌黑色小型普通客车予以查封，担保人刘臣以其所有的位于海伦市商服用房（面积154.00平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李玲、李振海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振海所有的长城牌白色小型普通客车、宝马牌黑色轿车及三菱牌黑色小型普通客车，期限为自2016年9月19日始至2018年9月18日止。
二、查封担保人刘臣以其所有的位于海伦市商服用房（面积154.00平方米，房权证海字第号），期限为自2016年9月19日始至2019年9月18日止。
案件申请费3，220.00元，由被申请人李玲、李振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月十九日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保95号
申请人:丛丽丽，女，现住海伦市。
被申请人:李玲，女，住海伦市。
被申请人：李振海，男，现住海伦市。
申请人丛丽丽于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李振海所有的长城牌白色小型普通客车（黑xxxx**）、宝马牌黑色轿车（xxxxxx）及三菱牌黑色小型普通客车（xxxxxx）予以查封，担保人刘臣以其所有的位于海伦市xx街xx委xx组xx大街路北xx路西xx集资楼东数第xx门商服用房（面积154.00平方米，房权证海字第xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李玲、李振海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振海所有的长城牌白色小型普通客车（xxxxxx）、宝马牌黑色轿车（xxxxxx）及三菱牌黑色小型普通客车（xxxxxx），期限为自2016年9月19日始至2018年9月18日止。
二、查封担保人刘臣以其所有的位于海伦市xx街xx委xx组，xx大街路北，xx路西，xx集资楼，东数第xx门商服用房（面积154.00平方米，房权证海字第xxxx**号），期限为自2016年9月19日始至2019年9�18日止。
案件申请费3，220.00元，由被申请人李玲、李振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月十九日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保95号
申请人:丛丽丽，女，现住海伦市。
被申请人:李玲，女，住海伦市。
被申请人：李振海，男，现住海伦市。
申请人丛丽丽于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海所有的长城牌白色小型普通客车、宝马牌黑色轿车及三菱牌黑色小型普通客车予以查封，担保人刘臣以其所有的位于海伦市商服用房（面积154.00平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李玲、李振海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振海所有的长城牌白色小型普通客车、宝马牌黑色轿车及三菱牌黑色小型普通客车，期限为自2016年9月19日始至2018年9月18日止。
二、查封担保人刘臣以其所有的位于海伦市商服用房（面积154.00平方米，房权证海字第号），期限为自2016年9月19日始至2019年9月18日止。
案件申请费3，220.00元，由被申请人李玲、李振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月十九日
书记员 关 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9696号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔卫超，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔卫超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔卫超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,601.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,601.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第459号
申请执行人王某某，男，1970年10月11日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人谢某某，女，1974年8月13日出生，汉族。
被执行人河南某投资有限公司。
本院在执行王某某申请执行徐某某、谢某某、河南某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某某、谢某某、河南某投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐某某、谢某某、河南某投资有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押执行人徐某某、谢某某、河南某投资有限公司的部分财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年十月十二日
书记员 娄培基
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第459号
申请人：芦园园，女，1985年4月6日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃西街道十委3组。
被执行人：姚君，男，1965年3月31日生，汉族，七煤公司新建煤矿运输科大修厂，现住本市新兴区北岸新城57号楼3单元201室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第30号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚君已履行完毕全部给付义务，申请人芦园园、耿艳玲于2016年03月01日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人芦园园申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第30号刑事附带民事判决书，芦园园申请执行姚君交通肇事纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年三月一日
书记员 ：李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第459号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目XX号楼X单元XXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁南
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第459号
申请人陆某。
被执行人任某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第515号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任某名下银行存款41，354元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年六月三日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第459号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与段来涛劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）390号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段来涛于2015年7月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月2日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月九日
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初131号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人叶洪德，男，1955年11月21日出生于山东省，汉族，高中文化，农民，住山东省郯城县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人叶洪德犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人叶洪德及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日6时许，被告人叶洪德在某路口处，驾驶农用三轮车（车牌号：×××）由南向西左转弯时，适有赵某驾驶电动自行车由北向南驶来，两车接触后均损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效后死亡。被告人叶洪德得知赵某死亡后，为逃避法律追究而逃跑。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，叶洪德负此事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶洪德的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人叶洪德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、叶洪德不构成肇事逃逸，其在事故发生后积极抢救被害人，支付医药费，协助交警调查，并在责任认定书上签字，后得知被害人死亡赔不起钱才离开；2、叶洪德具有自首情节；3、积极赔偿被害人家属的损失，达成赔偿协议。综上，建议对叶洪德从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月5日6时许，被告人叶洪德在某路口处，驾驶农用三轮车（车牌号：×××）由南向西左转弯时，适有赵某驾驶电动自行车由北向南驶来，两车接触后均损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，叶洪德负此次事故的全部责任。
案发后，被告人叶洪德通知其弟电话报警，并在事故现场配合公安机关进行事故责任认定后在逃。2018年3月19日，被告人叶洪德主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人叶洪德在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1、叶某1、叶某2、滕某1、叶某3、滕某2、叶某4、叶某5的证言，诊断书、医药费票据，银行账户交易明细，调解笔录、和解协议书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、驾驶员基本信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、道路交通事故调查报告、死亡医学证明书、火化证、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶洪德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人叶洪德犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人叶洪德在事故发生后，通过其弟电话报警，后在现场等待交警，并在事故认定书上签字接受处理，故不能认定为肇事逃逸。鉴于被告人叶洪德具有自首情节且与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。叶洪德辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；根据被告人叶洪德的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 关来全
人民陪审员 李启顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初131号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人叶洪德，男，1955年11月21日出生于山东省，汉族，高中文化，农民，住山东省郯城县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人叶洪德犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人叶洪德及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日6时许，被告人叶洪德在某路口处，驾驶农用三轮车（车牌号：×××）由南向西左转弯时，适有赵某驾驶电动自行车由北向南驶来，两车接触后均损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效后死亡。被告人叶洪德得知赵某死亡后，为逃避法律追究而逃跑。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，叶洪德负此事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶洪德的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。被告人叶洪德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、叶洪德不构成肇事逃逸，其在事故发生后积极抢救被害人，支付医药费，协助交警调查，并在责任认定书上签字，后得知被害人死亡赔不起钱才离开；2、叶洪德具有自首情节；3、积极赔偿被害人家属的损失，达成赔偿协议。综上，建议对叶洪德从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月5日6时许，被告人叶洪德在某路口处，驾驶农用三轮车（车牌号：×××）由南向西左转弯时，适有赵某驾驶电动自行车由北向南驶来，两车接触后均损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，叶洪德负此次事故的全部责任。案发后，被告人叶洪德通知其弟电话报警，并在事故现场配合公安机关进行事故责任认定后在逃。2018年3月19日，被告人叶洪德主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人家属达成刑事和解。上述事实，被告人叶洪德在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1、叶某1、叶某2、滕某1、叶某3、滕某2、叶某4、叶某5的证言，诊断书、医药费票据，银行账户交易明细，调解笔录、和解协议书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、驾驶员基本信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、道路交通事故调查报告、死亡医学证明书、火化证、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶洪德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人叶洪德犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人叶洪德在事故发生后，通过其弟电话报警，后在现场等待交警，并在事故认定书上签字接受处理，故不能认定为肇事逃逸。鉴于被告人叶洪德具有自首情节且与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。叶洪德辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；根据被告人叶洪德的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  关来全人民陪审员  李启顺二〇一八年五月三十一日书 记 员  宋春雁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初957号
原告：占金华，女，汉族，1974年11月1日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告占金华诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2013年11月6日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告633元经营权使用费和400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金4，967元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告占金华合同履约金、互助金4，967元，被告同意于2017年6月21日归还原告占金华部分合同履约金、互助金2,483元，2017年9月21日前还清剩余2,484元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告占金华自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2642号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人石兰芳，女，汉族，1962年7月15日出生，住福建省建瓯市。
被执行人叶松兴，男，汉族，1960年2月11日出生，住福建省建瓯市。
关于被执行人石兰芳、叶松兴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初763号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第285号
原告：奕红。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈璐。
原告奕红与被告陈璐民间借贷纠纷一案，原告奕红于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈璐立即偿还原告奕红借款108000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈璐陆续向原告奕红借款。2013年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款110000元，并出具给原告借条一份，约定：自2014年1月1日起，被告每月至少归还原告借款2000元，直至付清。结算后，被告仅归还原告借款2000元，其余借款108000元至今未还。原告奕红为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告奕红借款本金108000元，并赔偿该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1442号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人章金根
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人章金根案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1442号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人章金根本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人章金根案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2220号
罪犯孔祥振，男，1989年9月7日出生，汉族，山东省邹城市人，中技文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年10月31日作出了（2006）济刑初字第77号刑事判决，以被告人孔祥振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔祥振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥振予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00094号
原告邵某甲，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，现住营口市。
委托代理人王艳，系老边区法律援助中心律师。
委托代理人牛某某（系原告丈夫），男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，现住营口市。
被告沈某某，女，1926年11月8日出生，汉族，无职业，现住营口市。
被告邵某乙，男，1946年11月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被告邵某丙，男，1951年3月1日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区西环里**号楼*单元*楼中户。
被告邵某丁，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，现住营口市。
委托代理人洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。
被告邵某，女，汉族，1978年3月19日出生，现住上海市。
原告邵某甲诉被告沈某某、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人、被告邵某乙、邵某丙、邵某丁及三被告的委托代理人、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原告父亲系离休老干部，1997年单位为其在公司工作的子女分配住房，将位于站前区民丰里007-11号房屋分配给原告，因当时原告与父母都在此房居住，所以未更名。原告的二哥已经去世。现该房屋动迁后回迁，因该房屋手续都在被告处，被告不予配合，原告无法办理分房事宜。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法确认站前区民丰里007-11号动迁房归原告所有。
被告沈某某、邵某乙、邵某丙、邵某丁辩称：原告在诉状中所述与事实不符，坐落在营口市站前区民丰里007-11号房屋是电业局分配给邵洪举的，邵洪举在世时已经参加了房改，该房屋的产权是邵洪举与被告沈某某共有。此外，四答辩人在动迁前没有在房中居住，动迁时也没有参与办理动迁手续，该房屋的动迁、安置与四答辩人没有任何关系。原告列四答辩人为被告，实属无理之诉，希望法院审理查明后，驳回原告对四答辩人的诉讼请求。
被告邵某辩称：我们全家早年就搬到上海，无法为爷爷奶奶尽孝，所以我放弃本案房屋所有权。
经审理查明：原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某的父亲系兄弟姐妹，邵某的父亲现已去世。被告沈某某系原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁的母亲，死者邵洪举系被告沈某某的丈夫，系原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁的父亲。邵洪举于2010年8月5日死亡。本案诉争的坐落于营口市站前区民丰西里007-11号房屋登记在邵洪举名下，现该房屋正在动迁中，动迁手续系原告办理。该房屋的《动迁安置协议书》上写明乙方为动迁户邵洪举，《住宅动迁证》上写明动迁户户主姓名为邵洪举，营口市第一拆迁公司站前区拆迁处出具的专用收款收据上写明付款单位为邵洪举。另，原告提供证明1份、营口市煤气公司煤气费通知单2张、辽宁省电力有限公司营口供电公司缴费收据1张，以上证据中户名为原告邵某甲。同时，辽宁省电力有限公司营口供电公司住房制度改革办公室出具证明1份，写明：“营口市第一拆迁公司：我公司于一九九七年为照顾离休老干部，为其在公司工作的子女分配住房，将营口市站前区民丰西里007-11号分配给邵洪举之女邵某甲，因邵某甲与其父母同住，所以未予以更名。”营口电力建设有限公司后勤服务部出具证明1份，写明：“邵某甲居住在营口市站前区民丰西里007-11号，已在本单位参加房改（2010年已动迁）。”
另查明，坐落于营口市站前区民丰西里007-11号房屋的房屋产权证书上所记载的房屋所有权人以及办理房屋产权证所需的相关材料中的权利人均为邵洪举，原、被告对此予以认可，房屋产权证书已被营口市第一拆迁公司收回。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于营口市站前区民丰西里007-11号房屋的房屋产权证书上所记载的房屋所有权人以及办理房屋产权证所需的相关材料中的权利人均为邵洪举，故邵洪举应为营口市站前区民丰西里007-11号房屋的所有权人。虽然原告提供了相关证据以支持其诉请，但原告提供的相关证据均不是证明物权归属的直接证据，只能证明原告曾在营口市站前区民丰西里007-11号房屋居住使用过，而辽宁省电力有限公司营口供电公司住房制度改革办公室出具的证明与营口市房产交易管理中心存档的办理营口市站前区民丰西里007-11号房屋所有权证书所需的相关材料所显示的事实不一致，因营口市房产交易管理中心存档的办理营口市站前区民丰西里007-11号房屋所有权证书所需的相关材料的证明力明显大于辽宁省电力有限公司营口供电公司住房制度改革办公室出具的证明的证明力，故本院对证明力较大的证据予以确认，对辽宁省电力有限公司营口供电公司住房制度改革办公室出具的证明不予确认。又因营口市站前区民丰西里007-11号房屋的房屋产权证书系合法有效的权属证书，该房屋产权证书是证明营口市站前区民丰西里007-11号房屋所有权归属的直接证明，据此应当认定邵洪举为营口市站前区民丰西里007-11号房屋的所有权人，故营口市站前区民丰西里007-11号动迁房的所有权益也应当归邵洪举所有，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 安珍妮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 思
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00094号
原告夏西社，男，1971年6月6日出生。
委托代理人曹文江，中站区法律援助中心指派律师。
被告王保国，男，1966年11月13日出生。
原告夏西社诉被告王保国装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏西社及其委托代理人曹文江到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告王保国介绍原告夏西社到众成小区1号楼3单元73号装修，装修价款共计5000元，完工后业主将装修款支付给被告王保国，后原告夏西社多次催要该款，被告王保国以种种理由拒不返还该款，2013年3月23日被告王保国向原告夏西社出具证明一份，承诺2013年5月1日还清该款，时至今日被告王保国未将装修款支付原告夏西社，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告装修款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王保国在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月份，被告王保国介绍原告夏西社到众成小区1号楼3单元73号装修，装修价款共计5000元，完工后业主将装修款支付给被告王保国。2013年3月23日原告夏西社在金土地碰见被告王保国，要求被告王保国支付装修款，被告王保国向原告出具了证明一份，上写“今欠夏西社人民币5000元整，5月1日前还清”。2014年1月7日原告夏西社诉至中站法院，要求被告王保国归还装修价款，后因需要补充证据，于2014年3月4日撤诉。以上事实，由原告陈述及原告提交的原告身份证1份、证明1份、民事裁定书1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告王保国介绍原告夏西社到众成小区1号楼3单元73号装修房屋，业主将装修款交付被告王保国后，被告王保国应及时将装修款给付原告夏西社，被告王保国未及时给付原告夏西社装修款，引起纠纷，被告王保国应承担全部责任。原告夏西社请求被告王保国归还装修价款5000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王保国于本判决生效之日起十日内归还原告夏西社借款5000元及利息（利息自2013年5月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王保国负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 杜光波
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审72号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖淮昌，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗纪英，女，1976年1�2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第106-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日以被执行人赖淮昌、罗纪英违反计划生育法律法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第106-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖淮昌、罗纪英征收社会抚养费158000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请�政复议或提起行政诉讼。2017年12月20日申请执行人依法催告被执行人赖淮昌、罗纪英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费158000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第106-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖淮昌、罗纪英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第106-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖淮昌、罗纪英尚未缴纳社会抚养费158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 游福芳（代）