wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3900号
原告：李红艳，女，1985年9月24日生，汉族，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：文光立，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告李红艳与被告文光立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
法定代表人：熊庭哲，该行行长。
被执行人：保靖县天和锰业有限公司。
法定代表人：向发祥，该公司董事长。
被执行人：向发祥，男。
被执行人：周玉萍，女。
被执行人：全国威，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行被执行人保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘3101民初135号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年6月27日立案执行。（2016）湘3101民初135号民事判书确定执行的标的为：由保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、土家族苗族自治州分行贷款本金491.56万元及利息、罚息，申请执行人对被执行人保靖县天和锰业有限公司抵押物及质押物享有优先受偿权，并由被执行人承担受理费、保全费52189元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人保靖县全国威连带清偿所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威达成执行和解协议：即约定了分期分批的具体的还款内容并将还款最后期限延长至2019年6月30日。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初135号民事判书的本次执行程序。
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人被执行人保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威继续按照双方签订的执行和解协议履行还款义务。日后，被执行人保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威未按照双方签订的执行和解协议履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市人民北路**号。
法定代表人：熊庭哲，该行行长。
被执行人：保靖县天和锰业有限公司。住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人：向发祥，该公司董事长。
被执行人：向发祥，男，土家族，1968年12月23日生，湖南龙山县人，现住。
被执行人：周玉萍，女，苗族，1970年12月3日生，湖南花垣县人，现住花垣县。
被执行人：全国威，男，土家族，1972年11月10日生，湖南花垣县人，现住花垣县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行被执行人保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘3101民初135号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年6月27日立案执行。（2016）湘3101民初135号民事判书确定执行的标的为：由保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、土家族苗族自治州分行贷款本金491.56万元及利息、罚息，申请执行人对被执行人保靖县天和锰业有限公司抵押物及质押物享有优先受偿权，并由被执行人承担受理费、保全费52189元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人保靖县全国威连带清偿所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威达成执行和解协议：即约定了分期分批的具体的还款内容并将还款最后期限延长至2019年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初135号民事判书的本次执行程序。
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人被执行人保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威继续按照双方签订的执行和解协议履行还款义务。日后，被执行人保靖县天和锰业有限公司、向发祥、周玉萍、全国威未按照双方签订的执行和解协议履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02726号
罪犯阳辉，男，1987年9月16日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）郴刑二初第4号刑事判决，以被告人阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第706号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳辉减去有期徒刑一年七个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第833号
申请执行人陈惠娟，女，汉族，1964年5月11日生，住宁德市蕉城区。
被执行人黄茂榕，男，汉族，1962年12月10日生，住宁德市蕉城区。
被执行人石小琴，女，汉族，1965年3月23日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈惠娟与被执行人黄茂榕、石小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1056号民事判决书，已于2014年7月23日发生法律效力。申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款49722元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄鹏，系该行的职员。
委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。
被告：杨建，住新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。
审 判 员 李基文
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾春华
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初761号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，该行资产风险管理部经理。
被告丁某甲。
被告张某。
被告丁某乙。
被告韦某。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告丁某甲、张某、丁某乙、韦某借款合同纠纷一案中，因原告以被告丁某甲、张某、丁某乙、韦某已自动履行还款义务为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自愿履行还款义务，原告起诉目的已达到，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告丁某甲、张某、丁某乙、韦某借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费627元，减半收取314元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
代理审判员 覃明泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏传招
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2260号
起诉人李某，女，1971年9月27日出生，汉族，住北流市。
委托代理人黄国昌，广西顺通律师事务所律师。
本院收到李某的起诉状,起诉人李某向本院提出诉讼请求:1、依法确认位于北流市××北流碧××楼××号的房屋属于起诉人、被起诉人的夫妻共同财产；2、确认南宁市汇东郦城天阔组团4—B号楼302房屋属于起诉人、被起诉人的夫妻共同财产；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人李某与被起诉人何某于2006年4月19日登记结婚，双方均属再婚。婚后起诉人李某与被起诉人何某、继女何雨珊（1992年6月18出生）一起生活。婚姻存续期间，被起诉人何某以躲避检察机关查处风头为由哄骗起诉人李某将苦心经营多年所得资金购买的涉案不动产借名登记在被起诉人何某的亲生女儿何雨珊名下。2013年7月29日，北流市人民法院作出（2013）北刑初字第110号刑事判决，认定：被告人何某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。2013年10月29日，被起诉人何某以躲避检察机关继续查处，保护起诉人不被牵连，等风头一过就复婚为由欺骗和逼迫起诉人与其到民政局登记离婚，并签订了严重不公平的财产分割条款明显倾向于被起诉人何某的《离婚协议书》。但是离婚多年，被起诉人何某一直没有兑现其复婚的诺言。涉案的北流市碧桂园泊林八街161号楼12号房屋以及南宁市汇东郦城组团4-B号楼302号房屋，仅仅是借用女儿何雨珊的名义签订合同购买而已，实际上均是起诉人李某出资购买的，是起诉人与被起诉人的夫妻共同财产。涉案的两处房屋分别是2011年和2012年所购买的，当时何雨珊是在校学生，没有任何收入，没有履行出资义务，不能获得房产。
本院经审查认为，起诉人起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 苏 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹小满
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1665号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张强辉，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县东岸乡西袁村河湾村****号，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2014年7月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田看守所。
辩护人林卿，广东华协律师事务所律师
被告人余远亮，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县潭山镇集镇瓷厂宿舍，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田看守所。
辩护人陈斌，广东卓建律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人张强辉犯盗窃罪、被告人余远亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人张强辉及其辩护人林卿、被告人余远亮及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日，黄广权（另案处理）、叶光强（另案处理）在深圳机场至尊汽车租赁公司租用该公司车牌号为粤B970**的丰田凯美瑞小汽车后，将该车开到东莞市常平一汽车修理厂安装黄广权自己购买的一套GPS定位装置并偷配该车的钥匙，于4月初将该车还给租赁公司。
2014年4月29日凌晨，被告人张强辉和黄广权、张佳辉（另案处理）等人利用其安装的GPS找到粤B970**丰田凯美瑞小汽车停放在深圳市福田区福朋喜来登酒店停车场后，来到该停车场由被告人张强辉利用偷配的汽车钥匙将该小汽车盗走。当日中午，黄广权等人在广东省东莞市石龙镇将该小汽车以人民币4万元卖给被告人余远亮。被告人余远亮随即转手将该小汽车以人民币43000元卖给李浩（另案处理）
2014年6月21日，被告人余远亮被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。2014年7月3日，被告人张强辉在河南省郑州巿被当地警方抓获归案。经鉴定，上述被盗小汽车价值人民币169776元。
被告人张强辉归案后，其家属代其向被害单位深圳市至尊汽车租赁有限公司赔偿人民币2万元，被害单位对被告人张强辉表示谅解。在本案审理期间，被告人余远亮通过家属向法院退赃人民币3000元。
上述事实，被告人张强辉、余远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗小汽车照片，被告人张强辉、余远亮的身份资料，扣押物品清单，抓获经过等书证；证人黄广权、张佳辉、胡某的证言；被害人任某的陈述；被告人张强辉、余远亮的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人余远亮无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张强辉负责将盗窃目标车辆开走，是盗窃行为的直接实行者，应认定为主犯。其辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人张强辉、余远亮归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人张强辉能通过家属赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人余远亮能通过家属退赃，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人余远亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人余远亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人余远亮退缴的赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余晓贞
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1665号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人张强辉，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县东岸乡西袁村河湾村**，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2014年7月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田看守所。 辩护人林卿，广东华协律师事务所律师 被告人余远亮，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所户籍所在地：江西省宜春市宜丰县潭山镇集镇瓷厂宿舍，市无固定住所及职业。因本案于2014年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田看守所。 辩护人陈斌，广东卓建律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人张强辉犯盗窃罪、被告人余远亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人张强辉及其辩护人林卿、被告人余远亮及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月29日，黄广权（另案处理）、叶光强（另案处理）在深圳机场至尊汽车租赁公司租用该公司车牌号为粤B970**的丰田凯美瑞小汽车后，将该车开到东莞市常平一汽车修理厂安装黄广权自己购买的一套GPS定位装置并偷配该车的钥匙，于4月初将该车还给租赁公司。 2014年4月29日凌晨，被告人张强辉和黄广权、张佳辉（另案处理）等人利用其安装的GPS找到粤B970**丰田凯美瑞小汽车停放在深圳市福田区福朋喜来登酒店停车场后，来到该停车场由被告人张强辉利用偷配的汽车钥匙将该小汽车盗走。当日中午，黄广权等人在广东省东莞市石龙镇将该小汽车以人民币4万元卖给被告人余远亮。被告人余远亮随即转手将该小汽车以人民币43000元卖给李浩（另案处理） 2014年6月21日，被告人余远亮被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。2014年7月3日，被告人张强辉在河南省郑州巿被当地警方抓获归案。经鉴定，上述被盗小汽车价值人民币169776元。 被告人张强辉归案后，其家属代其向被害单位深圳市至尊汽车租赁有限公司赔偿人民币2万元，被害单位对被告人张强辉表示谅解。在本案审理期间，被告人余远亮通过家属向法院退赃人民币3000元。 上述事实，被告人张强辉、余远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗小汽车照片，被告人张强辉、余远亮的身份资料，扣押物品清单，抓获经过等书证；证人黄广权、张佳辉、胡某的证言；被害人任某的陈述；被告人张强辉、余远亮的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人余远亮无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张强辉负责将盗窃目标车辆开走，是盗窃行为的直接实行者，应认定为主犯。其辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人张强辉、余远亮归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人张强辉能通过家属赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人余远亮能通过家属退赃，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人余远亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张强辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、被告人余远亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 三、被告人余远亮退缴的赃款人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 黄 婷 人民陪审员 曾 鲁 人民陪审员 罗祝红 二○一四年十二月二日 书 记 员 余晓贞 第5页，共5页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3710号之二
原告：邓超，男，汉族，生于1987年8月28日，居民，住广安市广安区。
原告：王炫，女，汉族，生于1989年11月8日，居民，住广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告邓超、王炫与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年12月5日，原告邓超、王炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告邓超、王炫撤诉处理。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告邓超、王炫承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十二月五日
书记员 周 俊
四川省会理县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执26-1号
申请执行人朱永东，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省威远县人，村民。
被执行人姚应潘，男，生于1985年12月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人朱永东依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1288号民事判决书向法院申请执行姚应潘健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法将被执行人姚应潘应付案款全部强制扣划并支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
�行员杨涛
二〇一六年四月七日
书记员 师香
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2542号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：郭秀长，系中国农业银行股份有限公司玉环县支行营业室员工。
被告：郭修杰。
被告：赵国英。
被告：陈明才。
被告：林曾香。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告郭修杰、赵国英、陈明才、林曾香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人郭秀长、被告陈明才、林曾香到庭参加诉讼，被告郭修杰、赵国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告各方于2014年2月21日订立了一份编号为（N0：33020120140017688）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给第一被告人民币30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准：借款月利率为6.5‰，借款执行固定利率。借款偿还按季结息、到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第一被告人郭修杰向我行申请了农户小额贷款，第二被告赵国英系第一被告的配偶，承担共同还款责任，第三被告陈明才、第四被告林曾香承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第一被告郭修杰借款于2015年2月20日到期，直到2015年5月26日偿还本金30000元，2015年5月29日偿还本金6414.71元，所欠正常息4030元，罚息9428.25元，复利127.04元。2015年6月30日偿还本金27258.71元，罚息2741.29元。截至2015年8月10日尚欠借款本金236326.58元，罚息3149.05元。
故诉请：一、判令第一被告郭修杰偿还借款本金236326.58元，罚息3149.05元（暂计至2015年8月10日），并继续支付罚息至实际还款之日止；二、判令第二被告赵国英承担共同还款责任；第三被告陈明才、第四被告林曾香共同对上述款项承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭修杰、赵国英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈明才辩称，担保属实，签字为本人所签。但对欠款本金有异议，2015年5月29日、2015年6月30日被告陈明才、林曾香代被告郭修杰偿还欠款50000元，经协商，所还欠款用于偿还本金，罚息、利息在本金偿还以后偿还，剩余本金应为220000元，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告林曾香辩称，担保属实，签字为本人所签。但认为担保责任不应包括罚息、复利等费用，且被告赵国英尚有偿还能力，应先追究其责任，待被告赵国英无力偿还时，再由两担保人承担责任。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明《农户贷款借款合同》第3.3条规定：“借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。”第5.2条规定：“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”第5.5.1条规定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的法定代表人身份证明书、四被告身份证、被告郭修杰与被告赵国英婚姻登记记录证明、借款凭证、《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书、欠息清单、还款明细原件各一份以及原告，被告陈明才、林曾香的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告郭修杰之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的《农户贷款借款合同》合法有效。被告郭修杰在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告郭修杰未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《农户贷款借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告郭修杰与被告赵国英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同承担，且被告赵国英并未提出对此债务系被告郭修杰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郭修杰、赵国英共同偿还。由《农户贷款借款合同》第3.3条规定可知原告有权决定还款顺序，被告陈明才无证据证明与原告达成先还本金后还利息、罚息的协议，其辩词缺乏真实性，本院不予采纳。由《农户贷款借款合同》第5.2条、第5.5.1条可知，担保人的担保范围不仅包括本金还有利息、罚息等费用且为连带担保责任，故被告林曾香的辩词本院不予采纳。被告陈明才、林曾香作为担保人，应当依照《农户贷款借款合同》承担连带清偿责任。被告陈明才、林曾香代偿后，有权向被告郭修杰、赵国英追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭修杰、赵国英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金236326.58元，罚息3149.05元，合计人民币239475.63元，并继续支付自2015年8月11日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息（按《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告陈明才、林曾香对上述款项承担连带清偿责任，被告陈明才、林曾香履行保证责任后，有权向被告郭修杰、赵国英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币4892元（原告已预交），由被告郭修杰、赵国英共同负担，被告陈明才、林曾香承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4892元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 金飞云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第688号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1970年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区管城四街庆余巷，捕前住沈阳市大东区联合路***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）大东刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月25日11时许，被告人冯某某在沈阳市大东区联合路243号平房内，因房屋拆迁补偿事宜与拆迁工作人员彭某某（即被害人）等人发生口角，遂持尖刀将彭某某胸背部刺伤，致其失血性休克、胸背部多处刀刺伤、左侧血气胸、左肘及左手多处刀刺伤、左手拇长、短伸肌腱断裂、左手环指末端皮肤缺损、左大腿刀刺伤。随后，冯某某被接警赶赴现场的民警抓获。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，彭某某左胸部损伤引起左侧血气胸损伤程度为轻伤，损伤出血出现休克前期症状体征为轻伤。
经辽宁仁和司法鉴定中心补充鉴定，彭某某胸背部刀刺伤致胸脊髓挫伤严重影响肢体功能为重伤，被告人提出异议，要求重新鉴定，经法院决定并依法通知被害人，被害人以适用《人体损伤程度鉴定标准》不合理为由，拒绝配合进行重新鉴定。经咨询鉴定部门辽宁仁和司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心，均认为根据《人体损伤程度鉴定标准》被害人应该不构成重伤。另查，因被告人无力赔偿被害人经济损失，被害人将就本案民事赔偿另行起诉。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人彭某某的陈述；证人郭某某、丁某某、孙某某证言；书证扣押物品清单、犯罪工具照片、情况说明、指认现场照片；沈阳市通用门（急）诊病历、中国医科大学附属第四医院入院病历、手术记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明；案件来源、抓捕经过及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案件审理过程中，因被害人拒不配合进行鉴定，结合相关鉴定部门认为被害人损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》应不构成重伤的意见，依法对被害人损伤程度按沈阳正泰司法鉴定所轻伤鉴定结论予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，认定被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；扣押作案工具，依法予以没收。
上诉人冯某某的上诉理由是其系在被害人及其他拆迁工作人员手持刀和棍棒抄家的情况下，被迫进行还击持刀刺伤被害人彭某某，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人冯某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人冯某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的其系在拆迁工作人员手持刀和棍棒抄家的情况下，被迫还击刺伤被害人彭某某，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案被害人陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过及被告人在公安机关的供述相互印证，能够证实案发时上诉人与被害人等四名拆迁工作人员因商谈拆迁事宜发生纠纷，上诉人冯某某遂持刀将被害人彭某某刺伤多处的犯罪事实，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应依法认定为故意伤害罪。上诉人冯某某关于拆迁工作人员手持刀和棍棒抄家的辩解无相关证据予以佐证。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并综合考虑上诉人持刀伤人的动机、手段，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十月八日
书记员 贾天月
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1862号
原告陈银，男，汉族，1967年9月7日生，住浉河区，
原告江传兵，男，汉族，1971年2月9日生，住浉河区，
二原告委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师
被告官宗伟，男，成年，住浉河区
被告王丽，女，1978年3月30日生，开封市金明区南正门新村人，现住平桥区，
原告陈银、江传兵诉被告官宗伟、王丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银、江传兵及其代理人陈诗强到庭参加诉讼，被告官宗伟、王丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈银、江传兵诉称：原告与被告因上河园项目事宜达成协议，协议约定，乙方即原告向甲方即被告预交定金20万元，被告承诺乙方2015年11月31日开工，如在期限内本工程不能按时开工，被告应支付乙方经济损失，每月按定金的2%利息补偿。协议签订后，原告通过平桥区彭家湾信用社向被告支付定金20万元，但被告承诺的工地至今未开工，后被告王丽返还部分定金，现被告仍剩余7万元未付。特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即返还原告定金7万元并支付原告利息月息2%（以实际使用期间计算）。
被告官宗伟未到庭，向本院提供书面答辩意见称：2015年9月10日，答辩人与被答辩人签订上河园项目清包工程协议，答辩人授权王会计办理这20万元承包保证金，答辩人对这部分事实没有异议。被答辩人通过信用社将钱交给答辩人之后，王会计就把保证金给我了，王会计是我聘请履行正常的职务，工程保证金的事情与会计无关。由于上河园工程开工时间没有确定，致使被答辩人没有按时开工，该保证金已经退还给被答辩人13万元，还剩7万元。该工程项目可以开工，只是因为一些前置性的事项还需要时间，本着双方友好合作的基础上，等到工程具备开工条件的时候，答辩人愿意按照该协议约定，将工程清包工作还交由被答辩人施工。如果被答辩人不承包该项目，答辩人愿意按照约定偿还剩余的工程保证金。请依法公正判决。
被告王丽未到庭，向本院提供书面答辩意见称：一、被答辩人起诉主体不适格。答辩人是官宗伟聘请的会计，属于工作人员。保证金是官宗伟授权答辩人接收，按照工作需要办理保证金是职责所在，答辩人在收取被答辩人的保证金是答辩人正常履行职务行为。答辩人不是本案的诉讼主体，不应作为本案的被告。二、官宗伟收取的保证金的事情与答辩人无关。2015年9月10日，被答辩人与官宗伟签订上河园项目清包工程协议，有官宗伟和被答辩人陈银签的字。被答辩人通过信用社将钱交给我之后，答辩人就把钱直接交给官宗伟，由于工程没有按期开工，该保证金已经退还给被答辩人13万元，还剩7万元，此事与答辩人无关。请驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，2015年9月10日，原告陈银（乙方）与被告官宗伟（甲方）就上河园项目签订《协议》约定：（1）甲方本着公平，公正的原则把上和园其中一栋清包工程承包给乙方，具体详细内容以后期看了图纸具体内容为准。（2）经甲乙双方协商，乙方先向甲方预交定金20万元，（本定金属后期保证金）余下保证金等开工进场一次性付清。（3）甲方承诺乙方具体开工时间2015年11月31日，如在期限内本工程不能按时开工，甲方应当支付乙方经济损失，每个月按定金的2%利息补偿，本协议以签订时间为准。该协议陈银与江传兵合伙，官宗伟和王丽合伙。协议签订后原告江传兵通过信用社6230591＊＊＊＊＊4034向被告王丽6229911＊＊＊＊＊3965转款20万元，被告官宗伟出具收条“今收到陈银交来（上河园）项目部订金贰拾万元正（￥200000元）。
另查明，2016年7月20日被告官宗伟通过账号62×××96向被告陈银转款5万元。2016年12月20日向原告陈银转账5万元。2016年12月2日被告王丽通过其支付宝向原告陈银转账3000元、2016年12月3日通过账号62×××83向原告陈银转账27000元。
原告陈银、江传兵为证明其主张向本院提供四份证据：证据一《协议》，证明原告与被告就承包上河园项目双方达成的约定，原告需向被告交纳保证金20万元，被告承诺2015年11月31日开工，如不能开工，被告应当支付原告损失，每月按定金的2%利息补偿。证据二《原告陈银银行卡交易明细》，证明被告官宗伟、王丽共同向原告偿还共计13万元。证据三《原告江传兵转账凭证》《被告官宗伟出具的收条》，证明原告依约向被告交纳保证金20万元，被告收到。证据四《承诺》，证明被告官宗伟承诺将款于2016年9月20日还清，双方解除合同。证据五《证人证言》，证人胡某、王某证明与被告官宗伟、王丽及原告陈银、江传兵都是朋友，能够证明原告陈银和江传兵二人是合伙关系、被告官宗伟和王丽是合伙关系。被告王丽辩称其系被告官宗伟聘请的会计，主体不适格，不应当承担责任，其未向法院提供相应证据，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告协议解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告应当按照协议约定返还欠原告的保证金7万元，并应当按照每月按定金的2%利息补偿原告至还清为止，为此原告要求二被告承担返还拖欠的7万元保证金，并要求被告按照约定每月按定金的2%利息补偿原告至还清为止的请求本院予以支持。对于利息的支付应当按照实际还款期间计算，即20万元按照2%利息计算期间自2015年9月20日至2016年7月20日、15万元按照2%利息计算期间自2016年7月21日至2016年11月20日、15万元按照2%利息计算期间自2016年7月21日至2016年11月20日、10万元按照2%利息计算期间自2016年11月21日至2016年12月2日、7万元按照2%利息计算期间自2016年12月3日至还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官宗伟、王丽于判决生效后三日内返还拖欠原告陈银、江传兵的保证金7万元，并按照月息2%利息补偿给原告陈银、江传兵；其中以20万元为基数利息计算期间自2015年9月20日至2016年7月20日；以15万元为基数利息计算期间自2016年7月21日至2016年11月20日；以10万元为基数利息计算期间自2016年11月21日至2016年12月2日，以7万元为基数利息计算期间自2016年12月3日至还清为止。
本案的诉讼费1550元，减半收取775元由被告官宗伟、王丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费1550元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李祥斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1125号
原告：贲红梅，女，1971年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区天池南小区**幢**号，身份证号码:3209191971********。
委托诉讼代理人：崔广太（原告叔叔），男，1956年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区天池***幢**号，身份证号号码：320621195602010751。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
社会统一信用代码：91411400770897600G。
法定代表人：赵辉。
被告：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园南48号楼2单元204室。
注册号：650100150020747。
负责人：邬长江。
二被告委托诉讼代理人：窦向东，男，1976年10月5日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园南48号楼2单元204室，身份证号码：4127251976********。
被告：赵辉普，男，1973年12月21日出生，汉族，河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司乌尔禾奇石城项目部经理，住克拉玛依市博达银都808室，身份证号码：4129291973********。
原告贲红梅与被告河南省合立建筑工程有限公司、河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司、赵辉普劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲红梅之其委托代理人崔广太、被告河南省合立建筑工程有限公司之委托诉讼代理人窦向东、河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司之委托诉讼代理人窦向东到庭参加诉讼。被告赵辉普经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元、利息5100元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2014年7月，原告为被告拉运材料，运费一直未结算。2016年，原告向法庭提起诉讼，被告承诺在2016年年底支付，并将运费写成劳务费。2016年10月9日，被告给原告出具工资表一份，由项目部签字认可，并多次催要无果，故诉至法院。
被告河南省合立建筑工程有限公司、河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司辩称，被告赵辉普是新疆第二分公司承建的乌尔禾奇石城项目部经理，工人工资每年年底都已经在乌尔禾区政府的监督下发放完毕，二被告没有拖欠原告工资。
被告赵辉普未答辩
本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，原告贲红梅与崔广太、黄连峰三人为被告河南省合立建筑工程有限公司承建的乌尔禾奇石城项目工程拉运材料。被告赵辉普为乌尔禾奇石城项目工程的项目经理。2016年10月9日，被告赵辉普出具乌尔禾奇石城土建班组工资表一份，载明原告贲红梅工资18000元、崔广太工资19800元、黄连峰工资19000元，并在工资表下方加盖河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司乌尔禾奇石城项目部。因三被告一直未向原告支付款项，故原告诉至本院。
另查，2015年11月7日，经核算，被告赵辉普向黄连峰出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄连峰运费55830元正（伍万伍仟捌佰叁拾）最终以票据结算为准，此款在2015年12月5日前支付。欠款人赵辉普身份证4129291973122129102015年11.17”。2016年9月18日，黄连峰将三被告诉至法院，要求三被告支付欠款55830元、利息9000元，共计64830元，并由三被告承担案件诉讼费。2016年10月9日，黄连峰向本院提出撤诉申请，称“因为被告向原告重新出具了工资表一份，并表示今年年底前付清所有的劳务费，如果不履行，我再来诉讼，故来申请撤诉”。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告赵辉普系被告河南省合立建筑工程有限公司承建的乌尔禾奇石城项目负责人，原告出示被告赵辉普出具的工资条，被告河南省合立建筑工程有限公司及河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司对该工资条上加盖的公章真实性表示认可，但对欠款的性质提出异议。原告称该欠款实际为运费，系被告赵辉普为结算方便，以工资条的形式向原告出具的，本院认为原告的解释符合常理，且工资条中原告及黄连峰、崔广太三人的工资数额与黄连峰在（2016）新0203民初2471号民事案件中主张的运费相吻合，故被告河南省合立建筑工程有限公司应向原告支付运费18000元。
原告主张的利息，因被告河南省合立建筑工程有限公司承建的乌尔禾奇石城项目负责人赵辉普初次与原告及黄连峰、崔广太三人核算之日为2015年11月7日，被告河南省合立建筑工程有限公司承建的乌尔禾奇石城项目负责人赵辉普承诺于2015年12月5日前支付，被告河南省合立建筑工程有限公司未按期支付，应承担相应的法律责任，参照银行同期贷款利率4.75%自2015年12月计算至本案法庭辩论终结前2017年5月，利息为1211.25元（18000元×4.75%÷12月×17月），原告主张的合理合法部分，本院依法予以支持。被告赵辉普经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省合立建筑工程有限公司向原告贲红梅支付运费18000元、利息1211.25元，共计19211.25元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告贲红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、邮寄送达费117.20元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年六月五日
书记员 刘慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初999号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢兴海，男，1989年11月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人卢兴海犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人卢兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月1日晚，被告人卢兴海饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从平阳县驶往瑞安市区方向，23时35分许，途经瑞安市飞云街道章桥村路段，碰撞前方掉头的胡某驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，造成被告人卢兴海及其车上乘客韦某1、韦某2、陈某受伤及两车不同程度受损。胡某报警后，被告人卢兴海被送往瑞安市人民医院，在医院被民警查获。次日0时33分许，被告人卢兴海被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为105mg/100ml；韦某1因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；韦某2因交通事故致左髋关节前脱位及左髋臼撕脱性骨折，损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人卢兴海负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。
上述事实，被告人卢兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、韦某1、韦某2、陈某的证言，法医毒物检验报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，瑞安市人民医院出院记录，交通事故医疗诊断证明书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢兴海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 周季蓉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初461号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：伍智成，男，1986年7月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]349号起诉书，指控被告人伍智成犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王清晨独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年9月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人伍智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日晚，被告人伍智成与其哥哥伍某1等人在祁阳县浯溪镇大家乐排档吃晚饭，期间，被告人伍智成喝了一些米酒。当晚10时16分许，被告人伍智成驾驶一辆红色的无牌轻便二轮摩托车回家，途径祁阳县浯溪镇椒山南路白马花坛地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行现场酒精呼气测试，其测试结果为95.7mg/100ml。后经永州大正司法鉴定检验：被告人伍智成的血液中乙醇含量为117.52mg/100ml。
上述事实，被告人伍智成在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人伍某1的证言；被告人伍智成的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人伍智成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍智成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍智成犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人伍智成从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍智成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王清晨
二〇一七年九月一日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5594号
原告:郝希明，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:白国华，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告郝希明与被告白国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝希明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告水泥砖款69764元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系制作水泥砖个体户，被告经营个体施工建筑。自2013年起被告多次从原告处购买水泥砖至2015年12月11日经核算，被告累计欠原告水泥砖款69794元，被告亲笔给原告出具欠条一份并按了手印。后被告推托未还至今。
白国华承认原告郝希明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白国华偿还原告郝希明水泥砖款69794元，于判决生效后十日内付清;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半），由被告白国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1640号
罪犯兰玉山，男，1977年6月8日生于吉林省前郭县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）松刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定兰玉山犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，并与被告人张志军连带承担民事赔偿人民币97440元。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）吉刑终字第468号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将兰玉山的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月15日、2012年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年4个月，刑期自2005年12月19日至2021年3月18日止。截止2017年9月1日余刑为3年6个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰玉山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰玉山减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第33号
原告张某甲，女，1991年8月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告张某乙，男，1983年6月18日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2009年举办婚礼共同生活，2011年11月14日双方补办了结婚登记手续，婚后生育两名子女：长女张某丙，现年5岁；长子张某丁，现年3岁。由于性格不投，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持。故起诉要求与被告离婚，婚生两名子女由被告抚养。无夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实，我不同意离婚，我认为我们感情一直挺好的，无夫妻共同财产。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议焦点，原、被告均未提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2009年同居，于2011年11月14日补办结婚登记手续，婚生两名子女，长女张某丙，现年5岁，长子张某丁，现年3岁。无夫妻共同财产。
现根据原告起诉、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据予以佐证。按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。庭审时，被告不同意离婚，原告未能举出夫妻感情确已破裂的依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自�的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张彦玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3249号
原告
原告:赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。
法定代表人:李某，总经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年02月02日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告
被告：吴某，男，1982年5月25日出生，身份证号1504281982********，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山民族小区*号楼*单元***室。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即支付拖欠2015年度和2016年度住宅、地下小房物业服务费1186元；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费违约金2348元，累计金额3534元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告赤峰鑫昊物业服务有限公司2015年、2016年度住宅及地下小房物业服务费1186元（91.04平方米×0.5元/平方米/月×12个月×2年+11.7平方米×0.4元/平方米/月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告吴某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李少杰
�川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行。
被执行人帅福佩，男，生于1954年12月30日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县灵石镇文殊村3组。
被执行人谢开华，男，生于1970年7月14日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县江口镇远景村2组。
被执行人何光友，男，生于1966年5月16日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇易埝村2组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第932号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行的本金为29500元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人帅福佩、何光友在银行无存款和可供执行财产，被执行人谢开华在银行有存款8000元，本院依法扣划了该存款（已支付申请人申请�行的334号案），现三被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第932号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 饶云才
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6608号
原告：阚向明，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告：王德海，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告阚向明与被告王德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日，公开开庭进行了审理。原告阚向明的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王德海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚向明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月11日签订的天津市房产买卖协议（编号为28980-004096）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日原、被告在天津市武清区房地产管理局签订了编号为28980-004096的天津市房产买卖协议，约定被告购买原告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3-1-601号房屋一套，房屋总价款为430000元，协议约定在协议签订之日起5个工作日内被告应将首付款130000元一次性存入房管局的资金监管账户。而后，被告并未按照约定时间将首付款130000元存入房管局的资金监管账户，原告多次找被告协商该事宜未果，且被告现下落不明，合同无法继续履行，被告的行为已经构成违约，期间原告已经多次催告被告履行未果，故起诉。
被告王德海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日原、被告在天津市武清区房地产管理局签订了编号为28980-004096的天津市房产买卖协议，约定被告购买原告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3-1-601号房屋一套，房屋总价款为430000元，协议约定在协议签订之日起5个工作日内被告应将首付款130000元一次性存入房管局的资金监管账户。而后，被告并未按照约定时间将首付款130000元存入房管局的资金监管账户，原告多次催告被告履行合同义务未果，且被告现下落不明，造成合同无法继续履行，故成讼。以上事实，有天津市房产买卖协议、房产证、补充协议书、证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的天津市房产买卖协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，而被告并未按照合同约定交纳购房首付款，经原告多次催告，被告至今仍未履行，被告的违约行为已符合合同的法定解除条件，故对原告主张解除双方于2014年12月11日签订的天津市房产买卖协议（编号为28980-004096）的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告阚向明与被告王德海于2014年12月11日签订的天津市房产买卖协议（编号为28980-004096）。
案件受理费80元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列形情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2861号
上诉人（原审原告）：范应朝，男，1948年10月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般代理。
上诉人范应朝因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范应朝上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初3309号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金7600元。事实和理由为：新型农村社会养老保险和职工基本养老保险是两种不同类型的社会保险，而用人单位为职工缴纳职工基本养老保险是法定义务，劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇。故一审未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范应朝向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2011年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系；2、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7600元；3、要求被告支付双休日与节日加班工资56250元。
一审法院认定事实：原告范应朝系被告的环卫工人，月工资为1520元。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事保洁工作。2015年10月22日之后，原告就回老家。原告范应朝在老家已购买了养老保险，原、被告之间的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲不字（2016）第16-37号《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告于2008年10月28日年满60周岁，在原告进入被告处工作时，其已在老家购买养老保险，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，可按月领取养老保险金，故原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系，而非劳动关系；原告主张的经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范应朝的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已满60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人范应朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第188-4号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁，总经理。
委托代理人：崔世杏，该公司职员。
委托代理人：梁飞雄，该公司职员。
被执行人：余艺虎，男，1990年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人余艺虎责任保险合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）茂高法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余艺虎应赔偿108845.7元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费1239元、邮寄费60元、执行费1552元，由被执行人余艺虎负担。本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人余艺虎的存款2150元进行了划拨，用于支付受理费1239元、邮递费60元、执行费851元，现没发现被执行人另有财产可供执行，并将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案立案执行后，经查询，对被执行人余艺虎的存款2150元进行划拨，用于支付受理费1239元、邮递费60元、执行费851元，被执行人暂无其他财产可供执行，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：陈文华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第658-2号
申请执行人段安合，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人段正霞，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人段安合与被执行人段正霞民间借贷纠纷一案，申请执行人段安合依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第230号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人段正霞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人段正霞名下银行存款11000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十日
书记员 李抒恒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第158号
原告谢某某。
被告罗某某。
原告谢某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月27日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告谢某某到庭
参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年3月8日，被告向原告借款16000
元，约定借期贰个月，月息5分。借款到期后，被告未按约履
行还款付息义务。故请求法院判令：被告罗某某归还原告借款
本金16000元及利息8240元；诉讼费用由被告罗某某承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明2009年3月8日，被告向原告借款人民币16000元，
约定借期贰个月，月利率50‰的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除约定的利息超
过银行利率四倍外，其他内容具有真实性、关联性、合法性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明：2009年3月8日，被告罗某某向原告借款160
00元，并出具了“今向谢某某借到人民币壹万陆仟元正。月息伍分，借期贰个月”的借条。借款到期后，被告未按约定履行
归还16000元借款本金及支付利息的义务。故原告诉来本院，
提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将利息变更为从借款日起按银行同期贷款
利率的四倍计付至款还清日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
向原告谢某某借款16000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付利息，显属违
约，应承担相应的民事责任。现原告变更减少了原诉讼请求，
不损害被告的利益。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，
视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告谢某
某借款16000元及利息（利息从2009年3月8日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履
行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费406元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈凌勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1126号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
被告人李中信，男。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人李中信犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李中信已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年9月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1126号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。被告人李中信，男。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人李中信犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李中信已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年9月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月二十五日书记员  张海蛟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1663号
原告：吴士华。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：骆光武。
原告吴士华诉被告骆光武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告骆光武送达应诉通知书等相关材料，故本院进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年10月18日进行了公开开庭审理。原告吴士华的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告骆光武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士华起诉称，被告因资金周转困难向原告借款50万元，为此，被告于2010年12月11日向原告出具了欠条一份，约定于2011年8月底归还。借款期满后，被告未归还分文。请求法院判令被告归还借款本金50万元及其利息60315.56元（已计算至2013年6月24日止，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告明确支付利息从2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告骆光武未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月11日，被告骆光武向原告出具了欠条一份，载明“原欠吴士华人民币50万元（伍拾万元），于2011年8月底归还”。后该款分文未还。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告骆光武应当按约归还所欠原告款项，其未按约归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告骆光武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆光武于本判决生效后十日内归还原告吴士华欠款50万元并支付利息损失（自2011年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，由被告骆光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9404.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何苗苗
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第601号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张森，男，1991年5月24日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。2012年6月21日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年7月22日被滑县公安局刑事拘留，同年7月29日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张森系滑县慈周寨镇东堽村张某2的养子，2013年4月27日经滑县人民法院调解双方自愿解除收养关系，家庭财产归张某2所有。收养关系解除后，被告人张森因无住所，仍居住在张某2家中。2014年7月14日15时许，被告人张森趁张某2去地里干活不在家，将东屋门撬开取出拖拉机摇把，把放在家中过道下面的一辆旧四轮拖拉机盗走，并以生铁价格将拖拉机卖至瓦岗寨乡孟庄村赵某的废品收购站，共得赃款人民币1420元。经滑县价格认证中心评估，被盗四轮拖拉机价值人民币1600元。
2014年7月20日下午，在滑县高平镇西留香寨村杨某销售电动车门市，被告人张森谎称自己是慈周寨镇东堽村向某，想以家中的旧摩托换新电动车，再补差价。谈妥取得杨某信任后，以先回家取钱为由，将杨某一辆欧派红色踏板电动车骗走。后张森将电动车卖至慈周寨镇南李庄村李某的摩托修理店。经滑县价格认证中心评估，被骗欧派电动车价值人民币3800元。
2014年7月21日中午，在滑县慈周寨镇枣科村王某2的电动车门市，被告人张森以购买电动车为由，谎称秦东山是其姐夫取得王某2的信任，后被告人张森以骑电动车去秦东山家拿购车款为由，将王某2的一辆新五星钻豹电动车骗走。后被告人张森在瓦岗寨乡街里一手机店门前被当场抓获。经滑县价格认证中心评估，被骗电动车价值人民币3580元。
案发后，赃车已被全部追回。
上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、王某2、杨某的陈述、证人赵某、张某1、王某1、李某的证言、案发现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、村委会证明、滑县人民法院民事调解书、收到条及被告人张森的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张森以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张森当庭认罪态度较好，且能主动退出大部分赃物，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 刘国强
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 帆
山西省河津市人民法院
执行�定书
（2017）晋0882执1150号
申请执行人贺翠玲，女，1979年8月16日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人贺翠玲与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人贺翠玲于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初461号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人卢某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月11日被延津县公安局刑事拘留,于2017年9月25日经延津县人民检察院批准被逮捕。
辩护人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯素琴、李志发、申长英、李文壮、李文飞于2017年12月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年9月10日23时许，在延津县榆林乡龙王庙村南地东西路上，被告人卢某驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与对向行驶的被害人李某醉酒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人卢某驾车逃逸。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人李某血液中乙醇定量检测为177.72mg/100ml。经延津县交警大队认定，被告人卢某负此事故的主要责任。
2017年9月11日3时许，被告人卢某在逃逸后拨打110报警，并去原阳县阳阿派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人冯某证言；被告人卢某供述和辩解；延津县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。已赔偿被害人近亲属损失，建议对被告人在有期徒刑三年到五年之间量刑。
被告人卢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人卢某离开案发现场的行为依法不属于“交通运输肇事后逃逸”；被告人卢某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢某系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳；被告人卢某积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解。建议对被告人卢某在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月10日23时许，在延津县榆林乡龙王庙村南地东西路上，被告人卢某驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与对向行驶的被害人李某醉酒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人卢某驾车逃逸。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人李某血液中乙醇定量检测为177.72mg/100ml。经延津县交警大队认定，被告人卢某负此事故的主要责任。
2017年9月11日3时许，被告人卢某在逃逸后拨打110报警，并去原阳县阳阿派出所投案。
2018年1月9日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与天安财产保险股份有限公司河南省分公司达成协议，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告方105000元。
2018年1月31日被告人卢某与附带民事诉讼原告方达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告方经济损失338000元，并取得附带民事诉讼原告方的谅解。附带民事诉讼原告方申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询、谅解书等书证；证人冯某证言；延津县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人卢某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成协议赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托对被告人卢某社会调查，卢某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称被告人卢某离开案发现场跑的行为依法不属于交通运输肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以下量刑，经查，被告人肇事后逃离现场至报警间隔四个多小时之久，辩护人辩称被告人主观上没有逃避法律追究的故意理由不够充分，本院不予支持。辩护人辩称被告人卢某具有自首情节、积极赔偿受害人损失、系初犯、偶犯、悔罪态度诚恳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 刘高光
二〇一八年二月八日
书 记 员 李孟冬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第862号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法
院（2010）绍诸民初字第847号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了
审理。现已审理终结。
原判查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月
18日登记结婚；××××年××月�×日生育儿子黄某乙。婚后因性格、
爱好差异，原、被告为家庭琐事时有争吵。2009年1月1日起双
方分居。2009年4月8日原告曾某诉离婚，被法院驳回；之后双
方仍处分居状态。2010年3月原告再次起诉离婚。审理中，查
某某、被告夫妻关系存续期间从原告姑父处转买坐落于荣怀公
寓85号b幢中单元301室房屋一套及附属车某，但未办理过户手
续；原、被告一致认为现价值80万元（房屋做产权证费用由房
屋拥有方某担的前提下）；另有价值2万元左右的家用电器。
婚生儿子双方意见一致由被告负责抚养教育成人。另原、被告
均主张有债务，原、被告均对对方提出的债务予以否认；因原
、被告未能提供确切的证据，不予认定。
原判认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础；但由于原、被告双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发
生争吵，致双方感情逐渐冷淡，直至分居；现被告又表示同意
离婚；故对原告离婚请求予以准许。婚生子黄某乙根据双方的意
见，由被告黄某甲抚养教育成人，由原告支付适当的抚养费。原
、被告婚姻关系存续期间所购买的房子虽尚未取得完整的所有
权，但有使用权，并且今后在正常情况下可取得所有权。根据
原、被告的报价，为方便儿子生活，确定归被告管理使用；由
被告支付折价补偿款给原告；今后如办理过户手续，费用由被
告承担，产权归被告享有。房内家用电器也归被告享有，由被
告折价补偿给原告。原、被告主张的共同债务，未能提供证据
，本案不予处理。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告黄
甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲负责抚养教育成人，由
原告支付至18周某某止的抚养教育费16680元；三、原、被告
夫妻关系存续期间购买的坐落于暨阳街道××公寓××中单×
×室房屋一套及附属车某，归被告黄某甲管理使用（取得产权后
归被告所有），房屋内家用电器归被告黄某甲所有；由被告折价
补偿给原告人民币410000元；上述二、三项款项相抵后，被告
黄某甲尚应支付给原告人民币393320元，款定于本判决生效之日
起三个月内付清。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某承担。
上诉人黄某甲不服一审判决，提出上诉称：一审判决对于
抚养、财产分割对上诉人不公。理由在于：儿子抚养费过低，
儿子尚在读书，以后培养还要很多费用；共同财产房屋估价过
高，远没有80万元，且房价在下跌中；上诉人在一审中提出有
16万债务需要共同归还，而一审没有处理。综上，请求二审法
院依法改判。
被上诉人胡某答辩称：小孩的抚养费是依法确定的，
房屋估价高是上诉人自己的说法，而且婚姻关系存续期间双方
都是做生意的，只有存款，没有债务。请求二审法院依法处理
。
上诉人黄某甲、被上诉人胡某在二审中均未提供新的证
据。如双方当事人对共同债务有充分有效证据，可另行解决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人黄某甲与被上
诉人胡某夫妻感情彻底破裂，应准予双方当事人离婚。对于
婚生子抚养费问题，原判确定由上诉人抚养及被上诉人一次性
承担相应的抚养费并无不当，本院予以照准。对于房屋及家用
电器估价问题，双方虽在二审中曾进行竞价，但因被上诉人最
终表示无能力抚养孩子故放弃拥有房产的权某、选择折价补偿
而未能达成协议，同时考虑到双方当事人在一审中也曾对房屋
及装潢、家用电器进行估价�故原判据此作出的财产价值认定
也无明显不当，本院亦予照准。此外，对于原、被告各自主张
的债务问题，均可待收集充分有效证据后另行解决。综上，上诉人针对抚养及财产分割提出的上诉主张，均缺乏事实和法律
依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，
实体处理基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第862号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人（特别授权）蒋剑峰。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后因性格、爱好差异，原、被告为家庭琐事时有争吵。2009年1月1日起双方分居。2009年4月8日原告曾起诉离婚，被法院驳回；之后双方仍处分居状态。2010年3月原告再次起诉离婚。审理中，查明原、被告夫妻关系存续期间从原告姑父处转买坐落于荣怀公寓85号B幢中单元301室房屋一套及附属车库，但未办理过户手续；原、被告一致认为现价值80万元（房屋做产权证费用由房屋拥有方承担的前提下）；另有价值2万元左右的家用电器。婚生儿子双方意见一致由被告负责抚养教育成人。另原、被告均主张有债务，原、被告均对对方提出的债务予以否认；因原、被告未能提供确切的证据，不予认定。
原判认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础；但由于原、被告双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，致双方感情逐渐冷淡，直至分居；现被告又表示同意离婚；故对原告离婚请求予以准许。婚生子黄某乙根据双方的意见，由被告黄某甲抚养教育成人，由原告支付适当的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间所购买的房子虽尚未取得完整的所有权，但有使用权，并且今后在正常情况下可取得所有权。根据原、被告的报价，为方便儿子生活，确定归被告管理使用；由被告支付折价补偿款给原告；今后如办理过户手续，费用由被告承担，产权归被告享有。房内家用电器也归被告享有，由被告折价补偿给原告。原、被告主张的共同债务，未能提供证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲负责抚养教育成人，由原告支付至18周岁时止的抚养教育费16680元；三、原、被告夫妻关系存续期间购买的坐落于暨阳街道荣怀公寓85号B幢中单元301室房屋一套及附属车库，归被告黄某甲管理使用（取得产权后归被告所有），房屋内家用电器归被告黄某甲所有；由被告折价补偿给原告人民币410000元；上述二、三项款项相抵后，被告黄某甲尚应支付给原告人民币393320元，款定于本判决生效之日起三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某承担。
上诉人黄某甲不服一审判决，提出上诉称：一审判决对于抚养、财产分割对上诉人不公。理由在于：儿子抚养费过低，儿子尚在读书，以后培养还要很多费用；共同财产房屋估价过高，远没有80万元，且房价在下跌中；上诉人在一审中提出有16万债务需要共同归还，而一审没有处理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某答辩称：小孩的抚养费是依法确定的，房屋估价高是上诉人自己的说法，而且婚姻关系存续期间双方都是做生意的，只有存款，没有债务。请求二审法院依法处理。
上诉人黄某甲、被上诉人胡某在二审中均未提供新的证据。如双方当事人对共同债务有充分有效证据，可另行解决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人黄某甲与被上诉人胡某夫妻感情彻底破裂，应准予双方当事人离婚。对于婚生子抚养费问题，原判确定由上诉人抚养及被上诉人一次性承担相应的抚养费并无不当，本院予以照准。对于房屋及家用电器估价问题，双方虽在二审中曾进行竞价，但因被上诉人最终表示无能力抚养孩子故放弃拥有房产的权利、选择折价补偿而未能达成协议，同时考虑到双方当事人在一审中也曾对房屋及装潢、家用电器进行估价，故原判据此作出的财产价值认定也无明显不当，本院亦予照准。此外，对于原、被告各自主张的债务问题，均可待收集充分有效证据后另行解决。综上，上诉人针对抚养及财产分割提出的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴银萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初486号
原告：游小华，男，1974年9月11日生，汉族，临川区人，江西省化学工业设计院职工，住南昌市西湖区，
委托代理人：文建，江西赣天律师事务所律师，执业证号：13603200110700737。
被告：刘勋，男，1985年7月7日生，汉族，住永修县，
原告游小华诉被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游小华及委托代理人文建到庭参加诉讼，被告刘勋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游小华诉称：原告与被告系朋友，2016年1月26日，被告声称资金不足，向原告短期借款30000元，并承诺一定归还。原告基于朋友感情相信被告，遂借给被告；12月7日。被告再次向原告借款20000元，并承诺2016年12月15日前归还。以上事实，有被告书写借条两张为证。借款到期后，被告归还了4000元。原告多次向被告催款，但被告避而不见。特起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款46000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告游小华提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、借条2张，证明2016年1月26日被告向原告借款3万元，12月7日被告向原告借款2万元。
证据三、微信聊天记录，证明被告承认尚欠原告借款4.6万元的事实。
证据四、银行流水清单，证明2016年1月26日通过银行转款3万元给被告的事实。
证据五、余额宝转账记录，证明2016年12月7日原告向被告转款2万元的事实。
被告刘勋未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告与被告打桌球认识后，被告先后两次以急需资金为由向原告借钱。2016年1月26日，原告汇款30000元给被告，被告刘勋出具《借条》，言明“今借到游小华人民币叁万元整（30000）2016年2月1日如期归还。”12月7日，原告汇款20000元给被告，被告刘勋出具《借条》，言明“今借到游小华人民币贰万元整（20000）还款期限2016年12月15日前。”2016年10月，被告归还4000元。现原告游小华认为被告拒不还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、微信聊天记录、银行流水清单、余额宝转账记录及原被的陈述在卷所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条及银行流水清单等所证实，可以确认；借款到期后被告不如期还款，原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>法律若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勋于本判决生效之日起七日内偿还原告游小华借款46000元及利息（以46000元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月15日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由被告刘勋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初486号原告：游小华，男，1974年9月11日生，汉族，临川区人，江西省化学工业设计院职工，住南昌市西湖区，委托代理人：文建，江西赣天律师事务所律师，执业证号：13603200110700737。被告：刘勋，男，1985年7月7日生，汉族，住永修县，原告游小华诉被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游小华及委托代理人文建到庭参加诉讼，被告刘勋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游小华诉称：原告与被告系朋友，2016年1月26日，被告声称资金不足，向原告短期借款30000元，并承诺一定归还。原告基于朋友感情相信被告，遂借给被告；12月7日。被告再次向原告借款20000元，并承诺2016年12月15日前归还。以上事实，有被告书写借条两张为证。借款到期后，被告归还了4000元。原告多次向被告催款，但被告避而不见。特起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款46000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告游小华提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二、借条2张，证明2016年1月26日被告向原告借款3万元，12月7日被告向原告借款2万元。证据三、微信聊天记录，证明被告承认尚欠原告借款4.6万元的事实。证据四、银行流水清单，证明2016年1月26日通过银行转款3万元给被告的事实。证据五、余额宝转账记录，证明2016年12月7日原告向被告转款2万元的事实。被告刘勋未答辩也未提交证据。经审理查明，原告与被告打桌球认识后，被告先后两次以急需资金为由向原告借钱。2016年1月26日，原告汇款30000元给被告，被告刘勋出具《借条》，言明“今借到游小华人民币叁万元整（30000）2016年2月1日如期归还。”12月7日，原告汇款20000元给被告，被告刘勋出具《借条》，言明“今借到游小华人民币贰万元整（20000）还款期限2016年12月15日前。”2016年10月，被告归还4000元。现原告游小华认为被告拒不还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行流水清单、余额宝转账记录及原被的陈述在卷所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条及银行流水清单等所证实，可以确认；借款到期后被告不如期还款，原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行法律若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勋于本判决生效之日起七日内偿还原告游小华借款46000元及利息（以46000元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月15日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，由被告刘勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年九月十二日书记员  魏 丹速录员  谢露洁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执436号
申请执行人梅乐顺，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市罗飞商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区车城南路26A号。
法定代表人罗德兵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂茅箭民一初字第03062号民事判决书，责令被执行人十堰市罗飞商贸有限公司偿付梅乐顺借款260000元。承担受理费2600元，保全费1820元，承担执行费3906元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在湖北省寿康永乐商贸集团有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在湖北省寿康永乐商贸集团有限公司货款268326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执436号
申请执行人梅乐顺。
被执行人十堰市罗飞商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区车城南路26A号。
法定代表人罗德兵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂茅箭民一初字第03062号民事判决书，责令被执行人十堰市罗飞商贸有限公司偿付梅乐顺借款260000元。承担受理费2600元，保全费1820元，承担执行费3906元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在湖北省寿康永乐商贸集团有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如�：
提取被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在湖北省寿康永乐商贸集团有限公司货款268326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 韬