杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2181号原告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，组织机构代码：70429505-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。诉讼代表人：陈生有，系杭州富阳怡通电信器材有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。被告：钟怡明，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王吉妹，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（以下简称怡通公司）与被告钟怡明、王吉妹追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序审理。2016年4月11日，因被告钟怡明涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局富阳区分局立案侦查，本院作出（2016）浙0111民初2181号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后本案恢复审理。2016年12月5日，本案公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2016年12月20日，本案再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告钟怡明及二被告委托诉讼代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡通公司向本院提出诉讼请求：一、二被告返还抽逃的资金28724120元，并支付利息770763元（从2015年8月20日起，按年利率4.6%计算，暂算至2016年3月19日，并计算至实际支付日止）；二、被告钟怡明名下坐落于杭州市富阳区富春街道城东街1号304室房产1套、被告王吉妹名下坐落于杭州市富阳区富春街道城东街1号303室房产1套、被告王吉妹名下坐落于杭州市富阳区银湖街道五月香山紫薇苑15-1号房产1套、被告钟怡明名下坐落于杭州市富阳区富春街道菜市产1套、二被告名下坐落于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道秀水居37-3号房产1套、被告王吉妹名下浙江富阳农村商业银行股份有限公司420000元股权归入原告财产；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王吉妹名下的浙江富阳农村商业银行股份有限公司786774元占0.099%的股份归原告所有。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，2015年8月20日，杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富破（预）字第3-1号民事裁定和（2015）杭富破字第4-1号决定，裁定受理杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰公司）对原告提出的破产清算申请，并指定浙江康城律师事务所为原告管理人。2015年9月14日，法院作出杭州全炬钢管有限责任公司（以下简称全炬公司）与原告合并破产清算的裁定。在破产清算过程中，根据破产法相关规定，管理人依职权选任并报法院同意，决定由中汇会计师事务所（以下简称中汇事务所）作为本次破产清算的审计单位。根据中汇事务所出具的《杭州富阳怡通电信器材有限责任公司股东、杭州全炬钢管有限公司股东出资履行情况、利用职权从企业获取非正常收入以及占用公司财产的情况说明》（以下简称《情况说明》）第二条“股东出资义务履行情况”可以看出：2012年9月12日，原告申请增加注册资本28000000元，当日以现金方式将增资款存缴于原告浙江富阳农村合作银行账户内。同日原告增资款中的10000000元和13000000元以往来款名义分别转账至富阳大方通信器材有限公司（以下简称大方公司）和全炬公司，该两笔款项至今未收回。根据全炬公司账面显示，全炬公司于当日将收到的该笔13000000元转账给唐燕云个人。2010年1月26日，全炬公司收到投资款6000000元，以现金方式存缴于公司浙江富阳农村合作银行高桥支行账户内。2010年1月至4月期间，全炬公司以往来款形式将其中5724120元转账给被告王吉妹，至今未收回。被告钟怡明是原告的法定代表人，被告王吉妹是原告的股东，二被告系全炬公司的实际控制人，其行为已经构成抽逃出资。经查明，二被告名下共有5套房屋，分别位于富阳区富春街道菜市街10号506室、富阳区富春街道城东街1号304室、富阳区富春街道城东街1号303室、富阳区银湖街道五月香山紫薇苑15-1号、富阳区房屋。除了位于富春街道菜市产外，富春街道城东街1号304室、富春街道城东街1号303室、银湖街道五月香山紫薇苑15-1号房屋的购房款均系二被告从公司账户取现购买，其中位于房屋，则是二被告直接以公司应收款抵债购入，该套房屋现已被上城区人民法院依法拍卖，尚有剩余执行款项。现二被告均涉嫌职务侵占被富阳区公安局立案侦查，被告钟怡明被羁押于富阳区看守所，被告王吉妹被取保候审。被告王吉妹另有浙江富阳农村商业银行股份有限公司股权。另查明，二被告系夫妻关系。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、（2015）杭富破字第4-1号决定书1份（复印件）、（2015）杭富破字第4-2号民事裁定书1份（复印件）、（2015）杭富破字第4-1号公告1份（复印件）。用以证明原告已经进入破产程序。2、中汇事务所出具的情况说明1份。用以证明二被告存在抽逃出资的行为。3、浙江富阳农村商业银行股份有限公司出具的调查反馈单1份。用以证明被告王吉妹在浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股权情况。4、结婚证1份（复印件）。用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，关于事实部分，对原告在起诉状第一段中陈述的内容没有异议，对第二段内容中关于款项的划拨没有异议，对于抽逃资金的数额及名下的房产有异议，需要核实。被告王吉妹具体有多少股权不清楚。二被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告质证后没有异议，本院予以认定；证据2，二被告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为情况说明第三条载明“未发现股东获取非正常收入的情况”。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、二被告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；证据4，二被告质证后没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告怡通公司系由原富阳市高桥镇沈家坞村村民委员会、被告钟怡明和案外人钟怡法出资组建的有限责任公司，于1997年12月1日在原富阳市工商局登记注册。怡通公司成立时注册资本600000元，经多次股权转让，现注册资本33180000元，其中被告钟怡明出资23226000元，占注册资本的70%，被告王吉妹出资9954000元，占注册资本的30%。2015年8月20日，本院作出（2015）富破（预）字第3-1号民事裁定，裁定受理源泰公司对怡通公司的破产清算申请。2015年8月27日，本院作出（2015）杭富破字第4-1号决定，指定浙江康城律师事务所担任原告的管理人。2015年9月14日，本院作出（2015）杭富破字第4-2号民事裁定，裁定全炬公司与原告合并破产清算。在破产清算过程中，根据破产法相关规定，管理人依职权选任并报法院同意，决定由中汇事务所作为本次破产清算的审计单位。中汇事务所出具《情况说明》1份，载明：“……。二、股东出资义务履行情况1、怡通公司股东资格出资履行情况：公司成立时注册资本600000元，2001年3月20日公司变更注册资本为5180000元，并办妥工商登记手续，首次出资及此次变更会计资料遗失，无法核实股东出资义务履行情况。2012年9月12日，怡通公司的注册资本由5180000元变更为33180000元，申请增加注册资本28000000元，当日以现金方式将增资款存缴于公司浙江富阳农村合作银行账户内。同日怡通公司增资款中的10000000元和13000000元以往来款名义分别转账至大方公司和全炬公司，该两笔款项至今未收回。根据全炬公司账面显示，全炬公司于当日将收到的该笔13000000元转账给唐燕云个人。2、全炬公司股东出资履行情况：2010年1月26日，全炬公司收到投资款6000000元，以现金方式存缴于公司浙江富阳农村合作银行高桥支行账户内，2010年1月至4月期间，全炬公司以往来款形式将其中5724120元转账给王吉妹，至今未收回。……。”本院认为，股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，是维护公司正常经营发展的必要条件，维持公司的资本的是公司对外承担债务责任的基本保证。因此，在公司成立后，股东不得抽逃已投入到公司的出资。根据公司制度的一般原理，股东作为出资的财产投入公司后，属于公司的法人财产，股东出逃出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯。进入破产程序后，管理人作为债务人财产的管控者，有权代表债务人企业要求股东补足抽逃的出资，并纳入债务人财产的范畴，由债权人根据规定进行分配；行为人拒绝缴纳的，管理人有权代表债务人通过诉讼方式予以追回。本案中，被告钟怡明、王吉妹作为原告怡通公司的股东，在2012年9月12日将原告增加的注册资本金28000000元中的23000000元分别转账至他人，截至原告破产，二被告仍未将上述出资款返还原告，二被告的上述行为显然系以未经法定程序抽回出资的行为，且损害公司权益，原告有权要求二被告返还抽回出资并承担相应利息损失。原告主张利息从原告破产受理日即2015年8月20日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算至款付清日止。原告主张利息标准按年利率4.6%计算，计算标准有误，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率4.6%。根据二被告的出资比例，被告钟怡明、王吉妹应分别返还出资款16100000元、6900000元，暂算至2016年3月19日，利息分别为436131元、186913元。原告诉请要求二被告向全炬公司缴纳出资款5724120元，因原告不具有诉讼主体资格，故该请求本院不予支持。原告诉请要求确认被告王吉妹名下的浙江富阳农村商业银行股份有限公司786774元占0.099%的股份归原告所有，与本案系不同法律关系，故该请求本案中不作处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第五项、第十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟怡明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司出资款16100000元，并支付从2015年8月20日起至款付清日止的利息损失（以16100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率4.6%，暂算至2016年3月19日为436131元）；二、被告王吉妹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司出资款6900000元，并支付从2015年8月20日起至款付清日止的利息损失（以6900000为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率4.6%，暂算至2016年3月19日为186913元）；三、驳回原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189274元（缓交），由原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担32510元，被告钟怡明负担109735元，被告王吉妹负担47029元。原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、被告钟怡明、王吉妹于本判决生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙明霞二〇一七年四月六日代书 记员  鲍硕玮