福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初758号
原告：蔡金珠，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何书绅，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑秋珠，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蒋隆任，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蒋际享，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡金珠与被告何书绅、郑秋珠、蒋隆任、蒋际享民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。由于被告何书绅、郑秋珠、蒋隆任去向不明，本院于2016年4月20日将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金珠、被告蒋际享到庭参加诉讼，被告何书绅、郑秋珠、蒋隆任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金珠向本院提出诉讼请求：1.何书绅、郑秋珠共同偿还借款本金100，000元，并支付该款从2013年12月9日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.蒋隆任、蒋际享对何书绅、郑秋珠所负的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：何书绅与郑秋珠系夫妻关系。2013年3月8日，何书绅以急需资金为由，向蔡金珠借款100，000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率20‰，按季度付息。蒋隆任、蒋际享在何书绅出具的借条上签字，自愿为上述借款提供保证担保。借款后，从2013年12月9日起，何书绅未再支付利息。借款期限届满后，何书绅未清偿借款本息，担保人蒋隆任、蒋际享也未履行担保责任。2015年2月11日，蒋际享在借条上重新签名，表示继续为何书绅的借款提供保证担保。
何书绅未作答辩。
郑秋珠未作答辩。
蒋隆任未作答辩。
蒋际享辩称，第一，蔡金珠未在保证期间内向蒋际享主张权利，现蒋际享的担保责任已免除。而且何书绅曾说过其已经偿清全部借款本金，只差部分利息未支付。第二，蒋际享于2015年2月11日在案涉借条上签字不是代表对何书绅的案涉借款继续提供担保，蒋际享在签字的时候也已写明待找到何书绅和蒋隆任后核实借款有无偿还，若未还蒋际享再继续提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，何书绅因资金周转需要，向蔡金珠借款100，000元，约定利息按月利率20‰计算，按季度付息，借期1年，若逾期未还款，则何书绅应从借款之日起按月利率30‰的标准支付利息。当日，何书绅向蔡金珠出具借条一张，蒋隆任、蒋际享在该借条担保人栏内签名捺印，自愿为何书绅向蔡金珠的上述借款提供保证担保。同日，蔡金珠以现金方式向何书绅支付借款款项50，000元。次日，蔡金珠以现金方式再向何书绅支付借款款项50，000元。借款后，何书绅向蔡金珠支付利息至2013年12月8日止。此后，何书绅未再履行其他还款付息义务，蒋隆任、蒋际享亦未承担保证责任。2014年4月间，蔡金珠通过蒋际享向蒋隆任主张权利，要求蒋隆任承担保证责任。2015年2月11日，蒋际享在上述借条担保人栏内再次签名捺印，并载明：“此据待我见到何书绅和蒋隆任后当面共证此据，本人以担保人为今日起作证。担保人：蒋际享。2015.2.11。”2015年8月6日，蔡金珠向本院提起诉讼。
另查明，上述借款发生于何书绅与郑秋珠夫妻关系存续期间。
本院认为，蔡金珠与何书绅之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的蔡金珠有权要求作为债务人的何书绅按照双方的约定履行返还借款义务。何书绅以个人名义对蔡金珠所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因何书绅借款后仅向蔡金珠支付利息至2013年12月8日止，故蔡金珠提出要求何书绅、郑秋珠共同偿还尚欠的借款本金100，000元，并支付该款从2013年12月9日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因本案双方当事人对保证方式、保证范围及保证期间均未作约定，故蒋隆任、蒋际享作为保证人应当对何书绅、郑秋珠所负的案涉全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2014年3月7日至2014年9月7日）。最高人民法院在《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中指出：“根据《》第的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”根据该批复，在连带共同保证中，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。就本案而言，蔡金珠于2014年4月间即在保证期间内曾通过蒋际享向蒋隆任主张权利，要求蒋隆任承担保证责任，蔡金珠的该催讨行为的效力自然及于作为共同保证人的蒋际享。故本案保证合同的诉讼时效从2014年4月起计算，蔡金珠于2015年8月6日向本院提起诉讼，系在法律规定的两年诉讼时效期间内主张权利。因此，作为共同保证人的蒋隆任及蒋际享应当对何书绅、郑秋珠所负的案涉全部债务承担连带保证责任。蒋际享提出其保证责任已免除、其并无对何书绅的案涉借款继续提供担保的抗辩主张，理由不成立，不予采纳。但蒋隆任、蒋际享承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向何书绅、郑秋珠追偿。至于蒋际享提出的何书绅已偿清案涉借款本金的抗辩主张，因蒋际享未能提供相关证据予以证实，且蔡金珠对此不予认可，故不予采纳。
综上所述，蔡金珠提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、何书绅、郑秋珠应于本判决生效之日起五日内向蔡金珠偿还借款本金100，000元，并支付该款从2013年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、蒋隆任、蒋际享对何书绅、郑秋珠所负的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向何书绅、郑秋珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，公告费560元，合计3，660元，由何书绅、郑秋珠、蒋隆任、蒋际享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈容妹
审 判 员 张 宏
人民陪审员 陈由魁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈金妹
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。