山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第31号
原告娄安培，男，汉族，2005年1月17日出生，陕西省安康市人。
委托代理人张焕利，男，汉族，1964年3月28日出生，山西省晋中市榆次区人。代理权限为特别授权。
被告郝金磊，男，汉族，1982年8月15日出生，山西省沁源县沁河镇闫寨村人，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人任怀胜，担任该公司经理。
地址沁源县沁河镇桥西街22号。
委托代理人王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，山西省沁源县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告娄安培诉被告郝金磊、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告娄安培的委托代理人张焕利、被告郝金磊、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄安培的委托代理人诉称，2014年10月7日12时许，被告郝金磊驾驶晋KL13**号五菱牌小型普通客车沿沁屯线由南向北行驶至山西省沁源县后沟村梗阳煤矿时与由西向东横过马路的原告娄安培发生侧面碰撞，导致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县王和镇医院救治，因伤势较重，当天转院到山西省介休新华医院。经诊断为左足踝关节血管神经离断伤。原告住院时间为2014年10月7日至2014年11月20日，共44天。经沁源县公安局交通警察大队认定原告娄安培与被告郝金磊承担本次事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告支付原告娄安培住院诊疗医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、补课费等共计人民币35426.5元；2、判令被告支付原告精神抚慰金2000元；3、判令被告赔偿原告衣物等损失共计1240元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝金磊辩称：合情合理的符合法律规定的费用同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、合理合法的费用在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例进行赔偿；2、原告诉请的部分赔偿项目费用过高，请人民法院根据相关规定结合证据，对原告的各项损失依法核定；3、案件受理费保险公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告诉请的各项费用是否有事实依据和法律依据；
2、二被告对原告的损失应当如何承担赔偿责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、医药费收据，证明原告住花费医药费29695.10元；
证据2、出院证，证明原告住院44天以及出院时间；
证据3、介休市新华医院病历，证明原告住院期间治疗情况；
证据4、住院病人费用清单，证明住院期间费用开支的具体情况；
证据5、交通费，证明住院期间产生的交通费4580元；
证据6、生活费，证明原告住院期间住宿、吃饭费用为4111元；
证据7、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及在本次事故中原告娄安培与被告郝金磊承担事故同等责任；
证据8、张兰镇村级卫生室处方笺，证明原告出院后看病花费1090元。
对原告娄安培的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5、交通费有的不是正式票据，没有具体时间，不予认可；部分票据与住院期间的时间不相吻合，不予认可；部分票据是临汾票据与出事地点、住院地点不相吻合，不予认可；证据6、生活费票据不是正规发票，应当提供正规发票，不予认可；证据7，交通事故认定书，交警大队应当出具相关手续，证明该认定书中的“娄培”与原告“娄安培”是同一个人；证据8、张兰镇出具的处方是白条，不予认可。
被告郝金磊同意保险公司的质证意见。
被告郝金磊为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、山西省医疗单位门诊医药费统一收据11支，证明原告在山西省沁源县王和镇中心医院及山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院检查，被告郝金磊向原告垫付医药费2233.86元；
证据2、住院病人费用清单，证明原告在介休新华医院住院期间的医药费中被告郝金磊垫付了8128.1元；
证据3、收据，证明被告郝金磊给付原告的父亲娄刚现金1000元；
证据4、手足外科医院门诊收据，证明被告为原告支付放射费270元；
证据5、山西省农村信用社回单，证明被告郝金磊以汇款的方式给付原告2000元，汇款单上的李巧英是医院的法人。
对被告郝金磊的上述举证，原告娄安培的委托代理人经质证认为：被告郝金磊提供的证据，都是真实的，没有异议。
对被告郝金磊的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：证据1、2医药费票据上的“娄培”与本案原告“娄安培”不符，医院如果将医药费票据的名字予以更正，保险公司予以认可；证据4、270元的收据属于白条，不予认可。对其他证据无异议。
被告保险公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
机动车保单一份，证明被告郝金磊的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，出事时在保险期内。
原告娄安培的委托代理人张焕利、被告郝金磊对被告保险公司提交的证据均无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的1、2、3、4证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据5、交通费单据不是正式票据，本院不予认可；但是原告年幼在介休市新华医院住院，原告父母来往于住所地和医院，产生一定的交通费用是必然的，本院酌情认定交通费为1500元；证据6、生活费票据，不是式票据，本院不予认可；证据7、交通事故认定书，山西省沁源县公安局交通警察大队出具证明，证明“娄培”与“娄安培”系同一人，本院对该证据予以认可；证据8、张兰镇村级卫生室处方笺，虽然不是正式票据，但是盖有张兰镇中心卫生院下梁村卫生室的印章，本院予以认可。
对被告郝金磊提供的证据，证据3、5原告娄安培的委托代理人张焕利及被告保险公司对此无异议，且该证据客观真实，本院予以确认。证据1、2中，三所医院均将医药费票据的姓名“娄培”更改为“娄安培”，并盖有医院的印章，本院予以认可。证据4、收据不是正式票据，本院不予认可。
对被告保险公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告娄安培的委托代理人张焕利、被告郝金磊对此均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月7日12时许，被告郝金磊驾驶晋KL13**号五菱牌小型普通客车沿沁屯线由南向北行驶至山西省沁源县后沟村梗阳煤矿时与由西向东横过马路的原告娄安培发生侧面碰撞，导致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县王和镇医院救治，因伤势较重，当天转院到山西省介休新华医院。经诊断为左足踝关节血管神经离断伤。原告住院时间为2014年10月7日至2014年11月20日，共44天。经沁源县公安局交通警察大队认定原告娄安培与被告郝金磊承担本次事故的同等责任。
另查明，事故发生后被告郝金磊为原告娄安培垫付医药费10361.96元，并且支付原告现金3000元，共计13361.96元。被告郝金磊2014年1月25日在被告保险公司为晋KL13**号五菱牌小型普通客车投保有交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业三责险），保险期限均从2014年1月25日0时至2015年1月24日24时，发生事故时该车在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案原告娄安培在未确认安全的情况下通过道路发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（简称《道路交通安全法》）第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”故原告娄安培在事故中存在违法过错行为。被告郝金磊驾驶机动车上路行驶，在路过村庄时由于车速过快发生交通事故，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”故被告郝金磊在事故中存在违法过错行为。据此，公安交警部门对本案所涉交通事故做出的原告娄安培、被告郝金磊承担本次事故同等责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任大小本院确定原告娄安培、被告郝金磊各自承担50%的责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则规定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”对于被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合与被告郝金磊签订的机动车交通事故责任强制条例约定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费的金额包括：住院期间的医疗费29695.10元（被告郝金磊垫付8128.1元）、沁源县王和镇中心医院及山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院医院费2233.86元（被告郝金磊垫付）、村里的花费为1090元，共计33018.96元。原告主张的生活费（包括住院伙食补助费和营养费）没有正式票据，不予支持。依照法律规定，原告主张的住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算比较合理，即住院伙食补助费50元／天×44天＝2200元，营养费50元／天×44天＝2200元。护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告护理人员按一人计算。原告的护理人员为其母亲王成光，王成光系农村户口，无业。原告主张护理费按照80元／天计算，保险公司对该主张没有异议，本院予以采信。护理费为80元／天×44天=3520元。原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告娄安培出事时8周岁，不存在误工损失。原告主张本院不予采信。交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告娄安培主张住院期间花费4580元的交通费过高，并且没有正式票据，本院酌情认定1500元。原告主张赔偿精神抚慰金，但是没有提供相关证据证明原告因为本次事故造成身体伤残，本院不予采信。原告主张补课费并非因为本次交通事故造成的直接损失，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，事故发生时造成原告的衣物损坏，但是原告未提供购买衣物的相关票据及衣物的新旧情况，酌情认定500元的财产损失。
综上，以上费用中，因交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，医疗费33018.96元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，合计37418.96元。被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩27418.96元，原告娄安培自行承担50%的责任为13709.48元，被告郝金磊承担50%的责任为13709.48元，由被告保险公司在商业三者险限额内直接赔付给原告。交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额为110000元，而伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，护理费3520元，交通费1500元，合计5020元。由被告保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。财产损失500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告娄安培应返还事故发生后被告郝金磊已支付的13361.96元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在机动车第三者强制保险责任限额内给付原告娄安培医疗费10000元、伤残赔偿金5020元、财产损失500元；在商业三者险限额内承担医疗费13709.48元，以上共计29229.48元。限判决生效后一个月内付清。原告娄安培自行承担医疗费13709.48元。
二、原告娄安培返还被告郝金磊已支付的13361.96元。（此款项在保险公司的赔偿款中直接扣除）。
三、驳回原告郝金磊的其他诉讼请求。
案件受理费767元，原告娄安培承担383.5元，被告郝金磊承担383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 席华敏