wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执813号
申请执行人：袁立刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨玉贵，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人袁立刚与被执行人杨玉贵合伙协议纠纷一案中，于2017年10月22日向被执行人杨玉贵送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人袁立刚支付欠款220000元及违约金10000元，但被执行人杨玉贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨玉贵存款或合法收入240000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 权彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4377-1号
原告银川万达投资置业有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人齐界，公司执行董事。
被告丁丽，女，1981年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张华，该支行行长。
本院在审理原告银川万达投资置业有限公司与被告丁丽、第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川万达投资置业有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁丽名下×××号、×××号、×××号房屋产权产籍。案外人银川西夏万达广场有限公司自愿以其名下×××号营业房为原告银川万达投资置业有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告银川万达投资置业有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁丽名下×××号、×××号、×××号房屋产权产籍；
二、冻结案外人银川西夏万达广场有限公司名下×××号营业房产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9312号
原告：张治群,男,1984年5月9日出生,住宿豫区。
委托诉讼代理人：张莉、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：骆建农，男，1964年2月12日生，汉族，住宿迁市。
被告：吴良芳，女，1964年10月22日生，汉族，住宿迁市。现羁押于南京女子监狱。
被告：袁鹏，男，1960年8月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告张治群与被告骆建农、吴良芳、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序，因被告吴良芳羁押于南京女子监狱，于2017年4月13日在南京女子监狱不公开开庭审理，原告张治群的委托代理人王军、被告吴良芳到庭参加诉讼。被告骆建农、袁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款280000元整及利息（以280000元为基数，自2015年4月15日起按年息24%计算至款项付清之日止;2.第三被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年2月15日，二被告因资金周转，急需用钱，从原告处借款280000元，并出具借条一张，约定借期两个月，月息0.04，逾期按照月息5%计算。第三被告承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次找被告催要，三被告均已各种借口推脱，故诉至法院。
被告骆建农未做答辩。
被告吴良芳辩称，借款时间太久，记不得了。其与骆建农系1983年结婚，至今仍是夫妻关系。与袁鹏是朋友，经常互相担保借款。本人是2015年6月18日投案自首的，6月之前的利息应该都支付清了，按照4分，付了3次利息。
被告袁鹏未作答辩。
经审理查明：被告骆建农与吴良芳系夫妻关系，被告吴良芳因做生意需要资金周转，通过他人介绍认识原告张治群，与其丈夫骆建农共同向其借款，2015年2月15日，原告与被告骆建农、吴良芳签订借款合同，约定借款数额为280000元，借期为2015年2月15日至4月14日止。按照月息0.04，每月支付1次，如不按期还款，按照月息5%计算。被告袁鹏在担保人处签字。当日，原告向被告吴良芳账户转入200000元，次日转入80000元，合计280000元。借款后，被告吴良芳按照月息4%向原告支付3次利息，计33600元。2015年6月被告吴良芳向公安机关投案自首，同年7月1日被刑事拘留，后未再向原告偿还借款本金及逾期利息。原告对被告吴良芳按照月息4%支付3个月利息予以认可，并当庭主张三被告自2015年5月15日起按照年息24%支付利息。
另查明，本院于2015年10月14日受理张治群与骆建农、吴良芳、袁鹏民间借贷纠纷一案，在审理中发现吴良芳有非法集资的犯罪嫌疑，遂将案件移送公安机关处理，并裁定驳回张治群的起诉。在本院作出的（2016）苏1302刑初16号刑事判决书中，认定吴良芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，同时追缴吴良芳非法吸收资金，返还相应被害人。但该判决书中载明的被害人中无本案原告，未对本案的借款是否构成刑事犯罪进行认定，故原告再次提起民事诉讼。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述以及民事裁定书、刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告向被告骆建农、吴良芳交付借款280000元，履行了出借义务，被告应按照借款合同履行偿还本金和支付利息的义务。原告持双方借款合同和转账凭证，向被告骆建农、吴良芳主张280000元借款本金有事实依据，本院予以支持。关于利息，借款合同上载明月息0.04，按照交易习惯，应为月息4%，该约定明显超过法律保护的最高标准，依法应予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告吴良芳可以对已支付利息中超出年息36%的部分可以要求返还，庭审中经释明，双方均认可。故被告支付的三个月利息中应返还8400元，用于抵扣逾期违约金。被告袁鹏在借款合同中的连带保证人处签字，现原告主张其承担连带责任，于法有据，且未超过担保期间，本院予以支持。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建农、吴良芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张治群借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数，从2015年5月15日起按月息2%，计算至实际清偿之日止，并扣除8400元）。
二、被告袁鹏对上述债务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告骆建农、吴良芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，公告费520元，合计6356元，由被告骆建农、吴良芳负担（原告已预交，被告骆建农、吴良芳在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴炬葶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更335号
罪犯袁光周，曾用名袁光烈，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年5月27日作出（2013）南刑初字第50号刑事判决，以被告人袁光周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；责令退还被害人7857元。
在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯袁光周减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁光周在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯袁光周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯袁光周未履行财产性判项，考核期内消费1729.71元，月平均消费72.07元；被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁光周服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光周减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2133号
申请人高校普，男，1996年12月15日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人张昱凯，男，1990年11月21日生，汉族，住偃师市民主路。
本院在审理申请人高校普诉被申请人张昱凯买卖合同纠纷一案中，申请人高校普于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张昱凯银行存款5000元或查封其等值财产，申请人高校普以其名下建设银行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高校普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人高校普的银行存款5000元（户名：高校普，开户行：中国建设银行偃师火车站支行，期限为一年。
二、冻结被申请人张昱凯的银行存款5000元，期限为一年。
三、若银行存款不足，查封被申请人张昱凯相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费70元，由申请人高校普负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年七月十七日
代书记员 鲍家琪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更202号
罪犯杨某，男，汉族，1989年2月24日出生，大专文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宕刑初字第33号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年1月19日至2023年1月18日止。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更235号刑事裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第202号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1601分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1184号
原告：张军，男，1989年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾生华，男，1988年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马红梅，女，1992年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：康全虎，男，1988年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张军与被告顾生华、马红梅、康全虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告顾生华、马红梅、康全虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾生华、马红梅、康全虎返还原告借款20000元，逾期利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，三被告以种地为由向原告借款20000元，并出具借条一张。承诺于2014年6月2日向原告偿还，借款到期后，三被告推诿不予偿还，原告诉至法院。
被告顾生华、马红梅、康全虎未作答辩。
原告张军围绕其诉讼请求提交了借条一张，该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告顾生华、马红梅向原告借款20000元的事实予以认定。
结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月3日，被告顾生华、马红梅向原告张军借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年6月2日偿还，如按期不还，支付每日10%违约金。被告康全虎及案外人顾国栋在借条上签字捺印。借款到期后被告顾生华、马红梅未按时还款。
本院认为，被告顾生华、马红梅向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求二被告偿还期借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，故按照年利率6%计算自2014年6月3日至2017年5月8日的逾期利息为3518元（20000元×6%×1070天÷365天），对超出部分不予支持。关于被告康全虎是否应当承担保证责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告在庭审中自诉被告康全虎系担保人，但其向法庭出示的借条中仅有被告康全虎签名，并未注明康全虎的担保身份，亦未明确约定康全虎承担保证责任。故对原告要求被告康全虎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告顾生华、马红梅于本判决生效后十日内一次性返还原告张军借款20000元，支付逾期利息3518元；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张军负担31元，被告顾生华、马红梅负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年七月四日
书记员 叶文亮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第65号
原告李新红，女，1964年10月17日出生。
委托代理人牛某某，男，1964年1月23日出生，系李新红丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人赵汉民，男，1963年11月4日出生，代理权限为特别授权。
被告齐海玉，女，1975年2月23日出生。
委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李新红与被告齐海玉承揽合同纠纷一案，原告李新红于2013年12月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告李新红的委托代理人牛某某、赵汉民，被告齐海玉的委托代理人刘东盛、靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新红诉称：2013年10月6日，被告让我等五人为其打扫新装修的房屋。在擦高处的玻璃时，因找不到梯子和凳子，与我共同干活的张某某在房间里找到一个塑料桶，我踩在塑料桶上擦玻璃时，桶滑倒我摔伤，到灵宝市中医院检查，确诊为左踝关节骨折，我住院治疗18天，花费医疗费10301.67元。我与被告形成雇佣关系，被告家中的地板不防滑未告知也未准备必要的梯子和凳子，被告存在重大过失。原告的各项损失为62307元，请求判令被告承担80%的责任，赔偿49846元。
被告齐海玉辩称：我将打扫房间的工作交付给张某某，价格是200元，是张某某找原告干活的与我无关。我与张某某之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。承揽合同关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害或他人损害的，定作人不承担赔偿责任。原告等人完成的是一个普通且平常的清扫工作，工具自带，我没有义务提供梯子和凳子。造成原告伤害的原因是原告踩在塑料桶上滑倒所致，塑料桶是张某某找的，原告作为成年人和专业服务人员应当知道塑料桶是不能作为凳子使用的，对于原告的受伤我无任何过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李新红向本院提交的证据材料有：
1、张某某证明1份及出庭证言，许某某证明1份及出庭证言，陈某某证明1份，以此证明原告在为被告家擦玻璃时摔伤；
2、灵宝市中医院住院病历1份，诊断证明1份，医疗费票据3张，新农合医疗证1份，以此证明原告伤情、医疗费花费及后续取出内固定物花费情况；
3、张某二身份证复印件1份，户口簿复印件1份，灵宝市尹庄镇娄下村民委员会证明1份，牛某某身份证复印件1份，原告李新红身份证复印件1份，户口簿复印件1份，以此证明原告被扶养人张某二及护理人员牛某某的有关情况。
被告齐海玉向本院提交的证据材料有：张某某证明1份，以此证明被告让张某某打扫卫生报酬为200元。
本院调取的证据有：三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据7张。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据中证明原告打扫卫生受伤的事实无异议，但认为受伤过程不清楚；对原告提交的第2组证据无异议，但认为与其无关，且二次手术费未实际发生；对原告提交的第3组证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。对本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告提交的证据，双方当事人无异议，上述证据形式合法，客观真实，内容相互印证，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院调取的证据，原、被告无异议，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李新红和张某某、许某某、陈某某、朱某某均系灵宝市第二人民医院的保洁人员，被告齐海玉系灵宝市第二人民医院医生。被告找到张某某，让张某某找几个人为被告新装修的房屋打扫卫生，报酬为200元。2013年10月6日，张某某召集许某某、陈某某、朱某某、原告李新红到被告家中打扫卫生。同日下午，原告踩在塑料桶上擦玻璃时不慎滑倒摔伤。原告受伤后被送至灵宝市第二人民医院，后于次日转院到灵宝市中医院住院治疗，其伤情诊断为左踝关节骨折，原告住院18天，共计花费医疗费10471.67元，经新型农村合作医疗报销2928.8元，实际花费医疗费7542.87元。审理中，本院委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对原告李新红的伤残等级进行鉴定，2014年1月17日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李新红损伤为九级伤残。原告李新红支付鉴定费700元。因打扫未完成，被告支付张某某等五人报酬100元。
另查明：原告李新红的被扶养人为：母亲张某二，1939年4月15日生，农村户籍，张某二生育四个子女。原告李新红的经济损失为：医疗费7542.87元、误工费3543.2元、护理费1008.18元、营养费180元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金31609.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计47123.65元。审理中，因被告齐海玉不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：原告李新红为被告齐海玉的房屋打扫卫生，是临时性质，按完成任务计算工钱，原告李新红与被告齐海玉之间形成了事实上的承揽合同关系。被告齐海玉是定作人，原告李新红是承揽人，由于承揽人在打扫卫生时是独立完成，定作人不参与现场指挥等工作；且承揽人所受的伤害是其工作时未尽谨慎注意的义务踩在塑料桶上擦玻璃滑倒摔伤所致，因此，承揽人应对自己所受的伤害承担责任。承揽人从事相对轻松的家庭卫生清洁工作，因此，定作人在定作、选人上并无明显的过失。但定作人是本案的受益人，根据公平原则，其应承担适当的责任。结合本案实际情况，由原告对自己的损失承担80%的责任，被告对原告的损失承担20%的责任为妥。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告要求的后续治疗费用，因尚未实际发生，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告齐海玉给付原告李新红经济损失9424.73元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告李新红负担836元，被告齐海玉负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯 沛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1568号
申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510994682N，住所地泰州市姜堰区大伦镇申杨村。
法定代表人姜根山。
被执行人拜宏军，男，1974年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王世琴，女，1971年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄宝林，男，1954年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人金余清，男，1967年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与王世琴、拜宏军、黄宝林、金余清民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社于2018年7月6日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1568号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月六日
书记员 陈 森
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执826号
刘全发、许张勇：
本院执行的刘全发申请执行许张勇机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3059号
罪犯谢峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月13日作出了（2008）济刑初字第11号刑事判决，以被告人谢峰犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第755号
原告吴兰君，经商，
江街道江湾村井头山。
被告赵锡宝，1965年10月28日，农民，
东街道西赵村4组。
本院在审理原告吴兰君诉被告赵锡宝民间借贷纠纷一案中，原
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半后300元，由原告吴兰君负担。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十日
书 记 员 余 芹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶德招，女，1981年01月23日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶德招信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德招系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,721.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民再1号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，山东省无棣县人，现居天津市津钻煤矿机械厂。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县鑫盛锻压有限公司，住所地定襄县庄力工业区。
法定代表人：刘子明。
申诉人邢金国因与被申诉人定襄县鑫盛锻压有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）忻中商终字第31号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2014]14000000062号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2015）晋民抗字第58号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员王锋丽、田田出庭。申诉人邢金国与被申诉人定襄县鑫盛锻压有限公司的法定代表人刘子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为，1、原审判决定襄县鑫盛锻压有限公司以质量问题所提出的抗辩理由成立，适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2008年3月19日天津市津钻煤矿机械厂与定襄县鑫盛锻压有限公司签订的《购销合同》第二条规定的是合同质量条款，依据该条款规定，该合同产品质量最终要求是“符合地方环保监测要求”。作为合同买方的定襄县鑫盛锻压有限公司，既然在诉讼中提出产品存在质量问题的反驳意见，就应该对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即其应举证证明该合同产品不符合“地方环保监测要求”。综观全案卷宗，未见定襄县鑫盛锻压有限公司所举的这方面证据。另，根据我国相关法律规定，符合或不符合地方环保监测要求的举证责任应当在买方。《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第七条第一款规定，建设项目试生产前，建设单位应向有审批权的环境保护行政主管部门提出试生产申请；第八条第一款规定环境保护行政主管部门应自接到试生产之日起30日内，组织或委托下一级环境保护行政主管部门对申请试生产的建设项目环境保护设施及其他环境保护措施的落实情况进行现场检查，并作出审查决定；第九条规定，建设项目竣工后，建设单位应当向有审批权的环境保护行政主管部门，申请该建设项目竣工环境保护验收。依据上述规定，申请环评检测的主体是建设单位，在本案中即买方定襄县鑫盛锻压有限公司。因此申请地方环保部门验收的权利和职责是在定襄县鑫盛锻压有限公司一方，应由其就本案合同产品不符合“地方环保监测要求”的事实进行举证，而原审判决将这一举证责任划归邢金国一方明显不符合法律规定的举证责任分配原则，显属适用法律错误。2、原审判决确定民事责任明显违背当事人有效约定。根据双方所签《购销合同》第八条的结算方式及期限条款中约定，“预付定金总款约40%，设备到厂两天内付总款的50%，调试合格付清余款”。按照双方合同约定的付款方式，在“调试合格”前，买方定襄县鑫盛锻压有限公司应付卖方合同总价款的90%，也即未“调试合格”只可以拒付合同总款的10%。现定襄县鑫盛锻压有限公司以质量问题及未达“地方环保监测要求”为由，拒付合同总价款3.5万元中的1.1万元，明显超出10%的余款，其抗辩理由显然不足。双方合同有明确约定责任的条款，但原审判决却选择性适用合同条款，错误划分当事人之间的民事责任，属于确定民事责任明显违背当事人有效约定的情形。
申诉人邢金国称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，供方已履行所有义务，原审被告就应付清全部货款。请求撤销原一、二审判决，并依法改判。
被申诉人辩称，环保验收通过是因炉子里未加炭才通过的，设备达不到环保检测标准；邢金国后来又委托他人取走4000元。
本院认为，天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，其与邢金国签订的债权转让协议和与定襄县鑫盛锻压有限公司签订的购销合同均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
天津市津钻煤矿机械厂与被申诉人签订的购销合同第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定：“达到国家环保标准，符合地方环保要求，供方负责调试合格达到地方环检要求为止”。被申诉人主张涉诉脱硫除尘设备不符合同质量要求，原一、二审判决未查清被申诉人在合理期间内有无向卖方提出质量异议，该涉诉环保设备是否调试合格已经环保验收达到了地方环检要求，仅以卖方未能提交其所供机械设备达到环保部门标准就认为质量不符合合同要求，缺乏证据证明。且申请环保部门验收的权利和职责是被申诉人一方，应由其就本案合同产品不符合“地方环保监测的要求”进行举证。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）忻中商终字第31号民事判决及定襄县人民法院作出的（2011）定商初字第43号民事判决；
本案发回定襄县人民法院重审。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年三月十八日
书记员 银秀云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1854号
原告:雷某某。
被告：徐某某
原告雷某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告雷某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费22800元，退还原告雷某某。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢61号
申请执行人：杨忠林，男，1968年11月20日出生。
被执行人：卫莉，女，1976年2月23日出生。
被执行人：胡邵春，男，1975年2月1日出生。
被执行人：乔德松，男，1984年2月10日出生。
被执行人：高连存，男，1963年11月15日出生。
被执行人：付伟林，男，1971年8月7日出生。
本院在执行申请执行人杨忠林与被执行人胡邵春、卫莉、乔德松、高连存、付伟林公证债权文书一案中，经查：被执行人胡邵春、卫莉、乔德松、高连存、付伟林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）鹤山城执证字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4997号
申请执行人林国辉，男，1959年6月19日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人叶志强，男，1977年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人林国辉与被执行人叶志强民间借贷纠纷（2014）安民初字第425号民事调解书一案中，申请执行人林国辉要求被执行人叶志强给付欠款人民币100000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美娥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区南极南路9号。
负责人曹锦生，该行行长。
被执行人许安军。
被执行人王玲。
被执行人许能玉。
被执行人李传朵。
被执行人许三雨。
被执行人李庆香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行与被执行人许安军、王玲、许能玉、李传朵、许三雨、李庆香金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人25355.63元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0303号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1370号
申请执行人李振东。
被执行人邱忠伟。
申请执行人李振东与被执行人邱忠伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年六月十八日
书记员 郑义龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民特17号
申请人：孟瑜，女，1982年日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张世沛，男，1957年日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王建明，女，1954年日出生，汉族，住济南市。
申请人孟瑜与被申请人张世沛、王建明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。申请人孟瑜于2017年5月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人孟瑜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孟瑜撤回实现担保物权的申请。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由申请人孟瑜负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高理力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1327号
原告：杭州金凡物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍
兴路168号杭州物资城2101-1号。
法定代表人：曹国强，系执行董事。
委托代理人：张锦伟、叶水荣，浙江裕丰律师事务所律师
。
被告：浙江南宇轻纺有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇
江桥。
法定代表人：童冠军，系董事长。
原告杭州金凡物资有限公司为与被告浙江南宇轻纺有限公
司债务转移合同纠纷一案，于2009年4月20日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于200
9年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州金凡物资有限公司
的委托代理人张锦伟到庭参加诉讼。被告浙江南宇轻纺有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杭州金凡物资有限公司诉称，原告向法院起诉后，查
明事实与起诉状上陈述有出入。事实是，浙江盈天双金属管科
技有限公司向原告购买镀锌管，当时要求提货单开具给被告。
2009年1月，浙江盈天双金属管科技有限公司和被告共同出具
了承诺书一份，载明浙江盈天双金属管科技有限公司欠原告的
货款624，948.64元由被告支付，原告表示同意。故要求被告支
付货款624，948.64元，放弃关于利息的诉讼请求。
被告浙江南宇轻纺有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
以下证据：证据一，提货单2份，以证明原告分两次托运送货总价值724，948.64元。扣除已付款10万元，尚欠货款624，948.
64元的事实。证据二，承诺书1份，以证明被告承诺于2009年3
月15日支付剩余货款624，948.64元的事实。当庭提交证据三，
杭州市工商行政管理局出具的公司基本情况详细资料一份，以
证明浙江盈天双金属管科技有限公司的法定代表人也是童冠军
的事实。原告补充陈述，原来立案的时候提供的中国建设银行
浙江省分行金额为10万元的汇兑凭证，因原告已经收到该笔款
项，而且今天原件也没有带过来，所以不再作为证据提交。
被告浙江南宇轻纺有限公司未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗
辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互
印证，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
浙江盈天双金属管科技有限公司曾向原告购买镀锌管。2009年
1月22日，浙江盈天双金属管科技有限公司和被告浙江南宇轻
纺有限公司向原告出具《承诺书》一份，确认浙江盈天双金属
管科技有限公司尚欠原告货款624，948.64元，该款由被告支付
给原告。但上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告和浙江盈天双金属管科技有限公司间的买
卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法
律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。浙江盈
天双金属管科技有限公司结欠原告货款624，948.64元，及被告
承诺该款由其支付的事实由原告提交的《承诺书》所证实。当
事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约支付欠款，
是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要
求被告支付欠款624，948.64元的请求，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本
院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四
条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：被告浙江南宇轻纺有限公司应支付给原告杭州金凡物资有
限公司货款人民币624，948.64元，限在本判决生效后十日内履
行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，724元，减半收取5，362元，财产保全申请费
4，020元，合计9，382元，由被告负担，款限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费10，724元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1327号
原告：杭州金凡物资有限公司。
法定代表人：曹国强。
委托代理人：张锦伟、叶水荣。
被告：浙江南宇轻纺有限公司。
法定代表人：童冠军。
原告杭州金凡物资有限公司为与被告浙江南宇轻纺有限公司债务转移合同纠纷一案，于2009年4月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州金凡物资有限公司的委托代理人张锦伟到庭参加诉讼。被告浙江南宇轻纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州金凡物资有限公司诉称，原告向法院起诉后，查明事实与起诉状上陈述有出入。事实是，浙江盈天双金属管科技有限公司向原告购买镀锌管，当时要求提货单开具给被告。2009年1月，浙江盈天双金属管科技有限公司和被告共同出具了承诺书一份，载明浙江盈天双金属管科技有限公司欠原告的货款624，948.64元由被告支付，原告表示同意。故要求被告支付货款624，948.64元，放弃关于利息的诉讼请求。
被告浙江南宇轻纺有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据一，提货单2份，以证明原告分两次托运送货总价值724，948.64元。扣除已付款10万元，尚欠货款624，948.64元的事实。证据二，承诺书1份，以证明被告承诺于2009年3月15日支付剩余货款624，948.64元的事实。当庭提交证据三，杭州市工商行政管理局出具的公司基本情况详细资料一份，以证明浙江盈天双金属管科技有限公司的法定代表人也是童冠军的事实。原告补充陈述，原来立案的时候提供的中国建设银行浙江省分行金额为10万元的汇兑凭证，因原告已经收到该笔款项，而且今天原件也没有带过来，所以不再作为证据提交。
被告浙江南宇轻纺有限公司未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：浙江盈天双金属管科技有限公司曾向原告购买镀锌管。2009年1月22日，浙江盈天双金属管科技有限公司和被告浙江南宇轻纺有限公司向原告出具《承诺书》一份，确认浙江盈天双金属管科技有限公司尚欠原告货款624，948.64元，该款由被告支付给原告。但上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告和浙江盈天双金属管科技有限公司间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。浙江盈天双金属管科技有限公司结欠原告货款624，948.64元，及被告承诺该款由其支付的事实由原告提交的《承诺书》所证实。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约支付欠款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款624，948.64元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江南宇轻纺有限公司应支付给原告杭州金凡物资有限公司货款人民币624，948.64元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，724元，减半收取5，362元，财产保全申请费4，020元，合计9，382元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，724元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 沈森华
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第72号
邵春忠：
你与靳浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）站民二初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳浩楠于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向靳浩楠支付赔偿款的1330元及利息。
二、负担案件受理费135元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月八日
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初626号
原告：王某1，男，汉族，1991年1月23日，山西省潞城市微子镇石匣村人，个体，现住原籍。
原告：王某2，男，汉族，1980年10月26日，山西省潞城市南马村人，个体，现住原籍。
被告：桑某某，男，汉族，1983年11月16日生，山西省黎城县上遥镇西下庄村人，现住长治市征费局小区。
原告王某1、王某2诉被告桑某某劳务合同于2017年7月27日立案。被告于答辩期间提出管辖权异议，认为黎城县人民法院没有管辖权。
本院经审理认为，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为长治市征费小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告管辖权异议成立，本案移送至长治市城区人民法院管辖。
本案受理费2808元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江 宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1277号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉春天小区。
法定代表人：曾凡文，公司董事长。
被告：杨立春，男，1982年8月8日出生，汉族。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告杨立春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 丽
二〇一七年二月四日
书记员 舒蒙蒙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢125号
李涛、崔爱香、赵敏、张振水、田永旺、张春荣：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款担保合同欠本息纠纷一案，我院作出的（2009）新经初字第129号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初234号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，陕西省神木县人，小学文化，无业，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日21时许，被告人刘某酒后驾驶陕Kx**号小型轿车沿神木县神木镇东山路由北向南行驶至阳崖路口处时驶入逆向车道，与沿阳崖路由西向北左转驶入东山路的白某驾驶的陕KTx**号小轿车相撞，结果致两车受损。神木县公安局交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。事故发生后被告人家属与受害人白某达成车辆损失赔偿协议，并已实际履行完毕。经神木县公安局司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为254.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表，鉴定委托书，情况说明，照片说明，无违法犯罪记录证明，被害人白治云的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告，监控视频，当事人自行协商处理交通事故协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年5月20日），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初2061号
原告：晁学印，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：肥乡县振兴运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区建设街西段北侧。
法定代表人：孟志国，该公司经理。
本院在审理原告晁学印诉被告肥乡县振兴运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁学印撤回对被告肥乡县振兴运输有限公司的起诉。
审判员 冯文平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨伯超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第29号
原告卢某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告卢某某被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年3月1日立�受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。
被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告卢某某称，要求被告支付工资款2400元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年9月起聘用原告为驾驶员，约定每月工资1200元。
从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28
日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察
大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资2400元未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2400元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告卢某工
资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第29号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初第120号
原告：王某。
委托代理人：商国东。
被告：张某甲。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人商国东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告曾于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，2008年4月21日协议离婚；××××年××月××日，双方办理复婚登记，并于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原、被告因性格不合，时常争吵，致夫妻感情完全破裂；被告于2013年2月6日离家外出，双方分居生活；原告曾多次寻找，但被告均置之不理。原告曾于2013年8月起诉离婚被驳回，但被告至今仍独自在外，既不履行夫妻义务，也不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，继续维持婚姻关系已无必要搞。为此，原告再次向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿张某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、身份信息查询单1份，证明被告的身份情况；
证据2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、出生证1本，证明婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据4、（2013）绍嵊长民初字第91号民事判决书1份，证明原告曾于2013年8月15日向法院起诉离婚被驳回的事实；
证据5、原告出具的夫妻共同财产情况说明1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间未置办夫妻共同财产的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明原、被告登记结婚、张某乙的出生情况及原告于2013年8月起诉离婚被驳回的事实，具有证明力，本院依法予以认定。证据5系原告单方说明，真实性存疑，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，2008年4月21日在嵊州市民政局协议离婚。××××年××月××日，双方再次在嵊州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，现在嵊州市五爱幼儿园读书，随原告一起生活。2013年8月15日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚被驳回。后双方夫妻关系未改善，现原告以夫妻感情破裂，双方婚姻义务存续必要为由，再次向法院离婚要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告陈述与被告系自由恋爱后结婚，说明感情基础较好，双方均应珍惜；但双方在经历离婚后再复婚的过程中，却未能建立起更加稳固的夫妻感情，也未能更加成熟和理性得对待婚姻和家庭，被告外出不归已逾两年，期间对家庭和妻女未尽到丈夫及父亲的责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生女张某乙，尚未成年，尚需父母的抚养和教育，现被告长期外出，女儿张某乙与原告生活至今，故张某乙由原告继续抚养为宜，被告依法承担抚养费，但原告提出的被告每月承担2000元抚养费过高，本院综合考虑本地居民生活消费水平及抚养小孩的实际所需，酌定被告每月承担小孩抚养费500元。原告出具的双方婚姻关系存续期间未置办共同财产的说明系其单方意思，无法真实反映双方婚后共同财产状况，本院不予认定；同理，对于原告自述婚姻关系存续期间双方无共同债权债务，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由王某负责抚养教育成人，张某甲自2015年3月起于每月30日前支付王某小孩抚养费500元直至小孩成年。
驳回王某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐园园
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初93号
原告：沈建明，男，1965年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权。
被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人：李宗怀，男，局长。
委托代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩倩，房管所所长，特别授权。
第三人：宁夏银行股份有限公司光明支行（以下简称宁夏银行光明支行），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
负责人：常文刚，男，行长。
委托代理人：张皓，工作人员，特别授权。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
第三人：雷玉霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告妻子。
本院在审理原告沈建民诉被告贺兰县住房和城乡建设局房屋登记行政管理一案中，因本案与银川市中级人民法院审理的宁夏银行光明支行诉韩自尧、李燕、雷玉霞、沈建明金融借款合同上诉案件相关联，本案的审理需以银川中院审理的民事案件审理结果为依据。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡小兵
人审陪审员王萍
人民陪审员 马亚林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条…
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4068号
原告袁修旺，男，1965年9月7日生，汉族，农民。
被告袁修春，男，1956年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁修旺与被告袁修春所有权纠纷一案中，因双方已自行和解，原告袁修旺于2016年10月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁修旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月二十一日
书记员 于海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3033号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日凌晨4时许，被告人高某酒后驾驶牌号沪C9XX**小型客车沿本区申江南路由北向南行驶至周邓公路南10米处时，撞击路口南侧中间的隔离花坛后翻车，致沪C9XX**小型客车及路中隔离护栏损坏，物损共计人民币23，220元。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人高某负该起事故全部责任。公诉机关认为被告人高某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初762号
原告：李跃辉，男，1967年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚志新，女，1975年8月18日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
本院受理原告李跃辉诉被告龚志新房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解协议，原告李跃辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李跃辉撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李跃辉负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 舞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审523号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县佳用石材厂。
负责人陈某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的（泌）水保罚决字（2015）第454号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第454号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1977号
罪犯彭少春，男，1988年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定被告人彭少春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4514号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭少春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭少春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭少春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月2日起至2024年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保984号
申请人天津市武清区城乡建设信用担保中心
被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司
被申请人王博军
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14614号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王博军名下的银行存款11000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保984号申请人天津市武清区城乡建设信用担保中心被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司被申请人王博军申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14614号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王博军名下的银行存款11000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月十九日书记员  李润雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6128号
上诉人（原审被告）：黄朋。
被上诉人（原审原告）：郎芮。
上诉人黄朋因与被上诉人郎芮买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人黄朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6128号上诉人（原审被告）：黄朋。被上诉人（原审原告）：郎芮。上诉人黄朋因与被上诉人郎芮买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十四日书 记 员  李俊冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初807号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王昌旺。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师(法援)。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]886号起诉书、瑞检刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人王昌旺犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月18日以简易程序立案，同年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，同年5月9日、7月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王昌旺及其辩护人钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月21日，被告人王昌旺冒名王昌时与杭州市××教育咨询服务有限公司签订劳动合同。2013年6月至2013年8月期间，被告人王昌旺捏造“母亲高血压摔断腿”、“和妻子离婚要支付10万元”的理由先后两次骗取其公司老板刘某人民币127000元。后被害人刘某扣留被告人王昌旺的工资，共扣留人民币52302.4元用于偿还上述款项。后被告人王昌旺认为诈骗行为已被发现，故而逃离。
2、2014年12月1日，被告人王昌旺冒名王昌时与瑞安市××文化信息咨询有限公司（该公司加盟××教育）签订劳动合同，并担任招生主管。2015年2月至8月期间，被告人王昌旺捏造“母亲生病”“其儿子出车祸”“其儿子死亡”“妻子死亡”等理由向被害人谢某、汤某、钱某、杨某、程某骗取人民币共计142800元。具体分述如下：
（1）2015年2月至5月期间，被告人王昌旺捏造“母亲生病”、“其儿子出车祸”、“其儿子死亡”等理由向被害人谢某先后多次骗取人民币共计84800元。
（2）2015年4月10日、5月下旬一天，被告人王昌旺捏造“其儿子出车祸”等理由向被害人汤某先后两次骗取人民币共计10000元。
（3）2015年7月12日，被告人王昌旺捏造“其儿子出车祸”为由向被害人钱某骗取人民币30000元。
（4）2015年7月31日、8月3日，被告人王昌旺捏造“交不起房租、水电费”等理由向被害人杨某先后两次骗取人民币共计10000元。
（5）2015年3月份一天、5月份一天，被告人王昌旺捏造“老婆回家没钱”、“儿子出车祸”等理由向被害人程某先后两次骗取人民币共计8000元。
3、2015年7月中旬，被告人王昌旺捏造“儿子出车祸”为由向被害人荣某借款20000元，被害人荣某不同意。后被告人王昌旺谎称其租赁的苏N×××××轿车系其舅舅送给自己的，并将该车抵押给被害人荣某，骗取被害人荣某人民币20000元（扣减2000元支付利息）。之后，被告人王昌旺用其中的4000元在被害人荣某处购买苹果6代手机一部。
2016年1月7日，被告人王昌旺被公安机关抓获。
上述事实，被告人王昌旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某、汤某、钱某、杨某、程某、荣某的陈述，证人王某、陈某、黄某、高某的证言，辨认笔录，借条，身份证，名片，应聘职登记表，员工应聘登记表，全日制劳动合同，保密协议与竞业限制合同，员工信息登记表，行驶证，照片，劳动合同，培训协议书，营业执照，转账记录，银行交易记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。诈骗数额的认定应以实际损失为准，被害人荣某在交付给被告人王昌旺20000元时预扣2000元利息，不应计入犯罪数额。
本院认为，被告人王昌旺以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌旺能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2021年1月6日止。）
二、责令被告人王昌旺退赔人民币235497.6元，返还被害人刘某74697.6元、谢某84800元、汤某10000元、钱某30000元、杨某10000元、程某8000元、荣某18000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1022号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人高录林、张涛，甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第983号起诉书指控被告人周某某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人周某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月以来，被告人周某某利用流量精灵软件将兰州时光妇儿医院的网站域名挂在该软件下，使兰州时光妇儿医院网站的客服系统因访问量增大不断弹出非正常对话框，致使该�院客服系统不能正常工作。经确认，2014年12月11、18、19、20日兰州时光妇儿医院网站的客服系统遭受流量精灵软件干扰，无法正常运行系被告人周某某所为，经甘肃省价格认证中心鉴定，周某某的行为给兰州时光妇儿医院造成经济损失78014元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为构成破坏计算机信息系统罪，应依法惩处。
被告人周某某对指控的事实没有异议。辩解其行为不会造成计算机客服系统瘫痪，指控造成经济损失过高；辩护人提出指控被告人周某某使用软件干扰兰州时光妇儿医院网站的客服系统，致使客服系统不能正常运行证据不足，价值鉴定报告不具客观性。
经审理查明，2014年11月以来，被告人周某某利用流量精灵软件�兰州时光妇儿医院的网站域名挂在该软件下，使兰州时光妇儿医院网站的客服系统因访问量增大不断弹出非正常对话框，致使该医院客服系统不能正常工作。经确认，2014年12月11、18、19、20日兰州时光妇儿医院网站的客服系统遭受流量精灵软件干扰，无法正常运行系被告人周某某所为，根据相关司法解释，结合被告人供述及被害单位提供的经济损失项目，认定为排除干扰维护兰州时光妇儿医院计算机客服系统正常运转的加班费用21368元为被告人周某某的行为给兰州时光妇儿医院造成的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的作案工具、被害单位的报案材料、证人证言、兰州市公安局直属分局的扣押清单、搜查笔录、侦查实验笔录、被告人的供述、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，使用流量精灵软件对计算机系统进行干扰，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某辩解其行为不会造成计算机客服系统瘫痪，指控造成经济损失过高；辩护人提出指控被告人周某某使用软件干扰兰州时光妇儿医院网站的客服系统，致使客服系统不能正常运行证据不足，价值鉴定报告不具客观性。经查，被告人周某某使用相关软件致使兰州时光妇儿医院网站的客服系统因访问量增大不断弹出非正常对话框，造成客服系统运行受阻，虽系统没有瘫痪，但其行为属于破坏计算机系统的行为，指控犯罪确实。根据相关司法解释，给被害单位造成的经济损失，包括危害计算机系统犯罪行为给用户直接造成的经济损失，以及用户为恢复数据、功能而支出的必要费用，价格认证部门将场地租赁费、固定财产折旧费、正常工资支出等列为经济损失显属不当，故应认定被害单位为排除干扰维护医院计算机客服系统正常运转的人员加班费用21368元为被告人周某某的行为给兰州时光妇儿医院造成的经济损失较为客观。对被告人周某某的辩解及辩护人提出价值鉴定报告不具客观性的观点予以支持，对辩护人的其他辩护意见不予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对计算机系统安全保护制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 李海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第94号
原告胡某某。
委托代理人夏乙。
被告夏甲。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告夏甲（以下简称被
告）买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院起诉。
本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于20
10年5月14日公开开庭审理了本案。原告胡某某及委托代理人
夏乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡某某诉称，被告向原告购买次茧原料，尚欠原告
货款8890元，被告承诺于2008年4月1日前偿付，但至今被告仍
未支付。故请求判令：1、被告立即偿付货款8890元；2、被告
承担两年的延期付款利息1300元（该诉请原告庭前变更，原诉
请金额为1700元。计算方式为：按每天万分之二点一，自2008
年4月2日计算到起诉之日，共计708天，计1321元）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了欠条一份，拟证明被告至今尚欠原告货款8890元的
事实。
被告夏甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告曾向原告购买货物，尚欠原告货款人
民币8890元。2006年4月1日，被告出具欠条一份，承诺尚欠的
货款人民币8890元于2008年4月1日前付清，但至今被告分文支
付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，依法应予保
护。被告未能按约定支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏甲偿付原告胡某某货款人民币8890元；
二、被告胡某某支付延期付款利息人民币1300元；
上述两项合计人民币10190元，限被告于本判决生效后十
日内支付。
如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年五月十四日
代书记员 施 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3772号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司地址：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈雅瑾，原告员工。
被告：刘晓华，男，1981年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗巧萍，女，1984年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗裕光，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘晓红，女，1978年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告刘晓华、宗巧萍、宗裕光、刘晓红金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘晓华、宗巧萍归还借款本金19万元并支付利息、罚息、复息23332.37元（已计算至2018年2月10日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告宗裕光、刘晓红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年8月30日,原告与被告刘晓华、宗裕光、刘晓红签订《个人保证借款合同》一份，约定原告同意向被告刘晓华发放贷款人民币19万元，月利率9.0625‰，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月1日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告宗裕光、刘晓红为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告宗巧萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告刘晓华的上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告于同日向被告刘晓华发放贷款人民币19万元整，借据中载明到期日2017年8月1日，贷款月利率9.0625‰。嗣后，被告按约支付利息至2017年3月20日，之后未按约偿付，仅支付利息2022.04元，对其余款项并未偿付，保证人也未承担保证责任。截止2018年2月10日，被告尚欠借款本金19万元及利、罚息、复息23332.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓华、宗巧萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息、罚息、复息（从2017年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2022.04元）。
二、被告宗裕光、刘晓红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半），由被告刘晓华、宗巧萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初611号
原告：程某，女，1952年7月18日生，住盐城市亭湖区。
被告：李某，男，1953年2月19日生，住盐城市亭湖区。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，原告程某于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年二月二十日
书记员 封 莉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执193号
申请执行人张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人候利军，该公司经理。
被执行人贾某。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街一号。
法定代表人李万勤，该公司经理。
本院在执行张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司申请执行贾某、张家口市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法立案执行。在执行过程中，申请人张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司于2016年4月12日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 欢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2983号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
被执行人：浙江新岳化工科技有限公司，组织机构代码：61170817-5，住所地：衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。
法定代表人：程君平，董事长。
被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组所地：江西省余江县鹰西大道国际家居建材城。
法定代表人：周硕新，董事长。
被执行人：衢州市德加商贸有限公司，组织机构代码：75396348-5，住所地：衢州市柯城区南湖东路1幢402-2室。
法定代表人：刘德根，董事长。
被执行人：程君平，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周璨婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江新岳化工科技有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、衢州市德加商贸有限公司、程君平、周硕新、周璨婧金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市上街56号。诉讼代表人：李建林，行长。被执行人：浙江新岳化工科技有限公司，组织机构代码：61170817-5，住所地：衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。法定代表人：程君平，董事长。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组所地：江西省余江县鹰西大道国际家居建材城。法定代表人：周硕新，董事长。被执行人：衢州市德加商贸有限公司，组织机构代码：75396348-5，住所地：衢州市柯城区南湖东路1幢402-2室。法定代表人：刘德根，董事长。被执行人：程君平，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周璨婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江新岳化工科技有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、衢州市德加商贸有限公司、程君平、周硕新、周璨婧金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第452号
原告刘德军，男，现住辽中县。
被告柯连河，男，现住辽中县。
本院在审理原告刘德军与被告柯连河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘德军承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 羚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第18号
原告彭某梅，女，1969年8月3日出生，身份证号码：4323261967********，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇青桑村*组。
委托代理人胡彤威，安化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告黄某红，男，1964年6月6日出生，身份证号码：4323261964********，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡沙田溪村**组**号。
本院于2014年1月8日立案受理原告彭某梅与被告黄某红离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭某梅及其委托代理人胡彤威均到庭参加了诉讼。被告黄某红经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月30日登记结婚。1989年11月12日生育女儿黄贵，1992年3月17日生育儿子黄奇。原告在儿子一岁半的时候就外出打工，被告则在家带孩子。从2003年上半年开始，双方因感情不和分居生活至今。2013年4月，原告向法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方也再无任何联系。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求：依法判决原、被告离婚。
被告黄某红未到庭亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、黄某红常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、龙塘乡民政室证明原件一份，拟证明原、被告的婚姻情况；
4、原、被告婚姻状况证明原件一份，拟证明原、被告的婚姻情况；
5、常住人口登记信息复印件一份，拟证明原、被告婚生子女的情况；
6、（2013）安法民一初字第413号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚的事实；
7、证人李中和的当庭证言，证实原、被告婚后经常因家庭琐事闹矛盾，被告出去打工后，有十几年没有看见被告回过家，证人曾在2012年上半年与被告电话联系，被告自己在电话里坦言和原告不可能和好了。
8、证人彭方中的当庭证言，证实原、被告婚后经常因家庭琐事闹矛盾，被告在2003年上半年出去务工后，就再也没有看见被告回过家，也没有与家里联系了。
经审查，原告提交的第1-6号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩情况，予以采信。第7-8号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件
事实：原、被告于1987年5月经人介绍认识后确立恋爱关系。1987年10月30日在婚姻登记机关登记结婚。1989年生育女儿黄贵，现已出嫁；1992年3月17日生育儿子黄奇，现已独立生活。2003上半年原被告发生矛盾后，被告不再与原告联系，夫妻分居生活至今。2013年5月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后添置的共同财产、共同债权债务需进一步查实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告于2003年上半年与原告发生矛盾外出后便再未回过原告家，双方因感情不和分居生活已近十一年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，原、被告已符合婚姻法规定的离婚条件。对原告要求与被告黄某红离婚的诉讼请求，本院依法准许。因被告未到庭，就双方的共同财产，共同债权债务情况无法查清，离婚后，双方可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某梅与被告黄某红离婚。
案件受理费200元，由原告彭某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张惠群
代理审判员 袁园园
人民陪审员 龙水清
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2215号
申请人：凌某，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：何某，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人凌某与被申请人何某民间借贷纠纷一案，申请人凌某于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人何某价值10万元的财产或冻结被申请人何某的银行存款、应有债权10万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何某价值10万元的财产或冻结被申请人何某的银行存款、应有债权10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年十一月十五日
本剑与原件核对无异
书记员 吴 刚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2061号
原告：安吉县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：方葵新。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：何为龙。
被告：陶建军。
被告：项小民。
原告安吉县农村信用合作联社城关信用社与被告何为龙、陶建军、项小民金融借款合同纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社城关信用社负责人方葵新的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告何为龙、陶建军、项小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，被告何为龙向原安吉县农村信用合作联社城关营业部借款100000元，双方约定借款期限至2008年4月20日，借款月利率9.3187%，被告陶建军、项小民为借款提供担保，后被告何为龙还款40000元，余款60000元及利息至今未付；2008年6月30日，经上级批准，原安吉县农村信用合作联社城关营业部更名为安吉县农村信用合作联社城关信用社，并承接原安吉县农村信用合作联社城关营业部所有债权债务，故原告起诉请求：1.判令被告连带清偿借款60000元及其利息19511元（利息从2007年4月27日起暂算至2008年10月31日，以后利随本清）；2.请求判令被告赔偿原告代理费损失3100元；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证据一，借款合同及借款借据各1份，用以证明被告何为龙于2007年4月27日向原告借款100000元，约定月利率9.3187%，借款期限至2008年4月20日，被告陶建军、项小民提供担保的事实，另原告陈述被告何为龙已归还借款本金40000元。证据二，委托代理合同及浙江昌硕律师事务所发票各一份，证明原告为实现债权支付费用3100元的事实。证据三，浙银监（2008）328号批复一份，证明原安吉县农村信用合作联社城关营业部更名为安吉县农村信用合作联社城关信用社，并承接原安吉县农村信用合作联社城关营业部所有债权债务；被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利，故对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月27日，被告何为龙向原告借款100000元，约定月利率9.3187%，借款期限至2008年4月20日，到期后，被告何为龙还款40000元，余款60000元及利息未予归还，被告陶建军、项小民也未履行担保义务。另原告为实现债权支付费用3100元。
本院认为，原与被告何为龙间系借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。原告主张被告应支付其实现债权费用，因双方在借款合同有约定，对该主张本院予以支持。被告陶建军、项小民为被告何为龙担保，且约定承担连带责任担保，应对被告何为龙上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何为龙偿还原告安吉县农村信用合作联社安城信用社借款60000元及利息（按月利率9.3187%计算，从2007年4月27日至判决确定给付之日，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告何为龙支付原告为实现债权费用3100元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告陶建军、项小民对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元（已减半），由三被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年一月十五日
书记员 别 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00190号
原告:安徽国电汇能投资发展集团有限公司。
法定代表人：夏悦,该公司董事长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:马鞍山明星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘先锋，该公司董事长。
原告安徽国电汇能投资发展集团有限公司与被告马鞍山明星房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原、被告就马鞍山市雨山路与慈湖河路交叉口东南角10.3亩地块房地产开发项目签订了一份《建材二厂危改房开发合作协议》，原告按协议约定于2013年11月21日向被告汇付100万元保证金。但被告在收到原告保证金后至今不与原�联系、商谈合作开发事项。后原告得知，被告早在2009年10月18日就与案外人谢启良、王玉庚签订了同一地块的合作开发合同。原告多次找被告要求退回保证金，但均未果。现原告诉请法院判令：一、解除原、被告于2013年10月21日签订的《建材二厂危改房开发合作协议》；二、被告退还原告100万元保证金以及利息67397.26元（按银行同期同类贷款利率6.15%自2013年11月21日计算至2014年12月26日，共400天），此后的利息继续计算至判决给付之日；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告为共同开发马鞍山市雨山路与慈湖河路交叉口东南角10.3亩地块房地产开发项目，2013年10月21日，双方签订了一份《建材二厂危改房开发合作协议》，协议第4条约定：双方签字盖章后，乙方（原告）向甲方（被告）汇至协议保证金100万元，30个工作日内融资3000万元用于�项目的开发或投资该项目。协议签订后，原告于2013年11月21日向被告汇付100万元保证金。被告在收到原告保证金后未能与原告开展合作开发事项，并拒绝退还原告保证金。另查，2009年10月18日，被告就同一地块的合作开发与案外人谢启良、王玉庚签订了房地产项目合作开发协议书。原告在与被告协商要求退回保证金未果的情况下，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、建材二厂危改房开发合作协议、房地产项目合作开发协议、银行汇款进账单、律师函等证据在卷佐证。
本院认为：原告按双方合作协议的约定向被告交纳100万元保证金，履行了合同义务。被告在收取原告保证金后未能与原告开展合作事项，且被告在与原告签订合作协议之前，已与他人签订合作协议，导致其与原告的协议不能履行，被告的行为构成根本违约。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，并要求被告退还100万元保证金以及相应利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月21日签订的《建材二厂危改房开发合作协议》予以解除。
二、被告马鞍山明星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告安徽国电汇能投资发展集团有限公司保证金100万元以及利息损失67397.26元（按银行同期同类贷款利率6.15%自2013年11月21日计算至2014年12月26日，共400天），2014年12月27日之后的利息计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7203元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月十三日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。