天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48314号
原告：赵海静，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：常旭，男，1975年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津朴真世纪科技开发有限公司，住所地天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2804。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，女，该公司员工。
原告赵海静诉被告常旭、天津朴真世纪科技开发有限公司（以下简称“科技公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，由审判员权广建适用简易程序公开开庭审理此案。原告赵海静的委托诉讼代理人于濛，被告常旭，被告保险公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼，被告科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海静向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失共计193727.25元，由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2016年3月3日10时05分，被告常旭驾驶被告科技公司所有的牌号为津Ｌ×××××车，沿本区东风路行驶至是事故地点时，其车前部与原告驾驶自己所有的电动自行车右侧相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告被送到滨海新区医院住院治疗113天，造成较大经济损失，此次事故责任经交警认定：被告常旭负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，据此原告依法诉至贵院请准予诉请。
被告常旭辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告主张的各项经济损失由被告保险公司优先进行赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项合法合理的经济损失。
被告科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日10时05分，被告常旭驾驶被告科技公司所有的牌号为津Ｌ×××××号普通客车，沿本区东风路东侧车道行驶至事故地点时，掉头时其车前部与原告驾驶自己所有的沿东侧顺行驶来的电动自行车右侧相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。经本区交警支队事故处理大队认定，被告常旭负事故全部责任，原告赵海静无责任。被告常旭驾驶的津Ｌ×××××号车登记为被告科技公司所有，该车在被告保险公司投保交强险1份，商业三者险200000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告赵海静受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗113天，诊断伤情为腰椎骨折，出院医嘱记载继续卧床静养、口服营活血、健骨药物对症等，医疗机构同时出具诊断证明，记载加强营养护理以及建议原告出院后进行相应的休假。本案呈诉后，原告赵海静申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，2016年10月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵海静伤致腰椎骨折并腰椎活动度丧失程度已构成十级伤残，原告为此支付鉴定费用1500元。事故发生后，被告常旭为原告赵海静垫付医疗费5000元。
再查明，原告赵海静系本市非农业户口，定残时年满38周岁。原告赵海静之子在原告定残时已年满18周岁，原告之父母赵连礼、王井花在原告定残时分别已年满63周岁、64周岁。赵连礼、王井花共育有子女两人，即原告赵海静及案外人赵海河。
上述事实，由原告提交书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历及用药清单予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以支持。经核实原告医疗费数额为18659.65元。2、住院伙食补助费。原告住院113天，按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认11300元。3、营养费。原告提交医疗机构住诊断证明记载原告需加强营养，本院对营养费用予以酌情保护，参照原告住院天数及住院伙食补助费标准，本院酌定为5650元。4、护理费。原告因伤住院，护理期限本院认定为113天。护理费标准本院参照本市2015年度居民服务业标准39494元/年。护理费确认39494元/年÷365天×113天=12226.9元。5、误工费。因原告赵海静存在劳动能力，其主张按照本市2015年度居民服务业标准39494元/年计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。对于误工时间，参照原告住院天数、出院后医疗机构建议休假天数及定残情况，原告主张203天误工费不违反法律规定，本院予以支持，误工费数额为39494元/年÷365天×203天=21964.6元。6、残疾赔偿金。原告为非农业户口并已构成十级伤残，其主张计算方法并无不妥，本院予以支持。残疾赔偿金确认34101元/年×20年×0.1=68202元。7、被抚养人生活费。因原告之子郝骏杰在原告定残时已年满18周岁，不符合给付被抚养人生活费的条件，对其被抚养人生活费不予支持，原告父母均已超过60周岁，应视为无劳动能力，且原告提交的居委会证明能够证实原告父母无收入来源，根据原告父母年龄、原告伤残等级、抚养人人数，原告父母的被抚养人生活费确认为26230元/年×（18年+17年）×0.1÷2人=45902.5元，将上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为114104.5元。8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任比例等因素，本院酌定为5000元。9、交通费。根据原告住院天数、门诊复查次数、往返距离，本院酌定为500元。10、残疾辅助器具费。该损失由原告提交的护腰带发票予以佐证，该费用亦与原告腰椎骨折的伤情存在关联性，本院予以支持。残疾辅助器具费确认480元。11、财产损失。因此次事故造成原告驾驶的电动车受损，本院酌定为500元。12、鉴定费。该损失由原告的鉴定费票据予以佐证，鉴定费确认1500元。原告上述经济损失共计191885.65元。
关于原告的上述经济损失，因被告常旭驾驶的津Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失500元；对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计71385.65元，其中鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于被告保险公司赔偿范围，由被告常旭予以赔偿，其余损失69885.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。待被告保险公司上述赔偿义务履行完毕后，原告赵海静退还被告常旭垫付款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵海静医疗费人民币10000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵海静残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元；
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵海静财产损失人民币500元；
四、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵海静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币69885.65元；
五、被告常旭赔偿原告赵海静鉴定费人民币1500元；
六、驳回原告赵海静的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告常旭担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费242元，依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 艳
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。