福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3791号
原告：林卫群，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林卫群与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫群到庭参加诉讼；被告王国荣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林卫群向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣偿还借款103万元并支付以85万元为基数自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、以8万元为基数自2015年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2015年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林卫群与王国荣系朋友关系。农历2014年10月至2015年3月，王国荣以对外投资缺乏资金为由，陆续向林卫群借款，并口头许以月利率5%的利息。此后，林卫群先后9次借款103万元给王国荣（农历2014年10月12日和农历2015年1月12日分别出借6万元和2万元，共计8万元；农历2014年11月1日出借10万元；农历2015年2月15日出借29万元；农历2月16日出借11万元；农历2015年2月21日出借16万元；农历2月29日出借9万元；农历2月30日出借7万元；农历3月19日出借5万元），王国荣每次借款后均出具借条，约定借款期限为1年。但王国荣仅支付2014年10月12日的6万元借款至2015年1月12日的利息9000元及农历2014年11月1日借款10万元至农历2015年2月1日的利息15000元，其余借款均未偿还本息。故请求判如所诉。
王国荣未作答辩。
林卫群围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣未举证和质证，本院对林卫群提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林卫群的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，王国荣向林卫群借款6万元并出具借条一份，约定借款期限为1年。此后，王国荣又向林卫群借款2万元，并在上述借条中注明借款本金变为8万元。林卫群在该借条下方备注：“已结利息9000.-<10月-1月12>。”2014年11月1日，王国荣向林卫群借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。林卫群在该借条下方备注：“已结利息15000.-<11月1日-2月1日>。”2015年2月14日，王国荣向林卫群借款8万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月15日，王国荣向林卫群借款29万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月16日，王国荣向林卫群借款11万元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月30日，王国荣向林卫群借款7万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月21日，王国荣向林卫群借款16万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年2月29日，王国荣向林卫群借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月。2015年3月19日。林卫群向王国荣借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为12个月。后双方因还款产生纠纷，林卫群即向本院提起诉讼。林卫群原将程亚友作为被告一并起诉，后于2017年3月7日申请撤回对程亚友的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣拖欠林卫群借款本金103万元，有其出具的现仍由林卫群持有的借条九份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林卫群要求王国荣偿还有理，本院予以支持。林卫群要求王国荣支付以85万元为基数自起诉之日即2016年9月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；林卫群同时要求王国荣支付以8万元为基数自2015年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2015年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因林卫群提供的证据不足以证实双方有约定利息，且该二张借条中的还息内容又是林卫群单方书写，故林卫群主张按月利率2%计息，缺乏依据，本院不予支持；因林卫群自认上述借条的借款日期实际系农历日期，即落款时间为2014年10月12日的8万元借款和落款时间为阳历2014年11月1日的10万元借款的实际借款日期分别为2014年12月3日和2014年12月22日，且双方约定的借款期限均为1年（12个月），故王国荣依法应支付8万元自2015年12月3日起、10万元自2015年12月22日起均至还清之日止均按年利率6%计算的利息。王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项第一百四十四条规定，判决如下：
王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还林卫群借款103万元并支付其中85万元自2016年9月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，8万元自2015年12月3日起、10万元自2015年12月22日起均至还清之日止均按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14644元，由林卫群负担457元，王国荣负担14187元；公告费720元，由王国荣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。