wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审168号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人：荆州开发区联合乡新华村民委员会，住所地荆州开发区玉桥联合乡新华村六组。
负责人：王家武，该村民委员会主任。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人于2016年3月15日，对被执行人临时使用土地期满拒不归还一案立案调查。经申请执行人查实，被执行人于2012年10月18日与荆州市国土资源局荆州开发区分局签定了《临时用地协议》，被执行人经批准取得2200平方米临时用地手续，使用期限为两年，被执行人只能在临时用地上从事临时简易性的建筑，不得修建永久性建筑物和构筑物，在使用期限满2年后的二个月内，被执行人应无条件自行拆除地上的建(构)筑物，及时清理废弃物，对临时使用的土地进行复垦，恢复土地原貌，复垦土地面积2200平方米。被执行人取得的临时用地位于王家港路与天××路交汇处，该宗地临时出租给景辉彩瓦厂经营，实际占地面积6709.89平方米，四排平房建筑面积2093.05平方米，该宗地原为新华村二组集体农用地，其中水浇地4626.25平主米、农村道路71.36平方米、沟泄168.14平方米、城镇88.09平方米、公路1756.05平方米，项目用地符合土地利用总体规划。2015年11月11日，荆州开发区国土分局对被执行人下达了《临时用地使用到期拆除通知书》，被执行人没有拆除复耕，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人于2016年12月15日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]37号《行政处罚告知书》及荆国土资执听[2016]37号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十三条的规定，于2016年12月26日对被执行人作出荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》，决定：1.责令交还土地；2.对非法占用的土地，处以每平米10元的罚款共计67099元；3.限15日拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物、构筑物。上述《行政处罚决定书》于2016年12月27日向被执行人直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月11日作出荆国土资执催告[2017]11号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年7月12日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正；所表述的“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市中级人民法起诉”，其告知被执行人向有管辖权的人民法院起诉有误，系文书瑕疵，应当告知“被执行人不服本处罚决定书，可以在收到本处罚决定书之日起六个月内直接向荆州市沙市区人民法院起诉”，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2016年12月26日作出的荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人荆州开发区联合乡新华村民委员会在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款67099元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]28号《行政处罚决定书》中“责令交还土地及限15日拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物、构筑物”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
本案申请执行费906元，由被执行人荆州开发区联合乡新华村民委员会负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王光明
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢281号
金苏彬：
申请执行人朱永军于2018年03月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00875号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币57000元，被执行人为金苏彬。在本院执行过程中，被执行人金苏彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢281号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2009号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××18Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山恩斯凯孚精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1617室。
法定代表人：王松。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山恩斯凯孚精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就涉案纠纷达成庭外和解，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘思聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2181号
原告：徐佳忆,女,1987年10月4日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王长征，男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱冬梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住淳安县。
原告徐佳忆因与被告王长征、钱冬梅民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款5万元，并支付自2017年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、支付原告因主张债权所付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月2日，被告王长征就此前所欠原告借款5万元重新出具借条一份。写明，从借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止，如借款人未按时还款而引起诉讼，债权人为实现债权的费用由借款人承担。但，借条并未明确还款期限和利率。事后，原告多次催款未果，2017年5月12日，原告遂来院起诉，期间支付律师代理费2000元。另查：两被告于1999年3月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长征、钱冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳忆借款5万元，并支付该款自2017年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告王长征、钱冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐佳忆所付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王长征、钱冬梅负担。
原告徐佳忆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王长征、钱冬梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年六月七日
代书记员 汪 珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初653号
原告：陈世明，男，1950年10月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈红平（系原告女儿），住浙江省，现住浙江省。
被告：梅法志，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈世明与被告梅法志民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告梅法志返还原告借款150000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年2月24日，被告梅法志向原告陈世明出具借条一份，载明：今借陈�明人民币壹拾万元正。2011年3月13日，原告向被告出具借条一份，载明：今向陈世明借人民币伍万元正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅法志返还原告陈世明借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梅法志负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由被告梅法志负担，此款已由原告陈世明预付，被告梅法志于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈世明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 应晗颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 葛驷驷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2776号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告王贵福。
被告董云鹏。
被告侯喜文。
被告张臣。
被告刘志昌。
被告程桂久。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告王贵福、刘志昌到庭参加诉讼。被告董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年3月6日，王贵福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告王贵福偿还借款本金10000元及利息；被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担连带保证责任。
王贵福辩称，借款是事实，同意承担还款责任，请求担保人不承担担保责任。
刘志昌辩称，借款人承诺不用担保人承担担保责任，担保人不应当承担担保责任。
董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年3月6日，王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久为借款购买化肥，向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交农户联保协议，组成联保小组，约定联保小组成员自愿为联保小组所有其它成员提供最高额连带责任保证，保证最高额为人民币10000元，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等其他费用。同日，王贵福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向王贵福发放借款10000元，借款到期后经催要无果，故引发本案诉讼。
另查明，东丰吉银村镇银行股份有限公司为主张到期债权，于2015年3月3日向东丰县人民法院提起诉讼，要求借款人偿还借款，保证人承担担保责任，2015年8月13日，原告提出撤诉申请，本院于2015年8月14日裁定准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久为从东丰吉银村镇银行股份有限公司借款购买化肥，共同签订农户联保协议，自愿组成联保小组，并与东丰吉银村镇银行股份有限公司订立农户联保借款合同，该农户联保协议及农户联保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。王贵福未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王贵福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王贵福、刘志昌提出因借款人承诺还款，担保人不应当承担担保责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信，担保人应当依照约定在最高债权额10000元限度内承担担保责任，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王贵福于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年3月6日起至2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久对上述借款本金及利息在最高债权额10000元限度内承担连带清偿责任；
三、被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担保证责任后，有权向被告王贵福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告王贵福负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2776号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告王贵福。
被告董云鹏。
被告侯喜文。
被告张臣。
被告刘志昌。
被告程桂久。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告王贵福、刘志昌到庭参加诉讼。被告董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年3月6日，王贵福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告王贵福偿还借款本金10000元及利息；被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担连带保证责任。
王贵福辩称，借款是事实，同意承担还款责任，请求担保人不承担担保责任。
刘志昌辩称，借款人承诺不用担保人承担担保责任，担保人不应当承担担保责任。
董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年3月6日，王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久为借款购买化肥，向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交农户联保协议，组成联保小组，约定联保小组成员自愿为联保小组所有其它成员提供最高额连带责任保证，保证最高额为人民币10000元，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等其他费用。同日，王贵福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向王贵福发放借款10000元，借款到期后经催要无果，故引发本案诉讼。
另查明，东丰吉银村镇银行股份有限公司为主张到期债权，于2015年3月3日向东丰县人民法院提起诉讼，要求借款人偿还借款，保证人承担担保责任，2015年8月13日，原告提出撤诉申请，本院于2015年8月14日裁定准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久为从东丰吉银村镇银行股份有限公司借款购买化肥，共同签订农户联保协议，自愿组成联保小组，并与东丰吉银村镇银行股份有限公司订立农户联保借款合同，该农户联保协议及农户联保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。王贵福未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王贵福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王贵福、刘志昌提出因借款人承诺还款，担保人不应当承担担保责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信，担保人应当依照约定在最高债权额10000元限度内承担担保责任，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王贵福于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年3月6日起至2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久对上述借款本金及利息在最高债权额10000元限度内承担连带清偿责任；
三、被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担保证责任后，有权向被告王贵福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告王贵福负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2776号
原告：丰县建筑安装工程公司。
法定代表人周义昌职务经理。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
委托代理人：卜建国，丰县建筑安装工程公司副总经理兼丰县建筑安装工程公司第八项目部经理。
被告：闫立明。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告丰县建筑安装工程公司与被告闫立明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费13963元，由原告丰县建筑安装工程公司负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁营营
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2776号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司员工。被告王贵福。被告董云鹏。被告侯喜文。被告张臣。被告刘志昌。被告程桂久。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告王贵福、刘志昌到庭参加诉讼。被告董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年3月6日，王贵福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告王贵福偿还借款本金10000元及利息；被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担连带保证责任。王贵福辩称，借款是事实，同意承担还款责任，请求担保人不承担担保责任。刘志昌辩称，借款人承诺不用担保人承担担保责任，担保人不应当承担担保责任。董云鹏、侯喜文、张臣、程桂久没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2012年3月6日，王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久为借款购买化肥，向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交农户联保协议，组成联保小组，约定联保小组成员自愿为联保小组所有其它成员提供最高额连带责任保证，保证最高额为人民币10000元，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等其他费用。同日，王贵福与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年3月5日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向王贵福发放借款10000元，借款到期后经催要无果，故引发本案诉讼。另查明，东丰吉银村镇银行股份有限公司为主张到期债权，于2015年3月3日向东丰县人民法院提起诉讼，要求借款人偿还借款，保证人承担担保责任，2015年8月13日，原告提出撤诉申请，本院于2015年8月14日裁定准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，王贵福、董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久为从东丰吉银村镇银行股份有限公司借款购买化肥，共同签订农户联保协议，自愿组成联保小组，并与东丰吉银村镇银行股份有限公司订立农户联保借款合同，该农户联保协议及农户联保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。王贵福未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王贵福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王贵福、刘志昌提出因借款人承诺还款，担保人不应当承担担保责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信，担保人应当依照约定在最高债权额10000元限度内承担担保责任，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告王贵福于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年3月6日起至2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；二、被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久对上述借款本金及利息在最高债权额10000元限度内承担连带清偿责任；三、被告董云鹏、侯喜文、张臣、刘志昌、程桂久承担保证责任后，有权向被告王贵福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告王贵福负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  董晓旭二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 鹤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01139号
申请执行人阜宁县惠群禾谷专业合作社，住所地阜宁县古河镇古河村10组。
法定代表人王展，该合作社负责人。
被执行人许威，农民。
被执行人沈利利，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第00433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许威、沈利利银行存款95200元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民特1号
申请人：赵书堂，男，1942年12月2日出生，汉族，现住魏县。。
申请人：赵刘氏，女，1940年3月12日出生，汉族，现住魏县。。
申请人赵书堂、赵刘氏申请宣告公民死亡一案，河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民特字第14号民事裁定书裁定移送本院管辖，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵书堂、赵刘氏称，请求宣告赵卫民死亡。事实和理由：赵卫民于2011年9月8日从暂住地河北省张家口市宣化区羊坊路口村出走，已满四年，至今未归，特申请宣告赵卫民死亡。
经审理查明：下落不明人赵卫民，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地魏县××后张庄村，系申请人赵刘氏、赵书堂的儿子。下落不明人赵卫民于2011年9月8日同其妻子和女儿从暂住地河北省张家口市宣化区羊坊路口村出走，至今未归，下落不明。申请人赵刘氏、赵书堂申请宣告赵卫民死亡后，本院于2017年3月30日在农民日报发出寻找赵卫民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵卫民仍然下落不明。
本院认为，赵卫民自走失之日起至今已有6年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。两申请人作为其父母向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵卫民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭建强
二〇一八年三月三十日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7554号
原告：刘广民，男，1974年7月1日出生，北京天兴电塑科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李洪起，男，1953年2月28日出生，莘县中原国际置业有限责任公司法律顾问，住黑龙江省北安市。
被告：刘庆波，男，1963年3月23日出生。
委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
第三人：史运生，男，1960年10月14日出生，住山东省莘县。
原告刘广民与被告刘庆波、第三人史运生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广民及其委托诉讼代理人李洪起，被告刘庆波的委托诉讼代理人孙锁堂，第三人史运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广民向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款七十万元，并支付2014年4月20日至2017年2月26日利息十二万六千元；2、责令被告以七十万元为本金支付2017年2月27日起按年息6%支付逾期付款利息直至本金还清之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，都是各自公司的董事长。2014年1月19日被告以自己有工程项目需要资金周转为由向原告借款三百万。当日双方签署借款协议书，约定借期为2014年1月19日至2014年4月19日，后原告将三百万元转给了被告。截至2015年3月，被告共还款二百三十万元，剩余七十万至今未付。
被告刘庆波辩称，双方签订了协议，但原告并没有给付被告借款，根据法律规定，协议未成立，未生效，合同中也没有约定利息。此外，原、被告及案外人张立新于2014年1月9日签订《合作开发建设协议书》，并于2014年1月19日签订《补充协议书》，约定三方合作开发项目，原告给的钱是合作开发的投资。我不同意原告的诉讼请求。
第三人史运生述称，2011年至2014年4月，我任公司会计，法定代表人是刘庆波。2014年1月19日，刘庆波让我和原告去银行，将三百万打入我的账户，我不清楚是什么钱。我收到款后，刘庆波让我把钱打到公司出纳的卡里，之后我就不清楚了。我是公司的员工，听从公司的安排，个人不应该承担责任。
本院经审理查明：2014年1月19日，刘广民（出借人，甲方）与刘庆波（借款人，乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币叁佰万元，借款期限为三个月，从2014年1月19日起至2014年4月19日止，甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。
原告主张已给付被告借款，提交了其名下中国农业银行账户的银行卡取款凭条及收据。取款凭条显示：交易类型：银行卡卡卡转账，转入户名史运生，取款金额三百万元整。收据载明：交款单位刘广民，收款方式现金，人民币三百万元整，收款事由为收到拨入款，时间为2014年元月19日，并印有莘县常兴市场开发有限公司（以下简称常兴公司）及刘庆波的印章。原告表示史运生系常兴公司的会计。经质证，被告不认可收到上述款项，亦不认可史运生是常兴公司的会计。第三人对上述证据没有异议，表示该款项系其作为常兴公司会计应被告要求收的，并且在收到后应被告要求转给了公司出纳的爱人。
被告主张与原告及案外人张立新另有其他经济往来，提交了《合作开发建设协议书》及《补充协议书》。经质证，原告表示对该协议的真实性没有异议，但主张该协议并未实际履行；第三人表示对此不知情。经询问，被告表示各方口头约定，原告就该协议应出资一千万元，第一期出资为三百万元，原告对被告所述不予认可，被告未就其上述主张提交证据。
第三人主张其系常兴市场公司的会计，提交了2012年的贷款卡申请书。经质证，原告对上述证据及证明目的均无异议；被告对第三人的证明目的不予认可。
另查，常兴市场公司的工商登记信息于2014年1月6日进行变更，变更内容如下：1、法定代表人由刘庆波变更为刘广民；2、由刘庆波担任执行董事兼总经理变更为由刘庆波担任执行董事、刘广民担任经理。2015年6月8日，该公司工商登记信息变更内容为：1、法定代表人由刘广民变更为刘庆波；2、由刘广民担任经理变更为由刘庆波担任执行董事兼总经理。自2006年9月7日起，刘庆波的持股比例为100%。
经询问，原告表示不要求常兴公司还款。
以上事实，有借款协议书、银行卡交易明细、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据借款协议可以认定原、被告之间形成了借贷的合意。原告提交的银行卡交易明细、收据，与第三人的陈述能够相互印证，故本院确认被告已收到该借款。现原告认可被告已还款二百三十万元，本院不持异议。故原告要求被告还款七十万元并按照年息6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘庆波偿还刘广民借款七十万元并给付逾期利息（以七十万元为基数，自二〇一四年四月二十日起计算至借款实际还清之日止，按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零六十元，由被告刘庆波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李文革
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭聪聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3136号
申请执行人陈新房，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
被执行人北京三宏永泰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0640室。
法定代表人李光兵，总经理。
陈新房与北京三宏永泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初976号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京三宏永泰商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3136号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3136号申请执行人陈新房，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住河南省商水县。被执行人北京三宏永泰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0640室。法定代表人李光兵，总经理。陈新房与北京三宏永泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初976号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京三宏永泰商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3136号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十二日书 记 员  渠 凯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初38号
原告：韩冲，男，2001年12月9日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：韩新恒（系原告父亲），男，1976年6月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810998854。
被告：周顶，男，1980年12月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：海大玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住邓州市东城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
代表人：王新军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司职工。
原告韩冲与被告周顶、海大玲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冲的委托诉讼代理人鞠哲、被告人寿财险南阳中心支公司委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告周顶、海大玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冲诉称：2016年6月12日，被告周顶驾驶海大玲所属的豫Ｒ×××××号普通货车行驶至邓州市××镇××处,与驾驶三轮摩托车的原告韩冲相撞,致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。现请求判令三被告赔偿原告的各项费用损失共计34560.70元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，以证明原告身份；
2、道路交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点以及责任划分情况；
3、原告病历、入院证、出院证、诊断证明及医疗费票据，以证明原告受伤后住院治疗及医疗花费情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告所受伤构成伤残十级及鉴定费用；
5、车损报告，以证明车辆损失情况；
6、交通费票据，以证明支出的交通费；
7、被告驾驶证、行驶证，保险单复印件，以证明事故车辆的驾驶人、所有人及其车辆投保情况。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，原告所诉事故属实，被告周顶驾驶海大玲的车辆豫Ｒ×××××号在本公司投保属实,但原告部分请求过高，同意在理赔范围内进行合理理赔，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向本院递交证据。
被告周顶、海大玲未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，真实可信；证据2、3、4、5、7证实了原告受伤及其住院治疗花费情况，伤残鉴定状况，同时证明了被告海大玲车辆投保情况，符合证据真实性、合法性、关联性三大特征，本院予以采信；证据6，本院结合实际情况酌情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，原告陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月12日10时50分许，被告周顶驾驶被告海大玲所属的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车行至（××线）××镇魏寨村吕岗处与原告韩冲驾驶的未核发牌照三轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，韩冲受伤，造成交通事故。经邓州市交通警察大队对此事故认定，被告周顶负此事故的主要责任，原告韩冲负此事故的次要责任。原告韩冲伤后被送往邓州市中心医院治疗。诊断为：1、脑震荡；2、右额面部软组织损伤；3、左肩及左膝关节损伤；4、颅底骨折；5、左股骨及胫骨骨挫伤；6、外侧副韧带撕裂；7、左膝关节腔积液；8、左肩软组织损伤，住院治疗8天。后经南阳峡光法医临床司法鉴定所做出鉴定，其结果为韩冲左下肢损伤遗留左膝关节和左踝关节运动受限属十级残。后双方为赔偿事宜未达成一致性意见，原告韩冲于2017年1月3日诉至本院，请求被告依法赔偿。诉讼过程中，被告人寿财险南阳中心支公司不服原告韩冲十级残的鉴定结论，提出重新鉴定申请，经南阳新风法医临床司法鉴定所对原告韩冲的伤情重新做出伤残鉴定，鉴定结果为韩冲左下肢损伤参照“道标”第5、10、6、11条文规定，已构成伤残十级。
另查明，被告海大玲所属的豫Ｒ×××××号车辆在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，其受到侵害时理应得到相应赔偿。本案中被告周顶驾驶被告海大玲的车辆未注意交通安全，发生交通事故，致伤原告韩冲，且负事故的主要责任，理应赔偿原告受伤后的各项费用损失。因肇事车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，故被告周顶本应承担的赔偿义务转由被告人寿财险南阳中心支公司承担。原告韩冲具体的受偿项目和标准为：一、医疗费5847.22元；二、护理费70元／天×8天＝560元；三、营养费30元／天×8天＝240元；四、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；五、残疾赔偿金11696.74元／年×20年×10%＝23393.48元；六、车损1020元；七、交通费酌情认定为200元；八、精神抚慰金以3000元为宜，以上八项总计34500.70元，由被告人寿财险南阳中心支公司承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告韩冲各项费用损失共计34500.70元；
驳回原告韩冲对被告周顶、海大玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，第一次鉴定费700元，第二次鉴定费700元，共计1950元。原告韩冲承担50元，被告周顶承担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 景玉环
人民陪审员 李德伟
二〇一七年十一月五日
书 记 员 韩佳佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1262号
原告马某。
委托代理人夏某某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1440元，本院收取720元，由原告马某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏葭陵
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初659号
原告陈某。
被告史某。
本院在审理告陈某诉被告史某变更抚养纠纷一案中，原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 邓双燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗韵婵
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00316号
原告：吴某甲，女。
委托代理人：余兴华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴某甲及其委托代理人余兴华、被告王某某的委托代理人黄永生到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1999年年底经人介绍相识谈婚，2000年3月6日在勉县新街子镇人民政府登记结婚，系男到女家，2000年12月25日生育长女吴某乙，2010年2月16日生育次女吴某丙。婚后初期夫妻感情一般，长女一岁时，原告便外出打工，年底回家后，因琐事发生纠纷闹离婚，后因父母做工作，原告才勉强与被告生活一起。2008年9月，原、被告一同去江苏打工至2012年3月回家，过完农忙，被告独自一人去江苏打工，期间被告很少与原告联系，对原告和孩子也很少关心，次女患有先天性心脏病，父母均系残疾人，原告在家生活非常艰难，被告对家庭不尽义务，现夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费各300元至其独立生活时止。
被告王某某辩称：原告起诉离婚的相关事实与客观不符，婚后夫妻感情一直很好，双方并不存在感情破裂之说，被告坚决不同意离婚。婚后，被告从宁强县迁户到原告家共同生活，双方关系相当和睦。孩子出生后，家庭负担加重，原、被告一起外出打工，经过不断努力，2008年双方共同修建了四间两层楼房和两间小房，家庭居住环境改变后，生活也算美满。房子修好后，双方又一起外出打工，期间也无纠纷和矛盾。2013年3月，由于小女身体不好，原告便在家照料，被告一人外出打工，打工收入都如数寄回家由原告管理、使用。2013年原告的父亲接连两次受伤住院，被告不仅给钱治疗，还几次从打工地回来护理，原、被告之间关系也很融洽，有事共同协商，依然没有矛盾。2014年春节，被告从打工地回家，全家幸福过完春节，更谈不上感情出现问题。原告之所以提出离婚，主要是原告在家开办麻将馆，成天接触了一些不三不四的人，原告经不起诱惑不顾家庭和多年建立起来的夫妻感情，而一时冲动提起离婚，只要原告本着对子女和家庭负责的态度，夫妻关系和好如初指日可待。
经审理查明：原告吴某甲与被告王某某于1999年年底经人介绍相识谈婚，2000年3月6日在勉县新街子镇人民政府登记结婚，系男到女家落户。2000年12月25日生育一女，取名吴某乙，2010年2月16日生育一女，取名吴某丙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。2008年9月，原、被告一同去江苏打工至2012年3月回家，农忙后被告独自外出打工至2014年春节，期间被告多次回家。2014年2月被告又独自外出打工。现原告以被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、身份证、户口簿复印件，原告之父吴保存的证言为证，证据并经当庭举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育两女，夫妻间已建立了一定的感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一四年四月三日
书记员 高瑞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函古路中段。
负责人：张建华，行长。
被告：方佳佳，男，1984年7月3日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告方佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一八年二月十二日
书记员 伍晓飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10007-1号
申请执行人朱建华与被执行人李建明、张标琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱建华于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初189号
原告杨振坤，男，1958年11月6日出生，汉族，无业，住广西梧州市长洲区。
被告钟宇君，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。
原告杨振坤与被告钟宇君民间借贷纠纷一�，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员卢笙任审判长，人民陪审员童奎、纪承国参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告杨振坤到庭参加了诉讼。被告钟宇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨振坤诉称，2013年4月，被告钟宇君以经济困难为由向原告借款3600元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。请求法院判令被告归还借款3600元及利息。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.2013年4月18日被告出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款1800元；2.2013年9月8日被告承诺还款1800元的字据一张，拟证明被告欠原告借款1800元。
被告钟宇君未作答辩也未向法�提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟宇君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认,可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，被告钟宇君以经济困难为由向原告借款1800元，并出具一张《借条》给原告。该《借条》中言明借款期限为2013年4月18日至5月30日，未约定利息。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不还款。2013年9月8日，原、被告双方因借款问题发生纠纷到苍梧县公安局龙城派出所请求调解。被告在该派出所立下一张字据给原告，承诺在农历八月十五前一次性还清1800元给原告。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还借款3600元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款1800元及逾期还款的利息。
本院认为，被告钟宇君向原告杨振坤借款1800元的事实，有原告提供被告出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务明确，借贷关系成立并依法受法律保护。被告逾期拒不归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款1800元，并支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、第(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告钟宇君应归还原告杨振坤借款1800元及利息（利息计算：从2013年6月1日起，以实际欠款金额按年利率6%计算至2016年7月28日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交法院），由被告钟宇君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级�民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 纪承国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除�用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初10号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人肖某礼，男，生于1965年1月26日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县新盛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被执行监视居住。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人肖某礼犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人肖某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日14时许，被告人肖某礼驾驶川FW****普通二轮摩托车从罗江县新盛镇天鹅村村道沿罗桂公路方向往新盛镇土城村方向行驶，当行驶至新盛镇天鹅村9组路段时，与相对方向由张某让驾驶的川H*****小型轿车发生交通事故，致使两车受损，被告人肖某礼受伤。经过被告人肖某礼血液进行检测，其血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人肖某礼负事故全部责任，张某让不负事故责任。
上述事实，被告人肖某礼在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人和机动车信息查询、当事人血样提取登记表及血样提取照片、罗江县公安局鉴定聘请书、司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、罗江县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、被告人伤情情况照片、违法犯罪信息查询、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某礼醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人肖某礼当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王皓
代理审判员 彭雪
代理审判员 蒲航
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初10号公诉机关罗江县人民检察院。被告人肖某礼，男，生于1965年1月26日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县新盛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被执行监视居住。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人肖某礼犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人肖某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日14时许，被告人肖某礼驾驶川FW****普通二轮摩托车从罗江县新盛镇天鹅村村道沿罗桂公路方向往新盛镇土城村方向行驶，当行驶至新盛镇天鹅村9组路段时，与相对方向由张某让驾驶的川H*****小型轿车发生交通事故，致使两车受损，被告人肖某礼受伤。经过被告人肖某礼血液进行检测，其血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人肖某礼负事故全部责任，张某让不负事故责任。上述事实，被告人肖某礼在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人和机动车信息查询、当事人血样提取登记表及血样提取照片、罗江县公安局鉴定聘请书、司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、罗江县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、被告人伤情情况照片、违法犯罪信息查询、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某礼醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人肖某礼当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人肖某礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王皓代理审判员  彭雪代理审判员  蒲航二〇一七年一月十七日书 记 员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27718号
原告：王志钢，男，1970年11月18日出生，汉族，天津银建的士有限公司司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：张学辉，男，1981年1月25日出生，汉族，八方援（天津）汽车救援有限公司经理，户籍地安徽深临泉县，现住天津市滨海新区。
被告：八方援（天津）汽车救援有限公司，住所地天津市滨海新区岷江里16-3-702，组织机构代码91120116MA05KW0T5M（2-1）。
主要负责人：张学辉，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，组织机构代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，组织机构代码91120000789351587A。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵福健，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告王志钢与被告张学辉、八方援（天津）汽车救援有限公司、华安产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志钢撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年九月五日
书记员 鲁秋亭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第619号
原告：广州保税区卓兴金属废品回收有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：麦灼兴，执行董事。
委托代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林广明，董事长。
委托代理人：温雯雪，住汕头市金平区。系广州市裕丰企业集团有限公司职员。
原告广州保税区卓兴金属废品回收有限公司诉被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武、被告委托代理人温雯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月22日，原、被告签订《废钢买卖合同》，约定原告向被告购买废钢；每吨废钢单价为1700元；原告预付500万元给被告；每月结算，预付货款与实际提货数量有差额的，多退少补；合同期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止。合同签订后，买方依约给付预付货款500万元；至起诉之日起，原告仅提货929吨，总计应付货款为1580184元，预付款余额为3419816元。原告多次向被告催收退款无果。故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告预付货款3419816并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、诉保费。
被告辩称：对于退款的诉讼请求，应当由原、被告双方的财务对明细账进行核对一致后，才能确定被告应退还的预付货款。诉讼费的负担由法院依法判决。
经审理查明：2014年10月22日，原告广州保税区卓兴金属废品回收有限公司（买方）与被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司（卖方）签订《废钢买卖合同》（合同编号：YFGT-
MA-20140796）。合同约定：原告向被告购买废钢（螺纹钢、线材的切头、切尾）；产品定价1700元/吨；结算方式为先款后货，合同签订后原告向被告预付货款500万元，双方每月结算一次，如预付货款与实际提货数量有差额的，多退少补，被告在次月10日前向原告开具税率17%的增值税发票；合同期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止。
合同签订后，原告于2014年10月23日向被告支付了预付货款500万元。2014年10月原告提货110吨，金额187000元；11月提货533.12吨，金额906304元；12月提货286.40吨，金额486880元。被告对上述货款均开具了增值税专用发票给原告。诉讼中，原告为证明上述提货事实及金额，向本院提供了各月份废钢明细表、增值税专用发票、电子汽车衡称量单作为证据。
2015年10月27日，原告委托广东天胜律师事务所向被告发出律师函，催收应退预付款金额3419816元。
本院认为：原、被告签订的《废钢买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告向被告支付预付货款500万元后，实际提货金额合计1580184元，预付货款余额为3419816元，本院予以确认。被告对预付货款余额不予确认，但又未能提供证据证明其实际履行供货的数量和金额，被告应承担举证不能的法律后果。本院对被告的抗辩主张不予采纳。
《废钢买卖合同》约定的合同期限现已届满，被告理应退还原告的预付货款余额。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还预付款余额3419816元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
1、被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保税区卓兴金属废品回收有限公司返还货款3419816元。
二、被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保税区卓兴金属废品回收有限公司支付逾期付款利息[以3419816元为计算基数按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率计算至欠款清偿之日止]。
案件受理费34158元由被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘慧娟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初119号
被告人的基本情况：王良清，男，1953年10月20日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省崇州市。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）111号
公诉机关指控事实：2017年12月1日14时许，被告人王良清醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区天府金府社区三渡水大桥时，被民警挡获。经检验，被告人王良清血液中乙醇浓度为107.8mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王良清醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人王良清归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王良清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人王良清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年三月六日
书记员 周涵月
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执152号
申请执行人许涛，男，1966年11月3日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
申请执行人何金龙，男，1956年3月1日出生，住所地石家庄市，联系方式。
申请执行人李斌权，男，1956年5月27日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人赵俊文，男，住所地石家庄市鹿泉区
许涛等申请赵俊文农村土地承包合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。许涛、何金龙、李斌权于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第338号
原告李良川，男，汉族，重庆市璧山县人。
被告谢远明，男，汉族，贵州省大方县人。
被告宋刚，男，彝族，贵州省大方县人。
原告李良川与被告谢远明、宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良川，被告谢远明、宋刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良川诉称，两被告共同承包遵义市新蒲新区工程建设，在建设过程中急需资金用于工程建设和农民工工资发放，特向原告借款34000元，并于2014年8月26日向原告出具借条一张，原告向其出借34000元，两被告口头承诺在2014年底归还，但至今两被告仍然以各种借款不归还借款，特请求人民法院判决两被告归还借款34000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢远明、宋刚辩称，案外人周艳（谢远明之妻）与原告李良川签订《外墙涂装工程单包工合同》（以下简称单包工合同），我与宋刚便因此在原告承包的遵义市新蒲新区工程建设项目中带班做工，在建设过程中因做工的农民工工资未发放造成农民工闹事，我们便找到原告要求给钱发放工资，原告要求必须由我们书写借条才拿钱给我们发工资，因此我们才写了这张借条，我们得到的34000元也是用于发放工人工资的，所以原告诉称的借款34000元应当是给我们支付工人工资的款项，不是借款，且经计算原告应支付我们工资42479元，但现在原告才支付了34000元，还欠8479元；我与被告宋刚书写的两张收条共计40500元，是因为我们请的工人丁西国在做工时受伤后，我们从原告处领取用来先行支付的丁西国的医疗费，实际上我们为丁西国垫付了医疗费41806元（医疗费34806元和生活费7000元），而不是原告所说的领取的40500元是支付的工程款，且原告口头不要求我们归还，另外，因周艳与原告签订的协议是单包工，因此丁西国受伤产生的费用应当由分包老板即本案原告承担；所以原告的诉讼请求和理由不实，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，被告谢远明、宋刚向原告李良川借款34000元并出具借条，借条载明：“今借到李良川现金叁万肆仟元整（34000.00元整）。（注：用作发工人工资）借款人：谢远明宋刚，2014年8月26日”。后经原告李良川向被告谢远明、宋刚催收但二被告至今未归还该借款。原告为此诉来我院，并提出前述请求。
另，原告李良川与被告谢远明之妻周艳于2014年5月23日就新蒲新区中桥水库移民安置房新蒲村安置点外墙涂装工程签订单包工合同，合同签订后，被告谢远明、宋刚即进入该工地进行施工管理，周艳无相应外墙涂装施工资质，双方至今未对该工程进行结算；在工程施工过程中，该工地工人丁西国受伤，二被告为丁西国受伤支付了41806元（含二被告从原告处两次领取的40500元）。
以上事实有原、被告陈述，借条，收条，单包工合同，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告谢远明、宋刚向原告李良川借款34000元，有被告谢远明、宋刚签字的借条为证，二被告亦认可收到该款项，原告李良川与被告谢远明、宋刚之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谢远明、宋刚经原告催收后至今未还款，故对原告李良川要求被告谢远明、宋刚偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持；被告谢远明、宋刚称34000元系原告因《单包工合同》而产生的应支付给被告的工程款（用于支付工人工资）而不是借款的辩论意见，结合原告李良川与谢远明之妻周艳所签《单包工合同》涉及的工程未结算的实际情况，被告上述辩论意见所涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，被告可待收集证据后另行主张权利，故本院被告的该辩论意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢远明、宋刚于本判决生效后十日内归还原告李良川借款人民币34000元。
案件受理费325元（已减半收取），由被告谢远明、宋刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年六月十九日
书记员 刁孝娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初403号
自诉人张美凤，女，1978年10月9日出生，汉族，住柘城县。
被告人陈威，男，1984年1月11日出生，汉族，住柘城县。
自诉人张美凤诉被告人陈威犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈威已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张美凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张美凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第255号
申请执行人常州迪邦纺织有限公司，组织机构代码证：25094070-8。
法定代表人汤国刚，该公司董事长。
被执行人常州勤悦国际贸易有限公司，组织机构代码证：66638870-X。
法定代表人孙凌，该公司经理。
申请执行人常州迪邦纺织有限公司与被执行人常州勤悦国际贸易有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武商初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。依照民事判决，确定被执行人常州勤悦国际贸易有限公司应当偿还申请执行人常州迪邦纺织有限公司货款479425元，案件受理费4797元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人常州迪邦纺织有限公司向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，查明被执行人常州勤悦国际贸易有限公司在案外人常州睿达纺织有限公司有加工未提取的牛仔布41648.6米，被执行人常州勤悦国际贸易有限公司尚欠案外人常州睿达纺织有限公司的加工费104881元。申请执行人常州迪邦纺织有限公司自愿为其垫付该款和本案执行费7164元。嗣后，申请执行人、被执行人经协商，自愿达成和解执行协议，申请执行人同意将41648.6米牛仔布以8元／米的价格（合计333188.8元）折抵债务，扣除申请执行人已垫付的加工费104881元和执行费7164元后，尚有263078.2元未执行。另查明，被执行人常州勤悦国际贸易有限公司已歇业，查无银行存款，无车辆可供执行，又无其他合适财产可供执行。
本院认为，申请执行人对尚未执行部分向本院申请程序性终结执行，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）武商初字第929号民事判决书的未执行部分终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾文荣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第255号
申请执行人李本生。
被执行人李入田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第3143号民事判决书一案。于二0一四年三月二十一日向被执行人李入田下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李入田及以其妻子张学彦名义在银行（信用社）和其他有储蓄业务的单位存款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 温爱斌
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1707号
上诉人（原审被告）：徐柳根，男，1983年12月8日出生，汉族，住共青城市。
被上诉人（原审原告）：胡舰，男，1975年11月22日出生，汉族，住共青城市。
原审被告：袁美凤，女，1987年4月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人徐柳根因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城人民法院（2017）赣0482民初323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐柳根上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人无需退还被上诉人购房款；三、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人中止涉案房屋的买卖合同是一种反悔的表现；二、上诉人与被上诉人有过口头约定，上诉人选房后如果不满意可以不签正式合同，上诉人可以把涉案房屋卖给其他人，如果价格高于或等于22万元，上诉人全额退回被上诉人8.5万元，如果低于22万元，被上诉人应予赔偿上诉人的损失。由于被上诉人的中途中止合同，上诉人将涉案房屋以18万元的价格卖给他人，由此造成的4万元经济损失应当由被上诉人承担；三、由于被上诉人的单方面毁约，依据涉案合同应支付10万元违约金。
被上诉人（原审原告）在一审法院诉请：2016年10月，原、被告经朋友介绍就怡心家园安置房买卖达成口头协议，原告向被告购买怡心家园15栋3楼120㎡的安置房，购房总金额为22万元。由于当时安置房尚未明确房号及朝向，原告明确要求不要最西边的房子。协议达成后，原告于2016年10月14日向被告徐柳根支付购房款8.5万元。此后，被告通过选房，确定其名下安置房为15栋302室，双方于2016年11月8日签订了购房协议一份，原告按协议约定支付了该房屋应缴纳的差价、维修基金、契税、物业费等共计11412.48元。办理相关手续后，原告发现被告出售的302室为最西边住房，系原告此前明确不要的，故要求退房，经中间人调解，被告同意退款，但表示购房款必须等该套房屋卖出去后再退还。现该房屋被告已经另售他人，但被告至今仅退还了4万元，其余款项拒不退还，故诉至法院请求判令被告退还购房款4.5万元、代缴费用11412.48元。
一审法院认定事实：2016年10月，原告胡舰经朋友介绍向被告徐柳根购买其名下怡心家园安置房，双方达成口头协议，购房总金额为22万元。协议约定后，原告于2016年10月14日向被告支付了购房预付款8.5万元。同年11月，被告通过选房，确定其名下安置房为15栋2单元302室，为此双方于2016年11月8日补充签订了《二手房买卖合同》一份，就双方达成的口头约定形成书面合同，介绍人吕唐建作为见证人在该合同上签名。合同签订后次日，被告在共青城市房屋征收办公室办理了安置房交付手续，原告缴纳了维修基金、物业费、房屋差价等共计11412.92元。办理相关手续后，原告发现被告出售的15栋2单元302室为最西边住房，非其属意房屋，故要求退房，被告在退还了4万元后，其余款项拒不退还，原告遂诉至法院。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告胡舰因被告徐柳根名下安置房朝向非其属意住房，而要求解除双方订立的房屋买卖合同，被告将房屋另售他人，亦明示同意，故原、被告签订的《二手房买卖合同》经原、被告协商一致而解除，合同解除后，被告应当将原告已经支付的购房款85000元、相关费用11412.92元，合计96412.92元一并退还原告，现被告仅退还40000元，原告诉请要求被告退还剩余款项，合法有据，予以支持。被告主张45000元为因原告解除合同，被告将房屋另售他人造成的损失，未提供证据证实，不予采信。另被告主张交房时缴纳的维修基金、房屋差价、物业费等系其支付，与认定事实不符，不予采信。原告主张被告徐柳根、袁美凤系夫妻关系，未提供证据予以证实，故其诉请要求被告袁美凤共同承担还款责任，不予支持。被告袁美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，被告徐柳根于本判决生效之日起三日内向原告胡舰退还56412.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告徐柳根负担。
二审期间，上诉人徐柳根向本院提交了房屋买卖合同一份，证实其将涉案房屋以18万元另售给他人。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷案件。合同法第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人在被上诉人明确表示要求解除涉案房屋买卖合同的情况下，将涉案房屋售与他人，通过明示的方式表达了同意解除合同意愿，同时在二审期间，上诉人亦表示愿意退款退房，即涉案房屋的买卖合同系双方协商一致解除。对于上诉人提出的要求被上诉人赔偿经济损失、违约金的上诉理由。经查，上诉人对于其将涉案房屋以低价另售给他人，造成上诉人经济损失的证据，只有上诉人在二审期间提供的一份房屋买卖合同，对于其他涉案房产买卖情况，如涉案不动产买卖登记、购房款缴纳、房屋买卖纳税等情况均无相关证据证实，故对于上诉人提出的要求被上诉人赔偿经济损失的上诉请求，证据不足，不予采纳。同时，上诉人在二审期间提出要求被上诉人支付涉案合同违约金的请求，经查属二审期间提出的新诉讼请求，经本院调解不成，需另行起诉。故，上诉人提出的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210.3元，由上诉人徐柳根负担。
本判决为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈沁榕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2222号
原告王良桥。
被告何金全。
本院在审理原告王良桥与被告何金全买卖合同纠纷一案中，原告王良桥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王良桥撤回起诉。
本案受理费860元，由原告负担（免交）。
代理审判员 田 苗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马文如
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1292号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1386号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1364号
罪犯刘天宇，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年2月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第847号刑事判决，以刘天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月12日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第805号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘天宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监后获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘天宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘天宇的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2698号
原告吴金川，男，1949年7月15日生，汉族。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告马改花，女，1958年1月24日生，回族。
被告马小喜，男，1959年2月18日生，回族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告马丽平，女，1959年10月21日生，回族，系马小喜妻子。
原告吴金川诉被告马改花、马小喜、马丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金川及其委托代理人刘秋生、被告马改花、被告马小喜的委托代理人丁银州均到庭参加了诉讼，被告马丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马改花与马小喜系姐弟关系，被告马小喜与马丽平系夫妻关系。2009年4月被告马改花因建房需用资金向原告借钱时，称自己建的一套房子准备100000元卖掉，原告与被告马改花系熟人关系，就将50000元借给了马改花。2009年7月6日，被告马改花找到原告，称房子已建成，如愿意要就再拿50000元，把二楼南户135平方米的房子卖给原告，并由马改花的弟弟马小喜担保。于是原告交付给马改花50000元，马改花向原告出具了100000元的收款凭证一份，被告马小喜在该收款凭证上标明只担保50000元的字样。后经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告马改花之间的房屋买卖行为无效；2、判决被告马改花返还购房款100000元，并赔偿原告损失20000元；3、判决被告马小喜、马丽平对其中50000元的购房款及相应损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。（庭审中原告吴金川与被告马改花均认可原、被告之间并无房屋买卖的意思表示，双方实为民间借贷纠纷，原告吴金川将第一项、第二项诉讼请求变更为：判决被告马改花偿还借款100000元及利息20000元。）
被告马改花答辩：因向原告分两次共借款100000元，用房产作抵押，但双方没有买卖房屋的意思，并非房屋买卖，马小喜只对其中50000元借款提供担保。
被告马小喜答辩：原告购买马改花房产，约定全部房款150000元，原告已付100000元，下余50000元未付，由马小喜为原告提供担保，现因马改花犯罪被判刑，房产未交付，待2015年马改花出狱后可交付房产，该房产证件齐全，买卖合同有效。
被告马丽平未答辩。
原告吴金川为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：一、2009年7月6日的收款凭证一份，证明被告马改花收到原告100000元人民币，马小喜对其中50000元为马改花提供担保的事实；二、2012年9月14日欠条一份，证明马改花欠吴金川500**元，马小喜担保如还不上马小喜还，双方约定的担保方式为一般担保，该欠条系马丽平代马小喜书写的事实。
被告马改花质证：对第一组证据予以认可，欠100000元属实，但是我记不得是这张条子；对第二组证据无异议，该欠条是马丽平所写，该款我自愿自行偿还，不应让马小喜代我偿还，担保内容属实，我无异议。
被告马小喜质证：对第一组证据有异议，2009年7月6日马改花将自己二楼南户135平方米的房子以150000元卖给原告，原告支付100000元房款，下余50000元由马小喜为吴金川提供担保，因马改花犯罪，房产未交付，原告所诉不是事实，该房产由马改花出狱后交付给原告；对第二组证据有异议，该欠条不是马小喜所写，指印也不是马小喜所按。
被告马丽平未质证。
三被告均未举证。
对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告马改花与被告马小喜系姐弟关系，被告马小喜与被告马丽平系夫妻关系。2009年5月被告马改花向原告吴金川借款50000元，2009年7月6日被告马改花再次向原告吴金川借款50000元，共计借款100000元。2009年7月6日，被告马改花向原告出具了收款凭证一份，双方约定用被告马改花所有的二楼南户135平方米的房子作抵押，约定双方按照月息2分计算利息，如被告马改花于2009年底腾房，并将房产交付给原告吴金川，则不再计算利息。原告认可被告马改花已将2009年5月的50000元借款的利息向原告付至2009年7月，2009年7月6日后未再付利息。被告马小喜在马改花向原告出具的收款凭证上注明“二楼南户135平方担保人：马小喜本人只担保伍万元整”的字样。2012年9月14日，被告马小喜向原告吴金川出具欠条一张，内容为：“欠条原马改花欠金川哥伍万元，马小喜担保如还不上马小喜还。马小喜2012年9月14日”。后经原告多次催要未果，故而成诉。
另查明，2009年7月6日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。
本院认为，被告马改花向原告出具的收款凭证中，将该100000元注明为买房款，名为房屋买卖，但双方均认可该100000元实为民间借贷，仅是以房产作抵押。原告吴金川以100000元收据为证，要求被告马改花偿还借款100000元，本院予以支持；该收款凭证中虽未约定利息，但双方均认可当时约定月息2分，原告要求被告马改花支付利息20000元，符合法律规定，本院予以支持；被告马小喜为该笔债务中的50000元借款提供了一般担保，应当承担一般担保责任，且该笔债务发生在被告马小喜与马丽平婚姻关系存续期间，被告马丽平应为此承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马改花于本判决生效之日起十日内支付原告吴金川借款人民币100000元及利息20000元；
被告马小喜、马丽平对上项确定数额中的50000元借款承担一般保证责任；
驳回原告吴金川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告马改花、马小喜、马丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 康 玄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01204号
上诉人（原审被告）：崔子交。住址：石家庄市新华区革新街南街7号十三所生活区*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李桂莲。
委托代理人：王青云。
上诉人崔子交因委托合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月24日，原告李桂莲、被告崔子交约定被告为原告进行投资，原告向被告支付了2万元。2012年8月10日，被告又以帮助原告投资为由从原告手中取走2万元。对于该4万元被告表示，是原告给了我4万元让我帮她进行投资，其中2012年2月24日的2万元投资到宁夏银川铁电池公司，2012年8月10日的2万元投资到南阳市海达生物技术有限公司，证据是宁夏银川铁电池公司办手续的人收了钱给我的条，特许加盟合同及特许经营证书（我那原告的2万元办了两个特许经营证书名字分别是我与崔志宏，崔志宏是我儿子），现在原告第一次投资的网上的公司因为没有上市成钱也要不回来了，第二次的2万元也要不回来了，我给原告说拿着4万元找公司投资光挣不赔，我没说什么时候给她。原告称被告帮其进行投资，其没有答应给被告报酬。以上事实有2012年8月10日材料一份、特许经营证书及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，原、被告系委托合同关系，被告受原告委托进行投资，未约定报酬。被告认可原告分两次每次2万元给其共计4万元进行投资，现被告提供的证据不足以证明该4万元投资款项的去处及该投资款现在的盈亏情况，作为委托人的原告现仅能向被告索要该4万元投资款，被告应返还原告4万元投资款，鉴于庭审中原告叙述已经从被告处拿回300元，故被告应返还原告39700元投资款。对于原告要求被告向其支付损失486元，因双方系委托合同关系，且未约定报酬，故，原告该项主张原审法院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告崔子交于本判决生效之日起十五日内向原告李桂莲返还39700元。二、驳回原告李桂莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取，由被告崔子交负担。
判后，原审被告崔子交不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人的4万元是投资款，我已把钱投给公司以及买股票，被上诉人不应要求我偿还，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人李桂莲答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，上诉人称其中2万元投资宁夏银川红光新能源购买股票，但只有其在2012年8月10日给李桂莲出具的购买股票情况说明一份，没有其他证据证明其确实给李桂莲购买了股票，另外2万元上诉人称是投资到南阳市海达生物技术有限公司，但也没有提供证据证明是为李桂莲投资以及现在的盈亏情况，故原审判令上诉人返还被上诉人投资款39700元认定事实清楚，综上所述，原判并无不当，上诉人崔子交的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人崔子交负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔秀艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执690号
申请执行人：王春化，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，该公司经理。
本院在执行王春化申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王春化撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1207号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人奚霞（特别授权），该行信贷员。
被告王新。
被告印红霞。
被告杨雄飞。
被告王五才。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告王新、印红霞、杨雄飞、王五才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告负责人王朝晖及其特别授权诉讼代理人奚霞到庭参加诉讼，被告王新、印红霞、杨雄飞、王五才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告诉称，被告王新于2013年7月3日向原告贷款60000元，约定还款日为2014年6月20日，该贷款由被告印红霞、杨雄飞、王五才提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直没有归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请依法处理。请求判令：1、被告王新立即偿还原告贷款本金60000元、利息12603元（利息暂算至2014年11月12日），合计72603元；2、被告印红霞、杨雄飞、王五才承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明王新向原告贷款60000元，是由印红霞、杨雄飞、王五才担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告已向王新发放贷款60000元的事实。
四被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年7月3日，原告与借款人王新及担保人印红霞、杨雄飞、王五才签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为60000元，借期自2013年7月3日起至2014年6月20日止，借款年利率为12.6％；保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款60000元。借款到期后，被告王新未按约还款，担保人亦未履行担保责任。原告催要余款无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王新、印红霞、杨雄飞、王五才签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王新、印红霞、杨雄飞、王五才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本金60000元、利息12603元（利息暂算至2014年11月12日），合计72603元；
二、被告印红霞、杨雄飞、王五才对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王新追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为830元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年一月十日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第598号
罪犯戴潮源，男，1955年5月13日出生，汉族，高中文化，
上海市闸北区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）石刑初字第158号刑事判决，以被告人戴潮源犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。被告人戴潮源及同案被告人纪会谦、纪法谦不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）冀刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴潮源在服刑期间，于2012年9月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年1月6日因犯贩卖毒品罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2005年2月20日刑满释放，该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴潮源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执7号
申请执行人惠洋洋，女，汉族，住宁县早胜镇，学生。
委托代理人赵小华，女，汉族，住宁县早胜镇，农民。系惠洋洋之母。
被执行人刘文刚，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1834号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，和解协议达成后即履行10000元，下余的执行标的按双方的协议履行，致使本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年四月二十六日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执7号
申请执行人惠洋洋，女，汉族，住宁县早胜镇，学生。
委托代理人赵小华，女，汉族，住址同上，农民。系惠洋洋之母。
被执行人刘文刚，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1834号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，和解协议达成后即履行10000元，下余的执行标的按双方的协议履行，致使本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员王晓岗
审判员郑克永
二〇一七年四月二十六日
书记员张山石
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执511号
申请执行人：牛曹厚，××，农民。
被执行人：纪永，××，农民。
申请执行人牛传星申请执行被执行人纪永追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初931号
原告：郑应秀，女，1950年2月11日出生，汉族，小学文化，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1975年6月18日出生，汉族，界首市人，住安徽省阜阳市界首市。
被告：合肥如凡运输有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路689号金地国际城28公寓楼610号。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座栋楼19层，统一信用代码91340100598656687U（1-1）
负责人：吕向阳，该司总经理。
委托代理人：汤家贵，该司员工。
本院在审理原告郑应秀诉被告张永、合肥如凡运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑应秀于2018年5月18日向本院提出对被告合肥如凡运输有限公司的撤诉申请。
本院认为原告郑应秀撤回对被告合肥如凡运输有限公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑应秀撤回对被告合肥如凡运输有限公司的起诉。
审判员 周立群
二〇一八年五月十八日
书记员 程 林