wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执440号
申请执行人张怀洲，男，1972年11月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨战备，男，1969年12月19日生，汉族，住沁阳市。
张怀洲申请执行杨战备为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0882民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨战备银行存款12400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 李学哲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第141号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月23日登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常吵架，被告因夫妻感情不和现下落不明，原、被告已经实际分居两年多。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚；婚生女赵某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费用由原告负担。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证原件一份。意在证明原、被告双方于2010年8月23日登记结婚。
证据二，常住人口登记卡复印件一份。意在证明婚生女赵某某于2012年1月17日出生。
证据三，2015年9月8日，林口县刁翎镇四合村民委员会半方地屯出具的证明一份。意在证明原、被告双方系夫妻关系，现已分居两年以上，且被告赵某某至今无法联系。
本院认为，原告提供的证据一和证据二与原件核对无异议，原告提供的证据三是其住所地村委会出具，盖有该单位公章，被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为其放弃其质证的权利，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告经人介绍于2010年8月23日登记结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，原、被告双方因感情不和已实际分居两年以上，现原告及被告的家人均无法与被告取得联系。婚生女赵某某于2012年1月17日出生，自原、被告分居以来赵某某一直由祖父、祖母抚养照料，原告在外打工无固定住所，固定收入，经原告与赵某某的祖母协商，双方一致同意赵某某由被告抚养，原告自2016年8月1日起每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，被告因夫妻感情不和离家，原、被告双方已经实际分居两年以上，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持；婚生女赵某某自原、被告分居至今一直随祖父母一起生活，由祖父母抚养照料，已经与祖、父母建立深厚的感情，鉴于原告无固定住所，无固定收入，从赵某某的身心健康角度出发，原告与赵某某祖父、母一致同意婚生女赵某某由被告抚养，原告请求赵某某由被告抚养、自2016年8月1日起原告每月支付500元抚养费的诉讼请求本院依法予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某某由被告赵某某抚养，原告李某某自2016年8月1日起每月支付抚养费500元，至赵某某能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 白景华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕春雪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初418号
原告：阿西伍合（又名阿西小平），男，彝族，1964年7月13日生。
被告：黄德雄，男，汉族，1977年9月6日生。
本院在审理原告阿西伍合诉被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿西伍合于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿西伍合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿西伍合负担。
审判员 袁容
二〇一六年五月十八日
书记员 阿英
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第240号
申请执行人王某某，女，1936年8月16日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人马某甲，男，1964年9月21日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人马某乙，男，1970年1月31日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙赡养费纠纷一案中，本院于2012年8月6日作出的（2012）乌达民一初字第0557号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向我院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌达民一初字第0557号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年八月二十日
书记员 田 利 民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15117号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告赵闯，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告赵闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第262号
原告罗德全，男，1959年12月15日生，汉族。
被告罗荣光，男，汉族，其他信息不详。
被告罗京，男，汉族，其他信息不详。
原告罗德全诉被告罗荣光、罗京民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告罗德全到庭参加诉讼，被告罗荣光、罗京经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗德全诉称，被告罗荣光、罗京父子二人于2010年3月24日向原告借款11.84万元，作为建房资金，经双方协议，按月息3.5%。二被告承诺四个月内还清，但到期后，被告不履行诺言，甚至故意不与原告见面，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还债务11.84万元。
原告罗德全在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明二被告向原告借款11.84万元，每月利息按3.5%计算。
被告罗荣光、罗京未答辩，亦未到庭举证和质证。
本院对本案证据的分析认定：原告提供借条，系被告罗荣光书写，�有被告罗荣光、罗京的签名，具有真实性、与本案有关联，借贷行为合法，本院确认借贷事实存在，但借据中约定3.5%的利率部分不具有合法性。
经审理查明，2010年3月24日，被告罗荣光、罗京向原告罗德全借款11.84万元，并写下借条一份，二被告在借条上签名，并在日期后面写上“每月利息按3.5%计算”，但借据上未注明还款期限。之后，原告催索无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告增加支付34个月的利息14.0896万元。
本院认为，原、被告的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，借贷行为合法，但双方在借据上约定按月3.5%计息，高于同期银行利率的四倍，本院不予支持。利息可按中国人民银行2010年公布的三至五年期贷款年利率5.96%的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告罗荣光、罗京向原告罗德全偿还借款11.84万元，并支付34个月的利息7.9975万元。（限判决生效之日起30日内履行完毕）
案件受理费2893元（原告已预交），由原告罗德全负担514元，被告罗荣光、罗京负担2379元（被告负担部分，连同判决内容一并履行）。
若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 晏毓鑫
二〇一四年二月二十五日
书记员 尚仕勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2304号
原告吕祥鹏。
被告徐州森鑫特家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人李洪洞，该公司经理。
被告李洪洞。
申请人吕祥鹏申请执行徐州森鑫特家具有限公司、李洪洞分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年12月1日作出（2015）贾吴商初字第002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告徐州森鑫特家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕祥鹏货款303955元及利息（以303955元为基数，自2011年12月26日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告李洪洞对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告吕祥鹏对被告李强的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的312095元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 张子乔
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执588号之二
申请执行人黄威，男，1927年11月6日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县宋桂镇。
被执行人卢辉林，男，1982年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人梁健，女，1982年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初27号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金235000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3054元、申请执行费3471元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人卢辉林在罗定市农村信用合作联社太平信用社账户及在罗定市农村信用合作联社河东分社账户的存款在242000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
二、对被执行人卢辉林在中国农业银行罗定市支行账户的存款在242000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
三、对被执行人梁健在中国农业银行罗定太平支行账户的存款在242000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴文耀
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤5381执588号申请执行人黄威，男，1927年11月6日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县宋桂镇。被执行人卢辉林，男，1982年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人梁健，女，1982年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。关于黄威申请执行卢辉林、梁健民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2016）粤5381民初27号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应于2016年3月28日前偿还借款10000元、于2016年6月25日前偿还借款100000元、于2016年9月25日前偿还借款135000元给申请执行人，如被执行人未能在2016年6月25日前偿还100000元，则申请执行人可要求被执行人一次性付清全部借款本金及利息（借款本金145000元从2014年9月1日起按月息1.8%计至还清日止，借款本金100000元从2014年9月1日起按月息2%计至还清日止），案件受理费3054元由被执行人负担。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行借款本金235000元及相应利息、案件受理费，本院依法立案执行，案件执行费3471元由被执行人承担，被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人卢辉林有坐落于罗定市罗城街道的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人卢辉林所有的坐落于罗定市罗城街道的商品房一套进行查封。查封的期限为三年。二、在查封期间内，因被执行人卢辉林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任，被执行人卢辉林不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年七月十一日书 记 员  吴文耀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2702号
原告：赖光英，女，1946年9月29日出生，汉族。
被告：赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族。
原告赖光英与被告赵留斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖光英到庭参加诉讼。被告赵留斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款共计人民币6万元、支付逾期利息（从逾期之日起，按年息6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告向原告借款15万元，原告两次从账户取出15万元现金给付被告，被告出具借条一张，后被告陆续归还原告人民币9万元，剩余6万元一直没有如期归还。
被告赵留斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告赵留斌出具6万元借条给原告，并注明借期一个月（2015年8月5日-2015年9月5日）。借款到期后，被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款6万元，原告要求被告偿还欠款6万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵留斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵留斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖光英偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告赵留斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。）
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张思凝
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1837号
原告：郭克魁，男，汉族，1950年4月13日出生，住河南省柘城县。
被告：郭俊营，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告郭克魁诉被告郭俊营土地租赁合同纠纷一案过程中，原告郭克魁于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭克魁撤回起诉。
案件受理费148元，由原告郭克魁负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月九日
书记员 ：李彩华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第665号
原告申梅英，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告鲁何永，男，1984年3月5日出生，汉族。
本院于2015年2月28日立案受理原告申梅英与被告鲁何永离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告申梅英及其委托代理人赵国富，被告鲁何永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方认识不久后于2010年3月11日草率结婚。原告带着其与前夫所生育的两个女儿孔某某、孔某甲与被告共同生活。被告在结婚时因磕头礼欺骗原告，导致双方婚后经常吵架，夫妻感情一直不好。2013年9月份因感情不和，原、被告分居至今，从此双方再无联系。现原告起诉要求与被告离婚；原告与其前夫所生育的两个女儿孔某某、孔某甲由原告抚养，抚养费自理；婚生子鲁某某由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提供的证据材料：结婚登记信息表一份，证明原、被告于2010年3月11日办理结婚登记手续。
被告辩称，原告所诉的离婚理由不属实，被告同意离婚。原、被告婚后生育一子鲁某某，孩子出生后，原告几乎没有管过，都是由被告及其父母照看的，孩子与被告及被告的父母都有了深厚的感情。双方现在离婚，被告及其父母都愿意抚养鲁某某，如果判决孩子由原告抚养，改变孩子的生活环境，被告认为对孩子的成长不利，且原告还有两个女儿需要抚养，要求原告应每月支付抚养费500元。双方婚后，原告带着其与前夫所生育的两个女儿孔某某、孔某甲与被告一起生活五年多，被告要求原告支付在婚姻关系存续期间对两个孩子所付出的抚养费30000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于2009年自由恋爱相识，2010年2月5日举行结婚仪式并同居生活，同年3月11日办理结婚登记手续。2012年6月10日双方生育一子鲁某某。婚后原告带着与前夫所生育的两个女儿孔某某、孔某甲与被告共同生活。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚；原告与其前夫所生育的两个女儿孔某某、孔某甲由原告抚养，抚养费自理；婚生子鲁某某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生子鲁某某的抚养问题，鲁某某现在随被告共同生活，且原告与前夫已有两个子女，故婚生子鲁某某仍随被告共同生活为宜。关于抚育费，结合当地的实际生活水平及本案实际情况，原告每月给付抚育费200元直至婚生子鲁某某年满十八周岁较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告申梅英与被告鲁何永离婚；
二、婚生子鲁某某由被告鲁何永抚养，原告申梅英每月给付鲁某某抚育费二百元至鲁某某年满十八周岁止（每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前支付，自2015年6月1日起执行）；
三、驳回原告申梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张淑源
濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0928刑初973号
被告人苏建国，男，1975年10月5日，汉族，初中毕业，系无无，地址：濮阳市华龙区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人以被告人苏建国犯拒不执行判决、裁定罪罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。
本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定内容。分两种情况：
第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：
“准许自诉人×××撤诉。”
第二，按撤诉处理的，表述为：
“对自诉人的控诉按撤诉处理。”〕
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商亚曼
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1682号
原告：任某,女,1994年3月19日出生,汉族,住栾川县。
被告：邢某,男,1994年2月27日出生,汉族,住栾川县。
原告任某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告任某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨京府
二〇一七年一月九日
书记员 杨冰凌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初535号
原告：徐川山，男，1941年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：齐永康，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：柯锦秀，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
原告徐川山与被告齐永康、柯锦秀、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐川山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐川山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐川山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐川山负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年三月二十日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初134号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告赖伟光。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告赖伟光商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告赖伟光的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第16号
原告单春阳，男，汉族，1966年8月24日出生。
被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局），住所地南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，六合公安分局局长。
委托代理人陈为贤，六合公安分局党委委员。
委托代理人王立忠，六合公安分局法制大队副大队长。
原告单春阳诉被告六合公安分局要求确认不履行公安治安管理法定职责行为违法及行政赔偿一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告单春阳和被告六合公安分局的委托代理人陈为贤、王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春阳诉称，2013年10月24日，六合区程桥街道金庄后圩，苏泰山纠结本组部分成员，为了部分人私利，操纵会计陈某某、陈某甲、吕某某、单某某、胡某某等多人，以分地为由，实际违法侵占他人土地。事发早晨原告立即拨打110报警，警方指派陈某乙和一名协警前来处置，到达后的两小时里，并没有阻止组织违法行为，原告再次拨打110要求增加警力阻止违法行为发的生。110指挥台与陈某乙通话后，陈某乙称没有人违法不需要增员。陈某乙包庇不作为，导致原告7.2亩责任田和1.85亩林地被违法侵占，曾向程桥派出所教导员万明洋反映，至今无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行治安管理法定职责行为违法，并要求被告赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉。
被告六合公安分局辩称，一、2013年10月24日，被告110接警台接138××××4077电话报警，简要报警内容为“程桥金庄村后圩组11号，有纠纷”。接警后，程桥派出所根据指令派出民警迅速赶到现场处警，经了解：当日上午，程桥街道金庄村后圩组在对本组土地进行丈量，为下一步重新分田做准备。而原告单春阳不同意组里分田方案，为此和组里存在矛盾。在组里丈量土地的过程中，原告因此报警，称组里村名民占用其私人土地。民警在现场未发现有打斗等过激行为，口头告知分田矛盾可以通过村组协调解决或依法诉讼解决，随后处警民警在现场帮助做工作及观察动态一段时间。综上，该起报警都是因为原告与本组组民之间就分田矛盾导致的民间纠纷而引发，被告接警后并没有不出警和不处警的不作为情况，而是迅速派警赶到现场出警处置，本身即是积极作为。根据该起警情的具体情况，不属于违反社会治安管理或其他公安行政管理的公安机关管辖范围内违法行为，更不存在刑事犯罪。处警民警在该起警情中，及时出警，并根据其在现场了解的具体情况，作出具体判断和处置应对，符合《中华人民共和国人民警察法》的职责规定和要求，并无不当，不存在原告诉称的不作为情况。二、原告所诉的赔偿请求无事实根据和法律依据。如前所述，就原告起诉中涉及的报警事项，被告并不存在不作为情况。原告报警中涉及的本组分田中产生的各种矛盾或纠纷等事宜，应依照相关法律法规依法解决。原告所提要求被告赔偿损失的请求无事实依据和法律依据。综上所述，原告起诉所提报警事项，被告处警及时、规范，不存在原告所称的不作为情况，原告所提赔偿请求更是无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，原告单春阳与组民之间因“丈量土地”发生纠纷并报警。被告六合公安分局程桥派出所接警后进行出警、处警。2014年11月20日，原告单春阳向本院提起行政诉讼，要求确认被告六合公安分局不履行治安管理法定职责行为违法。本院于当日立案受理。2014年12月8日，原告单春阳自愿申请撤诉。2014年12月8日，本院作出（2014）六行初字第51号《行政裁定书》，裁定准予其撤回起诉。2015年3月31日，原告再行向本院提起本案行政诉讼，要求确认被告不履行治安管理法定职责行为违法，并要求被告赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉。
本院认为，原告于2014年11月20日曾向本院就同一事实理由提起行政诉讼，后于2014年12月8日撤回起诉。本院于当日以（2014）六行初字第51号行政裁定书，准予原告撤回起诉。现本院（2014）六行初字第51号案件系原告自愿撤回起诉。原告再次提起的行政本案诉讼无正当理由与前案主要事实理由相同。原告撤回起诉后再行提起本案诉讼，而未能提出正当理由，故应依法驳回其起诉。原告对被告提出的损失赔偿、赔礼道歉等诉讼请求不具备相关法定条件，故亦应依法驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告单春阳要求确认被告南京市公安局六合分局不履行公安治安管理法定职责行为违法及赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 段小萍
南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行初字第16号原告单春阳，男，汉族，1966年8月24日出生。被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局），住所地南京市六合区雄州南路199号。法定代表人徐敦虎，六合公安分局局长。委托代理人陈为贤，六合公安分局党委委员。委托代理人王立忠，六合公安分局法制大队副大队长。原告单春阳诉被告六合公安分局要求确认不履行公安治安管理法定职责行为违法及行政赔偿一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告单春阳和被告六合公安分局的委托代理人陈为贤、王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春阳诉称，2013年10月24日，六合区程桥街道金庄后圩，苏泰山纠结本组部分成员，为了部分人私利，操纵会计陈某某、陈某甲、吕某某、单某某、胡某某等多人，以分地为由，实际违法侵占他人土地。事发早晨原告立即拨打110报警，警方指派陈某乙和一名协警前来处置，到达后的两小时里，并没有阻止组织违法行为，原告再次拨打110要求增加警力阻止违法行为发的生。110指挥台与陈某乙通话后，陈某乙称没有人违法不需要增员。陈某乙包庇不作为，导致原告7.2亩责任田和1.85亩林地被违法侵占，曾向程桥派出所教导员万明洋反映，至今无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行治安管理法定职责行为违法，并要求被告赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉。被告六合公安分局辩称，一、2013年10月24日，被告110接警台接138××××4077电话报警，简要报警内容为“程桥金庄村后圩组11号，有纠纷”。接警后，程桥派出所根据指令派出民警迅速赶到现场处警，经了解：当日上午，程桥街道金庄村后圩组在对本组土地进行丈量，为下一步重新分田做准备。而原告单春阳不同意组里分田方案，为此和组里存在矛盾。在组里丈量土地的过程中，原告因此报警，称组里村名民占用其私人土地。民警在现场未发现有打斗等过激行为，口头告知分田矛盾可以通过村组协调解决或依法诉讼解决，随后处警民警在现场帮助做工作及观察动态一段时间。综上，该起报警都是因为原告与本组组民之间就分田矛盾导致的民间纠纷而引发，被告接警后并没有不出警和不处警的不作为情况，而是迅速派警赶到现场出警处置，本身即是积极作为。根据该起警情的具体情况，不属于违反社会治安管理或其他公安行政管理的公安机关管辖范围内违法行为，更不存在刑事犯罪。处警民警在该起警情中，及时出警，并根据其在现场了解的具体情况，作出具体判断和处置应对，符合《中华人民共和国人民警察法》的职责规定和要求，并无不当，不存在原告诉称的不作为情况。二、原告所诉的赔偿请求无事实根据和法律依据。如前所述，就原告起诉中涉及的报警事项，被告并不存在不作为情况。原告报警中涉及的本组分田中产生的各种矛盾或纠纷等事宜，应依照相关法律法规依法解决。原告所提要求被告赔偿损失的请求无事实依据和法律依据。综上所述，原告起诉所提报警事项，被告处警及时、规范，不存在原告所称的不作为情况，原告所提赔偿请求更是无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月24日，原告单春阳与组民之间因“丈量土地”发生纠纷并报警。被告六合公安分局程桥派出所接警后进行出警、处警。2014年11月20日，原告单春阳向本院提起行政诉讼，要求确认被告六合公安分局不履行治安管理法定职责行为违法。本院于当日立案受理。2014年12月8日，原告单春阳自愿申请撤诉。2014年12月8日，本院作出（2014）六行初字第51号《行政裁定书》，裁定准予其撤回起诉。2015年3月31日，原告再行向本院提起本案行政诉讼，要求确认被告不履行治安管理法定职责行为违法，并要求被告赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉。本院认为，原告于2014年11月20日曾向本院就同一事实理由提起行政诉讼，后于2014年12月8日撤回起诉。本院于当日以（2014）六行初字第51号行政裁定书，准予原告撤回起诉。现本院（2014）六行初字第51号案件系原告自愿撤回起诉。原告再次提起的行政本案诉讼无正当理由与前案主要事实理由相同。原告撤回起诉后再行提起本案诉讼，而未能提出正当理由，故应依法驳回其起诉。原告对被告提出的损失赔偿、赔礼道歉等诉讼请求不具备相关法定条件，故亦应依法驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告单春阳要求确认被告南京市公安局六合分局不履行公安治安管理法定职责行为违法及赔偿其两季度小麦、一季度水稻损失30140.11元，9.05亩责任田的用益物权18.5年损失991534.78元和精神损失费6.66元，并赔礼道歉的起诉。如不服本裁定，可在裁定判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅顺国审 判 员  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  段小萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0289号
原告：金东林，男，1952年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：金孟军，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘文妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
第三人吴文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告金东林、金孟军与被告顾永林、刘文妹、第三人吴文龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告金东林、金孟军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金东林、金孟军申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金东林、金孟军撤回对被告顾永林、刘文妹及第三人吴文龙的起诉。
受理费减半收取80元，保全费5000元，共计5080元，由原告金东林、金孟军负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 蒋金胜
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年三月二十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告余建棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1070。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余建棠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告余建棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：51×××30）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月13日，累计透支本金4598.66元及利息1948.33元、其他费用（滞纳金）211.62元，合计6758.61元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6758.61元（暂计至2015年12月13日，其中透支本金4598.66元、透支利息1948.33元、其他费用（滞纳金）211.62元；2015年12月13日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月29日向被告余建棠送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4598.66元、利息1948.33元、其他费用（滞纳金）211.62元（暂计至2015年12月13日），合计6758.61元。
经本院合法传唤，被告余建棠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2011年12月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：51×××30）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月13日，累计透支本金4598.66元、利息1948.33元、滞纳金211.62元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告余建棠向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月13日被告尚欠信用卡透支本金4598.66元及利息1948.33元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4598.66元及利息1948.33元（暂计至2015年12月13日）及从2015年12月13日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共211.62元，之后滞纳金不再计收。
被告余建棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余建棠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4598.66元、滞纳金211.62元及利息（利息计至2015年12月13日为1948.33元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余建棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十五日
书记员 罗颖梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初698号
原告：张兵久，男，1969年9月13日生，汉族，住阜南县。
被告：张树海，男，1961年12月20日生，汉族，住阜南县。
原告张兵久被告张树海买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵久到庭参加了诉讼，被告张树海经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵久诉称：2013年2月4日，被告张树海购买原告防水材料，总价款30000元，被告当时资金紧张，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拖欠不付，为此起诉，要求被告支付欠款30000元；并承担本案诉讼费用。
原告张兵久为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
二、欠条一张。证明：被告张树海欠原告款的事实。
三、被告身份证复印件一份。证明：被告的身份。
被告张树海未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张树海于2013年2月4日购买原告张兵久防水材料，欠款30000元，被告张树海给原告出具欠条一张。后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告张树海欠原告张兵久货款，有原告的陈述和被告张树海出具的欠条在卷，被告张树海拖欠不付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树海于本判决生效之日起十日内给付原告张兵久款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张树海负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初698号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初698号
原告：张兵久，男，1969年9月13日生，汉族，住阜南县。
被告：张树海，男，1961年12月20日生，汉族，住阜南县。
原告张兵久被告张树海买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵久到庭参加了诉讼，被告张树海经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵久诉称：2013年2月4日，被告张树海购买原告防水材料，总价款30000元，被告当时资金紧张，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拖欠不付，为此起诉，要求被告支付欠款30000元；并承担本案诉讼费用。
原告张兵久为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
二、欠条一张。证明：被告张树海欠原告款的事实。
三、被告身份证复印件一份。证明：被告的身份。
被告张树海未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张树海于2013年2月4日购买原告张兵久防水材料，欠款30000元，被告张树海给原告出具欠条一张。后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告张树海欠原告张兵久货款，有原告的陈述和被告张树海出具的欠条在卷，被告张树海拖欠不付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树海于本判决生效之日起十日内给付原告张兵久款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张树海负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初698号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉美，女，1961年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：秦洪宝（系王玉美丈夫），男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港纽泰科化工有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人：吴汉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人王玉美因与被申请人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉美申请再审称，1.王玉美是自由职业者、农村户口，根据劳社部发〔2001〕20号文件，法定退休年龄应为55周岁，王玉美与化工公司仍存在劳动关系。即使王玉美已经达到法定退休年龄，但并未领取养老保险金，故劳动关系仍然存续。化工公司违法解除双方劳动关系，应支付双倍的经济补偿金。2.王玉美在化工公司上班八年多，化工公司仅为其缴纳2年5个月社会保险费，应赔偿相应的社会保险费损失。3.化工公司一直要求员工加班，未按法定加班工资标准发放加班费，工资发放表不能认定已经发放了加班工资，王玉美的该项请求并未超过法定的仲裁时效。4.化工公司每年拖欠工人工资，直至年底才发放，应承担拖欠工资的责任。综上，王玉美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
化工公司提交意见称，1.王玉美达到50周岁的法定退休年龄，劳动合同自然终止，化工公司与王玉美仅为劳务关系或雇佣关系，化工公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。2.化工公司在王玉美达到法定退休年龄后停止缴纳社会保险费，符合有关法律规定。王玉美主张补缴之前的社会保险费，已超过法定时效。3.王玉美签字领取的工资表中有加班费一栏，证明化工公司支付了加班费。综上，请求驳回王玉美的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。关于法定退休年龄，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。《<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条规定，《规定》第十八条第一款第(一)项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：(一)男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁(其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍继续在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁)；(二)符合国务院国发[1978]104号文件规定从事井下、高温、低温、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作并达到规定年限的，男满55周岁，女满45周岁；(三)男满50周岁，女满45周岁，因病或者非因工致残，经设区的市市级以上劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。2013年江苏省人力资源和社会保障厅关于修改《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》部分条款的通知（苏人社发[2013]239号）明确：根据《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（苏政发﹝2002﹞142号）关于“建立城乡统一的户口登记管理制度。在全省范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口、蓝印户口、自理口粮户口等各种户口性质，按照实际居住地登记户口，统称为‘居民户口’”规定，结合我省企业职工基本养老保险实际，经研究，决定将原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条第一项修改为：“男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁（其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员，年满55周岁）”。国家另有规定的，从其规定。而《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发〔2001〕20号）中规定的为城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员、农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，按照累计缴费年限是否满15年区分是按规定领取养老保险金，还是个人账户全部储存额一次性支付。该规定是关于享受养老保险待遇的规定，且发布于2001年，王玉美主张据此认定其法定退休年龄应为55周岁，依据不足。王玉美出生于1961年，亦无充分证据证明其应按照个体工商户或灵活就业人员等身份认定55周岁为其法定退休年龄，化工公司于2015年与其终止关系时，潘志芳已经达到法定退休年龄，化工公司不存在违法解除的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王玉美要求化工公司据此承担违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
关于加班费问题，王玉美主张其在化工公司工作期间共计8年的加班费，化工公司提交的工资签收记录可以证实该公司每年均已向王玉美发放了加班费，王玉美认为其签字行为不代表认可领取加班费，而是不签字就不能领取工资等主张，均缺乏证据证明。
关于社会保险费问题，王玉美一审中要求化工公司缴纳2007年3月至今的保险费，由于缴纳社会保险费应根据社会保险机构的相关政策实施，故本案中不予处理并无不当。王玉美再审审查过程中明确要求化工公司直接向其支付2007年3月起至今应缴纳而未缴纳的社会保险费，但该项诉讼请求并未在一审中提出，故本院不予理涉。
关于拖欠工资问题，王玉美认为化工公司每年拖欠工资，直至年底才发放，但在一审中并未提出该项诉讼请求，故对其该项请求本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉美的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年五月三日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉美，女，1961年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：秦洪宝（系王玉美丈夫），男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港纽泰科化工有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇化工园区经八路。法定代表人：吴汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。再审申请人王玉美因与被申请人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉美申请再审称，1.王玉美是自由职业者、农村户口，根据劳社部发〔2001〕20号文件，法定退休年龄应为55周岁，王玉美与化工公司仍存在劳动关系。即使王玉美已经达到法定退休年龄，但并未领取养老保险金，故劳动关系仍然存续。化工公司违法解除双方劳动关系，应支付双倍的经济补偿金。2.王玉美在化工公司上班八年多，化工公司仅为其缴纳2年5个月社会保险费，应赔偿相应的社会保险费损失。3.化工公司一直要求员工加班，未按法定加班工资标准发放加班费，工资发放表不能认定已经发放了加班工资，王玉美的该项请求并未超过法定的仲裁时效。4.化工公司每年拖欠工人工资，直至年底才发放，应承担拖欠工资的责任。综上，王玉美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。化工公司提交意见称，1.王玉美达到50周岁的法定退休年龄，劳动合同自然终止，化工公司与王玉美仅为劳务关系或雇佣关系，化工公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。2.化工公司在王玉美达到法定退休年龄后停止缴纳社会保险费，符合有关法律规定。王玉美主张补缴之前的社会保险费，已超过法定时效。3.王玉美签字领取的工资表中有加班费一栏，证明化工公司支付了加班费。综上，请求驳回王玉美的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。关于法定退休年龄，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。《实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条规定，《规定》第十八条第一款第(一)项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：(一)男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁(其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍继续在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁)；(二)符合国务院国发[1978]104号文件规定从事井下、高温、低温、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作并达到规定年限的，男满55周岁，女满45周岁；(三)男满50周岁，女满45周岁，因病或者非因工致残，经设区的市市级以上劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。2013年江苏省人力资源和社会保障厅关于修改《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》部分条款的通知（苏人社发[2013]239号）明确：根据《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（苏政发﹝2002﹞142号）关于“建立城乡统一的户口登记管理制度。在全省范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口、蓝印户口、自理口粮户口等各种户口性质，按照实际居住地登记户口，统称为‘居民户口’”规定，结合我省企业职工基本养老保险实际，经研究，决定将原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条第一项修改为：“男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁（其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员，年满55周岁）”。国家另有规定的，从其规定。而《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发〔2001〕20号）中规定的为城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员、农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，按照累计缴费年限是否满15年区分是按规定领取养老保险金，还是个人账户全部储存额一次性支付。该规定是关于享受养老保险待遇的规定，且发布于2001年，王玉美主张据此认定其法定退休年龄应为55周岁，依据不足。王玉美出生于1961年，亦无充分证据证明其应按照个体工商户或灵活就业人员等身份认定55周岁为其法定退休年龄，化工公司于2015年与其终止关系时，潘志芳已经达到法定退休年龄，化工公司不存在违法解除的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王玉美要求化工公司据此承担违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于加班费问题，王玉美主张其在化工公司工作期间共计8年的加班费，化工公司提交的工资签收记录可以证实该公司每年均已向王玉美发放了加班费，王玉美认为其签字行为不代表认可领取加班费，而是不签字就不能领取工资等主张，均缺乏证据证明。关于社会保险费问题，王玉美一审中要求化工公司缴纳2007年3月至今的保险费，由于缴纳社会保险费应根据社会保险机构的相关政策实施，故本案中不予处理并无不当。王玉美再审审查过程中明确要求化工公司直接向其支付2007年3月起至今应缴纳而未缴纳的社会保险费，但该项诉讼请求并未在一审中提出，故本院不予理涉。关于拖欠工资问题，王玉美认为化工公司每年拖欠工资，直至年底才发放，但在一审中并未提出该项诉讼请求，故对其该项请求本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉美的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年五月三日书记员 张敏慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1887号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：唐晓攀，女，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙，男，1982年12月25日出生，汉族，铁三院高级工程师，住天津市河东区。
再审申请人天津隽丰物业管理有限公司因与被申请人孙龙物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《受理审查民事申请再审案件若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马丽丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4241号
原告：鲍中顺，男，1947年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区澄江路**号。
法定代�人：梁喜红，总经理。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告鲍中顺与被告台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍中顺向本院提出诉讼请求：确认原、被告间存在事实劳动关系；判令被告支付双休日双倍工资、节假日三倍工资130500元、养老保险金30000元、经济补偿金12000元、怠通知金1000元、基本工资差额50862元、赔偿金50862元。事实和理由：2002年间，原告土地被征用，经培训后，原告被安置在被告处从事马路清扫工作，自2004年1月1日开始�作，直至2016年5月30日，被告突然单方面口头通知解除劳动关系。原告认为，被告未为原告办理社会保险，导致原告自己贷款缴纳养老保险，工作期间被告未支付加班工资，工资标准也低于最低工资标准。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告物业公司答辩称：原告在2005年1月至2006年10月曾在被告单位工作，此后即离开被告单位。双方的劳动关系早已解除，原告的诉讼请求均不能成立，要求予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、结业证书、临时用工合同、借款借据、简报、考核通知、保洁公约、证言等证据。被告提供了证明、工资发放清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鲍中顺于2005年1月进入被告物业公司工作，从事道路清扫保洁工作，并签订了临时用工合同。被告物业公司按月向原告发放工资，直至2006年10月，此后，原告妻子李彩菊开始在被告单位登记在册，领取工资。2016年6月30日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以当事人主体不适格为由不予受理。
本院认为：原告虽然曾受被告雇佣，但在2006年11月起即已不再在册，转而由其妻子与被告单位成立劳动关系，则原告与被告间的劳动关系即已解除。原告主张保洁员岗位是安置给自己家庭的，不论是自己或妻子去上岗，都不影响自己与被告的劳动关系，这一说法与法不符，本院不予采纳。因此，原告要求确认与被告间仍存在事实劳动关系，与事实不符，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，由于劳动关系早已解除，原告的主张已超过了仲裁时效，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍中顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鲍中顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 梁益玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2830号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。
法定代表人：林鹏扬，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：邵景熙，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告邵景熙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告邵景熙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月六日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2830号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。法定代表人：林鹏扬，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：邵景熙，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告邵景熙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告邵景熙的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年七月六日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6977号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:管善勇，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告管善勇物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告管善勇住址不准确，且原告不能另行提供被告管善勇的准确住址。
本院认为，原告提供的被告管善勇住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告管善勇的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告管善勇的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第210号
原告上海勇博模具有限公司。
法定代表人黄良勇。
委托代理人刘香香。
委托代理人陈军坦。
被告陈金泉。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海勇博模具有限公司（下称勇博公司）诉被告陈金泉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇博公司的委托代理人刘香香、陈军坦、被告陈金泉的委托代理人盛春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇博公司诉称，2012年10月22日，被告在工作中受伤。2012年12月19日，被告的伤情被认定为工伤，2013年4月10日，被告被鉴定为因工致残程度十级。原告也依法履行一次性医疗补助金申请，但申请过程确实存在异议，一直在嘉定区保险事业管理中心理赔流转，至今未收到其不予理赔被告一次性医疗补助金的相关文件。被告在原告为其申请工伤待遇期间，私自进行后续治疗并未及时告知原告治疗事实，直接导致后期医疗费报销异议问题。另被告在后期治疗过程中也享受了部分医保支付，剩余部分为个人承担部分，且被告也不能证明其后续手续与工伤发生的必然联系。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性工伤医疗补助金14076元；二、工伤医疗费6149元。
被告陈金泉辩称，双方协商解除劳动关系，在解除协议中提到被告是2013年4月17日离职，而实际协议是7月签订的，且2013年3月原告停止了被告的社保缴纳，这是无法办理工伤理赔的原因，故过错在原告，应由原告支付一次性医疗补助金和之后的医药费。因为被告的社保没有缴纳，所以无法得到理赔，因此医药费也应该由原告支付。被告同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年10月22日，被告在工作中受伤。2012年12月19日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月10日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2013年12月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、医药费、的请求。同年2月21日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4767号裁决书作出原告应支付被告一次性工伤医疗补助金14076元、工伤医疗费6149元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告为被告缴纳了2012年1月至2013年2月期间的社会保险费。2013年7月11日，双方签订了终止劳动关系协议。该协议约定了被告于2013年4月17日离职，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14076元，及停工留薪工资、交通费、罚款，合计5000元。
又查，被告提交了2013年3月份之后治疗工伤的医疗费单据12张，并表示这些医疗费无法报销。经向医保、社保部门核查，被告提交的医疗费单据中属于工伤保险基金承担的金额为14084.96元，另个人应承担的医疗费部分为6149元。
审理中，经法庭调解，双方达成如下协议：一、原告应于2014年5月25日前为被告补缴2013年3月和4月保险缴费，并将补缴成功的清单提供法庭，逾期未能提供相应凭证的，原告同意由法院裁决全额支付被告一次性工伤医疗补助金和医疗费；二、原告进行了工伤理赔（即一次性工伤医疗补助金和医疗费）后，若医疗费存在差额，则由原告承担差额部分；三、如原告办理了工伤理赔申请，但工伤基金未予同意，则上述两项均由原告全额承担；四、工伤理赔截止日期为2014年6月30日，逾期法院迳行判决。
再查，2014年5月23日，原告为被告办理补缴社会保险手续，社保中心出具受理情况回执。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、受理情况回执、病历卡、出院录、住院费清单、医疗费发票单据、养老保险缴费情况、劳动关系终止协议、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和医疗费。本案中，被告于2013年4月17日离职；另至本案判决之日，原告亦未提供2013年3月和4月的社会保险缴费补缴成功的清单，或者原告已办理完毕关于一次性工伤医疗补助金和医疗费的相关理赔手续，故原告的行为已超过了双方约定的工伤理赔截止日期，故本院迳行判决。因原告逾期未为被告办理相关手续，被告无法从社保管理中心进行工伤保险理赔，该工伤保险待遇理应由原告全部承担。故关于原告要求不予支持被告一次性工伤医疗补助金14076元、工伤医疗费6149元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、原告上海勇博模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈金泉一次性工伤医疗补助金人民币14076元；
二、原告上海勇博模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈金泉工伤医疗费人民币6149元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24815号
原告:洪昕荷，女，x年x月x日出生，回族，住郑州市。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告洪昕荷诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告洪昕荷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪昕荷撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告洪昕荷负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终544号
上诉人（原审原告）:冯陆，女，1925年9月26日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托诉讼代理人：谭月儿，女，1970年6月19日生，汉族，住阳江市江城区，系冯陆的女儿。
被上诉人（原审被告）：陈德六，男，1950年1月2日生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人冯陆因与被上诉人陈德六生命权、健康权纠纷一案，不服江城区人民法院（2017）粤民初1702民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯陆上诉请求：1、撤销江城区人民法院(2017)粤1702民初50号，判决被上诉人陈德六赔偿上诉人的医药费7367.43元，支付住院伙食补助费1100元，护理费1100元，精神抚慰金1000元，合计：10567.43元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人陈德六负担。
事实与理由：2016年1月18日晚上6点左右，陈德六在狮子山市场有意推水推倒冯陆，谭月儿赶到现场后立即向110报警。江城公安局城东派出警察到场后，将陈德六带回城东派出所录口供，并通过110找来救护车送冯陆到市人民医院。城东派出所警察还到市人民医院住院部向冯陆录口供。冯陆自2016年1月18日晚至1月29日入院治疗11天，共用去医药费7362.43元，陈德六有意打伤冯陆，应赔偿由此引起的赔偿责任。
陈德六辩称，一、冯陆的诉讼请求没有事实依据。答辩人与冯陆平日并无矛盾，答辩人没有故意推倒冯陆的动机。冯陆无任何证据证实答辩人有推倒或推打冯陆的行为，城东派出所也没有就本案事故对答辩人作出任何处罚，根据派出所对现场证人作出的调查可以证实冯陆的受伤与答辩人无关，故冯陆的受伤与答辩人无任何因果关系。冯陆年纪较大，且本案事发点是在人流较大的市场，为公共场所，不排除自己不慎跌倒或被他人撞到的情形。二、、对冯陆的各项请求有异议。冯陆未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元没有事实和法律依据，依法不应支持；冯陆主张的住院伙食补助费、护理费过高，应按住院天数10天，每天100元计算。但答辩人与本案没有任何因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回冯陆的上诉请求，维持原判。
冯陆向一审法院起诉请求：一、陈德六赔偿冯陆的医药费7367.43元，支付住院伙食补助费1100元，护理费1100元，精神抚慰金1000元，共计10567.43元；二、陈德六承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月18日晚上6时左右，冯陆认为陈德六推倒其便打电话通知女儿，女儿谭月儿到场后立即报警。城东派出所接警后到场，通知120带冯陆到阳江市人民医院治疗，并将陈德六带至派出所接受调查。冯陆于2016年1月19日至29日在阳江市人民医院住院治疗，共住院10天，用去医药费7367.43元，经诊断为：1、骶尾第2椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、骨质疏松症；4、腰椎推行性变。冯陆主张其伤情是因陈德六殴打所致的，为此于2016年1月20日向一审法院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，冯陆未能提供证据证明其住院是因陈德六殴打导致。
诉讼中，经一审法院到阳江市公安局江城分局城东派出所调取询问笔录，显示冯陆的女儿报警后，城东派出所对陈德六及附近海鲜档经营者潘某、阮某、方某进行了询问，陈德六否认曾推打过冯陆。潘某、阮某、方某均反映当天没有见到陈德六殴打冯陆。
以上事实有冯陆提供的身份证、报警回执、证明、医院诊断证明、用药清单、出院记录、一审法院向阳江市公安局江城分局城东派出所调取的询问笔录及庭审笔录为证，足以认定。
一审法院认为：本案是健康权纠纷，本案的争议焦点是陈德六是否曾经殴打冯陆。冯陆主张其被陈德六殴打致伤，但是没有提供充足的证据予以证明，公安机关亦没有认定陈德六有殴打冯陆的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，冯陆应承担举证不能的法律后果。冯陆请求陈德六赔偿经济损失共计10567.43元，证据不足，不予支持。冯陆主张其伤情是由陈德六殴打所致的，经一审法院到阳江市公安局江城分局城东派出所调取的询问笔录可反映，三证人证明在事故当天没有见到陈德六有殴打冯陆的情形出现，且陈德六也否认有殴打冯陆的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，冯陆未能提供足以证实陈德六对其有殴打行为的证据，冯陆请求陈德六赔偿其损失，理据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月22日作出（2017）粤1702民初50号民事判决：驳回冯陆的诉讼请求，案件受理费25元由冯陆负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：冯陆于2017年1月4日向一审法院提起诉讼，并不是2016年1月20日起诉，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案是生命权、健康权纠纷。本案争议焦点是陈德六对冯陆是否实施了侵权行为。冯陆上诉主张其被陈德六推倒致伤，虽然提供了其女儿谭月儿的报警及冯陆在医院治疗的诊断证明，但陈德六否认其推倒冯陆，并且阳江市公安局江城分局城东派出所在接警后对目击证人潘某、阮某、方某进行调查询问，三个证人均证实冯陆是自己跌倒的，陈德六并没有推倒冯陆。从以上证据分析，陈德六对冯陆没有实施侵权行为，冯陆跌倒受伤与陈德六不存在因果关系。根据谁主张谁举证的原则，由于冯陆未能提供证据证明其受伤是陈德六造成的，根据谁主张谁举证的原则，冯陆应承担举证不能的法律后果，冯陆请求陈德六赔偿其受伤造成的损失，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，冯陆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人冯陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 黄业俦
审 判 员 肖 军
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阮超颖
书 记 员 陈彦羽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2796号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：任永强，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告任永强之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执722号
申请执行人王树立，男，1972年4月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市红山区。
被执行人孔凡广，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
王树立申请执行孔凡广债权转让合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条�一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初1355号民调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月十六日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执722号申请执行人王树立，男，1972年4月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市红山区。被执行人孔凡广，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。王树立申请执行孔凡广债权转让合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条�一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初1355号民调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月十六日书记员  姜 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4880号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人焦玉红，北京炜衡律师事务所律师。
被告王海琼，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告王建华，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司与被告王海琼、王建华追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 傅晓婉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1359号
罪犯李洪财，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)甬镇刑初字第446号刑事判决，以被告人李洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔相应被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洪财于2010年10月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六月；后又于2013年1月至2013年2月间先后十余次采用破坏性手段盗窃公私财物；未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪财曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处刑罚，系累犯，后又在短短数月间多次采用破坏性手段盗窃公私财物，且未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，根据该犯的犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对其减刑应当从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪财暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1359号罪犯李洪财，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，江西省萍乡市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)甬镇刑初字第446号刑事判决，以被告人李洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔相应被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李洪财于2010年10月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六月；后又于2013年1月至2013年2月间先后十余次采用破坏性手段盗窃公私财物；未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪财曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处刑罚，系累犯，后又在短短数月间多次采用破坏性手段盗窃公私财物，且未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，根据该犯的犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对其减刑应当从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪财暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  余国平二〇一六年八月二十三日书记员  王 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2166号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告王文宁，男，1971年6月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告王文宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告王文宁经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费906.69元，滞纳金1083.8元，合计1990.49元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费906.69元，滞纳金1083.8元，合计1990.49元；诉讼费用由被告承担。
被告王文宁未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告王文宁签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计906.69元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告王文宁于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王文宁拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王文宁支付拖欠的物业费共计906.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王文宁拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王文宁承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文宁自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费906.69元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告王文宁负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1248号
原告：彭波，男，1967年8月1日出生，锡伯族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王月超，经理。
原告彭波与被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告彭波向本院提出诉讼请求：请求给付意外伤害医疗保险金8,000元、意外伤害保险金40,000元、意外伤害住院津贴保险金3,600元，合计请求51,600元。事实与理由：2016年3月9日中午，原告因自家房屋烟筒堵塞上房疏通时不慎从房上摔下来受伤，当天住进阿荣旗人民医院，经诊断为腰椎骨折、脊髓损伤，支付治疗费33,079.64元。2016年3月2日，原告在被告处投保了意外伤害保险，合同约定意外伤害医疗保险金8,000元，意外伤害保险金40,000元，意外伤害住院津贴保险金每天20元。原告已终身残疾，应按最高180天给付住院津贴。因原告没有得到理赔，故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告彭波没有在被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保意外伤害保险，原告彭波系在平安养老保险股份有限公司投保意外伤害保险，因此，原告彭波起诉主体错误，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭波起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1248号原告：彭波，男，1967年8月1日出生，锡伯族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王月超，经理。原告彭波与被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告彭波向本院提出诉讼请求：请求给付意外伤害医疗保险金8,000元、意外伤害保险金40,000元、意外伤害住院津贴保险金3,600元，合计请求51,600元。事实与理由：2016年3月9日中午，原告因自家房屋烟筒堵塞上房疏通时不慎从房上摔下来受伤，当天住进阿荣旗人民医院，经诊断为腰椎骨折、脊髓损伤，支付治疗费33,079.64元。2016年3月2日，原告在被告处投保了意外伤害保险，合同约定意外伤害医疗保险金8,000元，意外伤害保险金40,000元，意外伤害住院津贴保险金每天20元。原告已终身残疾，应按最高180天给付住院津贴。因原告没有得到理赔，故提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告彭波没有在被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保意外伤害保险，原告彭波系在平安养老保险股份有限公司投保意外伤害保险，因此，原告彭波起诉主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭波起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年十月十六日书 记 员  夏秀萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑国甫，男，1981年5月30日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。2012年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1875号起诉书指控被告人岑国甫犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人岑国甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年7月11日14时许，被告人岑国甫伙同梁某(已判刑)至慈溪市胜山镇胜山头村山头江北路某号门口，窃得吴某停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币1725元）。
2.2016年7月14日13时许，被告人岑国甫伙同梁某至慈溪市胜山镇马潭南路某号“某”店门口，窃得陆某停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币420元）。
2016年7月26日17时许，被告人岑国甫至慈溪市胜山镇马潭南路某蛋糕店门口，窃得罗某停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币735元）。
被告人岑国甫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑国甫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某的供述、被害人吴某、陆某、罗某的陈述、证人岑某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、监控视频截图、收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人岑国甫的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑国甫的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人岑国甫以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑国甫系累犯，依法从重处罚。被告人岑国甫到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人岑国甫的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑国甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑国甫的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1750号
申请执行人：金山，男，1966年10月23日出生，满族，职，住所地凌源市牛营子乡水泉村。
被执行人：李华，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处。
被执行人：李丽，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处。
本院在执行申请执行人金山与被执行人李华、周丽买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1750号申请执行人：金山，男，1966年10月23日出生，满族，职，住所地凌源市牛营子乡水泉村。被执行人：李华，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处。被执行人：李丽，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴源街道办事处。本院在执行申请执行人金山与被执行人李华、周丽买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十五日书记员刘哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8513号
原告：牟春海，男，1978年8月14日出生。
原告：李建梅，女，1978年2月16日出生。
被告：李建英，女，1973年4月2日出生。
本院在审理原告牟春海、李建梅诉被告李建英所有权确认纠纷一案中，原告牟春海、李建梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟春海、李建梅撤回对被告李建英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第2403号
上诉人（原审被告）张立，男，1952年10月11日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树嘉，男，1943年4月9日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
上诉人张立因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10117号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，刘树嘉起诉至原审法院称：我于2010年9月29日与张立签订《房屋及场院租赁合同》。合同约定，张立将坐落于北京市房山区×××的房屋及场地租赁给我，用于家具生产，年租金为人民币32万元。租赁期限为2010年9月29日至2014年9月29日止。合同签订后，我交付张立一年租金32万元。2011年5月16日，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处在租赁场地贴出《限期自行拆除通知书》，要求张立于2011年5月25日之前自行拆除恢复原貌。我此时得知张立的房屋系违章建筑，2011年5月21日，我租赁的房屋被强行断电、断水，我不能正常生产，在搬迁过程中，我工厂停产两个多月，期间拆装设备、重建配套设施等开销，致使我损失巨大。现我诉至法院，要求法院判令张立退还我租金12万元；张立赔偿我各项经济�失共计524303元。
张立辩称：不同意刘树嘉的诉讼请求。双方就租赁合同的解除已经达成和解协议，租赁时间计算至2011年6月20日，我已经退还刘树嘉租金5万元，还差租金37995元没有退还，没有退还的租金我同意退还。关于增加房租成本与本案不具有关联性，我不认可，其他的经济损失我也不认可，这些损失都不是刘树嘉的损失，故不同意赔偿刘树嘉的经济损失。
原审法院经审理确认：刘树嘉与张立双方签订的《房屋及场院租赁合同》，为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然租赁标的物被有关部门认定为违章建筑，但是不影响合同效力，法院对其效力予以确认。双方在合同中约定张立确保对出租房屋的所有权，保证刘树嘉在租赁期内正常使用，但实际上，租赁房屋因属违章建筑被拆除，刘树嘉无法继续使用。刘树嘉已经交纳第一年房租32万元，但其实际使用至搬家之前，即2011年6月14日，刘树嘉多支付租金92932元，应当予以退还。张立已经退还刘树嘉租金5万元，还应退还刘树嘉租金42932元。刘树嘉称房屋租金应计算至2011年5月21日，但其并未搬家，法院对此不予采信。刘树嘉请求张立退还租金12万元，合理部分予以支持，过高部分不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，张立出租场院内房屋系违章建筑，被强行拆除，刘树嘉不能继续租赁房屋及场院，张立对此应承担违约责任，对刘树嘉的合理经济损失，应当予以赔偿，对诉讼请求中过高部分，不予支持。刘树嘉要求张立赔偿增加的租房成本289733元，因其新租赁的房屋及场院与本案争议的房屋及场院面积、房屋数量等均不同，故该诉讼请�缺乏事实依据，不予支持。刘树嘉要求张立赔偿铺装电路的材料人工费35898.75元，但未能提交其在本案争议房屋场院内铺装线路的票据，其提交的在新租房屋场院内铺装线路的材料人工费，因新租房屋场院的实际情况不同，所需费用亦不等，故不能成为确定其经济损失的依据，对该诉讼请求不予支持。对于刘树嘉因搬迁而花费的拆装暖气、锅炉费用41820元、拆装涂装设备费用4万元以及搬家费9870元，属于刘树嘉的合理经济损失，张立应当予以赔偿。刘树嘉以个人名义承租房屋，要求张立赔偿停产停业损失，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年12月2日判决：一、张立于判决生效后十日内退还刘树嘉房屋租金四万二千九百三十二元；二、张立于判决生效后十日内赔偿刘树嘉经济损失共计九万一千六百九十元；三、驳回刘树嘉其他诉讼请求。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张立不服，上诉至本院称：因其出租给刘树嘉的房屋系违章建筑，故双方所签租赁合同应属无效，原审法院认定租赁合同有效，属认定有误；刘树嘉对租赁房屋性质是明知的，故刘树嘉应对其损失承担50%的责任，故同意原判第一项，要求撤销原判第二、三项，改判其赔偿刘树嘉一半的经济损失即45845元。刘树嘉同意原判。
经审理查明：2010年9月29日，张立（甲方）与刘树嘉（乙方）签订《房屋及场院租赁合同》，约定：甲方将坐落在北京市房山区×××的房屋及场地，租与乙方作为家具生产用房；房屋租赁期限自2010年9月29日至2014年9月29日止，房屋年租金为32万元，付款方式为半年付，合同签订日交付当年租金，以后每年签订之日�一个月付租金，租赁期满，租赁关系自然解除，甲方无需另行通知；自签约之日起，双方均不能借故解除合同，如甲方确实需收回自用，必须提前2个月通知乙方，并赔偿乙方搬迁费及停业损失费，乙方搬清物品，清退房屋后，甲方退还乙方已付未执行部分租金，合同解除；甲方确保对上述房屋的所有权，保证乙方在租赁期内正常使用。
上述合同签订后，刘树嘉分多次向张立支付了第一年房屋租金共计32万元，张立将上述房屋及场地交付刘树嘉从事家具生产。2011年5月15日，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处向张立发出限期自行拆除通知书，通知其在梨村集体土地上私自建房属于违法占地建设，限在5月25日之前自行拆除恢复原貌。
2011年6月15日至2011年7月9日，刘树嘉陆续将厂房设备和其他物品搬出，另租其他房屋生产经营。为此，刘树嘉支付拆装锅炉、暖气花�41820元、拆装喷漆房花费4万元、搬家花费9870元。张立对上述经济损失数额共计91690元予以认可。另，刘树嘉称因厂房搬离，其在新租赁场院内重新铺设电路，支出了部分款项，但其并未就此提交相应的证据予以证明。
原审审理中，张立主张其已经退还刘树嘉租金5万元，双方已经就解除合同达成协议。刘树嘉对此予以否认。张立为就其主张提交相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋及场院租赁合同》、限期自行拆除通知、房租收据、租赁合同及收据、铺装电路费用票据、暖气及锅炉拆装费用详单、涂装设备定做合同及收据、搬家费收据、场地平面图、村委会证明两份等证据在案佐证。
本院认为：张立与刘树嘉签订的《房屋及场院租赁合同》中约定的租赁房屋系违章建筑，其内容违反了法律、行政法规的相关强制性规定，应属无效合同，原审法院认定上述租赁合同有效不当。本案中，因张立作为出租人有义务保证其出租的房屋的合法性，且张立与刘树嘉在合同中明确约定了“张立确保其对出租房屋的所有权，保证刘树嘉在租赁期内正常使用”，但现因租赁房屋属违章建筑被拆除，刘树嘉无法继续正常使用租赁房屋，张立对合同无效负有完全责任，故张立应对刘树嘉因合同无效造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。张立上诉主张其只承担刘树嘉合理经济损失的50%即45845元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院处理结果并无不妥，本院予以维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5122元，由刘树嘉负担4052元（已交纳），由张立负担1070元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费946元，由张立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 雪