四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第665号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：蒲强，经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐晶晶。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告购买了厂牌型号FV7203TFCVTG，车架号LFV3A28K8C3035067的奥迪小型轿车。2012年7月3日，四川省宜宾市公安局交通警察支队为上述车辆发出临时行驶车号牌川Q233**，有效期至2012年7月18日。
2012年7月3日，原告向被告投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员乘坐险等，保险期限自2012年7月4日-2013年7月3日。投保单“投保人声�”栏载明“2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，原告在投保单上签字。机动车辆保险单与本案讼争有关的“特别约定”为：5、本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司宜宾分行，当一次事故的保险赔款超过5000元，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险除外）。保险条款与本案讼争有关的为：车辆损失险责任免除部分第四条第一款、车上人员乘坐险责任免除部分第三条第一款：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌�临时移动证”。
2012年7月24日2时15分，戴振铎驾驶云L349**号重型货车牵引云R02**挂号挂车沿杭瑞高速公路楚雄往昆明方向行驶，与韩先强驾驶川Q233**号小型客车前部相撞，造成两车不同程度受损，唐晶晶受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，戴振铎负主要责任，韩先强负次要责任，乘车人唐晶晶不承担责任。川Q233**号车登记车主为唐晶晶，事发时系唐晶晶让韩先强驾驶该车。唐晶晶起诉大理同发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、香格里拉县福顺货运有限责任公司、杨爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，2013年6月4日，云南省安宁市人民法院作出（2013）安民初字第30号民事判决书，2013年10月18日，云南省昆明市中级人民法院作出（2013）昆民三终字第615号民事判决书，终审判决如下：一、本次交通事故造成唐晶晶的损失为264081.38元，�中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在杨爱娟所投保的两车交强险限额下赔偿67805.38元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决生效之日起10日内在杨爱娟云L349**号车辆所投保机动车第三者责任商业保险限额内赔偿唐晶晶100000元；三、由杨爱娟赔偿唐晶晶损失17393.25元；四、大理同发运输有限公司、香格里拉县福顺货运有限责任公司对上述第三项杨爱娟应赔偿的款项承担连带责任；五、驳回唐晶晶的其他诉讼请求。被告对依据上述（2013）昆民三终字第615号民事判决书得出的讼争金额57682.82元及其计算方式（人身伤害损失6412.82元＋车损51270元）无异议，仅对原告主体资格及临时牌照过期提出异议。
2013年12月12日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行向中国平安财产保险股份有限公司出具《转账支付授权书》，委托原告以委托人的�义前往中国平安财产保险股份有限公司办理川Q2A3**于2012年7月24日所发生保险事故的领取赔款手续，并加盖个人信贷业务合同专用章。另查明：双方庭审认可，事故发生后，原告及时向被告报案。原告请求判令：1、被告给付原告保险赔偿款57682.82元。2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告对讼争金额57682.82元及其计算方式（人身伤害损失6412.82元＋车损51270元）无异议，且（2013）安民初字第30号民事判决书、（2013）昆民三终字第615号民事判决书已经明确载明了上述金额，法院仅就讼争部分论证如下：
关于被告辩称原告主体错误：机动车辆保险单与本案讼争有关的“特别约定”为：5、本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司宜宾分行，当一次事故的保险赔款超过5000元，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险除外），中国工商银行股份有限公司宜宾分行出具了《转账支付授权书》，委托原告以委托人的名义前往中国平安财产保险股份有限公司办理川Q2A3**于2012年7月24日所发生保险事故的领取赔款手续，故被告该辩称法院不予认可。
关于被告辩称交通事故发生的时候被保险人车辆属于临时牌照且过期，属于免责条款的范围：原、被告所订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法成立且有效，双方均应全面履行合同义务。被告以被保险车辆的临时行驶车号牌过期符合车辆损失险责任免除部分第四条第一款、车上人员乘坐险责任免除部分第三条第一款“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”的规定为由拒绝赔付，其理由不能成立。一方面，原告作为被保险车辆的所有人，在保险事故发生前，已经持有公安机关交通管理部门核发的临时行驶车号牌，保险事故发生时，虽然临时行驶车号牌已过有效期，但该格式条款并没有约定过期的临时行驶车号牌属于应当免责的情形，也没有约定临时车号牌过期保险人可以拒赔；另一方面，车号牌过期，其违反的是车辆的行政管理规范，与保险事故的发生并无直接的因果关系，也没有明显增加被保险车辆的危险程度和保险人的承保风险，如果将该情形作为保险人免责的依据，不但于法无据，而且有悖公平原则。被告免责的抗辩理由不能成立，法院不予采纳，被告应当对发生在保险期间的保险事故，依照法律规定和保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请被告赔付保险金57682.82元，符合法律规定和合同约定，�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告唐晶晶保险金57682.82元，限本判决生效之日起5日内付清。如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
一审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称，保险合同约定的除外责任条款约定对被上诉人成立并生效。临时号牌过有效期属无效临时号牌，上诉人不应当承担被上诉人损失金额。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人唐晶晶答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方对讼争金额57682.82元无异议，本院依法予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称交通事故发生的时候被保险人车辆属于临时牌照且过期，上诉人不应当承担被上诉人损失金额。根据保险条款规定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”。被上诉人作为被保险车辆的所有人，在保险事故发生前，已经持有公安机关交通管理部门核发的临时行驶车号牌，保险事故发生时，虽然临时行驶车号牌已过有效期，但该格式条款并没有约定过期的临时行驶车号牌�于应当免责的情形，也没有约定临时车号牌过期保险人可以拒赔。且该车号牌过期，其违反的是车辆的行政管理规范，与保险事故的发生并无直接的因果关系，也没有明显增加被保险车辆的危险程度和保险人的承保风险。一审法院判决上诉人支付被上诉人保险金57682.82元正确，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1242元，减半收取621元；二审案件受理费1242元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 洋