wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4367号
原告：张某1,男,1934年10月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告：张某2，女，1933年3月15人出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某3，男，1953年11月10人出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某4，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某5，女，1968年4月15人出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张某1、张某2诉张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于7月13日立案。本案在审理过程中，张某1、张某2于2017年3月30日撤回了对张某3、张某4、张某5的起诉。
本院经审查认为，张某1、张某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由张某1、张某2负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚 湃
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初423号
原告：马艳芬，女，汉族，1977年4月7日出生，住孟州市。
被告：武胜利，男，汉族，1979年2月6日出生，住孟州市。
原告马艳芬诉被告武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳芬到庭参加了诉讼，被告武胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告本金115600元及利息（利息从2011年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2011年6月1日，被告因经营需要，借原告150000元。期限两个月，约定月利率3%。到期后，2011年8月1日被告还30000元。2015年12月1日以工程款抵偿借款70000元。为此提起诉讼，以维护合法权益。
被告武胜利经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交证据为：1、2011年6月1日借款合同一份；2、存款凭条一张。证明被告借原告140000元及被告给原告所写借款人及身份证和账号，原告据此向被告账户存款的事实；3、原告当庭陈述：合同显示借款150000元，约定利率日1‰，在履行过程中按月息2%给付，本金按14万计算，到2011年8月1日，借款两个月到期，被告还款30000元，按月息2%，被告应给付利息5600元，扣除利息，还本金24400元，下欠本金115600元。从2011年8月1日，到2018年3月1日，用款80个月，利息按2%计算，利息184960元，在用款期间，2015年12月1日顶账70000元，扣除70000元，下欠利息114960元。
被告武胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据及当庭陈述进行质证的权利。本院对原告提交证据及当庭陈述予以采信。
本院经审理查明事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告与原告签订的借款合同及由原告书写的借款人、身份证号及账号和原告的打款凭条，充分证明被告借原告14万元及日息1‰的约定。原告陈述履行中按月息2%计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告于2011年8月1日借款到期偿还原告3万元，至此，扣除两个月利息5400元，应下欠原告本金115600元及利息。2015年12月1日被告以工程款抵偿7万元，对此应先偿付利息。所以被告应偿还原告本金115600元及利息（利息自2015年8月2日起至判决确定给付之日止按月息2%计付，支付利息时扣除已支付的70000元），超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告武胜利于判决生效后五日内偿还原告马艳芬本金115600元及利息（利息自2015年8月2日起至判决确定给付之日止按月息2%计付，支付利息时扣除已支付的70000元）。
驳回原告马艳芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告马艳芬负担350元，被告武胜利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一八年三月十日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0883民初423号
本院2018年3月10日对原告马艳芬与被告武胜利作出的（2018）豫0883民初423号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0883民初423号民事判决书中第二页第二十一行“利息自2015年8月2日起”）补正为“利息自2011年8月2日起”；第三页第二行“利息自2015年8月2日起”补正为“利息自2011年8月2日起”。
审判员杨玉梅
二○一八年三月十五日
书记员胡晓芬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第771号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告阳润章。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告阳润章合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1747号
申请执行人童淼，男，1993年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮孟海，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李昌富，男，1967年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人童淼与被执行人阮孟海、李昌富（2016）浙1004执1747号民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第1825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童淼于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人阮孟海、李昌富履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币8540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1747号
申请执行人童淼
被执行人阮孟海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01825号，依法向被执行人阮孟海发出执行通知书，责令被执行人阮孟海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮孟海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮孟海（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘0503行初16号
原告张某1，住秦安县。
委托代理人张某2，汉族，住秦安县。系张某1之女。
被告秦安县公安局魏店派出所。
法定代表人雷某，所长。
委托代理人胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
第三人杨某，住秦安县。
委托代理人尹某，甘肃天秦律师事务所律师。
原告张某1不服被告秦安县公安局魏店派出所治安行政处罚一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因杨某与本案被诉行政行为有利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理。原告张某1、委托代理人张某2，被告的行政负责人常贵恒、委托代理人胡某，第三人杨某、委托代理人尹某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告�安县公安局魏店派出所于2017年5月2日作出秦公（魏店）行罚决字[2017]20号行政处罚决定，认定原告张某1殴打第三人杨某，决定给予罚款500元。
原告诉称，被告行政处罚决定所依据的证据为非法证据，没有事实和法律依据，应予撤销。理由如下：原告从未打过杨某，在争吵事件发生9个多月后的2017年4月26日，被告采取诱导、欺骗等的非法手段取得原告陈述，笔录与原告所说不符，证据取得程序违法。事发当时，被告没有对第三人夫妻作笔录，直到2017年4月21日才对魏某1作了调查笔录，违反法定程序。因此，提起行政诉讼，请求判决撤销被告秦公（魏店）行罚决字[2017]20号行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。
原告提供了如下证据：
1.张某1的户籍证明。
2.张某1的询问笔录二份。
3.杨某的询问笔录。
4.魏某1的询问笔录。
5.行政处罚决定书。
6.杨某的住院病历。
被告辩称，行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告也承认从杨某右脸上捣了一拳，不存在被告引诱、欺骗等情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内，向本院提供了如下证据、依据：
1.行政处罚决定书。
2.受案登记表。
3.受案回执。
4.公安行政处罚审批表。
5.张某1行政案件权利义务告知书。
6.张某1询问笔录二份。
7.杨某行政案件权利义务告知书。
8.杨某的询问笔录。
9.魏某2的询问笔录。
10.魏某3的询问笔录。
11.魏某1的询问笔录。
12.行政处罚告知笔录。
13.鉴定文书。
14.杨某的住院病历。
15.鉴定意见告知笔录。
16.未对张托兄询问调查的说明。
17.张某1户籍证明。
18.杨某户籍证明。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》
第三人杨某陈述，一、行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分。有原告的陈述、第三人的陈述、证人证言、法医鉴定证实。二、被告履行了法定程序，程序合法。被告进行了询问、调查取证，不存在引诱取证等行为。三、行政处罚决定适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人当庭提供了两张照片。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告和第三人对第1号证据无异议，对其余证据，认为来源非法，不予质证。
对被告提供的证据，原告提出第6号证据中，张某1的第二份询问笔录中的询问人、记录人签名是后补的。第11号证据魏某1的询问笔�中被打的左右脸不一致。第12、13、15号证据，自己不知道，没有签名。对其余证据无异议。第三人对被告的证据均无异议。
对第三人的证据，原告认为无时间，对真实性不认可。被告认为真实。
本院对以上证据认证如下：对原告提供的证据，经核对，部分询问笔录中除办案人员的签名外，其他内容和被告提供的一致，对其真实性应予采信。其余证据和被告所举证据内容一致。因此，对原告所举以上证据，应予采信。被告提供的证据，具有关联性、真实性、合法性，应予采信。对第三人当庭提供的照片证据，因不符合举证规则，且无时间显示，不予采信。
经审理查明：2016年7月25日21时许，被告接到县局110指令，称魏店镇魏坡村有人被打，要求出警。被告即到达现场即杨某家里进行调查。通过对张某1、杨某、魏某1及其他证人魏某2、魏�3进行调查取证，被告查明，2016年7月25日21时许，因为20年前几块银元纠纷，张某1到杨某家里，和魏某1、杨某夫妇发生争执，张某1在杨某右脸部捣了一拳，致其受伤。2016年7月26日2时许，杨某以打伤后急性颅脑损伤入住秦安县人民医院治疗,医院出院证明书的诊断结论为”急性颅脑损伤”。2016年11月8日，经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致头面部外伤后头痛、头晕属轻微伤。2017年5月2日16时25分，被告向张某1告知因殴打杨某，拟进行行政处罚，张某1可进行陈述、申辩。2017年5月2日16时34分，被告对张某1在杨某右脸捣了一拳的行为，作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张某1罚款500元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告依法具有决定给予500元以下罚款的法定职权。
本案的争议焦点是被告对张某1的第二份询问笔录是否合法？被告行政处罚决定认定事实是否清楚、主要证据是否充分？办案期限是否合法？
关于原告提出第二次张某1的询问笔录存在引诱、欺骗等情形，属于非法证据，应予排除的意见，经查，张某1本人逐页签名捺印认可笔录和自己所说一样，并对两次询问笔录结果不一致的原因做了说明，其无证据证实被告存在引诱等情形，因此，原告的以上意见无证据支持，不予采纳。
关于被告认定张某1在杨某家里殴打杨某的事实，主要证据是否充分的问题，本案原告张某1第二次的询问笔录和第三人杨某的询问笔录陈述打人的基本事实一致，能够和医院证明、法医鉴定相互印证。因此，本案被告结合各方陈述、案发时间、住院时间、住院原因、专业医院诊断证明及法医鉴�结论等综合判断，认定事实并无不当，据此做出行政处罚决定，主要证据充分。关于证人魏某1、魏某2、魏某3的三份询问笔录，因三位证人与杨某有利害关系，对这三份证据，被告是否认定采纳，并不影响本案主要证据的采信。
关于被告办案期限是否合法的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案除去伤情鉴定时间，被告办理行政案件的时间仍然超过法定期限。但办案期限超过法定期限属于程序轻微违法，对原告的权利不产生实际影响。因此，被告的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，因办案期限超过法定期限，依法应当确认违法，但不撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第一百零二条之规定，判决如下：
确认被告秦安县公安局魏店派出所于2017年5月2日作出秦公（魏店）行罚决字[2017]20号行政处罚决定的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告秦安县公安局魏店派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪田田
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00500号
罪犯张杰，男，1986年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月5日作出（2011）雁刑初字第00687号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑一年（余刑执行至2016年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0493号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人钮志明。
被执行人蔡菊珍。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区七庄村。
投资人钮志明，该厂厂长。
被执行人苏州宇磊家纺有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村3.4.15组。
法定代表人唐新荣，该公司总经理。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区太平桥村。
法定代表人姚懂良，该公司总经理。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，该公司总经理。
被执行人唐新荣。
被执行人吴丽芬。
被执行人吴建中。
被执行人姚懂良。
被执行人杨晓芳。
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司与被执行人钮志明、蔡菊珍、吴江市盛泽明宇纺织厂、苏州宇磊家纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、唐新荣、吴丽芬、吴建中、姚懂良、杨晓芳追偿权纠纷一案。本院于2014年1月2日作出的（2013）吴江商民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钮志明应返还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款2705850元，扣除27万元保证金后尚余2435850元。被告钮志明于2014年1月15日前一次性返还原告代偿款2435850元及相应利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止以本金2435850元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告蔡菊珍、吴江市盛泽明宇纺织厂、苏州宇磊家纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、唐新荣、吴丽芬、吴建中、姚懂良、杨晓芳对被告钮志明履行上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取14224元，诉讼保全费5000元，合计19224元，由被告钮志明负担，于2014年1月15日前直接给付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告蔡菊珍、吴江市盛泽明宇纺织厂、苏州宇磊家纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、唐新荣、吴丽芬、吴建中、姚懂良、杨晓芳对上述诉讼费承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2455074元及利息，申请执行费26951元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人钮志明、蔡菊珍、吴江市盛泽明宇纺织厂、苏州宇磊家纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、唐新荣、吴丽芬、吴建中、姚懂良、杨晓芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人钮志明名下的位于盛泽镇红洲尊龙苑11幢302-402室房产正另案拍卖中（抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行）。现钮志明及配偶蔡菊珍均下落不明，被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂系钮志明投资开办，现厂房及设备正另案拍卖中，被执行人宇磊家纺有限公司租用他人厂房，该厂设备及相关资产另案评估中，被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房及土地已拍卖并分配完毕，本案申请执行人苏州亨通担保投资有限公司分配得款243052.32元。被执行人思黛尔针纺有限公司已停产，仓库中库存经两次拍卖流拍，该厂设备均设有抵押，现正另案评估中，被执行人唐新荣、吴丽芬，吴建中经四查均未发现有可执行财产，已查明被执行人姚懂良及配偶杨晓芳名下六套房产均在另案处置中，本案目前无法继续执行，以上被执行人均在本院有多个执行案件且执行标的巨大，涉及情况较为复杂，应终结本次执行程序，待财产处理完毕后一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产均另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0493号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘坤奇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3750号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告刘毅松，居民。
被告娄秀华，居民。
被告高密市康益包装印刷有限公司。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘毅松、娄秀华、高密市康益包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1619号
上诉人（原审被告）：王春燕，男，汉族，1937年1月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南兰艺装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
原审被告：河南晚开农业开发有限公司，住所地新郑市。
原审被告：左彩霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住新郑市。
上诉人王春燕因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3592号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春燕称：上诉人与原审被告左彩霞系夫妻，已经在郑州市金水区××院××楼××号居住已达数十年，所以经常居住地应为郑州市金水区。
本院经审查认为，本案系装饰装修纠纷合同，属建设工程合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，双方签署的合同中所述的不动产所在地在新郑市二十里铺，故新郑市人民法院有管辖权。所以上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保433号
原告周儒庆。
被告田阳县饮食服务公司，住所地：田阳县地王国际6号楼1单元201号房。
法定代表人周家来，该公司经理。
本院在审理原告周儒庆诉被告田阳县饮食服务公司合同纠纷一案中，原告周儒庆于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告田阳县饮食服务公司出租给中兴百货筹备办公室一楼的铺面（长17.2米，宽9.3米）及二楼靠近图书馆164平方米的面积进行财产保全，并提供其与黄亚容等4人共有的位于田阳县田州镇常安旅社后住宅小区1号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告周儒庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告田阳县饮食服务公司出租给中兴百货筹备办公室一楼的铺面（长17.2米，宽9.3米）及二楼靠近图书馆164平方米的面积；
二、查封原告周儒庆与黄亚容等4人共有的位于田阳县田州镇常安旅社后住宅小区1号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告周儒庆预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年四月二十日
书记员 吴春万
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第1955号
原告高某某，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告高某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费3057.5元，由高某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 邓少锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘光奇
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00045号
案外人周建英，男，1969年9月6日出生，汉族，企业职工，现住呼和特市赛罕区。
申请执行人乌力图，男，54岁，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人席洪，男，51岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。
被执行人刘洪宇，女，42岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。系席洪妻子。
本院在执行乌力图申请执行席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案中，案外人周建英于2014年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周建英称，本案执行标的为原内蒙古新型材料厂住宅楼2号楼单身宿舍，在原内蒙古新型材料厂存续期间，分给申请人作为福利房，根据国务院的规定，拟给申请人办理购买公房手续，后由于企业领导的不作为，一直未办理，直至企业破产清算。
按照企业破产的相关规定，即便破产清算时破产企业职工福利性公有住房不计入破产财产。内蒙古新型材料厂领导将执行标的的产权转让给银行的行为是不合法的，银行将该执行标的转让给席洪、刘洪宇的行为也是不合法，乌力图要求执行执行标的的行为就是不合法。
内蒙古新型材料厂的领导将执行标的抵押给银行，在银行拍卖该执行标的时，应通知申请人，作为居住在执行标的多年的申请人来说，依法享有优先购买权。至今执行标的产权更迭数次，不通知申请人，侵犯了申请人的优先购买权。
2011年，在看到贵院的强制执行公告，申请人才知道企业领导将执行标的的产权转让给银行，银行以拍卖的方式转让给席洪、刘宏宇，直至作为席洪、刘宏宇的财产被乌力图申请强制执行。贵院所查封房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，如果对被执行标的进行查封、拍卖必将导致申请人失去最后的住所，无家可归。
为证明自己的主张，案外人提供了单身楼抵押金1500元收据复印件一份，住房证复印件，户籍证明。
听证中，申请执行人主张，被执行财产系席洪、刘宏宇名下的财产，我们是与席洪、刘宏宇的纠纷经人民法院判决，并依法申请法院执行席洪、刘宏宇的财产。申请人的主张与本案无关。申请执行人向法庭提供两份时任厂长的证明材料，证实被执行标的的产权性质、权属、抵债过程及该厂住房证的性质。
本院查明，内蒙古新型材料厂以企业资产抵押向农业银行贷款，因未能按期偿还贷款，银行行使抵押权将债权转移给长城资产公司，长城资产公司又将此债权拍卖给内蒙古红源饮品公司席洪，其中包括内蒙古新型建材厂宿舍2号楼的单身宿舍，三单元五层共三十户房屋作为抵押物已抵给农业银行，内蒙古红源饮品公司席洪已将上述资产接受，双方已签订协议。
另查明，内蒙古新型建材厂宿舍2号楼3单元的单身宿舍楼是该厂的单身周转房属过渡性的临时宿舍，不存在个人占有多少产权的问题，属于该厂的财产。当时的住房证是该厂给临时住户的一种临时手续，此外，2号楼3单元30户单身宿舍房屋不存在任何其它债务问题。
再查明，乌力图与席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案，本院于2008年12月31日作出（2008）呼法民二初字第118号民事判决。该判决生效后，乌力图向本院申请对席洪、刘洪宇强制执行。本院于2011年8月24日作出（2011）呼法执字第003号裁定书，“查封被执行人席洪名下的位于内蒙古新型建材厂住宅楼单身宿舍2号楼3单元1－5层30户517平米予以查封。本院于2014年6月30日作出（2011）呼法执字第003号公告，责令上述查封房屋的住户于2014年7月10日前迁出房屋。对此，周建英以案外人身份向本院申请执行异议。
本院认为，案外人以居住在被执行房屋内的事实，主张执行行为违法没有事实和法律依据。被执行房屋作为内蒙古新型建筑材料厂所有的财产，经抵押贷款，通过长城资产公司已转给内蒙古红源饮品公司席洪。案外人没有证据证明对被执行房屋具有所有权，其居住于被执行房屋内的情况不属于本案审查的内容。本院按照当事人的执行申请，依据生效的法律文书，对被执行人的财产依法采取查封并责令被执行标的房屋内的住户迁出的强制措施符合法律规定，不存在违法事实。案外人认为本案强制执行行为的执行标的是错误的，并要求中止执行行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年八月一日
书记员 朝 鲁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行
负责人徐蕾，系支行行长。
委托代理人章青林，系支行职员，一般代理。
被告郭秋滚
被告左秀英
被告郭云
被告邹芳芳
被告郭俊
被告朱雪珍
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行诉被告郭秋滚、被告左秀英、被告郭云平、被告邹芳芳、被告郭俊、被告朱雪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人章青林，被告郭秋滚、被告郭云平、被告郭俊到庭参加了诉讼，被告左秀英、被告邹芳芳、被告朱雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告郭秋滚与原告签订借款合同，约定原告向被告郭秋滚提供贷款人民币8万元，年利率14.58%，期限为12个月，自2014年11月1日至2015年11月1日至。同日被告郭秋滚、左秀英夫妇，被告郭云平、邹芳芳夫妇，被告郭俊、朱雪珍夫妇，共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定每位被告之间均对原告发放的贷款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，合同到期后，被告郭云平、邹芳芳夫妇应按合同归还全部本金和利息，但被告没有按合同约定归还贷款，还有本金8万元及利息1646.4元未归还。被告郭秋滚、左秀英夫妇，被告郭俊、朱雪珍夫妇应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼：1.请求判令被告郭秋滚、左秀英夫妇共同归还借款本金人民币80000元，并支付利息人民币1646.4元，合计81646.4元（利息暂计算至2015年11月18日，以后利息计算至还清之日）；2.请求判令被告郭云平、邹芳芳夫妇，被告郭俊、朱雪珍夫妇对上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告郭秋滚、左秀英夫妇承担。
被告郭秋滚辩称，借款是事实，数额也无异议。被告郭云平辩称，我是在联保协议书上签字了，但我不知道借了多少钱，是我爸叫我签的字。被告郭俊辩称，我是签字了，但审批表不是我签的字。
被告邹芳芳、左秀英、朱雪珍未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2014年11月1日，被告郭秋滚、左秀英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告郭秋滚向原告借款8万元，固定利率为年利率14.58%，期限自2014年11月至2015年11月，借款用途为进布匹辅料，合同还对利息计算、担保方式、违约责任等事项作出了约定。被告郭秋滚、被告左秀英在合同落款借款人处签字。原告按约于2014年11月1日发放了该笔贷款，放款账号户名为郭秋滚，账号为xxxx，贷款到期后，被告郭秋滚，被告邹秀英未能及时归还贷款本息，截止2015年11月18日，被告郭秋滚仍欠本金80000元，利息1646.4元。
另查，被告郭秋滚、左秀英、郭俊、朱雪珍、郭云平、邹芳芳(乙方)与原告(甲方)于2014年11月1日签订《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
又查，被告郭云平与邹芳芳系夫妻关系，被告郭秋滚与左秀英系夫妻关系，被告郭俊与朱雪珍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的贷款业务申请表，被告身份证及户口本复印件，贷款业务审批表，借款合同，小额贷款联保协议书，借据，还款计划书及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告郭秋滚、左秀英签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告郭秋滚、左秀英归还借款本金80000元整、并支付利息1646.4元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郭云平、郭俊辩称，虽在《小额贷款联保协议书》上签字，但不知晓其内容，所以不承担连带责任，本院认为，被告郭云平、郭俊作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担民事责任，故该辩称于法无据，不予支持，因此原告要求被告郭云平、邹芳芳、郭俊、朱雪珍对该笔贷款承担承担连带偿还义务，符合协议约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百0五条、第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秋滚、左秀英应于本判决生效之日起十日之内归还原告贷款本金80000元，并支付利息1646.4元（利息暂计算至2015年11月18日，以后利息顺延，直至本息还清）；
二、被告郭云平、邹芳芳、郭俊、朱雪珍对上述债务承担连带保证还款责任。
本案案件受理费1840元，由被告郭秋滚、被告左秀英共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年六月八日
书记员 汪西航
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1344号
原告张荣治，男。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委�会，
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处，
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告张荣治诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张荣治诉称，原告住xxx，在本村拥有自盖的住房。2017年6月20日被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向原告所在的xxx村作出西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委�关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》（以下简称通告）：为加快斗门水库项目建设，被告决定启动xxx村搬迁安置工作。xxx村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由斗门街道办事处组织实施；并要求搬迁范围内的单位和个人服从城市建设需要,在固定的期限内签订搬迁安置协议，搬离现场。通告张贴后,斗门街道办事处组织成立xxx村拆迁安置指挥部,由街办主任亲自担任指挥部负责人，如火如荼的进行违法拆迁活动。两被告在没有任何征地相关手续的情况下，就发布公告，开始强行拆除村民房屋、强行征收村民宅基地和承包经营土地，且通知中的斗门水库项目用地既没有对xxx村依法办理农用地专用审批手续，也没有发布征地公告。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销两被告作出的西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，西咸沣东告字[2017]9号《通告》，不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：首先，《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告提交的《通告》中载明了搬迁范围、禁止行为、户籍认定截至期限、责任部门、签约事项、冻结建设等相关拆迁事项，通告通知形式予以告知。从这些内容可以看出，该《通告》是对拆迁交�、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。故这种公告通知行为不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。其次，《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，《通告》本身对于原、被告并不产生行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，被告作出的《通告》依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，原告的起诉依法应当予以驳回。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，涉案《搬迁工作通告》不具有可诉性，理由如下：1、其内容就是对搬迁有关事项进行告知，该通告没有与原告之间建立或者形成行政法上的法律关系。2、该通告不具有强制性，没有对原告的权利、义务产生任何影响。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2017年6月20日作出的《通告》，仅仅是将xxx村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置�象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告张荣治的权利义务不产生实质性影响，故对原告张荣治的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张荣治的起诉。
本案受理费50元（已预交），退还原告张荣治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年九月二十日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1344号原告张荣治，男。委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委�会，法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处，法定代表人宋林坛，主任。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原告张荣治诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张荣治诉称，原告住xxx，在本村拥有自盖的住房。2017年6月20日被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向原告所在的xxx村作出西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委�关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》（以下简称通告）：为加快斗门水库项目建设，被告决定启动xxx村搬迁安置工作。xxx村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由斗门街道办事处组织实施；并要求搬迁范围内的单位和个人服从城市建设需要,在固定的期限内签订搬迁安置协议，搬离现场。通告张贴后,斗门街道办事处组织成立xxx村拆迁安置指挥部,由街办主任亲自担任指挥部负责人，如火如荼的进行违法拆迁活动。两被告在没有任何征地相关手续的情况下，就发布公告，开始强行拆除村民房屋、强行征收村民宅基地和承包经营土地，且通知中的斗门水库项目用地既没有对xxx村依法办理农用地专用审批手续，也没有发布征地公告。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销两被告作出的西咸沣东告字[2017]9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道xxx村搬迁安置工作的通告》；二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，西咸沣东告字[2017]9号《通告》，不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：首先，《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告提交的《通告》中载明了搬迁范围、禁止行为、户籍认定截至期限、责任部门、签约事项、冻结建设等相关拆迁事项，通告通知形式予以告知。从这些内容可以看出，该《通告》是对拆迁交�、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。故这种公告通知行为不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。其次，《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，《通告》本身对于原、被告并不产生行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，被告作出的《通告》依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，原告的起诉依法应当予以驳回。被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，涉案《搬迁工作通告》不具有可诉性，理由如下：1、其内容就是对搬迁有关事项进行告知，该通告没有与原告之间建立或者形成行政法上的法律关系。2、该通告不具有强制性，没有对原告的权利、义务产生任何影响。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2017年6月20日作出的《通告》，仅仅是将xxx村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置�象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告张荣治的权利义务不产生实质性影响，故对原告张荣治的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张荣治的起诉。本案受理费50元（已预交），退还原告张荣治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年九月二十日书记员  李虎军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第863号
原告梁某某。
被告李某某。
原告梁某某（下称原告）诉被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2004年年中经朋友介绍认识，2005年3月7日登记结婚，后生育长子梁某甲和次子梁某乙。婚后生活和谐，但近两年发现两人性格不合，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、双方离婚后，长子梁某甲由原告抚养照顾，次子梁某乙由被告抚养照顾，抚养费各自负担；二、本案诉讼费由原告负担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1.结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系。
证据2.出生医学证明2份，证明儿子梁某甲、梁某乙的出生情况。
被告答辩称：我不同意离婚。我和原告已经生育了两个儿子，原告需要履行作为丈夫以及父亲的责任。原告不会教育孩子，我已经尽了作为妻子的义务。现在子女还没成年，我不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.保证书1份，证明原告曾经保证要听妻子的话，但是原告不守信用。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经查核，原、被告提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，并确立恋爱关系。2005年3月7日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。婚后双方虽然偶尔因生活琐事发生争吵，但感情较好，后生育长子梁某甲和次子梁某乙。因原告认为近两年双方性格不合，遂向本院提起离婚诉讼。
庭审中，双方均确认夫妻生活期间并无较大的矛盾。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育两儿子，可见双方已建立起一定的感情。原告认为近两年夫妻性格不合，感情已完全破裂，主要系因为双方未能坦诚沟通，互让互谅所致。即使双方之间曾因家庭琐事发生冲突，但原告能写下《保证书》反省自己的行为，并得到被告的谅解，可见双方对家庭生活仍有共同的期盼。且经庭审核实，在长期的共同生活中，原、被告并无较大矛盾，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，只要双方从两儿子的健康成长出发，加强沟通交流，珍惜来之不易的婚姻，双方必定能和好如初。原告诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 艺
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第185号
申请执行人：周新城，男，1976年7月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：德州东恒建设有限公司。
法定代表人：吴明聪，职务：董事长。
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州东恒建设有限公司在德州银行股份有限公司开发区支行的账户存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初127号
原告杨辉云，男，1963年8月27日出生，苗族。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族。
原告杨辉云与被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序进行独任审判，后因被告胡稀国、杨荣满、赵晋下落不明，转为普通程序审理。2016年5月11日，原告杨辉云向本院申请撤回对黄宗和、苏维志、朱宁跃的起诉并放弃对三人的连带责任，本院予以准许。2016年8月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨辉云到庭参加诉讼，被告胡稀国、杨荣满、赵晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉云诉称，2012年5月份，原告出售给上述被告8121米杉木玄皮用于其合伙在绥宁县长铺子苗族乡小水村开办的页岩砖厂，双方口头约定每米价格1.25元。2012年6月13日，原告与被告结算玄皮木材价款为10150元。原告向被告出具了一份领据，但因上述被告以砖厂合伙账上无钱支付为由拖欠不付。后原告多次向被告催讨货款未果。综上所述，原告与上述被告之间已形成买卖合同法律关系，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告玄皮�材货款不付已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法诉诸法院，请求依法判令：一、由上述被告连带支付原告木材款10150元及利息3000元，二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求被告按月利率0.9%支付自2012年6月14日至起诉之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；
2、领条原件1份，拟证明六被告欠原告杉木玄皮货款10150元。
六被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，六被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃合伙创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，该砖厂没有进行工商注册登记。六被告合伙的砖厂在原告杨辉云经营的商店购买杉木玄皮8121米，每米价格为1.25元，总价款为10150元，2012年6月13日，绥宁县小水页岩砖厂出具领据，被告胡稀国、杨荣满签字确认以上事实。原告多次找被告催收未付，故酿成纠纷。被告苏维志、朱宁跃、黄宗和在诉讼中已经偿还原告其三人应承担份额的货款，原告自愿放弃要求三被告承担其应承担份额外货款的连带责任。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，且债权债务清楚。原告将买卖标的物交付给被告后，被告应当及时支付原告货款，被告没有及时支付原告货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。原告要求被告按月利率0.9%支付自2012年6月14日至起诉之日止的利息没有事实依据，应按中国人�银行同期贷款基准利率计算为宜。拖欠原告的货款系被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃合伙期间所负债务，依法应由六被告承担连带清偿责任，但被告苏维志、朱宁跃、黄宗和已支付其应承担份额的货款，原告自愿放弃要求被告苏维志、朱宁跃、黄宗和承担其应承担份额外货款的连带责任是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡稀国、杨荣满、赵晋在本判决生效后五日内连带清偿原告�辉云的货款5075元，并按2012年中国人民银行同期贷款利率6.15%支付自2012年6月14日至2016年3月3日止的利息。
二、驳回原告杨辉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，公告费560元，合计688元，由原告杨辉云负担64元，由被告胡稀国、杨荣满、赵晋负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 别 福 泉
人民陪审员 李 朝 君
人民陪审员 刘 希 茜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 �聚球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4717号之一
申请执行人温州市瓯祥印务有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人吴松桃。
被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人杜英雄。
本院在执行申请执行人温州市瓯祥印务有限公司与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，本院经（2017）浙0304执4371号案件申请执行人宋万秋的申请，已将被执行人温州市凯瑞五金有限公司被移送破产审查。现被执行人温州市凯瑞五金有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车及机器设备，已在（2017）浙0304执4270号案件中处置，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林心照
四川省乐山市市中区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第30号
申请人：冯云贵，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人冯云贵申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯云贵称：申请人冯云贵与被申请人冯华平系父子关系。冯华平先天性智残，于2009年2月走失，至今未归，经多方寻找仍然音讯全无。现依据法律规定，请求宣告被申请人冯华平死亡。
经审理查明：下落不明人冯华平，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市市中区牟子镇强华村3组90号，公民身份�码：511102198005232413，系申请人冯云贵的儿子。申请人冯云贵申请宣告冯华平死亡后，本院于2015年10月21日在《四川法制报》上发出寻找冯华平的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人冯华平仍然下落不明。
本院认为：被申请人冯华平自2009年2月走失，时间较长，其下落不明已有六年余的事实，有乐山市市中区牟子镇强华村村委会、牟子镇人民政府及乐山市公安局市中区分局城东派出所共同出具的证明予以证实，经利害关系人冯云贵申请，法院以公告方式寻找，冯华平仍然下落不明，应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯华平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 �杨春霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 诗 雅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执498-1号
申请执行人杨成瑜，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执498-1号
申请执行人杨成瑜，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执498-1号申请执行人杨成瑜，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2796号
罪犯谭洋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）株荷刑初字第117号刑事判决，以被告人谭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）株中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期至二○二七年三月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭洋在服刑之初，仍不能严格要求自己，曾出现违规违纪行为。2013年8月因在车间现场抽烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现较好先后两次获奖励分共6分。考核截止2014年5月共获考核分80.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年三月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8024号
原告：杨元，住广州市海珠区。
委托代理人：李日龙，是广东伯方律师事务所律师。
被告：龙广寿，住广州市番禺区。
原告杨元诉被告龙广寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨元的委托代理人李日龙、被告龙广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币460000元，并支付利息（利息以46万元为本金，从2016年9月1日起至还清本息之日止，按照每月1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友相识。自2011年起至2014年间，被告以经营花木场需要资金、生活资金周转为由，陆续向原告借款，双方约定利息为每月按照本金金额的百分之二（2%）计算。2015年5月9日，经双方核算借款金额共计50万元。前期被告一直能按月支付利息及少部分本金，但后期被告就以经营不善，资金困难为由一直拖欠原告的借款。至2016年3月12日，经过双方核算，被告还欠原告借款本金46万元整。另外，双方约定，如果被告于2016年6月30日还清全部本金给原告，则原告不再计收其利息，否则，甲方（原告）可以追究乙方（被告）的违约责任并计算利息。现经原告多次催促，被告至今没有偿还原告本金。为此，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告龙广寿辩称：对原告的主张没有意见。
经审理查明：原告杨元与被告龙广寿是朋友关系。被告龙广寿因资金周转需要，于2011年至2014年期间陆续向原告杨元借款共50多万元。原告杨元通过其账号33×××90向被告龙广寿的账号62×××76分别于2012年9月10日转账50000元、于2012年9月26日转账47500元、于2013年3月31日转账44000元、于2013年4月7日转账1500元、于2013年8月4日转账41300元、于2013年11月1日转账37300元、于2014年1月8日转账37000元。原告杨元还通过其账号36×××86向被告龙广寿的账号62×××31分别于2011年8月8日转账50000元、于2011年8月9日转账43800元，向被告龙广寿的账号62×××94于2012年9月28日转账30000元，于2013年6月10日转账48750元。原告杨元另通过其账号62×××18向被告龙广寿的账号62×××17分别于2011年10月27日转账48500元、于2012年6月12日转账49000元。此后，龙广寿陆续向杨元归还部分本金及利息，在2015年5月9日，双方经核算，龙广寿向杨元出具《借据》一份，载明：“兹有龙广寿（身份证号码××）自2011年初至2014年间止，陆陆续续向杨元（身份证号码：××）借到共人民币伍拾万元（小写500000元），每月利息10000元（月利率：2%），每月1日至5日内付上个月利息。杨元提前30天通知龙广寿可随时收回全部或部分借款。如有违约追究法律责任，特立此据为证。借款人：龙广寿。出资人：杨元。签名时间：2015.5.9。”原告杨元及被告龙广寿均在该借据上签名并按捺指模。
原告杨元及被告龙广寿于2016年3月12日再次签订《还款协议书》一份，载明：“甲方：杨元，身份证号：××，乙方：龙广寿，身份证号：××。现因乙方拖欠甲方借款一事，经双方协商，对还款事宜约定如下：一、乙方确认2011年至2014年因经营花木场生意需要，陆续共借到甲方（杨元）人民币50万元，（主要是转账支付，少部分现金支付），利息按每月2%计算。至2016年1月1日止尚欠甲方本金46万元（大写：肆拾陆万元整）没有偿还。二、现因乙方经济困难，甲方本着友好态度，决定即日起不再计收乙方利息。三、乙方承诺，所有本金46万元必须于2016年6月30日前还清给甲方，不得再拖欠。否则，甲方可以追究乙方违约责任并计算利息。四、本协议一式两份，双方各执一份，均具同等法律效力，自签字之日起生效。本协议在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，交由广州市番禺区人民法院裁决。协议时间：2016年3月12日。协议签订地：番禺区大石。”杨元及龙广寿均在该协议书上签名并按捺指模。后因龙广寿未在双方约定的期限内归还借款，原告杨元于2016年9月14日诉至本院。
以上事实，有借据、还款协议、历史明细清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告杨元与被告龙广寿之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。龙广寿在2016年3月12日确认尚欠借款本金460000元未归还后未如约归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金460000元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方约定借款期间利息为月利率2%，还款期限至2016年6月30日届满，原告主张被告以460000元为本金，自2016年9月1日起至还清之日止按每月1%计算利息，为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，龙广寿亦无异议，故对该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龙广寿应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨元偿还借款本金460000元及利息（利息以460000元为本金，自2016年9月1日起至还清之日止按每月1%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告龙广寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟雪华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第729号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
辩护人黄琳君。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人何某甲及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月17日晚8时许，被告人何某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市横河镇洋山岗村小洋山村道由南往北行驶至城南加油站旁时，撞上路边行人牛某，造成牛某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某甲应负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人何某甲血液中即时乙醇浓度为159mg／100ml，属醉酒状态。
被告人何某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人何某乙、何某丙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测表、提取血样登记表、案件相关照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、经济赔偿凭证、情况说明、接警单、查获经过及被告人何某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人黄琳君提出的请求对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年五月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0412号
原告冯怀智。
被告徐继元。
执行依据：（2013）港商初字第872号民事判决书
申请执行人冯怀智与被执行人徐继元买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 曼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2513号
上诉人（原审被告）：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀山，男，1987年6月30日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层23-12号。
法定代表人：李天越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人张占杰因与被上诉人王怀山、宁夏觉摩装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5604号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张占杰的上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人王怀山对上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定有误，导致判决错误，判令张占杰支付劳务费没有事实及法律依据。上诉人系觉摩公司工作人员，自2016年8月起在觉摩公司担任设计部经理一职，主要负责装修业务、招聘、购买材料、营销、培训等工作，本案是向觉摩公司提供的劳务，是与觉摩公司之间形成劳务合同，张占杰在欠条上签字的行为系职务行为，不应承担付款责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王怀山辩称，我们是给觉摩公司干的活，钱应当是觉摩公司向我支付，不应当是上诉人向我支付。
被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
王怀山向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年，由被告张占杰组织，原告为银川市金凤区金钻铭座家装工程提供水电改造劳务。2017年3月14日，二被告向原告出具一张欠条，载明”宁夏觉摩装饰设计工程公司欠电工王怀山所干金钻铭座2号楼2单元1401室工费3500元（叁仟伍佰元整），宁夏觉摩装饰设计工程有限公司（章），张占杰”。
一审法院认为，原告虽未与二被告签订劳务合同，但原告提供劳务，二被告向原告出具欠条对劳务工费进行结算，原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立，予以确认。根据欠条的内容，二被告拖欠原告劳务费3500元未支付，应承担相应的民事责任。对被告觉摩公司提出的原告与其无雇佣关系的抗辩理由，因被告觉摩公司给原告出具了欠付劳务费的欠条，可以证实被告觉摩公司雇佣原告从事劳务活动，故被告觉摩公司的该项抗辩理由不予采信。对被告觉摩公司提出被告张占杰承包经营觉摩公司的抗辩理由，因被告觉摩公司未向本院提供相应的证据，故其该项抗辩理由不予采信。被告张占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求二被告支付劳务费3500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰于本判决生效之日起五日内向原告王怀山支付劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一：民事判决书二份，证明：经银川市西夏区人民法院判，认定上诉人系宁夏觉摩装饰公司的项目经理，主要负责觉摩公司的装修业务，招聘应聘、培训等工作，其作为觉摩公司的员工在材料商银川盛达龙飞商贸有限公司、葛广州处购买材料用于觉摩公司装饰、装修、其在欠条上签字系履行职务行为，故上诉人不应当对材料商承担支付货款的责任，结合本案，上诉人同样是作为觉摩公司的工作人员，向原告出具了相应的欠条，其系履行职务行为，不应当承担支付原告劳务费的义务。
证据二：收据三张，证明：上诉人在觉摩公司处主要负责装修业务、购买材料、招聘、营销等工作，其作为觉摩公司的经理同时负责向工人发放工资、支付广告费等。该费用从觉摩公司处预借，由于其他票据丢失，无法全部提供，现只能提供部分票据。
证据三：手机微信聊天记录截屏四份，证明：上诉人系觉摩公司设计部负责人，其组建了觉摩国际办公群，该群有觉摩公司成立初期开会通知、设计、招聘等事宜的相关微信聊天记录。
被上诉人王怀山质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性认可，该证据与本案有关，上诉人是觉摩公司的工作人员，上诉人不应当向我支付钱。
二审审理查明，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决中认定：张占杰任宁夏觉摩装饰设计有限公司设计部经理一职，主要负责公司的装修业务、购买材料、招聘、营销等工作。（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决均已生效。
二审审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称其系觉摩公司工作人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，不应由其承担支付款项的责任。上诉人在二审中提交的（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决认定张占杰任觉摩公司设计部经理一职，主要负责公司的装修业务、购买材料、招聘、营销等工作，且被上诉人王怀山亦认可张占杰系觉摩公司工作人员，上诉人在欠条上的签字行为应当认定为职务行为，其行为后果应由觉摩公司负担，故本案的付款责任应由觉摩公司负担。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5604号民事判决；
二、被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向王怀山支付劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民少初字第58号
原告张某，男，生于2007年12月27日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人郑娟（系张钟垚母亲），女，生于1983年2月15日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告张某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲郑娟在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告张某系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民张某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第672号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人丁某。2013年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日转为取保候审。
辩护人缪海兵。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人丁某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯庚辉（已判刑）等人在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%的返利、发放实物奖品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年7月至2012年1月期间，被告人丁某以网名“浦发阿红”的身份在其中担任银商，销售和回购弹珠，从事资金支付结算工作。期间，被告人丁某共计销售594亿个弹珠，共收取赌资人民币173.4万余元，从中非法获利共计人民币2万余元（含获得销售弹珠量1%的返利），并获得7080游戏公司奖励的价值人民币850元的戴尔牌笔记本电脑一台。
另查明，2013年10月21日，被告人丁某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，2013年11月25日、2014年10月11日，被告人丁某先后向公安机关及本院退缴了全部违法所得。另被告人丁某的戴尔笔记本电脑已被扣押在案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯庚辉、丁军辉、付旭晨、潘孝森、孙丁力、张超、张伟、叶一宏、林一鸣、张杨健等人的供述，证人王某、林某、张某等人的证言，银商销售弹珠记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押文件物品清单，远程勘验工作记录，价格鉴定意见，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人系自首及从犯的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出该被告人案发后能主动投案，积极退缴违法所得，在庭审中认罪、悔罪态度较好，又系初、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人丁某退缴的违法所得和扣押在案的戴尔笔记本电脑一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王小洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更939号
罪犯薛某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月24日作出（2012）榆刑初字第153号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年10月12日起至2021年9月16日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年9月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任清洁工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑十个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00083号
申请执行人王鹏，居民。
被执行人蔡天全，居民。
被执行人曾红娟（系蔡天全妻子），居民。
申请执行人王鹏与被执行人蔡天全、曾红娟债权纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2015）亭伍民初字第00110号民事调解书，载明：一、被告蔡天全、曾红娟欠原告王鹏本金人民币100万元及利息10万元，本息合计110万元，于2015年3月30日前向原告偿还40万元，4月30日前偿还40万元，余款30万元于2015年5月30日前全部还清。二、被告蔡天全、曾红娟另行对100万元本金承担利息（利息从2015年3月1日起至还清款项之日止按月息1%计算，利随本清）。三、被告蔡天全、曾红娟如有一期不按时履行还款义务，则原告有权申请执行全部剩余款项。
调解书生效后，被执行人蔡天全、曾红娟未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人王鹏于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币1107530元、执行费13475元，合计人民币1121005元。因被执行人蔡天全、曾红娟暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人蔡天全、曾红娟暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人王鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00083号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐从元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初144号
原告陈少华，男，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，公民身份号码是×××4337。
被告郭云国，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××5814。
本院在审理原告陈少华诉被告郭云国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日向原告陈少华送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告陈少华于收到该通知之日起七日内预交案件受理费150元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告陈少华未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一六年一月十九日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2105号
原告：华某。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：杜某甲。
原告华某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人孙秀虎与被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告并于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一女孩取名杜某乙，婚后双方感情不和，被告经常打原告。2008年，原告在海阳市人民法院起诉过一次离婚，后撤诉，现原告无法忍受被告的殴打行为，再次提起起诉，请求依法判令离婚；孩子杜某乙归原告生活；依法分割财产。
被告杜某甲辩称：与原告之间还有感情，不同意离婚。
审理查明：原告华某与被告杜某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杜某乙，现就读于烟台第一职业学校。原被告婚后前期双方关系较好，原告华某认为被告杜某甲在近年来经常喝酒，之后就打骂自己，因此原告华某曾于2009年10月以夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告杜某甲离婚，因被告杜某甲不同意离婚，原告华某撤回起诉，原告华某撤回起诉后，原被告双方的婚姻关系并没有根本好转和改善，原告华某于2013年9月13日再次向本院起诉要求与被告杜某甲离婚。庭审中，被告杜某甲表示同意离婚。原告华某无婚前财产，被告杜某甲婚前有平房两间，原被告婚后与1997年3月14日将该房屋以25100元的价格出卖给王鹏军。被告杜某甲主张，以25100元的卖房款于农历的1997年7月又在位于海阳市樱桃园小区34号楼4单元201号，花约40000元购买的楼房，有6000元是双方的共同收入，有3000元是借其原告的姨夫乔友山，该房屋应作为夫妻共同财产处理并要求离婚后房子归己所有相互找差价。原告华某主张，被告杜某甲婚前是有上述二间平房，于1997年3月14日卖给王鹏军，价格为25100元，这笔卖房款全部用于家庭消费了，具体用在什么地方记不清了，位于海阳市樱桃园小区34号楼4单元201号的楼房产权登记已属于自己单独所有，不应作为共同财产处理，有房权证、离婚协议书为证，原告要求该房归己所有。原、被告婚后的共同财产有：32寸创维液晶彩电一台双方确认价值为1000元，新飞冰箱一台双方确认价值500元，格力空调是立式的双方确认价值4500元。沙发两个双方确认价值500元，组装电脑一台双方确认价值1000元，海尔热水器一个双方确认价值300元。被告杜某甲手中有共同债权乳山（不知姓名）欠3100元，存款2000元。庭审中，原、被告争议的问题有：原告主张有共同债务欠王秋平医疗费4000元，被告杜某甲不认可，原告华某也无证据证实，被告杜某甲主张有共同债务借姜洪生2000元，欠乳山宋河砖厂砖款30000元，原告华某不认可，被告杜某甲也无证据证实，原告华某主张还有共同财产鲁F×××××农用四轮车一辆价值14000元，被告杜某甲同意该车的价格，但主张该车是其妹妹杜龙梅的，现在只是租用，有车辆登记为证，但未提交相关证据。位于海阳市樱桃园小区34号楼4单元201号的楼房双方确认的价格为140000元，是原、被告结婚后购买的，根据本院从海阳市房管局房产信息中心调取该房屋的相关登记材料显示证实，2011年1月6日原告华某与出卖方人张京安、宋桂芬（系夫妻关系）签订了一份买卖协议，协议中载明甲方张京安、宋桂芬将坐落于海阳市樱桃园生活区34号楼201室的房地产出售给乙方原告华某，该房产混合结构，建筑面积63.30平方米。附属设施为地下室（室外草棚）建筑面积8.46平方米，及价格为4万元，同日原告与张京安、宋桂芬到海阳市住房保障和交易中心办理了房地产转移登记申请书，并同时办理了已购住房上市交易申请审批表，申请人均为原告华某。原告向主管部门缴纳了交易费、交易税、登记费，海阳市房管局于2011年1月10日给原告办理了海房权证开发区字第××号房权证，该证中载明房屋所有权人系原告华某，共有情况，单独所有。同时原告提交了双方于2003年8月25日形成的离婚协议书一份，即被告自愿放弃现居住的房子，放弃家中的一切财物，放弃跟女儿杜某乙一起居住的权利，女儿杜某乙跟原告一起居住被告在外干活的钱归被告所有，被告每年给杜某乙生活费2000元，但此后原、被告双方并没离婚，此协议尚未履行。
上述事实有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房权证、离婚协议书等证据，在案卷中为凭，经质证足以采信。
本院认为，原告华某与被告杜某甲虽然结婚多年，并生有一女，但近年来原、被告双方因故产生矛盾，从而导致双方夫妻感情破裂，原告华某要求与被告离婚，被告在庭审中同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩杜某乙自愿随原告华某生活，所以离婚后随其母亲原告生活为宜。被告杜某甲应从2013年12月1日起按其城镇居民年人均收入25755元的25%的标准每年支付小孩抚育费6438元。原、被告婚后的共同财产及债权、存款应平均分配。因原、被告离婚后其婚生女儿随原告生活，应保护妇女儿童合法权益，所以位于海阳市樱桃园生活区34号楼4单元201号的楼房归原告所有为宜。原告主张依据房产权证登记产权应归自己所有，其理由不当，因该楼房系属于原、被告婚后购买的应为原、被告的共同财产。原告为证明楼房归自己所有提供了双方2003年达成的离婚协议，本院认为该协议实际并没有履行，故也就不能说明该房归原告所有。虽然原告在2011年1月6日申请该楼房登记时确认的共有情况是单独所有，但在办理房产转移登记过程中只是原告单方行为，被告并未参加房产转移登记，有原告在海阳市住房保障和交易中心的询问笔录为证，原告并无其他证据证实被告同意将该房屋的产权登记为原告单独所有。所以被告杜某甲主张该楼房按照共同财产处理的理由正当，依法应予支持。原告华某主张的共同债务欠王秋平医疗费4000元和被告杜某甲主张的共同债务借姜洪生2000元，欠乳山宋河砖厂砖款30000元均无证据证实，原被告之间相互也不认可，本院依法不予确认。原告华某主张还有共同财产鲁F×××××农用四轮车一辆，被告杜某甲主张该车系其妹妹杜龙梅购买的，对此双方均无证据证实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，判决如下：
准予原告华某与被告杜某甲离婚；
原、被告的婚生女杜一平随原告华某生活，被告杜某甲自2013年12月1日起于12月30日付给小孩抚育费536元。自2014年1月1日起于每年12月30日付给小孩抚育费6438元，至小孩18周岁止；
原、被告的共同财产：原告华某分得位于海阳市樱桃园生活区34号楼4单元201号的楼房一栋价值为140000元、格力空调一台价值为4500元，共计144500元；被告杜某甲分得32寸创维液晶彩电一台价值为1000元、新飞冰箱一台价值为500元、沙发两个价值为500元、组装电脑一台价值为1000元、海尔热水器一个价值为300元、共同存款2000元、共同债权3100元，共计8400元。原告华某于本判决生效后10日内付给被告杜某甲共同财产差价款68050元，同时将32寸创维液晶彩电一台、新飞冰箱一台、沙发两个、组装电脑一台、海尔热水器一个交付给被告杜某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告华某承担150元，被告杜某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙云生
二〇一三年十二月二日
书记员 徐晓虹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2105号
原告：华某。
委托代理人：孙某。
被告：杜某甲。
原告华某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人孙某与被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告并于1996年1月16日登记结婚，在1998年4月12日生育一女孩取名杜某乙，婚后双方感情不和，被告经常打原告。2008年，原告在海阳市人民法院起诉过一次离婚，后撤诉，现原告无法忍受被告的殴打行为，再次提起起诉，请求依法判令离婚；孩子杜某乙归原告生活；依法分割财产。
被告杜某甲辩称：与原告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告华某与被告杜某甲经人介绍于1996年1月16日登记结婚，1998年4月12日生育一女孩取名杜某乙，现就读于烟台第一职业学校。原被告婚后前期双方关系较好，原告华某认为被告杜某甲在近年来经常喝酒，之后就打骂自己，因此原告华某曾于2009年10月以夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告杜某甲离婚，因被告杜某甲不同意离婚，原告华某撤回起诉，撤回起诉后，原被告双方的婚姻关系并没有根本好转和改善，原告华某于2013年9月13日再次向本院起诉要求与被告杜某甲离婚。庭审中，被告杜某甲表示同意离婚。原告华某无婚前财产，被告杜某甲婚前有不动产平房两间，原被告婚后与1997年3月14日将该房屋以25100元的价格出卖给王某甲。被告杜某甲主张，以25100元的卖房款于农历的1997年7月又在位于海阳市樱桃园小区34号楼4单元201号，花约40000元购买的楼房，有6000元是双方的共同收入，有3000元是借其原告的姨夫乔某，该房屋应作为夫妻共同财产处理并要求离婚后房子归己所有相互找差价。原告华某主张，被告杜某甲婚前是有上述二间平房，于1997年3月14日卖给王某甲，价格为25100元，这笔卖房款全部用于家庭消费了，具体用在什么地方记不清了，位于海阳市樱桃园小区34号楼4单元201号的楼房产权登记已属于某单独所有，不应作为共同财产处理，有房权证、离婚协议书为证，原告要求该房归己所有。原、被告婚后的共同财产有：32寸创维液晶彩电一台双方某认价值为1000元，新飞冰箱一台双方某认价值500元，格力空调是立式的双方某认价值4500元。沙发两个双方某认价值500元，组装电脑一台双方某认价值1000元，海尔热水器一个双方某认价值300元。被告杜某甲手中有共同债权乳山（不知姓名）欠3100元，存款2000元。庭审中，原、被告争议的问题有：原告主张有共同债务欠王某乙平医疗费4000元，被告杜某甲不认可，原告华某也无证据证实，被告杜某甲主张有共同债务借姜某2000元，欠乳山宋河砖厂砖款30000元，原告华某不认可，被告杜某甲也无证据证实，原告华某主张还有共同财产鲁F×××××农用四轮车一辆价值14000元，被告杜某甲同意该车的价格，但主张该车是其妹妹杜某丙的，现在只是租用，有车辆登记为证，但未提交相关证据。位于海阳市樱桃园小区34号楼4单元201号的楼房双方某认的价格为140000元，是原、被告结婚后购买的，根据本院从海阳市房管局房产信息中心调取该房屋的相关登记材料显示证实，2011年1月6日原告华某与出卖方人张某、宋某（系夫妻关系）签订了一份买卖协议，协议中载明甲方张京安、宋桂芬将坐落于海阳市樱桃园生活区34号楼201室的房地产出售给乙方原告华某，该房产混合结构，建筑面积63.30平方米。附属设施为地下室（室外草棚）建筑面积8.46平方米，及价格为4万元，同日原告与张京安、宋桂芬到海阳市住房保障和交易中心办理了房地产转移登记申请书，并同时办理了已购住房上市交易申请审批表，申请人均为原告华某。原告向主管部门缴纳了交易费、交易税、登记费，海阳市房管局于2011年1月10日给原告办理了海房权证开发区字第2011001**号房权证，该证中载明房屋所有权人系原告华某，共有情况，单独所有。同时原告提交了双方于2003年8月25日形成的离婚协议书一份，即被告自愿放弃现居住的房子，放弃家中的一切财物，放弃跟女儿杜某乙一起居住的权利，女儿杜某乙跟原告一起居住被告在外干活的钱归被告所有，被告每年给杜某乙生活费2000元，但此后原、被告双方并没离婚，此协议尚未履行。上述事实有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房权证、离婚协议书等证据，在案卷中为凭，经质证足以采信。
本院认为，原告华某与被告杜某甲虽然结婚多年，并生有一女，但近年来原、被告双方因故产生矛盾，从而导致双方夫妻感情破裂，原告华某要求与被告离婚，被告在庭审中同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩杜某乙自愿随原告华某生活，所以离婚后随其母亲原告生活为宜。被告杜某甲应从2013年12月1日起按其城镇居民年人均收入25755元的25%的标准每年支付小孩抚育费6438元。原、被告婚后的共同财产及债权、存款应平均分配。因原、被告离婚后其婚生女儿随原告生活，应保护妇女儿童合法权益，所以位于海阳市樱桃园生活区34号楼4单元201号的楼房归原告所有为宜。原告主张依据房产权证登记产权应归自己所有，其理由不当，因该楼房系属于原、被告婚后购买的应为原、被告的共同财产。原告为证明楼房归自己所有提供了双方2003年达成的离婚协议，本院认为该协议实际并没有履行，故也就不能说明该房归原告所有。虽然原告在2011年1月6日申请该楼房登记时确认的共有情况是单独所有，但在办理房产转移登记过程中只是原告单方行为，被告并未参加房产转移登记，有原告在海阳市住房保障和交易中心的询问笔录为证，原告并无其他证据证实被告同意将该房屋的产权登记为原告单独所有。所以被告杜某甲主张该楼房按照共同财产处理的理由正当，依法应予支持。原告华某主张的共同债务欠王某乙平医疗费4000元和被告杜某甲主张的共同债务借姜某2000元，欠乳山宋河砖厂砖款30000元均无证据证实，原被告之间相互也不认可，本院依法不予确认。原告华某主张还有共同财产鲁F×××××农用四轮车一辆，被告杜某甲主张该车系其妹妹杜某丙购买的，对此双方均无证据证实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，判决如下：
准予原告华某与被告杜某甲离婚；
原、被告的婚生女杜一平随原告华某生活，被告杜某甲自2013年12月1日起于12月30日付给小孩抚育费536元。自2014年1月1日起于每年12月30日付给小孩抚育费6438元，至小孩18周岁止；
原、被告的共同财产：原告华某分得位于海阳市樱桃园生活区34号楼4单元201号的楼房一栋价值为140000元、格力空调一台价值为4500元，共计144500元；被告杜某甲分得32寸创维液晶彩电一台价值为1000元、新飞冰箱一台价值为500元、沙发两个价值为500元、组装电脑一台价值为1000元、海尔热水器一个价值为300元、共同存款2000元、共同债权3100元，共计8400元。原告华某于本判决生效后10日内付给被告杜某甲共同财产差价款68050元，同时将32寸创维液晶彩电一台、新飞冰箱一台、沙发两个、组装电脑一台、海尔热水器一个交付给被告杜某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告华某承担150元，被告杜某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙云生
二〇一三年十二月二日
书记员 徐晓虹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1502号
申请执行人倪孝华。
被执行人汪立勤。
申请执行人倪孝华与被执行人汪立勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币75000元以及逾期利息（其中借款本金20000元的利息从2015年4月3日起、本金10000元的利息从2015年5月6日起、本金10000元的利息从2015年5月14日起、本金15000元的利息从2015年3月24日起，均至实际给付之日止，按照年利率6%的标准给付；以借款本金20000元为基础，从2015年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费360元，合计人民币2036元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱子晔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执512号
申请执行人惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，组织机构代码26002712-X。
法定代表人郑金滨，理事长。
被执行人惠安县螺城恒盛水暖厨具商行，住所地惠安县螺城东升商住区*幢***号。
经营者苏培钦，男，1973年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人惠安县张坂兴隆日杂店，住所地泉州台商投资区张坂镇门头村。
经营者苏永钦，男，1967年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人惠安县螺城家家新电料厨具商行，住所地惠安县螺城东升商业城*号楼**号。
经营者苏树钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张雪兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏以珍，女，1967年12月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人惠安县张坂兴隆日杂店、惠安县螺城家家新电料厨具商行、惠安县螺城恒盛水暖厨具商行、张雪兰、苏以珍金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅偿还50000元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 傅泽伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0300号
原告阮克前，居民。
被告卞庆丰，居民。
原告阮克前与被告卞庆丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮克前到庭参加诉讼，被告卞庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮克前诉称：被告因缺少资金，于2014年5月13日向原告借款20万元，并出具借条一份，后该借条被我妻子不小心撕掉，所以我要求被告补充出具了一份借条。因被告至今未能偿还，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算），案件受理费�被告承担。
被告卞庆丰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告卞庆丰向原告阮克前借款20万元，阮克前通过卡卡转账向卞庆丰支付了该20万元，卞庆丰出具了借条1份，借条载明：“借条，今借到阮克前人民币贰拾万元正，月息1分，¥200000.0元，还款日期2015年5月12日，今借人：卞庆丰，2014.5月13日。”后因原告保管不善致上述借条被撕掉，原告要求被告补充出具借条，2015年5月30日，被告卞庆丰向原告阮克前补充出具了借条1份，借条载明：“借条，今借到阮克前人民币贰拾万元正，月息1分，今借人：卞庆丰，身份证××，2015年5月30日”。后因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告阮克前与被告卞庆丰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的�制性规定，应认定合法有效。被告卞庆丰拖欠原告阮克前借款的事实清楚，证据确实。原告主张按月利率1%计算利息，在被告出具的借条中约定月息1分，该约定不违反法律规定，对原告的该主张本院予以支持。被告卞庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告阮克前的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞庆丰偿还原告阮克前借款20万元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卞庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘晓静