wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初332号
原告：张河领，男，1968年10月14日生，住襄城县。
委托代理人：张闪闪，女，1994年5月27日生，汉族，住址同上。系原告女儿，
被告：沈书芳，男，1976年11月29日生，汉族，住襄城县。
被告：司水淼，男，1954年1月26日生，汉族，住址同上。
被告：郭国仁，男，1970年7月15日生，汉族，住址同上。
被告：常天右，男，1966年3月17日生，汉族，住址同上。
被告：张建，男，1967年9月2日生，汉族，住址同上。
原告张河领与被告沈书芳、司水淼、郭国仁、常天右、张建身体权纠纷一案，2017年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张河领的委托代理人张闪闪，被告沈书芳、司水淼、郭国仁、常天右到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张河领的诉讼请求：要求五被告赔偿原告各项损失共计1039282.54元，诉讼费由被告承担。
被告沈书芳的答辩意见：我和原告不是雇佣关系，是合伙关系，原告的要求过高。
被告司水淼的答辩意见：我和原告是合伙关系，沈书芳不让原告上树，原告坚持上树且没有安全措施，原告要求过高，我没能力支付。
被告郭国仁的答辩意见：我已经赔偿原告21500元，我和原告签有协议。原告诉求和我无关。
被告常天右的答辩意见：我已经赔偿原告43000元，我和原告签有协议。原告诉求和我无关。
被告张建缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2016年1月28日，原告张河领与被告沈书芳、司水淼、郭国仁、常天右、张建一起在刘松木家伐树，伐树过程中从树上摔下受伤。当天张河领被送往襄城县人民医院治疗，住院30天，花费医疗费40386.88元（经农村合作医疗报销后）。
另查明，原告与五被告一起伐树时约定平均分配工钱，沈书芳和常天右各带一辆车，工钱算作两份。原告张河领上树时未采取安全措施。
经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2017年2月26日，该所作出许重司鉴所（2017）临鉴字第42号司法鉴定意见书，认定原告张河领之损伤伤残等级综合评定为二级伤残、护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告支付鉴定费1300元。
2016年4月7日，张河领家属与常天右、郭国仁达成协议。协议约定：经双方达成协议，受害方要求伙计们兑出治疗费15万元，按7人份分摊，每人21500元（其中常天右两份43000元，郭国仁1份21500元）。达成协议后，常天右、郭国仁2人现金已全部付给受害方张河领，其中司水淼、沈书芳、张建3人不愿支付。注：以后在起诉他们3人中，以后赔偿金多少与伙计常天右、郭国仁2人无关。说明：常天右、郭国仁2人赔偿金已付受害方，以后受害人张河领有任何问题与常天右、郭国仁2人没有任何关系，不负任何责任。2016年4月7号晚在场人：张改岭张代岭常天右张安领郭国仁村干部：徐国亮。原告当庭对该协议予以认可，并表示不再追究被告常天右、郭国仁的责任。
2017年4月14日，原告张河领申请撤回对被告刘松木的起诉，本院予以准许。
本院判决理由和结果本院认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原、被告系为伐树组成的临时合伙关系，对原告的损害，五被告并不存在过错，因此，原告无权要求五被告赔偿其损失，但原告伐树是在为共同利益活动的过程中受伤，可以要求五被告给予一定的经济补偿，关于经济补偿的金额，因原告与被告常天右、郭国仁在2017年4月7日已达成协议，约定按照7人份、每份21500元补偿原告的损失，该协议系原告真实意思表示，且被告常天右、郭国仁已履行完毕，对其余三被告的补偿金额，可参照该协议进行。故被告沈书芳应补偿原告的金额为43000元（两份），被告司水淼应补偿金额为21500元，被告张建应补偿金额为21500元。被告张建未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈书芳于本判决生效后五日内补偿原告张河领经济损失43000元。
二、被告司水淼于本判决生效后五日内补偿原告张河领经济损失21500元。
三、被告张建于本判决生效后五日内补偿原告张河领经济损失21500元。
四、驳回原告张河领其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，由原告张河领负担12980元，被告沈书芳负担590元，被告司水淼负担290元，被告张建负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王清锋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初831号
原告：焦付贵，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住。
被告：陈利利，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司
住所地：临漳县建安路中段路北
负责人：李义银职务：总经理
委托诉讼代理人：王学军职务：员工
原告焦付贵与被告陈利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦付贵、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。被告陈利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦付贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日10时许，陈利利驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，从临漳县××花园小区由北向南驶出来，向东左转弯，转弯的过程中，与沿临漳县古城大道由东向西行驶的焦付贵驾驶的“欧派”牌电动自行车相撞，造成焦付贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第[2016]第218号《道路交通事故认定书》认定：陈利利承担此次事故全部责任，焦付贵无责任。事故发生后，焦付贵被送往临漳县医院住院治疗，被告未依法赔偿，现起诉至法院要求赔偿。
陈利利辩称，我不承认原告的诉讼请求，也不承担一切费用。在2016年7月30日10时许，我驾驶车在临漳县××花园小区由北向南行驶出来，准备向东转弯，可是东基本没有到路边就停下了，没有走动。因为当时泰祥花园大门前往西不知道发生了什么事，完全堵死了，机动车和电动车是不能行走的。当时焦付贵驾驶欧派牌电动车由东向西去，焦付贵走到泰祥花园大门前，也就是小轿车前，因前边人太多不能往前走，焦付贵因年龄大，手足不灵，控制不住自己倒下，双方并未发生相撞，没有一点关系。我不承认临漳县××大队作出的事故认定书，该认定书是我在不之情的情况下，利用扣车、吓唬，签名的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字[2016]第218号《道路交通事故认定书》，该事故认定书系国家有关部门出具的道路交通事故责任认定意见书，结合法院调取的该案行政案件权利义务告知书、陈利利于2016年7月30日16时15分在临漳县××大队事故科的询问笔录，载明陈利利陈述：“2016年7月30日上午9时40分左右，我开着车冀Ｄ×××××号小型轿车，从临漳县泰祥花园小区出来，由北向南行驶，当我行驶到小区路口的时候，向东转弯，想提前过去，然后那辆电动自行车前方有车，他就赶紧急刹车，他一急刹车他的脚没挨住地面，然后那辆电动自行车就倒在我车的右前方了，撞在我的车上”，“事故发生后，我就下车，我下车之后，那个老人自己把电动车扶了起来，他的腿上受了点伤，我说给那个受伤的大爷说，我说要不咱们去附近的医院包扎一下，那个老人说不去了，过了一会他孩子以来，就和我吵吵起来了，随后我就报警了”、事故发生时事故现场照片三张（复印件），可知临漳县公安交通警察大队经过现场勘察，作出的事故认定书属实，责任认定清楚，对该证据予以认可。
经审理查明，2016年7月30日10时许，被告陈利利驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，从临漳县××花园小区由北向南驶出来，向东左转弯，转弯的过程中，与沿临漳县古城大道由东向西行驶的原告焦付贵驾驶的“欧派”牌电动自行车相撞，造成原告焦付贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第[2016]第218号《道路交通事故认定书》认定：被告陈利利承担此次事故全部责任，原告焦付贵无责任。事故发生后，原告焦付贵被送往临漳县医院住院治疗，住院2天。事故车冀Ｄ×××××登记车主为陈伟杰，并在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该车在保险期内。同时，事故发生时，车辆行驶证和驾驶人员驾驶证均在有效期内。
另查明，2016年河北省农林牧副渔业行业平均工资21987元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆冀Ｄ×××××已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于焦付贵的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈利利承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费：1612.10元；2、营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定为10日，其营养费为：500元，（50元/天×10天）；3、住院伙食补助费：100元；4、护理费：843元{（21987元/年/365天×（2天×2人+10天×1人）}；5、交通费酌定为100元；6、车辆损失费酌定为100元。综上，原告因此次事故造成的损失共计3255.10元元。其中医疗费赔偿范围2212.10元，伤残赔偿范围943元，车损赔偿范围100元。由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告焦付贵32**.10元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担50元，原告焦付贵负担250元。财产保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝飞超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1656号
（2016）吉0581民初1656号之二
原告：信长春，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘文强，男，1986年3月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告信长春诉被告刘文强保证合同纠纷一案中，原告信长春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信长春的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信长春撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 毕明双
二〇一六年八月十八日
代理书记员 于峻名
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1656号之二
原告：信长春，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘文强，男，1986年3月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告信长春诉被告刘文强保证合同纠纷一案中，原告信长春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信长春的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信长春撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 毕明双
二〇一六年八月十八日
代理书记员 于峻名
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第165号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某，农民。2005年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第137号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2005年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年1月6日上午，被告人袁某驾驶沪A·E90**重型半挂牵引车，后牵引沪A×××××挂重型集装箱半挂车沿320线由东向西行驶。6时52分许，途径320线94Km＋715m嘉善县魏塘镇西项村长盛路交叉路口，与推自行车由北向南过公路的行人肖玉霞发生碰撞，碰撞后沪A·E90**重型半挂牵引车又与道路中心绿化带相撞，造成肖玉霞当场死亡，车辆及公路设施部分损坏。嘉善县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人袁某负此次事故的全部责任。公诉机关同时认定被告人袁某有自首情节。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、王某、张某乙、冯某、郭某、孙某、范某证言、道路交通事故责任认定书、交通事故示意图和现场图和照片及说明、事故现场路段勘测记录、嘉善县公安局交警大队尸体处理通知书、事故车辆技术检验报告、交通事故调解书及赔偿凭证、122接警单、身份证和驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人袁某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年四月十二日
书记员 郁晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11407号
上诉人（原审原告）：栾云松，女，1968年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山中路138-10号282。
委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路115号(605室)。
法定代表人：王文华，系该公司董事长。
上诉人栾云松因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
栾云松上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于栾云松配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和栾云松都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
栾云松向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告栾云松的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11407号
上诉人（原审原告）：栾云松，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山中路。
委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：王文华，系该公司董事长。
上诉人栾云松因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
栾云松上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于栾云松配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和栾云松都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
栾云松向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告栾云松的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一�人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11407号上诉人（原审原告）：栾云松，女，1968年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山中路138-10号282。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路115号(605室)。法定代表人：王文华，系该公司董事长。上诉人栾云松因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。栾云松上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于栾云松配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和栾云松都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。栾云松向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告栾云松的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一六年十一月十五日书记员 关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11407号上诉人（原审原告）：栾云松，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山中路。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：王文华，系该公司董事长。上诉人栾云松因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。栾云松上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于栾云松配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和栾云松都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。栾云松向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告栾云松的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3275号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一六年十一月十五日书记员 关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一�人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第437号
申请执行人马俊良，男，汉族，生于1982年9月9日，住甘肃省榆中县，农民。
被执行人王英海，男，汉族，生于1974年3月15日，住永靖县，农民。
被执行人永靖县三强运输车行，住所地永靖县。
经营者杨茂强，职务：经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，住所地：永靖县。
负责人：孙光明，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月13日作出的（2013）永靖民初字第266号民事判决书，于2014年4月29日立案受理并向被执行人王英海、永靖县三强运输车行发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英海、永靖县三强运输车行的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年九月二十四日
书记员 孔维智
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6603号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：吴洁。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告润河物业公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司申请撤回诉讼，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二○二○一六年十二月二十四日
书记员 陈雪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初234号
原告：叶信根，男，1965年7月15日出生，汉族，嵊泗县农贸公司董事长，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊泗县。
原告叶信根与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶信根委托诉讼代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶信根向本院提出诉讼请求：要求被告李志明归还借款20000元，并支付自2017年3月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月25日，被告李志明因经营所需向原告叶信根借款20000元，同日，被告李志明出具借条一份，约定归还期限2017年2月28日。被告李志明依约取得原告叶信根20000元借款后未在约定期限内归还借款。
被告李志明未向本院提出答辩意见。
上述事实，有原告叶信根当庭陈述及提供的证据借条原件一份予以证实。原告提供的证据经本院审查认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。被告李志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告叶信根陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，本院依法予以认定。双方借条虽未约定利息，但借款到期后被告未按约履行还款义务，原告要求自借款约定还款期满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，应予支持。被告李志明既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志明于判决生效之日起三日内归还原告叶信根借款本金20000元，并支付自2017年3月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 裘红
二〇一七年七月二十日
代书记员 严娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10443号
上诉人（原审原告）姜建邦，男，1982年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京柳工工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门东马路99号A323室。
法定代表人湛志勋，总经理。
委托代理人党伟，北京济和律师事务所律师。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
原审第三人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人景创，男，1990年6月25日出生。
委托代理人刘振鑫，男，1983年12月24日出生。
上诉人姜建邦因与被上诉人北京柳工工程机械有限公司�原审第三人中恒国际租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜建邦于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜建邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜建邦撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由姜建邦负担（其中575元已交纳，另575元于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费575元，由姜建邦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判�杨夏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 萌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1000号
罪犯曹宣保，男，1992年3月20日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年7月28日作出(2014)寻刑初字第54号刑事判决，以被告人曹宣保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月24日起至2018年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹宣保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯曹宣保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹宣保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹宣保减去有期徒刑七个月二十三天。
（减刑后刑期：自2013年11月24日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执360号
申请执行人：周根保，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：张玉兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：姚君依，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：周润泽，男，汉族，2013年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区。
法定代理人（周润泽母亲）：姚君依，女，汉族，住河南省信阳市平桥区平昌办事处平昌关镇河下街1。
被执行人：周辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杜宝磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙支超，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人周根保、张玉兰、姚君依、周润泽与被执行人周辉、杜宝磊、孙支超侵权责任纠纷追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初5750号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周辉在银行的存款232003元、杜宝磊在银行的存款77334元、孙支超在银行的存款77334元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执360号
周辉、杜宝磊、孙支�：
周根保、张玉兰、姚君依、周润泽与你们侵权责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周根保、张玉兰、姚君依、周润泽于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周辉支付四申请人周根保、张玉兰、姚君依、周润泽赔偿款232003元、被执行人杜宝磊支付四申请人周根保、张玉兰、姚君依、周润泽赔偿款77334元、被执行人孙支超支付四申请人周根保、张玉兰、姚君依、周润泽赔偿款77334元。总计386671元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7640元，由被执行人周辉承担5600元，由被执行人杜宝磊承担700元、由被执行人孙支超承担执行700元、执行费5808元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3701号
原告赵军，男，1952年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告臧凤波，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告赵军诉被告臧凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告臧凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月息为2分，并由被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰计算至判决生效之日止）。
被告臧凤波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借款时间是2012年12月24日，借款金额为100000元，月息2分，借款人臧凤波，担保人赵丽华。证明被告臧凤波向原告借款的事实。
2、证人赵某某出庭作证的证言材料一份。证明被告臧凤波通过赵某某向原告赵军借款的事实。
上述证据被告臧凤波未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，被告臧凤波通过赵某某介绍，在原告处借款现金人民币100000元，约定月利率为20‰，由赵某某为上述借款提供担保，并为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告臧凤波作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告在诉讼请求中主张按月利率20%计算利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。经查，2012年12月24日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为18.7‰，原告要求被告对借款本金按月利率20%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧凤波于本判决生效后立即给付原告赵军借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年12月24日起，以100000元为基数，按照月利率18.7‰计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费2740元，由被告臧凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3701号
原告赵军，男，1952年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告臧凤波，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告赵军诉被告臧凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告臧凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月息为2分，并由被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰计算至判决生效之日止）。
被告臧凤波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借款时间是2012年12月24日，借款金额为100000元，月息2分，借款人臧凤波，担保人赵丽华。证明被告臧凤波向原告借款的事实。
2、证人赵丽华出庭作证的证言材料一份。证明被告臧凤波通过赵丽华向原告赵军借款的事实。
上述证据被告臧凤波未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，被告臧凤波通过赵丽华介绍，在原告处借款现金人民币100000元，约定月利率为20‰，由赵丽华为上述借款提供担保，并为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告臧凤波作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告在诉讼请求中主张按月利率20%计算利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超�银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。经查，2012年12月24日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为18.7‰，原告要求被告对借款本金按月利率20%计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应按原、被告约定的借款之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧凤波于本判决生效后立即给付原告赵军借款本金人民币100000元及利息（�息自2012年12月24日起，以100000元为基数，按照月利率18.7‰计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费2740元，由被告臧凤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 各根他那
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初826号
原告夏玉香，女，1955年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人刘小江，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。
原告夏香玉因要求被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告夏香玉诉称，原告系北京市顺义区杨镇地区三街村（以下简称三街村）村民。2016年2月份，原告得知有关单位在三街村实施的北京市城市学院顺义校区二期工程建设未取得合法审批手续，不符合法律规定。于2016年3月11日向被告顺义区政府提交申请，请求对上述违法行为进行查处，但被告至今未予答复。原告认为，被告收到原告的申请后应当及时转交有关部门处理，现被告没有履行答复的法定职责。综上，请求被告顺义区政府对原告2016年3月11日提交的《履行法定职责申请书》依法进行答复。
经查，2016年3月11日，原告向被告顺义区政府提交《履行法定职责申请书》，请求“顺义区人民政府依法对北京市城市学院顺义校区违法占用杨镇三街村集体土地进行违法建设一案依法启动、制止和查处违法占地违法建设的联动工作机制，并给申请人出示处理答复书面意见”。被告顺义区政府收到上述申请后，按照信访程序转交北京市国土资源局顺义分局（以下简称国土顺义分局）处理。2016年3月29日，国土顺义分局国土四所向北京市城市学院下达了《责令停止违法行为通知书》。经调查，初步认定原告举报所涉项目未取得用地手续，于2016年5月5日立案，并于2016年5月9日将履行职责情况告知原告夏玉香。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。根据上述规定，对违法用地的查处属于县级以上人民政府土地行政主管部门的职责。目前并无相关法律、法规明确规定区县人民政府在查处违法用地的程序中，具有原告所请求的法定职责，故原告提起的本案起诉没有基本的事实根据。本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏香玉的起诉。
案件受理费50元，原告夏香玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月二十七日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初826号原告夏玉香，女，1955年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人刘小江，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。原告夏香玉因要求被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告夏香玉诉称，原告系北京市顺义区杨镇地区三街村（以下简称三街村）村民。2016年2月份，原告得知有关单位在三街村实施的北京市城市学院顺义校区二期工程建设未取得合法审批手续，不符合法律规定。于2016年3月11日向被告顺义区政府提交申请，请求对上述违法行为进行查处，但被告至今未予答复。原告认为，被告收到原告的申请后应当及时转交有关部门处理，现被告没有履行答复的法定职责。综上，请求被告顺义区政府对原告2016年3月11日提交的《履行法定职责申请书》依法进行答复。经查，2016年3月11日，原告向被告顺义区政府提交《履行法定职责申请书》，请求“顺义区人民政府依法对北京市城市学院顺义校区违法占用杨镇三街村集体土地进行违法建设一案依法启动、制止和查处违法占地违法建设的联动工作机制，并给申请人出示处理答复书面意见”。被告顺义区政府收到上述申请后，按照信访程序转交北京市国土资源局顺义分局（以下简称国土顺义分局）处理。2016年3月29日，国土顺义分局国土四所向北京市城市学院下达了《责令停止违法行为通知书》。经调查，初步认定原告举报所涉项目未取得用地手续，于2016年5月5日立案，并于2016年5月9日将履行职责情况告知原告夏玉香。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。根据上述规定，对违法用地的查处属于县级以上人民政府土地行政主管部门的职责。目前并无相关法律、法规明确规定区县人民政府在查处违法用地的程序中，具有原告所请求的法定职责，故原告提起的本案起诉没有基本的事实根据。本院依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏香玉的起诉。案件受理费50元，原告夏香玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一六年九月二十七日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执52-1号
申请执行人：张淑梅。
被执行人：袁晓强。
被执行人：谢荣娟。
被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
申请执行人张淑梅与被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的1250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执52-1号
申请执行人：张淑梅。
被执行人：袁晓强。
被执行人：谢荣娟。
被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
申请执行人张淑梅与被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的1250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终465号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑绪达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：安图吉盛建筑工程有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：丁慎利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人安图吉盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从本案证据来看，案涉工程涉及的多份建设工程施工合同均为无效合同，故应参照双方当事人真实履行的合同的约定结算工程价款。因此，本案关于工程价款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第10号民事判决；
二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费67,064元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1089号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：王凤君。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告王凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1089号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：王凤君。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告王凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1345号
原告：卯云妃，女，汉族。
委托代理人：彭明丽，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁洪坤，男，汉族。
委托代理人：柏燕，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告卯云妃诉被告梁洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告卯云妃的委托代理人彭明丽、被告梁洪坤的委托代理人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯云妃诉称：被告于2013年3月14日向原告借款人民币1万元，并亲笔写下欠条一张，经原告多次索要未果，至今尚未归还。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁洪坤辩称：被告没有收到原告的借款，借款关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告卯云妃对其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告于2013年3月14日向原告借款1万元。
被告梁洪坤对原告卯云妃提交的证据发表质证意见：真实性是认可的，对证明内容不认可。名字是被告签的，但是我们没有收到借款。
被告梁洪坤未向本院提交证据。
本院经审查认为：对于原告提交的借条，与本案具有关联性，符合证据形式要求，被告认可真实性，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实为：
2013年3月14日，被告梁洪坤向原告卯云妃出具一份《欠条》：“今向卯云妃借人民币壹万元整（10000.00），特立此证。”后因被告梁洪坤一直未归还借款，原告卯云妃遂诉至本院，而被告梁洪坤辩称未收到借款，借款关系不成立。
本案争议焦点为：双方借款关系是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据民事证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对于自然人借款合同关系而言，其书面合同存在《借条》、《欠条》、《收条》，乃至《协议（书）》、《承诺（书）》等等形式，不能简单从名称予以否定，而应当依据其内容判断有无借款意思表示。本案被告所书写的《欠条》，其内容即实为“借条”，能够证实被告向原告借款的意思表示，借款合同依法成立。依据日常生活经验，自然人之间的借款合同关系普遍缺乏规范性，借款合同与支付凭证往往不能同时具备，当事人通常以出具前述形式的书面凭证为取得贷款的对等义务，故本案原告取得被告出具的《欠条》，能够证明其给付贷款的义务已经履行，本案借款合同依法成立并生效。对于被告辩称未收到借款的主张，理由如前所述，且被告系成年人，具有完全民事行为能力，未收到钱而出具借条，事后也未向原告提出主张，不符合经验常识，因其未能提出相反证据予以证实，本院其主张不予采信。借款合同未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第七十条第一项之规定，判决如下：
由被告梁洪坤于本判决生效之日起十日内返还原告卯云妃借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁洪坤负担。
若被告梁洪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告卯云妃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵自富
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许艺馨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1345号
原告王某。
被告蒋某甲。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后蒋某甲对家庭开支及女儿生活不闻不问，长期不回家，双方无法维持正常家庭生活。现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院要求判决离婚，女儿归其抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：王某与蒋某甲于2005年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚前双方感情基础尚可，婚后因性格差异，为生活琐事发生争吵。2014年6月30日，王某诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某与蒋某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。王某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某与蒋某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任脂
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申146号
辜声豪：
你因犯抢劫罪一案，不服武汉市硚口区人民法院（2010）硚刑初字第538号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2011）武刑终字第00118号刑事裁定、（2016）鄂01刑申11号驳回申诉通知，以公安机关取证程序不合法，原判决、裁定认定证据程序不合法，认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的妻子朱某、及你的侄儿辜某的意见，现已审查终结。
本院复查查明，你与辜某系叔侄关系。辜某与樊某因怀疑被害人朱某1、曾某1、张某结伙诈赌而约定在樊某再次与被害人朱某1、曾某1、张某赌博时，由辜某邀约他人前往确认是否诈赌并解决诈赌问题。2009年11月17日下午，当樊某与被害人朱某1、曾某1、张某再次约定在武汉市硚口区宝丰路时代会所四楼608室赌博时，辜某接樊某通知后即邀约了你及同伙黄某、周某等人前往，并当场采取持刀威胁的手段，抢得在此赌博的朱某1、曾某1、张某及在场的刘某共计27000余元（人民币，下同）、移动电话5部。后你的同伙挟持被害人朱某1、曾某1前往武汉市汉阳区时，被害人朱某1在途中乘你们不备逃离，并当即向公安机关报案。被害人曾某1被带至汉阳区桃花岛附近某旅社后，你及你的同伙退还了曾某15000元和一部移动电话后将其释放。余下赃款2万余元中的1万元由你的同伙周某分得，另1万元由你主持分赃给辜某、黄某各3000元，你分得4000元。经鉴定，当天退还给被害人曾某1的一部移动电话价值300元，余下四部移动电话价值共计3800元。案发后，公安机关追回了赃款8500元以及移动电话三部，并分别发还给被害人朱某1、张某、曾某1。你被抓获后，你的妻子朱某代为退赔赃款4000元。该款亦由公安机关发还给被害人。
上述事实有被害人的报案材料和陈述、证人证言、同案犯的供述和辩解及你的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，本案公安机关取证程序不合法，原审法院认定证据程序不合法，主要证人未出庭质证、前后口供不相符，证人证言未经庭审对质查明。
本院审查认为，侦查卷宗材料反映，公安机关在办案取证过程中均按法定程序规定进行，讯问被告人及询问报案人和现场目击人等，没有刑讯逼供和故意诱供的情形，相关笔录经过阅读后签字确认，你申诉时亦未提供充分的证据证实公安机关在取证的过程中存在违法行为。本案采信的证据均经一审法院开庭出示，并经庭审质证、辩论后，人民法院综合全案证据作出的认定，采信的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定你及其同伙以解决诈赌为由，持刀威胁，当场劫取他人财物，后共同分赃的事实。你的上述申诉理由不能成立。
你申诉还提出，原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实错误，判决结果错误。
本院审查认为，被害人朱某1、曾某1的陈述、同案犯辜某、黄某的供述、证人樊某的证言等证据均证实，你受侄儿辜某的邀约，全程参与整个犯罪过程，在犯罪过程中积极与被害人交涉解决诈赌问题，在抢劫行为实施完毕后对部分赃款主持分赃，并分得4000元，原判认定你在犯罪过程中起主要作用，系主犯有事实和法律依据。
综上，本院认为，你及其同伙以非法占有为目的，采取暴力相威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫财物数额巨大，判处你有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第593-1号
申请执行人蒋安石，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋少林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
申请执行人蒋安石、蒋少林与被执行人永州港隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第241号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州港隆房地产开发有限公司在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。虽在房产管理部门登记有房产，但因其土地使用性质不明暂时不宜评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第241号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00137号
被执行人李亚宣。
根据本院（2013）秦刑初字第00278号刑事判决，被告人李亚宣犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2013年10月9日立案执行被告人李亚宣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李亚宣缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00278号刑事判决对被执行人李亚宣的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年十月十日
书记员 梁语晴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全女，女，汉族，1966年9月17日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人方国伟，局长。
再审申请人李全女因诉杭州市公安局余杭区分局治安行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全女申请再审时称：1.2014年3月7日，北京市公安局天安门地区分局没有对其进行训诫，其之前并未见过涉案《训诫书》；北京市公安局天安门地区分局作出的涉案《训诫书》并不是对其扰乱公共场所秩序的认定，而是告诫其不要去相关地点信访。2.本案其没有使任何公共场所陷入混乱，没有使任何公共场所的人员陷入混乱，情节严重更是无从谈起；原审判决认定其扰乱公共场所秩序，认定事实错误，证据不足；杭州市公安局余杭区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出拘留七日的行政处罚决定，适用法律严重错误。3.杭州市公安局余杭区分局无权管辖本案。4.被诉治安行政处罚程序严重违法。杭州市公安局余杭区分局强制传唤、延长传唤程序严重违法，涉案《传唤证》是违法出具，与事实不符；杭州市公安局余杭区分局在作出被诉治安行政处罚前，未依法履行告知程序。请求依法再审本案。
杭州市公安局余杭区分局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案杭州市公安局余杭区分局作为再审申请人李全女的居住地公安机关对李全女实施的涉案行为有管辖权。李全女于2014年3月7日到北京市天安门地区进行非正常上访被当地公安机关查获并予以训诫的事实，有北京市公安局天安门地区分局于2014年3月7日对李全女所作的训诫书、杭州市公安局余杭区分局对李全女、马峻峰、胡建英、孙爱娟等人分别所作的询问笔录等证据予以证实，足以认定。北京市天安门地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也非信访人员滞留地或聚集地。李全女经北京市公安机关训诫后仍多次前往北京市非上访区域内上访，已构成扰乱公共场所秩序。因李全女在六个月内曾受过治安行政处罚，杭州市公安局余杭区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，结合李全女的违法行为及情节，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。杭州市公安局余杭区分局在作出被诉治安行政处罚前，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等程序，行政程序合法。据此，一审判决驳回李全女的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。李全女申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人李全女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李全女的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初119号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王世文，男，1976年2月1日生于开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2017】5号起诉书指控被告人王世文犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜适用简易程序，于2017年5月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被害人王某的法定代理人王明明、王保胜，被告人王世文及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。期间，辩护人王国岭提出需要调取新的证据，申请延期审理，本案延期审理一个月。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年12月31日17时05分许，被告人王世文驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的重型自卸货车，沿开封市祥符区刘店乡租良村至腾庄公路自东向西行驶至腾庄村街里十字路口右转弯时，与步行的王某发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。后经事故认定，王世文负事故全部责任。经鉴定，王某符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王世文拨打110报警电话后弃车离开现场，后于当晚到开封市祥符区公安局交警大队如实供述了犯罪事实。
被告人王世文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人王国岭提出的意见是：一、被告人王世文有自首情节。1、被告人王世文为自动投案；2、被告人王世文在整个诉讼过程张，如实供述了本人的主要犯罪事实，符合“如实供述罪行”的条件。二、被告人王世文平时表现好，是初犯、偶犯。三、被告人王世文积极赔偿被害人全部损失，悔罪表现较好，希望法庭给他一个改过自新、重新做人的机会，能够对其从轻处罚。四、建议给予一年内量刑。
经审理查明，2016年12月31日17时05分许，被告人王世文驾驶一辆蓝色豫Ｂ×××××号重型自卸货车，沿开封市祥符区刘店乡租良至腾庄公路由东向西行驶至腾庄村街里十字路口右转弯时，与步行的被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。后经开封市祥符区公安交通警察大队道路交通事故认定书公交认字【2017】0001号认定，被告人王世文负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，被告人王世文拨打110报警并弃车离开现场，于当晚23时许到开封市祥符区公安交通警察大队如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人王世文与被害人王某的法定代理人王明明、王保胜达成和解，除保险理赔款项外，另补偿给被害人法定代理人人民币七万元并已经全部履行，得到了被害人法定代理人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人王世文的常住人口基本信息，证实王世文的身份情况；
（2）证人朱某、高某、谢某的户籍信息，证实三人的身份情况；
（3）开封市祥符区公安交通警察大队出具的到案情况说明。
（4）开封市祥符区公安交通警察大队出具的证明，证实被告人王世文无违法犯罪记录；
（5）机动车及驾驶人信息查询结果单，证实机动车、驾驶人的基本情况；
（6）开封市祥符区公安交通警察大队扣押物品清单，证实扣押机动车及驾驶证的情况。
2、证人证言
（1）证人朱某证言，证实2016年12月31日下午五点左右，到其村十字路口代销点买烟，买过烟出来看到从代销点出来的小孩被一辆货车先轧住脚，后轧住头，把头轧碎，人不中了；
（2）证人高某证言，证实2016年12月31日17时05分，其在家屋里卖东西，当时有一个买烟的，买烟的出来喊撞住人了，让停车，其从屋里出来，看到货车右前轮轧住其孙子的脚，和买烟的立即喊停车，但是没有叫住，货车继续前行，第二个轮子轧住其孙子的头部，当时货车是由东向西行驶到其家门口右转弯的情况；
（3）证人谢某的证言，证实其女婿王世文晚上八点左右，到其家告诉他撞死人家的小孩了，向其借钱以及其让王世文自首的情况。
3、被告人王世文供述（附同步录音录像光盘），证实2016年12月31日17时05分许，王世文驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车，沿开封市祥符区刘店乡租良至腾庄公路由东向西行驶至腾庄村街里十字路口右转弯时，轧住一个小孩，其立即报警、报保险，因害怕挨打弃车离开现场，去其岳父家借钱，之后到交警队的情况。
4、鉴定意见
（1）开封市祥符区公安局（开）公（刑）鉴（法医病理）字【2016】93号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为王某符合车祸后颅脑损伤死亡。
（2）开封市公安局交通事故鉴定所编号：17---0005血醇检验报告单，检验结果从王世文的血液中未检测出乙醇。
5、开封市祥符区公安交通警察大队公交认字第【2017】0001号道路交通事故认定书，王世文负事故全部责任，王某不负事故责任。
6、开封市祥符区公安局道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王世文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人王国岭提出的被告人王世文自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首；此前无前科，系初犯、偶犯；赔偿被害人家属全部经济损失，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人王世文自愿真诚悔罪，通过向被害人法定代理人进行补偿获得谅解，被害人法定代理人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王世文从轻处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张闪闪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2260号
上诉人（原审被告）：宜宾醒世茶业有限责任公司，住四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路9号。
法定代表人：陈蓉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局(天猫)。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人宜宾醒世茶业有限责任公司因与被上诉人王猛、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1086号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾醒世茶业有限责任公司于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾醒世茶业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾醒世茶业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾醒世茶业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭晓艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7176号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告：张补平，男，汉族，陕西省人。
被告：崔海荣，女，汉族，陕西省人。
被告：崔世亮，男，汉族，陕西省人。
被告：张补利，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张补平、崔海荣、崔世亮、张补利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张补平、崔海荣、崔世亮、张补利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张补平、崔海荣偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年9月21日起计算至2015年9月14日，月利率按照8.88‰计算，从2015年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告崔世亮、张补利承担连带还款责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告张补平、崔海荣向原告借款30万元，约定借款期限从2014年9月17日至2015年9月14日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年9月20日，借款本金30万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告崔世亮、张补利为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告张补平、崔海荣、崔世亮、张补利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告张补平、崔海荣向原告借款30万元，约定借款期限从2014年9月17日至2015年9月14日，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年9月20日，借款本金30万元及下欠利息未予偿还，被告崔世亮、张补利为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告张补平、崔海荣签订的个人借款合同合法有效。被告张补平、崔海荣应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张补平、崔海荣未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张补平、崔海荣偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔世亮、张补利签订的保证担保合同合法有效，故被告崔世亮、张补利应当对被告张补平、崔海荣所负债务承担连带责任。被告张补平、崔海荣、崔世亮、张补利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张补平、崔海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年9月21日起计算至2015年9月14日，月利率按照8.88‰计算，从2015年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告崔世亮、张补利承担连带清偿责任。
二、被告崔世亮、张补利承担连带保证责任后，有权向被告张补平、崔海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张补平、崔海荣、崔世亮、张补利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十八日
书记员 訾 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初860号
原告王锐平。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村委会。（以下简称跃进村村委会）
法定代表人沈某某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。（以下简称跃进村一组）
代表人郭某某，系该小组组长。
原告王锐平诉被告跃进村村委会及跃进村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐平到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年2月23日因婚将户籍由陕西华县迁至被告村、组。2010年10月原告与丈夫离婚，但户口仍在被告村、组，且拥有耕地。2013年被告村、组土地被五星街办征用，2013年9月，五星街办跃进村村委会给被告村、组每位村民分配征地款32234元，但以原告离婚为由拒绝分配。原告无奈，遂诉至法院，请求判令二被告支付原告征地款32234元。
被告跃进村村委会及跃进村一组经传票传唤未到庭应诉，无辩辞。
经审理查明：原告王锐平于1994年9月9日与被告村、组村民侯某某登记结婚，并于1995年2月23日将户口由陕西华县迁至被告村、组。2010年10月19日原告与侯某某离婚，但户口仍在被告村、组，未迁移，并在被告村、组参加了新型农村合作医疗及养老保险。后因跃进村部分土地被征用，2012年12月27日，跃进村村委会作出《跃进村征地补偿款分配方案》，户口截止时间为2013年1月31日晚12时。其中第九项规定“本村农业户口的家庭成员因婚姻关系发生变化（离异），非本村原籍人员及带来的子女一律不予分配。”2013年5月二被告给跃进村一组的每位村民分配征地款32234元，但以原告为非本村原籍离婚人员为由，拒不给原告分配。现原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，因跃进村村委会及跃进村一组经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证、养老手册、合疗本、离婚登记审查处理表、离婚协议、东方社区居委会及跃进村村委会证明材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王锐平因婚取得被告村、组户籍，离婚后至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，且其户籍在册时间亦在《跃进村征地补偿款分配方案》中规定的期限内，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告以原告非本村原籍、离婚人员为由不给原告分配征地款，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。跃进村一组作为征地款的所有者，应当对原告征地款承担给付之责。跃进村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组支付原告王锐平农村集体经济组织土地收益分配款32234元，被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广中民初字第139号
原告唐某某，女，1987年6月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人陆丹，广南县那洒法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1982年10月11日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
原告唐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员许发山适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人陆丹、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年农历8月11日，其与被告胡某甲在父母包办下按农村习俗举行婚礼，2009年2月20日办理结婚登记。2010年农历8月7日生育长子胡某乙。由于双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，经常因为家庭琐事发生吵打，被告胡某甲对家不管不顾，双方无法共同生活。2013年6月，其曾起诉要求与被告胡某甲离婚，法院判决不准离婚。现双方分居已两年多，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院请求判决与被告胡某甲离婚；长子胡某乙由其抚养，抚养费其自己承担；夫妻共同财产有价值1000元的六门柜一个、价值200元的洗衣机一台、价值800元的木沙发一套均归其所有。
被告胡某甲辩称：大概在前年的农历四月份其与原告唐某某就分开了。其与唐某某是经过唐某某的表哥胡启洪介绍认识后走到一起的，并不是原告所说的二人的婚姻由父母包办。其与原告没有夫妻共同财产。如果原告实在要离婚，小孩要由被告抚养，同时原告要按照法律规定的标准承担小孩的抚养费。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。2.原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产。3.原告的主张是否予以支持。
本案在审理过程中，原告唐某某向本院提交了证据，被告胡某甲未向本院提交证据。在本院的主持下，原、被告双方对证据进行了质证。
原告唐某某提交以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件及户口证明：用以证明原、被告及其长子的基本情况。
2、婚姻登记记录证明：用以证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
3、广南县珠街镇珠街村委会出具的证明：用以证明被告胡某甲外出务工两年多，原告与被告无法联系。原、被告已分居满3年的情况。
4.广南县人民法院作出的（2013）广中民初字第121号民事判决书：用以证明因被告下落不明，2013年法院曾采取公告送达的方式向胡某甲送达诉讼文书，原、被告已分居3年多的情况。
被告胡某甲的质证意见：对第1号、第2号证据均没有异议；对第3号证据不予认可，该证据与事实不符，期间其与原告还是有联系的；对第4号证据的真实性没有异议，但对判决书的内容不予认可，否认与原告分居3年多的情况。
本院认为，原告唐某某向本院提交的1号、2号、4号证据均系有关部门制作或出具的有效证明文件，客观真实，真实性本院予以确认。4号证据因没有其他证据相互印证，该证据的证明内容本院不予认可。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2008年9月10日，原告唐某某与被告胡某甲按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2009年2月20日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2010年9月14日双方生育长子胡某乙。婚后原、被告双方经常因为生活琐事发生争吵。2013年原告唐某某曾向本院提起诉讼要求与被告胡某甲离婚，因证据不足本院判决不准离婚。现原、被告分居已超过两年。另查明，长子胡某乙现在被告家与被告的父母一起生活。原、被告双方的主要生活来源均是外出打工的收入。双方均没有固定的收入。
本院认为：原告唐某某与被告胡某甲到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，现原、被告双方因感情不和分居已超过两年。且2013年原告向本院提起离婚诉讼时，因证据不足本院判决不准离婚，判决后原、被告也未实际生活在一起，现原告唐某某又再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告仍主张坚持与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告唐某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子胡某乙在被告胡某甲家与被告胡某甲的父母一起生活时间较长，从有利于子女健康成长出发，长子胡某乙由被告胡某甲抚养对小孩的成长较为有利。故原告要求长子胡某乙由其抚养教育，抚养教育费其自己承担的诉讼请求，本院不予支持。不直接抚养子女的一方应负担子女抚养费。由于原告唐某某无固定收入和经济来源，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，其抚养费支付标准，参照当年农民人均纯收入6141元的20%至30%的比例，酌情确定为每月支付110元较为合理，至长子胡某乙年满18岁止。原告唐某某在诉状中所称的夫妻共同财产其未能提供证据证明，同时被告胡某甲亦不认可，故原告唐某某要求价值1000元的六门柜一个、价值200元的洗衣机一台、价值800元的木沙发一套的夫妻共同财产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。结合本案客观实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告胡某甲离婚。
二、子女抚养：长子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告唐某某于本判决生效之日起30日内一次性支付小孩的抚养费人民币18370元（自2014年10月13日起至胡某乙年满十八周岁止按每月110元计算）。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 许发山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马云耀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3192号
上诉人（原审被告）：吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：赵佳、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠世茂，男，1952年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
上诉人吴志龙为与被上诉人屠世茂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴志龙承建萧山明怡花园工程期间与屠世茂发生砖块买卖往来。后吴志龙向屠世茂出具结算单一份，确认截至2012年7月1日，吴志龙尚欠货款572090.50元及利息44000元，合计616090元。该款按月息2分计息。经屠世茂催讨，吴志龙于2014年1月29日支付货款500000元，余款及利息至今未付。另查明，屠世茂、吴志龙在结算过程中确认2012年7月1日前欠款的利息为44000元。
原审法院认为：屠世茂、吴志龙之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。吴志龙结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。双方在结算时约定欠款按月息2分计息，该约定实际系对逾期付款违约金的约定。该约定明显高于屠世茂的实际损失，故酌情予以调整。同时，屠世茂主张44000元的利息另行计算违约金，于法无据，不予支持。综上，对屠世茂诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2015年11月6日作出如下判决：一、吴志龙在判决生效后十日内支付屠世茂价款72090元，并赔偿逾期利息损失166394.20元（已包含2012年7月1日前的44000元利息），合计238484.20元；二、驳回屠世茂的其余诉讼请求。如果吴志龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，减半收取3607元，由屠世茂负担1168元，吴志龙负担2439元。
吴志龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：屠世茂提供的结算单上注明截至2012年7月1日，吴志龙尚欠屠世茂货款572090.50元及利息44000元，合计616090元，该款按月息2分计算。吴志龙认为货款金额及利息均无错，但其已于2014年1月29日支付货款500000元，故仅欠屠世茂货款72090元及利息44000元。所谓月息2分是对利息44000元计算标准的注明，而非指此后利息按月息2分计算。但原审法院单方面采纳屠世茂的意见，未综合考虑吴志龙的意见，作出对吴志龙不利的判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判吴志龙支付屠世茂价款72090元、赔偿逾期利息损失44000元，合计116090元，并判令一、二审的诉讼费用均由屠世茂承担。
被上诉人屠世茂答辩称：1.吴志龙在上诉状中的陈述可以证明截至2012年7月1日前的结算利息是44000元。既然2012年7月1日前结算时所欠款项已需要计取利息，如结算之后延付款项反而不再计取利息，显然有违常理。更何况，结算单落款处载明“合计总金额616090元乘以月息2分”并由吴志龙签名确认，按月息2分计息系吴志龙签字时的真实意思表示，且逾期付款承担利息也符合民间交易习惯，月息2分的标准也没有超过相关法律规定和市场行价，吴志龙应承担相应的民事责任。2.一审过程中，吴志龙曾申请原审法院对结算单中所载“月息2分”是否系其本人书写进行鉴定，但其未在该院指定的期限提交鉴定申请，后确认放弃鉴定申请。吴志龙从申请笔迹鉴定到认为月息2分系对利息44000元计算标准的注明，其目的均是不想支付2012年7月1日后的利息。3.如吴志龙的说法成立，则结算单落款处应该写成572090.5元乘以月息2分。可见，吴志龙的本意是十分清楚的，即自2012年7月1日起对尚欠价款本息总金额616090元按月息2分的标准计算利息。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：屠世茂、吴志龙之间的买卖合同关系合法有效。吴志龙在与屠世茂结算后未及时清偿债务，理应承担支付价款72090元及赔偿逾期利息损失的违约责任。吴志龙在一审期间辩称其于2014年1月出具案涉结算单，且该结算单中所载“月息2分”的字句并非其本人添加；在二审期间其又改称于2012年7月1日出具该结算单，该结算单中合计总金额616090元后所载“月息2分”的字句系其添加，目的是为注明截至2012年7月1日止的利息44000元的计算标准。吴志龙的说法前后矛盾，且其关于双方就所欠款项在2012年7月1日后未约定计息标准的意见明显不符合双方的交易习惯，故本院对其意见不予采信。综上，吴志龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人吴志龙负担。上诉人吴志龙已预交7214元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3192号上诉人（原审被告）：吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：赵佳、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠世茂，男，1952年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。上诉人吴志龙为与被上诉人屠世茂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴志龙承建萧山明怡花园工程期间与屠世茂发生砖块买卖往来。后吴志龙向屠世茂出具结算单一份，确认截至2012年7月1日，吴志龙尚欠货款572090.50元及利息44000元，合计616090元。该款按月息2分计息。经屠世茂催讨，吴志龙于2014年1月29日支付货款500000元，余款及利息至今未付。另查明，屠世茂、吴志龙在结算过程中确认2012年7月1日前欠款的利息为44000元。原审法院认为：屠世茂、吴志龙之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。吴志龙结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。双方在结算时约定欠款按月息2分计息，该约定实际系对逾期付款违约金的约定。该约定明显高于屠世茂的实际损失，故酌情予以调整。同时，屠世茂主张44000元的利息另行计算违约金，于法无据，不予支持。综上，对屠世茂诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2015年11月6日作出如下判决：一、吴志龙在判决生效后十日内支付屠世茂价款72090元，并赔偿逾期利息损失166394.20元（已包含2012年7月1日前的44000元利息），合计238484.20元；二、驳回屠世茂的其余诉讼请求。如果吴志龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，减半收取3607元，由屠世茂负担1168元，吴志龙负担2439元。吴志龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：屠世茂提供的结算单上注明截至2012年7月1日，吴志龙尚欠屠世茂货款572090.50元及利息44000元，合计616090元，该款按月息2分计算。吴志龙认为货款金额及利息均无错，但其已于2014年1月29日支付货款500000元，故仅欠屠世茂货款72090元及利息44000元。所谓月息2分是对利息44000元计算标准的注明，而非指此后利息按月息2分计算。但原审法院单方面采纳屠世茂的意见，未综合考虑吴志龙的意见，作出对吴志龙不利的判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判吴志龙支付屠世茂价款72090元、赔偿逾期利息损失44000元，合计116090元，并判令一、二审的诉讼费用均由屠世茂承担。被上诉人屠世茂答辩称：1.吴志龙在上诉状中的陈述可以证明截至2012年7月1日前的结算利息是44000元。既然2012年7月1日前结算时所欠款项已需要计取利息，如结算之后延付款项反而不再计取利息，显然有违常理。更何况，结算单落款处载明“合计总金额616090元乘以月息2分”并由吴志龙签名确认，按月息2分计息系吴志龙签字时的真实意思表示，且逾期付款承担利息也符合民间交易习惯，月息2分的标准也没有超过相关法律规定和市场行价，吴志龙应承担相应的民事责任。2.一审过程中，吴志龙曾申请原审法院对结算单中所载“月息2分”是否系其本人书写进行鉴定，但其未在该院指定的期限提交鉴定申请，后确认放弃鉴定申请。吴志龙从申请笔迹鉴定到认为月息2分系对利息44000元计算标准的注明，其目的均是不想支付2012年7月1日后的利息。3.如吴志龙的说法成立，则结算单落款处应该写成572090.5元乘以月息2分。可见，吴志龙的本意是十分清楚的，即自2012年7月1日起对尚欠价款本息总金额616090元按月息2分的标准计算利息。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：屠世茂、吴志龙之间的买卖合同关系合法有效。吴志龙在与屠世茂结算后未及时清偿债务，理应承担支付价款72090元及赔偿逾期利息损失的违约责任。吴志龙在一审期间辩称其于2014年1月出具案涉结算单，且该结算单中所载“月息2分”的字句并非其本人添加；在二审期间其又改称于2012年7月1日出具该结算单，该结算单中合计总金额616090元后所载“月息2分”的字句系其添加，目的是为注明截至2012年7月1日止的利息44000元的计算标准。吴志龙的说法前后矛盾，且其关于双方就所欠款项在2012年7月1日后未约定计息标准的意见明显不符合双方的交易习惯，故本院对其意见不予采信。综上，吴志龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人吴志龙负担。上诉人吴志龙已预交7214元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年一月十八日书 记 员  韩 斐??
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第02386号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人达楞古日巴，男，蒙古族，鄂托克前旗法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告高某某（别名高某某），男，汉族。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人达楞古日巴到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告二人于2009年3月9日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩，取名高某某，现年7岁。在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，为此原告已经和被告分居两年以上。原告认为夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故依法诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、小孩由被告抚养、原告不承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产。
被告高某某未到庭参加诉讼。
原告马某某向法庭提供的证据有1、结婚登记审查处理表复印件一份（已加盖陕西省绥德县民政局公章，并注明与原件一致），用以证明原、被告是合法夫妻的事实；2、证人李某某、曹某某的证人证言，用以证明被告高某某对原告马某某长期实施家庭暴力，造成原告耳聋，且双方已分居超过2年的事实。
被告高某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告提供的证据1予以采纳，对证据2的关联性予以采纳，待证目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原、被告二人于2009年3月9日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩，取名高某某，现年7周岁，并与被告高某某一起生活及照顾。据原告称，在婚姻关系存续期间，原、被告之间由于缺乏沟通和交流，一直未培养起深厚的夫妻感情，且因家庭琐事经常发生矛盾、争执，直至发生斗殴，夫妻长期分居已长达二年之久，互不关心、过问对方的生活、生产，婚姻关系已名存实亡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，现诉至法院，坚决请求离婚。
另查明，原告在庭审过程中向法庭提出申请，请求撤回其诉讼请求第3项（即：依法分割夫妻共同财产），经法庭审查准予撤回。
再查明，原告马某某无固定职业和收入。庭审时主张自己为残疾人，无能力承担婚生女高苗的抚养费，但未向法庭提供有效证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员是准予离婚的条件之一，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准，而根据原告马某某的陈述及证人证言，可以证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告高某某对原告马某某确有家庭暴力行为存在。其次按原告马某某的陈述，夫妻双方已分居长达二年之久，且互不关心、过问对方的生活、生产，也不尽夫妻义务。现被告高某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼及答辩，系对自己诉讼权利的放弃和处分。从另一方面也可以认定是对自己婚姻家庭生活的不负责。因此，对原告的离婚请求，本院多次调解无效后，应准予离婚为宜。至于婚生女高某某的抚养问题，因平日孩子由被告高某某照顾较多，且原告马某某在诉讼请求中亦请求判令孩子由被告高某某抚养，综合考虑本案的实际情况及为了孩子的利益，孩子随被告高某某一起生活较为适宜。原告马某某在诉讼请求中虽主张不承担孩子的抚养费，但抚养未成年子女是父母应尽的责任和义务，考虑到原告马某某无固定职业及收入，本庭酌情考虑原告马某某每月承担婚生女高某某500元抚养费为宜。对原告马某某自愿申请撤回对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，因系当事人自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许，在本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚；
二、婚生女高某某由被告高某某抚养，自本判决生效后的下月起，原告马某某每月承担小孩抚养费500元，直至高某某年满18周岁止，此款每半年支付一次；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月七日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00346号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月11日晚，被告人曹某某在潜江市园林办事处袁桥村七组盗得李某某系在牛棚内价值人民币9000元的黄牛1头。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月11日晚，被告人曹某某携带折叠刀1把、手电筒1支等工具，在潜江市园林办事处袁桥村七组盗得李某某系在牛棚内价值人民币9000元的黄牛1头。7月12日凌晨，曹某某牵着盗得的黄牛行至318国道复线潜江市潜江经济开发区信心村村民委员会附近路段时被民警抓获，民警当场追回被盗黄牛1头，返还被害人李某某，并从曹某某身上查获折叠刀1把、手电筒1支、自行车1辆等物品（存放于潜江市公安局）。曹某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人曹某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江经济开发区社区矫正领导小组办公室均认为曹某某案发前表现良好，表示愿意接纳曹某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）331号价格鉴定结论书，扣押决定书、发还物品清单及照片，户籍证明，湖北省潜江市适用非监禁刑审前社会调查报告、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为图不法经济利益，携带凶器秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。潜江市公安局扣押的折叠刀1把、手电筒1支、自行车1辆系被告人曹某某用于盗窃犯罪的本人财物，依法应予以没收，由该局上缴国库。被告人曹某某盗窃的黄牛1头应当返还被害人。本案被盗黄牛1头已被追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正机构对被告人曹某某进行了审前社会调查，证实被告人曹某某犯罪前表现良好，该矫正机构表示愿意接纳曹某某为社区矫正对象。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人曹某某用于盗窃犯罪的本人财物折叠刀1把、手电筒1支、自行车1辆，由潜江市公安局上缴国库；
三、追缴被告人曹某某盗窃所得黄牛1头返还被害人李某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
审 判 员 双世权
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 晓
第2页
第1页