云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初387号
原告：汤月娇，女，1973年11月6日出生。
原告：刘世林，男，1972年3月21日出生。
被告：龚会芬，女，1965年2月19日出生。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告汤月娇、刘世林与被告龚会芬健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤月娇、刘世林，被告龚会芬及其委托诉讼代理人赵桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月娇、刘世林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿汤月娇医疗费3970.88元、误工费1932.84元、护理费644.28元、住院伙食补助费700元、后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费64元，合计11912元；庭审中，汤月娇变更诉讼请求为判决被告赔偿其医疗费3970.88元、误工费6312.18元、护理费2104.06元、住院伙食补助费700元、后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费64元、精神抚慰金30000元，合计47751.12元；2.判决被告赔偿刘世林医疗费191.75元。事实和理由：其二人系夫妻，共同在玉溪市江川区大街街道碧玉市场门口从事冷饮、火腿肠销售，被告在其二人旁边从事同类经营。2015年7月27日下午16时许，双方因摊位问题发生纠纷，被告用热油将汤月娇烫伤，后又用钳子将刘世林打伤。汤月娇伤后到江川县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为颈胸部二度烧伤，开支医疗费3970.88元，出院时医院建议其休息二周。刘世林伤后到江川县人民医院检查治疗，开支门诊治疗费191.75元。
被告龚会芬辩称，二原告的诉讼请求应予驳回。事实和理由：在当天发生纠纷的过程中，汤月娇与其抓打并将其摊位掀翻在地，后汤月娇就滑倒在地上被其锅里的油烫伤。随后，刘世林又要来掀翻其热狗机，其才用钳子去阻挡，刘世林也用手来挡才致其左手拇指受伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的主要事实在于：1.被告是否用油烫伤原告汤月娇。原告汤月娇针对该争议事实依法提交了病情证明书2份、出院证明书、医疗住院收费票据，经质证，被告对医疗住院收费票据真实性无异议，对住院期间的病情证明书无异议，但对载明“建议休息二周”的病情证明书和出院证明书不予认可。被告针对该争议事实未依法提交证据。本院根据二原告的申请调取了玉溪市公安局江川分局大街派出所对汤月娇、刘世林、龚会芬的询问笔录。经质证，二原告对其笔录均无异议，对龚会芬在笔录中所陈述内容的真实性不予认可。被告对其笔录无异议，对汤月娇、刘世林在笔录中所陈述内容的真实性不予认可。本院认为，原告提交的病情证明书、出院证明书、医疗收费收据系原件，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院向公安机关调取的汤月娇、刘世林、龚会芬的询问笔录，系公安机关接报案后对被询问人所作，对其真实性本院予以确认。据此，本院认为，原告汤月娇主张的被告用热油将其烫伤的事实，有二原告的陈述、被告在公安机关的陈述以及病情证明书、出院证明书、医疗住院收费票据等证据证实，本院予以确认。被告认为是汤月娇滑倒在地上被其锅里的油烫伤的辩解主张，因只有其在庭审中的陈述，而无其他证据证实，且与其在公安机关的陈述相矛盾，故本院不予采纳。2.被告是否用钳子打伤原告刘世林。原告刘世林针对该争议事实依法提交了诊断报告单、医疗门诊收费票据。经质证，被告对诊断报告单和医疗门诊收费票据的真实性不予认可。被告针对该争议事实未依法提交证据。本院认为，原告提交的诊断报告单、医疗门诊收费票据系原件，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。据此，结合对汤月娇、刘世林、龚会芬的询问笔录的认证意见，本院认为，原告刘世林主张的被告用钳子将其打伤的事实，有二原告的陈述、被告在公安机关的陈述以及诊断报告单、医疗门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。被告认为是其用钳子去阻挡刘世林时，刘世林也用手来挡才致刘世林左手拇指受伤的辩解主张，因只有其在庭审中的陈述，而无其他证据证实，且与其在公安机关的陈述相矛盾，故本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告因摊位问题与二原告产生纠纷后，用热油将原告汤月娇烫伤，用钳子将刘世林打伤，已侵害了二原告的身体健康权，给二原告造成了经济损失，为此，被告对本案的发生存在过错，应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告与被告发生纠纷后未能妥善处理，对本案的发生亦存在过错，因此，被告的赔偿责任应予以减轻。根据本案纠纷发生的原因、经过及原、被告的过错程度，本院确定二原告对其损失自行承担20%的责任，被告龚会芬则承担80%的赔偿责任。
关于原告汤月娇损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合汤月娇提供的江川县人民医院病情证明书、出院证明书、云南省住院医疗收费票据等证据材料，确认汤月娇的医疗费为3970.88元。（2）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合江川县人民医院出具的云南省住院医疗收费票据及病情证明书，确定汤月娇的误工时间为21天，然后参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”的标准计算后，确认汤月娇的误工费损失为26373元/年÷365天21天=1517.25元。汤月娇认为应按每天300.58元的标准计算误工费的主张，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。（3）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，结合汤月娇住院治疗时间为7天，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》所载“2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元”的标准计算后，确认原告汤月娇的护理费为26373元/年÷365天7天=505.75元。汤月娇认为应按每天300.58元的标准计算护理费的主张，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。（4）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，结合汤月娇住院治疗时间为7天，确认汤月娇的住院伙食补助费为100元/天7天=700元。（5）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，汤月娇提供的交通费票据虽为正式票据，但不能证实该票据与汤月娇的就医有关，为此，本院结合原告汤月娇的就医地点、次数及时间等情况，认定原告汤月娇的交通费为40元。上述五项费用合计6733.88元。关于原告汤月娇主张的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”汤月娇虽然提供了玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明需后期治疗费用4000元，但结合其病情证明书，并不能证明该后期治疗费用是其必然要发生的费用，故在本案中本院不予支持。关于原告汤月娇主张的鉴定费，汤月娇虽提供了鉴定发票，但因该鉴定费是其为评估后期治疗费用而开支的，而本院对其评估后期治疗费用的司法鉴定意见不予支持，故对该鉴定费本院也不予支持。原告汤月娇要求赔偿的精神抚慰金30000元，因其提交的证据不足以证实其受到严重精神损害，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告刘世林主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，结合其提供的云南省医疗门诊收费票据2张、江川县人民医院DR诊断报告单，本院确认刘世林的医疗费为191.75元。
综上所述，原告汤月娇要求被告龚会芬赔偿医疗费3970.88元、误工费6312.18元、护理费2104.06元、住院伙食补助费700元、后续治疗费4000元、鉴定费600元、交通费64元、精神抚慰金30000元的诉讼请求，原告刘世林要求被告龚会芬赔偿医疗费191.75元的诉讼请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚会芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤月娇医疗费3970.88元、误工费1517.25元、护理费505.75元、住院伙食补助费700元、交通费40元，合计6733.88元的80%，即5387.1元；
二、被告龚会芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘世林医疗费191.75元的80%，即153.4元；
三、驳回原告汤月娇、刘世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告汤月娇、刘世林负担10.2元，由被告龚会芬负担40.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 金 秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李明丽