山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5471号
原告：郑华英，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：苗洪伟，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被告：陈维利，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂兴港出租客运有限公司，住所地临沂市临港经济开发区市政公司小矛墩村。统一社会信用代码9137130031049
5379W。
诉讼代表人：宋现斌，总经理。
委托诉讼代理人：王桂明，男，1967年11月14日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码76778118-0，住所地临沂市兰山区蒙阴路418号民族大厦8楼。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所实习律师。
原告郑华英、苗洪伟诉被告陈维利、临沂兴港出租客运有限公司（以下简称兴港出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华英、苗洪伟的委托诉讼代理人李子浩，被告陈维利的委托诉讼代理人于宝国，被告临沂兴港出租客运有限公司的委托诉讼代理人王桂明，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇、王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华英、苗洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计568829.55元。事实和理由：2017年5月10日16时30分许，被告陈维利驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿613省道由东向西行驶至东港区后村镇前马庄一村路口时，与沿村村通由南向北过公路的苗某无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致使苗某当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经交警认定，苗某与被告陈维利承担事故同等责任。
被告陈维利辩称：对原告主张及事发经过均无异议，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内全额承担。
被告兴港公司同意被告陈维利的答辩意见。
被告保险公司辩称：在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证、道路运输证、上岗证合法有效的前提下且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意按照农村标准承担原告的合法损失；原告主张车损应提交车损维修明细及维修发票及行驶证；对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月10日16时30分许，被告陈维利驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿613省道由东向西行驶至东港区后村镇前马庄一村路口时，与沿村村通由南向北过公路的苗某无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致使苗某当场死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字[2017]第114号道路交通事故认定书，认定陈维利驾驶机动车未确保安全通行、超过限速标志标明的速度行驶是造成该事故的同等原因，承担事故同等责任；苗某无证驾驶无牌照机动车上路和违反标志标明的让行规定是造成该事故的同等原因，承担事故同等责任。对该份事故认定书，双方均无异议。
鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车所有人为被告陈维利，该车登记挂靠在被告临沂兴港出租客运有限公司名下经营。车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额为100万元，且约定不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。涉案无号牌拖拉机系受害人苗某所有。对上述事实，双方均无异议。
原告郑华英系死者苗某之妻，苗洪伟系苗某之子。死者苗某，男，1963年8月25日出生，户籍所在地为日照市东港区后村镇前马庄一村。
本次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金680240元；2、丧葬费29098.50元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；4、精神损害赔偿金30000元；5、车损2800元；6、鉴定费200元；7、殡葬物品费用4418元，共计751756.50元。（上述损失，超出交强险限额部分要求被告按70%的比例赔偿）。
本院认为：被告陈维利驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车与苗某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致苗某死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，陈维利与苗某承担事故的同等责任。本起交通事故经交警现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，陈维利与苗某按5：5的比例承担事故责任。
关于赔偿责任的承担，被告陈维利作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告兴港出租公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对被告陈维利的赔偿义务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告保险公司应在商业三者险1000000元限额内赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张的死亡赔偿金680240元（2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年×20年）符合法律规定，予以确认；2、丧葬费29098.50元，原告的主张符合法律规定，被告无异议，予以确认；3、处理丧葬事宜人员误工费按2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年计算3人3天，为838.65元（34012元/年÷365天×3人×3天）；4、结合事故发生地至原告居住地的实际距离，对原告主张的处理丧葬事宜的交通费酌情支持
1000元；5、原告亲属在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，考虑苗某在事故中承担同等责任，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持5000元；6、车辆损失1230元，原告提供日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书可以证实，予以确认；7、评估费200元，有票据为证，予以确认；8、原告主张的殡葬物品费用包含在丧葬费中，对原告的该项主张不予支持。上述损失共计717607.15元。
对上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑华英、苗洪伟丧葬费29098.50元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失1230元、死亡赔偿金74062.85元，共计111230元；原告的其他损失共计606377.15元，由被告陈维利按50%的比例赔偿303188.58元。对被告陈维利的赔偿义务，由被告保险公司在商业三者险1000000元限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑华英、苗洪伟因苗中迎死亡产生的丧葬费29098.50元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失1230元、死亡赔偿金74062.85元，共计111230元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑华英、苗洪伟死亡赔偿金、评估费共计303188.58元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑华英、苗洪伟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告郑华英、苗洪伟负担1288元，由被告陈维利负担3456元；保全费620元，由被告陈维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年九月五日
书记员 姚 玲