黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初36号
原告阎玉杰，女，1956年5月11日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
被告杜彤文，女，1966年9月6日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师大庆分所律师。
被告杨德元，男，1964年5月12日出生，汉族，退休干部，现住杜尔伯特县。
原告阎玉杰与被告杜彤文、杨德元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎玉杰、被告杜彤文委托代理人孙长山到庭参加诉讼，被告杜彤文、杨德元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎玉杰诉称，二被告为夫妻关系，原告的丈夫韩某某1（已病故）跟随二被告去从事消费投资项目，即商会商务运作期间，原告丈夫共有18名业务员。2015年初，韩某某1突发疾病无法继续从事该项工作按照行业规则和考查项目时二被告承诺，不从事该项目把投资款退回，韩某某1得病后，二被告陆续退还了16万元，尚欠20万元没有退还。2015年7月29日杨德元给原告出具尚欠约20万元投资款由杜彤文继续给付。出据后，原告多次找二被告给付欠款，二被告无正当理由拒不给付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。案件受理费用由被告负担。
被告杜彤文辩称，一、原、被告之间不存在合伙关系，原告在诉状中陈述是以商会运作方式产生的款项，从事的是消费投资项目，因此被告杜彤文作为这个项目的负责人与原告之间并不存在合伙关系。二、原告起诉被告杜彤文还款没有事实依据，原告提供的情况说明非杜彤文本人书写，该说明对数额没有确定，此笔款应该由商会商务运作返还，诉讼主体错误。请求驳回原告诉讼请求。
被告杨德元未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告阎玉杰向法庭举证如下：
一、出示结婚证、死亡证明复印件各一份，欲证明原告阎玉杰与韩某某1（已故）系夫妻关系，韩某某1于2015年10月26日去世。被告杜彤文质证称，无异议。被告杨德元经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
二、出示情况说明一份，欲证明二被告欠原告二十万元投资款的事实。被告杜彤文质证称对该说明真实性及证明问题均有异议，此情况说明没有被告杜彤文在场，只是由执笔人孙某某在场，不能代表杜彤文的真实意思表示，签字也不是杜彤文签的，该证据不能证明原告想证明的内容，该说明并非欠据，也不能说明该欠款应由杜彤文返还，对数额没有明确约定，该证据不能作为欠款证据，不能确定原、被告之间有债权债务关系。被告杨德元经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
三、申请证人孙某某出庭作证，欲证明二被告欠原告钱的事实及给原告出具欠条的过程。“2012年11月我与原告一同到广西买房子，杨德元家住南宁，我们落脚在杨德元家。我们在防城港分别买了房子后，杨德元向我二人介绍投资事宜，当时介绍行业的优点，不投资后会把本钱退回，原告觉得是保本的生意就开始运作，到2015年初八晚上原告丈夫突发疾病，项目不能继续运行，按照行业规定应将原告夫妻二人的钱返还，先后返还了十六万，还差二十万左右一直未返还，一直到2015年出具情况说明的晚上，原告找到我说找到了杨德元，原告、杨德元、李某某三人在场的情况下由我代笔书写的情况说明，之后杨德元签的杜彤文的名，因杨德元在职怕受影响所以签的杜彤文的名字，原告向被告二人要钱的时候一开始被告让原告等，之后被告以各种理由推拖不给。”被告杜彤文质证称，有异议，证人对投资情况及数额不清楚，只是作为中间人代书写一个情况说明，不能证明原、被告之间有确定的债权债务关系。被告杨德元经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
四、申请证人李某某出庭作证，欲证明二被告欠原告钱的事实及给原告出具欠条的过程。“我和韩某某1一起投资，我投了五万元在韩某某1投资的部分当中，我和韩某某1一起把钱交给了杜彤文和杨德元，出具情况说明的那天是我、原告、杨德元、孙某某一同在场，被告在韩某某1病重的时候给了一部分钱，剩余部分被告给出具的情况说明。”杜彤文质证称有异议，该证人证言不能采纳，证人与原告的爱人有利害关系。被告杨德元经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
庭审中，被告杜彤文未向法庭提交证据。
庭审中，被告杨德元未向法庭提交证据。
依据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
被告杜彤文与杨德元为夫妻关系，原告阎玉杰的丈夫韩某某1（已病故）跟随二被告从事消费投资项目，即商会商务运作期间，原告丈夫共有18名业务员。2015年初，韩某某1突发疾病无法继续从事该项工作，按照行业规则和考查项目时二被告承诺，不从事该项目可以把投资款退回，韩某某1得病后，二被告陆续退还了16万元，尚欠20万元没有退还。2015年7月29日被告杨德元给原告出具尚欠约20万元由杜彤文继续退还的情况说明。另查韩某某1共有继承人四人，分别为妻子阎玉杰、儿子韩某某、女儿韩某1、韩某2。韩某某1的继承人中儿子韩某某、女儿韩某1、韩某2三人均明确表示放弃对该笔债权的继承。
本院认为，被告杨德元以其爱人杜彤文（本案被告）的名义给原告阎玉杰的爱人韩某某1（已去世）出具了情况说明一份，从情况说明中可以看出韩某某1与被告杜彤文、杨德元已经形成了事实上合伙关系，并认可还有约二十万元（待计算后，以计算数额为准）的投资款没有退还给韩某某1。被告杜彤文辩称一、原、被告之间不存在合伙关系，原告在诉状中陈述是以商会运作方式产生的款项，从事的是消费投资项目，被告杜彤文作为这个项目的负责人，与原告之间并不存在合伙关系。二、原告起诉被告杜彤文还款没有事实依据，原告提供的情况说明非杜彤文本人书写，该说明对数额没有确定，此笔款应该由商会商务运作返还，诉讼主体错误。本院认为，虽然此情况说明不是被告杜彤文亲自书写，但是其爱人被告杨德元代为签字的，该说明体现出合伙的简单经过，以及已经退还给韩某某1的部分资金，还剩余约二十万的资金没有退回。被告杨德元作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。在本案中，被告杜彤文并没有对本案的事实经过及原告爱人韩某某1投资款项提出异议，只是对是否合伙关系及情况说明是否本人书写提出异议，但并没提出相反证据予以证明。关于情况说明是否为杨德元代杜彤文签字一项，并未向法庭提出笔迹鉴定，且被告杨德元亦未到庭质证。故对被告杜彤文的辩解意见，本院不予采纳。本案中情况说明确定尚有约二十万元投资款未返还，因二被告在出具该情况说明后，双方并没有进行对账，故应当按照情况说明中约定的二十万元予以退还为宜。另查，韩某某1共有四位法定继承人，除原告阎玉杰外，其他三位继承人均已经明确放弃对该笔债权的继承，并同意由原告阎玉杰继承并处理。故原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杜彤文、杨德元于判决生效后十日内一次性退还原告阎玉杰投资款200000.00元。
案件受理费4300.00元，被告杜彤文、杨德元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。