广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙星耀，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曹祺全，曾用名曹林，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人赵明健，广西盛君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李海霞，女，1985年2月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人林古泉，广西华震律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人龙星耀、曹祺全、李海霞犯运输毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）北刑初字第357号刑事判决。原审被告人龙星耀、曹祺全、李海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员赵礼出庭履行职务，上诉人龙星耀、上诉人曹祺全及其辩护人赵明健、上诉人李海霞及其辩护人林古泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月24日，被告人龙星耀请被告人曹祺全帮其寻找可以购买到毒品“K粉”(氯胺酮)的渠道，得知被告人李海霞认识贩卖毒品的人后，曹祺全将此消息告知了龙星耀。龙星耀遂找到李海霞，让其帮忙联系贩毒人员购买毒品“K粉”。李海霞联络到贩毒人员“西瓜皮”（姓名不详，系被告人李海霞交代，在逃）后，答复龙星耀要到桂林市去购买毒品“K粉”。2015年3月10日，龙星耀租来一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车，因没有办理驾驶证，龙星耀找来曹祺全帮其开车一同到桂林市购买毒品“K粉”。尔后，由曹祺全驾驶该汽车搭乘龙星耀、李海霞到达桂林市后，经李海霞电话联系，贩毒人员“西瓜皮”将每包售价分别为人民币15000元及16000元的“K粉”样品两小包交给李海霞后便离开，李海霞将上述毒品“K粉”样品带回车上给被告人龙星耀、曹祺全一同试吃。龙星耀决定要购买每包价格为人民币16000毒品“K粉”一包后，李海霞又通过电话联系了贩毒人员“西瓜皮”，曹祺全开车接到“西瓜皮”后将车子开到“西瓜皮”指定的地点，“西瓜皮”下车拿到一包毒品“K粉”随车返回，并将该包毒品以人民币16000元的价格贩卖给龙星耀。尔后，由曹祺全、龙星耀轮换开车搭乘李海霞将该包毒品“K粉”运回柳州市。2015年3月11日2时许，当车辆行驶至柳州市柳北区柳州北环高速公路收费站时被公安机关当场查获。公安人员当场从龙星耀身上搜出上述毒品“K粉”一包，经鉴定，检出氯胺酮成分，净重485.6克。
另查明，2015年10月3日，柳州市第一看守所指派李海霞赴柳城县看守所，与“9.30柳城爆炸案”涉嫌非法储存爆炸物的犯罪嫌疑人韦某一同关押，对韦某进行思想开导，摸清是否还有隐藏炸药，并将期间了解到的与案件相关的信息及时向公安机关汇报，积极协助该案件的侦查。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、赵某2的证言，被告人龙星耀、曹祺全、李海霞的供述，受案登记表、辨认笔录及照片、毒品称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押及发还物品清单、高速公路车辆通行费收据、归案经过、情况说明、尿液检测证明、柳州市第一看守所关于李海霞羁押期间的表现材料、被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人龙星耀、曹祺全、李海霞明知是毒品仍利用交通工具从桂林市运往柳州市，其行为均构成运输毒品罪。被告人龙星耀、曹祺全、李海霞归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对于辩护人提出三被告人从桂林市购买毒品回柳州的目的是为了自己及与朋友一同吸食，而不是为了贩卖，其行为应当构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。现无其他证据证明三被告人是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，而毒品“K粉”的数量又达到了485.6克，依法应当认定为运输毒品罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出李海霞、曹祺全在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，龙星耀系从曹祺全处得到李海霞可以找到贩毒人员的消息，且曹祺全为没有驾驶证的龙星耀开车运输毒品，而如果没有李海霞帮忙联系，龙星耀也不可能购买到毒品“K粉”运回柳州市，因此，三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜认定李海霞、曹祺全为从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出人李海霞有立功表现的辩护意见，经查，被告人李海霞在羁押期间受柳州市第一看守所指派赴柳城县看守所，与“9.30柳城爆炸案”涉嫌非法储存爆炸物的犯罪嫌疑人韦某一同关押，对其进行思想开导，将了解到的信息及时向公安汇报，表现较好，可以酌情对其从轻处罚，但其不符合相关法律法规关于立功的规定，不能认定其有立功表现。该辩护意见不能成立，不予采纳。综述，决定对被告人龙星耀、曹祺全、李海霞均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人龙星耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人曹祺全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人李海霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
龙星耀上诉称，其到桂林市购买毒品K粉是用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪。原判认定其犯运输毒品罪量刑过重，请求二审法院依法改判。
曹祺全上诉称，其与龙星耀、李海霞去桂林市购买毒品是用于自己吸食，并非贩卖，应构成非法持有毒品罪；其在共同犯罪中不是犯意的提起者，且毒资不是其出的，只是负责开车，处于次要地位，是从犯。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人赵明健亦持相同的辩护意见。
李海霞上诉称，其与同案人去桂林市购买毒品是为了自己吸食，不是用于贩卖，不应构成运输毒品罪，应是非法持有毒品罪；其受龙星耀委托，只是帮他联系购买毒品，毒资不是其出的，处于次要地位，是从犯；其协助公安机关侦破重大犯罪案件，有立功表现。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人林古泉亦持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人龙星耀、曹祺全、李海霞明知是毒品仍利用交通工具将毒品氯胺酮485.6克从桂林市运往柳州市，其行为均构成运输毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。三上诉人及其辩护人提出其三人是非法持有毒品的上诉及辩护意见与查明事实及法律规定不符，原判已作充分驳述，本院不再赘述。在共同犯罪中，龙星耀提起犯意，并提供运输工具及出资购买毒品，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；曹祺全负责开车、李海霞居间介绍龙星耀与他人购买毒品，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判未区分主、从犯不当。龙星耀、曹祺全、李海霞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李海霞按照公安机关的安排将了解到其他案件的信息及时向公安机关汇报，虽不具有立功表现，但由于其表现较好，可以酌情从轻处罚。故对上诉人李海霞及其辩护人提出李海霞有立功表现的上诉及辩护意见，本院亦不予采纳。原判根据龙星耀的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内对龙星耀科刑，量刑适当，龙星耀无其他法定从轻或减轻处罚情节，故其提出再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综合考虑曹祺全、李海霞的犯罪事实、情节，本院决定在原判量刑基础上进一步对曹祺全、李海霞从轻处罚。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第357号刑事判决的第一项，即被告人龙星耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；
二、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第357号刑事判决的第二、三项，即被告人曹祺全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人李海霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；
三、上诉人（原审被告人）曹祺全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、上诉人(原审被告人)李海霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 覃 星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 萍