wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11661号
原告：王才元，男，1949年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：戴建林，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
�托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告王才元诉被告戴建林、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日、2018年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告王才元的委托诉讼代理人任政宇律师、被告戴建林、被告平保昆山公司的委托诉讼代理人徐瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年7月9日。
二、事故地点：上海市嘉定区宝安路墨玉路口。
三、事故当事人及交通方式：原告王才元(驾驶电动车)、被告戴建林(驾驶小型普通客车，牌号苏E9XX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告王才元负事故主要责任，被告戴建林负事故次要责任。
五、责任车辆登记车主：被告戴建林。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年3月23日(初次鉴定)、2017年12月12日(重新鉴定)。
八、原告伤情的初次鉴定结论：XXX伤残；休息期150日，营养期75日，护理期75日。
九、原告伤情的重新鉴定结论：XXX伤残。
十、事发后各被告垫付费用情况：被告戴建林垫付人民币(以下币种同)500元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：8,751.58元(含住院伙食费)。
2、营养费：3,000元。
3、护理费：3,750元。
4、残疾赔偿金：75,115.20元。
5、残疾辅助器具费：195元。
6、交通费：500元。
7、精神损害抚慰金：5,000元。
8、衣物损失费：300元。
9、鉴定费：2,600元。
10、律师代理费：4,000元。
原告请求以上损失由被告平保昆山公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的40%由平保昆山公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告戴建林赔偿。以上各项中，被告平保昆山公司对上述各项均有异议，被告戴建林不同意承担保险范围之外的费用且认为律师费金额过高。另外，原告同意将被告戴建林的垫付款在本案中一并处理。
本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；原告并未主张住院伙食补助费，其医疗费中包含住院伙食费的主张并无不妥，故本院认定其医疗费金额为8,751.58元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于残疾辅助器具费，均系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，考虑双方过错程度，参考司法实践，本院酌情支持2,000元。关于鉴定费，属于合理必要费用，可在商业三者险内按责承担。关于律师代理费，原告因人身损害赔偿聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保昆山公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的40%由平保昆山公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告戴建林赔偿。同时，�告戴建林垫付款可在本案中与其负担之款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王才元人民币91,560.20元,此款由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司直接汇付原告王才元银行账户(户名：王才元，开户行：中国农业银行上海安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿81,360.20元(含精神损害抚慰金2,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、原告王才元因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费8,751.58元、营养费2,250元、护理费3,750元、残疾赔偿金75,115.20元、残疾辅助器具费195元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计93,161.78元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险限额内先行赔付的89,560.20元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告王才元余额3,601.58元的40%，即人民币1,440.63元,此款由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司直接汇付原告王才元前述银行账户；
三、被告戴建林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才元律师代理费3,000元，扣除该被告先行垫付的500元，余款人民币2,500元由被告戴建林直接汇付原告王才元前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,312元，减半收取1,156元(已由原告预交)，由原告王才元负担58.60元，由被告戴建林负担1,097.40元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年二月十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特76号
申请人（原仲裁被申请人）：大连创展建筑劳务有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村（政府办公楼107室）。
法定代表人：吴成兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张云昌。
委托诉讼代理人：王天民，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
申请人大连创展建筑劳务有限公司与被申请人张云昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连创展建筑劳务有限公司称：请求法院依法撤销庄河市劳动人事仲裁委员会于2017年6月9日作出的庄劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决。被申请人在2015年5月27日到申请人处工作，2015年8月8日上岛正式工作。被申请人的工资标准为100元/天，共计工作40天，工资为4000元，申请人已经全部支付完毕，不存在拖欠工资4920元。被申请人申请仲裁请求中确认其岛上工作时间为41天×180/元=7380元，其自认主张工作的时间为41天，庄劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决书确认的岛上工作时间为44天，以此作为基数计算的结果明显超出被申请人仲裁请求的范围，违反了仲裁申请中不告不理原则。仲裁裁决依据事实错误，适用法律、法规明显错误。
张云昌称：不同意申请人的观点。被申请人工作44天，41天是180元，另外有3天是100元，合计44天。裁定书中有”其中”字样，属于用词不当，不能以”其中”认定这41天包含3天的100元。假设差3天，仲裁是以事实为根据以法律为准绳，不能就此认定是超出诉讼请求的范围，仲裁可以就此进行变更。关于帮厨工不是力工，每天100元也不是事实。原裁定认定事实清楚，适用法律得当，不应当撤销。
经审查查明：2017年6月9日庄河市劳动人事仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决：被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人2015年8月至9月期间工资4920元。
被申请人2015年8月5日上船，同月8日到达申请人安排的位于海南省的海岛从事工作。同年9月17日被申请人在工作中受伤后停止工作进行治疗。被申请人因申请人拖欠工资，向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求2015年8月、9月的工资41天×180/元=7380元，其中有三天为乙工100元/天，合计为7680元。
本院认为，庄河市劳动人事仲裁委员会庄劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。庄河市劳动人事仲裁委员会按被申请人工作44天×180/元=7920元计算其工资总额，超出了被申请人请求的7680元，庄河市劳动人事仲裁委员会庄劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决存在超过仲裁请求范围裁决的问题，违反法律规定。申请人大连创展建筑劳务有限公司可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销庄河市劳动人事仲裁委员会庄劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决。
申请费400元,由被申请人张云昌负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1760号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：赣州市沃原农业生产资料有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇岗上78号。
法定代表人：赖安生，该公司董事长。
被告：赖安生，男，1954年11月20日，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：尹士丽，女，1958年4月13日，汉族，赣州市章贡区人，住址同上，系被告赖安生之妻。
被告：赣州黄金开发区荣富农资有限公司，住所地：赣州市章贡区潭东火车站旁。
法定代表人：刘玲宏，该公司董事长。
被告：刘玲宏，女，1966年11月21日生，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市崇义县。
被告：吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告赣州市沃原农业资料有限公司、赖安全、尹士丽、赣州黄金开发区荣富农资有限公司、刘玲宏、吴荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。
本案在审理过程中，经审查，原告就其主张的借款于2016年10月8日向赣州市公安局报案称被告赣州市沃原农业生产资料有限公司涉嫌骗取票据承兑罪，经赣州市公安局审查于2016年10月19日作出立案告知书，认为原告的上述报案符合立案条件，准许立案侦查。
本院经审查认为，原告主张的借款涉嫌骗取票据承兑罪，且经公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费70273元，不予收取，保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾荣芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1217号
自诉人刘某，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人刘某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨现有
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1093号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：付永林，男，1946年3月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付永林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2722号
原告:魏军领，男,1981年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县灈阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：魏建设，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告魏军领与被告魏建设种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏军领及委托诉讼代理人王孝腾、被告魏建设及委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告大豆种植回收押金10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，经魏某介绍被告向原告免费提供大豆种子，要求原告种植大豆，大豆收获后不得卖给他人，被告承诺以4元每斤回收大豆，要求原告交押金人民币10000元，大豆收获后不得卖给他人，大豆回收后被告退回原告押金人民币10000元。被告在向原告出具收据时交款人写的是介绍人魏某的名字，种植大豆成熟后，被告不仅没有履行承诺回收大豆，且按每斤1.9元回收后拒不退还原告押金。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不退还。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏建设辩称，原告主体不适格，被告没有与原告有任何的种植合同回收业务，被告是代表山东星火农业发展有限公司参加会议收取的魏某的10000元押金，会议后统一汇入了星火公司指定的会计刘惠琴的账户，被告是星火农业发展有限公司在遂平的业务推广员，收取押金的行为是代表公司的职务行为，并不是个人行为。
经审理查明，2015年12月6日山东星火农业发展有限公司在遂平县财苑宾馆召开技术推广会，12月8日魏某领着原告魏军领向被告魏建设支付大豆押金款10000元，魏建设出具3010030号收据，载明收到沈寨乡神沟村魏某大豆示范园建设费10000元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、书证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告魏军领经魏某介绍，向魏建设支付大豆种植押金10000元，收据载明魏建设收取魏某费用10000元，但经魏某当庭出庭作证，证实该10000元由原告魏军领实际支付，魏军领作为出资人向被告主张权利，主体适格，被告辩称原告不是适格主体，本院不予采信。被告向本院主张其收款行为为职务行为，是受山东星火农业发展有限公司的委托，其提供的委托书时间为2016年1月5日，而收取原告收据的时间为2015年12月8日，因此对此证据本院不予采信。对于被告的工作证，发证日期为2014年7月1日，有效期至2015年2月1日，因此对工作证本院也不予采信。原告魏军领也并未与山东星火农业发展有限公司签订任何合同，只是魏建设与证人魏某之间的收款收据，不能证明其收款行为系职务行为，因此，被告魏建设理应返还所收取的10000元押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告魏建设于本判决生效之日起十日内返还原告魏军领10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李强强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00076号
原告钱秀枝，女，汉族。
被告李继东，男，汉族。
原告钱秀枝与被告李继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱秀枝之委托代理人陈希和、被告李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日15时50分许，被告驾驶京GLC2**号小型轿车沿天山线由东向西行驶至20KM＋600M处超车时，将在前方由东向南左转弯行驶原告驾驶的蒙DXM7**号二轮摩托车撞倒后驾车逃逸，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往宁城县医院急救，伤情诊断为：左颞顶、左手、左髋关节、左小腿、右膝关节皮肤软组织伤；外伤后头痛、头晕反应。原告住院19天未愈出院。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。请求被告赔偿原告医疗费10531.65元、误工费1384.91元、护理费1740.40元、住院伙食补助费760.00元、交通费100.00元、车辆损失623.00元、鉴定费100.00元，计款15239.96元。
被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告无明显的外伤，头痛、头晕系主诉的，我不同意赔偿原告的人身损失，同意赔偿原告的摩托车损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、道路交通事故认定书。证明2013年11月21日15时50分许，被告驾驶京GLC2**号轿车沿天山线由东向西行驶至20KM＋600M处超车时，与前方由东向南左转弯行驶原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。
被告质证无异议。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情为：左颞顶、左手、左髋关节、左小腿、右膝关节皮肤软组织伤；外伤后头痛、头晕反应。及住院19天的经过。
被告质证称，对检查费无异议，但原告没有严重伤情住院治疗我不同意赔偿。
3、医疗费收据和费用汇总表。证明原告支出医疗费10488.65元及具体支出详情。
被告质证称，原告医疗费支出过高。
4、鉴定书、鉴定费收据。证明原告摩托车损失623.00元，原告支付鉴定费100.00元。
被告质证无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告虽对原告医疗费有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月21日15时50分许，被告李继东驾驶京GLC2**号轿车沿天山线由东向西行驶至20KM＋600M处超车时，与前方由东向南左转弯行驶原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告住院治疗19天，伤情诊断为：左颞顶、左手、左髋关节、左小腿、右膝关节皮肤软组织伤；外伤后头痛、头晕反应。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费10488.65元、住院伙食补助费760.00元（40.00元／天×19天）、误工费1384.91元（72.89元／天×19天）、护理费1740.40元（91.60元／天×19天）、财产损失623.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李继东未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，使用其他车辆号牌，未按规定超车发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第十六条第四项之规定，对发生本次道路交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失应按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、由被告李继东赔偿原告钱秀枝医疗费10488.65元、住院伙食补助费760.00元、误工费1384.91元、护理费1740.40元、财产损失623.00元，合计14996.96元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告钱秀枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告李继东负担90.00元，原告钱秀枝负担1.00元。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年一月十四日
书记员 王 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1335-2号
原告付友菊
被告吴传祥
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司
本院在审理原告付友菊诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告吴传祥驾驶的鲁VSY8**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金44000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月11日向本院交纳保证金44000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VSY8**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1335-2号原告付友菊，女，1955年2月24日出生，汉族。被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告付友菊诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金44000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月11日向本院交纳保证金44000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法�规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十一日书记员  张孝福
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1230号
原告：刘洪印，男，1976年6月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪印诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘洪印于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪印的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪印撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告刘洪印负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年九月八日
书记员 魏 巍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初183号
原告：周祖学。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：任国武。
委托诉讼代理人：焦建国，系被告亲属。
原告周祖学与被告任国武提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告周祖学及其委托诉讼代理人杨强、被告任国武的委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祖学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因受伤而造成的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失162870.84元；2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2014年6月29日，经本村村民谢学海介绍原告到信阳市伍家坡被告任国武承包经营的砖厂干日工，工种是码窑。2014年7月2日凌晨4点半，原告正在窑内码砖坯，因一装窑的电瓶车连线短路，电瓶车挤向原告，将原告左腿挤伤，后经诊断为左股骨干骨折。原告受伤后首先入信阳市一五四医院住院手术治疗，后在固始县人民医院作内固定取出术，期间所有医疗费用由任国武垫付。原告伤情经信阳市天正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级残疾，同时对原告因伤误工、护理、营养期限的“三期”进行了鉴定。另原告尚有一未成年女儿依靠原告实际抚养，原告所居住的汪棚乡××已被××固始县秀水办事处，纳入城市管理。原告出院后曾就后续赔偿事宜与被告任国武联系，但始终联系不上，无法进行协商。故要求依法审理。
任国武辩称，原告诉请主体错误，被告没有雇佣原告，原告也没有给被告提供劳务。建议原告撤诉或请求法院驳回原告诉讼。
周祖学围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.周祖学身份证复印件；2.信阳天正司法鉴所【2015】临鉴字第378、378A号司法鉴定意见书；3.谢学海调查笔录；4.砖厂工资表；5.秀水办事处郭岗村委会证明；6.中国人民解放军一五四医院诊断证明书、出院通知书、住院病历；7.固始县人民医院门诊、住院收费票据、诊断证明、住院病历；8.鉴定费票据；9.交通费票据。本院组织被告对上述证据进行了质证，对被告无异议的证据1、2、5、6、7、8、9，本院予以确认并在卷佐证。被告任国武围绕其辩解提交了如下证据：1.任国武身份证复印件；2.营业执照；3.税务登记证；4.赵建萍身份证复印件；5.借条及证明；6.信阳市节能砖瓦工业协会证明材料。本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对上述1、2、3、4、5组证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为这些证据只能证明以前是赵建萍，与实际承包经营者不同，证据6不认可，应由被告提供其他证据证明。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢学海证言的效力。本院原告代理人提交的谢学海调查笔录，该证据取得形式合法，对证人进行调查时权利义务告知清楚，其证实了原告到被告砖厂干活、受伤的经过及被告为原告垫付医疗费的事实，同时提供了其为被告带班时的出工记录，该证据与本案具有关联性；2.信阳市节能砖瓦工业协会的证明材料与本案的关联性。该证明证实了信阳市平桥区金盾空心砖厂在2010年8月至2015年6月由赵建萍经营，2016年6月后由他人经营，原告受伤是在伍家坡砖厂，该证明不能证实原告受伤的砖厂系赵建萍承包或信阳市平桥区金盾空心砖厂承包了伍家坡砖厂，故信阳市节能砖瓦工业协会的证明材料与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告周祖学经本村村民谢学海介绍到被告任国武经营的伍家坡砖厂干日工，工种是码窑。2014年7月2日凌晨4点半钟，原告在窑内码砖坯时，因一装窑的电瓶车连线短路，电瓶车挤向原告，将原告左腿挤伤。原告受伤后，当即被送往信阳市第一五四医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为左股骨干骨折，原告经治疗于2014年8月4日出院，住院33天，原告住院期间支付的医疗费均由被告支付。2015年10月5日，原告因需取出内固定，入住固始县人民医院手术治疗，经手术后于2015年10月11日出院，该次住院医疗费也由被告支付。2015年12月10日，原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，其因外伤致左股骨骨折并手术治疗符合九级伤残，同时，该所综合判定：原告误工期300日、治疗恢复期间护理期限120日、营养期限90日，原告为此支付鉴定费1200元。原告出院后，因复查病情，支付就诊费24元。原告有一未成年女儿周逸，2001年2月2日出生，原告户籍所在地因城市规划被××固××县××办事处辖区。原告受伤时所在砖厂系被告经营，原告受伤前应得工资694元由谢学海支付给原告。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告周祖学在被告任国武经营的砖厂务工，双方形成雇佣关系，现原告在从事雇佣活动中为被告提供劳务受伤，被告作为雇主，未对原告所从事工作提供完善的安全保护措施，未能尽到合理限度内的安全保障义务，被告存在过错，应对原告受伤所产生的医疗费等承担赔偿责任。被告辩称其没有雇佣原告、原告起诉主体错误，因其提供的证据不能证实该辩解意见成立，本院不予采信。原告受伤后除被告已支付的医疗费外，本院对原告应获得的其他赔偿项目及数额确认如下：1、误工费20047.76元（24391.45元/年÷365天×300天）；2.护理费9360.65元（28472元/年÷365天×120天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金97565.8元（24391.45元/年×20年×0.2）；5.精神抚慰金10000元；6.被抚养人生活费6290.4元（15726.12元/年×4年×20%÷2）；7.就诊费24元；8.鉴定费1200元；9.交通费500元。以上合计147688.61元。对原告超出该请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告任国武于本判决生效后十日内向原告周祖学支付赔偿款147688.61元。
二、驳回原告周祖学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由周祖学负担305元，任国武负担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一七年五月三十日
书记员 霍 健
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执431号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人李新水，男，1981年6月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人李新水行政非诉执行一案中，申请人于2017年12月1日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月七日
书记员 唐 岩 峰
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初269号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李永娘，女，1967年11月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营犯罪于2016年7月1日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）248号
起诉书指控被告人李永娘犯非法经营罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李永娘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李永娘从2016年1月份“六合彩”第2期开始在龙岩市永定区铜锣坪煤矿自己经营的食杂店内接受他人报码投注，进行“六合彩”坐庄赌博，共收单坐庄72期。2016年6月30日第73期“六合彩”开始报码投注后，被告人李永娘正在坐庄收取报码投注时被龙岩市公安局龙潭派出所民警当场查获，现场扣押被告人李永娘“六合彩”报码记录本2本，经统计核实，被告人李永娘共收取赌博投注金额达172738元。同年8月19日，龙岩市公安局龙潭派出所扣押被告人李永娘赌资（报码投注款）3000元。
上述事实，被告人李永娘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永娘的供述与辩解，证人熊某、陈某2、陈某3、文某、徐某1、张某、杨某、唐某、潘某、谢某、沈某、黄某、徐某2、林某、刘某等人的证言，被告人李永娘及证人徐某1的辨认笔录，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，报码记录本及2016年度第2-73期报码投注金额及参赌投注人员统计表，到案经过及无违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李永娘以营利为目的，利用“六合彩”坐庄并组织、聚集他人进行非法揽注猜码牟利的赌博活动，其行为已构成赌博罪。归案后被告人李永娘能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李永娘有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李永娘犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人李永娘违法所得人民币3000元，予以没收，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 苏丽清
人民陪审员 邱金兰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执57号
申请执行人：郭鹏飞，男，1987年11月28日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人郭鹏飞与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第875号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初307号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄建军，男，1981年2月5日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，捕前住蒙自市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年8月17日16时许，被告人黄建军到蒙自市油笼巷15号门口旁，将马某停放在油笼巷15号门口的一辆白色嘿牛牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人黄建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人黄建军犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人黄建军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人马某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、物证指认照片、情况说明、被告人黄建军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄建军到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐雅娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1550、1552号
原告：清远市佳的美电子科技有限公司。
法定代表人：姚远平。
委托代理人：秦君，该公司工作人员。
被告：深圳市宏盈德科技有限公司。
法定代表人：高日强。
本院在审理原告清远市佳的美电子科技有限公司诉被告深圳市宏盈德科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告清远市佳的美电子科技有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清远市佳的美电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远市佳的美电子科技有限公司撤回起诉。
本两案案件受理费4600元，收取100元，由原告清远市佳的美电子科技有限公司负担，多收部分4500元由本院退还原告清远市佳的美电子科技有限公司。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 伍圣权(兼)
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第218号
申请执行人张爱全。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人淄博永驰运输有限公司。
本院的（2013）周民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱全于2014年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费460元由被执行人淄博永驰运输有限公司缴纳。至此，申请执行人张爱全的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）周民初字第75号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一四年五月五日
代理书记员 石 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1309.号
申请执行人邢旭东
被执行人南阳普康药业有限公司
申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请执行。经查，南阳普康药业有限公司于2015年12月29日不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁�决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书，对被执行人南阳普康药业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1309.号申请执行人邢旭东被执行人南阳普康药业有限公司申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）116号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请执行。经查，南阳普康药业有限公司于2015年12月29日不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁�决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢旭东依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2015）115号仲裁裁决书，对被执行人南阳普康药业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 李继春审判员 惠子强二〇一七年六月二十九日书记员 贾 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00042号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司。
法定代表人：陈华彬，该公司经理。
被告：宿州市皖神面制品有限公司。注册号：341300000017422。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司诉被告宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9145元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民二初字第00042号原告：宿州市博丰混凝土有限公司。法定代表人：陈华彬，该公司经理。被告：宿州市皖神面制品有限公司。法定代表人：陈刚，该公司经理。本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司诉被告宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9145元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担。审判员  张久华二〇一四年一月二十八日书记员  袁琳琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初578号--1
申请人张新宽，男，汉族，1986年9月25日出生，住库车县。
被申请人聂克领，男，汉族，约45岁，住库车县。
申请人张新宽以防止被申请人聂克领转移、隐匿财产为由，于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在库车县亿家超市未结货款12500元予以保全，申请人张新宽已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张新宽的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人聂克领在库车县亿家超市未结货款12500元予以保全冻结（由库车县亿家超市协助执行）。
本案诉讼保全费145元，暂由申请人张新宽承担，待案件审结时按胜、败诉比例分担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初578号
原告张新宽，男，1986年9月25日出生，住库车县。
被告聂克领，男，汉族，约45岁，现住库车县。
本院在审理原告张新宽诉被告聂克领买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元，依法减半收取为35元、保全费145，由原告张新宽自行承担。
审判员 马俊杰
二〇一六年四月一日
书记员 晏 筱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4954号
原告：胡丙根，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告胡丙根与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告胡丙根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡丙根撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡丙根负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初33号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人权某，男，汉族，1985年8月26日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县理川镇上街村九社，农民。无前科。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年1月20日被宕昌县公安局取保候审，同年3月31日被宕昌县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。同年6月6日被本院决定依法逮捕。
被告人权某交通肇事一案，由宕昌县人民检察院于2017年4月24日以宕检公诉刑诉（2017）29号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈燕妮依法出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,被告人权某驾驶小型普通客车，行驶至城关镇岷江大道”陇南鲲鹏房地产公司”门口时,将行人林某刮倒，后权某驾驶车辆逃离现场，被害人林某在送往医院途中死亡。经鉴定，被害人林某生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，权某承担本起事故的全部责任。2017年1月3日下午14时被告人权某被抓获，后供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人权某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日00时许，被告人权某驾驶×××号长安牌小型普通客车，由宕昌县城关三校沿开发路往滨海花园小区方向行驶，行驶至城关镇岷江大道”陇南鲲鹏房地产公司”门口时，将行人林某撞倒，后权某驾驶车辆逃离现场，被害人林某在送往医院途中死亡。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，林某生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交警大队认定，权某承担本起事故的全部责任。2017年1月3日下午14时，宕昌县公安局交警大队民警在宕昌县何家堡乡小堡子村”滨海花园”地下停车场将被告人权某抓获，后供述了上述事实。
另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人权某向被害人林某家属赔偿共计173000元，赔偿款已全部付清，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示、当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证实了案件来源及被告人到案经过；
2、被告人身份证复印件、户籍证明及驾驶证复印件。证实了被告人的基本信息；
3、事故车辆行驶证复印件及车辆信息查询单。证实了事故车辆的基本信息；
4、证人赵某1的证言，证实了被告人于2017年1月3日凌晨在赵某1家喝酒的事实；证人赵某2的证言，证实了被告人于2017年1月2日18时后开车外出的事实；证人韦某的证言，证明被害人林某有先天性智障的事实；
5、被告人权某的供述与辩解。证明了本院查明的案件事实；
6、道路交通事故现场勘验图、笔录及照片、肇事车辆照片、宕昌县公安局道路交通事故现场指认笔录及指认现场照片、受害人尸检时的照片。证实了事故发生后的现场概貌、被告人指认案发现场的情况及被害人林某尸检时的概貌；
7、宕昌县公安局交警大队扣押物品清单、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书。证实了事故车辆制动系统、转向系统、灯光信息系统安全技术状况正常及该车在碰撞行人前瞬时速度无法计得的事实；
8、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见。证实了被害人林某生前因交通事故导致重型颅脑损伤死亡的事实；
9、宕昌县公安局交警大队交通事故认定书。证实了被告人权某驾车导致发生一人死亡的重大交通事故，并逃逸，在该起事故中承担全部责任的事实；
10、交通事故协议书及收条、谅解书。证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已全部付清，被害人家属对被告人表示谅解的事实。
本院认为，被告人权某无视国家法律，违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在该起事故中承担全部责任，事故发生后被告人在明知被害人被撞倒地的情况下未采取任何抢救措施，也未及时报警，而是驾车迅速逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并已取得了被害人家属的谅解，故依法酌情对其予以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓惠芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初934号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人路遂伟，男，汉族，1975年9月8日，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人路遂伟犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人路遂伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年4月15日22时20分许，被告人路遂伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿荥阳市310国道自西向东行驶至中原铝业门口处时，与行人陈海奇相撞，造成车辆受损、陈海奇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年4月20日，经荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2017】第014158号道路交通事故认定书，认定路遂伟负事故的全部责任。2017年4月20日，经荥阳市物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字【2017】031号法医学尸检体检报告书检验，陈海奇符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后跌倒等）于头面部、胸部、右腕关节及右足致颅脑损伤创伤性休克而死亡。2017年4月27日，双方已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人路遂伟的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为被告人路遂伟的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人路遂伟判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路遂伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人路遂伟违反交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人路遂伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人路遂伟到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人路遂伟案发后积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路遂伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张紫君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字979号
申请执行人：李惠英，女，汉族，1946年11月28日出生。
委托执行代理人：张晓林，云南义海律师事务所律师。
被执行人：龙云昌，男，彝族，1972年12月2日出生。
李惠英申请执行被执行人龙云昌民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第5343号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对龙云昌的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，无车辆，无可供执行财产，本院于2017年7月27日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 周宏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初225号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张明花，女，1980年3月19日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地龙游县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人廖仕富，男，1975年12月5日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，中学老师，户籍地龙游县，现住龙游县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告人叶培云，男，1966年3月19日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，无业，户籍地金华市婺城区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人吕彧，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张明花、廖仕富、叶培云犯组织卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉。被告人张明花、廖仕富、叶培云及辩护人陈锦春、吴林平、吕彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人廖仕富、张明花系龙游县龙洲街道兴龙北路天使浴场老板。2016年11月中旬至12月24日，被告人廖仕富、张明花雇佣被告人叶培云为领班，负责招募、管理卖淫女并安排多名卖淫女向客人提供性服务，同时约定四六分成，被告人叶培云占一成，被告人廖仕富、张明花各占二成，卖淫女占五成。同年12月25日至28日，因被告人叶培云离开浴场，被告人张明花、廖仕富继续招募卖淫女廖某、颜某、潘某1、龚某1、吴某来浴场上班，为客人提供性服务，并与卖淫女约定五五分成。同年12月28日晚，龙游天使浴场的多名卖淫女在与嫖客实施卖淫嫖娼活动时被公安机关依法查获。
案发后，被告人张明花、叶培云被传唤归案；被告人廖仕富主动前往公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、相关书证、被告人供述等证据材料；并认为被告人张明花、廖仕富、叶培云的行为均构成组织卖淫罪。同时认定廖仕富有自首情节；张明花、叶培云归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人张明花对指控无异议。其辩护人认为，张明花犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人廖仕富辩称，其在2016年12月25日以后就退出浴场的经营，之后的经营活动和其无关，对其余指控无异议。其辩护人认为，廖仕富犯罪情节较轻，有自首情节，积极退出赃款。请求对其减轻处罚。
被告人叶培云对指控无异议。其辩护人认为，叶培云归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人张明花、廖仕富共同投资在龙游县龙洲街道兴龙北路开设天使浴场，同年11月中旬，张明花、廖仕富经商议决定招募人员在天使浴场从事卖淫活动，廖仕富遂联系被告人叶培云，由叶培云负责招募、管理卖淫女并安排多名卖淫女向客人提供性服务，同时约定非法获利叶培云及卖淫女共占六成，被告人廖仕富、张明花各占二成。同年12月25日至28日，因叶培云及其招募的卖淫女离开浴场，张明花、廖仕富继续招募卖淫女廖某、颜某、潘某2、龚某2、吴某来浴场上班，为客人提供性服务，并与卖淫女约定五五分成。同年12月28日晚，公安机关依法查获龙游天使浴场的多名卖淫女实施卖淫活动，并扣押工号牌、上钟登记单、现金2400元等物品。
案发后，被告人张明花、叶培云被传唤归案；被告人廖仕富主动前往公安机关投案。本院审理过程中，廖仕富退出违法所得人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某、李某、潘某2、龚某2、吴某、颜某、廖某、何某1、胡某、罗某、刘某、何某2、叶某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，工号牌、考勤表、笔记本、上钟登记单等物证，扣押笔录、扣押决定书及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人张明花、廖仕富、叶培云的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人廖仕富提出其在2016年12月25日退出经营的辩解，经查，被告人张明花供称其与廖仕富约定廖在2017年1月1日后退出经营浴场，该供述得到李某证言的印证，足以认定，上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张明花、廖仕富、叶培云组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。廖仕富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，予以减轻处罚；张明花、叶培云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2022年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、被告人叶培云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
三、被告人廖仕富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
四、扣押的赃款人民币22400元予以没收，上缴国库；本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 蓉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3954号
原告朱内军，男，1965年9月26日生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司，其他信息不详。
被告史淑云，女，其他信息不祥。
原告朱内军与被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、史淑云建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱内军诉称，2015年9月18日，被告史淑云接受了葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司法定代表人的授权委托书，由史淑云为我公司联系辽宁中国科技五金城工程施工合同，其权限为全权代理。同年9月23日原告与被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司签订了劳动承包合同，工程名称辽宁中国科技五金城，承包范围及价格约定，按甲方提供的图纸施工，是钢筋制作、绑扎，木工自作、安装，脚手架及砼的浇筑，砌体工程。同时原告支付给被告史淑云工程定金贰拾壹万元整（210000.00元），由被告史淑云出具定金收条，但工程至今未开工，因被告没按照合同履行义务，应当双倍返还原告定金肆拾贰万元整（420000.00），故诉至贵院，请求判令被告返还双倍工程定金肆拾贰万元整（420000.00）。并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、史淑云具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回朱内军的起诉。
诉讼费7600.00元，退还原告朱内军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 武 媚
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初31号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人龙章明，男，汉族，1997年11月16日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年8月3日被取保候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人龙章明犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人龙章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人龙章明驾驶无牌两轮摩托车行驶至兴文县境内晏罗路2KM+100M处时被执勤民警查获，经乙醇成分检测，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人龙章明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人龙章明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人龙章明与罗某等人在罗某家里喝酒。之后马某驾驶两轮摩托车搭载被告人龙章明从兴文县僰王山镇往古宋镇方向行驶，途中换为被告人龙章明驾驶。2016年7月7日20时许，被告人龙章明无证驾驶两轮摩托车搭乘马某行驶至兴文县境内晏罗路2KM+100M处时被执勤民警查获，执勤民警发现被告人龙章明有酒后驾驶机动车的嫌疑,随即将其带至僰王山镇泰安医院进行血样提取，并送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，经宜宾市公安局物证鉴定所检出，被告人龙章明血液中含有乙醇成分，其浓度为89.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2016年7月25日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人龙章明于2016年7月26日被公安机关传唤到案进行讯问；
3、被告人龙章明户籍材料，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄；
4、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局于2016年7月7日21时02分依法对被告人龙章明提取血样备检。
5、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人龙章明体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为89.78mg/100ml，并将该意见告知了被告人龙章明。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人龙章明未取得驾驶资格，系无证驾驶。
8、证人证言
证人马某证言，证实2016年7月7日20时许，他骑两轮摩托车载龙章明往古宋镇方向行驶，因为他胸口痛，便喊龙章明搭载他行驶，后龙章明被交警查获酒驾。
证人刘某证言，证实2017年7月7日18时许，他和龙章明在罗某家吃饭，期间每人喝了约2瓶啤酒。19时许，一人骑摩托车把龙章明接走了。
证人罗某证言，证实2016年7月7日晚，龙章明、刘某在他家吃饭，期间三人喝了6瓶啤酒。后来龙章明被一个骑摩托车的人接走了。
9、被告人供述与辩解
被告人龙章明供述，证实2016年7月7日晚，他与刘某、罗某等人在罗某家里喝酒。20时许，马某驾驶两轮摩托车搭载他从兴文县僰王山镇往泰安医院行驶，后因马某胸口痛，由他驾驶摩托车搭载马某继续行驶，行至兴文县境内晏罗路4KM路段处时被交警查获，经酒精呼吸检测为醉酒驾驶，后去僰王山泰安医院抽血检查。他没有驾驶证。
10、制作说明，证实被告人龙章明血液提取的相关摄像资料，因电脑故障，无法提取制作光盘。
本院认为，被告人龙章明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人龙章明如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人龙章明无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙章明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执102号
申请执行人：车善恒，男，1983年1月2日生。
被执行人：李亚南，男，1984年6月18日生。
申请执行人车善恒与被执行人李亚南买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)云0428民初255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由李亚南向车善恒给付尚欠购车款5万元及逾期利息11035元，于判决生效后十五日内一次性付清。因被执行人李亚南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车善恒于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚南支付购车款5万元及逾期利息11035元。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人李亚南无财产可供执行，且下落不明。申请执行人车善恒也未提供被执行人李亚南有可供执行的财产线索。申请执行人车善恒同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执102号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月七日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执102号申请执行人：车善恒，男，1983年1月2日生。被执行人：李亚南，男，1984年6月18日生。申请执行人车善恒与被执行人李亚南买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)云0428民初255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由李亚南向车善恒给付尚欠购车款5万元及逾期利息11035元，于判决生效后十五日内一次性付清。因被执行人李亚南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车善恒于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚南支付购车款5万元及逾期利息11035元。本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人李亚南无财产可供执行，且下落不明。申请执行人车善恒也未提供被执行人李亚南有可供执行的财产线索。申请执行人车善恒同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执102号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月七日书记员  白 朝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第109号
申请执行人王秀云，女，生于1976年7月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人陈会琼，女，生于1963年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陈柏先，男，生于1986年12月6日，汉族，住四川省阆中市彭城镇界牌村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第557号民事判决书，受理申请执行人王秀云申请执行被执行人陈会琼、陈柏先机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人陈会琼、陈柏先暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年九月六日
书记员 李 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4906号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王延丰，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王延丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告王延丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王延丰立即支付信用卡欠款本息共计98733.22元（截止2016年6月30日，欠款本金79966.42元，利息6871.73元，费用11895.07元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由王延丰承担。事实与理由：2008年3月22日，王延丰向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，在查阅了《招商银行信用卡申请人申明条款》后，填写了申请表。申明条款规定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；王延丰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心审查批准后发给王延丰信用卡（卡号：51×××83），王延丰开始透支使用该卡，但其自2016年2月起开始逾期偿还信用卡账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。
王延丰未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、组织机构代码证、王延丰身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细。王延丰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年6月30日，王延丰尚欠信用卡透支本金79966.42元，利息6871.73元，费用11895.07元。
本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实。王延丰使用信用卡后，拖欠信用卡欠款，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王延丰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79966.42元，利息6871.73元，费用11895.07元（利息、费用等暂计算至2016年6月30日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元、公告费160元，由被告王延丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民特6号
申请人:杨建中，男，1955年9月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
申请人：陈淑伟，女，1953年7月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
申请人杨建中、陈淑伟申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨建中、陈淑伟诉称，2011年8月1日，申请人之子杨威搭乘刘文辉驾驶的藏Ａ×××××号车从西藏××××宿县往邦达镇方向行驶，15时20分许，车辆行驶至国道318线3753公里减60米处时，刘文辉将藏Ａ×××××号车靠边临时停车，停车点位于坡道处，后下车进入车辆底盘下检修车辆，在检修过程中车辆发生滑动，车辆右前后轮从刘文辉身上压过，随后车辆继续沿公路向前滑动7.5米后发生侧翻，翻过坡长25.5米的斜坡后掉入怒江中，申请人之子当时随车一起掉入怒江中，被江水冲走500米后失去踪迹。此意外事故经西藏自治区八宿县公安局于2011年8月6日出具《道路交通事故认定书》予以认定，且从事发至今四年多的时间之中，杨威一直音讯全无。根据民事诉讼法、民法通则相关规定，申请人申请法院宣告杨威死亡。
经审理查明：下落不明人杨威（曾用名：杨魏），男，1987年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省仁寿县曹家乡井沟村5组，公民身份证号码：。系申请人杨建中、陈淑伟之子。2011年8月1日杨威在西藏××××宿县因交通事故失踪，八宿县公安局出具的《道路交通事故认定书》载明杨威（失踪）。申请人杨建中、陈淑伟申请宣告杨威死亡后，本院于2016年1月19日在《四川法制报》发出寻找杨威的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨威仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨威因交通事故失踪，下落不明至今四多年，申请人杨建中、陈淑伟作为杨威的父母申请宣告杨威死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨威死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 栋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：屠吟、刘涛，系该公司职工。
被告：刘存策，现羁押于天台县看守所。
被告：张卫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告刘存策、张卫信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理。因被告刘存策羁押于天台县看守所，本案进行分别审理，于2016年1月6日第一次公开开庭审理，原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张卫未到庭参加诉讼，于同年1月7日进行第二次开庭审理，原告委托代理人刘涛、被告刘存策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年3月17日，原告与被告刘存策签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告刘存策可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告刘存策同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免手续费。被告刘存策透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告刘存策应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张卫签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告张卫对被告刘存策的前述债务提供连带责任保证，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月21日，被告刘存策领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年8月26日，被告刘存策偿还50800元，结清前期欠款，尚余711.12元；同日，被告刘存策取现50000元，产生费用51.19元；2014年9月26日，该笔欠款已逾清偿期，被告刘存策于2014年11月28日偿还20000元；在此之后被告刘存策无任何还款，被告张卫也未予以代偿。至2015年12月30日尚欠本金33647.01元，利息7385.83元，滞纳金3274.23元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告刘存策偿还全部本金33647.01元及截至2015年12月30日产生的利息7385.83元、滞纳金3274.23元，并支付自2015年12月31日至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告张卫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘存策辩称：我欠原告信用卡属实的，对原告起诉的事实没有异议。
被告被告张卫未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约及保证合同各一份，证明被告刘存策向原告申领信用卡并由被告张卫提供担保的事实；2、信用卡领用签收单一份，证明被告刘存策领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡历史明细并拖欠透支本息的事实。
被告刘存策质证认为：对原告提交的上述证据均无异议，都是属实的，卡是我领的，也是我用的。
被告刘存策、张卫未向本院提交证据。
被告张卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告刘存策利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告刘存策利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告刘存策归还透支本金人民币33647.01元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告张卫为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告张卫对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘存策在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币33647.01元并支付利息、滞纳金（2015年12月30日前的利息为7385.83元、滞纳金3274.23元，之后的利息、滞纳金按浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告张卫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890元，减半收取445元，由被告刘存策、张卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年一月七日
代书 记员 王晓娇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审323号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人康亚彬，男，1964年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区万寿路13号之三十四401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月13日作出厦思城物管罚〔2016〕0112号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区万寿路13号之三十四401室南侧阳台扩建两处钢架结构的建筑物，面积分别为3.7平方米、3.12平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月13日作出涉案决定后，于2016年5月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日作出厦思城执催字〔2017〕0036号行政强制执行催告书，后张贴在厦门市思明区万寿路13号之三十四401室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月13日作出的厦思城物管罚〔2016〕0112号行政处罚决定书。
二、被执行人康亚彬应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区万寿路13号之三十四401室南侧阳台扩建的两处钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人康亚彬承担。
三、被执行人康亚彬应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人康亚彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审323号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人康亚彬，男，1964年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区万寿路13号之三十四401室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月13日作出厦思城物管罚〔2016〕0112号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区万寿路13号之三十四401室南侧阳台扩建两处钢架结构的建筑物，面积分别为3.7平方米、3.12平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月13日作出涉案决定后，于2016年5月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日作出厦思城执催字〔2017〕0036号行政强制执行催告书，后张贴在厦门市思明区万寿路13号之三十四401室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月13日作出的厦思城物管罚〔2016〕0112号行政处罚决定书。二、被执行人康亚彬应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区万寿路13号之三十四401室南侧阳台扩建的两处钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人康亚彬承担。三、被执行人康亚彬应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费358元，由被执行人康亚彬负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初398号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王文宽，男，1989年2月18日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年4月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王文宽犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日凌晨，被告人王文宽窜至贵阳市花溪区将军路某之胜网吧，趁网吧内上网的陈某睡觉之机，盗走陈某裤兜内一部价值1291元的金立S7型手机。
另查明：被盗手机已被销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王文宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、网吧监控视频、贵阳市公安局花溪分局民警自书到案经过、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]86号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文宽以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，涉案价值为人民币1291元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人王文宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的损失责令被告人王文宽退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王文宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人王文宽于本判决生效后十日内，按照被盗手机鉴定价值赔偿被害人陈光损失人民币1291元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月十四日
书记员 伍名杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
被执行人刘鹏云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人刘鹏云信用卡纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘鹏云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金545.05元及利息（含滞纳金）1086.84元，承担案件诉讼费25元，并承担本案执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第229号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人唐琛琛（曾用名唐震震，绰号琛琛），男，1987年2月10日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人唐琛琛贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉。被告人唐琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，1、2012年夏天，被告人唐琛琛在莱州市东莱胡同一居民楼前两次均以400元的价格卖给李某某冰毒各1克。
2、2012年冬天，被告人唐琛琛在莱州市东莱广场两次均以300元的价格卖给王某甲冰毒各0.5克。
3、2013年9月份的一天，被告人唐琛琛在莱州市霸力大厦楼下，以400元的价格卖给王某乙冰毒约1克。
4、2013年10月14日，被告人唐琛琛在莱州市永安路街道西北郊头村牛某某的租房处被抓获，当场被搜出冰毒疑似物5包，净重3.37克。经烟台刑事科学技术室鉴定，该5包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐琛琛明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人唐琛琛当庭认罪，但辩解其没有卖给李某某冰毒，王某乙、王某甲是其联系的，是康康卖给他们的，只卖给王某甲一次冰毒。
经审理查明，1、2012年冬天，被告人唐琛琛在莱州市东莱广场两次均以300元的价格卖给王某甲冰毒各0.5克。
2、2013年9月份的一天，被告人唐琛琛在莱州市霸力大厦楼下，以400元的价格卖给王某乙冰毒约1克。
2013年10月14日，被告人唐琛琛在莱州市永安路街道北关村西北郊头牛某某的租房处被抓获，当场被搜出冰毒疑似物5包，净重3.37克。经烟台刑事科学技术室鉴定，该5包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息，证实被告人唐琛琛的自然身份情况。
（2）案件来源、发破案经过、抓获材料，证实本案案发及被告人唐琛琛系被抓获归案。
（3）办案说明一份，证实民警无法找到栾某某、军一、韩某、周某等人。
（4）办案说明二份，证实民警无法查证牛某某的身份，现无法找到牛某某。
（5）扣押清单一份及扣押物品照片，证实莱州市公安局于2013年10月14日扣押被告人唐琛琛随身携带的冰毒5包。
（6）行政处罚决定书二份，证实李某某因吸毒于2013年10月29日被处以行政拘留15日、并罚款两千元的处罚。王某乙因吸毒于2013年11月5日被处以行政拘留15日的处罚。
2、鉴定意见
（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实送检的5包白色晶体共净重3.37克，均检出甲基苯丙胺成份。莱州市公安局现场检测报告书一份
（2）莱州市公安局现场检测报告书，证实被告人唐琛琛于2013年10月15日检测苯丙胺类毒品成分呈阳性。
3、辨认笔录六份，证实被告人唐琛琛辨认出牛某某即是向其销售冰毒的“杨某”；牛某某辨认出了被告人唐琛琛即是向其销售冰毒的“琛琛”；刘磊辨认出牛某某即是向其出售冰毒的“大老杨”；王某乙、王某甲分别辨认出被告人唐琛琛即是向其出售冰毒的人。
4、证人证言
（1）证人牛某某证实，被告人唐琛琛贩卖冰毒的情况。
（2）证人王某乙证实，2013年9月份左右，通过朋友知道唐琛琛贩卖毒品，有唐琛琛的手机号（尾号444），在莱州市霸力大厦楼下，被告人唐琛琛以400元卖给其冰毒1克。
（3）证人王某甲证实，2012年冬天，被告人唐琛琛在莱州市东莱广场两次均以300元的价格卖给王某甲共计1克冰毒的经过。
（4）证人刘某证实，牛某某曾贩卖毒品给其的情况。
（5）证人董某证实，和唐琛琛是在莱州市文昌路“中福在线”玩福利彩票时认识的，听唐琛琛说过杨某，后在方某某家认识了杨某，听别人说唐琛琛卖冰毒，但没从被告人唐琛琛处购买过冰毒。
5、被告人的供述
被告人唐琛琛供述，证实2013年10月14日晚上，其到杨某处购买了部分冰毒，出门后被民警抓获的经过。
上述证据，本院予以确认。
另，公诉机关指控，2012年夏天，被告人唐琛琛在莱州市东莱胡同一居民楼前两次均以400元的价格卖给李某某冰毒各1克。
公诉机关当庭提供了证人李某某的证言及辨认笔录。
本院认为，公诉机关指控被告人唐琛琛贩卖毒品的基本事实及罪名成立。但指控贩卖冰毒给李某某部分事实的证据不足，不予认定。被告人唐琛琛明知是毒品而多次贩卖，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。但其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人唐琛琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张双红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄成壮。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄成壮犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄成壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月2日19时许，被告人黄成壮在其入住的宾馆房间内，贩卖1粒毒品海洛因给罗某，并容留罗某及其朋友在房间内吸食。同日20时许，被公安民警当场查获。提请本院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究被告人黄成壮的刑事责任。
被告人黄成壮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月2日19时许，被告人黄成壮在其入住的巴马瑶族自治县巴马镇文体路“粤港”宾馆503房间，以100元的价格贩卖1粒毒品海洛因给罗某（尚未付款），罗某当即在房间内和黄某甲、黄某乙一起吸食，黄成壮不但没有予以制止，还参与吸食。同日20时许，公安民警赶到将黄成壮抓获，从黄成壮住处缴获净重0.58克的疑似毒品海洛因，并在房间地板上查获吸管、锡纸等吸毒工具。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的吸管、锡纸及疑似毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人黄成壮在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被告人的供述和辩解，现场检查笔录及现场指认照片，扣押物品决定书及扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，指认照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成壮明知是毒品而贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄成壮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人黄成壮到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实和经过，并当庭对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄成壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 温正清
代理审判员 李 京
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第14号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1984年8月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月30日被巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人霍某某先后四次在巴彦县西集镇自家开的熟食店内容留吸毒人员王某甲、刘宏伟、杨继伟等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人霍某某对公诉机关指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2013年11月某天，被告人霍某某在巴彦县西集镇十字街自家开的熟食店内，容留吸毒人员王某甲、刘宏伟、杨继伟与霍某某共同吸食了毒品冰毒。
此后，2013年11月至2014年1月某天，被告人霍某某在明知他人吸食毒品，而向吸毒人员提供场所在巴彦县西集镇十字街自家开的熟食店内，容留吸毒人员王某甲、刘宏伟、杨继伟吸食了毒品冰毒三次。
被告人霍某某共容留他人吸毒犯罪四次。被告人霍某某于2014年10月11日被公安局机关在巴彦县西集镇抓获。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，有书证被告人霍某某的户籍证明、现实表现、到案经过、吸毒检测报告；证人王某甲、王某乙的证言；被告人霍某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人霍某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。本院为维持社会管理秩序，维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王政新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蔡红云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13722.92元（暂计至2014年4月4日为本金9924.91元、利息3217.17元、滞纳金580.84元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096585XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9924.91元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3217.17元、滞纳金580.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9924.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3217.17元、滞纳金580.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9924.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3217.17元、滞纳金580.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告蔡红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经