安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00031号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月6日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月7日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人严某、杜某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人严某、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2000年6月份，被告人严某从凤阳县总铺镇清塘社区前吴生产队承包坡塘用于养鱼，后于2002年在该坡塘四周的塘埂上栽种了杨树。2012年初被告人严某将该塘埂四周的杨树卖给张某丙，后张某丙又将此杨树转卖给张某丁。2013年4月20日张某丁又将杨树转卖给杜某甲。后被告人严某、杜某甲在未办理林木采伐证的情况下，将该塘埂上的杨树砍伐79棵。经滁州市森源林产资源交易评估所鉴定，砍伐树木蓄积共计15.76立方米。案发后，严某、杜某甲分别于2014年8月5日、8月12日主动到凤阳县森林公安局韭山森林派出所投案。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人严某、杜某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人严某、杜某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2000年6月份，被告人严某从凤阳县总铺镇清塘社区前吴生产队承包坡塘用于养鱼，后于2002年在该坡塘四周的塘埂上栽种了杨树。2012年初被告人严某将该塘埂四周的杨树卖给张某丙，后张某丙又将此杨树转卖给张某丁。2013年4月20日张某丁又将杨树转卖给被告人杜某甲。后被告人严某、杜某甲在未办理林木采伐证的情况下，将该塘埂上的杨树砍伐79棵。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，砍伐树木蓄积15.76立方米。案发后，被告人严某、杜某甲分别于2014年8月5日、8月12日主动到凤阳县森林公安局韭山森林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证实：
1、证人刘某证言，证实2013年5月10日上午9点多钟，其单位在总铺镇清塘社区养殖场内前吴坡塘坝的东埂上面杨树被吴某甲砍了。树是该单位在1997年栽的，2007年办理了林权证，吴某甲砍的杨树在该林权证的范围内，一共砍了七八十棵，砍的是杨树。其局在建清塘养殖场的规划建设项目时从原清塘办事处承包过来的，也和前吴生产队签订了坡埂租赁合同书，2001年办理了国有土地使用证，坡塘是在单位国有土地使用证范围内的。该局于2008年3月24日办理了林木采伐证，但采伐证期限已到，没有采伐。
2、证人李某证言，证实一个星期前，坡塘塘埂上面的树被总铺镇清塘社区前吴生产队吴某甲卖掉了，砍树时其在现场，砍的都是杨树。
3、证人吴某甲证言，证实其于2000年从凤阳县总铺镇斗塘村前吴生产队承包的坡塘，2002年在坡塘塘埂上栽了杨树，一直长到现在。其妻子严某于2011年以35000元价格把杨树卖给张某丙，张某丙一直没有砍树，今年五一前后，张某丙将树砍了。杨树是其家的，没有林权证。树是严某卖给张某丙的，其不知道有没有办采伐证。其从斗塘村前吴生产队承包坡塘是有合同的。
4、证人陈某证言，证实大概2002年底时，其表弟邹某从其家买了一二千棵小树苗，听邹某说他和吴某甲一起买的。2003年3月份，记得吴某甲给其400多元钱。
5、证人邹某证言，证实大概2002年左右，其和吴某甲一起去其表兄陈某家买了1000多棵小树苗，其买有700棵，吴某甲家买500多棵，2003年3月份，其和吴某甲一起给陈某买树苗钱的，记得吴某甲给了400多元钱，吴某甲买树苗是留栽清塘养殖场坡塘塘埂四周的。
6、证人张某甲证言，证实2000年后，吴某甲把前吴生产队坡塘承包过来，其帮助吴某甲家在斗塘村前吴队坡塘塘埂四周栽杨树，当时栽有三四百棵，树苗是从陈某那儿买的。其在帮吴某甲家栽树前，坡塘塘埂上没其他树。
7、证人张某乙证言，证实2000年后的春天，吴某甲找其帮他家栽树，栽树位置在斗塘村前吴生产队坡塘塘埂四周，栽有三四百棵杨树，当时塘埂上面没有树苗，但有一些小杂树。
8、证人吴某乙证言，证实2000年后的春天，吴某甲找其帮他家栽树，栽树位置在斗塘村前吴生产队坡塘塘埂四周，栽有三四百棵杨树，当时塘埂上面没有树苗。
9、证人吴某丙证言，证实具体哪年记不清了，吴某甲找其帮忙栽树，栽树位置在斗塘村前吴生产队坡塘塘埂四周。这树栽有十几年了。
10、证人吴某丁证言，证实大概2002年春天，吴某甲让其帮忙在前吴生产队坡塘塘埂上栽些杨树，树都栽在坡塘的四条埂上面，栽有三四百棵。栽树前，塘埂上面没有树苗，但有一些小杂树。
11、证人杜某乙证言，证实2013年5月份，杜某甲让其帮他去锯点树，说是从别人手里买的树。第二天，杜某甲开着拖拉机带其和朱文兵去清塘养殖场院内坡塘塘埂上锯树，其伐了两天，因下雨就把砍倒的树都拉走了。大概5月10日10点多钟，其和朱文兵正在现场砍伐时，来了二个好像是交通局的人不让其砍伐了。
12、证人吴某戊证言，证实坡塘属于前吴生产队集体所有，2000年交通局承包合同到期，队里开会研究承包给吴某甲家养鱼的，有承包协议。其是前吴队队长，代表前吴队签字的。上面的公章是以前小组的公章。交通局承包到期后，坡塘四周没栽杨树，塘埂上的树是吴某甲夫妻栽的，是承包以后栽的。交通局为什么有林权证其不知道，其知道交通局在养猪厂后面的栽的树。交通局是1996年承包的坡塘，承包了5年，其作为队长只领了2年承包费，最后一年倒闭了承包费也没给，交通局也没延续承包。
13、证人张某丙证言，证实其从严某手中买树时，因为当时不砍树，没约定谁办采伐证，后其身体不好把树转卖给张某丁。去年春天，严某找到其说坡塘要清淤、塘埂要加固，让其通知张某丁把树砍掉，张某丁没时间砍树，让其帮忙把树转让，后杜某甲和张某丁联系的，张某丁委托其帮他处理砍树的事，严某、吴某甲、杜某甲到其家，严某承诺砍树一切手续由她们负责，砍树砸到房子、人由杜某甲负责，谈好后写的协议，双方认为都是熟人，都没签字，让其作中间人。
14、证人张某丁证言，证实2012年3月份左右，其从张某丙手里以35000元买了总铺清塘坡塘塘埂上面的一批树，因为没有时间砍，2013年4月20日，通过张某丙介绍又把树卖给了杜某甲，杜某甲是什么时候砍树，卖到哪儿，其都不清楚。其把树卖给杜某甲的时候只谈到钱，没有谈到谁办林木采伐许可证，其从张某丙手里买树时问过张某丙砍树可有手续，张某丙说“你放你的，有事都是东家的。”没谈到办理林木采伐许可证的事。
15、被告人严某供述，供认2000年6月份，其家从凤阳县总铺镇斗塘村前吴生产队承包了坡塘，2002年其家从总铺马庙村陈某手里买了至少800棵杨树苗，后又找村里的吴某丁、吴某丙、吴某乙、张某甲、张某乙等人栽在坡塘塘埂上有四百多棵。栽树时塘埂上没有树，大概2011年底2012年初，其以35000元的价格把杨树卖给张某丙，2013年，听说杜某甲把坡塘塘埂上面的树买去了。在砍树之前，其和吴某甲、杜某甲曾去找过张某丙，其和吴某甲说“放不了树，其负责。”树砸到人、房子都是放树的人负责。其没有林权证，在把树卖给张某丙时没谈到谁办林木采伐许可证，树被砍伐时没有办理林木采伐许可证。其从斗塘村前吴生产队承包坡塘有合同，凤阳县交通局于2008年3月份时曾经把坡塘及塘埂上的树都卖掉，其去阻止过，没有让他们砍，后来就一直没有砍。
16、被告人杜某甲供述，供认2013年4月20日，其通过张某丙介绍从张某丁处买的树，其找杜某乙和朱文兵帮其砍树的，第一次在坡塘塘埂的北埂和西埂砍有30多棵杨树，卖有4000多元，第二次在五一后，还是三个人在东埂砍有五六十棵树，锯好后正准备拉走，有两个好像交通局的说树属于交通局的，不要再砍了，两次共砍了七八十棵树，杜某乙和朱文兵都是帮其干活的。砍树之前，其和严某夫妻到张某丙家，让张某丙作中间人，严某说放不了树她们负责，砍树的手续都是她的，树砸到房子砸到人都是放树的负责，其砍树没有办林木采伐许可证，其没问张某丁和张某丙树有没有林权证。
17、受案登记表，证实凤阳县交通局报案情况。
18、现场勘验、检查笔录、照片，证实案发时的现场方位等情况。
19、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资鉴字（2013）第027号鉴定意见，证实采挖株数79株，立木蓄积15.76立方米。
20、林权登记申请表、林木、林地界线现场勘定协议，证实凤阳县交通局于2007年11月21日对总铺镇清塘街道小地名总小路北的用材林申请办理林权证的情况。
21、中华人民共和国凤林证字（2007）第004631号林权证，证实林地所有权为国家，林木所有人、使用权人均为交通局等情况。
22、中华人民共和国国有土地使用证，证实土地使用者为安徽省凤阳县通达贸易有限责任公司，坐落清塘办事处清塘街北侧，用途为养殖、办公，使用权类型为划拨，使用权面积71572.8平方米。
23、安徽省村镇建设工程规划许可证，证实准予安徽省凤阳县通达贸易有限责任公司综合养殖场建设等情况。
24、前吴坡塘租赁合同书，证实甲方清塘办事处居委会前吴队，乙方凤阳县交通局通达综合养殖场，于1996年3月14日签订坡塘租赁合同，每年1000元租赁费，此款已交五年，期满后根据农副产品升值情况重新再定，该合同期限为长期合同，承包期自1995年6月1日开始。
25、凤阳县林业局关于解决清塘林权纠纷的申请的答复，证实该局于2007年12月21日已颁发了004631号林权证，说明林木权属已确定；该局至今未收到吴某甲有关此林木纠纷的申请或说明；凤阳县交通局于2008年3月24日办理的林木采伐许可证采伐期限已到，未采伐的林木若需要采伐，需重新办理林木采伐许可证。
26、前吴坡塘租赁合同书，证实甲方前吴队队委会与乙方前吴队村民吴某甲就坡塘22亩水面租赁给乙方使用、管理，承包期自2000年6月1日开始。
27、安徽省凤阳县斗塘村民委员会证明，证实自2000年交通局租赁合同满期后由该村民组收回，重新承包给本村民组吴某甲，塘埂四周柳树约三百棵，所有权属吴某甲个人。
28、协议书，证实杜某甲与吴某甲签订买卖协议情况。
29、凤阳县交通局证明，证实凤阳县通达贸易公司是该局1996年办的公司，因长时间没年审，现已被注销，通达贸易公司的资产都归交通局，凤阳通达贸易公司与该局之间没文件。凤阳县通达贸易公司承包坡塘费用在该公司财务没有登记。
30、到案经过，证实被告人严某、杜某甲分别于2014年8月5日、12日到总铺派出所投案自首。
31、户籍证明，证实被告人严某出生于1962年3月5日；被告人杜某甲出生于1970年5月18日出生等身份情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人严某、杜某甲违反森林法的规定，滥伐林木15.76立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严某、杜某甲案发后自首，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 陈少君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 杨
适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。