wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00627号
上诉人（原审原告）：仇建军。
委托代理人：贡伟。
被上诉人（原审被告）：元氏县王军汽修厂。
负责人：王军，该厂厂长。
委托代理人：王凌波，男，1975年9月8日出生，汉族。
上诉人仇建军因与被上诉人元氏县王军汽修厂修理合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月4日14时许，原告仇建军驾驶其所有，挂靠在井陉县宇通运输有限公司的冀A×××××号解放牌半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至铁屯村北路段时被撞，造成该车受损的交通事故。事故发生后，对方车辆同意承担原告的修车费用，但原告车辆的维修，必须是保险公司认可的修理厂修车。原、被告对原告的冀A×××××号解放牌半挂牵引车在被告的汽修厂修车，并口头约定在2012年春节前将车修好，均无异议。
原告出示以下证据：挂靠合同、证明、行驶证、道路运输证、交通事故财产损失价格鉴定结论书各一份，以证明原告所有的冀A×××××号解放牌半挂牵引车挂靠在井陉县宇通运输有限公司，在前往元氏购买挂车时发生的交通事故，造成该车车损金额61195元。
被告对交通事故财产损失价格鉴定结论书无异议。认为挂靠合同、证明与本案无关。认为行驶证、道路运输证，不能证明车辆在营运，该车辆没有挂车，不能证明是营运车辆。
同时，被告出示以下证据：通话记录一份、车辆照片九张，以证明被告多次给原告打电话，要求其提车，车辆已经修好。并申请证人出庭作证，以证明在2013年3月份，原告将修好的车辆进行出售，因出售价格较高，未能出售，才提起的诉讼。
原告认为，通话记录不能证明通话的内容。对证人证言有异议，认为原告出售车辆与本案无关。
原告称，被告私自更换驾驶室，发动机动力严重不足，没有达到标准，因此不提车。要求被告赔偿合理修车期限以外至今的停运损失。
被告辩称，双方口头约定对事故车辆的损坏部位和驾驶室进行维修、更换。我们不修发动机，物价局出具的鉴定结论书中，也没有要求修理发动机。车辆的停运损失，是由于原告不及时支付车辆修理费造成的，我方行使留置权，停运损失由原告自行负担。
上述事实有交通事故财产损失价格鉴定结论书以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告以口头形式约定，由被告汽修厂修理原告所有的冀A×××××号解放牌半挂牵引车，并在2012年春节前将修好的车辆交付原告，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称，被告私自更换驾驶室，在被告否认的情况下，原告理应提供相应证据加以证实。另，元氏县价格认定中心出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定清单第五页损失项目中，驾驶室部分有车顶、车门总成等，都需要更换。又因被告选定的修理厂必须是保险公司认可的修理厂，说明本案被告的修理厂具有一定的专业性，被告从专业技术上考虑，需要更换驾驶室具有必要性。因此，对原告主张被告私自更换驾驶室，本院不予采信。
原告诉称，发动机动力严重不足，没有达到标准。但原告没有证据证实需要达到的具体标准，并且，在被告明确表示其汽修厂不修理发动机的情况下，原告予以默认。从元氏县价格认定中心出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定清单中，也没有要求维修发动机的项目。因此，对原告的主张，本院不予支持。
原告提交的挂靠合同、证明、行驶证、道路运输证等，与本案没有直接关系，因此，对原告要求被告赔偿合理修车期限以外至今的停运损失，因其没有证据证实是由被告违约或侵权造成，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条，《中华人民共和国民法通则》第75条第2款之规定，判决如下：一、被告元氏县王军汽修厂在本判决生效后30日内交付原告仇建军的冀A×××××号解放牌半挂牵引车一辆。二、驳回原告仇建军要求被告元氏县王军汽修厂赔偿停运损失的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告仇建军负担。
一审判决后，上诉人仇建军不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、本案诉讼的产生，是由于承揽人在未经定做人同意的情况下，私自将原告的原装驾驶室外壳更换成配件厂产品，造成车价贬值，上诉人不接受修理成果而引起。在没有证据证明该车辆驾驶室“不得不更换”或者原告同意更换、被上诉人自己也没有主张和举证的情况下，判决认定被告“有资质、有理由、有权利决定更换”，于法无据。2、修理的车辆至今还在被上诉人处，因修理成果不符合修理约定和质量要求，致使上诉人无法从事相应的经营活动，上诉人主张对方赔偿停运损失有理有据，一审判决却以“没有证据证明是由被告违约或侵权造成”为由驳回上诉人的主张停运损失的诉讼请求，违反法律规定。上诉人要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人元氏县王军修理厂答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，送修车辆的驾驶室是否应更换；上诉人主张停运损失是否有事实和法律依据。关于更换驾驶室问题。首先，上诉人在一审时诉称，上诉人的半挂牵引车在前往元氏购买挂车途中被撞，造成车辆严重受损。之后，上诉人选择在被上诉人处予以修复，因该厂系保险公司认可的修理厂。以上事实，一方面说明涉案车辆受损严重，另一方面说明被上诉人的修理厂具有一定专业水平。其次，在道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书的价格鉴定清单中记载，驾驶室的车顶、侧周、后侧、右地板、车门均属重度损坏，都需要更换。再次，上诉人找被上诉人修车，只是口头要求将车修好，并未书面约定具体修理及更换项目，而上诉人更换驾驶室外壳，是从专业技术角度考虑，更换是必需的。故此，对上诉人所提被上诉人私自更换驾驶室的上诉理由，不予支持。至于更换的驾驶室外壳非系原装产品，因被上诉人事先未征得上诉人同意，确有不妥之处。关于上诉人主张的停运损失问题。首先，被上诉人在2013年2月份就将车修好并通知上诉人付费提车，而上诉人并未及时支付车辆修理费及提车。其次，上诉人主张被上诉人赔偿合理修车期限以外至今的停运损失，但其未提交证据证明停运损失是由被上诉人违约或侵权造成的。基于以上事实和相关法律规定，原审判决驳回上诉人主张被上诉人赔偿停运损失的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人仇建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年八月五日
书记员 刘召芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09876号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮。
被告北京君信扬凯国际品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼1002室。
法定代表人陈晖。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京君信扬凯国际品牌管理顾问有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭苗苗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。
被申请人韩鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住乳山市。
被申请人杨洁，女，1981年10月3日出生，汉族，住文登市。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行与被申请人韩鹏、杨洁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于乳山市兴东小区9404的房产。
上述房产查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年一月二十九日
书记员 王力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40902号
原告：朱仁平，男，1954年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱仁平与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱仁平的委托诉讼代理人朱冬到庭参加诉讼，被告龚伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁平向本院提出诉讼请求：一、被告龚伟归还原告240,000元(人民币，下同)；二、被告龚伟支付原告以240,000元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息；三、被告龚伟支付原告差旅费500元。事实与理由：2013年12月17日，被告因生意资金周转不足，以原告儿子朱锋的名义向案外人张守义借款200,000元，约定于2014年3月30日归还，原告儿子并以房产做担保。后借款到期被告无力偿还，原告于2014年7月5日、同月30日，先后分两次每次100,000元以现金形式代被告清偿了债务。后原告多次向被告催讨该200,000元，被告向原告承诺2015年2月底还清，并于2014年10月27日补写了一张借条，但约定时间到期后，被告却拒绝还款，原告因此诉诸法庭，被告在庭审中承认上述借款事实和金额，并与原告协商自2016年2月1日起分四期偿还200,000元,每月支付利息2,000元，该次诉讼的受理费10,000元由被告负担，2014年10月至2016年1月的利息合计30,000元于2016年1月30日一次性支付原告，原告遂申请撤诉。但截至本次起诉之日，被告始终未履行上述给付义务，被告一次又一次的失信行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除借款合同关系并要求被告付清借款本金和利息。
被告龚伟未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、前案民事起诉状及接待笔录，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，2015年11月14日，被告出具手写资料一份，其上载明：“总欠朱顺平贰拾万元整(200,000)，按每月贰仟元(2,000)利息给朱顺平，从2016年2月1日起每月30日给于朱顺平。贰拾万分4年还清，按每年伍万还于朱顺平。”
本院认为，被告龚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同关系由借条、接待笔录、被告出具的手写资料予以佐证，本院据此确认借款本金为200,000元、借期利息利率标准为年利率12%。现被告未到庭应诉，亦未能提供已按期归还借款的证据，故本院对原告有关被告属于根本违约、原告可以解除借款合同关系并要求被告归还借款本金及支付利息的主张予以采信。因被告另行确认前案的诉讼费10,000元应支付原告，确认2014年10月至2016年1月31日20,000元的利息合计为30,000元，结合前述本院确认的借款本金200,000元，原告诉请被告支付240,000元，合理有据，应予支持。就原告诉请的利息，其以240,000元为基数计算，与事实不符，本院不予采纳，对以200,000元为基数计算的利息部分本院予以支持。就原告诉请的差旅费，因其未提供相应证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱仁平240,000元；
二、被告龚伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁平以200,000元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息；
三、驳回原告朱仁平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,393元(已由原告预交)，减半收取计2,696.50元，由被告龚伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年七月十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第80号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人汤必华，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省宜宾市珙县。2011年4月29日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。2014年1月29日刑满释放。2015年3月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月3日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汤必华犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人汤必华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年2月9日凌晨，被告人汤必华到被害人游某某租住的隆昌县金鹅镇成渝中路166号附5号4-1号房，用随身携带的腰刀将防盗门撬开进入房间内，盗窃价值600元的联想笔记本电脑一台，手提包内现金700元，价值50元的红河V8香烟一包。随后，被告人汤必华将手提包及包内的身份证、银行卡等丢弃，将笔记本电脑卖后获款用于挥霍。2015年3月23日被告人汤必华因吸毒在隆昌县拘留所行政拘留期间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤必华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案情况说明，隆公（龙市）行罚决定字第（2015）91号行政处罚决定书、（2011）内中刑初字第46号刑事判决书，失主游某某的陈述，汤必华对现场的辨认笔录及照片、公安机关现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书、公（内）鉴（DNA）字（2015）1032号、1038号生物物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤必华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物1300余元，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤必华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人汤必华在犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤必华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年五月二十一日
书记员 李溢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3502号之一
申请人：武鸣县宁武镇金祥石场，住所地南宁市武鸣区宁武镇长安村（岽庄）岜大牙山，统一社会信用代码91450122092740195J。
投资人：潘鸣，总经理。
被申请人：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路46号，统一社会信用代码91450100672488520P。
法定代表人：植玲，董事长。
申请人武鸣县宁武镇金祥石场与被申请人广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）桂0122民初3502号民事裁定:冻结被申请人广西嘉润混凝土有限公司的银行存款3,346,695.60元。
申请人武鸣县宁武镇金祥石场于2017年11月21日以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人广西嘉润混凝土有限公司的银行存款3,346,695.60元的冻结。
本院经审查认为，武鸣县宁武镇金祥石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人广西嘉润混凝土有限公司的银行存款3,346,695.60元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第63号
原告郭卫平，女，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告郭卫平诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告郭卫平于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告郭卫平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭卫平撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭卫平承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保87号
申请人:张新民,男,1954年2月出生，汉族。
被执行人:王雪飞,男,1957年12月出生，汉族。
申请人张新民诉被执行人王雪飞民间借贷纠纷一案中，申请人张新民于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人王雪飞银行存款180万元或等值其它财产，并已为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1207号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 班 浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐殿萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初867号
原告罗某某，女，汉族，1986年12月24日生，农民，住湖南省新化县。
被告张某某，男，汉族，1987年11月16日生，农民，住湖南省新宁县。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王一安
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1432号
原告：尚立峰，男,住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告：张国玉（钰），女，住河北省平泉市。
原告尚立峰与被告张国玉（钰）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立峰及其委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告张国玉（钰）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款5000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍给付拖欠工资的利息；庭审过程中，原告放弃给付利息的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年在鑫轩商贸有限公司从事业务员工作，底薪每个月3000.00元左右，再加业务提成。现鑫钰商贸有限公司已注销，被告是该公司的老板，-直拖欠原告工资10000.00元未给，被告于2017年1月20日为原告出具欠条一张，被告秋季已给付5000.00元，尚欠5000.00元未给原告，原告向法院起诉。
被告张国玉（钰）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告尚立峰在鑫钰商贸有限公司从事业务员工作，欠原告工资款10000.00元未付。被告于2017年1月20日给原告出具欠款10000.00元的欠条一张。被告出具欠条后偿还原告5000.00元，下欠5000.00元。上述事实有当事人的陈述和被告为原告出具的欠条原件在卷作证。
本院认为，原告尚立峰为被告张国玉（钰）工作，被告应给付工资，被告未履行给付义务，属违约行为。原告要求被告给付工资款5000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国玉（钰）于本判决生效之日起十日内给付原告尚立峰工资款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张国玉（钰）负担（限被告本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李权威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第181号
原告：朱某某。
被告：叶某某。
原告朱某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，原告朱某
某于2010年9月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审
判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本�传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：2008年期间，被告一直经营个体炼
油加工业，需要燃料，原告也一直经营出售黑煤，双方彼此之
间进行了正常交易，被告因资金短缺，于2008年9月17日立下
欠条1份，计款33000元。近两年来，原告以此欠款不断向被告
催讨，但催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付
煤欠款人民币33000元，由被告承担本案诉讼费。为证明以上
事实，原告向本院提交欠条1份。
被告叶某某未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理，原告提交的证据，被告叶某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性和合法性，并与本案具
有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并
受法律保护。被告未按约定支付原告欠款，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告即时偿付欠款，理由正当，本院予以支
持。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某
煤欠款人民币33000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一〇年十月十一日
书记员 赵国栋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行
主要负责人姚艳东，行长。
被执行人鲁志东，男，汉族，现住通榆县。
被执行人周密，女，汉族，现住通榆县。
被执行人刘喜权，男，汉族，现住通榆县。
被执行人景淑娥，女，汉族，现住通榆县。
被执行人刘胜，男，汉族，现住通榆县。
被执行人张丽微，女，汉族，现住通榆县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微借款合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822民初698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第89号
罪犯岳桂莲，女，1966年8月3日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）长刑一初字第114号刑事判决，认定被告人岳桂莲犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）吉刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯岳桂莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月15日下午，与其夫张某酒后发生口角，遂给其情人王某打电话，王某从自家携尖刀，骑摩托车赶往现场与被害人张某厮打起来，在厮打中，王某用尖刀朝被害人张某胸、腹、肋等部位连刺八刀，至张某被刺破心脏致失血过多死亡。该犯目睹王某实施了杀人犯罪，仍为其提供资金，与其一起外逃。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分254.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳桂莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在目睹王某对其生活多年的被害人行凶杀人后，不仅未对被害人积极救治，反而提供资金，与王某一同潜逃，犯罪情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳桂莲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初257号
原告邢东亭，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢希震（系原告邢东亭之子），男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
原告邢东亭因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢东亭诉称，2013年2月17日，被告高新区管委会的派出机构章锦街道办事处（筹）和济南市公安局高新技术产业开发区分局派出机构出口加工区派出所成立章锦拆迁安置工作领导小组，负责章锦村拆迁安置工作。2014年1月29日，济南综合保税区建设管理筹建委员会发布文件《济南综合保税区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发（2014）1号）作为拆迁章锦村的拆迁安置方案。2014年3月18日，高新区管委会授意章锦村委会停止向全体章锦村民供水。被告在没有取得拆迁许可手续、没有拆迁公告的前提下，欺骗、逼迫原告签《章锦村拆迁安置补偿协议》。被告行为违反了《民法通则》第五十八条，《土地管理法》《物权法》的规定，根据行政诉讼法，依法向贵单位提起诉讼。诉讼请求：1、确认《章锦村拆迁安置补偿协议》违法。2、审查《济南综合保税区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发（2014）1号）的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，被诉的“章锦村拆迁安置补偿协议（未编号）”由甲方章锦村委会、乙方邢东亭、丙方章锦街道办事处签订，该协议第十二项载明“丙方负责指导协助甲乙双方在拆迁各环节的工作落实及安全保障工作。”据此，上述协议权利义务的主体系甲方、乙方，丙方章锦街道办事处（被告高新区管委会）与原告邢东亭不具有行政法上的权利义务关系。因此，原告提起本案行政诉讼，请求人民法院确认《章锦村拆迁安置补偿协议》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。原告请求人民法院对《济南综合保税区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发（2014）1号）的合法性进行审查，没有事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢东亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38991号
原告：李光瑞，男，汉族，1942年7月18日出生，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告：卞琳，女，汉族，1983年6月15日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：潘秋华（卞琳之母），女，汉族，1955年8月19日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告李光瑞与被告卞琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光瑞的诉讼代理人刘战强、被告卞琳的诉讼代理人潘秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李光瑞向本院提出诉讼请求，请求判令被告卞琳：1、返还借款180万元及利息（以180万元为基数，自2017年6月5日至实际给付之日止，按照每年6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：卞琳系李光瑞的前儿媳妇，2016年3月，卞琳向李光瑞借款120万，李光瑞分别于3月10日、3月11日、3月21日向卞琳转账120万元。2016年4月13日，卞琳又向李光瑞借款60万元，李光瑞通过苏荣华转账给卞琳60万元，经过多次索要，卞琳仍没有归还，故李光瑞诉至法院。
被告卞琳的诉讼代理人潘秋华当庭发表答辩意见，称其和李光瑞不是借贷关系，李光瑞和石洪涛经多次协商分次投资180万元。投资程序是李光瑞和石洪涛商量好哪个项目投多少钱，然后石洪涛通知其收钱，其收到钱后再按照石洪涛指示将钱转到项目方收款人名下。在此过程中其一分钱未留，收多少付多少。其只是石洪涛的雇员，所有行为都是职务行为，李光瑞应向石洪涛追索，请求法院驳回诉讼请求。
原告李光瑞及其诉讼代理人刘战强当庭发表意见，不认可被告卞琳的答辩意见，称李光瑞本人根本不认识石洪涛，没有和石洪涛谈过工程项目。卞琳是李光瑞儿子的前妻，是卞琳向李光瑞承诺有工程需要投资款，李光瑞才将钱借给卞琳的，也没有让卞琳打收条。另，卞琳在开庭前还给了李光瑞50万元，因此变更诉讼请求，要求卞琳偿还借款本金130万元，逾期利息的基数也相应调整为130万元。李光瑞和卞琳之间没有书面借条，也没有约定利息和还款期限，但李光瑞在2017年6月5日前多次向卞琳催要归还借款。
原告李光瑞向本院提交以下证据予以证明：
证据一，银行转款记录，证明李光瑞于2016年3月10日通过建行向卞琳转款20万元，于2016年3月11日通过建行向卞琳转款50万元，于2016年3月21日通过建行向卞琳转款50万元。经李光瑞指派苏荣华于2016年4月13日通过工商银行向卞琳转款60万元。
证据二，借据，证明苏荣华是经李光瑞指派才向卞琳转款的，李光瑞于2016年4月13日向苏荣华写下了借据。
证据三，短信聊天记录，证明卞琳于2016年9月22日向李光瑞介绍过工程项目。李光瑞于2017年2月13日、17日向卞琳催要还款，卞琳称其实在不行借钱还给李光瑞。
被告卞琳的诉讼代理人潘秋华对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
被告卞琳的诉讼代理人潘秋华向本院提交以下证据予以证明：
手机短信记录、光盘及卞琳的银行转款记录，证明卞琳将收到的汇款都按照石洪涛的指示转给了他人。
原告李光瑞及其诉讼代理人对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予确认。
经审核，本院对原告李光瑞提交证据的真实性及证明目的予以确认，对被告卞琳提交证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
卞琳系李光瑞的前儿媳妇。2016年3月，卞琳因工程项目需要资金向李光瑞借款，李光瑞分别于3月10日、3月11日、3月21日通过银行向卞琳转款120万元。李光瑞又于2016年4月13日指派苏荣华通过银行向卞琳转款60万元。卞琳于开庭前偿还李光瑞借款50万元，余款130万元经李光瑞在2017年6月5日前多次催要，卞琳至今仍没有归还。
本院认为，李光瑞出具银行转款记录、短信聊天记录等证据证明李光瑞与卞琳之间的借款关系成立且生效。经李光瑞催要，卞琳至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。李光瑞请求判令卞琳偿还借款本金及2017年6月5日后的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卞琳及其诉讼代理人有关其和李光瑞之间不是借款关系，其借款系职务行为，要求驳回李光瑞诉讼请求的答辩意见，因未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卞琳于本判决生效后十日内偿还原告李光瑞借款本金人民币130万元及逾期利息（逾期利息以人民币130万元为基数，自2017年6月5日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告卞琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元（原告李光瑞已预交），由被告卞琳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 董福利
人民陪审员 陆友才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 末
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更829号
罪犯孙殿青，男，1969年6月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月8日作出（2015）德刑初字第435号刑事判决，认定被告人孙殿青犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙殿青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙殿青与被害人王某系屯邻关系。2015年8月8日下午3时许，被告人孙殿青来到被害人王某家中，趁王某一人在家之机，用手扣摸王某阴部，对其实施猥亵。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被害人王某有精神分裂症；无性自我防卫能力。被告人孙殿青如实供述罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙殿青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙殿青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1373号
原告：刘连顺，男，1955年1月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东振兴房地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人：姜英，系该公司总经理。
委托代理人：刘瑛，女，1962年2月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘连顺诉被告丹东振兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连顺及其委托代理人胡乙娟、被告丹东振兴房地产有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的X小区X号楼X#（十纬路X号-X）网点X-
X层，面积306.735平方米（实际测绘面积298.17平方米），价款275万元；同时约定被告在房屋交付使用后60日内，协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款100万元，余款10万元于2005年7月19日一次性向被告支付购房款275万元。被告于同日向原告交付房屋，但至今未协助原告办理产权登记手续。故诉至法院，请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理坐落于X小区X号楼X#（十纬路X号-X）网点X-
X层房屋的产权登记手续；3、判令被告返还原告房屋面积差价款76788.65元；4、判令被告赔偿原告延期办理产权登记违约金（违约金计算方式：以275万元为本金，自2005年9月20日起至实际取得产权登记之日止，按人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告的法定代表人几经更换，现任法定代表人对被告公司以往发生的事情不很了解，对原告的诉讼请求我们无法做出答复。如果原告有证据支持其主张，我们服从法院判决。
经审理查明：2005年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：一、原告购买被告开发建设的位于丹东市振兴区X小区X号楼X#网点X-
X层房屋一处；二、房屋建筑面积306.735平方米；三、房屋按套总价款275万元。同时约定在房屋交付使用后60日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2005年7月19向被告交付购房款275万元，被告于当日向原告实际交付房屋。由于被告未能协助原告办理涉案房屋产权登记手续，原告至今未能取得涉案房屋产权证书。
另查明：X小区X号楼X#网点X-
X层经丹东市民政局地名办核定地址为丹东市振兴区X路X号-X。被告在向丹东市房地产管理部门报送的房屋所有权初始登记申请明细表上确认涉案房屋的建筑面积为298.17平方米，与合同约定的建筑面积相差8.565平方米。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款发票、进户通知书、证明、初始登记申请表、说明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告刘连顺与被告丹东振兴房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告向被告交付涉案房屋全部价款后，被告不仅应当及时向原告交付房屋，并应当协助原告办理房屋产权登记手续，至今未能协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，故应当承担违约责任。原告按照合同约定的房屋建筑面积306.735平方米向被告交付价款，但是该房屋实际建筑面积为298.17平方米，面积差额相对应的价款，被告应当予以返还，但是单位面积价格，应以签订合同时单位面积价格为准。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，由于被告的原因，原告至今未取得涉案房屋产权证书，故应当承担违约责任。由于原、被告在合同中没有约定该项条款的违约金标准，且损失数额难以确定，本院酌情以原告已交房屋价款的百分之二十计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
确认原告刘连顺与被告丹东振兴房地产有限公司签
订的商品房买卖合同有效；
被告丹东振兴房地产有限公司于本判决生效后立即
协助原告刘连顺办理坐落于丹东市振兴区X路X号-X房屋产权登记手续；
被告丹东振兴房地产有限公司于本判决生效后立即
返还原告刘连顺房屋面积差价款76788元；
被告丹东振兴房地产有限公司于本判决生效后立即
给付原告刘连顺逾期取得房屋权属证书违约金55万元；
五、驳回原告刘连顺的其他诉讼请求。
案件受理费10067元，减半收取5033.5元，由被告丹东振兴房地产有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年七月五日
书记员 宋佳俪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初508号
原告舟山上和房地产开发有限公司管理人，地址舟山市临城中昌国际大厦24楼。
负责人邵汉军。
委托代理人蒋善军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行，地址舟山市定海区昌国路215号。
负责人林忠海，行长。
委托代理人李伟、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告舟山上和房地产开发有限公司管理人与被告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行破产撤销权纠纷一案中，原告舟山上和房地产开发有限公司管理人于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山上和房地产开发有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙丽娜
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第54号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人倪某某，男，松溪县人，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2014年4月28日经松溪县公安局决定被取保候审。同年7月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人倪某某犯失火罪，于2014年6月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日下午，被告人倪某某到松溪县土名“旱豆坪”山场下的农田劳动。当日14时许，被告人倪某某将农田旁一棵枯死板栗树掉落的树枝堆积到靠近水泥电线杆附近后，用一次性打火机点燃树枝，因风大跑火，引发森林火灾。经鉴定，该次火灾造成“旱豆坪”山场047林班04大班020（1）、021（1）、030（1）小班过火有林地面积105亩，直接经济损失人民币42000元。烧毁的林权属于投资公司和村民范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、张某某所有。
2014年4月28日，被告人倪某某主动向松溪县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人倪某某已支付扑火工资人民币1600元，并赔偿了被害人投资公司经济损失人民币9000元，得到投资公司的谅解。亦与被害人范某甲等6人自行和解。2014年8月5日，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人倪某某平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为社区矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实有指认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，林权证明材料和渭田镇董坑村出具的证明，扑火人员名单和叶某某的证明，到案经过，证人叶某、游某某、将某某、陈某某、伊某的证言，被害人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、张某某的陈述，松溪县林业局司法鉴定书意见书和附图，现场勘查笔录和现场照片，被告人的户籍证明等证据在案为证，被告人对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反野外用火规定，擅自野外用火而引发森林火灾，造成过火有林地面积105亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后支付了全部扑火工资，并赔偿了被害人投资公司的经济损失，得到其谅解；与其余被害人亦自行和解，有明显的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 范久金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐玉玲
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第54号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报付某，女，1974年11月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2092号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日0时许，被告人付某平经电话联系，至本区长桥街某号棋牌室内，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.53克，含有甲基苯丙胺成分。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某的证言及相关辨认笔录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第54号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省应城市，住所地黑龙江省双城市。因本案于2014年4月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日22时43分许，被告人余某某酒后驾驶黑AJP1**号北京现代牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区中源大道凯利汽车广场处由西向东行驶时，与同方向由白某某驾驶的黑LD22**号长安牌小型普通客车相刮，两车受损。经鉴定：余某某血液酒精含量为161.18mg／100ml，系醉酒。现余某某家属已赔偿被害人车辆损失。经侦查，被告人余某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议书及收条，证人祝某某、袁某某、白某某的证言，被告人余某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵良悦
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 付久丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第806号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告陈娟娟，女，汉族，1982年9月29日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈娟娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初556号
原告：许国华，男，1967年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：叶金美，女，1965年5月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上两原告的委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号。统一社会信用代码91350784579297121D。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
原告许国华、叶金美与被告海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹玉平
代理审判员 廖淑芳
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第463号
罪犯管凤仙，女，汉族，初中文化，1963年3月9日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）二中刑初字第708号刑事判决，以被告人管凤仙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在案扣押物品变价后连同扣押的人民币3万元按比例发还各被害人，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0590号刑事裁定，将罪犯管凤仙的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2027年6月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月14日、2011年3月15日、2012年10月8日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第6188号、第87号、第7160号刑事裁定，对罪犯管凤仙减去有期徒刑三年六个月（刑期至2023年12月8日止），原剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯管凤仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯管凤仙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯骗得受害人款共计1983.18万元，在判决生效后未继续退赔。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管凤仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行退赔义务、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管凤仙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年11月8日止），原剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7518号之一
申请执行人和泉将一(IZUMISHOICHI),1974年3月12日出生，现住上海市长宁区。委托代理人张颖，上海东方华银律师事务所律师。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告和泉将一与被告上海瑞金国际学校、崔晓京教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第102号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人和泉将一学费63,602.5元及案件受理费697.47元，义务人崔晓京对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人和泉将一于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京发出执行通知书，责令其于同年8月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币864.5元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人崔晓京名下三个帐户内共有银行存款30,224.91元(现已扣划至本院帐户内)外,均未查到被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人上海瑞金国际学校现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第102号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7518号申请执行人和泉将一(IZUMISHOICHI)，1974年3月12日出生，现住上海市长宁区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地天津市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵少民初字第102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞金国际学校、崔晓京65,164.47人民币13,839.38元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一四年十月三十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第506号
原告蔡玉銮，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡国修（系原告弟弟，特别代理），男，1978年1月17日出生，汉族，职工。
被告顺昌县双溪街道水南村民委员会。
法定代表人赖家明，村主任。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人吴琳（特别代理），福建武夷律师事务所实习律师。
原告蔡玉銮诉被告顺昌县双溪街道水南村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国修及被告委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉銮诉称，原告系顺昌县水南村一组村民，2007年1月结婚后户口未迁出该小组，一直享有水南村村民待遇。后原告因夫妻性格不合于2010年11月离婚，2011年7月再婚，被告以原告再婚为由，擅自取消原告的村民待遇，停止发放2014年春节过节费800元、2014年“三八”妇女节过节费30元、2015年春节过节费1000元、2015年“三八”妇女节过节费30元。我国目前尚无法律或法规规定妇女出嫁后户口必须迁出原籍地，立法也允许公民结婚后异地居住，原告不因婚嫁而丧失原村民资格。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即补发原告2014年春节过节费800元、2014年“三八”妇女节过节费30元、2015年春节过节费1000元、2015年“三八”妇女节过节费30元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顺昌县双溪街道水南村民委员会辩称，根据水南村2010年的村规民约，外嫁女一律不享有村民待遇，原告蔡玉銮于2011年7月再婚后，就不再是被告村村民，而属于挂靠户，原告已经丧失了集体经济组织成员资格，且原告再婚后并没有在水南村居住，她不需要依靠水南村的资源生活，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告蔡玉銮系顺昌县双溪街道水南村一组村民，2007年1月结婚后户口未迁出该小组，一直享有水南村村民待遇。2010年11月，原告因夫妻性格不合离婚。2011年7月，原告与顺昌县高阳乡上村村上村一组村民张经春结婚，婚后原告的户籍未迁入高阳乡上村村，也未享受上村村的村民待遇。2013年底至2015年3月，被告发放给每位村民2014年春节过节费600元、2014年“三八”妇女节过节费30元、2015年春节过节费1000元、2015年“三八”妇女节过节费30元，但以原告系外嫁女，不能享有村民待遇为由，未发放过节费给原告。
上述事实，有原、被告庭上陈述、水南一组2014年及2015年春节过节费及“三八”妇女节过节费发放花名册、结婚证、顺昌县高阳乡上村村民委员会证明及（2013）顺民初字第912号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蔡玉銮是否能取得被告发放的“过节费”，要以其是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看，原告自出生起即落户并一直居住生活在被告处，已原始取得了被告的集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中原告再婚后户籍未迁入其丈夫所在的高阳乡上村村，未享受上村村的村民待遇，且被告未举证证明原告已取得其他社会保障，不能仅因原告外嫁而剥夺其集体经济组织成员资格。被告应平等对待每位小组成员，原告请求判令被告发放2014年、2015年春节过节费及“三八”妇女节过节费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。但原告主张2014年春节过节费为800元，根据发放花名册，被告发放给每个村民2014年春节过节费为600元，对原告超出的200元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顺昌县双溪街道水南村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉銮2014年春节过节费600元、2014年“三八”妇女节过节费30元、2015年春节过节费1000元、2015年“三八”妇女节过节费30元，合计1660元。
二、驳回原告蔡玉銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告蔡玉銮承担3元，由被告顺昌县双溪街道水南村民委员会承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第506号
原告北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司（以下简称兆丰公司），住所地：苏州市相城区。
组织机构代码：08802596-5。
法定代表人刘为民，公司总经理。
委托代理人张琪，公司法律顾问。
被告杨静，男，汉族，定州市高蓬镇。
被告保定保运物流有限公司（以下简称保运公司），住所地：保定市利民路。
法定代表人李力，公司总经理。
委托代理人富绍文，公司员工。
被告保定市海纳百川货物运输有限公司（以下简称海纳百川公司），住所地：保定市利民路。
法定代表人赵冬，该公司经理。
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
原告兆丰公司诉被告杨静、保运公司、海纳百川公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称，2015年6月11日，原告与被告杨静签订《货物运输合同》，约定被告杨静从顺平县将原告货物果汁原料送至福建漳浦绥安工业区。合同生效后，被告杨静未按合同约定履行，致使托运货物变质报废，案值131040元。被告未能完成合同约定，已构成违约，要求其承担违约责任。
被告杨静辩称，货物运输合同上签名是自己签的，其他内容是原告后来补上的，对合同不予认可。
被告保运公司辩称，该案与本司无关。
被告海纳百川公司辩称，我司不清楚原告与被告杨静签订合同的事宜，我司知道的事实是兆丰公司蒋经理电话联系说有批货必须从汇源饮料公司拉到我公司库房，我司委托杨静代为办理此事。我司与北京汇源集团冀中食品饮料有限公司就货物损失已达成协议，原告同时主张违约金与货物损失无法律依据。
经审理查明，2015年6月11日，原告与被告杨静签订《货物运输合同》，约定被告杨静从顺平县将果汁原料送至福建漳浦绥安工业区，被告杨静未依约履行。
涉案果汁原料属于北京汇源集团冀中食品饮料有限公司所有。2015年8月7日，原告兆丰公司、被告海纳百川公司与北京汇源集团冀中食品饮料有限公司就货物损失达成协议，由被告海纳百川公司赔偿北京汇源集团冀中食品饮料有限公司货物损失18061.60元。
在赔偿的范围及数额方面，原告主张：
1、赔付货物损失131040元；
2、赔付违约金373464元，每天货损的5%按57天计算。以上两项合计504504元。
庭审中，原告当庭放弃第一项关于赔付货物损失131040元的主张。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、货物运输合同、协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨静之间的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的公路货物运输合同关系合法有效。本案中，被告杨静作为承运人在接受原告托运的货物后，未能依约将货物送至指定收货地点，其行为已经构成违约，应承担相应的赔偿责任。本案双方争议的焦点在于被告杨静如何承担赔偿责任，是按合同约定的每天处罚承运货值的5%还是按货物的实际损失来赔偿。结合《合同法》第114条及相关规定，违约金与赔偿损失两种违约责任方式在同一违约事实中不能同时适用；且在约定了违约金的情况下，不能在主张赔偿损失。就算违约造成的实际损失超过了约定的违约金，也不能要求赔偿损失，只有在实际损失过分高于或低于违约金时，基于当事人请求，法院才可以调整违约金。一般来说，合同违约金上限是不超过标的的20%，当事人如果需要法院增加违约金数额，或者违约金过分高于损失时，则需要承担证明损失大小的责任。
本案中双方所订立的合同实质上是一种格式合同，所谓格式合同就是一方当事人为了重复使用而预先拟定合同条款，并在订立合同时未与对方协商的合同。鉴于原告与杨静签订的合同中“每天处罚承运货值的5%，上限为货值的十倍”属于格式条款的事实，在原告没有证据证实其实际损失的情况下，本院确定原告与杨静违约金上限为承运货值的20%，即26208元，也就是被告杨静承担赔偿责任的数额。至于被告海纳百川公司赔偿北京汇源集团冀中食品饮料有限公司货物损失18061.60元，被告海纳百川公司之行为未经被告杨静授权，与杨静赔偿责任无关。原告未提供被告保运公司与被告海纳百川公司同货物运输合同具有关联性的充分证据，故被告保运公司与被告海纳百川公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效后三日内一次性赔偿原告北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司经济损失26208元。
二、被告保定保运物流有限公司不承担赔偿责任。
三、被告保定市海纳百川货物运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，原告北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司负担8386元，被告杨静负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 烁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第506号
原告刘某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住顺城区。
被告张某，女，1970年8月10日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一五年七月十三日
书记员 庞斯文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初920号
原告：丁文平，男，1971年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。
被告：仲秋富，男，1961年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告丁文平与被告仲秋富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告仲秋富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，并承担利息（自2014年11月19日起至归还之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因承接工程缺少资金，于2014年11月18日向原告借现金3万元。后原告向被告催要，被告承诺于2017年11月30日归还，逾期自借款之日起按月息2分计息。后被告依然未能还款，原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告仲秋富未作答辩。
经审理查明，被告因承接工程缺少资金，于2014年11月18日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到丁文平现金叁万元正（30000元）。借款人：仲秋富2014年11月18日”。后被告未能积极还款，经原告催要，被告于2017年11月9日向原告出具承诺书，载明：“本人承诺在2017年11月30日归还欠丁文平现金人民币30000元（叁万元整）。如逾期不还，本人愿意支付从借款之日起按月息贰分赔给丁文平，一直到归还之日止，并承担法律责任。承诺人：仲秋富2017年11月9日”。后被告依然未能按承诺还款，原告催要无果，导致讼争。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、承诺书及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条、承诺书等证据证实，本院予以确认。原告的利息请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告仲秋富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲秋富于本判决生效之日起十日内向原告丁文平归还借款本金人民币30000元，并承担利息（以借款本金30000为基数，自2014年11月19日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告仲秋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 周忠明
二〇一八年三月五日
书记员 童 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执247号
本院于2017年6月13日立案受理的彭彩康申请执行马世江房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将芷房权证芷字第000193**号房产过户至申请执行人彭彩康名下，被执行人马世江承担案件受理费80元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第745号
申请执行人孙悦，男，住辽中县朱家房镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙悦与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2719号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2719号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3186号
原告欧阳小芹。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人宋钧雷，男，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳小芹与被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告欧阳小芹于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小芹撤回起诉。
本案受理费9249元，减半收取4624.5元，由原告欧阳小芹负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 吴家昭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第140号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告张甲。
委托代理人（特别授权）张乙。
被告贝林××有限公司，住所地江山市江××区××号
。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）徐甲。
委托代理人（特别授权）徐乙。
本院在审理原告黄××诉被告张甲、贝林××有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月17日以需补充证据为
由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费28143元，由原告负担。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 郑世罗
二〇〇九年三月十七日
书记员 陈凌勇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审56号
申请执行人:永安市工商行政管理局，住所地：永安市燕江中路619号。
法定代表人:张建国，局长。
被执行人:戴祖良，男，1983年2月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行永工商检处字〔2016〕31号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市工商行政管理局对被执行人戴祖良未办理营业执照，擅自在永安市坂尾村电力加油站旁的洗砂点从事洗砂并销售的经营活动的行为，于2016年7月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年7月20日，申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出永工商检处字〔2016〕31号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1.依法予以取缔；2.没收违法所得643元；3.处以罚款20,000元。申请执行人永安市工商行政管理局于2016年7月26日向被执行人戴祖良依法送达了永工商检处字〔2016〕31号行政处罚决定书，并于2016年10月8日向被执行人公告送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款义务。但被执行人戴祖良未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市工商行政管理局对被执行人戴祖良作出的永工商检处字〔2016〕31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市工商行政管理局作出的永工商检处字〔2016〕31号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5983号
原告：山东金世联塑料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李艳荣，总经理。
委托代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南禄豪电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋焕军，总经理。
委托代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
原告山东金世联塑料有限公司与被告济南禄豪电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东金世联塑料有限公司法定代表人李艳荣及委托代理人党兆香，被告济南禄豪电器有限公司委托代理人吕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金世联塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款11000元，2、要求被告支付维修费9600元、材料费630元。事实和理由：1、2015年12月17日，原被告双方签订水泥槽塑料板衬里加工合同，约定由原告为被告加工水泥槽衬里，总价款26000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告在支付定金10000元及首付款5000元后，余款11000元一只未付。2、原告在施工水泥槽衬里工程期间，双方口头协议，由原告为被告维修室内水泥槽，为此，原告花费人工费9400元，材料费630元，要求被告给付上述款项。
被告济南禄豪电器有限公司答辩称，1、被告并不拖欠原告工程款，2015年12月17日，原被告签订水泥槽塑料板衬里加工合同后，由于原告的施工质量不合格，不能达到验收标准，且水泥槽一直渗漏，无法使用，故不应支付剩余工程款。2、原被告之间不存在水泥槽维修关系，被告于2016年4月27日和桓台县宏玉玻璃厂签订《酸池PP板槽维修协议》，维修事项由桓台县宏玉玻璃厂完成，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年12月17日，原告山东金世联塑料有限公司（乙方）与被告济南禄豪电器有限公司（甲方）签订水泥槽塑料板衬里加工合同，合同约定：甲方委托乙方用PP板在镀锌车检后面的两个水泥池内衬里，底用10㎜板，边用5㎜毫米板，总造价26000元。同时约定：甲方先行支付乙方定金10000元整，材料到达工地后再付工程款5000元，剩余工程款在槽子试水无渗漏后，一次性付清，保质期六个月（人为因素造成不在保修之内）。合同签订后，原告即组织工人进行施工，履行了合同约定义务，对水泥槽塑料板衬里进行加工，并加工完毕，被告按合同约定支付定金10000元及首付款5000元，余款11000元被告以原告加工的水泥槽塑料板衬里渗漏，无法使用，工程存在质量问题为由拒绝支付。
上述事实，由原告提供的合同，原告陈述及被告答辩予以证实，原被告双方对合同的真实性及合同履行均无异议，被告拒绝支付余款的理由是原告加工的水泥槽塑料板衬里渗漏，存在质量问题，但由于被告并未在合同约定的保质期六个月内提出质量异议，因此被告庭审中提出原告加工存在质量问题的异议不能成立。
2、原告山东金世联塑料有限公司主张，2015年12月，在被告济南禄豪电器有限公司施工期间，被告委托原告对两处室内水泥池进行维修，为此原告花费人工费9400元、材料费630元。
原告为证明该事实，提供其法定代表人李艳荣与被告单位副经理李福国之间用手机录制的谈话录音一份，被告对此提出异议，认为该录音不能证实被告欠原告维修费的事实。根据庭审中对谈话录音的质证，该录音达不到被告欠原告维修费、材料费的证明效力，对该谈话录音不予采信。
本院认为，原告山东金世联塑料有限公司与被告济南禄豪电器有限公司之间签订的水泥槽塑料板衬里加工合同系双方当事人之间真实意思表示，且已实际履行，被告应支付剩余加工款11000元。原告要求被告支付维修费、材料费，仅提供一份手机录制的谈话录音，未提供其它证据，证据不充分，本院不予支持。被告提出由于质量问题，不同意支付剩余工程款，本院认为，原被告双方在合同中明确约定了保质期为六个月，被告在保质期内并没有提出质量异议，应视为质量合格，以此为由拒付加工款的理由不能成立。
综上，原告山东金世联塑料有限公司要求被告济南禄豪电器有限公司支付加工款11000元，证据充分，应予支持；其要求被告支付维修费9400元、材料费630元，未能提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南禄豪电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东金世联塑料有限公司加工款11000元。
二、驳回原告山东金世联塑料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费166元，由原告负担91元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 于继芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初373号
申请人：周海燕，女。
被申请人：刘作凤，男。
被申请人：江西吉地祥天古村文化发展有限公司。
法定代表人：刘作凤。
被申请人：吉安角度文化传播有限公司。
法定代表人：刘作凤。
本院在审理申请人周海燕与被申请人刘作凤、江西吉地祥天古村文化发展有限公司、吉安角度文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周海燕于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘作凤、江西吉地祥天古村文化发展有限公司、吉安角度文化传播有限公司价值7.2万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。案外人周雄志自愿以其所有的车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿�为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周海燕的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘作凤、江西吉地祥天古村文化发展有限公司、吉安角度文化传播有限公司的银行存款7.2万元，或查封、扣押、冻结被申请人刘作凤、江西吉地祥天古村文化发展有限公司、吉安角度文化传播有限公司相应价值的财产，期限至2017年12月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2109号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：宁波××实业有限公司。住所地：象山县××街
道西门。
法定代表人：王××。
被告：象山××织造有限公司。住所地：象山县×××
×工业区。
法定代表人：郑××。
原告象山县××信用合作联社（以下简称象山××）为
与被告宁波××实业有限公司（以下简称华荣××）、象山×
×织造有限公司（以下简称东方××）金融借款合同纠纷一案
，于2009年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代审判员李增光适用简易程序，于2009年9月28日公开
开庭进行了审理。原告象山××的委托代理人沈乙到庭参加诉
讼，被告华荣××、东方××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××起诉称，2008年1月11日，被告华荣××因
购买原材料向原告申请贷款，原告表示同意。同日，原告下属的爵溪信用社与被告华荣××、东方××签订《最高额保证借
款合同》一份，合同约定：被告华荣××可以在最高额贷款限
额150万元内向原告申请借款，最长借款期限从2008年1月11日
起至2009年12月31日止，具体借款期限和借款利率以借款借据
为准，该最高额贷款由被告东方××提供连带责任保证担保，
保证担保的范围为该借款合同项下的贷款本息、违约金、损害
赔偿金及实现债权的相关费用，保证期间为该笔借款的借款期
限届满之日起二年。2008年6月10日，原告依约向被告华荣×
×发放贷款150万元，约定借款月利率为10.5825‰，借款到期
日为2008年12月20日，还款方式为本金到期归还，利息按季某
某。借期届满后，被告华荣××未按约归还150万元借款本金
，也未支付从2008年6月10日开始计算的利息，被告东方××
也未承担连带保证责任。综上，请求判令被告华荣××归还原
告借款150万元，并支付利息215661.03元（从2008年6月10日
暂算至2009年7月8日），以后利息另按约定计算；被告东方×
×对上述款项承担连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、营业
执照副本、法定代表人身份证各二份，用以证明原、被告的主
体资格适格；2、最高额保证借款合同、借款申请书、授权委
托书、借款借据、东方××章程各一份，用以证明被告华荣×
×向原告借款150万元和相关利息约定，该借款由被告东方×
×提供连带责任保证的事实；3、利息清单一份，用以证明暂
算至2009年7月8日，被告华荣××尚欠原告约定利息215661.0
3元的事实。以上证据材料均为复印件，并与原件核对无误。被告华荣××、象山××织造有限公司未作答辩，亦未
在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗
辩权。据此，本院对原告提供证据的证明力予以确认，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的最高额保证借款合同合法有
效，签约各方应全面履行合同项下义务，借期届满后，被告华
荣××未按约归还150万本金及尚欠利息，显属违约，应承担
由此引起的违约责任，原告诉请被告华荣××归还150万元借
款并偿付按约定利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告
东方××未按约履行连带保证责任，亦已违约，对原告要求被
告东方××对讼争款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于约相
符，应予支持。被告华荣××、东方××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规
定，判决如下：
一、被告宁波××实业有限公司于判决生效后十日内归
还原告象山县××信用合作联社借款150万元，并偿付利息
215661.03元（暂算至2009年7月8日），以后利息按约定
算至判决确定给付之日止。
二、被告象山××织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20241元，减半收取10120.50元，由被告宁波
××实业有限公司负担，被告象山××织造有限公司承担连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月五日
书 记 员 白东旭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第107号
原告邵某，男，汉族，1976年1月4日生。
委托代理人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告温某，女，汉族，1977年1月5日生。
原告邵某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人王旭亮、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年2月21日办理结婚登记手续，2004年农历9月26日生双胞胎，男孩取名邵某，女孩取名邵某。现随被告一起生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，为此，双方自2011年6月开始分居生活，原告认为感情已经破裂，无和好可能，要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后结婚登记，2004年11月8日生双胞胎，男孩取名邵某，女孩取名邵某，现在随被告一起生活。原被告婚后因生活琐事发生争吵，原告称2011年6月开始分居，提交赵顺昌和马庄村委会出具的证言，证明被告温某自2011年下半年开始未到马庄村和原告一起生活，被告称争吵也是为了孩子，因为在辛集居住，不可能老去马庄村。对于原告提交的手机信息，被告质证意见为只是片面之词，说明不了全部问题，认为感情没有破裂，不同意离婚。
原告还称给付被告5万元用于购买房屋，未提交证据，被告不予认可。
本院认为，原被告经人介绍相识后办理结婚登记，并且共同生活时间较长，且育有双胞胎子女，原告起诉离婚，被告不同意，有和好的意愿，考虑到双方分居时间不长，为了子女的健康成长，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告温某离婚。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张琦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17720号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吕风珍，女，1970年6月8日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕风珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,631.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,631.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1078号
罪犯邓建兵，男，1976年6月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年2月6日作出（2015）眉东刑初字第36号刑事判决，以被告人邓建兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓建兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓建兵减刑。
经审理查明，罪犯邓建兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邓建兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00525号
本院在执行陈俊华与吕建运交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吕建运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吕建运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更619号
罪犯唐玲凤，女，1987年2月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年6月10日作出(2014)兴刑初字第39号刑事判决，以被告人唐玲凤犯诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人唐玲凤不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)桂市刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女�监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯唐玲凤在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯唐玲凤予以减刑七个月。检察机关对罪犯唐玲凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐玲凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年12月止共获奖励分96.60分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证�证实。
本院认为，罪犯唐玲凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玲凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年9月8日止),剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2144号
原告上海智邦供水设备有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。
被告江周。
原告上海智邦供水设备有限公司与被告江周建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日、11月12日公开开庭进行了审理。原告上海智邦供水设备有限公司的委托代理人宋丽琴，被告江周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海智邦供水设备有限公司诉称，2013年12月23日，被告以上海A装饰工程有限公司的名义与原告签订安装工程分包合同书，约定被告承包某药厂水管改造安装工程的劳务部分，工期自2013年12月1日起至2014年1月31日止。但被告在施工中延误工期，至2014年3月21日还未完工，后一走了之，使原告对业主单位某药厂承担了违约责任，实际赔偿违约金84，836.55元，造成重大经济损失。所遗留工程，原告多次口头书面催告，被告仍不愿前来继续施工，原告只得引进其他人员来完成施工，完成剩余工程量以30，600元计、施工质量不合格返工费13，680元，合计44，280元。现起诉要求被告赔偿因延误工期造成的损失计有违约金84，836.55元、返工费44，280元、声誉损失50，000元。
被告江周辩称，其个人承包某药厂水管改造安装工程，工程总价75，000元，已经于2014年3月18日完工。工期迟延是因原告现场的PE管没有设置好，导致被告无法及时安装阀门、水表、消防设备。2013年11月26日，业主方与原、被告为此开过三方协调会。实际施工过程中，被告应原告的要求还有增加的工程量。如果原告认为被告施工质量有问题，可要求被告负责维修。原告引进其他人进行维修，被告不予认可。业主方已将工程投入使用，原告还拖欠被告的工程款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海A装饰工程有限公司未经工商登记。
2013年12月23日，被告以上海A装饰工程有限公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订安装工程分包合同书，甲方承接某药厂水管改造安装工程，将该工程分包给乙方，承包范围及工作内容：按照施工图纸及管线安装交底内容。管线进户、阀门井安装、水表安装，材料现场搬运等。承包方式：劳务承包，主材由甲方提供。工期自2013年12月1日起至2014年1月31日止。当乙方不能按本合同完成本工程时，甲方书面向乙方发出工期延误通知，甲方有权安排其他分包单位进行工作，乙方应无条件接受。安装工程总价75，000元。工程安装进场付10，000元，工程结束付30，000元，工程经业主验收合格付清。乙方必须严格按施工图设计要求、安装工程验收规程、规范施工，任何因乙方责任引起的质量事故均由乙方承担损失和甲方的名义损失责任。乙方须健全现场质保体系，并使其正常运转。其工程质量必须接受甲方的监督和管理。甲方有权责令乙方停止一切工作，修正不符合国家工程规范的部位，返工产生的材料从决算中扣除。当甲方认为乙方在工程进度上、质量上不能保证或违反本合同规定，严重伤害甲方名誉，甲方有权以书面方式通知乙方终止合同，乙方在接到书面通知后五天内全部撤离现场。在该分包合同的最后，原告方手写“按照施工节点施工，多增部分另外计算，少做部分扣除。试验合格，工程结束，款清。”上盖原告公司公章。
上述合同签订后，原告向被告提供了上海B药业有限公司厂区自来水管道改造方案施工图纸，并要求被告按照“详细工程量预算表施工节点”进行施工。根据施工图纸和施工节点的要求，被告施工内容除架空管、PE拖拉管、镀锌开挖等16项内容外，第17项管线施工至进户位置为止。被告于2013年12月8日进场施工，至2014年3月20日外围管线施工完毕。被告已完成前16项施工节点，第17项施工节点为“进户位置”。原告要求被告管线进户后继续施工，被告则认为需增加工程款，双方协商未成，次日被告停工。3月22日，原告另找其他人员继续施工，但未对被告已完工部分进行验收。
从2013年12月8日进场施工至2014年3月21日被告停工，原告从未向被告发过工期延误通知。
2014年3月28日，上海B药业有限公司向原告发出通知书，指出原告存在延误工期、工程的验收、质量等问题，要求原告整改。
2014年3月31日，原告向被告发出告知书，指出因被告拒绝履行上述分包的相关内容，原告将另找人做剩余工程，期间发生的费用将在工程总价款中扣除。
2014年6月19日，上海B药业有限公司函告原告，江周聚众来公司闹事，要求原告速出面解决。
2014年6月30日，原告与业主方、现场施工人员签署了“江周未完成工作量及返工结算详细”，按继续施工和返工的工作量计算的工程款为44，280元。
2014年7月1日，原告向业主单位提交了工程竣工验收单。业主单位确认水管改造工程已基本完成。现该水管改造已投入使用。原告称2014年10月，原告与业主单位达成决算，因延误工期，业主对原告进行违约处罚，扣除工程款84，836.55元。
迄今，原告向被告支付了工程款35，000元。
上述事实，由原告提供的安装工程分包合同书、通知书、告知书、江周未完成工作量及返工结算详细、图纸、施工节点、工程竣工验收单、决算书等证据，被告提供的自来水管道改造工程建设要求、图纸等证据以及原告、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告将水管改造工程分包给没有施工资质的被告进行施工，故双方签订的安装工程分包合同书为无效的合同。原告对合同无效应承担主要责任。根据约定，被告如延误工期，原告应发工期延误通知，而从被告进场施工至停工期间，原告从未向被告发过工期延误通知，结合被告关于工期延后系因原告未将有关材料配置到位之陈述，本院认为当时原告对工期延长的原因已经认可并予接受。原告事后又以工期延误主张赔偿，与事实不符。根据施工图纸和施工节点记载，原告所谓的剩余工程量并非被告的合同义务，且被告停工后原告未对被告已做工程进行质量监督及工程量确认就引进第三方继续施工，原告仅依据与第三方的结算主张剩余工程量以30，600元计、施工质量不合格返工费13，680元，是不能使人信服的。原告主张业主方因原告延误工期在总工程款中扣除其违约金84，836.55元系其损失，应由被告负责赔偿，但原告作为主张权利的一方，仅提供了其与业主方的决算书，该证据尚不能证明原告实际已承担了违约金。况且被告分包的仅系整个工程的劳务部分，原告就其与业主方的承包合同履行情况未予举证，故本院对84，836.55元损失系被告造成无法采信。原告主张的声誉损失，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海智邦供水设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，409.20元，减半收取计2，204.60元，由原告上海智邦供水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第807号
申请执行人胡金萍。
被执行人绍兴俊腾装饰工程有限公司，原住所地绍兴市越城区，现下落不明。
申请人胡金萍与被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的绍越劳仲案字（2014）第0176号仲裁调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司支付给申请人胡金萍工资款13625元。因被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司未按调解书履行，故申请人胡金萍于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人绍兴俊腾装饰工程有限公司及法定代表人颜海军住所地不明，查无下落；经查询各大银行，被执行人无存款。另未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第807号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年七月二日
书记员 郑海明