wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13377号
原告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
统一社会信用代码：91530100216623733D。
住所：昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：周睿，男，1979年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区（集团）珠宝经营有限公司的工作人员，一般授权代理。
被告：昆明百货大楼商业有限公司。
统一社会信用代码：91530100734296867L。
住所：昆明市东风西路*号。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系昆明百货大楼商业有限公司的工作人员，特别授权代理。
原告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司诉被告昆明百货大楼商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元，由原告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司负担。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗焰虹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13377号之一
反诉原告：昆明百货大楼商业有限公司。
统一社会信用代码：91530100734296867L。
住所：昆明市东风西路*号。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系昆明百货大楼商业有限公司的工作人员，特别授权代理。
反诉被告：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
统一社会信用代码：91530100216623733D。
住所：昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：周睿，男，1979年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区（集团）珠宝经营有限公司的工作人员，一般授权代理。
原告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司诉被告昆明百货大楼商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月10日，被告昆明百货大楼商业有限公司对原告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司提出反诉。2018年3月9日，反诉原告昆明百货大楼商业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告昆明百货大楼商业有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许昆明百货大楼商业有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币23400元，减半收取即人民币11700元，由反诉原告昆明百货大楼商业有限公司负担。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗焰虹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初184号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司。
被告：李剑。
本院在审理原告盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告李剑劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告盘锦朋信工程设备服务有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年三月九日
书记员 赵东媛
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂来凤刑初字第00132号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人夏某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派代理检察员崔某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控：被告人夏某某向他人多次贩卖毒品海洛因共计6克。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法对其定罪量刑。
被告人夏某某辩称：对公诉机关指控其2012年5月22日给吸毒人员黄某某贩卖的1.5克及5月24日给吸毒人员向某某贩卖的1克有异议。
经审理查明：2012年5月22日，被告人夏某某给吸毒人员黄某某（绰号“大毛”）贩卖毒品海洛因1.5克，非法所得人民币400元。
2012年5月23日，被告人夏某某给吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因2克，非法所得人民币600元。
2012年5月24日，被告人夏某某给吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因0.5克，非法所得人民币150元。
2012年5月23日，被告人夏某某给吸毒人员向某某（绰号“三毛”）贩卖毒品海洛因1克，非法所得人民币225元。
2012年5月24日，被告人夏某某给吸毒人员向某某贩卖毒品海洛因1克，非法所得人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的以下证据证实：
（一）书证
1、户籍资料，证实被告人夏某某生于1973年6月29日，系完全刑事责任能力人。
2、情况说明，证实被告人夏某某因身体不适，之前在恩施州强制隔离戒毒所治疗的事实。
3、抓获经过，证实被告人夏某某在来凤县翔凤镇余家沟史家兵租住房内被公安机关抓获的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人夏某某因吸毒于2012年5月25日被来凤县公安局行政拘留的事实。
5、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00111号判决书，证实史某某因向夏某某等人贩卖毒品被判处有期徒刑三年的事实。
（二）证人证言
1、证人黄某某、向某某证言，证实被告人夏某某向吸毒人员黄某某、向某某贩卖毒品海洛因的事实。
2、证人史某某证言，证实被告人夏某某向其购买毒品海洛因的事实。
（三）现场勘验、检查笔录、辨认笔录
1、勘验、检查笔录（附现场刑事照片），证明被告人作案现场情况的事实。
2、辨认笔录，证实被告人与吸毒人员黄某某、向某某互相指认的事实。
（四）鉴定意见
恩施州土家族苗族自治州公安局恩施州公刑毒鉴字（2012）062号鉴定意见书，证实史某某向夏某某等人贩卖的毒品为海洛因的事实。
（五）被告人供述
被告人夏某某的供述与辩解，证实其贩卖毒品的事实。
上述证据收集方式和程序符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 洪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03540号
原告冉银珍，女，1969年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉银珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉银珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉银珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉银珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审5号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏惊涛拍岸农业科技有限公司。住所地句容市边城镇青山东姜盖自然村东侧。
法定代表人王海燕。
申请执行人句容市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行句国土资处[2016]第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月27日作出句国土资处[2016]第13号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市边城镇青山行政村2814平方米（合4.1亩）集体土地新建库房、禽舍、道路，该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的4.1亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4.1亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的4.1亩集体土地处以30元/平方米的罚款，共计84420元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款84420元。2016年10月18日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]第13号行政处罚决定中的一、责令退还非法占用的4.1亩集体土地；二、限自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4.1亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年一月十二日
书记员 桂珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第515号
申请执行人赵增艺。
被执行人骆能欢。
被执行人李胜求。
被执行人李真。
被执行人黄尚标。
本院在执行申请执行人赵增艺申请执行被执行人骆能欢、李胜求、李真、黄尚标合同诈骗一案。在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行，房管局、土管局、车管所、工商调查，被执行人骆能欢、李胜求、李真、黄尚标没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人骆能欢、李胜求、李真、黄尚标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆能欢、李胜求、李真、黄尚标新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右刑初字第372号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 韦绍开
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 罗正国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第515号
申请执行人马金波，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人孙广福（孙光福），住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于马金波与孙广福（孙光福）买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1429号民事调解书已发生法律效力，因被告孙广福（孙光福）逾期未履行裁判文书所确定的义务，原告于2015年7月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙广福（孙光福）主动履行了生效裁判文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1429号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十月十五日
书记员 李凤梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01285号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：罗潇，原告单位员工。
被告：鲁有德。
被告：宋汝昌。
原告龙游县农村信用合作联社与被告鲁有德、宋汝昌金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉�：要求二被告连带归还借款100元及其积欠利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗潇到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但未果。
本院经审理认定，2009年11月26日，被告鲁有德向原告借款21000元，由被告宋汝昌提供连带责任保证担保。借款后，被告只归还了部分借款本息，至今尚欠借款本金100元及自2010年12月21日起以15300元为本金按照借款合同约定据实结算的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁有德归还原告龙游县农村信用合作联社借款100元及利息（利息自2010年12月21日起以15300元为本金，按照借款合同约定的利率据实结算支付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告宋汝昌负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由被告鲁有德、宋汝昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4237号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：姚某某，女，1959年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姚某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某的银行存款29314.55元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某某名下的银行存款29314.55元或查封等价值其他财产。
案件申请费313元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4237号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
被告：姚某某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，保全费313元，合计579元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 茜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人武某某，男，出生于黑龙江省，汉族，文盲，农民，户籍所在地科左后旗。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年8月7日被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月20日被科左后旗人民检察院批准逮捕，同日被科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、阿拉木沙出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某因对科左后旗人民法院作出的（2014）后刑初字第142号判决、通辽市中级人民法院作出的（2014）通刑终字第158号刑事附带民事裁定书不服，未按法定救济程序维护权利，五次以不给钱不离京为由向接访人员索款，给政府工作人员施加压力，具体事实如下：
1.2014年10月一天，武某某到北京上访，科左后旗某镇政府接到通知后指派某镇纪委书记朝某某、派出所所长迟某到北京接回上访人员武某某。从北京久敬庄接济服务中心将武某某接回驻京办期间武某某提出索要住宿费、吃饭、车票等2000.00元，否则不上车回来，为了顺利让武某某回来，当时在驻京办的科左后旗信访局副局长赵某给了武某某500.00元。
2.2014年11月7日，武某某到北京上访，科左后旗某镇政府指派某镇党委副书记李某、科左后旗信访局副局长赵某、某派出所所长迟某到北京久敬庄接济服务中心接回上访人员武某某。将武某某接出来后到其住处，武某某提出住宿费没交，要求给400.00元才能走，为了赶时间迟某在北京南站附近给了武某某400.00元。
3.2015年3月2日，武某某到北京上访，科左后旗某镇政府指派某镇纪委书记朝某某、某派出所所长迟某接回上访人员武某某。在北京南站附近找到武某某，当时提出索要路费，从北京回来后朝某某给武某某300.00元。
4.2015年5月9日，武某某到北京上访，科左后旗某镇政府指派某镇党委副书记李某、某派出所所长迟某接回武某某。到北京后在久敬庄接济服务中心见到武某某，武某某当时提出索要住宿费、车费600.00元，否则不回去，李某给了武某某600.00元后跟着他们回来了。
5.2015年7月27日，武某某到北京上访，科左后旗某镇政府指派某镇副镇长刘某某、某派出所所长迟某接回武某某。7月29日晚在北京南站附近找到武某某，经做工作同意回来，但提出索要住宿费、路费700.00元，并在高速路承德服务区刘某某给了武某某700.00元。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、武某某非访情况说明、接访支出明细、被告人供述、证人证言、训诫书5份、工作说明、武某某非访情况说明、进京上访情况登记表、（2014）后刑初字第142号刑事附带民事判决书、（2014）通刑终字第158号刑事附带民事裁定、后公（查）行罚决定（2015）第018号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。辩护人提交被告人武某某的家庭情况介绍、保证书、诊断书两份（武某某及妻子于淑芝）、医院病历及被告人武某某的残疾证等证据证实武某某的身体及家庭情况，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人武某某未按法定救济程序主张权利而是进行非正常上访，给科左后旗人民政府及某镇政府带来巨大的信访压力。被告人明知其上访行为必然会导致当地政府前来接访，仍故意为之并借此向工作人员索要钱财，具有明显的非法占有目的。科左后旗人民政府及某镇政府工作人员，为顺利完成接访任务，在被告人的索要下，多次无奈支付金钱，被告人抓住接访人员的心理乘机索要金钱的行为，属于威胁和要挟手段。综上，被告以非法占有为目的，采用威胁和要挟手段多次强行索取公私财物合计2500.00元，属于数额较大，依法已经构成敲诈勒索罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行系坦白，并考虑其病情对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止，罚金待判决生效后三个月内缴纳）
二、赃款人民币2500.00元予以追缴或退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉华
审判员 王艳春
审判员 孟庆贞
二〇一五年十月八日
书记员 秀 珍
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国家，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2709号
原告王海江，住河北省承德市兴隆县。
被告常岐红，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告王海江诉被告常岐红民间借贷纠纷一案中，原告王海江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海江负担。
审判员 伊志瑞
二〇一五年九月九日
书记员 侯志勇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第278号
原告杜珂，男，1980年1月31日出生，汉族，兖矿集团职工。
被告冯家俊，男，1978年12月6日出生，汉族，泗水县子路中学教师。
原告杜珂诉被告冯家俊民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珂、被告冯家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珂诉称，2012年1月21日，被告因资金短缺向我借款2万元，约定被告于2012年12月前还清借款。借款期限届满后，经我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及借款利息，诉讼费由被告承担。
被告冯家俊辩称，借款事实存在，但现在无力一次性偿还，同意每月用工资偿还。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告冯家俊因资金短缺急需用钱，向原告杜珂借款20000元，双方约定：还款期限为2012年12月前。原、被告双方达成借款协议后，原告将20000元现金交付给被告。被告收到原告的借款后，给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借杜珂现金20000元整（贰万元整），今年12月前还款，借款人：冯家俊，2012年1月21日。”借款期限届满后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告于2013年2月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及借款利息。
上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的由被告出具的“借据”和被告方的自认陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款协议，并实际交付钱款，应当认定为借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告冯家俊因资金短缺向原告杜珂借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方达成的借款合同成立。原告杜珂将钱款交付给被告冯家俊，冯家俊在庭审中予以自认，表明20000元借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行借款期限届满偿还借款的义务。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告双方均系自然人，且双方在借款合同（借条）中对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯家俊偿还原告杜珂借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一三年四月十日
书记员 马鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1055号
原告胡某。
被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会。
负责人胡彦兵。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
原告胡某与被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日下午，原告所使用的奔驰300豪华越野车，停放在自家门口的停车位上。下午4时许，由被告作为产权单位的楼宇6层上方，突然掉下大面积的水泥大片及瓷砖碎片等杂物，刚好砸到原告正常停放的车上。原告购买的奔驰300豪华越野车，购买于2015年3月，全款56万元。为维护原告的合法权益，诉至法院主张车辆维修费用10.2万元，车辆维修期间的租车费用7万元，车辆维修后残值补偿费用11.2万元（56万元×20%），共计28.4万元。
被告辩称：原告所诉主体有误，被告于2003年开发建设西寓小区，2006年8月8日将小区的各项事宜均交由小区业主委员会管理及处理，为此原告所诉主体有误。原告车辆损失是否保险索赔存疑。原告车辆损失价值不实，请法院查实依法驳回原告不实主张。原告主张维修期间的租车费及车辆维修后残值补偿费不符合法律规定，存在欺诈行为。原告避开被告私下修车，修车行为存有过错。
经审理查明：2015年9月4日下午4时许，西寓花园小区一楼房上方突然掉下大面积水泥、瓷砖等碎片杂物，将车牌号为冀G×××××奔驰牌越野车砸坏。西寓花园于2003年小区由被告建成，被告为其所有权人。案件审理过程中，原告提交北京亚奥之星汽车服务有限公司出具的修车估价单两张、发票一张、住宿费收据一张，主张车辆维修费、往返路费、食宿费共计102000元；提交原告与被告马万鸿于2015年9月5日签订的车辆租赁协议一份、租金收据三张，证明主张维修期间的租车费70000元（1000元×70天）；提交原告与侯树海2015年4月5日签订的车辆抵顶协议书、车辆行车本及机动车登记证书各一份，证明侯树海以人民币560000元的价格将冀G×××××奔驰牌越野车抵顶给原告，据此按照车款的20%主张残值补偿费112000元；提交借贷协议书复印件两份，证明原告为维修、租赁车辆向他人借款200000元，月息2分。对原告的上述举证、主张，被告质证意见如下：对修车费发票、租车费收据、食宿费收据不予认可；车辆维修估价单上公章不清楚，不能证明其真实性，不予认可；车辆租赁协议，没经过被告确认，形式上无效。原告主张维修期间的租车费没有法律依据，应按照张家口市一般职工车补确定；对侯树海行车本及机动车等级证书没异议，对车辆抵顶协议书不认可，从证据上也看不出该车价值560000元；对原告主张的残值补偿费112000元不认可，因为原告维修是换新件，而不是修理，不存在残值；原告提交的借贷协议书与本案无关，不予认可。庭审中，被告提交2006年8月8日被告与西寓小区业主委员会签订的《移交协议》一份，证明该小区现在的实际管理人是业主委员会。对此，原告不予认可。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护。依据相关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告与物业委员会签订的物业管理移交协议，系其双方关于小区管理责任的内部约定，只能约束合同当事人，不能对抗第三人，况且被告仍为小区实际所有人，由于小区建筑物外部材料脱落给原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费、交通费、食宿费102000元，其中车辆维修费98531.47元有估价单及发票为证，本院予以支持；交通费、食宿费为原告的必然损失，本院酌情支持1000元；由于被告侵权行为致使原告车辆无法正常使用，车辆维修期间原告选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足工作生活出行需求，对其合理的租车费用法院应予支持。由于车辆维修共7天时间，结合实际情况，本院酌情认定原告的合理租车费用5000元；对原告主张的车辆残值补偿费112000元，无法律规定，本院不予支持。综上共计104531.47元，由被告负担。案经调解无效，据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条、一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某车辆维修费、交通费、食宿费、租车费共计104531.47元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，原、被告各负担2780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 许秀琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1055号
原告胡继吉，男，1965年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会。
负责人胡彦兵，系该村主任。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
原告胡继吉与被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日下午，原告所使用的奔驰300豪华越野车，停放在自家门口的停车位上。下午4时许，由被告作为产权单位的楼宇6层上方，突然掉下大面积的水泥大片及瓷砖碎片等杂物，刚好砸到原告正常停放的车上。原告购买的奔驰300豪华越野车，购买于2015年3月，全款56万元。为维护原告的合法权益，诉至法院主张车辆维修费用10.2万元，车辆维修期间的租车费用7万元，车辆维修后残值补偿费用11.2万元（56万元×20%），共计28.4万元。
被告辩称：原告所诉主体有误，被告于2003年开发建设西寓小区，2006年8月8日将小区的各项事宜均交由小区业主委员会管理及处理，为此原告所诉主体有误。原告车辆损失是否保险索赔存疑。原告车辆损失价值不实，请法院查实依法驳回原告不实主张。原告主张维修期间的租车费及车辆维修后残值补偿费不符合法律规定，存在欺诈行为。原告避开被告私下修车，修车行为存有过错。
经审理查明:2015年9月4日下午4时许，西寓花园小区一楼房上方突然掉下大面积水泥、瓷砖等碎片杂物，将车牌号为冀Ｇ×××××奔驰牌越野车砸坏。西寓花园于2003年小区由被告建成，被告为其所有权人。案件审理过程中，原告提交北京亚奥之星汽车服务有限公司出具的修车估价单两张、发票一张、住宿费收据一张，主张车辆维修费、往返路费、食宿费共计102000元；提交原告与被告马万鸿于2015年9月5日签订的车辆租赁协议一份、租金收据三张，证明主张维修期间的租车费70000元（1000元×70天）；提交原告与侯树海2015年4月5日签订的车辆抵顶协议书、车辆行车本及机动车登记证书各一份，证明侯树海以人民币560000元的价格将冀Ｇ×××××奔驰牌越野车抵顶给原告，据此按照车款的20%主张残值补偿费112000元；提交借贷协议书复印件两份，证明原告为维修、租赁车辆向他人借款200000元，月息2分。对原告的上述举证、主张，被告质证意见如下：对修车费发票、租车费收据、食宿费收据不予认可；车辆维修估价单上公章不清楚，不能证明其真实性，不予认可；车辆租赁协议，没经过被告确认，形式上无效。原告主张维修期间的租车费没有法律依据，应按照张家口市一般职工车补确定；对侯树海行车本及机动车等级证书没异议，对车辆抵顶协议书不认可，从证据上也看不出该车价值560000元；对原告主张的残值补偿费112000元不认可，因为原告维修是换新件，而不是修理，不存在残值；原告提交的借贷协议书与本案无关，不予认可。庭审中，被告提交2006年8月8日被告与西寓小区业主委员会签订的《移交协议》一份，证明该小区现在的实际管理人是业主委员会。对此，原告不予认可。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护。依据相关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告与物业委员会签订的物业管理移交协议，系其双方关于小区管理责任的内部约定，只能约束合同当事人，不能对抗第三人，况且被告仍为小区实际所有人，由于小区建筑物外部材料脱落给原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费、交通费、食宿费102000元，其中车辆维修费98531.47元有估价单及发票为证，本院予以支持；交通费、食宿费为原告的必然损失，本院酌情支持1000元；由于被告侵权行为致使原告车辆无法正常使用，车辆维修期间原告选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足工作生活出行需求，对其合理的租车费用法院应予支持。由于车辆维修共7天时间，结合实际情况，本院酌情认定原告的合理租车费用5000元；对原告主张的车辆残值补偿费112000元，无法律规定，本院不予支持。综上共计104531.47元，由被告负担。案经调解无效，据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条、一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡继吉车辆维修费、交通费、食宿费、租车费共计104531.47元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，原、被告各负担2780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 安俊珍
人民陪审员 许秀琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1055号
原告郭彦超，曾用名郭艳超，男，汉族，1974年11月27日出生，住西华县。
委托代理人郭海燕，女，汉族，1976年8月1日出生，住西华县城。
委托代理人梅艳，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，汉族，1983年2月10日出生，住黄泛区农场。
原告郭彦超诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告李磊以装修黄泛区农场英皇KTV为由向原告借款40000元，双方约定利息1分5厘。后经原告催要，被告偿还借款20000元，下欠本金及利息至今未偿还。要求依法判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明2014年1月17日被告李磊向原告借现金40000元，约定月息1分5厘。
被告未向本院提交证据材料。
经对证据审核，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月17日，被告李磊因装修房子向原告借现金40000元，借条内容为：“今借郭艳超现金肆万元整，利息壹分伍，借款人，李磊，2014年元月17日。”经原告催要借款，2015年4月15日被告李磊偿还原告本金20000元，未清偿利息，下欠20000元本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李磊借原告现金40000元，有被告李磊书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。40000元借款利息从2014年1月17日起至2015年4月15日止；20000元借款利息从2015年4月16日起至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦超借款20000元及利息（利息按约定1分5厘计算，40000元利息从2014年1月17日起至2015年4月15日止；20000元利息从2015年4月16日起至清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年七月三十日
书记员 刘冬梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1055号
原告朱美玲，女，1963年8月12日生，汉族，身份证号码2102041963********，大连大学附属新华医院体检科护士，住大连市沙河口区知音园**号1-3-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告朱美玲与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱美玲、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱美玲的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告朱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1055号
原告展增波。
被告封士德。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
本院在审理上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展增波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，均由原告负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初943号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。
法定代表人陈丽治，总经理
被告：肖水川，男，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告肖水川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与肖水川自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年四月十八日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初943号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。法定代表人陈丽治，总经理被告：肖水川，男，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告肖水川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与肖水川自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年四月十八日书记员  庄沁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1124号
申请执行人：董江波，男，汉族，31岁，住克拉玛依市。
被执行人：肖开提*赛买提，男，维吾尔族，1982年12月27日出生，住克拉玛依市。
本院受理的董江波与肖开提*赛买提民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月8日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第974号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月扣留被执行人肖开提*赛买提的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清5550元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十二日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1124号申请执行人：董江波，男，汉族，31岁，住克拉玛依市。被执行人：肖开提·赛买提，男，维吾尔族，1982年12月27日出生，住克拉玛依市。本院受理的董江波与肖开提·赛买提民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月8日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第974号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年12月起，每月扣留被执行人肖开提·赛买提的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清5550元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十一月十二日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22201号
原告：杨列爱，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住天津市和平区。
被告：天津津速洁保洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区百兴里1-3-202，统一社会信用代码91120116MA05L7N283。
法定代表人：邱小祥，经理。
原告杨列爱诉被告天津津速洁保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨列爱于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨列爱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨列爱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨列爱负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏国铮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4388号
申请执行人金华克钻特钢工具有限公司
被执行人王新福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7859号，依法向被执行人王新福发出执行通知书，责令被执行人王新福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民申1号
再审申请人（一审原告）：焦书岭，男，1964年6月10日出生，汉族，住石家庄高新区。
被申请人（一审被告）：焦书堂，男，1952年12月21日出生，汉族，住石家庄高新区。
再审申请人焦书岭因与被申请人焦书堂合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191民初1322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦书岭申请再审称，一、请求依法判决撤销（2017）冀0191民初1322号民事判决书第二款即“被告焦书堂对留村回迁安置房26-2-703享有居住权”，判决焦书堂立即从焦书岭的回迁房26-2-703室搬走，立即把居住权偿还给房屋所有权人焦书岭；二、判决焦书堂依法退还给付焦书堂违法侵权偷卖强卖焦书岭西院房屋及1345号宅基地的40000元现金，及自2008年9月2日起至付清40000元之日止按银行利率赔偿利息。事实和理由：2008年9月2号，焦书岭发现焦书堂违法偷卖焦书岭房屋及1345号宅基地，强制阻止但拿不出来房屋及宅基地的证据，在焦书堂违法控制、强迫下，焦书岭无奈违背自己的真实意思，给了焦书堂40000元，买下了焦书堂自称焦书堂的房地是焦书堂的房地以及书岭给书堂一间房子叫书堂住到死，死后一间房子还归书岭所有。现在焦书岭找到全部证据，充分证明焦书堂确实违法强卖了焦书岭的房地，焦书堂应依法退还侵犯焦书岭的居住权，从26-2-703室立即搬走，并退还偷卖强卖焦书岭房地的40000元现金，及从2008年9月2号焦书堂违法强卖焦书岭房地之日起，至焦书堂给完焦书岭40000元之日止，按银行利率赔偿焦书岭利息。
被申请人焦书堂未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人要求撤销原一审判决中关于焦书堂对留村回迁安置房26-2-703享有居住权的条款，其理由系焦书堂违法强卖焦书堂所有的房产及宅基地使用权。根据其原一审中提交的证据证实，双方于2008年9月2日签订的《房屋买卖及宅基地使用权转让合同》（以下简称《转让合同》）中约定：“双方自愿同意书岭一次性给清书堂40000元，书堂的两间房子及全部财产归书岭所有及两份半宅基地使用权转让书岭使用，及书岭给书堂一间房子叫书堂住到死，死后房子归书岭……”，且双方于2015年4月3日在石家庄市金政法律服务所高淑华见证下签订《认定事实合同》及见证书，该合同约定焦书堂自愿将三套拆迁安置房及地下室、车库及拆迁补偿安置费归还焦书岭，双方继续履行2008年9月2号签订的房屋买卖及宅基地转让合同。综上，焦书岭与焦书堂所签订的上述《转让合同》及《认定事实合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本院据此判决三套拆迁安置房及地下室、车位及拆迁补偿安置费归焦书岭所有，焦书堂对安置房26-2-703室享有居住权，符合双方合同约定内容，并未违反相关法律规定。焦书岭称其是在焦书堂强迫下违背其真实意思的情况下签订的《转让合同》，根据相关法律规定，如果存在上述情形，其有权请求人民法院变更或撤销，但其在合理期限内并未行使撤销权；且在原一审中焦书岭的诉讼请求是要求履行该《转让合同》，该诉讼请求与其再审理由相互矛盾，本院对其该项理由不予采纳；焦书岭另提交父母遗嘱称房产及宅基地使用权均归其本人所有，其应对房产及宅基地使用权进行确权诉讼，而不能直接以遗嘱推翻双方签订的《转让合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。焦书堂提交的遗嘱证据不符合上述规定，本院不予支持。
关于再审申请人焦书岭要求判决焦书堂退还焦书岭违法强卖焦书堂房地的40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。因焦书堂在原一审的诉讼请求为“要求被告焦书堂履行买卖合同，返还原告回迁房三套、地下室一个、停车位一个，拆迁补偿款及过渡费456195元”，原一审判决亦只针对其诉讼请求审理，并未涉及其要求退还房地款的请求，故其该项诉求不属于申请再审的理由，本院不予处理。
综上，焦书岭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦书岭的再审申请。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 李立立
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月一日
书 记 员 封世霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1400号
申请执行人黄儒成，男，1959年8月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人阎喜中，男，1951年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人阎宝玉，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
黄儒成申请执行阎喜中、闫宝玉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初224号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016黑02**民初224号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1248号
申请执行人吴丽君，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人吴丽君申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599.39元、经济补偿金4045元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1248号
申请执行人吴丽君，女，1977年7月13日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人吴丽君申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599.39元、经济补偿金4045元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1248号申请执行人吴丽君，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人吴丽君申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599.39元、经济补偿金4045元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1248号申请执行人吴丽君，女，1977年7月13日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人吴丽君申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资599.39元、经济补偿金4045元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第155号
原告嘉善县姚庄农村信用合作社，住所地嘉善县姚庄镇。
法定代表人樊高明，该社主任。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告李阿四，村民。
被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社，住所地嘉善县姚庄镇展丰村。
法定代表人赵新良，主任。
原告嘉善县姚庄农村信用合作社为与被告李阿四、被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社借款合同纠纷一案，于2002年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱锡锋独任审判，于2002年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县姚庄农村信用合作社诉称，2000年8月22日被告李阿四向原告借款2000元，并签订保证借款合同一份，约定：借款利率为月息6.51‰、借款到期日为2001年1月20日、被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社为借款作连带责任保证。借款到期后，被告李阿四未归还借款本息。请求判令被告李阿四即归还借款2000元并偿付利息284.36元，并请求判令被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社对被告李阿四上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，由于被告李阿四归还了800元借款及相应利息，故要求变更第一项诉讼请求，即要求判令被告李阿四立即归还借款1200元及利息184.30元（计算至2002年2月27日）。
被告李阿四未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据，并予以了质证：
1、2000年8月22日原告与被告李阿四、被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社订立的保证借款合同一份及同日相应的借款借据一份。证明原、被告三方有保证借款合同关系，被告李阿四于2000年8月22日向原告借款2000元，借款到期日为2001年1月20日，借款月利率为6.51‰；被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日始二年。原告已按合同履行义务，但被告未归还借款本息；
2、2002年2月27日原告出具的欠息计算清单一份，以证明被告李阿四尚欠借款1200元在借款约定期间内应付利息39.58元，借款逾期后至2002年2月27日应付逾期利息144.72元，共计欠息184.30元。
经庭审质证，本院对原告提交了二项证据予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李阿四、被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，依法有效。被告李阿四在借款到期后未归还借款本息，被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社亦未按合同约定履行连带保证义务，对引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。被告李阿四理应依法及时返还借款本息（包括逾期利息），被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社亦应依法承担相应的连带责任。故原告请求判令被告李阿四立即返还借款1200元并偿付利息184.30元，并要求由被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社承担连带责任之请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李阿四于本判决生效日始十日内返还原告嘉善县姚庄农村信用合作社借款人民币1200元并偿付利息184.30元。
二、被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社对上述债务承担连带责任。
本案受理费101元，由被告李阿四承担，被告嘉善县姚庄镇展丰村经济合作社负连带责任（已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费101元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年二月二十八日
书 记 员 顾 非
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执809号
申请执行人吴镜彬，男，1974年5月24日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处侧思桥吴屋71号
被执行人杨伟云，男，1974年7月14日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇罗浮社区居委会司城大道*号司城中学宿舍。
被执行人黎斌，男，1974年11月20日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处司前街学前新村*栋***房。
吴镜彬与杨伟云、黎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书第一：被告杨伟云应在本判决生效后10日内偿还借款人民币10800元及利息（利息从2016年6月28日起到还清本金之日止按月利率2%计算）给原告吴镜彬。第二、被告黎斌对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行法定义务。本院通过查询被执行人在金融系统、工商总局、证券、房地产、车辆等部门后，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证过程中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现其又无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人杨伟云、黎斌无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执809号执行案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟国浩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初352号
公诉机关江苏省南京�鼓楼区人民检察院。
被告人丁某某，女，1970年5月4日生，回族。2016年11月因吸毒被行政拘留三日。2017年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日凌晨1时许，被告人丁某某在其租住的本市江某区府前东路9号江某万达广场F座1809室门口被公安人员抓获，从其双肩包内查获毒品疑似物8包。经鉴定，毒品疑似物2包中被检出甲基苯丙胺成份，净重12.92克；毒品疑似物6包中被检出海洛因成份，净重0.92克。
被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人丁某某具有坦白的�定从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月10日起至2017年9月9日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年四月五日
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初748号
原告：周正标，男，1963年3月3日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住射阳县。
被告：刘凤琴（又名刘风芹，系张红兵妻子），女，1971年12月1日出生，住射阳县。
被告：胡冬生，男，1972年12月6日出生，汉族，住射阳县。
原告周正标与被告张红兵、刘凤琴、胡冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案原告周正标及其委托诉讼代理人祁从周，被告张红兵均到庭参加诉讼，被告刘凤琴、胡冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周正标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决张红兵、刘凤琴、胡冬生连带偿还周正标借款200000元，并以200000元为基数，从2015年11月21日起，按月利率2%支付利息至实际履行之日。事实和理由：2012年12月20日，被告张红兵、刘凤琴立据向周正标借款200000元，月利率2%，胡冬生提供了担保。2015年9月25日，张红兵、胡冬生出具书面保证书一份，保证在2015年底前还本付息，并以胡冬生在射阳县千秋镇政府享有的陆墩土地整理水建1标段押金作抵押。但胡冬生仅支付利息至2015年11月20日，其余本息一直未予清偿。
张红兵辩称，借款是事实，但我借钱是给胡冬生用的，请求法院对胡冬生在千秋镇政府的一笔保证金和工程款予以查封。
刘凤琴、胡冬生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周正标向本院提交了1.张红兵、刘凤琴立据给周正标的借条1张，借款时间为2012年12月20日，借款金额200000元，未约定还款时间，月利率为2%，胡冬生为该借款作担保；2.张红兵、胡冬生共同书写的保证书一份，内容为，我保证在工程付款时约11月份还款，余下在春节前付清（必须两次还清），以千秋镇陆墩片土地整理水建1标段押金条作保证抵押，立具保证时间为2015年9月25日。上述证据合法有效，本院予以认定。
本案审理中，本院根据周正标的申请对胡冬生在射阳县千秋镇人民政府享有的债权予以查封。
本院认为，张红兵、刘凤琴借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；胡冬生作为连带责任保证人，应对张红兵、刘凤琴的借款承担连带清偿责任，且胡冬生书面向周正标保证偿还债务，并以本人在千秋镇政府享有的债权作为抵押，系债务加入，故周正标的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵、刘凤琴在本判决生效后十日内偿还原告周正标借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%标准计算至实际履行之日）；
二、被告胡冬生对被告张红兵、刘凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡冬生承担保证责任后，有权向被告张红兵、刘凤琴追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2020元，合计4170元，由被告张红兵、刘凤琴、胡冬生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年二月十五日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2108号
原告：方以才，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地亳州市亿都国际商城Ｂ区。
被告：方明风，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市庐阳区。
原告方以才诉被告方明风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告方以才、被告方明风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月份通过微信与被告认识，被告称其在山东省临沂市郯城县红花镇陈刘庄村东马陵山上有一个大型生态养殖基地土建项目工程，需要大规模建设，被告要求原告借款给她投资该工程。被告同意将土建劳务工程分包给原告施工。被告为了急用此借款并于2014年3月18日与原告签订了一份房屋抵押合同（安徽省颍上县半岗镇南街商业街门朝南西边数8#、9#、10#、11#门面，有被告合肥担保抵押给原告，后期经过原告到安徽省颍上县半岗镇人民政府了解，此房属于小产权房没有合法的房产证手续，并不通水通电。如果被告拿到此房也无法对外出售，原告当时就考虑到受骗，又考虑到山东的工程可以挣一部分就答应了借款）。当时原告就答应借款给被告无息使用四个月（具体见2014年3月23日被告与原告签订的补充协议），同日2014年3月18日双方签订了一份江苏康农大型生态养殖基地（山东基地）土建劳务分包合同。原告分别于2014年3月21日借给被告50000元，于2014年3月22日借给被告50000元，于2014年3月25日汇给被告10000元，于2014年3月26日汇给被告140000元，于2014年3月29日汇给被告150000元，被告于2014年5月16日出据了一份300000元的借条给原告。合计借款金额为400000元。本工程于2014年6月26日因被告没有进材料而造成停工至今，原告所有的管理人员及施工班组在施工现场无奈等候数月后被迫离开工地，至今被告没有支付或归还一分钱，原告多次催要，被告总是用各种理由拒绝支付。造成原告损失大概为人民币800000元。现原告已经无力支付高昂的诉讼费先解决燃眉之急，故先要求被告立即偿还给原告借款共计人民币400000元整。相关损失费用原告将另行起诉。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还给原告借款共计400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，证明被告借款事实；证据3、借条一份，证明被告借款事实；证据4、汇款单一份，证明原告分三次将借款汇给被告；证据5、具体说明一份，证明工程确已停工；证据6、补充协议（复印件）一份，证明此借款只能使用四个月；证据7、房屋买卖合同（复印件）一份，证明房屋抵押手续不合法，没有房产证明。
被告答辩：一、被告与原告签订一份建设工程施工劳务分包合同，已产生了承包人与发包人的法律关系，不属于借款，属于缴纳工程保证金；二、偿还条件不符合合同约定。故原告诉请被告还款没有充分依据。
被告对其答辩提供证据如下：证据1、建筑工程施工合同一份，证明江苏康农农业开发有限公司发包给江苏兴港建设集团有限公司签订关于承建在山东郯城县红花镇陈刘村江苏大型生态养殖基地（山东基地）工程项目；证据2、建筑工程劳务分包合同一份，证明施工总承包单位江苏兴港建设集团有限公司与方明风签订江苏大型生态养殖基地工程内部承包合同；证据3、法人授权委托书一份，证明由江苏兴港建设集团有限公司法定代表人授权委托江苏兴港建设集团有限公司的方明风作为我公司的合法代理人，就江苏大型生态养殖基地（山东基地）仓库工程项目处理与单位相关事宜负责人；证据4、建筑工程施工劳务分包合同一份，证明由施工总承包单位：江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司发包给原告方以才签订建筑工程施工劳务分包合同的事实；证据5、补充协议，证明被告与原告签订补充协议的事实。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2、3符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月21日，方明风出具借条一份，内容为“今借到方以才人民币伍万元整，用于郯城工地，方明风。”2014年3月22日，方明风出具借条一份，内容为“今借到方以才人民币伍万元整，用以山东康农工地，方明风”2014年5月16日，方明风出具借条一份，内容为“今借到方以才人民币叁拾万元用以山东康农工地。方明风。”被告在庭审中陈述收到原告40万元钱，但认为是保证金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有借条为凭，被告与原告之间的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限没有约定，原告可以随时要被告归还借款400000元。被告辩称该400000元是保证金，但现有证据无法证明，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明风于本判决生效之日起十日内偿还原告方以才借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方明风承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年七月六日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8939号
罪犯朱承忠，男，1970年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑三初字第399号刑事判决，以被告人朱承忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑复字第805号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱承忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱承忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱承忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱承忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8939号罪犯朱承忠，男,1970年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑三初字第399号刑事判决,以被告人朱承忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑复字第805号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱承忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱承忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱承忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱承忠减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2134号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里供热*栋3�***室。
被告：喻仲斌，男，汉族，生于1981年7月23日，高中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区恒昌国际大门右侧。
原告金昌市供热管理处与被告喻仲斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告喻仲斌给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费14992元、滞纳金500元。事实与理由：被告喻仲斌自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费14992元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告喻仲斌至今未交纳暖气费。
本案在�理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告喻仲斌于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费14992元、滞纳金500元，合计15492元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告喻仲斌负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十九日
书记员 马福艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第535号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：朱汉东，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱汉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达37263.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37263.46元（暂计至2013年11月22日，本金为21186.76元、利息为12344.34元、滞纳金为3442.36元、超限费为200元、年费为90元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支37263.46元（其中本金21186.76元、利息12344.34元、滞纳金3442.36元、超限费200元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱汉东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21186.76元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为12344.34元、滞纳金为3442.36元、超限费为200元、年费为90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告朱汉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第260号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年4月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日20时许，被告人林某某窜至莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街“华通通讯店”，以购买手机为由骗取被害人许某某拿出一部价值人民币3200元的白色“苹果”5代16G手机，并趁被害人许某某转身拿充电器之际，抢走该手机后逃离现场。同日22时许，被告人林某某在城厢区霞林街道贝克啤酒厂前的宝马4S店门口被公安民警抓获。案发后已追回被抢手机发还被害人许某某，许对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，手机回收信息，个体工商户营业执照复印件，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论书，谅解书，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币3000元。福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。被告人林某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某在拘役幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 童黎敏
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第260号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、病历、谅解协议书及收条、户籍信息、证人韩某乙、宁某的的证言、被告人韩某甲的供述、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第260号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年7月16日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县大箕镇，初中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年2月24日13时许，被告人张某某在晋城市凤展新时代广场准备上班时，见店长李某某将钱包放在仓库的货架上，便趁四周无人之际将钱包盗走，后将钱包藏匿于仓库地上一塑料袋内伺机转移。同日21时许，张某某将钱包内的2809元现金取出并藏于衣服内，将钱包扔进仓库内一纸箱内逃离现场。破案后，追回赃款2761元并归还被害人。公诉机关当庭出示有被告人张某某供述、被害人的报案材料等证据证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。庭审前，被告人张某某退赔了被害人李某某剩余损失48元，并取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人李某某报案材料及陈述、被告人张某某的供述及指认案发现场笔录、照片说明，扣押、发还物品清单等足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度好并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9675号
原告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：谢某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告姚某与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告姚某于2017年11月9日向本院申请撤回对谢某的起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 张桂峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1958号
原告：李洪海，男，1970年8月26日生，汉族，住沧县。。
被告：高松，男，1984年3月10日生，汉族，住南皮县。。
原告李洪海与被告高松买卖合同纠纷一案，2017年11月16日，原告李洪海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪海撤回起诉。
受理费352元，由原告李洪海负担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董云莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4466号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:李雷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告李雷金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 威
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀04委赔13号
赔偿请求人：张晓伟，男，1996年10月11日出生，汉族，邯郸市涉县人，现住邯郸市涉县。
委托代理人：刘土生，男，1960年5月12日出生，汉族，系张晓伟父亲，住址同上。
赔偿义务机关：磁县人民法院。
法定代表人：闫立新，该院院长。
委托代理人:李海鹏,该院赔偿办主任。
委托代理人：冯波，该院光禄法庭审判员。
赔偿请求人张晓伟以重审无罪为由申请磁县人民法院国家赔偿一案，因不服磁县人民法院所作（2016）冀0427法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张晓伟要求1、撤销磁县人民法院作出的（2016）冀0427法赔2号赔偿决定，2、赔偿其被羁押期间的赔偿金56698元，3、给付精神损害抚慰金10万元。
经审理查明,2011年9月24日张晓伟因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2012年5月14日张晓伟被取保候审。2013年1月16日涉县公安局作出涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：赵某1的损伤属重伤。
2013年6月23日磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第41号起诉书指控张晓伟犯故意伤害罪，向磁县人民法院提起公诉。2013年12月4日磁县人民法院作出（2013）磁刑初字第66号刑事判决：被告人张晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。张晓伟不服，向本院提出上诉。2014年8月8日本院作出（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。
因涉县公安局重新鉴定作出的涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定中，鉴定人赵某2为原涉公法（伤检）字（2011）271号法医损伤检验鉴定的鉴定人，该鉴定存在程序违法，对此证据不予采信。故2015年10月30日磁县人民法院作出（2015）磁刑初字第00142号刑事判决，宣告张晓伟无罪。
随后张晓伟以重审无罪为由向磁县人民法院申请国家赔偿，磁县人民法院经审查认为，张晓伟等人殴打受害人赵某1并致使赵某1受伤住院的事实清楚，其行为情节属显著轻微，具有一定的危害性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，作出（2016）冀0427法赔2号国家赔偿决定书，决定：对赔偿请求人张晓伟的国家赔偿申请不予赔偿。
张晓伟遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
涉县公安局委托鉴定机关再次对本案所涉伤情进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月14日作出法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某1的损伤程度为重伤二级。该鉴定做出后，因案情发生变化，相关机关正在重新启动法律程序。
上述事实有磁县人民法院（2013）磁刑初字第66号刑事判决书、（2015）磁刑初字第00142号刑事判决书、证明、邯郸市中级人民法院（2014）邯市少刑终字第3号刑事裁定书、涉县公安局涉公法（伤检）（2011）271号法医损伤检验鉴定书、涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2017）医鉴字第206号司法鉴定意见书为证。
本院赔偿委员会认为，本案国家赔偿审理过程中，根据赔偿义务机关磁县人民法院提交证据显示，张晓伟等人所涉刑事案件案情发生变化，其申请不符合国家赔偿的法定情形，故对张晓伟的国家赔偿申请应予驳回。但是磁县人民法院以情节显著轻微，危害不大为由，决定对张晓伟不予赔偿不当，应予纠正。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十二条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销磁县人民法院作出的（2017）冀0427法赔2号赔偿决定；
二、驳回张晓伟的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十一日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第740号
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，组织机构代码72176882-9，住所地江苏省南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人吴骏，该支行行长。
被执行人陈霞，女，汉族，1980年10月1日出生，住南京市鼓楼区。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖商初字第511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈霞名下坐落在南京市鼓楼区某某路XX号XXXX室（丘权号：578002-II-104，证号：鼓转字第499622号）房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 婷