广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7921号
原告黎妹，男，汉族，1950年11月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人何花，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告欧宗武，男，汉族，1985年9月10日出生，住广西北流市，
被告东莞市友华纸品有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇保安围第四村民小组茶洲。
法定代表人林荣坑。
委托代理人黄岳超，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松。
委托代理人刘椠，该公司员工。
原告黎妹诉被告欧宗武、东莞市友华纸品有限公司（以下简称“友华公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文铿，被告欧宗武，被告友华公司的委托代理人黄岳超，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎妹向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失191322.4元（其中医药费5505元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费2800元、残疾赔偿金156407.4元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元、交通费2500元、处理事故人员误工费1510元）；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日13时00分许，被告欧宗武驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市××××村路段与原告黎妹发生碰撞，由此造成原告黎妹受伤的交通事故。此事故经过交警部门处理，认定被告欧宗武负事故的全部责任。原告在东莞市中医院住院治疗28天，出院后被鉴定为8级伤残。被告欧宗武为案涉肇事车辆的驾驶人，被告友华公司为车辆的所有人，该车辆已在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成较大的经济损失和精神伤害。
被告平安财险东莞公司辩称，1、我司已垫付原告医疗费20000元。2、营养费诉求过高；护理费已由被告友华公司垫付；处理事故人员误工费无依据；我司庭前已申请重新鉴定；残疾赔偿金应按重新鉴定后的伤残等级计算；交通费过高。
被告欧宗武辩称，我方没有垫付原告任何费用，原告的费用均由被告友华公司垫付，我方的其他意见与平安财险东莞公司一致。
被告友华公司辩称，我方垫付了原告医疗费37465.26元，护工费4200元，其他意见与平安财险东莞公司一致。
经审理查明，2016年10月28日13时00分许，被告欧宗武驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在东莞市××××村路段与原告黎妹驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎妹受伤的交通事故。此事故经过交警部门处理，认定被告欧宗武负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞市中医院治疗，住院时间为2016年10月28日至2016年11月25日，共计28天。出院医嘱：1、畅情志，避风寒，调饮食；2、门诊随诊，继续维持佩戴颈腰支具下床活动（2个月以上），避免弯腰负重，适当功能锻炼，继续抗骨质疏松治疗；3、住院及康复期间陪人护理，建议适当加强营养。原告共产生医疗费52970.26元，其中，原告自行支付了5505元，被告友华公司支付了37465.26元。被告平安财险东莞公司认为其垫付了原告医疗费20000元，但其在本院规定的期限内没有提供相应的证据。原告认为被告平安财险东莞公司只垫付了医疗费10000元。
2017年2月22日，广东路通司法鉴定所评定原告为八级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：1、鉴定是原告单方委托，程序不合法；2、鉴定报告评定的一大重要依据是原告“行T10、L1椎体压缩性骨折椎体形成术”，原告提供的出院记录中明确记载“做好术前准备后于2016-10-02在局麻下行T10、L1椎体压缩性骨折椎体形成术”，本案交通事故发生于2016年10月28日,原告是在事发前做的手术,而鉴定机构所记载的“文证摘要”中注明原告是在2016年11月2日做的手术,明显与原告提供的病历资料不符,故于2017年5月27日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的八级伤残重新进行鉴定。经比对原告提供的出院记录和费用清单,可以确定出院记录中记载的手术时间为笔误,实际手术时间为2016年11月2日。
原告属东莞户口，事发时满55周岁。被告友华公司主张原告住院期间由其聘请护理人员对原告进行护理，产生的护理费4200元已经由被告友华公司支付。原告及被告欧宗武、平安财险东莞公司均予以确认。
另查，粤Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告友华公司。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及相应的不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任赔偿限额为1000000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、护工费发票、转账凭证，以及本案的问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告平安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，原告黎妹属于粤Ｓ×××××号重型厢式货车的第三者，由于粤Ｓ×××××号重型厢式货车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失先予承担赔偿责任。被告欧宗武负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%赔偿责任。被告欧宗武所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额1000000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告欧宗武直接承担。因被告欧宗武是被告友华公司的员工，事发时是在履行职务行为，故被告欧宗武的赔偿责任由被告友华公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：52970.26元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持营养费800元。
3、住院伙食补助费：原告共住院28天，住院伙食补助费按100元/天计算为2800元。原告再要求被告支付护理费，本院不予支持。
4、护理费：原告住院期间由被告友华公司聘请人员进行护理，护理费4200元已经由被告友华公司支付，本院予以确认。原告再要求被告支付护理费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告是东莞户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为：34757.2元/年×15年×30%=156407.4元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持15000元。
7、鉴定费：1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书，本院予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况本院酌情支持700元。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持700元。
以上第1至3项费用共计56570.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，上述超出交强险部分的46570.26元，由被告友华公司承担100%即46570.26元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第4至9项费用共计178807.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，上述超出交强险部分的68807.4元，由被告友华公司承担100%即68807.4元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。
因被告平安财险东莞公司没有在本院规定的期间提供相应的证据证明其垫付了原告20000元，而原告只确认被告平安财险东莞公司垫付了10000元，故本院认定被告平安财险东莞公司垫付原告的金额为10000元。扣减被告平安财险东莞公司已经垫付的10000元、被告友华公司已经垫付的医疗费37465.26元、护理费4200元，即被告平安财险东莞公司实际共应赔偿原告183712.4元。被告欧宗武、被告友华公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对该两被告的诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿183712.4元给原告黎妹。
二、驳回原告黎妹对被告欧宗武、被告东莞市友华纸品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告黎妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063.22元（原告已预交），由原告黎妹负担82.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1980.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年六月二十二日
书记员 刁小花
黎慧君