wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1267号
原告吴文元，个体工商户。
委托代理人孙玉春。
委托代理人张新荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。
原告吴文元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（下称太平洋财险锡林郭勒公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴文元的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告太平洋财险锡林郭勒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文元诉称：2012年12月6日，原告为自有的苏J×××××大型专项作业车向被告投保交强险和第三者责任险30万元附加不计免赔，保险期限自2012年12月7日零时至2013年12月6日二十四时止。2013年9月4日，原告雇佣的驾驶员浦启全驾驶该车行驶至盐城市亭湖区新永路与一车辆发生碰撞，致使对方车辆损坏。交警部门认定浦启全负事故的全部责任。因原告和三者方对车辆修理费未达成共识，交警部门依法委托盐城市物价局价格认证中心对车辆修理价格进行评估，原告支付评估费1500元和修理费44440元。原告多次要求被告赔付，但被告拒绝赔付。现请求判决被告在交强险范围内向原告赔付2000元，在商业三者险范围内向原告赔付43940元，合计45940元。
被告太平洋财险锡林郭勒公司提交答辩状称：苏J×××××大型专项作业车由我公司承保交强险和第三者责任险是事实。我公司同意承担商业三者险范围内的直接损失，但根据合同约定不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年12月6日，吴文元为苏J×××××大型专项作业车向太平洋财险锡林郭勒公司投保了交强险和附加不计免赔的第三者商业责任险，保险期限均自2012年12月7日零时至2013年12月6日二十四时止，第三者商业责任险的限额为30万元。机动车第三者责任保险条款约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2013年9月4日18时20分，吴文元雇佣的驾驶员浦启全驾驶苏J×××××号大型专项作业车沿盐城市亭湖区新永路由东向西行驶至永丰派出所东侧时，因车上吊臂未固定好，导致吊臂与相对方向刘中华驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，导致苏J×××××号重型特殊结构货车部分损坏。次日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第130953203号道路交通事故认定书，认定驾驶员浦启全驾驶机动车上道路时，未确保安全行车，且观察疏忽，遇有情况措施不力，是该事故形成的直接原因，应负该事故的全部责任；刘中华无事故责任。同月18日，受盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队委托，盐城市物价局价格认证中心对苏J×××××号货车评估，并作出盐市价车鉴字（2013）第285号道路交通事故车损评估意见书，认定该车损失为44440元。原告为此预交评估费1500元。同年11月1日，苏J×××××牌号事故车辆经盐城市南苑汽车维修有限公司修理，原告为此支付修理费44440元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉来本院。
以上事实，有交强险保单第三者商业责任险保单、道路交通事故认定书、浦启全驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、盐城市道路交通事故车损评估鉴定清单、评估费发票、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：（一）被告是否应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告为苏J×××××牌号大型专项作业车在被告投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险限额为30万元。被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，应认定为有效合同。当事人应当按照保险合同履行约定的义务。浦启全作为原告雇佣的合法驾驶人，在驾驶苏J×××××牌号大型专项作业车过程中，因碰撞造成第三者车辆损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）原告主张被告在交强险范围内赔付2000元车辆修理费是否应予支持。依照保险合同约定，第三者因交通事故遭受的损失，依法应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险各部分赔偿限额以上的部分，再由承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司进行赔偿。本案中，原告为苏J×××××牌号车辆支付的修理费44440元，系第三者的财产直接损失，该损失中的2000元依约应由被告在交强险限额内进行赔偿，因原告吴文元已垫付，故被告应依法在交强险限额内予以赔付。
（三）原告主张被告在商业第三者责任险范围内赔付42440元车辆修理费是否应予支持。本案中，原告为苏J×××××牌号车辆支付的修理费44440元，系被保险机动车使用过程中致使第三者造成的财产直接损失，扣除被告在交强险限额内应当负担的2000元，其余损失42440元，依约应由被告在商业第三者责任险范围内承担，因原告吴文元已垫付，故原告吴文元主张被告在商业第三者责任险范围内赔付，本院依法予以支持。
（四）原告主张被告在商业第三者责任险范围内赔付车辆损失鉴定费1500元是否应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告辩称不承担鉴定费用。经查，该鉴定费用系被保险人为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据上述保险法的规定，应当由保险人承担，故该项诉讼请求，依法应予支持。
综上，原告要求被告在交强险范围内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内赔付车辆修理费42440元、车辆损失鉴定费1500元，合计45940元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴文元赔付保险金45940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年一月二日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1267号
原告吴文元，男。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
委托代理人张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。
原告吴文元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（下称太平洋财险锡林郭勒公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴文元的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告太平洋财险锡林郭勒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文元诉称：2012年12月6日，原告为自有的苏JK19**大型专项作业车向被告投保交强险和第三者责任险30万元附加不计免赔，保险期限自2012年12月7日零时至2013年12月6日二十四时止。2013年9月4日，原告雇佣的驾驶员浦启全驾驶该车行驶至盐城市亭湖区新永路与一车辆发生碰撞，致使对方车辆损坏。交警部门认定浦启全负事故的全部责任。因原告和三者方对车辆修理费未达成共识，交警部门依法委托盐城市物价局价格认证中心对车辆修理价格进行评估，原告支付评估费1500元和修理费44440元。原告多次要求被告赔付，但被告拒绝赔付。现请求判决被告在交强险范围内向原告赔付2000元，在商业三者险范围内向原告赔付43940元，合计45940元。
被告太平洋财险锡林郭勒公司提交答辩状称：苏JK19**大型专项作业车由我公司承保交强险和第三者责任险是事实。我公司同意承担商业三者险范围内的直接损失，但根据合同约定不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年12月6日，吴文元为苏JK19**大型专项作业车向太平洋财险锡林郭勒公司投保了交强险和附加不计免赔的第三者商业责任险,保险期限均自2012年12月7日零时至2013年12月6日二十四时止，第三者商业责任险的限额为30万元。机动车第三者责任保险条款约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2013年9月4日18时20分，吴文元雇佣的驾驶员浦启全驾驶苏JK19**号大型专项作业车沿盐城市亭湖区新永路由东向西行驶至永丰派出所东侧时，因车上吊臂未固定好，导致吊臂与相对方向刘中华驾驶的苏JK40**号重型特殊结构货车发生碰撞，导致苏JK40**号重型特殊结构货车部分损坏。次日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第130953203号道路交通事故认定书，认定驾驶员浦启全驾驶机动车上道路时，未确保安全行车，且观察疏忽，遇有情况措施不力，是该事故形成的直接原因，应负该事故的全部责任；刘中华无事故责任。同月18日，受盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队委托，盐城市物价局价格认证中心对苏JK40**号货车评估，并作出盐市价车鉴字【2013】第285号道路交通事故车损评估意见书，认定该车损失为44440元。原告为此预交评估费1500元。同年11月1日，苏JK40**牌号事故车辆经盐城市南苑汽车维修有限公司修理，原告为此支付修理费44440元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉来本院。
以上事实，有交强险保单第三者商业责任险保单、道路交通事故认定书、浦启全驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、盐城市道路交通事故车损评估鉴定清单、评估费发票、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：（一）被告是否应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告为苏JK19**牌号大型专项作业车在被告投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险限额为30万元。被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，应认定为有效合同。当事人应当按照保险合同履行约定的义务。浦启全作为原告雇佣的合法驾驶人，在驾驶苏JK19**牌号大型专项作业车过程中，因碰撞造成第三者车辆损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
(二)原告主张被告在交强险范围内赔付2000元车辆修理费是否应予支持。依照保险合同约定，第三者因交通事故遭受的损失，依法应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险各部分赔偿限额以上的部分，再由承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司进行赔偿。本案中，原告为苏JK40**牌号车辆支付的修理费44440元，系第三者的财产直接损失，该损失中的2000元依约应由被告在交强险限额内进行赔偿，因原告吴文元已垫付，故被告应依法在交强险限额内予以赔付。
（三）原告主张被告在商业第三者责任险范围内赔付42440元车辆修理费是否应予支持。本案中，原告为苏JK40**牌号车辆支付的修理费44440元，系被保险机动车使用过程中致使第三者造成的财产直接损失，扣除被告在交强险限额内应当负担的2000元，其余损失42440元，依约应由被告在商业第三者责任险范围内承担，因原告吴文元已垫付，故原告吴文元主张被告在商业第三者责任险范围内赔付，本院依法予以支持。
（四）原告主张被告在商业第三者责任险范围内赔付车辆损失鉴定费1500元是否应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告辩称不承担鉴定费用。经查，该鉴定费用系被保险人为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据上述保险法的规定，应当由保险人承担，故该项诉讼请求，依法应予支持。
综上，原告要求被告在交强险范围内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内赔付车辆修理费42440元、车辆损失鉴定费1500元，合计45940元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴文元赔付保险金45940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年一月二日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初441号
原告：刘坤华，男，汉族，1966年8月4日出生，住河源市东源县。
委托诉讼代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告：黄建辉，男，汉族，1970年6月18日出生，住东源县。
原告刘坤华与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇洪到庭参加诉讼，被告黄建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金36000元及利息（30000元借款自2016年4月11日起按年利率24%计算至清偿日止；6000元借款从起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难于2016年分两次向原告借款共计36000元，并对第一笔30000元借款约定月利率5%。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付过借款本金及利息。
被告黄建辉未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日，被告向原告借款并在两张收款收据后面分别立下借条、利息条，分别载明：“今借到刘坤华现金人民币叁万元正（30000.00元）借期为壹年还清。经借人：黄建辉，2016年4月11日起生效”、“我同意借款付每月利息壹仟伍佰元正（1500.00元）未付加罚5%为准，经手人：黄建辉，2016年4月11日起生效”同年4月28日，被告又向原告借款人民币6000元，并在收款收据立下欠条，欠条载明：“现金欠到刘坤华陆仟元（6000.00元）经手人：黄建辉，2016年4月28日”借款到期后，原告多次向被告追讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示双方约定30000元月利5%超过了法律准许范畴，才另行在另一份收款收据背面约定借款利息。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、借条、利息条、欠条等证据和开庭笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告两次向原告借款30000元、6000元，有被告签名的借条、利息条、欠条予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金36000元，因借款到期后被告未予偿还，应当承担偿还责任，本院对该请求予以支持。原告请求被告支付利息，对借款30000元利息，原、被告已经约定了借款期间及借款利率，因借款利率已经超过法律规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%从2016年4月11日起计算至借款清偿之日止的利息给原告；对借款6000元利息，原、被告未约定借款期间及利率，故被告应按法律规定的年利率6%从原告起诉之日即2017年5月2日起开始计算资金占用期间利息给原告。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建辉应在本判决生效后五天内向原告刘坤华偿还借款本金人民币36000元及利息（利息计算方法：借款30000元，按年利率24%从2016年4月11日起计算至清偿之日止；借款6000元，按年利率6%从2017年5月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告黄建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年五月十六日
书记员 叶旭斌
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第21号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月28日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，个体工商户。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日下午，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由锦屏县二中往锦屏县邮政局方向行驶。当其行驶至锦屏县人民医院门口施工路段时与殷某某驾驶的一辆车牌号为粤BQ0Q**的小型轿车发生刮碰，被告人黄某某驾驶的二轮摩托车倒地，造成被告人黄某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，锦屏县公安局交通警察大队委托怀化市正兴司法鉴定所对被告人黄某某的血液进行了乙醇分析，意见为：送检的血液中乙醇含量为1.9574mg／ml（195.74mg∕100ml）。同年8月26日，锦屏县公安局交通警察大队对此次事故进行了责任认定，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，是导致此事故发生的主要原因，被告人黄某某承担此事故的主要责任；殷某某驾驶机动车行经道路变窄的施工路段会车时，未确保安全畅通原则通行，是导致此事故发生的次要原因，殷某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄某某主动到锦屏县公安局交通警察大队陈述其醉酒驾驶造成交通事故的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某在犯案后能主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
同时查明：庭审中，被告人黄某某主动缴纳罚金2000元。案发前，被告人黄某某无其他违法犯罪前科。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的立案决定书、立案告知书，被告人身份证、常住人口信息、殷某某机动车驾驶证，受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片，证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告及事故车辆照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解及被告人提供的缴纳罚金收据、三江镇码头社区证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时，被告人黄某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，又系初犯，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 周梅（代）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执944号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人张宝来，男，住天津市静海区。
被执行人王素云（曾用名王淑云），女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第601号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审219号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第601号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1076号
原告：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市人民北路，统一社会信用代码91340400713997621P。
法定代表人：李浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：田宝华，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮南市杰浩房地产开发有限公司与被告田宝华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告淮南市杰浩房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市杰浩房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市杰浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告淮南市杰浩房地产开发有限公司负担，予以免收。
审判员 李方伟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2217号
罪犯邓树明，男，1973年11月15日，汉族，四川省茂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2005年03月25日作出（2005）阿茂刑初�第08号刑事判决，以被告人邓树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴3000，有证明）刑期自2005年1月10日起至2017年1月9日止。在刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年4月8日以（2008）阿中刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院在2010年1月5日以（2010）成刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2014年6月9日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓树明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得�行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓树明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓树明减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第585号
罪犯许文祥，男，1981年12月31日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年2月26日作出（2009）泸刑初字第24号刑事判决，认定被告人�文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人许文祥提出上诉。本院于2009年4月21日作出（2009）红中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月22日泸西县午街镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第14号
原告冯长生。
被告魏丽。
原告冯长生与被告魏丽确认合同无效纠纷一案，原告冯长生于2013年11月22日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯长生承担。
审 判 长 温学东
审 判 员 李怀平
代理审判员 闫其良
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1080号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧远强，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县，身份证号码：×××1631。因涉嫌盗窃，于2015年11月21日被刑事拘留。
关于被执行人欧远强罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初167号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人欧远强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1080号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简明亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22248号
申请执行人：刘凤来，男，1971年10月2日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。
被执行人：刘立斌，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，其他情况不详）。
被执行人：崔温甫，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，其他情况不详）。
本院在执行申请执行人刘凤来与被执行人刘立斌、崔温甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22248号申请执行人：刘凤来，男，1971年10月2日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。被执行人：刘立斌，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，其他情况不详）。被执行人：崔温甫，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，其他情况不详）。本院在执行申请执行人刘凤来与被执行人刘立斌、崔温甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9658号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池林德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司工作人员。
被告：朱行球，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡花塘村朱户村民组。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告朱行球买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2119号
申请执行人：詹文龙（公民身份号码3301271979********），男，1979年10月14日出生，汉族，住淳安县汾口镇鲁村村鲁村***号。
被执行人：徐小德（公民身份号码3301271976********），男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县汾口镇云林村塔***号。
詹文龙与徐小德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙0127民初2607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹文龙于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐小德无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人詹文龙案款30000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人詹文龙如发现被执行人徐小德有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2214号
罪犯肖长虹，男，1963年12月17日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2011年4月14日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，以被告人肖长虹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖长虹在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯肖长虹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖长虹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖长虹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长虹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执463号
申请执行人：杨春惠，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。
关于杨春惠申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2016）云2901民初1015号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司未按该《民事判决书》履行义务，杨春惠向本院申请执行，要求被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司交付车架号为XXX奥迪A3汽车的合格证。本院于2017年4月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年6月5日向中国光大银行股份有限公司长春分行发出协助执行通知书后，中国光大银行股份有限公司长春分行将车架号为XXX奥迪A3汽车合格证及车钥匙一把通过邮寄方式交至本院，上述合格证及车钥匙已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初1015号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月七日
书记员 杨艳玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第690号
申请执行人李焕章，男，1971年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人李焕章依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第2572号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人李焕章以已与被执行人苏庆海自行协商，且苏庆海已将案件标的款全部付清为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人李焕章的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
科右前旗人民法院（2013）科民初字第2572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏晓瑞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1048号
申请执行人耿学军，住所地涿州市。
被执行人杨磊，地址涿州市。
耿学军与杨磊合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1922号已经发生法律效力。由于被执行人杨磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿学军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨磊新的财产线索，申请执行人耿学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵景宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1339号之三
申请执行人:海盐宏达小额贷款股份有限公司，住所地海盐县武原街道城西北路136号06室、301-306室、372-377室。
被执行人:孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆玲珍，女，1984年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：陆琪月，女，1994年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：金潮明，男，1990年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行海盐宏达小额贷款股份有限公司与孙建芳、陆玲珍、陆琪月、金潮明小额借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人海盐宏达小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1339号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王心佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1623号
原告：刘阳春，男，1987年6月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：周兵兵，男，1994年8月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告刘阳春诉被告周兵兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳春、周兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳春向本院提出诉讼请求：一、判令被告周兵兵立即归还原告刘阳春40000元；二、判令由被告周兵兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日刘小平因周转需要向原告刘阳春借款40000元，并出具《借条》一份，口头约定10日归还。被告周兵兵为该笔借款进行担保。刘小平至今未能归还借款，原告刘阳春遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告周兵兵辩称：一、该笔借款系刘小平借的并使用，应该直接起诉刘小平，而不应该起诉本人；二、当时说好了只是口头担保，后来在现场是应刘小平的请求才在借条上签字做担保的；三、刘阳春仅给付了刘小平28000元，当时约定借款期限10天，利息按照1万元300元每天计算的。
原告刘阳春围绕其诉请提交了借条一份。经审查，本院对原告刘阳春所提交证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：刘小平于2017年3月16日向刘阳春借款，并出具《借条》一份，约定借款数额为40000元，周兵兵作为连带责任担保人在《借条》上签字担保。刘阳春通过支付宝转账16000元给刘小平，另给付现金12000元。后经刘阳春催讨，刘小平未履行还款义务，周兵兵亦未履行担保义务，致刘阳春诉讼来院。
本院认为：刘小平由周兵兵提供担保，向刘阳春借款40000元，出具由刘小平、周兵兵署名的借条，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。《借条》中约定，担保人自愿承担连带偿还责任，系连带责任保证，因此刘阳春既可向借款人刘小平主张权利，也可要求连带责任保证人周兵兵在其保证范围内承担保证责任，故刘阳春诉请要求周兵兵给付借款，有法律依据，本院予以支持。针对《借条》所涉借款金额40000元，庭审时刘阳春与周兵兵均认可2017年3月16日刘阳春实际给付了刘小平28000元，应认定借款本金为28000元。刘阳春主张其于2016年借款10000元给刘小平，因刘阳春未能提供相关证据加以佐证，且周兵兵作为担保人对此并不知情，故刘阳春要求周兵兵对该10000元借款承担连带责任保证，本院依法不予支持。周兵兵承担保证责任后，有权向债务人刘小平追偿。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周兵兵于本判决生效后七日内给付原告刘阳春借款28000元；
二、驳回原告刘阳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘阳春负担100元，被告周兵兵负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年五月五日
书记员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1623号
原告：刘阳春，男，1987年6月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：刘小平，男，1985年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告刘阳春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳春撤回对被告刘小平的起诉。
审判员 肖金菊
二〇一七年五月五日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1623号原告：刘阳春，男，1987年6月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：周兵兵，男，1994年8月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告刘阳春诉被告周兵兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳春、周兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳春向本院提出诉讼请求：一、判令被告周兵兵立即归还原告刘阳春40000元；二、判令由被告周兵兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日刘小平因周转需要向原告刘阳春借款40000元，并出具《借条》一份，口头约定10日归还。被告周兵兵为该笔借款进行担保。刘小平至今未能归还借款，原告刘阳春遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告周兵兵辩称：一、该笔借款系刘小平借的并使用，应该直接起诉刘小平，而不应该起诉本人；二、当时说好了只是口头担保，后来在现场是应刘小平的请求才在借条上签字做担保的；三、刘阳春仅给付了刘小平28000元，当时约定借款期限10天，利息按照1万元300元每天计算的。原告刘阳春围绕其诉请提交了借条一份。经审查，本院对原告刘阳春所提交证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：刘小平于2017年3月16日向刘阳春借款，并出具《借条》一份，约定借款数额为40000元，周兵兵作为连带责任担保人在《借条》上签字担保。刘阳春通过支付宝转账16000元给刘小平，另给付现金12000元。后经刘阳春催讨，刘小平未履行还款义务，周兵兵亦未履行担保义务，致刘阳春诉讼来院。本院认为：刘小平由周兵兵提供担保，向刘阳春借款40000元，出具由刘小平、周兵兵署名的借条，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。《借条》中约定，担保人自愿承担连带偿还责任，系连带责任保证，因此刘阳春既可向借款人刘小平主张权利，也可要求连带责任保证人周兵兵在其保证范围内承担保证责任，故刘阳春诉请要求周兵兵给付借款，有法律依据，本院予以支持。针对《借条》所涉借款金额40000元，庭审时刘阳春与周兵兵均认可2017年3月16日刘阳春实际给付了刘小平28000元，应认定借款本金为28000元。刘阳春主张其于2016年借款10000元给刘小平，因刘阳春未能提供相关证据加以佐证，且周兵兵作为担保人对此并不知情，故刘阳春要求周兵兵对该10000元借款承担连带责任保证，本院依法不予支持。周兵兵承担保证责任后，有权向债务人刘小平追偿。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周兵兵于本判决生效后七日内给付原告刘阳春借款28000元；二、驳回原告刘阳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘阳春负担100元，被告周兵兵负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年五月五日书记员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第253号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人王某，曾用名王某某，男。2005年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年因寻衅滋事被日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月28日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏天，被告人王某在其家中2次容留戚某、周某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2011年夏天一天晚上，被告人王某出毒资600元，由戚某驾驶被告人王某的轿车到莒南县找胡某（另案处理）购买1克甲基苯丙胺后，在被告人王某家中，被告人王某与戚某、周某一起轮流吸食了部分甲基苯丙胺。
2、二三天后的一天晚上，上述三人又在被告人王某家中，轮流吸食上次剩余的部分甲基苯丙胺。
另查明，2005年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年因寻衅滋事被日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月28日减刑释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、发破案经过、户籍证明、罪犯档案资料，戚某、周某的供述，本院（2005）莒刑初字第281号、（2012）莒刑初字第416号刑事判决书，莒县公安局现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实交代犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押十九日，折抵刑期三十八日。管制期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一五年七月十日
书记员 倪守珍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第107号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月14日凌晨，被告人周某某至本市杨浦区控江路XXX号XXX室李志惠家中，窃得Iphone5s等2部手机以及女式拎包1只后逃逸，女式拎包内有人民币600元、卡内余额合计人民币469元、售卡押金合计人民币40元的公交卡2张。经鉴定，上述Iphone5s手机及女式拎包价值共计人民币1，040元。2014年12月3日，被告人周某某被抓获。该院认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人周某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3069号
原告秦某，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告衡某，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师，一般代理。
原告秦某诉被告衡某离婚后财产纠纷一案，在本院审理过程中，被告衡某提起反诉，要求撤销离婚协议中财产分割的内容，并重新分割财产，本院决定受理后合并进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告衡某欠原告秦某人民币10万元，于2017年1月1日前支付5万，余款在2017年2月5号前付清。如果不按期履行支付，原告有权按14万元的标的向人民法院申请执行。
案件受理费及反诉费共300元，原告秦某与被告衡某各负担150元。
本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张永林
二〇一六年十二月十三日
书记员 石洋洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1555号
原告曾梅芳。
原告胡分良。
委托代理人曾梅芳，系原告胡分良妻子。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人朱丹。
本院在审理原告曾梅芳、胡分良诉被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曾梅芳、胡分良未在规定期限内预交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 赟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第316号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某以其子刘志明的名义购买的房屋予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘某某以其子刘志明的名义购买的房屋予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周文俊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00310号
原告易某。
被告刘某。
本院在审理原告易某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵0402行审1号申请执行人：新疆生产建设兵团第四师七十一团，住所地新疆伊犁州新源县阔斯乌特开勒镇。法定代表人：张振国，该团团长。委托诉讼代理人：苟俊超，新疆伊犁垦区新源阿克齐法律服务所法律工作者。被执行人：罗运团，男，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十一团。申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十一团（以下简称第四师七十一团）于2017年5月18日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定书中确定的内容。申请执行人第四师七十一团于2016年4月15日对被执行人罗运团作出房屋征收补偿决定书。决定如下：1、对被征收人罗运团（户）实行货币补偿的方式，补偿被征收房屋房地产评估价值及安置补偿合计人民币403875元。2、被征收人罗运团（户）应在本补偿决定书送达之日起七日内自行搬迁，并将位于七十一团则新路××号的房屋腾空交付房屋征收部门拆除。事实与理由：2014年5月16日，申请执行人召开拆迁区房屋评估竞标大会，被执行人罗运团作为房屋被征收人与拆迁区住户采用多数决定的方式选定伊犁汇众房地产评估咨询有限责任公司为评估机构。2015年8月，申请执行人下发了拆迁区房屋征收补偿安置方案，并依法将住房征收分户评估报告等材料送达被执行人，同时结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及七十一团国有土地上房屋征收补偿安置方案等规定多次向被执行人做宣讲和疏导工作，但被执行人拒不拆迁。2016年4月15日，申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《新疆生产建设兵团第四师七十一团团部总体规划》、《新疆生产建设兵团第四师七十一团团部控制性详细规划》之规定下发了房屋征收补偿决定书，送达后被执行人不服，其妻严梅淑于2016年4月20日向新疆生产建设兵团第四师申请行政复议。2016年5月10日，新疆生产建设兵团第四师维持了申请执行人作出的房屋征收补偿决定书，送达后严梅淑在法定期限内未提起行政诉讼。2016年9月20日申请执行人向伊宁垦区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月23日作出（2016）兵0402行审1号不予准许执行的行政裁定书。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2017年4月5日向被执行人下达催告书，但在催告期内被执行人仍未搬迁。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请强制执行。申请执行人向法院提交如下证据：1、强制执行申请书；2、房屋征收补偿决定书；3、房屋征收补偿决定书送达回证；4、行政复议申请书；5、师复决字（2016）3号行政复议决定书；6、师复决字（2016）3号行政复议文书送达回证；7、关于罗运团房屋拆迁评估（补评）的情况说明；8、2016年11月7日工交建商科科长周晓波对罗运团妻子严梅淑所作的询问笔录；9、关于罗运团房屋拆迁送达催告书反馈情况的说明；9、催告书；10、催告书送达回证；11、申辩书；12、七十一团关于建设路房屋拆迁情况重大决策社会稳定风险评估报告；13、四师七十一团工交建商科关于则新路两边房屋拆迁重大事项社会稳定风险评估报告；14、七十一团处置突发事件应急方案；15、第四师71团团部拆迁示意图；16、师财综（2014）4号关于下达2014年中央财政城镇保障性安居工程专项资金的通知及资金分配表二份；17、团办发（2014）70号关于印发《七十一团旧房拆除补偿办法》的通知；18、团办发（2015）56号关于七十一团二〇一五年城镇房屋拆迁工作方案的通知；19、机关拆迁动员会议记录；20、拆迁户人员名单、住址登记表及住户人员位置分布图表；21、七十一团财务科征收补偿费用专款专用证明；22、表彰公告；23、领取拆迁补偿款的公告；24、拆迁公告；25、七十一团广播电视台播发拆迁公告期限的证明；26、拆迁户名单；27、同意拆迁住户问题反馈表；28、临时用地协议书；29、房屋及其附属物估价明细表；30、团办发（2014）50号关于加强和规范七十一团用地管理的通知；31、七十一团则新路两侧拆迁户调查资料；32、团场城镇未拆迁户基本情况；33、罗运团常住人口登记卡；34、严梅淑身份证复印件一份；35、罗运团交纳土地租赁费的发票证明；36、罗运团的营业执照复印件及税务登记证各一份；37、罗运团私房产权证复印件一份；38、国有土地使用权租赁管理暂行规定；39、七十一团房屋征收协议书及房屋拆迁完工证明格式；40、（2016）兵0402行审1号行政裁定书；41、拆迁公告、房屋拆迁资料、决定书送达的光盘三张。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。故申请执行人第四师七十一团具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的职权。依据《中华人民共和国行政强制法》行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条：申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。本案中，申请执行人第四师七十一团于2016年4月15日作出的房屋征收补偿决定书及新疆生产建设兵团第四师于2016年5月10日作出的师复决字（2016）3号行政复议决定书，决定被执行人履行房屋征收补偿决定书中确定的内容。2016年5月11日，被执行人在收到师复决字（2016）3号行政复议决定书后十五日内没有提起行政诉讼，也没有在房屋征收补偿决定书确定的期限内自觉履行搬迁义务。申请执行人依法向法院申请执行，并依法提交《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》所规定的相关材料，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。故本院对申请执行人的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、第七条、第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十一团关于申请强制执行被执行人罗运团位于第四师七十一团则新路××号房屋的请求，由新疆生产建设兵团第四师七十一团组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。审判长 李   咏   梅审判员 王   昱   迪审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一七年六月五日书记员 吴   飞   翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓连洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓连洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓连洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,139.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,139.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特420号
申请人（原仲裁申请人）：武汉鸿亚假日置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大沌路6-9号。
法定代表人：肖新富，该公司总经理。
委托代理人：陈菊华，该公司员工。
委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：高静，女，汉族，1994年8月29日出生，住武汉市硚口区，
委托代理人：李香付，湖北正康律师事务所律师。
申请人武汉鸿亚假日置业有限公司（以下简称鸿亚公司）与被申请人高静申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001027号仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸿亚公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、仲裁庭正式开庭前，被申请人答辩称其购房合同和付款凭证因搬家遗失（申请人认为是故意隐瞒）。同时，被申请人提出涉案合同（申请人提供）并非被申请人本人签字，企图抗辩仲裁条款，并明确表示不参加一切仲裁活动。对于涉案核心证据
---
房屋购买合同和已付款的凭证，被申请人拒绝提供，造成仲裁庭无法准确查明房屋置换的经过、是否支付对价和实际占有的原因，导致仲裁庭误以为已支付55万购房款，错误认定房款已结清，以致驳回申请人索要购房余款的申请，做出了有失公正的裁决。申请人有购房合同，收到部分购房款，对余下购房款提出主张，合情合理合法，本应得到仲裁庭的全面支持，却因被申请人故意隐瞒证据，导致仲裁庭作出颠倒黑白的裁决。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001027号仲裁裁决。
高静称，申请人所述被申请人隐瞒证据是不存在的，该证据作为付款凭证对被申请人有利，被申请人故意隐瞒该证据与常理不符，被申请人确实是因搬家遗失该证据。案件事实涉及武汉世纪龙帆广告有限公司（以下简称龙帆公司），全部价款已支付给龙帆公司，而该公司与申请人之间有费用结算关系，足以证明被申请人已支付房屋价款。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2016年10月25日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001027号仲裁裁决书，裁决：（一）驳回鸿亚公司要求高静支付购房尾款及其利息的仲裁请求；（二）驳回鸿亚公司要求确认合同无效的仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币15946元，由鸿亚公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001027号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人鸿亚公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
涉案仲裁规则第三十二条第（一）项规定，当事人申请且仲裁庭认为确有必要的，或者当事人虽未申请，但仲裁庭根据案件审理情况认为必要时，仲裁庭可以自行调查事实、收集证据，仲裁庭调查事实、收集证据时，认为有必要通知当事人到场的，应当及时通知。本案中，因购房及付款的相关案件事实涉及不在涉案仲裁协议下的案外人龙帆公司，且高静向仲裁庭书面申请追加龙帆公司为当事人的主张鸿亚公司也未同意，故仲裁庭通知龙帆公司及双方当事人进行会见，就相关案件事实进行调查，符合上述仲裁规则的规定。仲裁过程中，针对购房款是否足额支付的争议，高静主张其已将购房款抵扣给案外人龙帆公司，并提交了相关证据予以证明，仲裁庭亦通知双方当事人参加了向案外人龙帆公司进行的调查，仲裁庭根据上述经双方当事人质证后的证据认定案件事实并作出裁决，符合法定程序。故鸿亚公司认为高静隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，其理由不成立。
综上，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001027号案件的仲裁程序合法。申请人鸿亚公司申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回武汉鸿亚假日置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉鸿亚假日置业有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 施航
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1991号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、唐丽萍，该行工作人员。
被告：潘春国，男，1967年10月4日生，汉族，住金湖县。
被告：植玉梅，女，1965年7月26日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告潘春国、植玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、唐丽萍到庭参加诉讼，被告潘春国、植玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春国、植玉梅立即偿还原告贷款本金479720.34元及利息（利息计算标准为：495000元自2016年4月28日起至2017年3月21日按年利率9.72%计算；489720.34元自2017年3月22日起至2017年4月27日按年利率9.72%计算，2017年4月28日起至2017年6月18日按年利率13.608%计算；479720.34元自2017年6月19日起至实际还款日按年利率13.608%计算）；2、判令确认原告对被告潘春国、植玉梅用于抵押的房地产（橄榄城5#楼405室房产24万元、土地1万元；橄榄城5#楼505室房产24万元、土地1万元）拍卖、变卖价款在500000元范围内享有优先受偿权；3、判令被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘春国、植玉梅向原告借款500000元，并以自有的房地产为该借款提�最高额抵押担保，借款到期后，被告仅归还过本金15279.66元、利息21477.38元，对下欠贷款本金及利息被告至今未予偿还，故诉至法院。
潘春国、植玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告潘春国、植玉梅在原告处自2014年3月21日至2019年3月20日期间的最高额本金余额500000元范围内可以向原告循环借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%。
2014年3月21日，原被告签订国有土地使用权抵押合同、房地产抵押合同各两份，约定被告潘春国、植玉梅以自有房地产为被告潘春国在原告处自2014年3月21日至2019年3月20日期间最高额500000元范围内的借款提供最高额抵押担保。2014年3月21日，双方就被告潘春国、植玉梅所有的位于金湖县金建橄榄城5#楼405、505室的房地产办理了他项权抵押登记，其中405室房屋所有权证号为J201404381、J201404382房屋抵押金额为240000元，地号为320831100047GB05000抵押金额为10000元，505室房屋所有权证号为J201404385、J201404386抵押金额为240000元，地号为320831100047GB05000抵押金额为10000元。2016年4月28日，被告潘春国向原告立借款借据，原告按照借款合同的约定向其发放了借款495000元，借款期限从2016年4月28日起至2017年4月27日止，年利率为9.72%。后被告归还利息21477.38元，并于2017年3月22日归还本金5279.66元、2017年6月19日归还本金10000元，对下欠贷款本金及利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、国有土地使用权抵押合同、房地产抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告以自有房地产在原告处借款提供最高额抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘春国、植玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘春国、植玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金479720.34元及利息（利息计算标准为：495000元自2016年4月28日起至2017年3月21日按年利率9.72%计算；489720.34元自2017年3月22日起至2017年4月27日按年利率9.72%计算，2017年4月28日起至2017年6月18日按年利率13.608%计算；479720.34元自2017年6月19日起至实际还款日按年利率13.608%计算，扣除已经支付的利息21477.38元）。
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告潘春国、植玉梅用于抵押的位于金湖县金建橄榄城5#楼405、505室的房地产拍卖、变卖价款在500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，减半收取4248元，保全费3520元，合计7768元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年八月十六日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该�产的价款享有优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12476号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：殷橙紫，男，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
原告胡沈增与被告殷橙紫民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月9日立案。原告胡沈增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张迪玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3079号
原告：王建萍，女，1982年7月15日出生，汉族，教师，住滨州市滨城区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告王建萍与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原被告签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A96、4B-52的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证两份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》两份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原被告协商签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A96、4B-52（房产证载明的房号为A-96、4-B52）的商铺并委托给被告�为统一经营管理，管理期限为20年，均自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王建萍支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民�和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王建萍与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月31日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年九月七日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1072号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学文化，户籍地址广东省珠海市香洲区，身份证号码X********。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。
辩护人邱伟生，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邱伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份和年底，被告人刘某先后通过网络论坛购买了1支M24式气枪和1支SVD式气枪，并将上述2支气枪存放于珠海嬉皮士软件科技有限公司其本人的办公室内。2015年3月9日，民警在被告人刘某办公室内查获上述2支气枪及枪支架1个、瞄准镜3个、BB子弹1包、白色苹果6手机1部，并当场抓获被告人刘某。经鉴定，上述2支气枪属于系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，抓获经过，情况说明，户籍资料，案件线索来源，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，提取、扣押物品照片，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭认罪。2、被告人刘某主观恶性及社会危害性小。3、被告人刘某真诚悔罪。综上，建议本院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑或管制等非监禁刑。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪2支（一支M24式、一支SVD式）、枪支架1个、瞄准镜3个、BB子弹1包，均予以没收，由扣押单位直接上缴国库；随案移送的作案工具白色苹果6手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年五月六日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第98号
申请人赵世兰，女，1951年出生，汉族，现住张家口市。
被申请人贾明峰，男，1984年出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
申请人赵世兰因与被申请人贾明峰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结贾明峰银行存款60000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结贾明峰银行存款60000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年八月十五日
书记员 苗 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）渝0107民初19818号
原告：重庆西南铝民生实业公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：韦志宏，该公司总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：马忠毅，男，汉族，1974年9月3日生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告马忠毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西南铝民生实业公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年九月二十八日
书记员 向露
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第285号
原告陈万潮，男，汉族，生于1983年9月14日，住永靖县。
被告李兰芳，女，汉族，生于1959年12月9日，住永靖县。
原告陈万潮诉被告李兰芳不当得利纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万潮、被告李兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告以给原告介绍工作为由，从原告处拿走现金20000元，承诺给予安排开车岗位，但被告只是给原告安排到生产一线烧锅炉，原告干了3个多月也未调整变动，故要求被告退还20000元现金。经双方协商，被告出具了10000元的欠条，说过后偿还，但多次催要无果，故诉讼要求被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，是原告主动提出让被告通过亲戚联系给予安排工作，表示给予安排工作就行，未确定何种岗位。被告通过一年多的联系将原告安排了工作，但原告只干了三个月提出不干了。原告交付的20000元用于了联系工作花费，故无法退还。
经审理查明，2012年3月份，原�被告商议，由被告通过关系将原告安排到青海民和铝厂工作，原告给付被告现金20000元。后原告到民和铝厂工作了三个多月，以与被告当初承诺的工作岗位不符为由未再去工作，并向被告提出退还当初交付的20000元。经双方协商后，因被告不识字，由同村的宗永奋书写了欠款10000元的欠条一份，被告在欠条上盖了指印。对欠条的形成，庭审中，双方均予认可。
上述事实有被告捺印确认的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告协议商定由被告为原告联系安排工作，原告支付被告一定金额的价款。对于该款的性质和使用，以及是否存在对工作岗位的承诺，双方虽然各执一词，但被告依其行为收取原告20000元，其取得该款缺乏法律规定的依据，构成不当得利。按照法律规定，不当得利造成他人损失的，取得利益方应当返还。后双方经协商，原告同意被告返还10000元，被告也�印确认。故返还金额应以10000元为准，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李兰芳于判决生效十日内返还原告陈万潮现金10000元。
案件受理费50元，由被告李兰芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 孔胜福
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李人武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第136号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，由审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶依法组成合议庭。原告李某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某自行承担人民币150元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 磊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执368号
申请执行人:南阳市烟草公司社旗县分公司，住所地社旗县产业集聚区。
法定代表人：杨建，任公司经理职务。
被执行人：ＸＸ军，男，1982年7月26日生，汉族，住社旗县。
被执行人：王运德，男，1936年12月15日生，汉族，住社旗县。
被执行人：李金亭，男，1938年8月20日生，汉族，住社旗县。
申请执行人南阳市烟草公司社旗县分公司与被执行人ＸＸ军、王运德、李金亭物权保护纠纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4020号民事判决维持（2015）社民重初字第005号民事判决，即“一、被告王运德于本判决生效之日起三十日内拆除其占用原告南阳市烟草公司社旗县分公司社国用（1994）字第01-006号国有土地9.25平方米土地上所建房屋，将土地返还给原告南阳市烟草公司社旗县分公司；二、驳回南阳市烟草公司社旗县分公司对被告ＸＸ军、被告李金亭的诉讼请求。”该判决生效后，申请人南阳市烟草公司社旗县分公司于2017年5月5日向本院申请执行，将王运德、ＸＸ军、李金亭均列为被执行人，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王运德已于2017年3月12日去世，因（2015）社民重初字第005号民事判决确定的拆除义务人是王运德，案外人ＸＸ军、李金亭无拆除义务，现履行义务主体王运德已去世，申请执行人南阳市烟草公司社旗县分公司未提供案外人ＸＸ军、李金亭现已具有履行拆除义务的证据，故申请执行人要求王运德、ＸＸ军、李金亭履行（2015）社民重初字第005号民事判决确定的拆除义务无事实及法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市烟草公司社旗县分公司的强制执行申请。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5523号
原告：王学慧，住南京市玄武区。
被告：李敏，户籍地在江苏省淮安市清浦区。
被告：王伟，户籍地在山东省安丘市。
原告王学慧与被告李敏、被告王伟委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告王学慧诉称，2016年12月17日，原告王学慧与案外人南京市雨花台区改尚汽车装潢服务中心（以下简称改尚服务中心，现已注销）签订代理购车服务协议一份，约定原告王学慧以315000元的价格向改尚服务中心购买奥迪Q5汽车一部，先支付300000元，余款15000元提车时支付。上述服务协议签订当日，原告王学慧向改尚服务中心以刷卡的方式付款300000元。到约定的提车后，改尚服务中心一直未能按期交付车辆。2017年5月5日，案外人改尚服务中心向南京市雨花台区市场监督管理局申请注销，并得到核准。经原告王学慧多次讨要购车款，被告李敏、被告王伟向原告王学慧提供责任说明一份，言明案外人改尚服务中心因经营不善产生共约7600000元债务，被告李敏、被告王伟愿意共同承担，且各承担50%的债务。原告王学慧据此诉至法院，请求法院判令：被告李敏、被告王伟连带向原告王学慧退还购车款300000元；本案诉讼费由被告李敏、被告王伟承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同签订的主体改尚服务中心系被告李敏个人注册的个体工商经营户，现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因改尚服务中心注销前与原告王学慧签订的代理购车服务协议中未对合同履行地作出约定，故本案应由被告李敏或被告王伟住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，现被告李敏户籍地在江苏省淮安市xx区xx广场xx室、被告王伟户籍地山东省xx市xx村xx号，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十一月六日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1888号
原告温亮，男，1984年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何广科，男，1983年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告温亮与被告何广科买卖合同纠纷一案中，原告温亮于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温亮以庭外达成和解协议为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温亮撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告温亮负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书记员 李蓉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初201号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1991年3月9日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月26日被辉南森林公安分局取保候审。
被告人ＸＸ之，男，1985年10月18日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月23日被辉南森林公安分局刑事拘留，于2017年7月26日被辉南森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘鹏、ＸＸ之犯盗伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人刘鹏、ＸＸ之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人刘鹏伙同被告人ＸＸ之在辉南森林经营局四岔林场老虎圈作业区南山58林班内盗伐柞树1株，立木蓄积0.6278立方米；2016年11月，二被告人在辉南森林经营局榆树岔林场南大旺沟34林班内盗伐柞树2株，立木蓄积1.6656立方米。两次共计盗伐活立木祚树3株，合计立木蓄积2.934立方米，卖给靖宇县龙泉镇旺达木制品厂赵某处，共得赃款1500余元。刘鹏于2017年7月16日到公安机关投案自首。在案件审理过程中，二被告人主动上缴赃款1500元。
上述事实，有被告人刘鹏、ＸＸ之的供述和辩解，证人赵某的证言，现场指认照片，投案经过，扣押决定书，鉴定意见，勘验检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘鹏、ＸＸ之以非法占有为目的，砍伐国家所有林木，数额较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘鹏犯罪后能够投案自首，二被告人均能如实供述犯罪事实，主动上缴赃款，认罪态度较好，应依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人ＸＸ之犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘鹏、ＸＸ之的违法所得人民币一千五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 荣盎然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4440号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：郑浩，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娇
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初364号
原告：刘强，男，1989年1月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
被告：田霞，女，1988年12月14日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
原告刘强诉被告田霞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘强于2017年11月27日，以原、被告已达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�刘强自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强负担。
审判员 罗永忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 先永超
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1523号
申请执行人围场县满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地围场满族蒙古族自治县金字村。
法定代表人：朱刚，职务董事长
被执行人赵利龙，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住所地围场县，
被执行人陈亚军，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住所地围场县，
关于申请执行人大地农机公司与被执行人赵利龙、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2013号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵利龙、陈亚军未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2013号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1523号申请执行人围场县满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地围场满族蒙古族自治县金字村。法定代表人：朱刚，职务董事长被执行人赵利龙，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住所地围场县，被执行人陈亚军，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住所地围场县，关于申请执行人大地农机公司与被执行人赵利龙、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2013号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵利龙、陈亚军未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2013号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王亚洲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初139号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人景某某，男，住山东省临清市，2016年11月2日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月17日至2016年10月30日，被告人景某某窜至济南市天桥区多家网吧，趁失主熟睡之机，秘密窃取失主陈某某、范某某等人手机，被告人景某某盗窃作案4次，盗窃价值共计7258元（详见附表）。被告人景某某作案后将赃物销赃，赃款挥霍。2016年11月19日，被告人景某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了公安机关不掌握的全部盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、范某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言、书证现场照片、受案登记表、抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、表现材料、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人景某某曾因盗窃被行政处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代公安机关不掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人景某某退赔失主陈某某经济损失1152元、失主范某某经济损失2304元、失主杨某甲经济损失1186元、失主杨某乙经济损失1038元、失主杨某丙经济损失1578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年四月十三日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1910-1915、1917号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
被执行人李成云等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月三日
书记员 黄 德
序号
案号
|
被执行人姓名
|
被执行人身份信息
性别
|
户籍地址
|
身份证号码
1
|
（2017）粤0303执1910号
|
李成云
|
男
|
湖南省宁远县中和镇上吴村2组
|
432924197009236292
2
|
（2017）粤0303执1911号
|
欧智琳
|
男
|
广东省乐昌市长乐路二巷二栋202室
|
440225197612290419
3
|
（2017）粤0303执1912号
|
杨鸣
|
男
|
南京市鼓楼区大方巷18号2幢一单元701室
|
320106195610211253
4
|
（2017）粤0303执1913号
|
杨鸣
|
男
|
南京市鼓楼区大方巷18号2幢一单元701室
|
320106195610211253
5
|
（2017）粤0303执1914号
|
吴宏周
|
男
|
广东省汕头市潮阳区铜盂镇凤壶寨中东十街8号
|
440582198408194831
6
|
（2017）粤0303执1915号
|
张碧霞
|
女
|
广东省深圳市罗湖区南湖路2011号507
|
43070319770108506X
7
|
（2017）粤0303执1917号
|
赵云朋
|
男
|
哈尔滨市松北区对青镇胜利村兴隆屯
|
232303198010070018