甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第382号
原告施利军，男，1965年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，教师。
委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张少春，男，汉族，1977年9月11日出生，甘肃省张掖市人，教师。现下落不明。
被告戴芙蓉，女，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省张掖市人，公务员。系被告张少春之妻。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告施利军与被告张少春、戴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施利军及委托代理人魏伯雄、被告戴芙蓉及其委托代理人黄海平到庭参加诉讼，被告张少春经本院于2014年4月9日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施利军诉称：原告与第一被告系甘州区西街小学教师。二被告系夫妻关系，于2013年11月离婚，2012年12月，被告张少春因买房贷款到期无法偿还和其父生病等理由向原告四次借款合计330000元，并向原告出具借条四张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，要求二被告偿付原告借款330000元。
被告张少春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告戴芙蓉未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告和被告张少春系西街小学教师及被告张少春和戴芙蓉原系夫妻均无异议。被告张少春向原告借款330000元的事，原告所述借款用于买房，但被告夫妻关系存续期间，买的房屋是按揭买的，是2008年就买的，且房屋总款也才20多万元，而原告诉称被告张少春借款是2013年，我完全不知情，如果属实，该借款也应属于张少春的个人债务，与我无关，我不同意偿还。被告张少春的父亲在2013年没有住过院，也没有花费过大额医药费。
经审理查明：原告与被告张少春系甘州区西街小学教师，二被告系夫妻关系。2013年1月4日、2013年2月5日、2013年6月14日、2013年9月10日被告张少春先后四次向原告借款合计330000元。每笔借款双方均未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告推诿不付。现张少春下落不明，故诉讼本院，要求二被告立即偿还借款330000元。
另查明：被告张少春与被告戴芙蓉于2002年3月21日登记结婚，于2004年10月10日生育一子，取名张睿煊，现年10岁。双方于2013年11月8日在甘州区民政局协议离婚，婚生子张睿煊由被告戴芙蓉抚养，抚养费亦由被告戴芙蓉承担。二被告在婚姻关系存续期间，双方于2008年6月，在张掖市恒泰房地产开发有限责任公司购买房屋一套，房屋总价款240000元，首付100000元，剩余140000元，由被告张少春办理银行按揭贷款。至2013年12月，被告张少春共偿还按揭贷款70000余元。剩余按揭贷款69000余元，被告戴芙蓉之父代贵元代其于2014年3月全部还清。
再查明：2013年，被告张少春之父张某未生病住医院。
上述事实，由原告向法庭提交的被告张少春分别于2013年1月4日、2013年2月5日、2013年6月14日、2013年9月10日出具的借条四张及原告的陈述；被告戴芙蓉向法庭提交的离婚协议复印件一份、甘州区民政局离婚证复印件一份、证人张某、代贵元的证言、中国建设银行个人贷款支付凭证两张、中国建设银行特殊业务申请书复印件一份、中国建设银行卡一张，卡号×××，上述证据，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告争议的焦点问题，一是被告张少春向原告借款330000元，该债务是否存在？二是被告张少春向原告借款330000元，系被告张少春个人债务还是二被告夫妻共同债务？
关于第一个焦点问题，即被告张少春向原告借款330000元，该债务是否存在？原告向法庭提交由被告张少春出具的借条四张，证明该款系被告张少春所借。经被告戴芙蓉质证后认为，四张借据上的”张少春”名字确系张少春本人书写的，但该借款是否真实，我不知道，且被告张少春向原告借款，我完全不知情。对此，本院认为，原告向法庭提交的借条四张，其内容、形式完整，签名属实，本院依法予以确认，故对被告戴芙蓉的辩解理由本院不予采信。应认定被告张少春向原告借款属实。
关于第二个焦点问题，即被告张少春向原告借款330000元，系被告张少春个人债务还是二被告夫妻共同债务？原告诉称，被告张少春以买房贷款到期无法偿还和其父生病为由，向原告借款，该款系二被告在婚姻关系存续期间所借，为二被告夫妻共同债务，理应由二被告承担连带清偿责任。被告戴芙蓉辩称，根据法律规定，用于夫妻共同生活的债务，由夫妻双方共同承担，被告张少春借的该笔借款并没有用于夫妻共同生活，该借款不是夫妻共同债务，而是被告张少春个人债务，我不承担偿还责任。对此，本院认为，个人债务是指夫妻一方为满足个人需要所借的债务；夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但《解释（二）》第二十四条是对《婚姻法》第四十一条所作的解释，其解释的根据是《婚姻法》第四十一条，而《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有”为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务，否则，除非有共同合意，不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告诉称，被告张少春借款用于购房还贷和其父生病住院的事实，经审理查明，二被告购买房屋的时间是2008年6月，房款首付100000元，剩余140000余元，由被告张少春办理银行按揭，至2013年12月，被告张少春按揭还款70000余元，剩余按揭贷款69000余元，由被告戴芙蓉之父代贵元于2014年3月替被告戴芙蓉全部还清。证人张某（张少春之父）证明，2013年，其没有生病住院。本案中的借款发生于2013年，故对原告诉称的该借款用于偿还房屋贷款和其父生病的理由，本院不予采信。在被告张少春向原告借款期间，二被告没有购置不动产或其他大项支出的事实，本案借款数额巨大，明显超出了日常生活需要范围。因日常生活所需所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活，经营所需要或者夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案中，被告张少春向原告借款虽然发生在被告张少春与被告戴芙蓉婚姻关系存续期间，但因借款时被告戴芙蓉完全不知情，且事后也未进行追认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该借款系被告张少春在二被告婚姻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，但原告没有证据证明该笔借款系二被告夫妻共同借债的合意，亦没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，且被告戴芙蓉又予以否认，对此原告应承担举证不能的后果，综上，该案借款性质应认定为被告张少春个人债务，而非被告张少春与被告戴芙蓉夫妻共同债务。被告张少春给原告出具的借条，案件事实清楚，证据确实充分，被告张少春推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告张少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张少春偿还原告施利军借款330000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告戴芙蓉对上述借款不承担民事责任。
案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告张少春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张作民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 祁 峰