wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00277号
原告常熟市亨得利食品有限公司，住所地常熟市支塘镇华东食品城B03-136号2楼。
法定代表人黄建勋，总经理。
委托代理人王中志。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，总经理。
原告常熟市亨得利食品有限公司（以下简称亨得利公司）诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告亨得利公司的委托代理人王中志到庭参加诉讼，被告中润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨得利公司诉称：2013年11月26日，原告与被告签订《供应商合同》一份，双方就原告长期供应被告各种食品货物等相关内容均作了明确约定。原告在签约后依约履行，但被告一直未能按合同约定及时支付货款。截止于2014年6月8日，被告拖欠原告货款总额为48454元，在此期间，虽经原告多次催促，但被告一直拖延，至今未能履行付款义务。又，2014年7月初，被告在未事先告知原告的情况下擅自关门停业，法定代表人武警以及其他工作人员均离开被告单位，杳无音信。故为维护原告自身的合法权益，诉讼到法院，要求判令解除原告和被告之间签订的《供应商合同》；判令被告立即支付原告货款48454元并承担本案诉讼费。
被告中润公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实存在，提供以下证据：1、供应商合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、常熟市亨得利食品商行供货单18页，证明原告供给被告货物的情况。3、采购收货单11份，具体为：单号PI001404090470，业务日期2014年4月9日，货款金额7632.72元；单号PI001404090472，业务日期2014年4月9日，货款金额400.8元；单号PI001404090471，业务日期2014年4月9日，货款金额1783.5元；单号PI001404180580，业务日期2014年4月29日，货款金额552元；单号PI0014180583，业务日期2014年4月29日，货款金额574.92元；单号PI001404290720，业务日期2014年4月29日，货款金额4081.98元。单号PI001404180584，业务日期2014年4月29日，货款金额410.4元。单号PI001404180581，业务日期2014年4月29日，货款金额2955.69元。单号PI001405060790，业务日期2014年5月6日，货款金额3369.88元。单号PI001405170846，业务日期2014年5月17日，货款金额828元。单号PI001406090966，业务日期2014年6月9日，货款金额2236.46元。上述货款总额为24826.35元。
被告中润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的证据作如下认定：对于证据1、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证据2、因该证据系原告自行制作，且在供货单收货人处未有被告方的签字或盖章，对于证据的真实性本院难以确认，故对于该证据本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中所作陈述等，本院查明以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供咖啡、奶粉、方便面等食品，并签订供应商合同1份，约定：合同期限为1年，商品交付期由上月的26日至该月的25日为商品交付计算基准日（注：基准后5天称之为月结0天），原告交付之数量以交付并经被告验收合格的商品数量为准。被告应按所定付款期限按时支付，付款期以所定支付期后1-10天内交付。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，截至2014年6月9日，原告向被告提供货物金额为24826.35元，后因被告中润公司关门停业，且未能支付上述货款致使原告诉讼来院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现因被告中润公司已关门停业，合同已无履行可能，原告要求解除原、被告之间签订的《供应商合同》的主张，于法有据，本院予以支持。被告向原告购买货物后，未能依约支付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但被告结欠原告货款金额应为24826.35元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告被告常熟市亨得利食品有限公司与被告常熟市中润超市有限公司签订的《供应商合同》。
二、被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市亨得利食品有限公司货款24826.35元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。
三、驳回原告常熟市亨得利食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费650元，合计1742元由原告常熟市亨得利食品有限公司负担850元，由被告常熟市中润超市有限公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾腾燕
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更447号
罪犯段英才，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人段英才犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。2015年1月30日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段英才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段英才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段英才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段英才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4720号
申请执行人程兵，居民。
被告徐琳，居民。
程兵与徐琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0134号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月29日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4720号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年五月六日
书记员 李朝阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初565号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人柳某某犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至同年12月间，被告人柳某某为牟取非法利益，明知吴卫忠等人(已被判刑)在上海市浦东新区经营烟花爆竹生意，但未取得《烟花爆竹经营(零售)许可证》，且自己并未获得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，多次驾驶牌号为赣CJXX**的货车从江西省向吴卫忠运输大量烟花爆竹。截至案发，累计运输烟花爆竹约4200箱。上述烟花爆竹总进价累计达人民币33万余元，柳某某获取运费报酬总计人民币4.5万元。
2017年1月18日，被告人柳某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人柳某某已退缴了违法所得。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，同案犯吴卫忠的供述及相关辨认笔录，证人储某某、吴某1、吴某2的证言及相关辨认笔录，证人张某某的证言及其提供的安全生产许可证、营业执照，上海市消防局出具的收缴物品决定书、收缴物品清单，公安机关制作的搜查笔录、调取的发货结算清单、进货记录、相关农业银行卡开户信息及转账交易记录、常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反国家规定，明知他人非法经营烟花爆竹，未经许可从事烟花爆竹运输活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人柳某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柳某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柳某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人柳某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第202号
原告德信伟创科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香密湖路交界东南侧绿景广场主楼26层26D。
法定代表人黄锦涛，董事长。
委托代理人谢米良，住址江西省赣州市宁都县。系公司总经理。
委托代理人经玉才，广东国晖律师事务所律师。
被告王海鸥，住址黑龙江省安达市。
委托代理人李孟成，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱勇，广东深大地律师事务所律师。
原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月23日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限从2012年3月26日至2015年3月25日，其中试用期从2012年3月26日至2012年6月25日。
三、合同约定的员工工作岗位：UI工程师。
四、合同约定的工资及构成：试用期的工资结构为基本工资5000元及岗位补贴3500元，转正后的月工资结构为基本工资5500元及岗位工资3500元。
五、欠发工资数额：原告应支付被告2012年7月7日至9月7日的工资18000元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2012年7月7日，以被告不能胜任及完成本职工作为由书面解聘，但原告试用期至2012年6月25日，原告也于2012年6月19日同意被告转正，原告延长被告一个月试用期没有事实理由，且被告此期间已经怀孕，原告解除与被告的劳动关系不当，被告提起仲裁时，双方劳动关系依然延续，并未解除，原告要求不予继续履行与原告签订的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2012年8月23日。
八、仲裁请求：被告请求：1、原告继续履行与其签订的劳动合同；2、原告支付被告2012年7月7日至9月7日期间工资18000元；3、补缴2012年7月1日至2012年9月7日的社会保险。原告反请求：1、裁定被告与原告于2012年7月7日解除劳动合同；2、被告返还原告2012年3月26日至7月6日期间的岗位补贴10500元。
九、仲裁结果：1、原告继续履行与被告签订的劳动合同；2、原告支付被告2012年7月7日至9月7日期间的工资18000元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的仲裁反请求。
十、诉讼请求：1、判令原告与被告于2012年7月7日解除劳动合同，不再继续履行劳动关系；2、判令原告无须支付被告2012年7月7日至9月7日期间的工资18000元；3、判令被告返还其2012年3月26日至7月6日期间领取的岗位补贴10500元。
十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《广东省工资支付条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）、原告德信伟创科技（深圳）有限公司继续履行与被告王海鸥签订的劳动合同；（二）、原告德信伟创科技（深圳）有限公司支付被告王海鸥2012年7月7日至9月7日期间的工资18000元；（三）、驳回原告德信伟创科技（深圳）有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑智钊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第273号
申请执行人：杨军朝，男。
被执行人：杨荣兵，男。
被执行人:杨相如，男。
被执行人：杨志，男。
关于杨军朝诉杨荣兵、杨相如、杨志健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2015）大民初字第846号民事判决书。调解书确定：由被告杨荣兵、杨相如、杨志赔偿杨军朝各项经济损失共计人民币1800元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向本执行人发出限期履行通知书。本案申请人生活交困难，被执行人无履行能力，案件无继续执行条件，且申请人户与被申请人户系邻里，双方矛盾较大。为体现案结事了的原则，彰显司法人文关怀，本院决定给予申请人一次性司法救助金1800。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2013）大民初字第846号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓松
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第273号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：李红粉。
申请执行单位大名县计生局对被执行人李红粉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李红粉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘彩云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3253号
罪犯吕鞘，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月28日作出（2012）北刑初字第80号刑事判决，以被告人吕鞘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元。刑期自2011年11月28日起至2016年7月27日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕鞘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕鞘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯吕鞘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鞘减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2015年8月27日止），并处罚金一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3253号
罪犯吕鞘。
天津市河北区人民法院于2012年3月28日作出（2012）北刑初字第80号刑事判决，以被告人吕鞘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元。刑期自2011年11月28日起至2016年7月27日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕鞘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕鞘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯吕鞘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鞘减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2015年8月27日止），并处罚金一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1183号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人张洪新，现住榆树市。
被执行人张洪新缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金4000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人张洪新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人张洪新居住地调取了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3726号
原告:江升,男,1988年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告:李晓梅,女,1964年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:毕庆,男,1983年9月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告:吕亮,男,1989年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告毕庆、吕亮委托诉讼代理人：江升,男,1988年5月16日出生,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区西园路**号。
被告:六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾新售楼部,组织机构代码：57854139-9
法定代表人：开锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明清，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮庆华，该公司员工。
原告江升、毕庆、李晓梅、吕亮诉被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告江升、李晓梅，原告毕庆、吕亮诉讼代理人江升，被告六安粤通公司委托诉讼代理人鲍明清，阮庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江升等向本院提起诉讼请求：1、判令被告按购房合同履约，将原告所购置的54栋2层281号商铺天然气管道安装预留到位并赔偿（庭审时明确该项诉讼请求：预留到位，按照餐饮天然气的安装的标准给我们进行安装）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告江升于2016年3月29日从被告六安粤通置业有限公司，购得影城二楼281号商铺一套。并于2016年6月14日办理装修手续，其商铺规划为餐饮，被告方在购房合同交楼标准中明确约定“厨房部位天然气，管道预留到位，用户自行申请开通。”但在原告方多次跟被告交涉后，被告方以其自身建筑施工方未能按他们规划标准进行施工，并让我方餐饮店用替代燃料为由拒绝我方诉求。为此原告诉至本院。
被告辩称：一、原告诉状所称商铺规划为餐饮无相关合同及法律依据，与事实不符；二、我方与原告所签订合同中表述的厨房部位天然气等系工作失误所造成，实际交付标准与我方提供证据六安市恒大御景湾54栋252号、247号商铺一致；三、因该商铺现已交付完成，原告在交付查验涉案房屋过程中，对此未提出相关诉请，按照合同约定，应视为对房屋交付认可。请求驳回原告诉请。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（预售），证明合同上有交付标准；
2、厨房照片，证明天然气没有铺装。
被告质证：对证据1关联性有异议，原告提供的交付标准与规划设计不一致；对证据2有异议，与本案没有关联性。
被告举证：商品房买卖合同两份，证明原告所购买商铺合同约定的厨房天然气交付标准系工作人员失误造成，被告交付标准不含天然气管道等。
原告质证：合同是被告方提供，且加盖印章，原告方是大户，被告提供的是小户的合同，不能以此为标准。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告认为合同中户型不符合，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月29日，原告方从被告六安粤通置业有限公司，购得其开发的恒大御景湾54栋“剧场及配套商业”2楼281号，签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定2016年10月1日前，被告（××）六安粤通公司向原告（××）交付该商品房。原、被告在合同中约定：“第九条，该商品房交付时应当符合下列第3项所列条件：即该商品房经综合验收查验备案…第十条；商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：…4、气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。‥…第4项需要××自行办理开通手续，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）以上设施中第1、2、3、4项约定交付日未达到交付条件的，××按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，××未按照第十一条约定的时间将该商品房交付××的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同的应当书面通知××…”
2016年6月14日，涉案房屋由原告装修并使用。现原告为合同约定燃气管道预留问题，诉至本院。
本院认为：原、被告在合同中约定房屋交付分商品房交付和商品房相关设施设备交付。本案争议仅为商品房设施设备交付争议，即预留到位燃气管道。本案原告主张按照合同约定继续履行合同，被告辩解是因合同文书制作失误，违反整体规划。本院认为原、被告在合同中约定预留燃气管道到位，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，该约定有效。该辩解不能成立，故原告诉讼请求，有事实及其法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告六安粤通置业有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告江升、毕庆、李晓梅、吕亮购买的恒大御景湾54栋“恒大剧场及配套商业”2楼281号房屋天然气管道预留到位；
二、驳回原告江升其他诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告六安粤通置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李伟伟
附案件相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。、第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第80号
申请执行人涂远武，男，1972年5月20日出生，汉族，教师。住所地：江西省南昌市。
被执行人徐连金，男，汉族，农民。住所地：江西省南昌市。
被执行人徐连文，男，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐连武，男，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执执行人江西省鑫天地食品有限公司。住所地：江西省丰城筱塘集镇。
（2009）丰民再初字第2号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人拒不履行法律义务，现查明，被告执行人徐连金、徐连文、徐连武、江西省鑫天地食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐连金、江西省鑫天地食品有限公司在银行的存款100000元整；徐连文20800元；徐连武20800元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十九日
书记员 金毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9944号
原告：李悦悦，女，2004年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：李某，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。系李悦悦父亲。
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：王超超，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国，系总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
本院在审理原告李悦悦诉被告王超超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终26号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许雪峰，男，1968年8月23日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，原系浙江龙建建设有限公司股东，住龙游县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2016年6月15日、2017年6月15日先后被取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱爱松，男，1970年4月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，系浙江欧骏建设有限公司法定代表人，住龙游县。因犯危险驾驶罪于2012年4月20日被龙游县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2012年11月19日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯串通投标罪于2016年4月7日、2017年4月7日先后被取保候审。现在家。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖志军，男，1975年5月15日出生于浙江省龙游县，汉族，职高文化，系浙江欧骏建设有限公司总经理，住龙游县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月27日、2017年5月27日先后被取保候审。现在家。
辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜飞，男，1981年2月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，系衢州昊达建设有限公司项目经理，住江山市。因涉嫌犯串通投标罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2016年6月15日、2017年6月15日先后被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）姜克宇，男，1969年11月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，系浙江创宇建设有限公司法定代表人，住龙游县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月13日、2017年5月13日先后被取保候审。现在家。
辩护人吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）楼旗伟，男，1968年12月1日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，系浙江创宇建设有限公司项目经理，住龙游县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月16日、2017年6月16日先后被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）胡正权，男，1966年9月13日出生于浙江省东阳县，汉族，高中文化，系浙江创宇建设有限公司项目经理，户籍地浙江省东阳市。因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月7日、2017年6月7日先后被取保候审。现在家。
辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹立三，男，1950年5月13日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，原系浙江泰宇建设有限公司总经理，住龙游县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年7月5日、2017年7月5日先后被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）陈志良，男，1960年11月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，系浙江泰宇建设有限公司项目经理，住龙游县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月2日、2017年6月2日先后被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）金照炉，男，1964年11月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，系浙江泰宇建设有限公司项目经理，住龙游县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月3日、2017年6月3日先后被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人许雪峰、朱爱松、赖志军、姜飞、姜克宇、楼旗伟、胡正权、曹立三、陈志良、金照炉犯串通投标罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0825刑初312号刑事判决：一、被告人许雪峰犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30万元；二、被告人朱爱松犯串通投标罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币30万元；三、被告人赖志军犯串通投标罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币20万元；四、被告人姜飞犯串通投标罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币15万元；五、被告人姜克宇犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10万元；六、被告人楼旗伟犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10万元；七、被告人胡正权犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10万元；八、被告人曹立三犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10万元；九、被告人陈志良犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10万元；十、被告人金照炉犯串通投标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10万元；十一、本案各被告人退出的违法所得由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人许雪峰、朱爱松、赖志军、姜飞、姜克宇、楼旗伟、胡正权、曹立三、陈志良、金照炉均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人许雪峰、朱爱松、赖志军、姜飞、姜克宇、楼旗伟、胡正权、曹立三、陈志良、金照炉分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许雪峰、朱爱松、赖志军、姜飞、姜克宇、楼旗伟、胡正权、曹立三、陈志良、金照炉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许雪峰、朱爱松、赖志军、姜飞、姜克宇、楼旗伟、胡正权、曹立三、陈志良、金照炉撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立金
审判员 罗志刚
审判员 周永敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢万芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第27号
原告李某某，女，1985年2月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年3月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月登记结婚，婚后因性格不合，经常产生矛盾。后我们于2010年11月就开始分居至今，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经自由恋爱相识后于2007年12月登记结婚，婚后双方生育一子一女，为双胞胎，长子取名张某甲，长女取名张某乙，现年6岁，现与原告娘家人一居生活。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾、发生争吵，后原告在2010年11月与被告家人发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今，双方婚后无共有财产、债权债务。
本院认为：原被告双方因夫妻感情产生矛盾后分居已达三年，且在庭审中原告表示坚决要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。因双方婚后所生一子一女与原告一居生活时间较长，本着对其健康成长有利的原则，其与原告一居生活为宜，被告应依法律规定承担其子女的抚养及教育费用，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、双方婚后所生一子一女与原告李某某一居生活，被告张某某每月承担此一子一女的抚养费共计600.00元，自每年1月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第27号
原告李某某。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月登记结婚，婚后因性格不合，经常产生矛盾。后我们于2010年11月就开始分居至今，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经自由恋爱相识后于2007年12月登记结婚，婚后双方生育一子一女，为双胞胎，长子取名张某乙，长女取名张某丙，现年6岁，现与原告娘家人一居生活。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾、发生争吵，后原告在2010年11月与被告家人发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今，双方婚后无共有财产、债权债务。
本院认为：原被告双方因夫妻感情产生矛盾后分居已达三年，且在庭审中原告表示坚决要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。因双方婚后所生一子一女与原告一居生活时间较长，本着对其健康成长有利的原则，其与原告一居生活为宜，被告应依法律规定承担其子女的抚养及教育费用，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、双方婚后所生一子一女与原告李某某一居生活，被告张某甲每月承担此一子一女的抚养费共计600.00元自每年1月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第27号
原告李红玉，女，1985年2月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告张延斌，男，1984年3月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告李红玉与被告张延斌离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月登记结婚，婚后因性格不合，经常产生矛盾。后我们于2010年11月就开始分居至今，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经自由恋爱相识后于2007年12月登记结婚，婚后双方生育一子一女，为双胞胎，长子取名张某甲，长女取名张某乙，现年6岁，现与原告娘家人一居生活。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾、发生争吵，后原告在2010年11月与被告家人发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今，双方婚后无共有财产、债权债务。
本院认为：原被告双方因夫妻感情产生矛盾后分居已达三年，且在庭审中原告表示坚决要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。因双方婚后所生一子一女与原告一居生活时间较长，本着对其健康成长有利的原则，其与原告一居生活为宜，被告应依法律规定承担其子女的抚养及教育费用，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告李红玉与被告张延斌离婚。
二、双方婚后所生一子一女与原告李红玉一居生活，被告张延斌每月承担此一子一女的抚养费共计600.00元，自每年1月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙云新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00088号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：刘祥敏。
被告：常德光，男，1964年7月14日生，汉族，无固定职业。
被告：常灿灿，男，1987年1月28日生，汉族，无固定职业。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告常德光、常灿灿借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人刘祥敏，被告常德光到庭参加诉讼，被告常灿灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：常德光于2010年6月19日向原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社以常灿灿作为连带责任保证人借款157200元，约定月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，期限为36个月，连带责任保证人常灿灿同时也签订了保证合同。合同到期后，常德光没有如约偿还贷款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令常德光偿还贷款本金157200元和利息73161.66元，合计230361.66元（利息计算至2014年6月12日）以及至贷款全部还清日的利息；判令常灿灿承担连带保证责任；诉讼费由常德光、常灿灿承担。
常德光在庭审中辩称：对于淮北农商银行起诉的事实无异议，因为一些原因现在没有偿还能力，愿意分期偿还。常灿灿是常德光儿子，常灿灿为常德光贷款提供连带担保是真实的。
常灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为常德光放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：常德光与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2010年6月19日签订借款合同，双方约定常德光向朔里信用社借款163000元，借款期限自2010年6月19日至2013年6月19日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，常灿灿与朔里信用社签订保证合同，约定常灿灿为该贷款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。朔里信用社按约向常德光发放了贷款。2010年6月19日，常德光偿还本金5800元。借款偿还期限到期后，常德光未按合同约定还清贷款本金及相应利息，常灿灿亦未偿还。截至2014年6月12日，常德光尚欠借款本金157200元、利息（含罚息）73161.66元。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。常德光与常灿灿系父子关系。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与常德光签订的借款合同、与常灿灿签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了贷款，但常德光未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。常灿灿作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。淮北农商银行关于常德光偿还贷款本金157200元和利息73161.66元及常灿灿承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常德光于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金157200元、利息（含罚息）73161.66元，共计230361.66元（利息计算至2014年6月12日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.825‰计付）；
二、被告常灿灿对被告常德光上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告常德光、常灿灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，因适用简易程序审理减半收取2377.50元，由被告常德光、常灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一四年七月十八日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3809号
申请人：余新功。
被申请人：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地德城区东方红路1521号3楼。
法定代表人：赵仁德，经理。
被申请人：德州红日建材有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路107号。
法定代表人：王春坡，经理。
被申请人：马黎岩。
被申请人：郭兴友。
被申请人：王洪斌。
申请人余新功与被申请人德州百脑汇电子信息有限公司、德州红日建材有限公司、马黎岩、郭兴友、王洪斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人余新功于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州红日建材有限公司在被申请人德州百脑汇电子信息有限公司的24万元债权，并提供了担保。
本院经审查认为，余新功的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州红日建材有限公司在被申请人德州百脑汇电子信息有限公司的24万元债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 高郁晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3842号
原告：徐州市鑫朋商贸有限公司，住所地徐州市湖北路17号新体育馆附属行政中心一层。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士金，男，1971年6月5日生，汉族，该公司业务员，住江苏省淮安市楚州区。
被告：陈金玲，女，1946年12月16日，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州市鑫朋商贸有限公司诉被告陈金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐州市鑫朋商贸有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市鑫朋商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市鑫朋商贸有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐州市鑫朋商贸有限公司负担。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘雪莘
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00150号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李新华，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁兰花，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李新华、梁兰花在法定期限内拒不履行征决（2013）第14088号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14088号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李新华、梁兰花在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00150号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：李新华，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁兰花，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李新华、梁兰花在法定期限内拒不履行征决（2013）第14088号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14088号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李新华、梁兰花在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07793号
原告古国荣，男，汉族，1957年9月11日生。
被告古朝兵，男，汉族，1981年12月8日生。
被告甘卓英，女，汉族，1982年10月14日生。
本院在审理原告古国荣诉被告古朝兵、甘卓英民间借贷纠纷一案中，原告古国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古国荣撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为2283元，由原告古国荣负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4027号
原告：丁某，女，汉族，1991年6月23日生，居民身份证号码3211811991********，住丹阳市导墅镇镇东村宗庄桥**号。
被告：白某，男，汉族，1985年2月10日生，居民身份证号码5321291985********，住丹阳市导墅镇镇东村宗庄桥**号。
原告丁某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁逸花、被告白友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁逸花提出的诉讼请求：1、要求与被告白友兵离婚；2、原、被告婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，于2011年9月8日生育一子取名丁晨，于2011年10月19日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合产生矛盾，夫妻感情现已完全破裂。
被告白友兵辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，于2011年9月8日生育一子取名丁晨，于2011年10月19日登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一子，有一定的夫妻感情基础。近年来，由于家庭琐事，原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁逸花与被告白友兵离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年六月十六日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6336号
罪犯汤光云，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年11月2日作出了（1998）鲁刑一终字第456号刑事判决，以被告人汤光云犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月、2009年7月、2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汤光云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤光云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤光云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤光云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1833号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人王海军。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初787号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐令波，男，1979年7月22日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业，住达州市通川区。曾因犯抢劫罪于2004年5月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人唐令波犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人唐令波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月3日1时许，被告人唐令波窜至东莞市厚街镇中兴路45号康富公寓伺机盗窃。唐令波从窗户爬进512房间，趁被害人邓某1熟睡之际盗走邓沙发上背包内的现金2600元，后逃离现场。邓某1发现被盗后向公安机关报案，侦查人员在512房间窗户框架上提取到1枚可疑指纹。同年11月23日13时许，唐令波在厚街镇新兴路美丰超市附近路段因形迹可疑被公安机关抓获，公安人员经比对发现唐的指纹和从512房间提取到的指纹基本一致。破案后，被盗现金未能缴回。
以上事实，被告人唐令波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐令波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐令波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐令波判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人唐令波认为量刑建议过重。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐令波曾因抢劫、盗窃被判处刑罚，且唐令波趁被害人熟睡之际入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，酌情应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人唐令波提出量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐令波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐令波在本判决生效后十日内退赔被害人邓丽红2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月六日
书记员 邓慧晶
陈意祥
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第457号
原告粟某，农民。
委托代理人白家茂，龙胜各族自治县龙脊镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，农民。
原告粟某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨秀兴适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托代理人白家茂到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原告与被告自己认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒙某乙。刚开始时，双方还能将就过日子，随着时间的推移，被告嗜酒的习性显露，特别令原告难以容忍的是被告只要喝酒后就借酒性随意打骂原告，期间原告被打已不计其数，开始原告总念在小孩还小，被打后总是忍受，可原告的忍受不但没有唤起被告痛改，反而给被告养成一种施暴发泄的习性。最为严重的是2010年农历正月初二，被告喝酒后就在火炉旁边将原告摔倒，致使原告头部被撞破一个大伤口，流了很多血，原告再也无法忍受被告无度的施暴而被迫离家到县城打工，致使本已很脆弱的一点点夫妻感情变得荡然无存，之后发展到双方形同路人，分居生活互不履行义务，所谓的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2014年向人民法院提起离婚诉讼，人民法院希望原、被告和好，于2014年8月1日作出不准予离婚的判决。之后，双方仍然未能和好。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告粟某在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、结婚登记申请书复印件，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）龙民初字第224号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告蒙某甲辩称，与原告认识、结婚及所生育小孩，2014年法院判决不准予离婚后双方仍然未能和好是事实，但认为其没有过错不同意离婚。
被告蒙某甲在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
因被告未出庭质证，这是被告对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，本院归纳法律事实如下：
原告粟某与被告蒙某甲于1995年自己认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情较好。于××××年××月××日生育儿子蒙某乙（现已经独立生活）。之后双方常为家庭琐事发生争吵，因被告爱酗酒，导致双方夫妻感情淡薄。原告从2010年农历正月初二开始外出打工不再回到被告家中。2014年6月23日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月1日作出（2014）龙民初字第224号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然未能和好，互不履行夫妻义务。为此，原告于2015年9月17日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。原告粟某与被告蒙某甲在2014年本院作出不准离婚的判决之后又分居满一年，双方仍然无法和好，互不履行夫妻义务，证明原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，原告粟某的离婚请求，理由充分，本院予以支持。被告蒙某甲经传票合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利及抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告粟某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨秀兴
二〇一五年十月十七日
书记员 方 勇
本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第457号
原告龙山县农村信用合作联社。所在地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人伍平波，男，土家族。
被告沈永斌，男，土家族。
被告叶成香，女，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告沈永斌、叶成香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人伍平波、被告沈永斌到庭参加诉讼，被告叶成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月13日被告沈永斌、叶成香在我社下属单位新建路信用社借款40万元。借款用途为装修房屋，借款于2014年4月12日到期。被告沈永斌、叶成香以民安街道办事处湘鄂路南段自有房屋作抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，经我社多次催收未果，故诉至法院，要求被告沈永斌、叶成香偿还借款本金40万元及利息、罚息，利息从2013年12月10日起按月利率11.69‰计算、罚息从2014年4月13日起按在原借款利率基础上加收50%确定计算至本金还清为止；被告沈永斌、叶成香以抵押物对借款承担抵押担保责任。
被告沈永斌辩称，借款是事实，抵押也是事实，借钱应该偿还，但目前我没有能力偿还。
被告叶成香没有书面答辩。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、法定代表人身份证明一份、信用联社营业执照、组织机构代码证复印件各一份，主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、编号：-1893082170-2011-00000088个人贷款合同复印件一份及个人贷款合同附件No11230380号借款借据复印件一份、被告沈永斌的身份证复印件一份、被告叶成香身份证、结婚证复印件一份，用于证明被告沈永斌、叶成香于2011年4月13日向原告信用联社贷款40万元，约定借款2014年4月12日到期，按月利率11.69‰计息，贷款逾期后，罚息按在借款利率基础上加收50%计算的事实。
3、（1893082170）抵字（2011）第00000019号抵押合同一份、（2011）龙房抵登185号房地产抵押合同一份及龙房他证民安字第5110002**号他项权证复印件一份，证明被告沈永斌、叶成香以自有房屋为该笔借款作抵押的事实。
被告沈永斌对原告信用联社提交的上述证据质证均无异议。
被告沈永斌、叶成香没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告信用联社提供的第1、2、3组证据，被告沈永斌均无异议。原告信用联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2011年4月13日被告沈永斌、叶成香向原告信用联社借款40万元。双方签订了个人贷款合同一份，并由被告沈永斌、叶成香出具借款借据一份。借款用途为房屋装修；借款按月利率11.69‰计息；借款期限从2011年4月13日到2014年4月12日止；贷款逾期后逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日双方签订了抵押合同，并办理了房地产抵押登记。被告沈永斌、叶成香自愿以位于龙山县民安街道办事处湘鄂路自有房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、福利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
另查明，被告沈永斌与叶成香系夫妻关系。
被告沈永斌、叶成香借款后，利息结至2013年12月9日，之后本金及利息未还。原告信用联社为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告沈永斌、叶成香偿还借款本金40万元及利息、罚息，利息从2013年12月10日起按月利率12.24‰计算、罚息从2014年4月13日起按在原借款利率基础上加收50%确定计算至本金还清为止；被告沈永斌、叶成香以抵押物对借款承担抵押担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告沈永斌、叶成香之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告信用联社已履行了发放贷款的义务，被告沈永斌、叶成香贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还责任及承担逾期罚息的不利后果。故原告信用联社要求被告沈永斌、叶成香偿还借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈永斌、叶成香以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，且在担保期内，应当以抵押物承担抵押担保责任。被告叶成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈永斌、叶成香于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、罚息（利息从2013年12月10日起按月利率12.24‰计算、罚息从2014年4月13日起在借款利率基础上加收50%确定计算至本金还清为止）。
二、被告沈永斌、叶成香以抵押物对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈永斌、叶成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 刘国玉
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第457号
原告李某甲，厦门市中铁22局工程师。
委托代理人吴振彬，福建兴南律师事务所律师。
被告庄某，会计。
原告李某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴振彬，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告通过网络认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，由于双方学识、生活环境、生活习惯不同、性格不和及生活琐事等原因，导致双方经常吵架，甚至夫妻已长期分居；原告于2014年5月12日起诉至贵院，请求贵院判令与被告离婚，贵院于2014年6月10日作出（2014）龙民初字第1821号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该判决书于2014年7月2日生效，距今已过半年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元。
被告庄某辩称，原告在诉状中所说双方经常吵架，已长期分居并不属实，原、被告婚后虽偶尔有不和，但夫妻感情并未破裂；2014年4月30日，原告在我娘家居住到5月4日才离开，2014年6月9日，原告还到我娘家看望女儿；原告要离婚的真正原因是其有外遇，第三者逼他要跟我离婚，原告的父亲也从吉林老家过来处理这件事情，原告的父母也不同意我们离婚，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。因家庭琐事纠纷，2014年5月4日，双方开始分居生活至今，2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）龙民初字第1821号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚；2015年1月6日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告庄某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚建平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第111号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，大学文化，1984年3月15日出生。2013年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年9月30日转取保候审。2014年1月6日经平定县人民法院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人谢某某，男，系上诉人谢某之父。
辩护人李某某，女，系上诉人谢某之母。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于二〇一四年七月二十二日作出（2014）平刑初字第190号刑事判决，认定被告人谢某犯诈骗罪，判处：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谢某违法所得予以追缴，发还各被害人。宣判后，原审被告人谢某不服，在法定期限内，以其与四被害人之间为民事纠纷，不属于诈骗为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人谢某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2013）平刑初字第190号刑事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 赵 林
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第148号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告李天荣。
被告张长贵。
被告王在新。
被告王帅。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李天荣、张长贵、王在新、王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告李天荣到庭参加诉讼；被告张长贵、王在新、王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李天荣于2010年1月9日向原告借款100000元，约定2010年11月8日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张长贵、王在新、王帅就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告李天荣拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金100000元，利息82279.04元，共计182279.04元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李天荣归还原告借款本金100000元，支付利息82279.04元，共计182279.04元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张长贵、王在新、王帅负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告李天荣辩称，对借款事实和数额无异议，三担保人为答辩人提供保证担保，答辩人暂时没有能力偿还。
被告张长贵、王在新、王帅未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年1月20日，原告与被告李天荣签订借款合同，与被告张长贵、王在新、王帅签订最高额保证合同。借款合同约定，被告李天荣向原告借款100000元，期限24个月，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张长贵、王在新、王帅自愿为借款人李天荣自2009年1月20日至2011年1月20日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2010年1月9日，被告李天荣向原告借款100000元，到期日为2010年11月8日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告李天荣尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息82279.04元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告李天荣之间签订的借款合同，与被告张长贵、王在新、王帅之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李天荣支付借款的合同义务，被告李天荣未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张长贵、王在新、王帅应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告张长贵、王在新、王帅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天荣于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息82279.04元，共计182279.04元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张长贵、王在新、王帅共同承担连带清偿责任。
被告张长贵、王在新、王帅承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李天荣追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告李天荣、张长贵、王在新、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱曙南
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4748号
申请执行人王晓菊。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行王晓菊与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第171号
上诉人（原审被告）孟迎春，女，1990年10月10日生，回族，农民，住民权县。
上诉人（原审被告）孟庆明，男，1962年9月17日生，回族，农民，住址同上，系孟迎春之父。
被上诉人（原审原告）孙建忠，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住民权县。
被上诉人（原审原告）孙勇军，男，1992年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系孙建忠之子。
本院在审理孟迎春、孟庆明与孙建忠、孙勇军婚约财产纠纷一案中，因上诉人孟迎春、孟庆明没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟迎春、孟庆明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第171号
上诉人（原审被告）孟某甲，女，1990年10月10日生。
上诉人（原审被告）孟某乙，男，1962年9月17日生，系孟某甲之父。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，1964年5月21日生。
被上诉人（原审原告）孙某乙，男，1992年5月20日生，系孙某甲之子。
本院在审理孟某甲、孟某乙与孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，因上诉人孟某甲、孟某乙没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟某甲、孟某乙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二日
书 记 员 田英杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执305号
被执行人丁华林
申请执行人袁映辉、李巍与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初349号号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初25号
原告：湖州和泰物业管理有限公司。住所地：湖州市杭长桥南路45号二楼201室。
委托代理人：於丽萍，该公司总经理。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：朱建芳，女，1970年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州和泰物业管理有限公司与被告朱建芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖州和泰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州和泰物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州和泰物业管理有限公司撤回对被告朱建芳的起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告湖州和泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3191号
原告：王彤彤，住江苏省淮安市涟水县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告王彤彤与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告王彤彤向本院申请撤诉。经审查，原告王彤彤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彤彤撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执506号
申请人岳红珍，男，1972年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈喜德，男，生于1952年5月16日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人岳红珍与被执行人陈喜德财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）甘1126民初156号民事调解书于2018年4月17日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人陈喜德于2018年4月18日自动履行2000元，剩余2000元被执行人陈喜德现无能力履行。申请人岳红珍与被执行人陈喜德自愿达成如下和解协议：
由被执行人陈喜德赔偿申请人岳红珍财产损失2000元，剩余赔偿款2000元，申请人岳红珍自愿放弃。（已履行）
执行费50元，由被执行人陈喜德承担。
如未按此协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一八年四月十八日
书记员 黄建强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监58号
申请执行人：盛存学，男，汉族，1975年6月5日生，住吉林省农安县开安镇。
申请执行人：王秀梅，女，汉族，1974年10月14日生，住吉林省农安县开安镇。
被执行人：郑海，男，汉族，1991年3月21日生，住吉林省农安县开安镇。
申请执行人盛存学、王秀梅与被执行人郑海刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年3月26日立案执行，案号为（2018）吉01执448号。现因被执行人郑海住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人盛存学、王秀梅与被执行人郑海刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 常 数
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初617号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某。2015年4月30日因赌博、殴打他人被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年8月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年8月2日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道金凤路“鑫旺阁”饭店驶往兴达路家中，由西向东途经文昌路与文教北路叉口时，与汪某驾驶的沿文教北路直行的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被告人徐某电话联系章某让其前来顶替，被查获。经交警部门认定，被告人徐某负该事故的全部责任。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获照片，证人章某、汪某、胡某的证言，被告人徐某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通违法信息,查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，为逃避法律追究让他人顶替。本院酌情予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2016年10月2日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年八月九日
书记员 董卓敏
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖19号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对王绍军涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第636-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：左登万。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告左登万、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洑婵娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第8号
申请执行人王洪贺，男，27岁，汉族，农民，榆树市。
被执行人张云水，男，45岁，汉族，农民，榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人张云水主动履行了（2013）榆民初字第2395号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2395号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10464号
原告杨某甲。
委托代理人杨衍文。
原告杨某乙。
委托代理人杨衍文。
原告杨某丙。
委托代理人杨衍文。
原告杨某丁。
委托代理人杨衍文。
原告杨衍文。
被告杨某戊。
原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙、原告杨某丁、原告杨衍文与与被告杨某戊继承纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，五原告无法提供与本案有关的继承人的正确地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此，本案缺少有直接利害关系的原告，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙、原告杨某丁、原告杨衍文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵方栋
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第195-1号
申请执行人张林生，男，汉族。
被执行人林州市明华玻纤有限公司（原林州市明华永红玻纤有限公司）（以下简称明华公司），住所地河南省林州市合涧镇工业密集区。
法定代表人扈瑞明，职务该公司经理。
被执行人扈瑞明，男，汉族。
本院在审理张林生诉明华公司和扈瑞明借款纠纷一案中，于2014年5月6日以（2014）安中民一初字第29-2号民事裁定查封了被执行人明华公司名下位于河南省林州市合涧镇工业密集区公司院内的厂房、办公楼、机器、设备等（详见（2014）安中民一初字第29-2号民事裁定书及查封财产清单）。本院（2014）安中民一初字第29号民事调解书生效后，因被执行人明华公司、扈瑞明未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人张林生于2014年10月24日向本院申请评估、拍卖本院已查封的被执行人的财产（详见新兴评鉴字（2015）第0101号司法鉴定意见书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人明华公司所有位于河南省林州市合涧镇工业密集区公司院内的财产（以新兴评鉴字（2015）第0101号司法鉴定意见书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李新潮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张仁斌，男，1977年01月08日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仁斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,250.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫刑终364号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈武兴，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。系被害人陈某3大哥。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈武亮，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人陈某3二哥。
上诉人（原审被告人）朱红强，男，1974年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地为汝州市，捕前在贵州省安顺市务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人朱红强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈武兴等提起附带民事诉讼一案，于2017年4月25日作出（2017）豫04刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈武兴等及原审被告人朱红强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年6月24日16时许，被告人朱红强与被害人陈某3在汝州市杨楼镇刘圪垱村相遇，因陈某3向朱红强讨要债务，两人发生争执。朱红强持匕首刺中陈某3胸部，致陈某3死亡。被告人朱红强作案后长期潜逃，2011年10月24日，朱红强在贵州省安顺市一煤矿内被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获证明证实：2011年10月24日，被告人朱红强在贵州省安顺市轿子山煤矿被公安机关抓获。
2、现场勘验记录证实：中心现场位于汝州市杨楼镇刘圪垱村中道路上及现场发现血迹等情况。
3、证人郭某证实：1995年6月24日17时许，被害人被送到汝州市杨楼镇卫生院，经检查伤口在左胸部，已无心跳。
4、证人宋某、滕某证实：看到朱红强持匕首朝陈某3胸部扎了一刀随后就跑了；宋某同时证实因陈某3向朱红强讨要欠款二人发生争执。
5、证人杨某能证实：在案发现场看到陈某3向朱红强讨要欠款及朱红强当时带有匕首。
6、证人任某证实：作案后朱红强逃至其家并曾告知其扎死陈某3的过程。
7、证人陈某1、陈某2证实：在案发现场看到陈某3左胸部被扎了一刀，后将陈某3送至汝州市杨楼镇卫生院，经医生检查陈某3已死亡。
8、被告人朱红强对其犯罪事实予以供认。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人朱红强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人朱红强赔偿附带民事诉讼原告人陈武兴、陈武亮经济损失共计人民币22960元。
上诉人陈武兴、陈武亮上诉称：应判处被告人朱红强死刑，立即执行；赔偿少。
上诉人朱红强上诉及其辩护人认为：一审判决缺少尸检报告的关键证据；朱红强的行为属于防卫过当；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人陈武兴、陈武亮上诉称“赔偿少”的上诉理由，经查，原判根据其实际损失判决赔偿数额适当，其上诉理由不能成立。
关于上诉人朱红强上诉及其辩护人认为“一审判决缺少尸检报告的关键证据”的上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某1、陈某2等人证实案发后及时将被害人陈某3送往当地卫生院抢救，经卫生院医生郭某检查受伤部位系左胸部，人已死亡；被害人亲属陈武亮证实公安机关在当时对陈某3进行了尸体检验。公安机关因管理不善导致尸体检验报告丢失，不影响本案事实的认定。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人朱红强上诉及其辩护人认为“朱红强的行为属于防卫过当”的上诉理由及辩护意见，经查，证人宋某、杨某能、任某证实本案由陈某3向朱红强讨要欠款引发；杨某能同时证实朱红强带有匕首；宋某、滕某证实朱红强持匕首朝陈某3胸部扎了一刀后随即逃窜，二人并无更多肢体冲突；朱红强在侦查环节亦曾供认掏出随身携带的匕首捅刺陈某3，朱红强的行为已构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人陈武兴、陈武亮上诉称“应判处被告人朱红强死刑，立即执行”、上诉人朱红强上诉及其辩护人认为“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据本案的事实、情节和危害后果，以故意伤害罪判处被告人朱红强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人朱红强故意伤害他人身体，致人死亡，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决数额适当。审判程序合法。上诉人陈武兴、陈武亮的上诉理由不予支持。上诉人朱红强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。但原审判决引用1979年《中华人民共和国刑法》条文错误，且以故意伤害罪判决没收上诉人朱红强的个人全部财产错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第三十一条和《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子》第一条第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑初20号刑事附带民事判决第一项中对被告人朱红强的定罪部分和第二项；
二、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑初20号刑事附带民事判决第一项中对被告人朱红强的量刑部分；
三、上诉人(原审被告人)朱红强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（二）、（三）项之规定，本判决即为核准以故意伤害罪判处被告人朱红强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 李剑非
审 判 员 冯 童
代理审判员 王 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛梦娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53091号
原告柴建新，男，1967年1月19日出生。
被告李强，男，1986年10月27日出生。
原告柴建新（以下称原告）与被告李强（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿医疗费612.38元；2、赔偿误工费2060元；3、赔偿财产损失630元，其中黄色靴子350元，牛仔裤230元，内衣裤50元；4、在被告户籍地媒体河南《大河报》向我登报道歉，登报日期为判决生效后一周。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾用名为吕x强，曾用身份证号为×××。2013年10月1日16时10分在朝阳区阜通东大街，被告驾驶的×××小客车左侧车门与原告电动车相接触，原告车人受伤，事故经交管部门认定，被告对本次事故负全部责任。事发当天，被告陪同原告前往中国中医科学院望京医院就医，被告支出急救费用85元及医疗费用454.83元，原告被诊断为右膝、右足软组织损伤。2013年10月8日，被告为原告支出医疗费367.53元。原告提交2013年10月18日及28日的的医疗费票据两张，金额分别为278.1元及334.28元。原告提交2013年10月1日中国中医科学院望京医院出具的诊断证明，载明右膝、右足软组织损伤，休息壹周。原告另提交2013年10月8日、18日及28日的诊断证明，均未加盖中国中医科学院望京医院院章。另，被告认为原告本案起诉时间为2015年9月28日，本案诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效。
身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告因与被告发生交通事故而身体受损，故原告要求赔偿应从知道或应当知道权利被侵害时计算一年的诉讼时效。从现有证据可知，原告起诉已经超过诉讼时效，且原告并未举证证明存在中止或中断的情形，故对于原告主张的医疗费、误工费、财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告登报赔礼道歉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴建新的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告柴建新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 罗 曼
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏慧彪
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初155号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张成贵，男，1985年12月8日出生，汉族，文盲，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村凤凰山屯47（1）号，身份证号码152223198512082633。曾因犯盗窃罪于2011年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]157号起诉书，指控被告人张成贵犯盗窃罪，建议对张成贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人张成贵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成贵在犯罪过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张成贵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张成贵在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
判决
被告人张成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月三十日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0209号
申请执行人周红超。
被执行人姚育华。
周红超与姚育华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月11日作出（2013）熟虞民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姚育华归还周红超人民币50000元，利息4250元，合计54250元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周红超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1156元，保全费520元，公告费600元，合计2276元，由姚育华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人姚育华有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人姚育华有房产登记信息；向车管部门查询，未查到被执行人姚育华有车辆登记信息。尚未执行到位55370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 健