wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督40号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：李长彬,男，汉族，1968年5月10日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人李长彬欠申请人贷款本金60，000.00元，利息11，093.21元，本息合计71，093.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李长彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元，利息11，093.21元，合计71，093.21元。
申请费525.78元，由被申请人李长彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月九日
书记员 郝珊珊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1450号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人杨再喜，男，汉族，1970年7月24日出生，地址邵东县。
刑庭与杨再喜罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人杨再喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨再喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨再喜新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初124号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王丰卫，男，1970年6月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法倒卖土地使用权犯罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年6月17日被邓州市公安局监视居住。
辩护人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
辩护人赵勇，河南彭友律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人王丰卫犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人王丰卫及其辩护人彭建功、赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人王丰卫于2011年1月7日以320万元的合同价自庞某处购买了邓州市湍河街道办事处三里河居委会前薛池组集体林地18.028亩，王丰卫实际支付庞某250万。同日，王丰卫未经有关部门批准、许可，将该宗18.028亩林地中的6.403亩以480万元合同价倒卖给王某，王某实际支付250万元。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成非法倒卖土地使用权罪。提请依法判处。
被告人王丰卫对起诉书指控其犯非法倒卖土地使用权罪的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，土地现状未改变，且未获取非法倒卖土地使用权收益，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王丰卫于2011年1月7日以320万元的合同价自庞某处购买了邓州市湍河街道办事处三里河居委会前薛池组集体林地18.028亩，王丰卫实际支付庞某250万。同日王丰卫未经有关部门批准、许可，将该宗林地中的6.403亩以480万元合同价倒卖给王某用于开发，王某实际支付250万元。后由于相关单位阻拦，该土地未能改变用途。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪查询证明，证实被告人的身份情况。
2、土地转让协议、收款条，证实2009年10月11日邓州市湍河办事处三里河居委会前薛组将涉案林地以108万转让给庞某。2011年1月7日庞某将使用权转让给王丰卫，总价320万元，王丰卫已付给庞某250万。同日，王丰卫将其中一块以480万元卖给王某。王某于2011年2月15日付给王丰卫250万元。
3、证人张某的证言：2011年元月我听王丰卫说他在三里河居委会前薛组有一块土地想转让，我就回家和我丈夫王某说了。王某就让我和王丰卫联系要买这块地，后来在我的介绍下，2011年元月7日王某就和王丰卫签订了一份土地买卖协议，王丰卫把三里河村前薛组的一块土地卖给了王某，约定的价格是四百八十万元。王某当时付给王丰卫二百五十万元，说的以后王丰卫负责王某能在这块土地上建房，王某在能顺利建房时把其余的二百三十万元付清。但是在王某付了二百五十万元以后，王丰卫迟迟不能让王某在这块土地上建房，每次刚开始施工就有土地、规划等职能部门来阻拦，使我们一直到现在也无法施工，现在这块土地上已经被群众种上了庄稼。
4、证人胡某的证言：2009年下半年，庞某主动找到我们几个组代表说想把我们前薛组东边的一块土地联建了，他负责跑土地规划手续，我们负责提供土地，经我们五个组代表和全组群众同意，我们就和庞某签订了联建合同。庞某当时给我组押了五十万元作为保证金，另又付了十万元的包青钱，双方约定，如果两年内能顺利的建房我们退还五十万元保证金给庞某，若不能建房联建合同作废，五十万元保证金和十万元包青款不再退还。
5、证人吴某的证言：我们曾经把这块地以联建的形式和一个叫庞某的人合作。这块地最终没有联建成功，现在群众已经复耕种上了庄稼，我们没有和王丰卫合作过。
6、证人庞某的证言：大约在2010年底，王丰卫听说我在三里河前薛组有一块土地，就找我商量想把我这块土地买下来，经过我和王丰卫之间的几次谈判，2011年的元月份我和王丰卫签订了土地转让协议，我把这块土地以三百二十万元整的价钱转让给了王丰卫。实际王丰卫到现在只付给了我二百五十万元，其余的钱一直没有给我。我是经过和前薛组的组长、会计、村民代表等人商量，经他们全组群众同意卖给我的地，签的协议。
7、被告人王丰卫的供述：2011年具体时间记不清了，我从庞某手里买了一块土地，我和庞某商量这块地卖给我价钱是320万，我前后给了庞某250万，这块地位于湍河办事处三里河居委会前薛组，后来我自己留了三座房子的土地后将剩下的48座房子地皮转手卖给了王某，约定的总价480万，王某只给了250万。因为当地老百姓阻挡，一直没盖房子，还是原来的样子。
8、邓州市国土资源局地类勘验报告，证实经现场丈量，王丰卫非法倒卖属于三里河居委会前薛组集体土地，面积6.403亩，该宗地地类属于林地，属非法转让土地行为；经现场丈量，庞某非法倒卖属于三里河居委会前薛组集体土地，面积18.028亩，该宗地地类属于林地，属非法转让土地行为。
另有人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王丰卫以牟利为目的，违反土地管理法的规定，未经有关部门批准，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人王丰卫犯非法倒卖土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人王丰卫能如实供述自己的罪行，其实际未获利，且涉案土地未改变用途，可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丰卫犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十三万元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴卫锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08872号
原告黄某，男，汉族，1973年5月1日出生。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告龚某，男，汉族，1978年12月18日出生。
本院在审理原告黄某诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告龚某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费减半收取994元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
代理审判员 田建宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 艾朝辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4737号
申请执行人:关红霞，女，1968年1月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：李涵凝，女，1978年10月22日出生，汉族，北京五彩珠宝商贸中心经理，住北京市丰台区。
本院在执行关红霞与李涵凝民间借贷一案中，依法查询被执行人李涵凝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人关红霞询问，其未能向本院提供被执行人李涵凝可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李涵凝无可供执行的财产，申请执行人关红霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1986号
原告：王艳昌，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘文仲，小城法律服务所，法律工作者。
被告：白海燕，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所，法律工作者。
原告王艳昌与被告白海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳昌及其委托诉讼代理人刘文仲、被告白海燕委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告白海燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王艳昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《劳动合同法》相关规定判令被告履行原、被告口头约定的“劳动用工”合同，支付拖欠原告的工资款21875.00元，并承担此次诉讼费用。事实和理由：2015年春天原、被告口头约定“劳动用工”合同，原告与被告到俄罗斯种菜，原、被告没有签订合同，双方口头约定每人每年工资3.5万元，每月工资4375.00元人民币，工期8个月，每个人管理两栋蔬菜大棚，原告信以为真与被告到了俄罗斯，在实际劳动中，被告给每个人分管了3.5个大棚种植蔬菜，和口头约定“劳动用工”合同不符，每个人多管理1.5个蔬菜大棚，造成劳动强度增大，身体受不了，原告坚持干了5个月活回国修养，工资合计21875.00元至今未开，原告曾向被告多次催要不肯支付，因此起诉至贵院，请人民法院依据《劳动合同法》相关规定，判令被告履行口头约定“劳动用工”合同，负违约责任并支付拖欠原告工资21875.00元，维护农民工合法权益不受侵害。
白海燕辩称，按照原告的诉讼请求，本案的前置程序应该走劳动仲裁，然后再到法院起诉。原告的诉讼请求与事实不符，2015年春天原告到俄罗斯答辩人经营的蔬菜大棚打工，口头约定年薪3.5万元，工期为七、八个月的时间，工资为每月一结，答辩人负责食宿，并承担原告的往返机票，因原、被告结帐后，由答辩人对原告支付回国机票费用，双方终止劳动合同，综上所述，原告的诉讼请求无理无据，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，王艳昌与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工，管理两栋蔬菜大棚，每月工资4375元，年薪3.5万元，工期为七、八个月的时间。王艳昌在白海燕的蔬菜大棚工作了五个月后回国，白海燕未按约定给付王艳昌工资。
本院认为，王艳昌与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工,双方之间的关系应属劳务关系，并不属于劳动合同关系，故白海燕认为本案应当先劳动仲裁之后才能到法院起诉的主张，本院不予支持。双方对王艳昌在白海燕的蔬菜大棚工作了五个月后回国及双方口头约定每月工资4375.00元，年薪3.5万元的事实没有争议，而白海燕主张双方工资已结清，在王艳昌回国时双方签订了协议，但不能向法庭提供此协议，故其主张本院不予支持。
综上所述，王艳昌要求白海燕给付工资21875.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
白海燕给付王艳昌工资款人民币21875.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元由白海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
二〇一七年九月二十二日
本件与原本的无异
书记员 史博洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1986号
原告：王艳昌，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市亮甲山乡东孤村三社。
委托诉讼代理人：刘文仲，小城法律服务所，法律工作者。
被告：白海燕，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区华业国际城*座*号楼*单元**层****室。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所，法律工作者。
原告王艳昌与被告白海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳昌及其委托诉讼代理人刘文仲、被告白海燕委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告白海燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王艳昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《劳动合同法》相关规定判令被告履行原、被告口头约定的“劳动用工”合同，支付拖欠原告的工资款21875.00元，并承担此次诉讼费用。事实和理由：2015年春天原、被告口头约定“劳动用工”合同，原告与被告到俄罗斯种菜，原、被告没有签订合同，双方口头约定每人每年工资3.5万元，每月工资4375.00元人民币，工期8个月，每个人管理两栋蔬菜大棚，原告信以为真与被告到了俄罗斯，在实际劳动中，被告给每个人分管了3.5个大棚种植蔬菜，和口头约定“劳动用工”合同不符，每个人多管理1.5个蔬菜大棚，造成劳动强度增大，身体受不了，原告坚持干了5个月活回国修养，工资合计21875.00元至今未开，原告曾向被告多次催要不肯支付，因此起诉至贵院，请人民法院依据《劳动合同法》相关规定，判令被告履行口头约定“劳动用工”合同，负违约责任并支付拖欠原告工资21875.00元，维护农民工合法权益不受侵害。
白海燕辩称，按照原告的诉讼请求，本案的前置程序应该走劳动仲裁，然后再到法院起诉。原告的诉讼请求与事实不符，2015年春天原告到俄罗斯答辩人经营的蔬菜大棚打工，口头约定年薪3.5万元，工期为七、八个月的时间，工资为每月一结，答辩人负责食宿，并承担原告的往返机票，因原、被告结帐后，由答辩人对原告支付回国机票费用，双方终止劳动合同，综上所述，原告的诉讼请求无理无据，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，王艳昌与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工，管理两栋蔬菜大棚，每月工资4375元，年薪3.5万元，工期为七、八个月的时间。王艳昌在白海燕的蔬菜大棚工作了五个月后回国，白海燕未按约定给付王艳昌工资。
本院认为，王艳昌与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工,双方之间的关系应属劳务关系，并不属于劳动合同关系，故白海燕认为本案应当先劳动仲裁之后才能到法院起诉的主张，本院不予支持。双方对王艳昌在白海燕的蔬菜大棚工作了五个月后回国及双方口头约定每月工资4375.00元，年薪3.5万元的事实没有争议，而白海燕主张双方工资已结清，在王艳昌回国时双方签订了协议，但不能向法庭提供此协议，故其主张本院不予支持。
综上所述，王艳昌要求白海燕给付工资21875.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
白海燕给付王艳昌工资款人民币21875.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元由白海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
二〇一七年九月二十二日
书记员 史博洋
（此件共3页，共印8份）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初638号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈焱，男，1987年7月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人彭罡，男，1984年1月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年6月、2007年9月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年，2008年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］703号起诉书指控被告人陈焱、彭罡犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人陈焱、彭罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月25日13时许，被告人陈焱伙同被告人彭罡在綦江区南桐镇八零一社区金花洗车场对面鼎鲜食府，陈焱负责实施盗窃，彭罡负责望风放哨，二人共同盗窃被害人汪某某的一黑色女式挎包，将包内人民币2200余元取走。
2017年8月31日15时许，被告人陈焱、彭罡被公安民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
被告人彭罡因犯贩卖毒品罪，分别于2005年6月、2007年9月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年，2008年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈焱、彭罡在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人的供述在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈焱、彭罡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控事实及罪名成立。被告人陈焱、彭罡共同实施盗窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭罡起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭罡有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人彭罡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人陈焱、彭罡退赔被害人汪某某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年十月十七日
书记员 张 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1044号
原告徐某某，女，1981年3月8日生，汉族。
被告龚某某，男，1980年2月12日生，汉族。
原告徐某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2001年因同在一个厂上班而自由认识恋爱，于2002年9月10日生育了一子，现取名徐某甲，于2005年10月31日办理了结婚登记，未举行婚礼，于2007年6月2日生育了小女，取名徐某乙。尽管原告与被告是自由认识，但原、被告在性格爱好、生活习惯等方面都存在很大的分歧，加之原告经常实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不问，没有责任心。原告曾于2010年8月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，原告撤诉。原告撤诉后的一两个月，被告确实有些转变，但之后依然重蹈覆辙，本性难移，曾于2012年11月7日及2013年4月6日对原告进行过打骂。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院：1、请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚。2、两个子女徐某甲（2002年9月10日生）、徐某乙（2007年6月2日生）由原告直接抚养，由被告从判决生效之日起每月给原告抚养费1000元（徐某甲500元，徐某乙500元，共计1000元）。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由双方承担。
被告龚某某辩称，被告确实打过原告二次，但原告做的事情太超边了，被告没有办法接受原告的这种做法。现在有一年多没有打过了。被告的意见是不同意离婚，为了二个孩子的健康成长。原告有时晚上会往外面跑，甚至连家都不回。被告实在没有办法，就只有躲着原告了。结婚那么多年了，不是说离就离的。原告在外面找了一个，但被告也不计较了，被告认为双方还会过的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明双方及孩子的基本情况。
二、照片一张，是被告打伤原告的照片，证明被告实施家庭暴力。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的上述证据经本院依法审查，因被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告龚某某针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2001年认识后自由恋爱，于2002年9月10日生育长子，取名徐某甲。双方于2005年10月31日在玉溪市红塔区民政局办理了结婚登记。婚后于2007年6月2日生育了次女，取名徐某乙。夫妻双方婚后感情一般，因家庭琐事等原因产生矛盾，导致双方经常发生争争吵、打骂。原告曾于2010年8月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，原告撤诉。后被告因家庭琐事曾于2012年11月7日及2013年4月6日对原告进行过打骂，现原告起诉至本院提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中原告向法庭提供的证据尚不足于证明夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。被告也当庭表示愿意改正自己的缺点和不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚育好子女，只要双方相互改正自己的缺点和不足，尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一四年八月二十日
书记员 张秀春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1182号
原告：冯莉娜,女,汉族，1988年11月19日出生,住江西省宜春市铜鼓县。
被告：李健,男,汉族，1997年8月16日出生,住安徽省舒城县。
原告冯莉娜诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯莉娜到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
冯莉娜向本院提出诉请：1、判令李健支付冯莉娜欠款本金164101元，利息损失22797元，合计186898元。2、本案诉讼费由李健承担。
本院经审理查明，2016年，李健多次向冯莉娜借款，并用冯莉娜个人信息向宜人贷、蚂蚁借呗、中腾信等借贷机构获得借款，还通过淘宝商家虚拟交易套现的方式，将冯莉娜的信用卡套现获得借款。具体借款情况如下：1、2016年3月25日至2016年8月10日期间，李健共向冯莉娜借款49272元，冯莉娜通过微信和支付宝转账的方式将钱转给李健；2、2016年4月17日，李健用冯莉娜账户通过宜人贷借款50000元，次日通过支付宝转账和现金交付的方式将钱转给李健，期间共产生利息13781.37元；3、2016年4月3日至2016年7月5日期间，李健用冯莉娜账户通过蚂蚁借呗借款共计23700元，通过支付宝转账的方式将钱转给李健，期间共产生利息1575.63元；4、2016年5月5日，李健用冯莉娜账户通过中腾信共计借款15000元，通过支付宝转账方式将钱转给李健，期间共产生利息5442.7元；5、2016年5月18日，李健用冯莉娜账户通过招联好期待借款6000元，通过支付宝转账方式将钱转给李健，期间共产生利息500.43元；6、2016年6月10日至2016年6月26日期间，李健用冯莉娜账户通过来分期借款2000元，通过支付宝转账方式将钱转给李健，期间共产生利息148.72元；7、2016年6月14日至2016年7月7日期间，李健联系淘宝店铺蓝色佳人阁对冯莉娜广发银行信用卡消费套现共计6128.5元，由淘宝店铺蓝色佳人阁直接将钱打给李健；8、2016年6月20日，李健用冯莉娜账户通过广发银行财智金借款12000元，通过支付宝转账方式将钱转给李健，期间共产生利息1348.4元。故李健向冯莉娜借款本金164101元，利息损失22797元，合计186898元。至今，李健共计还款20911元，尚余欠款合计165987元仍未归还。
上述事实由冯莉娜提供的长河派出所讯问笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录、淘宝聊天记录、提前结清个人借款证明等为证。
本院认为，冯莉娜与李健虽然曾为男女朋友关系，但李健在派出所的询问笔录中，承认冯莉娜与李健存在有借贷关系，在微信、支付宝、短信聊天记录中亦能反应出冯莉娜与李健存在有借贷关系，故认为冯莉娜与李健之间民间借贷关系成立且合法有效，李健作为借款人，应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告冯莉娜欠款165987元；
二、公告费650元由被告李健承担；
三、驳回原告冯莉娜的其他诉讼请求。
如被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 张丽渊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7574号
原告：江苏优轧机械有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路1号。
法定代表人：万嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：保定爱廸新能源股份有限公司,住所地河北省保定市唐县中山大街开元大厦七楼。
法定代表人：闫连红。
原告江苏优轧机械有限公司（以下简称优轧公司）与被告保定爱廸新能源股份有限公司（以下简称爱廸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李倩独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告优轧公司委托诉讼代理人钱耀祥出庭参加诉讼，被告爱廸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优轧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款133727元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，其中70000元，按年利率24%，自2016年2月14日起计算至实际给付之日止，其中58500元，按年利率24%，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：爱廸公司向优轧公司购买压延设备，优轧公司一直按约履行交货义务，但爱廸公司未能按约付款，至今尚欠货款133727元。
被告爱廸公司未作答辩。
经审理查明，优轧公司与爱廸公司系业务往来关系，2015年11月1日双方通过传真签订《产品订购合同》，确认爱廸公司向优轧公司购买压延涂锡一体机设备，金额为37万元，并约定结算方式为提货付30万元，款到发货，余款7万元，货到3个月内一次性付清，如未能按照约定时间付款，应按照欠款总额千分之五每天支付滞纳金。2015年11月13日，优轧公司向爱廸公司交付货物，2015年11月18日爱廸公司支付了30万元货款，余款7万元至今未付。2016年5月，爱廸公司向江苏优轧机械有限公司出具盖有爱廸公司财务章的对账单一份，确认截止至2016年4月22日，该公司结欠优轧公司7万元。之后，2016年7月28日爱廸公司向优轧公司购买刹车套2只，金额220元；2016年10月9日双方签订《产品订购合同》一份，确认爱廸公司向优轧公司购买压延机头1只，产品金额65000元，货到一周内付货款90%，如未能按照约定时间付款，应按照欠款总额千分之五每天支付滞纳金，爱廸公司于2016年10月9日交付货物；2016年10月12日爱廸公司向优轧公司购买48点PLC，金额是3500元。以上三笔金额为68720元，扣除2016年7月9日优轧公司向爱廸公司购买的助焊剂，金额4993元，爱廸公司应当向优轧公司支付63727元，加上之前的欠款7万元，最终爱廸公司结欠优轧公司133727元。现优轧公司讨要该款未果，诉来本院。
以上事实，有2015年11月1日的《产品订购合同》（传真件）、2015年11月13日的送货单、2016年5月对账单，2016年7月28日送货单、快递单据，2016年10月7日《产品订购合同》（复印件）、2016年10月9日的送货单、快递单，服务单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，爱廸公司结欠优轧公司货款133727元，有《产品订购合同》、送货单、快递单等为据，事实清楚，本院予以确认，保定爱廸新能源股份有限公司应当立即支付该款。关于优轧公司主张的利息损失，本院认为，其中购买压延涂锡一体拖欠的货款7万元，双方在《产品订购合同》中约定“余款7万元，货到3个月内一次性付清，如未能按照约定时间付款，应按照欠款总额千分之五每天支付滞纳金”，实际优轧公司于2015年11月13日交货，故爱廸公司应当在2016年2月13日前付清余款，优轧公司要求从2016年2月14日起按照年利率24%计算逾期付款利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持；其中购买压延机头拖欠的货款65000元，双方在《产品订购合同》约定的是“货到一周内付货款90%，如未能按照约定时间付款，应按照欠款总额千分之五每天支付滞纳金”，优轧公司实际于2016年10月9日交货，爱廸公司应当在2016年10月16日前付90%即58500元，故优轧公司要求该58500元自2016年10月17日起按照24%计算逾期付款利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定爱廸新能源股份有限公司应于本判决生效后10日内支付原告江苏优轧机械有限公司货款133727元，并支付逾期付款利息（其中70000元，按年利率24%，自2016年2月14日起计算至实际给付之日止；其中58500元，按年利率24%，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），保全费1370元，合计3200元，由被告保定爱廸新能源股份有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，保定爱廸新能源股份有限公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佳婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7574号
申请人：江苏优轧机械有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路1号。
法定代表人：万嵘，该公司总经理。
被申请人：保定爱廸新能源股份有限公司,住所地河北省保定市唐县中山大街开元大厦七楼。
法定代表人：闫连红。
本院在审理申请人江苏优轧机械有限公司与被申请人保定爱廸新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏优轧机械有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人保定爱廸新能源股份有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金17000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人保定爱廸新能源股份有限公司银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02807号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈清国。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈清国电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5301号
原告朱春财。
委托代理人于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
原告朱春财与被告丹东新宇造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人于炜到庭参加诉讼。被告丹东新宇造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告新建办公大楼在原告处购买砂子、水泥等，合计12275元。经原告多次催要，被告于2016年6月21日为原告出具欠据一份，约定该款三个月内一次性付清。但至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付材料款12275元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因建办公楼需要在原告处赊购砂子、水泥等建筑材料，累计欠款12275元。经原告催要，被告于2016年6月21日为原告出具欠条一份，约定该款三个月内一次性付清。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在原告处赊购砂子、水泥等建筑材料，总价款12275元，被告应当给付该部分货款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱春财材料款12275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵巧悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2169号
原告：刘兆平，男。
委托诉讼代理人：田德勤，男。
被告：吕艳华，女。
原告刘兆平诉被告吕艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘兆平到庭参加诉讼，吕艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘兆平向本院提出诉讼请求：请求判令吕艳华给付刘兆平工资7,500.00元。事实与理由：2012年，刘兆平经陈海龙介绍到吉林省镇赉县大草原为吕艳华放养大鹅。陈海龙为刘兆平记工，孙兆峰管理，刘兆平为吕艳华放养大鹅75天，招工时约定工资为每天100.00元。放养完工后，吕艳华未给付工资，由陈海龙代表吕艳华为刘兆平出具欠据一份。经刘兆平多次索要，吕艳华均未给付工资款。
吕艳华未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘兆平向本院提交如下证据：电话录音一份、欠条一份、松山乡政府综合治理委员会证明一份、刘国庆、薛成证人证言证明刘兆平、刘加芹受吕艳华雇佣在镇赉县大草原放大鹅，工资至今未给付，吕艳华共计欠刘兆平、刘加芹7,500.00元工资款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘兆平经陈海龙介绍到吉林省镇赉县大草原为吕艳华放养大鹅。陈海龙为刘兆平记工，孙兆峰负责管理，刘兆平、刘加芹夫妻为吕艳华放养大鹅共计75天，招工时约定工资为每天100.00元。陈海龙为刘兆平出具记工单一份。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，刘兆平在吕艳华处务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。刘兆平将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。刘兆平提交的欠条等证据能够证明吕艳华尚欠刘兆平劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
吕艳华于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还刘兆平工资款7,500.00元；
案件受理费50.00元，由吕艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2169号
原告：刘兆平，男。
委托诉讼代理人：田德勤，男。
被告：吕艳华，女。
被告：孙兆峰，男。
被告：陈海龙，男。
本院在审理原告刘兆平诉被告吕艳华、孙兆峰、陈海龙劳务合同纠纷一案中，原告刘兆平于2017年7月26日向本院提出对孙兆峰、陈海龙的撤诉申请。
本院认为刘兆平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘兆平撤回对孙兆峰、陈海龙的起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初62号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邬晓春，男，1966年2月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1998年9月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局强制戒毒。2017年10月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。2017年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人邬晓春犯非法持有毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人邬晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年10月16日23时40分许，公安机关在南昌市青山湖区安东花园14栋4单元楼梯口，从被告人邬晓春衣服口袋中的咖啡色铁盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重1.03克、甲基苯丙胺（冰毒）净重11.92克，邬晓春被公安机关当场带回接受调查而归案。经鉴定，上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邬晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，强制戒毒通知书，行政处罚决定书，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，检验报告，证人魏某的证言，被告人邬晓春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬晓春非法持有甲基苯丙胺片剂1.03克、甲基苯丙胺11.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬晓春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1449号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王成良。
被执行人：金战峰。
被执行人：邹周益。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人金战峰、邹周益金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1449号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市新城大道中通大厦1－2层，组织机构代码：××。
法定代表人：王成良。
被执行人：金战峰，男，1976年10月23日出生，住浙江省永嘉县江北接到龙桥南路商住楼A幢602室，公民身份号码：330324197610237677。
被执行人：邹周益，男，1976年5月1日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇码道路31号，公民身份号码：330324197605012713。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人金战峰、邹周益金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年十月九日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月九日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人金战峰、邹周益金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1449号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1449号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行
法定代表人：王成良。
被执行人：金战峰。
被执行人：邹周益。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人金战峰、邹周益金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执33号
申请执行人文俊和，男，1964年7月3日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人潘镜丞，男，1972年5月15日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人郭欢宁，女，1985年9月29日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
关于申请执行人潘盘贵与被执行人潘镜丞、郭欢宁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 凯
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初718号
原告吴建波，男，汉族，住乐平市。
被告胡军平，男，汉族，成年，住乐平市。
本院在审理原告吴建波诉被告胡军平民间借贷纠纷一案中，原告韩春生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩春生撤回起诉。
本案受理费800元（减半收取），由原告吴建波承担。
审判员 叶有荣
二〇一八年三月十五日
书记员 王慧珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第386-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：邱淼小龙。
被执行人邱淼小龙因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月13日作出（2015）台黄刑初字第517号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月10日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定扣押被执行人邱淼小龙所有的浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，一时难以查找。本院已将被执行人邱淼小龙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邱淼小龙的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人邱淼小龙目前无其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人邱淼小龙有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第386号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1232号
原告广西灵山县X置业有限公司。
法定代表人周X。
委托代理人朱X宾。
被告梁X荣。
原告广西灵山县X置业有限公司诉被告梁X荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李智东独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员梁靖担任记录。原告广西灵山县X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼，被告梁X荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县X置业有限公司诉称，原告是灵山县灵城镇X小区的开发商。2009年11月18日，�告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买X小区2—301号房，建筑面积（含公摊）为125.29平方米，单价为每平米2085.44元，合同第五条同时约定，合同约定面积与产权登记面积有误差的，每平方米单价保持不变，房价款总额按产权登记面积调整，多还少补。合同签订后，原、被告基本按合同履行相应的权利和义务。之后，X小区住户的产权登记面积核发下来，被告所购的房屋产权登记面积为133.85平方米，多出原合同约定面积8.56平方米。原告曾在小区公告，要求被告到原告处结算房款未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告梁X荣支付给原告购房款17851元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西灵山县X置业有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》（持�人周X）各一份，以证实原告的身份等基本情况；
2、《居民身份证》（持有人梁X荣）一份，以证实被告的身份情况；
3、《商品房买卖合同》一份，以证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系；原、被告在商品房买卖合同中的权利和义务；
4、《X家园客户确认表》一份，以证实原告已按合同约定向被告履行交房义务；
5、《补充协议书》、《共有建筑面积分摊认定表》各一份，以证实被告所购买的商品房的总建筑面积为133.85平方米，其中公摊面积为25.82平方米。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁X荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的灵山县灵城镇文峰路X小区2-301号房，建筑面积（含公摊）125.29平方米，单价为每平方米2085.44元等条款；合同第五条还约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，如面积误差比超过±3%的，出卖人应书面通知买受人，买受人有权利在通知到达之日起十五日作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起十五日未作出是否退房的书面答复的视同买受人不退房......买受人不退房的，双方据实结算房款，原单价不变”。2011年11月5日，原告将该房屋交给原告管理使用。2012年7月11日，原告与被告签订了《补充协议书》，协�明确：被告确认经相关房产部门现场实测上述房屋总建筑面积为133.85平方米（含公摊面积25.82平方米），并同意按实测面积、《商品房买卖合同》约定的单价交易。但对比合同约定的面积多出8.56平方米的购房款，被告至今没有补交。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告梁X荣支付购房款17851元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方经协商后自愿签订的，双方之间形成了商品房预售合同的民事法律关系，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，商品房买卖关系成立有效。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务即将房屋交付给了被告使用，被告也依照合同约定付清了合同约定面积的购房款给原告。但交房后，据相关房产部门的测绘，被告所购的房屋面积比合同约定的面�多出了8.56平方米，面积误差比为6.832%，面积误差比绝对值超出3%，原告与被告签订了《补充协议书》，协议明确：被告确认经现场实测上述房屋总建筑面积为133.85平方米（含公摊面积25.82平方米），并同意按实测面积、《商品房买卖合同》约定的单价交易，但至今被告未支付购房款，其行为已构成违约，被告应按合同约定将多出面积的购房款付清给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁X荣支付购房款17851元给原告广西灵山县X置业有限公司。
案件受理费123元，由被告梁X荣负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李智东
二〇一三年七月三日
书记员 梁 靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1232号
原告窦艳，女，汉族，1978年1月21日出生，银川市金凤区文体局干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告窦增宝，男，汉族，1949年3月18日出生，灵武市检察院退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告窦艳与被告窦增宝排除妨害纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦艳负担。
审判员 李 霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 何丽丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2688号
罪犯苏振东，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年6月23日作出（2010）东三法刑初字第745号刑事判决，以被告人苏振东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏振东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏振东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；共获得4次嘉奖；已交齐罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振东予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执518-1号
申请执行人伍春生，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人唐素英，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人伍春生、唐素英与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2287号
原告：夏宝。
委托代理人：吴宗峰。
被告：陈尧。
被告：刀云波。
原告夏宝女诉被告陈尧、刀云波民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏宝女及其委托代理人吴宗峰、被告陈尧到庭参加诉讼。被告刀云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏宝女起诉称：原、被告是熟人关系。2013年2月25日，被告陈尧以急需资金周转为由向原告借款2万元。2013年7月22日，被告陈尧向原告出具了一份借条，该借条约定：该项借款在一个月内还清，月利率按1.5%计算。此后至今，原告数借次向被告催讨该款，被告均以各种借口推诿或避而不见。另外查明，被告陈尧与被告刀云波系夫妻关系，在2007年结婚登记。该债务系夫妻两人在婚姻期间所欠，依法应当由两被告共同偿还。原告起诉请求：判令两被告立即偿还向原告的借款人民币2万元及利息（利息从2013年2月26日起至判决被告偿还之日止，按月利率1.5%计算）。庭审中，原告以被告已偿还本息共6500元，变更诉讼请求为：扣除已偿还的借款本息后，要求被告偿还剩余借款及利息（从被告支付最后一笔利息的次日起算至法院判决确定的偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告陈尧未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的借款是事实，还款也是事实，但是我现在没有能力偿还，希望将已经支付的利息当做本金予以扣除。
被告刀云波未作答辩。
原告夏宝女在举证期限内，提供了下列证据材料：举证期限内提交证据有：1、身份证（原告现住苍南县灵溪镇磉河路2-2号），证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记证明，证明本案两被告于2007年4月16日登记结婚，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间的事实；4、借条，证明被告陈尧向原告借款2万元及约定利息的事实。
被告陈尧质证如下：对原告提交的证据三性都没有异议。整张借条的内容都是我写的。还款经过如下：2013年10月份，我还了900元给原告。2013年11月16日我老婆刀云波还款1500元。2013年农历除夕，原告到我家里，我母亲代我偿还了1000元。2014年4月、5月、6月份分别用现金归还600元，支付宝转账两次、银行卡转账1次，共计3100元。
被告陈尧在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、收据，证明刀云波于2013年11月16日还款1500元的事实；转账凭证三份，证明：2014年5月29日支付宝转账500元，2014年6月27日支付宝转账1000元、农业银行转账1000元，均转账到原告账户，用于证明被告偿还借款的事实。
原告质证如下：对被告提供的证据三性均无异议。被告陈述的还款经过属实。
被告刀云波未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方均无异，且符合证据的基本特征，其证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。双方陈述的借款及还款事实均无争议，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月25日，被告陈尧以急需资金周转为由向原告借款2万元。2013年7月22日，被告陈尧向原告出具了一份借条，该借条约定：该项借款在一个月内还清，利息从2013年2月25日起算，按月利率按1.5%计算。2013年10月，被告偿还900元，2013年11月16日，偿还1500元，2013年农历除夕偿还1000元，2014年4月现金偿还600元，同年5月29日转账偿还500元，6月27日转账偿还2000元。上述偿还款项共计6500元，双方对于偿还本金还是利息均无约定，应认定其中4800元系支付利息，1700元系偿还本金，至2014年6月27日止，被告尚欠本金18300元及此后的利息。
本院认为：被告陈尧向原告夏宝女借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告陈尧个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈尧和刀云波共同债务。被告已偿还部分借款及利息，现原告要求被告陈尧、刀云波共同偿还尚欠借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈尧、刀云波于判决生效后十日内偿还夏宝女借款18300元及利息（自2014年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由陈尧、刀云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2118号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝学、李宝如、杨桂凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨桂凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨桂凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2118号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝学、李宝如、杨桂凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2118号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝学、李宝如、杨桂凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00046-2号
申请人鲁某。
被申请人孙某。
法定监护人李秀琴，系申请人母亲。
申请人鲁某因与被申请人孙某发生机动车交通事故责任纠纷，被申请人孙某于2015年10月21日向本院提出申请，要求对鲁某驾驶的陕A065**号小轿车予以扣押，并提供20000元现金进行担保。本院经审查后，于2015年10月21日作出（2015）汉阴民保字第00046
--1号民事裁定书，对鲁某驾驶的陕A065**号小轿车予以扣押。
现申请人鲁某向本院提出申请解除扣押，并已向本院提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人鲁某向本院提出解除扣押申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对申请人鲁某驾驶的陕A065**号小轿车解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃锋
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民保字第00046-2号申请人鲁某。被申请人孙某。法定监护人李秀琴，系申请人母亲。申请人鲁某因与被申请人孙某发生机动车交通事故责任纠纷，被申请人孙某于2015年10月21日向本院提出申请，要求对鲁某驾驶的陕A065**号小轿车予以扣押，并提供20000元现金进行担保。本院经审查后，于2015年10月21日作出（2015）汉阴民保字第00046—1号民事裁定书，对鲁某驾驶的陕A065**号小轿车予以扣押。现申请人鲁某向本院提出申请解除扣押，并已向本院提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人鲁某向本院提出解除扣押申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对申请人鲁某驾驶的陕A065**号小轿车解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勇二〇一五年十月二十二日书记员  覃锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02490号
原告：毛玉霞，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告毛玉霞与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛玉霞于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉霞申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉霞负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2796号
原告李佳，男，生于1974年11月30日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告饶建群，女，生于1969年11月5日，汉族，住四川省通江县。
被告王海先，男，生于1995年12月18日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人里李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者
原告李佳诉被告饶建群、王海先“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳及委托代理人纪洪政、被告王海先及委托代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告饶建群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日二被告立据在我处借款11万元，并约定月利息为3000元。借款到期后，经我多次追收无果。现起诉要求判令：1、二被告立即偿还借款1１万元并按约定月利息3000元支付利息至清偿时止；2、诉讼费由二被告承担。
被告王海先辩称：2014年12月16日的借条是我们书立，但我们未收到借款，也未约定利息，现原告主张利息无法律规定，请求驳回原告对我的诉请。
被告饶建群经公告传唤未到庭未答辩。
经审理查明：被告饶建群系案外人王小红之妻，被告王海先系被告饶建群与案外人王小红之子，案外人王小红生前开木材加工场，且与案外人向太平系结拜弟兄，2014年11月案外人王小红因车祸死亡。案外人王小红生前因木材加工场资金短缺，经案外人向太平介绍于2014年8月2日立据在原告李佳处借款11万元，其中1.5万元系现金交付，另9.5万元系银行转账支付。案外人王小红因车祸死亡后，原告李佳找到被告饶建群、王海先要求换据，2014年12月16日被告饶建群、王海先重新给原告李佳书立借条一张，内容为：“今借到李佳110000元（壹拾壹万元整），并约定利息从2015年5月1日开始计息，约定月息3000元”。但未约定还款时间，后原告催收无果，于2015年12月4日起诉来院要求实现诉请。
同时查明：2016年3月28日原告李佳书面向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月28日作出（2015）通民初字第2796-1号民事裁定书，对位于通江县毛浴乡浴江村一社的“通江县海森木材加工厂（营业执照注册号：511921600211578（1-1），类型：个体工商户；经营者王海先；组织形式：个体经营；地号为2015一瓦室一1198，宗地面积2044.71平方米，土地性质为出让）的土地使用权予以轮后查封。同时对担保财产即原告李佳所有的位于通江县诺江镇红星路钻石经典１栋1-10-7号，建筑面积为117.37平方米的住房一套予以查封，开支保全费1070元。在诉讼中，因被告饶建群下落不明，本院通过《四川法制报》于2016年1月20日发出公告，向被告饶建群送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告垫付公告费300元，送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费600元。
本院认为：案外人王小红生前立据在原告李佳处借款系为了家庭经营，案外人王小红死亡后，二被告对原告李佳的借款进行换据，被告饶建群、王海先这一行为是对案外人王小红生前借款进一步确认，由此认定原告李佳与被告饶建群、王海先之间形成事实上民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。二被告立据后没有偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方立据时未约定偿还借款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求二被告偿还借款11万元及支付利息的理由成立，本院依法予以支持。但原告要求二被告按借条上的约定月息3000元支付利息，该约定超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告该项请求其超过年利率２４％的利息，本院不予支持。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告饶建群、王海先在本判决生效后十日内偿还原告李佳借款本金1１万元，并从2015年５月1日起按年利率24％支付资金利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，公告费600元，共计2920元，由被告饶建群、王海先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞赛男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5102号
上诉人（原审被告）：天津市南开区乐骐歌舞厅，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：庞倩，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英梅，女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王锦麟(系刘冬梅之夫),男,1963年4月15日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。
上诉人天津市南开区乐骐歌舞厅因与被上诉人刘冬梅劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市南开区乐骐歌舞厅于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市南开区乐骐歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市南开区乐骐歌舞厅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市南开区乐骐歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1384号
罪犯王秀志，女，1975年7月8日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人王秀志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2007年11月9日以（2007）冀刑四复字第46号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年1月30日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱服刑提出，罪犯王秀志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯王秀志在服刑期间的表现有河北省女子监狱服刑提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李 鸿 雁
审判员 �勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 家 鑫
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执600号
陈琳、卜凡旭：
原告陈琳与被告卜凡旭民间借�纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4502号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执600号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 于林海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4481号
原告：王洪江，男，汉族，1971年10月10日出生，住址汪清县。
被告：赵仁波，男，汉族，1985年6月27日出生，住址延吉市三道弯镇。
本院在审理原告王洪江诉被告赵仁波之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪江于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪江的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪江撤回起诉。
案件受理费3700元（原告王洪江已预交3700元），减半收取1850元。由原告王洪江负担。
审判员 金钟浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 许莲姬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05285号
原告周开荣。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告周开荣诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周开荣于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周开荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开荣负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1394号
申请执行人王妮，女，1983年4月10日出生，汉族，住青岛市中韩社区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人王妮与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人王妮于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1394号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1246号
原告宜昌达门船舶有限公司，住所地宜昌市和平路14号。
法定代表人葛标，该公司董事长。
委托代理人吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告鄢庆湖。
原告宜昌达门船舶有限公司与被告鄢庆湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨及被告鄢庆湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌达门船舶有限公司诉称，2009年10月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于宜昌市西陵区时代广场B座1204室出租给被告使用，约定租赁期限为2009年10月15日至2010年10月14日止，被告应按时足额支付租金及押金，逾期30天未支付的，原告有权提前终止合同。合同到期后，双方续签了租赁合同，最后一份租赁合同期限为2015年10月15日至2016年10月14日止，租金每半年支付一次，即2015年10月支付前6个月租金，2016年4月支付后6个月租金，并共同遵守原合同条款。现合同约定的租金支付时间已过，但被告未支付房屋租金，且已逾期达30日。故诉至法院请求依法判决：1、依法解除原被告之间签订的《房屋租赁协议》及《房屋续租合同》；2、判决被告按每月2200元的标准支付原告2016年4月15日至实际交房之日止的房屋租金和占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢庆湖辩称，没有交房租是因为时代广场B座电梯更换导致出入不便，也要求与业主协商，但对方没有理睬。原告要求解除合同的理由不充分，不同意与原告方解除合同，本人没有违约，愿意每月按2200元标准交付租金。
经审理查明，2009年10月14日，原告宜昌达门船舶有限公司与被告鄢庆湖签订《房屋租赁协议》，原告将位于宜昌市西陵区时代广场B座1204室出租给被告使用，租赁期限为2009年10月15日至2010年10月14日止。协议中约定每月房租为2200元，鄢庆湖应按时足额支付租金及押金，逾期30天未支付的，宜昌达门船舶有限公司有权提前终止合同。合同到期后双方又续签了租赁合同，现双方签订的《房屋继租合同》中约定租赁合同期限为2015年10月15日至2016年10月14日止，租金每半年支付一次，即2015年10月支付前6个月租金，2016年4月支付后6个月租金，并约定共同遵守原合同条款。2016年5月5日，时代广场的电梯因存在严重安全隐患而关停，A座和B座共五部电梯关停四部，仅余A座一部电梯在专人看管下使用。被告以出入不便为由要求与原告协商，但被原告拒绝。双方协商无果，遂成讼。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋继租合同》、宜昌瑞丰物业管理公司《安全提示》、《房屋所有权证》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告宜昌达门船舶有限公司与被告鄢庆湖签订《房屋租赁协议》、《房屋继租合同》系双方真实意思表示，合法有效。但原告出租给被告的房屋位于12楼，现因电梯关停给被告在该房屋的居住生活造成了现实不便，且电梯关停是不可归责于原、被告双方的原因，被告违约未缴纳租金系事出有因，现被告鄢庆湖不同意解除合同并愿意每月按2200元合同约定继续交付房租，则双方继续履行合同的基础仍然存在，客观上也具备继续履行的条件，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋续租合同》的诉请，本院不予支持。双方《房屋租赁协议》、《房屋继租合同》合法有效应继续履行，被告鄢庆湖按合同约定继续交付房屋租金。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄢庆湖于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌达门船舶有限公司2016年4月至10月14日的房屋租金13200元。
二、驳回原告宜昌达门船舶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取65元，由被告鄢庆湖负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一六年七月七日
书记员 肖伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执233号
申请执行人涂德润，男，1963年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人涂清萍，女，1950年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人涂德卿，男，1955年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人凃冬萍（曾登记为涂冬萍），女，1958年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终5444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付3660元。
执行中，被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂清萍的银行存款人民币3660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第30号
原告：海宁市金鹏纺织有限公司。
法定代表人：范金祥。
委托代理人：金虎良、张建飞。
被告：嘉兴市新时代针织有限公司。
法定代表人：姜明华。
委托代理人：朱丽清、卜一奇。
原告海宁市金鹏纺织有限公司（以下简称金鹏公司）因与被告嘉兴市新时代针织有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张建飞、被告委托代理人卜一奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司起诉称，原、被告双方有买卖业务关系，原告供被告氨纶包覆纱等，现被告尚欠原告货款452436.48元未付，原告催讨无果，故诉请判令：1、判令被告即时给付货款452436.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称2013年11月7日又向被告供货18181.35元，故变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款470617.83元。
被告新时代公司答辩称，1、原告提供的氨纶包覆纱存在质量问题，被告用该原料生产后，成品出现质量问题，无法正常销售，造成被告损失合计267439元；2、对于原告新增加部分诉讼请求，因为被告并未收到过上述货物，故不予确认。
针对自己的主张，原告金鹏公司提供了下列证据：
1、对账单一份，证明经原、被告对账确认，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款452436.48元。
被告经质证对该证据无异议。
2、销售单一份，证明被告于2013年11月7日收到18181.35元货物的事实。
被告经质证对该份证据不予认可，认为其没有收到上述货物。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，由被告签名、盖章确认，被告对该证据也无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对该证据不予认可，原告未能证明在该销售单上签名的收货人系被告或其代理人，也未提供该笔交易的合同等其他证据，故仅凭该销售单无法认定被告收到货物以及欠原告货款18181.35元。
本院经审理，认定案件事实如下：原告系被告供应商，2013年11月2日，原、被告经对账确认截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款452436.48元。因被告未支付该货款，双方遂成纠纷。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告结欠原告货款452436.48元事实清楚，证据充分，被告在与原告对账后至今未支付货款，原告要求其立即支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物质量存在问题，但其未能提供相应的证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市新时代针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海宁市金鹏纺织有限公司货款452436.48元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元、应收其他费用2845元，合计6888元，由被告嘉兴市新时代针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王鑫玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更345号
罪犯姚代胜，男，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯姚代胜于2010年12月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，因罪犯姚代胜在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深龙法刑初字第1731号刑事判决，以被告人姚代胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出（2011）深中法刑一终字第865号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚代胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚代胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚代胜在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚代胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚代胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初442号
原告：王俊青，男，1958年11月12日出生，汉族。
被告：倪孟光，男，1985年6月10日出生，汉族。
被告：倪根西，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子十户滩镇玛桥小区13号。
法定代表人：倪根西，该公司总经理。
委托代理人：闫东，该公司办公室主任。
原告王俊青与被告倪孟光、倪根西、新疆电合硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王俊青、被告新疆电合硅业有限公司委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告倪孟光、倪根西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪孟光因资金周转需要，由倪根西、新疆电合硅业有限公司做担保人，向原告借款470000元。后经原告多次索要借款，被告以各种理由拖延不还。现原告诉至法院请求：1、请求判令三被告偿还原告借款470000元及37600元借款利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告倪孟光、倪根西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告新疆电合硅业有限公司辩称：原告所述是事实，被告倪孟光因资金短缺向原告借款470000元，新疆电合硅业有限公司是担保人，公司暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，三被告签订借款合同，被告倪孟光因资金周转需要，由倪根西、新疆电合硅业有限公司作为担保人，向原告借款470000元，月息为2%。至2016年12月31日借款期限届满，被告倪孟光未向原告偿还借款。2017年1月4日双方续签借款合同，约定借款本金及月息不变，担保人为倪根西、新疆电合硅业有限公司，借期续展为2017年1月4日至2017年4月20日。借期届满，经原告催要，被告仍无力偿还。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、展期借款借据等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告倪孟光签订借款合同，双方是民间借贷法律关系，被告应按照借条内容返还原告借款470000元，并按约定每月支付利息9400元，借期4个月，共计利息37600元。被告倪根西、新疆电合硅业有限公司作为原告担保人，应当承担连带保证责任，与被告倪孟光共同返还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告倪孟光、倪根西、新疆电合硅业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王俊青借款470000元并支付利息37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告倪孟光、倪根西、新疆电合硅业有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年八月三十日
书记员 罗嘉慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1675号
罪犯李七书，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年11月23日作出（2010）江安刑初字第102号刑事判决，以被告人李七书犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年2月28日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李七书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李七书在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李七书确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李七书减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第422号
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路民营工业园A区21号。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人李恒兵，该公司员工。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人夏方军，该公司董事长。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司（以下简称恒泰公司）与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告恒泰公司委托代理人李恒兵、林永兵、被告华夏公司委托代理人蔡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2012年7月3日，原、被告签订塔式起重机租赁合同数份，被告仅支付小部分费用并抵偿原告房屋两套，后原告向淮安市中级人民法院起诉，诉讼过程中，双方达成和解协议，协议签订后，被告没有依约于2015年7月10日前向原告支付全部剩余款项，现原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付租赁费3509159元，并支付违约金50万元。
被告华夏公司辩称：双方租金已经结清，2015年6月10日协议确认租金总额6135986元，被告方已经通过房屋抵偿和现金转账给付方式履行完毕，和解协议中约定的办理过户手续的截止日期尚未到达。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订塔式起重机租赁合同，合同签订后，双方依约履行，被告支付部分租赁费用。2014年10月14日，原、被告及江苏万晟实业有限公司三方达成债务抵销协议，由江苏万晟实业有限公司代替被告华夏公司偿还原告恒泰公司债务3418095元，协议签订当日及2015年元月13日，原告恒泰公司向江苏万晟实业有限公司出具收条7张，收条载明收到江苏万晟实业有限公司按债务抵销协议支付的款项，计币3418095元，并备注支付方式为抵扣购买江苏万晟实业有限公司开发建设的万晟凤凰美地商品房的购房款。后原告于2015年4月24日以涉案万晟凤凰美地商品房被法院查封为由，向淮安市中级人民法院提起诉讼要求被告支付租赁费，在诉讼过程中，原、被告于2015年6月10日达成和解，原告撤回起诉。现原告以被告未按照约定履行和解协议为由诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、结算函、施工合同，被告提供的汇款凭证证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告恒泰公司、被告华夏公司及江苏万晟实业有限公司就相关租赁费用达成抵销协议，该协议的履行需由三方作为当事人进行审查处理，故本案原告仅要求华夏公司要求履行义务，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费38843元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该公司员工。
委托代理人严俊，该公司员工。
被告金虎，男，汉族，1969年3月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告金虎信用卡纠纷一案。本院2015年1月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建、严俊到庭参加了诉讼，被告金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2012年9月3日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，2012年9月26日被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告金虎立即偿还该贷记卡本金18181.37元、利息6556.14元、滞纳金1156.13元、其他费用88元，合计25981.64元（计算至2015年1月12日），本案诉讼费用由被告承担。
被告金虎未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告金虎在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告金虎经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金18181.37元、利息6556.14元、滞纳金1156.13元、其他费用88元（计算至2015年1月12日），合计25981.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2126号
原告董国强。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
被告杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人陈晓。
委托代理人徐渊、韩炳梁（特别授权代理）。
原告董国强与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本案在答辩期间被告雅安公司提出管辖异议，经审查本院裁定驳回被告雅安公司的管辖异议，被告雅安公司不服裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，原告诉请：1、被告支付保证金150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理。原告董国强、被告经纬公司的委托代理人李宝青、被告雅安公司的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月12日，经纬公司（甲方）与董国强（乙方）签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，约定：甲方将营运手续齐全的现代出租车一辆，车辆号牌浙A×××××承包给乙方。承包期限自2010年6月13日至2015年6月12日止。本合同签定之前，乙方向甲方缴纳承包风险保证金人民币壹拾伍万元整。合同到期后无息退还给乙方。同日，董国强向经纬公司交付壹拾伍万元承包车辆保证金。经纬公司出具《收据》确认收到上述保证金。2015年6月10日，被告雅安公司出具《收据》一份，载明：今暂收浙A×××××车辆承包人董国强承包车辆风险保证金人民币壹拾伍万元整。自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还。上述风险保证金被告至今未退还。
本院认为，原告董国强与被告经纬公司签订的《营运出租汽车承包经营合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。因合同约定的承包期限已届满，原告董国强要求被告经纬公司返还承包风险保证金的诉请，本院予以支持。被告雅安公司出具《收据》，承诺退还保证金，故原告要求被告雅安公司共同退还保证金的主张，本院予以采纳。被告雅安公司辩称其不承担责任，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告董国强承包车辆风险保证金人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何颖洁