安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初972号
原告：许见合，男。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：金家春，男。
被告：合肥皖通运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路1477号矿机宿舍5幢303室，统一社会信用代码913401006775662099。
法定代表人：许高萍，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1502室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
原告许见合与被告金家春，合肥皖通运输服务有限责任公司，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告许见合的诉讼代理人盛吉洪、胡蓉，被告金家春，被告阳光财险合肥公司的诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼，被告合肥皖通运输服务有限责任公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金家春、合肥皖通运输服务有限责任公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等合计189533元；并判令被告阳光财险合肥公司在肇事车辆所投险种限额内直接向原告赔偿；2、由三被告共同承担本案受理费。事实与理由：2016年12月4日12时20分许，金家春驾驶合肥皖通运输服务有限责任公司所有的皖XXXX**轻型普通货车（车辆投保于阳光财险合肥公司），沿霍邱县潘集镇至周岗村路由南向北行驶至3KM＋500M路段处时，与由北向南行驶的许见合驾驶的二轮电动车相接触，造成许见合受伤、车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告金家春承担事故的全部责任。许见合受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂等。住院治疗15日。原告伤情经鉴定构成八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。请求判如所请。
金家春辩称，对事故认定事实及责任划分没有异议。本人驾驶的车辆投有交强险及不计免赔率保额20万元商业三者险。另外，本人垫付款2.5万元要求在本案中一并处理。
合肥皖通运输服务有限责任公司未作答辩。
阳光财险合肥公司辩称，1、对本起事故认定的事实及责任划分予以认可。2、原告系农村户口，相关赔偿标准应当按照农村居民收入标准计算。3、原告在事发时已经68岁高龄，无劳动能力，其亦未提供证据证明其工作岗位、收入证明、误工损失证明等，故对原告要求赔偿误工费不予认可。4、主张被扶养人生活费无依据，不应得到支持。5、原告主张精神损害抚慰金过高，请法庭予以核减。6、护理费要求过高，请法庭审定。7、根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。8、原告主张交通费无依据，本公司不予认可。9、原告医疗费中的非医保用药费用应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据(4)中司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期时间，阳光财险合肥公司提出保留申请重新鉴定的权利，但在规定的时间内未提出书面申请，视为放弃重新鉴定申请，本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。2、对原告提供的证据（5）户口簿及安徽省户口改革意见，证明（1）原告的户口簿显示的是居民家庭户，证明（2）根据省关于进一步推进户籍制度改革的意见，调整户口迁移政策，安徽省统一城乡户口登记制度，全面实施居住证制度等，因此，原告的相关赔偿标准应按照城镇居民收入标准计算。阳光财险合肥公司提出质疑，认为该组证据提出时间的已经超过举证期限，同时户口改革只是提出方案，尚未正式实施，现在没有取消农村与城镇户口的区别。本院经审查对该组证据的证明效力不予确认。3、对原告提供的证据（9）书面证明、残疾人证等，证明原告家庭人口信息、原告务工情况及其妻刘年英身体残疾贰级的事实。阳光财险合肥公司提出该组证据已超举证期限，证明上未有单位负责人签名，不予认可。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许见合户籍地霍邱县潘集镇马郢村，系农业户口，家庭承包有耕地，许见合一直在从事农业生产。2016年12月4日12时20分许，金家春驾驶皖XXXX**轻型普通货车，沿霍邱县潘集镇至周岗村路段由南向北行驶至3KM＋500M时，与由北向南行驶的许见合驾驶的二轮电动车相接触，造成许见合受伤、两车受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金家春负事故的全部责任，许见合不负事故责任。许见合受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂等。住院治疗15日，花去医疗费25119.77元。外购药品费用3420元，合计28539.77元。许见合住院期间，金家春垫付款25000元，用于许见合的医疗费支出。2016年12月30日，安徽仁和司法鉴定所作出皖仁和司鉴[2016]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许见合系道路交通事故致伤腹部，造成脾破裂，手术切除破裂脾脏，评为八级伤残。2、被鉴定人系脾破裂，手术切除脾脏，其人身损害误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1430元。案经调解未果。
另查明，金家春驾驶的肇事车辆所有人是合肥皖通运输服务有限责任公司，该车于2016年5月1在阳光财险合肥公司投有交强险及保额20万元不计免赔率的商业三者险，保险期限一年。
本院认为，本案争议焦点是，原告的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定及原告的具体损失数额。原告许见合户籍为农民，其要求按照城镇居民的收入标准计算赔偿数额的诉讼请求，因未能提供充分证据证明，加之被告提出质疑，亦不符合相关法律的规定，故本院不予支持。原告的残疾赔偿金等损失应当按照农村居民收入标准计算赔偿数额。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。庭审中，被告金家春要求垫付款在本案中一并处理，因本案当事人无异议，本院于准许，原告应在获赔款中予以返还。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工损失的诉请，并提供有所在村委会证明，其现虽年过60周岁，仍从事承包田耕种，靠其劳动收入维持生计的事实，根据有关司法解释的规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供有当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院应予支持。原告的误工天数为120日，误工费应当按照农林牧渔业收入标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应按照居民服务业收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告许见合治疗期间，因伤情治疗需要，产生有交通费用，原告主张交通费225元，本院予以支持。原告诉请被扶养人生活费，根据法律的相关规定，受害人被评定为八级至十级伤残的，其被扶养人请求支付被扶养人生活费的，不予支持。原告主张车辆损失1670元，因未能提供电动车损失的定损证明及评估报告，故本院不予支持。原告许见合的各项损失如下：（1）医疗费28539.77元，(2)住院伙食补助费420元（14日×30元/日），（3）营养费2700元（90日×30元/日），（4）护理费6853.20元（41690元/年÷365日×60日），（5）误工费10219.40元（31084元/年÷365日×120日），（6）交通费225元，（7）残疾赔偿金42202元（10821元/年×13年×30%），（8）鉴定费1430元，（9）精神损害抚慰金15000元，合计107589.37元。
综上所述，被告金家春驾驶机动车辆致原告许见合受伤，应按其承担的事故责任比例对原告的经济损失进行赔偿，肇事车辆所有人合肥皖通运输服务有限责任公司依法应当承担连带赔偿责任，阳光财险合肥公司应在其承保的保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金家春提出的垫付款在本案中一并处理的辩解意见，因本案当事人均无异议，本院予以支持，原告应在获赔款中返还被告的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许见合损失1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿74499.60元（护理费6853.20元、误工费10219.40元、交通费225元、残疾赔偿金42202元、精神损害抚慰金15000元）。
二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿许见合损失23089.77元。
三、许见合返还金家春垫付款25000元。
上述款项，定于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回许见合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，由原告负担1591元，被告金家春负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张义敏