wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初245号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吴艳红，女，1980年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，因本案聚众赌博行为，于2017年5月12日被行政拘留，因涉嫌赌博罪，同年5月18日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人吴艳红犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人吴艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴艳红在衡东县洣水镇文景花园开了一牌馆，2017年2月，吴艳红为增加人气，吸引人到自己牌馆打牌，遂决定经营地下六合彩。之后，吴艳红开始在自己的牌馆内通过当面交易、微信、电话等方式收受颜某、阳某、郑某、夏某、文某、龙某、陈某等人地下六合彩投注共20余期，收受他人投注总金额58317元。除了第53期收受的6000余元由吴艳红自负盈亏外，其余52387元吴艳红均通过微信转账给微信昵称为“赌神”的男子（案发后改名“绿色食品”），并从中获利1800元。2017年5月11日，吴艳红在收受地下六合彩现场被公安机关当场查获，后公安机关扣押吴艳红现金2000元。
另查明，被告人吴艳红具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴艳红在开庭审理过程中均无异议，并有吴艳红的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、码单记录本、投注收款收据等书证；微信交易记录截图；检查笔录；证人颜某、阳某、郑某、夏某、文某、龙某、陈某等人的证言；吴艳红的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴艳红以营利为目的，利用他处六合彩信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控吴艳红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴艳红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。吴艳红能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。吴艳红符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对吴艳红适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴艳红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人吴艳红违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 书 清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李 秋 湘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余韵盈盈
校对责任人：罗忠 打印责任人：余韵盈盈
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初245号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人吴艳红，女，1980年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，因本案聚众赌博行为，于2017年5月12日被行政拘留，因涉嫌赌博罪，同年5月18日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人吴艳红犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人吴艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人吴艳红在衡东县洣水镇文景花园开了一牌馆，2017年2月，吴艳红为增加人气，吸引人到自己牌馆打牌，遂决定经营地下六合彩。之后，吴艳红开始在自己的牌馆内通过当面交易、微信、电话等方式收受颜某、阳某、郑某、夏某、文某、龙某、陈某等人地下六合彩投注共20余期，收受他人投注总金额58317元。除了第53期收受的6000余元由吴艳红自负盈亏外，其余52387元吴艳红均通过微信转账给微信昵称为“赌神”的男子（案发后改名“绿色食品”），并从中获利1800元。2017年5月11日，吴艳红在收受地下六合彩现场被公安机关当场查获，后公安机关扣押吴艳红现金2000元。	另查明，被告人吴艳红具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人吴艳红在开庭审理过程中均无异议，并有吴艳红的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、码单记录本、投注收款收据等书证；微信交易记录截图；检查笔录；证人颜某、阳某、郑某、夏某、文某、龙某、陈某等人的证言；吴艳红的供述等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人吴艳红以营利为目的，利用他处六合彩信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控吴艳红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴艳红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。吴艳红能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。吴艳红符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对吴艳红适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人吴艳红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	被告人吴艳红违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 周 书 清	代理审判员 罗  忠	人民陪审员 李 秋 湘	二〇一七年九月十九日	书 记 员 余韵盈盈																											校对责任人：罗忠 打印责任人：余韵盈盈																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1382号
原告李万坤，男，1964年1月9日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告那睦吉勒，男，1963年9月6日出生，住内蒙古自治区。
被告胡玉梅，女，1967年1月17日出生，住内蒙古自治区。
原告李万坤诉被告那睦吉勒、胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万坤委托代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告那睦吉勒、胡玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李万坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月22日被告在经营煤炭生意期间因资金周转困难，向原告借款60000元，原告当日向被告交付现金60000元，被告出具借条一张，后原告多次找被告索要借款，被告以各种借口推脱。二被告作为配偶关系理应共同偿还借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告那睦吉勒、胡玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，被告那睦吉勒因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。原告于2017年5月22日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年3月22日书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法�保护。本案被告那睦吉勒因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告那睦吉勒未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。关于原告主张被告那睦吉勒、胡玉梅系夫妻关系应共同承担还款责任，因原告没有举证证明那睦吉勒、胡玉梅在借款时系夫妻关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告那睦吉勒、胡玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那睦吉勒于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告李万坤偿还借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告那睦吉勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李彦荣
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2103号
原告：王林，女，汉族，吕梁市柳林县人，住吕梁市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：薛荣山，山西傲世律师事务所律师。
被告：山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司。公司地址：吕梁市离石区久安路。
法定代表人：郝秀成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯守武，该公司员工。
被告：吕梁市兴业劳务派遣有限公司。公司地址：离石区和平街**号。
法定代表人：王有生，总经理。
委托诉讼代理人：冯翠平、张权，该公司员工。
原告王林与被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司（以下简称邮政速递吕梁公司）、吕梁市兴业劳务派遣有限公司（以下简称吕梁兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人薛荣山、被告邮政速递吕梁公司委托诉讼代理人李江、冯守武，被告吕梁兴业公司委托诉讼代理人冯翠平、张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因单方解除劳动合同应支付的赔偿金及额外经济补偿金39102元。事实与理由：原告于2007年1月应聘到原吕梁地区邮政局工作，从事营销工作，双方未签订劳动合同。2009年吕梁市邮政局成立了山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司，并将原告划归到该公司工作。原告分三次与被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，合同分别为：2008年1月1日至2009年12月31日；2010年1月1日至2011年6月30日；2011年7月1日至2014年6月30日。2014年1月1日，被告邮政速递吕梁公司设立东关营业厅，口头通知原告及其他几名员工到东关营业厅工作。由于东关营业厅一直未成立，先让跑业务，后期因八一街营业厅腊月期间太忙，安排原告在八一街营业厅工作至2014年1月30日。此后，被告邮政速递吕梁公司单方面解除劳动合同，再未给原告安排工作，也为支付任何报酬。
被告邮政速递吕梁公司辩称，原告主张权益，超过诉讼时效，应驳回。原告与物流公司是属于劳动争议的纠纷，应仲裁前置程序。2014年3月31日，原告违反公司规章制度，解除了用工关系，将其退回吕梁兴业公司，并函告吕梁兴业公司。吕梁兴业公司于2014年4月1日解除了与原告的劳动关系。原告于2015年12月21日申请劳动仲裁，根据劳动争议仲裁法规定，劳动争议仲裁委以超过一年诉讼时效为由，裁定不予受理。故本案超过了法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。解除原告与我公司的用工关系是因原告违反了我公司的规章制度，故我公司不承担经济补偿金及赔偿金。
被告吕梁兴业公司辩称，被告与原告签订劳务派遣合同是事实，原告无故旷工，违反了被告邮政速递吕梁公司的员工奖惩办法，被告根据劳动合同法的规定，与原告解除了劳动合同，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条第二款的规定，赔偿金和额外经济补偿金不支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月开始在被告邮政速递吕梁公司工作，双方未签订劳动合同。2008年1月至2014年1月分三次与被告吕梁兴业公司签订劳务派遣合同，继续在被告邮政速递吕梁公司工作。2013年11月山西省邮政速递物流有限公司改革，清理计划外用工，原告被列其中。被告邮政速递吕梁公司口头承诺东关营业厅成立后，继续录用。2014年1月、2月，原告根据被告邮政速递吕梁公司的安排到八一街营业厅帮忙。春节放假后，原告再未去八一街营业厅，被告邮政速递吕梁公司也未通知到哪上班。被告邮政速递吕梁公司在2014年4月1日通知被告吕梁兴业公司，原告旷工30天，要求解除用工关系。之后，被告吕梁兴业公司以原告旷工为由解除劳动关系。原告经过仲裁、诉讼，要求被告支付经济补偿金、额外经济补偿金。原告2013年的月工资为1862元。
本院认为，本案争议的焦点是解除劳动用工关系的原因，该原因是山西省邮政速递物流有限公司改革的必然结果。被告为了不支付单方解除劳动合同应支付的经济补偿金，先让原告在八一街营业厅帮忙，值春节之际，既不通知原告上班，也不提解除劳动合同，而是一个月后以旷工为由予以解除，故解除劳动合同的原因应认定为被告单方解除，应支付经济补偿金而不支付，应按2倍计算，按2007年实际用工开始，最后工资为1862元/月。原告要求的额外补偿金的依据出台在劳动合同法之前，根据劳动合同法第九十七条的规定，不予认定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司在本判决生效后十日内支付原告王林单方解除劳动合同的经济补偿金26068元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年十二月六日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2103号原告：王林，女，汉族，吕梁市柳林县人，住吕梁市。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛荣山，山西傲世律师事务所律师。被告：山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司。公司地址：吕梁市离石区久安路。法定代表人：郝秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯守武，该公司员工。被告：吕梁市兴业劳务派遣有限公司。公司地址：离石区和平街**号。法定代表人：王有生，总经理。委托诉讼代理人：冯翠平、张权，该公司员工。原告王林与被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司（以下简称邮政速递吕梁公司）、吕梁市兴业劳务派遣有限公司（以下简称吕梁兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人薛荣山、被告邮政速递吕梁公司委托诉讼代理人李江、冯守武，被告吕梁兴业公司委托诉讼代理人冯翠平、张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因单方解除劳动合同应支付的赔偿金及额外经济补偿金39102元。事实与理由：原告于2007年1月应聘到原吕梁地区邮政局工作，从事营销工作，双方未签订劳动合同。2009年吕梁市邮政局成立了山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司，并将原告划归到该公司工作。原告分三次与被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，合同分别为：2008年1月1日至2009年12月31日；2010年1月1日至2011年6月30日；2011年7月1日至2014年6月30日。2014年1月1日，被告邮政速递吕梁公司设立东关营业厅，口头通知原告及其他几名员工到东关营业厅工作。由于东关营业厅一直未成立，先让跑业务，后期因八一街营业厅腊月期间太忙，安排原告在八一街营业厅工作至2014年1月30日。此后，被告邮政速递吕梁公司单方面解除劳动合同，再未给原告安排工作，也为支付任何报酬。被告邮政速递吕梁公司辩称，原告主张权益，超过诉讼时效，应驳回。原告与物流公司是属于劳动争议的纠纷，应仲裁前置程序。2014年3月31日，原告违反公司规章制度，解除了用工关系，将其退回吕梁兴业公司，并函告吕梁兴业公司。吕梁兴业公司于2014年4月1日解除了与原告的劳动关系。原告于2015年12月21日申请劳动仲裁，根据劳动争议仲裁法规定，劳动争议仲裁委以超过一年诉讼时效为由，裁定不予受理。故本案超过了法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。解除原告与我公司的用工关系是因原告违反了我公司的规章制度，故我公司不承担经济补偿金及赔偿金。被告吕梁兴业公司辩称，被告与原告签订劳务派遣合同是事实，原告无故旷工，违反了被告邮政速递吕梁公司的员工奖惩办法，被告根据劳动合同法的规定，与原告解除了劳动合同，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条第二款的规定，赔偿金和额外经济补偿金不支付。本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月开始在被告邮政速递吕梁公司工作，双方未签订劳动合同。2008年1月至2014年1月分三次与被告吕梁兴业公司签订劳务派遣合同，继续在被告邮政速递吕梁公司工作。2013年11月山西省邮政速递物流有限公司改革，清理计划外用工，原告被列其中。被告邮政速递吕梁公司口头承诺东关营业厅成立后，继续录用。2014年1月、2月，原告根据被告邮政速递吕梁公司的安排到八一街营业厅帮忙。春节放假后，原告再未去八一街营业厅，被告邮政速递吕梁公司也未通知到哪上班。被告邮政速递吕梁公司在2014年4月1日通知被告吕梁兴业公司，原告旷工30天，要求解除用工关系。之后，被告吕梁兴业公司以原告旷工为由解除劳动关系。原告经过仲裁、诉讼，要求被告支付经济补偿金、额外经济补偿金。原告2013年的月工资为1862元。本院认为，本案争议的焦点是解除劳动用工关系的原因，该原因是山西省邮政速递物流有限公司改革的必然结果。被告为了不支付单方解除劳动合同应支付的经济补偿金，先让原告在八一街营业厅帮忙，值春节之际，既不通知原告上班，也不提解除劳动合同，而是一个月后以旷工为由予以解除，故解除劳动合同的原因应认定为被告单方解除，应支付经济补偿金而不支付，应按2倍计算，按2007年实际用工开始，最后工资为1862元/月。原告要求的额外补偿金的依据出台在劳动合同法之前，根据劳动合同法第九十七条的规定，不予认定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司在本判决生效后十日内支付原告王林单方解除劳动合同的经济补偿金26068元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年十二月六日书记员谢莉瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3709号
原告：朱振华，居民。
被告：高树庆，居民。
原告朱振华与被告高树庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加诉讼，被告高树庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振华向本院提出诉讼请求：1.判令高树庆返还借款50000元及利息；2.保全费由高全庆负担。事实和理由：高树庆分别于2015年4月18日、2015年7月30日向朱振华借款各10000元，2016年7月16日向朱振华借款30000元，共计50000元，均约定借款利息为月息2分。后经多次催要，高树庆未返还借款。
高树庆未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：高树庆分别于2015年4月18日、2015年7月30日向朱振华借款各10000元，约定还款时间分别为2015年5月17日、2015年8月28日，如逾期均自借款之日按月息2分支付利息。高树庆于2016年7月16日向朱振华借款30000元，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后经朱振华催要，高树庆未返还借款。
本院认为，高树庆向朱振华借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息不违反法律规定，高树庆应分别自借款之日按月息2分支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高树庆于本判决生效后十日内返还朱振华借款50000元及利息（利息分别自借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由高树庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雨萌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执525号
申请执行人：南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司），统一社会信用代码91320115721720454G，住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，总经理。
委托代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：常州市阿尔诺商贸有限公司（以下简称阿尔诺公司），统一社会信用代码91320411081564720B，住所地在江苏省常州市新北区通江中路369号2076室。
法定代表人：王如意，总经理。
本院在执行普天公司与阿尔诺公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阿尔诺公司与申请执行人普天公司自愿达成执行和解协议。申请执行人普天公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初15034号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年四月十八日
书记员 仲 淋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20304号
原告：肖燕平，女，1968年3月18日出生。
被告：北京鑫源之家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇腾龙家园五区3号1层08。
法定代表人：张博竣，总经理。
委托代理人：靳会平，女，1979年5月1日出生，该公司职员。
委托代理人：尹秀松，女，1973年5月30日出生，该公司职员。
原告肖燕平与被告北京鑫源之家房地产经纪有限公司（以下简称鑫源之家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕平，被告鑫源之家公司委托代理人靳会平、尹秀松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间服务费用40000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日原告因生活需要，急需购买位于北京市房山区×镇的房屋一套，被告北京鑫源之家房地产经纪有限公司为原告提供居间服务。被告在收取了4万元居间服务费用之后，虽提供了几次房源信息，但均未达到原告满意，至今未完成原告的购买房屋的居间服务，双方也未签订任何居间服务合同，为此，原告与被告多次协商退还居间服务费事宜，被告却借各种理由推辞拒绝退款，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至贵法院。
被告鑫源之家公司辩称，不同意返还服务费，我们该做的工作已经做了，介绍房源、协调开发商等工作。
经审理查明：2017年2月23日，原告肖燕平经被告鑫源之家公司提供房源信息，欲购买一案外人在北京市房山区×镇×小区订购的房屋一套。原告肖燕平亦到北京市房山区×镇×小区看房，并在×小区售楼部与该小区的房地产开发公司签订了该小区×室房屋的认购书并交纳了订金。当日，肖燕平给付鑫源之家公司居间服务费4万元。此后，因肖燕平丈夫系外籍人士，并未到场商议购房事宜，且原告肖燕平购房资质未经审核通过，因此肖燕平未能与小区的房地产开发公司签订正式的商品房买卖合同，双方办理了房屋退订手续。
上述事实，有原告提供的收据，被告提供的手机录音、微信截图及当事人陈述等证据在案为证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告肖燕平虽然经过被告鑫源之家公司的居间服务签订了房屋认购书，但因原告在京购房资质问题最终未能与开发公司签订商品房买卖合同，合同未能成立。因此居间人即被告鑫源之家公司不得要求原告支付报酬，原告肖燕平请求退回居间服务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫源之家公司以其已经开展了介绍房源、协调开发商等工作，购房合同最终未订立系原告自身资质有问题所致为由拒绝退还全部居间服务费的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。但被告鑫源之家公司确为原告肖燕平提供购房信息以及订立购房合同的机会，并开展了一定的媒介服务，因此原告肖燕平理应支付被告鑫源之家公司从事居间活动的必要费用，具体数额，本院予以酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源之家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告肖燕平居间服务费三万七千元；
二、驳回原告肖燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告肖燕平负担三十元（已交纳）；由被告北京鑫源之家房地产经纪有限公司负担三百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文秀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00057号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园区。
负责人李殿宝，该分公司总经理。
委托代理人谢皖生，该分公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州市晁沁包装有限公司，住所地常州市武进区夏墅街道河东村委港口。
法定代表人薛百上，该公司董事长。
被告薛百上。
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告常州市晁沁包装有限公司（以下简称包装公司）、薛百上买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人谢皖生到庭参加诉讼。被告包装公司、薛百上经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2015年1月1日，原告和被告包装公司签订了1份瓦楞纸板买卖合同，由原告向被告供应纸板，具体名称、规格、数量以订单为准；被告应于收到原告开具的发票30日内支付全部货款，逾期付款按日向原告支付未付金额0.1%的违约金等具体事项。被告薛百上于2015年5月22日签字对被告包装公司的付款义务作了连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告供应了纸板。截至2015年6月30日，被告包装公司共欠原告货款113562.70元。但之后，两被告一直未付款。原告经索要未果，现诉至法院要求被告包装公司立即支付货款113562.70元、违约金7040.88元（计算至2015年8月31日，计62天），并按未付货款金额每日0.1%承担违约金至实际付清货款之日；被告薛百上承担连带责任。
被告包装公司、薛百上未作答辩、也未举证。
经审理查明，2015年1月1日，原告天福公司（甲方）和被告包装公司（乙方）签订了1份买卖合同，由原告向被告供应纸板，合同主要约定：“供货的品名、规格／型号、数量、供货时间以双方确认的书面订单为准；质量标准以双方书面确定的质量指标为准；乙方的付款金额以甲方提供的经乙方确认的对帐单为准……乙方收到甲方开具的发票30日内全额付款；乙方于本合同约定的付款期限内未能足额履行付款义务的，延迟期间甲方有权停止供货，乙方应当按日向甲方支付未付金额0.1%的违约金；因履行合同产生争议，协商不成由甲方所在地人民法院管辖；本合同有效期间为2015年1月1日至2016年12月31日”等具体事项。被告薛百上向原告出具了1份担保书，主要约定：“本人自愿为本合同乙方与贵公司交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任，包括主债务及利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；担保期限为主债务履行期届满后2年”。上述买卖合同签订后，原告按约向被告供应了纸板。2015年4月，原告向被告包装公司送达了1份往来询证函，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签章证明；如有不符，请在'数据不符'的下端列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列示如下：注：（未开票数）为我公司已发货未开票金额（单位：元）
科目名称
截止日期
贵公司欠（开票）
欠贵公司（开票）
（未开票数）
应收账款
二〇一五年三月三十一日
145804.76
／
13777.17
1、数据证明无误：（签章）；2、数据不符需加说明事项：（签章）”。被告包装公司收到上述询证函后，在“数据证明无误”处加盖了印章。之后，原告开具了增值税发票，被告包装公司又陆续支付了部分货款。截止2015年6月30日，被告仍欠原告货款113562.70元。原告经索要未果，遂诉至本院处理。
诉讼中，原告认可被告于2015年9月25日支付承兑汇票1张，金额为100350元。
上述事实由买卖合同、担保书、往来询证函及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告包装公司供应了纸板并开具了发票，被告包装公司应当按约支付相应的货款。根据原告的陈述和提供的往来询证函，可以证明截至2015年6月底被告包装公司结欠原告货款人民币113562.70元。被告理应按照约定期限履行付款义务，逾期应承担违约责任。根据买卖合同约定，被告逾期付款应按日向原告支付未付金额0.1%的违约金，故自2015年7月1日至9月24日止计86天，被告应承担违约金9766.40元。诉讼中，原告认可2015年9月25日收到被告1张金额为100350元的承兑汇票，故现被告实际仍欠原告货款13212.70元。根据担保书的约定，被告薛百上应对被告包装公司所付价款承担连带担保责任。故原告要求被告薛百上承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市晁沁包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付货款13212.70元、违约金9766.40元，合计人民币22979.10元；并按货款13212.70元和0.1%／日的标准承担2015年9月25日起至实际给付之日止的违约金。
二、被告薛百上对被告常州市晁沁包装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（减半收取）、保全费1145元，合计人民币2502元。由被告包装公司、薛百上负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2714元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：8063，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员袁照华
二○一五年十月八日
书记员高群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水商初字第00057号原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园区。负责人李殿宝，该分公司总经理。委托代理人谢皖生，该分公司办公室主任。委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。被告常州市晁沁包装有限公司，住所地常州市武进区夏墅街道河东村委港口。法定代表人薛百上，该公司董事长。被告薛百上。原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告常州市晁沁包装有限公司（以下简称包装公司）、薛百上买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人谢皖生到庭参加诉讼。被告包装公司、薛百上经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天福公司诉称，2015年1月1日，原告和被告包装公司签订了1份瓦楞纸板买卖合同，由原告向被告供应纸板，具体名称、规格、数量以订单为准；被告应于收到原告开具的发票30日内支付全部货款，逾期付款按日向原告支付未付金额0.1%的违约金等具体事项。被告薛百上于2015年5月22日签字对被告包装公司的付款义务作了连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告供应了纸板。截至2015年6月30日，被告包装公司共欠原告货款113562.70元。但之后，两被告一直未付款。原告经索要未果，现诉至法院要求被告包装公司立即支付货款113562.70元、违约金7040.88元（计算至2015年8月31日，计62天），并按未付货款金额每日0.1%承担违约金至实际付清货款之日；被告薛百上承担连带责任。被告包装公司、薛百上未作答辩、也未举证。经审理查明，2015年1月1日，原告天福公司（甲方）和被告包装公司（乙方）签订了1份买卖合同，由原告向被告供应纸板，合同主要约定：“供货的品名、规格／型号、数量、供货时间以双方确认的书面订单为准；质量标准以双方书面确定的质量指标为准；乙方的付款金额以甲方提供的经乙方确认的对帐单为准……乙方收到甲方开具的发票30日内全额付款；乙方于本合同约定的付款期限内未能足额履行付款义务的，延迟期间甲方有权停止供货，乙方应当按日向甲方支付未付金额0.1%的违约金；因履行合同产生争议，协商不成由甲方所在地人民法院管辖；本合同有效期间为2015年1月1日至2016年12月31日”等具体事项。被告薛百上向原告出具了1份担保书，主要约定：“本人自愿为本合同乙方与贵公司交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任，包括主债务及利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；担保期限为主债务履行期届满后2年”。上述买卖合同签订后，原告按约向被告供应了纸板。2015年4月，原告向被告包装公司送达了1份往来询证函，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列示如下：注：（未开票数）为我公司已发货未开票金额（单位：元）科目名称截止日期贵公司欠（开票）欠贵公司（开票）（未开票数）应收账款二〇一五年三月三十一日145804.76／13777.171、数据证明无误：（签章）；2、数据不符需加说明事项：（签章）”。被告包装公司收到上述询证函后，在“数据证明无误”处加盖了印章。之后，原告开具了增值税发票，被告包装公司又陆续支付了部分货款。截止2015年6月30日，被告仍欠原告货款113562.70元。原告经索要未果，遂诉至本院处理。诉讼中，原告认可被告于2015年9月25日支付承兑汇票1张，金额为100350元。上述事实由买卖合同、担保书、往来询证函及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告包装公司供应了纸板并开具了发票，被告包装公司应当按约支付相应的货款。根据原告的陈述和提供的往来询证函，可以证明截至2015年6月底被告包装公司结欠原告货款人民币113562.70元。被告理应按照约定期限履行付款义务，逾期应承担违约责任。根据买卖合同约定，被告逾期付款应按日向原告支付未付金额0.1%的违约金，故自2015年7月1日至9月24日止计86天，被告应承担违约金9766.40元。诉讼中，原告认可2015年9月25日收到被告1张金额为100350元的承兑汇票，故现被告实际仍欠原告货款13212.70元。根据担保书的约定，被告薛百上应对被告包装公司所付价款承担连带担保责任。故原告要求被告薛百上承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市晁沁包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付货款13212.70元、违约金9766.40元，合计人民币22979.10元；并按货款13212.70元和0.1%／日的标准承担2015年9月25日起至实际给付之日止的违约金。二、被告薛百上对被告常州市晁沁包装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（减半收取）、保全费1145元，合计人民币2502元。由被告包装公司、薛百上负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2714元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：8063，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员袁照华二○一五年十月八日书记员高群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第549号
原告宋作文，男，50岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告白格日图，男，成年，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告宋作文与被告白格日图分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋作文到庭参加诉讼、被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告在我店购买太阳能款和安装费2900元，至今未还。现起诉、要求被告立即给付欠款2900元及2%的月利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，原告在巴彦高勒政府所在地开始经营太阳能，水暖及配件零售，同时办理个体工商户营业执照和税务登记，经营手续齐全。2012年10月5日被告在原告处赊购中科三超太阳能一台，单价2900元（含安装费），安装调试完毕后，被告为原告出具借据一枚，口头商定秋后给付。欠款到期后，被告以各种理由推托不还，原告便向本院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实有原告当庭陈述及欠据在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告家按装太阳能属实，原告对于自己的主张提供了欠据原件，由此确认本案债权、债务关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。但是欠据上未约定还款时间及利息，其起息时间应从主张权利时算起，利率应按银行同期贷款利率进行合理保护。被告未按约定时间给付欠款，其行为违法，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后给付原告太阳能款2900元。
二、自2013年1月起以2900元为本金按1%的月利率被告同时给付原告利息至执行完毕止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一四年一月二十一日
书记员 白万书
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1889号
原告：西安聚辉建材有限公司，住所地：蓝田县小寨镇关庙村。
法定代表人：汪均宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：刘小平，男，现年40岁，汉族，住西安市蓝田县孟村镇大王村，农民。
原告西安聚辉建材有限公司与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西安聚辉建材有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安聚辉建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安聚辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告西安聚辉建材有限公司。
审判员 李云红
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 锋
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初227号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人朱棉军，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省乐昌市。2013年1月23日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2013年9月1日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2016年9月5日刑满释放。2016年9月18日因本案被抓获，次日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因本案被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人朱棉军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人朱棉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2016年9月18日16时30分许，被告人朱棉军独自在韶关市武江区新华南健身广场篮球场盗取荧光绿挎包一个。挎包内有现金若干、红米牌NOTE3白色32G手机一台、苹果6Plus黑色16G手机一台、苹果5S金色32G手机一台、身份证、钥匙、驾驶证、银行卡等物品。被告人朱棉军取走其中的零钱与一台红米牌NOTE3白色32G手机后，分别将挎包扔往韶关市浈江区中山公园、两台苹果手机扔往韶关市浈江区火车站门前的河中。2016年9月22日，公安机关将被盗红米手机发还被害人。
上述事实，被告人朱棉军在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法刑初�第14号、（2015）韶浈法刑初字第355号刑事判决书、广东省英德监狱（2013）英狱字第919号释放证明书、广东省清远监狱（2016）清狱释字第1990号释放证明书，扣押清单、扣押笔录，手机销售发票复印件，被害人胡某、黄某1、黄某2的陈述，被告人朱棉军的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱棉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱棉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱棉军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱棉军归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产�利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱棉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月29日止(已减除抓获当天被羁押的1日)。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黄雪玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘文娟
书 记 员 李玥玢
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初555号
自诉人河南兰考某有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告人李某某，男，1962年12月20日生，汉族，住兰考县。
2017年9月14日兰考县人民法院以被告人李某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人李某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月13日判决被告人李某某于判决生效后十五日内归还自诉人借款29300元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人李某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年9月20日以已与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行完毕执行义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，被告人李某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1930号
罪犯张秀峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、非法拘禁罪，经山东省平邑县人民法院于2011年9月28日以（2011）平刑初字第313号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张秀峰有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张秀峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2020年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初734号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马力克，男，1989年6月21日出生于陕西省西安市，回族，大专文化程度，自由职业者，住西安市莲湖区。2016年11月17日被抓获，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人程栋，曾用名朱栋，男，1992年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市未央区。2015年10月26日因犯非法持有毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元，2016年10月14日刑满被释放。2016年11月16日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张辉、李丹，陕西权诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人马力克犯贩卖毒品罪、指控被告人程栋犯非法持有毒品罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人马力克及其辩护人关明、被告人程栋及其辩护人张辉、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月份，被告人马力克先后三次在西安市碑林区友谊东路铁路局门口向吸毒人员被告人程栋贩卖毒品。同年11月16日，公安机关根据特情线索将程栋抓获，并从其身上及家中查获疑似毒品淡黄色晶体状物四包、红色片状颗粒物一包，均系程栋从马力克处购买。次日，程栋配合公安机关给马力克打电话再次要求购买毒品，马力克携带毒品来到铁路局门口公交站牌准备交易时被公安机关抓获，当场从马力克身上查获疑似毒品淡黄色晶体状物一包。经鉴定，从程栋处提取的淡黄色晶体状物四包，净重分别为0.6752克、1.8597克、8.7961克、7.0654克，均从中检出甲基苯丙胺成分；红色片状颗粒物一包，净重3.0307克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经鉴定，从马力克处提取的淡黄色晶体状物一包，净重8.3994克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马力克的行为已构成贩卖毒品罪、被告人程栋的行为已构成非法持有毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人马力克十一年左右有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人程栋二年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人马力克及其辩护人对起诉书指控马力克的基本事实和罪名均无异议，唯辩称从程栋处查扣的毒品不应计入马力克的贩毒数量。被告人程栋及其辩护人对起诉书指控程栋的基本事实和罪名均无异议；被告人程栋的辩护人辩称程栋有立功情节、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对被告人程栋从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月份，被告人马力克先后三次在西安市碑林区友谊东路铁路局门口向吸毒人员被告人程栋贩卖毒品。同年11月16日，公安机关根据特情线索将程栋抓获，并从其身上及家中查获疑似毒品淡黄色晶体状物四包、红色片状颗粒物一包，均系程栋从马力克处购买。次日，程栋配合公安机关给马力克打电话再次要求购买毒品，马力克携带毒品来到铁路局门口公交站牌准备交易时被公安机关抓获，民警当场从马力克身上查获疑似毒品淡黄色晶体状物一包。经鉴定，从程栋处提取的淡黄色晶体状物四包，净重分别为0.6752克、1.8597克、8.7961克、7.0654克，均从中检出甲基苯丙胺成分；红色片状颗粒物一包，净重3.0307克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经鉴定，从马力克处提取的淡黄色晶体状物一包，净重8.3994克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：随案扣押的作案工具手机二部；2、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、通话记录、微信聊天记录截图、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；3、被告人马力克、程栋的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、扣押笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力克贩卖毒品甲基苯丙胺29.8265克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人程栋非法持有毒品甲基苯丙胺21.4271克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人马力克、程栋所犯罪名成立。被告人马力克及其辩护人辩称从程栋处查扣的毒品不应计入马力克的贩毒数量的辩护意见，经查，从程栋处查扣的毒品均系程栋从马力克处购买的事实，有公安机关从程栋处查扣的毒品类型及数量、被告人马力克和程栋的多次供述、通话记录、微信聊天记录、扣押笔录、指认笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告等多项证据可证，证据之间已形成完整证据锁链，足以认定，故对马力克及其辩护人的以上辩护意见，本院均不予采信。被告人程栋系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程栋的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人程栋从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马力克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起执行至2026年11月16日止）。
二、被告人程栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2018年6月15日止）。
三、随案扣押的作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李 君
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27717号
原告孙剑飞，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告杨雪娇，女，1985年11月30日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。以上两原告共同委托代理人劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告邓菁，女，1985年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙剑飞、杨雪娇与被告邓菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙剑飞、杨雪娇于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邓菁银行存款人民币2,538,750元或查封、扣押相当于人民币2,538,750元的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙剑飞、杨雪娇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邓菁银行存款人民币2,538,750元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年四月十三日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第713号
原告洪雅县运通加油站，洪雅县洪川镇106线（九天宾馆旁）。
企业负责人，杨克礼。
委托代理人方仲祥，男，汉族，1987年8月23日。（特别授权）。
被告曾建成，男，1972年4月19日。
原告洪雅县运通加油站与被告曾建成合同（欠款）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方仲祥到庭参加了诉讼，被告曾建成经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾建成于2010年1月在我处加油签单，加油车辆为川S163**，双方约定每月结清油款，但被告曾建成未按约定支付油款，并于2010年1月23日出具欠条一张，2010年5月8日出具承诺书一份，但至今未给付油款已达67324.73元，经多次催收未果，遂诉来法院要求被告曾建成支付油款67324.73元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告的主体资格。
二、被告曾建成出具的欠条和承诺书、加油登记表清单（九份），证明被告所欠加油款为67324.73元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
被告未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的第二组证据中的被告曾建成出具的欠条和承诺书予以认可，对被告签字的加油登记表予以认可，但对加油登记表中两处签名为雷仕宁，一处签名为晏正忠，两处签名为邵明智，一处签名为吴忠积，一处签名为郭云中的因无法证明其关联性不予认可。
经审理查明，被告曾建成于2010年1月在原告处加油签单，加油车辆为川S163**，双方约定每月结清油款，但被告曾建成未按约定支付油款，被告于2010年1月23日出具欠条一张，2010年5月8日出具承诺书一份，但至今未给付油款已达60607.02元（已扣除非被告曾建成本人签字确认的6717.71元），原告多次催收未果诉来本院。
以上事实有被告曾建成出具的欠条、承诺书、加油登记表清单、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同外，依法成立的合同，自成立时生效。合同约定的内容只要不违反法律禁止性规定，对双方当事人均产生约束力。本案原、被告双方自愿达成售购合意对双方产生约束力，原告按照双方约定按期履行了自己的义务，被告应当按照协议承担对等给付的义务，被告迟迟未履行自己的给付义务，已经构成违约。原告诉来本院要求被告继续履行金钱给付符合法律规定，本院应予以支持。但原告起诉要求被告给付的67324.73元油款中有6717.71元的油款非被告曾建成本人所签，由于被告未到庭无法向其核实雷仕宁、晏正忠、邵明智、吴忠积、郭云中是否是被告曾建成的驾驶员以及是否得到被告曾建成的授权，同时原告也未提供这方面的证据，故本院对原告主张的雷仕宁、晏正忠、邵明智、吴忠积、郭云中签单的6717.71元油款不予支持，原告待有充分证据后可另案处理。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告曾建成在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县运通加油站油款60607.02元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告曾建成承担1400元，原告洪雅县运通加油站承担100元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 思
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初726号
原告李文姬，女，汉族，1979年5月6日出生，住宛城区。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理李文姬诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文姬撤回起诉。
诉讼费163元减半收取为81.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十四日
书记员 李 蕊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初35号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，初中文化，住广西蒙山县。因犯抢劫罪，于2012年9月13日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人邱华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日，被告人黄某某在他人的安排下，在没有香烟运输许可证的情况下，与“阿溜”（在逃）一起驾驶一辆悬挂桂X**号牌（套牌车牌）的白色五菱牌小客车，将没有合法手续的香烟从广西壮族自治区北海市运往广东省。2016年12月2日19时许，被告人黄某某驾车行驶至广东省云浮市罗阳高速公路郁南县某路段时，被告人黄某某和“阿溜”两人看见民警截查，便弃车逃跑，被告人黄某某被民警当场抓获。并在车上查获香烟红塔山（英文版）、云烟（软珍品英文版）、ESSE（CHANGE）、ESSE（BLACK）、阿诗玛（硬授权生产版）等五个品种2997条。经鉴定，该批香烟为真品卷烟，评估价值为393266.34元。
抓获被告人黄某某时扣押了被告人黄某某人民币2100元、手机一台、作案用的白色五菱牌小客车一辆。
上述事实，有公诉机关提供并在庭上出示质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押清单及照片、涉案烟草价格证明、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄鉴别检验报告、价格鉴定结论书、户籍证明、通话记录、证人何某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，未经许可非法经营国家专卖的香烟，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人黄某某在犯罪过程中是接受他人的安排、指挥下实施犯罪行为，在案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且非法运输的香烟已被查获，可酌情从轻处罚。被告人黄某某是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2018年3月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的被告人黄某某非法运输的香烟共2997条及作案用的白色五菱牌小客车一辆由侦查机关上缴国库；扣押被告人黄某某的人民币2100元，在本判决生效后折抵罚金；扣押被告人黄某某的手机一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 张伟文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖文敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00943号
原告刘将，工人。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告于海洲，无业。
被告刘春燕，无业。
原告刘将与被告于海洲、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘将委托代理人丁雨尧，被告于海洲、刘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘将诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月22日，被告于海洲向原告借款100000元，约定月息为15‰。2013年5月15日，被告于海洲向原告借款30000元，约定月息为15‰。2014年1月29日被告于海洲向原告刘将支付利息10000元，其余借款本息未能偿还，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款130000元，并承担从2013年1月22日至2014年6月6日止的利息20414元，从2013年6月7日起至偿清之日时止以借款本金130000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年1月22日于海洲立据的借条一张，载明：今借到刘将人民币壹拾万元正（一年，月息壹分半）；2、2013年5月15日于海洲立据的借条一张，载明：今借到刘将现金叁万元，月息壹分半。
被告于海洲辩称，借款130000元是事实，后来偿还了10000元，并没有说明该10000元是利息。因为我的钱在外面没有收回，我与原告也协商只要将钱收回就偿还给原告，不是说不偿还前。
被告刘春燕辩称，同于海洲的意见，反正是欠钱还钱。
被告于海洲、刘春燕未能向法庭提交证据。
经质证，被告于海洲、刘春燕对原告所提交的借条无异议。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件被告于海洲、刘春燕亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月22日，被告于海洲向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月利率15‰。2013年5月5日，被告于海洲向原告刘将借款30000元，约定借款利息为月利率15‰。后被告于海洲偿还了原告刘将10000元，其余借款本息未能偿还。原告刘将索要借款未果后，诉至本院，要求两被告共同偿还�款130000元，利息20414元（算至2014年6月6日），另承担从2013年6月7日起至偿清之日时止以借款本金130000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
经原告申请，本院于2014年6月23日作出（2014）射开民初字第00943-1号民事裁定书，对被告于海洲、刘春燕所有的位于射阳县虹亚名居26幢号楼103室的房产（价值150000元部分）予以查封。
本院认为：1、原告刘将与被告于海洲之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告于海洲未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息的违约责任；2、对被告于海洲偿还的10000元，因双方未明确约定是偿还的借款本金还是借款利息，故视为偿还的是借款利息；3、被告于海洲所欠原告债务，发生在其与被告刘春燕夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于海洲、刘春燕于本判决生效后十日内向原告刘将归还借款本金本息150414元，并以130000元借款本金为基数，从2014年6月7日起，按照月利率15‰支付利息至本判决确定的履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3308元，减半收取1654元，保全费1270元，合计2924元，由被告于海洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年八月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1082号
原告房某。
委托代理人钱建学。
被告丁某。
本院在审理原告房某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张鑫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2665号
原告董守红，男，1968年10月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张开营，男，1970年11月2日生，汉族，住杞县。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市夷山大街南段钢材市场门前。
负责人张红宇，总经理。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨天龙，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告董守红诉被告张开营、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告董守红及其委托代理人张培民，被告张开营和被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人吴国建、杨天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守红诉称：2016年5月14日6时22分，张梦鑫驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇张庄村南时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张梦鑫负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｂ×××××小型轿车车主为张开营，该车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险。现请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费25100元、护理费1419.5元、误工费12324元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费1000元、残疾赔偿金23876.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，总计71779元。
被告张开营辩称，发生事故时有辆大车碰住原告的胳膊了，原告当时开的是两轮摩托车，原告斜着撞住被告的车了。被告认为事故责任划分不当，大车应当负事故主要责任，被告应当负次要责任。被告的车投有保险，保险公司应予赔偿，被告不予赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告伤情不是我方所投保车辆造成的，原告右臂受伤与另外一辆拉砖车有直接因果关系，原告提出的诉求不符合法律规定，不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月14日6时22分，被告张梦鑫驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇张庄村南时，与对向行驶的原告董守红无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张梦鑫驾车逆向行驶，未确保行车安全，负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当日被送到杞县人民医院住院治疗，同月31日出院，共住院17天，支付医疗费24211.47元。另在抢救时支付医疗费300元，合计24511.47元。2016年12月6日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告胸部的损伤系十级残；右上肢的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。
另查明：豫Ｂ×××××小型轿车车主为张开营，张梦鑫系张开营之子。该车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间均为2015年7月18日至2016年7月17日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任险责任限额为10万元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单抄件复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告张开营及被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司对此虽有异议，但无相应证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。对该事故认定书本院予以认定。豫Ｂ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由车主张开营承担，以70%为宜。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费总计24511.47元，有相应票据及住院病历，本院予以支持。误工费为4637.88元（156天×29.73元/日），原告主张12324元，超过部分本院不予支持。护理费为505.41元（17天×29.73元/日），原告主张1419.5元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费850元（17天×50元/日），原告主张850元，本院予以支持。营养费为170元（17天×10元/日），原告主张510元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张1000元，未提供票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元。残疾赔偿金为23876.6元{25576元/年×11%×20年}，原告主张23876.6元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张6000元，根据本次事故给原告造成的后果及各自责任划分，本院酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董守红医疗费10000元、误工费为4637.88元、护理费505.41元、交通费400元、残疾赔偿金23876.6元、精神抚慰金4000元，合计43419.89元；在三者险内赔偿原告董守红医疗费14511.47元、住院伙食补助费850元、营养费170元，计15531.47元的70%即10872.02元，两项合计54291.91元。
二、被告张开营于本判决生效后十日内赔偿原告董守红鉴定费700元的70%即490元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，原告负担374元，被告张开营负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
审 判 员 高瑞琴
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王华敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第962号
申请执行人厦门迪森电气有限公司。
法定代表人蒋媛媛，总经理。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人厦门迪森电气有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1257号
原告陈霞，女，1976年7月19日生，汉族。
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人谢涛。
原告陈霞诉被告江苏中汽泰克环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告江苏中汽泰克环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，原告于2013年10月1日进入被告单位工作。2014年5月1日至2014年11月1日期间，被告单位因经营不善，拖欠原告工资。被告只支付了2014年9月28日工资1000元、2015年2月17日工资1500元，剩余工资就再也没有发放过。故原告诉至法院，请求被告支付原告2014年5月1日至2014年11月1日工资和补偿款共计13650元。
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2013年10月1日进入被告单位工作，约定每月工资1950元。被告自2014年11月1日起解除与原告之间的劳动关系。被告自2014年5月1日起就没有再按月支付原告工资了，到目前为止，被告仅在2014年7月1日支付工资1498元、2014年9月28日支付工资1000元、2015年2月17日支付工资1500元，合计3998元。
2016年2月29日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以原告的诉请已超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其自2014年5月1日至2014年11月1日工资及一个月的补偿款共计13650元，被告已经支付原告3998元工资，提供的工资表记载原告每月实发工资是1950元。故还应当支付9652元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈霞支付工资及补偿款9652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取从5元，由被告江苏中汽泰克环保科技有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年四月十五日
见习书记员 周 坤
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第110号
上诉人（原审原告）张秀文。
委托代理人朱××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
上诉人张秀文诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2014年10月22日作出（2014）西行初字第113号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王金龙，男，汉族，1976年8月13日出生，内蒙古赤峰市村民，现住北京市顺义区。
委托代理人：王金玉，男，汉族，1974年12月22日出生，无职业，住内蒙古赤峰市，系再审申请人王金龙哥哥。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郝建忠，男，汉族，1973年10月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
再审申请人王金龙因与被申请人郝建忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金龙再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.捆草吨数双方未进行验收，也无我方验收人员签字，因此一审法院认定验收2280吨错误；2.郝建忠未按照合同约定将捆草集垛于路边，导致大车无法进入拉运，而郝建忠又阻止我方拉草。另外，一审法院未查清捆草是否全部集垛于”自然路”边，故请求撤销本案一、二审判决。王金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
郝建忠提交意见称：王金龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王金龙申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.捆草吨数双方未进行验收，也无我方验收人员签字，因此一审法院认定验收2280吨错误；2.郝建忠未按照合同约定将捆草集垛于路边，导致大车无法进入拉运，而郝建忠又阻止我方拉草。另外，一审法院未查清捆草是否全部集垛于”自然路”边，故请求撤销本案原审判决。对此经阅卷审查，根据双方签订的合同约定、证人证言及庭审双方的陈述等相关的证据材料能够证实，双方验收的捆草吨数为2280吨和被申请人已按照合同约定完成了捆草集垛义务的事实。再审申请人王金龙对自己主张的再审理由未提供足以推翻原审判决的有效证据，故其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王金龙，男，汉族，1976年8月13日出生，内蒙古赤峰市村民，现住北京市顺义区。委托代理人：王金玉，男，汉族，1974年12月22日出生，无职业，住内蒙古赤峰市，系再审申请人王金龙哥哥。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郝建忠，男，汉族，1973年10月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。再审申请人王金龙因与被申请人郝建忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金龙再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.捆草吨数双方未进行验收，也无我方验收人员签字，因此一审法院认定验收2280吨错误；2.郝建忠未按照合同约定将捆草集垛于路边，导致大车无法进入拉运，而郝建忠又阻止我方拉草。另外，一审法院未查清捆草是否全部集垛于”自然路”边，故请求撤销本案一、二审判决。王金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。郝建忠提交意见称：王金龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王金龙申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.捆草吨数双方未进行验收，也无我方验收人员签字，因此一审法院认定验收2280吨错误；2.郝建忠未按照合同约定将捆草集垛于路边，导致大车无法进入拉运，而郝建忠又阻止我方拉草。另外，一审法院未查清捆草是否全部集垛于”自然路”边，故请求撤销本案原审判决。对此经阅卷审查，根据双方签订的合同约定、证人证言及庭审双方的陈述等相关的证据材料能够证实，双方验收的捆草吨数为2280吨和被申请人已按照合同约定完成了捆草集垛义务的事实。再审申请人王金龙对自己主张的再审理由未提供足以推翻原审判决的有效证据，故其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一七年三月十三日书记员 赵  晶
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初字第206号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周子刚,男，茶陵县人，汉族，住茶陵县。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月25日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人周子刚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人周子刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2017年7月3日16时许，被告人周子刚在茶陵县城用电话和QQ联系了朋友彭某、吕某前往家中打牌。回家途中，被告人周子刚在三角坪处遇到学长谭某（外号老鼠），便邀其到家去打牌。接着，被告人周子刚又联系了同学江某（外号胖子）来家里打牌。因江某有事未来，彭某、吕某两人来到周家后，被告人周子刚和他俩一起在客厅内玩手机。随后，罗某（外号糯米）把曾某带到周家。然后，罗某、曾某、谭某三人在客厅木桌上用自制的吸毒工具，采用烫烧的方式，轮流吸食毒品。被告人周子刚发现后，碍于情面没做声予以制止。他们三人吸食完毒品后，罗某和曾某先行离开，谭某继续在被告人周子刚家中玩。当天19时许，江某来到周家，被告人周子刚和江某、吕某、彭某四人打牌，谭某因下午吸毒不过瘾，在旁边看打牌期间，又出去联系购买了毒品。
当日21时许，谭某和曾某又来到被告人周子刚家，谭某从身上拿出毒品，与曾某二人当着被告人周子刚的面采用烫烧的方式，在周家客厅木桌上进行吸食毒品。过了一会儿，罗某也来到周家，见到客厅木桌上有毒品和吸食工具，就把剩余的毒品吸食完。尔后，谭某叫被告人周子刚和江某一起轮流吸食毒品。过了一会儿，罗某也来到周家，见到客厅木桌上有毒品和吸毒工具，就把剩余的毒品吸食完。然后，曾某、罗某、谭某等人相继离开周家。
上述事实，被告人周子刚在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、尿样检测报告；被告人周子刚的供述、证人曾某、罗某、谭某、江某的证言、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子刚容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周子刚被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周子刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓期执行十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4339号
原告潘丽萍，居民。
委托代理人徐蕾，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告吴伟，居民。
被告李荣英，居民。
二被告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，公司职工。
原告潘丽萍诉被告吴伟、李荣英、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蕾，被告吴伟、李荣英的委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍诉称：2016年7月18日19时26分许，被告吴伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至金都御园小区门口路段时，与由北向南步行过路的行人原告潘丽萍刮擦相撞，造成原告受伤住院治疗。兰陵交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴伟负事故全部责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元，被告保险公司在保险范围内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告吴伟、李荣英辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是李荣英，发生事故时由被告吴伟驾驶，二人系母子关系，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由保险公司首先在交强险范围之内承担赔偿责任，超过交强险部分，按照责任比例进行划分，原告诉求过高，请求法院依法进行审查。事故发生后已赔偿原告医疗费7158元，对上述费用应予以扣除或返还。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险限额内承担原告方合理损失，医疗费需扣除10%的非医保用药，误工费及护理费需按照其户口性质进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明：2016年7月18日19时26分许，被告吴伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至金都御园小区门口路段时，与由北向南步行过路的行人原告潘丽萍及任姿霖刮擦相撞，造成原告潘丽萍及任姿霖受伤，鲁Q×××××号小型轿车受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴伟负事故全部责任。任姿霖及原告潘丽萍无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费8484.37元、门诊费用1057.6元。出院医嘱：注意饮食驾驶营养支持，避免剧烈运动，注意锻炼肺功能，半月后来院复查。2016年8月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其损伤不属伤残评定范围，误工90日，护理30日，营养60日，治疗未终结需后续治疗费用800元。原告为此支出鉴定费900元，另外原告还支出邮寄送达费180元。被告保险公司对原告的三期鉴定结果有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、《宜美家家居建材广场租赁合同》一份，证明原告潘丽萍于2015年8月1日租赁铺位经营浪鲸卫浴；2、临沂世纪福缘物业公司碧翠苑管理处出具的证明一份，证明潘丽萍、任峰在碧翠苑小区5#楼2单元504室从2006年9月份居住至今，水电、物业正常交纳；3、国网山东省电力公司兰陵县供电公司出具的电费单据26张；4、原告潘丽萍与任峰的结婚证及任峰的身份证复件各一份，证明护理人员与原告潘丽萍系夫妻关系。三被告虽对原告的上述证据有异议，但未向本院提供相应证据。
被告吴伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告李荣英，被告吴伟与李荣英系母子关系。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴伟已赔偿原告7158元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告吴伟驾驶的事故车辆，被告吴伟于2016年8月4日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告吴伟驾驶机动车将行人原告潘丽萍撞伤。交警部门认定被告吴伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告吴伟驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告吴伟赔偿。被告保险公司虽对原告的三期鉴定结果有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。根据原告提供的证据，足以认定原告及其护理人配偶系在兰陵县城居住从事商业经营活动，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费10599.57元、后续治疗费800元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、护理费（30天×86.42元）2592.6元、误工费（90天×86.42元）7777.8元、营养费（60天×30元）1800元、交通费200元、鉴定费900元、送达费180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告潘丽萍经济损失：医疗费10000元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费200元，计款20570.4元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4339号”，如不注明，后果自负）。
二、被告吴伟赔偿原告潘丽萍经济损失：医疗费599.57元、后续治疗费800元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费900元、送达费180元，计款4789.57元。因已赔偿的7158元，故原告应从上述保险公司赔款中预留2368.43元付给被告吴伟。
三、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（其中案件受理费550元，保全费320元），由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 李凌飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4339号
原告潘丽萍，女，1985年12月1日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。
委托代理人徐蕾，女，苍山兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告吴伟，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李荣英，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，男，公司职工，住。
原告潘丽萍诉被告吴伟、李荣英、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蕾，被告吴伟、李荣英的委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍诉称：2016年7月18日19时26分许，被告吴伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至金都御园小区门口路段时，与由北向南步行过路的行人原告潘丽萍刮擦相撞，造成原告受伤住院治疗。兰陵交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴伟负事故全部责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元，被告保险公司在保险范围内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告吴伟、李荣英辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是李荣英，发生事故时由被告吴伟驾驶，二人系母子关系，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由保险公司首先在交强险范围之内承担赔偿责任，超过交强险部分，按照责任比例进行划分，原告诉求过高，请求法院依法进行审查。事故发生后已赔偿原告医疗费7158元，对上述费用应予以扣除或返还。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险限额内承担原告方合理损失，医疗费需扣除10%的非医保用药，误工费及护理费需按照其户口性质进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明：2016年7月18日19时26分许，被告吴伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县顺河路由东向西行驶至金都御园小区门口路段时，与由北向南步行过路的行人原告潘丽萍及任姿霖刮擦相撞，造成原告潘丽萍及任姿霖受伤，鲁Ｑ×××××号小型轿车受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴伟负事故全部责任。任姿霖及原告潘丽萍无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费8484.37元、门诊费用1057.6元。出院医嘱：注意饮食驾驶营养支持，避免剧烈运动，注意锻炼肺功能，半月后来院复查。2016年8月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其损伤不属伤残评定范围，误工90日，护理30日，营养60日，治疗未终结需后续治疗费用800元。原告为此支出鉴定费900元，另外原告还支出邮寄送达费180元。被告保险公司对原告的三期鉴定结果有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、《宜美家家居建材广场租赁合同》一份，证明原告潘丽萍于2015年8月1日租赁铺位经营浪鲸卫浴；2、临沂世纪福缘物业公司碧翠苑管理处出具的证明一份，证明潘丽萍、任峰在碧翠苑小区5#楼2单元504室从2006年9月份居住至今，水电、物业正常交纳；3、国网山东省电力公司兰陵县供电公司出具的电费单据26张；4、原告潘丽萍与任峰的结婚证及任峰的身份证复件各一份，证明护理人员与原告潘丽萍系夫妻关系。三被告虽对原告的上述证据有异议，但未向本院提供相应证据。
被告吴伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告李荣英，被告吴伟与李荣英系母子关系。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴伟已赔偿原告7158元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告吴伟驾驶的事故车辆，被告吴伟于2016年8月4日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告吴伟驾驶机动车将行人原告潘丽萍撞伤。交警部门认定被告吴伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告吴伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告吴伟赔偿。被告保险公司虽对原告的三期鉴定结果有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。根据原告提供的证据，足以认定原告及其护理人配偶系在兰陵县城居住从事商业经营活动，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费10599.57元、后续治疗费800元、住院伙食补助费（17天×30元）510元、护理费（30天×86.42元）2592.6元、误工费（90天×86.42元）7777.8元、营养费（60天×30元）1800元、交通费200元、鉴定费900元、送达费180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告潘丽萍经济损失：医疗费10000元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费200元，计款20570.4元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4339号”，如不注明，后果自负）。
二、被告吴伟赔偿原告潘丽萍经济损失：医疗费599.57元、后续治疗费800元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费900元、送达费180元，计款4789.57元。因已赔偿的7158元，故原告应从上述保险公司赔款中预留2368.43元付给被告吴伟。
三、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（其中案件受理费550元，保全费320元），由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 李凌飞
�苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初75号
原告：徐红根，男，汉族，1967年9月13日生，句容市人，住句容市。现住句容市。
被告：孔令旗，男，汉族，1979年9月6日生，句容市人，住句容市。
被告：孔令龙，男，汉族，1989年2月4日生，句容市人，住句容市。
原告徐红根与被告孔令旗、孔令龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告孔令旗、孔令龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知书等，公告期满后未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红根向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔令旗给付原告借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，）；2、被告孔令龙上述借款、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告孔令旗因缺少加油资金向原告借款10000元，双方约定借期1个月，被告孔令龙签名提供连带责任担保。后经原告多次索要，被告孔令旗至今未归还借款，孔令龙亦未承担连带担保责任。
被告孔令旗未作答辩亦未提交证据。
被告孔令龙未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告孔令旗向原告徐红根借款10000元，约�借款期限为1个月。被告孔令龙提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告孔令旗未能归还借款，被告孔令龙亦未承担担保责任。2017年1月4日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、原告在江苏句容农村商业银行股份有限公司交易明细清单及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐红根与被告孔令旗之间依法形成借贷法律关系。被告孔令旗向原告徐红根借款事实清楚，有据可证。逾期利息应当按照双方约定归还期限进行计算。被告孔令龙作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令旗于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款本金人民币10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孔令龙对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孔令旗负�（此款原告已预交，被告孔令旗于本判决生效后十日内给付原告610元，孔令龙对此款的给付承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江思薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00378号
原告周学安，男，汉族，农民。
被告党同河，男，汉族，农民。
被告张庆月，男，汉族，农民。
被告任忠义（任义），男，汉族，农民。
本院在审理原告周学安诉被告党同河、张庆月、任忠义（任义）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周学安于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学安撤回被告党同河、张庆月、任忠义（任义）的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周学安负担。
审判员 权 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。