江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第562号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易长林，男，1977年5月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，家住江西省新余市渝水区。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日由该局依法执行逮捕，现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人易长林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人易长林到庭参加公诉。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年9月10日下午3时许，被告人易长林到宜春市袁州区宜兰新村35号，使用开锁工具将一辆欧派牌电动车龙头锁拆开，将电动车盗走，价值2646元。
2015年9月14日12时许，被告人易长林先后到宜春市袁州区宜春南路新林小区2栋2单元和4栋2单元，用开锁工具拆开电�车龙头锁，盗窃新日牌电动车和江峰牌电动车各一辆（均无法鉴定）。被告人易长林再次返回新林小区盗窃时被抓获。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人易长林的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据以证实其指控。认为被告人易长林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，系累犯，诉请本院依法判处。
被告人易长林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月8日15时左右，被告人易长林到宜春市袁州区宜兰新村35号，在楼梯间盗窃被害人彭某的红色欧派牌电动车一辆，价值2646元。案发后，该电动车被追缴，返还给了被害人彭某。
上述事实，有经法庭举证，质证并确认的下列证据予以证实。
（1）彭某陈述，证实2015年9月8日16时左右，其从学校接儿子回家时，发现放在宜兰新村35号扶梯间的一辆枣红色欧派牌电动车不见了，遂报案。其电动车是2015年7月3日以2700元购买的。
（1）被告人易长林供述，我于2015年9月10日下午3时在天桥加油站后面的宜兰新村35号偷了一辆红色欧派牌电动车，由于和“袁老板”价钱没谈拢，没有出手，被派出所民警收缴到派出所。
（1）扣押，发还物品清单及照片，证实从易长林处扣押红色欧派牌电动车一辆，已发还给了彭某。
（1）盗窃现场指认笔录及照片，证实经易长林指认其盗窃欧派牌电动车的地址为宜兰新村35号。
（1）价格鉴定委托书、鉴�意见书，证实经办案机关委托，被盗欧派牌电动车经鉴定价值人民币2646元。
2.2015年9月14日12时50分左右，被告人易长林来到宜春市袁州区宜春南路新林小区4栋1单元门口，见被害人王某1的一辆新日牌电动车停放在门口，遂用开锁工具打开龙头锁，将电动车盗走。数分钟后，被告人易长林又返回到新林小区，在2栋2单元见被害人曹某1的一辆江峰牌电动车未上地锁，遂用工具打开龙头锁，将电动车盗走。被告人易长林将两辆电动车骑至宜春风动菜市场附近，销赃给“袁老板”（具体情况不详），得赃款500元，当被告人易长林再次返回新林小区准备行窃时被抓获。
上述事实有经法庭举证，质证并经确认的下列证据予以证实。
（1）被害人王某1陈述，证实2015年9月14日12时20分左右，其接女儿回家后�新日牌电动车停放在新林小区4栋1单元门口，锁好龙头锁。到13时左右，准备送女儿去上学，发现电动车不见了。即到小区保安室询问，是否看到有人推其车子，保安给其调取了监控录像，看到一名30岁左右的男子，在12时59分将其新日电动车骑走了。正在调取监控录像时看到骑电动车的男子又回来了。于是保安和邻居将男子抓住了。保安问男子电动车停在何处，要求男子带去找。男子说他骑走的电动车放在风动菜市场下面，并带其和保安等人一起去寻找，转了一圈没有找到。把男子带回小区然后报警，几分钟后派出所民警过来把人带走了。其电动车是2014年以旧换新的以1400元购买的，没有发票和购买手续。
（1）被害人曹某1陈述，证实其于2015年9月14日上午，到新林小区给人装修，将一辆江峰牌电动车放在小区一杂货店旁边。吃完午饭后其听�有人说小区内抓到一个偷电动车的贼，其怕电动车被偷，就去停车的地方看，发现电动车不见了，就到小区保安室去报警，听到还有一妇女家也丢了电动车，在保安室调看到了偷车的小偷，听到其也被偷了电动车，有人帮其调看了监控，在监控里看到其车是13时14分被一名男子偷走的。其电动车上了龙头锁，电动车是2012年12月以3080元购买的。
（1）证人易某的证言，证实2015年9月14日中午，邻居问其有没有看到她的电动车出去，其说没有，并和她到小区保安室调看4栋1单元的监控，在监控中看到其邻居的电动车于12时59分被一名男子骑走了。在查看监控有没有拍到该男子的正面，看到13时20分时，该男子又回到4栋1单元，其就赶紧跑过去将男子抓住，问他偷的电动车在哪里，他就带其到风动菜市场转了一圈，没有找到电动车，然后返回小区，报了警，派出所的人将小偷带走了。
（1）证人甘某的证言，证实其是新林小区的保安，2015年9月14日12时50分左右，小区4栋1单元303室的妇女到保安值班室说她家的一辆电动车被盗，要求调取监控录像查一下，其叫小区居民易某来操作调看录像，发现一个背包的男子偷了一个妇女家的电动车，于12时59分从小区门口出了小区。这时另一名男子也来保安室说，他的一辆电动车也被偷了，他是在小区搞装修的。易某又来调看录像，发现这个背包的男子偷了这个装修男子的电动车，于13时14分从小区门口骑出小区，13时20分左右又从小区门口进了小区，在4栋楼下东张西望，易某叫了几个居民将他抓到保安室来了。
（1）辨认笔录及照片，证实由办案单位提供一组照片，分别交由易某和甘某辨认，均指出6号照片易长林为偷电动车的人。
（1）被告人易长林供述，2015年9月14日中午，我到宜春南路新林小区，在2栋2单元门口看到扶梯间有一辆蓝色新日牌电动车。周边没人，就用自制的工具将锁打开，骑着电动车往小区侧门离开，骑到风动菜市场附近一旧房子旁，我打电话给“袁老板”说有一辆电动车，问他要不要，他要我等一下，过几分钟能到。我将车子停在那里，步行回到新林小区，在4栋2单元扶梯间看到一辆黑色江峰牌电动车没上地锁，我用开锁工具将锁打开，骑着电动车从侧门离开。到风动菜市场旁边看到“袁老板”，就跟他说，这是偷的第二辆电动车，还有一辆在上面的旧房子旁。然后我和“袁老板”一起上去，他看见两辆车子，说太旧了，不太想要。我问他能出多少钱，他说最多500。我说好，他就给了我500元现金。他骑着其中一辆电动车离开。我准备去偷第三辆电动车，再次到新林小区，在小区正好被保安看见，把我带到保安室，报了警，后派出所民警把我抓获。
（1）新林小区监控视频截图，证实被告人易长林盗窃电动车的时间，经过的事实。
（1）指认笔录及照片，证实经被告人易长林指认，其盗窃电动车的地点为新林小区2栋2单元和4栋1单元。
（1）价格鉴定委托书、不予受理通知书，证实办案单位委托袁州区物价局价格认定中心，对涉案的新日牌、江峰牌电动车进行价格鉴定，因鉴定物无具体规格型号，无法进行鉴定，故不予受理的事实。
（1）袁州区人民法院（2013）袁刑初字第74号刑事判决书，证实易长林因犯盗窃罪于2013年4月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（1）常住人口信息，�实被告人易长林的出生日期、出生地、住址等事实。
本院认为，被告人易长林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人易长林2次盗窃电动车3辆，因客观原因，其中2辆电动车无法进行价格评估，未计算盗窃数额，应将该二部电动车作为量刑情节考量，被告人易长林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。盗窃2次可酌定从重处罚。被告人易长林如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年8月15日止。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 黄 璐