wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00638号
原告臧生产。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张荣庆。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告臧生产诉被告张荣庆、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人寿财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告臧生产及其委托代理人王德勤，被告张荣庆的委托代理人张可升，被告人寿财保新沂支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对袁以凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告臧生产诉称：2014年3月16日11时许，被告张荣庆驾驶苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机行驶至窑湾新街和窑炮公路交叉地段时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，致电动自行车损坏，原告受伤。原告受伤后在新沂市中医院治疗，经诊断为“右下肢大面积皮肤撕裂伤，右跟骨开放骨折”，原告住院183天，因皮肤坏死，经植皮手术后，仍然没有完全康复。原告伤情后经新沂市中医司法鉴定所鉴定为：“损伤致右小腿瘢痕形成，足弓破坏，分别构成十级伤残。”另外，被告张荣庆驾驶的苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险。原告现诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费48986元，法医鉴定费1378元，住院伙食补助费3294元，营养费3660元，护理费9150元，误工费27300元，交通住宿费600元，残疾赔偿金32635.20元，精神抚慰金10000元，上述合计137003.20元，减去原告自负20%即27404元，减去已经给付23147.37元，余款86449.43元，加上原告电动车损失2150元，三被告应赔偿原告各项损失88599.43元。诉讼费由被告负担。
被告张荣庆辩称：原告要求赔偿的各项损失计算标准高于法律规定，请求法院驳回原告扩大损失和不合理的部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司辩称：由于被保险车辆仅投保了交强险，在新沂市人民法院作出的（2014）新窑民初字第00270号判决书中保险公司在交强险范围内已经承担医疗费10000元且已经实际支付给原告，对此本案原告诉请中的医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司不再承担赔偿责任，且原告诉讼请求中各项损失计算标准过高。另外，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月16日11时许，被告张荣庆驾驶苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机沿码头—新街由西向东行驶至与窑炮公路交叉口地段，遇原告臧生产驾驶的电动自行车自南向北行驶，发生交通事故，致臧生产受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，新沂市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书，认定被告张荣庆的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告臧生产的违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告臧生产受伤后，于2014年3月16日在新沂市中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右下肢大面积皮肤撕裂伤，右跟骨开放骨折。原告伤情经新沂市中医医院司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人臧生产的此次损伤致右小腿瘢痕形成，足弓破坏，分别构成十级伤残。2.被鉴定人臧生产的休息期以210日为宜，营养期以30日为宜，护理期以60日为宜。（自受伤之日算起）”。
另查明：原告臧生产系农村户口，在当地从事瓦工。被告张荣庆驾驶的苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机在被告人寿财保新沂支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。在本院（2014）新窑民初字第00270号判决中，被告人寿财保新沂支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告张荣庆在事故发生后垫付医疗费5000元且赔偿原告13147.3元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、新沂市中医院病情证明书、新沂市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、住院病人费用清单、（2014）新窑民初字第00270号民事判决书等证据予以综合分析证实。
本院认为：本院已生效的（2014）新窑民初字第00270号民事判决，已对侵权责任承担及比例进行了认定，在本案中本院予以确认。即原告的损失首先由被告人寿财保新沂支公司在交强险限额内赔偿，不足或不属于保险赔偿范围的，由被告张荣庆承担80%的赔偿责任。
医院临时医嘱单载明，原告自2014年6月19日植皮后无相关医疗记录，结合原告住院植皮等实际情况，本院对原告的住院天数核减45天，故对住院天数，本院认定为138（183－45）天，床位费相应扣除968.85（3940元÷183天×45天），故原告住院花费的医疗费应为48018.04（48986.89－968.85）元。结合原告的伤情，参照相关“三期”评定标准及新沂市中医医院司法鉴定意见，本院酌情认定原告的休息期按180天计算，护理期按60天计算、营养期按30日计算。对于交通费，结合原告提供的票据及当地交通支出必要，本院酌定为600元。对于误工费，结合当地收入生活水平，本院酌定按江苏省农业在岗职工平均工资计算为宜。对于电动车损失，本院酌情支持1000元。原告的损失经审理确认为：医疗费48018.04元、住院伙食补助费2484元（18元／天×138天）、营养费360元（12元／天×30天）、误工费12506.8元（25361元／年÷365×180天）、护理费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金29915.6元（13598元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金4400元、鉴定费1378元、交通费600元，合计102062.44元。该款由被告人寿财保新沂支公司赔偿51200.4元，被告张荣庆赔偿元14542.3元［（48018.04元＋2484元＋360元－10000元）×80%－13147.3元－5000元］。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧生产51200.4元。
二、被告张荣庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧生产14542.3元。
三、驳回原告臧生产的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告张荣庆负担（原告已预交，被告张荣庆于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月八日
书记员 肖 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00295号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告单位武汉鹰迪置业有限公司，法定代表人王某。
诉讼代表人程晓明，男，1967年10月21日出生于武汉市，武汉鹰迪置业有限公司办公室主任。
被告人王某（绰号“王老五”），男，1973年10月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉鹰迪置业有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯行贿罪于2011年3月22日被湖北省武汉市武昌区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯单位行贿罪于2014年3月13日被本院决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告单位武汉鹰迪置业有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲、代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告单位武汉鹰迪置业有限公司的诉讼代表人程晓明、被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告单位武汉鹰迪置业有限公司在承接相关工程及购买武汉市江南印刷厂厂房过程中，被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，于2010年期间先后二次向原武汉市新洲区水务局局长、武汉市新洲区交通运输局局长周某（已判刑）行贿人民币18万元；于2005年7月至2006年9月期间先后四次向原武汉市武昌区房地产公司售房办主任张某（已判刑）行贿人民币80万元，共计人民币98万元。被告人王某于2011年3月22日被司法机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有检察机关出具的破案经过材料；书证；证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告单位武汉鹰迪置业有限公司，违反国家规定，在经济活动中向国家工作人员行贿共计人民币98万元，情节严重；被告人王某作为直接负责并经手行贿的人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，均已构成单位行贿罪。被告人王某在被追诉前交待了全部犯罪事实，依法可以减轻或者免除处罚。提请本院依法追究被告单位及被告人王某的刑事责任。
被告单位武汉鹰迪置业有限公司的诉讼代表人程晓明、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告单位武汉鹰迪置业有限公司在承接相关工程及购买武汉市江南印刷厂厂房过程中，被告人王某作为该单位的法定代表人、董事长，为使被告单位能顺利承接工程及购买房产，多次经手向国家工作人员行贿共计人民币98万元。具体行贿事实如下：
一、被告单位武汉鹰迪置业有限公司在承接武汉市新洲区旧街水厂管网延伸工程、四吴公路改建工程过程中，由被告人王某于2010年期间，先后两次在原武汉市新洲区水务局局长、武汉市新洲区交通运输局局长周某（已判刑）的家中向周某行贿共计人民币18万元。
二、被告单位武汉鹰迪置业有限公司在购买武汉市江南印刷厂厂房过程中，由被告人王某于2005年7月至2006年9月期间，先后四次在武汉市武昌区司门口火炬路附近王某的车上向原武汉市武昌区房地产公司售房办主任张某（已判刑）行贿现金共计人民币80万元（每次人民币20万元）。
2011年3月19日，被告人王某被湖北省武汉市武昌区人民检察院通知到该院接受调查询问。其在接受调查期间，向检察机关如实交待了上述行贿事实。湖北省武汉市武昌区人民检察院于当月22日决定对被告人王某立案侦查并于当日对其取保候审。
认定上述事实的证据有：1、湖北省武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过材料及询问通知书（副本）；2、书证被告单位武汉鹰迪置业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及书证相关工程合同和购房合同；3、书证证实周某、张某上述受贿事实的本院（2011）武区刑初字第00530号刑事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00106号刑事判决书各一份；4、证人周某、张某、洪某、罗某的证言；5、被告人王某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告单位武汉鹰迪置业有限公司违反国家规定，在经济活动中向国家工作人员行贿共计人民币98万元，情节严重，该单位的行为已构成单位行贿罪。被告人王某作为被告单位武汉鹰迪置业有限公司的主要负责人而直接经手行贿，其行为亦构成单位行贿罪。被告人王某在被检察机关追诉以前，主动交待行贿行为，具有可以减轻处罚或者免除处罚的情节。公诉机关对被告单位武汉鹰迪置业有限公司、被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人王某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人王某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉鹰迪置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元（已缴纳）。
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 裴 辉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初949号
原告：齐红奕，女，1969年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。
被告：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处兴仁大道。
法定代表人：肖坤正，系该公司董事长。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，住贵州省兴仁县（已死亡）。
原告齐红奕与被告兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告齐红奕于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红奕的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐红奕撤诉。
原告齐红奕预交的案件受理费2160元予以退回。
审 判 长 王 松
人民人民陪审员 韦 伟
人民人民陪审员 吴继红
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 秀
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审37号
申请执行人自贡市国土资源局。住所地自贡市自流井区。
法定代表人王欣，局长。
被执行人自贡市文化馆。住所地自贡市自流井区。
法定代表人童世英，馆长。
申请执行人自贡市国土资源局因被执行人自贡市文化馆土地行政处罚一案，于2016年11月7日向本院申请强制执行自国土资执(决)〔2015〕大字09号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人已超过法律规定的期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区国土资源局作出的自国土资执（决）（2015）大字09号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 虞晓琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-3号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入14440.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年三月十一日
书记员 汪红升（代）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终219号
上诉人（原审被告）：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。
法定代表人：钟志兵。
被上诉人（原审原告）：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技园点线电路板公司厂房A。
法定代表人：金三中，总经理。
上诉人浙江新富凌电气股份有限公司（以下简称新富凌公司）因与珠海点线电路板技术有限公司（以下简称点线公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理点线公司诉新富凌公司买卖合同纠纷一案后，新富凌公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼中“原告就被告”的原则，被告新富凌公司的住所地为浙江省温岭市，故本案应移送至浙江省温岭市人民法院处理。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，双方并未签订合同，亦未约定发生纠纷的管辖法院。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，点线公司诉请新富凌公司给付货款，争议标的为给付货币，而点线公司为接收货币的一方，点线公司的住所地为珠海市金湾区，属原审法院司法辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。新富凌公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回新富凌公司的管辖权异议。
上诉人新富凌公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案的合同履行地，原审裁定已详细阐明认定的依据及理由，本院不再赘述。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人新富凌公司提出将本案移送其住所地法院审理的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年九月八日
书记员 徐 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1600－1号
原告张顺杰，居民。
被告李志新。
本院在审理原告张顺杰诉被告李志新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李志新银行账户存款120000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李志新银行账户存款120000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年五月五日
书记员 袁田田
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00839号
申请执行人肖胜耀，男。
被执行人刘建新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00920号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1605、1645号
王慧丽（1605号案原告、1645号案被告），汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：蔡智慧、杨婵，均系广东国政律师事务所律师。
广州捷然酒店管理有限公司（1605号案被告、1645号案原告），住所地广州市天河区黄村富星公寓B栋3梯306房。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：张昌涛。
王慧丽与广州捷然酒店管理有限公司（下简捷然酒店）劳动争议两案，本院2014年6月受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。王慧丽的委托代理人杨婵、捷然酒店的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧丽的诉讼请求：捷然酒店支付1.2013年4月18日至2014年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33260元；2.2014年1月1日至2014年1月18日期间拖欠工资2490元；3、承担诉讼费。
捷然酒店的诉讼请求：无需支付王慧丽1.2013年5月18日至2014年1月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27779.87元；2.2014年1月1日至2014年1月18日期间工资差额926.22元；3、王慧丽负担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
（一）王慧丽申请劳动仲裁时间：2014年4月22日。
（二）王慧丽的仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月27日作出穗天劳人仲案（2014）937号裁决：捷然酒店支付王慧丽1.2013年5月18日至2014年1月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额27779.87元；2.2014年1月1日至2014年1月18日期间工资差额926.44元。
（四）王慧丽入职捷然酒店时间、工作职责：2013年4月18日，负责客房清洁。
（五）劳动合同签订情况：双方无订立书面劳动合同。
（六）王慧丽离职情况：2014年1月18日以个人原因辞职。
（七）王慧丽2014年1月1日至当月18日的工资：庭审中，捷然酒店确认尚欠王慧丽该期间工资926.44元，即认可穗天劳人仲案（2014）937号裁决第二项裁决结果，本院予以确认。
（八）关于未订立书面劳动合同二倍工资：捷然酒店主张王慧丽月工资1593元，为此提交了该酒店与其他员工签订的劳动合同，经质证，王慧丽不确认。
王慧丽主张其工资按每清洁一间客房10元计算，每天下班后确认清洁房间数，并由客房部主管签名确认，由酒店和法定代表人张伟保管，每月15日以银行转账发放上月工资。王慧丽提交了如下证据：证据一、王慧丽名下的银行流水账，其中记载的转账汇入情况为2013年6月15日4005元、7月15日4015元、8月15日4270元、10月18日6620元、11月15日2976.2元、12月17日3725元、2014年1月16日4165元，均由674357396172号账户转入。证据二、手机短信通知，记载上述3725元及4165元均由捷然酒店法定代表人张伟所汇。证据三、中国银行汇款通知单，记载王慧丽于2014年5月13日向674357396172号账户付款1元，显示收款人系张伟。经质证，捷然酒店对证据一真实性无异议；对证据二不确认；对证据三，主张该账户并非张伟所有。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条的规定，捷然酒店应在2013年5月17日前与王慧丽签订书面劳动合同。该酒店无举证证实未订立书面劳动合同的责任在王慧丽，应承担举证不能的不利后果。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，该酒店应支付王慧丽2013年5月18日至2014年1月18日期间未订立书面劳动合同的二倍工资。至于王慧丽在该期间的工资情况，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对王慧丽工资的举证责任在捷然酒店。捷然酒店主张王慧丽月工资1593元，但仅凭该酒店提交的与其他员工签订的劳动合同，不能证实该主张，本院不予采信，而采信王慧丽的主张，认定其按10元／间的标准计算工资，每月15日以银行转账发放上月工资。根据王慧丽提交的中国银行汇款通知单，可以认定674357396172号账户为捷然酒店法定代表人张伟所有，该酒店对此有异议，但无举证反驳，本院对其异议不采纳。因此，本院认定王慧丽名下银行流水账中的转账汇入均系捷然酒店支付的工资款，且2013年6月15日发放的4005元是2013年5月份的工资。2013年5月18日至当月31日正常工作日10天。综上，捷然酒店应支付王慧丽未订立书面劳动合同的二倍工资差额28539.02元（4005元÷21.75天×10天＋4015元＋4270元＋6620元＋2976.2元＋3725元＋4165元＋926.44元）。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、广州捷然酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付王慧丽2013年5月18日至2014年1月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额28539.02元。
二、广州捷然酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付王慧丽2014年1月1日至当月18日期间工资926.44元。
三、驳回王慧丽其他诉讼请求。
四、驳回广州捷然酒店管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费共20元，由广州捷然酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗天法民一初字第1605、1645号 王慧丽（1605号案原告、1645号案被告），住河南省新蔡县。 委托代理人：蔡智慧、杨婵，均系广东国政律师事务所律师。 广州捷然酒店管理有限公司（1605号案被告、1645号案原告），住所地广州市天河区。 法定代表人：张伟，总经理。 委托代理人：张昌涛，该司职员。 王慧丽与广州捷然酒店管理有限公司（下简捷然酒店）劳动争议两案，本院2014年6月受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。王慧丽的委托代理人杨婵、捷然酒店的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧丽的诉讼请求：捷然酒店支付1.2013年4月18日至2014年1月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33260元；2.2014年1月1日至2014年1月18日期间拖欠工资2490元；3、承担诉讼费。 捷然酒店的诉讼请求：无需支付王慧丽1.2013年5月18日至2014年1月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27779.87元；2.2014年1月1日至2014年1月18日期间工资差额926.22元；3、王慧丽负担诉讼费。 案件事实 双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。 （一）王慧丽申请劳动仲裁时间：2014年4月22日。 （二）王慧丽的仲裁请求：与本案诉讼请求一致。 （三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月27日作出穗天劳人仲案[2014]937号裁决：捷然酒店支付王慧丽1.2013年5月18日至2014年1月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额27779.87元；2.2014年1月1日至2014年1月18日期间工资差额926.44元。 （四）王慧丽入职捷然酒店时间、工作职责：2013年4月18日，负责客房清洁。 （五）劳动合同签订情况：双方无订立书面劳动合同。 （六）王慧丽离职情况：2014年1月18日以个人原因辞职。 （七）王慧丽2014年1月1日至当月18日的工资：庭审中，捷然酒店确认尚欠王慧丽该期间工资926.44元，即认可穗天劳人仲案[2014]937号裁决第二项裁决结果，本院予以确认。 （八）关于未订立书面劳动合同二倍工资：捷然酒店主张王慧丽月工资1593元，为此提交了该酒店与其他员工签订的劳动合同，经质证，王慧丽不确认。 王慧丽主张其工资按每清洁一间客房10元计算，每天下班后确认清洁房间数，并由客房部主管签名确认，由酒店和法定代表人张伟保管，每月15日以银行转账发放上月工资。王慧丽提交了如下证据：证据一、王慧丽名下的银行流水账，其中记载的转账汇入情况为2013年6月15日4005元、7月15日4015元、8月15日4270元、10月18日6620元、11月15日2976.2元、12月17日3725元、2014年1月16日4165元，均由674357396172号账户转入。证据二、手机短信通知，记载上述3725元及4165元均由捷然酒店法定代表人张伟所汇。证据三、中国银行汇款通知单，记载王慧丽于2014年5月13日向674357396172号账户付款1元，显示收款人系张伟。经质证，捷然酒店对证据一真实性无异议；对证据二不确认；对证据三，主张该账户并非张伟所有。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条的规定，捷然酒店应在2013年5月17日前与王慧丽签订书面劳动合同。该酒店无举证证实未订立书面劳动合同的责任在王慧丽，应承担举证不能的不利后果。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，该酒店应支付王慧丽2013年5月18日至2014年1月18日期间未订立书面劳动合同的二倍工资。至于王慧丽在该期间的工资情况，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对王慧丽工资的举证责任在捷然酒店。捷然酒店主张王慧丽月工资1593元，但仅凭该酒店提交的与其他员工签订的劳动合同，不能证实该主张，本院不予采信，而采信王慧丽的主张，认定其按10元/间的标准计算工资，每月15日以银行转账发放上月工资。根据王慧丽提交的中国银行汇款通知单，可以认定674357396172号账户为捷然酒店法定代表人张伟所有，该酒店对此有异议，但无举证反驳，本院对其异议不采纳。因此，本院认定王慧丽名下银行流水账中的转账汇入均系捷然酒店支付的工资款，且2013年6月15日发放的4005元是2013年5月份的工资。2013年5月18日至当月31日正常工作日10天。综上，捷然酒店应支付王慧丽未订立书面劳动合同的二倍工资差额28539.02元（4005元÷21.75天×10天+4015元+4270元+6620元+2976.2元+3725元+4165元+926.44元）。 裁判理由与结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下： 一、广州捷然酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付王慧丽2013年5月18日至2014年1月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额28539.02元。 二、广州捷然酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付王慧丽2014年1月1日至当月18日期间工资926.44元。 三、驳回王慧丽其他诉讼请求。 四、驳回广州捷然酒店管理有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费共20元，由广州捷然酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  陈小曼 人民陪审员  江秋华 人民陪审员  卓燕君 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  麦英杰 庄秀丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1219号
原告张家界国辉建材有限公司。
法定代表人：刘毅辉。
委托诉讼代理人朱胜辉（特别授权），系湖南澧滨律师事务所律师。
被告广西地大建设工程有限公司。
法定代表人：林伟。
委托诉讼代理人叶君伟（特别授权），男，汉族，1979年7月2日出生。
委托诉讼代理人邹乐清（特别授权），男，汉族，1974年7月6日出生。
被告廖丁勇，男，汉族，1986年10月28日出生。
原告张家界国辉建材有限公司与被告广西地大建设工程有限公司、廖丁勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司自愿申请撤回对被告广西地大建设工程有限公司、廖丁勇的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费11415元，减半收取5707.5元，由原告张家界国辉建材有限公司承担2707.5元，被告廖丁勇自愿承担3000元。被告廖丁勇自愿承担的受理费原告张家界国辉建材有限公司已垫付，由被告廖丁勇直接支付给原告张家界国辉建材有限公司。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年九月四日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5108号
上诉人（一审原告）：云南航信空港网络有限公司。住所地：昆明市官渡区银海领域小区**幢*单元**层****室*****室。
法定代表人：木志兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：云南海潮集团海潮茶果有限责任公司。住所地:寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处仁德街道办事处文苑路**号。
法定代表人：杨惠芬。
委托诉讼代理人：赵春学、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南航信空港网络有限公司（以下简称航信公司）与被上诉人云南海潮集团海潮茶果有限责任公司（以下简称海潮公司）委托合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
云南航信空港网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或者改判支持航信公司的诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用全部由海潮公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“双方按月进行对账、结算，并于当月付清上月机票价款”属于认定事实不清。双方签订的《机票服务协议》中明确约定了上述内容，但在实际履行过程中所采取的是不定期支付票款，从海潮公司支付票款的“银行进账单”记载日期可以证实双方已经变更了合同条款。《机票服务协议》属于滚动履行合同，当航信公司按约定向海潮公司提交对账单，其所支付款项不足时，航信公司认为其所支付的下一次票款中包含上一次不足部分票款，且其所支付票款并未特指某一部分票款，而海潮公司在履行期间并没有提出任何异议。2、本案证据《订票电话录音及出票记录票》、《企业客户月结对账单》、《交款明细》、《交款记录票》之间能相互认证，属于合法有效证据，而一审判决对上述证据认定错误，导致判决适用法律错误。3、一审遗漏了必要共同诉讼参加人云南海潮集团天牧肉产业有限公司。
海潮公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审主张的诉讼时效已经超过，请求维持原判。
航信公司向一审法院起诉请求：1、由海潮公司支付尚未履行合同价款16800元，并按银行同期贷款利率支付迟延付款利息2720.3元（按6.15%自2013年9月30日起暂计至起诉时止）合计19520元；2、本案诉讼费用由海潮公司承担。
一审法院认定事实：2010年10月20日，航信公司与海潮公司签订《机票服务协议》，协议约定由航信公司为海潮公司提供国内、国际机票查询、预订及出票、送票服务，双方按月进行对账、结算，并于当月付清上月机票价款。以上事实当事人双方没有争议，一审法院予以确认。对于争议的证据：1.订票电话录音及出票记录表；2.企业客户月结对账单、交款明细、交款记录表。以上证据系航信公司单方制作，且无海潮公司签字认定，对所要证明的事实，一审法院不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因双方之间未对价款进行结算，航信公司提交的证据均为间接证据，而所提交的间接证据未能形成完整证据链，不足以证明航信公司所主张的事实，故航信公司应承担举证不能的法律后果。判决：驳回航信公司全部诉讼请求，案件受理费300元，减半收取计150元，由航信公司负担。
二审期间，航信公司提交以下证据：
一、《云南机场集团万游履行网企业客户月结对账单》，欲证明海潮公司及其相关人员购买机票截止2012年12月5日支付票款12130元，2012年12月5日至2013年4月27日还有16800元票款未付；
二、《内资企业登记基本情况表》，欲证明海潮公司与云南海潮集团天牧牛肉产业有限公司的关系。
经质证，海潮公司对证据一、二的真实性、合法性和关联性不予认可，属于航信公司单方制作，并且证据一的出票记录欲一审中的欠款明细内容不一致，相互存在矛盾。
本院认为，航信公司提交的证据一系单方制作，本院对其真实性和证明力不予采信；证据二与本案不具关联性，本院不予采信。
海潮公司二审中没有新证据提交。
航信公司和海潮公司对一审认定事实均无异议。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本院另补充确认：双方《机票服务协议》约定，乙方（海潮公司）购票实行月结，且月结限额为2万元，在每月20日进行对账，并于甲方（航信公司）提供报表后5个工作日，乙方须结清上月所有机票欠款，否则甲方将停止向乙方供应机票。协议还约定乙方有专人负责订票，乙方须提供该负责人的详细联系方式，以便双方业务对接，定票负责人为李某某。
本案争议的焦点是：航信公司主张的16张票款是否为海潮公司所定机票欠付票款？本案诉讼时效是否已经超过？
本院认为，航信公司不能证明云南海潮集团天牧肉产业公司与本案的审理结果具有利害关系，其上诉认为一审遗漏当事人不能成立。航信公司主张的16张机票，其未能提交有效证据证明系海潮公司所定。原告主张的16张机票发生于2012年12月至2013年4月期间，按照双方合同约定，其票款实行月结，如果海潮公司未结清上月所有机票欠款，航信公司将停止向海潮公司供应机票，航信公司主张该五个月海潮公司均未结清票款，且航信公司认可双方此后的机票票款已结清，即不符合双方合同的结算约定，亦不符合一般交易习惯，本院对航信公司的观点不予采信。航信公司主张双方已实际变更了合同约定的结算方式，但对此未提交证据予以证明，本院对其该主张不予支持。关于诉讼时效，因航信公司不能举证证明其实体权利的存在，故对于诉讼时效无评判之必要。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由云南航信空港网络有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年二月八日
书记员 王崟榕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更316号
罪犯沈琼玉，女，1971年8月16日出生于云南省普洱市墨江哈尼族自治县，哈尼族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年7月8日作出（2014）柳刑初字第50号刑事判决，以被告人沈琼玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人沈琼玉不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）吕刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯沈琼玉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；生产改造中，服从分配，在缝纫岗位，能积极学习技术，能保质保量完成改造任务，改造态度基本端正，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈琼玉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分583分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯沈琼玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈琼玉减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月2日起至2024年9月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3678号
原告：高秀清，女，1974年8月24日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇河东村东。统一社会信用代码：913703021642102903。
法定代表人：王明，经理。
原告高秀清与被告淄博市淄川松岭水泥有限公司（以下简称淄川松岭水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀清到庭参加诉讼，被告淄川松岭水泥公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高�清向本院提出诉讼请求：一、要求被告淄川松岭水泥公司偿还借款130000元、支付利息5417元（自2017年5月1日至2017年9月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日、2013年4月20日，被告两次合计向原告借款130000元，约定年利率为15%，2016年6月10日年利率更改为10%，被告支付利息至2017年4月30日，因原告买房需支付房款，经向被告多次催要借款，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
被告淄川松岭水泥公司未出庭且未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告淄川松岭水泥公司向原告高秀清借款100000元；2013年4月20日，被告再次向原告借款30000元；借款后被告给原告出具了收款收据，收款收据中均载明：“交集资款期限壹年，年息15%”，其中年息15%于2016年6月10日更改为10%。借款到期后，被告至今未偿还原告借款130000元，只是按约定利率支付每年利息，利息支付至2017年4月30日。
以上事实，有原告提供的收款收据二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高秀清与被告淄川松岭水泥公司之间的民间借贷合同关系，合法有效，本院予以确认，被告分二次向原告借款合计130000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限一年，已届满，被告至今未偿还已经构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款130000元并支付自2017年5月1日按约定的年利率10%计算至2017年9月30日的利息5417元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告淄川松岭水泥公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其对答辩权、举证权、质证权的放�，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川松岭水泥有限公司偿还原告高秀清借款130000元；
二、被告淄博市淄川松岭水泥有限公司支付原告高秀清自2017年5月1日至2017年9月30日的借款利息5417元；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告淄博市淄川松岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03133号
原告：高某某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年7月26日办理结婚登记结婚。于2001年8月20日生育儿子孙某甲。婚后我们性格不和，被告经常虐待我，感情确已破裂，因此我于2011年9月起诉离婚，后来经调解，我撤诉了，但被告还不悔改，我又于2012年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好，一直分居，双方夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、（2012）南民一初字第02641号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2012年5月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告高某某与被告孙某某于2001年7月26日登记结婚。于2001年8月20日生育儿子孙某甲。原告曾于2012年11月起诉离婚，法院于2013年3月12日判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2001年7月26日登记结婚，婚姻关系虽然合法有效，但原告曾于2012年11月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告在外务工地址不详，婚生儿子孙某甲由原告抚养为妥。原告要求抚养子女，并当庭表示放弃向被告主张子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生儿子孙某甲由原告高某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年四月二日
书 记 员 王耘晖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4142号
原告：牛文强，男，1988年4月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：翟丹丹，女，1986年3月13日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告牛文强与被告翟丹丹排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛文强撤回对被告翟丹丹的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵佳佳
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1249号
原告：李廷忠，男，1947年1月27日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市煤炭工业局。
法定代表人：张立柱，该局局长。
委托诉讼代理人：苏怀亮，男，1962年2月18日出生，汉族，原平市煤炭工业局职工。
委托诉讼代理人：李有才，男，1964年8月12日出生，汉族，原平市煤炭工业局职工。
原告李廷忠与被告原平市煤炭工业局企业出售合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王满生，被告委托诉讼代理人苏怀亮、李有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷忠向本院提出诉讼请求：责令被告从其保管的资源价款（260万元）中支付原告105万元。事实与理由：原告与李庆江、王贵恩三人因企业出售合同纠纷一案，于2010年诉于忻州市中级人民法院。审理期间，在法院主持下，三方达成一致，调解结案。法院制作了（2010）忻中民初字第17号民事调解书。调解书确认：一、双方自愿在资源价款1383万元内李廷忠领取608万元，王贵恩领取200万元，李庆江收回王贵恩退回承包费及资源价款领取575万元；二、现实际有款833万元，王贵恩领取150万元，剩余683万元由李廷忠、李庆江二人各领取一半；三、原平市人民法院冻结扣划约550万元，三方均有义务追要，回来后三方协商分配。现对于原平市人民法院扣划后的余款260万元，原告已与李庆江、王贵恩协商一致，王贵恩50万元，原告与李庆江各105万元。三人按约定要求被告给付，但遭到拒绝。故提起诉讼请求依法支持原告以上诉讼请求。
被告原平市煤炭工业局辩称，被告保管的资源价款现实有217万余元，因原告与龙宫村委会有煤矿承包费纠纷，如原告与龙宫村委会将纠纷解决好，原告股东之间达成一致意见，同意支付资源款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月1日至1998年2月29日王贵恩承包了原平市龙宫乡龙宫村办东风煤矿，承包期为5年。1998年3月1日至2008年3月1日，王贵恩继续承包该煤矿，承包期为10年。期间王贵恩在该矿开了巷道、辅道轨、架电线、平场地、购置设备、建厂房、炸药库、风井、布置工作面等。2003年7月经山西省安全生产监督管理局验收颁发了”煤炭安全生产基本条件评价核准书”，并办理了煤矿生产许可证、采矿许可证、企业法人营业执照。2005年3月12日，王贵恩将东风煤矿承包给原告李庆江，承包期10年，至2015年3月15日，合同约定李庆江可以无偿使用煤矿原有的设备，只须使用不准出售，如有丢失，照价赔偿。2006年7月9日，李庆江因资金困难吸收刘月平，并与刘月平合作共同经营该矿，合作时间6年。2006年10月15日，因国家产业结构的调整和资源整合，原平市龙宫乡龙宫村委会为甲方，与乙方刘月平、李庆江、王贵恩签订了转让协议。2008年11月26日，刘月平未经李庆江、王贵恩同意的情况下将山西原平宏运煤业有限公司转让给李廷忠。2009年，按照山西省人民政府资源整合的精神，山西原平宏运煤业有限公司被山西安茂煤业有限公司整合收购，双方于2010年1月21日签订收购协议书，协议约定，安茂公司向宏运公司支付资产转让款总额为1900万元，该款汇至原平市煤炭工业局，由原平市煤炭工业局代安茂公司向宏运公司履行支付价款的义务。之后，原平市人民法院受理张万保等人诉刘月平债务纠纷一案，并从山西安茂煤业有限公司给付山西原平宏运煤业有限公司1900万元内扣划550万元。2010年12月24日，李廷忠诉山西安茂煤业有限公司、第三人原平市煤炭工业局、王贵恩、李廷忠企业出售合同纠纷一案，由忻州市中级人民法院以（2010）忻中民初字第17号民事调解书调解结案，其中调解书第三项内容为：原平市人民法院冻结扣划约550万元，三方（王贵恩、李廷忠、李庆江）均有义务追要，回来后三方协商分配。后原平市人民法院将扣划款退回原平市煤炭工业局260余万元。2015年10月27日，王贵恩、李廷忠、李庆江三人就该260余万元达成分配协议，王贵恩50万元，李廷忠、李庆江各105万元。2016年7月27日，本院（2015）原商初字第398号民事判决书，判决原平市煤炭工业局给付王贵恩资源价款50万元。现判决已发生法律效力。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。忻州市中级人民法院（2010）忻中民初字第17号民事调解书属已发生法律效力的法律文书，原告李廷忠与李庆江、王贵恩已经按照该调解书第三项规定，就被告保管的资源价款达成分配协议，其中原告李廷忠分配105万元。根据山西安茂煤业有限公司与山西原平宏运煤业有限公司的收购协议，被告原平市煤炭工业局为资源价款的代付方，故被告应当按照上述生效法律文书及原告李廷忠和王贵恩、李庆江的分配协议给付原告资源价款。被告原平市煤炭工业局亦认可其代原告等三人保管资源价款的事实，但辩称，原告李廷忠和李庆江、王贵恩三人与龙宫村委会尚有煤矿承包费纠纷未处理，双方纠纷处理之后，同意给付。该辩解意见属另一法律关系可另案起诉，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告原平市煤炭工业局于判决生效后10日内，给付原告李廷忠资源价款105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取由原告李廷忠负担7125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王瑛
二○一七年十一月十七日
书记员李文亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1249号原告：李廷忠，男，1947年1月27日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。被告：原平市煤炭工业局。法定代表人：张立柱，该局局长。委托诉讼代理人：苏怀亮，男，1962年2月18日出生，汉族，原平市煤炭工业局职工。委托诉讼代理人：李有才，男，1964年8月12日出生，汉族，原平市煤炭工业局职工。原告李廷忠与被告原平市煤炭工业局企业出售合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王满生，被告委托诉讼代理人苏怀亮、李有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷忠向本院提出诉讼请求：责令被告从其保管的资源价款（260万元）中支付原告105万元。事实与理由：原告与李庆江、王贵恩三人因企业出售合同纠纷一案，于2010年诉于忻州市中级人民法院。审理期间，在法院主持下，三方达成一致，调解结案。法院制作了（2010）忻中民初字第17号民事调解书。调解书确认：一、双方自愿在资源价款1383万元内李廷忠领取608万元，王贵恩领取200万元，李庆江收回王贵恩退回承包费及资源价款领取575万元；二、现实际有款833万元，王贵恩领取150万元，剩余683万元由李廷忠、李庆江二人各领取一半；三、原平市人民法院冻结扣划约550万元，三方均有义务追要，回来后三方协商分配。现对于原平市人民法院扣划后的余款260万元，原告已与李庆江、王贵恩协商一致，王贵恩50万元，原告与李庆江各105万元。三人按约定要求被告给付，但遭到拒绝。故提起诉讼请求依法支持原告以上诉讼请求。被告原平市煤炭工业局辩称，被告保管的资源价款现实有217万余元，因原告与龙宫村委会有煤矿承包费纠纷，如原告与龙宫村委会将纠纷解决好，原告股东之间达成一致意见，同意支付资源款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月1日至1998年2月29日王贵恩承包了原平市龙宫乡龙宫村办东风煤矿，承包期为5年。1998年3月1日至2008年3月1日，王贵恩继续承包该煤矿，承包期为10年。期间王贵恩在该矿开了巷道、辅道轨、架电线、平场地、购置设备、建厂房、炸药库、风井、布置工作面等。2003年7月经山西省安全生产监督管理局验收颁发了”煤炭安全生产基本条件评价核准书”，并办理了煤矿生产许可证、采矿许可证、企业法人营业执照。2005年3月12日，王贵恩将东风煤矿承包给原告李庆江，承包期10年，至2015年3月15日，合同约定李庆江可以无偿使用煤矿原有的设备，只须使用不准出售，如有丢失，照价赔偿。2006年7月9日，李庆江因资金困难吸收刘月平，并与刘月平合作共同经营该矿，合作时间6年。2006年10月15日，因国家产业结构的调整和资源整合，原平市龙宫乡龙宫村委会为甲方，与乙方刘月平、李庆江、王贵恩签订了转让协议。2008年11月26日，刘月平未经李庆江、王贵恩同意的情况下将山西原平宏运煤业有限公司转让给李廷忠。2009年，按照山西省人民政府资源整合的精神，山西原平宏运煤业有限公司被山西安茂煤业有限公司整合收购，双方于2010年1月21日签订收购协议书，协议约定，安茂公司向宏运公司支付资产转让款总额为1900万元，该款汇至原平市煤炭工业局，由原平市煤炭工业局代安茂公司向宏运公司履行支付价款的义务。之后，原平市人民法院受理张万保等人诉刘月平债务纠纷一案，并从山西安茂煤业有限公司给付山西原平宏运煤业有限公司1900万元内扣划550万元。2010年12月24日，李廷忠诉山西安茂煤业有限公司、第三人原平市煤炭工业局、王贵恩、李廷忠企业出售合同纠纷一案，由忻州市中级人民法院以（2010）忻中民初字第17号民事调解书调解结案，其中调解书第三项内容为：原平市人民法院冻结扣划约550万元，三方（王贵恩、李廷忠、李庆江）均有义务追要，回来后三方协商分配。后原平市人民法院将扣划款退回原平市煤炭工业局260余万元。2015年10月27日，王贵恩、李廷忠、李庆江三人就该260余万元达成分配协议，王贵恩50万元，李廷忠、李庆江各105万元。2016年7月27日，本院（2015）原商初字第398号民事判决书，判决原平市煤炭工业局给付王贵恩资源价款50万元。现判决已发生法律效力。本院认为，公民的合法权益受法律保护。忻州市中级人民法院（2010）忻中民初字第17号民事调解书属已发生法律效力的法律文书，原告李廷忠与李庆江、王贵恩已经按照该调解书第三项规定，就被告保管的资源价款达成分配协议，其中原告李廷忠分配105万元。根据山西安茂煤业有限公司与山西原平宏运煤业有限公司的收购协议，被告原平市煤炭工业局为资源价款的代付方，故被告应当按照上述生效法律文书及原告李廷忠和王贵恩、李庆江的分配协议给付原告资源价款。被告原平市煤炭工业局亦认可其代原告等三人保管资源价款的事实，但辩称，原告李廷忠和李庆江、王贵恩三人与龙宫村委会尚有煤矿承包费纠纷未处理，双方纠纷处理之后，同意给付。该辩解意见属另一法律关系可另案起诉，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告原平市煤炭工业局于判决生效后10日内，给付原告李廷忠资源价款105万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取由原告李廷忠负担7125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王瑛二○一七年十一月十七日书记员李文亭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1559号
原告周小荣
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周小荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周小荣承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月十七日
书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2099号
原告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，地址：伊宁县吉尔格朗路北山坡。
法定代表人：曾洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，地址：伊宁市迎宾路8号伊犁宾馆108室。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣怡，该公司行政专员，一般代理。
原告新疆伊犁名家房地产开发有限公司与被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告新疆伊犁名家房地产开发有限诉称，2015年5月底，我公司因资金困难向被告借款，经多次协商，被告同意借款1800万元，借款期限为4个月，并与被告签订了借款合同。后我公司分数次共向被告偿还借款及利息计20166108元，根据合同约定我公司已足额偿还了借款本息，但被告至今不解除我公司用于担保的抵押物，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即解除因借款而设立的《抵押担保合同》；2.被告负担诉讼费用。
被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《借款合同》第十三条明确约定，由合同签订地人民法院管辖，而该合同系在伊宁市签订，故该案应由伊宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告所签订《借款合同》中约定：若因本合同发生争议，双方约定由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。原、被告双方一致确认该合同的签订地为伊宁市，故该案应由伊宁市人民法院管辖，被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 时培信
二〇一七年九月七日
书记员 李春平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1842号
原告：李玉华，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：胡红，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省安岳县。
被告：黄云应，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李玉华与被告胡红、黄云应买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人胡代国、被告胡红、黄云应均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：调解或判决由二被告立即支付原告货款131147元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月，被告的新房修好后，在原告处购买墙纸、洁具等装饰材料，由原告负责送货上门，年底结账，被告所买货的订货清单有三张，号码分别为N0:0010415、0010416、0010417，清单上写明了送货名称、数量、单价，被告清点收货后分别在订单上签名，表示已收到货物。三张订单共计货款131147元，后经原告催收未果，特诉人民法院，请求保护原告的合法权益。
胡红、黄云应辩称，被告购买原告的装饰、装修材料属实，被告胡红收货签名也是事实，但未看到欠款的总价单，不清楚具体多少钱，货款总金额需要核实才清楚。因房屋是被告二哥出资修建，现被告二哥在外的工程款未收回，故无法偿付拖欠的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原、被告的身份信息；2.二被告婚姻登记信息；3.订货单三张。被告胡红、黄云应对原告所举证据1.2.3.无异议，且未向本院举证。对原告所举上列证据，因被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡红与黄云应系夫妻关系。2015年12月，二被告对其新建房屋装修，在原告处订购墙纸、洁具等装饰、装修材料，由原告送货上门，被告订购的材料清单有三张，号码分别为：N0：0010415、0010416、0010417，价款分别为：37741元、26796元、66610元，共计货款131147元，同时，该订货单上列明了货物的名称、规格、数量、单价。被告胡红收到上述货物后，分别在该订货单上签名确认。后经原告多次催收，被告至今未付。本案在审理过程中，经原、被告当庭核实，被告对欠原告上述货款共计131147元予以认可。
本院认为，被告胡红购买原告李玉华装饰、装修材料，并在原告订货单上签字确认，双方由此形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告胡红支付拖欠货款的请求，符合法律规定。因该买卖合同发生在被告胡红、黄云应夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为胡红、黄云应的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告支付货款131147元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡红、黄云应于本判决生效之日起十日内向原告李玉华支付所欠货款131147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取计1461元,由被告胡红、黄云应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 胡逸依
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3813号
申请执行人：刘俊鑫，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：江洪军，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行刘俊鑫与江洪军建设工程合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘俊鑫有工程款及利息、诉讼费等共计310896元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3813号申请执行人：刘俊鑫，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：江洪军，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行刘俊鑫与江洪军建设工程合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘俊鑫有工程款及利息、诉讼费等共计310896元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十三日书记员 唐海峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00417号
原告赵某某，女，生于1988年2月6日。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告马某甲，又名马某乙，男，生于1985年2月5日。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕晓辉，被告马某甲及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告马某甲于2009年11月10日登记结婚。2010年12月3日生男孩马某丙，现年4周岁；2013年10月25日生女儿马某丁，现尚未满周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵打闹。被告常年游手好闲不务正业，在外闲逛不回家。2013年10月我在医院住院生孩子时被告马某甲出走，至今再未回过家。孩子现已快满周岁，被告从未回家看望过。我和孩子全靠我娘家接济度日。被告马某甲还在宝鸡KTV带着其他女人搞违法活动，有电话录音为凭。现我已经失去和被告共同生活的信心。所以我坚决要求离婚并抚养婚生女孩马某丁。
被告马某甲辩称，结婚及生育子女情况属实。我和原告赵某某刚结婚时关系较好。婚后为生活琐事发生过争吵属实，但我没有动手打过她。我这两年一直在外打工也属实。由于我打工挣钱少，工资只够养活我自己，故很少给原告钱，但我的确给过原告钱。电话录音内容不属实，我当时在喝酒，头脑不清楚，说的内容不真实。这两年我在网吧当过网管，也在商场当过保安，但从来没有从事违法乱纪的事情。我对原告及孩子疏于照顾属实，我愿意改正错误，回家安心和原告过日子。我认为我们没有太大的矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识后订婚，2009年1月30日举行结婚仪式后同居生活，2009年11月10日补办结婚登记。2010年12月3日生一男孩取名马某丙，现年3周岁；2013年10月25日生一女孩取名马某丁，现尚未满周岁。婚后在共同生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾。因被告经常外出打工，对原告及孩子的生活疏于照顾致原、被告夫妻关系不睦。2013年10月原告在医院生育小孩时被告再次外出打工至今。
上述事实有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，特别是在同居生活近一年后才补办了结婚登记，足以证明原、被告婚姻基础较好；双方在共同生活过程中虽因琐事发生过争吵，但未发生严重影响夫妻关系的矛盾和纠纷，而且还生育了两个子女，说明原、被告婚后感情尚好；原、被告发生矛盾的主要根源在于被告在外打工缺乏家庭责任感，疏于对原告及子女照顾。只要原、被告在以后的生活中能互帮互助，互谅互让，尊老爱幼，多进行有效沟通，被告能勇于承担家庭责任，对原告及子女多体贴，多照顾，双方仍有和好的可能。加之孩子尚且年幼，尚需父母疼爱和庇护，故对原告诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与马某甲离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 崔天智
人民陪审员 王水霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁小庆
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初147号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯运输毒品罪于2008年9月12日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被平江县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月13日凌晨，被告人郑某在其所开的长寿镇锦润宾馆216房间内，容留吸毒人员苏某、刘某、彭某在该房间内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。经检测，被告人郑某及苏某、刘某、彭某尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关提供了户籍证明资料、刑事判决书、抓获经过、公安行政处罚决书、现场勘验笔录、现场检测报告书、尿样提取及结论告知笔录等书证；证人彭某、刘某、苏某、喻某后的证言；被告人郑某的供述与辩解；辨认笔录等证据。认为被告人郑某明知他人吸毒还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳、未予辩解。
经本院审理查明吸毒时间为2017年3月12日凌晨，其余事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明资料、刑事判决书、抓获经过、公安行政处罚决书、现场勘验笔录、现场检测报告书、尿样提取及结论告知笔录等书证；证人彭某、刘某、苏某、喻某后的证言；被告人郑某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某明知他人吸毒还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，并主动交纳罚金、属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人郑某的刑期自2017年3月13日起至2017年11月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终79号
上诉人（原审原告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭建，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁文军，男，1974年4月25日生，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉鲁文军工伤保险待遇纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年12月19日以其已经与鲁文军达成一致协议为由，向本院提出撤回上诉申请，本院于2018年1月16日告知江苏大汉建设实业集团有限责任公司，若撤回上诉，一审判决将发生法律效力。江苏大汉建设实业集团有限责任公司称其自愿撤回上诉。
本院认为，江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年一月十六日
书记员 王 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第269号
原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。
法定代表人：李淑梅，经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：姜丽，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告姜丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王丽
二〇一三年九月十六日
书记员（代） 王升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2463号
陈其武申请执行常浩机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，提取被执行人常浩名下位于芙蓉支警大队的保证金5000元，扣划被执行人常浩银行存款16144元，收执行费194元后，余款20950已全部退付给申请执行人陈其武，被执行人常浩履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月十九日书记员：张霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。
负责人，覃延宁，副行长。
委托代理人杨世培，该行职工。
被告刘艳华，女，1975年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告曾瑞芬，女，汉族，1974年12月28日出生，住防城港市防城区，
被告刘汉福，男，1965年9月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告刘艳华、曾瑞芬、刘汉福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审判员 唐国超
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄琼莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7977号
上诉人（原审原告）：陈秀，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：李明，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：马洪斌、杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：唐山市金塔房地产开发有限公司。
诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：朱鸿升。
委托诉讼代理人：张冬梅，管理人工作人员。
上诉人陈秀、李明、唐山市金塔房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一�，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈秀、李明于2017年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秀、李明申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀、李明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陈秀、李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员刘蒙�
二0一七年十一月十六日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7977号上诉人（原审原告）：陈秀，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审原告）：李明，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：马洪斌、杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：唐山市金塔房地产开发有限公司。诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：朱鸿升。委托诉讼代理人：张冬梅，管理人工作人员。上诉人陈秀、李明、唐山市金塔房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一�，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈秀、李明于2017年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈秀、李明申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀、李明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陈秀、李明负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员刘蒙�二0一七年十一月十六日书记员刘莎娜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执817号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：周长文，男，汉族，生于1973年4月25日，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初181号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年九月十二日
书记员 张峻荣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更309号
罪犯张党斌，曾用名张伟，男，1979年5月16日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)咸刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人张党斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15146.50元。2011年6月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张党斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张党斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查�，执行机关提出罪犯张党斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张党斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张党斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张党斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张党斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01265号
原告鲁某某，女。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
本院在审理原告鲁某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费150（已减半收取），由鲁某某承担。
审判员 ：瞿广仁
二〇一三年十二月十日
书记员 ：汪利斌
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初780号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘元德，男，1975年10月20日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月1日刑满释放。现因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人刘元德犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘元德同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人刘元德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人刘元德在本市新北区盗窃作案3起，窃得人民币2900元。具体事实如下：
1、2016年10月14日12时许，被告人刘元德至本市新北区春江镇魏村魏安路9号魏村浴室男更衣室内，采用拉柜门等手段，窃得被害人李某现金人民币1000元。
2、2016年12月28日12时许，被告人刘元德至本市新北区春江镇魏村锦都街24号旭锦浴室男更衣室内，采用拉柜门等手段，窃得被害人薛某现金人民币700元。
3、2017年1月17日18时许，被告人刘元德至本市新北区春江镇安家塘雪堂57号太平浴室男更衣室内，采用拉柜门等手段，窃得被害人查某现金人民币1200元。
上述事实，被告人刘元德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人李某、薛某、查某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘元德认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘元德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘元德多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘元德因本案于2017年8月1日起至8月31日止被羁押的日期以及2017年8月31日起至9月7日被监视居住的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘元德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2018年5月3日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘元德犯罪所得人民币二千九百元，依法予以发还被害人。
本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审
审判员 顾文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 胡佳玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3177号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭
被执行人：谢明石，男，汉族，住广东省始兴县，
被执行人：黄福娇，女，汉族，住广东省始兴县，
被执行人：邓慧，女，汉族，住广东省始兴县，
被执行人：钟香如，女，汉族。住广东省始兴县，
被执行人：广州鑫门门业有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路26号208房，组织机构代码58760505-9。
依据已经发生法律效力的本院(2015)穗黄法民二初字第335号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月20日以（2016)粤0112执3177号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3177号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 秦
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初63号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人彭先武（绰号“勒弟几”），男，1991年3月24日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年5月20日被会同县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被会同县公安局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人彭先武犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人彭先武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日凌晨，被告人彭先武将何某停放在会同县林城镇东门街075号楼下（财贸幼儿园对面）巷子口的一辆蓝色“喜马”牌XM125T-23摩托车盗走。后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1170元。同年2月2日凌晨，彭先武将杨某停放在会同县人民医院家属楼前空坪的一辆枣红色“雅马哈”牌女式摩托车盗走。后以人民币300元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3760元。同年2月10日凌晨，彭先武将杨1停放在会同县裕园宾馆背后的裕园新村小区居民楼前空坪上的一辆黑色“雅马哈”牌女式摩托车盗走。后以人民币300元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3230元。同年2月10日凌晨，彭先武将贝某停放在会同县裕丰园小区1栋楼前的一辆黑色“雅马哈”牌女式摩托车盗走。后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6250元。同年2月13日凌晨，彭先武将张某停放在会同县奥林匹克花园小区3栋墙洞（过道）里的一辆蓝色“雅马哈”牌女式摩托车盗走。后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6760元。同年2月22日凌晨，彭先武将唐某停放在会同县三00廉租房A区1栋2单元楼梯口前空地上的一辆红色“济南”牌助力车盗走。后以人民币400元的价格销赃。同年2月28日凌晨，彭先武将粟某停放在会同县裕丰园小区4栋2单元门口的一辆黑色“雅马哈”牌女式摩托车盗走。后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币2470元。同年2月28日凌晨，彭先武将林某停放在会同县金惠花园小区1栋3单元门口前的一辆黑色“雅马哈”牌女式摩托车盗走。后因多次打火未能启动摩托车，便将该台摩托车丢弃于该居民楼背后的巷子里。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3230元。同年3月1日凌晨，彭先武将杨3停放在会同县幸福家二期小区6栋1楼门口的一辆“五羊·本田”牌蓝色女式摩托车盗走。后以人民币300元的价格销赃。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币4040元。彭先武所盗窃摩托车共计价值人民币30910元,其所得赃款3200元已被挥霍。彭先武归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，彭先武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接报案登记表，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，监控视频截图，提取笔录及图照，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明书，被害人何某、杨某、杨1、贝某、张某、唐某、粟某、林某、杨2的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。彭先武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭先武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。彭先武违法所得的财物及犯罪所用的梅花起子分别予以退赔和没收。综上，根据彭先武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭先武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭先武分别退赔被害人何某人民币1170元、杨某人民币3760元、杨1人民币3230元、贝某人民币6250元、张某人民币6760元、粟某人民币2470元、林某人民币3230元、杨2人民币4040元；
三、随案移送的一把梅花起子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 粟 静
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00943号
申请执行人康国文，男，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
被执行人宋树存，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2012）平民初字第1692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宋树存在中国农业银行股份有限公司宁城支行账号为62284518＊＊＊＊＊＊＊＊464存款账户内的存款186559.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年五月七日
书记员 刘玉柱
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执263号
申请执行人广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥，总经理。
被执行人陈仟怡，女，1983年8月28日出生，汉族，现住东兴市，
申请执行人广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被执行人陈仟怡物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仟怡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建凯物业服务有限公司东兴分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈仟怡的银行存款6028.7元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年五月八日
书记员 韦玉华
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初126号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月19日出生，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2016年4月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年4月27日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年4月18日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)第126号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、肖飞飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人李某某的农场起火，烧了20亩地，李某某怀疑是移动公司基站信号塔的维护人员造成的，便到移动公司和铁塔公司找说法，后未果。李某某便于2016年3月2日砍断了移动公司位于高崇山2基站的1根电缆线、1根光缆线；3月5日砍断一根光缆线；3月24日砍断了1根电缆线。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，高崇山2号基站被损坏光缆电缆线的修复价格为人民币伍仟贰佰贰拾伍元（¥5225）。2016年4月27日，被害人中国移动通信集团湖南有线公司邵阳分公司与中国铁塔股份有限公司邵阳分公司出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李某某从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有高崇山2基站受损及恢复情况说明、受损照片、中国移动派工单、户籍资料、谅解书、保证书、证人廖某某、刘某某的证言、被害人叶某某、曾某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某在事发后积极悔过，并向被害人出具保证书、赔礼道歉，取得了被害人的谅解，被害人请求人民法院对被告人李某某依法从宽处罚。故本院对被告人李某某依法酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估报告，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12389号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地：北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人刘京华，所长。
委托代理人朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张莉，女，1979年8月18日出生。
被告滕有平，男，1958年8月26日出生。
委托代理人滕飞，男，1985年11月30日出生。
委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
被告张利娜，女，1959年2月10日出生。
委托代理人滕飞。
委托代理人高伯梁。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）与被告滕有平、张利娜恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告什刹海管理所委托代理人朱淑萍、张莉，被告滕有平、张利娜的委托代理人滕飞、高伯梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什刹海管理所诉称，北京市西城区xxx大街x号是原告管理的直管公房。被告滕有平承租该院北房2间，使用面积15.7平方米，系公房承租人。被告滕有平与被告张利娜系夫妻关系，均居住在该院内。被告未经原告允许私自将承租的公房进行拆改并在其上搭建违章建筑，房屋管理员曾书面通知其恢复原状，但其仍未恢复。为维护房屋产权人的权益，现起诉要求被告将位于北京市西城区xxx大街x号院内1-2号房屋上的二层自建房屋拆除，将被其拆改的公房恢复原状；并由被告承担本案诉讼费用。
被告滕有平、张利娜辩称，诉争房屋是滕有平承租的公房。二被告系夫妻关系，均居住于诉争房屋。2000年4月，因房屋质量问题和住房困难，原告同意被告翻建房屋，并在翻建过程中始终在现场监督。翻建完成后，原告认可该翻建行为，且原告每年收取房租，2008年与被告签订新的合同，也证明了原告对翻建的房屋现状是明知的。房屋亦未影响其他住户。该房屋一层、二层为同一主体结构，翻建前向房管所进行了申请，翻建中增设了夹层，这是经当时的房管所所长口头同意后，让管段人员与被告接触后具体实施的。被告不懂房屋翻建，房屋由砖木结构改成混凝土结构是房管所给出的方案，冯段长帮被告出图，由其监管施工，被告自己出资翻建完成。施工过程中房管所所长也到现场检查过，房管员说被告翻建超出规定，对被告进行了罚款保留，因为罚款数额太高，被告交纳了8000元后没有后续谈这个问题。被告认为房屋翻建是经过原告同意的，并非自行翻建，现在被告还是居住困难，如果恢复原状被告就没有地方居住，因此现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区xxx大街x号1-2号房屋系北京市西城区房屋土地经营管理中心管理的直管公房，由该中心原厂桥管理所负责管理，后厂桥管理所被撤销，成立什刹海管理所。被告滕有平与张利娜系夫妻。滕有平系上述72号院1-2号房屋承租人。2000年，滕有平、张利娜自筹资金翻建上述房屋，将原有一层起脊房屋拆除，翻建为二层平顶房屋。目前其二人均居住于该房屋内。2014年9月19日，什刹海管理所张贴通知，告知滕有平其未经房管所同意擅自拆改房屋主体结构，在屋顶加盖二层，对房屋安全造成隐患，通知其一周内将承租房屋恢复原状。
审理中，为证明房屋翻建系经公房管理单位同意，二被告提供以下证据：1、2012年房屋租金收据六张；2、收条一张，收条内容为：“今收到xxx大街x号住户交来工程管理费肆仟元整。”落款为：长桥房管所西段冯春生，2000.5.8。被告表示收条款项系其及另外两户房屋承租人共同为翻建房屋交纳。3、证明一份。开具单位为北京市西城区房屋土地经营管理中心厂桥管理所工程组，开具时间为2000年7月。内容为：“公交分局，您单位职工滕（腾）有平，住xxx大街x号，因房屋有危险，经房管所同意，自筹资金，自己翻建。”原告对证据真实性认可，但不认可证明目的。
现原告起诉要求被告将位于北京市西城区xxx大街x号院内1-2号房屋上的二层自建房屋拆除，将被其拆改的公房恢复原状；并由被告承担本案诉讼费用。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有各方当事人陈述、公有住宅租赁合同、通知、房屋租金收据、收条、证明、照片及相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。诉争房屋系公有房屋，原告作为受委托对公房进行管理的单位，确负有对公房维护管理之义务。但房屋翻建时原告向被告收取了工程管理费，并派员进行现场监督，原告虽称其制止被告翻建二层行为未果，但并未提供证据证实其在翻建过程进行有效制止或此后及时要求恢复原状之证据，根据上述情节应可认定原告对翻建行为及翻建结构系明知并认可保留该状况，现原告亦未提交证据显示目前房屋结构对物权行使存在其他妨害，因此现其以公房管理人身份，以被告自行拆改为由，要求被告拆除二层建筑，恢复原状，本院不予支持。就房屋是否违反规划审批、属于违章建筑或对他人是否存在妨害，应由相关主管部门进行管理或由权利人进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所负担（已交纳三十五元，余款自本判决送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 吴维刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方晓晨