广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1114号
原告：李泽全，男，汉族，1975年6月6日出生，住广州市萝岗区。
被告：欧汉辉，男，汉族，1979年3月8日出生，住湖南省宁远县。
原告李泽全诉被告欧汉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽全到庭参加了诉讼。被告欧汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽全诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费（拆除钢板的费用），共计50000元。
被告欧汉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、事故经过：2013年3月4日7时30分许，被告驾驶东方红方向盘式小型（编号：10105155）铲车由南往北方向驶入G324国道，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿G324国道由西往东方向行驶，双方车辆行驶至出事地点G324国道中新镇古浪村路段时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年3月14日作出穗公交增认字（2013）第4401831201302567号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入增城市中新医院住院治疗，从2013年3月4日住院至2013年3月12日出院，住院9天。产生医疗费5501.24元。原告因病情需要转入武警广东省总队医院住院治疗，从2013年3月12日住院至2013年3月19日出院，住院7天，产生医疗费13358.20元。原告共住院16天，一共产生医疗费18859.44元。原告伤情诊断为：1、左侧锁骨远端粉碎骨折；2、骨折愈合后取出内固定物等。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费18859.44元。医疗费单据为凭，本院予以采信。
2、误工费2189.41元。原告提供工伤认定书，证明原告发生事故时在广州市标榜汽车用品实业有限公司工作，根据汽车制造业行业标准49946元／年计算，原告住院16天，原告未能提供医嘱出院后需要休息时间，故本院认定原告持续误工16天，误工费应为49946元／年÷365天×16天=2189.41元。
3、护理费1280元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构没有明确意见，本院鉴于原告伤情，原告的护理人员在住院期间应定1名。护理期限为住院16天。故原告的护理费应为80元／天×16天×1人=1280元。
4、住院伙食补助费800元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天计算，原告住院16天，即50元／天×16天=800元。
5、关于原告请求后续治疗费的问题。原告还没有做取出内固定物手术，原告亦未能提交医疗机构证明原告做取出内固定物手术所需要的费用的证据，原告该项费用应待做取出内固定物手术，实际发生医疗费用后另行主张。
上述损失合计23128.85元。
三、其他需要说明的问题。被告系东方红方向盘式小型（编号：10105155）铲车的车主及肇事司机，承担事故的主要责任。被告应对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告的东方红方向盘式小型（编号：10105155）铲车依法应投保机动车交强险后才能上路行驶，但被告未投保，便上路行驶，并造成本次事故，故原告损失中属于机动车交强险赔偿限额范围的部分应由被告赔偿。原告的损失有医疗费18859.44元、误工费2189.41元、护理费1280元、住院伙食补助费800元，共23128.85元。属于交强险中赔偿的项目有医疗费10000元、误工费2189.41元、护理费1280元、住院伙食补助费800元，共14269.41元。原告的医疗费18859.44元损失超出交强险赔偿限额10000元，超出部分为18859.44元－10000元＝8859.44元。原告的8859.44元医疗费损失，应按原、被告在本次事故中承担责任比例分担，原告在本次事故中承担次要责任，应自行承担8859.44元×30%＝2657.83元；被告在本次事故中承担主要责任，应承担8859.44元×70%＝6201.61元。为此，被告赔偿原告的损失14269.41元＋6201.61元＝20471.02元。
判决结果
被告欧汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告欧汉辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李泽全损失20471.02元。
二、驳回原告李泽全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李泽全已预交525元），由原告李泽全承担739元，被告欧汉辉承担311元；诉讼保全费50元由被告欧汉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。