wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1234号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：陈林长，男，1979年6月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：黄碧兰，女，1981年10月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告陈林长、黄碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告陈林长黄碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林长、黄碧兰偿还借款人民币本金贰万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2014年4月20日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，被告陈林长、黄碧兰以资金周转困难为由，被告陈林长、黄碧兰立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3%0计，但没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告陈林长、黄碧兰以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告陈林长、黄碧兰身份证；证明原告莫堪强和被告陈林长、黄碧兰主体资格；
2、借条，证明被告陈林长、黄碧兰向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告陈林长、黄碧兰缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告陈林长、黄碧兰经合法传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月19日，被告陈林长、黄碧兰以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。借条签订后原告莫堪强依约给被告陈林长、黄碧兰出借20000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告陈林长、黄碧兰追讨，被告陈林长、黄碧兰而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈林长、黄碧兰立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈林长、黄碧兰立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告陈林长、黄碧兰在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告陈林长、黄碧兰偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计付利息时间应从起诉之日起。被告陈林长、黄碧兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告陈林长、黄碧兰自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2017年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈林长、、黄碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国�高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
杨娇娇因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4963号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：撤销一、二审裁定，并发回重审。
本院经审查认为：申请人向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开2016年1月6日周三区领导�待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间和地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等信息，以上信息不属于政府信息公开申请范围。因此，申请人起诉请求撤销北京市朝阳区人民政府针对以上信息公开申请作出的朝信公开[2015]第312号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2016]364号行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4370号
上诉人（原审原告）：秦显银，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹城市郭里镇郭里三村村民委员会。
法定代表人：唐兴军，村主任。
委托诉讼代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人秦显银因与被上诉人邹城市郭里镇郭里三村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦显银于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，秦显银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦显银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年九月二十二日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2648号
原告：刘绵苹，现住北京市怀柔区。
被告：孙忠良，现丰宁满族自治县大阁镇河东村双新南333号。
被告：杜海涛，现住北京市怀柔区。
原告刘绵苹与被告孙忠良、杜海涛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘绵苹的委托诉讼代理人刘玉玺、被告孙忠良、被告杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绵苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院侬法判决被告返还原告京GTS3**号轿午一辆，并赔偿损失10000.00元。
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份笫二被告杜海涛借用原告京GTS3**号吉利轿车使用，第二被告行驶至丰宁满族自治县汽牟站时被第一被告强行开走，事后原告多次向第二被告索要车辆，第二被告以正与第一被告孙忠良协商，推托至今未交还车辆，二被告的行为侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，诉请人民法院依法判决二被告返还车辆赔偿损失并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：2017年7月31日杜海涛调查笔录、2007年6月1日机动车注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票、违章查询单复印件、离婚证及协议书复印件。用于证明原告和二被告没有经济往来和纠纷。证明车辆所有人为原告，被被告杜海涛借用后，被另一被告开走占有的事实。
被告孙忠良辩称：原告所诉的事实存在，但不完全正确，此事和我没关系，是我父亲孙占国与杜海涛他们之间的债务纠纷，原告的车是我父亲让我开走的但不是我扣的，不在我手我不返还、不赔偿。
被告孙忠良为了反驳原告请求证明自己的主张提交如下证据：2016年2月4日刘绵萍和孙占国的买卖协议复印件，借条复印件。证明此案和其没关系，不予以返还车辆和赔偿损失。
被告杜海涛辩称：此事确实存在，我于2016年1月25日晚上开原告的车从坝上拉着朋友姬天虹回到丰宁，被告孙忠良父亲孙占国因与我有经济纠纷，我被其截住，被告孙忠良强行开走我的车辆，后来孙忠良找我，我代签了手续。当时我们拿了2.5万元的手续来要车,孙忠良没给我，手续被我撕了，然后我就报警了。车在孙忠良那里，后来其还开此车去外地，应当由其返还原告并赔偿损失，驳回原告对我的起诉。
被告杜海涛为了反驳原告请求证明自己的主张提交如下证据：苏香明，姬天红，杨树森的证人证言，用于证明扣车过程，车在被告孙忠良手里。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜海涛原系夫妻关系，于2008年10月17日在民政部门协议办理了离婚手续并领取了离婚证。被告杜海涛与被告孙忠良父亲有债务纠纷，2016年1月25日被告杜海涛借用原告所有的京GTS3**号轿车和朋友从外地返回丰宁被被告父亲截住，被告孙忠良开走原告所有的京GTS3**号轿车，被告杜海涛与孙占国达成借款协议及担保载明由原告担保，原告不知情没有在协议上签字，系属他人签字。原告多次追要二被告没有返还车辆，原告提起本院诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告杜海涛借用原告刘绵苹所有的京GTS3**号轿午一辆，借后不予以返还的事实清楚，因其欠他人债务致使被另一被告孙忠良将原告车辆开走至今不归还的事实孙忠良也认可，杜海涛属于无权处分行为，被告孙忠良属于无权占有和使用他人财物的行为，二被告的行为侵害了原告的合法财产所有权，二人应当共同返还原告京GTS3**号轿午一辆。二被告抗辩不予以返还的事实及理由没有依据，不能成立。原告要求被告赔偿损失，因不主张鉴定也没有提出证据证明损失情况，其主张不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告孙忠良、杜海涛共同返还给原告刘绵苹所有的京GTS3**号轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年十月九日
书记员 曹 硕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3628号
原告：张波，男，1979年8月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：孙守超，男，1987年4月20日生，汉族，住吉林省松原市。
原告张波诉被告孙守超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人张志明，被告孙守超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张波诉称：被告在原告购买化肥，共计欠原告化肥款25200元，被告给原告出具欠据两枚。此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付化肥款25200元及利息。
孙守超辩称：我的确欠原告化肥款，当时没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：被告在原告处购买化肥，2016年4月9日、2016年8月25日被告给原告出具两枚欠据，合计25200元。双方未约定欠款给付的时间及利息。原告在诉讼中申请财产保全，原告支付保全费320元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、民事裁定书、票据。
本院认为：被告在原告处购买化肥，双方形成买卖民事法律关系，该化肥买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给付原告化肥款25200元。双方未约定货款给付的时间季利息，故被告应自起诉之日即2017年7月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙守超于本判决生效后立即给付原告张波25200元并自2017年7月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理215元及保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李洪然
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1836号
原告胡某，女，生于32岁，汉族。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告李某某，男，36岁，汉族。
委托代理人赵某某，男，50岁，汉族。
原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年8月25日、2015年9月1日不公开开庭进行了审理。2015年8月25日，原告胡某及其委托代理人张琥、被告李某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，2015年9月1日，原告胡某及其委托代理人张琥、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月3日经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方居住在原告家中，婚后初期感情较好。婚后一年左右，被告开始不尊重原告，原告每次月经期被告均要求与其过性生活，只要原告拒绝被告的要求，被告就辱骂、威胁原告，并将原、被告性生活的细节向原告的家人和邻居讲述，引起了极坏的影响。2015年春节后，原、被告再次因性生活问题而争吵，被告外出至今未归，对原告不理不问，没有尽到一个作为丈夫对家庭应尽的责任。2015年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述原、被告认识并确立恋爱时间、结婚登记时�以及婚后未生育子女情况属实。但原告陈述被告不尊重原告，被告性生活未得到满足就辱骂原告并向其家人、邻居讲述原、被告性生活细节不属实，原、被告虽然认识时间短就结婚，但婚后双方建立了深厚的夫妻感情，偶尔双方因家庭琐事发生争吵，被告打工所挣的钱都是给原告的。2015年春节后，被告外出打工，并没有对原告不理不问，尽到了作为丈夫的责任和义务。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月3日经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方居住在原告家中。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷。2015年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告与被告的陈�、原、被告的身份信息、结婚证、证明等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
诉讼中，本院组织双方进行调解，由于双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告双方系登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖洪峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08611号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
本院在审理原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐刚向本院申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，其意思表示在真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。
审判�凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 娇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初字164号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月25日被保定市徐水区公安局刑拘在逃，2016年2月13日被山东省济南铁路公安处临时羁押，同年2月18日交由保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年7月27日晚，被告人李某与被害人张某丙因微信群聊天引发对骂，后双方相约在南张丰志信粮库内见面，见面后二人发生打斗，被告人李某用铁管将张某丙打伤。经鉴定，张某丙伤情属轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人丁某、于某、王某甲、郭某甲、王某乙、张某甲、刘某、张某乙、郭某乙证言、勘验、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、报案记录、破案经过等证据，据以指控被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月27日晚，被告人李某与被害人张某丙（另案处理）因在微信群内聊天发生口角，双方相约在徐水区安肃镇南张丰志信粮库内见面，见面后二人发生打斗，被告人李某用铁管将张某丙打伤。经鉴定，张某丙右手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人李某赔偿被害人张某丙各项经济损失共计2万元，得到谅解。
上述事实，有被告人李某供述，被害人张某丙陈述，证人丁某、于某、王某甲、郭某甲、王某乙、张某甲、刘某、张某乙、郭某乙证言，辨认笔录及照片，李某与张某丙微信聊天记录，现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定被告人李某构成故意伤害罪属实。
本院认为：被告人李某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 刘香融
人民陪审员 张云龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第272号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵X，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）25号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵X未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地1020平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款10200元。
经审查，本院认为，被执行人赵X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）25号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00461号
申请执行人西乡县某某家电部。
被执行人蒙某某。
被执行人张某某。
申请执行人西乡县某某家电部与被执行人蒙某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00799民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人蒙某某、张某某支付货款17000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人蒙某某、张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费155元。逾期后，被执行人未履行义务。本院于2015年12月16日对蒙某某司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人蒙某某、张某某交纳了执行款17000元，该款申请执行人已领取。申请执行费155元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00799民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴永琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00461号申请执行人：贾永胜。被执行人：魏义红。贾永胜与魏义红人格权纠纷一案，西峡县人民法院于2013年10月6日作出的（2012）西民一初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人魏义红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾永胜于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人魏义红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾永胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏义红新的财产线索，申请执行人贾永胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2012）西民一初字第241号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  杨付林执行员  张 一二〇一六年一月十一日书记员  陈亚希
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1543号
原告李道一，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市白云区。
被告黄镇环，住所地广州市海珠区。
原告李道一诉被告黄镇环财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，后经法院判决离婚，并判决离婚后广州市海珠区礼岗路27号402房由我与被告各占1/2产权，但被告一直不肯由我使用该房屋。故起诉要求：1、被告赔偿自2008年4月14日至2008年11月14日侵占使用礼岗路27号402房的1/2使用费（按市价1200元/月计算）、自2013年9月28日至2017年2月28日使用礼岗路27号402房的1/2使用费（按市价2000元/月计算）；2、被告承担本案诉讼费；3、依照我国“民事诉讼法”第253条之规定，被告加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
被告辩称，不同意支付原告第一项诉讼请求中第一个时间段的使用费，使用费的计算时间应该从双方离婚案件纠纷终审生效的时间即2008年11月14日开始算。同意支付原告第一项诉讼请求中第二个时间段的使用费，但是标准应该按照有资质的评估机构认定的价格计。不同意支付迟延履行金，因为当时是被告不同意收取租金，一定要住进来。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2008年4月14日经本院以（2008）海民一初字第104号民事判决书，判决原、被告离婚，离婚后，广州市海珠区礼岗路27号402房由原、被告各占1/2产权。对此，被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2008年11月14日以（2008）穗中法民一终字第2226号民事判决，维持原判决。之后，原告到房屋管理部门办理房屋产权变更手续，广州市海珠区礼岗路27号402房由原、被告各占1/2产权。原告要求使用该房屋的一半，对此，被告表示不同意。
2009年原告再次向被告提出诉讼，要求广州市海珠区礼岗路27号402房房屋进行析产，本院于2009年11月4日以（2009）海民三初字第1787号民事判决，判决广州市海珠区礼岗路27号402房属原告所有的1/2产权归被告所有，被告于某判决生效之日起10日内支付原告房屋补偿款316250元。对此，被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2011年1月27日以（2010）穗中法民五终字第1572号民事判决，维持原判决。之后，原告不服向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）粤高法民一申字第1746号民事裁定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。广州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）穗中法审监民再字第54号民事裁定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2009）海民三初字第1787号及广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第1572号民事判决；二、准许李某撤回起诉。
原告曾起诉被告，要求被告每月按2500元的房屋租金，赔偿其从2008年11月14日至2011年3月29日共71250元的物权损失费。本院于2011年6月2日作出（2011）穗海法民一初字第670号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起5日内赔偿从2008年11月14日至2011年1月27日期间广州市海珠区礼岗路27号402房1/2房屋使用费给原告（按有资质的评估机构根据私房标准价租金标准评定的租金支付房屋使用费）。
2013年，原告起诉被告，要求被告赔偿礼岗路27号402房1/2物权损害费，自2011年1月28日至2013年9月28日，按月租3600元的50%计算。本院于2013年12月9日作出（2013）穗海法民一初字第2386号民事判决，判决被告于某判决生效之日起5日内，向原告支付从2011年1月28日起至2013年9月28日止广州市海珠区礼岗路27号402房1/2的房屋使用费（按有资质的评估机构评定的私房租金标准计算）。
现广州市海珠区礼岗路27号402房由被告使用。被告表示不同意原告入住使用该房屋。
本案诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中“被告赔偿自2013年9月28日至2017年2月28日使用礼岗路27号402房的1/2使用费”的诉讼请求为：要求被告赔偿自2013年9月29日至2017年2月28日使用礼岗路27号402房的1/2使用费，并撤销第一项诉讼请求中“被告赔偿自2008年4月14日至2008年11月14日侵占使用礼岗路27号402房的1/2使用费”的诉讼请求和第三项诉讼请求。被告对此表示没有异议。原、被告均同意按有资质评估机构评定的私房租金标准计算房屋使用费。
本院认为，广州市海珠区礼岗路27号402房经生效的裁判文书认定由原、被告各占1/2产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告使用了原告所有的1/2份额的房屋，理应向原告支付房屋使用费。原告要求被告按有资质评估机构评定的私房租金标准支付自2013年9月29日至2017年2月28日的房屋使用费，被告对此并无异议，本院予以支持。原告撤销部分诉讼请求，被告表示没有异议,本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告黄镇环在本判决生效之日起5日内，向原告李道一支付
从2013年9月29日起至2017年2月28日止广州市海珠区礼岗路27号402房1/2的房屋使用费（按有资质的评估机构评定的私房租金标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 彭容爱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢志珩
郭增峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3752号
罪犯孙占英，男，1968年12月18日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)延中刑初字第05号刑事判决，认定罪犯孙占英犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙占英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孙占英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙占英的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年6月16日至2020年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执796号
被执行人贾俊杰。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初3号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执796号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许云朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第863号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人：陈某。
委托代理人：林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽芳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：苗某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告苗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告苗青的起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告苗某的起诉。
本案受理费人民币26489元，减半收取人民币13244.5元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第863号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：林某，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：朱某，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：苗某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告苗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告苗某的起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告苗某的起诉。
本案受理费人民币26489元，减半收取人民币13244.5元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈丽莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112破申2号
申请人：徐明海，男，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被申请人：重庆鑫广商贸有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码91500112073679413F。
法定代表人：袁治。
申请人徐明海申请被申请人重庆鑫广商贸有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人徐明海自愿请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人徐明海自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人徐明海撤回对被申请人重庆鑫广商贸有限公司的破产清算申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张强强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初114号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹玉玲，女，汉族，1987年5月24日出生，安徽省长丰县人，中专肄业文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人尹玉玲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人尹玉玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月6日14时30分左右，被告人尹玉玲至合肥市瑶海区白马一期二楼D017商场，将被害人赵某的OPPOA59手机一部盗走。经合肥市瑶海价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1134元。
2、2016年11月11日9点左右，被告人尹玉玲至合肥市瑶海区白马一期二楼“吸引力”服装店，将被害人董某的深色女式包一个盗走，包内有身份证、银行卡、驾驶证、化妆品等物品；后又至“VENA”服装店，将被害人潘某OPPOR9手机一部盗走，经合肥市瑶海价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2268元；后又至“D调”服装店，将被害人李某女式背包一个盗走，包内人民币400元、身份证、5张银行卡、苹果7手机一部盗走，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4212元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年11月14日9时许，公安民警在合肥市瑶海区东七街道东七社居委香店组35-3号，将被告人尹玉玲抓获归案。案发后，被盗OPPOA59手机、苹果7手机、现金365元已被公安机关追缴，并已返还被害人赵某、李某；2016年12月9日，被告人尹玉玲已分别赔偿被害人潘某、董某经济损失3000元、1000元，被害人潘某、董某对被告人尹玉玲的行为表示谅解，并希望公安机关对被告人尹玉玲宽大处理。
上述事实，被告人尹玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、谅解书、户籍信息、抓获经过、查询证明、情况说明、证人王某的证言、被害人赵某、董某、潘某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹玉玲以非法占有为目的，在公共场所趁人不备,秘密盗窃被害人财物，共计价值人民币8014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹玉玲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尹玉玲所盗OPPOA59手机、苹果7手机、现金已被公安机关追缴，并已返还被害人赵某、李某，被告人尹玉玲的家属已代为赔偿被害人潘某、董某经济损失，并取得被害人潘某、董某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人尹玉玲确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人刘永峰，男，1994年8月23日出生，暂住第十三师，户籍所在地为甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被甘肃省通渭县公安局榜罗派出所民警抓获，于2016年1月15日被哈密垦区公安局刑事拘留，临时羁押于甘肃省通渭县看守所，同年1月21日押回第十三师看守所。2016年2月5日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］15号起诉书指控被告人刘永峰犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人刘永峰及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：
2015年7月初，被告人刘永峰和陈江龙（已判决）共同商议盗窃，并多次前往第十三师黄田农场煤场踩点。2015年7月的一天，被告人刘永峰和陈江龙来到黄田农场煤场，撬开库房门锁，将被害人李中林的一台龙工牌轮胎式装载机盗走。在鄯善县出卖时被发现。经鉴定，被盗龙工牌轮胎式装载机的价值为261000元。涉案物品已扣回并发还被害人。
被告人刘永峰对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议。2、被告人具有法定、酌定的从轻或减轻的情节：被告人的主观恶性不大，其行为所造成的社会后果十分轻微；被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现。
经我院开庭审理查明，2015年7月初，被告人刘永峰与陈江龙（已判决）预谋盗窃一辆装载机，并多次前往第十三师黄田农场煤场踩点。2015年7月某日，被告人刘永峰与陈江龙窜至黄田农场煤场，撬开库房门锁，将被害人李中林的一辆轮胎式装载机XXX盗走。经鉴定，盗窃价值261000元。涉案物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘永峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某等人的陈述及报案书，现场勘验笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永峰以非法占有为目的，与他人秘密窃取财物，价值261000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人“具有法定、酌定的从轻或减轻的情节即被告人的主观恶性不大，其行为所造成的社会后果十分轻微。”的辩解意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2021年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年六月七日
书记员 王 诗 怡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第739号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日19时24分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至本市吴兴区织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。当日19时55分许，被告人王某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为103mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年七月十四日
书记员 任潘晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1189号
原告焦某某，女，土族，村民。
被告马某甲，男，土族，职工。
原告焦某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍后于2014年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，由于被告不良行为，使夫妻关系逐渐不和，感情破裂。主要原因是被告对家庭没有责任和担当，经常喝酒，不好好上班挣钱养家，因被告喝酒后曾两次摔坏身体，都是原告四处借债将被告摔断的胳膊、腿治好，后原告出外打工省吃俭用将所借的债务还清，可被告不思悔改，仍继续喝酒，酒后实施暴力打原告，砸家里的东西，不顾家，不好好上班，使原告心灰意冷，日子实在过不下去，原告于2015年9月份起诉至法院与被告离婚，法庭经过调解，被告也承诺改正，原告为挽救婚姻，给了被告一次机会，没有坚持离婚，以调解和好结案。此后被告不但没改正，反而变本加厉，对原告进行威胁，使原告的女儿没法上学，严重影响了原告的正常生活。原告与被告长时间分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，已无和好的可能，婚姻也无法再挽救，依据婚姻法和民诉法的相关规定，再次起诉请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，离婚后原告和女儿没有地方去，原告离家后我一直联系不上，我也跟原告的娘家人联系过，原告的弟弟说原告回家了就联系我，但是后来也没有联系上。原告已经向法院两次起诉离婚，对我们双方的名声造成了不好的影响，我希望不要离婚。自从去年原告起诉离婚后，我一直就想和原告好好生活，虽然也听到了很多关于原告的风言风语，但我的心里一直惦记着原告，没有忘记原告的好，等着盼着原告回来，由于原告不回来，我心情不好，有时喝了点酒，我的缺点我改正。
经审理查明，原告焦某某与被告马某甲经自由恋爱于2010年8月30日在大通回族土族自治县逊让乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，原告焦某某带有一女孩马某乙（现年16岁），婚后感情一般。后因被告马某甲的喝酒行为以及家庭生活琐事双方之间产生矛盾，2013年7月13日双方书写了一份内容为“从8月13号分开过，到2014年8月13日号，如果马某甲改过自信，不喝酒的话，焦某某就和马某甲从新过日子，如果不改，就要离婚，不许反悔”的协议书后，原告焦某某于2013年7月20日离家外出打工，2014年8月13日原告焦某某回家后因故没有见到被告马某甲，又外出打工。2015年9月7日原告焦某某向本院起诉要求与被告马某甲离婚，被告马某甲书写了保证书后被调解和好，但实际上双方仍未和好，原告焦某某仍然外出打工至今。现原告焦某某再次向本院起诉要求与被告马某甲离婚，本案诉讼费由被告马某甲承担。
本院认为，原告焦某某与被告马某甲虽然自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，但双方在共同生活中因被告马某甲的喝酒行为以及家庭生活琐事发生矛盾后，没有正确处理家庭事务，分居时间较长，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告焦某某的离婚诉求符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告马某甲离婚的诉讼请求应予支持。庭审中原告焦某某表示女孩马某乙由其自行抚养，婚后夫妻共同财产不要求分割，其意思表示真实，也应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告马某甲离婚；
二、女孩马某乙由原告焦某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一六年五月十三日
书记员 祁敬芳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终25号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白朝元（曾用名白占蕾），男，1986年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）秦松玲，女，1972年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人白朝元、秦松玲犯票据诈骗罪一案，于二O一五年十二月十七日作出（2015）金刑初字第865号刑事判决。认定被告人白朝元犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；被告人秦松玲犯票据诈骗罪。判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人白朝元、秦松玲退赔赃款人民币四十万五千元后发还被害单位；非法所得人民币三十九万六千一百元依法予以没收。宣判后，原审被告人白朝元、秦松玲以原判定性错误，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员罗利、胡荣亮出席法庭履行职务，上诉人白朝元、秦松玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第865号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张源洋
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第263号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某愁，男，汉�，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被临高县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被临高县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月25日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月9日被抓获，并因吸毒于当日被临高县公安局强制隔离戒毒，同年8月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人林某愁犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人林某愁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年6月9日上午，黄某登化装成吸毒人员“不文”与被告人林某愁联系购买毒品�双方约定在临高县博厚镇路边不芬绿豆摊附近交易。到达交易地点后，被告人林某愁以100元人民币的价格将一包毒品贩卖给了黄某登。交易完毕后，林某愁被民警抓获。当场从林某愁身上缴获毒品12包、毒资人民币136元及手机一部。从黄某登身上缴获毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从林某愁身上缴获的12包毒品共净重2.36克，从黄某登身上缴获的1包毒品净重0.21克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人林某愁的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
另查明，被告人林某愁曾因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人林某愁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某愁的供述，证人冼某武的证言，《抓获经过》，扣押清单及扣押物品照片、毒品照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）682号、683号《检验报告书》，手机通话清单，被告人林某愁的常住人口信息表，本院（2008）临刑初字第116号、（2013）临刑初字第145号《刑事判决书》，《释放证明书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某愁目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某愁到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节�及对社会的危害程度等，决定对被告人从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某愁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止）
二、缴获被告人林某愁毒资人民币136元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李琼利
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第263号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，10月8日被临湘市公安局刑事拘留，10月9日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年6月4日12时许，被告人李某某因自己的母亲吴某某与杜某某（杜某某与吴某某系同居关系）为家庭琐事发生争执，杜某某用雨伞打了吴某某，为此，被告人李某某等人在本市桃林镇塘下村谭家组一路口，用扁担将杜某某打伤后逃离现场。经临湘市公安局法医鉴定，被害人杜某某的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人李某某赔偿了被害人杜某某医药费等损失人民币2万元，且被害人杜某某对被告人李某某等人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及归案情况说明、户籍资料、谅解书、收条、证人谈某某、吴某某的证言、被害人杜某某的陈述、临湘市公安局法医鉴定意见书、现场勘验笔录及相关照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，主动交待了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某上述量刑情节，可以对被告人李某某宣告缓刑，并责令被告人李某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十二月四日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第263号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人闫xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人闫xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时10分许，临县交警大队民警在城内湫河大桥路段执勤时，将酒后无证驾驶红色无牌二轮摩托车的被告人闫xx现场查获，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的闫xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为131.35mg／100ml（晋安司鉴所（2015）血检字第1728号），被告人闫xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、闫xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人闫xx的证明材料及常住人口信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人闫xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人闫xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月十四日
书记员 高佳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1601号
罪犯林家隆，男，1977年9月3日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年12月8日作出（2007）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人林家隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年11月12日起至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家隆能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2012年1月至2014年3月考核累计达标分12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林家隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家隆减去有期徒刑八个月，刑期至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执95号
申请执行人车光辉，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人王怀忠，男，汉族地址敖汉旗玛尼罕乡。
车光辉与王怀忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月13日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王怀忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王怀忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王怀忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周志广
二〇一六年六月七日
书记员 王思明
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初642号
原告：吴春荣，男，1974年10月1日出生，汉族，住会昌县，
被告：王燕春，男，1975年4月5日出生，汉族，住会昌县，
被告：周秋英，女，1974年9月7日出生，汉族，住会昌县，
原告吴春荣与被告王燕春、周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月24日，原告吴春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴春荣撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴春荣负担。
审判员 张晓建
二〇一七年五月二十四日
书记员 邵腾斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告刘俊峰，男，住郑州市登封市唐庄乡范家门村南坡组。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘俊峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第895号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环宇强机械有限公司。
法定代表人：詹根火。
被告：詹根火。
被告：李强英。
被告：陈文才。
被告：蔡飞舫。
原告台州福元运通担保有限公司为与被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫追偿权纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2013年8月21日，被告玉环宇强机械有限公司因资金周转需要与原告、贷款人浙江玉环农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告玉环宇强机械有限公司向贷款人借款100万元，借款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，原告为借款提供连带责任保证。同日，原告与被告玉环宇强机械有限公司签订《委托担保合同》，合同约定：被告玉环宇强机械有限公司未能偿还借款而由原告代偿的，被告从代偿之日起按日万分之五向原告支付利息；并应当承担与本合同及反担保合同有关的律师费、保险、公证�费用。同日，被告詹根火、李强英和被告陈文才、蔡飞舫分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告玉环宇强机械有限公司上述借款向原告提供连带责任保证反担保。担保范围包括代偿款本金、利息、违约金及实现担保的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告在借款后，未按期支付利息，到期后也未予偿还本金及利息。原告分四次代偿借款本息，截止2014年8月29日，共代偿1077773.08元。原告代偿后向被告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。现原告诉请要求被告玉环宇强机械有限公司偿还原告代偿款本金1077773.08元，并支付自2014年8月29日起至清偿之日止的利息（利率按日万分之五），并支付律师代理费10000元；并要求被告詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫对上述款项承担共同连带责任。
被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英、�文才、蔡飞舫既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的保证借款合同、借款借据、委托担保合同、反担保保证合同、代偿证明、收贷收息凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告玉环宇强机械有限公司由原告台州福元运通担保有限公司提供连带责任担保向贷款人借款100万元的事实清楚，证据确实充分；被告詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫为被告玉环宇强机械有限公司借款向原告提供连带责任保证反担保事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的保证合同和反担保合同均合法有效。被告玉环宇强机械有限公司作为借款人，在原告为其承担保证责任后，应当偿还原告代偿的款项，并应按合同约定承担代偿款的利息，也应按约支付原告实现债权的费用（律师代理费）。被告詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫应按反担保保证合同约定向原告承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环宇强机械有限公司于本判决生效后一个月内支付原告台州福元运通担保有限公司代偿款本金1077773.08元，并支付自2014年8月29日起至本判决确定履行之日止的利息（利率按日万分之五计算），并支付原告律师代理费10000元。
二、被告詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫对被告玉环宇强机械有限公司应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14590元，由被告玉环宇强机械有限公司负担，被告詹根火、李强英、陈文才、蔡飞舫承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内�交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 胡琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初863号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：银基富润(北京)投资管理有限公司，住所地济南历下区文化东路中建大厦5层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告银基富润(北京)投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第410号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人卞某。2010年10月18日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款500元。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月19日晚，被告人卞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道安居西路驶往育才西路银泰百货附近，沿育才西路由东向西行至“梅园宾馆”附近路段时，被富阳市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人卞某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，查处照片及说明，被告人卞某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人卞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人卞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月20日起至2014年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月二十六日
书记员 骆芝媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6558号
罪犯温磊，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）湖吴刑一初字第431号刑事判决，以罪犯温磊犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金17000元（已缴纳罚金500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第205号
申请执行人何增军。
被执行人曹占平。
被执行人曹国平。
被执行人曹进平。
被执行人曹国进。
本院在执行申请人何增辉与被执行人曹占平、曹国平、曹进平、曹国进赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第696号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇〇七年七月二十三日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第205号
申请执行人何增军。
被执行人曹占平。
被执行人曹国平。
被执行人曹进平。
被执行人曹国进。
本院在执行何增军与曹占平、曹国平、曹进平、曹国进赔偿纠纷一案，河北省定州市人民法院（2011）定民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一三年十二月十六日
书记员 党顺考
河北省滦南县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1427号
原告：桑宝坤。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。
被告：崔志伟。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告桑宝坤与被告崔志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由审判员王汝利担任审判长，与代理审判员邢宝华、王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告桑宝坤的委托代理人鲁亚萍、田山，被告崔志伟及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼；第�次庭审原告桑宝坤的委托代理人鲁亚萍、田山，被告崔志伟的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑宝坤诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因琐事未经原告同意的情况下将原告自有的奥迪车一辆非法扣押，并于次日将该车强行拖走，后原告多次找被告索要车辆，被告始终未予归还。几经说和被告同意返还车辆，当原告陪同被告一并去取车时才发现该车已经严重毁损，无法正常使用。经与被告协商未果。被告非法扣押原告车辆，强行拖车，未尽到保管义务，致使原告车辆毁损，被告应当对原告的上述损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车损54972元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《公估报告书》一份、拖车费票据、公估费票据及公证费票据各一张，用以证明原告的损失情况；
2、原被告的通话录音及公证书一份，用以证明原告将车拖走的事实及车辆在交付原告前的车况。
3、提交车辆使用手册中的《拖车注意事项表》一份，用以证明被告没有车钥匙，不能松开车辆的驻车制动器，导致车辆的启动／停止系统故障、驻车制动故障、前灯范围内控制故障及车辆底盘多处受损。
被告崔志伟辩称：原告所诉与事实不符，被告不存在强行拖车的行为，原被告发生纠纷的原因是原告从被告处借款后经被告多次催要未果，偶然的机会碰上了原告，原告仍拒不还款，被告的拖车行为是经原告同意的，当时原告告知被告在拖车过程中别把车磕了碰了就好，并未告知其他注意事项，且被告两次拖车行为均是委托专业的拖车人员及拖车车辆将原告的车辆拖走的，不可能将原告的车辆损坏。关于原�主张的损失数额被告不予认可。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、通话录音一份，用以证明原告告知被告在拖车过程中别把车磕了碰了就好，并未告知其他注意事项。
2、拖车录像一份（第二次拖车），用以证明被告在拖车过程中找的专业拖车人员及拖车车辆，在拖车过程中并未损害行为。
3、证人李某、张某的证言，用以证明被告在将原告的车辆从滦南县银泰商厦拖至滦南县第三实验小学过程中（第一次拖车）使用了专业的拖车人员及拖车车辆。
经审理查明：原、被告因存在债权、债务纠纷，2015年2月17日，原、被告在滦南县银泰商厦碰见，被告向原告催要债权，原告未能履行，被告将原告所有的冀B×××××号小型轿车扣留在银泰商厦北停车场内，后经原、被告�商未果，被告于次日傍晚将该车拖至滦南县第三实验小学院内。春节过后，被告通知原告去滦南县第三实验小学取车，原告将车点火开了一圈后称该车存在故障，故未将车开走。后第三实验小学的工作人员让被告将车开走，被告找的专业拖车将该车从第三实验小学院内拖至滦南县公安局城关派出所门前。2015年3月18日，滦南县公证处对该车的现状进行公证并现场拍摄。
原告因此次事故造成的损失有：车损50472元、拖车费1000元、公证费1000元、公估费2500元，合计人民币54972元。
上述事实有当事人的陈述、通话记录、《公估报告书》、《公证书》及相关票据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽存在债权债务关系，被告应以合法的方式来促使原告清偿债务，本案中被告不存在直接将原告的车辆进行扣押的法律情形。根据《中华人�共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”的规定，被告在扣押期间及采取扣押过程中造成原告车辆毁损的，应当由被告承担赔偿责任。
被告提交的录像资料只能证实将车辆从滦南县第三实验小学拖至滦南县公安局城关派出所的过程，就从滦南县银泰商厦至滦南县第三实验小学的拖车过程仅有证言证言，且二位证人对拖车时间（刘玉坤称是农历大年三十、张某称农历大年二十九）、拖车操作过程（刘玉坤称将车辆的四个轮均加了托车轮、张某称仅对前轮加了拖车轮对后轮未采取措施）等陈述不一，结合该车始终由被告的控制、原告到滦南县第三实验小学取车时称车辆存在故障导致未取的事实及滦南县公证处的公证录像材料等证据，被告应当对车辆的损害承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、之规定，判决如下：
被告崔志伟赔偿原告桑宝坤车辆损失费、拖车费、公估费及公证费等共计人民币54972元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告崔志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾赛洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第762号
原告：宜兴市均釉陶瓷有限公司。
法定代表人：卢永胜。
委托代理人：盛方。
被告：褚建国。
被告：嘉善县姚庄镇新市镇投资开发有限公司。
法定代表人：王伟峰。
本院于2014年7月30日立案受理了原告宜兴市均釉陶瓷有限公司与被告褚建国、嘉善县姚庄镇新市镇投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜兴市均釉陶瓷有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜兴市均釉陶瓷有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市均釉陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取322元，由原告宜兴市均釉陶瓷有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 展
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第781号
申请执行人济南市历城区唐王社会福利综合厂，住所地济南市。
法定代表人韩立银，厂长。
被执行人济南冠捷数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈巍，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第781号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月十四日
书记员 高千雯
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4637号
原告:董翠兰，女，1949年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：崔世强，男，1938年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告:张宝娟，女，1955年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告董翠兰、崔世强与被告张宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠兰、崔世强，被告被告张宝娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董翠兰、崔世强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金99000元；2、诉讼费由被告担负。事实与理由：2011年6月26日、2011年8月20日、2012年8月6日，被告张宝娟分三次从原告处借款140000元并出具了借条，被告陆续还款41000元，后经原告多次催要未果起诉。
原告为支持其主张向本院提交了2011年6月26日、2011年8月20日、2012年8月6日被告张宝娟为原告出具的借条三份。证实原、被告间的借款合同关系和借款数额。
被告张宝娟辩称，借款事实存在，因答辩人是从事中介工作，该借款已经投资给了张凤永，张凤永因诈骗受刑事处罚，故原告借款不是答辩人使用，是原告委托答辩人理财，在张凤永被刑事处罚后，答辩人为减少原告的损失，自筹资金仍尽力偿还原告的本金，原告的起诉被告借款证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见向本院提交了证言两份。证实被告是中介人员，做投资理财工作，原告的钱投到了张凤永处，张凤永因诈骗受到刑事处罚后，被告倾尽全力为投资人还款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的三份借条，被告对借条的真实性无异议，对借款时是现金支付和陆续还款数额无异议，本院予以采信。对于被告提交的证人证言，原告认为与本案无关联，不予认可。因该证据所证明的事项与被告从原告处借款不是同一法律关系，故对被告的证据本院不予采信。
经审理查明，被告张宝娟与原告董翠兰系同事关系。二原告是夫妻关系。2011年6月26日被告张宝娟从原告董翠兰处借款50000元，2011年8月20日被告张宝娟从原告董翠兰处借款40000元，2012年8月6日被告张宝娟从原告董翠兰处借款50000元，被告张宝娟三次从原告处借款合计140000元，并于每次借款时出具了借条，三张借条未约定还款期限及利息。后被告张宝娟陆续还款41000元，至起诉，被告尚欠原告借款本金99000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。原告向被告交付了借款140000元，被告理应偿还。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宝娟于本判决生效后十日内向原告董翠兰、崔世强偿还借款本金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137元由被告张宝娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初276号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪海英，女，1981年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月22日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被取保候审，于2018年5月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人汪海英犯销售假药罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人汪海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份起，被告人汪海英在未取得《药品经营许可证》的情况下，向一名陌生男子购进精品伟哥、欢宝、华某生精丸在其经营的位于惠安县的“某保健品”店内销售。2017年11月20日，惠安县市场监督管理局联合惠安县公安局依法对被告人汪海英经营的“某保健品”店进行检查，现场查获并扣押精品伟哥167盒、欢宝2瓶、华某生精丸3盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述3种产品应按假药论处。
2018年2月22日，被告人汪海英在其丈夫孙某1的陪同下到惠安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪海英在开庭审理中无异议，且有证人孙某1证言，受立案材料，现场检查笔录，先行登记保存证据通知书及涉案物品清单，行政强制措施决定书，调查笔录及报告，关于汪海英涉嫌销售假药案涉及的欢宝等产品是否按假药论处的请示及复函，涉嫌犯罪案件移送书，指认笔录及照片，扣押清单，到案报告书，户籍证明及被告人汪海英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海英已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪海英主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人汪海英犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药精品伟哥167盒、欢宝2瓶、华佗生精丸3盒(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林一虹
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 卢晓平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=238209&ShowLink;=false&PreSelectId;=283080816&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=284078088”\\\l”m_font_9#m_font_9?)罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初276号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪海英，女，1981年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月22日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被取保候审，于2018年5月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人汪海英犯销售假药罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人汪海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份起，被告人汪海英在未取得《药品经营许可证》的情况下，向一名陌生男子购进精品伟哥、欢宝、华某生精丸在其经营的位于惠安县的“某保健品”店内销售。2017年11月20日，惠安县市场监督管理局联合惠安县公安局依法对被告人汪海英经营的“某保健品”店进行检查，现场查获并扣押精品伟哥167盒、欢宝2瓶、华某生精丸3盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述3种产品应按假药论处。2018年2月22日，被告人汪海英在其丈夫孙某1的陪同下到惠安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪海英在开庭审理中无异议，且有证人孙某1证言，受立案材料，现场检查笔录，先行登记保存证据通知书及涉案物品清单，行政强制措施决定书，调查笔录及报告，关于汪海英涉嫌销售假药案涉及的欢宝等产品是否按假药论处的请示及复函，涉嫌犯罪案件移送书，指认笔录及照片，扣押清单，到案报告书，户籍证明及被告人汪海英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海英已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪海英主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汪海英犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的假药精品伟哥167盒、欢宝2瓶、华佗生精丸3盒(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林一虹审 判 员  骆丽芳人民陪审员  卢晓平二〇一八年五月二十二日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=238209&ShowLink=false&PreSelectId=283080816&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=284078088”l”m_font_9#m_font_9?)罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6322号
原告和艳敏，女，汉族，1977年12月27日出生。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。
本院在审理原告和艳敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十六日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和艳敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡少纺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第323号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘杰），农民。因犯盗窃罪，于2008年9月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年8月15日13时许，被告人刘某来到双峰县城新纪元网吧旁边的一栋民房的三楼，见被害人王某甲正在床上睡觉，房门未关，遂进入房内将王某甲的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，下楼时被王某甲的母亲贺某发现，贺某等人将其抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2729元。该台笔记本电脑现已退还王某甲。
双峰县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款。双峰县人民检察院根据被告人刘某入户盗窃1次，盗窃数额2729元；犯罪未遂；系累犯；到案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院判处被告人刘某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书复印件等书证；2、辨认、指认、勘验笔录；3、价格鉴定意见；4、被害人王某甲、贺某、王某乙的陈述；5、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以依照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某到案后从实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人刘某判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年十月十日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60721号
申请执行人王振林
被执行人天津市大港区小王庄镇沈清庄村民委员会
申请执行人王振林与被执行人天津市大港区小王庄镇沈清庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人天津市大港区小王庄镇沈清庄村民委员会主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终328号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成美，女，1963年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人马成美犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏1302刑初439号刑事判决。上诉人马成美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人马成美申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人马成美犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，对上诉人马成美的定罪准确、量刑适当。上诉人马成美在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马成美撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗红兵
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年一月二日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
第1页/共2页