湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1835号
原告张磊，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告株洲市南星小区业主委员会。
该业主委员会主任罗伟。
原告张磊诉被告株洲市南星小区业主委员会（以下简称：南星小区业委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成由审判员陈帆担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人陈文明、郭兰英，被告南星小区业委会的主任罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南星小区业委会恢复南星小区2栋和3栋间靠2栋边的绿化带；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于1999年集资购买了位于芦淞区南星小区2栋103号商品房，购房时缴纳了6元/平方米的小区绿化费用，于2001年开始入住，办理了房屋所有权证及土地使用权证。2003年底，南星小区成立首届业主委员会，最新一届业主委员会于2012年成立，并由罗伟担任委员会主任。2015年年底，被告就组织召集会议，给业主发放调查表，意图拆掉绿化带修建停车位。2016年春节，被告就将原告所在的2栋和3栋之间靠近2栋边上的绿化带拆除，修建了11个停车位用于出租。因汽车停放，扰乱原告休息，且汽车尾气直冲原告卧室，且绿化带拆除后，夏天阳光暴晒，严重影响了原告一家人的正常生活，原告曾多次与被告协商此事，被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告南星小区业委会辩称：1、原告在诉状中诉称的事实部分与客观事实不符，被告并未对原告的诉求置之不理，关于绿化带改车位一事，被告已经对原告的母亲即郭兰英进行了现金补偿300元，且还在2栋和3栋之间种植了桂花树，且多次登门了解情况，并与原告的母亲郭兰英多次到居委会及街道办事处协调；2、被告将绿化带改车位一事，前期向业主进行了调查，且大部分业主是同意将绿化带改成车位；3、关于原告请求恢复2栋和3栋之间的绿化带，需要征求各业主的意见。
经审理查明，株洲市南星小区座落于株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村，小区总建筑面积约为5.1万平方米，共有业主495户。按照原规划图，小区栋与栋之间有绿化带。原告张磊系株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村南星花园的业主。2012年下半年，南星小区完成新一届业主委员会选举，由罗伟担任业主委员会主任，并于2013年8月份在株洲市芦淞区董家塅街道办事处新泉社区及株洲市芦淞区董家塅街道办事处进行登记，于2013年8月12日在株洲市芦淞区物业管理办公室进行了备案登记。2015年9月份，被告南星小区业委会市区绿化办打了一份报告，内容为：“南星小区于2000年建立，至今有15年，因当时没有考虑到汽车发展太快，所以停车难在小区尤其明显，现在小区有家庭用车300多台，而目前小区能停车的地方最多容纳150台左右。使得车子乱停乱放，因此扯皮打架时有发生，使安全隐患严重。……通过征求全体业主意见（70%以上同意）将小区栋与栋之间绿化带一半改造成停车位。现向贵部门提出审批。……”该报告经过株洲市芦淞区董家塅街道办事处新泉社区、株洲市芦淞区董家塅街道办事处加盖公章，并经过株洲市芦淞区绿化委员会办公室加盖“情况属实，请市园林局支持”的公章。之后，该份报告上没有株洲市园林局的答复及公章。2015年11月18日，被告南星小区业委会向各业主发放《关于车位改造、增加物业管理费及申请借用维修基金征求业主意见的公告》（以下“《征求业主意见的公告》”），该公告中由业主对车位改造事项进行表决，其中参与表决的人数为342人，同意将绿化带改车位的人数为239人，同意将绿化带改成车位的业主所占的专有部分的面积共计为23439平方米。之后，被告南星小区业委会开始对小区进行车位改造，其中第2栋与第3栋之间靠近2栋的半边绿化带改成了停车位。原告认为被告南星小区业委会将2、3栋之间的绿化带改成车位，侵犯了其权益，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点为：被告南星小区业委会所作出的将小区2栋和3栋之间的靠2栋的半边绿化带改为车位的决定是否应当撤销，是否应当恢复该绿化带。根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”及第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；……业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，本案中，将小区绿化带改为车位属于小区内部改建建筑物、附属设施及有关共同管理权利的重大事项，依法应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。因南星小区建筑物总面积为5.1万平方米左右，共有业主495户，根据被告南星小区业委会提交的统计表，同意将绿化带改成车位的业主专有部分建筑面积为23439平方米，业主人数为239人，故同意业主的专有部分面积未占到建筑物总面积的2/3，同意的人数亦未占到总人数的2/3，且被告南星小区业委会在还未向各业主出具《征求业主意见的公告》时就已向市、区绿化办打了申请报告，且该将绿化带改车位一事并未得到株洲市绿化局的审批同意，故被告南星小区业委会将第2栋与第3栋间靠2栋的半边绿化带改为车位的决定不符合法律规定，业主可以请求撤销，故本院对原告请求将第2栋与第3栋间靠2栋的半边绿化带恢复原状的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市南星小区业主委员会将第2栋与第3栋之间靠近2栋边所改造的车位恢复成绿化带；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲市南星小区业主委员会承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年三月十六日
书 记 员 抄 羽
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
制定和修改业主大会议事规则；
制定和修改管理规约；
选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
选聘和解聘物业服务企业；
筹集和使用专项维修资金；
改建、重建建筑物及其附属设施；
有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。