苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第255号
原告万红霞。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。
被告周淑国。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告万红霞诉被告周淑国、周淑举、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周淑举的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人管赛龙、李夏，被告周淑国，被告人保园区支公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红霞诉称，2014年12月26日8时左右，被告周淑国驾驶的苏E×××××小型客车与其驾驶电动自行车在S343省道甪直段相撞，致其受伤，车辆受损。交警部门对该交通事故认定被告周淑国负主要责任，其负次要责任。经鉴定，其所受伤害构成十级伤残，误工期六个月，营养期二个月，护理期一人护理三个半月。苏E×××××小型普通客车在被告人保园区支公司投保了交强险、商业险。请求判令被告周淑国赔偿其各项损失共计142967.90元；被告人保园区支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告周淑国辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已垫付30000元，车辆投保了交强险、商业险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保园区支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月26日7时54分，被告周淑国驾驶苏E×××××小型客车沿S343省道甪直段由西向东行驶至原罗马公司路口右转弯时，与原告驾驶的沿S343省道非机动车道由东向西逆向行驶的电动自行车相撞，原告电动自行车受碰撞后又与周汉根所骑的电动自行车相撞，致原告、周汉根受伤，车辆受损。2014年12月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告周淑国负事故主要责任，原告负事故次要责任，周汉根无事故责任。2015年6月25日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期为六个月，营养期为二个月，护理期为三个半月（以一人护理为宜）。苏E×××××小型客车登记所有人为周淑举，向被告人保园区支公司投保了交强险、商业险（责任限额为500000元，承保险种含不计免赔），保险期间均为自2014年11月8日16时起至2015年11月8日16时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告周淑国垫付了20000元（仍有10000元在交警部门）。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告周淑国负事故主要责任，原告负次要责任，双方对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额的，酌定由被告周淑国承担75%的赔偿责任，原告万红霞自负25%。苏E×××××小型客车在被告人保园区支公司处投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告周淑国赔偿。
对于各项费用，原告主张的残疾赔偿金68692元、误工费5000元、车损1800元、鉴定费2520元，被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告主张22027.29元，提供了病历、医疗费票据及住院费用清单。被告周淑国、人保园区支公司对医疗费总金额无异议，一致同意扣除10%的非医保用药。周汉根称其医药费有863.72元，误工费有5000元，要求为其预留份额。被告人保园区支公司同意在交强险医药费限额预留1000元，死亡伤残限额预留5000元；原告仅同意预留医药费863.72元；被告周淑国请求法院依法认定。本院认为，原告主张的医药费符合法律规定，予以核准；周淑国自愿承担扣除的10%非医保用药费用，应予认定。
2、住院伙食补助费。原告住院16天，按每天50元计算，主张800元。被告对住院天数无异议，仅认可每天30元。本院认为原告主张符合法律规定，应予支持。
3、营养费。原告主张营养期限60天，以每天50元为标准，共计3000元。被告认可60天，但要求按每天30元计算。考虑到原告伤残情况，出院后确需营养补助，本院认定营养费为3000元。
4、护理费。原告依据鉴定意见主张护理期限105天，每天120元，总计12600元。被告认可护理期限，但仅同意以每天60元计算。本院认为原告因车祸致伤，确实存在护理必要，酌定以每人每天80元计算，为8400元。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认可3750元。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况，本院酌定精神损害抚慰金为3750元。
6、交通费。原告主张2028.50元，提供了若干火车票、汽车票等，称多次至苏州市吴中区甪直人民医院治疗，2015年1月在湖北老家休养，2015年3月返还苏州，家人常往返看望。被告认可300元。本院认为原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，酌定为500元。
7、拖车费、停车费。原告一并主张200元，称事故发生后，交警部门安排拖车公司人员将原告车辆拖走，放置交警队指定停车场，直到2015年7月15日定损时，共交纳200元，并提供了定额发票，但无法明确拖车费及每天的停车费用具体金额。被告认为不属其赔偿项目，不予认可，但对其免责条款未予举证。本院认为该部分费用属原告的损失范围，应当予以认定。
综上，原告各项损失共计116689.29元。根据周汉根医药费金额，结合原、被告意见，酌定在交强险医药费限额内为周汉根预留863.72元；周汉根主张的误工费因交强险死亡伤残限额未用足，无预留之必要。故被告人保园区支公司应在苏E×××××小型客车交强险医疗费用限额内赔偿原告9136.28元，死亡伤残限额内赔偿86342元，财产损失限额内赔偿1800元；超出强制险赔偿限额的19411.01元，扣除鉴定费2520元及10%非医保费用1289.10元（原告的医疗费扣减交强险医药费限额的赔偿金额后按10%计算），为15601.91元，应由被告人保园区支公司在商业险限额内承担75%，即11701.43元，原告万红霞自负25%，即3900.48元。鉴定费2520元，由被告周淑国负担1890元，原告万红霞负担630元。综上，被告人保园区支公司应赔偿原告108979.71元；被告周淑国应赔偿原告3179.10元，因其已垫付10000元（尚存交警部门的10000元由被告周淑国自行领取），致超出6820.90元，原告应予返还。基于支付的经济性，由被告人保园区支公司在赔偿给原告的108979.71元中扣除后直接支付被告周淑国6820.90元，即被告人保园区支公司支付原告万红霞102158.81元，支付被告周淑国6820.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告万红霞人民币102158.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司支付被告周淑国人民币6820.90元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币558元，由原告万红霞负担人民币140元，被告周淑国负担人民币418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马晓强