wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监174号
申请执行人连云港市顺吉汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人顾云全，该公司董事长。
被执行人张昌波，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
连云港市顺吉汽车销售服务有限公司与张昌波追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第00700号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年1月17日立案执行[执行案号(2017)苏0706执320号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港市顺吉汽车销售服务有限公司与张昌波追偿权纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00700号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
甘�省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初159号
原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司，住所地金昌市长春路23号。
被告：熊某某，女，汉族。
金昌市易凡物业管理有限责任公司诉熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市易凡物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市易凡物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0200号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王×。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月29日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月30日夜，被告人王×先后在南通市通州区平潮镇某小区其姑妈家、平潮夜排档吃饭并饮酒。次日凌晨2时许，被告人王×酒后驾驶轿车搭载其朋友施××在南通市通州区平潮镇平五公路建行路口时，与对方向顾××驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆轻微受损的交通事故。南通市通州区公安局民警处警时，发现被告人王×饮酒。后经抽血鉴定，被告人王×血液中乙醇的含量为280.3mg／100ml。
被告人王×归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所驾驶的轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王×的车辆查询结果、驾驶证复印件，被告人王×的常住人口信息等书证；证人黄××、顾××等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的抽取血样登记表，出具的发破案经过，以及被告人王×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00759号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王建红，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王建红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00759号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王建红，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王建红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2149号
原告：彭卫龙，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告：伍友群，男，1978年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告彭卫龙与被告伍友群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭卫龙撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告彭卫龙负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘文轩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1769号
原告向福英，女，1935年2月22日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。代理权限为特别授权。
被告刘建祥，男，1989年8月21日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人宁清华，男，湖南弘湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告向福英与被告刘建祥身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告向福英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向福英的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向福英撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告向福英承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第218号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，绰号小鬼。2009年3月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人左某，绰号夸子。2009年3月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年4月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）169号起诉书指控被告人王某、左某犯盗窃罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月4日下午，被告人王某、左某至嘉善县陶庄镇柳溪路228号农村信用合作联社门口，采用推车、撬锁、搭线的方式，窃得陈敏燕停放在该处的千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。
2、2009年3月5日下午，被告人王某、左某至嘉善县陶庄镇陆家湾路花蕊女子美容中心门口，采用推车、撬锁的方式，窃得廖娇停放在该处的华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2083元。案发后，该车已被失主追回。
上述事实，被告人王某、左某在庭审中亦无异议，并有被害人陆晓娟、廖娇的陈述；证人陈敏燕、陈琴、付尚菊的证言；电动车合格证、收款凭证；现场辨认笔录及照片；扣押物品清单；情况说明；价格鉴定结论书；常住人口基本信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、左某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某、左某均系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，均酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月6日起至2009年10月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月6日起至2009年9月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月三日
书记员 陈红艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执951号
申请执行人李百然，男，1953年1月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村192号，身份证号210719195301256414。
被执行人白音仓，男，1954年9月24日生（已死亡）。
本院在执行申请执行人李百然与被执行人白音仓借款合同纠纷一案中，查明被执行人于2017年7月20日死亡，申请人于2017年7月
31日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00218号
原告李某。
被告杜某。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈颖子
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢697号
申请执行人谢学杰。
被执行人郑丙洪。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人郑丙洪买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十九日
书记员 李正强
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初833号
原告李某，女，1965年6月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住该村后湾区。。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告陈某1，男，1965年10月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住该村。。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委及其托代理人刘景玉、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决原、被告离婚。2.婚生长子陈某3由原告抚养，被告负担扶养费。3、家庭财产依法分割。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致双方性格不合，经常因为家庭琐事生气。2012年6月原告因双方生气离家出走，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告于2015年8月4日向宣化区人民法院起诉离婚，后因个人原因，宣化区人民法院于2015年12月19日裁定按撤诉处理，之后双方分居至今，夫妻感情没有任何改善。
被告陈某1辩称，我不同意离婚。理由如下：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后我们感情很好，××××年××月××日生有一女陈某2，现已工作。××××年××月××日生有一子陈某3。在婚后的20年里我们一直很美满，共同抚养两个孩子。我们的夫妻感情没有破裂，希望原告可以回来和我好好生活。
本院经审理认定事实如下：李某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女陈某2（××××年××月××日出生），长子陈某3（××××年××月××日出生）.婚后双方感情尚好，近年来，双方经常因为家庭琐事生气，2012年6月原告因双方生气离家出走，2015年向本院起诉离婚，后因不到庭按撤诉处理，现李某认为夫妻感情破裂，向本院起诉要求与陈某1离婚，陈某1表示不同意。
本院认为，李某与陈某1系婚姻自主，婚后双方一建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭琐事，夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的感情，双方是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与陈某1离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月六日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满三年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2872号
原告：孙沙沙，女，汉族，1990年5月7日出生，居民，住山东省嘉祥县冠亚Ｈ区。
被告：上海浩奥贸易有限公司，住所地：上海市金山区海丰路65号2624室，统一社会信用代码：913101160529873610。
法定代表人：俞章涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法人代表：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告孙沙沙诉被告上海浩奥贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2018年2月26日，原告孙沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半计466.5元，由原告孙沙沙负担。
审 判 长 高东明
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 吴建行
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈婉婉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志山，男，1951年12月15日出生，住北京市房山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑珍，女，1951年10月15日出生，住北京市房山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯伯（侯志山、李淑珍之子，兼侯志山、李淑珍之共同委托诉讼代理人），1980年5月20日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文桐，女，1984年5月18日出，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冰，女，1982年2月13日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈挺，女，1967年8月21日出生，住北京市房山区。
再审申请人侯志山、李淑珍、侯伯因与被申请人马文桐、刘冰、陈挺排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
侯志山、李淑珍、侯伯共同申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人要求被申请人将车辆停放至规划用于停车的区域并将紫红色无牌照轿车移出申请人露台前区域的请求，诉讼费用由被申请人承担。理由为：申请人主张的合法权益是肢体三级残疾人侯伯和养老助残卡持卡人李淑珍、侯志山享有的修建无障碍通道的权利。二审法院认为申请人以被申请人的停车行为侵害了共有部分为由提起排除妨害之诉，属于适用法律错误。认为“申请人露台前的234、235号车位是否违反规划设计与是否构成妨害之间无直接逻辑关系”、“被申请人的停车行为没有妨害申请人通行”以及以“原始设计就有停车位”为由认为“被申请人的停车行为没有破坏申请人的窗前风景”系认定错误。由于被申请人的停车行为，申请人不可能在露台处修建无障碍通道。为方便出行并考虑自身的特殊情况，申请人之所以购买涉案房屋的一条重要原因就是其有大门和露台两处出口。在不妨碍其他业主合法权益的前提下，申请人有权根据自身需要，选择在大门或露台处建设无障碍通道。这项权利来源于申请人对自家房屋的所有权，因此申请人有权根据《中华人民共和国物权法》的规定，要求排除妨害。侯志山、李淑珍、侯伯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，侯志山、李淑珍、侯伯主张马文桐、刘冰、陈挺在涉案的234、235号车位的停车行为,对其修建无障碍通道通行、装修房屋以及窗前景观构成妨害并要求排除，但根据房屋的规划设计、现场勘验以及双方所提供的证据情况，一、二审法院未认定马文桐、刘冰、陈挺的停车行为对侯志山、李淑珍、侯伯通行、装修房屋以及窗前景观等构成妨害，并无不当。关于侯志山、李淑珍、侯伯主张234、235号车位违反停车位的规划设计并要求恢复问题，根据现有证据无法认定该车位系马文桐、刘冰、陈挺所划并擅自使用的，故对其要求马文桐、刘冰、陈挺恢复其窗前车位规划设计的请求，一、二审法院不予认定和支持，是正确的。侯志山、李淑珍、侯伯的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯志山、李淑珍、侯伯的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志山，男，1951年12月15日出生，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑珍，女，1951年10月15日出生，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯伯（侯志山、李淑珍之子，兼侯志山、李淑珍之共同委托诉讼代理人），1980年5月20日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文桐，女，1984年5月18日出，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冰，女，1982年2月13日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈挺，女，1967年8月21日出生，住北京市房山区。再审申请人侯志山、李淑珍、侯伯因与被申请人马文桐、刘冰、陈挺排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。侯志山、李淑珍、侯伯共同申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人要求被申请人将车辆停放至规划用于停车的区域并将紫红色无牌照轿车移出申请人露台前区域的请求，诉讼费用由被申请人承担。理由为：申请人主张的合法权益是肢体三级残疾人侯伯和养老助残卡持卡人李淑珍、侯志山享有的修建无障碍通道的权利。二审法院认为申请人以被申请人的停车行为侵害了共有部分为由提起排除妨害之诉，属于适用法律错误。认为“申请人露台前的234、235号车位是否违反规划设计与是否构成妨害之间无直接逻辑关系”、“被申请人的停车行为没有妨害申请人通行”以及以“原始设计就有停车位”为由认为“被申请人的停车行为没有破坏申请人的窗前风景”系认定错误。由于被申请人的停车行为，申请人不可能在露台处修建无障碍通道。为方便出行并考虑自身的特殊情况，申请人之所以购买涉案房屋的一条重要原因就是其有大门和露台两处出口。在不妨碍其他业主合法权益的前提下，申请人有权根据自身需要，选择在大门或露台处建设无障碍通道。这项权利来源于申请人对自家房屋的所有权，因此申请人有权根据《中华人民共和国物权法》的规定，要求排除妨害。侯志山、李淑珍、侯伯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，侯志山、李淑珍、侯伯主张马文桐、刘冰、陈挺在涉案的234、235号车位的停车行为,对其修建无障碍通道通行、装修房屋以及窗前景观构成妨害并要求排除，但根据房屋的规划设计、现场勘验以及双方所提供的证据情况，一、二审法院未认定马文桐、刘冰、陈挺的停车行为对侯志山、李淑珍、侯伯通行、装修房屋以及窗前景观等构成妨害，并无不当。关于侯志山、李淑珍、侯伯主张234、235号车位违反停车位的规划设计并要求恢复问题，根据现有证据无法认定该车位系马文桐、刘冰、陈挺所划并擅自使用的，故对其要求马文桐、刘冰、陈挺恢复其窗前车位规划设计的请求，一、二审法院不予认定和支持，是正确的。侯志山、李淑珍、侯伯的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯志山、李淑珍、侯伯的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年九月三十日书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初467号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：严雯，女，1991年9月6日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告严雯、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告严雯、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告严雯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告严雯偿还原告借款本金250582.86元及支付利息10574.3元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告严雯支付原告律师费24504元；4、被告严雯支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告严雯提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2013年8月20日，被告严雯与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告严雯向原告借款258000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋2单元901号的房屋，借款期限360个月，从2013年8月21日起至2043年8月21日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告严雯将广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋2单元901号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告严雯的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合�项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告严雯就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告严雯从2013年8月21日起开始逾期还款，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为246540.61元，欠息4190.1元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告严雯、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告严雯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告严雯从2013年8月21日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告严雯偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告严雯提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律�系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告严雯的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告严雯的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告严雯逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持12252元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九�三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告严雯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告严雯在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金246540.61元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为4190.1元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告严雯支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费12252元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋2�元901号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，保全费1428元，合计6645元（原告已预交），由被告严雯、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内�交上诉案件受理费5217元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 馨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初360号
申请人：李子清。
被申请人：潘洪卫。
被申请人：任秀芝，系潘洪卫之妻。
原告李子清与被告潘洪卫、任秀芝民间借贷纠纷一案，申请人李子清于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘洪卫、任秀芝名下银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李子清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘洪卫、任秀芝名下银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年二月六日
书记员 王春风
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00153号
申请执行人白喜玉，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高玉才，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02521号民事判决书，白喜玉申请执行高玉才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高玉才偿还申请人白喜玉借款本金30000元及利息（利息从2012年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人已向申请人支付4000元利息。被执行人高玉才承担案件受理费410元申请执行费360元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人白喜玉亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4200号
原告唐弟凤。
被告廖浩凌。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌。
原告唐弟凤诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐弟凤到庭参加诉讼，被告暨被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的法定代表人廖浩凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告唐弟凤诉称，被告向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限1年，利息按2%的月息计算。2014年8月15日起，被告便停止支付利息，借款到期后被告以公司资金困难为由拒绝归还借款，原告多次催收无果。请求依法判令被告归还借款本金50000元，支付从2014年9月15日至2015年12月22日的资金利息16233元。
被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告廖浩凌向原告出具借条借款50000元，约定借款期限自2013年7月15日至2014年7月15日，利息按2%的月利率为标准计算，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司在该借条“担保单位”栏加盖公司印章。借款到期后，被告廖浩凌未还款，且自2014年8月15日起未继续支付原告利息，致原告向本院起诉。
审理中，原告以起诉时利息计算方式有误为由，变更利息请求为要求被告支付2014年8月15日至2015年12月22日共计16个月的资金利息16000元，2015年12月22日后的资金利息自愿放弃。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告廖浩凌于2013年7月15日向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告廖浩凌向原告出具借条借款50000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，且约定的借款利率未超出法律规定，被告廖浩凌应当按照约定还款。同时，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作为本案债务的保证人对保证方式及范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述借款本金及利息依法应承担连带清偿责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司担责后可向被告廖浩凌追偿。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖浩凌于本判决生效之日起10日内偿还原告唐弟凤借款本金50000元及相应利息16000元，共计66000元。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司履行后可依法向被告廖浩凌追偿。
如被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，依法减半收取计727元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初772号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李志学，男，1982年5月18日出生，汉族，高中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区。2005年12月20日因犯盗窃罪被伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2014年3月27日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月28日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）700号起诉书指控被告人李志学犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人李志学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月18日至2017年1月20日，被告人李志学在海港区红星美凯龙两次盗窃款物总计价值人民币5957元。2017年1月24日，被告人李志学欲再次在红星美凯龙司机盗窃时被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人李志学的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人李志学的供述与辩解，被害人曹某、马某的陈述，鉴定意见，案件来源及抓获经过，盗窃现场监控录像等相关书证证实。请求对被告人李志学依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人李志学对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2016年11月18日16时50分许，被告人李志学在秦皇岛市海港区红星美凯龙一楼大信整体橱柜内，窃取店内员工被害人曹某放在营业厅桌面上的vivox7plus手机一部（经鉴定，价值人民币2157元）。后被告人李志学将窃取的手机丢弃。
2、2017年1月20日16时25分许，被告人李志学在秦皇岛市海港区红星美凯龙三楼美尔凯特吊顶店内，窃取店内员工被害人马某放在柜子内咖啡色钱包一个，内有现金人民币3800元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人李志学将钱包内现金窃走后，将钱包丢弃在红星美凯龙，案发后，被告人李志学侦查人员在红星美凯龙找到了涉案钱包及相关物品。
3、2017年1月24日下午，被告人李志学在秦皇岛市海港区红星美凯龙一楼被在此蹲守的侦查人员抓获。
上述事实，被告人李志学在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曹某、马某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片、盗窃现场监控录像照片、案件来源及抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李志学在有期徒刑执行完毕后5年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李志学自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人李志学依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。）。
二、责令被告人李志学退赔被害人曹某人民币2157元、退赔被害人马某人民币3800元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后十日内缴纳、给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员张淑侠
二0一七年十一月二十四日
代书记员杨璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初772号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李志学，男，1982年5月18日出生，汉族，高中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区。2005年12月20日因犯盗窃罪被伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2014年3月27日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月28日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）700号起诉书指控被告人李志学犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人李志学到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月18日至2017年1月20日，被告人李志学在海港区红星美凯龙两次盗窃款物总计价值人民币5957元。2017年1月24日，被告人李志学欲再次在红星美凯龙司机盗窃时被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人李志学的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人李志学的供述与辩解，被害人曹某、马某的陈述，鉴定意见，案件来源及抓获经过，盗窃现场监控录像等相关书证证实。请求对被告人李志学依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。被告人李志学对指控的罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，1、2016年11月18日16时50分许，被告人李志学在秦皇岛市海港区红星美凯龙一楼大信整体橱柜内，窃取店内员工被害人曹某放在营业厅桌面上的vivox7plus手机一部（经鉴定，价值人民币2157元）。后被告人李志学将窃取的手机丢弃。2、2017年1月20日16时25分许，被告人李志学在秦皇岛市海港区红星美凯龙三楼美尔凯特吊顶店内，窃取店内员工被害人马某放在柜子内咖啡色钱包一个，内有现金人民币3800元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人李志学将钱包内现金窃走后，将钱包丢弃在红星美凯龙，案发后，被告人李志学侦查人员在红星美凯龙找到了涉案钱包及相关物品。3、2017年1月24日下午，被告人李志学在秦皇岛市海港区红星美凯龙一楼被在此蹲守的侦查人员抓获。上述事实，被告人李志学在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曹某、马某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片、盗窃现场监控录像照片、案件来源及抓获经过等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人李志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李志学在有期徒刑执行完毕后5年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李志学自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人李志学依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。）。二、责令被告人李志学退赔被害人曹某人民币2157元、退赔被害人马某人民币3800元。（上述罚金及退赔款自判决生效后十日内缴纳、给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张淑侠二0一七年十一月二十四日代书记员杨璇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初92号
原告：王某某，男，汉族，1971年2月8日出生，河北省冀州市人。
被告：衡水市某水务局。
法定代表人：武某某，局长。
原告王某某与被告衡水市某水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院在审理过程中，原告以其需要对经济损失进行鉴定为由向本院提出中止申请。
本院经审查认为，原告中止申请符合法律规定，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2637号
原告王素霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告张艳艳，女，1986年2月22日出生，汉族，住温县。
被告孙智会，男，1980年5月16日出生，汉族，住新郑市。
原告王素霞因与被告张艳艳、孙智会民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托代理人张彦明、被告张艳艳到庭参加诉讼。被告孙智会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月10日和2014年11月25日，二被告以资金紧张为由向原告借款330000元，后经原告多次催要，二被告拖欠不还，要求被告偿还原告借款330000元。
被告张艳艳辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告孙智会在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还原告借款本金330000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、借据二张，证明被告借原告款330000元的事实。被告张艳艳无异议。2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。被告张艳艳无异议。被告孙智会未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。围绕焦点，被告没有提供证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张艳艳借原告款330000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张艳艳偿还原告借款330000元，符合法律规定；因被告孙智会与被告张艳艳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙智会与被告张艳艳共同偿还借款，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张艳艳、孙智会于本判决生效后5日内偿还原告王素霞借款本金330000元。
案件受理费6250元，由被告张艳艳、孙智会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第377号
原告陈友悦，男，1981年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告张勇长，男，1977年08月09日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张维先，男，1966年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈友悦与被告张勇长、张维先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友悦、被告张勇长到庭参加诉讼，被告张维先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月01日，债务人张勇长从原告处借走人民币叁万元整，担保人张维先承诺愿意承担经济连带责任，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判决二被告偿还欠款本金30000元及利息19800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张勇长辩称，一、答辩人已归还原告借款本息31400元，答辩人向原告借款，约定借款30000元，借款利率按3%计算，按月支付，第一个月的利息先行被扣走，此后，答辩人每月均有偿还利息，共计偿还借款达31400元；基于此，原告要求答辩人再偿还本金30000元和利息19800元没有事实和法律依据，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求
被告张维先未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款协议一份，证明被告张勇长向原告陈友悦借款30000元的事实。
本院认为，被告张维先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张勇长于2012年5月1日向原告借款30000元，双方约定月息按照3%计算，借款期限从2012年5月1日至2012年10月止，并由被告张维先提供担保，被告张勇长已经偿还31400元。
本院认为，债务应当清偿。被告张勇长于2012年5月1日向原告陈友悦借款人民币30000元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约定，超出本地区实际保护范围，应予调整为月利率2%为宜。被告张勇长已经偿还31400元，按原、被告双方约定的利息月3%计，每月利息900元，被告张勇长向原告陈友悦借款自2012年5月1日起至今已达26个月，共计需付利息为23400元，剩余8000元应在被告借款本金中予以扣除。被告张维先在借款协议上签字担保承担连带担保责任，现原告要求被告张维先承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告张维先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇长应于本判决生效之日起十日内，向原告陈友悦偿还借款本金22000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张维先对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告陈友悦负担261元，被告张勇长负担261元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年六月九日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终888号
上诉人（原审原告）：洪练福，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，该局局长。
被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路1号。
法定代表人章根明，该区区长。
上诉人洪练福因与杭州市西湖区城市管理行政执法局、杭州市西湖区人民政府道路行政处罚及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初155号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人洪练福未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按洪练福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2050号
原告：王伟新，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。
委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告：谭荣臻，男，1990年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告王伟新诉被告谭荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王伟新的委托代理人张海裕到庭参加了诉讼，被告谭荣臻经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟新诉称：原告与被告谭荣臻系朋友关系，2015年7月28日，被告因购车资金困难向原告王伟新借款50000元，借款期限至2015年8月18日；2015年8月17日，被告因开超市需要资金周转向原告王伟新借款100000元，借款期限至2015年8月28日。被告谭荣臻偿还借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算,从2015年8月19日起计至还清借款时止）给原告王伟新；2、被告谭荣臻偿还借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算,从2015年8月29日起计至还清借款时止）给原告王伟新；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭荣臻缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告谭荣臻分别于2015年7月28日、2015年8月17日向原告借款50000元、100000元，二次合共借款150000元，借款时均由被告亲笔立具借条以及在借款人栏签名和捺指模后，借条原件交由原告王伟新收执，作为双方债权债务的凭据，其中，第一笔借款借条载明：“今借到王伟新人民币伍万元整（50000元）用于购车是实，8月18日归还。借款人：谭荣臻（签名并捺指模）。2015年7月28日。182××××9288”；第二笔借款借条载明：“今借到王伟新人民币拾万元整（￥100000元）是实用于开超市周转，于2015年8月28日归还。借款人：谭荣臻（签名）。2015年8月17日”。原告诉称被告谭荣臻借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭荣臻向原告王伟新二次借款合共本金150000元，有被告谭荣臻立具以及签名和捺指模的借条为凭，原告王伟新持有的借条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告王伟新与被告谭荣臻之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。该二笔借款均对借款期限作出了约定，但借款期限内的利率没有作出约定，因而该二笔借款属于定期无息借贷，借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款给原告，被告没有按照约定的期限偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告谭荣臻偿还该二笔借款本金150000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告在借款借条中未约定逾期利率，现原告诉请被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告的第一笔借款应从2015年8月19日起按年利率6%计算利息给原告；第二笔借款应从2015年8月29日起按年利率6%计算利息给原告；该息均计至本判决确定给付之日止。
被告谭荣臻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣臻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算，其中：以借款50000元为本金，从2015年8月19日起计；以借款100000元为本金，从2015年8月29日起计；均计至本判决确定的给付之日止）给原告王伟新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元,由被告谭荣臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 李文婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1341号
申请执行人李军，男，1978年5月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地：河北景县广川镇开发区。
被执行人河北鼎盛塔业有限公司，住所地：河北景县广川镇开发区。
本院执行的申请执行人李军申请执行被执行人孙洪义、衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6514号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4007号
原告：白小忠，男，1964年10月28日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：姬玉卿，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵法西，男，现年67岁，汉族，退休教师，住宝丰县。
被告：牛自杰，男，现年66岁，汉族，退休教师，住宝丰县。
原告白小忠与被告赵法西、牛自杰合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告白小忠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白小忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许白小忠撤诉。
案件受理费300元，减收25元，由白小忠负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第138号
原告左书臣，男，1972年2月10日生，汉族，职工。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告司天保，男，1949年10月18日生，汉族，农民。
原告左书臣与被告司天保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告左书臣及其委托代理人宗和平、被告司天保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左书臣诉称，2009年9月4日被告从原告处借款4732元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要借款，至今未还，为保护我的合法权益不受侵害，故诉之法院，要求判令被告偿还借款4732元并承担本案的诉讼费用。
被告司天保辩称，这个钱不是借他的钱，是地质差别补我的钱，当时补款10072元，2009年原告说不要地了，经马银生说合，叫把钱退给他一半，地给清我们后，我们付给他下余的钱。退给他钱后，他要求给付3分的利，没3分的利不给地，经法院多次审判，这个地给了我们，我欠他钱给他，他占我们地的损失从2009年计算至今也已经抵清了。
经审理查明，2007年4月5日，周金兰（被告司天保儿子司卫彬之妻）与南田氏村委会签订了转让土地合同，合同约定，被告自愿将自己承包的非机耕地0.7994亩转让给南田氏村委会，价格每亩700元的转让费，被告原有的土地归南田氏村委会所有，不得再种任何作物，土地到三年后，南田氏村委会负责将林场土地兑现。2007年4月7日，南田氏村委会与原告父亲左庆彬签订土地租赁合同一份，将被告的土地租赁给原告父亲使用，租赁费为每亩700元，期限为18年，共计合款10072元。土地三年到期后，南田氏村委会未及时协调林场的土地给被告，经马银生说合，土地还给被告司天保，抵清前几年的租金后，下欠4732元，司天保于2009年9月4日向左书臣出具了欠条一张，欠条载明“今欠到左书臣现金肆仟柒佰叁拾贰元”。
另查明，由于被告司天保实际并未得到土地，2009年司天保以田氏镇南田氏村委会为被告、左书臣为第三人向法院提起诉讼，要求判令与南田氏村委会的转让土地合同无效，并确认其承包经营权，要求左书臣赔偿损失，恢复耕地原状，归还耕地，承担诉讼费，内黄县法院判决认定田氏镇南田氏村委会与周金兰签订的转让土地合同无效；司天保对其土地承包经营权证记载的耕地享有经营权；田氏镇南田氏村委会于判决生效后十五日内将司天保所诉耕地腾清并返还司天保；驳回司天保的其他诉讼请求。宣判后，田氏镇南田氏村委会提出上诉，安阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该判决已于2012年8月14日由内黄县法院执行完毕，田氏镇南田氏村委会将耕地归还给被告司天保耕种。
再查明，2012年秋被告司天保耕地时，左书臣、左庆彬以被告司天保欠其钱为由不让其耕种。被告司天保同司全希、司兰德三人于2013年1月7日向内黄县法院提起诉讼，要求左书臣、左庆彬、左书超三人不得干涉三人种地，并要求赔偿损失38574.9元。2013年9月26日，法院判决左书臣、左庆彬、左书超三人在司天保、司全希、司兰德在耕种责任田期间不得干涉，并赔偿被告司天保损失1420元，该案现已发生法律效力，内黄法院执行局执行中。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的合同书、本院已生效的法律文书所证实，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权关系受法律保护，本案被告所欠原告款4732元，是由承包土地后折抵而来，双方对此均无异议，本院予以认可。原告要求被告偿还欠款4732元，合理合法，本院予以支持。关于被告所称要求折抵从2009年到2014的土地损失的抗辩，事实上从2009年至今，被告因原告等人阻挠，无法耕种土地，造成的损失应予以折抵，对被告此抗辩理由，本院予以采信。关于从2009年至2013年间的损失，法院已生效的裁判文书：（2010）内民初字第80-1号、（2013）内楚民初字第19号民事判决书中已作过处理，不再重复处理，下余2013年秋至2014年的损失按2013年被告起诉时法院判决认定的损失1420元计算，双方折抵后被告应给付原告欠款3312元。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司天保应于判决生效后五日内给付原告左书臣欠款人民币3312元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨昊方
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01621-1号
申请执行人张德菊，女，1975年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人孔令明。
被执行人张会，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孔令明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01579号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金700000元及利息246750元，承担诉讼费15656元、执行费5750元，合计968156元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率2.5%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司在银行帐户上的存款人民币968156元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率2.5%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孟 堃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00267号
原告郭某，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告洪某，男，1968年6月4日出生，住台湾地区高雄市梓官区。
原告郭某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我于2004年底认识了来重庆旅游的洪某，随后确立了恋爱关系。洪某回到台湾后，双方一直通过电话联系。2005年6月22日，双方在重庆市登记结婚。婚后，我随洪某到台湾共同生活，婚后初期双方感情较好，但随着洪某家庭变故及经济状况的恶化，其性格逐渐变得暴躁且经常饮酒，双方产生矛盾纠纷。2012年，我独自回到重庆生活，期间我与洪某联系，表达了离婚的意愿，洪某同意离婚，但是他表示工作太忙不愿来重庆。我与洪某未生育子女，无共同财产。请求判令准予我与洪某离婚。
被告洪某未作答辩。
经审理查明，2004年底，郭某与洪某经人介绍认识并确立恋爱关系。2005年6月22日，双方在重庆市民政局登记结婚。婚后，郭某随洪某到台湾生活，婚后初期，双方感情较好。其后，双方因家庭事务发生矛盾，致使感情不睦。2012年，郭某独自回到重庆生活，双方分居至今。郭某与洪某婚后未生育子女，无夫妻共同财产。现郭某诉至本院，要求与洪某离婚。
以上事实，有证明及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，郭某与洪某经人介绍认识、恋爱并自愿结婚，虽然结婚初期双方感情较好，但是双方在台湾共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，影响夫妻感情；郭某于2012年回到重庆后，双方未再共同生活，夫妻关系已名存实亡。郭某要求与洪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告洪某离婚。
本案案件受理费240元，由原告郭某负担。
如郭某不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如洪某不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周元恺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第3号
申请人吴北京，男，1961年10月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
第三人黄天生，男，1932年5月23日出生，汉族，住石狮市。
被申请人龚伟阳，男，1975年03月16日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
申请人吴北京于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人龚伟阳向申请人借款100万元未还。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人龚伟阳名下的址于厦门市的房屋及厦门市的房产采取诉前财产保全措施，第三人黄天生以其有的的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证宝盖字第00**号，土地使用权证：狮宝集用（2002）字00xx号）为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免申请人及第三人转移提供担保的房屋可能损害被申请人合法权益，应限制申请人及第三人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人龚伟阳名下的址在厦门市的屋产
二、查封登记在被申请人龚伟阳名下的址于厦门市房产。
以上查封房屋的价值以100万元为限。
三、限制第三人黄天生所有的的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证宝盖字第00**号，土地使用权证：狮宝集用（2002）字00xx办理产权过户及办理抵押登记手续。
四、本案申请费人民币5000元，由申请人吴北京负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张淑惠
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00037号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人李�甲及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年4月25日晚8时许，被告人李某甲在孝感市孝南区南大经济开发区仙女湖路和新华路交汇处的天下公馆施工工地上，因见当地居民被害人汤某（女，77岁）阻扰工地上挖土机施工，并与该工地工人争吵，后上前用脚将被害人汤某的头部踢伤。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证（常住人口信息、情况说明）；2、证人李某乙、周某甲、周某乙、丁某、张某的证言；3、被害人汤某的陈述；4、辨认笔录；5、鉴定意见：孝公法鉴字（2014）第322号法医鉴定书；6、被告人李某甲的供述。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，我当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求人民法院从轻判决。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人李某甲主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法应减轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，支付了被害人的医疗费、住院期间的护理费合计43150元，部分赔偿被害人的经济损失，且被告人平时表现良好，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人李某甲在一年有期徒刑内量刑。
经审理查明，2014年4月25日晚8时许，被告人李某甲在孝感市孝南区南大经济开发区仙女湖路和新华路交汇处的天下公馆施工工地上，因见当地村民汤某（女，77岁）阻扰工地上挖土机施工，并与该工地工人争吵，遂上前用脚将被害人汤某的头部踢伤。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤。
案发后，2014年5月15日，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月25日至同年7月24日被告人李某甲共预交被害人汤某住院医疗费24000元，同年8月9日支付被害人汤某住院护理费19000元，合计43000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证（李某甲常住人口信息、孝感市公安局孝南区分局城南派出所出具的情况说明）；证人李某乙、周某甲、周某乙、丁某、张某的证言；被害人汤某的陈述；辨认笔录；鉴定意见［孝公法鉴字（2014）第322号法医鉴定书］；被告人李某甲的供述；被告人李某甲支付汤某住院医疗费收据、陪护费收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人的部分经济损失，故依法对被告人酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 严郁元
二�一四年十月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第497号
罪犯汤创鸿，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月1日作出（2012）诏刑初字第37号刑事判决，以被告人汤创鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴共同违法所得。判决生效后于2012年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年3月22日到2014年2月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖9.4个，其中三级达标8个、四级达标9个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汤创鸿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月22日到2014年2月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖9.4个。2013年获得监狱表扬。2013年12月12日向诏安县法院缴交罚金人民币2000元，因经济困难，未全额履行罚金款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、广东省饶平县柘林镇柘北村委会及柘林派出所共同出具的家庭困难证明、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汤创鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤创鸿的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2011年9月22日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异19号
案外人杨辉灵，女，汉族，1971年2月11日出生，身份证号码：4304231971********，住广东省河源市源城区朱门亭石油公司B栋401号。
申请执行人邓定卫，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证号码：5108241968********，住四川省苍溪县石门乡插江村*组。
被执行人赵晓菲，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证号码：6590011979********，住乌鲁木齐市水磨沟南湖路**号，现居住于成都市新都区大丰街道大天路999号9栋1单元1506号。
本院在执行申请执行人邓定卫与被执行人赵晓菲民间借贷纠纷一案中，案外人杨辉灵向本院提出异议。本院受理后，由审判长易红英，审判员朱成均，人民陪审员王昌建依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人杨辉灵称，自己系被执行人赵晓菲的嫂子，本院在办理（2016）川0124执8号执行案时，扣划了被执行人赵晓菲帐户中的人民币114080.4元，案外人杨辉灵称被扣划的钱系自己为委托被执行人帮助其装修房屋于2015年12月7日通过异议人杨辉灵的帐户向被执行人赵晓菲建设银行的帐户转款200000元，用于房屋装修开支，但2016年4月5日，装修余款114080.4元却被法院扣划。异议人认为，被法院扣划的款项非被执行人赵晓菲所有，故请求法院停止扣划行为，将扣划的114080.4元的款项返还给异议人。
经审查查明，申请执行人邓定卫依据已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3625号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，因被执行人赵晓菲至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月1日依法做出(2016)川0124执字第8号民事裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晓菲在银行的存款以及在其他单位的收入1024646.25元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
2016年3月25日，我院依法扣划被执行人赵晓菲在中国建设银行成都第八支行帐户（帐号622700381374019913*****************4）下的银行存款人民币114080元。
另查明，2015年12月7日，异议人杨辉灵通过帐号为4*****************367427201543056020的银行帐户向被执行人赵晓菲中国建设银行的帐户（帐号6*****************227003813740199134）转入人民币200000元。
上述事实，有申请执行人、异议人的陈述，有本院的判决书、裁定书，银行查扣证明、银行帐户明细等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。本案中，本院根据申请执行人邓定卫的申请，依据生效法律文书对登记在被执行人赵晓菲名下的银行帐户给予冻结并扣划其帐户内的存款人民币114080元，执行行为合法。案外人杨辉灵主张登记在被执行人赵晓菲银行帐户内的款项系其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨辉灵的异议申请。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初67号
原告叶剑伟，男，1954年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路1号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人陈茂准，长沙市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人谌慧，长沙市公安局交通警察支队法制科工作人员。
本院在审理原告叶剑伟不服被告长沙市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告叶剑伟于2017年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶剑伟撤回对被告长沙市公安局交通警察支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶剑伟负担。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初451号
原告：沂南壶井特钢有限公司。
法定代表人：林其祥，总经理。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
公司地址：山东省沂南县大庄镇驻地。
被告：白金江，男，1971年6月11日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南壶井特钢有限公司与被告白金江确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告沂南壶井特钢有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂南壶井特钢有限公司撤诉。
案件受理费10元，由沂南壶井特钢有限公司负担。
审 判 长 黄俊峰
审 判 员 赵遵涛
人民陪审员 赵恩波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 瑛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执416号
申请执行人：庞立顺，男，1944年10月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。
委托代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被执行人：连云港腾阳建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳张庄原林场场部。
法定代表人：张裕文，该公司董事长。
被执行人：连云港柏高建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼513室。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
被执行人：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号广发金融大厦17层。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
庞立顺申请执行连云港腾阳建设工程有限公司、连云港柏高建设工程有限公司、青岛柏高市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
庞立顺申请执行连云港腾阳建设工程有限公司、连云港柏高建设工程有限公司、青岛柏高市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执416号，执行依据：（2016）苏民终813号民事判决书]指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第838号
罪犯王斌。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）常鼎刑初字第277号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。同案不服，提出上诉。本院于二○一一年一月二十四日作出（2010）常刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间多次向监狱报刊投稿，2012年至2013年在《育德报》刊稿12篇累计获奖励分3.5分。现从事炒菜工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2013年二、三季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分8分，同年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分2分。考核截止2013年11月共获奖励分140.1分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年三月十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4754号
原告陈某某，男，1986年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在加拿大多伦多市。
委托代理人陈某甲，系原告父亲。
被告何某某，女，1985年9月23日出生，原住加拿大多伦多市，现在海南省。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取122.50元，公告费560元，均由原告陈某某负担。
审判长 林光生
审判员 何尚如
审判员 王绍荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈丽群
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1057号
原告刘社廷，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘社廷与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘社廷及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2827.5元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2827.5元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2827.5元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2827.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘社廷劳务工资款2827.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0387号
原告孙榕榕。
委托代理人李霞。
被告阮冬冬。
本院在审理原告孙榕榕与被告阮冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙榕榕于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙榕榕申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙榕榕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙榕榕负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月二日
见习书记员 黄雪松
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异493号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：姚航，女，1989年6月24日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区西局南街101号。
负责人：韩军，行长。
被执行人：北京富利宝科技发展有限公司，住所地北京市西城区西黄城根北街1号万高写字楼302室。
法定代表人：刘鹏，总经理。
被执行人：北京道丰集团，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-104
法定代表人：柯平，总经理。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司丰台支行(以下简称农商行丰台支行)申请执行北京富利宝科技发展有限公司、北京道丰集团一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润木公司称：北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第04444号民事判决已经发生法律效力，现案件已进入执行程序，执行案号为（2006）二中执字第00990号。2016年3月17日，农商行丰台支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）在《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将本案所涉及的债权转让给信达北分公司。信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）于2016年8月8日签订《债权转让协议》，确认将信达北分公司享有的本案债权转让给中润公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年11月中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，确认将中润公司享有的本案债权转让给润木公司，润木公司向本案被执行人邮寄送达了债权转让暨催收通知书，履行了通知义务。现请求将（2006）二中执字第00990号执行案件的申请执行人由农商行丰台支行变更为润木公司。
经审查查明，农商行丰台支行诉北京富利宝科技发展有限公司、北京道丰集团一般借款合同纠纷案，本院于2006年6月7日作出（2006）二中民初字第04444号民事判决，判决如下：一、北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与北京富利宝科技发展有限公司签订的借款合同及北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与北京道丰集团签订的保证合同有效；二、北京富利宝科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付北京农村商业银行股份有限公司丰台支行借款本金人民币五百万元及借款利息（截至二○○五年十二月二十日，利息为人民币五十一万零六十七元九角八分；自二○○五年十二月二十一日起至款付清之日止，按月利率千分之七点四七八二五计息，按季结息，计收复利）；三、北京道丰集团对本判决第二项北京富利宝科技发展有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、北京道丰集团承担责任后，有权向北京富利宝科技发展有限公司追偿。案件受理费三万七千五百六十一元，由北京富利宝科技发展有限公司和北京道丰集团共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农商行丰台支行向本院申请强制执行，执行案号为（2006）二中执字第00990号。
另查，2016年3月25日，农商行丰台支行与信达北分公司签订《债权转让协议》，其中约定将农商行丰台支行所享有的本案执行债权转让给信达北分公司，双方于2016年3月17日在《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。信达北分公司与中润公司于2016年8月8日签订《债权转让协议》，其中约定将信达北分公司享有的本案执行债权转让给中润公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》发布债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。此后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，其中约定将中润公司享有的本案执行债权转让给润木公司，双方于2017年10月25日在《国际商报》发布债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。农商行丰台支行、信达北分公司、中润公司分别出具确认函，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2006）二中民初字第04444号民事判决所确定的债权，已经由原债权人农商行丰台支行转让给信达北分公司，信达北分公司又将债权转让给中润公司，中润公司再将债权转让给润木公司。上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现润木公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2004）二中执字第00990号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司丰台支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 张北地
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02698号
原告朱华，女，1968年10月1日生，汉族，居民，原住拉萨十城关区金珠西路***号，现住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告吴明亮，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告匡燕，女，1983年5月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告朱华与被告吴明亮、匡燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托代理人谢远游到庭参加诉讼。被告吴明亮、匡燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2015年1月5日，被告吴明亮因资金需要向原告借款10000元，其向原告出具借条并约定于2015年内原告要求归还时随时归还，以其所有永川区金色大地小区9幢9-6住房作抵押。后原告需要资金要求归还，被告吴明亮以各种理由拒付。因借款时二被告系夫妻关系，被告匡燕应承担本案连带清偿责任，故起诉要求二被告共同归还借款10000元。
被告吴明亮、匡燕未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告吴明亮因资金需要向原告借款10000元，其向原告出具借条，载明借到朱华现金10000元，定于2015年内随要随拿，用永川区金色大地小区9幢9-6住房作抵押。当日，原告通过银行转账10000元到被告吴明亮账户。后原告需要资金要求归还，被告吴明亮以各种理由拒付。
同时查明，二被告于2011年1月7日结婚，于2015年3月4日离婚。被告吴明亮以永川区金色大地小区9幢9-6住房作借款抵押，但未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记表、离婚协议书；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告吴明亮提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告吴明亮提供了借款，虽然未约定具体的归还时间，但被告吴明亮应在原告要求归还时及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告吴明亮归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告匡燕应与吴明亮共同承担偿还责任，原告要求被告匡燕共同归还借款10000元亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴明亮、匡燕于本判决生效后五日内共同归还原告朱华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼保全费120元，公告费300元，合计470元，由被告吴明亮、匡燕共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龙丽娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第277号
原告xxx
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
被告xxx
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年四月八日
书记员 李 珣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2045号
原告徐某。
被告陈某。
本院于2016年5月26日立案受理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案。审理中，原告徐某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担；财产分割费1750元，退还给原告徐某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 齐亚楠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00845号
申请人：常宝利，男，1966年3月11日生，住兴城市。
被执行人：兴城市沙后所镇闻家村村民委员会，住所地兴城市沙后所镇闻家村。
负责人：张国秋，该村村主任。
常宝利申请执行兴城市沙后所镇闻家村村民委员会合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月27日做出（2015）兴沙民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人兴城市沙后所镇闻家村村民委员会目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01230号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张静琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初123号
原告：杨柳，男，汉族，1990年2月18日出生，住江西省九江市九江县。
原告：王星，女，汉�，1990年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
原告杨柳、王星诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、王星的共同委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳、王星向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付31687.11元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区4#住宅楼二单元702号房，该商品房单价为6827.03元/㎡，总金额大写：柒拾伍万肆仟肆佰伍拾伍元整；出卖人应当在2015年8月31日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后�却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年8月31日前。但至到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到140天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。
济昌公司辩称，一、被告依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形。被告依约履行了商品房交付义务。竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；二、被告依约享有交房时间顺延的权利。被告因天气原因无法户外作业，原告未按合同约定的期限办理按揭手续，致使被告迟迟无法取得购房款，原告提前领钥匙后的逾期时间应予以扣�，被告依约有权据此主张交付时间顺延及核减相应违约金；三、即便本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高。被告依法有权以约定的违约金过高为由请求减少违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告杨柳、王星与被告济昌公司签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××室商品房××套，房屋总价754455元；合同签订当日付清首付款234455元，余款520000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料、与银行签定按揭合同；被告应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
2013年11月29日，原告即向被告支付234455元购房首付款，并签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额520000元，合同中未记载签订日期。被告确认原告已付清全部购房款。2015年8月24日，被告向原告邮寄入伙通知书。
根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。
本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南�市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：
一、被告是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给原告；济昌公司在向原告邮寄入伙通知书通知原告收房时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料。直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表，即被告于2016年1月19日才依约履行交房义务。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。
二、被告逾期交房违约金的计算。被告逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之�的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年9月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计140天。因贷款合同中未记载签订日期，视为签订贷款合同不逾期。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金10562元（754455元×140天×0.01%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨柳、王星逾期交房违约金10562元。
二、驳回原告杨柳、王星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告杨柳、王星负担64元，被告江西济昌置业有限公司负担528元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初123号之一
原告：杨柳，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告：王星，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，
本院在审理原告杨柳、原告王星诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万细珍