山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初62号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人韩某1，男，汉族，1994年6月6日出生于山东省宁津县，高中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月25日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2017年3月10日经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县公安局逮捕。2017年10月20日经宁津县人民法院决定，被宁津县公安局取保候审。
辩护人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、闫晓静出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人韩某1驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿宁津县县道X046线由北向南行至事故地点，于由东南向西北行驶的汤某4驾驶的二轮摩托车相撞，致汤某4死亡、二轮摩托车驾驶人汤某3伤，两车损坏，造成交通事故。事故后韩某1弃车逃逸，后于2017年2月10日14时许到交警队投案。被害人汤某3的伤情，经鉴定为轻伤一级。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人韩某1承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩某1驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某1系初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有从轻处罚情节。2、事故发生后，被告人主动到案且如实说明情况，存在自首情节。3、该交通肇事案件的交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。从双方责任可以分析，被告人在该交通肇事案件中，相对承担全责的交通肇事而言较轻，具有从轻、减轻量刑情节。4、本案中，被害人存在过错，被害人应承担相应的过错法律责任。5、韩某1认罪态度较好，有悔罪表现，应当从轻处罚。6、韩某1具有积极主动赔偿的意愿。7、被告人符合《中华人民共和国刑法》中判处缓刑的条件，建议判处缓刑。
经审理查明，705号小型面包车沿宁津县县道X046线由北向南行至事故地点，于由东南向西北行驶的汤某4驾驶的二轮摩托车相撞，致汤某4死亡、二轮摩托车驾驶人汤某3伤，两车损坏，造成交通事故。事故后韩某1弃车逃逸，后于2017年2月10日14时许到交警队投案。被害人汤某3的伤情，经鉴定为轻伤一级。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人韩某1承担事故的主要责任。另查明，涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被害人汤某4的近亲属和被害人汤某3与被告人韩某1、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议，并对被告人韩某1的犯罪行为表示谅解。
以上事实，由下列证据证实：
1.书证
（1）受理案件登记表证实，此案的发案情况，系汤某1电话报警发案。
（2）本地常住人口详细查询单证实，被告人韩某1的个人信息情况，符合交通肇事罪的犯罪主体特征，被害人汤某3、汤某4的个人信息和证人汤某1、李某1、彭某、韩某等的个人信息情况。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人韩某1有C1驾驶证，有效期至2020年12月15日，被害人汤某4未查询到驾驶证信息。
（4）机动车信息查询结果单证实，车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌LZW6360bi1小型面包车检验有效期止2017年9月30日，机动车所有人为韩某1；车牌号鲁Ｎ×××××轻骑牌QM100普通二轮摩托车为注销状态，检验有效期止2000年11月17日，强制报废期止2012年11月16日，车辆所有人为常坤胜。
（5）居民死亡医学证明书、户籍注销证明证实，被害人汤某4因车祸致重型颅脑损伤于2017年2月09日死亡以及其户籍于2017年3月9日被注销的事实。
（6）被告人归案情况说明证实，被告人韩某1到公安机关投案的事实。
（7）2.9交通肇事案情况说明证实，现场变动情况；被害人汤某3以及被害人汤某4未能提取到血液进行酒精检测的情况说明。
（8）宁公交认字[2017]第011F号道路交通事故认定书证实，被告人韩某1承担该事故的主要责任，汤某4承担事故的次要责任，汤某3无事故责任的事实。
2.证人证言
（1）汤某1证实，2017年2月9日晚上与证人汤某1同村的汤某3、汤某4在王月桥附近发生交通事故的事实以及现场情况。
（2）彭某证实，2017年2月9日晚上一辆面包车与一辆摩托车在王月桥附近发生交通事故后的事实以及现场情况；事故后面包车的驾驶人被一辆电动三轮车带离事故现场的事实，与被告人供述基本一致。
（3）李某2证实，2017年2月9日晚上被告人韩某1开着面包车与一辆摩托车在王月桥附近发生交通事故的事实和事故后韩某1给其父母打电话，其父母将被告人韩某1带离事故现场去孟集医院的事实，以及没有报警和拨打120的情况，与被告人供述基本一致。
（4）证人韩某、王某证实，2017年2月9日晚上被告人韩某1去证人韩某、王某家吃饭没有喝酒的事实。
（5）汤某2同证实，2017年2月9日其丈夫汤某4在王月桥附近发生交通事故的事实。
（6）李某1证实,2017年2月9日晚上被害人汤某4、汤某3在李某1家吃饭喝酒的事实以及来的时候是汤某3骑着摩托车来的，还带着头盔。
（7）姜某证实,事故现场两被害人的位置以及在事故现场被害人汤某4已经死亡的情况。
4.被害人陈述
被害人汤某3的陈述证实，2017年2月09日晚上9点左右汤某4驾驶摩托车与坐在后座的被害人汤某3在从王德普村李某1家喝酒后回家的路上，发生交通事故的过程和事实情况。
5.被告人的供述与辩解
被告人韩某1在侦查阶段多次供述证实：其于2017年2月09日晚上9点半左右在宁津县X046线上驾驶面包车与一辆对行二轮摩托车相撞后弃车逃逸的过程情况；被告人韩某1持有符合标准的驾驶证，并驾驶有牌照有保险的车辆发生事故的事实情况；对山东华正安交通事故司法鉴定所（2017）交鉴D字第303号司法鉴定意见书和宁公交认字[2017]第011F号道路交通事故认定书和宁（公）检（尸）字【2017】006号尸体检验报告书没有异议。
6.鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第303号。证实：鲁Ｎ×××××轻骑牌普通二轮摩托车因本次事故损坏，无法检验其制动性能；鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车因本次事故损坏，无法检验其制动性能；事故时，鲁Ｎ×××××轻骑牌普通二轮摩托车由东南向西北方向行驶；事故时，鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车由北向南行驶；鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车与鲁Ｎ×××××轻骑牌普通二轮摩托车的路面接触位置位于现场道路中心线西侧路面上；事故时，汤某4为鲁Ｎ×××××轻骑牌普通二轮摩托车的驾驶员，汤某3为乘员；事故形成过程：2017年2月9日，韩某1驾驶鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车沿宁津县X406线由北向南行驶至9km处时，与汤某4驾驶鲁Ｎ×××××轻骑牌普通二轮摩托车（车载汤某3）由东南向西北方向行驶至此，面包车前部右侧与摩托车右侧在现场道路中心线西侧车道内发生接触碰撞，摩托车右侧倒地并向东南方向滑移至最终停止位置，面包车顺时针方向旋转滑移至最终停止位置；根据现有证据，无法分析计算鲁Ｎ×××××轻骑牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度；鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车事故时的行驶速度约为63-66km/h。
（2）宁（公）检（尸）字（2017）第006号法医学尸体检验报告书，证实死者汤某4头面部、四肢损伤符合钝性外力作用形成；死者额面部创口、脑组织外露、颅骨多发粉碎性骨折符合颅脑损伤特征；死者符合颅脑损伤死亡。
（3）宁（公）鉴（伤）字（2017）第037号法医学人体损伤程度鉴定书证实，汤某3骨盆、髋臼、四肢、肋骨、肩胛骨骨折，体表挫伤符合钝性外力作用形成；汤某3髋臼骨折、四肢多发骨折，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2013年关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告5.8.3.（a）条、5.9.3.（e）条之规定，构成轻伤一级。
（4）德公物鉴DNA字（2017）691号生物物证鉴定书证实，在送检的鲁Ｎ×××××面包车前挡风右上角擦拭物上检出人的基因分型，支持为汤某4所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的鲁Ｎ×××××摩托车右侧车把套上均未检出人的基因分型。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份及道路交通事故现场照片证实，案发现场的情况。其中肇事车辆两辆，鲁Ｎ×××××轻骑牌普通二轮摩托车一辆，鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车一辆，面包车驾驶人不在现场。
经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，控辩双方均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某1驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩某1自动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首情节，依法从轻处罚。被告人韩某1积极赔偿被害人及近亲属的损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人韩某1属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 张秀岭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔广林