湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3443号
原告赵斌霞，女，1974年2月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告何岳运，男，1974年7月5日出生，汉族，住新邵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地在新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人彭承斌，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告赵斌霞与被告何岳运、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司(以下至判决主文前简称“新邵人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌霞诉称，2016年6月7日20时许，被告何岳运驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县S340线288KM＋600M地段时，撞伤行人即原告赵斌霞。邵东县公安局交通警察大队大队认定何岳运负事故主要责任，赵斌霞负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告新邵人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵斌霞医药费、神经康复医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、器具费等损失共计146256.64元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至220134.9元。
被告何岳运辩称，对原告起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告新邵人民保险公司书面辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告赵斌霞起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告赵斌霞在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院和正大邵阳骨伤科医院门诊治疗及共计三次住院治疗126天，用去医药费99462.7元(其中住院药费85927.66元)和盆骨矫形器费2000元。原告赵斌霞住院期间一人护理，有加强营养医嘱。2016年12月6日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告赵斌霞L5双侧横突及棘突骨折，骶骨(1-2节)椎体、双侧椎板及棘突骨折并骨髓挫伤，S1-S2椎体水平椎管狭窄，马尾损伤，双侧骶骨翼多发骨折，骨折线累及骶孔，已行腰骶椎后路椎管扩大减压融合术，遗留S1-S2椎板部分缺如，其伤情构成十级伤残；误工期270天，护理期210天，营养期210天；神经损伤康复费6000元，其它医药费2000元。原告赵斌霞为此用去鉴定费用1501元。在发生事故前，原告赵斌霞在邵东县扬帆彩色印刷厂工作。原告赵斌霞支付转院至中南大学湘雅医院治疗的救护车费3600元和从中南大学湘雅医院出院至邵东县人民医院治疗的车费1000元(均有票据)。原告赵斌霞之子朱炜炜（2000年1月27日出生，农业家庭户口）系其被抚养人。原告赵斌霞之母杨金秀（1948年4月22日出生，农业家庭户口）系其被扶养人。杨金秀生育2个子女。被告何岳运垫付原告赵斌霞医药费17756.89元。湘Ｅ×××××号车在被告新邵人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔。庭审中，被告何岳运与原告赵斌霞同意对原告赵斌霞用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其二人按责任比例承担，被告新邵人民保险公司对此予以认可并同意将被告何岳运垫付的款项在本案中一并处理。2016年12月13日，被告新邵人民保险公司向本院书面申请，要求对原告赵斌霞的伤残进行重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年3月8日鉴定，原告赵斌霞骨盆多发性骨折致畸形愈合，其伤情评定为十级伤残。原告赵斌霞与被告新邵人民保险公司对此鉴定经质证均无异议。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、工作依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告赵斌霞与被告何岳运的过错大小及原告赵斌霞系行人的情形，在责任比例划分上，由原告赵斌霞承担20％的责任、被告何岳运承担80％的责任为宜。被告何岳运与原告赵斌霞同意对原告赵斌霞用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其二人按责任比例承担，被告新邵人民保险公司对此予以认可并同意将被告何岳运垫付的款项在本案中一并处理，是其对民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告新邵人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的住院医药费后，应先由被告新邵人民保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告何岳运与被告新邵人民人民保险公司依商业三者险约定承担80％的赔偿责任，原告赵斌霞自负20％的责任。原告赵斌霞的损失经本院核定为：原告赵斌霞主张的医药费为99462.7元；主张的神经康复医疗费为6000元系必然发生的费用，本院予以支持；主张的住院伙食补助费为6300元（126天×50元/天）；主张的营养费偏高，结合法医鉴定结论，本院确认2100元（210天×10元/天）；主张的器具费为2000元；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认24444元（210天×116.4元/天）；主张的残疾赔偿金为21986元(10993元/年×20年×10％)；交通费酌情考虑5100元(含4600元)；鉴定费为1501元；精神损害抚慰金酌情考虑3000元；主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，误工天数算至定残前一日，误工费本院确认23004元（180天×127.8元/天）；主张的被抚（扶）养人生活费，本院确认6783.7元（9691元/年×2年×10％÷2＋9691元/年×12年×10％÷2）。以上原告赵斌霞的损失共计为201681.4元(医疗费部分为113862.7元、伤残部分为86317.7元、鉴定费为1501元)，在核减10％的住院医药费8592.77元（85927.66元×10％）后，由被告新邵人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵斌霞损失96317.7元(10000元＋86317.7元)，原告赵斌霞超过交强险医疗费赔偿限额内的损失95269.93元（113862.7元－10000元－8592.77元），被告新邵人民保险公司在商业三者险限额内赔偿76215.94元（95269.93元×80％），原告赵斌霞自负19053.99元（95269.93元×20％）。原告赵斌霞不属保险理赔项目的1501元鉴定费及核减的8592.77元医药费，共计10093.77元，由被告何岳运赔偿8075.02元，原告赵斌霞自负2018.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额内赔偿原告赵斌霞损失96317.7元；在商业三者险限额内赔偿原告赵斌霞损失76215.94元，共计赔偿172533.64元。
二、由被告何岳运赔偿原告赵斌霞损失8075.02元。
三、驳回原告赵斌霞的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告何岳运垫付17756.89元，在保险理赔款到位时，抵扣被告何岳运应赔的8075.02元后，由原告赵斌霞领取162851.77元，被告何岳运领取9681.87元。
本案受理费用1231元，减半收取615元，由被告何岳运承担492元，原告赵斌霞承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。