wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2723号之三
原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞宏彬，经理。
原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蔚，经理。
两原告共同委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋超，经理。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖旭日节能门窗有限公司、芜湖丰裕工贸有限公司诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在400万元内，并已提供担保，据此，本院查封了被告开发建设的金色水岸十套房产，因其中一套房产被出售，被告遂申请对该套房产解封，并提供了金色水岸另一房产替换查封。
本院经审查认为，被告芜湖市宏金尚润置业有限公司因故要求替换查封的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的房产及相应的土地使用权（位于芜湖市镜湖区赤铸山路园丁小区东的金色水岸项目商品房）在45万元保全范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2723号之二
原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞宏彬，经理。
原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蔚，经理。
两原告共同委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋超，经理。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
本院于2016年7月4日作出（2016）皖0202民初2723-1号财产保全的裁定，对被告的房产进行了保全。现因该房产已出售，被告向本院申请解除保全，并提供了替换查封的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的房产（位于芜湖市镜湖区赤铸山路园丁小区东的芜湖金色水岸项目商品房）的查封。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 傅玲莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2723号原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞宏彬，经理。原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王蔚，经理。两原告共同委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋超，经理。本院在审理原告芜湖旭日节能门窗有限公司、芜湖丰裕工贸有限公司诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在424万元内，并已提供担保。本院经审查认为，原告芜湖旭日节能门窗有限公司、芜湖丰裕工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的银行账户在424万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈永鑫二〇一六年六月二十七日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00071号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人六安市金安区林顺汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市金安区册铺镇和平路。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行（2013）第2011007164001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月8日，马相权驾驶被执行人所属的重型半挂牵引车在G85渝昆高速路上因超限运输被查处。2013年8月11日，申请执行人对被执行人作出（2013）第2011007164001号行政处罚决定书，并于同月19日送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了20133301号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）第2011007164001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执313号
申请人武寿山，男，汉族，1968年8月22日生，户籍所在地江苏省滨海县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘仁安，男，汉族，1952年11月16日生，住所地江苏省兴化市。
武寿山与刘仁安民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14341号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武寿山向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为153860元，执行费为2208元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14341号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c46445-3bf8-474c-b30f-a8ea0121c683&imgId=YTBjNDY0NDUtM2JmOC00NzRjLWIzMGYtYThlYTAxMjFjNjgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执313号申请人武寿山，男，汉族，1968年8月22日生，户籍所在地江苏省滨海县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人刘仁安，男，汉族，1952年11月16日生，住所地江苏省兴化市。武寿山与刘仁安民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14341号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武寿山向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为153860元，执行费为2208元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14341号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1035号
原告：高冬森。
被告：黄小江。
本院在审理原告高冬森与被告黄小江民间借贷纠纷一案中，因原告高冬森未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王祖明
二〇一五年九月十四日
书记员 宓 甜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3699号
原告钟志新，女，汉族，个体户。
被告呼木吉勒图，男，蒙古族，职工。
被告图门巴亚尔，男，蒙古族，个体户。
被告斯芹高娃，女，蒙古族，个体户。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告呼木吉勒图、斯芹高娃的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，三被告在我处借款20000元，约定按月利率20‰计算利息�同时约定2016年2月16日偿还借款。三被告为我出具借据一枚。还款期限届满后，三被告至今未还，故提起诉讼，请求判令被告图门巴亚尔立即偿还借款本金20000元，并按月利率20‰支付利息至此款还清时止。本案诉讼费用由被告图门巴亚尔承担。
原告为证明其诉讼主张,向本院提举了借据一枚，证明2015年8月2日，被告图门巴亚尔在原告处借款20000元，约定2016年2月16日偿还借款，同时约定按月利率20‰计算利息。
被告图门巴亚尔未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月2日，被告图门巴亚尔在原告处借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年2月16日偿还借款本息。此款被告至今未能偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告图门巴亚尔偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定按月利率20‰（即年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。原告撤回对被告呼木吉勒图、斯芹高娃的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告图门巴亚尔经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图门巴亚尔于本判决生效后三日内偿还原告钟志新借款本金20000元，利息4067元（利息按本金20000元，月利率20‰，自2015年8月2日计算至2016年6月7日止，计4067元。2016年6月8日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），合计24067元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，邮寄费22元，合计223元，由被告图门巴亚尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年六月七日
书记员 汪大伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初663号
原告蔡晓宾，男，生于1974年1月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人关昕，女，生于1990年3月18日，汉族，住址同上，系原告蔡晓宾妻子。（特别授权）
被告何忠平，男，生于1974年4月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告何西方，男，生于1953年9月25日，汉族，住址同上，系被告何忠平父亲。
原告蔡晓宾与被告何忠平、何西方民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关昕到庭参加了诉讼，被告何忠平、何西方经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，二被告到原告处借款7万元，用期一个月，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不还，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为要求二被告共同偿还原告借款7万元。
因被告何忠平下落不明，本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票公告向其送达，被告何忠平未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
被告何西方未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告何忠平、何西方系父子关系。二被告于2016年3月1日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡晓宾现金柒万元整，用期一个月，到期如按时未还，我自愿将金浪温泉经营权转让给蔡晓宾，蔡晓宾将全权处理，随意锁门、装修，任何人不得阻拦，直至还清借款为止。”，被告何忠平、何西方在借条上签署了名字。同日，被告何忠平给原告出具收条一份，载明：“今收到现金柒万元整（70000.00）”。逾期后，二被告未归还原告借款，原告讨要未果，遂诉至法院，请求处理。
上述事实有原告提交的二被告出具的借条一份、被告何忠平出具的收条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，被告何忠平、何西方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告何忠平、何西方向原告蔡晓宾借款70000元，有二被告向原告出具的借条一份、被告何忠平向原告出具的收条一份在卷佐证，该事实应予认定，原、被告双方形成了借贷法律关系。原告依约向二被告支付了借款即履行了其义务，二被告应当依照约定时间向原告归还借款。逾期后，二被告未归还借款，现原告要求二被告归还其借款本金70000元的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何忠平、何西方于本判决生效后十日内归还原告蔡晓宾借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何忠平、何西方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 韩凤仙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨晓婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1058号
原告罗旭。
委托代理人曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人王瑞娟，山东达洋律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
本院在审理原告罗旭与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗旭撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告负担。
审 判 员 燕华然
审 判 员 谭春玲
人民陪审员 何英娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执602-1号
申请执行人：徐龙飞，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人：陈忠英，女，1955年2月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被执行人：李绍文，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5164号民事判决书受理徐龙飞申请执行李绍文、陈忠英民间借贷纠纷一案。被执行人李绍文、陈忠英提供了其在房征局还未领取的拆迁补偿款人民币31033.38元作为执行款，剩余款项�请人向本院申请延期执行，待被执行人李绍文、陈忠英所有的位于七星关区××路安置房七楼二单元的房屋拆迁时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执602号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 延 华
审判员 张贵生审判员刘维华
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执602-1号申请执行人：徐龙飞，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人：陈忠英，女，1955年2月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人：李绍文，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5164号民事判决书受理徐龙飞申请执行李绍文、陈忠英民间借贷纠纷一案。被执行人李绍文、陈忠英提供了其在房征局还未领取的拆迁补偿款人民币31033.38元作为执行款，剩余款项�请人向本院申请延期执行，待被执行人李绍文、陈忠英所有的位于七星关区××路安置房七楼二单元的房屋拆迁时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执602号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   延   华审判员 张贵生审判员刘维华二〇一七年七月十四日书记员 丁       磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3162号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：葛兰，女，汉族，1980年10月8日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告葛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3162号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：葛兰，女，汉族，1980年10月8日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告葛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终400号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区江南路45号。
负责人吴建尤。
被上诉人（原审原告）杨衍庆，男，汉族，1972年5月13日出生，现住梅州市梅江区梅江一路*号。
委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人余斯斯，广东义致律师事务所实习律师。
原审被告李志冬，男，汉族，1973年12月22日出生，现住梅州市梅江区卷烟厂宿舍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1443.48元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 沁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2370号
原告：朱利红，女，1969年9月5日出生，住武汉市汉阳区。
被告：万新建，男，1962年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：万辉，男，1991年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
本院在审理原告朱利红诉被告万新建、被告万辉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利红于2016年8月5日以与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利红提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱利红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱利红负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈婉莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1602号
原告：施绍东。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：吕赵刚。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：施建伟。
被告：吴某。
原告施绍东为与被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司（以下简称“国邦公司”）、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告施绍东及其委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告国邦公司、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施绍东起诉称：国邦公司因公司经营需要，向施绍东借款500万元，款项500万元已经于2012年5月15日汇入国邦公司法定代表人施建伟账户，并由国邦公司出具借条一份，约定月利率为1.8%，按月支付，归还时间为2014年12月13日，吴某为上述借款提供连带责任保证。借款后，国邦公司支付借款期限内的利息。借款逾期后，国邦公司未归还借款，亦未再支付利息。故请求依法判令：一、由国邦公司归还借款500万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由吴某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，施绍东增加以下诉讼请求：由国邦公司支付施绍东为实现债权所支付的律师代理费17万元，并由吴某承担连带清偿责任；同时将第一诉讼请求中利息损失的计算方式变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍最高不超过月利率1.8％计算。
被告国邦公司、吴某未作答辩。
原告施绍东为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，欲证明国邦公司由吴某及施某提供保证向施绍东借款500万元，约定利息按月息1.8%计算，归还日期为2014年12月13日，如逾期不归还，按借款的千分之五支付违约金，并由借款人国邦公司自愿承担实现债权的所有费用，以及本案借款已经交付，如发生纠纷，由出借方施绍东所在地人民法院管辖的事实。
2、账户对手信息交易明细表（加盖招商银行股份有限公司金华永康支行柜面业务章）一份，欲证明施绍东于2012年5月15日向国邦公司法定代表人施建伟账户汇款500万元，本案借款已交付的事实。
3、委托代理协议、律师代理费发票、律师服务收费标准原件各一份，欲证明施绍东因本案支出律师代理费17万元的事实。
被告国邦公司、吴某未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：施绍东提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，国邦公司、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对施绍东提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施建伟系国邦公司的法定代表人。2012年5月15日，施绍东向施建伟汇款500万元，后由国邦公司于2014年9月向施绍东出具借条一份载明：今向施绍东借到人民币现金伍佰万元整（￥5000000）。双方在借条中约定：利息按月利率1.8％计算，按月付息；归还日期为2014年12月13日；如逾期未归还，则按借款的千分之五支付违约金，并由借款人承担债权人实现债权的所有费用；如发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。双方同时在借条中载明：上述借款已于2012年5月15日汇入施建伟中行义务支行60×××15账号（总款项为伍佰万元整），用于资金周转。施某、吴某在借条担保人一栏签名捺印，为上述借款提供保证，并约定保证范围为上述全部借款，保证期间为本金全部归还之日止。借款后，国邦公司支付利息至2014年12月13日止，至今未归还借款本金及其余利息，保证人施某、吴某亦未承担保证责任。
本院认为，国邦公司由施某、吴某提供保证向施绍东借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。借款双方约定借款归还日期及逾期还款的违约责任，本案借款期限已届满，国邦公司至今未归还借款本金已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方约定利息按月利率1.8％计算，逾期还款按借款金额的千分之五支付违约金，施绍东有权要求国邦公司月利率1.8％赔偿利息损失。关于律师代理费，借款双方约定由借款人国邦公司承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
施某、吴某为国邦公司的上述借款提供保证，未约定保证方式，保证人理应按连带责任保证对国邦公司的上述全部债务承担连带清偿责任。双方约定保证期间为本金全部归还之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案未过保证期间。各保证人间未约定保证份额，属连带共同保证，施绍东有权要求任一保证人承担全部保证责任，故对施绍东要求吴某对国邦公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，施绍东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。国邦公司、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司归还原告施绍东借款本金500万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月14日起按月利率1.8％计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司支付原告施绍东为本案支出的律师代理费17万元；
以上一、二项款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告吴立民对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、吴立民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24660元，诉讼保全费5000元，合计29660元，由被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司负担，由被告吴立民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年六月二十四日
代书记员 施林瑛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1294号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年4月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］486号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2014年9月至2015年1月期间，被告人王某雇佣张某甲、张某乙（均另案处理）驾驶车牌为苏C×××××的解放牌货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币21390元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费24625元。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡乐铭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3576号
原告冷成冰，农村居民。
委托代理人冷成亮，农村居民。
被告杨建峰，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人战军，经理。
委托代理人郑力洋，该公司员工。
原告冷成冰与被告杨建峰、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告冷成冰及其委托代理人冷成亮、被告杨建峰、被告大地保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷成冰诉称，2015年7月6日，被告驾驶其所有的鲁B×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的轿车在被告大地保险公司承保。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失22859.22元，诉讼费由被告承担。
被告杨建峰辩称，交通事故属实，肇事车辆被告已投了交强险，应该先有保险公司承担赔偿责任，另外原告主张过高。
被告大地保险公司辩称，交通事故属实，被告同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，另原告系农村户口，应按照农村标准赔偿损失。
经本院开庭审理查明，2015年7月6日，被告杨建峰驾驶鲁B×××××轿车沿冷东庄村东由东向西行驶与原告冷成冰驾驶农用三轮车由北向南行驶至路口时相撞，致两车损，原告冷成冰受伤。本次事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告杨建峰负主要责任，原告冷成冰负次要责任。当日，原告冷成冰到平度市第五人民医院门诊治疗，诊断为胸部外伤，软组织伤，2015年7月7日、8月28日，原告冷成冰又到该院复查，花医疗费255.22元。后原告冷成冰分别于2015年9月7日、9月22日、10月20日到青岛市胸科医院检查治疗，诊断为右肘关节创伤性关节炎、右桡骨近端骨折，花医疗费430.5元。2015年10月27日，青岛青大司法鉴定所受原告冷成冰的委托对原告冷成冰护理时间及人数、误工时间作出鉴定意见：（一）、被鉴定人冷成冰交通事故护理时间建议为30-60日；（二）、被鉴定人冷成冰交通事故误工时间建议为60-90日。花鉴定费1200元。庭审中，被告大地保险公司对原告提交的护理及误工时间的鉴定书提出异议，认为系原告单方委托，程序不合法。2015年10月14日，青岛市价格认证中心受原告冷成比的委托，对原告冷成冰驾驶的无牌农用三轮车的车损及物品损失做出价值鉴定结论书，农用三轮车的车损为3280元，9个食品周转筐损失360元，1部OPPO手机损失1200元，共计4840元。原告冷成冰花鉴定费500元。原告当庭提交平度市华润通汽车维修中心发票4支（数额共计3280元）。被告大地保险公司当庭对该鉴定结论书提出异议。庭后被告大地保险公司未在本院限定的7日期限内对上述二份鉴定提交重新鉴定申请。庭审中原告主张各项损失及计算方法如下：医疗费685.72元、误工费8792.25元（117.23元×75天）、护理费5275.35元（117.23元×45天）、财产损失费4840元、施救费2997元、鉴定费1700元（1200元＋500元）、交通费320元，共计22859.22元。原告冷成民为证实护理费提交了其妻子张瑞爱的身份证，为证实花施救费提交了平度市华润通汽车维修中心发票3支，为证实交通费提交了8支。本案在审理过程中，原告对施救费的诉讼请求变更为999元，并撤回2支施救费发票。
另查明，被告杨建峰所驾驶的鲁B×××××轿车在被告大地保险公司投保交强险，保险期间2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止，该事故发生在保险期间内。原告冷成冰及其妻子张瑞爱系农民身份，在家务农。因该交通事故本案被告杨建峰曾于2015年8月11日起诉本案原告冷成冰要求赔偿其车损，本院于2015年10月20日做出了（2015）平民一初字第2766号民事判决书，判令冷成冰赔偿杨建峰各项经济损失共计5153.6元。
上述事实，有原告提交的平度市第五人民医院的门诊病历及医疗费单据、青岛市胸科医院门诊病历及医疗费单据、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票、青岛市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费票据、平度市华润通汽车维修中心维修费发票4支及施救费发票3支、车票8支、张瑞爱居民身份证（复印件）、杨建峰的驾驶证及行车证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、（2015）平民一初字第2766号民事判决书，被告提交的平度市公安局仁兆派出所的道路交通事故认定书，以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公安部门所做的道路事故交通认定书，属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，本案中仁兆派出所出具的责任认定书，本院予以采纳，本院认为被告以承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任为宜。被告所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告所受经济损失应当依照《机动车交通事故责任强制保险条列》首先由保险公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任进行赔偿。原告主张的各项损失符合法律规定，本院予以认可。因被告大地公司未在本院限定时间内提交重新鉴定申请，故本院对原告提交的法医鉴定意见书及财产损失价值鉴定结论书，予以认定。因被告的车辆投保交强险，对于原告的损失，首先应当由被告大地保险公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费685.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8792.25元、护理费5275.35元、交通费320元、误工及护理时间鉴定费1200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元、，共计18273.32元。原告剩余财产损失4339元，由被告承担3037元（4339元×70%），其余损失由原告自身承担。被告大地公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告冷成冰各项经济损失共计18273.32元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告杨建峰赔偿原告冷成冰各项经济损失共计3037.3元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告冷成冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担300元，被告杨建峰负担71元，因原告冷成冰已预交，被告杨建峰负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告冷成冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 卢秀军
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第869号
原告张某某，男，汉族，生于1942年9月7日，小学文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1965年4月14日，初中文化，农村居民。
被告张某乙，女，汉族，生于1968年7月27日，初中文化，农村居民。
被告张某丙，男，汉族，生于1971年4月4日，初中文化，农村居民。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员秦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与三被告之母喻坤淑再婚时三被告皆未成年，原告含辛茹苦将三被告抚养长大，现原告患病常年吃药，三被告未尽赡养义务，原告据此提起诉讼要求判令：1.三被告每人给付生活费150元／月，医药费50元／月；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙未答辩。
被告张某丙未答辩。
经审理查明，1979年原告张某某与喻坤淑结婚，双方系再婚，结婚时原告张某某无子女，喻坤淑育有二子一女王生财、王生翠、王生友，后分别改名为张某甲、张某乙、张某丙即本案三被告，三被告时龄分别为14岁、11岁、8岁。现原告张某某以三被告未尽赡养义务为由起诉来院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、大竹县白坝乡共和村村民委员会证明、证人罗礼华、王显兰、李发海、张利奎当庭证言，三被告常住人口登记卡片等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与三被告之母喻某某结婚时，三被告皆未成年，在三被告年满18周岁之前，原告张某某对三被告尽到了抚养教育义务，故原告与三被告形成了继子女关系。现原告张某某以三被告不履行赡养义务为由，要求三被告付给赡养费的主张合法有据，本院予以支持。因原告张某某未提供其患病及其花费医疗费的相关证据，故其要求被告支付医疗费的请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙从2014年7月起每人每月分别向原告张某某给付赡养费150元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈定松
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2864号
原告韩某。
委托代理人张某某。
委托代理人张某。
被告某公司。
负责人桂某。
委托代理人杨某某。
委托代理人闫某。
原告韩某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张某某、被告某公司的委托代理人杨某某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2004年6月，原告进入被告处工作，被告没有和原告签订劳动合同书，也没有依法办理缴纳各项社会保险。2014年4月，因被告在榆林大海则煤矿工地出现事故，无法继续生产，被告要求原告停工待岗，未发工资。2014年6月份原告因要求被告给办理补缴社会保险和支付待岗工资未果，投诉到劳动监察部门处理。原告于2015年7月27日以被告未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告为维护其合法权益,现诉至法院，请求判令被告支付：解除劳动合同的经济补偿金51750元。
被告某公司辩称：对于原、被告之间的劳动争议，鼓楼区人民法院已经作出（2015）鼓民初字第2711号民事判决书，该判决虽认定原、被告于2007年5月1日建立劳动合同关系，劳动合同解除前的月平均工资为3757元，但驳回了原告诉请的赔偿金，且该判决亦已生效。因此，原告无权再次提起诉讼，且原告主张的工作起始时间和工资标准无事实和法律依据。
经审理查明，2007年5月1日，韩某与某公司建立劳动关系。此后，某公司与韩某补签了自2007年5月1日至2015年7月31日的固定期限劳动合同，但某公司一直未给韩某办理、缴纳社会保险。2015年7月27日，韩某向某公司发出解除劳动关系通知书，该通知书载明：“我自2004年6月到你的单位工作至今，你单位未按法律规定给我缴纳社会保险，现我根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定即日起与你解除劳动关系。”且某公司于当日收到该通知书。此外，韩某在劳动合同解除前十二个月的月平均工资3757元。
另查明，2015年9月28日，韩某曾将某公司诉至本院，要求某公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金103500元；2、2014年5月至2015年8月的工资72000元；3、法定节假日加班工资24200元；4、年休假工资报酬33000元；5、失业金损失12000元。2016年3月25日，本院作出（2015）鼓民初字第2711号民事判决书，判决如下：“
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩某支付2014年5月1日至2015年7月27日的工资55880元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。”
再查明，2016年6月21日，韩某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁时的请求事项与本案的诉讼请求一致。2016年4月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请的请求事项不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由，作出不予受理通知书。
本院认为,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资补偿。就本案而言，被告确实存在未依法为原告缴纳社会保险费的情形，且原告已向被告明确提出了解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。又鉴于原告在被告处的工作时间为2007年5月1日至2015年7月27日，劳动合同解除前12个月的平均工资为3757元/月，故被告应向原告支付经济补偿金31934.50元（3757元/月×8.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩某支付解除劳动合同经济补偿人民币31934.50元（3757元/月×8.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 杨涛
二〇一六年九月七日
见习书记员 杨帆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第231号
原告：李某。
被告：马某。
委托代理人：侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。
原告李某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某及其委托代理人侯绪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月初，被告承包了天津市津南区南八里台天嘉湖路海尔甲国天下别墅洋房项目，由于被告施工人员有限，被告经朋友介绍与原告谈成上述工程的别墅楼宇对讲项目。同年3月27日双方签订施工合同书，合同标的额为人民币95000元224户，被告向原告支付1.2万元后再未支付任何工程款。经原告多次催要被告均以各种理由拖延，不予支付，5月份由于施工设备一部分安装完毕，小许设备未到，原告及工人回济南等待。6月份我接到海尔甲国天下项目部负责人鞠晨电话，得知项目部决定不让被告施工人员施工了，因为被告在对洋房装修施工前该放的线材没有放到位导致装修施工完毕后楼宇对讲线路不通，问我能否接受洋房楼宇对讲项目。我第二天赶到天津了解具体情况，海尔甲国天下项目部负责人问我能否接受洋房后面的剩余施工，我回复不能。我问海尔甲国天下项目部负责人原告施工的别墅工程款谁给我结算，负责人回复只能找被告去结算，我找到被告谈及别墅施工什么时候支付工程款，其称需要与海尔甲国天下项目公司结算完毕后再给被告结算让我回济南等候。后被告均以各种借口拖延不予支付，期间我多次到被告家索要，但仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款人民币3万元。
被告马某辩称，被告不欠原告工程款，并且多支付了1万多元，根据双方合同约定，工人入场后甲方已经支付1.2万元，后又支付了3万元，被告没有把线布完，因此原告属于无理取闹，应驳回原告诉求。
经审理查明，2012年3月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订“合同书”一份，该合同约定：“甲乙双方经友好协商，就海尔甲国天下项目别墅家居智能系统室内布线及设备安装施工事宜达成如下协议：1.合同总价：玖万五千整（95000.00）。224户总计95000元整。2.工期：3、系统全部材料（包含运输）均由甲方提供，乙方负责所有布线及安装施工。4.乙方保证全部按照规定完成施工，并按照相应规范文明施工，施工过程中由于乙方原因造成的意外伤害与损失由乙方自负。5.付款方式：工人入场后甲方付给乙方12000.00元，布线完毕后甲方付给乙方20000元，设备按照甲一半甲方付给乙方10000元，设备按装完毕后甲方付给乙方30000.00元，剩余款项工程完工验收合格后一次性付清。6.本合同共二份，甲乙双方各执一份，本合同经双方签字后生效。”原、被告双方均在合同书上签字、捺印并书写各自的身份证号码，后在合同履行过程中双方因给付工程款发生争议，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，合同履行过程中，原告共收到被告工程款4.2万元，双方对其中的1.2万元无争议，但对被告提交的2012年12月30日原告本人签字并捺印内容为；“今收到天津海尔家国天下智能化工程施工费.叁万元整.（30000元）。”的收条有争议。原告认为除一小部分设备没有安装外，其余设备自己已安装完毕，被告应再给付原告3万元，被告认为原告线没有布完，该3万元已和原告结清，被告不欠原告工程款。
另查明，因原告在施工过程中撤出，合同约定的工程原告并未全部完成，原告称其撤出后就没有再回去施工，房地产公司又找的别人，现在已经施工完毕。原、被告双方至今未对原告实际施工工程量进行结算。
以上事实，有原、被告双方出具的“合同书”、被告提供的收条以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告主张已把设备基本安装完毕，以此为由要求被告给付工程款3万元，但原告并未提供证据证实其主张的施工工程量，被告对原告所主张的施工工程量亦不予认可。合同书第5条付款方式仅约定…“设备安装完毕后甲方（被告）付给乙方（原告）30000.00元”…，又因原告撤出施工后，原、被告双方未对原告实际施工工程量进行结算，同时原告庭审中陈述其撤出后就没有再回去施工，房地产公司又找的别人，现在已经施工完毕。因此，原告实际施工工程量现在无法查清，故对于原告要求被告支付3万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第231号
原告崔正军
被告崔昌勋
原告崔正军与被告崔昌勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告爷爷。被告与其妻李用烨共生育两子一女。长子崔炳官及长女崔炳花分别于2008年、2012年6月去世。2012年10月4日，被告与李用烨将其二人共有的位于东港市大东管理区搬运小区（现为新华小区）的X号楼东X单元X室（登记于被告名下，房屋所有权证号为：东房权证大东区字第200404105**号）卖给原告，并将房屋交付原告使用，但至今未办理房屋所有权转移登记手续。2013年7月29日，李用烨病逝。故请求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续。
被告未提交书面答辩意见。
原告提供了房屋所有权证、房屋买卖协议书、大东街道办事处新华社区及东港市公安局、宽甸满族自治县公安局、东港市民政局等部门出具的证明材料，上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
依据原告陈述及本院所确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告购买被告及李用烨的房屋不违反法律规定，双方房屋买卖合同关系成立、有效。现李用烨已去世，被告应协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。原告请求合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔昌勋于本判决生效后10日内协助原告崔正军将坐落于东港市大东管理区新华小区、登记于被告崔昌勋名下的房屋（房屋所有权证号为：东房权证大东区字第200404105**号）的所有权转移登记于原告崔正军名下。
如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 唐晓飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1382号
申请人：孙忠成，男，1966年8月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郭奎升，男，1975年4月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告孙忠成诉被告郭奎升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙忠成于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｖ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产200000元。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司为申请人孙忠成提供担保。
本院经审查认为，申请人孙忠成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｖ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨奎友
二〇一八年二月十一日
书记员 丁 峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第152号
原告康美浓，女，1954年8月14日出生，土家族。
被告朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告吴远秀（朱海华母亲），女，1950年11月21日出生，汉族。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康美浓与被告朱海华、吴远秀买卖合同纠纷一案中，原告康美浓以双方已经协商解决纠纷为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康美浓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康美浓撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告康美浓负担。
审判员 向左斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2114号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某。2012年11月25日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2014年3月20日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3007号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某于2014年3月19日18时30分许在深圳市龙岗区布吉XX便利店交易毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2375号量刑建议书建议对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的贩卖毒品事实、证据和量刑建议均无异议，提出其没有收到毒资400元，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日17时许，群众张某某用电话联系被告人蔡某表示要购买价值人民币400元的冰毒，约定在深圳市龙岗区布吉XX便利店门口交易。当日18时30分许，双方到达约定地点，张某某将毒资人民币400元递给被告人蔡某，被告人蔡某准备从上衣右侧口袋内拿出事先分装好的两小包毒品时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重1.75克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：毒品1.75克、毒资400元；2、书证：抓获经过、身份证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、通话清单等；3、证人证言：证人张某某、刘某某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人蔡某的供述及辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.75克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执949号
申请执行人：王思语，2015年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：王战恒，1982年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请被执行人：段新宇，1994年12月28日出生，住河北省承德市双滦区。
申请执行人王思语申请被执行人段新宇侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5036号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 时金城
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终291号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）鲁宗才，男，1951年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与鲁宗才林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第164号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6217号
原告：王子海,男，1967年12月31日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县，现住天津市东丽区。
被告：李军,男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112010377363411XP），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司职员。
原告王子海与被告李军、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王子海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王子海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王子海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王子海负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 石
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2093号
原告潘某。
被告陈某。
被告梁某。
本院于2015年9月29日立案受理原告潘某诉被告陈某、梁某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日因需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年十月八日
书记员 陆 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03215号
原告余瑞，女，1993年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市丰都县。
委托代理人（特别授权）向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告余永智，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告但小玉，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余瑞诉被告余永智、但小玉返还财物纠纷一案中，原告余瑞于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余瑞的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余瑞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余瑞负担（已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘飞宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保37号
于立山、毛富君：
申请保全人于立山与被申请人毛富君民间借贷纠纷保全一案，申请保全人于立山于2018年3月13日向本院申请保全，本院于2018年3月16日作出的（2018）吉2404民初851号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月16日查封了被申请人毛富君名下的房屋，同时，查封了于立山、王玉玲提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保37号申请保全人于立山与被保全人毛富君诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4013号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：尹正兴，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告尹正兴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告尹正兴起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对尹正兴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈金荣
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初945号
原告薛国顺。
被告李凡。
本院受理薛国顺与被告李凡买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2015年11月期间，被告相继从原告处赊欠古河洲酒自用，共计价款11928元。被告于2016年3月30�向原告出具了欠条一张。经原告多次催要被告拒不履行承诺付款义务。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付原告欠款11928元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李凡的送达地址和电话无法通知被告李凡应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛国顺的起诉。
案件受理费减半收取49元，退还原告薛国顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年六月七日
书记员 马小红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2099号
申请执行人：陈斗强，男，汉族，1962年9月27日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：左建飞，董事长。
陈斗强与南通文汇重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0612民初1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通文汇重工有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还陈斗强借款本金200万元，并按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率支付200万元借款本金自2014年5月24日起至实际给付之日的利息，并承担案件受理费11400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明，被执行人系本院多起案件被执行人，所涉债务较多、均未能履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，且被执行人系本院多起案件被执行人，所涉债务较多、均未能履行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2099号申请执行人：陈斗强，男，汉族，1962年9月27日生，住南通市崇川区。被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：左建飞，董事长。陈斗强与南通文汇重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0612民初1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通文汇重工有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还陈斗强借款本金200万元，并按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率支付200万元借款本金自2014年5月24日起至实际给付之日的利息，并承担案件受理费11400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明，被执行人系本院多起案件被执行人，所涉债务较多、均未能履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，且被执行人系本院多起案件被执行人，所涉债务较多、均未能履行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年二月十七日书 记 员  范会伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初447号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘某，女，1989年6月18日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年3月10日被怀远县公安局监视居住，同年7月7日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月8日10时许，被告人潘某在参加张某乙女儿陈某婚礼时，在怀远县城关镇名仕酒店8402房间将张某乙手提包内的4500元偷走。
2015年3月10日，被告人潘某将4500元退还给张某乙。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年3月8日10时许，被告人潘某在参加张某乙女儿陈某婚礼时，在怀远县城关镇名仕酒店8402房间将张某乙手提包内的现金4500元偷走。
2015年3月10日，公安机关将4500元发还给被害人张某乙，张某乙对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人陈某、张某甲、顾某、温某的证言、现场勘验笔录、怀远县公安局搜查证、搜查笔录、到案经过、情况说明、户籍证明、领条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并将被盗财物返还被害人，未给被害人造成实际损失，且得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人潘某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：潘某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初447号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘某，女，1989年6月18日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年3月10日被怀远县公安局监视居住，同年7月7日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月8日10时许，被告人潘某在参加张某乙女儿陈某婚礼时，在怀远县城关镇名仕酒店8402房间将张某乙手提包内的4500元偷走。
2015年3月10日，被告人潘某将4500元退还给张某乙。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年3月8日10时许，被告人潘某在参加张某乙女儿陈某婚礼时，在怀远县城关镇名仕酒店8402房间将张某乙手提包内的现金4500元偷走。
2015年3月10日，公安机关将4500元发还给被害人张某乙，张某乙对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人陈某、张某甲、顾某、温某的证言、现场勘验笔录、怀远县公安局搜查证、搜查笔录、到案经过、情况说明、户籍证明、领条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并将被盗财物返还被害人，未给被害人造成实际损失，且得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人潘某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：潘某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00067号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年2月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月17日被昌吉市检察院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人于佳，新疆联明律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人于佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日9时许，被告人熊某某超速驾驶新BV65**号小型普通客车拉载石某甲、刘某、石某乙、冯某某、王某、张某某，沿G312线由东向西行驶至4220公里加600米处时，车辆失控驶向道路北侧桥下侧翻起火燃烧，致乘车人石某某、刘某当场燃烧致死。经法医鉴定，被害人石某甲、刘某系生前烧死；被害人张某某因交通事故致伤，造成体表大面积烧伤，烧伤总面积达到体表面积的30%以上，其中三度烧伤达到10%以上，损伤程度为重伤。经昌吉市人民医院诊断，被害人王某多处皮肤软组织挫裂伤，肋骨骨折；被害人冯某某闭合性颅脑损伤脑震荡，左额部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。经交警部门认定，被告人熊某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人熊某某拨打电话报警，并在现场被民警抓获。
案发后，被告人熊某某向被害人张某某赔偿医药费17万余元；向被害人石某乙赔偿医药费8491.42元；向被害人王某赔偿医药费7477.37元；向被害人刘某的近亲属李某赔偿丧葬费20000元；向被害人石某甲的近亲属石某某赔偿丧葬费20000元。被害人张某某、被害人刘某的近亲属李某、被害人石某甲的近亲属石某某出具谅解书对被告人熊某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、扣押物品清单、返还物品清单，被告人身份信息复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被害人身份信息，昌吉市公安局道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心鉴定书、昌吉市公安局法医学尸体检验意见书、尸体照片、昌吉市公安局法医物证检验鉴定书意见书、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人石某乙、王某、冯某某的陈述，被告人熊某某的供述与辩解，刑事案件登记表、到案经过、疾病证明书、医疗费票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的部分损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 牛志良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜彦侠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00067号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被取保候审。
被告人于某某，男，1992年4月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某、于某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日13时许，被告人李某某、于某某与赵某某等人一同在昌图县大兴乡XX饭店饮酒完毕准备离开时，在饭店门前，被告人李某某与赵某某因琐事发生口角、厮打，被告人李某某用路边拾起的砖头打赵某某的后枕部，被一同饮酒出来的被告人于某某拉开。被告人于某某因拉仗时被赵某某打脸部两拳而心怀不满，遂用拳头打赵某某鼻子数下。经鉴定赵某某后枕部骨折、鼻骨骨折，构成两处轻伤。
另查明，案发后被告人李某某、于某某与被害人赵某某自愿达成了民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、住院病历、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人邹某某、高某、宫某某、李某某、吴某、赵某某等人的证言及被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某、于某某均能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，同时结合昌图县社区矫正管理科出具的调查评估意见书，本院决定对被告人李某某、于某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00067号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被取保候审。
被告人于某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月12日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某、于某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日13时许，被告人李某某、于某某与赵某某等人一同在昌图县大兴乡茂源饭店饮酒完毕准备离开时，在饭店门前，被告人李某某与赵某某因琐事发生口角、厮打，被告人李某某用路边拾起的砖头打赵某某的后枕部，被一同饮酒出来的被告人于某某拉开。被告人于某某因拉仗时被赵某某打脸部两拳而心怀不满，遂用拳头打赵某某鼻子数下。经鉴定赵某某后枕部骨折、鼻骨骨折，构成两处轻伤。
另查明，案发后被告人李某某、于某某与被害人赵某某自愿达成了民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、住院病历、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人邹某某、高某、宫某某、李某某、吴某、赵某某等人的证言及被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某、于某某均能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，同时结合昌图县社区矫正管理科出具的调查评估意见书，本院决定对被告人李某某、于某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 张 朋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执173号
申请执行人：重庆精物实业(集团)有限公司。
被执行人：四川省浦创机械制造有限公司。
本院在执行重庆精物实业(集团)有限公司与四川省浦创机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，查明被执行人无银行存款和车辆财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻 斌
审判员 黄光明
审判员 陈华雄
二〇一七年九月三十日
书记员 余 琼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2712号
申请执行人毛杭伟，农民。
被执行人朱飞鸣，居民。
毛杭伟与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）衢江商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛杭伟于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣归还借款本金200000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付代理费损失3000元、诉讼费损失2203元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，已经在依法处置中；位于江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱飞鸣已支付给申请执行人执行款500元。申请执行人毛杭伟也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2712号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 烨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢32号
漯河市宏丰化工有限责任公司：
你与王位民合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）漯郾劳仲定字1号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1690号
申请执行人：赵晨永，男，汉族，1979年8月10日出生，住哈密市建设路20号院14栋4单元50室
被执行人:侯强，男，汉族，1974年7月23日出生，住哈密市建设路20号院12栋5单元401室
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初22号民事判决书,即申请执行人赵晨永诉被执行人侯强劳务合同纷一案。申请执行标的为22425元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯*托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1690号申请执行人：赵晨永，男，汉族，1979年8月10日出生，住哈密市建设路20号院14栋4单元50室被执行人:侯强，男，汉族，1974年7月23日出生，住哈密市建设路20号院12栋5单元401室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初22号民事判决书,即申请执行人赵晨永诉被执行人侯强劳务合同纷一案。申请执行标的为22425元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡      淑      芬审判员 艾尼瓦&mid dot;司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王             蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督126号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：李强，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2327号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：施德，男，1989年9月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告吴宁海诉被告施亮亮、郑施德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通票程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托诉讼代理人杨红梅、被告施亮亮到庭参加诉讼，被告施德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金110000元，利息10800元，合计120800元，并承担从起诉之日至履行完毕约定月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告是同乡。两被告以搞工程为由分别于2016年10月13日在原告处借款50000元，约定月息3分，2016年11月28日借款60000元，约定月利息2分。借款时两被告承诺随要随还，但被告催要借款时，被告已种种理由搪塞，故原告诉至法院。
被告施亮亮辩称:50000元借款我拿的是20000元现金，还有20000元是原来王大洋给我在原告处拿的20000元借款，当时因为赌钱我请王大洋在原告处借的，还有10000元是利息。还有60000元借款，是我以前分别两次各借30000元，最后换条据合并形成60000元借条，这60000元已经还了10000元，实际上还剩50000元。
被告施德未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告吴宁海与被告施亮亮、施德均相识。被告施亮亮、施德于2016年10月13日向原告吴宁海借款50000元并出具了借条。借条上载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币伍万元整（￥：50000元），现金当场全部交付、月息3分，借款人：施亮亮、施德，2016年10月13日”。被告施亮亮、施德于2016年11月28日再次向原告吴宁海借款60000元并出具了借条。借条上载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币陆万元整（￥：60000元），现金当场全部交付、月息2分，借款人：施亮亮、施德，2016年11月28日”。借条中没有明确约定还款时间。经原告催要，被告施亮亮、施德至今没有归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。原、被告在2016年10月13日的借条中明确约定借款月息3分，起诉后原告吴宁海要求被告按照月利率2%承担利息，不违反法律规定，故原告要求被告从借款之日起至给付完毕之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告施亮亮辩称50000元借款中有10000元为利息，60000元借款已归还10000元，但其未能举证证明，故本院不予采信。被告施德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施亮亮、施德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宁海支付借款本金110000元及利息（其中借款本金50000元利息自2016年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，借款本金60000元利息自2016年11月28日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元（原告吴宁海已预缴），公告费800元，由被告施亮亮、施德负担。
被告施亮亮、施德如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告吴宁海可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2716元。
审 判 长 李东升
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第250号
原告张可峰，男，汉族，1979年5月26日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告潘根长，男，汉族，1962年10月10日出生，住栾川县。
被告王小丽，女，汉族，1985年5月10日出生，住栾川县。
被告李开，男，汉族，1975年7月22日出生，住栾川县。
原告张可峰与被告潘根长、王小丽、李开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可峰及委托代理人麦松波，被告潘根长、王小丽到庭参加诉讼，庭审后原告向本院提出申请，要求撤回对被告李开的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日被告潘根长及其儿子潘红太二人找到原告，声称自己干工程，因资金周转困难，需借款20000.00元，原告同意并借给被告潘根长及其儿子潘红太20000.00元现金，并有被告李开为此笔借款提供担保。被告王小丽是被告潘根长的儿媳、是潘红太的妻子，借款到期后，被告潘根长不予偿还借款，担保人李开也拒绝承担此笔借款的担保责任，无奈向本院提出诉讼，请求依法判令被告潘根长偿还借款20000.00元及利息2400.00元，被告王小丽系借款人潘红太的合法妻子，应承担连带责任，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告潘根长辩称：借款20000.00元属实，2014年答辩人潘根长在甘肃干活，缺少资金，经人介绍到原告处借款20000.00元，并约定利息，后因工程款至今没有结账，导致将原告的欠款拖欠至今，现我同意还款，但目前还没有偿还能力，希望原告能够给予时间，分期偿还，此款我借我还，不能涉及其儿媳王小丽。
被告王小丽辩称：被告王小丽与被告潘根长系公公与儿媳关系，与潘红太系夫妻关系，丈夫潘红太已经去世，该借款从头到尾被告王小丽都不知情，是被告潘根长干工程借去的款，并且借条上写明是用于工程周转，并非用于家庭生活开支，所以被告王小丽认为自己没有义务偿还该款。其丈夫非正常死亡，至今尚未侦查终结，被告和子女是依靠检察院的司法救助而维持生活，也没有能力偿还此笔借款。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
借条1张，担保协议1份，上载明：“借条，今借到张可峰现金贰万元整，（20000.00元）用于工程周转，借款期限为3个月（2014年9月5日还清），如到期不能还清借款，将利息按借款金额的1%以日息的计算方式给予张可峰作为欠款补偿，直到还清欠款为止。借款人：潘根长、潘红太。2014年6月4日，及被告潘根长的身份证和电话，担保协议，本人李开自愿为潘根长在张可峰处借款贰万元一事进行担保，如果潘根长到期不能按时偿还所欠张可峰借款，本人自愿替潘根长偿还全部借款和利息以及罚息，还愿偿还该公司因追讨欠款，所花费的一切费用。特此担保，保证人：李开，身份证号码：41302519750722511X，手机号码：1503696****，2014年6月5日。”证明被告潘根长父子借到原告20000.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证被告潘根长对原告提供的证据不持异议，本院予以确认，并同意分期偿还借款。被告王小丽对原告提供的证据真实性不持异议，但认为：原告的证据反而足以证明潘根长父子俩借到原告的款是用于开矿，没有用于家庭支出，现潘红太已经去世，该款应由潘根长偿还，本人不应承担潘根长父子借款的连带责任。
本院对原告提供的证据评析如下：
原告提供的借款证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告潘根长父子于2014年借到原告现金20000.00元的事实，具有较强的证明力，应为有效证据。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年6月4日，被告潘根长与其子潘红太在原告处借款20000.00元，并向原告出具借款凭证，并注明借款用途为工程周转资金，借期为三个月，逾期不还愿承担违约金，借款到期后，二被告没有偿还借款，同年潘红太去世，2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告潘根长偿还借款，同时潘红太的妻子王小丽承担此笔借款的连带责任。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告潘根长、潘红太与原告张可峰签定的借款协议并约定借款期限及违约金，是双方当事人真实意思表示。被告应依约履行自己的义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告潘根长偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于要求潘红太之妻王小丽承担连带责任的请求，本院认为，王小丽承担责任的前提需为本案诉争借款系潘红太与王小丽的夫妻共同债务，而夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、共同经营或为履行抚养、赡养义务而形成的由夫妻共同偿还的债务。夫妻共同债务形成应为夫妻双方共同意思表示，即该债务用于夫妻共同生活或虽不具有共同举债的合意但共享了债务带来的利益，而本案是潘红太以个人名义与他人共同借款，现有证据不能证明借款人的配偶与借款人具有举债合意，同时亦无证据证实该借款是为夫妻双方共同利益所负，故出借人无权请求借款人配偶承担连带清偿责任。若夫妻一方以个人名义所负债务一概认定为夫妻共同债务则将违背公平原则，亦会违背我国关于夫妻共同债务的立法本意。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘根长于本判决生效之日起十五日内偿还原告张可峰借款20000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍从2014年6月4日算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张可峰的其他诉讼请求。
本案受理费350.00元，由被告潘根长负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祁延飞