wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初41号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙平，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人孙平犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月25日上午，被告人孙平到岫岩满族自治县三家子镇岳山村寻找作案目标，见岳东组居民唐某某（被害人）家中无人，便从房屋后窗进入屋内，将炕上的笔记本电脑盗走并以人民币300元的价格卖到鞍山市铁东区王某某经营的手机回收店，所得赃款用于挥霍，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定该笔记本电脑2016年10月26日的市场价格为人民币900元。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关追回并返还给被害人。
2、2016年11月24日，被告人孙平到辽阳市小屯镇下车寻找作案目标，发现距离公路100多米的居民沈某某（被害人）家中无人，便翻墙跳进院内，再从窗户跳进屋内，从卧室衣柜里偷取人民币300元，然后离开沈某某家；随后其在马路的另一侧发现另一户居民王某某（被害人）家中无人，便从后窗进入屋内，在卧室的炕上偷取人民币200元，之后逃离现场，所得赃款共计人民币500元均用于挥霍。
3、2012年10月8日，岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村东堡组居民王某某家被盗，丢失人民币4300元，公安机关在案发现场提取指纹并存入指纹现场库，2016年12月6日经岫岩满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，该指纹与被告人孙平的指纹为同一指纹。
综上，被告人孙平多次盗窃，入户盗窃，盗窃物品共价值人民币5700元。被盗笔记本电脑已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙平的供述，被害人唐某某、王某某、王某某、沈某某的陈述，证人王某某的证言，被盗笔记本电脑照片，辨认笔录及现场照片，DNA鉴定意见，物价鉴定意见，扣押发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人，对被告人孙平依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
二、责令被告人孙平退赔被害人沈某某经济损失300元，退赔被害人王某某经济损失200元，退赔被害人王某某经济损失4300元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 佟玉杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0201号
原告马洪运。
原告李云山。
原告李敬辰。
以上三原告共同委托代理人宋伟。
被告徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村。
法定代表人耿德锋，该村委会主任。
委托代理人刘玉强。
被告李敬安。
被告李敬强。
本院在审理原告马洪运、李云山、李敬辰诉被告徐州市贾汪区汴塘镇凤楼村民委员会、李敬安、李敬强确认合同无效纠纷一案中，原告马洪运、李云山、李敬辰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，三原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪运、李云山、李敬辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马洪运、李云山、李敬辰负担。
审判员 王夫军
二〇一四年六月九日
书记员 刘 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第917号
原告任某，无业。
委托代理人郝烁，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某承担。
审判员 张建民
二〇一五年五月四日
书记员 王 智
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执668号
申请执行人：刘武志，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路25号，组织机构代码74165049-X。
法定代表人：汪文金，该公司负责人。
被执行人：汪文金，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：慕永霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院执行申请执行人刘武志与被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司、汪文金、慕永霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和处置，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执668号申请执行人：刘武志，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路25号，组织机构代码74165049-X。法定代表人：汪文金，该公司负责人。被执行人：汪文金，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：慕永霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院执行申请执行人刘武志与被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司、汪文金、慕永霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和处置，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26465号
原告田啟和，男，1953年4月17日出生。
被告北京第二实验小学，住所地北京市西城区新文化街***号。
法定代表人芦咏莉，校长。
委托代理人孙津涛，男。
委托代理人陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
被告北京协平保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院4号楼2层211室。
法定代表人郝谱，经理。
原告田啟和与被告北京第二实验小学（以下简称实验二小）、被告北京协平保安服务有限公司（以下简称协平保安）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田啟和，被告实验二小的委托代理人孙津涛、陈璐到庭参加了诉讼，被告协平保安经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田啟和诉称：2016年7月14日14时，原告在实验二小送孩子参加课外活动，将“残疾摩托车”停放在校门口的道路旁，当时道路上的升降墩突然升起，导致原告和车辆被顶翻，原告受伤。被告工作人员陪同原告看病后，又拒绝配合治疗。被告的升降墩安装在道路上，未做明显标志，操作过程中未确保安全，未尽安全保障义务，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费3500元、护理费1500元。诉讼费由被告负担。
被告实验二小辩称：本案原告受伤系第三人侵权所致，如认为学校承担责任，亦应承担相应补充责任。损害发生后，保安公司工作人员已经陪同原告就医，并另外支付1000元费用。原告的车辆停放在禁止停车区域内，因此应承担相应责任。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月14日14时许，原告驾驶自有的残疾人机动轮椅车送一实验二小学生参加学校活动，学生下车后，原告将该车辆停放在校门外通道和机动车道交界区域，原告未下车。此时，门外的升降地桩突然升起，将原告的车辆顶翻，原告倒地受伤。后该校保安工作人员带原告前往丰盛医院就诊，病历记载：左膝皮肤挫伤2小时，查体：左膝关节有两处皮肤损伤，3×3cm2诊断：左膝部皮肤损伤。被告支付部分医疗费用。后原告在当地医院复查，2017年4月27日记载：左小腿外伤7个月，检查未见明显骨折。原告复查，经医保结算后，自付医疗费为434.16元。
关于升降地桩责任主体一节，实验二小出示该校与中化金茂物业管理（北京）有限公司签订的《物业管理服务委托合同》以及该物业管理公司与协平保安签订的《外包服务合同》，根据合同约定，协平保安负责校区公共秩序、交通秩序的服务，对学校上、放学时段学校出入口进行秩序维护。如发生财产损失或人身伤亡，由协平保安承担全部责任。原告受伤就医期间，保安公司工作人员除垫付部分医疗费外，另外给付原告1000元。
被告协平保安未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费单据、照片、物业服务合同以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据双方陈述的事发过程，可以确定导致原告受伤的直接原因是负责操作升降地桩的保安人员未尽到注意义务，疏忽大意所致，原告驾驶非机动车停靠在路旁区域无违章行为，并非导致本次损害发生的原因,故原告受伤应由责任方完全承担。该升降地桩系实验二小所有的设施，其作用是作为维持院门交通秩序的附属设备，并已确定由负责提供专业安保服务的协平保安的保安员进行操作，故应认定保安员系管理人，应对受害人承担相应责任。实验二小并非责任方，依法不需承担赔偿责任。
原告膝关节损伤后继续治疗产生的必要费用，与本纠纷有关，协平保安应予以赔偿。但已经医保实时结算的，不应重复主张。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告年龄较大，伤后康复不理想等情况，本院予以支持，保安公司工作人员已先期垫付的1000元，可视为折抵护理费。被告协平保安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京协平保安服务有限公司赔偿原告田啟和医疗费434.16元。
二、驳回原告田啟和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京协平保安服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十月十二日
书记员 卢震
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1348号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《对自己好一点》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《对自己好一点》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《对自己好一点》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《对自己好一点》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《对自己好一点》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《对自己好一点》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行终23号
上诉人（原审被告）七台河市新兴区城市管理行政执法分局，住所地七台河市新兴区越秀路59号。
法定代表人刘文超，该分局局长。
委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人王玉臣（原审原告），男，1976年11月14日出生，住所地七台河市新兴区。
被上诉人鄂金花（原审原告），女，1976年2月3日出生，住所地七台河市新兴区。
上诉人七台河市新兴区城市管理行政执法分局（以下简称新兴区行政执法局）因与被上诉人王玉臣、鄂金花确认限期拆除决定违法一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兴区行政执法局的负责人隋永冰及其委托代理人周玉生，被上诉人王玉臣、鄂金花到庭参加诉讼。
上诉人新兴区行政执法局上诉称，一、一审判决认定上诉人新兴区行政执法局在收到法院送达的起诉张副本、应诉通知书后，未在法定期限内向法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，该事实认定错误。一审法院没有依法向上诉人新兴区行政执法局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，上诉人新兴区行政执法局的委托代理人在开庭当天添写空白的送达回证，一审判决属于违反法定程序，且适用法律错误。二、被上诉人王玉臣、鄂金花在城市规划区内，无规划审批手续进行临时建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定。上诉人新兴区行政执法局作为城市综合行政执法主体，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依法对被上诉人王玉臣、鄂金花作出的行政行为合法，不存在违法情形，被上诉人王玉臣、鄂金花的违法行为不应当受到法律保护。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王玉臣、鄂金花的全部诉讼请求。
被上诉人王玉臣、鄂金花辩称，一、2016年6月22日上诉人新兴区行政执法局作出的新城管限字（2016)第05018号《限期拆除决定书》，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人新兴区行政执法局应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，上诉人新兴区行政执法局在一审时没有依法提供证据，因此一审判决撤销上诉人新兴区行政执法局作出的行政行为正确。二、上诉人新兴区行政执法局作出的新城管限字（2016)第05018号《限期拆除决定书》注明“若不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内向新兴区人民政府申请行政复议；也可以在三个月内直接向人民法院起诉。”该内容违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院认为，本案上诉人新兴区行政执法局于2016年6月22日作出新城管限字（2016）第05018号《限期拆除决定书》，该决定书要求被上诉人王玉臣、鄂金花限期拆除其搭建的构筑物。上诉人新兴区行政执法局的现场检查笔录记载“该构筑物占用的国有土地已经出让给七台河宝泰隆石墨烯新材料有限公司。”且七台河宝泰隆石墨烯新材料有限公司也主张其已经通过国有土地出让的方式获得该构筑物占用土地的使用权，故七台河宝泰隆石墨烯新材料有限公司与本案具有利害关系。为查明案件事实，应当通知七台河宝泰隆石墨烯新材料有限公司以第三人身份参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2017）黑0921行初5号行政判决；
二、发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人七台河市新兴区城市管理行政执法分局。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽丽
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县。
被执行人吴国文，男，1981年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行与吴国文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴国文应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干支行案款30564.0元。现查明被执行人吴国文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘 霖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第218号
原告周梓巍。
被告金华运通塑胶制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇畈二村（金华市驾云针织内衣厂内）第一层。
法定代表人：谯小兰，执行董事。
原告周梓巍诉被告金华运通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周梓巍到庭参加诉讼。被告金华运通塑胶制品有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周梓巍诉称，2014年5月14日至6月18日期间，原告向被告出售五批次纸箱，累计货款10164元，由被告公司员工陈全林签字确认。2014年6月底，被告的负责人因资金链断裂后潜逃，至今无法联系。为维护原告的合法权益，现请求判令由被告支付原告货款10164元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告周梓巍向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况一份，证明被告的主体资格；3、销货清单五张，证明原告向被告送货，被告共欠原告货款10164元未付的事实。
被告金华运通塑胶制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年5月14日至6月18日期间，被告金华运通塑胶制品有限公司分五次向原告周梓巍购买纸箱，共欠原告货款10164元未付。因被告至今未支付上述欠款，原告遂于2014年7月10日诉至本院。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款10164元未付的事实，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付欠款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告金华运通塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周梓巍货款10164元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月10日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告金华运通塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月七日
代书 记员 金巧芳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初830号
原告：刘天祥，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省开江县长岭镇。
委托诉讼代理人：张仕敏，开江县甘棠法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐永明，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省开江县靖安乡。
原告刘天祥与被告唐永明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘天祥向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘天祥自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘天祥撤回诉讼。
案件受理费10元，由原告刘天祥负担。
审判员 朱海洋
二〇一七年九月四日
书记员 汪鑫春
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初830号原告刘天祥,男,汉族，1973年9月26日出生,住四川省开江县长岭镇。被告唐永明，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省开江县靖安乡。原告刘天祥与被告唐永明追索劳动报酬纠纷一案，本院现已立案受理。原告刘天祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付劳动工资65000元。事实和理由：2012年9月至2016年7月，原告刘天祥在被告唐永明及其儿子唐功敬在广东省肇庆市开设的兰舍硅藻泥店面打工。从2013年开始，原告刘天祥领取劳动工资采取预借的方式至2016年7月25日。原、被告通过结算，被告唐永明应支付原告刘天祥劳动工资362991元，扣除已支付给原告刘天祥的283287元，还欠79704元。被告唐永明出具欠条时支付了9704元，由被告之子唐功敬代被告唐永明写下欠条，被告唐永明在欠条上签字认可时，被告之子唐功敬转账支付5000元，还剩余65000元未支付。原告刘天祥以被告唐永明拒不支付该款项为由起诉来院。被告唐永明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告唐永明的经常居住地在广东省东莞市，且原告刘天祥的实际工作地为广东省肇庆市，应依照法律规定将本案移送至广东省东莞市第一人民法院或肇庆市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷属于劳务纠纷，依法应适用一般地域管辖原则，被告唐永明虽提出管辖权异议，但未提供证据证明其经常居住地为广东省东莞市。本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告唐永明的户籍地为四川省开江县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐永明对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，由被告唐永明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一七年六月十四日书记员  汪鑫春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第849号
罪犯李晓宁，又名李刚，绰号“猴子”，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省岐山县五丈原镇红星村五组047号副7号，因抢劫、盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2012年2月9日以（2012）岐刑初字第00005号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金4000元（该犯家庭贫困，已缴纳1000元）。刑期自2011年7月8日至2015年1月7日止，判决发生效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李晓宁确有悔改表现，建议对罪犯李晓宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，吃苦耐劳。担任风井小哨，坚守岗位，认真履行看护职责。该犯自2012年6月至2014年1月累计获得计分考核成绩1077分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1077分。执行机关提出罪犯李晓宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第849号
罪犯曾凡强，男，1979年11月24日生，满族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月2日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第89号刑事判决，认定曾凡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分244.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曾凡强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终385号
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1977年3月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：杜晓东，女，1974年1月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人徐亮因与被上诉人杜晓东不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐亮上诉称，经常居住地在松北，请求将本案移送哈尔滨市松北区人民法院。
杜晓东未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案徐亮户籍所在地在哈尔滨市××区轴承厂街××单元××室，2016年12月至今，徐亮一直居住在哈尔滨市××室，但未满一年，故本案仍应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。徐亮的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨天怡
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第83号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人高某，农民。2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。2013年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，2013年9月3日被取保候审，2014年9月19日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员胡会、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李坤元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年8月上旬，被告人高某虚构事实，谎称其经营旅行社，资金不足周转紧张，从容城县白龙村梁某处多次骗取人民币共计28400元。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证。据此认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月1日被告人高某自称叫高子俊，与被害人梁某通过QQ相识，并谎称其经营旅行社。第二天被告人高某以有急事为由骗取被害人人民币800元。同年8月3日，被告人高某以资金不足，周转紧张为由再次向被害人提出借款，并于当日从被害人梁某的银行卡中支取人民币15000元，随后于同年8月4日、8月7日、8月9日分别支取人民币5000元、1300元、5000元。二人在交往过程中，被告人高某另外骗取被害人现金1800元，被告人高某偿还被害人梁某500元。被告人高某共骗取被害人人民币28400元。骗取款项均已挥霍。
在公安机关侦查过程中，被告人及其亲属退赔人民币28400元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某的供述与被害人梁某的陈述相互印证，证实被告人以谈业务为由骗取被害人28400元的过程。以及被告人挥霍款项后不承认占有被害人钱款的情况。
2、证人阴松证言，2013年8月15日下午5点左右，被告人高某在天龙台球厅承认从梁某卡里支取了26000元，还分别借过1800元、800元现金，高某说晚上10点前把钱打到梁某的卡里。
3、证人王某证言，高某是诚信国际旅行社的业务员，旅行社没有向高某借过钱。
4、证人赵某证言，证实2013年高某经常到天龙台球厅打台球。
5、证人高同义证言，证实家中安装热水器花了1200元，高某没有出钱。代替高某退赃28000元。
6、银行卡客户交易查询清单（6227000148520208299），证实客户名为梁某的银行卡在容城西城路储蓄所ATM2013年8月3日分三次取款15000元，8月4日取款5000元，8月7日取款1300元，8月9日取款5000元。
7、梁某手机短信照片，证实被告人高某编造理由不还款的情况。
8、赵某辨认笔录、照片、清单，证实被告人高某就是经常到其台球厅打球的人。
9、接受证据材料清单、发还清单、照片，证实被告人高某及其亲属退赔28400元并返还梁某。
10、户籍证明信，证实被告人高某的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，其亲属积极退赃退赔减轻了社会危害，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起，至2015年9月10日止；罚金于本判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 崔 珊
二〇一四年十月二十八日
书记员 张景曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12379号
原告上海宝瑞贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈佩蒂。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告上海爱建电器厂，住所地上海市长宁区。
执行事务合伙人张庆堂。
被告张庆堂，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省。
被告陶之梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省。
被告上海雅露装潢装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人花瑾。
被告上海韵则装饰工程配套有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人花瑾。
被告闵行区华漕镇许浦村民委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱国忠。
本院在审理原告上海宝瑞贸易有限公司与被告上海爱建电器厂、张庆堂、陶之梅、上海雅露装潢装饰材料有限公司、上海韵则装饰工程配套有限公司、闵行区华漕镇许浦村民委员会财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海宝瑞贸易有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海爱建电器厂、张庆堂、陶之梅的银行存款人民币2,641,176.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人王兆东、苏睿杰自愿以其名下位于上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海宝瑞贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海爱建电器厂、张庆堂、陶之梅的银行存款人民币2,641,176.75元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王兆东、苏睿杰名下位于上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4791号
原告广东德良律师事务所，地址广东省广州市天河区珠江新城华明路11号华普广场东塔14楼C座。
负责人李德良，主任。
委托代理人康佑发、付志刚，广东德良律师事务所律师。
被告佛山市安快星速货运代理有限公司，住所地佛山市三水区西南街道锦河三路6号四座首层（自编C14号）。
法定代表人郑亮滨。
被告郑亮滨，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。
被告徐三兵，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
本院在审理原告广东德良律师事务所诉被告佛山市安快星速货运代理有限公司、郑亮滨、徐三兵委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东德良律师事务所撤回起诉。
本案受理费104元减半收取52元，由原告广东德良律师事务所负担。
审判员 张翼
二〇一三年十二月三日
书记员 黄颖
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执125号之一
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨大四，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与杨大四、高二杏农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币209000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3035元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨大四存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执125号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨大四，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与杨大四、高二杏农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币209000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3035元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨大四存款159215.45元。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03420号
原告雷某某，女，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告白某甲，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人周永国、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我和被告于2008年认识并恋爱，2009年4月登记结婚，婚后于2009年4月生育长女，2012年10月生育次女。结婚后，因被告性格暴躁，常为家庭琐事打骂原告，且被告不尽家庭责任，不照顾年幼的孩子，现夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，夫妻共同财产有空调等价值约2万元的家用电器及家具依法分割，夫妻共同债务36000元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，原告在诉状中所称结婚时间、生育子女情况属实，其余均不是事实。我与原告婚后关系较好，只是夫妻间为家庭琐事偶有争吵。我希望原告放弃离婚念头，我尽量改变自己，相互商量，相互谦让，共同建设好家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告白某甲于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月1日在原綦江县民政局办理结婚登记，2009年4月20日生育长女白某乙，2012年生育次女白某丙。婚后原、被告因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，2014年2月11日、12日原、被告之间矛盾加剧，双方为此发生挽打且致原告受伤。
审理中，原告坚持离婚诉求并出示了2014年2月12日纠纷发生后原告的伤情照片三张，并申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证。
另查明，原告雷某某陈述与被告有价值约2万元的空调、彩电等家用电器及家具等夫妻共同财产，夫妻共同债务3.6万元，但在法庭审理中未出示关于前述财产及债务的相应证据，被告对此予以否认。被告白某甲陈述另有共同债务10万元，亦未举示相应证据及说明债务来源。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口登记卡、出生医学证明、照片、证人证言等证据在案为凭。已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定是否准予离婚的法定标准。在本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱，婚后生育两个女儿，可认定婚姻基础较好，现女儿尚幼，正需要父母的共同关爱和呵护，本院希望双方珍惜夫妻感情和当前生活，共同建设好家庭并抚育未成年子女，原告只要放弃离婚念头，被告亦改正自己的缺点，主动沟通交流，本院相信双方定能和好如初。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所举示的照片虽能证明夫妻间有感情不合的事实，但该内容尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。出庭作证的证人黄某甲、黄某乙系原告母亲及舅舅，该证言亦仅能证明原、被告之间夫妻感情不合。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由雷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 扬
二〇一四年五月一十二日
书记员 李红梅
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初99号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙根，男，汉族，1990年6月5日出生，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意毁坏财物于2017年5月25日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年7月26日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
被告人单良，男，汉族，1991年8月3日出生，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意毁坏财物于2017年5月25日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年7月26日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
被告人柴春雷，男，汉族，1989年2月26日出生，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住开封市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年6月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2017年6月26日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年7月26日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
被告人胡俊宇，男，汉族，1992年7月30日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2007年7月因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯寻衅滋事罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意毁坏财物于2017年6月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2017年6月26日被取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年7月26日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经本院决定，于2017年8月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人孙根、单良、柴春雷、胡俊宇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人孙根、单良、柴春雷、胡俊宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年4月17日0时许，被告人孙根、单良、柴春雷、胡俊宇四人在河南省开封市龙亭区西门大街COCO酒吧内因与酒吧负责人梁某发生矛盾，四名被告人为泄愤将酒吧内的桌子、酒杯等物品砸坏后逃离现场。经开封市价格认证中心鉴定，COCO酒吧被损坏财物价值人民币7237元。
另查明，被告人孙根、单良于2017年5月25日主动到公安机关投案自首，被告人柴春雷、胡俊宇分别于2017年6月19日、
20日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人孙根、单良、柴春雷、胡俊宇赔偿被害人梁某9000元，梁某对孙根、单良、柴春雷、胡俊宇予以谅解。
上述事实，被告人孙根、单良、柴春雷、胡俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述与辩解、被害人梁某的陈述、证人巩某、牛某、张某、汤某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙根、单良、柴春雷、胡俊宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。四被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。胡俊宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙根犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人单良犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人柴春雷犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人胡俊宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡俊宇的刑期自2017年8月15日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐英姿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1892-1号
申请执行人张宜法，居民，
被执行人杜辉，居民，
被执行人徐州大唐木业有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人杜辉，该公司总经理。
申请执行人张宜法与被执行人徐州大唐木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月20日作出（2013）邳商初字第250号民事调解书：一、被告徐州大唐木业有限公司欠原告张宜法货款合计199970元，于2013年7月17日一次付清。二、杜辉自愿对以上债务的清偿承担连带责任。三、案件受理费2149元由原告张宜法负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐州大唐木业有限公司财产已被另案查封、待处置，目前无财产可供执行，申请执行人张宜法同意本次终结执行。
本院认为，被执行人杜辉、徐州大唐木业有限公司暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人张宜法同意终结执行。待申请执行人发现被执行人有可提供财产时，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第1892号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一三年十一月二十日
书记员 张苗苗
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初315号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人余波，男，满族，捕前住海城市。
被告人吕韬丽，女，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人余波、吕韬丽犯盗窃罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、助理检察员肖楠出庭支持公诉，被告人余波、吕韬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日上午，被告人余波、吕韬丽开车来到岫岩满族自治县岫岩镇兴发路238号马某某的玉器加工厂，以加工玉石料为由，趁人不备，将马某某家放在车间水槽内的玉石手镯盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：玉石手镯在2017年7月9日的市场零售价为人民币7000元。被告人余波、吕韬丽到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人余波、吕韬丽已将所盗的玉石手镯返还给被害人。
上述事实，被告人余波、吕韬丽在开庭审理过程中无异议，且有被告人余波、吕韬丽的供述与辩解，被害人马某某的陈述、证人王某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押及发还清单，视听资料，常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波、吕韬丽盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余波、吕韬丽到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余波、吕韬丽退还赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
被告人吕韬丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵扬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第116号
原告程玉峰。
原告汪刚。
原告程玉峰、汪刚共同委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告裴宝成。
被告于永君。
本院在审理原告程玉峰、汪刚诉被告裴宝成、于永君民间借贷纠纷一案中，原告程玉峰、汪刚于2014年1月6日向本院提出对被告裴宝成、于永君的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉峰、汪刚撤回对被告裴宝成、于永君的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一四年一月六日
书记员 吴波
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第1280号
原告：耿某甲，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：耿某乙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人郑孟春到庭参加诉讼，被告耿某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月份同居生活，一直未办理结婚登记手续。1993年8月5日生男孩耿某丙。因婚前被被告的花言巧语蒙蔽，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间，双方常因琐事生气吵架，两人很难相处。2008年11月份，被告与聊城市东昌府区的郑某某建立不正当男女关系，使夫妻关系进一步恶化，2009年5月份，被告因感冒在贾寨乡医院住院期间与郑某某同居生活，临走被原告发现，此事由被告当时的主治大夫亲眼所见。2009年7月8日、9日，原告不在家，被告与郑某某在原告家中公开同居生活，还是被告的近亲属电话通知原告。被告的行为导致感情彻底破裂。原、被告已无感情可言，请求离婚，原告抚养孩子、财产依法分割。
被告耿某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：耿某甲与耿某乙通过自由恋爱相识，于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1993年8月5日生男孩耿某丙。耿某甲称双方已分居7个月，但未提供相应证据。
耿某甲称耿某乙有婚外情，与聊城市东昌府区的郑某保持不正当男女关系已经1年左右，亦未提供相应证据。
庭审当日，耿某乙已经到达法庭门外，但未进法庭，审判人员与其电话联系，耿某乙声称没空然后扬长而去。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告共同生活已17年有余，又生有一子，双方分居时间尚不足1年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，耿某甲虽称耿某乙存在婚外情、与其他女人保持不正当男女关系，主张两人不能共同生活、已无感情可言，但未提供有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情创伤而共同经营一个完美和谐的家庭。对于耿某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告耿某乙离婚；
案件受理费150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇九年十二月十五日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1267号
原告：顾文明，男，1955年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585735290125L。
法定代表人：许秀志，该公司董事长。
原告顾文明与被告精诚资源再生（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾文明的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告精诚资源再生（苏州�有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文明向本院提出诉讼请求：判令被告精诚资源再生（苏州）有限公司归还借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1000000元为本金，按照6%的年利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告精诚资源再生（苏州）有限公司归还借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1000000元为本金，按照6%的年利率，从开庭之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2013年2月3日，被告因生意周转需要向原告借款2000000元，被告公司的法定代表人许秀志向原告出具了借据，原告按约交付了2000000元借款，但原告仅能提供其中1000000元借款的证据，该1000000元由原告委托案外人太仓杰捷新型建材�限公司通过银行承兑汇票的方式交付给被告。后被告一直未归还借款。
被告精诚资源再生（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告精诚资源再生（苏州）有限公司的法定代表人许秀志向原告顾文明出具借据，约定被告公司向原告借款2000000元。之后不久，原告即委托案外人太仓杰捷新型建材有限公司将金额为1000000元的银行承兑汇票背书给被告公司，该银行承兑汇票的票号为“30300051”、付款行为“中国光大银行上海分行”，出票日期为2013年1月5日，到期日为2013年6月10日，汇票粘单记载的前手为太仓杰捷新型建材有限公司，后手为精诚资源再生（苏州）有限公司；收到汇票后，被告公司在上述汇票的复印件上加盖了公司财务专用章及法定代表人许秀志的私章。2017年2月24日，太仓杰捷新型建材有限公司出具证明，确认原告委托该公司在2013年2月交付被告公司1000000元银行承兑汇票的事实。
以上事实，有原告提交的借据、加盖财务专用章的银行承兑汇票（复印件）、太仓杰捷新型建材有限公司出具的证明，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告顾文明与被告精诚资源再生（苏州）有限公司之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告以借据形式明确了借款的事实，原告也提供证据证明了其已实际交付被告1000000元。双方未明确约定还款期限，现经原告催告后被告拒不归还，本院对原告要求被告归还借款1000000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持；原告选择的利率标准及计算期间并无不当，本院据此确认逾期利息计算方式为以1000000元为本金，按照6%的年利率，从开庭之日（即2017年6月16日）起计算至被告实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告精诚资源再生（苏州）有限公司归还原告顾文明借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1000000元为本金，按照6%的年利率，从2017年6月16日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：顾文明，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：95×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告精诚资源再生（苏州）有限公司共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 叶 宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾思雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人颜镇标，无业。2010年9月21日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人颜镇标犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人颜镇标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人颜镇标在桂平市师部路口八桂五金店门口，发现甘梓材停放在该店门口的一辆红色女装日铃牌助力车没有上锁，而且锁匙插在电门处，颜镇标遂生贪念，直接将该助力车偷走，然后把车藏匿于桂平市商都一住宅区内。当天16时许，甘梓材的朋友高永新发现甘梓材被盗的助力车藏匿在此处，即通知甘梓材前来守候被告人出现。数分钟后，被告人颜镇标回来开车，高永新、甘梓材上去抓捕，被告人颜镇标遂拿出一把长约40公分的刀威胁，甘梓材和高永新及随后赶到的朱天龙与被告人颜镇标搏斗后将其制服，随后接到报警赶到的公安民警将被告人颜镇标抓获。经鉴定，该助力车价值人民币1850元。案发后，公安机关已将该助力车发还被害人甘梓材。
上述事实，被告人颜镇标在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、扣押、发还清单等书证，证人朱天龙、高永新的证言；被害人甘梓材的陈述；被告人颜镇标的供述；鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜镇标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜镇标犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜镇标因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜镇标能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜镇标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人颜镇标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 珊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00620-1号
原告曾某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户，。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李娟向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某的购买的位于紫阳县“汇金广场”二楼房号为＊＊＊＊的商铺一间（建筑面积为29.46平方米）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张某某购买的位于紫阳县“汇金广场”二楼房号为＊＊＊＊的商铺一间（建筑面积为29.46平方米）的产权依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪波
二〇一三年十月十六日
书记员 刘继卫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1083号
申请执行人徐文革，男，1965年11月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王宏，男，1966年11月11人出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人徐文革与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，经查，申请人徐文革于2017年5月23日向本院申请强制执行，被执行人王宏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王宏的账户存款二万一千三百八十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1083号申请执行人徐文革，男，1965年11月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王宏，男，1966年11月11人出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人徐文革与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，经查，申请人徐文革于2017年5月23日向本院申请强制执行，被执行人王宏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王宏的账户存款二万一千三百八十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月十六日书记员 刘丽卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初297号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周本才，男，1973年4月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体，户籍所在地;安徽省舒城县,现住合肥市包河区。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人周本才犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人周本才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周本才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人周本才系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人周本才对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年3月21日14时30分许，被告人周本才驾驶号牌为皖Ａ×××××的轻型普通货车沿本市阜阳路由南向北超速行驶至“杏林菜市场”附近时，遇被害人周某步行由东向西穿越绿化带横过道路至此，周本才未能按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，致皖Ａ×××××号轻型普通货车前部右侧撞到周某，后车辆前部又撞到高架桥桥墩，造成周某当场死亡，皖Ａ×××××号轻型普通货车受损，周本才本人受伤。事故发生后，周本才报警，后离开现场前往安徽省第二人民医院治疗。2017年3月22日8时30分许，前往合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，被告人周本才驾驶机动车上道路超速行驶，未能按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，承担事故的主要责任，周某步行横过道路，承担事故的次要责任。
案发后，被告人周本才与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周本才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人郑某1、黎某、郑某2的证言笔录；视听资料、道路交通事故现场照片、现场图；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；尸体检验报告、交通事故技术鉴定；急诊病历资料及死亡证明；归案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人周本才的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周本才违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周本才在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周本才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（2）没有再犯罪的危险；
（2）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（2）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第232号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月10日出生于广东省广州市，汉族，文盲，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人陈某（已判决）于2012年5月17日凌晨1时许与被害人王某因琐事发生纠纷，遂纠集被告人李某及同案人张某球（已判决）在广州市南沙区麒麟新城麒旺三巷20号门前共同殴打被害人王某，后三人逃离现场。当日同案人陈某、张某球被公安机关抓获归案，被告人李某潜逃。经鉴定，被害人王某因被殴打致脾脏破裂，其损伤程度已构成重伤。2012年11月28日本院作出（2012）穗南法刑初字第238号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人张某球犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人陈某、张某球在判决书发生法律效力之日起十日内，一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币36627.98元。2013年3月25日，被告人李某向公安机关投案自首。2013年5月8日，被告人李某的亲属与被害人就经济损失达成和解协议，被告人李某的家属赔偿被害人人民币一万元。被害人对被告人李某表示谅解。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑一年六个月至二年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、被害人王某的陈述、证人陈某、张某球的证言、相关的辨认笔录、本院作出的（2012）穗南法刑初字第238号刑事附带民事判决书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2012）181号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的陈述、相关的辨认笔录、本院（2012）穗南法刑初字第238号刑事附带民事判决书、被告人家属与被害人达成的和解协议、被害人出具的收据及谅解书、被告人李某在公安机关的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，与同案人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人的家属代其赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 杜美月
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2502号
申请执行人王昆明。
被执行人孙文奉。
本院在执行王昆明诉孙文奉民间借贷纠纷一案中，尚有10万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2502号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1502号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林海峰，男，1973年11月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林海峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第434号
申请执行人胡喜庆，男，1972年7月15日出生。
被执行人王爱军，男，1968年11月14日出生。
被执行人付伟林，男，1971年8月7日出生
被执行人李伟，男，1970年6月12日出生。
本院于2014年10月8日受理申请执行人胡喜庆与被执行人王爱军、付伟林、李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1544号民事判决书，于2014年10月8日向申请执行人胡喜庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王爱军、付伟林、李伟财产状况的线索。逾期，申请执行人胡喜庆未能提供被执行人王爱军、付伟林、李伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡喜庆如发现被执行人王爱军、付伟林、李伟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十七日
书记员 窦立春
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3903号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈嘉伟，男，1972年6月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县，因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄月文，男，1967年10月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码号码441224196710034072，汉族，初中文化，农民，住怀集县，因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3883号起诉书指控被告人陈嘉伟、黄月文犯购买假币罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈嘉伟、黄月文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人陈嘉伟联系“阿某”（不知名，另案处理）后获悉其有假币出售，便与被告人黄月文商量一起购买假币用于赌博。同月26日，陈嘉伟、黄月文一起去到佛山市南海区大沥镇江南路江南公寓附近，商量好由陈嘉伟先垫付购买假币的资金，在陈的银行卡内取出人民币2000元。黄月文在江南公寓楼下看风，陈嘉伟进入该公寓房间内向“阿某”购买了面额100元的假人民币73张，支付了人民币2000元。交易后，陈嘉伟分得假人民币37张、黄月文分得假人民币36张。当日下午，民警在大沥镇广某都会公交站抓获陈嘉伟、黄月文，当场在二人身上起获上述假人民币。归案后，陈嘉伟、黄月文供述上述经过。
经银行部门鉴定，上述缴获的假人民币73张，均为机制假人民币。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈嘉伟、黄月文购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任；陈嘉伟、黄月文均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈嘉伟、黄月文对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉伟、黄月文结伙购买假人民币7300元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人陈嘉伟处扣押了手机1台、银行卡1张。
本院认为，被告人陈嘉伟、黄月文结伙购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关所控罪名成立。陈嘉伟、黄月文均归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉伟犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄月文犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、自被告人陈嘉伟处扣押的手机1台、银行卡1张，由暂扣机关予以发还给陈嘉伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1393号
罪犯宋贤印，男，1988年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第39号刑事判决，认定罪犯宋贤印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋贤印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤印减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初662号
原告：李林，男，1972年12月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长。
本院在审理原告李林诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李林于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林以与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件诉讼费1656.5元，由原告李林承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初495号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚太宇，男，1994年1月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因吸毒于2015年8月10日被行政拘留五日；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人姚太宇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人姚太宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日8时许，被告人姚太宇在长沙市雨花区侯家塘街道梓园路蜂巢网咖，趁161号机位的张某睡着之机，盗得其1台价值人民币2564元的“OPPOR9s”手机。后被告人姚太宇以人民币500元销赃。
上述事实，被告人姚太宇在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过、刻盘说明，被告人姚太宇作案的视听资料，被告人姚太宇指认作案现场的照片，被害人张某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]100号《价格认定结论书》，本院（2016）湘0111刑初661号《刑事判决书》，长沙市第二看守所的661号《刑满释放证明书》，被告人姚太宇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人姚太宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚太宇是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚太宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚太宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止）。
二、责令被告人姚太宇退赔被害人张威的经济损失人民币2564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月三日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高�民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2069号
罪犯段洪伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年1月4日作出（2011）诸刑字第3号刑事判决，以被告人段洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月13日至2015年3月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日获记功奖励一次，2014年5月10日获表扬奖励一次，2014年5月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪伟准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月13日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0777号
原告龚美平。
被告连云港市新雨阳光太阳能热水器有限公司。
法定代表人杨井亮，该公司董事长。
本院在审理原告龚美平与被告连云港市新雨阳光太阳能热水器有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告龚美平于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚美平撤回起诉。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月十六日
书记员 窦敏华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7566号
执行申请人唐山市路北区煜辉储酸厂，住所地河北省唐山市法定代表人：张丽。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，所在地河北省唐山市
法定代表人：吴永平。
申请执行人唐山市路北区煜辉储酸厂于被执行人唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第206号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因唐山佳华煤化工有限公司未按调解书规定履行义务，唐山市路北区煜辉储酸厂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月10日立案执行，本院于2016年5月10日送达限期执行通知书。该案总标的81.679332万元，执行过程中，因被执行人唐山佳华煤化工有限公司已进入破产程序，无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐港民初字第206号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执7566号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 马守国
执行员 刘利民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1308号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：林倍汶，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。
被告：谈香，女，1978年5月14日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：张杰，男，1975年12月28日出生，住江门市江海区。
原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告谈香、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 方畅威
二〇一七年八月二十九日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1308号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。被告：谈香，女，1978年5月14日出生，汉族，住江门市江海区。被告：张杰，男，1975年12月28日出生，住江门市江海区。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告谈香、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 方畅威二〇一七年八月二十九日法官助理 付智勇书 记 员 陈国瑞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执378号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：罗迎春。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人罗迎春罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执378号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：罗迎春。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人罗迎春罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执378号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉罗迎春罚金一案中，经查，被执行人罗迎春未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将罗迎春（身份证号：430626198309201496）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云25刑终1号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨尹帆（绰号小左）,男，1994年10月4日生，壮族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人杨尹帆犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）云2503刑初342号刑事判决。宣判后，被告人杨尹帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月9日11时许，被告人杨尹帆在蒙自市文澜镇余家寨村委会余家寨村家中以每颗25元的价格向吸毒人员林旭（另案处理）贩卖了7颗小麻，离开时被蒙自市公安局民警抓获，当场从林某左边卷起的裤角内查获小麻7颗，经称量净重0.7克。后民警在杨尹帆家中将其抓获，从其家中客厅内沙发上杨尹帆的钱包内缴获毒资人民币200元，小麻3颗，经称量净重0.3克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从杨尹帆、林某身上查获的小麻中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人杨尹帆违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人杨尹帆到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨尹帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺1克、随案移交的赃款人民币200元，依法予以没收。宣判后，被告人杨尹帆以“量行过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨尹帆违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人杨尹帆到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨尹帆关于“一审量刑过重”的上诉理由,符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳；原审判决认定上诉人杨尹帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑及财产刑处罚过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持蒙自市人民法院（2017）云2503刑初342号判决书第二项，即扣押于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺1克、随案移交的赃款人民币200元，依法予以没收。
二、撤销蒙自市人民法院（2017）云2503刑初342号判决书第一项，即被告人杨尹帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人杨尹帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行这日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一八年二月九日
书记员 王 胜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开均，女，汉族，1932年2月19日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人郑开均因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行初字23号行政裁定认为，郑开均的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，郑开均要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，郑开均拒绝修改其诉讼请求，故郑开均的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回郑开均的起诉。
郑开均不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终410号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
郑开均不服，向本院申请再审称：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。请求撤销二审裁定，依法再审。
本院认为，郑开均的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向郑开均进行法律释明，在郑开均明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，郑开均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑开均的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开均，女，汉族，1932年2月19日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人郑开均因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行初字23号行政裁定认为，郑开均的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，郑开均要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，郑开均拒绝修改其诉讼请求，故郑开均的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回郑开均的起诉。郑开均不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终410号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郑开均不服，向本院申请再审称：渝北区政府以渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，郑开均的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向郑开均进行法律释明，在郑开均明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，郑开均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑开均的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月九日书 记 员  卢琨琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3725号
申请执行人李军明，男，汉族。
被执行人冯长林，男，汉族。
被执行人其其格，女，汉族。
申请执行人李军明与被执行人冯长林、其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2016）内0602民初1763号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔺 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3627号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张静文，女，汉族。
被告张涛，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12332号
原告：刘某某,男，1965年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：苗某，女，1968年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款3万元;2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告系债权债务关系,被告于2012年7月11日向原告借款3万元,现被告拒不偿还,故原告诉至法院。
被告苗某未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借据一张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告向原告借款3万元,现被告一直未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。被告向原告出具的借据合法有效，对双方均具有约束力，被告未按约定偿还，应承担责任。故对原告要求被告偿还3万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘某某借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘佳