云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1485号
原告：通海锦兴五金配件有限公司，住所地：通海县四街镇七街村五组。统一社会信用代码：91530423329317687G。
法定代表人：师廷超，经理。
委托诉讼代理人：常丽芬（系师廷超之母），女，汉族，1968年10月31日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：戴自洪，男，1966年10月3日生，汉族，住通海县。
被告：鲁翠华，女，1969年11月16日生，汉族，住通海县。
原告通海锦兴五金配件有限公司（以下简称锦兴配件公司）与被告戴自洪、鲁翠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告锦兴配件公司的法定代理人师廷超及委托诉讼代理人常丽芬到庭参加诉讼，被告戴自洪、鲁翠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦兴配件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49759元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月初，被告戴自洪到原告处订购螺栓、螺母，并口头约定货到付款。2015年12月3日，原告将第一批货运送给被告，被告戴自洪收货后在送货单上签字认可，随后原告依约陆续将货交付被告。2016年4月，原告向二被告催收货款，二被告以暂时没钱为由未支付货款。经双方协商后，二被告愿意用自己生产的货物（直角、对接、旋转）来给原告抵偿部分债务。截止2016年5月3日，原告共向被告供货10次，货款价值111770元。二被告以货向原告抵债5次，货款为62011元。上述两笔货款相抵扣，二被告尚欠原告货款49759元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告戴自洪、鲁翠华虽未到庭参加诉讼，但其在电话中辩称，其与原告存在买卖合同关系是事实，张琼华系其雇请的工人，负责货物出入的清点、盘算。其原先欠原告货款不假，但在双方进行抵扣后，因原告私下叫人到其厂里拉东西，虽未拉成，但给其造成一定损失。在后来的协商过程中已和原告达成协议，即以尚欠原告的货款折抵其的损失。因此，其已不欠原告货款，原告的起诉是无理的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格；
2、原告送货单10张、被告送货单5张，证实原告交付被告货物价值11770元，后被告以货抵款62011元，尚欠原告货款49759元。
被告无证据向法庭提交。
为查清本案事实，本院依职权：一、到里山派出所调取接处警登记表一份，其中载明“接警时间：2016年8月13日19时13分；报警方式：电话报案；报警人：戴自洪；简要案情：2016年8月13日19时13分，戴自洪打电话到我所报：我差别人几万元的债务，现对方到我厂里拉东西，请出警处理。处警经过：经了解，常丽芬经营的锦兴配件公司先后给戴自洪的自洪铸造公司供应螺丝，现戴自洪仍欠常丽芬4万余元货款，常丽芬多次找戴自洪讨要未果。2016年8月13日19时13分许，常丽芬邀约十余人驾驶三辆车至自洪铸造公司，将号牌为云FE43**和云FJB6**货车、号牌为云AZ2Q**的面包车开至厂内拉扣件抵债。民警赶到时已有部分扣件被装到车上，经民警劝说，常丽芬已停止拉扣件，当时厂方无人出来处理此事。当晚23时许，戴自洪的哥哥戴自清到厂处理，双方谈好，常丽芬拉有扣件的车辆暂时停放在厂内。债务纠纷由戴自洪次日回来后协商处理。”二、向被告戴自洪进行电话录音一份，主要内容为：1、其与被告鲁翠华系夫妻关系；2、张琼华系其雇请的工人，负责货物进出的清算、盘点；3、原告拉货给其后，由其、鲁翠华或张琼华清点后在送货单上签字，但主要是张琼华负责；4、其用自己生产的货物抵扣过欠款，但具体抵扣多少其不清楚，双方也没进行过结算；5、因原告私下邀约他人到其厂里拉东西，虽没拉成，但给其造成损失，其尚欠原告的货款经协商后已抵扣其的损失，且有协议作证。三、登录国家企业信用信息公示系统，查询并打印通海县自洪铸造有限公司工商登记信息表。
原告质证认为，对接处警登记表及工商登记信息表载明的事项没有异议；对录音中以货款抵扣损失的说法不予认可，其余内容无异议。
上述证据结合庭审调查，本院分析认为：虽然被告戴自洪声称未进行过结算且以货抵款的具体数额不清楚，但电话录音、送货单及接处警登记表反映出：1、被告戴自洪自认尚欠原告货款4万余元；2、原告依约向被告发放货物111770元；3、原告从被告处拉走货物62011元；4、被告接受货物及以货抵款主要经办人为张琼华，张琼华系被告雇请的工人。故本院认定原、被告之间存在以货抵款的事实及现被告尚欠原告货款49759元。因此，本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证明力。本院调取的接处警登记表由公安机关出具，证据来源合法，且内容真实，与本案具有关联性，对其证明内容本院予以确认。对被告戴自洪的电话录音，因“抵债协议”字据的效力问题涉及到本案的实体处理，故对字据的效力问题将在主文部分进行阐述，其余录音内容构成被告戴自洪的自认，且原告无异议，故该部分陈述内容本院予以采信。工商信息登记表系国家行政部门公开网站查询所得，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定本案的基本法律事实如下：
原告锦兴配件公司系依法成立的自然人独资有限责任公司，经营范围为五金配件、标准件、扣件的生产销售等。被告戴自洪、鲁翠华系夫妻关系，张琼华系二被告雇请的员工，负责出入库货物的清点、盘算。苏家顺、常丽芬系原告锦兴配件公司法定代表人师廷超的岳父母。
通海县自洪铸造有限公司成立于2013年8月13日，法定代表人为戴自洪。2015年6月12日依法变更法定代表人为罗兆传，股东人数由原先3人（罗兆传、戴自洪、罗清）变更为2人（罗兆传、罗清）。2016年4月1日通海县自洪铸造有限公司已依法注销。
2015年12月初，被告戴自洪与原告锦兴配件公司口头达成买卖协议，约定由原告锦兴配件公司向被告戴自洪长期提供螺栓、螺母，由原告锦兴配件公司负责将被告戴自洪订购的货物送至指定地点，付款方式为货到付款。后原告锦兴配件公司陆续向被告交付货物。被告尚未支付的货款分别有十笔共计111770元：2015年12月3日9300元（戴自洪收货）、2015年12月9日15500元、2015年12月29日9300元、2016年1月7日15500元、2016年2月15日11470元、2016年4月5日6600元、2016年4月10日6600元、2016年4月20日16500元、2016年4月25日14000元（鲁翠华收货）、2016年5月3日7000元（戴自洪收货），除戴自洪、鲁翠华确认收货的三笔货物外，其余七笔货物收货人均为张琼华。后经原告锦兴配件公司催收，被告以其自己生产的货物（直角、对接、旋转）来抵偿部分债务，共抵债5次（2016年4月10日16896元、2016年4月20日8800元、2016年4月30日14520元、2016年5月26日14344元、2016年7月31日7451元），抵消货款62011元，现尚欠原告锦兴配件公司货款49759元。
2016年8月13日，苏家顺、常丽芬及他人到通海县自洪铸造有限公司拉扣件抵货款，后被告戴自洪在外得知后电话报警，苏家顺、常丽芬经民警劝说后停止拉扣件，经被告戴自洪的大哥出面后，拉有扣件的两辆车暂时停放在厂里，待被告戴自洪回来后在进行协商处理。次日，被告戴自洪回来后与苏家顺、常丽芬协商未果。2016年8月15日，里山派出所告知苏家顺到被告戴自洪厂里解决，后被告戴自洪以苏家顺、常丽芬到其厂里拉货给其造成损失为由，要求苏家顺在其草拟的字据上签字才同意将车交还。后苏家顺在“抵债协议”上签字同意，字据大概意思为以尚欠货款抵扣因苏家顺、常丽芬到厂里拉货造成的各项损失。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间任意一方因生产经营对外形成的债务均视为夫妻共同债务，对二被告彼此之间均具有法律约束力，以此形成的夫妻共同债务二被告应负连带清偿责任。案外人张琼华系二被告雇请的工人，其授二被告的指示对原告锦兴配件公司交付的货物进行清点、验收并接收，最终形成的法律后果对二被告具有拘束力。通海县自洪铸造有限公司在原、被告交易关系发生之前股权就已发生变更，被告戴自洪已不是该公司法人或股东，现该公司已注销登记，故买卖双方为原、被告，与该公司无关。原告锦兴配件公司将其生产的螺栓、螺母依约陆续送货上门交付被告，二被告或案外人张琼华在接受货物后在原告出具的送货单上签字认可，并标明标的物的名称、数量、单价，双方之间的买卖合同成立，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。原告依约向被告交付货物，被告应当依约支付货款，被告未按约定支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。二被告以货抵债的行为系其真实意思表示，且已实际抵扣货款62011元，对此行为本院予以尊重。对尚未支付的货款49759元，二被告以原告锦兴配件公司法定代表人师廷超的岳父母即案外人常丽芬、苏家顺到其厂里拉扣件给其造成损失，并与案外人苏家顺达成协议以损失抵扣尚欠货款为由，拒绝履行付款义务。对此，本院认为，案外人常丽芬、苏家顺到被告厂里拉扣件抵货款的行为及苏家顺与被告戴自洪签订所谓“抵债协议”时是否得到原告锦兴配件公司的授权或事后追认二被告并未举证证明，而原告锦兴配件公司对此不予认可，故案外人苏家顺以其个人名义对外所作的意思表示对原告锦兴配件公司不具有法律上的拘束力，即二被告以此“协议”抵消债权的行为无效，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴自洪、鲁翠华于判决生效后十日内连带支付原告通海锦兴五金配件有限公司尚欠货款49759元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告戴自洪、鲁翠华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年一月四日
书记员 蔡林成