wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1721号
原告蒙炳威。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告蒙和昌，、。
被告吴佩玲，、。
被告蒙金庆，、。
原告蒙炳威与被告蒙和昌、吴佩玲、蒙金庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告蒙炳威及其委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告蒙和昌、蒙金庆、吴佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙炳威诉称，被告蒙和昌于2014年5月13日，以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并定于2014年8月19日前还清，如到期不还，被告承诺每日支付滞纳金150元及利息按商业银行贷款利率的4倍计算。担保人为蒙金庆。但逾期至今，被告未还款。经原告多次催收，被告长期拖欠，现提起诉讼，请求法院依法判令：三被告归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年8月20日起计至还清本息之日止）。
原告蒙炳威就其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3借条复印件1份，证明被告借款的事实存在；4、转账结果单，证明原告已将款转给被告。
被告蒙和昌、吴佩玲、蒙金庆不作答辩，也未向本院提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月13日，被告蒙和昌以马坪饭店装修需要资金为由，向原告蒙炳威借款50000元，定于2014年8月19日还清。如到期不还，被告承诺每日支付滞纳金150元以及利息按商业银行贷款利率的4倍计算。被告吴佩玲作为共同借款人在借条上签名。被告蒙金庆为该笔借款作保证担保，并承诺如果蒙和昌不能按时还款时，由其本人负责归还全部欠款。当日，原告已将款转给了被告蒙和昌。逾期至今，被告未还款，原告多次催收未果而提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙炳威提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，被告蒙和昌、吴佩玲向原告蒙炳威借款，有借条为凭，原告要求被告蒙和昌、吴佩玲归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定有借期内的利息，但出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合上述规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债务人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告蒙金庆为该笔借款作保证时，承诺在借款人不能归还上述借款时，愿意承担保证担保责任，蒙金庆为该笔借款提供的保证为一般保证。本案的主债务履行期已于2014年8月19日届满，原告作为债权人在主债务履行期届满之日起六个月内，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此，保证人蒙金庆免除保证责任，故原告要求被告蒙金庆承担还款责任，依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒙和昌、吴佩玲归还原告蒙炳威借款50000元；
二、被告蒙和昌、吴佩玲向原告蒙炳威支付利息（利息计算：从2014年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告蒙炳威对被告蒙金庆诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告蒙和昌、吴佩玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭秋铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初566号
原告：吴惠明，男，19681年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞民锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告吴惠明与被告俞民锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴惠明负担。
审判员 陈钢
二〇一八年二月二日
书记员 秦丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更912号
罪犯玉素甫江·买买提，男，1989年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人玉素甫江·买买提犯贩卖毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人玉素甫江·买买提不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年07月14日以（2014）浙刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯玉素甫江·买买提的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表�等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯玉素甫江·买买提的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00170号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任虎，男，1969年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市博丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：付远昌，职务不详。
上诉人任虎、上诉人阜阳市博丰房地产开发有限公司（简称博丰公司）与被上诉人阜阳市颍西建筑工程有限公司（简称颍西公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月28日作出（2012）阜民一初字第00060号民事判决后，任虎和博丰公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。任虎及其委托代理人孙超，博丰公司的委托代理人孙茂到庭参加诉讼。颍西公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对任虎施工的工程量认定依据不足，采纳安徽正诚项目管理有限公司出具的诚基字（2013）第081号《造价鉴定报告》确定任虎施工工程造价不妥。鉴于双方当事人二审中均同意任虎施工的工程量按阜阳市审计局对案涉工程所作的审计意见来确定，故本案发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一初字第00060号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨福来
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00170号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任虎，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市博丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：付远昌，职务不详。
上诉人任虎、上诉人阜阳市博丰房地产开发有限公司（简称博丰公司）与被上诉人阜阳市颍西建筑工程有限公司（简称颍西公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月28日作出（2012）阜民一初字第00060号民事判决后，任虎和博丰公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。任虎及其委托代理人孙超，博丰公司的委托代理人孙茂到庭参加诉讼。颍西公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对任虎施工的工程量认定依据不足，采纳安徽正诚项目管理有限公司出具的诚基字（2013）第081号《造价鉴定报告》确定任虎施工工程造价不妥。鉴于双方当事人二审中均同意任虎施工的工程量按阜阳市审计局对案涉工程所作的审计意见来确定，故本案发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一初字第00060号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨福来
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1027号
原告：李建芳，女，汉族，生于1967年2月28日。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村。
法定代表人：陈小良，该公司董事长。
被告：陈小良，男，生于1963年7月15日。
本院在审理原告李建芳诉被告陈小良、四川江油长裕机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李建芳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小良、四川江油长裕机电设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李建芳申请撤回对被告陈小良、四川江油长裕机电设备有限责�公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
本案受理费已减半收取4400元，由原告李建芳负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 蓉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保392号
申请执行人:唐浩然。
被执行人:贺林镜。
申请执行人唐浩然与被执行人贺林镜继承纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2701-1号民事裁定进行保全。2016年6月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人唐浩然名下相应的住房公积金；冻结了被执行人唐浩然名下相应的社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2701-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1149号
申请执行人贾唐锁。
被执行人李自恩。
申请执行人贾唐锁与被执行人李自恩其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1431号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告李梅，女，1960年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐井春，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李梅、徐井春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李梅、徐井春虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李梅于2013年12月30日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告徐井春为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告李梅偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告徐井春承担连带偿还责任。
被告李梅、徐井春均未作答辩。
经审理查明，被告李梅因商品零售需要，于2013年12月23日与原告农商行、被告徐井春签订《个人担保借款合同》，约定，被告李梅向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐井春作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告李梅指定的账户（账号：3208220091010000054912）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李梅提供借款49000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告李梅偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告徐井春为被告李梅向原告借款49000元提供连带责任保证，故对原告要求被告徐井春承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐井春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告李梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告徐井春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第35号
申请人佘江明，男，汉族，1982年1月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人罗林建、白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人叶焕刚，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人叶焕龙，男，汉族，1970年3月22日出生，住青海省都兰县。
被申请人厦门森恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2877号海沧台资中小企业创业园9#厂房第2层南侧。
法定代表人叶焕刚。
被申请人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人叶焕刚。
被申请人漳州仕霖包装材料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人叶焕刚。
被申请人陈美兰，女，汉族，1985年1月5日出生，住福建省南安市诗山镇。
申请人佘江明因与被申请人叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司、陈美兰民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司、陈美兰价值342945元的财产进行保全，并提供现金342945元作为担保。
经审查，本院认为，佘江明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶焕刚、叶焕龙、厦门森恒工贸有限公司、漳州正霖印刷科技有限公司、漳州仕霖包装材料有限公司、陈美兰银行存款342945元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案财产保全费2235元，由申请人佘江明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林瑞珍
二〇一四年十二月一日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00264号
申请执行人罗计兰。
被执行人张海立。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告罗计兰诉被告张海立等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）藁民初字第00602号民事判决书，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗计兰因交通事故造成的经济损失12万元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张海立赔偿原告罗计兰因交通事故造成的经济损失99200.95元（已支付13022.7元），于本判决生效后五日内履行；三、被告张志伟不承担赔偿责任。诉讼法2459.5元，由被告张海立负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令他们在2015年5月11日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向当地房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、调查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基上所述，经合议认为本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 路
二〇一五年九月二十八日
书记员 柳志华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4542号
本院在执行朱孔丽罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孔丽应缴纳罚金6000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孔丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执68号
申请执行人：植锡芳，女，汉族，封开县人，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2564。
被执行人：梁增生，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××3814。
申请执行人植锡芳据以生效的封开县人民法院（2016）粤1225民初64号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人梁增生支付5000元损害赔偿款。本案于年4月7日立案。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人梁增生应负的法律义务已执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执68号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡秀强
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00362号
本院在执行闫辉与闫圣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫圣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫圣（身份证号码34213019103042693）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初91号
原告王福堂，男，1964年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市鹤山区东明标准件厂，住所地鹤壁市鹤山区崔村沟村东岭。
负责人杨东明，该厂厂长。
被告杨东明，男，汉族，1965年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告杨水生，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告王福堂诉被告鹤壁市鹤山区东明标准件厂、杨东明、杨水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告王福堂于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福堂申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福堂撤回起诉。
案件受理费1282.5元，减半收取642元，由原告王福堂负担。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初10320号
原告：黄现仲，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨世芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄青松，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄现仲与被告杨世芳、黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄现仲到庭参加诉讼。被告杨世芳、黄青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄现仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款7.4万元及利息（利息以7.4万元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及�由：被告黄青松系原告之子，被告杨世芳与黄青松原系夫妻。二被告在婚姻关系存续期间因做生意资金周转，于2008年7月21日在原告处借款7.4万元并出具借条。在2016年1月13日杨世芳起诉黄青松离婚纠纷一案中，綦江区人民法院以（2016）渝0110民初454号民事判决书确认了该借款。现提起诉讼，请求法院判如所请。
审理中，原告黄现仲变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告各自向原告黄现仲偿还借款本金3.7万元。同时，原告黄现仲自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告杨世芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告黄青松未到庭应诉，本院于2016年12月21日对其进行了询问。被告黄青松认可其与杨世芳共同向原告黄现仲借款的事实，称借条上“黄松”就是其别名，该署名系其本人所签。现同意向原告黄现仲偿还借款。
本院审理后认定事实如下：被告黄青松系原告黄现仲之子，二被告原系夫妻关系。
2008年7月21日，二被告因做生意需要资金周转，向原告黄现仲借款7.4万元，并向原告黄现仲出具借条1份，载明：“今借到黄现仲（爸爸）现金柒万肆仟元整，小写（74000.00）。此据借款人：杨世芳、黄松”。其中，借条上署名的“黄松”即是被告黄青松。之后，二被告一直未偿还借款。
2016年1月13日，杨世芳向本院提起离婚诉讼，要求与黄青松离婚。本院于2016年4月12日作出（2016）渝0110民初454号民事判决书，该判决查明杨世芳与黄青松向黄现仲借款共计274000元（含本案所涉的7.4万元），以及杨世芳在借条上签字等事实，认定该274000元借款系杨世芳与黄青松的夫妻共同债务，并判决准许杨世芳与黄青松离婚；夫妻共同债务274000元由杨世芳与黄青松各承担50%（即各承�137000元）等。现该判决已发生法律效力。
本院认为，二被告因需要资金向原告黄现仲借款并出具借条，原告黄现仲亦提供了借款，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告黄现仲可以要求二被告在合理期限内偿还。本院的生效判决已确定杨世芳和黄青松各承担共同债务的50%，现原告黄现仲亦要求二被告各自偿还其借款3.7万元，理由正当，本院予以支持。原告黄现仲自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世芳和黄青松于本判决生效后各自向原告黄现仲偿还借款3.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元，由被告杨世芳和黄青松各负担412.50元（受理费原告已预交，二被告应于本判决生效后各自支付原告412.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜虎玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02591号
原告犹共秋，男，1993年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村中学社89号，组织机构代码：57343077-X。
法定代表人张永江，经理。
委托代理人韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告犹共秋与被告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司（以下简称永银公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告犹共秋及其委托代理人李万彬、被告永银公司法定代表人张永江及其委托代理人韦延东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹共秋诉称，2013年3月2日，被告雇请原告从事挖机工作，约定工资为5000元／月，每月由公司经理张永江支付工资。2013年3月15日上午9时，原告在被告承揽的綦江区永城镇黄家桥修鱼池工地开挖机工作中，为挖机卸油时被摔伤腰部。当天，单位将原告送至万盛经开区人民医院住院治疗。双方就原告受伤后的工伤待遇协商未果，原告于2014年3月10日申请劳动仲裁，万盛经开区劳动争议仲裁委员会不予受理。故诉请法院判决确认原、被告于2013年3月2日至今存在事实劳动关系。
被告永银公司辩称，被告未请原告开挖机，双方未建立劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，案外人刘正军为修建位于綦江区永城镇的鱼池，通过电话联系他人挖土机为其工作。2013年3月15日，原告在该工地开挖土机时受伤。2014年3月10日，原告向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间从2013年3月2日至今具有劳动关系。同日，重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书，决定不予受理。现原告举示的证据不能证明受被告雇请开挖土机的事实。
上述事实，有渝万盛经开劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书、万盛经开区人民医院住院病历、证人谢厚涛的证言、证人刘正军的证言及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。现原告举示的证据不能证明与被告从2013年3月2日至今存在事实劳动关系，应当承当举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告犹共秋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告犹共秋负担（此款系缓交，原告犹共秋应于本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 万忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐晴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2706之一号
申请执行人马瑞萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马瑞萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初493号
原告：胡保建，男，住河南省。
被告：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：王成智，总经理。
被告：赖辉茂，男，住新疆哈密市。
原告胡保建与被告克拉玛依市新油工程建设有限责任公司、赖辉茂建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案。2017年5月4日，原告胡保建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡保建撤诉处理。
案件受理费2455元，减半收取1228元，由原告胡保建负担。
代理审判员 田 玉 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 迪丽拜尔·铁木尔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初265号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯故意伤害罪，于1999年被判处有期徒刑五年；因吸毒于2011年被强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任�判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年10月18日4时40分许，被告人刘某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车在道路上行驶，当行至十堰市公安局朝阳路派出所附近路段，被该所民警发现，并报“110”，交警接指令赶往现场将刘某查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为83mg／100ml，为酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、事情经过、现场查获照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书�违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、证人张某、蓝某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年六月七日
书记员 彭 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1730号
申请执行人李某某
被执行人雷某某
原告李某某诉被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂0116民初716号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李某某的申请执行事项为：1、申请人民法院根据已经生效的武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初716号民事判决书，强制执行被执行人的财产本金计人民币1039.9元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求人民法院退还申请人的垫付的案件受理费500元。
经本院执行，执行中，本院于2017年5月31日向被执行人雷某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年9月13日，被执行人雷某某已按申请人的要求履行完毕，申请人李某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月十三日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1730号之一
申请执行人李玉香
被执行人雷国梁
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）鄂0116民初716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人雷国梁在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷国梁在金融机构的存款人民币1623元（具体情况以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张安
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14775号
原告：中山东森建筑设备有限公司，住所地广东省中山市三角镇×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李振鹏，总经理。
委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，系广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：蔡智强，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告中山东森建筑设备有限公司与被告蔡智强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼。被告蔡智强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金51336.95元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告赔偿盘扣架损失41940元。事实和理由：原告与被告于2015年3月双方友好协商签订了《盘扣架租赁合同》，被告未能按时、足额向原告支付租赁款，截止至今，被告尚拖欠合同项下租赁款51336.95元未付，并有租品盘扣架9.32吨未退还。现被告项目已完成，经原告多次追讨租金及租品，被告一直拖欠，根据合同“原告被告双方未按合同约定履行义务而给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任并按同期银行贷款利息计算违约金”之约定，被告的行为已构成违约。
被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告以“创富中心城”的名义（甲方）与被告（乙方）签订了一份《盘扣架租赁合同》，约定：本合同的租赁物为甲方建设工程施工用钢管、扣件，由甲方向乙方租赁；租赁物盘扣架，约370吨，租金170元每吨每月；2.5米立杆、1.9米立杆、0.7米立杆、0.4米立杆、1米横杆、0.6米横杆、1.3米立杆，租金均为170元每吨每月；上托0.8元每个每月；遗失、损坏赔偿价按4500元每吨计算，上托损坏按15元每个赔偿；租赁期限暂定为6个月，实际租赁期限从2015年3月起至根据甲方实际需要计划执行；甲方建设工程施工地点创富中心城工地，为本合同租赁物使用地点；租金按月计算，第一笔租金按乙方送货三个月内付清，以后欠所有工程款每个月后在第二个月十五日前结算。如有逾期应支付违约金（违约金按同期银行贷款利息计算）；租赁届满后，甲方通知乙方运离盘扣架，甲乙双方现场清点盘扣架数量，作为租赁结算凭证，如退货盘扣架量数及规格少了之前送货的数量，甲方根据乙方赔偿表1-2页进行赔偿等内容。合同甲方处有被告蔡智强的签字按摸，乙方处有被告的签章。合同签订后，原告依约为被告提供盘扣架。租赁合同期限届满后，原告称被告至今尚欠其盘扣架租金51336.95元未付，提供了2015年3月至2016年4月的租品对账单及2016年9月的应收款对账表证明。2015年3月至2016年4月的租品对账单有被告签名，并载明租金分别为536.73元、25040.25元、47244.9元、40404.16元、40298元、40435元.1元、40435元.1元、40435元.1元、18709.68元、7995.68元、5505元、5505元、5505元、5374.25元，2016年4月的租品对账单载明被告尚有盘扣架32.1吨未退还给原告。2016年9月的应收款对账表显示，除载明2015年3月至2016年4月的租金金额外，还载明2016年5月至9月份租金分别为1582.6元、1582.6元、1582.6元、1582.6元、1582.6元，被告欠原告租金共计331336.95元，已支付280000元，尚欠原告租金51336.95元。2016年4月30日，被告退还盘扣架22.78吨给原告，至今尚有9.32吨未退还。后原告向被告追讨上述租金及盘扣架未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《盘扣架租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守各自义务。被告租赁原告的盘扣架等物品，负有支付租金的义务。原告诉请被告欠租金51336.95元，其提供的2015年3月至2016年4月的租品对账单及2016年9月的应收款对账表，因该对账单有被告签名，且能相互印证，形成证据链，被告也没有到庭提供证据反驳，本院对此予以采信。对账单显示被告尚欠原告租金51336.95元未付的事实，本院对此予以认定。被告未付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付租金51336.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，租赁合同约定租金应于每个月后在第二个月十五日前结算，合同期限已于2015年8月底届满，被告在合同期满后仍占用原告的盘扣架，可参照租赁合同的约定结算，故原告请求从2016年10月1日起计算利息，理据充分，本院予以支持。
关于赔偿盘扣架损失的问题。根据2016年4月的租品对账单显示，被告结欠原告盘扣架32.1吨未还，后退还盘扣架22.78吨，至今尚有原告盘扣架9.32吨未还，合同约定遗失、损坏的按每吨4500元赔偿，故被告应向原告赔偿盘扣架损失41940元（9.32吨×4500元\\\每吨）。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡智强于本判决生效之日起7日内向原告中山东森建筑设备有限公司支付租金51336.95元及利息（从2016年10月1日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告蔡智强于本判决生效之日起7日内向原告中山东森建筑设备有限公司赔偿盘扣架损失41940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告蔡智强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月六日
书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14775号原告：中山东森建筑设备有限公司，住所地广东省中山市三角镇×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振鹏，总经理。委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，系广东朗锐律师事务所律师助理。被告：蔡智强，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告中山东森建筑设备有限公司与被告蔡智强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼。被告蔡智强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金51336.95元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告赔偿盘扣架损失41940元。事实和理由：原告与被告于2015年3月双方友好协商签订了《盘扣架租赁合同》，被告未能按时、足额向原告支付租赁款，截止至今，被告尚拖欠合同项下租赁款51336.95元未付，并有租品盘扣架9.32吨未退还。现被告项目已完成，经原告多次追讨租金及租品，被告一直拖欠，根据合同“原告被告双方未按合同约定履行义务而给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任并按同期银行贷款利息计算违约金”之约定，被告的行为已构成违约。被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告以“创富中心城”的名义（甲方）与被告（乙方）签订了一份《盘扣架租赁合同》，约定：本合同的租赁物为甲方建设工程施工用钢管、扣件，由甲方向乙方租赁；租赁物盘扣架，约370吨，租金170元每吨每月；2.5米立杆、1.9米立杆、0.7米立杆、0.4米立杆、1米横杆、0.6米横杆、1.3米立杆，租金均为170元每吨每月；上托0.8元每个每月；遗失、损坏赔偿价按4500元每吨计算，上托损坏按15元每个赔偿；租赁期限暂定为6个月，实际租赁期限从2015年3月起至根据甲方实际需要计划执行；甲方建设工程施工地点创富中心城工地，为本合同租赁物使用地点；租金按月计算，第一笔租金按乙方送货三个月内付清，以后欠所有工程款每个月后在第二个月十五日前结算。如有逾期应支付违约金（违约金按同期银行贷款利息计算）；租赁届满后，甲方通知乙方运离盘扣架，甲乙双方现场清点盘扣架数量，作为租赁结算凭证，如退货盘扣架量数及规格少了之前送货的数量，甲方根据乙方赔偿表1-2页进行赔偿等内容。合同甲方处有被告蔡智强的签字按摸，乙方处有被告的签章。合同签订后，原告依约为被告提供盘扣架。租赁合同期限届满后，原告称被告至今尚欠其盘扣架租金51336.95元未付，提供了2015年3月至2016年4月的租品对账单及2016年9月的应收款对账表证明。2015年3月至2016年4月的租品对账单有被告签名，并载明租金分别为536.73元、25040.25元、47244.9元、40404.16元、40298元、40435元.1元、40435元.1元、40435元.1元、18709.68元、7995.68元、5505元、5505元、5505元、5374.25元，2016年4月的租品对账单载明被告尚有盘扣架32.1吨未退还给原告。2016年9月的应收款对账表显示，除载明2015年3月至2016年4月的租金金额外，还载明2016年5月至9月份租金分别为1582.6元、1582.6元、1582.6元、1582.6元、1582.6元，被告欠原告租金共计331336.95元，已支付280000元，尚欠原告租金51336.95元。2016年4月30日，被告退还盘扣架22.78吨给原告，至今尚有9.32吨未退还。后原告向被告追讨上述租金及盘扣架未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《盘扣架租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守各自义务。被告租赁原告的盘扣架等物品，负有支付租金的义务。原告诉请被告欠租金51336.95元，其提供的2015年3月至2016年4月的租品对账单及2016年9月的应收款对账表，因该对账单有被告签名，且能相互印证，形成证据链，被告也没有到庭提供证据反驳，本院对此予以采信。对账单显示被告尚欠原告租金51336.95元未付的事实，本院对此予以认定。被告未付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付租金51336.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，租赁合同约定租金应于每个月后在第二个月十五日前结算，合同期限已于2015年8月底届满，被告在合同期满后仍占用原告的盘扣架，可参照租赁合同的约定结算，故原告请求从2016年10月1日起计算利息，理据充分，本院予以支持。关于赔偿盘扣架损失的问题。根据2016年4月的租品对账单显示，被告结欠原告盘扣架32.1吨未还，后退还盘扣架22.78吨，至今尚有原告盘扣架9.32吨未还，合同约定遗失、损坏的按每吨4500元赔偿，故被告应向原告赔偿盘扣架损失41940元（9.32吨×4500元每吨）。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡智强于本判决生效之日起7日内向原告中山东森建筑设备有限公司支付租金51336.95元及利息（从2016年10月1日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告蔡智强于本判决生效之日起7日内向原告中山东森建筑设备有限公司赔偿盘扣架损失41940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告蔡智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一七年三月六日书记员  曾晓佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4265号
申请执行人:徐浩，男，1974年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱伟，男，1972年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐浩与被执行人朱伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初8657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行民事判决确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产登记信息、银行存款、车辆登记信息等财产情况进行调查。查明被执行人名下财产数套，本院依法采取了查封措施，但是上述房产均为轮候查封，本案无处置权。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院将调查情况告知申请执行人徐浩，申请执行人对本院调查行为无异议，其目前亦提供不出被执行人朱伟其他可供执行财产线索，且同意终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0706执4265号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 史竹民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4191号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告公司员工。
被告：过守辉。
被告：朱丽鹃。
被告：吴淑清。
被告：楼益明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告过守辉、朱丽鹃、吴淑清、楼益明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告过守辉、朱丽鹃偿还原告借款本金499310.34元及利息、罚息（计算至2016年3月4日止为45658.59元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告吴淑清、楼益明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告过守辉、朱丽鹃、吴淑清、楼益明与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114002316号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告过守辉发放短期流动资金贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月20日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告朱丽鹃为共同借款人。被告吴淑清、楼益明自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告过守辉交付借款50万元。但被告自2015年9月21日未按约支付利息，并尚欠本金499310.34元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过守辉、朱丽鹃于本判决生效后五日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499310.34元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴淑清、楼益明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4625元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02584号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王前进，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省西华县。豫PC26**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王前进车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王前进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王前进与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王前进缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王前进是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年3月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王前进未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年3月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初171号
原告:李雍，男，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告:李超，男，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在审理原告李雍诉被告李超返还原物纠纷一案中，原告李雍于2017年2月24日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告李超的诉讼。
原�李雍自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告李雍承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张林林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保18号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托代理人：伦建文、黄思博，该公司客户经理。
被保全人：邱双云，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，公民身份号码：。
被保全人：马树芬，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，公民身份号码：。
被保全人：马晨耀，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县深，公民身份号码：。
被保全人：ＸＸ桢，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，公民身份号码：。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人邱双云、马树芬、马晨耀、ＸＸ祯因申请诉前财产保全一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求在价值人民币130000元范围内查封、扣押、冻结四被保全人名下的资产。申请保全人向本院预交财产保全申请费并提供了相应价值的保函作担保。
本院审查认为：申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年二月十日
书记员 黄熙妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4131号
上诉人（原审被告）安阳市第三塑料厂，住所地安阳市北关区洹滨北路**号。
法定代表人霍书亮，该厂代理厂长。
委托诉讼代理人李文瑞、李明喜，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉林，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人安阳市第三塑料厂因与被上诉人李玉林金融不良债权转让合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过�中，程序违法，且上诉人安阳市第三塑料厂提供有新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初817号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初13号
原告：关燕仪，女，汉族，1972年7月15日出生，住广州市天河区，
委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：吴丰泉，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人：杨震，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省深圳市福田区，系该司员工。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：林平。
原告关燕仪与被告平安银行股份有限公司佛山分行、广州从化动漫产业园发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告关燕仪于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关燕仪在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关燕仪撤诉。
案件受理费6817.09元，减半收取计3408.55元，由原告关燕仪负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁佩玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1119号
原告：王真新。
委托代理人：丁长洪。
被告：辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）。
法定代表人：邱兆军。
委托代理人：张春权
委托代理人：黄米娜。
原告王真新诉被告辽宁省产品质量监督检验院聘用合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告王真新委托代理人丁长洪、被告辽宁省产品质量监督检验院委托代理人张春权，黄米娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告成立钢结构实验室，原告应聘到被告单位任结构检测范围技术负责人，双方签订《聘用协议书》，聘用期限为2008年1月1日至2012年12月30日。原告将国家一级注册结构工程师资格转注册在被告单位。聘用期满，被告没有办理续签协议，但仍继续聘用原告工作。2014年5月，被告单位副院长打电话告诉原告，被告单位有停办钢结构检测业务的考虑，让原告有思想准备。原告当时注册有效期限为2014年6月，被告没有为原告办理继续注册，6月22日，原告与被告单位联系同意被告给予解聘，要求被告尽快出具解聘合同，以办理转注册手续。2014年6月24日，被告出具了解聘协议书和职业道德证明。现原告要求法院判令被告支付2014年3月-6月共4个月工资及3个月的补偿，判令被告承担诉讼费。
被告辩称，原告请求支付3个月的补偿没有事实和法律依据。被告与原告聘用合同期满后，因客观因素无法与原告续签聘用合同，被告于2014年5月由主管副院长亲自通知原告终止聘用合同，于2014年6月24日与原告签订解聘协议，为原告出具了相关手续。所以，被告终止与原告的聘用合同符合法律规定，不应该承担补偿责任。
经审理查明，原告是中华人民共和国一级注册结构工程师。原告与被告签订聘用协议书，原告被聘为被告单位结构检测范围技术负责人，受聘期限为五年，自2008年1月1日至2012年12月30日止，被告每月向原告支付费用4470元，最后一次支付费用的时间为2014年3月26日。2014年6月24日，原告与被告协商一致达成解聘协议书，协议书规定，被告按约定支付原告相应工资及继续教育费用相关费用，于2014年6月30日前支付到账；被告协助原告办理一级注册结构工程师转注手续，提供无违反职业道德行为证明等内容。
另查，原告于2015年5月28日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具辽劳人仲字【2015】322号不予受理通知书。原告不服，于2015年6月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、聘用协议书、解聘协议书、招商银行储蓄存款历史交易、职业道德证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间签订聘用协议书时，原、被告之间形成为聘用合同关系。
关于被告拖欠原告工资的请求，双方对于被告欠原告工资的事实无异议，根据原告提供的银行历史交易明细，被告欠原告2014年4、5、6月的工资，原告每月工资为4470元，故被告应支付拖欠原告工资款13410元。
关于原告要求被告支付三个月补偿金的请求，双方协商一致达成解聘协议书，对于解聘时双方的权利义务都作出了明确规定。同时被告同原告解除聘任关系，符合双方签订的聘用协议书内容。另外，原告并未提供明确证据证明被告解聘行为违反法律规定，故原告要求被告支付三个月补偿金的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省产品质量监督检验院赔偿原告王真新工资13410元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告垫付），由被告辽宁省产品质量监督检验院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年七月九日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初859号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：丁炳辉。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告丁炳辉电信合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年二月十六日
书记员 朱兆荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1090号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被深圳市公安局取保候审。2014年3月12日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日23时13分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路航城大道路口路段时，被执勤民警现场查获。因黄某不配合进行呼吸式酒精检测，随后民警将其带到恒生人民医院强制抽血作进一步调查取证。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为145.51mg／100ml。
另经体检，被告人黄某患有高血压2期、心动过速等疾病。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人虽有不配合呼吸式酒精检测的行为，但其辩解因为酒后记忆不清、导致自己不能准确辨别行为的可能性也确实存在，另外被告人黄某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其身患疾病，为彰显人性，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起立即向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月九日
书记员 高 洁
书记员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1090号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年8月8日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被深圳市公安局取保候审。2014年3月12日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日23时13分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路航城大道路口路段时，被执勤民警现场查获。因黄某不配合进行呼吸式酒精检测，随后民警将其带到恒生人民医院强制抽血作进一步调查取证。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为145.51mg／100ml。
另经体检，被告人黄某患有高血压2期、心动过速等疾病。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人虽有不配合呼吸式酒精检测的行为，但其辩解因为酒后记忆不清、导致自己不能准确辨别行为的可能性也确实存在，另外被告人黄某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其身患疾病，为彰显人性，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起立即向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月九日
书记员 高 洁
书记员 陈恒丽（兼）3
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82936号
原告上海仁恒兴唐置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈耀玲。
委托代理人陈伟军，上海市锦天城律师事务所律师。
被告尹强，男，1989年12月13日，汉族，住上海市浦东新区川沙镇城丰路***弄***号***室。
原告上海仁恒兴唐置业有限公司诉被告尹强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海仁恒兴唐置业有限公司的委托代理人陈伟军到庭参加诉讼。被告尹强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁恒兴唐置业有限公司诉称，原、被告于2016年2月29日签订了上海市浦东新区玉盘北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)预售合同，房屋总价为人民币(以下币种同)10,613,865元。根据合同附件一(付款方式和付款期限)约定，被告应于2016年2月29日前支付房款3,193,865元，2016年4月30日前将剩余房款742万元支付到原告账户。合同签订后，被告支付了3,193,865元，但未按合同约定按时支付剩余房款，期间虽经原告多次催促，但被告一直怠于履约，至今仍未予支付。根据合同第七条约定：“买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的15%。”原告认为，被告未能履行合同约定按时付款，其行为显已构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告起诉，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告向原告偿付解除合同的赔偿金1,592,079元，并且此款直接从被告已支付的房款中扣除；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹强未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2016年2月29日，以原告作为甲方(卖方)，与被告作为乙方(买方)，就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋总价为10,613,865元。合同附件一付款方式和付款期限约定：“一、2016年2月29日前乙方应将3,193,865.00元支付到甲方账户。乙方在签订本合同前支付给甲方的定金可冲抵房价款。二、余款7,420,000.00元由乙方向银行申请抵押借款或以其他方式，在2016年4月30日前支付到甲方账户。”合同第七条约定，“乙方若未按本本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款额的日万分之4计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、违约金按未付款额的日万分之8计算；或甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的15%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。”合同第十一条约定甲方定于2017年11月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。原告共计向被告支付了房款3,193,865元,之后原告多次催缴房款。2016年8月31日，原告向被告发出《关于执行或解除<仁恒东邑雅苑商品房预售合同>的告知函》，要求被告付清房款，否则将解除合同并要求被告承担违约责任。
上述事实，由《上海市商品房预售合同》、银行收款回单、催款通知书及邮寄回执、《关于执行或解除<仁恒东邑雅苑商品房预售合同>的告知函》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的上海市商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定了被告应当在2016年4月30日前支付全部房价款。现被告仅支付了首期房价款3,193,865元，剩余房款7,420,000元至今未予支付。被告逾期未付清房款超过30日，经原告多次催促后仍不履行，构成根本违约，原告据此要求解除合同并主张相应的违约责任，于法有据，本院依法予以支持。原告庭审中表示扣除违约金的房款愿意返还被告，于法不悖，本院予以准许。被告尹强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海仁恒兴唐置业有限公司与被告尹强于2016年2月29日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告尹强于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒兴唐置业有限公司赔偿金1,592,079元；
三、原告上海仁恒兴唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告尹强房款3,193,865元。(执行中先扣除本判决书第二项被告尹强应承担的赔偿金1,592,079元后余款返还)
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,128元，由被告尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82936号原告上海仁恒兴唐置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈耀玲。委托代理人陈伟军，上海市锦天城律师事务所律师。被告尹强，男，1989年12月13日，汉族，住上海市浦东新区川沙镇城丰路***弄***号***室。原告上海仁恒兴唐置业有限公司诉被告尹强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海仁恒兴唐置业有限公司的委托代理人陈伟军到庭参加诉讼。被告尹强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁恒兴唐置业有限公司诉称，原、被告于2016年2月29日签订了上海市浦东新区玉盘北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)预售合同，房屋总价为人民币(以下币种同)10,613,865元。根据合同附件一(付款方式和付款期限)约定，被告应于2016年2月29日前支付房款3,193,865元，2016年4月30日前将剩余房款742万元支付到原告账户。合同签订后，被告支付了3,193,865元，但未按合同约定按时支付剩余房款，期间虽经原告多次催促，但被告一直怠于履约，至今仍未予支付。根据合同第七条约定：“买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的15%。”原告认为，被告未能履行合同约定按时付款，其行为显已构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告起诉，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告向原告偿付解除合同的赔偿金1,592,079元，并且此款直接从被告已支付的房款中扣除；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹强未到庭答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年2月29日，以原告作为甲方(卖方)，与被告作为乙方(买方)，就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋总价为10,613,865元。合同附件一付款方式和付款期限约定：“一、2016年2月29日前乙方应将3,193,865.00元支付到甲方账户。乙方在签订本合同前支付给甲方的定金可冲抵房价款。二、余款7,420,000.00元由乙方向银行申请抵押借款或以其他方式，在2016年4月30日前支付到甲方账户。”合同第七条约定，“乙方若未按本本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款额的日万分之4计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、违约金按未付款额的日万分之8计算；或甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的15%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。”合同第十一条约定甲方定于2017年11月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。原告共计向被告支付了房款3,193,865元,之后原告多次催缴房款。2016年8月31日，原告向被告发出《关于执行或解除的告知函》，要求被告付清房款，否则将解除合同并要求被告承担违约责任。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、银行收款回单、催款通知书及邮寄回执、《关于执行或解除的告知函》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的上海市商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定了被告应当在2016年4月30日前支付全部房价款。现被告仅支付了首期房价款3,193,865元，剩余房款7,420,000元至今未予支付。被告逾期未付清房款超过30日，经原告多次催促后仍不履行，构成根本违约，原告据此要求解除合同并主张相应的违约责任，于法有据，本院依法予以支持。原告庭审中表示扣除违约金的房款愿意返还被告，于法不悖，本院予以准许。被告尹强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告上海仁恒兴唐置业有限公司与被告尹强于2016年2月29日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告尹强于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒兴唐置业有限公司赔偿金1,592,079元；三、原告上海仁恒兴唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告尹强房款3,193,865元。(执行中先扣除本判决书第二项被告尹强应承担的赔偿金1,592,079元后余款返还)负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,128元，由被告尹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一七年五月四日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执351号
申请执行人王海燕，女，1963年12月15日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2556号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初538号
原告杨建华，男，1963年9月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司；
统一社会信用代码：91533400560059959C。
法定代表人陈关祥，该公司董事长。公民身份号码：5329321964********。
地址：云南省香格里拉市建塘东路老建材市场内。
被告徐克锋，男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告杨建华与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆广茂公司）、徐克锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告杨建华到庭参加诉讼、被告迪庆广茂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告徐克锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费25900元；2、判令二被告按年利率6%向原告支付拖欠费用占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中标牟定县2015年小二型水库除险加固工程，施工第五标段工程，并派徐克锋及陈霏琳为该工程现场施工负责人，原告受被告的项目部聘为该工程制模施工人员，每天工资280元，工作时间从2015年6月3日至2015年9月8日止，总合计92.5天，合计工时费25900元。原告按工程需要完成架模任务，被告不能按时支付工资，在原告催要下被告项目负责人向原告出具了欠条，被告至今未付。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
欠条，证明原告在被告工地施工欠款的事实。
牟定县水务局出具的证明1份，证明被告迪庆广茂公司中标的牟定县2015年河丰闸水库除险加固工程项目被告徐克锋是现场负责人、徐克锋不在时陈霏琳、夏福才代其管理工地。
被告迪庆广茂公司、徐克锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
经对原告提交的证据的来源、性质、内容进行审核，本院认为，原告提交的证据1能证明原告的身份信息及诉讼主体资格，予以确认，被告提交的证据2是陈霏琳写的欠条，盖有迪庆广茂公司项目部的印章，与证据3能相互印证，两证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
被告迪庆广茂公司中标2015牟定县河丰闸水库除险加固工程项目后将该工程交由被告徐克锋组织施工建设。被告徐克锋在组织施工建设过程中，请原告杨建华到该项目工地从事架模工作，共计92.5天，合计25900元，后被告徐克锋下落不明，原告杨建华的该劳务费未得到支付。
本院认为：被告迪庆广茂公司中标牟定县河丰闸水库除险加固工程项目后依法应由其组织施工承建，不得将全部工程转包给第三人或将工程肢解后分别转包给第三人，或将工程分包给不具备相应资质条件的第三人。被告迪庆广茂公司作为中标单位将中标工程全部交由不具备相应资质条件的被告徐克锋组织施工承建，而且对工程缺乏必要的监督、管理，致使徐克锋在施工过程中管理混乱欠下大量债务，公司对此应与徐克锋一起承担连带清偿责任，本案中原告杨建华诉请二被告迪庆广茂公司、徐克锋支付劳务费25900元的请求本院予以支持，诉请按6%的年利率支付拖欠费用期间利息的请求于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司与被告徐克锋承担连带责任向原告杨建华支付劳务费25900元（款限法律文书生效后十日内交付本院）；
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
诉讼费1008元(含两次公告费560元)，由被告迪庆广茂公司与被告徐克锋连带承担，限与劳务费同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 郑和顺
审判员 习在繁
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 钊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3145号
原告杨孝波，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告王慧芬，女，1951年1月1日生，汉族，户籍地本市。
原告杨孝波诉被告王慧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝波委托代理人张珏到庭参加诉讼。被告王慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝波诉称：原告在沪经商多年，经人介绍于2013年9月认识被告。2013年10月，被告称自己做羊毛衫生意，急需要用钱，故向原告借款人民币（币种下同）3万元。2013年10月9日，在原告向被交付了3万元现金后，被告出具借条，约定于2013年11月9日归还借款，因借款期限较短，双方未约定利息，但约定了违约金（每日千分之五），被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币30，000元；2、被告支付违约金（自2013年11月10日起至2015年4月10日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
原告提供借条附收条作为证据。
被告王慧芬未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款30，000元，被告出具借条附收条，约定2013年11月9日前归还，约定逾期还款违约金（每日千分之五）。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧芬归还原告杨孝波借款人民币30，000元及违约金（以人民币30，000元为本金，自2013年11月10日起至2015年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审107号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张能升，农民。
被执行人刘桂平，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张能升、刘桂平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0861号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张能升、刘桂平于2014年6月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张能升、刘桂平征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0861号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张能升、刘桂平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0861号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张能升、刘桂平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执831号
申请执行人:张世华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:刘丰波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张世华与被执行人刘丰波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初13404号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5025元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执831号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1888号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁圣，男，1978年5月15日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖北省公安县。因本案于2013年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1260号起诉书指控被告人丁圣犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人丁圣及辩护人谭环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日21时许，被告人丁圣来到珠海市香洲区拱北东升街夏湾市场好运来超市楼下门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给黄某。
2013年8月10日23时许，被告人丁圣与黄某电话联系，约定交易20克毒品。次日凌晨零时许，被告人丁圣再次到珠海市香洲区拱北东升街夏湾市场好运来超市楼下门口，准备以人民币3000元的价格将两小包毒品贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人丁圣身上各缴获毒品两小包及作案工具黑色三星牌手机1部。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，分别净重共19.89克。
另查明，案发后，公安机关已将毒资人民币3000元依法处理。
上述事实，被告人丁圣在庭审中当庭予以供认，并有证人黄某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，理化检验报告书，现场检测报告书，通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的抓获经过及情况说明，常住人口信息（附照片），涉案毒品及现场照片，被告人丁圣在公安侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、本案属于特情引诱；2、犯罪未遂；3、被告人丁圣是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人丁圣无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品19.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁圣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人丁圣与买毒人在毒品交易过程中被当场抓获，辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人丁圣归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于本案存在特情介入因素，在量刑时对被告人丁圣酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2021年2月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色三星牌手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品19.89克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李祯阡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0604号
申请执行人朱孔聚，居民。
被执行人刘永涛，居民。
朱孔聚与刘永涛借用合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年9月26日作出（2010）赣商初字第2226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘永涛应给付朱孔聚使用费15984.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
贵州省三穗县人民法
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执1-1号
申请执行人吴延斌，男，1964年12月21日出生，侗族，三穗县八弓镇卫生院职工，住址。
被执行人张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省凯里高速公路管理处职工，住三穗县。
申请执行人吴延斌根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第298号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张胜卿履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴延斌人民币53780.00元，并承担案件受理费525元。执行中查明，被执行人张胜卿每月4200余元工资，有履行义务能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年4月起至2018年7月，每月扣划被执行人张胜卿工资人民币2000元，2018年8月扣划2244元，用以支付执行标的款和案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年四月五日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执1-1号申请执行人吴延斌，男，1964年12月出生，侗族，三穗县八弓镇卫生院职工，住八弓镇陆寨沟。被执行人张胜卿，男，1956年10月出生，汉族，贵州省凯里高速公路管理处职工，住三穗县八弓镇新穗街。申请执行人吴延斌根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第298号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张胜卿履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴延斌人民币53780.00元，并承担案件受理费525元。执行中查明，被执行人张胜卿每月4200余元工资，有履行义务能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：从2016年4月起至2018年7月，每月扣划被执行人张胜卿工资人民币2000元，2018年8月扣划2244元，用以支付执行标的款和案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年四月五日书记员  杨木兰
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初73号
原告周文。
委托代理人周虎，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告刘洋。
被告马虹。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市111号。组织机构代码99413320-4。
代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告周文诉被告刘洋、马虹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文以与各被告达成和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费86元，由原告周文负担。
审判员 王琪轩
二〇一六年三月二日
书记员 郑超超