山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1358号
原告安林祥，男，1950年11月生，汉族，农民，住临清市。
原告孔庆玲，女，1956年12月生，汉族，农民，住址。系安林祥之妻。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告田庆伟，男，1985年10月生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告安林祥、孔庆玲与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）、田庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人施廷贵、李学军，被告中华联合聊城支公司的委托代理人李华永，被告田庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告田庆伟驾驶小型轿车行驶中，与原告安林祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及乘车人孔庆玲受伤。要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元，后变更为105827.44元。
被告中华联合聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实。同意在保险限额内赔偿原告合理合法并符合保险约定范围的损失。不承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿等间接损失。
被告田庆伟辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2014年5月6日15时30分许，被告田庆伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊临路由南向北行驶，至16公里＋300米处时，与沿聊临路由南向北行驶向西转弯的安林祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成安林祥、电动三轮车乘车人孔庆玲受伤，两车损坏。2014年5月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书，认为田庆伟驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行、操作不当的违法行为相比安林祥疏忽大意的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，确认田庆伟承担事故的主要责任，安林祥承担事故的次要责任，孔庆玲无责任。
鲁P×××××号小型轿车是被告田庆伟的，田庆伟有驾驶证，准驾车型C1，该车在被告中华联合聊城支公司投保交强险及30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
二原告受伤后，当日入住临清市人民医院住院治疗，均住院24天。安林祥的伤情诊断为：左颞硬膜下血肿、左颞顶硬膜外血肿、左颞顶骨骨折伴颅内积气、右侧脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：注意休息、补充营养，出院1个月后复查脑CT等。孔庆玲的伤情诊断为：脑震荡、枕部头皮裂伤、头皮血肿、多发肋骨骨折等。出院医嘱：注意休息、补充营养，出院1个月后复查胸部CT等。
发生事故后，临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对二原告的伤情进行了司法鉴定，2014年5月26日，该所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：安林祥评定为轻伤一级，护理时限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。同日，该所作出第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：孔庆玲评定为轻伤一级，护理时限为24天，护理人数为2人。
在二原告治疗期间，被告田庆伟共为二原告支付了医疗费用12000元。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
审理中，根据原告的申请，对原告的伤残等级进行了司法鉴定，2014年8月21日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见：安林祥颅底骨折并右侧脑脊液耳漏评定为Ⅹ级伤残。同日，该所又作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：孔庆玲因交通事故致右侧第4-9肋骨骨折，评定为Ⅹ级伤残。
庭审中，原告要求安林祥要求赔偿的数额范围是：医疗费17920.59元（提交单据4张）、误工费11650.68元（自受伤计算至定残前一日共105天，按农民标准计算，40500元／年÷365天×105天，提交村委会证明、身份证、户口本、土地承包证、承包合同）、护理费14328.84元（住院期间原告长子安某甲、亲戚孔某甲二人护理，出院后安某甲一人护理，安某甲系恩淙机电科技（深圳）有限公司员工，月工资5832.83元，提交身份证、劳动合同、工资表、单位出具的误工证明、社保证明；孔某甲系农民，提交身份证、户口本）、住院伙食补助费720元（30元／日×24天）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3600元（提交单据4张）、施救费600元（提交单据1张）、停车费300元（提交单据1张），以上合计73360.11元。
被告中华联合聊城支公司对医疗费单据有异议，认为没有其他证据予以佐证，不予认可。原告年龄已达到退休年龄，无权再主张误工费。护理人员安某甲的工资不是5832.83元，对孔某甲护理有异议。鉴定费不应由保险公司承担。对施救费单据有异议，明显过高，请法庭核实、调整。其伤残程度尚不能达到精神损害赔偿的标准，对精神抚慰金不应支持，对其他的无异议。
被告田庆伟的质证意见同保险公司。
原告陈述安林祥在车祸前身体健康，并且一直进行农业耕种，并承包村里的林场，以自己的收入为主要生活来源，所以要求误工费于法有据。安某甲签订合同时是2009年，在发生事故前半年，其标准工资及效益工资、房补、餐补、交通补助、通讯补助等，工资总额已达到5832.83元。
原告孔庆玲要求赔偿的数额范围是：医疗费6290.86元（提交单据1张）、误工费11650.68元（从受伤至定残前一日，40500元／年÷365天×105天，提交户口本、身份证）、护理费5326.08元（原告陈述由侄媳妇王某甲、院中弟弟孔某乙护理，二人均为农民，110.96元／日×24天×2人，提交户口本、身份证）、住院伙食补助费720元（30元／日×24天）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计48227.62元。
二原告损失合计121587.73元，扣除被告田庆伟已支付12000元，再要求赔偿109587.73元，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担，余额由另一被告承担80%的责任，共要求赔偿105827.44元。
被告中华联合聊城支公司认为孔庆玲已达到退休年龄，误工费不应支持，精神抚慰金不应支持。
被告田庆伟的质证意见同保险公司。
庭审中被告中华联合聊城支公司认为根据商业险保险条款的约定，精神损害赔偿、仲裁、诉讼及其他间接费用，保险人不承担责任。被保险机动车负主要事故责任的，保险人承担事故责任的比例不超过70%。保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿数额。同时认为安林祥的病历中显示的鼻窦炎与交通事故无关，治疗该病情的费用不应由被告承担。
被告中华联合聊城支公司就其主张的核定基本医疗费的数额及应扣除与交通事故无关的医疗费用未在本院规定期限内申请鉴定。
另：2013年山东省农民人均纯收入10620元，农林牧渔业在岗职工平均工资40500元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告田庆伟承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因田庆伟驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华联合聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于二原告要求的赔偿数额。二原告作为农业劳动者，以自己的劳动收入为主要生活来源，其要求误工费，本院应当予以支持。对护理人员安某甲的误工费用，原告提供的证据能够证明安某甲发生事故前6个月的平均工资为5832.58元，原告安林祥的护理费计算并无不当，应当予以支持。对二原告要求的精神损害抚慰金，因侵权人为个人，二原告要求3000元数额过高，本院酌情确定各2000元。
根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告安林祥的损失数额范围为：医疗费17920.59元、误工费11650.68元、护理费14328.84元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金2000元、鉴定费3600元、施救费600元、停车费300元，合计72360.11元。原告孔庆玲的损失数额范围是：医疗费6290.86元、误工费11650.68元、护理费5326.08元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金2000元，合计47227.62元。
上述二原告的损失合计119587.73元，被告中华联合聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在伤残限额内承担误工费23301.36元（11650.68元＋11650.68元）、护理费19654.92元（14328.84元＋5326.08元）、伤残赔偿金42480元（21240元＋21240元）、精神抚慰金4000元（2000元＋2000元），合计99436.28元。剩余20151.45元，因原告一方为非机动车，应由被告承担80%的赔偿责任，则为16121.16元。因被告田庆伟已支付原告12000元，余款4121.16元，因被告驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合聊城支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故应由被告中华联合聊城支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任，则被告中华联合聊城支公司共计应赔偿原告103557.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿二原告安林祥、孔庆玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费等，合计103557.44元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2417元，由原告承担46元，被告田庆伟承担2371元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 昕