wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第18号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年8月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月12日被迁安市公安局取保候审。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月29日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。
被告人李某某，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，工人。捕前住迁安市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年8月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月18日被迁安市公安局取保候审。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月25日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）25号起诉书指控被告人胡某、李某某犯拐卖儿童罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人胡某，被告人李某某及其辩护人景宝安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年春节期间，被告人胡某与关某某在网上认识后同居，并于2011年12月1日生育一男孩。2012年7月二人因感情不和不再共同生活，关某某将所生男孩留给胡某抚养。2012年8月3日，胡某以无抚养能力为由经被告人李某某介绍将男孩卖给了陈某某、刘某某夫妇，胡某得款二万八千元。后胡某谎称将男孩卖了一万三千元，将钱汇给了关某某，关某某得知后于2012年8月4日找到胡某并将男孩从陈某某、刘某某夫妇家中接回。
上述事实，被告人胡某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人关某某的陈述，证人证言，收养协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某某非法拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某、李某某犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某、李某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人当庭提出的李某某主观上没有犯罪故意，应当认定为从犯；事后主动接受公安机关调查，如实供述罪行，属于自首的辩护观点与事实不符，本院不予采信。被告人李某某的辩护人所提的李某某已经取得了被害人谅解，应当从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十九日
书记员 王泽臣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00171-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行殷汇支行。
负责人：刘志斌，该支行行长。
被执行人：江忠发，男，1957年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪永红，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宋云霞，女，1960年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州九华农村商业银行殷汇支行与被执行人江忠发、汪永红借款担保合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵执字第00171号执行裁定书，依法追加宋云霞为本案被执行人，现该裁定书已经发生法律效力。因被执行人宋云霞未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋云霞银行存款人民币30000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一二年三月十五日
书记员 樊 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1414号
原告贾光丽，女，1969年10月3日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师。
被告刘远学，男，1949年4月2日生，汉族，山东省交通运输集团职工，住济南市。
被告臧永红，女，1954年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘瀚文，男，1980年8月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告贾光丽与被告刘远学、臧永红、刘瀚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾光丽及其委托代理人孙克军、被告刘远学到庭参加了诉讼。被告臧永红、刘瀚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾光丽诉称，2013年3月25日，三被告与原告签订了借款抵押合同，约定被告刘瀚文向原告借款70万元，月利率为3%，借款期限为6个月。被告刘远学、臧永红对上述借款提供连带责任保证。同时被告刘远学、臧永红以其济南市房产抵押给原告，并办理了他项权证书。借款到期后，被告刘瀚文支付利息至2013年11月，之后未能偿还本息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘瀚文偿还借款70万元及利息（自2013年11月24日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。同时要求判令被告刘远学、臧永红承担连带责任，原告对被告刘远学、臧永红抵押的房产行使优先受偿权。
被告刘远学辩称，对于借款的事实和数额没有异议。
被告臧永红未答辩。
被告刘瀚文未答辩。
经审理本院查明，2013年3月25日，原告贾光丽（贷款人、抵押权人）与被告刘瀚文（债务人）、刘远学、臧永红（抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定被告刘瀚文向原告借款70万元用于增值业务，借款期限自2013年3月25日至2013年9月24日，借款利息为月息3%。被告刘远学、臧永红自愿以其位于济南市房产（房产证号码为济房权证省直字第1019**号）为上述借款提供抵押。同日，被告刘远学、臧永红向向原告出具担保书，为被告刘瀚文的上述借款提供担保，担保范围为借款本息、违约金、滞纳金，担保期限为两年。同日，被告刘瀚文向原告出具借据一份，载明借到原告借款70万元。2013年4月7日，被告刘远学、臧永红将其济南市市中区小纬六路139号6号楼4-502室（房产证号码为济房权证省直字第1019**号）及地下室（房产证载明的地下室坐落为济南市市中区小纬六路139号6号楼，房产证号码为济房权证省直字第1019**号）在房管局办理了他项权证书，他项权证书载明的他项权人为原告贾光丽。原告主张，被告刘瀚文向其借款，原告以银行转账的方式向被告刘瀚文支付了658000元，余款以现金方式支付。后被告刘瀚文偿还了原告借款利息至2013年11月份，之后未能偿还借款本息。
以上事实，由原告提交的借款抵押合同、担保书、借据、他项权证书、银行明细以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的抵押合同、担保书、借据、他项权证书、银行明细可以证实被告刘瀚文原告借款70万元的事实，原告要求被告刘瀚文偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘瀚文到期未能偿还借款，应当向原告支付利息，。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。合同约定的借款利息为月息3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告刘远学、臧永红向原告出具保证书，应当对被告刘瀚文的借款承担连带责任保证。被告刘远学、臧永红为保证借款的偿还而设立抵押，并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瀚文于判决生效之日起十日内偿还原告贾光丽借款本金70万元。
二、被告刘瀚文于本判决生效之日起十日内支付原告贾光丽借款利息。计算方式为：自2013年11月24日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告刘远学、臧永红对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、原告贾光丽对被告刘远学、臧永红名下的坐落于济南市市中区小纬六路139号6号楼4-502室（房产证号码为济房权证省直字第1019**号）及地下室（房产证载明的地下室坐落为济南市市中区小纬六路139号6号楼，房产证号码为济房权证省直字第1019**号）的房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告刘远学、臧永红、刘瀚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1093号
申请执行人李改章。
申请执行人朱米英。
申请执行人吕云俊。
被执行人张锦良。
关于李改章、朱米英、吕云俊与被告张锦良人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）泰黄民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。被执行人张锦良未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1552号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新建
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1312号
原告:徐某甲。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告:李某。
委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告徐某甲与被告李某离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子取名徐某乙，自2014年下半年开始，双方感情不和，特别是被告曾点名骂过原告父母，原告感觉与被告再难以共同生活，夫妻关系没有和好可能，为了小孩的健康成长，原告依法起诉。
被告李某没有到庭参加诉讼，但在庭后递交的“参加庭审的情况说明”中称，开庭前的晚上，原告与被告聊天时称原、被告的感情是好的，主要是被告得罪了原告的母亲，只要求被告在原告母亲面前认个错，原告就同意到法院撤诉。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的结婚证一本。被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳楼区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚前双方感情很好，婚后，因被告不能较好地与原告家人相处，为家庭琐事发生过争吵，影响了原、被告的夫妻感情，特别是2015年端午节，被告在原告家人面前与原告母亲在平江××××大街上吵架，给原告造成伤害。原告认为，被告不敬重原告父母的行为，导致夫妻关系不和，难以与被告继续生活。原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过较长时间的恋爱而结合，婚前双方感情较好，婚后双方生育了小孩，只是近年来彼此没有注重感情的沟通与培养，特别是被告在与原告父母的相处中为家庭琐事发生过争吵，影响了原、被告的夫妻感情，只要双方共同努力，及时化解与家庭长辈之间的矛盾，原、被告的感情定会和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告李某离婚；
本案案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋 政
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民特00312号
申请人吴惠心。
被申请人陈彬。
指定代理人章剑伟。
申请人吴惠心要求宣告被申请人陈彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴惠心与被申请人陈彬系夫妻关系。被申请人陈彬自从2008年始，一直住在金华市广福医院老年科。四年前，被申请人陈彬因病神智不清，生活完全不能自理，经医院诊断，患有××（老年痴呆症）。患者一直由申请人吴惠心照顾生活。故申请人吴惠心于2016年5月10日向本院提出申请，请求宣告被申请人陈彬为无民事行为能力人，并指定申请人吴惠心为被申请人陈彬的监护人。
经审查，本院认为，申请人吴惠心作为被申请人陈彬的妻子，有权提起本案诉讼。被申请人陈彬因患有××、脑梗死后遗症、冠心病、高血压病、前列腺癌骨转移、肺部感染等疾病，生活已经完全不能自理，浙江金华广福医院于2016年5月10日出具诊治证明书，证明患者目前长期在医院住院治疗，卧床、鼻饲饮食、神智不清，生活完全不能自理，无法交流沟通。
综上，本院认为，被申请人陈彬目前系完全不能生活自理的人，神智不清，无法交流沟通。申请人吴惠心作为被申请人陈彬的妻子，具有正常的认知辨别能力，可以作为被申请人陈彬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈彬为无民事行为能力人；
二、指定吴惠心为被申请人陈彬的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人吴惠心负担（已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 傅聪杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1940号
原告：杨红升，男，1964年5月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告：黄中分，女，1968年4月14日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：沈超，男，1990年1月23日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：杨文兰，女，1989年5月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告杨红升、黄中分与被告沈超、杨文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，本院于2017年10月19日组织各方当事人调解达成协议，但被告沈超未领取民事调解书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨红升、黄中分到庭参加诉讼，被告沈超、杨文兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红升、黄中分向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈超偿还欠二原告的借款50000元；2.本案诉讼费用由被告沈超承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告杨文兰系二原告的女儿。二被告于2012年9月19日登记结婚，2015年9月7日登记离婚。离婚时，二被告签订离婚协议约定“婚后欠竹园信用社的贷款30000元（叁万元），欠女方父母借款50000元（伍万元）和欠其他亲戚朋友的借款￥70000元（柒万元）的共同债务，离婚后全部由男方负责清偿，其中欠女方父母的借款于2017年9月7日前两年之内偿还清。”双方约定的还款期限届满，被告沈超未履行还款义务。二原告催要，被告沈超总是推三阻四的不想还款。为此向人民法院起诉。
诉讼中，本院对被告沈超、杨文兰了解情况。被告沈超表示其与被告杨文兰于2012年9月19日登记结婚，二被告婚姻关系存续期间陆续向二原告借款，现欠二原告借款50000元。2015年9月7日二被告登记离婚。离婚时，二被告签订离婚协议书约定欠二原告的借款50000元由被告沈超负责清偿。现该笔借款尚未偿还。被告杨文兰表示其与被告沈超原系夫妻，夫妻关系存续期间，二被告陆续向二原告借款，欠二原告借款50000元。2015年9月7日二被告登记离婚。离婚时，双方约定欠二原告的借款50000元由被告沈超负责清偿。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，欲证实二被告于2012年9月19日登记结婚，2015年9月7日登记离婚，离婚时约定债务承担的情况。
被告沈超、杨文兰未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，二原告提供的证据，能与二被告所述相互印证，能证实二原告欲证实的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。被告杨文兰系二原告的女儿。二被告于2012年9月19日登记结婚。2015年9月7日二被告签订离婚协议书，载明：“婚后欠竹园镇农村信用社贷款￥30000（叁万元）、欠女方父母借款￥50000（伍万元）和欠其他亲戚朋友借款￥70000（柒万元）的共同债务，离婚后全部由男方负责清偿，其中欠女方父母的借款于2017年9月7日前两年之内偿还清”，同日登记离婚。二被告欠二原告的50000元借款现尚未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告在登记离婚时签订离婚协议书，约定欠二原告的借款由被告沈超清偿，并约定了还款期限。二原告认可二被告的约定，现其依据二被告签订的离婚协议书起诉要求被告沈超履行还款义务，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告沈超于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告杨红升、黄中分的借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年十一月三十日
书记员 任志梅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执97号
申请执行人郝清文，男，一九六七年十一月十日生，住灵石县。
被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司
法定代表人李立总经理
本院在执行郝清文申请执行山西汾西矿业集团南关煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第51号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月七日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执97号申请执行人郝清文，男，一九六七年十一月十日生，住灵石县。被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司法定代表人李立总经理本院在执行郝清文申请执行山西汾西矿业集团南关煤业有限公司工伤保险争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第51号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年三月七日书记员 孔德壮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01566号
原告：熊琪。
被告：武汉星空通联传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场b、c栋c座25层2室。
法定代表人：代富书。
本院在审理原告熊琪与被告武汉星空通联传媒有限公司姓名权纠纷一案中，原告熊琪于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊琪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊琪撤回起诉。
本案案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，收取50元，由原告熊琪承担。
审判员 祝 宏
二〇一四年十二月十日
书记员 司方圆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2028号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵慧，�，1971年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：郭九胜，男，1981年9月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郭九胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费4912元（已减半收取），由原告中国农业银行股�有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月三日
书记员 陈 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终21号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）税春陆，1996年6月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人税春陆犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）川1503刑初216号刑事判决，以被告人税春陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人税春陆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）税春陆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）税春陆犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人税春陆在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人税春陆撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
审 判 员 黄 翔
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月九日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终21号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）税春陆，1996年6月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人税春陆犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）川1503刑初216号刑事判决，以被告人税春陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人税春陆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）税春陆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）税春陆犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人税春陆在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人税春陆撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏审 判 员  黄 翔代理审判员  黄 云二〇一七年一月九日书 记 员  鄢 宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶先明，男，汉族，1953年8月1日出生，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市城关供销合作社。住所地：福建省武夷山市西林街*号楼。
法定代表人：陈旭逍，该社主任。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
再审申请人叶先明因与被申请人武夷山市城关供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶先明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何必林
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第93号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某甲，山东省济宁市高新区，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日21时许，在济宁高新区黄屯街道办事处于屯村被告人许某甲酒后与其朋友在村代销点附近打闹玩耍，被害人李某开车路过时因故与被告人许某甲发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，被告人许某甲掏出随身携带的匕首照被害人李某的腹部连捅二刀。造成被害人李某腹部开放性刀刺伤，空肠破裂、大网膜破裂，经法医鉴定，被害人李某腹部损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人许某甲与被害人李某达成协议，被告人许某甲赔偿被害人李某经济损失326000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表、办案说明、谅解书、户籍证明，鉴定意见，被害人李某的陈述，证人许某乙、许某丙、
许修苓、许洪浩的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人许某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人许某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人许某甲适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 王永晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙逢舜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告万兴意，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万兴意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万兴意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35499.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35499.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初252号
原告吉首市量子广告传媒有限公司，住所地：吉首市环城路144号（三中坡脚下），组织机构代码证号：07718264-X。
法定代表人：李晓辉，男，1972年3月6日出生，土家族。
委托代理人：孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权代理。
被告保靖民族宾馆（经营者：石正新，男，1968年9月20日出生，苗族。），住所地：保靖县迁陵镇建新南路99号。
本院在审理原告吉首市量子广告传媒有限公司诉被告保靖民族宾馆承揽合同纠纷一案中，原告吉首市量子广告传媒有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市量子广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执380号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国＊＊＊＊大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾新澳大道16号。
负责人：廖华栋廖＊栋，职务：行长。
被执行人：杨晓曦杨＊曦，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍所在地：四川省西充县。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行中国＊＊＊＊大亚湾支行与杨晓曦杨＊曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人杨晓曦杨＊曦应向中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付借款本金人民币226406.87元及截至2015年1月29日的利息、罚息及复利14789.49元，和2015年1月30日起至本判决确定清偿之日止的利息（按照双方签订的《个人住房借款合同》的约定计付），以及本判决确定的清偿之日后至清偿还款之日止的利息（以本金226406.87元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付），负担律师代理费12059元、案件受理费5098元、财产保全费2020元、公告费300元、申请执行费3810。但被执行人杨晓曦杨＊曦至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨晓曦杨＊曦名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人杨晓曦杨＊曦未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨晓曦杨＊曦名下位于惠州大亚湾西区响水河北路8路美岸栖庭花园4栋二单元1902号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积为83.98平方米）房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷美玲
王志香与董万成一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第300号
原告王志香，女，1962年1月13日生，汉族，农民，被告董万成，男，1959年2月11日生，汉族，农民，
原告王志香与被告董万成离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告王志香与被告董万成离婚后财产纠纷一案中，原告王志香于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志香撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年三月六日
书记员 李海阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行
被执行人：张忠祥
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人张忠祥信用卡纠纷一案，本案执行标的为人民币9659.26元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行向本院表示：被执行人张忠祥已全部履行了义务，法院可以结案。据此，本院（2015）门商初字第00489号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初375号
原告：路艳山，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇东杖子村上沟组0077号
被告：孙守庆，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇曹家村八组0532号
审理原告路艳山与被告孙守庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路艳山向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告路艳山撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5由原告路艳山负
担。
审判员 田喜忱
二〇一七年五月十六日
书记员 宋景明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第337号
申请执行人罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县。
被执行人吴开龙，男，1977年7月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）连民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第299号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1031号
申请执行人：程永生，男，1965年7月10日出生，汉族，山东金城法苑律师事务所律师，住山东省高唐县。
被执行人：许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂负责人，住山东省高唐县。
被执行人：许振帮，男，1990年5月4日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂职工，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段。
负责人：许兰臣，该厂负责人。
本院在执行程永生与许兰臣、许振帮、高唐县宝石量仪厂民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人许振帮银行存款210635.37元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的借款本�、利息、诉讼费共计313016.66元及迟延履行期间的债务利息，已执行206175.37元，未执行本金、利息、诉讼费106841.29元及迟延履行期间的债务利息。经查询被执行人许兰臣、许振帮、高唐县宝石量仪厂的机动车辆及房产登记情况，发现被执行人许兰臣名下有一辆鲁Ｐ×××××别克牌轿车，其他被执行人未发现有机动车辆或房产。被执行人许兰臣名下的轿车已被查封，待找到被执行人及该车辆时再予以处理。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 大 可
审判员 高 文 山
审判员 �韩保仁
二〇一七年四月七日
书记员 李 明 月
贵州省台江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第46号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邰某某，男，1987年10月11日生。
被告人吕某某，男，1988年8月8日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被台江县公安局依法取保候审，台江县人民检察院于2014年3月17日决定对其续保，并于同日交付公安机关执行，本院于2014年6月19日决定对其续保，并于同日交付公安机关执行。
辩护人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。台江县人民检察院检察员杨绍成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邰某某，被告人吕某某及其辩护人陆德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年2月4日20时许，被告人吕某某酒后与吴一（化名）、吴二（化名）、潘某某、石某某、吴三（化名）、邰某某等七人在“滨江美食会所”喝茶。期间，被告人吕某某因琐事与被害人邰某某发生争吵。尔后，被告人吕某某离开会所外出十余分钟，便携带一把菜刀又返回会所，再次与被害人邰某某发生争吵时，被告人吕某某遂拿出随身携带的菜刀朝被害人邰某某的头部砍了一刀，被害人邰某某捡起桌上的茶壶来抵挡，茶壶被菜刀砍破，被害人邰某某的头部被砍伤及左手中指被划伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人邰某某的伤情因刀伤致右侧枕顶骨骨折并局部头皮疤痕形成属轻伤二级，左手中指皮肤疤痕形成属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据进行佐证：1、接受刑事案件登记表以及立案决定书；2、被告人吕某某的户籍证明；3、现场照片；4、伤情鉴定意见书；5、证人证言；6、被害人邰某某的陈述；7、被告人吕某某的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人邰某某诉称：2014年2月4日20时许，朋友吴一（化名）请吕某某、邰某某以及吴二（化名）等人在台江县台拱镇滨江路“滨江美食会所”大厅卡座喝茶，喝茶期间因面子问题被告人吕某某与附带民事诉讼原告人邰某某发生争吵，之后被告人吕某某用菜刀将附带民事诉讼原告人邰某某砍伤，经鉴定，附带民事诉讼原告人邰某某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人邰某某在台江县人民医院住院15天，出院后附带民事诉讼原告人邰某某遵医嘱在家疗养近50天，产生医疗费4741.04元，交通费300元，误工费按每个月3800元误工60天计算合7600元，护理费按每天80元需护理15天计算合1200元，营养费60天按每天50元计算合3000元，伤情鉴定费300元，共计17141.04元。请求人民法院依法追究被告人吕某某故意伤害的刑事责任并判令被告人吕某某支付附带民事诉讼原告人邰某某17141.04元。为证明以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人申请本院到台江县公安局台拱镇派出所调取病历等相关证据材料并提供了以下证据进行佐证：1、伤情鉴定费收据；2、台江县人民医院出具贵州省非营利性医疗机构收费专用票据2张；3、贵州省道路运输客票15张；4、收入证明；5、台江县人民医院出院疾病证明书。
被告人吕某某辩称：其对犯罪事实没有异议并自愿认罪，同时愿意按照附带民事诉讼原告人邰某某的诉讼请求赔偿被害人损失。
经审理查明：2014年2月4日20时许，被告人吕某某酒后与吴一（化名）、吴二（化名）、潘某某、石某某、吴三（化名）、邰某某等七人在“滨江美食会所”喝茶。期间，被告人吕某某因琐事与被害人邰某某发生争吵。尔后，被告人吕某某离开会所外出十余分钟，便携带一把菜刀又返回会所，再次与被害人邰某某发生争吵时，被告人吕某某遂拿出随身携带的菜刀朝被害人邰某某的头部砍了一刀，被害人邰某某捡起桌上的茶壶来抵挡，茶壶被菜刀砍破，被害人邰某某的头部被砍伤及左手中指被划伤。嗣后，被告人吕某某主动到台江县台拱镇派出所自首。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人邰某某的伤情因刀伤致右侧枕顶骨骨折并局部头皮疤痕形成属轻伤二级，左手中指皮肤疤痕形成属轻微伤。被害人邰某某在台江县人民医院住院15天，产生医疗费共计4741.04元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表以及立案决定书、被告人吕某某的户籍证明、现场照片、伤情鉴定意见书、证人证言、被害人邰某某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解、住院病历、台江县人民医院出具贵州省非营利性医疗机构收费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某用菜刀将被害人砍伤，情节较为恶劣，具有酌定从重处罚情节。被告人吕某某案发后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人的损失，具有从轻、减轻处罚情节。综合全案，本院决定对被告人吕某某从轻处罚。对辩护人提出的被告人吕某某是自首，且被害人的伤情是轻伤二级是偏轻，同时被告人积极赔偿受害人，应当酌情从轻处罚之辩护意见，本院予以支持。因醉酒不是酌情从轻处罚的理由，且本案受害人没有过错，故对辩护人提出的案发时被告人处于醉酒状态，受害人是清醒的，受害人不应当挑逗被告人，本案受害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚被告人吕某某之辩护意见，本院不予支持。根据台拱镇文昌社区居民委员会出具的证明以及台江县台拱镇派出所出具的证明，被告人平时表现情况良好，系初犯、偶犯，且具有固定住所，对其适用缓刑不致再危害社会，本着化解矛盾纠纷，构建社会主义和谐社会，从惩罚与挽救相结合原则出发，本院决定对其适用缓刑。被告人的伤害行为造成附带民事诉讼原告人邰某某因受伤导致的经济损失，附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其17141.04元，被告人吕某某自愿按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求赔偿附带民事诉讼原告人17141.04元，系其对自己民事权利处理的真实意思表示，且已经将17141.04元交到本院并请求本院转交附带民事诉讼原告人邰某某，故对附带民事诉讼原告人主张的要求被告人赔偿其经济损失17141.04元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人邰某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等经济损失17141.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 万胜远
二〇一四年七月四日
书 记 员 张峻源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第46号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月1日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年8月21日19时25分，被告人孙某无证驾驶鲁D×××××号二轮摩托车，沿枣台线由南向北行驶至泥沟镇夹坊村路段时，与由西向东步行的王某相肇事，造成王某受伤，车辆部分损坏。经法医学鉴定，王某脾脏损伤属人体重伤，公安机关道路交通事故责任认定，孙某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人孙某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2013年8月21日19时25分，被告人孙某无证驾驶鲁D×××××号二轮摩托车，沿枣台线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区泥沟镇夹坊村路段时，与由西向东步行的王某相撞，造成王某受伤，车辆部分损坏。经法医学鉴定，王某脾脏损伤属人体重伤，枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，孙某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人王某因伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述和辩解，被害人王某陈述，受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 都云霞
人民陪审员 朱 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李亚芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00415号
原告：朱永宏。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：王亚林。
原告朱永宏与被告王亚林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，周进因生产经营需要，向姜堰农村商业银行贷款200000元，并由原告及被告担保。借款到期后，银行及原告曾多次催促周进偿还借款本息，但周进未归还，后原告于2015年6月23日偿还了借款本息226658.8元。被告作为担保人理应与原告一起均等承担保证责任，原告多次和被告沟通，至今未果。请求判令被告在保证范围内承担二分之一的保证责任即偿还原告113329.4元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月17日，周进及原、被告与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：周进向姜堰农商行借款，姜堰农商行根据周进的用款申请向周进发放借款；原、被告为周进自2013年6月17日起至2015年6月15日止，在姜堰农商行处借款本金不超过200000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，周进可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；等等。2014年6月12日，姜堰农商行向周进发放了贷款200000元，约定2015年6月10日到期。借款到期后，周进未能偿还，原告于2015年6月23日代周进偿还了借款本息226658.8元。原告还款后多次要求被告偿还其应承担的份额，被告拒不偿还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、收贷收息凭证、借款借据及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姜堰农商行与周进及原、被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。周进未向姜堰农商行偿还借款，原告代周进偿还了全部借款本息，其有权要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的相应份额。被告为所涉借款的两位保证人之一，故其应按二分之一的份额承担连带保证责任。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永宏偿还113329.4元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2567元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2567元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2567元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 李志锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢11号
申请执行人广西强新物业服务有限公司，地址：平果县。
被执行人苏维彰，地址：平果县。
本院在执行广西强新物业服务有限公司与苏维彰物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的2160.8元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)桂1023平民初字258号民事判决书及（2017）桂1023执恢11号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆银山
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11438号
原告上海震旦办公自动化销售有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾元起，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。
被告露友（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告上海震旦办公自动化销售有限公司泉州分公司与被告露友（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海震旦办公自动化销售有限公司泉州分公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告露友（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海震旦办公自动化销售有限公司泉州分公司诉称，被告与原告签订销售合同购买震旦牌ADC288复印件及其周边设备，货款共计38800元，分24期支付，首期款13500元，第一期的付款时间为2012年12月25日，其余23期每期为1100元。合同签订后，原告依约向被告送货，被告对所交付的产品质量和数量均无异议，并签收确认。合同履行过程中，被告仅支付首期款13500元，余款至今未付。请求判令被告立即支付货款25300元并支付至起诉之日止的逾期付款滞纳金（暂计至2015年10月22日为8538.75元）。
被告露友（中国）有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款25300元并应支付逾期付款滞纳金的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.销售合同，证明原、被告之间的销售合同关系及双方的权利义务；2.出货验收单，证明原告已按照合同约定交付复印件设备；3.发票及发票交付确认单，证明被告未支付货款金额。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，即未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2加盖有被告公司签章，能证明原、被告签订销售合同及原告依约送货的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，能证明原告开具发票的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付货款13500元，系对自己权益的处分，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年11月22日签订销售合同，双方约定被告向原告购买ADC288主机及相应配件，货款共计38800元，分24期支付完毕，其中首期款为13500元，付款时间为2012年12月25日，余款应于次月起于每月25日前支付1100元。双方另约定被告逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付滞纳金。后被告金�付货款13500元，至今尚欠原告货款25300元未支付。原告于2015年11月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告拖欠原告货款25300元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定分期付款，并约定被告每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付滞纳金，第二期货款1100元的付款时间为2013年1月25日，被告至今未支付，原告主张被告应支付截至起诉之日止的逾期付款滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，则被告应支付自2012年1月26日起至2015年11月11日止的逾期付款滞纳金为9067.3元，但原告仅主张至2015年10月22日的滞纳金为8538.75元，系对其权利的处分，2015年10月23日至2015年11月11日期间滞纳金为253元，因此被告尚应支付原告滞纳金为8791.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海震旦办公自动化销售有限公司泉州分公司货款25300元，并支付截至2015年11月11日的逾期付款滞纳金8791.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，因适用简易程序而减半收取323元，由被告露友（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年四月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2134号
原告：蔡选求。
被告：周雪君。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东环大道574号1-2楼。
原告蔡选求与被告周雪君、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告蔡选求于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡选求撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡选求负担。
代理审判员 马优民
二〇一六年五月十六日
代书 记员 董益君
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初391号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，案发前系青岛某桥混凝土有限公司驾驶员，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。因犯盗窃罪于2003年4月7日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年11月1日被山东省济宁市中级法院减刑余刑有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被害人孙某、被告人刘xx及其辩护人孙传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日1时许，被告人刘xx用左拳击打孙某右眼，致孙右眼球受伤。经法医鉴定，孙某之右眼损伤属重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人知道被害人报警后，留在现场等候民警到来，具有自首情节；被告人击打被害人系自卫行为，被害人存在过错。
经审理查明，被告人刘xx与被害人孙某原系同事关系。2017年4月13日1时许，被告人刘xx在青岛市李沧区太原路84号青岛某桥混凝土有限公司第4休息室，因琐事与孙某发生争执。期间，刘xx用左拳击打孙某右眼，致孙某右眼球受伤。经法医鉴定，孙某之右眼球破裂致眼球萎缩，已手术摘除眼球并义眼植入，其损伤属重伤二级。被害人随即报案，被告人并未离开现场。公安人员接报后将被告人带回派出所。2017年5月12日，被告人刘xx接公安人员电话通知后到派出所被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人的亲属赔偿给被害人人民币5000元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过，调取证据通知书，提取说明、调取证据清单及照片，情况说明，山东省济宁市中级人民法院（2005）济刑执字第3924号刑事裁定书，户籍证明，被害人病历、视听资料；人张阔、李广朋的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘某卫的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某卫到案后赔偿被害人部分损失，对其可以从轻处罚。被告人刘xx系投案自首，可从轻处罚。关于辩护人认为被害人有过错，系自卫行为的意见，本院认为，现有证据不能认定被害人有刑法意义上的过错，本院不予采纳。关于自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
四川省开江县人民法院民事裁定书
（2017）川1723民初1324号
原告：高有珍，女，汉族，住达州市。
被告：许世明，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所，法律工作者。
原告高有珍诉被告许世明买卖合同纠纷一案，原告高有珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高有珍撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高有珍撤诉。
案件受理费210元，由原告高有珍负担。
审判长 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玖铄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2730号
上诉人（原审原告）：伍某佳
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某根
原审原告：王某辉
原审原告：王某芬
原审原告：王某玉
委托诉讼代理人：王某辉
上诉人伍某佳因与被上诉人叶某根、原审原告王某辉、王某芬、王某玉不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍某佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实相互矛盾。一审法院认定新塘村将桔场塘对外发包，承包款按生产队名册58人平均分配，而判决又以叶某根取得0.48亩土地承包经营权证为依据，相互矛盾，一审法院也未核实叶某根的承包权证书是否真实合法。一审法院采信证据不合法，认定王定西与叶某根之间存在土地置换、土地承包款分配系公开发放并无依据。一审法院以村委会纪要认定承包款分户账册上王定西名字系笔误与事实不符，该纪要不能作为认定事实依据。无论王定西与叶某根是否存在土地置换事实，都不能改变承包款按人头发放这一事实和分配方案，故叶某根领取王定西项下承包款没有合法依据。请求二审法院依法改判。
叶某根未作答辩。
伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉向一审法院起诉请求：判令叶某根返还代领承包款人民币8263元，并支付历年承包款利息人民币7538元（按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2007年起，伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉的被继承人王定西与叶某根所在的宁海县长街镇新塘村将桔场塘改造成虾塘后对外发包，两户所在的第11生产队每年从新塘村取得承包款后按生产队名册58人平均分配；在分配该款项时，王定西名下可分得的承包款（自2007年至2015年土地承包款共计8263元）由叶某根领取。另查明，王定西于2014年10月22日去世，伍某佳系其妻子，王某辉、王某芬、王某玉系其子女；还查明，叶某根于1999年第二轮土地承包时取得了该村所在的海塘地（即桔场塘）0.48亩的土地承包经营权。2016年始，本案当事人之间就该土地承包款分配事宜发生纠纷后经所在村及宁海县长街镇政府多次协调未果，伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉遂诉至法院。宁海县长街镇新塘村民委员会于2017年1月13日就双方为土地承包款分配纠纷一事开会讨论决定：“1.二轮土地承包时规定：多承包地找出，少补，偏远土地应按人头平分；2.当时王定西在桔场塘土地有0.48亩，属找出户，因土地偏远，由于王定西年纪大，坚决不要，当时11队的土地承包权无法落实；后由村干部做该队队长叶某根的思想工作（当时叶某根属该队的找进户），同意接受王定西坚决不要的土地面积为0.48亩，同时将此土地承包权证做在叶某根证内；3.王某辉土地不够，经调查应在西墩脚旁和立水岩对岸后经土地平整已无明显界址；4.关于桔场塘11队承包款分户账册有王定西名字，应属生产队长误笔。”
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。农民集体所有的土地在依法对外发包后获取的土地承包款，作为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地承包款。而本案主要的争议焦点是：叶某根是否具有领取王定西名下承包款的合法根据？叶某根领取该款项的行为是否属不当得利？故一审法院将原立案案由由承包地征收补偿费分配纠纷变更为不当得利纠纷。从叶某根提供的证据即宁海县长街镇新塘村民委员会于2017年1月13日作出的会议记录载明的内容来看，该村委会干部一致认为伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉与叶某根两户之间的承包土地在第二轮土地承包时已实际置换是事实，承包款分户账册上出现的王定西的名字系当初分配时生产队长造册时的笔误；一审法院认为该村委会作出的关于两户之间讼争承包土地置换的事实认定，虽没有经置换土地双方当事人确认的证据，但从土地承包款分配开始至伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉认为的知晓该事止已事隔七、八年之久，而叶某根又有早于1999年第二轮土地承包时就已取得海塘0.48亩的经营权证等事实来佐证；且伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉的被继承人王定西在世时对本案所涉承包款分配事宜一直未提异议，而该土地承包款每一年的分配及发放在双方所在村是公开发放的实际情形，应当视作伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉的被继承人王定西对双方置换土地行为的一种认可；综上，一审法院认为，双方当事人所在的新塘村民委员会所讨论决定的事项客观、公正，与事实基本相符，且作为集体土地所有权人，对村民之间的土地置换与否所作出的集体讨论具有一定的说服力和可信度；故对叶某根认为所涉海塘地已经置换的抗辩主张予以采信，其领取王定西项下的承包款具有合法根据。现伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉作为王定西的继承人起诉要求叶某根返还已领取的承包款的诉讼请求与客观事实不符，证据不足，难以支持。故此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉的诉讼请求。案件受理费196元，由伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉负担。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案伍某佳一方主张叶某根领取王定西名下的承包款系不当得利，主要依据是款项发放清单，该清单中王定西名下合计8263元款项由叶某根领取，要求返还。叶某根对领取款项的事实并无异议，认为在第二轮土地承包时经村委会做工作其与王定西的土地进行了置换，叶某根领取承包款有合法依据。结合本案证据及当事人陈述，本院认为，2007年王定西与叶某根所在的宁海县长街镇新塘村将桔场塘改造成虾塘后对外发包，所得款项在村民之间分配系事实。王定西去世前对本案所涉承包款分配事宜并未提出异议，王定西死亡后现两户发生争议。根据2017年1月13日新塘村的会议记录，表明第二轮土地承包时王定西在桔场塘的0.48亩土地被置换给叶某根，同时将土地承包权证做在叶某根户内，承包款分户账册上出现的王定西的名字应系分配时生产队长造册时的笔误；而叶某根也于1999年第二轮土地承包时取得0.48亩海塘土地承包权证，王定西户多年来也未对承包款分配事宜提出异议，上述证据之间可以相互印证，一审法院认定叶某根领取承包款具有合法根据，判决驳回伍某佳、王某辉、王某芬、王某玉的诉讼请求，有相应的证据支持。伍某佳对叶某根的土地承包权证虽提出异议，但并无证据证明其主张，本院不予采纳，对于一审判决，本院予以维持。综上，伍某佳之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人伍某佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢秧淑
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初326号
原告周文立，男，1976年8月4日生，汉族，住赵县，
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人赵龙飞，该公司总经理。
统一社会信用代码91130100721627575A。
委托代理人刘秀娟、陈国新，该公司员工。
原告周文立与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失8800元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月18日签订认购协议购买被告开发的赵县荣璟小区4号楼2单元901室，并于当日缴纳首付款，协议约定于2014年10月1日交房，谁知，被告一直到2015年9月份在原告一再催促下才给原告交房。被告迟延11个月才给原告交房，共给原告造成经济损失8800元。原告多次找被告的损失。
被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，应依法裁定驳回起诉。我方于2017年2月21日以短信方式通知原告，“根据双方签订的《认购协议》第五条约定，乙方接到甲方通知30日内前来办理相关手续，逾期不办，甲方有权另行处理本房号。我项目部于2017年1月5日给您送达《业务通知》后，您应于1月7日、8日提交相关资料到赵县建行办理相关手续，至今已超过30日，现再次通知您：限你自接到本《通知》之日至2017年2月25日前向我项目部一次性付清购房全款，也可在2017年2月25日前提交完毕全部贷款资料，逾期，视为你放弃《认购协议》中所购房屋，我方开始另行出售该房号，其他相应后果和责任由你承担。”根据协议第五条和上述通知内容，原告已主动放弃所购房屋，不仅已丧失原告诉讼主体资格，也包含了购房合同已经解除的内容，既符合认购协议第五条约定解除条件，也符合最高法院关于商品房案件解释第十五条和合同法九十四条解除合同的法定条件。
二、原告诉请逾期交房损失，其理由明显不成立。按协议暂定2014年10月1日交房，我方于2014年11月通知购房者包括原告办理交房入住手续，即使逾期1个月，但也符合常理和房地产市场交易惯例，何况协议中交房日期是“暂定”，原告接到交房通知后由于自身原因拖延收房与被告无关，且之后双方在《提前交房承诺书》中认可被告交房条件，双方已达成一致。另外，按照承诺书和上述通知内容，因原告主动放弃所购房屋已形成事实，原告须承担“相应后果和责任”即包括了因房屋交接可能发生的争议等均与被告无关。据此，原告诉请赔偿损失的理由均不能成立，应予以驳回。
经审理查明，在2015年9月22日原被告签订的认购协议,原告认购被告河北众诚房地产开发有限公司在赵县县城开发的荣璟小区4号楼2单元901室，建筑面积127.47平方米,单价为2458元/米,房款313321元;地下室面积19.31平方米,单价1100元/米,价款21241元,暂定交房时间2014年10月1日前，以上协议签订当日原告作为承诺人签订了一份提前交房承诺书，上书：“本人周文立以按揭方式购买荣璟项目4-2-901号房产，目前因尚未办理按揭，不具备合同约定交房条件，但由于本人个人原因，要求提前交房入住。如果因为本人原因，导致银行贷款成数或年限变化甚至不予接纳贷款的申请，本人同意按照银行批准的成数及年限办理或改为一次性付款方式，否则本人将在开发公司书面通知后的五日内搬离该房产，如不搬离开发公司可将该房产恢复原状或另行销售该房产，所有损失本人自负。如开发公司另行销售需将该房产恢复原状，产生费用从本人所交房款中扣除。本人在签订此承诺书时向开发公司缴纳20000元提前交房保证金。”该承诺书签订后被告向该原告交付了该房屋，原告向被告交付了20000元保证金。被告公司于2015年4月17日办理了国有土地使用证、于2016年9月14日办理了建设用地规划许可证、于2016年10月24日办理了建设工程规划许可证、于2016年12月12日办理了建筑工程施工许可证、于2016年12月20日办理了商品房预售许可证。被告公司于2017年1月23日开始与买方签订石家庄市商品房买卖（预售）合同。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中被告于2016年12月20日办理了商品房预售许可证，原告于2017年2月8日起诉，本院于2017年2月8日立案受理，基于此原、被告订立的认购协议应为有效协议。该解释第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接受的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2015年9月22日原告周文立作为承诺人签订了一份提前交房承诺书，上有“众诚房地产荣璟项目合同专用章”，该承诺书应是对原、被告签订认购协议的补充和变更。该承诺书签订后，原告向被告缴纳了20000元提前交房保证金，被告向原告交付了该房屋。现该小区买方正陆续与被告签订石家庄市商品房买卖合同，办理银行按揭贷款，原、被告双方应本着互谅互让的态度办理此事。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告要求被告赔偿损失8800元，只提供了2017年1月2日由赵县易家房产经纪有限公司出具的证明，但无被告违约的明显证据，也无赔偿数额的依据，不足以证明原告的主张，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告周文立的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年五月四日
书记员 程晓丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4544号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王亮.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王亮小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1151号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟武毛，男，1975年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1306号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终339号
上诉人（原审被告）：青岛合众置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松三路158号会所105室。
法定代表人：张国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
负责人：杨新红。
原审被告：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。
负责人：李方亭，该居民委员会主任。
上诉人青岛合众置业有限公司因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司、原审被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6110号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛合众置业有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。江苏新兴建设工程有限公司进行的是重整，而不是破产清算，不应适用破产案件诉讼管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省兴化市人民法院于2014年12月25日作出（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定，受理了江苏新兴建设工程有限公司的重整申请。故根据上述法律规定，有关江苏新兴建设工程有限公司的民事诉讼，只能由兴化市人民法院受理。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1070号
上诉人（原审原告）：陈立，男，1973年5月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥东，男，1994年11月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李淑杰（系孟祥东母亲）。
上诉人陈立因与被上诉人孟祥东排除妨害纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：我国《物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称‘有利害关系的业主’。”房屋的所有权人即业主不得随意改变住宅的居住用途，是业主应当遵守的最基本准则，也是业主必须承担的一项基本义务。本案孟祥东将住宅改变为经营性用房，既应遵守法律、法规以及管理规约的规定，还必须征得有利害关系的业主同意，现孟祥东未经陈立这一直接利害关系人的同意，将住宅改为经营性用房，违反了法律规定，故一审判决驳回陈立主张房屋恢复原状的诉讼请求是否不当。希望陈立与孟祥东作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，调解解决此次纠纷。
综上，原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初278号民事判决；
二、发回本溪市南芬区人民法院重审。
上诉人陈立予交的二审案件受理费一百元予以退还。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1576号
原告王月清，女，1949年7月16日出生，汉族。
被告刘秀荣，女，1955年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告王月清诉被告刘秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月清撤回起诉。
本案案件受理费31元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第831号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：何火勤，女，1971年11月4日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告朱建平、何火勤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告朱建平、何火勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告朱建平在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为409668818819＊＊＊＊，并将该卡用于消费。截至2014年11月10日止，被告朱建平拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计139597.50元。经原告多次电话催收及上门发函，被告朱建平多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另外，被告朱建平、何火勤为夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告朱建平、何火勤向原告清偿信用卡账户409668818819＊＊＊＊本金20632.94元、利息1365.36元、滞纳金3114.83元、律师费1506.79元，合计26619.92元（暂计至2014年11月10日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告朱建平、何火勤承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告以被告于诉讼期间清还了部分款项为由，当庭变更其诉讼请求第1项为：判令被告朱建平、何火勤向原告清偿信用卡账户409668818819＊＊＊＊本金19632.94元、利息3052.39元、滞纳金3114.83元、律师费1506.79元（暂计至2014年11月10日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告朱建平、何火勤身份证、结婚证复印件；2.中国银行白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告朱建平、何火勤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：朱建平向中行中山分行申领中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向朱建平发放了卡号为409668818819＊＊＊＊的信用卡。此后，朱建平持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2014年11月10日，共拖欠中行中山分行信用卡透支本金20632.94元、利息1365.36元、滞纳金3114.83元，合计25113.13元。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中银白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，应自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还记载了其他事项。
又查，朱建平、何火勤于1994年12月30日登记结婚。
本院认为：朱建平向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。朱建平持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且朱建平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
朱建平的上述债务发生在其与何火勤的婚姻关系存续期间，且朱建平、何火勤没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明朱建平、何火勤对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，何火勤对朱建平的上述债务应承担共同清偿责任。
中行中山分行要求朱建平、何火勤承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
朱建平、何火勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平、何火勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月10日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计25800.16元，及自2015年4月11日起至债务清偿之日止，按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告朱建平、何火勤负担208元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告朱建平、何火勤应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 向娜
李小穆
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初197号
原告西安富源长实业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭二路六号。
法定代表人刘甲午，系该公司总经理。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人景昭，陕西鼎乾律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
被告骆辉华。
被告程亚男。
原告西安富源长实业有限公司诉被告骆辉华、程亚男商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安富源长实业有限公司委托代理人千鲜维到庭参加了诉讼。被告骆辉华、程亚男经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告骆辉华、程亚男为购买原告开发的泾渭花苑（原名为八水御源）项目的房屋，向原告借款77913元，并签订《借款协议》。协议约定被告应于2014年6月10日前向原告偿还借款47913元，2014年12月10日前向原告偿还借款30000元。2014年4月17日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买泾渭花苑1幢1单元11层11108号房，房屋面积80.3平方米，总价款282913元。首付款92913元，余款19万元办理按揭贷款，并办了《商品房买卖合同》备案。后被告骆辉华至华夏银行私自撤销了房屋按揭贷款，构成违约。按照《商品房买卖合同》补充协议第二条第三款规定，买受人未按约定时间办理完按揭贷款手续，逾期15日的，出卖人有权解除合同，买受人按总房款的5%向出卖人支付违约金，即14146元。按照《借款协议》约定，被告单方终止《商品房买卖合同》，被告所交房款不予退还。被告应按照应付款的2%向原告支付违约金，即1558元。同时，依据合同法及相关规定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上，被告骆辉华办理房屋按揭贷款又取消的行为，在本质上属未在约定时间办理按揭贷款手续，是被告单方面终止《商品房买卖合同》，构成违约。现原告诉至法院，请求依法解除《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》注销备案手续，偿还借款77913元，违约金15734元，支付逾期利息，维护原告的合法权益。
原告请求判令：一、解除《商品房买卖合同》；二、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》注销备案手续；三、判令被告向原告偿还借款77913元，违约金15734元及逾期利息（逾期利息自2014年6月10日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
被告骆辉华、程亚男经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告骆辉华、程亚男为购买原告开发的泾渭花苑（原名为八水御源）项目1号楼1单元11楼11108号房屋，向原告借款人民币77913元，并签订《借款协议》，协议约定被告骆辉华、程亚男应于2014年6月10日前向原告偿还借款47913元、于2014年12月10日前向原告偿还借款30000元。2014年2月22日，被告程亚男向原告支付购房定金15000元，2014年4月9日，被告骆辉华向原告交付购房首付款92913元。2014年4月17日，被告骆辉华与原告签订了合同编号为FYC20140703的《商品房买卖合同》，购买泾渭花苑第1幢1单元11层11108号房，房屋面积80.3平方米，总价款人民币282913元，其中，首付款92913元，余款190000元办理按揭贷款，并办了《商品房买卖合同》备案。
以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、借款协议等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人约定或者法律规定的合同解除条件成就时，可以解除合同。本案中，原告与被告骆辉华签订《商品房买卖合同》，约定以按揭方式购买房屋，未违反法律规定，系双方真实意思表示，合同合法有效。本案原告与被告骆辉华签订了《商品房买卖合同》，在补充协议第二条第1款约定若被告骆辉华未按双方约定的时间办理完毕按揭贷款手续，逾期超过15日的，原告有权解除合同，且被告骆辉华应按总房款的5%向原告支付违约金。本院认为，被告骆辉华未按照约定履行按揭贷款义务，违反了双方约定，原告有权按照约定解除合同。对于原告主张的违约金，因被告未按约定向银行办理按揭贷款，构成违约，根据《商品房买卖合同》补充协议约定，考虑到原告违反按揭贷款购房政策，通过出借首付款的方式向仅支付15000元购房款的被告骆辉华出售房屋，使合同的履行陷入极大风险之中，具有过错，可以减轻被告骆辉华违约金金额，故本院结合双方责任，酌情认定被告骆辉华应承担的违约金为总房款的2.5%，即7072.83元（总房款共计282913元，被告骆辉华应承担的违约金为282913元×2.5%）。对于原告主张要求被告骆华辉、程亚男向原告归还借款77913元及承担逾期利息的诉请，因和本案并非同一法律关系，故原告应另案起诉。对于原告要求被告骆辉华协助其办理《商品房买卖合同》注销备案手续的请求，因被告骆辉华违反合同约定，该请求系合同解除后被告骆辉华应承担的后合同义务，故该诉请本院予以支持。另，合同解除后，在被告骆辉华返还房屋后，原告应返还被告骆辉华已经交付的首付款15000元，因解除合同后双方因合同解除产生的债可以抵销，故原告向被告骆辉华主张的违约金与原告应退还被告骆辉华的首付款可以抵销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安富源长实业有限公司与被告骆辉华签订的合同登记号为FYC20140703的《商品房买卖合同》解除；
二、原告西安富源长实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还被告骆辉华购房款人民币15000元，被告骆辉华于本判决生效之日起十五日内支付原告西安富源长实业有限公司违约金7072.83元人民币，双方折抵后，原告西安富源长实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还被告骆辉华购房款7927.17元。
三、被告骆辉华在本判决生效后应协助原告办理商品房买卖合同的注销本案手续；
四、驳回西安富源长实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告骆辉华承担（原告已预交，被告骆辉华在履行本判决时给付原告2340元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡丽萍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1245号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局，住所：广东省惠州市大亚湾。
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人吴建斌。
申请执行人依据已经生效的惠湾环罚字[2016]192号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，2016年10月10日23时5分，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人承建的xxx村搬迁安置居住小区工程项目未办理连续施工手续，夜间在居民区进行建筑施工作业的违法行为。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录及现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第二十条的规定。依据《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第三十二条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第47款的规定，2016年12月30日对被申请执行人作出惠湾环罚字[2016]192号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令被申请执行人桩基阶段必须按照规定的时间（07:00-12:00,14:00-20:00）施工作业，并处以人民币壹万元（10000元）罚款。2017年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月29日向本院申请强制执行申请。另查，被申请执行人于2016年12月21日向申请执行人作申辩。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]192号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠湾环罚[2016]192号《行政处罚决定书》强制执行申请。
执行费用由被申请执行人惠阳建筑工程总公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初253号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄建河，男，1983年12月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被武鸣县公安局取保候审，2012年11月13日移送审查起诉后潜逃，2017年5月26日被武鸣县公安局逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人黄建河犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1、2010年11月2日凌晨，被告人黄建河伙同李某3、李某4、韦某（均已经判决）去到武鸣县陆斡镇二塘村板潘屯，由黄建河驾驶面包车接应，盗走被害人潘某1猪栏中的5头生猪，盗后去到南宁市大沙田销赃，获款3000元（人民币，下同）平分挥霍。经鉴定，涉案生猪价值人民币5950元。
2、2010年11月21日凌晨，被告人黄建河伙同李某3、李某4、韦某去到武鸣县陆斡镇二塘村匡幕屯，由黄建河驾驶面包车接应，盗走被害人李某1猪栏中的3头生猪，盗后去到广西宾阳县甘棠镇销赃，获款2700元平分挥霍。经鉴定，涉案生猪价值人民币3570元。
3、2010年12月23日凌晨，被告人黄建河伙同李某3、李某4、韦某去到南宁市华侨投资区农科所保民屯，由黄建河驾驶面包车接应，盗走李某2猪栏中的12头生猪，盗后到南宁市大沙田销赃，获款17400元平分挥霍。经鉴定，涉案生猪价值人民币17640元。
4、2011年1月6日凌晨，被告人黄建河伙同李某3、李某4、李某5（已判决）去到武鸣县双桥镇平陆村坛雷屯，由黄建河驾驶面包车接应，盗走苏某1猪栏中的2头生猪，盗后到广西宾阳县甘棠镇销赃，获款2000元平分挥霍。经鉴定，涉案生猪价值人民币2520元。
5、2011年1月8日凌晨，被告人黄建河伙同李某3、李某4、李某5、潘某2（已判决）去到武鸣县太平镇凤阳村涌泉屯，由黄建河驾驶面包车接应，盗走骆某1猪栏中的5头生猪，盗后到广西横县六景镇销赃，获款5900元平分挥霍。经鉴定，涉案生猪价值人民币6300元。
公诉机关认为，被告人黄建河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另经本院查明，同案犯潘某2到案后已经退赔被害人骆某1经济损失6300元。
上述公诉机关指控及本院查明的事实，被告人黄建河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；证人李某3、李某4、李某5、潘某2的讯问笔录和证人潘某3、李某6、苏某2、骆某2的询问笔录；被害人潘某1、李某1、李某2、苏某1、骆某1的陈述；被告人黄建河的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录、现场照片及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建河犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，黄建河负责驾车接应盗窃生猪，起主要作用，是主犯，依法应当按参与的全部犯罪处罚，但其在犯罪中所起作用较之直接动手盗窃生猪的同案犯相对较小，可认定为罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时酌情考虑该事实。被告人黄建河到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年10月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄建河交至本院的赔偿款人民币二万九千六百八十元发还被害人潘会宁、李仲侯、李恒峰、苏德龙，其中发还潘会宁人民币五千九百五十元，发还李仲侯人民币三千五百七十元，发还李恒峰人民币一万七千六百四十元，发还苏德龙人民币二千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执319号
申请执行人:高胜兰，女，汉族，生于1970年9月18日，住甘肃省临夏市。
身份证号：×××
被执行人：刘东明，男，汉族，生于1989年11月12日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1378号高胜兰申请刘东明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南