江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8795号
原告：王元楷，男，1943年6月8日生，汉族，云南省屏边苗族自治县,人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
原告：张发珍，女，1944年9月8日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
原告：王洪飞，男，1985年5月20日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
原告：王洪龙，男，1992年3月15日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
原告：李邦珍，女，1971年2月18日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：孔祥水，男，1969年7月6日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸13号楼108、109号，组织机构代码75854265-5。
法定代表人王自顺，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号。
负责人：李晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强邦家，安徽擎义律师事务所律师。
原告王元楷、张发珍、王洪飞、王洪龙、李邦珍诉被告孔祥水、郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人高勋伟、被告孔祥水、保险公司委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失619783元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2016年10月15日19时40分，原告近亲属王自明驾驶电动自行车沿金峰大道由南向北行驶至立新村路段，撞到前方孔祥水驾驶挂靠在被告运输公司名下的皖Ｐ×××××重型自卸货车（登记所有人为运输公司），事故造成王自明受伤，电动自行车损坏。2016年10月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定孔祥水驾驶未粘帖反光标识、没有安装后防护装置、车尾部灯光装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，且车辆夜间在道路上发生故障，未按规定在来车方向设置警告标识等措施，违法道路交通法第二十一条、五十二条规定，与事故发生具有因果关系，王自明驾驶电动自行车对路面前交通情况观察不清，未能确保安全驾驶，其行为违法道路交通安全法第五十七条之规定，与事故发生具有因果关系，故孔祥水、王自明均承担本起事故同等责任。王自明驾驶的电动车经交警部门委托溧阳市价格认证中心鉴定为损失1000元。
王自明受伤后即被送至溧阳市中医院治疗，入院诊断为：特重型颅脑外伤伴脑疝形成、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等。2016年10月18日自该院出院，并于同日死亡。次日，尸检报告认为死亡原因为颅脑损伤死亡，花费医疗费57828.94元。
皖Ｐ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告王元楷、张发珍系王自明父、母亲，二人生育包括原告在内的子女三人，王洪龙、王洪飞均系王自明子女，李邦珍系王自明配偶。原告王自明于2009年2月份进入江苏金峰水泥集团有限公司工作，该单位为其缴纳了社保，王自明自2011年起居住于本市社渚镇金庄村委安南场村。因王自明死亡，原告现诉至本院，请求判如所请[其中医药费57828.94元、住院伙食补助费150元（50×3）、营养费54元（18×3）、护理费291（97×3）、死亡赔偿金743460元（37173×20），父亲被扶养人生活费41610元（24966×5÷3）、母亲被扶养人生活费41610元（24966÷5÷3）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元（67200÷2）、处理交通事故交通费、误工费3000元、车损1000元，以上合计952304元，要求被告赔偿619783元]
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，对原告的医疗费要求扣除10%医保外用药、对营养费、护理费、住院伙食补助费无异议、对死亡赔偿金、被扶养人生活费需按农村标准计算、对精神损害抚慰金认可25000元，对丧葬费、车损无异议，对处理交通事故费用依法酌定，不承担本案诉讼费用。
被告运输公司未作答辩。
被告孔祥水辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，肇事车辆是坏了停在路边，没有行驶，原告近亲属醉酒驾车自己发生碰撞，不认可承担事故同等责任；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后未向原告进行过赔付。肇事车辆是其个人所有，挂靠在运输公司。其余意见同保险公司意见。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
庭审中，双方的争议焦点为：1、交警部门认定孔祥水承担事故同等责任是否妥当；2、原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据。
针对争点，双方除诉辩意见外，未提出新的意见。
以上事实有原告方提交的交通事故认定书、孔祥水的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证、肇事车辆的交强险、商业险保单复印件、王自明的出院记录、王自明的的医药费发票、尸检报告、火化证、居民死亡医学证明书、殡葬证、王自明驾驶电动车的车损鉴定结论、溧阳市社渚镇金庄村村委证明屏边苗族自治县白云乡妈妈、江苏金峰水泥集团有限公司的证明及王自明的社保缴费记录、王自明的户口簿等证据与双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
针对第一个争点，本院认为，双方对事故发生的事实均无异议，本院对此予以确认。结合道路交通事故认定对事故经过的描述，孔祥水驾驶重型自卸货车，未按规定在车辆规定位置粘帖反光标识、未按规定安装后防护装置等，且在车辆发生故障时，未按规定在来车方向设置警示标志，最终王自明驾驶电动车与故障车辆发生碰撞，显然孔祥水的行为与事故的发生具有因果关系，交警部门据此认定，孔祥水与王自明均承担事故同等责任，并无不当。被告孔祥水的相关辩解意见，于法无据，本院不予采信。
针对第二个争点，本院认为，原告主张的医药费有相应的医药费发票予以印证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费被告方均无异议，本院予以支持。结合原告提供的证据可以证明王自明在生前居住、工作在本市，从事非农职业的事实，故对其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算年限、计算标准、计算金额不超过法定标准，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费、车损并无不妥，本院予以支持。原告主张的处理交通事故误工费、交通费，虽其未提供证据，结合本案实际情况，本院酌情支持2500元。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、医药费57828.94元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费54元；4、护理费291元；5、死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费83220元；6、精神损害抚慰金30000元；7、丧葬费33600元；8、受害人亲属处理交通事故交通费、误工费2500元；9、车损1000元，以上合计人民币952103.94元。
被告孔祥水承担事故同等责任，王自明承担事故同等责任，故对原告的损失应由肇事车辆实际所有人被告孔祥水承担60%的赔偿责任，运输公司作为肇事车辆的登记所有人和挂靠单位，其应对孔祥水所负的赔偿责任负连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险合同依法成立并生效，故对孔祥水的损失应在扣除医保外用药后先由保险公司承担赔偿责任。
对原告的上述损失应在扣除10%医保外用药5782.89元后，先由被告保险公司交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿1000元，超出部分825321.05元，应由被告保险公司在商业三者范围内赔偿495192.63元（825321.05元×60%），以上合计被告保险公司应赔偿原告616192.63元（10000元+110000元+1000元+495192.63元）。对原告的10%医保外用药损失，应由被告孔祥水赔偿3469.73元（5782.89元×60%），被告运输公司对此应付连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王元楷、张发珍、王洪飞、王洪龙、李邦珍616192.63元。
二、被告孔祥水于本判决生效之日起10日内赔偿原告王元楷、张发珍、王洪飞、王洪龙、李邦珍3469.73元，被告郎溪县顺通汽车运输有限公司对此负连带赔偿责任。
二、驳回原告王元楷、张发珍、王洪飞、王洪龙、李邦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元（原告预交，通知书号029036141），减半收取4997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司977元，由被告孔祥水负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9994元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 陈伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 江玥