浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2042号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益，该公司总经理。公民身份号码：330222197711133430
被告：余仲益，宁波诺普电器有限公司法定代表人。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被告：郑利江，系宁波市汇丰车业有限公司监事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、余仲益、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、郑利江金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告诺普公司、余仲益、汇丰公司、郑利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行起诉称：2012年5月9日，原告与被告余仲益、汇丰公司签订最高额保证合同一份，约定：被告余仲益、汇丰公司在2012年5月9日至2013年5月9日期间，在1000000元最高余额内为被告诺普公司与原告所签订的银行承兑汇票合同等协议形成的债权承担连带保证责任；保证范围包括主债权、利息、逾期利息、原告为实现债权所发生的一切费用等。同年11月20日，被告诺普公司因经营需要向原告申请办理汇票承兑，双方签订编号为浙民泰商银承字第CD070612000107的承兑汇票承兑合同一份，约定由原告为其承兑汇票共20张；票面总金额为人民币2000000元；承兑手续费按票面金额0.05%计算；被告诺普公司应在原告同意出票之日存入保证金1000000元，保证金原告依定期存款同期同档次利率计息；如承兑到期日前，被告诺普公司未能足额交付票款，则由原告垫付；垫付款自动转为被告诺普公司的逾期贷款，并按规定向被告诺普公司计收月1.8045%的逾期利息；被告诺普公司同时承诺如因垫付款发生诉讼，愿承担因此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，被告郑利江向原告出具保证函一份，愿为被告诺普公司在最高融资限额2000000元范围内承担连带责任保证；具体担保事项以浙民泰商银承字第CD070612000107号合同为准。合同签订后，原告承兑了出票人为被告诺普公司，付款人为原告的银行承兑汇票20张，合计金额2000000元。2013年5月20日，上述20张承兑汇票到期，被告诺普公司未依约足额交付票款，原告在扣除被告诺普公司1000000元保证金及保证金的利息后，垫付票款983991.49元。经原告多次催讨，被告诺普公司至今未还清垫付票款本息，被告余仲益、汇丰公司、郑利江未尽担保之责。现原告诉请判令：1.被告诺普公司立即向原告偿还垫付票款983991.49元，及自2013年5月20日起至判决确定的履行日止以983991.49元为基数按月利率1.8045%计算的逾期利息；2.被告余仲益、汇丰公司、郑利江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案律师费27600元由四被告承担；4.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第三项诉讼请求为本案律师费27600元由被告诺普公司、余仲益、汇丰公司共同承担。
原告民泰银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.银行承兑汇票承兑合同一份，证明被告诺普公司向原告申请汇票承兑，双方就权利义务等事项做了约定的事实；
2.最高额保证合同一份，证明被告余仲益、汇丰公司在1000000元范围内为被告诺普公司的债务承担连带保证责任的事实；
3.保证函一份，证明被告郑利江在2000000元范围内为被告诺普公司的债务承担连带保证责任的事实；
4.银行承兑汇票复印件二十份，证明原告为被告诺普公司开具了20张承兑汇票的事实；
5.委托律师合同及浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告诺普公司、余仲益、汇丰公司、郑利江均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，被告诺普公司与原告签订的银行承兑汇票承兑合同还约定：被告诺普公司于汇票到期前二天无条件将应付票据款足额交存原告；原告所垫付票款自付款之日起转作被告诺普公司逾期贷款，并按规定向被告诺普公司每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加收50%的逾期罚息）。被告余仲益、汇丰公司与原告签订了最高额保证合同还约定：最高余额是指被告余仲益、汇丰公司承担担保责任的主债权确定之日，按照原告债权以人民币表示的余额之和；最高额保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期罚息、实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费等）。2012年11月20日，被告郑利江向原告出具保证函一份，载明：被告郑利江同意为被告诺普公司在2012年11月20日至2013年5月20日期间在原告的最高融资限额2000000元的所有融资债务提供连带责任保证；具体担保事项以被告诺普公司与原告签订的浙民泰商银承字第CD070612000107号合同为准。原告于2013年5月20日为被告诺普公司垫付票款2000000元。扣除被告诺普公司交存的保证金1000000元及保证金利息16008.51元，至今，被告诺普公司尚欠原告垫付票款983991.49元及自2012年5月20日起的逾期利息。被告余仲益、汇丰公司、郑利江未承担保证责任。2013年10月10日，原告为实现本案债权支出律师代理费27600元。
本院认为：本案所涉银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、保证函内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约为被告诺普公司开具了银行承兑汇票，被告诺普公司理应按约在汇票到期日前二天将票款足额交存承兑人。被告诺普公司未按约在承兑汇票到期日前二天将票款足额交存承兑人，已构成违约。原告为被告诺普公司垫付了票款，该垫付票款转为被告诺普公司逾期贷款，被告诺普公司应予返还，并应按约向原告支付每天按罚息利率计算的逾期利息。另因被告诺普公司违约，原告为实现债权而支出的律师代理费也应由被告诺普公司承担。被告余仲益、汇丰公司、郑利江作为连带责任保证人应当对被告诺普公司的债务承担连带清偿责任。被告余仲益、汇丰公司、郑利江承担保证责任后，有权向被告诺普公司追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告诺普公司、余仲益、汇丰公司、郑利江未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波诺普电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行垫付票款983991.49元及自2013年5月20日起至本判决确定的履行日止、以垫付票款983991.49元为基数、按月利率1.8045%计算的逾期利息；
二、被告宁波诺普电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费27600元；
三、被告郑利江对上述判决第一项确定的被告宁波诺普电器有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告郑利江承担保证责任后，有权向被告宁波诺普电器有限公司追偿；
四、被告余仲益、宁波市汇丰车业有限公司对上述判决第一、二项确定的被告宁波诺普电器有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告余仲益、宁波市汇丰车业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诺普电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13900元，减半收取计6950元，由被告宁波诺普电器有限公司、余仲益、宁波市汇丰车业有限公司、郑利江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。