天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初260号
原告刘森。
被告天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人彭华生。
委托代理人韩文建，该公司职员。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，职务总经理。
委托代理人韩文建，该公司职员。
原告刘森与被告天津永辉超市有限公司双街分公司（以下简称“永辉双街分公司”）、天津永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森，被告永辉双街分公司及永辉公司共同的委托代理人韩文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称，原告于2015年12月22日和2015年12月25日在被告永辉双街分公司处购买由“邢台华盛食品有限公司”生产的炒货咖啡花生，合计460.6元。经过原告调查得知“邢台华盛食品有限公司”的炒货食品及坚果制品（烘炒类）生产许可证的有效期截止至2014年9月8日，该生产许可证已于2014年10月23日被河北省食品药品监督管理局公告注销。综上，被告处销售的咖啡花生为无证生产的黑作坊产品，严重侵犯了原告的合法权益。故呈诉，请求判令：1、被告退还购物款460.6元；2、被告赔偿十倍赔偿款4606元；3、被告赔偿精神损害赔偿金4000元，共计9066.6元；4、被告天津永辉超市有限公司承担本案连带赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、购物小票及发票各两张，证明原、被告的买卖合同是双方的真实意思表示，应该受法律保护；
证据二，购买商品的实物及对应照片，证明诉争商品生产企业为邢台华盛食品有限公司及地址；
证据三、北京市房山区人民法院民事判决书一份，证明该判决书涉案产品和本案涉案产品一致，邢台华盛食品有限公司生产许可证于2014年9月8日已经到期，到期后就没有生产过咖啡花生，但是被告处却还在销售上述产品，且生产日期为2015年11月20日；
证据四、河北省食品药品监督管理局政府信息公开答复书一份，证明邢台华盛食品有限公司的1801例生产许可证已于2014年10月23日公告注销；
证据五、邢台华盛食品有限公司企业基本信息，证明该公司炒货及坚果类许可证有效期到2014年9月8日。
被告永辉双街分公司、永辉公司共同辩称，不同意原告所有诉请，被告出售的食品的生产许可证没有过期，且原告主张精神损害赔偿金没有依据。
二被告为支持其主张，向法庭提交北京生鲜配送中心验收入库单及北辰区双街店配送收货单各一份，证明诉争商品不是邢台华盛食品有限公司生产的，而是福州涵坤食品有限公司生产的，只是商品信息没有及时更新，造成原告所买商品显示的是邢台华盛食品有限公司。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据一、证据二无异议，认可；
证据三、真实性不清楚，且与本案无关；
证据四、真实性无法确认，不是原件。庭审结束后原告提交该证据原件，二被告均表示无异议；
证据五、真实性无异议，但与本案无关。
原告对二被告提交的证据真实性及关联性均不认可。北京生鲜配送中心验收入库单是否为向天津配送无法证实，北辰区双街店配送收货单上无签章，无法显示咖啡花生的厂商及任何信息。
经审理查明，2015年12月22日、2015年12月25日原告在被告永辉双街分公司处购买了由“邢台华盛食品有限公司”生产的炒货咖啡花生5包，商品条码分别为2303710118071、2303710083645、2303710075701、2303710106337、2303710077002，金额分别为118.07元、83.64元、75.70元、106.33元、77.00元，合计460.74元。上述商品标注的生产日期为2015年11月20日，生产厂商为“邢台华盛食品有限公司”。2015年12月11日，河北省食品药品监督管理局出具编号为201570的政府信息公开答复书，载明“邢台华盛食品有限公司1801类生产许可证为该公司2011年获得的炒货食品及坚果制品（烘炒类）生产许可证，其证书有效期至2014年9月8日。因有效期届满未延续，该证书于2014年10月23日被我局注销”。
另查，被告永辉双街分公司系被告永辉公司的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的购物小票及发票，可以证实原告与被告永辉双街分公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行各自的合同义务，本院予以确认。
关于原告要求被告退还货款并给付十倍赔偿款一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”，本案中，诉争商品上标注的生产企业为“邢台华盛食品有限公司”，但该公司的炒货食品及坚果制品（烘炒类）生产许可证已被注销，被告永辉双街分公司作为销售者，未尽严格审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，已违反了食品安全法的相关规定，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告作为消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。本案原告实际支出购物款460.74元，庭审中原告主张退还购物款460.60元并给付十倍赔偿款为4606元，低于其实际损失，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告永辉双街分公司系永辉公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由永辉公司承担责任。
另，被告抗辩称原告明知商品有问题仍然购买，不应当得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告的上述主张，本院不予支持。
原告主张精神损害赔偿金一节，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告天津永辉超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘森购物款460.60元；
二、被告天津永辉超市有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘森十倍赔偿款4606元；
三、驳回原告刘森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司担负。（此款于本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
第五十三条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。