wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1867号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李传根,男,1974年11月25日出生,汉族，住江西省永新县。
关于广州市从化区人民法院与李传根罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第442号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人李传根承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6334号
原告：李大法，男，1947年3月2日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告:刘留洋，女，1983年11月14日出生，汉族，
被告:孙浩东，男，1997年5月17日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：何肖红，女，1965年1月17日出生，汉族，住。(系孙浩东母亲）
原告李大法与被告刘留洋、孙浩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大法的委托诉讼代理人李刚锋，被告刘留洋，被告孙浩东的委托诉讼代理人何肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大法向本院提出诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月15日21时许，被告刘留洋驾驶无号牌摩托车在与被告孙浩东驾驶的无号牌摩托车相撞。该事故发生10分钟后，原告驾驶无号牌摩托车与倒地的被告刘留洋驾驶的无号牌摩托车相撞，造成二次事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定二被告共同承担二次事故的次要责任。为保障原告合法权益，诉至法院。
刘留洋辩称，愿意按交警大队划分的责任承担赔偿责任。
孙浩东辩称，愿意按交警大队划分的责任承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二被告在二次事故中共同承担次要责任，二被告对原告已构成侵权，应承担侵权责任。原告的损失有医疗费10421.59元、护理费2536.77元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费100元、车损235元，评估费100元，合计14093.36元。因二被告驾驶的摩托车均未购买交强险，二被告应在交强险赔付限额内共同向原告承担13571.77元的赔偿责任，超出的421.59元医疗费与评估费100元，二被告按其事故责任应共同向原告赔偿156.48元。综上，二被告应共同向原告赔偿13728.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘留洋、孙浩东于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李大法13728.25元；
二、驳回原告李大法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘留洋、孙浩东共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第376号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：陈某某。
被告：吕某某。
原告上海××车××务××司为与被告陈某某、吕某某
担保追偿权纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人俞某到庭参加诉
讼。被告陈某某、吕某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。2010年3月18日，因原告提出申请，本院
依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月9日，被告
陈某某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、
附表三。约定：陈某某向双方约定的金融机构申请贷款用以支
付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，
同时原告为陈某某的借款提供担保；陈某某连续逾期还贷达到
3期或累计逾期还贷达到6期或数次逾期还贷的累积数额达到贷款总额五分之一的，陈某某除向金融机构承担违约责任外，原
告可以代位行使要求其提前归还全部借款的请求权，同时陈某
某应向原告支付贷款总额20％的违约金等。同月28日，陈某某
、原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称
建行延安支行）签订《个人汽车借款及担保合同》一份。约定
：建行延安支行向陈某某发放贷款131800元，贷款期限自2008
年1月28日起至2011年1月28止；由原告承担连带担保责任等。
后银行实际发放的贷款为131200元。签约后，原告依约履行相
关义务。因陈某某未按约还款，致建行延安支行于2009年10月
30日、2010年3月18日分别从原告保证金帐户扣划陈某某应还
的贷款本息29407.29元、59294.45元，共计88701.74元。2010
年3月18日，建行延安支行出具结清证明一份。请求判令：两
被告共同偿还银行垫付款88701.74元，支付违约金26240元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《汽车按揭服务合同》及附表
一、二、三、《个人汽车借款及担保合同》、信用购车某请表
、声明某、结清证明、还款凭证、车辆注册登记信息栏、两被
告结婚证等。上述证据经庭审出示，两被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。其上内容经本院审查能
与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张
的事实予以认定。
本院认为：被告陈某某与原告签订的《汽车按揭服务合
同》及附表一、二、三均合法有效，双方应依约全面实际进行履行。陈某某未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任
保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向陈某某行使追偿
权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。但对于违约金
，原告要求按贷款总额的20％计算显失公平。因为原告为被告
垫付的只是部分贷款，承担的违约责任也当限于垫付部分，故
本院仅对垫付部分20％的违约金予以支持。被告吕某某在信用
购车某请表上签字承诺承担责任，且其系被告陈某某的配偶，
根据法律规定，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还
款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陈某某、吕某某偿还原告上海××车××务×
×司垫付款88701.74元；
二、被告陈某某、吕某某支付原告上海××车××务×
×司违约金17740.35元；
上述两项合计106442.09元，被告陈某某、吕某某于本判
决生效之日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2599元，财产保全费1095元，公告费300元，合计3994元，由原告负担295元，两被告连带负担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 张伟斌
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6615号
原告中国工商银行股份公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被告1杨春信，男，1963年3月9日出生，满族，住所地辽宁省大连市金州区。
被告2方忠兰，女，1963年1月4日出生，满族，住址同上。
原告中国工商银行股份公司大连青泥洼桥支行诉被告杨春信、被告方忠兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份公司大连青泥洼桥支行撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜滟美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1985号
原告刘艳民，男，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告朱俊礼，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告刘艳民与被告朱俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳民到庭参加诉讼，被告朱俊礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳民诉称，要求被告立即偿还所欠款人民币50000.00元。2011年3月8日，被告从我手中借款人民币50000.00元，有被告所打的借据为凭，此款经我多次索要但被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院。
被告朱俊礼在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2011年3月8日被告向我借款50000.00元的事实。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
收据一枚，证明被告于2012年12月8日偿还原告17000.00元的事实。原告质证认为，收据是原告出具的，对被告偿还的钱数认可。
根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据，与本案有关联性，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月8日，被告自原告处借款50000.00元，双方约定还款期限为2012年10月8日，还款期限届满后，此款经原告索要，被告于2012年12月8日偿还原告17000.00元，剩余的33000.00元被告一直未还。
本院认为，被告朱俊礼欠原告刘艳民借款50000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但双方约定了还款期限为2012年10月8日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。已经偿还的17000.00元以先扣息后减本的原则进行清算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊礼于判决生效后十日内偿还欠原告刘艳民借款本金50000.00元及利息（本金50000.00元的利息自2012年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止，已给付的17000.00元按照先扣息后减本的原则进行清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年五月十四日
书记员 杜 龙
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初197号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王小刚，曾用名王幺旺，男，1989年12月1日生，苗族，贵州省普定县人，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王小刚犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被害人王某1（曾用名王某4）与被告人王小刚之姐王腰兰系夫妻。2015年3月1日晚，王某1与王腰兰因家庭琐事发生矛盾，王某1殴打王腰兰。当晚，王腰兰便将其被打之事电话告诉王小刚等人。次日下午，王小刚带着家人杨进芬、王某2、王某3等人驾着两辆面包车从安顺市普定县赶到织金县牛场镇桂花村的王某1家中，刚进家中王小刚便一脚将王某1踢倒在地上，一同随往的人便对王某1拳打脚踢，将王某1的腰部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：王某1外伤致腰2-4左侧横突骨折属轻伤一级。2017年5月3日，王小刚主动到普定县公安局猫洞派出所投案，但并没有如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人王小刚与被害人王某1在审理中自愿达成和解协议，由王小刚一次性赔偿王某1各项经济损失13000元，并当庭给付。王某1对王小刚的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王小刚在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王小刚的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人杨某2、王某3、王某2、杨某1等人的证言、书证户籍证明、身份核实笔录、投案经过、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、疾病证明书、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1252号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王小刚故意伤害被害人身体，致被害人王某1轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在庭审中被告人王小刚如实供述其全部犯罪事实，并就附带民事赔偿问题与被害人王某1达成和解协议并履行了赔偿义务，取得被害人王某1的谅解，依法可从轻处罚，根据被告人王小刚的犯罪情节、手段，以及案发的表现，决定对其从轻处罚。对于被告人王小刚认为其主动到公安机关投案，应认定为自首的辩护意见。经查，案发后，虽然被告人王小刚主动到公安机关投案，但在第一次接受讯问时并未如实供述其全部犯罪事实，依法不能认定为自首，被告人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初197号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王小刚，曾用名王幺旺，男，1989年12月1日生，苗族，贵州省普定县人，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王小刚犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：被害人王某1（曾用名王某4）与被告人王小刚之姐王腰兰系夫妻。2015年3月1日晚，王某1与王腰兰因家庭琐事发生矛盾，王某1殴打王腰兰。当晚，王腰兰便将其被打之事电话告诉王小刚等人。次日下午，王小刚带着家人杨进芬、王某2、王某3等人驾着两辆面包车从安顺市普定县赶到织金县牛场镇桂花村的王某1家中，刚进家中王小刚便一脚将王某1踢倒在地上，一同随往的人便对王某1拳打脚踢，将王某1的腰部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：王某1外伤致腰2-4左侧横突骨折属轻伤一级。2017年5月3日，王小刚主动到普定县公安局猫洞派出所投案，但并没有如实供述自己的全部犯罪事实。另查明，被告人王小刚与被害人王某1在审理中自愿达成和解协议，由王小刚一次性赔偿王某1各项经济损失13000元，并当庭给付。王某1对王小刚的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人王小刚在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王小刚的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人杨某2、王某3、王某2、杨某1等人的证言、书证户籍证明、身份核实笔录、投案经过、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、疾病证明书、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1252号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王小刚故意伤害被害人身体，致被害人王某1轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在庭审中被告人王小刚如实供述其全部犯罪事实，并就附带民事赔偿问题与被害人王某1达成和解协议并履行了赔偿义务，取得被害人王某1的谅解，依法可从轻处罚，根据被告人王小刚的犯罪情节、手段，以及案发的表现，决定对其从轻处罚。对于被告人王小刚认为其主动到公安机关投案，应认定为自首的辩护意见。经查，案发后，虽然被告人王小刚主动到公安机关投案，但在第一次接受讯问时并未如实供述其全部犯罪事实，依法不能认定为自首，被告人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年七月十八日书记员  彭 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第105号
申请人张瑞英，女，汉族，1958年11月21日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人河北税翼计算机服务有限公司，住所地：邯郸开发区文明路9号工商联大厦4楼2号。
法定代表人古海涛，职务董事长。
被申请人中国联合网路通信有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市开发区联通北路5号。
负责人唐爱民，职务总经理。
被申请人高通山，男，汉族，1969年8月19日生，住址：邯山区。
被申请人古海涛，男，汉族，1974年5月6日生，住址：丛台区。
被申请人邯郸市京龙经贸有限公司，住所地：复兴区建设大街259号。
法定代表人王磊，职务总经理。
申请人因情况紧急，于二0一四年七月十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款400万元或同等价值的财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被申请人名下银行存款400万元或同等价值的财产。
二、立即查封担保人刘国庆名下位于丛台区丛台东路电业局家属院10-1-10号房产一套。
三、立即查封担保人河北钢润贸易集团有限公司名下位于复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1813号、1814号房产两套。
四、立即查封担保人河北钢润贸易集团有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号汽车三辆。
五、立即查封申请人张瑞英名下位于邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区12-3-10号房产一套。
六、立即查封申请人张瑞英名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号汽车四辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年七月十四日
书记员 王 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-30号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行终155号
上诉人（一审起诉人）：罗永松，男，汉族，1972年10月3日出生，住海口市，公民身份号码×××。
上诉人罗永松因撤销行政行为纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106行初100号行政裁定，向本院提起上诉。
罗永松上诉称，一、一审法院行政裁定违反法律程序。上诉人于2017年7月17日提交了起诉状，上诉人请求当场登记立案。立案庭工作人员当场审查后，并没有一次性告知需要补充的材料，只是说一个星期内会通知上诉人是否立案。过了一个星期后上诉人未接到法院通知，便于2017年7月26日到法院查询立案情况，法院此时才告知《海口市规划局逸龙广场项目设计方案变更前规划公示》内容不全面，要求一次性补充材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条和第八条的规定，符合立案条件的应当场立案，材料不齐全的应当当场一次性告知补充材料，对行政起诉应当收到起诉状之日起七日内决定是否立案。因此，一审在2017年7月17日接收起诉状，到2017年7月26日才告知要补充材料，此时就已经有10天时间了，明显己违反法律规定的7天立案时间，属于典型的违反法律程序。二、一审法院查明事实不清。《海口市规划局逸龙广场项目设计方案变更前规划公示》的主体是海口市规划局龙华分局，上诉人提交的异议书对象也是给海口市规划局龙华分局，海口市规划局龙华分局又是一个独立法人，是本次变更规划的行政行为人，该分局作出的异议回函才具有法律效力。海口市规划局作出海规龙函[2017]80号《关于”逸龙广场”项目设计方案变更前规划公示异议书的复函》，明显不具有主体资格，该函自然没有法律效力。一审法院以该函的回复内容作为事实依据，明显是错误的认定。三、一审法院认定海口市规划局龙华分局的行政行为未侵犯上诉人的权益，上诉人不是利害关系人而不予立案明显是错误的。本次《海口市规划局逸龙广场项目设计方案变更前规划公示》内容三项变更总平面图，是作为变更公示内容之一，虽变更文字表述上故意不说明变更，但实际总平面图上的文字清楚表述为变更前后总平面图，并且变更前的道路示意图在逸龙广场项目内，变更后的道路示意图就侵权了上诉人的房产土地，这是海口市规划局龙华分局超越职权规划，明显侵犯了上诉人的权益，是典型的侵权行政行为。一审法院既然查明上诉人如对逸龙广场项目外的周边道路规划有异议，应依法定程序向相关部门主张权利。上诉人就是依法定程序向海口市规划局龙华分局提出异议并主张权利，该分局的规划明显侵犯了上诉人权益，对上诉人的权益产生了直接的实际影响。因此，上诉人完全具备起诉的主体资格。一审法院根据变更规前规划图和变更后规划图侵犯了上诉人的权益的情况下，还认定上诉人无起诉主体资格，明显是故意枉法裁判。四、上诉人已提交了与怡和花园小区其他业主关于撤销逸龙广场项目开发商海南大川房地产开发公司土地证的申请，海南省人民政府行政复议受理通知书可以确认，上诉人与逸龙广场项目不仅是相邻的利害关系人，而且存在土地纠纷。本次变更规划依法只能在逸龙广场项目内进行，但事实和规划变更总平面图清楚的从上诉人的房产土地上规划道路。这么简单清楚的事实，一审法院竟然以上诉人不是利害关系人为由不予立案，明显是适用法律错误。五、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项的规定，上诉人有权提起诉讼。本案海口市规划局龙华分局变更规划方案总平面图，变更规划道路经过上诉人的房产土地上，该行政行为侵犯了上诉人的权益，上诉人不仅是利害关系人，更是被直接侵权的当事人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，上诉人有原告主体资格。六、海口市规划局龙华分局超越职权规划，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十二条、第五十条的规定，违法变更规划，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定违反法律程序，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定。海口市规划局龙华分局超越职权变更规划，也违反《中华人民共和国城乡规划法》，公示变更方案程序违法，没有法律依据，属于违法变更修改规划方案，请求撤销该修改方案。
本院认为，人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，故应当按照法律规定的起诉条件对当事人的起诉进行审查后决定是否立案。本案中，海口市规划局龙华分局于2017年6月13日作出的《逸龙广场项目设计方案变更批前规划公示》仅对楼层数、机动车位、地上和地下建筑面积进行调整，未对道路重新规划和调整，该规划调整所影响的应当是小区业主。因此，该规划调整对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与规划调整行为不具有利害关系，不是本案适格原告。一审法院根据当事人所提诉讼请求、事实和理由经初步审查发现上诉人的起诉明显不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。一审法院虽未在收到起诉状之日起七日内决定是否立案，程序虽有瑕疵，但在上诉人并非适格原告的情况下，作出不予立案裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月十八日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1219号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张海波，男，1984年2月10日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初46号
原告吕江涛，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告忠县民政局，住所地忠县忠州镇新华路2号，统一社会信用代码11500233709436995H。
法定代表人董古凡，该局局长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李良成，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县，该局副局长，代理权限为特别授权。
第三人王香兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。
第三人忠县马灌镇人民政府，住所地重庆市忠县马灌镇南新路，统一社会信用代码11500233736553345A。
法定代表人李浩，该政府镇长。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吕江涛诉被告忠县民政局及第三人王香兰、忠县马灌镇人民政府请求撤销婚姻登记一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕江涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕江涛撤回对被告忠县民政局及第三人王香兰、忠县马灌镇人民政府请求撤销婚姻登记一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕江涛负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴海丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0027号
原告宜兴市恒通印铁包装制品有限公司。
法定代表人杨祥华。
委托代理人苏惠忠。
被告济宁恒诚油漆有限公司。
法定代表人范成玉。
本院在审理原告宜兴市恒通印铁包装制品有限公司（以下简称恒通包装公司）与被告济宁恒诚油漆有限公司（以下简称恒诚油漆公司）定作合同纠纷一案中，被告恒诚油漆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地、合同履行地均在山东省济宁市任城区，请求将本案移送至济宁市任城区人民法院处理。
经审理查明：恒通包装公司起诉时提供油漆包装图片4份及江苏增值税专用发票复印件若干，认为其公司与原济宁恒诚油漆厂之间存在油漆包装桶定制业务，后恒诚油漆厂名称变更为恒诚油漆公司，但双方仍保持业务合作，并按照恒诚油漆公司的指示将油漆包装桶上的图片文字说明作了相应的调整，江苏增值税专用发票的台头也作了相应的调整。现因定作物价款支付发生争议，恒通包装公司诉至本院。
另查明，济宁恒诚油漆厂于2009年12月8日名称变更为恒诚油漆公司。
本院认为：济宁恒诚油漆厂名称变更为恒诚油漆公司，相应的合同权利义务应由恒诚油漆公司承担。根据恒通包装公司提供的证据，证明该公司系根据定作方指示制作标的物，符合定作合同的实质性要件。因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院或者约定不明确的，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。加工承揽合同中对履行地无明确约定的，以加工行为地为合同履行地。现恒通包装公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在恒通包装公司住所地即宜兴市万石镇，该公司因本合同纠纷向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告恒诚油漆公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告恒诚油漆公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告恒诚油漆公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年二月十日
书记员 王胜霞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审469号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人赵斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕116号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月17日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇田辛庄村南侧集体土地（土地利用总体规划为建设用地）339.48平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、没收被执行人非法占用天津市宁河区造甲城镇田辛庄村集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、处被执行人罚款6789.6元。
本院认为，被执行人阚建强非法占用的天津市宁河区造甲城镇田辛庄村集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区造甲城镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕116号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规�许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第922号
原告张佳和，男，1961年11月11日出生，汉族，河北省三河市人，个体工商户，住河北省三河市。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张佳和（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）强制拆除行为违法及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日上午，十八里店乡政府工作人员带领拆迁人员来到原告在朝阳区十八里店乡西直河村承租的住处，强制拆除了原告的厂房，原告未收到法院出具的强制拆迁文书，没有收到任何行政机关送达的拆迁文书，也没有得到任何拆迁补偿。十八里店乡政府实施强制拆除房屋的行政行为属于超越行政职权，应属严重违法，故原告向朝阳区政府申请行政复议。原告于2015年12月22日收到朝阳区政府作出的《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，诉请法院判决：1、确认十八里店乡政府对原告2014年10月24日实施强制拆除房屋的行政行为违法；2、撤销朝阳区政府作出的朝政决字[2015]254号《行政复议决定书》。
十八里店乡政府辩称，十八里店乡政府既非拆除原告承租住处的厂房的实施单位，亦未组织、指令任何机构或单位对涉案房屋进行拆除。根据《行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，但原告主张的行为与十八里店乡政府无关联。故原告的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回原告起诉。原告如认为其权利受到损失，可以通过其他途径维护其合法权益，而非通过提起行政诉讼的方式来谋求解决途径。
朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。朝阳区政府也不应该作为本案的共同被告，故请求法院依法裁判。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认十八里店乡政府组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但原告提交的证据并不足以证明其房屋系十八里店乡政府拆除的事实，十八里店乡政府对该事实亦不予认可，故原告针对十八里店乡政府的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，不属于法律规定的作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，故原告在本案针对朝阳区政府行政复议行为提出的起诉亦不符合法定起诉条件，本院一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张佳和。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 骆芳菲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初446号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人汪明亮，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，2004年6月因抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2007年8月因非法拘禁罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月因拒不申报财产被安吉县人民法院拘留十五日；2014年9月因拒不履行法院判决、裁定被安吉县人民法院拘留十五日；2016年3月因吸毒被安吉县公安局拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人汪明亮犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日晚，被告人汪明亮饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经安吉县XX镇XX村XX路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人汪明亮酒精含量为155.4mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪明亮血液中乙醇浓度为171mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人汪明亮未取得过汽车驾驶资格。
上述事实，被告人汪明亮在开庭审理时供认不讳，并有证人汪某、夏某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告，前科信息等书证，相关视听资料，被告人汪明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明亮违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪明亮案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人汪明亮系无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年十月十六日
书记员 王 斐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1227号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王达忠，男，1947年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人王达忠因诉常州市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王达忠申请再审称：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，其2014年10月27日才得知案涉土地使用权注销公告，均未被告知诉权和起诉期限，故应从2014年10月27日起计算2年起诉期限，而不是六个月。二、二审法院认为注销土地使用权证的行为对王达忠的权利义务不造成实际影响，这一理由是错误的。1、王达忠的房屋是在2014年7月14日被不法人员故意毁坏拆掉，公安机关已经进行了刑事立案，一审法院所称房屋因强制拆除没有事实依据。2、王达忠依法登记的土地使用权并没有得到一分钱补偿费，案涉土地系非法征收，不是合法征收。二审法院明显曲解法律。3、案涉地块未经依法征收，且并未拆迁完毕，更没有都签订拆迁协议，而仅仅是因为违法出让给开发商，这根本不符合注销要件，常州市国土资源局径直办理注销登记明显是违法乱为。常州市国土资源局作出的案涉《注销公告》明为公告，实为注销行政行为，直接对外发生法律效力，直接导致王达忠依法登记的土地使用权证失效，直接对王达忠的土地使用权产生实际影响，王达忠当然可以对案涉《注销公告》提出行政诉讼。请求依法再审，撤销一、二审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据王达忠提供的起诉状和证据材料，在常州市国土资源局作出注销土地使用证的公告之前，王达忠位于常州市武进区湖塘镇陈家村委王家村的房屋所在地块已被依法征收为国有，因此，其后的注销土地使用证的公告行为对其权利义务已经不产生实际影响。对王达忠权利义务产生实际影响的行为仍是土地征收和其后的拆除行为。王达忠就注销土地使用证的公告行为提起诉讼，因该行为对其权利义务已不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，王达忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王达忠的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 超
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执812号
申请执行人：周芳，女，汉族，1983年6月8日生，原平市化工有限责任公司职工，现住原平市第二小学附近商业小区。
被执行人：赵鹏毅，男，汉族，1985年5月16日三，原平市石豹沟煤矿职工，现住原平市京原南路永益家苑*号楼。
被执行人：赵燕平，女，汉族，1988年9月21日生，原平币石豹沟煤矿职工，现住原平市京原南路永益家苑*号楼。
申请执行人周芳与赵鹏毅、赵燕平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015)原商初字第139号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵鹏毅、赵燕在有关金融单位的存款19738元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执812号之一
申请执行人：周芳，女，汉族，1983年6月8日生，原平市化工有限责任公司职工，现住原平市第二小学附近商业小区。
被执行人：赵鹏毅，男，汉族，1985年5月16日三，原平市石豹沟煤矿职工，现住原平市京原南路永益家苑*号楼。
被执行人：赵燕平，女，汉族，1988年9月21日生，原平币石豹沟煤矿职工，现住原平市京原南路永益家苑*号楼。
申请执行人周芳与赵鹏毅、赵燕平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015)原商初字第139号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏毅、赵燕在有关金融单位的存款19738元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1026号
上诉人楼巧凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人楼巧凤因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初470号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
楼巧凤上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
�〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11254号
上诉人（原审原告）：上海英利生贸易有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路1106号第四幢2楼209室。
法定代表人：梁志豪，董事长。
委托诉讼代理人：张春红，女，1979年4月7日出生，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：邢艳华，女，1977年1月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:ＸＸ（邢艳华之夫），1976年10月8日出生，住北京市通州区。
上诉人上海英利生贸易有限公司因与被上诉人邢艳华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海英利生贸易有限公司于2017年9月22日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上海英利生贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海英利生贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海英利生贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年九月二十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第82号
原告张宪民，男，1969年12月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告康卫军，男，1974年7月10日生，汉族，住灵宝市。（缺席）。
原告张宪民与被告康卫军民间借贷纠纷一案，原告张宪民许于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，本院依法向被告康卫军送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月10日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告康卫军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告借我现金51351元，被告给我书写了借条。后我多次向被告催要借款，被告推拖，拒不还款。我现要求被告立即偿还我借款51351元。
被告康卫军缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月30日，被告借原告现金51351元，被告给原告书写了借条。后原告多次向被告催要借款，被告推拖，拒不还款。引起诉讼。
本案在审理中，因被告缺席，致调解不能成立。
本院认为：被告借原告现金51351元，有借条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借�，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康卫军偿还原告张宪民借款51351元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告张宪民承担1569元，被告康卫军承担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第82号
原告张宪民，男，1969年12月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告康卫军，男，1974年7月10日生，汉族，住灵宝市。（缺席）。
原告张宪民与被告康卫军民间借贷纠纷一案，原告张宪民许于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后，本院依法向被告张佳佳送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月10日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告康卫军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春峰诉称：2012年被告张佳佳借我20万元，并承诺用其灵宝市越海小区16楼D1、D2两户房屋作抵押，2013年3月10日被告张佳佳给原告补写了一张借条，并由康海鹏作为担保人在借条上签名。后我多次向被告催要借款，被告避而不见，我现要求被告立即偿还我借款20万元。
被告张佳佳缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告张佳佳借原告许春峰20万元，并承诺用其灵宝市越海小区16楼D1、D2两户房屋作抵押，2013年3月10日被告张佳佳给原告补写了一张借条，并由亢海鹏作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告催要借款，被告避而不见，现原告要求被告立即偿还借款20万元。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告借原告款，有借条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳佳偿还原告许春峰借款20万元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘宇炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01238-2号
申请执行人：程书堂，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理程书堂与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01238号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8019元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8019元的冻结。
本决定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海清，男，1954年6月1日出生，汉族。委托代理人王淑芝，女，1953年4月16日出生，汉族。系李海清之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。原审第三人黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。再审申请人李海清因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地行政征收一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站(以下简称市统征站)与哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（以下简称望哈村委会）签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”望哈村委会所有权土地243869平方米，市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，李海清与望哈村委会签订协议：约定李海清按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。李海清按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与李海清、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向李海清增加给付征地补偿款，李海清不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。李海清于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款李海清亦已领取完毕。2016年1月，李海清提起诉讼，请求法院依法确认哈尔滨市政府征收李海清承包经营土地的行为违法，返还李海清的土地。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收李海清土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275983平方米，其中望哈村土地面积243869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合李海清已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将李海清的集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于李海清是否具备主体资格问题。2014年4月，李海清自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，李海清已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，李海清已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，李海清与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对李海清的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，2016年1月提起行政诉讼时，李海清与征地行为已不再具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李海清的起诉。李海清不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据一审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括李海清承包的土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，李海清对此不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。该案中，李海清于2014年4月29日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。李海清得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回李海清的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李海清申请再审称：李海清具有原告主体资格，与哈尔滨市政府征收土地行为有利害关系。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，确认哈尔滨市政府征收行为违法，返还李海清的土地。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，哈尔滨市政府实施征收包括李海清承包土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为，并与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》。李海清就其承包土地被征收事宜与望哈村委会签订协议，领取土地补偿费及自愿选择办理失地农民养老保险。后又与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。因此，李海清对其原承包土地已经丧失承包经营权，其与案涉土地征收行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，李海清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海清的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年十月二十六日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第79号
原告：俞某某。
被告：李某某。
原告俞某某为与被告李某某租赁合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简某某
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年1月20日公开开庭进
行了审理。原告俞某某、被告李某某到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2008年5月13日原、被告签订一份《
车辆借用凭条》，约定原告将自己所有的浙g×××××号汽
车，以每日200元使用费的价格租给被告三个月，一切费用由
被告承担。嗣后，被告多使用三日，计承租费18600元，被告
仅支付原告10000元的承租费。被告在行驶过程中多次违章，
原告为此代交罚款3600元，以上两项共计12200元。经原告催
讨，被告未支付。为此，请求法院判令被告给付承租款8600元
及代交罚款3600元。
被告李某某答辩称：借用浙g×××××号车三个月多三
日属事，双方约定每个月租金是4500元，且双方未约定借车期
限，原告陈述每月6000元租金是不合理的，现只欠原告是4100
元。对于违章认为只有2700元，没有3600元。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、车辆借用凭条原件一份，用以证明租车的事实。2、浙江省罚没专用票据原件三份、金华市公某某交通警
察支队直属一大队公安某某管理简某某序处罚决定书原件十二
份、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队公安某某管
理简某某序处罚决定书原件一份、金华市公某某交通警察支队
直属一大队公安某某管某某政处罚决定书原件一份、缙云县公
某某交通警察大队公安某某管某某政处罚决定书原件一份、浙
江省罚没定额票据原件十九份。用以证明违章罚款的事实。
被告对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异议，
本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原告有浙g×××××号小
汽车一辆，团其事务不忙，于2008年5月13日与被告签订一份
《车辆借用凭条》，约定将其所有浙g×××××号汽车，以
每日200元使用费的价格租给被告使用三个月，一切费用由被
告承担。后，被告按使用了三个月零三日，计承租费18600元
，被告已支付原告10000元，至今尚欠承租费8600元未支付，
另被告在借用期间多次交通违章，公安机关按照行驶证车辆所
有人的名字要求原告交纳罚款，原告为此垫付交通罚款3600元
。该款被告至�未返还原告。
本院认为，原告俞某某与被告李某某之间车辆租赁事实
清楚，证据充分，被告李某某应当按约定给付租金及返完垫付
的违章罚款。被告认为承租费为每月4500元及垫付的交通违章
罚款只有2700元，但未能提供相应的证据加以证明，故本院不
予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告李某某给付原告俞某某承租款8600元及交通罚款3
600元，二项合计12200元。款限本判决生效后一个月内履行完
毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年一月二十日
代书记员 施林瑛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执811号
申请执行人：张敬亮，男，1968年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：邹道林，男，1992年1月14日出生，汉族，住长岛县。
本院在执行张敬亮与邹道林房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有渔船一只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹道林渔船一只，船号为：鲁长渔养60157。
二、被执行人邹道林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 沙声刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1525号
上诉人（原审被告）：朱航天。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许彩建。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人朱航天因与被上诉人许彩建民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月15日进行了公开听证。朱航天的委托诉讼代理人杨斌、，许彩建的委托诉讼代理人潘刚到庭参加听证。本案现已审理终结。
朱航天上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由许彩建负担。事实和理由：许彩建并未将本案40000元借款交付给朱航天，即使朱航天的妻子许婷从其父亲许彩建处拿过该40000元，但并未用于夫妻共同生活，且许婷曾陈述已将该笔借款归还许彩建，只是借条没有及时收回或销毁；本案40000元实质是欠条，朱航天所写条据用的也是“欠条”二字，因此许彩建向朱航天主张该40000元已经超出了诉讼时效。
许彩建二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许彩建向一审法院起诉请求：2012年4月18日朱航天以资金周转困难为由，向许彩建借款40000元。借款到期后，朱航天至今未还。许彩建诉至一审法院，请求判令朱航天偿还许彩建借款40000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月18日，朱航天立据向许彩建借款40000元，未书面约定借期及利息。上述借款，朱航天至今未还。
一审法院认为：许彩建与朱航天之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人未约定借期，许彩建可随时向朱航天主张偿还，朱航天抗辩称本案借款超过诉讼时效，一审法院不予采信。朱航天经许彩建催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，一审法院判决：朱航天偿还许彩建借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取400元，由朱航天负担。
二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、朱航天是否仍未归还许彩建40000元借款；二、许彩建要求朱航天归还40000元的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
本院认为：
关于争议焦点一，即朱航天是否仍未归还许彩建40000元借款的争议。朱航天辩称许彩建未将该40000元交付给朱航天，朱航天即使交付也是将该40000元交付给许婷，许婷并未将该40000元用于夫妻共同生活。本院认为，朱航天该抗辩主张不成立。朱航天亲笔所写条据的背面即是许彩建中国建设银行账户40000元的取款凭条，朱航天在该取款凭条背面书写条据的行为，对许彩建向朱航天交付该40000元的事实具有高度证明力。朱航天虽然辩称该40000元并未用于夫妻共同生活及许婷已经偿还了该笔借款，但朱航天未提供证据支持其抗辩主张，其应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院认定朱航天仍未归还许彩建40000元借款的事实并无不当。二审中，朱航天仍未提供证据支持其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，即许彩建要求朱航天归还40000元的诉讼请求是否超过了诉讼时效。朱航天辩称本案40000元实质属于欠款性质，因而许彩建向一审法院起诉的时间已经超出了追讨欠款的诉讼时效。本院认为，虽然朱航天亲笔所写条据使用的是“欠条”二字，但根据该条据背面许彩建中国建设银行账户40000元的取款凭条内容，许彩建取40000元的时间与朱航天所写条据的落款时间为同一天，同时根据朱航天在一审开庭笔录中“借款是我和妻子一起去银行取款”的陈述，本案朱航天亲笔所写40000元的条据实为借条。因该借条未约定借期，许彩建可随时向朱航天主张还款，因此许彩建向一审法院起诉要求朱航天还款的时间并未超出诉讼时效。
综上所述，朱航天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱航天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年六月二十八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页/共5页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00949号
原告李某某，男，1953年9月8日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
原告黄某某，女，1953年12月26日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告周某某，女，1981年7月26日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告李某某、黄某某诉被告周某某健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某、黄某某于2014年6月23日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨轩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢16-2号
申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人金书院，总经理。
被执行人鲁山县正昊商贸有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人郑学武，经理。
被执行人周保全，男，1966年9月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人钱征鹰，男，1978年9月18日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郑学武，男，1972年10月3日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郑不方，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县.
被执行人江子雨，男，1975年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区.
被执行人李凌峰，男，1976年1月21日生，汉族，住鲁山县.
被执行人华润和，男，1975年5月12日生，汉族，住平顶山市湛河区.
被执行人景恒山，男，1975年3月23日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郭保欣，男，1961年2月13日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李德新，男，1959年6月20日生，汉族，住鲁山县.
被执行人张明钊，男，1984年12月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人郑晓敏。女，1987年6月10日生，汉族，住鲁山县.
被执行人薛文龙，男，1961年8月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李国强，男，1968年11月12日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）豫0423民初349号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人鲁山县正昊商贸有限公司等上述十五个被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县正昊商贸有限公司等十五个被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人鲁山县正昊商贸有限公司有在河南银城科技股份有限公司以物抵偿的纯银李畋像（小）20个、(大)6个，纯银关公像3个，纯银保健杯105个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人鲁山县正昊商贸有限公司所有的纯银李畋像（小）20个、（大）6个，纯银关公像3个，纯银保健杯105个。
二、申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张相朝
二〇一七年六月二十一日
书记员 李东昇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秀芬，女，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人宋今东，局长。
再审申请人于秀芬因诉被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀芬申请再审称，一审、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，对本案重新审理。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。于秀芬自称无固定住所，长春市公安局绿园区分局作为于秀芬户籍地的公安机关，对于秀芬涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，于秀芬于2014年12月26日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。上述违法事实，有长春市公安局绿园区分局和平大街派出所2014年12月27日对于秀芬的《询问笔录》、北京市公安局天安门地区分局治安大队2014年12月26日对于秀芬作出的《训诫书》、长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于于秀芬进京非访的情况说明》等证据予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。长春市公安局绿园区分局依据上述法律规定，作出绿公（和平）决字（2014）第242号《行政处罚决定书》，对于秀芬处以十日行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回于秀芬的诉讼请求正确。于秀芬申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，于秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于秀芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 杉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5285号
原告王金花，女，1962年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金花与被告高翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金花及被告高翠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，被告高翠琴于2012年7月12日向原告借款人民币22000元，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告高翠琴立即偿还原告借款人民币22000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告高翠琴未按判决指定期间履行给付金钱义务，判决被告加倍支付迟延履行期间债务利息；本案案件受理费由被告承担。
被告高翠琴辩称，该笔借款系六合彩赌债。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告高翠琴向原告王金花借款人民币22000元，至今未还的事实。
经庭审质证，被告对上述2组证据均无异议。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的2组证据，被告予以认可，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高翠琴于2012年7月12日向原告借款人民币22000元，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条高翠琴向王金花借款人民币贰万贰（22000）计算至还清之日止借款人：高翠琴2012.7.12日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供借条一份证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告主张该份借条系六合彩赌博之债，但对自己的主张无法提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。据此认定，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高翠琴应在本判决生效之日起10日内偿还给原告王金花人民币22000元及利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告高翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5285号
原告：蔡某，农民。
被告：梅某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘建军
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00376号
原告：章某某，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：九某某，女，1980年出生，住安徽省临泉县。
原告章某某与被告九某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人王传锋、江曙辉到庭参加诉讼，被告九某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：我与九某某于XXXX年XX月经人介绍相识，同年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。九某某属于再婚。婚后，九某某常为家庭琐事与我发生争吵，且脾气暴躁，常无故对家里物件和生活用品乱扔乱摔，之后，都跑回娘家居住。在婚后两个月内，双方都在争吵中度过，且每次都是九某某无事生非，找各种理由在家取闹，九某某的目的是不想与我共同生活。2012年11月，九某某在家又无事取闹后便回娘家，至今未归，期间我多次劝其回家，均被拒绝。我认为，我与九某某婚后共同生活期间短，且时常发生争吵，双方没有建立起较好的夫妻关系，现双方因感情不和分居已有两年之久，且已无和好可能，故诉至法院请求依法判令准予我与九某某离婚。
章某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：
一、章某某身份证、九某某身份证、户口本各一份，证明章某某、九某某系适格的诉讼主体。
二、结婚登记审查处理表一份，证明章某某、九某某系合法夫妻关系的事实。
三、证明一份，证明九某某自2010年开始一直居住在青阳县某村，其经常居住地在青阳县某村，且经过派出所核实。目前出外务工，地址不详，无法联系。
四、谈话笔录一份，证明九某某与其父母居住在一起，且九某某原名叫“王某甲”。
九某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
九某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对章某某提供的该四组证据真实性、合法性以及与本案关联性，本院依法予以认定。
经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：章某某与九某某XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常争吵，九某某经常居住在其父母家。现章某某以两人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求依法判决其与九某某离婚。
本院认为：章某某与九某某XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后无子女。章某某诉称其与九某某婚后感情不好，两人分居达两年多，虽其委托代理人谈话笔录中九某某父亲王某乙的证词证明九某某基本上都在娘家居住，但这并不足以证明其双方因感情不和分居达两年以上且章某某亦未提供其他证据证明双方感情确已破裂，则章某某请求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对章某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告九某某离婚。
案件受理费200元，由章某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3676号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陆德胜，男，1977年8月9日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陆德胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆德胜下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陆德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆德胜偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计67775.67元（其中贷款本金49744.31元、利息15221.62元、违约金2710.90元）。事实与理由：2011年8月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××09的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计67775.67元（其中贷款本金49744.31元、利息15221.62元、违约金2710.90元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陆德胜利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陆德胜透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德胜在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49744.31元及利息15221.62元、违约金2710.90元，合计67775.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告陆德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十月三十日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陆德胜，男，1977年8月9日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陆德胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆德胜下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陆德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆德胜偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计67775.67元（其中贷款本金49744.31元、利息15221.62元、违约金2710.90元）。事实与理由：2011年8月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××09的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计67775.67元（其中贷款本金49744.31元、利息15221.62元、违约金2710.90元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陆德胜利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陆德胜透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德胜在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49744.31元及利息15221.62元、违约金2710.90元，合计67775.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告陆德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  王天鹤人民陪审员  潘爱礼二〇一七年十月三十日代书 记员  齐璐珊??
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04554号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组金地阳光商业步行街1幢13号。
法定代表人：林辉明，董事长。
委托代理人：林辉琼，女，1974年5月21日出生，汉族，系公司职工。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，系公司职工。
被告：张仁乐，女，1971年9月22日出生，汉族。
原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告张仁乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后。依法由审判员王锋适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林辉琼、冷宪章、被告张仁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，原告与被告签订的《物业管理协议》规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务，但被告自2013年9月1日至2014年5月31日共拖欠应缴纳的物业费、公摊费共计747.11元，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求法院依法判决：1、被告立即支付原告2013年9月1日至2014年5月31日的物业管理费、公摊费共计747.11元，违约金269.96元，共计1017.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告拒缴物业费理由如下：1、原告未按合同约定履行职责，消防设施不齐全，配套设施不符合规定，经业主多次反映未进行及时处理；2、小区卫生环境差；3、小区绿化不达标，有些树木死后无人过问；4、小区保安不负责，有时未值班，目前小区已发生多次被盗事件，晚上有人喧闹而无人制止，防盗门坏了没有及时处理。
经审理查明：原告成立于2011年7月18日，经营范围：物业管理。2012年7月3日，原告与被告签订《物业管理服务合同》一份，合同主要约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等等。合同约定的物业管理服务费缴费标准为：住宅0.6元／平方米，被告房屋建筑面积为125.02平方米，物业管理服务费为75.01元／月。公摊用能费分摊标准：每户每月8元包干。服务期限：乙方根据本合约内容进行管理，为期2年（又特别注明2012年6月1日至12年12月31日），本小区业主大会与选聘或续聘物业管理企业签订新的物业合同生效时，本合同终止。违约责任：甲方如延期缴纳应缴纳的物业管理服务费及其他费用的，按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。根据合同约定，被告从2013年9月至2014年5月应缴纳物业费为75.04元／月×9月＝675.09元，公摊费8元／月×9月＝72元，共计747.09元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业营业执照、《物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、服务记录表、欠费明细表、缴费花名册、被告提供的照片、被告房屋产权证、证人盘某、周某、曾某的证言等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告与原告签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行了自己的义务。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告辩称原告的物业服务不到位，存在瑕疵，在合同的履行过程中，被告完全可以通过向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映等方式促进原告搞好物业服务，或循法律途径予以解决，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故本院对被告的辩称理由不予支持。对于原告要求被告缴纳2013年9月1日至2014年5月31日物业管理费747.11元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。庭审中，从被告举示的照片和证人盘某、周某、曾某的证言可以证明，原告在从事被告小区物业服务的过程中有些许的瑕疵，在消防、清洁、保安等方面存在一些不完善的地方，被告非无理由拒不缴纳，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张仁乐于本判决生效后十日内向原告重庆辉明物业管理有限公司支付2013年9月1日至2014年5月31日的物业管理费、公摊费共计747.09元；
二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告张仁乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一四年七月十六日
书记员 方蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1711号
申请执行人贺某某。
被执行人高某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4565号民事调解生效后，申请执行人贺某某向本院申请执行，要求被执行人高某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人高某发出了执行通知书，但被执行人高某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人高某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初431号
原告廖超，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告田登科，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）向桂云，女，土家族，湖北省来凤县人，系被告田登科之母。
原告廖超诉被告田登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖超及其委托代理人金鹏、被告田登科的委托代理人向桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖超诉称，2014年2月10日，被告田登科以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。借款时被告向原告出具了借条。现因原告自身经营出现困难，需收回该借款。故原告诉至本院，请求判令被告田登科立即归还借款本金200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告廖超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告廖超及被告田登科的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条一张，2014年2月10日，被告田登科以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。借款时被告向原告出具了借条。在借条上未约定还款期限及利息。
被告田登科辩称，借款属实。但该笔借款已被他人诈骗，为此被告也蒙受了巨大的经济损失，现暂无力归还该借款。
被告田登科未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至二，被告田登科质证后对证据一、二均无异议。
对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院予以认可并确认其证明力。
经审理查明，2014年2月10日，被告田登科以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。借款时被告田登科均向原告廖超出具了借条。在借条上双方均未约定还款期限及利息。2016年5月11日，原告廖超诉至本院，请求判令被告田登科立即归还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告廖超与被告田登科间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告田登科所欠原告廖超的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告廖超有权自被告田登科逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告廖超自起诉之日起有权要求被告田登科按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田登科在本判决生效后十日内向原告廖超归还借款本金200000元，并从2016年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金200000元进行计算）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告田登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘家培
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2432号
申请执行人韩西花，女，1974年3月1日出生，汉族，住威海临港区苘山镇东马格村。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人韩西花与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第67-3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资8000元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第67-3号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 平
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00035号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人官某某，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪2014年4月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月30日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人庄兆勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日上午9时许，被告人官某某在颍上县慎城镇鑫都华庭四期小区门口，因经济纠纷与被害人张某发生争执并厮打，后被告人官某某用扳手将被害人张某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤一级。
另查明，颍上县公安局已于2014年3月26日通知官某某到颍上县公安局中山派出所接受询问，后该局于2014年4月4日对本案立案侦查，同年4月16日被告人官某某到颍上县公安局中山派出所了解案件查处情况时，被该所民警当场抓获，且被告人官某某到案后一直也未供述犯罪事实。在诉讼过程中被告人官某某赔偿被害人张某医疗费等费用人民币26000元。
上述事实，被告人官某某及其辩护人庄兆勇在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人官某某属自首。并有被害人张某的陈述，证人李某、沈某、王某甲、王某乙、潘某、刘某、余某、岳某、马某、谢某等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、收条、归案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人官某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。在诉讼过程中被告人官某某积极赔偿被害人张某经济损失，且庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。其辩护人认为被告人官某某系自首的意见，经查，颍上县公安局于2014年3月26日通知被告人官某某接受讯问时，管树彪并不供认犯罪事实，该局对此案于2014年4月4日立案侦查，同年4月16日被告人官某某到颍上县公安局中山派出所了解案件查处情况时，被该所民警当场抓获，被告人官某某到案后一直也未供述犯罪事实，故被告人官某某的行为不具有自首的主动性，依法不构成自首，其辩护人的辩护意见不予采纳，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人官某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 展静芝
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1290号
原告：孙洪臣，男，1969年10月4日生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：潘光，吉林正信法律服务所律师。
被告：郭某，男，1974年3月17日生，现住四平市铁西区。
孙洪臣与郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27立案。原告孙洪臣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙洪臣负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 娇