wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初749号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，于山西省黎城县，农民。因本案于2016年6月12日被取保候审。
被告人刘某，于山西省黎城县，农民。因本案于2016年6月12日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人马某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月4日下午，在绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区纬九东路久久超市对面的马路上，被告人马某、刘某与被害人陈某因行车纠纷发生口角，继而上前对陈某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人马某、刘某共同赔偿被害人陈某人民币30000元，被害人陈某对被告人马某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某、刘某供述与辩解，现场勘查及现场照片，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，监控资料，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历复印件、收条及谅解书、抓获经过以及被告人马某、刘某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某、刘某到案后能够自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。结合被告人马某、刘某犯罪情节及悔罪，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执287号
申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：李光辉。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司。
法定代表人：欧顺银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1618号民事调解书，受理了叙永县鑫瑞商贸有限责任公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及利息、垫缴的案件受理费和保全费14726元。另外，本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1210号民事调解书，受理了贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银买卖合同欠款纠纷一案，申请执行的金额为清偿货款本金160000元及违约金（逾期未支付则每日按13万元金额的千分之一支付违约金）、垫缴的案件受理费2157元。同时，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担上述两案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有相应的资产及证照，且叙永县海坝煤硫开发有限公司正在上报关闭企业，关闭成功后将获得相应的补偿款。现因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的资产及证照和应获得的关闭补偿款采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取叙永县海坝煤硫开发有限公司的关闭补偿款1000000元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足1000000元，以实际金额为准；
二、查封被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的资产及证照；
三、查封期限为三年；
四、在上述财产查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执287号之二
申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司，住所：叙永县叙永镇环城路娃娃岩，组织机构代码：66742975-3。
法定代表人：李光辉。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。
法定代表人：欧顺银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1618号民事调解书，受理了叙永县鑫瑞商贸有限责任公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及已到期利息、即将1328000元到期的债权、垫缴的案件受理费和保全费14726元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司可供执行的财产。且查明，目前被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在申报关闭企业，但关闭补偿款审批的相关情况现不能确定。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司后，申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司在被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司仍应继续履行（2015）叙永民初字第1618号民事调解书确定的义务。申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执287号申请执行人王琴，女，生于1966年6月27日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王吉龙，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第245号民事调解书，受理了王琴申请执行王吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息。另外，被执行人王吉龙还应承担本案的执行费。本案在执行中，被执行人王吉龙所有的位于叙永县的房屋经过三次网上公开拍卖，均流拍。2016年9月23日，申请执行人王琴与被执行人王吉龙自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王吉龙自愿以其名下位于四川省叙永县的房屋按照高于第三次拍卖保留价（260000元）以268000元的价格交付申请执行人王琴，用于抵偿其所欠申请执行人王琴的借款本金200000元，申请执行人王琴自愿放弃利息、案件受理费、迟延履行金等请求，抵债超出部分的68000元由申请执行人王琴在房屋交付之日补偿被执行人王吉龙。二、本抵债协议签订后，双方之间的债权债务即全部结清，申请执行人王琴取得上述房屋的所有权，并凭相关材料办理房屋所有权转移手续，房屋所有权转移的费用由申请执行人王琴承担。三、上述抵债房屋的被执行人应在2016年10月30日之前交付。三、本案的执行费2900元由被执行人王吉龙承担。本院认为，申请执行人王琴与被执行人王吉龙自愿达成以房抵债的相关和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认，上述协议履行完毕后，本案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人王吉龙名下位于叙永县的房屋作价268000元交付给申请执行人王琴抵债，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王琴时转移；申请执行人王琴可持本裁定书到有关机关办理房屋产权过户手续。房屋产权过户手续所产生的费用全部由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十月十二日书 记 员  潘 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第01053号
原告陕西创升商贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路10号中铁现代物流中心204室。注册号610000100411265。
法定代表人缪木章，总经理。
委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市建筑工程总公司。住所地：西安市后宰门51号。注册号610100000001226。
法定代表人梁雁，总经理。
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人陈玮，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告陕西创升商贸有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西创升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费36904元（原告已预交），由原告自行负担200元，其余36704元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 马婷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2571号
原告：大连麓达建筑劳务分包有限公司，所在地，普�店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，系该公司经理。
被告：郝淑玲，农民。
身份证号：2102251967********。
原告大连麓达建筑劳务分包有限公司诉被告郝淑玲为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连麓达建筑劳务分包有限公司法定代表人林明章、被告郝淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麓达公司诉称：被告是我单位招用的工人，在我单位承建的白领公寓3号楼、5号楼做勤杂工，现欠被告工资4100元。因总承包人仍欠我单位承包费，且我单位不具备相应的承建资质，执照又已被吊销，故我单位认为普劳人仲裁字（2014）115号裁决书裁决我单位向被告支付工资系适用法律错误，应由总承包企业偿还。请求法院判令原告无需向被告支付工资款。
被告郝淑玲辩称：我受雇于原告，�我向普兰店市劳动仲裁委员会申请要求原告（被申请人）给付我被拖欠的工资时，原告尚欠我工资14100元，原告对此也表示认可，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资14100元。至本次诉讼前，原告又给付了工资10000元，故现要求原告支付我被拖欠的工资4100元。
经审理查明：原告于2013年5月15日聘用被告在其承建的白领公寓3号楼、5号楼从事勤杂工工作，双方约定了工作内容及劳务报酬，被告工作期间受原告指挥与管理，并由原告核算被告的劳务报酬。2013年末，被告工作结束后，经原告核算，尚欠被告劳务报酬14100元。被告向普兰店市劳动劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付工资，原告在该委认可了欠被告工资的事实，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资14100。原告不服，认为其不应承担向被告给付工资的义务，故诉至本院。期间，原告向被告支付了部分被拖欠的工资10000元，故被告变更了请求，要求原告支付被拖欠的工资4100元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告招用被告在其承建的工程工作，就应依约向被告给付工资报酬，至于原告与涉案工程的总承包商、开发商等关于承包费的纠纷可另案诉讼，故原告即使未足额得到承包费，也不能以此为由拒绝向被告承担支付劳务报酬的义务。原告主张其营业执照已被吊销，但无据佐证，故该事实本院不予认定，况且即使其主张属实，在其营业执照未被注销的情况下，其法人主体资格仍然存在，应承担相应的法律责任，故原告以此为由拒绝向被告支付劳务报酬的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告依约完成劳务后，原告应当按照约定向被告支付劳务报酬。综上，被告要求原告支付被拖欠的工资于法有据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连麓达建筑劳务分包有限公司要求无需向被告郝淑玲支付工资款的诉讼请求；
二、原告大连麓达建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内向被告郝淑玲支付劳务报酬4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁心奕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第104号
申请执行人高会增。
被执行人王翠琢（镯）。
被执行人贾院强。
申请执行人高会增与被执行�王翠琢（镯）、贾院强民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人王翠琢（镯）、贾院强已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚法民金初字第104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年二月十五日
书记员 来希宁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1408号
原告：曾某，女，1977年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告：罗雨龙，男，2000年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
法定代理人：曾某，系原告罗雨龙之母，与本案原告曾某是同一人。
委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。
被告：李周玉，男，1983年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县城西街86号。
代表人：刘江坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告曾某、罗雨龙诉被告李周玉、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘延福和被告李周玉、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等计人民币43479.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日晚，被告李周玉驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由长冈乡上社村沿长冈路往兴国县城方向行驶。20时37分许，当行驶至长冈路“澄塘候车亭”旁路段时，与原告曾某驾驶的赣州C07257电动车（搭载原告罗雨龙）接触后，赣州C07257电动车又与路边停放的粤Ｓ×××××小型普通客车接触，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。兴国县公安局交管大队认定被告李周玉承担事故全部责任、原告无责任。原告伤后在兴国县人民医院门诊住院治疗，花去医疗费12741.01元，被告李周玉已支付。被告李周玉驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及100万元第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险有效期限内。
被告李周玉辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书无异议，我的车子在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险，我的赔偿责任应该由保险公司承担。我垫付的原告医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、我们在被告李周玉投保的交强险及100万元第三者责任险保险限额内予以赔偿；2、曾某的误工时间过长，应该按医院医嘱及实际住院天数相加来确定，其误工费标准应该以100元每天计算，住院伙食补助费及营养费请求法庭予以核减，电动车修理费应该提供合法有效的票据；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人没有争议的原被告间已发生事故、兴国县公安局交通管理大队作出的兴公交认字2017第212号道路交通事故认定书、事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已投保交强险和不计免赔第三者责任保险（保额100万元）、事故发生在保险有效期限内的事实，本院予以确认。
二、原告曾某、罗雨龙（系原告曾某之子）受伤后在兴国县人民医院门诊住院治疗各43天，分别发生医疗费6814.31元、6386.7元，合计13201.01元，该款均由被告李周玉垫付。原告医治后委托兴国兴业司法鉴定中心对其误工期进行鉴定并支付鉴定费700元。2017年3月31日兴国兴业司法鉴定中心作出了评定原告误工期为120日的[2017]临鉴字第72号司法鉴定意见书。
三、原告曾某、罗雨龙系非农业家庭户口；原告曾某维修电动车花费2070元。
本院认为，依据本院已确认的兴国县公安局交通管理大队作出的兴公交认字2017第212号道路交通事故认定书，被告李周玉应承担该事故全部责任。但事发时赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险且在保险有效期限内，故对本次事故造成原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，依其第三者责任保险合同赔偿，如仍不足由被告李周玉承担。为减少诉累，被告李周玉要求本案一并处理其垫付的原告医疗费13201.01元,予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2015年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告曾某、罗雨龙诉求的损失确认如下：“原告曾某，1、住院伙食补助费1290元[30元/天×住院43天]；2、营养费1290元[30元/天×住院43天]；3、误工费14400元[120元/日×鉴定误工期120日]；4、护理费4300元[100元/天×住院43天]；5、电动车损失2070元；6、鉴定费700元；罗雨龙，1、住院伙食补助费1290元[30元/天×住院43天]；2、营养费1290元[30元/天×住院43天]；3、护理费4300元[100元/天×住院43天]”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车交强险医疗费用保险限额内赔偿原告曾某住院伙食补助费、营养费合计人民币2580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告曾某误工费、护理费合计人民币18700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车交强险财产损失保险及不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿原告曾某电动车损失计人民币2070元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车交强险医疗费用保险限额内赔偿原告罗雨龙住院伙食补助费、营养费合计人民币2580元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告罗雨龙护理费合计人民币4300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车交强险医疗费用保险限额内、不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿被告李周玉垫付的原告曾某、罗雨龙医疗费计人民币13201.01元；
七、原告曾某支付的鉴定费700元，由被告李周玉承担；
八、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，当事人应得款和应付款本案可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取443元，原告曾某已预交，由被告李周玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 林
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第133号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年5月22日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年11月20日因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案受理，于2015年7月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年10月初至10月中旬，被告人何某某容留吸毒人员莫某某在其居住的广东省德庆县九市镇上村村委会双唐村的家中吸食毒品海洛因3次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）73号量刑建议书建议本院对被告人何某某在有期徒刑六个月以上至一年以下的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人何某某在其居住的广东省德庆县九市镇上村村委会双唐村的家中先后3次容留吸毒人员莫某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。
另查明，2014年11月20日，被告人何某某曾因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。
被告人何某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局城东派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2015年3月19日在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人何某某进行询问时，其主动供述了容留他人吸毒的行为，于当日立案侦查的情况。
2、户籍信息。证明：被告人何某某的基本身份。
3、强制隔离戒毒决定书。证明：2014年11月20日，被告人何某某因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。
4、抓获经过。证明：公安机关将被告人何某某抓获的经过。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明：公安机关对犯罪现场进行勘验检查的情况。
6、证人莫某某的证言证实：2014年10月初至10月中旬期间，被告人何某某先后三、四次（具体次数和时间不记得）在其居住的德庆县九市镇上村村委会双唐村的家里容留莫某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。吸食的毒品是二人各自向他人购买来的。
7、被告人何某某的供述。主要内容：2014年10月初至10月中旬期间，我曾先后三、四次（具体次数和时间不记得）在德庆县九市镇上村村委会双唐村的家里容留莫某某以“追龙”的方式一同吸食毒品海洛因。吸食的毒品是我们各自向他人购买来的。
本院认为，被告人何某某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因吸食毒品，被处以强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年10月20日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁潇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第148号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人段某，男，1968年5月25日生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2014年1月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人段某以及辩护人邱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日15时许，被告人段某在城阳区流亭街道赵哥庄社区1279号废品回收站处，因怀疑被害人出售假货与王某发生争执并持砖头将王某面部打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤系外伤致颧骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人段某报警并在现场等候处理。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，办案说明，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，被告人自愿认罪，该已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年9月20日15时许，被告人段某在城阳区流亭街道废品回收站处，因怀疑被害人出售假货与王某发生争执并持砖头将王某面部打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤系外伤致颧骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人段某报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人王某与被告人段某家属自愿达成赔偿调解协议，由段某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币35000元。被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人周某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人段某的供述，办案情况说明，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人段某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人段某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一四年一月二十三日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第148号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡张恒，男，1990年3月15日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人胡张恒犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理本案。三亚市城郊�民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人胡张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月2日晚上，被告人胡张恒伙同“阿劳”（基本身份不详，另案处理）预谋偷车。10月3日4时许，其二人窜到三亚市商品街大道96号中国移动营业厅处，看到一辆车牌号为琼A0QM**的皮卡车（经鉴定，价值人民币77179元）停放在营业厅前，二人决定偷该辆皮卡车。于是被告人胡张恒放风，“阿劳”持撬棍将皮卡车的车门锁撬开后，启动皮卡车，由被告人胡张恒将车开回天涯镇那会村。后“阿劳”把盗得的皮卡车的车牌拆下，并换下一副套牌号琼D76A**。2013年10月6日晚上，被告人胡张恒驾驶盗得的皮卡车到三亚市三亚时代海岸8090酒吧玩。10月7日2时许，被告人胡张恒从酒吧出来准备开车回家，在倒车的过程中碰到正在巡逻的警用摩托车。公安民警将被告人胡张恒传唤回派出所，并当场扣押被盗的皮卡车。破案后，被盗的皮卡车被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人胡张恒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证车辆钥匙一把；书证抓获经过、常住人口信息表、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第51号刑事判决书、（2013）美狱释字第334号释放证明书、被告人胡张恒2013年10月份的手机通话清单情况、扣押物品清单、发还物品清单、税收通用缴款书、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、中华人民共和国机动车行驶证复印件、加油卡复印件及情况说明；被害人侯＊＊的报案书及陈述；证人巴＊＊、胡＊＊的证言；被告人胡张恒的供述及指认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2012）920号价格鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡张恒无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币77179元，数额巨大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡张恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡张恒曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡张恒自愿认罪并具有悔罪表现，且被盗车辆已追回，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2018年10月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟海坚
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第148号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人郭某某，男，1987年9月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月3日18时许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋ECJ×××号“奇瑞”小轿车，沿晋城市城区苑北路由北向南行驶至果品冷库路段时，因群众举报被查获。后经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259.1㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交警支队二大队受案登记表、被告人郭某某的供述、证人段某某、柴某某、陈某的证言、辨认笔录、处置经过、晋城市公安局交警支队二大队行政强制措施凭证、被告人郭某某的户籍证明、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人郭某某在庭审最后陈述中，自愿主动交纳罚金3000元。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 柳雅珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初200号
原告:许翠爱,女，1970年4月15日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：留小媚,女，1948年12月25日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:朱微群,男，1976年8月31日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告许爱翠与被告留小媚、朱微群民间借贷纠纷一案，原告许爱翠于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告留小媚、朱微群共同向原告归还借款本金50万元并支付利息（利息自2013年6月2日起至还清之日止按月利率15%计算，现暂计算至2017年7月11日为36万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告许爱翠及其委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告留小媚、朱微群经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告留小媚是被告朱微群的母亲。2013年6月1日，被告留小媚向原告借款50万元，加上之前的借款10万元，一并向原告出具了借款60万元的借条一张，未在借条中记明利息和还款时间。原告于2013年6月28日将50万元汇入被告留小媚账户中。此后，被告留小媚仅于2014年9月1日偿还借款10万元，原告同意先行抵扣借款本金。在原告向被告留小媚催讨的过程中，被告朱微群自愿于2015年2月16日向原告出具承诺书一份，承诺留小媚结欠原告的50万元和每月利息7500元由其来偿还。但是，被告朱微群并没有履行承诺，被告留小媚也没有还本付息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息表、借条原件、承诺书原件、汇款记录原件各一份予以证实。
本院认为：被告留小媚结欠原告许爱翠借款50万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。从被告朱微群出具的承诺书中可以证明，原、被告在借款时口头约定每月利息7500元，即月利率1.5%而不是15%，该利率是合理利率，本院予以保护。被告朱微群出具承诺书的行为属于债务加入，加入之后原告有权要求被告朱微群对上述款项承担连带清偿责任。在借款时，原告和被告留小媚虽然没有明确借款期限，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告留小媚、朱微群至今未还款的行为构成违约，应承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利息计算。被告留小媚、朱微群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留小媚、朱微群在本判决生效后十日内连带偿还原告许爱翠借款本金50万元，并支付利息（利息自2013年6月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告许爱翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告留小媚、朱微群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年九月五日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00414号
原告许某，务工。
被告夏某，务工。
原告许某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名许可馨。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵。加之被告没有家庭责任感，没有尽到做妻子的责任，原告感受不到一点点家庭的温暖。现已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女许可馨由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生女许可馨的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告夏某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名许可馨，现随原告生活。2013年7月，双方争吵后，分居生活至今。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。�一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后，只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告夏某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上�状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 高智章
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00644号
申请人周治新。
申请人何云梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人何云梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保155号
申请人:宋开华，男，1976年7月，汉族。郯城县人。
被申请人：廖传忠，男，1991年7月，汉族，郯城县人。
申请人宋开华与被申请人廖传忠申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保155号的保全裁定,已对被申请人廖传忠驾驶的鲁Q689LJ号小型轿车予以扣押。被申请人廖传忠于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人廖传忠驾驶的鲁Q689LJ号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f93d55fa-7c91-4fd2-9f73-a89b009fba4d&imgId=ZjkzZDU1ZmEtN2M5MS00ZmQyLTlmNzMtYTg5YjAwOWZiYTRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保155号申请人:宋开华，男，1976年7月，汉族。郯城县人。被申请人：廖传忠，男，1991年7月，汉族，郯城县人。申请人宋开华与被申请人廖传忠申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保155号的保全裁定,已对被申请人廖传忠驾驶的鲁Q689LJ号小型轿车予以扣押。被申请人廖传忠于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人廖传忠驾驶的鲁Q689LJ号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月十二日书记员冯波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初170号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告谢雪权、沈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告谢雪权、沈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年11月5日被告谢雪权向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币53000元；贷款期限为36个月，自2015年11月6日至2018年11月6日止；贷款月利率为15‰；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告谢雪权同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80372440的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年11月6日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。同日原告按约放款，被告谢雪权从2016年10月6日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另，被告沈燕系被告谢雪权的配偶，本贷款为两被告婚姻关系存续期间以被告谢雪权个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告谢雪权、沈燕偿还贷款本金41001.40元、利息1930.36元及逾期利息185.25元（暂计至2016年12月19日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｆ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢雪权、沈燕未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告谢雪权向原告申请汽车消费贷款。
3.个人担保贷款合同、《机动车登记证书》各一份，证明被告谢雪权向原告申请贷款53000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
4.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告谢雪权发放贷款53000元。
5.贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明被告谢雪权贷款用于经营，本贷款应视为夫妻共同债务。
6.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息的具体金额。
被告谢雪权、沈燕未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告谢雪权签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告谢雪权未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告谢雪权以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告沈燕系被告谢雪权配偶，本案债务为两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当视作夫妻共同债务，被告沈燕应承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪权、沈燕于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金41001.40元、利息1930.36元及逾期利息185.25元（暂计至2016年12月19日，之后按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告谢雪权向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告谢雪权提供的抵押物马自达牌汽车（号牌：浙Ｆ×××××，发动机号：80372440）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费460元，由被告谢雪权、沈燕负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1469号
申请执行人：南昌对外工程总公司，住所地：南昌市东湖区叠山路113号，组织机构代码：15837545-1。
法定代表人：凌斌，该公司总经理。
被执行人：刘村民，男，1965年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1092号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付工程款2724288.04元及利息（以工程款2724288.04元为基数，自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），并承担案件受理费30270元和执行费34120元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘村民的银行存款2788678.04元及相应利息。
二、如被执行人刘村民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘村民不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 峥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终739号
上诉人(原审被告)：广东揭商投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林榜昭。
被上诉人(原审原告)：上海恒安空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘炬，董事长。
上诉人广东揭商投资有限公司与被上诉人上海恒安空调设备有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6761号民事裁定，向本院提出上诉。
广东揭商投资有限公司上诉称，上诉人住所地在广州市越秀区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争协议书中约定向甲方所在地人民法院起诉，同时合同载明了甲方住所地为上海市嘉定区外冈镇，上述管辖约定合法有效。被上诉人作为合同中甲方向其住所地所属法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执4号
申请执行人：李广山，男，1965年2月24日出生，住东平县。
申请执行人：邹桂刚，男，1950年10月20日出生，住东平县。
申请执行人：邹成杰，男，1968年11月15日出生，住东平县。
申请执行人：徐付芝，男，1947年7月13日出生，住东平县。
被执行人：韩彬，男，1983年1月19日出生，住东平县。
李广山、邹桂刚、邹成杰、徐付芝申请执行韩彬合同纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）鲁0923民初3606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄修波未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广山、邹桂刚、邹成杰、徐付芝于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月24日将被执行人黄修波纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3606号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年四月二十二日
书记员 雷国强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱商初字第00142-2号
原告：吉敏成。
委托代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：南通申鹏建筑安装工程有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村白南8组。
负责人：荆坤，该公司清算组组长。
被告：海安东泰劳务有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村白南8组。
负责人：荆坤，该公司清算组组长。
两被告共同委托代理人：任君赢、孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门99号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托代理人：谢茂华，该公司副总经理。
委托代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。
被告：黄爱成。
本院在审理原告吉敏成与被告南通申鹏建筑安装工程有限公司、海安东泰劳务有限公司、江苏双楼建设集团有限公司、黄爱成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉敏成撤回起诉。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋 玮
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2226号
原告：王某1，甘肃省张家川县人，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：南某，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：王某2，浙江省绍兴市人，住天水市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人南某到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元及逾期利息6750元（暂自2016年12月1日计至2017年9月1日，即15万元×6%÷12×9），共计156750元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王某1变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款15万元及逾期利息5250元（自2017年5月20日计至2017年12月1日）。事实与理由：2015年，被告从原告处借款2万元，2016年6月又借款42万元、8万元。2016年11月26日，被告出具50万元《借条》并承诺2016年11月29日前还清。后被告陆续归还37万元，尚欠15万元经原告多次催要至今不还。现原告为维护自身合法权利，提起诉讼，望判如所请。
被告王某2缺席未答辩。
原告王某1为证明其主张提交了如下证据材料：
1.日期为2015年6月27日中国建设银行自动柜员机客户通知书、日期为2016年6月8日中国建设银行转账凭条、日期为2016年6月15日中国农业银行卡卡转账凭条各1份，拟证明原告通过两次转账及现金取款向被告交付借款52万元的事实。
2.借条2份，拟证明被告尚欠原告借款15万元的事实。
被告王某2缺席，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据1中，日期为2015年6月27日的中国建设银行自动柜员机客户通知书，字迹不清，无法证明与本案的关联性，故不予采信。日期为2016年6月8日的中国建设银行转账凭条、日期为2016年6月15日中国农业银行卡卡转账凭条，结合本案其他证据，能够证明原告向被告交付款项的事实，故予以采信；证据2，具备客观性、关联性、合法性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，被告王某2向原告王某1出具借条一份，内容为：”今借王某1人民币伍拾万元正。归还日期为2016年十一月二十九前全部归还。如延期后果自负。借款人：王某2”。后被告王某2陆续偿还原告王某1借款37万元，其余借款未归还。2017年5月13日，被告王某2就未归还的借款，重新向原告出具借条一份，内容为：”今借王某1人民币壹拾伍万元正（150000元），我本人保证在二○一七年五月二十日前将该笔借款归还於王某1。如到期不还所造成的一切后果均由王某2本人负责。借款人：王某2”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了被告王某2出具的借条两份，并提供了部分款项的转账凭证，综合本案证据材料及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王某2于2016年11月26日向原告出具借款金额为50万元的借条一份，出具借条后被告陆续偿还原告借款37万元。2017年5月13日，被告王某2就未偿还的借款，向原告再次出具借款金额为15万元的借条一份，并约定2017年5月20日前偿还借款。现约定的还款期限届满，被告仍未向原告偿还该15万元借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告王某2于2017年5月13日出具给原告的借条中，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按照年利率6%的标准计算2017年5月20日至2017年12月1日的逾期利息，该逾期利息部分的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。原、被告双方约定的还款期限于2017年5月20日届满，逾期利息应从2017年5月21日起算，从2017年5月21日至原告主张逾期利息的截止日期2017年12月1日止，共计190日，按照年利率6%计算，利息为：15万元×6%÷365×190天=4684.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王某2偿还原告王某1借款15万元，并支付利息4684.9元，本息合计154684.9元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取1718元，由原告王某1负担23元，由被告王某2负担1695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初556号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人林世永，男，1995年1月18日出生于海南省保亭黎族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省保亭黎族自治县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。因本案于2017年4月10日被公安机关抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月10日11时许，海口市公安局博爱派出所民警巡逻至海口市美兰区美苑路中达酒店门口时，发现被告人林世永形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其身上缴获毒品12小包（经鉴定，其中的11小包均检出海洛因成分），净重共计17.3克。公诉机关认为被告人林世永犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林世永对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2017年4月10日起至2019年4月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的17.3克海洛因予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年八月一日
法官助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 王 佩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终826号
上诉人(原审被告)：陈有梅，女，1934年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：王麒，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：尤辰，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人陈有梅与被上诉人王麒等因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈有梅上诉称，被告尤辰户籍地虽在本市青浦区，但其从未在该址居住，经常居住在本市黄浦区红栏杆街XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告尤辰户籍地在上海市青浦区练塘镇前进街XXX号XXX室，属于原审法院辖区，上诉人虽称被告尤辰经常居住地在上海市黄浦区，但无证据予以证实，本院不予采信。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6055号
原告:罗远书农村土地承包经营户。
诉讼代表人:罗远书，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号21-8。
法定代表人：王薇，该公司经理。
本院在审理原告罗远书农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗远书农村土地承包经营户于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗远书农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗远书农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗远书农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗远书农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4898号
上诉人(原审原告)沧州临港环海市政工程有限公司。住所地沧州临港经济技术开发区城区。
法定代表人刘金龙,经理。
委托代理人付春齐,该公司预算科长。
委托代理人张丙帅,公司职员。
被上诉人(原审被告)中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部。住所地河北省沧州市渤海新区。
负责人齐之英,总经理。
委托代理人王旭,公司职员。
委托代理人石延华,河北榆轩律师事务所律师。
上诉人沧州临港环海市政工程有限公司不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2459号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告沧州临港环海市政工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷一案,经审查已经黄骅市人民法院(2015)黄民初字第3927号调解书处理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定驳回原告沧州临港环海市政工程有限公司的起诉。
上诉人沧州临港环海市政工程有限公司的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实和适用法律错误,请求二审法院予以改判。上诉人与被上诉人虽然就租赁费纠纷经黄骅市人民法院进行调解处理过,但本次上诉人起诉的与上次调解书没有直接的法律关系,是被上诉人到期后应当搬离而未搬离,在此占用�间的租赁费,因此,原审法院认定事实错误。同时,原审法院以一事不再理原则裁定驳回上诉人起诉,属于适用法律错误,上诉人的起诉在之前并没有处理过。
本院经审理认为，沧州临港环海市政工程有限公司因与中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷,曾于2015年8月13日向原审法院提起诉讼，主要诉讼请求是判令解除双方签订的租赁合同、判令被告给付2015年租赁费等，原审法院于2015年11月26日作出(2015)黄民初字第3927号民事调解书,主要包括被告于2015年12月2日支付所欠原告租金5000元、被告于2015年12月15日前将铁塔及通讯设施移走等内容。2016年4月17日，原告提起本次诉讼，诉请法院判令被告支付2016年租金5000元，并按此标准给付至被告铁塔和通讯设施搬走止。据此，原告的本次起诉，与前诉的诉讼请求不同，与原审法院(2015)黄民初字�3927号民事调解书确定的内容并不重复，因此，原审法院认定本次纠纷已经该调解书处理，属于认定事实错误，原审裁定驳回原告的起诉理据不足，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其要求原审法院继续审理本案的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2459号民事裁定；
二、本案指令黄骅市人民法院审理。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月十三日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4898号上诉人(原审原告)沧州临港环海市政工程有限公司。住所地沧州临港经济技术开发区城区。法定代表人刘金龙,经理。委托代理人付春齐,该公司预算科长。委托代理人张丙帅,公司职员。被上诉人(原审被告)中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部。住所地河北省沧州市渤海新区。负责人齐之英,总经理。委托代理人王旭,公司职员。委托代理人石延华,河北榆轩律师事务所律师。上诉人沧州临港环海市政工程有限公司不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2459号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，原告沧州临港环海市政工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷一案,经审查已经黄骅市人民法院(2015)黄民初字第3927号调解书处理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定驳回原告沧州临港环海市政工程有限公司的起诉。上诉人沧州临港环海市政工程有限公司的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实和适用法律错误,请求二审法院予以改判。上诉人与被上诉人虽然就租赁费纠纷经黄骅市人民法院进行调解处理过,但本次上诉人起诉的与上次调解书没有直接的法律关系,是被上诉人到期后应当搬离而未搬离,在此占用�间的租赁费,因此,原审法院认定事实错误。同时,原审法院以一事不再理原则裁定驳回上诉人起诉,属于适用法律错误,上诉人的起诉在之前并没有处理过。本院经审理认为，沧州临港环海市政工程有限公司因与中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷,曾于2015年8月13日向原审法院提起诉讼，主要诉讼请求是判令解除双方签订的租赁合同、判令被告给付2015年租赁费等，原审法院于2015年11月26日作出(2015)黄民初字第3927号民事调解书,主要包括被告于2015年12月2日支付所欠原告租金5000元、被告于2015年12月15日前将铁塔及通讯设施移走等内容。2016年4月17日，原告提起本次诉讼，诉请法院判令被告支付2016年租金5000元，并按此标准给付至被告铁塔和通讯设施搬走止。据此，原告的本次起诉，与前诉的诉讼请求不同，与原审法院(2015)黄民初字�3927号民事调解书确定的内容并不重复，因此，原审法院认定本次纠纷已经该调解书处理，属于认定事实错误，原审裁定驳回原告的起诉理据不足，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其要求原审法院继续审理本案的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2459号民事裁定；二、本案指令黄骅市人民法院审理。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年九月十三日书记员  张冬雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3194号
原告侯某1，男，1989年8月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告王某，女，1993年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
原告侯某1与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记，××××年××月××侯某2。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没有共同语言，无法进行沟通，并且，被告对原告不忠，和他人由不正当关系，严重伤害了原告夫妻感情，致使双方无法共同生活。综上所述，为了保护原告婚姻自由，依据《婚姻法》及最高人民法院的司法解释，特诉至法院，请依法判处。
被告辩称：不同意离婚。我们有一定的感情基础，夫妻感情并没有破裂且有婚生女作为感情纽带，不宜离婚。因侯某2一直随我生活，已经建立起深厚的母女关系，为了孩子的健康成长和学习，应由我抚养孩子。如果人民法院判令离婚，请判令婚生女侯某2随我生活，原告负担抚养费，并依法认定夫妻共有财产及共同债务，并由原告返还被告私人物品。
经审理查明，原告称双方于2012年举行结婚仪式，2012年底被告有出轨行为并怀孕，双方同意拿掉孩子后继续生活，2013年9月28日，被告将孩子打掉。××××年××月××日双方领结婚证，并于2014年9月17日生一女侯某2。原告称2017年8月28日原告发现被告再次出轨，原告与被告父母在第三者家找到被告。被告在2017年9月4日向幼儿园园长要求把孩子的书费、被褥费退回。现在被告在娘家××官××村生活，孩子在原告家生活。被告称有夫妻共同财产，包括因购买二手房天阔三期6号楼1单元1801室房产共同出资的150000元及原告借给同学王兴5000元，并有夫妻共同债务12539.6元，扣除债务后剩余部分142460.4元作为夫妻共有财产进行分割，原告对被告所述夫妻共同财产及债务部分不认可。
上述事实有原告提供的被告与幼儿园园长的聊天记录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻有一定的感情基础，并未完全破裂。原告起诉离婚理由为被告对原告不忠，仅提供聊天记录截图，并不能证明被告对原告有不忠行为，也并未提交其他有效证据证明。鉴于原告未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应视为尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 蔷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1795号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
代表人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：孙鹏礼，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被告孙鹏礼信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告孙鹏礼经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙鹏礼偿还截止2016年9月14日止的信用卡合计透支本金97194.58元、零售利息
36379.93元、分期手续费3040元、滞纳金24473.7元、现金利息930.56元、取现手续费20元；2、判令孙鹏礼支付按照《领用合约》约定的标准计算的自2016年9月15日至实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金；3、本案诉讼费由孙鹏礼负担。
事实与理由：2012年10月13日，孙鹏礼向中信银行申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（消费金额业务专属）申领表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。领用合同、协议中约定了年费、手续费、利息、违约金及向其催收欠款而引发的一切费用由其承担。之后，中信银行向孙鹏礼发放了卡号为40×××33的信用卡。孙鹏礼激活信用卡后多次消费，因未及时还款，产生欠款。请求判如所请。
孙鹏礼未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因孙鹏礼未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中信银行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年10月13日，孙鹏礼向中信银行申请办理信用卡，并签署了申请表，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。申请表中载有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：中信银行核发信用卡后，申领人及其附属卡持卡人应按银行的规定交纳年费；申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到帐日的透支利息，银行按日利率万分之五计收取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权向申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用。孙鹏礼在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。
中信银行依照约定向孙鹏礼发放了卡号为40×××33的信用卡。孙鹏礼持该信用卡多次消费，截止2016年9月14日止的信用卡合计透支本金97194.58元，产生零售利息36379.93元、分期手续费3040元、滞纳金24473.7元、现金利息930.56元、取现手续费20元。
本院认为，孙鹏礼向中信银行申领信用卡，签署了载有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的申请表，中信银行与孙鹏礼之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务，孙鹏礼应当按照合约规定内容遵守使用方法，在使用过程中未按照规定时间偿还透支款即构成违约，应当按照约定承担违约责任，支付各项费用。因孙鹏礼未能按约还款，对中信银行要求其偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金的主张，本院予以支持。孙鹏礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙鹏礼于本判决生效之日起10日内给付中信银行股份有限公司青岛分行截止2016年9月14日止的信用卡透支本金97194.58元、零售利息36379.93元、分期手续费3040元、滞纳金24473.7元、现金利息930.56元、取现手续费20元，以及自2016年9月15日起至实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3541元，公告费600元，由孙鹏礼负担，中信银行股份有限公司青岛分行已向本院预缴，孙鹏礼于本判决生效之日起10日内给付中信银行股份有限公司青岛分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04954号
原告陕西和创电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路12号3号楼2单元10401室。
法定代表人周菊花。
委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人淳于昊。
被告代恒贵，籍住贵州省印江苗族自治县新寨乡新坪村上寨组。
委托代理人曹兴有，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人颜博，男，1976年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西和创电子科技有限公司与被告代恒贵劳动争议纠纷一案中，原告陕西和创电子科技有限公司于2010年11月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西和创电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和创电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 焦玉鸽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2743号
原告：吉林省金强物业服务有限公司（原吉林省金石置业有限责任公司），住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：韩琪，女，1965年6月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告吉林省金强物业服务有限公司与被告韩琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金强物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱至博到庭参加诉讼，被告韩琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省金强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费用及垃圾处理费总计7821.7元。事实和理由：原、被告系物业管理关系，原告系被告所在小区物业管理人。被告2001年8月29日入住小区后作为小区业主，接受了原告提供的服务，但未按约定缴纳相应的物业费及垃圾处理费。自2001年8月至今，被告欠缴物业费及垃圾处理费共计7821.7元。原告多次向被告催缴，但被告一直未能给付，故原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月29日，韩琪入住新竹花园小区，签订《住户手册》并开始接受吉林省金强物业服务有限公司（原吉林省金石置业有限责任公司）所提供的相关物业服务。吉林省金强物业服务有限公司按照约定的收费标准向韩琪收取物业管理费。但自2003年起，韩琪共欠缴物业费及垃圾处理费共计7821.7元，经吉林省金强物业服务有限公司催缴，韩琪仍未缴纳，故吉林省金强物业服务有限公司诉至法院。
本院认为，第一，2003年新竹花园小区业主管理委员会与原吉林省金石置业有限责任公司，现吉林省金强物业服务有限公司签订新竹花园小区委托管理合同书，双方约定将新竹花园小区住宅区范围内的物业委托给吉林省金强物业服务有限公司（原吉林省金石置业有限责任公司）统一管理、服务。后由新竹花园业主委员会与原告续签物业服务合同，约定由原告向新竹花园小区提供物业管理服务。故韩琪作为新竹花园小区业主应该依据合同约定及诚实信用原则，向原告支付物业管理费及垃圾处理费。第二，被告韩琪经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其放弃答辩。故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩琪于本判决生效后三日内向吉林省金强物业服务有限公司给付物业管理费及垃圾处理费共计7821.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩琪负担。（与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 刘志秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕凯凯
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异176号
异议人（利害关系人）深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路12号，组织机构代码：66473593-1。
法定代表人陈武洪，负责人。
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
申请执行人陈江建，男，1967年3月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人黄益辉，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被执行人厦门新鹭东方商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路10号401单元之01号（东方时代广场），组织机构代码：69300830-3。
法定代表人黄益辉，董事长。
委托代理人陈小娟、吕松科，公司职员。
被执行人温州辉恒置业投资有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇西洋路91号，组织机构代码：76250588-1。
法定代表人黄益辉，董事长。
被执行人厦门富春东方房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦9楼913，统一社会信用代码：91350200705496659K。
法定代表人薛峰，董事长。
本院在执行申请执行人陈江建与被执行人黄益辉、厦门新鹭东方商贸有限公司（以下简称新鹭东方公司）、温州辉恒置业投资有限公司、厦门富春东方房地产开发有限公司（以下简称富春东方房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司（以下简称富春东方物业厦门公司）对本院要求其协助执行车位租金不服，向本院提出书面异�。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人富春东方物业厦门公司称，富春东方房地产公司名下位于厦门东方时代广场的100个车位的租金在抵扣车位管理费后的剩余部门应归该公司所有。理由是：1、2014年8月15日以后的车位租金收取情况正在清算之中。2、该部分车位及厦门东方时代广场一至四层商铺已由新鹭东方公司购买，其中车位未办理过户。而新鹭东方公司从2012年8月15日开始就拖欠该公司该部分房产的物业管理费、公共维修金及代垫电费，至相应房产被拍卖前已达200万元。造成该公司经营困难。3、新鹭东方公司在2013年4月1日就向该公司发函表示同意将该部分车位的收益用于抵扣新鹭东方公司自2012年8月以来拖欠该公司的物业管理费和水电费，厦门市两级法院的法律文书也确认了该抵扣的合法有效性，只是因新鹭�方公司拒不向法院提供其购买车位的合同才未判决抵扣。而法院在执行过程中完全可以查清该部分车位的实际产权人。
申请执行人陈江建称，富春东方物业厦门公司的主张没有依据。1、车位的所有权人系富春东方房地产公司，富春东方物业厦门公司要求将车位租金用于冲抵新鹭东方公司应交的商铺物业管理费没有事实和法律依据。2、富春东方物业厦门公司与新鹭东方公司物业服务合同纠纷一案的判决已驳回富春东方物业厦门公司的冲抵主张。3、根据《物权法》第一百九十七条的规定，陈江建作为车位抵押权人有权收取抵押财产孳息即车位租金。4、富春东方物业厦门公司过了3年多才对法院要求其将租金交到法院账户提出异议，早已超过法律规定15天的期限。
新鹭东方公司称，该公司自2013年4月1日以后就未收到过车位租金的收取记录。
本院查明，2012年9月11日，本院作出（2012）厦民初字第435号民事判决书，其中查明：富春东方房地产公司提供其所有的位于厦门市××区湖滨××路××号××时代广场地下××、××100个车位（具体为地下一层第01至05号、08至21号、23至30号、42至44号、46至47号、110号；地下二层01至07号、09至12号、14至15号、20号、23至35号、38至39号、41至42号、44至45号、57号、60至61号、64至67号、74号、86至88号、104至110号、112号、118号、120至121号、125号、131号），为黄益辉向陈江建的借款提供抵押担保，并于2010年9月25日办理了抵押登记手续。判决第三项为：陈江建有权拍卖、变卖富春东方房地产公司提供抵押的上述100个车位，并从拍卖、变卖款中优先受偿。该判决生效后，因黄益辉等被执行人未依法履行判决确定的义务，陈江建向本院申请强制执行。执行期间，本院于2013年4月17日查封了上述100个车位。2013年6月21日，本院向富春东方物业厦门公司发出协助执行通知，协助事项为对上述100个车位租金按2013年6月的标准收取，租金扣除相关税费及管理费后转到本院账户。2016年9月2日，因富春东方物业厦门公司未按该协助通知执行，本案再次向其发出协助执行通知。
另查明，富春东方物业厦门公司异议理由所称法院确认其抵扣主张合法有效的法律文书，即该公司与新鹭东方公司物业服务合同纠纷一案的一审（2014）思民初字第11261号民事判决书及二审（2015）厦民终字第1391号民事调解书。经查其内容，一审判决书以富春东方物业厦门公司未能证明新鹭东方公司对上述车位具有所有权或收益支配权为由驳回其抵扣主张，二审调解结果则未涉及该内容。
本院认为，上述厦�市××区湖滨××路××号××时代广场地下××、××100个车位权属系登记在富春东方房地产公司名下，富春东方物业厦门公司并无证据证明新鹭东方公司对该车位拥有所有权或收益权，其要求将该租金留存用于抵扣其对新鹭东方公司的债权，没有法律依据。而且，该车位2010年9月25日就抵押给陈江建，并于2013年4月17日被本院采取查封措施，其租金收入自本院通知富春东方物业厦门公司缴交到本院账户之日起依法亦应优先用于抵偿陈江建的抵押债权。因此，本院向富春东方物业厦门公司发出的协助执行通知并无不当，富春东方物业厦门公司的异议请求理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年六月七日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立�，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异176号异议人（利害关系人）深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路12号，组织机构代码：66473593-1。法定代表人陈武洪，负责人。委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。申请执行人陈江建，男，1967年3月26日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被执行人黄益辉，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人厦门新鹭东方商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路10号401单元之01号（东方时代广场），组织机构代码：69300830-3。法定代表人黄益辉，董事长。委托代理人陈小娟、吕松科，公司职员。被执行人温州辉恒置业投资有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇西洋路91号，组织机构代码：76250588-1。法定代表人黄益辉，董事长。被执行人厦门富春东方房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦9楼913，统一社会信用代码：91350200705496659K。法定代表人薛峰，董事长。本院在执行申请执行人陈江建与被执行人黄益辉、厦门新鹭东方商贸有限公司（以下简称新鹭东方公司）、温州辉恒置业投资有限公司、厦门富春东方房地产开发有限公司（以下简称富春东方房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司（以下简称富春东方物业厦门公司）对本院要求其协助执行车位租金不服，向本院提出书面异�。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人富春东方物业厦门公司称，富春东方房地产公司名下位于厦门东方时代广场的100个车位的租金在抵扣车位管理费后的剩余部门应归该公司所有。理由是：1、2014年8月15日以后的车位租金收取情况正在清算之中。2、该部分车位及厦门东方时代广场一至四层商铺已由新鹭东方公司购买，其中车位未办理过户。而新鹭东方公司从2012年8月15日开始就拖欠该公司该部分房产的物业管理费、公共维修金及代垫电费，至相应房产被拍卖前已达200万元。造成该公司经营困难。3、新鹭东方公司在2013年4月1日就向该公司发函表示同意将该部分车位的收益用于抵扣新鹭东方公司自2012年8月以来拖欠该公司的物业管理费和水电费，厦门市两级法院的法律文书也确认了该抵扣的合法有效性，只是因新鹭�方公司拒不向法院提供其购买车位的合同才未判决抵扣。而法院在执行过程中完全可以查清该部分车位的实际产权人。申请执行人陈江建称，富春东方物业厦门公司的主张没有依据。1、车位的所有权人系富春东方房地产公司，富春东方物业厦门公司要求将车位租金用于冲抵新鹭东方公司应交的商铺物业管理费没有事实和法律依据。2、富春东方物业厦门公司与新鹭东方公司物业服务合同纠纷一案的判决已驳回富春东方物业厦门公司的冲抵主张。3、根据《物权法》第一百九十七条的规定，陈江建作为车位抵押权人有权收取抵押财产孳息即车位租金。4、富春东方物业厦门公司过了3年多才对法院要求其将租金交到法院账户提出异议，早已超过法律规定15天的期限。新鹭东方公司称，该公司自2013年4月1日以后就未收到过车位租金的收取记录。本院查明，2012年9月11日，本院作出（2012）厦民初字第435号民事判决书，其中查明：富春东方房地产公司提供其所有的位于厦门市××区湖滨××路××号××时代广场地下××、××100个车位（具体为地下一层第01至05号、08至21号、23至30号、42至44号、46至47号、110号；地下二层01至07号、09至12号、14至15号、20号、23至35号、38至39号、41至42号、44至45号、57号、60至61号、64至67号、74号、86至88号、104至110号、112号、118号、120至121号、125号、131号），为黄益辉向陈江建的借款提供抵押担保，并于2010年9月25日办理了抵押登记手续。判决第三项为：陈江建有权拍卖、变卖富春东方房地产公司提供抵押的上述100个车位，并从拍卖、变卖款中优先受偿。该判决生效后，因黄益辉等被执行人未依法履行判决确定的义务，陈江建向本院申请强制执行。执行期间，本院于2013年4月17日查封了上述100个车位。2013年6月21日，本院向富春东方物业厦门公司发出协助执行通知，协助事项为对上述100个车位租金按2013年6月的标准收取，租金扣除相关税费及管理费后转到本院账户。2016年9月2日，因富春东方物业厦门公司未按该协助通知执行，本案再次向其发出协助执行通知。另查明，富春东方物业厦门公司异议理由所称法院确认其抵扣主张合法有效的法律文书，即该公司与新鹭东方公司物业服务合同纠纷一案的一审（2014）思民初字第11261号民事判决书及二审（2015）厦民终字第1391号民事调解书。经查其内容，一审判决书以富春东方物业厦门公司未能证明新鹭东方公司对上述车位具有所有权或收益支配权为由驳回其抵扣主张，二审调解结果则未涉及该内容。本院认为，上述厦�市××区湖滨××路××号××时代广场地下××、××100个车位权属系登记在富春东方房地产公司名下，富春东方物业厦门公司并无证据证明新鹭东方公司对该车位拥有所有权或收益权，其要求将该租金留存用于抵扣其对新鹭东方公司的债权，没有法律依据。而且，该车位2010年9月25日就抵押给陈江建，并于2013年4月17日被本院采取查封措施，其租金收入自本院通知富春东方物业厦门公司缴交到本院账户之日起依法亦应优先用于抵偿陈江建的抵押债权。因此，本院向富春东方物业厦门公司发出的协助执行通知并无不当，富春东方物业厦门公司的异议请求理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市富春东方物业管理有限公司厦门分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年六月七日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立�，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保234号
申请人河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号。
法定代表人张育铭。
被申请人马金召，男，汉族，1990年10月9日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
被申请人沈帅帅，男，汉族，1990年1月22日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
申请人河南省创融汽车销售有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277200元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马金召、沈帅帅银行存款277200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十四日
书记员 赵淑霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督287号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：杨秀中，男，1969年8月24日生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：包双英，女，1970年12月28日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月17日发出（2017）皖1702民督287号支付令，限令被申请人杨秀中、包双英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月17日（2017）皖1702民督287号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈喜光，男，1973年10月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市融安县，现住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2013年7月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人冯柳新，男，1962年9月9日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈喜光、冯柳新犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员林红出庭支持公诉，被告人陈喜光、冯柳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月4日0时许，被告人陈喜光、冯柳新经事先预谋，在柳州市柳南区新云村龙屯路“明霞糖烟店”旁的巷子内合伙将被害人韦某停放在此的一辆价值人民币1620元的“奔迪牌”电动车盗走，后将电动车销赃给刘小林（另案处理）。被告人陈喜光、冯柳新于2017年2月9日1时许在柳州市柳南区红岩二区被公安人员抓获。
本院另查明，被盗电动车已追回并发还被害人韦某。
上述事实，被告人陈喜光、冯柳新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜光、冯柳新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对陈喜光、冯柳新的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，陈喜光、冯柳新分工配合，作用相当，均为主犯。陈喜光、冯柳新归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人冯柳新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。