wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更488号
罪犯李汝高，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）深中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定李汝高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年6月16日以（2011）粤高法刑四复字第54号刑事裁定，核准对李汝高的判决。2011年9月7日交付执行。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，李汝高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年10月监狱改造积极分子，累计奖励分92.70分，确有悔改表现，建议将罪犯李汝高的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李汝高减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汝高在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李汝高的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8153号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：梅华军，男，1975年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告梅华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告梅华军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付自2016年9月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月6日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计3万元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，约定借款利息为按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。
被告梅华军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告梅华军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年9月6日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币3万元，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金叁万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅华军返还张忠忠借款本金3万元，并支付该款自2016年9月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月三日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8153号原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：梅华军，男，1975年11月22日出生，汉族，住嵊州市。原告张忠忠与被告梅华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告梅华军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付自2016年9月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月6日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计3万元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，约定借款利息为按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。被告梅华军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告梅华军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年9月6日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币3万元，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金叁万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梅华军返还张忠忠借款本金3万元，并支付该款自2016年9月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年一月三日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3423号
原告詹绍启。
被告叶文军。
原告詹绍启与被告叶文军租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹绍启到庭参加诉讼。被告叶文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告詹绍启诉称：被告将杭州萧山临浦镇好又多超市叶文军加盟店23号摊位出租给原告，后经双方协商解除租赁合同，被告尚欠原告租金3000元未返还。故起诉请求判令：一、被告返还原告租金3000元；二、被告赔偿原告误工损失700元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告叶文军未作答辩。
原告詹绍启为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收款收据一份，欲证明被告收取原告租金3000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告詹绍启起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告协商解除双方间的租赁关系后，被告应当返还原告相应的租金，现被告尚欠原告租金3000元未还属实，原告要求被告返还该租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶文军在本判决生效后十日内返还詹绍启人民币3000元。
如果叶文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶文军负担。该案件受理费詹绍启已向本院预交，由叶文军在判决生效后直接向詹绍启支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年九月二十六日
书记员 孔伟芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4538号
上诉人（原审被告）李平，男，1992年3月2日出生。
委托代理人宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈宏，女，1965年11月28日出生。
上诉人李平因与被上诉人沈宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案事故经公安机关交通管理部门认定李平负全部责任，其驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故李平驾驶的×××号车辆承保的交强险保险公司应被列为本案共同被告参加诉讼。原审法院未依法追加本次事故全责方×××号车辆的交强险承保公司为本案共同被告，系遗漏必须参加诉讼的当事人，故将本案发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10406号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李平预交的二审案件受理费九百八十元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00676号
原告石燕萍，女，汉族，1977年2月10日出生，无业，住第九师。
委托代理人秦世传，第九师一六八团五连职工。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司，住所地：第九师朝阳区鑫光花园小区。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告石燕萍诉被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦世传，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石燕萍诉称，2014年3月25日，原告购买被告位于第九师光明路鑫光小区第二幢三单元1101号住房，当时双方约定该房屋的交付时间为2014年5月31日，原告按照约定将全部的购房款付清。可是到了双方约定的时间，被告并没有按期交房，2014年9月29日被告向原告承诺2014年10月30日交房，如不能交工，自愿承担合同总房款的农行贷款利息的双倍赔偿，利息从2014年8月30日起计算。被告仍未按期交房，2014年11月10日被告向原告交房，被告的行为已违约。2014年11月10日被告向原告收取装修押金2000元，承诺到房屋装修后退还，至今未退还。故起诉到法院请求：1、被告承担逾期交房的违约金9564.80元；2、退还装修押金2000元。
原告石燕萍为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同一份；
2014年9月29日，塔城地区金晟源房地产开发有限公司出具的承诺书一份；
装修押金收据一份。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司辩称，被告方没有违约，双方约定的交房时间是2014年10月30日，而原告拿到房子的时间是2014年11月5日，逾期交房没有超过90天，故不构成违约。即便构成违约，原告起诉的违约金过高，违约金应当以造成损失的30%来计算。请求驳回原告要求支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，装修押金被告同意退还。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司为证明自己的主张出示如下证据：
1、领取房屋钥匙登记记录一份；
经审理查明，2014年3月11日，原告石燕萍购买被告
塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区第二幢三单元1201号住房，价值428522元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月5日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月5日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息8547元{短期贷款年利率5.60%（65日÷365天）428522元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告石燕萍押金款2000元及利息8547元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告石燕萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费45元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更682号
罪犯刘莉莉，女，1986年6月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）吉中刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘莉莉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）吉刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第304号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第254号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3336号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘莉莉于2006年4月某日，从许宗贤手中以每克230元的价格购得150克冰毒，后刘莉莉一并将其家中的28克冰毒共178克，在其住处以每克260元的价格卖给程某林、李某。2006年7月的一天，郭奎峰、张静找到郭丽红提出要买冰毒，后郭丽红给许宗贤打电话，许宗贤让郭丽红到刘莉莉在延吉市的住处取其存放在刘莉莉处的冰毒，郭丽红在刘莉莉住处取走冰毒10克，卖给郭奎峰、张静。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币582元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘莉莉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第872号
原告：张冉。
被告：朱广韬。
本院在审理原告张冉与被告朱广韬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张冉负担。
审 判 长 薛兆永
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初71号
原告：林健明，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：浙江建华五金机电市场铿飞机电经营部，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场第四交易区202A号），经营者：徐铿飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨碧玉，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林健明为与被告浙江建华五金机电市场铿飞机电经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年7月31日，原告林健明向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为“二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元整”，本院经审查予以准许。8月3日，原告林健明向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告林健明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林健明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林健明负担。
原告林健明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张天马
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00897号
原告杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：69490000-6。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人宁某某，该公司员工。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告陕西某某建设工程有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区某某路。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告杨凌某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人宁某某、李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告于2015年4月3日签订预拌混凝土购销合同，合同约定原告向被告供应商砼，用于被告承建的杨陵方园平安农业科技有限公司室外地面工程项目。合同履行期限原告按期供货，被告对原告供应商砼质量数量价款予以确认并结算，尚欠货款174885元，经原告多次催要无果，被告诉至法院请求：判令被告给付原告货款174885元；判令被告向原告支付上述货款自2015年5月5日起至付款之日止的违约金，违约金按日千分之二计算；诉讼费由被告承担。
被告某某公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告陈述，归纳本案调查重点：原、被告是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款，是否应当支付违约金。
庭审中，原告提供如下证据材料：1.预拌混凝土买卖合同1份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，合同约定被告逾期付款，被告应支付违约金；2.结算单1份，证明双方结算后，被告欠款数额。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，均予以认定
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，谈话笔录，确认如下案件事实：
2015年4月3日，原告某某公司（乙方）与宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司杨凌项目部（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，合同约定乙方向甲方供应预拌混凝土，用于甲方承建的杨凌方园平安农业科技有限公司室外地面工程项目，合同第二条约定了混凝土的价格。第六条约定“价款支付期限：每月月底对账，次月5日前结清上月所供砼款。”第十条违约责任约定“甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土；延迟超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。”自2015年3月30日至2015年4月17日，原告向宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司杨凌项目部供应商砼。2015年5月4日，原告与宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司杨凌项目部结算，截止结算之日，宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司欠原告混凝土款共计174885元未付，故原告诉至本院。
另查明，宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司于2014年4月14日名称变更为陕西某某建设工程有限公司。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告某某公司与宝鸡某某建筑安装工程有限责任公司杨凌项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，行使各自的权利。原告按约向被告项目部供应了混凝土，但被告未按时付款，构成违约，应承担向原告付款的民事责任。因项目部无主体资格，其民事责任应由被告公司承担，被告某某公司应支付原告货款174885元。对原告要求被告支付货款自2015年5月5日至付清之日的逾期付款违约金的请求，双方虽在合同中约定了付款期限，但被告未按照该约定付款，原告未提出异议且继续供货，双方在结算单中未明确约定付款方式、付款的具体时间及违约金的计算，且原告未提供相关证据证明损失情况，故违约金应从2015年5月5日起以174885元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告陕西某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凌某某混凝土有限公司货款174885元及逾期付款违约金（违约金从2015年5月5日起以174885元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告陕西某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条?买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第459号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐劲松。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人徐劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）五法民三初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无固定工作，所抵押的房屋需要时间及条件腾空，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第459号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第459号
申请执行人李柏松，男，汉族，工人。
被执行人肖德军，男，汉族，干部。
本院在执行李柏松与肖德军民间借贷纠纷一案中，被执行人肖德军已给付李柏松欠款10000.00元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一四年九月二十七日
书记员 李超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8284号
罪犯沈龙，男，1988年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）宜刑初字第100号刑事判决，以被告人沈龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5347号刑事裁定减去有期徒刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4818号
原告：许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：许清华，男，1966年6月20日出生，住晋江市，
被告：苏文元，男，1970年1月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：许咏治，男，1970年11月27日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告许清裕与被告苏文元、许咏治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日以拟与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人�合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许清裕撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告许清裕负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 关恒
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1817号
原告南康区佳沛木业经营部，住所地赣州市南康区龙岭镇建材板材城。
经营者杨志萍，女，汉族，1969年10月28日生，住湖北省潜江市。
被告赣州品格家具有限公司，住所地赣州市赣县茅店镇洋塘工业园标准厂房。
法定代表人游永贵，总经理。
原告南康区佳沛木业经营部（以下简称“佳沛经营部”）与被告赣州品格家具有限公司（以下简称“品格公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月23日第一次开庭，原告佳沛经营部经营者杨志萍、被告品格公司法定代表人游永贵到庭参加了诉讼。2017年1月12日第二次开庭，原告佳沛经营部经营者杨志萍到庭参加了诉讼，被告品格公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳沛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月5日和3月14日的应付货款合计42160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系商业合作关系，原告为被告供应橡胶木指接板。2016年3月5日和3月14日货款42160元，经原告多次催要，被告至今未予以支付。原告认为原、被告之间的合作关系真实合法有效，被告应当足额履行付款义务，现被告拒不履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，请求依法判决被告履行偿还欠款义务并承担诉讼费用。
被告品格公司辩称：被告对原告为其提供橡胶木指接板的事实没有异议，但具体被告所欠原告货款的金额需要同原告进行对账确认；经过双方对账确认金额后被告愿意偿还所欠原告货款；被告与原告在起诉时就已中断交易，双方当时约定是年底清算货款，本案的诉讼费和利息不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据：1销售单，被告法人代表认为该销售单是其弟弟负责的，销售单上的游永贵的名字也是其弟弟签署的，具体金额被告并不清楚。本院认为，根据原告提供的销售单可以明确原告于2016年3月5日为被告提供了价值67451元的货物，2016年3月14日为被告提供了价值5160元的货物，且两张销售单上均有被告公司员工签字确认，原、被告双方之间的买卖合同关系事实已清楚明确，被告辩称其需要进行对账确认货款金额的意见未提供证据予以证明。另从原告提供被告于2016年3月6日的刷卡支付单可以明确被告已向原告支付货款30450元及运费300元合计30750元，被告尚欠原告货款42160元的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方协议约定，由原告向被告供应橡胶木指接板，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。后原告按约向被告供应了两批橡胶木指接板，合计货款72611元，被告仅向原告支付了部分货款，未按约定完全履行支付货款义务构成违约。因此，原告诉请被告支付货款42160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赣州品格家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南康区佳沛木业经营部货款42160元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告赣州品格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1817号
原告南康区佳沛木业经营部，住所地赣州市南康区龙岭镇建材板材城。
经营者杨志萍，女，汉族，1969年10月28日生，住湖北省潜江市。
被告赣州品格家具有限公司，住所地赣州市赣县茅店镇洋塘工业园标准厂房。
法定代表人游永贵，总经理。
原告南康区佳沛木业经营部（以下简称“佳沛经营部”）与被告赣州品格家具有限公司（以下简称“品格公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月23日第一次开庭，原告佳沛经营部经营者杨志萍、被告品格公司法定代表人游永贵到庭参加了诉讼。2017年1月12日第二次开庭，原告佳沛经营部经营者杨志萍到庭参加了诉讼，被告品格公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳沛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月5日和3月14日的应付货款合计42160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系商业合作关系，原告为被告供应橡胶木指接板。2016年3月5日和3月14日货款42160元，经原告多次催要，被告至今未予以支付。原告认为原、被告之间的合作关系真实合法有效，被告应当足额履行付款义务，现被告拒不履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，请求依法判决被告履行偿还欠款义务并承担诉讼费用。
被告品格公司辩称：被告对原告为其提供橡胶木指接板的事实没有异议，但具体被告所欠原告货款的金额需要同原告进行对账确认；经过双方对账确认金额后被告愿意偿还所欠原告货款；被告与原告在起诉时就已中断交易，双方当时约定是年底清算货款，本案的诉讼费和利息不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据：1销售单，被告法人代表认为该销售单是其弟弟负责的，销售单上的游永贵的名字也是其弟弟签署的，具体金额被告并不清楚。本院认为，根据原告提供的销售单可以明确原告于2016年3月5日为被告提供了价值67451元的货物，2016年3月14日为被告提供了价值5160元的货物，且两张销售单上均有被告公司员工签字确认，原、被告双方之间的买卖合同关系事实已清楚明确，被告辩称其需要进行对账确认货款金额的意见未提供证据予以证明。另从原告提供被告于2016年3月6日的刷卡支付单可以明确被告已向原告支付货款30450元及运费300元合计30750元，被告尚欠原告货款42160元的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方协议约定，由原告向被告供应橡胶木指接板，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。后原告按约向被告供应了两批橡胶木指接板，合计货款72611元，被告仅向原告支付了部分货款，未按约定完全履行支付货款义务构成违约。因此，原告诉请被告支付货款42160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赣州品格家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南康区佳沛木业经营部货款42160元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告赣州品格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 明 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第423号
罪犯卢德富，男，1991年1月26日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）台刑初字第172号刑事判决，以被告人卢德富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）榕刑终字第654号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢德富已缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯卢德富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢德富减刑的建议，符合法律规定。罪犯卢德富在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2024年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省汾阳市西河中路。
负责人于翠清，经理。
委托代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田甲。
委托代理人吴耀中。
原审被告王乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称“中财保汾阳西河路营销服务部”）因与被上诉人田甲、原审被告王乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中财保汾阳西河路营销服务部之委托代理人郭芝兰、被上诉人田甲及其委托代理人吴耀中到庭参加诉讼。原审被告王乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告田甲为农业家庭户口。2014年10月5日14时许，被告王乙驾驶晋J×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市下堡汽车站路段时，与原告田甲驾驶无牌轻骑100二轮摩托车由北向南横过道路行至该处相撞，发生致田甲受伤、两车不同程序损坏及隔离墩损坏的交通事故。经孝义市交警大队作出的交通事故认定书认定：被告王乙负事故主要责任；田甲负事故次要责任。原告受伤后在孝义市人民医院治疗103天。后经孝义市司法鉴定中心鉴定原告田甲因此次事故构成十级伤残。被告王乙在原告住院期间为其垫付医药费18000元。
另查明，被告王乙驾驶的晋J×××××以被保险人汾阳田屯天马汽运有限公司的名义在中财保汾阳西河路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限为2014年2月6日至2015年2月5日止。投有第三者责任险,责任限额为50000元,保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日止。陕K×××××挂以被保险人汾阳田屯天马汽运有限公司的名义在被告中财保汾阳西河路营销服务部投有第三者责任险,责任限额为50000元,保险期限为2014年9月13日至2015年9月13日止。
本起事故造成原告经济损失为医药费28048元；住院期间伙食补助费15元/天×103天＝1545元；营养费15元/天×103天＝1545元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为75元/天×103天＝7725元;误工费以农、林、牧、渔业标准计算五个月为94元/天×150天＝14100元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以十级伤残计算为24069元×20年×10%＝448138元；鉴定费1500元；精神抚慰金2000元；财产损失2300元，共计106901元。
原审认为，被告王乙驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速是造成该事故发生的主要原因；原告田甲无机动车驾驶证驾驶未登机的机动车上道路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行是造成该事故发生的另一原因，故原审对孝公交认字（2014）第（141767）号事故认定书予以认定。根据本案事故情况，由被告王乙负本事故70%的主要责任。原告田甲负本事故30%的次要责任。被告王乙驾驶的晋J×××××陕K×××××挂欧曼重型半挂牵引车以被保险人汾阳田屯天马汽运有限公司的名义在被告中财保汾阳西河路营销服务部投有交强险、第三者责任险。本案事故发生在保险期间，被告中财保汾阳西河路营销服务部作为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告；超过责任限额的部分应在第三者责任保险限额范围内按照事故双方的过错比例分担责任。原告经济损失为106901元，故被告中财保汾阳西河路营销服务部应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费等10000元、财产损失2000元、残疾赔偿金、误工费等费用71963元，共计83963元。原告的其余损失医疗费18048元，住院伙食补助费1545元，营养费1545元，其余财产损失300元，共计21438元，由被告中财保汾阳西河路营销服务部应在第三者责任险的责任限额内承担70%即15007元。鉴定费1500元，由被告王乙承担70%即1050元，由原告田甲承担450元。本案中，被告王乙已垫付18000元，应由被告中财保汾阳西河路营销服务部从给付原告赔偿金中核减，故被告中财保汾阳西河路营销服务部应赔偿原告82020元，并返还被告王乙16950元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决:一、被告中财保汾阳西河路营销服务部在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田甲82020元,于判决书生效后十五日内付清；二、被告中财保汾阳西河路营销服务部返还被告王乙16950元,于判决书生效后十五日内付清。案件受理费2026元，由原告田甲承担175元，由被告王乙承担1851元。
上诉人中财保汾阳西河路营销服务部不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人少赔被上诉人损失30520元。事实与理由：原审庭审中，被上诉人提供了孝义市燕京铝业公司工资表及房屋租赁协议、孝义市新义派出所及新义街道长安社区证明，用以证明其经常居住地和主要收入来源地在孝义市区，但根据上诉人派员工进行调查了解，被上诉人并不在孝义市燕京铝业公司上班，也不在孝义市大众北路统计局宿舍租房居住，其提供的上述证据不具有真实性和客观性。原审判决在未对被上诉人提供的上述证据的真实性进行核实的情况下便予以认定，进而按城镇居民标准计算了被上诉人的残疾赔偿金，事实依据不足。请求二审改判按农村居民标准计算被上诉人残疾赔偿金。
被上诉人田甲针对上诉人中财保汾阳西河路营销服务部的上述诉请答辩称，被上诉人一审提供的证据都是真实的。
原审被告王乙未到庭，亦未提供书面意见。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人田甲原审提供了孝义市燕京铝业公司厂长签字确认的事发之前三个月的工资表、加盖有该公司公章并有负责人签字的书面证明材料、被上诉人签订的租房协议及加盖有孝义市公安局新义派出所和新义街道长安社区居委会公章的证明材料，已经形成完整的证据链条，足以证明其经常居住地在城镇并且主要收入来源于城镇。被上诉人称原审提供过租房协议原件，上诉人原审亦未以租房协议无原件、无法核实真实性为由进行抗辩，其二审所提异议不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求依法不予支持。原审按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月二十日
书记员 雷姗姗
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执413号
申请执行人：孙虎。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：曹桂好。
孙虎与曹桂好民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月30日作出(2015)泽民初字第01821号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹桂好于2016年1月30日偿还原告孙虎300000元；于2016年6月30日偿还原告孙虎200000元；如被告曹桂好不能按期足额还款，原告孙虎有权按照500000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款时间的制约，并从2015年11月5日起按照年息6%计算逾期还款利息；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1020元，合计5420元，由被告曹桂好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理，立案标的354400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无房产、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解协议，正在履行中，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01821号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1476号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：郑跃东，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：肖敬芝，女，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：郑峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：郭丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称徽行马鞍山分行）诉被告郑跃东、肖敬芝、郑东、郭丽萍担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行马鞍山分行委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼，被告郑跃东、肖敬芝、郑东、郭丽萍经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、郑跃东、肖敬芝偿还借款本金153625.87元、利息152627.43元(含逾期利息,利息计算至2017年2月13日,后期利息按合同约定另行计算)及实现债权费用20000元；2、徽行马鞍山分行对郑峰、郭丽萍提供的抵押物享有优先受偿权；3、郑跃东、肖敬芝、郑峰、郭丽萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，徽行马鞍山分行与郑跃东、肖敬芝签订一份《个人循环借款合同》，约定：徽行马鞍山分行为郑跃东、肖敬芝提供借款额度为930000元，借款额度有效期自2012年7月20日至2015年7月20日，单笔借款最长期限不超过12个月；同日，郑峰、郭丽萍与徽行马鞍山分行签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：郑峰、郭丽萍以其所有位于马鞍山市雨山区××花园××室房产为郑跃东、肖敬芝借款提供最高额为260000元的抵押。合同签订后，徽行马鞍山分行于2014年7月29日发放了贷款930000元，借款期限为11个月，贷款年利率为6.5%、逾期利率9.75%，但郑跃东、肖敬芝未能按约偿还借款本息；截止2017年2月13日，尚欠借款本金153625.87元、利息152627.43元(含逾期利息)未能偿还。徽行马鞍山分行认为其合同权利应受法律保护，故提出上述诉请。
徽行马鞍山分行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《个人循环借款合同》、《借款款凭证》复印件，证明徽行马鞍山分行与郑跃东、肖敬芝借款合同关系及徽行马鞍山分行已履行发放贷款义务的事实。
3、《个人借款最高额抵押合同》、《房地产他证》复印件，证明郑峰、郭丽萍为借款提供抵押，并办理了抵押登记的事实。
4、《借款记帐凭证》复印件，证明被告欠借款本息的数额。
5、《委托代理合同》、发票，证明徽行马鞍山分行为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
郑跃东、肖敬芝、郑峰、郭丽萍未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对徽行马鞍山分行所举证据认证如下：经审查，徽行马鞍山分行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据；但证据5因其未能提供实际支付律师代理费的相关凭证，其不能证明已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，徽行马鞍山分行与郑跃东、肖敬芝签订一份《个人循环借款合同》，约定：徽行马鞍山分行为郑跃东、肖敬芝提供借款额度为930000元，借款额度有效期自2012年7月20日至2015年7月20日，单笔借款最长期限不超过12个月，逾期利率加收50%；同日，郑峰、郭丽萍与徽行马鞍山分行签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：郑峰、郭丽萍以其所有位于马鞍山市雨山区××花园××室房产为郑跃东、肖敬芝借款提供最高额为260000元的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，徽行马鞍山分行于2014年7月29日发放了贷款930000元，借款期限自2014年7月29日至2015年6月29日（11个月），贷款年利率为6.5%、逾期利率9.75%。借款到期后，郑跃东、肖敬芝未能按约偿还借款本息；截止2017年2月13日，尚欠借款本金153625.87元、利息152627.43元(含逾期利息)未能偿还，以致成讼。
本院认为，徽行马鞍山分行与郑跃东、肖敬芝、郑峰、郭丽萍签订借款合同、抵押合同均合法有效。合同签订后，郑跃东、肖敬芝理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息；徽行马鞍山分行有权对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，徽行马鞍山分行未能提供实际支付律师代理费的相关凭证，故对徽行马鞍山分行要求支付律师代理费20000元诉请，本院不予支持；对此可另行处理。郑跃东、肖敬芝、郑峰、郭丽萍经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃东、肖敬芝自本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行偿还借款本金153625.87元、利息152627.43元(含逾期利息,利息计算至2017年2月13日,后期利息按合同约定年利率9.75%另行计算)；
二、若被告郑跃东、肖敬芝未履行本判决第一项义务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权对被告郑峰、郭丽萍抵押的位于马鞍山市雨山区某房产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（最高限额260000元）；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元、公告费600元，由被告郑跃东、肖敬芝、郑峰、郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 黄大蒙
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1476号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郑跃东，男，汉族，1956年8月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：肖敬芝，女，汉族，1955年2月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：郑峰，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：郭丽萍，女，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告郑跃东、肖敬芝、郑峰、郭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受�后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 瑶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终36号
上诉人（原审被告）:新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛笃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场幸福东路8号。
法定代表人：王文林，该公司董事长。
上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司因与被上诉人新疆筑新新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司于2018年1月30日以原判决正确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，新疆兵团第四建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆兵团第四建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 阳
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6942号
原告薛立孟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区瓦屋庄村**号，身份证号码3702111971********。
被告冯倩倩，女，1988年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区第五城市*号楼***室（原告诉状所列）。
被告孙霞，女，年龄40岁，住青岛市黄岛区徐戈庄村*号（原告诉状所列）。
原告薛立孟诉被告冯倩倩、孙霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛立孟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一五年二月九日
书记员 陈安新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2395号
原告：张水森。
被告：何文君。
原告张水森为与被告何文君民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水森到庭参加诉讼，被告何文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水森起诉称：2011年8月21日，被告到原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认�双方在借条中约定了借款金额、还款期限等。还款期限届满后，被告未依约归还借款。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付自2011年9月1日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金50000元，并支付自2011年9月10日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年8月21日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。
被告何文君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告何文君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告张水�的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月21日，被告何文君到原告张水森处借款50000元，并于当日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借条载明“借条今借到张水森伍万元整（50000元正）借款期限（2011年8月21日至2011年8月30日止）。具借人：何文君2011年8月21日”。还款期限届满后，被告未依约归还借款，后原告同意延期至2011年9月9日归还借款。该期限届满后，被告仍未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告何文君未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告何文君于本判决生效之日起十日内归还原告张水森借款本金50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2011年9月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月九日
书记员 罗晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4772号
原告厦门同双澎房产代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区银莲里129号之10一楼店面，统一社会信用代码：913502126930340858。
法定代表人彭志伟，总经理。
委托代理人叶加川，公司职员。
被告陈华东，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告陈华东居间合同纠纷一案中，原告厦门同双澎房产代理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同双澎房产代理有限公司撤回对被告陈华东的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12140号
原告：吕丹丹，女，1987年4月20日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会芳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，职业不明住余姚市。
原告吕丹丹为与被告余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款200000元，并从2016年10月17日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：余姚市城区新永特种钢带经营部的经营者为倪永权，被告陆景华与被告余姚市城区新永特种钢带经营部的经营者倪永权原系夫妻，2016年11月24日离婚。2015年1月15日，被告余姚市城区新永特种钢带经营部向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款月息1分，利息按季支付。被告余姚市城区新永特种钢带经营部借款后利息支付到2016年10月16日止，借款未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告余姚市城区新永特种钢带经营部的工商登记材料、被告余姚市城区新永特种钢带经营部出具的借条、被告陆景华与倪永权的婚姻登记材料及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市城区新永特种钢带经营部之间借贷关系合法有效。倪永权经营的被告余姚市城区新永特种钢带经营部向原告的借款，被告陆景华无证据证明该借款与其无涉的事实，现对上述借款应视为被告陆景华与倪永权在夫妻关系存续期间的共同借款。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华共同归还原告吕丹丹借款200000元，并从2016年10月17日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑淑旖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第69-1号
申请人赵玉英。
被执行人商小全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）安子民一初字第60号民事调解书，责令被执行人商小全给付申请人抚养费8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人之妻章玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商小全之妻章玲在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张忠忠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1068号
原告蒋久恩，居民。
委托代理人蒋桂菊。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告通广建工集团有限公司第五分公司，住所地荣成市纱帽路58号。
负责人于道海，该公司经理。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告蒋久恩与被告通广建工集团有限公司第五分公司确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告蒋久恩向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋久恩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋久恩负担。
审判员 杨君霞
二０一六年五月十三日
书记员 宋婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保155号
申请人：王自芬，女，1945年6月9日出生，住山东省东平县。
被申请人：邢波，男，1973年7月12日出生，住山东省东平县。
申请人王自芬于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人邢波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵建（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。
本院经审查认为：申请人王自芬与被申请人邢波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王自芬已向本院提供了担保，依法准许申请人王自芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人邢波的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月14日至2020年5月14日）。
案件申请费520元，由申请人王自芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1233号
申请执行人刘宝俊，男，汉族，1969年9月12日生。
委托代理人陈玉玲，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号沪江商贸城02幢316室。
被执行人刘成喜，男，汉族，1966年10月17日生。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
申�执行人刘宝俊与江苏华侨沪江置业有限公司、刘成喜、朱乃焰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）鼓商初字第1531号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘宝俊借款本金270万元，并支付利息（以270万元为基数自2014年7月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告刘成喜对上述第一项债务承担连带清偿责任，刘成喜有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；三、被告朱乃焰对上述第一项债务在继承杨晓青遗产范围内承担连带清偿责任，朱乃焰有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；四、驳回原告刘宝俊其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理，执行标的21718860元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2650号
申请执行人：孟鹏。
被执行人：张雷。
申请执行人孟鹏与被执行人张雷追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第701号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年五月七日
代理书记员 仇 丛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初332号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人游海洋,住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被取保候审。
辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
辩护人陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人游海洋犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人游海洋及其辩护人陈桂根、陆水珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游海洋于2017年6月13日20时9分左右，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿老229省道由北向南行驶至109km+800m处时，因行经人行横道未减速慢行，遇行人通过人行横道未停车让行，与由东向西步行过公路的被害人俞某发生交通事故，致车辆受损、被害人俞某受伤，经送医院抢救俞某于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告人游海洋负事故的全部责任。
犯罪后，被告人游海洋委托他人报警，并在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并依约履行，取得被害方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像，道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、病历、被告人游海洋的供述、证人缪某、钱某的证言、协议书、谅解书、收条、接处警单、到案经过及身份信息等证据证实。
本院认为，被告人游海洋违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人游海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人游海洋自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人游海洋是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区愿意承担监管职责，宣告缓刑对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人游海洋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“本案系过失犯罪、被告人系初犯、偶犯、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人游海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢爱华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2002执恢329号
被拘留人：罗彬，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行（2017）川2002执恢329号金牛区辉鹏机电商贸部、李逢伟与罗彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗彬拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗彬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初172号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨秀忠，男，1969年9月12日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被吉首市公安局取保候审，2017年7月3日，吉首市人民检察院决定对其继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨秀忠犯危险驾驶罪，2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人杨秀忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，杨秀忠醉酒驾驶摩托车与出租车发生纠纷，应依照刑法第133条规定处罚。
被告人杨秀忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月3日12时许，杨秀忠酒后驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车行驶至吉首市政务中心公交车站台前，与一辆出租车发生纠纷，民警到达现场后，发现杨秀忠涉嫌酒后驾驶，将其带至乾州派出所调查，并对其抽血检测。经检测，杨秀忠血液中乙醇含量为84.5054mg/100mg，属于�酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨秀忠在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，证人证言，现场照片，驾驶人、机动车信息，酒精含量血检报告，户籍资料，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨秀忠醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨秀忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据杨秀忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（杨秀�缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3313号
原告：陈春芬，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡祥洋，住宁海县。
被告：陈亚平，住宁海县。
被告：邵有常，住宁海县。
被告：邵全国，住宁海县。
原告陈春芬与被告陈亚平、邵有常、邵全国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告陈亚平、邵有常下落不明，本案于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。陈春芬的委托诉讼代理人胡祥洋，被告邵有常、邵全国到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春芬起诉称，被告陈亚平、邵有常因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告邵全国提供连带担保。后被告未归还款项。被告陈亚平和邵有常系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的共同债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1.判令被告陈亚平、邵有常归还原告借款10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告邵全国对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈春芬在本案审理过程中举证如下：
①借条一份，拟证明被告陈亚平向原告借款10000元，并由被告邵全国提供担保的事实；
②结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈亚平和被告邵有常系夫妻关系的事实。
被告陈亚平未答辩，也未提供证据。
被告邵有常答辩称，本被告并未向原告借款，也未使用借款，原告出具款项也未要求本被告签字；原告曾打电话告知被告领取35000元的会款，本被告告知原告被告陈亚平付不出会款的，要求原告不要将会款给予被告陈亚平，涉案款项属于会款。本被告不愿意承担还款责任。
被告邵有常未提供证据。
被告邵全国答辩称，对于提供担保的事实无异议，因被告陈亚平要求，本被告碍于同村面子在借条上签字。关于还款应由被告陈亚平归还。
被告邵全国未提供证据。
被告陈亚平未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告邵有常认为与其无关、其也不知情，该款项为会款；被告邵全国对其签字无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
2.原告提供的证据②，被告邵有常、邵全国无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈亚平曾向原告借款10000元，出具借条一份交原告，并由被告邵全国作为担保人签字。被告陈亚平、邵有常系夫妻关系，双方于1995年4月8日登记结婚。
本院认为，原告陈春芬与被告陈亚平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告陈亚平应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告陈亚平未归还，理应承担归还借款及支付自起诉之日起的逾期利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告陈亚平、邵有常婚姻关系存续期间，现被告邵有常未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故被告邵有常应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。被告邵有常抗辩其对借款不知情也未签字、不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。被告邵有常又抗辩涉案款项系会款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告邵全国作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告陈亚平、邵有常追偿。被告陈亚平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚平、邵有常于本判决生效后十日内归还原告陈春芬借款10000元，并支付逾期利息损失（以10000元为基数，自2017年5月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告邵全国对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵全国承担保证责任后，有权向被告陈亚平、邵有常追偿。
如果被告陈亚平、邵有常、邵全国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈亚平、邵有常、邵全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年八月十七日
代书 记员 章小徽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3313号原告：陈春芬，住宁海县。委托诉讼代理人：胡祥洋，住宁海县。被告：陈亚平，住宁海县。被告：邵有常，住宁海县。被告：邵全国，住宁海县。原告陈春芬与被告陈亚平、邵有常、邵全国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告陈亚平、邵有常下落不明，本案于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。陈春芬的委托诉讼代理人胡祥洋，被告邵有常、邵全国到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春芬起诉称，被告陈亚平、邵有常因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告邵全国提供连带担保。后被告未归还款项。被告陈亚平和邵有常系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的共同债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1.判令被告陈亚平、邵有常归还原告借款10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告邵全国对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告陈春芬在本案审理过程中举证如下：①借条一份，拟证明被告陈亚平向原告借款10000元，并由被告邵全国提供担保的事实；②结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈亚平和被告邵有常系夫妻关系的事实。被告陈亚平未答辩，也未提供证据。被告邵有常答辩称，本被告并未向原告借款，也未使用借款，原告出具款项也未要求本被告签字；原告曾打电话告知被告领取35000元的会款，本被告告知原告被告陈亚平付不出会款的，要求原告不要将会款给予被告陈亚平，涉案款项属于会款。本被告不愿意承担还款责任。被告邵有常未提供证据。被告邵全国答辩称，对于提供担保的事实无异议，因被告陈亚平要求，本被告碍于同村面子在借条上签字。关于还款应由被告陈亚平归还。被告邵全国未提供证据。被告陈亚平未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的证据①，被告邵有常认为与其无关、其也不知情，该款项为会款；被告邵全国对其签字无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。2.原告提供的证据②，被告邵有常、邵全国无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈亚平曾向原告借款10000元，出具借条一份交原告，并由被告邵全国作为担保人签字。被告陈亚平、邵有常系夫妻关系，双方于1995年4月8日登记结婚。本院认为，原告陈春芬与被告陈亚平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告陈亚平应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告陈亚平未归还，理应承担归还借款及支付自起诉之日起的逾期利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在被告陈亚平、邵有常婚姻关系存续期间，现被告邵有常未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故被告邵有常应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。被告邵有常抗辩其对借款不知情也未签字、不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。被告邵有常又抗辩涉案款项系会款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告邵全国作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告陈亚平、邵有常追偿。被告陈亚平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚平、邵有常于本判决生效后十日内归还原告陈春芬借款10000元，并支付逾期利息损失（以10000元为基数，自2017年5月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告邵全国对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邵全国承担保证责任后，有权向被告陈亚平、邵有常追偿。如果被告陈亚平、邵有常、邵全国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告陈亚平、邵有常、邵全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌代理审判员  严慧慧人民陪审员  鲍明园二〇一七年八月十七日代书 记员  章小徽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第225号
申请执行人郭怡丽，女，1972年12月25日生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人周金宝，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
郭怡丽诉周金宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）灵民一初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。权力人郭怡丽于2014年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第225号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年六月十二日
书记员 侯卫东
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执343号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：刘胜，男，1965年12月6日出生，汉族，大学文化，住中江县。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：刘爱华，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈孝波，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘爱华、陈孝波借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请执行,要求被执行人刘爱华、陈孝波偿还借款30000元及利息、罚息和垫付的案件受理费550元。执行中查明：二被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月十三日
书记员 沈 材
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第458号
原告：毛志元。
委托代理人：韩家琴。
被告：胡洪青。
原告毛志元与被告胡洪青民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，于人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛志元的委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告胡洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛志元诉称：2013年12月7日被告向原告借款49070元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币49070元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告胡洪青出具的借条一份，证明被告胡洪青于2013年12月7日向原告借款49070元的事实。
被告胡洪青未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告胡洪青未向本院提交证据。
经审查，原告毛志元提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月7日，被告胡洪青向原告毛志元借款49070元，未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告毛志元与被告胡洪青之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告胡洪青借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪青归还原告毛志元借款本金49070元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告胡洪青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 莊红霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4405号
原告王桂平，女，1977年11月10日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道共和村柳五下。
被告龚显龙，居民，住
义乌市稠江街道杨三村19组。
原告王桂平为与被告龚显龙民间借贷纠纷一案，于2009年6
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行
了审理。原告王桂平到庭参加诉讼。被告龚显龙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂平诉称，2007年6月30日，被告龚显龙向原告借款
人民币55万元。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币
55万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同
类贷款利率计付）。
被告龚显龙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年6月30日，被告龚显龙出具给原告王桂
平借条一份，借条上载明：“今借到王桂平人民币伍拾伍万元
正，归还时间在12月底前归还，龚显龙，2007、6、30”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款55万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按约
定的数额归还原告借款，现原告要求被告从起诉之日起至实际
履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定
，本院准许。被告龚显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上
，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚显龙于本判决生效后十五日内归还原告王桂平借
款本金人民币55万元及利息（利息从2009年6月26日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告龚显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年八月十日
书记员 周 胜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4053号
原告：孙粉香，女，1978年12月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京快立步汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号3032室。
法定代表人：孙建华。
原告孙粉香诉被告南京快立步汽车服务有限公司（以下简称快立步公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告孙粉香到庭参诉讼，被告快立步公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙粉香向本院提出诉讼请求：要求被告退还租车保证金10000元，赔偿车辆维修期间误工费230元。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订车辆租赁合同，约定原告向被告租用轿车一辆，租金每月3500元，原告交纳租车保证金10000元，合同到期后20日内被告退还车辆保证金。合同履行后，原告已将所租用车辆返还给被告，但被告一直未退还保证金。另，原告使用期间因被告提供车辆需维修影响原告使用两天，故要求被告予以赔偿。
被告快立步公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未应诉亦未发表质证意见。对原告提交的汽车租赁合同、租金收据、保证金收据等证据本院进行了审查认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告向被告租用汽车一辆，租赁期限三个月，自2016年12月23日至2017年3月22日，月租金3500元，原告向被告交纳履约保证金10000元，租赁期满原告归还租赁车辆时，经被告检验确认车况正常、原告完全履行了合同，且在原告还车后20个工作日内未发现未处理的交通违法行为或交通事故的，被告一次性将履约保证金全额退还给原告等。上述合同签订当日，原告向被告支付三个月租金10500元，保证金10000元，被告分别出具了收据。之后，原告按合同租用了车辆，并于租赁届满时归还了车辆，但被告未按合同约定退还保证金给原告。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，原告按约履行了义务，被告应在原告租赁期满交还车辆后的20个工作日内返还保证金给原告。现被告未抗辩原告履行合同不符合约定，在合同约定的期间未返还保证金，原告起诉要求被告返还保证金10000元，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其因车辆维修造成的租金损失230元，因原告未能举证证明被告交付的租赁车辆需维修，以及实际维修了两天的事实，因此原告该项请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京快立步汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙粉香保证金10000元。
二、驳回原告孙粉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，公告费600元，合计628元，由被告南京快立步汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 奚幼坚
二０一七年十一月二十一日
见习书记员 梁 晨