云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道南街14号。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：吴学宝，男，1957年8月27日生，汉族，综合管理部职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：史成华，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨冬莉，女，1986年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告：范丽萍，女，1987年3月21日生，彝族，农民，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住通海县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告史成华、杨冬莉、范丽萍、黄家友金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学宝，被告史成华、杨冬莉到庭参加诉讼，被告范丽萍、黄家友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同编号为53003616216065036735号的《小额贷款额度借款合同》。2、判令被告史成华、杨冬莉立即偿还原告贷款（截至2017年5月4日），本息共计：166766.21元，其中包括：贷款本金161386.71元；贷款利息5379.50元。自2017年5月5日起至贷款还清之日止的利息按年利率17.55%计付，利随本清。3、判令被告范丽萍、黄家友对上述还款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告史成华、杨冬莉对原告主张的诉讼请求无异议。
被告范丽萍、黄家友未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告史成华、杨冬莉院系夫妻，现双方已协议离婚。2016年6月8日，以原告为贷款人（甲方），被告史成华、杨冬莉为借款人（乙方），双方签订编号为53003616216065036735的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为200000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按双方约定利率基础上加收30%确定。乙方应按本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付的费用。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，乙方即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；停止发放贷款；单方解除合同。
同日，范丽萍、黄家友为保证人（乙方），分别与原告（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年6月8日至2018年6月8日，保证范围为债务人在主合同存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其余款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方未实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差履费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
由史成华签字确认的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》载明：同意借款人申请借款200000元，期限24个月，还款方式：阶段性等额本息还款法，前3个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款用途：货运垫本；贷款利率为年利率13.5%。
由史成华签字确认的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额200000元，借款期限24个月（2016年6月8日至2018年6月8日），年利率13.5%，还款方式：阶段性等额本息。被告史成华按约定向原告偿还前7个月本息，第8个月仅偿还5911.49元后便未在履行还款义务。截止2017年5月3日，被告史成华尚欠原告本金161386.71元，利息5379.5元。
原告向本院起诉前，未要求与史成华、杨冬莉解除《小额贷款额度借款合同》。本院向史成华、杨冬莉送达应诉法律文书的日期为2017年5月17日。在诉讼过程中，被告史成华提出其可以在三个月内清偿所欠原告借款，要求给其3个月履行期限，原告对此无异议，本院予以支持。
本院认为，原告与被告史成华、杨冬莉签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与黄家友、范丽萍签订的《小额贷款最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。借款人史成华、杨冬莉收到借款后，应按合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。现被告史成华、杨冬莉未按合同约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告据此要求解除未到期的《小额贷款额度借款合同》，符合合同的约定，本院予以支持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告已在本院向史成华、杨冬莉送达的民事诉状中作出解除借款合同的意思表示，该意思表示已随本院向史成华、杨冬莉送达的应诉法律文书到达史成华、杨冬莉，本院根据应诉法律文书送达史成华、杨冬莉的时间确定合同解除时间为2017年5月17日。史成华、杨冬莉应按合同约定及时清偿尚欠的本金161386.71及至2017年5月3日的利息5379.5元，2017年5月4日起至款实际付清之日止按罚息利率17.55%计收。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案双方约定有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任，被告范丽萍、黄家友作为本案借款的保证人，应按协议约定，对史成华、杨冬莉所欠债务承担连带共同保证。被告范丽萍、黄家友无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告史成华、杨冬莉签订的编号为53003616216065036735的《小额贷款额度借款合同》于2017年5月17日解除。
二、被告史成华、杨冬莉于判决生效后三个月内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行尚欠借款本金人民币161386.71元及至2017年5月3日的利息5379.5元。2017年5月4日起至款实际付清之日止按年利率17.55%计收，利随本清。
三、上述还款义务，由被告范丽萍、黄家友承担连带清偿责任，被告范丽萍、黄家友实际承担清偿责任后，有权向被告史成华、杨冬莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告史成华、杨冬莉、范丽萍、黄家友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一七年八月一日
书记员 李宜璟