青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初494号
原告赵海建，男，汉族，1966年10月23日出生。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告段国生，男，汉族，1966年3月18日出生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
原告赵海建诉被告段国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海建及其委托代理人程斌，被告段国生的委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海建诉称，2010年3月25日，原告与时任海西州德令哈国胜实业有限公司国胜砖厂负责人段国英签订了《供煤合同》，约定原告向海西德令哈市国胜实业有限公司所属国胜砖厂供应大煤沟煤矿原煤，价格为240元/吨，遇原煤价格上涨及市场运价上升，供煤价格也随之上调。约定结算方式为，原告先行拉运价值50000元的五车煤作为煤质保证金，以后货到付款，待甲方生产结束时付清50000元保证金。约定计量方式为，原告运煤车辆抵达后由被告派人负责过磅，以过磅单吨数为实际结算吨数。在履行中，国胜砖厂总厂及一、二、三号窑均按此履行。后原告按照合同依约履行，被告也按约定派人负责过磅，但却未按合同约定履行给付义务，自2010年6月28日至今尚欠煤款195343.2元，现因海西国胜实业有限公司已经注销，其注销时并未就上述债务进行清算，根据相关法律规定上述债务应由被告海西国胜实业有限公司法定代表人段国生承担，鉴于煤款至今未付，给原告造成了经济损失101977.02元，应给予赔偿。现请求依法判令：1.被告支付拖欠原告煤款195343.2元；被告向原告支付逾期付款经济损失101977.02元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵海建围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
2.私营企业基本注册查询单复印件一份，拟证实被告段国生系海西德令哈国胜实业有限公司的股东。
3.名片一张，拟证实段国英是德令哈农场国胜砖厂的经理。
4.《供煤合同》复印件一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系。
5.2012年7月2日证明原件一份，拟证实国胜二号窑产生的煤款是22600元。
6.过磅单原件一组（共计14张），拟证实原告向被告供给二号、三号窑洞煤吨数为669.58吨。
7.照片原件一组，拟证实海西德令哈国胜实业有限公司砖厂系海西德令哈国胜实业有限公司下属企业。
8.历年贷款利率表（1991年4月21日至2011年4月5日）复印件一份，拟证实本案的逾期付款的经济损失的计算标准。
9.段国英书写的申诉书原件一份，拟证实过磅单签字的刘绪文、马海军、古建民、尚建江四人是海西州德令哈国胜实业有限公司的职工。
10.青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第58-1民事裁定书复印件一份，拟证实2014年11月21日原告起诉刘绪文后又撤诉的事实。
被告段国生辩称，本案签订合同的当事人段国英，其没有委托授权书，也不是代理人，承担合同义务与被告无关系；段国英与赵海建于2010年3月25日签订的《供煤合同》，已被中院调解解除，调解为580000元，并且已经履行完毕；公司及法定代表人与原告不存在合同关系，和被告无关系，公司承担债务无事实和法律依据；有限公司承担的是有限责任，股东承担义务也是有限的，以出资为限承担责任，股东只有在未出资或者出资不实才承担连带责任，股东全部出资时承担的是有限责任，公司法定代表人段国生与本案无关系，其承担责任缺乏法律依据，原告无证据证明段国生作为股东，没有履行出资义务或者没有全面履行出资义务；砖厂二号、三号窑厂系古宝建、马海军、刘绪文、陈福双所建，自己投资，自己建设，产权归私人，自我经营，自我管理，自负盈亏，即使有私人借款，与原告存在债权债务关系，与公司没有任何关系，与法定代表人段国生没有关系，综上，原告的起诉无法律依据，请求驳回，被告不承担赔偿损失，诉讼费由原告承担。
被告段国生围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。
2.组织机构代码证复印件一份、营业执照证复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，拟证实被告段国生系海西德令哈国胜实业有限公司董事长及法定代表人。
3.注销公告复印件二份，拟证实海西德令哈国胜实业有限公司于2015年12月25日在青海日报发表注销公告。
4.准予注销通知书原件一份，拟证实德令哈市工商局准许海西州德令哈国胜实业有限公司注销的事实。
5.青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第58民事调解书一份，拟证实陈福双和刘绪文系合伙关系并自建三号窑,该调解书陈福双也参与了调解；并且陈福双在辩称中陈述认可与原告赵海建的买卖合同关系，愿意按照过磅单的数额支付煤款。本案已经经过海西州中院进行调解，并且调解书的内容已经履行完毕，本案违反了一事不再理的原则。
6.青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第533号及（2016）青2802民初14号民事裁定书二份，拟证实原告曾向德令哈市人民法院起诉过两次并撤诉的事实。
经审理查明，2010年3月25日，甲方：国胜砖厂与乙方：赵海建签订《供煤合同》，约定：“一、供煤数量：乙方按照甲方生产进度所需用煤量，及时保质保量供煤，供煤数量壹万吨。二、供煤价格：甲方生产用煤指定大煤沟煤矿原煤，原煤坑口价195元/吨，运费45元/吨，合计：240元/吨（不含税价），如遇原煤价格上涨及市场运价上升，供煤价格也随之上调。三、结算方式：乙方先行拉运两（将两手写改为伍）车煤，金额20000（将20000元手写改为50000）元做为煤质保证金，以后拉运货到付款，待甲方生产结束时付清20000元（将20000元手写改为50000）保证金。四、计算方式：乙方运煤车辆抵达后由甲方派人负责过磅，以过磅单吨数为实际结算吨数。……七、4月7日大煤沟原煤调价，供应价调整为275元/吨（不含税价）。八、6月28日价格调整为280元/吨”。甲方处段国英签字，乙方处赵海建签字。
2015年8月8日，申诉书一份，内容：“……我是德令哈国胜实业有限公司砖厂员工段国英……本人在国胜砖厂期间负责生产工作，向国胜砖厂四个厂区供煤，期间，各分厂负责人不在的时候由本人代签煤票，事后国胜砖厂三分厂负责人陈福双、刘绪文至今未向赵海建付清所有煤款，而其余各分厂负责人陆续向赵海建付清煤款。从始至终，三分厂煤款一直都是由三分厂负责人刘绪文、陈福双跟赵海建结算。……”申诉人处段国英签字捺印。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第58-1民事裁定书，证实2014年11月21日原告撤回对刘绪文的起诉。
私营企业基本注册信息查询单，载明：“企业名称：海西德令哈国胜实业有限公司，法定代表人/负责人：段国生，注册资本：66万元，实收资本66万元，企业类型：有限责任公司，股东信息：股东名称段国生，认缴出资额66万元，实缴出资额66万，出资比例100%”。加盖海西州德令哈市工商行政管理局印章。
海西德令哈国胜实业有限公司于2015年12月25日在青海日报登报注销公告，其内容：“海西德令哈国胜实业有限公司经股东会研究决定，现拟向登记机关申请注销登记，并成立清算组，组长：段国生，成员：段国生、安桂年，现予以公告。请债权人自2015年12月25日起45日内向本公司清算组申报债权。”
2016年3月17日，海西州德令哈市市场监督管理局出具的（德工商）登记企销字[2016]第51号准予注销登记通知书，内容：“准许海西州德令哈国胜实业有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。企业基本信息：注册号：632802112001070，法定代表人：段国生，企业类型：有限责任公司……”。
另查明，义海能源有限责任公司（大煤沟）过磅单一组:1.2012年7月3日，单据编号020006042738，净重48.24吨，古建民签字;2.2013年4月26日，单据编号020006075196，净重45.42吨，马海军签字；3.2013年4月28日，单据编号020006075353，净重45.62吨，马海军签字；4.2013年4月28日，单据编号020006075342，净重45.28吨，马海军签字；5.2013年4月29日，单据编号020006075462，净重45.56吨，马海军签字；6.2010年6月28日，单据编号02000547978，净重47.81吨，刘绪文签字；7.2010年7月22日，单据编号：02000557281，净重47.56吨，刘绪文签字；8.2010年7月26日，单据编号02000559171，净重47.73吨，刘绪文签字；9.2010年7月26日，单据编号02000559210，净重47.24吨，刘绪文签字；10.2010年8月16日，单据编号：不清楚，净重47.21吨，刘绪文签字；11.2010年8月16日，单据编号02000568912，净重47.76吨，刘绪文签字；12.2010年10月7日，单据编号020005704587，净重48.92吨，刘绪文签字；13.2010年10月11日，单据编号：020005705003，净重47.96吨，刘绪文签字；14.2010年10月11日，单据编号020005704981，净重47.57吨，刘绪文签字。
2012年7月2日，证明一份，载明：“国胜2号厂欠煤款贰万贰仟陆佰元整（22600元）”尚建江签字。
另，被告委托代理人表示段国英系段国生的哥哥。三号窑前期负责人是刘绪文，后期是陈福双，二人具体负责的时间段不清楚。
原告主张，过磅单1，按当时市场价410元/吨计算，即为19778.4元（410元/吨×48.24吨），2-5按当时市场价400元/吨计算，即为72752元[（45.42吨＋45.62吨＋45.28吨＋45.56吨）×400元/吨]，2012年7月2日证明国胜二号窑煤款是22600元，以上为二号窑煤款共计煤款115130.4元；6-14为三号窑按《供煤合同》第八条约定为280元/吨，即为煤款120332.8元[（47.81吨+47.56吨+47.73吨+47.24吨+47.21吨+47.76吨+48.92吨+47.96吨+47.57吨）×280元/吨]，共计235463.2元，原告自认被告已支付煤款40000元，剩余195463.2元（235463.2元-40000元）未支付，但原告现主张数额为195343.2元，本院予以确认。
本院认为，对于被告段国生是否应承担责任的问题。本案中被告哥哥段国英在申诉书中认可本人系德令哈国胜实业有限公司员工，负责国胜砖厂生产工作，并认可国胜砖厂为四个厂区，其三分厂负责人为陈福双、刘绪文，而陈福双、刘绪文至今未向赵海建付清所有煤款；且被告委托代理人在庭审中亦认可二号、三号窑厂系古宝建、马海军、刘绪文、陈福双以德令哈国胜实业有限公司砖厂名义对外从事经营活动，而该公司的内部行为，不能对抗第三人，故被告以二号、三号窑厂系古宝建、马海军、刘绪文、陈福双所建，自己投资，自己建设，产权归私人，自我经营，自我管理，自负盈亏为由的辩称意见本院不予支持；同时经庭审查明，海西德令哈国胜实业有限公司为有限责任公司且该公司股东为段国生一人，而被告并未提供海西德令哈国胜实业有限公司的财产独立于自己的财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因海西德令哈国胜实业有限公司已于2016年3月17日经海西州德令哈市市场监督管理局准予注销，故应由被告段国生承担给付责任。对此，被告以德令哈国胜实业有限公司系有限公司不予承担责任的辩称意见本院不予采纳；综上，对原告请求中合理的部分，有马海军、刘绪文签字的过磅单本院予以支持，对有尚建江、古建民签字的证明及过磅单，因原告无证据证实二人系二号窑的负责人，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
对于原告主张被告支付拖欠原告煤款的诉求，其中马海军签字的过磅单2-5，原告主张按当时市场价400元/吨计算，对刘绪文签字的过磅单6-14，原告主张按当时市场价280元/吨计算，根据《供煤合同》约定：“二、供煤价格：……240元/吨（不含税价），如遇原煤价格上涨及市场运价上升，供煤价格也随之上调……八、6月28日价格调整为280元/吨”，原告主张的煤价款符合当时的市场价格，本院支持煤款应为152964.8元[235463.2元-已支付40000元-（195463.2元-195343.2元）-（22600元＋19778.4元）]；
对于被告向原告支付逾期付款经济损失101977.02元的问题，原告主张逾期付款利息从每张过磅单日起计算至起诉时2016年7月7日，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确认逾期利息计算应从每张过磅单次日起计算至原告主张的起诉之日即2016年7月7日，分别以18168元为基数（从2013年4月27日起计算至2016年7月7日止），以18248元为基数（从2013年4月29日起计算至2016年7月7日止），以18112元为基数（从2013年4月29日起计算至2016年7月7日止），以18224元为基数（从2013年4月30日起计算至2016年7月7日止），以13386.8元为基数（从2010年6月29日起计算至2016年7月7日止），以13316.8元为基数（从2010年7月23日起计算至2016年7月7日止），以13364.4元为基数（从2010年7月27日起计算至2016年7月7日止），以13227.2元为基数（从2010年7月27日起计算至2016年7月7日止），以13218.8元为基数（从2010年8月17日起计算至2016年7月7日止），以13372.8元为基数（从2010年8月17日起计算至2016年7月7日止），以13697.6元为基数（从2010年10月8日起计算至2016年7月7日止），以13428.8元为基数（从2010年10月12日起计算至2016年7月7日止），以13319.6元为基数（从2010年10月12日起计算至2016年7月7日止），按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告段国生于本判决书生效之日起十五日内向原告赵海建支付煤款152964.8元；
二、被告段国生于本判决书生效之日起十五日内向原告赵海建支付逾期损失：分别以18168元为基数（从2013年4月27日起计算至2016年7月7日止），以18248元为基数（从2013年4月29日起计算至2016年7月7日止），以18112元为基数（从2013年4月29日起计算至2016年7月7日止），以18224元为基数（从2013年4月30日起计算至2016年7月7日止），以13386.8元为基数（从2010年6月29日起计算至2016年7月7日止），以13316.8元为基数（从2010年7月23日起计算至2016年7月7日止），以13364.4元为基数（从2010年7月27日起计算至2016年7月7日止），以13227.2元为基数（从2010年7月27日起计算至2016年7月7日止），以13218.8元为基数（从2010年8月17日起计算至2016年7月7日止），以13372.8元为基数（从2010年8月17日起计算至2016年7月7日止），以13697.6元为基数（从2010年10月8日起计算至2016年7月7日止），以13428.8元为基数（从2010年10月12日起计算至2016年7月7日止），以13319.6元为基数（从2010年10月12日起计算至2016年7月7日止），按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；
三、驳回原告赵海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5760元，由被告段国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 何永生
审 判 员 李春业
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李桂香