福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第148号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王家军，男，1958年5月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人鲁迎春，男，1961年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于1988年10月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1994年9月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人赵年军，男，1965年10月12日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，无业，住湖北省恩施市。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年11月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十四年，1994年9月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王家军、鲁迎春、赵年军犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人王家军、鲁迎春、赵年军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年1月7日10时许，被告人王家军、鲁迎春、赵年军经策划后窜到莆田市广电中心公交车站乘坐车牌号为闽BY22**的23路公交车。上车后，被告人赵年军坐在司机附近座位上负责望风，被告人鲁迎春坐在下客车门附近座位上负责接应，当公交车行至城厢区梅峰寺附近时，被告人王家军趁被害人刘某某准备下车时将刘的一部白色苹果5代16G手机盗走，并交给接应的被告人鲁迎春，后三被告人在城厢区大唐广场公交车站下车逃离现场。被告人王家军将该手机以人民币2200元的价格出售，并将赃款人民币1100元分给被告人赵年军、鲁迎春。同月9日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街一旅社内抓获三被告人。指控以被害人陈述、鉴定结论、有关书证、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人王家军、鲁迎春、赵年军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均系累犯，应从重处罚并建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人王家军辩称，其在广电中心上车后才碰到鲁迎春、赵年军，事先没有策划。其没有偷手机，被害人的手机系掉在座位上被其捡到。对指控的销赃、分赃的事实没有异议。
被告人鲁迎春辩称，其与赵年军在上车前遇到王家军，没有事先策划和分工，王家军将手机递给其的时候其才发现王也在车上，王因经常到其家里吃饭才分钱给其。
被告人赵年军辩称，其与鲁迎春上公交车准备偷东西，上车后才遇到王家军，没有事先策划和分工。
经审理查明，2014年1月7日10时许，被告人王家军、鲁迎春、赵年军经策划后窜到莆田市广电中心公交车站乘坐车牌号为闽BY22**的23路公交车。上车后，被告人赵年军坐在司机附近座位上负责望风，被告人鲁迎春坐在下客车门附近座位上负责接应。公交车行至城厢区梅峰寺附近时，被告人王家军趁被害人刘某某准备下车时将刘放在上衣口袋的一部白色苹果5代16G手机盗走，并交给接应的被告人鲁迎春，后三被告人在城厢区大唐广场公交车站下车逃离现场。被告人王家军将该手机以人民币2200元的价格出售，并将其中的赃款人民币1100元交由被告人赵年军、鲁迎春分得。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。同月9日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街一旅社内抓获三被告人。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证明其于2014年1月7日上午10时乘坐23路公交车时被盗一部苹果手机的事实；
2、关于手机的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证明被害人刘某某被盗的手机价值人民币3200元及鉴定结论已告知双方当事人的事实；
3、监控录像，证明三被告人在广电中心公交站一起上车及被害人王家军将手机递给被告人鲁迎春，后三被告人一起下车的事实；
4、户籍证明、前科材料，证明三被告人的身份情况、前科情况及刑满释放时间的事实；
5、抓获经过及破案报告书，证明公安机关抓获三被告人的事实；
6、强制措施，证明三被告人被采取强制措施的时间和种类的事实；
7、公安机关出具的情况说明，证实被告人王家军陈述的销赃对象现无法查找的事实；
8、被告人王家军的供述与辩解，供认了其与被告人赵年军、鲁迎春经策划后上公交车盗窃一部手机并将手机卖掉后分赃的事实；
9、被告人鲁迎春的供述与辩解，供认了其与被告人王家军、赵年军经策划后上公交车盗窃，王将盗来的手机交给其，其带下车后交还给王及分赃的事实；
10、被告人赵年军的供述与辩解，供认了其与被告人王家军、鲁迎春经策划后上公交车盗窃一部手机及下车后分赃的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人王家军、鲁迎春、赵年军共同盗窃被害人刘某某一部手机的事实，有被害人刘某某的陈述与监控录像及被告人王家军、鲁迎春、赵年军在侦查阶段的供述等相互印证，足以认定。三被告人在庭审时辩称三人未经策划分工，手机是被告人王家军捡来，与三人在侦查阶段的供述及销赃分赃的事实自相矛盾，与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王家军、鲁迎春、赵年军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王家军、鲁迎春、赵年军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人鲁迎春、赵年军均有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王家军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲁迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵年军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人王家军、鲁迎春、赵年军退出赃物白色苹果5代16G手机一部或折价款人民币三千二百元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 许国德
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。