wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第935号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1979年07月20日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民。因本案于2013年2月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人郭某和被害人方某系金华市青年汽车公司面漆车间桃木组员工。2013年01月28日下午16时左右，因之前与被害人方某因为工作摩擦发生相互争吵和打架的事情，被告人郭某在烤漆房内手持一根角铁砸向被害人方某脸部，致被害人方某右眼眶等处被打伤。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，方某因故被他人殴打致右眶内侧壁骨折，球后积气，其所受损伤程度为轻伤。
2013年2月16日，被告人郭某被金华市公安局江南�局刑事拘留并上网追逃，同年02月25日在蚌埠铁路宿州站候车室被铁路民警查获并移送归案。归案后，被告人郭某家属代表其与被害人方某达成赔偿协议，赔偿被害人方某医药费等损失共计38000元，被害人方某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押物品、文件清单及照片，门诊病历复印件及伤势照片，抓获经过，查获经过，归案经过，人口信息，在逃人员登记信息表，谅解书及收条，情况说明，证明，证人闰某的证言，被害人方某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立�适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 郑 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2669号
原告：文爱莲，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市，现居住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所工作者。
被告：王亚文，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
主要负责人:文晓娜，任总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告文爱莲与被告王亚文、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告因其证据不足，于2017年7月28日自愿向本院提出对被告王亚文、太平财产保险股份有限公司河南分公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告需要重新补充证据，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文爱莲撤回对被告王亚文、太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告文爱莲自愿负担。
审判员 马 民
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦昊南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03042号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：朱丕顺，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告朱丕顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第432号
原告：何某，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：戴某，女，汉族，住佛山市三水区。
原告何某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，于2014年10月24日依法转换为普通程序，于2015年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后，由于家庭债务问题经常争吵。被告于2011年4月份离家出走后，与原告分居至今。原告于2013年向佛山市三水区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年1月9日判决不准离婚。此后，原、被告继续分居，夫妻感情无任何改善。原告特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告戴某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在佛山市三水区芦苞镇人民政府自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。
另查明，原告于2013年12月9日向本院提起离婚诉讼，本院院于2014年1月9日作出（2013）佛三法塘民初字第492号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告继续分居，夫妻感情无任何改善。
上述事实，有原告提供的婚姻登记薄、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，本院（2013）佛三法塘民初字第492号民事判决书以及原告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，关于本案原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告曾因感情不和而提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍无任何改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请判决离婚，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终71号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田四谋，男，1990年9月14日出生于湖南省凤凰县，土家族，半文盲。2011年10月，因犯盗窃罪被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月，因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人田四谋犯聚众斗殴罪一案，于二0一七年三月二日作出（2017）湘3123刑初28号刑事判决。原审被告人田四谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日晚9时许，被告人田四谋接到蒋某的电话后按其要求前往凤凰县城北浅水湾休闲会所一楼集合。田四谋到达时，一楼已聚集了蒋某、“代狗”、田某1、童某（已判决）、吴某某（已判决）、田某2、田某3等人。蒋某见田四谋后便对其说：滕某某（外号学大）喊你带队去砍代某（外号代豹），人都给你安排好了，你带这几个人去。田四谋表示同意。紧接着，在一旁的“代狗”向田四谋说代某正在凤凰县万紫千红KTV对面的巷子里吃宵夜。于是由蒋某开一台白色越野车载着田四谋等众人行至凤凰县凤天大酒店门口，途中，众人从车内的蛇皮袋中每人取了一把砍刀。下车后，被告人田四谋带着吴某某、童某、“代狗”等人步行至凤凰县沱江镇南华路的凤天大酒店旁的巷子处时，田四谋就问自己一伙的人谁认识代某，“代狗”便指出正在巷子内“此情不移”烧烤店上吃宵夜的代某。接着，被告人田四谋就带头持刀冲过去欲砍代某，吴某某、童某、“田某3”等人持刀紧随其后。代某见状就随即从宵夜摊上取了一把菜刀乱挥，与代某一起吃宵夜的被害人付某某也随手捡起一张凳子上前帮忙。被告人田四谋拾起宵夜摊上的板凳砸中代某并在追赶过程中持刀砍中代某背部一刀。同时，吴某某、童某、“田某3”持刀将被害人付某某砍伤。后付某某与代某跑掉，田四谋带着众人逃离了现场。经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人付某某的伤情为轻伤二级。
2016年7月19日8时许，凤凰县公安局刑侦大队民警在南华山售楼部对面的出租房内将田四谋抓获。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、人员详细信息、证人童某、吴某某、艾某某、吴某某、向某某的证言、被害人付某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人田四谋的供述等证据证实。
原判认为，被告人田四谋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人田四谋系首要分子。被告人田四谋在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人田四谋及辩护人伍兴平认为，本案是故意伤害而不是聚众斗殴。经查，被告人田四谋与代某等人并无过结，受蒋某的邀约带领多人去砍代某等人，其目的是为帮“大哥”滕某某报复他人，且明知吃宵夜的地方是公共场所，侵害的行为结果不仅是他人的人身安全，更主要的是社会公共秩序。因此，其辩解辩护意见本院不予采纳。被告人田四谋归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人田四谋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
上诉人田四谋提出，本案被害人不具有斗殴的故意，单方聚众不构成聚众斗殴罪，本案构成故意伤害罪；量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田四谋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。田四谋系首要分子。田四谋系累犯，应从重处罚。田四谋上诉提出，本案被害人不具有斗殴的故意，单方聚众不构成聚众斗殴罪，本案构成故意伤害罪。经查，田四谋根据蒋某的安排，基于报复他人目的，带领多人去砍代某等人，严重扰乱社会公共秩序，田四谋一方实施了聚众斗殴行为。虽然代某一方无聚众斗殴的故意和行为，但刑法上的聚众斗殴罪并不必然要求双方均具有斗殴的故意，故田四谋的行为仍构成聚众斗殴罪而不构成故意伤害罪。其上诉理由不能成立，不予采纳。田四谋上诉另提出，量刑过重。经查，田四谋系首要分子，又系累犯，原审法院根据田四谋的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田娅蓝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7131号
原告:马正英，男，1974年6月1日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。
被告：赵新刚，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：贾生康，该公司员工。
委托诉讼代理人：李博，该公司员工。
原告马正英与被告赵新刚、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正英的委托诉讼代理人韩维营、关红菲、被告赵新刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人贾生康、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计87030.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计39197.9元。事实和理由：2017年4月26日7时30分许，被告赵新刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊郑东邱路口-
李东路行驶至林里路口时与原告马正英驾驶的鲁Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，致马正英受伤，车辆受损。东昌府交警大队认定被告赵新刚承担事故的全部责任，马正英无事故责任。马正英受伤后被送至东昌府区中医院住院治疗，经鉴定其伤害构成十级伤残。肇事车在被告平安保险公司投有交强险及商业险。为此，提出上述诉讼请求。
赵新刚辩称，交通事故属实。因该车投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。原告住院期间的医疗费由被告赵新刚支付。
平安保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日7时30分许，被告赵新刚驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊郑东邱路口-
李东路行驶至林里村路口时与原告马正英驾驶的鲁Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，致马正英受伤，二车辆受损。东昌府交警大队认定被告赵新刚负事故的全部责任，马正英无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号在被告平安保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。马正英受伤后被送至东昌府区中医院，门诊检查后住院治疗，经诊断其伤情为右胫腓骨骨折等。2017年6月2日，原告治愈后出院，住院时间为37天。原告在聊城市东昌府区中医院住院医疗费为17978.62元，由赵新刚支付。原告住院期间由妻子宋书焕护理。宋书焕为农民。庭审中，原告提交出租车发票一宗，以此证明因就医、鉴定等支出的交通费1000元。被告提出异议，认为票据出具时间集中，认可交通费500元。2017年7月27日，马正英委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费及相应的误工时间、护理时间及人数、营养期限等进行了鉴定。2017年8月8日，该鉴定所给出鉴定结论，马正英因本次事故致右胫腓骨骨折构成十级伤残；误工时间103天；护理时间90天，1人护理。营养期限90天，营养费建议以30元/天。二次手术费约12000元；二次手术期间误工时间30天、护理时间20天、营养期限20天。因鉴定，原告支出鉴定费3100元。庭审中，平安保险公司以原告鉴定程序不合法等为由，申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、二次手术费用重新鉴定。本院经审核，准许保险公司的申请。之后，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级等进行了重新鉴定。2017年12月29日，该鉴定所给出鉴定意见：马正英损伤不构成伤残；伤后误工时间180天、护理时间90天；营养期限60天；后续治疗费12000元。关于两次鉴定结论，因重新鉴定是经本院按随机抽选的方式选取的鉴定机构，本院技术科对鉴定程序、过程、方法等逐一审查的情况下所作的鉴定，其结论应确认为有效证据。
上述事实，由当事人及护理人员身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、原告诊断证明、住院病历、医院收费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故中交警部门认定被告赵新刚承担事故的全部责任；马正英无事故责任。本院经审查认为该认定并无不当，予以采信。因被告赵新刚驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由被告赵新刚赔偿。根据本院查明的事实，原告损失为：医疗费17978.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1110元(30元/天×37天)、误工费11575.8元(64.31元/天×180天)、护理费5787.9元(64.31元/天×90天)、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费500元、鉴定费3100元。原告主张的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合理、合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马正英医疗费10000元、误工费11575.8元、护理费5787.9元、交通费500元，共计27863.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马正英医疗费7978.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，共计22888.62元。
被告赵新刚赔偿原告马正英鉴定费600元。
原告马正英返还被告赵新刚为其垫付的医疗费17978.62元。
驳回原告马正英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，原告马正英负担609元，被告赵新刚负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年四月二日
书记员 许 宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第364号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月2日晚9时12分许，被告人王某驾驶一辆号牌为浙d×××××的桑塔纳牌小型轿车，途经绍兴市区亭山立交桥引桥地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.90mg／ml，属醉酒。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆档案，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月四日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第364号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月2日晚9时12分许，被告人王某驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳牌小型轿车，途经绍兴市区亭山立交桥引桥地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.90mg／ml，属醉酒。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆档案，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月四日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初23号
原告：李景辉,男,汉族，1980年10月3日生,住安徽省寿县。
被告：陆晨阳，男，汉族，1992年5月30日生，住江苏省常熟市。
原告李景辉诉被告陆晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李景辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景辉撤诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告李景辉负担。
审判员 焦林生
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2889号
罪犯刘忠宝，男，1990年1月1日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十四日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第216号
罪犯张新星，男，1983年12月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）娄星刑初字第343号刑事判决，以被告人张新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决生效后，于2012年10月22日交付执行，刑期至2014年7月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张新星投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张新星的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新星减去有期徒刑五个月十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3865号
原告：林元东，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：艾红，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，执行董事。
被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林元东与被告中大（福建）工程建设集团有限公司（以下简称中大公司）、程国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
林元东诉称，2014年起，林元东为中大公司中标的莆田市联十一线涵江连接线道路工程供应沙石料。2016年12月25日，中大公司授权该项目负责人程国雄与林元东结算上述款项共计1973200元，并出具一份《结算确认函》予以确认，约定了付款方式及逾期付款违约责任。但付款期限届至，经林元东多次催讨，中大公司与程国雄拒不履行付款义务。
中大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，其住所地为晋江市，故本案应移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，林元东要求中大公司偿还货款，林元东住所地即为接收货币一方所在地，故莆田市涵江区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回中大（福建）工程建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告中大（福建）工程建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月十六日
书记员 何慧芳
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3865号之二
原告：林元东，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：艾红，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，执行董事。
第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林元东与被告中大（福建）工程建设集团有限公司、第三人程国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林元东于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林元东请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林元东撤诉。
案件受理费23848元，减半收取计11924元，由林元东负担。
审判员 王洪应
二〇一八年一月十五日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3865号之一
本院于2017年11月16日对原告林元东与被告中大（福建）工程建设集团有限公司、第三人程国雄买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0303民初3865号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0303民初3865号民事裁定书中正文第七行“被告：程国雄”补正为“第三人：程国雄”、第十行“程国雄”补正为“第三人程国雄”。
审判员 王洪应
二〇一七年十二月十八日
书记员 何慧芳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民督6号
申请人陈先，居民。
被申请人杨有良，居民。
申请人陈先于2016年5月17日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人陈先称被申请人杨有良于2015年2月3日向申请人借款50000元，故申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人返还借款50000元及至清偿之日止的利息。申请人要求给付的金钱未约定还款期限，且数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈先的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗典
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00491号
申请执行人张文龙，男，2001年10月7日出生，汉族。
法定代理人畅倩，女，1979年1月16日出生，汉族，系张文龙之母。
被执行人张小红，又名张小宏，男，1977年6月2日出生，汉族。
本院执行的张文龙申请执行张小红抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00274号民事调解书，被执行人张小红应给付申请人张文龙2013年4月至2013年9月抚养费4800元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00491号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年三月十二日
书记员 秦 川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31149号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,301.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,301.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执329号
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人高名春，经理。
委托代理人张贤锋，公司员工。
被执行人段炼，男，1965年3月9日出生，汉族图们铁路国际联运交接所职工，现住朝阳小区。
被执行人范淑兰，女，1965年11月10日出生，汉族，无职业，现住朝阳小区。
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行段炼、范淑兰物业服务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终376号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市恒昊房地产开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为1109.40元及案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人范淑兰账户存款1214元，其中包括物业服务费1109元，迟延履行期间的债务利息5元、案件受理费50、执行费50元，现申请执行人图们市恒昊地产开发有限公司表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终376号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年九月二十五日
书记员 苗振东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2708号
原告：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘伟，男，1991年2月27日出生，汉族，住无棣县。
原告李浩与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所租原告的鲁Ｍ×××××牌号小轿车；2.依法判令被告归还车辆时保持车辆整体车况良好及发动机运转正常；3.依法判令被告处理完所租用期间的所有行政处罚（违章罚款、驾驶证扣分处理）；3.依法判令被告归还未支付的20个月租金36000元及违约金；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告租赁原告鲁Ｍ×××××小型轿车一辆，约定每月租金1800元，每月支付租金。被告从2015年12月份一直到现在以资金紧张为由未支付租金，原告要求被告归还所租车辆，被告以种种理由拒不归还，故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。庭审中，原告李浩增加诉讼请求，请求法院依法解除原告李浩与被告刘伟于2014年8月12日签订的《租赁合同书》。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告李浩与被告刘伟签订了《租赁合同书》一份，该合同约定：出租方（甲方）李浩，承租方（乙方）刘伟；甲方的权利和义务：拥有车辆的所有权，按期足额收取双方认定的租赁费，未经协商拖欠租金逾期三日有权收回车辆终止合同，向乙方提供齐全的行驶证件；乙方的权利和义务：向甲方提供的证件合法性、真实性、有效性负责，应按时足额向甲方支付租金，不得以任何借口拖欠，不得利用所租车辆进行违法犯罪活动，在不需要租借退还车辆时，必须保证发动机运转良好，车辆整体良好，否则修复至满意为止，自2014年8月12日以后的保养维修由乙方承担，自退还车辆为止；租金为1800元/月，于2014年8月12日之后每月的8号之前交付，逾期收回车辆或收取违约金。原告李浩与被告刘伟均在该合同上签字、捺印。同日，原告李浩将车牌号码为鲁Ｍ×××××的小型汽车交付给被告刘伟，并由被告刘伟在车辆交接单上签字捺印予以确认。后被告刘伟向原告李浩支付了自2014年9月至2015年11月的租赁费共计27000元，自2015年12月再未支付租赁费。
本院认为，原告李浩与被告刘伟签订的《租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原被告双方在合同中约定“未经协商拖欠租金逾期三日，出租方有权收回车辆终止合同”，被告刘伟自2015年12月起拖欠涉案车辆的租赁费，符合解除合同的条件，故原告李浩诉求解除合同，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告刘伟应将车牌号码为鲁Ｍ×××××的小型汽车返还给原告李浩，且该车辆应当符合车辆的性质使用后的状态。原告李浩诉求被告刘伟支付20个月的租赁费36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李浩诉求被告处理租赁期间的行政处罚，不在本案的审理范围之内，本院不予支持。被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证意见的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李浩与被告刘伟于2014年8月12日签订的《租赁合同书》，尚未履行的部分，终止履行；
二、被告刘伟于本判决生效后十日内将车牌号码为鲁Ｍ×××××的小型汽车返还给原告李浩，且应当符合车辆的性质使用后的状态；
三、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告李浩车辆租赁费36000元；
四、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月十八日
书记员 仝绮霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执463号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：夏海军。
被执行人：鄢敬军。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人夏海军、鄢敬军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人夏海军、鄢敬军暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人夏海军、鄢敬军尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金50000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费1150元、执行费709.98元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
书记员 吾 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终235号
上诉人（原审被告）：王强，男，1975年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：陈春月，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，执行董事。
上诉人王强因与被上诉人陈春月、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13224号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王强上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院或者指定其他天津市基层人民法院审理。事实与理由：本案案由为房屋买卖合同纠纷，应适用地域管辖的规定，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人之间签订的《房产交易合同》约定，发生争议由丙方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定。本案中，天津链家宝业房地产经纪有限公司作为丙方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审22号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人黄明，男，1947年3月6日生，住启东市。
申请执行人启东市环境保护局于2016年6月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项、第二款的规定，作出启环罚字[2016]28号行政处罚决定书，决定对被执行人黄明责令其经营的生猪养殖场停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染，并处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人黄明不服申请执行人启东市环境保护局作出的行政处罚决定，于2016年8月24日向启东市人民政府申请行政复议，启东市人民政府于2016年10月13日作出行政复议决定书，维持申请执行人启东市环境保护局作出的行政处罚决定。因被执行人不自觉履行行政处罚决定，申请执行人于2016年12月28日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人黄明停止违法行为，立即采取措施，消除污染，罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 奚晓卫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3598号
原告陈伟，男，1980年5月31日生，汉族，江苏省射阳县人，住常州市天宁区。
被告朱承泽，男，1949年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陈伟诉被告朱承泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告朱承泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告于2014年1月29日向其借款29000元，并出具借条，此后被告一直不接电话。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款29000元并承担诉讼费。
被告朱承泽未作答辩。
经审理查明，2017年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈伟人民币贰万玖仟元正。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告陈述，款项系2014年1月出借，后被告重新出具借条，收回了原借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款29000元，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利，现原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱承泽于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟归还借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由朱承泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3598号案件执行款，承办人储丽”）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5338号
原告：李志杰,男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡利民村。
居民身份证号：232101195509032814
委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告刘清军，男，1957年9月2日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区万隆乡利民村。
居民身份证号：23210119570902283X
原告李志杰诉被告刘清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托代理人戴婷婷和被告刘清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称，原告系万隆乡利民村人，近一年来一直向双城区万隆乡清军奶牛养殖场（以下简称：养殖场）送牛饲料，养殖场用原告送的牛饲料来喂养其场内饲养的奶牛，被告刘清军系该养殖场的实际经营人。原告每次将牛饲料送到养殖场后，系由被告刘清军负责收取并结算饲料款。近期原告将牛饲料送往养殖场后，养殖场并未将全部饲料款结清，尚欠原告饲料款143,966.00元，后被告刘清军给原告出具欠据2张并承诺近期把欠款付清。但到目前为止被告仍未将上述欠款结清，原告为维护自身合法权益，要求被告给付饲料款143,966.00元，并给付逾期欠款利息，案件诉讼费由被告承担。请人民法院依法审理。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据A2、企业基本信息单一张，拟证明：被告刘清军是双城市万隆乡清军奶牛养殖场的经营者，双城市万隆乡清军奶牛养殖场是个体工商户，字号：清军，注册号：230182600308714。
证据A3、欠据两份，拟证明：原告向被告刘清军经营的奶牛养殖场送牛饲料，被告未将牛饲料款结清，被告给原告出具二张欠据，共欠原告143,966.00元牛饲料款的事实。
被告刘清军辩称，答辩人与原告系朋友关系。答辩人饲养奶牛多年，近七年时间答辩人都用的原告的饲料，2010年后原告为了多促销饲料要求每月必须用4吨饲料，可是原告为了多销售饲料，一个月时间久给卸20吨饲料。并答应奖励答辩人一台电动车，原告说话不算数没有兑现，答辩人也不好意思跟原告较真，原告答应使用饲料每吨奖励1袋饲料，可是到今日为止也没兑现。原告的饲料价格比别人价格高，每吨高出300-400元，答辩人这么多年用原告的饲料，因为是好朋友，所以答辩人没及时给原告饲料款，因为我们之间有些帐没有算清楚，算完答辩人欠多少饲料款，就给原告。答辩人必须把兑现款一次性结清。
被告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
证据B1，居民身份证复印件一份，拟证明：被告身份情况。
经审理，本院认证如下，被告对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议，对于证据A3中2016年6月8日的欠据中的名字写成“刘清君”自认是误写，欠款金额是对的。故原告举示的证据A1、A2、A3可以证明原告的身份情况，被告是双城市万隆乡清军奶牛养殖场的经营者，双城市万隆乡清军奶牛养殖场是个体工商户，字号：清军，注册号：230182600308714。被告截止2016年6月8日共欠原告饲料款两笔，一笔是7,726.00元，另一笔是136,240.00元，合计143,966.00元。原告对被告举示的证据B1无异议，故该证据可以证明被告的身份情况。庭审中被告要求分批偿还所欠饲料款，原告坚持诉讼请求。
综上，原告举示的证据A1至A3为有效证据，被告举示的证据B1为有效证据，本院均予以采信。
经审理查明，原被告间系有经济往来，被告养殖奶牛，一直用原告的奶牛饲料，截止2016年6月8日，被告尚欠原告两笔饲料款，一笔是7,726.00元，另一笔是136,240.00元，合计143,966.00元。
本院认为，原告与被告间买卖关系明确，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付尚欠饲料款143,966.00元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，应保护中国人民银行的同期贷款的利息，自原告起诉之日计算至及时给付饲料款之日止，即以143,966.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至实际给付饲料款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘清军于本判决生效后十日内给付完毕原告李志杰饲料款143,966.00元；
二、被告刘清军于本判决生效后十日内给付完毕原告李志杰逾期利息损失（以143,966.00元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至本判决生效后确定的自动履行期限内的给付之日止）。
案件受理费3,179.00元、保全费1,260.00元，由被告刘清军负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年三月二日
书记员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5338号
原告：李志杰,男，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告刘清军，男，现住哈尔滨市双城区。
原告李志杰诉被告刘清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托代理人戴婷婷和被告刘清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称，原告系万隆乡利民村人，近一年来一直向双城区万隆乡清军奶牛养殖场（以下简称：养殖场）送牛饲料，养殖场用原告送的牛饲料来喂养其场内饲养的奶牛，被告刘清军系该养殖场的实际经营人。原告每次将牛饲料送到养殖场后，系由被告刘清军负责收取并结算饲料款。近期原告将牛饲料送往养殖场后，养殖场并未将全部饲料款结清，尚欠原告饲料款143,966.00元，后被告刘清军给原告出具欠据2张并承诺近期把欠款付清。但到目前为止被告仍未将上述欠款结清，原告为维护自身合法权益，要求被告给付饲料款143,966.00元，并给付逾期欠款利息，案件诉讼费由被告承担。请人民法院依法审理。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据A2、企业基本信息单一张，拟证明：被告刘清军是双城市万隆乡清军奶牛养殖场的经营者，双城市万隆乡清军奶牛养殖场是个体工商户，字号：清军，注册号：230182600308714。
证据A3、欠据两份，拟证明：原告向被告刘清军经营的奶牛养殖场送牛饲料，被告未将牛饲料款结清，被告给原告出具二张欠据，共欠原告143,966.00元牛饲料款的事实。
被告刘清军辩称，答辩人与原告系朋友关系。答辩人饲养奶牛多年，近七年时间答辩人都用的原告的饲料，2010年后原告为了多促销饲料要求每月必须用4吨饲料，可是原告为了多销售饲料，一个月时间久给卸20吨饲料。并答应奖励答辩人一台电动车，原告说话不算数没有兑现，答辩人也不好意思跟原告较真，原告答应使用饲料每吨奖励1袋饲料，可是到今日为止也没兑现。原告的饲料价格比别人价格高，每吨高出300-400元，答辩人这么多年用原告的饲料，因为是好朋友，所以答辩人没及时给原告饲料款，因为我们之间有些帐没有算清楚，算完答辩人欠多少饲料款，就给原告。答辩人必须把兑现款一次性结清。
被告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
证据B1，居民身份证复印件一份，拟证明：被告身份情况。
经审理，本院认证如下，被告对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议，对于证据A3中2016年6月8日的欠据中的名字写成“刘清君”自认是误写，欠款金额是对的。故原告举示的证据A1、A2、A3可以证明原告的身份情况，被告是双城市万隆乡清军奶牛养殖场的经营者，双城市万隆乡清军奶牛养殖场是个体工商户，字号：清军，注册号：230182600308714。被告截止2016年6月8日共欠原告饲料款两笔，一笔是7,726.00元，另一笔是136,240.00元，合计143,966.00元。原告对被告举示的证据B1无异议，故该证据可以证明被告的身份情况。庭审中被告要求分批偿还所欠饲料款，原告坚持诉讼请求。
综上，原告举示的证据A1至A3为有效证据，被告举示的证据B1为有效证据，本院均予以采信。
经审理查明，原被告间系有经济往来，被告养殖奶牛，一直用原告的奶牛饲料，截止2016年6月8日，被告尚欠原告两笔饲料款，一笔是7,726.00元，另一笔是136,240.00元，合计143,966.00元。
本院认为，原告与被告间买卖关系明确，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付尚欠饲料款143,966.00元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，应保护中国人民银行的同期贷款的利息，自原告起诉之日计算至及时给付饲料款之日止，即以143,966.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至实际给付饲料款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘清军于本判决生效后十日内给付完毕原告李志杰饲料款143,966.00元；
二、被告刘清军于本判决生效后十日内给付完毕原告李志杰逾期利息损失（以143,966.00元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至本判决生效后确定的自动履行期限内的给付之日止）。
案件受理费3,179.00元、保全费1,260.00元，由被告刘清军负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年三月二日
书记员 张 贺
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第160号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人刘福用。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年8月2日作出丹大土监字（2013）003号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人刘福用未办理土地审批手续，占用孤山镇大姜村东姜组集体土地2279平方米建煤场、改变土地用途为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地2279平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款22790元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2013）第003号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘晓伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0346号
原告吴伟。
被告吴兆红。
原告吴伟与被告吴兆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告吴兆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，原告与被告系朋友介绍相识，2014年3月26日，被告说其父亲腿摔折了急需钱用，向原告借款10000元，2014年4月8日，被告以同样理由又向原告借款10000元，合计20000元。借款后原告多次向被告索款未果，现要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用，庭审中原告放弃要求被告承担借款利息。
被告吴兆红未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告吴兆红向原告吴伟借款10000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到吴伟人民币壹万元正.（10000）据吴兆红2014.3.26”。2014年4月28日，被告又向原告借款10000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到吴伟人民币壹万元正。（10000）据吴兆红2014.4.8”。借款后，被告一直未归还借款。原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的两份借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴伟主张被告欠其借款20000元，有被告吴兆红出具的两份借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴兆红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告吴兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年十月八日
书记员 刘超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6838号
原告孙风民，女，1957年5月14日出生，汉族，新习乡焦二寨小学退休教师，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告李俊成，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告孙风民与被告李俊成抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙风民及其委托代理人刘洁，被告李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告因故向被告借款20万元，约定借款期限为1个月，月息一分。原告将自己所有的房屋为该笔借款设立了抵押，并在濮阳市房地产管理局做了抵押登记。2015年7月，原告将该笔借款偿还完毕，被告将原告出具的借条返还原告，但并未将原告房产解除抵押。原告向第三人要求解除，第三人不予配合。现要求被告协助解除原告所有的瑞璞紫景园28号楼1104号房屋的抵押登记。
被告辩称，2015年6月30日，原告女儿许芳芳向被告借款20万元，以涉案房屋作抵押。7月20日左右，许芳芳还清20万元借款。2015年7月23日，许芳芳又向被告借款30万元，说是那套房屋抵押就不用恢复了，继续用这套房屋作抵押。后来这30万元借款至今未还，所以被告不同意解除该房屋的抵押登记。
经审理查明，2015年6月30日，原告孙风民向被告李俊成借款20万元。当日，原告以其名下的位于濮阳市市辖区××路北、金堤××东138-05-028-1-11-1104为抵押物办理了抵押登记，被告取得房屋他项权证书。2015年7月22日，原告通过其女儿许芳芳账户向被告偿还20万元借款。该房屋上的抵押至今未被注销。
本院认为，本案为抵押合同纠纷。原告向被告借款20万元，并以涉案房屋为抵押办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现原告已还清抵押合同所担保的债务，被告基于此形成的抵押权亦应归于消灭。原告要求被告协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告辩称原告女儿许芳芳以涉案房屋为其他债务作抵押，原告对此予以否认并拒绝继续以涉案房屋提供担保，故该辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下:
被告李俊成协助原告孙风民办理关于濮阳市市辖区中原中路路北、金堤北路路东138-05-028-1-11-1104房屋的抵押涂销手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱少宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初685号
原告：高碑店市高碑店建材综合门市部，住所地高碑店市黄辛庄村东。
法定代表人：张秀君，经理。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：高碑店市话冶机械有限公司，住所地高碑店市国道112线31-1号。
法定代表人：赵振杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽英，系公司员工。
高碑店市高碑店建材综合门市部与高碑店市话冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高碑店市高碑店建材综合门市部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市高碑店建材综合门市部撤诉。
案件受理费3,810.0元，减半收取计1,905.0元,由原告承担。
审判员 周素青
二〇一八年四月十六日
书记员 董思辰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审99号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人孙忠善，男，1954年11月11日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6743号
原告：刘凤艳，女，1963年2月26日出生，住赤峰市红山区。
被告：杨亚光，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘凤艳诉被告杨亚光追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月31日立案。原告刘凤艳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤艳申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤艳撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年二月十三日
书记员 江 北
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第338号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人罗建吕，男。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人罗建吕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，依（2013）湘法民二初字第427号民事判决书和申请执行人申请，被执行人罗建吕应向申请人偿还借款本金54000元、支付借款利息39002.11元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费575元、执行费1259元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人罗建吕无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第427号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
助理审判员 黄政华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人达成和解协议并已履行完毕。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4291号
原告：李小粉，女，1964年6月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李红，又名李红军，男，1971年11月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李小粉与被告李红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小粉撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告李小粉负担。
审判员 张更贵
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡红杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6166号
被执行人张微，男，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人张微犯盗窃罪一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）台玉刑初字第841号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年12月11日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月9日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月10日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月10日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月9日，本院发送委托查询函至贵州省岑巩县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省岑巩县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6166号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6166号被执行人张微，男，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人张微犯盗窃罪一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）台玉刑初字第841号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年12月11日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月9日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月10日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月10日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月9日，本院发送委托查询函至贵州省岑巩县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省岑巩县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执6166号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审227号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘中午，男，1972年10月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人潘伟焕，女，1973年7月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1957号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月22日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1957号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1957号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1957号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审227号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘中午，男，1972年10月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人潘伟焕，女，1973年7月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1957号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月22日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1957号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1957号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1957号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01426号
原告：武道鹏，男。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：叶宏全，男。
本院在审理武道鹏诉叶宏全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武道鹏于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武道鹏向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武道鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武道鹏负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01426号
原告：武道鹏，男，汉族。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：叶宏全，男，汉族。
本院审理的原告武道鹏诉被告叶宏全机动车交通事故责任纠纷一案，因被告叶宏全涉嫌构成交通肇事罪且案件正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴少杰
二〇一四年五月十三日
书记员 王 玮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2575号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告王伟的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 余祝瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民事裁定书
（2017）川1011民初2553号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：王容，女，1971年06月28日出生，汉族，住内江市东兴区（鑫盛苑）西胜路275号102号。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告王容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告王容的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员曾幸刚
二○一七年八月二十三日
书记员余祝瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执407号之一
申请执行人：易丛刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：周小平，男，1976年2月3日出生，汉族，住宜春市，
申请执行人易丛刚与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0902民初4169号民事判决书，判令：限周小平于本判决生效之日起十日内偿还易丛刚借款本金630000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4270元，合计9670元，由周小平负担8703元，由易丛刚负担967元。申请执行人易丛刚于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周小平名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人周小平名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人周小平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4169号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执407号
申请执行人：易丛刚，男，1980年6月3日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：周小平，男，1976年2月3日生，汉族，住宜春市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4169号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金630000元及利息，负担案件受理费及财产保全费合计8703元、执行费8787.03元，合计人民币647490.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小平银行存款647490.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 林佳祺
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初594号
原告王纯平。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，地址，河北省石家庄市裕华东路。
负责人张利，职务，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址，太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人郭益明，职务，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告王纯平诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王纯平、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告在保险限额内赔偿原告车辆损失68万元，事实与理由，2016年4月2日16时许，杨林平驾驶原告所有的晋A×××××号小车，沿313省道由东向西行驶至107Km+700m处岚县梁衬会村时，与相向郝胜利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车相撞，致两车不同程序受损，造成交通事故，经岚县交警大队认定，杨林平负本起事故主要责任，郝胜利负次要责任。长安保险支公司承保了冀A×××××、冀A×××××挂号车的交强险与商业第三者险，太原保险分公司承保了晋A×××××号车的交强险与第三者商业险，本起交通事故致原告所有的车辆严重受损，直接经济损失68万余元，本起事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告对原告不予赔偿，因此形成纠纷。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称：一、冀A×××××号车辆在我公司投有交强险和商业险（商业三者责任险100万元），不计免赔，事故发生在保险期内。
二、对原告主张的车辆损失的意见：
1、对中正公估（2017）机鉴字第SF1700089-1号公估报告予以认可，认可鉴定报告中的原告车辆损失数额为28250元。
2、冀A×××××号车辆驾驶人员郝胜利为实际侵权人，应当依法追加其为被告。
3、冀A×××××号车辆驾驶人员郝胜利未提供行驶证、驾驶证、运输资格证等相关证件，不能证明郝胜利具备驾驶资格，故此我方拒绝承担赔偿责任。
4、在冀A×××××号车辆驾驶人员郝胜利提供合法有效的行驶证、驾驶证、运输资格证等相关证件后，我公司同意在交强险分项限额内承担原告车辆损失2000元，因我方承保的冀A×××××号车辆在此次事故中为次要责任，故我公司同意在商业险责任范围内承担原告车损除交强险赔付外的30%即(28250元-2000元)×30%=7875元。以上共计9875元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称:岚县交警大队事故认定书认定杨林平无证酒后驾驶肇事车辆晋A×××××，根据最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的规定第十八条规定：1、对于无证、醉酒驾驶导致第三人损害的，交强险有垫付义务，而本案中原告的车辆损失，并非第三者的损失，因此，根据相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任；2、根据车损险保险条款第六条第七款第一项的规定以及第六条第五款的规定，无证驾驶、醉酒驾驶，保险公司对于车损险均不付赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担，理由为：①、保险公司不付赔偿责任；②、不属于合同约定的范围。4、本案原告的损失应当由河北车辆的交强险及商业商按比例赔偿；5、肇事车辆的保单的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，不是原告，原告无权向我方主张权利。
经审理查明，2016年4月2日16时许，杨林平驾驶晋A×××××号海马牌小轿车，沿313省道由东向西行驶至107Km+700m处时，与相向行驶郝胜利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号货车相撞，致杨林平死亡，两车不同程度受损，造成交通事故，经岚县交警大队“岚公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书”认定。因无驾驶资格，饮酒后驾车等原因，杨林平负本起事故的主要责任，郝胜利负次要责任。
晋A×××××海马牌小轿车于2016年2月12日向被告人保太原分公司投保了机动车损失保险等险种，冀A×××××、冀A×××××挂号货车于2015年11月5日向被告人保石家庄市长安支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，本起事故发生于保险期内。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托山西中正保险公估有限公司对晋A×××××号受损车进行了鉴定，经鉴定，该车的车损价值为28252元。
对以上事实，原被告均无异议。
本院认为，岚县交警大队“岚公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书”，认定客观、公正，双方当事人均无异议，山西中正保险公估有限公司对晋A×××××号海马轿车车损的鉴定，程序合法，当事人均认可，因此，该两份证据可作为本案的定案依据。交警队在处理交通事故时，对驾驶人的驾驶证及车辆行驶证有依法审查的义务，岚县交警大队的事故责任认定书中并未对郝胜利及所驾车辆的相关资格证件进行否定，说明郝胜利及所驾车辆具备驾驶及行驶要件。综上，被告人保长安支公司应当在承保的冀A×××××、冀A×××××挂号交强险范围内赔偿原告车损2000元，在承保的第三者责任险限额内承担百分之四十的赔偿责任，为（28250元-2000元）×40%＝10500元，鉴定费3000元，由人保长安支公司承担1200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第19条规定，驾驶机动车，应当依法取得驾驶证，第22条规定，饮酒后不得驾驶机动车，“商业险条款”及“中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款”均约定，无证、饮酒驾驶机动车，保险公司均不负责赔偿，杨林平无证并饮酒驾驶机动车违反了上述法律规定及相关约定，发生交通事故致被保险车辆造成损失，保险公司依法不承担赔偿责任，故原告请求被告人保太原分公司赔其受损车辆依法无据，其请求依法不予支持。根据原告的申请，本院依法免除了原告的部分诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第22条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王纯平车辆损失10500元、鉴定费1200元。
二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费4490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担202元，原告负担4288元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭彩云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3496号
原告：姬胜杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告姬胜杰诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姬胜杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬胜杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姬胜杰负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30667号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司滨海新区福州道分店，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
负责人：黄欣，职务不详。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告龚璇与被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区福州道分店、天津华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龚璇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程 珊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1803号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：朱晓菲，女，1987年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告朱晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨邑利
二〇一八年六月二十一日
（）
书记员 龚 乐
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审463号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人余泽岩，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人余泽岩行政处罚一案，申请人于2016年5月9作出淅国土资罚决字[2016]681号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]681号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]681号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审463号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人余泽岩，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人余泽岩行政处罚一案，申请人于2016年5月9作出淅国土资罚决字[2016]681号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]681号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]681号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执101号
申请执行人:王子玉，男，1969年4月28日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人：杨灵奶，女，1971年10月3日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人:张仕军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行王子玉、杨灵奶与张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十六日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执101号申请执行人:王子玉，男，1969年4月28日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。申请执行人：杨灵奶，女，1971年10月3日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。被执行人:张仕军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。本院在执行王子玉、杨灵奶与张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月十六日书记员  韦玉敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住成武县，原告工作人员。
被告：张道光，男，1968年4月3出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李霞，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张道文，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张田华，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张道光、李霞、张道文、张田华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告张道光、李霞、张道文、张田华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道光偿还原告借款本金64515.96元及利息、罚息，被告李霞、张道文、张田华负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张道光偿还原告借款本金62514.96元及利息、罚息，被告李霞、张道文、张田华负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日原告与被告张道光、张道文、张田华签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年4月10日，原告与被告张道光签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为80000元，借款期限12个月（即从2014年4月10日至2015年4月10日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告张道光未按合同约定还款。经原告多次催收，被告张道光以种种理由拒付款。原告要求被告李霞、张道文、张田华偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张道光未答辩。
被告李霞未答辩。
被告张道文未答辩。
被告张田华未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格和原告具有经营金融借款业务的资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份证明原、被告存在借贷法律关系，原告履行了付款义务，而被告没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息及罚息。
本院依法对上述证据进行了质证，被告张道光、李霞、张道文、张田华经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告张道光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114045747756），向原告借款80000元用于木材加工收购。合同约定借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年4月10日，被告张道光、张道文、张田华与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年4月10日至2016年4月10日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告李霞以配偶身份为被告张道光的借款承担共同还款责任，被告李霞在该协议书中签字按手印。借款后，被告张道光累计偿还借款本金17485.04元，利息结至2014年10月10日。经原告催收，被告张道光仍欠借款本金62514.96元及利息未予偿还，被告李霞未履行共同还款义务，被告张道文、张田华亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张道光、李霞、张道文、张田华签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张道光作为借款人、被告李霞作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金62514.96元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告李霞是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告李霞承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告张道文、张田华作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告张道光、李霞、张道文、张田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张道光、李霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金62514.96元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年10月11日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告张道文、张田华负连带清偿责任；
二、被告张道文、张田华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张道光追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告张道光、李霞、张道文、张田华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月二日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02588号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告张炜，女，住辽宁省朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告张炜物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月二十二日
书记员 王俊雅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2427号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
被告：潘某。
原告徐某与被告某某保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的�托诉讼代理人王焦山、被告保险公司的委托诉讼代理人林某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失27982元（包括医疗费1952元、误工费22980元、营养费3000元、交通费50元），其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘某承担。事实和理由：2016年11月16日18时10分许，原告等人乘坐的由刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号面包车途经定海长春岭地段时，与被告潘某驾驶的浙Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，鄂Ｃ×××××号车内乘坐的原告、熊某、王某受伤。当日原告到解放军四一三医院治疗，并因此病休75天，花费医疗费1952元。交警部门对事故责任作出认定，被告潘某负事故全部责任，刘某无责。被告潘某驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下�称交强险）。因对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。本被告对被告潘某驾驶的浙Ｌ×××××号车承保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失中，医疗费应按国家基本医疗保险标准审核，扣除非医保用药费用473.16元；误工时间认可60天，误工损失需提供证据，不然不认可；交通费50元认可；营养费无依据，不认可。
潘某辩称，对原告所诉的事故事实和责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的事故责任认定书、病历、医疗发票、病假条以及保险公司提供的报案记录，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保险关系，本院予以确认。
原告为证明其误工损失，提交�其工资卡的明细以及所在单位舟山长宏国际船舶修造有限公司修船部的证明。原告的病休发生在2016年11月16日至2017年1月底，根据该工资卡明细显示，原告的工资一直发放至2017年3月21日。对此修船部的证明里解释为工资系延后三四个月发放，且单位对原告的事故视为工伤。该证明的出具较为随意且缺乏其他证据予以佐证工资系延后三四个月发放。如按该份证明中的说法，原告享受工伤待遇，且工资延后三、四个月发放，则原告的工资在2017年四五月份能继续发放，然假设与工资卡明细证实的事实不符，故修船部的该份证明本院不予采信。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定为1948.64元；
2.误工费，原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持；
3.交通费，被告对原告主张的50元交通费无异议，本院予以认定；
4.营养费，因原告未能提供营养依据，本院不予支持。
上述损失合计1998.64元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告潘某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告各项损失合计1998.64元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐某损失计1998.64元，该款于本判决生效之日付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年八月十日
书记员 沈佳芬