wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第22号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵XX，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，司机。2012年10月23日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人宋红芳，山西宏瑞律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察院白杨出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人宋红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院起诉书指控：2012年9月7日22时40分许，被告人赵XX驾驶晋D259**“军马”牌重型自卸货车，在潞安集团夏店煤矿大门口，与正在晋D339**自卸货车尾部贴封条的郭X发生碰撞，致郭X死亡，两车不同程度受损。经交通事故认定书认定：赵XX驾驶超载且机件不符合安全技术标准的机动车未确保安全通行，承担事故的全部责任；郭X无责任。经法医鉴定：郭X系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：赵XX血液中乙醇含量1.09mg／100ml。经机动车技术鉴定：晋D259**黄色“军马”牌自卸货车制动系统不符合国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件等书证；证人李XX的证言；刑事技术鉴定书及照片、交通事故责任认定书；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限襄垣县支公司、李XX及被告人赵XX的家属与附带民事诉讼原告人郭XX等五人就民事赔偿部分达成调解协议，由附带民事诉讼被告人保险公司赔付附带民事诉讼原告人郭XX等五人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等经济损失共计187000元；附带民事诉讼被告人李XX再给付附带民事诉讼原告人郭XX等五人30000元，被告人赵XX再给付附带民事诉讼原告人郭XX等五人40000元，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求对被告人赵XX从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为：1、被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、除保险公司足额赔偿被害人亲属经济损失外，被告人赵XX又积极主动补偿被害人亲属40000元，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法的相关规定，驾驶超载且不符合安全技术标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵XX在被抓获后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人赵XX的辩护人所提上述情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫亚峰
二〇一三年二月二十七日
书记员 武 剑
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2645号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，律师事务所律师。
被告：项冬明，男，汉族，住武夷山市。
被告：程文妹，女，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与项冬明、程文妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。同日，原告武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使�己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申请人杨门兴与被申请人赵华炳、王金钗民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第3－1号
申请人杨门兴，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇农林路五横XX号，身份证号码：XXXXXXXX。
被申请人赵华炳，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇新桥村XXX号，身份证号码：XXXXXXXX。
被申请人王金钗，女，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇新桥村XXX号，身份证号码：XXXXXXXX。
申请人杨门兴因与被申请人赵华炳、王金钗民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王金钗名下粤GVQX**皇冠小型轿车一辆。申请人杨门兴提供登记在其名下粤GMXX**小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人杨门兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王金钗名下粤GVQX**皇冠小型轿车一辆。查封期间交由王金钗保管使用，但不得转让、抵押、出租等。查封期限为一年。
二、查封申请人杨门兴提供担保登记在其名下粤GMXX**小型轿车一辆。查封期间交由杨门兴保管使用，但不得转让、抵押、出租等。查封期限为一年。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法立保字第3－1号申请人杨门兴，男，汉族，1957年5月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被申请人赵华炳，男，汉族，1981年2月2日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被申请人王金钗，女，汉族，1979年6月14日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，申请人杨门兴因与被申请人赵华炳、王金钗民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王金钗名下粤Ｇ×××××皇冠小型轿车一辆。申请人杨门兴提供登记在其名下粤Ｇ×××××小型轿车作为担保。经本院审查认为，申请人杨门兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王金钗名下粤Ｇ×××××皇冠小型轿车一辆。查封期间交由王金钗保管使用，但不得转让、抵押、出租等。查封期限为一年。二、查封申请人杨门兴提供担保登记在其名下粤Ｇ×××××小型轿车一辆。查封期间交由杨门兴保管使用，但不得转让、抵押、出租等。查封期限为一年。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第3号
申请执行人向远铎与被执行人刘小聪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向远铎于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月十六日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1239号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何重灿，该公司风险管理部工作人员。
被告：黄见文，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱鹏芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告黄见文、朱鹏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何重灿到庭参加诉讼，被告黄见文、朱鹏芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄见文、朱鹏芳偿还原告贷款本金40000元，归还贷款利息10801.82元。2、判令上述两被告承担本案相关的诉讼费、财产保全费等案件费用。事实和理由：被告黄见文于2015年7月29日在汝城县农村信用合作联社土桥信用社办理“福祥便民卡”短期贷款，金额40000元，定于2016年7月29日到期归还，贷款利率7.76‰。因被告未履行合同约定的按期归还贷款本息义务，截止2017年5月15日共结欠原告贷款本金40000元，结欠利息10801.82元，结欠本息合计50801.82元。被告朱鹏芳作为借款人黄见文配偶，理应依法共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向汝城县人民法院提请诉讼，判令被告黄见文、朱鹏芳全面履行借款合同，承担违约责任，立即归还所欠贷款本息，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄见文、朱鹏芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借款申请、借款人身份证复印件、最高额借款合同、夫妻共同偿还贷款承诺书、业务专用凭证、贷款户欠息清单、催收逾期贷款本息通知书、黄见文贷款情况表。本院依法向汝城县民政局调取了黄见文与朱鹏芳的婚姻关系证明。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告黄见文向汝城县农村信用合作联社土桥信用社申请农户信用贷款，汝城县农村信用合作联社与黄见文于2014年5月5日签订最高额借款合同，约定合同项下的最高借款额度为40000元，借款组合方式为信用贷款40000元，借款用途为工程。借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月5日起至2017年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为92%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。朱鹏芳于2014年5月5日向汝城县农村信用合作联社出具共同偿还贷款承诺书，载明“借款人黄见文与我是夫妻关系，于2014年5月5日申请到土桥信用社借款40000元，用于工程，期限36个月，月利率9.6‰，本人自愿承担共同偿还贷款本息的责任”。汝城县农村信用合作联社于2015年7月29日向被告黄见文的账户支付贷款本金40000元，该笔贷款到期日期为2016年7月29日，借款期限12个月，年利率为9.3121%。借款到期后，被告未偿还贷款本金，至2017年12月1日共欠利息10801.82元。被告黄见文与被告朱鹏芳于2015年9月15日在汝城县民政局登记离婚。根据中国银监会湖南监管局文件，汝城县农村信用合作联社于2014年11月份始更名为湖南汝城农村商业银行股份有限公司，汝城县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄见文发放贷款，被告黄见文应当按照合同约定全面履行还款义务，但被告黄见文未能依约履行义务，已构成违约。现借款已到期，故原告要求被告黄见文偿还其尚欠的借款本金40000元依法有据，本院予以支持。原告主张至2017年12月1日尚欠利息10801.82元，与合同约定相符且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱鹏芳向原告出具共同偿还贷款承诺书，承诺自愿承担共同偿还贷款本息的责任，故朱鹏芳应与黄见文共同偿还本案债务。被告黄见文、朱鹏芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄见文与被告朱鹏芳共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息10801.82元，合计50801.82元。本息限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费560元，由被告黄见文、朱鹏芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 刘传新
人民陪审员 曹普权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 柳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第666号
申请人崔兴明，男，汉族，1973年1月7日出生，住成都市成华区。
申请人彭诗元，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。
申请人崔兴明与申请人彭诗元机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-067号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔兴明与申请人彭诗元达成的编号2015-10-067号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1647号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人卓康秋，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉英，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人卓康秋、林玉英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第158号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第158号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7451号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,203.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,203.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00217号
原告王得华，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张道国，居民。
原告王得华与被告张道国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王得华的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告张道国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王得华诉称，被告因做生意需要，2013年4月22日向原告借款200000元，约定月息为2.5%，借款期限至2013年10月22日，该笔借款被告给付利息至2014年4月份之后就没有再偿还本息，原告多次催要未果，为了维护我的合法权益，现请求法院判决被告张道国偿还借款200000元，并承担从2014年4月至归还完毕之日止2.5%月利息，诉讼费用由被告承担。
被告张道国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告张道国向原告王得华出具借条1张，载明：“借到王得华人民币贰拾万元整（小写）￥200000，借款期限自2013年4月22日起到2013年10月22日止，月利率25‰，逾期不能完全清偿本息，自愿承担按（日）本金1‰违约金。债权人有权向响水县人民法院起诉。借款人自愿承担代理人2000元和全部诉讼费用”。借款当日，原告交付被告100000元，同年6月3日通过汇款方式交付被告92500元，实际交付被告借款192500元。原告认可被告截止2014年4月30日共支付利息60000元。
在本案审理过程中，原告申请对被告所有的苏E×××××宝马轿车在20万元限额内予以查封，本院予以准许，原告因此支付保全费1520元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道国向原告王得华借款的事实，有经被告张道国签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告王得华主张被告张道国承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王得华要求被告张道国支付从2014年4月份开始直至借款还清为止的利息，双方在借条上已予以明确约定，但对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持。对原告认可被告截止2014年4月30日已经支付利息60000元，根据原告交付借款情况（2014年4月22日交付100000元，6月3日交付92500元），在2014年4月30日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应支付原告利息45612.84元，对被告支付超过14387.16元，应予冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张道国于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王得华借款人民币178112.84元，并承担利息（从2014年5月1日开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计6820元，由原告王得华负担471元，被告张道国负担5349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初30号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人付某某，男，2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告人付某某以卢某某正在开挖的排水渠可能危及其家房屋安全为由，进行阻止，双方因此发生口角，付某某用铁木锨在卢某某头部击打后离开，卢某某当即被送往洛南县中医医院住院治疗，后又在商洛市第二人民医院等处治疗，被诊断为：头皮裂伤、外伤性头痛、外伤性耳鸣，共支出医疗费16130.37元。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卢某某的损伤程度应属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人付某某能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。经洛南县公安局四皓派出所主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人付某某已赔偿被害人卢某某各项经济损失3万元，被害人卢某某对被告人付某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具铁木锨一把；洛南县公安局四皓派出所受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、洛南县中医医院及商洛市第二人民医院诊断证明、住院病案、医疗费用收费票据、被害人卢某某出具的领条、谅解书等书证；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；证人王某甲、王某乙等人证言；被害人卢某某的陈述；被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某与同组村民卢某某因相邻排水发生纠纷，遂持铁木锨故意伤害卢某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人付某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，加之本案因邻里纠纷而引发，故可对被告人付某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具铁木锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一六年四月二十一日
书记员 张永云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2224号
原告：李启荣，男，1962年9月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：王玉水，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：李小红，女，1973年5月1日出生，汉族，住仙游县。
原告李启荣与被告王玉水、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启荣和被告李小红到庭参加诉讼，被告王玉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启荣向本院提出诉讼请求：判令王玉水、李小红共同偿还给李启荣借款5万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：李启荣与王玉水系朋友关系。王玉水以经营生意缺少资金为由，于2017年1月1日向李启荣借款5万元，并出具借条五份（每份借款1万元）给李启荣收执为凭，口头约定自2017年2月1日起每月还款1万元至还清借款为止。借款后，李启荣多次催讨，王玉水拒不还款。本案借款为王玉水与李小红的夫妻共同债务，王玉水、李小红应承担共同偿还责任。
李小红辩称，不知道王玉水向李启荣借款，家庭开支都是李小红负担的。王玉水经手的债务与李小红无关，不应当由李小红承担共同偿还责任。故应当驳回李启荣对李小红的诉讼请求。
王玉水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉水与李小红为夫妻关系，二人于2010年5月27日登记结婚。王玉水于2017年1月1日向李启荣借款5万元，没有约定利息和还款时间，由王玉水出具借条五份（每份借款1万元）给李启荣收执为凭。借款后，经催讨，王玉水没有还款，故李启荣诉至本院请求处理。
上述事实有当事人的庭审陈述和李启荣提供的借条五份，以及本院向仙游县档案馆调取的王玉水与李小红的结婚登记审查处理表予以证实。本院审查认为，李启荣提供的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可予以确认。虽然李小红辩称不知情借款，也不知道王玉水是否出具借条给李启荣，但借款当事人为王玉水，而王玉水拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故李小红的质证意见，对借条的认定不具有实质影响。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王玉水向李启荣借款5万元，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，王玉水未能及时还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于王玉水与李小红夫妻关系存续期间，依法为其夫妻共同债务，王玉水与李小红应负共同偿还责任。李小红辩称王玉水经手的借款与其无关，不应承担共同偿还责任，其辩驳理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李启荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王玉水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉水、李小红应在本判决生效之日起十日内偿还给李启荣借款50000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年4月1日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王玉水、李小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2224号原告：李启荣，男，1962年9月3日出生，汉族，住仙游县。被告：王玉水，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙游县。被告：李小红，女，1973年5月1日出生，汉族，住仙游县。原告李启荣与被告王玉水、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启荣和被告李小红到庭参加诉讼，被告王玉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启荣向本院提出诉讼请求：判令王玉水、李小红共同偿还给李启荣借款5万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：李启荣与王玉水系朋友关系。王玉水以经营生意缺少资金为由，于2017年1月1日向李启荣借款5万元，并出具借条五份（每份借款1万元）给李启荣收执为凭，口头约定自2017年2月1日起每月还款1万元至还清借款为止。借款后，李启荣多次催讨，王玉水拒不还款。本案借款为王玉水与李小红的夫妻共同债务，王玉水、李小红应承担共同偿还责任。李小红辩称，不知道王玉水向李启荣借款，家庭开支都是李小红负担的。王玉水经手的债务与李小红无关，不应当由李小红承担共同偿还责任。故应当驳回李启荣对李小红的诉讼请求。王玉水未作答辩。本院经审理认定事实如下：王玉水与李小红为夫妻关系，二人于2010年5月27日登记结婚。王玉水于2017年1月1日向李启荣借款5万元，没有约定利息和还款时间，由王玉水出具借条五份（每份借款1万元）给李启荣收执为凭。借款后，经催讨，王玉水没有还款，故李启荣诉至本院请求处理。上述事实有当事人的庭审陈述和李启荣提供的借条五份，以及本院向仙游县档案馆调取的王玉水与李小红的结婚登记审查处理表予以证实。本院审查认为，李启荣提供的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可予以确认。虽然李小红辩称不知情借款，也不知道王玉水是否出具借条给李启荣，但借款当事人为王玉水，而王玉水拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故李小红的质证意见，对借条的认定不具有实质影响。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王玉水向李启荣借款5万元，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，王玉水未能及时还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于王玉水与李小红夫妻关系存续期间，依法为其夫妻共同债务，王玉水与李小红应负共同偿还责任。李小红辩称王玉水经手的借款与其无关，不应承担共同偿还责任，其辩驳理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李启荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王玉水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉水、李小红应在本判决生效之日起十日内偿还给李启荣借款50000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年4月1日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王玉水、李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年五月二十六日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢506号
申请执行人：方成军，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人：樊宝利，该公司董事长。
本院在执行方成军与陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人履行案件款136071.4元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月六日
书记员 李 谊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00467号
原告左新生，男，生于1960年7月1日，汉族，陕棉十二厂职工，住宝鸡市金台区虢十路。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨小云，女，生于1974年12月6日，汉族，住宝鸡市金台区虢十路。
被告陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路32号。
法定代表人胡宏良，任公司总经理。
委托代理人董亚娟，该公司办公室主任，一般代理。
原告左新生诉被告杨小云、陕西国实投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左新生及其委托代理人王宗岗，被告陕西国实投资有限公司的委托代理人董亚娟到庭参加了诉讼，被告杨小云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日我因拆迁购买由第二被告开发的位于金台区虢十路36号经纬花园1号楼4单元5楼中户房屋，装修后入住。2009年底供暖后，我发现卫生间漏水，便联系物业公司及开发商，后经开发商施工队查看确定是被告杨小云居住的6楼卫生间暖气回水管道漏水。我要求二被告予以维修，但因被告杨小云拒不配合，被告陕西国实投资有限公司只做了简单处理。此后，每到供暖时我家卫生间、客厅屋顶就出现渗漏，致使屋顶、墙面被漏水侵蚀损坏，我对自家墙面进行了维修。我多次找二被告要求维修，均因被告杨小云不愿配合开挖她家卫生间地面致使暖气管道无法维修。现诉讼请求依法判决二被告维修金台区虢十路36号经纬花园1号楼4单元6楼中户卫生间水管，并赔偿因漏水给我造成的损失1800元，诉讼费由二被告承担。
被告杨小云未答辩。
被告陕西国实投资有限公司辩称，我们公司愿意予以维修水管，也一直在积极协调处理，主要是因为杨小云不愿配合致使我们无法进行维修。
经审理查明，被告陕西国实投资有限公司开发建设的经纬花园小区住宅楼于2008年1月竣工验收。原告购买的该小区1号楼4单元5楼中户的房屋于2008年5月12日交付使用，陕西国实投资有限公司当时承诺将按照保修项目和承诺期限履行保修责任，其中“屋面防水、有防水要求的房间、卫生间”承诺保修期限为5年，“管道渗漏”承诺保修期限为2年。2009年供暖后，原告家卫生间屋顶被水渗漏，陕西国实投资有限公司委托其施工队宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司第一分公司的维修人员进行了检查，后出具书面证明漏水原因系居住在该楼4单元6楼中户的被告杨小云家“装修时在卫生间隔墙打了过墙管洞，且隔墙用料设计为空心砖1／2墙砌体”。原告即要求二被告对漏水管道进行维修，但因杨小云不愿让维修人员进入她家，致使陕西国实投资有限公司至今无法对漏水管道进行维修。此后每到供暖期，原告家卫生间屋顶就会被水渗漏，原告为粉刷被渗漏的墙面2009年支出600元，2010年支出500元，2011年支出700元。原、被告的纠纷经小区家委会及陕棉十二厂社区多次调解无果，致原告诉至法院，要求二被告对杨小云家漏水管道进行维修并赔偿其损失1800元。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋渗漏照片、住宅质量保证书、金台区十里铺街道陕棉十二厂社区居委会证明、收条、宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司第一分公司证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告左新生购买被告陕西国实投资有限公司开发建设的商品房，双方形成了商品房买卖合同关系。被告陕西国实投资有限公司在出卖房屋时承诺对卫生间保修5年、对管道渗漏保修2年，该房屋在交付使用一年多时原告就发现卫生间屋顶被水渗漏。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，故被告陕西国实投资有限公司应对杨小云家漏水管道予以维修，以确保不再向原告家中漏水，并对给原告造成的损失承担赔偿责任。另外，被告杨小云系原告家楼上住户，双方系相邻关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，及《中华人民共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，原告家卫生间屋顶被水渗漏，漏水管道确在被告杨小云家，被告杨小云应积极配合、协助陕西国实投资有限公司对家中漏水管道进行维修，以确保不再向原告家中漏水。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西国实投资有限公司于本判决生效后三十日内对被告杨小云位于宝鸡市金台区虢十路36号经纬花园1号楼4单元6楼中户的房屋中漏水管道进行维修。
二、被告杨小云有积极配合协助被告陕西国实投资有限公司对其家中漏水管道进行维修的义务。
三、被告陕西国实投资有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告左新生粉刷被水渗漏墙面产生的损失1800元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告陕西国实投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年四月八日
书记员 吴旭刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1497号
申请执行人毛苏华，男，1966年9月9日出生，汉族，住江山市区。
被执行人沈军，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省政和县。
毛苏华与沈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0881民初4434号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛苏华于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人沈军支付货款71729元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人沈军银行存款，车辆等财产的登记信息，轮候查封了被执行人沈军位于福建省政和县熊山上渡头洋七排一幢房屋的财产，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人沈军未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人毛苏华，其未提出异议，也未能提供沈军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 何荣君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执903号
申请执行人杨桂春，现住四平市。
申请执行人贾淑丽，现住四平市。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
申请执行人杨桂春、贾淑丽与被执行人四平市大邦精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1102号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初1102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1370号
原告：付海华，男，1983年12月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：董平义，男，1975年3月21日出生，汉族，住遂平县。
原告付海华与被告董平义排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告付海华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付海华负担。
审判员 李锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁源
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异135号
案外人：喻志刚，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人：刘奇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段琼，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：詹光辉，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被执行人：邱红玲，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
在本院执行刘奇与詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷一案中，案外人喻志刚于2017年11月1日对执行位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻志刚称，2012年11月28日及2013年1月28日，詹光辉分别向喻志刚借款130万元、70万元，合计200万元。2012年12月1日，詹光辉将其位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室房产交由喻志刚使用并签订了租赁合同。房屋租赁合同约定：房屋租赁期为2012年12月1日起至詹光辉向喻志刚还清全部款时止；房屋最长租赁期限不超过20年，最低不低于1年；房屋租赁期暂定为一年。2016年12月，喻志刚还对涉案房屋进行装修。因詹光辉未还清欠款，涉案房屋一直由喻志刚使用。现法院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，故向法院提出异议。喻志刚请求：一、请求终止（2017）粤04执恢70号案件中对涉案房产的执行程序；二、继续占有、使用涉案房产。
案外人喻志刚向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.2012年12月1日签订的借款协议；3.2013年1月28日签订的借款协议；4.决算书。
申请执行人刘奇答辩，喻志刚所提异议请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：
一、喻志刚并非涉案房产的权利人，无权提出执行异议。
二、喻志刚主张对涉案房屋享有租赁权，缺乏事实依据。首先，喻志刚与詹光辉之间仅可能存在民间借贷关系，但喻志刚未提供上述借款实际支付的证据，无法得出民间借贷真实存在的结论。其次，喻志刚与詹光辉之间签订的租赁合同中，暂定租赁期限为一年，即自2012年12月1日至2013年12月1日，房屋租金6000元/月，租金直接折抵借款本息；同时，该合同第五条约定，喻志刚需要在该合同终止前一个月向詹光辉办理续签手续，但双方并未续签，租赁合同已经终止。喻志刚提交的决算书亦不能证实双方之间存在租赁合同关系。
三、即使喻志刚对涉案房屋享有承租权，该权利亦不能排除执行。
申请执行人刘奇向本院提交如下证据：1.涉案房产的房屋所有权证书；2.深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特965号民事裁定书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1566号裁决书，受理了刘奇申请执行詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷案。根据申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案，案号为（2016）粤04执366号。在原执行过程中，本院对该案终结本次执行。后申请执行人向本院提出申请，本院恢复执行，案号为（2017）粤04执恢70号。
本院在恢复执行过程中，依法查封了詹光辉名下位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室的房产，并于2017年10月17日作出查封处理公告，公告本院拟对上述房产委托评估、拍卖，要求对上述房产主张所有权、使用权或者合法承租权的，向本院提出书面异议。案外人喻志刚遂于2017年11月1日向本院提出书面异议。
另，喻志刚主张以下事实，2012年11月28日，喻志刚与詹光辉签订《借款协议》，约定詹光辉向喻志刚借款130万元。2013年1月28日，喻志刚与詹光辉再次签订《借款协议》，约定詹光辉向喻志刚借款70万元。2012年12月1日，喻志刚与詹光辉、邱红玲签订《房屋租赁合同》，约定詹光辉、邱红玲将涉案房出租给喻志刚使用，房屋租赁期为2012年12月1日起至詹光辉、邱红玲向喻志刚还清全部款项时止，最长租赁期限不超过20年，最短不低于1年，暂定租赁期为1年，即自2012年12月1日起至2013年12月1日。房屋租金为6000元/月，租金直接抵押欠款及利息。2017年1月5日，詹光辉向喻志刚签署《决算书》，称2016年12月，詹光辉、邱红玲同意喻志刚对涉案房屋进行装修，经核算装修总额75万元。
申请执行人刘奇对上述喻志刚主张的事实不予认可。
本院认为，本案中，喻志刚要求确认其对本院拟评估、拍卖的涉案房产享有租赁权，其实质是要求本院在拍卖涉案房产时附带租约、继续占有涉案房产，属于基于实体权利排除执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有的被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。根据上述规定，案外人主张不动产租凭权的异议的审查标准即是审查是否在不动产被查封之前已签订了有效的租赁合同，该租赁合同是否已实际履行并已实际占有不动产。
首先，喻志刚与詹光辉分别于2012年11月28日、2013年1月28日签订了两份《借款协议》，总借款达200万元，但喻志刚未向本院提交相关的转账凭证或者詹光辉的收款凭证，不能证实双方之间的借款协议已实际履行。根据喻志刚与詹光辉、邱红玲之间签订的租赁合同，双方之间其实是以租金抵扣欠款，由于没有证据证实已借款合同已实际履行，也就不能证实已实际支付了涉案房产的租金。
其次，从本案的两《借款协议》内容来看，两次借款涉及金额达200万元，双方在协议中均约定应按月支付利息，但没有关于利息是多少的约定，如此重要的内容却未作出约定明显不合常理。
再次，关于喻志刚是否实际占有涉案房产方面，喻志刚仅提交了一份詹光辉确认的《决算书》，没有提供证据证实喻志刚已实际占有、使用涉案房屋，故现有的证据不足以证实喻志刚已实际占有涉案房屋。
综上，喻志刚提交的证据不能证明其与詹光辉之间签订的租赁合同已实际履行，喻志刚对涉案房产不享有租赁权，故本院对于喻志刚请求继续占有涉案房产的请求不予支持；喻志刚据此要求终止对涉案房产的执行程序亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，案外人喻志刚的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回喻志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞珮琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5143号
原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地在本市南明区解放路51号。
法定代表人：令狐霄宇，该公司总经理。
被告：丁剑，女，1958年7月13日生，汉族，住本市南明区。
原告贵州赛维斯物业管理有限公司与被告丁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告贵州赛维斯物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年九月十三日
书记员 解 吉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01098号
原告高某某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告韩某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 格
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟知民初字第00292号
原告江苏龙达飞投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇迎宾路18号。
法定代表人陆祥龙，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告邓文威。
原告江苏龙达飞投资实业有限公司（以下简称龙达飞公司）诉被告邓文威特许经营合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙达飞公司的委托代理人邓克、龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告邓文威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达飞公司诉称，2014年3月，原被告双方签订销售合同，由被告邓文威作为原告的代理商在江西省销售原告的“龙达飞”品牌羽绒服。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发货义务，但至2015年6月底，被告仍结欠原告货款人民币2381675.94元货款未付。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付货款人民币2381675.94元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的货款变更为人民币1626177.50元。
被告邓文威未有答辩。
经审理查明，2014年3月，原被告双方签订销售合同，由被告邓文威在江西省销售原告生产的“龙达飞”品牌羽绒服，合同有效期自2014年3月28日起至2015年3月27日止。合同约定，被告2014年度的销售任务为200万元，其中，正季、反季的销售任务各为100万元；年度合同定金为销售任务的10％；原被告双方按照原告龙达飞公司规定的产品统一出厂价进行结算；如按照合同约定开展业务往来的，则被告邓文威可退货；业务中的常规促销赠品由原告统一定做并集中采购，原告以成本价与被告进行结算，被告可根据销售区域的实际情况在原告处进行采购，相关的费用在被告的预付款中予以扣除；如退、调衣服，则扣除3元／件的费用（若手提袋、吊牌等齐全则不再收取），如污损及人为因素造成原告无法进行二次销售的产品，则原告一律拒收。合同另约定，2015年3月28日全年销售期结束后，原告龙达飞公司则按照被告邓文威的销售业绩给予返利作为奖励，其中，正季货物的销售比例高于70％的，给予被告销售额的20％的返利；反季货物销售比例高于50％的，则给予被告销售额13％的返利；如被告邓文威需要原告开具增值税发票的，则应就开具发票的部分另行向原告支付6％的税金。对于业务往来中的争议，合同约定，相关的争议可由双方协商解决，如自争议发生之日起三个月内协商不成的，任何一方均可向合同的签订地常熟市人民法院提起诉讼。此外，合同对于知识产权保护、销售资金往来、物流与销售渠道、具体销售业务、业务支持等事项进行了详尽的约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发送了货物，被告也支付了部分货款。原被告双方曾于2014年8月16日、12月20日及2015年1月12日等多次进行对账结算。其中，被告邓文威于2015年1月12日签署对账单，确认截至2014年12月31日共结欠原告货款人民币2650099.96元。
另查明，原告按照约定向被告发送的货物为羽绒服19617件（价值人民币3515108元）及促销品洗衣液3000瓶（每瓶人民币2.20元，运费人民币120元），两项合计人民币3521828元。
庭审中，原告确认，截至2014年12月31日，被告邓文威共向原告支付货款人民币871728.04元。2015年1月至6月期间，被告邓文威又通过其他公司账户支付原告货款人民币340923.86元，扣除双方在合同中约定的税金，计人民币20023元，实际支付的货款为人民币320900.86元。除此之外，被告未向原告支付其他货款，也未有退货至原告处。另外，因本案中被告迟迟未能退货，原告认为按照合同约定应视为被告买断未销售的货物，即视为全部销售，原告不再接受被告退货。因原告未能提交双方业务往来中正季货品与反季货品各自的发货数额，因而同意按照有利于被告的原则将本案中给予被告的返利统一按照羽绒服发货金额的20％计算，即703021.60元，在本案被告结欠原告的货款中予以扣除。上述货款与返利、定金等扣除后，本案中被告实际结欠原告的货款为人民币1626177.50元。
上述事实，有《江苏龙达飞投资实业有限公司（2014羽绒部代理版）销售合同》、对账单、律师函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人不履行协议或者履行协议不符合要求的，应承担继续履行等民事责任。
本案中，原被告签订了销售“龙达飞”品牌羽绒服的销售合同，建立了特许经营关系，双方的约定合法有效，原被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。在原被告双方的业务往来中，原告龙达飞公司按照合同的约定向被告邓文威履行了发货义务，被告邓文威应按照合同的约定及时履行付款义务。但至本案原告起诉之日，被告邓文威仍结欠原告货款人民币1626177.50元未能支付，应承担继续履行等民事责任，故本院对原告龙达飞公司要求被告邓文威支付货款人民币1626177.50元的主张予以支持。
对于原告当庭确认被告在双方对账单签署后被告另行通过其他公司账号支付货款的陈述，属原告自认，符合合同约定，且对被告并无不利，本院予以采纳；对于原告认为因被告迟迟未能退还货物应视为买断并按照合同约定的最高返利数额给予被告并变更诉讼请求的主张，符合合同约定，对被告亦无不利，本院亦予以准许。
被告邓文威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文威于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙达飞投资实业有限公司货款人民币1626177.50元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19436元，由被告邓文威负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00292号
原告江苏龙达飞投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇迎宾路18号。
法定代表人陆祥龙，董事长。
被告邓文威。
被告李金金。
本院在审理原告江苏龙达飞投资实业有限公司诉被告邓文威、李金金特许经营合同纠纷一案中，原告江苏龙达飞投资实业有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告李金金的起诉。
本院认为，原告江苏龙达飞投资实业有限公司申请撤回对被告李金金的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏龙达飞投资实业有限公司撤回对被告李金金的起诉。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3565号
原告：吕丽娟。
被告：吕高松。
被告：吕兰芬。
委托代理人：吕华静、应莉娜，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告吕丽娟为与被告吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，被告吕高松、吕兰芬于2014年8月26日提出管辖权异议申请，本院于2014年9月2日裁定驳回后，被告吕高松、吕兰芬上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年10月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告吕丽娟到庭参加诉讼，被告吕高松、吕兰芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕丽娟起诉称：原、被告多年前就相识。2010年开始，被告因周转资金需要分两次向原告各借款100万元，借款到期后，由被告转写条子，原借条就归还给被告。后于2014年2月25日、3月25日，由被告重新转写了借条，均约定月利率2%计算，借款分别于2014年3月20日、6月25日之前归还，后被告仅归还了一个月的利息共计4万元，对其余借款本金200万元及利息未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，理应由其共同偿还。为此，请求：1、请求依法判令被告吕高松、吕兰芬共同归还原告吕丽娟借款本金2000000元并支付利息（利息从2014年3月26日起按利率2%计算至判决确定还款之日止，利息暂算至起诉之日止为180000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告吕高松、吕兰芬未作答辩。
原告吕丽娟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、两被告的户籍证明，用以证明被告主体适格。
2、借条原件两份及电子银行回单两份，用以证明原告依约向被告出借借款人民币200万元的事实。
3、结婚登记审查处理表两份，用以证明被告吕高松、吕兰芬系夫妻关系，原告吕丽娟与吕伟荣系夫妻关系的事实。
被告吕高松、吕兰芬未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告主张相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告提交的中国农业银行打款电子回单上载明：2011年11月26日，原告吕丽娟汇款100万元至被告吕高松账户，2012年3月27日，原告吕丽娟通过丈夫吕荣伟账户汇款100万元至被告吕高松账户；原告陈述称，本案借据系转写借条形成，本案借款已于上述时间交付，对该陈述被告未有否认，故本院予以确认。庭审中，原告称本案借款，被告已支付利息至2014年3月25日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告吕高松向原告吕丽娟借款100万元并出具借条一份，载明今借到吕丽娟人民币100万元，利息按月利率2%计算，定于2014年3月20日前归还。2014年3月25日，被告吕高松向原告吕丽娟借款100万元并出具借条一份，载明今借到吕丽娟人民币100万元，利息按月利率2%计算，定于2014年6月25日前归还。借条出具后，被告已支付利息至2014年3月25日止，尚欠借款本金200万元。
本院认为，原告吕丽娟与被告吕高松之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吕高松尚欠原告借款200万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕兰芬应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕高松、吕兰芬归还原告吕丽娟借款200万元并支付利息（利息从2012年3月26日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12120元，由被告吕高松、吕兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李承祖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2971号
原告蒙阴县常路镇常路社区委员会2组。
负责人秦承亮，该小组组长。
委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律服务工作者。
被告秦承本，居民。
原告蒙阴县常路镇常路社区委员会2组与被告秦承本侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县常路镇常路社区委员会2组负责人秦承亮以及委托代理人刘端金、被告秦承本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县常路镇常路社区委员会2组诉称，2013年期间，根据政府要求和规划，我村民小组实施土地增减挂项目，进行旧村搬迁改造，为了照顾被告暂时让被告将磨面设备存放于本案涉及的房屋中，因我小组需要对该房屋进行处理，要求被告搬出时，被告以没有为其在路边规划一位宅基为由拒不搬出。现根据法律规定起诉，要求被告退还原告房产，诉讼费由被告承担。
被告秦承本辩称，原告起诉的属实，当时我的磨面设备没有地方放，原告允许我在该房屋内放着，等盖好了商品房是我搬走，现在没有该还好商品房交付我，我只是先用着。
经审理查明，原告根据上级政府要求按照规定进行了土地增减挂项目开发，对旧村进行了搬迁改造，在新址建设了住宅小区。该住宅小区预留了多套预备老年房，未进行分配。自2013年4月份，被告秦承本将自己的磨面房的一些设备搬进位于该小组新建小区中间路西，自南向北数第一排、自西向东数第一位房屋中暂时使用，但是经原告多次通知要求其搬出，被告一直未搬出使用至今。原告为此向本院起诉，要求被告停止侵权，搬出房中设备，退还原告房产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证明等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，无权占有不动产的权利人可以请求返还。本案原告按照上级政府要求开展土地增减挂项目工程进行旧村搬迁改造，建设了包括本案涉及房屋在内的住宅小区，对本案涉及的房产享有所有权。被告非法占有上述房屋，侵犯了原告的所有权，原告请求被告停止侵权、退还房产的请求，本院予以支持。对于被告主张原告交付沿街房后退出房屋的相关主张，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告秦承本于本判决生效后五日内返还所占用的原告房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦承本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执563号
申请人孙常忠，男，农民。
被执行人山东冠县国安交通设施有限公司，住所地：冠县
法定代表人：潘素敏，系该××经理。
孙常忠申请执行山东冠县国安交通设施有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第1128号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十日
书记员 张 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执244号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李鑫，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李冬梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金庆年，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李鑫、李冬梅、金庆年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01680号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冬梅、金庆年名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执244号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：李鑫，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李冬梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金庆年，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李鑫、李冬梅、金庆年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01680号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李冬梅、金庆年名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月六日书记员  郭行妍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初398号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:赖浩盛，男，1977年1月10日出生，汉族，住连城县，
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告赖浩盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以赖浩盛已交物业费为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年七月五日
书记员 周 玲
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第54号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，工人，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日21时左右，被告人倪某某接到刘怀建电话让倪某某去接其回住处。于是倪某某就驾驶闽ANK8**号二轮普通摩托车到位于马尾区儒江村铁坂支路的大排档里找到刘某某，并与刘某某等人一同饮酒聊天，期间倪某某大概喝了两瓶330ml装的雪津啤酒。后刘某某的一名朋友提前离开，倪某某驾车追赶欲劝其返回，途经马尾区马尾镇儒江村铁板支路时被民警查获。经现场酒精呼气测试，倪某某的测试值为145mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，倪某某血液乙醇含量为129.63mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、倪某某供述和辩解；2、证人刘某某证言；3、福建某司法鉴定所出蛤具的血样乙醇检验报告；4、福州市马尾区公安局出具的出具的抓获经过、情况说明、户籍证明、告知书、关于倪某某驾驶证查询结果；5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和现场照片等为证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。倪某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。倪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第54号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人刘日成，男，出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月4日被抓获，同月11日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘日成犯滥伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人刘日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年8月初，被告人刘日成在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐韦某转让给其位于马山县周鹿镇三星村仙娥屯“六约山”南面山上的尾巨桉林木。经南宁市满目春林业调查设计有限公司技术人员鉴定，伐区面积总计6亩，总蓄积量35立方米，总出材量26立方米。公诉机关认为，被告人刘日成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘日成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、马山县周鹿镇三星村仙娥屯林木采伐现场调查鉴定意见书、证人韦某、刘某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日成违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘日成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人刘日成犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘日成犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年五月九日
书记员 陆海烽
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第149号
原告宽他吉，女，土族，农民。
委托代理人李毛吉，女，土族，农民。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告宽他吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毛吉、张变玲，被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实�土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的具体赔偿也无法计算，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也�按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告宽他吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但�同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定�缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿�告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本案在开庭审理中原告宽他吉变更诉求，放弃房屋损失费15000元，要求被告负责维修房屋并承担所有维修费用。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出�的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告负责维修房屋并承担维修费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宽他吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宽他吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初39号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人程某某，男，1994年6月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时50分许，被告人程某某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市人民大道由东向西行驶至东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。从程某某血液中检测出乙醇，其含量为94.96mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明和无违法记录证明、查获经过、驾驶证及机动车行驶证、机动车保险单、酒后呼吸测试单、血样提取登记表等书证，血醇检验报告单、乙醇含量鉴定意见等鉴定意见，光盘一张及制作说明，程某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月7日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第565号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1941年1月21日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人李某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第141号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李天祖的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，李某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初92号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡永生，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，司机。出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，现租住宜昌市东山开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。`经本院决定，于2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人王玉林，湖北中信法律服务所法律工作者。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人胡永生犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人胡永生及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年6月30日15时许，被告人胡永生驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车停靠道路边转运货物时，未确保被害人彭某安全的情况下即启动车辆行驶，导致彭某坠地摔伤经抢救无效死亡。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，胡永生承担本次事故的全部责任。
被告人胡永生对起诉指控事实不持异议，未提出辩解意见；辩护人提出了被告人胡永生具有自首，赔偿和得到被害人近亲属谅解等从轻、减轻处罚情节，恳请本院对被告人胡永生从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年6月30日15时许，被告人胡永生驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车至宜昌市夷陵区发展大道与黄金卡社区铁路桥立交桥道路边，被害人彭某进入该车车厢转运货物，因胡永生在未确保彭某站立安全的情况下即启动车辆行驶，导致彭某坠地摔伤经抢救无效死亡。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，胡永生承担本次事故的全部责任。案发后，被告人胡永生主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
同时查明，关于本案的民事赔偿，本院于2015年10月作出了（2015）鄂夷陵民初字第01587号民事判决书，在刑事诉讼过程中，被告人胡永生在其亲属帮助下与被害人近亲属就民事赔偿达成执行和解协议，并履行清结，获得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.肇事车辆等物证照片；2.接受案件回执单、机动车行驶证、身份材料等书证；3.证人胡某等3人的证言；4.交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；5.车辆安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；6.监控视频等电子数据；7.民事和解协议和谅解书以及付款凭证；8.被告人胡永生的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡永生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡永生主动投案，归案后能如实供其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在刑事诉讼过程中，被告人胡永生能积极与被害人近亲属协商，对本院已就该事故作出的民事赔偿判决达成执行和解协议，并履行清结，获得了被害人近亲属谅解。对此亦应从轻处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。本院为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 翔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1826号
原告：周太坤，男，1985年8月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：东丰县源和粮油有限公司。地址：东丰县。
法定代表人：周凤梅，经理。
原告周太坤与被告东丰县源和粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周太坤及其委托代理人周海岩、被告东丰县源和粮油有限公司法定代表人周凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周太坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币105万元。事实和理由：2013年9月至2015年10月间，原告周太坤陆续借给被告东丰县源和粮油有限公司105万元，2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份，约定2016年4月30日前还清借款。但还款期限届满，被告至今未予偿还借款。
东丰县源和粮油有限公司辩称：1.被告向原告借款事实属实，对原告的借款金额没有异议，被告正通过各种方式筹措资金偿还借款；2.被告希望与原告达成和解，减少双方损失。
经审理查明，2013年9月至2015年10月间，原告周太坤向刘俊邦、庄丽艳筹措资金95万元（其中刘俊邦70万元、庄丽艳20万元）及其个人出资20万元借给被告东丰县源和粮油有限公司，用于该公司费用支出。2015年10月10日，被告向原告出具105万元欠条，并约定2016年4月30日前还清借款。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告人民币105万元并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1.欠条原件1张。证明双方借贷关系，梅河口市人民法院有管辖权;2.银行转账明细，原告通过自己及他人向被告转账95万元;3.2013年9月1日刘俊邦向被告公司司机何晓阳转账30万元、2013年9月3日刘俊邦分两次各转账15万元，共30万元，是被告司机刘宏伟的账户、2014年12月12日刘俊邦向周凤玉（与被告系姐妹关系）转账10万元、2015年9月25日庄丽艳向周凤玉的账户转账15万元、2015年10月21日周太坤向被告账户转账10万元，以上转账95万元。还有10万元是通过现金支付；4.证人刘俊邦出具借条3张，证明其借款给原告周太坤70万元；5.证人庄丽艳出具借条1张，证明其借款给原告周太坤15万元；6.被告公司财务账，证明所借款用于公司费用支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周太坤与被告东丰县源和粮油有限公司的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定归还原告借款105万元。
综上所述，原告的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告东丰县源和粮油有限公司于判决生效后十日内偿还原告周太坤借款本金105万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年九月二十日
书记员 王俊博
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终48号
上诉人（原审原告）吴长勇，男，1965年5月25日出生，汉族，江西余干县人，余干县城管大队职工，住江西省余干县。
委托代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）余干县房地产管理局，机构代码492350049，住所地余干县鄱湖大道。
法定代表人余早生，男，系该局局长。
委托代理人朱永建，男，系余干县房地产管理局副局长，一般代理。
被上诉人（原审第三人）吴华树，男，1953年4月4日生，汉族，江西省余干县人，退休干部，住余干县。
委托代理人韩真善，余干县法律事务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审第三人）吴长仁（曾用名吴长云），男，1962年9月8日生，汉族，德兴铜矿职工，住江西省德兴市。
上诉人吴长勇因与被上诉人余干县房地产管理局、吴华树、原审第三人吴长仁房屋行政登记一案，不服余干县人民法院（2015）干行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴长勇及其委托代理人王郁平、被上诉人余干县房地产管理局的委托代理人朱永健、被上诉人吴华树及其委托代理人韩真善到庭参加诉讼，原审第三人吴长仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴长勇不服一审判决，向本院上诉称：一审法院虽然确认被上诉人余干县房地产管理局房屋所有权证错误登记行为违法，但并未撤销并恢复原产权人法律效力，在未查明案件基本事实的情况下做出错误的房屋确权事实认定，严重侵害了上诉人享有的合法权益。一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人作为房产的合法继承人，在权益受到侵害时的告知和申诉权，被上诉人余干县房地产管理局在未做出书面决定，送达当事人，注销、回收作废房屋权属证书，是严重的程序违法、侵权行为，依法应当予以撤销并恢复原产权人的法律效力。故请求：1、维持余干县人民法院作出的（2015）干行初字第12号判决第一项确认被上诉人2005年12月31日为第三人吴华树核发余房权证玉亭镇字第××号房屋所有权证的登记行为违法，并撤销该登记行为；2、依法认定原余房（城）证字No00××61号房产所有权证登记行为核发有效并恢复其法律效力；3、依法撤销余干县人民法院作出的（2015）干行初字第12号判决中对余干县玉亭镇东街82号（后变更为84、59号）产权归属错误的事实认定。
第一被上诉人余干县房地产管理局辩称：一审法院调查认定的事实正确，适用法律正确，未侵害上诉人的合法权益。2005年我局根据被上诉人吴华树申请变更房屋权属登记，整个登记行为事实清楚，程序轻微瑕疵，不影响整个行政登记行为程序的完整合法。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第二被上诉人吴华树辩称：1、一审判决并未侵害上诉人的合法权益。诉争房屋系答辩人购买，父亲吴冬春采用涂改买房卖房协议书上的名字，办理的房屋登记行为是无效登记，余干县房地产管理局在办理变更登记时，程序上存有瑕疵，但实体处理并无不当。2、诉争房产系答辩人购买，答辩人是诉争房产的合法所有人。上诉人诉请恢复被上诉人原核发给吴冬春的1988年余房（城）字ＮＯ××61号房产证的效力无事实根据和法律依据。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人吴长仁在答辩期内没有提交答辩材料。
经审理查明，上诉人吴长勇与被上诉人吴华树、原审第三人吴长仁系同胞兄弟，父亲吴冬春，母亲游娌。1981年农历正月24日，吴家向案外人万荣春购买了位于余干县玉亭镇东街82号一栋36.23平方米店面。1982年三兄弟的父母和上诉人吴长勇住进本案诉争房屋。1988年7月15日，案外人吴冬春以个人名义进行房屋登记，被告颁发余房（城）证字号NO.00××61号房屋所有权证。1997年父亲吴冬春过世。2005年母亲游娌过世。2005年12月31日，被上诉人吴华树向被上诉人余干县房地产管理局申请房屋变更登记。被上诉人余干县房地产管理局向吴华树颁发余房权证玉亭镇字第××号房屋所有权证。现因余干县东南片区城市棚户区改造工作，在征收拆迁时上诉人得知其现居住房屋已被吴华树申请变更权属登记。2015年10月21日，吴长勇提起本案之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”上诉人吴长勇诉称，被上诉人吴华树申请房屋变更登记所提交的卖屋买屋协议、母亲游娌谈话笔录等材料系虚假的，本案诉争房屋权属存在争议。不动产物权归属所产生的争议属于民事争议，在该民事争议未解决之前，其权利状态尚未明晰，并不能直接认定诉争房屋应归被上诉人吴华树所有。原审判决对上述事实未予以充分查明，据以作出的裁判缺乏充分的事实依据和法律依据。
综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销余干县人民法院（2015）干行初字第12号行政判决；
二、发回余干县人民法院重审。
审 判 长 董有生
代理审判员 孙 劼
代理审判员 於 洛
二〇一六年八月十二日
代书 记员 邹克涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第269号
罪犯王玉山，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年8月16日作出（2010）昌刑初字第114号刑事判决，以被告人王玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第269号
罪犯王玉山，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年8月16日作出（2010）昌刑初字第114号刑事判决，以被告人王玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉�能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初605号
被告人基本情况姓名杜某出生日期1956年3月4日民族汉族性别男文化程度高中职业个体身份证号码住址黑龙江省绥化市北林区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年4月17日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】567号指控事实2017年3月29日13时55分许，被告人杜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区隐珠二路由西向东行驶，与范某某驾驶的中型普通货车相撞，发生交通事故，两车不同程度损坏。经检测，被告人杜某血液中乙醇含量为321.4mg/100ml，杜某负全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元执行起算刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵琳