广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1732号
上诉人（原审原告）：银海燕，女，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
委托诉讼代理人：郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雍艳琼，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。
上诉人银海燕因与被上诉人雍艳琼合伙纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人银海燕上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，改判被上诉人向上诉人支付欠款48500元及利息；2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人通过短信已对欠款金额和付款期限达成新的协议，因此认定被上诉人仅欠上诉人两万元本金。但是实际上被上诉人在短信中的计算欠款总额时扣减的部分金额是不应当属于被上诉人的，因此被上诉人计算欠款的数额是存在错误的。上诉人之所以没有提出异议完全是因为担心被上诉人不予支付，而采取的权宜之计，不是其真实意思表示。上诉人与被上诉人合开了两家店，其中一家为南头店，另一家为南山店。2015年11月，上诉人已经把南山店全盘接手，本案的借条是南头店转让金额，而短信中减去的金额为南山店的营业额。因此，南山店的盈利或营业额均与本案无关。上诉人的本意系希望被上诉人可以支付一部分其余的采取法律途径解决，因此不能仅凭短信记录认定上诉人与被上诉人对欠款达成新的协议。同时被上诉人在短信中明确表示2016年5月27号再转2万元，但是事后被上诉人一直未予偿还。由于上诉人与被上诉人相识有一段时间深知被上诉人喜欢耍赖的个性，事实上也证明了被上诉人在其短信承诺的期限内也未予偿还的耍赖行为，因此上诉人之前权宜之计的做法实属正常，不是其真实意思表示。“欠条”全部为被上诉人手书，如若真如被告所说店铺还有对其有利的款项未结算给她，那为什么被上诉人不记载在里面呢？这明显与事实和常理不符。
被上诉人雍艳琼辩称，首先，南头店、南山店并没有撤股的合同，基本上是口头协议。欠条期限是2016年6月1日付清，结算是在2016年5月23日，所以结算是有效的，上诉人在短信中确认了对南山店、南头店的结算金额的。短信中7万元减去31500元，31500元是客户张芮菊已经交了14万元的项目，分红是63000元，按50％的股权我应该收回31500元，63000元为回款，在上诉人的账户。7万元减去31500元我应当还给上诉人38500元，另外我还欠上诉人3000元，所以一共算下来是41500元。在5月23日时，被上诉人转给21500元给上诉人，所以确定只欠2万元。5月27日我方多次找上诉人，上诉人不露面。之前上诉人说我有欠款的习惯，所以上诉人才暂时这样确认。但事实证明我5月27日确实去上诉人店里找到上诉人。后因上诉人不同意，所以还有2万元一直到现在未支付。还有一个客户有119600元的保肝针也是在南山店合伙期间的营业额。按分红的59800元，我方应当有一半，所以我方认为上诉人还应当给我29900元。
上诉人银海燕向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付欠款48500元；2、被告向原告支付以上款项的利息，从2016年6月1日计至实际付清之日，按同期银行贷款利率年百分之六计算，暂计至起诉时为336元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年5月，原告和被告共同接手位于深圳市××××号铺的克丽缇娜美容店合伙经营。2016年1月27日，原、被告协商一致原告退出合伙，由被告继续经营，被告出具《借条》，内容为“本人雍艳琼因接银海燕南头克缇股份总计16万，已付9万，余款7万于2016年6月1日前付清”。5月23日，原告与被告通过手机短信联系，被告称应还款为41500元（70000-63000÷2+3000），原告随即将自己的收款账号等信息告知被告，被告问“请确认41500是否已核对”，原告称“按照你算的，应该是这个数”。2016年5月23日，被告通过银行转帐向原告支付21500元店铺转让款，剩余款项至今未付。以上事实，有借条、手机短信、银行转账记录及庭审笔录附卷为证。
一审法院认为，原告与被告就经营美容院退伙一事已达成协议，但对退伙金额有争议。被告称，原告在短信中已经确认欠款金额为41500元；未在借条中写明分红待结算的原因是，当时还没有回款。原告主张，之所以暂时确认41500元，是担心被告赖账而采取的权宜之计，被告也没有按照承诺在5月27日再转账2万元；若还有其他未结算款项而被告却不写入借条，不符合常理。法院认为，被告在短信中详细说明了41500元的计算过程，原告没有提出异议，而是告知银行账号，还对其他未涉及的费用提出意见，最后才进行确认。双方已对欠款金额和付款期限达成新的协议，被告应向原告支付南山区东方新地苑19号铺克丽缇娜美容店退伙款41500元，被告已付21500元，还应支付20000元。被告未按照承诺在2016年5月27日付清款项，应支付自次日起按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告雍艳琼于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告银海燕支付欠款人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2016年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；二、驳回原告银海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费510元，财产保全申请费478元，均由被告雍艳琼负担。
经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人银海燕与被上诉人雍艳琼合伙经营美容院，后双方就上诉人银海燕退伙一事达成协议，被上诉人雍艳琼于2016年1月27日向上诉人银海燕出具《借条》，确认其应于2016年6月1日前向上诉人银海燕支付转让款7万元。2016年5月23日上诉人银海燕向被上诉人雍艳琼催款，双方通过短信进行结算，上诉人银海燕确认被上诉人雍艳琼还需向其支付41500元，现被上诉人雍艳琼主张按照该结算金额支付余款具有事实依据，本院予以支持。上诉人银海燕主张短信中被上诉人雍艳琼从应付款中扣减的金额不属于被上诉人雍艳琼的应得款项，但其在短信中却明确确认应予扣减，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信，其关于短信中的确认是为了诱使对方尽快还款的主张与短信内容不符且有违诚实信用原则，本院不予支持。原审认定的被上诉人雍艳琼的应付款项正确，本院予以确认。
综上，上诉人银海燕的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1013元，由上诉人银海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。