安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4780号
原告：李奕，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
原告：李惠华，女，1934年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
原告：李世群，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告：吴忠飞，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：余倩倩，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告李奕、李惠华、李世群、吴忠飞与被告余倩倩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李奕及原告李奕、李惠华的共同委托诉讼代理人陶晋、原告李世群、吴忠飞的共同委托诉讼代理人程世安、被告余倩倩及被告余倩倩、人民保险合肥市分公司的共同委托诉讼代理人夏爱华、被告人民保险南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奕、李惠华、李世群、吴忠飞向本院提出诉讼请求:1、判令余倩倩赔偿原告各项损失共计787220.65元（其中医药费：76963.65元、护理费17632元、住院伙食补助费1830元、营养费2280元、死亡赔偿金553964元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、丧葬费29551元、处理丧葬费用合理支出20000元）；2、判令被人民保险合肥市分公司在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、判令人民保险南京市分公司在其承保机动车交通事故商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、判令以上各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日13时55分左右，余倩倩驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿长江东大街由西向东行驶至小高炉公交站牌附近，遇李某步行至此，小型轿车正面右部碰撞到李某，致李某受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查后，作出因事发时行人李某步行状态无法查清，故此事故的成因无法查清的《道路交通事故证明》。行人李某受伤后，被送至合肥市第二人民医院救治，医院诊断为1、闭合性颅脑损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，头皮血肿；2、右侧上颌骨牙槽突骨折，右侧面部挫伤；3、闭合性胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，左肺上叶占位病灶，胸腔积液；4、左侧肩关节脱位；5、左胫骨平台骨折，左腓骨颈骨折；6、左侧肱骨大结节骨折，左肩胛盂下缘撕脱性骨折。经手术治疗后，李某因无钱继续医治，于2016年4月25日出院。在家休养期间李某病情出现反复，于2016年5月11日至安徽省胸科医院住院治疗，后因病情恶化，于2016年5月29日抢救无效死亡。苏Ａ×××××小型客车在人民保险合肥市分公司投保了交强险，在人民保险南京市分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险和不计免赔。事发后，原告多次与被告进行协商，要求被告对于车祸造成原告的损失予以赔偿，但被告却拒绝赔偿。
余倩倩辩称，对原告的主体身份是否适格，由法院依法审查。我方对事故发生没有异议，但对交警部门的事故证明责任无法查清持有异议，事故证明理由不足，仅仅凭借死者的步行状态无法查清即认定事故成因无法查清，明显不合法。原告具体诉请过高。事故发生后，余倩倩已经向原告支付医疗费26299元，请求在本案一并处理。涉案车辆苏Ａ×××××在人民保险合肥市分公司处投保了交强险，在人民保险南京市分公司处投保了商业险20万元及不计免赔。
人民保险合肥市分公司辩称，同意余倩倩的答辩意见，事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费，请求在审理中扣除。
人民保险南京市分公司辩称，同意余倩倩的答辩意见，本案死者应当承担事故的全部责任，虽然事故发生在公交站台附近，但是是在机动车道，行人不应在机动车道，因此本次交通事故行人负全责，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下，2016年3月15日13时55分左右，余倩倩驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿长江东大街由西向东行驶至小高炉公交站牌附近，遇李某步行至此，小型轿车正面右部碰撞到李某，致李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，因事发时行人李某步行状态无法查清，事故的成因无法查清，故合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年4月14日出具道路交通事故证明。
事故发生后，李某于事发当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗至2016年4月25日。经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折，左上肺占位病灶等。2016年5月11日，李某又因“胸闷、气喘一年余，体检发现左上肺占位一月”至安徽省胸科医院住院治疗。入院诊断为：左上肺占位、闭合性胸部外伤、闭合性颅脑损伤等。2016年5月29日，李某因左上肺腺癌伴全身多处转移、呼吸衰竭、肺部感染、闭合性胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折等死亡。
另查，余倩倩系苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人。人民保险合肥市分公司、人民保险南京市分公司分别承保了苏Ａ×××××小型轿车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为20万元），并约定了不计免赔特别条款。审理中，余倩倩和人民保险合肥市分公司提出事故发生后已分别为李某先行支付医疗费26299元和10000元。原告对此均不持异议。
李某户为居民家庭户。李世群与李某系夫妻关系。李惠华系李某的母亲。李奕系李某之女。审理中，李世群、吴忠飞提供了户口簿，用以证明吴忠飞与李某系父子关系。李奕、李惠华及几被告对此均不予认可。同时李奕、李惠华认为吴忠飞与李某不是亲生父子关系，也不是养父子关系，双方没有共同生活，故吴忠飞不具备诉讼主体资格。
另审理中，人民保险南京市分公司于2017年6月27日向本院递交申请要求对李某的死亡与交通事故损伤之间的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对此进行鉴定。2017年9月13日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：本次交通事故损伤与李某近期死亡之间存在部分因果关系，参与度约为20%。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，可以确认的事实是余倩倩驾驶的小轿车与李某发生了碰撞从而导致李某受伤及之后的死亡。根据相关法律规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中虽由于因事发时行人李某步行状态无法查清，事故的成因无法查清，但现没有证据证明李某对本次交通事故的发生存在过错，且余倩倩驾驶的是机动车，其在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位。综上，本院认为应由余倩倩承担本次事故的全部责任。故对人民保险南京市分公司有关本次交通事故行人李某负全责的辩称意见，本院不予采纳。因余倩倩驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人民保险合肥市分公司、人民保险南京市分公司分别投保了事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特别条款，故本案原告的合理损失应首先由人民保险合肥市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由人民保险南京市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。同时因本案中李某因交通事故所致损伤均非致死性损伤，其自身疾病单独存在亦不足以导致其快速死亡，二者共存，互为主要死因及辅助死因。故根据本案具体情况结合安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书的相关鉴定结论，本院确定本案交通事故损伤与李某死亡之间的参与度为20%。同时审理中，虽李世群、吴忠飞提供了户口簿，用以证明吴忠飞与李某系父子关系。因吴忠飞与李某并非是亲生父子关系，现李世群、吴忠飞亦未提供吴忠飞与李某曾共同生活，双方已形成扶养关系的证据，李奕、李惠华及几被告对此亦均不予认可，故本院对此不予认定。
具体赔偿方面：本案的医疗费，根据原告及余倩倩提供的医疗费票据，本院予以认定本案李某的医疗费共计为113262.65元（包括余倩倩和人民保险合肥市分公司分别支付的医疗费26299元和10000元）；本案原告主张的住院伙食补助1830元，根据李某的住院天数，本院对此予以支持；原告主张的护理费17632元，系按116元／天及需2人护理计算76天，因原告并未提供李某需两人护理的证据，被告对此均有异议，故根据原告提供的出院小结同时结合李某的伤情，本院予以支持本案的护理费为8816元（116元／天×76天）；原告主张的营养费2280元，系按30元／天计算76天，被告对此亦均有异议，故根据李某的住院天数，本院予以支持本案的营养费为1830元（30元／天×61天）；原告主张的死亡赔偿金553964元、丧葬费29551元。不违反相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的交通费5000元，虽原告未提供相应的票据，但鉴于交通费用系处理事故期间实际发生的损失，故本院酌定为1000元；原告主张的处理丧葬费用合理支出20000元，因原告未能提供证据予以佐证，被告对此亦均不予认可，故本院对此不予认定；原告主张的精神损害抚慰金80000元，根据本案实际情况，本院予以支持50000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为760253.65元（包括余倩倩和人民保险合肥市分公司分别支付的医疗费26299元和10000元）。
综上，具体本案的医疗费113262.65元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元，合计116922.65元，由人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。本案的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金553964元、丧葬费29551元、护理费8816元、交通费1000元，合计人民币643331元，由人民保险合肥市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金50000元）。对超出交通事故责任强制保险的余额640253.65元（760253.65元-120000元），考虑李某自身疾病因素对损害结果的影响，由余倩倩按20%的比例予以赔偿，共计128050.73元，该费用由人民保险南京市分公司在商业第三者责任险限额内予以承担。因事故发生后，余倩倩已先行垫付医疗费26299元，故人民保险南京市分公司在应赔付给原告的款项中扣除该26299元支付给余倩倩。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李奕、李惠华、李世群各项损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告李奕、李惠华、李世群各项损失人民币128050.73元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际应赔偿原告李奕、李惠华、李世群101751.73元，支付被告余倩倩垫付的26299元）；
三、驳回原告吴忠飞的诉讼请求；
四、驳回原告李奕、李惠华、李世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11670元，减半收取5835元，由李奕、李惠华、李世群、吴忠飞负担4070元，余倩倩负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月九日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。