江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1894号
上诉人（原审被告）卢三勇，男，1973年4月4日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司员工。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人卢三勇因与上诉人江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运公司）合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人卢三勇及其委托代理人张俊华、被上诉人金陵交运公司的委托代理人单晓燕、马晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金陵交运公司一审诉称：金陵交运公司、卢三勇于2011年10月29日签订《浦口出租汽车营运承包合同书》（简称承包合同），按照该承包合同的约定，卢三勇向金陵交运公司承包营运出租车，承包期从2011年10月29日起至2016年10月28日止，承包期5年，承包实行先交费后营运的原则，卢三勇需每月30日前向金陵交运公司缴纳次月的承包金。合同签订后，卢三勇缴纳承包金至2014年9月30日，自2014年10月起卢三勇未按约缴纳承包金，经金陵交运公司多次催缴无果。按照合同约定，卢三勇迟延30日仍未缴纳的，金陵交运公司有权解除合同，并有权要求卢三勇承担10000元的违约责任。故请求法院判令：1、确认金陵交运公司、卢三勇之间的出租汽车营运承包合同关系已解除；2、卢三勇立即向金陵交运公司返还牌照号为苏A×××××的出租汽车一辆及与车辆相关的证件、所有随车设备；3、卢三勇向金陵交运公司支付2014年10月起至判决解除之日应承担的承包金及违约金10000元；4、卢三勇承担本案的全部诉讼费用。
金陵交运公司为支持其诉讼请提供以下证据：
1、承包合同一份，载明2011年10月29日，金陵交运公司、卢三勇签订承包合同一份，约定：金陵交运公司将其所有的车牌号为苏A×××××号上海现代出租车提供给卢三勇在承包期内使用，承包期限自2011年10月29日至2016年10月28日；实行先交费后经营的原则，卢三勇每月30日前向金陵交运公司缴纳次月的承包金定额3957.5元；卢三勇在经营期间，按规定向金陵交运公司交纳安全服务履约保证金不计息（金陵交运公司实际没有收取保证金，但向卢三勇10万元借款，按月还本计息），凡卢三勇遵纪守法的，合同期满后，金陵交运公司全额返还；合同期满后，金陵交运公司收回营运车各类证件和出租牌照，并根据卢三勇经营期间遵纪守法的情况，经营满五年承包者，金陵交运公司将车辆残值按市场交易价格60%奖励给承包人；卢三勇除交纳承包金外，其他收入归卢三勇所有；双方签订劳务合同，金陵交运公司在足额收取承包金后，金陵交运公司负责缴纳承包车辆行业管理等国家规定由企业缴纳的各项规费、税金；卢三勇按浦口区的相关规定的缴保基数及调整的标准、比率、委托金陵交运公司代收代缴其每月应缴纳的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和大病保险费等，前述款项于每月缴纳承包金的同时向金陵交运公司支付；金陵交运公司为卢三勇代收代付的社保费用，根据政府确定的最低缴保基数每年调整一次，卢三勇按规定缴纳；经双方确认，合同期内如各类税率、规费、运价变更时，金陵交运公司有权对承包金做出相应的调整，卢三勇须同意订立补充协议加以变更，如车辆保险费上浮或项目调整，金陵交运公司有权依实数向卢三勇收取增加的部分；卢三勇未按期缴纳承包金的，按照每日400元向金陵交运公司支付滞纳金，迟延30日仍未缴纳的，金陵交运公司有权解除合同，卢三勇按10000元承担违约责任。
2、2014年11月20日的《催收通知》及邮寄回单，证明卢三勇迟延缴纳2014年10月、11月的承包金，金陵交运公司进行催缴的事实；
3、2014年11月27日的《解除承包合同通知函》及邮寄回单，证明金陵交运公司按照承包合同约定通知卢三勇解除合同。
4、2011年9月22日南京市浦口区运输管理所《关于浦口区出租汽车月承租费的指导意见》一份，证明该指导意见明确金陵交运公司月承租费的收取标准是：北京现代索纳塔月承租费为4798元／月；（五年）承包金不得超过11.6万元，2014年11月17日浦口区运输管理所针对浦口区出租车经营企业所下发的《关于明确出租车承租费中相关费用的通知》，该通知确认金陵交运公司依据实际缴纳给税务部门的税费与承租人进行核算。
5、昊博公司与卢三勇签订的劳动合同书以及金陵交运公司与昊博公司签订的劳务派遣合作协议书，证明金陵交运公司、卢三勇之间是劳务派遣关系；金陵交运公司每月为卢三勇代付人事代理费20元。
6、南京市浦口区运输管理所关于浦口区出租汽车月承租费的指导意见及车辆设备总承租费测算表，证明金陵交运公司针对北京现代索纳塔承租费为4798元／月是经过浦口区运输管理所核算并确认的，其中所含的项目为车辆及设备承租费1933元、车辆购置成本利息299元、税金197元、车船税30元、车辆保险835元、社会统筹774元、企业管理费600元、GPS运行费50元、其他费用80元，合计4798元。
7、卢三勇自2014年10月起至2015年8月止欠费明细，证明卢三勇欠费53968元（其中管理费7040元、GPS550元、税2277元／11个月、社保11495元、使用费24486元、车辆保险费8120元）扣除11个月应返还金陵交运公司的本息21549元，卢三勇尚欠金陵交运公司32419元。
8、车辆保险情况说明及保险单一组，证明金陵交运公司为苏A×××××车辆缴纳2014年11月至2015年10月车辆保险费合计9151.51元，其中商业险为6766.51元，交强险为1800元，车船税为360元，承运人责任险为225元，利息按年利率6.5%计算为每月50元，合计每月每辆车应收车辆保险812元。
9、2014年8月至2015年8月的社会保险缴纳明细、票据，证明：截止2014年9月，金陵交运公司已将卢三勇应缴纳的社保转给昊博公司；2014年10月以后的社保费用因卢三勇方没有向金陵交运公司支付承包金，由金陵交运公司自行出资为卢三勇缴纳。
10、金陵交运公司2014年8月至2015年8月完税情况明细及缴税（费）凭证，金陵交运公司缴纳的税种主要有：增值税、所得税、城市维护建设税、地方教育费附加、印花税，金陵交运公司提供的明细为总缴费明细，总缴费明细由150台车分摊承担，每月单车税款为207元。
11、服装购买发票一份，安全学习费单据两张及管理费中其他费用80元的说明，证明：1、金陵交运公司为卢三勇等全部出租车承包人购买工作服支付了96950元，以及为开会租赁场地支付租金12000元；2、2012年之前，承包金中的其他费用是80元，2012年之后收取的其他费用是40元，之前多收取的其他费用已经进行了清退。
卢三勇一审辩称：卢三勇不欠金陵交运公司承包金，卢三勇并不违约，金陵交运公司、卢三勇之间的承包合同尚未解除，金陵交运公司无权主张违约金；不同意解除承包合同，金陵交运公司收取的承包金不符合政策规定，金陵交运公司不应当收取卢三勇车辆购置成本利息、税金、其他费用以及保险费利息；请求驳回金陵交运公司的诉讼。
卢三勇为支持其辩称，提供以下证据：1、收款收据一组，证明金陵交运公司收到了卢三勇缴纳借款100000元。2、2011年6月29日浦口区人民政府文件规定，北京现代索纳塔月承租费为4798元／月；（五年）承包金不得起过11.6万元。3、金陵交运公司每月向卢三勇收取承包金4798元（扣除金陵交运公司每月应支付卢三勇1959元本金及利息）至2014年9月。4、收据21份，载明卢三勇向金陵交运公司交缴至2014年9月30日的承包金。5、金陵交运公司月收费清单及车辆购置明细，车辆购置明细载明涉案现代车辆价值103219.3元（卢三勇承包5年，每月平均交承包费1720元，但金陵交运公司按每月1933元收取卢三勇承包费）。月收费清单载明承租费每月2226元、税金227元、社保统筹774.5元、企业管理费600元、GPS50元、其他费用洗涤费20元及人事代理费60元（后变更为40元）。
卢三勇对金陵交运公司所提供证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性予以认可，对于其中的相关约定持异议，对证据9、11有异议，理由如下：卢三勇到2015年才看到浦口区人民政府的（2011）69号文件，按照该规定，卢三勇每月只应缴纳3483.52元。对证据2金陵交运公司收费极度混乱，催收通知单明确2014年10月、11月卢三勇缴纳的承租费为8995元，但是在起诉状中又要求卢三勇缴纳承包费9430元，说明金陵交运公司也搞不清楚到底应该收取多少承包费；对证据3金陵交运公司所说的承包关系已解除不能成立；对证据4规定各种车型的收费都是以不超过规定限额为标准，同时指出多收取的税金与承租人进行核算，从而证明税金是金陵交运公司多收取的；对证据5，卢三勇认为金陵交运公司和卢三勇之间应当构成劳动关系，卢三勇提供的劳动属于金陵交运公司经营业务的组成部分，卢三勇对于金陵交运公司在人格上、组织上和经济上均具有从属性，不存在人事代理关系，并且卢三勇和昊博公司之间签订的劳务派遣协议属于一种逆向派遣，是卢三勇为了规避自己的用工主体责任而要求签订的，根据这份劳务派遣协议，卢三勇和第三方昊博公司签订的协议已于2015年2月到期，金陵交运公司、卢三勇之间属于事实上的劳动关系，因此由金陵交运公司为卢三勇缴纳社保是法律赋予卢三勇的权利，金陵交运公司也无权收取劳务代理费用；对证据6中部分项目数额不予认可，对车辆设备承租金1933元予以认可，金陵交运公司实际购车成本10321.3元，5年承包期平均每月承包费1720元，金陵交运公司已收取1933元，对购置成本利息不予认可，金陵交运公司作为用人单位没有收取利息的权利，也不符合其经营范围，金陵交运公司每收取税金207元，合同约定应由金陵交运公司缴纳，与卢三勇无关，卢三勇无需承担，金陵交运公司提供的车辆保险为727元／月，金陵交运公司作为用工主体，应当承担法律规定的义务，不能为了规避自己的法律责任而加重卢三勇的义务，对企业管理费600元予以认可，因金陵交运公司、卢三勇之间是劳动关系，统筹代理费不应收取，开会是公安机关免费对驾驶员进行安全教育，金陵交运公司作为企业应该有自己的办公场所，不应增加不必要的费用，实际上，开会也没有开到12次，因此该费用过高，金陵交运公司不应向卢三勇收取此40元的费用；金陵交运公司作为一个企业应当缴纳的税费，且合同约定税金应由金陵交运公司交纳，不应由卢三勇承担；对证据8中劳务服务费不予认可；对证据9、11不予认可，金陵交运公司作为一个企业，是无权收取所谓的利息；卢三勇并未收到金陵交运公司所称的服装，双方无约定服装费、场地费，对服装费、场地费不认可。
金陵交运公司对卢三勇提供证据的质证意见如下：对卢三勇提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证据5中月收费清单载明第6项其他费用中洗涤费20元及人事代理费60元变更为服装费、场地租赁费。
原审法院认证意见：对双方无异议的证据，原审法院予以确认。
卢三勇对金陵交运公司提供的证据9社会保险缴纳明细、票据，卢三勇否认其真实性，但未提反证，原审法院确认其真实性；金陵交运公司认为双方同意变更月收费清单载明第6项其他费用中洗涤费20元及人事代理费60元变更为服装费、场地租赁费，但未能提供证据证明双方协商变更的证据，应承担举证不能的法律后果；合同约定税金197元、车船税30元应由金陵交运公司交纳，同时又要求卢三勇按月交纳税金，两者前后矛盾，故金陵交运公司要求卢三勇支付服装费、场地费、自2014年10月至2015年8月期间税金2277元无合同依据，且每月洗涤费20元没有实际发生，均应在承包金中扣除。卢三勇主张以现代索纳塔车辆价值103219.3元交纳承包金无法律依据，卢三勇应按月交费明细中每月1933元交纳承包金。金陵交运公司向卢三勇借款并支付利息，与金陵交运公司向卢三勇收取车辆购置费用的利息相对等，不违反法律规定，根据合同约定每月税金207元应由金陵交运公司自行承担，每月20元洗涤费没有实际发生，金陵交运公司收取不当。
原审法院经审理查明：
一、2011年9月22日，南京市浦口区运输管理所作出《关于浦口区出租汽车月承租费的指导意见》（下称意见），该意见根据浦政法办（2011）69号文提出如下指导：1、同意金陵交运公司月承租费收取标准为：1、北京现代索纳塔4798元／月，其中，车辆和相关装备总承租核算价不超过11.6万元／辆；2、应缴税金、社会统筹、车辆保险按现行政策执行，如遇国家政策调整从其规定。意见所附北京现代索纳塔出租车月承租费明细如下：车辆及设备承租费1933元、车辆购置成本利息299元、税金227元、车辆保险费835元、社会统筹费774元、企业管理费600元、GPS运行费用50元、其他费用80元（洗涤费20元、人事代理费安全费60元），以上合计月承租费为每月4798元。
二、2011年10月29日，金陵交运公司、卢三勇签订承包合同一份，约定：1、金陵交运公司将其所有的车牌号为苏A×××××号上海现代出租车提供给卢三勇在承包期内使用，承包期限自2011年10月29日至2016年10月28日；2、实行先交费，后经营的原则，卢三勇每月30日前向卢三勇缴纳次月的承包金定额3957.5元；3、合同期满后，金陵交运公司收回营运车各类证件和出租牌照，并根据卢三勇经营期间遵纪守法的情况，经营满五年承包者，金陵交运公司将车辆残值按市场交易价格60%奖励给承包人；4、卢三勇除交纳承包金外，其他收入归卢三勇所有。5、双方签订劳务合同，金陵交运公司在足额收取卢三勇承包金后，另行收取卢三勇全部社会统筹费用，按规定为卢三勇办理缴纳养老、工伤、生育、失业和医疗保险等费用；金陵交运公司负责缴纳承包车辆行业管理等国家规定由企业缴纳的各项规费、税金；6、卢三勇按浦口区的相关规定的缴保基数及调整的标准、比率、委托金陵交运公司代收代缴其每月应缴纳的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和大病保险费等，前述款项于每月缴纳承包金的同时向金陵交运公司支付；7、金陵交运公司为卢三勇代收代付的社保费用，根据政府确定的最低缴保基数每年调整一次，卢三勇按规定缴纳；8、经双方确认，合同期内如各类税率、规费、运价变更时，金陵交运公司有权对承包金做出相应的调整，卢三勇须同意订立补充协议加以变更，如车辆保险费上浮或项目调整，金陵交运公司有权依实数向卢三勇收取增加的部分；9、卢三勇未按期缴纳承包金的，按照每日400元向金陵交运公司支付滞纳金，迟延30日仍未缴纳的，金陵交运公司有权解除合同，卢三勇按10000元承担违约责任；10、车辆配备附件装置为：IC卡新型计价器一台，GPS设备一套，空车牌一支，服务证支架一套，出租车顶灯一套，防护网一套，出场随车工具一套，备胎一只。
三、合同签订后，卢三勇于2011年4月18日，金陵交运公司向卢三勇借款100000元，并约定按月还本付利息计1959元。2012年7月金陵交运公司向卢三勇出示北京现代索纳塔出租购车明细为103219.3元，并向卢三勇提供月收费清单，要求卢三勇交纳承租费每月2226元（包含利息293元）、税金227元、社保统筹774.5元、企业管理费600元、GPS50元、其他费用洗涤费20元及人事代理费60元（后变更为40元）。合同签订后至2014年9月，金陵交运公司、卢三勇自行履行合同。自2014年10月起，卢三勇以金陵交运公司收取的承包金过高为由拒不向金陵交运公司支付承包金，双方发生争议，金陵交运公司于2014年11月20日向卢三勇发出催收承包金通知后，卢三勇仍不向金陵交运公司支付承包金，金陵交运公司提起本案诉讼。
四、自2014年10月至2015年8月期间，金陵交运公司为卢三勇垫付管理费7040元、GPS550元、社保11495元、租赁费及利息24486元（2226元／11个月）、车辆保险费8120元，合计51691元，扣除金陵交运公司应返还卢三勇的11个月的本息21549元，卢三勇尚欠金陵交运公司承包金30142元。
上述事实有金陵交运公司提供的11份证据、卢三勇提供的5份证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：金陵交运公司、卢三勇双方承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同虽约定月承包金，但在承包合同中未约定承包金的具体构成及金额，其中车辆保险、社保费用等存在变量，且承包合同中税金、其他费用约定与部分交费明细项目存在相互排斥的矛盾，金陵交运公司实际收取的承包金数额与合同约定月承包金及实际应收取的承包金存在差异，双方对承包金项目及金额的争议发生，应先解决承包金争议为妥，对争议的发生，双方均有过错。卢三勇不应当因对承包金部分项目及金额发生争议而拒付全部承包金，但在金陵交运公司也存在过错的情况下，卢三勇拒付承包金也不当然构成根本性违约，故金陵交运公司诉请解除承包合同、返还牌照号为苏A×××××的出租汽车一辆及与车辆相关的证件、所有随车设备的请求基础不成立，原审法院不予以支持。但卢三勇因对承包金部分项目及金额有异议而拒绝支付全部承包金，显然过错较大，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任；金陵交运公司主张的违约金过高，卢三勇也提出了异议，原审法院根据当事人的过错程度、合同履行情况，酌定卢三勇应向金陵交运公司支付违金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百一十四条，第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、卢三勇于判决生效后五日内支付江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金30142元，并支付自2015年9月1日至承包合同终止之日的承包金（承包金包括车辆及设备承租费及利息2226元、管理费600元、GPS使用费50元、其他费用人事代理费、社会统筹、车辆保险费，其中后三项费用以实际发生金额为准）；二、卢三勇于判决生效后五日内支付江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金3000元；三、驳回江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费539元，由金陵交运公司负担100元，卢三勇负担439元。
金陵交运公司、卢三勇均不服原审判决，向本院提出上诉。
金陵交运公司上诉称：出租车每月承包金4798元是经过浦口区物价局、运输管理所核算并确认的，4798元包括应缴税金227元，若由金陵交运公司承担税金，必然会导致金陵交运公司经营出现严重亏损，这显然是不公平的，原审法院认定金陵交运公司承担税金错误，应予以纠正。卢三勇提交的月收费清单应为承包经营合同的组成部分，该清单明确了税金227元由卢三勇缴纳，卢三勇也按约定实际缴纳了税金，双方此前从无异议。对于合同条款“金陵交运公司负责缴纳承包车辆行业管理等国家管理规定由企业缴纳的各项规费、税金”的理解，不仅要从词句的含义去解释，还要与相关条款如“合同期内各类税率、规费、运价变更时，金陵交运公司有权对承包金作出相应调整”联系起来分析判断，并遵循诚实信用原则和公平原则，结合浦口区运输管理所的相关规定进行理解。综上，卢三勇应支付税金，二审法院应予以加判。
卢三勇答辩称：双方承包合同明确约定是由金陵交运公司负责缴纳税金，金陵交运公司要求卢三勇承担税金无事实依据。
卢三勇上诉称：1、依据金陵交运公司出具给卢三勇的车辆购置明细可以认定设备承租费总费用为103219.3元，分摊到60个月应为每月1720元，卢三勇应当支付1720元。2、一审认定卢三勇每月应向金陵交运公司支付车辆购置成本利息293元没有依据。双方签订的承包合同中并没有约定卢三勇应当缴纳车辆购置成本利息。根据相关政府部门的文件规定，出租车应当由金陵交运公司全资购买，金陵交运公司的经营负债利息不应转嫁由卢三勇承担。金陵交运公司亦没有证据证明其车辆购置成本的具体数额。3、管理费为每月600元，原审认定为每月640元错误，应在管理费用中扣除440元。车辆保险费每月720元，10个月应该是7620元，原审认定为8120元错误。4、原审法院认定卢三勇拒绝支付全部承包金与事实不符。卢三勇一直表示要缴纳承包金中双方都认可的部分，但是金陵交运公司要求必须按其要求的数额全部缴纳，故卢三勇未能交承包金的主要责任在于金陵交运公司，卢三勇不应承担3000元违约金。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，变更第一项内容为卢三勇向金陵交运公司支付23636元，并由金陵交运公司负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人金陵交运公司辩称：税金、车辆购置成本利息、其他费用、保险费是经过双方合同以及相关管理部门依法确认的费用，应由卢三勇负担，而且卢三勇作为证据提供的月收费清单中也明确记载了车辆及设备承租费2226元，税金227元及其他费用80元由卢三勇负担。卢三勇逾期1个月没有交纳承包租金，按约应承担违约金3000元。综上，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点问题为：1、涉案税金、车辆购置成本利息的负担主体是否为卢三勇。2、设备承租费、管理费、车辆保险费金额如何计算问题。3、卢三勇是否应承担违约金。
本院认为：卢三勇与金陵交运公司签订的《浦口出租汽车营运承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。
关于争议焦点一，本院认为：在2011年9月22日，浦口区运管所根据浦政办发（2011）69号文件精神提出的指导意见中已同意金陵交运公司就北京现代型车辆的承租费收取标准为4798元／月，且从金陵交运公司向浦口区运管所备案的《关于出租车月承租费收取标准的报告》的表一中明确载明月承租费4798元包含了卢三勇与金陵交运公司车辆购置成本利息299元、税金227元，因此金陵交运公司收取上述费用有政策依据；其二，在2013年4月18日，金陵交运公司与卢三勇签订的承包合同中，双方共同确认卢三勇向金陵交运公司缴纳的承包金为定额3957.5元，该承包金数额亦未超过浦口区运管所于2011年9月22日出台的指导意见中关于北京现代车辆的承租费收取标准。因此金陵交运公司收取上述费用有合同依据。即便金陵交运公司在签订承包合同书前未告知卢三勇承包金的具体组成，亦不影响卢三勇应当依约交纳3957.5元承包金的合同义务；其三，由于双方承包合同中还约定如在合同期内如各类税率、规费、运价变更时，金陵交运公司有权对承包金做出相应的调整，卢三勇须同意订立补充协议加以变更，如车辆保险费上浮或项目调整，金陵交运公司有权依实数向卢三勇收取增加的部分。卢三勇主张车辆购置成本利息299元不应由其负担，与事实不符，本院不予支持。关于税金问题，金陵交运公司实际于2014年10月至12月每月支付税金约为196元、2015年1月至8月每月支付税金约为195元，共计2148元，该项费用如前所述应由卢三勇负担，金陵交运公司主张税金由卢三勇负担，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为：1、卢三勇提供的月收费清单记载该车型的车辆及设备承租费为2226元，浦口区运输管理所关于浦口区出租汽车月承租费的指导意见列明该车型车辆及设备承租费为1933元，车辆购置成本利息299元，两项合计2226元，基于上述事实，卢三勇主张车辆设备承租费仅为1720元，与事实不符，本院不予支持。2、一审判决认定金陵交运公司为卢三勇垫付11个月的管理费7040元，卢三勇认为应为6600元，对此，本院认为，上述管理费实际含有其他费用40元，依据浦口区运管所根据浦政办发（2011）69号文件及月收费清单的内容，卢三勇应负担80元其他费用（实际上为洗涤费20元及人事代理费20元共计40元），现金陵交运公司主张其实际为卢三勇垫付的其他费用40元，应予以支持。卢三勇认为原审判决金陵交运公司多收取440元，实际上为其应支付的其他费用，卢三勇主张扣除，本院不予支持。3、关于车辆保险费问题，卢三勇未按约缴纳保险费，金陵交运公司为其代付保险费，由此产生了代垫费用的利息损失500元，应由卢三勇承担，卢三勇主张其不支付利息损失，其应负担7620元，不应支付8120元，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢三勇应当根据承包合同中约定的数额履行其向金陵交运公司缴纳承包金的义务，其未能按约缴纳已构成违约，应当承担相应违约责任。原审法院酌情判令卢三勇支付违约金3000元，并无不当，应予维持。
综上，卢三勇的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。金陵交运公司关于税金的上诉请求具有事实及法律依据，其主张卢三勇支付32290元（30142＋2148），本院予以支持。原审法院认定事实基本清楚，实体处理部分欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第507号民事判决第二、三项判决，即“二、卢三勇于本判决生效后五日内支付江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金3000元；三、驳回江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求”。
二、变更南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第507号民事判决第一项判决，即变更“卢三勇于本判决生效后五日内支付江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金30142元，并支付自2015年9月1日至承包合同终止之日的承包金（承包金包括车辆及设备承租费及利息2226元、管理费600元、GPS使用费50元、其他费用人事代理费、社会统筹、车辆保险费，其中后三项费用以实际发生金额为准）”为：“卢三勇于本判决生效后五日内支付江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金32290元，并支付自2015年9月1日至承包合同终止之日的承包金（承包金包括车辆及设备承租费及利息2226元、管理费600元、GPS使用费50元、其他费用、税金、社会统筹、车辆保险费，其中后四项费用以实际发生金额为准）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人卢三勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张慧萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。