wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王××。因犯妨害公务罪被河南省新蔡县人民法
院判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯抢夺罪被本院判处有
期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害
罪于2013年8月12日被监视居住，经本院决定，于同年10月15
日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1479号起
诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月14日23时许，卞某酒后骑电动自行车途经慈
溪市匡堰镇樟树三角站329国道北辅道农村合作银行门口时，
与被告人王××停放在此做生意的面包车相撞，后卞某对被
告人王××拳打脚踢，被告人王××遂拿出放在面包车上的铁
棍将卞某殴打致伤。经法医学鉴定，卞某外伤致左胫骨粉
碎性骨折，此伤构成轻伤。
被告人王××到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已
赔偿被害人卞某经济损失共计人民币27300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人卞某的陈述、病历资料、法医学人体损伤程度鉴
定书、抓获经过、和解协议书、前科刑事判决书及被告人王×
×的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月。
本院认为，被告人王××故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人王××系累犯，依法应当从重处罚。被告人王××到案后能
如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被
害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十
五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年
6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王新亮，曾用名王新华，无业。2002年9月因犯妨害公务罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被监视居住，经本院决定，于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人王新亮犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月14日23时许，卞某酒后骑电动自行车途经慈溪市匡堰镇樟树三角站329国道北辅道农村合作银行门口时，与被告人王新亮停放在此做生意的面包车相撞，后卞某对被告人王新亮拳打脚踢，被告人王新亮遂拿出放在面包车上的铁棍将卞某殴打致伤。经法医学鉴定，卞某外伤致左胫骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
被告人王新亮到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人卞某经济损失共计人民币27300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、前科刑事判决书及被告人王新亮的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王新亮的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月。
本院认为，被告人王新亮故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新亮到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执180号
申请执行人:孔美凤，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住东至县，
被执行人:朱光辉，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院(2017)皖17民终433号民事调解书，已向被执行人朱光辉发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱光辉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱光辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱光辉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱光辉财产以人民币35000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年三月七日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执180号之二
申请执行人：孔某，女，1976年6月5日出生，汉族，住东至县，
被执行人：朱某，男，1975年8月27日出生，汉族，住东至县，
本院在执行申请执行人孔某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721执180号执行裁定书，对被执行人朱某在相关金融机构中存款人民币35425元予以冻结。现申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在相关金融机构中存款人民币35425元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年三月十九日
书记员 何 超
安徽省淮南市潘集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特198号
申请人：张坤，农民。
申请人：李传得，农民。
本院于2016年8月17日受理了申请人张坤、李传得关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张坤、李传得因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月31日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张坤一次性赔偿李传得医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费等损失1110元；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠；
4、李传得电瓶车损失另算。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年八月十七日
书记员 金梦吟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7709号
原告：杨会梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被告：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王朝晖，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨会梅与被告熊卫、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日依简易程序立案后，于2016年7月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会梅及委托诉讼代理人张记根到庭参加诉讼，被告熊卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨会梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金350,000元，并判令被告支付利息（利息按照月利率1.5%计算至实际还款日止，暂计算至2016年4月21日，仍欠付利息11500元）。以上本息暂计361500元。2.本案的有关诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2014年2月份，两被告以投资需要资金周转为由，在隐瞒假离婚的情况下，通过案外人吉海涛介绍，以夫妻名义向原告提出借款请求，并许诺支付利息。2014年2月22日，原告杨会梅将35万元借款汇至被告熊卫的账户上。2014年2月24日，被告熊卫出具《借条》给原告，约定借期一年，利息按照月利率1.5%计算，按月支付，并承诺可提前通知随时要回借款。借款到期后，被告要求续期，并于2015年5月16日出具《借条》续期，借期至2016年5月15日止，利率仍按照月1.5%计算。2015年11月13日，被告向原告支付了最后一笔款项后就以各种理由拒付利息，拒接电话。被告王朝晖更以已办理了假离婚为由，拒绝承担共同还款付息义务。时至今日，借款期限已经届满，两被告仍拖欠原告利息数月，本金亦未如期返还。被告熊卫与被告王朝晖原为夫妻关系，为规避法律和转移债务，被告熊卫与被告王朝晖办理了假离婚，被告熊卫将两被告所有的财产均转移至被告王朝晖名下，但对外仍以夫妻名义共同居住、生活，共同使用、处分和收益原告出借的借款。原告出借借款时，两被告均对原告宣称为夫妻，自始至终都拒绝告知原告实情。原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护，两被告拒绝按期返还本金及支付利息，无法无据。两被告在隐瞒假离婚的情况下，以夫妻名义向原告借款，原告基于两被告属于夫妻关系的认识将款项借予两被告，原告出借的款项实际也由两被告使用、处分和收益，两被告应共同承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，今原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
熊卫、王朝晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊卫向原告提出借款请求，2014年2月22日，原告杨会梅将350，000元汇至被告熊卫的账户。同年2月24日，被告熊卫出具一张《借条》给原告，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，按月支付。借款期限到后，被告熊卫要求续期，并于2015年5月16日出具一张续期的《借条》，约定借期至2016年5月15日止，利率仍按照月1.5%计算，按月支付。2015年11月13日，被告熊卫向原告支付该月利息，后就以各种理由拒付利息，也未归还本金。审理中，被告王朝晖代被告熊卫归还原告150，000元，原告撤回对被告王朝晖的起诉。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告熊卫返还原告借款本金200,000元，支付利息（其中：2016年6月30日之前，被告熊卫欠付利息23553元；从2016年7月1日起，利息以200000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际还款日止）；2.本案的有关诉讼费用由被告熊卫承担。另查，原告为此案支出公告费500元。
本院认为，熊卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为其放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告熊卫偿还欠款200,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨会梅要求熊卫支付公告费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊卫应于本判决生效之日起十日内偿还杨会梅欠款200，000元及利息（自2016年7月1日起，利息以200，000元为基数，月利率按1.5%计算至实际还款之日止）；
二、熊卫应于本判决生效之日起十日内支付杨会梅2016年6月30日之前欠付的利息23553元；
三、熊卫应于本判决生效之日起十日内支付杨会梅公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，由熊卫负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7709号
原告：杨会梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被告：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王朝晖，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨会梅与被告熊卫、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日依简易程序立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1885号
原告：南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人：冯春琴、左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年7月8日生，汉族。
被告：郭玮晟，女，1981年2月19日，汉族。
原告应天物业公司与被告张伟、郭玮晟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春到庭诉讼。被告张伟、郭玮晟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称：2006年7月16日被告购得阅城国际花园怡**幢***室（小高层，面积为134.12平方米）物业，并于同日与原告达成前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物业管理服务，被告则按每月每平方1.0元的标准向原告缴纳物业管理费用并承担公共耗能费用，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告于2006年8月27日入住，原告依约提供物业管理服务，然而被告自2009年12月31日至2013年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费用共5633元。原告多次催缴，被告怠于履行义务。诉请判令：1、被告向原告支付物业费5633元及滞纳金500元共计6133元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张伟、郭玮晟未参加答辩。
经审理查明：2006年7月16日，原告应天物业公司与被告张伟、郭玮晟签订《前期物业管理服务协议》1份，约定原告应天物业公司对阅城国际花园提供物业管理，服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：小高层（不含底层）：1.0元／月／平方米，多层及小高层底层：0.6元／月／平方米，商业：2.0元／月／平方米。物业服务费首次为拿钥匙进住时一次性交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半个月内交付。被告张伟、郭玮晟所住房屋阅城国际花园怡**幢***室房屋面积134.12平方米，为小高层住宅，应当按照1.0元／月／平方米计算，自2009年12月31日起被告没有再缴纳物业费。
上述事实前期物业管理服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。原告应天物业公司请求被告张伟、郭玮晟偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。被告张伟、郭玮晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、郭玮晟于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费5633元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告张伟、郭玮晟偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张伟、郭玮晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈波
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 毛娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2874号
原告曾碧寅，女，1962年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀丽，女，成年，汉族，德化县人，住德化县龙。
本院在审理原告曾碧寅与被告林秀丽民间借贷纠纷一案中，原告曾碧寅于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾碧寅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾碧寅负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 凡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初927号
原告：吴秀华，女，1964年8月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林学成，男，1968年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告吴秀华诉被告林学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加诉讼，被告林学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令林学成归还吴秀华借款50000元，并支付该款自2013年10月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年10月26日，林学成以资金周转为由向吴秀华借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限1个月，为此林学成出具一份《借条》给吴秀华收执。后吴秀华多次催讨，林学成至今分文未还，现尚欠吴秀华借款本金50000元及利息未偿还。
林学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，林学成向吴秀华借款本金50000元，双方未约定借款利息和借款期限，为此林学成出具一份《借条》给吴秀华收执。后吴秀华多次催讨，林学成至今分文未还，现尚欠吴秀华借款本金50000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有吴秀华提供、林学成出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴秀华诉请林学成归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息和借款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。林学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林学成应在本判决生效之日起五日内归还吴秀华借款本金50000元，并支付该款自2017年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
林学成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴秀华负担375元，由林学成负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年四月十四日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20256号
原告栗某。
被告河南某公司。
被告郑州某公司。
被告张某。
被告任某。
原告栗某诉被告河南某公司、郑州某公司、张某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月5日，被告河南某公司向原告借款人民币万元，并就该笔借款与原告签订还款协议一份，约定：“借款年利率（换算成月利率为1%），借款期限从2014年5月15日起至2014年11月14日，乙方未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起除了按本合同约定向甲方偿还借款本金和约定利息外，还应从逾期之日起向甲方按本合同约定月利率1%支付逾期利息并按借款金额的万分之五/日另行支付违约金”，郑州某公司、张某、任某自愿对河南某公司涉案协议下的全部债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告河南某公司交付了借款本金400万元，但合同期满后，被告河南某公司并未依约返还本金，已构成严重违约，基于综合考虑，原告自愿放弃部分合同约定的违约金，只要求按万分之三/日支付违约金。故原告诉至本院，请求判决：1、被告河南某公司偿还原告借款本金万元；2、被告河南某公司向原告支付利息及逾期利息元、违约金元，；3、被告河南某公司、郑州某公司、任某、张某、对被告某公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。就原告与被告河南某公司、郑州某公司、任某、张某、于2014年5月5日签订的《还款协议》，河南省郑州市绿城公证处于2014年5月24日作出（2014）郑绿证经字第号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明“若河南某公司未按《还款协议》的约定完全履行还款义务时，栗某可持本公证书向本处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栗某的起诉。
案件受理费元，退回原告栗某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保214号
银川市兴庆区宏发恒大商行:
关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人宁夏音尚娱乐有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2938号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏音尚娱乐有限公司的银行存款73676元；冻结担保人陆太金名下×××牌雅阁牌轿车的车户。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人宁夏音尚娱乐有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2938号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保214号银川市兴庆区宏发恒大商行:关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人宁夏音尚娱乐有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2938号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏音尚娱乐有限公司的银行存款73676元；冻结担保人陆太金名下×××牌雅阁牌轿车的车户。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人宁夏音尚娱乐有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2938号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5208号
原告：廖丽娜，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告廖丽娜与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告廖丽娜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖丽娜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖丽娜负担（原告已申请免交）。
审判员 计丽明
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00057号
原告陈某
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告王某甲
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合、差异较大，无法共同生活，其曾于2013年4月5日、2013年11月20日两次向白螺人民法庭提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求，双方于2012年9月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，现再次诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生子王乙由其抚养至成年，婚生子王丙由被告抚养至成年。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、（2013）鄂监利民初字第00468号、（2014）鄂监利民初字第00097号民事判决书，证明原告曾两次起诉与被告离婚的事实；
证据四、判决书送达回证，证明内容同证据三。
被告王某甲辩�，两个孩子一直随其及其父母生活，原告四年没有管过小孩，没有承担抚养费，如果原告能负担小孩抚养费，其同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告户口簿复印件，证明被告的基本情况；
证据二、监利县柘木乡龚塘村民委员会证明，证明婚生子一直随被告方生活；
证据三、七色光艺术幼儿园证明，证明婚生子的生活、学习费用均由被告承担；
证据四、证人证明，证明内容同证二、证三。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据均有异议，对证据一户口簿的真实性有异议，认为难以证明被告是沙市户籍，本院认为该户籍是被告读书时迁移至沙市登记，但被告后一直在监利居住生活，该户籍登记的被告基本身份信息并无错误，原告异议不能成立，对该证据依法予以采信；被告对证据二、三有异议，认为两份证明出具的时间均为2013年12月，且证明对象不明，幼儿园不具备证明资格，本院认为原告的异议理由不成立，该两份证据要证明的内容基本一致，均证明两个孩子从2011年至今随被告生活，由被告日常监护并缴纳幼儿园的报名费和生活费，不存在证明对象不明，只是证明出具时间具较早存在证据瑕疵，庭审中原告也未否认上述证明的内容，故该两份证据予以采信，对证据四有异议，认为证人未出庭，也未提供证人的身份证明材料，其真实性无法确认，本院认为异议理由成立，证人依法应当出庭作证，未出庭该证明的真实性、合法性无法确认，故该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识，2007年农历正月18日按习俗举行婚礼后同居生活，同年3月12日补办结婚登记。2008年3月12日生育长子名王乙；2009年7月18日生育次子名王丙。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，并于2011年起双方分居生活至今，两个儿子也由被告及被告父母抚养至今，原告曾于2013年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回其请求，2014年1月2日原告又诉至本院要求离婚，同年2月26日被判决驳回请求。为此原告再诉至本院要求离婚。审理中，本院主持调解，因双方就孩子抚养问题分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，矛盾逐渐加深，且分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告一再坚持离婚，本院依法予以准许。对婚子王乙、王丙，原、被告依法均有抚养的权利和义务，现原告要求抚养小孩王乙合法、合情、�理，既能履行其抚养义务，又可分担被告抚养两个孩子的压力，本院予以支持。被告要求原告负担前四年应由原告承担的部分抚养费，符合法律规定，本院予以支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，负担两个以上子女抚养费的数额，可依据当年总收入或同行平均收入，不得超过总收入的50%计算，根据湖北省统计局2014年发布的农村居民人均年纯收入为8867元，按45%计算，每年抚养费为3990元，四年共计15960元（即8867×45%×4）应由原告给付被告。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条和、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王乙由原告陈某负担抚养至成年，婚生子王�由被告王某甲负担抚养至成年；
三、由原告陈某于本判决生效后五日一次性给付被告王某甲前四年（2011年至2014年）小孩抚养费15960元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行﹕农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡晓红
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00002号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年5月18日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月10日被公安机关取保�审，2014年12月24日被本院取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午，被告人周某某与周荣志、周华旺、段昌林等人在周荣志租住房喝酒，喝酒过程中周某某与周荣志、周华旺发生冲突厮打起来，段昌林打电话报警，几人一同到派出所接受调查。当晚18时30分许离开派出所后，周某某因对派出所处理结果不满，遂将自己停放在镇安县第二中学后门的面包车开至镇安县河十字路口阻挡过往�辆，自己也躺在过往的车辆前挡车，并在现场起哄闹事，致使该路口交通被堵塞30余分钟，现场聚集大量围观群众，秩序极为混乱。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人段昌林、周华旺、周荣志、周倩倩、张哲、张晓琴、徐吉林、陈艳、鲁运钒、吴昊、胡小政、项力新证言、公共视频及现场处置视频，当事人血样提取登记表、西公交鉴检字（外）（2014）第0943号血醇检验报告等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某为发泄情绪，在公共场所起哄闹事，阻碍交通，造成公共场所秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认�被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好属坦白，辩护人建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人的行为造成了公共秩序严重混乱，辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护理由不能成立，本院不予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 玲
二〇一五年一月九日
书记员 陈庭乐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初149号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张1，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地某某省某某市，暂住某某市某某区。
辩护人张某2，上海市某某律师事务所律师，由某某区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人张1犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张1及辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张1与被害人魏某某均系保安公司派遣至上海市某某电子科技公司的保安。2017年7月29日下午17时50分许，被告人张1与被害人魏某某在工作期间，于公司南门门卫室内，因琐事发生口角，两人扭打在一起，被告人张1用拳头打在被害人魏某某面部，造成被害人魏某某受伤。经鉴定，被害人魏某某左眼外伤性视网膜出血、脉络膜裂伤、左眼房角后退、左眼晶体脱位、均构成轻伤。
被告人张1明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人张1与被害人魏某某达成和解，并取得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人郑某某的证言，相关验伤通知书，工作情况、协议书、收条、谅解书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、视频资料说明书、视频资料、常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人张1的辩护人对起诉指控的罪名及事实不持异议，同时提出，被告人张1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张1已经和被害人魏某某达成赔偿协议，并取得被害人魏某某的谅解，被告人张1系初犯、偶犯，综上，希望法庭可以对被告人张1从轻处罚。
本院认为，被告人张1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张1积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
张1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1499号
原告:赵小冬,男,1981年1月24日生,汉族，住兴化市。
被告:王朝干,男,1964年9月12日生,汉族，住兴化市府东花园南区
被告:陆长娟,女,1967年2月26日生,汉族，住兴化市府东花园南区。
被告:王秋生，男，1989年10月10日生，汉族，住兴化市府东花园南区。
原告赵小冬与被告王朝干、陆长娟、王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小冬到庭参加诉讼，被告王朝干、陆长娟、王秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝干、陆长娟、王秋生立即共同偿还借款3万元及利息（按年利率24%，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告王朝干、王秋生共同向赵小冬借款3万元，并出具了借条，约定月利率2.5%，后原告多次索要未果。另被告王朝干、陆长娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，陆长娟应承担共同偿还责任。
王朝干、陆长娟、王秋生未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月21日王朝干、王秋生共同向赵小冬借款3万元，并出具借条一份，借条中注明借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后赵小冬多次索要借款未果。
另查明，王朝干、陆长娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有赵小冬提供的借条一份、原告当庭陈述及王朝干、陆长娟的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王朝干、王秋生共同向赵小冬借款3万元，有借条为凭，予以认定。原、被告约定的借款月利率2.5%，已超过法律允许的范围，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告起诉，视为向被告主张权利。讼争借款发生在王朝干、陆长娟夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于王朝干的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告王朝干、陆长娟的夫妻共同债务，被告陆长娟负有共同偿还的义务。三名被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝干、陆长娟、王秋生于本判决生效后立即共同偿还原告赵小冬借款本金3万元及利息（按年利率24%，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王朝干、陆长娟、王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月十五日
见习书记员 刘丛洋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初352号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月5日被巩义市公安局取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年1月2日14时30分许，被告人崔某醉酒后驾驶豫A×××××号白色吉利牌轿车，沿巩义市站街镇兴华路由西向东行驶至站街镇县府街与兴华路交叉口北处时被查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，崔某的血醇含量为202.91mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔某的供述，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证查询单等证据。据此认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔某醉酒驾驶机动车，血液中的血醇含量为202.91mg／100ml，从重处罚。崔某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的3日，即自2016年8月18日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李君鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1187号
原告肖玉桥，男，汉族，住深圳市宝安区。
被告颜艳，女，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告肖玉桥与被告颜艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖玉桥于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉桥撤回起诉。
本案受理费20291元，减半收取10145.5元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第318号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，无业。2013年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年7月3日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第274号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年5月9日20时左右，被告人李某某醉酒驾驶晋MZD1**轿车沿本市区条山街由东向西行驶至事故地点，撞到铁道路口护栏上，形成交通事故。2013年5月13日经山西省侯马市司法鉴定中心对李某某血液酒精含量鉴定，李某某血液中酒精含量为146.53mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明，2013年5月9日20时左右，被告人李某某醉酒驾驶晋MZD1**轿车沿本市区条山街由东向西行驶至条山街铁道口时，撞到该铁道路口防护栏杆上，并致损坏。2013年5月13日经山西省侯马市司法鉴定中心对李某某血液酒精含量鉴定，李某某血液中酒精含量为146.53mg／100ml。
同时查明，2013年5月23日被告人李某某主动到公安机关投案自首，并属实供述了自己的罪行。其家属在案发后已积极将损坏的铁道口防护栏杆修复到位。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人秦朝曙的证人证言，被告人李某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件，抽血记录，鉴定意见，损坏物件细则，赔偿说明，到案经过，公安机关的扣押物品清单，被告人李某某家属的领条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成致公共财物毁损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于，案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某某家属积极将毁损的公共财物修复到位，庭审中认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2055号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈志华，男，1988年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连碧芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志华、连碧芳行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人陈志华、连碧芳发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈志华、连碧芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2017年2月27日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2055号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈志华，男，1988年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连碧芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志华、连碧芳行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人陈志华、连碧芳发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈志华、连碧芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2017年2月27日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年二月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1242号
上诉人（原审被告）王治伟，男，汉族，1987年2月14日生。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘欣，女，汉族，1984年6月6日生。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
上诉人王治伟因与被上诉人刘欣合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治伟的委托代理人徐春营，被上诉人刘欣及其委托代理人师静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月31日，刘欣、案外人赵桂杰、闵爱中与王治伟签订转让协议一份，约定以110000元的价格将周口市川汇区祥裕轩烩面馆的所有物品一次性转让给王治伟。王治伟先付了70000元的转让费，并于2015年6月1日向刘欣出具证明两份，主要内容为：祥裕轩烩面馆转让费110000元，首付70000元，剩余40000元，如房东承建华回来，签订房屋租赁合同后，余款必须一次性付清。后王治伟与房东承建华签订了房屋租赁合同，剩余40000元的转让费王治伟却一直未付。另查明，祥裕轩烩面馆的实际经营者和投资人为刘欣，赵桂杰是刘欣聘请的经理，闵爱中是刘欣聘请的厨师长。
原审认为，王治伟拖欠刘欣转让费70000元，有双方签订的转让协议以及王治伟给刘欣出具的证明、王治伟与房东承建华签订的房屋租赁合同等为证，王治伟拖欠转让费不还，应承担全部民事责任。因祥裕轩烩面馆的实际经营者和投资人为刘欣，赵桂杰仅是刘欣聘请的经理，闵爱中为刘欣聘请的厨师长，故刘欣起诉主体适格。王治伟所辩称的刘欣与房东承建华签订的房屋租赁合同和其与承建华签订的合同内容不一致，刘欣违约在先，以至给其造成了重大损失，因未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。因此对刘欣要求王治伟支付下余40000元转让费的请求，予以支持。对刘欣要求王治伟按同期银行贷款利率支付所欠转让费利息的请求，仅支持自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告王治伟于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付转让费40000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息（从起诉之日即2016年1月7日起至转让费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王治伟承担。
王治伟不服原审判决上诉称，2015年5月31日，双方签订转让协议，内容为刘欣把自己经营的饭店转让给王治伟，协议约定内容主要是1、刘欣按照与房东承建华签订的租赁协议，让王治伟与承建华签订新的租房协议。2、饭店内所有的物品全部给王治伟。协议签订后，王治伟方分3次支付了转让款。支付过价款之后，闵爱中与王治伟一起找到房东承建华签订新的租房协议，但此时承建华不同意按照刘欣所签订的协议内容执行，承租面积与年房租均发生了重大变更，此时，王治伟已支付投资款，无奈只能按照新协议履行，刘欣与王治伟签订的转让协议内容没有兑现，王治伟多次找刘欣等三人协商处理。刘欣主体不适格，原审没有处理。王治伟提供赵桂杰与承建华签订的原合同，证明刘欣方未履行转让协议的约定。请求撤销或改判原审判决。
刘欣答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王治伟的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，刘欣、赵桂杰、闵爱中将经营的饭店转让给王治伟，赵桂杰、闵爱中对刘欣主张权利不持异议，刘欣主体适格。转让协议签订后，王治伟交纳部分款项并就剩余转让款40000元出具了两份证明，而房屋出租人也与王治伟签订了房屋租赁协议，王治伟应当支付剩余转让费40000元。虽然双方在转让协议中约定按原合同签订租赁合同，但之后王治伟出具的证明中，仅显示如房东承建华回来，签订房屋租赁合同后，余款必须一次性付清。且房屋出租人承建华与王治伟实际签订协议时，王治伟并未提出异议，也未向刘欣主张解除转让协议，现以此为由拒付剩余转让费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理800元，由上诉人王治伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年五月十日
书记员 王永波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1618号
原告：姚建荣。
州市南浔区菱湖镇三溪村费家址1号。公民身份号码：3305111
97012243611。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：范国靖。
州市吴兴区环渚乡塘甸村下塘甸318号。公民身份号码：××
1198702223716。
原告姚建荣与被告范国靖民间借贷纠纷一案，原告于2009年
9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
毓明独任审理。于2009年11月12日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告姚建荣的委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告
范国靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告姚建荣起诉称：2009年4月26日，被告范国靖和原告签
订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款30
000元整，借期为30天，于2009年5月26日前还清，如逾期则超
期利息按月利率35‰计算。上述款项到期后，被告范国靖拒不
还款。故请求法院判令：一、被告立即向原告支付借款30000元及利息（利息计算至实际支付日止，暂算至2009年8月26
日为3150元）；二、被告向原告支付2
300元律师费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告范国靖未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交：证据①借款合同一份
，用于证明被告范国靖于2009年4月26日向原告借款30
000元的事实；
证据②律师费发票一份，用于证明原告为主张权利支付的律师
费2
300元。本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证，且原告所
举证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效
证据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2009年4月26日原告姚建荣与被告范国靖签订借款合同一份，
约定：由原告借给被告30
000元，期限30天，月利率为35‰，逾期还款由被告承担原告
为催款而支付的律师费、差旅费。被告借款后逾期未归还，原
告催款无果，以致引起本案纠纷。
本院认为：原、被告间的借款合同除违约金约定外合法有效
，受法律保护。原告依约出借借款已履行了合同义务，被告逾
期仍未归还借款，显已违约，应承担即时归还借款，并在法律
允许的利率范围内支付逾期还款利息之民事责任。故原告主张
被告应归还借款，承担原告因主张债权而出的合理费用之诉讼
请求，本院予以支持。但利息诉请应调整利率标准。据此，为
维护当事人的合法，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范国靖应返还姚建荣借款30
000元，偿付逾期还款利息损失2
732元（其中：自2009年5月26日起至2009年11月12日利息损失
为：30000元×4.05‰×4倍×171天÷30天=2
770元），合计32770元，限于本判决生效之日清偿。
二、范国靖应偿付姚建荣律师费损失2
300元，限于本判决生效之日清偿。
三、驳回姚建荣的其他诉讼请求。
如范国靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由范国靖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇〇九年十一月十二日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执254号
申请执行人易田华，女，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆，住所地武汉市武昌区大成路**号*单元*层。
经营者段丽。
关于申请执行人易田华与被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的昌劳人仲调字（2018）第46号仲裁调解书，依法向被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人易田华支付2017年12月1日至2018年1月3日的劳动报酬人民币3032元，并承担本案执行费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉市武昌区盐贡川味盐帮菜馆的存款或其它应得收入人民币3082元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年二月八日
书记员 王 力
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初375号
原告彭春明，女，1983年1月2日，汉族，住长沙市开福区。
原告欧继辉，男，1980年2月2日，汉族，住湖南省宜章县。
被告湖南旭霞房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路5号。
法定代表人周青海，总经理。
委托代理人刘辉，男，1974年4月1日，该公司员工。
本院在审理原告彭春明、欧继辉与被告湖南旭霞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭春明、欧继辉以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭春明、欧继辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春明、欧继辉撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告彭春明、欧继辉负担。
代理审判员 贺婷
二〇一七年二月十日
代理书记员 徐朝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1350号
原告：郑某1，女，2010年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
法定代理人：郑某2，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告父亲。
法定代理人：朱某，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城喜来乐游乐园，统一社会信用代码92330802MA2FREEX9D，住所地浙江省衢州市大润发超市商店街10号。
经营者：池鲲。
被告：浙江衢州东方集团股份有限公司，统一社会信用代码913308001477568301，住所地浙江省衢州市上街96号。
法定代表人:潘廉耻。
原告郑某1与被告衢州市柯城喜来乐游乐园、浙江衢州东方集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑某1撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月七日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初650号
原告：王×，男，1986年8月19日出生，满族，无职业，住辽阳市弓长岭区泉眼路4组109号。
被告：王××，男，1987年8月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告王×诉被告王××民间借贷纠纷一案中，原告王×于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王×申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王×负担（原告已交）。
审 判 员 窦闯
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9920号
原告：天津龙盛骏业纺织技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座518室（科技园）。
法定代表人：王俊萍，经理。
委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋平，天津多为律师事务所律师。
被告：昌邑市华伟布业有限公司，住所地昌邑市交通街西段。
法定代表人：廖欣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司与被告昌邑市华伟布业有限公司购销合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年8月22日签订的《面料购销合同》；2、判令被告返还定金200000元；3、判令被告返还货款16296元；4、判令被告赔偿原告损失（具体将根据原告下游客户索赔情况再确定）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告昌邑市华伟布业有限公司签订《面料购销合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告出售不同款号及规格的面料39890米，合同价格335076元（按实际交货数量结算），结算方式为预付30%的定金，大货完成且经原告验收合格后，再支付总货款的60%，余款在被告交货后1个月内付清。合同对质量要求作了明确约定。若大货品质不能达到合同所约定的全部质量要求，原告有权解除合同，被告应赔偿原告因此造成的全部经济损失及因诉讼而产生的全部费用。后原告依约支付10万元定金。交货期临近时，原告发现被告拟交付的货物不符合合同约定，经协商，被告要求原告支付16296元货款，先行提走部分货物给原告下游客户验货。经下游客户验货，被告提供的货物完全不符合合同约定。在此情形下，被告仍拒不退还定金，也不承担赔偿责任。故此，诉至法院，望判如所请。
被告昌邑市华伟布业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、根据双方签定的《面料购销合同》第四、五条约定由合同签订地人民法院即昌邑市人民法院管辖；2、原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司于2016年10月28日向被告下达了《关于解除<面料购销合同>的通知函》，通知单方解除合同，被告已向昌邑市人民法院提出诉讼，要求确认解除合同的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该解除合同的效力处于异议期间、效力待定，原告不具有诉权。
本院经审查认为，2016年8月22日原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司与被告昌邑市华伟布业有限公司签订合同编号：LSJY160822《面料购销合同》。《合同》的第四条，双方约定发生合同纠纷的解决方式是向合同签订地人民法院起诉。第七条签订地点为天津、昌邑，因此，原、被告所在地的人民法院对该案均有管辖权。2016年9月8日原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司向本院提起民事诉讼，其先于被告昌邑市华伟布业有限公司于2016年11月10日向昌邑市人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告昌邑市华伟布业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二〇一七年二月××日
书记员 刘鹏坤
附：（2016）津0104民初9920号案引用的法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9920号原告：天津龙盛骏业纺织技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座518室（科技园）。法定代表人：王俊萍，经理。委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋平，天津多为律师事务所律师。被告：昌邑市华伟布业有限公司，住所地昌邑市交通街西段。法定代表人：廖欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司与被告昌邑市华伟布业有限公司购销合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年8月22日签订的《面料购销合同》；2、判令被告返还定金200000元；3、判令被告返还货款16296元；4、判令被告赔偿原告损失（具体将根据原告下游客户索赔情况再确定）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告昌邑市华伟布业有限公司签订《面料购销合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告出售不同款号及规格的面料39890米，合同价格335076元（按实际交货数量结算），结算方式为预付30%的定金，大货完成且经原告验收合格后，再支付总货款的60%，余款在被告交货后1个月内付清。合同对质量要求作了明确约定。若大货品质不能达到合同所约定的全部质量要求，原告有权解除合同，被告应赔偿原告因此造成的全部经济损失及因诉讼而产生的全部费用。后原告依约支付10万元定金。交货期临近时，原告发现被告拟交付的货物不符合合同约定，经协商，被告要求原告支付16296元货款，先行提走部分货物给原告下游客户验货。经下游客户验货，被告提供的货物完全不符合合同约定。在此情形下，被告仍拒不退还定金，也不承担赔偿责任。故此，诉至法院，望判如所请。被告昌邑市华伟布业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、根据双方签定的《面料购销合同》第四、五条约定由合同签订地人民法院即昌邑市人民法院管辖；2、原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司于2016年10月28日向被告下达了《关于解除的通知函》，通知单方解除合同，被告已向昌邑市人民法院提出诉讼，要求确认解除合同的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该解除合同的效力处于异议期间、效力待定，原告不具有诉权。本院经审查认为，2016年8月22日原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司与被告昌邑市华伟布业有限公司签订合同编号：LSJY160822《面料购销合同》。《合同》的第四条，双方约定发生合同纠纷的解决方式是向合同签订地人民法院起诉。第七条签订地点为天津、昌邑，因此，原、被告所在地的人民法院对该案均有管辖权。2016年9月8日原告天津龙盛骏业纺织技术有限公司向本院提起民事诉讼，其先于被告昌邑市华伟布业有限公司于2016年11月10日向昌邑市人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告昌邑市华伟布业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 伍 微二〇一七年二月××日书记员 刘鹏坤附：（2016）津0104民初9920号案引用的法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5240号
原告：郑州三华科技实业有限公司，统一社会信用代码91410102706513844H，住所荥阳市禹锡南二路与飞龙路交叉口东南角。
法定代表人：沈如华，总经理。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：孟智恒，男，1984年9月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住上海市徐汇区。
原告郑州三华科技实业有限公司与被告孟智恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三华科技实业有限公司委托诉讼代理人段书奎、被告孟智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三华科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约归还原告人民币40936.96元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告系原告职工，在履行劳动合同过程中，原告派遣被告到其美国分支机构工作，核查账目时发现被告使用公务信用卡进行个人消费达22笔，累计6680.55美元。2015年5月22日，双方就其中20笔共计6202.57美元（按照汇率6.6计算，折合人民币40936.96元）达成一致约定：该款由被告自负，该款归还原告，被告同意从以后应得的报销款中扣除。2015年9月，被告离职，在清理双方债权债务时，被告违反上述约定不同意归还上述款项。现诉至法院，请求处理。
被告辩称，1.根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民，法人或其他组织，在这里郑州三华科技实业有限公司不具备起诉主体资格。2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十一条规定：当事人向法院提交的证据，在中国人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国的公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使馆予以认证。在这一条中，原告所提供所有证据皆不符合，有重大瑕疵，不具备效力。3.孟智恒已于2015年7月31日卸任SantintU.S.A，INC.CEO一职，并于2015年9月30日正常从郑州三华科技实业有限公司离职，离职申请得到人力资源部、财务部、董事长正常签名通过，已于离职前上交郑州三华科技实业有限公司。请依法判决，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孟智恒自2007年开始在原告郑州三华科技实业有限公司工作，2011年3月至2015年7月被告被原告派往原告在美国的子公司美国三华股份有限公司（英文名称SantintU.S.A，INC.）工作。2015年9月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系。
2015年4月17日原告郑州三华科技实业有限公司监事任家宏通过腾讯企业邮箱ｒｅｎ×××＠ｓａｎｔｉｎｔ.ｃｏｍ的邮箱账号给被告孟智恒发送的主题为“三华美国公司账目交接备忘”的电子邮件，2015年5月22日孟智恒通过ｐａｂ×××＠ｓａｎｔｉｎｔ.ｃｏｍ的邮箱账号给任家宏发送的主题为“答复：三华美国公司账目交接备忘”的电子邮件，以及2015年5月28日，孟智恒给任家宏发送的主题为“答复：三华美国公司账目交接备忘”的电子邮件，根据以上三封电子邮件的记载的内容，本院认定，被告孟智恒在被派往美国工作期间，使用公务信用卡进行个人消费，2015年5月22日，原、被告双方就其中20笔共计6202.57美元（按照汇率6.6计算，折合人民币40936.96元）达成一致约定，该款由被告自负。
上述事实有劳动合同书、企业境外投资证书、河南省郑州市黄河公证处于2017年8月21日作出的（2017）郑黄证经字第03292号公证书公证的2015年4月17日、2015年5月22日、2015年5月28日原告郑州三华科技实业有限公司监事任家宏、孟智恒往来的三封电子邮件以及（2016）豫0182民初6464号孟智恒与郑州三华科技实业有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告在被原告派往美国工作期间，使用公务信用卡进行个人消费，2015年5月22日，原、被告双方就其中20笔共计6202.57美元（按照汇率6.6计算，折合人民币40936.96元）达成一致约定，该款由被告自负。据此，可依法确认原、被告之间成立民间借贷的法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款人民币40936.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟智恒的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（七）项规定，判决如下：
被告孟智恒于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州三华科技实业有限公司借款人民币40936.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，保全费450元，由被告孟智恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵钰鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1279号
原告董某某，现住梅河口市。
委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被告胡某某，现住四平市铁西区。
原告董某某诉被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张晶、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年5月登记结婚，婚生一女胡某甲。双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，工作原因双方长期两地分居生活。婚生女由原告独自抚养，费用原告一人承担。双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元；位于X小区价值40万元楼房依法分割。
被告辩称，2006年原、被告经朋友介绍相识、相爱，并登记结婚生子，婚后感情比较稳定。另外，双方离婚，子女将在单亲家�成长，对孩子伤害是不可挽回的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月22日登记结婚，婚后生育一女胡某甲（2009年8月19日生）。2009年8月原告到梅河口市第五中学工作，双方两地生活至今。原告认为，被告未尽丈夫及父亲应尽义务，双方婚姻已名存实亡，无法继续共同生活，故起诉离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、梅河口市第五中学工作证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，�原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年九月六日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1279号原告董某某，现住梅河口市。委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。被告胡某某，现住四平市铁西区。原告董某某诉被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张晶、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年5月登记结婚，婚生一女胡某甲。双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，工作原因双方长期两地分居生活。婚生女由原告独自抚养，费用原告一人承担。双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元；位于X小区价值40万元楼房依法分割。被告辩称，2006年原、被告经朋友介绍相识、相爱，并登记结婚生子，婚后感情比较稳定。另外，双方离婚，子女将在单亲家�成长，对孩子伤害是不可挽回的。不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月22日登记结婚，婚后生育一女胡某甲（2009年8月19日生）。2009年8月原告到梅河口市第五中学工作，双方两地生活至今。原告认为，被告未尽丈夫及父亲应尽义务，双方婚姻已名存实亡，无法继续共同生活，故起诉离婚。以上事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、梅河口市第五中学工作证明及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方应履行各自义务，互敬互谅，和睦相处。即便因生活琐事产生矛盾，双方亦应善意积极解决纠纷，化解矛盾，慎重对待婚姻家庭。现本案原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，�原告起诉所依据事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一六年九月六日书记员  杨 晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1004号
申请执行人律剑威
被执行人袁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01431号，依法向被执行人袁小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1004号
申请执行人律剑威
被执行人袁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01431号，依法向被执行人袁小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小平（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币60275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1004号
申请执行人律剑威
被执行人徐必华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01431号，依法向被执行人徐必华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐必华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐必华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐必华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币60275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1004号申请执行人律剑威被执行人徐必华，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01431号，依法向被执行人徐必华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐必华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐必华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐必华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月三十日书记员  郑 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6664号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6684号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月18日，举报人田某与曾某（在逃）约定以人民币550元购买2克毒品冰毒含50元路费，并通过微信转账将人民币550元转给曾某，同时约定在深圳市龙岗区坂田地铁站B出口见面交易，曾某与被告人谢某在龙岗坂田处向一名叫“苗子”的人（身份不详，在逃）购买了2克毒品冰毒，并从2包毒品中抽取一部份，后曾某指派谢某将毒品送给举报人，谢某在明知曾某要其送给举报人的是毒品的情况下，于2016年8月18日仍然携带疑似毒品冰毒两包到深圳市龙岗区坂田地铁站B出口与举报人交易，当被告人谢某将两包疑似毒品交给举报人后，被当场抓获并缴获疑似毒品两包。经鉴定，1号检材重0.56克，2号检材重0.49克，均检出甲基苯丙胺成份。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6664号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6684号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月18日，举报人田某与曾某（在逃）约定以人民币550元购买2克毒品冰毒含50元路费，并通过微信转账将人民币550元转给曾某，同时约定在深圳市龙岗区坂田地铁站B出口见面交易，曾某与被告人谢某在龙岗坂田处向一名叫“苗子”的人（身份不详，在逃）购买了2克毒品冰毒，并从2包毒品中抽取一部份，后曾某指派谢某将毒品送给举报人，谢某在明知曾某要其送给举报人的是毒品的情况下，于2016年8月18日仍然携带疑似毒品冰毒两包到深圳市龙岗区坂田地铁站B出口与举报人交易，当被告人谢某将两包疑似毒品交给举报人后，被当场抓获并缴获疑似毒品两包。经鉴定，1号检材重0.56克，2号检材重0.49克，均检出甲基苯丙胺成份。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2738号
原告：崔建民，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：耿洪涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告崔建民与被告耿洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民到庭参加诉讼，被告耿洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿洪涛偿还原告货款150000元及利息2959元（从2016年2月26日计算至2016年6月26日止，以后利息顺延货款还清日为止）。2.诉讼费由被告耿洪涛承担。事实和理由：原告崔建民从事毛坯锻造业务，被告耿洪涛在原告处购买齿轮毛坯，共欠原告货款150000元。2016年2月26日，被告耿洪涛为原告崔建民出具欠条一张，主要内容为：“今欠崔建民料款壹拾伍万元整，2016年2月26日，耿洪涛”。后经原告多此催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告耿洪涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔建民从事毛坯锻造业务，被告耿洪涛在原告处购买齿轮毛坯，共欠原告货款150000元。2016年2月26日，被告耿洪涛为原告崔建民出具欠条一张，主要内容为：“欠条，欠崔建民料款150000元，拾伍万元整，耿洪涛欠，2016年2月26日”。至今，被告耿洪涛尚欠原告崔建民货款150000元。
庭审中，原告崔建民放弃了2959元利息的主张。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告耿洪涛为原告崔建民出具欠条一张，证明欠原告货款150000元，可以视为原告崔建民与被告耿洪涛之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告崔建民按合同约定履行了供货义务，被告耿洪涛未按合同约定偿还原告货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告崔建民要求被告耿洪涛偿还货款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔建民放弃2959元利息的主张，系原告对自己实体权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告耿洪涛于本判决生效后十日内偿还原告崔建民货款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费1270元由被告耿洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00514号
上诉人（原审原告）：王宾宾。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王宾宾因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宾宾的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾宾原审诉称：王宾宾与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王宾宾按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王宾宾诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25300元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王宾宾与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王宾宾系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王宾宾也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王宾宾与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王宾宾对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王宾宾上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王宾宾在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王宾宾购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王宾宾的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，王宾宾在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王宾宾与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王宾宾的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1980号
原告刘某，女，1989年8月18日生，汉族，住通许县。
被告邢某，男，1989年6月21日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月十七日
书记员 卢泰成
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执471号
申请执行人王斌，男，汉族。
被执行人彭均，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终157号民事判决书，受理申请执行人王斌与被执行人彭均民间借贷纠纷执行一案。在其他案件的执行过程中，本院已将登记在被执行人彭均前妻肖桂连名下的位于二套房产予以查封，但该二套房屋处置条件尚未成就。被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执471号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑焱曦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初74号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人江荣奇，男，1985年12月5日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，原浙江东海减速机有限公司员工，住郧西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某1未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人江荣奇犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人江荣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月25日上午7时10分许，被告人江荣奇在浙江东海减速机有限公司上班期间，为发泄对公司的不满，在该公司车间内随手操起工作台上的螺丝刀从背后捅伤主管王某的背部，随后又将王某推倒在地，持螺丝刀继续捅王某身体其他部位。经鉴定，王某肢体部损伤造成皮肤裂创累计达6.0cm，深达胸腔伴胸腔积气（明显小于20%），分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，经法医精神病鉴定，被告人江荣奇案发期间患精神分裂症（缓解期），但具有完全刑事责任能力。
在法庭上，被害人王某对被告人江荣奇的行为表示谅解。
上述事实，被告人江荣奇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人王某当庭陈述，证人温某2、陈某、郑某,4证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江荣奇为泄愤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江荣奇归案后能如实供述自己的罪行及取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江荣奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年二月七日
书记员 蔡臻荣