湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1902号
原告李运中，男。
委托诉讼代理人刘剑东，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黎计生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅东路80号。
负责人李彤，该公司总经理
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李运中与被告黎计生、中国人民财产保�股份有限公司新化支公司（以下简称财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚俊林独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李运中及委托代理人刘剑东、被告黎计生、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运中向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告医疗费20917.6元、误工费25233.5元、护理费7082.3元、康复治疗费用3000元，营养费4000元、住院伙食补助费5900元、鉴定费（含CT扫描与诊疗费）1680元、财产保全费1000元、摩托车报废财产损失费1795元、停车费1000元等费用，共计65608.4元。二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年4月25日10时30分，被告人�计生驾驶湘KFV1**轻型仓栅式货车与原告李运中驾驶湘KFZ9**二轮摩托车发碰撞，造成摩托车受损，原告李运中受伤的交通事故。被告黎计生应承担事故的全部责任，原告李运中不承担事故责任。
事发后，原告被送往新化县中医院救治，2017年6月23日出院，出院诊断为：右侧2、3横突骨折，多出皮肤擦伤，左足骰状骨撕脱骨折。2017年6月27日，新化县公安局交通警察大队委托娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤休时间、续治费、护理时间、营养期进行评定。娄底市梅山司法鉴定所作出了娄梅司鉴所（2017）鉴定第103号司法鉴定意见书，结论为：1、建议被鉴定人李运中整个伤休时间为五个月；2、预估鉴定之后康复治疗费用三千元左右；3、建议原告伤后由一人护理两个月；4、建议原告伤后营养期两个月。
被告驾驶的湘KFV1**轻型�栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自11月21日起2017年11月21日止。
综上所述，被告黎计生驾驶湘KFV1**轻型仓栅式货车致原告受伤，给原告造成了较大的经济损失，根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿若干规定的解释》的有关规定，特具状前来维护自己的合法权益，恳请判令上诉请求为感！
被告黎计生答辩要点：我在财保新化支公司购买了交强险和三责险，要求保险公司向原告赔偿相关损失。
被告财保新化支公司答辩要点：第一，原告合理的经济损失请法院审核认定；第二，被告黎计生驾驶湘KFV1**轻型仓栅式货车在我方保险公投保了交强险和保险限额为30万的第三者责任险和不计免赔，保险公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分在第三者责任险限额内承担责任，但医疗费应核减百分之二十非医保用药，原告系农村村民，其误工费应按农业标准予以计算；第三，保险公司依法不承担诉讼费，保全费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩主张和举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
一、无争议的事实
1、2017年4月25日10时30分，被告黎计生驾驶湘KFV1**轻型仓栅式货车行经新化县桑梓镇黄泥桥村七组地段上坡时，恰遇原告李运中驾驶湘KFZ9**二轮摩托车在货车后面行驶，因湘KFV1**轻型仓栅式货车上不了坡，且刹不住，货车逐渐向坡下溜，导致KFV103货车碰撞车后的KFZ959二轮摩托车，造成摩托车受损，李运中受伤的交通事故。
2017年4月26日，新化县公安局交通警察大队作出第20170104号道路交通事故认定书，该认定书认定：黎计生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶“之规定；李运中正常行驶，无交通违法行为。黎计生应承担事故的全部责任，李运中不承担事故责任。
2、事故发生后，原告被送往新化县中医院治疗，经诊断为：1、右侧2、3横突骨折；2、多处皮肤擦伤；3、左足骰状骨撕脱骨折。于2017年6月23日出院，住院59天，用去医药费用20917.6元。
2017年6月27日，新化县公安局交通警察大队委托娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤休时间、续治费、护理时间、营养期进行评定，娄底市梅山司法鉴定所于2017年7月4日作出娄梅山司鉴所（2017）临学字第103号司法鉴定意见书，结论为：1、建议被鉴定人李运中整个伤休时间五个月；2、预估鉴定之后康复治疗费用叁仟元左右；3、建议伤后由壹人护理贰个月；4、建议伤后营养期贰个月。用去鉴定等费用1680元。被告黎计生在原告住院期间支付医药费5500元。
3、原告李运中于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月23日作出（2017）湘1322财保61号民事判定，扣押被告黎计生湘KFV1**货车，期限为2017年6月23日至2019年6月22日。被告黎计生向本院交纳保证金1万元后，本院于2017年你6月29日作出（2017）湘1322财保61号之一裁定，解除对湘KFV1**货车的扣押。原告向本院交纳财产保全费1000元。
4、原告与湖南海盛矿业集团建鑫煤业有限公司存在劳动关系。
原告住院期间，由其儿子ＸＸ辉护�，ＸＸ辉于1993年12月10日出生，职业为农民。
5、湘KFV1**货车在被告财保新化支公司投保了交强险和第三者商业险且不计免赔，保险期限为2016年11月21日至2017年11月21日，第三者责任商业险保险金额为20万元。被告黎计生与被告财保新化支公司约定核减非医保用药的例为10％。
二、有争议的事实
1、原告摩托车财产损失如何确定，原告认为摩托车损失为1795元，并提交了罗春和及杨理鹏的证言，罗春和证明从停车场将摩托车拖至摩托修理行，原告向其支付工资70元。杨理鹏证明原告的摩托车在其修理行的修理费为1725元；被告认为，原告没有正规的修理发票，提供的证据不能达到其证明目的，对摩托损失不予认可；本院审查认为，原告摩托车损坏属实，被告财保新化支公司理应对摩托车定损，现原�自行修理支付修理费1725元，有证人证言证实及摩托车修理报价单证实，对原告摩托车修理费1725元予以认定，原告的摩托车从停车场拖至修理行是客观事实，且有证人证实，原告支付的拖运费70元可以认定为原告的财产损失。
2、原告的住院伙食补助费如何确定，原告认为按100元/天的标准计算，共计5900元；被告财保新化支公认为只能按60元/天的标准计算，共计3540元；本院审查认为，根据新化的实际情况，按60元/天的标准计算住院伙食补助费较为合理，本院采纳被告财保新化支公的意见，认定伙食补助费3540元。
3、营养费如何确定，原告认为根据鉴定意见书应认定两个月的营养期，每月按2000元计算，共计4000元；被告财保新化支公认为，鉴定营养期为2个月没有依据，对营养费不予认可；本院审查认为，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告既没有构成伤残，也没有新化县中医院有关需要补充营养的意见，故对原告要求计算严养费4000元的意见不予支持。
5、护理费如何确定，原告认为，根据鉴定意见应确定护理期限为二个月，其儿子ＸＸ辉为从事商业服务业的职工，应按城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，共计7082.3元；被告财保新化支公认为，应按86元/天计算5160元；本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，可以根据护理人员的收入状况确定误工费，但在庭审中原告并未主张按ＸＸ辉的实际收入状况计算护理费，ＸＸ辉于2017年8月18日向本院提交�其在深圳富土康科技集团务工的工资收入明细，因已过举证期限，本院对该部分证据不予采信。ＸＸ辉系农村居民，应按照2017年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资34031元计算，共计5671元。
6、误工费如何确定，原告认为应按其受伤前十二个月的平均工资5046．7元/月计算，共计25233．7元，并提供了有关劳动合同和工资表等证实；被告财保新化支公认为，原告的伤休五个月明显过长，只能计算到鉴定结论前一日即2017年的7月3日，最多计算四个月，且原告为农村居民，只能按从事农、林、牧、渔业的职工2599元/月的标准计算，对原告提供的有关劳动合同和工资表的真实性质疑，不能作为计算误工费的依据；本院审查认为，根据原告受伤的实际情况，鉴定书认定原告的伤休时间为五个月并无不当，被告财保新化支公提出最多计算四个月的意见没有证据证实，本院对原告伤休时间确定为五个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费可以按照其实际减少的收入计算，原告提交的劳动合同和工资表证明原告受伤前15人个月平均工资为4808元，被告财保新化支公虽然对劳动合同和工资表的真实性存疑，但未提交相反的证据证明其主张。故本院对原告的误工费可按其实际减少的收入计算，共计为24040元（计算式4808元乘以5个月）。
7、康复治疗费如何确定，原告认为应按鉴定意见认定为3000元；被告财保新化支公认为没有构残，也不需要手术治疗，对后续治疗费不予认可；本院审查认为，鉴定结论根据原告骨折未完全愈合的情况，预估康复治疗费为3000元较为合理，本院予以采纳。
本院认为，新化县公�局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定黎计生承担事故的全部责任，李运中不承担事故责任，原告李运中与被告黎计生对此无异议，故被告黎计生应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告黎计生向被告财保新化支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的经济损失，先由财保新化支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由财保新化支公司根据商业三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告黎计生予以赔偿，具体赔偿原则为：原告医药费用20917.6元，康复治疗费3000元，住院伙食补助费3540元，共计27457.6元，由被告财保新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内赔偿10000元，其余17457.6元，扣除非医保用药1745.76元，由被告财保新化支公司在第三者商业保险限额内赔偿15711.84元。原告的财产损失1795元，由被告财保新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿。护理费5671元、误工费24040元，共计29711元，由被告财保新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿。根据被告黎计生与被告财保新化支公司的约定，非医保用药1745.76元、鉴定费用1680元、财产保费1000元，共计4425.76元，由被告黎计生赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李运中的医药费用20917.6元，康复治疗费3000元，住院伙食补助费3540元，财产损失1795元，护理费5671元、误工费24040元，鉴定费用1680元、财产保费1000元，共计61643.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿41506元，在第三者商业险限额范围内赔偿15711.84元，由被告黎计生赔偿4425.76元（已付5500元），以上赔偿款相抵扣后，原告李运中可领取56143.84元，被告黎计生可领取1074.24元。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在本判决生效后日起5日内支付（款项汇入至：户名为新化人民法院执行款专户；开户行长沙银行新化支行，账号为800157434220017）。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告黎计生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不�担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《关于审理道路交�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
对《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》的适用
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。