湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初933号原告：湖北福刚金属制品有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳三路8号，统一社会信用代码420821000023184。法定代表人：董刚，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：陈厚华，男，汉族，1952年2月25日出生，住武汉市汉阳区，被告：湖北正大建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室，统一社会信用代码914200007483429911。法定代表人：彭习国，公司董事长。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告湖北福刚金属制品有限公司（以下简称福刚公司）与被告陈厚华、湖北正大建设工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福刚公司及其委托诉讼代理人鲁运华，被告正大公司及其委托诉讼代理人贾孔林到庭参加诉讼。被告陈厚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福刚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款300万元及利息（本金300万元，按年息24%，从2017年5月1日起算至还清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日被告正大公司向被告陈厚华出具委托书，注明：“现全权委托本公司京山紫来花苑项目负责人陈厚华前来福刚公司签订京山紫来花苑工程钢材购销合同事宜，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人享有和承担……”同日，原、被告双方签订了《钢材购销合同》。该合同约定：正大公司向原告购买钢材，所需钢材规格、型号、数量具体以书面通知为准。对于价格、结算方式、接收方式、计量方式、违约责任等等亦做了约定。被告指定ＸＸＸ为货物签收人。正大公司盖章后，被告陈厚华在法定代表人处签名。后原告履行了合同的相关义务。2016年2月3日结算，被告下欠原告钢材款253万元。被告陈厚华写下欠条一张。经多次催讨，2016年12月1日，经结算被告拖欠本息合计300万元。并出具了欠条，约定了还款时间为2017年4月底。被告陈厚华未作答辩。被告正大公司辩称，其公司委托被告陈厚华与原告签订钢材购销合同属实，但是该委托仅仅只是授权陈厚华与原告签订钢材购销合同，没有授权陈厚华与原告进行对帐结算。原告与陈厚华之间的结算行为对被告湖北正大公司没有约束力，其公司不认可陈厚华所出具的欠条；原告与其公司签订钢材购销合同之后，从2013年3月2日起至2014年3月10日止，实际供货61批次，总计供货价款为5637471元，而其公司截止2014年5月30日已付款7次，共计457.5292万元，实际下欠钢材款金额只有百余万元；本案钢材购销合同中约定的逾期付款利息计算标准及垫资费计算标准过高，根据合同法第一百一十四条第二款之规定，请求人民法院按照人民银行公布的贷款利率予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告正大公司京山紫来花苑项目负责人陈厚华受公司法定代表人彭习国委托，以该公司名义与被告福刚公司签订了一份《钢材购销合同》，该合同约定福刚公司根据正大公司工程进度需要提供钢材（所需钢材规格、型号、数量具体以书面通知为准），价格按订货当日意达网价，福刚公司按提供的货物吨位数以每吨每天4元计收正大公司垫资费，正大公司在货到工地之日后90日内结清货款，逾期不付货款，按月利率2%加收利息，合同在对货物计量、接收方式等事项作约定的同时，约定正大公司指定ＸＸＸ为货物签收人，钢材到达正大公司工地后，由正大公司安排人员卸货收货，ＸＸＸ确认后出具收货单。此后，从2013年3月2日至2014年3月，福刚公司多次向正大公司提供了工程所需钢材，正大公司分别于2013年5月27日付款511500元，2013年6月10日付款1000000元，2013年6月10日付款88792元，2013年8月1日付款1940000元，2014年5月30日付款500000元，共计付款4575292元。双方争议的事实有：1、正大公司欠福刚公司的货款数额。诉讼中，福刚公司向本院提交了两份证据，一份是2016年2月3日，陈厚华向福刚公司出具的欠条一张，证明截止当日正大公司欠福刚公司钢材款253万元（已计利息），另一份是陈厚华在2016年12月1日向福刚公司出具的欠条，证明经陈厚华与福刚公司结算，截止当日，正大公司欠福刚公司货款本息合计300万元，陈厚华在出具该欠条时还承诺在2017年4月底前还清此款，逾期不付，按2分4计息。福刚公司并据此向本院提出了诉讼请求。经庭审质证，正大公司认为，其公司并未委托陈厚华与福刚公司进行钢材购销结算，陈厚华与福刚公司结算而出具的欠条及承诺对正大公司不具有约束力，对该欠款数额不予确认。正大公司对福冈公司提交的两份欠条的异议理由成立，本院对福刚公司的上述证据不予采信，因为陈厚华出具欠条的行为超出了正大公司的授权范围，正大公司对陈厚华出具欠条的行为也未予事后追认。根据民事诉讼证据规则，结合原、被告签订的合同内容，要确定原、被告货款结算余额，在双方对正大公司所付货款总数4575292元一致确认的情况下，福冈公司对实际向正大公司提供的钢材总数额及价款负有举证义务。对此，福刚公司按照本院分配的举证责任，向法庭提交了74张产品出库单，证明从2013年3月2日至2014年3月福刚公司提供给正大公司的钢材货物共计价款为6431614元，正大公司质证认为，上述出库单都是福刚公司单方记载的，没有正大公司货物签收人ＸＸＸ的签字确认，是不真实的，其中出库单反映的2013年4月8日销货153886元，2013年4月15日销货179549元，2013年6月9日销货111758元，2013年6月11日销货124376元，2013年6月9日销货154818元，2013年7月21日退回工件换1344元，共计货款725731元，正大公司没有收货反映。正大公司为证实实际接收福刚公司的钢材数量，提交了公司财务记帐的销货单多张（多联复写单，均有ＸＸＸ签字确认），证实实际接收福刚公司货物价款共计为5637471元。比较福刚公司提交的出库单与正大公司提交的销货单，福刚公司提交的出库单，没有购货方货物验收人ＸＸＸ的签字确认，而正大公司提交的销货单是多联复写单，有货物签收人ＸＸＸ的签字确认，与合同约定内容相符，该销货单反映的货物价款更接近案件客观事实，故本院对销货单反映的钢材价款总数额5637471元予以认定，对福刚公司提交的证据出库单反映的事实不予确认。本院据此认定，截止2014年5月30日，正大公司欠福刚公司钢材款1062179元。2、合同中约定的逾期付款利息和垫资费问题。正大公司与福刚公司约定，福冈公司按提供的货物吨位数以每吨每天4元计收正大公司垫资费，正大公司在货到工地之日后90日内结清货款，逾期不付货款，按月利率2%加收利息。因本案是买卖合同纠纷，不是垫资或借款引起的纠纷，正大公司与福冈公司关于垫资费与逾期付款利息的约定，其实质属于双方对逾期付款违约责任的约定，而违约金的性质决定了其功能主要是弥补因一方违约给对方造成的损失。本案中，正大公司逾期付款，对福刚公司造成的损失，主要表现为拖欠货款可计的利息损失，福冈公司按货物吨位及货款拖欠天数计收正大公司垫资费,实质是对未付货款计算利息，在约定对逾期未付货款按月2%的利率标准计息的同时，又收取所谓垫资费，加大了违约金的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于损失’”，结合本案实际，本院酌定，正大公司逾期付款给福刚公司造成的损失，按月利率2%，即年利率24%计付利息予以弥补。本院认为，原告福刚公司与被告正大公司签订的钢材买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，对双方具有法律约束力。福刚公司按约履行了交付钢材的义务，正大公司违约拖欠货款，依法应承担支付货款和逾期付款违约金的民事责任。双方在合同中关于垫资费的约定，其实是对未付货款的计息约定，在合同约定对逾期付款计收利息的情况下，又额外加收垫资费，实际上加大了违约金的标准，本院依法对违约金标准调整为对逾期未付货款按年利率24%计算利息。关于逾期付款利息计算的起始时间，原、被告在合同中虽然约定正大公司在货到工地之日后90日内结清货款，逾期不付货款，按月利率2%加收利息，但合同履行过程中，双方的交易习惯是货物累进累出，货款分期结算，前期未付清的货款转后期，实质上双方对货款结算期限采取着货物交付后，随时结算，拖欠货款，就承担利息（包含垫资费）的态度。因此，正大公司逾期付款利息计算起始日，应结合合同履行情况及约定的所谓垫资费的内容酌情确定为交易的最后时日即2014年3月10日较为合理。原告福刚公司诉请所依据的基础法律关系是买卖合同，合同的相对方是正大公司，被告陈厚华向原告福刚公司出具欠条的行为超越了正大公司的授权范围，产生的法律后果不属本案调整范畴，原告可以另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北正大建设工程有限公司支付原告湖北福刚金属制品有限公司货款1062179元，并按24%支付从2014年3月10日至此款付清之日的逾期付款利息。二、驳回原告湖北福刚金属制品有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖北福刚金属制品有限公司负担5400元，被告湖北正大建设工程有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  游新平二〇一七年八月十二日书记员  朱 琼