黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，清收员。
被告：张丹，女，汉族，农民，住所地密山市。
被告：陈坤波，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：陈坤涛，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：葛立宁，女，汉族，农民，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告张丹、陈坤波、陈坤涛、葛立宁借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼，被告张丹、陈坤波、葛立宁经合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈坤涛经合法传唤到庭并向法庭提交了书面答辩意见，但其无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丹、陈坤波立即偿还贷款本金350000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，陈坤涛、葛立宁承担连带还款责任；2、要求张丹、陈坤波、陈坤涛、葛立宁给付邮政银行密山支行索要贷款发生的费用：本案诉讼费用由张丹、陈坤波、陈坤涛、葛立宁承担。事实和理由：张丹、陈坤波系夫妻关系。张丹、陈坤波于2014年10月18日在邮储银行密山支行办理个人商务贷款350000元，年利率8.4%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，陈坤涛、葛立宁提供了担保。现张丹、陈坤波违反贷款合同约定，于2015年10月18日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，未果，故诉至法院。
被告陈坤涛向法庭提交的书面答辩意见称：邮储银行密山支行起诉的事实存在，对起诉的数额及利息计算方式无异议，对邮储银行密山支行提起的诉讼请求没有异议，因暂时没有还款能力，请求给一个月的还款期限，即于2017年8月20日之前保证还清。
被告张丹、陈坤波、葛立宁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：
证据：个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款人张丹出具的借据、借款人张丹出具的收条一份。证明：2014年12月10日张丹在邮储银行密山支行贷款350000元，约定借款期限为6个月，到期日是2015年6月10日，约定利息为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，担保人是陈坤波、陈坤涛、葛立宁。
被告张丹、陈坤波、陈坤涛、葛立宁经依法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：
原告邮储银行密山支行提供的证据，该证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告张丹、陈坤波、陈坤涛、葛立宁经依法传唤未到庭接受质证，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的该组证据予以采信。
经审理查明，2012年12月13日，被告张丹向原告邮储银行密山支行提交了“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，其中，被告陈坤波以张丹配偶的身份在该申请表上签字并承诺与张丹共同偿还贷款。2012年12月18日，邮储银行密山支行与张丹签订了一份个人额度借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行为其提供授信额度金额为350000元的贷款，额度存续期限为3年，自2012年12月18日至2015年12月18日，该合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。同日，邮储银行密山支行与被告陈坤涛、葛立宁签订了个人最高额抵押合同，该合同主要约定了“为确保張丹（以下简称“债务人”）与乙方（以下简称“抵押权人”）于2012年12月18日签订的编号为XXX的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同（上述全部合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000.00元（大小写不一致时，以大写为准）的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年12月18日至2015年10月18日”。陈坤涛在该合同上的抵押人处签字、葛立宁在该合同上的共有人处签字。抵押担保方式为连带责任。担保范围为抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人的借款本金、利息、实现债权及担保物权的相关费用。抵押物为住宅、产权证号为鸡房权证密建字第X**号、权利人为陈坤涛、处所为密山市杨木乡，面积为367.92平方米、抵押财产的价值为¥551900.00元。前述合同签订后，邮储银行密山支行于2014年12月10日为张丹提供贷款350000元，约定借款期限为六个月，约定利息为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。贷款到期后，邮储银行密山支行多次向张丹、陈坤波、陈坤涛、葛立宁催要，未果，故诉至法院，要求张丹、陈坤波偿还贷款350000元及利息（以350000元为本金，按年利率8.4%计算，自2014年12月10日起计至2015年6月10日止；按年利率12.6%计算，自2015年6月11日起计至贷款清偿之日止），陈坤涛、葛立宁承担前述款项的连带清偿责任。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告张丹之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《个人额度借款合同》的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，张丹应当在合同约定的期限内履行偿还借款本息义务。邮储银行密山支行要求张丹偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈坤波在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表上签字承诺与张丹共同履行偿还贷款义务，该申请表与张丹、邮储银行密山支行之间签订的《个人额度借款合同》具有关联性，属合同内容的一部分，对其具有约束力，邮储银行密山支行要求其承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行密山支行与被告陈坤涛签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的规定，其中被告葛立宁作为抵押物的共有人在该合同上签字确认，视为其同意陈坤涛以共有财产提供抵押，故该合同成立、有效。陈坤涛作为连带责任的抵押人，邮储银行密山支行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。葛立宁以抵押物共有人的身份在抵押合同中签字的行为是同意以共有财产提供抵押的意思表示，并非系抵押合同的抵押人，不能确认邮储银行密山支行与葛立宁之间存在抵押合同关系，故邮储银行密山支行要求葛立宁承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张丹、陈坤波、葛立宁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果，陈坤涛经依法传唤到庭，但是无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹、陈坤波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金350000元及利息（以350000元为基数、按年利率8.4%，自2014年12月10日起计至2015年6月10日止；按年利率12.63%，自2015年6月11日起计至贷款清偿之日止）。被告陈坤涛在提供抵押物价值的范围内承担前述款项的连带清偿责任（注：涉案抵押物以涉案抵押合同中抵押财产清单列明的抵押物为限，即抵押物为住宅、产权证号为鸡房权证密建字第X**号、处所为密山市杨木乡，面积为367.92平方米）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行要求被告葛立宁承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由张丹、陈坤波、陈坤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 薇