河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第33号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，下岗工人，系本案被害人。
被告人李某甲，绰号“毛三”，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月22日被昌黎县公安局刑事拘留，同年8月15日因病被变更强制措施为取保候审。
辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告人李某乙，绰号“毛四”，农民，1992年6月23日因盗窃经秦皇岛市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年六个月，1996年因盗窃被劳动教养三年，2004年11月28日因盗窃经秦皇岛市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年，2007年6月14日被解除劳动教养。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月22日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年8月27日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、辩护人杨占久、附带民事诉讼原告人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月2日8时许，在昌黎县晒甲坨三村王某甲商店门口处，被告人李某甲与王某甲发生口角并厮打，被告人李某乙赶到后伙同李某甲共同殴打王某甲致其轻伤。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪对二被告人进行处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人李某甲、李某乙共同赔偿其经济损失人民币20万元。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的指控均不供认，并认为无义务赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失。
辩护人杨占久认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明：2013年3月2日8时许，被告人李某甲在昌黎县龙家店镇晒甲坨村集市上收摊位费时，因商贩在晒甲坨三村王某甲商店门口处摆摊一事与王某甲发生口角并厮打。李某甲之弟李某乙赶到后伙同李某甲共同殴打王某甲，致王某甲两眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，王某甲的损伤为轻伤。
案发后，王某甲在昌黎县人民医院住院治疗15天，花去医疗费12056.04元。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人李某甲供述及辩解称，我是晒甲坨村集市场的收费管理员，2013年3月2日上午，我在集上收摊位费时，有几名摆摊的小贩找到我说：王某甲不让他们在王某甲卖化肥的店门口摆摊。我听后就到集市场东边王某甲家商店门口和王某甲争吵起来。王某甲用手抓我鼻子，我用手推王某甲，我俩互相撕扯着。2、被告人李某乙供述及辩解称，2013年3月2日9时许，我去晒甲坨三村集市场赶集，看到王某甲和他家商店门口一个卖鸡柳的人吵吵，王某甲不让卖鸡柳的在他家门口摆摊儿。3、被害人王某甲陈述，李某甲和李某乙都是龙家店镇晒甲坨三村人，李某甲是李某乙的亲三哥。2013年3月2日是晒甲坨集，当天9点左右，有很多小贩在我家位于集市场十字路口的门市房前卖东西，造成我家门市口拥堵，我让那些小贩们换别的地方卖货。过了一会儿，李某甲从西面过来了，一个卖炸鸡柳的商贩跟李某甲说了我不让他们在我家门市口摆摊的事，李某甲听后从附近捡起一块砖头往我头部砸，我举起右胳膊挡着。李某甲没有砸到我，他又用拳头打我的脸，我右眼眶被他打伤了。接着，我俩吵吵起来。李某甲又跑到垂柳庄村一个卖铁器的摊位上拿凶器。在这个空挡，李某乙从西边过来了，他用拳头打我的头部和眼部，我的鼻子被李某乙打伤了。李某甲从卖铁器的摊位那儿拿来一根半米多长的铁棍，从我侧后方往我头部打了一下，我的头部流血了，接着，李某甲又拿铁棍打我腰部一下。在这个过程中，李某乙一直用拳头打我。等周围看热闹的人多了，大家把李某甲、李某乙拽走了。4、证人郭某证言证实，我和王某甲是夫妻关系，2013年3月2日上午，我看见王某甲脸上有很多血，王某甲跟我说是被“毛三”、“毛四”打的，我报警了。5、证人刘某证言证实，2013年3月2日上午8点多钟，我去晒甲坨赶集，当我走到晒甲坨三村十字路口附近时，看见“毛四”和王某甲在王某甲家商铺前正扭打在一起。这时，“毛三”从一个卖铁器的摊位那儿拿了个铁器往王某甲后脑部打了一下，王某甲后脑位置流血了。“毛三”又拿这个铁器打了王某甲腰部一下。6、证人刘某辨认笔录及公安机关办案说明证实，经公安机关组织辨认，刘某辨认出李某甲就是殴打王某甲的“毛三”，李某乙就是殴打王某甲的“毛四”。7、证人秦某证言证实，2013年3月2日上午，我在晒甲坨集上摆摊卖铁器，王某甲说他家商铺门口太堵，让门口的摊贩离远点。后来，我去了厕所，等我解手回来听说王某甲和“毛三”打架着。8、公安机关办案说明材料证实，李某甲和李某乙系亲兄弟关系。9、昌黎县公安局法医鉴定室出具《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，王某甲的损伤符合钝性外力作用所致，两眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；其左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。故其伤情程度为轻伤。10、公安机关《到案说明》证实，李某甲、李某乙经昌黎县公安局龙家店派出所电话传唤到案。11、秦皇岛市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、《解除劳动教养鉴定表》、《解除劳动教养人员通知书》及现实表现材料证实，1992年6月23日，李某乙因盗窃经秦皇岛市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年六个月，1996年因盗窃被劳动教养三年，2004年11月28日因盗窃经秦皇岛市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年，2007年6月14日被解除劳动教养。
附带民事诉讼原告人王某甲提供的证据如下：1、昌黎县人民医院第123294号《住院病案》证实，王某甲伤后于2013年3月2日10时至2013年3月16日16时在该医院住院治疗15天，经诊断，其头皮裂伤，两眼眶内侧壁骨折，双眼钝挫伤，左侧上颌骨额突骨折，左眼视网膜挫伤，左眼上睑下垂，面部挫伤，左大腿挫伤等。2、昌黎县人民医院《患者费用结算单》、《患者费用汇总表》及收费收据复印件证实，王某甲花去医疗费12056.04元。
被告人李某甲提供了二名证人出庭作证：1、证人牛某当庭证词称，李某甲是晒甲坨集市场的管理员，案发当天，自己看见李某甲和王某甲互相撕捋着；2、证人王某乙当庭证词称，我到现场时，听见“毛三”（李某甲）吵吵着，我把他拽走了。
经庭审质证，二被告人及辩护人对昌黎县人民检察院和附带民事诉讼原告人王某甲提供的证据不予认可；原告人王某甲对被告人李某甲提供的证人当庭证词提出异议。上述各种证据，鉴于来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故均予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人李某甲伙同被告人李某乙，因琐事故意致他人身体轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。因二被告人的故意伤害行为给被害人王某甲造成的经济损失应予合理赔偿，但王某甲诉讼请求赔偿金额过高部分，理据不足，不予支持。二被告人及辩护人的辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年9月21日止）
三、被告人李某甲、李某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费12056.04元、误工费844.20元（56.28元／天×15天）、护理费844.20元（56.28元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天），共计人民币15244.44元。被告人李某甲、李某乙对此款互负连带赔偿责任。此款于判决发生法律效力之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年三月四日
书 记 员 何记超