镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0142号
原告史正林，无业。
委托代理人ＸＸ民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告徐茫，无业。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
原告史正林与被告徐茫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后,依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年6月5日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员李乐民、刘镝宇组成合议庭于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告史正林和委托代理人ＸＸ民、被告徐茫和委托代理人李文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的朋友关系。2012年5月，被告因业务之需向原告商借150万元，并约定月息两分，承诺原告可随时要回本金。后原告将自身持有的三张金额合计165246.6元的承兑汇票交付被告，同时通过中国农业银行转账给被告834754元，通过中国工商银行向被告转账50万元，上述金额合计150万元。被告按约分别于2012年6月、7月、8月支付原告利息9万元，2012年10月份一次性给付原告利息10万元后，被告至今未向原告给付利息。2012年10月12日，被告通过农业银行向原告转账30万元,2012年11月13日被告通过网上银行向原告转账45万元，现被告仍欠原告75万元本金未能归还。2012年11月底的一天下午，被告电话通知原告前往句容拿钱，被告拿了一袋子钱放在镇江鑫容装饰材料有限公司办公室的桌子上后，原告伸手去拿时，被被告的另一债权人赵某抢走了。现原告就剩余借款多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告立即向原告归还借款本金75万元，并承担自2012年12月至2014年8月本金75万元按月息2分计算21个月的逾期付款利息31万元；本案诉讼费由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、银行承兑汇票复印件3份，银行卡取款凭条(银行打印)及中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件各1份、中国工商银行个人业务凭证(填单)复印件2张，拟证明原告实际借给被告150万元，其中银行承兑汇票3张，金额共计165246.65元，2012年5月2日原告通过农业银行向被告转账834754元，通过工商银行向被告转账50万元事实。被告认为其并未收到过该3张银行承兑汇票，且该3张银行承兑汇票系复印件，对其真实性不予认可；对该组证据中其他证据材料的真实性予以认可。
2、中国农业银行借记卡账户明细对账单复印件3张，拟证明被告于2012年10月12日通过农业银行偿还原告欠款30万元，2012年11月13日被告通过网上银行转账方式向原告偿还借款45万元的事实。被告对组证据材料的真实性无异议，认为从还款过程可以看出，原告所称归还利息的说法不是事实，被告此前向原告偿还的19万元应该认定为本金。
3、电话录音及文字摘抄件各2份，拟证明原告确实将证据1中的银行承兑汇票交付给被告，且原、被告对借款150万元口头约定月利率为2分的事实。被告对该组证据中提及承兑汇票的录音的真实性无异议，录音中是原、被告的声音，该录音录制时，其正开车去南京的路上，周围比较嘈杂。录音中，原、被告之间有一段很长时间的对话，被告说的“对，我直接起诉他”是针对原告跟被告说的“你不跟老张谈谈啊？”的回答，并没有承认被告拿了原告的银行承兑汇票。对提到月息2分的录音不予认可，关于原、被告之间的经济往来以及所谓的利息问题，录音并未说清楚，原告与被告原经营的镇江鑫容装饰材料有限公司之间也存在经济往来，被告原来的公司借有原告款项，当时约定了有利息，但原告与被告个人之间的借款是没有约定利息的。被告在该录音中与原告说的2分息实际上是指被告原公司差欠原告款项，被告作为镇江鑫容装饰材料有限公司的股东、总经理，代表公司应支付给原告的利息。2012年10月8日，被告不再担任该公司总经理，不负责公司经营，也将持有的该公司股份转让给了原告女儿。
被告辩称：被告共计向原告借款1334754元，并非原告所述的150万元。被告先后偿还原告30万元、45万元，并未与原告约定给付利息，所有的还款均为本金。原告陈述的还款19万，应该认定为本金。原告并未向被告交付银行承兑汇票。2012年11月底左右，被告在句容鑫隆装饰材料厂二楼办公室将70万元现金当面交付给原告，当时有四五个人在场，原告也在现场。
以下为被告向本院提交的主要证据材料及原告的质证意见：
证人李某的证言，主要内容如下：2012年11月底的一天下午，其在镇江鑫容装饰材料有限公司上班时，帮被告将70万元现金拎到公司一间办公室内，并将70万元点好放在原告面前的办公桌上后离开，当时，原被告、赵某等人均在该办公室内。
证人赵某的证言，主要内容如下：自己与被告以及两案外人原系镇江鑫容装饰材料有限公司股东。后经协商，自己与包括被告在内的另外三股东均将该公司股份转让给了原告女儿，但由原告实际经营，原告差欠自己部分转让款未付。2012年11月底的一天下午，自己前往镇江鑫容装饰材料有限公司找原告要钱，被告将70万元现金放桌上后，自己当着原告面将该笔现金拿走，当时自己未向原告出具收条。
原告提交的证据材料收集合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证人证言，本院将综合认定。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年5月，被告因业务之需向原告借款。原告向被告交付银行承兑汇票三张，分别为2011年11月29日中国农业银行出具的编号为32030120110028203，金额为53900元的银行承兑汇票；2012年1月12日中国农业银行出具的编号为32030120120000822，金额为100000元的银行承兑汇票；2012年1月17日兴业银行出具的编号为11203W812006，金额为11346.65元的银行承兑汇票。2012年5月2日，原告分别通过中国工商银行向被告银行账户汇入500000元，通过中国农业银行向被告银行账户汇入834754元。五笔款项合计1500000.65元。双方口头约定月息两分。
2012年6月-8月，被告每月向原告给付30000元，共计90000元；2012年10月，被告给付原告100000元；2012年10月12日、11月13日，被告通过中国农业银行分别偿还原告欠款300000元、450000元。
根据原告提交的原、被告录音可反映出：被告实际向原告借款1500000元，其中含160000余元的承兑汇票三张；双方就该笔借款约定月利率2分。
本案争议焦点：被告实际向原告借款的金额；被告是否已经清偿该笔借款；双方是否就该笔借款约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款1500000元，有汇款凭证、录音及原告的陈述为证，本院予以确认。原告主张双方口头约定月息2分（以1500000本金计算，即每月30000元），有原告提交的录音及被告在借款后的三个月里每月向原告付款30000元的事实为证，该利率约定不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称已实际向原告还款1640000元，未能提供充分证据予以证实，且其在不认可借款约定了利息的情况下主张已偿还超出原告借款本金30余万元，亦不符合常理，现原告认可被告截至2012年11月13日已给付940000元，本院予以确认。
2012年6月至2012年11月，被告应给付原告利息180000元，扣除该利息，被告偿还原告本金760000元，剩余740000元按照月息2分计算自2012年12月至2014年8月期间的利息为310800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茫于本判决生效后十日内返还原告史正林借款本金740000元。
二、被告徐茫于本判决生效后十日内支付原告史正林2012年12月至2014年8月的利息310800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告徐茫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 李乐民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。