山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3082号
原告（反诉被告）：姜伟伟，男，汉族，1985年3月2日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曲波，男，汉族，1969年12月4日出生，现住莱西市经济开发区。
被告：曲青花，女，汉族，1966年2月6日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人：曲波，男，汉族，1969年12月4日出生，现住莱西市经济开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人：李学伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：慈勤文，系该公司员工。
原告姜伟伟与被告曲波、曲青花、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小葵，被告曲波，被告曲青花的委托诉讼代理人曲波，被告永安保险公司的委托诉讼代理人慈勤文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计109400.32元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2017年2月5日，原告在莱西市大沽路院上镇兴隆院村前徒步行走，被被告曲波驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞倒，造成严重受伤，在莱西市人民医院住院治疗。本次事故经莱西市交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告曲波承担事故主要责任。经查，鲁Ｂ×××××号车实际车主为被告曲青花，该车在被告永安保险公司投保交强险，原告损失理应由被告承担。
被告永安保险公司辩称，1.当事人曲波未取得机动车驾驶证驾驶汽车，按照交强险条款第九条规定，姜伟伟未达到需要抢救垫付的病情，目前亦不存在需垫付的抢救费用，因此保险公司不需承担赔偿责任；2.鉴定费属于程序性费用，不属于保险责任，不予承担；3.误工费、被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金不予认可；4.若判决其承担赔偿责任，应赋予其追偿权。
被告曲青花辩称，车辆是曲波的。
被告曲波辩称，不认可原告主张的损失。其给原告垫付医疗费4900元。
反诉原告曲波向本院提出诉讼请求：其车辆也有损失，提起反诉，要求姜伟伟赔偿车辆损失1960元。
原告姜伟伟针对被告曲波的反诉辩称，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日18时30分许，曲波无驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿乡村道路大沽路由西向东行至院上镇兴隆院村前处遇姜伟伟徒步在前顺行，因曲波驾车观察不周相撞，致车损、姜伟伟伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，曲波应负事故主要责任，姜伟伟负次要责任。姜伟伟于当日被送往莱西市人民医院治疗，住院9天，诊断为左锁骨骨折、智力障碍等，支付医疗费9616.92元。出院医嘱为：“建议休息3个月，需1人陪护。”经本院委托，2017年7月30日，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜伟伟因交通事故受伤致左肩关节目前丧失功能达50%以上（＜75%）及右踝关节目前丧失功能达50%以上（＜75%），符合九级和十级伤残；2.被鉴定人姜伟伟受伤的护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）。姜伟伟支出鉴定费2080元。另查明，事故车辆系曲波于2014年11月购买，于2016年10月卖给了曲青花，曲波又于2017年1月买回该车，事故发生时，曲波为该车实际车主，并为事故车辆在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，被告曲波支付其车辆施救费460元、维修费1500元，并向姜伟伟支付医疗费4900元。
诉讼过程中，原告姜伟伟明确其各项损失如下：医疗费9616.92元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费8118元（82元/天×99天）、护理费4920元（82元/天×60天）、残疾赔偿金79063.6元、被扶养人生活费3601.8元、鉴定费2080元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计109400.32元。
上述事实，有机动车注册登记信息、完税证明、交强险缴费发票、收款证明、购车协议书、交通事故认定书、交强险保险单、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队对该事故的责任认定，曲波负事故主要责任，姜伟伟负事故次要责任，本院酌定曲波承担70%的责任，姜伟伟承担30%的责任。曲波与姜伟伟发生交通事故，互致对方损失，应根据各自的过错赔偿对方损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿，法院应予支持。被告永安保险公司辩称的不予承担交强险责任的理由不成立。故原告要求被告永安保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿其损失，本院予以支持，但其承担赔偿责任后，可向曲波追偿。鉴定费是原告伤残必然产生的费用，被告永安保险公司辩称不予承担，本院不予支持。原告系智障人员，又未提交具有劳动能力的证明或工作收入的证据，其主张误工费、被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，有相关证据支持，计算合理，本院予以支持。原告因伤致残，确给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计为10516.92元，超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的516.92元，由被告曲波赔偿70%即361.84元；原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计87163.6元，未超出交强险死亡残疾费用11万元的赔偿限额，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。综上，被告永安保险公司应赔偿原告损失97163.6元，其承担赔偿责任后，可以向被告曲波追偿；被告曲波应赔偿原告损失361.84元，其已交付的4900元，超出了4538.16元，应由原告返还。被告曲波的损失车辆维修费、施救费合计1960元，应由原告赔偿30%即588元。被告曲青花在该次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜伟伟损失共计97163.6元（款项可付至姜伟伟之母徐翠花在工商银行莱西市文化东路支行账号为62×××71的账户内），其承担赔偿责任后，有权向被告曲波追偿；
二、驳回原告姜伟伟的其他诉讼请求；
三、原告姜伟伟于本判决生效之日起10日内返还被告曲波垫付款4538.16元，赔偿被告曲波损失588元，共计5126.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告姜伟伟负担104元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1115元，被告曲波负担25元；反诉费25元，由原告姜伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年九月十五日
书记员 张译方