广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1971年7月1日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月23日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于5月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员许静出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日中午13时许，被告人韦某甲得知“六牙岭”的承包人请勾机勾地种树，遂组织20多名村民持械到“六牙岭”强押司机李某甲、李某乙将勾机开到红赖村红赖屯，并将李某甲、李某乙拘禁在村里不准离开。在被拘禁中，被害人李某甲被一村民打了一掌头部。当日14时许，公安机关及里雍镇镇政府接报后，组织干部及公安干警前往红赖屯进行调处并解救司机。在调处过程中，被告人韦某甲一直在现场，在二被害人还未被解救之前并代表村民向里雍镇府提出要求，否则不同意放车和放人。被害人李某甲、李某乙被拘禁到当晚20时许，才得以解救回家。
公诉机关认为，被告人韦某甲非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向法院宣读、出示了：证人证言、书证、被害人的陈述等证据材料。
被告人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪没有异议；对于量刑，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。理由是：1、本案因土地纠纷所引发，2、拘禁被害人时间比较短，3、是初犯、偶犯，4、虽然被告人在侦查机关没有如实供述犯罪事实，但在庭审中承认了自己的犯罪事实，属认罪态度较好。
经审理查明，被告人韦某甲系里雍镇红赖村红赖屯村民小组长。红赖屯的村民认为同村的白乐屯承包给莫文举的“六牙岭”林地是他们屯所有而引发争议，经里雍镇人民政府处理后红赖屯村民不服，曾二次组织村民到“六牙岭”阻拦土地承包人勾地作业。被告人韦某甲和村民小组副组长韦三声曾召集村民开会决定：以后还有勾机在“六牙岭”上挖坑种树，就把勾机扣回村里。2013年2月18日，林地承包人莫文兴请勾机到“六牙岭”勾地种树。13时许，被告人韦某甲知道后，就组织韦三声、韦某己等三十多村民持械到“六牙岭”强迫司机李某甲、李某乙将勾机开到红赖村红赖屯，并对李某甲、李某乙进行威胁，强行限制二人在村里不准离开，期间，被害人李某甲还被一村民打了一掌头部。同日14时许，里雍派出所及里雍镇镇政府接报后，组织干部及公安民警前往红赖屯进行调处并解救司机。在解救过程中，被告人韦某甲一直在现场并代表村民向政府提出要求，不满足条件则不放车、不放人。经过公安干警不懈努力，被害人李某甲、李某乙被强行限制人身自由至20时许，方才得以解救回家。
2013年7月23日，被告人韦某甲被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交下列证据予以证明：
一、被害人的陈述。
1、李某甲的陈述：2013年2月18日我帮老板蔡贵新开勾机在莫文举承包白乐屯的山岭勾地，约14时许红赖屯的20多个村民持木棍、镰刀上来叫我停机并叫我打电话给老板来处理。我打电话给莫文举，村民就叫我把勾机开回他们村，因勾机发热不能启动，我打电话叫我的小工李某乙拉水来给勾机降温，李某乙拉水来给勾机降温并启动后，村民就把我和李某乙连勾机一起押回他们村。勾机开到他们村里，村民就叫我停车、熄火、锁好车门，收缴了勾机钥匙。我下车就有二、三个村民来拉我，一人抓我一边手并被打了一下脑门，不让我们二人离开，并威胁“你们不要乱动，否则你们被打死在这里就怪不得了。”直到晚上八点多钟，村民才同意派出所民警将我们二人送出村。期间我打电话给老板蔡贵新。蔡贵新和一个叫“阿坤”的开车过来，被村民打伤。公安民警和镇政府的人员来处理，村民都不我们离开。
2、李某乙的陈述与李某甲的陈述内容基本一致，相互印证。
二、证人证言
1、证人韦某庚的证言：去年年底（2012年）白乐屯将和我们屯有争议的“六牙岭”承包给一个叫“橙子”的老板种树。后来“橙子”就请勾机到“六牙岭”勾地，我们屯的人就阻止并要求政府和派出所来处理。勾地停止了一段时间后，我们屯的屯长韦某甲、韦三声就组织全村人开会，会上决定：如果勾机再到“六牙岭”勾地，我们全村人就一起去把勾机扣回村，要政府解决好才放勾机。2013年2月中旬的一天中午，村民发现“六牙岭”上勾机又在作业，韦某甲、韦三声就组织我们村50多人青年人到“六牙岭”将勾机连同二个司机一起押回村。回到村里，我们命令二个司机站在勾机旁，不许乱动。派出所的民警和我们村支书覃有孪来劝我们让勾机和司机离开，我们不听并打伤了覃有孪。勾机老板和梁玉坤来处理，他们二人也被我们村民殴打，我还踢了梁玉坤二脚。镇政府的干部来处理，我们村民也不理会，直到晚上8点多钟，镇长答应第二天带县里的工作人员来处理，我们村民才同意派出所民警将二名司机带出村。
2、证人韦某己的证言：我们红赖屯认为与白乐屯交界的“六牙岭”存在权属纠纷没有解决，白乐屯就将“六牙岭”的土地承包给莫文举。莫文举请勾机来勾地时，我们村的村民去阻止并向派出所报案，也向当地政府反映，勾地停了一段时间。我们屯的韦某甲、韦三声就组织村民开会，会上决定：如果以后还有勾机在“六牙岭”勾地种树，我们屯的村民就一起去把勾机扣回村。2013年2月中旬的一天，我在村内帮人做房子，韦某甲来我：人家又来勾我们的山岭了，过去把他们的勾机扣回来。之后就有30多位村民持木棍坐摩托车上山，看到二个人开勾机勾地。韦某甲就说：开勾机回去，人也一起带回去。我们屯的村民就去把勾机连同开勾机的二个年轻仔一起扣回村。“果四”就叫他们站在勾机旁不许动，并威胁乱动就打死他们。后来又喊他们到商店门口站，不准他们离开。我们村的支书覃有孪来劝阻，被村民打伤；梁玉坤和一个一男子开车来看，也被打伤。政府干部进村做工作，让村民放二位司机，村民也不听，直到晚上八点多钟，我们才同意让派出所民警带走二位司机。
3、证人韦某辛的证言：韦某辛系红赖屯村民，其证实2013年2月18日14时许，红赖屯村民扣押一台帮挖地的勾机和二名司机在村中，至晚上八、九点钟；因为关系到全村的利益村民小组长肯定出面，应该是韦某甲、韦三声组织的，扣勾机的那天，韦某甲、韦三声组织村民开会，韦三声还用喇叭喊话，召集开会讨论林地的事，也是韦某甲安排人轮留看守勾机。
4、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的证言：主要内容与证人韦某己、韦某庚、韦某辛的证言一致，相互印证。
5、证人莫文举的证言：证实其承包白乐屯的700多亩林地，2013年2月18日其聘请为其勾地的勾机及司机被红赖屯村民扣押。
6、证人韩某、覃某、熊某、韦某壬换、韦某癸、张某、韦忠永的证言：上述证人均为里雍镇政府工作人员，他们分别证实2013年2月18日下午，接到通知称本镇红赖屯发生群体纠纷，部分群众强行扣留在“六牙岭”进行施工的一台勾机和二名司机。当他们赶到红赖屯处理时，看到一台勾机被扣在红赖屯中间，二名司机被扣在勾机旁，政府工作人员做工作，红赖村民拒绝放人、放勾机。
二、书证
1、勾机发票：证实被扣勾机系蔡贵新所有。
2、里雍派也所出具的说明：证实二名勾机司机被扣押至当日晚上7：20左右。
3、行政处罚决定书：证实韦三声、韦兰声、韦金生、韦仁金、韦某乙因为本案被行政处罚。
4、到案经过：证实被告人归案情况。
5、户籍证明：证实被告人身份情况。
上述证据，经过庭审质证，被告人、辩护人没有异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲作为红赖屯的村民小组长，不能正确处理土地纠纷，而组织村民扣押勾机及勾机司机，非法剥夺他人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，但不属于情节轻微，故不能免予处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 韦彩凤