广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1379号
原告MISSOURICITY,TX,ＵＳＡ.（美国。
委托诉讼代理人：赵旭、翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：谢何强，男，1961年3月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告黄文连诉被告谢何强健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文连的委托诉讼代理人赵旭、翟文辉，被告谢何强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告黄文连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失6059.6元（其中医疗费3924.4元、误工费1135.2元、交通费150元、住院伙食补助费600元、必要的营养费250元）；2.被告赔偿原告财产损失1000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年6月28日上午7点30分至8点30分之间，被告谢何强的堂弟将原告父母养鸡所用的竹排围墙拆除，原告看到后用照相机录下被告堂弟的上述行为。于是，被告堂弟就用竹竿、锄头追打原告。之后，被告堂弟召集被告以及被告的朋友、陈水生一起来到现场。上午9点03分，被告继续和其堂弟拆除鸡屋的围墙，双方由此发生纠纷。上午9点17分，被告从原告背后冲过来殴打其头部、颈部及背部。原告顿时感觉眼前发黑，随后开始觉得反胃想呕吐。原告打110报警并拨打120求救，上午9点45分，原告被送往第四人民医院救治，并转到广东医科大学附属医院继续治疗。经医院诊断为：1.头外伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.颈部外伤。被告的上述行为造成原告各项损失合计6059.6元及财产损失1000元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告谢何强辩称，原告家人搭建鸡棚的区域属于公共区域，而原告家人搭鸡棚养鸡的行为严重影响了我的正常生活。我曾多次和原告家人提及这件事，居委会也和原告方沟通过，但原告方没有处理好鸡棚。2017年6月28日上午，我和我堂弟去拆除涉诉鸡棚，双方由此发生纠纷。因原告拍摄我们，我在阻止其拍摄的过程中与原告发生了拉扯碰撞，但我没有动手打原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供�断证明书、病历、费用明细清单、医疗费发票、湛江市公安局霞山分局爱国派出所对原、被告以及相关人员的询问笔录、相片以及2张光盘，拟证明原告受伤产生的医疗费等损失以及原告上述损失系因为被告侵害造成的。被告对上述证据不予认可，认为其是在阻止原告拍摄的过程中与原告发生了拉扯碰撞，但其并没有动手打原告，原告的损伤不是被告造成。结合原告提供受案登记表、治安调解协议书及上述证据，本院予以认定被告对原告的损伤存在一定的过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母与被告为邻居关系。因原告父母在与被告相邻的公共区域搭建鸡棚，导致原告家人与被告双方摩擦不断，邻里关系不和谐。2017年6月28日上午7时30分许，被告指使其堂弟谢和召拆除涉诉鸡棚，原告看到被告堂弟在拆除鸡棚，就拿出照�机进行拍摄。之后，被告和其他案外人也赶到现场，与原告方发生了冲突。原告称被告从其身后冲过来殴打其头部、颈部及背部，导致其受伤。被告对此承认双方发生了争吵，存在肢体碰撞，但称其只是想抢原告的相机，阻止其拍摄，并没有打原告。事故发生当日，原告报警，湛江市公安局霞山分局爱国派出所出警处理，该所干警分别对原告黄文连、被告谢何强、被告堂弟谢和召、被告朋友陈水生、居委会干部庄媛媛、吴金进行询问，并制作了询问笔录。事后原告被送往湛江市第四人民医院治疗，随后又转至广东医学院附属医院继续进行门诊治疗，门诊治疗时间分别为2017年6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月2日，共计5天，合计产生医疗费3924.4元。经医院诊断为：1、头外伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、颈部外伤。事后双方曾经湛江市公安局霞山分局爱国派出所调解，因双方意见分歧较大，协商处理未果。原告遂于2017年7月31日诉至本院，请求被告赔偿其损失。
本院认为，本案是原告主张遭到被告殴打，导致其健康受到损害，原告据此请求赔偿，应属健康权纠纷。本案中，原、被告双方未能处理好邻里关系，因搭建鸡棚问题发生争吵，双方存在矛盾。根据原、被告的陈述，事故发生当日，被告指使其堂弟谢和召拆除原告方搭建的鸡棚，原告看到被告堂弟在拆除鸡棚，就拿出照相机进行拍摄。之后，被告和其他案外人也赶到现场，与原告方发生了冲突，被告在阻止原告拍摄的过程中与其存在肢体接触，产生拉扯碰撞。原告称被告从其背后殴打其头部、颈部及背部，导致其受伤，但未能提供证据予以证实。结合原告提供的受案登记表、病历、治安调解协议书等书证及公安局派出所出具的询问笔录，可以认定被�对原告的损伤存在一定的过错。纵观本案事实，可酌情认定被告谢何强对原告受伤存在主要过错，应承担原告损失70%的赔偿责任。
对原告诉请的款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定。原告合理损失如下：1、医疗费，住院费用及挂号费用共计3924.4元，有医疗票据及相关病历予以佐证，本院予以确认。2、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，原告门诊治疗5天，可酌情计算为258.11元（37684.3元÷365天×5天÷2）。原告主张1135.2元，超出部分，不予支持。3、交通费，考虑原告到医院进行诊治，其本人确有交通费用产生，可酌情计为80元（20元/天×4天�。原告主张150元，超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费，原告只是进行门诊治疗，故对其主张住院伙食补助费600元，缺乏依据，本院不予支持。5、营养费，原告未能提供医嘱予以证实其治疗期间有加强营养的需要，故对其主张营养费250元的请求，不予支持。6、财产损失费，原告主张被告赔偿被拆除鸡棚的围墙损失1000元，但未能提供证据予以证实其财产实际损失数额。但又考虑到被告在庭审中表示对其指使谢和召拆除原告鸡棚的相应责任由其来承担，故本院可酌情支持被告赔偿原告财产损失300元。综上，被告谢何强承担70%的赔偿责任应赔偿原告3283.76元[（3924.4元+258.11元+80元）×70%+300元]。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢何强在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文连3283.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄文连的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告谢何强负担。
如不服本判决，原告黄文连可在判决书送达之日起三十日内，被告谢何强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 余 冰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住�，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。