浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第234号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××司，住
所地上虞市××官街××号。组织机构代码：××。
负责人沈某某。
委托代理人黄某某。
被上诉人（原审原告）赵甲。
法定代理人顾某某。
委托代理人（特别授权代理）赵乙。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）倪甲。
法定代理人周某某。
被上诉人（原审被告）倪乙。
被上诉人（原审被告）夏某某。
上述四被上诉人委托代理人（特别授权代理）施某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人天安保险股份有限公司××司（以下简称天安×
×××司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1239号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审判决查明：2008年11月16日，倪丙驾驶浙d×××××号豪进牌二轮摩托车，从百官驶往丰惠。13时34分，途经百
悬公路5km＋400m处即上虞市梁湖镇华光村地段，遇前车孔某
某（被告朱某某雇佣的驾驶员）驾驶的浙d×××××号解放
牌重型自卸货车左转弯，二车发生碰撞。造成倪丙当场死亡（
另案处理）和二轮摩托车上乘客原告赵甲受伤及车辆损坏的交
通事故。经上虞市公某某交通警察大队事故认定，死者倪丙负
事故主要责任，孔某某负事故次要责任。事故发生后，原告先
后在上虞市人民医院、绍兴市人民医院住院治疗。2009年5月2
5日原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定，构成壹级伤残，属
壹级护理依赖。原告有损失医疗费177793.78元、误工费11956
.14元、住院伙食补助费827元（绍兴667.40元、上虞159.60元
）、定残前护理费13420.89元、定残后护理费518360元、残疾
赔偿金185160元、被抚养人生活费49504元（原告赵甲之女赵
丙，2004年3月12日出生）、交通费1500元、营养费5000元、
鉴定费1600元、急诊理发费100元、复印等其它费用42.50元、
精神抚慰金25000元，合计990264.31元。事故发生后，被告朱
某某已支付过70000元。
另查明，原告赵甲乘坐在倪丙驾驶的浙d×××××号豪
进牌二轮摩托车上在事故发生时未戴安全头盔。被告周某某、
倪甲、倪乙、夏某某系倪丙的法定第一顺序继承人。被告朱某
某所有的浙d×××××号解放牌重型自卸车在被告天安××
××司投保了交强险及商业第三者险，其中交强险部分中医疗
费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保
险期限自2008年9月14日至2009年9月13日止；商业第三者责任保险金额为500000元，同时约定，在保险车辆负事故次要责任
的情形下，保险公司享有5%的免赔率。同时查明，在原告的医
疗费用中有非医保类费用38359.04元。在另案中，被告天安×
×××司在交强险限额内已支付55000元（含精神抚慰金12000
元），在第三者责任险限额中已支付57537.79元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、虞公交认字第200
800117号交通事故认定书一份、上虞市人民医院门诊病历一本
、上虞市人民医院出院记录二份、绍兴市人民医院出院记录三
份、医疗费汇总清单6份、医药费发票、绍兴明某司某某定所
司某某定书一份、鉴定费发票一份、上虞市人民医院及绍兴市
人民医院诊疗证明书二份、急诊理发费一份、复印费发票二份
、照相发票一份、交通费发票、户口簿一本、保险单复印件一
份、家某成员情况证明一份等证据所证实。
原审判决认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。
倪丙驾驶浙d×××××号豪进牌二轮摩托车与被告朱某某雇
佣的驾驶员孔某某驾驶的浙d×××××号解放牌重型自卸货
车发生碰撞，造成倪丙当场死亡，二轮摩托车上乘客原告赵甲
受伤及车辆损坏的交通事故的事实清楚。在本起事故中，倪丙
负事故的主要责任，被告朱某某雇佣的驾驶员孔某某负事故的
次要责任，本院予以认定。倪丙与孔某某的行为共同侵犯了原
告的生命健康权，应当对原告合理的损失予以赔偿并互负连带
清偿责任。因倪丙在本起事故中死亡，根据法律的规定其赔偿
义务应由其遗产继承人在遗产范围内予以赔偿，被告周某某、
倪甲、倪乙、夏某某系倪丙的法定第一顺序继承人，故应由被告周某某、倪甲、倪乙、夏某某在倪丙的遗产继承范围内承担
赔偿责任；被告朱某某作为孔某某的雇主应当对孔某某在从事
雇佣活动过程中致人损害承担赔偿责任。因浙d×××××号
解放牌重型自卸货车在被告天安××××司投保了交强险，根
据法律的规定，在本起事故中对原告赵甲所造成的损失，首先
应由被告天安××××司在交强险范围内予以赔付，超过部份
，应由倪丙的第一顺序继承人被告周某某、倪甲、倪乙、夏某
某与孔某某的雇主被告朱某某根据事故双方的过错责任大小按
比例承担赔偿责任，并互负连带清偿责任。由于在事故发生时
，原告赵甲在乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，属违法行为
，致使其头部严重受损，也有重大过失，根据过失相抵原则，
可酌情减轻被告方的赔偿责任，本院认为应由原告自行承担扣
除交强险部分后的损失的5%为宜。因被告朱某某所有的浙d×
××××号解放牌重型自卸货车在被告天安××××司同时投
保了第三者商业险，故对于应由被告朱某某赔偿的部分可由被
告天安××××司在第三者商业险限额范围内按保险合同约定
的赔付方式计算赔付金额并直接赔付给原告。由于事故发生后
，被告朱某某已支付了部分费用，为了减轻当事人的讼累，可
在扣除被告朱某某应赔付的款项后的多余部分，宜由被告天安
××××司在应赔付的款项中直接给付给被告朱某某。对于原
告扶养费的主张，因原告请求被告承担扶养费的被扶养人在事
故发生时尚未达到应扶养年龄，故本院不予支持；在审理过程
中因原告尚未完全康复，对此原告自愿放弃对以后所产生的医
疗费用的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一
百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第三
十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一、
二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一
、被告天安保险股份有限公司××司在交强险限额范围内赔偿
给原告赵甲65000元（含精神抚慰金10000元）。二、被告周某
某、倪甲、倪乙、夏某某在倪丙的遗产继承范围内赔偿给原告
赵甲615825元（含精神抚慰金10500元）。三、被告朱某某赔
偿给原告赵甲263925元（含精神抚慰金4500元），该款由被告
天安保险股份有限公司××司在第三者责任险限额范围内赔付
236058元，扣除被告朱某某已支付的42133元，尚应支付给原
告赵甲193925元；被告朱某某支付给原告赵甲27867元（被告
朱某某已履行）。四、被告周某某、倪甲、倪乙、夏某某在倪
丙的遗产继承范围内与被告朱某某互负连带清偿责任。五、被
告天安保险股份有限公司××司给付被告朱某某42133元。上
述一、二、三、五项款项限被告于本判决生效后十五日内付清
。六、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18339元，依法减半收取9169.50元，由原告负担26
69.50元，被告周某某、倪甲、倪乙、夏某某负担4500元，被告朱某某负担2000元。
上诉人天安保险股份有限公司××司上诉称：一审法院
对原告出院护理费的判决没有事实依据。上诉人认为，对于原
审原告主张的出院后的护理费部分，应当按照实际发生给付或
者按照实际情况合理给付，请求二审法院撤销原判，依法改判
。
被上诉人赵甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法
律正确。理由为：本案中，被上诉人赵甲伤残等级为一级，护
理依赖程度为完全依赖护理的一级护理依赖。在后期护理中，
护理质量的高低决定着被上诉人的身体状况和生存的时间。被
上诉人代理人认为应当使被上诉人赵甲获得充分的较高质量的
后期护理，尽量保障其身体健康状况和精神状态。一审法院按
照有关部门公布的2008年浙江省全社会单位在岗职工平某某资
标准每年25918元主张1人的护理费甲准，计算20年完全符合最
高人民法院关于审理人身损害赔偿有关司法解某某定，一审判
决于法有据，合情合理。为此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某某、倪甲、倪乙、夏某某答辩称：同意上
诉人的上诉事实和理由，同时被上诉人认为作为出院后的护理
费乙凭医院的证明或资料，不应一概而论。最后，被上诉人周
某某、倪甲、倪乙、夏某某只在倪丙遗产范围内承担赔偿责任
。
被上诉人朱某某答辩称：我对上诉人的上诉意见没有意
见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院确定原审原告即
受害人赵甲的护理费为518360元是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人
员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的
，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的
，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理
人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，
可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生
活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可
以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长
不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程
度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”结合本案
事实，受害人赵甲系植物人，根据法定鉴定机构鉴定为一级伤
残，需一级护理依赖。据此，原审判决确定受害人赵甲定残后
护理费518360元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6448元，由上诉人天安保险股份有
限公司××司负担。本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月十一日
书记员 李琼珏