广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1853号
原告温丰蔓，女，1987年4月6日出生，住广东省信宜市。
原告张某1（曾用名张某2），男，2014年3月14日出生，住址同上。
法定代理人温丰蔓，与原告温丰蔓为同一人。（系原告张某1的母亲）
法定代理人张浩峰，男，1986年11月14日出生，住址同上。（系原告张某2的父亲）
上述两原告的共同委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师，。代理权限为特别授权。
被告陈远适，男，1970年6月23日出生，住广东省信宜市。
原告温丰蔓、张某1诉被告陈远适机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员黄燕适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告温丰蔓及两原告的共同委托代理人黎文富到庭参加诉讼，被告陈远适经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温丰蔓、张某1诉称，2014年7月1日19时30分左右，被告陈远适醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从市区新兴路由南往北方向行驶，途经大都汇对出路段时，追尾撞上同向在前左转弯行驶由张浩峰驾驶搭乘其妻子温丰蔓和儿子张某2的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车，造成两车损坏，温丰蔓轻伤，张某2重伤的重大交通事故。交警部门认定陈远适醉酒驾驶，负事故的全部责任。原告温丰蔓和张某2因该交通事故曾于2015年2月26日前所发生的医疗费等向法院起诉，法院已作出判决。第一次起诉后，两原告需要继续治疗，其中原告温丰蔓用去了医疗费756.8元。原告张某2于2015年3月31日到信宜市人民医院康复住院治疗了25天，用去医疗费8907.51元，于2015年5月30日到信宜市人民医院住院治疗了25天，用去医疗费11556.15元，于2015年11月2日到信宜市人民医院住院治疗了10天，用去了医疗费2233.86元，于2016年5月23日到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费400.4元，于2016年5月25日到广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗，用去医疗费6042.6元，于2016年6月3日到信宜市人民医院住院治疗了12天，用去医疗费4312.4元，于2016年7月6日到茂名市人民医院门诊治疗用去医疗费657元，于2016年7月7日到信宜市人民医院住院治疗了10天，用去医疗费4272.88元，于2016年7月24日到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费2044.7元。以上原告张某2共用去了40427.5元。
根据法律的相关规定，被告陈远适应赔偿原告温丰蔓医疗费756.8元。赔偿原告张某2的各项损失：（1）医疗费40427.5元，（2）护理费9840元，（3）住院伙食补助费8200元，（4）营养费10000元，（5）交通费1500元，（6）住宿费238元，以上合计为70205.5元。被告陈远适应赔偿原告温丰蔓和张某2医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失70962.3元。请求法院判令：1、被告陈远适向原告温丰蔓赔偿医疗费756.8元；2、被告陈远适向张某2赔偿医疗费、护理费等各项损失70205.5元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈远适不向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月1日19时30分左右，被告陈远适醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从信宜区新兴路由南往北方向行驶，途经大都汇对出路段时，与同向在前左转弯行驶由张浩峰驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子温丰蔓和儿子张某2相碰，造成两车损坏，张浩峰、温丰蔓、张某2受伤的交通事故。2014年7月17日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2014]第092号交通事故认定书，认定被告陈远适承担事故的全部责任，张浩峰、温丰蔓、张某2不承担事故责任。原告温丰蔓受伤当日被送往信宜市人民医院治疗，次日转往茂名市人民医院住院治疗至2014年7月28日。原告温丰蔓于2014年11月18日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定认为温丰蔓之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项十级伤残。原告张某2受伤当日被送往信宜市人民医院治疗，次日转到茂名市人民医院住院治疗至2014年8月4日，出院后又于同年8月30日转到南方医科大学珠江医院住院治疗至同年9月13日。原告张某2于2014年10月16日又回到信宜市人民医院住院治疗至同年10月27日，于2014年11月13日至同年11月24日共11天在该院进行脑康复治疗，再次分别于2014年12月8日至同年12月18日，于2015年1月1日至同年1月20日，于2015年1月21日至同年2月17日，于2015年2月26日至同年3月16日到该院进行脑康复治疗。
原告温丰蔓、张某2于2015年4月2日向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理后，于2015年6月18日作出（2015）茂信法民三初字第132号民事判决书，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币120000元给原告温丰蔓、张某2；二、限被告陈远适在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币7226.57元给原告温丰蔓、张某2；三、驳回原告温丰蔓、张某2的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈远适均按上述判决对原告温丰蔓、张某2履行了赔偿义务。
第一次起诉后，原告温丰蔓于2016年6月15日、2016年6月22日到信宜市人民医院门诊治疗，共用去756.8元医疗费。原告张某2于2015年3月31日到信宜市人民医院住院治疗至2015年4月25日，住院26天，用去医疗费8907.51元（其中医保报销5047.64元，个人缴费3859.87元）；于2015年5月30日到信宜市人民医院住院治疗至2015年6月24日，住院26天，用去医疗费11556.15元（其中医保报销6472.1元，个人缴费5084.05元）；于2015年7月6日到茂名市人民医院门诊治疗，用去医疗费657元；于2015年7月24日到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费2044.7元；于2015年11月2日到信宜市人民医院住院治疗至2015年11月12日，住院11天，用去了医疗费2233.86元（其中医保报销1384.74元，个人缴费849.12元）；于2016年5月23日到信宜市人民医院门诊治疗，用去了医疗费400.4元；于2016年5月25日到广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗，用去医疗费6042.6元；于2016年6月3日到信宜市人民医院住院治疗至2016年6月15日，住院13天，用去医疗费4312.4元（其中医保报销2403元，个人缴费1909.4元）；于2016年7月7日到信宜市人民医院住院治疗至2016年7月17日，住院11天，用去医疗费4272.88元（其中医保报销2404.86元，个人缴费1868.02元）。以上原告张某2住院共计87天，共用去了40427.5元医疗费，其中医保报销17712.34元，个人缴费22715.16元。原告方称原告张某2住院期间由其母亲温丰蔓护理，原告温丰蔓和原告张某2均是非农业家庭户口。原告方称原告张某2因到茂名市人民医院及广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗用去交通费1500元，且原告张某2及其法定代理人张浩峰因原告张某2到广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗用去了238元住宿费。原告张某2现更名为张某1，其法定代理人是其父母张浩峰、温丰蔓。
另查明，被告陈远适驾驶的粤Ｂ×××××号牌小轿车向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有两原告提供的身份证、户籍资料、事故认定书、两原告住院治疗的诊断证明、收费收据、住宿费票据、交通费票据等证据证实，并经庭审质证，足资认定。被告陈远适不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经交警部门认定被告陈远适负事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告温丰蔓、张某2的经济损失核实如下：一、原告温丰蔓的损失：关于诉请医疗费756.8元。本案原告温丰蔓门诊用去医疗费756.8元，有医疗机构的收费收据、检查报告予以证实，本院予以支持。
二、原告张某2的损失：①、关于诉请医疗费40427.5元。原告张某2住院及门诊用去医疗费合计40427.5元，有相关医疗费票据、出院记录等予以证实，本院予以支持。但因原告张某2的住院医疗费已在茂名医保报销了17712.34元，依法应扣减该费用，其医疗费实际损失尚余22715.16元（40427.5元-17712.34元）。故其医疗费应以实际损失为准，超出部分，本院不予支持；②、关于诉请住院伙食补助费8200元。根据信宜市人民医院出具的相关证据核定，原告张某2实际住院共87天，原告诉请82天是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，住院伙食补助费计为8200元（100元/天×82天）；③、关于诉请护理费9840元。根据原告提供的《出院记录》注明原告张某2住院期间壹人护理。根据护理人温丰蔓为非农业家庭人口的事实，护理费可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，故护理费计为7808.47元（34757.2元/年÷365天×82天）。该请求超出部分，据理不足，本院不予支持；④、关于诉请营养费10000元。虽原告张某2在第一次起诉时已诉请营养费，但本案中原告张某2在信宜市人民医院的医嘱注明其出院后需加强营养，根据原告伤到脑部的伤情，需补充脑营养，本院酌情确定营养费为3000元，其请求超出部分，本院不予支持；⑤、关于诉请交通费1500元。原告张某2因到茂名人民医院及广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗确需支出相应的交通费，但其仅提供305元交通费票据，根据本案实际，本院酌情确定交通费为305元。其请求超出部分，无法确定其实际支出情况，本院不予支持，由其承担举证不能的法律后果；⑥、关于诉请住宿费238元。原告张某2及其法定代理人张浩峰到广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗确需支出相应的住宿费，该住宿费有相关的正式票据予以证实，本院予以支持。以上合计原告张某2的损失为42266.63元。
因被告陈远适驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，被告陈远适是醉酒驾驶，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产限额范围内无需承担赔偿责任，而中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险分项限额范围内已赔偿了120000元给温丰蔓、张某2，该赔偿限额已赔偿完毕。又因被告陈远适负事故的全部责任，因此，本案原告温丰蔓的损失756.8元，原告张某2的损失42266.63元，应由被告陈远适承担全部的赔偿责任。被告陈远适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告陈远适赔偿756.8元给原告温丰蔓，赔偿42266.63元给原告张某2。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈远适在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币756.8元给原告温丰蔓。
二、限被告陈远适在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币42266.63元给原告张某1（曾用名张某2）。
三、驳回原告张某1（曾用名张某2）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告陈远适负担440元，原告张某1负担347元。（案件受理费原告已预交，被告陈远适应负担部分迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。