wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6179号
原告徐涛。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告侯仁忠。
被告安存美。
被告侯仁文。
被告王娜。
原告徐涛与被告侯仁忠、安存美、侯仁文、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛及委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告侯仁忠、安存美、侯仁文、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告侯仁忠向原告借款10000元，并约定期限30天，逾期不还每天加收500元违约金。被告侯仁文在借条和借款合同上均以保证人的身份签了字，逾期后经原告催要，被告侯仁忠分别于2016年5月26日还款1000元，2016年8月1日还款2000元，2016年9月15日还款2000元，累计还款5000元。剩余欠款及利息被告未予偿还，原告诉来本院。1、判令被告侯仁忠、安存美共同偿还借款本金10000元及利息、违约金；2、依法判令第三、四被告承担连带保证责任；3、诉讼费等由被告负担。
被告侯仁忠、安存美、侯仁文、王娜未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告侯仁忠向原告借款10000元，并约定期限30天，逾期不还每天加收500元违约金。被告侯仁文在借条和借款合同上均以保证人的身份签了字，逾期后经原告催要，被告侯仁忠分别于2016年5月26日还款1000元，2016年8月1日还款2000元，2016年9月15日还款2000元，累计还款5000元。剩余欠款及利息被告未予偿还，原告诉来本院。另查明，被告侯仁忠与被告安存美系夫妻关系，被告侯仁文与被告王娜系夫妻关系。
本院认为，被告侯仁忠向原告借款10000元，由被告侯仁忠出具的借条和借款合同予以证实，本院予以认定，因该借款系在被告侯仁忠与安存美夫妻关系存续期间所借，应为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告侯仁文作为保证人，应承担连带清偿责任，被告侯仁文承担的系担保责任，并非其夫妻共同债务，被告王娜依法不应承担担保责任。原告要求被告赔偿逾期付款的利息及违约金，依法最高不超过年息的24%，应自2009年10月15日起按年息24%计算，被告偿还的欠款，应在利息和违约金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯仁忠、安存美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐涛借款10000元，并赔偿利息损失（利息损失以本金10000元自2009年10月15日起按年息24%计算至本判决生效之日止，扣除被告已付的5000元）。
二、被告侯仁文负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告王娜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯仁忠、安存美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利二0一六年十月十七日
书记员 李 雪
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执97号
申请执行人周华卓。
被执行人梁开德。
关于申请执行人周华卓与被执行人梁开德合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）富民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁开德未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华卓于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14，000.00元及垫支的案件受理费150.00元，两项共计14，150.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人梁开德已外出打工，具体去向不明，其名下无银行存款、车辆房产等财产可供执行。经反馈申请执行人周华卓，其同意该案终结执行，待被执行人打工归来或有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执97号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 黄金宏
二〇一六年五月十七日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执97号申请执行人周华卓。被执行人梁开德。关于申请执行人周华卓与被执行人梁开德合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）富民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁开德未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华卓于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14，000.00元及垫支的案件受理费150.00元，两项共计14，150.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明：被执行人梁开德已外出打工，具体去向不明，其名下无银行存款、车辆房产等财产可供执行。经反馈申请执行人周华卓，其同意该案终结执行，待被执行人打工归来或有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执97号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  黄金宏二〇一六年五月十七日书记员  韦俊松
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第121号
原告龙某某，女，湖南省凤凰县人，住凤凰县山江镇。
被告吴某某，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县山江镇。
本院于2015年3月9日受理了原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1989年自由恋爱，并于1991年办理结婚登记。原、被告于1990年生育儿子吴某甲，1993年生育女儿吴某乙。这段时间，双方感情还可以，但从1997年原告结扎后，被告便看不起原告，致使双方因家庭琐事经常闹矛盾，从而使双方感情一落千丈，原告便于1998年外出打工分居至今，现双方婚姻已名存实亡，特起诉离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、村委会的证明，欲证明原、被告系合法夫妻；
证据2、（2013）凤民初字第124号民事判决书，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某某口头辩称，原告外出打工多年是事实，但是双方仍然保持联系，夫妻感情仍有挽回的余地，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以认定，对证据2表示不知道原告曾起诉的事，经审查本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告于1989年自由恋爱，并于1991年办理结婚登记。原、被告于1990年生育儿子吴某甲，1993年生育女儿吴某乙，现两子女均已成年。后因家庭琐事，双方经常闹矛盾，原告便于1998年外出打工。在打工期间，原、被告仍然保持联系。原告将打工挣的钱大部分寄回家供给家庭开支和两个子女的学费。在被告外出打工生病无钱医治的时候，原告还到被告处看望照料并送钱给被告。在儿子吴某甲结婚时，由于原告受到儿子责难，且被告对吴某甲的言行不置可否，原告感情受到伤害，以致于原告对被告不满，便再次起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然长期分居，但是原告仍然把心思放在这个家庭里，将打工挣的钱寄回供给家庭生活开支和两个子女的学费，在被告外出打工生病无钱治疗时，原告仍然对被告给予力所能及的帮助，可见原告对整个家庭做出了很大的贡献，应该得到家人的理解和尊重。也是因为原告长期在外打工，与家人的联系较少，原、被告夫妻感情得不到沟通致使双方感情日渐疏远，子女得不到母爱致使母子女亲情日渐淡漠，以致于在儿子吴某甲结婚时原告受到了伤害。虽然原、被告因感情不和分居多年，但从庭审情况来看，被告希望原告回来共同生活，有和好诚意，原、被告的夫妻感情尚未破裂到不可挽回的地步，只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的，亲情是可能改善的。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年四月十五日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1123号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:张成建,男,1974年7月22日出生，汉族,住。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告张成建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1674号
申请人：高庆杰，女，1951年8月25日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王玲儿，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玲儿在银行等金融机构的存款元45133（其中执行标的44565元、执行费568元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛盼盼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初91号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月29日取保候审。经我院决定于2015年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人赵某某在吉林省人民医院诊室内，趁被害人魏某某不备之机，将魏某某放在医生办公室桌上帽子里的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5，716.00元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月14日15时许，被告人赵某某在吉林省人民医院诊室内，趁被害人魏某某不备之机，将魏某某放在医生办公室桌上帽子里的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5，716.00元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息及公民户籍信息证明，扣押及发还清单，被盗手机照片，指认现场笔录及照片，证人陈某证言，被害人魏某某陈述，鉴定意见，被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初91号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵某某，男，户籍地为吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月29日取保候审。经我院决定于2015年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人赵某某在吉林省人民医院诊室内，趁被害人魏某某不备之机，将魏某某放在医生办公室桌上帽子里的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5,716.00元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年9月14日15时许，被告人赵某某在吉林省人民医院诊室内，趁被害人魏某某不备之机，将魏某某放在医生办公室桌上帽子里的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5,716.00元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息及公民户籍信息证明，扣押及发还清单，被盗手机照片，指认现场笔录及照片，证人陈某证言，被害人魏某某陈述，鉴定意见，被告人赵某某的供述，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一六年一月十九日书记员 朱红微
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初19号
原告郑某，女，农民。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告李某，男，农民。
委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我是××县××镇×××村人，2013年4月份在××打工时，经人介绍认识被告李某。在他的花言巧语下，我们只处了几天就于××××年×月××日领取了结婚证。婚后一段时间他对我还不错，后来露出真面目，对我拳打脚踢，致怀孕三个月的孩子没了。无奈我报了警，可警察走后，被告更是变本加厉，扣了我的身份证，限制我的人身自由，还让他的家人监视我。这样的日子实在没法过了，为了活命我在2015年农历7月份离家出走，一直到现在。因家中父母年事已高，无人做主，没有证件，无法生存。为此特向贵院提起诉讼，请依法判决离婚。
原告向法庭提供了怀来县民政和民族宗教事务局的婚姻登记材料一份四页，证明原、被告于××××年×月××日登记结婚的事实。
被告李某辩称，原告所说的认识时间、结婚时间都对。我们的感情一直很好。我不知道为什么原告要离婚，我没有打过原告，我承认我有时说话口气粗。我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2013年4月在××打工时经人介绍相识，双方相处几天后便于同年×月××日登记结婚。婚后共同生活一年余，双方便因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年农历7月份离家出走，一直未归。2016年1月4日原告诉至本院要求与被告离婚。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，双方婚前缺乏必要的的了解，婚姻基础差；婚后的一年余便因生活琐事发生矛盾，致原告离家出走，双方婚后并未建立起夫妻感情。原告要求离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年三月三十日
书记员 童晓洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初372号
原告:武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人:陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省仙桃市。
被告：程诚，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈秀娟（特别授权代理），女，系程诚之母，住湖北省武汉市汉阳区汉阳大道370号2楼7号。
被告：陈秀娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告程诚、陈秀娟追偿权纠纷一案中，原告武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,500元减半收取750元，保全费700元、邮寄费100元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一八年三月九日
书记员 尹代媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3327号
原告：应煜。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：吕岩水。
被告：吕月明。
被告吕岩水、吕月明的共同委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：罗海玲。
委托代理人：罗海锋（系被告的哥哥），男，1974年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告应煜与被告吕岩水、吕月明、罗海玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应煜撤诉。
本案案件受理费12400元，减半收取6200元，公告费200元，合计6400元，由原告应煜负担。
审 判 长 邵兆亮
审 判 员 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王丽秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特50号
申请人孙如丽，学生。
法定代理人孙纪新，农民。
申请人临沂工业园学校。住所地：临沂市兰山区工业园二路与大山路交汇处。
法定代表人孟雷，校长。
委托代理人王玉文，该学校教师。
本院于2016年8月18日立案受理了申请人孙如丽与申请人临沂工业园学校申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人孙如丽是申请人临沂工业园学校的学生。2015年3月13日，孙如丽在学校上学时，�一名学生撞倒受伤，在临沂市人民医院住院治疗，被诊断为：“半月板损伤，右膝前交叉胫止点撕脱骨折”，住院治疗17天，后到临沂市中医医院住院冶疗7天，在北京3**医院住院治疗7天，在济南军区总医院住院治疗20余天，共花医疗等费用6万余元，全部由自已支付，现已治愈。后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现就赔偿问题双方产生纠纷，要求临沂工业园学校赔偿损失。
2016年8月18日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人临沂工业园学校同意于2016年8月30日前一次性支付给申请人孙如丽因其受伤所产生的各项费用共计4万元；
二、申请人孙如丽自愿放弃其他诉讼请求，不再因此事提起其他民事诉讼；
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人孙如丽与申请人临沂工业园学校的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙如丽与申请人临沂工业园学校于2016年8月18日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 朱崇普
二〇一六年八月十八日
代书记员 柏庆娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1167号
原告：张强,无固定职业，住呼和浩特市玉泉区丽景天下A16号楼1单元101号。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：张委亮，无固定职业，住河北省张家口市康保县。
本院在审理原告张强诉被告张委亮民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告张委亮的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1001号
罪犯杨丹，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月9日作出（2008）乐刑初字第852号刑事判决，以被告人杨丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹准予减刑一年一个月（刑期自2008年01月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1001号
罪犯杨丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月9日作出（2008）乐刑初字第852号刑事判决，以被告人杨丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹准予减刑一年一个月（刑期自2008年01月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13090号
原告：王士伍，男，1948年7月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：王桂武，男，1961年6月15日出生，北京市通州区张家湾镇张湾镇村农，住该村X号。
委托代理人曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
原告王士伍诉被告王桂武所有权确认纠纷一案，本院于20175月8日立案后，原告王士伍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士伍的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士伍撤诉。
案件受理费35元，由原告王士伍负担。
。
审判员 秦 玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20180号
原告深圳市巨鹏进出口贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港10栋4B，统一社会信用代码：91440300555445476E。
法定代表人王志浩。
委托代理人林伟。
被告深圳市福康货运有限公司（简称福康公司），住所地：深圳市盐田区东海大道东海丽景花园1-715，统一社会信用代码：91440300750499023L。
法定代表人黄康妹。
被告黄康妹。
被告陈康福。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告福康公司、被告黄康妹、被告陈康福下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,诉讼请求事项：1、判决被告福康公司向原告返还不当得利人民币551195.77元。2、被告黄康妹、被告陈康福对被告福康公司的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费、保全费。原告与被告福康公司之间因业务合作有经济往来。2015年8月20日，原告公司财务错把本应支付给案外人深圳市晋翔家具制造有限公司的退税款人民币551195.77元支付到被告福康公司开设在中国民生银行深圳盐田支行的账户（账户为：1818014170001093）。之后，原告与被告福康公司联系要求其将该笔款项转付至案外人深圳市晋翔家具制造有限公司，并在2015年10月19日向法院起诉三被告主张过诉讼权利。后由深圳市罗湖区人民法院按撤诉处理。然而，被告福康公司至今未将该笔款项转付给案外人，也未将该笔款项退还给原告，经查，被告黄康妹担任被告福康公司的总经理及法定代表人，被告陈康福担任被告福康公司监事，被告黄康妹与被告陈康福系夫妻关系，被告黄康妹持有公司90%的股权，系公司实际控制人。被告福康公司收到原告转来的该笔款项后，被告黄康妹、被告陈康福将该款据为己有，拒不退还。被告黄康妹、被告陈康福依法应对被告福康公司的不当得利债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、（2015）深罗法民二初字第7556号民事裁定书，证明：原告就涉案纠纷于2015年10月19日向法院起诉，主张过诉讼权利，后因没有缴纳诉讼费法院裁定按撤诉处理。证据2、证明、出口货物退费明细，证明：原告应向案外人深圳市晋翔家具制造有限公司支付退税款人民币551195.77元，但因原告操作失误将该笔款项支付到被告福康公司账户，后原告委托被告福康公司向案外人转付，被告福康公司至今未转付，案外人也未收到被告福康公司的该笔转款。证据3、中国银行网上银行电子回单，证明：原告操作失误将本应支付给案外人的551195.77元通过网银转账到了被告福康公司账户。证据4、被告福康公司商业主体登记信息，成员信息、变更事项，证明：被告公司的主体情况，以及公司的高管为被告黄康妹和陈康福二人。证据5、载入经营异常名录决定书，证明：被告福康公司已经没有正常经营。证据6、人口信息，证明：被告黄康妹、被告陈康福的身份主体情况，二人户籍登记在同一地址是夫妻关系。证据7、国内支付业务付款回单，证明：同证据3。证据8、身份证、结婚证，证明：被告黄康妹、陈康福身份主体情况，以及被告黄康妹、陈康福是夫妻关系。证据9、商业主体登记及备案信息查询单，证明：被告黄康妹、陈康福是被告福康公司的实际控股股东，因被告黄康妹、陈康福是夫妻关系，实质上被告福康公司是被告黄康妹、陈康福开设的夫妻公司，家庭产与公司财产不分，其二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应当对公司的债务承担连带责任。证据10、公告费发票，证明：公告费390元。
经审理查明，2015年8月20日，原告公司财务将人民币551195.77元支付到被告福康公司开设在中国民生银行深圳盐田支行的账户（账户为：1818014170001093）。原告称，其财务错把本应支付给案外人深圳市晋翔家具制造有限公司的退税款支付到被告福康公司的账户。之后，原告与被告福康公司联系要求其将该笔款项转付至案外人深圳市晋翔家具制造有限公司，被告福康公司未按原告的要求转付该款给案外人深圳市晋翔家具制造有限公司。原告提交了案外人深圳市晋翔家具制造有限公司出具的证明，证明案外人通过原告办理出口退税，自2015年3月20日至2015年4月15日，案外人应收到退税款人民币550937.05元。案外人未收到该款，原告将该款汇至被告福康公司，委托该司转付该款，案外人至今未收到该款。
原告在2015年10月19日向本院起诉三被告主张权利。后因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按原告撤诉处理。原告于2016年12月6日再次向本院提起本案诉讼。
再查，被告福康公司成立于2003年7月8日，公司注册资本人民币300万元，企业类型为有限责任公司。该公司现股东为黄康妹、谢锐成。黄康妹出资270万元，占90%的股权。谢锐成出资30万元，占10%的股权。被告黄康妹担任被告福康公司的总经理及法定代表人，被告陈康福担任被告福康公司监事，被告黄康妹与被告陈康福系夫妻关系。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据原告提交的汇款凭证等证据及案外人提交的《证明》，本院对原告诉称财务误将应支付给案外人的退税款人民币551195.77元错支付给被告福康公司予以采信。被告福康公司没有合法依据，收到原告的款项拒不返还，该款属于不当得利，依法应承担返还的责任。被告福康公司是依法成立的有限责任公司，被告黄康妹是该公司的股东，并担任法定代表人及总经理。股东应在出资范围内对公司债务承担责任，原告要求被告黄康妹、被告陈康福对被告福康公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福康公司应在本判决生效后十日内返还原告人民币551195.77元。
三、驳回原告对被告黄康妹、被告陈康福的全部诉讼请求。
本案受理费人民币9312元，财产保全费人民币3276元，公告费390元，由被告福康公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 关春红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初181号
原告：杜建华，男，汉族，1971年7月2日出生，住清丰县。
被告：杨占斌，男，汉族，1966年11月24日出生，住清丰县。
原告杜建华与被告杨占斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杜建华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建华负担。
审判员 郭国田
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第367号
原告张某某，男，1973年2月2日生，汉族，住献县。
被告侯某某，女，1971年6月5日生，汉族，住献县。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年二月五日
书 记 员 荣 昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终971号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，武军，江苏清正苑师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：高磊。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王蕾。
委托诉讼代理人：高磊（王蕾之夫）。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人王蕾、高磊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3940号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，保利协鑫（徐州）投资开发有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取为70元，由上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 李 琳
审判员 陈 颖
二〇一七年七月三日
书记员 张恒一
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1088号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年5月的一天，被告人迟某在位于山东省胶州市某村1号楼4单元501室的家中容留王某某吸食冰毒。
2、2014年5月的一天，被告人迟某在位于山东省胶州市某村1号楼4单元501室的家中容留刘某某吸食冰毒。
3、2014年正月的一天，被告人迟某在位于山东省胶州市某村1号楼4单元501室的家中容留李某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、辩认笔录、户籍信息、证人证言、现场检测报告书、被告人供述、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人迟某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月的一天，被告人迟某在位于山东省胶州市某村1号楼4单元501室的家中容留王某某吸食冰毒。
2、2014年5月的一天，被告人迟某在位于山东省胶州市某村1号楼4单元501室的家中容留刘某某吸食冰毒。
3、2014年正月的一天，被告人迟某在位于山东省胶州市某村1号楼4单元501室的家中容留李某某吸食冰毒。
综上，被告人迟某共容留他人吸食毒品三次。
另查明，被告人迟某因容留他人吸毒被采取强制措施后，主动交代了公安机关尚不掌握的起诉书指控的第一笔至第三笔犯罪事实，之后揭发了其知道的李某某等人犯罪事实并带领办案民警将李某某等人抓获，具有自首情节和立功表现。被告人迟某未缴纳罚金。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、检测报告、情况说明、证人证言、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人迟某因容留他人吸毒被采取强制措施后，主动交代了公安机关尚不掌握的起诉书指控的第一笔至第三笔犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人迟某揭发了其知道的李某某等人犯罪事实并带领办案民警将李某某等人抓获，有自立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晓玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第61号
原告童某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告裘某某。
被告俞某某。
原告童某某与被告裘某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审
理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童某某的委
托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告裘某某、俞某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2009年7月31日，被告裘某某因资金周
转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2009年7月31
日至2009年8月30日，并约定到期不还承担相应的违约金。为
保证债务的履行被告俞某某向原告出具担保合同一份，愿为被
告裘某某的60000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。
但借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未
果。诉请法院判令：1、被告裘某某归还借款人民币60000元以
及从借款到期日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的
利息。2、被告俞某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由两
被告支某某案的诉讼费。
原告童某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告裘某某向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告俞某某为裘某某向原告借款
提供担保的事实。
被告裘某某、俞某某未作答辩也未提供证据。
因两被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年7月31日，被告裘某某向原告借款人民币60000元
，约定借款期限从2009年7月31日至2009年8月30日，并明确到
期不还的违约责任。同日，被告俞某某与原告签订担保合同一
份，为被告裘某某的60000元借款及违约责任提供连带责任保
证。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉至
本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告裘某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告
应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告裘某
某归还借款60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付从2009年8月31日起至实际支付之日止的利息，该诉请理
由正当，本院予以支持。被告俞某某系担保人，原告要求其承
担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘某某于本判决生效之日起十日内归还原告童
某某借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率支付自2009年8月31日起至判决确定之日止的逾期还款
利息。
二、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞某某承担保证责任后，有权在承担保证责任
的范围内向被告裘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由被
告裘某某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
12元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第61号
原告童火才。
委托代理人（特别授权代理）吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告裘剑权。
被告俞华明。
原告童火才与被告裘剑权、俞华明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童火才的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告裘剑权、俞华明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童火才诉称，2009年7月31日，被告裘剑权因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限为2009年7月31日至2009年8月30日，并约定到期不还承担相应的违约金。为保证债务的履行被告俞华明向原告出具担保合同一份，愿为被告裘剑权的60000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。但借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告裘剑权归还借款人民币60000元以及从借款到期日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告俞华明对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告支付本案的诉讼费。
原告童火才为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告裘剑权向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告俞华明为裘剑权向原告借款提供担保的事实。
被告裘剑权、俞华明未作答辩也未提供证据。
因两被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月31日，被告裘剑权向原告借款人民币60000元，约定借款期限从2009年7月31日至2009年8月30日，并明确到期不还的违约责任。同日，被告俞华明与原告签订担保合同一份，为被告裘剑权的60000元借款及违约责任提供连带责任保证。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告裘剑权之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告裘剑权归还借款60000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2009年8月31日起至实际支付之日止的利息，该诉请理由正当，本院予以支持。被告俞华明系担保人，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘剑权于本判决生效之日起十日内归还原告童火才借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年8月31日起至判决确定之日止的逾期还款利息。
二、被告俞华明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告俞华明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告裘剑权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由被告裘剑权、俞华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1312元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初729号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经�。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地不详。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李某、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告垫富宝投资有限公司起诉被告李某、阜阳市金程汽车运输有限公司应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告李某的送达地址，经送达是他人签收，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址�应视为被告不明确。原告垫富宝投资有限公司也未能提供新的送达地址，待原告垫富宝投资有限公司找到被告李某具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费722元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年六月十五日
书记员 任梓纬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初405号
原告：汪新利，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪夏华，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。
原告汪新利与被告汪夏华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告汪新利于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪新利撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪新利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告汪新利负担。
审判员 陈红
二〇一六年十一月三日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第348号
原告何寒石（曾用名：何振华），男，1955年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
被告王世华，男，1976年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告何寒石与被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告何寒石到庭参加诉讼，被告王世华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寒石诉称：被告王世华于2014年5月28日向原告借款7194元并亲笔写下欠条，原告以现金方式将借款交付给了被告。被告在欠条上也承诺于2015年5月28日前还清上述借款，如不按时还清借款，往返追账费用由被告承担。借款期限届满后，原告多次联系被告，发现被告已经无法联系，原告原来使用的电话号码已经弃用。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王世华归还原告借款7194元；2、原告因追讨债务所产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、2015年5月12日从江县公安局丙妹派出所证明原件一份，主要证明原告何寒石的曾用名为何振华的事实；3、2014年5月28日欠条原件一份，用以证明被告王世华向原告借款7194元并约定于2015年5月28日之前还款的事实。
被告王世华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告王世华自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告何寒石在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何寒石与被告王世华系朋友关系。2014年5月28日被告王世华以做生意急需周转资金为由向原告何寒石借款7194元，原告交付借款后被告王世华向原告出具了欠条，约定于2015年5月28日前还清上述借款。借款偿还期限届满后原告多次向被告追索借款，被告以各种借口拖延还款，现在被告已经下落不明无法联系。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告王世华归还原告借款7194元；2、原告因追讨债务所产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求“原告因追讨债务所产生的费用由被告承担”。
本院认为，合法的债权应当受到保护，被告王世华向原告何寒石借款7194元，并出具欠条作为凭证，借款事实清楚，证据充分。现借款的还款期限届满，被告王世华依法应当履行还款义务，由于双方对借款利息没有具体约定，应视为没有约定借款利息。对于原告何寒石要求被告王世华归还借款7194元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何寒石自愿放弃第二项诉讼请求的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世华应偿还原告何寒石借款7194元。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告王世华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第179号
原告陈冬梅。
委托代理人王洪凯。
委托代理人张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告刘学龙。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人李跃，该公司员工。
原告陈冬梅与被告刘学龙、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅委托代理人张智星，被告刘学龙、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，我为京N×××××号小型普通客车实际所有人。2013年6月20日21时30分许，王洪凯驾驶原告陈冬梅所有的京N×××××号小型普通客车沿曹妃甸工业区高速连接线由南向北行驶至博学道交叉口时，与由东向西行驶的被告刘学龙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，王洪凯受伤。2013年7月11日，原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘学龙驾驶机动车观察不周，未确保行车安全，承担此事故同等责任。2013年8月9日，经唐山子胜保险公估有限公司勘验、定损，京N×××××号小型普通客车的损失为140900元，其它损失为公估费4227元，施救费1500元，拆解费14000元，合计160627元。被告刘学龙驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告刘学龙辩称，对此次交通事故的事实及责任比例无异议。请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对原告合理、合法的损失同意赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日21时30分许，王洪凯驾驶原告陈冬梅所有的京N×××××号小型普通客车沿曹妃甸工业区高速连接线由南向北行驶至博学道交叉口时，与由东向西行驶的被告刘学龙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，王洪凯、刘学龙以及乘车人于有来、高强、崔祥楠受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书认定，王洪凯驾驶机动车行经无信号控制的路口，未让道路右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故同等责任。刘学龙驾驶机动车观察不周，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第四十四条之规定承担此事故同等责任，乘车人于有来、高强、崔祥楠无责任。
此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告陈冬梅所有的京N×××××号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为140900元。原告其它的财产损失为：公估费4227元，施救费1500元，合计146627元。
被告刘学龙所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车的商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队的道路交通事故认定书证实。
2、京N×××××号小型普通客车的车辆损失费有唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书证实，鉴定费、施救费有相应票据证实。
3、被告刘学龙所有的冀B×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险有被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘学龙负此次交通事故的同等责任，对原告的合理损失承担50%赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书没有异议，故原告的车辆损失本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书的鉴定意见。原告主张的鉴定费、施救费有相关票据证实，本院予以支持。此次事故发生于2013年6月20日，原告提供的唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的拆解费票据时间为2013年10月23日，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的拆解费不予支持。被告刘学龙所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故属于保险事故，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内按比例承担。原告诉请的鉴定费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈冬梅经济损失74313.5元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，由被告刘学龙负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第179号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月十日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第179号
原告：陈某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被告：徐某某，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月十日
书记员 李 永
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第478-2号
申请执行人许春峰，男，1971年8月30日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人张佳佳（张佳），男，1982年12月20日出生，汉族，住灵宝市
本院于2016年5月26日作出（2016)豫1282执478之一号执行裁定书，查封了被执行人被执行人张佳佳所有的豫Ｍ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代号：LSVAU033782193615，发动机号：0164405）。现因申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张佳佳所有的豫Ｍ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代号：LSVAU033782193615，发动机号：0164405）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶晶晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初433号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，地址昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：范信良，男，1970年12月5日生，汉族，住昆明市。
被告：林灼云，女，1970年10月6日生，汉族，住昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告范信良、林灼云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼，被告范信良、林灼云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月二被告向原告申请贷款用于流动资金周转。2014年5月16日，原告与二被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》并对《个人授信协议》进行了公证，协议约定原告向二被告提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2014年5月16日起至2019年5月16日止。在授信期间，2016年3月22日，被告支用授信贷款共计50万元，同时签订了《个人贷款周转易协议书》，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本；执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复息；并对其他事项进行了约定。贷款后，二被告未能按照约定向原告履行还款义务，多次违约，经原告多次向二被告催收无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金50万元；3、二被告支付截止2016年11月15日的利息8893.34元、复息140.98元；4、二被告支付自2016年11月16日起至全部款项还清之日止的利息、复息、罚息，利息按照基准利率上浮60%计算，复息、罚息按照基准利率上浮50%计算；5、二被告承担本案律师费25451元；6、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：二被告身份证、结婚证复印件、《个人授信协议》、公证书、《个人贷款周转易协议》贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单、律师费发票、诉讼费发票发票。被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年5月16日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年5月16日起至2019年5月16日止，逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。同日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供50万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式不变。上述协议签订后，2016年3月22日，被告范信良支取了周转易贷款50万元，二被告自2016年4月22日起未按时支付利息，自2016年8月22日起未归还利息。截止至2016年11月15日，二被告尚欠贷款本金50万元、利息8893.34元、复利140.98元。另查明，二被告于1996年9月26日登记结婚。原告为实现债权支出律师费20631元。原告认为，二被告未按约归还本息，构成违约，故诉至本院主张其诉请。
本院认为:原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向二被告发放贷款，二被告连续三期未按约定按时足额支付利息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并主张二被告偿还欠款本息并支付逾期利息及复利，故对原告主张二被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向二被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，本院认为，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为14681元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范信良、林灼云于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金50万，并支付截止至2016年11月15日的利息8893.34元、复利140.98元及自2016年11月16日起至全部款项还清之日止，按年利率10.44%计算的逾期利息及复利；
二、被告范信良、林灼云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费14681元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，由被告范信良、林灼云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 田博伊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6972号
上诉人（原审原告）：张忠明，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张忠明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠明于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张忠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张忠明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1963号
原告郭昭河，男，1951年10月21日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告李燕林，男，1978年10月22日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告郭昭法，男，1949年9月8日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告郭昭河诉被告李燕林、郭昭法民间借贷纠纷一案中，原告郭昭河于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭昭河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭昭河负担。
审判员 廖小安
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴奕琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11935号
原告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：孙庆，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王良岭与被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良岭的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼。被告孙庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良岭向本院提出诉讼请求：判令孙庆立即返还王良岭借款22000元及自2016年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：孙庆因需于2016年1月23日向王良岭借款22000元，双方约定利息按月利率3%计算。孙庆于借款的同时亲笔签名出具借条一份交王良岭收执。后孙庆仅支付利息至2016年5月22日，其余借款本金和利息孙庆拒不支付。
孙庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王良岭向本院提供借条一份，可以证实2016年1月23日孙庆向王良岭借款22000元，双方约定月利率为3%，同日由孙庆在王良岭出具的借条上签名捺印后交王良岭收执，该份借据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孙庆因需于2016年1月23日向王良岭借款22000元，双方约定月利率为3%，同日由孙庆在王良岭出具的借条上签名捺印后交王良岭收执。后孙庆仅支付利息至2016年5月22日，本金未支付。
本院认为，王良岭与孙庆达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。本案中双方未约定还款期限，孙庆可随时返回，王良岭可催告孙庆在合理期限内返回，但至王良岭向本院提起诉讼，孙庆分文未付，故王良岭有权请求孙庆偿还借款22000元。本案借贷双方约定的月利率为3%，王良岭请求孙庆按月利率2%支付利息，未超过法律保护限额，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
孙庆应于本判决生效之日起十日内偿还王良岭借款22000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由孙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执131号
申请执行人刘贤杰，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁志芬，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁超，男，1987年12月16日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人刘贤杰与被执行人梁志芬、梁超买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初84号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志芬、梁超应偿还所欠货款14530元给申请执行人，并承担受理费81.63元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执131号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执131号申请执行人刘贤杰，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁志芬，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁超，男，1987年12月16日出生，汉族，住新兴县。申请执行人刘贤杰与被执行人梁志芬、梁超买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初84号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志芬、梁超应偿还所欠货款14530元给申请执行人，并承担受理费81.63元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执131号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  林程钊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终456号
上诉人（原审原告）范庆洲，现住青冈县。
委托代理人张继惠，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑平，现住青冈县。
原审被告李井方，现住青冈县。
上诉人范庆洲因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人范庆洲的委托代理人张继惠、被上诉人郑平到庭参加诉讼。原审被告李井方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，庭审中，原告向法庭提交了关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书，旨在证明原告范庆洲为合法继承人，其合法享有诉争债权，因原告提交的证据为原始证据，本庭对其合法继承人身份以及享有诉争债权予以认定。旨在证明原告范庆洲为合法继承人，其合法享有诉争债权，因原告提交的证据为原始证据，本庭对其合法继承人身份以及享有诉争债权予以认定。
庭审中，原告范庆洲为证明其主张，向法庭提交了1997年7月17日到8月15日期间的收到条共计56张，其中红砖收到条41张，每车6000块，合计246000块红砖，每块砖0.185元，合计金额45510元；中沙174.7米，每米55元，收到条16张，合计金额为9600元，以上合计人民币55110元，以上证据旨在证明被告欠红砖款和中沙款的事实及数额。被告郑平庭审中未出庭，因原告范庆洲未向法庭提交原始欠条，只是56张收到条，不能证明此款未结算，在庭审前被告郑平向法庭提交了答辩状一份、赊砖协议一份、结算收据一份，旨在证明已经将用的中沙、红砖款给付完毕的事实。据此，对被告郑平使用原告方红砖和中沙的事实予以确认，但原告范庆洲未提交其它证据证实所用的中沙和红砖款未给付，所以对原告范庆洲的主张本庭不予以支持。
一审法院认为，原告范庆洲出据的关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书为原始凭证，合法有效，应认定为原告范庆洲为合法继承人，其有权作为本案适格的原告。因原告范庆洲出据的41张红砖收据和16张中沙款收据为原始收据，故，应认定此57份收据合法有效。因原告范庆洲向法庭提交的是原始收据，并未提供原始欠据，对于被告郑平是否结算无其它证据佐证，无法证实。故，本院对原告的主张不予以支持。对被告郑平本案中，因被告郑平、李井方经本庭依法传讯，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，被告郑平欠款的事实成立，是否还款原告提供的证据无法予以证实，原告范庆洲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，一审法院判决：驳回原告范庆洲要求被告郑平、李井方向其支付红砖、中沙及河流石款55,110.00元的请求。案件受理费789.00元（简易程序减半收取案件受理费）由原告范庆洲负担。
范庆洲向本院提起上诉称：1、被上诉人实际接收了上诉人红砖和中沙，原被告之间买卖关系成立，被上诉人应支付价款。2、上诉人提供了债权凭证，被上诉人主张已偿还应承担举证责任。请求依法改判被上诉人给付红砖款及中沙款55,110.00元。
郑平答辩称：答辩人直接购买李井方红砖和沙子，已经将货款给付李井方，答辩人不欠上诉人红砖和沙子款，请求依法维持原判。
经审理查明，范永光系范庆洲之子，范永光现已去世。郑平在1997年7月17日至8月15日承建青冈县永丰中学期间在范永光处赊购红砖6000块，每块砖0.185元，合计金额45，510.00元；赊购中沙174.7米，每米55元，合计金额为9，600.00元，合计人民币55，110.00元，由为被告郑平管理该工地被告郑平的岳父被告李井方接收并出具了收条。范永光去世后，该笔债权由其父亲范庆洲继承。此事实有当事人陈述、收条、继承声明公证书、财产分割协议书、一审法院调查李井方的笔录等在卷证实。
本院认为，郑平在范永光处赊购红砖和中沙，由为其管理工地的被告李井方接收并出具了收条，该买买关系成立。郑平接收和使用红砖和中沙后应支付相应的价款，郑平、李井方抗辩主张已给付此款应提供相应的证据，对此郑平、李井方未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此范庆洲在范永光去世继承该笔债权后请求郑平给付此款有理，其上诉理由成立，应予支持。综上，一审判决不当，应予纠正。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第434号民事判决；
二、郑平于本判决生效后立即给付范庆洲红砖和中沙款55，110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1，976.00元，由郑平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张霖霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第6号
申请执行人：丁寿军，男，回族。
被执行人：曾光明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第71号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曾光明的存款、收入17501.45元（其中本金17341.33元，执行费160.12元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人曾光明的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人曾光明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一三年十二月三十日
书记员 兰 昊
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初235号
原告唐振民，男，1955年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人唐学民（原告之兄），男，1953年10月7日出生，住北京市海淀区。
被告北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区胡庄泰胡路2号。
法定代表人刘长德，镇长。
委托代理人荣向华，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人胥桥顺。
原告唐振民诉被告北京市昌平区十三陵镇人民政府要求撤销宅基地住宅建设申请审批表及开工通知书一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告唐振民自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告唐振民提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐振民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告唐振民负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 李新立
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1420号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地:四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
被执行人：四川力诚百货股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段。
法定代表人：陈龙，四川力诚百货股份有限公司总经理。
：码证人其他行人.253程序本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川力诚百货股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、推广费、商场服务费及利息、诉讼费等共计1331592.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1420号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地:四川省成都市锦江区。法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。被执行人：四川力诚百货股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段。法定代表人：陈龙，四川力诚百货股份有限公司总经理。：码证人其他行人.253程序本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川力诚百货股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、推广费、商场服务费及利息、诉讼费等共计1331592.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1021号
原告：刘春青，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：刘金保，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：仝兴玉，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告刘春青与被告仝兴玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青的委托诉讼代理人刘金保、被告仝兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青诉称，被告仝兴玉欠货款共80000元，但以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告方的合法权益。原告刘春青诉至法院，请求判令被告仝兴玉偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告仝兴玉辩称，对欠原告刘春青货款80000元一事无异议，但其已将购进的货物卖出，货款还未收回，因此一直没有偿还欠款，请求分期或延后偿还。
经审理查明，被告仝兴玉自原告刘春青处购买沥青粉后，于2017年1月20日书写欠据，写明欠货款82000元，后偿还2000元，剩余80000元货款经催要未果。
以上事实，有原告刘春青提供的欠据及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告仝兴玉欠原告刘春青货款80000元未予支付，有欠据予以证实，其本人对该债务亦予认可，本院对被告仝兴玉欠货款80000元的事实应予认定。被告仝兴玉应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告仝兴玉支付原告刘春青货款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告仝兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 赵曦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1119号
原告：胡同贵，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁登峰，系原告亲属。
被告：林光虎，男，1965年8月2日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：周朝容，女，1967年5月22日生，住四川省长宁县。
被告：张纯清，男，1964年10月27日生，住安徽省霍邱县。
原告胡同贵与被告林光虎、周朝容、张纯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同贵及其委托诉讼代理人袁登峰到庭，被告林光虎、周朝容、张纯清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡同贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林光虎、张纯清以有粉刷工程介绍给原告为由，从原告处获得投资款200000元，后被告也没有给原告任何粉刷工程承包。原告多次催要此款，被告一直未予偿还。
被告林光虎、周朝容、张纯清未答辩。
原告胡同贵举证如下：
1、原告身份证，证明其身份信息及具有适格诉讼主体；
2、被告林光虎、张纯清出具的借条及银行流水一份，证明原告诉请内容。
经审查，原告出具的上述证据具有真实性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林光虎、张纯清告知原告有工程承包项目，并从原告胡同贵处获得200000元投资款。后因工程取消，两被告承诺将该笔投资款转为借款，并向原告出具借款金额为200000元的借条一份。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告林光虎、张纯清将投资款转为借款，并向原告出具借条一份，该份借条系原、被告真实意思表示，借款合同依法成立并生效。经原告催要该笔借款，被告未履行义务，原告要求被告承担利息，符合法律规定，被告应支付利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。至于原告要求被告周朝荣承担连带清偿责任，并未提供被告林光虎、周朝容系合法夫妻关系的相关证据，故原告诉请被告周朝荣承担清偿责任之诉请不予支持。
综上所述，原告胡同贵诉请林光虎、张纯清偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光虎、张纯清于本判决生效后五日内偿还原告胡同贵借款本金200000元及利息（从2017年2月16日起按同期银行贷款利率计算至清偿止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林光虎、张纯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
助理审判员 屠仁兰
人民陪审员 潘志强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏金彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异1号
案外人：方云飞，男，汉族，生于1970年12月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请执行人：吴顺义,男,生于1949年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
被执行人：方霞霞,女,生于1978年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
在本院执行吴顺义与方霞霞民间借贷纠纷一案中，案外人方云飞对本院于2016年3月10日作出（2016）陕0802执1226号之一执行裁定书，裁定查封被执行人方霞霞名下位于西安市雁塔区电子一路北侧1幢22301号（所有权证号：1100104002-31-1-1-22301～1）的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方云飞称：2013年6月份，被执行人方霞霞向案外人方云飞借款八十余万元，后经案外人方云飞多次催要未果，于2014年12月5日，案外人方云飞与被执行人方霞霞签订《房屋转让协议》。榆阳区人法院在执行过程中，查封坐落于西安市××电子××北侧××房产一处，因案外人在该房产上享有物权期待权，为此，案外人特提出执行异议，请求：中止对坐落于西安市××电子××北侧××房产一处（权属证号：1100104002-31-1-1-22301-1）房产的执行。
案外人方云飞向本院提交了以下证据：
1、2014年12月5日方云飞与方霞霞签订的《转让房屋协议》一份，用于证明方霞霞因借款80余万元未偿还方云飞，故将坐落于西安市××电子××北侧××房产于2014年12月5日转让于异议人方云飞。
2、房屋租赁合同复印件三份、租金收条两支、押金收条两支、物业费交费条三支，用于证明方云飞从2015年8月份至2017年8月份将涉案房屋租赁给他人，2015年缴纳过物业费的事实。
本院查明，吴顺义与方霞霞民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年1月26日作出的（2016）陕0802民初187号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0802执1226号之一执行裁定书，裁定查封被执行人方霞霞名下位于西安市××电子××北侧××号（所有权证号：1100104002-31-1-1-22301～1）的房产一处，查封期限为三年。案外人方云飞不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人方云飞提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求中止对坐落于西安市××电子××北侧××房产一处（权属证号：1100104002-31-1-1-22301-1）房产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，根据上述规定现涉案房产仍登记在被执行人方霞霞名下，该房产方霞霞现仍系权利人，案外人方云飞不系权利人，且案外人与被执行人方霞霞签订的房屋转让协议的真实性、合法性以及方霞霞向方云飞借款的真实性、合法性需通过合法程序具体予以确定。故案外人所持异议理由不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人方云飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 乔志明
二〇一八年二月一日
书 记 员 张哲豪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1368号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：江红波，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告江红波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1368号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：江红波，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告江红波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1556号
原告孙某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告孙某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月26日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十六日
书记员 马 妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初726号
原告何丙三，男，1966年6月15日出生，汉族，住赤壁市，
被告湖北立屹投资集团有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港子敬路96号。
法定代表徐晓平，该公司董事长。
委托代理人王中平，系徐晓平之夫。代理权限为代为承认。变更或放弃诉讼请求、参与调解，和解、代收法律文书等。
被告湖北赤岸融资担保有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港子敬路96号。
法定代表人王中平，该公司董事长。
被告王中平，男1969年2月13日出生，汉族，住址福建省福安市。
本院在审理原告何丙三诉被告湖北立屹投资集团有限公司、被告湖北省赤岸融资担保有限公司、被告王中平民间借贷纠纷一案中，原告河丙三于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何丙三的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丙三撤回对被告湖北立屹投资集团有限公司、湖北省赤岸融资担保有限公司、王中平起诉。
案件受理费100元，由原告何丙三负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十一日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初726号
原告何丙三，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告湖北立屹投资集团有限公司。
委托代理人王中平。
被告湖北赤岸融资担保有限公司。
被告王中平，男1969年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告何丙三诉被告湖北立屹投资集团有限公司、被告湖北省赤岸融资担保有限公司、被告王中平民间借贷纠纷一案中，原告河丙三于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何丙三的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丙三撤回对被告湖北立屹投资集团有限公司、湖北省赤岸融资担保有限公司、王中平起诉。
案件受理费100元，由原告何丙三负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十一日
书记员 肖 翠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4512号
原告：杨文军，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区东风一村**栋***室，公民身份号码：4226261974********。(未到庭)
委托诉讼代理人：柯晨、徐明星，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方天水，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住大冶市还地桥镇燎原村方家咀湾**号，公民身份号码：4202211976********。(未到庭)
被告：王细香，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告方天水之妻，公民身份号码：4202811978********。(未到庭)
委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。
原告杨文军与被告方天水、王细香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向祚校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还差欠原告的借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄朝志在大冶市金牛镇胡铁村村民委员会承包土地后因存在违约,需要赔偿相关村民违约金1万元，否则阻止我及时收割稻谷。2017年10月26日，经胡铁村委会负责人及大冶市公安局金牛派出所干警的协调，由被告向我出具1万元的借条，该款由我直接代为支付给村民余名志，当时出具借条时被告是使用派出所干警提供笔和纸张。原告后经多次向被告催讨未果，故请求判如所请。
被告黄朝志辩称，1.当时被告转包给原告承包耕种的水田位于金牛镇××村，一是祝铺村，二是胡铁村。因胡铁村的土地被村民阻止原告收割，2017年10月26日，虽经胡铁村委会领导及派出所干警协调，我当场自愿向原告出具了1万元的借条；但事前原告组织人员对我推搡、拿走我手机，只不过当时派出所干警的录像视频没有录制；2.虽说我向原告出具了借条，但双方在结算胡铁村的承包合同时，我并不存在违约，不应当支付该款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2016年12月左右，被告黄朝志将其承包的位于大冶市金牛镇胡铁村村民委员会的土地转包给原告向祚校生产经营，并签订了农村土地承包经营流转合同。合同签订后，向祚校在对胡铁村的土地进行生产时，因该村村民以黄朝志违约为由阻止向祚校收割稻谷，致使其合同不能履行。2017年10月26日，双方在胡铁村委会负责人及大冶市公安局金牛派出所干警的协调下，因黄朝志当时未带现金，向祚校在黄朝志同意赔偿胡铁村下余畈湾村民1万元违约金的情况下，承诺由其代为支付该款项1万元给该湾村民代表余名志，黄朝志当场遂借用大冶市公安局金牛派出所干警提供的纸笔并向原告出具了1万元的借条一份，承诺20日内偿还。随后，向祚校向余名志支付了该款项1万元。但向祚校经向黄朝志催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告向祚校与被告黄朝志是农村土地承包合同关系的相对人。在农村土地承包合同不能履行时，经相关基层组织及公安干警协调，被告同意赔偿相关村民违约金1万元，在征得被告同意并出具借条的情况下，原告代为支付该款项1万元，上述事实有土地承包经营权流转合同、借条原件、余名志的当庭证言、公安干警录制的现场视频录像所证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告偿还借款1万元，理由正当、合法，本院予以支持。诉讼中，被告黄朝志辩称此借条是其受原告等人胁迫的情况下出具的无证据证实；其还辩称其无违约行为、该违约金不应由其承担，但未提供证据证实，本院不予采纳。如其能够提供证据不应当支付该违约金，可另行向胡铁村相关村民主张返还，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄朝志应在本判决生效之日起五日内偿还原告向祚校借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄朝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年十二月三十一日
书记员 叶梦君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1758号
原告:常婷婷，女，1996年6月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:刘鹏鹏，男，1997年2月1日生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
本院受理原告常婷婷与被告刘鹏鹏同居关系子女抚养纠纷一案后，被告刘鹏鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告虽然2016年6月12日在临泉县迎仙镇举行结婚仪式，但是仪式后二人就去福建打工，期间原、被告在临泉县、福建省、涡阳县均居住生活过。另2016年腊月14日起，被告就回涡阳县生活了，至原告起诉到法院时，被告在临泉县迎仙镇未连续居住未满1年以上。被告认为本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，应将本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘鹏鹏提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告刘鹏鹏对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 范振