wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14019号
原告：贾冰，女，1983年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：芦海涛，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：奚保义，男，1985年11月6日出生，汉族，住址山东省巨野县。
委托代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
本院在审理原告贾冰诉被告奚保义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾冰撤回起诉。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告贾冰负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十一日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14019号原告：贾冰，女，1983年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：芦海涛，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：奚保义，男，1985年11月6日出生，汉族，住址山东省巨野县。委托代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。本院在审理原告贾冰诉被告奚保义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾冰撤回起诉。案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告贾冰负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一八年一月十一日书记员王昕莫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第796号
原告吴义回，男，1931年7月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告武春妹，女，1938年3月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴立花，女，1973年11月25日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人罗志军，男，1974年11月11日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权。
委托代理人屈艳君，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院在审理原告吴义回、武春妹与被告吴立花赠与合同纠纷一案中，原告吴义回、武春妹于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义回、武春妹自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义回、武春妹撤回起诉。
本案案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告吴义回、武春妹负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1441号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱海，男，1981年8月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2017年7月23日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月7日撤销公安行政处罚决定书，当日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月21日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人朱海犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日23时40分许，被告人朱海饮酒后与女友何娟在温岭市城东街道汇头王村华润万家超市前路边吵架，适逢被害人王某驾驶皖Ｌ×××××轿车途经此处。被告人朱海无故使用何某的购物篮砸该车车顶，导致该车天窗及遮阳卷损坏。事后，被害人王某报警。经鉴定，皖Ｌ×××××轿车天窗、遮阳卷合计损失人民币3939元。
2017年7月22日23时40分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道汇头王村华润万家超市前路段抓获被告人朱海。被告人朱海到案后如实供述其犯罪事实。
2017年8月21日，经温岭市人民调解委员会调解，被告人朱海与被害人王某达成和解协议，赔偿给王某人民币12000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人何某的证言，被告人朱海的供述，现场勘验检查笔录，车辆损失情况照片，价格认定结论书,和解协议书，谅解书，人民调解协议书，常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海在公共场所随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱海归案后如实供述其犯罪事实，且通过经济赔偿获得被害方的谅解，并达成刑事和解协议，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2424号
原告：王志龙，男，1952年2月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
被告：杨军，男，50岁，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
被告：王长利，男，47岁，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告王志龙诉被告杨军、王长利租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志龙的起诉。
案件受理费4300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟羡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初421号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏汇房地产有限公司诉被告赵银春商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆鹏汇房地产有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王大伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第127号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人刘少成，无业。
被执行人姚春鸿，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人刘少成、姚春鸿社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认�事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘少成、姚春鸿收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39582元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人刘少成、姚春鸿承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2331号
原告：孙国峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：归字村村民委员会，住所地归字村，组织机构代码JL2894815。
法定代表人：穆占清，村主任。
原告孙国峰与被告归字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国峰与被告归字村村民委员会的法定代表人穆占清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付维修款14000元，并自2001年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计付上述维修款利息。事实和理由：2000年，我负责维修归字村村委会村部，维修款总计14000元，当时村里未给我进行结算。后来我向村里索要维修款，当时村书记李某说村里没有钱，暂时给不上，啥时给钱，按年利率1.5分给利息。此款经我多次索要未果，故诉至法院。
归字村村民委员会辩称：对于维修款14000元没有异议，但是对于利息这一问题村里已经开会研究，认为利息过高，同意按照年利率1分给付利息。
本院认为：双方对被告欠原告维修款14000元的事实没有争议，对该事实本院予以确认。原告主张按年利率1.5分给付利息没有提供充分的证据证明，证人李某证实村里同意按1.5分给付利息，但李某无正当理由未到庭接受质询，对该证人证言本院不予采信。被告同意按年利率1分计算给付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
归字村村民委员会于本判决生效后立即给付孙国峰维修款14000元，并自2001年1月1日起至给付之日止按年利息1.5分计付利息。
案件受理费减半收取75元，由归字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年十月九日
书记员 刘 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初第1333号
原告：邓新福，男。
被告：刘竞杰，男。
原告邓新福诉被告刘竞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员谭优担任审判长、人民陪审员赵平和、唐丽娜参加的合议庭，书记员宾强担任法庭记录。本院于2017年10月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告邓新福到庭参加了诉讼。被告刘竞杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓新福诉称：2015年9月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。被告的装饰公司才开业，其在茶陵有一个木材加工厂，所以原告同意借款给被告。后来被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金95000元，并支付25个月的利息47500元，共计142500元（利息按月息2%计算从2015年9月16日计算至2017年10月16日止，后续利息按月息2%计算至借款付清止）；诉讼费用由被告承担。
原告邓新福为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款凭证、照片一张，拟证明原、被告之间的借贷关系，以及被告欠款未还的事实；
3、中信银行转账记录，拟证明借款本金由原告的哥哥邓讯转账至刘竞杰因为汇款姓名有误，事后经被告刘竞杰指示汇款至尹静名下的事实。
被告刘竞杰未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月16日，被告刘竞杰以资金周转为由向原告邓新福借款100000元，并出具书面《借款凭证》，内容为：“刘竞杰因资金周转原因向邓新福借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），约定利率2%，本息于2015年12月16日前用现金归还，如到期不还款，本人自愿按照借款总额每日支付0.6%的违约金至实际清偿日，因借款人违约致使邓新福向本借款人采取诉讼及其他方式实现债权，由此中途产生的差旅费、律师代理费、误工费以及诉讼费和其他费用均由贷款人承担，双方如产生纠纷，需要仲裁和诉讼，由株洲市仲裁委员会和株洲人民法院依法裁定、审判。特立此据。借款人：刘竞杰。”被告刘竞杰在《借款凭证》上签字后其本人手持该《借款凭证》拍下一张照片。2015年9月16日，被告刘竞杰在上述《借款凭证》出具后，原告邓新福委托其哥哥邓讯通过中信银行转帐95000元至刘竞杰本人的中国建设银行账户时因收款人姓名有误（姓名实为“刘竞杰”误输为“刘竟杰”）被银行退回95000元。随后原告邓新福委托其哥哥邓讯通过中信银行转帐95000元至被告刘竞杰指定的其朋友尹静的中国建设银行帐上。原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。原告在诉讼中明确诉讼请求为被告偿还本金95000元，利息按月息2%从2015年9月16日计算至2017年10月16日止，后续利息按月息2%计算至借款付清止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题为：一、本案的借款是否属实，本金数额是多少？二、借款的利息从何时开始、按何种标准进行计算？
一、本案的借款是否属实，本金数额是多少？2015年9月16日，被告刘竞杰向原告邓新福出具书面《借款凭证》约定借款100000元，并本人手持该《借款凭证》拍下照片，原告实际向被告支付了借款本金为95000元。故本案原、被告双方的借贷关系成立且借款属实，本金为95000元，而非100000元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在《借款凭证》中约定借款的返还期限为2015年12月16日，原告在借款到期后可以要求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告邓新福要求被告刘竞杰偿还其95000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘竞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
二、借款的利息从何时开始、按何种标准进行计算？本案双方当事人在《借款凭证》中约定利率为2%，原告请求法院判决利息按月利率2%的标准计算，本院从维护双方当事人合法利益的角度出发对原告按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。即从2015年9月16日借款之日起以本金95000元为基数，按年利率2%的标准计算至2017年10月16日止，利息为47500元，本金及利息合计为142500元整，后续利息以本金95000元为基数，按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘竞杰于本判决生效后十日内偿还原告邓新福借款本金人民币95000元，利息人民币47500元，合计人民币142500元（利息已计算至2017年10月16日，后续利息以本金95000元为基数，按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告刘竞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 宾 强
附：判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初第1333号原告：邓新福，男。被告：刘竞杰，男。原告邓新福诉被告刘竞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员谭优担任审判长、人民陪审员赵平和、唐丽娜参加的合议庭，书记员宾强担任法庭记录。本院于2017年10月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告邓新福到庭参加了诉讼。被告刘竞杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓新福诉称：2015年9月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。被告的装饰公司才开业，其在茶陵有一个木材加工厂，所以原告同意借款给被告。后来被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金95000元，并支付25个月的利息47500元，共计142500元（利息按月息2%计算从2015年9月16日计算至2017年10月16日止，后续利息按月息2%计算至借款付清止）；诉讼费用由被告承担。原告邓新福为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款凭证、照片一张，拟证明原、被告之间的借贷关系，以及被告欠款未还的事实；3、中信银行转账记录，拟证明借款本金由原告的哥哥邓讯转账至刘竞杰因为汇款姓名有误，事后经被告刘竞杰指示汇款至尹静名下的事实。被告刘竞杰未进行答辩亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明：2015年9月16日，被告刘竞杰以资金周转为由向原告邓新福借款100000元，并出具书面《借款凭证》，内容为：“刘竞杰因资金周转原因向邓新福借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），约定利率2%，本息于2015年12月16日前用现金归还，如到期不还款，本人自愿按照借款总额每日支付0.6%的违约金至实际清偿日，因借款人违约致使邓新福向本借款人采取诉讼及其他方式实现债权，由此中途产生的差旅费、律师代理费、误工费以及诉讼费和其他费用均由贷款人承担，双方如产生纠纷，需要仲裁和诉讼，由株洲市仲裁委员会和株洲人民法院依法裁定、审判。特立此据。借款人：刘竞杰。”被告刘竞杰在《借款凭证》上签字后其本人手持该《借款凭证》拍下一张照片。2015年9月16日，被告刘竞杰在上述《借款凭证》出具后，原告邓新福委托其哥哥邓讯通过中信银行转帐95000元至刘竞杰本人的中国建设银行账户时因收款人姓名有误（姓名实为“刘竞杰”误输为“刘竟杰”）被银行退回95000元。随后原告邓新福委托其哥哥邓讯通过中信银行转帐95000元至被告刘竞杰指定的其朋友尹静的中国建设银行帐上。原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。原告在诉讼中明确诉讼请求为被告偿还本金95000元，利息按月息2%从2015年9月16日计算至2017年10月16日止，后续利息按月息2%计算至借款付清止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题为：一、本案的借款是否属实，本金数额是多少？二、借款的利息从何时开始、按何种标准进行计算？一、本案的借款是否属实，本金数额是多少？2015年9月16日，被告刘竞杰向原告邓新福出具书面《借款凭证》约定借款100000元，并本人手持该《借款凭证》拍下照片，原告实际向被告支付了借款本金为95000元。故本案原、被告双方的借贷关系成立且借款属实，本金为95000元，而非100000元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在《借款凭证》中约定借款的返还期限为2015年12月16日，原告在借款到期后可以要求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告邓新福要求被告刘竞杰偿还其95000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘竞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。二、借款的利息从何时开始、按何种标准进行计算？本案双方当事人在《借款凭证》中约定利率为2%，原告请求法院判决利息按月利率2%的标准计算，本院从维护双方当事人合法利益的角度出发对原告按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。即从2015年9月16日借款之日起以本金95000元为基数，按年利率2%的标准计算至2017年10月16日止，利息为47500元，本金及利息合计为142500元整，后续利息以本金95000元为基数，按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘竞杰于本判决生效后十日内偿还原告邓新福借款本金人民币95000元，利息人民币47500元，合计人民币142500元（利息已计算至2017年10月16日，后续利息以本金95000元为基数，按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告刘竞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  唐丽娜二〇一七年十月九日书 记 员  宾 强附：判决书引用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第973号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
以上二原告共同委托代理人张辉建
被告四川中州建设工程有限公司
法定代表人：侯和平。
被告刘新刚，1972年10月19日出生。
第三人成都金铁运输有限责任公司
法定代表人：陈新。
原告陈某甲、陈某乙与被告四川中州建设工程有限公司（以下简称：中州公司）、刘新刚、第三人成都金铁运输有限责任公司（以下简称：金铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人张辉建到庭参加诉讼，被告中州公司、刘新刚、第三人金铁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，2010年12月30日，被告中州公司作为承包人与第三人金铁公司签订《四川葛仙农业开发公司内部改扩建及维修项目承包协议书》，约定由被告中州公司承建四川彭州市葛仙山保利森林公园围墙，并约定双方的权利义务。被告刘新刚作为被告中州公司的委托代理人在协议上签字。2011年1月6日，被告刘新刚代表被告中州公司与原告签订《四川中州建设工程有限公司项目承包管理责任书》，将被告中州公司承建四川彭州市葛仙山保利森林公园围墙的工程项目转包给原告。原告于2010年12月30日向被告支付保证金11万元，被告向原告出具了收款收据。后被告将履约保证金11万元支付给第三人，但该工程至今未能开工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告与被告签订的《四川中州建设工程有限公司项目承包管理责任书》无效，且被告明知原告系个人，未取得建筑施工企业资质，而将工程转包给原告，被告应对此承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2011年1月6日签订的《四川中州建设工程有限公司项目承包管理责任书》无效；2、判令被告、第三人返还原告履约保证金及标书制作费共11万元，并赔偿原告资金利息损失（自2010年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。
被告中州公司、刘新刚及第三人金铁公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告刘新刚向原告出具收款收据两张（编号分别为：0056083、0056084），证实收到原告所支付的彭州围墙项目标书制作费1000元及该项目保证金100000元。而至诉时被告中州公司亦未将涉诉工程交予陈某甲、陈某乙。
另查明，原告陈某甲、陈某乙并未取得建筑施工企业资质。
上述事实有以下证据予以证明：原、被告身份证明材料、收款收据、当事人陈述。
为证实案涉工程项目的来源，原告在庭审过程中出示了《四川葛仙农业开发公司内部改扩建及维修项目承包协议书》（以下简称：《协议书》）一份，内容为：金铁公司将其所有的位于四川彭州市保利森林公园项目中的围墙工程发包给中州公司承建。该合同对工程造价、开、竣工时间、付款方式等内容进行了约定。合同尾部有金铁公司与被告中州公司的盖章，其中，中州公司负责人处载明为被告二刘新刚。落款时间为2010年12月30日。
同时为证明自己与中州公司建立了合同关系、该项目确系通过中州公司的转包而获得、所缴纳的履约保证金及标书制作费亦系按照中州公司的要求而缴纳的事实，原告还出示了一份《四川中州建筑工程有限公司项目承包管理承包书》（以下简称：《承包书》），其中第四条第一项约明：“凡属公司与彭县葛仙山保利森林公园围墙签订的施工项目所需交纳的履约保证金……，一律由责任人自行筹集交纳，公司概不负责。”；第三项约明：“责任人向公司一次性缴纳履约保证金伍拾万元作为履行本责任书和保证施工质量、施工安全……的担保。”《承包书》尾部有二原告和刘新刚签名字样，但无被告中州公司所加盖的印章。
本院认为，关于原告所主张的与被告中州公司所签订的《承包书》为无效合同的诉讼请求，根据原告在庭审过程中出示的该份《承包书》而言，该《承包书》中并未加盖中州公司印章，加之该项目并未实际交由原告施工，故原告以此主张与二被告建立了合同关系的证明目的不能实现，其所主张该份合同无效的诉讼请求亦不应支持；同时，虽《施工合同》中载明刘新刚为中州公司在该工程中的负责人，但该合同内未明确其具体身份及所代理权限范围、刘新刚亦非中州公司的法定代表人，原告举示的收条仅有刘新刚个人的签字、亦未加盖中州公司的公章，故返还履约保证金及标书制作费共计130000元的义务仅能由被告刘新刚承担，原告就此主张的资金占用利息亦应支持。但原告并无证据证明上述费用系第三人金铁公司实际收取，且金铁公司与本案亦不属于同一法律关系，故原告主张由金铁公司一并返还上述费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、陈某乙履约保证金及标书制作费共计130000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2011年1月21日起算至被告刘新刚实际支付之日止）。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。
如被告刘新刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告刘新刚承担。诉讼费原告已预交，被告刘新刚在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 严 茂
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第973号
原告陈刚。
原告陈军。
以上二原告共同委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。
被告四川中州建设工程有限公司。
法定代表人：侯和平。
被告刘新刚。
第三人成都金铁运输有限责任公司。
法定代表人：陈新。
原告陈刚、陈军与被告四川中州建设工程有限公司（以下简称：中州公司）、刘新刚、第三人成都金铁运输有限责任公司（以下简称：金铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚、陈军的委托代理人张辉建到庭参加诉讼，被告中州公司、刘新刚、第三人金铁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈刚、陈军诉称，2010年12月30日，被告中州公司作为承包人与第三人金铁公司签订《四川葛仙农业开发公司内部改扩建及维修项目承包协议书》，约定由被告中州公司承建四川彭州市葛仙山保利森林公园围墙，并约定双方的权利义务。被告刘新刚作为被告中州公司的委托代理人在协议上签字。2011年1月6日，被告刘新刚代表被告中州公司与原告签订《四川中州建设工程有限公司项目承包管理责任书》，将被告中州公司承建四川彭州市葛仙山保利森林公园围墙的工程项目转包给原告。原告于2010年12月30日向被告支付保证金11万元，被告向原告出具了收款收据。后被告将履约保证金11万元支付给第三人，但该工程至今未能开工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告与被告签订的《四川中州建设工程有限公司项目承包管理责任书》无效，且被告明知原告系个人，未取得建筑施工企业资质，而将工程转包给原告，被告应对此承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2011年1月6日签订的《四川中州建设工程有限公司项目承包管理责任书》无效；2、判令被告、第三人返还原告履约保证金及标书制作费共11万元，并赔偿原告资金利息损失（自2010年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。
被告中州公司、刘新刚及第三人金铁公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告刘新刚向原告出具收款收据两张，证实收到原告所支付的彭州围墙项目标书制作费1000元及该项目保证金100000元。而至诉时被告中州公司亦未将涉诉工程交予陈刚、陈军。
另查明，原告陈刚、陈军并未取得建筑施工企业资质。
上述事实有以下证据予以证明：原、被告身份证明材料、收款收据、当事人陈述。
为证实案涉工程项目的来源，原告在庭审过程中出示了《四川葛仙农业开发公司内部改扩建及维修项目承包协议书》（以下简称：《协议书》）一份，内容为：金铁公司将其所有的位于四川彭州市葛仙山镇红庙村的四川彭州市葛仙山保利森林公园项目中的围墙工程发包给中州公司承建。该合同对工程造价、开、竣工时间、付款方式等内容进行了约定。合同尾部有金铁公司与被告中州公司的盖章，其中，中州公司负责人处载明为被告二刘新刚。落款时间为2010年12月30日。
同时为证明自己与中州公司建立了合同关系、该项目确系通过中州公司的转包而获得、所缴纳的履约保证金及标书制作费亦系按照中州公司的要求而缴纳的事实，原告还出示了一份《四川中州建筑工程有限公司项目承包管理承包书》（以下简称：《承包书》），其中第四条第一项约明：“凡属公司与彭县葛仙山保利森林公园围墙签订的施工项目所需交纳的履约保证金……，一律由责任人自行筹集交纳，公司概不负责。”；第三项约明：“责任人向公司一次性缴纳履约保证金伍拾万元作为履行本责任书和保证施工质量、施工安全……的担保。”《承包书》尾部有二原告和刘新刚签名字样，但无被告中州公司所加盖的印章。
本院认为，关于原告所主张的与被告中州公司所签订的《承包书》为无效合同的诉讼请求，根据原告在庭审过程中出示的该份《承包书》而言，该《承包书》中并未加盖中州公司印章，加之该项目并未实际交由原告施工，故原告以此主张与二被告建立了合同关系的证明目的不能实现，其所主张该份合同无效的诉讼请求亦不应支持；同时，虽《施工合同》中载明刘新刚为中州公司在该工程中的负责人，但该合同内未明确其具体身份及所代理权限范围、刘新刚亦非中州公司的法定代表人，原告举示的收条仅有刘新刚个人的签字、亦未加盖中州公司的公章，故返还履约保证金及标书制作费共计130000元的义务仅能由被告刘新刚承担，原告就此主张的资金占用利息亦应支持。但原告并无证据证明上述费用系第三人金铁公司实际收取，且金铁公司与本案亦不属于同一法律关系，故原告主张由金铁公司一并返还上述费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚、陈军履约保证金及标书制作费共计130000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2011年1月21日起算至被告刘新刚实际支付之日止）。
二、驳回原告陈刚、陈军其他诉讼请求。
如被告刘新刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告刘新刚承担。诉讼费原告已预交，被告刘新刚在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 严 茂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第714号
申请执行人冼词贝。
被执行人海口市龙华区龙桥镇永东村民委员会北音村民小组。
法定代表人冼章达，组长。
申请执行人冼词贝与被执行人海口市龙华区龙桥镇永东村民委员会北音村民小组返还押金纠纷一案，本院（2013）龙泉法初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙泉法初字第11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年六月九日
书记员 叶 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第714号
本院在执行吕某与于某离婚纠纷一案中查明，被执行人于某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
河北省邢台经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）冀0591民督13号
申请人郭晔丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住上海理工大学。
委托诉讼代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被申请人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。
法定代表人魏孟强，系该公司董事长。
被申请人邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县辛兴铺村，统一社会信用代码130521100000175。
法定代表人魏孟强，系该场场长。
申请人郭晔丹于2016年12月1日向本院申请支付令，以被申请人河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族集团公司）借其资金287296元，并由被申请人邢台市综合畜禽养殖场提供连带保证，两被申请人至今未还本付息为由，要求被申请人旺族集团公司和邢台市综合畜禽养殖场连带清偿所欠本金287296元，及从2014年8月8日至实际付清之日止按月息1.2%计算的利息。
本院经审查认为，申请人郭晔丹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北旺族饲料集团有限公司和被申请人邢台市综合畜禽养殖场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭晔丹借款本金287296元，及从2014年8月8日至实际付清之日止按月息1.2%计算的利息，并负担支付令申请费2366元。
被申请人河北旺族饲料集团有限公司和被申请人邢台市综合畜禽养殖场如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 武涵伟
二〇一六年十二月一日
书记员 梁傲雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1667号
申请执行人王秀芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市，
原告王秀芳与被告杜卫群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第6813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀芳于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月2日向被执行人杜卫群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王秀芳未实现债权300000元及利息。现因被执行人杜卫群查无下落，房产已查封，但杜卫群八十多岁的老母亲住在该处房产中，暂时无法处置，申请执行人同意暂缓处置，无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1667号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二日
代书 记员 李致远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01570-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第06461号
申请执行人：刘祥儒，男，1952年7月31日出生，住北京市丰台区。
申请执行人：佟宗群，女，1957年3月23日出生，住北京市丰台区。
被执行人：张新年，男，1966年1月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李继真，女，1961年5月20日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘祥儒、佟宗群与张新年、李继真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款19441.9元，本院发还后被执行人银行账户无足额存款可供执行；另查,被执行人张新年名下有京×××号机动车一辆，本院于依法查封，因申请人无法提供车辆具体下落，故无法处置该车辆，其余未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 钢
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执448号
申请执行人张海峰,男,1974年出生,住肇州县。
被执行人褚美茜,女,1993年出生,住肇州县。
本院在执行张海峰与褚美茜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0621民初518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢慧来
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00057号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被浠水县公安局刑事拘留。12月25日经浠水县人民检察院批准逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人张远平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日6时25分许，被告人邱某某驾驶鄂J271**客车（9路公汽）从浠水县新大桥往镇中方向行驶，当车行驶至清泉镇丽文大道红卫路口段处，将人行横道上行走的梅某某、郑某某撞倒，致梅某某（女，1933年5月25日出生）当场死亡、郑某某（女，1941年11月2日出生）受伤经浠水县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人邱某某在现场救助伤者，并让乘客杨红华拨打120急救电话，后遂同前来的交警到交警大队接受询问。浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人邱某某负此次事故的全部责任。2104年1月，经浠水县道路交通事故人民调解委员会调解，公汽公司和被告人邱某某亲属与被害人家属达成赔偿调解协议，约定分别赔偿被害人梅某某、郑某某亲属23万元和17万元，现已分别履行到期赔偿款19万和14.2万元，取得了二被害人家属谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨红华的证言；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告及死亡医学证明、户口注销证明、勘查笔录、现场图及照片、行驶证、驾驶证、保险单、调解协议、谅解书和赔偿凭证、亲属关系证明、浠水县司法局同意接受矫正评估意见书和被告人邱某某户籍证明以及被告人邱某某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车忽视安全，遇行人通过人行道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条之规定，交通肇事致二人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交�肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某某积极救助伤者并在现场等候处理，自动到案后如实供述案件事实，应认定自首，依法应减轻、从轻处罚，被告人还积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可予酌情从轻处罚。被告人邱某某无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年三月十七日
书记员 ： 杨 迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00970号
原告：胥某甲，男，1955年2月6日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：胥某乙，女，1986年6月24日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：胥某丙，男，1990年2月28日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告胥某甲诉被告胥某乙、胥某丙继承纠纷一案中，因原告胥某甲在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胥某甲自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1716号
原告程光复，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告方向勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告程光复诉被告方向勇买卖合同纠纷一案中，原告程光复于2017年7月12日以需要重新收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程光复在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程光复撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告程光复负担。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李定晋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3742号
原告王隆，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。住所地：上蔡县蔡都镇西环路南段。
法定代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告王隆与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王隆及其委托代理人张ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人刘瑜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆诉称，2011年1月14日，原告王隆与李玉支发生交通事故，李玉支负主要责任，原告王隆负次要责任，原告王隆支付李玉支家属丧葬费15000元。后李玉支家属诉至法院，上蔡县人民法院作出（2011）上民一初字第370号判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿李玉支家属109185.67元，但未判令被告返还原告垫付款15000元。为此诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司返还原告垫付款15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称，事故发生在2011年，从2011年至今原告一直未向被告主张过权利，该案已经超过诉讼时效。原、被告间系保险合同关系，原告起诉被告不当得利，无事实和法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月14日下午2时许，李玉支驾驶无牌三轮摩托车沿上蔡县城南二环路由东向西行驶至上蔡县蔡明园广场东侧时，与原告王隆驾驶的沿该路由西向东行驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成李玉支受伤经抢救无效后死亡。此次事故经上蔡县交警部门认定，李玉支未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车未确保安全，逆向行驶，应负事故的主要责任；王隆驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未确保安全车速，应负事故的次要责任。据此本院认定王隆承担30%的赔偿责任。原告驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告王隆垫付李玉支家属丧葬费15000元，后李玉支家属蔡付安、蔡祥、蔡鸽向本院提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计147618元，王隆在该案中提起反诉要求保险公司返还其垫付款15000元。2011年7月20日，本院作出（2011）上民一初字第370号判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿蔡付安、蔡祥、蔡鸽医疗费805.99元、死亡赔偿金88379.68元、精神损害抚慰金20000元，共计109185.67元；二、驳回王隆的反诉请求，王隆并承担该案案件受理费2484元。另查明，2010年河南省在岗职工平均工资为30303元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上蔡县人民法院（2011）上民一初字第370号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。本案原告王隆驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车只在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投有交强险，因此被告保险公司仅在交强险责任限额内对李玉支的死亡承担保险责任。因交强险死亡丧葬赔偿限额为110000元，被告保险公司赔偿李玉支家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额为：805.99元+88379.68元+20000元=109185.67元，因该款未超出此项的赔偿限额，故被告保险公司应在该限额内返还原告王隆的垫付款，被告保险公司应支付原告王隆的垫付款为：110000元109185.67元=814.33元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司应返还原告王隆垫付814.33元。对被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司的辩称，本院不予支持。关于原告王隆主张的其他损失，其另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司返还原告王隆垫付款814.33元。
驳回原告王隆的其他诉讼请求。
如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一六年十二月六日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初3742号原告王隆，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。住所地：上蔡县蔡都镇西环路南段。法定代表人曹兵，该公司经理。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告王隆与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王隆及其委托代理人张ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人刘瑜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王隆诉称，2011年1月14日，原告王隆与李玉支发生交通事故，李玉支负主要责任，原告王隆负次要责任，原告王隆支付李玉支家属丧葬费15000元。后李玉支家属诉至法院，上蔡县人民法院作出（2011）上民一初字第370号判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿李玉支家属109185.67元，但未判令被告返还原告垫付款15000元。为此诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司返还原告垫付款15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称，事故发生在2011年，从2011年至今原告一直未向被告主张过权利，该案已经超过诉讼时效。原、被告间系保险合同关系，原告起诉被告不当得利，无事实和法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月14日下午2时许，李玉支驾驶无牌三轮摩托车沿上蔡县城南二环路由东向西行驶至上蔡县蔡明园广场东侧时，与原告王隆驾驶的沿该路由西向东行驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成李玉支受伤经抢救无效后死亡。此次事故经上蔡县交警部门认定，李玉支未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车未确保安全，逆向行驶，应负事故的主要责任；王隆驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未确保安全车速，应负事故的次要责任。据此本院认定王隆承担30%的赔偿责任。原告驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告王隆垫付李玉支家属丧葬费15000元，后李玉支家属向本院提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计147618元，王隆在该案中提起反诉要求保险公司返还其垫付款15000元。2011年7月20日，本院作出（2011）上民一初字第370号判决，判令被告保险公司赔偿李玉支家属医疗费805.99元、死亡赔偿金88379.68元、精神损害抚慰金20000元，共计109185.67元；驳回王隆的反诉请求，王隆并承担该案案件受理费2484元。另查明，2010年河南省在岗职工平均工资为30303元／年。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上蔡县人民法院（2011）上民一初字第370号判决书等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。本案原告王隆驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车只在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投有交强险，因此被告保险公司仅在交强险责任限额内对李玉支的死亡承担保险责任。因交强险死亡丧葬赔偿限额为110000元，被告保险公司赔偿李玉支家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额为：88379.68元+20000元=108379.68元，因该款未超出此项的赔偿限额，故被告保险公司应在该限额内返还原告王的垫付款，被告保险公司应支付原告王隆的垫付款为：110000元-108379.68元=1620.32元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司应返还原告王隆垫付1620.32元。对被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司的辩称，本院不予支持。关于原告王隆主张的其他损失，其另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司返还原告王隆垫付款1620.32元。驳回原告王隆的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼文龙人民陪审员  尼福运二〇一六年十二月六日书 记 员  支莹莹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执240号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：齐宁，男，汉族。
被执行人：梁静，女，汉族。系齐宁之妻。
被执行人：齐兵，男，汉族。系被告齐宁之兄。
被执行人：李云明，女，汉族。系谢新超之妻。
被执行人：尹天力，男，汉族。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐宁、梁静、齐兵、尹天力为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执240号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：齐宁，男，汉族。
被执行人：梁静，女，汉族。系齐宁之妻。
被执行人：齐兵，男，汉族。系被告齐宁之兄。
被执行人：李云明，女，汉族。系谢新超之妻。
被执行人：尹天力，男，汉族。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐宁、梁静、齐兵、尹天力为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执240号申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：齐宁，男，汉族。被执行人：梁静，女，汉族。系齐宁之妻。被执行人：齐兵，男，汉族。系被告齐宁之兄。被执行人：李云明，女，汉族。系谢新超之妻。被执行人：尹天力，男，汉族。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐宁、梁静、齐兵、尹天力为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月十三日书记员  郭朝群
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执637号
申请执行人：马绍年，男，1958年4月7日出生，汉族，教师。
被执行人：ＸＸ，男，1989年12月17日出生，汉族，村民。
被执行人:柯尊飞，女，1990年9月10日出生，汉族，村民。
被执行人：程远秀，女，1968年9月27日出生，汉族，村民。
被执行人：柯昌贵，男，1958年2月11日出生，汉族，教师。
本院在执行马绍年与ＸＸ、柯尊飞、程远秀、柯昌贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、柯尊飞、程远秀、柯昌贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于聪聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何世月，男，出生于湖南省永州市江永县，住湖南省永州市江永县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何世月犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人何世月到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月6日，在湖南省江永县松柏街胡某某的修理店门口，被告人何世月以3900元的价格向一个自称是黄建军的人购买了没有任何手续的常富牌拖拉机一辆。经富川瑶族自治县物价部门鉴定，该拖拉机折合人民币8036元。2014年3月10日，被告人何世月被公安机关抓获。
上述事实，被告人何世月在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，常富牌拖拉机照片，扣押、发还物品清单，义某某提供的销货清单，何世月提供的收据，价格鉴定结论书，证人义某某、胡某某、陈某某、毛某某的证言，被告人何世月的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世月明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何世月犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何世月如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何世月犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一四年五月三日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第71号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周某某，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第47号起诉书指控
被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑、拘役或管制。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人周某某因被害人胡某某经常给其妻陈某某打电话而对胡某某不满。2014年1月3日22时许，被告人周某某得知胡某某在富锦市阳光烧烤店内后，来到该店找到胡某某，周某某用椅子及拳脚将胡某某头部打伤。经法医鉴定：胡某某右颞硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、右顶部软组织挫伤，属轻伤。
被告人周某某于2014年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人胡某某就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人各种损失共计人民币50000元整，被害人不追究被告人其它责任，不提起刑事附带民事诉讼，对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场平面图、照片、到案经过证明、现实表现证明，富锦市中心医院出具的医疗证明书、住院病案，被害人出具的民事赔偿协议书、收条，证人陈某某、段某某、杨某某、李某某的证言，被害人胡某某的陈述，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻情节，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人周某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年六月十日
书记员 谷玉峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更219号
罪犯郝丰新，男，1964年9月出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年12月26日作出了（2013）鄂襄州刑初字第00268号刑事判决，认定被告人郝丰新犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，并处继续追缴违法所得。被告人郝丰新不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出了（2014）鄂襄阳中刑终字第00044号刑事判决，维持襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00268号刑事判决主文部分第二项，即被告人郝丰新的违法所得继续追缴；上诉人郝丰新犯受贿罪、滥用职权罪合并执行有期徒刑十二年。二审判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝丰新在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝丰新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝丰新减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更219号罪犯郝丰新，男，1964年9月出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年12月26日作出了（2013）鄂襄州刑初字第00268号刑事判决，认定被告人郝丰新犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，并处继续追缴违法所得。被告人郝丰新不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出了（2014）鄂襄阳中刑终字第00044号刑事判决，维持襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00268号刑事判决主文部分第二项，即被告人郝丰新的违法所得继续追缴；上诉人郝丰新犯受贿罪、滥用职权罪合并执行有期徒刑十二年。二审判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郝丰新在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝丰新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝丰新减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6385-6402号
申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼，统一社会信用代码×××53Ｃ。
被执行人北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室），统一社会信用代码×××051。
被执行人上海旌荣信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路99号五层501-D5室，统一社会信用代码×××077。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院作出的（2016）粤0304民初22771-22788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执6385-6402号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年五月三日
书记员 刘 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第47号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，个体开锁。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2983号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月19日15时许，被告人郭某伙同“大明”（另案处理）至慈溪市浒山街道湾底社区后横路＊号，撬锁进入位于该楼房三楼＊室的被害人路某暂住房内实施盗窃，后逃离现场。
被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定书、到案情况说明、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年一月四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第12号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人吴某某，男，1970年4月22日出生。
被执行人江某某，女，1972年1月1日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人吴某某、江某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第19号一案中，查明两被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字19号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月十九日
书记员 周军军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1907号
原告：冯军洲，男，汉族，住上蔡县。
被告：韩春峰，男，汉族，住上蔡县。
原告冯军洲与被告韩春峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冯军洲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯军洲撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由冯军洲负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年五月十六日
书记员 曾艳荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7491号
原告：宁庆强，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。
被告：宁艳艳，女，1981年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月17日
开庭时间：2018年1月22日
当事人到庭情况：
原告宁庆强：本人及其委托诉讼代理人郑文祥到庭
被告宁艳艳：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月1日，被告宁艳艳因资金周转需要，向原告宁庆强借款30万元，原告于当日交付借款时被告出具了借条和收条，确认收到借款30万元的事实。之后，原告因个人原因要求被告偿还借款，被告宁艳艳无法偿还所借款项，并找各种理由拒不归还，甚至采取电话不接，短信不回等一系列消极的做法，其行为已经严重违约，损害了原告合法权益。
被告答辩要点
被告宁艳艳未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年5月1日，被告宁艳艳向原告宁庆强出具一张《借条》，主要载明：今借款人宁艳艳因资金周转需要，向出借人宁庆强借到30万元。此笔借款以现金方式交付，双方约定不收取任何利息。同日，被告还向原告出具一张《收条》，确认收到以现金方式出借的款项30万元的事实。诉讼过程中，原告称被告与原告是亲姐弟关系，原告从事装修工程生意，被告从事家电生意。2016年5月1日前，被告通过电话方式向原告提出借款30万元，并于2016年5月1日来到原告工作的办公室取款30万元，是为案涉《借条》和《收条》形成的经过。
上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、《收条》及其陈述等证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告借款30万元的事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系。双方虽然未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告至今仍未偿付借款，已构成违约。故原告请求被告归还借款30万元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁艳艳向原告宁庆强归还借款30万元。
案件受理费2900元，由被告宁艳艳负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一八年一月二十三日
书记员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6979号
原告吴雪芹，女，1962年8月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告赵国绩，男，1950年8月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理原告吴雪芹与被告赵国绩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国绩的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪芹撤回对被告赵国绩的起诉。
案件受理费25元，由原告吴雪芹负担。
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第61-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人许爱春。
被申请人苏建利。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人许爱春、苏建利借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人许爱春、苏建利名下共同共有的位于海口市海港路23-1号逸海楼第X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许爱春、苏建利名下共同共有的位于海口市海港路23-1号逸海楼第X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第61-1号
申请人：龙口市中允混凝土有限公司。
被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市龙口分公司。
被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产，本院于2015年3月9日依法冻结被申请人在中国民生银行泉州惠安支行、中国建设银行股份有限公司惠安支行的银行存款25万元。现因申请人申请解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司惠安支行的银行存款25万元的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司惠安支行的银行存款25万元的冻结。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 吕怡慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1792号
申请执行人王厚永，男，1966年10月8日生，汉族。
被执行人芮六巧，女，1972年6月20日生，汉族。
申请执行人王厚永与被执行人芮六巧离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1172号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：二、芮六巧将王厚永赠与给其的南京朋举永元物流有限公司10%的股权返还给王厚永，王厚永于2015年6月1日前配合芮六巧办理股权变更手续；三、芮六巧与王厚永夫妻关系存续期间的夫妻共同财产由王厚永享有，夫妻关系存续期间的债务由王厚永承担；芮六巧负担诉讼费120元。因芮六巧未履行义务，王厚永向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王厚永向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，申请执行人王厚永向本院撤回执行申请，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准予。故本案应终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第1172号民事调解书中第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02157号
原告：花燕萌，女，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：何永恒，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏培玲，女，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告花燕萌与被告何永恒、夏培玲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员陈昌海参加的合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告花燕萌及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告何永恒、夏培玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花燕萌诉称：2013年6月4日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，一次性还清。双方口头约定被告按照每月2分支付原告利息。原告按照约定将借款20万元转入被告指定帐户。2013年10月10日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，并口头约定被告仍然按照每月2分利支付原告利息，原告将3万元现金给付被告.后被告通过夏培玲的帐户及现金转帐方式支付原告利息20600元。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催要借款，2014年10月13日，被告向原告承诺在2015年春节前归还原告所有欠款。但是至今被告没有偿还原告借款。现按照约定利息，其中借款20万元，扣除已支付五个月的利息，自2013年11月至2015年5月，计19个月，利息尚欠76000元。借款3万元，扣除已支付一个月的利息，自2013年11月至2015年5月，计19个月，利息尚欠11400元，利息合计为87400元。其余利息顺延计算判决书指定付款履行期满之日。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23万元及利息87400元，合计为317400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何永恒、夏培玲均未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告花燕萌向被告何永恒指定的账户转入人民币20万元。2013年6月4日，被告何永恒向原告出具借条一份，载明：“今借到花燕萌人民币20万元，暂定一年，一次性还清。借款人：何永恒2013.6.4”。2013年10月10日，被告何永恒向原告借现金30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到花燕萌人民币3万元，暂定三个月。借款人：何永恒2013.10.10”。原告陈述双方口头约定上述两笔借款利息计算方式为月利率2%。借款发生后，原告认可被告共支付利息20600元，其中，20万元的借款按照月利率2%自2013年6月支付至2013年11月，计5个月利息2万元；3万元的借款按照月利率2%支付了借款发生后1个月的利息600元，合计20600元。此外，被告未再支付任何款项。2014年10月13日，被告何永恒向原告出具承诺书一份，载明：“关于我与花燕萌的经济问题，与花协商还款计划，经双方一致同意，何与2015年春节（即2015年1月19日）前归还花所有债务。承诺人：何永恒2014.10.13”。
另查明：两被告何永恒、夏培玲系夫妻关系，于1983年11月21日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易记录、承诺书、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告何永恒、夏培玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告花燕萌提供的借条、银行交易记录、承诺书等证据认定原告花燕萌与被告何永恒之间存在存在23万元的借贷关系。关于利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方口头约定二笔借款的利率均为月利率2%，但未提供充分证据加以证明，故对其主张不予采信。被告已支付的20600元应抵扣本金，故被告何永恒尚欠原告借款本金209400元。因被告何永恒未按照约定的期限返还借款，故本院确定被告何永恒应自应自两笔借款逾期之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。因本案二笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告夏培玲应对何永恒上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何永恒、夏培玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告花燕萌借款本金人民币209400元并按照中国人民银行同类贷款利率自2015年1月20日起向原告支付逾期利息直至款清之日止；
二、驳回原告花燕萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，公告费400元，合计6462元，由原告花燕萌负担1000元，被告何永恒、夏培玲共同负担5462元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 陈昌海
二０一六年一月二十六日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02157号原告：花燕萌，女，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。被告：何永恒，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：夏培玲，女，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告花燕萌与被告何永恒、夏培玲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员陈昌海参加的合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告花燕萌及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告何永恒、夏培玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花燕萌诉称：2013年6月4日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，一次性还清。双方口头约定被告按照每月2分支付原告利息。原告按照约定将借款20万元转入被告指定帐户。2013年10月10日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，并口头约定被告仍然按照每月2分利支付原告利息，原告将3万元现金给付被告.后被告通过夏培玲的帐户及现金转帐方式支付原告利息20600元。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催要借款，2014年10月13日，被告向原告承诺在2015年春节前归还原告所有欠款。但是至今被告没有偿还原告借款。现按照约定利息，其中借款20万元，扣除已支付五个月的利息，自2013年11月至2015年5月，计19个月，利息尚欠76000元。借款3万元，扣除已支付一个月的利息，自2013年11月至2015年5月，计19个月，利息尚欠11400元，利息合计为87400元。其余利息顺延计算判决书指定付款履行期满之日。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23万元及利息87400元，合计为317400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何永恒、夏培玲均未答辩。经审理查明：2013年6月3日，原告花燕萌向被告何永恒指定的账户转入人民币20万元。2013年6月4日，被告何永恒向原告出具借条一份，载明：“今借到花燕萌人民币20万元，暂定一年，一次性还清。借款人：何永恒2013.6.4”。2013年10月10日，被告何永恒向原告借现金30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到花燕萌人民币3万元，暂定三个月。借款人：何永恒2013.10.10”。原告陈述双方口头约定上述两笔借款利息计算方式为月利率2%。借款发生后，原告认可被告共支付利息20600元，其中，20万元的借款按照月利率2%自2013年6月支付至2013年11月，计5个月利息2万元；3万元的借款按照月利率2%支付了借款发生后1个月的利息600元，合计20600元。此外，被告未再支付任何款项。2014年10月13日，被告何永恒向原告出具承诺书一份，载明：“关于我与花燕萌的经济问题，与花协商还款计划，经双方一致同意，何与2015年春节（即2015年1月19日）前归还花所有债务。承诺人：何永恒2014.10.13”。另查明：两被告何永恒、夏培玲系夫妻关系，于1983年11月21日登记结婚。以上事实，有借条、银行交易记录、承诺书、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告何永恒、夏培玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告花燕萌提供的借条、银行交易记录、承诺书等证据认定原告花燕萌与被告何永恒之间存在存在23万元的借贷关系。关于利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方口头约定二笔借款的利率均为月利率2%，但未提供充分证据加以证明，故对其主张不予采信。被告已支付的20600元应抵扣本金，故被告何永恒尚欠原告借款本金209400元。因被告何永恒未按照约定的期限返还借款，故本院确定被告何永恒应自应自两笔借款逾期之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。因本案二笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告夏培玲应对何永恒上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何永恒、夏培玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告花燕萌借款本金人民币209400元并按照中国人民银行同类贷款利率自2015年1月20日起向原告支付逾期利息直至款清之日止；二、驳回原告花燕萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，公告费400元，合计6462元，由原告花燕萌负担1000元，被告何永恒、夏培玲共同负担5462元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  陈昌海二０一六年一月二十六日书 记 员  贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3548号
申请执行人韩波。
被执行人李雄文。
本院在执行申请执行人韩波与被执行人李雄文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3548号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初995号
原告：重庆明波医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园迎春路7号4幢1-1，统一社会信用代码91500108681463800L。
法定代表人：朱启明，董事长。
委托诉讼代理人：匡渝，系重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萝莉，系重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，地址：荣昌区昌州街道万福路640号3-1-1，统一社会信用代码：9150022655677033466
法定代表人：黄存洪，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所。
委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所。
本院在审理原告重庆明波医药有限公司与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明波医药有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆明波医药有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明波医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费926元，由原告重庆明波医药有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一八年四月二日
书记员 曾 妮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1930号
原告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层065段。
法定代表人：吴兆俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王立荣，现住松原市扶余县。
原告吉林兆丰房地产开发有限公司与被告王立荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼，被告王立荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林兆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方签订的合同编号为×××的《商品房买卖合同》，并将房屋返还原告；二、请求依法判令被告返还原告为其代偿的银行贷款425286.96元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年12月7日计算至被告全部偿还之日止）；三、请求判令被告支付给原告房屋总价款10%的违约金，计59836.7元。事实及理由：2015年10月26日，原告与被告就位于长春市宽城区兆丰*凯旋明珠三期x栋x单元x号房室的商品房签订了合同编号为×××的《商品房买卖合同》，房屋总价人民币598367元。《商品房买卖合同》第六条“付款方式及期限”的约定，买受人采用个人住房按揭贷款的方式按期付款。《合同补充协议》第五条第4款约定：“出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代为偿付的，买受人应在20日内向出卖人返还代偿金额（含出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等），且出卖人有权解除主合同，出卖人解除主合同的，买受人除应返还代偿金额及其利息外，另应按房款10%支付违约金”。原、被告之间签订购房合同后，被告与吉林银行股份有限公司长春东盛支行签订《个人房屋按揭借款合同》，原告为该笔贷款提供连带保证。现因被告违约未能按期偿还贷款，致使原告代被告偿还了剩余的银行贷款本息共计425286.96元。故依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议相关约定诉至贵院请求维护原告的合法权益。
庭审中原告放弃诉讼请求的第二项：请求依法判令被告返还原告为其代偿的银行贷款425286.96元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年12月7日计算至被告全部偿还之日止）。
被告王立荣无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭出示如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议各一份；2、公证文书两份及执行结案通知书一份；3、吉林银行转账凭证及归还贷款回单各一份。
本院认为，双方签订的商品房买合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照个人房屋按揭贷款合同约定，定期偿付贷款，其违约行为导致原告代为偿付剩余贷款本息，依照双方约定原告有权解除商品房买卖合同，且被告应承担房款10%的违约金，故原告诉请要求解除商品房买卖合同、返还房屋，并支付违约金的诉讼请求，应予支持。同时原告亦应返还被告所交购房首付款，但被告在本案中未出庭抗辩，故被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吉林兆丰房地产开发有限公司与被告王立荣于2015年10月26日签订的编号为×××的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后15日内返还坐落于长春市宽城区兆丰*凯旋明珠三期x栋x单元x号房屋；
二、被告王立荣向原告吉林兆丰房地产开发有限公司支付违约金59836.7元；
三、驳回原告吉林兆丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告王立荣负担1400元，原告吉林兆丰房地产开发有限公司自行负担7180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐雪艳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1930号原告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层065段。法定代表人：吴兆俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王立荣，现住松原市扶余县。原告吉林兆丰房地产开发有限公司与被告王立荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼，被告王立荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林兆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方签订的合同编号为×××的《商品房买卖合同》，并将房屋返还原告；二、请求依法判令被告返还原告为其代偿的银行贷款425286.96元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年12月7日计算至被告全部偿还之日止）；三、请求判令被告支付给原告房屋总价款10%的违约金，计59836.7元。事实及理由：2015年10月26日，原告与被告就位于长春市宽城区兆丰·凯旋明珠三期x栋x单元x号房室的商品房签订了合同编号为×××的《商品房买卖合同》，房屋总价人民币598367元。《商品房买卖合同》第六条“付款方式及期限”的约定，买受人采用个人住房按揭贷款的方式按期付款。《合同补充协议》第五条第4款约定：“出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代为偿付的，买受人应在20日内向出卖人返还代偿金额（含出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等），且出卖人有权解除主合同，出卖人解除主合同的，买受人除应返还代偿金额及其利息外，另应按房款10%支付违约金”。原、被告之间签订购房合同后，被告与吉林银行股份有限公司长春东盛支行签订《个人房屋按揭借款合同》，原告为该笔贷款提供连带保证。现因被告违约未能按期偿还贷款，致使原告代被告偿还了剩余的银行贷款本息共计425286.96元。故依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议相关约定诉至贵院请求维护原告的合法权益。庭审中原告放弃诉讼请求的第二项：请求依法判令被告返还原告为其代偿的银行贷款425286.96元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年12月7日计算至被告全部偿还之日止）。被告王立荣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭出示如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议各一份；2、公证文书两份及执行结案通知书一份；3、吉林银行转账凭证及归还贷款回单各一份。本院认为，双方签订的商品房买合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照个人房屋按揭贷款合同约定，定期偿付贷款，其违约行为导致原告代为偿付剩余贷款本息，依照双方约定原告有权解除商品房买卖合同，且被告应承担房款10%的违约金，故原告诉请要求解除商品房买卖合同、返还房屋，并支付违约金的诉讼请求，应予支持。同时原告亦应返还被告所交购房首付款，但被告在本案中未出庭抗辩，故被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吉林兆丰房地产开发有限公司与被告王立荣于2015年10月26日签订的编号为×××的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后15日内返还坐落于长春市宽城区兆丰·凯旋明珠三期x栋x单元x号房屋；二、被告王立荣向原告吉林兆丰房地产开发有限公司支付违约金59836.7元；三、驳回原告吉林兆丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，由被告王立荣负担1400元，原告吉林兆丰房地产开发有限公司自行负担7180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇一七年九月十八日书 记 员  徐雪艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00074号
申请人：常广成，男，1973年11月29日生，满族。
被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被申请人：吕长英，1971年7月13日出生，汉族。
被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司基于与申请人之间的买卖合同于2015年8月16日向申请人常广成出具欠据一张，确认“欠常广成毛鸡款178097.25元”。现申请人常广成于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值178097.25元的肉鸡产品、生产设备、车辆进行查封。申请人已向本院提供了等值担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值178097.25元的肉鸡产品、生产设备、车辆进行查封的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司冷库中价值178097.25元的肉鸡产品进行查封或查封被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司相应等值财产。查封期间被申请人应负责妥善保管被查封物品，不得毁损、变卖或者有其它足以减损被查封物品价值的行为；如肉鸡产品对外出卖，需提前通知本院并将所得价款提存至法院。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十九日
书记员 武晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5861号
原告：高雷，现住延吉市。
被告：何路生，现住延吉市。
被告：王亚奇，现住长春市。
原告高雷诉被告何路生、王亚奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雷于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雷的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雷负担。
审判员 黄善姬
二〇一七年十月十七日
书记员 周艳梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-27号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人王振勇所有的位于安徽省铜陵市铜陵大市场4栋4b2××号房产（权证字号2008013488-1至-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强