江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5242号
原告：徐文元，男，1965年10月25日出生，汉族，住高邮市。
原告委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住高邮市。
被告詹毅，男，1957年8月18日出生，汉族，住高邮市。
被告杨粉妹，女，1963年4月22日出生，汉族，住高邮市。
原告徐文元与被告朱有祥、詹毅、杨粉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐文元的委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼；被告朱有祥、詹毅、杨粉妹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱有祥立即归还借款本金77200元，并承担逾期还款利息（2014年4月17日的5万元借款按年息6%从2016年9月19日起计算至给付之日止，2013年2万元借款从2015年3月4日起按年息24%计算至给付之日止，上述7200元的利息仅计算至2016年9月4日，逾期顺延）；2、判令被告杨粉妹对以上债务承担连带还款责任；3、判令被告詹毅对其中的5万元承担连带还款责任；承担利率为同期银行贷款利率的利息；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告朱有祥因经营需要，向原告表示借用资金，基于朋友关系，原告遂按照被告朱有祥要求给付现金10万元，被告朱有祥立据。2014年4月17日，被告朱有祥再次向原告表示借款5万元周转，并且由被告詹毅担保，在此情形下，原告立即将5万元现金交付给被告朱有祥，被告詹毅在担保人处签字确认。2015年3月4日，被告朱有祥要求归还本金，在被告朱有祥归还本金8万元的前提下，原告让被告朱有祥在借据上注明“已归还8万元”的字样。2016年2月16日，被告朱有祥再次找到原告，要求归还部分本金，故双方对两次借款分别结算。即：对于2013年3月22日借款同意以月息3分计息，尚欠27000元；对2014年4月17日借款，注明借款本金5万元未还，利息口头约定以3分计算。近期，由于原告急需资金，故提出要求被告朱有祥还款，但被告朱有祥却一拖再拖。原告找到被告詹毅要求其承担担保责任，但被告詹毅也表示无钱偿还。另被告杨粉妹系被告朱有祥妻子，其应对夫妻关系存续期间内的债务承担连带还款责任。综上事实，原告认为，对于尚欠的2万元约定的3分利息，超出法律规定，故自动调整为月息2分，因尚欠的5万元未书面约定利息，故不再主张期间的利息损失。以上事实和请求，符合法律规定，请法院判如所请。
被告朱有祥、詹毅、杨粉妹均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告朱有祥因资金周转需要向原告借款10万元。被告朱有祥并于当日向原告出具了金额为10万元借据一份。2014年4月17日，被告朱有祥又向原告借款5万元，由被告詹毅提供担保。为此，被告朱有祥于当日又向原告出具了金额为5万元的借据一份，被告詹毅在该借据上签字担保。2015年3月4日，被告朱有祥对上述第一笔10万元借款归还了本金8万元。2016年2月16日，原告与被告朱有祥经结算，截止当日：对于上述第一笔10万元借款，扣减被告朱有祥已还的本金10万元，再计算一定利息，被告朱有祥下欠原告27000元，对此被告朱有祥在该份借据右上角进行了注明；对于上述第二笔5万元借款，被告朱有祥仍下欠原告借款本金5万元，对此被告朱有祥在该份借据右上角也进行了注明。嗣后，原告向被告朱有祥催要上述两笔借款，但被告朱有祥未能偿还，被告詹毅亦未履行其担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨粉妹系被告朱有祥之妻，被告朱有祥的上述债务发生在被告朱有祥与被告杨粉妹的婚姻关系存续期间。
庭审中，原告撤回了其在诉状中主张的要求被告给付利息的部分诉求，现要求被告朱有祥归还借款本金7万元，并承担该借款按照年利率6%计算的从立案之日（2016年9月26日）起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，被告杨粉妹对上述债务承担连带还款责任，被告詹毅对其中的5万元及相应利息承担连带还款责任。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其当庭提供的被告朱有祥出具给原告的借据两份、高邮市公安局出具的户籍信息证明等证据在卷予以佐证。
因被告朱有祥、詹毅、杨粉妹未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱有祥分别于2013年3月22日、2014年4月17日向原告借款10万元、5万元，后被告朱有祥于2015年3月4日归还原告上述第一笔10万元借款中的本金8万元，该事实有被告朱有祥出具的两份借据为凭，证据确凿，应予认定。对于2013年3月22日发生的10万元借款，因被告朱有祥已归还原告本金8万元，尚欠原告本金2万元，原告现对该笔借款仅主张本金2万元及按照年利率6%计算的从立案之日（2016年9月26日）起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱有祥依法应对该款项承担还款责任。对于2014年4月17日发生的5万元借款，由被告詹毅提供担保，因未约定具体的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即应对被告朱有祥的该5万元借款承担连带偿还责任。被告朱有祥在借据上已注明尚欠原告本金5万元未还，故被告朱有祥应对该5万元本金承担还款责任，并承担按照年利率6%计算的资金占用期间利息，被告詹毅应对该款项承担连带偿还责任。综上，被告朱有祥共应归还原告借款本金7万元，并承担该借款按照年利率6%计算的从立案之日（2016年9月26日）起至实际还款之日止的资金占用利息。被告杨粉妹系被告朱有祥之妻，被告朱有祥的上述债务系发生在被告杨粉妹与被告朱有祥的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为被告杨粉妹与被告朱有祥的夫妻共同债务，故被告杨粉妹应对被告朱有祥的上述债务承担连带还款责任。被告朱有祥、詹毅、杨粉妹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有祥应于本判决生效之日后十日内归还原告徐文元借款7万元，并承担该款按年利率6%计算的从2016年9月26日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、被告杨粉妹对本判决第一项指定的被告朱有祥所负债务承担连带偿还责任；
三、被告詹毅对本判决第一项指定的被告朱有祥所负债务中的5万元及该款按年利率6%计算的从2016年9月26日起至实际还款之日止的资金占用期间利息承担连带偿还责任。
如被告朱有祥、詹毅、杨粉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半收取），由原告徐文元负担81元，由被告朱有祥、詹毅、杨粉妹共同负担784元（此款原告徐文元已预交，被告朱有祥、詹毅、杨粉妹应于履行判决义务时一并给付原告徐文元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙璐
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。