河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初309号
原告张杉，女，2008年6月28日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
法定代理人刘梅霞，女，1984年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
法定代理人张钰，男，1983年9月13日出生，汉族，住址同上，身份证号1305211983********，系原告父亲。
被告韩添擂，男，2008年3月12日出生，现住邢台经济开发区。
法定代理人刘彩英，女，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人韩志岗，男，1976年9月6日出生，现住南和县住址同上。
被告韩志岗，基本情况同法定代理人韩志岗。
被告刘彩英，基本情况同法定代理人刘彩英。
被告王延芹，女，1977年6月9日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告张杉与被告韩添擂、韩志岗、刘彩英、王延芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杉的法定代理人张钰，被告王延芹，被告韩添擂的法定代理人韩志岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杉诉称，原告张杉和被告韩添擂都在被告王延芹开办的牛牛午托班接受托管服务。2015年10月12日，在接受服务过程中，被告王延芹未尽到监护管理责任，被告韩添擂用铅笔将原告张杉右眼扎伤，原告张杉住院治疗，经诊断为右眼角膜深层及球内异物。原告张杉因受伤产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、后续治疗费等各项损失共计10万元整。就赔偿事宜经协商无法达成一致意见，为此原告特诉至法院，请求法院判决被告共同赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告韩添擂、韩志岗、刘彩英辩称，不是韩添擂将原告张杉的眼睛扎伤的，故三被告不应当承担赔偿责任。
被告王延芹辩称，原告的主张过高，被告韩添擂的家长应当承担大部分的赔偿责任，其只应承担小部分的责任。
为支持所诉，原告张杉向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据9张，共计26,177.81元，证明医疗费损失；
证据二、河北省眼科医院住院病历两份、费用清单两份，证明原告的住院治疗情况；
证据三、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告为十级伤残及鉴定费损失；
证据四、光盘一张，证明被告韩志岗认可是其儿子韩添擂将张杉的眼睛扎伤，韩志岗参与了赔偿事宜的协商。
被告韩添擂、韩志岗、刘彩英对原告提交的证据一至证据三无异议，但认为均原告主张的伤残赔偿金、精神损失、后续治疗费主张过高。对证据四有异议，认为该录音不能证明是韩添擂扎伤的原告的眼睛。
被告王延芹对原告提交的证据一至证据四真实性均无异议，但认为均原告主张的护理费、伤残赔偿金、精神损失、后续治疗费主张过高，且认为原告的眼睛就是被告韩添擂扎伤的，其应当承担大部分的赔偿责任。
被告韩添擂、韩志岗、刘彩英、王延芹未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月12日，原告张杉下午放学后在被告王延芹开办的牛牛午托班接受托管时，右眼被扎伤。当天晚上其被送到河北省眼科医院，经诊断为右眼角膜深层及球内异物、右眼角膜穿孔伤、右眼外伤性白内障等。河北省眼科医院对其进行手术治疗，于2015年10月28日出院。2015年12月21日，原告入住河北省眼科医院白内障科进行治疗，住院7天。原告花费住院费、检查费共计26177.81元。原告认可被告韩添擂方为其垫付医疗费6000元、王延芹为其垫付医疗费5000元。原告伤情经河北省眼科司法医学鉴定中心作出冀眼法医鉴中心[2016]临检字第164号鉴定意见书，认定张杉右眼部损伤为十级伤残。原告为此花费检查费163元、鉴定费820元。
另查明，原告张杉事发时7岁，为无民事行为能力人。
上述事实有原提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告称是被告韩添擂将其扎伤，并提交录音为证，但原告提交的录音中并没有被告韩志岗（韩添擂的父亲）认可其儿子扎伤原告的事实，本院无法认定原告受伤的直接侵权人为被告韩添擂。而原告张杉系无民事行为能力人，其在被告王延芹开办的牛牛午托班接受托管服务，并按时交纳费用。原告张杉在接受托管期间右眼被扎伤，且作为牛牛午托班负责人的王延芹没有提交任何证据证明其对原告尽到了教育、管理职责，因此王延芹应当对原告张杉的损伤承担赔偿责任。被告王延芹主张的要求被告韩添擂及其家属承担赔偿责任的主张，因其未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳，被告王延芹可待证据充分后向相关义务人追偿。
关于原告张杉的损失，认定如下：
一、医疗费26,177.81元，有河北省眼科医院的住院和门诊票据为证，本院予以认可。原告提交的邢台民生医药连锁出库单显示的300元，因该出库单非正式发票，且无其他证据予以佐证，故本院对该票据不予认可；
二、护理费2,019.27元，原告主张二人护理，护理期间为3个月，但未提交任何证据。根据原告的伤情及受伤部位，参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认为其护理费可按照河北省居民服务业32，045元/年的标准支持原告住院期间一人护理，该项费用为32,045元/年/365天*（16+7）天=2,019.27元；
三、住院伙食补助费1,150元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元/天*23天=1,150元；
四、伤残赔偿金20,372元，根据原告庭审中所陈述的住址，可以认定原告为农村居民，结合原告的伤残等级，原告的该项损失为10,186元/年*20年*10%=20,372元；
五、鉴定费、检查费983元，原被告对鉴定结论均无异议，且该项费用为原告实际支出的费用并有发票为证，故本院对该两项费用予以认定；
六、精神损害抚慰金3,000，参照河北省眼科司法医学鉴定中心出具的冀眼法医鉴中心[2014]临捡字第355号鉴定意见书及原告的住院病历，本院认为，原告受伤时年龄较小，本次受伤造成十级伤残，对其今后的成长、生活会产生一定影响，故本院酌定该项损失为3,000元；
七、交通费300元，原告虽未提交证据证明该项损失的数额，但该项损失为原告必然支出的费用，故对该项损失本院酌定300元。
以上原告的各项损失共计54,002.08元。
关于原告主张的营养费费因无证据支持，本院对该项费用不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，因该项费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
因被告王延芹在原告住院期间为原告垫付了5,000元的医疗费，上述原告的损失中应当扣除原告已经垫付的款项，即被告王延芹还需赔偿原告张杉各项损失共计49,002.08元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王延芹于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张杉各项损失共计49,002.08元；
二、驳回原告张杉其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告张杉负担1,058元、由被告王延芹负担1,242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 明