wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异104号
案外人叶川，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省长宁县。
申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，组织机构代码：06676898-7。
法定代表人周步形。被执行人王中付，男，汉族，1960年11月12日出生，住四川省珙县。被执行人张明贤，女，汉族，1957年8月29日出生，住四川省珙县。
被执行人苏培平，男，汉族，1974年5月30日出生，住四川省长宁县。
被执行人张廷秀，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省长宁县。被执行人薛世财，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省长宁县。被执行人韩应珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省长宁县。被执行人王容贵，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省长宁县。被执行人陈吉华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省长宁县。
被执行人谢泽英，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省长宁县。被执行人黄世华，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省长宁县。被执行人薛仲兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省珙县。被执行人李叔芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省珙县。
被执行人秦永良，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省长宁县。
被执行人王进，女，苗族，1984年9月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘楷，男，汉族，1964年7月30日出生，住：四川省长宁县。被执行人任永莲，女，汉族，1956年2月14日出生，住：四川省长宁县。
被执行人刘春学，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省长宁县。
被执行人余玉琼，女，汉族，1956年5月20日出生，住四川省长宁县。
被执行人周雪刚，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王荔，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人周雪松，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘玉安，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人杨昌虎，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地：四川省宜宾县。
被执行人刘光红，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人郑光荣，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人张明春，女，汉族，1969年3月6日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人刘文进，男，汉族，1952年7月123日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人陆生荣，女，汉族，1955年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人伍宗兰，女，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人ＸＸ，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省珙县。
被执行人刘兴华，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省珙县。
本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行张明贤、王中付、苏培平、刘兴华、ＸＸ、伍宗兰、ＸＸＸ、陆生荣、刘文进、张明春、郑光荣、刘光红、杨昌虎、刘玉安、周雪松、王荔、周雪刚、余玉琼、刘春学、任永莲、刘楷、王进、秦永良、李叔芳、薛仲兵、黄世华、谢泽英、陈吉华、王容贵、韩应珍、薛世财、张廷秀借款合同纠纷一案中，案外人叶川对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在诉讼中保全查封的长宁县花滩镇花溪商贸城X﹟X楼X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋均为案外人购买，故不属于被执行人的财产，请求法院解除查封。事实和理由：案外人于2014年10月1日与长宁县花溪商贸市场签订买卖合同，购买位于长宁县花滩镇花溪XX城X﹟X楼X间房屋，付清全款并完善房屋交接手续，法院将上述房屋予以查封错误，请求依法撤销。
申请执行人质证称，对案外人购房的真实性不予认可。
被执行人王中付辩称，案外人购房不是真实的，不予认可。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司与张明贤、王中付、苏培平、刘兴华、ＸＸ、伍宗兰、ＸＸＸ、陆生荣、刘文进、张明春、郑光荣、刘光红、杨昌虎、刘玉安、周雪松、王荔、周雪刚、余玉琼、刘春学、任永莲、刘楷、王进、秦永良、李叔芳、薛仲兵、黄世华、谢泽英、陈吉华、王容贵、韩应珍、薛世财、张廷秀借款合同纠纷一案，2016年2月1日，本院作出了（2015）翠屏民初字第462号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年3月14日查封了被执行人位于长宁县长宁镇花滩镇花溪XX城X＃楼X-
X等22套房屋。案外人叶川以法院查封的上述房屋中有其已购买的为由提出异议，请求解除对该房的查封。
另查明，2011年10月8日，王中付等人与长宁县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，通过出让的形式取得了位于长宁县花滩镇街村和长宁县花滩镇街道的国有建设用地使用权，并于2012年8月29日、2012年9月29日取得了上述土地的使用权证。2012年7月24日，王中付作为投资人注册成立“长宁县花溪商贸市场”个人独资企业，并以长宁县花溪商贸市场为建设单位修建了花滩镇花溪商贸城，该工程于2012年10月12日动工，2013年4月12日竣工验收。上述房屋至今未办理所有权证，其中就包括了叶川所提交的2014年10月1日与长宁县花溪商贸市场签订《买卖合同》中的X幢X楼X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号门面X间。
本院认为：王中付个人独资成立的“长宁县花溪商贸市场”修建了花滩镇花溪商贸城，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，取得了合法建造的房屋所有权。又根据该法第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”的规定，所有权人虽因合法建造取得了上述房屋的所有权，但未经相关部门办理房屋权属的初始登记，处分该物权不发生物权效力。故案外人与长宁县花溪商贸市场签订的《房屋买卖合同》，并未发生物权效力。案外人据此提出享有足以排除人民法院对上述房屋执行的权利，理由不成立。案外人的异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人叶川的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 江 波
二〇一七年九月七日
书记员 郭学蓉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1300号
罪犯丁兴武，男，1987年4月3日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月14日作出（2011）城刑初字第092号刑事判决，以被告人丁兴武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯丁兴武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年10月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1300号
罪犯刘永亮，男，1985年01月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月八日，长春市经济开发区人民法院作出（2010）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯刘永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执278号
申请执行人:黄金梅，女，1991年7月24日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码450121199107240322
被执行人:南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队，住所地南宁市良庆区。
负责人：杨芝庆，该队队长。
被执行人:南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队，住所地南宁市良庆区。
负责人：杨承轮，该队队长。
被执行人:南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队，住所地南宁市良庆区。
负责人：杨茂柱，该队队长。
被执行人:南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队，住所地南宁市良庆区。
负责人：杨茂华，该队队长。
被执行人:南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队，住所地南宁市良庆区。
负责人：杨芝禧，该队队长。
本院于2016年11月21日作出（2016）桂0108民初2101号民事裁定书，裁定冻结被执行人南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2、3、4、5、6生产队以南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会楞塘杨屋2、3、4、5、6队的名义在南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社开立的账号为18×××29银行账户内存款28000.0元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2、3、4、5、6生产队以南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会楞塘杨屋2、3、4、5、6队的名义在南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社开立的账号为18×××29银行账户内存款28000.0元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年五月十五日
书记员 覃玉严
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初8号
原告：陈金华，女，1974年9月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村桐木垭组。
法定代表人：樊伟，大队长。
被告：张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人：全际平，支队长。
原告陈金华不服被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队、张家界市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2016年11月24日作出的张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市公安局交通警察支队于2016年12月15日作出的张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》。
本院经书面审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”和《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，无论交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金华的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告陈金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初8号原告：陈金华，女，1974年9月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村桐木垭组。法定代表人：樊伟，大队长。被告：张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。法定代表人：全际平，支队长。原告陈金华不服被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队、张家界市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2016年11月24日作出的张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市公安局交通警察支队于2016年12月15日作出的张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》。本院经书面审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”和《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，无论交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈金华的起诉。案件受理费50元，本院退还给原告陈金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年一月二十三日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00243-1号
申请执行人刘维丽，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇尧山东路**号煤炭局**号。
被执行人王雷刚，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
刘维丽申请执行王雷刚变更抚养关系纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘维丽于2014年6月30日向本院申请执行，同日立案执行。2014年6月30日本院向被执行人王雷刚发出执行通知书，要求其支付其婚生女2014年度抚养费6000元，案件受理费100元，及本案执行费50元。
在执行中，本院已对被执行人的银行账户（工资账户）依法予以冻结，因其不足以偿还案款，现终结本次执行程序，待该账户足以偿还本案案款时，恢复对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾斌州
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初6号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王康良，男，1961年12月5日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，家住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被武义县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人王康良犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王康良及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日，被告人王康良驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿330国道从金华往永康方向行驶。11时10分许，当车行驶至330国道（温寿线）215KM+900M与双舟线交叉路口时，与推着二轮电动车从人行横道由南往北横过道路的行人徐文元发生碰撞，造成徐文元受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。武义县公安局交警大队下达武公交认字[2015]151号道路交通事故认定书，认定王康良负事故全部责任。
事故发生后，被告人王康良预交五万元赔偿款到交警队，由被害人家属领取了三万元，剩余二万元由被告人王康良家属领回。
上述事实，被告人王康良在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、病历复印件、血样提取登记表、到案经过等；证人陈某、王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康良违反道路交通安全法律，驾驶机动车上道路行驶遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王康良在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更731号
罪犯邹继，男，1986年5月21日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年11月13日作出（2014）中区法刑初字第00889号刑事判决，以被告人邹继犯强奸罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年12月18日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邹继减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹继在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹继在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第193号
原告王某甲。
法定代理人盛某，女，1981年7月16日生，汉族。
委托代理人佟玉廷。
被告王某乙，无业。
委托代理人王秀茹，女，1968年1月1日生，汉族，无业。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月14日、2014年9月1日开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人盛某及其委托代理人佟玉廷，被告王某乙及其委托代理人王秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的法定代理人盛某与被告王某乙原系夫妻关系，双方婚后育一女王某甲，2013年1月28日，双方在法院经调解离婚。双方在（2013）开民初字第57号民事调解书中约定：婚生女王某甲归盛某抚养。现原告已上幼儿园大班，生活开支增大，盛某无力承担，故诉至法院，请求判令：一、被告王某乙每月向原告支付抚养费800元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：一、既然盛某无力抚养孩子，那就由被告抚养孩子吧，被告不向盛某主张抚育费；二、盛某没有依照调解书的约定准许被告探望孩子，被告有权拒绝支付抚育费。
本院审理查明下列事实：原告王某甲系其法定代理人盛某与被告王某乙的婚生女，2013年1月28日，盛某与王某乙在本院协议离婚。双方约定，婚生女王某甲归盛某抚养，盛某不向被告王某乙主张孩子的抚育费。现原告逐渐长大，各项生活开支也逐渐增大，抚养人盛某无力独立承担，故诉至法院，请求判令：一、被告王某乙每月向原告支付抚养费800元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王某乙答辩如上。
上述事实有原告提供的徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第57号民事调解书和双方无争议的陈述予以证实，本院予以认可。
本院认为，抚育费是指父母或者其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育费用，其请求权主体是未成年人。无论未成年人随哪一方生活，负有抚养义务的人均有给付抚育费的义务，这个义务是无条件的。因此对于被告王某乙提出的变更原告的抚养关系，不向盛某主张抚育费的意见，本院不予支持。综合考虑原告王某甲的生活、学习需要及当地居民的正常消费水平，本院酌定王某乙应承担的抚育费为人民币400元，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起，每月向原告支付抚育费400元。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月二日
见习书记员 张淑淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第193号
原告单保光。
委托代理人赵炳吉。
被告李卫卫。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告单保光与被告李卫卫、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年三月十八日
书记员 王素杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3948号
原告：王爱月，女，1960年6月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：项爱勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住青田县。
被告：季彩华，女，1973年3月10日出生，汉族，住青田县。
原告王爱月与被告项爱勇、季彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王爱月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱月撤回起诉处理。
审 判 员 单文�
二〇一七年九月五日
代书记员 周 桂 如
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许良益，男，汉族，1966年7月26日出生，住天台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许生淼，男，汉族，1969年8月8日出生，住天台县。
二再审申请人共同委托代理人李永军，北京创为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县赤城建设委员会，住所地天台县赤城街道飞鹤路49号。
法定代表人戴小平，主任。
委托代理人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
再审申请人许良益、许生淼因诉天台县赤城建设委员会不履行拆迁补偿法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许良益、许生淼申请再审时称：1.二审裁定适用关于起诉最长期限、超过法定起诉期限等法律、法规错误。2.二审裁定认定天台县赤城建设委员会并非行政机关、本案被告主体不适格的事实错误。3.对于其认为安置补偿有遗漏、天台县赤城建设委员会认为已经按照拆迁合同履行完毕的事实方面争议，一、二审法院均未进行审理。请求依法再审本案。
天台县赤城建设委员会提交书面答辩称：1.二审裁定认定事实清楚、正确。（1）天台县赤城建设委员会虽系天台县人民政府下设的事业单位，但没有法律、法规、规章明确的授权，并无独立的行政主体资格。（2）原拆迁指挥部与许良益、许生淼于2001年签订的拆迁合同内容已履行完毕，不存在安置遗漏问题。2.二审裁定适用法律正确，许良益、许生淼的起诉已超过法定的起诉期限。请求依法驳回许良益、许生淼的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案再审申请人许良益、许生淼自认其在2012年即知道遗漏补偿面积，但其直至2015年7月9日才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。且，天台县赤城建设委员会系天台县人民政府设立的事业单位，在没有法律、法规、规章明确授权的情况下，其并无独立的行政主体资格。据此，再审申请人许良益、许生淼申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人许良益、许生淼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许良益、许生淼的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许良益，男，汉族，1966年7月26日出生，住天台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许生淼，男，汉族，1969年8月8日出生，住天台县。二再审申请人共同委托代理人李永军，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县赤城建设委员会，住所地天台县赤城街道飞鹤路49号。法定代表人戴小平，主任。委托代理人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。再审申请人许良益、许生淼因诉天台县赤城建设委员会不履行拆迁补偿法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许良益、许生淼申请再审时称：1.二审裁定适用关于起诉最长期限、超过法定起诉期限等法律、法规错误。2.二审裁定认定天台县赤城建设委员会并非行政机关、本案被告主体不适格的事实错误。3.对于其认为安置补偿有遗漏、天台县赤城建设委员会认为已经按照拆迁合同履行完毕的事实方面争议，一、二审法院均未进行审理。请求依法再审本案。天台县赤城建设委员会提交书面答辩称：1.二审裁定认定事实清楚、正确。（1）天台县赤城建设委员会虽系天台县人民政府下设的事业单位，但没有法律、法规、规章明确的授权，并无独立的行政主体资格。（2）原拆迁指挥部与许良益、许生淼于2001年签订的拆迁合同内容已履行完毕，不存在安置遗漏问题。2.二审裁定适用法律正确，许良益、许生淼的起诉已超过法定的起诉期限。请求依法驳回许良益、许生淼的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案再审申请人许良益、许生淼自认其在2012年即知道遗漏补偿面积，但其直至2015年7月9日才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。且，天台县赤城建设委员会系天台县人民政府设立的事业单位，在没有法律、法规、规章明确授权的情况下，其并无独立的行政主体资格。据此，再审申请人许良益、许生淼申请再审的理由均不成立。综上，再审申请人许良益、许生淼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许良益、许生淼的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初467号
原告：祁国杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：陈文良，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告祁国杰与被告陈文良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告祁国杰及其委托诉讼代理人李海红到庭参加了诉讼。被告陈文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁国杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告电动吊篮三套，并自2017年4月13日起至归还完毕之日止按日40元/套支付原告租金。
事实与理由：被告（乙方）因安阳市文峰区园南路东段大美城工程需要租赁吊篮等建筑设备，经与原告（甲方）协商后，于2014年12月29日签订《电动吊篮租赁合同》，其中载明“一、甲方将建筑设备电动吊篮出租给乙方使用；二、租赁时间及计算方法一月起租，不足一月，按一月计算，第一个租金1200元，超过一个月，按实际天数算租金。每套每天40元，租金实际计算至乙方将其设备归还给甲方之日；三、租赁费用每半月结算一次；五、乙方责任3、乙方在租用期间应注意对设备的保管、维护及保养工作……因乙方保管不当造成损坏、丢失的，由承租方向出租方偿付赔偿金，按出厂价格表计价；7、乙方应按时结算租金，如不结租金，甲方可停止使用或拆除，停用期间乙方正常付给甲方租赁费用，责任由乙方承担；六、乙方在退租前应提前2天通知甲方，并在保停日将吊篮拆卸运至租赁处，租赁结束。如当日未运至租赁处，视为继续使用，租金照付；八、违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同中总金额的100%的违约金。电动吊篮出厂价格表：提升机3500元/台、安全锁300元/个电缆100米1000元、电控箱1000元/台、钢丝绳每盘600元、配重每块20元”原告按约为被告提供吊篮等建筑租赁设备，但被告租赁后并未按约支付原告租金。经原、被告双方核算，截止2016年12月29日被告下欠原告租金71860元未付，由被告签字确认单据为凭。经原告催促，被告仍拖欠原告租金未付和三套电动吊篮未归还。被告缺乏诚信的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。无奈，依据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼。
被告陈文良未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告祁国杰提供煜华租赁站电动吊篮租赁合同、出入库单、大美城租赁情况表，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月29日，原告祁国杰与被告陈文良签订煜华租赁站电动吊篮租赁合同，合同约定被告租赁原告电动吊篮，第一个月租金人民币1200元，超过一个月，按实际天数算租金，每套每天40元，租金实际计算至被告将其设备归还给原告之日，双方签订的出、入库单为结算租赁费的依据。电动吊篮出厂价格为提升机（3500元）每台、安全锁每个300元、电缆100米（1000元）、电控箱每台10**元、钢丝绳每盘600元、配重每块20元。被告分别于2014年12月28日、2015年4月14日租赁原告吊篮，施工地点为大美城，并有被告签字确认。2015年6月19日，被告陈文良向原告出具了大美城2015年1月至2015年12月租赁情况。后被告陆续返还原告吊篮，现未归还原告吊篮三套。
本院认为，原告祁国杰与被告陈文良于2014年12月29日签订的煜华租赁站电动吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照约定履行各自的权利义务，合同签订后原告履行了交付租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费。原告要求被告返还电动吊篮三套的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付租赁费（从2017年4月13日起至归还完毕之日起止按日40元/套）的诉请，合同中双方约定了租赁费，符合法律规定，故被告向原告支付租赁费应从2017年4月13日起按照每日40元/套计算至判决履行完毕之日止。被告陈文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文良于本判决生效之日起十日内返还原告祁国杰电动吊篮三套，并支付原告祁国杰租赁费（租赁费从2017年4月13日起按照每日40元/套计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告陈文良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年八月七日
代理书记员 王静楠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初687号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人周大丰，该单位行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告陈增文，男，1971年7月11日出生，汉族，住富裕县。
被告吕霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住富裕县。
被告陈中龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住富裕县。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告陈增文、吕霞、陈中龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告陈增文、吕霞、陈中龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金人民币900，000.00元及约定利息（月利率7.395％，计算至全部履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈增文于2016年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款人民币900，000.00元，约定月利息7.395％，被告吕霞、陈中龙承诺为被告陈增文的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告陈增文未偿还原告借款本金及利息。现原告要求三被告偿还借款900，000.00元及约定利息（月利率7.395％，计算至本案全部履行完毕为止）。
三被告未出庭答辩及质证，视为三被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告间借款合同、保证合同关系合法有效，被告吕霞、陈中龙的承诺是连带责任保证。三被告应互负连带责任，共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增文、吕霞、陈中龙给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行本金人民币900,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告陈增文、吕霞、陈中龙给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款约定利息，此款于本判决发生法律效力后十日内履行;利息自被告借款之日起计算到本案履行（或执行）完毕时止。
三、被告吕霞、陈中龙偿还后，有权向借款人陈增文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，394.00元，减半收取6，697.00元，由被告陈增文、吕霞、陈中龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年四月十日
书记员 霍慧舒
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第51号
申请执行人庞日诚，男，1963年5月6日生，汉族，司机。
申请执行人新国线集团（河池）运输有限公司，住所地广西河池市金城江区富华路17号。
委托代理人庞日诚（特别授权），男，1963年5月6日生，汉族，司机。
被执行人熊运辉（又名熊辉），男，1968年10月15日生，汉族，司机。
申请执行人新国线集团（河池）运输有限公司、庞日诚与被执行人熊运辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）丹民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付赔偿款12400元及案件受理费566元（原由申请执行人预付）给申请执行人。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第51号。
在执行过程中，经调查核实，被执行人熊运辉在本院辖区无财产可供执行。因被执行人许熊运辉籍所在地在江西省高安市村前镇肖坊村宅上屯自然村2号，属江西省高安市人民法院辖区，故本院于2014年5月20日向其发出委托执行函，委托江西省高安市人民法院代为执行执行（2012）丹民初字第441号民事判决书第三项所确定的义务。据此，本案执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 覃丹露
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2801号
罪犯骆亚成，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月17日作出（2011）中一法刑一初字第555号刑事判决，以被告人骆亚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯骆亚成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆亚成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；缴交罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆亚成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且
已积极履行了全部的财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆亚成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3307号
罪犯苏小伟，男，汉族，1985年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人苏小伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人苏小伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月27日以（2005）黑高刑二终字第73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第87号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2531号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2592号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯苏小伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯苏小伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯苏小伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏小伟的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年1月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审693号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王丕，男，1964年4月22日出生，住址重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王丕于2016年11月4日17时20分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1752KM+0M处，实施“机动车在高速公路上行驶未与同车道前车保持安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月7日作出〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王丕。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021008933002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王丕至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王丕的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审693号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王丕，男，1964年4月22日出生，住址重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王丕于2016年11月4日17时20分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1752KM+0M处，实施“机动车在高速公路上行驶未与同车道前车保持安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月7日作出〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王丕。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021008933002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王丕至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王丕的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021008933002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2112号
原告唐XX，男，汉族，农民。
被告陈XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。
审判员 王世伦
二〇一三年七月三十日
书记员 李早强
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00193号
原告洛阳明美印务有限公司。
法定代表人史笑笑，经理。
委托代理人梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
法定代表人王三星，董事长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所实习律师。
原告洛阳明美印务有限公司诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁梦蝶、被告委托代理人吴跃军、王喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原、被告签订洛阳明美印务有限公司印刷合同（以下简称：印刷合同）（合同编号：20130622），双方约定：原告按被告提供的电子文件及样稿承做包装箱，同时开具发票，并与货物一同交付被告，被告收到发票后45日内将货款打入原告账户。印刷合同生效后，原告已全面履行了印刷合同约定的义务，对此，被告也予以充分认可，更未提出过任何异议。
在印刷合同的货款尚未结清的情况下，原、被告于2014年2月22日签订了产品购销合同（合同编号：B-5），双方约定：1、被告提供电子版印刷图案文件，原告按被告提供的电子文件打样，经被告签字确认后开始生产。2、付款方式：电汇或银行承兑。3、付款时间：每月15号被告给原告发上个月对账单，原告确认无误后按对账单开17%增值税发票，被告收到发票后在28号开始付款，付款周期为5天（节假日推后相应天数）。如在28号之前未收到原告提供发票，被告当月不支付货款，延续到下月28号支付。2013年欠款在2014年7月31日之前付清。
原告按合同约定向被告提供了其定做的包装箱，但被告却不按合同约定支付货款。截止目前，被告拖欠原告货款总计158766.6元（其中包括原告按被告要求生产的1万个240ml易拉罐外箱的货款，原告多次要求向被告送货，但被告至今拖延接收）。原告为收回该货款屡次向被告索要，被告仍拒不支付。原告无奈之下只好诉至贵院，请求依法判令1、判令被告支付原告158766.6元货款及其同期银行利息；
2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司与洛阳明美印务有限公司之间的合同关系一直是连续的履行，不存在货款逾期支付的问题，更不存在支付货款利息一事。双方于2013年6月24日签订印刷合同，2014年2月22日续签产品购销合同，双方的合同关系存续至今，货款也是一直连续性的支付；2、我公司目前未支付洛阳明美印务有限公司货款144266.6元，而洛阳明美新增加的诉讼请求部分不符合事实，应予以驳回。第一，我公司于2014年3月13日下了订单，约定2014年3月16日交付货物，而洛阳明美于3月16日如期供货了250ML的包装瓶，而240ml包装瓶却迟迟未交货。故我公司电话通知对方取消240Ml包装瓶的订单，而对方已经同意，并且双方在后期的对账中，并没有对此事提出异议，这一点可以从对方第一次提起的诉讼请求可以看出；第二，洛阳明美在诉状中提到“我公司一直要求供货，而被告迟迟不理”是不符合事实法律的。首先，我公司于2014年3月16日验收250ml包装瓶的货款，又怎么会不验收240ml包装瓶的货款；其次，洛阳明美一直未向我公司供货，我公司也未曾收到240ml包装瓶的货物；最后，即使洛阳明美将货物运至我公司，我公司拒收，洛阳明美也可以通过提存等方式履行订单义务，我公司依旧应当承担货款并支付提存等费用。可事实是，洛阳明美逾期不供货，在我公司已通知解除该订单、并经过双方对账确定剩余货款为144266.6元的情况下，不诚实地增加了诉讼请求。请依法驳回洛阳明美印务有限公司不实的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，原告洛阳明美印务有限公司与被告河南省淼雨饮品股份有限公司签订了洛阳明美印务有限公司印刷合同，双方约定：原告按照被告提供的电子文件及样稿承做包装箱，并按计划单的交货时间交货。原告开具发票并与货物一块送至被告，被告收到发票45日内付款。被告在原告送货单上签字确认视为验收合格。2014年2月22日，原、被告签订产品购销合同，双方对2013年的未付货款及今后双方合作货款的支付方式进行约定：每月15日被告给原告发上个月的对账单，原告确认无误后按对账单开17%增值税发票，被告在收到发票后在28号开始付款，付款周期为5天（节假日推后相应天数）。如在28号之前未收到原告提供发票，被告当月不支付货款，延续到下月28号支付。2013年欠款在2014年7月31日前付清。以上两份合同签订后，原告洛阳明美印务有限公司按照合同约定陆续向被告交付包装箱价值284071.89元并开具了相应增值税发票，后被告支付原告包装箱款139805.3元后，剩余144266.6元货款未按约定时间支付原告。另查明，原告未将10000个规格为240ml易拉罐外箱交付被告。以上事实由原、被告陈述及原告提交的洛阳明美印务有限公司印刷合同1份、产品购销合同1份、调价通知1份、河南省淼雨饮品股份有限公司计划单4份、增值税发票8张、洛阳明美印务有限公司发票签收单6份、商品销售单9张、收到条5张、对账单1份、被告提交的计划单1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的印刷合同及产品购销合同合法有效，原告按约定将包装箱交付被告后，被告应按约定支付全部货款，被告未按约定支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付货款158766.6元，应按被告实际拖欠原告144266.6元支付，超出部分，本院不予支持；原告要求被告按银行同期利率支付从2014年7月31日至本案起诉之日止的利息，因货款需在2014年7月31日前付清，且实际拖欠被告货款为144266.6元，故利息应以拖欠被告144266.6元货款的数额，从2014年8月1日起至本案起诉之日（2014年11月12日）止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省淼雨饮品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳明美印务有限公司货款144266.6元及利息（利息从2014年8月1日至2014年11月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告洛阳明美印务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3476元，减半收取为1738元，由原告洛阳明美印务有限公司负担159元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担1579元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二０一五年一月七日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00193号
原告洛阳明美印务有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦*期**幢**单元****号。
法定代表人史笑笑，经理。
委托代理人梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：焦作市影视大道。
法定代表人王三星，董事长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所实习律师。
原告洛阳明美印务有限公司诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁梦蝶、被告委托代理人吴跃军、王喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原、被告签订洛阳明美印务有限公司印刷合同（以下简称：印刷合同）（合同编号：20130622），双方约定：原告按被告提供的电子文件及样稿承做包装箱，同时开具发票，并与货物一同交付被告，被告收到发票后45日内将货款打入原告账户。印刷合同生效后，原告已全面履行了印刷合同约定的义务，对此，被告也予以充分认可，更未提出过任何异议。
在印刷合同的货款尚未结清的情况下，原、被告于2014年2月22日签订了产品购销合同（合同编号：B-5），双方约定：1、被告提供电子版印刷图案文件，原告按被告提供的电子文件打样，经被告签字确认后开始生产。2、付款方式：电汇或银行承兑。3、付款时间：每月15号被告给原告发上个月对账单，原告确认无误后按对账单开17%增值税发票，被告收到发票后在28号开始付款，付款周期为5天（节假日推后相应天数）。如在28号之前未收到原告提供发票，被告当月不支付货款，延续到下月28号支付。2013年欠款在2014年7月31日之前付清。
原告按合同约定向被告提供了其定做的包装箱，但被告却不按合同约定支付货款。截止目前，被告拖欠原告货款总计158766.6元（其中包括原告按被告要求生产的1万个240ml易拉罐外箱的货款，原告多次要求向被告送货，但被告至今拖延接收）。原告为收回该货款屡次向被告索要，被告仍拒不支付。原告无奈之下只好诉至贵院，请求依法判令1、判令被告支付原告158766.6元货款及其同期银行利息；
2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司与洛阳明美印务有限公司之间的合同关系一直是连续的履行，不存在货款逾期支付的问题，更不存在支付货款利息一事。双方于2013年6月24日签订印刷合同，2014年2月22日续签产品购销合同，双方的合同关系存续至今，货款也是一直连续性的支付；2、我公司目前未支付洛阳明美印务有限公司货款144266.6元，而洛阳明美新增加的诉讼请求部分不符合事实，应予以驳回。第一，我公司于2014年3月13日下了订单，约定2014年3月16日交付货物，而洛阳明美于3月16日如期供货了250ML的包装瓶，而240ml包装瓶却迟迟未交货。故我公司电话通知对方取消240Ml包装瓶的订单，而对方已经同意，并且双方在后期的对账中，并没有对此事提出异议，这一点可以从对方第一次提起的诉讼请求可以看出；第二，洛阳明美在诉状中提到“我公司一直要求供货，而被告迟迟不理”是不符合事实法律的。首先，我公司于2014年3月16日验收250ml包装瓶的货款，又怎么会不验收240ml包装瓶的货款；其次，洛阳明美一直未向我公司供货，我公司也未曾收到240ml包装瓶的货物；最后，即使洛阳明美将货物运至我公司，我公司拒收，洛阳明美也可以通过提存等方式履行订单义务，我公司依旧应当承担货款并支付提存等费用。可事实是，洛阳明美逾期不供货，在我公司已通知解除该订单、并经过双方对账确定剩余货款为144266.6元的情况下，不诚实地增加了诉讼请求。请依法驳回洛阳明美印务有限公司不实的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，原告洛阳明美印务有限公司与被告河南省淼雨饮品股份有限公司签订了洛阳明美印务有限公司印刷合同，双方约定：原告按照被告提供的电子文件及样稿承做包装箱，并按计划单的交货时间交货。原告开具发票并与货物一块送至被告，被告收到发票45日内付款。被告在原告送货单上签字确认视为验收合格。2014年2月22日，原、被告签订产品购销合同，双方对2013年的未付货款及今后双方合作货款的支付方式进行约定：每月15日被告给原告发上个月的对账单，原告确认无误后按对账单开17%增值税发票，被告在收到发票后在28号开始付款，付款周期为5天（节假日推后相应天数）。如在28号之前未收到原告提供发票，被告当月不支付货款，延续到下月28号支付。2013年欠款在2014年7月31日前付清。以上两份合同签订后，原告洛阳明美印务有限公司按照合同约定陆续向被告交付包装箱价值284071.89元并开具了相应增值税发票，后被告支付原告包装箱款139805.3元后，剩余144266.6元货款未按约定时间支付原告。另查明，原告未将10000个规格为240ml易拉罐外箱交付被告。以上事实由原、被告陈述及原告提交的洛阳明美印务有限公司印刷合同1份、产品购销合同1份、调价通知1份、河南省淼雨饮品股份有限公司计划单4份、增值税发票8张、洛阳明美印务有限公司发票签收单6份、商品销售单9张、收到条5张、对账单1份、被告提交的计划单1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的印刷合同及产品购销合同合法有效，原告按约定将包装箱交付被告后，被告应按约定支付全部货款，被告未按约定支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付货款158766.6元，应按被告实际拖欠原告144266.6元支付，超出部分，本院不予支持；原告要求被告按银行同期利率支付从2014年7月31日至本案起诉之日止的利息，因货款需在2014年7月31日前付清，且实际拖欠被告货款为144266.6元，故利息应以拖欠被告144266.6元货款的数额，从2014年8月1日起至本案起诉之日（2014年11月12日）止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省淼雨饮品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳明美印务有限公司货款144266.6元及利息（利息从2014年8月1日至2014年11月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告洛阳明美印务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3476元，减半收取为1738元，由原告洛阳明美印务有限公司负担159元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担1579元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二０一五年一月七日
书记员 杜光波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第110号
原告曹以钢，男，1960年4月12日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××××。
被告邝广礼，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省佛山市人，住×××××××××××。
被告曹杏培，女，1962年5月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住×××××××××××××××。
原告曹以钢与被告邝广礼、曹杏培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员任洋迪参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员邹丽担任记录。原告曹以钢到庭参加了诉讼，被告邝广礼、曹杏培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹以钢诉称，2010年，两被告资金周转困难为由，向原告借款人民币1760000元并出具了借条，两被告陆续偿还部分借款后收回了该借条，并于2013年12月28日出具一张借款额为1590000元的借条，约定月息为2分，承诺2014年5月30日前清偿所有借款，原告多次催讨，但两被告至今只偿还230000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金人民币1360000元及逾期利息。
原告曹以钢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、身份信息表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、两被告2013年12月28日出具的借条一份。拟证明两被告向原告借款共计1590000元，约定月息2分，约定还款期限：2014年1月5日归还200000元、2014年1月10日归还100000元、2014年1月15日归还100000元、2014年1月20日归还90000元、2014年2月28日归还100000元、2014年3月30日归还200000元、2014年4月30日归还300000元、2014年5月30日归还500000元，利息由最后一笔还款付完之日止支付。
被告邝广礼、曹杏培庭审缺席，未发表质证意见亦未发表答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
本院根据证据认证规则，对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二收集程序合法，证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2010年，两被告资金周转困难为由，向原告借款人民币1760000元，原告于2010年6月28日通过银行转账1000000元至两被告，2010年7月-8月分别通过支票六次支付两被告420425.75元，其余款项通过现金和铝材折价支付。两被告陆续偿还部分借款后于2013年12月28日出具一张借款额为1590000元的借条，约定月息为2分，承诺2014年1月5日归还200000元、2014年1月10日归还100000元、2014年1月15日归还100000元、2014年1月20日归还90000元、2014年2月28日归还100000元、2014年3月30日归还200000元、2014年4月30日归还300000元、2014年5月30日归还500000元，利息由最后一笔还款付完之日止支付。经原告多次催讨，两被告2014年5月15日偿还260000元并结算了之前所有本金的利息。同时，两被告还分别于2014年7月7日向原告还款25000元，2012年7月21日向原告还款10000元。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.56%。
本院认为，两被告2013年12月28日向原告出具的借款1590000元的借条，系其真实意思表达，该债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。该借条约定的月利率2%没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。两被告2014年5月15日偿还260000元并结算了之前所有本金的利息，故被告邝广礼、曹杏培2014年5月30日应当支付原告本金1330000元。两被告与原告约定该借款月利率2%，截止2014年7月30日，两被告除本金以外还应支付利息53200元。两被告分别于2014年7月7日向原告还款25000元、2014年7月21日向原告还款10000元，共计35000元应视为对利息的支付。综上，截止2014年7月30日两被告应当支付原告本金1330000元，利息18200元。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一零条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邝广礼、曹杏培在本判决生效后七日内偿还原告曹以钢借款本金1330000元，并按照月利率2%支付自2014年7月30日至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告邝广礼、曹杏培在本判决生效后七日内向原告曹以钢支付利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹以钢的其他诉讼请求。
案件受理费17000元，财产保全费5000元，共计22000元，由被告邝广礼、曹杏培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 任洋迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邹 丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2965号
原告张某甲。
原告张某乙，1969年6月16日。
两原告共同委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张某丙。
被告张某丁。
上述两被告共同委托代理人孙宜前、周围，江苏维尔利律师事务所律师。
被告张某戊。
被告张某己。
委托代理人刘小艳，女，1962年8月11日生，汉族。
被告张某庚。
委托代理人孙宜前、周围，江苏维尔利律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的共同委托代理人朱健，张某丙、张某丁、张某庚的共同委托代理人孙宜前，被告张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原、被告7人系张克起和黄承玉的子女，张克起和黄承玉分别于2013年5月6日、29日去世。张克起和黄承玉遗留位于新浦区民主路99号房产。现要求对该房产予以平均分割，并应扣除两原告在父母生前因病住院期间的医疗费用。
被告张某丙、张某丁辩称，同意按份额依法分割遗产，原告主张的相关费用，应当提供相关票据予以证实。
被告张某戊辩称，同意按照份额平均分割，对于应当冲减的费用，可以用房屋对外出租的收益进行支付。
被告张某己辩称，同意按份额分割遗产，但也应当扣除我在父母去世后所垫付的相关费用。
被告张某庚辩称，同意按份额依法分割遗产，原、被告主张的相关费用，由法院依法裁决。
经审理查明，被继承人张克起和黄承玉系夫妻关系，原、被告七人系其子女。张克起和黄承玉分别于2013年5月6日、29日去世，遗留位于新浦区市民路99号房产一处，建筑面积为308.55平方米（有产权证）及部分自建房屋（无产权证）。
另查，被继承人张克起和黄承玉自2009年2月起，因患病到北京市接受检查治疗以及去世以后，由原告张某乙、张某甲、张某己分别垫付相关住宿费、交通费、医疗费用及丧葬费用。其中张某甲主张建房费用17114元、房屋租赁费73197.30元、支付黄承玉医疗费205869.81元、护理费26040元、支付张克起医疗费117167.50元，护理费6000元、保姆费90000元，合计535388.61元。张某乙主张房屋租赁的租金为182262.90元、支出黄承玉医疗费（护理费）为222571.22元（北京部分74101.22元）、支出张克起医疗费64021.20元（北京部分44101.20元）、借款20万元、交通费8740元、丧葬费用90600元。张某己主张的医疗费51320.89元、张克起丧葬费21706元、黄承玉丧葬费33887元、安家费用72011元及无票据部分的房屋装饰费用45410元、张明好补偿费14万元等。诉讼中，原、被告均不要求对继承财产进行价格评估，只要求分割所享有的份额。
上述事实，有当事人的当庭陈述及两原告举证的张克起死亡证明书、户口簿、房屋所有权证、支付的医疗费费发票、租赁合同及租金收据，被告张某己举证的医疗费发票、办理丧事支出相关费用的收据等在案予以证实。
本院认为，本案被继承人张克起和黄承玉分别于2013年5月6日、29日去世，继承已经开始。继承人之间就继承财产均不要求进行价格评估，只要求分割所享有的份额的分割协议，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某甲、张某乙、被告张某己要求其他继承人分担垫付被继承人张克起和黄承玉生前的医疗费用及去世后的相关费用，经本院核实，根据原、被告的诉辩意见结合案件事实及相关法律法规，本院综合认定如下：张某甲支出的费用：1、建房费用，其中烟酒款1675元、中午餐费200元，无票据证明，应予扣除，实际费用为15239元。2、租房费用73197.30元，有租赁合同、缴费发票和汇款单为凭，本院予以支持。3、医疗费用，黄承玉的医疗费中，2010年8月3日至8月30日的医疗费23748.28元、2010年12月9日至2011年1月18日的医疗费38696.47元，发票在张某乙主张的医疗费中，应予扣除，实际支出医疗费为143425.06元。张克起的医疗费117167.50元，有医疗费发票为凭，应予支持。4、对于护理、保姆费用122040元，应视为代理原告照顾被继承人的生活，不是必然发生的费用，应由原告自负。张某乙支出的费用：1、租房费用182262.90元，有租赁合同、收据为凭，本院予以支持。2、医疗费用，黄承玉的医疗费79381.22元，有医疗费发票为凭，应予支持。其余的医疗费无住院记录、用药清单和发票，本院不予支持。张克起的医疗费中，2011年11月28日发生的22211.60元，发票在张某甲主张的医疗费中，应予扣除，实际支出医疗费为11768.20元。3、借款20万元，有汇款凭证，应予支持。4、交通、招待费用8740元，有票据为凭，本院予以支持。5、丧葬费用90600元，其中寿材2万元、灵车20900元、修墓14000元，合计41900元，系实际发生，本院予以支持。对其余款项，属于送礼和招待，因无证据证明，本院不予支持。6、护理、办公用品等费用，应视为代理原告照顾被继承人的生活，不是必然发生的费用，应由原告自负。张某己主张的费用：1、医疗费51320.89元，均系张克起生前多次门诊和住院费用，因张克起的存款单均由张某己保管和支取，具体支取的存款金额，原、被告均未主张权利，本案中不予处理，故不能证明系张某己个人垫付的医疗费。2、张克起的丧葬费21706元、黄承玉的丧葬费33887元，均有付款收据，符合客观事实，本院予以支持。对于其余的丧葬费用，因无票据证明，本院不予支持。3、安家费用，系被继承人及被告张某己共同装饰住房、购买家具及生活用品，不能作为债务，也不能证明系张某己垫付款，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十五条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于新浦区市民路99号房屋及对外出租的收入，归原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚按份共有，原、被告各占七分之一的份额。
二、原告张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效后十日内分别给付原告张某甲人民币49861.27元。
三、原告张某甲、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效后十日内分别给付原告张某乙人民币74864.61元。
四、原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某庚于本判决生效后十日内分别给付原告张某己人民币7941.86元。
五、驳回原告张某甲、张某乙其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用80元（原告已预交），由两原告负担30元，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚各负担10元，被告负担部分，于本判决生效后十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 段潇潇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初212号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省泗水县，住山西省大同市城区。2014年7月9日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币15000元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押一日），同年5月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人茹某，男，出生于山西省神池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押一日），同年5月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人宋某（绰号锅某），男，出生于山西省繁峙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押一日），同年5月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察以丰检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王某、茹某、宋某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察指派检察员李洪涛、郭爱军出庭支持公诉，被告人王某、茹某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月9日上午，被告人王某、茹某、宋某经预谋从山西省大同市乘坐火车至唐山市盗窃洗浴中心内的更衣箱。由被告人王某事先准备工具，并通过网络寻找作案地点，明确分工。当日12时许，三被告人在唐山市丰南区通达韩国城济州岛温泉洗浴中心男更衣间内，由被告人茹某、宋某放哨，被告人王某使用事先准备的螺丝刀先后将8086号、8119号更衣箱撬开，窃取人民币5300元，BOSS牌男士手表一块，价值人民币860元。款物共折合人民币6160元。作案后，被告人王某将赃款分配，王某分得赃款3600元，茹某分得赃款700元和手表一块，宋某分得赃款1000元。
2、2017年4月10日14时许，被告人王某、茹某、宋某在唐山市中大国际洗浴中心再次盗窃时，被洗浴中心管理人员抓获。
综上，被告人王某、茹某、宋某盗窃作案二起（其中未遂一起），所盗款物共折合人民币6160元。
案发后，从被告人王某处提取赃款3600元，从被告人茹某处提取赃款700元及手表一块，从被告人宋某处提取赃款950元，均已发还失主。
上述事实被告人王某、茹某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人蒋某、赵某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、现场监控录像、山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第256号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、茹某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某系累犯，应予以从重处罚。但被告人王某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人茹某、宋某起次要作用，系从犯。且被告人茹某、宋某能够自愿认罪，综合以上量刑情节，对被告人茹某、宋某应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月9日止）。
二、被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月9日止）。
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月9日止）。
四、追缴或责令被告人宋某退赔违法所得人民币50元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 张金玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 董小爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12062号
申请执行人：程培利，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人林旅斌。
本院在执行程培利与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12062号申请执行人：程培利，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人林旅斌。本院在执行程培利与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪娅，女，汉族，1964年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪娅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汪娅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金43281.38元、透支利息10200.56元及截至2016年12月31日的滞纳金1430.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪娅立即支付截至2017年12月10日的透支本金43281.38元、透支利息10200.56元及截至2016年12月31日的滞纳金1430.39元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金43281.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪娅承担。
被告汪娅未答辩。
经审理查明，2016年1月20日，汪娅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪娅发放了信用卡。汪娅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，汪娅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43281.38元、透支利息10200.56元及截至2016年12月31日的滞纳金1430.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪娅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪娅发放了信用卡，汪娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪娅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告汪娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪娅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金43281.38元、透支利息10200.56元及截至2016年12月31日的滞纳金1430.39元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金43281.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费661元，由被告汪娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初781号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人相维波，男，1979年7月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因吸毒，2014年10月31日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2016年12月8日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；2016年12月21日被海宁市公安局责令社区戒毒三年；2017年6月9日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因寻衅滋事，2015年6月20日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪，2015年2月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人郭君萍，女，1976年2月2日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因吸毒及向他人提供毒品，2016年12月15日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因吸毒，2017年6月9日被海宁市公安局决定行政拘留十三日、责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案，2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人相维波、郭君萍犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，后于2017年9月22日以海检刑追诉［2017］10号提起追加起诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人相维波、郭君萍到庭参加诉讼。经现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日，邬某让被告人相维波帮其代购4克甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信转账2000元给其，被告人相维波随即电话联系被告人郭君萍购买甲基苯丙胺并通过微信转账2000元给其，后被告人郭君萍在海宁市海昌街道百汇大厦某室内，将甲基苯丙胺4克贩卖给相维波，后被告人相维波在该大厦楼下将甲基苯丙胺4克贩卖给邬某，获利200元。
2017年5月30日，邬某让被告人相维波帮其代购4克甲基苯丙胺并通过微信转账2000元给其，被告人相维波随即电话联系被告人郭君萍购买甲基苯丙胺并通过微信转账2000元给其，后被告人郭君萍在海宁市海昌街道百汇大厦某室内，将甲基苯丙胺1克贩卖给相维波，并约定剩余的甲基苯丙胺3克待有货再交付，后被告人相维波在该大厦楼下将甲基苯丙胺1克贩卖给邬某，获利400元，并约定剩余的甲基苯丙胺3克待有货再交付。
上述事实，被告人相维波、郭君萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，调取证据清单及微信截图，提取尿液过程记录、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，视听资料，前科材料，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相维波明知系毒品仍2次为他人代购并变相加价贩卖，共计甲基苯丙胺8克；被告人郭君萍明知系毒品仍2次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人相维波、郭君萍所犯罪名成立。其中二被告人在2017年5月30日实施贩卖甲基苯丙胺3克的犯罪过程中，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人相维波有犯罪前科及违法劣迹，被告人郭君萍有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相维波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭君萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人相维波的违法所得600元、被告人郭君萍的违法所得4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十月十日
书记员 张雨洁
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2122号
本院在执行申请执行人康洪禄与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第4057号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2122号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审100号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人邹学仁，男，1958年11月18日生，汉族，邳州市人，住邳州市，经营地址溧阳市溧城镇东升新村3幢2号101室东侧“邹记炒货店”处。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年2月24日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，作出溧城执罚字（2017）第4004号行政处罚决定书，认定被执行人邹学仁超出门店外占道经营炒货，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对其作出罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年10月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4004号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘辰露
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第740号
原告巫某某。
被告庄某甲。
原告巫某某（以下简称原告）与被告庄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某某及被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份我起诉与被告离婚，法院以感情尚未彻底破裂为由，判决我们不准离婚。现判决生效已过六个月，这期间我与被告没有一起生活，被告经常打电话到我单位，让单位辞掉我，并且威胁我。被告根本无意经营生活，我们也确实无法一起生活。如果强制一起，我将面临家暴，被逼自杀，请法院考虑原告的苦衷，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿庄某丙与原告共同生活，被告每月承担抚养费500元；三、广东老家我们共有的房子归儿子庄某乙所有。
被告辩称，我同意离婚，但女儿现在还是由我抚养，等女儿十八岁以后由她自己决定与谁一起生活。我也同意老家我们共有的房子归儿子庄某乙所有。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1995年3月开始共同居住，1996年2月26日生育长子庄某乙，2003年8月12日在广东省海丰县城东镇补办结婚登记，2004年9月15日生育女儿庄某丙。原告已进行双侧输卵管结扎手术。
原告受雇于海南安信盛华实业有限公司，担任后勤总管一职，双方约定原告每月标准工资2500元、岗位津贴1000元、绩效工资500元。被告未与他人订立固定劳动合同，亦未提供证据证明其收入来源情况。原、被告现分别租房、分开居住。经询问原、被告婚生女儿庄某丙，其愿与母亲巫某某共同生活。
2013年4月18日，被告庄某甲在海口市海甸二西路人民西里路口看见原告用电动车载一男子即上前殴打原告，原告报警处理，经海口市公安局美兰分局调解，原告不追究被告法律责任。
原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院立（2013）龙民一初字第839号案件审理，并判决不准原、被告解除婚姻关系，该判决已于2013年5月21日发生法律效力。之后原、被告夫妻关系没有改善，原告于2014年2月13日再次起诉至本院，遂成讼。本案庭审过程中，原、被告均表示同意解除婚姻关系。
另，原告于本案庭审过程中陈述其与被告在广东老家有共有房屋，被告同意该共有房屋归二人之子庄某乙所有，但双方均未提交证据证明该房产权属情况。
以上事实，有海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第839号民事判决书、判决书送达回证，巫某某、庄某甲结婚证，常住人口登记卡，（广东省）海丰县城东镇计划生育服务点《疾病诊断证明书》，海口市公安局美兰分局现场治安调解协议书，原、被告及庄某丙陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉被告解除婚姻关系，经本院判决不准予离婚，判决生效已逾半年，原、被告在此期间夫妻关系未能改善，且双方均当庭表示同意解除婚姻关系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予解除婚姻关系。原、被告所生儿子庄某乙已年满18周岁，是完全民事行为能力人；未成年女儿庄某丙是原、被告法定被扶养人。庄某丙于2014年9月15日出生，将满10周岁，对亲情关系具备认知能力，其愿意与原告共同生活，应尊重其意愿。另，原告有固定工作，具备扶养女儿庄某丙的经济能力；庄某丙是处于发育阶段的女童，由作为母亲的原告监护照料，较被告更为适宜。故原、被告婚生女儿庄某丙应由原告抚养，被告庄某乙有探视权利。原告主张被告每月支付女儿扶养费500元，与本地收入和生活水平相符，本院予以支持。
另，原告主张广东老家共有的房子归儿子庄某乙所有，但原、被告双方均未能详细说明该房产情况，亦未能提供证据证明其权属情况，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告巫某某、被告庄某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿庄某丙由原告巫某某抚养，被告庄某甲每月向原告巫某某支付庄某丙抚养费500元；
三、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 华 洁
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年4月14日印制
（共印09份）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第740号
原告巫某某。
被告庄某某。
原告巫某某（以下简称原告）与被告庄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某某及被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份我起诉与被告离婚，法院以感情尚未彻底破裂为由，判决我们不准离婚。现判决生效已过六个月，这期间我与被告没有一起生活，被告经常打电话到我单位，让单位辞掉我，并且威胁我。被告根本无意经营生活，我们也确实无法一起生活。如果强制一起，我将面临家暴，被逼自杀，请法院考虑原告的苦衷，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿庄某乙与原告共同生活，被告每月承担抚养费500元；三、广东老家我们共有的房子归儿子庄某甲所有。
被告辩称，我同意离婚，但女儿现在还是由我抚养，等女儿十八岁以后由她自己决定与谁一起生活。我也同意老家我们共有的房子归儿子庄某甲所有。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1995年3月开始共同居住，1996年2月26日生育长子庄某甲，2003年8月12日在广东省海丰县城东镇补办结婚登记，2004年9月15日生育女儿庄某乙。原告已进行双侧输卵管结扎手术。
原告受雇于海南安信盛华实业有限公司，担任后勤总管一职，双方约定原告每月标准工资2500元、岗位津贴1000元、绩效工资500元。被告未与他人订立固定劳动合同，亦未提供证据证明其收入来源情况。原、被告现分别租房、分开居住。经询问原、被告婚生女儿庄某乙，其愿与母亲巫某某共同生活。
2013年4月18日，被告庄某某在海口市海甸二西路人民西里路口看见原告用电动车载一男子即上前殴打原告，原告报警处理，经海口市公安局美兰分局调解，原告不追究被告法律责任。
原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院立（2013）龙民一初字第839号案件审理，并判决不准原、被告解除婚姻关系，该判决已于2013年5月21日发生法律效力。之后原、被告夫妻关系没有改善，原告于2014年2月13日再次起诉至本院，遂成讼。本案庭审过程中，原、被告均表示同意解除婚姻关系。
另，原告于本案庭审过程中陈述其与被告在广东老家有共有房屋，被告同意该共有房屋归二人之子庄某甲所有，但双方均未提交证据证明该房产权属情况。
以上事实，有海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第839号民事判决书、判决书送达回证，巫某某、庄某某结婚证，常住人口登记卡，（广东省）海丰县城东镇计划生育服务点《疾病诊断证明书》，海口市公安局美兰分局现场治安调解协议书，原、被告及庄某乙陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉被告解除婚姻关系，经本院判决不准予离婚，判决生效已逾半年，原、被告在此期间夫妻关系未能改善，且双方均当庭表示同意解除婚姻关系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予解除婚姻关系。原、被告所生儿子庄某甲已年满18周岁，是完全民事行为能力人；未成年女儿庄某乙是原、被告法定被扶养人。庄某乙于2014年9月15日出生，将满10周岁，对亲情关系具备认知能力，其愿意与原告共同生活，应尊重其意愿。另，原告有固定工作，具备扶养女儿庄某乙的经济能力；庄某乙是处于发育阶段的女童，由作为母亲的原告监护照料，较被告更为适宜。故原、被告婚生女儿庄某乙应由原告抚养，被告庄某甲有探视权利。原告主张被告每月支付女儿扶养费500元，与本地收入和生活水平相符，本院予以支持。
另，原告主张广东老家共有的房子归儿子庄某甲所有，但原、被告双方均未能详细说明该房产情况，亦未能提供证据证明其权属情况，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告巫某某、被告庄某某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿庄某乙由原告巫某某抚养，被告庄某某每月向原告巫某某支付庄某乙抚养费500元；
三、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 华 洁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3133号
申请执行人赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人郑海霞，女，1975年11月5日出生，住玉环市坎门街道中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5796号民事判决，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款10000元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑海霞与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道东风村操场路114号的房产(玉房权证玉环字第××号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许灵波
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审130号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区会城街道仁义村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：钟超养。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]15号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会处以罚款186810元的决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经依法批准便于2015年5月期间擅自将本村位于“斗米湾”（土名）面积18681平方米的土地用作建设停车场，事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请执行的江国土资（执法）决定字[2016]15号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会处以罚款186810元的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林惠敏
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终284号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某辉，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，农民，户籍地宜州市）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月11日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人韦某辉犯抢夺罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤0514刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦某辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月4日18时许，被告人韦某辉驾驶红色男庄摩托车搭载1名同案人（身份不明）窜至潮南区两英镇东北村菜市场，见被害人万某停在路边的电动车车头储物格有1个钱包，遂驾车靠近，同案人趁被害人万某不备伸手夺走该钱包，后一起逃离现场。被告人韦某辉分得赃款人民币1300元。
同月11日，公安机关抓获被告人韦某辉，并扣押到作案工具摩托车1辆。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书；
2.汕头市公安局潮南分局扣押清单；
3.发案现场、作案工具拍照，监控视频截图；
4.汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获经过说明；
5.汕头市公安局潮南分局两英派出所证实材料、公安综合查询系统常住人口基本信息；
6.证人邹某的证言；
7.被害人万某的陈述、辨认笔录；
8.被告人韦某辉当庭对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
原判认为，被告人韦某辉以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，采用乘人不备的手段，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。鉴于被告人韦某辉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人韦某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦某辉上诉提出：一、其系初犯，且认罪态度较好；二、抢夺被害人万某钱包是其同案人“阿某”临时起意，其仅分得赃款1300元，数额较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦某辉犯罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人韦某辉以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。鉴于上诉人韦某辉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人韦某辉所提其系初犯，认罪态度较好的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人韦某辉的认罪态度这一量刑情节，酌情对其予以从轻处罚，原审对其量刑并无不当。故上诉人韦某辉再以上述理由要求对其从轻判处的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人韦某辉所提其分赃数额较小的意见，经查，上诉人韦某辉系与同案人共同犯罪，其分赃数额的大小，并不影响其抢夺罪的定罪量刑。故上诉人韦某辉的此项上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 张敬江
二〇一六年十二月六日
法官助理 陈 洁
书 记 员 蔡 欣
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2017）吉03委赔3号
赔偿请求人：施春东,男,1982年6月18日生,汉族,住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李佳，女，1986年8月27日生，汉族，现住址同上,与申请人系夫妻关系。
赔偿义务机关：吉林省梨树县人民法院
法定代表人：符建军，院长。
赔偿请求人施春东以梨树县人民法院执行行为违法，给其造成损害为由，申请梨树县人民法院赔偿一案，赔偿请求人不服梨树县人民法院（2017）吉0322法赔2号决定书，请求本院赔偿委员会作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会审查认为，因梨树县人民法院作出2017）吉0322法赔2号决定，客观事实发生变化，造成认定事实不清。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下:
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322法赔2号决定书；
二、指令吉林省梨树县人民法院重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月一日