浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初01100号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：钱某，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：郑某，女，2017年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人钱某，同上被告身份。被告：郑昌礼，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：郑天兰，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人（一般授权代理）：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告钱某、郑某、郑昌礼、郑天兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、被告郑昌礼、郑天兰及其共同委托代理人李剑桥到庭参加诉讼，被告钱某（被告郑某的法定代理人）经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年12月5日，郑金成（于2017年4月1日死亡）与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了合同编号为2016兰车抵贷5239的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，郑金成因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为101800元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时借款人还应支付手续费金额为10626元，按月分期等额方式分36期支付，按约定在合同有效期内，借款人违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为郑金成的上述全部债务提供连带保证。当日，原告与郑金成、被告钱某签订了一份《反担保合同》，约定郑金成以皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记），被告钱某作为反担保保证人自愿为郑金成的上述债务向原告提供连带担保责任，如郑金成在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，郑金成、被告钱某应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的的金额0.1%的违约金，直至郑金成、被告钱某依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约定向郑金成提供了透支资金，而郑金成取得透支资金后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人分别于2017年7月25日、同年12月1日代为郑金成向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息）36000元和61392.19元。但被告钱某也未履行担保责任。郑金成与被告钱某系夫妻关系，由于郑金成于2017年4月1日因交通事故当场死亡，其主体资格消灭，原告认为郑金成的法定继承人被告钱某、郑某、郑昌礼、郑天兰应当在其继承郑金成遗产范围内负责偿还本案债务。起诉时请求判令：1、被告钱某偿还原告代为郑金成偿还工行兰溪支行透支款本息（含罚息）97392.19元，违约金（其中以36000元为基数，从2017年7月25日起至2017年11月30日止，以本金97392.19元为基数，从2017年12月1日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按月利率2%计算）；2、被告郑某、郑昌礼、郑天兰在继承郑金成遗产的范围内对本诉第一项内容承担偿还责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中原告明确变更诉请1、被告钱某对原告代为郑金成偿还工行兰溪支行透支款本息（含罚息）97392.19元，违约金（其中以36000元为基数，从2017年7月25日起至2017年11月30日止，以本金97392.19元为基数，从2017年12月1日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按月利率2%计算）承担连带保证责任；2、被告钱某、郑某、郑昌礼、郑天兰分别在继承郑金成遗产的范围内对原告代为郑金成偿还工行兰溪支行透支款本息（含罚息）97392.19元、违约金（其中以36000元为基数，从2017年7月25日起至2017年11月30日止，以本金97392.19元为基数，从2017年12月1日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按月利率2%计算）承担偿还责任；诉请3不变。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、四被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、安徽省巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初3503号民事判决书（复印件）、《法律文书生效证明》（原件）。以证明案涉借款人郑金成于2017年4月1日因交通事故死亡及郑金成生前与被告钱某系夫妻关系、被告钱某、郑某、郑昌礼、郑天兰为法定继承人，以及被告郑昌礼、郑天兰已收到赔偿款370706.70元的事实；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《担保承诺函》（复印件，原件核对归还）。以证明郑金成向银行按揭贷款购车事实及双方权利义务约定；4、《担保承诺函》（原件）。以证明原告为郑金成购车消费分期还款提供连带保证的事实；5、《反担保合同》（原件）、《注册登记机动车信息栏》（复印件）。以证明郑金成以皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车作为抵押物（未办理抵押登记），被告钱某作为保证人为郑金成的上述债务向原告提供反担保，三方约定了违约责任的事实；6、《进账单》（复印件）、《中国工商银行牡丹卡签购单》（原件）。以证明工行兰溪支行已提供透支资金额度101800元履行合同义务及郑金成已通过消费透支101800元购车的事实；7、中国工商银行出具的《银行交易明细》（打印件）、《进帐单》2份（原件核对后，另一份2017年12月1日代偿的归还原告保管）、《证明》（原件）。以证明郑金成逾期还款，原告两次代郑金成偿还银行透支款、手续费共计97392.19元的事实。被告郑昌礼、郑天兰共同答辩称：1、案涉债务与自己没有直接关联。2、因自己没有发现郑金成有遗产，如有遗产自己已分别明确声明放弃继承。综上，自己对案涉债务不负有偿还责任。被告郑昌礼、郑天兰为证明答辩意见，提供证据如下：1、被告郑昌礼、郑天兰的公民身份证复印件及分别于2018年3月20日出具的《声明》各1份（原件）。以证明自己没有发现郑金成有遗产即如有遗产明确表示放弃继承的事实；2、被告郑昌礼、郑天兰所在地村委会出具的《证明》（原件）。以证明被告郑昌礼、郑天兰家庭经济困难及负债的事实。被告钱某（被告郑某法定代理人）未到庭作答辩，但庭审后邮寄本院一封信函，认为自己与郑金成结婚后有贷款购买一辆汽车，但之后得知郑金成于2017年4月1日因意外交通事故身亡，在事故赔偿时自己公公婆婆怕把车贷（指案涉的消费透支款）的钱扣了，要求自己去该次交通事故对方车辆的保险公司签名后，赔偿款汇到自己公公（被告郑昌礼）账户，后来自己同意并在交通事故车辆的保险公司签名，之前事故对方车辆单位也赔偿10万元在自己公公（被告郑昌礼）账户，赔偿款到账后，自己公公（被告郑昌礼）告诉自己赔偿款已还家庭其他债务了，自己最终选择法律保护，法院判决{指安徽省巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初3503号民事判决书}下来后，判决有139000元给自己，被告郑昌礼、郑天兰一直称没钱未能履行，自己已经申请强制执行，只要求车贷的钱能还上，其他剩余钱自己不要了，但至今拿不到执行款。车贷的钱应该偿还，可自己没有能力偿还，自己找亲戚凑点，分期偿还可行，自己公公、婆婆名下还有我自己的婚房现在也已更改为被告郑昌礼、郑天兰女儿的名字。被告钱某为证明自己邮寄信函所述，附件提供《房屋买卖协议》扫描件1份、安徽省巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初3503号民事判决书复印件1份、微信聊天截图一张。原告提供的上述证据，因被告钱某（被告郑某法定代理人）无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告郑昌礼、郑天兰共同质证认为，证据1、2真实性无异议，但证据2的赔偿，与本案无关联，该判决书第5页已认定赔偿款非郑金成的遗产。证据3、4、5、6、7的真实性自己不清楚，由法院审核，合法性、关联性均无异议，予以认可。被告郑昌礼、郑天兰共同提供的证据，原告质证认为，证据1形式上无异议，但根据安徽省巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初3503号民事判决书，被告郑昌礼、郑天兰已收取370706.70元的遗产，不能证明案涉借款人郑金成无遗产。证据2真实性无法核实，郑金成死亡后，丧葬费也只有支付3605元，不能证明郑金成生前有其他债务的事实。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。被告郑昌礼、郑天兰共同所举的证据1两份《声明》系被告郑昌礼、郑天兰自己的意思表示，可作为本案的证据，本院予以确认。证据2村委会出具的《证明》系基层组织出具，能证明被告郑昌礼、郑天兰家庭经济情况，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》，自愿为购车人郑金成向工行兰溪支行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，原告同意对购车人郑金成办理此业务所产生的全部债务提供连带责任保证，以及其他承诺。2016年12月5日，郑金成、被告钱某与工行兰溪支行签订了合同编号为签订了合同编号为2016兰车抵贷5239的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，郑金成因购北京现代牌小型汽车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为101800元，透支分期付款期数为36期，以按一个月为一期等额方式偿还透支款；同时郑金成还应支付手续费金额为10626元，也按一个月为一期等额方式偿付36期，并由郑金成购买的北京现代牌小型汽车作为抵押物，向工行兰溪支行提供抵押担保，按约定还款期限内，债权人累计三期无法全额扣款受偿或债务人郑金成违反合同相关约定的及其他事项，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支的全部债务提前到期，以及其他内容的约定。郑金成及被告钱某分别在债务人、共同债务人、抵押人、抵押物共有人处分别签名摁指纹。2016年12月5日，郑金成、被告钱某与原告签订了《反担保合同》，约定，郑金成因购买汽车需要，于2016年12月5日与工行兰溪支行签订了合同编号为签订了合同编号为2016兰车抵贷5239的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款及101800元，期限为3年，即从2017年1月20日起至2020年1月20日止，郑金成自愿将其所有的牌照号皖Ａ×××××北京现代小型汽车作为抵押物，向原告提供反担保，被告钱某自愿作为反担保保证人，为郑金成向原告履行反担保义务承担连带保证责任，反担保期限自组团生效之日起至组团履行期限届满之日后两年止。还约定，鉴于被告钱某保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当郑金成不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告钱某承担保证责任，被告钱某不得以存在物的担保而提出抗辩，被告钱某保证责任为独立责任，不因主合同无效而无效。另又约定，郑金成在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务，郑金成、被告钱某应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的的金额0.1%的违约金，直至郑金成、被告钱某依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成损失的，因赔偿损失。以及其他内容的约定。而后，郑金成所购的车辆向车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为工行兰溪支行，向原告提供抵押反担保未能办理抵押登记手续。嗣后，工行兰溪支行按约定向郑金成提供了透支资金，郑金成因此购得牌照号皖Ａ×××××北京现代小型汽车，而郑金成取得透支款后未按约定偿还相应的透支款项、手续费。为此，原告作为保证人分别于2017年7月25日代为郑金成向工行兰溪支行偿还36000元、2017年12月1日代为郑金成向工行兰溪支行偿还61392.19元，合计97392.19元。被告钱某也未履行担保责任。另查明：1、2017年4月1日零时，郑金成因交通事故当场死亡。事故车辆牌照号皖Ａ×××××仍停放在停车场。2、郑金成生前与被告钱某系夫妻关系，2017年6月12日，被告钱某生育一女儿，取名郑某。3、被告郑昌礼、郑天兰系郑金成父母。4、郑金成的交通事故，被告郑昌礼、郑天兰、钱某取得死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、一次性补偿、处理事故人员误工费等共计370706.70元。5、被告钱某、郑某与被告郑昌礼、郑天兰因共有纠纷，在安徽省巢湖市人民法院审理，该院已作出（2017）皖0181民初3503号民事判决书，判决被告郑昌礼、郑天兰一次性给付被告钱某、郑某139033.90元。该案件判决生效后在法院强制执行。6、诉讼期间，2017年3月20日，被告郑昌礼、郑天兰分别向本院递交《声明》，表示没有发现郑金成有遗产，如有遗产表示放弃继承。本院认为，原告、郑金成、被告钱某及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于郑金成死亡后逾期支付工行兰溪支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为郑金成代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费共计97392.19元，原告依法享有追偿权。被告钱某自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告钱某应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的违约金，未超过合同约定及法律规定。依法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭丧失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不属于死者的遗产范围。就本案而言，被告等人取得的因郑金成交通事故取得的赔偿金不属于郑金成的遗产。本案债务人郑金成2017年4月1日死亡，其拖欠原告的代偿款97392.19元，应当在郑金成遗产范围内承担偿还责任。被告郑昌礼、郑天兰答辩称郑金成无遗产的答辩意见，本院不予采纳。被告钱某（被告郑某法定代理人）无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起十日内对郑金成拖欠原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款97392.19元及其逾期付款的违约金(其中以本金36000元为基数，从2017年7月25日起至2017年11月30日止，以本金97392.19元为基数，从2017年12月1日起至实际履行义务完毕之日止，均按月利率2%计算)承担连带偿还责任；二、被告郑昌礼、郑天兰、钱某、郑某分别在继承郑金成遗产范围内对郑金成拖欠原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款97392.19元及其逾期付款的违约金(其中以本金36000元为基数，从2017年7月25日起至2017年11月30日止，以本金97392.19元为基数，从2017年12月1日起至实际履行义务完毕之日止，均按月利率2%计算)等债务承担偿还责任，无对郑金成的遗产继承无需承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由被告钱某负担，被告郑昌礼、郑天兰、郑某分别在继承郑金成遗产范围内承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑文忠二〇一八年四月二十日法官助理 王丽丽书 记 员 朱微丰???第??12?页共?NUMS?12?页