wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1779号
上诉人（原审原告）：陈晓阳，男，1993年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李祥五，男，1968年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯继霞，女，1967年7月2日出生，汉族。
上诉人陈晓阳因与被上诉人李祥五、冯继霞买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈晓阳及委托诉讼代理人闫雷，被上诉人李祥五、冯继霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：陈晓阳父亲生前与李祥五、冯继霞长期有饲料买卖业务关系。陈晓阳提供有被告冯继霞签字的供货账单6页，属双方之间的流水账。于2014年底至2015年2月之间双方核对账目一次，李祥五、冯继霞给陈晓阳出具欠款总条。之后双方仍有业务往来，于2015年6月至8月之间双方再次核对账目，李祥五、冯继霞给陈晓阳更换欠款总条。2015年12月份，陈晓阳在李祥五、冯继霞处拉走国标酱香等酒共计70件，计款14000元，陈晓阳未给李祥五、冯继霞出具收条。陈晓阳再次到李祥五、冯继霞处拉酒时，李祥五、冯继霞要求陈晓阳出示欠款条，陈晓阳称欠款条丢失，双方发生纠纷。陈晓阳诉至法院，要求李祥五、冯继霞支付欠款26100元（包括已抵酒款14000元）。李祥五、冯继霞称抵账后，双方已结清。
原审法院认为：陈晓阳出卖饲料，李祥五、冯继霞支付价款，双方之间形成买卖合同关系。陈晓阳提供供货账单6页，双方均认可属流水账，予以确认。双方长期有业务往来，经过两次核对账目，李祥五、冯继霞均出具有欠款条，李祥五、冯继霞欠陈晓阳货款，应以李祥五、冯继霞最后一次出具的欠款条为准。陈晓阳将李祥五、冯继霞出具的欠款条丢失，陈晓阳依据流水账主张欠款，因李祥五、冯继霞不予认可，不予支持。双方经过协商，李祥五、冯继霞以价值14000元的酒抵欠陈晓阳货款，陈晓阳要求李祥五、冯继霞再支付该货款，违反诚实信用原则，不予支持。因此，陈晓阳起诉证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈晓阳的诉讼请求。案件受理费453元，由陈晓阳负担。
上诉人陈晓阳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人所提交的供货账单详细记载了双方饲料交易的时间、数量、金额等，其中三笔账目显示：2014年4月12日被上诉人欠付货款合计20950元，2014年6月15日被上诉人欠付货款19724元，2015年1月12日被上诉人欠付货款40080元，上述三笔账目均有冯继霞签字。上诉人一审认可被上诉人于2015年2月17日对账后偿还10000元，2015年7月偿还3000元，下欠26100元。被上诉人对双方对账的事实予以认可，虽上诉人因保管不善丢失了欠条，但上述证据形成证据链，足以证明被上诉人欠款事实。二、被上诉人以2015年12月份上诉人从其处拉走70件酒计款14000元，认为双方已结清货款，但并未提交任何证据予以证实。被上诉人仅以上诉人丢失欠条为由否认欠款事实存在，违反诚实信用原则，一审法院在被上诉人未能提供任何证据的情况下，采信其辩解，明显错误。三、上诉人已完成举证责任，达到民事证明标准，应由被上诉人承担举证不能的败诉后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李祥五、冯继霞答辩称：被上诉人向上诉人支付货款，但上诉人并未出具收据，欠条也一直没有收回，被上诉人欠上诉人的货款，但给上诉人出具了欠条。
本院二审期间，上诉人陈晓阳向本院提交了2015年12月14日与冯继霞之间的通话录音，以证明至录音之日，李祥五、冯继霞尚欠其货款26000元。李祥五、冯继霞经质证后认为该录音是在未给上诉人白酒之前形成，是2015年5月份的。本院认为，依据该录音资料的内容中，显示有“离过年还有两个月”，结合2016年2月8日系春节假日的客观事实，陈晓阳所证明的形成时间客观真实，且李祥五、冯继霞对该录音的真实性并无异议，本院予以认定。
二审查明：在上诉人陈晓阳提交的六张账目中，其中三笔账目显示：2014年4月12日冯继霞欠付货款20950元、2014年6月15日冯继霞欠付货款19724元，2015年1月12日冯继霞欠付货款40080元，该三笔账均有冯继霞本人签字。在陈晓阳二审提交的2015年12月14日其与冯继霞的电话录音中，冯继霞对陈晓阳所主张的下欠货款金额26000元并无异议。其他事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于被上诉人李祥五、冯继霞是否尚欠上诉人陈晓阳货款及下欠货款的具体数额。李祥五、冯继霞对于其曾和陈晓阳之父发生饲料业务往来的事实并无异议，亦认可至2015年1月12日尚欠陈晓阳余款40080元，故双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应依照诚实信用原则全面履行各自权利义务。对于陈晓阳提交的六张流水账单及录音证据，因冯继霞对该证据的真实性不持异议，本院对上述证据所证明事实予以确认，即至2015年12月14日（录音资料形成时间），李祥五、冯继霞尚欠陈晓阳货款26000元。虽陈晓阳将李祥五、冯继霞所出具的总欠条丢失，但该总欠条系基于双方之间流水账目所形成，在陈晓阳已提交其他证据证明双方之间尚存在欠款事实及具体金额的情况下，不能仅因总欠条丢失而否认双方之间的债权债务关系。而依据现已查明的事实，李祥五、冯继霞在2015年12月份（录音资料形成之后），除以白酒折抵方式偿还陈晓阳14000元外，并未提交其他证据证明其曾通过其他方式清偿案涉全部债务，故对于下欠货款12000元（26000元-14000元），李祥五、冯继霞仍应向陈晓阳承担偿还义务。另，因陈晓阳二审提交新证据导致本案二审查明新的事实，其亦应承担由此导致的诉累。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初12号民事判决；
二、被上诉人李祥五、冯继霞应于本判决生效后十日内向上诉人陈晓阳支付下欠货款12000元。
三、驳回上诉人陈晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费453元，由陈晓阳负担；二审案件受理费453元，由上诉人陈晓阳负担253元，由被上诉人李祥五、冯继霞负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 薇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2234号
原告：孙启强，男，1955年10月19日出生，汉族，住博山区。
被告：王新征，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。现住址。
原告孙启强与被告王新征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告孙启强与被告王新征民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告王新征的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙启强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初285号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1981年4月25日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市当涂县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被马鞍山市当涂县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年2月被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月27日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。2017年11月2日被本院依法决定逮捕，并于同日交由马鞍山市公安局花山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月至2017年2月间，被告人孙某先后五次在其住处容留杜某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人孙某行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人孙某在其住处马鞍山市雨山区珍珠西园2栋地下室内，容留吸毒人员杜某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年8月的一天晚上，被告人孙某在其住处马鞍山市雨山区珍珠西园2栋地下室内，容留吸毒人员杜某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月下旬的一天晚上，被告人孙某在其住处马鞍山市雨山区珍珠西园2栋地下室内，容留吸毒人员杜某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月12日晚上，被告人孙某在其住处马鞍山市雨山区珍珠西园2栋地下室内，容留吸毒人员杜某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年2月13日凌晨，被告人孙某在其住处马鞍山市雨山区珍珠西园2栋地下室内，容留吸毒人员杜某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月14日，被告人孙某在其住处被马鞍山市公安局花山分局传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍信息等，证人杜某1的证言，被告人孙某的供述与辩解，辨认笔录、尿样提取笔录，现场检测报告书等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管制法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被处以刑罚，此次又容留吸毒人员吸食毒品，可见其具有一定的社会危险性。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年十一月六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4699号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李庆顺，男，1965年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌盗窃，因本案于2016年8月3日被羁押，次日因本案盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留五日，2016年8月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月29日、12月2日及12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4818号起诉书指控被告人李庆顺犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人李庆顺实施三次盗窃，具体如下：
1.2016年7月28日7时许，被告人李庆顺去到佛山市顺德区乐从罗沙村菜市场内的停车位处，将被害人杨某放在三轮车上刚购买的三只宰杀好的青蛙盗走。后将青蛙拿回暂住处煮食。破案后，赃物未能起回。
2.2016年7月31日7时许，被告人李庆顺去到佛山市顺德区乐从罗沙村菜市场旁边的停车位处，将被害人吴某放在自行车篮框内的五市斤生猪肉盗走。后将猪肉拿回暂住处煮食。破案后，赃物未能起回。
3.2016年8月3日7时许，被告人李庆顺去到佛山市顺德区乐从罗沙村菜市场旁边的停车位处，将被害人朱某放在摩托车前护杠上刚买的一条草鱼盗走，后逃到罗沙菜市场附近路段时被民警人赃并获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李庆顺的供述及指认笔录；被害人杨某、吴某的陈述；被害人朱某的陈述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李庆顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李庆顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李庆顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，第三宗盗窃中，公安机关起获的草鱼已发还被害人。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李庆顺犯盗窃罪，罪名成立。被告人李庆顺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案第三宗盗窃的赃物起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李庆顺犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初73号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人罗菊清，女，1995年8月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年3月22日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人罗菊清犯偷越国（边）境罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18�公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人罗菊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2014年6月17日，被告人罗菊清持其堂姐罗某的身份证到沙洋县公安局，骗取了一张港澳通行证，未使用。2016年2月18日，罗菊清再次用罗某身份证到沙洋县公安局骗取了一张港澳通行证，同时用罗某的身份证骗取了一本《中华人民共和国护照》。2016年6月2日至3日，罗菊清持港澳通行证到澳门旅游一次；2016年6月25日至7月2日持护照到缅甸旅游一次；2016年10月4日至11月24日，持护照到坦桑尼亚从事假发商贸活动一次；2016年12月26日至2017年1月14日，持护照到坦桑尼亚和乌干达从事假发商贸活动一次。
2017年3月21日，罗菊清到沙洋县公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.港澳通行证及出国护照的照片；2.办理港澳通行证和出国护照的相关资料、扣押决定书及清单；3.证人罗某、邓某的证言；4.罗菊清投案自首的证明；5.被告人罗菊清的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人罗菊清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗菊清认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明:2014年6月，被告人罗菊清在广州打工期间欲到港澳旅游，为图省事，遂产生了用其堂姐罗某的身份证件办理出入境证件的想法。同年6月17日，被告人罗菊清便持罗某的身份证到沙洋县公安局，骗取了一张港澳通行证，未使用。2016年2月18日，罗菊清再次用罗某身份证到沙洋县公安局骗取了一张港澳通行证，同时�罗某的身份证骗取了一本《中华人民共和国护照》。2016年6月2日至3日，罗菊清持港澳通行证到澳门旅游一次；2016年6月25日至7月2日持护照到缅甸旅游一次；2016年10月4日至11月24日，持护照到坦桑尼亚从事假发商贸活动一次；2016年12月26日至2017年1月14日，持护照到坦桑尼亚和乌干达从事假发商贸活动一次。
综上，2016年6月至2017年1月期间，被告人罗菊清用骗取的港澳通行证和护照非法出入国（边）境共八次。2017年3月21日，罗菊清到沙洋县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证港澳通行证及护照照片、书证口岸出入境记录详细信息、办理港澳通行证和出国护照的相关资料、扣押清单、证人罗某、徐某的证言、沙洋县公安局出具的罗菊清归案说明、罗菊清的身份证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗菊清违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗菊清自动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人罗菊清归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人罗菊清实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人罗菊清犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币壹仟元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周运清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄长珠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第27号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月3日出生。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月；2013年8月30日因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年11月21日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘某某通过网络认识了姜某某。2014年11月13日11时许，被告人刘某某以帮找工作为由将姜某某、邓某约至长沙市天心区白沙路天涯网吧上网。其间，被告人刘某某以借手机使用为由，将被害人邓某的1台苹果4手机及被害人姜某某1台OP**（型号为VIVOX3）手机抢走。事后，被告人刘某某以人民币700元的价格将该2台手机销赃给他人。
经司法鉴定，上述2台手机合计价值人民币3410元。
2014年11月21日，被告人刘某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购买手机的票据、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人邓某、姜某某的陈述；被告人刘某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录；视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘某某犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年12月20止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第27号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程金龙，无业，户籍所在地江苏省常州市。曾因赌博于2007年6月19日被行政拘留十日并处罚款三千元；曾因吸毒于2010年12月8日被行政拘留七日；曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被判处有期徒刑七个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被判处有期徒刑十个月，2014年3月13日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人程金龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人程金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月7日凌晨0时许，经电话联系，被告人程金龙在位于常州市天宁区红梅新村83-4幢丙单元102室的家中，向上官某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.5克，得款人民币150元。
2、2014年11月17日凌晨10时许，经电话联系，被告人程金龙在位于常州市天宁区红梅新村83-4幢丙单元102室的家中，向上官某贩卖甲基苯丙胺1包，重1克，得款人民币300元。
3、2014年11月21日12时许，上官某在公安人员控制下与被告人程金龙电话联系购买毒品，后程在其住所楼下欲以300元的价格向上官某贩�甲基苯丙胺毒品时被公安人员当场抓获。公安人员在被告人程金龙身上查获可疑物品2包。经鉴定，前述毒品净重1.24克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人程金龙被抓获后如实供述了其贩卖毒品的事实；公安人员又在其家中查获甲基苯丙胺毒品3包，经鉴定共净重0.65克。
上述事实，被告人程金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人上官某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字（2014）406号检验报告书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程金龙明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次贩卖甲基苯丙胺毒品二克以上不满十克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程金龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程金龙有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人程金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品1.89克，予以收缴；继续追缴被告人程金龙的违法所得人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘莉芸
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第27号公诉机关天镇县人民检察院。被告人宋某某，男，住址山西省天镇县。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，后经天镇县人民检察院批准，天镇县公安局于同年5月28日对其执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日下午，在被告人宋某某提议下，由孙某某提供作案目标信息，两人一起来到天镇县东门外化肥厂家属房附近，进入失主李某某居住的屋内，窃得黑色联想牌电脑一体机一台、黑色菠萝牌手机一部。后经大同市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计1172元。公安机关破案后已将被盗物品发还给失主。另查明，孙某某出生于2000年10月17日，作案时系未满十六周岁的未成年人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的被害人报案材料及公安机关受案登记表，被害人陈述，被告人供述，证人宁某、宋某甲、吴某某、闫某证言，辨认笔录及照片，提取笔录，物品扣押、发还清单，价格鉴定结论书，案发现场图及照片，指认现场笔录及照片，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某具有教唆未满十八周岁的未成年人犯罪的情形，依法应当从重处罚；另被告人在庭审时自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻予以处罚。本院综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  杜渊文人民陪审员  张连英二〇一五年九月七日书 记 员  高玉钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第113号
原告郭某。
被告黄某。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 沈 坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐淑雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1118号
原告:张艳飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住址河南省安阳县。
委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所专职律师。
被告王冰，男，1979年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所专职律师。
本院在审理原告张艳飞与被告王冰、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年3月13日原告张艳飞撤回对第三人郑州房朝房地产经纪有限公司的起诉。因法律关系较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘锋
二〇一七年三月三日
书记员 侯怡
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第117号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭某（诨号“成儿”），男，1992年1月13日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，2014年6月13日被监视居住，同年7月31日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2010年11月7日凌晨，同案人候某某（已判刑）和马某某（在逃）在汉寿县龙阳镇某网吧与被害人李某某因琐事发生纠纷。候某某电话告知同案人李某、李诗某（均已判刑）被李某某殴打之事，马某某电话告知同案人王某某（已判刑）被李某某殴打之事。被告人彭某伙同同案人王某某、李某、刘某（已判刑）、李诗某、彭晋某（另案处理）、广儿”、“刘刘”、“超儿”、“杨儿”（后四人均在逃）等人在汉寿县龙阳镇农民街某休闲店前，李某手持跳刀朝李某某的臀部及左大腿刺了三刀，王某某手持啤酒瓶朝李某某的后背打了两下，其他人围着对着被害人李某某一顿乱打。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定：李某某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人彭某的亲属向被害人李某某赔偿了医药费，并取得了被害人的谅解。2014年6月13日，被告人彭某向汉寿县公安局三和派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、现场方位图及照片、谅解书、证人梅磊的证言、被害人李某某的陈述、司法医学鉴定书、同案人王某某、李某、李诗某、彭晋某、李某某、马某某的供述、本院（2011）汉刑初字第136号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意非法伤害被害人李某某，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人彭某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在犯罪过程中，被告人彭某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被害人李某某在本案中存在一定的过错，对被告人彭某可酌情从轻处罚；被告人彭某赔偿了被害人李某某部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人彭某在有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院对被告人彭某从轻处罚；根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一四年八月十三日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景平，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，该区区长。
再审申请人景平因与四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称“翠屏区政府”）拆迁安置补偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，因四川省宜宾市翠屏区环长江旅游景观大道起步广场建设的需要，翠屏区政府决定对宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称“川粮公司”）位于四川省宜宾市翠屏区岷江东路7、8号的房屋进行征收。2014年9月20日，四川省宜宾市翠屏区征地征收办公室与川粮公司签订《搬迁补偿协议》，该公司自愿选择货币补偿方式。川粮公司向四川省宜宾市翠屏区南岸商贸街区及长江南路项目指挥部（以下简称“项目指挥部”）出具了《承诺书》，承诺自主妥善处理原山谷祠酒厂改制遗留问题，如处置不当，项目指挥部有权采取相应措施。由于川粮公司的法定代表人在领取部分拆迁款后失联，四川省宜宾市翠屏区征地征收办公室根据川粮公司提交的《关于两线改造企业搬迁相关问题的请示》、《关于部分遗留问题的处置方案》和《关于对住房遗留问题的处理意见》，对川粮公司的遗留问题进行处理。2014年11月15日，景平在《领条》上签字，四川省宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心向景平支付了川粮公司一次性补助款132517元。景平认为，翠屏区政府对同一性质、不同面积的另外住户的补偿款额远远高于支付给景平的补偿款，故向四川省宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决翠屏区政府按照公平原则在景平已领取补偿款的基础上，再支付其补偿款13万元并解决公租房一套。
四川省宜宾市中级人民法院一审作出（2016）川15行初18号行政裁定认为，景平不是本案房屋征收的相对人，且其所诉请的事项属改制企业历史遗留问题，不属人民法院主管工作范围，故裁定驳回景平的起诉。景平提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终32号行政裁定认为，景平并非涉案房屋产权人，且为解决改制企业历史遗留问题，其已在与相关部门达成一致意见的基础上领取了补助款，并承诺“永不主张与川粮公司房屋问题”，因此本案诉请缺乏事实和法律依据，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
景平不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）原审法院认定事实不清。涉案房屋属“职工福利房”，景平对其享有用益物权；（二）原审法院适用法律错误。景平诉讼请求具体，原审法院裁定驳回起诉错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于景平提起本案行政诉讼是否有事实根据和法律依据。景平虽主张其居住房屋属职工福利房，并非川粮公司所有，但根据其提交的证据不能证明其是本案案涉房屋的产权人，翠屏区政府则提交了该房屋产权属川粮公司所有的证据，且景平已领取补助款，并书面承诺把房屋腾空立即交出，自该日起“永不主张与川粮公司房屋问题”，故景平再次提起本案诉讼请求翠屏区政府再支付其补偿款13万元并解决公租房一套，并无事实根据和法律依据。综上，原审法院裁定驳回景平的起诉，并无不当。另，景平的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，景平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景平的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2303号
申请人：邴玉芬，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：陈增宪，男，1964年5月12日出生，汉族，职工，住冠县。
申请人邴玉芬诉被申请人陈增宪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045064）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费720元，申请人邴玉芬已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二○一七年七月十*日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2303号原告：邴玉芬，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈雷（陈建芳），女，1967年10月19日出生，汉族，教师，原住冠县，现住冠县。被告：陈增宪，男，1964年5月12日出生，汉族，职工，住冠县，系被告陈雷（陈建芳）之夫。原告邴玉芬与被告陈雷（陈建芳）、被告陈增宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴玉芬、被告陈雷（陈建芳）到庭参加诉讼。被告陈增宪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴玉芬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款3.8万元及利息（自2013年11月1日起按年利率20﹪计算到付清日）。事实和理由：二被告向原告借款7.8万元，年利率20﹪，后陆续返还4万元，并付清2013年10月底前的利息，将剩余3.8万元向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未返还3.8万元本金，未给付2013年10月底以后的利息。被告陈雷（陈建芳）辩称：原告诉称的事实及理由属实，当时是王凤朝经被告陈雷（陈建芳）介绍介绍及担保，借了原告7.8万元，年利率20﹪。2013年10月，王凤朝门市部经营情况开始不行。2014年，原告家建房急用钱，被告陆续返还了原告4万元，未返还剩余3.8万元。同意返还本金，不同意负担利息。被告陈增宪未作答辩。原告针对被告陈雷（陈建芳）辩称的内容反驳称：原告不认识王凤朝，也不知道被告陈雷（陈建芳）把钱给谁了及其说的担保之事，当时借款数额是7.8万元，年利率是20﹪，2014年，被告陆续返还了原告4万元，未返还剩余3.8万元及利息未付。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份欠据，内容为“今欠到邴玉芬现金叁万捌仟元整38000元从2013年10月底至今没付利息陈建芳（陈雷）2016年1月23日。”被告陈雷（陈建芳）质证称：对以上欠据无异议。被告陈增宪经合法传唤无正当理由拒不到庭对以上借据进行质证，应视为放弃质证权利，对以上借据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。被告陈雷（陈建芳）及被告陈增宪未向本院提交证据。根据原告邴玉芬及被告陈雷（陈建芳）的陈述和经审核确认的证据，本院认定以下事实：被告陈雷（陈建芳）及被告陈增宪系夫妻。被告陈雷（陈建芳）曾向向原告借款7.8万元，年利率20﹪，后陆续返还原告4万元，并付清原告2013年10月底前的利息，将剩余3.8万元向原告出具了欠据，内容为“今欠到邴玉芬现金叁万捌仟元整38000元从2013年10月底至今没付利息陈建芳（陈雷）2016年1月23日。”后经原告多次催要，被告未返还3.8万元本金，未给付3.8万元本金2013年10月底以后的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告陈雷（陈建芳）签订的借款合同本息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告已依法为被告陈雷（陈建芳）提供借款，被告陈雷（陈建芳）应依法足额返还借款并支付合法利息。原告请求的借款利息可自2003年11月1日按年利率20﹪计算。原告诉称的借款本息发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本金及合法利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告陈雷（陈建芳）辩称的只同意返还本金，不同意负担利息的事实和理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雷（陈建芳）、被告陈增宪共同返还原告邴玉芬3.8万元借款，并支付利息（自2013年11月1日起，按年利率20﹪计算到本判决确定的履行日），待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月十八日书记员  马雪莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2566号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
主要负责人：张人伟。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工。
被告：祝小云，女，1975年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡建崇，男，1974年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：祝小萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告祝小云、胡建崇、祝小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祝小云、胡建崇共同偿还原告借款本金46万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月29日，被告尚欠利息及逾期利息17305.98元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告祝小萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告祝小云、祝小萍与原告签订了编号为8511120150025907号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为46万元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，借款利率为月利率8.75‰，还款方式以借款借据为准，实际还款方式为按月等额偿付贷款本息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定并约定被告祝小萍为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年10月10日向被告祝小云发放涉案借款46万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.75‰，约定还款日为2016年10月9日。借款到期后，被告祝小云未依约履行还款义务，截止2017年4月11日，被告祝小云尚欠借款本金46万元，逾期利息（罚息）22338.75元。
本院另查明，被告祝小云、胡建崇于1999年7月12日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告祝小云、祝小萍签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告祝小云在借款到期后，未依约清偿本息，已构成违约，现原告诉请被告祝小云偿还本金、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。祝小萍自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告祝小云、胡建崇婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小云、胡建崇于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行共同偿付借款本金460000元及逾期利息（截止2017年4月11日的逾期利息为22338.75元，此后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率13.13‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告祝小萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，减半收取4232.5元，由被告祝小云、胡建崇、祝小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金健
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1399号
原告：付玉肖，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：赵海平，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：王昆鹏，男，汉族，抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司总经理，住抚松县。
被告：李玉凤（王昆鹏妻子），女，汉族，抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司监事，住抚松县。
上列二被告委托代理人：赵金玲，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王利杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈立玲（王利杰妻子），女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，所在地：抚松县露水河镇站前街。
法定代表人：王昆鹏，系总经理。
被告：吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司，住所地：抚松县露水河镇东山街。
法定代表人：郝玉斌，系该公司董事长。
原告付玉肖与被告王昆鹏、李玉凤、王利杰、陈立玲、抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉肖及其代理人赵海平，被告抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司的法定代表人王昆鹏及王昆鹏、李玉凤的委托代理人赵金玲已到庭参加诉讼，被告王利杰、陈立玲、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
付玉肖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昆鹏、李玉凤、王利杰、陈立玲偿还借款本金410万元，并以410万元为本金，从2015年4月1日起按月息3%承担利息，利随本清；2.判令抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任；3.六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日原告付玉肖与被告王昆鹏、李玉凤签订借款合同，约定原告向王、李二人出借400万元，月息3%，期限三个月。2015年12月11日，王昆鹏、李玉凤、王利杰在补充协议中签字，认可王利杰也是该400万元借款的实际用款人，被告陈立玲系被告王利杰妻子，该笔借款应为夫妻共同债务。抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司为此笔借款承担连带保证责任。2015年5月15日，原告出资10万元以刘枭名义再次出借给王昆鹏400万元，但到期仍然未还。上述两笔借款共计410万元到期后王、李二人未能偿还，经多次索要，王昆鹏提供其子王利杰对包含410万元在内的全部800万元借款提供连带责任保证。
王昆鹏、李玉凤辩称：认可2015年4月1日、2015年5月15日共向付玉肖及刘枭共借款778万元，自借款之日起王昆鹏、李玉凤按照付玉肖的意思向第三人及刘枭进行还款已近400万元，其中包括向第三人王鹏还款108.63万元，向刘大伟还款30万元，向付荣国还款132万元，向宋碧涛还款35万元，向付玉肖还款52万元，现金给付刘大伟40万元，自借款后王昆鹏、李玉凤一直积极向付玉肖主动还款，请求人民法院查清事实，维护王昆鹏、李玉凤的利益。
被告抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司辩称：我单位对担保是事实没有异议，愿意承担担保责任。
被告王利杰、陈立玲、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日原告付玉肖与被告王昆鹏、李玉凤、王利杰签订借款合同，约定付玉肖向王昆鹏、李玉凤、王利杰出借400万元，月息3%，期限三个月。抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工露水河鲲鹏酒业经销有限公司为此笔借款承担连带保证责任。陈立玲与王利杰系夫妻关系，王利杰的该笔借款系夫妻存续期间所借。2015年11月5日，王昆鹏偿还付玉肖利息30万元，2017年1月26日王昆鹏偿还付玉肖利息10万元，上述事实有付玉肖提供的借款合同、收条、银行转账凭证，王昆鹏提供的转账凭证及双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，付玉肖与王昆鹏、李玉凤、王利杰、抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司订立的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。对于王昆鹏、李玉凤主张通过王鹏、刘大伟、付荣国、宋碧涛偿还付玉肖借款，因付玉肖提出异议，王昆鹏、李玉凤未能提供其他充分有利的证据，故对王昆鹏、李玉凤的该项主张，本院不予支持。对于付玉肖要求的利息，本院认为，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司自愿为王昆鹏、李玉凤、王利杰的借款提供连带责任担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。
综上所述，王昆鹏、李玉凤、王利杰拖欠付玉肖借款本金及利息是错误的，应积极偿还。陈立玲系王利杰妻子，且该笔债务系婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，因此，陈立玲对王利杰的债务应承担连带偿还责任。抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司亦应按双方约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆鹏、李玉凤、王利杰于判决生效之日起十日内偿还原告付玉肖借款本金400万元及利息（自2015年7月12日起，以本金400万元，按年利率24%计算，至借款还清时止）；
二、被告抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告陈立玲对被告王利杰偿还的借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，由被告王昆鹏、李玉凤、王利杰、陈立玲、抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司、吉林森工鲲鹏酒业经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年八月八日
书记员 路 宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1112号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
被告：金某，现年45岁，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告张某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告张某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00547号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年11月17日出生，汉族。2014年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人刘某，男，1966年1月9日出生，汉族。2014年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人贾某，男，1986年2月10日出生，汉族，无业。2014年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人胡某、刘某、贾某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人胡某、刘某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人胡某、刘某、贾某伙同朱某（另案处理）经预谋共同出资经营赌博机房，先租赁合肥市瑶海区当涂路唐桥停车场X区XX号房屋，后购买具有上分、扣分、选定赔率、以小搏大功能的3类赌博机摆放在室内，其中“六狮王朝森林舞会”4台、“老虎机”1台、“捕鱼连线机”1台（有6个操作单元），共计11个操作单元，对外经营供他人赌博。四人出资比例所占股份相同，并共同经营管理赌博机房。2013年11月至2014年2月，被告人贾某让朱某（另案处理）加入赌博机房经营管理，并将其所占赌博机房的股份与朱某共有。截止2014年3月18日，被告人胡某、刘某、贾某和朱某经营赌博机房每月平均获得非法收益6500元左右（其中有1个多月未经营），所得非法利益平均分配，被告人胡某、刘某、贾某及朱某每人分得人民币8000元。该赌场截止案发获取违法所得共计人民币30000余元。
2014年3月18日上午11时许，公安机关对该赌博机房进行检查，查获参赌人员2名，并将被告人贾某抓获归案，现场缴获赌博资金110元，扣押涉案所有赌博机等物品。当日下午16时许，被告人胡某、刘某主动到合肥市公安局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人胡某、刘某、贾某分别向本院退缴经营赌场获取的违法所得各人民币10000元。
上述事实，被告人胡某、刘某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有登记保存清单、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录及现场照片、侦查实验笔录、归案经过、户籍证明、情况说明、证人杨某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某、贾某以营利为目的，共同出资在租赁的房屋内摆放具有赌博功能的电子游戏机6台，共计11个操作单元（可同时供11人赌博），并经营管理赌博机房，招揽参赌人员进行赌博，非法获利30000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，违法所得累计达到30000元以上的，属情节严重。被告人胡某、刘某、贾某违法所得累计达到30000余元，属情节严重。在共同犯罪中，被告人胡某、刘某、贾某合伙出资开设赌场，所占股份相同，并按出资比例获取赌场非法收益，均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人胡某、刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，被告人刘某庭审中仍如实供述自己的罪行；被告人胡某庭审中开始翻供，后又如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人贾某归案后开始没有如实供述犯罪事实，后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某、刘某、贾某归案后退缴全部违法所得，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人胡某、刘某予以减轻处罚，对被告人贾某予以从轻处罚。被告人胡某、刘某、贾某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，均可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、供犯罪所用的各种赌博机等物品，予以没收。从被告人胡某、刘某、贾某处追缴的违法所得共计人民币三万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申130号
再审申请人（一审被告）：天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。
法定代表人：刘金水，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张运宝，该村支部书记。
委托诉讼代理人：夏广陆，该村委会副主任。
被申请人（一审原告）：王亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审原告）：刘娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会因与被申请人王亮、刘娟生命权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会申请再审称，1、请求撤销一审法院（2016）津0118民初4554号民事判决书；2、判决申请人不承担赔偿被申请人损失的责任或将该案发回重审；3、一审和再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、一审法院程序违法，申请人没有接到开庭传票及一审判决书。2、认定事实不清，所涉坑塘距离申请人处约1000米，距离本市静海区中旺镇垛庄村(以下简称垛庄村)约300米。一审法院却认定该坑塘距离申请人村约300米，距离垛庄村约1000米，实属错误。该坑塘的前身是介于申请人村土地和垛庄村土地之间的荒地。多年来垛庄村一直称该地属其所有，并始终由该村管理使用，申请人也认为该地属垛庄村所有，故始终未对该地进行管理和耕种。在2011年1月31日垛庄村委会将该土地上的土，以4万元的价格卖给了夏广祥，夏广祥让其子夏慈正和他人闫振廷在该地上进行挖土，并形成了本案所涉的坑塘。3、适用法律不当，本案所涉坑塘未坐落在公共场所、道旁或通道上，且施工人（挖土者）不是申请人。本案不符合《中华人民共和国民法通则》第125条及《中华人民共和国侵权责任法》第91条的规定。一审法院以申请人“在管理上存在不足”,对被申请人亲属王浚源的死亡存在过错为由判决申请人承担赔偿责任，属于适用法律不当。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
王亮、刘娟提交意见称，出事的坑塘所在位置属于申请人的土地，有人在此取土形成坑塘以及被申请人的孩子溺水死亡，申请人负有不可推卸的责任。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院已经向申请人的法定代表人刘金水送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，并按照刘金水提供的送达地址邮寄开庭传票，在刘金水本人拒收的情况下，一审法院缺席审理是正确的。申请人没有提供有效的证据否定出事的坑塘所在位置不属于申请人的土地，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月二十三日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2360号
原告：浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地：松阳县西屏街道马桥下，统一社会信用代码：91331124609986121M。
法定代表人：何卓俞，该公司董事长。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：浙江九川竹木股份有限公司，住所地：庆元县工业园区（菊水工业小区），统一社会信用代码：91331100660584582Q。
法定代表人：周松珍，该公司总经理。
原告浙江松阳金星文教用品有限公司与被告浙江九川竹木股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款212614元及利息（利息从2016年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。2016年10月25日，被告浙江九川竹木股份有限公司提出管辖权异议。同年11月2日，本院经审查后作出裁定，驳回被告浙江九川竹木股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江九川竹木股份有限公司不服本院裁定，提出上诉，案经浙江省丽水市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年1月12日，本院公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日至2015年12月14日期间，被告多次向原告购买油漆并在发货单上签字确认，发货单约定逾期付款，按月利率20‰支付逾期利息，扣除退货2825元总计货款507392.5元。之后，被告支付货款294778.5元，余款212614元一直未支付。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江九川竹木股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳金星文教用品有限公司货款212614元并支付利息（利息从2016年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告浙江九川竹木股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 项琪珺
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1015号
原告：刘海雄，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某号。
被告：陈生林，男，XX年X月X日生，汉族，住陕西省某某市某某区某某。
原告刘海雄与被告陈生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，2016年11月2日，被告陈生林因�资金周转向原告借款人民币20000元，双方约定利息为3%，写有借据。借款后，被告共清利息人民币3000元，原告多次向被告催要借款及利息未果，故具文起诉。请求：1、判决被告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从农历2016年11月2日起至实际给付之日，月利率按3%计算，已清息人民币3000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈生林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖、合同履行地管辖的法律规定，本案被告的户籍所在地、经常居住地、合同履行地均在榆林市榆阳区，故本案应属于榆林市榆阳区人民法院管辖，佳县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条:“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈生林的住所地、经常居住地、合同履行地均在榆林市榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈生林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。
案件受理费人民币150元，退归原告刘海雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级�民法院。
审判员 曹明革
二〇一七年八月二十四日
书记员 李建峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2026号
原告：仲毅，男，汉族，出生于1980年3月25日，住内蒙古磴口县，教师.
被告：王树清，男，汉族，出生于1967年11月5日，住内蒙古磴口县，系内蒙古和瑞包装公司职工。
被告：内蒙古子辰房地产开发有限公司。
原告仲毅与被告王树清、内蒙古子辰房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告仲毅向本院提出诉讼请求：被告王树清家里的暖气管道漏水，致原告家里的财产被水浸泡，给原告造成一定的损失。双方协商赔偿未果，现诉讼法院处理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告内蒙古子辰房地产开发有限公司的名称不符，致本案的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告仲毅的起诉。
预交案件受理费275元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 周立恒
二〇一八年一月四日
书 记 员 彭文丽
广东省广州市增城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初719号
原告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街5号。
法定代表人：张富强。
委托代理人：王萍萍、麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师。
本院在审理原告广州英腾房地产代理有限公司诉被告黄燕居间合同纠纷一案中，因原告广州英腾房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州英腾房地产代理有限公司撤诉处理。
本案受理费962.5元，由原告广州英腾房地产代理有限公司负担。
审判员 曾共明
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖蓝婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1172号
申请执行人侯曰东。
被执行人丁金海。
被执行人潍坊锦汇钢材有限公司。地址：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街****号。
法定代表人丁金海，董事长。
被执行人山东方矩机械制造有限公司
法定代表人丁培瑞，董事长。
被执行人丁培瑞。
被执行人孙爱华。
被执行人山东国盛纸业科技有限公司
法定代表人郭明文，董事长。
本院在执行申请人侯曰东与被执行人丁金海、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司、丁培瑞、孙爱华、山东国盛纸业科技有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘宝堂
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初81号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吴宇，男，1997年2月28日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住本县伊丹镇毯子村孙木沟屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被公安机关刑事拘留，2月22日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第80号起诉书指控被告人吴宇犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人吴宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年1月份，伊通镇吴宇将手机借给朋友朱之宝上网，朱之宝上网后将手机还给了吴宇，但是忘记退QQ号。2017年1月24日，吴宇在朱之宝不知情的情况下，偷上朱之宝的网号，并用QQ找回功能，更改了支付宝密码，从朱之宝的网号内转出2000元钱，转到自己新建的网名为”。”的网号上。又从网名为”。”的网号上转到自己用的网名叫余生安好的网号上。吴宇用窃得的钱还给张世超1600元钱，剩余400元用于自己的生活开销。2017年2月10日吴宇在长春市时尚旅馆205房间被伊通县公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱之宝的陈述，证人孙艳玲的证言，扣押清单，案件照片，尿样毒品检测实验笔录，到案经过，违法犯罪经历查询单，被告人吴宇的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退还失主经济损失，得到被害人谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 美
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：任超，男，1986年1月31日出生，汉族，住单县。
被告：孙盼盼，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。
被告：侯立文，男，1985年7月28日出生，汉族，单县中心医院职工，户籍地单县，现住单县。
被告：王慧，女，1989年9月3日出生，汉族，单县中心医院护士，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住单县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告任超、孙盼盼、侯立文、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行撤诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行负担。
审判员 曹艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东街1052号。
负责人：黄安忠，行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邱源嵩，男，该单位工作人员。
被告：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）与被告林晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人邱源嵩到庭参加诉讼，被告林晓平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行三明分行向本院提出诉讼请求：判令林晓平偿归还金穗贷记卡透支本金19005.52元，利息3119.41元、滞纳金647.06、消费手续费319.16元（利息、滞纳金及消费手续费截止2016年11月8日），合计23091.15元，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计算。事实和理由：2009年2月13日，林晓平向农行三明分行申领银联金穗贷记卡一张，卡号为62×××93，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第十六条约定，申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中扣收或依法追索，并可以就申领人的行为对外公开披露。截止2016年11月8日，林晓平已累计透支贷记卡本金19005.52元,利息3119.41元、滞纳金647.06元、消费手续费319.16元，合计23091.15元。
林晓平未作答辩。
农行三明分行围绕诉讼请求依法提交了林晓平身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息等证据，林晓平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行三明分行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与农行三明分行诉称的事实一致。
本院认为，林晓平与农行三明分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系其真实意思表示，合法有效。林晓平持卡消费后，理应按约承担还款义务。农行三明分行在庭审中陈述其在林晓平未按约履行还款义务后，多次向林晓平催要欠款，但并未提供相关的催收证据，故林晓平在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的约定信用卡的收费项目和标准，农行三明分行要求林晓平偿还信用卡透支本息、消费手续费，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对于滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因农行三明分行与林晓平并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故对2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，现农行三明分行要求林晓平支付的滞纳金计算至2016年11月8日，故应予以支持。林晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林晓平应于本判决生效后五日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行金穗贷记卡透支本金19005.52元并支付利息3119.41元、滞纳金647.06元、消费手续费319.16（该利息、滞纳金、消费手续费计至2016年11月8日，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由林晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 黄怡鸽
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初433号原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东街1052号。负责人：黄安忠，行长。委托诉讼代理人：张振良，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邱源嵩，男，该单位工作人员。被告：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）与被告林晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人邱源嵩到庭参加诉讼，被告林晓平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行三明分行向本院提出诉讼请求：判令林晓平偿归还金穗贷记卡透支本金19005.52元，利息3119.41元、滞纳金647.06、消费手续费319.16元（利息、滞纳金及消费手续费截止2016年11月8日），合计23091.15元，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计算。事实和理由：2009年2月13日，林晓平向农行三明分行申领银联金穗贷记卡一张，卡号为62×××93，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第十六条约定，申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中扣收或依法追索，并可以就申领人的行为对外公开披露。截止2016年11月8日，林晓平已累计透支贷记卡本金19005.52元,利息3119.41元、滞纳金647.06元、消费手续费319.16元，合计23091.15元。林晓平未作答辩。农行三明分行围绕诉讼请求依法提交了林晓平身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息等证据，林晓平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行三明分行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院查明的事实与农行三明分行诉称的事实一致。本院认为，林晓平与农行三明分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系其真实意思表示，合法有效。林晓平持卡消费后，理应按约承担还款义务。农行三明分行在庭审中陈述其在林晓平未按约履行还款义务后，多次向林晓平催要欠款，但并未提供相关的催收证据，故林晓平在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的约定信用卡的收费项目和标准，农行三明分行要求林晓平偿还信用卡透支本息、消费手续费，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对于滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因农行三明分行与林晓平并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故对2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，现农行三明分行要求林晓平支付的滞纳金计算至2016年11月8日，故应予以支持。林晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林晓平应于本判决生效后五日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行金穗贷记卡透支本金19005.52元并支付利息3119.41元、滞纳金647.06元、消费手续费319.16（该利息、滞纳金、消费手续费计至2016年11月8日，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由林晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  黄怡鸽人民陪审员  曾锦锋二〇一七年六月二十九日法官 助理  潘阿鸿书 记 员  高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执29号
申请执行人：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地文水县西糟头乡百金堡村幸福街2号。
法定代表人：孔庆兴，公司董事长。
被执行人：成明虎，农民。
被执行人：雒玉平，农民。
本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与成明虎、雒玉平借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊世凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5974号
原告：田波。
被告：朱永涛。
原告田波与被告朱永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年七月十七日
法官助理 王旭娟
书 记 员 初 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3026号
原告：宋传涛，男，生于1972年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘章丘法律服务所工作人员。
被告：张锋，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋传涛与被告张锋身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋传涛的委托代理人张保健、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传涛诉称：2013年9月15日14时30分，我驾驶两轮摩托车，行驶到原祖营坞中学东边丁字路口转弯进入东西街向西行驶大约四五米处，被张锋驾驶的由东向西行驶的机动三轮车从后面撞翻。我受伤严重，当时无法报案，被送到章丘卫生院住院治疗。事后双方因赔偿数额协商不成，我于2013年9月26日到交警队报案，交警队出具报案证明一份。为此，请求法院判令被告张锋赔偿我医疗费520元、误工费3200元、护理费737元、伙食补助费330元、交通费50元、车损370元，共计5207元。
被告张锋辩称：事发当日，宋传涛酒后驾驶二轮摩托车撞到了我驾驶的农用机动三轮车的副驾驶上，因宋传涛与我是本庄且酒后驾驶，所以我当时没有报警就直接将其送到章丘卫生院治疗。宋传涛出院后我已结账，并同意他到明水做CT检查，其他费用我不同意承担。
经审理本院认定：2013年9月15日14时30分，宋传涛无证驾驶两轮无牌摩托车从祖营坞村一条南北胡同由北向南行至东西大道向西拐弯时，撞在了从东向西张锋驾驶的农用机动三轮车的右侧，造成宋传涛受伤，两车损坏。事发后，宋传涛被送到章丘卫生院住院治疗11天，期间由其妻子张燕护理，宋传涛花费医药费520元，张锋支付医药费2000元。2013年9月25日，章丘市人民医院为宋传涛出具的诊断证明记载：“宋传涛经检查诊断为头外伤综合症、前额皮裂伤、下颌皮裂伤、右肩部软组织伤，建议出院后修养一个月”。
章丘市交警大队济王中队在2013年9月28日出具的报案证明记载：宋传涛报案称，2013年9月15日14时30分许，宋传涛驾驶摩托车与张锋驾驶的三轮车在章丘市发生交通事故，造成宋传涛受伤，两车损坏。
宋传涛主张其夫妇在章丘重型锻造有限公司上班，其本人月工资3200元、妻子张艳月工资2000元，并提交了工资表、养老保险对账单、单位工资证明等相关材料，张锋未表示异议。
张锋驾驶的农用机动三轮车未年审，也未依法投保交强险。
本院认为：宋传涛提交的交警部门的报案证明、章丘卫生院的病历、诊断证明与庭审时当事人的陈述相互印证，能够证明2013年9月15日14时30分，宋传涛无证驾驶两轮无牌摩托车与张锋驾驶的机动三轮车在章丘市发生交通事故，造成宋传涛受伤，两车损坏的事实。张锋驾驶机动车在经过路口时未尽到必要的安全注意义务，发生事故时有条件报警而未报警造成交警部门对事故责任无法认定，具有明显的过错，应承担相应的法律责任，赔偿给宋传涛造成的经济损失。宋传涛无证驾驶无牌摩托车，拐弯时撞在对方车辆的右侧，也未尽到必要的安全注意义务，违反了交通安全法的相关规定，对伤害的发生也同样具有过错。
宋传涛在章丘卫生院住院11天，其本人花费医疗费用520元，有相关病历单据相印证，本院予以采信。住院期间，宋传涛由其妻子张艳护理，宋传涛月工资3200元、张艳月工资2000元，宋传涛已提供相关证据证明，且张锋未表示异议，本院予以采信。宋传涛主张住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。宋传涛主张交通费50元，车损370元，但未提供有效证据证实，本院不予认定。
根据宋传涛提供的证据和法律规定，其经济损失应为医疗费2520元、误工费3200元（3200元/月×1月）、护理费737元（67元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），共计6787元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因张锋未依法投保交强险，其应首先在交强险的责任范围内对给宋传涛造成的损害进行赔偿，即赔偿宋传涛医疗费2520元、误工费3200元、护理费737元，住院伙食补助费330元，共计6787元，扣除张锋已支付医药费2000元，应为4787元。原告宋传涛要求过高部分,本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张锋赔偿原告宋传涛医疗费520元。
二、被告张锋赔偿原告宋传涛误工费3200元。
三、被告张锋赔偿原告宋传涛护理费737元。
四、被告张锋赔偿原告宋传涛住院伙食补助费330元。
以上一至四项共计4787元，于本判决生效之日起10日内给付。
五、驳回原告宋传涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋传涛承担5元，被告张锋承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年三月十二日
记录李娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执944号
申请执行人张敏琴，女，汉族，1971年10月8日生，住山西省河津市敬宾南街林业局家属楼。
被执行人米丽霞，女，汉族，1977年5月9日生，住山西省河津市华兴东路。
申请执行人张敏琴与被执行人米丽霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋0882民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敏琴于2017年9月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人米丽霞的存款（到期、预期收益）232375元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月九日
书记员 柴 冲
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审77号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人廖桂言，男，1969年12月20日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005270983公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人廖桂言于2016年7月2日15时38分在楚前线4公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以100元罚款。被执行人廖桂言未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字445号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005270983公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月2日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005270983公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第4205号
原告：司改云，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张桂芬，女，1958年5月4日出生，汉族，住新郑市。
原告司改云与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
司改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，被告张桂芬借原告现金19万元，给原告签有借据一份。约定月利率2%，使用期限自2015年7月19日至2016年7月19日。被告在借据上亲笔签有名字。但被告不仅没有支付利息，到期也没有归还本金。现原告家中有急事需要用钱，向被告要钱时被告以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，依原告提供的被告张桂芬个人信息无法在户籍部门查询到此人也不能找到此人，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司改云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 胡国文
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5636号
原告：禹帆，男，2000年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告禹帆与被告重庆圣府酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告禹帆于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹帆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹帆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告禹帆负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘娇娇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第487-1号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，公司董事长。
被告：山东鑫丰源工贸有限公司。
法定代表人：王连勤，公司董事长。
本院在审理原告平原温特实业有限公司诉被告山东鑫丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款105万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平原温特实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东鑫丰源工贸有限公司的银行存款105万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年十一月十日
书记员 贺兴海
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初52号
原告：张如淼，男，1965年2月25日出生，住津市市。
被告：李耀国，男，汉族，出生时间不详，住澧县。
原告张如淼与被告李耀国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张如淼以李耀国已偿还劳动报酬款为由，于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张如淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张如淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张如淼负担。
审判员 阿 毅
二〇一八年二月十四日
书记员 韩昌鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初45号
申请人：刘小红，女，1982年10月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：刘云珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：李星，女，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人刘小红与被申请人姚正良、刘云珍、姚磊、李星民间借贷纠纷一案，申请人刘小红于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚正良、姚磊银行存款165万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人刘小红提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘小红的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚正良、刘云珍、姚磊、李星的银行账户存款165万元或查封、扣押价值相当的其他财产或收益。
财产保全费5000元，由申请人刘小红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 静
二０一八年二月二日
书记员 李令飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4364号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告:王惠平，女，1981年8月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告王惠平供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执732号之一
申请执行人：夏传华，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：朱世加，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：朱呈方，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：余孝金，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人夏传华与被执行人朱世加、朱呈方、余孝金民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日立案受理了申请执行人夏传华依据已生效的（2017）闽0881民初352号民事判决书，申请强制执行被执行人朱世加、朱呈方、余孝金偿还借款人民币40000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人余孝金在福建省漳平五一国有林场有工资收入，本院于2017年6月23日依法作出（2017）闽0881执732号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人余孝金除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。2017年8月22日，申请执行人夏传华与被执行人朱世加自行达成分期还款和解协议，当天收到被执行人朱世加的执行款人民币5000元。本案执行到位执行款为人民币5000元，尚有执行款人民币35000元及利息至今未执行到位，本院其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字予以确认，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执732号
申请执行人夏传华，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人朱世加，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人朱呈方，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人余孝金，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人夏传华与被执行人朱世加、朱呈方、余孝金民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2017）闽0881民初352号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余孝金在福建省××五一国有林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人余孝金在福建省漳平五一国有林场除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，以借款本金人民币40000元及利息和本案执行费人民币500元。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。