广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1055号
原告：陈倩怡，女，汉族，1986年10月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶凤丹，系广东国慧律师事务所律师。
被告：谭志恒，男，汉族，1986年8月3日出生，住址：广东省佛山市三水区。
原告陈倩怡诉被告谭志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈倩怡的委托代理人叶凤丹到庭参加了诉讼，被告谭志恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生活及投资所用，向原告借款共计513843元，被告为此还出具一张借条，以上事实有银行出具的流水账记录为证。原告诉请的金额是借条上的439000元及出具借条后2015年4月10日至5月16日期间原告转账借款予被告的74843元之和。在出具借条前，原告实际转账借款予被告是农行明细清单上已打勾的478992元，因被告已归还了部分款项，所以经双方对账确认被告尚欠本金439000元，并由被告出具借条，加上被告2015年4月10日至5月16日收到原告的转账款74843元，被告实际上尚欠原告513843元。但借款期限届满，原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。故向法院起诉，请求判决：1、被告谭志恒向原告清偿借款本金513843元；2、被告支付上述欠款的利息20342元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年11月26日，实际计算至实际清偿日止，其中439000元的利息起算是2015年2月1日即欠条确认的还款日期，2015年4月10日至5月16日的74843元的利息起算日期也是按照借条上的还款日期2015年2月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件，1份），用以证明于2014年12月31日前被告确认欠原告439000元。
3、中国农业银行账户明细清单（5页）、中国光大银行交易明细（1页）、中国农业银行凭条（5张）（复印件，与原件核对无异），用以证明上述证据2借条的款项，农行清单上有部分清单显示转存。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-3，证据来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
一、从2014年4月至2014年12月31日，原告通过其农业银行账户62×××73号向被告的农业银行账户62×××18号转账支付了417492元；2014年11月25日，原告通过农业银行柜员机无卡操作的方式向被告的农业银行账户62×××18号存入30000元，于2014年12月4日，原告通过农业银行柜员机无卡操作的方式向被告的农业银行账户62×××18号存入2500元。
从2014年4月至2014年12月31日，被告通过其农业银行账户62×××18号向原告的农业银行账户62×××73号转账支付了281033元。
2014年12月31日，被告与原告对账后，被告向原告出具一张《借条》，确认：谭志恒今借陈倩怡439000元，借款期限为2014年12月31日到2015年2月1日，逾期不归还款项，就加收30%的利息。
二、2015年1月1日之后，原告通过其农业银行账户62×××73号向被告的农业银行账户62×××18号，于2015年4月10日转账支付了44700元，于2015年4月18日转账支付了83元，于2015年4月30日转账支付了485元，于2015年5月16日通过农业银行柜员机无卡操作的方式向被告的农业银行账户62×××18号存入8000元。
被告通过其农业银行账户62×××18号向原告的农业银行账户62×××73号，于2015年2月14日转账支付了1000元，于2015年3月12日转账支付了750元，于2015年3月18日转账支付了4200元，于2015年4月29日转账支付了14500元，于2015年5月9日转账支付了2000元，2015年5月10日至原告注销前述银行账户，被告并未再转账还款。
庭审中，原告认为通过银行支付予被告的借款记录如下：2014年农行交易明细清单显示分别于4月21日转账50000元，7月29日转账60000元，9月16日转账396元，9月24日转账1850元，10月16日转账120元，10月21日转账1869元，10月27日转账30000元，10月29日转账20000元，11月9日转账50000元，11月10日转账60000元，11月11日转账60000元，11月12日转账35000元，11月14日转账19800元，11月16日转账5000元，11月17日转账20000元，11月25日转账200元，11月28日转账3075元，12月29日转账182元，共417492元；四张凭条显示分别于2014年11月25日汇入30000元（每笔10000元，共3笔），12月4日汇入2500元，共32500元；光大银行交易明细显示于2014年12.18日转账2900元；故2014年合计452892元。2015年农行交易明细清单显示分别于2015年4月10日转账44700元，2015年4月18日转账83元，2015年4月30日转账14000元，2015年4月30日转账485元，2015年5月14日转账4495元，2015年5月21日转账3080元；凭条显示于2015年5月16日汇入8000元，故2015年合计转账74843元。
另查1，被告曾于2015年7月6日出具《还款承诺书》，确认：被告现欠原告56万元，承诺5年内还清，每月还2500元，每月17日前偿还，本人保证按时向原告还款，如本人未能按规定的时间如期归还前述借款，原告有权要求被告一次性全额归还上述借款本息。
另查2，2015年7月17日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告与被告存在真实的借贷关系，被告曾经向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告于2014年12月31日出具给原告的借条及在前的银行交易流水为证，本院予以确认。由于原告与被告之间在2014年12月31日前有多次银行转账交易往来，而2014年12月31日的借条是原告与被告经对账后所得，被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚知道其于2014年12月31日出具借条确认欠原告借款本金439000元的后果，故本院确认截止到2014年12月31日被告尚欠原告借款本金439000元。而被告于2015年2月14日至2015年5月9日期间虽向原告归还了部分款项，但又于2015年7月6日再出具《还款承诺书》，如前述，被告应承担承诺书中相应的法律责任，现原告请求被告归还513843元，属于当事人自行处分权利，本院予以照准。
关于上述借款的利息，由于《还款承诺书》确定的金额较原告起诉的金额多，故被告可能存在通过现金或其他银行账户还款的情况，结合承诺书中原告同意被告从每月17日起归还2500元的约定，被告至少在2015年7月17日未归还第一期款项的情况下，原告才可以主张利息，现被告并未到庭对原告主张的利息起始时间及计算标准提出异议，故被告应以513843元为本金从2015年7月18日起至实际清偿日止按年利率4.85%计付逾期还款的利息给原告，原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金513843元给原告陈倩怡，并应当从2015年7月18日起至实际清偿日止以513843元为本金按年利率4.85%计付利息给原告陈倩怡。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取9141.86元（原告已预交），由原告承担500元，被告承担8641.86元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李佩珊