辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6677号
原告：赵仁侠，男。
原告：赵晓翔，女。
二原告的共同委托代理人：高杰，男。
被告：鞍山槿宁食品有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县前营镇仙人嘴。
法定代表人：缪宁，系该公司经理。
委托代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告赵仁侠、赵晓翔诉被告鞍山槿宁食品有限公司（简称食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁侠及二原告共同委托代理人高杰、被告食品公司的委托代理人刘君武、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系赵学斗（已故）婚生子女。2015年8月31日11时25分许，周志敏驾驶辽C某C某号小型轿车在城关工业园区内由西向东超速行驶，在事故地点处与赵学斗驾驶的两轮摩托车相撞，致赵学斗倒地，后经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，赵学斗与周志敏负事故同等责任。因本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金671820元（33591元／年×20年）、尸袋费300元、场地费500元、抬尸350元、尸体冷藏费1600元、丧葬费31805.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金10万元，合计807375.50元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按60%的比例赔偿，仍有不足部分由被告食品公司按60%的比例赔偿，并要求被告食品公司赔偿精神损害抚慰金10万元。现请求赔偿额为582647.50元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔条款，对原告的合理损失同意在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分同意按50%的比例在商业三者险保险金额内保险合同约定予以赔偿。原告主张处理丧葬事宜发生的交通费1000元，未提供有效交通费票据，具体数额由法院酌定。尸袋费300元、场地费500元、抬尸350元及尸体冷藏费1600元，共计2750元，应包含在丧葬费之中，原告重复主张，法院不应支持。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告食品公司辩称，肇事车辆系我公司所有，周志敏系我公司司机，事故当天驾车系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。本案双方驾驶的均是机动车，不适用优者危险负担原则，按照事故认定书，我公司只承担50%的赔偿责任。原告主张其他各项答辩意见同被告保险公司。
经审理查明，2015年8月31日11时25分许，周志敏驾驶辽C某C某号小型轿车在城关工业园区内由西向东以57km／h的速度行驶至龙园线1公里＋200米处，与沿龙园线由南向北以46km／h的速度进入路口的赵学斗未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，赵学斗受伤，赵学斗经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，周志敏驾驶机动车以超过规定时速90%的速度行驶且行驶至无灯控制路口处未让右方来车先行，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错；赵学斗未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车以超过规定时速53%的速度行驶至无灯控制路口处忽视观察瞭望，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的另一方面原因、过错；认定赵学斗与周志敏负事故的同等责任。2015年9月2日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字（2015）211号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者赵学斗系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。2015年9月12日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故尸体处理通知书，通知原告于2015年9月25日前办理尸体丧葬事宜。2015年9月15日，庄河市殡仪馆出具收款收据二张，除火化费收据外，另一张为尸袋费300元、场地费500元、抬尸350元、尸体冷藏费1600元（16天），共计2750元。赵学斗（1955年11月3日出生，系非农业人口）第一顺序继承人有儿子赵仁及女儿赵晓翔。结合原告的诉请，并参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因赵学斗死亡给二原告造成的合理经济损失有：死亡赔偿金671820元（33591元／年×20年）、尸体冷藏费1600元、丧葬费31805.50元、交通费600元，合计705825.50元。
另查，辽C某C某号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告鞍山槿宁食品有限公司，周志敏系被告鞍山槿宁食品有限公司司机，在执行职务中发生本案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证、收款收据、村委会证明、户口簿、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案周志敏与赵学斗各自驾驶机动车发生交通事故造成赵学斗死亡，周志敏与赵学斗均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定周志敏对二原告的合理损失按60%的比例赔偿为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因周志敏系被告食品公司司机，在执行工作任务中致人损害，故周志敏应承担的60%赔偿责任应由其所在单位被告食品公司承担。因被告食品公司所有的辽C某C某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按60%的比例予以赔偿，仍有不足的应由被告食品公司按60%的比例赔偿。原告主张处理丧葬事宜交通费1000元，未提供有效交通费票据，但考虑因本次事故原告确需支付交通费，本院酌定交通费600元合理。赵学斗因本次事故于2015年8月31日死亡，庄河市公安局刑事科学技术室对赵学斗作出尸体检验报告后，通知原告于2015年9月25日前办理尸体丧葬事宜。根据原告提供的火化证，赵学斗于2015年9月15日火化，在此期间（2015年8月31日至2015年9月15日间共计16天）尸体需冷藏处理，冷藏费标准为100元／天，本院确认尸体冷藏费1600元合理；原告主张的尸袋费300元、场地费500元、抬尸350元，均包含在丧葬费之中，原告另行主张，本院不予支持；二原告因赵学斗死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付80000元为宜。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：死亡赔偿金671820元、丧葬费31805.50元、交通费600元、精神损害抚慰金80000元，合计784225.50元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分674225.50元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按60%的比例赔偿404535.30元；被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计514535.30元。原告其余合理损失尸体冷藏费1600元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告食品公司按60%的比例赔偿960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内赔偿原告赵仁侠、赵晓翔合理经济损失共计514535.30元元。
二、被告鞍山槿宁食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵仁侠、赵晓翔合理经济损失960元。
三、驳回原告赵仁侠、赵晓翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告赵仁侠、赵晓翔负担205元，由被告鞍山槿宁食品有限公司负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年十二月七日
书记员 王蔚