wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2914号
原告陈文亮，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告林州市农村信用合作联社，地址：林州市桂元区长春大道。
法定代表人：聂喜旺，该社理事长。
委托诉讼代理人：王庆周，男，汉族，1969年12月8日生，该社职工。
委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司，地址：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭进博，河南奥博律师事务所律师。
原告陈文亮诉被告林州市农村信用合作联社、林州市太行建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文亮委托诉讼代理人李新新，被告林州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王庆周、张旭与林州市太行建设工程有限公司委托诉讼代理人郭进博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止对被告林州市太行建设工程有限公司的农行林州支行账户于2017年3月22日收到的驻马店市正阳县财政局转账支付的工程款15万元的强制执行并解除查封冻结，并将上述15万元工程款交付给原告；2、案件的诉讼费用均由二被告承担。事实与理由:贵院办理的林州市农村信用合作联社申请执行林州市太行建设工程有限公司(以下简称太行公司)一案中，查封了太行公司的农行林州支行银行账号，冻结其往来资金。其中，驻马店市正阳县财政局于2017年3月22日转账给太行公司该账户上的15万元工程款也被冻结。但该款项与太行公司无关，而是应支付给原告的工程款，因财政局工作人员操作失误而转给了太行公司农行林州支行的帐户。2015年3月29日，驻马店市正阳县王勿桥乡中心学校就综合楼项目与中标的林州市太行建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将该工程分包给太行公司承建。事实上，该工程是原告借用太行公司的建筑资质参与竟标后中标，原告在签订施工合同后就带领施工队开始施工，因此原告是该项目的实际施工人。驻马店市正阳县财政局此后陆续向太行公司在驻马店开设的银行账户上拨付工程款，太行公司的工作人员在收到工程款后扣除管理费部分再转账给原告个人。截止到2017年1月24日，正阳县财政局共拨付工程款163万元，但在操作2017年3月22日的15万元工程款的拨付时，财政局工作人员没有将该款项直接转至太行公司在中原银行驻马店支行的银行账户上，而是转到太行公司在林州的农行银行账户上。当原告与太行公司的工作人员联系时才了解到该账户己被贵院查封，资金已被冻结，这笔工程款己无法取出。原告认为，原告是挂靠林州太行公司承包建设工程，是项目的实际施工人，此前的工程款都是最后支付给了原告，这笔被查封的15万元也是项目工程款，与太行公司无关，太行公司对原告收取的管理费此前都己在转工程款时予以扣除，这笔工程款理应一分不少的转给原告。原告据此于2017年4月6日向贵院提出执行异议申请，贵院受理后出具(2017）执异第18号民事裁定书。综上所述，原告认为该笔15万元不是贵院办理的执行案件中波执行人林州市太行建设工程有限公司的资产，属于原告所有，故请求立即解除对上述款项的查封、冻结，并将该款交付给原告。
被告林州市农村信用合作联社辩称，1、被告林州市农村信用合作联社没有申请执行被告林州市太行建设工程有限公司，被告林州市农村信用合作联社不能作为本案的被告；2、原告今天申请追加林州市农村信用合作联社太行路信用杜，已经超过了林州市人民法院2017豫05**执异18号执行裁定书，告知的15日起诉期限，法院不应追加；3、林州市人民法院冻结的存款是被告林州市太行建设工程有限公司的存款，不是原告的存款，因为工程是被告林州市太行建设工程有限公司承包的工程，工程款当然就是被告林州市太行建设工程有限公司的工程款。
被告林州市太行建设工程有限公司辩称，1、被告林州市太行建设工程有限公司的账号上确实存在原告诉状中所说的15万元款项，但是被告林州市太行建设工程有限公司对这笔钱如何进入被告林州市太行建设工程有限公司账户，被告林州市太行建设工程有限公司并不清楚；2、被告林州市太行建设工程有限公司不应当返还原告的工程款，因为该笔15万元款项已经不再被告林州市太行建设工程有限公司的控制之下，如果，原告要求返还，应当向执行申请人返还或者向林州市人民法院执行局主张；3、释明一点，被告林州市太行建设工程有限公司的账户之间是各自独立的；4、追加申请由法院结合实际情况认定。
本院查明，林州市农村信用合作联社太行路信用社诉路邯兵、林州市太行建设工程有限公司、路文兵、李雷、纪卫红、付军会、李启顺、郭广东、魏建林、崔志奇金融借款合同合同纠纷一案，本院于2013年2月23日作出C2009）林民初字的368号民事判决：一、被告路邯兵于本判决生效之日起十日内偿还林州市农村信用合作联社太行路信用社借款本金300万元及利息；二、被告林州市太行建设工程有限公司、被告路文兵、被告李雷、被告付军会、被告李启顺、被告郭广东、被告魏建林、被告崔志奇金对上述借款本息承担连带清偿责任：三、驳回原告要求被告纪卫红承担连带清偿责任的诉讼请求。判决生效后，被告没有履行法律确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年5月8日受理。在执行过程中本院于2016年11月17日裁定将被执行人太行公司在中国农业银行股份有限公司林州支行账号16×××56上的25万元存款予以冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条规足：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构的账户名称判断；……；本案中：本院冻结的账户名称为被执行人林州市太行建设工程有限公司，故本院依法冻结该账户，并无不当，原告请求应当驳回。至于原告陈文亮是否借用了太行公司的建筑资质，该账户上的15万元存款是否应归属异议人所有，没有明确证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下
驳回原告陈文亮的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 直
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第607号
原告赵某某。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某定金合同纠纷一案，本院于201
1年3月4日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系个体经营铁屑回收生意，因需
于2008年6月1日、2009年3月25日向被告购买铁屑，原告按被
告要求交付了定金款计人民币60000元，并由被告出具领款凭
证及收条各一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨定金未果，
故诉请判令被告返还铁屑定金款计人民币60000元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告因需于2008年6月1日、2009年3月25日
向被告购买铁屑，原告按被告要求于两次购买铁屑的当日分别
交付被告铁屑定金40000元和20000元，合计人民币60000元，
并由被告出具领款凭证及收条各一份为凭。嗣后，原、被告铁
屑生意交接完毕后，原告要求被告返还之前预先交付的铁屑定
金，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证的领款凭证及收条各一份及原告的陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告之间的定金同事实清楚，权利义务
明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有
效。被告在双方合同履行完毕之后，应当及时返还定金。故原
告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十五条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某铁
屑定金款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由被告郑
某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一一年三月二十一日
代理书记员 王俊琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第751号
原告：李保聚，农民。
委托代理人（特别授权），李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王留德，农民。
原告李保聚诉被告王留德不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告李保聚及委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告王留德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子李甲经媒人王留德、秦贵芳介绍与王甲订婚，原告以家庭共有财产给付王甲彩礼款4万多元。后李甲与王甲解除婚约，王甲家人打算通过媒人王留德退还彩礼款3万元给原告。被告王留德收到王甲家人退还的彩礼款3万元后，拒不给付原告，构成不当得利，依法应予返还。
被告为提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、中国农业银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证明王甲的父亲王某通过女婿石某分两次在曹县青菏丽景南边的中国农业银行给被告王留德汇款共3万元；3、证人王某的证言：证人的女儿与原告的儿子订婚，被告是媒人，后孩子解除婚约，证人让女婿石某给王留德汇款3万元，让其退还给原告，证人给被告打电话，被告说收到3万元了，还没有给原告。证人石某的证言：2014年7月1日在青菏丽景南边的中国农业银行证人分两次给被告汇款共3万元。
针对原告提供的以上证据，本院认为：原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2、3相互印证，能够证明王某通过其女婿石某把彩礼款3万元汇给了媒人王留德，王留德没有把该彩礼款退还给原告，对上述证人证言本院予以采信。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原告之子李甲经媒人王留德、秦贵芳介绍与王某之女王甲订立婚约，订婚时，男方以家庭共有财产给付女方彩礼款4万元。后双方解除婚约，双方约定，女方退还男方彩礼款3万元，此事了结。2014年7月1日，王某通过其女婿石某在青菏丽景南边的中国农业银行分两次给被告王留德共汇款共3万元。被告未将该款返还给原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告之子李甲与王某之女王甲解除婚约，女方退还给男方彩礼款3万元，女方把该款汇给了媒人王留德，被告王留德未将该款退还给原告。被告并没有合法占有3万元彩礼款的根据，应构成不当得利。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告没有合法根据取得该彩礼款3万元，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告返还，应予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留德返还原告李保聚彩礼款3万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王留德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 李建东
二〇一五年七月三日
书 记 员 孔祥林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第751号
原告孙义清，无业。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告李树文。
委托代理人郑太生。
原告孙义清与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义清及其委托代理人李凤海、被告李树文及其委托代理人郑太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义清诉称，2013年11月21日，被告从原告处借款20万元，用于其饲料经营活动，双方约定使用期限为一年，按照月息1.5分计息。到期后被告并未还本付息，2014年11月21日被告写下了一张借条后，便一拖再拖，至今无还款诚意，侵害了原告的合法权益，原告请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款236000元和利息13000元（自2014年11月22日起至2015年3月31日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李树文辩称，第一，不认可13000元的利息，原告起诉书中明确双方约定使用期限为一年，被告于2014年11月21日所写的借条已包括本金和利息，后面的利息没有约定，写借条的时候双方口头约定不再计算后面的利息；第二，被告已于2015年2月28日偿还原告借款76000元；第三，原告提交的被告于2014年10月17日所写的借条真实，但借款已还清，与本案无关。
经审理查明，2013年11月21日，被告李树文从原告孙义清处借款20万元，用于饲料经营活动，双方约定借款期限为一年，按照月息1.5分计息。2014年11月21日，被告为原告书写借条一张，作为对被告所欠借款本金和利息的确认。借条内容为“今借孙义清现金￥贰拾叁万陆仟元整。236.000元借款人：李树文2014.11.21日”。2015年2月28日，被告向原告偿还借款76000元，原告为被告出具收条一张，内容为“今收到现金柒万陆仟元76000.孙义清152.28”。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告孙义清提交的被告于2014年11月21日书写的借条原件一份；
被告李树文提交的原告于2015年2月28日书写的收条原件一份；
原告及其委托代理人和被告及其委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，法律保护债权人的合法权益，原告孙义清作为民间借贷关系中的债权人，有权要求被告债务人偿还本金及合理利息，被告李树文有义务偿还相关借款本息。关于借款本金的问题，根据原、被告的真实意思，被告于2014年11月21日所书写的借条实为对到期借款本金200000元和利息36000元的确认，故本案中借款本金应为200000元。关于借款期间内利息的问题，2014年11月21日的借条已对此前的36000元利息进行确认，且利率不超过银行同类同期贷款基准利率的四倍，本院对该利息予以支持。关于还款的问题，被告于2015年2月28日向原告给付现金人民币76000元，原告主张该次还款为被告偿还另一笔借款，但原告并无充足的证据来证明其主张，故被告的该次还款应为针对本案所涉欠款的还款；在原、被告并未明确约定还款顺序的情况下，应按照先利息后本金的顺序处理，被告经该次还款，尚欠原告借款本金160000元。关于逾期利息问题，双方当事人并未对逾期归还借款的逾期利率进行明确约定，原告以借期内的利率（月息一分五，即月息1.5%）主张逾期还款利息并无不当，本院予以支持；按月息1.5%支付逾期利息，自2014年11月21日起至2015年2月28日止按本金200000元计息，自2015年3月1日起至2015年3月31日止按本金160000元计息，逾期利息共计12300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李树文于本判决生效之日起5日内向原告孙义清给付借款本金人民币160000元及逾期利息人民币12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告孙义清负担850元，由被告李树文负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙伟丽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00178号
申请执行人高瑞军
被执行人邢晓琴
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第699号民事判决书，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00178号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第625号
原告朱全彩，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码为×××2118。
被告东莞三立贴合织带有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邱柏荣。
原告朱全彩诉被告东莞三立贴合织带有限公司（以下简称三立公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全彩到庭参加了诉讼，被告三立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告加工手袋产品，该公司从2014年12月至2015年4月的货款都未支付给原告。后该公司倒闭，为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告加工费37580.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱全彩为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：
1.送货月结清单，拟证明送货的名称、数量、价格和每月的对账金额。
2.未付款的送货单，拟证明原告送货的事实。
3.证人的身份信息，拟证明胡青成是被告的收货人员。
被告三立公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在加工合同关系，原告为被告加工垫子等产品。加工完成后原告将产品送至被告处，双方进行了对账，并制作了月结清单。月结清单显示：2014年12月加工金额为11270.40元、2015年1月加工金额为15203.70元、2015年2月加工金额为4337.40元、2015年4月加工金额为6769.20元。被告在上述月结清单上加盖了印章予以确认。原告主张双方约定加工费的支付时间为月结30天，由于被告一直未支付加工费，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有月结清单4份、送货单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张与被告存在加工合同关系，并提供了送货单及月结清单等为证。送货单及月结清单均为原件，并且月结清单上加盖了被告三立公司的印章，本院依法予以确认。上述证据形成了一条较为完整的证据链，可以证明三立公司收取了原告2014年12月至2015年4月加工的共计37580.70元产品的事实。没有证据显示双方对加工费的支付时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定做人应该在承揽人交付工作成果时支付加工报酬。被告在接受了加工产品后一直未给付加工报酬，故原告主张被告支付加工费37580.70元，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞三立贴合织带有限公司在本判决发生法律之日起三日内向原告朱全彩支付加工费37580.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告东莞三立贴合织带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初128号
原告：张龙港，男，汉族，经商，住西藏拉萨市。
被告：央吉，女，藏，经商，住西藏拉萨市。
被告：尼玛泽日，男，藏族，经商，住西藏山南市。
原告张龙港与被告央吉、被告尼玛泽日承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告张龙港到庭参加诉讼，被告央吉、被告尼玛泽日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙港向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付玻璃材料费及人工安装费25000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日被告央吉打电话要求原告负责安装位于西藏山南市格桑路玉龙8号酒吧的玻璃。经双方协商后，二被告向原告交付定金22000元并约定材料到场且安装完工后再付30000元，余款25000元承诺在酒吧开业后一个月内付清。时至今日，二被告一直未付余款25000元。现为维护原告张龙港的合法权益，故诉至法院。
被告央吉未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
被告尼玛泽日未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院审核认为，原告张龙港提交特丽达铝质集成吊顶销售清单1张，用以证明原告与被告央吉、被告尼玛泽日之间形成合同关系及玻璃安装余款25000元未付的事实。因该证据的形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
根据原告张龙港的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月13日被告央吉电话联系原告张龙港要求负责安装位于西藏山南市格桑路玉龙8号酒吧的玻璃，原告张龙港实际在玉龙8号酒吧安装玻璃的期限为自2015年11月1日至2015年11月20日止。2015年10月15日原告张龙港向被告央吉（别名次珍）出具了一份内容为：”购货单位山南格桑路酒吧，玻璃430㎡,单价180元计算，总价为77400元，实付77000元，包括工人安装。已付22000元，下欠55000元。货到之后付30000元，下欠25000元酒吧开业之后一个月把余款付清”的特丽达铝质集成吊顶销售清单，此清单上有被告央吉（别名次珍）的署名及手机号。
另查明，被告央吉与被告尼玛泽日之间系合伙关系。
本院认为，2015年10月13日原告张龙港与被告央吉虽未签订书面合同，但双方口头约定并达成的合同内容可以认定原、被告之间形成承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。
关于原告张龙港主张要求二被告支付玻璃材料费及人工安装费25000元的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告张龙港作为承揽方已按照双方的协议约定履行了自己的合同义务，被告央吉、被告尼玛泽日作为定作人应当本着诚实信用的原则，向原告张龙港及时足额支付玻璃安装费。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告央吉、被告尼玛泽日应承担向原告张龙港支付玻璃安装及人工费25000元的连带责任。故对原告张龙港要求二被告支付玻璃材料费及人工安装费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告央吉、被告尼玛泽日经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告刘华英所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。
综上所述，对原告张龙港要求二被告支付玻璃材料费及人工安装费25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告央吉、被告尼玛泽日自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张龙港支付玻璃材料费及人工安装费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元由被告央吉、被告尼玛泽日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年八月三日
书记员 次仁卓玛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00490号
张保春：
你与张修峰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01444号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00028号
申请执行人任鹏华，男。
被执行人安徽省博信达建筑工程有限公司。
法定代表人汪贤勇，董事长。
任鹏华与安徽省博信达建筑工程有限公司、安徽省博信达建
筑工程有限公司商洛市创业投资有限责任公司亚迪大道三标项
目部建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年6月10日作（2013）商区法民二初字第00054号民事裁定书，对安徽省博信达建筑工程有限公司在商洛市创业投资有限责任公司亚迪大道建设中的工款在350000元内予以冻结。2013年7月31日本院作出（2013）商区法民二初字第00054号民事判决书，该判决发生法律效力后，安徽省博信达建筑工程有限公司未履行判决义务，权利人任鹏华向本院申请执行，申请标的267300元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人安徽省博信达建筑工程有限公司已按判决将执行款267300元，执行费3860元，合计271160元转到本院执行专户，本院已支付任鹏华267300元，任鹏华放弃迟延履行期间的债务利息，执行费3860元已转交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）商区法民二初字第00054号民事判决
书执行终结。
二、解除对安徽省博信达建筑工程有限公司在商洛市创业投
资有限责任公司亚迪大道建设中的工程款在350000元内的
冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年二月十日
书记员 张小玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初711号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区苏皖推拿店，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：董玉芬。
被告：钱进，男，汉族，住合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告合肥经济技术开发区苏皖推拿店、钱进物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第109号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某未取得机动车驾驶证。2013年10月7日23时许，董某某酒后驾驶贵CGB0**号小型普通客车，由新蒲镇中桥村南坝组往新蒲镇方向行驶。当车行驶至新蒲镇中桥村南坝路段时，该车驶出行车道，坠入车行方向道路右边深沟内，造成董某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，董某某血液酒精含量为113.13mg/100mg。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录、刑事照片、检测单及鉴定报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另，被告人董某某受伤后住院治疗，经诊断为创伤性休克、颌面外伤、闭合性胸外伤、右侧肩胛骨骨折、吸入性肺炎、继发性肝功能损伤、中度贫血、低蛋白血症、电解质紊乱等。
辩护人邓愈对公诉机关指控被告人董某某构成危险驾驶罪不持异议，提出董某某在交通事故中受重伤，现未痊愈，不具有社会危险性，建议对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人董某某违反国家道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。董某某在事故中受重伤，审理中认罪态度好，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人邓愈提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条、第四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年三月十七日
书 记 员 赵 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更929号
罪犯陶江，男，1984年9月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）城刑初字第145号刑事判决，以被告人陶江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陶江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陶江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00491号
申请执行人邓军虎
被执行人罗德茂
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00215号民事判决书受理执行的邓军虎诉罗德茂提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人罗德茂赔偿申请执行人邓军虎51968元，承担案件受理费1360元，执行费700元，案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定�下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费700元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00491号
申请执行人邓军虎
被执行人罗德茂
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00215号民事判决书受理执行的邓军虎诉罗德茂提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人罗德茂于判决生效起十五日内赔付申请执行人邓军虎各项损失51968元及利息，并承担案件受理费1360元，执行费700元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款54028元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卞 杨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第7号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。2008年2月因销赃被嘉善县公安局决定行政拘留六日。因本案于2008年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）537号起诉书指控被告人曹某犯非法侵入住宅罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年9月23日晚，被告人曹某因酒后滋事，在嘉善县杨庙镇麟溪村东厍浜桥处被龙友进、龙志生、邱文刚等人殴打。后其为寻找龙友进等人进行报复，先至杨庙镇麟溪村东厍浜36号李淑云租房，踹门强行进入室内，将碗、热水壶、窗户玻璃等物品砸坏，并将李淑云腿部打伤。后又伙同ＸＸ文等人至杨庙镇麟溪村东厍浜40号龙志生租房砸坏门窗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李淑云的陈述，证人杨平、ＸＸ文、李世勇、张枫、叶黄民、沈汉汉、凌耀、龙志生、邱文刚、龙友进的证言，现场照片，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人曹某具有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2009年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年一月五日
书记员 曹 珏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初251号
原告：幸大平。
被告：陈吉明。
原告幸大平诉被告陈吉明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸大平、被告陈吉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸大平诉称：2012年至2013年，原告受被告雇佣先后在被告承包的新源县××服装厂、新源县则克台镇××村学校校舍工程工地从事小工工作。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，至今尚欠原告劳务费17400元没有支付。经原告多次催要，被告至今拒绝支付上述款项。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费17400元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告幸大平为支持其诉称主张，向本院提供了被告于2015年4月8日出具的欠条，欲证实被告欠原告劳务费17400元；被告陈吉明经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告陈吉明辩称：原告为自己承包的工程干活及自己尚欠原告劳务费17400元属实，但因为原告妻子谭某某于2013年在当地群众中散播自己与他人有男女作风问题的不实谣言造成自己夫妻关系不和，至今仍不时发生家庭纠纷，并给自己的工程经营造成20余万元的经济损失，原告应当先赔偿自己这方面的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈吉明未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年至2013年，原告受被告雇佣在被告承包的新源县××服装厂施工工程、新源县则克台镇××村学校校舍施工工程中从事劳务工作。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，并就所欠剩余劳务费于2015年4月8日向原告出具一份欠条。欠条内容为：“今欠幸大平干活工钱17400元，大写壹万柒仟肆佰元整，于2015年付清。欠款人：陈吉明2015.4.8.”。被告至今未向原告支付上述劳务费。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束及结算后按约定期限及时向原告支付剩余劳务费17400元。被告至今未向原告偿付该劳务费，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。原告以被告出具的欠条为据，向被告主张劳务费17400元，于法有据，本院予以支持。被告辩称主张的相关事实，与本案原告主张的诉讼请求不属于同一法律关系，不构成其拒付原告劳务费的合法抗辩事由，故本院对其辩称理由不予采信。被告就其主张的与相关案外人的纠纷，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈吉明于本判决生效后七日内支付原告幸大平劳务费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告陈吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁玉龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4059号
原告时某某，女，出生于1950年10月31日，汉族，住成都市锦江区。
被告高某，男，出生于1941年2月9日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告时某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 张媛媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，省长。
再审申请人张成虎诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）宁行初字第226号行政判决，驳回张成虎的诉讼请求。张成虎不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏行终445号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张成虎仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：张成虎系宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会张刘组村民。江苏省国土资源厅于2009年6月26日作出苏国土资地函[2009]0115号《关于批准宿迁市宿城区2009年度第1批次城镇建设用地的通知》（以下简称《0115号征地通知》），同意将耿车镇五星村，双庄镇牌坊居委会0.6956公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将陈集镇陈集村、耿车镇五星村、双庄镇牌坊居委会、双庄居委会的14.0723公顷集体建设用地、0.0070公顷未利用地征收为国有。2009年7月10日，宿迁市国土资源局发布[2009]第13号《宿迁市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《13号征收土地方案公告》），公布了《0115号征地通知》的文号、批准征收机关、征地面积、位置及补偿标准等内容，并在张成虎所在双庄居委会公告栏中进行了张贴。2009年12月3日宿迁市国土资源局将该公告在其门户网站予以公布。2011年6月24日，双庄镇人民政府已将征地、土地附着物补偿费共计321355元支付给双庄居委会。2011年10月，张成虎所在村民小组组长张健代张成虎签字领取土地补偿款6632元，并交给张成虎。2015年5月28日，张成虎因不服江苏省国土资源厅作出的《0115号征地通知》，向江苏省政府提出行政复议申请。江苏省政府收到申请后予以受理，并分别向宿迁市人民政府、江苏省国土资源厅作出《江苏省人民政府行政复议提出说明通知书》，要求其作出说明。2015年7月2日，江苏省政府组织召开听证会进行审理。由于案情复杂，2015年7月27日，江苏省政府作出延期决定，并书面告知了申请人和被申请人。2015年7月28日，江苏省政府作出了[2015]苏行复第120号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《120号驳回复议决定》），告知张成虎其提出的行政复议申请超过行政复议期限，并将该决定书邮寄送达张成虎。张成虎不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，张成虎申请复议的对象是《0115号征地通知》，宿迁市国土资源局已于2009年7月10日发布《13号征收土地方案公告》，公布了《0115号征地通知》的文号、批准征收机关、征地面积、位置及补偿标准等内容，并在张成虎所在的双庄居委会公告栏中进行了张贴。该事实有《13号征收土地方案公告》及张贴照片、公告张贴地双庄镇双庄居委会多名村民的证言、宿迁市国土资源局网站截图等证据证实。故应认定张成虎自公告确定的期限届满之日起即知道涉案征收土地的公告。且根据江苏省政府向法庭所提交的证据12-16，农村合作经济组织内部结算凭证、土地补偿费劳力安置发放明细表、村民组长张健证言、宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会二份证明及《宿迁市宿城区房屋征收补偿安置协议》，均证明2011年10月张成虎所在村民小组组长张健代张成虎签字领取土地补偿款6632元并交给张成虎的事实。张成虎在领取了土地补偿安置相关费用时就已明知《0115号征地通知》的存在。综上，张成虎于2015年5月26日针对《0115号征地通知》申请行政复议，已超过法定复议申请期限。江苏省政府于2015年5月28日收到张成虎提出的行政复议申请后，依法予以受理，作出《120号驳回复议决定》，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张成虎的全部诉讼请求。
二审法院以相同的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。
张成虎向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及《120号驳回复议决定》，判令江苏省政府重新作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由为：宿迁市国土资源局未发布《征收土地方案公告》，再审申请人也未取得土地补偿款，再审申请人是在另案诉讼中才得知被诉《0115号征地通知》的存在，在六十日内申请行政复议，并未超过行政复议期限。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人张成虎申请行政复议是否超过申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定：“被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，江苏省国土资源厅作出《0115号征地通知》后，宿迁市国土资源局根据该征地通知于2009年7月10日作出《13号征收土地方案公告》，将《0115号征地通知》的文号、批准征收机关、征地面积、位置及补偿标准等内容予以公布，该公告在张成虎所在的双庄居委会公告栏中进行了张贴，并于同年12月3日在宿迁市国土资源局门户网站上公布。2011年10月，张成虎所在村民小组组长张健代张成虎签字领取土地补偿款6632元，并交给张成虎。据此可以认定张成虎至迟在领取土地补偿款时就应当知道《0115号征地通知》的主要内容。张成虎于2015年才以《0115号征地通知》违法为由申请行政复议，已经超过法定的申请期限。一、二审判决驳回张成虎的诉讼请求，并无不当。
综上，张成虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张成虎的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**号。法定代表人：吴政隆，省长。再审申请人张成虎诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）宁行初字第226号行政判决，驳回张成虎的诉讼请求。张成虎不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏行终445号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张成虎仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：张成虎系宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会张刘组村民。江苏省国土资源厅于2009年6月26日作出苏国土资地函[2009]0115号《关于批准宿迁市宿城区2009年度第1批次城镇建设用地的通知》（以下简称《0115号征地通知》），同意将耿车镇五星村，双庄镇牌坊居委会0.6956公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将陈集镇陈集村、耿车镇五星村、双庄镇牌坊居委会、双庄居委会的14.0723公顷集体建设用地、0.0070公顷未利用地征收为国有。2009年7月10日，宿迁市国土资源局发布[2009]第13号《宿迁市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《13号征收土地方案公告》），公布了《0115号征地通知》的文号、批准征收机关、征地面积、位置及补偿标准等内容，并在张成虎所在双庄居委会公告栏中进行了张贴。2009年12月3日宿迁市国土资源局将该公告在其门户网站予以公布。2011年6月24日，双庄镇人民政府已将征地、土地附着物补偿费共计321355元支付给双庄居委会。2011年10月，张成虎所在村民小组组长张健代张成虎签字领取土地补偿款6632元，并交给张成虎。2015年5月28日，张成虎因不服江苏省国土资源厅作出的《0115号征地通知》，向江苏省政府提出行政复议申请。江苏省政府收到申请后予以受理，并分别向宿迁市人民政府、江苏省国土资源厅作出《江苏省人民政府行政复议提出说明通知书》，要求其作出说明。2015年7月2日，江苏省政府组织召开听证会进行审理。由于案情复杂，2015年7月27日，江苏省政府作出延期决定，并书面告知了申请人和被申请人。2015年7月28日，江苏省政府作出了[2015]苏行复第120号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《120号驳回复议决定》），告知张成虎其提出的行政复议申请超过行政复议期限，并将该决定书邮寄送达张成虎。张成虎不服，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，张成虎申请复议的对象是《0115号征地通知》，宿迁市国土资源局已于2009年7月10日发布《13号征收土地方案公告》，公布了《0115号征地通知》的文号、批准征收机关、征地面积、位置及补偿标准等内容，并在张成虎所在的双庄居委会公告栏中进行了张贴。该事实有《13号征收土地方案公告》及张贴照片、公告张贴地双庄镇双庄居委会多名村民的证言、宿迁市国土资源局网站截图等证据证实。故应认定张成虎自公告确定的期限届满之日起即知道涉案征收土地的公告。且根据江苏省政府向法庭所提交的证据12-16，农村合作经济组织内部结算凭证、土地补偿费劳力安置发放明细表、村民组长张健证言、宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会二份证明及《宿迁市宿城区房屋征收补偿安置协议》，均证明2011年10月张成虎所在村民小组组长张健代张成虎签字领取土地补偿款6632元并交给张成虎的事实。张成虎在领取了土地补偿安置相关费用时就已明知《0115号征地通知》的存在。综上，张成虎于2015年5月26日针对《0115号征地通知》申请行政复议，已超过法定复议申请期限。江苏省政府于2015年5月28日收到张成虎提出的行政复议申请后，依法予以受理，作出《120号驳回复议决定》，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张成虎的全部诉讼请求。二审法院以相同的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。张成虎向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及《120号驳回复议决定》，判令江苏省政府重新作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由为：宿迁市国土资源局未发布《征收土地方案公告》，再审申请人也未取得土地补偿款，再审申请人是在另案诉讼中才得知被诉《0115号征地通知》的存在，在六十日内申请行政复议，并未超过行政复议期限。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人张成虎申请行政复议是否超过申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定：“被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，江苏省国土资源厅作出《0115号征地通知》后，宿迁市国土资源局根据该征地通知于2009年7月10日作出《13号征收土地方案公告》，将《0115号征地通知》的文号、批准征收机关、征地面积、位置及补偿标准等内容予以公布，该公告在张成虎所在的双庄居委会公告栏中进行了张贴，并于同年12月3日在宿迁市国土资源局门户网站上公布。2011年10月，张成虎所在村民小组组长张健代张成虎签字领取土地补偿款6632元，并交给张成虎。据此可以认定张成虎至迟在领取土地补偿款时就应当知道《0115号征地通知》的主要内容。张成虎于2015年才以《0115号征地通知》违法为由申请行政复议，已经超过法定的申请期限。一、二审判决驳回张成虎的诉讼请求，并无不当。综上，张成虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张成虎的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 汪 军二〇一七年十二月八日法官助理 陆 阳书 记 员 王 婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初315号
原告：李兴辉，男，1950年7月13日出生，汉族，农民。
原告：代庆斌，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
原告：徐从先，男，1948年5月14日出生，汉族，农民。
原告：于宝有，男，1957年6月8日出生，汉族，农民。
原告：丁世焕，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
原告：李兴润，男，1946年5月4日出生，汉族农民。
六原告委托代理人：王绍纯，灯塔市杜金珏律师事务所律师。
被告：韩春木，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李兴辉、代庆斌、徐从先、于宝有、丁世焕、李兴润与被告韩春木不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴辉、代庆斌、徐从先、于宝有、丁世焕、李兴润撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由六原告承担。
审判员 张 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 何奚奚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5858号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告高利，男，1976年1月6日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告王喜良，男，1966年8月4日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告林楷东，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告高明星，男，1974年10月11日出生，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告高利、王喜良、林楷东、高明星借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告高利、王喜良、林楷东、高明星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月3日，由被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，被告高利自原告处借款人民币20万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年6月3日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并自2015年1月21日至2015年6月3日按月利率15.90‰支付利息，自2015年6月4日起按月利率23.85‰支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高利、王喜良、林楷东、高明星在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2014年12月3日，由被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，被告高利自原告处借款人民币20万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年6月3日还清的事实。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月3日，由被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，被告高利自原告处借款人民币20万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年6月3日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告只偿还了2015年1月20日前的利息款，欠款本金及余欠利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告高利签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告高利偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王喜良、林楷东、高明星对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年1月21日至2015年6月3日按月利率15.90‰支付，自2015年6月4日起按年利率24%支付至欠款本息还清之日止）；
二、被告王喜良、林楷东、高明星承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5858号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告高利，男，1976年1月6日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告王喜良，男，1966年8月4日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告林楷东，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告高明星，男，1974年10月11日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告高利、王喜良、林楷东、高明星借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告高利、王喜良、林楷东、高明星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月3日，由被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，被告高利自原告处借款人民币20万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年6月3日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并自2015年1月21日至2015年6月3日按月利率15.90‰支付利息，自2015年6月4日起按月利率23.85‰支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高利、王喜良、林楷东、高明星在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2014年12月3日，由被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，被告高利自原告处借款人民币20万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年6月3日还清的事实。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月3日，由被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，被告高利自原告处借款人民币20万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年6月3日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告只偿还了2015年1月20日前的利息款，欠款本金及余欠利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告高利签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告高利偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告王喜良、林楷东、高明星作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王喜良、林楷东、高明星对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年1月21日至2015年6月3日按月利率15.90‰支付，自2015年6月4日起按年利率24%支付至欠款本息还清之日止）；
二、被告王喜良、林楷东、高明星承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 超
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1846号
原告：姜浩。
委托代理人：杨雪红。
被告：松原市缘和典当行有限责任公司。
法定代表人：曹波。
委托代理人：刘伟。
原告姜浩诉被告松原市缘和典当行有限责任公司(以下简称缘和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姜浩的委托代理人杨雪红，缘和公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
姜浩诉称：2015年12月20日姜浩与缘和公司签订房屋买卖协议，缘和公司将位于经济技术开发区兴原街、建筑面积为157.36平方米的房屋以30万元的价格出售给姜浩。姜浩按照协议约定支付房屋价款，缘和公司迟迟不配合姜浩办理房屋过户手续，故姜浩诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效并协助办理房屋过户。
缘和公司辩称：缘和公司将房屋出售给姜浩，现公司因房屋价格太便宜不同意卖给姜浩，同意将房款退还给姜浩。
经审理查明：2015年12月20日缘和公司形成股东会决议，缘和公司将名下的位于经济技术开发区兴原街、建筑面积为157.36平方米、松房权证开字第001501**号房屋以30万元的价格出售给姜浩，双方签订房屋买卖协议一份。姜浩支付购房款30万元。缘和公司已经将出售的房屋及房屋产权证交付给姜浩。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、股东会决议、房屋买卖协议、房屋产权证、收据。
本院认为：姜浩与缘和公司签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。姜浩已经按照合同约定支付全部的购房款，缘和公司已经将出售的房屋及房屋产权证交付姜浩。协助办理产权过户是房屋买卖的附随义务，缘和公司应协助姜浩办理房屋产权过户。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告姜浩与被告松原市缘和典当行有限责任公司于2015年12月20日签订的房屋买卖协议合法有效。
被告松原市缘和典当行有限责任公司协助原告姜浩办理产权过户手续。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范红华
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 航
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00065号
上诉人（一审原告）：毛传光，男，1964年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李娟，女，1976年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：砀山县经济开发区前毛庄建设指挥部。
负责人：李振东。
上诉人毛传光因与被上诉人李娟、砀山县经济开发区前毛庄建设指挥部确认合同效力纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2013年12月11日作出的（2013）砀民二初字第00312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人毛传光及其委托代理人阚华山、被上诉人李娟及其委托代理人陈莽、张会到庭参加诉讼，被上诉人砀山县经济开发区前毛庄建设指挥部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理该案过程中，毛传光于2014年3月20日以提起诉讼证据不充分为由，向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：毛传光申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许毛传光撤回上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00312号民事判决；
三、准许毛传光撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，合计80元，均由毛传光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第41号
原告高某某，女，1982年4月23日出生，汉族，无职业。
被告刘某甲，男，1974年11月23日出生，汉族，龙运现代出租车公司司机。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经亲属介绍相识，于2002年6月28日登记结婚，双方婚后生有一女刘某乙（2006年4月4日出生）。因被告酷爱喝酒，酒后经常殴打原告，致使原告伤心至极，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。原告庭后表示因无房、无工作，无力抚养子女，故要求婚生女由被告自行抚养，并不同意给付被告子女抚养费。
被告辩称：被告不经常殴打原告，只在2014年6月26日因原告管教孩子，双方引起争吵，被告动手殴打了原告，原告就带着孩子去朋友家至今未归。被告并非酷爱喝酒，是因为开出租车比较疲劳，晚上喜欢喝点酒。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，不同意将孩子判给原告抚养，对方给不给抚养费都可以。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间，双方系夫妻关系。经当庭质证，被告没有异议。
证据二、常住人口登记卡一份，证明双方婚生女的身份情况。经当庭质证，被告没有异议。
证据三、2014年6月27日原告拍摄的自己被被告殴打后的照片六张，证明被告有家庭暴力的行为。经当庭质证，被告没有异议。
证据四、原告于2014年3月31日向法院提交的起诉状一份，证明原告曾于该日向香坊区法院提起过诉讼。经当庭质证，被告对真实性没有异议，但认为被告行为不属于家庭暴力。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2002年6月28日登记结婚，双方婚后生有一女刘某乙（2006年4月4日出生）。双方在共同生活中，被告酒后殴打原告，造成原告身心较为严重的伤害，现双方已分居生活。
本院认为：原、被告结婚多年，婚生女尚年幼，本应珍惜夫妻感情，维持家庭和美，但被告不能控制饮酒，且酒后殴打原告，给原告造成较大身心伤害。在本案诉讼中，虽然被告有悔过表示，并当庭书写保证书，但经办案人做大量和好工作，原告仍坚持离婚请求，且被告庭后亦未以其实际表现挽回原告感情，应确认双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。因被告要求婚生女孩归其抚养，并不要求原告给付抚养费，原告庭后亦表示同意，故本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙由被告刘某甲自行抚养；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴忠慧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初497号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心*****号。
负责人张春红。
被告人张明东，男，1954年12月14日出生，汉族。
被告人张小安，女，1953年12月25日出生，汉族。
被告人许春梅，女，1960年2月25日出生，汉族。
被告人赵改香，女，1960年2月18日出生，汉族。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人张明东、张小安、许春梅、赵改香拒不执行判决、裁定罪于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以双方达成和解协议，被告人已履行完毕为由，于2017年7月7向本院提出对被告人张明东、张小安、许春梅、赵改香撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人张明东、张小安、许春梅、赵改香的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人张明东、张小安、许春梅、赵改香的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年七月七日
书记�张正岷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一中字第1184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司。
住所地河北省元氏县长春路**号。
法定代表人孙会军，该公司经理。
委托代理人杨含军，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司职员。
上诉人（原审被告）元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。
住所地河北省元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人侯兴海，该公司经理。
委托代理人陈少波，该公司员工。
上诉人（原审被告）元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
住所地河北省元氏县北外环路***室。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
委托代理人李献英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1975年3月20日出生，新疆石河子市人，个体户，现住阿克苏市。系死者宛红燕的丈夫。
被上诉人（原审原告）张××，系死者宛红燕的女儿。
法定代理人张勇，男，汉族，1975年3月20日出生，新疆石河子市人，个体户，现住阿克苏市。系张宛婷的父亲。
被上诉人（原审原告）宛建财，男，汉族，1954年7月2日出生，农民，现住新疆石河子市。系死者宛红燕的父亲。
被上诉人（原审原告）李玉珍，女，汉族，1954年9月2日出生，农民，现住新疆石河子市。系死者宛红燕的母亲。
共同委托代理人张勇，男，汉族，1975年3月20日出生，新疆石河子市人，个体户，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）郑增发，男，汉族，1969年12月31日出生于河北省元氏县，初中文化程度，司机，现羁押于温宿县看守所。
被上诉人（原审被告）张波飞，男，汉族，1990年6月8日出生，个体户，现住河北省石家庄市元氏县。
上诉人元氏县鑫富汽车运输服务有限公司（以下简称鑫富运输公司）、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称中国人保元氏支公司）因与被上诉人张勇、张××、宛建财、李玉珍、郑增发、张波飞机动车交通事故责任纠纷一案不服温宿县人民法院（2015）温民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保元氏支公司的委托代理人杨含军、鑫富运输公司的委托代理人陈少波、鑫盛运输公司的委托代理人李献英，被上诉人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第632号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重审。
二审案件受理费9363元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司，二审案件受理费11641元，退还元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，二审案件受理费11641元，退还元氏县鑫盛汽车运输服务有限公司。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高彩荟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王娟，女，1991年05月06日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,328.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,328.71元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王娟，女，1991年05月06日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,328.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,328.71元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1144-1号
申请执行人兴文县光明煤业有限责任公司，兴文县古宋镇撑腰岩村五组
法定代表人王松，董事长。
被执行人江苏中联电气股份有限公司，盐城市青年西路88号
法定代表人董超，总经理。
申请人兴文县光明煤业有限责任公司与被执行人江苏中联电气股份有限公司其他合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜民终字第715号民事判决书。生效后，被执行人江苏中联电气股份有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月1日向江苏省宜兴市人民法院申请执行。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月15日将本案委托本案执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中联电气股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入185000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 宙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更733号
罪犯宋波，男，1953年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）本刑一初字第59号刑事判决，以被告人宋波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）辽刑三终字第30号刑事判决，以被告人宋波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯宋波获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更128号
罪犯徐小卫，男，26岁，汉族，江苏省南通市通州区人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年9月10日作出(2014)崇刑初字第0261号刑事判决，以罪犯徐小卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐小卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产判决未履行，且该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐小卫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐小卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐小卫对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐小卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小卫的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1777号
申请执行人：沈萍。
被执行人：周林华。
申请执行人沈萍与被执行人周林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）绍嵊三商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人周林华长期外出，现下落不明（已提起布控），名下无房产车辆登记，无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的10000元，已履行标的0元，未履行标的10000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1777号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 章伟波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02771号
原告：丁某甲，男,1989年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告丁某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：丁某甲与朱某于2010年网上恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚手续。××××年××月××日生育一子丁某乙，现随祖父母生活。同居后感情不和，朱某于2012年4月生气外出打工，至今未回。丁某甲多次寻找无果。朱某与双方家人失去联系。为此，诉至人民法院，请求判令：解除同居关系，儿子丁某乙随丁某甲生活，朱某承担抚养费。
丁某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：丁某甲身份证及家庭户口本复印件、朱某的人口信息、濉溪县南坪镇黄沟行政村村民委员会证明、濉溪县南坪镇人民政府计生育办公室出具的育龄妇女卡片、儿子丁某乙的出生医学证明各1份，证明：丁某甲、朱某的身份情况及婚育情况；2012年4月，朱某外出至今未回，下落不明。第二组：1、证人丁某丙当庭证述：其父与丁某甲的父亲系堂兄弟。丁某甲与朱某于××××年××月举行婚礼后生育一子丁某乙，现随爷爷奶奶生活。丁某甲与朱某生育孩子后某甲。2012年4月，丁某甲、朱某分开生活。2、证人任某当庭证述：其在濉溪县任楼矿矿北街做生意时认识丁某甲后认识朱某。丁某甲、朱某分居约二年。丁某甲现在任楼矿矿北街做生意，其子随丁某甲父母生活。3、证人邵某当庭证述：其与朱某、丁某甲系朋友关系，2009年认识朱某，2010年认识丁某甲。丁某甲与朱某同居期间，生育孩子前某，生育孩子后某乙。双方的孩子现随丁某甲的父母生活。上述证据证明双方同居生活的情况、丁某甲及其子的生活现状、双方已不在一起生活。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对丁某甲所举证据审核认定如下：丁某甲所举证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某甲与朱某于2010年网上恋爱，××××年××月××日举行婚礼后在濉溪县南坪镇丁闫庄同居生活。双方未办理结婚手续。××××年××月××日生育一子丁某乙，现随祖父母生活。生育孩子后，双方主要在濉溪县南坪镇任楼矿矿北街做生意。2012年4月，朱某外出至今未回，下落不明。丁某甲在庭审中明确表示，鉴于朱某下落不明，待其出现后另行主张抚养费。
本院认为：丁某甲与朱某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可以自行解除。朱某下落不明无法履行抚养义务，且儿子丁某乙现随丁某甲的父母生活，丁某甲请求抚养子女，应予支持。丁某甲在庭审中表示待朱某出现后另行主张抚养费，系其对权利的处分，不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
丁某甲与朱某所生之子丁某乙随原告丁某甲生活。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 王立杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民一初字第02771号原告：丁某甲，男,1989年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省濉溪县。原告丁某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某甲诉称：丁某甲与朱某于2010年网上恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚手续。××××年××月××日生育一子丁某乙，现随祖父母生活。同居后感情不和，朱某于2012年4月生气外出打工，至今未回。丁某甲多次寻找无果。朱某与双方家人失去联系。为此，诉至人民法院，请求判令：解除同居关系，儿子丁某乙随丁某甲生活，朱某承担抚养费。丁某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：丁某甲身份证及家庭户口本复印件、朱某的人口信息、濉溪县南坪镇黄沟行政村村民委员会证明、濉溪县南坪镇人民政府计生育办公室出具的育龄妇女卡片、儿子丁某乙的出生医学证明各1份，证明：丁某甲、朱某的身份情况及婚育情况；2012年4月，朱某外出至今未回，下落不明。第二组：1、证人丁某丙当庭证述：其父与丁某甲的父亲系堂兄弟。丁某甲与朱某于××××年××月举行婚礼后生育一子丁某乙，现随爷爷奶奶生活。丁某甲与朱某生育孩子后某甲。2012年4月，丁某甲、朱某分开生活。2、证人任某当庭证述：其在濉溪县任楼矿矿北街做生意时认识丁某甲后认识朱某。丁某甲、朱某分居约二年。丁某甲现在任楼矿矿北街做生意，其子随丁某甲父母生活。3、证人邵某当庭证述：其与朱某、丁某甲系朋友关系，2009年认识朱某，2010年认识丁某甲。丁某甲与朱某同居期间，生育孩子前某，生育孩子后某乙。双方的孩子现随丁某甲的父母生活。上述证据证明双方同居生活的情况、丁某甲及其子的生活现状、双方已不在一起生活。被告朱某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对丁某甲所举证据审核认定如下：丁某甲所举证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某甲与朱某于2010年网上恋爱，××××年××月××日举行婚礼后在濉溪县南坪镇丁闫庄同居生活。双方未办理结婚手续。××××年××月××日生育一子丁某乙，现随祖父母生活。生育孩子后，双方主要在濉溪县南坪镇任楼矿矿北街做生意。2012年4月，朱某外出至今未回，下落不明。丁某甲在庭审中明确表示，鉴于朱某下落不明，待其出现后另行主张抚养费。本院认为：丁某甲与朱某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可以自行解除。朱某下落不明无法履行抚养义务，且儿子丁某乙现随丁某甲的父母生活，丁某甲请求抚养子女，应予支持。丁某甲在庭审中表示待朱某出现后另行主张抚养费，系其对权利的处分，不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：丁某甲与朱某所生之子丁某乙随原告丁某甲生活。案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  杨广运人民陪审员  王立杰二〇一四年一月九日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第186号
上诉人（原审被告）南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投发公司），住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该公司执行董事。
委托代理人屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸暨市海泰袜厂（以下简称海泰袜厂），住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。
法定代表人周甘雨，该公司董事长。
委托代理人李新，北京市康达律师事务所律师。
委�代理人管敏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（20145）鼓商初字第332号
上诉理由及请求：被上诉人在起诉上诉人的同时，又将南京际华三五○三服装有限公司和上诉人作为共同被告诉至原审法院，因际华三五○三服装有限公司已提出管辖权异议，本案移送南京市建邺区人民法院管辖更为合理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。投发公司的住所地在南京市鼓楼区中山北路279号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所�变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院根据上述规定，已作出（2015）宁商辖终字第185号民事裁定，依法驳回了际华三五○三服装有限公司在与本案有关联的另一起案件中的管辖权异议上诉请求，裁定案件仍由南京市鼓楼区人民法院审理。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第318号
原告银某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告银某枝，女，汉族，住河南省遂平县。
原告银某某与被告银某枝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银某某及委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告银某枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某某诉称，原被告双方经人介绍相识后于2013年3月11日登记结婚。订婚时共计给付了被告方彩礼款41000元及三金。结婚后，被告拒绝与原告同房，并在婚后10余天就离家出走，双方分居生活至今。2013年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现被告仍然下落不明，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚；被告退还原告的彩礼款42000元。
被告银某枝未答辩。
经审理查明，银某某与银某枝经人介绍相识后于2013年3月11日登记结婚，婚后无生育子女。原被告双方结婚后一起外出打工，打工期间，原告与被告失去联系，被告至今下落不明。2013年12月16日，银某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与银某枝离婚。本院于2014年4月16日作出（2013）遂民初字第1491号民事判决书，判决驳回银某某的离婚诉讼请求。2014年12月25日，银某某再次起诉来院，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，本院于2014年12月30日作出（2015）遂民初字第38号民事裁定书，裁定驳回银某某的起诉。2015年3月12日，银某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与银某枝离婚。开庭审理时，原告银某某放弃要求被告银某枝退还42000元彩礼钱的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）遂民初字第1491号民事判决书、（2015）遂民初字第38号民事裁定书等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告银某某于2013年起诉与被告银某枝离婚，本院判决驳回银某某要求离婚的诉讼请求后至今，原被告双方仍互不联系，夫妻关系仍未能改善，原被告现分居生活已满2年，致使双方的夫妻关系名存实亡，应予认定原被告夫妻感情确已破裂。原告银某某起诉要求与被告银某枝离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告退还彩礼款42000元的诉讼请求，因其表示自愿放弃，系原告自由处分自己权利的一种行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告银某枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告银某某与被告银某枝离婚。
案件受理费300元，由原告银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 冰
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第19号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县。
被执行人毕佳雨，男，汉族，1986年1月19日出生，农民，乾安县人，现住乾安县。
被执行人郭晶，女，汉族，1989年1月18日出生，农民，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字（2015）第004号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字（2014）5号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字（2015）第004号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生征决字（2015）第004号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字（2015）第004号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐丽娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第448号
原告李强。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告司向东。
原告李强与被告司向东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小军，被告司向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款20万元以及借款期限、利率，被告以江阴市花园六村6幢505室的房屋作为抵押，同时办理了抵押登记手续。原告以银行转账方式向被告账户转账20万元，被告向原告出具了收据。借款后，被告共支付4个月利息。借款到期后，原告多次电话催要还款，被告始终拖延。请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，承担逾期付款利息及违约金（均自2014年12月29日起计算至实际清偿之日止），确认原告对江阴市花园六村6幢505室的房屋享有优先受偿权。
被告辩称，借款属实，被告同意分期归还借款，但被告已经支付利息至2015年2月28日，其中第一期利息系从借款中支取，最后一期利息是付给ＸＸ梅帐号的，凭证被银行ATM机吞没。原告采取非法方式讨债，对被告造成了损害。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告及秦耀忠签订抵押借款合同一份，约定被告、秦耀忠向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年8月29日起至2015年2月28日止。借款利息为月利率1.5%，6个月总利息18000元，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为银行同期同类利息四倍。被告以其位于江阴市花园六村6幢505室房产作抵押，房产证号为房权证澄字第××号，土地证号为澄土国用96字第287**号，抵押债权数额为20万元。同日，原告向被告转帐支付20万元，双方办理了抵押权登记。被告于2014年9月30日、10月27日、11月28日、12月27日各支付3000元利息。
上述事实，有原、被告陈述以及抵押借款合同、借据、收据、承诺书、客户确认函、江苏长江商业银行活期转账回单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、中国农业银行存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付借款后，被告应诚实守信，按照约定履行还款义务。被告同意归还借款本金，本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告辩称归还了6个月利息，但原告只承认4个月，而被告仅提供了4个月的付息凭证，其主张的另2次付息缺乏事实依据，本院不予采信。双方对借款期内的利息及逾期利息有明确约定，应当按照约定计算相应利息。双方约定的逾期利率已达到同期银行贷款利率的四倍，原告主张违约金的请求不予支持。被告以其所有的房屋为借款设定抵押权并办理了登记，原告对房屋享有抵押权，有权在债权数额内优先受偿，原告诉请确认对抵押房屋享有优先受偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告司向东于判决生效后30日内归还原告李强借款本金20万元，并承担逾期利息（自2014年12月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
二、原告李强对被告司向东所有的江阴市花园六村6幢505室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18650元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18650元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年七月二十三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。