重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11443号
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人蓝新，董事长。
委托代理人郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师。
被告陶杰，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告付清丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码74749065-0。
法定代表人陶杰，经理。
被告柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，董事长。
委托代理人李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告陶杰、付清丽、重庆寰林商贸有限公司（以下简称寰林公司）、柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托代理人郎寅婧、李福华，被告晋愉公司委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陶杰、付清丽、寰林公司、柯敬陶、王怡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行诉称，2014年8月27日，我行与陶杰签订（2014）年重江恒村流借字第0221号《流动资金借款合同》，约定向我行贷款100万元，年利率13.44%，借款期限9个月，我行于2014年9月17日放款，到期日为2015年6月16日，若逾期还款，罚息上浮50%。因陶杰在婚姻关系存续期间内借款应属于夫妻共同债务，付清丽应当共同承担还款责任。寰林公司、柯敬陶、王怡琳、晋愉公司对上述贷款提供连带保证责任并签署保证合同，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。借款后，陶杰从2015年3月开始违约欠付利息，现该笔贷款已经逾期，但陶杰未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。故请求判令陶杰偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2015年4月22日起至2015年8月26日止，按年利率13.44%计算）、罚息（以100万元为基数，从2015年8月27日起至付清之日止，按年利率13.44%上浮50%计算）；付清丽、寰林公司、柯敬陶、王怡琳、晋愉公司对上述债务承担连带清偿责任；付清丽、寰林公司、柯敬陶、王怡琳、晋愉公司连带承担保证违约金20万元。
被告晋愉公司辩称，江北恒丰村镇银行与陶杰恶意串通，擅自变更借款用途，且未告知担保人，因此晋愉公司不应承担担保责任和担保违约责任。即使晋愉公司应承担担保责任，江北恒丰村镇银行也从未向晋愉公司主张要求履行担保责任，也未通知晋愉公司该笔债务出现违约情况，晋愉公司亦未违反保证合同的约定，因此晋愉公司也不应支付担保违约金。江北恒丰村镇银行向陶杰放款时并未支付到双方在借款合同中约定的第三方账户中。
被告陶杰、付清丽、寰林公司、柯敬陶、王怡琳未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，借款人陶杰与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（2014）年重江恒村个借字第0221号的《个人借款合同》，约定：借款用途补充流动资金，借款金额100万元，借款期限9个月，自2014年8月27日起至2015年8月26日止，贷款利率为固定利率，年利率13.44%，不因中国人民银行贷款基准利率的调整而调整，实际放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；到期还本，按月付息；本次贷款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照本合同约定的利率基础上浮50%确定。
同日，债权人江北恒丰村镇银行分别与保证人寰林公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0629号的《保证合同》，与保证人柯敬陶、王怡琳签订编号为（2014）年重江恒村保字第0630号的《保证合同》，与保证人晋愉公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0631号的《保证合同》，三份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（2014）年重江恒村个借字第0221号的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证人违约，债权人有权要求保证人支付主债权金额20%的违约金。
2014年9月17日，江北恒丰村镇银行向陶杰发放借款本金100万元，借款凭证上载明借款到期日为2015年6月16日。庭审中，江北恒丰村镇银行认可陶杰结清了截至2015年4月21日的利息。借款到期后，陶杰未归还江北恒丰村镇银行借款本金100万元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》三份、《借款凭证》、交易流水、陶杰与付清丽结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向陶杰发放贷款后，陶杰结清了截至2015年4月21日的利息，自2015年4月22日起开始欠付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。陶杰的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求陶杰归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。江北恒丰村镇银行举示的陶杰与付清丽的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件无法证明借款时陶杰与付清丽系夫妻关系，故江北恒丰村镇银行要求付清丽承担夫妻共同还款责任，本院不予支持。寰林公司、柯敬陶、王怡琳、晋愉公司自愿为陶杰的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求寰林公司、柯敬陶、王怡琳、晋愉公司对陶杰的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。晋愉公司关于借款用途变更的辩称未举示证据予以佐证，本院不予采信。因保证债务是主债务的从债务，债权人与担保人在保证合同中约定的保证责任应以主债务为限，不得超过主债务的范围，故江北恒丰村镇银行要求寰林公司、柯敬陶、王怡琳、晋愉公司连带支付保证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金100万元；
二、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以100万元为基数，从2015年4月22日起至2015年8月26日止，按年利率13.44%计算；罚息以未返还的借款本金为基数，从2015年8月27日起至借款本金付清之日止，按年利率13.44%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆寰林商贸有限公司、柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对被告陶杰的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、公告费350元，合计15950元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担1800元，被告陶杰、重庆寰林商贸有限公司、柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担14150元，被告陶杰、重庆寰林商贸有限公司、柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费14150元直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温丽丹