wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3136号
申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人:陈利红，该行行长。
被执行人:张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人:赵文华，该公司董事长。
被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人:沈滨，该公司董事长。
被执行人:沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人:吉红，女，1975年11月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0582民初3724号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市华兴纸业有限公司确认截止2016年4月5日止结欠苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金2990万元、利息319744.34元及自2016年4月6日起至清偿之日止按合同约定计算的利息。苏州银行股份有限公司张家港支行同意张家港市华兴纸业有限公司于2016年6月26日前一次性付清；二、苏州银行股份有限公司张家港支行同意张家港市华兴纸业有限公司于2016年6月26日前支付为实现债权的律师费损失25万元（不含税），其余律师费诉讼请求苏州银行股份有限公司张家港支行自愿放弃；三、案件受理费196133元，减半收取98066.5元，保全费5000元，合计103066.5元由张家港市华兴纸业有限公司负担；四、若江苏华机环保设备有限责任公司不履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司张家港支行有权对江苏华机环保设备有限责任公司提供质押的不锈钢卷（板）【以编号为苏州银行字201432058201001第000639-3号《质押种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》明确的质押物为准，重量2751.197吨，价值4126.7955万元】折价或拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿本案债权；五、江苏华机环保设备有限责任公司、沈滨、吉红对张家港市华兴纸业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款。被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下的房地产另行设定的抵押或有多家法院查封，申请执行人暂不要求进行处置。被执行人沈滨、吉红名下的房地产另行设定抵押，暂不宜处宜。被执行人江苏华机环保设备有限责任公司及沈滨名下的车辆均已查封，但未扣押到，暂无法进行处置。江苏华机环保设备有限责任公司提供质押的不锈钢卷（板）暂未查控到，无法进行处置。本院已向张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、沈滨、吉红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2968901.3元及利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜家麒
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初278号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘兴，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2001年7月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留12日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月9日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘兴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日下午，被告人刘兴在其居住的重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段45号附7号2单元3-2号家中，容留吸毒人员周某、连某、郑某吸食毒品。当日下午，被告人刘兴与周某、连某、郑某正在房内吸食毒品时被公安民警捉获，并当场缴获疑似毒品麻古2小包、疑似毒品冰毒11小包及吸毒工具马壶4个。
所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人刘兴明知他人吸食毒品而故意向其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兴系毒品再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘兴判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2011年12月27日，被告人刘兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年3月11日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期起止详见执行通知书。被告人刘兴因本案被先行羁押了1日，应予以折抵。罚金已预缴）。
二、所缴获的毒品及吸毒工具马壶等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年七月十一日
书记员 吴映秋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1421号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告李希满。
被告董艳鹏。
被告李东升。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李希满、董艳鹏、李东升融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李希满、董艳鹏、李东升经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月14日，原告与被告李希满签订了《融资租赁合同》，被告李希满从原告处承租了日立挖掘机一台，被告董艳鹏、李东升为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李希满未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，截止到2013年10月拖欠到期租金550660.32元。2013年10月13日，被告李希满与原告就已到期和未到期的全部租金合计757171.68元达成支付协议：将日立挖掘机交给原告折抵租金300000元，剩余租金457171.68元于2013年12月1日前支付给乙方。但被告并没有履行其给付义务。依据合同和法律规定，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告李希满给付原告租金共计457171.68元及违约金137151.5元；2、由被告董艳鹏、李东升承担连带还款责任；3、由被告李希满、董艳鹏、李东升承担本案诉讼费用。
被告李希满未作答辩。
被告董艳鹏、李东升未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李希满作为承租方（乙方）、董艳鹏、李东升作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李希满的指定和要求，从李明德手中购买了日立挖掘机一台并出租给乙方李希满。2、乙方李希满需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1131147.42元，融资租赁手续费为51000元，履约保证金为306000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月10日至2014年4月10日），乙方李希满具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方李希满已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方李希满按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方李希满有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方李希满有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方董艳鹏、李东升愿为乙方李希满履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月16日将租赁车辆交付被告李希满，被告李希满向原告交纳了履约保证金306000元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款1000元。
2013年10月13日，承租方被告李希满（乙方）与出租方原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）就乙方支付甲方租金和租赁物的处理事宜达成以下协议：一、由于乙方逾期向甲方支付租金，根据双方签订的租赁合同的约定，乙方同意向甲方支付全部租金757171.68元，包括未到期的租金。二、为了支付甲方租金，乙方同意将其承租的甲方租赁物交还甲方，由甲方自行处理，折抵乙方应支付甲方的租金300000元。三、剩余租金457171.68元，乙方承诺在2013年12月1日前支付给甲方，甲方不追究乙方的违约责任。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函、协议书；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李希满、被告董艳鹏、李东升签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李希满和被告董艳鹏、李东升均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。原告庞大乐业租赁有限公司与被告李希满签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，被告李希满应当按照协议内容全面履行。本案中因被告李希满未依照《协议书》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李希满向其支付租金。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李希满主张违约金，与《协议书》“甲方不追究乙方的违约责任”相抵触，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告董艳鹏、李东升为被告李希满履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希满于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金457171.68元。
二、被告董艳鹏、李东升对本判决第一项判项承担连带责任。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担794元，由被告李希满负担4078元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9744元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1421号
原告哈某某。
被告王某某。
本院审理原告哈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告哈某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告哈某某负担。
审判员 高照阳
二〇一四年六月十八日
书记员 曹晶伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2362号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：李富，男。
被告：吕文杰，女。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，负责人。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李富、吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、被告李富到庭参加诉讼，被告吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李富、吕文杰立即偿还贷款本金60，000.00元，利息30,333.60元（计算至2016年8月5日），本息合计90,333.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李富、吕文杰系夫妻，李富、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年1月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李富发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人李富对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李富辩称，贷款的确是我贷的，但是钱全都交给吉林吉昌禽蛋合作社与娄向光使用了，该笔贷款应该由吉林吉昌禽蛋合作社与娄向光承担。
吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。李富对上述证据无异议，吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李富、吕文杰系夫妻。李富、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年1月22日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年1月22日向李富发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李富、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李富之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李富对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社对李富的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吕文杰因与李富系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吕文杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李富、吕文杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息30,333.60元（截止至2016年8月22日），本息合计90,333.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，060.00元，由李富、吕文杰负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2362号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：李富，男。被告：吕文杰，女。被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。法定代表人：刘卫东，负责人。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李富、吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、被告李富到庭参加诉讼，被告吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李富、吕文杰立即偿还贷款本金60，000.00元，利息30,333.60元（计算至2016年8月5日），本息合计90,333.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李富、吕文杰系夫妻，李富、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年1月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李富发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月22日。贷款到期后，借款人李富对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李富辩称，贷款的确是我贷的，但是钱全都交给吉林吉昌禽蛋合作社与娄向光使用了，该笔贷款应该由吉林吉昌禽蛋合作社与娄向光承担。吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。李富对上述证据无异议，吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李富、吕文杰系夫妻。李富、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年1月22日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年1月22日向李富发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李富、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李富之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李富对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社对李富的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吕文杰因与李富系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吕文杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李富、吕文杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息30,333.60元（截止至2016年8月22日），本息合计90,333.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，060.00元，由李富、吕文杰负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审89号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：安徽灵璧天祥生物科技有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县浍沟镇张时村。
法定代表人：程海奇。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽灵璧天祥生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第246号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第246号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第246号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
审 判 员 唐艳秋
人民陪审员 张 劲
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初745号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人刘晓庆，女，1980年6月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告公志伟，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告刘新军，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告庄海星，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公志伟、刘新军、庄海星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告公志伟、刘新军、庄海星经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公志伟于2014年3月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为468000元，期限为2014年3月11日至2015年3月9日，按月结息。被告刘新军、庄海星于2014年3月11日与原告签订保证合同一份，约定刘新军、庄海星自愿为被告公志伟在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告只结息至2015年2月20日，借款到期后，原告多次催要，被告至今未按约定结息还本，故请求依法判令被告公志伟偿还原告借款本金人民币341850元及利息，被告公志伟、刘新军、庄海星承担连带清偿责任。
被告公志伟、刘新军、庄海星未作答辩。
经审理查明，被告公志伟于2014年3月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为468000元，期限为2014年3月11日至2015年3月9日，按月结息。被告刘新军、庄海星于2014年3月11日与原告签订保证合同一份，约定刘新军、庄海星自愿为被告公志伟在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同在履行过程中，被告结息至2015年2月20日。同时查明，案外人侯长刚于2016年9月22日偿还1150元、9月30号偿还125000元，尚欠本金341850元及部分利息，故请求法院依法判令被告公志伟偿还借款本金人民币341850元及利息，被告刘新军、庄海星承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公志伟签订的个人借款合同及与被告刘新军、庄海星签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公志伟未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告公志伟偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘新军、庄海星按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公志伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币341850元及利息（利息自2015年2月21日起按本金468000元月利率11.5000‰计算至2016年9月30日，自2016年10月1日按本金341850元月利率11.5000‰计算至付清时止。）
二、被告刘新军、庄海星对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于海洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00052-1号
申请执行人干旭青，女，1961年10月30日出生，汉族，无业、住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，个体、住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理干旭青与刘雪红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01225号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人刘雪红、郁秋萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘雪红、郁秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被�行人刘雪红、郁秋萍存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第584号
原告：聊城农村商业银�股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：ＸＸ，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：韩娜（ＸＸ之妻），女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张军，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：黄震军，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘峰，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告ＸＸ、韩娜、张军、黄震军、刘峰及李玉山、苏广农、韩青泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因李玉山、苏广农、韩青泉偿还了部分借款，本案在开庭审理过程中原告撤回了对李玉山、苏广农、韩青泉的起诉。原告委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩娜、张军、黄震军、刘峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年5月31日，原告与被告ＸＸ签订了《个人借款合同》。原告和被告张军、黄震军、刘峰及李玉山、苏广农、韩青泉签订《保证合同》，被告韩娜向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告ＸＸ向原告借款40万元。被告张军、黄震军、刘峰及李玉山、苏广农、韩青泉为保证人，被告韩娜为被告ＸＸ的共同债务人。借款到期后，该笔借款至今未予偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告ＸＸ、韩娜归还本金40万元及其相应的利息；被告张军、李玉山、黄震军、刘峰、苏广农、韩青泉承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、韩娜、张军、黄震军、刘峰未答辩。
原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款人民币40万元；被告韩娜为共同债务人；被告张军、黄震军、刘峰及李玉山、苏广农、韩青泉作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.043160555）一份，用以证明被告ＸＸ于2013年5月31日已经收到向原告所借的人民币40万元。
被告ＸＸ、韩娜、张军、黄震军、刘峰均未向法庭提交任何证据。
以上证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》；与被告张军、黄震军、刘峰及李玉山、苏广农、韩青泉签订《保证合同》。双方约定由被告ＸＸ向原告借款人民币40万元，期限自2013年5月31日至2014年5月10日止，借款月利率11.3‰，双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用及违约责任。约定被告韩娜为共同债务人，被告张军、黄震军、刘峰及李玉山、苏广农、韩青泉为保证人承担连带责任保证。合同签订后原告于2013年5月31日将贷款人民币40万元打入被告ＸＸ存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××46。借款到期后，被告ＸＸ、韩娜未按双方约定归还借款本金及相应的利息；李玉山、苏广农、韩青泉于2014年8月31日偿还借款本金32万元。其余8万元本金及相应利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》，和被告张军、黄震军、刘峰及李玉山、苏广农、韩青泉分别签订的《保证合同》及被告韩娜自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告ＸＸ、韩娜、张军、黄震军、刘峰拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告ＸＸ、韩娜归还借款本金及利息，被告张军、黄震军、刘峰承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、韩娜于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及相应的利息（利息从2013年5月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张军、黄震军、刘峰对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告张军、李玉山、黄震军、刘峰、苏广农、韩青泉承担保证责任后，有权向ＸＸ、韩娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年九月五日
书 记 员 郭德振
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初第14号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李xx，男，1981年6月23日生于陕西省佳县，汉族，中专文化，农民，住陕西省佳县xxx乡暖xx村**号。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2016年1月27日被佳县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年12月24日16时许，被告人李xx同李高x、高x平在佳县x镇“兴隆酒家”饮酒后，驾驶陕Kx**号“吉利”牌小轿车从通镇家中动身，准备回朱家坬乡暖渠山老家，当其沿佳榆线由南向北行至23KM处时，被佳县交警大队王家砭中队民警巡查查获。2015年12月25日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李xx血液中乙醇浓度为198.12mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、书证、血醇检验报告书等证据佐证上述指控事实。
另查明，经本院委托佳县司法局对被告人李xx适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，巡查笔录，血样提取、酒精呼吸测试结果及照片，血样提取记录、血醇检验报告书，证人李x峰的证言，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，被告人李xx的常住人口基本信息及佳县司法局的调查评估意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为198.12mg／100m1，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李xx犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。综合全案案情及佳县司法局对被告人李勇勇进行的审前社会调查，对被告人李xx宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之第一条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初531号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白海海，男，汉族，半文盲，户籍地陕西省榆林市清涧县，被捕前住宝塔区。2016年10月12日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年2月20日刑满释放。2017年4月2日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年5月4日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）538号起诉书指控被告人白海海犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人白海海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月31日13时许，被告人白海海在宝塔区中心街伺机作案，在来到好利来蛋糕店时发现被害人高某上衣侧口袋装一部金色华为MATE8手机，趁被害人不备之际，将手机盗走，在宝塔区东关街以600元的价格卖给叫小飞的男子，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1868元。
2、2017年3月29日16时许，被告人白海海在宝塔区中心街伺机作案，在来到中心街时，趁被害人师某不备，将被害人口袋内的一部玫瑰金苹果6PULS手机盗走，在宝塔区东关街以800元的价格卖给叫小飞的男子，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3516元。
3、2017年3月20日15时许，被告人白海海在宝塔区中心街伺机作案，在来到中心街地下通道港汇商场时，趁被害人康某某不备，将被害人的手包盗走，包内装有一部金色OPPOR9手机和一些杂物，在逃离现场时将手包和杂物丢弃，手机在宝塔区东关街以1000元的价格卖给叫小飞的男子，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值2207元。
综上，被告人白海海共盗窃3次，价值7591元。
据此，公诉机关认为被告人白海海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人白海海对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人白海海在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人白海海的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白海海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人白海海在2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人白海海在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人白海海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月2日起至2018年8月1日止）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人白海海退赔被害人高某手机款1868元、被害人师某手机款3516元、被害人康某某手机款2207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6838号
原告：许国庆，男，1991年4月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张伟民，男，1983年11月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告许国庆与被告张伟民健康权纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆及其委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。被告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11948.18元、营养费2400元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、交通费500元、误工费9779元、鉴定费1680元，合计29307.18元。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年4月14日晚，被告在苏州市××经济技术开发区××花××社区××号附近，因琐事与原告发生冲突后，采用刀捅、砖头砸等手段将原告头部、左臂、左腰部等处打伤，法院已于2016年8月对刑事部分作出判决。现原告治疗终结，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费等相关损失。
被告张伟民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、(2016)苏0509刑初1185号刑事判决书，证明被告伤害原告的事实。2、医疗费发票4份、门诊病历1份、出院记录1份、住院病历1份10页、住院费用清单1份4页，证明原告受伤后住院治疗产生的医疗费。3、证人房某、潘某的书面证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、营养、护理期限及鉴定费损失。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月14日晚，张伟民在苏州市××经济技术开发区××花××社区××号附近，因琐事与许国庆发生冲突后，采用刀捅、砖头砸等手段将许国庆头部、左臂、左腰部等处打伤。事发后，许国庆被送至苏州永鼎医院治疗，被诊断为：全身多处刀刺伤伴血管肌肉损伤：1、左肱三头肌、三角肌部分断裂。2、左髂腰肌断裂伤。3、头皮裂伤。许国庆在该院住院治疗15天，期间由其妻子护理，前后共花去医疗费11848.18元及救护车费100元，合计11948.18元。经法医鉴定，许国庆体表损伤属人体轻伤二级。2017年2月8日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，许国庆的误工期为60日，护理期为一人护理15日，营养期为30日。许国庆因此支付鉴定费1680元。
另查明：事发后，张伟民于2016年4月15日至公安机关投案自首。同年8月5日，张伟民因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，现已服刑期满。
关于原告主张的各项损失，本院审核认定如下：
1、原告主张医疗费损失11948.18元，有其举证的医疗费票据、出院记录等相关证据予以证实，本院予以确认。
2、关于原告主张的其他损失，因其主张的标准过高，本院予以适当调整。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合司法鉴定意见，本院确认原告的住院伙食补助费为750元（50元/天）、营养费1500元（50元/天）；因原告未提供充分的证据证明其从事个体家装行业，也未举证证明其在城镇连续居住满一年，故对于误工费，本院按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算60日误工费，计2934.33元；护理费因原告未提供护理人员收入减少的证据，交通费亦无相关证据证实，故本院均不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费11948.18元（含救护车费100元）、营养费1500元、住院伙食补助费750元、误工费2934.33元、鉴定费1680元，合计18812.51元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案被告因琐事与原告发生冲突即采用刀捅、砖头砸等手段致伤原告身体，主观上存在过错，对其行为所造成的原告的医疗费等损失依法应予赔偿。被告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟民赔偿原告许国庆医疗费等各项损失18812.51元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告许国庆的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由原告许国庆负担131元，被告张伟民负担135元。被告张伟民应负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 杨小红
二〇一七年八月十六日
书记员 张 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3080号
原告：宣化区华兴混凝土加气块厂，住所地张家口市宣化区车站街园中园小区*号楼***室。
法定代表人：魏国旗，职位。
被告：梅成波，男，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告宣化区华兴混凝土加气块厂与被告梅成波合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宣化区华兴混凝土加气块厂与被告梅成波合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，不能提供梅成波的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回宣化区华兴混凝土加气块厂的起诉。
案件受理费78113元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还宣化区华兴混凝土加气块厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月六日
书记员 王 冰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初389号
原告：钟锡祥。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，职务：执行董事。
原告钟锡祥与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟锡祥到庭参加诉讼，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠薪工资单1份向法院提起诉讼，请求判令：被告浙江省常山华鑫轴承有限公司支付原告报酬3355元并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的工资单及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月起，原告钟锡祥受雇于被告浙江省常山华鑫轴承有限公司从事门卫工作。2015年之后被告因经营困难拖欠公司员工工资，截至2015年6月底，被告尚欠原告2015年5月和6月的工资共计3355元。2015年8月3日，经原告催索，被告法定代表人张土根在欠薪工资单上签字确认并交由原告收执，口头约定2015年年底前支付工资。现原告因向被告催索未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告在完成劳动任务后，被告有向其支付劳务报酬的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山华鑫轴承有限公司支付原告钟锡祥工资报酬3355元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月九日
书记员 叶林晟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2551号
原告（反诉被告）：永州市宗元异蛇王酒销售有限公司，住所地永州市零陵区。
法定代表人：姚孟晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：永州市冷水滩区老农村食品商行，住所地永州市冷水滩区。
经营者：屈红梅，女，1987年9月18日，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道。
被告：唐姗姗（反诉原告），女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
共同委托诉讼代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：屈红梅，女，1987年9月18日，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道。
委托诉讼代理人：唐珊珊，女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）永州市宗元异蛇王酒销售有限公司与被告（反诉原告）永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在本案审理过程中，经原告（反诉被告）申请，本院追加屈红梅作为本案的被告。被告（反诉原告）永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊于2017年8月27日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）永州市冷水滩区老农村食品商行以及被告屈红梅的委托诉讼代理人以及被告（反诉原告）唐珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带支付原告货款共计人民币125862元整及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐珊珊以被告屈红梅的名义设立永州市冷水滩区老农村特产店，被告唐珊珊作为实际经营人与原告达成货物购销合同，后原告陆续向上述店送货（柳宗元系列异蛇酒、人参酒、王鞭酒等）共计125862元整，原告多次找被告要求结算并支付货款，而被告拒不结算，并拖延货款至今不付。为维护企业的合法权益，请求支持原告的请求。
本诉被告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊、屈红梅辩称，答辩人与被答辩人是自2005年起就形成了长期的合作关系，被答辩人长期向答辩人供应永州市异蛇科技实业有限公司生产的产品，并每年签订销售协议，其中第2条约定“甲方提供的产品必须符合国家相关产品质量标准，如因质量问题造成对乙方的损失，由甲方负责。”2014年12月，永州市食品药品质量监督管理局抽检，答辩人因被答辩人提供的“朝阳旭日精品养生酒”经质检被认定为不合格产品，导致答辩人被行政罚款伍万元。且该案被食品药品监督管理局移送至公安机关，答辩人被公安机关询问六七次之多，其员工龙云香也被询问了六七次，永州市食品药品监督管理局在其后的两个月里数次前往答辩人店内调查。答辩人为了不令事态扩大，即时将被答辩人所供产品下架。被答辩人虽承担了此次罚款的大部分，但经过此次事件，答辩人的特产商品销售量严重下滑，遭受重大损失。答辩人为处理此次质量事故，完全担下责任，未再往下深究。因此依据双方合同之约定及法律之规定，被答辩人应当承担因其产品质量导致答辩人的所有损失。
反诉原告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人承担因其违约行为给反诉人造成的损失199431.45元；2.本案诉讼与反诉费均由被反诉人承担。事实与理由同答辩理由。
反诉被告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司辩称，1.永州市冷水滩区老农村食品商行成立时间为2015年5月15日，反诉人所称的2014年发生的质量事故与该公司没有任何关系；2.2014年12月发生的质量事故已经永州市食品药品监督管理局证实，出现质量问题的老农村特产店销售的标示被反诉人生产的商品实际上不是被反诉人公司生产的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）的证据三，被告有异议，该证据为原告的送货单，该单均由被告所经营的个体商店员工签收，本院确认为有效证据；被告（反诉原告）提供的证据三，该证据为2014、2015、2016年反诉原告销售收入明细，该销售收入明细系反诉原告自己制作，且该证据无法证实是反诉被告的原因导致销售量下滑，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）唐姗姗于2015年5月15日以被告屈红梅的名义设立永州市冷水滩区老农村食品商行。原告（反诉被告）于2015年5月至8月份期间向永州市冷水滩区老农村食品商行送货柳宗元异蛇酒、王鞭酒等产品，期间货款共计136678元。后该商行尚余货款125862元未支付给原告（反诉被告）。2015年4月15日，永州市食品药品监督管理局对被告（反诉原告）唐珊珊经营的永州市冷水滩区老农村特产店作出了行政处罚决定书，就该店经营添加药品“西地那非”的食品“异蛇鞭酒”、“朝阳旭日精品养生酒”的行为作出了没收违法所得850元以及处以50000元罚款的行政处罚。被告（反诉原告）唐珊珊主张系因原告（反诉被告）销售的产品不合格导致其遭受行政处罚，并因此带来了相关的损失，双方就此事一直协商未果，为此本诉被告拒付货款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本诉原告向本诉被告永州市冷水滩区老农村食品商行提供货物，双方之间形成买卖合同关系。永州市冷水滩区老农村食品商行登记为个体工商户，登记经营者为屈红梅，而实际经营者为唐珊珊，该商行所欠本诉原告的货款应由屈红梅、唐珊珊连带清偿，故对本诉原告要求本诉被告屈红梅及唐珊珊支付货款125862元的诉讼请求本院予以支持。本诉原告要求本诉被告支付其逾期利息，但没有提供相关证据佐证，本院不予支持。对于反诉原告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊要求反诉被告赔偿其损失199431.45元的诉讼请求，本院认为，反诉原告的销售报表为其自身制作，无法作为定案的依据，且反诉原告亦没有提供相应的送货单据可证实受处罚的产品系反诉被告所销售，故反诉原告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告屈红梅、被告（反诉原告）唐姗姗在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）永州市宗元异蛇王酒销售有限公司货款125862元；
二、驳回原告（反诉被告）永州市宗元异蛇王酒销售有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）唐珊珊、永州市冷水滩区老农村食品商行的诉讼请求。
本案本诉受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告唐姗姗、屈红梅负担。反诉受理费2144元，减半收取1072元，由被告唐珊珊、屈红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈仪静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2551号原告（反诉被告）：永州市宗元异蛇王酒销售有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：姚孟晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：永州市冷水滩区老农村食品商行，住所地永州市冷水滩区。经营者：屈红梅，女，1987年9月18日，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道。被告：唐姗姗（反诉原告），女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：屈红梅，女，1987年9月18日，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道。委托诉讼代理人：唐珊珊，女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）永州市宗元异蛇王酒销售有限公司与被告（反诉原告）永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在本案审理过程中，经原告（反诉被告）申请，本院追加屈红梅作为本案的被告。被告（反诉原告）永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊于2017年8月27日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）永州市冷水滩区老农村食品商行以及被告屈红梅的委托诉讼代理人以及被告（反诉原告）唐珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带支付原告货款共计人民币125862元整及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐珊珊以被告屈红梅的名义设立永州市冷水滩区老农村特产店，被告唐珊珊作为实际经营人与原告达成货物购销合同，后原告陆续向上述店送货（柳宗元系列异蛇酒、人参酒、王鞭酒等）共计125862元整，原告多次找被告要求结算并支付货款，而被告拒不结算，并拖延货款至今不付。为维护企业的合法权益，请求支持原告的请求。本诉被告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊、屈红梅辩称，答辩人与被答辩人是自2005年起就形成了长期的合作关系，被答辩人长期向答辩人供应永州市异蛇科技实业有限公司生产的产品，并每年签订销售协议，其中第2条约定“甲方提供的产品必须符合国家相关产品质量标准，如因质量问题造成对乙方的损失，由甲方负责。”2014年12月，永州市食品药品质量监督管理局抽检，答辩人因被答辩人提供的“朝阳旭日精品养生酒”经质检被认定为不合格产品，导致答辩人被行政罚款伍万元。且该案被食品药品监督管理局移送至公安机关，答辩人被公安机关询问六七次之多，其员工龙云香也被询问了六七次，永州市食品药品监督管理局在其后的两个月里数次前往答辩人店内调查。答辩人为了不令事态扩大，即时将被答辩人所供产品下架。被答辩人虽承担了此次罚款的大部分，但经过此次事件，答辩人的特产商品销售量严重下滑，遭受重大损失。答辩人为处理此次质量事故，完全担下责任，未再往下深究。因此依据双方合同之约定及法律之规定，被答辩人应当承担因其产品质量导致答辩人的所有损失。反诉原告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人承担因其违约行为给反诉人造成的损失199431.45元；2.本案诉讼与反诉费均由被反诉人承担。事实与理由同答辩理由。反诉被告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司辩称，1.永州市冷水滩区老农村食品商行成立时间为2015年5月15日，反诉人所称的2014年发生的质量事故与该公司没有任何关系；2.2014年12月发生的质量事故已经永州市食品药品监督管理局证实，出现质量问题的老农村特产店销售的标示被反诉人生产的商品实际上不是被反诉人公司生产的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）的证据三，被告有异议，该证据为原告的送货单，该单均由被告所经营的个体商店员工签收，本院确认为有效证据；被告（反诉原告）提供的证据三，该证据为2014、2015、2016年反诉原告销售收入明细，该销售收入明细系反诉原告自己制作，且该证据无法证实是反诉被告的原因导致销售量下滑，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）唐姗姗于2015年5月15日以被告屈红梅的名义设立永州市冷水滩区老农村食品商行。原告（反诉被告）于2015年5月至8月份期间向永州市冷水滩区老农村食品商行送货柳宗元异蛇酒、王鞭酒等产品，期间货款共计136678元。后该商行尚余货款125862元未支付给原告（反诉被告）。2015年4月15日，永州市食品药品监督管理局对被告（反诉原告）唐珊珊经营的永州市冷水滩区老农村特产店作出了行政处罚决定书，就该店经营添加药品“西地那非”的食品“异蛇鞭酒”、“朝阳旭日精品养生酒”的行为作出了没收违法所得850元以及处以50000元罚款的行政处罚。被告（反诉原告）唐珊珊主张系因原告（反诉被告）销售的产品不合格导致其遭受行政处罚，并因此带来了相关的损失，双方就此事一直协商未果，为此本诉被告拒付货款，双方酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本诉原告向本诉被告永州市冷水滩区老农村食品商行提供货物，双方之间形成买卖合同关系。永州市冷水滩区老农村食品商行登记为个体工商户，登记经营者为屈红梅，而实际经营者为唐珊珊，该商行所欠本诉原告的货款应由屈红梅、唐珊珊连带清偿，故对本诉原告要求本诉被告屈红梅及唐珊珊支付货款125862元的诉讼请求本院予以支持。本诉原告要求本诉被告支付其逾期利息，但没有提供相关证据佐证，本院不予支持。对于反诉原告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊要求反诉被告赔偿其损失199431.45元的诉讼请求，本院认为，反诉原告的销售报表为其自身制作，无法作为定案的依据，且反诉原告亦没有提供相应的送货单据可证实受处罚的产品系反诉被告所销售，故反诉原告永州市冷水滩区老农村食品商行、唐珊珊的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告屈红梅、被告（反诉原告）唐姗姗在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）永州市宗元异蛇王酒销售有限公司货款125862元；二、驳回原告（反诉被告）永州市宗元异蛇王酒销售有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐珊珊、永州市冷水滩区老农村食品商行的诉讼请求。本案本诉受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告唐姗姗、屈红梅负担。反诉受理费2144元，减半收取1072元，由被告唐珊珊、屈红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一八年一月十五日代理书记员  陈仪静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第88号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称保险××），住所地嵊州市××街道××
城路××号。
负责人张甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被上诉人（原审原告）竺某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
上诉人保险××因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1699号民事判决
，向本院提出上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结
。
原审法院经审理查明：2009年1月24日，原告竺某某驾驶
浙d×××××号三轮载货摩托车，从嵊州市崇仁镇范三村驶
往嵊州市区，13时许，途经嵊松线4km＋980m嵊州市鹿山街道
浦桥地方时，与相对方向来车由王某某驾驶其自己的浙d××
×××号小型货车相撞，造成车辆损坏和竺某某等人受伤的交
通事故。原告竺某某受伤后即去医院医疗，用去医疗费669.20
元，其中非医保用药133.72元。案经嵊州市公安局交通警察大
队道路交通事故认定书认定，竺某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经绍兴正大司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定
所鉴定，竺某某构成十级伤残。另查明，近年来竺某某承包经
营了绍兴诺尔贝领带服饰有限公司的食堂，租住在嵊州市鹿山
街道南××号。王某某驾驶的浙d×××××号货车向被告保
险××投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2008
年5月30日起至2009年5月29日止。因该事故原告可列入赔偿范
围的损失有：医疗费669.20元，误工费4260.60元，残疾赔偿
金45454元，鉴定费1400元，交通费600元，共计51843.80元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，应先由保险××在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内承担赔偿责任，所以原告要求赔偿的医疗费、误工
费等经济损失，除剔除过高部分或证据不足部分请求外，合理
部分应先由保险××在承担的强制保险责任限额范围内先行赔
偿。由于原告在城市连续居住一年以上，且以非农收入为其主
要生活来源，可按城镇居某某准赔偿。依照《中华某某共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华某某共和国保险
法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判
决：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险
责任限额内支付给竺某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通
费等损失合计人民币50310.08元，款限于本判决生效后十日内
付清；二驳回原告竺某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，依法减半收取634元，由竺某某
负担62元，由中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担
572元。
保险××不服原判决，提出上诉称：原审法院对被上诉
人按城镇居某某准确定残疾赔偿金，与事实不符。1、对被上
诉人原审提供的食堂承包协议的真实性有异议。被上诉人主张
其在厂内经营食堂，却未能提供卫生许可证。其提供的公司工
商档案仅能证明企业基本情况。因此被上诉人主张乙非农收入
为主要生活来源，依据不足。2、被上诉人原审提供的嵊州市
公安局行政处罚决定书不同于暂住证，处罚决定书仅根据出租
人和承租人的陈述，没有其他第三方的材料，况且承租人又是
本案当事人，有一定利害关系。因此处罚决定不能证明被上诉
人在城镇居住的事实。综上，请求撤销原判决，依法改判，诉
讼费用由被上诉人承担。
被上诉人竺某某辩称：被上诉人居住于城镇并以非农收
入为主要生活来源的事实清楚，证据充分，其残疾赔偿金应按
城镇居某某准确定。1、被上诉人与绍兴诺尔贝领带服饰有限
公司签订的食堂租赁协议真实合法有效。食堂没有办理卫生许
可证的原因是食堂只对公司员工开放。未办理许可证，不能否
定公司办有食堂的事实。2、处罚决定是公安甲在执行公务时
查获被上诉人，并通过调查依法作出，是一份真实、合法、有
效的法律文书。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未能提出符合最高人民法院《关
某某事诉讼证据的若干规定》的新的证据。本院经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致
。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人在原审提
供的食堂租赁协议和公安乙处罚决定书，可以证明被上诉人在
城镇居住一年以上、以非农收入为主要生活来源的事实。原审
法院按城镇居某某准确定残疾赔偿金，并无不当。上诉人对此
提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。综上，上诉
人的上诉请求依据和理由不足，本院不予支持。原审判决基本
事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月十一日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第88号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人张颖俊。
委托代理人（特别授权）陈小林。
被上诉人（原审原告）竺海江。
委托代理人（特别授权）刘曼龙。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月24日，原告竺海江驾驶浙D×××××号三轮载货摩托车，从嵊州市崇仁镇范三村驶往嵊州市区，13时许，途经嵊松线4KM＋980M嵊州市鹿山街道浦桥地方时，与相对方向来车由王晓华驾驶其自己的浙D×××××号小型货车相撞，造成车辆损坏和竺海江等人受伤的交通事故。原告竺海江受伤后即去医院医疗，用去医疗费669.20元，其中非医保用药133.72元。案经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，竺海江负事故主要责任，王晓华负事故次要责任。经绍兴正大司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所鉴定，竺海江构成十级伤残。另查明，近年来竺海江承包经营了绍兴诺尔贝领带服饰有限公司的食堂，租住在嵊州市鹿山街道南沿路123号。王晓华驾驶的浙D×××××号货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年5月30日起至2009年5月29日止。因该事故原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费669.20元，误工费4260.60元，残疾赔偿金45454元，鉴定费1400元，交通费600元，共计51843.80元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，所以原告要求赔偿的医疗费、误工费等经济损失，除剔除过高部分或证据不足部分请求外，合理部分应先由保险公司在承担的强制保险责任限额范围内先行赔偿。由于原告在城市连续居住一年以上，且以非农收入为其主要生活来源，可按城镇居民标准赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额内支付给竺海江医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计人民币50310.08元，款限于本判决生效后十日内付清；二驳回原告竺海江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，依法减半收取634元，由竺海江负担62元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担572元。
保险公司不服原判决，提出上诉称：原审法院对被上诉人按城镇居民标准确定残疾赔偿金，与事实不符。1、对被上诉人原审提供的食堂承包协议的真实性有异议。被上诉人主张其在厂内经营食堂，却未能提供卫生许可证。其提供的公司工商档案仅能证明企业基本情况。因此被上诉人主张其以非农收入为主要生活来源，依据不足。2、被上诉人原审提供的嵊州市公安局行政处罚决定书不同于暂住证，处罚决定书仅根据出租人和承租人的陈述，没有其他第三方的材料，况且承租人又是本案当事人，有一定利害关系。因此处罚决定不能证明被上诉人在城镇居住的事实。综上，请求撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人竺海江辩称：被上诉人居住于城镇并以非农收入为主要生活来源的事实清楚，证据充分，其残疾赔偿金应按城镇居民标准确定。1、被上诉人与绍兴诺尔贝领带服饰有限公司签订的食堂租赁协议真实合法有效。食堂没有办理卫生许可证的原因是食堂只对公司员工开放。未办理许可证，不能否定公司办有食堂的事实。2、处罚决定是公安机关在执行公务时查获被上诉人，并通过调查依法作出，是一份真实、合法、有效的法律文书。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未能提出符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新的证据。
本院经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人在原审提供的食堂租赁协议和公安行政处罚决定书，可以证明被上诉人在城镇居住一年以上、以非农收入为主要生活来源的事实。原审法院按城镇居民标准确定残疾赔偿金，并无不当。上诉人对此提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求依据和理由不足，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月十一日
书记员 吴银萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1414号
原告：陈芬，男，1955年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余平，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈芬与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芬的到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芬向本院提出诉讼请求：1.判令余平偿还陈芬借款本金80000元及自2005年12月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由余平承担。事实与理由：2005年12月4日，余平因开展电瓷业务急需资金与陈芬签订一份借款协议，双方约定余平向陈芬借款80000元，月利率1.5%，借款期限为一年。借款之后，余平未按月支付利息，经陈芬多次催讨，余平于2006年12月5日向陈芬出具一张金额为95000元的欠条。此后，余平就杳无音讯，借款本息至今未还。
余平未作答辩。
陈芬围绕诉讼请求依法提交借款协议、欠条证据各一份。因余平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈芬提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月4日，陈芬与余平签订一份《借款协议》，约定余平向陈芬借款80000元，月利息1200元，借款期限至2006年12月4日止。借款后余平未按约定支付利息也未归还借款本金，2006年12月5日，余平又出具一份【内容：今欠陈芬人民币玖万伍仟元正。（有关协议另订）此据，欠款人余平，2006、12、5】欠条，该欠条总金额95000元系2005年12月4日余平借款本金80000元加上一年整的息金14400元（每月1200元×12月），另余平出具欠条之时陈芬再给付余平现金600元凑成15000整数。之后余平未偿还借款本息。
本院认为，余平向陈芬借款80000元，约定每月利息1200元有余平出具的《借款协议》等证据为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定的利息符合法律、行政法规规定，予以支持。余平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈芬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余平应于判决生效之日起十日内偿还陈芬借款本金80000元，并支付自2005年12月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由余平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年六月十一日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02115号
原告：王某某。
被告：吴某某。
被告：深圳市中深××装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林某某。
被告：日立电梯（××）有限公司××司。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某、被告深圳中深建装饰设计工程有限公司、被告日立电梯（××）有限公司××司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某、被告深圳中深建装饰设计工程有限公司、被告日立电梯（××）有限公司××司的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某、被告深圳中深建装饰设计工程有限公司、被告日立电梯（××）有限公司××司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 贾心曌
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字86号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人白甲，男，1992年5月出生，汉族，博野县。
被执行人贾乙，女，1991年2月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人白甲、贾乙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人白甲、贾乙已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（5064）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00672号
原告贾吉磊，男，1992年1月2日出生，汉族，务农。
被告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告贾吉磊与被告贾少明劳务合同纠纷一案中，原告贾吉磊以双方已自行和解为由，于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾吉磊撤回对被告贾少明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 虎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第454号
申请执行人张长磊，男，1981年9月29日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人焦明焕，女，1987年12月6日生，汉族，住泌阳县。
被执行人马民，男，1987年1月1日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第1694、735、1374号民事判决书，在执行申请执行人张长磊与被执行人马民合伙协议纠纷一案、申请执行人焦明焕与被执行人马民民间借贷纠纷一案中，被执行人马民未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人马民有豫QFR7**江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马民名下豫QFR7**江淮牌小型汽车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月八日
书记员 张松礼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏05刑终580号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹广，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2015年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人曹广犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0585刑初443号刑事判决。宣判后，被告人曹广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建出庭履行职务，上诉人曹广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年6月24日晚，在太仓市沙溪镇大世界KTV内，被害人尚某及赵某2、李某1等人因消费问题与该KTV副总王某1发生争执，赵某2、李某1等人遂对王某1实施殴打，并与闻讯而来的荣某1（已判刑）、吴某等KTV工作人员发生口角，后被告人曹广及宋某、荣某1、尹某、汤某（均已判刑）等人至楼下拿好木棍等械具，在二楼楼道内与被害人尚某等人互殴。随后为报复，被告人曹广及宋某、荣某1、汤某、尹某、阿某（另案处理）等人持砍刀、木棍、甩棍等械具聚集在KTV一楼门口进行守候，当被害人邵某、尚某等人下楼欲离开时，被告人曹广及宋某、荣某1、汤某、尹某、阿某等人持砍刀、木棍、甩棍、垃圾桶等械具对被害人邵某、尚某等人进行追打，致被害人邵某、尚某受伤。
经法医鉴定，被害人邵某、尚某的损伤程度均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人曹广到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹广等人已赔偿被害人邵某人民币1万元、尚某人民币13万元，被告人曹广得到被害人邵某、尚某的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人曹广的供述及辨认笔录、照片，被害人邵某、尚某的陈述、辨认笔录及照片，证人李某1、赵某2、陈某、王某2、凡宝春、钟某、赵某1、宋某、荣某1、汤某、尹某、许某,4、吴某、陆某、胡某、荣某2、王某1、潘某、刘某、曹某、张某、姚某,4、叶某、谈某、侍玉良、黄某、李某2的证言及相关辨认笔录、照片，勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频资料、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人曹广持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人曹广系主犯。被告人曹广系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人曹广有期徒刑三年。
上诉人曹广提出其在二楼没有实施殴打行为；其在一楼所持棍棒在打斗时已放宿舍；其只实施了用垃圾桶砸的行为，应当认定其为从犯。
检察员认为，一审判决部分犯罪事实认定有误，且认定上诉人曹广为主犯不当，导致量刑过重，建议本院依法改判。
经二审审理查明：
1、关于上诉人曹广是否在大世界KTV二楼实施了斗殴行为。经查：（1）根据本案的相关证人证言，均无人指证上诉人曹广在二楼参与实施了斗殴行为；（2）现场视频显示，双方斗殴前，上诉人曹广在二楼有多次走动和站立观望的行为，在斗殴时，上诉人曹广未参与在内；（3）上诉人曹广亦否认其在二楼参与斗殴。综上，原审认定上诉人曹广伙同他人在大世界KTV二楼楼道内与被害人尚某等人互殴，没有相关证据证实，属事实认定错误，本院予以纠正。
2、关于上诉人曹广在大世界KTV一楼及门外是否实施了斗殴行为。经查：（1）上诉人曹广供认其在一楼持有棍棒，但在斗殴前已将棍棒放至宿舍，斗殴时未使用棍棒，只用垃圾桶砸向对方；（2）现场视频显示，双方在一楼及门外斗殴前，上诉人曹广手持棍棒伙同他人走向门外，仅隔10余秒即持棍棒跑回大厅，又隔40余秒，上诉人曹广赤手空拳尾随他人走出大厅等候，后被害人方走出大厅，双方发生斗殴，上诉人曹广未有任何打斗行为，亦未手持器械；在被害人方某从厅外打至厅内电梯，上诉人曹广尾随本方人员进入大厅，随手拿起垃圾桶甩向被害人逃离方向，砸中电梯门，双方斗殴结束；（3）本案虽有证人证言证实曹广持棍棒或短刀参与斗殴，但结合现场视频，该部分证人证言不能证实上诉人曹广在聚众斗殴时有持棍棒或短刀的行为。其中证人宋某证实曹广拿了一跟1米长的木棍，该事实确实存在，但同时现场视频反映上诉人曹广在斗殴前就已将棍棒放回宿舍方向，斗殴时并未手持棍棒，与上诉人曹广的供述一致。证人荣某1证实其和大礼、曹广等人追砍逃往绿化带的被害人邵某，证人汤某亦证实曹广在KTV门口拿短刀追砍对方的人，现场视频虽未能反映追砍到被害人时的过程，但现场视频能真实反映上诉人曹广是在荣某1等人持砍刀追砍被害人后时隔10秒左右才空手慢慢跑向被害人逃离方向，又时隔约20秒即走回大厅门外，结合被害人的伤情及被害人陈述其是逃跑过程中被砍中，且对方追了一小段路就不追了，可以确认上诉人曹广有追赶被害人的行为，但其没有持械与被害人斗殴。综上，上诉人曹广在大世界KTV一楼门外并未实施持械斗殴的行为，但其在一楼大厅内，实施了持垃圾桶砸向被害人方的行为。
本院认为，上诉人曹广伙同他人参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人曹广明知他人为斗殴而携带器械，仍积极参与，构成共同犯罪，其行为应当以持械聚众斗殴论处。在共同犯罪中，上诉人曹广犯罪情节相对较轻，也未造成实际危害后果，起次要作用，应当认定为从犯，依法减轻处罚。上诉人曹广归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；上诉人曹广等人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人曹广提出的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。原审判决认定事实错误，导致量刑畸重，本院予以纠正。检察员的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初443号刑事判决，即“被告人曹广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年”。
二、上诉人（原审被告人）曹广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年2月6日止，已扣除先行羁押的37日）。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾 远
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初159号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人周艳艳，女，1981年2月14日出生，汉族，专科毕业，原系开封市交通实业有限公司职工，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌挪用公款犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年7月13日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人周艳艳犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人周艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人周艳艳系开封市交通实业有限公司职工，2014年年底至2016年年底，被委派到开封市京通汽车出租有限公司担任出纳期间，利用其职务便利，多次挪用开封市京通汽车出租有限公司库存现金共计人民币210463.84元，并将该款项用于父母看病、抚养孩子等个人开支，后因单位领导变动、财务核查，周艳艳于2017年3月14日至3月30将该公款全部归还给开封市京通汽车出租有限公司。2017年7月12日，被告人周艳艳主动到鼓楼区人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人周艳艳作为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用其职务上的便利，擅自多次挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人周艳艳对公诉机关指控其犯挪用公款罪无异议。
经审理查明，被告人周艳艳原系开封市交通实业有限公司(国有公司)职工，2014年年底至2016年年底，在被委派到开封市京通汽车出租有限公司担任出纳期间，被告人周艳艳利用其职务便利，多次挪用开封市京通汽车出租有限公司库存现金共计人民币210463.84元，并将该款项用于父母看病、抚养孩子等个人开支，后因单位领导变动、财务核查，周艳艳于2017年3月14日至3月30日将该公款全部归还给开封市京通汽车出租有限公司。2017年7月12日，被告人周艳艳主动到鼓楼区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人周艳艳的户籍证明、无前科证明、任职证明、合同制工人登记表、银行交易明细、营业执照相关文件、记账凭证、现金支票、交接表、交通运输局文件、金达公司相关文件、市政府相关文件、破案经过、交通实业有限公司情况说明；证人郑某的证言；被告人周艳艳的供述与辩解；视听资料-
讯问被告人周艳艳的同步录音录像光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳艳作为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，擅自多次挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周艳艳在案发后，主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并认罪悔罪，且在案发前已归还全部挪用款项，依法可以从轻处罚。根据被告人周艳艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周艳艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张炎妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10297号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈广生，男，汉族，1991年1月29日出生，身份证住址：广东省化州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈广生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金52445.72元，滞纳金5707.48元，其他费用21元，利息33217.43元，合计欠款总额91391.63元（上述欠款暂计至2016年10月26日，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金52445.72元、滞纳金5707.48元、其他费用21元、利息33217.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈广生向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金52445.72元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的滞纳金5707.48元、其他费用21元、利息33217.43元，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，由被告陈广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶晓桐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第387号
申请执行人郭良友，男，1961年9月16日出生，回族，住石狮市。
被执行人黄志光，男，1989年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄清义，男，1966年5月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人郭良友与被执行人黄志光、黄清义民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3252号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人黄志光、黄清义应偿还申请执行人郭良友借款400000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄志光、黄清义有可供执行的财产。申请执行人郭良友也未向本院提供被执行人黄志光、黄清义其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄志光、黄清义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第387号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第847号
原告陈建安，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市海内装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人肖随发，董事长。
委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人廖明超，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市海内空间建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖明洲。
原告陈建安诉被告深圳市海内装饰工程有限公司（以下简称“海内装饰公司”）、深圳市海内空间建筑工程有限公司（以下简称“海内空间建筑公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海平、被告海内装饰公司委托代理人李伟、廖明超到庭参加诉讼。被告海内空间建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告进入到被告海内装饰公司做装修工程，并签订一份项目经理协议书，同时交付10000元的项目经理保证金，由被告海内空间建筑公司收取并出具一份收据。装修工程完成后，被告因未及时支付工程款项，在2013年6月29日向原告出具了一份19886元的欠条，确认所欠的装修工程款项。后经原告多次讨要，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、两被告返还原告工程款人民币19886元及押金人民币10000元，共计人民币29886元；二、两被告承担诉讼费用。
被告海内装饰公司当庭辩称，一、原告提供的证据均不能证明其与海内装饰公司存在合同关系，也不能证明海内装饰公司收取了押金及其工程款；二、海内装饰公司与海内空间建筑公司是两个独立的法律主体，相互之间没有任何法律关系；三、请求法院依法驳回原告对海内装饰公司的所有诉求。
经审理查明，2012年11月16日，被告海内空间建筑公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目经理协议书》，约定：“甲方同意接受乙方为甲方工程部装修队，乙方自愿接受甲方各项管理制度”；“甲方安排乙方的所有工程均自负盈亏，同时承担工程质量、工期、工人安全等方面的后果和责任。乙方保证所承包工程均不发生以下行为和后果（详见第四条），并向甲方交纳工程质押金贰万元整，以示保证”。协议落款处为“甲方：深圳市海内空间建筑工程有限公司，乙方：陈建安”，其中甲方处加盖被告海内装饰公司合同专用章，乙方处系手写签名。协议最后备注：“此合同的工程质押金必须盖有公司财务公章的收据为准！甲方同意先交押金壹万整，剩余壹万在所接工程项目内分三次扣完，扣足项目经理质押金两万元为止”。同日，被告海内空间建筑公司出具收款收据，确认收到原告项目经理保证金10000元，并在收据上加盖被告海内空间建筑公司财务专用章。2013年6月9日，被告海内空间建筑公司向原告出具欠条：“今尚余陈建安工程款如下：1.罗湖华丽园北座结算款：19886元，合计：19886元”，欠条上手写“属实，肖明洲，2013年6月29日”。该欠条所涉金额、签名及日期等多处均加盖指模。
以上事实，有《项目经理协议书》、收据、欠条等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告海内空间建筑公司返还押金10000元及工程欠款19886元，并提供被告海内空间建筑公司加盖财务专用章的收据及其法定代表人肖明洲签字确认的欠条为证，本院予以采信，被告海内空间建筑公司应依法返还原告押金10000元及工程欠款19886元。原告主张被告海内装饰公司应对上述债务承担连带责任，但被告海内装饰公司与被告海内空间建筑公司作为两个独立的法人，即使被告海内装饰公司在《项目经理协议书》上加盖合同专用章，在没有其他证据证明的情况下，亦不能据此要求被告海内装饰公司对被告海内空间建筑公司的工程欠款及押金承担连带责任，故本院对原告要求被告海内装饰公司承担连带责任的主张不予支持。被告海内空间建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海内空间建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈建安押金人民币10000元；
二、被告深圳市海内空间建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建安工程欠款人民币19886元；
三、驳回原告陈建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547.2元，由被告深圳市海内空间建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00842号
原告颜克武。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告颜克武与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告颜克武在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初156号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴江林，男，1964年3月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，职工。因本案于2017年3月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年3月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年3月29日经�华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吴江林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人吴江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时29分许，被告人吴江林酒后驾驶小轿车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路县政府门前路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人吴江林进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为136毫克/100毫升，民警对被告人吴江林提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人吴江林体内血液中乙�含量为183.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴江林在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人林某某的证言，永州市大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，被告人吴江林的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴江林在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。对被告人吴江林请求免予刑事处罚的辩护意见，可予采纳。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴江林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执437号
申请执行人旷观阳
被执行人赖子英
上列当事人因买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0731民初1840号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖子英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2220号
原告广东群宇互动科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱。
法定代表人陈育群。
委托代理人（特别授权代理）陈水霞、陈晨，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。
被告施辉，男，1981年5月16日出生，住杭州市西湖区。
原告广东群宇互动科技有限公司（以下简称原告）与被告施辉（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水霞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁作出的裁决书，认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、被告未按规定办理工作交接手续，付款条件未成就。2、被告未按照《劳动合同》约定完成工作目标，长期不能胜任首席运营官岗位。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不承担向被告支付工资67334元的义务。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告已按规定办理工作交接手续，也已按规定约定完成工作目标。仲裁委员会的裁决书是正确的。原告应向被告支付工资67334元。
原告向法庭提交《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》，用以证明双方存在劳动关系及付款条件。
被告向法庭提交仲裁裁决书，用以证明被告和原告签订过劳动合同并经仲裁裁决的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被提交的证据，双方无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月14日，原、被告签订一份为期三年的《劳动合同》。2016年10月17日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：2016年10月17日解除终止劳动合同，双方的劳动关系权利义务终止。被告完成所有工作交接手续后，原告向被告支付2016年9月27日至10月17日工资104771元，原告向被告一次性支付经济补偿金36667元，两项合计141438元。2016年10月31日，原告通过银行转账方式向被告支付了64320元、9784元，合计74104元，尚余67334元未予支付。2016年12月6日，被告以要求依法裁决原告支付其工资67334元为由，向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年1月6日，该委员会作出拱劳人仲案字（2016）第687号裁决书。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求原告不承担向被告支付其工资67334元的义务。
本院认为，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，双方均应按约履行。原告虽已支付74104元，但至今尚欠67334元未支付。其提出的两项理由，被告全部予以否认，原告有责任提供证据予以证明，现原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东群宇互动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告广东群宇互动科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月二十八日
代书记员 包婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2388号
申请执行人林琦。
被执行人吴瑛莹。
本院在执行林琦与吴瑛莹（2015）舟定执民字第2388号追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人吴瑛莹暂时下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2388号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓阳
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4180号
原告:包头市中宇物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区
法定代表人：温巨龙，总经理
委托诉讼代理人：张存国，总经理助理
被告：郝世超，住所地：包头市青山区
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告郝世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。原告包头市中宇物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市中宇物业服务有限公司25元。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月二十二日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。