山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第165号
原告王智三，男，1966年10月21日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人刘庆渝，男，1989年12月26日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王亚辉，女，1990年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告的女儿。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市莱山区。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人苏义，该公司员工。
被告滕良君，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王智三与被告滕良君、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达财产保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆渝、王亚辉、被告滕良君、被告信达财产保险烟台公司的委托代理人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日12时10分许，被告滕良君驾驶鲁FXF1**号小型客车由西向东行至莱州市永安路街道海庙姜家村北十字路口时，与由南向北行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损，致原告伤。2013年8月22日，莱州市公安局交通警察大队认定被告滕良君承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送莱州市中医医院治疗，住院17天后于2013年8月21日出院，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告因本次事故造成经济损失：医疗费12500元、误工费16000元、护理费1813元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费204元、交通费500元、二次手术费8000元、被抚养人生活费11731元、车损500元，共计102578元。原告认为被告滕良君应承担全部赔偿责任，被告信达财产保险烟台公司作为保险方应承担连带责任，诉请法院判令二被告赔偿原告经济损失102758元。
被告滕良君辩称：同意依照法律规定赔偿，我的车投有交强险和商业三者险，要求将商业险一并处理。
被告信达财产保险烟台公司辩称：滕良君经交警认定属于无证驾驶，本次事故不属于保险责任，原告的损失不应由保险公司承担。我公司非致害方，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：鲁FXF1**号小型客车的所有人是被告滕良君，该车在被告信达财产保险烟台公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。
2013年8月4日12时10分许，被告滕良君无证驾驶鲁FXF1**号小型普通客车由西向东行至莱州市永安路街道海庙姜家村北路口时，与由南向北行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告伤。经莱州市公安局交警大队认定，认为被告滕良君在事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行、未保护现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任；原告王智三无事故责任。莱州市公安局交警大队于2013年8月22日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，住院17天，支出医疗费12152.50元。原告还在莱州市第三人民医院门诊花用医疗费240.3元。
2013年11月18日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，该所于同年11月25日出具了（2013）临鉴字第990号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，王智三的损伤符合右锁骨骨折，右肋骨骨折，右L1-2横突骨折，经手术治疗后留有右上肢活动功能丧失10%以上。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10.i条之规定，王智三的右锁骨骨折构成X（十）级伤残。3、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第7.2.2及B3条之规定，王智三的误工时间100日，住院期间1人护理。鉴定意见为：1、王智三的右锁骨骨折构成X级伤残。2、王智三的误工时间100日，住院期间1人护理。
2014年1月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失102758元，后撤回了要求赔偿交通费500元和车辆损失500元的诉讼请求。
庭审中，原告提交了莱州市中医医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、莱州市第三人民医院的门诊医疗费收据、莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告滕良君对上述证据无异议，对原告主张的后续治疗费用同意按照诊断证明赔偿；被告信达财产保险烟台公司对原告的医疗费用无异议，认为鉴定意见中伤残等级过高、误工时间过长，对后续治疗费用不同意赔偿。被告信达财产保险烟台公司对原告的伤残等级、误工时间不申请重新鉴定。
原告主张，其伤前是莱州市金兴化工有限责任公司的工人，伤前三个月平均工资3200元，伤后单位停发工资；伤后住院期间由妻子于秋萍护理，于秋萍是莱州学坤机械有限公司职工，在原告伤前的三个月平均工资3200元，护理原告17天，护理原告期间单位停发了工资。原告要求按照自己和护理人减少的收入情况赔偿误工费和护理费。
原告提交了盖有“莱州市金兴化工有限责任公司”公章的停发工资证明一份、标注时间为2013年6月、7月、8月的工资表三份、莱州市金兴化工有限责任公司营业执照复印件一份；盖有“莱州学坤机械有限公司”公章的停发工资证明一份、标注时间为2013年5月、6月、7月的工资表三份、莱州学坤机械有限公司营业执照复印件一份、身份证复印件一份。其中盖有“莱州市金兴化工有限责任公司”公章的停发工资证明内容为：“我单位王智三同志于2013年8月4号因交通肇事受伤没有上班，工资停发”，标注时间为2013年6月、7月、8月的工资表显示，原告该三个月工资的平均数为3130.07元。盖有“莱州学坤机械有限公司”公章的停发工资证明内容为：“于秋萍是我单位职工，由于丈夫车祸受伤陪床护理，于2013年8月4日至2013年9月30日未上班，期间停发工资”，标注时间为2013年5月、6月、7月的工资表显示，于秋萍该三个月工资的平均数为3200元。经质证上述证据，被告滕良君无异议，被告信达财产保险烟台公司对原告关于误工费的证据无异议，但认为应当按照实际扣发金额计算，认为护理费证据应当提供劳动合同佐证，且应提供详细的扣发工资情况说明，否则建议按照农村居民标准计算。
原告的被抚养人有：儿子王亚洲、父亲王可、母亲宋香芝，原告主张，宋香芝和王可是农村居民，共有两个子女；王亚洲是城镇居民。原告要求按照山东省农村居民上年度人均消费性支出标准计算宋香芝和王可的被抚养人生活费、按照山东省城镇居民上年度人均消费性支出标准计算王亚洲的被抚养人生活费。原告提交了宋香芝和王可的常住人口登记卡、莱州市永安路街道海庙于家村村委会出具的书面证明一份。其中，原告提交的书面证明内容为：“兹证明我村村民王可和宋香芝生育有一儿一女，儿子名字是王智三，身份证号为：370625196610215713，女儿名字是王新生华，身份证号为：370625197110075720。特此证明。2013年12月27日”，宋香芝和王可的常住人口登记卡显示，王可生于1944年12月4日，宋香芝生于1945年10月27日。经质证上述证据，被告滕良君无异议，被告信达财产保险烟台公司认为单独的村委会证明不能证明被扶养人关系，应提供公安机关开具的证明。
原告还提交了本人及被抚养人王亚洲的户籍证明、集体户口常住人口登记卡、莱州市金兴化工有限责任公司出具的证明一份。原告及被抚养人王亚洲的户籍证明显示，二人的户口在莱州市海庙路185号管理，户号均为370683002053009，与户主关系为非亲属；原告和王亚洲的集体户口常住人口登记卡显示，原告于2001年1月22日由海庙于家村迁至此，王亚洲生于2000年8月26日，于2001年3月6日落户于此；莱州市金兴化工有限责任公司出具的证明内容为：“兹有我公司职工王智三，户口落在我公司集体户，其儿子王亚洲也随父亲落在我公司集体户，两人均为非农业户口，特此证明。2014年2月19日”。原告主张，其与王亚洲均为非农业户口，要求按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金、按照山东省城镇居民上年度人均消费性支出标准计算王亚洲的被抚养人生活费。经质证，被告滕良君无异议，被告信达财产保险烟台公司对证据真实性无异议，但认为应当由公安机关盖章，认为原告的伤残赔偿金和王亚洲的被抚养人生活费应按照农村居民收入标准计算。
二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。
另查，被告滕良君与被告信达财产保险烟台公司签订的机动车第三者责任保险合同中，在“责任免除”一栏中第六条第七项约定，驾驶人无驾驶证驾驶被保险车辆的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告和被抚养人的常住人口登记卡、莱州市永安路街道海庙于家村村委会的证明、莱州市公安局交警大队的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告滕良君无证驾驶机动车且不遵守操作规范、不按规定让行、未保护现场，其行为违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告滕良君负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁FXF1**号小型客车在被告信达财产保险烟台公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告滕良君虽然实施了无证驾驶机动车的违法行为，但被告信达财产保险烟台公司应当依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险医疗费和伤残分项限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。
被告信达财产保险烟台公司与被告滕良君签订的商业第三者责任险合同约定，驾驶人无证驾驶被保险机动车的，免除保险人的保险赔偿责任，本案中被告滕良君实施了无证驾驶机动车的违法行为，应当免除被告信达财产保险烟台公司商业第三者责任险的保险赔偿责任，对于原告的合理经济损失中超出交强险医疗费和伤残分项限额的部分，应当由被告滕良君承担赔偿责任。
原告就其主张的医疗费提交了医疗费单据、住院病历、用药明细，二被告无异议，本院对上述证据予以采信，对原告的医疗费应按其实际支出的数额计算赔偿。因原告支出的医疗费已超出交强险医疗费分项限额，被告滕良君对原告主张的后续治疗费无异议，原告主张的后续治疗费应由被告滕良君赔偿。
被告滕良君对原告提交的莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书无异议，被告信达财产保险烟台公司对其中的伤残等级、误工时间有异议但不申请重新鉴定，本院对其异议不予支持，对原告提交的鉴定意见书予以采信。
原告提交的宋香芝和王可的常住人口登记卡、莱州市永安路街道海庙于家村村委会出具的证明能够证实王可和宋香芝均为农村居民、二人有两名抚养义务人；原告提交的其本人和王亚洲的户籍证明、集体户口常住人口登记卡、莱州市金兴化工有限责任公司的证明能够证实原告和王亚洲均为非农业集体户口，被告对此未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告信达财产保险烟台公司的异议不予支持。原告要求按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金、按照山东省城镇居民上年度人均消费性支出标准计算王亚洲的被抚养人生活费、按照山东省农村居民上年度人均消费性支出标准计算王可、宋香芝的被抚养人生活费，符合有关规定，原告主张的被告抚养人生活费亦不超过有关规定的标准，本院对该项请求予以支持。
二被告对原告提交的因误工减少收入的证据无异议，本院对此予以采信。根据原告提交的本人工资表显示，其伤前三个月每月工资平均为3130.07元，依照鉴定意见书确定的误工时间为100天，原告的误工费应计算为10433.57元。本院对原告主张的过高部分不予支持。
原告就其主张的护理费提交了盖有“莱州学坤机械有限公司”公章的停发工资证明、标注时间为2013年5月、6月、7月的工资表，上述证据能够证明原告伤后其护理人于秋萍因护理原告减少收入的情况，被告滕良君对上述证据无异议，被告信达财产保险烟台公司虽有异议但未提出反驳证据，本院对其异议不予支持，对原告提交的护理人减少收入的证据予以采信，对原告主张的护理费予以支持。二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院对此亦予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费12392.8元、误工费10433.57元、护理费1813元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费204元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费11731元，共计96084.37元。其中，属于交强险医疗费和伤残分项限额内的为85487.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王智三因交通事故造成的经济损失85487.57元。
二、被告滕良君赔偿原告经济损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额的10596.8元。
以上一、二项限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告滕良君负担2202元，原告负担153元。原告已交纳本院2355元，由被告滕良君于判决生效后七日内直接付给原告2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一三年三月七日
书记员 姜娜娜