成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3172号
原告陈秀清，女，1945年8月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周诗中，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼，组织机构代码：76996903-4。
负责人万镭，总经理。
委托代理人舒钢（系公司员工），男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，身份证号码：。代理权限：一般代理。
原告陈秀清诉被告周诗中、永安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称永安财险广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理。在审理过程中，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财险德阳中心支公司）以永安财险广汉支公司系其下属公司且无履行赔偿义务能力为由，请求将被告永安财险广汉支公司变更为永安财险德阳中心支公司，并由永安财险德阳中心支公司承担被告永安财险广汉支公司应承担的赔偿责任，原告陈秀清、被告周诗中均当庭表示同意，本院准予将本案保险公司由被告永安财险广汉支公司变更为被告永安财险德阳中心支公司。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清的委托代理人管红、被告周诗中、永安财险德阳中心支公司的委托代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清诉称，2014年4月10下午，被告周诗中驾驶川F1E8**“鑫源”普通二轮摩托车沿普河路由新石路往龙虎场镇方向行驶。16时15分许，车行至普河路150号路段时，遇原告陈秀清由车行方向右侧往左侧步行横过道路，被告周诗中所驾车与原告陈秀清在快车道内发生碰撞，致原告陈秀清受伤，车辆受损。事故发生后，原告陈秀清被送至成都市新都区人民医院住院治疗。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告周诗中承担事故主要责任，原告陈秀清承担事故次要责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告陈秀清伤残等级为十级。被告周诗中所驾肇事车川F1E8**“鑫源”普通二轮摩托车在永安财险广汉支公司处投保了交强险。为维护自身合法权益，原告陈秀清诉至法院，请求依法判令：1.被告周诗中赔偿原告陈秀清各项损失共计76179.51元；2.被告永安财险德阳中心支公司在保险范围及限额内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告周诗中承担。
被告周诗中辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议，事故发生时，被告周诗中是正常行驶，而原告陈秀清是横穿马路，被告周诗对事故责任认定未向成都市公安局新都区分局交通警察大队申请复议；被告周诗中在永安财险广汉支公司处已为肇事车川F1E8**“鑫源”普通二轮摩托车投保了交强险；事故发生后，被告周诗中已垫付医疗费2600元。
被告永安财险德阳中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故发生后，被告永安财险德阳中心支公司垫付医疗费8000元；肇事车川F1E8**“鑫源”普通二轮摩托车在永安财险广汉支公司处仅投保了交强险。
经审理查明，2014年4月10下午，被告周诗中驾驶川F1E8**“鑫源”普通二轮摩托车沿普河路由新石路往龙虎场镇方向行驶。16时15分许，车行至普河路150号路段时，遇原告陈秀清由车行方向右侧往左侧步行横过道路，被告周诗中所驾车与原告陈秀清在快车道内发生碰撞，致原告陈秀清受伤，车辆受损。事故发生后，原告陈秀清被送至成都市新都区人民医院住院治疗25天，经医院诊断为Ⅱ型呼吸衰竭、肺性脑病、左侧多发肋骨骨折、慢性阻塞性肺病、轻型脑伤、右额颞部头皮血肿、右面部皮肤擦挫伤、左肺挫伤、左侧气胸、右小腿皮肤裂伤、右外踝骨折、低蛋白血症、电解质紊乱。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年5月13日出具的成公新交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书，认定被告周诗中承担事故主要责任，原告陈秀清承担事故次要责任。四川福森特司法鉴定所于2014年7月23日作出的福森特司鉴（2014）临鉴字第280号法医临床学鉴定意见书载明：被鉴定人陈秀清因交通事故致胸部损伤，其伤残等级评定为十级、十级伤残。肇事车川F1E8**“鑫源牌”普通二轮摩托车在永安财险广汉支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。庭审中，双方当事人对医疗费按照15%的比例扣除自费药达成一致意见；原告陈秀清当庭认可被告周诗中、永安财险德阳中心支公司已分别垫付医疗费2600元、8000元。
上述事实，有当事人的身份信息、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、成都市新都区人民医院住院病历、出院证明书及医疗费票据、四川福森特司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、成都市新都区社会保险事业管理局出具的原告陈秀清享受养老金待遇证明、垫付款凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告周诗中驾驶机动车与行人原告陈秀清发生碰撞，致使原告陈秀清受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的被告周诗中承担事故主要责任，原告陈秀清承担事故次要责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告周诗中所驾肇事车川F1E8**“鑫源牌”普通二轮摩托车在永安财险广汉支公司处购买了交强险，故被告永安财险德阳中心支公司应对永安财险广汉支公司承担其所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告周诗中承担事故主要责任，原告陈秀清承担事故次要责任的事故责任认定，结合被告周诗中驾驶机动车与行人原告陈秀清发生碰撞的事实，本院认为原告陈秀清因本次交通事故遭受的损失由被告周诗中承担80%的赔偿责任、原告陈秀清自行承担20%的赔偿责任较为合理。原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算22368元／年×12年×11%＝29525.76元的主张，原告所举户口本载明其已于2008年因征地农转居，并已享受社保待遇，结合原告事故发生时年满68周岁及伤残等级为两个十级的事实，本院予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持2400元；原告诉请护理费25天×60元／天＝1500元的主张，原告实际住院治疗25天，参照其接受治疗的成都市新都区人民医院所在地一般护工60元／天的标准，本院对此予以支持；原告诉请医疗费39437.91元（不包括被告周诗中垫2600元、永安财险德阳中心支公司垫付8000元）的主张，成都市新都区人民医院出具的原告医疗费票据金额为50037.91元，且原告认可被告周诗中、永安财险德阳中心支公司已分别垫付医疗费2600元、8000元，故本院对此予以支持；原告诉请交通费800元的主张，结合原告就医必将产生交通费用的客观事实，本院酌情支持300元；原告诉请鉴定费1000元的主张，有四川福森特司法鉴定所出具的鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请住院伙食补助费25天×20元／天＝500元的主张，结合原告实际住院治疗25天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，本院对此予以支持；原告诉请营养费（25＋30）天×20元／天＝1100元的主张，结合原告伤情恢复的实际需要且有相关医嘱证明需要加强营养，本院确定该金额为500元（住院25天×20元／天）。庭审中，双方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：残疾赔偿金29525.76元、精神损害抚慰金2400元、护理费1500元、医疗费50037.91元（包括被告周诗中垫2600元、永安财险德阳中心支公司垫付8000元）、交通费300元、鉴定费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元，以上各项共计85763.67元。已产生医疗费50037.91元，按15%扣除自费药7505.69元后，剩余医疗费金额为42532.22元。被告永安财险德阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈秀清43725.76元（医疗费10000元＋残疾赔偿金29525.76元＋精神损害抚慰金2400元＋护理费1500元＋交通费300元），剩余33532.22元（医疗费42532.22元－10000元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元），由被告周诗中按责承担26825.78元（33532.22元×80%），原告陈秀清按责自行承担6706.44元（33532.22元×20%）。被告永安财险德阳中心支公司免赔的自费药及鉴定费部分，由被告周诗中按责承担6804.55元［（自费药7505.69元＋鉴定费1000元）×80%］，由原告陈秀清自行承担1701.14元［（自费药7505.69元＋鉴定费1000元）×20%］。综上，被告永安财险德阳中心支公司应在保险限额范围内支付原告陈秀清43725.76元，被告周诗中应支付原告陈秀清33630.33元（26825.78元＋6804.55元）。被告周诗中、永安财险德阳中心支公司分别要求其垫付的医疗费2600元、8000元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，被告永安财险德阳中心支公司应支付原告陈秀清35725.76元（43725.76元－8000元），被告周诗中应支付原告陈秀清31030.33元（33630.33元－2600元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀清35725.76元；
二、被告周诗中于本判决生效后十日内支付原告陈秀清31030.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（已减半收取），由原告陈秀清负担170.4元，由被告周诗中负担681.6元（此款原告陈秀清已预付，被告周诗中在支付上述款项时一并支付给原告陈秀清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖镛