wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11927号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司副总兼财务总监。
委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。
被告:毛康明，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告毛康明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张改、被告毛康明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3124.80元(1.60元/月/㎡×65.1㎡×30个月)。2、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止的公摊水电费162.03元（据实分摊）。3、判令被告向原告支付2015年1月至2017年6月未交纳物业费产生的违约金，从逾期之日起计算至付清之日止，按照欠费金额×3‰×欠费天数。事实和理由：被告毛康明系原告所服务的沙坪坝区小杨公桥*号某某小区的业主，2014年5月4日被告正式接房并与原告签订了《某某项目前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的该小区提供物业服务，并约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应按约交纳相应的物业服务费等费用。
被告毛康明辩称，一、本被告确系重庆市沙坪坝区小杨公桥*号某某小区的业主，房屋建筑面积为65平方米，确未支付2015年1月至2017年6月期间的物业管理费和公摊水电费。二、未交纳的原因：1、该套房屋是拆迁还建房，至今房屋产权证未办理下来，且被告是低保户、每个月只有420元收入，无经济能力支付物业管理费。三、对物业管理费按照1.60元/月/㎡的标准计算以及计算面积有异议，对物业管理费的计算时间无异议，对公摊水电费无异议；四、对违约金有异议，原告违约在先，不同意支付违约金，若法院认为被告应当支付物业管理费及违约金，被告认为违约金标准过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：被告毛康明系重庆市沙坪坝区小杨公桥*号某某小区的业主。
2014年5月4日，被告毛康明在接房确认书上签字，确认了该套房屋的建筑面积为65.10平方米等内容，并与原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司签订了《某某项目前期物业服务协议》，该协议约定原告提供的物业服务的主要内容为：（一）管理工作，（二）公共秩序维护工作，（三）工程维修与维护工作，（四）环境卫生工作（五）社区交流组织，（六）特约服务工作，（七）财务工作，（八）其他工作。约定物业服务费价格以建筑面积计算（含全部公摊面积）：住宅物业服务费1.60元/建筑平方米/月。业主或物业使用人应在每月10日之前（或以乙方通知时间为准）按月交纳物业服务费用。逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。
签订上述协议后，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司按约向被告毛康明所在小区提供了物业服务，被告毛康明未支付2015年1月至2017年6月的物业服务费和公摊水电费。
现原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告毛康明签订的《某某项目前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定给付物业服务费等。
关于被告毛康明以涉案房屋的产权证未能办理为由拒交物业服务费和公摊水电费的辩称，因其未举示证据证明房屋产权证的办理属于原告物业服务范围，也未举示证据证明原告存在违反物业合同约定的行为，即使涉案房屋的产权证未能办理，亦属于另一法律关系，被告可另案主张权利，不得以此为由向原告拒付物业服务费和公摊水电费。另被告亦不能以无支付能力为由拒付物业服务费和公摊水电费。综上，被告的辩称均无法律依据，本院不予支持。
综上，被告毛康明应向原告支付2015年1月至2017年6月的物业服务费3124.80元（1.6元/月/㎡×30个月×65.10平方米）。关于公摊水电费，被告对此无异议，本院予以确认。
关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《某某项目前期物业服务协议》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高,依法调整为以被告每月应交纳的物业服务费为基数、从当月11日起、每日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛康明在本判决发生法律效力后十日内给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自2015年1月至2017年6月期间的物业服务费3124.80元、公摊水电费162.03元，合计3286.83元。
二、被告毛康明在本判决发生法律效力后十日内给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司2015年1月至2017年6月期间逾期未交纳物业服务费的违约金：以每月应交物业服务费为基数，从每个月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半交纳62元（原告已预交），由被告毛康明负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月十九日
书记员 张琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1693号
原告肖××。
委托代理人楼××。
被告顾××。
被告戚××。
原告肖××与被告顾××、戚××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年3月5日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易
程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人楼××、被告顾××到庭参加诉讼。被告戚×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与顾××曾有业务来往，业务结束后双
方进行了结算，顾××结欠原告货款267000元，并于2008年3
月23日出具欠条1份，承诺于同年3月底归还57000元，同年12
月底归还110000元，余款在2009年6月还清。戚××为该债务
提供连带责任保证，也在该欠条上签名。但之后，顾××仅归
还97000元，余款170000元至今未付，戚××也未尽保证责任
。现要求顾××立即支付尚欠货款170000元，并赔偿利息损失
8363元，并由戚××承担连带责任。庭审中，原告变更利息损
失部分的诉讼请求为2787元。
被告顾××未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款
是事实，但267000元的款项中已经包括了今后应当支付的利息10000元，当时实际只欠257000元。现在经济困难，要求延期
还款。
被告戚××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
欠条1份。经质证，顾××对该欠条真实性无异议，但认为其
中已经包括了10000元利息。但顾××未提交任何证据予以证
实。戚××经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利
。本院认为，该欠条真实合法，与本案有关联，本院予以认定
。
两被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与顾××、戚××之间的买卖合同、保
证合同关系均合法有效，顾××未按约支付货款，戚××也未
尽保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告要求两被告赔
偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。顾××关于欠条
中的款项已经包括了10000元利息的辩解，因未提供证据予以
证实，原告亦予以否认，故本院对该辩解不予采信。戚××经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、顾××在本判决生效后10日内支付肖××货款17000
0元，并赔偿利息损失2787元，合计172787元；二、戚××对上述顾××应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由顾××负担，
戚××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3756元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年三月二十七日
书记员 韩燕华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3291号
原告：张吉怀，男，1944年8月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓。山东超然律师事务所律师。
被告：陈书方，男，1945年1月1日出生，住东平县。
被告：张勇，男，1966年4月8日出生，住东平县。
被告：于振东，男，1958年8月12日出生，住东平县。
被告：于洪奎，男，1962年11月10日出生，住东平县。
被告：孟宪武，男，1953年4月24日出生，住东平县。
五被告共同的委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告张吉怀与被告陈书方、张勇、于振东、于洪奎、孟宪武排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张吉怀于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉怀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张吉怀负担。
审判员 赵德州
二〇一七年九月十五日
书记员 侯召伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执恢146号
申请执行人：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区颍上北路。
申请执行人：李敏，女，1965年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县城关镇地城北路。
申请执行人：董雪梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县工业园区。法定代表人：管向阳，该公司经理。
被执行人：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇花园村庄园北路。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人阜阳市得胜铜业有限公司位于阜阳南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧阜阳市得胜铜业有限公司房产予以查封，并委托评估部门进行评估，评估价为503.09万元，经网拍流拍。现申请执行人洪侠、李敏、董雪梅于2017年10月23日向本院申请，将被执行人上述所查封的房产按照评估价503.09万元抵付给申请执行人三人偿还所欠债务（分配比例为：董雪梅37%计1861433元、李敏32%计1609888元、洪侠31%计1559579元）。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阜阳市得胜铜业有限公司位于阜阳南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧阜阳市得胜铜业有限公司房产按照评估价503.09万元抵付给申请执行人洪侠、李敏、董雪梅偿还所欠债务（分配比例为：董雪梅37%计1861433元、李敏32%计1609888元、洪侠31%计1559579元）。
二、申请执行人洪侠、李敏、董雪梅可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执恢146号之一
申请执行人：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县工业园区。组织机构代码55019806-6。
法定代表人：管向阳，该公司经理。
本院在执行洪侠申请执行阜阳市得胜铜业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第1866号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阜阳市得胜铜业有限公司房产已按比例抵付给相关申请执行人，但尚不能足额清偿全部债务。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 征
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初736号
原告：梁小凤，女，1976年3月20日出生。
被告：白云生，男，1961年1月2日出生。
原告梁小凤与被告白云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张恒担任审判长，会同人民陪审员周宏、祖淑芹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小凤到庭参加诉讼，被告白云生经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁小凤的诉讼请求为：1.判令被告白云生立即偿还原告梁小凤借款4万元；2.判令被告白云生支付逾期利息，以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月31日起至付清之日止；3.诉讼费用由被告白云生承担。事实与理由：白云生通过梁小凤的朋友介绍，于2014年6月10日向梁小凤借现金4万元用于工程周转，并承诺工程期限是一年半完工，工程完工后马上还清借款。当天写了借条及收条。借款到期后，经梁小凤多次催要，白云生总以工程未结账为由不予偿还借款，后梁小凤多次去白云生家中讨要，一直未见到本人，电话一直处于停机状态。白云生借款当天还书面确认了以自己的房子作抵押，并说无法偿还借款时房子归原告。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法处理。
白云生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年6月10日，梁小凤与白云生签订借款协议，约定白云生向梁小凤借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年6月10日至2016年3月30日。2014年6月10日白云生向梁小凤出具借条一张，载明“借款人姓名：白云生，性别男，出生日期1961年1月2日，有效身份证号×××今因工程特向梁小凤借到现金壹拾万元整（小写100000元整）（捺印）。借款期限自2014年6月10日至2016年3月30日……借款人白云生（捺印）电话136XX****XX出借人梁小凤，电话137XX****X****4年6月10日”。2016年3月30日白云生再次给梁小凤书写该借款收条，收条载明“今收到梁小凤出借的人民币现金100000元，大写（壹拾万元整）（捺印）注：其中现金肆万元整（捺印）（另为银行转账）。如借款人到期未能偿还，双方商议到燕山法院解决。收款人签字：白云生（捺印）2016年3月30日（捺印）”。白云生至今未返还上述借款。
上述事实，有经庭审质证的借款协议一份、借款借据一份、收款条一份及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，白云生向梁小凤借款，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。白云生应该按照双方约定还款期限归还借款。现梁小凤请求返还借款给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。白云生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云生于本判决生效之日起十日内返还原告梁小凤借款本金四万元及逾期利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算自二〇一六年三月三十一日至借款实际还清之日止）。
如被告白云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费以实际发生为准，由被告白云生负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵艳雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2729号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：张精峰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人张精峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张精峰的银行存款279800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币279800元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张精峰的银行存款279800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1919元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1626民初2729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县。 单位负责人：郑伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：张精峰，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告张精峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告张精峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金273148.45元、利息6662.94元及逾期利息(自2017年7月18日按本金273148.45元为基数，年利率6.37%计算至判决确定的履行期限届满之日)；2、原告对被告抵押的位于邹平县黛溪西路31号原染织厂宿舍区6号楼1-501号房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告不增减、变更诉讼请求。事实与理由：2016年7月18日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定原告向被告发放个人购房贷款276000元用于购买位于邹平县黛溪西路31号原染织厂宿舍区6号楼1-501号房产，贷款期限为300个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，逾期还款利率为年利率6.37%，被告将该房产抵押给原告，办理了他项权证抵押权登记。2016年7月21日，原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据。因被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张精峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人购房/购车借款及担保合同》一份、放款单复印件一份、借据复印件一份、他项权证复印件一份，证明2016年7月18日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定原告向被告发放个人购房贷款276000元用于购买位于邹平县黛溪西路31号原染织厂宿舍区6号楼1-501号房产，贷款期限为300个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，逾期还款利率为年利率6.37%，被告将邹平县黛溪西路31号原染织厂宿舍区6号楼1-501号房产抵押给原告，同日原告与被告在邹平县住房保障和房产管理局办理了他项权证抵押权登记，原告依法取得该房屋抵押权。2016年7月21日，原告依据合同约定向被告发放了276000元贷款，被告向原告出具了借据；证据2.台账一份，证明2017年3月22日被告违反合同约定拒不履行还款义务，截至2017年3月22日，被告共计偿还原告借款本金2851.55元，利息6783.91元，拖欠原告本金273148.45元，利息6662.94元。 被告张精峰未到庭举证、质证。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张精峰未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购房贷款276000元用于购买位于邹平县黛溪西路31号原染织厂宿舍区6号楼1-501号房产，贷款期限为300个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，逾期还款利率为年利率6.37%。被告将其为所有权人、滨州市房权证邹平县字第**8462号项下：邹平县黛溪西路31号原染织厂宿舍区6号楼1-501号房产抵押给原告，同日，原告与被告在邹平县住房保障和房产管理局办理了他项权证抵押权登记，证号：滨州市房他证邹平县字第**，原告依法取得该房屋抵押权。2016年7月21日，原告依据合同约定向被告发放了276000元贷款，被告向原告出具了借据。原告自认被告违反合同约定拒不履行还款义务，截至2017年3月22日，被告共计偿还原告借款本金2851.55元，利息6783.91元，尚欠原告本金273148.45元，利息6662.94元及逾期利息，原告诉至本院，要求：被告偿还原告借款本金273148.45元、利息6662.94元及逾期利息(自2017年7月18日按本金273148.45元为基数，年利率6.37%计算至判决确定的履行期限届满之日)；2、原告对被告抵押的位于邹平县黛溪西路31号原染织厂宿舍区6号楼1-501号房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告邮政银行邹平支行与被告张精峰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告张精峰作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息；被告张精峰自2017年3月22日不再履行还款义务，已构成违约，根据双方合同约定，原告要求被告张精峰偿还剩余借款本金273148.45元、利息6662.94元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告张精峰以其所有的房产为抵押向原告借款，并办理了抵押登记，故原告对被告张精峰的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，原告邮政银行邹平支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张精峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张精峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款273148.45元、利息6662.94元及逾期利息(自2017年7月18日，以本金273148.45元为基数，按年利率6.37%计算至判决确定的履行期限届满之日)； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平支行对被告张精峰抵押物（详见滨州市房他证邹平县字第201622**抵押登记书）折价、拍卖或者变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，保全费1919元，由被告张精峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  李守鱼 人民陪审员  李凤禹 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李俊华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6000号
罪犯刘仕强，男，1991年5月8日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法少刑初值字第30号刑事判决，以被告人刘仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘仕强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕强在本次考核期间（2012年9月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年10月获得表扬，2014年4获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第112号
申请执行人张德超，男。
被执行人张志坚，男。
申请人张德超与被执行人张志坚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年5月22日作出的（2014）彭山民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张志坚对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第876号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第895号报请机关河北省衡水监狱。罪犯任立杰，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2013年9月26日作出（2013）新刑初字第107号刑事判决，以被告人任立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月4日起至2016年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯任立杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任立杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第660号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市万州区。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈某某的丈夫任某某（另案处理）因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后因患疾病被民警送往潮州市潮安区庵埠华侨医院治疗，在治疗期间，任某某乘看守民警不备逃脱。任某某逃至潮州市潮安区庵埠镇大干村市场“纯麦香面包坊”前，借用电话联系被告人陈某某。被告人陈某某明知任某某负案逃脱，仍从汕头市金平区雇用一辆载客摩托车到潮州市潮安区庵埠镇大干村市场“纯麦香面包坊”前与任相遇，并提供一部三星手机、一双鞋及现金人民币1000元给任，帮助其逃匿。任某某于2014年8月13日在梅州市丰顺县潘田镇被公安机关抓获归案。
被告人陈某某于2014年8月18日被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，证人证言，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
被告人陈某某之夫任某某（另案处理）因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月9日被公安机关刑事拘留，后因患病被民警送往潮州市潮安区庵埠华侨医院治疗。2014年8月11日凌晨，任某某乘看守民警不备脱逃，并逃至潮州市潮安区庵埠镇大干村市场“纯麦香面包坊”前，借用电话联系被告人陈某某，告知其脱逃的情况。被告人陈某某明知任某某负案逃脱，仍从汕头市金平区雇用一辆载客摩托车到潮州市潮安区庵埠镇大干村市场“纯麦香面包坊”前与任某某相遇，后与任共同乘坐摩托车至潮州市潮安区庵埠镇梅溪桥附近，并提供一部三星手机及现金人民币1000元给任某某，帮助任某某逃匿。任某某于2014年8月13日在梅州市丰顺县潘田镇被公安机关抓获归案。
被告人陈某某于2014年8月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、同案人任某某的供述，陈述其因涉嫌盗窃罪被彩塘派出所抓获后被刑事拘留，并送往潮安看守所，但因其患有高血压和糖尿病无法收监，派出所干警遂于2014年8月9日晚上将其带到庵埠华侨医院治疗。到8月11日凌晨5时许，其发现看管的干警睡着，遂自行扭开脚镣后逃出医院。之后一直走小路来到汕头和庵埠交界的地方，在一个包子店跟一个女子谎称其掉了手机，后借用对方的手机打电话给其妻子陈某某，并告诉陈某某其涉嫌盗窃罪后被抓获，但因无法收监，到医院治疗，期间乘机逃跑。陈某某听后就叫其在该处等他。约过了20分钟，陈某某还没有过去，其又借用该女子的手机拨打陈某某的号码，大约5分钟后陈某某乘坐一辆摩托车到达，其遂和陈某某坐上摩托车，后叫司机将其二人载到梅溪桥附近。到达后，其问陈某某有没带手机和钱，陈某某遂拿了1000元和一部手机给本人，之后其叫陈某某先行回去，其在该处等朋友，准备叫朋友将其送到老家梅州避一段时间。到隔天早上8时许，通过原先认识的一个“摩的”师傅“黄毛”潜逃至梅州，直到8月13日被抓获。
2、证人叶某某的证言，证实2014年8月11日早上5时许，其在大干村市场的面包店内干活，这时有一个40多岁的外地男子来到店门口，向其借用手机，其就将号码1508976****的手机借给对方拨打，之后该男子继续在店门口等待，约过了十几分钟，该男子又向其借用电话拨打，十几分钟后，就有一男一女驾驶一辆摩托车到店门口，该女子还拿20元给本人，但其没有拿，对方说了声“谢谢”后离开。证人叶某某还通过照片辨认，指认了任某某即是向其借用手机的男子，被告人陈某某就是载走该男子的女子。
3、证人叶某甲作了与证人叶某某一致的证言，并通过照片辨认，指认了任某某即是向叶某某借用手机的男子。
4、证人张某某的证言，证实2014年8月11日早上5时许，其起床后开摩托车外出拉客，约6时许，其将摩托车开到南墩街道东墩市场对面路口处，见一中年女子向其招手，于是其开摩托车靠近，该女子上车并要求将对方拉到护堤路，于是开车往庵埠方向行驶，当行至梅溪桥附近时，该女子用手机拨打电话并叫其接听，对方是一名男子，并告知说对方在大桥市场，于是该女子要求其赶紧开过去，之后到早上6点多，将对方送到指定的地点。到达后，见一男子光着上身，手里拿着一件衣服，走路一瘸一拐的，之后该男子和女子都上了其驾驶的摩托车，行驶至汕头市金平区附近，该男子下车后，其将该女子送回原来的地方。证人张某某还通过照片辨认，指认了被告人陈某某即是在南墩街道东墩市场乘坐其摩托车的女子，任某某即是在庵埠接载的男子。
5、被告人陈某某作了与认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
6、广东省电信公司汕头分公司出具的电话通话清单，证实号码1508976****于2014年8月11日5时53分及6时19分二次拨打被告人陈某某1892390****的号码。
7、现场图、现场照片，证实现场的方位及概况。被告人陈某某还带公安机关指认了现场。
认定全案的证据还有公安机关的破案经过、到案证实，扣押笔录、扣押清单，被告人陈某某的户籍证明、证人任某某因涉嫌被拘押的拘留证以及相关书证。
本院认为：被告人陈某某明知同案人任某某系犯罪的人仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年三个月以下有期徒刑。经查，被告人陈某某前在审查起诉阶段没有如实供述其犯罪事实，但其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本案量刑的基础事实已发生变化，且被告人陈某某窝藏的对象为其夫，属于亲属间实施的犯罪，故综合考量上述犯罪情节，对被告人陈某某无须判处有期徒刑以上之刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止）
二、随案移送手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2801号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区晋陵中路590号。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨义珍,女，1957年8月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原审被告：黄志燕,女,1981年12月30日出生，汉族，住常州市溧阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人杨义珍、原审被告黄志燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提起上诉后，未缴纳上诉案件受理费，淮安市清江浦区人民法院于2017年9月11日向上诉人发出诉讼费催缴通知书，上诉人于2017年9月12日收到该通知书，但在规定的7日期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2801号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区晋陵中路590号。负责人：姜宇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨义珍,女，1957年8月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原审被告：黄志燕,女,1981年12月30日出生，汉族，住常州市溧阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人杨义珍、原审被告黄志燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提起上诉后，未缴纳上诉案件受理费，淮安市清江浦区人民法院于2017年9月11日向上诉人发出诉讼费催缴通知书，上诉人于2017年9月12日收到该通知书，但在规定的7日期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年九月二十五日书记员  葛凤凤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1414号
原告：郑长军，男，1974年8月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。（缺席）
委托诉讼代理人：徐勋荣，女，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、请求上诉或者反诉、代为领取法律文书。（系原告妻子）
被告：刘国顺，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。（缺席）
原告郑长军诉被告刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勋荣到庭参加诉讼，被告刘国顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元，并按同期贷款利息的四倍支付，超期期间利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告刘国顺承建刘家河移民小区，因资金紧张，经刘志强介绍，向原告借款现金80000元整。当日原告通过银行转账交付给被告65000元，现金交付15000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，年利息为20000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不还。为维护原告的合法债权不受侵害，现提起诉讼请审理。
被告刘国顺未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月，被告因承包工程资金紧张，经刘志强介绍，向原告借款80000元，约定借期一年。后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郑长军现金壹拾万元整，借期壹年，2016年6月28日到期还清。期间不付息。借款人：刘国顺，2015年6月29日。”当日，原告通过银行转账交付给被告65000元，交付现金15000元。借款到期后，被告至今未归还该借款。
上述事实有原告提交的《借条》原件、证人刘志强的证言、银行转账汇款回单以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告虽未到庭参加诉讼，但通过现有证据足以认定原告与被告之间成立借款合同法律关系。借款到期后，被告应按约定向原告履行清偿借款的义务，故，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款本金的认定，应当按实际提供借款数额计算，原告通过银行转账和现金支付向被告实际提供借款80000.00元，应认定借款本金为80000.00元。
因原、被告在借条中约定不支付利息，故原告要求被告按银行同期贷款利息的四倍支付利息的诉请，本院不予支持。因被告在约定期间内未清偿借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应当支付自逾期之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国顺于本判决生效之日起十五日内清偿原告郑长军借款本金80000.00元，并支付自2016年6月29日始至履行完毕之日止以80000.00元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告郑长军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告刘国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一七年九月十九日
书记员 崔汉斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02308号
申请执行人夏正奎，男，1972年8月9日出生，汉族，盐城市建湖县人，居民，住盐城市建湖县。
被执行人吴克军，男，1972年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02308号申请执行人夏正奎，男，1972年8月9日出生，汉族，盐城市建湖县人，居民，住盐城市建湖县。被执行人吴克军，男，1972年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8295号
罪犯常开国，男，1982年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月16日作出（2014）长刑初字第329号刑事判决，以被告人常开国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯常开国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯常开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯常开国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常开国减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3017号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：沈明珠，系环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张世权，男，1957年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告：杨凤珍，女，1960年3月29日出生，甘肃省环县人。系被告张世权之妻。
被告：姬录明，男，1987年5月10日出生，甘肃省环县人。
被告：杨希根，男，1946年2月18日出生，甘肃省环县人。
被告：吕宝平，男，1982年5月7日出生，甘肃省环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告张世权、杨凤珍、姬录明、杨希根、吕宝平追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4394元，退还原告环县中小企业信用担保有限公司。
审判员 韩永龙
二〇一七年十一月九日
书记员 付向东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00622号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：曹立华，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告曹立华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟到庭参加诉讼。被告曹立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积334.045平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月2.6元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，需向原告交付滞纳金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2014年5月1日至2014年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费6948.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告曹立华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为334.045平方米。被告拖欠从2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费6948.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费6948.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月十七日
书记员 魏立涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第0010号
原告江苏金大丰种业有限公司，住所地大丰市黄海西路21号。
法定代表人冯贻松，该公司执行董事。
委托代理人赵春根（特别授权），江苏元丰律师事务所律师。
被告陈长达。
原告江苏金大丰种业有限公司（以下简称金大丰公司）诉被告陈长达买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员沈勇兵担任审判长，与审判员肖林、代理审判员康慧组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金大丰公司特别授权委托代理人赵春根到庭参加诉讼。被告陈长达经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金大丰公司诉称：2012年8月30日，我公司与被告陈长达订立繁种合同一份，约定由我公司向被告提供生产花培5号小麦种的原种，价格为2.4元／斤，被告收种时付款5万元，余款在收购被告种子时抵还。合同订立后，我公司提供被告原种42500斤，被告仅给付原种款2万元，余款因被告种植的小麦不能作为种子使用而未能抵还所欠原种款。现请求法院判令被告立即给付货款82000元，并承担该款自2013年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈长达未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告金大丰公司与被告陈长达签订《2012年繁种合同》一份，合同约定：由被告为原告生产花培5号小麦种，所需原种由原告提供，价格为2.4元／斤，被告收到原种时付款5万元，余款在原告收购被告生产的种子时抵还；被告须按照原告的通知要求在规定时间内收获种子并交售；原告必须收购被告生产的全部合格种子，否则必须承担被告繁种损失；不合格种子原告不予收购，被告自行处理。合同订立后，原告分别于2012年11月28日、29日向被告交付原种22000斤、20500斤，合计42500斤，总价款102000元，被告亦分别出具了收条。被告收到原种后于同年12月1日给付货款2万元。2013年夏季，被告种植的小麦收割后，经检验不能作为种子使用，致使原告无法从收购被告生产的小麦种子中抵扣被告所欠原种款，原告遂于2015年2月4日诉至本院。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，繁种合同，被告出具的收条等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间订立的繁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应信守合同约定，履行合同义务。原告已向被告提供原种，被告即应向原告提供合格的种子。被告未能向原告提供合格种子，致使原告无法在收购被告生产的种子时抵还所欠原种款，故被告仍应向原告支付货款82000元。关于原告要求被告承担所欠货款自2013年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，繁种合同虽约定了被告须按照原告的通知要求在规定时间内收获种子并交售原告的义务，但原告并未举证证明其已向被告发出通知，以及要求被告收获种子并交售原告的具体时间，故本院确定被告承担所欠货款的起算时间为起诉之日（2015年2月4日）。被告陈长达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长达给付原告江苏金大丰种业有限公司货款82000元，并承担该款自2015年2月4日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费840元，合计1930元，由被告陈长达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第111号
申请人：卓团支，男，汉族，1964年9月11日生，户籍所在地：福建省南安市，现住南昌市青云谱区，
被申请人：王荣芳，男，汉族，1965年2月21日生，住福建省厦门市思明区，
被申请人：梁雅惠，女，汉族，1967年8月15日生，住福建省厦门市思明区，
被申请人：章蓉蓉，女，汉族，1975年2月8日生，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人：梁庆彬，男，汉族，1974年8月10日生，住福建省南安市，
被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区。
法定代表人：王�芳。
申请人卓团支因与被申请人王荣芳、梁雅惠、章蓉蓉、梁庆彬、四川耐特阀门有限公司有借贷、担保纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币5，500，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供卓团支名下湖里区嘉禾路298号1902室、卓秀锦名下青云谱区三店西路155号青云明珠17栋1单元2201室（第22层）、卓健福名下青山湖区解放东路179号金城国际20-127号（第1-2层）、卓国城名下青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1910室（第19层）、卓秀锦、卓国城名下青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10幢3单元205室、卓全庆、卓小冬名下青云谱区三店西路155号天集青云明珠4栋1单元2201室（第22层）的房产和卓国城名下小车一辆（号牌号码：赣Ａ×××××,品牌型号：宝马WBAKB410）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王荣芳、梁雅惠、章蓉蓉、梁庆彬、四川耐特阀门有限公司银行存款5，500，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封卓团支名下湖里区嘉禾路298号1902室、卓秀锦名下青云谱区三店西路155号青云明珠17栋1单元2201室（第22层）、卓健福名下青山湖区解放东路179号金城国际20-127号（第1-2层）、卓国城名下青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1910室（第19层）、卓秀锦、卓国城名下青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10幢3单元205室、卓全庆、卓小冬名下青云谱区三店西路155号天集青云明珠4栋1单元2201室（第22层）的房产；
三、冻结�国城名下小车一辆（号牌号码：赣Ａ×××××,品牌型号：宝马WBAKB410）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 舒澜静毅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2796号
原告王翠永。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张利军。
被告刘杰。
原告王翠永诉被告张利军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告王翠永的委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被告张利军、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠永诉称，被告张利军、刘杰于2012年2月1日向原告借款800000元并约定月息3分；同日二被告又向原告借款136900元，并由二被告亲笔写下借条两张。上述借款二被告至今未偿还。要求判令二被告偿还原告借款本金936900元及利息（其中800000元，自2012年2月1日起按年利率24%计算至还款之日；136900元的利息按法律规定判决）。
被告张利军、刘杰未答辩。
经审理查明，二被告向原告多次借款，至2012年2月1日二被告欠原告借款本金共计800000元，欠付利息136900元，二被告给原告出具借条两张，内容如下：“借条今借王翠永现金捌拾万元（800000）利息3分/月（其资金用于安国都市花园18#楼购买钢筋用款）借款人：张利军刘杰2012、2、1”；“借条今借王翠永现金壹拾叁万陆仟玖佰元整（136900）张利军刘杰2012、2、1”。二被告已偿还原告借款本息共计760000元，分别是：2012年8月1日100000元，2012年8月1日50000元，2013年1月1日50000元，2013年2月5日50000元，2014年2月11日10000元，2014年7月1日两套房子顶帐500000元。按年利率24%计算自2012年2月1日至2014年7月1日，800000元借款本金的利息为464000元。
本院认为，二被告欠付原告借款本金800000元，欠付原告2012年2月1日之前的借款利息136900元，由二被告出具的借条证实，本院予以确认。二被告应偿还原告借款本金及利息。在800000元的借条中约定月息3分，原告要求被告自借款日起按年利率24%给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应予支持。至2014年7月1日二被告共计给付了原告760000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告给付的760000元应先清偿欠原告的利息，再清偿欠原告的借款本金，扣除原告所欠的2012年2月1日之前的利息136900元及2012年2月1日至2014年7月1日所欠的利息464000元后，余159100元偿还所欠本金，二被告尚欠原告本金640900元，二被告应偿还原告。2014年7月2日之后的利息以借款本金640900元为基数按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王翠永借款本金640900元及利息（利息自2014年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13169元，由被告张利军、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 泽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2796号
原告王翠永，男，1972年10月29日出生，汉族，住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张利军，男，汉族，住定州市。
被告刘杰，男，汉族，住定州市。
原告王翠永诉被告张利军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告王翠永的委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被告张利军、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠永诉称，被告张利军、刘杰于2012年2月1日向原告借款800000元并约定月息3分；同日二被告又向原告借款136900元，并由二被告亲笔写下借条两张。上述借款二被告至今未偿还。要求判令二被告偿还原告借款本金936900元及利息（其中800000元，自2012年2月1日起按年利率24%计算至还款之日；136900元的利息按法律规定判决）。
被告张利军、刘杰未答辩。
经审理查明，二被告向原告多次借款，至2012年2月1日二被告欠原告借款本金共计800000元，欠付利息136900元，二被告给原告出具借条两张，内容如下：“借条今借王翠永现金捌拾万元（800000）利息3分/月（其资金用于安国都市花园18#楼购买钢筋用款）借款人：张利军刘杰2012、2、1”；“借条今借王翠永现金壹拾叁万陆仟玖佰元整（136900）张利军刘杰2012、2、1”。二被告已偿还原告借款本息共计760000元，分别是：2012年8月1日100000元，2012年8月1日50000元，2013年1月1日50000元，2013年2月5日50000元，2014年2月11日10000元，2014年7月1日两套房子顶帐500000元。按年利率24%计算自2012年2月1日至2014年7月1日，800000元借款本金的利息为464000元。
本院认为，二被告欠付原告借款本金800000元，欠付原告2012年2月1日之前的借款利息136900元，由二被告出具的借条证实，本院予以确认。二被告应偿还原告借款本金及利息。在800000元的借条中约定月息3分，原告要求被告自借款日起按年利率24%给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应予支持。至2014年7月1日二被告共计给付了原告760000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告给付的760000元应先清偿欠原告的利息，再清偿欠原告的借款本金，扣除原告所欠的2012年2月1日之前的利息136900元及2012年2月1日至2014年7月1日所欠的利息464000元后，余159100元偿还所欠本金，二被告尚欠原告本金640900元，二被告应偿还原告。2014年7月2日之后的利息以借款本金640900元为基数按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王翠永借款本金640900元及利息（利息自2014年7月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13169元，由被告张利军、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 泽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2093号
上诉人（原审被告）：曾俊，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
原审被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
上诉人曾俊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）及原审被告湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉争合同中的手写内容由谁添加，诉争工行信用卡是否由曾俊本人申办、领取，曾俊是否用该卡在创飞公司刷卡消费120万元以购买诉争合同约定的奥迪A8汽车，谁具体经办的案涉车贷及抵押手续，抵押登记车辆为什么与实际购买车辆不符，实际还款人为谁，这些事实对本案实体处理具有重大影响，需进一步查清。此外，曾俊在一审中对在卷相关证据上“曾俊”签名的真实性持有异议，但工行牡丹支行并未按一审法院的要求提交诉争信用卡申办、领取以及刷卡消费小票等重要证据原件以供核对，在此种情况下，原审法院对有争议的证据予以采信并据此认定有关事实，影响了曾俊的权利行使，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2134号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人曾俊预交的二审案件受理费10845元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 付全喜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02936号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《女人》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2276号
原告：汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会，住所地汤阴县宜沟镇谷垛村。
负责人：肖红波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。
被告：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
第三人：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会诉被告马运良、第三人孟昭峰土地承包经营权纠纷一案中，原告汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会负担。
审 判 长 苏 勋
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 白青堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑海杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢40号之一
申请执行人：刘会继，男，1965年7月10日生，汉族。
申请执行人：田淑红，女，1965年8月9日生，汉族。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被执行人：孔丽娟，女，1975年3月3日生，汉族。
本院在执行刘会继、田淑红与被执行人孔丽娟生命权纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人孔丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）开民一初字第374号民事判决书和（2014）烟民四终字第888号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300585元并承担案件受理费、保全费7215.40元及迟延履行期间的利息,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查后，本院于2015年12月30日以（2014）开执字第557-1号执行裁定，查封了被执行人孔丽娟名下位于烟台经济技术开发区金胜小区XX号楼房屋（建筑面积56.41平方米）及相应土地使用权，查封期限三年（自2015年12月30日至2018年12月29日止）。本院于2017年3月1日终结本次执行程序，2017年3月9日恢复执行。因被执行人被查封房产已抵押给银行，且只有一套住房，暂时无法处置，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因发现的被执行人财产目前暂时不能处置，依法应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢40号
申请执行人:刘会继，男，汉族。
申请执行人：田淑红，女，汉族。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被执行人：孔丽娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第374号民事判决书和（2014）烟民四终字第888号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人孔丽娟发出执行通知书，责令被执行人孔丽娟向申请执行人刘会继支付赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300585元并承担案件受理费、保全费7215.4元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日终结本次执行程序，2017年3月9日恢复执行。另，本案本院于2015年12月30日以（2014）开执字第557-1号执行裁定，查封了被执行人孔丽娟名下的房屋及相应土地使用权，查封期限三年（自2015年12月30日至2018年12月29日止）；现二申请执行人申请对上述房屋及土地使用权予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔丽娟名下的房屋及相应土地使用权。
本裁定立即执行。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 天
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初662号
原告：长春北湖科技园发展有限责任公司。住所：长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。
法定代表人：郭利，执行董事。
委托代理人：唐美晶，律师。
被告：吉林省瑞思德生物科技有限公司。住所：长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园A11号。
法定代表人：徐元英，经理。
本院在审理原告长春北湖科技园发展有限责任公司与被告吉林省瑞思德生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一八年五月四日
书记员 梁熙媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2594号
原告：张占叶。
被告：王太军。
本院在审理原告张占叶与被告王太军买卖合同纠纷一案中，原告张占叶自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告张占叶自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占叶撤回对被告王太军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占叶负担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 洋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第788号
罪犯杨福强，男，出生于1991年1月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月27日作出（2010）崆刑初字第72号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。本院于2010年6月30日作出（2010）平中刑终字第40号刑事裁定予以维持。本院于2013年1月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在�刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福强减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 爱 勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马�滢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1772号
原告：张晚生，男，汉族，1968年7月2日出生，住吉首市。
被告：杨九贵，男，1976年7月10日出生，土家族，住吉首市。
被告：刘跃军，男，1962年12月16日出生，汉族，住吉首市。
被告：吉首市镇溪建筑安装公司
法定代表人：腾喜元。
本院在审理原告张晚生诉被告杨九贵、刘跃军、吉首市镇溪建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晚生于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张晚生申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张晚生撤回起诉。
案件受理费2524元（已减半收取），由原告张晚生承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第14号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王XX。
被告人易XX。
被告人毛XX。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王XX、易XX、毛XX犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王XX、易XX、毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人王XX、易XX、毛XX经事先商量决定实施诈骗。2013年10月3日，被告人王XX、易XX、毛XX来到绵竹，在绵竹市仿古街“398火锅食府”门口附近时遇见受害人，被告人王XX在被害人周XX和被告人易XX面前谎称捡到一张“500”的外币。随后，被告人易XX提出要与被告人王XX和受害人一起平分捡到的“500”外币，被告人王XX提出“500”外币归他，其回家拿现金分给被告人易XX和受害人，但是直接将外币交给受害人和被告人易XX，又不放心，于是就喊受害人将自己的黄金戒指当给他，随后被告人王XX离开现场。之后被告人毛XX以“丢钱人”的身份去找钱，并要求易XX前去对质，被告人易XX将“500”外币交给受害人，并要求受害人取下黄金手镯抵押，随后取走受害人手上的黄金手镯并离开现场。后被告人王XX将金手镯和金戒指贩卖，除去汽车油费和过路费之后，三人每人分得赃款1300余元。经鉴定，涉案的黄金手镯价值8325元，黄金镶玉戒指价值2115元，总价值10440元。
公诉机关认为被告人王XX、易XX、毛XX的行为构成诈骗罪，要求按《刑法》第266条之规定，追究三名被告人的刑事责任。
被告人王XX、易XX、毛XX对公诉机关的指控无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王XX、易XX、毛XX事先商量决定实施诈骗。2013年10月3日，被告人王XX、易XX、毛XX开车来到绵竹，在绵竹市仿古街“398火锅食府”附近，被告人王XX故意在被害人周XX和被告人易XX面前谎称捡到一张面值“500”的外币。随后，被告人易XX附和称这是港币折合人民币一、二万元，并提出见者有份，要与被告人王XX和被害人周XX一起平分捡到的“500”外币，被害人周XX也表示同意。被告人王XX提出“500”外币归他，但是自己身上的现金不够，回家拿现金后再分给被告人易XX和被害人周XX，但是将外币交给被害人周XX和被告人易XX，又不放心，于是就喊被害人周XX以及被告人易XX将自己的黄金戒指当给他，被告人王XX拿到戒指后离开现场。随后被告人毛XX以“丢钱人”的身份去找钱，并谎称有人看见被告人易XX和被害人周XX捡到了钱，要求被告人易XX前去对质，于是被告人易XX将“500”外币交给被害人周XX让其在原地等待，并要求被害人取下黄金手镯抵押，随即取走被害人手上的黄金手镯并离开现场。后被告人王XX将金手镯和金戒指销赃，得赃款4000多元，除去汽车油费和过路费之后，每人分得赃款1300元。经物价鉴定，涉案的黄金手镯价值8325元，黄金镶玉戒指价值2115元，总价值10440元。
案发后，被告人王XX、易XX、毛XX的家属向被害人周XX退赔经济损失11040元，三名被告人均取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王XX、易XX、毛XX的供述，被害人周XX的陈述，证人何XX的证词，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及刑事照相，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，天网视频监控，收条，谅解书，三名被告人的户籍资料等证据。以上证据，经当庭质证，三名被告人均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王XX、易XX、毛XX以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取被害人财物共计10440元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。三名被告人，一贯表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
二、被告人易XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
三、被告人毛XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年一月二日
书 记 员 江永强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初325号
原告：李森强，男，汉族，1975年11月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：陈端明，又名陈明，男，汉族，1968年2月2日出生，住肇庆市高要区。
本院在审理原告李森强与被告陈端明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森强撤回起诉。
本案受理费45元，由原告李森强负担。
审判员 陈小凤
二〇一八年三月八日
书记员 邵仲强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2988号
原告滕培良，男，1956年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地兰溪市江南高新园区26号。
法定代表人钱永春，执行董事。
原告滕培良与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告滕培良到庭参加了诉讼,被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕培良诉称：2015年4月份至2016年3月份期间，被告多次向原告订购做各类服饰所需的塑料包装袋，截止2016年3月份，已共欠原告货款共计99871.1元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，为此，原告特具状起诉。诉讼请求：1、要求被告立即支付货款99871.1元，并按同期银行贷款利率支付自2017年6月30日（庭审中变更）起至实际付款之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告滕培良在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、订货单18张，证明被告向原告订购货物的事实。
3、送货单23张及增值税发票7张，证明被告收到货物及所欠货款的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后结合原告庭审后提供的手机短信均予以认定。
本院认定以下事实：原、被告多年来一直有业务往来，2015年4月份至2016年3月份期间，被告多次向原告订购做各类服饰所需的塑料包装袋，截止2016年3月份，共欠原告货款计99871.1元。双方口头约定被告按照原告发票开具时间三个月内支付货款。原告经多次催讨，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告定作要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定期限给付报酬，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款99871.1元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕培良货款人民币99871.1元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年6月30日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148.5元（已减半收取，原告已预交2297元），由被告浙江兰溪光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年七月七日
书记员 童 左
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12363号
原告厦门祺轩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区体育路112号802室。
法定代表人吴宝旋，执行董事。
委托代理人林敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李辉辉，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
第三人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告厦门祺轩装饰工程有限公司与被告李辉辉、第三人孙碧银劳动争议一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法追加孙碧银为第三人参加诉讼，由审判员白良德适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏、被告李辉辉、第三人孙碧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门祺轩装饰工程有限公司诉称，1.被告系第三人孙碧银所雇佣、管理的，在第三人所承包原告的铝合金门窗安装工程的工地工作，被告的工资应由第三人承担，原告与被告之间没有任何劳动合同关系或劳务关系，原告不应承担支付被告工资的责任。2.原告已将截至2014年8月4日本案所涉工程的工程款支付第三人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。因此，在原告已将相关工程款支付第三人的情况下，原告无需承担支付被告工资的责任。3.根据第三人所述，第三人拖欠被告工资系因为被告未完成第三人所安排工作即擅自离开工地、已完成的工作严重不符合要求，且第三人仅拖欠被告工资2650元，而非7500元。请求判令：1.原告无需支付被告工资7500元；2.被告承担本案包括诉讼费、公告费等在内的全部费用。
被告李辉辉辩称，工资方面原告及第三人陈述不实，被告有记录工作天数，要求原告及第三人支付相应的工资。
第三人孙碧银述称，被告自己记录的工作天数，没有经过第三人的确认，是被告自行记录的，被告在工地上比较懒散，有时没有到时间就下班了，验收不合格导致返工，延误了工期。
经审理查明，原告祺轩装饰工程公司承建福建省晋江高内坑恒安厂房工地的铝合金窗户制作安装工程，后原告将该工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银，且未签订书面协议。被告李辉辉在该工程工地进行施工劳务，并受第三人孙碧银管理。被告李辉辉与原告及第三人并未签定书面劳动合同。在施工期间，第三人有向被告李辉辉支付一定的费用。2014年8月26日，第三人孙碧银出具一份确认书，确认原告截至2014年8月4日已将前述工程等项目的工程款支付给第三人。2014年7月18日，被告李辉辉等六人向福建省晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告李辉辉请求裁决原告祺轩装饰工程公司支付其工资7500元。2014年8月11日，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2014）545－550号裁决书，裁决厦门祺轩装饰工程有限公司一次性支付李辉辉剩余工资7500元。
上述事实，有原告提交的晋劳仲案（2014）545-550号裁决书、说明、确认书以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于被告与原告及第三人之间的关系。被告在讼争工地进行施工劳务，并接受第三人管理，但原告、第三人均未与被告签订任何书面协议，且第三人也向被告支付过一定的费用，故第三人与被告之间形成劳务关系，第三人应承担给付被告劳务报酬的责任。原告与第三人之间就讼争工程的转包并未签订相应的书面协议，且也未举证证明第三人具有相应的施工资质，可见原告在工程转包施工过程中存在着过错，应承担相应的过错责任。二、关于被告的做工天数及工资问题。第三人做为用工管理方其有义务负责对被告的出勤及相应的报酬进行登记管理，第三人理应记录与劳务报酬数额息息相关的被告的做工天数和被告借支报酬的金额，并交由被告确认后留存。本案中，原告仅提交了第三人记录的、未经被告确认的用工记录来证明被告的做工天数和被告借支报酬的金额。本院无法确认该证据的真实性，依法不予采信。因此，原告和第三人对此应当承担举证不能的责任。故本院采信被告关于做工天数为70天及每天工资为160元的主张。原告及第三人主张被告未完成工作量且工作也不符合要求，但并未提供足够的证据证明其主张，本院依法不予采纳。第三人并未举证证明其有足额支付了被告相应的劳务报酬，故对于被告要求第三人支付拖欠的劳务报酬7500元的主张，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告作为发包方将工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银，应对第三人违反劳动合同法招用劳动者并给劳动者造成损害的行为承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人孙碧银应于本判决生效之日起七日内支付被告李辉辉报酬7500元；
二、原告厦门祺轩装饰工程有限公司对第三人孙碧银的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告厦门祺轩装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门祺轩装饰工程有限公司和第三人孙碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一四年十月十五日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2874号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：张雪源，男，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。
被告：杨云峰，女，吉林市人民医院医生，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月十二日
书记员 裴松美
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初888号
原告乐至县汽车运输六十队。
地址：乐至县天池镇川鄂东路。
法定代表人曾祥华，经理。
委托代理人唐劲松，系乐至县汽车运输六十队职工。
被告钟良，男，生于1974年12月2日，四川省资阳市雁江区人，汉族，村民，住资阳市雁江区。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
地址：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，总经理。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
原告乐至县汽车运输六十队诉被告钟良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县汽车运输六十队撤回起诉。
案件受理费568元，撤诉减半交纳284元，由原告乐至县汽车运输六十队负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年五月四日
书记员 罗梦竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6126号
原告：王某，男，2007年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：周某（系王某母亲），女，1976年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告王某诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）1层138号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）1层138号商品房（商铺），总价2094368元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月12日，原告王某与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市开发区××大厦（麓山××）1层138号房，房屋建筑面积27.02平方米，该商品房设计用途为商业，总房款2094368元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目即麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告王某所购位于长沙市岳麓区1层138号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告王某所购上述房屋的不动产转移登记至原告王某名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告王某办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2043号
罪犯纪猛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月24日以（2010）临兰刑初字第895号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯纪猛有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯纪猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪猛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月19日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2832号
原告高勇，男，汉族，农民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告丁成果，男，汉族，职工。
被告聊城市东昌府区凯隆机床设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村建设路北。
法定代表人丁成贵，总经理。
委托代理人丁成果，即被告丁成果，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人白文振，该公司法律顾问。
原告高勇与被告丁成果、聊城市东昌府区凯隆机床设备有限公司（以下简称凯隆公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人杨士虎、被告丁成果、被告中华联合保险公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2015年6月14日11时10分许，原告骑电动自行车行驶到西环路口东边时，被被告丁成果驾驶的鲁P×××××号小客车撞倒，致原告受伤。原告受伤后在东昌府区中医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费用。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、清障费、鉴定费、病案复印费等共计30258.80元。
被告丁成果、凯隆公司共同辩称：原告所述不实。2015年6月14日11时10分左右，被告驾驶的车辆停在聊堂路的西环路口东600米处机动车道右侧路边时，原告驾驶电动车追尾，导致被告右侧尾灯破碎，原告摔倒。交警部门认定原被告承担事故的同等责任，所以，原告的损失应由双方各承担一半。另外，原告应赔偿被告的车辆修理费、车辆被扣误工费5000元。
被告中华联合保险公司辩称：被告中华联合保险公司系鲁P×××××号机动车保险合同的保险人，该车在我公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。对原告合理、合法的损失，被告同意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、停车费及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月14日11时10分，被告丁成果驾驶鲁P×××××号小型客车，沿国道309线行驶至聊冠路与新西环路口东时，与原告高勇骑电动自行车发生碰撞，致高勇受伤，车辆损害的交通事故。交警部门认定原被告承担事故的同等责任。交警部门处理本次事故时，收取原告二轮摩托车清障费30元。原告高勇受伤后，被送入聊城市东昌府区中医院住院治疗。经诊断，高勇因本次事故造成腰椎右侧多发横突骨折等。高勇在聊城市东昌府区中医院住院治疗37天，医疗费用（含在聊城市中医医院两次购药的药费）共计6408.92元，其中被告丁成果支付3500元。原告住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）。高勇住院期间，其母刘井芝陪同护理，出院后，刘井芝对高勇进行护理。刘井芝现年45岁，系农业户口。2015年7月29日，原告因复印病历支付复印费6元。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、伤后误工时间、护理时间进行了鉴定。2015年9月22日，该鉴定所给出结论：1、高勇之损伤不能构成伤残等级。2、高勇伤后误工时间为120天。3、高勇伤后护理时间为60天。原告因鉴定支付鉴定费1404元。依据鉴定结论，原告误工费为14067.6元（117.23元／天×120天）；护理费为7033.8元（117.23元／天×60天）。原告治疗期间，其本人和家人因就医、购药支付交通费200元。
另查明，被告丁成果所驾涉案车辆鲁P×××××号小型客车所有人为被告凯隆公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，因车辆被扣，影响了公司业务，被告凯隆公司决定对丁成果罚款4000元，车辆维修费用由丁成果自行承担。
以上事实由道路交通事故认定书、当事人身份证明、诊断证明、病历、医疗费收费票据、清障费收费票据、复印费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单、凯隆公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告丁成果驾驶小型客车与原告高勇驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，丁成果与高勇承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告赔偿损失，本院应予支持，具体赔偿数额应按本院查明的原告损失依法计算，被告已垫付的费用应予以折抵或返还。因被告丁成果驾驶的肇事车辆是被告凯隆公司业务用车，其行为系职务行为，且该车加入了机动车第三者责任强制保险，故原告损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按道路交通安全法的规定由被告凯隆公司赔偿。原告高勇在本次事故中负同等责任，依法应减轻被告凯隆公司的赔偿责任。依据道路交通安全法和山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，综合道路交通事故认定书确定的各方责任比例和高勇驾驶的是非机动车这两个因素，本院认为，对原告损失，依法可减轻被告凯隆公司40%的赔偿责任。被告丁成果、凯隆公司主张原告的损失应由双方各承担一半，原告应赔偿被告的车辆修理费、车辆被扣误工费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称不承担诉讼费等间接损失，符合有关法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高勇医疗费6408.92元、住院伙食补助费1110元、误工费14067.6元、护理费7033.8元、交通费200元等共计28820.32元，限本判决生效后十日内付清。
被告聊城市东昌府区凯隆机床设备有限公司赔偿原告高勇清障费30元、复印费6元、鉴定费（1404元-600元）等共计840元的60%，即504元，限本判决生效后十日内付清。
原告高勇返还被告丁成果为其垫付的医疗费3500元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告高勇的其他诉讼请求。
案件受理费278元，由原告高勇负担41元，被告聊城市东昌府区凯隆机床设备有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十一月十日
书记员 郭德振
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初122号
原告：欧阳日新,男,1952年9月4日生,汉族,住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冯素芸，江西剑绅律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赖建祥，男，1964年12月4日生，汉族，住定南县。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所江西省赣州市黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，系该公司董事长。
第三人：定南县交通运输局，地址定南县龙亭路11号。
法定代表人：黄石柱，该局局长。
原告欧阳日新与被告赖建祥、江西东龙建设集团有限公司、第三人定南县交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告欧阳日新于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欧阳日新以“申请人充分考虑”为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳日新撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告欧阳日新负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 昊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初265号
原告：崔洪杰，男，1960年11月3日出生，住故城县。
被告：故城县东阳房地产开发有限公司
法人代表：李铁锁（变更前为马群伟）
地址：故城县。
本院在审理原告崔洪杰与被告故城县东阳房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案中，原告崔洪杰于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县东阳房地产开发有限公司名下银行存款43023元或查封同等价值的财产，并以机动车冀Ｔ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县东阳房地产开发有限公司名下银行存款43023元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 华