湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初700号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丁红兵（绰号“黑子”），�，1980年4月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因吸毒于2011年3月被行政拘留；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月17日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘少波，男，1980年10月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2010年12月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2016年7月28日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年11月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千�，2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人丁红兵、刘少波犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人丁红兵、刘少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年3月24日，被告人丁红兵、刘少波到长沙市雨花区黎托街道大桥2区12栋4单元201房，由被告人刘少波负责望风，被告人丁红兵利用从网上购买的“T”字型开锁工具开门，进入被害人王某的家中，盗取1台黑色“联想”笔记本电脑和1台价值人民币339元的白色“苹果ipadmini”平板电脑离开现�。随后，被告人丁红兵、刘少波又来到长沙市雨花区黎托街道大桥4区17栋南2单元301房，采用同样的方式进入被害人龚某、曾某家中，盗取被害人龚某1台黑色“华硕”笔记本电脑和1个内有现金人民币10000元的钱包，盗取被害人曾某1台红色“华硕”笔记本电脑。随后被告人丁红兵、刘少波将所盗物品销赃并分赃，2017年4月19日，被告人刘少波被抓获，同年4月27日，被告人丁红兵被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；被害人龚某等人的陈述；被告人丁红兵、刘少波的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁红兵、刘少波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁红兵在共同犯罪中起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第四款之规定；被告人刘少波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。被告人丁红兵、刘少波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。故建议判处被告人丁红兵一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘少波十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁红兵对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称其只盗窃现金人民币五千余元。
被告人刘少波对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日，被告人丁红兵、刘少波至长沙市雨花区黎托街道大桥2区12栋北4单元201房，由被告人刘少波负责望风，被告人丁红兵利用“T”字型开锁工具开门进入被害人王某的家中，盗得1台黑色“联想”笔记本电脑（无法鉴定价值）、1台鉴定价值为人民币339元的白色“苹果ipadmini”平板电脑。随后，被告人丁红兵、刘少波又来到长沙市雨花区黎托街道大桥4区17栋南2单元301房，采用上述方式进入被害人龚某、曾某家中，盗得被害人龚某的1台黑色“华硕”笔记本电脑（无法鉴定价值）、1个内有现金人民币10000元的钱包及被害人曾某的1台红色“华硕”笔记本电脑（无法鉴定价值）。上述被盗财物已被二被告人销赃并挥霍。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及到案经过，证明被告人丁红兵、刘少波均被公安机关抓获归案的事实。
2、视听资料，视频截图，证明本案的犯罪事实。
3、被告人刘少波辨认被告人丁红兵的笔录及照片，证明被告人刘少波辨认出了被告人丁红兵就是在长沙市雨花区大桥2区和4区与其结伙实施盗窃的“黑子”。
4、被告人丁红兵、刘少波指认作案现场的笔录及照片，证明被告人丁红兵、刘少波均指认出了长沙市雨花区黎托街道大桥2区12栋北4单元201房和4区17栋南2单元301房是其实施盗窃的地点。
5、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2017]0921、0923号《现场勘验检查笔录》，（2017）雨公刑现照字第0921、0923号《现场照片》，现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
6、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]107号《价格认定结论书》，证明被盗白色“苹果ipadmini”平板电脑的价值，被盗黑色“联想”笔记本电脑、黑色“华硕”笔记本电脑、红色“华硕”笔记本电脑均无法鉴定价值。
7、被害人的陈述：
被害人龚某的陈述，证明2017年3月24日早上7点55分，龚某和同事曾某从位于长沙市雨花区大桥4区7栋南二门301房的宿舍出来，下午18时左右回到宿舍，龚某发现自己的1个黑色“MCM”手包不见了，内有1万元左右的现金，还有1台黑色“华硕”笔记本电脑不见了，曾某的1台红色“华硕”笔记本电脑不见了。
被害人曾某的陈述，证明2017年3月24日早上7点55分，曾某和同事龚某在位于长沙市雨花区大桥4区7栋南二门301�的宿舍锁好门出去上课，大概晚上18时左右回到宿舍，曾某发现自己的1台枚红色“华硕”笔记本电脑不见了，龚某的财物也被盗了。
被害人王某的陈述，证明2017年3月24日上午8点20分，王某把大桥2区12栋北4单元201房门锁好出去上班，大概下午18点10分左右，发现自己的1台黑色“联想”笔记本电脑和1台白色“苹果ipadmini”电脑不见了。
8、被告人的供述：
被告人丁红兵的供述，证明2017年3月份的一天下午，丁红兵带着“T”字型开锁工具和刘少波一起来到长沙大道边上的大桥2区北4单元201房，由丁红兵开锁，刘少波望风，偷了2台电脑。随后，丁红兵和刘少波来到大桥4区17栋南2单元301房，由丁红兵开锁，刘少波望风，偷了5000多元现金和1台黑色的电脑、1台红色的电脑。
被�人刘少波的供述，证明2017年3月底、4月初的一天下午，刘少波和“黑子”来到大桥2区12栋2楼，“黑子”负责开门锁和偷东西，刘少波在楼梯间负责望风，偷了1台黑色的电脑和1台“IPAD”。随后，刘少波和“黑子”来到该小区17栋南2单元301房，刘少波负责在楼梯间望风，“黑子”就去开锁和进入房间偷东西，偷了2台笔记本电脑。
9、被告人丁红兵、刘少波的身份及其现实表现材料，本院（2015）雨刑初字第00899号《刑事判决书》，长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初590号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2016）长监释字第297号《释放证明书》，长沙市第二看守所590号《刑满释放证明书》，证明案发时被告人丁红兵、刘少波均系完全刑事责任能力人，二被告人均有违法犯罪前科，均系累犯。
本院认为，被告人丁红兵�刘少波以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁红兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘少波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁红兵、刘少波是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人刘少波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁红兵辩称其只盗窃现金人民币5000多元，本院认为，被告人丁红兵在公安机关的供述和在庭审中的供述不一致，前后矛盾，其供述的不稳定性及被告人刘少波的供述可佐证被告人丁红兵的供述可信度不高，且被害人龚某在发现自己财�被盗后第一时间报案，并在公安机关作了陈述，其陈述的可信度比被告人丁红兵的供述的可信度更高，更具有真实性，应认定被告人丁红兵所盗现金金额为人民币10000元，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人刘少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年5月19日止）。
三、责令被告人丁红兵、刘少波退赔被害人王莲的经济损失人民币339元，退赔被害人龚瑜的经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘�昊
人民陪审员 彭 爱 莲
人民陪审员 谭 霞 清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行�具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。