重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初2326号原告张某某，男，汉族，住山东省烟台市。委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。原告李某某（曾用名：张某甲），女，汉族，住成都市高新区。委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人张衡，重庆依斯特律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1964年3月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告王某甲，女，汉族，1988年6月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。原告张某某、李某某诉被告王某某、王某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘春光、夏雪，原告李某某的委托代理人李登方、张衡，被告王某某、被告王某甲及其委托代理人宋丽娜、吕立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人张某乙于2015年7月15日因肺癌去世，原告张某某系被继承人张某乙的父亲，原告李某某系被继承人与前妻的女儿，被告王某某系被继承人的再婚妻子，被告王某甲系被继承人的继女，即被告王某某的女儿。张某乙去世后，遗有房屋一套和存款若干，现所有遗产均由被告王某某保管。原、被告均系被继承人的继承人，现原告起诉来院，要求：1、依法分割张某乙的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号ⅩⅩ号房屋、中国人民财产保险股份有限公司重大疾病保险金10万元、补充住院医疗保险金33466.49元、住院津贴2400元、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇132778.6元、住房公积金86227.56元、银行存款53197.11元、以及法庭查明的其他被继承人的所有财产；2、判决本案二被告承担案件诉讼费用。被告王某某辩称，1、对被继承人死亡的事实无异议；2、张某乙生前留下遗嘱将位于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号ⅩⅩ号房屋由王某某一人继承，故该房屋由王某某所有；3、被继承人张某乙的其他遗嘱应先扣除夫妻共同财产部分，再依法分割，同时，被告王某某与被继承人共同生活并且在被继承人病重期间给予照顾，根据法律的相关规定，在分配遗产时，王某某应多分遗产；4、遗产分配前，应扣除死者丧葬等费用。被告王某甲辩称，同意被告王某某的辩称意见，并补充以下意见，即被告王某甲与被继承人虽然是继父与继子女关系，但被告王某甲与被继承人共同生活居住并且由被继承人抚养长大，根据继承法的规定，被告王某甲享有对被继承人的继承权。此外，被告王某甲与被继承人共同生活居住，在被继承人重病期间予以照顾，在分配遗产时，请法庭酌情考虑。经审理查明，原告张某某是被继承人张某乙的父亲，原告李某某是被继承人与前妻李庆的女儿，被继承人张某乙与前妻李庆于1989年11月25日经法院调解离婚。被继承人张某乙与被告王某某于1994年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。被告王某甲系被告王某某的女儿。被继承人张某乙的母亲先于其去世。被继承人张某乙于2015年7月15日去世，2009年3月12日留有遗嘱，载明：位于九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号ⅩⅩ号的住房，在我百年之后，归其妻王某某壹人所有。任何人、任何情况下，不得以任何理由占有、分割和变卖，其处分权归王某某壹人所有，以此为据。位于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号ⅩⅩ号的房屋一套，建筑面积为116.54㎡。产权登记于张某乙和王某某名下，二人各占50％产权，产权证号为：105房地证2009字第ⅩⅩ号。另查明，2015年1月9日被继承人张某乙销户提取了个人账户为ⅩⅩ的住房公积金86227.56元。张某乙去世后，被告王某某为处理张某乙的后事，在天福堂悼念中心产生费用16220元。根据重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表显示，被继承人张某乙去世后的死亡待遇为85673.15元、丧葬费为2000元、基本养老待遇应退金额5578.21元、退个人账户余额中个人部分本息52683.73元。截止2016年4月12日被继承人张某乙在中国人民保险公司重庆市分公司的个人养老金金额为48061.13元。经原告张某某申请，本院调取了被继承人张某乙的银行卡账户信息，具体情况如下：一、关于被继承人张某乙的中国工商银行卡（账号为ⅩⅩⅩ），被告王某某在被继承人张某乙去世后至2015年8月25日共从该卡上取走11153.52元。截止2016年3月3日，该卡上余额为3.06元。二、关于被继承人张某乙的交通银行卡（账号ⅩⅩⅩ），被告先萍在被继承人张某乙去世后至2015年8月22日共从该卡上取现及消费578.9元。截止2016年2月29日，该卡上余额为0.27元。三、被继承人张某乙的招商银行卡（账号为ⅩⅩⅩ号），被告王某某在被继承人张某乙去世后至2016年2月1日共从该卡上取现及消费23400.1元，其中包括中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年8月20日核赔10476.14元和2015年10月9日核赔1200元。截止2016年2月29日，该卡上余额为0元。审理中，原、被告对被继承人张某乙的以下财产没有争议：一、根据张某乙留下的遗嘱，位于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号房屋（产权证号为105房地证2009字第ⅩⅩ号）由被告王某某继承；二、根据重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表，丧葬费2000元由被告王某某继承；被继承人死亡待遇83673.15元，由原、被告各分得其中的四分之一，即原、被告各分得其中的20918.29元；对于退个人账户余额中个人部分本息52683.73元，双方均同意扣除基本养老待遇应退金额5578.21元后，剩余部分作为被告王某某与被继承人张某乙的夫妻共同财产，扣除一半后由原、被告各自继承其中的四分之一即5888.19元。三、被继承人张某乙去世后在天福堂悼念中心产生的费用16220元由被告王某某支付，原、被告双方均同意由继承人按份额共同分摊。原、被告对被继承人张某乙的以下财产存在争议：一、张某乙的个人公积金账户86227.56元。二原告认为该款项应当作为张某乙的遗产，由原、被告各自继承其中的四分之一。二被告认为该笔款项是被继承人于2015年1月9日销户提取的，当时张某乙尚未生病，不应作为遗产进行处理。二、截止2016年4月12日被继承人张某乙在中国人民保险公司重庆市分公司的个人养老金金额为48061.13元。二原告认为该笔款项作为具有人身属性的财产，应当作为张某乙的遗产，由原、被告各自继承其中的四分之一。二被告认可该金额，但认为该笔款项是用夫妻共同财产缴纳的保险金，应当作为张某乙与被告王某某的夫妻共同财产，其中的一半作为遗产由原、被告继承。三、张某乙账号为ⅩⅩⅩ号的中国工商银行卡，二原告指出在2015年6月21日余额为15694.16元，于2015年7月4日通过ATM机转账15694元至被告王某甲名下，余额0.16元，之后该卡在2015年7月20日有工资收入5578.21和2015年8月20日有工资收入5578.21元，上述所有金额均应作为遗产进行处理。被告王某某自述该银行卡是2015年7月2日由张某乙交给自己并将卡内金额赠与给被告王某甲的，故被告王某某于2015年7月4日通过ATM机从张某乙的银行卡中将15694元转至被告王某甲的银行卡中，同时，王某某陈述在被继承去世后从其卡中取走的钱均是完成被继承人对被告王某甲的赠与行为。四、张某乙的账号为ⅩⅩⅩ号的交通银行卡在2015年3月27日分别转入101200元、22990.35元并于2015年3月27日和3月28日取现101700元和20000元。对此，二原告认为这些款项系中国人民财产保险股份有限公司为张某乙投保的重大疾病保险、住院医疗保险、住院津贴保险项目所发放的保险金，其中，重大疾病保险金100000元、癌症住院津贴1200元、大额住院补充医疗保险金22990.35元。因该银行卡系由二被告保管，二被告需证明上述取现的款项用于被继承人治疗疾病所需，否则应当作为遗产进行处理。同时二原告认为该卡上2015年6月21日尚有余额1878.63元、2015年7月24日有工资收入500元，这两笔款项均应作为遗产进行处理。二被告认为，2015年3月27日取现101700元系由被继承人取现后存入了自己的招商银行账户，上述款项均是被继承人生前已经处分的财产，在被继承人去世前已经赔付的款项，已经用于被继承人住院期间的医疗费、护理费等相关费用，不能作为遗产进行处理。2015年7月24日工资性收入500元可以作为夫妻共同财产，其中的一半作为遗产进行处理。同时，被告王某某自述该银行卡是2015年7月2日由张某乙交给自己用于日常开销，故被告王某某于2015年7月4日通过ATM机从张某乙的银行卡中取现1800元用于日常生活开支、打车等费用，该款项目前已经不存在了。同时，王某某陈述在被继承去世后从其卡中取走的钱均是完成被继承人对被告王某甲的赠与行为。五、张某乙账号为ⅩⅩⅩ号的招商银行卡，二原告认为2015年7月4日至2016年2月1日期间，被告王某甲共支出91356.83元，这部分款项应当作为遗产进行处理。同时，2015年8月20日和2015年10月9日中国人民财产保险股份有限公司向张某乙核赔癌症住院津贴1200元、大额住院医疗保险金10476.14元。该部分款项应当作为遗产进行处理。二被告认为，2015年3月27日存入该卡的90000元系从被继承人张某乙自己的交通银行账户中取现后存入的，二被告对此均不知情。被告王某某自述该银行卡是2015年7月2日由张某乙交给自己并将卡内金额赠与给被告王某甲的，故被告王某某于2015年7月4日通过ATM机从张某乙的银行卡中将67956.73元转至被告王某甲的银行卡中，这是完成被继承人对被告王某甲的赠与行为。同时在被继承人去世后王某甲的转款，系因照顾了被继承人，而被继承人对王某甲的赠与行为。上述事实，有遗嘱、房屋产权证、银行账户明细、民事调解书、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、户口本、居民死亡医学证明书、火化证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人张某乙去世时留有遗嘱，遗嘱对于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号房屋进行了约定，故该房屋的继承问题按照遗嘱继承进行处理。对于遗嘱中没有约定的财产，按照法定继承进行处理。被继承人张某乙死亡时，其第一顺序继承人有原告张某某、原告李某某、被告王某甲、被告王某某，故二原告和二被告对被继承人张某乙的遗产均享有法定继承权。现原、被告双方均要求平均分割被继承人张某乙的遗产，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，二被告长期与被继承人张某乙生活在一起，且在被继承人张某乙患病期间，二被告对被继承人尽到了主要的赡养义务，故本院认定对于被继承人的遗产由二被告各自继承其中的30%、二原告各自继承其中的20%。此外，对于原、被告已经协商确认的部分遗产的分配问题，本院予以尊重和确认。对本案中被继承人张某乙的遗产范围、如何分割问题，本院作如下认定：一、关于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号ⅩⅩ号的房屋（产权证号为105房地证ⅩⅩ字第ⅩⅩ号）。审理中，原、被告双方对房屋的继承问题达成一致意见，本院予以尊重。故本院认定位于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩ号ⅩⅩ号的房屋归被告王某某所有。二、关于张某乙的死亡待遇问题。审理中，原、被告双方对于金额及继承方式达成一致意见，本院予以尊重。故本院认定，存放于被继承人张某乙生前单位中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的被继承人张某乙的死亡待遇，由二原告及被告王某甲各自分得26806.48元；由被告王某某分得52359.24元。三、原、被告双方均同意张某乙去世后，被告王某某在天福堂支付的费用16220元由继承人按份额共同分摊，本院予以尊重，故二原告与二被告各承担4055元。四、被继承人张某乙的公积金86277.56元。因该款是2015年1月9日销户提取，系被继承人生前取出，且二被告并无证据证明该笔款项在被继承人去世后仍然存在，故本院对于原告要求被继承人的公积金作为遗产进行处理，证据不足，本院不予支持。五、被继承人张某乙截止2016年4月12日在中国人民保险公司重庆市分公司的个人养老金金额48061.13元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，故张某乙的个人养老金金额48061.13元，应作为夫妻共同财产认定，故其中的50%共计24030.57元作为遗产，由原告张某某继承其中的4806.11元（24030.57元×20%），原告李某某继承其中的4806.11元（24030.57元×20%），被告王某某继承其中的7209.17元（24030.57元×30%），被告王某甲继承其中的7209.17元（24030.57元×30%）。其余50%共计24030.57元由被告王某某分得，故被告王某某共计应分得31239.74元（7209.17元+24030.57元）。六、二被告认为被告王某某2015年7月4日通过ATM机从张某乙账号为621559300000204577的中国工商银行卡转账15694元至被告王某甲的银行卡中，及被继承人张某乙去世后王某某从其卡中取现和消费的共计11153.52元系被继承人张某乙的赠与行为，本院认为，二被告仅口头陈述该转账行为系被继承人张某乙对被告王某甲的赠与，但并未举示任何证据予以佐证，故本院对二被告的陈述不予采信，本院认定上述款项26847.52元（15694元+11153.52元）及卡内余额3.06元共计26850.58元均为被继承人张某乙与被告王某某的夫妻共同财产，其中的50%共计13425.29元作为被继承人张某乙的遗产进行处理。由原告张某某继承其中的2685.05元（13425.29元×20%），原告李某某继承其中的2685.05元（13425.29元×20%），被告王某某继承其中的4027.58元（13425.29元×30%），被告王某甲继承其中的4027.58元（13425.29元×30%）。七、关于张某乙的账号为ⅩⅩⅩ号的交通银行卡上的金额，本院认为2015年3月27日的取款行为发生在被继承人张某乙去世之前，二原告并未举示证据证明并非被继承人张某乙本人所为，故对于二原告要求将2015年3月27日的取现121700元作为遗产进行处理，本院不予支持。对于2015年7月4日的取现1800元，被告王某某自述该金额是其取出用于家庭生活，本院认为，该金额亦发生在被继承人张某乙去世之前，且二原告并未举示证据证明该款项依然存在，故原告要求继承张某乙去世前的该两笔取现金额共计1800元，证据不足，本院不予支持。对于被继承人张某乙去世之后被告王某某的取现、消费及卡内余额共计578.9元，应作为夫妻共同财产认定，故其中的50%即289.45元作为遗产，由原告张某某继承其中的57.89元（289.45元×20%），原告李某某继承其中的57.89元（289.45元×20%），被告王某某继承其中的86.83元（289.45元×30%），被告王某甲继承其中的86.83元（289.45元×30%）。八、张某乙账号为ⅩⅩⅩ号的招商银行卡，对于被告王某某陈述2015年7月4日从被继承人的银行卡上转账给被告王某甲系被继承人的一种赠与行为，本院认为二被告仅口头陈述该转账行为系被继承人张某乙对被告王某甲的赠与，但并未举示任何证据予以佐证，故本院对二被告的陈述不予采信，本院认定该67956.73元为被继承人张某乙与被告王某某的夫妻共同财产，其中的50%即33978.37元作为被继承人张某乙的遗产进行处理。对于被继承人张某乙去世后，被告王某某的取现金额23400.1元中，包括的2015年8月20日和2015年10月9日中国人民财产保险股份有限公司向张某乙核赔的10476.14元和1200元共计11676.14元，该款系具有人身性质的财产，只能作为一方的个人财产，不能作为夫妻共同财产进行处理，故该款项应当全部作为遗产进行处理。其余金额11723.96元（23400.1元-11676.14元），虽二被告辩称该款项系被继承人赠与，但此时被继承人张某乙已经去世，缺乏赠与的意思表示，二被告又无其他证据佐证，故对此11723.96元应当作为夫妻共同财产，其中的50%即5861.98元作为遗产进行处理。综上，共计51516.49元应当作为被继承人张某乙的遗产进行处理，由原告张某某继承其中的10303.29元（51516.49元×20%），原告李某某继承其中的10303.29元（51516.49元×20%），被告王某某继承其中的15454.94元（51516.49元×30%），被告王某甲继承其中的15454.94元（51516.49元×30%）。综上，被继承人张某乙交通银行卡（账号为ⅩⅩⅩ）、招商银行卡（账号为ⅩⅩⅩ）、中国工商银行卡（账号为ⅩⅩⅩ）中的遗产由原告张某某继承其中的13046.23元（2685.05元+57.89元+10303.29元），原告李某某继承其中的13046.23元（2685.05元+57.89元+10303.29元），被告王某某继承其中的19569.35元（4027.58元+86.83元+15454.94元），被告王某甲继承其中的19569.35元（4027.58元+86.83元+15454.94元。因上述银行卡除现有余额外的其他遗产均由被告王某某取走，故由被告王某某支付原告张某某13046.23元，被告王某某支付原告李某某13046.23元，被告王某某支付被告王某甲19569.35元，三张银行卡中的现有余额由被告王某某继承。因二原告及被告均认可各自承担天福堂费用4055元，该款由被告王某某垫付，故扣除该费用后，被告王某某实际应给付原告张某某8991.23元，被告王某某支付原告李某某8991.23元，被告王某某支付被告王某甲15514.35元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市九龙坡区杨家坪正街ⅩⅩⅩ的房屋（产权证号为105房地证ⅩⅩⅩ号）归被告王某某所有。二、存放于被继承人张某乙生前单位中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的被继承人张某乙的死亡待遇，由二原告及被告王某甲分别分得26806.48元、由被告王某某分得52359.24元。三、截止2016年4月12日被继承人张某乙在中国人民保险公司重庆市分公司的个人养老金金额48061.13元，由二原告各自分得其中的4806.11元、由被告王某甲分得其中的7209.17元、由被告王某某分得其中的31239.74元。四、被告王某某分别给付二原告及被告王某甲其取走张某乙银行卡中的存款8991.23元、8991.23元、15514.35元（限本判决生效后十日内给付）。五、张某乙交通银行卡（账号为ⅩⅩⅩ）中截止到2016年2月29日的余额0.27元及张某乙中国工商银行卡（账号为ⅩⅩⅩ）截止到2016年3月3日的余额3.06元由被告王某某继承。六、驳回原告张某某、原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3653元，由二原告和二被告各自负担913.25元（该款由二原告预交，被告王某甲、王某某将应负担部分于本判决生效后十日内分别给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  马依婷二〇一六年八月十七日书 记 员  周艳萍