湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2487号
原告：罗育向。
委托代理人：王志飞。
被告：刘小秋
委托代理人：刘峰。
被告：蒋检生。
委托代理人：彭晓丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司。
代表人：左齐团。
委托代理人：资运冬。
原告罗育向为与被告刘小秋、蒋检生、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人保财险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年12月13日、2017年3月17日两次公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告罗育向的委托代理人王志飞、被告刘小秋及其委托代理人刘峰、被告蒋检生的委托代理人彭晓丽、被告人保财险耒阳公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日下午15时50分许，被告刘小秋驾驶登记为梁国所有的湘L54326号大货车从耒阳市南阳镇金鑫煤矿往市区方向行驶大约500米，在倒车时，被告刘小秋没有察明车后情况，将同方向行驶的原告撞倒，致使原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，耒阳市交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘小秋驾车倒车时未察明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第169医院救治，现已用去医疗费近15万元，但原告的伤势仍未治愈，还需继续治疗，原告虽然与被告就医疗费损失及其它损失的赔偿问题进行了协商，但未能与被告达成一致意见。被告刘小秋驾驶被登记为梁国所有的湘L54326号大货车将原告撞伤，已造成原告医疗费、护理费、误工费等费用共计218541.17元的经济损失，被告刘小秋应对其侵权行为承担赔偿责任。而该车辆的实际所有人为被告蒋检生，被告蒋检生与被告刘小秋合伙购买涉案车辆、共同经营系合伙关系，应当对该事故承担赔偿责任。被告人保财险股耒阳公司作为湘L54326号大货车的保险人，应在保险责任限额内对原告的上述损失予以赔偿。请求判令：1、被告刘小秋、蒋检生连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计212303.87元（医药费16873.12元、护理费20340元、伙食伙食补助费13600元、误工费36816元、交通费2000元、残疾赔偿金43972元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元、营养费4080元、后续治疗费60000元、被扶养人生活费2422.75元）；2、被告人保财险耒阳公司在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体适格。
2、被告刘小秋的身份证及驾驶证、行驶，。证实涉案机动车驾驶者为被告刘小秋。
3、耒公交认字（2015）第4304810201500356号耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实，其中被告刘小秋负事故的全部责任，原告无责任。
4、住院病历、检查报告、入院记录、诊断证明书，证实原告因本案交通事故受伤，在解放军第169医院、南华大学第一附属医院、耒阳市中医院住院治疗及出院诊断情况。
5、医药费票据、购药清单及证明，证实原告因本次交通事故支付的医药费，其中原告自己垫付了医药费16873.12元。
6、司法鉴定书一份与鉴定费发票，证实：原告受伤构成9级伤残；误工期312天、住院期间计护理期、营养期；原告支付鉴定费2200元。
7、交警队的问话材料、交通事故现场照片、购车协议，证实被告刘小秋与被告蒋检生合伙购买的涉事车辆，该车辆购买了交强险。
8、证明、身份证复印件及发票，证实原告因本次交通事故所所产生的交通费1000元。
9、耒阳市公安局南阳派出所证明，证实原告有被抚养人李氏，李氏的基本情况及生育四个儿子的基本事实。
被告蒋检生对上述证据经质证，对证据1、2、3、7无异议。对证据4，认为从住院病历来看，有些费用与本案交通事故无关，所产生的费用应当予以扣减；医药费发票中耒阳市泗门洲的四张发票，没有提供相关病历，也不是正规医院出具的医疗发票，且都是手写的而不是电脑打印出来的，是否与本案有有联性，无法显示，故不能作为证据依据。对证据5中在民心大药房所购买的药品费用票据，是否与伤情有关无法体现，该证明也不是正规发票，且购买的还有补品等与本案无关，应当予以扣减。对证据6的真实性有异议，是原告单方面作出的鉴定结果，对原告的伤残申请重新鉴定。对证据8认为不是正规发票，请法庭酌情认定。对证据9，证明中的李氏身份不明确，且李氏是否健在也未确定，故达不到原告现在还有被扶养人的证明目的。被告刘小秋对上述证据均无异议。被告人保财险耒阳公司的质证意见同被告蒋检生的质证意见一致，对证据8交通费用票据的“三性”均有异议，有些票据有涂改痕迹，没有相应的身份证明来佐证，也没有具体的联系方式，无法与当事人核实；对部分票据的关联性有异议，该费用很显然不是原告在就医护理的过程中产生的，不能作为交通费的依据，该份证据是不合法的。对证据9无异议。
被告蒋检生辩称，对本案事故的基本事实无异议，被告刘小秋与被告蒋检生之间不是雇佣关系，双方是合伙关系。事故发生前，被告蒋检生已经将该车辆承包给被告刘小秋个人经营，故在本案中，被告蒋检生不应当承担责任。原告住院所支出的费用，与本案交通事故无关的应该不予承担，原告主张的赔偿标准过高；被告蒋检生已支付给原告的79100元费应当予以扣减。
被告蒋检生提供了以下证据以支持其反驳主张：
1、收条，证实被告蒋检生已经向原告支付了赔偿费用79100元。
2、机动车保险报案记录、保单，证实肇事车辆向被告人保财险耒阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
原告及被告刘小秋对上述证据质证无异议。被告人保财险耒阳公司质证对证据1请法庭依法查实。对证据2无异议。
被告刘小秋辩称，被告刘小秋与被告蒋检生是合伙关系，被告蒋检生说是将车子承包给被告刘小秋，是诬陷，双方没有承包合同、条款依据，也没有证明，也没有书面协议及口头约定。双方合伙购买梁国的车时，被告刘小秋出了3万元，购车的总额是87280元。事发后，被告刘小秋共分六次支付原告赔偿费用51800元。
被告刘小秋未提供证据。
被告人保财险耒阳公司辩称，1.涉案交通事故发生时，没有合法有效的行驶证、驾驶证等，保险公司在承担交强险的赔付责任后有权向侵权人追偿；2、保险公司对涉案交通事故无任何过错，依法不应承担本案诉讼费用；3、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录，核减至少20%非医保费用，对该部分的非医保费用由事故的当事人自行承担，4、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。保险公司在事发后向原告住院的169医院为原告垫付了1万元医疗费，请法庭在判决时予以扣除。
被告人保财险耒阳公司没有提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，7，因三被告均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据4，该组证据来源合法，与原告的损伤情况相符，具有真实性、合法性，予以认定。对于证据5，其中属于医院的医疗费发票，证据形式合法，予以认定；其中的证明、药房的单据（费用共计2176.9元）、因未附处方，不能确认与本次交通事故有关，均不予认定。对于证据6，属有资质的鉴定机关作出的鉴定结论，被告蒋检生虽口头提出了重新鉴定申请，但因未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费用，视为放弃了重新鉴定的申请，即被告蒋检生不能提供足够的证据进行反驳，故对该证据的效力予以认定。证据8的形式不合法，不予认定。证据9属公安机关依职权出具的证据，具有合法性、真实性，予以认定。被告蒋检生提供的证据，因原告均无异议，予以认定。
经审理查明，2015年12月9日15时50分，被告刘小秋（持B1型驾驶证）驾驶登记车主为梁国的湘L54326号大货车运一车煤，从耒阳市南阳镇金鑫煤矿往市区方向行驶大约500米，遇相对方向来车相会，因路况差，会车困难，被告刘小秋在倒车时没有认真观察车后情况，将车后同方向原告驾驶的普通二轮摩托车连人带车一起撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2015年12月23日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2015）第4304810201500356号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第169医院住院治疗，入院诊断为：右股骨内侧髁骨折、右髌骨骨折、右胫骨骨折、右胫腓骨近端粉碎性骨折累及关节面右膝关节积血、积气，周围软组织挫裂伤。2016年4月25出院，共住院138天。2016年10月21日，原告之子罗海彬委托南华大学司法鉴定中心对原告进行伤残、三期评定、后期医疗费评定，该中心于2016年10月21日作出南大司鉴中心[2016]临鉴字第951号鉴定意见书，评定原告：1、的伤残等级为九级；2、误工期从受伤之日起至本次鉴定之日；“右胫腓骨骨折未愈”继续康复治疗三个月。住院期间计护理期、营养期；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、预计后期续“二期行右胫骨骨折开放复位内固定、植骨术”医疗费陆万元。被告蒋检生已为原告垫付费用79100元，被告刘小秋为原告垫付费用51800元。原告对三被告垫付的费用均无异议。
另查明，湘L54326大货车系被告刘小秋与被告蒋检生合伙从梁国处购买，于2015年7月7日以被告蒋检生的名义向被告人保财险耒阳公司购买了交强险，保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止。事发后，被告人保财险耒阳公司已为原告垫付医疗费10000元。
还查明，原告系农业家庭户口，其母李氏1934年5月29日出生，共生育四个儿子，分别为长子罗育林、次子罗育向、三子罗育勇、四子罗育慧。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本起交通事故发生于机动车之间，并经公安交警部门认定，被告刘小秋负事故全部责任，原告无责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议；涉案货车属被告刘小秋、蒋检生合伙购买所有，虽由被告刘小秋在驾驶车辆时发生事故，但被告刘小秋的行为显属处理合伙事务的行为，由此引起的侵权之债，属合伙债务，被告刘小秋、蒋检生对合伙债务均负有清偿的责任；涉案货车向被告人保财险耒阳公司购买了交强险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险耒阳公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘小秋、蒋检生赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，确定原告的损失如下:1、医疗费158517.25元，凭票据认定；2、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天）；3、营养费4000元，酌情认定；4、后续治疗费为60000元，参照司法鉴定意见认定；5、误工费，原告未提供近三年来的收入情况证据，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，误工期计算至定残日前一天即311天，为23242元（27278元/年÷365天×311天）；6、护理费，原告未提供护工收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算，因司法鉴定意见评定“继续康复治疗三个月”，其病情仍需护理人员护理，加上住院期间计护理期，护理期限为228天（138天+90天），护理费为20572元（32933元/年÷365天×228天）；7、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费，被扶养人李氏为原告的母亲，1934年5月29日出生，事发时已81周岁，计算赡养期限5年，李氏共生育四个儿子，该项费用为2423元（9691元/年×5年×20%÷4人）；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌定为10000元。10、交通费，酌定为2000元；11、鉴定费2200元。上述各项共计333826.25元，其中第1-4项229417.25元属交强险医疗费赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险耒阳公司赔偿1万元；第5-10项102209元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过赔偿限额，全部由被告人保财险耒阳公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分221617.25元（333826.25元-10000元-102209元），由被告刘小秋、蒋检生赔偿，核减被告刘小秋、蒋检生已向原告垫付的130900元（79100元+51800元），还需向原告赔偿90717.25元。被告人保财险耒阳公司应付原告112209元，核减已向原告垫付的10000元医疗费，实际需向原告支付102209元。原告要求被告刘小秋、蒋检生赔偿损失212303.87元(不含三被告垫付的费用140900元)中的192926.25元，并由被告人保财险耒阳公司对其中的102209元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告蒋检生关于已将涉案货车承包给被告刘小秋经营的主张，因无证据证实，不予采纳。被告人保财险耒阳公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用部分的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告罗育向损失102209元（已核减先行垫付的10000元）；
二、被告刘小秋、蒋检生连带赔偿原告罗育向损失90717.25元（已核减先行垫付的130900元）；
三、驳回原告罗育向的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行.付款时需注明案号)
本案案件受理费4578元，由被告刘小秋、蒋检生负担4158元，原告负担420元。原告已垫付4158元，被告刘小秋、蒋检生应在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。