江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7958号
原告：杨旭。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：常春生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告杨旭与被告常春生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人巫志云、被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告常春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144868.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日7时30分许，被告常春生驾驶苏Ｍ×××××重型货车沿泰兴市济川街道兴燕路行驶至“滨湖国际”路段，车辆车厢刮到路边钢丝绳，车上货物与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。泰兴市公安局交通警察大队对事故作出认定：被告常春生负事故的全部责任，原告无责任。被告常春生驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险。事故已造成10余万元的损失，但被告未能及时赔付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
常春生未答辩，亦未举证。
人民财保公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｍ×××××重型货车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业三者险的责任范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药；护理费认可70元/天，计算90天；营养费无异议；住院伙食补助费认可18元/天，计算住院天数；误工费，因原告提交的证据不足，故不予认可；交通费认可300元；住宿费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日7时30分许，被告常春生驾驶苏Ｍ×××××重型货车沿泰兴市济川街道兴燕路行驶至“滨湖国际”路段，车辆车厢刮到路边钢丝绳，车中货物与行人杨旭（即原告）发生碰撞，致原告受伤。泰兴市交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告常春生负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至泰兴市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗共计38天，经诊断为：腰椎骨折（L3）、右侧股骨内侧髁骨折、右膝半月板损伤、后交叉韧带撕裂、内外侧副韧带损伤、右侧胫骨平台撕脱骨折。后原告又至泰兴市燕头社区卫生服务中心、泰兴市第三人民医院、泰兴市中医院进行门诊治疗。原告前期治疗用去医疗费101506.11元，后续治疗又用去医疗费10648.75元。原告曾于2016年12月1日就前期的医疗费101506.11元向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日作出（2016）苏1283民初9222号民事判决，认定原告前期治疗用去医疗费101506.11元，其中被告常春生垫付1035.5元，被告人民财保公司预付10000元，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和含不计免赔1000000元商业三者险。判决：被告人民财保公司赔偿原告医疗费损失计92541.61元（已扣除其预支10000元）；原告杨旭返还被告常春生1035.5元。该判决已发生法律效力。
2017年11月1日，泰兴市人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨旭发生交通事故致右股骨下端内侧髁骨折，右胫骨平台撕脱性骨折，右膝后交叉韧带撕裂，前交叉韧带及外侧副韧带损伤，后遗右膝活动受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤及L3椎体压缩性骨折，经住院治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。原告用去鉴定费1900元。
上述事实，有原告提交的（2016）苏1283民初9222号民事判决，泰兴市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、磁共振报告单、CT报告单，上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病案、入院记录、手术记录、出院小结、植入性医疗器械使用登记表、化验记录、医嘱单，医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨旭与被告常春生发生交通事故受伤，其有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，原告的合理损失本院认定如下：
1、医疗费：原告后续治疗用去医药费10648.75元，有医疗文证证实，本院予以认定。被告人民财保公司辩称，应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明非医保用药的非必要性和非合理性以及有无其他可替代药品等，故对其辩称意见，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告受伤治疗共住院38天，按20元/天计算，住院伙食补助费为20元/天×38天=760元。
3、住宿费：原告主张545元，因其到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，并提交了正式发票证明，但发票金额合计为454元，故本院支持454元。
4、营养费：原告的营养期经鉴定为90天，按20元/天计算营养费为20元/天×90天=1800元。
5、护理费：原告的护理期经鉴定为90天，原告未提供证据证明护理人员的误工情况，本院结合原告伤情、鉴定意见和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费为100元/天×90天=9000元。
6、误工费：原告的误工期经鉴定为180天，其主张按2015年度交通运输行业在岗职工平均工资67953元的标准计算，误工费为33511元，但原告并未提交充足的证据证明其主张，考虑到原告的年龄、住所地等因素，本院酌情按2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算，误工费为40152元÷365天×180天=19801元。
7、残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残，其主张按2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算20年，残疾赔偿金为80304元，被告人民财保公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情、伤残等级及侵权人过错程度等因素，本院酌情认定为4000元。
9、交通费：本院酌情认定为1000元。
上述原告的合理损失合计为127767.75元。
关于事故责任认定和损失赔偿。因被告常春生驾驶的苏Ｍ×××××重型货车在被告人民财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且被告常春生负本次事故全部责任，而被告人民财保公司已分别在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元医疗费，在商业险范围内赔偿原告92541.61元医疗费，现原告的上述损失仍在交强险和商业三者险范围内，故被告人民财保公司应赔偿原告损失127767.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨旭127767.75元；
二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取为563元，鉴定费1900元，合计2463元，由被告常春生负担（此款原告已垫付，被告常春生应在本判决生效之日起二十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月四日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲