wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第701号
原告：钟建锋，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住贺州市平××管理区黄田××号。
原告：钟建新，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住贺州市平××管理区黄田××号。
原告：钟建超，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住贺州市平××管理区黄田××号。
三原告共同委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住梧州市××洲区××房。
原告钟建锋、钟建新、钟建超与被告钟向阳财产侵权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。本案受理后，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告钟建锋、钟建新、钟建超及其委托代理人庄丰尖，被告钟向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：落实生产责任制后，被告一家由农业户口转为非农业户口，其承包的部分水田由村集体统一收回，再由村集体发包给钟振辉（原告的父亲）户，由钟振辉户完成公购粮任务并按每亩上交100斤粮食到村集体。钟振辉1993年去世，涉案土地一直由原告承包。2012年涉案土地被征收，当时原告不知情，被告以该土地原是其承包为由，将该土地登记在其名下，并于2012年8月23日领取补偿款79559元。原告认为被告的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款、第七款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四款、第六款的规定，请求法院判决被告返还三原告征地补偿款79559元（其中包括补偿安置费75300元，青苗补偿费2259元，附着物补偿费2000元）并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率，从被告领钱之日起计算至判决生效之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、马成喜调查笔录1份，证明争议土地由原告承包经营。
2、钟日房调查笔录1份，证明争议土地由原告承包经营。
3、陈记新调查笔录1份，证明争议土地由原告承包经营。
4、邱炳生调查笔录1份，证明被告承包户土地由村收回。
5、2013年3月5日公和村委会出具的证明1份，证明被告农转非后争议土地由原告承包经营的事实。
6、平桂新城西湾寨项目征地补偿发放签领表1份、黄田镇公和村民委员会的证明1份，证明被告领取青苗补偿费2259元，附着物补偿费2000元，补偿安置费75300元，同时证明被告于2010年已经迁至梧州的事实。
被告辩称：以被告母亲为户主所承包的田地，有黄田镇人民政府发给被告的土地承包证，证明本案争议的水田是被告家庭承包的，土地承包期满后从未进行调整，被告的家庭承包经营权受法律保护，这次被告领取征收土地的补偿安置费合法。原告请求返还的青苗补偿费2259元，附着物补偿费2000元，被告同意返还，对请求返还的补偿安置费75300元被告不同意返还。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1985年2月10日原贺县黄田镇人民政府发放的土地承包证1本，证明被告家庭承包土地的具体情况，承包户的户主为被告的母亲邹秀芳。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据6无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5有异议，认为该五份证词所证明的内容不符合事实。本院对原告提供的证据1、2、3、4认为，该证据实为证人证言，根据民事诉讼法的规定，证人必须出庭接受当事人的质询，证人未出庭作证，该证人证言不符合民事诉讼法的规定，本院不予认定。原告提供的证据5与被告提供的合法的土地承包证证据相矛盾，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
落实生产责任制时，被告一家的家庭成员有被告的奶奶黄亚乙、母亲邹秀芳、弟弟钟志标、钟松青及被告钟向阳共五人。1985年2月10日，原贺县黄田镇人民政府发给被告家庭承包户贺县土地承包证1本，其中记载车田水田2块、深冲水田4块、木冲水田5块、四塘旱田2块。承包户主姓名登记为邹秀芳。1986年，被告及其母亲邹秀芳、弟弟钟志标、钟松青四人由农业户口转为非农业户口，其承包的车田水田2块由村集体收回，再由村集体安排给钟振辉（原告的父亲）户耕种，由钟振辉户完成公购粮任务并按每亩上交100斤粮食到村集体。钟振辉1993年去世后，该土地一直由原告耕种。2012年，车田水田2块地被征收，当时原告不知情，被告以该土地原是其承包为由，将该土地登记在其名下，并于2012年8月23日领取补偿款79559元（其中包括补偿安置费75300元，青苗补偿费2259元，附着物补偿费2000元）。原告认为被告的行为已构成侵权，请求法院判决被告返还补偿款79559元并赔偿利息损失。
本院认为：本案原告以被告侵害其合法财产权益，构成民事侵权而提起的民事赔偿诉讼。依照我国的法律规定，构成侵权的法律构成要件是：一行为人要有违法行为，二要有损害事实，三行为人的违法行为与损害结果要有因果关系，四行为人主观上有过错。从本案的具体情况上看，被告领取原告耕种水田的青苗补偿费2259元，附着物补偿费2000元，确系构成侵权，依法应予以返还给原告。对于被告领取的补偿安置费75300元是否构成侵权？根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。由于土地补偿费、安置费具有其特殊性质，原告以一般侵权请求返还土地补偿费、安置费不妥。再者，本案原、被告之间的争议，实际上是原告是否实际取得车田水田2块的承包经营权的争议，原告没有合法的土地承包证，但其确系实际耕种着该争议的水田（车田水田2块），被告提供了合法的土地承包证，证明车田水田2块确系其承包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，因此对本案土地补偿费、安置费争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告钟向阳应返还原告钟建锋、钟建新、钟建超青苗补偿费2259元，附着物补偿费2000元，合计4259元。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交1025元），由原告钟建锋、钟建新、钟建超负担950元，被告钟向阳负担75元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一三年八月九日
书记员 黎 媛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初179号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月21日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2018年2月20日15时5分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无牌号的三轮摩托车，沿莱州市水夏线由西向东行至莱州市黄山理石板厂门西时，与前方顺行的迟某某驾驶的鲁V862**号小型轿车，以及杨某某停驶在路边的鲁FSX9**号小型轿车相碰撞，致三车受损，被告人王某某受伤。经法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月20日15时5分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无牌号的三轮摩托车，沿莱州市水夏线由西向东行至莱州市黄山理石板厂门西时，与前方顺行的迟某某驾驶的鲁V862**号小型轿车，以及杨某某停驶在路边的鲁FSX9**号小型轿车相碰撞，致三车受损，被告人王某某受伤。经法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某某在得知他人报警后，主动在现场等候公安机关处理。本案在审理过程中，被告人又主动交纳赔偿款人民币五千元。
认定上述事实的证据如下:
书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明、受案登记表等，证实本案的发破案及被告人王某某主动在事发现场等候处理的情况。
（2）行政处罚决定书，证实被告人王某某因无有效驾驶证驾驶机动车于2018年2月26日被行政拘留15日。
（3）身份信息，证实被告人王某某的身份情况
2、证人证言
（1）证人杨某某的证言，证实2018年2月20日15时5分，驾驶鲁FSX9**号小型轿车由夏邱出发，到柞村镇黄山后村，沿水夏线由西向东行至莱州市黄山理石板厂门西时，因见到路北发生事故，停车后，其丈夫下车查看，不到一分钟，一辆三轮摩托车撞到其驾驶的轿车的左侧尾部，三轮车也撞在其北侧的一轿车上的情况。
（2）证人迟某某的证言，证实驾车行至黄山理石板厂门西时，前方一轿车停在路上，在准备绕过轿车时，一辆三轮摩托车撞在其车的右后侧，三轮车同时也与停驶的白色轿车相撞，其报警的情况。
3、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述，证实酒后无有效驾驶证驾驶无牌三轮摩托车在水夏线黄山石板厂发生交通事故的时间、经过等情况。
4、勘查、鉴定等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场方位、周边及痕迹等情况。
（2）莱州市公安局出具的刑事技术检验鉴定报告书，证实送检标有“22264”字样的血液（王某某血样）检出乙醇，含量为163mg/100ml血液。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实王某某未依法取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、饮酒（醉酒）驾驶机动车、未保持安全车距，负事故的主要责任，杨某某临时停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任，迟某某无事故责任。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪的事实和罪名均成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某案发后，能主动在现场等候处理，如实供述所犯罪行，系自首，且主动交纳赔偿款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执670号
申请执行人邓琨
被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终591号民事调解书，责令被执行人南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入375133元（执行费：5345元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1562号
原告：李俊达，男，1986年6月17日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：张芸闻，其他信息不详。
本院在审理原告李俊达诉被告张芸闻民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
李俊达向本�提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款15000元及利息。
事实与理由：2015年11月2日，被告从原告处借款15000元，并为原告出具借据一份，嗣后，被告未能偿还借款，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原告所诉张芸闻信息不详，且原告无法补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李俊达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月二日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1562号原告：李俊达，男，1986年6月17日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：张芸闻，其他信息不详。本院在审理原告李俊达诉被告张芸闻民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。李俊达向本�提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款15000元及利息。事实与理由：2015年11月2日，被告从原告处借款15000元，并为原告出具借据一份，嗣后，被告未能偿还借款，故原告起诉至人民法院。本院认为，原告所诉张芸闻信息不详，且原告无法补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年十一月二日书记员  张馨元
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6836号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭福顺上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人认为一审法院认定被上诉人销售的商品未标注保质期不违反法律规定是错误的且不认可一审法院凭常人经验判断作出的裁判结果；2．国家相关法律对产品包装，有明确规定，一审法院避而不谈，包庇袒护商家；3．普通蔬菜与有机蔬菜价格不同，被上诉人没有遵守法律规定；4．上诉人手中有多份已经生效的有机蔬菜类似的判决，生效的判决依据的是《中华人民共和国食品安全法》，一审法院没有按照法律进行判决。
天津华润超级市场有限公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
天津华润超级市场有限公司大悦城店的答辩意见与天津华润超级市场有限公司意见一致。
郭福顺向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司与天津华润超级市场有限公司大悦城店支付郭福顺赔偿金1,000元，退还货款25.80元，合计1,025.80元；2．一审案件诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，郭福顺在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机紫洋葱”1盒，支出25.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机紫洋葱，价格：25.80元，包装日期：2016.11.06，保存条件：常温保存，食用方法：加工后食用，规格：1＊1，单位：盒，单价：25.80元／ＰＣＳ，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案郭福顺购买的有机蔬菜包装上虽然未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在郭福顺并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于郭福顺主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现郭福顺要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于郭福顺该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回郭福顺全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福顺负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，虽郭福顺提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明其因此受到误导，此外，郭福顺亦无其他证据证明食品存在安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定，郭福顺以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第475号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××7693，户籍地址：河南省杞县。因本案于2015年7月20日被抓获归案，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××4271，户籍地址：河南省镇平县。因本案于2015年7月20日被抓获归案，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××4237，户籍地址：河南省镇平县。因本案于2015年7月20日被抓获归案，同年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人葛某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人葛某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日凌晨0时许，被告人葛某、王某甲、王某乙和宋青鹏（在逃）去到四会市东城区清塘敬老院附近一店铺里，以追债为由，把陈某带到四会市东城区旺福宾馆8322房，脱掉陈某的上衣，用铁衣架轮流殴打陈某的背部及手臂，把陈某打伤，还把一些盐涂在陈某的伤口上。7月20日凌晨3时许，被告人葛某、王某甲、王某乙和宋青鹏把陈某带到四会市飞鹅岭大桥附近一草地上，脱掉陈某的上衣，用竹棍轮流殴打陈某，随后把陈某带回旺福旅馆8322房，限制其人身自由。直到7月20日17时许，公安民警接报后抓获上述被告人，并解救了陈某。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人葛某、王某甲、王某乙的家属积极赔偿被害人，并取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人葛某、王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人葛某、王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人葛某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍信息及前科资料，刑事谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、王某甲、王某乙无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人葛某、王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某、王某甲、王某乙为索取合法债务而拘禁被害人，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人葛某、王某甲、王某乙的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终357号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志翼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南路佳汽车租赁有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇4幢8层1号。
法定代表人：杨路佳。
被上诉人（原审被告）：杨路佳，女，1990年12月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：李承，男，1985年8月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马金梅，云南华度律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人云南路佳汽车租赁有限公司、杨路佳、李承合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7616号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费1633元予以退回。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年三月十四日
书记员 焦 菡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1619号
罪犯洪某添，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月19日作出(2015)龙新刑初字第821号刑事判决，以被告人洪某添犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年7月10日起至2017年12月9日止）,并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）岩刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某添在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年6月累积考核分1274分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯洪某添住所地镇政府、镇扶贫办公室、村民委员会出具了罪犯洪某添家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯洪某添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯洪某添减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年7月10日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13942号
原告:北京北轴闽京轴承有限责任公司，住所地北京市昌平区北大桥东工业区。
法定代表人：孙花芝，董事长。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告：麻阳金湘钢铁有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园。
法定代表人：林承光，董事长。
原告北京北轴闽京轴承有限责任公司（以下简称北轴公司）与被告麻阳金湘钢铁有限公司（以下简称金湘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告北轴公司诉称，2015年1月22日，原、被告签订了《轴承使用承包协议》，协议约定原告为轴承的供应方（应收货款人），被告为轴承的收货方（应付货款人），由原告为被告供应轴承。2015年8月29日，原、被告协商解除《轴承使用承包协议》并进行盘库对账。《轴承使用承包协议》解除后，原、被告协商约定，自2015年9月1日起被告与原告双方实行订购加工承揽合同方式进行轴承买卖交易，以向原告还清所欠轴承货款。经原、被告核对后确定，除代付运费外，截至2016年3月8日被告尚欠原告轴承货款376163元。2016年3月8日，被告在《发货·应收款·已收款·欠款（对账）单》上签字、盖章认可被告欠原告支付其所拖欠货款10万元。2016年4月18日，被告在《发货·应收款·已收款·欠款（对账）单》上盖章认可仍欠原告剩余货款276163元未支付，经原告多次催告，被告至今未支付剩余货款。
被告金湘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、金湘公司与北轴公司之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金湘公司与北轴公司之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。北轴公司的业务员到金湘公司和林宜团（去年离开本公司）口头谈及购买轴承事宜。二、本案依法由麻阳苗族自治县人民法院管辖。本案中，申请人的住所地是湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园，履行地也是送货到湖南麻阳，依据民诉法的规定，本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由麻阳苗族自治县人民法院管辖。三、根据北轴公司提交的证据看，昌平法院对本案无管辖权。因为在诉讼当事人之间无约定管辖的情况下，只能依据法律规定来确定管辖权问题。故昌平法院对本案无管辖权。本案应移送至麻阳苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，金湘公司在2016年1月8日及2016年4月18日《发货·应收款·已收款·欠款（对账）单》盖章，两份对账单均载明：发货方与收货方发生争议双方协商解决，协商未果由产品加工方即发货方的法院进行裁决执行。两份对账单虽只有金湘公司盖章，但北轴公司对两份对账单均认可，该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于级别管辖及专属管辖的规定，该约定应为有效。发货方即北轴公司的住所地位于北京市昌平区北大桥东工业区，属于昌平法院的管辖范围，故本案由昌平法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告麻阳金湘钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十一月一日
书记员 王 莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1210号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张海民，男，1989年1月15日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因犯盗窃罪，于2011年6月14日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人马俊波,北京格竹律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1262号起诉书指控被告人张海民犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人张海民及其辩护人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年8月26日18时25分许，被告人张海民驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号：×××）自南向北行驶到北京市顺义区×路口时，驶入逆行车道超速超车，适有被害人杨某1（男，殁年35岁，陕西省人）驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）从×村口由东北向南拐弯欲进入由北向南车道行驶。张海民驾驶的重型自卸货车左前部与小型普通客车左侧相撞，造成小型普通客车内的杨某1、张某（男，69岁，陕西省人）、杨某2（女，殁年65岁，陕西省人）、张某2（女，殁年34岁，陕西省人）、杨某3（女，4岁，河北省三河市人）、杨某4（女，三个月，河北省三河市人）受伤，两车损坏，后杨某1、张某2、杨某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某1符合创伤性失血性休克死亡，张某2符合颅脑损伤死亡，杨某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；张某身体所受损伤为轻伤二级，杨某3身体所受损伤为轻伤一级，杨某4身体所受损伤为轻伤二级。经鉴定，重型自卸货车（×××）位于其左后轮制动印起点处的瞬时速度高于74.5千米/小时。经认定，张海民负事故全部责任。
被告人张海民报警并在现场等待。后于2017年8月27日经电话传唤到案。
庭审中，被告人张海民对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人主动报警，到案后如实供述，具有自首情节；事故发生后，被告人积极救助伤者；被告人主观上有赔偿意愿；综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，另有被害人张某的陈述，证人李某、田某、杨某5的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、北京红十字会急诊急救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、情况说明，刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为:被告人张海民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张海民犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人张海民的犯罪行为给被害人及家属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人张海民犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2021年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱郡臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第448号
申请执行人楼灵灵，女，1983年1月13日出生，农民，住三门县。
被执行人林敏正，男，1986年12月20日出生，农民，住三门县。
申请执行人楼灵灵与被执行人林敏正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00001号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第448号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月十三日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第448号
申请执行人楼灵灵，农民。
被执行人林敏正，农民。
申请执行人楼灵灵与被执行人林敏正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第448号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月十三日
书记员 林 志
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第339号
上诉人（原审被告）邹本库。
被上诉人（原审原告）：庄河市中医医院。
法定代表人：陈兆生，系该院院长。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌××律师事务所律师。
原审原告庄河市中医医院与原审被告邹本库医疗纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年10月23日作出（2013）庄民初字第4652号民事判决。邹本库不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人邹本库，被上诉人庄河市中医医院的委托代理人姜志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄河市中医医院一审诉称：2011年7月5日8时许，庄河市急救中心将在交通事故中受伤的张桂芳送到原告处抢救。由于伤者伤势重，经抢救无效于当日12时30分死亡。被告作为死者丈夫，拒不结算拖欠的抢救费用。请求法院判令被告给付拖欠的医疗费21313.12元，并承担诉讼费用。
邹本库一审辩称：原告与被告妻子张桂芳的医疗服务合同并没有形成，张桂芳被送到原告处进行抢救时，根据入院诊断生命体征基本丧失，当时情况已没有生还的可能和继续救治的必要，而原告在没有向被告家属告知手术风险和征得被告家属同意的情况下，违反医疗救治程序向同一车辆受伤人员郝月芳（与被告没有任何家属关系）告知。根据医疗救治有关规定危急病人在没有家属到场需要紧急手术的情况下，需要主管院长签字后，报经当地卫生局备案。原告的医疗行为明显违反了医疗的相关规定，医疗服务合同不能成立。即使原告与张桂芳的医疗服务合同成立，原告诉请被告邹本库给付拖欠医疗费主体错误，应由张桂芳的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担给付责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2011年7月5日7时许，被告妻张桂芳在鹤大线1614KM＋700m庄河市大郑镇钟屯村路段，因交通事故受伤。同日8时许，庄河市急救中心将伤者张桂芳送到原告处抢救。在张桂芳没有家属预交药费的情况下，经原告的副院长兼外科主任潘广义在救治医疗方案签字确认后，实施抢救。伤者张桂芳经抢救无效于当日12时30分死亡。死者张桂芳共花医疗费21313.12元。被告邹本库至今未到原告处结算抢救费用。
另查，张桂芳死亡后，本案被告邹本库、两个女儿及岳母向普兰店市人民法院提起民事诉讼。2011年11月20日，普兰店市人民法院作出（2011）普民初字第3577号判决，判决保险公司及交通事故责任主体赔偿邹本库、两个女儿及岳母各项经济损失（含精神抚慰金）合计392170元。判决生效后，保险公司及交通事故责任主体已赔付被告邹本库、两个女儿及岳母的经济损失37万余元。
一审法院认为：原告与被告妻子基于医疗服务合同所形成的权利与义务关系明确，原告履行医疗救治义务后，享有追偿医疗费的权利。现伤者张桂芳死亡，被告邹本库对其妻拖欠的医疗救治费负有连带清偿责任。本案争认的焦点：（1）原告与被告妻张桂芳间的医疗服务合同是否成立。原告为主张双方医疗服务合同关系成立，向法庭提供张桂芳的住院病志及证明材料一份，证明原告的副院长兼外科主任潘广义在张桂芳进行抢救医疗方案上签字，履行签批手续，其行为是代表原告履行职务。原告的救治行为符合《卫生部关于急诊科建设与管理指南》（试行）的规定：急诊实行首诊负责制，不得以任何理由拒绝或推诿急诊患者，对危重急诊患者按照“先及时救治，后补交费用”的原则，确保急诊救治及时有效。原告针对张桂芳伤情严重、情况紧急，简化程序，先抢救后补交费的作法并无不当。原告与被告妻张桂芳已形成医疗服务合同关系。被告以张桂芳被送到原告处进行救治时，生命体征已基本丧失，己没有生还可能和急需救治的必要，而原告在没有向被告亲属告知手术风险和征得其同意的情况下，实施抢救，违反了医疗救治相关规定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。（2）被告邹本库是否系本案承担偿付责任的唯一主体，应否将张桂芳的其他法定继承人列为本案被告。本案是基于医疗服务合同形成的合同之债，而这种合同之债不是张桂芳生前的个人债务应为被告邹本库夫妻双方在婚姻存续期间的共同债务。按照婚姻法司法解释的有关规定：夫或妻一方死亡，生存的一方应当对婚姻存续期间共同外债承担连带清偿责任。张桂芳死亡后，从保险公司及交通事故责任主体实际获取的赔偿款，被告邹本库应当优先清偿所欠的医疗费用。被告邹本库对其妻张桂芳的救治费用，无论从法律上、还是从道义上都应当负有偿付的义务。故原告主张被告邹本库承担偿付责任主体适格。被告以原告诉请被告邹本库给付医疗费主体错误，应由死者张桂芳的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担给付责任的抗辩理由亦不能成立。因本案不属于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产义务纠纷，不受继承法关于被继承人债务清偿的相关的法律规范所调整。综合上述，原告与被告妻张桂芳间医疗服务合同成立，被告邹本库具有承担偿付拖欠医疗费的主体资格，故对原告的请求偿付拖欠医疗费的诉讼请求，本院应予支持。据此判决：被告邹本库于本判决发生法律效力后十日内偿付拖欠庄河市中医医院住院医疗费21313.12元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担。
邹本库的上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，被上诉人在没有家属在场的情况下，向同一车辆受伤人员告知风险并让其签字，违反了医疗救助的相关规定和程序，侵犯了上诉人的权利。一审法院适用法律错误，就算本案医疗合同成立，医疗费应当在死者遗产范围内承担。请求撤销原判或依法发回重审。
庄河市中医医院答辩意见认为：上诉人妻子在受伤严重急需抢救的情况下，被上诉人根据行业及部门规定对其实行抢救后收取费用的行为并无不当。医患双方形成医疗服务合同关系，上诉人应当承担清偿责任。请求维持一审判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人的妻子因交通事故受伤被送到被上诉人医院救治，双方形成医疗服务合同关系。救死扶伤是医疗机构的职责所在。本案在上诉人的妻子急需救治的情况下，被上诉人根据行规及部门规定，由副院长签字对上诉人妻子实施抢救措施没有违反法律及法规规定，且应当弘扬这种救死扶伤的精神。上诉人称被上诉人的行为侵犯了上诉人的权利依据不足，本院不予支持。被上诉人主张的费用系为抢救上诉人妻子生命花费的医疗费，该费用的产生是基于医疗合同形成的合同之债。合同之债并非是上诉人之妻生前的个人债务，因此该债务不适用于继承人在继承遗产范围内承担责任。上诉人作为丈夫身份，依照婚姻法司法解释的规定，对其妻子生前的医疗费用应当承担连带清偿责任。上诉人称其主体不适格本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人邹本库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐蕴清
中华人民共和国
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08446号
原告张某，女，1969年2月22日出生，加拿大公民。
委托代理人王皓，北京市中银律师事务所律师。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号，组织机构代码10292XXXX。
法定代表人田志强，总经理。
委托代理人马学刚，男，1978年5月10日出生，汉族，北京裕发房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告张某与被告北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王皓到庭参加了诉讼，被告裕发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年10月30日，我（当时为中国国籍）与被告签订了《商品房购销合同》，购买了被告开发的位于北京市×区的×花园（现更名为×园）小区×商品房，并依约缴清了全部购房款。被告亦于1996年11月22日向原告出具了注明有“购房款已付清可以入住”字样的入住通知书。后因我不慎将购房合同原件、入住通知书原件以及购房发票丢失，在与被告裕发公司协商调取留存于被告处的购房合同原件以及购房发票并要求其协助办理房屋产权证的过程中，原、被告双方始终不能达成一致意见。现要求被告依约协助我办理房屋产权证，并承担案件诉讼费。
被告裕发公司书面答辩称：我公司无义务为原告办理诉争房屋产权证。1、原告因丢失《购房合同》原件等办理房产证的必要材料致使房产证无法办理，故其无法办理房产证完全系因其自身原因所致，与我公司无关。2、原告丈夫（现房屋实际居住人）曾携带诉争房屋（×园×号楼×单元×号）相关手续原件到我公司处要求将该套房屋产权办理到其名下，称其与原告在国外办理了离婚手续，诉争房屋判给了原告丈夫，我公司要求其出具相关书面离婚手续及相关判决书证明所称事实，原告丈夫称回去找，但至今未能向我公司提供。3、原告购买房屋的时间是1996年10月，距今已经近20年时间，期间我公司多次在小区内多次张贴办理产权证的公告，并告知业主不能在公告时间内办理的，我公司将不再负责为业主办理房屋产权证，业主的房屋产权证应自行办理。公告期间内原告未与我公司取得联系，亦未提供办理房屋产权证的相关文件，故该套房屋产权手续应由业主行办理。
经审理查明：原告张某原为中国国籍，原居民身份证号为×××，后取得加拿大国籍，现持有加拿大护照，护照号××，护照有效期为2011年10月18日至2016年10月18日。北京市裕发房地产开发公司于1992年成立，后更名为北京市裕发房地产开发集团，后于2014年1月22日更名为北京裕发房地产开发有限公司。
1996年10月30日，原告作为买受人与被告签订了《商品房购销合同》，约定买受人向出卖人订购坐落于北京市×区×花园×（现变更为北京市×区×园×号楼×单元×号）住宅一套，面积为80.51平方米，共计购房款222569元。后被告于1996年11月22日向原告出具了入住通知书，上载“购房款已付清，可以入住”，原告于当日接收房屋。涉案房屋至今尚未办理转移登记。原告表示其长期居住国外，未及时向被告方要求办理转移登记。
庭审过程中，原告提供了商品房购销合同复印件及入住通知书复印件，并称涉案合同、入住通知书及发票等原件保存在案外人蔡某手中，其与蔡某已在加拿大离婚，蔡某不同意归还相关材料原件。原告曾于2015年8月18日持同一诉求将被告诉至本院，即（2015）平民初字第06673号案件。该案件中，被告对原告提供的商品房购销合同复印件及入住通知书复印件均予以认可，该证据材料与原告在本案中提供的一致。
另，经向北京市平谷区房地产登记中心及昌平区房地产登记中心咨询，其均表示对于中国公民购买房屋后变更为外国国籍的，不影响该房屋转移登记的办理。
上述事实，有当事人的陈述、商品房购销合同复印件、入住通知书复印件、工商档案复印件、护照、离婚裁决书、调查笔录、通话记录以及本院调取的（2015）平民初字第06673号案件开庭笔录、证据材料等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已向被告付清涉案房屋的全部房款并办理了入住手续，被告应协助原告办理涉案房屋的转移登记。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京裕发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张某办理北京市×区×园×号楼×单元×号房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3082号
原告刘忍锋。
被告成英杰。
被告宋美多。
本院在审理原告刘忍锋与被告成英杰、宋美多追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘忍锋于2016年9月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘忍锋的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忍锋撤回起诉。
诉讼费用50元，退回原告。
审 判 长 史红梅
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5943号
原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KEITHHOWE，董事长。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海淳味国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林永峯，董事长。
原告天谱乐食食品(上海)有限公司(以下简称天谱公司)与被告上海淳味国际贸易有限公司(以下简称淳味公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告天谱公司的委托诉讼代理人桂倩、被告淳味公司的法定代表人林永峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天谱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)223,683.70元；2、被告支付原告因本案支出的律师费10,000元。事实和理由：2017年2月，原、被告签订采购协议1份，约定被告从原告处购买肉类产品并支付相应购货款。该协议有效期为一年，约定货款结算方式为月结，被告需在双方确认金额后，在次月的10号之前支付上一月货款。协议签订后，原告根据被告提供的订单信息发货，每月送货数十次。但在协议履行过程中，被告拖欠货款情况严重，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
淳味公司辩称，对原告第1项诉讼请求货款没有意见，同意支付，但是希望能给予一定的宽限期。不同意原告第2项诉讼请求，不同意承担律师费。原告曾与被告沟通过，进入法律程序是因为原告财务流程需要，故相应的律师费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、采购协议1份；2、2017年5月送货单9份、8月送货单2份、送货明细1份；3、增值税普通发票2份、表格1份；4、电子邮件1组；5、微信聊天记录1组；6、聘请律师合同1份、律师费发票2份；7、承诺书1份。被告未提交证据。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《采购协议》1份，约定由乙方从甲方处采购肉类产品，协议有效期自2017年3月1日起至2018年3月1日止。结算方式为月结30天，甲乙双方在次月的5号前核对当月供应产品的数量和价格。经双方确认的金额后，乙方在次月的10号前需支付相应货款。一方违反协议应赔偿另一方遭受的损失，包括但不限于另一方的实际损失、预期利润、因一方违约而向第三方支付的赔偿金以及律师费和诉讼费用。
2017年5月3日至2017年5月25日，原告多次向被告供货，送货金额为183,353.80元。2017年8月2日、2017年8月7日，原告分两次向被告送货，送货金额为40,329.90元。
2017年6月14日、2017年12月4日，被告向原告开具增值税普通发票各1份，金额分别为183,353.80元、40,329.90元。
2017年10月16日，被告向原告出具《承诺书》1份，承诺2017年10月18日支付货款100,000元，2017年10月31日支付货款343,008.64元。
2017年11月24日，被告通过银行转账方式向原告支付2017年6月货款131,750.40元。
2018年2月2日，原告与上海市罗顿律师事务所签订《聘请律师合同》1份。2018年2月2日、2018年2月27日，原告分两次向上海市罗顿律师事务所支付律师费共计10,000元。
本院认为，被告对于原告诉请货款金额没有异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。《采购协议》约定违约方应承担另一方所支出的律师费，被告无证据证明原告承诺承担律师费，故对于被告抗辩，本院难以采信，原告此项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告上海淳味国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天谱乐食食品(上海)有限公司支付货款223,683.70元；
二、被告上海淳味国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天谱乐食食品(上海)有限公司赔偿律师费损失10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,402.63元，财产保全费1,678.42元，由被告上海淳味国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5943号
申请人：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KEITHHOWE，董事长。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
被申请人：上海淳味国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林永峯。
申请人天谱乐食食品(上海)有限公司与被申请人上海淳味国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天谱乐食食品(上海)有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淳味国际贸易有限公司的银行存款231,683.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人天谱乐食食品(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海淳味国际贸易有限公司的银行存款231,683.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,678.42元，由申请人天谱乐食食品(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5943号申请人：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KEITHHOWE，董事长。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海淳味国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林永峯。申请人天谱乐食食品(上海)有限公司与被申请人上海淳味国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天谱乐食食品(上海)有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淳味国际贸易有限公司的银行存款231,683.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人天谱乐食食品(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海淳味国际贸易有限公司的银行存款231,683.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,678.42元，由申请人天谱乐食食品(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1065号
原告：于某某，男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：李某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：慈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于某某诉被告慈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告慈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至9月，被告雇佣原告在丹东香榭水岸小区工地从事钢筋工工作。被告共欠付原告人工费3500元至今未付。经原告多次催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人工费3500元。
被告辩称：对原告在涉案工地从事钢筋工作及欠付人工费的事实没有异议，但因原告施工的工程出现了质量问题，导致建筑工程公司对被告慈某某进行了罚款。所以，被告不同意向原告给付人工费。
经审理查明：2016年6月，被告慈某某与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司签订了钢筋工程内部协议书，承包了丹东香榭水岸55#、57#楼的钢筋制作安装、绑扎及钢筋进场后的卸车、试验取样等。后被告雇佣李鸿亮、张仁有、于永仁负责涉案工程的钢筋绑扎工作。李鸿亮找到李某某、蒋荣和、于某某、顾百全、石玉勇，于永仁找到芦正波，共同完成钢筋绑扎工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠工人工资：于某某3500元、于永仁3800元、石玉勇3700元、蒋荣和3600元、芦正波3900元、顾百全3600元、李某某2100元、李鸿亮4800元。上述欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、钢筋工程内部协议书、钢筋绑扎协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因工程出现质量问题不同意支付劳务费的意见，经本院审查认为，被告与原告系雇佣关系，被告给付原告的系钢筋绑扎工作的人工费，对于钢筋工程出现的质量问题，不应由原告承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈某某于本判决生效后3日内给付原告于某某劳务费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈某某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十六日
书记员 田 湘
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：李文青，行长。
委托诉讼代理人：郭昊，男，1986年10月7日生，汉族，该单位员工。
被告：赵文杰，男，1970年1月17日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：张瑞青，女，1972年10月19日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告赵文杰、张瑞青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭昊到庭参加诉讼，被告赵文杰、张瑞青经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵文杰于2015年12月9日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。2.判决被告赵文杰、张瑞青提前偿还原告借款本金5910002.2元及利息27708.45元，合计618710.65元，自2017年2月13日以后利息计算至履行完毕。3.被告赵文杰、张瑞青在其房产价值内对第一项负连带担保责任。事实和理由：原告与赵文杰于2015年12月9日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，原告与赵文杰、张瑞青夫妇于2015年12月9日签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。2015年12月10日赵文杰向原告借款600000元，年利率为7.6%，贷款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并用赵文杰（石高房权证高邑字第××号）坐落于高邑县××孙家庄房产作为抵押物。被告赵文杰从2016年7月开始逾期，至今再无还款
被告赵文杰、张瑞青未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交2015年12月9日与被告赵文杰签订的借款合同一份，证明了被告的借款事实与原告所诉一致。2、原告提交《个人最高额抵押合同》一份，证明二被告同意用位于高邑县××家××房产××套作抵押。3、原告提交借据一份，证明原告履行了借款义务。4、原告提供证明一份，显示截止到2017年9月7日，被告已拖欠本金591002.2元，利息58039.77元。
本院认为，原被告签订的借款合同和抵押合同均为有效合同，双方都应严格遵守合同约定。被告赵文杰逾期还款，原告有权解除合同，并要求被告提前还清借款。二被告应在抵押房产的价值内对借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵文杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金591002.2元及利息58039.77元，自2017年2月13日以后利息按合同约定计算至履行完毕。判决生效后五日内履行。
二、被告赵文杰、张瑞青在房产价值内对上述借款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10290元（原告预交9987元），减半收取5145元，由被告赵文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年九月八日
书记员 董晓珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初451号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟行长
被告：韩东兴。
被告：寿光市凯凯置业有限公司,驻山东省寿光市圣城街与菜都路交汇处。
法定代表人：叶国光总经理
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征总经理
被告：张媛。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩东兴、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李加强到庭参加了诉讼，被告韩东兴、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年1月5日，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告韩东兴、张媛签订《个人住房抵押贷款合同》一份，借款合同号：2012377400010100043，被告韩东兴向原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款人民币290000元，借款期限为10年，以所购买的房产为上述借款合同提供抵押担保，办理抵押物登记，并对利率、还款方式及违约责任作出了明确约定。其中，原告作为贷款人和抵押权人，被告韩东兴作为借款人和抵押人，被告寿光市凯凯置业有限公司作为保证人。同日，原告交通银行股份有限公司潍坊分行作为债权人与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《保证合同》一份，合同号为：2012377400010400038，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告韩东兴的上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2013年1月22日放出贷款，现被告韩东兴出现违约，未及时偿还本息，原告交通银行股份有限公司潍坊分行依据合同约定宣布贷款合同提前到期，要求被告韩东兴立即偿还所有贷款本金并结清利息，被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛对上述债务承担连带保证责任。另原告交通银行股份有限公司潍坊分行为实现债权支出的费用，按合同约定由各被告承担。原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：1、被告韩东兴立即偿还借款本金212164.22元，利息及罚息2914.99元（计算至2016年10月16日，以后的利息、罚息按照贷款合同约定利率计算至全部借款为止）；2、原告对被告韩东兴的抵押房产享有优先受偿权；3、被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由韩东兴、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛共同承担。
被告韩东兴、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告韩东兴、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛签订个人房产抵押合同一份，贷款合同编号为：2012377400010100043，被告张媛向原告出具共同还款责任承若一份，约定被告韩东兴向原告借款290000元，贷款期限120个月，月利率为6.004166‰，用于购房，还款日为每月的21日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮的50％，还款方式为等额本息还款，每期还款金额为3398元。被告寿光市凯凯置业有限公司作为保证人承担连带责任保证。
同日，原告与被告山东省银联担保有限责任公司潍坊分公司签订保证合同一份，为被告韩东兴上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告张媛作为被告韩东兴的配偶自愿以寿光市圣城街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A8号楼S27号房为上述借款合同提供抵押担保。承诺对该笔借款承担共同还款责任。并于2013年1月18日办理了预售商品房抵押预告登记，寿房预寿光字第2013119329号，原告对于登记房屋依法享有优先受偿权。
至2016年10月16日，第一被告尚欠本金212164.22元，利息及罚息2914.99元。
以上事实由原告提供的个人房产抵押贷款合同、保证合同、房屋预告登记证明一份，交通银行借款凭证一份，账户交易明细一份、借款利息清单一份及原告当庭陈述记录在案为证。
本院认为：原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告韩东兴的签订的个人住房抵押贷款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告韩东兴应当按照合同约定及时偿还借款本金212164.22元及利息、罚息2914.99元，本息合计215079.21元，被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩东兴、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛经本院传票传唤，无正当理由为到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金212164.22元，利息及罚息2914.99元（计算至2016年10月16日，以后的利息、罚息按照贷款合同约定利率计算至全部借款为止）；
二、原告对被告韩东兴的抵押房产享有优先受偿权；
三、被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，财产保全费1595元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初451号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：韩东兴。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：张媛。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人韩东兴、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩东兴、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张媛银行存款23万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1595元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔终19号
上诉人(原审原告）曾志平，男，1968年3月11日生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。
上诉人(原审原告）陈楚林，男，1962年11月23日生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人黄和英，该厅工作人员。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
上诉人曾志平、陈楚林诉被上诉人贵州省国土资源厅资源行政管理行政许可行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2006年1月贵州鑫安矿山设备有限公司（以下简称鑫安公司）向被告申请了贵州省赫章县雨磨山铁多金属矿详查探矿权，被告于同年5月9日批准该探矿权，批准有效期至2008年5月15日。2011年8月29日，鑫安公司向被告提交了“关于贵州鑫安矿山设备有限公司变更探矿权的情况报告”，并出具了贵阳市工商行政管理局信息服务中心的证明材料，被告审查后，同意待新公司注册后办理探矿权变更登记。2011年9月29日，鑫安公司向被告申请探矿权变更，经审核后，被告于2011年10月22日给予批准探矿权变更登记在贵州瑞杨鑫安矿业投资有限公司名下。2012年4月23日，毕节市睿丰实业有限责任公司（以下简称睿丰公司）向被告提交《请求撤销贵州瑞杨鑫安矿业投资有限公司对赫章县雨磨山铁多金属矿探矿权的变更登记及暂停延期申请》。2014年1月6日被告依法向贵州瑞杨鑫安矿业投资有限公司颁发了贵州省赫章县雨磨山铁多金属矿详查《矿产资源许可证》。睿丰公司对此不服，向贵阳市云岩区法院起诉，要求撤销被告贵州省国土资源厅于2014年1月为贵州瑞杨鑫安矿业投资有限公司颁发的探矿许可证（证号：T52120080902014340）。贵阳市云岩区人民法院于2015年7月15日作出（2015）云行初字第75号行政判决书：驳回原告毕节市睿丰实业有限责任公司的诉讼请求。睿丰公司对该判决不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年11月作出（2015）筑行终字第223号行政判决：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第75号行政判决；二、撤销被告贵州省国土资源厅于2014年1月6日颁发的T52120080902014340号《矿产资源勘查许可证》。原告认为被告行政行为违反法律相关规定，在原告一直向有关机关举报的情况下，故意剥夺行政相对人、利害关系人的法定权利，强行把本属于原告的探矿权转让给贵州瑞杨鑫安矿业投资有限公司，致使原告蒙受极大的经济损失，应当依法予以赔偿。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告人承担因其实施错误的行政许可，造成原告直接经济损失共计1060万元的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告根据贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第223号行政判决书要求被告给予行政赔偿，而该判决书中的当事人为睿丰公司，睿丰公司的企业信息查询表中的股东及出资人为吕江、龙丽芬，法定代表人为吕江，上面并没有两原告的信息。现两原告提交与睿丰公司签订的《合作勘探协议书》及所谓的投资款项的相关依据而认为自己是上述行政行为的利害关系人来法院起诉主张赔偿权利，无法审查原告与睿丰公司之间是否存在合作及投资的事实，故原告不具有合法的主体资格。根据上述规定，对原告的起诉不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告曾志平、陈楚林的起诉。
宣判后，曾志平、陈楚林不服，以“上诉人是实际投资人、是利害关系人，具有法律主体资格”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初49号行政赔偿裁定，重新作出判决。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案上诉人曾志平、陈楚林根据本院（2015）筑行终字第223号行政判决，请求被上诉人给予行政赔偿，而该判决中的当事人为睿丰公司，睿丰公司的企业信息查询表中也没有上诉人曾志平、陈楚林的登记信息。现上诉人曾志平、陈楚林以个人名义起诉请求行政赔偿，不具有原告的主体资格。上诉人曾志平、陈楚林与睿丰公司之间是否存在合作及投资的事实不属于本案行政赔偿诉讼的审查范围，故上诉人曾志平、陈楚林在诉讼中提交与睿丰公司签订的《合作勘探协议书》及矿山投资支付凭证等相关依据而主张其为上述行政行为的利害关系人的诉讼理由，本院不予采信。上诉人曾志平、陈楚林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”规定的法定条件，依法应予驳回。故上诉人曾志平、陈楚林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回曾志平、陈楚林的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1714号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：樊俊年
本院在执行（2017）吉0102执1714号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人樊俊年非法持有毒品纠纷一案中，申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初431号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘建华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1927号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：李延东，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：济南市历下区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李延东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××10。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币93425.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民93425.93元（暂计至2014年2月11日，本金为63148.24元、利息为18446.65元、滞纳金为11831.04元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支93425.93元（其中本金63148.24元、利息18446.65元、滞纳金11831.04元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李延东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金63148.24元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息为18446.65元、滞纳金11831.04元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2136元，由被告李延东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张嘉玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0818号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源
分局。
法定代表人李平，局长。
被执行人荣栋。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人荣栋行政处罚一案中，查得本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如
下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8296号
原告：唐和平，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：匡后斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告唐和平与被告匡后斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判决被告偿还借款150000元及自2014年5月至实际还款日止按月利率2%计算的利息（截至到2017年6月20日利息为113000元，扣除已还利息50000元，为63000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2014年5月7日至2014年10月4日，被告陆续向原告借款合计150000元，并出具借条一份，未书面明确借款利息及借款期限，该借条借款人处的签名为“匡志伟”。2016年5月9日，被告重新出具借条一份，确认截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息51672元，书面确认月息为2分，该借条借款人处的签名为“匡后斌”。上述借款本金及利息经原告催讨，被告仅支付了利息50000元，剩余本息，至今未还。
另查明，匡志伟与匡后斌系同一人。
上述事实由原告提交的证据借条两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡后斌应于本判决生效之日起七日内归还原告唐和平借款150000元，并支付利息1672元及以150000元为本金、自2016年4月1日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4495元，减半收取计2247.50元，由被告匡后斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈丽香
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢723号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：赵克斌，男，1967年12月15日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人赵克斌借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执恢723号案件的执行。
如被执行人赵克斌不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法少刑初字第0148号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人庄某某，男，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。现居住于其住所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人庄某某酒后驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车自本区范集镇出发，沿淮金路行驶至15.8KM处时，被本区公安机关执勤民警当场查获。经检测，被告人庄某某的血样中乙醇浓度为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人庄某某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人庄某某的归案供述，机动车行使线路图，查获情况现场照片，涉案车辆照片，被告人持有的机动车行使证，驾驶人和机动车信息查询结果，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人庄某某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人庄某某归案后能如实供述自己罪行，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人庄某某系初犯，且认罪、悔罪表现好，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2903号
上诉人（一审被告）：张少敏（曾用名张绍民），男，1956年10月5日生，汉族，住舞钢市（钢司技术家属楼南楼）3单元二层西户。
被上诉人（一审原告）：庄新安，男，1959年7月15日生，汉族，住舞钢市。
一审被告：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地：南阳市滨河路12号（卧龙区委党校三楼）。统一社会信用代码：91411300777984571G。
法定代表人：赵国才。
上诉人张少敏因与被上诉人庄新安、一审被告河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张少敏于2017年9月26日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张少敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由张少敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00088号
原告王立新，男，1975年3月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告刘昌龙，男，1975年2月11日出生，汉族，住铜官山区。
原告王立新与被告刘昌龙民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告刘昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2012年3月12日被告以投资棋牌室为由，向我借款10万元，双方口头约定一年内归还，但被告至今才归还1.3万元，尚欠8.7万元，我多次崔要未果，故诉至法院要求被告立即归还借款本金，承担自我起诉之日按银行同期贷款的利息。
被告刘昌龙�作答辩。
经审理查明，2012年3月12日被告出具借条称，今借到王立新人民币10万元整。原告当日以现金向被告支付了10万元，被告在2013年内归还了原告1.3万元，至庭审结束无证据证明被告已归还了余款，尚欠款8.7万元。
上述事实，有借条，存折及庭审笔录在卷予以证实，本院应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告应按约还款，被告未能还款，属违约行为；故原告要求被告归还本金及自起诉之日起的利息请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘昌龙于本判决生效后十日内归还原告王立新借款本金人民币8.7万元。并承担自2014年1月7日起至本判决生效确认给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告刘昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年五月七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执173号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福鼎市中兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：张明恩，执行董事兼总经理。
被执行人：张明恩，男，汉族，1948年6月15日出生，住福建省福鼎市。现住福建省福鼎市。
被执行人：张航，男，汉族，1987年4月24日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
陈钦田与福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第168号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13800元由福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航承担。因福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执173号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执173号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福鼎市中兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人：张明恩，执行董事兼总经理。被执行人：张明恩，男，汉族，1948年6月15日出生，住福建省福鼎市。现住福建省福鼎市。被执行人：张航，男，汉族，1987年4月24日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。陈钦田与福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第168号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13800元由福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航承担。因福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执173号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第869号
原告许兵，现住吉林省农安县.
被告姜泽宇，现住长春市宽城区.
本院在审理原告许兵诉被告姜泽宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜泽宇所有的财产,价值40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告许兵担保人韩雪松名下×××号梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车车籍；
二、查封被告姜泽宇所有，长房权字第30600733**号，丘（地）号6－25/6－13，房间号1107，坐落于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）35幢1107号，建筑面积49.76平方米房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第869号
原告许兵，现住吉林省农安县.
被告姜泽宇，现住长春市宽城区.
本院在审理原告许兵诉被告姜泽宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜泽宇所有的财产,价值40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告许兵担保人韩雪松名下号梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车车籍；
二、查封被告姜泽宇所有，长房权字第30600733**号，丘（地）号6－25/6－13，房间号1107，坐落于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）35幢1107号，建筑面积49.76平方米房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第869号
原告许兵，男，1979年1月22日出生，汉族，现住吉林省农安县.
被告姜泽宇，男，1986年3月4日出生，汉族，现住长春市宽城区.
本院在审理原告许兵诉被告姜泽宇民间借贷纠纷一案中，原告许兵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第869号
原告许兵，男，1979年1月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告姜泽宇，男，1986年3月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告许兵诉被告姜泽宇民间借贷纠纷一案中，原告许兵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终432号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：金柳银，女，汉族，1987年9月16日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被上诉人（原审原告）：邓五兵，男，汉族，1987年9月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人金柳银、邓五兵商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2039号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称，上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
金柳银、邓五兵均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现金柳银、邓五兵共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2039号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月五日
书记员 曹婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第148号
申请执行人陈某，女，1978年3月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗某，男，1999年6月28日出生，汉族，住北流市。
法定代理人陈某，女，1978年3月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗安然，男，1954年4月4日出生，汉族，住北流市。
申请执行人林琼容，女，1952年10月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄才生，男，1991年8月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄仕福，男，1972年5月11日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈某、罗某、罗安然、林琼容依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第529号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行与被执行人黄才生、黄仕福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的305800元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人黄才生、黄仕福家庭困难，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄才生、黄仕福有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人黄才生、黄仕福有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄才生、黄仕福无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人黄才生、黄仕福有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第529号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗正生
审 判 员 巫商林
代理审判员 赵子富
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋珏璋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
被执行人陈俊磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人陈俊磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29250.64元，已执行标的0元，未执行标的29250.64元。因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第148号
申请执行人：韦安义，
被执行人：曾威，
本院在执行韦安义申请执行曾威关于民间借贷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人103680元及利息，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款、房产情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第399号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月十六日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第148号
申请人北川羌族自治县人力资源和社会保障局。
被执行人北川福德新能源股份有限公司。
本院在执行北川羌族自治县人力资源和社会保障局与北川福德新能源股份有限公司其它纠纷一案中，本院于2015年1月19日受理，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。申请人无法提被执行人其它财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）北非执审字第4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00148-1号.／申请执行人北屯农村信用合作联社。法定代表人王广成，理事长。被执行人艾力·阿合买提，男，维吾尔族。被执行人北屯阳光融资担保有限责任公司。法定代表人杨明，董事长。被执行人阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司。法定代表人毛海林，董事长。被执行人古丽扎努尔·依拉木，女，维吾尔族。本院于2015年04月20日作出（2015）北执字第148号执行裁定，扣押了被执行人艾力·阿合买提、古丽扎努尔·依拉木所有的五征雷诺曼1804拖拉机一台、同力五铧翻转犁一架�5.6米整地机一台。现被执行人同申请执行人达成协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人艾力·阿合买提、古丽扎努尔·依拉木所有的五征雷诺曼1804拖拉机一台、同力五铧翻转犁一架、5.6米整地机一台扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩新民二〇一五年十月十二日／书记员杜伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1288号
原告：令某，甘肃省通渭县人，住通渭县。
被告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告令某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告令某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告令某负担。
审判员 丁 锐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王菊芳