wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16110号
原告北京远东科能国际电气工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼15层1502室（德胜园区）。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人贾立刚，男，该公司职员，联系地址同单位。
被告李忠成，男，1970年3月16日出生。
原告北京远东科能国际电气工程有限公司与被告李忠成劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京远东科能国际电气工程有限公司的委托代理人贾立刚，被告李忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京远东科能国际电气工程有限公司诉称，被告李忠成于2013年11月7日至2014年1月6日在原告公司处工作，担任市场部总监（成都公司经理）。被告在其担任四川远东科能电气工程有限公司实际负责人期间，已正常经营多年的四川远东科能电气工程有限公司突然爆发员工集体辞职，成都公司业务全部停滞至今未恢复正常经营造成公司数百万元直接经济损失，公司认为被告在管理工作中有重大过失，故紧急将其召回北京并解除劳工关系。公司认可与员工签订劳动合同和薪资及福利备忘中的工资部分并同意支付。但是预发绩效部分为公司对高级管理人员特别约定的奖金，专门针对工程项目周期长，项目奖金等项目结算后再发放影响管理人员积极性的问题，提前按照项目执行情况预支给管理人员的奖金，是对管理人员工作的一种鼓励和肯定。原告认为被告的实际工作未达到劳动合同约定的公司高管的支付标准，其管理下的公司毫无业绩可言，故不应予以支付。现诉至法院，诉讼请求：判令原告不支付被告要求的绩效工资4800元，剩余的按仲裁裁决支付。
被告李忠成辩称：同意仲裁裁决。被告于2013年11月7日入职原告公司，任原告公司市场部总监，工资标准为每月12000元，试用期不参加公司绩效考核，2014年1月6日因为公司拖欠被告工资而离职。公司在2013年12月2日派被告去成都公司工作，成都公司已经拖欠当地员工4、5个月工资，当时很多员工要走。2014年1月2日老板给成都公司发函让被告在那里当经理，当天下午员工全体罢工，罢工原因是成都分公司从2012年年底就有过拖欠员工工资的情况，员工担心拖欠工资的情况是常态。被告马上跟总公司的老板汇报，2014年1月4号老板让被告回北京汇报罢工的情况，此时公司拖欠被告从入职到2014年1月6日的工资。当时总公司老板把成都公司罢工的事故都归咎于被告，在2014年1月10日原告通知被告，称被告已经被公司开除了。离职时公司都没给被告发过工资，2014年1月24日被告说要起诉原告公司，此时原告公司给被告发了1666元，同时加上差旅费的余款4334元，合计6000元。现被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年11月7日入职原告公司，双方签订了期限自2013年11月7日至2016年11月7日止的劳动合同，其中试用期至2014年2月7日止。该劳动合同约定被告工作岗位为市场部副总监，月基本工资为3000元。被告称其月工资标准实际为12000元，试用期为正式薪资的80%，并就其主张提交了《薪资及福利备忘》，该备忘注明被告的工资项目包括：基本工资3000元、岗位工资1800元、福利工资3400元、预发绩效3800元，合计12000元。并备注“1、试用期为正式薪资的80%，各项补贴均按此标准发放（午餐补贴除外）；2、绩效奖金，按本人上月度绩效考核结果进行发放；”原告公司在诉讼阶段认可被告在仲裁时提交的该份证据。原告在庭审时表示被告工资为每月3000元基本工资加根据被告业绩给予的相关福利待遇（车补、差旅补贴、饭补、通讯补贴等）实际为每月12000元，试用期按工资标准的80%发放。被告离职时间为2014年1月6日，单位与其解除劳动关系的原因为被告在管理过程中的有重大过失，被告没有完成工作任务，解除劳动合同时间为2014年1月6日，是通过邮件的形式向被告发送的，并称入职时实际约定的绩效工资3000元的80%是需要通过绩效考核来发放的，两个月试用期共计的4800元因为被告没有完成绩效考核，故不同意支付该笔钱。被告当庭表示收到了解除劳动通知书但不认可原告所述的解除劳动合同的理由，认为按行业标准试用期是不进行考核的，试用期过后才参加考核，成都公司发生的大规模员工辞职的事情与被告无关，被告刚刚接管就发生了此次事故，如果成都公司大规模辞职事件给原告公司造成损失也是原成都公司经理王砚春造成的。自己之所以离职的原因是原告公司存在拖欠工资的行为。
原、被告解除劳动合同后，2014年1月24日原告给被告支付现金1666元及差旅费预支后报销余款4334元，共计6000元。
被告在庭审中表示没有关于绩效考核的约定自己从来没有见过绩效考核管理办法和绩效考核表，原告就绩效考核管理办法是否对被告进行告知也没有提供相关证据予以证明。原告表示被告是在2014年1月2日以纸质任命书的形式任命被告为成都公司的经理，成都公司员工大规模辞职发生的时间也是2014年1月2日。
2014年6月3日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第886号裁决书，裁决原告向被告支付2013年11月7日至2014年1月6日的工资差额12479.09元，并驳回被告其他申请请求。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、员工绩效考核办法及李忠成2013年11月12月考核表、劳动合同、薪资及福利备忘、劳动关系解除协议、四川科能员工名录、四川科能未付阳光票务的机票款明细、四川科能2013年员工借支清算明细、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位理应按时足额给劳动者发放工资，原告就被告绩效考核不合格故不同意支付绩效工资的理由所提交的证据证明力不够，只提供了原告公司自己加盖公章的表格，也不能提供该绩效考核办法已向被告公示的证据，且被告刚被任命为成都公司的经理，成都公司就发生了员工辞职的事故，员工辞职的事故与被告工作无关，故本院对原告不支付被告工资的主张不予采信。
关于被告试用期间的工资问题，原告认可《薪资及福利备忘》的真实性，庭审中也认可被告每月工资实际应为12000元，故原告应按《薪资及福利备忘》约定的标准支付被告2013年11月7日至2014年1月6日的工资。基于原告已通过折抵预支差旅费等形式向被告支付了在此期间的6000元，故原告应按照《薪资及福利备忘》上约定的12000元的80%试用期工资标准支付被告2013年11月7日至2014年1月6日的工资差额。现原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，原告北京远东科能国际电气工程有限公司给付被告李忠成二零一三年十一月七日至二零一四年一月六日的工资差额一万二千四百七十九元零角九分。
如原告北京远东科能国际电气工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京远东科能国际电气工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹鸿雁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯执裁字第53号
案外人倪天林。
委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
申请执行人王成珍。
申请执行人伍育。
被执行人王毓瑛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2009）川国公证执字第206号执行证书，于2009年12月22日受理王成珍、伍育申请执行王毓瑛公正债权文书一案，2009年12月23日，本院作出（2010）武侯执字第148-2号民事裁定书，裁定将被执行人王毓瑛名下位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元16楼10号的房屋予以查封，为此，案外人倪天林不服本院裁定，以本院查封的标的已由案外人购买并实际居住为由向本院提出执行异议。本院受理后，对本案进行了公开听证，案外人倪天林、委托代理人庞伟及申请执行人王成珍到庭参加了听证，申请执行人伍育、被执行人王毓瑛未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人倪天林提出异议称，异议人于2009年9月23日同王毓瑛就丽景华庭二期5栋1单元16楼10号公寓签订《房屋买卖协议》，双方约定异议人以50万元的价格购买该房屋。同日，异议人通过银行转帐方式向王毓瑛支付50万元。异议人现已实际占有居住该房屋数年。依据相关法律规定，法院应当解除查封，故诉至法院，请求：依法解除对成都市武侯区3号龙腾西路丽景华庭二期5栋1单元16楼10号房屋的查封。
申请执行人王成珍辩称，异议人提出的房子是借款抵押给我的，我抵押在先，他买卖在后，本来就是银行按揭房，没法过户，怎么可能买卖，我提出买卖无效，我要求继续执行。
申请执行人伍育未作答辩。
被执行人王毓瑛未作答辩。
经审查查明，申请执行人王成珍、伍育与被执行人王毓瑛于2009年6月23日签订《借款合同》，同月24日，四川省成都市国力公证处出具了（2009）川国公证字第30498号公证书，对《借款合同》进行了公证并赋予了强制执行效力。2009年12月21日，经申请执行人王成珍、伍育申请，四川省成都市国力公证处出具了（2009）川国公证执字第206号执行证书。执行法院因申请执行人王成珍、伍育申请执行被执行人王毓瑛公证债权文书一案，于2009年12月23日作出（2010）武侯执字第148-2号民事裁定书，裁定将被执行人王毓瑛名下位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元16楼10号的房屋予以查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院依法查封登记在被执行人王毓瑛名下的财产于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，案外人倪天林主张与被执行人王毓瑛存在房屋买卖关系，应认定双方合同合法有效。而本院认为，要确认案外人倪天林主张与被执行人王毓瑛之间的房屋买卖关系以及合同效力，案外人倪天林应当在收到该裁定后另行诉讼加以解决。因此，案外人倪天林的执行异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪天林的执行异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代冰
二〇一三年九月十日
书记员 彭怡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2488号
原告：舒金娟,女,1985年3月11日出生,汉族，淘宝店店主，住安徽省太湖县。
被告:舒刘节,男,1981年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司,住所地安徽省太湖县。
本院在审理原告舒金娟诉被告舒刘节、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒金娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒金娟撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取648元，由原告舒金娟负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一八年一月十二日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1118号
申请执行人陈文军。
被执行人杨国萍。
被执行人如皋市万福电子器件有限公司（以下简称万福电子公司），住所地如皋市雪岸镇万福村2组。
法定代表人杨国萍，董事长。
关于陈文军与杨国萍、如皋市万福电子器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0986号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，诉讼费1550元，执行费2023元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房产交易中心等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨国萍长期在外，具体地址不详，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3126号
申请执行人江丽平与被执行人王武斌、田金波委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审149号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人周定章，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]209号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局�2016年7月22日作出诸环罚字[2016]209号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人周定章在安华镇新一村从事砂石堆放经营过程中未采取密闭或防治措施，造成扬尘污染。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人周定章的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款及第七十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百十七条的规定，决定对被执行人周定章作出罚款60000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年7月27日向被执行人周定章送达了行政处罚决定书。被执行人周定章接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周定章未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]209号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更395号
罪犯杨荣才，男，1952年12月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯杨荣才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯杨荣才报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2112号
原告周保安。
委托代理人胡正刚。
被告陈雷。
被告李云侠。
原告周保安诉被告陈雷、李云侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周保安及其委托代理人胡正刚、被告陈雷到庭参加诉讼；被告李云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保安诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月21日，被告陈雷向原告借款5万元，月利率3%，借款期限2个月。双方约定：如逾期不还，自愿承担因此产生的诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣减利息1万元）、律师费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雷辩称，借款是事实，除了原告认可的1万元，我另外还过原告1万多元利息。律师费不应该支付。
被告李云侠未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告陈雷向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，借据上双方约定借款期限两个月，借款利率为月息3%，违约责任为“如逾期不归还全部借款，借款人需支付违约金每天元，并承担因此款产生的诉讼、律师等一切费用”，其上有被告陈雷的签名和指印。庭审中，原告认可在借款时预先扣除利息2000元，且被告陈雷于2012年5月21日偿还借款利息2000元，于2013年4月份偿还借款本金1万元，另偿还借款利息5000元。剩余借款本金及借款利息未支付，故引起纠纷。
另查明，被告陈雷和李云侠系夫妻关系。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有原告提供的借据、诉讼委托协议书、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除预先扣除利息和利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时原告预先扣除利息2000元，依据合同法第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额48000元返还借款并计算利息。因双方约定的利率过高，被告于2012年5月21日偿还的2000元，应以48000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（年利率为6.1%）计算利息，多出部分应折抵本金，折抵后本金数额剩余46960元。原告于2013年4月偿还的借款本金1万元，应自46960元中予以扣减，并计算利息，被告另偿还的借款利息5000元应自应付利息中予以扣减。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李云侠和被告陈雷系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告李云侠经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷、李云侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周保安借款本金36960元及利息（以46960元为本金自2012年5月22日起至2013年4月1日止，以36960元为本金自2013年4月2日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并从中扣减5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈雷、李云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭雯雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初543号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人罗某某，1968年3月28日出生于吉林省延吉市
朝鲜族，高中文化，无业，现住公园街恒祥家园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于被延吉市公安局取保候审，本院于对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控许，被告人罗某某酒后驾驶×××号黑色“现代”牌小型轿车，沿延吉市公园街由北向南行驶至健康桥路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇含量为145mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00552号
申请执行人张家港市华厦针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航庆安村。
法定代表人毛建平。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人张家港市华厦针织服饰有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00092号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众望经纬编织造有限公司返还张家港市华厦针织服饰有限公司预付款人民币107140元，于2014年10月31日前履行。二、张家港市华厦针织服饰有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1781元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担。（张家港市华厦针织服饰有限公司预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年10月31日前直接支付张家港市华厦针织服饰有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理，本案立案标的计人民币108921元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备等资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币108921元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第113号
原告郭某某，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告高某，女，1983年9月18日出生，汉族，职工，住吉林省通化市东昌区。
原告郭某某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告高某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告郭某某诉称，我于2013年12月1日退出现役，现在没有工作，无经济收入，无经济能力承担原判决的1175元抚养费，现要求将婚生女郭某某的抚养费由每月的1175元变更为每月300元。
被告高某辩称，原告前两年的抚养费一次也没给，也没看过孩子，孩子每年的学习生活费用要2万多，孩子现在得了肺炎需要检查；眼睛也得病了需要治疗，现原告已经成家，而且也有工作。
在庭审过程中，原、被告双方对抚养费由1175元变更为300元是否合理存在争议，本院评判如下：
原告郭某某主张，我现在退伍了，没有工作，没有能力承担（2012）梅民初字第340号民事判决书中的每月1175元抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、退伍证复印件一份，证明原告于2013年12月1日退伍；2、（2012）梅民初字第340号民事判决书一份，证明法院判决被告返还原告17万元，但被告并未履行其偿还义务，致使原告生活拮据。
被告对上述证据无异议。
被告高某主张，现在孩子体弱多病，抚养费降低到300元不够负担孩子的各项费用。
被告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、通化眼科医院的诊疗手册1份，证明郭某某眼睛有毛病需要治疗；2、2013年郭某某住院期间的门诊票据16张，证明郭某某因病需要费用治疗；证据3、康馨园双语幼儿园收费票据5张，证明郭某某一年需要的学习费用为1万元；证据4、郭某某在2012年治病的票据29张，证明在这期间发生的医疗费用都是由被告独自承担的。综上，这些费用对于被告来说独自承担比较吃力.
原告对上述证据均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，双方对对方所提供的证据均无异议，本院予以采信；关于被告提供的证据原告均未提出异议，本院对原、被告所提供的证据均予以采信。经本院询问，原告自认其已收到部队给付的退伍安置费26.1万元，原告称其已将该笔费用用于还其父亲购房款及债务，并提供房屋买卖协议复印件一份、房产证复印件一份，房屋所有权人为袁燕，证明原告购买其父亲郭凤利、母亲袁燕的房屋花费22万元，已付18万元；对于剩余的钱用于还其父亲郭凤利债务，但未提供相关证据证明其是否已偿还债务。经本院询问被告，被告认可原告的退伍安置费的数额为26.1万元，但对原告所说的该笔钱的用处不予认可；原告与其父亲系父子关系存在串通的嫌疑，而且是否买房与是否支付抚养费无关。本院认为，经本院对原、被告的询问，对原告存在26.1万元的退伍安置费这一事实予以认定。原告提供的房屋买卖协议的复印件，因房屋产权证的所有人系袁燕，双方并未进行过户且在房屋买卖协议中未体现将房款付清对方给予过户的字样，故本院对该证据不予采信。综上可以证明原告具备一定的经济能力。
经审理查明本案事实如下：原告郭某某与被告高某经法院判决于2012年4月24日离婚，婚生女郭某某由被告抚养，原告给付抚养费每月1175元。2013年12月1日原告退出现役，原告以其无经济收入，无能力承担原判决的每月1175元抚养费为由向本院提起诉讼，要求将抚养费降低至每月300元。
本院认为，原告虽已退出现役，但其有退伍安置费26.1万元，并且在（2012）梅民初字第340号民事判决书中，法院判决被告返还原告17万元可以认定其有经济能力支付一定数额的抚养费。但由于原告现在无固定工作，综合本案实际情况及当地的经济水平，本院认为原告应给付婚生女郭某某每月800元抚养费为宜；根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定、有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例”的规定。本院判决如下：
原告郭某某每月给付被告高某婚生女郭某某子女抚育费800元，于2014年4月1日起给付至郭某某满18周岁时止，于每月的15日前给付当月抚养费；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
原告郭某某到期不履行本判决确定的给付义务，被告高某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月十七日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第113号
原告闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。
法定代表人林成元，经理。
被告谢孝贵，男，1979年11月19日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告谢孝贵车辆租赁合同纠纷一案中，原告闽清县如意汽车租赁有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽清县如意汽车租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县如意汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闽清县如意汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪聪滨
-2-
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01695号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告樊江陵，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告樊江陵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中�联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年六月十日
书记员 杨 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，男，1985年4月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。
被告人蔡某，男，1986年11月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年5月14日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某、蔡某犯抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人孙某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年8月10日19时许，被告人蔡某骑摩托车载着被告人孙某，窜至晋江市安海镇浦边村顺兴汽车美容店附近人行道上，由被告人孙某夺走被害人林某1部白色“苹果”4S手机（经鉴定，价值人民币3023元）。
2.2013年8月19日17时许，被告人蔡某骑摩托车载着被告人孙某，窜至晋江市安海镇丙厝村凌峰皮革厂，在凌峰皮革厂门口通道内，被告人孙某夺走被害人黄某1部白色“苹果”四代手机（无法估价），并致黄某左手小指裂伤痕。经法医鉴定，被害人黄某左小指的损伤程度不构成轻微伤。
综上，被告人蔡某、孙某抢夺赃物价值人民币3023元。
上述事实，被告人孙某、蔡某亦无异议，并有公安机关出具的抓获破案经过，被害人林某、黄某的陈述，手机合格证、手机销售单、现场指认、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、常住人口基本信息表、户口证明、违法犯罪证明、看守所入所健康检查登记表、讯问录像及辨认录像，法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书、关于手机的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、蔡某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人利用行驶的机动车辆实施抢夺，予以酌情从重处罚；被告人蔡某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金，对被告人蔡某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起2014年6月29日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年7月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人孙某、蔡某共同退赔被害人林菊芳、黄胜相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年二月十三日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初134号
原告：胡庆梅，女，1976年5月6日生，汉族。
原告：胡庆宏，女，1978年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：蔡瑞涛，男，1979年12月6日生，汉族。
本院在审理原告胡庆梅、胡庆宏与被告蔡瑞涛民间借贷纠纷一案中，原告胡庆梅、胡庆宏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡庆梅、胡庆宏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆梅、胡庆宏撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告胡庆梅、胡庆宏负担。
审判员 陈建军
二〇一七年二月六日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第53号
当事人
|
原告王继同，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
---|---
被告龙口市财政局（下称第一被告）。地址，龙口市港城大道。
法定代表人于建春，局长。
委托代理人王延成，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人王璐，山东精诚人律师事务所实习律师。
被告烟台市人民政府（下称第二被告）。
地址，山东省烟台市莱山区芙蓉路。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人刘立志，工作人员。
委托代理人徐铭基，工作人员。
审理
|
2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告、第一被告负责人李瑞江及委托代理人王延成、王璐、第二被告委托代理人刘立志、徐铭基到庭参加了诉讼。本案于2016年1月27日中止审理，于2016年8月15日恢复审理。现已审理终结。
事实认定
|
原告申请第一被告公开的政府信息主要内容：请公开龙口市人民法院：1、2008－2014年历年上报的三公经费明细；2、2008－2014年度的财务决算审查意见的批复。信息用途：监督法院。
原告向第一被告提出政府信息公开申请的时间： 2015年3月4日
第一被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（ √） 否（ ）
第一被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2015 年3月4日
第一被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
第一被告于2015年3月24日作出20150304001号《通知书》“……请你自收到本通知之日起5日内，书面向本机关提交你所申请获取的政府信息与你的生产、生活和科研等特殊需要有关的证据。”并通知原告延期答复，延长答复时间最长不超过15个工作日。
第一被告于2015年4月3日作出20150304001号《政府信息不予公开告知书》“……你在规定的期限内未能提供书面证据证明你所申请的政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。”
第二被告于2015年5月11日收到烟台市财政局《转送函》及原告申请行政复议的相关材料，于当日受理后，于7月10日作出《延期通知书》，并于2015年7月17日作出烟政复决字[2015]110号《行政复议决定书》，维持第一被告的告知书。
第一被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （√ ）
原告提起行政诉讼的时间： 2015年8月7日
原告提起行政诉讼的事由：
申请获取信息，第一被告拒绝提供；申请行政复议，被第二被告驳回。 （√）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
第一、第二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，本院对第一被告的行政行为合法性以及第二被告复议程序的合法性一并进行了审查。
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且第一被告据此不予提供 （√ ）
第二被告行政复议程序合法 （√ ）
因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王继同的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王继同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 初 晓
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第53号
原告贾文忠，男，汉族。
被告安阳市北关区城市管理行政执法局。地址：安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人王剑波，男，安阳市北关区城市管理行政执法局局长。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师，执业证号：14105200810872262。
委托代理人张文杰，男，安阳市北关区城市管理行政执法局豆腐营街道办事处行政执法中队中队长。
本院在审理原告贾文忠要求确认被告安阳市北关区城市管理行政执法局城市管理行政强制行为违法一案中，原告贾文忠以证据不足为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾文忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文忠负担。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 邢春玲
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 伟
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书（2015）龙行初字第53号当事人原告王继同，男，汉族，农民，住山东省龙口市。被告龙口市财政局（下称第一被告）。地址，龙口市港城大道。法定代表人于建春，局长。委托代理人王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托代理人王璐，山东精诚人律师事务所实习律师。被告烟台市人民政府（下称第二被告）。地址，山东省烟台市莱山区芙蓉路。法定代表人张永霞，市长。委托代理人刘立志，工作人员。委托代理人徐铭基，工作人员。审理2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告、第一被告负责人李瑞江及委托代理人王延成、王璐、第二被告委托代理人刘立志、徐铭基到庭参加了诉讼。本案于2016年1月27日中止审理，于2016年8月15日恢复审理。现已审理终结。事实认定原告申请第一被告公开的政府信息主要内容：请公开龙口市人民法院：1、2008－2014年历年上报的三公经费明细；2、2008－2014年度的财务决算审查意见的批复。信息用途：监督法院。原告向第一被告提出政府信息公开申请的时间： 2015年3月4日第一被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（ √） 否（ ）第一被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2015 年3月4日第一被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）第一被告于2015年3月24日作出20150304001号《通知书》“……请你自收到本通知之日起5日内，书面向本机关提交你所申请获取的政府信息与你的生产、生活和科研等特殊需要有关的证据。”并通知原告延期答复，延长答复时间最长不超过15个工作日。第一被告于2015年4月3日作出20150304001号《政府信息不予公开告知书》“……你在规定的期限内未能提供书面证据证明你所申请的政府信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。”第二被告于2015年5月11日收到烟台市财政局《转送函》及原告申请行政复议的相关材料，于当日受理后，于7月10日作出《延期通知书》，并于2015年7月17日作出烟政复决字[2015]110号《行政复议决定书》，维持第一被告的告知书。第一被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （√ ）原告提起行政诉讼的时间： 2015年8月7日原告提起行政诉讼的事由：申请获取信息，第一被告拒绝提供；申请行政复议，被第二被告驳回。 （√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）第一、第二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，本院对第一被告的行政行为合法性以及第二被告复议程序的合法性一并进行了审查。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且第一被告据此不予提供 （√ ）第二被告行政复议程序合法 （√ ）因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告王继同的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王继同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月十六日书 记 员  初 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初896号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某（曾用名田某某），男，1988年8月7日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯放火罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人高强，山东品众元律师事务所律师。
辩护人李飞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日23时许，被告人田某在临沂市兰山区兰陵路与兵圣路交汇处西100米路北，因与张某存在矛盾，遂将其经营的便民服务站的遮阳伞点燃，致使火势蔓延至便民服务站，将冰箱、保险柜、文具、校服等物品烧毁。经鉴定，损失价值共计59040元。
审理期间，被告人田某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某财物损失等共计10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，收到条及谅解书，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人无前科，系初犯，构成坦白”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人田某坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人田某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宪菊
审判员 史运芳
审判员 王 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3422号
罪犯易红，女，1976年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第3号刑事判决，以被告人易红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3674号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易红减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3422号
罪犯易红，女，1976年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第3号刑事判决，以被告人易红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3674号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易红减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1253号
原告张家口市诚达运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区河沿街甲2号。组织机构代码：67207717-4
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人郭存杰，男。
被告金连森。
本院在审理原告张家口市诚达运输有限责任公司诉被告金连森买卖合同纠纷一案中，张家口市诚达运输有限责任公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家口市诚达运输有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市诚达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由张家口市诚达运输有限责任公司负担。
审判员 逯 遥
二〇一四年十一月十一日
书记员 李娟红
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初206号
原告：南通鑫锦诚船务有限公司。住所地：江苏省南通市永和路***号。统一社会信用代码：91320611684924166C。
法定代表人：丁建平，总经理。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路****号6-17、6-18。组织机构代码：79009228-7。
法定代表人：罗世和，执行董事兼总经理。
原告南通鑫锦诚船务有限公司（以下简称“鑫锦诚公司”）与被告宁波泰茂海运有限公司（以下简称“泰茂公司”）船舶代理合同纠纷一案，鑫锦诚公司于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。鑫锦诚公司的委托诉讼代理人丁大虎到庭参加了诉讼，泰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫锦诚公司提出如下诉讼请求：1、判令泰茂公司向鑫锦诚公司支付“泰茂1”轮船务代理费（含引航费、港使费）73176元，并确认鑫锦诚公司就上述债权对“泰茂1”轮享有优先受偿权；2本案诉讼费用由泰茂公司承担。事实和理由：自2013年3月份起，鑫锦诚公司为“泰茂1”轮提供各项船务代理服务，截至2015年10月，泰茂公司仍欠鑫锦诚公司船务代理费73176元，故提起诉讼。
泰茂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
鑫锦诚公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，泰茂公司未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。鑫锦诚公司提交的对账单系原件，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫锦诚公司曾多次为泰茂公司所属“泰茂1”轮提供船舶代理服务，泰茂公司未及时结清应付船舶代理费用。2015年10月16日，鑫锦诚公司向泰茂公司发出一份对账单，称鑫锦诚公司为“泰茂1”轮提供代理服务，泰茂公司应支付如下代理费：2014年9月16日15334元，2014年10月23日14199元，2014年11月27日6900元，2015年3月4日15200元，2015年3月31日11250元，2015年5月17日13400元，2015年6月19日17400元。以上103883元是“泰茂1”轮在长江各港口的船舶港使费用。另2014年9月15日鑫锦诚公司欠泰茂公司运费12507元，泰茂公司欠鑫锦诚公司闽华6轮张家港到青岛航次协调费2000元，2015年5月13日泰茂公司还款1万元。抵扣后，泰茂公司欠鑫锦诚公司73176元。泰茂公司收到后，在该对账单上加盖了“宁波泰茂海运有限公司泰茂1”船章。此后，泰茂公司仍未向鑫锦诚公司支付所欠船舶代理费，鑫锦诚公司遂诉至本院。
本院认为，本案系船舶代理合同纠纷。鑫锦诚公司为泰茂公司提供船舶代理服务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三百九十八条的规定，泰茂公司应当向鑫锦诚公司支付相应船舶代理费用。鑫锦诚公司在对账单中所列七笔代理费用合计93683元，而非对账单所述103883元，但加上此后发生的费用2000元，并扣除鑫锦诚公司欠泰茂公司运费12507元及泰茂公司还款1万元，泰茂公司仍欠鑫锦诚公司73176元，鑫锦诚公司在对账单中主张的泰茂公司欠款数额73176元无误。鑫锦诚公司在对账单中主张了运费12507元的抵销，泰茂公司未提出异议并予以确认，本院予以认可。对于所欠船舶代理费，鑫锦诚公司与泰茂公司未约定还款时间，根据合同法第六十二条第（四）项的规定，鑫锦诚公司可以随时要求泰茂公司履行付款义务。鑫锦诚公司起诉后，泰茂公司应当及时向鑫锦诚公司履行付款义务，泰茂公司至今未付，应当立即向所欠船舶代理费73176元。
鑫锦诚公司主张其就泰茂公司所欠船舶代理费73176元，对“泰茂1”轮享有优先受偿权，但根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定，船舶代理费的请求不属于船舶优先权范围，且鑫锦诚公司未提供证据证明其就前述款项对“泰茂1”轮享有意定或法定的担保权，故鑫锦诚公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鑫锦诚公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波泰茂海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通鑫锦诚船务有限公司支付船舶代理费73176元；
二、驳回原告南通鑫锦诚船务有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告宁波泰茂海运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本一份，上诉至湖北省高级人民法院。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 邱雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：刘红伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告刘红伟信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘红伟偿还信用卡透支本金61188元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为4953.21元；滞纳金为2849.61元）、服务费等其他费用839.96元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××71申领时间2012年1月19日信用额度原定为5万元，临时调整为8万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2012年3月2日起开始透支，2015年5月12日至2016年3月23日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79995.76元。还款事实被告自最后一次消费后还款28次，于2017年4月28日最后一次还款500元，还款共计25399.24元，其中21812.50元用于冲抵本金、1719.57元用于冲抵利息、1657.18元用于冲抵滞纳金、209.99元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58183.26元透支滞纳金2901.85元透支利息截至2017年6月3日的利息为9962.74元，之后的利息以透支本金58183.26元为基数按日利率万分之五计收。费用839.96元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58183.26元及利息（截至2017年6月3日共计利息9962.74元，之后的利息以透支本金58183.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2901.85元、费用839.96元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2765号
原告李×，女，1971年1月11日出生。
被告王×，男，1959年3月8日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，现已经审理终结。
原告李×诉称：今年初，我起诉要求与王×离婚。2014年6月16日，门头沟法院判决驳回我的离婚诉讼请求。之后，我们之间出现新情况，王×动手打我，多次电话威胁我，所以我再次起诉要求与王×离婚。
被告王×辩称：我们夫妻之间有感情，不离婚对我们的孩子有好处，而且法院驳回李×的离婚诉讼请求后，我没有动手打她，所以我不同意离婚。
经审查，2014年6月16日，本院作出（2014）门民初字第1947号民事判决书，查明原告李×与被告王×于1999年经人介绍相识，于2008年2月18日登记结婚，婚前于2000年3月9日生育一女王×1。确定李×、王×双方共同生活多年并自主登记结婚，表明双方有较好的夫妻感情基础。虽然双方在共同生活中发生一定的矛盾，但是只要双方能够互敬互让，彼此包容，加强信任，夫妻感情还是可以重归于好的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故驳回李×的离婚诉讼请求。
该判决生效后，原告李×于2014年7月8日再次起诉要求与被告王×离婚。经审理，原告李×仅能说明王×与其女王×1因抚养费及手机使用发生矛盾，未能提供证据证明本次起诉离婚有新情况、新理由。
本院认为，原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）门民初字第1947号民事判决书，驳回李×的离婚诉讼请求，该判决生效后，根据民事诉讼法的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年九月十日
书记员 孟燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初821号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托诉讼代理人葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族，饶河县农村信用合作联社职工，住饶河镇。
被告刘恩丰，男，1971年4月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇xxx村农民，住小佳河镇xxx村。
被告杨忠理，男，1964年2月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇xxx村农民，住小佳河镇xxx村。
原告饶河县农村信用合作联社与被告刘恩丰、杨忠理保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告饶河县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3322元，由原告饶河县农村信用合作联社负担。
审判员 张 然
二〇一七年十月十六日
书记员 杨澎龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4998号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：赵玉珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0267号
罪犯梁强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年4月1日作出（2010）园刑初字第0075号刑事判决，以被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1566号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年3月24日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁强在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年6月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第612号
罪犯宋国文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日以（2009）临河刑初字第485号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋国文有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋国文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国文准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年5月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第612号
罪犯田恒明，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省晋城市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）法刑初字第7号刑事判决，认定被告人田恒明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年8月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年11月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田恒明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田恒明减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2001年6月13日执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第45号
申请执行人湛江市人力资源和社会保障局，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：李某盛，局长。
被执行人日照市鸿瑞工程技术服务有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人张某学，经理。
关于申请执行人湛江市人力资源和社会保障局与被执行人日照市鸿瑞工程技术服务有限公司其他行政非诉审查与执行一案，依据生效的湛人社行罚字（2013）9号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人应支付11182元给申请执行人，因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行了9744元并退付给申请执行人，对尚未执行的1438元，因申请执行人表示存在争议而于2014年7月10日向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，可按终结本次执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第45号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年七月十日
书记员 张 森
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初175号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉布子哈，男，1969年3月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译孙正华，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第173号起诉书指控被告人吉布子哈犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉布子哈，翻译孙正华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年4月29日，被告人吉布子哈因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年，期间，其主动供述:2017年1月10日13时许，被告人吉布子哈在昭觉县比尔乡街上赶集时，从一名彝族男子处购买了价值600元人民币的毒品以贩养吸。2017年1月的一天（具体时间不详），被告人吉布子哈在金曲乡乃火村附近，贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吉俄某某某；2017年2月25日15时许，被告人吉布子哈在家门口贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吉额某某。2017年4月12日16时许，被告人吉布子哈从一名彝族妇女处购买了价值880元人民币的毒品以贩养吸。2017年4月14日5时许，被告人吉布子哈在家中被公安民警抓获，并当场从其右裤包内查获一包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重1.45克。
检察院指控的上述事实，被告人吉布子哈在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，情况说明，证人吉俄某某某、吉额某某证词，被告人吉布子哈户籍证明，被告人吉布子哈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布子哈目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉布子哈在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉布子哈判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉布子哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1830号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行丁保岭、于岑浩为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现丁保岭、于岑浩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 森
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1804号
原告：董方向，男，1989年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区.
原告：董入涛，男，1961年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董方向、董入涛与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董方向及董方向、董入涛及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方向、董入涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款15800元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计15800元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董方向、董入涛及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费15800元。并记明以上款在2016年2月8日前付清。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间约定了应支付劳务费的时间但未约定利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原被告约定的付款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董方向、董入涛劳务费15800元及利息（自2016年2月8日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初166号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郇广坤，男，1997年6月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住商河县。因涉嫌犯非法获取计算机系统数据罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人王稳，男，1996年4月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中肄业，住礼泉县。因涉嫌犯非法获取计算机系统数据罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人糜鹏，男，1997年1月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住重庆市。因涉嫌犯非法获取计算机系统数据罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郇广坤、王稳、糜鹏犯非法获取计算机系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年10月20日本院决定将本案转为普通程序审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、张玲玲出庭支持公诉、被告人郇广坤、王稳、糜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年2月至4月，被告人郇广坤、王稳、糜鹏违反《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》的规定，在山东省滨州市滨城区华英小区2号楼1单元201室的出租房内，利用“百万邮箱采集”、“深度嗅探器”、“超级邮箱群发器”等软件，侵入企业及个人邮箱，并利用上述邮箱为赌博、助考网站进行邮件的群发推广。其中，郇广坤负责邮箱采集、邮箱破解和通过被破解的邮箱进行邮件的群发推广，王稳、糜鹏负责邮箱的采集以及通过破解的邮箱进行邮件的群发推广。截至案发之日，三被告人非法获利共计人民币111580元（详见附表1），所得款项被三人均分。
另查明，2017年4月26日，被告人郇广坤、王稳、糜鹏被商河县公安局民警抓获，三被告人到案后均如实供述了非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关制作的聊天、交易截图、部分破解邮箱账号、群发推广网站截图、银行交易明细、搜查笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、案件的发、破案经过，证人王杰、谢忠芳等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇广坤、王稳、糜鹏违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，并且对该计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。被告人郇广坤、王稳、糜鹏到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郇广坤犯非法获取计算机系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王稳犯非法获取计算机系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人糜鹏犯非法获取计算机系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于商河县公安局的作案工具一宗（详见附表2）予以没收；扣押于商河县公安局的非法所得人民币111580元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕宪芸
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初344号
原告：周春姣，女，1981年2月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：祁建新，新疆兰河律师事务所律师。
被告：张飞，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿勒泰市。
被告：赵小立，男，1977年2月8日出生，汉族，现住阿勒泰市。
原告周春姣与被告张飞、赵小立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春姣及委托诉讼代理人祁建新，被告张飞到庭参加了诉讼。被告赵小立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同并判令被告向原告支付违约金10000元。2、请求法院判令被告赔偿原告损失21650元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，周春姣与张鑫、赵小立签订了房屋租赁合同。合同第三条约定，如果被告到期不续租，须提前2个月告知。租赁期届满，承租方须交清水、电、物业及垃圾清运费等费用。第四条约定，如果被告损坏房屋设施及物件，应该恢复原样或按价赔偿。两被告违反了上述约定，不再续租没有按合同约定提前2个月告知，致使原告无房可住。基于对合同及被告行为的信赖，原告于2016年5月18日租了一套房子，租期一年，租金11000元。被告在退房后，欠缴的物业费、垃圾处理费未交；损坏的价值10650元的家具、房屋内的设施和物件未按价赔偿。
被告张飞辩称，被告不存在违约行为。因为原、被告于2016年5月28日进行了沟通，原告搬出租赁房屋，被告也同意了。对损坏一张茶几的事实认可，同意向原告进行赔偿。房屋内的其他物品没有损坏，不同意赔偿。原告没有地方居住为什么会把房子租给被告，对原告主张其租房产生的损失不认可。
被告赵小立未作答辩。
原告周春姣为支持自己主张，向本院举证如下：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告签订了租赁合同；被告存在不续租未提前告知、租赁合同解除未交清垃圾清运费和物业管理费以及被告退房后未对损坏物品进行赔偿的违约行为。
2、物品清单1份，证明原、被告签订的租赁合同是真实的，原告为此购买了全新的家具。
3、2016年6月2日的损害物品清单1份，证明被告认可物品损害的清单。
4、2016年11月7日收据1份，证明2015年的物业费253元是原告交的。
5-1、2016年10月23日，周春姣和赵小立、张飞的电话录音资料1份（在光盘一）；5-2、2016年5月28日，周春姣和张飞的电话录音资料1份（在光盘二）；5-3、2016年6月15日，周春姣拍摄的视频资料1份（在光盘二）；5-4、照片（在光盘三）。证明被告有违约行为并给原告造成了损失。
6、周春姣和黄大春的租房合同1份，证明因为被告的违约行为造成原告在外面租房子，造成了损失。
经被告张飞质证，对原告出具的证据1真实性认可。对证据2真实性认可，但本人只是认可物品数量并未认可价款，所以进行了备注。证据3中两个”张鑫”的名字是本人签的，下方的落款处署名是证明剩余电的钱数。中间署名只认可该处的情况，其余没有打钩不认可。对证据4的真实性认可，因为原告没有退还押金，被告才没有交物业费。证据5中的录音资料可以反映出被告未违约。照片和视频显示的损坏情况是质量问题不是人为造成的。对证据6不认可，提前和原告沟通过，原告自己租房与被告无关。
为抗辩原告主张，被告张飞向本院出示证据如下：
1、2015年6月14日，周春姣出具的收据1份。证明不欠原告房租，还有2000元的押金在原告处。
经原告周春姣质证，对被告出具的证据1真实性、证明目的认可。
经本院认证，结合被告的质证意见，原告出具的证据1可以证实原、被告双方存在房屋租赁合同法律关系，本院对该证据予以确认。对证据2的真实性认可。证据3损坏物品清单落款处张飞的署名如果是对上面12项损坏物品损失的确认，则其不应在第6项再单独打钩署名予以确认。因此，对该证据的证明目的本院不予确认。对证据4予以确认。证据5的通话内容可以证实张飞、赵小立未提前2个月通知原告不在续租的事实；证据5中的照片、视频并不能直接证明所涉物品损坏是由被告的租赁行为导致的。证据6与本案无关联性，本院不予确认。被告出具的证据1，因原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，张飞、赵小立与周春姣签订租赁合同，承租周春姣的房屋一套。租赁期限自2015年6月15日至2017年6月15日。租金为每年8000元。合同第三条约定”如不续租，须提前2月告知甲方”。签订合同当日，张飞、赵小立向周春姣支付一年租金8000元，押金2000元。2016年5月，张飞向周春姣提出不再租赁涉案房屋。承租期间，张飞、赵小立损坏价值300的茶几一张。
本案的争议焦点是，原告主张的损失是否合法有据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。本案中，被告在第一年租赁期到期之日前搬离了涉案房屋，原告也因此提起诉讼，双方之间的房屋租赁合同已解除。被告在租赁房屋一年到期不续租的情况下，应当根据合同约定提前2个月向原告履行告知义务。被告未按合同履行告知义务，应当依约承担违约责任，故本院对原告根据合同约定主张10000元违约金的损失予以支持。原告提供的物品损坏清单可以证实双方在2016年6月2日对涉案房屋当时的现状进行了查验，双方对被告损坏其中一张价值300元的茶几均无异议，本院予以确认。但该损坏清单并不能证实被告对其中除茶几以外物品损害结果的认可，同时该清单也不能证明物品损坏的程度，故原告根据该清单向被告主张赔偿损失的证据不充分，本院对该项诉讼请求不予支持。对原告主张的因被告未提前告知导致原告另行租房的损失，因原告未提供证据证明该损失是否实际发生，对该损失本院不予支持。综上，二被告应当依约向原告赔偿损失10300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周春姣与被告张飞、赵小立之间的房屋租赁合同解除；
二、被告张飞、赵小立于本判决生效之日起十五日内向原告周春姣赔偿损失10300元；
三、驳回原告周春姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告周春姣负担200元，被告张飞、赵小立负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年四月十三日
书记员 张 炯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4785号
申请执行人：肖威章。
被执行人：何洪斌。
申请执行人肖威章与被执行人何洪斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月30日制作的（2015）金永商初字第48号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县马谷田镇孙庄村委姚园村组。
代表人：陈随增，该村组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄村组。
代表人：李中洋，该村组组长。
委托代理人：邓本忠，住驻马店市。
委托代理人：李忠庆，住驻马店市。
再审申请人泌阳县马谷田镇孙庄村委姚园村组因与被申请人泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄村组林业承包经营权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泌阳县马谷田镇孙庄村委姚园村组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令驻马店市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯妍润
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1052号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：张楠，女，1984年3月21日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人张楠罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张楠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法对被执行人名下财产进行查控后被执行人无财产可供执行。故本院撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市丰满区人民法院撤销对被执行人张楠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初213号刑事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1052号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地:吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该法院院长。被执行人：张楠，女，1984年3月21日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人张楠罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张楠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法对被执行人名下财产进行查控后被执行人无财产可供执行。故本院撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市丰满区人民法院撤销对被执行人张楠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初213号刑事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异代理书记员  于 渤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1483号
申请执行人：周丹，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省郧县，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2308号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1677元，利息180元（以1677元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金42元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1999元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1999元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2855号
申请执行人：林迎杰，女。
被执行人：大连汽贸房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街1--4号。
法定代表人：马玲，系董事长。
申请执行人林迎杰与被执行人大连汽贸房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第3858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名称已经变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2855号申请执行人：林迎杰，女。被执行人：大连汽贸房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街1—4号。法定代表人：马玲，系董事长。申请执行人林迎杰与被执行人大连汽贸房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第3858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人名称已经变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月二十三日书记员 王 卓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1368号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月30日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为118mg／100m1。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，理化检验报告，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月十四日
代书记员 郑元昌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35947号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余丽华，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余丽华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,190.00元。原告诉称,被告余丽华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,190.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1446号
申请执行人：陈协佺，男，1983年8月10日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号楼001号12层，统一社会信用代码350000100000901。
法定代表人林彬彬。
申请执行人陈协佺与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初938号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月28日依法立案执行。本案执行标的为32680元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十三日
书记员 孔晓萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1762号
原告李培艳，女，农民。
原告张雨辰，女。
法定代理人李培艳，系原告张雨辰之母。
被告张发才，男，农民。
被告张海军，男，农民。
本院在原告李培艳、张雨辰与被告张发才、张海军侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告李培艳、张雨辰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培艳、张雨辰申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培艳、张雨辰撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告李培艳、张雨辰承担。
审判员 周 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李夏鸽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初544号
原告汪宪良，男，1974年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告杜立新，男，1968年11月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告汪宪良（以下简称原告）诉被告杜立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宪良到庭参加诉讼，被告杜立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，被告向我借款10000元用于工地周转，约定借款期限15天，如到期不能偿还，利息按月息2分计算。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，现要求被告偿还借款10000元，从2015年9月14日按月息2分承担利息至借款结清止，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限15天，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告方提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未能按照约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但原告要求被告按2%承担借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，利息的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杜立新于本判决生效后七日内向原告汪宪良偿还借款本金10000元，并从2015年10月1日起按照年利率6%承担借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜立新承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 付蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06090号
原告：陕西顺利彩钢钢构有限公司。住所地：西安市新城区纬二十六街都市邻里*幢*****号。
法定代表人：韩爱华，该公司总经理。
委托代理人：冯宇、赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族。
委托代理人：刘小彬，四川通典律师事务所律师。
原告陕西顺利彩钢钢构有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良善、被告委托代理人刘小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买货物，2013年3月5日，经原被告最终结算：截止2013年3月5日，被告尚欠原告材料费人民币408632元。被告向原告承诺于2013年3月5日偿还上述货款，如未按期偿还，每逾期一日，按上述总额的日1‰支付违约金。并于2013年9月2日，被告向原告出具了《欠条确认单》。后原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币408632元；2、被告支付原告逾期付款违约金349380.36元（暂计算至2015年7月10日为857天，最终计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的货款金额不属实，被告实际欠款金额为25万元。原告起诉的408632元包含了被告从原告处预定的铜川市康源仓储物流有限公司所修建的康源仓储钢结构工程材料款，但实际上原告仅供应了一车货，价款约为1万元。原告要求的逾期付款违约金明显高于实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，2013年9月2日，原被告双方签署《欠条确认单》，甲方：陕西顺利彩钢钢构有限公司，乙方：谢某某，于2013年3月5日经甲方与乙方最终结算，截止2013年3月5日，乙方尚欠甲方材料费人民币：肆拾万零捌仟陆佰叁拾贰元整（408632元），该款含铜川王家河赵家塬工程材料费。（注：上述所有材料的提货地基履行地在甲方加工厂区：西安市浐灞区未央区谭家村接到东方红村），乙方应于2013年3月5日偿还上述货款，如未按期偿还，每逾期一日，按上述货款总额的日1‰向甲方支付违约金。被告认可欠条确认单的真实性，但称欠款金额为25万元，其余158632元系王家河赵家塬工程预付材料款，王家河赵家塬工程原告仅供应了大约10000元的货物，原告对此不予认可。
上述事实，有欠条确认单及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告给被告供应货物，被告理应支付货款。双方对2013年3月5日之前的债权债务通过欠条确认单的形式确认。被告称实际欠款金额为25万元，剩余158632元系其他工程向原告预付的材料款，但并未提交任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对该辩称不予采信，应予驳回。故原告要求被告408632元货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张按每日千分之一计算逾期付款违约金，因被告确未按照欠条确认单的约定付款，损害了原告的合法权益，唯原告的违约金计算标准过高，本院酌情按照年利率24%计算。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款408632元及违约金（以408632元为基数，按年利率24%，从2013年3月6日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费11380元，由原告承担1380元，被告承担10000元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王建平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚