wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6210号
原告:嘉兴华锦化纤有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村，统一社会信用代码：91330402571737356P。
法定代表人：吴燕
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：青岛信威特种工业手套有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。
法定代表人：姜永春
原告嘉兴华锦化纤有限公司因与被告青岛信威特种工业手套有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至本院。原告起诉认为：被告向原告购买锦弹丝，截止2017年8月10日欠原告货款101595.81元至今未付，故起诉要求判令被告支付货款。
经审查，本案原告起诉的被告单位名称为“青岛信威特种工业手套有限公司”，而提供的证据（增值税发票和对账单）体现的欠款单位名称为“青岛信成特种工业手套有限公司”，相关的工商登记信息显示也是“青岛信成特种工业手套有限公司”的名称，现原告以“青岛信威特种工业手套有限公司”起诉，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告嘉兴华锦化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月一日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6210号原告:嘉兴华锦化纤有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村，统一社会信用代码：91330402571737356P。法定代表人：吴燕委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：青岛信威特种工业手套有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。法定代表人：姜永春原告嘉兴华锦化纤有限公司因与被告青岛信威特种工业手套有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至本院。原告起诉认为：被告向原告购买锦弹丝，截止2017年8月10日欠原告货款101595.81元至今未付，故起诉要求判令被告支付货款。经审查，本案原告起诉的被告单位名称为“青岛信威特种工业手套有限公司”，而提供的证据（增值税发票和对账单）体现的欠款单位名称为“青岛信成特种工业手套有限公司”，相关的工商登记信息显示也是“青岛信成特种工业手套有限公司”的名称，现原告以“青岛信威特种工业手套有限公司”起诉，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告嘉兴华锦化纤有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月一日书记员 吴珺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保493号
申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行
法定代表人：赵秋海职务：行长
地址：石家庄市鹿泉区寺家庄镇政府西行100米。
被申请人：杨力鹏，男，1977年4月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：乐杰，男，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区，石家庄世平二手车销售有限公司原法定代表人、股东。
被申请人：吕东，男，1984年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区，石家庄世平二手车销售有限公司原股东。
申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨力鹏名下的位于石家庄市裕华区翟营大街387号1-1-302号房产一套或查封三被申请人名下价值相当的财产206207.14元（保全价值206207.14元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨力鹏名下的位于石家庄市裕华区翟营大街387号1-1-302号房产一套，期限为3年或查封三被申请人名下价值相当的财产206207.14元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月六日
书记员 于 限 英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2122号
原告：吴伟隆，男，汉族，1958年6月4日出生，住南京市玄武区，。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，总经理。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
原告吴伟隆与被告长沙靖港建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟隆、被告长沙靖港建筑工程有限公司的委托诉讼代理人房炬、颜新旺到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告自愿申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告吴伟隆向本院提出诉讼请求：1、退还保证金余款8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原告吴伟隆在南京市××区××宝塔路××广场××室内（当时长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司办公地，现已撤销）签了一份施工承包合同，工程名称：安徽天地禾源生物科技开发有限公司新建厂区装饰装修工程，进场施工时间定为2015年8月6日。当时原告吴伟隆交了合同保证金10万元，开具了收据，经办人为刘孝春，合同有被告长沙靖港建筑工程有限公司的下属南京分公司的合同专用章，收据上有被告长沙靖港建筑工程有限公司的下属南京分公司的财务专用章。由于工程无法继续，原告吴伟隆多次要求退款，后经办人退还2万元，现余8万元至今未退还，故而成诉。
被告长沙靖港建筑工程有限公司辩称：1、原告吴伟隆起诉的8万元保证金系案外人刘孝春伪造被告长沙靖港建筑工程有限公司根本不存在的公章，假借被告身份收取，被告不知情，与此无关。2、本案涉及刑事犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4款、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原告吴伟隆要求被告长沙靖港建筑工程有限公司返还8万元保证金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，刘孝春以甲方长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司代理人的名义与吴伟隆签订《施工承包合同》，约定长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司将安徽天地禾源生物科技开发有限公司新建厂区内办公楼、宿舍楼、专家楼、食堂的装饰装修承包给吴伟隆施工，开工日期为2015年8月6日。该合同甲方处由刘孝春以代理人名义签字，并加盖刘孝春伪造的长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司合同专用章。合同签订当天，原告吴伟隆据此缴纳10万元保证金，收据上加盖长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司财务专用章。嗣后，原告吴伟隆未收到进场通知，刘孝春承诺退还保证金，并于2016年退还给吴伟隆2万元，尚余8万元未退还。
另查明，2015年7月13日，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司被注销登记。
以上事实有施工承包合同、收据、讯问笔录、（2016）湘0112刑初163号刑事判决书、注销证明、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告吴伟隆起诉长沙靖港建筑工程有限公司退还保证金8万元，虽与刘孝春犯伪造公司印章罪存在牵连，但与其并非同一法律关系，故应对吴伟隆与长沙靖港建筑工程有限公司之间的经济纠纷进行审理。本案中，刘孝春虽以长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司代理人名义与吴伟隆签订合同，并加盖沙靖港建筑工程有限公司南京分公司合同专用章，但双方签订合同时长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司已被注销，不具有从事民事活动的主体资格，且加盖的合同专用章系刘孝春伪造，原告吴伟隆在签订合同时未尽谨慎注意义务，故长沙靖港建筑工程有限公司对此不应承担法律上的责任。综上，原告吴伟隆主张长沙靖港建筑工程有限公司返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴伟隆的诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由原告吴伟隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2122号原告：吴伟隆，男，汉族，1958年6月4日出生，住南京市玄武区，。被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国，总经理。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。原告吴伟隆与被告长沙靖港建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟隆、被告长沙靖港建筑工程有限公司的委托诉讼代理人房炬、颜新旺到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告自愿申请庭外和解。本案现已审理终结。原告吴伟隆向本院提出诉讼请求：1、退还保证金余款8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原告吴伟隆在南京市××区××宝塔路××广场××室内（当时长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司办公地，现已撤销）签了一份施工承包合同，工程名称：安徽天地禾源生物科技开发有限公司新建厂区装饰装修工程，进场施工时间定为2015年8月6日。当时原告吴伟隆交了合同保证金10万元，开具了收据，经办人为刘孝春，合同有被告长沙靖港建筑工程有限公司的下属南京分公司的合同专用章，收据上有被告长沙靖港建筑工程有限公司的下属南京分公司的财务专用章。由于工程无法继续，原告吴伟隆多次要求退款，后经办人退还2万元，现余8万元至今未退还，故而成诉。被告长沙靖港建筑工程有限公司辩称：1、原告吴伟隆起诉的8万元保证金系案外人刘孝春伪造被告长沙靖港建筑工程有限公司根本不存在的公章，假借被告身份收取，被告不知情，与此无关。2、本案涉及刑事犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4款、《最高人民法院》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原告吴伟隆要求被告长沙靖港建筑工程有限公司返还8万元保证金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，刘孝春以甲方长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司代理人的名义与吴伟隆签订《施工承包合同》，约定长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司将安徽天地禾源生物科技开发有限公司新建厂区内办公楼、宿舍楼、专家楼、食堂的装饰装修承包给吴伟隆施工，开工日期为2015年8月6日。该合同甲方处由刘孝春以代理人名义签字，并加盖刘孝春伪造的长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司合同专用章。合同签订当天，原告吴伟隆据此缴纳10万元保证金，收据上加盖长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司财务专用章。嗣后，原告吴伟隆未收到进场通知，刘孝春承诺退还保证金，并于2016年退还给吴伟隆2万元，尚余8万元未退还。另查明，2015年7月13日，长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司被注销登记。以上事实有施工承包合同、收据、讯问笔录、（2016）湘0112刑初163号刑事判决书、注销证明、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系原告吴伟隆起诉长沙靖港建筑工程有限公司退还保证金8万元，虽与刘孝春犯伪造公司印章罪存在牵连，但与其并非同一法律关系，故应对吴伟隆与长沙靖港建筑工程有限公司之间的经济纠纷进行审理。本案中，刘孝春虽以长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司代理人名义与吴伟隆签订合同，并加盖沙靖港建筑工程有限公司南京分公司合同专用章，但双方签订合同时长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司已被注销，不具有从事民事活动的主体资格，且加盖的合同专用章系刘孝春伪造，原告吴伟隆在签订合同时未尽谨慎注意义务，故长沙靖港建筑工程有限公司对此不应承担法律上的责任。综上，原告吴伟隆主张长沙靖港建筑工程有限公司返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴伟隆的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由原告吴伟隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一七年十月二十四日代理书记员  熊 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01067号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：赵红，男。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1193号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告由海东，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张国庆，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告由海东、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告由海东、张国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：被告由海东由被告张国庆担保，于2015年3月24日在原告中国农行巴彦支行贷款本金50,000.00元，约定还款日期为2016年3月23日。贷款到期后，经原告中国农行巴彦支行多次催要，被告由海东始终未履行还款义务，担保人张国庆亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告由海东偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告张国庆承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2015年3月24日，被告由海东与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告张国庆对被告由海东借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2015年3月24日向被告由海东发放贷款50,000.00元，贷款到期日为2016年3月23日。
被告张国庆、由海东经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张国庆、由海东未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年3月24日被告由海东与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告张国庆作为保证人为被告由海东的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告由海东发放50,000.00元贷款。贷款到期后，被告由海东未按合同约定偿还贷款，被告张国庆亦未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告由海东偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告张国庆承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告由海东签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告由海东未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告张国庆自愿为被告由海东贷款提供担保，担保关系依法成立，被告张国庆应对被告由海东贷款承担连带清偿责任。被告张国庆、由海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50,000.00元及利息（利息以借款本金50,000.00元为基数，按借款合同约定利率标准，自2015年3月24日计算至实际给付之日止）；
二、被告张国庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告由海东、张国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 聪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢32号
申请执行人宋丽群，女，1970年4月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人陈丽，女，1970年11月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
宋丽群与陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初42号民事调解书已发生法律效力。因陈丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款利息15000元、违约金10000元、案件受理费1500元、保全费1220元。
执行中，双方当事人达成分期付款执行和解协议，本院于2016年12月28日裁定终结（2016）川1402民初42号民事调解书的本次执行程序。现陈丽已将余款5000元履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初42号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年七月三十一日
书记员 余小艳
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第751-1号
申请执行人邓红军，男，汉，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人钟伟，男，汉，28岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟伟在中国工商银行云南省西双版纳分行
账户的存款人民币90000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 詹 玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第751-1号
申请执行人邓红军，男，住遂宁市船山区。
被执行人钟伟，男，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第151号民事判决书，立案执行邓红军申请执行钟伟民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人钟伟名下住房一套以查封。查封期间均交由被执行人保管，但不得损毁或转移，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十二月二日
书记员 彭耀星（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第477-1号
申请执行人胡志文。
被执行人吴光平。
申请执行人胡志文依据发生法律效力的（2013）眉东民初字第2374号民事判决书，申请执行被执行人吴光平提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为给付赔偿款122656.47元、迟延履行利息及案件受理费3387元等。执行中被执行人未履行义务。申请人提供不了可供执行的财产线索，本院没能查找到可供执行的银行存款及财产。申请人同意对案件终结本次执行程序，等待被执行人所在地开发后再恢复执行，并表示及时提供财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9784号
原告马敬红，女，1976年12月22日出生，汉族，河北省保定市顺平县×××村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告马敬红与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬红及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬红诉称，原告自2012年7月31日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2012年7月31日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年6月3日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2012年7月31日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年6月3日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年6月3日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京新侨盛世劳务派遣有限公司签订的起始时间为2014年7月1日的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2012年7月31日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2012年7月31日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告马敬红与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一二年七月三十一日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3700号
罪犯蔡高金，男，1975年12月11日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第2171号刑事判决，以被告人蔡高金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，继续追缴违法所得人民币780元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯蔡高金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡高金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡高金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡高金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡高金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月5日起至2028年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3147号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍国友，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：罗运坤，女，1966年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍展，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍秋梅，女�1982年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍国友、罗运坤、伍展、伍秋梅委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月�日
书 记 员 牟健敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4615号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：李绍邱，男，1972年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨宗可，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李绍转，男，1973年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：侯世棒，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告李绍邱、杨宗可、李绍转、侯世棒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李绍邱立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年10月21日起至2017年2月1日止按月利率8‰计算，扣除已支付利息12.58元）、逾期利息（自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2.被告杨宗可、李绍转、侯世棒对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告李绍邱、杨宗可、李绍转、侯世棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，原告与被告李绍邱、杨宗可、李绍转、侯世棒签订了合同号为苍建信（2016）最保借字第LG201600100号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2016年2月1日至2018年1月26日期间内向被告李绍邱发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨宗可、李绍转、侯世棒自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年2月1日，被告李绍邱向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，借款月利率为8‰。当日，原告向被告李绍邱发放了贷款5万元。借款后，被告李绍邱支付利息至2016年10月20日，并于2016年11月21日、12月21日支付利息12.56元及0.02元，计12.58元，本金及之后利息至今未付，被告杨宗可、李绍转、侯世棒也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍邱于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及利息（自2016年10月21日起至2017年2月1日止按月利率8‰计算，扣除已支付的12.58元）、逾期利息（自2017年2月2日起至实际偿还之日止，按月利率12‰计算）；
二、杨宗可、李绍转、侯世棒对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的合同号为苍建信（2016）最保借字第LG201600100号《最高额保证合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额担保金额10万元为限；李绍转、侯世棒在承担保证责任后，有权向李绍邱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由李绍邱、杨宗可、李绍转、侯世棒共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4728号
原告：郑州华丰草业科技有限公司。
住所地：郑州市高新科技开发区莲花街龙鼎创副中心*号楼***室。
法定代表人：王延飞职务：经理。
委托代理人：高明兰，女，蒙古族，1990年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：锡林郭勒盟阁都农业发展有限责任公司。
住所地：锡林浩特市白银库伦牧场。
法定代表人：李景德职务：经理。
原告郑州华丰草业科技有限公司与被告锡林郭勒盟阁都农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑州华丰草业科技有限公司以被告公司名称及法人信息书写错误为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华丰草业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4344.50元，予以免收。
审判员 光 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴瑞鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保54号
申请人林东照，男，住凯里市红洲路。
被申请人杨兴涛，男，住贵州省天柱县凤城镇金山路。
被申请人邓先清，女，住凯里市鸭塘镇（开发区）开元大道。
被申请人邹昌妹，男，住天柱县江东乡江东村。
申请人林东照于2018年2月11日向本院申请诉前保全被申请人杨兴涛、邓先清、邹昌妹财产一案，请求法院依法对被申请人的财产（银行存款、房屋），采取保全措施。申请人用在中国大地财产保险股有限公司购买的保险单号为PZPP20185201****000002号保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨兴涛、邓先清、邹昌妹在银行的存款90000.00元，冻结期限为壹年。
二、查封被申请人邓先清所有的位于凯里经济开发区中昊大道35号常池山与城一期工程*栋**层房屋，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年二月十二日
书记员 陈华军（代）
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第520号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年2月25日出生，汉族，大专文化程度，杞县计生委副主任，住杞县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年7月4日由本院决定被杞县公安局执行取保候审。
被告人孙某某，男，1976年5月22日出生，汉族，中专文化程度，原杞县计划生育指导站站长，住杞县。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年7月5日由本院决定被杞县公安局执行取保候审。
被告人陈某某，男，1966年3月28日出生，汉族，大专文化程度，原杞县计划生育指导站党支部书记，住杞县。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年7月9日由本院决定被杞县公安局执行取保候审。
被告人霍某某，男，1967年5月22日出生，汉族，大专文化程度，原杞县计划生育服务站副站长，住杞县。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年7月10日由本院决定被杞县公安局执行取保候审。
被告人胡某1，男，1963年2月13日出生，汉族，中专文化程度，原杞县计划生育指导站副站长，住杞县。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年7月10日由本院决定被杞县公安局执行取保候审。
被告人徐某某，男，1967年7月17日出生，汉族，中专文化程度，原杞县计划生育服务站副站长，住杞县。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年7月11日由本院决定被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人胡某某犯玩忽职守罪、被告人孙某某、陈某某、霍某某、胡某1、徐某某犯滥用职权罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人胡某某、孙某某、陈某某、霍某某、胡某1、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，杞县开始实施国家免费健康检查（经省计生委批准，2012年杞县全年孕前优生健康检查项目的任务数是6500对夫妇，每检查完成一对夫妇，国家支付给计划生育服务站240元检查费）。杞县计划生育服务站在实施该项目过程中，由书记陈某某、副站长霍某某、胡某1、徐某某四人各自分包五个乡镇，带领服务站工作人员下乡为群众进行孕前检查。由于任务完成困难，被告人孙某某、陈某某、霍某某、胡某1、徐某某五人经开会研究，私自放宽参加国家免费孕前健康检查的条件，没有按照规定实施免费孕前检查，导致不符合参加免费检查的4763对夫妇参检，致使杞县计划生育指导站套取国家优生健康检查项目专项资金，给国家造成经济损失1143120元。
被告人胡某某作为杞县计生委副主任，负责杞县免费优生健康检查项目的实施，在该项目实施过程中，没有组织计生委相关人员审核受检对象资格条件，没有严格按照规定组织实施免费孕前优生健康检查，使不符合免费参加体检条件的5253对夫妇参检，致使杞县计划生育指导站套取国家优生健康检查项目专项资金，给国家造成经济损失1260720元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为杞县计生委副主任，负责杞县免费优生健康检查项目的实施，在该项目实施过程中，严重不负责任，没有组织计生委相关人员审核受检对象资格条件，没有严格按照规定组织实施免费孕前优生健康检查，给国家造成直接经济损失1260720元，其行为已构成玩忽职守罪；被告人孙某某、陈某某、霍某某、胡某1、徐某某五人超越职权范围违规行使职权，没有按照规定实施免费孕前检查，给国家造成直接经济损失1143120元，其行为均已构成滥用职权罪。鉴于六被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人孙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人陈某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人霍某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人胡某1犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人徐某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李爱梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1645号
原告：桐乡市洲泉方舟皮革商店。
代表人：林丽平。
委托诉讼代理人：陈爱芳，该商店职员。
被告：谢红彬。
原告桐乡市洲泉方舟皮革商店诉被告谢红彬买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有皮料生意往来，2014年7月28日至2015年5月29日共计发生4309236元业务，但被告仅支付240000元货款，尚余190923元。原告多次催讨，未果。诉请判令（变更后）：被告立即支付原告190923元货款，并支付逾期付款损失（以190923元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至货款实际付清之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交提货单39份，证明原、被告之间发生430923元业务往来的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告自2014年7月28日至2015年5月29日共签收39份客户名称为谢红彬的提货单，货款共计430923元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告自2014年7月28日至2015年5月29日期间共计发生430923元业务往来，有提货单为据。原告称，被告已支付240000元，系对其不利陈述，本院予以确认，故被告尚欠原告190923元货款。现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付190923元货款，并支付逾期付款损失（以190923元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至货款实际付清之日止），于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红彬于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉方舟皮革商店货款190923元，并支付逾期付款损失（以190923元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，由被告谢红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾正伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9938号
上诉人（原审原告）：上海富电科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号3017。
法定代表人：吕勤燕,董事长。
委托诉讼代理人：耿亮，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王佳颖，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海富电科技有限公司（以下简称富电公司）因与被上诉人王佳颖劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人富电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案系王佳颖主动要求富电公司办理离职手续，并表示不再到公司上班，故富电公司无须支付赔偿金；一审法院计算加班费错误，富电公司应付加班工资为人民币（以下币种相同）2,828.90元。
被上诉人王佳颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
富电公司向一审法院起诉要求判令：1、富电公司不支付王佳颖加班工资差额5,035.32元；2、富电公司不支付王佳颖违法解除劳动合同的赔偿金12,000元。
一审法院认定事实：王佳颖于2016年8月22日进入富电公司担任市场部经理一职，双方签订了期限为2016年8月22日至2019年9月30日的劳动合同，约定试用期为2016年8月22日至2017年2月21日，每月税前工资由基本工资8,400元、绩效工资3,600元组成，其中绩效工资将根据个人工作绩效、工作态度、工作能力以及公司规章制度等上下浮动，正常工作时间为8：30至17:30（包括1小时午餐、午休时间）。每月15日以银行转账方式发放上个自然月工资。10月10日，富电公司口头告知王佳颖劳动合同将于10月13日解除。10月11日，富电公司作出《试用期转正考核表》，上面显示：专业知识、工作效率等各项共计100分，王佳颖综合评分仅为33分，考核结果为：不予转正。当日，富电公司向王佳颖出具了《试用期不合格通知书》，上面载明：试用期经对王佳颖全面考核，结果为王佳颖不能胜任其公司市场部经理一职，公司已于10月10日口头告知王佳颖双方劳动关系于10月13日解除，鉴于王佳颖已于10月11日办理了离职手续，现公司正式通知双方的劳动关系于10月13日解除，双方无任何经济纠纷及人事纠纷。王佳颖在富电公司最后工作至10月11日，离职手续也于当日办理。
一审法院另查明，由王佳颖书写的《全月加班清单》上载明：2016年8月王佳颖双休日加班10小时；9月平日延时加班14.5小时、双休日加班8小时；10月法定节假日加班20小时。上面有富电公司总经理的签字确认。10月8日至10月9日两天富电公司已共计调休16小时。富电公司已付王佳颖8月工资4,525.79元、9月工资13,069元、10月工资3,559元，以上均为应发工资金额。其中，9月工资中包含加班工资727元、10月工资中包含加班工资151元。
2016年12月8日，王佳颖向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、富电公司支付2016年8月22日至2016年10月13日加班费6,120.68元；2、富电公司支付解除劳动合同赔偿金12,000元；3、富电公司提供2016年8月22日至2016年10月13日工资清单。该仲裁委员会于2017年1月12日作出松劳人仲（2017）办字第5197号裁决书，裁决如下：1、富电公司支付王佳颖2016年8月22日至2016年10月13日加班工资差额5,035.32元；2、富电公司支付王佳颖违法解除劳动合同的赔偿金12,000元；3、王佳颖其余仲裁请求，不予处理。
审理中，富电公司表示其告知王佳颖双方之间的劳动关系将于10月13日解除，但王佳颖在10月11日就办理了离职手续，应当是主动离职，故双方之间的劳动合同并非是由富电公司解除。王佳颖对此不予认可，辩称是公司要求其尽快办理离职手续。另外，王佳颖辩称加班工资应当以12,000元为基数，按照平时加班8.5小时、双休日加班8小时、法定节假日加班20小时，再乘以法律规定的相应倍数计算，扣除已付加班工资727元、151元后，加班工资差额应当为5,242.68元，略高于仲裁裁决金额。嗣后，富电公司表示认可王佳颖主张的加班时数，但经核算加班工资差额应当为2,418.13元。
一审法院认为，王佳颖是在富电公司已口头告知其劳动关系解除之后才去办理了离职手续，显然是富电公司的解除行为在先，故不能推定王佳颖有主动离职的意思表示。另外，《试用期不合格通知书》也是在王佳颖办理完毕离职手续后所出具，显然也再次确认王佳颖试用期不合格及双方劳动关系于10月13日解除的事实。因此，富电公司认为双方之间的劳动关系是因王佳颖主动离职而解除，缺乏合理性，不予认同。另外，富电公司也未提供有效的证据证实王佳颖存在试用期不合格的情形，故富电公司要求不支付王佳颖违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院不予支持。仲裁裁决的赔偿金金额并无不当，一审法院予以确认。关于加班工资，以月工资12,000元为基数，按照《全月加班清单》上所载明的加班时数进行核算，仲裁裁决的加班工资无误，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，于2017年7月4日作出判决：一、富电公司于判决生效之日起十日内支付王佳颖2016年8月22日至10月13日加班工资差额5,035.32元；二、富电公司于判决生效之日起十日内支付王佳颖违法解除劳动合同的赔偿金12,000元。一审案件受理费减半收取计5元，由富电公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一审法院查明的事实，富电公司口头告知王佳颖双方之间的劳动关系将于2016年10月13日解除，王佳颖于同月11日办理离职手续，结合富电公司出具的《试用期不合格通知书》所作记载，本院有理由相信本案系富电公司解除双方劳动关系。富电公司认为王佳颖主动要求办理离职手续，明显缺乏常理，本院难以采信。经核，一审法院认定富电公司应支付王佳颖加班工资数额正确，本院予以确认。综上，富电公司的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海富电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终902号
上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
法定代表人潘某，主任。
委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某，男，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原审第三人赤峰市元宝山区平庄镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处。
法定代表人李某，镇长。
委托代理人崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
上诉人赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间五支箭村委会上诉请求，撤销原判，依法驳回叶某的诉讼请求。事实及理由：原判认定事实不清。首先涉案补偿款存于平庄镇政府，却判决五支箭村委会给付，且判决村委会承担诉讼费用，与庭审查明的事实不一致。其次，本案的附作物补偿款应由征收单位直接给付地上附作物所有权人，其所有权人应由征收单位调查确定,而存在争议，征收单位无法确定的情况下，诉至法院解决，本案实质是相关当事人之间所有权的争议，村委会与叶某无合同关系，不应成为被告，叶某应请求其合同相对人来确认相关事宜。故请求二审法院支持其上诉理由。
被上诉人叶某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人平庄镇政府辩称，服从原审判决。
一审时叶某提出诉讼请求，请求判令五支箭村委会和平庄镇政府支付高铁征占叶某土地地上附着物补偿款90693元。
一审查明的事实，2007年5月13日，发包方五支箭村委会与承包方侯国福签订了《河滩地使用权竞价承包合同》。约定发包方将位于北河河滩地55亩，承包给承包人使用，四至北至河中心南边，西至村防洪渠，南至一、三组浇地水渠，东至北七家林地边。合同签订后，侯国福交纳承包110000元，合同得以履行。2011年5月30日，侯国福、宫淑青与叶某签订了《河滩土地承包合同》，约定侯国福从五支箭村委会租赁的河滩地转租给叶某使用，承租的土地面积为东西北侧44.6米，南北西侧25米，南北东侧42米，东西南侧41.2米。合同签订后，叶某一次性缴纳租赁费20000元，并在租赁的土地上种树。2016年1月5日，因建设高铁占地，赤峰市元宝山区人民政府下发了实施方案，平庄镇政府为征收工作的实施单位。2016年10月11日，以赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室为征收人，以五支箭村委会为被征收人，以平庄镇政府为实施单位的三方签订了01ZS-268号补偿协议书。确定被征占的土地地上附作物补偿款为90693元。该地土地系侯国福租赁给叶某使用的土地范围内。补偿款现存于平庄镇政府。
一审认为，叶某与侯国福签订的租赁协议，不违反法律的规定，是合法有效的。现租赁的土地被征占，按照法律规定，土地承包经营权人有权获得地上附作物和青苗补偿费等费用。故叶某要求给付地上附作物款90693元，符合法律规定，应予支持，五支箭村委会应将上述补偿款给付叶某。第三人平庄镇政府不是征占主体，与叶某无权利义务关系。补偿款存于平庄镇政府，是因为叶某与相关方面有争议，而处于待发状态，其行为不构成对叶某的侵害，故平庄镇政府不应成为责任主体承担责任。故判决：一、五支箭村委会于本判决书发生法律效力后五日内给付叶某赤喀高铁占地补偿款90693元；二、驳回叶某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，土地被征占时，土地承包实际经营权人有权获得地上附作物补偿款。涉案土地2007年5月13日，已由五支箭村委会发包给侯国福经营，后于2011年5月30日，侯国福、宫淑青将涉案土地租赁给叶某使用，对此有双方签订的《河滩土地承包合同》予以证实，且侯国福、宫淑青方对于该《河滩土地承包合同》未与叶某产生纠纷，故叶某作为涉案土地实际经营权人，其有权获得涉案附作物补偿款。而五支箭村委会称叶某应先与侯国福、宫淑青方确认相关权益的上诉主张，本院不予支持。虽然涉案钱款现存于平庄镇政府，但是平庄镇政府不是向叶某直接给付主体，补偿款只是临时存放镇政府，而五支箭村委会系被征收人，应由其向叶某发放涉案补偿款，故原审判令五支箭村委会承担给付责任并无不当。至于五支箭村委会称其不应承担本案诉讼费用，但法律明确规定，诉讼费用应由败诉方承担，而本案中五支箭村委会是给付责任主体，故应由其承担本案诉讼费用并无不当。综上，五支箭村委会的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067元，由五支箭村委会承担，邮寄送达费60元，由五支箭村委会、叶某、平庄镇政府各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵泓熙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初402号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许星，男，1982年7月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因犯赌博罪于2011年12月23日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人许星犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人许星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日14时10分，被告人许星驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途径浦兰线48km+500m兰溪市香溪镇天骏纺织公司门口时，与潘卫兵驾驶的浙Ｇ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及被告人许星受伤的交通事故。后交警在处警时，发现被告人许星涉嫌醉酒驾驶机动车，将其当场查获。经呼气测试，其酒精含量为100mg/100m；经抽血检验，其血液中乙醇含量为106mg/100ml。
公诉机关认为被告人许星如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人许星在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许星如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一七年十一月三日
书记员 李 爽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第294号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁芹。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人梁芹犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人梁芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月25日10时许，被告人梁芹在成都市金牛区营门口路国美电器西门店门口的停车场，以人民币100元的价格卖给韩某某一小袋用透明塑料袋包装的白色粉末（净重0.16克），后被民警现场挡获，并当场从其身上查获12小包白色粉末（净重0.96克），被告人梁芹归案后如实供述了贩卖毒品的事实。经鉴定，查获的白色粉末中均含有海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人梁芹的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人梁芹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及物证照片，被告人梁芹的前科证明材料及身份证明材料，证人韩某某的证言，被告人梁芹的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人梁芹明知毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人梁芹犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人梁芹有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人梁芹归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督269号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：颜建文。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年7月30日，被申请人颜建文与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人颜建文作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人颜建文给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5005元及滞纳金4504元，共计9509元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人颜建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费5005元、滞纳金4504元，共计9509元。
申请费17元，由被申请人颜建文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月七日
书记员 胡秀
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初138号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨永杰，男，1970年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月12日被叶县公安局刑事拘留,同日被叶县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2017年4月10日被叶县公安局执行逮捕。
被告人李亚，女，1970年11月15日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月12日被叶县公安局刑事拘留,同日被叶县公安局监视居住。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人杨永杰、李亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人杨永杰、李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
1、2012年3月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇李湾村三组李清朝家盗窃的绵羊25只、山羊2只。经鉴定，被盗27只羊价值为35775元。
2、2012年4月，被告人杨永杰、李亚在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇古城村二组尹永红家盗窃的绵羊10只、山羊9只。经鉴定，被盗19只羊价值为17950元。
3、2016年5月，被告人杨永杰、李亚在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇罗冲村曹沟组李换杰家盗窃的绵羊7只、山羊27只、小山羊3只。经鉴定，被盗37只羊价值为43950元。
4、2012年8月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇杨令庄村杨东组李欣家盗窃的山羊38只。经鉴定，被盗38只羊价值为30514元。
5、2012年8月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县常村乡金沟村石坑组李清坡家盗窃的山羊40只。经鉴定，被盗40只羊价值为33706元。
6、2012年9月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从平顶山市卫东区遵化店镇王松峰家盗窃的山羊28只、绵羊21只。经鉴定，被盗49只羊价值为44534元。
7、2012年4月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县夏李乡董湖村蛮子庄组张周家盗窃的山羊15只。经鉴定，被盗15只羊价值为15580元。
8、2012年5月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）、史某（已判决）等人从叶县城关乡潘寨村王金辽家盗窃的波尔山羊8只。经鉴定，被盗8只羊价值为6160元。
9、2012年5月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县城关乡孟留群家盗窃的波尔山羊17只。经鉴定，被盗17只羊价值为13740元。
案发后，被告人杨永杰、李亚于2016年11月13日主动到叶县公安局投案。
公诉机关认为，被告人杨永杰、李亚明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨永杰对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人李亚对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年3月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇李湾村三组李清朝家盗窃的绵羊25只、山羊2只。经鉴定，被盗27只羊价值为35775元。
2、2012年4月，被告人杨永杰、李亚在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇古城村二组尹永红家盗窃的绵羊10只、山羊9只。经鉴定，被盗19只羊价值为17950元。
3、2012年5月，被告人杨永杰、李亚在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇罗冲村曹沟组李换杰家盗窃的绵羊7只、山羊27只、小山羊3只。经鉴定，被盗37只羊价值为43950元。
4、2012年8月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县保安镇杨令庄村杨东组李欣家盗窃的山羊38只。经鉴定，被盗38只羊价值为30514元。
5、2012年8月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县常村乡金沟村石坑组李清坡家盗窃的山羊40只。经鉴定，被盗40只羊价值为33706元。
6、2012年9月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从平顶山市卫东区遵化店镇王松峰家盗窃的山羊28只、绵羊21只。经鉴定，被盗49只羊价值为44534元。
7、2012年4月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县夏李乡董湖村蛮子庄组张周家盗窃的山羊15只。经鉴定，被盗15只羊价值为15580元。
8、2012年5月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）、史某（已判决）等人从叶县城关乡潘寨村王金辽家盗窃的波尔山羊8只。经鉴定，被盗8只羊价值为6160元。
9、2012年5月，被告人杨永杰在明知是盗窃所得的情况下，仍收购了陈天明（已判决）等人从叶县城关乡孟留群家盗窃的波尔山羊17只。经鉴定，被盗17只羊价值为13740元。
案发后，被告人杨永杰、李亚于2016年11月12日主动到叶县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人杨永杰、李亚自愿退赔各被害人经济损失共计100200元，八名被害人对杨永杰、李亚的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人杨永杰、李亚的供述；2、证人陈天明、史某等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、户籍证明、到案经过等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨永杰、李亚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨永杰掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到十万元以上，属情节严重。被告人李亚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨永杰、李亚系自首，认罪、悔罪态度较好，自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人杨永杰、李亚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
二、被告人李亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 静
审判员 孙向辉
审判员 赵晨雁
二〇一七年七月七日
书记员 于顺利
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00058号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告刘红，公司员工。
本院于2013年12月23日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告刘红合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年一月十七日
书记员 陈力力
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5318号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人毛文利，行长。
被执行人徐洪亮，男，1991年5月22日出生，汉族，哈尔滨市居民。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人徐洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初1694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人蒋林履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人徐洪亮可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1694号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5318号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。负责人毛文利，行长。被执行人徐洪亮，男，1991年5月22日出生，汉族，哈尔滨市居民。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人徐洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初1694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人蒋林履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人徐洪亮可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1694号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十二日书记员  陈宏勋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第342号
申请执行人：姜长校，住和龙市。
被执行人：朴虎范，户籍所在地：和龙市。
被执行人：吕英玉，户籍所在地：和龙市。
被执行人：朴勋，户籍所在地：和龙市。
申请执行人姜长校与被执行人朴虎范、吕英玉、朴勋房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）和民初字第212号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第212号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年十月二十四日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第342号
申请执行人：王永谦，男，汉族，1965年1月7日出生，籍贯河南商丘，农民，住和硕县乌什塔拉乡大庄村*组**号，身份证号412328196501072175.
被执行人：魏靳芳，女，汉族，1970年10月17日出生，个体户，现住和静县巴音布鲁克通信站，户籍地库尔勒天山西路30号1号楼3单元501室。身份证号652827197010170504.
申请人王永谦与被申请人魏靳芳民间借贷纠纷一案，和静县人民法院2013年11月8日作出（2013）和民初字第556号调解书生效后，申请人于2014年8月28日向本院申请执行，标的54844元。立案执行后找到被执行人其以暂无偿还能力、挣钱年底偿还。后多次查找、下落不明，致使本案无法执行。经五查被执行人无财产可供执行，处于下落不明状态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项规定，裁定如下；
终结（2013）和民初字第556号调解书本次执行程序。
申请人王永谦对魏靳芳享有54844元债权，待申请执行人出现或有履行能力，申请人可主张权利，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年二月五日
书记员 巴雅尔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2371号
上诉人（原审被告）：上海伊康健身管理有限公司，住所地上海市闵行区罗阳路435、437、439、441号1层。
法定代表人：温建航，总经理。
委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费虹，女，1974年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海伊康健身管理有限公司（以下简称伊康公司）因与被上诉人费虹服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伊康公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人没有单方解除合同的权利，上诉人有继续履行合同的能力，也不存在根本违约的情形。即使更换了教练，被上诉人也没有中断锻炼活动。
被上诉人费虹辩称，被上诉人根据合同享有的私人教练健身服务，是根据自身情况有针对性的健身课程，上诉人频繁更换教练，导致被上诉人不能正常稳定的保持健身锻炼。一审判决正确，要求维持原判。
费虹向一审法院起诉请求：1、解除费虹与伊康公司签订的会员协议及私教合同；2、伊康公司退还费虹健身卡费6,058元及私教课程费27,970元。
一审法院认定事实：2016年5月6日，费虹与伊康公司签订一份《会员协议》，约定伊康公司为费虹办理双人三年卡，金额为9,088元，产品有效日期自2016年5月6日至2019年5月8日。该合同第二条约定“本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方均不得擅自解除本协议”。同日，费虹向伊康公司支付了健身卡费9,088元。
2016年8月23日，费虹支付伊康公司常规器械私人教练费用25,200元，费虹表示上述费用共计72节课，每节课350元，已消费25节课，剩余47节课。
2017年3月10日和3月14日，费虹支付伊康公司拳击私人教练费用17,280元，费虹表示上述费用共计48节课，每节课360元，已消费16节课，剩余32节课。
另外，费虹表示伊康公司于2017年4月更换了两次常规器械课程的私人教练，2017年5月12日新更换的教练又因身体原因不能上课，至2017年5月29日伊康公司一直未能安排上课，导致费虹锻炼缺乏连续性。对于费虹提出的剩余私教课程时间，伊康公司表示一审庭后回去核实常规器械及拳击私教的签到手续，但未在规定时限内答复法院。
2017年5月29日，费虹至伊康公司处要求退卡，伊康公司予以拒绝。
2017年6月19日，费虹委托上海知守律师事务所刘保亮律师给伊康公司邮寄了律师函，要求解除会员协议，退还费虹未消费的费用。
费虹提供了伊康公司近年来的行政处罚信息，显示伊康公司2015-2016年被上海市闵行区公安消防支队、上海市卫生和计划生育委员会多次处以警告及罚款。
一审法院认为：费虹与伊康公司所签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。虽然《会员协议》未约定费虹行使合同解除权的条件，但健身服务合同区别其他合同类型，费虹在伊康公司提供的场所内健身具有一定人身性，因伊康公司多次更换私教导致费虹锻炼缺乏连续性，无法满足健身的目的，加之伊康公司在经营时因卫生状况的原因多次被处以行政处罚，在费虹不愿意继续履行合同的情况下，伊康公司不可强制费虹履行该合同，该合同不具备强制继续履行的条件，故一审法院对费虹要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于费虹要求退还健身卡费及私教课程费的请求，一审法院认为，本次解除合同的过错在于伊康公司，故伊康公司应退还费虹相关的费用，至于退还的金额，就本案而言，伊康公司有能力提供证据证明费虹在伊康公司处尚余私教课程时间，但伊康公司未在规定时间内提供，应依法承担不利后果，对于退还私教课程费用的金额，一审法院以费虹自行计算的金额为准，对于退还的健身卡费用，一审法院酌情确认为4,544元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条之规定，于二〇一七年十一月二十日作出判决：一、解除费虹与伊康公司于2016年5月6日签订的《会员协议》；二、伊康公司于判决生效之日起十日内退还费虹健身卡费4,544元、私教课程费用27,970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计287.85元，由费虹承担25元，由伊康公司负担262.85元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的会员协议系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。根据双方实际履行的情况，上诉人向被上诉人提供的是私人教练健身服务，也就是为被上诉人指派专门的教练，进行有针对性的健身训练。在健身训练中，上诉人两次为被上诉人更换教练，被上诉人对此提出明确异议，而上诉人亦未能举证证明其曾经在更换教练时征得过被上诉人的同意。由于健身训练带有明显的人身性质，被上诉人认为教练更换过于频繁，改变了原有的训练计划，不能带来良好的训练效果，符合一般常理。此外，上诉人还多次被行政机关处罚，导致被上诉人对健身场所的卫生、安全条件产生强烈的不信任感，导致作为双方履行合同基础的信赖关系丧失，在此前提下，一审法院支持被上诉人的解除合同主张，退还相应款项，并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币525.70元，由上诉人上海伊康健身管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1550号
罪犯邢承连，男，1981年4月5日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○五年八月二十四日作出（2005）河刑初字第115号刑事判决，以被告人邢承连犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；山东省东营市河口区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）河刑初字第185号刑事判决，撤销对邢承连宣告缓刑的执行部分，以被告人邢承连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2005年8月16日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢承连认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢承连认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来获表扬十一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邢承连认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢承连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢承连减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00284号
原告边碎学，男，1958年5月18日生。
委托代理人杨增友，男，1947年3月3日生。
被告边品利，男，1960年2月2日生。
委托代理人赵谨，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告边碎学诉被告边品利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边碎学及其委托代理人杨增友、被告边品利及其委托代理人赵谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边碎学诉称：2008年，被告在我的院基120.38㎡的确权范围内修建猪圈、沼气池及厕所，影响我及家人的排水、通风、采光及居住生存。我曾多次找被告协商未果。今年2月19日，双方矛盾激化，被告行凶闹事致伤了我。对此，历经村委会、派出所、司法办多次调解均无济于事。现要求被告拆除在我院内修建的非法附属物。
被告边品利辩称：原告系教师，在我村没有户口。我修建猪圈的地方以前是原告家的房屋，但该房屋当时是经我父亲同意原告在我们的宅基地上盖的，当时只允许他们住房，没有允许他们占有这块宅基地；这座房屋倒塌后，原告在没有任何组织批复的情况下，又在这座房的对面新修建了三间厦房。猪圈及沼气池是我1995年才修建的，修建当时原告方也未阻挡。农村宅基地只能由集体经济组织内的成员使用，原告既不是我村集体组织的成员，户籍也不在我村，所以其不应当享有农村宅基地的使用权，原告主张的院基是我祖上遗传下来的，我修建的猪圈及沼气池是在我的宅基地上修建的，且原告主张的权利已经超过诉讼时效，所以我不同意拆除。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，历史上南北相邻而居。1995年，被告在原告原有房屋遗址上、宅基地范围内修建猪圈、厕所及沼气池，原告多次要求被告拆除均未果。后经村以及镇调解部门调解，双方未能达成一致意见，原告遂状诉本院，要求被告拆除修建在其院内的建筑物。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件证实双方的主体身份情况；2、集体土地建设用地使用证证实原、被告宅基地四址、面积以及被告修建的猪圈、沼气池、厕所位于原告宅基地范围内的事实；3、原、被告陈述证实原告院内猪圈、沼气池、厕所确系被告在原告原房屋遗址上所修建的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的陇县土地局陇土发（92）第44号文件以及被告提供的自建房批复、缴费票据，因与本案双方争议的标的不具有关联性，不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告在原告宅基地范围内修建猪圈、沼气池及厕所的行为侵害了原告宅基地使用权，应当承担相应的民事责任。原告虽不属边家庄村农民集体成员，但其可以依继承的方式获得该农民集体宅基地使用权；宅基地使用权属物权范畴，我国现行法律并未设定基于物权请求权的诉讼时效制度，且被告侵占原告宅基地使用权的行为是一种持续状态，故不适用我国民法规定的诉讼时效制度。被告关于上述问题的辩解意见不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由边品利拆除修建在边碎学宅基地范围内的猪圈、沼气池、厕所及附属设施，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告边品利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王陇平
审 判 员 晁少波
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十月八日
书 记 员 路 云
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4353号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住金华市兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人：马建清,行长。
被告:兰溪市好合织造厂,住所地兰溪市兰江街道何尖岗村。
投资人：何素琴，厂长。
被告:兰溪市之江家纺有限公司,住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人：陆汝翔，执行董事。
被告:陆汝翔,男,1981年8月6日出生,汉族，住兰溪市。
被告:陆云松,男,1958年10月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:何素琴,女,1964年11月27日出生,汉族，住兰溪市。
被告:赵燕,女,1981年3月23日出生,汉族，住兰溪市。
被告:陆建林,男,1985年11月11日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市好合织造厂、兰溪市之江家纺有限公司、陆汝翔、陆云松、何素琴、赵燕、陆建林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告兰溪市好合织造厂所有的位于兰溪市兰江街道何尖岗村房产及被告陆汝翔所有的位于兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城1幢1201室房产，保全价值110万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告兰溪市好合织造厂所有的位于兰溪市兰江街道何尖岗村房产（产权证号：兰国用2005第105-16**号）；
二、查封被告陆汝翔所有的位于兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城1幢1201室房产（产权证号：01××08）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月四日
代书记员 董璐佩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第525-2号
申请执行人严震容，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈英，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第1899号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英银行存款20931元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终988号
上诉人（一审起诉人）：何立新，男，1956年10月10日出生，汉族，住北流市。
上诉人何立新因劳动争议纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何立新上诉请求：上诉人于1976年8月顶替母亲周文才之职开始参加工作，属于国家集体固定工，由北流县劳动局先后统一安排调动工作，于1977年8月调到北流县食品公司工作至今。上诉人自入职以来从没有违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，从没有接到过北流市食品公司恢复工作的通知及与劳动关系签订和解除之类的文书，也没有领取过任何补偿。由于北流市食品公司领导渎职、不作为，以无上诉人劳动档案为由，既不为上诉人缴纳亦不通知上诉人缴纳社会保险费，甚至不承认上诉人与北流市食品公司存在劳动关系。上诉人对一审裁定不服，请求撤销一审裁定，判决上诉人与北流市食品公司存在劳动关系。
本院认为，北流市食品公司属全民所有制企业单位，符合《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的用人单位，上诉人请求确认其与用人单位北流市食品公司存在劳动关系所发生的纠纷，属于上述规定的劳动争议，属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应立案受理并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院(2017)桂0981民初2403号民事裁定；
二、指令北流市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2993号
原告：赵洪洋，男。
委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：石玉霞，女。
被告：大连明阳建筑工程公司。
法定代表人：于恭民，系经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告赵洪洋与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告赵洪洋的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资110,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。
被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。纪传章系被告石玉霞之夫，现已去世。纪传章去世后，聂清山找到被告石玉霞，具体内容被告石玉霞记不清楚了，大概内容为聂清山给纪传章干过活，让被告石玉霞给出一个证明。现在时隔一年多，被告石玉霞不清楚聂清山为何会用这个证明起诉到法院。如果被告石玉霞知道，被告石玉霞不会签这个证明。
被告明阳建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告聂清山等18人到法院提出诉讼，被告明阳建筑公司仅认识其中的两人，即聂清山、赵洪洋，其余的16人被告明阳建筑公司均不认识，这16人并没有在被告明阳建筑公司的工地干过活，被告明阳建筑公司认为本案存在虚假诉讼的嫌疑。至于原告聂清山，被告明阳建筑公司并不拖欠其工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，另案原告聂清山系纪传章（已去世）雇佣的项目经理，原告赵洪洋系纪传章雇佣的工人。纪传章去世后，另案原告聂清山于2016年10月25日向被告石玉霞出具了《拖欠农民工工资名单》。该份《拖欠农民工工资名单》内容包括：2012年9月至2014年10月，座山公墓工程施工期间老板纪传章拖欠包括原告赵洪洋在内的18名工人工资合计1,610,000元，其中拖欠原告赵洪洋工资110,000元。被告石玉霞在该份《拖欠农民工工资名单》尾部注明“我丈夫纪传章因病去世，以上拖欠的农民工工资我清楚并认可，愿承担连带责任，准备用剩余工程款偿还。石玉霞。”被告明阳建筑公司在庭审中认可，其系座山公墓工程的承包方，但其与纪传章之间不存在违法发包、转包、分包的法律关系。
上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资名单》，原告及被告石玉霞、被告明阳建筑公司陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赵洪洋向纪传章提供劳务，纪传章向原告赵洪洋给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。纪传章于生前欠付原告赵洪洋工资，被告石玉霞于2016年10月25日在《拖欠农民工工资名单》上签字，并注明“认可拖欠数额，愿意承担连带责任”系对于纪传章所负债务的承担，原告赵洪洋作为债权人对于由被告石玉霞承担上述债务亦表示同意，故被告石玉霞应当按照其签订的《拖欠农民工工资名单》中所确认的金额向原告赵洪洋履行债务，对于原告赵洪洋要求被告石玉霞给付工资110,000元的诉讼请求本院予以支持。
至于被告石玉霞提出的对于《拖欠农民工工资名单》上的内容不清楚，在《拖欠农民工工资名单》上签字系为了出具证明的抗辩意见。本院认为，被告石玉霞作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在《拖欠农民工工资名单》上签字的法律后果，在签署《拖欠农民工工资名单》前也负有审慎的注意义务。故被告石玉霞关于不清楚相关内容的意见与其所作出的承诺相悖，亦不构成合理的抗辩理由，故本院对于被告石玉霞提出的上述辩驳意见不予采纳。
至于原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任的诉讼请求。因原告据以要求被告明阳公司承担连带责任的法律依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，但该办法系适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中原告与被告明阳建筑公司并不存在劳动关系，且现有证据亦无法证明被告明阳建筑公司存在将座山公墓工程违法发包、分包给纪传章的相关事实。据此，原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉霞给付原告赵洪洋工资110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告赵洪洋其他诉讼请求。
案件受理费2,500元（原告已预付），由被告石玉霞负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1819号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:高健，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省思南县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初920号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款61904.36元及逾期利息（自2016年12月21日起，以39866.45元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费674元、执行费498元，合计63076.37元及逾期利息（自2016年12月21日起，以39866.45元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61904.36元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高健在银行账户上的存款63076.37元及逾期利息（自2016年12月21日起，以39866.45元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61904.36元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第872号
罪犯唐伟，男，1969年3月3日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）九法刑初字第01915号刑事判决，以被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年3月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯唐伟，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1337号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：江德象，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吴玉萍，女，1966年8月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林仕桂，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万学平，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：崇川区三叔布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房108号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。
被执行人：崇川区跃吉布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房30号，经营者林仕桂（自然情况同被执行人林仕桂）。
被执行人：崇川区康平服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田苑10-1A，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。
被执行人：崇川区敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田东苑南大门2号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。
被执行人：常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼2号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。
被执行人：常熟市服装城新朗服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼1号，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。
被执行人：常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼3号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。
被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。
被执行人：江苏傲狼世家服饰有限公司，江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号。
法定代表人：陈钦升。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人江德象、吴玉萍、林仕桂、万学平、陈钦升、崇川区三叔布匹商行、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏傲狼世家服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1379号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1337号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：江德象，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴玉萍，女，1966年8月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林仕桂，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：万学平，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：崇川区三叔布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房108号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。被执行人：崇川区跃吉布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房30号，经营者林仕桂（自然情况同被执行人林仕桂）。被执行人：崇川区康平服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田苑10-1A，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。被执行人：崇川区敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田东苑南大门2号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。被执行人：常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼2号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。被执行人：常熟市服装城新朗服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼1号，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。被执行人：常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼3号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇谢桥。法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。被执行人：江苏傲狼世家服饰有限公司，江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号。法定代表人：陈钦升。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人江德象、吴玉萍、林仕桂、万学平、陈钦升、崇川区三叔布匹商行、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏傲狼世家服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1379号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 陈江军
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1179号
原告李建忠。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王锁方。
原告李建忠诉被告王锁方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小芳、被告王锁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，被告在原告处购买石子，2011年9月1日经双方结算，被告共欠原告石子款人民币168200元，被告向原告出具欠条1张。被告至今己还款110000元，尚欠原告石子款人民币58200元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币58200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王锁方辩称，欠条是我写的，我认可。至今我已还原告人民币165000元，还差3200元，原告说我只偿还110000元，要求原告提供110000元的还款清单。
经审理查明，从2004年起被告在原告处购买建筑用石子，2011年9月1日经双方结算，被告共欠原告石子款人民币168200元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠李建忠石子款壹拾陆万捌仟贰佰元整（168200元），以上清单全结清。王锁方，2011年9月1日”。因被告经原告催要至今未能全部支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告出具了欠条1份，证明原、被告之间存在石子买卖关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效，被告理应在原告催要时及时还款，拖延不还，应承担法律责任。被告辩称已归还原告165000元，该举证责任在被告，因被告未提供任何证据证明己归还数额，故对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告给付货款58200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王锁方在本判决生效之日起10日内给付原告李建忠货款人民币58200元。
案件受理费人民币1255元，本院减半收取，由被告王锁方负担627.5元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，剩余诉讼费627.5元由本院退给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1255元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年七月四日
书记员 韩宇娇