wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1155号
原告郅小四，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人朱宁，中牟县法律援助中心律师。
被告陈书芳，女，1988年11月11日出生，汉族。
本院于2015年4月14日立案受理原告郅小四与被告陈书芳离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅小四及其委托代理人王建霞、朱宁到庭参加了诉讼。被告陈书芳经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原告与被告举行结婚仪式并同居生活。2012年9月12日办理结婚登记手续。2013年2月份，被告离家外出，至今未归。因原告与被告年龄悬殊较大，原告比被告大19岁，被告家人一直不同意被告与原告结婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月12日办理结婚登记手续；
2、中牟县狼城岗镇东狼城岗村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年2月份离开男方家，至今未归，原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
3、被告父母的户籍信息及被告本人的身份证复印件各一份。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年10月份举行结婚仪式并同居生活，2012年9月12日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。被告自2013年2月份离开原告家，至今未归。原告曾于2015年初诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）牟民初字第278号民事裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后未建立起夫妻感情且已分居两年多。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郅小四与被告陈书芳离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郅小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张淑源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第227号
申请人：吕华心，住河南省。
被申请人：张俊卿，住伊宁市。
申请人吕华心因借款合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张俊卿17695元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的17695元的担保函作为担保。
本院认为，申请人吕华心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊卿银行存款17695元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 张云鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣滕民初字第201号
原告：肖德强，男，1963年8月21日生，住荣成市。
被告：刘晓平，男，1962年生，住荣成市。
被告：梁会燕，女，1961年12月25日生，住荣成市。
本院在审理原告肖德强与被告刘晓平、梁会燕租赁合同纠纷一案中，原告肖德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1890元、保全费1020元，由原告肖德强负担。
审判员 于飞
二〇一一年九月三十日
书记员 高峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4482号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：周永玉，男，住浙江省永嘉县。
原告乳山金长城置业有限公司与被告周永玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告乳山金长城置业有限公司于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审判员 冯辛夷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3627号
申请执行人孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人浦阿保，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人浦鹏，男，1995年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孙国正与浦阿保、浦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浦阿保、浦鹏应于判决生效之日起10日内归还孙国正借款本金34000元，并承担自2014年1月29日计算至2016年3月2日的利息17000元。案件受理费538元，由浦阿保、浦鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人浦阿保、浦鹏所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人浦阿保名下的车牌号为苏Ｄ×××××福田五星牌正三轮摩托车。除被查封的车辆外，两被执行人查无其他可供执行的财产。另查明，两被执行人现去向不明，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3627号申请执行人孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人浦阿保，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人浦鹏，男，1995年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙国正与浦阿保、浦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浦阿保、浦鹏应于判决生效之日起10日内归还孙国正借款本金34000元，并承担自2014年1月29日计算至2016年3月2日的利息17000元。案件受理费538元，由浦阿保、浦鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人浦阿保、浦鹏所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人浦阿保名下的车牌号为苏Ｄ×××××福田五星牌正三轮摩托车。除被查封的车辆外，两被执行人查无其他可供执行的财产。另查明，两被执行人现去向不明，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初1399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月二十六日书记员  卜义娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1552号
原告：蔡宏光，女，1964年9月6日出生，汉族，工人，现住双辽市。
被告：赖长春，男，52岁，蒙古族，农民，现住双辽市。
原告蔡宏光与被告赖长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡宏光到庭参加诉讼；被告赖长春经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
蔡宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9295.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处购买种子，价值9295.00元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
赖长春无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，被告给原告出具欠条一张，写明种子绿301、130代，7850元；海禾14、20小袋1700元；种衣剂1瓶，255元；润滑剂，20代，40元；欠款人赖长春。至原告起诉之日，被告未给付货款。
本院认为，被告在原告处购买种子，双方买卖事实存在，被告应给付货款，对原告的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赖长春于判决生效后10日内给付原告蔡宏光货款9295.00元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲娟娟
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1552号原告：蔡宏光，女，1964年9月6日出生，汉族，工人，现住双辽市。被告：赖长春，男，52岁，蒙古族，农民，现住双辽市。原告蔡宏光与被告赖长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡宏光到庭参加诉讼；被告赖长春经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。蔡宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9295.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处购买种子，价值9295.00元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。赖长春无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，被告给原告出具欠条一张，写明种子绿301、130代，7850元；海禾14、20小袋1700元；种衣剂1瓶，255元；润滑剂，20代，40元；欠款人赖长春。至原告起诉之日，被告未给付货款。本院认为，被告在原告处购买种子，双方买卖事实存在，被告应给付货款，对原告的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赖长春于判决生效后10日内给付原告蔡宏光货款9295.00元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一七年七月二十六日书 记 员  曲娟娟—1—
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00384号
申请执行人赵志康，男，1950年12月21日出生，汉族，住陕西省泾渭镇。
被执行人高陵县泾渭镇梁村塬村。
负责人李彦锋，系该村村主任。
申请执行人赵志康与被执行人高陵县泾渭镇梁村塬村财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵志康于2013年10月9日向本院申请恢复执行，执行标的65500元。本院于2013年10月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法划拨了高陵县泾渭镇梁村塬村在高陵县农村信用合作联社泾渭信用社的存款151040元。其中65500元已被申请执行人赵志康领走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00689号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初261号
原告向雄，男，生于1978年2月28日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
被告李启豪，男，生于1967年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理向雄诉李启豪民间借贷纠纷一案中，因原告向雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由原告向雄负担。
审判员 郑兴才
二〇一六年三月四日
书记员 瞿 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7522号
申请执行人陈叶洪
被执行人徐保健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00269号，依法向被执行人徐保健发出执行通知书，责令被执行人徐保健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐保健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐保健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币321965.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾向峰
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0802行初33号
原告赵某某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市国土资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。
法定代表人马某某，系该局局长。
被告营口市不动产登记中心，住所地营口市渤海大街***号。
法定代表人石某某，系该中心主任。
二被告委托代理人张某，系辽宁长弓律师事务所律师。
二被告委托代理人陈某，女，汉族，系营口市不动产登记中心法规科科长。
原告赵某某诉被告营口市国土资源局、营口市不动产登记中心房屋登记行政确认一案，本院依法受理，在审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 海 曼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第970号
原告刘新，男，生于1970年1月8日，汉族，驾驶员。
原告重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇过境路，组织机构代码68146010-8。
法定代表人李书雨，经理。
委托代理人刘新（基本情况同前），系特别授权。
被告杨启敏，男，生于1966年12月25日，汉族，居民。
委托代理人彭家万，忠县法律援助中心律师。
原告刘新、重庆市邦盛运输有限公司与被告杨启敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘新，被告杨启敏及其委托代理人彭家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日13时左右，刘新驾驶登记在重庆邦盛运输有限公司名下的渝GB09**号自卸货车，从乌杨往石子乡金竹铺方向行驶，途经三井弯时，为让车与被告发生口角、抓扯。乌杨派出所出警后，于14时带原、被告到派出所做笔录。被告随即打电话叫人堵住原告的车。原告返回现场后，有渝FM50**、渝F387**两辆农用车堵在原告的车前后，并自称是被告叫来的。原告随即向乌杨派出所报案，派出所称马上联系被告，限其半小时内提车。而直到次日早上8点多钟，原告车辆才得以放行，被堵18小时，损失5400元，期间燃油被盗，价值1100元。原告向被告索赔无果，遂诉至本院要求：l、判令被告赔偿堵截原告货车18小时的停运损失5400元及燃油被盗损失1100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨启敏辩称，原告诉称不属实，实际系刘新打伤了被告，并经法院调解，由刘新赔偿被告损失。被告未叫人去堵原告的车，原告要求的损失也无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日下午，原告刘新驾驶渝GB09**号自卸货车与被告驾驶摩托车因让车发生纠纷。后经乌杨派出所出警后，将刘新与被告带回派出所调查。刘新在派出所接受调查结束后，认为被告叫车来堵住了自己的货车，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，渝GB09**号自卸货车登记所有人为重庆邦盛运输有限公司，刘新与该公司系挂靠经营关系。
上述事实，有原告和被告的委托代理人的庭审陈述及原告提供的行驶证和照片等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二原告要求被告赔偿堵截货车造成的损失，被告对此予以否认，二原告提供的证据不能充分证明系被告叫人来堵截了原告的货车、堵截了多长时间、货车的损失等事实，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘新、重庆邦盛运输有限公司要求被告杨启敏赔偿损失6500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年六月十日
书记员 黄燕彬
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1448号
申请执行人：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9号，组织机构代码62204577-2。
法定代表人：林龙，该公司经理。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，社会同一信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长，公民身份号码51010319630919343X。
本院在执行申请执行人重庆赤士盾新材料技术有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆赤士盾新材料技术有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年2月28日，被执行人重庆钢铁股份有限公司尚欠申请执行人货款1251193.33元及利息、案件受理费8030元。
本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆赤士盾新材料技术有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李毓堃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2021号
罪犯潘现章，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月11日作出（2014）铁刑初字第208号刑事判决，以被告人潘现章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘现章在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘现章符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘现章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年11月1日起至2026年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第207号
原告：宋某。
被告：吴某某。
原告宋某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈功素适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010年8
月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年12月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宋某起诉称：被告曾因资金紧张向原告借款，并于2
009年7月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款17500元
，经原告多次催讨，被告至今未还欠款。现要求判令被告返还
原告借款17500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告吴某某于200
9年7月30日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款17500元
的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据
系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，故本院对上
述证据予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借
条虽未约定还款期限，但经原告催讨后，理应及时返还借款，
拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告吴某某返还原告宋某借款17500元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费300元，合计诉讼费538元，由
被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 丁洁蓉
人民陪审员 陈赛娥
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 戴丹璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0765号
原告：袁一峰，男，1961年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯翔飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山大厦11层9号。
法定代表人：吴洪照，董事长。
被告：谭娟，女，1963年6月26日生，汉族，住海门市。
原告袁一峰与被告南通万代置业有限公司、谭娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁一峰撤诉。
案件受理费530元，由原告袁一峰负担。
审 判 长 朱明岩
审 判 员 钟 文
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月五日
见习书记员 尹天伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6355号
原告潘某某，女，1987年2月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1985年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人许日升、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年农历正月初五，原、被告经人介绍相识，于2009年2月5日办理结婚登记手续共同生活，于2010年7月20日生育婚生女吴心颖，现随被告生活。婚后双方未建置共同财产，也无共同债务。婚前，因二人缺少了解，草率结婚，未建立牢固的感情基础；婚后，二人性格严重�合，缺少共同语言，被告对原告缺乏关爱，二人相处感情冷淡，常发生争吵，由此导致夫妻感情破裂。现请求判令准许原告与被告离婚；婚生女吴心颖由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费80000元；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉状说的不全是事实。2008年底，原、被告经人介绍相识。双方于2009年2月5日办理结婚登记手续并共同生活，于2010年7月20日生育婚生女吴心颖，现随被告生活。婚后双方未建置共同财产，也无共同债务。结婚后，双方就外出打工，期间有回家。2012年7月份后，双方就没有联系了。婚后夫妻感情一般，并没有经常发生争吵。现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍认识，于2009年2月5日在南安市民政局办理结婚登记手续。2010年7月20日，双方生育一女，取名吴某甲，现随被�生活。原告于2012年7月份离开被告家后，双方不再联系。原、被告婚后至今未建置共同财产，也无共同债权债务。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告在经人介绍相识后自主自愿登记结婚，婚后育有一女，两人的夫妻感情是好的。夫妻生活期间双方难免为家庭生活琐事等原因发生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告提出“婚前，因二人缺少了解，草率结婚，未建立牢固的感情基础；婚后，二人性格严重不合，缺少共同语言，被告对原告缺乏关爱，二人相处感情冷淡，常发生争吵，由此导致夫妻感情破裂”，但没有提供证据证明。据此，原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方的感情是能够恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第29号
原告胡树支。
原告胡陈生。
原告胡纪添。
委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
被告胡路成。
委托代理人胡海坤。
委托代理人胡海城。
原告胡树支、胡纪添、胡陈生诉被告胡路成侵害其土地承包经营权财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡树支，原告胡树支、胡纪添、胡陈生委托代理人雷明杰，被被告胡路成委托代理人胡海坤、胡海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树支、胡纪添、胡陈生诉称，1990年1月l日，原告胡树支、胡陈生、胡纪添作为承包方，与发包方博罗县响水镇丰园管理区签订了《博罗县响水镇农村承包合同书》，承包“彬树山”10亩林地，承包期限自1990年1月1日起至2015年12月31日止。原告获得承包经营权之后，依法对承包林地进行承包经营。一段时间，被告胡路成不顾原告阻止，在原告承包的林地上非法种植林木、青菜、茶树，砍伐原告种植的竹林，严重侵犯了原告合法的土地承包经营权。2015年1月以来，原告及其家属多次报警，但警方一直未予积极处理。仅2015年1月18日一天，被告就数次砍伐原告的竹林(价值约6000元)，造成原告极大地经济损失。原告认为，原告依法获得的农村土地承包经营权，依法受国家法律保护。被告之行为，严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求判令被告对原告依法享有的承包经营权停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告的经济损失。请求：1、判令被告对原告依法享有的承包经营权停止侵害、排除妨碍;2、判令被告赔偿经济损失6000元(以司法鉴定为准);3、本案诉讼费、鉴定评估费等费用由被告负担。
原告胡树支、胡纪添、胡陈生提供了以下证据：证据一农村承包合同书，证明原告依法享有承包林地的承包经营权以及承包土地的四至范围。证据二报警回执，证明原告就被告砍伐竹林的行为报警。证据三光碟和证据四会话记录，共同证明被告承认其砍伐原告竹林的侵权事实以及侵犯原告土地承包经营权的事实。证据五照片，证明被告砍伐原告竹林的侵权事实以及侵犯原告土地承包经营权的事实。
被告胡路成辩称，我在1984年之前在大火斜寮（土名）开荒种有木薯、杉树、竹子、桔子等树林木，面积3亩多，没有超越原告承包项目地点界限的范围。原告承包合同是“杉树山”的杉树。我没有砍伐原告的竹子，那些竹子是我种植的。原告请求赔偿经济损失6000元没有事实和法律依据。
被告没有提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：证据一、证据二无异议，但受理报警的回执，被告砍伐自己种的竹林，公安机关也无认定被告有违法事实，如有也应作出行政处罚。证据三真实性合法性有异议，来源不合法。证据四三性有异议，与本案无关。证据五的三性有异议，与本案无关。
经审理查明，1990年1月l日，原告胡树支、胡陈生、胡纪添作为承包方，与发包方博罗县响水镇丰园管理区签订了《博罗县响水镇农村承包合同书》，承包“彬树山”10亩，承包期限自1990年1月1日起至2015年12月31日止。2015年1月11日，胡树支向博罗县公安局响水派出所的报警回执载明：2015年1月11日10时许，胡树支因树木被他人砍伐，前来派出所报案。原告提供光碟和会话记录载明的内容是：被告胡路成称砍自己的竹子，认可另一人指示的地方其种有树、茶叶、菜园地，其种有树、茶叶、菜园地的地方不在原告承包的杉树地。
本院认为，原告胡树支、胡陈生、胡纪添以被告胡路成侵害其土地承包经营权，造成其财产损害提出诉讼，从原告胡树支、胡陈生、胡纪添提供的证据不能确认被告胡路成认可砍竹子和种树、茶、菜的地点在其承包的10亩“彬树山”范围之内，双方对土地的使用权存在争议。同时，原告胡树支、胡陈生、胡纪添没有提供证据证明被告胡路成认可砍的竹子是否是其财产和数量、价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡树支、胡陈生、胡纪添的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡树支、胡陈生、胡纪添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2366号
原告:朱喜璠，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人:王继军,北京大成（南昌）律师事务所律师。地址：南昌市红谷汉法新区。
被告：韩雪兵，男，1992年3月7日出生，汉族，住颍上县,
本院在审理原告朱喜璠诉被告韩雪兵为民间借贷纠纷一案中，原告朱喜璠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱喜璠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱喜璠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告朱喜璠负担。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2366号原告:朱喜璠。委托代理人:王继军,北京大成（南昌）律师事务所律师。地址：南昌市红谷汉法新区。被告：韩雪兵。本院在审理原告朱喜璠诉被告韩雪兵为民间借贷纠纷一案中，原告朱喜璠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱喜璠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱喜璠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告朱喜璠负担。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一六年八月十八日书 记 员  陈士建
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00017号
原告谢某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡某某，陕西持衡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵某某，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡某某、被告李某某及其委托代理赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1985年农历正月在父母的包办下登记结婚，婚后于1986年6月27日生育长女肖某，1988年5月5日生育二女李某甲，1990年12月5日生育三女李某乙，现三个女儿均已成年，由于原、被告婚前互相不了解，没有感情基础，婚后被告无故猜忌原告，经常争吵、打闹，对原告进行人格侮辱。未能建立起夫妻感情。2012年农历正月初六，双方发生激烈矛盾后，离家出走，原告去西安务工，自此双方分居生活，在此期间，原、被告仅通过几次电话，而且也是互相指责和谩骂，被告多次对原告进行人身威胁。为此，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不实，被告与原告经人介绍自愿结婚，夫妻感情一直和睦，被告常年在外打工，没有与原告打闹的机会。自结婚后，被告在外务工，原告在家操持家务，被告所挣工资也如数交于原告管理，双方虽有些磕磕碰碰，但没有大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告李某某于1983年农历腊月订婚，于1985年农历正月初九在汉阴县原月河乡政府登记结婚，于1986年6月27日生育长女肖某，1988年5月5日生育二女李某甲，1990年12月5日生育三女李某乙，现三个女儿均已成年。
上述事实，已为结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷材料证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有举证证明的义务，在本案当中，原告谢某某未提供相应证据证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 刘万明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 喆
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初505号
原告：陈敏章。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告陈敏章与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告陈敏章经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
�川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第11号
原告肖昌贵，74岁。
委托代理人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇接龙横街13号。
法定代表人张清，该公司总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人李明富，54岁。
上列原被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖昌贵的委托代理人周生福、被告重庆市潼南第四建筑工程公司的委托代理人童世彬和李明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与被告绵竹市土门镇天宝村十一组、五组灾后重建农房工程负责人莫中计签订了脚手架搭拆工程协议，并约定了工程款支付方式等内容。原告依约完成了7000㎡的建筑物搭拆脚手架工程，履行了全部义务。被告未向原告给付工程款，原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告工程款47600元（人民币，下同）及其资金利息10710元。
被告辩称，是原告与莫中计签订的合同，与被告公司无关；工程并未结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了绵竹市土门镇天宝村五组、十一组“5.12”灾后农房重建工程。原告提交的《承包楠竹脚手架搭拆工程协议》载明：工程地点为天宝村五组、十一组，发包方是重庆市潼南第四建筑工程公司（即被告），单价以投影面积每平方米6.80元计算。并约定了相关权利义务。签名：甲方莫中计、乙方肖昌贵（即原告），时间2009年12月31日。后原告依照约定完成了楠竹脚手架搭拆任务。被告未支付工程款。2010年7月16日，被告向绵竹市土门镇政府提出申请，请求解决支付所建�宝村十一组农房工程款，申请单位为被告，申请人为莫中计、杨建军。2013年12月11日，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工程款47600元（人民币，下同）及其利息10710元。
另查明，2010年7月16日，绵竹市土门镇天宝村村民委员会出具证明：被告在承建天宝村五组、十一组“5.12”灾后农房重建工程时，将楠竹脚手架搭拆工程转包给了原告；经测量房屋投影面积约7000平方米；被告未向原告支付工程款。2014年2月27日，绵竹市土门镇人民政府与绵竹市土门镇天宝村村民委员会共同证明：“重庆市潼南第四建筑承建我村5组、11组重建农房楼房建筑面积为6990.82㎡”。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、承包楠竹脚手架搭拆工程协议、申请、证明等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持调解，因原被告各持已见，致调解未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据，相互映证，能够确定被告下欠原告工程款47600元（6.80元／㎡×7000㎡）的事实。现原告要求被告给付工程款正当合理，本院予以支持。由于双方未约定利息，现原告主张被告给付利息，可以从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。关于被告认为合同系原告与莫中计所签与被告无关的辩解，本院认为，从原告提供的证据来看，莫中计与原告签订合同的行为，系代表被告履行职务行为，被告应当为此承担责任，故，被告的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南第四建筑工程公司于本判决生效之日起15日内，向原告肖昌贵给付工程款人民币47600元及其利息（从2013年12月11日起至生效判决所确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告肖昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费630元，由被告重庆市潼南第四建筑工程公司负担（此款已由原告肖昌贵垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年三月三日
书记员 张英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3399号
申请执行人徐晓锋
被执行人穆梅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1847号，依法向被执行人穆梅珍发出执行通知书，责令被执行人穆梅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆梅珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆梅珍（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3399号之一
被执行人穆梅珍，女，1958年6月26日出生，住。
本院在执行申请执行人徐晓锋与被执行人穆梅珍（2016）浙10民终1847号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人穆梅珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人穆海珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02026号
原告王章菊，女，汉族，1971年6月17日出生。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告彭文彬，男，汉族，1970年1月15日出生。
原告王章菊与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王章菊及其委托代理人张誉川到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月19日、2014年9月18日共向原告借款400000元，并向原告出具借条两份，双方口头约定借款利率为月息3分，被告为此支付了部分利息。同时约定用被告的房产作为抵押担保。现因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年10月1日起按月息3分计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭文彬未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年9月18日，被告彭文彬向原告王章菊借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王章菊现金100000.00元（大写拾万元正）。借款人：彭文彬”。
（二）庭审中，原告王章菊当庭撤回对2014年8月19日借款的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王章菊与被告彭文彬之间系民间借贷关系，被告彭文彬向原告王章菊出具借条，借条明确载明借款金额，原告王章菊与被告彭文彬之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告王章菊要求被告彭文彬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王章菊要求被告彭文彬支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告王章菊要求被告彭文彬支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对要求从2014年10月1日起按月息3分计算的请求不予支持。
关于原告王章菊起诉的2014年8月19日借款的诉讼请求，因原告王章菊已当庭予以撤回，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭文彬在本判决生效后十日内返还原告王章菊借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告王章菊的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已减半），保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告彭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴汶州
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2748号
申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道1号，组织机构代码:725117003。
法定代表人杨锐。
被执行人三门县其头山石材厂，住所地三门县健跳镇西渡村，组织机构代码:57294690X。
法定代表人马加文。
被执行人马加文，男，1965年9月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈桂芬，女，1967年3月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人三门县其头山石材厂、马加文、陈桂芬追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2751号民事判决书已发生法律效力,由�被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章晓东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1179号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曹爱芹、温少霞等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与曹爱芹、温少霞等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1179号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曹爱芹、温少霞、温元成、温家助、郭福春、蒋金文、温元厚、曲少波。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曹爱芹、温少霞、王广剑、温元成、温家助、郭福春、蒋金文、王明杰、温元厚、曲少波借款纠纷一案的（2007）龙证经字第166号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孟胜利，男，1975年7月15日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟胜利信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保564-2号
申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。
法定代表人：周某，系公司经理。
被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族。
申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的位于车库一处及位于车库一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保564-2号申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。法定代表人：周某，系公司经理。被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族。申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的位于车库一处及位于车库一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8125号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益、孙建华，该行职员。
被告：张敏智，男，1985年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孔祥尧，男，1987年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张敏智、孔祥尧为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告张敏智立�偿还借款本金人民币490000元及截至2016年10月12日的利息、罚息合计228355.16元，并支付自2016年10月13至实际还款日所产生的利息、罚息；被告孔祥尧对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告张敏智、孔祥尧经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告孔祥尧签订编号为（330107141120）浙泰商银（高保）字第（0107220132）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与被告张敏智在2014年11月20日至2015年11月20日期间（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过700000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年11月22日，原告与被告张敏智签订了编号为（330107141122）浙泰商银（个借）字第（0107220132）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为490000元；借款期限自2014年11月22日起至2015年5月20日止；月利率为12.90‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告张敏智指定的账户发放了借款。截至2016年10月12日，被告张敏智尚欠原告借款本金490000元及利息、罚息合计228355.16元。后被告张敏智未予偿还，被告孔祥尧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏智于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及截至2016年10月12日的利息、罚息合计228355.16元，并支付自2016年10月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告孔祥尧对�述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元，依法减半收取5500元，由被告张敏智负担，被告孔祥尧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可�就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执143号
申请执行人：张选锋，男，汉族，1986年7月2日生，住陕西省武功县。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
张选锋与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向张选锋支付工资款4.56万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执143号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.56万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9276号
原告：张欢磊,男,1988年8月30日出生,汉族,住所:河北省藁城市。
委托代理人：王军利,河北文源律师事务所律师。
被告:李大威,男,1986年4月28日出生,住所:山西省广灵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
统一社会信用代码：×××02Ｌ。
代表人：陈世珍，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张欢磊诉被告李大威、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称为中国人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢磊及其委托代理人王军利，被告李大威，被告中国人寿大同支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢磊诉称：2016年7月13日12时40分许，在柳霞路与104国道交口，李大威驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆与张欢磊驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号车辆相接触，造成张欢磊、张建民受伤，两车受损的交通事故，交通管理部门认定李大威承担事故的全部责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计80000元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费65291.09元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元；2、保留二次起诉权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李大威辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人寿大同支公司辩称：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿大同支公司投保了保险，事故发生在保险期限内，因被告李大威属于在实习期驾驶,故不同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年7月13日12时40分许，在柳霞路与104国道交口，李大威驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆与张欢磊驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号车辆相接触，造成张欢磊、张建民受伤，两车受损的交通事故，交通管理部门认定李大威承担事故的全部责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市××医院、河北医科大学第三医院住院治疗，伤情诊断为：左侧三踝骨折、多处挫伤等。原告对此主张医疗费65291.09元、住院伙食补助费2200元。被告李大威对此均无异议。被告中国人寿大同支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，被告中国人寿大同支公司对原告在河北医科大学第三医院的费用不予认可，同时对于医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，但对此均未提交证据予以证实。
原告主张医疗费1000元，被告请求法院酌定支持。
原告表示还需要继续治疗，故保留二次起诉的权利，被告对此无异议。
晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆的登记所有人及驾驶人均为被告李大威，事故车辆在被告中国人寿大同支公司处投保了交强险和商业三者险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据、住院病案及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故李大威承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆于事故发生时在被告中国人寿大同支公司投保了交强险及商业险，根据相关司法解释规定，被告中国人寿大同支公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足的，由被告李大威予以赔偿。关于被告中国人寿大同支公司提出被告李大威系在实习期驾驶，故不同意赔偿的主张，被告中国人寿大同支公司未提交证据予以证实，且不符合相关法律规定，故本院不予采信。
关于原告主张的医疗费65291.09元、住院伙食补助费2200元，证据充分，符合相关法律规定，故本院予以确认。关于被告中国人寿大同支公司提出要求扣除非医保用药的主张及其他不予认可的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定500元。
关于原告保留二次起诉的权利，待原告实际治疗发生之后，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告交通费500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费65291.09元、住院伙食补助费2200元，共计67491.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由原告张欢磊负担2元，由被告李大威负担240元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张鹤競
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初字6268号
原告：陈林，男，汉，1984年9月23日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈翔，男，汉，1973年2月23日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张永莉，女，回族，1971年4月21日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈林诉被告陈翔、张永莉房屋买卖合同纠纷一案中，因就本案涉争的房屋被告陈翔诉张永莉、万菲菲房屋买卖合同无效的案件正在审理中，而本案须已该案的审结结果为依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周红
二〇一六年九月五日
书记员 李静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2103号
原告韩爱女，女，1955年8月13日生，汉族，住冠县。
被告李利，男，1993年6月25日生，汉族，住山东省冠县。
被告李新，住山东省聊城市东昌府区。
原告韩爱女诉被告李利、李新交通事故纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李利驾驶的登记车主为李新的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告李利驾驶的登记车主为李新的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月十六日
书记员 赵海峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01510号
原告张勇，男，1978年7月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘金利，男，1955年4月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张素霞，女，1958年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张勇与被告刘金利、张素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇与被告刘金利、张素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日10时左右，被告在高山子镇季家村“宋圈地”用明火烧自家烂柴禾，之后用土未全部压灭明火的情况下离开现场。2015年3月22日凌晨1时30分左右，因天气风大，遗留火种将原告等4户八个高温棚点燃着火。经锦州市消防局作出火灾事故认定复核决定书，认定火灾原因：被告2015年3月21日上午烧荒遗留火种引发火即给付欠款灾，被告被行政拘留15日。原告起诉到法院，要求被告按北镇市价格认证中心出具的价格报告赔偿152000元，并赔偿扣大棚所承包的土地的地租，每亩1000斤玉米，要求被告负担诉讼费。
被告刘金利辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告烧荒属实，但猪场的排水沟里不堆放垃圾也留不下火种；2、被告21日放荒，不可能22日1点30分才着火；3、如果第一个棚着火及时扑灭，也不可能连续烧第二个、第三个棚；4、物价评估价格过高不符合实际，我不同意；5、被告要求地租的事，3月22日着的火，如果，原告把棚推了，重种地，完全赶趟，而原告没有推了重种地，认为扩大了损失，我不同意赔偿地租钱；6、如果法院作出合理判决，我服从，可以给一定的赔偿，不同意负全责。
被告张素霞辩称，被告张素霞与被告刘金利于着火后离婚了，家产被告张素霞什么都没要，所以赔偿与被告张素霞无关。
经审理查明，2015年3月21日10时左右，被告在高山子镇季家村“宋圈地”用明火烧自家烂柴禾，之后用土未全部压灭明火的情况下离开现场。2015年3月22日凌晨1时30分左右，因天气风大，遗留火种将原告等4户八个高温棚点燃着火，其中原告两个大棚。经锦州市消防局作出火灾事故认定复核决定书，认定火灾原因：被告2015年3月21日上午烧荒遗留火种引发火即给付欠款灾，被告被行政拘留15日。经北镇市价格认证中心对原告被烧大棚做出价格鉴证报告书，评估各种损失为152000元。原告起诉到法院，要求被告赔偿各项经济损失152000元，并赔偿扣大棚所承包9.04亩土地的地租，每亩1000斤玉米，要求被告负担诉讼费。
本院认为，原告张勇的大棚被被告刘金利烧荒遗留火种烧毁，有经锦州市消防局作出火灾事故认定复核决定书为凭，事实清楚，证据充分，由于被告的过失行为，引起火灾，造成原告的合法财产受到损害，被告刘金利理应承担民事赔偿责任。关于被告刘金利辩称的猪场的排水沟立堆放垃圾，猪场也有责任，且被告21日放荒，不可能22日1点30分才着火等抗辩理由，因没有证据证明而不成立，本院不予支持。关于被告张素霞辩称着火后，现已离婚，与赔偿无关的观点，因着火事实发生在二被告夫妻关系存续期间，因被告刘金利放荒行为是家庭中正常的劳动生产活动，不是被告刘金利的个人行为，因此被告刘金利的行为给他人造成财产损失，应由二被告共同承担，故被告张素霞的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告要求赔偿的损失数额，因原、被告对北镇市价格认证中心出具的原告被烧大棚价格鉴证报告书，评估损失价格为152000元均没有异议，故本院予以采信。关于原告要求被告给付2015年承包地地租费用一节，因着火时间是3月22日，处春分时节，如原告采取积极态度维修大棚并改种一些适合农时的农作物，可以弥补一定的损失，而原告因大棚被毁至今一直消极对待此事，有人为扩大损失的成分，故原告要求被告另外赔偿地租的诉讼请求，不尽合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第二款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘金利、张素霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告张勇经济损失152000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘金利、张素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 侠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执255号
申请执行人：徐波
被执行人：焦新华、孙喜刚
申请执行人徐波与被执行人焦新华、孙喜刚买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执255号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2588号
原告黄巧分（又名黄巧芬）
181），女，1962年3月18日出生，汉族，住玉环县清港镇徐斗
村徐垟路93号。
被告陈风林，198
5年11月14日出生，汉族，住玉环县干江镇下礁门村南厂35号
。
原告黄巧分与被告陈风林民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月12日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄巧分到庭参加诉讼，被告陈风林经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧分诉称：被告因家庭经营所需，分别于2009年9月
28日和2009年10月2日向原告借去70000元和60000元，合计人
民币130000元。被告出具了借条二份，口头约定月利率为1.5%
。后经原告催讨，被告未予偿付本息。现起诉要求被告归还借
款人民币130000元，偿付暂计至2010年10月1日的利息23400元
，并继续按月1.5%偿付利息至借款本金归还之日。
被告陈风林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件二份及原告当庭陈述为证
。
本院认为，被告陈风林经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告黄巧分与被告陈风林之间民间借贷合法有效，被告陈风林借款后应当及时归
还。原告主张按月利率1.5%计算利息，但未提供双方约定利息
的证据，应当按照中国人民银行规定的贷款利率计算自起诉之
日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈风林于本判决生效之日起十日内归还原告黄
巧分借款本金人民币130000元，并支付自起诉之日起至本判决
确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的
利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告陈风林负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费3368元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十一月二日
代书记员 陈丰平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00296号
原告马涛，男，1977年9月16日出生。
原告汤玉玲，女，1978年7月30日出生。
委托代理人王晓庄，与原告汤玉玲系姻亲关系。
被告老河口市水利局。
法定代表人张国发，系该局局长。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
被告老河口市洪山咀镇付家寨村民委员会（以下简称：付家寨村委会）。
法定代表人左仁义，系该村委会主任。
委托代理人刘利正，系该村副书记。
被告张玉良，男，1969年11月15日出生。
本院在审理原告马涛、汤玉玲与被告老河口市水利局、付家寨村委会、张玉良生命权纠纷一案中，原告马涛、汤玉玲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛、汤玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马涛、汤玉玲撤回起诉。
案件受理费7735元，减半收取3867.50元。由原告马涛、汤玉玲负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张德兴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第219-4号
原告蓬莱市方正建筑装饰有限公司，驻蓬莱市南王工业园区珠江路。
法定代表人逄薇，任总经理.
委托代理人季树金，山东西政律师事务所律师。
被告蓬莱市人和建筑有限责任公司，驻蓬莱市大辛店镇龙山店村。
法定代表人王焕波，任经理。
委托代理人张长波。
本院受理原告蓬莱市方正建筑装饰有限公司与被告蓬莱市人和建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请作出了（2014）蓬民初字第219-1号民事裁定书，对被告蓬莱市人和建筑有限责任公司名下的银行账户存款人民币350000元进行了冻结。现该案已调解结案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
解除对被告蓬莱市人和建筑有限责任公司名下的银行账户存款人民币350000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李淑美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13274号
原告：鲁煜彪，男，1979年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴高平，男，1960年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告鲁煜彪与被告吴高平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁煜彪到庭参加诉讼。被告吴高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
鲁煜彪向本院提出诉讼请求：要求判令吴高平支付工资6647.50元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2009年1月30日前，原告到被告处做工，经双方结算，被告共欠原告人工工资6647.50元，被告在2009年1月30日出具一份欠条。后该款未付。
吴高平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2009年1月30日之前，鲁煜彪为吴高平做工，当天，双方经结算，吴高平向鲁煜彪出具欠条一份，载明欠工资6647.50元。后吴高平未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吴高平”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，吴高平既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。鲁煜彪为吴高平工作，吴高平依法应当支付相应工资。现吴高平尚欠鲁煜彪工资6647.50元未付，原告要求吴高平支付工资和利息损失，于法有据，本院予以支持。吴高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴高平应支付鲁煜彪工资6647.50元，并支付该款自2017年6月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吴高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郦利江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1617号
原告：王枝花，女，1957年8月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市武陵区环境卫生管理处，住所地湖南省常德市武陵区东汉街。
法定代表人：罗刚，该单位主任。
委托诉讼代理人：高小红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告王枝花与被告常德市武陵区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案本院于2017年6月6日立案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
王枝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失250226.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日王枝花受环卫处雇请在其东所处从事清洁工作，双方签订《聘用合同》，约定每月劳动报酬1470元，每月15日前将薪金打到王枝花卡上。2016年6月11日晚上8时，王枝花当班清扫垃圾时，在拖板车的途中，不慎摔倒，板车撞在王枝花右腿致其受伤，王枝花当即被送往常德市第一人民医院救治，共花费医疗费23195.01元。2017年3月伤情经工伤鉴定，构成九级伤残。王枝花认为该伤情应属工伤，与环卫处的关系为劳动合同关系，但环卫处认为不属于工伤，认为双方系劳务合同关系。原被告就劳动关系无法确认一致，王枝花遂诉至法院，提出前列诉求。
环卫处辩称：1、王枝花在工作中受伤是事实；2、双方是劳务合同关系；3、王枝花伤情不适用工伤鉴定，应做人体损伤鉴定；4、原告申请费用太高，请求法院核定；5、我们给包括王枝花在内的员工购买了意外伤害险。
经审查，2016年1月1日，59岁的王枝花与环卫处签订《聘用合同》，期限一年，王枝花从事清扫工作，环卫处每月支付其报酬1470元，双方存在用工关系。环卫处虽辩称《聘用合同》系双方签订的劳务合同，合同中约定王枝花“已达法定退休年龄，并且已经依法享受基本养老保险待遇”，但经本院调查，在与环卫处签订合同时，王枝花并未享受基本养老保险待遇（包括国家规定的退休金和其他待遇），与其他单位或部门也不存在用工关系，而双方签订的《聘用合同》中对劳动期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动条件等均有约定，本院认为，王枝花与环卫处之间实为劳动合同关系，双方的争议系劳动争议，故本院对环卫处辩称的双方为劳务合同关系的主张不予支持。经释明，原告坚持要求按照劳动合同纠纷处理该案。故本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明后改为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是诉讼的必经程序，本案应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，但双方并未申请仲裁，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王枝花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年八月一日
代理书记员 唐耿国
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初421号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2016年9月17日因涉嫌过失致人死亡罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］420号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖玉良到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年3月15日建议对本案延期审理，同年4月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日17时许，被告人王某某驾驶联合收割机在高密市咸家工业区莳家庄二村西侧薛某的玉米地内进行收割作业时，未注意查看周围情况，将车倒入冯受贵田地内，将正在捡拾玉米的冯受贵轧死。经高密市公安局法医鉴定，冯受贵符合外力作用致创伤性休克死亡。
案发后被告人王某某主动拨打电话报警并在案发地等待公安机关警察到来，到案后主动供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失150000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某证言，接处警综合单，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、照片及现场图，被告人王某某辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，鉴定文书，自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人亲属的损失，被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人“属自首”、“庭审中自愿认罪”、“系初犯、偶犯”等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；辩护人有关“被告人应当认定为重大责任事故罪”等辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5968号
罪犯周玲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月5日作出（2012）津法刑初字第87号刑事判决，以被告人周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期至2021年8月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周玲在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初301号
原告：孙庆洲，男，1970年7月4日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：孙德贵，男，1970年5月29日出生，汉族，钟祥市人，现住随县。
原告孙庆洲与被告孙德贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆洲及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼，被告孙德贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款100000元及利息（自2016年10月19日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月19购买原告生产的日模板等材料，经双方结算，被告欠原告货款共计100000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告孙德贵至今未支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙德贵未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙庆洲与被告孙德贵之间存在板材买卖交易往来。2016年10月19日，孙庆洲将2500张、每张40元的小板出售给孙德贵，后孙德贵在送货单上签字确认收货。庭审中，孙庆洲提交送货单一份，主要内容为：名称及规格，小板；单位，张；数量，2500；单价，40；金额，￥100000.00元，合计金额拾万零仟零佰零拾零元零角零分。收到，孙德贵。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告提交的送货单表明原告孙庆洲已将小板交付给被告孙德贵，且孙德贵知晓小板货款为100000元，双方的买卖关系客观真实，买卖合同成立。原告依约履行了小板交付义务，被告亦应依约履行货款支付义务。故原告孙庆洲要求被告孙德贵偿还小板货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的利息，应否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息的计算时间，对利息的起算点，酌定从原告孙庆洲交付货物的次日起算，即2016年10月20日。被告孙德贵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德贵自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙庆洲货款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月20日起计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、驳回原告孙庆洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告孙德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨东玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5919号
上诉人(原审原告):广州市白云区丽博化妆品厂。
执行事务合伙人：陈宇。
委托诉讼代理人：华江梁。
委托诉讼代理人：曾峥。
被上诉人(原审被告):王喜文。
上诉人广州市白云区丽博化妆品厂与被上诉人王喜文劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市白云区丽博化妆品厂一审起诉请求：1、请求判决广州市白云区丽博化妆品厂无需向王喜文支付解除劳动关系经济补偿金29900元；2、要求王喜文承担所有诉讼和仲裁费用。
王喜文一审时答辩称，同意仲裁认定事实与结果。
一审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区丽博化妆品厂向王喜文支付解除劳动关系经济补偿金29300元；二、驳回广州市白云区丽博化妆品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市白云区丽博化妆品厂负担（已缴纳）。
判后，广州市白云区丽博化妆品厂不服该判决向本院提起上诉称：一审认定双方存在劳动关系证据不足，认定事实错误。《入职申请表》、《面试登记表》、《员工考勤表》、《员工花名册》属于被上诉人自行制作的空白文书，没有公司主管签字或者单位盖章。我厂在仲裁时已经明确陈述双方不存在劳动关系。特上诉请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系，无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
王喜文答辩称同意一审判决。
一审判决查明事实属实。
二审另查明，广州市白云区丽博化妆品厂向一审法院递交的起诉状称，王喜文于2006年4月至2017年6月期间入职我处，工作岗位为门卫，月平均工资为2600元。
又查明，一审庭审中，王喜文陈述入职时间为2006年4月，任职门卫。离职时间为2017年6月，在该厂工作了11年2个月。广州市白云区丽博化妆品厂代理人（其中一人为二审代理人）回答，以上入职、离职时间以及月均工资属实。
本院认为：一审法院根据被上诉人提交的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人在一审起诉状、一审庭审上均确认双方存在劳动关系，但在未提交任何证据的情况下上诉认为双方不存在劳动关系，违反民事诉讼中的禁反言原则，其上诉请求无任何依据，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市白云区丽博化妆品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十四日
书记员 黄洁萍
李燕银
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00169号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人胡某在宝应县氾水镇内，以提坐垫、拔电池的方式，先后盗窃作案5起，计窃得电动车电瓶5组，赃物价值人民币1097元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月2日晚上，被告人胡某来到宝应县氾水镇某小区1栋1楼车库内，窃得被害人蒋某于此处的电动车电瓶1组中的2个，后卖与他人，赃物价值人民币120元。
2、2015年4月3日上午，被告人胡某来到宝应县氾水镇人民广场东侧某北小区第一栋楼楼梯口，窃得被害人徐某此处的电动车电瓶1组，后卖与他人，赃物价值人民币100元。
3、2015年4月5日上午，被告人胡某来到宝应县氾水镇某小区二期2号楼1单元1楼楼梯口，窃得被害人晏某停于此处的电动车电瓶1组，后卖与他人，赃物价值人民币259元。
4、2015年4月17日上午，被告人胡某来到宝应县氾水镇某小区1栋2单元4楼楼梯口，窃得被害人胥某停于此处的电动车电瓶1组，后卖与他人，赃物价值人民币333元。
5、2015年4月21日下午2时许，被告人胡某来到宝应县氾水镇某小区1栋1单元11楼楼梯口，窃得被害人吴某停于此处的电动车电瓶1组，后藏于该栋楼地下车库内。赃物价值人民币285元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人胡某因形迹可疑接受公安机关盘问时，如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押上述赃物及被告人胡某所退赃款人民币333元，并发还给各被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害吴某、蒋正贵、晏某、徐彬、胥某陈述，被告人胡某供述，证人张某甲、罗某、李某、张某乙证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，起赃笔录及照片，赃物照片，调取证据清单，扣押清单及发还物品清单，价格鉴证结论书，情况说明，发破案经过及抓获经过情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1976号
原告：庞洪，男，1966年5月出生，住四川省兴文县。
被告：何嗣，男，1983年3月出生，住四川省兴文县。
原告庞洪与被告何嗣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞洪到庭参加诉讼，被告何嗣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1470000元，自2015年11月1日起利息按月利率1%计算至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月24日和2012年12月19日，被告何嗣向原告借款1200000元，利息按月息2.5%计算。2016年12月26日，经原、被告结算，被告共欠原告本息共计1470000元，双方约定此后利息按月息1%计算。由于被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。
原告庞洪为证明其主张，向本院提供了借条一张，用以证明被告何嗣向原告借款1470000元，双方约定月息按1%计算的事实。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系其对民事权利的放弃。本院依法对原告的证据予以确认。
被告何嗣没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告何嗣因资金周转需要，向原告庞洪借款。2015年12月26日，经双方结算，被告共欠原告现金1470000元，双方约定按月息1%计算。同日，被告向原告出具借条一张，载明上述事实。被告借款后，未向原告还本付息，原告遂起诉来院。
诉讼中，经原告庞洪申请并提供担保，本院依法对被告何嗣位于兴文县古宋镇新城壹品一单元10楼2号房屋予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告何嗣向原告庞洪借款的事实存在，双方形成民间借贷关系。被告按约定期限向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”之规定，原告要求被告立即偿还借款本金1470000元的诉请，本院应予支持。
关于借款利息的问题，原、被告约定的借款利率为月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告与被告约定的利息为月利率1%，并未超过法律规定的标准，应予支持，即被告应当从借款之日（2015年12月26日）起，以借款本金为基数，按照月利率1%的标准，向原告支付利息，至还清为止，利随本清。
关于本案被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嗣尚欠原告庞洪借款本金1470000元，定于本判决生效之日起七日内偿还；其借款利息计算方法为：以本金1470000元为基数，从2015年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照1%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9809元，由被告何嗣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1976号之二
原告：庞洪，男，1966年5月23日出生，住四川省兴文县。
被告：何嗣，男，1983年3月7日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告庞洪与被告何嗣民间借贷纠纷一案中，原告庞洪于2016年11月18日提出财产保全申请，要求对被告何嗣位于兴文县古宋镇新城壹品一单元10楼2号房屋予以保全，原告提供的担保物为庞洪与姚兴群共同共有的位于兴文县古宋镇半岛河居十四幢二单元3楼2号房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对庞洪与姚兴群共同共有的位于兴文县古宋镇半岛河居十四幢二单元3楼2号房屋予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1976号之一
原告：庞洪，男，1966年5月出生，住四川省兴文县。
被告：何嗣，男，1983年3月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告庞洪与被告何嗣民间借贷纠纷一案中，原告庞洪于2016年11月18日提出财产保全申请，要求对被告何嗣位于兴文县古宋镇新城壹品一单元10楼2号房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对被告何嗣位于兴文县古宋镇新城壹品一单元10楼2号房屋予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王涛