wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1800号
原告张发生，男，1969年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告马林山，男，1982年5月2日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
原告张发生与被告刘春火、马林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发生的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告刘春火、马林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告刘春火因资金周转，由被告马林山担保，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2013年4月13日还款。借款后，被告刘春火未按约归还借款本金，担保人马林山也未履行担保责任。请求判令被告刘春火立即归还原告借款80000元，并按2%月利率支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；被告马林山对前述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘春火、马林山未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘春火以资金周转需要为由于2013年4月4日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年4月4日至2013年4月13日止。被告马林山自愿为被告刘春火的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘春火未依约归还借款，被告马林山也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告张发生的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘春火向原告张发生借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告刘春火未如期归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故逾期还款利息只能参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算支付。对原告要求按2%计付利息的诉请，本院不予支持。被告马林山自愿对被告刘春火的欠款承担连带保证责任，故原告要求被告马林山对前述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春火、马林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春火应于本判决生效之日起三日内返还原告张发生借款80000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月24日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告马林山对上述欠款承担承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘春火、马林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年八月七日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0113民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：王兆叶，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2013年6月26日，被申请人与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，合同约定平安银行向被申请人提供贷款42000元，还款期为36期。同日，申请人与被申请人签订保险合同，约定申请人为被申请人的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被申请人发放贷款，被申请人未依约还款，2015年8月24日，申请人代被申请人向银行代偿全部款项。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人还款。要求被申请人王兆叶给付申请人代偿款17701.31元（其中代偿本金17263.76元、代偿逾期利息431.99元、代偿罚息5.56元）；支付违约金12500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王兆叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款17701.31元（其中代偿本金17263.76元、代偿逾期利息431.99元、代偿罚息5.56元）。
申请费185元，由被申请人王兆叶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 王兴凤
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1977号
原告胡某。
被告秦某。
原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因是二婚没有典礼就在一起共同生活。由于没有婚姻基础，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不尽丈夫责任，长期感情不合，双方无法共同生活，原告于2010年8月27日回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。要求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年7月17日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理家庭琐事，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十一月二十日
书记员 李永超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01380号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人郭建材，男，
被执行人刘云，男，
被执行人乔文林，男，
被执行人郭振林，男，
被执行人乔刚，男，
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建材、刘云、乔文林、郭振林、乔刚借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2014年9月2日作出的（2014）榆证执字第51号公证书，已发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院申请执行借款本金200000元人民币，并支付2014年3月21日起至2014年4月3日止以月利率11.19‰计算；从2014年4月3日起至款付清之日止按14.547‰计算的逾期利息。并要求被执行人郭建材、刘云、乔文林、郭振林、乔刚承担案件申请执行费。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以双方已私下兑现为由于2015年5月6日申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆证执字第51号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月七日
书记员 朱虎虎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4087号
原告：冯长春，男，汉族，1989年2月出生，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1989年4月出生，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：张进，女，汉族，1990年1月出生，住句容市。
原告冯长春诉被告王浩、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月29日、2017年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告冯长春及其委托诉讼代理人张廷春，被告王浩及其委托代理人包敖生,被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长春向本院提出诉讼请求：要求被告王浩、张进归还原告借款14万元，并自2017年2月22日起，至被告实际归还借款之日止，按照约定的月利率2%支付利息。事实与理由：2017年2月14日、2017年2月22日，被告王浩分两次向原告借款14万元，并出具了两张借条，约定借期均为一个月。到期后，被告经原告催要未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。
被告王浩辩称：两笔借款实际借款人是马力，因冯长春不相信马力，因此以王浩的名义向原告借款，且王浩在收到借款后，取出部分现金返还给了原告，真实的借款金额与借条上显示的金额并不一致。另，王浩在外借款的事情从未与家人谈及，被告张进对此不知情。
被告张进辩称，对于王浩在外借款的事情，本人一无所知，不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两张借条原件、银行交易明细一张、被告王浩与张进的结婚登记审查处理表一份。被告张进提交了两张通话录音光盘。
经审核，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告张进提交的两张录音光盘，因对通话人的身份无法核实确定，对通话内容的真实性亦无法确认，被告也不能提供其他有效证据加以佐证，故对被告提交的该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王浩与张进系夫妻关系。2017年2月14日、2017年2月22日，被告王浩分两次向原告冯长春借款14万元，并出具了两张借条，均约定借期为一个月，按月利率2%计算利息。两次借款原告均通过手机银行转账的方式向被告王浩给付了借款。上述两笔借款到期后，被告王浩未能如约归还借款。2017年8月3日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款。原告起诉时提出财产保全申请，并交纳了保证金，本院经审查于2017年8月8日裁定查封了被告王浩所有的坐落于句××市开发区××路西侧××路北侧××室房屋一套[产权证号：苏（2017）句容市不动产权第0034188号]，查封期限为三年。
本院认为，原告冯长春与被告王浩之间的借款行为合法、有效，被告王浩应当按照约定归还借款，并按约定支付相应的利息。被告王浩辩称自己在拿到借款后返还给原告部分借款，但未能提供相应证据加以证明，对被告王浩的该项辩解意见本院不予采纳。被告张进辩称自己对王浩在外借款的事实并不知情，王浩的借款也未用于家庭生活，自己不应当承担还款责任，对此张进未能提供相应证据加以证明，对被告张进的该项辩解意见本院不予采纳。被告张进应当在与被告王浩的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告冯长春借款14万元，并自2017年2月23日起，至实际给付之日止，以14万元为本金，按月利率2%支付利息。
二、被告张进在与被告王浩的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，两项合计2770元，由被告王浩、张进负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 乔继东
二〇一七年十月二十七日
书记员 柏胤烜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4087号原告：冯长春，男，汉族，1989年2月出生，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1989年4月出生，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：张进，女，汉族，1990年1月出生，住句容市。原告冯长春诉被告王浩、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月29日、2017年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告冯长春及其委托诉讼代理人张廷春，被告王浩及其委托代理人包敖生,被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长春向本院提出诉讼请求：要求被告王浩、张进归还原告借款14万元，并自2017年2月22日起，至被告实际归还借款之日止，按照约定的月利率2%支付利息。事实与理由：2017年2月14日、2017年2月22日，被告王浩分两次向原告借款14万元，并出具了两张借条，约定借期均为一个月。到期后，被告经原告催要未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告王浩辩称：两笔借款实际借款人是马力，因冯长春不相信马力，因此以王浩的名义向原告借款，且王浩在收到借款后，取出部分现金返还给了原告，真实的借款金额与借条上显示的金额并不一致。另，王浩在外借款的事情从未与家人谈及，被告张进对此不知情。被告张进辩称，对于王浩在外借款的事情，本人一无所知，不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两张借条原件、银行交易明细一张、被告王浩与张进的结婚登记审查处理表一份。被告张进提交了两张通话录音光盘。经审核，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告张进提交的两张录音光盘，因对通话人的身份无法核实确定，对通话内容的真实性亦无法确认，被告也不能提供其他有效证据加以佐证，故对被告提交的该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩与张进系夫妻关系。2017年2月14日、2017年2月22日，被告王浩分两次向原告冯长春借款14万元，并出具了两张借条，均约定借期为一个月，按月利率2%计算利息。两次借款原告均通过手机银行转账的方式向被告王浩给付了借款。上述两笔借款到期后，被告王浩未能如约归还借款。2017年8月3日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款。原告起诉时提出财产保全申请，并交纳了保证金，本院经审查于2017年8月8日裁定查封了被告王浩所有的坐落于句××市开发区××路西侧××路北侧××室房屋一套[产权证号：苏（2017）句容市不动产权第0034188号]，查封期限为三年。本院认为，原告冯长春与被告王浩之间的借款行为合法、有效，被告王浩应当按照约定归还借款，并按约定支付相应的利息。被告王浩辩称自己在拿到借款后返还给原告部分借款，但未能提供相应证据加以证明，对被告王浩的该项辩解意见本院不予采纳。被告张进辩称自己对王浩在外借款的事实并不知情，王浩的借款也未用于家庭生活，自己不应当承担还款责任，对此张进未能提供相应证据加以证明，对被告张进的该项辩解意见本院不予采纳。被告张进应当在与被告王浩的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告冯长春借款14万元，并自2017年2月23日起，至实际给付之日止，以14万元为本金，按月利率2%支付利息。二、被告张进在与被告王浩的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，两项合计2770元，由被告王浩、张进负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  乔继东二〇一七年十月二十七日书记员  柏胤烜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1906号
原告方玉福，男，1960年9月生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京金箔集团金宝市场有限公司，住所地南京市江宁区东山镇金箔路197号。
法定代表人涂馨。
被告涂馨，女，1965年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告方玉福与被告南京金箔集团金宝市场有限公司（下称金箔集团公司）、涂馨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉福的委托代理人靳玉忠、被告金箔集团公司的法定代表人涂馨、人保南京公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉福诉称，2013年9月24日11时40分左右，被告涂馨驾驶苏A×××××号轿车与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告涂馨负全部责任。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告金箔集团公司、涂馨辩称，对事故的发生及责任认定无异议；涂馨是单位法定代表人，在本起事故中履行的是职务行为，其责任由单位承担；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；另在事故发生后，公司已支付给原告1880元应一并核算。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2013年9月24日11时40分左右，在溧水区永阳镇中山加油站路段，被告涂馨驾驶苏A×××××号轿车与原告方玉福骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告方玉福受伤及两车受损的交通事故。原告方玉福受伤后即入院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部外伤；右侧多发肋骨骨折；右侧胸壁软组织挫擦伤；2、右肘、右膝、右髋部软组织挫擦伤。共住院48天，花去医疗费30955.6元。原告方玉福在2014年1月13日提起诉讼时的医疗费主张数额为30955.6元，原告方玉福在撤诉以后，于2014年1月27日始以腰椎盘突出继续治疗。该事故同时造成原告方玉福车辆损失150元。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告涂馨负全部责任。
另查明，被告涂馨系被告金箔集团公司的法定代表人，其在本起事故中履行的是职务行为。被告金箔集团公司为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。事故发生后，被告人保南京公司已支付原告方玉福10000元；被告金箔集团公司已支付原告方玉福1880元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告涂馨系被告金箔集团公司的法定代表人，其在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告金箔集团公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告涂馨在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告方玉福的损失应作如下确认：1、医疗费34440.9元，被告人保南京公司认可30955.6元系其用于治疗伤，其余医疗费系原告在治疗终结后，并已于2014年1月13日提起诉讼，当时的诉讼标的医疗费数额即为30955.6元，原告方玉福在撤诉以后，于2014年1月27日始以腰椎盘突出继续治疗产生的费用与本起交通事故无关联性，不予认可，并且认为应扣除非医保费用。经查，被告对医疗费数额的辨称理由成立，本院予以采信，至于非医保用药，因原告在治疗伤时对用药并无实际选择权，其用药并无违法性，据此，原告的医疗费数额可以确认为30955.6元；2、营养费1150元，被告认可营养期限为48天，标准认可10元每天。经查，原告受伤并已住院治疗，根据原告的伤情，原告的营养期限可以确认为78天，至于营养费计算标准可以确认为10元每天，据此，原告此项费用可以确认为780元；3、住院伙食补助费864元、交通费300元、车辆损失150元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；4、护理费3000元，被告对60元每天无异议，但只认可按48天计算。经查，原告住院天数为48天，应按48天计算，护理费标准可以按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为2880元；5、误工费11500元，被告认可误工期限为90天，因原告提供的证明系财务专用章，不能证明原告真实的就业单位及收入减少的状况。经查，原告因本起事故受伤后，造成误工，根据原告的受伤情况及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为90天，至于计算标准，因原告提供的证据并不能充分证明其工作场所、工资收入减少的情况，对其可参照农业行业年平均工资25361元计算，据此，原告此项费用可以确认为6340.24元。综上所述，原告方玉福的损失可以确认为42269.84元，被告人保南京公司应承担的数额为19670.24元，因其已支付10000元，尚应支付9670.24元；被告金箔集团公司应承担的数额为22599.6元，因其已支付1880元，尚应支付20719.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司赔偿原告方玉福19670.24元，因其已支付10000元，尚应支付9670.24元。
二、被告金箔集团公司赔偿原告方玉福22599.6元，因其已支付1880元，尚应支付20719.6元。
三、驳回原告方玉福的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，由被告人保南京公司负担194.76元，由被告金箔集团公司负担622.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费817元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 曹清兰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第27号
罪犯张建军，男，1972年3月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被山西省永济市人民法院于2007年5月22日以（2006）永刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张建军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想、文化、技术”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率97.4%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减刑九个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初209号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇进镇路。
代表人：侯闽军，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍剑伟，该支行员工。
被告：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈子江，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）为与被告沈建根、沈子江金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告沈建根向原告返还贷款本金90000元及利息6506元（利息截至到2016年11月2日），2016年11月2日之后的利息按借款保证合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、被告沈子江对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。因无法通过邮寄送达等方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年2月16日依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人鲍剑伟到庭参加诉讼，被告沈建根、沈子江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告沈建根为购建材，于2015年10月29日与原告南浔银行和孚支行签订合同号为8861120150031363个人循环借款合同一份，约定向原告借款9万元，借款期限自2015年10月29日起至2018年10月15日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮148.3%确定，自逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。合同同时约定借款人未按期支付利息的，出借人有权提前收回贷款。被告沈建根于同日收到原告交付的上述贷款。被告沈子江于2015年10月29日向原告出具保证函一份，自愿为被告沈建根在2015年10月29日至2018年10月15日期间最高融资限额为9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。原告陈述被告沈建根自2016年3月21日起未按合同约定支付利息，以致纠纷成讼。
上述事实由原告南浔银行和孚支行提交的借款申请书、合同号为8861120150031363的个人循环借款合同、借款借据、利息证明书、保证函各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告沈建根间的借贷合同关系合法有效，因被告未按约支付利息以致原告提前收回借款并主张利息、罚息等，符合合同约定，本院予以支持。被告沈子江为被告沈建根的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间及保证范围内主张权利，符合合同约定，本院亦予以支持，但应以最高额9万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建根应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金9万元，并支付按合同约定方式计算的利息；
二、被告沈子江对被告沈建根在上述第一项中的债务承担连带清偿责任，以9万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计诉讼费2700元，由被告沈建根、沈子江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵练丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0597号
罪犯于永权，绰号于老师、于教授，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月28日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0240号刑事判决，以被告人于永权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人于永权不服，提起上诉，2012年9月3日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年6月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于永权自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯于永权自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于永权自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永权准予减刑九个月二十三日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初176号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人苏建设，职务区长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定、被告郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月9日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年八月九日
书记员 郝英邑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2080号
上诉人（原审被告）：秦某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙婚约财产纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦某甲、被上诉人秦某乙的委托诉讼代理人李光现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲上诉请求：驳回秦某乙的诉讼请求。事实和理由：涉案的11000元不是所谓的彩礼，而是订婚时给的买衣服的零花钱，结婚时给的才是彩礼，双方当事人并没有说结婚。
秦某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。给秦某甲的11000元是彩礼，根据法律的相关规定，秦某甲应当向秦某乙返还彩礼11000元。
秦某乙向一审法院起诉请求：判令秦某甲退还彩礼款12900元和钻石戒指一枚。
一审法院认定事实：秦某乙与秦某甲经媒人秦国政介绍相识，秦某乙先后给付秦某甲彩礼款12960元和价值2700元的钻石戒指一枚。后双方发生矛盾分手，双方没有办理结婚仪式，也没有办理结婚登记手续，没有同居生活。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷案件，当事人请求返还以结婚为条件而给付的财物，双方最终未登记结婚，也没有共同生活，秦某乙要求秦某甲支付彩礼款的诉讼请求，予以支持，秦某甲应返还彩礼的数额按11000元计算。秦某乙请求秦某甲支付彩礼款中有赠与性质的款物的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、秦某甲于本判决生效后十日内返还秦某乙彩礼钱人民币11000元。二、驳回原告秦某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告秦某甲负担75元，由原告秦某乙负担48元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中秦某乙以结婚为目的向秦某甲给付财物，但最终双方当事人并未办理结婚登记手续，也没有共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故一审法院判决秦某甲向秦某乙返还11000元并无不当。秦某甲上诉称涉案的11000元不是彩礼，而是对方给的零花钱这一理由因没有证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，秦某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢小丽
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 王钰涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4903号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：武汉中排粮油有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街57号。
法定代表人：梅仁发，该公司经理。
被告：武汉市黄陂区圆梦农副产品经销部，住所地：武汉市黄陂区前川街新村一里1号（黄陂大道）。
法定代表人：张远胜，该公司经理。
原告刘成相诉被告武汉中排粮油有限公司、武汉市黄陂区圆梦农副产品经销部侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘成相于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成相负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 张耀国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00663号
申请执行人：郎溪县卫生局，地址，郎溪县。
被执行人：朱明德，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎行非审字第00046号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱明德价值8000.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执562号
申请执行人刘新文。
被执行人聂志华。
刘新文与聂志华股权转让纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月12日作出（2012）深宝法民二初字第608号民事判决书，该判决发生法律效力后，聂志华未履行义务，权利人刘新文遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂志华银行存款、房产、车产、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、证券、房产。查明被执行人聂志华在深圳市翊鑫晟电子科技有限公司持有股份，但工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第608号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第608号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执562号
申请执行人刘新文，男，1966年6月8日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，
被执行人聂志华，男，1976年10月15日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，现住深圳市宝安区。
刘新文与聂志华股权转让纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月12日作出（2012）深宝法民二初字第608号民事判决书，该判决发生法律效力后，聂志华未履行义务，权利人刘新文遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂志华银行存款、房产、车产、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、证券、房产。查明被执行人聂志华在深圳市翊鑫晟电子科技有限公司持有股份，但工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第608号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第608号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01293号
原告王少锋，男，汉族，1985年11月27日出生，大学文化，住韩城市。
被告郭艳萍，女，汉族，1985年11月20日出生，大专文化，住址同上。
本院在审理原告王少锋诉被告郭艳萍离婚纠纷一案中，原告王少锋于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少锋负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘俊杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1290号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托代理人：张宗念（特别授权），系该社员工。
被告：罗晓燕，女，1977年04月29日生，汉族，内江市东兴区人。
被告：唐宣伟，男，1975年12月11日生，汉族，资阳市安岳县人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗晓燕、唐宣伟金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2014年03月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
代理审判员 王 侯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李远春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10009号
原告北京骏达伟力机械设备有限公司，注册地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米，实际经营地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号乙。
法定代表人刘钟武，董事长。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，男，1980年12月31日出生。
被告卜祥建，男，1989年2月8日出生
原告北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称：骏达伟力公司）与被告卜祥建追偿权纠纷一案，由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏达伟力公司的委托代理人赵晓东到庭参加了诉讼，被告卜祥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告骏达伟力公司起诉称：2010年3月31日，原告骏达伟力公司、被告卜祥建与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：光大石家庄分行）签订了工程机械的《个人贷款合同》，其中银行为贷款人，原告骏达伟力公司为保证人，被告卜祥建为借款人，同时被告卜祥建作为抵押人将价值43万的挖掘机抵押给银行，贷款期限为36个月。同时合同第三十八条及补充条款约定：因借款人违约，银行将债权让与第三人。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%；罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。合同履行期间，因被告卜祥建迟延付款，原告骏达伟力公司作为保证人从2011年6月30日起至2013年8月26日，分15期，共为被告卜祥建垫付银行贷款165231.47元，现银行已将上述债权和抵押权转让给原告骏达伟力公司，根据合同约定，被告卜祥建应当偿还上述债权和承担相应的违约责任。原告骏达伟力公司为维护自身权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告卜祥建向原告骏达伟力公司偿还债权165231.47元及利息；2、案件受理费及公告费由被告卜祥建承担。庭审中，原告骏达伟力公司将诉讼请求变更为：1、判令被告卜祥建向原告骏达伟力公司偿还债权165231.47元；2、案件受理费及公告费由被告卜祥建承担。
原告骏达伟力公司向本院提交以下证据予以证明：个人贷款合同、贷款本息代偿证明、发票、合格证、抵押登记证书、收据等。
被告卜祥建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告卜祥建未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告骏达伟力公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告骏达伟力公司作为保证人、被告卜祥建作为借款人、光大石家庄分行作为贷款人签订《个人贷款合同》（抵押、保证），贷款品种工程机械，贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款，贷款金额为34.4万元，贷款用途为购买玉柴YC85-8挖掘机，贷款期限为36个月，借款人提供价值43万元的玉柴YC85-8挖掘机作抵押担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三人可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告骏达伟力公司所在地。
后，被告卜祥建未按期偿还贷款，原告骏达伟力公司依据合同约定为被告卜祥建偿还贷款本息共计165231.47元。
另查明：2010年10月31日，原告骏达伟力公司作为卖方与被告卜祥建作为买方签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告卜祥建以消费贷款的方式向原告骏达伟力公司购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台，货款合计43万元，被告卜祥建向原告骏达伟力公司交付机价20%的首期款8.6万元，余款34.4万元由被告卜祥建向光大石家庄分行申请消费贷款。被告卜祥建在未还清本息前，挖掘机的产权属抵押权人所有，被告卜祥建只有使用权和承担保养、维修义务，被告卜祥建只有还清贷款本息后，该挖掘机的产权才属被告卜祥建所有。被告卜祥建同意在被告卜祥建违约的情况下，贷款行有权就所拥有的债权和抵押权同时转让给原告骏达伟力公司或广西玉柴重工有限公司。被告卜祥建已支付首期款8.6万元。
庭审中，原告骏达伟力公司称本案中追偿的贷款本息即是被告卜祥建未支付的货款，其不再就买卖合同另行主张货款，因被告卜祥建提供的抵押物挖掘机的所有权按照《买卖合同》约定仍归原告骏达伟力公司，原告骏达伟力公司无法行使抵押权。
上述事实有原告骏达伟力公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告卜祥建经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。《个人贷款合同》系原告骏达伟力公司、被告卜祥建与光大石家庄分行之间的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方应切实遵守。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告骏达伟力公司作为保证人按照《个人贷款合同》约定偿还了被告卜祥建在《个人贷款合同》项下的贷款本息165231.47元，原告骏达伟力公司有权向被告卜祥建追偿，故原告骏达伟力公司要求被告卜祥建偿还165231.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜祥建于本判决生效之日起十日内偿还原告北京骏达伟力机械设备有限公司十六万五千二百三十一元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百零四元及公告费二百六十元，由被告卜祥建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 候本正
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 卓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第52号
上诉人（原审被告）：余姚市××××工具厂（普通合
伙）。住所地：浙江省××塘街道××巷。
代表人：史某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××里鼎盛金属制品有限
公司。住所地：浙江省××××漾西陆家湾。
法定代表人：杨某某。
上诉人余姚市××××工具厂（普通合伙）（以下简称
顺××厂）因与被上诉人湖州××里鼎盛金属制品有限公司（
以下简称鼎盛××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴
兴区人民法院（2010）湖吴商初字第41号民事裁定，向本院提
出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现
已审查终结。
原审法院针对顺××厂提出的管辖异议，经审查认为，
本案系买卖合同纠纷，鼎盛××提供的顺××厂向其出具的一
份欠条，双方对欠条的履行地没有明确的约定，依据《中华人
民共和国合同法》的相关规定，对于履行地点不明确的，给付
货币的，在接受货币一方所在地履行，即以接受货币一方所在
地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告
住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为湖州
市吴兴区，属该院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条的规定，顺××厂的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回
顺××厂提出的管辖异议。
顺××厂不服原审裁定，向本院上诉称，本案双方当事
人之间系口头买卖合同关系，本案的欠条实为顺××厂向鼎盛
××出具的对账单，而非欠条。其次，原审裁定适用《合同法
》中有关合同履行的法定补充条款，将程序法中的合同履行地
与实体法中的“合同履行地”相互混淆，违背了相关法律规定
。本案应按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中
如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定处理。综
上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法
院处理。
本院经审查认为，本案顺××厂于2009年9月22日出具给
鼎盛××的一份确认欠款数额的书面手续，属于双方业务结束
后达成的确认欠款协议书，具合同性质。因此，在该协议书没
有约定履行地点的情况下，原审裁定根据《中华人民共和国合
同法》第六十二条第（三）项的规定，认定在接受货币一方履
行，即认定履行地在浙江省湖州市吴兴区，并无不当。上诉人
顺××厂的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年四月十二日
书记员 陈 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第839号
原告马心坤，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人靳素军，系原告马心坤之妻。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告徐龙青，男，1970年12月5日出生，农民，住菏泽市。
被告倪中猛，男，汉族，农民，现住址不明。
原告马心坤与被告徐龙青、倪中猛民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马心坤的委托代理人靳素军、刘贵兵，被告徐龙青到庭参加诉讼，被告倪中猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马心坤诉称，2010年6月15日和7月11日，被告先后两次向原告马心坤之父马东海借款20000元和30000元，并约定利息每月一分五厘，二被告共同给马东海出具了借条。约定还款期限届满后，被告仅偿还了两年利息，本金至今拖欠。2012年9月份马东海去世，原告作为马东海的法定继承人继续向被告催要借款。后被告倪中猛离开菏泽，被告徐龙青以涉案借款系倪中猛使用而拒绝偿还。故诉至法院，请求被告偿还借款50000元及截至至起诉之日的利息18000元。
被告徐龙青辩称，50000元借款均为被告倪中猛所借，其中2010年6月15日的20000元其为保证人，担保期限是一年，现担保期间已过，不应承担担保责任，而2010年7月11日的30000元借款与其无关。另外，马心坤作为原告不适合，应由马东海的兄弟马东元、马东江主张权利。
被告倪中猛未答辩。
经审理本院认定，2010年6月15日，被告倪中猛和徐龙青共同向原告马心坤之父马东海借款20000元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5分。2010年7月11日，二被告再次向马东海借款30000元，约定借款期限为一个月，利率仍为月息1.5分。两次借款二被告均向马东海出具了借据，并在借据上签字按手印。庭审时被告徐龙青辩称在20000元的债权债务关系中是担保人但没有在借据中注明；在30000元借据上签字是证明被告倪中猛还马东海一个月的利息的事实，但未提交相应证据。两笔借款到期后，二被告未偿还本金，但一直继续向马东海支付利息，其中20000元的债务利息支付至2012年6月15日，30000元的债务利息支付至2012年7月11日。后马东海于2012年9月份去世，其遗产第一顺序继承人为原告马心坤。
以上事实，由当事人陈述、借条、证明、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告倪中猛、徐龙青二人分两次向马东海借款共计50000元，有二被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告徐龙青辩称两次借款其分别为保证人和证明人，但在借据中并未明确注明，亦无其他证据予以证明，本院不予采信。被告倪中猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。现债权人马东海死亡，原告马心坤作为其遗产第一顺序继承人提起诉讼，符合法律规定。债务应当清偿，且双方约定的利率月息1.5分不超过国家有关限制利率规定，原告要求被告偿还借款本金50000及截止至起诉之日的利息18000元，符合法律规定，应予支持。二被告共同借款依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪中猛和徐龙青共同偿还原告马心坤借款本金50000元及利息18000元，限本判决生效后三日内履行完毕；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告倪中猛和徐龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年三月三日
书 记 员 李玉坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5787号
申请执行人：段华，男，1968年4月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：陈清，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于秀兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人段华与被执行人陈清、于秀兰民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第33号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付169325.00元。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李同良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2114号
原告：中山艾德沃化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐一路7号A区。
法定代表人：邓辉，该公司总经理。
被告：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园*期***号。
主要负责人：谭浩坚。
被告：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山艾德沃化工有限公司（以下简称艾德沃公司）诉被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂（以下简称泓成厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，后依原告申请本院依法追加谭浩坚为本案的共同被告并适用简易程序，由审判员钟春连独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告艾德沃公司的法定代表人邓辉到庭参加了诉讼，被告泓成厂、谭浩坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾德沃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34577.5元。事实和理由：泓成厂分别于2016年6月18日、7月5日、8月4日、9月1日共计4次购买原告清洗用品价值35577.5元，原告与被告约定付款时间为月结60天，但被告不履行合同约定，拒不付款，此行为已严重侵害原告的合法权益，严重违反合同法的规定，请求法院依据事实和法律，依法判令被告支付所欠货款，保护原告的合法权益。
被告泓成厂、谭浩坚未出庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告艾德沃公司以被告泓成厂、谭浩坚拖欠其货款34577.5元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供《材料购销合同》1份、发票1张、送货清单4张、《欠据》1份为凭。经查，企业机读档案登记资料显示，泓成厂为个人独资企业，投资人为谭浩坚。《材料购销合同》显示，2016年6月18日，原告艾德沃公司作为供方与被告泓成厂作为需方签订了材料购销合同，约定由原告向被告泓成厂供应锌系磷化剂等用来清洗金属表面油污的清洁用品，并约定付款方式为月结60天，含税，合同落款处有被告泓成厂的盖章及指定授权人黎碧君的签名。送货单证实，原告于2016年6月18日送货5062.5元、7月5日送货10265元、8月4日送货10125元、9月1日送货10125元，共计35577.5元，收货人均为黎碧君。发票证实原告于2016年8月11日开具了金额为5062.5元的增值税发票给被告泓成厂。落款日期为2017年1月15日的《欠据》载明：现中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂欠艾德沃磷化药水款共34577.5元，以上货款本厂承诺在2017年10月30日前付清（从2017年3月30日来收款如此类推直到付清为止）。欠款人处有黎碧君的签名捺印。
另查明：原告在庭审中述称，日期为2016年6月18日的送货单上的手动涂改为4062.5元是因被告在起诉之前已向其支付1000元，该部分在起诉总金额中已扣减；增值税发票是对应日期为2016年6月18日的送货单；黎碧君是泓成厂的老板娘。
本院认为，原告起诉主张两被告拖欠其货款34577.5元的事实，有原告提交的《材料购销合同》1份、发票1张、送货清单4张、《欠据》1份予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在两被告经传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认,故两被告应向原告艾德沃公司支付拖欠的34577.5元货款。被告泓成厂、谭浩坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山艾德沃化工有限公司支付货款34577.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年四月十七日
书记员 余亿玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0076号
原告蔡根香，女。
原告蔡友林，男。
原告蔡兰香，女。
原告蔡友根，男。
以上四原告的共同委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区邓蔚路9号北楼16楼1601-1605室。
负责人严士杰，该公司经理。
本院在审理原告蔡根香、蔡友林、蔡兰香、蔡友根诉被告阳光人寿保险股份有限公司苏州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告蔡根香、蔡友林、蔡兰香、蔡友根于2014年3月11日向本院提出因客观原因申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡根香、蔡友林、蔡兰香、蔡友根申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡根香、蔡友林、蔡兰香、蔡友根撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告蔡根香、蔡友林、蔡兰香、蔡友根负担。四原告多预交的案件受理费1965元，本院予以退还。
审判员 高梨琴
二〇一四年三月十一日
书记员 魏 微
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3199号
原告：江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。统一社会信用代码：91360121550890060N。
法定代表人：涂整荣，该公司总经理。
被告：熊怀宝，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住新建区。
被告：胡细根，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住新建区。
原告江西省正荣饲料有限公司诉被告熊怀宝、胡细根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省正荣饲料有限公司的法定代表人涂整荣到庭参加诉讼，被告熊怀宝、胡细根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省正荣饲料有限公司诉称：2017年7月9日，两被告在我公司购买饲料220包，每包单价人民币92元共计人民币20240元，当时两被告已付现金6640元并扣除回扣1760元（220包、每包8元），尚欠货款人民币11840元，两被告办理了1份欠款单给我公司，当时讲好1个月内付清，后经我公司多次催收一直未付。后于同月29日两被告退货7.63包计币640元，余欠货款人民币11200元未付。为维护我公司的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即支付货款人民币11200元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从起诉之日起计算）并承担本案诉讼费用。
原告江西省正荣饲料有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、两被告的人口信息打印件2份2页，拟证明两被告的身份信息。
证据2、《欠款单》1份1页，拟证明两被告欠原告货款人民币11840元、承诺还款日期为2017年8月9日、欠款单写明欠款人欠款保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款数额10%的违约金，并按月利率2分支付利息。
被告熊怀宝、胡细根未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年7月9日，被告熊怀宝、胡细根在原告江西省正荣饲料有限公司购买饲料220包，每包单价人民币92元共计人民币20240元，当时两被告已付现金6640元并扣除回扣1760元（220包、每包8元），尚欠原告江西省正荣饲料有限公司货款人民币11840元，两被告办理了1份欠款单给原告江西省正荣饲料有限公司，欠款单并写明还款日期为同年8月9日，同月29日两被告因多货未用完退货7.63包计币640元。到期后经原告江西省正荣饲料有限公司多次催收两被告一直未付。2017年9月11日，原告江西省正荣饲料有限公司向本院起诉，要求两被告立即支付货款人民币11200元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从起诉之日起计算）并承担本案诉讼费用。庭审中同时查明：欠款单写明欠款人欠款保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款数额10%的违约金，并按月利率2分支付利息。庭审中，因被告熊怀宝、胡细根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告江西省正荣饲料有限公司与被告熊怀宝、胡细根之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告熊怀宝、胡细根欠原告江西省正荣饲料有限公司货款人民币11200元有原告江西省正荣饲料有限公司提供的被告熊怀宝、胡细根出具的1份欠款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告江西省正荣饲料有限公司要求被告熊怀宝、胡细根支付欠款人民币11200元理由正当，本院予以支持。因欠款单写明如不按期归还，按月利率2分支付利息，故现原告江西省正荣饲料有限公司要求被告熊怀宝、胡细根按月利率2分承担逾期付款利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院也予以支持。被告熊怀宝、胡细根不按期支持欠款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊怀宝、胡细根在本判决生效后5日内一次性付清原告江西省正荣饲料有限公司货款人民币11200元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从2017年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费135元，共计175元由被告熊怀宝、胡细根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 高佳玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3199号
原告：江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。统一社会信用代码：91360121550890060N。
法定代表人：涂整荣，该公司总经理。
被告：熊怀宝，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住新建区。
被告：胡细根，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住新建区。
本院在审理原告江西省正荣饲料有限公司与被告熊怀宝、胡细根买卖合同纠纷一案中，原告江西省正荣饲料有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊怀宝、胡细根的银行存款人民币11500元，并已提供人民币4000元担保。
本院认为，原告江西省正荣饲料有限公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告熊怀宝、胡细根的银行存款人民币11500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒泉荣
二〇一七年九月十一日
书记员 高佳玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3199号原告：江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。统一社会信用代码：91360121550890060N。法定代表人：涂整荣，该公司总经理。被告：熊怀宝，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住新建区。被告：胡细根，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住新建区。本院在审理原告江西省正荣饲料有限公司与被告熊怀宝、胡细根买卖合同纠纷一案中，原告江西省正荣饲料有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊怀宝、胡细根的银行存款人民币11500元，并已提供人民币4000元担保。本院认为，原告江西省正荣饲料有限公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告熊怀宝、胡细根的银行存款人民币11500元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇一七年九月十一日书记员  高佳玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1235号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：罗丽萍，女，1967年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告罗丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提交撤诉申请书，以双方已经协商达成一致意见为由申请撤回对被告罗丽萍的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周慧秋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保210号
申请人:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：沧州市运河区华西小区1号楼。
法定代表人：张维维，行长。
被申请人：沧州锐源食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。
法定代表人：李宝平。
被申请人：李宝平，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：李继发，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省沧县。
被申请人：沧州枣香源食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。
法定代表人：许强。
被申请人：许强，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：许智，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州锐源食品有限公司、李宝平、李继发、沧州枣香源食品有限公司、许强、许智名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（市南陈屯信用社）名下位于郊区南环西路7号房产一套（产权证号：沧单字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人被申请人沧州锐源食品有限公司、李宝平、李继发、沧州枣香源食品有限公司、许强、许智名下价值620481.56元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保210号申请人:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：沧州市运河区华西小区1号楼。法定代表人：张维维，行长。被申请人：沧州锐源食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。法定代表人：李宝平。被申请人：李宝平，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：李继发，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：沧州枣香源食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。法定代表人：许强。被申请人：许强，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：许智，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州锐源食品有限公司、李宝平、李继发、沧州枣香源食品有限公司、许强、许智名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人河北沧州农村商业银行股份有限公司（市南陈屯信用社）名下位于郊区南环西路7号房产一套（产权证号：沧单字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人被申请人沧州锐源食品有限公司、李宝平、李继发、沧州枣香源食品有限公司、许强、许智名下价值620481.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月八日书记员 张婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa8466fa-1ef1-4b18-839c-929b5838e4bb&imgId=ZmE4NDY2ZmEtMWVmMS00YjE4LTgzOWMtOTI5YjU4MzhlNGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1391号
申请执行人朱翠翠，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人张志平，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年8月11日立案执行的朱翠翠与张志平民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初492号民事判决书，被执行人张志平应支付申请人朱翠翠案款14500.00元、案件受理费162.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人翠翠撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1391号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年九月四日
书记员 白 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f76c8cf2-1f65-48b0-a999-36f111ec4efa&imgId=Zjc2YzhjZjItMWY2NS00OGIwLWE5OTktMzZmMTExZWM0ZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1391号
申请执行人朱翠翠，女，住所地扎赉特旗
被执行人张志平，地址扎赉特旗
本院于2016年8月11日立案执行朱翠翠申请张志平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张志平应支付申请人朱翠翠案款14662.0元，承担执行费119.93元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1391号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1391号申请执行人朱翠翠，女，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人张志平，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年8月11日立案执行的朱翠翠与张志平民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初492号民事判决书，被执行人张志平应支付申请人朱翠翠案款14500.00元、案件受理费162.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人翠翠撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1391号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年九月四日书记员  白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1391号申请执行人朱翠翠，女，住所地扎赉特旗被执行人张志平，地址扎赉特旗本院于2016年8月11日立案执行朱翠翠申请张志平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张志平应支付申请人朱翠翠案款14662.0元，承担执行费119.93元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1391号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年九月二十九日书记员  白 斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2270号
原告：于海洋。
被告：大连华成境外就业服务有限公司。
法定代表人：赵宜云。
原告于海洋诉被告大连华成境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行审理。原告于海洋到庭参加诉讼。被告大连华成境外就业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月在被告处办理去加拿大劳务，并交纳中介费21000元。合同约定办理周期8至10个月。公司承诺如超出办理周期之后未办成功，则退回中介费。在超出办理周期之后，原告要求被告返还中介费21000元，但被告公司经理以各种理由一拖再拖，不予返还，故原告诉至法院，要求1、被告返还中介费21000元；2、被告承担本案产生的交通费、误工费共计3000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《办理出国合同》一份，由被告为原告办理去加拿大出国工作，办理周期为8-10个月。合同签订后，原告已支付中介费21000元。被告至今未为原告办妥出国工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的办理出国合同、收款收据及原告庭审�录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的办理出国合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已向被告交付了中介费，被告未在约定期限内为原告办妥出国工作，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还中介费，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，因其未提供证据予以证明，故对此主张本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告大连华成境外就业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于海洋中介费21000元；
二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告大连华成境外就业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐祥男
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第400号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人罗绍星，男，42岁（1971年6月25日出生）。因吸毒于2010年12月17日被陇川县人民政府公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗绍星犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人罗绍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，付××于2013年12月5日13时许，在北京市昌平区通过电话联系被告人罗绍星向其购买毒品，约定在本市大兴区交易。当日14时许，被告人罗绍星在北京市大兴区兴华大街2号1幢1层麦当劳门前路旁，以人民币9000元的价格向付××贩卖毒品海洛因17.75克，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人罗绍星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人罗绍星辩称是一名新疆人让其帮忙去拿欠款，顺便带给对方一包东西，其不知道该东西是毒品。
经审理查明，2013年12月5日13时许，付××在北京市昌平区通过电话联系被告人罗绍星购买毒品。当日14时许，被告人罗绍星在北京市大兴区兴华大街2号1幢1层麦当劳门前路旁，以人民币9000元的价格向付××贩卖毒品海洛因17.75克，后被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、证人付××的证言及辨认笔录证实，其曾经在一名男子和一名女子处购买过海洛因，愿意配合民警将二人抓获。2013年12月5日13时许，其电话联系该女子购买毒品，该女子表示最少要买10克，10克卖4500元，后二人约定购买9000元的海洛因，由该男子前去交易。当日，其在大兴区兴华大街麦当劳门口处和该男子交易毒品后，民警将该男子抓获。其辨认出罗绍星就是其所说的男子。
2、被告人罗绍星在公安机关的供述证实，2013年12月5日，一名新疆男子让其送一包海洛因到大兴区兴华大街麦当劳附近给一名女子，承诺给其200元的好处费。14时30分许，其按照该新疆男子的指示从麦当劳对面路边花坛的一棵小树下将一包用塑料袋包着的海洛因挖出，给了路边停着的银灰色轿车里的一名女子，并拿回9500元钱，后被民警当场抓获。其曾经在该新疆男子处买过海洛因，也是把钱给他，其自己去花坛里取的海洛因。
3、到案经过及破案报告证实，2013年12月5日，付××举报称有一名男子和一名女子贩卖毒品。当日，在付××的配合下，民警将被告人罗绍星抓获。
4、调取证据清单、扣押笔录及清单证实，民警从付××处调取毒品可疑物一包，从被告人罗绍星处起获人民币9500元并予以扣押。
5、照片证实，起获物品的情况。
6、毒品检验报告证实，起获的白色粉末17.75克经检验系海洛因。
7、现场检测报告书证实，经检测被告人罗绍星呈吗啡类阳性。
8、强制隔离戒毒决定书证实，被告人罗绍星因吸毒于2010年12月17日被陇川县人民政府公安局强制隔离戒毒二年。
9、吸毒成瘾认定意见书证实，被告人罗绍星被认定为吸毒成瘾严重。
10、收缴毒品清单证实，涉案的海洛因17.75克已被收缴。
11、身份证明材料证实，被告人罗绍星的自然身份情况。
本院认为，被告人罗绍星明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗绍星犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人罗绍星辩称其没有贩卖毒品的辩解，根据本案证人付××的证言、被告人罗绍星在公安机关的供述、起获的毒品等证据，足以证实被告人罗绍星贩卖毒品的事实存在，故其辩解本院不予采纳。鉴于本案系特情介入得以侦破，对被告人罗绍星酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗绍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 杨 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢恩琦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第400号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日凌晨3时许，被告人王某利用在潍坊某某有限公司传达室值班之机，盗窃公司存放在仓库内等待送修的不锈钢阀门两个，价值人民币10000元。赃物已被其销赃挥霍。被告人王某于2014年8月19日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某于案发后赔偿了潍坊亿兴化工科技有限公司损失人民币15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证同型号阀门（照片），书证人口信息查询结果、办案说明、发票复印件等，证人翟某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，又系自首，并已协议赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2360号
原告:高飞，男，1979年7月4日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人:阎飞,河北德圣(北戴河新区)律师事务所律师。
被告:昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧，注册号130322000002920。
法定代表人：秦淑娥，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，男，1973年6月16日生，汉族，住昌黎县，系被告公司股东刘爱国（秦淑娥的丈夫）的弟弟。
本院在审理原告高飞诉被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告高飞以自愿撤回起诉为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐菲菲
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第10号
自诉人丰甲。
被告人丰乙。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
自诉人丰甲以被告人丰乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年1月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人丰甲与被告人丰乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人丰甲于2015年1月21日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人丰甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丰甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡尊艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6515号
原告：陈善风，男，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴丽丽，女，1967年2月12日出生，汉族，住平阳县。
原告陈善风与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈善风的委托代理人方有提到庭参加诉讼、被告吴丽丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善风起诉要求：一、被告吴丽丽立即向原告偿还借款180000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年10月11日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更一项诉讼请求中利息部分为：按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止。事实与理由：2015年1月19日，被告吴丽丽因资金周转困难向原告借款100000元，2015年10月11日后，被告又陆续向原告借款80000元，共计180000元。原告于当日将款项交付给被告，经被告确认收钱后出具借条。原告多次要求被告支付款项，被告至今未偿还。
被告吴丽丽均未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴丽丽因资金周转需要向陆续向原告陈善风借款，双方于2015年1月19日经算，被告吴丽丽尚欠原告借款100000元，并出具借条一张交予原告，后被告又陆续向原告借款，双方再次于2015年10月11日结算，被告吴丽丽尚欠原告借款180000元，并再次出具借条一张交予原告。上述款项，被告吴丽丽至今尚未偿还原告陈善风。
以上事实由原告身份证、被告身份证、借条2张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴丽丽向原告陈善风借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告吴丽丽依法应当偿还所欠借款180000元。原告要求被告吴丽丽按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丽丽于本判决生效后十日内偿还原告陈善风借款180000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月11日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费3900元，由吴丽丽负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭高静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执438-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
负责人：陈光华，行长。
被执行人：范庆宏，男，1972年2月27日出生。
被执行人：刘海玉，女，1973年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00610号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海玉银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0123号
上诉人（原审被告）粱有计，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王娇兰，女，汉族，农民。
上诉人粱有计因饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2013)壶民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月28日上午8时许，原告感觉身体不适，遂到被告家要求医疗，完毕后，原告行至被告院内，被告家喂养的狗将原告的右腿咬伤。原告在被告妻子和本村牛海军的陪同下到壶关县防疫站打防疫针。原告自行支付医疗费1530元（(1300元＋230元），原告要求的交通费500元未提供证据，原告要求的误工费、护理费、精神损失费不符合法定赔偿条件。
原判认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案经审查原告提供证据能够证明被告家饲养的狗咬伤原告的基本事实。被告陈述他本人当时不在场。本院认为，被告并不知道当时真实情况，辩称理由不能成立。被告饲养的狗咬伤原告，被告应当承担赔偿责任。原告支付的医疗费应当由被告承担，因原告遭到人身伤害，被告应当承担必要的营养费。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁有计赔偿原告王娇兰医疗费人民币1530元、营养费人民币300元，两项共计人民币1830元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告粱有计承担。
判后，上诉人梁有计不服，提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实错误，一审没有充分证据证明的情况下就认定被上诉人系被上诉人家狗咬伤的事实错误，被上诉人系到我家寻求帮助，被我妻子送出门时被狗吓到摔倒，且导致我妻子摔伤后医治无效死亡，现死无对证，将摔伤说成咬伤，实属诬陷，我不应当承担对被上诉人的赔偿责任。
被上诉人王娇兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人梁有计上诉称被上诉人王娇兰并非由其家中的狗咬伤，不应当由其承担相应赔偿责任，但上诉人并未提供任何证据证明其主张。同时，上诉人梁有计称王娇兰被咬伤时其并不在家，并不知道当时真实情况，但其认可2012年6月28日其妻子曾与本村牛海军共同陪同被上诉人王娇兰到壶关县防疫站打防疫针，而被上诉人王娇兰一审提供了注射疫苗的正式收费票据，同时提供了壶关县人民法院刑事判决书及证人牛海军的证人证言等相关证据予以证明其确系被上诉人梁有计家的狗咬伤而进行的治疗，由此产生的费用应由上诉人承担。因此，本院认为原审认定事实清楚，上诉人理应承担被上诉人被狗咬伤支付的医疗费及营养费。基此，原审判决认定事实清楚，判处适当。上诉人梁有计的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人梁有计承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜 平
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 左樱桃
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执405号
申请执行人娄双平，男。
被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂。
法定代表人柳江，任厂长。
申请执行人娄双平与被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）通民二初字第55号民事调解书,已于2015年4月21日发生法律效力。申请执行人娄双平于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂应给付申请执行人娄双平货款人民币24000元，并承担执行费260元。现被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏海云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02717号
原告：杭州之江客运出租有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）a3楼401室。
法定代表人：傅吾根，董事长。
委托代理人：姜伟，该公司职员。
被告：申健。
被告：邹德胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告申健、邹德胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月一日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02717号
原告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：姜伟。
被告：申健。
被告：邹德胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告申健、邹德胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月一日
代书记员 樊 俪
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00167号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人彭觉发，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，2014年6月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人彭觉发犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月23日立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人彭觉发及其辩护人邓显兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人彭觉发与前妻冉某某于2014年5月16日协议离婚，之前冉某某找彭觉发借了5万元。2014年5月17日上午，被告人彭觉发在彭水县绍庆街道弹子村安家岩附近与冉某某因债务纠纷发生争执，彭觉发遂持尖刀将冉某某腹部、手部、腿部等处杀伤。经鉴定，冉某某腹部的损伤程度属重伤二级，体表的损伤程度属轻伤一级。案发当日下午，被告人彭觉发主动到彭水县绍庆街道岩西场上向公安机关投案。
另查明：被告人彭觉发与被害人冉某某于2014年1月登记结婚。
上述事实，被告人彭觉发及其辩护人邓显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、传某某、张某某、蔡某某的证言、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、物证尖刀一把、扣押决定书、发还清单、离婚协议书、离婚证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人冉某某的陈述、被告人彭觉发的供述及辩解在卷证实，足以认定。
辩护人邓显兵提出了以下辩护意见：1.被告人彭觉发系初犯，无前科；2.彭觉发具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.彭觉发愿意对被害人进行适当的民事赔偿，可以酌定从轻处罚；4.被害人冉某某具有过错；5.建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭觉发故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭觉发犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。彭觉发系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人彭觉发系初犯，具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人彭觉发愿意对被害人进行适当的民事赔偿的辩护意见。经本院组织双方当事人调解，未能达成赔偿协议，彭觉发未对被害人冉某某进行赔偿，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人冉某某具有过错的辩护意见。经查，被告人彭觉发仅因与被害人冉某某有债务纠纷就将其刺伤，债务纠纷可以通过自行协商、他人调解、民事诉讼等方式解决，持刀伤人不但不能解决问题，反而使问题变得更复杂，彭觉发采取这种极端的方式处理是极其错误的，冉某某不具有过错，故对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出对被告人彭觉发判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。经查，彭觉发有预谋的持刀伤人，将被害人冉某某多处刺伤，致其一处重伤、一处轻伤，作案手段残忍，人身危险性较大。案发后彭觉发自动投案，并如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，但未对冉某某进行民事赔偿，不应对其宣告三年以下有期徒刑并适用缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭觉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2018年7月16日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 李方明
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张宏娅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更434号
罪犯杨圈营，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）南刑初字第044号刑事判决，认定被告人杨圈营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法�效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月20日裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2007年1月31日裁定减刑一年六个月；于2009年1月13日裁定减刑一年六个月；于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨圈营悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，被告人杨圈营在与被害人张国庆等人的厮打中，在张国庆已被砍刀并无还手之力的情况下，持木棍猛击张的头部，致张死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯杨圈营自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系病犯。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员邵文宾和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨圈营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圈营减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇四年九月二十日起至二〇一六年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执971号
申请执行人：莫润来，男，汉族，58岁。
被执行人：孙淑娟，女，汉族，65岁。
申请执行人莫润来与被执行人孙淑娟婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）吉0281民初477号民事判决书，主文如下：一、准许申请执行人莫润来与被执行人孙淑娟离婚。二、夫妻共同财产：申请执行人莫润来名下的坐落于蛟河市新站镇民盛花园2号楼2单元401室的面积为81.21平方米的房屋归孙淑娟所有，被执行人孙淑娟于本判决生效后立即给付申请执行人莫润来房屋变价款7万元；存款806.91元，归申请执行人莫润来所有403.46元，归被执行人孙淑娟所有403.46元，此款由申请执行人莫润来与本判决生效后立即给付被执行人孙淑娟。三、案件受理费150.00元由申请执行人莫润来负担75.00元，由被执行人孙淑娟负担75.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人莫润来于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人孙淑娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年8月25日被执行人孙淑娟已将房屋变价款70000.00元给付申请执行人（应退回被执行人403.46元已在房屋变价款中扣除）因开发商吉林江机地产有限公司新站分公司不能办理房照,本院依法向该公司送达了执行裁定书、协助执行通知书的手续，待其能办理房照时，将房照过户到被执行人孙淑娟名下，申请执行人申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初477号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人孙淑娟负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：杨仕浩，男，生于1981年7月21日，汉族，住南部县。
被执行人：张雪梅，女，生于1983年4月12日，汉族，住南部县。
被执行人：陈小娇，女，生于1987年6月6日，汉族，住南部县。
被执行人：李素珍，女，生于1958年4月17日，汉族，住南部县。
被执行人：杨凌，男，生于1984年9月27日，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨凌所有的川Ａ×××××路虎牌汽车一辆。
上述查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：杨仕浩，男，生于1981年7月21日，汉族，住南部县。被执行人：张雪梅，女，生于1983年4月12日，汉族，住南部县。被执行人：陈小娇，女，生于1987年6月6日，汉族，住南部县。被执行人：李素珍，女，生于1958年4月17日，汉族，住南部县。被执行人：杨凌，男，生于1984年9月27日，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨凌所有的川Ａ×××××路虎牌汽车一辆。上述查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  敬雪松二〇一七年四月二十四日书记员  赵丽萍