呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终52号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵峰，男，1954年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李贵峰犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）内0102刑初370号刑事判决。原审被告人李贵峰不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员赵立新、何东勋出庭履行职务，上诉人李贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月初，被害人杨某、马某因各自的儿子涉嫌犯罪被公安机关逮捕，经过老乡介绍，被害人杨某、马某认识了被告人李贵峰，被告人李贵峰以能找到关系，从轻处理被害人的儿子为由，获取了被害人的信任。同年8月19日，在呼和浩特市新城区北垣街驿家钻石酒店房间内，被告人李贵峰以找人办事需要送钱为由，骗取被害人杨某、马某人民币各20000元，共计人民币40000元；同年8月25日，在呼和浩特市新城区北垣街驿家钻石酒店房间内，被告人李贵峰以找人办事需要送钱为由，骗取被害人杨某、马某人民币各5000元，共计人民币10000元；同年9月14日，在呼和浩特市玉泉区盛世东元小区，被告人李贵峰以给被害人杨某、马某的儿子办理取保候审为由，骗取被害人人民币各10000元，共计人民币20000元；同年9月份，被告人李贵峰以谢某借钱为由，向被害人杨某、马某各借款人民币5000元，共计人民币10000元，其中5000元给了谢某，另外5000元据为己有；同年9月底10月初，被告人李贵峰又以找人办事需要请客、送钱为由，要求当时在陕西省榆林市的被害人杨某、马某先后打款各三次，共计人民币18000元。被告人李贵峰所骗取的以上款项共计人民币93000元。
案发后，公安机关从被告人李贵峰处扣押人民币9319元，并发还被害人；被告人的家属与被害人达成协议，向被害人各赔偿人民币40500元，共计人民币81000元，被害人对被告人李贵峰表示谅解。
原判决认定上述事实的证据,有报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等。
原审判决认为，被告人李贵峰以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人人民币93000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李贵峰的家属与被害人达成协议并获得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人李贵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李贵峰上诉称，其所拿被害人钱款已全部用于为被害人办理请托事项，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年8月初，被害人杨某、马某因各自的儿子涉嫌犯罪被公安机关逮捕，经老乡介绍，二人认识了上诉人李贵峰，李贵峰自称能找到关系，可从轻处理二被害人的儿子，在取得二被害人的信任后，上诉人李贵峰以找人办事需要送钱为由，在呼和浩特市新城区北垣街驿家钻石酒店房间内，分别于2014年8月19日，骗取被害人杨某、马某人民币各20000元，于同年8月25日，骗取被害人杨某、马某人民币各5000元。同年9月14日，上诉人李贵峰又以给被害人杨某、马某的儿子办理取保候审为由，在呼和浩特市玉泉区盛世东元小区，骗取二被害人人民币各10000元。期间，上诉人李贵峰以中间人谢某借钱为由，向被害人杨某、马某各借款人民币5000元，其中5000元给了谢某，5000元据为己有。2014年9月底10月初，上诉人李贵峰多次以找人办事需要请客、送钱为由，要求当时在陕西省榆林市的被害人杨某、马某先后汇款各三次，共计人民币18000元。上诉人李贵峰所骗取的二被害人款项共计人民币93000元。案发后，公安机关从上诉人李贵峰处扣押人民币9319元，并发还被害人。
另查明，上诉人李贵峰的家属与被害人达成赔偿协议，向二被害人各赔偿人民币40500元，二被害人对上诉人李贵峰表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某、马某的报案材料。证实2016年1月13日，二被害人被李贵峰骗取113000元人民币。
2、书证。
（1）被害人马某提供的中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行汇款凭证，证实被害人马某于2014年10月1日向户名李贵峰，卡号6222020602013025666的中国工商银行卡汇款2000元，于同年10月10日汇款5000元、11月16日汇款2000元。
（2）被害人杨某提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，证实被害人马杨某于2014年9月29日向户名李贵峰，卡号6222020602013025666的中国工商银行卡汇款2000元，于同年10月14日汇款5000元、11月15日汇款2000元。
（3）中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部财务管理中心出具的户名李贵峰，卡号6222020602013025666的中国工商银行卡明细，证实户名李贵峰，卡号6222020602013025666的中国工商银行卡于2014年10月1日从中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行汇入人民币2000元，于同年10月10日汇入人民币5000元、11月16日汇入人民币2000元。从中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行存入人民币2000元，于同年10月14日从中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行存入人民币5000元、于同年11月15日从中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行存入人民币2000元。
（4）呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛刑初字第00193号刑事判决书。证实呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年6月8日分别以非法拘禁罪判处被害人马某之子马某1有期徒刑一年一个月，判处被害人杨某之子杨某1有期徒刑一年。
（5）呼和浩特市公安局新城区分局刑警大队出具的扣押、发还物品文件清单，证实公安机关于2016年1月15日、7月1日依法扣押上诉人李贵峰现金、手机、手表、身份证、钥匙等财物，并于2016年8月8日共发还被害人马某、杨某人民币28313.5元。
（6）协议书、谅解书、收条，证实2016年8月22日上诉人李贵峰的家属与被害人马某、杨某达成赔偿协议，向二被害人各赔偿人民币40500元，二被害人于同日收到所赔款项后出具谅解书，对上诉人李贵峰表示谅解，恳请人民法院对李贵峰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
（7）常住人口基本信息，证实上诉人李贵峰基本身份情况。
3、证人证言。
（1）证人李某的证言，证实其通过谢某认识李贵峰，又通过李贵峰认识了马某、杨某，因马某之子马某1和被害人杨某之子杨某1涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，谢某和李贵峰找到其，让其帮忙为二人的儿子办理取保候审手续，其未答应办理取保候审手续，也未收取过钱款，期间只是吃过两次饭。
（2）证人胡某的证言，证实其通过李某认识李贵峰，李贵峰未找其为二人之子办理取保候审手续，其也未收取过二人的钱物。
（3）证人王某（又名王某）的证言，证实其通过李贵峰认识谢某，谢某系李贵峰所在公司老总，其代表公司在处理二被害人之子被刑事拘留的事情过程中，送给谢某14000元，其中10000元为二被害人所出，另4000元出处已记不清。
（4）证人谢某的证言，证实其通过朋友认识李贵峰，李贵峰不是其公司员工，因李贵峰在呼和浩特市无住处，就借住在其位于呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦的办公室中，2014年李贵峰两个老乡（一个姓杨、一个姓马）的孩子因非法拘禁的事被抓，李贵峰让其帮忙在检察院疏通关系，想法早点弄出来，其便推荐李贵峰和李某见面，之后李贵峰和李某之间的往来事情其不清楚，期间，李贵峰让一个叫王某的人给其15000元，10000元用于办事，5000元用于请客吃饭，另其向李贵峰借款4000元，后得知该借款是其老乡所出，上述款项至今未还。
4、被害人陈述。
（1）被害人杨某的陈述，证实其子杨某1和马某的儿子马某1是同事，2014年7月1日二人因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，其与马某为能使儿子的事情从轻处理，通过老乡认识了同是老乡的李贵峰，李贵峰自称能找到关系，可从轻处理二人的儿子，并介绍认识了谢某、李某和胡某，在取得其和马某的信任后，李贵峰以找人办事需要送钱为由，向其和马某索要钱款六次，第一次是于2014年8月份，其与李贵峰、王某在谢某办公室给谢某14000元，第二次是于2014年8月19日，在呼和浩特市新城区北垣街驿家钻石酒店房间内，其与马某各给李贵峰人民币20000元，第三次是于同年8月25日，在呼和浩特市赛罕区世纪六路景祥盛茶楼，其于马某各给人民币5000元。第四次是于同年9月14日，李贵峰又以给其马某的儿子办理取保候审为由，在呼和浩特市玉泉区盛世东元小区，向其和马某索要人民币各10000元。第五次是于2014年9月份，李贵峰以中间人谢某借钱为由，向其和马某各索要人民币5000元，第六次是于2014年9月底，李贵峰多次以找人办事需要请客、送钱为由，要求当时回到陕西省榆林市的其和马某先后汇款各三次，共计人民币18000元。
（2）被害人马某的陈述。证实其子马某1和杨某的儿子杨某1于2014年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，其与杨某为能将儿子早日解救出来，经人介绍认识了李贵峰，李贵峰以谢某认识检察院的领导为由，介绍其和杨某认识了谢某，期间，谢某介绍其和杨某认识了李某，通过李某又认识了胡某，在取得其和杨某的信任后，李贵峰以找人办事需要送钱为由，向其和杨某索要钱款六次，第一次是于2014年8月份，杨某与李贵峰、王某一起去谢某位于北垣大厦的办公室，由王某将14000元给了谢某，第二次是于2014年8月19日，在呼和浩特市新城区北垣街驿家钻石酒店房间内，其与杨某各给李贵峰人民币20000元，第三次是于同年8月25日，在呼和浩特市赛罕区世纪六路景祥盛茶楼，其于杨某各给人民币5000元。第四次是于同年9月14日，李贵峰又以给其杨某的儿子办理取保候审为由，在呼和浩特市玉泉区盛世东元小区，向其和杨某索要人民币各10000元。第五次是于2014年9月份，李贵峰以中间人谢某借钱为由，向其和杨某各索要人民币5000元，第六次是于2014年9月底，李贵峰多次以找人办事需要请客、送钱为由，要求当时回到陕西省榆林市的其和杨某先后汇款各三次，共计人民币18000元。
5、被告人李贵峰的供述，证实2014年8月份，杨某1和马某1因非法拘禁的事被抓，佳县的一个老乡介绍王某来呼和浩特市找其，王某又将杨某1的父亲杨某和马某1的父亲马某介绍给其，杨某和马某就各自孩子的事让其帮忙找关系，其答应帮忙后通过谢某认识了呼和浩特市检察院的李某，在为二人办事的过程中，其分几次共收取二人钱款93000元，其中40000元给了李某，24000元给了谢某，剩余款项已全部用于请客吃饭为二人办理请托事项。
6、证实辨认笔录，杨某、马某辨认出李贵峰就是以给孩子办理取保候审收取钱财的人。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李贵峰以非法占有为目的，在明知自己无法办理二被害人所托事项的情况下，仍虚构事实，多次骗取二被害人钱款，共计人民币93000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人李贵峰提出的”其所拿被害人钱款已全部用于为被害人办理请托事项，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由和辩解意见，因在案证据只有上诉人李贵峰的供述而无其他证据证实其上述意见，不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人李贵峰的家属与被害人达成赔偿协议并已履行，二被害人出具谅解书表示谅解，原审判决对上诉人李贵峰已从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯汭岐