北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22719号
原告北京理澳视通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路32号院内3号楼一层西侧。
法定代表人张禹，总经理。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。
被告北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座8、9、10层。
法定代表人武晓南，董事长。
委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
原告北京理澳视通科技有限公司（以下简称理澳视通公司）与被告北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员孙焕云、李建彤组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理；后依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员袁卫、梁铭全组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告理澳视通公司委托代理人郭景强、被告水晶石公司委托代理人徐双甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告理澳视通公司起诉称：2015年4月2日，理澳视通与水晶石公司签订《还款协议书》，约定水晶石公司应于2015年5月15日前支付理澳视通公司的货款50万元，但水晶石公司未在此期间给付货款。另协议书约定，2015年5月15日以后每月水晶石公司向理澳视通公司支付15万元，但是水晶石公司2015年6月份未支付15万元，故水晶石公司的行为已构成违约。现理澳视通公司诉至法院，请求判令水晶石公司：1、支付违约金270000元；2、支付律师费20000元；3、承担本案诉讼费用。
理澳视通公司向本院提交以下证据：
1、还款协议书，证明协议书约定了双方的权利义务。同时约定了违约责任。而且协议第4条有约定，水晶石公司如果没有按期履行付款义务，则185万元视为到期。水晶石公司是在2016年4月份才将还款协议中的款项付清，水晶石公司的行为已经严重违约。
2、业务回单，证明水晶石公司于2015年5月19日支付理澳视通公司50万元货款，已经构成违约，还款协议上的全部款项应视为到期。
3、业务回单，证明水晶石公司在2015年6月份没有支付款项，也是违约的一部分。即使按照还款协议每月付款，水晶石公司也未在6月份支付货款。
4、委托代理合同，证明理澳视通公司已经支出2万元律师费。
5、发票及进账单，证明理澳视通公司已经支出律师费。
被告水晶石公司答辩称，2015年5月，水晶石公司延迟4天付款并无主观恶意，当时水晶石公司正在忙于申冬奥会的项目，水晶石公司负责人在张家口现场进行拍摄，无法及时在付款申请单上签字，在这种情况下水晶石公司还是及时更换了签字负责人员，基本上履行了还款协议书的约定，虽有延迟也向理澳视通公司表示了歉意。双方在还款协议中的违约金约定过高，超过了民诉法的规定。水晶石公司认为理澳视通公司的实际损失仅为延迟付款期间的利息，请求法院予以调整。律师费用理澳视通公司没有证据证明实际支出。理澳视通公司并未在应付款前三日开具发票，2015年6月26日水晶时间公司向理澳视通公司发出公函要求开具发票，2015年6月30日水晶石公司仍向理澳视通公司发函，要求开具没有争议部分的发票。理澳视通公司在2015年7月27日开具的发票，水晶石公司于2015年7月28日付的款。所以水晶石公司的付款就顺延压了一期。
水晶石公司向本院提交以下证据：
1、公函及快递单，证明水晶石公司在2015年6月份未收到理澳视通公司开具的发票。公函的原件已经邮寄给了理澳视通公司。
2、银行回单（17张）及发票（31张），证明水晶石公司向理澳视通公司付款的情况。
经本院开庭审理，水晶石公司对理澳视通公司提交的证据1-3无异议，本院对上述证据予以确认。水晶石公司对理澳视通公司提交的证据4、5的真实性无异议，但不认可关联性，本院认为上述证据4与证据5可以相互印证，故本院对上述证据予以确认。理澳视通公司对水晶石公司提交的证据1的真实性认可，但不认可证明目的，本院认为该证据的真实性予以确认。理澳视通公司对水晶石公司提交的证据2的真实性认可，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月2日，理澳视通公司（甲方）与水晶石公司（乙方）签订还款协议书，约定就甲方自2013年1月份至2015年1月份为乙方供货期间的货款偿还事宜达成如下协议：甲、乙双方共同确认截止2015年1月31日，乙方尚需向甲方支付货款180万元，乙方另行向甲方支付违约金5万元。付款期限：一、2015年5月15日之前，乙方支付甲方50万元。二、以后每月乙方向甲方支付15万元，直至乙方向甲方支付完毕上述全部款项。三、甲方在每期付款前三日向乙方开具发票。甲方已经在本协议签署前已经交付的发票金额，甲方开具发票时予以扣除。以后甲方每次开具发票金额在15万元左右，超过15万元的，超过部分在下期发票中扣除，不足15万元的，不足部分在下期中计算。如乙方存在未按本协议约定期限支付甲方款项的，则所有乙方未付款项均视为到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部未付款项，并且乙方按照所有未付款项金额的20%向甲方支付违约金，除此之外还应支付甲方因乙方违约发生的诉讼费、律师费。双方还对其他的权利义务做出了约定。
2015年5月12日，理澳视通公司开具总金额为500188元的发票9张。2015年5月19日，水晶石公司向理澳视通公司支付50万元。
2015年6月26日、6月30日，水晶石公司向理澳视通公司发送公函、回函，要求理澳视通公司开具发票，并表示会在收到发票三日内支付款项。2015年7月27日，理澳视通公司开具总金额为155529元的发票5张。2015年7月28日，水晶石公司向理澳视通公司支付15万元。
水晶石公司向理澳视通公司支付货款明细如下：2015年5月19日，支付50万元；2015年7月28日，支付15万元；2015年8月24日，支付161890元；同年9月18日，支付152415元；同年10月22日，支付149148.5元；同年11月26日，支付153149.5元；同年12月17日，各支付12
312.5元、17365元、41694.5元、74931.4元；2016年1月20日，各支付77083元、86370元；同年2月26日，各支付58125元、94177元；同年3月29日，各支付11030元、61008元；同年4月1日，支付5万元。
水晶石公司共向理澳视通公司支付1850699.4元，理澳视通公司同意将多付的699.4元折抵违约金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，理澳视通公司与水晶石公司之间签订还款协议，该协议系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。水晶石公司未按还款协议约定的时间支付第一笔50万，应属违约，水晶石公司应承担违约责任。水晶石公司在第一期付款延迟后，每个月在理澳视通公司开出发票后均予以付款。结合水晶石公司的违约情况及理澳视通公司的实际损失，本院认为理澳视通公司现主张的违约金过高，本院依法予以调整，酌减为5万元，因理澳视通公司同意水晶石公司多支付的699.4元折抵为违约金，故水晶石公司应向理澳视通公司支付49300.6元违约金。双方在还款协议中明确约定律师费的负担情况，且理澳视通公司提交相关证据证明律师费已因本案纠纷而支出，故本院对理澳视通公司要求水晶石公司支付律师费2万元的诉讼请求予以支持。关于水晶石公司答辩所称的律师费未实际支付的意见，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京水晶石数字科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京理澳视通科技有限公司违约金四万九千三百元六角；
二、被告北京水晶石数字科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京理澳视通科技有限公司律师费二万元；
三、驳回原告北京理澳视通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京水晶石数字科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元（原告北京理澳视通科技有限公司已预交)，由原告北京理澳视通科技有限公司负担四千二百八十六元（已交纳），由被告北京水晶石数字科技股份有限公司负担一千三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷茗雁