wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第256号
申请执行人林兴官，男，1947年7月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被执行人林仁国，男，1965年1月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李鸿新，女，1970年4月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林兴官与被执行人林仁国、李鸿新民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）长民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林仁国、李鸿新应判决生效之日起十日内偿还申请执行人林兴官借款人民币27万元及利息，并负担案件受理费2952元。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人郑军育共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林仁国、李鸿新无固定职业。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2014年5月28日，本院将被执行人林仁国、李鸿新纳入失信被执行人名单；执行中，被执行人林仁国于2014年6月4日、6月11日分别缴纳25000元、30000元。扣除本案执行费4737元，余款50263元已发放给申请执行人林兴官；因被执行人林仁国在本院指定的期限内既不申报其可供执行的财产，又拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年12月10日对被执行人林仁国予以司法拘留15日。另查明申请执行人林兴官于2014年8月3日死亡。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市首占镇塘屿村民委员会的证明、村干部及申请执行人的调查笔录、本院执行日记、长乐市国土资源局地籍档案调查函、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林仁国、李鸿新无固定职业，经查暂无可供执行的财产，且因申请执行人林兴官已死亡，本案需要等待继承人继承权利，故宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第113号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6702号
罪犯任民，男，汉族，初中文化，1948年7月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年3月23日作出（2012）扬维刑初字第0066号刑事判决，以被告人任民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯任民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。又因该犯系老犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任民减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1262号
申请执行人王喜玉，男，1969年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王英杰，女，46岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王喜玉与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王喜玉向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2229号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月六日
书记员 征世
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第103号
原告刘亚鹏，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告苏忠发，男，汉族，住福建省德化县。
被告梁建晖，男，汉族，住福建省德化县。
原告刘亚鹏与被告苏忠发、梁建晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚鹏申请撤回对被告苏忠发、梁建晖的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚鹏撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告刘亚鹏负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执90号
申请执行人:梁仕财，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李家碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1291号民事判决书，在执行申请执行人梁仕财与被执行人刘彬、李家碧买卖合同纠纷一案中，经查明，刘彬、李家碧暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00179号
申请执行人郭某某，男。
被执行人袁某，男。
申请执行人郭某某与被执行人袁某健康权纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00310号民事判决书判决：由袁涛赔偿郭某某1316.43元及诉讼费50元。判决书生效后袁涛未积极履行判决所确定的义务，申请执行人郭某某于2015年1月19日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费50元由袁涛承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年六月九日
书记员 李 明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07639号
原告西安万源包装有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇北沙口村18号。注册号610100100344490。
法定代表人王延毅，总经理。
委托代理人陈德全，男，该公司法务，住该公司。
被告赵学习，男。
本院在审理原告西安万源包装有限公司与被告赵学习买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安万源包装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安万源包装有限公司撤回起诉。
案件受理费136元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛艳梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第321号
申请执行人于晶，个体。
被执行人山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号。
法定代表人范键中，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第686号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西金港房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西金港房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金港房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金港房地产开发有限公司财产以人民币532923.91元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年三月二十日书记员杨跃红
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩43号
被拘留人蔺永强，男，汉族，1990年7月6日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人蔺永强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔺永强拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对蔺永强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2467号
本院在执行张武申请执行范芳芳、广州鸿之志广告有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范芳芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将范芳芳（公民身份号码420221xxxxxxxx0020）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第420号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某A，男，1964年9月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月某15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人罗某A犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人罗某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年7月15日7时许，被告人罗某A与弟媳杨某某发生争吵后，遂用菜刀将杨某某脸部、背部及肩部砍伤，将罗某B（罗某A之弟）脸部和脖子砍伤，后罗某A回到家中喝农药自杀未遂。经鉴定，杨某某、罗某B的伤情符合锐器伤特征，均评定为轻伤一级。案发后，罗某A家属赔偿了二被害人10万元医疗费用，取得了罗某B的谅解。
上述事实，被告人罗某A在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、病历、谅解书、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、伤情鉴定意见、证人罗某C、罗某D、罗某E、李某某的证言、被害人杨某某、罗某B陈述、被告人罗某A供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某A故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某A归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人一定的经济损失，并取得罗某B的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 刘卫琪（代）
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初49号
原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码1150000070935704XK。
法定代表人:梁晚益，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局局长。
原告张翼诉被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局撤销行政行为一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告张翼向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张翼自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告张翼。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 阳 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐洪鸿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2405号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐玉梅，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省嘉陵监狱，住所地四川省南充市嘉陵区万福路一段*号。
法定代表人：蒲艾，监狱长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省华嘉机械工业有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区万福路一段三号。
法定代表人：陈茂林，总经理。
再审申请人唐玉梅因与被申请人四川省嘉陵监狱（以下简称嘉陵监狱）、四川省华嘉机械工业有限责任公司（以下简称华嘉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐玉梅申请再审称，一、四川省华蓥煤矿（以下简称华蓥煤矿）2001年终止与唐玉梅的劳动合同系违法解除。唐玉梅在华蓥煤矿工作超过十年，应当签订无固定期限的劳动合同，华蓥煤矿单方终止劳动合同，且于2012年1月29日才寄出《关于终止唐玉梅劳动合同的通知》，程序违法。二、原判认定华蓥煤矿破产时唐玉梅未申报债权系适用法律错误。唐玉梅与华蓥煤矿系劳动关系，何来债权债务关系？且华蓥煤矿也没有通知唐玉梅。三、破产改制后的华蓥煤矿更名为华嘉公司，嘉陵监狱也系华蓥监狱更名而来，所以相互之间有承继关系，唐玉梅向嘉陵监狱和华嘉公司主张权利并非主体不适格。
本院经审查认为，其一，因唐玉梅与华蓥煤矿签订的《关于全民合同制工人唐玉梅参加工作后回原籍护理其父唐高尚问题的协议》约定唐玉梅的工作任务为照顾其父唐高尚，在合同期内暂时不到华蓥煤矿上班。所以在唐玉梅与华蓥煤矿签订劳动合同期间（1991年12月25日至2001年12月24日）一直在完成华蓥煤矿安排的工作任务，按照《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”之规定，华蓥监狱作出的《关于终止唐玉梅劳动合同的通知》合乎法律规定。但华蓥煤矿并未及时告知唐玉梅，嘉陵监狱于2012年1月29日方才向唐玉梅寄出华蓥煤矿作出的《关于终止唐玉梅劳动合同的通知》，程序有瑕疵。唐玉梅主张华蓥煤矿应与其签订无固定期限劳动合同，但2001年12月24日其与华蓥煤矿的劳动合同即已终止，不符合《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”之规定条件，所以唐玉梅的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
其二，2006年唐高尚病故，即便唐玉梅未收到华蓥煤矿作出的《关于终止唐玉梅劳动合同的通知》，其也应明知华蓥煤矿安排的工作任务发生变化，但其一直未主动联系华蓥煤矿。再者，四川省广安市中级人民法院于2008年5月12日受理了华蓥煤矿破产一案，于2008年8月18日作出（2008）广法民破字第1-5号民事裁定，载明1.终结四川省华蓥煤矿破产程序；2.未得到清偿的债权不再清偿。华蓥煤矿破产清算组两次在报纸上发布公告，公告内容为“华蓥煤矿于2008年6月11日由广安市中级人民法院裁定破产。请原四川省华蓥煤矿的职工在7月27日前回单位办理相关手续，逾期未归而造成的一切后果概由本人负责”，此时唐玉梅仍未联系华蓥煤矿主张权利，直至2011年、2012年唐玉梅才向华蓥煤矿写信、打电话。所以原判认定唐玉梅主张权利已过仲裁时效期间并无不当。再者，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，唐玉梅认为自己作为职工不应在破产企业破产申请时申报其工资等异议的理由亦不成立。由此唐玉梅的该项申请再审理由均不成立，本院不予支持。
其三，华蓥煤矿于2008年6月11日由广安市中级人民法院裁定破产，华蓥煤矿作为法人主体已经终止，其民事权利能力和民事行为能力于终止时消灭。嘉陵监狱与华嘉公司与华蓥煤矿并非分立、合并关系，嘉陵监狱与华嘉公司为独立的法人主体，唐玉梅主张由嘉陵监狱与华嘉公司继受华蓥煤矿的权利义务于法无据，本院不予支持。
综上，唐玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐玉梅的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9754号
罪犯林礼勇，现在浙�省第六监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）温瓯刑初字第1005号刑事判决，以罪犯林礼勇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。林礼勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月四日作出（2010）浙温刑终字第114号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十年六个月。现已实际执行六年四个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林礼勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林礼勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林礼勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 俞 永 平
审判员 �杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9754号罪犯林礼勇，男，1988年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)温瓯刑初字第1005号刑事判决，以罪犯林礼勇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。林礼勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月四日作出（2010）浙温刑终字第114号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十年六个月。现已实际执行六年四个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林礼勇在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林礼勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林礼勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林礼勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲�判员俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十四日书记员  王 静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第57号
申请执行人刘元清，男。
被执行人叶光，男，。
申请人刘元清与被执行人叶光财物损害赔偿纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于1999年10月10日作出的（1999）思民一终字第66号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘元清于2000年1月10日向景谷县人民法院申请执行，由叶光支付申请人刘元清财物损害赔偿费2450元。本院予以（2000）景执字第89号案件立案执行。本案在执行过程中因被执行人履行能力差，只执行了1100元，其余1350元无财产可供执行，本院于2009年3月29日裁定终结景谷县人民法院（2000）景执字第89号案件本次执行程序。现申请人刘元清于2014年2月21日申请本院恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协�：
由叶光现场一次性给付刘元清1000元，其余350元申请人刘元清自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
普洱市中级人民法院（1999）思民一终字第66号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李 东
审判员 王 华
审判员 刘忠海
二〇一四年三月十日
书记员 杨 超
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第57号
申请执行人杨某某，男，汉族，浙江省温岭市人。
被执行人波某某，男，哈尼族，成年人，云南省景洪市人。
关于杨某某申请执行波某某买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院做出的（2011）景民督字第12号支付令已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行标的为1432元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案可报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
本院的（2014）景执字第57号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一三年六月八日
书记员 岩三
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第664号
原告：温金奎，男，1943年1月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：张延利，男，1959年12月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张庆玲，女，1983年9月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告温金奎与被告张延利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金奎的委托代理人卢德彬、被告张延利的委托代理人张庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温金奎诉称，2013年10月8日10时许，被告驾驶山东FKXX**号变型拖拉机，由北向南行至302省道龙口市石良镇黄城集村老六宴会厅前与由东向西行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送至龙口市人民医院住院治疗17天，花医疗费16751.17元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计39283元。审理中，原告变更并明确诉讼请求：医疗费18084.17元、护理费：1500元（50元／天×30天）、误工费16310.40元（135.9元／天×120天）、住院期间伙食费510元（30元／天×17天）、伤残赔偿金10620元（10620元×10年×10%）、交通费300元、司法鉴定费2100元共计49424.57元。被告张延利在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16310.40元、护理费1500元、伤残赔偿金10620元、交通费300元合计38730.40元。被告张延利在交强险限额外赔偿原告医疗费8084.17元、住院期间的伙食费510元、司法鉴定费2100元共计10694.17的70%即7485.92元。以上合计46216.32元。被告张延利已垫付7833元，余额38383.32元。
被告张延利辩称，我驾驶肇事车辆山东FKXX**号变型拖拉机与原告发生交通事故是事实，肇事车辆未投保交强险及商业三者险，我愿意赔偿原告合理的损失。我已为原告支付7833元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明，2013年10月8日10时许，被告张延利驾驶山东FKXX**号变型拖拉机由北向南行至302省道龙口市石良镇黄城集村老六宴会厅前，与由东向西行驶的原告温金奎驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交警大队认定，被告张延利负事故主要责任，原告温金奎负事故的次要责任。原告受伤后被送往龙口市人民医院门诊及住院治疗17天，共花医疗费18084.17元。经原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、温金奎胸部损伤构成十级伤残。2、温金奎伤后休治（误工）时间为120日。3、温金奎伤后需1人护理30日。4、温金奎用药符合本次外伤的治疗原则。法医鉴定费2100元，由原告温金奎预交。审理中，被告不服该鉴定，申请重新鉴定，但未在限定的时间内提交申请及交纳鉴定费。原、被告均同意原告的误工费每天按52元计算，交通费按300元计算。原告伤后，被告张延利已支付赔偿款7833元。
原告住院期间由其妻子护理，系农村居民。
被告张延利驾驶山东FKXX**号变型拖拉机未投保交强险。
上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、龙口市人民医院门诊及住院病历，用药明细、医疗费单据、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张延利驾驶山东FKXX**号变型拖拉机与原告温金奎驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告温金奎受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告请求合理的经济损失，本院予以支持，被告张延利驾驶山东FKXX**号变型拖拉机未投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故原告请求侵权人被告张延利承担赔偿责任，于法有据。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告张延利驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照上述司法解释的规定，被告张延利应在相当于交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，根据被告张延利在本次事故中负主要责任的情节应承担70%的赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金年限计算有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的伤残赔偿金应自定残之日起计算年限，故赔偿年限应为9年。审理中，被告不服烟台富运司法鉴定中心鉴定意见，申请重新鉴定，但未在限定的时间内提交申请及交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利。原、被告均同意原告的误工费每天按52元计算，交通费按300元计算，本院予以确认。被告张延利已支付赔偿款7833元，应从赔偿款中扣除。
综上，原告的损失为：医疗费18084.17元、护理费：1500元（50元／天×30天）、误工费6240元（52元／天×120天）、住院期间的伙食费510元（30元／天×17天）、伤残赔偿金9558元（10620×9年×10%）、交通费300元、司法鉴定费2100元共计38292.17元。被告张延利在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1500元、误工费6240元、伤残赔偿金9558元、交通费300元合计27598元。被告张延利在交强险限额外赔偿原告医疗费8084.17元、住院期间的伙食费510元、司法鉴定费2100元共计10694.17的70%即7485.92元。以上合计35083.92元。被告张延利已支付7833元，余额为27250.92元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张延利在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计27598元，扣除被告张延利已支付7833元，余款19765元。于本判决生效后十日内付给原告温金奎。
二、被告张延利在交强险限额外赔偿原告医疗费8084.17元、住院期间的伙食费510元、司法鉴定费2100元共计10694.17的70%即7485.92元。于本判决生效后十日内付给原告温金奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告温金奎承担240元，被告张延利承担542元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 解立晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第71号
上诉人（一审被告）中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人张民栓，董事长。
被上诉人（一审原告）方春节。
一审被告中铁三局五公司桂林项目部。
负责人罗志杰。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人方春节、一审被告中铁三局五公司桂林项目部建设工程合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）象民初字第1588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告与被告之间签订的合同工程为桂林市南溪河项目，而合同的履行地南溪河位于桂林市象山区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，桂林市象山区人民法院具有本案的管辖权。被告以本案属被告住所地人民法院管辖为由而提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，裁定驳回被告中铁三局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人中铁三局集团第五工程有限公司和中铁三局集团第五工程有限公司桂林项目部，没有组建中铁三局桂林市南溪河项目第四综合工程队，该工程队与上诉人中铁三局集团第五工程有限公司，没有任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖的规定，本案应由上诉人中铁三局第五工程有限公司住所地人民法院山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人（一审原告）选择向合同履行地法院起诉，且合同履行地即工程施工行为地在桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确。关于上诉人中铁三局集团第五工程有限公司上诉提出，上诉人中铁三局集团第五工程有限公司和中铁三局集团第五工程有限公司桂林项目部，没有组建中铁三局桂林市南溪河项目第四综合工程队，该工程队与上诉人中铁三局集团第五工程有限公司，没有任何关系的问题，不是本案管辖异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年四月八日
书记员 黄 坤
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初11号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人眭某，个体经营者。2014年12月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人眭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年至2014年12月间，被告人眭某在邢台市桥西区胜利北路248号门市经营早点铺，生产、加工油条食品并负责销售，在生产中违规使用泡打粉。经鉴定，眭某所生产的油条内铝含量为664mg／kg，严重超出了国家技术标准（铝含量标准要求小于等于100mg／kg）。被告人眭某于2014年12月9日经公安机关传唤到案。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人眭某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人眭某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年至2014年12月期间，被告人眭某在邢台市桥西区胜利北路248号门市经营早点铺，生产、加工油条食品并负责销售，其在生产油条的过程中违规使用泡打粉。经鉴定，眭某所生产的油条内铝含量为664mg／kg，严重超出了国家技术标准（铝含量标准要求小于等于100mg／kg）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人眭某在公安机关的供述，其在邢台市桥西区胜利北路248号经营眭记早点铺，租赁的吕某的门市，双方有租房协议。早点铺主要经营早点，包括油条、豆浆、豆腐脑、包子、胡辣汤、茶叶蛋、小米粥、八宝粥。其负责店内的全面工作，油条的配料比例是三斤面粉、45克油条膨松剂、一克盐、二两油、二斤水、十克白糖。其使用的是安琪牌膨松剂，并按照包装上的配比量添加的。安琪油条膨松剂包装袋上标识的主要成分：碳酸氢钠、玉米淀粉、碳酸钙、酒石酸、磷酸二氢钠、柠檬酸、木聚糖酶。其之前不知道国家规定的油炸制品铝含量不允许超过100mg／kg，其看了检测报告才知道的。安琪油条膨松剂是从西门里市场华晨食品添加剂门市进的，没有进货单据。其每天的营业额在二百元左右。
2、证人王某甲（系被告人妻子）证言，其和丈夫眭某在邢台市桥西区凰家胜利园248号经营眭记早点铺。2013年眭某在河南省安阳市悠悠香小吃学校学习的炸油条技术，炸油条的配料是眭某从网上和邢台市桥东西门里华晨添加剂店里买的。每天能的营业额在200元左右。其以前不知道国家规定的油条加工的标准，2014年11月底，桥西分局的工作人员告知将泡打粉换成安琪无铝膨松剂，其就立即更换了。
3、证人王某乙证言，其在邢台市桥西区胜利北路248号的眭记早点铺工作，眭某负责该店的全面工作。加工油条的配方是眭某教其的，眭某是从学校学到的技术。油条配料比是三斤面粉十克白砂糖、一斤面粉七克盐、二斤面粉25-30克膨松剂、三斤面粉二斤水、二十一斤面粉放半斤大豆油。其每次都是按以上配比和面加工油条的。每天的营业额在200元左右。
4、证人吕某证言，邢台市胜利北路248号门市3-3号是其的房屋，其从2013年12月1日起把门市租给了眭某，有租赁合同。眭某租赁后一开始是卖生肉，后来是做早点的，眭某的店名是眭记早点铺。其只知道眭某的早点是炸油条，卖豆浆，其他就不知道了。
5、扣押物品文件清单，证实公安机关从被告人眭某的早点铺扣押膨松剂、高活性干酵母、碱面等物品的情况。
6、产品样品采样记录，证实对眭某的油条进行检测的样品采样情况。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，检测结果：铝的含量为644mg／kg。
8、国家食品安全标准，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg。
9、门市租赁合同，证实吕某、眭某于2013年12月1日签订租赁门市的情况。
10、受理案件登记表、立案决定书，证实案件受理、立案情况。
11、破案经过，证实案件侦破情况
12、公安办案单位出具的光盘制作情况说明，证实公安办案单位用执法仪记录的本案处警的情况。
本院认为，被告人眭某生产、销售的油条中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人眭某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人眭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初11号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人眭某，个体经营者。2014年12月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人眭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年至2014年12月间，被告人眭某在邢台市桥西区胜利北路248号门市经营早点铺，生产、加工油条食品并负责销售，在生产中违规使用泡打粉。经鉴定，眭某所生产的油条内铝含量为664mg/kg，严重超出了国家技术标准（铝含量标准要求小于等于100mg/kg）。被告人眭某于2014年12月9日经公安机关传唤到案。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人眭某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人眭某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年至2014年12月期间，被告人眭某在邢台市桥西区胜利北路248号门市经营早点铺，生产、加工油条食品并负责销售，其在生产油条的过程中违规使用泡打粉。经鉴定，眭某所生产的油条内铝含量为664mg/kg，严重超出了国家技术标准（铝含量标准要求小于等于100mg/kg）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人眭某在公安机关的供述，其在邢台市桥西区胜利北路248号经营眭记早点铺，租赁的吕某的门市，双方有租房协议。早点铺主要经营早点，包括油条、豆浆、豆腐脑、包子、胡辣汤、茶叶蛋、小米粥、八宝粥。其负责店内的全面工作，油条的配料比例是三斤面粉、45克油条膨松剂、一克盐、二两油、二斤水、十克白糖。其使用的是安琪牌膨松剂，并按照包装上的配比量添加的。安琪油条膨松剂包装袋上标识的主要成分：碳酸氢钠、玉米淀粉、碳酸钙、酒石酸、磷酸二氢钠、柠檬酸、木聚糖酶。其之前不知道国家规定的油炸制品铝含量不允许超过100mg/kg，其看了检测报告才知道的。安琪油条膨松剂是从西门里市场华晨食品添加剂门市进的，没有进货单据。其每天的营业额在二百元左右。
2、证人王某2（系被告人妻子）证言，其和丈夫眭某在邢台市桥西区凰家胜利园248号经营眭记早点铺。2013年眭某在河南省安阳市悠悠香小吃学校学习的炸油条技术，炸油条的配料是眭某从网上和邢台市桥东西门里华晨添加剂店里买的。每天能的营业额在200元左右。其以前不知道国家规定的油条加工的标准，2014年11月底，桥西分局的工作人员告知将泡打粉换成某无铝膨松剂，其就立即更换了。
3、证人王某3证言，其在邢台市桥西区胜利北路248号的眭记早点铺工作，眭某负责该店的全面工作。加工油条的配方是眭某教其的，眭某是从学校学到的技术。油条配料比是三斤面粉十克白砂糖、一斤面粉七克盐、二斤面粉25-30克膨松剂、三斤面粉二斤水、二十一斤面粉放半斤大豆油。其每次都是按以上配比和面加工油条的。每天的营业额在200元左右。
4、证人吕某证言，邢台市胜利北路248号门市3-3号是其的房屋，其从2013年12月1日起把门市租给了眭某，有租赁合同。眭某租赁后一开始是卖生肉，后来是做早点的，眭某的店名是眭记早点铺。其只知道眭某的早点是炸油条，卖豆浆，其他就不知道了。
5、扣押物品文件清单，证实公安机关从被告人眭某的早点铺扣押膨松剂、高活性干酵母、碱面等物品的情况。
6、产品样品采样记录，证实对眭某的油条进行检测的样品采样情况。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，检测结果：铝的含量为644mg/kg。
8、国家食品安全标准，小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg/kg。
9、门市租赁合同，证实吕某、眭某于2013年12月1日签订租赁门市的情况。
10、受理案件登记表、立案决定书，证实案件受理、立案情况。
11、破案经过，证实案件侦破情况
12、公安办案单位出具的光盘制作情况说明，证实公安办案单位用执法仪记录的本案处警的情况。
本院认为，被告人眭某生产、销售的油条中含铝量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的社会市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人眭某到案后能如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人眭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王灿钊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他15号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2395号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。
法定代表人：王珑，系该行行长。
委托代理人：曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。
委托代理人：张博，系该行合规经理，特别授权代理。
被执行人：吴学成，男，1960年5月1日出生，回族，住大武口区。
被执行人：吴秀珍，女，1960年6月7日出生，回族，住大武口区。
被执行人：吴学军，男，1966年5月14日出生，回族，住平罗县。
被执行人：吴学明，男，1969年4月28日出生，回族，住平罗县。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行吴学成、吴学军、吴学明、吴秀珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人吴学成经协商在本院达成执行和解协议。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行委托代理人张博提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2395号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2395号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。
委托代理人张博，系该行合规经理，特别授权代理。
被执行人吴学成，男，1960年5月1日出生，回族，住大武口区。
被执行人吴秀珍，女，1960年6月7日出生，回族，住大武口区。
被执行人吴学军，男，1966年5月14日出生，回族，住平罗县。
被执行人吴学明，男，1969年4月28日出生，回族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5082号执行证书，责令被执行人吴学成、吴学军、吴学明、吴秀珍履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴学成、吴学军、吴学明、吴秀珍在银行等金融机构的存款327584元（其中执行标的322841元、执行费4743元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛 仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第297号
申请执行人田宝忠，男
被执行人天津市景观建筑工程有限公司
法定代表人马文阳，该公司经理
本院在执行田宝忠与天津市景观建筑工程有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人天津市景观建筑工程有限公司已经歇业，其法定代表人下落不明，其部分财产已经被其他案件予以查封，本案依法查封的水泥搅拌线两条，因其权属无法确认，暂不能处理，被执行人无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2014）第30485号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年六月三日
书 记 员 燕 华
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湟中县农村信用合作联社，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路***号。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉麒，男，1963年1月20日生，住湟中县鲁沙尔镇。
再审申请人湟中县农村信用合作联社因与被申请人张玉麒物权保护纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湟中县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 刘海燕
审判员 王 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湟中县农村信用合作联社，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇和平路***号。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉麒，男，1963年1月20日生，住湟中县鲁沙尔镇。再审申请人湟中县农村信用合作联社因与被申请人张玉麒物权保护纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湟中县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  刘海燕审判员  王 娟二〇一七年十二月五日书记员  李长青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1670号
原告：陈彩霞，女，汉族，1976年12月5日出生，村民，住太康县。
被告：马先，女，回族，1969年4月1日出生，村民，住郑州市玉凤路大观园国际居住区。
原告陈彩霞诉被告马先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彩霞到庭参加诉讼，被告马先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告向原告借款150000元，约定借期12个月，利息每月4分，每月底支付利息并开具借条一份，被告在借期的前一个半月共向原告支付利息9000元，之后再没有向原告还钱，如今已经逾期12个月。被告拖欠原告借款利息按每月2分计算，共22.5个月（其中借期内10.5个月，逾期期间12个月），合计67500元。原告经多次催要，被告一直不还，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息67500元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告马先于2015年3月14日向原告陈彩霞借款150000元，并出具借条一份，双方约定月息为4分，期限为一年，被告借款后向原告支付利息9000元，下余欠款本金及利息被告马先至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马先借原告陈彩霞款150000元事实清楚、有借条、汇款凭证证�证明，原告陈彩霞要求被告马先偿还借款理由正当，其诉讼请求应予支持。关于被告借款后偿还一个半月9000元利息部分，首先按月息3分计算，利息为6750元，下余2250元应按偿还本金计算，即被告尚欠原告本金147750元，下余部分利息按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先于本判决生效之日起三日内偿还原告陈彩霞款本金147750元及利息（利息自被告首次偿还款9000元之日起至清偿之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告马�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张照方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4585号
申请执行人：张爱华，女，1963年4月10日年出生，汉族，无业，住甘肃省高台县。
被执行人：胡维锋，男，1974年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张爱华与被执行人胡维锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初5696号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款965437元及利息，承担案件受理费7677元，向本院缴纳执行费7677元。由申请执行人张爱华向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人胡维锋名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××83）住房一套，该房屋已拆迁。查明被执行人胡维锋名下有宁Ａ×××××车户一个，我院于2016年12月7日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人胡维锋名下在中国农业银行股份有限公司金凤支行有银行账户一个，我院于2016年12月1日依法冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意将被执行人胡维锋纳入失信被执行人员名单。该案执行费15098元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第571号
原告蒋谷一。
委托代理人浦峻（受蒋谷一特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告庄耀强。
委托代理人许莉锋（受庄耀强特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋谷一与被告庄耀强民间借贷纠纷一案中，蒋谷一与庄耀强已达成和解协议并已全部履行，故原告蒋谷一于2016年1月7日向本院提出撤回对庄耀强起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋谷一申请撤回对庄耀强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋谷一撤回对庄耀强的起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取）由原告蒋谷一负担。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年一月八日
书 记 员 汤俊超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执异7号
案外人：吴玉艳，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
在本院执行申请执行人罗学勤与被执行人朱景武、吴建琴、马永荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉艳于2017年3月29日对在执行过程中查封位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴玉艳称，人民法院在执行过程中查封的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套，属于案外人吴玉艳的个人财产，且被执行人马永荣对外为朱景武提供的担保之债不是夫妻共同债务，现请求人民法院解除对位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套的查封等执行措施。
本院查明，2014年7月30日，朱景武向罗学勤借款300000元，马永荣对借款本息和实现债权的费用提供连带责任保证。2015年3月31日，本院（2015）明民初字第61号民事判决书确定朱景武、吴建琴应共同偿还罗学勤借款本金300000元及按月利率1.87%计算的利息，并支付律师代理费7000元，马永荣应对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。2015年7月9日，本院在执行申请执行人罗学勤与被执行人朱景武、吴建琴、马永荣民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人马永荣名下的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套(所有权证号：20100056)。
2015年7月30日，被执行人马永荣与案外人吴玉艳协议离婚，并约定上述被本院查封的房产归案外人吴玉艳所有。
本院认为，执行过程中依法查封被执行人马永荣名下的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套(所有权证号：20100056)在被执行人马永荣与案外人吴玉艳协议离婚前，执行查封行为并无不妥，但被执行人马永荣所负债务为担保之债不是夫妻共同债务，案外人吴玉艳对查封房产享有一半权益，执行处置时应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴玉艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 郭碧云
二〇一七年四月十三日
书记员 晏志红
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
PAGE
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执异7号案外人：吴玉艳，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省明溪县。在本院执行申请执行人罗学勤与被执行人朱景武、吴建琴、马永荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉艳于2017年3月29日对在执行过程中查封位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴玉艳称，人民法院在执行过程中查封的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套，属于案外人吴玉艳的个人财产，且被执行人马永荣对外为朱景武提供的担保之债不是夫妻共同债务，现请求人民法院解除对位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套的查封等执行措施。本院查明，2014年7月30日，朱景武向罗学勤借款300000元，马永荣对借款本息和实现债权的费用提供连带责任保证。2015年3月31日，本院（2015）明民初字第61号民事判决书确定朱景武、吴建琴应共同偿还罗学勤借款本金300000元及按月利率1.87%计算的利息，并支付律师代理费7000元，马永荣应对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。2015年7月9日，本院在执行申请执行人罗学勤与被执行人朱景武、吴建琴、马永荣民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人马永荣名下的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套(所有权证号：20100056)。2015年7月30日，被执行人马永荣与案外人吴玉艳协议离婚，并约定上述被本院查封的房产归案外人吴玉艳所有。本院认为，执行过程中依法查封被执行人马永荣名下的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A3幢3层302室房屋一套(所有权证号：20100056)在被执行人马永荣与案外人吴玉艳协议离婚前，执行查封行为并无不妥，但被执行人马永荣所负债务为担保之债不是夫妻共同债务，案外人吴玉艳对查封房产享有一半权益，执行处置时应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴玉艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  郭碧云二〇一七年四月十三日书记员  晏志红附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
马海芹诉高长亮、郑秀兰追偿权纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第250号
原告：马海芹，女，住平原县。
被告：高长亮，男，住平原县。
被告：郑秀兰，女，住平原县。
两被告委托代理人：刘万春，平原县信民法律服务所法律工作者。
原告马海芹与被告高长亮、张秀兰担保追偿权纠纷一案，原告于2014年2月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告马海芹，被告高长亮及两被告委托代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高长亮于2007年4月27日在平原县农村信用合作社借款49000元，期限一年。后被告偿还借款1200元，至今尚欠借款本金47800元及利息。马海芹作为担保人已经偿还完毕其贷款，现原告要求两被告偿还自己所垫付的借款。
被告高长亮辩称：一、原告所诉部分不实，被告没有偿还过信用社借款。2007年确实由高长亮借款，马海芹担保借过49000元，但这笔借款由马海芹的大伯哥高玉华全部使用，且高玉华于2012年10月22日已偿还1200元。高玉华愿意偿还此借款本金及利息。二、郑秀兰不应列为被告，两被告虽是夫妻，但贷款未用于共同生活。
原告提供如下证据：
1.提供（2013）平商初字第188号民事调解书一份，证明书一份，证明我给高长亮担保，贷款是我偿还的。
被告质证意见：对调解书无异议。对证明有异议，原告提供的证明不能证明偿还本金和利息的时间，要求原告提供原告偿还本金及利息的三联单及还款时间。
经审理查明：被告高长亮于2007年4月27日在平原县农村信用合作联社寇坊分社借款49000元，期限一年。原告马海芹为担保人，保证方式为连带责任保证。后经催要，被告高长亮偿还平原县农村信用合作联社寇坊分社1200元，尚欠47800元及利息未还。为此，平原县农村信用合作联社诉至本院。该案经本院主持调解，于2012年10月3日达成协议并制作（2013）平商初字第188号民事调解书，协议内容为：一、被告高长亮于2013年10月30日偿还平原县农村信用合作联社借款本金47800元及利息，共计60000元。二、马海芹对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权就其承担的保证责任向债务人高长亮追偿。2013年12月10日平原县农村信用合作联社寇坊分社出具证明，已收到担保人马海芹交的人民币59530元，用于归还借款人高长亮名下不良贷款。原告为此诉至本院，要求被告偿还59530元。
本院认为：被告高长亮在平原县农村信用合作联社寇坊分社借款49000元，原告马海芹为担保人，保证方式为连带责任保证。原告履行担保责任后有权向被告高长亮追偿。原告提供的平原县农村信用合作联社寇坊分社证明的真实性、关联性本院予以确认，该证明虽不能证明还款的具体时间，但足以证明原告为被告担保的借款已经偿还，被告高长亮应当偿还。该借款是被告高长亮在婚姻存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高长亮、郑秀兰于判决生效后五日内偿还原告马海芹代为偿还的借款本息59530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告高长亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏晓宁
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第250号
原告陈国祥，男，汉族。
被告陈天云，女，汉族。
委托代理人张安武，代理权限为特别授权。
原告陈国祥诉被告陈天云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈国祥、被告委托代理人张安武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月25日，被告向我取袜子丝10包，每包10公斤，每公斤34元，计丝款3400元。另我给被告染该10包丝，每公斤染丝费3.5元，计加工费350元。被告签字向我取走丝，二才不承认从被告处收到上述10包丝，故我只能向被告要钱。故起诉要求被告支付丝款及加工费3750元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是我六叔。他做代卖丝、染色、定型业务。我开的捞丝机，通过原告介绍认识了尹回村织袜子的二才。我向原告签字拿上丝捞丝后交给二才织袜子用，原告电话上和二才核对数额后，我向二才结算加工费，通常捞完30到50包核对一次，我和二才已经结清。我在原告处签字收丝不止这10包丝是几百包，至于诉状上10包丝的签字因时间长了我记不清是否为我签，我在条上签字是方便原告和二才核对结算所用，而我交给二才丝没有手续，我只是捞丝赚加工费，丝款是原告和二才的纠纷，我不能付款。
经审理查明，原、被告为叔侄关系。原告从1995年始搞销弹力丝、染丝、袜子定型业务，被告从事捞丝（缠线）加工业务，平遥县尹回村陈某某（小名二才）做织袜子业务，三方互有业务往来。陈某某向原告购丝，原告给陈某某染丝，被告从原告处签字取上染丝给陈某某捞丝，陈某某使用捞好的丝织袜后交原告定型。
原告提交的2000年给二才立的账页记明：“3月25日录2包6B兰3包、云光黄3包、水红2包陈天云”。2012年5月2日，被告给原告出具：“平遥县南城农民女53岁陈天云住迎春街三巷76号2000年陈某某叫在老取色丝叫加工丝取绿色丝2包、6B兰3包、云光黄3包、水红2包、共10包。送丝人陈天云20**年5月2日”原告称上述10包丝丝款计10包×10公斤／包×34元／公斤=3400元，染丝费为10包×10公斤／包×3.5元／公斤=350元，共计3750元。原告曾向陈某某索要丝款、染丝费3750元，陈某某称未收被告上述10包丝，原告随向签收丝的被告索要，被告则称这10包丝已交陈某某，原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的账页、陈天云的条据及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，本案的争执焦点是被告是否负有支付原告10包丝款项的责任。原告举证证明被告取走丝10包，在陈某某否认收取使用10包丝的情形下，被告没有提供证据证明陈某某收取使用10包丝，故被告应承担向原告支付10包丝款及染丝加工费3750元的责任。鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈天云于本判决生效后七日内支付原告陈国祥弹力丝款及染丝加工费3750元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 田春香
人民陪审员 闫朝霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 乔 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第250号
原告：金某，女，1979年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人：杨传海，山东至平律师事�所律师。
被告：任某，男，1986年2月1日生，汉族，居民。
原告金某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杨传海到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月24日登记结婚，婚后无共同子女，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年12月24日登记结婚，婚后未生育共同子女，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年12月20日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认�，原、被告婚前基础及婚后感情都较好，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年一月二十六日
书记员 王素素
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第250号
原告：陈某。
被告：张某甲。
委托代理人：袁晓林。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲及其委托代理人袁晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1999年间在广州白云区打工时认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育儿子张开涛，于××××年××月××日生育女儿张某乙。近年来，由于被告在外经常赌博，有外遇，原告知道后对被告劝阻，被告仍不知悔改，影响了夫妻感情，原告与被告于2012年1月分居生活至今。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚，婚生小孩张开涛、张某乙随原告生活，抚养费由原、被告各负担一半。2、夫妻共同财产与家人共建的钢筋水泥结构房屋一栋二层半面积约300平方米，厨房一间约120平方米，总价150000元，要求与被告家人平均分割。共同开设的废旧回收店，有压包机一台价值20000元，拖拉机一台价值11000元，解放牌汽车一辆价值30000元，升降机2台价值1400元及850元，库存废纸价值30000元，银行存款30000元，共计人民币123250元由原、被告平均分割。共同债务欠原告父亲陈义腾借款15000元，由原、被告共同偿还。
被告张某甲辩称：1、与原告自由恋爱结婚，生育有一男一女，儿子张开涛，女儿张某乙，结婚至今夫妻感情很好，并没有原告所讲的赌博行为和外遇。2、被告与原告的婚后共同财产问题。房屋是被告父亲建的，无法分割；婚姻存续期间没有存款；在桂林市七星区开的废旧回收，经营废纸、废铁之类的生意，经营期间有亏损，无法维持下去，现又将该废旧回收店与弟弟合伙经营，店里一些设备价值3万元，在亏损期间向亲戚朋友借款13万多元，至今未偿还；关于债权、债务的承担分配问题，按照法律规定，共同债权、债务平均分配及平均承担，现欠款13万多元由原、被告各负担一半。3、婚后生育的两个小孩由被告某，抚养费由被告支付，同时被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于1999年间在广州打工时认识恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子张开涛，于××××年××月××日生育女儿张某乙。2011年5月，原告与被告在桂林市七星区黄莺岩村租一房屋开废旧回收店。2012年1月原告因家庭琐事离开废旧回收店在桂林打工，打工期间，原、被告之间有联系。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：原、被告相识自由恋爱多年后登记结婚，说明原、被告之间有较好的婚姻基础。虽然原、被告双方偶因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方只要做到互谅互让、相互关心、体贴、尊重对方，正确处理好生活中的琐事，就能搞好夫妻关系。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，财产分割费366元，共计516元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄志高
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第250号
原告李书国，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人王增辉、郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县强盛气筒厂，住所地平乡县。
负责人马庆帅，该厂厂长。
本院在审理原告李书国与被告平乡县强盛气筒厂劳动争议纠纷一案中，原告李书国于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李书国负担。
审 判 长 梁春平
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 张金仲
二〇一四年五月六日
书 记 员 史玉冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告袁永强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告袁永强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年一月十六日
书记员 何文婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第250号
原告燕晓东，住河北省晋州市。
被告李建伟，住平泉县。
本院在审理原告燕晓东与被告李建伟劳务合同纠纷一案适用简易程序，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕晓东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第250号
原告燕晓东。
被告李建伟。
本院在审理原告燕晓东与被告李建伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕晓东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 莹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4806号
原告：金某，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：李某，男，1978年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告额某，女，1981年8月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告金某与被告李某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某、额某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还欠款本金64200元及利息（其中本金32400元的利息自2009年12月3日起按月利率1%计算至欠款本息还清之日止；本金31800元的利息自2010年4月4日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月3日、2010年2月3日，二被告因资金短缺，两次共计自原告处借款人民币64200元，其中32400元的借款约定月利率为5%，并为原告出具了借条两枚。借款后，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李某、额某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、额某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金64200元及利息（其中本金32400元的利息自2009年12月3日起按月利率1%计算至欠款本息还清之日止；本金31800元的利息自2010年4月4日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审�员李丹青
二〇一七年八月一日
书记员 于怡菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更600号
罪犯李瑞芳，女，1968年9月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年3月7日作出（2005）郑铁刑初字第11号刑事判决书，以被告人李瑞芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第614号刑事裁定书将该犯减为有期徒刑十九年（刑期执行至2026年9月24日止），剥夺政治权利七年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第362号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2024年9月24日止）；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执字第515号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2015年8月31日，本院以（2015）西中刑减字第01402号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极29个，2015年监狱积极分子，2016年监狱积极分子，狱内年消费1789.50元。
本院认为，罪犯李瑞芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞芳准予减刑五个月（余刑执行至2020年6月24日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1848号
原告白浪，男。
原告白玉平，男，系原告白浪父亲。
被告高停停，男
被告王小飞，男。
本院在审理原告白浪、白玉平与被告高停停、王小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白浪、白玉平撤回对被告高停停、王小飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白玉平负担。
审判长 牛怀玉
审判员 贺秉政
审判员 尹明良
二〇一一年十二月二日
书记员 马晓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7523号
原告：梁华胜，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市横栏镇鲫鱼沙福祥园管理处，住所地广东省中山市横栏镇鲫鱼沙岛。
主要负责人：谢锡洪，该管理处负责人。
原告梁华胜与被告中山市横栏镇鲫鱼沙福祥园管理处（以下简称福祥园管理处）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华胜，被告福祥园的法定代表人谢锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华胜向本院提出诉讼请求：被告福祥园管理处向原告梁华胜支付2009年7月至2013年7月期间额外劳动的工资共计74380元。事实和理由：原告梁华胜于2009年7月至2013年7月期间在被告福祥园管理处工作，被告福祥园在工作范围外还安排原告梁华胜从事值班、清洁、绿化等工作，但未支付相应的工资，故要求被告福祥园向其支付。庭审中，原告梁华胜明确其诉求的额外劳动工资，即按照同工同酬，补发2009年7月至2013年7月期间工资待遇差额。
被告福祥园管理处辩称，被告福祥园管理处是镇属事业单位，资料反映其从2012年8月开始才向原告梁华胜发放工资，并且是同工同酬足额发放，并无拖欠。2009年开始，原告梁华胜确实有在福祥园工作，但并非被告福祥园管理处所聘请，而是邓耀林因工作繁重而要求原告梁华胜帮忙，所得收入两人平分，具体情况被告福祥园管理处不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，梁华胜向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2009年7月入职福祥园管理处，以福祥园管理处拖欠其工资，要求福祥园管理处支付2009年7至2013年7期间工资共计74380元。该会于2016年7月6日作出中劳人仲案字（2016）2444号仲裁裁决，裁决：驳回梁华胜全部的仲裁请求。梁华胜不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
福祥园管理处主张其于2012年8月才开始聘请梁华胜，提交了2012年9月及2013年1月、12月的工资表，其中2012年9月的工资表显示梁华胜领取当月工资1770元及补发一个月工资1770元，合计3540元，邓耀林领取当月工资1770元；2013年1月、12月的工资表均显示梁华胜与邓耀林分别领取当月工资1770元。梁华胜庭审否认签名为其笔迹，但确认已实际按上述邓耀林的工资标准收取2012年8月至2013年7月期间的工资，并辩称福祥园管理处从2013年8月才向其发放工资，此前一直是邓耀林将收入平分给他，2009年至2012年期间月收入才800元至1000余元，故要求按照同工同酬，补发工资差额。
本院认为，福祥园管理处确认从2012年8月开始聘请梁华胜，并与邓耀林同工同酬向梁华胜发放工资，对此梁华胜虽然否认工资表上的签名，但对已按邓耀林的工资标准收取2012年8月至2013年7月期间的工资的事实予以确认。故梁华胜主张2012年8月至2013年7月期间的工资待遇差额，缺乏依据，本院不予支持。关于2009年7月至2012年7月期间的工资待遇，梁华胜没有证据证明从2009年7月开始与福祥园管理处建立劳动关系，并且梁华胜确认该期间的劳动报酬是邓耀林将其收入平分给他，甚至2012年8月至2013年7月的工资仍是如此，故梁华胜要求福祥园管理处按照同工同酬补发上述期间的工资差额，缺乏理据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁华胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁华胜负担（该款原告梁华胜已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年八月十七日
书记员 吴美欣
第4页共4页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1181号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审407号行政裁定书向本院申请执行刘代中、刘桂连非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1637号
原告：裴良珍，，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：裴寿武，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告裴良珍诉被告裴寿武生命权健康权所有权纠纷一案过程中，原告裴良珍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴良珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴良珍负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年六月一日
书记员 刘 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初106号
原告：杨振杰，男，汉族，1972年5月29日出生，住乌鲁木齐新市区，
委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王正阳，公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨振杰与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振杰的委托诉讼代理人胡俊，被告二建公司的委托诉讼代理人王正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款50000元整并承担利息损失5000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告在承建新疆乌鲁木齐市“天华广场”建设工程时，将该工程的外墙施工部分分包给张道萍。张道萍在施工过程中于2015年至2016年分多次向原告购买幕墙耐候密封胶。后经双方结算总计货款100002元，被告已付50000元，尚欠货款50000元。2016年7月14日，被告二建公司向原告出具了50000元的转账支票，但原告到银行转账时被告知出票人的银行账户余额不足被拒付。此后，原告多次向被告主张权利未果，故特具状法院。
被告二建公司辩称：1、张道萍、魏燕飞（被告在新疆设立的分公司负责人）未到庭，无法核实涉案货款事实；2、天华广场工程是被告公司与张道萍签订的合同，被告与杨振杰没有发生直接的业务关联；3、张道萍拿了被告的支票支付给原告的钱是否用于支付涉案工程款不确定；4、转账支票是否被告公司开具亦不确定。被告魏燕飞涉嫌私刻公章，故无法确认本案货款。
原告杨振杰围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告注册信息查询单各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，出库单四份。拟证明张道萍在原告处提取货物数额及金额的事实。
证据三，天华广场施工合同复印件一份。拟证明被告将外墙工程分包给张道萍的事实。
证据四，转账支票、银行业务凭证。拟证明被告向原告开具了转账付款的支票，而原告取款时银行以余额不足为由拒付，被告下欠原告50000元货款的事实。
证据五，证明、转账支票、业务凭证各一份。拟证明被告签发空头支票，拖欠原告货款的事实。
被告二建公司为支持其答辩理由，向法院提交二建公司新疆分公司负责人魏燕飞失踪的报案材料，拟证明魏燕飞涉嫌私刻公章，支票上的工资是否真实有待核实。
庭审质证中，被告二建公司与对原告证据一、二无异议；对原告证据三的真实性无异议，但认为并没有违法；对原告证据四中支票的真实性需核实，该合同是张道萍与二建公司新疆分公司魏燕飞签订的，但魏燕飞已被二建公司立案调查；对原告证据五存疑，需核实。原告对被告二建公司的证据认为与本案无关，即使私刻公章成立，时间也是2017年9月份，而原告持有的支票开具时间为2016年，公安机关立案事由中未涉及本案支票。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实、合法，且被告并无异议，予以认定；被告对原告证据真实性不持异议，故认可其真实性；原告证据四、五系被告的两份银行转账支票、银行退票凭证及张道萍出具的证明，该两份转账支票均盖由被告的财务专用章及法定代表人苏永胜的私章，收款人为杨振杰，用途为个人债权，被告称该两张支票需核实，但至今均未向法庭提交核实意见，张道萍虽未出庭作证，但其出具的证明与两份支票、退票凭证以及原告证据三相互印证，予以认定。被告提交的报案材料，系其向鄂州市公安局关于魏燕飞涉嫌伪造公司印章、职务侵占、挪用资金、非法吸收公众存款、机子诈骗的情况反映，与被告的两份转账支票不具关联性，不予认定。
根据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年7月2日，被告与张道萍签订《乌鲁木齐天华广场外墙施工合同》，约定被告将承建的新疆乌鲁木齐市“天华广场外墙施工工程”分包给张道萍，承包方式为辅材及人工，开工日期为2015年7月2日，竣工日期为2015年9月30日。2015年9月2日至2016年4月5日期间，张道萍以被告二建公司的名义从原告处分四次购买幕墙耐候密封胶，总价款为100002元。2016年5月23日，原告收到被告签章（财务专用章、法定代表人苏永胜私章）的中国农业银行转账支票一张，金额为100000元，用途为“个人债权”。次日，原告杨振杰在银行办理该转账支票进账时因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被银行退票。2016年7月14日，原告向被告催讨上述债务时，原告收到被告在新疆分公司的负责人魏燕飞支付现金50000元，以及收到被告签章（财务专用章、法定代表人苏永胜私章）的中国农业银行转账支票一张，金额为50000元，用途仍为“个人债权”。2016年7月23日，原告杨振杰到银行办理该50000元转账支票进账时，又因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被银行退票。此后，原告多次向被告主张权益未果。
另：原告同时起诉了张道萍作为被告承担共同还款责任，庭审中撤回对张道萍的起诉，本院认为原告的撤诉不影响裁判结果，已予准许。
本院认为，原告两次收到被告“用途为个人债权”的转账支票，是基于真实债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告持有的出票人签章处盖有被告财务专用章及被告法定代表人苏永胜私章的转账支票，因出票人账号余额不足以支付票据款项退票。由此，应认定该转账支票系客观、真实、合法的票据，故被告辩称被告在新疆分公司的负责人魏燕飞私刻公章开具支票行为的理由不成立。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，原告作为持票人要求出票人即被告支付债款50000元，依法予以支持。关于原告要求的利息损失5000元高于法律规定，应依法以债款本金50000元为基数，自原告到银行办理转账手续之日即2016年7月23日起至起诉之日2018年1月3日（共计529天），按年利率6%计算利息损失为4408元（年利率6%÷360天×50000元×529天），后期利息损失计算至债款付清之日止。被告二建公司辩称不确定转账支票支付给原告的钱是否用于涉案工程款的意见，但未向法院提交证据反驳，故不予采信该辩称意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市第二建筑工工程公司于本判决生效之日起十日内向原告杨振杰支付债款50000元，利息损失4408元，共计54408元。
二、驳回杨振杰的其他诉讼请求。
本案理费1176元，减半收取588元，由被告负担（该款原告已预交，待判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：万吴萌
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第455号
原告张某甲。
被告陈某甲。
本院在审理原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担。
审判员 李志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 孔令贤
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初279号
原告李某甲，壶关县人。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告李某乙，壶关县人。
委托代理人闫书英，山西金壶律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人路军红、被告李某乙及其代理人闫书英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历八月初四按照习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后，原、被告于2008年农历正月初六生育儿子李某丁；2013年农历三月初三生育女儿李某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，共同生活中发现被告患有癫痫。被告父母对原告冷眼冷言，甚至原告刚生完孩子就与原告吵架。2013年女儿出生后，原告因与被告吵架回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，被判不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，一直分居，夫妻感情已彻底破裂。原、被告有夫妻共同财产存款20000元，在被告名下。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子李某丁由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意离婚；但被告希望儿子、女儿均由被告抚养，如果非得一方一个，被告同意儿子由原告抚养；双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年农历八月初四按照习俗举行婚礼，2008年6月20日补办结婚登记。共同生活期间生育一子一女，儿子李某丁，2008年2月2日（农历正月初六）出生；女儿李某丙，2013年4月12日（农历三月初三）出生，现均跟随被告生活。2013年农历六月，因生气吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告曾向本院起诉离婚，被判不准离婚后双方并未和好。
证明上述事实的证据有：结婚证一本、本院（2014）壶民初字第520号民事判决书一份、当事人当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，因感情不和分居满两年，夫妻感情彻底破裂，现原、被告同意离婚，本院予以准许。婚生子女原、被告各自抚养一个，考虑到儿子李某丁年龄较大，更容易适应生活环境变化，故儿子李某丁由原告抚养，女儿李某丙由被告抚养，未直接抚养子女的一方有探望子女的权利。原告提出的分割夫妻共同财产20000元的请求，因被告予以否认，原告亦未能提供证据证明该财产存在，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生儿子李某丁（2008年2月2日出生）由原告李某甲直接抚养生活至十八周岁止，女儿李某丙（2013年4月12日）由被告李某乙直接抚养生活至十八周岁止，抚养费各自负担。未直接抚养子女的一方有探望子女的权利。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4271号
原告：魏敏，男，1977年8月9日生，汉族，住四川省珙县。
被告：邓勇，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郭宏，女，1976年2月27日生，汉族，现住重庆市荣昌区。
本院受理原告魏敏与被告邓勇、郭宏民间借贷纠纷一案，原告魏敏既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年八月十五日
法官助理 戴毅力
书 记 员 郗咏梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4271号原告：魏敏，男，1977年8月9日生，汉族，住四川省珙县。被告：邓勇，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭宏，女，1976年2月27日生，汉族，现住重庆市荣昌区。本院受理原告魏敏与被告邓勇、郭宏民间借贷纠纷一案，原告魏敏既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 莉二〇一七年八月十五日法官助理  戴毅力书 记 员  郗咏梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第201号
执行裁定书
申请执行人杨淑兰，女，汉族，农民。
被执行人张国财，男，汉族，农民。
被执行人刘玉梅，女，汉族，农民。
申请执行人杨淑兰与被执行人张国财、刘玉梅追索劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月15日作出（2014）磐民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6854号
原告：江芝华，女，1983年1月10日出生，汉族，个体，住江西省上饶市戈阳县。
被告：朱丽君，女，1987年1月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告江芝华为与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向原宁波市江东区人民法院提起诉�，请求判令：被告归还原告借款26400元，并支付自2016年3月23日起至实际归还日止按年利6%计算的利息。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告朱丽君下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年7月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月11日，被告向原告提出借款30000元周转几天。3月13日，原告通过支付宝向被告的银行账户转账30000元。后被告仅归还借款3600元。
以上事实，由原告提供的支付宝转账截图、微信聊天截图及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江芝华向被告朱丽君提供借款后，被告朱丽君应按时归还。否则，应承担相应的法�责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽君归还原告江芝华借款本金26400元，并支付自2016年3月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费480元，由被告朱丽君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年八月十日
异
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2324号
原告：陈胜旺，男，1967年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1995年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈胜旺为与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款87万元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ杰因偿还房屋贷款需要资金周转于2016年10月11日立据向原告陈胜旺借款87万元，双方约定月利率为2%，原告于当日通过中国农业银行将上述款项转至被告ＸＸ杰的银行账户。后原告因催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈胜旺借款87万元及利息（自2016年10月11日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告ＸＸ杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，减半收取6685元，由被告ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李琼晓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初516号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
张维良
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六九年十二月十八日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
成都市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）512号
指控
事实
2017年6月9日14时许，被告人张维良饮酒后无证驾驶川AXXX**号牌（已注销）黑色嘉陵普通二轮摩托车，沿崇双路行驶至捷普科技公司公寓旁时被民警挡获，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张维良血液样品乙醇浓度为95.2㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人张维良违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张维良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人张维良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月二十一日
书记员任怡