wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1055号
原告：王跃波，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：李琰，男，1981年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：王艳艳，女，1983年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告王跃波与被告李琰、王艳艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王跃波的委托诉讼代理人李艳军，被告李琰，被告李琰、王艳艳共同委托的诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金854000元，支付截止2016年5月部分利息98000元并按年利率24%支付利息至借款还完为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日、10月8日第一被告以做生意为由分二次向原告借款854000元，借期6个月，月利息3分，并给原告出具了欠条二张，期间，被告支付了部分利息。经原告多次催要，被告拒不归还，两被告系夫妻关系，对该债务应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告李琰、王艳艳辩称，1、王跃波与李琰之间并未产生真实的借贷关系，应当驳回王跃波对李琰的诉讼请求，王跃波持有与安阳市和谐置业有限公司的手续，如果判决李琰承担还款责任，将出现王跃波可能得到两份偿还，安阳和谐置业有限公司只对王跃波不对李琰，因此王跃波与李琰之间的借款是不真实的，还应当在和安阳和谐置业有限公司兑付完损失之后，再对李琰进行处分。关于利息2011年5月9日借款约定利息为3分，应按照法律规定支付利息。2011年11月8日的借款没有约定利息，不应支付利息；2、即便法院认定李琰应当归还款项，王艳艳也不应当承担还款责任，该笔款项没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告王跃波提供2011年5月9日、2011年10月8日两张借条证明被告李琰向其借款800000元，被告李琰对该两张借条真实性无异议，但认为被告李琰不是实际的借款人，该款项实际转入了安阳市和谐置业有限公司。但该两张借条系被告李琰为原告王跃波出具，被告李琰未提供证据证明该800000元实际转入了安阳市和谐置业有限公司；2、被告李琰提供2012年10月29日、2012年11月20日两张收到条证明其替安阳市和谐置业有限公司偿还了原告王跃波本金70000元，原告王跃波认可被告李琰支付了其70000元，但认为被告李琰支付的70000元系借款期间的利息。本案被告李琰为原告王跃波出具的2011年5月9日借条上利息约定为3分，被告李琰当庭认可2011年10月8日的借条的实际金额为300000元，约定的还款时还354000元，应认定2011年10月8日的借条双方对利息进行了约定且月息为3分，被告李琰偿还的70000元应依照利息、本金的顺序，优先偿还利息；3、本院依职权调取了安阳市和谐置业有限公司集资情况汇总表，原告认为该汇总表与原告王跃波无关，原告王跃波没有向安阳市和谐置业有限公司融资，且汇总表上登记时间为2011年7月4日，总数为730000元，与被告李琰提供的证据及答辩存在矛盾。被告李琰、王艳艳认为原告王跃波在安阳市和谐置业有限公司集资款项为800000元，后因被告李琰替安阳市和谐置业有限公司偿还了70000元，原告王跃波集资的款项显示为730000元。根据汇总表显示原告王跃波在安阳市和谐置业有限公司集资的登记日期为2011年7月4日，实存金额为686200元，而本案中被告李琰向原告王跃波出具的两张借条显示分别于2011年5月9日向原告王跃波借款500000元，于2011年10月8日向原告王跃波借款300000元，该两张借条的借款时间与借款金额均与该汇总表不相吻合，不能认定原告王跃波出借给被告李琰的800000元与该汇总表上的集资款系同一笔款项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告李琰向原告王跃波借款500000元，借期半年，月息三分。2011年10月8日，被告李琰向原告王跃波借款300000元，借期半年，月息三分。被告李琰于2012年10月29日向原告王跃波偿还20000元利息，于2012年11月20日向原告王跃波偿还50000元利息。
另查明，被告李琰、王艳艳于2008年5月26日在民政部门办理结婚登记。
上述事实，由原告王跃波提供的借据两张，被告李琰、王艳艳提供的收条两张、录音光盘一张，本院依职权调取的安阳市和谐置业有限公司集资情况汇总表、婚姻关系证明及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李琰分两次向原告王跃波借款共计800000元，两次借款被告李琰均为原告王跃波出具了借据，原告王跃波与被告李琰之间形成民间借贷法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告王跃波主张300000元本金从2011年10月8日开始按照年利率24%计算利息，500000元本金从2011年5月9日开始按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琰偿还的70000元应依照利息、本金的折抵顺序，从应当支付的利息中予以扣除。被告李琰、李艳艳系夫妻关系，被告李琰向原告王跃波借款800000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李琰、王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王跃波借款本金800000元及利息（利息按月息2分计算，300000元本金从2011年10月8日起计算，500000元本金从2011年5月9日起计算，扣除被告李琰支付的利息70000元，上述利息均计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王跃波的其他诉讼请求。
案件受理费21198元，保全费4790元，两项共计25988元，由被告李琰、王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1055号原告：王跃波，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：李琰，男，1981年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1983年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告王跃波与被告李琰、王艳艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王跃波的委托诉讼代理人李艳军，被告李琰，被告李琰、王艳艳共同委托的诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金854000元，支付截止2016年5月部分利息98000元并按年利率24%支付利息至借款还完为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日、10月8日第一被告以做生意为由分二次向原告借款854000元，借期6个月，月利息3分，并给原告出具了欠条二张，期间，被告支付了部分利息。经原告多次催要，被告拒不归还，两被告系夫妻关系，对该债务应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告李琰、王艳艳辩称，1、王跃波与李琰之间并未产生真实的借贷关系，应当驳回王跃波对李琰的诉讼请求，王跃波持有与安阳市和谐置业有限公司的手续，如果判决李琰承担还款责任，将出现王跃波可能得到两份偿还，安阳和谐置业有限公司只对王跃波不对李琰，因此王跃波与李琰之间的借款是不真实的，还应当在和安阳和谐置业有限公司兑付完损失之后，再对李琰进行处分。关于利息2011年5月9日借款约定利息为3分，应按照法律规定支付利息。2011年11月8日的借款没有约定利息，不应支付利息；2、即便法院认定李琰应当归还款项，王艳艳也不应当承担还款责任，该笔款项没有用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告王跃波提供2011年5月9日、2011年10月8日两张借条证明被告李琰向其借款800000元，被告李琰对该两张借条真实性无异议，但认为被告李琰不是实际的借款人，该款项实际转入了安阳市和谐置业有限公司。但该两张借条系被告李琰为原告王跃波出具，被告李琰未提供证据证明该800000元实际转入了安阳市和谐置业有限公司；2、被告李琰提供2012年10月29日、2012年11月20日两张收到条证明其替安阳市和谐置业有限公司偿还了原告王跃波本金70000元，原告王跃波认可被告李琰支付了其70000元，但认为被告李琰支付的70000元系借款期间的利息。本案被告李琰为原告王跃波出具的2011年5月9日借条上利息约定为3分，被告李琰当庭认可2011年10月8日的借条的实际金额为300000元，约定的还款时还354000元，应认定2011年10月8日的借条双方对利息进行了约定且月息为3分，被告李琰偿还的70000元应依照利息、本金的顺序，优先偿还利息；3、本院依职权调取了安阳市和谐置业有限公司集资情况汇总表，原告认为该汇总表与原告王跃波无关，原告王跃波没有向安阳市和谐置业有限公司融资，且汇总表上登记时间为2011年7月4日，总数为730000元，与被告李琰提供的证据及答辩存在矛盾。被告李琰、王艳艳认为原告王跃波在安阳市和谐置业有限公司集资款项为800000元，后因被告李琰替安阳市和谐置业有限公司偿还了70000元，原告王跃波集资的款项显示为730000元。根据汇总表显示原告王跃波在安阳市和谐置业有限公司集资的登记日期为2011年7月4日，实存金额为686200元，而本案中被告李琰向原告王跃波出具的两张借条显示分别于2011年5月9日向原告王跃波借款500000元，于2011年10月8日向原告王跃波借款300000元，该两张借条的借款时间与借款金额均与该汇总表不相吻合，不能认定原告王跃波出借给被告李琰的800000元与该汇总表上的集资款系同一笔款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告李琰向原告王跃波借款500000元，借期半年，月息三分。2011年10月8日，被告李琰向原告王跃波借款300000元，借期半年，月息三分。被告李琰于2012年10月29日向原告王跃波偿还20000元利息，于2012年11月20日向原告王跃波偿还50000元利息。另查明，被告李琰、王艳艳于2008年5月26日在民政部门办理结婚登记。上述事实，由原告王跃波提供的借据两张，被告李琰、王艳艳提供的收条两张、录音光盘一张，本院依职权调取的安阳市和谐置业有限公司集资情况汇总表、婚姻关系证明及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李琰分两次向原告王跃波借款共计800000元，两次借款被告李琰均为原告王跃波出具了借据，原告王跃波与被告李琰之间形成民间借贷法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告王跃波主张300000元本金从2011年10月8日开始按照年利率24%计算利息，500000元本金从2011年5月9日开始按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琰偿还的70000元应依照利息、本金的折抵顺序，从应当支付的利息中予以扣除。被告李琰、李艳艳系夫妻关系，被告李琰向原告王跃波借款800000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李琰、王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王跃波借款本金800000元及利息（利息按月息2分计算，300000元本金从2011年10月8日起计算，500000元本金从2011年5月9日起计算，扣除被告李琰支付的利息70000元，上述利息均计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王跃波的其他诉讼请求。案件受理费21198元，保全费4790元，两项共计25988元，由被告李琰、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  尚瑞兰人民陪审员  蔡慧敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾 路
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2200号
原告肖尊华，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司执行董事。
原告肖尊华诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告肖尊华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖尊华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖尊华撤诉。
案件受理费9254元，减半收取4627元，由原告肖尊华负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00076号
原告陈某，居民。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何中斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈为祥
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初234号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢解春，男，1953年1月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人谢解春犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年9月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢解春到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人谢解春酒后驾驶湘MS95**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为89㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢解春血液中乙醇含量为133.58㎎/100ml。
另查明，被告人谢解春持有的二轮摩托车驾驶证有效期至2015年2月24日。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢解春在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片，摩托车照片，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢解春酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢解春的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢解春无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢解春的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢解春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初884号
原告：于立伟，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会。
法定代表人:王振林职务:居委会主任
委托代理人(特别授权):彭永军,泗水县泗河街道榆树园社区党支部书记。
委托代理人(一般代理):张祥生，山东泗达律师事务所律师。
原告于立伟与被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立伟及委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告泗水县泗河街道办事处榆树园社区居民委员会法定代表人王振林及委托代理人彭永军、张祥生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于立伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金25250元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月15日，被告因筹建农贸市场急需资金向原告借款25250元，后被告支付了部分利息后便分文未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会辩称，请求驳回原告诉求，自2006年,我单位财务账目上没有该笔借款的记载，因此原告诉求不能成立。而且原告的诉求已经超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。双方争议的事实为：
一、原告所述借款是否真实存在。针对本焦点问题，原告举证证据一,借据二份。第一份：“转来于立伟2004年4月15日贷款25250元，大写贰万伍仟贰佰伍拾元整，利息按月15‰，经办人张某胡庆良加盖泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会公章2007年2月4号”；第二份：“借据（欠利息款）今欠于立伟款8498.00元大写捌仟肆柏玖拾捌元整”经办人张某胡庆良加盖泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会公章2007年2月4号”。证据二，证人张某的证言，证明在2000年左右时，被告因筹建市场向原告借款10000元，后经过双方结算出具了原告举证的借条。对此被告提出异议，认为被告并未在账目中记载该笔借款，原告主张的借款不成立。本院认为，综合原被告之间的举证质证及陈述，原被告之间的借款真实存在，但是借款时某并非原告举证的借据的时某，原被告清算的借款25250元并非全部为借款本金，应当包含利息，原始借款金额应当为证人陈述的10000元，原始借款时某为2000年，因时某久远，原告以及证人并未能明确陈述具体的借款月份以及时某，本院参考被告向另案原告孙中全的借款事由亦为筹建市场，推定借款时某为2000年8月。原告在庭审中自认被告在2007年2月4日前支付了6000元，本院予以确认。
二、本案是否已经超出诉讼时效。针对本焦点问题，原告陈述，原被告之间的借款，并未约定还款时某，原告可随时向被告主张借款，因此本案不存在超过诉讼时效。被告对此有异议，认为原告主张的借款并非真实存在，是超过诉讼时效的。本院认为，根据原告提交的几份借据可以看出，原告在不断地持续催要借款，被告亦在双方结算后重新出具了借据，并且未约定还款期限，所以对于原告的主张，并未超出诉讼时效。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会向原告于立伟借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款10000元已实际交付，原告于立伟要求被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会偿还借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息15‰，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性付清原告于立伟借款本金10000元。
二、被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内按照本金10000元,月利率15‰支付原告于立伟自2000年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。利息应当扣除先行支付的6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年六月十二日
书记员 王 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第289号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人安寿伟，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月14日由洛阳市公安局伊滨分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人安寿伟犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人安寿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年1月11日晚上18时许，被告人安寿伟与被害人胡某某在李村镇某饭店喝酒时双方发生矛盾，当晚23时许，被害人胡某某和田某某到安寿伟家并拍打其大门，被告人安寿伟站在自家平房上用白酒瓶及砖头朝胡某�扔去，将站在门口的胡某某头部砸伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人安寿伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人安寿伟对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，辩称自己只是想将胡某某吓走，没想到会砸到人。
经审理查明：2014年1月11日晚8时许，被告人安寿伟与被害人胡某某在一起吃饭喝酒时发生矛盾。当晚23时许，被害人胡某某心中气愤，遂与朋友田某某到安寿伟家，拍打其大门，叫安寿伟出来。被告人安寿伟不想与其发生争执，就站在自家平房上用白酒瓶和砖头朝胡某某扔去，将胡某某头部砸伤。经鉴定，被害人胡某某的人体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人安寿伟与被害人胡某某达成赔偿协议，一次性赔偿胡某某各项经济损失共计人民币22000元，被害人胡某某对安寿伟表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有被告人安寿伟的供述与辩解，被害人胡某某的陈述及报案材料，证人安某某、田某某的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、协议书、撤案申请等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安寿伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，且被害人在案件的引发上具有过错，故对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安寿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段国华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更918号
罪犯方林风，男，1981年3月14日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，农民，曾因犯故意伤害罪，于2002年6月26日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月26日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2004年12月3日被福�省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决。附民原告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月25日先作出（2014）榕刑终字第126号刑事附带民事判决，撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决中第二项第三项之关于原告有关民事诉讼请求之判决，改判为赔偿原告经济损失共计160259元。2014年4月23日，闽侯县人民法院作出（2014）侯刑监字第1号再审决定，对本案进行再审。闽侯县人民法院又于2014年10月14日作出（2014）侯刑再初字第2号刑事附带民事判决，撤销闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决中第一项关于该犯量刑之判决，改判为该犯犯故意�人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，其刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院又于2015年1月13日作出（2014）榕刑再终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持（2014）侯刑再初字第2号刑事附带民事判决。该裁定发生法律效力后罪犯方林风于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯方林风在刑罚执行期间，多次违反监规，其中两次打架斗殴重大违规，且该犯财产刑数额高，履行低，本次仅缴纳赔偿损失人民币190元，悔罪表现差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方林风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9568号
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。
负责人范丽燕，女，系该会负责人。
委托诉讼代理人：常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。
被告刘小朋，女，成年，汉族，住汝州市。
被告刘进现，男，成年，汉族，住址同上，系被告李小朋之夫。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告刘小朋、刘进现借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年9月26日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十月二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9568号原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。负责人范丽燕，女，系该会负责人。委托诉讼代理人：常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。被告刘小朋，女，成年，汉族，住汝州市。被告刘进现，男，成年，汉族，住址同上，系被告李小朋之夫。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告刘小朋、刘进现借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年9月26日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十月二日书记员  张艳艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初354号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱海东，男，1983年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人朱海东因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人朱海东犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人朱海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日10时左右，被告人朱海东驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县305县道由西向东行驶至41KM+400M处时，与被害人朱某2（男，1969年9月1日生，住涟水县余圩办事处朱前村）驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，使被害人朱某2受伤，后经抢救无效于2017年5月1日死亡。经鉴定，被害人朱某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人朱海东拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己罪行。
涟水县公安局交通警察大队认定，被告人朱海东负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱海东已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、车检报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、驾驶证、行驶证信息、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海东在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱海东犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初316号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张洞方，男，1973年12月19日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被原永年县公安局取保候审，现居住于原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张洞方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张洞方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日15时许，被告人张洞方醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号摩托车乘载张某，沿永年区建设大街由南向北行驶至永年区驾校附近时，自行摔倒在道路东侧，造成张洞方及张某受伤的交通事故。经酒精检测，被告人张洞方血液酒精含量为257.6628mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人张洞方负此次事故的全部责任。2016年4月28日，被告人张洞方到公安机关投案自首。
案发后，被告人张洞方与张某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人张洞方进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人张洞方适用社区矫正。
上述事实，被告人张洞方在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、不做伤情鉴定证明、交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书、投案证明；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场照片；张某陈述；被告人张洞方供述；原永年县交警大队道路交通事故认定书；沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书；现场勘验检查笔录；调查评估意见书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张洞方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人张洞方醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人张洞方案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张洞方与事故伤者达成调解协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人张洞方自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张洞方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1305号
申请人：巴东县大众实业有限责任公司。住所地：巴东县野三关镇沪蓉大道*号。统一社会信用代码：91422823662288197H。
法定代表人：张祖举，董事长。
被申请人:张世书，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住巴东县。
被申请人：谭小荣，女，1970年8月24日，汉族，农民，住巴东县。
申请人巴东县大众实业有限责任公司与被申请人张世书、谭小荣返还原物、赔偿损失纠纷一案，申请人巴东县大支实业有限公司于2017年6月15日向本院申请先于执行，请求二被申请人立即向申请人巴东县大众实业有限公司返还鄂Ｑ×××××号小型普通客车。
本院审理认为，申请人巴东县大众实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张世书、谭小荣返还申请人巴东县大众实业有限责任公司车牌号为鄂Ｑ×××××小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2823民初1305号原告：巴东县大众实业有限责任公司，住所地：巴东县野三关镇沪蓉大道2号。统一社会信用代码：91422823662288197H。法定代表人：张祖举，董事长。委托诉讼代理人：谭志炎，女，1982年6月13日出生，土家族，巴东县大众实业有限责任公司驾驶员，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张世书，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭小荣，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭学峰，（系被告谭小荣外侄），1997年11月2日出生，土家族，学生，住湖北省巴东县。原告巴东县大众实业有限责任公司与被告张世书、谭小荣返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县大众实业有限责任公司的委托诉讼代理人高文书、谭志炎、被告谭小荣及其委托诉讼代理人谭学峰均到庭参加了诉讼，被告张世书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东县大众实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告鄂Ｑ×××××号小型普通客车，并自2017年5月25日起至返还之日止按每日500元的标准赔偿原告营运损失。事实与理由：2017年5月25日10时50分，原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车，由谭志炎驾驶从巴东县城驶向野三关集镇方向，行驶至318国道1428KM+200M处时，左转弯驶向318国道，与朱育龙驾驶的鄂Ｑ×××××号小客车相撞后，撞至被告张世书、谭小荣的房屋外墙，造成原告车辆、朱育龙车辆及二被告所有的房屋受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队野三关中队认定，原告承担此事故的全部责任。交通事故发生后，二被告以原告未赔偿其房屋损失为由，强行将原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车扣留，并要求原告赔偿数万元的损失。原告所有的车辆投保了交强险和第三者责任险，经原告和承保的保险公司估算，二被告要求赔偿的金额与其房屋的损失明显不符。经协商未能达成一致协议。原告要求二被告返还车辆遭到二被告的无理拒绝。虽然原告车辆给被告房屋造成了一定的损失，但被告不享有任何扣留原告车辆的权利，且原告的车辆为合法的营运车辆，二被告扣留期间造成了原告的合法营运损失。为此，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张世书未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告谭小荣辩称，我没有扣留原告的车辆，不存在给原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日10时50分，原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车，由谭志炎驾驶从巴东县城驶向野三关集镇方向，行驶至318国道1428KM+200M处时，由于左转弯驶向318国道，与朱育龙驾驶的鄂Ｑ×××××号小客车相撞后，撞至被告张世书、谭小荣的房屋外墙，造成原告车辆、朱育龙车辆及二被告所有的房屋受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队野三关中队认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车停放在事故现场。原告于2017年6月19日诉至本院，要求判如所请，同时，原告以为了避免进一步扩大营运损失，逾期年检产生的罚款和驾驶证扣分为由，申请本院先予执行二被告返还鄂Ｑ×××××号小型普通客车，本院于2017年6月19日作出先予执行裁定，要求二被告返还原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车，经本院于2017年6月27日将车辆执行后返还给了原告。原告申请巴东县立信价格鉴定评估有限公司对原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车日均停运损失进行鉴定，该鉴定机构认定与原告所有的车辆同类型车辆每日平均毛收入为630元，结合出勤率，减去燃油费135元、车辆折旧费22元后，于2017年7月14日作出评估基准日的日均停运损失为454元，原告为此支出鉴定费1000元。庭审中，原告称车辆已经返还了，放弃要求二被告返还车辆，现在只要求二被告赔偿营运损失14528元，鉴定费1000元。本院认为：原告所有的车辆因发生交通事故致二被告房屋受损，事故车辆经交警部门处理后，理应及时撤离现场。现原告以二被告扣留事故车辆为由，要求二被告赔偿损失，但仅提交了双方现场调解的视频资料进行证明，根据原告提交的视频资料，并不能认定二被告有不允许原告将车拖走的意思表示和强制不允许原告拖车的行为；本院虽对原告申请先予执行进行了裁定并予以执行，但在此过程中，二被告亦明确表态原告可以随时将车拖走，在执行过程中，亦未受到二被告的阻挠，不能认定二被告实施了扣留原告车辆的行为。对于原告提交的鉴定机构作出的价格评估报告书，结合原告车辆的核定载客人数、本地客运市场交易价格，该鉴定机构认定的原告车辆日均毛收入，远超过当地市场价格，该价格评估报告作出的认定，缺乏科学依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告巴东县大众实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告巴东县大众实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 芳二〇一七年九月四日书记员 黄晓琴附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告因传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第375号
原告南宁市巨轮商贸有限责任公司，住所地南宁市鲁班路93号翰林华府09栋观逸阁二层1号。
法定代表人黎如勇，该公司总经理。
委托代理人黄隆虎，男，1983年9月4日出生，壮族。
被告黄超源，民族不详，农民。
原告南宁市巨轮商贸有限责任公司诉被告黄超源分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于2014年4月23日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李媛洁担任法庭记录。原告的委托代理人黄隆虎到庭参加诉讼，被告黄超源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日至10月31日期间，被告在钦州市钦南区北部湾大道兴中汽车修理厂门口的和平轮胎销售部轮胎零售店分批向原告购买轮胎，尚欠19880元轮胎款未付清。原告向被告多次追讨欠款未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告轮胎款19880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告货款19880元的事实；
2、对账单，证明原告和被告的交易往来及被告欠原告货款的事实。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2012年9月16日至10月31日期间，被告在钦州市钦南区北部湾大道兴中汽车修理厂门口的和平轮胎销售部轮胎零售店分批向原告购买轮胎，尚欠19880元轮胎款未付清。2013年9月15日被告在对账单上签名确认，并向原告立下欠据，约定于2013年12月10日前付清货款，原告向被告多次追讨欠款未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求解决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告赊购汽车轮胎，尚余19980元货款未结清，有原告提供的欠条及被告签字确认的对账单证实，欠款事实清楚明确，原、被告之间的买卖关系合法。欠款约定的清偿期限届满，被告没有按约定清偿货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿货款人民币19880元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄超源支付原告南宁市巨轮商贸有限责任公司轮胎款人民币19880元。
案件受理费人民币148.5元（减半收取），由被告黄超源负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费297元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 李媛洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市军星农业机械有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：岳武林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑有，男，1960年1月24日出生，汉族，吉林市昌邑区航源家庭农场经营者，住吉林省吉林经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。
一审被告：薄红亮，男，1990年8月26日出生，汉族，吉林市军星农业机械有限公司员工，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市军星农业机械有限公司（以下简称军星公司）因与被申请人苑有、一审被告薄红亮侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
军星公司申请再审称，1.军星公司及员工均没有过错，苑有作为完全民事行为能力人，应当意识到在农机驾驶过程中私自攀登农机会对其导致不利后果的可能，其应当对自身安全承担起首要的守护义务。2.苑有在农机驾驶过程中私自攀登农机忽视个人人身安全，本身就存在重大过错，按照其自认是去够塞在扒皮滚里的玉米棒才站立不稳意外摔倒，致其右手被卷入扒皮滚里是导致其人身损害的直接原因，并非军星公司员工操作机器失误致其直接损害，故苑有应承担事故的主要责任。3.苑有并非城镇居民，而是农业家庭户口，其购买农具机械也是为了从事农业生产，而农业生产生活收入系其主要生活来源，故误工费应按每天98.12元计算，残疾赔偿金也应按农村居民人均纯收入计算。
本院经审查认为，1.2015年10月7日，军星公司指派工作人员按照双方合同的约定，为苑有调试机器，军星公司的工作人员违反操作规程，明知苑有站在农机上，仍然启动农机行驶，导致苑有受伤，故原审判决军星公司承担70%的过错责任，并无不妥。2.原审庭审笔录及卷宗材料中，没有军星公司主张的“苑有自认是去够塞在扒皮滚里的玉米棒才站立不稳意外摔倒……”。原审依据在农机驾驶过程中苑有私自攀登机器，忽视个人人身安全，应自担30%的责任，并无不妥。3.苑有虽为农村户口，但在城镇居住多年，且在吉林省吉林市昌邑区双吉街吉航公司职工农场场部经营吉林市昌邑区航源种植家庭农场，从事经营活动。故苑有虽为农村户口，但在城市居住、从事个体工商户，其经常居住地和主要收入来源地均在城市。原审认定苑有的赔偿数额应按照城镇标准计算，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市军星农业机械有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱方方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第711号
申请执行人保贵，男，1975年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王华，男，汉族，1983年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的55752元（含执行费752元），未执行标的55752元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王有军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第711号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体户。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，中国农业发展银行金昌市分行职工。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）金民一初字第1039号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、诉讼费525元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第711号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第711号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8838号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2878号
罪犯蒋慧明，男，1984年9月15日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出（2011）中二法刑二初字第564号刑事判决，以被告人蒋慧明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）中中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋慧明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋慧明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料实。
本院认为，罪犯蒋慧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是累犯、严重暴力犯。依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋慧明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执527号
申请执行人：刘龙，男，1975年7于12日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇长沟村大庄社农民，住该社31号。
被执行人：刘国忠，男，1975年7月21日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区西景园17幢2单元701室。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘龙于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘国忠按判决书内容给付刘龙案件款160800元。缴纳诉讼费1688元，执行费2312元。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘国忠无存款，无车辆登记信息，名下房产已被法院查封，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年10月18日将被执行人刘国忠拘留十五日。现申请人刘龙也提供不出被执行人刘国忠有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执527号申请执行人：刘龙，男，1975年7于12日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇长沟村大庄社农民，住该社31号。被执行人：刘国忠，男，1975年7月21日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区西景园17幢2单元701室。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘龙于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘国忠按判决书内容给付刘龙案件款160800元。缴纳诉讼费1688元，执行费2312元。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘国忠无存款，无车辆登记信息，名下房产已被法院查封，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年10月18日将被执行人刘国忠拘留十五日。现申请人刘龙也提供不出被执行人刘国忠有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十一日书记员  王 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4578号
原告：温州市鹿城区水心振东废旧物资回收店,住所地：浙江省温州市鹿城区水心汇昌金组团北首*组**号。
经营者：曹振东，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：杨建才,男,1963年12月19日出生,汉族，住四川省邻水县（或浙江省永嘉县三江街道长岙村GA21号工地）。
原告温州市鹿城区水心振东废旧物资回收店与被告杨建才民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款64000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、6月9日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日至2015年9月27日间，原告的经营者曹振东通过建设银行分别汇入被告账户款项180000元、8000元、20000元、6000元、4000元，合计56000元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2017年4月10日，被告在微信中称其尚欠原告借款金额为64000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告虽没有向原告出具借据，但被告对原告主张借款没有异议。被告尚欠原告借款64000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款本金64000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建才于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区水心振东废旧物资回收店借款本金64000元及逾期利息（从2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年六月九日
书记员 叶自在
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终816号
上诉人（原审原告）：王宇，男，1984年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：张荣秀，男，1959年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘树敏，该区政府区长。
委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。
上诉人王宇因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宇的委托代理人张荣秀，被上诉人沈北新区政府的委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，王宇的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月25日，王宇同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，领取了补偿款。现王宇对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，本案王宇与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，王宇的相关财产权益已处理完毕，王宇与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回王宇的起诉。案件受理费50元，退还王宇。
上诉人王宇上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁，给其造成经济损失50.14万元。原审法院以其相关财产权益已处理完毕、王宇与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，原审法院查明王宇与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：王宇签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意原审裁定。
本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在王宇与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以王宇相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回王宇起诉的论理不妥，但关于驳回王宇起诉的裁判结果并无不当。因此，王宇的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 武 江
审 判 员 李 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3070号
原告：金丹，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，联邦快递（中国）有限公司武汉分公司员工，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告金丹诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告金丹、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月27日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016645，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓713号房，购房金额为788000元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓7层13号房屋，建筑面积70.1平方米，每平方米11241.09元，总价788000元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款338000元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016645。原告在签订正式备案合同前已于2013年4月8日支付房屋首付款338000元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告金丹与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016645的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第625号
原告苏某某。
被告史某某。
原告苏某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田静适用简易程序进行审理。2014年3月24日本院裁定将本案转为普通程序，依法由审判员田静、代理审判员张竹青、人民陪审员周文兰组成合议庭，田静担任审判长，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月11日登记结婚，婚后被告又回到前妻处生活。原、被告虽然登记结婚但原告一直一个人生活，被告未尽到丈夫的义务，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的《结婚证》一份。据此证明，原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份；3、证人证言7份。证明原告一直独自生活。
被告未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，本院予以确认。原告提交的证人证言，证人均未出庭接受质询，本院不予采信。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年8月11日在商丘市梁园区民政局登记结婚，双方均系再婚，并是同学关系，婚后双方无子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系同学关系，有一定的感情基础才登记结婚。因原、被告均系再婚，双方要相互理解、相互沟通珍视现在生活。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告史某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第625号
原告苏某某
被告史某某
原告苏某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田静适用简易程序进行审理。2014年3月24日本院裁定将本案转为普通程序，依法由审判员田静、代理审判员张竹青、人民陪审员周文兰组成合议庭，田静担任审判长，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月11日登记结婚，婚后被告又回到前妻处生活。原、被告虽然登记结婚但原告一直一个人生活，被告未尽到丈夫的义务，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的《结婚证》一份。据此证明，原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份；3、证人证言7份。证明原告一直独自生活。
被告未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，本院予以确认。原告提交的证人证言，证人均未出庭接受质询，本院不予采信。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年8月11日在商丘市梁园区民政局登记结婚，双方均系再婚，并是同学关系，婚后双方无子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系同学关系，有一定的感情基础才登记结婚。因原、被告均系再婚，双方要相互理解、相互沟通珍视现在生活。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告史某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱娈娈
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1451号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：张光春，男，1963年9月5日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王文建，男，1964年7月25日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行与被告张光春、王文建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行的负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告张光春、王文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张光春偿还原告借款本金100000元及利息31153.46元（已计算至2017.7.21日），本息合计为131153.46元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告王文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，阜城县蒋坊乡张家村张光春在原告处办理短期个人保证贷款100000元，到期日为2015年7月13日，借款用途为购料，担保人为王文建，借款期限1年，贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由始终未能偿还贷款本金及利息，担保人未履行担保责任，为了维护原告的合法权益，保全资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠贷款本息，由被告承担诉讼费用。
被告张光春、王文建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告张光春经协商签订合同编号为阜城县联社农信借字（2014）第21712014152693号《个人借款合同》一份，合同约定：被告张光春因购料向原告借款100000元，借款期限从2014年7月14日起至2015年7月13日止，借款月利率为10.14‰，逾期罚息按月利率10.14‰的130%计算。同日，被告王文建与原告签订合同编号为阜城县联社农信保字（2014）第21712014718216号《保证合同》一份，合同约定：被告王文建为被告张光春的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告张光春在河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行开设的账号为62×××87的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告张光春借款后，截止到2014年12月20日前的借款利息已清结，本金100000元至今未偿还，后原告多次派员向被告张光春、王文建催要未果。
另：中国银监会河北监管局《关于河北银监局关于河北阜城农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明：2014年11月5日，核准成立河北阜城农村商业银行股份有限公司，该公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该公司开业的同时，阜城县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北阜城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述以及原告提交的个人借款合同、被告张光春手写及书面个人借款申请书、借款借据、保证合同、被告张光春和王文建身份证、贷款催要通知书、冀银监复[2014]366号文件予以证实。
本院认为，本案的原告与被告张光春经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告张光春履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持；原告主张被告王文建作为担保人，应对被告张光春的借款本息承担连带保证担保责任，本院认为，保证人王文建与原告经协商签订的保证合同，意思表示真实，内容合法有效，王文建应对张光春的借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告之该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光春自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金100000元、并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2014年12月21日至借款到期之日2015年7月13日利息按月利率10.14‰计算，自2015年7月14日至借款清偿之日的逾期还款利息按月利率10.14‰的130%计算）；
二、被告王文建对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告张光春负担，被告王文建负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘青青
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初565号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月11日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住山东省新泰市。2012年12月31日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2017年6月2日21时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至839公里路段时，驶入非机动车道，将路上行人任重德撞倒、车辆损坏的交通事故，2017年6月9日，任重德经医院抢救无效死亡，经事故原因分析认定，被告人李某应承担此事故的全部责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日21时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至839公里路段时，驶入非机动车道，将路上行人任重德撞倒,车辆损坏。2017年6月9日，任重德经医院抢救无效死亡，经事故原因分析认定，被告人李某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人李某驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险的商业险。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、被害人家属获得的赔偿情况和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月24日起至2018年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00733号
原告：蔡某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蔡某以双方和好为由申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 张 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 王二娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1101号
原告：陈再兴。
被告：烟台日东食品有限公司。
负责人：隋旭东，该公司经理
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：祝殿成，莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村
原告陈再兴诉被告烟台日东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告烟台日东食品有限公司的委托代理人及被告祝殿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再兴诉称：被告于2014年3月12日购买我单冻松菜19260公斤，单价每公斤4.6元，合计价款88596元，由被告祝殿成出具收条。因被告迟延给付至今，现具状人民法院，请求判令被告给付货款88596元。
被告烟台日东食品有限公司辩称：认可收过原告的货和单价的约定，本案第二被告祝殿成履行的是职务行为，本案与第二被告祝殿成无关。
被告祝殿成辩称：我是第一被告的员工，我出具收条履行的是职务行为，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告祝殿成系被告烟台日东食品有限公司的材料员。2014年3月12日被告烟台日东食品有限公司购买原告的单冻松菜19260公斤，单价为每公斤4.6元，原告送货给被告烟台日东食品有限公司时，该被告的材料员被告祝殿成收取了原告所送的上述货物，并给原告出具了收条，该收条的内容为“今收到陈经理单冻松菜19260kg.单价4.60/kg.烟台日东食品祝殿成2014.3.12日”，被告烟台日东食品有限公司收取原告送交的上述单冻松菜后未付款给原告，原告追索货款无果后，诉至本院，请求判令被告给付货款88596元。
庭审中，被告祝殿成主张其给原告出具收条的行为履行的是职务行为，而被告烟台日东食品有限公司亦承认被告祝殿成给原告出具收条的行为是职务行为。
审理中，由于二被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述和被告祝殿成出具的收条为凭。
本院认为：2014年3月12日被告烟台日东食品有限公司购买原告的单冻松菜19260公斤，每公斤4.6元，欠原告货款，事实清楚，证据充分。现原告依据被告日东食品有限公司材料员被告祝殿成出具的收条，请求被告烟台日东食品有限公司给付货款，理由正当，应予支持。由于被告祝殿成给原告出具收条履行的是职务行为，故原告请求被告祝殿成承担给付货款的主张，与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后五日内付给原告陈再兴单冻松菜款88596元（19260kgX4.60元）。
二、驳回原告对被告祝殿成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元和诉讼保全费920元均由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1101号
原告：陈再兴，男，1958年4月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台日东食品有限公司。
负责人：隋旭东，该公司经理
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：祝殿成，男，莱阳市
原告陈再兴诉被告烟台日东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告烟台日东食品有限公司的委托代理人及被告祝殿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再兴诉称：被告于2014年3月12日购买我单冻松菜19260公斤，单价每公斤4.6元，合计价款88596元，由被告祝殿成出具收条。因被告迟延给付至今，现具状人民法院，请求判令被告给付货款88596元。
被告烟台日东食品有限公司辩称：认可收过原告的货和单价的约定，本案第二被告祝殿成履行的是职务行为，本案与第二被告祝殿成无关。
被告祝殿成辩称：我是第一被告的员工，我出具收条履行的是职务行为，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告祝殿成系被告烟台日东食品有限公司的材料员。2014年3月12日被告烟台日东食品有限公司购买原告的单冻松菜19260公斤，单价为每公斤4.6元，原告送货给被告烟台日东食品有限公司时，该被告的材料员被告祝殿成收取了原告所送的上述货物，并给原告出具了收条，该收条的内容为“今收到陈经理单冻松菜19260kg.单价4.60/kg.烟台日东食品祝殿成2014.3.12日”，被告烟台日东食品有限公司收取原告送交的上述单冻松菜后未付款给原告，原告追索货款无果后，诉至本院，请求判令被告给付货款88596元。
庭审中，被告祝殿成主张其给原告出具收条的行为履行的是职务行为，而被告烟台日东食品有限公司亦承认被告祝殿成给原告出具收条的行为是职务行为。
审理中，由于二被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述和被告祝殿成出具的收条为凭。
本院认为：2014年3月12日被告烟台日东食品有限公司购买原告的单冻松菜19260公斤，每公斤4.6元，欠原告货款，事实清楚，证据充分。现原告依据被告日东食品有限公司材料员被告祝殿成出具的收条，请求被告烟台日东食品有限公司给付货款，理由正当，应予支持。由于被告祝殿成给原告出具收条履行的是职务行为，故原告请求被告祝殿成承担给付货款的主张，与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后五日内付给原告陈再兴单冻松菜款88596元（19260kgX4.60元）。
二、驳回原告对被告祝殿成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元和诉讼保全费920元均由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王一啸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3938号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：王洪贞。
被告：王汝宝。
被告：范风秀。
被告：徐凤志。
被告：王汝富。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王汝宝、范风秀、徐凤志、王汝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5032元，减半收取计2516元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李银刚
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1801号
原告：李大明，男，1978年5月29日出生。
被告：李崧阁，男，1993年8月5日出生。
被告：高嵩，男，1994年5月11日出生。
原告李大明与被告李崧阁、高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼，被告李崧阁、高嵩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款35000元，并从2015年10月13日起按年利率6%支付利息至判决给付之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，二被告在原告处借款人民币35000元，约定在2015年10月13日前还清。并出具借据及收条。到期原告多次催讨未还，故诉至法院。
被告李崧阁、高嵩未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借款借据及收条原件一份。本院对该份证据的真实性予以确认。被告李崧阁、高嵩未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，二被告在原告处借款人民币35000元，约定在2015年10月13日前还清。并出具借据及收条。到期原告多次催讨未还，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告李崧阁、高嵩向原告出具借条，原告已给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。现被告李崧阁、高嵩经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立。
关于利息的认定。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李崧阁、高嵩于本判决生效后五日内一次性偿还原告李大明借款人民币35000元及利息。（利息按照年利率6%向原告支付利息，自2015年10月13日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李崧阁、高嵩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张贵群
审判员 韩庆义
二〇一七年十月十日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初67号
原告：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王新平，男，1982年7月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周少芳，男，1978年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶孟诉被告王新平、周少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告叶孟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶孟与被告王新平、周少芳已经达成和解协议，原告叶孟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶孟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶孟负担。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年二月十四日
代书 记员 潘黎雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22133号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈何，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈何房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告陈何的起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 万园薇
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 实
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第204号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张贵明，男，1987年8月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省渠县汇北乡。曾因犯抢劫罪于2011年2月23日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张贵明犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月23日中午12时许，被告人张贵明携带一把匕首窜到荔城区镇海街道步行街古谯楼附近，将行人吴某某口袋里的一部OPPO牌手机扒走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1438元。被告人张贵明于2013年12月25日在荔城区镇海街道中山中学门口被荔城公安分局民警抓获。
另查明，民警抓获被告人张贵明时，从其身上扣押到一把匕首。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张贵明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，监控视频光盘，监控视频截图照片，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）354号《价格鉴定结论书》，扣押决定书，扣押清单，福建省莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第56号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵明以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，价值人民币1438元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张贵明犯盗窃罪成立。被告人张贵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张贵明归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年六月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张贵明退赔赃物折价款人民币一千四百三十八元，偿还被害人吴某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的匕首一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第472号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庄鹏坤，男，1986年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地：广东省惠来县。2011年1月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月2日刑满释放。2012年8月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被羁押，8日被刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人庄鹏坤犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人庄鹏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日19时20分许，被告人庄鹏坤窜至本市荔湾区大岗元路43号大楼门前，将被害人王某安停放在该处的迪斯远牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1530元）盗走。得手后，被告人庄鹏坤在逃离现场时被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人庄鹏坤无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄鹏坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人庄鹏坤在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人庄鹏坤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名有异议，其辨称偷得不是被害人的电动自行车。
经审理查明：2014年2月7日19时20分许，被告人庄鹏坤在本市荔湾区大岗元路43号大楼门前，趁无人之机，将被害人王某安停放在该处的迪斯远牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1530元）盗走。当天21时许，被告人庄鹏坤回到现场时被公安人员抓获，被盗的电动自行车未被缴回。
上述事实，有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实：
广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具、提供的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》等书证材料，证实案件侦破的相关情况及缴获物品的相关情况。
惠来县公安局溪西派出所出具的《户籍证明》，刑事判决书及刑满释放证明等书证材料，证实被告人庄鹏坤的身份情况及前科情况。
现场照片、现场监控视频资料及截图，证实案发现场的相关情况。
被害人王某安的陈述、辨认笔录及其提供的送货单，证实上述时间和地点，其发现其电动自行车被盗，通过公安机关的监控发现偷车的人还在该小区内，于是公安人员与其一同到现场将被告人抓获，并在该名男子的包里搜出一批开锁用的工具，该名男子否认偷了其电动自行车。
经辨认，被害人王某安指认出被告人庄鹏坤就是在上述时间和地点偷其电动自行车的人。
证人刘某俊的证言、辨认笔录，证实在上述时间和地点，其小舅王某安来其家吃饭，并把他的电动自行车停在其家楼下，后其发现王某安的电动自行车不见了，于是通知王某安，王某安去报警，其在楼下守着，后来王某安电话告知其在其家大楼后面抓到偷车的人，其目睹公安人员在该男子身上搜到一些偷车的工具。
经辨认，刘某俊指认出被告人庄鹏坤就是在上述时间和地点偷电动自行车的人。
证人仇某强的证言，证实其实大岗元小区的值班员，在上述时间其下班，不知道偷车的事。大岗元小区有个缺口没人值班也没有装监控，电动自行车和单车可以自由进出不需要登记。
广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）160号价格鉴定结论书，证实被盗的电动自行车的价格。
被告人庄鹏坤在侦查阶段的供述，证实其在上述时间到大岗元小区找人，见一栋楼的楼下停了一辆电动自行车，想把它偷走，就把车搬离原地放到这栋楼不远处的一转角处，然后离开在该小区找人，不久后其再次回到搬车的地方，打算回去放车点开锁偷车，发现那辆电动自行车不见了，后就被警察抓获了。警察在其身上缴到的开锁工具是从五金店买的，平时生活用上就是生活工具，作案时使用就是作案工具，因为其身上有工具怕讲不清楚，为了逃避处理，就在被抓获时偷偷吞下一小块刀片。
上述证据，确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人庄鹏坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人庄鹏坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄鹏坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人庄鹏坤称其没有盗窃被害人的电动自行车的辩解，经查，有监控视频、被害人陈述、证人证言等证据，且被告人庄鹏坤也供认其以盗窃的故意将被害人的电动自行车搬离现场，上述证据能相互印证，形成完整的证据链条，共同证实被告人庄鹏坤以非法占有为目的，趁无人之机，将被害人停放在上述大楼门前的电动自行车盗走，被告人的行为已使上述电动自行车脱离了被害人的控制，符合我国《刑法》规定关于盗窃罪既遂的犯罪构成，最终电动自行车是否由被告人实际取得，并不影响对其盗窃行为的认定，被告人庄鹏坤的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄鹏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰