wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2550号
申请执行人：朱玲，女，汉族，1990年4月28日生，住泰兴市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于申请执行人朱玲与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人朱玲解除劳动合同的经济补偿金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2550号申请执行人：朱玲，女，汉族，1990年4月28日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于申请执行人朱玲与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人朱玲解除劳动合同的经济补偿金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执94号
被执行人张琳，男，1990年6月9日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，无业。
大同市城区人民法院�2016年8月22日作出的（（2016）晋0202刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。2017年1月9日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议张琳罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年8月22日作出的（（2016）晋0202刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。2017年1月9日由�院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执94号之一
本院在执行过程中查明，张琳，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张琳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21087号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：徐良富，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐良富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告徐良富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与徐良富签订的《个人信用额度贷款合同》向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金432000元，并支付截至2016年12月21日的利息71275.08元、复利5107.31元，合计508382.39元；2、判决被告向原告支付自2016年12月22日起至借款本息偿清时止,以借款本金432000元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；以未付的利息71275.08为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；3、被告承担律师费1000元、诉讼费8884元。
被告徐良富未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：徐良富。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计432000元，分十三笔发放。贷款期限3个月，2016年2月29日，发放贷款本金47000元，到期日为2016年5月28日；2016年3月1日，发放贷款本金为别为40000元、45000元、30000元、50000元、30000元，到期日为2016年6月1日；2016年3月9日，发放贷款本金为别为30000元，到期日为2016年6月9日；2016年3月13日，发放贷款本金为别为30000元，到期日为2016年6月13日；2016年3月17日，发放贷款本金为别为20000元、30000元，到期日为2016年6月17日；2016年3月23日，发放贷款本金为别为30000元，到期日为2016年6月23日；2016年4月3日，发放贷款本金为别为30000元，到期日为2016年7月3日；2016年4月28日，发放贷款本金为别为20000元，到期日为2016年7月28日；
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年12月21日，徐良富尚欠平安银行重庆分行贷款本金432000元，利息71275.08元，复利5107.31元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与杨波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐良富未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故徐良富应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求徐良富支付截至2016年12月21日的复利5107.31元，并支付自2016年12月22日起至清偿之日止，以未付利息71275.08元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告徐良富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金432000元，以及截至2016年12月21日的利息71275.08元；支付自2016年12月22日起至付清时止，以未还本金432000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告徐良富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8884元，由原告原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元，被告杨波负担8834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 高 勇
二〇一七年六月九日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8890号
罪犯华荣豪，男，1994年2月10日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年6月23日作出（2015）高刑初字第153号刑事判决，认定华荣豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华荣豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华荣豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华荣豪减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2022年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初385号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖树春，男，1964年4月6日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2017年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年9月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人肖树春犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人肖树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年6月中旬的一天下午，被告人肖树春在其位于湘潭市岳塘区的租住房内，容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂）。
2、2017年7月初的一天晚上，被告人肖树春在其租住房内，容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
3、2017年7月底的一天下午，被告人肖树春在其租住房内，容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
4、2017年8月17日下午，被告人肖树春在其租住房内，容留吸毒人员何某某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
5、2017年8月23日下午，被告人肖树春在其租住房内，容留吸毒人员何某某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
6、2017年8月29日11时许，被告人肖树春在其租住房内，容留吸毒人员何某某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。至当日下午，被告人肖树春电话邀约周某到其租住房内，随后三人共同以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。吸食完毕后，被告人肖树春将余下的甲基苯丙胺粉末赠与何某某、周某，二人离开被告人肖树春家后即被公安民警抓获，现场从何某某身上查获冰毒疑似物一小包(0.22g)，从周某身上查获冰毒疑似物一小包(0.17g)。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因、N-苄基异丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖树春提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖树春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人周某、何某某的证言、被告人肖树春的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人肖树春提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖树春到案后如实供述其罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人肖树春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖树春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初36号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1956年9月21日生，因涉嫌运输毒品罪，于2015年12月27日被陇川县公安局刑事拘留，于2016年1月25日被陇川县公安局取保候审，于2017年2月7日被陇川县人民检察院取保候审，于2017年3月29日被本院取保候审。
辩护人张安毕，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人邓某某犯运输毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、李锡江出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人张安毕到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月27日，被告人邓某某准备乘坐飞机由芒市飞往广州，11时40分许在芒市机场1号安检口安检时在其衬衣和裤兜内查获毒品海洛因两包，机场民警对其作进一步检查时，邓某某将藏匿在裤裆内的两包毒品海洛因交出。经称量，毒品海洛因净重31.41克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人邓某某有期徒刑九年至十年，并处罚金。
庭审中，被告人邓某某称其吸毒、携带毒品是事实，但是是用于自己吸食，不构成运输毒品罪。
辩护人张安毕的辩护意见为：
一、公诉机关定性有错，指控邓某某运输毒品罪不能成立：
1、被告人邓某某吸毒成瘾，其携带海洛因的目的是为了自己吸食，与走私、贩卖、制造毒品无任何关联，邓某某不具有运输毒品的犯罪动机。
2、武汉会议纪要称“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。纪要中所称的毒品数量达到较大以上，是指达到50克以上，本案邓某某持有31.41克海洛因，属于毒品数量较大范围，不属于毒品数量较大以上，应定非法持有毒品罪。
3、被告人邓某某携带毒品尚未进入候机厅，属于动态持有，不符合运输毒品罪的犯罪构成。
二、邓某某具有自首情节。
三、邓某某具有坦白情节。
综上，辩护人认为，被告人邓某某不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2015年12月27日11时许，被告人邓某某持德宏芒市至广州的机票，在德宏芒市机场1号安检口安检时，被安检人员从其衬衣和裤兜内查获毒品海洛因两包，在机场执勤民警对其进行盘问时，其承认携带的是毒品海洛因。随后，其主动将藏匿于裤裆内的两包毒品海洛因交给机场执勤民警。经称量，查获的毒品海洛因共计净重31.41克。另查明，被告人邓某某系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息。证实被告人邓某某的基本身份情况。
2、抓获经过、到案经过。证实2015年12月27日11时许，芒市机场安检员在对邓某某进行检查时，从其衬衣兜和左裤兜里各查获一小包疑似毒品海洛因，并向云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局民警进行了报警，民警接警后对邓某某进行询问，其当场承认其带的是毒品海洛因。随后，民警将邓某某带到公安执勤室进行进一步盘查，在盘查过程中其又从其裆部掏出两小包毒品海洛因。后民警将邓某某移交陇川县公安局禁毒大队侦办。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获毒品海洛因可疑物四包、三星黑色直板手机一部、银行卡两张、登机牌一张，上述物品被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片、物证照片。证实查获被告人邓某某的地点，以及查获涉案物品的情况。被告人邓某某对此进行了指认。
5、称量照片、称量记录。证实经对从被告人邓某某身上查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重31.41克。
6、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]09号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人邓某某身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人邓某某。
7、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人邓某某系吸毒人员的情况。
8、证人证言。证人赵某某证言，证实被告人邓某某系吸毒人员的情况。
9、被告人供述。被告人邓某某供述了2015年12月27日11时许，其携带毒品在芒市机场准备乘飞机前往广东，通过安检口时被查获的情况，以及被查获部分毒品后，其在被民警盘问时又主动从裤裆内拿出藏匿的其余毒品交予民警的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人邓某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某某系吸毒人员，其携带毒品在通过安全检查时即被抓获，尚未登机进入运输过程，同时本案无证据显示其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪活动而携带毒品，综上，本案不足以认定被告人邓某某构成运输毒品罪。被告人邓某某明知是毒品而予以非法持有，且非法持有毒品数量较大，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邓某某构成非法持有毒品罪，以及被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见本院不予采纳。被告人邓某某非法持有毒品海洛因31.41克，社会危害性较大，故辩护人提出对被告人邓某某适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。公诉机关的量刑建议刑期过重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年7月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因31.41克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴兴香
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执491号
申请执行人杨承斌，女，1983年8月3日生，汉族。
申请执行人徐文革，男，1967年1月9日生，汉族。
申请执行人郭寿兰，女，1968年8月20日生，汉族。
本院执行的申请执�人杨承斌与被执行人徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）赣0104民初278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币947000元及相应利息和费用，承担受理费12675元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计959675元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐文革、郭寿兰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市�云谱区人民法院（2017）赣0104民初278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余 松
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执410号
申请执行人薛思庆，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地天津市静海县，联系方式。
被执行人尹崇瑞（尹瑞），女，1979年12月16日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，男，住所地青县国营农场
法定代表人：王忠玲。
薛思庆申请尹崇瑞（尹瑞）等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初767号民事判决书已经发生法律效力。薛思庆于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初767号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2065号
申请执行人于某某，男，住包头市昆区。
被执行人王某，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2440号民事判决书，申请执行人于某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的位于富强南路以东房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘舰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00021号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人赵海清。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）14号行政处罚决定，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（高）字（2013）14号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月九日
书记员 王婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初818号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周金辉，男，1980年11月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区。2000年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月因犯抢劫罪被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月15日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人周金辉犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人周金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日凌晨0时52分许，被告人周金辉来到本市西湖区市场西路218号鑫运塑料行店外，采取爬窗入室的方式进入店内，切断店内监控电源，然后从店内厨房找来一把菜刀，将办公桌的抽屉撬开，窃得抽屉内的现金人民币1000元。然后又来到隔壁相通的一家名为怡购电器店，拉开柜台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币5400元，后从窗口爬出并逃离。
2017年9月9日，被告人周金辉被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人周金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人张某、邓某的报案笔录和陈述、归案情况、被盗店铺窗口的相对位置、指认现场及作案工具照片、现场监控截图、前科判决书、被告人周金辉的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周金辉曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人现金人民币6400元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周金辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜颖萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第749号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告郑育智，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告郑育智电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5981号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：范庆论，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈秀云，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范庆论、陈秀云金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范庆论、陈秀云偿还借款本金99000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告范庆论从原告处办理借款99000元，期限至2013年11月15日。被告陈秀云与借款人范庆论系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
范庆论未作答辩。
陈秀云未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司�批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告范庆论与被告陈秀云系夫妻关系。
2012年11月20日，被告范庆论向信用社借款99000元，双方签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年11月20日至2013年11月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年11月20日，信用社向被告范庆论支付了借款99000元，借款凭证载明借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2013年11月15日。借款到期后，经催要二被告均偿还借款本金及利息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告范庆论应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告范庆论未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告范庆论与陈秀云夫妻关系存续期间，属范庆论、陈秀云的夫妻共同债务，故该债务应由被告范庆论、陈秀云共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付�理费造成的损失3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆论、陈秀云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元。
二、被告范庆论、陈秀云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金99000元，自2012年11月20日按约定月利率,11.5000‰计算至2013年11月15日）。
三、被告范庆论、陈秀云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公�逾期利息（计算方式为：本金99000元，自2013年11月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告范庆论、陈秀云赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5981号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：范庆论，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住新泰市。被告：陈秀云，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范庆论、陈秀云金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范庆论、陈秀云偿还借款本金99000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告范庆论从原告处办理借款99000元，期限至2013年11月15日。被告陈秀云与借款人范庆论系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。范庆论未作答辩。陈秀云未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司�批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告范庆论与被告陈秀云系夫妻关系。2012年11月20日，被告范庆论向信用社借款99000元，双方签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年11月20日至2013年11月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年11月20日，信用社向被告范庆论支付了借款99000元，借款凭证载明借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2013年11月15日。借款到期后，经催要二被告均偿还借款本金及利息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告范庆论应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告范庆论未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告范庆论与陈秀云夫妻关系存续期间，属范庆论、陈秀云的夫妻共同债务，故该债务应由被告范庆论、陈秀云共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付�理费造成的损失3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆论、陈秀云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元。二、被告范庆论、陈秀云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金99000元，自2012年11月20日按约定月利率,11.5000‰计算至2013年11月15日）。三、被告范庆论、陈秀云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公�逾期利息（计算方式为：本金99000元，自2013年11月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告范庆论、陈秀云赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  陈明会人民陪审员  段献印二〇一七年十一月十日书 记 员  刘翠薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执602号
申请执行人季红梅，女，1971-8-13出生汉族，农林牧渔劳动者，地址盐池县内贸公司家属楼。
被执行人季月琴，女，1979-3-17出生汉族，地址鄂前旗城川镇麻黄套村三队。
被执行人蒋世东，男，1981-3-11出生汉族，地址鄂前旗城川镇麻黄套村三队。
被执行人季岳，男，汉族，地址盐池县花马池镇八岔梁行政村记梁自然村。
申请执行人季红梅与被执行人蒋世东等借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执602号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月五日
书记员 ：石皓文
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执611号
申请执行人王明兴，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住明水县。
申请执行人李淑灵，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住明水县。
被申请执行人张强，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住明水县光荣乡光荣村十二组。
被执行人张东雨，男，1998年1月20日出生，汉族，农民，住明水县。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明永民初字第45号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 猛
审判员 张轶峰
审判员 王志春
二〇一七年十二月十日
书记员 徐煦程
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2017）黑1102执997号
申请执行人：于萍，女，1956年1月8日出生，汉族。
被执行人：于洁，女，1953年12月3日出生，汉族。
被执行人：刘永凯，男，1989年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人于洁、刘永凯所有权确认纠纷一案中，申请执行人于萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1102执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2458号
原告:张庆华,女,1953年9月30日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：鹿东华（系原告之夫），男，1952年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张福良，男，1950年2月19日生，汉族，住徐州市。
被告：高利琴，女，1954年6月29日生，汉族，住徐州市。
原告张庆华与被告张福良、高利琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王琴独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人鹿东华、被告张福良、被告高利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋过户手续；2、判决被告赔偿原告损失20000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年9月27日、29日分别两次付被告张福良购房款合计140000元，房屋位于矿山路XXX号X#-X-XXX、X#-X-XX，建筑面积69.14㎡，地下室8.42㎡，当时是帘子布厂宿舍，该厂面临破产，没有办理房产证，双方约定待厂里办理房产证后再办理过户手续。该厂已于2016年7月12日给补办了房产证，原告多次找被告张福良要求办理房屋过户手续，被告张福良不予理睬。原告儿子一直在该房屋居住，小孩已到上学年龄，由于没有房产证，不能就近入学。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张福良辩称，诉状内容不属实，被告没有将涉案房屋卖给张庆华，当时单位集资建房什么手续都没有，所以我们两家说好房屋14万元给张庆华的儿子结婚，鹿东华给张福良一张14万元的承兑汇票，张福良写了收据，没有任何手续，房屋没有产权，如果有产权14万元不会给他的。2016年单位破产，给X号楼交钱才办理的两证，如果要是卖房，14万元怎么能卖？原告的损失根本不存在，因为张庆华就住在同一个院5号楼里，并且其新房也在帘子布厂宿舍，根本不存在小孩上学户口问题。2016年清明后高利琴说要办房屋两证手续张福良才知道，鹿东华从来没找张福良办证，找张福良就是辱骂、威胁、恐吓。2017年3月13日，由于西边开地基造成该房成危房，房屋本来就是不合法买卖，不同意原告的诉讼请求，这个价格张福良不同意过户。
被告高利琴辩称，原来房子是14万元卖给张庆华的，当时没有房证，就说到时厂里办好房证再办房屋过户，卖人房屋就要给人办房证，至于赔偿损失由法院判决。
根据原被告双方的陈述及其举证、质证，本院认定事实如下：
原告张庆华与鹿东华系夫妻关系，被告张福良与被告高利琴系夫妻关系，张庆华与高利琴均系徐州帘子布厂同事。讼争房屋位于徐州市泉山区矿山路XX号X#-X-XXX、X#-X-XX，原系徐州帘子布厂职工集资建房高利琴所购房屋，当时未办理不动产权属登记。2005年9月初，原被告口头商定被告将该房出卖给原告，房屋价格140000元。2005年9月27日，原告付给被告房款现金80000元，张福良书写了收条；2005年9月29日，原告付给被告房款（承兑汇票）60000元，张福良书写了收条。房款付清后，原告儿子搬入该房居住至今。2008年11月20日，高利琴（买卖合同中的甲方）、张庆华（买卖合同中的乙方）签订了买卖合同，双方约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方自愿将帘子布厂宿舍X#-X-XXX室卖给乙方，金额为140000元整（壹拾肆万元整）。注：厂宿舍暂无房证、土地证，待以后厂里办证后，给乙方过户。……”2016年7月12日，高利琴、张福良取得了讼争房屋的不动产权证，权证号为苏（2016）徐州市不动产权第X号，房屋坐落矿山路XX号X#-X-XXX、X#-X-XX，房屋为高利琴、张福良共同共有。后张庆华多次要求高利琴、张福良办理房屋过户手续未果，于2017年4月17日诉至本院，请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续、赔偿原告损失20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。讼争房屋系徐州帘子布厂职工集资建房高利琴所购房屋，张庆华与高利琴均系徐州帘子布厂职工，高利琴有权处分该房屋，其与张庆华订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。在原告张庆华已经按约定支付全部购房款的情形下，其有权要求被告高利琴、张福良按照合同约定履行产权转移登记义务。现被告高利琴、张福良已经取得了涉案房屋的产权证，原告张庆华要求被告高利琴、张福良协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。原告主张因未办理房产证小孩不能迁入户口，要求被告赔偿损失20000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告高利琴、张福良将徐州市矿山路XX号X#-X-XXX、X#-X-XX房产过户至原告张庆华名下。
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告高利琴、张福良负担（原告张庆华已预交，被告高利琴、张福良于本判决生效之日起十日内给付原告张庆华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年七月十二日
书记员 毛阿楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字491-1号
原告于海祥，男，1986年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告润峰电力有限公司。住所地：山东省济宁市微山县微山经济开发润峰工业园。
法定代表人王步峰，董事长。
被告王步峰，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告于海祥诉被告润峰电力有限公司、王步峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月15日做出（2015）潍城望民初字第491号财产保全的裁定，并于2015年5月20日查封（冻结）了被告润峰电力有限公司名下中国建设银行股份有限公司微山支行账户37×××99。现原告申请对该账户予以解除查封（冻结）措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告润峰电力有限公司名下中国建设银行股份有限公司微山支行账户37×××99银行存款的查封（冻结）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵成友
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11147号
原告：白某，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告：霍某，男，1961年4月11日，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款11500元，并自2016年6月14日起按月利率10‰给付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月14日，被告在我处借款11500元，约定2016年6月14日偿还借款。被告为我出具借条一枚。
被告辩称，我向原告借款属实，但是我向原告借款本金是10000元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，我为原告出具一枚本息合计11500元的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告在原告处借款11500元，约定2016年6月14日偿还借款。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的合理部分予以支持。被告的辩解理由，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金11500元及逾期利息的合理部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效后三日内偿还原告白某借款本金11500元，利息332元（按本金11500元，年利率6%，自2016年6月15日起计算至2016年12月8日止），合计11832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，邮寄费22元，合计70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十二月八日
书记员 汪大伟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初83号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贾继伦，男，1983年5月10日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市都市。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人贾继伦犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人贾继伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年1月31日15时10分，被告人贾继伦饮酒后驾车经过护驾迟村段时被交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为67mg/100ml，经抽血检测，衡水市公安局物证鉴定所检测血液样本浓度为95.4mg/100ml，系醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人贾继伦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾继伦在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人韩某证言，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾继伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾继伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾继伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月2日起至2018年3月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨浦嘉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01120号
原告向新华。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告白世怀。
原告向新华与被告白世怀保证合同纠纷一案，2014年6月18日由宜昌市中级人民法院以（2014）鄂宜昌中立民终字第00108号民事裁定书裁定，由本院审理。2014年8月25日，本院依法受理后，由审判员洪辉云适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告向新华的委托代理人王玉林，被告白世怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向新华诉称，周功军分别于2010年6月11日和同年6月29日找原告借款10000元和90000元，言明借款不久就归还，但一直拖欠未还。2012年8月22日，原、被告及周功军三方达成书面担保还款承诺，约定：由周功军在2012年12月31日还20000元，2013年6月30日前还40000元，2013年12月31日前还50000元，上述款有利息10000元，若不能按期全部还清，另应承担30%的违约金，被告白世怀作为担保人也签字确认，但到现在二人均未还款。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告白世怀偿还原告欠款100000元，并支付利息10000元。
被告白世怀辩称，周功军借向新华100000元，约定分三次还清，我作为担保人，依据法律规定应先由借款人偿还。最后一期50000元我可以协助原告向新华找周功军要，我不应承担还款责任。
经审理查明，2010年6月11日、6月29日，周功军因开矿需要资金，分两次向原告向新华借款共计100000元，并分别出具借据二份。2012年8月22日，周功军出具还款承诺：“周功军借向新华人民币￥100000.00元，￥壹拾万元整（上述款于2010年6月11日壹万元，2010年6月29日玖万元），原有借据2份，在白世怀家于2012年8月22日与向新华及本人进行协商还款达成以下还款计划：1、2012年12月31号还2万元整；2、2013年6月30日前还4万元整；3、2013年12月31日前还5万元整。4、上述款有利息1万元。如不能按上还款项付清，本人承担违约金30%，被告白世怀作为担保人在还款承诺上签字。到期后，原告向新华多次索要未遂，遂诉至本院，要求判令被告白世怀偿还本金100000元，并承担利息10000元。庭审中，增加诉讼请求，还要求被告白世怀支付违约金30000元。
上述事实，有借据、还款承诺等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向新华和周功军之间借贷关系明确，借贷事实清楚。周功军向向新华借款100000元到期后，理应按承诺偿还。周功军逾期不偿还，且其现下落不明，原告向新华依据由被告白世怀担保的周功军出具的还款承诺，要求被告白世怀承担保证责任，立即偿还100000元及利息10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向新华要求被告白世怀支付违约金30000元，依据周功军出具的还款承诺，逾期不付款，应承担违约金30%，系双方平等自愿达成的协议，且不违反法律规定，故原告请求支付30000元违约金的请求，本院亦予支持。被告白世怀的辩解意见于法无据，本院不予采纳。本案经调解，双方当事人难以达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后由被告白世怀立即偿还原告向新华借款100000元及利息10000元，并支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告白世怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年十月十六日
书记员 舒邦春
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2970号
被执行人王伦，男，汉族，初中文化，无业，住。
被执行人王伦犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00055号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人王伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年09月28日,2017年7月3日本院分别向被执行人住所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2016年11月16日、2017年05月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伦名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。被执行人名下有车牌号为吉利美日牌小汽车一辆已被我院查封。
3、2017年3月8日，本院将被执行人王伦纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人王伦的房产登记信息，经查询得知王伦名下无房产。
5、由于本案被执行人王伦居住地在江苏省辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年8月17日委托江苏省法院代为查询被执行人王伦的财产情况（房产、土地）,2017年8月23号江苏省睢宁县法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。
6、2017年9月6日，被执行人王伦到本院进行谈话，被执行人目前刚刚出狱，没有找到工作，无收入来源。其名下的轿车早已出售给他人，且该车目前已被强制报废，无法查找，无可供执行的财产。
7、2017年9月9日，本院收到被执行人住所地胜利村居委会寄来的证明材料，被执行人王伦子女均在上学，且其中一个孩子重度残疾，卧床不起。家中缺少劳动力，以种田为生，生活十分困难。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为50000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00055号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2970号被执行人王伦，男，汉族，初中文化，无业，住。被执行人王伦犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00055号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人王伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年09月28日,2017年7月3日本院分别向被执行人住所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2016年11月16日、2017年05月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伦名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。被执行人名下有车牌号为吉利美日牌小汽车一辆已被我院查封。3、2017年3月8日，本院将被执行人王伦纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人王伦的房产登记信息，经查询得知王伦名下无房产。5、由于本案被执行人王伦居住地在江苏省辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年8月17日委托江苏省法院代为查询被执行人王伦的财产情况（房产、土地）,2017年8月23号江苏省睢宁县法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。6、2017年9月6日，被执行人王伦到本院进行谈话，被执行人目前刚刚出狱，没有找到工作，无收入来源。其名下的轿车早已出售给他人，且该车目前已被强制报废，无法查找，无可供执行的财产。7、2017年9月9日，本院收到被执行人住所地胜利村居委会寄来的证明材料，被执行人王伦子女均在上学，且其中一个孩子重度残疾，卧床不起。家中缺少劳动力，以种田为生，生活十分困难。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为50000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00055号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月十五日书 记 员  马 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04087号
罪犯杨世贵，男，1989年12月30日出生于湖南省古丈县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人杨世贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世贵减去有期徒刑七个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21526号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县�
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费4.54元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以4.54元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保160号
申请人陶双贵，男，汉族，1963年11月2日出生，重庆市南川区。
被申请人甘建容，女，汉族，1964年12月23日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人陶双贵与被申请人甘建容因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人甘建容的工资，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人陶双贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陶双贵提出扣留被申请人甘建容工资的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4013号
申请执行人：汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人:党宾，系该公司董事长。
本院在执行汪国利与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司无正常经营活动，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆信息，被执行人名下土地房屋均有抵押有查封，暂不适宜处置。本院已将被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供。本案执行费2847元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第525号
原告孟庆卫。
被告郭卫生。
被告高朝霞。
被告榆林市泉财汽车运输有限公司。
法定代表人武玉权，系该公司董事长。
原告孟庆卫与被告郭卫生、高朝霞、榆林市泉财汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，原告孟庆卫于2010年5月17日向本院申请撤回对被告郭卫生、高朝霞、榆林市泉财汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告孟庆卫撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆卫撤回对被告郭卫生、高朝霞、榆林市泉财汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1040元，退还原告孟庆卫。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶晓明
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初160号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某某，男，53岁，1963年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1992年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2003年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年4月29日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪抓获，期间被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人张某某，女，52岁，1964年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪抓获，期间被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人朱某某、张某某在其居住地本市雁塔区长安中路143号西4排18号，分别于2016年11月14日、16日、17日三次容留吸毒人员孙某某吸食毒品。2016年11月17日，公安人员在上述地点将三人抓获，并现场查获吸毒工具注射器3个。经鉴定：从中均检出咪达唑仑、海洛因等毒品成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人朱某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人朱某某、张某某在其居住地本市雁塔区长安中路143号西4排18号，分别于2016年11月14日、16日、17日三次容留吸毒人员孙某某吸食毒品。2016年11月17日，公安人员在上述地点将三人抓获，并现场查获吸毒工具注射器3个（未随案）。经鉴定：从查获的注射器中均检出咪达唑仑、海洛因等毒品成分。
上述事实，有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、查获记录、提取记录、封存笔录及扣押物品清单，证人孙某某、杨淑莉的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西省西安市碑林区人民法院（2003）碑刑初字第105号刑事判决书及陕西省宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法刑二初字第006号刑事附带民事判决书，被告人朱某某、张某某指认作案现场及吸毒工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某违反国家禁毒法规，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，二被告人被抓获后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故可对其依法从轻处罚；但被告人朱某某有前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，故应对其依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、未随案扣押的吸毒工具注射器三支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初160号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人朱某某，男，53岁，1963年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1992年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2003年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年4月29日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪抓获，期间被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。被告人张某某，女，52岁，1964年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪抓获，期间被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人朱某某、张某某在其居住地本市雁塔区长安中路143号西4排18号，分别于2016年11月14日、16日、17日三次容留吸毒人员孙某某吸食毒品。2016年11月17日，公安人员在上述地点将三人抓获，并现场查获吸毒工具注射器3个。经鉴定：从中均检出咪达唑仑、海洛因等毒品成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人朱某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。经审理查明：被告人朱某某、张某某在其居住地本市雁塔区长安中路143号西4排18号，分别于2016年11月14日、16日、17日三次容留吸毒人员孙某某吸食毒品。2016年11月17日，公安人员在上述地点将三人抓获，并现场查获吸毒工具注射器3个（未随案）。经鉴定：从查获的注射器中均检出咪达唑仑、海洛因等毒品成分。上述事实，有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、查获记录、提取记录、封存笔录及扣押物品清单，证人孙某某、杨淑莉的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西省西安市碑林区人民法院（2003）碑刑初字第105号刑事判决书及陕西省宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法刑二初字第006号刑事附带民事判决书，被告人朱某某、张某某指认作案现场及吸毒工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某违反国家禁毒法规，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，二被告人被抓获后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故可对其依法从轻处罚；但被告人朱某某有前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，故应对其依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、未随案扣押的吸毒工具注射器三支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑 刚
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执247号
申请执行人王淑芳，女，1955年12月5日出生
被执行人沧州盛德建筑工程有限公司
王淑芳申请沧州盛德建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初133号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初133号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 范金健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1938号
本院在执行申请执行人陈金瑞与被执行人黄仕超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄仕超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄仕超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2359号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：刘喜龙，男，住沈阳市铁西区。
本院于2015年10月23日立案受理了原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告刘喜龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告刘喜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业费2242元，支付滞纳金1536元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积116.77平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了双方的违约责任，即甲方（即小区业主委员会方）违反合同第十六条约定使乙方（即原告方）未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同。乙方违反合同约定未能达成约定的管理目标，甲方有权要求限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，业主委员会遂在园区张贴公告通知业主暂不交纳物业服务费。同年10月30日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表、《催收函》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付物业费用符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的合同期限未届满前终止服务撤离园区，未提供系经与小区业主委员会协商一致解除合同或系因小区业委会违约致使其未完成规定的管理目标且其要求业委会在一定期限内解决但业委会逾期未解决而致其终止合同的相应证据，构成违约，在物业服务费数额上应适当减少。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，《物业服务合同》中虽约定了业主逾期未交物业服务费每天按费用的千分之一交纳滞纳金，但并未约定业主的交费方式和具体时间，故原告要求被告支付滞纳金的诉求无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘喜龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2012年12月31日期间物业服务费1307.82元。
二、被告刘喜龙于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2013年1月1日至10月30日期间物业服务费934.16元的60%，即560.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 鲲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1019号
罪犯周泽盛，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年12月29日作出（2011）青刑初字第467号刑事判决，以被告人周泽盛犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月18日至2019年5月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2018年8月17日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周泽盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分92.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周泽盛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周泽盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初00155号
原告:刘慧娟女，1973年2月1日出生，汉族，住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司，住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告刘慧娟与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘慧娟到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2016年年终绩效工资欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，自2010年3月进入盛泰公司工作。被告尚欠原告2016年度年终绩效工资至今未支付。被告公司出具欠条，有公司及法定代表人沈淳的签章。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告刘慧娟提交如下证据：1、劳动合同1份，用以证明原告与被告公司存在劳动关系的事实。2、工资欠条1份、2016年度年终绩效分配方案1份、盛泰2016年度年终奖发放表1份，用以证明被告应支付原告年终绩效工资人民币70000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据虽然形式上符合证据要件，是否能证明原告的待证事实在说理部分详述。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所述，2016年年底公司资金开始紧张，曾有四个月未发工资，年底前一次性补发了三个月工资。本院认为，原告提交的劳动合同未
约定年薪制及工资标准，不能证明原告的工资情况。原告从2010年进入被告公司工作，庭审中原告未能提供2010年至2015年按年薪制发放工资或在年底发放大额绩效奖金的证据。而被告公司2016年年底资金紧张，拖欠三个月工资未发放，补发时也未全部补发，还与原告约定2016年底绩效工资为70000元，不符合常理。结合被告盛泰乳胶公司已被本院因另案执行，资产被依法查封的事实，在原告未提供充分证据证明的情况下，本院对原告所述的内容，不予采信。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一八年二月六日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初00155号原告:刘慧娟女，1973年2月1日出生，汉族，住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司，住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告刘慧娟与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘慧娟到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2016年年终绩效工资欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，自2010年3月进入盛泰公司工作。被告尚欠原告2016年度年终绩效工资至今未支付。被告公司出具欠条，有公司及法定代表人沈淳的签章。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告刘慧娟提交如下证据：1、劳动合同1份，用以证明原告与被告公司存在劳动关系的事实。2、工资欠条1份、2016年度年终绩效分配方案1份、盛泰2016年度年终奖发放表1份，用以证明被告应支付原告年终绩效工资人民币70000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据虽然形式上符合证据要件，是否能证明原告的待证事实在说理部分详述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所述，2016年年底公司资金开始紧张，曾有四个月未发工资，年底前一次性补发了三个月工资。本院认为，原告提交的劳动合同未约定年薪制及工资标准，不能证明原告的工资情况。原告从2010年进入被告公司工作，庭审中原告未能提供2010年至2015年按年薪制发放工资或在年底发放大额绩效奖金的证据。而被告公司2016年年底资金紧张，拖欠三个月工资未发放，补发时也未全部补发，还与原告约定2016年底绩效工资为70000元，不符合常理。结合被告盛泰乳胶公司已被本院因另案执行，资产被依法查封的事实，在原告未提供充分证据证明的情况下，本院对原告所述的内容，不予采信。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘慧娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一八年二月六日书记员  骆 鼎???
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3592号
原告类某。
被告陈某。
本院在审理原告类某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告类某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月七日
书记员 于世晓
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2574号
邹宝和：
申请执行人邹宝和与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人邹宝和向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2574号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初66号
原告:刘亚明，男，汉族，1976年11月4日出生，初中文化程度，个体，现住新疆尼勒克县。
被告：单敏，女，回族，1974年11月12日出生，高中文化，个体，现住新疆尼勒克县。
原告刘亚明与被告单敏同居关系纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告刘亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘亚明撤回起诉处理。
审判员 张明浩
二〇一七年二月十六日
书记员 李欢欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执358号
申请执行人：卫春华。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人卫春华与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：欧廷龙，男，1976年06月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧廷龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币328,011.15元。原告诉称,被告欧廷龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,011.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督69号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人贡去乎加布。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡去乎加布于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39997.33元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人贡去乎加布偿还贷款本金及利息共计39997.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡去乎加布应当自收到本支付令之日起十内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39997.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终43号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）：鸠江区腾兴新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：张剑，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人鸠江区腾兴新型建材厂（以下简称“腾兴建材厂”）、原审被告芜湖市群策建设有限公司（以下简称“群策建设公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鸠民二初字第00632-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案双方当事人在签订的《产品购销合同》中约定向供方所在地法院起诉，因供方即原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回了鲲鹏建设公司提出的管辖权异议。
鲲鹏建设公司不服该裁定，上诉称：一审裁定违背事实和法律，该案尚未经过实体审理，相关证据和事实均未经庭审质证，只能依“原告就被告”的原则，向上诉人住所地人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷类案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议选择管辖法院。本案合同当事人已经协议约定向供方所在地法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，因供方即腾兴建材厂住所地在原审法院辖区，故原审法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一（项）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。