wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川33行赔初1号
原告张绪英，女，汉族，1972年3月31日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告泸定县人民政府，住所地：四川省泸定县泸桥镇红军路。
法定代表人祝邦文，该县县长。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
第三人泸定发展投资有限公司，住所地：四川省泸定县泸桥镇红军路泸桥御锦B幢1-4-2号。
法定代表人陈建，该公司经理。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
本院在审理原告张绪英诉被告泸定县人民政府、第三人泸定发展投资有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案中，原告张绪英于2017年11月15日以各方当事人已协商处理好为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张绪英申请撤回起诉的行为，是其自愿、真实的意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条、第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张绪英撤回起诉。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月十六日
书记员 马净
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1698-2号
原告：张会彬。
被告：辽宁强风铝业工程有限公司。
法定代表人：康宝勋，该公司董事长。
本院在审理原告张会彬与被告辽宁强风铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张会彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张会彬撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1238元，由原告张会彬负担。
审判员 张占峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1698-2号
原告：张会彬。
被告：辽宁强风铝业工程有限公司。
法定代表人：康宝勋。
本院在审理原告张会彬与被告辽宁强风铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张会彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张会彬撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1234元，由原告张会彬负担。
审判员 张占峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更371号
罪犯张成军，曾用名张勇，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）北刑初字第206号刑事判决，以罪犯张成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张成军有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张成军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月21日起至2023年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1389号
罪犯康利，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀0633刑初8号刑事判决，以被告人康利犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康利在2016年10月19日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康利减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年5月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2096号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
被执行人：姜志洪。
被执行人：张宝成。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人姜志洪、张宝成买卖合同纠纷执行一案，被执行人姜志洪、张宝成自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 褚力威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初983号
原告:沈超,男,1992年6月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:杨郑武,男,1975年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，
被告:陈士龙,男,1977年9月11日，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区、恒安宾馆内，
原告沈超与被告杨郑武、陈士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈超及其委托诉讼代理人张四海，被告陈士龙到庭参加诉讼。被告杨郑武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款10000元及其利息（自起诉之日起按照6%年利率至本金偿还之日止），两被告承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。被告杨郑武做瓜子生意，因为资金周转困难向原告借款，原告2015年11月26日借款2万元给被告杨郑武，陈士龙签名担保，杨郑武立借条一张给原告。现在两被告偿还1万元，尚欠1万元没有偿还。
被告杨郑武在答辩期内未予答辩。
被告陈士龙辩称：被告一向原告借款时，其没看到，后来原告与被告一到其店里让其帮忙担保；杨郑武借款后其催过被告一几次，让被告一还钱；原告同意其给一万之后，不再要求其承担担保责任。由于其已经支付了1万元，因此其不应当承担担保责任
原告围绕诉讼请求提供借条，证明被告借款事实。
被告陈士龙对此无异议。
被告陈士龙围绕诉讼请求提供收条，证明被告其已经支付1万元，其不承担担保责任。
原告质证后提出该收条除了“此后与陈士龙无关”是后加的，其他属实。
经审查，对于原告提供的证据和被告陈士龙提供的收条除了“此后与陈士龙无关”部分因为双方无异议，并且符合证据的客观性、合法性、关联性，因此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。被告杨郑武做瓜子生意，因为资金周转困难向原告借款，原告2015年11月26日借款2万元给被告杨郑武，陈士龙签名担保。此后陈士龙偿还给原告1万元，尚欠1万元被告没有偿还。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付借款及其利息的诉请应予支持。二、原告与陈士龙均认可双方曾经书面约定在陈士龙支付1万元后，原告不再要求陈士龙承担担保责任，但是该书面约定被原告撕毁。之后陈士龙再次向原告出具收条，由于原告提出该收条上“此后与陈士龙无关”是后加的，被告陈士龙也认可是后加的，陈士龙并无证据证明收条上“此后与陈士龙无关”是经过原告同意，因此陈士龙关于其支付了1万元后就不承担责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郑武自判决生效之日起十日内支付给原告沈超10000元及其利息（自2017年3月7日起按照6%年利率至本金偿还之日止），被告陈士龙承担连带清偿责任；保证人陈士龙承担保证责任后，有权向债务人杨郑武追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨郑武、陈士龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴学研
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初983号原告:沈超,男,1992年6月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:杨郑武,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:陈士龙,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河旅社、恒安宾馆内。原告沈超与被告杨郑武、陈士龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年三月十四日书 记 员  黄云云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第61号
原告安万省，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人，个体户，住郑州市。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，郑州市管城区。代理权限：特别授权。
被告张荣根，男，1960年1月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南省第六建筑公司第三分公司项目经理，住洛阳市涧西区。
原告安万省诉被告张荣根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安万省委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告张荣根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告安万省诉称，被告张荣根因急需用钱借原告安万省现金20万元，并于2011年4月28日出具欠条一张，承诺在2011年5月5月日之前付清，以银行汇单为准。如不付清，此欠条长期有效。该欠款原告多次催要，无果。诉讼请求：1、请求判令被告归还现金20万元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣根未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，被告张荣根向原告安万省出具《欠条》一份，载明：“今欠安万省现金贰拾万元整，在2011年5月5日之前付清，以银行汇单为准，如付不清，此欠条长期有效。张荣根”。原告安万省于2012年10月26日向被告张荣根邮寄一份《催款通知书》，要求被告一个月内还款。后，原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告安万省与被告张荣根在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《欠条》为据，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告张荣根偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荣根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张荣根于本判决生效后十日内向原告安万省偿还欠款20万元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第61号
原告安万省，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人，个体户，住郑州市。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，郑州市管城区。代理权限：特别授权。
被告张荣根，男，1960年1月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南省第六建筑公司第三分公司项目经理，住洛阳市涧西区。
原告安万省诉被告张荣根为民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安万省委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告张荣根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告安万省诉称，被告张荣根因急需用钱借原告安万省现金20万元，并于2011年4月28日出具欠条一张，承诺在2011年5月5月日之前付清，以银行汇单为准。如不付清，此欠条长期有效。该欠款原告多次催要，无果。诉讼请求：1、请求判令被告归还现金20万元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣根未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，被告张荣根向原告安万省出具《欠条》一份，载明：“今欠安万省现金贰拾万元整，在2011年5月5日之前付清，以银行汇单为准，如付不清，此欠条长期有效。张荣根”。原告安万省于2012年10月26日向被告张荣根邮寄一份《催款通知书》，要求被告一个月内还款。后，原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告安万省与被告张荣根在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《欠条》为据，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告张荣根偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荣根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张荣根于本判决生效后十日内向原告安万省偿还欠款20万元。逾期,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨静静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第00110号
原告：宜春市顺峰包装有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：59184916-0。
法定代表人：饶微。
被告：江西省宜春市哥威服装制造有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。
法定代表人：吴淑萍。
本院在审理原告宜春市顺峰包装有限公司诉被告江西省宜春市哥威服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宜春市顺峰包装有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市顺峰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取计币358元，由原告宜春市顺峰包装有限公司负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓永民
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审486号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人曹立云，女，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕059号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕059号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为建设用地）169.05平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地169.05平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，被执行人曹立云非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕059号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01710号
原告蔺某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2332号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）金刑初字第732号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月13日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14740号
原告：车黑芬，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：林少仙，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告车黑芬与被告林少仙加工合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款106588元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至实际支付日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告车黑芬到庭参加诉讼；被告林少仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在加工不干胶业务往来。2017年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工费111588元，由被告出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。后被告支付了5000元，余款106588元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少仙于本判决生效之日起十日内支付原告车黑芬加工费106588元，并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告林少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年一月二日
书 记 员 吕亚玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初275号
原告陈宇旺，男，1984年11月17日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现在居住地广西河池市金城江区，
被告邓世明，男，1980年8月19日生，汉族，个体户，住广西宜州市，
本院于2017年2月8日立案受理原告陈宇旺诉被告邓世明买卖合同纠纷一案，依法由审判员韦明升适用简易程序进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，（2014）宜民初字第1756号民事判决书、（2015）河市民终303号民事判决书、（2016）桂民申370号民事裁定书对原告陈宇旺诉请被告邓世明支付14458元手机款作出如下认定：陈宇旺无证据证明其向邓世明销售价值14458之手机，对陈宇旺的诉讼请求不予支持。
本院认为，（2014）宜民初字第1756号民事判决书、（2015）河市民终303号民事判决书、（2016）桂民申370号民事裁定书已对原告陈宇旺要求被告邓世明支付尚欠其手机款14458元的诉请作出裁决，以上裁判文书已经生效，如原告陈宇旺有新证据推翻上述裁判文书可依据法律相关规定提起审判监督程序，现原告陈宇旺诉请被告邓世明支付其尚欠手机款14458元属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宇旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初275号原告陈宇旺，男，1984年11月17日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现在居住地广西河池市金城江区，被告邓世明，男，1980年8月19日生，汉族，个体户，住广西宜州市，本院于2017年2月8日立案受理原告陈宇旺诉被告邓世明买卖合同纠纷一案，依法由审判员韦明升适用简易程序进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。本案现已审理终结。经审理查明，（2014）宜民初字第1756号民事判决书、（2015）河市民终303号民事判决书、（2016）桂民申370号民事裁定书对原告陈宇旺诉请被告邓世明支付14458元手机款作出如下认定：陈宇旺无证据证明其向邓世明销售价值14458之手机，对陈宇旺的诉讼请求不予支持。本院认为，（2014）宜民初字第1756号民事判决书、（2015）河市民终303号民事判决书、（2016）桂民申370号民事裁定书已对原告陈宇旺要求被告邓世明支付尚欠其手机款14458元的诉请作出裁决，以上裁判文书已经生效，如原告陈宇旺有新证据推翻上述裁判文书可依据法律相关规定提起审判监督程序，现原告陈宇旺诉请被告邓世明支付其尚欠手机款14458元属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈宇旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦明升二〇一七年二月二十二日书记员  覃 茜
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第206-2号
申请执行人张凯，市民。
委托代理人尚鹏飞，市民。
被执行人曹可凡，市民。
被执行人康凤琴，市民。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人曹可凡、康凤琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人康凤琴的银行存款60875元，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行,本院已依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人康凤琴银行存款60875元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱红艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初653号
原告：田玉祥，男，1944年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告田玉祥诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告田玉祥的委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告田玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费1628元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地4.07亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费1628元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费1628元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初928号
原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该公司理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：耿志国，汉族，甘肃省环县人。
被告郭喜成，汉族，甘肃省环县环城镇居民。
原告环县农村信用合作联社与被告耿志国、郭喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。因耿志国消极应诉，经常居住地不详，应诉法律文书至今不能送达，致使本案在法定审限定内无法审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李加佳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2295号
起诉人:叶文春，男，1953月1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
2017年8月1日，本院收到叶文春的起诉状，起诉人叶文春向本院提出诉讼请求：一、判令攸县供销合作社联合社支付起诉人垫付合伙出资353980元及利息（按月利率24%从1995年6月29日起计算至还款之日止）；二、判令攸县供销合作社联合社承担本案诉讼费。事实理由：1994年元月6日，起诉人与攸县再生资源公司、攸县银坑乡人民政府企业办合伙经营攸县星火冶炼厂。三合伙人总共出资壹佰万元，约定按3:3:4的比例承担出资，兴建期间、因固定资产投入过大，三合伙人变更出资，总共出资变更壹佰叁拾捌万元。超支部分先由起诉人叶文春垫付，各合伙人按出资比例承担上述补充出资。后生产经营期间，起诉人又陆续垫付了相应出资。1999年4月，经攸县会计师事务所对合伙期间内企业财务进行了审计，银坑乡人民政府应付起诉人叶文春合伙垫付出资款及利息130092元，攸县再生资源公司应付起诉人叶文春合伙垫付出资款及利息467980元。后起诉人叶文春多次找攸县再生资源公司及其主管单位被告承担合伙期内垫付固定资产的出资。通过诉讼方式对方仅向起诉人支付了合伙人固定资产出资11.4万元，下差垫付出资部分双方未作处理，后起诉人多次找有关部门及被告处理未果。另：攸县再生资源公司于2002年8月20日经其主管单位攸县供销合作社联合社主持进行了改制，其资产和债权、债务全部由攸县供销合作社联合社接管承担。综上所述，攸县供销合作社联合社作为接受了原合伙人债权、债务的单位，应当对起诉人叶文春与攸县再生资源公司合伙出资承担偿还义务。为保护起诉人的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。
本院经审查认为：起诉人叶文春与攸县供销合作社联合社出资纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，于2011年5月23日作出判决。判令攸县供销合作社联合社在判决生效后三十日内支付起诉人叶文春垫付合伙出资10.4万元，并自1995年6月29日起按年利率5%支付利息。在审理过程中，起诉人叶文春考虑到攸县供销合作社联合社的现状，仅要求攸县供销合作社联合社支付垫付的本金11.4万元（已付1万元）及该款自垫付起按年利率5%支付利息，其余部分放弃。该判决已发生法律效力，现叶文春又起诉攸县供销合作社联合社，属于后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉诉讼标的相同，是重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条裁定如下：
对叶文春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一七年八月二日
书记员 彭天誉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2295号起诉人:叶文春，男，1953月1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。2017年8月1日，本院收到叶文春的起诉状，起诉人叶文春向本院提出诉讼请求：一、判令攸县供销合作社联合社支付起诉人垫付合伙出资353980元及利息（按月利率24%从1995年6月29日起计算至还款之日止）；二、判令攸县供销合作社联合社承担本案诉讼费。事实理由：1994年元月6日，起诉人与攸县再生资源公司、攸县银坑乡人民政府企业办合伙经营攸县星火冶炼厂。三合伙人总共出资壹佰万元，约定按3:3:4的比例承担出资，兴建期间、因固定资产投入过大，三合伙人变更出资，总共出资变更壹佰叁拾捌万元。超支部分先由起诉人叶文春垫付，各合伙人按出资比例承担上述补充出资。后生产经营期间，起诉人又陆续垫付了相应出资。1999年4月，经攸县会计师事务所对合伙期间内企业财务进行了审计，银坑乡人民政府应付起诉人叶文春合伙垫付出资款及利息130092元，攸县再生资源公司应付起诉人叶文春合伙垫付出资款及利息467980元。后起诉人叶文春多次找攸县再生资源公司及其主管单位被告承担合伙期内垫付固定资产的出资。通过诉讼方式对方仅向起诉人支付了合伙人固定资产出资11.4万元，下差垫付出资部分双方未作处理，后起诉人多次找有关部门及被告处理未果。另：攸县再生资源公司于2002年8月20日经其主管单位攸县供销合作社联合社主持进行了改制，其资产和债权、债务全部由攸县供销合作社联合社接管承担。综上所述，攸县供销合作社联合社作为接受了原合伙人债权、债务的单位，应当对起诉人叶文春与攸县再生资源公司合伙出资承担偿还义务。为保护起诉人的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。本院经审查认为：起诉人叶文春与攸县供销合作社联合社出资纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，于2011年5月23日作出判决。判令攸县供销合作社联合社在判决生效后三十日内支付起诉人叶文春垫付合伙出资10.4万元，并自1995年6月29日起按年利率5%支付利息。在审理过程中，起诉人叶文春考虑到攸县供销合作社联合社的现状，仅要求攸县供销合作社联合社支付垫付的本金11.4万元（已付1万元）及该款自垫付起按年利率5%支付利息，其余部分放弃。该判决已发生法律效力，现叶文春又起诉攸县供销合作社联合社，属于后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉诉讼标的相同，是重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第二百四十七条裁定如下：对叶文春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  陈雪干审判员  胡忠德审判员  贺发良二〇一七年八月二日书记员  彭天誉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4392号
原告：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：杜维柱，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：庞丽玉，女，1976年6月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：夏君栋，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：谭晓东，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：何树松，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：王加鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告李兆荣与被告杜维柱、庞丽玉、夏君栋、谭晓东、何树松、王加鹏民间借贷纠纷一案中，宣判前，原告李兆荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告李兆荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李兆荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李兆荣负担。
审 判 员 高泽生
二〇一七年十二月六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执82号
敦化市满沅星物业服务公司、孙荣峰：
你们之间物业合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行法律义务。本院（2016）吉2403民初2748号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02512号
原告：郎肃栩，男，1988年8月18日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
原告：尹延君，女，1965年4月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：劳志斌，男，1968年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蔡仙梅，女，1973年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
郎跃林为与劳志斌、蔡仙梅追偿权纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付代偿款169400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。期间郎跃林于2016年11月23日病故，本院于2016年12月2日裁定中止本案诉讼，2017年2月22日，郎跃林继承人郎肃栩、尹延君申请参加本案诉讼，嗣后，本院由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员艾根生、郑久祥组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。郎肃栩、尹延君及代理人陈磊到庭参加诉讼，劳志斌、蔡仙梅下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，郎跃林系郎肃栩父亲、尹延君丈夫，与被告系朋友关系。劳志斌系衢州市欣远商贸有限公司法定代表人。2014年3月27日，劳志斌因公司经营资金困难，由郎跃林提供连带责任担保，向梅城借款110000元，口头约定按月利率2分计息，于同年4月12日归还。到期后，经梅城催讨，郎跃林共向其偿还借款本息合计169400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、劳志斌归还郎肃栩、尹延君代偿款169400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回郎肃栩、尹延君对蔡仙梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由劳志斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 艾根生
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾子元，男，1959年8月28日出生，香港永久性居民，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市地方税务局坦洲税务分局。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神路。
法定代表人：郭全，分局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省中山市地方税务局。住所地：广东省中山市兴中道**号。
法定代表人：罗镜文，局长。
原审第三人：中山市坦洲镇艺鸣装饰设计部。住所地：广东省中山市坦洲镇乐怡路*号锦绣春满苑*座**号。
经营者：李新一。
再审申请人曾子元因与被申请人中山市地方税务局坦洲税务分局、广东省中山市地方税务局税务征收行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾子元申请再审称：虽然我方与中山市坦洲镇艺鸣装饰设计部（下称艺鸣设计部）协议约定由我方支付转嫁的、实际支付的税种税款，但个体工商户生产经营个人所得税明显为不可转嫁的税种，中山市地方税务局坦洲税务分局未向真正的纳税义务人艺鸣设计部的经营者李新一收取该税款，而是向非纳税义务人我方收取该税款，此属严重的违法行政行为。中山市地方税务局坦洲税务分局在我方非自愿和不知情的情况下从我方名下银行卡转走税款，侵犯了我方的知情权和财产权。因我方的合法权益遭受行政机关违法行政行为侵害，我方理应属于被诉行政行为的利害关系人，原二审法院否定我方的原告诉讼主体资格并裁定驳回我方的起诉，显属错误，应予撤销。请求依法对本案予以再审。
本院认为：本案曾子元起诉要求确认中山市地方税务局坦洲税务分局对艺鸣设计部代开装饰发票征收个体工商户生产经营个人所得税2123.83元的行为违法并予以返还该款项，以及撤销广东省中山市地方税务局作出的中山地税行复［2015］2号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”中山市地方税务局坦洲税务分局征收了涉案个体工商户生产经营个人所得税，税收缴款书载明的纳税人是艺鸣设计部，而不是曾子元，曾子元不是被诉税务征收行为的行政相对人。曾子元主张其与艺鸣设计部之间协议约定了由曾子元支付转嫁的、实际支付的税种税款，中山市地方税务局坦洲税务分局对此无义务进行审查亦无权进行干预，曾子元与艺鸣设计部之间因税款负担而产生的纠纷应另循法律途径解决。因此，原二审法院认定曾子元与中山市地方税务局坦洲税务分局对艺鸣设计部作出的涉案税务征收行为没有法律上的利害关系，裁定撤销原一审法院（2015）中一法行初字第363号行政判决以及驳回曾子元的起诉，并无不当。曾子元认为原二审裁定错误的申请再审意见理据不足，本院不予采纳。
综上，曾子元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾子元的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年八月二十四日
书记员 温 瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4284号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市北海路99号。
被申请人王宗志，男，1970年9月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人张淑梅，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上。
被申请人寿光市金灿家庭农场。住所地：寿光市孙集街道五合村东北。
被申请人蒋在义，男，1965年3月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人王秀风，女，1963年6月25日生，汉族，住址同上。
被申请人李德亮，男，1974年8月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人王玉霞，女，1974年12月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人王宗志、张淑梅、寿光市金灿家庭农场、蒋在义、王秀风、李德亮、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行帐户存款320000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宗志、张淑梅、寿光市金灿家庭农场、蒋在义、王秀风、李德亮、王玉霞银行帐户存款320000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年八月十七日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4284号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市北海路99号。被申请人王宗志，男，1970年9月15日生，汉族，住寿光市。被申请人张淑梅，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上。被申请人寿光市金灿家庭农场。住所地：寿光市孙集街道五合村东北。被申请人蒋在义，男，1965年3月1日生，汉族，住寿光市。被申请人王秀风，女，1963年6月25日生，汉族，住址同上。被申请人李德亮，男，1974年8月2日生，汉族，住寿光市。被申请人王玉霞，女，1974年12月22日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人王宗志、张淑梅、寿光市金灿家庭农场、蒋在义、王秀风、李德亮、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行帐户存款320000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宗志、张淑梅、寿光市金灿家庭农场、蒋在义、王秀风、李德亮、王玉霞银行帐户存款320000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年八月十七日书记员  侯静静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3045号
上诉人（原审原告）王洪兵，男，1969年8月23日生，汉族，无业。
委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇军，男，1967年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吉志清，男，1977年4月11日生，汉族。
上诉人王洪兵因与被上诉人仇军、吉志清建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王洪兵于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪兵撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年四月二十日
书记员 张 毅
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第64号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审。2014年6月16日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员纪娟娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日21时许，被告人王某醉酒驾驶车辆，在垦利县新兴路与231省道交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为296.762mg／100ml。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、垦利县公安局从公安信息网下载的被告人王某的身份信息、被告人王某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书各一份，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）066号理化检验鉴定报告一份及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某血液酒精含量为296.762mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 王 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第182号
申请执行人：徐国金，男,汉族,1988年10月08日。
被执行人：闵青，女，汉族，1987年07月22日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人闵青未履行（2014）湖民二初字第57号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划闵青存款及收入人民币34950元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月四日
书记员 何清川
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第17号
罪犯沈爱民，男，1969年7月生，汉族，云南省云县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地云县爱华镇爱华社区土锅街**号。
2011年2月14日凤庆县人民法院作出（2011）凤刑初字第14号刑事判决。认定罪犯沈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2010年9月27日至2017年3月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月26日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确�悔改表现，以（2014）临狱假字第80号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈爱民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈爱民予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初88号
原告杨振清，男，1957年1月28日生，汉族,住河南省长葛市。
被告杨土军，男，1963年8月30日生，汉族,住河南省长葛市。
案由：民间借贷纠纷。
关于原告杨振清诉被告杨土军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日依法受理，同日，原告杨振清向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨土军的起诉。
本院认为，原告杨振清的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨土军负担。
审判员 李书军
二〇一八年一月十日
书记员 王红丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2069号
原告：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路创业大厦四楼。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托代理人：安明龙，男，汉族，1964年4月28日出生，该公司法务，住西宁市。
被告：青海正溢商贸有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金汇路半岛新家园28号262室。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被告：青海鑫溢融资担保有限公司，住所地：西宁市城东区昆仑东路291号广汇家园27号楼27-4商铺。
法定代表人：王冬玲，该公司总经理。
本院在审理原告西宁盛安小额贷款股份有限公司与被告青海正溢商贸有限公司、被告青海鑫溢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告西宁盛安小额贷款股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁盛安小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西宁盛安小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15351元，减半收取7675.50元，由原告西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年十月十九日
书记员 汪晓萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑初字第00142号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人陈瑶，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人王玉武，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈瑶犯运输毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员杨新慧出庭支持公诉，被告人陈瑶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院起诉指控，2014年8月2日，被告人陈瑶采取体内藏毒的方式，乘坐CZ6176次航班从云南省景洪市运输毒品甲基苯丙胺片剂前往湖北省武汉市。同日16时许，该航班经停重庆江北国际机场时，陈瑶被公安机关抓获。公安机关从其随身携带的背包及其体内查获毒品甲基苯丙胺片剂355.29克。经检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因，甲基苯丙胺含量为14.6%。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、提取笔录、排毒记录、清点记录、毒品称重记录、扣押笔录、门诊病历、鉴定意见书、登机牌、被告人陈瑶的供述等证据。据此认为，被告人陈瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。
被告人陈瑶对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，毒品尚未流入社会，陈瑶认罪态度好的辩护意见。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日，被告人陈瑶受他人指使将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）藏匿于体内，乘坐CZ6176航班从云南省景洪市前往湖北省武汉市。其间，陈瑶将从体内排出的毒品藏匿于其随身携带的包内。同日16时许，陈瑶乘坐的该航班经停重庆江北国际机场时，公安机关将陈瑶抓获，从陈瑶携带的包内及体内查获甲基苯丙胺片剂355.29克。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1.指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过证实，2014年8月2日16时许，北碚区公安分局北泉派出所民警在重庆江北国际机场将涉嫌运输毒品的陈瑶抓获。北碚区分局受重庆市公安局指定管辖该案，于8月3日对该案立案。
2.提取笔录及照片证实，从陈瑶身上提取登机牌一张，座位38K，航班号CZ6176，登机时间为2014年8月2日。从其携带的棕色小挎包内查获手机一部，橡胶套封装的疑似毒品13小袋。从其携带的枚红色行李包内查获橡胶套封装的疑似毒品2大袋及1小袋。
3.病历及医学检查报告单、排毒记录、清点记录证实，2014年8月2日，经北碚区中医院X光检查，陈瑶体内结肠及乙状结肠内见多发颗粒状密度增高影。陈瑶在北碚区中医院从体内排出橡胶套封装的可疑毒品86小袋。
4.扣押笔录、清单及扣押决定书证实，公安机关对从陈瑶随身包内查获的疑似毒品、手机及从其体内排出的疑似毒品予以扣押。
5.毒品称重笔录及照片证实，从陈瑶携带的包内查获的14小袋及2大袋疑似毒品净重114.02克，从其体内排出的疑似毒品净重241.27克。
6.鉴定委托书、物证检验报告，公安机关从陈瑶随身包内查获的疑似毒品及其体内排出的毒品中提取少许送检，均检出甲基苯丙胺和咖啡因，甲基苯丙胺含量均为14.6%。
7.证人林某的证言及辨认笔录证实，2014年，林某在QQ群与“鹏哥”聊天时得知帮人带“货”有很高的报酬，货就是毒品。林某与对方联系上，并把自己的身份信息发给对方用于定机票。2014年7月23日，林某乘飞机到达昆明，又转车到达打洛，从打洛坐摩托车到龙华酒店。对方安排林某住在该酒店，并说吃饭有人安排。林某隔壁房间住着一女子，皮肤比较黑、瘦。林某和该女子有过简单的聊天，得知该女子是福建人。8月1日，对方一男子教林某将100小袋包装好的毒品吞食下去，另一男子将2大袋包装好的毒品塞进林某肛门。林某乘坐当日的飞机前往武汉，飞机经停重庆江北机场时被公安机关抓获。林某从12张女性照片中确认出陈瑶就是住在龙华酒店隔壁房间的福建籍女子。
8.被告人陈瑶供述，2014年，陈瑶在一个QQ群聊天时得知帮人带“货”可以获取报酬，货就是毒品之类的违禁品。因做生意欠债的陈瑶急需钱，就决定帮人运输毒品赚钱，并将自己的联系方式留给对方。7月20日左右，一陌生男子打电话确认陈瑶愿意运输毒品后，叫陈瑶把名字及身份证号码发给他，用于定机票。7月22日，对方打电话说机票已经订好，陈瑶于7月24日晚从福建省厦门市乘坐飞机到达昆明，又于次日按照对方的短信指示从昆明坐班车到景洪。7月26日，陈瑶又按照对方短信的安排，从景洪坐车到达打洛，又坐摩托车到达龙华宾馆。当日中午，对方一男子安排陈瑶住进龙华宾馆210房间，并说吃饭有人安排。每天有不同的人叫陈瑶吃饭，每天一起吃饭的人也不同。直到8月1日下午，一男子告诉陈瑶晚上不要吃东西，第二天出发。8月2日凌晨2时许，一男子背着黑色的挎包到210房间，拿出手指头大小用乳白色橡胶套密封的100小袋及2大袋东西，说指头大小的一袋支付报酬180元，大袋的每袋2400元。对方又说到目的地后，接货的人会将报酬支付给陈瑶。该男子教陈瑶将100小袋的毒品蘸着花生奶从嘴巴吞进去，又将2大袋的毒品塞进陈瑶的肛门里。随后，陈瑶直接乘车前往景洪机场，取了机票才知道目的地是武汉，座位38K。陈瑶在候机厅上厕所时，塞进肛门的2袋毒品排出体外，还有一袋小袋的毒品也排出体外。陈瑶将上述毒品放进随身的行李包里。飞行期间，陈瑶在飞机上的厕所里又排出13袋小袋的毒品，将上述毒品放进随身的棕色挎包里。当日15时40分，CZ6176航班经停重庆江北机场，民警将陈瑶传唤到机场治安室，从陈瑶随身的棕色挎包内查获13小袋毒品，从行李包里查获2大袋及1小袋毒品。民警当着陈瑶的面对上述毒品称重，净重114.02克。随后，陈瑶被带到北碚区中医院检查，其体内结肠内有颗粒状物质。陈瑶在该医院将体内的毒品全部排出，共排出86小袋。上述毒品经称量，净重241.27克。
9.户籍证明证实了被告人陈瑶身份信息。
本院认为，被告人陈瑶将毒品藏匿于体内从云南省景洪市运往湖北省武汉市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关及时侦破案件，才避免毒品流入社会，毒品未流入社会不应成为对被告人从轻处罚的理由。故对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。鉴于陈瑶归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。对其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2029年8月1日止）
二、没收扣押在案的毒品及手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
代理审判员 马李飞
人民陪审员 岳学柏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米唐宗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2423号
原告俞某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告俞某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，领取结婚证，生男孩胡某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生吵打，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚，胡某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，领取结婚证，生长子胡某乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚时间较长，且已生育子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告俞某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十日
书记员 杜永怡
第1页/共3页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初835号
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，组织机构代码证24166099－0，住所地大连市高新技术产业园区火炬路17A号1－3层、17C号4－6层。
负责人张力，系公司负责人。
委托代理人于飞、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。
被告于广伟，男，1979年6月14日生，住址大连市甘井子区。
被告常琪，女，1980年10月17日生，住址大连市甘井子区。
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告于广伟、常琪借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告于广伟名下的位于大连市甘井子区清恬园×号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2784号
原告：西安诚悦物业管理有限公司。
法定代表人：田平安。
委托诉讼代理人：芦克宁。
委托诉讼代理人：张玮玺。
被告：张广锋。
原告西安诚悦物业管理有限公司诉被告张广锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年7月11日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安诚悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年七月十一日
书记员 魏 嵘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执409号
申请执行人梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人梁司，男，1977年6月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄世霓，男，1980年8月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人梁永能依据本院（2016）桂0702民初124号民事判决书，申请执行梁司、黄世霓民间借贷一案，执行过程中，本院查封被执行人梁司位于钦州市钦南区尖山镇钦沙路118号2栋1单元201室房屋一套（房产证号：20××25），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄仁成
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非诉审字第00003号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，局长。
被申请人洋县百分百门窗有限公司。
代表人姚黎新。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人洋县百分百门窗有限公司因城市生活垃圾处理费一案，于2014年8月18日作出的洋住建罚字（2014）第011号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2014年12月22日书面告知被申请人洋县百分百门窗有限公司如对该决定有异议，可在收到告知书之日起三内向本院申请听证，被申请人没有申请听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2014）第011号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县住房和城乡建设管理局2014年8月18日作出的洋住建罚字（2014）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16398号
原告：胡某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：中国农业银行股份有限公司广州骏景花园支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王林。
本院受理原告胡某某诉被告中国农业银行股份有限公司广州骏景花园支行储蓄合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告胡某某以已与被告达成和解，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
审判员 张瑞平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨旻熹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第389号
原告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人傅国旺、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏恒基砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏恒基砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏第一建筑公司于2016年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏第一建筑公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏第一建筑公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年一月十三日
书记员 张 丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2104号
原告周立。立，男，1972年2月16日出生，汉族，住遂平县。
被告张浩。告张浩，男，1978年2月18日出生，住遂平县。
本院在审理原告周立与被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告张文革于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告周立负担。
审判员 张 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第781号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告认识恋爱后，于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后，被告多次要求分割与原告居住的位于浙江省嘉善县大云镇高一村长浜东17号的宅基地房屋。原告认为该房屋不是夫妻共同财产不可以分割而予以拒绝，被告因此自2011年1月份离家出走，至今音讯全无。原告无法与其取得联系。故，原告认为被告不履行为人妻的义务，有家不归达两年，已导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特起诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告临时居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县大云镇缪家村民委员会证明一份，证明被告于2011年1月离家出走至今未归的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认证如下：原告提供的证据具有真实、客观性，合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2010年8月左右经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，原告系再婚。婚前双方感情尚可，婚后夫妻关系一般。后因被告提出要分得原告的房产，原告以房产系其父母所有为由，予以拒绝，双方产生矛盾。2011年1月，被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告从经人介绍认识到恋爱到登记结婚时间较短，感情基础较为薄弱。登记结婚后不久，被告便离家出走，至今未归，双方分居已达两年之久，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 钱 煜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14263号
上诉人（原审被告）：邢春，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：吴卫忠，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。
法定代表人：徐卫丽，董事长。
上诉人邢春因与被上诉人吴卫忠及原审被告上海海湾健康花苑度假村有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢春收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长陈福才
审判员 李弘
审判员 李平
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初280号
原告：张雪宁，女。
原告：张巧玲，女。
共同委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张高丹，男。
委托诉讼代理人：张艳玲，系张高丹女儿。
原告张雪宁、张巧玲与被告张高丹土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告张雪宁、张巧玲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪宁、张巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪宁、张巧玲负担。
审判员 任文革
二〇一八年三月八日
书记员 孙 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第572号
原告冯x，女，1971年12月1日生，仡佬族，住所地贵州省贵阳市xx。
委托代理人沈xx，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告倪xx，男，1971年1月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市xx。
原告冯x诉被告倪xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯x及其委托代理人沈xx，被告倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯x诉称：原、被告于1991年2月经人介绍相识并恋爱，感情基础一般。1992年3月13日在原清镇县人民政府民政所登记结婚，婚后生育长女倪x甲及次女倪x乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，只要稍有不顺心就对原告大打出手，甚至提刀威胁，多年一直如此，被告的行为严重伤害了原告的身心健康，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，家庭关系名存实亡，再无挽回可能。现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告倪xx辩称：不同意与原告离婚，对原告仍有深厚感情，有些事情是在丧失理智的情况下作出，已认识到自己的错误，会在今后的生活中改正，原告为家庭和女儿付出了许多，我没有理解和支持她，希望原告再给最后一次机会，今后再已不会作出不理智的行为。
经审理查明，原告冯x与被告倪xx于1991年初相识，1992年3月13日在原清镇县人民政府民政所登记结婚，婚后生育倪x甲及倪x乙两个女儿，均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告冯x认为与被告倪xx婚后未建立起真正夫妻感情，被告倪xx脾气暴躁，严重伤害自己身心健康，导致夫妻感情破裂，于2014年4月1日向本院提起民事诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告认为夫妻感情破裂，并未提供证据证实。双方当事人系自愿结婚，登记结婚已超过二十三年，并生育两个女儿倪x甲、倪x乙，均已成年，夫妻之间是有感情基础的，尽管在婚后因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，且被告已认识到不足并愿意改进，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告冯x提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告冯x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谭艳（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1653号
原告唐某某，女，1990年6月29日出生，汉族，住某市某区某镇某村*组。
被告庄某，男，1988年8月10日出生，汉族，住某市某区某镇某村*组。
原告唐某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告脾气暴躁、疑心重，为此双方发生纠纷。夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。请求判决准予原、被告离婚；判决婚生子庄某某随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告庄某辩称，原告诉称被告脾气暴躁、疑心重均不是事实。双方为生活琐事发生纠纷是有的，但未造成夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2010年8月18日登记结婚，2011年10月22日生育一子庄某某。婚后，双方因生活琐事发生一些纠纷。庭审中，被告不同意离婚。经本院调解，调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方因生活琐事发生一些纠纷，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。现在，原告认为夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据证明。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告庄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年八月十七日
书记员 张雯静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第30号
原告西施兰（南阳）药业有限公司。
法定代表人朱尚华，公司董事长。
委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告付长波。
原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告付长波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西施兰（南阳）药业有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西施兰（南阳）药业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 杨 杰
二〇一四年二月十二日
书记员 宋治国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02442号
原告郑某甲，女，1991年7月21日出生，汉族。
委托代理人张明友，重庆市潼南县法律援助中心工作人员。
被告李某甲，男，1989年11月27日出生，汉族。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其代理人张明友、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识恋爱，2011年3月以夫妻名义共同生活，于2012年11月6日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，2013年5月20日生育一子取名李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生吵架。被告性格古怪，脾气暴躁，稍有不如意就动手打原告，婚后先后打原告十几次，双方父母出面协调五六次，公安机关出警二次，其中2014年春节前和2015年4月，被告又毒打原告，致原告身体多处受伤，身心受到严重伤害。小孩出生至今，主要由原告尽抚育义务。现原告认为双方矛盾十分尖锐，无和好可能，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费十万元整；3、共同财产平均分割。
被告李某甲答辩称，原告所述结婚登记及生育子女的情况属实，双方是2010年4月经人介绍认识，5月建立恋爱关系，原告所述双方感情不和、被告存在家庭暴力的情况不属实。双方认识恋爱、共同生活两年多才登记结婚，有较好的感情基础。小孩李某乙主要由原被告双方及被告父母共同在照顾，小孩的经济开支主要是被告在负担。因原被告都很年轻，原告性格孤僻，不善于沟通，加之双方在一起上班，工作中、生活中双方偶有矛盾争执，双方发生过抓扯，但是双方磨合阶段没处理好，被告没有家庭暴力的情况。2015年4月20日晚上双方因琐事发生过争吵，有肢体动作，但是无意中造成的原告受伤。被告认为与原告有较好的感情基础，希望于与原告和好，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，郑某甲与李某甲于2010年4月经人介绍认识，同年5月建立恋爱关系，2011年3月开始同居生活。2012年11月6日，郑某甲与李某甲在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2013年5月30日生育一子取名李某乙。婚后双方常因性格差异及家庭琐事发生矛盾。2015年4月20日晚上，双方因琐事发生争吵，进而发生肢体接触，令郑某甲受伤。郑某甲认为与李某甲婚姻基础不牢固，婚后感情不好，无和好可能，遂起诉来院。
上述事实，有郑某甲、李某甲的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、婚姻登记信息查询，证人贺某某、郑某乙、罗某某的证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑某甲与李某甲系自由婚姻并育有一子，有较好的婚姻基础，虽因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，改正己方不足之处，夫妻关系是有改善可能的。郑某甲举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故郑某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初359号
原告：彭军，男，1965年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告彭军与安徽雨之山工业装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军、被告安徽雨之山工业装备有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告2015年10月20日至2016年1月29日的工资50000元；2.判令被告支付原告的往返交通费和误工费合计6000元；3.判令被告赔偿原告损失费（经济补偿）5000元；4.判令双方签订的离职协议书无效；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日至2016年1月29日，原告在被告处工作，担任公司的技术总工，2015年3月1日签订劳动合同，但合同被告并未提供给原告。因被告不能按时足额发放工资，应被告要求，双方于2016年2月3日签订离职协议书，工资结算到2016年1月29日共计11个月4天，另增补一个月经济补偿金。除已发放工资，余欠工资92000元。2016年2月3日，被告支付了2015年10月20日前的工资加经济补偿金42000元。2015年10月20日之后至2016年1月29日的工资50000元，被告口头答应年后支付，后原告多次催讨，被告均置之不理。被告一直未将离职协议书给原告，且擅自将结算至2015年10月20日的工资等42000元添加在离职协议书上，原告认为，被告采用欺诈、乘人之危、弄虚作假的方式与原告签订的离职协议书，违反合同法的规定，属于无效协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告彭军为证明其主张及陈述事实，向本院提交以下证据：
1.不予受理案件通知书原件；
2.工资确认函原件、彭军中国银行交易明细清单复印件；
3.离职协议书复印件、收条复印件（2016年2月3日）、结算清单复印件；
4.交通费票据一组、电费发票一份；
5.保密承诺书原件。
庭审中，被告向本院提供了离职协议书、收条以及结算清单原件。
被告安徽雨之山工业装备有限公司辩称，1.本案属劳动争议纠纷，仲裁前置，请求法院驳回原告诉请；2.原告自2015年10月20日后即未来上班。双方签订的离职协议书合法有效，原告提交的收条、结算清单亦能与之相印证。双方就工资与经济补偿金已一次性结清，原告陈述被告口头承诺支付50000元工资不属实，也无证据佐证，请求法院依法驳回原告诉请；3.签订离职协议后，原告以知晓被告商业秘密为由胁迫被告，被告又另支付20000元。被告后以敲诈勒索向南陵县公安局报案，立案后，南陵县公安局口头告知证据不足。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告安徽雨之山工业装备有限公司为证明其辩解，向本院提交以下证据：
1.受案回执复印件；
2.信息打印件；
3.收条（2016年5月22日）原件。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认证：对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信；对于证据4，本院认为无法达到其证明目的，不予采信。对于被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月26日，原告至被告处工作，担任技术总工，工资约定为15000元/月，每月发放工资7000元，剩余8000元年底一并发放。2016年2月3日，原、被告签订离职协议书，确认双方终止劳动合同。同日，双方对欠付工资等进行结算，确认：1.原告在被告处工作时间为2015年2月26日至2015年10月20日，未发工资4544.61元，未发年薪61333元，合计65877.61元；2.原告在被告处借款两次，合计40000元，扣除应报销差旅费，原告尚欠被告借款38872元；3.因双方系友好协商解除劳动关系，被告补偿原告15000元。以上，被告应一次性支付原告工资及经济补偿款合计42000元（未发工资65877.61元+经济补偿15000元-借款38872元）。2016年2月3日，原告向被告出具收条，上注：“收条今收到安徽雨之山工业装备有限公司离职工资结算及补偿款合计人民币肆万贰仟元正该款项壹次现金结算清楚收款人：彭军”。
另查明，2016年5月22日，原、被告签订保密承诺书，被告支付保密费20000元。2017年1月16日，南陵县劳动人事争议仲裁委员会对涉案纠纷作出不予受理决定。2017年2月4日，原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案主要焦点为：原、被告签订的离职协议书是否合法有效？原告在被告处实际工作时间？第一，原、被告签订的离职协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，应属合法有效；第二，结合离职协议书、收条、结算清单，原、被告于2016年2月3日对于欠付工资、经济补偿等等相关离职事宜进行了协商，并就协商事项签订了书面协议；被告于签订当日履行全部支付义务，原告亦出具了收条，那么，原、被告已履行了离职协议书中约定的权利、义务。原告现诉称被告欺诈、乘人之危，该份协议无效，但无任何证据加以证明，本院不予采信，故该份离职协议书合法有效。
关于第二个争议焦点。原告诉称其实际于2016年1月29日离职，被告仍欠付2015年10月21日至2016年1月29日的工资50000元。首先，原告未能提交任何证据加以佐证；其次，原、被告已于2016年2月3日对欠付工资进行了结算，并有书面协议、收条予以确认，本院予以认可；再次，结合结算清单，虽无原告签字，但庭审中原告认可该份结算清单于2016年2月3日协商离职时所作，且经其本人确认，那么，原告作为一名完全民事行为能力人，且为高级技术人员，理应十分清楚签订离职协议、出具收条的字面以及法律意义。该份结算清单十分清楚地记载原告工作时间为7个月19天（2015年2月26日至2015年10月20日），本院认定原告实际工作时间为2015年2月26日至2015年10月20日，故原告要求补发2015年10月20日至2016年1月29日工资50000元，本院无法支持，依法驳回。关于原告主张的往返交通费、误工费的请求，本院认为无法律依据，不予支持，依法驳回。原告主张的损失费，实为经济补偿金，庭审查明，原告系主动离职，且在双方协商离职时，被告业已按月薪15000元的标准对原告进行了补偿，故本院认为原告此项主张无法律依据，依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告彭军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一七年三月十六日
书记员 马 燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初557号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王建
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八六年十一月二十日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年6月20日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）538号
指控
事实
2017年6月9日20时，被告人王建饮酒后驾驶川AXXX**小型轿车，行驶至明珠大桥与滨河路交叉口时遇到检查，其驾车往崇州市看守所方向逃跑被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王建血液样品乙醇浓度为91.6㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金一千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人王建违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人王建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年九月七日
书记员任怡
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00930号
原告：杜某，在外务工。
被告：陈某，在外务工。
本院在审理原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经与被告陈某电话联系，陈某表示目前无时间到庭参与诉讼。原告杜某于2015年7月3日向本院提出离婚撤诉申请。
本院认为：原告杜某在本院审理中提出离婚撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 杨鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 朱静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第96号
原告康某某。
法定代理人郑彬，女，汉族，1970年7月1日出生，住成都市金牛区，系康某某的母亲。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告康某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及泰丰公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉泰丰公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月18日，康某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：康某某购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为710914元，康某某一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，康某某按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给康某某。2012年7月29日康某某的法定代理人郑彬与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.67平方米，泰丰公司应退还康某某购房款97.48元。现康某某以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋的房屋所有权证办理登记到康某某名下，并协助康某某办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第465号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人陈莉娜。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）06-21（2）号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月31日作出温人口计生征字（2014）06-21（2）号征收社会抚养费决定，对陈莉娜不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费25000元。2014年8月15日，陈莉娜已缴纳社会抚养费10000元，尚余15000元未予缴纳。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳余款15000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）06-21（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费125元，由被执行人陈莉娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈含嫣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执820号
段纪章：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执820号被执行人：段纪章，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人段纪章为刑事罚金一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人段纪章出狱后下落不明，本院依法查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已将被执行人段纪章纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院依法作出对段纪章司法拘留十五的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现段纪章，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月二十八日法官助理  王丁磊书 记 员  蔡庆宏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1024号
申请执行人覃永孔，男，1965年7月14日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃永孔与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第465号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃永孔蚕茧款936元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1024号。本次申请执行标的为936元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人557.93元，余款378.07元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃永孔主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1018号之二
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：连和平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人连和平容留他人吸毒一案，由本院于2017年1月17日作出（2017）皖1802刑初11号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人连和平应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人连和平名下有位于宣城市宣州区某房屋一套，本院已依法予以查封。现被执行人连和平已于2018年3月12日缴纳罚金5000元及执行费50元，本案已执行完毕，应当解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人连和平名下位于宣城市宣州区某房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月十四日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1018号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：连和平，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人连和平容留他人吸毒一案，由本院于2017年1月17日作出（2017）皖1802刑初11号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人连和平应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1018号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：连和平，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人连和平容留他人吸毒一案，由本院于2017年1月17日作出（2017）皖1802刑初11号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人连和平应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年九月四日书记员 余中慧