昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第508号
原告：王某，男，汉族，住云南省昆明市官渡区董家湾路。
委托代理人：郭运森，博政法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫某，男，傣族，户籍证明登记地址云南省昆明市盘龙区金菊路金实小区。
被告：昆明某某汽车销售有限公司（以下简称“某某公司”）
住所：云南省昆明市高新区
法定代表人：闫某
原告王某诉被告闫某、昆明某某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告闫某、某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告闫某自2007年2月5日至今为被告昆明某某汽车销售有限公司的自然出资人和法定代表人。在过往的几年中，被告闫某多次向原告以资金周转为由立据借款。2014年12月18日，被告闫某又向原告借款36万元，约定还款期限为2015年1月8日。借款到期后被告闫某未按约定归还。2015年3月19日，被告某某公司出具了委托书，约定用其自有的三辆商品车（分别是两辆凯美瑞及一辆东风标志3008）给原告作为优先受偿标的物，并将上述三辆车交由原告保管，并书面承诺若被告闫某未按期（2015年3月31日）还清36万元整，原告可以全权处理上述车辆，所获车价款让原告优先受偿。经原告多次催要，被告闫某向原告还款17万元，现在尚欠原告19万元。原告故起诉至法院，请求：“1、判令被告归还原告欠款人民币19万元；2、判决第二被告承担其提供为第一被告偿债标的物的偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。”
两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：被告闫某是被告昆明某某汽车销售有限公司的法定代表人。2014年12月18日，被告闫某向原告王某出具《借条》，载明“兹有闫某向王某借款叁拾陆万元整（￥360000.00元），借款用于进车资金周转，借款将于2015年1月18日还清。此据。借款人：闫某2014年12月18日。”2015年3月19日，被告闫某向原告出具《授权书》，记载“因闫某向王某借款现金叁拾陆万元整（￥360000.00元）于2015年2月18日到期无法偿还，故自愿将闫某自有商品车辆：广汽丰田新凯美瑞两辆、东风标志3008一辆）交由王某保管，待闫某于2015年3月31日前将此款项还清后赎回以上车辆，若无法到期还款，自将以上车辆交由王某全权处理。此据授权人：闫某2015年3月19日。备注：闫某为昆明某某汽车销售有限公司企业法人及唯一股东。”该份《授权书》上有某某公司的盖章。2014年12月2日原告向李京转账2.7万元，2014年12月18日原告刷光大银行信用卡9万元（昆明东聚个体）、刷广发银行信用卡5万元（昆明东聚个体户）、刷招商银行信用卡3.9万元（昆明东聚个体户闫某汽配销售）、刷交通银行信用卡4.1万元（昆明东聚个体户闫某汽配销售），2014年12月21日原告转账给被告闫某10万元，2014年12月29日原告转账给被告闫某2万元。原告陈述2015年3月30日、31日两天，被告闫某向原告归还借款17万元，现在被告闫某尚欠原告借款19万元。
另查明，案外人云南联庆汽车销售服务有限公司（以下简称“联庆公司”）实际持有的凯美瑞轿车的机动车整车出厂合格证、增值税专用发票（附销售货物或者提供应税劳务清单），且在联庆公司与某某公司签订的《车辆寄售合同》中约定“车辆产权所有人联庆公司将的凯美瑞轿车交由某某公司寄售，在合同期间及某某公司全额支付联庆公司车辆销售价款前，寄售代销车辆的所有权和处置权仍为联庆公司所有。
案外人云南欧弛汽车贸易有限公司（以下简称“欧弛公司”）实际持有的东风标志3008车辆的机动车整车出厂合格证、增值税专用发票（附销售货物或者提供应税劳务清单），且在《合作协议》中约定“欧弛公司和某某公司属经销合作关系，某某公司可以向欧弛公司调拨销售某某公司所经营的东风标致系列汽车，欧弛公司向某某公司提供展示车辆一辆，某某公司不得将该车辆转借、抵押及向第三方冲抵债务。”
以上事实，有原告提交的《借条》、《授权书》、银行单据，及本院向云南联庆汽车销售服务有限公司、云南欧弛汽车贸易有限公司调取的机动车整车出厂合格证、增值税专用发票（附销售货物或者提供应税劳务清单）、《车辆寄售合同》、《合作协议》在卷佐证。
本院认为：关于原告是否向被告闫某交付借款36万元的问题。原告陈述《借条》上记载的36万元借款实际上是在出具《借条》前后通过银行转账及在闫某的POS机上刷信用卡向被告闫某支付的，并提交银行单据及信用卡账单予以佐证。原告陈述实际上向被告闫某支付借款金额为36.7万元，后双方都记不清楚金额所以出具了36万元的借条。经本院庭审后向被告闫某核实，闫某表示确实收到了原告36万多元的借款。
关于原告主张被告闫某归还欠款19万元的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告闫某向原告王某所借的款项到期后，被告闫某仅向原告归还了17万元，现在尚欠原告借款19万元。本院认为，被告闫某应当按照约定向原告归还借款19万元。
原告主张被告某某公司归还欠款19万元，并在庭审中明确为被告某某公司应当对该借款承担连带清偿责任。本案中，《借条》及《授权书》中均未约定被告某某公司应当承担还款责任或保证责任。故本院认为，原告仅依据《授权书》上有被告某某公司的盖章而主张其承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告闫某在《授权书》中写明的三辆汽车，广汽丰田新凯美瑞）两辆、东风标志3008一辆。经本院核实，被告闫某并不具有对以上三辆车的处分权。经本院通知云南联庆汽车销售服务有限公司、云南欧弛汽车贸易有限公司到本院接受质询：联庆公司表示，两辆凯美瑞轿车是属于联庆公司所有的，被告闫某只是代售以上两辆车，并向本院出示了以上两辆车的机动车整车出厂合格证、增值税专用发票（附销售货物或者提供应税劳务清单）、《车辆寄售合同》。欧弛公司表示，东风标志3008的车辆是属于欧弛公司所有，被告闫某只是代售，并向本院出示了以上车辆的机动车整车出厂合格证、增值税专用发票（附销售货物或者提供应税劳务清单）、《合作协议》。本院认为，根据案外人联庆公司和欧弛公司的陈述及提交的证据，本院认为被告闫某在《授权书》中将三辆车进行处分的行为属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，权利人联庆公司和欧弛公司并未对被告闫某的该处分行为进行追认，闫某也未取得处分权，故本院认为《授权书》中“自愿将闫某自有商品车辆：广汽丰田新凯美瑞两辆、东风标志3008一辆交由王某保管，待闫某于2015年3月31日前将此款项还清后赎回以上车辆，若无法到期还款，自将以上车辆交由王某全权处理。”的条款无效。庭审中，原告将自己的第二项诉讼请求明确为原告主张对三辆车享有优先受偿权，本院认为，因被告闫某和被告某某公司均不具有三辆车的处分权，故对该诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决书生效之日起十日内向原告王某归还借款本金人民币190000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4100元、公告费由被告闫某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 俞莉萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红秀