wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9927号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。
负责人：陈鹏程，系该行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。
被告：冯正大，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈飞红，女，1979年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周云，男，1974年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯巧华，女，1974年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）与被告冯正大、陈飞红、周云、冯巧华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员边防独任审判。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告冯正大、陈飞红、周云、冯巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯正大归还原告绍兴银行诸暨支行借款本金10万元，并支付计算自2016年9月21日起至2017年5月20日止的利息6470.14元，合计106470.14元，2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告陈飞红、周云、冯巧华对上述债务在最高余额11万元内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告陈飞红、周云、冯巧华签订了合同编号为933015051801号最高额保证合同，合同约定：为确保被告冯正大在原告处贷款的履行，保证人自愿在2015年5月18日起至2017年5月18日止的期间和最高余额11万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保，保证范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2015年5月18日，被告冯正大与原告签订了合同编号为0935150518001号绍兴银行股份有限公司借款合同一份。合同约定被告冯正大为借款人，向原告申请借款：借款金额10万元整，借款期限为2015年5月18日至2017年5月12日，年利率9.625%，按月收息。该份借款合同由编号为933015051801号最高额保证合同作担保。原告于2015年5月18日将10万元借款划入被告冯正大账户内。现被告冯正大未能按期归还本金和支付利息，遂成讼。
被告冯正大、陈飞红、周云、冯巧华均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本庭提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单予以证实。被告冯正大、陈飞红、周云、冯巧华未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告冯正大尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认。双方约定的利息、罚息未超过法律规定的上限，本院予以支持。现合同约定的借款期限已届满，被告冯正大理应承担还本付息之责。被告陈飞红、周云、冯巧华与原告约定保证方式为最高额保证担保，系连带责任保证，现被告冯正大未及时还款，故被告陈飞红、周云、冯巧华应对被告冯正大的上述全部债务承担连带清偿责任，该三被告履行义务后有权向被告冯正大追偿。被告陈飞红、周云、冯巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯正大应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金10万元，支付计算自2016年9月21日起至2017年5月20日止的利息6470.14元，2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的罚息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈飞红、周云、冯巧华对上述第（一）项债务在最高余额11万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，依法减半收取1214.5元，由被告冯正大、陈飞红、周云、冯巧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年八月八日
书记员 应琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县加来农场第四作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2437号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月15日21时12分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂J×××××号小型客车行驶至363省道20公里0米路段时（佛山市顺德区乐从镇财神酒店路口对开），被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为127.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述；查获经过；驾驶人信息查询结果单；发还清单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1842号
原告刘树平，男。
被告刘亚文，男。
被告刘士杰，男。
原告刘树平与被告刘亚文、刘士杰继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘树平、被告刘亚文、被告刘士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，ＸＸ与原告系夫妻，该二人共生有子女二人，即被告刘亚文与被告刘士杰。ＸＸ于2015年5月3日去世。ＸＸ的父母早于ＸＸ去世。ＸＸ生前与原告共同取得坐落于东港市十字街镇孙家店村石嘴组的房屋所有权（房屋所有权证号为：村房字第0508**号）。ＸＸ去世后，该房屋属于ＸＸ部分作为遗产在原、被告间继承，现诸被告放弃对上述房屋相应份额的继承，同意涉案房屋归原告所有，故请求法院判令涉案房屋归原告所有。
二被告共同辩称，二被告系ＸＸ与原告的子女。涉案房屋系ＸＸ与原告的夫妻共同财产，ＸＸ去世后，涉案房屋的一半份额作为遗产由原、被告予以继承。现二被告自愿放弃对上述房屋相应份额的继承，同意涉案房屋归原告所有。
经审理查明，ＸＸ与原告系夫妻，该二人共生有子女二人，即被告刘亚文与被告刘士杰。ＸＸ于2015年5月3日去世。ＸＸ的父母早于ＸＸ去世。
ＸＸ生前与原告共同取得坐落于东港市十字街镇孙家店村石嘴组的房屋所有权（房屋所有权证号：村房字第0508**号）。ＸＸ去世后，该房屋属于ＸＸ部分作为遗产在原、被告间继承，现诸被告自愿放弃对上述房屋相应份额的继承，同意涉案房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及死亡注销证明、身份关系证明、户口本、房屋所有权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋作为ＸＸ与原告的夫妻共同财产，在ＸＸ去世后，基于夫妻关系，该房屋的一半份额归原告所有，另一半份额作为ＸＸ的遗产在原、被告间继承。现二被告自愿放弃对涉案房屋相应份额的继承，同意涉案房屋归原告所有，故原告作为该房屋的唯一权利人，请求确认该房屋归其所有的主张合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条，判决如下：
涉案的坐落于东港市十字街镇孙家店村石嘴组的房屋（房屋所有权证号：村房字第0508**号）归原告刘树平所有。
案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年五月三日
书记员 李 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11770号
原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住北京市房山区。
被告：苏州方新迈商贸有限公司，住所地苏州市虎殿路1888号209室。
法定代表人：马梅，总经理。
被告：上海帝志贸易有限公司，住所地上海市黄浦区老太平弄189号上海十六铺粮油食品交易市场内61号摊位。
法定代表人：曾少燕。
本院受理的原告崔桂祥诉被告苏州方新迈商贸有限公司、上海帝志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔桂祥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔桂祥撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6003号
原告谢广芹，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宝阳鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大孟慈村。
法定代表人韩晓阳，系该公司经理。
本院在审理原告谢广芹与被告青岛宝阳鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢广芹于2014年12月5日以被告青岛宝阳鞋业有限公司目前已停止经营、无法进行送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广芹自愿撤回对被告青岛宝阳鞋业有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢广芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢广芹负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宗超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4638号
原告：王自立，男，1983年11月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：髙彩维，河北�信律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会。
法定代表人：王帅，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：赵强，该村委会法律顾问。
原告王自立与被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会（以下简称王家庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自立及其委托诉讼代理人髙彩维、被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自立向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款643628.10元、及逾期付款的利息（暂按1万元）；案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，原告王自立与被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会签订《水库改造�同书》，合同约定，原告负责被告村边水库升级改造工程，工程完工经验收合格后，开具正规发票，由被告支付工程款。现该工程业已完工，且经验收，并原告已开具正规发票，但被告拒绝支付工程款项。请求法院依法判决被告支付原告工程款643628.10元，及逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至完全给付之日止）。
石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会辩称，村委会不是有意不支付工程款，该款通过理财小组后才能支付，所以说村委会不存在过错，原告诉求给付利息没有法律依据，请求法庭公正判决。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《水库改造合同书》，证明原、被告双方于2017年5月12日签订协议书，由原告对该工程进行施工。2、《工程量验收明细单》，证明原告所施工的工程2017年7月被告已进行了验收。3、《发票�，证明原告已经依据合同约定向被告开具正规发票，金额为643628.10元。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为，合同书第四条约定，工程全部完工后，付工程款的90%，经一个雨季后质量无问题，10日内付清剩余工程款。
原、被告双方对合同的签订、工程的验收、结算、以及税务发票的开具均无异议，本院予以认定。
关于付款期限，双方签订的《水库改造合同书》第四条付款方式约定：工程全部完成，经验收合格后，开具正规发票，20日内付工程款的90%，经一个雨季后质量无问题，10日内付清剩余工程款。原告提交的《王家庄水库改造工程量验收明细单》显示时间为2017年7月。
本院认为，原告提交的《水库改造合同书》、《工程量验收明细单》、《发票》能够证明被告欠原告工程款643628.10元的事实，本院予以认定。关于工程款的付款期限，被告相关人员已于2017年7月在验收明细单上签字，石家庄地区雨季为每年的七、八月份，故依据合同的约定以及验收单，被告已经达到付款期限。关于被告辩称原告工程款经村民理财小组通过后才能付款的主张，不符合法律规定，故对其主张本院不予采纳。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会在判决书生效后五日内给付原告工程款643628.10元。
二、被告石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会在判决书生效后五日内给付原告利息，其中579265.29元（643628.10元乘于90%）自2017年8月4日起、64362.81元自起诉日即2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
案件受理费10336元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙青旺
人民陪审员 张仕贤
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘灵芝
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初279号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2014年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2015年1月23日变更为取保候审。2016年1月23日解除取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日12时许，被告人黄某某饮酒后至本区雄州街道天赐家园小区，因形迹可疑被公安民警盘问，其为逃避调查，持铁棍与公安民警对峙，并用铁棍冲砸路边车辆，后被告人黄某某在被公安民警控制过程中，持铁棍将民警王某1头部打伤。后被告人黄某某被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，民警王某1头部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某某对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某2、傅某、黄某、危某、房某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、警官证复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、诊断证明书等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人黄某某归案情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证明被告人黄某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人黄某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 王 琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鞠静雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1143号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130400X01402394A，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师，执业证号：11304200610455870。
被告：王建香。
被告：王春香。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王建香、王春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告王春香到庭参加诉讼，被告王建香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年8月27日达成书面保证担保借款合同，约定由我单位为被告王建香提供贷款1万元。借款期限自2010年8月27日至2012年8月27日，被告王春香为上述借款提供连带责任担保，具体借款用途及借款利率详见附件借款合同。上述合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及全部利息，只给付原告借款利息729元，尚欠借款本金1万元及相应利息，至今未付。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告王建香立即偿还原告借款本金1万元，并按照借款合同约定支付合同期内的借款利息，按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息，直至借款本金清偿之日止；判令被告王春香对上述借款承担连带保证责任；案件诉讼费判由被告承担。
被告王建香未答辩。
被告王春香辩称，借款是事实，我为该笔贷款提供了担保，钱借出来后实际使用者是我，贷款用于建设大棚。我目前没有还款能力，等我有能力时偿还。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。小龙马信用社是原告所辖分支机构。
2010年8月27日，被告王建香与小龙马信用社签订了一份保证担保借款合同，合同约定：贷款人小龙马信用社；借款人王建香；保证人：王春香；借款金额1万元；借款用途蔬菜大棚；借款期限自2010年8月27日起至2012年8月27日止；借款利率为月利率4.5‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同落款处，借款人处有王建香签字按手印，保证人处有王春香签字按手印，贷款人处加盖有小龙马信用社公章。合同成立后，原告方履行了为被告王建香发放贷款的合同义务，合同到期后，被告王建香共偿还利息729元，下欠借款本金1万元及相应利息未还，被告王春香也未按合同约定承担连带清偿责任，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、王建香、王春香户籍证明复印件、银监邯局复（2012）123号文件等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2010年8月27日，被告王建香、王春香与原告所辖分支机构永年县农村信用合作联社小龙马信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同。原告主张被告王建香向其借款1万元未还，向本院提供了相应的证据加以证实，对此本院予以确认。在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了其义务，被告王建香未按合同约定偿还借款本息，被告王春香也未按合同约定承担连带清偿责任，其行为构成违约。原告要求被告王建香偿还借款本金1万元并支付借款利息及逾期利息，被告王春香对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建香于本判决生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及利息（2010年8月27日起至2012年8月27日止的利息按月利率4.5‰计算；2012年8月28日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计算利息时，应扣除已还利息729元）。
二、被告王春香对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2525号
原告：周五经，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：崔如林，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N(1-1)。
负责人：张超，该公司总经理。
原告周五经诉被告崔如林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周五经的委托诉讼代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告崔如林经本院依法传唤到庭后未经法庭允许离庭，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院依法传唤未到庭，二被告均按缺席处理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告二次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计156303.9元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告韩崔如林驶皖Ｓ×××××号重型箱式货车行驶到新密市××省道与大学××路交叉口时，与周五经驾驶的豫22E**号面包车发生碰撞，致原告周五经受伤，车损两台的交通事故。经交警部门调查认定被告崔如林负事故同等责任，原告周五经负事故同等责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
经审理查明，2017年7月11日，被告崔如林驶皖Ｓ×××××号重型箱式货车行驶到新密市××省道与大学××路交叉口时，与周五经驾驶的豫22E**号面包车发生碰撞，致原告周五经受伤，面包车乘坐人石东茹死亡，车损两台的交通事故。经交警部门调查认定书认定被告崔如林负事故同等责任，原告周五经负事故同等责任，石东茹无责任。原告于2017年1月22日至2月12日在新密市骨科医院住院20天。
另查明，1、皖Ｓ×××××号重型箱式货车的所有人和驾驶人为被告崔如林，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业三责险（1000000元），事故发生在在保险期间；2、新密市人民法院（2016）豫0183民初7043号民事调解书于2016年12月2日作出认定：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告周五经第一次住院费用共计25000元；3、原告周五经伤情经鉴定构成十级伤残，出院后护理期三个月；4、原告周五经有母亲陈桂英（71岁，抚养人3人）和儿子周智刚（11岁，抚养人1人）需要抚养。
上述事实有以下证据予以证明：1、新密市人民法院（2016）豫0183民初7043号民事调解书一份、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、住院收费票据、住院病历；3、保险公司保险单复印件二份；4、新密市曲梁镇周庄村村委会出具证明一份，原告周五经户口本两本；5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张。
本院认为，原告主张的二次医疗费用共计19158元，并有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食费、营养费本院分别按照每天30元、10元的标准支持住院期间20天，共计800元；原告主张的护理费用1850元（按20天计算），不超出河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准，本院予以支持；原告主张的误工费用10175元（按110天计算）不超出河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定为300元；原告主张的精神抚慰金，结合伤残鉴定和双方过错程度，本院酌定为4000元；原告主张的残疾赔偿金23393元，不超出河南省上年度农村居民人均纯收入11696元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费本院计算为：陈桂英：2576元(8586.59元/年×9年÷3×10%)，周智刚：6011元(8586.59元/年×7年×10%)
综上，原告周五经的各项损失共计68263元。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告周五经68263元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周五经各项费用共计68263元；
二、驳回原告周五经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，由原告周五经承担1919元，被告崔如林承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十月十六日
法官 助理 钱石磊
书 记 员 徐 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4823号
罪犯李国财，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）沈刑一初字第34号刑事判决，以被告人李国财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李国财多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国财减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2029年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初573号
原告：新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组，住所地：新郑市孟庄镇碾芦村。
负责人：卢公安，男，1961年8月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：付国增，男，1962年2月13日出生，汉族，住住河南省新郑市。
原告新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组与被告付国增土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组委托诉讼代理人秦永锋，被告付国增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的土地承包权转让合同无效，并判令被告赔偿原告损失53600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年，原告方本组村民看到被告在原告本组土地上建房子，拉围墙，经打听得知村委会把原告组的耕地转包出去了。本组村民向孟庄镇政府领导反映此问题，经镇领导关注将被告建的围墙等设施予以拆除。自2007年开始被告也没有向原告缴纳过租金，租地的事也就告一段落，本组村民耕种涉案土地。2016年农村土地确权工作开始，被告却拿出来一份2005年其与新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组签订的土地承包权转让合同，合同显示新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组将本组134亩土地以每亩50元的价格转包给了被告，承包期限为50年，而且合同显示该土地承包竟然是从其他人手里经过多次转包最终转到被告手里的，其他承包合同为本合同的附件。原告组村民对被告的该合同完全不知情。原告认为被告持有的与新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组签订的土地承包权转让合同无效。该合同签订程序违反《农村土地承包法》第四十八条的强制性规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，原告本组村民根本不知道签订合同的事情，而且这些年被告在这块土地上没有进行任何经营，自2007年开始该土地仍由原告组村民继续耕种。该合同严重侵犯了原告本组集体村民的利益。该合同是被告与当时的村民组组长签订的，未经任何法定程序，在本组广大村民不知情的情况下，将134亩土地以极低的价格擅自转包给被告，导致该土地无法顺利完成确权工作，严重侵犯了原告本组的土地承包经营权，损害了一组村民的利益。土地承包经营年限超过了法律规定。综上，原告认为，被告的该份合同应当认定为无效合同。依据合同法规定，合同无效时，即合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。依据被告的合同，被告拥有的树一直在原告土地上种植，影响了原告的种植，应当赔偿原告的损失。原、被告之间的纠纷经碾芦村民委员会、孟庄镇政府多次调解未果，为了本组集体利益，经集体及村委会同意后，原告为维护其权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告付国增辩称，原告称合同无效是不正确的，因为签订合同是双方的，合同已经履行了很多年了，我也交了很多年的承包金，如果合同无效应该通过法定终止，而不是某个个人或者部门。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月14日，新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组召开村民代表会议，经讨论决定将村北100米处，面积54亩土地由承包人李彦伟、付军科承包。该会议应到人数为7人，实到人楼为6人，到会代表在会议记录中签名确认。2003年11月20日，新郑市孟庄镇碾芦村民委员会第一村民组与李彦伟、付军科签订了土地承包合同，将上述会议讨论的54亩土地发包于李彦伟、付军科，承包期限为50年，自2004年元月1日至2052年3月21日。2005年3月26日新郑市孟庄镇碾芦村第一村民组（甲方）与李彦伟、付军科（乙方）及付国增（丙方）签订《土地承包权转让合同》，三方协商，乙方将2003年9月21日签订的《土地承包合伙合同》和（2003）新孟法经见字第007号文《土地承包合同》约定的80亩承包土地、（2003）新孟法经见字019号《土地承包合同见证书》约定的54亩承包土地转让给丙方。土地位置位于新郑市孟庄镇碾芦村西部荒地，共计134亩。承包期限为50年，即从2004年1月1日至2052年3月21日。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同，土地承包转让合同、土地承包权转让合同、证人证言、收据、会议记录等相关证据予以证明。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定签证的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。2005年3月26日，原、被告及第三人签订的《土地承包权转让合同》未报当地乡（镇）人民政府批准，违反了上述法律强制性规定，依法应认定该合同为无效合同。原告主张的损失无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、2005年3月26日原告新郑市孟庄镇碾芦村第一村民组与李彦伟、付军科及付国增签订《土地承包权转让合同》为无效合同。
二、驳回原告新郑市孟庄镇碾芦村第一村民组的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告新郑市孟庄镇碾芦村第一村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李峰超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第4号
原告：毛××。
被告：王××。
原告毛××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由审判员钱家仁适用简易程序独
任审判，于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛××
到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称，被告于2005年12月28日以经营所需
为由向某告借款12500元，约定借款期限为一年，并向某告出
具借条一份，借款到期后，被告未按约偿还借款。故起诉请求
：一、判令被告立即归还借款12500元并按中国人民银行规定
的同期贷款利率计付逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被
告王××于2005年12月28日出具的借条一份，用以证明被告于
该日向某告借款12500元，借款期限为2005年12月28至2006年1
2月27日的事实。该证据经本院审核，其形式与来源合法，内
容真实，对被告向某告借款事实具有关联性，本院予以认定，
可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告王××于2005年12月28日向某告毛××借款12500元，约定借款期限为2005年12
月28至2006年12月27日止，并于同日向某告出具借条一份，该
借款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，应受法律
保护。被告王××应在借款期限届满次日即2006年12月28日归
还原告毛××借款12500元，但被告至今分文未还。根据法律
规定，被告未能按照约定期限向某告归还借款的，原告可参照
中国人民银行规定的同期贷款利率要求被告支付自逾期之日始
至判决确定的给付之日止的逾期利息。现原告要求被告归还借
款12500元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利
息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告王××应归还原告毛××借款12500元，并支付逾期
利息（自2006年12月28日起至本判决确定的履行日届满日止按
中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算），款均限本
判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱家仁
二〇〇九年一月十三日
书记员 陈杭英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初04676号
原告：赵笑琳。
被告：陈水平。
被告：陈春燕。
原告赵笑琳与被告陈水平、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵笑琳到庭参加诉讼，被告陈水平、陈春燕经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笑琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告陈水平向原告借款2万元，至今为止两被告分文未还，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。
被告陈水平、陈春燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告陈水平与被告陈春燕系夫妻关系。2013年5月8日，被告陈水平向原告赵笑琳借款人民币20000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈水平向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告陈水平出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈水平、陈春燕共同偿还。被告陈水平、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈水平、陈春燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵笑琳借款人民币20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈水平、陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一七年七月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初72号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人钟丽莉，曾用名钟丽英，女，1975年9月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜州市，租住宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，宜州市公安局于2016年1月7日对其取保候审，宜州市人民检察院、本院分别于2016年4月19日、2016年4月25日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人钟丽莉同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人钟丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月6日0时许，被告人钟丽莉在宜州市庆远镇宜宝苑小区篮球场跟一名外号叫“哥捞”的男子购买得毒品海洛因后携带毒品回到其位于宜州市庆远镇宜宝苑小区4栋77号XXX租住房。当日10时许，宜州市公安局禁毒大队民警接到群众报警后对该房进行搜查，当场抓获钟丽莉和吸毒人员梁某，并在该房的茶几上查获钟丽莉非法持有的的毒品海洛因34.58克，之后钟丽莉主动上缴其放置于宜州市庆远镇中山大道1号12栋502室XX室家中的两瓶美沙酮共407.3克。公诉机关认为，被告人钟丽莉明知是毒品海洛因、美沙酮而非法持有，非法持有海洛因34.58克、美沙酮407.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人钟丽莉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月6日0时许，被告人钟丽莉在宜州市庆远镇宜宝苑小区篮球场跟一名外号叫“哥捞”的男子购买得毒品海洛因后携带毒品返回其租住的宜州市庆远镇宜宝苑XX小区4X栋77X号201X室。当日10时许，宜州市公安局禁毒大队民警接到群众报警后对该房进行搜查，当场抓获钟丽莉和吸毒人员梁某，并在该房的茶几上查获钟丽莉非法持有的用白色塑料袋包装的毒品海洛因34.58克，之后钟丽莉主动向公安机关上缴其放置于宜州市庆远镇中山大道1X号12X栋502X室家中的两瓶美沙酮共407.3克。上述事实，被告人钟丽莉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，尿检情况，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，收据，被告人钟丽莉的户籍证明，物证查获的毒品海洛因34.58克、毒品美沙酮407.3克（照片），证人梁某的证言，搜查笔录，被告人钟丽莉指认毒品及现场的照片，毒品称量笔录、取样笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）8号检验报告及鉴定意见通知书，被告人钟丽莉在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟丽莉明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因34.58克、美沙酮407.3克，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人钟丽莉在被公安机关查获后，如实供述自己非法持有毒品海洛因34.58克的罪行，后又主动供述公安机关尚未掌握的其藏于别处的毒品美沙酮407.3克的罪行，对毒品海洛因34.58克构成坦白，对毒品美沙酮407.3克构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案案情，本院决定对被告人钟丽莉减轻处罚。根据被告人钟丽莉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟丽莉非法持有的毒品海洛因34.58克、美沙酮407.3克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）桂1281刑初72号
罪犯钟丽莉，曾用名钟丽英，女，1975年9月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜州市。2016年5月13日，本院作出（2016）桂1281刑初72号刑事判决，以非法持有毒品罪判处钟丽莉有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。于2016年5月16日依法公开宣判。宣判后，钟丽莉在法定期间内上诉。河池市中级人民法院于2016年9月28日依法作出（2016）桂12刑终174号刑事判决书，认为原判决事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，故改判为：被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该判决已于2016年10月25日送达被告人钟丽莉。现（2016）桂12刑终174号刑事判决已发生效力。
经查，罪犯钟丽莉确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，决定将罪犯钟丽莉暂予监外执行，暂予监外执行的期间自2016年11月11日起至2017年5月6日止。
二〇一六年十一月十日
广西壮族自治区宜州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）桂1281刑初72号罪犯钟丽莉，曾用名钟丽英，女，1975年9月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜州市。2016年5月13日，本院作出（2016）桂1281刑初72号刑事判决，以非法持有毒品罪判处钟丽莉有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。于2016年5月16日依法公开宣判。宣判后，钟丽莉在法定期间内上诉。河池市中级人民法院于2016年9月28日依法作出（2016）桂12刑终174号刑事判决书，认为原判决事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，故改判为：被告人钟丽莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该判决已于2016年10月25日送达被告人钟丽莉。现（2016）桂12刑终174号刑事判决已发生效力。经查，罪犯钟丽莉确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定将罪犯钟丽莉暂予监外执行，暂予监外执行的期间自2016年11月11日起至2017年5月6日止。二〇一六年十一月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2844号
申请执行人：张洒力，男，回族，1989年2月28日生，甘肃省永靖县。
被执行人：焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司
申请执行人张洒力与被执行人焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司劳动争议一案，巴州劳动仲裁委作出的巴劳人仲字（2016）第204号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60380元，执行费805.70元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行60380元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1331号
原告亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂平县。
被告亓俊海，男，1969年8月7日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告亓志强与被告亓俊海排除妨害纠纷一案中，原告亓志强于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓志强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告亓志强负担75元。
审判员 韩 凌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 上官丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2800号
罪犯胡家卡，男，1995年1月4日生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法少刑初字第119号刑事判决，认定被告人胡家卡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2667号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡家卡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年12月15日23时30分许，该犯伙同他人预谋后，在东莞市大朗镇抢劫被害人手机1部（价值438元)和现金300余元，并致被害人轻微伤。2011年12月27日18时30分许，该犯伙同他人窜至华润商场金银池沐足阁旁，抢劫二名被害人手机1部（价值1261元）和现金85元，并致一被害人重伤，一被害人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡家卡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡家卡减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第888号
原告景海，男，汉族，1971年2月9日出生。
被告李海涛，男，汉族，1969年7月3日出生。
原告景海与被告李海涛借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景海到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海涛以其负责的在建工程资金紧张，急需用钱周转为由，向原告借款230000元，承诺2008年年底归还。原告将自己及家人的所有积蓄出借给被告，事后，被告不仅未按约定的还款期限归还借款，反而以种种理由予以推托，甚至避而不见，至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币230000元及利息2200元，诉讼费由被告承担。
被告李海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2006年2月开始向原告借款，截止2008年7月20日，借款金额合计230000元，2008年7月20日，被告向原告出具了借条，借条载明：借景海人民币230000元整，其中100000元每月利息1000元。被告口头承诺于2008年年底归还借款，但借条出具后，被告未归还原告上述借款，尚拖欠原告借款本金人民币230000元。
上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告景海与被告李海涛借贷关系成立，原告诉请被告归还借款本金230000元理由正当，证据充分，予以支持。至于原告诉请被告支付其中100000元借款自2008年7月21日至2010年5月20日的利息22000元的问题，因双方明确约定其中100000元借款的利息为每月1000元，该利息计算标准并不违反相关法律规定，故原告诉请被告支付利息22000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效后五日内归还原告景海借款人民币230000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年九月十七日
书记员 赵雅芝
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第888号原告景海，男，汉族，1971年2月9日出生。被告李海涛，男，汉族，1969年7月3日出生。原告景海与被告李海涛借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景海到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李海涛以其负责的在建工程资金紧张，急需用钱周转为由，向原告借款230000元，承诺2008年年底归还。原告将自己及家人的所有积蓄出借给被告，事后，被告不仅未按约定的还款期限归还借款，反而以种种理由予以推托，甚至避而不见，至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币230000元及利息2200元，诉讼费由被告承担。被告李海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告于2006年2月开始向原告借款，截止2008年7月20日，借款金额合计230000元，2008年7月20日，被告向原告出具了借条，借条载明：借景海人民币230000元整，其中100000元每月利息1000元。被告口头承诺于2008年年底归还借款，但借条出具后，被告未归还原告上述借款，尚拖欠原告借款本金人民币230000元。上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告景海与被告李海涛借贷关系成立，原告诉请被告归还借款本金230000元理由正当，证据充分，予以支持。至于原告诉请被告支付其中100000元借款自2008年7月21日至2010年5月20日的利息22000元的问题，因双方明确约定其中100000元借款的利息为每月1000元，该利息计算标准并不违反相关法律规定，故原告诉请被告支付利息22000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后五日内归还原告景海借款人民币230000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年九月十七日书记员  赵雅芝----
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1041号
上诉人（原审被告）：莆田市接天木业有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码913503225550645341。
法定代表人：黄国金，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
上诉人莆田市接天木业有限公司因与被上诉人张建华买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市接天木业有限公司以欲与张建华协商解决纠纷为由，于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市接天木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市接天木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63852元，减半收取31926元，由上诉人莆田市接天木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方蔚文
审判员 郑荔琼
审判员 王力勇
二〇一七年六月六日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2981号
原告：胡颖楠，男，汉族,住大连市西岗区。
委托诉讼代理人刘凤芹（原告母亲），无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市和平区。
被告：大连鲁班装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李长富。
原告胡颖楠与被告大连鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡颖楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 璐
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商外初字第00063号
原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**号国际大厦*楼****室***楼****室。
负责人：周韻，该行行长。
委托代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人：张林，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告：沙少祥，男，汉族，1984年1月23日生，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省苏州市。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行苏州分行）与被告沙少祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告渣打银行苏州分行的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告沙少祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行苏州分行诉称：2013年9月26日，被告沙少祥以购买冰箱等原因向原告申请贷款，提交了《渣打银行无担保个人贷款申请表》，并签字盖章。经原告审核后，最终确定贷款本金为人民币93000元，期限为60个月。2013年9月29日，原告按约向被告沙少祥发放了贷款。但被告未能按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还贷款本金87252.92元、利息21988.37元、罚息7179.83元、催收费663元，四项合计117084.12元（利息及罚息暂计算至2015年8月28日，最终以实际支付日为准）；2、被告向原告支付实现债权的律师费用17560元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告沙少祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月26日，被告沙少祥（借款人）向原告提交《无担保个人贷款申请表》，载明：被告沙少祥向原告申请贷款人民币15万元，贷款期限60个月；建议贷款月利率为1.55%，最终适用的月利率以取决于银行最终的核准结果；逾期罚息按照原贷款利率的130%计收；若借款人发生任何违约事件，银行有权独立或委托第三方代理人提起诉讼，借款人应赔偿银行因追索债务面发生的一切费用(包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项的，银行有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；逾期贷款催收费39元/次；个人贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。
2013年9月29日，原告向被告发放贷款，借款金额93000元，期限60个月，月利率1.65%，还款方式为按月等额本息。
此后，被告未能依约足额还款，截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金87252.92元、利息21988.37元、罚息7179.83元。
2015年9月28日，原告与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏旭展律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为17560元。
以上事实，有原告提供的无担保个人贷款申请表、贷款核准通知书、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告沙少祥以《无担保个人贷款申请表》的形式提出借款申请，原告渣打银行苏州分行据此发放贷款，双方当事人意思表示真实，借款合同内容与法不悖，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即原告渣打银行苏州分行按约提供借款后，被告沙少祥作为借款人应当按约定履行还本付息的义务。现被告沙少祥逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权主张借款提前到期。根据合同条款，双方约定贷款利率为月利率1.65%，罚息的月利率为2.145%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。故对原告渣打银行苏州分行要求被告沙少祥按照合同约定标准支付利息、罚息至本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费赔偿请求，亦有相应合同依据，本院一并予以支持，但金额较高，本院调整为6700元。至于原告主张的催收费，因被告未能举证催收次数，故本院对原告主张的催收费不予支持。
被告沙少祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙少祥于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金87252.92元，并偿付至2015年8月28日的利息21988.37元、罚息7179.83元，及自2015年8月29日起至判决本息还清之日止按月利率2.145%计算的罚息；
二、被告沙少祥于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用6700元。
案件受理费2993元，由被告沙少祥负担2776元，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担217元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱慧霏
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第889号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，傣族，文盲，无业。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人岩某某长期吸食毒品。2015年8月10日23时许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警开展检查工作，在景洪市和谐大厦9楼电梯间查获被告人岩某某，当场从其左脚袜子内查获用蓝色塑料袋包裹的红色药片状毒品可疑物252粒。经称量，查获的毒品可疑物净重24.4克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、现场检测辨认照片；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）909号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人岩某某的人口信息表、行政处罚决定书、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某某的刑期自2015年8月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.4克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶梦诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22816号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张付强，男，1976年11月1日出生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张付强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,726.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,726.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更177号
罪犯李峰，男，1977年10月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一三年四月七日作出（2013）济刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一五年三月四日作出（2013）鲁刑四终字第116-1号刑事裁定，将被告人李峰死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李峰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李峰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李峰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0281民初5757号
原告：杨鲁杰，男，1965年11月6日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：李东令，女，1980年1月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：吕作福，男，1973年3月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告杨鲁杰与被告李东令、吕作福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员李佩昕适用简易程序进行审理。
经审理查明：二被告系夫妻。原告与被告李东令均为瓦房店市祝华办事处三家村村民。2015年6月8日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将位于瓦房店市、建筑面积109.60平方米、房屋所有权证为瓦房权证XXXXX的房屋以80000元卖给原告。原告及二被告在该房屋买卖协议书上签字并摁印。房款80000元用被告吕作福欠原告的80000元借款抵顶。签约当日，二被告将案涉房屋钥匙交付原告，现案涉房屋由原告实际使用。2016年1月18日，案涉房屋所在地瓦房店市XXXXXX村民委员会出具证明，同意原告杨鲁杰购买案涉房屋。原、被告双方已到瓦房店市房管部门办理过户手续，原告支付了契税1500元，但未完成房屋所有权变更登记。
本案在审理过程中，经本院依法释明，在确认案涉房屋买卖契约有效的基础上，双方当事人在本院主持下自愿达成如下调解协议：
一、被告李东令、吕作福于2016年11月23日前协助原告杨鲁杰将位于瓦房店市、建筑面积109.60平方米、房屋所有权证为瓦房权证房屋的所有权登记变更至原告杨鲁杰名下；
二、案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告吕作福负担。
双方当事人一致同意,本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李佩昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 化凌弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1601号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋亚亭，男，1987年1月20日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3292号起诉书指控被告人宋亚亭犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程航出庭支持公诉，被告人宋亚亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月份，被害人王某到郑州市郑东新区商都路与贾陈街交叉口的“郑州利星奔驰汽车4S店”购买一辆奔驰牌越野车，在该4S店做销售顾问的被告人宋亚亭在无能力的情况下，谎称能给王某代办三个8连号的车牌号，并以办该种车牌需要费用为由向王某索要43000元钱，2016年8月28日王某将43000元钱通过银行转账给宋亚亭。宋亚亭得到上述款项后即用于偿还自己之前所欠的赌债、欠款，以及日常花销等。后王某要求宋亚亭退款，宋亚亭仅退还王某10000元钱，宋亚亭父亲帮其退还王某10000元钱。被告人宋亚亭于2017年6月26日被公安机关传唤到案。案发后，宋亚亭家属赔偿被害人王某23000元，王某对宋亚亭表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋亚亭的供述；被害人王某的陈述；证人赵某的证言；户籍证明、无前科证明、转账记录、到案经过、谅解书；辨认笔录等证据。据此认为被告人宋亚亭的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金6000元,如符合缓刑条件可以适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋亚亭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋亚亭犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人宋亚亭当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；（2）被告人宋亚亭已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，被告人宋亚亭符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋亚亭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 马天琪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初790号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号。
负责人：王荣武，行长。
委托代理人：秦永刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住于焦作市解放区。
被告人牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人牛广华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人牛广华将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初790号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号。负责人：王荣武，行长。委托代理人：秦永刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住于焦作市解放区。被告人牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人牛广华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人牛广华将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年九月二十一日书记员  毕龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终657号
上诉人（原审被告）：项阳，男，1971年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）：王继，男，1981年9月27日出生。
上诉人项阳因与被上诉人王继民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。
项阳上诉称×支行是项阳接收货币一方所在地。王继没有证据证明项阳是在北京市朝阳区接收货币，双方的《收条》没有约定管辖法院。据此，项阳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。
王继对于项阳的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王继系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令项阳归还王继借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王继系接收货币一方，且王继的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。项阳的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由项阳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初34号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人矦某1，男，1965年5月22日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被神池县公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人矦某1犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员郝志强出庭支持公诉，被告人矦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控,2017年1月23日14时许，矦某1无证驾驶无牌照农用三轮车从营头镇村去二道沟砍柴。车辆行驶到小坝沟（西长线59km+900m)处，由于操作不当，三轮车侧翻至道路北侧沟里，造成乘车人矦某2当场死亡，三轮车受损的交通事故。经神池县公安局交警大队《道路交通事故认定书》晋公交（2017）第00001号认定书认定，矦某1驾驶车辆，由于操作不当，三轮车侧翻至道路北侧沟里，造成一人死亡的交通事故，在本次事故中负全部责任。综上，被告人矦某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。
被告人矦某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年1月23日14时许，矦某1无证驾驶无牌照农用三轮车载矦某2从营头镇村去二道沟砍柴，车辆行驶到西长线59km+900m处，由于操作不当，三轮车侧翻至道路北侧沟里，造成乘车人矦某2当场死亡，三轮车受损的交通事故。2017年1月24日山西省神池县公安司法鉴定中心关于矦某2尸体的检验报告分析说明，死者矦某2交通事故中受巨大机械力作用于头部，左前臂，致颅骨底骨折，脑组织损伤、左前臂创裂伤、尺骨骨折，桡骨腕关节处脱位等，其余软组织损伤较轻微。颅脑损伤为致死原因。检验意见为，矦某2系颅脑损伤而死亡。2017年2月5日山西省神池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，矦某1在本次事故中负全部责任，矦某2在本次事故中无责任。
另查明，在侦查阶段矦某1与死者矦某2的女儿矦某3、矦某4共同协商达成民事赔偿协议，双方约定矦某1赔偿死者矦某2女儿各项费用共计8.4万元。2017年1月23日矦某3、矦某4出具了谅解书，对矦某1的过失行为表示谅解，并请求司法机关追究其刑事责任时从轻判处。2017年8月10日，矦某1与矦某3关于民事赔偿部分共同协商达成补充协议，约定矦某1于2018年1月1日前付清矦某3剩余4.4万元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人矦某4的证言、证人矦某3的证言；被告人矦某1的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公尸检（交）字[2017]02号检验意见；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书；民事赔偿协议书、补充协议书、谅解书；被告人矦某1的常住人口基本信息、身份证复印件；被害人矦某2的常住人口基本信息、身份证复印件；矦某3的身份证复印件；矦某4的身份证复印件等其它书证。
本院认为，被告人矦某1驾车违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。民事赔偿部分，被告人矦某1与被害人家属在本院受理前已协商解决，被害人家属谅解了被告人的行为，可酌情从轻处罚；在庭审中，被告人矦某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人矦某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 党建华
审判员 师立鑫
审判员 刘 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初906号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜春兰，男，1965年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日由武汉市公安局江岸区交通大队取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人杜春兰犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人杜春兰到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2017年8月28日向本院申请延期审理，于2017年9月15日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日15时许，被告人杜春兰驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车，沿本市江岸区堤边路由东向西行驶至锦湖小区附近无名路口右转弯时，适遇被害人任某（女，39岁）持C1型机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车载被害人秦某（女，歼年48岁），沿堤边路由东向西同向行驶至此，由于被告人杜春兰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，以及任某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车上道路行驶、且违反规定载人，造成杜春兰所驾车右侧前部将任某、秦某及车辆撞倒后，货车车身底部右前侧将任某、秦某及车辆挤压，致任某、秦某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人杜春兰打电话报警、在现场等待并接受公安机关的调查。被害人秦某经送医院抢救无效于2017年1月19日死亡。
经法医鉴定，秦某系因交通事故导致创伤性致胸腹脏器破裂急性大失血休克而死亡；任某的损伤为轻伤一级。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，杜春兰承担此事故的主要责任，任某承担此事故的次要责任。
在本院审理期间，被害人任某及被害人秦某的家属对被告人杜春兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜春兰在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的抓获经过、破案经过；被害人任某的陈述；证人胡某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书、司法鉴定意见书；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、出院小结、门诊病历、任某、秦某的户籍材料；保险单；谅解书；被告人杜春兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春兰违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜春兰交通肇事后及时报警，在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜春兰得到被害人任某及秦某家属的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人杜春兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝先豪
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初5008号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜艳秋，女，汉族，住址沈阳市铁西区凯旋门小区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜艳秋物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与华润置地（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同和前期物业服务合同补充协议，及国内标准快递单复印件，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材�加以证明，应承担相应的不利后果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4d4886a-d4d9-4cba-b8e6-a846009845cf&imgId=YjRkNDg4NmEtZDRkOS00Y2JhLWI4ZTYtYTg0NjAwOTg0NWNmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4d4886a-d4d9-4cba-b8e6-a846009845cf&imgId=YjRkNDg4NmEtZDRkOS00Y2JhLWI4ZTYtYTg0NjAwOTg0NWNmMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初5008号	原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。	法定代表人：李欣，系该公司经理。	委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。	被告：杜艳秋，女，汉族，住址沈阳市铁西区凯旋门小区。	原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜艳秋物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与华润置地（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同和前期物业服务合同补充协议，及国内标准快递单复印件，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材�加以证明，应承担相应的不利后果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审 判 员  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕			二〇一七年八月二十日	书 记 员  李 鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5156号
申请执行人许廷，男，1973年5月26日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵怀桂，男，1977年11月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人许廷与被执行人赵怀桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告赵怀桂于本判决生效之日起十日内偿付原告许廷31800元。案件受理费850元，由被告赵怀桂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年12月12日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2016年12月，申请执行人周润声向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、本院于2016年12月向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、执行决定书、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年12月26日到庭谈话并履行义务完毕。
3、2017年01因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年01月向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年02月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
6、2017年02月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，本院查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未查找到被执行人车辆下落，暂未实施扣押。
7、2017年02月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年03月28日，申请人到庭谈话，了解到申请人刚从外地打工回来，暂时不能提供被执行人财产线索及下落，申请人表示落实好被执行人财产线索及下落再告诉承办法官。
10、2017年2月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
11、2017年03月、06月，早晨凌晨执行行动，被执行人家中无人，留置传票要求被执行人到庭谈话、交款。
12、于2017年06月19日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为32650元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人许廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛基衡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50174号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱新尧，上海市安盟律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告马建明与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初50165、50169、50171-50177、53401号十案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明以双方达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
十案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告马建明负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1572号
原告：袁某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：张某1，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省开封县。
原告袁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁某要求与被告张某1离婚,婚生子张某2由原告袁某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，双方互不支付抚养费。被告张某1同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告袁某与被告张某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。
婚生子张某2随原告袁某生活，婚生子张某3随被告张某1生活，原、被告互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志军
二〇一七年六月十五日
书记员 张景杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1031-1号
申请执行人欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘建华，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘美连，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧凤荣与被执行人潘建华、潘美连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）秀民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧凤荣于2013年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建华、潘美连归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人潘美连银行存款人民币六万九千九百四十三元二角四分。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人潘建华、潘美连有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第167号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣军，男，成年，汉族，居民。
被执行人赵京远，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第399号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣军、赵京远及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2383号
原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇赤三东路14号，统一社会信用代码：91440400728740802D。
法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码：91440000752060356C。
法定代表人：滕华国。
原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司与被告广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司自愿撤回对被告广东中人集团建设有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费1435元，由原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第467-2号
申请执行人：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
申请执行人：韦继云，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：宜宾县金宏混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码57276093-7。
法定代表人：刘辉，职务总经理。
本院在执行狄光彬、韦继云与宜宾县金宏混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘辉、宜宾县金宏混凝土工程有限公司没有履行生效法律文书确定义务。因宜宾县金宏混凝土工程有限公司于2014年12月17日将名称变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司，法定代表人变更为张遥兵。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
1、将本案被执行人宜宾县金宏混凝土工程有限公司变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司。
2、被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司向申请执行人狄光彬履行（2014）宜宾民初字第486号民事调解书所定的借款1570110.70元和从2015年1月1日起计算迟延履行期间的双倍资金利息及诉讼费用5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾执字第467-2号申请执行人：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。申请执行人：韦继云，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：宜宾县金宏混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码57276093-7。法定代表人：刘辉，职务总经理。本院在执行狄光彬、韦继云与宜宾县金宏混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘辉、宜宾县金宏混凝土工程有限公司没有履行生效法律文书确定义务。因宜宾县金宏混凝土工程有限公司于2014年12月17日将名称变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司，法定代表人变更为张遥兵。依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：1、将本案被执行人宜宾县金宏混凝土工程有限公司变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司。2、被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司向申请执行人狄光彬履行（2014）宜宾民初字第486号民事调解书所定的借款1570110.70元和从2015年1月1日起计算迟延履行期间的双倍资金利息及诉讼费用5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文财审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年七月五日书 记 员  罗 辑
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01770号
原告孟某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告潘某，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孟某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元（原告孟某预交，已减半收取），由原告孟某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雒文茹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢100号
申请人：王已冰。
被执行人：杨建良。
王已冰与杨建良借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初182号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建良的银行存款120000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年三月十九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢100号申请人：王已冰。被执行人：杨建良。王已冰与杨建良借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初182号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建良的银行存款120000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年三月十九日书记员 杨晓幸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2405号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告孔建华，男，1981年8月17日出生，汉族，住巨野县。
被告李华军，男，1975年3月19日出生，汉族，住巨野县。
被告刘凤芝，女，1976年3月30日出生，汉族，住巨野县。
被告孔凡文，男，1969年4月20日出生，汉族，住巨野县。
被告孔保良，男，1963年8月18日出生，汉族，住巨野县。
被告侯秋艳，女，1966年9月11日出生，汉族，住巨野县。
被告李新良，男，1967年1月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孔建华、李华军、刘凤芝、孔凡文、孔保良、侯秋艳、李新良借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔建华、李华军、刘凤芝、孔凡文、孔保良、侯秋艳、李新良的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心