wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初183号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：渠述佩，男，汉族，1989年2月2日出生，居民，住郓城县。
被告：崔慧慧，女，汉族，1990年2月11日出生，居民，住郓城县。
被告：王继柱，男，汉族，1982年7月27日出生，居民，住郓城县。
被告：王雷，男，汉族，1967年3月18日出生，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告渠述佩、崔慧慧、王继柱、王雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告渠述佩、崔慧慧、王继柱、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告渠述佩、崔慧慧、王继柱、王雷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告渠述佩、崔慧慧是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠述佩、崔慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王继柱、王雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2951号
罪犯赵艳明，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年12月18日作出（2013）遵刑初字第232号刑事判决，以被告人赵艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵艳明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵艳明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳明减去有期徒刑十个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初303号
原告：杨某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告杨某某诉被告张某某劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2014年3月至6月原告在被告承包的工地上打工，约定工资每日200元，工程完工后被告欠原告劳动报酬13600元，并书写欠条一份,截止起诉日被告张某某仍拖欠原告劳动报酬13600元。现原告向法院起诉要求被告偿还原告劳动报酬13600元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张某某给付原告劳动报酬13600元（于2018年6月30日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告张某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年三月五日
书记员 马 朝
杨志成、ＸＸ忠与牛小东不当得利纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区固原市原州区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3526号
原告杨志成，男，汉族，生于1951年8月18日，小学文化，宁夏固原市人，退休工人，住固原市原州区。
原告ＸＸ忠，男，汉族，生于1968年11月8日，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被告牛小东，男，汉族，生于1983年11月28日，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住固原市原州区。
原告杨志成、ＸＸ忠与被告牛小东不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告原告杨志成、ＸＸ忠、被告牛小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成、ＸＸ忠诉称，被告于2016年5月24日承建原告在彭堡镇闫堡村四组自建房模板工程，同年7月17日竣工，7月20日由工地施工员杨茂恒、ＸＸ忠、杨志成结算，被告所做工程款为80940.00元，并经杨茂恒、ＸＸ忠、牛小东三人对结算单共同签字认可，减去给被告牛小东预付款10000.00元，再付70940.00元。当日在建行给被告牛小东转款时由于原告ＸＸ忠笔误多付给被告牛小东8060.00元，后经原告多次催要拒付。现原告起诉：1、要求被告返还原告因笔误造成的不当得利8060.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛小东辩称，原告对于一、二层的648平方米建筑面积工价每平方米定为105.00元没有异议，三层当时说了工钱为15000.00元是事实，但是该层实际面积为223.48平方米，按每平方米105.00元计算，这些钱不给，原告还欠其工程款，原告方�其骗了所以不退该款。
原告为支持其主张提供的证据有：1、银行卡客户交易查询单原件1份；2、借条原件1张；3、木工结算单原件1份，证明双方结算的事实。
被告牛小东对原告提供证据的质证意见：原告提供的证据1、2属实；证据3，对第一层、第二层的建筑面积均无异议，对第三层的实际面积有异议，实际面积应该是223.48平方米。
被告牛小东未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告杨志成、ＸＸ忠提供的三份证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告于2016年5月24日承建原告在彭堡镇闫堡村四组自建房模�工程。同年7月17日竣工，7月20日由工地施工员杨茂恒、ＸＸ忠、杨志成结算，被告所做工程款为80940.00元，并经杨茂恒、ＸＸ忠、牛小东三人对结算单共同签字认可，减去给被告牛小东预付款10000.00元，再付70940.00元。当日在建行给被告牛小东转款时由于原告ＸＸ忠笔误多付给被告牛小东8060.00元，后经催要被告牛小东以第三层施工面积为223.48平方米，原告与其口头协议时骗了自己为由拒付。
本院认为，原被告双方在工程结算时对工程价款签字认可，未表示异议，对于被告牛小东提出的三层实际施工面积为223.48平方米，未按每平方米105.00元计算工费，因原告方给被告发包时打包以15000.00元承包给被告的，属于双方自愿达成的协议，并未损害被告的利益，被告的抗辩理由不予成立。故被告牛小东对原告方多支付给被告牛小东的8060.00元占有没有合法事由，应依法返还。依据《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告牛小东于本判决生效后十日之内一次性退还原告杨志成、ＸＸ忠多支付的现金8060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛小东负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 张彩霞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵商初字第317号
原告山西汾西紫金煤业有限责任公司
法定代表人郭树贵，总经理。
委托代理人刘光荣，男，一九六八年八月十四日，汉族，山西汾西紫金煤业有限责任公司职工，现住灵石县。
被告宋书武，男，一九七0年三月一日，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村人，现住灵石县南关镇教师楼。
委托代理人郭海萍，女，一九六一年九月十七日，汉族，系被告宋书武之妻，现住灵石县翠峰镇李家沟村。
委托代理人丁保杰，男，山西天石律师事务所律师。全权代理。
第三人山西金荣矿产工程有限公司
法定代表人郭树贵，总经理。
委托代理人王三平，男，山西晋义律师事务所律师。一般代理。
原告山西汾西紫金煤业有限责任公司诉被告宋书武和第三人山西金荣矿产工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汾西紫金煤业有限责任公司及其委托代理人刘光荣、被告宋书武的委托代理人郭海萍、丁保杰，第三人山西金荣矿产工程有限公司的委托代理人王三平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西汾西紫金煤业有限责任公司诉称，被告宋书武是经人介绍到原告的下属单位从事劳务活动，与第三人山西金荣矿产工程有限公司签订劳动合同。被告宋书武向灵石县劳动争议仲裁委员会提出申请确认与被告存在劳动关系，但劳动仲裁委裁决原、被告存在劳动关系。现起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，劳动仲裁委裁决原、被告存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。被告宋书武二0一0年一月到原告山西汾西紫金煤业有限责任公司的洗煤厂工作，工资由原告发放。原告持有的被告与第三人山西金荣矿产工程有限公司签订的空白合同，不能证明被告与第三人山西金荣矿产工程有限公司存在劳动关系。
第三人山西金荣矿产工程有限公司称，我方未参加仲裁，对原、被告之间关系不知情，请求法院依法判决。
经审理查明，被告宋书武于二0一0年一月到原告洗煤厂工作，洗煤厂是原告的一个生产部门，无独立的法人资格。双方未签订劳动合同。被告工资由原告发放。二0一二年一月原告与第三人山西金荣矿产工程有限公司签订《劳务派遣协议》。原告的工作人员持有空白的合同让被告宋书武签字后交给第三人山西金荣矿产工程有限公司盖章。被告宋书武于二0一二一月年九月在工作中受伤。被告宋书武为申请人向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告山西汾西紫金煤业有限责任公司存在劳动关系，灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲案字【2013】27号裁决书裁决原告山西汾西紫金煤业有限责任公司与被告宋书武之间存在劳动关系。原告山西汾西紫金煤业有限责任公司不服诉至本院，请求确认原告与被告不存在劳动关系。被告则同意裁决书，请求驳回原告山西汾西紫金煤业有限责任公司诉讼请求。诉讼中，本院依法追加山西金荣矿产工程有限公司为第三人，此为本案事实。
上述事实有原告山西汾西紫金煤业有限责任公司提供的《劳务派遣协议》、《劳动合同书》，被告提供的上岗操作证、证人证言等以及原、被告及第三人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告山西汾西紫金煤业有限责任公司依法可以在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。劳务派遣单位应当依法支付被派遣劳动者的劳动报酬和相关待遇，依法为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续。本案中原告山西汾西紫金煤业有限责任公司与被告成立事实劳动关系在先，原告的工作人员让被告宋书武签字后交给第三人山西金荣矿产工程有限公司盖章的空白劳动合同，依法没有成立，不能否定原告山西汾西紫金煤业有限责任公司与被告宋书武之间存在事实劳动关系。原告山西汾西紫金煤业有限责任公司请求确认与被告宋书武不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第三、五款之规定，判决如下：
原告山西汾西紫金煤业有限责任公司与被告宋书武之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西汾西紫金煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 吴 彪
代理审判员 李军军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 乔 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保67号
申请人：刘运奇，男，1969年7月14日生,汉族，住。
申请人：闫鑫源，男，1979年4月13日生,汉族，住。
被申请人：河北金兴房地产开发有限公司。住所地：大名县大名镇广晋路东段南侧。
法定代表人：张燕平，经理。
申请人刘运奇、闫鑫源于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于大名镇天雄路与京府大街交叉口西北角华府中心4号楼拐角4-11层5300平方米商业楼及华府中心3-4号楼地下车库、车位、储藏间5756平方米建筑物采取保全措施，大名县金鼎厚担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人开发的位于大名镇天雄路与京府大街交叉口西北角华府中心4号楼拐角4-11层5300平方米商业楼及华府中心3-4号楼地下车库、车位、储藏间5756平方米建筑物予以查封。期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡仲凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初93号
原告：张建军，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张欢喜，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张建军与被告张欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张欢喜下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告张建军到庭参加诉讼。被告张欢喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元并支付逾期利息。事实和理由：原、被告多年相识，被告因服装厂资金周转不开向原告借取人民币10万元，并为原告出具借条一张。就此借款原告多次向被告催要，被告总以无款为由至今未付款，故提起诉讼。
张欢喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告张欢喜向原告张建军借款10万元，双方于同日签订《借据》。该《借据》载明被告因服装厂问题缺乏资金，故向原告借款10万元，借款期限为2014年9月4日至2015年5月4日。后被告张欢喜未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告向原告借款，其应当按照约定的期限返还借款。原告向被告主张逾期利息，因双方未作逾期利息的约定，故本院依据相关法律酌定以年利率6%为宜，自2015年5月5日起算，至判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张欢喜于判决生效后十日内返还原告张建军借款人民币100,000元；
二、被告张欢喜于判决生效后十日内向原告张建军支付逾期利息。逾期利息的计算方式：以借款本金100,000元为基数，自2015年5月5日起算，按年利率6%计算至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张欢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
人民陪审员 曹焕云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张文裕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5989号原告柯东敏，男，1969年1月22日出生，汉族，住惠安县。被告柯伟庆，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。原告柯东敏与被告柯伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东敏到庭参加诉讼，被告柯伟庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯东敏诉称，被告以资金周转困难为由经柯清强担保于2014年6月25日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2014年6月25日起至还款之日止的利息。被告柯伟庆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年6月25日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转困难于2014年6月25日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款利息1000元，借款本金及其余利息被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付自2014年6月25日借款之日起的利息，因双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%）计付利息，并应扣除被告已偿还的利息1000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯伟庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯东敏借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年6月25日起至还款之日止的利息（应扣除被告柯伟庆已支付的利息1000元）。二、驳回原告柯东敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由原告柯东敏负担18元，被告柯伟庆负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月十三日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执400号
申请人：范纪祖。
被执行人：谢玉明。
本院在执行范纪祖申请执行谢玉明承揽合同纠纷一案中，被执行人谢玉明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执400号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年九月十八日
书记员 王 波
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第893号
原告马卫兵，男。
被告李海生，男。
原告马卫兵与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫兵到庭参加诉讼，被告李海生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马卫兵诉称，原、被告为朋友关系，被告以做生意为由于2013年12月14日向原告借款20000元并出具借据，经原告多次催要未果，为此依法向本院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率四倍给付自起诉之日起至本案执行完毕之日止利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格及身份信息。
二、被告于2013年12月14日向原告借款20000元，并出具借据一张。证实被告向原告借款20000元及未归还的事实。
被告李海生在指定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告以做生意为由于2013年12月14日向原告借款20000元并出具借据，涉案“借据”未约定归还期限及利息。
另查明，原、被告在借款时曾口头约定月利息5分，被告于借款后三个月给付被告利息3000元。至此未支付任何利息。原告称被告曾用其工资卡作抵押，但其工资卡已被冻结，在其手里已是废卡一张。
通过上述查明事实，本院认为，原告马卫兵与被告李海生之间借款并签订借款借据，该“借据”是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告曾口头约定，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法查实应赔偿损失额，应以订立合同时应当预见到的，因违反合同可能造成的损失为限，故本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至本案执行完毕之日的债务利息。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。因被告李海生经合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效后十日内给付原告马卫兵借款20000元。并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月10日起至本案执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审159号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：山东八达物流有限公司。
法定代表人：栾芳茹。
委托代理人：赵洪林，男，1963年5月9日出生。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东八达物流有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人山东八达物流有限公司未经批准，在2014年6月占用莱城区羊里镇仪封村耕地25453平方米建物流项目，所占位置21683平方米符合羊里镇土地利用总体规划，3770平方米不符合羊里镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以山东八达物流有限公司以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年11月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对山东八达物流有限公司作出莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的25453平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3770平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的21683平方米土地上新建的看护房、吊车和其他设施；2、处罚款763590元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，已于2016年11月1日送达给被申请执行人山东八达物流有限公司。山东八达物流有限公司于2016年11月4日缴纳罚款763590元，其余处罚内容尚未履行。法定期限内，山东八达物流有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年5月16日对山东八达物流有限公司进行了催告，山东八达物流有限公司对处罚决定书第一项内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东八达物流有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十八日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审159号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：山东八达物流有限公司。法定代表人：栾芳茹。委托代理人：赵洪林，男，1963年5月9日出生。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东八达物流有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人山东八达物流有限公司未经批准，在2014年6月占用莱城区羊里镇仪封村耕地25453平方米建物流项目，所占位置21683平方米符合羊里镇土地利用总体规划，3770平方米不符合羊里镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以山东八达物流有限公司以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年11月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对山东八达物流有限公司作出莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的25453平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3770平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的21683平方米土地上新建的看护房、吊车和其他设施；2、处罚款763590元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，已于2016年11月1日送达给被申请执行人山东八达物流有限公司。山东八达物流有限公司于2016年11月4日缴纳罚款763590元，其余处罚内容尚未履行。法定期限内，山东八达物流有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年5月16日对山东八达物流有限公司进行了催告，山东八达物流有限公司对处罚决定书第一项内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东八达物流有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十八日书记员 吕军婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00155号
上诉人（原审被告）：胡祥麟，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：阚红斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人胡祥麟因与被上诉人阚红斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）弋民一初字第00758—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人现住所地在安徽省芜湖县，本案应移送被告住所地安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管�；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡祥麟的户籍地在安徽省芜湖市弋江区长江长现代城9幢1单元1101室，故原审法院对本案具有管辖权。胡祥麟的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居�地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3786号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：赵丽艳，女，1970年3月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告赵丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年3月8日，利息（含罚息、复利）为346850.88元，合计本金及欠息共846850.88元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140328002145号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月23日发放贷款一笔，合计50万元整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月17日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告赵丽艳（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140328002145号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月23日向被告发放贷款50万元，年利率为19.8%，还款方式净息还款，到期日为2015月6月23日。但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金50万元、利息及复利为346，850.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵丽艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金50万元、利息及复利为346，850.88元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金50万元，并支付截止2017年3月8日的利息及复利为346，850.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告赵丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵丽艳签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140328002145号）；
二、被告赵丽艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告赵丽艳支付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年3月8日止的借款利息及复利346850.88元；
四、被告赵丽艳自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元（含公告费600元），由被告赵丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马艺铭
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初351号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人欧瑞轩，男，1931年9月3日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月14日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人欧瑞轩犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人欧瑞轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月7日，钟山县公安局民警在钟山县燕塘镇公婆山被告人欧瑞轩的家中依法查获其非法持有的两把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：欧瑞轩持有的两把砂枪均可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人欧瑞轩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人欧瑞轩对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月7日，钟山县公安局民警在被告人欧瑞轩的家中依法搜查时，依法查获其持有的二把砂枪。经查，该砂枪由欧瑞轩使用和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：欧瑞轩持有的砂枪均可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年10月7日，欧瑞轩到公安机关报案称其家里有两把砂枪，后欧瑞轩带民警到其家中，并主动将自己持有的两把砂枪上缴给民警，归案后如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人韦某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人欧瑞轩的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧瑞轩违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧瑞轩犯非法持有枪支�罪名成立。被告人欧瑞轩非法持有枪支二支,属情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人欧瑞轩犯罪时已满75周岁，且具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人欧瑞轩宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧瑞轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 周君学
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫建钦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2397号
申请执行人江林伟，男，1981年4月20日出生，住桐庐县。
被执行人林军，男，1970年11月24日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特45号民事判决书，责令被执行人林军支付申请执行人江林伟案款240000元及利息，并承担执行费3500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月十六日
书记员 郑燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1728号
申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人杨迎祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨征征，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林珍财与被执行人杨迎祥、杨征征民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的(2016）闽0305民初825号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨迎祥、杨征征归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初825号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1728号申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人杨迎祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨征征，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林珍财与被执行人杨迎祥、杨征征民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的(2016）闽0305民初825号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨迎祥、杨征征归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初825号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6227号
原告：厉忠明。
被告：刘伟民。
本院在审理原告厉忠明与被告刘伟民民间借贷纠纷一案中，因原告厉忠明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1405元（已减半收取），由原告厉忠明负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴育红
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初477号
原告：孙仁会，男，1948年5月23日出生，汉族，退休干部，中专文化，住隆尧县。
原告：马建西，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：常小格，男，1967年7月7日出生，住隆尧县，村委会推荐代理。
被告：薄书波，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告孙仁会、马建西与被告薄书波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁会、马建西及诉讼代理人常小格到庭参加诉讼，被告薄书波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁会、马建西向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖款250,364元。2、被告承担自2015年12月2日起至欠款还清日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年被告承揽建筑工程多次从原告处购买红砖。2015年12月2日经结算，被告为原告出具了欠砖款250364元的证明条，后经原告多次催要未果，诉至法院。
薄书波未作答辩，亦未提供证据。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月2日薄书波欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告孙仁会、马建西合伙经营红砖厂，2015年被告薄书波因承包建筑工程从原告处多次购买红砖。双方口头约定，由原告将红砖送至被告承建工地，每块砖0.3元，每500,000块砖结算一次。原告依约首次供红砖500,000块，于2015年6月份被告付款50,000元，后原告又供砖501,215块，被告未履行付款义务。2015年12月2日，被告为二原告出具了欠款250,364元的证明。至今被告未再偿还砖款。
本院认为，被告薄书波拖欠原告孙仁会、马建西红砖款250,364元，由被告薄书波出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分。二原告要求被告给付砖款250,364元的主张，本院予以支持。被告向二原告出具了欠款凭证，未在合理期限内履行付款义务，构成违约。二原告要求被告承担自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止的主张，本院予以支持。被告薄书波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薄书波于本判决生效后十日内偿还原告孙仁会、马建西红砖款250,364元，并自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,528元，由被告薄书波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年七月五日
书记员 吴乔莎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第42-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人齐振飞。
因被执行人齐振飞未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2015年1月23日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐振飞或其财产共有人邓风芝在银行的存款15430元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第42-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人齐振飞，农民。
因被执行人齐振飞未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2015年1月23日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐振飞或其财产共有人邓风芝在银行的存款15430元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯 勇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码：91431230675551476W。
负责人：姚红梅，系该行行长。
委托代理人：吴华丽，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：向继华，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨爱华（系被执行人向继华之妻），女，1976年10月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：吴祥文，男，1978年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：石萍香（系被执行人吴祥文之妻），女，1980年11月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨念军，男，1978年3月17日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨姣（系被执行人杨念军之妻），女，1986年5月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）通民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行后，于2017年5月15日向被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金37560.66元及尚欠利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费878.00元、申请执行费815.16元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人石萍香的银行存款18100.00元（包括标的款17284.84元与申请执行费815.16元）。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行亦未能提供被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣的财产线索。2017年9月18日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项:
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1561号
原告四川丰驰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道双凤村三组（金摩市场）*幢*号。
法定代表人欧阳郑凯。
委托代理人李健全，四川天啸律师事务所律师。
被告杨华春，男。
原告四川丰驰贸易有限公司诉被告杨华春买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，依法适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川丰驰贸易有限公司的委�代理人李健全、被告杨华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川丰驰贸易有限公司诉称，2010年1月24日，被告向原告购买摩托车，共计欠款253895元，被告杨华春及其妻子简群在欠款单上签字。双方约定，被告应于2010年2月20日前归还欠款，逾期按月息百分之二从欠款之日起计收逾期付款利息，以及律师费、差旅费。但被告至今未向原告支付货款，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款253895元及资金利息5059.87元；2.被告向原告支付差旅费5000元、律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨华春辩称，原告向被告承诺给予资金支持，故利息应从2009年12月起算，但原告从2009年8月起算利息，并在对帐单中进行了对账，共计利息为26000元，被告不应承担该费用。另被告欠款并非由于被告个人原因造�，被告不应承担差旅费、律师费。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月16日签订《销售协议》，被告在古蔺县区域内享有豪进摩托车，协议第十一条第6款约定，原告给予被告一车货（计60台）的资金做周转。2010年1月24日，原、被告双方对账并签署《欠款单》，被告杨华春及其妻子简群在该单据上签名，被告确认“今欠到甲方货款253895元，此款于2010年2月20日前无条件归还，逾期不还，按月利率百分之三计收利息，同时加收罚息，并可直接向甲方所在地人民法院起诉，由此产生的律师代理费、差旅费等费用由败诉方承担”。该《欠款单》第8条注明“此款有贰万陆仟元利息”。
另查明，原告因本案诉讼而与四川天啸律师事务所律师签订《委托代理合同》，应支付代理费20000元。
以上事实，有《销售协议》、《欠款单》、《委托代理合同》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的《销售协议》、《欠款单》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告向被告所提供摩托车的价款253895元，其中包含利息26000元，该款已由被告在《欠款单》中签名确认，并承诺于2010年2月20日前归还，据此，被告在《欠款单》中的承诺视为认可原告对于货款的计算方式，被告应按照《欠款单》约定的金额向原告支付货款253895元。至于原告要求被告支付逾期付款利息5059.87元的诉讼请求，本院认为，依据《欠款单》约定，如被告未在2010年2月20日前还款，应按月息3%承担逾期付款利息，故原告该项诉讼请求未超过上述计算方式计算的利息金额，本院予以支持。
此外，依据《欠款单》约定，如被告未依约付款，则应承担原告所支付的律师费，现原告已委托四川天啸律师事务所律师代理本案，并举证证明其花费代理费20000元，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。另因原告未举证证明其花费的差旅费金额，故本院对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨华春于本判决生效之日起五日内向原告四川丰驰贸易有限公司支付货款253895元及逾期付款利息5059.87元、律师费20000元；
二、驳回原告四川丰驰贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5560元，减半收取2780元，由被告杨华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年七月五日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1561号
原告四川丰驰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道双凤村三组（金摩市场）*幢*号。
法定代表人欧阳郑凯。
委托代理人李健全，四川天啸律师事务所律师。
被告杨华春。
原告四川丰驰贸易有限公司诉被告杨华春买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，依法适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川丰驰贸易有限公司的委托代理人李健全、被告杨华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川丰驰贸易有限公司诉称，2010年1月24日，被告向原告购买摩托车，共计欠款253895元，被告杨华春及其妻子简群在欠款单上签字。双方约定，被告应于2010年2月20日前归还欠款，逾期按月息百分之二从欠款之日起计收逾期付款利息，以及律师费、差旅费。但被告至今未向原告支付货款，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款253895元及资金利息5059.87元；2.被告向原告支付差旅费5000元、律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨华春辩称，原告向被告承诺给予资金支持，故利息应从2009年12月起算，但原告从2009年8月起算利息，并在对帐单中进行了对账，共计利息为26000元，被告不应承担该费用。另被告欠款并非由于被告个人原因造成，被告不应承担差旅费、律师费。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月16日签订《销售协议》，被告在古蔺县区域内享有豪进摩托车，协议第十一条第6款约定，原告给予被告一车货（计60台）的资金做周转。2010年1月24日，原、被告双方对账并签署《欠款单》，被告杨华春及其妻子简群在该单据上签名，被告确认“今欠到甲方货款253895元，此款于2010年2月20日前无条件归还，逾期不还，按月利率百分之三计收利息，同时加收罚息，并可直接向甲方所在地人民法院起诉，由此产生的律师代理费、差旅费等费用由败诉方承担”。该《欠款单》第8条注明“此款有贰万陆仟元利息”。
另查明，原告因本案诉讼而与四川天啸律师事务所律师签订《委托代理合同》，应支付代理费20000元。
以上事实，有《销售协议》、《欠款单》、《委托代理合同》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的《销售协议》、《欠款单》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告向被告所提供摩托车的价款253895元，其中包含利息26000元，该款已由被告在《欠款单》中签名确认，并承诺于2010年2月20日前归还，据此，被告在《欠款单》中的承诺视为认可原告对于货款的计算方式，被告应按照《欠款单》约定的金额向原告支付货款253895元。至于原告要求被告支付逾期付款利息5059.87元的诉讼请求，本院认为，依据《欠款单》约定，如被告未在2010年2月20日前还款，应按月息3%承担逾期付款利息，故原告该项诉讼请求未超过上述计算方式计算的利息金额，本院予以支持。
此外，依据《欠款单》约定，如被告未依约付款，则应承担原告所支付的律师费，现原告已委托四川天啸律师事务所律师代理本案，并举证证明其花费代理费20000元，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。另因原告未举证证明其花费的差旅费金额，故本院对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨华春于本判决生效之日起五日内向原告四川丰驰贸易有限公司支付货款253895元及逾期付款利息5059.87元、律师费20000元；
二、驳回原告四川丰驰贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5560元，减半收取2780元，由被告杨华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年七月五日
书 记 员 赖武梨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2189号
申请执行人：鲁永钢（公民身份号码3301271977********），男，1977年6月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程卫文（公民身份号码3301271969********），男，1969年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐志娟（公民身份号码3301271980********），女，1980年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方玺（公民身份号码3301271962********），男，1962年5月2日出生，汉族，住淳安县。
鲁永钢与程卫文、徐志娟、方玺民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）浙0127民初2517号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁永钢于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程卫文、徐志娟、方玺名下的财产由另案查封，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人鲁永钢案款5万元及利息，代理费2500元，另被执行人尚应承担诉讼费708元，执行费943元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红洲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第214号
申请人卜瑞，男，汉族。
法定代理人卜贤春，男，汉族，系申请人父亲。
被申请人惠正云，男，系陕ABS9**号小轿车驾驶人。
事由：申请人卜瑞因2007年8月3日12时30分，从蒲溪中学回家途中，与被申请人惠正云驾驶陕ABS9**号小轿车从西安到安康，沿316国道自西向东行使至1940KM+770M处相撞，发生交通事故。故向本院提出诉前保全申请，依法扣押被申请人惠正云驾驶的陕ABS9**号小轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为:申请人的诉前保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人惠正云驾驶的陕ABS9**号小轿车予以扣押。
诉前保全费200元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张善平
二〇〇七年八月十六日
书记员 陈 喆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10456号
原告：张玲，女，1988年4月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告张玲与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告向被告缴纳了2000元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2017年9月13日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金2000元，故原告要求被告返还保证金2000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玲退还履约保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄妲婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特53号
申请人：陆志良，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区XX弄XX弄XX号。法定代理人：陆志福，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区XX弄XX弄XX号。被申请人：上海亚龙投资（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区XX路XX号XX室。法定代表人：张文荣，董事长。委托代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理申请人陆志良诉被申请人上海亚龙投资（集团）有限公司申请确认仲裁协议效力一案的过程中，申请人以双方已达成和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陆志良撤回起诉。本案案件受理费人民币400元，由申请人陆志良减半负担人民币200元。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行初字第7号
原告张二英。
原告谢云飞，系张二英的儿子。
原告谢世忠，系谢云飞的祖父。
三原告的委托代理人张晓红，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告信丰县医疗保险事业管理局。
法定代表人张道林，局长。
委托代理人刘小福，该局法律顾问，特别授权代理。
第三人赣州高桥合成煤矿有限公司。
法定代表人许强，该矿董事长。
委托代理人肖达广，该矿副矿长，一般授权代理。
委托代理人钟华东，该矿员工，一般授权代理。
原告张二英、谢云飞、谢世忠因不服被告信丰县医疗保险事业管理局作出的工伤保险待遇行政审核一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日上午公开开庭审理了本案。原告张二英及委托代理人张晓红，被告的委托代理人刘小福，第三人的委托代理人肖达广、钟华东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告信丰县医疗保险事业管理局于2014年1月15日对谢贤明作出工伤保险待遇行政审核的内容为：谢贤明的工伤医疗保险基金为218396元［一次性工亡补助金388396元＋丧葬费6216元—170000元（肇事方已赔付）］。
被告信丰县医疗保险事业管理局提供的证据是：1、三原告的身份证明拟证实其核定的数额事实清楚，证据充分；2、坳丘村村委会的证明拟证实谢世忠由谢贤明赡养；3、交通事故调解书、赔偿凭证拟证实三原告已从肇事者处得到170000元的赔偿；4、（2012）第186号工伤认定决定书拟证实谢贤明的死亡被认定为工伤；5、仲裁调解书拟证实明确了赔偿数额；6、参保证明拟证实谢贤明死亡时在参保期内，可以享受工亡保险待遇。被告提交的法律依据是：《赣州市工伤保险实施办法》第三十七条。
原告张二英、谢云飞、谢世忠诉称，谢贤明生前系第三人赣州高桥合成煤矿有限公司的职工。2011年11月18日在下班回家途中遭遇车祸致当场死亡。事故发生后谢贤明被认定为工伤（亡）。同年12月20日，原告与肇事者朱晓敏达成了调解协议，朱晓敏按协议赔偿了三原告170000元。2014年1月2日，原告与第三人达成了《仲裁调解书》，第三人应向原告一次性支付工亡补助金382180元、抚恤金18648元，两项合计人民币400828元。后申请谢贤明的工伤保险待遇时，被告只核准补差，即减了肇事者赔付的170000元，抚恤金也未核定。依据江西省高级人民法院和江西省人力资源和社会保障厅下发的（2013）235号座谈会纪要的规定，三原告应得到双倍赔偿。为此，请求法院撤销被告对谢贤明核定的《信丰县工伤保险工伤亡待遇申报审核表》，并判令被告重新对谢贤明的工伤保险工伤亡待遇进行审核。
原告向法庭提交的证据与被告提交的证据及证明对象一致，并向法庭提交的法律依据是：赣高法（2013）235号文。
被告信丰县医疗保险事业管理局辩称，对谢贤明工伤保险工亡待遇审核的事实清楚，适用法律准确。双方主要争议的是工亡待遇应否减去已经得到的170000元赔偿。按照《社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《赣州市工伤保险实施办法》第三十七条规定，“工伤保险基金只补足其民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的差额部分”。因此，其所作的行政审核是符合法律规定的。请求法院维持其作出的行政审核。
第三人未提交书面陈述意见和证据，其代理人在法庭上表示原被告双方讲的都有道理。
经法庭质证，三方当事人对证据1、三原告的身份证明；2、坳丘村村委会的证明；3、交通事故调解书、赔偿凭证；4、（2012）第186号工伤认定决定书；5、仲裁调解书；6、参保证明等证据均表示无异议，法庭对上述证据予以确认。
经审理查明，谢贤明为原告张二英之夫、原告谢云飞之父、原告谢世忠之子，其生前系赣州高桥合成煤矿有限公司职工，该公司为谢贤明在被告信丰县医疗保险事业管理局办理了工伤保险。2011年11月18日，谢贤明下班步行回家路经信丰县铁石口镇马鞍山路段时，被朱晓敏驾驶的赣A982**号货车碰撞致当场死亡。同年12月20日，原告与朱晓敏达成民事赔偿协议，由朱晓敏一次性赔偿原告全部经济损失170000元，于当日支付完毕。信丰县人力资源和社会保障局于2012年12月18日作出信人社伤认字（2012）第186号工伤认定决定书，认定谢贤明的死亡为工伤。2014年1月2日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会组织原告与第三人调解，达成了信劳人仲案字（2013）第897号仲裁调解书，由第三人向原告一次性支付工亡补助金382180元、抚恤金18648元。尔后第三人向被告申请要求核定工伤保险待遇，被告以原告在交通事故人身损害赔偿案件中已得到赔偿款170000元，工伤死亡赔偿总额应剔除原告在民事赔偿中得到的赔偿款项，只能从中补差为由，作出谢贤明的工伤保险待遇为218396元的行政审核，并已将该款拨付在第三人帐上。
本院认为，本案争议的焦点是，用人单位所承担的工伤保险责任能否扣除侵权责任方支付给谢贤明亲属的全部赔偿款。江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅于2013年12月12日下发的赣高法（2013）235号座谈会纪要，即《2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第十七条规定：“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费”根据该规定，本案中工伤职工谢贤明下班途中遭受车祸当场死亡，未产生医疗费、护理费、辅助器具费和后续治疗费，其所获得的工伤保险待遇只能扣除侵权责任人支付的丧葬费。信丰县人力资源和社会保障局已经依法认定了谢贤明因交通事故受到的伤害为工伤，对此工伤认定，被告表示无异议。但被告在具体核定工伤保险待遇补偿金时，却扣除了原告获得的侵权责任人所赔偿的全部款项170000元，作出工伤保险差额补偿为218396元的行政审核没有法律依据，不符合《工伤保险条例》及《座谈会纪要》的规定，依法应予撤销。故，原告的诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告信丰县医疗保险事业管理局对谢贤明作出的《工伤保险工伤亡待遇审核》；
二、由被告信丰县医疗保险事业管理局对死者谢贤明的工伤待遇问题重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告信丰县医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖忠媚
代理审判员 袁 晴
人民陪审员 黄成荃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 顾林英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第715号
原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司，住所地青州市鞋帽商场。
法定代表人李春胜。
委托代理人张振广，潍坊瑞诺尔经贸有限公司法律顾问。
被告青州奥凯特液压有限公司（原瀚德液压青州有限公司），住所地青州市经济开发区时代一路1789号。
法定代表人李建军。
被告赵秀丽。
原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司诉被告青州奥凯特液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年4月份至2011年6月份，原告给被告供应冷却液、切消液。原告共供给被告切消液16400公斤，计款8100元，已于2010年11月12日开具增值税发票，票号01772986；原告共供给被告冷却液10800公斤，每公斤4.5元，计款48600元，有被告为原告出具的入库单为证。被告已于2011年1月5日付款20000元，2月15日付款20000元，尚欠原告货款89600元。后经追要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款89600元及利息5000元，共计94600元；诉讼费由被告承担。
经审查，瀚德液压（青州）有限公司于2011年9月30日变更为青州奥凯特液压有限公司，被告青州奥凯特液压有限公司于2013年5月6日注销。本院认为，被告青州奥凯特液压有限公司在原告起诉之日（2014年5月19日）之前已注销，故被告青州奥凯特液压有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规�，裁定如下：
驳回原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年八月十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第715号
原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司，住所地青州市鞋帽商场。
法定代表人李春胜，董事长。
委托代理人张振广，潍坊瑞诺尔经贸有限公司法律顾问。
被告青州奥凯特液压有限公司（原瀚德液压青州有限公司），住所地青州市经济开发区时代一路1789号。
法定代表人李建军，董事长。
被告赵秀丽。
本院在审理原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司与被告青州奥凯特液压有限公司、赵秀丽买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对本案中被告赵秀丽的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司撤回对被告赵秀丽的起诉。
审判员 江海波
二〇一四年七月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第715号原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司，住所地青州市鞋帽商场。法定代表人李春胜，董事长。委托代理人张振广，潍坊瑞诺尔经贸有限公司法律顾问。被告青州奥凯特液压有限公司（原瀚德液压青州有限公司），住所地青州市经济开发区时代一路1789号。法定代表人李建军，董事长。被告赵秀丽。原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司诉被告青州奥凯特液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2010年4月份至2011年6月份，原告给被告供应冷却液、切消液。原告共供给被告切消液16400公斤，计款8100元，已于2010年11月12日开具增值税发票，票号01772986；原告共供给被告冷却液10800公斤，每公斤4.5元，计款48600元，有被告为原告出具的入库单为证。被告已于2011年1月5日付款20000元，2月15日付款20000元，尚欠原告货款89600元。后经追要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款89600元及利息5000元，共计94600元；诉讼费由被告承担。经审查，瀚德液压（青州）有限公司于2011年9月30日变更为青州奥凯特液压有限公司，被告青州奥凯特液压有限公司于2013年5月6日注销。本院认为，被告青州奥凯特液压有限公司在原告起诉之日（2014年5月19日）之前已注销，故被告青州奥凯特液压有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一四年八月十八日书记员  赵晓明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字第383号
原告孟某，女，1992年7月15日出生。
委托代理人苏付国，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：411328199102202123。
本院在审理原告孟某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年二月十九日
书记员 罗亚军
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执822号
申请执行人冯泉泉。
被执行人肖鹏，地址无。
被执行人孙静君，地址无。
被执行人黄海，地址无。
冯泉泉与肖鹏、孙静君、黄海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖鹏、孙静君、黄海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯泉泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖鹏、孙静君、黄海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯泉泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖鹏、孙静君、黄海新的财产线索，申请执行人冯泉泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第111号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，云南省人，户籍地云南省，住普洱市。因本案于2015年6月24日被云南省普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪一案，于2015年9月16日作出（2015）思刑初字第220号刑事判决书。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经云南省高级人民法院批准，延长审限30天。云南省普洱市人民检察院指派检察员谭智华、ＸＸ阳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、1995年至2015年期间，被告人李某某在未办理林地征用手续的情况下，以逐年蚕食的方式，陆续在云南省普洱市思茅区倚象镇73号国有林“五里箐”一带，开垦林地种植蔬菜、茶叶、玉米等作物。经鉴定，被告人李某某毁坏林地面积共计57.8亩，造成原有植被和林地现状全部被破坏。2015年7月22日，被告人李某某的家属配合负责国有林管理的云南三木木业有限公司五里河林场将违法种植的作物进行了铲除。
2、2015年2月间，被告人李某某为建造羊圈，未经林业主管部门批准，在云南省普洱市思茅区倚象镇73号国有林“五里箐”，擅自砍伐林木。经鉴定，被告人李某某共砍伐林木123株，蓄积共计11.491立方米。
被告人李某某因涉嫌非法占用农用地罪被采取强制措施期间，主动向公安机关交待其于2015年2月间擅自砍伐国有林木的事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第四十七条之规定，以非法占用农用地罪，判处原审被告人李某某有期徒一年零六个月，并处罚金4000元人民币；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元人民币的判决。
宣判后，原审被告人李某某以一审法院量刑过重，其家庭经济困难，家里孩子无人照看为由，提出上诉，请求二审法院依法予以改判，对其适用缓刑。
二审庭审中，上诉人李某某对一审判决书认定的罪名、事实和证据无异议。
云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、人口信息表、抓获上诉人李某某的经过证明、国有山林权证、云南三木集团五里河林场省级公益林规划布局图、省级公益林管护合同、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、云南省普洱市思茅区森林资源监测站林业现状鉴定报告及位置图、砍伐林木数量的统计表、鉴定意见通知书、思茅区倚象镇林业服务中心关于上诉人李某某开垦的林地没有办理过林业审批和征占用手续的情况说明、云南三木木业有限公司五里河林场关于李某某家属已配合林场将违法种植的作物进行了铲除的情况说明及照片、思茅区森林公安局莱阳河自然保护区派出所情况说明、证人李某某、郭某某、余某某的证言、上诉人李某某的供述等证据予以证实。
上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地的用途，数量较大，其行为构成非法占用林地罪；以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应数罪并罚，依法追究上诉人的刑事责任。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对上诉人李某某提出一审判决量刑过重，其家庭经济困难，家里孩子无人照看，请求二审法院依法对其适用缓刑的上诉理由，经本院审查认为，原审法院根据上诉人在案件中的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度、法定从轻、减轻等情节，已经依法对其从轻或减轻处罚，故一审法院量刑及适用法律并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的建议，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 张 荭
审判员 石宏新
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 甜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6471号
原告于旺兰，女，1953年5月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告黄存山，男，1953年1月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告于旺兰诉被告黄存山身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告于旺兰及其委托诉讼代理人钱稳东、被告黄存山的委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于旺兰诉称：2016年4月18日7时5分左右，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至海安县西城街道连港村1组地段与被告驾驶电动三轮车由北向南转弯向东行驶时相撞，致原告跌倒受伤，原告被送至海安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤；2、颅底骨折；3、右眼眶内侧壁骨折；4、脑震荡；5、右额部头皮血肿；6、颈髓外伤。2016年4月25日，海安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失27157.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄存山辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失中医疗费有部分是原告治疗受伤以外的部分应予剔除；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费有异议，原告已超过退休年龄，没有工资表，扣发工资证明、纳税证明以及劳动合同等�护理费的标准过高，应当以85.14元/天计算；请求法庭查明事实，依法处理。
经审理查明：2016年4月18日7时5分左右，在海安县西城街道连港村1组地段，被告黄存山驾驶电动三轮车由北向南左转弯向东行驶，遇有原告于旺兰驾驶电动自行车由东向西行驶经该地段，黄存山驾驶的电动三轮车前部与于旺兰驾驶电动自行车右侧发生碰撞，致于旺兰跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交通警察大队作出第3206210003689号道路交通事故认定书，认定黄存山承担事故的主要责任，于旺兰承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告于旺兰被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤；2、颅底骨折；3、右眼眶内侧壁骨折；4、脑震荡；5、右额部头皮血肿；6、颈髓外伤，至同年5月11日出院，累计花去医疗费25251.5元。
为证明误工损失，原告提供了一份经营者为原告丈夫杨乃明的个体工商户营业执照，但该营业执照登记的组成形式为个人经营。
庭审中，双方当事人一致同意，关于原告用药部分是否合理，由本院咨询法医，根据法医的意见确定是否有需要剔除的部分。庭后，承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥，徐利祥称：经审查相关的诊疗资料及用药清单，未发现有与本次外伤无关的诊断及用药。
以上事实，有原告于旺兰提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费票据、病情证明书、个体工商户营业执照、海安县西城街道连港村民委员会证明、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告黄存山驾驶的电动三轮车与原告于旺兰驾驶电动自行车发生交通事故，致于旺兰受伤，交警部门已作出责任认定，由黄存山承担事故的主要责任，于旺兰承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据事故双方的车辆性质及公安交警部门认定的事故责任比例，本院确定原告于旺兰因本次事故造成的损失由被告黄存山承担70%的赔偿责任，于旺兰自行承担30%。
事故发生时原告已62周岁，已超过法定的退休年龄，其提供的个体工商户营业执照上经营者虽为其丈夫杨乃明，但营业执照登记的组成形式为个人经营而非家庭经营，原告提供的证据不足以证明其有误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
原告主张护理费按119.82元/天标准计算。本院认为，原告为农村居民，且未提供护理人员因护理原告而减少收入的相关证据，故原告护理费以85.14元/天的标准计算为宜。
原告因本次事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费25251.5元。
2、住院伙食助费414元（18元/天×23天）；
3、营养费230元（10元/天×23天）
4、护理费1958.22元（85.14元/天×23天）；
5、交通费200元（酌定）；
合计28053.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄存山于本判决生效之日起十日内赔偿原告于旺兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计19637.6元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于旺兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告于旺兰负担60元，被告黄存山负担140元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2569号
上诉人（原审原告）：何冬英，女，1949年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。系死者劳炳友之妻。
上诉人（原审原告）：劳建国，男，1969年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。系死者劳炳友之子。
上诉人（原审原告）：劳国娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。系死者劳炳友之女。
被上诉人（原审被告）：梁战争，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路86号。
负责人：江丽华。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市昆山经济技术长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
上诉人何冬英、劳建国、劳国娟为与被上诉人梁战争、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后依法组成合议庭。经查，上诉人何冬英、劳建国、劳国娟收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙心怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00798号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，男，1986年6月10日出生，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）张树朋，男，1968年9月23日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）田杰，男，1990年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）田凯，男，1987年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘长友，男，1976年4月3日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华保险廊坊支公司）因与被上诉人张树朋、田杰、田凯、刘长友机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8689号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张树朋在一审中起诉称：2014年4月16日，在河北省固安县渠沟砖厂门口北侧，田杰驾驶小型普通客车将张树朋撞伤。张树朋颈椎骨折，入院治疗9天。交管部门认定田杰承担全部责任。因田杰系肇事司机，刘长友系肇事车辆实际车主，田凯系肇事车辆被保险人，肇事车辆在中华保险廊坊支公司投有交强险及第三者责任保险，故张树朋诉至一审法院，请求判令田杰、田凯、刘长友连带赔偿张树朋各项损失1万元，中华保险廊坊支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任等。
一审法院向田凯、田杰、刘长友、中华保险廊坊支公司送达起诉状后，田凯、田杰、刘长友、中华保险廊坊支公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因侵权行为提起诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地为河北省廊坊市固安县，故本案应由河北省廊坊市固安县人民法院管辖。
一审法院经审理认为，因侵权行为提起诉讼的，侵权行为地及被告住所地法院均有管辖权。本案中，交通事故虽然发生在河北省固安县，但刘长友住所地为北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权，中华保险廊坊支公司、田凯、刘长友、田杰所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、田凯、刘长友、田杰对本案管辖权提出的异议。
中华保险廊坊支公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因侵权行为提起诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地为河北省廊坊市固安县。刘长友不是此次事故的直接或间接致害人，一审法院认定事实不清。据此，中华保险廊坊支公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省廊坊市固安县人民法院管辖。
张树朋、田杰、田凯、刘长友对于中华保险廊坊支公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张树朋以田杰交通肇事致其受伤为由提起本案诉讼，请求判令田杰、田凯、刘长友连带赔偿张树朋各项损失1万元，中华保险廊坊支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，刘长友住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。张树朋选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中华保险廊坊支公司关于本案应由河北省廊坊市固安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十三日
书记员 李长亮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执6号
申请执行人：邓高英，男，1962年10月8日生，住武安市。
申请执行人：范魁珠，女，1962年11月17日生，住武安市。
申请执行人：宋俊杰，男，1989年3月28日生，住武安市。
被执行人：吴华卫，男，汉族，1988年4月5日生，原住武安市,现已执行死刑。
申请执行人邓高英、范魁珠、宋俊杰与被执行人吴华卫附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月26日做出的（2015）冀刑三终字第136号刑事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人吴华卫已无财产可供执行，申请执行人邓高英、范魁珠、宋俊杰向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年四月十四日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执6号申请执行人：邓高英，男，1962年10月8日生，住武安市。申请执行人：范魁珠，女，1962年11月17日生，住武安市。申请执行人：宋俊杰，男，1989年3月28日生，住武安市。被执行人：吴华卫，男，汉族，1988年4月5日生，原住武安市,现已执行死刑。申请执行人邓高英、范魁珠、宋俊杰与被执行人吴华卫附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月26日做出的（2015）冀刑三终字第136号刑事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，剩余债权被执行人吴华卫已无财产可供执行，申请执行人邓高英、范魁珠、宋俊杰向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  刘海明二〇一七年四月十四日书记员  杨娜娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1806号原告：骆某甲，农民。法定代理人骆某乙，农民。被告：路某甲，农民。委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。原告骆某甲与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告骆某甲的法定代理人骆某乙、被告路某甲及其委托代理人刘柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍在尚未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初7生一女路某乙。因原告自幼智力发育迟滞，婚后被告与其父母看不上原告，嫌原告笨拙，经常对原告实施语言辱骂等精神刺激，致原告无法融入到被告方家庭生活，致夫妻、婆媳之间难以共同相处，形同路人。被告缺乏主见不会处理夫妻关系，经常被其父母的思想左右，全然不顾原告的个人感受，为此双方难以沟通，没有共同语言，难以建立真正的夫妻感情。2014年5月，双方再次发生争吵，原告回娘家与被告分居至今。分居期间双方互不尽夫妻义务，夫妻感情荡然无存，和好无望，希望法院解除原、被告之间的夫妻关系，婚生一女由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我同意离婚。原告的法定代理人向本院提交了昌黎县朱各庄镇洼里村村民委会出具的证明一份。内容为，兹证明洼里村民骆某甲，女，27岁，身份证××，本人从小弱智，生活靠父母管理。昌黎县朱各庄镇洼里村村民委会盖章。2015年7月8日。证明原告骆某甲从小弱智。被告对原告法定代理人提交的上述证据无异议。原告法定代理人所提供的上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告骆某甲从小弱智，生活靠父母管理。原告骆某甲与被告路某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女路某乙。2014年5月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原告法定代理人就原告与被告的离婚事宜达成了一致意见，即原告骆某甲与被告路某甲离婚，婚生女儿路某乙随被告生活，抚养费由被告自行负担。路某乙做满月时所收礼金20000元由原告给付被告10000元。该款于2015年9月10日之前给付。本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告回娘家居住与被告分居一年有余，由于原告智力发育迟滞，其法定代理人代为提起诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，被告表示同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对子女抚养及财产分割尊重双方达成的调解意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七条之规定，判决如下：一、准许原告骆某甲与被告路某甲离婚。二、婚生女孩路某乙随被告路某甲生活，抚养费由被告自行负担。三、路某乙做满月所收礼金20000元，由原告骆某甲给付被告路某甲10000元。该款于2015年9月10日之前给付。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长贾志辉代理审判员孙学东人民陪审员邵景敏二〇一五年八月十二日代理书记员王运环
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1806号原告付某。被告逄某。本院在审理原告付某诉被告逄某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一五年九月二十二日书记员  陈吉鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6279号
原告刘荣根，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市甘泉路***弄**号***室。
被告张玉英，女，1954年10月16日出生，汉族，住上海市甘泉路***弄**号***室。
原告刘荣根与被告张玉英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣根、被告张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣根诉称：2014年7月原告买房装修入住时发现南阳台积水，原告要求装修工疏通，但装修工说无法疏通，原告找了物业公司才发现被告将阳台落水管堵塞。导致原告阳台积水，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告疏通上海市甘泉路501弄38号203室南阳台的落水管。本案的诉讼费由被告承担。
被告张玉英辩称：原告在阳台使用洗衣机，造成被告家中漏水。物业公司说落水管用于下雨水，口头同意被告堵塞落水管，所以2012年被告家中装修时就堵住了落水管。如果被告疏通了落水管，原告就有可能在阳台上使用洗衣机，被告家中就有漏水隐患。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为相邻楼的上下邻居，原告及妻子毛香英为上海市甘泉路501弄39号301室房屋的所有权人。被告为上海市甘泉路501弄38号203室房屋的所有权人。原告房屋的阳台落水管通至被告阳台落水管。2012年被告将其房屋阳台的落水管堵塞。2014年3月原告夫妇取得房屋产权后装修时发现阳台落水管被堵塞。原告遂向房屋所属物业部门报修。2014年6月23日因私自改变阳台落水管相关物业部门向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其房屋阳台落水管堵塞，致使原告房屋阳台落水管无法排水，影响了原告的日常生活，原告要求被告疏通，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张玉英应于本判决生效之日起十日内疏通上海市甘泉路501弄38号203室南阳台的落水管。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保64号
申请人陈福全。
被申请人林艳坤。
申请人陈福全于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人林艳坤名下的位于连云港市开发区东方大道109号绿地观湖一号15号楼2单元303室[苏（2017）连云港市不动产权第0034610号]房屋予以查封。申请人陈福全以其和贾玉平共有的位于灌云县伊山镇振兴北路西侧富园.东城水岸2幢3单元605室（灌房权证伊山字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林艳坤名下的位于连云港市开发区东方大道109号绿地观湖一号15号楼2单元303室[苏（2017）连云港市不动产权第0034610号]房屋，期限为三年；
二、查封申请人陈福全和贾玉平共有的位于灌云县伊山镇振兴北路西侧富园.东城水岸2幢3单元605室（灌房权证伊山字第××号）房屋，期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人陈福全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年七月十日
书记员 孙 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执917号
申请执行人：赵士垒，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：周秋芬，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘礼军，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘梦瑶，女，1996年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人赵士垒与被执行人周秋芬、刘礼军、刘梦瑶民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初171号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周秋芬、刘礼军于本判决生效后十日内连带偿还原告赵士垒借款本金218900元，支付以50000元为本金自2011年6月17日至2012年5月31日利息11633.33元，并支付以30000元为本金按年利率24%从2012年6月1日计算至借款还清之日止、以188900元为本金按年利率24%从2016年2月5日计算至借款还清之日止的利息；二、被告刘梦瑶在330000元范围内对周秋芬的债务承担连带责任。因被执行人周秋芬、刘礼军、刘梦瑶未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵士垒向本院申请执行，请求强制执行被执行人周秋芬、刘礼军、刘梦瑶支付申请执行人赵士垒本息合计230533.33元及以30000元为本金按年利率24%从2012年6月1日计算至借款还清之日止、以188900元为本金按年利率24%从2016年2月5日计算至借款还清之日止的利息。本院于2017年2月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人周秋芬、刘礼军、刘梦瑶没有银行存款和车辆登记信息。被执行人周秋芬、刘梦瑶没有房产、国土和工商登记信息。本院查封了登记在被执行人刘礼军名下的位于沛县阳光小区xx号楼x单元xxx室房产一套（沛房权证字第××号）。申请执行人暂不要求处置该房产。被执行人刘礼军没有国土和工商登记信息。
4、申请执行人和被执行人周秋芬达成和解协议。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵士垒与被执行人周秋芬、刘礼军、刘梦瑶民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石明哲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保471号
申请执行人:李明。
被执行人:雷艳珍。
李明申请执行雷艳珍保全一案，执行依据为（2016）津0105民初7550民事裁定书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月八日
书记员 艾文洋