wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初62号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人黄龙光，广西安信律师事务所律师。
被告人赵某，男，1981年10月21日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人玉石，广西明峻律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人许某、赵某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄龙光、被告人赵某及其辩护人玉石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年3月9日上午，因被告人许某、赵某所在的屯与福新乡七星采石场有纠纷，许某、赵某和屯里几十人来到七星采石场。后大部分人离开石场，许某用铁铲将七星采石场一个领航员牌NO-8816M-M点阵灯（监控摄像头）的外部镜片砸烂。许某、赵某等人用石块将停放在石场的一台柳工牌CLG835型装载机的前窗玻璃、前左玻璃、后窗玻璃和左侧车门上方玻璃砸烂。经鉴定，被损坏财物损失价值为5476元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人许某的辩护人黄龙光对公诉机关指控许某犯故意毁坏财物罪无异议，其提出的辩护意见是：1、许某在本案中不是积极参与者；2、许某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、许某是初犯、偶犯；4、许某故意毁坏公私财物刚过5000元的立案标准。综上，建议法庭对许某从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人玉石对公诉机关指控的罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、被害人对本案的发生存在过错；2、赵某实施违法行为所造成的损失刚达到刑法追诉的起点；3、赵某无犯罪前科，是初犯、偶犯；4、赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对赵某适用最低的刑罚。
被告人许某及其辩护人黄龙光、被告人赵某及其辩护人玉石均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年2月份，因天等县福新乡福星村布农屯与天等县福新乡七星采石场有纠纷，布农屯村民就在七星采石场路口用水泥砖建一间小屋棚，拦住石场进出通道。同年3月8日晚上，七星采石场业主赵某1驾驶一辆装载机将该小屋棚铲掉。次日上午，被告人许某、赵某和屯里的几十名村民来到七星采石场，并用砖头垒墙堵路。后大部分村民离开采石场，许某、赵某等人逗留在现场。当天10时30分许，许某用铁铲将七星采石场房屋墙上的一个领航员牌NO-8816M-M点阵灯（监控摄像头）的外部镜片砸烂。随后，许某、赵某等人用石块将停放在采石场的一台柳工牌CLG835型装载机的前窗玻璃、前左玻璃、后窗玻璃和左侧车门上方玻璃砸烂。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被损坏财物在案发时总价值为5476元。
上述事实，被告人许某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人赵某2、赵某3、赵某4的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单及被害人赵某1提供的开发布农经联社“猫鼻山”协议书、补充协议书、收条3张、机动车整车出厂合格证、所有权转移证明、发票7张、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、税务登记证、临时排放污染物许可证、广西千里通配件营销有限公司配件销售单、案发现场监控视频录像、指认案发现场监控视频截图照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、讯（询）问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认定字〔2016〕12号涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人许某、赵某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许某、赵某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某、赵某积极实施故意毁坏他人财物行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、赵某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于被告人许某的辩护人提出许某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其故意毁坏公私财物刚过5000元的立案标准，建议法庭对许某从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人许某的辩护人提出许某在本案中不是积极参与者的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人赵某的辩护人提出赵某无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，其实施违法行为所造成的损失刚达到刑法追诉起点的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人赵某的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见，经查，本案的起因是因布农屯与七星采石场产生纠纷后，布农屯村民没有通过合法途径解决纠纷，而是在七星采石场路口用水泥砖建一间小屋棚，拦住石场进出通道引起，故辩护人提出的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一七年七月六日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8781号
原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。
被告：林银海，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈丕宗与被告林银海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。被告林银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丕宗向本院提出诉讼请求：1.林银海立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月4日起计至被告实际还清欠款之日止）；2.林银海立即支付律师费1000元、公告费300元。事实和理由：2015年12月4日，林银海因资金周转需要在厦门市湖里区向陈丕宗借现金20000元并在借据上亲手签字、加盖手印。双方约定利息为月利率2%，借款期限至2016年9月3日，但林银海未履行其承诺。
林银海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈丕宗提交的借据、收条、厦门增值税普通发票、《诉讼代理合同》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，林银海出具一份借据及一份收条，确认向陈丕宗现金借款20000元，借款期限自2015年12月4日至2016年9月3日，利息按每月2%计算；若发生纠纷所产生的包含律师代理费在内的一切费用均由借款人承担等。期限届满后，林银海未依约归还借款，陈丕宗遂诉至本院并支出律师费1000元、公告费300元。
本院认为，林银海向陈丕宗借款20000元，有其出具的借据及收条为证。现借款期限已经届满，林银海应依约返还借款本金20000元、按每月2%支付借款之日起含逾期利息在内的利息，并支付陈丕宗为本案支出的律师费1000元及公告费300元。林银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林银海于本判决生效之日起十日内返还陈丕宗借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月4日起计至还清借款本金之日止）；
二、林银海于本判决生效之日起十日内支付陈丕宗律师费1000元及公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由林银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 林振焕
二〇一七年四月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8781号原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。被告：林银海，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈丕宗与被告林银海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼。被告林银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丕宗向本院提出诉讼请求：1.林银海立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月4日起计至被告实际还清欠款之日止）；2.林银海立即支付律师费1000元、公告费300元。事实和理由：2015年12月4日，林银海因资金周转需要在厦门市湖里区向陈丕宗借现金20000元并在借据上亲手签字、加盖手印。双方约定利息为月利率2%，借款期限至2016年9月3日，但林银海未履行其承诺。林银海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈丕宗提交的借据、收条、厦门增值税普通发票、《诉讼代理合同》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，林银海出具一份借据及一份收条，确认向陈丕宗现金借款20000元，借款期限自2015年12月4日至2016年9月3日，利息按每月2%计算；若发生纠纷所产生的包含律师代理费在内的一切费用均由借款人承担等。期限届满后，林银海未依约归还借款，陈丕宗遂诉至本院并支出律师费1000元、公告费300元。本院认为，林银海向陈丕宗借款20000元，有其出具的借据及收条为证。现借款期限已经届满，林银海应依约返还借款本金20000元、按每月2%支付借款之日起含逾期利息在内的利息，并支付陈丕宗为本案支出的律师费1000元及公告费300元。林银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林银海于本判决生效之日起十日内返还陈丕宗借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月4日起计至还清借款本金之日止）；二、林银海于本判决生效之日起十日内支付陈丕宗律师费1000元及公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由林银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  曾焕生人民陪审员  林振焕二〇一七年四月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02079号
申请执行人陆士啟，个体户。
被执行人吴新田，农民。
申请执行人陆士啟与被执行人吴新田民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第00314号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第00314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审563号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：薛书果，男，生于1982年03月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李月娴，女，生于1986年05月15日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月14日对薛书果、李月娴夫妇作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书,即2016年10月22日薛书果、李月娴夫妇未经批准违法生育第三个子女薛杨，对薛书果、李月娴夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月15日向薛书果、李月娴夫妇送达镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人薛书果、李月娴夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对薛书果、李月娴夫妇作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对薛书果、李月娴夫妇作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审563号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：薛书果，男，生于1982年03月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李月娴，女，生于1986年05月15日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月14日对薛书果、李月娴夫妇作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书,即2016年10月22日薛书果、李月娴夫妇未经批准违法生育第三个子女薛杨，对薛书果、李月娴夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月15日向薛书果、李月娴夫妇送达镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人薛书果、李月娴夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对薛书果、李月娴夫妇作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对薛书果、李月娴夫妇作出的镇人口征决字（2017）第096号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1573号
申请执行人江卫。
被执行人何代基。
本院在执行江卫与何代基买卖合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人何代基发出执行通知书，责令被执行人履南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初第1119号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查，被执行人何代基在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘中伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3105号
原告：赵永学，男，1958年6月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋瑞波，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：王加红，女，1971年3月2日出生，汉族，住诸城市。
原告赵永学与被告宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永学到庭参加诉讼，被告宋瑞波、王加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告宋瑞波因急用钱向原告借现金20000元，其为原告出具借条一份。该款经催要，被告宋瑞波一直未还。被告王加红作为被告宋�波配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告王加红应作为共同还款人承担还款义务。
宋瑞波、王加红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告宋瑞波向原告出具借条一份，该借条载明：今借到赵永学现金20000元，大写贰万元正。同日，原告通过银行自助终端将20000元打入被告宋瑞波银行账户。该借款，被告宋瑞波至今未偿还。
另查明，被告宋瑞波与被告王加红于1994年1月17日登记结婚。
本院认为，被告宋瑞波向原告赵永学借款，有借条、打款明细佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告宋瑞波间借贷关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现诉求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。该借款形成于被告宋瑞�与被告王加红夫妻关系存续期间，在被告王加红未提供任何反驳证据的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告王加红与被告宋瑞波承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告宋瑞波、王加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。
综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋瑞波、王加红共同偿付原告赵永学借款20000元，于本判决生效之日起十日内履�完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告宋瑞波、王加红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3105号原告：赵永学，男，1958年6月14日出生，汉族，住诸城市。被告：宋瑞波，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸城市。被告：王加红，女，1971年3月2日出生，汉族，住诸城市。原告赵永学与被告宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永学到庭参加诉讼，被告宋瑞波、王加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告宋瑞波因急用钱向原告借现金20000元，其为原告出具借条一份。该款经催要，被告宋瑞波一直未还。被告王加红作为被告宋�波配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告王加红应作为共同还款人承担还款义务。宋瑞波、王加红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告宋瑞波向原告出具借条一份，该借条载明：今借到赵永学现金20000元，大写贰万元正。同日，原告通过银行自助终端将20000元打入被告宋瑞波银行账户。该借款，被告宋瑞波至今未偿还。另查明，被告宋瑞波与被告王加红于1994年1月17日登记结婚。本院认为，被告宋瑞波向原告赵永学借款，有借条、打款明细佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告宋瑞波间借贷关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现诉求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。该借款形成于被告宋瑞�与被告王加红夫妻关系存续期间，在被告王加红未提供任何反驳证据的情况下，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告王加红与被告宋瑞波承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告宋瑞波、王加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋瑞波、王加红共同偿付原告赵永学借款20000元，于本判决生效之日起十日内履�完毕。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告宋瑞波、王加红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一七年六月二十六日书记员  王全昌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初400号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年5月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇某村某号；2005年9月因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人曾某借住在长沙市开福区左岸春天某栋某房被害人黄某某家中，趁黄某某熟睡之机，将黄某某的一台金色苹果6S（16G）手机盗走。经估价，被盗苹果手机价值4655元。
经公安机关网上追逃，2017年6月5日15时许，被告人曾某被抓获归案。到案后，曾某如实供述了犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人黄某某3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、被盗手机购买凭证、收条、谅解书、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、指认笔录、指认现场照片、被害人黄某某的陈述、被告人曾某的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对曾某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00184号
原告魏某甲。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人张某萍，女，汉族，系原告妻子。
被告魏某乙。
委托代理人黄某敏，女，汉族，系被告妻子。
委托代理人魏某丽，女，汉族，系被告之女。
被告魏某丙。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人张希军、张某萍，被告魏某乙及其委托代理人黄某敏、魏某丽到庭参加第一次庭审，被告魏某丙经合法传唤未到庭。原告魏某甲、被告魏某乙及其委托代理人黄某敏、被告魏某丙到庭参加第二次庭审。本案原列被告之一魏某丁于审理过程中死亡。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告系魏某丁与邸某戊的次子，被告魏某乙、魏某丙的弟弟。位于石家庄市裕华区东岗路42号＊＊＊房屋系魏某丁与邸某戊的夫妻共同财产。母亲邸某戊于2005年2月去世，该房一直由父亲魏某丁占有使用。2013年11月，原告得知父亲魏某丁未经其他继承人的同意，将该房屋过户给被告魏某乙并办理了相关手续。原告认为被告的行为违反相关法律规定，侵犯了原告的法定继承权，因此诉至法院，当庭明确并固定诉求为要求继承位于石家庄市裕华区东岗路42号＊＊＊房屋中1／8份额。
综合两次庭审情况，被告魏某乙辩称，1、本案讼争房产原为父亲魏某丁与母亲邸某戊夫妻共同财产，无异议；2、原告对父亲魏某丁长年不尽赡养义务，不照顾老人，并有打骂、虐待老人的行为，父亲魏某丁留有多份遗嘱均可证明此事，因此对原告要求分割讼争房产1／8份额的请求不同意，应该少分或不分。
综合两次庭审情况，被告魏某丙辩称，1、本案讼争房产原为父亲魏某丁与母亲邸某戊夫妻共同财产，无异议；2、本案讼争房产过户事宜，父亲魏某丁与被告魏某乙均未曾通知，对此情况不知情；3、被告虽长期在外地生活工作，对父母尽心尽孝，经常探望父母并邮寄钱物，两位老人生病住院尽最大能力照顾，母亲过世的一切花费也与二位弟弟均摊。被告对父母履行了赡养义务，对于母亲去世后留有的遗产，应依法享有继承权。父亲魏某丁无权单独处置该房产，请求继承该房产中应得的份额。
经审理查明，本案提及的魏某丁与妻子邸某戊生育二子一女，即长子（被告）魏某乙、次子（原告）魏某甲、长女（被告）魏某丙，邸某戊于2005年3月6日死亡，未留有遗嘱处分个人财产，对其遗产法定继承人均未明确表示放弃继承权利，也未对遗产进行分割。本案讼争房产位于石家庄市裕华区东岗路42号＊＊＊＊房屋，建筑面积68.12㎡，2000年9月22日取得房屋所有权证书，产权证号：石房权证长字第××号，登记房屋所有权人为魏某丁。2009年11月24日，该房屋所有权人变更为被告魏某乙，并重新获得房屋所有权证书，产权证号：石房权证裕字第××号。庭审中，原、被告一致认可该房屋中属于母亲邸某戊遗产的部分现价值为每平方米8500元。
另查，本案原列为被告之一的魏某丁在审理过程中，于2014年2月10日死亡。经询问告知，原告表示坚持原诉讼请求，不作出变更。被告亦均表示仅对讼争房产中属于母亲遗产的部分做出分割，对父亲的遗产另行处理，不要求一并分割。上述事实有石家庄市裕华区八五零社区居委会证明、石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所证明、房屋所有权证、石家庄市公安局裕兴派出所死亡证明信、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，对于遗产被继承人有合法有效遗嘱的，应按遗嘱进行继承，未留有遗嘱的按法定继承分割。本案中，讼争房产在邸某戊死亡后，未过户前属魏某丁与邸某戊婚姻关系存续期间获得的财产，应认定为夫妻共同财产，对此，原、被告均认可无异议，讼争房产中1／2的份额属于邸某戊的个人财产，在其死亡后属于遗产。对该部分遗产的分配，被继承人邸某戊未留有遗嘱作出处分，因此应由其法定第一顺序继承人依照法定继承处理。原、被告及魏某丁同作为第一顺序继承人在继承开始后遗产分配前，均未明确表示放弃继承，因此，对该部分遗产享有同等的继承权。
被告魏某乙辩称，原告魏某甲及被告魏某丙未对被继承人邸某戊承担主要赡养义务，对父母有虐待、打骂的行为，应当少分或不分遗产，因其未提交有效证据予以证明，对其陈述本院不予采信。该房产中属于被继承人邸某戊遗产的部分，应由其法定第一顺序继承人均等分配。邸某戊的法定第一顺序继承人为配偶魏某丁（已故）、被告（长子）魏某乙、原告（次子）魏某甲、被告（长女）魏某丙，其分别享有讼争房产中属邸某戊遗产部分的1／4，即讼争房产1／8的份额。讼争房产已过户至被告魏某乙名下，该房产中属于其他继承人份额的部分，应由现房屋登记所有权人向其他继承人给付相应份额的对价。庭审中，原、被告对邸某戊遗产部分的房屋现价值达成一致意见，按每平方米8500元计算，即被告魏某乙应分别给付原告魏某甲、被告魏某丙：68.12㎡×1／2×8500元／㎡×1／4=72377.5元。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告魏某乙分别给付原告魏某甲、被告魏某丙讼争房产1／8份额的对应价值款72377.5元。
案件受理费8800元，由原告魏某甲承担1609元，被告魏某乙承担5582元，被告魏某丙承担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 李永华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高雅晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3970号
罪犯洪义，男，1991年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年3月1日，该犯因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳教两年，2012年12月7日解除劳教。2013年8月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第349号刑事判决，认定洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯洪义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洪义减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪义减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2215号
被执行人李昌琼，男，＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊第＊＊组。因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月2日被逮捕。
关于被执行人李昌琼抢劫罪一案，本院于2008年3月4日作出（2008）城刑初字第18号刑事判决，以李昌琼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李昌琼已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第18号刑事判决对李昌琼罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1706号
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地，山西省太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，行长。
委托代理人高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告李继红，女，1969年12月1日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告李继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独行审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行委托代理人高俊民及被告李继红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行诉称，被告李继红2007年9月12日在原告处申请办理信用卡，卡号为：53×××12，截止于2013年8月20日被告欠款本息为67336.47元；被告李继红于2008年4月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51，截止2013年8月20日被告欠款本息合计55881.73元。截止于2013年8月20日被告共累计欠款本息合计123218.2元，未给付原告。经原告报案后被告被判处有期徒刑，民事部分被告仍不归还。现诉至法院请求：1，被告李继红支付原告信用卡欠款本息共计123218.2元，2，被告承担诉讼费用。
被告李继红辩称，我对起诉书上的利息计算有异议，卡号为：62×××51，截止2009年8月15日我共透支了本金为11998.07元；卡号为53×××12截止2009年8月15日我共透支了本金为16959.26元。对本金无异议，但银行的罚息、滞纳金及超限费我不应承担，要求法院按照法律规定的利息判决。
经审理查明，被告李继红先后在中国工商银行太原市牡丹支行办理两张信用卡：一、贷记卡卡号62×××51，截止2009年8月15日该卡透支本金11998.07元，至今未归还。二、国际卡卡号53×××12，截止2009年8月15日该卡透支本金为16959.26元，至今未归还。之后被告李继红因诈骗罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。另查明，中国工商银行太原市牡丹支行现隶属于原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。
以上事实有：太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第457号刑事判决书、被告申请办卡资料、消费明细及双方当事人开庭陈述在案为证。
本院认为，被告李继红办理信用卡透支后，理应按约定的期限偿还借款。关于原告主张的罚息、滞纳金、超限费及违约金等，因超过了法律规定的上限，对此，本院不予全部支持。被告按中国人民银行规定的同期贷款按利率计算较为合理，计算至2013年8月20日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李继红于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行卡号为62×××51信用卡透支本金一万一千九百九十八元零七分及利息二千八百九十一元四角，卡号为53×××12信用卡透支本金一万六千九百五十九元二角六分及利息四千零八十六元九角，以上共计三万五千九百三十五元六角三分。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的其他诉讼请求。
案件受理费二千七百六十四元，减半收取一千三百八十二元（原告已垫付），由原告负担四百六十元，被告负担九百二十二元，于本判决书生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一三年十二月十三日
书记员 张新鹏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初564号
原告：高鹏，男，1980年1月25日出生，住铁岭市清河区。
被告：丁艳芹，女，1959年2月5日出生，住铁岭市清河区。
被告：王洪发，男，1955年5月12日出生，住铁岭市清河区。
原告高鹏与被告丁艳芹、王洪发财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
�件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王红明
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭若琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6976号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。被执行人王华同，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王华同物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第20098号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告王华同应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币1,807.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。因义务人王华同未能履行付款义务，权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人王华同的房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下现坐落于上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，除上述房产，本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人王华同采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人王华同有可供执行的财产，申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20098号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈璠琪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1751号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：周开校，男，生于1982年4月2日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告周开校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1751号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被告：周开校，男，生于1982年4月2日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告周开校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第00012号
申请人李阿英。
委托代理人秦斯文。
被申请人黄勇。
申请人李阿英因与被申请人黄勇诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人黄勇所有的苏13810**号变型拖拉机，申请人已向本院提供担保。
经审查，2014年4月7日，黄勇驾驶苏13810**号变型拖拉机沿访仙镇孙家村村道由西向东行驶，行至丹东公路与孙家村村道交叉口处，与沿丹东公路由南向北邱军华驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、乘坐在苏L×××××号小型轿车上的李阿英受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄勇和邱军华承担事故同等责任，李阿英不承担该事故责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人黄勇所有的苏13810**号变型拖拉机一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年五月七日
书记员 张祖明
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1718号
原告北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。
法定代表人樊保荣，执行董事。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第12460号关于第15316104号“学习帮”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年2月16日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年12月23日。
被告认为诉争商标表现为普通印刷字体的纯中文商标，其中“学习帮”一词，使用于指定的电视播放等服务上，直接表示了指定服务的内容特点，不易被消费者作为商标识别。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。因此，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，被告作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项中所指的直接表示了指定服务的内容特点的情形，可以起到商标区分服务来源的作用，应当予以初审公告；二、诉争商标经过长期使用和大量宣传，在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与原告形成了一一对应的关系，相关公众对号入座，已可以对服务来源进行认知，并不会发生混淆、误认，可以作为商标注册。
综上，请求法院判令撤销被告作出的被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15316104。
3.申请日期：2014年9月10日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类）：电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务。
二、其他事实
本案诉讼中，原告补充提交了以下7份证据材料：
1、含有“学习”字样的第38类核准注注册商标；2、（2015）京知行初字第4483号原告上海付费通信息服务有限公司诉被告商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；3、（2015）京知行初字第4614号原告腾讯科技深圳有限公司诉被告商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；4、（2014）一中知行初字第1779号原告孙庆利诉被告商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；5、（2015）京知行初字第1788号原告DKH零售有限公司诉被告商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；6、（2015）京知行初字第2954号原告江西九华堂生物科技有限公司诉被告商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书；7、（2015）京知行初字第329号原告宁波市鄞州时哥电器有限公司诉被告商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一审行政判决书。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”。具有前述规定所列特点的商标，由于缺乏显著性，无法将不同生产经营者的商品和服务区别开来而不能作为商标注册，这里所谓“显著性”是指，商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性。
本案中，诉争商标为中文“学习帮”组成，并申请注册在国际分类第38类服务上。商标标识“学习帮”具有帮助学习的意思，诉争商标申请注册在电视播放、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、等服务上，商标申请人从事教育培训的企业，使得“学习帮”一词具有较强的描述性，容易让消费者理解为是帮助学习的通常性的用语，从而不具有识别服务来源的功能。因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定并无不当，本院予以维持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京学而思教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京学而思教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 李 益
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 孟 斌
书 记 员 汪 慧
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审8号
申请人玉林市人才资源和社会保障局。地址：玉林市广场东路***号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人何伟杰，玉林市劳动监察支队执法监察科副科长。
被执行人玉林市第一建筑安装工程公司。地址：玉林市苗园路***号。
法定代表人吴家让。
申请人玉林市人才资源和社会保障局于2017年7月14日向本院申请强制执行玉人社监处字（2016）010号劳动保障监察行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处理决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市人才资源和社会保障局于2016年11月23日作出的玉人社监处字（2016）010号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3151号
申请执行人：彭艳生。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
申请执行人彭艳生与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第506号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人彭艳生于2015年8月26日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司归还执行款92471.03元，承担执行费1287.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司逾期仍未履行义务。象山县东陈乡人民政府垫付了工资18494元，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应归还执行款73977元，承担执行费1287.07元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有一处位于象山县城南高新创业园车城路12号的土地和房产，已被长春高新技术开发区法院首轮查封，现本院无法处置。申请执行人彭艳生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第59号
申请人：荣成市成山镇松埠嘴村民委员会。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：唐春民，村委主任。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：茂名中威船务有限公司。住所地：广东省茂名市。
2013年12月9日下午17：30左右，被申请人所属的“中威1”轮进入申请人位于荣成市荣成湾东部的养殖区，给申请人造成经济损失。故申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“中威1”轮，并要求被申请人提供壹佰壹拾万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，并提供的担保，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“中威1”轮；
三、扣留“中威1”轮的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹佰壹拾万元人民币的现金担保；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许少华
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审93号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797015）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797015）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执679号
申请执行人：袁健,男,1988年8月26日出生,29岁,汉族,住南京市浦口区。
申请执行人:余舒婷,女,1989年11月10日出生,28岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:舒伟,男,1990年9月15日出生,27岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人袁健、余舒婷与被执行人舒伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字229号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人舒伟名下位于南京市浦口区浦云路18号02幢2902室（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0020459号）过户至申请执行人袁健、余舒婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00846号
罪犯张家发，男，1988年10月17日出生，汉族，安徽省六安市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年9月7日作出（2010）裕刑初字第0114号刑事判决，以罪犯张家发犯寻衅滋事罪、引诱他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第00163号刑事判决，维持一审法院对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家发减去自本裁定送达之日起至2014年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第536号
原告郭某甲，（曾用名郭某），男，。
委托代理人郭某乙，男，系原告之父。
被告岐山县某某村民小组。
负责人王某某，任组长。
委托代理人李某某，男，任该组会计。
原告郭某甲与被告岐山县某某村民小组土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼出生于被告村组，并给原告分配了承包地。2002年因上技校将户口迁出，在该院毕业后到宝鸡某某厂打工，将户口落到集体户口上，2009年2月解除劳动合同后，经被告村组同意后，将户口迁回被告小组。2009年7月，被告小组部分土地被岐山县某某公司征用，首次每人分得土地补偿款8000元。2010年6月12日又将6000元予以分配，但被告均拒绝给原告分配。故状诉法院，请求判令由被告支付土地补偿款14000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告于2002年9月将户口迁出，09年5月将户口迁回，这期间并没有与被告村组形成权利义务关系，2006年村上修路，原告未交修路款。由于原告系城镇户口迁入农村的，又是上一任村干部违规同意的，后经村民大会表决不同意给其分配，故对其未分配。
经审理查明，原告自幼出生于被告村组，2002年9月考取宝鸡工业学院后将其户口从被告小组迁入到该学院，2005年8月日原告毕业后，因在秦川机床厂打工，遂将户口迁入该厂集体户口上，解除劳动合同后，经被告村组同意，于2009年5月21日将户口迁回被告小组。2009年7月6日被告小组与岐山县城某某有限公司签订了“土地转让协议”。2010年4月22日被告确定了土地补偿款分配方案，制定了“第一次预分征地款兑付表”，每个村民分配土地补偿款8000元，给原告未分配。2010年6月12日，又分配了6000元，仍未向原告分配。原告具状本院，请求判令由被告给付土地补偿款14000元并承担诉讼费用。
另查：1、原告郭某甲已办理了岐山县新型农村合作医疗基金，开始享受村民医疗保险待遇。
2、岐山县人民政府给原告的家庭颁发了宝鸡市农村集体土地承包经营许可证。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、新型农村合作医疗证复印件、2009年7月6日前所有户口本户口情况表、被告提供的关于分钱的归纳意见等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，农村集体组织所有的土地，属全体组织成员共同所有，对因土地转让获得的补偿款，具有村民资格的全体成员均享有收益分配的权利。在2010年4月22日被告确定土地补偿款分配方案时，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享受同等村民待遇。对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称因村民大会研究没通过，而不给原告分配土地补偿款的意见，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告岐山县某某村民小组在本判决书生效后10日内给付原告郭某甲土地补偿款14000元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一〇年八月二十二日
书记员 雒海燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2529号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月2日出生，汉族，籍贯广东省大埔县，文化程度初中，住大埔县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月22日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2016]2382号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日21时许，被告人张某在本市白云区棠景街三元里大道岗贝路口中国工商银行对出路段被民警抓获，并被当场缴获毒品1包。经鉴定，缴获的毒品净重10.51克，为甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.51克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0016号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄益尧，因涉嫌非法经营罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人黄益尧犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人黄益尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2011年9月至2012年4月间，被告人黄益尧在没有取得药品经营许可证的情况下，先后15次非法销售深圳某制药有限公司生产的复方磷酸可待因口服溶液给孙重金（已判决），非法经营数额合计人民币457240元。具体事实如下：
1.2011年9月23日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
2.2011年9月27日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
3.2011年10月2日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币34200元。
4.2011年10月7日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
5.2011年10月22日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
6.2011年10月28日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液7箱，合计人民币23500元。
7.2011年11月2日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液11箱，合计人民币36740元。
8.2011年11月7日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液15箱，合计人民币49800元。
9.2011年11月9日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币34400元。
10.2011年12月4日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币35600元。
11.2011年12月27日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币36700元。
12.2012年1月5日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币37200元。
13.2012年3月17日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币37000元。
14.2012年3月24日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币37000元。
15.2012年4月1日，被告人黄益尧非法向孙某某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液7箱，合计人民币26700元。
案发后，被告人黄益尧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄益尧违法所得为8100元。
上述事实，被告人黄益尧当庭无异议，并有证人孙某某等人的证言、盐城市食品药品监督管理局出具的证明、非法销售涉案药品金额银行卡交易记录、物流记录、公安机关出具的本案发破案经过及被告人黄益尧的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益尧违反国家法律规定，未经许可经营法律规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄益尧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄益尧归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄益尧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日（羁押之日）起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、继续追缴被告人黄益尧违法所得八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年一月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0016号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄益尧，因涉嫌非法经营罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人黄益尧犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人黄益尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2011年9月至2012年4月间，被告人黄益尧在没有取得药品经营许可证的情况下，先后15次非法销售深圳某某制药有限公司生产的复方磷酸可待因口服溶液给孙某（已判决），非法经营数额合计人民币457240元。具体事实如下：
1.2011年9月23日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
2.2011年9月27日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
3.2011年10月2日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币34200元。
4.2011年10月7日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
5.2011年10月22日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液5箱，合计人民币17100元。
6.2011年10月28日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液7箱，合计人民币23500元。
7.2011年11月2日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液11箱，合计人民币36740元。
8.2011年11月7日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液15箱，合计人民币49800元。
9.2011年11月9日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币34400元。
10.2011年12月4日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币35600元。
11.2011年12月27日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币36700元。
12.2012年1月5日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币37200元。
13.2012年3月17日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币37000元。
14.2012年3月24日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液10箱，合计人民币37000元。
15.2012年4月1日，被告人黄益尧非法向孙某销售120毫升规格复方磷酸可待因口服溶液7箱，合计人民币26700元。
案发后，被告人黄益尧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄益尧违法所得为8100元。
上述事实，被告人黄益尧当庭无异议，并有证人孙某等人的证言、盐城市食品药品监督管理局出具的证明、非法销售涉案药品金额银行卡交易记录、物流记录、公安机关出具的本案发破案经过及被告人黄益尧的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益尧违反国家法律规定，未经许可经营法律规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄益尧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄益尧归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄益尧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日（羁押之日）起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、继续追缴被告人黄益尧违法所得八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年一月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1649号
上诉人(原审被告)：石家庄森石物资经营处，住所地石家在市长安区石津路博山钢材市场*号门61-52。
法定代表人:乔喆阳。
被上诉人（原审原告）：魏玉香，女，1964年1月3日出生，汉族，现住正定县。
原审被告：乔喆阳，女，1956年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：刘祥金，男，1956年8月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄森石物资经营处因与被上诉人魏玉香民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄森石物资经营处上诉称，上诉人系合伙企业，应当依据上诉人的住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的有关规定，故本案的管辖地应该是申请人住所地石家庄市长安区人民法院。综上所述，申请撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初498号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉借款协议未对履行地点进行约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方且提供的证据能够证明其经常居住地为正定县正定镇椿树胡同9号，即合同履行地为河北省，故正定县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月九日
书记员 王 歌
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初136号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘其鹏，男,汉族，小学文化，农民。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2017年3月15日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年4月17日由本院决定并于同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人刘其鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人刘其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月15日13时许，刘其鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至霍邱县白莲乡新塘村路段处时，被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：刘其鹏血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人刘其鹏的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人刘其鹏在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月15日13时许，被告人刘其鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至霍邱县白莲乡新塘村路段处时，被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：刘其鹏血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的查获经过、提取血样登记表、驾驶人员及车辆信息查询单、违法犯罪记录证明、户籍信息，安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见，证人舒某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘其鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘其鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘其鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4995号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：仉书珍
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人仉书珍
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人所有的位于南环路南侧、房权证2002字第××号商住解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘秀武
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00412号
申请执行人：西安市久兴物资有限公司，住所地西安市含元路98号铁路钢材市场B2302室。
法定代表人：张敏利，该公司经理。
被执行人：陕西天润通清洁能源科技有限公司，住西安市长安南路草场坡骊马豪城F202室。
法定代表人：刘喜龙，该公司总经理。
被执行人：刘喜龙，男，1964年10月31日出生。
西安市久兴物资有限公司与陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安市久兴物资有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙无财产可供执行，申请执行人西安市久兴物资有限公司也无法向本院提供被执行人陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙的财产线索。申请执行人西安市久兴物资有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第00412号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年八月一日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00412号
申请执行人：西安市久兴物资有限公司，住所地西安市含元路98号铁路钢材市场B2302室。
法定代表人：张敏利，该公司经理。
被执行人：陕西天润通清洁能源科技有限公司，住西安市长安南路草场坡骊马豪城F202室。
法定代表人：刘喜龙，该公司总经理。
被执行人：刘喜龙。
西安市久兴物资有限公司与陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安市久兴物资有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙无财产可供执行，申请执行人西安市久兴物资有限公司也无法向本院提供被执行人陕西天润通清洁能源科技有限公司、刘喜龙的财产线索。申请执行人西安市久兴物资有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第00412号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年八月一日
书记员 杨冰波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00412号
申请执行人王川军，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人王川军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第637号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第637号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00412号
申请执行人王双甫，男，1974年5月8日出生。
被执行人李振勋，男，1975年7月20日出生。
本院在执行申请执行人王双甫与被执行人李振勋为追索劳动报酬纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十日
书记员 齐建忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00049号
原告钟某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告钟某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资6105元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资6105元，诉讼费由被告承担。
本院认为，钟某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回钟某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1391号
被执行人:茹庆贺，男，1993年1月24日生，汉族，住德惠市达家沟镇。
本院在执行被执行人茹庆贺刑-
危险驾驶一案中，本案在执行过程中，,因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董训明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民二初字第00467号
原告：陈德刚，男，1979年8月20日生，汉族，个体工商业者，住安徽省。
被告：曹梦，男，汉族，身份住明光市双拥路东洪巷11号。
本院在审理原告陈德刚诉被告曹梦车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年十月十四日
书记员 龙明浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01292号
原告倪莺燕。
委托代理人王彬华。
被告戴丹。
原告倪莺燕诉被告戴丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年9月17的日公开开庭进行了审理。原告倪莺燕的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告戴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪莺燕诉称，原、被告素业务往来，截止2014年3月，被告结欠原告酒水款112400元，被告承诺于2014年7月30日前归还，因经多次催讨未付，现请求判令被告立即支付货款112400元，偿付逾期付款利息（以本金人民币112400元，按银行同期同档贷款利率计算自2014年8月1日起至生效判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告戴丹未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年3月3日，被告戴丹在欠款单上签名确认，截止2014年3月3日，结欠原告货款112400元，承诺于2014年7月30日前归还。另查，原告倪莺燕是吴江市盛泽镇山河酒业批发部的业主，而被告系吴江区盛泽镇丽景旋转餐厅业主。因原告催款未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的对欠条一份、工商登记材料二份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告在收取原告货物并作出付款承诺后，理应按约支付货款，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴丹应于本判决生效后十日内给付原告倪莺燕货款112400元，偿付逾期付款利息（以本金人民币112400元，自2014年8月1日起，按银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1274元，由被告戴丹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月十九日
书记员 李 萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01030号
原告庞海玉，男，汉族。
被告李玉平，女，汉族。
原告庞海玉与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告庞海玉到庭参加诉讼，被告李玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月份承包宁城京都淀粉厂的筒仓工程，我受雇为其提供劳务。期间被告分别于2012年5月28日、5月30日、6月24日三次向我借款29100元。被告给我出具借据三枚。此款后经索要至今未还。故起诉请求由被告还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据3枚，用以证明被告借原告款的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告于2012年5月份承包宁城京都淀粉厂的筒仓工程，原告受雇为其提供劳务。期间被告分别于2012年5月28日、5月30日、6月24日三次向原告借款累计29100元。被告给原告出具借据三枚。此款后经原告索要至今未还。原告诉至本院，请求由被告还款。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效后立即偿还借原告款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，邮寄费44元，计款308元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年五月九日
书记员 毕 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第41号
原告：朱龙民。
被告：杜立钧。
原告朱龙民为与被告杜立钧民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱龙民到庭参加诉讼，被告杜立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱龙民起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年10月24日，被告因还贷所需，向原告借款100000元，约定月利息1分，借期自2012年10月24日起至2013年4月24日止。原告将100000元现金交付被告，被告出具借条一份。后届还款期，原告多次向被告催讨无果，现原告诉请判令：1.被告支付原告借款本金100000元；2.被告按月利率1%支付利息至判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2013年4月25日起至判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按月利率1%计算的逾期利息。
原告朱龙民为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利息1分的事实。
被告杜立钧既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的借条虽载明“今借到朱龙明先生人民币（100000元）壹拾万元正”，但原告朱龙民作为借条持有人，且“朱龙民”和“朱龙明”中相差的一字发音相似，在日常生活中经常混用，故推定此处的朱龙明实为本案原告朱龙民，故该份借条与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2012年10月24日，被告杜立钧因经营所需向原告借款100000元，出具借条一份，约定：借款本金100000元；借款期限自2012年10月24日起至2013年4月24日止；借款利率为月利率1%；本金、利息到期归还。借款后，被告支付利息至2013年4月24日。借款期满，被告未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告逾期归还借款，应支付原告逾期利息。现原告要求被告偿还借款100000元并支付自2013年4月25日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜立钧于本判决生效之日起七日内给付原告朱龙民借款本金100000元及自2013年4月25日起至本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告杜立钧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 周良乔
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第76号
原告滕美眺。
委托代理人王庭奎（特别授权）。
被告永嘉县公安局，住所地永嘉县上塘中心城区沙门路和望江路交叉路口。
法定代表人徐志宏。
委托代理人金立斌、陈久梯。
原告滕美眺诉被告永嘉县公安局不履行行政处罚法定职责一案，本院于2015年7月21日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕美眺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕美眺负担。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡中晓
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郑璐郴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南日虎，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，延边林区中级法院宣教处副处长，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹海龙，男，1976年5月13日出生，汉族，延吉市公安局刑警副大队长，住吉林省延吉市。
再审申请人南日虎因与被申请人尹海龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南日虎申请再审称，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，判决借款关系不成立，驳回尹海龙的诉讼请求。事实和理由：（一）二审裁定不清楚、不明确，相互矛盾认定事实缺乏证据。1.二审裁定认为一审判决认定的事实正确，既是对借款关系的确认。尹海龙一审中没有提供收条，没有提供现金给付南日虎的证据，仅凭借款合同不能证明借款关系成立。在借款证据不足的情况下，认定借款关系成立，没有法律依据。2.二审裁定明示双方是债权债务关系，又认定双方为借款担保关系。二审裁定是程序性裁定，不是实体性判决，不应该在裁定中认定一审判决所认定的事实，侵害了南日虎的诉讼权益。该裁定为尹海龙提供了日后作为借贷关系成立的诉讼依据，致使南日虎将丧失抗辩权。（二）尹海龙先是主张买卖合同中房屋交付的诉求，后又改为借贷纠纷，本身说明案件的复杂性，一、二审应对本案关键性问题钱款是否实际交付进行查实。南日虎提出鉴定申请，一、二审均未鉴定。南日虎认为鉴定结论与本案有利害关系，必须进行司法鉴定。（三）在尹海龙证据不足的情况下，应以证据不足驳回起诉，而不应以还款期限未到驳回起诉。（四）本案自始自终涉及刑事案件，一、二审没有中止诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”本案二审法院依据上述法律规定，认为本案原告尹海龙的诉讼请求不应由人民法院受理，故裁定驳回尹海龙的起诉。在此基础上，南日虎作为本案被告申请再审，没有事实和法律依据。南日虎的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南日虎的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月十日
书 记 员 齐小媛