广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1949年9月21日出生，壮族，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈某，男，1962年10月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被执行逮捕。现已刑满释放。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月26日作出（2013）江刑初字第231号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某不服，就附带民事部分提出上诉。本案刑事判决部分已经生效。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，原告人邓某与被告人陈某同是广西崇左市江州区江州镇咘农村岑厚屯的居民，两家在岑厚屯的“顶岭”（地名）的甘蔗地相邻。2013年5月19日上午9时许，邓某认为陈某种植的甘蔗已占界而与陈某发生了争吵。在争吵中，邓某持锄头将陈某已种植的甘蔗种挖了上来，陈某见状就上前抓住邓某的锄头不让邓某继续挖，两人抓住锄头相互争抢。在争抢过程中，邓某倒地并受伤。经法医鉴定，邓某左桡骨骨折、左尺骨骨折均已构成轻伤。2013年5月28日，陈某到案后，如实供述了伤害邓某的事实。
原告人邓某受伤后，被送到崇左市人民医院治疗，从2013年5月19日至2013年6月5日，共住院治疗17天，花去医疗费9993.59元，出院时医嘱全休三个月。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，邓某的伤残等级为十级伤残。邓某为农业户口。
原判认定上述事实的证据有：
1、崇左市公安局江州镇派出所出具的“陈某抓获（到案）经过”，证实2013年5月28日，公安机关依法书面传唤陈某到派出所接受调查，陈某对推倒邓某致伤的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人陈某出生于1962年10月18日。
3、被害人邓某的陈述，证实在本屯的“顶岭”（地名），其的甘蔗地与陈某的甘蔗地相邻。2013年5月19日上午9点多钟，因“顶岭”甘蔗地的地界问题，其与陈某争吵当中，被陈某推倒在地，左手腕关节受伤，随后就被丈夫黎某甲送到医院治疗。
4、证人黎某甲的证言，证实2013年5月19日上午9时许，其到“顶岭”（地名）时，已见到妻子邓某的左手受伤，其妻子说是被陈某推倒在地受伤的，当时陈某就在约5米远的地方。其即送妻子去医院治疗。
5、证人黎某乙的证言，证实2013年5月19日上午8时许，其与妻子闭美仙在“顶岭”（地名）种甘蔗，到了9点多钟，邓某就从屯里扛着一把锄头往“顶岭”走，边走边骂：“你们这几个不厚道，占我的地，你们要把甘蔗挖上来，不然我就挖掉！”邓某走到她的甘蔗地后就对陈某说：“你把甘蔗挖上来，不然我就挖去。”陈某就回答到：“我给你挖！”邓某听到后就拿着锄头把陈某的甘蔗种挖上来，陈某看到后就走到邓某前抢要锄头，陈某抓住锄头的铁质部分，邓某抓住木柄，两人互相推拉争抢锄头，邓某抓锄头推了陈某一下，陈某反推一下，邓某跌倒在地。邓某起身后，她老公黎某甲就来到现场，黎某甲问邓某：“他打你啊？”邓某说：“不是打我，我挖他的甘蔗他才推我的。”黎某甲就说：“先不理他，我们先去医院治疗。”黎某甲就带着邓某走了。当时邓某起身后，其见她右手一直抓着左手靠近手腕的地方，左手小臂应该伤到了。
6、证人闭美仙的证言，证实2013年5月19日上午8时许，其和丈夫黎某乙在“顶岭”（地名）种甘蔗，到了9点多钟，邓某就从屯里扛着一把锄头往“顶岭”走，边走边骂：“你们这几个不厚道，占我的地，你们要把甘蔗挖上来，不然我就挖掉！”邓某走到她的甘蔗地后就对陈某说：“你把甘蔗挖上来，不然我就挖去。”陈某就回答到：“我给你挖！”邓某听到后就拿着锄头把陈某的甘蔗种挖上来，陈某看到后就走到邓某前抢要锄头，陈某抓住锄头的铁质部分，邓某抓住木柄，两人互相推拉争抢锄头，邓某抓锄头推了陈某一下，陈某反推一下，邓某跌倒在地。邓某起身后，她老公黎某甲就来到现场，黎某甲问邓某：“他打你啊？”邓某说：“不是打我，我挖他的甘蔗他才推我的。”黎某甲就说：“先不理他，我们先去医院治疗。”黎某甲就带着邓某走了。当时邓某起身后，其见她右手一直抓着左手靠近手腕的地方，左手小臂应该伤到了。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发的地点位于江州区江州镇咘农村岑厚屯“顶岭”的甘蔗地。
8、崇左市人民医院病历、DR、CT诊断报告单、疾病证明书，证实邓某于2013年5月19日至2013年6月5日在崇左市人民医院住院治疗17天，医院诊断为：（1）左桡骨远端骨折；（2）全身多处软组织挫伤；（3）左尺骨茎突骨折；（4）右中下肺挫伤；
（5）右中下肺支气管扩张。出院时医嘱：（1）不适随诊；（2）出院后两周回院复查；（3）全休三个月；（4）带药出院。
9、崇左市公安局江州分局物证鉴定室（崇）公江（刑）鉴（法）字（2013）093号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者邓某左桡骨骨折、左尺骨骨折均已构成轻伤，损伤程度评定为轻伤。
10、鉴定人资格证书，证实鉴定人的资质。
11、广西崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2013）00136号鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知了被告人陈某和被害人邓某。
12、被告人陈某的供述，供认其在本屯的“顶岭”（地名）有一块甘蔗地与邓某的甘蔗地相邻。2013年5月19日上午，其在“顶岭”的自家甘蔗地施肥。邓某来到“顶岭”之后说：“阿金，你怎么种过来那么多，你把甘蔗收上来，不然我就挖去！”其说：“生产队分到哪里，我就种到哪里。”邓某说：“我不给你种下那么多，我已经画好线了”，说完后她就拿着一把锄头把其甘蔗地的甘蔗挖上来，见状，其就过去抢要邓某的锄头阻止她继续挖，其抓住锄头带铁质的部分，邓某抓住锄头的末尾，两人互相推拉争抢锄头，在争抢过程中，邓某推了其一下，其也推了她一下，两人就都跌坐在地上了。邓某从地上起来后说了句：“你推了我，我的手可能断了。”两人起身后黎某甲就来到现场了，他问邓某：“他打你啊？”邓某说：“不是打我，我挖他的甘蔗他才推我的。”黎某甲就说：“先不理他，我们去医院。”然后两人就走了。
原判认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于陈某归案后和在法庭审理过程中自愿认罪，原判予以从轻处罚。
附带民事部分，原告人邓某主张的经济损失医疗费9993.59元、误工费6018.75元、伙食费即住院伙食补助费680元的诉讼请求符合有关法律规定，原判予以支持。关于护理费的赔偿请求，因邓某没有向法院举出其住院时需要人护理的证据，本应由负有举证责任的邓某承担不利的后果，但考虑到邓某受伤时已年过60周岁，且伤情为轻伤，原判确认邓某住院期间有1人陪护，护理期间从住院到出院止，共17天，其应得的护理费为56.25元／天×17天×1人=956.25元。医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医院、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。邓某主张的中草药费3000元，因邓某出院时，医院已经医嘱不适随诊，但邓某没有按照医务部门的要求到医院治疗，而是擅自另找草药医治，同时，出具空白纸手写“发票”的“高吉良”是否有行医资格，以及购买的草药是否与损害有关，邓某没有向法院举出证据证实，原判也无法查实，所以该部分费用不予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邓某主张的营养费1700元，因无医院出具的住院期间需增加营养的证明，原判不予支持。交通费原判酌情支持200元。对于残疾赔偿金及伤残鉴定费，因残疾赔偿金属于精神损失，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原判不予支持。邓某主张的邮费30元，因邓某没有向法院举证，并且无法证实这项支出与本案有关，原判不予支持。综上，邓某的经济损失为：医疗费9993.59元、误工费6018.75元、住院伙食补助费680元、护理费956.25元、交通费200元，共计人民币17848.59元。因甘蔗地的地界问题，邓某与陈某发生争吵时，双方作为完全行为能力的成年人，不是采取有利于团结、公平和气、协商和解或者提请有关部门调处解决的办法，而是采用互相责骂进而在邓某先持锄头挖了陈某的甘蔗种，陈某抢夺锄头时，互相抓住锄头推搡的办法去解决问题，因而导致了邓某受轻伤，双方对事件的发生均有过错。陈某对造成原告人邓某受伤的后果，过错较大，邓某的过错较小。因邓某对于损害的发生也存在过错，原判依法减轻陈某的民事责任，由陈某负担70%，即12494.01元，由邓某负担30%，即5354.58元。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人邓某的经济损失人民币12494.01元。
附带民事诉讼上诉人邓某上诉称，其没有得打原审被告人陈某，一审认定其有过错负担30%责任是不恰当的，残疾赔偿金和鉴定费法院应当支持。请求二审法院依法改判。
邓某及陈某均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据陈某坦白认罪，被害人有过错等具体情节判处其有期徒刑六个月并无不当。对于附带民事赔偿方面，证人黎某乙、闭美仙、原审被告人陈某的供述均能够证实由于上诉人用锄头锄陈某的甘蔗，双方争抢锄头才引发冲突并致上诉人受伤的事实，原判据此认定被害人有过错，承担30%的责任符合法律规定。残疾赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判没有支持上诉人的请求符合有关法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据各原审被告人的具体犯罪情节，在法定的量刑幅度内予以刑罚，量刑适当。附带民事部分的处理亦符合法律规定。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 何玉娥