wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00242号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司经理。
委托代理人：金啟文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：江金秀，该公司经理.代理权限：特别授权。
被告：胡琳，女，1980年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉悦安泰物业管理有限公司委托代理人金啟文、江金秀、被告胡琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定，由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1,179元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费人民币1,179元，滞纳金88元，合计人民币1,267元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至诉讼时止）；2、本案诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，依法向本庭提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（收费）监审证复印件各一份。拟证明：1、原告是独立的合法主体；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《更换物业管理公司公告》、《告示》复印件各一份，拟证明：1、2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务合同》，湖北鑫园房地产开发有限公司将武汉市洪山区鑫园小区委托于原告实行物业管理。同日，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区内张贴了《更换物业管理公司公告》，将鑫园小区委托于原告实行物业管理的事实对小区全体业主进行了告知，该合同对小区全体业主有效。根据合同约定及物价部门的标准，其收费标准为每平方米1.2元/月。原告终止服务合同的时间为2014年9月30日，故收取物业管理服务费的时间自2013年9月1日起至2014年9月30日止，共计13个月。2、原告按合同约定，提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行按时缴纳物业费的义务，逾期缴纳的，应按合同约定缴纳滞纳金。滞纳金按每日万分之五的标准计算。
证据三、《交房通知单》、《新鑫园业主登记册》复印件各一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据四、《律师函》、《国内标准快递》、《快递单号查询》、
《欠费明细》复印件各一份，拟证明：1、被告拖欠物业费，原告已正式告知。原告向被告催讨物业费，被告仍未缴纳。2、被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
被告胡琳辩称：鑫园小区管理不到位，导致停车混乱，小孩玩乐设施有隐患，小区卫生比较差，门卫制度管理不严格，小区安全存在隐患。
被告胡琳为支持其抗辩主张，依法向本庭提交了三张照片，拟证明小区管理不到位，造成安全隐患。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的照片的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
被告胡琳系武汉市洪山区和平街鑫园小区5-1-1204号房屋业主，该房建筑面积75.59平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定，将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告实行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元/月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告实行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1,179元。
经本院主持调解，原、被告双方就被告应交纳的物业管理服务费的数额未能达成一致意见。
本院认为：原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告胡琳系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告要求被告支付拖欠的物业服务1,179元及滞纳金88元（截止2015年2月28日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告所辩称的物业管理服务质量问题不能作为其拒交物业管理服务费的理由。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告胡琳于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1,179元；
二、被告胡琳于本判决生效之日起十日内向向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金88元（违约金计算至2015年2月28日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1137号
申请执行人：菏泽市中级人民法院。
被执行人：王金华。
本院执行菏泽市中级人民法院与王金华没收财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵军华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢133号
申请执行人：武汉泰峰耐磨材料厂，住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集镇珍珠岭村沈家大湾16号。
法定代表人：沈延寿，该厂厂长。
被执行人：十堰罕王德山矿业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发管理区油瓶观村。组织机构代码：56270523一x。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
本院在执行武汉泰峰耐磨材料厂与十堰罕王德山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人十堰罕王德山矿业有限公司支付280592元，但
被执行人十堰罕王德山矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月16日以(2017)鄂0381执恢133号之一执行裁定书查封被执行人十堰罕王德山矿业有限公司所有的两台装载机和一台钩机（挖掘机）。因在拍卖过程中流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人十堰罕王德山矿业有限公司所有的两台装载机和一台钩机（挖掘机）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十六日
书记员 程冬冰
本案适用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1265号
原告：王磊，男，1981年8月22日出生，汉族，济南市天桥区黄台生平医院职工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李先慧，山东盛强律师事务所律师。
原告：陈克兰，女，1954年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南市第四人民医院（全国唯一标识码：370042728），住所地济南市天桥区师范路**号。
法定代表人:耿杰，院长。
委托诉讼代理人：孙平，女，1963年11月27日出生，系被告处医患办副主任，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:曹珂，山东金诺律师事务所律师。
原告王磊、陈克兰与被告济南市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案一案，2017年3月31日立案受理后，原告王磊、陈克兰于2017年12月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊、陈克兰的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告原告王磊、陈克兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王磊、陈克兰负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7368号
原告：商丘科林电力安装工程有限公司。住所地商丘市睢阳区华夏路东侧第*排（京港超市对面）。
法定代表人：张美英，职务执行董事。
委托诉讼代理人：丁新军，河南卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓恒律师事务所律师。
被告：商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。
法定代表人：王晓涛，职务执行董事。
委托诉讼代理人：邵武军，该公司职员。
原告商丘科林电力安装工程有限公司与被告商丘中正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘科林电力安装工程有限公司自动撤回对被告商丘中正置业有限公司的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月九日
书记员 姜 波
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初90号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蒋某（绰号美姐），个体经营户。2014年11月29日因容留卖淫被宿松县公安局行政拘留五日。2015年12月30日被宿松县公安局民警抓获，12月31日因涉嫌犯容留卖淫罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年2月1日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年4月29日不公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人桂松元、汪志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年年底至2015年7月期间，被告人蒋某在其经营的位于宿松县孚玉镇宿松路松花宾馆内先后容留陈某某、宋某某等人多次卖淫。卖淫女每次卖淫的价格为100元至500元不等，由蒋某与卖淫女按照一定比例进行分成，从中非法获利约4000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认、检查笔录等证据，据此认为，被告人蒋某多次容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人桂松元提出的辩护意见是：蒋某具有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年年底至2015年7月期间，被告人蒋某在其经营的位于宿松县孚玉镇宿松路松花宾馆内先后容留陈某某、宋某某等人多次卖淫。卖淫女每次卖淫的价格为100元至500元不等，由蒋某与卖淫女按照一定比例进行分成，蒋某从中非法获利约4000元。
2015年12月30日，宿松县公安局民警在松花宾馆将涉嫌容留卖淫的蒋某抓获。
在本案审理过程中，被告人蒋某亲属代其退缴赃款4000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人陈某、宋某、叶某、石某、胡某、张某、陶某、罗某、徐某的证言，宋某、叶某、石某、徐某的辨认笔录，房屋租赁合同，收条，个体工商户营业执照，特种行业许可证，宿松县公安局检查笔录，宿松县公安局证据保全决定书、证据保全清单，宿松县公安局发还物品、文件清单，宿松县公安局现场勘验笔录、现场方位图、照片，宋某卖淫案相关材料，蒋某的户籍证明，到案经过，宿松县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在其经营的宾馆多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人蒋某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。蒋某积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。蒋某曾因容留卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚。2015年12月30日，宿松县公安局民警在松花宾馆将涉嫌容留卖淫的蒋某抓获，蒋某并非自动投案，故对辩护人提出的蒋某系自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日至2016年7月29日止。）
二、被告人蒋某的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年五月五日
书记员 尹佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初73号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人余红辉，男，1979年11月19日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人余红辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人余红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人余红辉先后多次容留吸毒人员汤娜在岳阳市君山区柳林洲镇的广宇楼宾馆和翔明招待所吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月27日下午，被告人余红辉在君山区柳林洲镇广宇楼宾馆开发，并提供了甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留汤某一起吸食上述毒品。
2.2017年3月16日14时许，被告人余红辉在君山区柳林洲镇广宇楼宾馆开好405客房，并提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留汤某一起吸食上述毒品。
3.2017年3月17日23时许，由汤某提供甲基苯丙胺，两人再次在君山区柳林洲镇广宇楼宾馆405房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
4.2017年4月5日13时许，被告人余红辉在君山区柳林洲镇翔明招待所开好303房间，并提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留汤某一起吸食了上述毒品。
2017年4月14日，被告人余红辉在其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、户籍资料、行政处罚决定书、通话详单、微信转账记录照片，证人汤某、刘某2吴某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余红辉违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余红辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余红辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余红辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 黎玉莲
人民陪审员 张 君
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1845号
原告：赵国强，男，1967年12月25日出生,汉族，住浦江县。
被告：钱鸿，男，1967年10月25日出生,汉族，住建德市。
被告：方卫平，女，1971年11月26日出生,汉族，住建德市。
原告赵国强与被告钱鸿、方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告钱鸿、方卫平经本院公告送达传票、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款人民币25000元并支付利息(利息按照银行同期贷款利率从2017年3月8日算起至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年9月6日两被告共同向原告借款25000元,并出具一张借条，约定于2014年9月13日前一次性付清。到期后经原告多次催讨未果。
被告钱鸿、方卫平未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告钱鸿、方卫平与原告赵国强之间的借贷关系，有被告钱鸿、方卫平出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告赵国强提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告赵国强的诉请合法合理，本院予以支持。被告钱鸿、方卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱鸿、方卫平于本判决生效后十日内归还原告赵国强借款本金25000元及利息(利息按照银行同期贷款利率从2017年3月8日起算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告钱鸿、方卫平承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第84-5号
申请执行人张玉宾，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人田伟，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨永亮，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人赵少辉，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人张玉宾与被执行人田伟、杨永亮、赵少辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第84-5号申请执行人张玉宾，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人田伟，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人杨永亮，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人赵少辉，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人张玉宾与被执行人田伟、杨永亮、赵少辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终62号
上诉人(原审原告)孙玉秀。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
原审第三人孙允宝。
上诉人孙玉秀因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局，原审第三人孙允宝履行法定职责一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0203行初129号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张妍妍、李文江，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、唐斯斯，原审第三人孙允宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙玉秀的父母孙茂山、孙范氏已经去世，留有房屋一处，位于青岛市市北区东山路x号x户。2017年4月12日，原告向被告申请权属调查，2017年8月2日，被告作出《权属调查终结告知书》，认为原告提供的户籍档案证明材料与街道办事处、村民委员会提供的证明事实矛盾，致使被继承材料无法查验，故终结调查。原告不服，认为被告不履行办理房屋转移登记的法定职责，诉来法院，即为该案。另查明，2016年6月7日，原告曾经向被告申请房屋转移登记，被告于2016年11月11日作出告知书，要求原告补充材料。原告不服，诉来法院，法院于2017年3月8日作出（2016）鲁0203行初193号《行政判决书》，判决撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局针对原告孙玉秀的申请于2016年11月11日作出告知书的行政行为；责令被告在法定期限针对原告孙玉秀的申请重新做出行政行为。
原审法院认为，该案争议焦点为：原告2017年4月12日向被告提出的申请，是要求被告履行办理房屋登记的法定职责还是要求被告履行权属调查的法定职责。原告如果认为被告未履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，而提起行政诉讼，要求被告履行法定职责的，为申请行政机关履行职责之诉。依申请的行政行为，原告提起履行职责之诉的前提条件是已经向被告提出履职的申请。该案中，原告自称2017年4月12日向被告提出申请，要求被告履行办理房屋转移登记的法定职责，但是从被告提交的证据11《继承（受遗赠）不动产权属调查申请表》看，原告2017年4月12日向被告提交的是权属调查申请，而非房屋转移登记申请。既然原告未向被告申请房屋转移登记，原告在该案中起诉被告不履行房屋转移登记的法定职责，认为被告存在行政不作为没有事实根据，理由不成立，法院不予支持。
另外，关于原告称2016年6月7日曾经向被告申请房屋登记的事实，法院认为，生效的（2016）鲁0203行初193号《行政判决书》已经认定，2016年6月7日原告确实向被告申请过房屋转移登记，并且判决被告针对原告申请房屋转移登记重新作出答复。故，原告2016年6月7日向被告申请履行行政职责的争议已经经过法院判决，且与该案无关。综上所述，原告2017年4月12日向被告提出的是权属调查申请，被告亦作出了《权属调查终结告知书》。原告未对《权属调查终结告知书》提出诉讼，却称被告不履行办理房屋登记的法定职责，没有事实和法律依据，法院不予支持。如果原告申请被告办理房屋转移登记，既可以依据（2016）鲁0203行初193号《行政判决书》的内容，要求被告对2016年6月7日的房屋转移登记申请重新做出答复，也可以重新向被告提出房屋转移登记申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉秀的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人孙玉秀不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人自始至终向被上诉人申请办理的均是不动产转移登记，而非权属调查。一、被上诉人利用职权偷换概念，法外设限，故意不作为。上诉人三番五次前往被上诉人处办理业务，只能是申请办理不动产转移登记，不可能只申请权属调查，因为此项调查对上诉人毫无意义，不符合实际情况。二、上诉人在2016年6月份向被上诉人申请不动产转移登记时，被上诉人告知上诉人办理不动产权属调查时还需要以下材料：1亲属关系证明材料（证明被继承人子女情况）；2、孙范氏死亡注销户口证明材料（用于不动产继承）。拒绝为上诉人办理不动产转移登记。三、2016年11月7日上诉人向市北区人民法院起诉撤销被上诉人下达的上述通知。经审理后法院作出（2016）鲁0203行初193号行政判决书，载明以下内容：1、在庭审中被告辩称“2016年11月，孙玉秀持身份证明，房产证，死亡注销证明，公证书等材料向被告申请市北区东山路x号x户不动产继承转移登记，被告在进行调查时发现……”；2、“经审理查明……2016年6月，孙玉秀持身份证明，房产证，死亡注销证明，公证遗嘱等材料向被告申请涉案房屋的不动产继承转移登记，被告以需要提供“继承权公证书”为由答复不予受理……”；3、“本院认为，首先，根据被告提交的证据材料和告知书内容可以证明，原告作为申请人在申请涉案房屋继承转移登记时，已经提交了申请人的……。”从该判决可知，不管是被上诉人的答辩还是法院审理查明，亦或是法院认为，针对权属调查之事均认定为不动产继承转移登记。一审法院将同一种行为认定为两个截然相反的申请，与实际情况不符，认定事实错误。综上，请求：1、撤销市北区人民法院（2017）鲁0203行初129号行政判决书；2、判令被上诉人为上诉人办理市北区东山路42号102户房产变更登记手续；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称：被上诉人作出的涉案行政行为适用法律正确，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法庭查明事实，依法判决。
原审第三人述称：上诉人申请被上诉人办理的是权属调查，并非办理房屋转移登记。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明事实成立。
本院认为：《不动产登记操作规范》第1.8.6“继承、受遗赠的不动产登记”一章中，对申请人不提交经公证的材料或者生效的法律文书，应该按照何种程序办理不动产登记进行了详细规定，其中载明了受理登记前应由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行继承材料查验。
本案上诉人在2017年4月12日向被上诉人提交《继承（收遗赠）不动产权属调查申请表》，申请对涉案房屋进行权属调查。上诉人提交的青岛市公安局延安路派出所在2017年4月12日出具的证明，载明孙茂山、孙范氏两位有一子，即本案原审第三人孙允宝。而上诉人原在的村委出具证明为，上诉人系孙茂山、孙范氏唯一所生子女。因上述材料字面内容不一致，上诉人也不能协调原审第三人到被上诉人处进行继承权查验手续等，被上诉人作出《权属调查终结告知书》，告知终结调查并无不当，进而不予办理房屋权属变更登记亦无不当。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初90号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人龚经山，男，1970年2月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审，同年5月31日被本院决定�保候审。
辩护人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人龚经山犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人龚经山及其辩护人廖玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日21时许，被告人龚经山接到龚某之妻张某的电话，称曹某和汤某在龚经山和龚某合伙承包的荆州市荆州区菱角湖管理区砖瓦厂外滩一水塘内网鱼，曹某经龚某夫妇劝说后仍不离开。随后，被告人龚经山驾驶拖拉机赶到现场，从车上拿下一根钢筋撬棍对被害人曹某肩部、背部进行击打。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：曹某的损伤程度为三处轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人龚经山赔偿医疗费等各项经济损失20243元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，即由被告人龚经山赔偿被害人曹某医疗费等各项经济损失共计25000元。被害人向本院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚并撤回了附带民事诉讼。
被告人龚经山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辩称：一、被害人曹某对本案的发生存在重大过错，应酌情对被告人从轻处罚；二、被告人龚经山认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并获得被害人的谅解，应酌情从轻处罚；三、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，此次犯罪属初犯、偶犯，建议对其使用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立�决定书、到案经过、户籍证明、宜昌阳光饲料有限责任公司出具的租赁情况说明及合同等书证；钢筋撬棍等物证；被害人曹某的陈述；证人龚某、汤某、张某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心【2016】临鉴字第854号司法鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书、收条；被告人龚经山的供述与辩解。
本院认为，被告人龚经山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人龚经山到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人龚经山已经赔偿了被害人曹某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；被害人曹某对本案的发生具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚；被告人致被害人三处轻伤，可酌定对被告人从重处罚。被告人辩护人的合理辩护意见本院已予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚经山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月四日
书 记 员 王雅群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初522号
原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告：钟杰明，男，1989年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：柯雅君，女，1993年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：钟明华，男，1985年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴宗德与被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗德到庭参加诉讼，被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗德向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟杰明偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2017年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2.判令被告柯雅君、被告钟明华对上述借款本金人民币30000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告钟杰明以生意需要资金周转为由于2017年1月7日向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月利率2%，被告柯雅君、被告钟明华为该笔借款提供担保，并出具了一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，三被告至今仍未还款。
被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告钟杰明因生意需要资金周转为由于2017年1月7日向原告吴宗德借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。借条上载明：“兹因我做生意需要用资金，现向吴宗德借款人民币叁万元整，小写（￥30000）。经过双方约定，月利息按2%计算，……。借款人签名（指目）钟杰明，身份证号码：，担保人签名（指目）钟明华，身份证号码：，担保人签名（指目）柯雅君，身份证号码：，借款日期：2017.1.7。“借款后，经原告多次催讨，三被告至今仍未偿还原告任何借款本息。
诉讼中，本院根据原告吴宗德的申请，作出了（2018）闽0602民初522号民事裁定，冻结被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华名下价值相当于人民币30000元的财产。
本院认为，原告吴宗德与被告钟杰明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟杰明向原告吴宗德借款人民币30000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。经原告多次催讨，被告至今未还款，原告有权要求被告按照约定支付从借款之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计付的利息，故原告要求被告支付借款利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告柯雅君、被告钟明华系该笔借款的担保人，因借条上未约定是一般担保还是连带担保，故推定被告柯雅君、被告钟明华对本案的借款提供连带责任担保，应对本案借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宗德借款本金人民币30000元，并支付从2017年1月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告柯雅君、被告钟明华对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告钟杰明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，财产保全费320元，由被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年三月七日
书记员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初522号原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告：钟杰明，男，1989年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：柯雅君，女，1993年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：钟明华，男，1985年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告吴宗德与被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗德到庭参加诉讼，被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗德向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟杰明偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2017年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2.判令被告柯雅君、被告钟明华对上述借款本金人民币30000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告钟杰明以生意需要资金周转为由于2017年1月7日向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月利率2%，被告柯雅君、被告钟明华为该笔借款提供担保，并出具了一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，三被告至今仍未还款。被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钟杰明因生意需要资金周转为由于2017年1月7日向原告吴宗德借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。借条上载明：“兹因我做生意需要用资金，现向吴宗德借款人民币叁万元整，小写（￥30000）。经过双方约定，月利息按2%计算，……。借款人签名（指目）钟杰明，身份证号码：，担保人签名（指目）钟明华，身份证号码：，担保人签名（指目）柯雅君，身份证号码：，借款日期：2017.1.7。“借款后，经原告多次催讨，三被告至今仍未偿还原告任何借款本息。诉讼中，本院根据原告吴宗德的申请，作出了（2018）闽0602民初522号民事裁定，冻结被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华名下价值相当于人民币30000元的财产。本院认为，原告吴宗德与被告钟杰明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟杰明向原告吴宗德借款人民币30000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。经原告多次催讨，被告至今未还款，原告有权要求被告按照约定支付从借款之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计付的利息，故原告要求被告支付借款利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告柯雅君、被告钟明华系该笔借款的担保人，因借条上未约定是一般担保还是连带担保，故推定被告柯雅君、被告钟明华对本案的借款提供连带责任担保，应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宗德借款本金人民币30000元，并支付从2017年1月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息；二、被告柯雅君、被告钟明华对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告钟杰明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，财产保全费320元，由被告钟杰明、被告柯雅君、被告钟明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志兴二〇一八年三月七日书记员  杜 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3482号
原告：叶小富,男,1960年9月27日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：范国强,男,1958年5月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方菊琴,女,1959年10月25日出生,汉族，住桐庐县。
原告叶小富为与被告范国强、方菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶小富的委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼。被告范国强、方菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶小富起诉称，2016年1月20日，被告范国强以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年。同年4月23日，被告范国强又以资金周转为由向原告借款32000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款后，被告范国强未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果。被告方菊琴系被告范国强之妻，二笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告方菊琴应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告范国强、方菊琴立即归还原告借款本金15万元，并支付自2016年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年6月30日为52700元）；2、1、判令被告范国强、方菊琴立即归还原告借款本金32000元，并支付自2016年7月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年6月30日为1824元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告叶小富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告范国强向原告借款共计182000元，其中借款15万元约定支付利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告范国强、方菊琴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶小富提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告范国强、方菊琴未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年1月20日，被告范国强以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年。同年4月23日，被告范国强又以资金周转为由向原告借款32000元，并出具借条一份，约定借期三个月。（未约定支付利息）。上述二笔借款，被告范国强未按约履行。
另查明，1984年11月8日，被告范国强与方菊琴结婚登记。
本院认为：原告叶小富与被告范国强之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告范国强借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告要求被告方菊琴承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告方菊琴与被告范国强婚姻关系存续期间，且被告方菊琴也未提供证据证明本案借款系被告范国强个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告方菊琴与被告范国强婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方菊琴依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告方菊琴承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。被告范国强、方菊琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范国强于本判决生效之日起十日内归还原告叶小富借款182000元，并支付2017年6月30日前的利息54524元及后续利息（其中15万元借款从2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算；32000元借款从2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告方菊琴对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告范国强、方菊琴负担。
原告叶小富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范国强、方菊琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3482号原告：叶小富,男,1960年9月27日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被告：范国强,男,1958年5月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：方菊琴,女,1959年10月25日出生,汉族，住桐庐县。原告叶小富为与被告范国强、方菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶小富的委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼。被告范国强、方菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶小富起诉称，2016年1月20日，被告范国强以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年。同年4月23日，被告范国强又以资金周转为由向原告借款32000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款后，被告范国强未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果。被告方菊琴系被告范国强之妻，二笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告方菊琴应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告范国强、方菊琴立即归还原告借款本金15万元，并支付自2016年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年6月30日为52700元）；2、1、判令被告范国强、方菊琴立即归还原告借款本金32000元，并支付自2016年7月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年6月30日为1824元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告叶小富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告范国强向原告借款共计182000元，其中借款15万元约定支付利息的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告范国强、方菊琴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告叶小富提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告范国强、方菊琴未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年1月20日，被告范国强以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年。同年4月23日，被告范国强又以资金周转为由向原告借款32000元，并出具借条一份，约定借期三个月。（未约定支付利息）。上述二笔借款，被告范国强未按约履行。另查明，1984年11月8日，被告范国强与方菊琴结婚登记。本院认为：原告叶小富与被告范国强之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告范国强借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告要求被告方菊琴承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告方菊琴与被告范国强婚姻关系存续期间，且被告方菊琴也未提供证据证明本案借款系被告范国强个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告方菊琴与被告范国强婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方菊琴依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告方菊琴承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。被告范国强、方菊琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范国强于本判决生效之日起十日内归还原告叶小富借款182000元，并支付2017年6月30日前的利息54524元及后续利息（其中15万元借款从2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算；32000元借款从2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告方菊琴对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告范国强、方菊琴负担。原告叶小富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范国强、方菊琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年十一月三日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13922号
罪犯陈忠秀，女，1968年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）昭中刑一初字第128号刑事判决，以被告人陈忠秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十一日以（2004）云高刑终字第2289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5481号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈忠秀减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2024年1月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终16号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海洲。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人：孙长明，经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人刘海洲及原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称建峰海南分公司）劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，1、建峰建设集团股份有限公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，一审法院对本案并无管辖权。2、一审法院裁定文书书写标准错误，根据最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知（法[2016]221号）规定，民事裁定书对当事人为法人的应写明法定代表人及其身份，而一审法院未如实写明，二审应予以纠正。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘海洲未提交答辩意见。
建峰海南分公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据本案刘海洲的诉讼请求，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，刘海洲主张其与建峰海南分公司之间存在劳动关系，并提供了双方于2013年5月6日签订的《劳动合同书》，合同约定劳动者的工作地点为建峰海南分公司的办公地点或其指定的工作地点。建峰海南分公司于2010年10月27日成立，于2014年8月26日经海口市工商行政管理局核准注册登记并领取营业执照；刘海洲亦主张其系进入建峰海南分公司工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均应为建峰海南分公司所在地即海口市海垦路XX号三叶铭豪商业广场，该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第361-1号
申请执行人马某，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人冯某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人张某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人马某某，女，汉族，住址同上。
被执行人平舆县农机监理站。住所地：平舆县。
法定代表人刘某某，系该站站长。
本院（2014）平民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人平舆县农机监理站至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平舆县农机监理站应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十一月二十九日
书记员 闫 炯
甘肃省白银市平川区人民法院
执行�定书
（2015）平执字第361-1号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，系该社理事长
被执行人张振毅。
被执行人张俭。
被执行人葛菊红。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张振毅、张俭、葛菊红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第219号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中经“四查”，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第361号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘志生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保45号
申请人：徐斌，男，1991年8月8月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：韦晓燕，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐斌于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦晓燕驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，并交纳现金18000元予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人韦晓燕驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费200元，申请人徐斌已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦 熠
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐大钟
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第441号
原告景某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
原告景某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，在审理中，原告景某某于2014年7月22日以双方和好向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告景某某负担。
审判员 张军
二〇一四年七月二十二日
书记员 高亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2797号
原告蒋某。
委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何飞雄、被告朱某及其委托代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名蒋鑫。婚后感情一般，但近年来因被告性格变化大，双方经常争吵，无法沟通，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年4月向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方互不往来，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。原告确实于2015年4月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并非没有来往，夫妻关系正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告确有争吵，但都是为了小孩上学的事情。希望原告能多照顾被告和小孩，对小孩多负一点责任。原告离婚的原因是其有外遇。被告提供的短信记录可以证明。只要原告改正错误，双方是可以和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告补充陈述：被告提供的短信记录属实，原告是因为和被告感情不好，所以和别人开玩笑，并不是事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名蒋鑫。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，故致夫妻关系不睦。2015年4月15日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2015年6月19日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻关系不睦系因缺乏信任，未能有效沟通所致。希望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻之情，以家庭利益为重，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告朱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初499号
原告：樊玉宽，男，出生于1971年9月27日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：白源，男，出生于1983年9月5日，汉族，准格尔旗建设局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告樊玉宽与被告白源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉宽、被告白源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告白源偿还原告樊玉宽借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告白源承担。事实和理由：2016年被告白源因资金周转困难向原告樊玉宽借款10万元，并向原告樊玉宽出具了借条，后经原告樊玉宽多次催要，被告白源至今未付。
被告白源承认原告樊玉宽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白源承认原告樊玉宽的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白源于本判决生效后三日内给付原告樊玉宽借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，保全费1020元，共计2170元，由被告白源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年五月九日
书 记 员 乔海燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执455号
申请执行人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司。
法定代表人王继东，男，该公司董事长兼总经理。
被执行人王清树，男，汉族，双鸭山农场林业公司退休干部。
申请执行人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司与被执行人王清树买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行。在本案执行过程中，因王清树无力履行（2016）黑8103民初628号民事调解书确定的给付义务，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，王清树以其在双鸭山农场第一管理区第二作业站五号地道南的75亩林地抵偿应返还北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司的预付粮款354131.66元，该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院(2016)黑8103民初628号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初405号
原告张文歧。
被告高富冬。
原告张文岐与被告高富冬健康权纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告张文岐、被告高富冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文岐诉称，2016年2月6日，被告因侮辱原告家的小孩，引起口角，被告用砖头将原告的左眼打伤。原告报警后，被送入医院治疗。被告的行为不但侵害了原告的人身权利，也使原告蒙受了经济损失。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告住院费、医药费、误工费、护理费、交通费等暂计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告高富冬辩称，我没有侮辱原告的孩子，也没有打伤原告的眼睛。原告的眼睛是喝酒后自己弄伤的。
经审理查明，2016年2月6日，原告张文岐与被告高富冬因言语不和相互厮打起来，被告高富冬将原告张文岐打伤。原告张文岐受伤后到无棣县人民医院住院治疗，住院时间为2016年2月6日至2016年2月8日，支出救护车费280元、住院医疗费1963.9元。
另查明，原告张文岐住院期间由其妻子盖红蕾护理，原告张文岐及其妻子盖红蕾均系农村居民。
以上事实，有原被告当庭陈述、住院收费票据、门诊收费票据、公安机关询问笔录等证据，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告张文岐与被告高富冬系同村村民，产生矛盾时，应冷静、理智的采取有效解决纠纷的办法，而不应将矛盾进一步升级，更不应该采取过激的行为相互厮打起来。公民的生命健康权受法律保护。公安机关的案件材料能够证明被告高富冬致原告张文岐受伤，原告因受伤所产生的损失，被告高富冬应当承担赔偿责任。故对被告高富冬未对原告张文岐实施侵权行为的辩称，本院不予采信。从原被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合本案案情，被告高富冬应当承担50%的赔偿责任。原告张文岐所受到的损失有：医疗费2243.9元、误工费163.08元（54.36元／天3天）、护理费163.08元（54.36元／天3天）、交通费酌定100元，以上合计2670.06元。按照50%计算为1335元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告高富冬于本判决生效后五日内赔偿原告张文岐各项损失1335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高富冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月十五日
书记员 张明兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执87号
申请执行人：程林，男。
被执行人：樊文谦，男。
申请执行人程林依据已经发生法律效力本院（2016）豫1303民初458号民事判决书，向本院申请执行樊文谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人程林于2017年7月4日以双方和解为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 周澎涛
审判员 勇跃惠
二〇一七年七月四日
书记员 汤亚博
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第105号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人利某甲，男，汉族，捕前住阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年8月12日向阳东县公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年8月22日被该局监视居住，2015年3月24日被阳江市阳东区人民检察院监视居住。2015年4月3日被本院取保候审�
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人利某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人利某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人利某甲非法持火药枪伙同谭某（已判刑）、范某（已释放）等人在阳江市阳东区××镇××村委会×港附近虾围处打鸟，并与当地村民发生纠纷，村民报警后公安民警到达现场，将谭某、范某抓获，被告人利某甲趁乱逃跑，并在逃跑时将自己所持的打鸟枪支扔掉。2014年8月12日16时许，被告人利某甲到阳东县公安局投案自首。
上述事实，被告人利某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有谭某的�述与辩解；证人利某乙、卓某、林某、钟某的证言；辨认笔录、指认现场照片；归案经过；司法鉴定书；刑事判决书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人利某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人利某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支并用于打鸟，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人利某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人利某甲主动投案，并向公安机关如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人利某甲在没有取得国家有关管理部门颁发的持枪许可，擅自持有枪支用于打鸟，对社会有一定的危害性，对其不宜宣告缓刑。公诉机关建议对被告人�某甲宣告缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人利某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月4日止，2014年8月12日至2014年8月22日先行羁押的11日折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ苏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初402号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，女，土家族，户籍地贵州省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)400号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月3日16时许，被告人王某某经事先手机“陌陌”、“微信”联系，在本市武宁路XXX弄XXX号杂货店内，将两包共计1.61克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1,000元的价格出售给黄某，被公安人员人赃俱获。王某某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，王某某有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1102号之一
申请执行人陶留英，男，1945年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄开琪，男，1948年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋梅园女，1950年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人陶留英与被执行人黄开琪、蒋梅园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初677号民事调解书，于2017年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币61250元，利息人民币108750元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：黄开琪所有的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产（抵押他人）；黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产；黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产（黄开琪按份占有1%）。
2、2017年5月5日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄开琪所有的位于建德市新安江街道健康南路金山湾17幢2-502室房地产，所得拍卖款人民币1354000元。
5、2017年10月10日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产拍卖所得款，共受偿人民币53463元。
6、经查，被执行人黄开琪所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路29幢204室房地产，抵押债权为225万元，若拍卖处置该房产，所得拍卖款尚有不足支付抵押债权的可能，故申请执行人申请无需对该房产进行处置，故本院在本案中不再启动该房产的处置程序；被执行人黄开琪与案外人蒋兴无、李云彦按份共有的位于建德市新安江街道新电路紫金家园9幢1单元801室房地产，申请执行人向本院申请不要求处置，故本院也不再启动处置程序。
7、2017年10月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法中止本案执行。
8、2017年10月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年10月16日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
10、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
11、2017年12月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币7787元及民事调解书约定的利息。
本院认为，被执行人黄开琪、蒋梅园目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初643号之一
原告：邱向东，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吴鸣，福建汇成律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
本院审理的原告邱向东诉被告薛飞、第三人安徽鹰飞建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）皖0111民初643号民事裁定，冻结了被告薛飞持有的芜湖智观房地产营销策划有限公司中的70%（价值70万元）的股权、持有的上海当凌实业发展有限公司中的51%（价值255万元）的股权及原告名下的担保房产。现原告邱向东申请解除财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、立即解除对被告薛飞持有的芜湖智观房地产营销策划有限公司中的70%（价值70万元）的股权的冻结措施；
二、立即解除对被告薛飞持有的上海当凌实业发展有限公司中的51%（价值255万元）的股权的冻结措施；
三、立即解除对原告邱向东名下位于包河区繁华大道6699号九珑湾花园B区C1、C2、C3幢105（合包8150025284）担保房产的查封措施。
审判员 胡翠
二〇一八年四月十三日
书记员 阮莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00071号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人韩向东，男，1984年5月6日出生，汉族。
被告李参军，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告杨宗杰，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告史传良，男，1973年1月23日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告李参军、杨宗杰、史传良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱玉芳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩向东到庭参加诉讼。被告李参军、杨宗杰、史传良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李参军于2013年8月28日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚利息50%，月息14.85%，并有被告杨宗杰、史传良担保，现已逾期。经多次催要尚欠本金50000元及利息7647.75元，至今未还。请求被告归还借款本金50000元及利息940.50元加逾期利息6707.25元（2014.7.1-2015.5.26），本息合计57647.75元，下欠利息顺延至本息还清日。
被告李参军、杨宗杰、史传良未答辩。
原告在举证期限内向本院提交1、借款借据一份；2、被告李参军、杨宗杰、史传良身份证复印件各一份；3、被告杨宗杰、史传良工资证明各一份；4、被告李参军借款合同一份；5、被告杨宗杰、史传良保证合同一份。以上证据证明被告李参军在原告处借款100000元，被告杨宗杰、史传良为其担保的事实。
被告李参军、杨宗杰、史传良未提交证据材料。
本院对原告提供的证据经分析审查认为，原告提交的证据均系原件，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。被告李参军、杨宗杰、史传良经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据原告提供的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月28日，被告李参军与原告签订借款合同一份并为原告出具借款借据，向原告贷款100000元，被告杨宗杰、史传良为原告签订了保证合同，合同约定，担保主债权履行期为2013年8月28日至2014年8月27日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至2014年6月30日，被告归还了此前的利息及部分本金。尚欠本金50000元及2014年6月30日以后的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，被告李参军在原告处借款并有被告杨宗杰、史传良担保，事实清楚，本院予以确认。被告李参军应当按照借据的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息9.9‰基础上加收50％罚息计算。被告杨宗杰、史传良为被告李参军的该笔借款担保，担保书明确载明愿意负连带责任，该保证属连带责任保证，且在保证期间内。原告请求被告杨宗杰、史传良承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李参军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7647.75元（利息自2014年7月1日已计算至2015年5月26日，以后利息按合同约定的逾期利率规定，顺延计算至本息付清之日）；
二、被告杨宗杰、史传良对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李参军、杨宗杰、史传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一五年七月二十日
书记员 徐雷增
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1281民初178号
原告：苏小梅，女。
被告：邓安宇，男。
原告苏小梅与被告邓安宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2018年1月30日在本院第四审判庭公开开庭进行审理并当庭主持双方当事人进行调解，书记员韦炜韬担任法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓安宇定于2018年3月30日前归还原告苏小梅借款本金14万元及利息（利息从2017年4月29日按月息1%计付至还清借款本息之日止）；
二、案件受理费减半收取1844元，由被告邓安宇负担。该款原告苏小梅已预交，被告连同借款一并支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 韦宜萍
二○一八年元月三十一日
书记员 韦炜韬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初354号
原告：王永明，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王永明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永明撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初354号原告：王永明，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王永明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永明撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十五日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字465号
罪犯叶明实，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月17日作出（2012）同刑初字第152号刑事判决，以被告人叶明实犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月22日至2020年6月21日止），并处没收个人财产人民币10万元，扣押在案的非法所得人民币1440233元予以没收，上缴国库。叶明实不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）厦刑终字第228号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月19日至2014年2月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标5个，二级达标7个，三级达标4个，四级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯叶明实在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2014年2月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年3月18日缴交罚没款人民币10万元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶明实在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶明实的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月22日至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执225号
申请执行人渭源县某某乡人民政府。
住址：渭源县上湾乡某某村丁家湾社。
法定代表人张某某，系该乡乡长。
被执行人杨某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行渭源县上湾乡人民政府与杨某某不当得利纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、由杨某某返还渭源县某某乡人民政府灾后房屋维修款5000并承担迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费50元，申请费50元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但杨某某至今不履行生效法律文书确定的义务，现查明杨某某在临洮县农商银行某某某分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人杨某某在临洮县农商银行某某某分理处账户现金5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十三日
书记员 张永峰
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执334号
申请执行人孔祥福。
被执行人罗生娟。
本院在执行孔祥福与罗生娟离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款30000元，诉讼费225元，执行费350元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁少民终字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月四日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执334号申请执行人孔祥福。被执行人罗生娟。本院在执行孔祥福与罗生娟离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款30000元，诉讼费225元，执行费350元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁少民终字第9号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月四日书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执334号申请执行人西宁城西明岳汽车租赁行。经营者都可山，系该公司总经理。被执行人洛桑旦增。本院在执行西宁城西明岳汽车租赁行与洛桑旦增租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的租金31200元，诉讼费290元，执行费377元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十九日书记员 刘 飘
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢82号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所地为延吉市河南街818号。
法定代表人朴英男，董事长。
委托代理人金泉，吉林延大律师事务所律师。
被执行人孟庆波，现住延吉市。
申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人孟庆波之间承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民二终字第115号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孟庆波支付申请执行人延边新华印刷有限公司59000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1355元、执行费785元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月31日,本院作出（2017）吉2401执恢82-1号执行裁定书，扣划了被执行人孟庆波在中国邮政储蓄银行账户内的存款33900元。2017年6月6日，支付被执行人孟庆波2017年3月至7月生活费5000元，支付申请执行人延边新华印刷有限公司28900元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2013）延中民二终字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月六日
书记员 高龙奎
河北省元氏县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0132民初1198号
原告：李景辰，男，1941年3月19日出生，汉族，现住元氏县人。
被告：李林川，男，1976年6月出生，汉族，现住元氏县人。
李景辰与李林川赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李景辰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景辰撤诉。
案件受理费50元由原告李景辰负担。
审判员 牛兴华
二〇一八年四月十二日
书记员 赵瑞娴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0665号
原告仕某，女，1971年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告潘某，男，1967年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告仕某诉被告潘某同居关系析产纠纷一案中，因原告仕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告仕某负担。
审判员 董可伟
二〇一四年六月三十日
书记员 纪刚强
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初345-2号
申请人：刘斌，男，汉族，1973年5月25日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：袁再辉，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省南县。
被申请人：蔡立华，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖南省南县。
被申请人：沅江市恒达林业开发有限公司，统一社会信用代码：914309813528376212。
本院在审理刘斌与袁再辉、蔡立华、沅江市恒达林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）湘0902民初345-1号民事裁定，冻结了被申请人沅江市恒达林业开发有限公司的银行存款525万元，本案现已撤诉结案，应对上述财产保全措施进行解除。
本院经审查认为，本案现已撤诉结案，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人沅江市恒达林业开发有限公司的银行存款525万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年四月二十三日
书记员 谢世博
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1713号
汪青桃、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的汪青桃申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日