wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7083号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：但怀如，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县*****号，公民身份号码510********。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告但怀如借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告但怀如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金135977.94元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月16日的利息为11571.43元、逾期滞纳费为11756.21元）；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款14万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告但怀如未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、发票在案，被告但怀如亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经但怀如申请，甲方中银金融公司、乙方但怀如2015年12月15日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度14万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年12月16日，中银金融公司发放了贷款额度14万元，但怀如动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了第1期应还款项和第2期利息和部分本金，其后仅于2016年3月21日扣收滞纳费3.79元，本金余额135977.94元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费2500元。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人但怀如依约成立合法的借款合同关系。但怀如自第3期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费并赔付律师代理费。对本金余额135977.94元，本院予以确认。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减2016年3月21日扣收的滞纳费3.79元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，但应以实际支付的2500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告但怀如应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金135977.94元并支付利息、滞纳费（从2016年3月1日起以本金余额135977.94元为基数、按年利率24%计付利息、滞纳费总额，并扣减已扣收的滞纳费3.79元）；二、被告但怀如应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、减半收取计1743元，诉讼保全申请费1370元，由被告但怀如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十二月二日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初772号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：来慧春，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告来慧春劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3636号
原告王至华。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
被告阮香东。
被告谢国华。
原告王至华与被告阮香东、谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序。后因被告阮香东、谢国华下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王至华委托代理人王文文、被告谢国华到庭参加诉讼，被告阮香东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王至华诉称：被告阮香东因资金周转需要，于2014年1月17日向原告借款300，000元，利息约定按月息三分计算，被告阮香东称该借款一周内归还。当日，原告按照约定将借款300，000元打给被告阮香东，但被告阮香东没有按约履行还款义务。在原告的一再追讨下，被告阮香东都以各种理由拖延归还，其行为已构成违约，并给原告造成了巨大的资金压力和损失。被告谢国华为该笔借款的担保人，应对其上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告阮香东归还原告借款300，000元；2、被告阮香东向原告支付上述借款利息（以300，000元为本金，自2014年1月17日起至实际清偿之日止，按月息三分计算）；3、被告谢国华对被告阮香东的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告对诉请第二项利息的计算标准自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告阮香东未作答辩。
被告谢国华辩称，对原告的陈述没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，被告阮香东向原告出具借条一份，载明：“今向王至华借到现金人民币叁拾万元正（￥300000元）月息3分。”被告阮香东在借款人处签字，被告谢国华作为担保人在借条上签字，同时在“月息3分”处签字确认利息计算标准。当日，原告通过银行转账的方式将借款300，000元转入被告的账户。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借款协议等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告阮香东归还借款300，000元，于法有据，本院予以支持。《借条》对利息的支付标准作出明确约定，庭审中原告自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。《借条》中谢国华在“担保人”处签字确认，双方并没有对保证的方式作出明确约定，应当认定为连带担保责任，故对原告要求被告谢国华对被告阮香东的上述借款及相应利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告阮香东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮香东于本判决生效之日起十日内归还原告王至华借款300，000元；
二、被告阮香东于本判决生效之日起十日内支付原告王至华利息（以300，000元为本金，自2014年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告谢国华对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费6，237元，财产保全费2，120元，公告费600元，共计8，957元，由被告阮香东、谢国华共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执490号
申请执行人：徐永江，男，1945年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人徐永江与被执行人沈卫彬(2016)沪0230民初3746号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币35,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初127号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周娟，女，1973年2月23日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，个体工商户，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市新站区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人周娟犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日晚20时50分左右，被告人周娟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野汽车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路口时，被执勤交警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周娟案发时血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人周娟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、信息核查记录、归案经过、户籍信息、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娟违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周娟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周娟系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人周娟确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢227号
申请执行人杨红贵。
被执行人怀化市明城科技实业有限公司，住湖南省怀化市鹤城区沿河路仙人桥。
本院在执行杨红贵与怀化市明城科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年一月十二日
书记员 黄婕婕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1338号
申请执行人付军正，男，1975年6月12日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人赵国，总经理。
本院在执行付军正与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人付军正申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 李新成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终706号
上诉人（原审被告）：杨雷，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：杨波，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人杨某与被上诉人刘伟、原审被告杨波合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。
杨雷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院或天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案系对公民个人提起的诉讼，应当由公民住所地或经常居住地法院管辖，一审法院适用合同纠纷确定管辖法院，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地在天津市南开区，原审被告经常居住地在天津市西青区，故本案应由天津市南开区人民法院或者天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外；第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案系合伙协议纠纷，各合伙人未设立办事机构，也未注册登记实体。杨雷住所地位于天津市南开区，杨波经常居住地位于天津市西青区，故天津市红桥区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3267号民事裁定；
二、本案由天津市南开区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第10号
申请人：赵文凯。
申请人：赵兴阳。
申请人：赵红生。
申请人赵文凯、赵兴阳、赵红生申请宣告赵玉兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵玉兰，女，1935年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区12-1-1-1-101室。申请人陈述称：被申请人赵玉兰于2015年3月18日午夜突然昏迷，经医院诊断为颅内大面积出血后做了开颅手术。术后赵秀兰头脑无意识，生活不能自理。故申请人诉至法院，请求宣告赵玉兰为无民事行为能力人，并指定赵文凯为赵玉兰的监护人。
经审查，被申请人赵玉兰系申请人赵文凯的妻子，申请人赵兴阳、赵红生的母亲。在案件审理中，经申请人申请，本院委托洛阳市精益法医精神病司法鉴定所对赵玉兰的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵玉兰目前为脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵玉兰为无民事行为能力人；
二、指定赵文凯为赵玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 强
二〇一五年六月二十日
书记员 刘会丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00634号
罪犯杜高彬，男，1990年8月19日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年1月16日作出（2009）灵刑初字第38号刑事判决，以强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑12年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年5月23日对其减刑1年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜高彬有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜高彬伙同他人以暴力、威胁手段，迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，杜高彬伙同他人违背妇女意志，先后强行与妇女发生性行为，杜高彬还单独强奸妇女一次，其行为均构成强奸罪。且罚金未履行。
罪犯杜高彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜高彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜高彬减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初992号
原告闫小芳，女，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告张吉勇，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告李景义，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告王生军，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告张筱巍，又名张小卫，男，1975年8月21日出生，汉族。
四被告委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告王国金，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告闫小芳与被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天佐、被告张吉勇、李景义及其委托代理人卫英到庭参加了诉讼，被告王国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付劳动报酬2545元、经济损失50元以及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，五被告在峡峪村承包50亩地，用于种植大田西红柿期间，雇佣原告等11人从事拔草、种植西红柿以及农作物干活，被告与原告约定每人每天50元报酬。务工期间七月份以前的报酬已全部兑现，八月份以后的报酬一直没有支付。五被告互相推脱，至今没有给付分文。
张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称，余欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，所以本案原告的劳动报酬应判令由被告王国金承担，不再由四被告承担。
王国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月份，被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金五人合伙在河底镇峡峪村承包120亩地，种植大田西红柿等农作物。由被告王国金联系，雇佣原告闫小芳等十一人为其拔草、种植西红柿等，并与原告等人约定每人每天报酬为50元。后经核算，由被告王国金从领工的闫群安处抄写该十一人的报酬数额交给原告等人。其中欠原告闫小芳劳动报酬2545元，庭审中原告承认被告王国金已付248元，余欠2297元。2014年9月6日，五被告散伙。经原告多次催要，五被告至今未付，故具状起诉。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，五被告系合伙关系，在五被告合伙期间，原告与五被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，因此五被告对所欠原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名�，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，四被告不再承担责任的意见，因合伙内部约定不能对抗外部第三人，且四被告提供证据不能证明该债务由被告王国金一人承担已征得原告的同意，故对四被告此辩解意见本院不予采信。关于原告所诉经济损失50元及欠款利息，其未提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。
综上所述，对原告闫小芳要求五被告支付劳动报酬2297元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金在本判决生效后连带支付原告闫小芳劳动报酬2297元。
二、驳回原告闫小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8019号
原告瞿金国。
被告黄继永。
本院在审理原告瞿金国与被告黄继永建设工程合同纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，且于2017年2月8日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1064号
原告邝赛良，男。
被告黄几光，男。
原告邝赛良与被告黄几光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邝赛良到庭参加诉讼，被告黄几光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝赛良诉称：2013年2月9日，被告黄几光因还债需要向原告邝赛良借款10000元，并由原告邝赛良的邻居邝利永作为借款的担保人。随后，被告向原告出具借条，约定每月利息300元，借期半年。不久，邝利永因交通事故死亡。借款期限届满之后，被告分文未还，原告不得已诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息6720元（庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，直至判决生效之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄几光没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告黄几光在举证期限内没有提供相关证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年农历12月28日，被告黄几光向原告邝赛良借款10000元，并亲笔写下借条确认：“今借到邝赛良现金人民币小写（10000元正），大写壹万元正，月息每月300元，借期半年”。被告黄几光在借款人落款处签名确认，落款日期：“二〇一二年腊月二十八日”，担保人处有“邝利永”的签名。借款到期后，原告多次要求被告黄几光偿还借款，但被告黄几光未履行还款义务。
本院认为，原告邝赛良与被告黄几光之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄几光向原告邝赛良借款10000元，有被告黄几光亲笔签名确认的“借条”为证，事实清楚，证据充分。被告黄几光在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应当履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还其借款，本院依法予以支持。双方约定借款月息为3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定。现原告向本院主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄几光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄几光应于本判决生效之日起十日内偿还原告邝赛良借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月9日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告黄几光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1064号
原告张某，女，汉族，1977年5月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年3月25日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
代理审判员 田 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1064号原告程俊文，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告廖森荣，男，汉族，居民，住永定区。被告赖彩华，女，汉族，永定区农行职员，住永定区。原告程俊文与被告廖森荣、赖彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告程俊文到庭参加诉讼，被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊文诉称，2011年11月8日被告廖森荣、赖彩华夫妻以廖森荣包工程资金周转困难为由向原告借款85000元，双方约定利息按月利率2分计算，每季度支付利息5100元整。2012年10月至2013年因原告需还他人借款及装修房子经原告多次催讨共计归还43000元。截止2013年9月23日止，被告仍欠原告48393元本息。本笔借款系两被告夫妻存续期间债务，应当由两被告共同归还。现原告诉请：一、被告立即归还借款48393元及该款从2013年9月23日至起诉之日止的利息18843元；二、诉讼费由被告负担。被告廖森荣、赖彩华未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条一份，以此证明被告廖森荣、赖彩华于2011年11月8日向原告程俊文借到85000元，双方约定月利率为2分，利息按季付清的事实。2、福建省农村信用合作储蓄存款凭证一份，以此证明原告于2011年11月8日将45000元通过银行转账给被告廖森荣的事实。3、结算单一份，以此证明48393元的计算过程的事实。本案在审理过程中，被告廖森荣、赖彩华未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖森荣、赖彩华送达，被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2011年11月8日，被告廖森荣、赖彩华向原告程俊文借款85000元，约定月利率为2%，2011年11月8日，原告程俊文通过福建省农村信用合作社向被告廖森荣转账45000元，其余40000元以现金的方式出借给原告。被告廖森荣向原告程俊文出借借条一张，该借条载明：“借条，兹借到程俊文先生人民币捌万伍仟元整（￥85000），月息按贰分计息，利息按季付清。借款人：廖森荣，赖彩华，2011.11.08”。借款后，被告廖森荣于2012年10月2日向原告程俊文归还本金15000元，2013年8月15日、2013年8月23日、2013年8月30日、2013年9月23日分别向原告支付了5000元、5000元、5000元、13000元。本院认为，被告廖森荣、赖彩华向原告程俊文借款85000元，有被告廖森荣、赖彩华签名的借条及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款之时约定借款利息未约定借款期限，该借款是不定期有息借款。原告自认2013年5月8日以前，被告已经支付了利息并归还借款本金15000元，至此，被告尚欠原告本金70000元。原告主张被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告分别于2013年8月15日、2013年8月23日、2013年8月30日、2013年9月23日向原告支付了5000元、5000元、5000元、13000元，合计支付28000元，经计算被告尚欠原告本金48393元。原告主张被告支付该借款本金48339元从2013年9月23日起至起诉之日即2015年5月7日止的利息18843元，与事实不符，该借款利息应从2013年9月24日起计算至2015年5月7日止，计利息18808.72元。被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖森荣、赖彩华归还原告程俊文借款48393元并支付该款从2013年9月24日起至2015年5月7日止的利息18808.72元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告廖森荣、赖彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由被告廖森荣、赖彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年七月九日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1064号原告吴梦梦，女，2007年1月12日出生，汉族，住永城市。法定代理人孟素梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住永城市，系吴梦梦之祖母。委托代理人张道威、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告温丙月，男，1978年7月4日出生，汉族，住永城市。委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴梦梦与被告温丙月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴梦梦自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴梦梦撤回起诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告吴梦梦负担。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘洪涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1704-1号
申请人井胜利，居民。
被执行人尚也，居民。
被执行人郭强，居民。
被执行人尚丰收，居民。
被执行人吴宗雷，居民。
申请执行人井胜利与被执行人尚也、郭强、尚丰收、吴宗雷民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月12日作出的（2013）邳民初字第2388号民事判决书：尚也于本判决生效之日起十日内偿还井胜利借款本金20000元、利息600元及违约金（以借款本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2010年7月8日起至判决确定的履行之日止）。郭强、尚丰收、吴宗雷对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费640元、公告费600元，合计1240元，由尚也负担。
因尚也、郭强、尚丰收、吴宗雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1704号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕倩倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1647号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告李罡，男，汉族，住吉林省长春市汽开区。
原告孙敏与被告李罡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,875.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1647号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告李罡，男，汉族，住吉林省长春市汽开区。原告孙敏与被告李罡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34,875.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2900号
上诉人(原审被告):郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓志海，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审原告）：许丽云（邓志海之妻），1985年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人邓志海、许丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，汇华公司以为避免诉累为由，向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，汇华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1635号
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市城区。负责人郭晨胜，该支行行长。
委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告庞树军，男，汉族，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告庞树军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭肖丽、被告庞树军及其委托诉讼代理人秦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告已透支的信用卡本金、利息和违约金等合计628267.03元（截止2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡欠款产生的利息和违约金（从2017年4月1日起至全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还透支欠款703561.96元（截止2017年11月9日），其中本金498970.46元、利息188878.37元、滞纳金及违约金15713.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞树军在原告处有两张信用卡。2009年11月经被告申请，原告为其发放尾号为8464的信用卡，后于2015年1月8日换卡；2015年1月31日，经被告申请，原告为其发放尾号为3332的信用卡。两张信用卡使用期间，被告多次透支，尚欠本息共计703561.96元，故诉至法院。
被告庞树军辩称，我不是实际用款人，不应当承担还款责任。原告未尽到告知义务，存在过错。原告未告知信用卡的年费、滞纳金、超限费等法律后果，按照法律规定，我有权要求对合同进行变更或撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月，被告庞树军向原告申请信用卡，原告审核后，向其发放了卡号为6222310001XXXXXX的信用卡。截止2017年11月9日，该卡透支本金165861.37元，利息52693.74元，滞纳金5413.13元，违约金2000元。2015年2月，被告庞树军再次向原告申请信用卡，原告审核后，向其发放了卡号为370247001XXXXXX的信用卡。截止2017年11月9日，该卡透支本金333109.09元，利息130927.08元，滞纳金5800元，违约金2500元。因信用卡对账单为每月17日，当前透支利息5257.55元在2017年11月17日应计入总额。两卡合计欠本金498970.46元，利息188878.37元，滞纳金11213.13元，违约金4500元，以上总计703561.96元。根据领用合约，双方约定被告除应偿还本金外，还应支付免息还款期外的透支利息、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
原告称，根据中国工商银行官方网站公布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告有权向被告收取违约金。章程具体条款为：发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。另规定，发卡机构如对本章程进行修改，将进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。
被告提供案外人陈晋鹏的欠款说明一份，内容为本案所涉两张信用卡实际由陈晋鹏使用，其原意承担还款责任；电话录音资料一份，内容为陈晋鹏认可本案所涉信用卡欠款是其使用，愿意承担还款责任。
本院认为，被告庞树军在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告辩称该信用卡不是由其本人使用，应由实际用款人还款。根据合同相对性原则，被告庞树军作为合同当事方，应承当合同义务，信用卡交由他人使用亦是其本人对自己权利的处分，不应对抗合同对方。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，被告应按照双方协议向原告支付本金、利息及滞纳金，本院对原告关于本金、利息及滞纳金的诉讼请求依法予以支持。
原告与被告之间的领用协议并无违约金的约定，本院认为，原告所提交的章程系原告以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则。经审查，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告通过公告的方式向被告收取违约金的行为排除了持卡人就违约金部分与其协商的权利，亦不符合中国人民银行关于违约金收取的要求，故原告关于违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞树军自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还信用卡透支本金498970.46元，利息188878.37元，滞纳金11213.13元，共计699061.96元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，由被告庞树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3849号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李世钢，系该支行行长。
被执行人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，系该公司总经理。
被执行人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治州区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，系该公司总经理。
被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治州区银川市。
法定代表人许多敏，系该公司经理。
被执行人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治州区银川市。
被执行人李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人银川市春曦贸易有限公司、银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，确定七被执行人支付申请执行人银行承兑汇票垫款本金80万元，并支付迟延履行利息，承担案件受理费6000元，向本院缴纳执行费10460元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川市春曦贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司现均已停业；邓凤鸣、李勇志、张伟下落不明。本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，未发现七被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终127号
上诉人（原审被告）：芜湖恒达钢结构实业有限公司号。
法定代表人：俞建国。
被上诉人（原审原告）：浙江汉德邦建材有限公司。
法定代表人：许自力。
上诉人芜湖恒达钢结构实业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人浙江汉德邦建材有限公司（以下简称汉德公司）买卖合同纠纷一案不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2352号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均不在桐庐县，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。
被上诉人汉德公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉德公司起诉要求恒达公司支付货款，即本案争议标的为给付货币，汉德公司为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，鉴于该合同履行地在原审法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，恒达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00822号
原告卢俊，男，1974年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人柯合心、任林华，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉机场路发展有限公司，住所武汉市江汉区经济开发区汉口创业中心（江兴路6号）1号楼。
法定代表人吴淑凯，总经理。
委托代理人张白萍，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢俊（以下简称原告）与被告武汉机场路发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯合心，被告委托代理人张白萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1993年10月分配到武汉市铁路电气化工程指挥部协调办长江房地产开发办公室工作。1995年1月通过招录原告至被告处从事收费员工作，属于事业编制人员。2000年6月30日被告单方通知原告回家待岗，等候通知上班，但至今未通知原告回单位上班。原告多次找有关部门申诉，一直未得到明确处理意见。原告认为其作为事业编制的工作人员，应享受国家的定编定岗，被告的做法严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告补发原告待岗生活费234000元；2、被告从2015年6月开始每月按1300元的标准发放原告待岗生活费，直至被告安排原告上岗为止。
被告辨称，被告与原告解除劳动关系符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1993年10月24日进入武汉机场综合发展总公司，1999年6月12日原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1999年6月1日至2000年5月31日，合同约定原告在被告收费部承担收费工作任务，每月工资714元，无月度奖金，年终加发2个月工资作为年度奖金。工资随岗位变动而调整。劳动合同期满后被告于2000年5月31日口头通知原告终止劳动关系，并于作出武机路（2000）015号《关于卢俊、张虎终止劳动合同的决定》以劳动合同期满不再续签终止与原告的劳动合同。同年6月12日被告出具终止（解除）劳动合同证明书。同年8月3日被告以原告1994年3月入职连续工龄6年发给原告经济补偿金4889.4元，年休假应休未休、假日（加）值班未补休发给加班工资133.7元；将原告档案交江汉区失业保险办托管并缴纳托管费270元。
2015年4月20日原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月29日以申请人提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出武劳人仲不字（2015）第30号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院起诉。审理中，原告认为系被告通知其待岗，但未提供证据予以证实。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市机关、事业单位工作人员工资变动情况登记表、员工年度考核登记表、劳动合同、社保缴费明细、武机路（2000）015号关于卢俊、张虎终止劳动合同的决定、关于卢俊等人解除劳动合同有关费用的报告、终止（解除）劳动合同证明书、武劳人仲不字（2015）第30号不予受理通知书及送达回证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，2000年5月31日原、被告的劳动合同到期后，双方未续签，且原告已知晓双方劳动合同终止，原告实际也未回到被告处继续工作，此时原告应当知道其权益受到侵害。根据1995年1月施行的《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于2015年4月20日申请仲裁主张权利，已经超过法律规定的仲裁时效期限。审理中，原告未能提供仲裁时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢俊的诉讼请求。
案件受理费5元（已免），邮寄费用40元，共计40元由原告卢俊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 黎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3784号
原告孙百义，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告孙百来，男，1949年1月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告李得秀，女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙百义与被告孙百来、李得秀物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙百来、李得秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告清除在原告老宅基地所建的三间猪圈，并支付原告违约金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系兄弟关系，原告在本村有老宅基地院落一处，经协商，2006年被告在原告的老宅处临时建猪圈两间，后又增加一间。现原告需要使用该宅基地，被告所建的猪圈未能拆除，多次协商未果，村委调解双方达成书面协议，达成协议后被告一直未能履行。
原告向本院提交由原、被告签订的协议书一份。
被告孙百来、李得秀未答辩。
经审理查明，原被告系兄弟关系，被告李得秀系孙百来之妻。原告在本村上梧桐沟村西有老宅基地院落一处，原告搬新家后该处闲置。经协商，2006年二被告在原告的老宅处临时建猪圈。现原告欲收回该场地。由村干部（戚见本戚见军孙龙合）出面调解，原、被告签订协议书一份。协议书内容：“协议书孙百来保证于2016年8月10日前将在孙百义老宅基地内所建的三间瓦屋、猪圈自行拆除。如不按期拆除自愿给孙百义违约金壹万元。以上内容是孙百来和孙百义的真实意思表示，该协议双方签字后即发生法律约束力。协议人：孙百来孙百义李德秀在场人：戚见本戚见军孙龙合”。后被告一直未履行协议约定的义务。
另查明，该协议由薛庄法律服务所人员草拟，孙百来、孙百义、李德秀分别捺印，在场人戚见本、戚见军、孙龙合自行签字。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、原告提交的协议书等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告在原告的老宅基内建猪圈，原告欲收回。村干部戚见本、戚见军、孙龙合作为在场人出面调解，原告与被告达成协议，即孙百来保证于2016年8月10日前将在孙百义老宅基地内所建的三间瓦屋、猪圈自行拆除。原、被告作为完全民事行为能力人，该协议系双方真实意思表示。该内容明确了被告的义务，至今被告未将猪圈拆除，被告应履行协议约定的义务，将在原告的老宅基内建的猪圈拆除。故原告要求被告拆除猪圈的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金10000元的问题。因原告孙百义与孙百来系亲兄弟关系，况且猪圈的价值较小，本着化解矛盾、解决纠纷的原则，不宜用违约金的方式对被告进行约束。故对原告的该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙百来、李得秀于本判决生效之日起七日内将在原告老宅基内建的猪圈拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙百来、李得秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚中执字第80号
申请执行人元谋县机械化工程有限责任公司。
住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇（能禹）横山梁子。
组织机构代码：70980643-1。
法定代表人郭兴祥，系公司董事长。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。
住所地：元谋县能禹镇果蔬交易市场。
组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的由楚雄州中级人民法院于2015年3月31作出的（2015）楚中民一初字第7号民事调解书，责令被执行人元谋永禾房地产经营有限公司履行下列义务：一、向元谋县机械化工程有限责任公司支付工程欠款3655443.1元，逾期付款违约金910000元，合计4565443.1元；二、承担案件受理费15891元；三、承担案件执行费48213元；四、承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院查封的被执行人元谋永禾房地产经营有限公司财产的权属尚待另行政诉讼案予以确认，即本案被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2015）楚中执字第80号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智勇
审 判 员 李春年
代理审判员 周忠逵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李相华
江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第503号
申请执行人杨立中。
被执行人吴红彬。
原告杨立中与被告吴红彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东横商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨立中于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月16日向被执行人吴红彬发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨立中未实现债权114880元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第503号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐军攀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初43号
原告高派纺织股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗闸路。
法定代表人樊进福，董事长。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告石家庄市豪欣纺织有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街260号。
本院在审理原告高派纺织股份有限公司诉被告石家庄市豪欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高派纺织股份有限公司于2016年2月15日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高派纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取765元、保全费720元，合计1485元，由原告高派纺织股份有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第167号
原告：赖崇锋，男。
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海盟律师事务所实习人员。
被告：杨忠文，男。
原告赖崇锋与被告杨忠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远德、陈莉到庭参加诉讼，被告杨忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖崇锋诉称：被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告收到借款后，于2012年12月4日向原告出具一份20000元的“借条”，并承诺于2013年1月30日前归还。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告逃避债务，致使原告无法实现债权。现诉请法院判令：被告杨忠文归还借款本金20000元给原告赖崇锋。
原告赖崇锋对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实被告的身份情况及主体资格。
2、借条，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告杨忠文不作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨忠文既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赖崇锋与被告杨忠文是朋友关系。2012年12月4日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，被告在收到原告20000元借款后，于同日立下《借条》，载明：今借到赖崇锋人民币（20000.00）贰万元整，期限2个月，到2013年1月30日止还。借款人：杨忠文日期：2012年12月4日。并附其电话号码135××××6966及盖有其指模的身份证复印件。2013年1月30日以后，被告未向原告还款。原告经向被告催讨还款未果后，遂诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖崇锋与被告杨忠文的民间借贷，有原告出据的《借条》证实，本院予以确认。被告不按《借条》确定的借款期限向原告履行还款义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠文偿还原告赖崇锋借款20000元。
本案受理费150元，由被告杨忠文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宗剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯 志
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）、当事人的陈述；（二）、书证；（三）、物证；（四）、视听资料；（五）、电子数据；（六）、证人证言；（七）、鉴定意见；（八）、勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第206号
原告沈某某。
委托代理人孙某某。
被告徐某某。
原告沈某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于201
2年1月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于201
2年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人孙某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭。
原告诉称：卢水龙于2010年2月4日向原告借款100000元
，并出具借条一份，约定利率为1.5％，于2010年3月9日归还
，如逾期则每日支付3‰的违约金。该借款由被告提供担保，
担保期限至借款还清日止。但到期后，卢水龙未按约还款付息
，被告也未履行保证之责。现起诉要求被告立即返还原告借款
100000元，并支付利息1500元和自2010年3月10日起至判决确
定归还之日止按年利率20％计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：被告为卢水龙向原告借款提供连带责任担保，原、被告之间的保证合同关系成立。被告未按约履行保证之
责，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和违约金，出
于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款100000元
，并支付期内利息1500元，同时支付自2010年3月10日起至本
判决确定的履行日止按年利率20％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年三月六日
书记员 孔伟芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈国兵，男，1972年12月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住上饶县。2012年11月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陈国兵犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月25日11时许，被告人陈国兵与罗某1在慈溪市匡堰镇龙舌村村委会大楼建筑工地门口因琐事发生口角，后被告人陈国兵持铁棍殴打罗某1，致其受伤。经法医学鉴定，罗某1外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，此伤势构成轻伤二级。
2017年1月19日，被告人陈国兵经电话通知，主动至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈国兵与罗某1已达成刑事和解，已赔偿罗某1经济损失人民币80000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人罗某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、病历资料、前科刑事判决书、刑事和解协议书、收条、到案经过及被告人陈国兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈国兵的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈国兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国兵有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈国兵自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈国兵从轻处罚。根据被告人陈国兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终30号
上诉人（原审被告）：封模亮(曾用名封亮），男，1987年10月22日生，苗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1972年10月31日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
上诉人封模亮与被上诉人张勇因民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
封模亮不服，上诉要求将本案移送黎平县人民法院审理，其理由是：上诉人住所地在黎平县，根据法律规定首先应当由被告人住所地人民法院管辖，其次，上诉人是借款人，按照《合同法》第六十二条规定，合同履行地也在黎平县。
被上诉人张勇答辩，本案合同履行地是在石阡县，一审法院裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系当事人之间因民间借贷纠纷发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；”在本案中，张勇依据双方签订的借条向法院起诉，要求上诉人偿还借款并承担相应利息，依照上述规定，本案合同履行地是石阡县，故贵州省石阡县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更560号
罪犯孙长青，男，1988年6月9日出生，汉族，中专文化，辽宁省朝阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）晋03刑终字第50号刑事判决，以被告人孙长青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2015年7月20日至2018年11月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙长青共获监狱表扬2次，余368分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙长青减刑六个月，刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更560号罪犯孙长青，男，1988年6月9日出生，汉族，中专文化，辽宁省朝阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）晋03刑终字第50号刑事判决，以被告人孙长青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2015年7月20日至2018年11月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙长青共获监狱表扬2次，余368分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙长青减刑六个月，刑期至2018年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保273号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄太忠，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄太忠在新田农商银行开设的账号为623090***存款803元和开设的账号为623090***存款128元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
河北省无极�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01396号
原告王某某，男，
被告万某某，男，
被告王某某，男，
本院在审理原告王某某被告万某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告王某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 高学峰
第2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13363号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：虞宿梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告虞宿梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计565元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13363号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：虞宿梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告虞宿梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计565元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  冯柏良二〇一七年十一月一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3125号
申请执行人：洪长苗。
被执行人：毛吉荣。
申请执行人洪长苗与被执行人毛吉荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬余民初字第1703号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款210800元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付工程款30000元，现双方当事人于2015年11月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人分期支付工程款170000元，于2015年12月31日前支付70000元，2016年3月31日前支付25000元，2016年6月30日前支付25000元，2016年9月30日前支付25000元，2016年12月31日前支付25000元；被执行人按约履行后，申请执行人同意放弃违约金10800元，否则有权按原民事调解书申请继续执行，并支付加倍迟延履行债务利息；案件受理费2231元、执行费3062元由被执行人于2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3125号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初603号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年1月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月11日由该局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
被告人史某某，女，1992年12月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月25日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人付某某、史某某犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参与评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人付某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月至2017年6月，被告人付某某在岳阳市岳阳楼区南湖街道天灯组居委会小区租下一平房，提供麻将机3台、字牌等赌博工具，赌博方式为“炒股”、“歪胡子”，雇请被告人史某某负责打扫卫生、抽“水钱”等赌场事务。“炒股”下注单注金额为50元至100元不等，“歪胡子”下注单注金额为每息1-2元，分下午场和晚场，每场每桌抽取100元至200元的水钱，至案发共抽取水钱191990元。
2017年7月13日22时许，被告人付某某及参赌人员李某甲、李某乙、张某某、魏某某、吴某某在该赌博场所内被公安民警抓获，当场被查获账本1个。同年8月25日，经电话传唤，被告人史某某主动至岳阳市公安局岳阳楼分局治安管理大队投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某某、史某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；本案系共同犯罪，被告人付某某在开设赌场罪中起了主要作用，系主犯；被告人史某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人付某某、史某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定予以判处。
被告人付某某、史某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某、史某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人付某某在2016年11月至2017年6月开设赌场期间违法获利60000余元，且被告人付某某已向公安机关退缴违法所得60000元。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某乙、吴某某、张某某、魏某某、魏某某、黄某某的证言；账本1个；岳阳市公安局东茅岭派出所干警鲁荣贵、黄超群关于被告人付某某、史某某到案经过的证言；公安行政处罚决定书、缴纳罚款证明；被告人付某某、史某某的户籍资料及其供述与辩解等证据予以证明。
本院认为:被告人付某某、史某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人付某某、史某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人付某某在开设赌场罪中起了主要作用，系主犯；被告人史某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；被告人付某某、史某某主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人史某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人付某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；可依法对二被告人从轻处罚。根据被告人付某某、史某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人史某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人付某某、史某某的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谈 瑾
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异112号
案外人庄乾生，男，1972年12月19日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人庄乾生于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄乾生称，2016年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2019年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人庄乾生从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人庄乾生承租的房屋采取执行措施，故案外人庄乾生的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄乾生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初686号
原告郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告段随进，男。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告段随进物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2016年6月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告段随进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司负担。
审判员 唐鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 李珍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，男。
被执行人：被告：伍某某，女。
被执行人：曾某某，男。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人伍某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗东国
二〇一七年三月一日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：郑某某，男。被执行人：被告：伍某某，女。被执行人：曾某某，男。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人伍某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗东国二〇一七年三月一日书记员  李菊桂
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初48号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李俊岐，男，1972年3月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中二年文化，无固定职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被公安机关取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李俊岐犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李俊岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年7月21日15时许，被告人李俊岐酒后驾驶无牌照宝鸽牌三轮车，在佳木斯市郊区光复路由东向西行驶至红旗街交口时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警查获。经检验，李俊岐血液中乙醇含量为99㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李俊岐于2017年7月21日在案发现场被公安机关抓获。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人李俊岐的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人李俊岐予以惩处。
被告人李俊岐对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月21日15时许，被告人李俊岐酒后驾驶无牌照宝鸽牌三轮车，在佳木斯市郊区光复路由东向西行驶至红旗街交口时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警查获。经检验，李俊岐血液中乙醇含量为99㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李俊岐于2017年7月21日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人李俊岐的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊岐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李俊岐案发后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟凡宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03029号
原告韩某。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告韩某与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识。于2007年10月11日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告经常殴打原告，现原、被告感情已经破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子贾某乙、贾某丙由被告抚养；共同财产平均分割，个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记档案一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原、被告工资单和王光明出具的工资凭证各一份。用以证明原、被告有共同债权54000元，系被告大姐及其大姐夫所欠。
被告质证后认为，对证据1无异议。证据2中的工资已经支付，欠款也已经还过了，且都用于孩子吃花所用。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（婚姻登记），被告没有异议，系国家机关依职权出具，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据2（工资凭证），被告有异议，系单一证据，该证据不能说明原、被告有共同债权54000元。
庭审时，原、被告自认有共同财产电动三轮车一辆、台式电脑一台、电脑缝纫机三台、立式空调一台。被告自认原告的个人财产有五组合衣柜一套、木质沙发一套、布艺沙发一套、条几一个、茶几一个、洗衣机一台、饮水机一台、电冰箱一台、被子七条。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告有共同财产电动三轮车一辆、台式电脑一台、电脑缝纫机三台、立式空调一台。原告的个人财产有五组合衣柜一套、木质沙发一套、布艺沙发一套、条几一个、茶几一个、洗衣机一台、饮水机一台、电冰箱一台、被子七条。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 名