wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1645号
原告：王志宏，男，1944年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王慧玲（系王志宏女儿），女，1974年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告王志宏与被告谢志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢志明归还借款本金3.5万元及利息（按年利率24%从2016年7月6日起计算至款还清之日止）；2、被告谢志明承担公告费200元及本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月26日，被告谢志明向原告王志宏借款0.5万元，约定月利率2%。2016年3月6日，被告谢志明又向原告王志宏借款3万元，约定于2017年3月6日归还，月利率2%。当日，在原告王志宏支付借款3万元后，被告谢志明当场支付一个月的利息600元。
借款后，被告谢志明按约支付上述二笔的利息至2016年7月5日止，之后利息未付。借款到期后，被告谢志明也未还。
另查明，因本案诉讼，原告王志宏支付公告费200元。
本院认为，借款利息不得预先在借款本金中扣除。2016年3月6日，被告谢志明向原告王志宏借款当日支付的利息600元，应当在借款本金中扣减。故本院认定本案借款本金为34400元。被告谢志明借款后，未按约还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告王志宏合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志明于本判决生效之日起十日内归还原告王志宏借款34400元及利息（按年利率24%从2016年7月6日起计算至款还清之日止），并支付原告王志宏实现债权的公告费200元；
二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴晓轩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2475号
原告林再生，男，1970年6月5日出生，汉族。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告颜志君，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告林明道，男，1976年7月1日出生，汉族。
原告林再生与被告颜志君、林明道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林再生的委托代理人王振烈到庭参加诉讼，被告颜志君、林明道经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林再生诉称，原告与被告林明道本是好朋友。2010年12月，被告颜志君以资金周转困难为由向原告借款合计人民币20万元（币种下同）。2010年12月30日，原告作为出借人，被告颜志君作为借款人，被告林明道作为担保人，共同签署了借款协议，并且口头约定最多周转半年就全部归还原告借款。此后，原告以现金形式将20万元交给被告颜志君。协议签署后，被告颜志君、林明道均未按照约定履行还款义务。虽然原告多次催促，两被告均以各种理由推诿。至今，被告颜志君未还款，被告林明道也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告颜志君立即偿还借款20万元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年6月10日起计算至全部款项实际付清之日止）；二、被告林明道对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告颜志君、林明道未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，被告颜志君向原告出具一份《借条》确认借款20万元。被告林明道作为担保人在《借条》上签名捺手印。后原告以二被告未按《借条》履行还款义务为由于2014年7月24日诉至本院。
原告庭审时陈述借款经过如下：“原告与被告林明道是好朋友。两被告合伙做土方工程，因当时资金困难。被告颜志君说有另一个项目需要借款，原告说要被告林明道担保了才会借。款项是分三次付的，利息是从2010年12月30日开始计算。2010年12月30日在原告家中谈好后写借条。到2011年1月7日前分三次给。大部分的款项是原告从银行取款的。款项都是原告取钱当天付给被告颜志君。”
另查明，原告庭审还举证银行交易流水，拟证明其借款给被告的事实，银行交易流水显示，原告的厦门农村商业银行账户在2010年12月29日取款2笔2000元，共计4000元，于2010年12月30日取款2笔2000元，共计4000元，于2011年1月2日、5日、7日先后取款10万元、49900元、45000元。
以上事实有原告提供的《借条》、银行交易流水及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告颜志君、林明道无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告颜志君向原告出具的《借条》系有效的债权凭证，且原告提供银行交易流水予以证明取款之事实，结合原告陈述的借款经过，被告颜志君向原告借款本金20万元的事实有相应的证据予以证明，本院依法予以认定。被告颜志君应偿还原告20万元借款。原告还请求按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息，因原告无充分证据证明双方对借款期限作出约定，本院依法仅能支持起诉之日即2014年7月24日至判决确定的还款之日止的利息，按同期银行贷款利率标准计算。
被告林明道作为担保人在《借条》上签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告颜志君、林明道对主债务履行期限、保证期间及保证方式未作明确约定，被告林明道依法应对被告颜志君的债务承担连带清偿责任。
被告颜志君、林明道经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜志君于本判决生效之日起十日内返还原告林再生借款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林明道对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告林明道清偿后，有权向被告颜志君追偿。
三、驳回原告林再生的其他诉讼请求。
如被告颜志君未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告颜志君负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年一月四日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初640号
原告：广西防城港市沃达置业有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。
法定代表人：闭江锋。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：向万燕，女，1990年4月12日出生，汉族，住贵州省福泉市，
原告广西防城港市沃达置业有限公司诉被告向万燕商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告向万燕的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告向万燕的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市沃达置业有限公司撤回对被告向万燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广西防城港市沃达置业有限公司负担。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林中彪，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林中彪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,400.96元。原告诉称,被告林中彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,400.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初882号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：董长城，经理。
被告：谭凤霞，女，民族，个体，现住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与谭凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告负担。
审判员 周亚军
二〇一八年四月十二日
书记员 庄 严
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初882号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：董长城，经理。被告：谭凤霞，女，民族，个体，现住梅河口市。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与谭凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告负担。审判员  周亚军二〇一八年四月十二日书记员  庄 严—1—
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执150号
李希文申请执行曹勇合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第957号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为403830元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第957号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1425号
上诉人（原审被告）泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区汇富大厦七楼，组织机构代码59174683-1。
法定代表人赵进岗。
被上诉人（原审原告）厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城二期5号楼29层E单元，组织机构代码75160441-1。
法定代表人黄金潮，该公司总经理。
原审被告赵进岗，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县龙州镇赵七里峰村丰照街***号，公民身份号码1323371979********。
上诉人泉州探秘者户外用品有限公司因与被上诉人厦门市文泰兴纺织品有限公司、原审被告赵进岗买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11332号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年2月5日通知上诉人泉州探秘者户外用品有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州探秘者户外用品有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州探秘者户外用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执233号
申请执行人冯双娃，男，汉族，1972年7月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县华子坪镇冯岔村。
被执行人蒋如清，男，汉族，1963年8月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县谭家营管委会桃树湾村。
申请执行人冯双娃依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00743号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人蒋如清给付申请执行人冯双娃购沙款10320元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费90元，执行费55元。
执行查明，2016年6月13日被执行人蒋如清缴纳案件款2000元（兑付），2016年6月29日被执行人蒋如清与申请执行人冯双娃自行达成和解协议，申请执行人冯双娃申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2155号
原告徐某。
委托代理人徐志芳，代理权限：特别授权。
被告吕某甲。
被告吕某乙，系被告吕某甲父亲。
被告张某，系被告吕某甲母亲。
原告徐某诉被告吕某甲、吕某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告徐某委托代理人徐志芳、被告吕某甲、吕某乙、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人介绍与被告吕某甲相识，于二0一五年一月十二日订婚，当日原告按照农村风俗给被告彩礼款36000元，被告退还2000元，订婚当天被告吕某甲回原告家，经原告的母亲给被告吕某甲2600元。在交往中，原告才知道被告吕某甲隐瞒实际年龄，被告的行为给原告及原告家人身心造成极大伤害，同时也是导致双方婚约解除的原因，为此双方也未彩礼款事宜多次协商，被告拒不退还，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令三被告连带返还原告彩礼款34000元；2、三被告负担本案诉讼费。
三被告辩称，1、被告收到原告彩礼款34000元属实；2、我们隐瞒了吕某甲的年龄，为了计划生育，吕某甲实际出生日期为1995年；3、原告的家人拿着礼品到被告村打听吕某甲的年龄，别人告知原告的家人，被告吕某甲比原告大五岁，双方解除婚约是原告提出的；4、被告不同意退还彩礼款，原告讲过被告吕某甲不是姑娘，要求原告恢复吕某甲名誉，同时被告要求原告，把告知原告家人吕某甲年龄人到庭。
原告未向本院提供的证据。
三被告未向本院提供的证据。
经审理查明，二0一五年一月十二日，经人介绍原告与被告吕某甲订婚，当日按农村风俗给被告彩礼款36000元，被告退回2000元。因原告原因导致双方婚约解除。
另查明，原告徐某与被告吕某甲未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告与被告吕某甲未办理结婚登记手续。双方在交往中，因原告原因导致双方婚约解除，故对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院适当予以支持，原告给付被告彩礼款34000元80%为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告吕某甲、吕某乙、张某于本判决生效之日起五日内连带返还原告徐某彩礼款27200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告徐某负担120元，被告吕某甲、吕某乙、张某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年十一月五日
书记员 李明法
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04979号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司。
法定代表人罗国平，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江海悦娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江海悦娱乐会所有限公司立即停止侵害涉案的《歌唱》、《穿行》、《格桑花开》、《家乡》、《那片海》、《漂》、《天空》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》等13部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江海悦娱乐会所有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6500元、合理费用500元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费215元，由被告吴江海悦娱乐会所有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的7215元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00030号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第401号
申请执行人廖修建，男，1984年2月11日出生，汉族，住本县。
被执行人孙伟兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人廖修建与被执行人孙伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）连民初字第1712号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙伟兵应偿还申请执行人廖修建借款人民币30万元及利息。申请执行人据此于2014年3月3日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1712号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 曾 晟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执4号
申请执行人李小侠，女，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人下吾项杰（又名昂见），男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
申请人李小侠与被执行人下吾项杰民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）尖民一初字第82号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告下吾项杰于本判决生效后三日内一次性偿还原告李小侠借款10000。案件受理费125元，，公告费600元，由被告下吾项杰承担。申请执行人李小侠于2016年1月5日向本院申请强制执行借款、案件受理费及公告费共计人民币10725元。
本案在执行过程中，被执行人下吾项杰自动给付5000元。现经查被执行人下吾项杰确无财产可供执行，申请人李小侠也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年5月24日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人李小侠尚未实现的债权人民币5725元，应由被执行人下吾项杰继续清偿。被执行人下吾项杰有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人李小侠可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 公保端知
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第24号
原告任某，女，1988年11月30日出生，汉族。
被告党某，男，1989年5月1日出生，汉族。
原告任某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告党某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月举行婚礼并同居生活，2011年3月16日生育一女名叫党某某。2011年6月8日原、被告补办结婚登记。开始前几年原、被告夫妻感情很好，但自2012年春节后被告外出打工，就一直不与家里联系，对家庭也不尽义务，挣钱不给妻女，导致家庭生活十分困难。原告于2012年8月向天镇县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年4月1日判决不准离婚。现在被告离家已经两年多不管原告及女儿，夫妻感情已经彻底破裂，即使被告回来也无法共同生活在一起，故原告再次起诉，要求：一、原告和被告离婚，二、女儿党某某随原告生活并由其抚养。
被告党某未提交任何书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼。
原告任某为证明其诉讼请求与事实理由，向本院提供了证据（2012）天民初字第415号民事判决书一份，欲证明原告于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。对已经发生法律效力的裁判文书本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年认识，同年4月举行婚礼并同居生活，2011年3月16日生育一女名叫党某某。2011年6月8日双方补办结婚登记。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告自2012年8月14日离家出走后至今不归，未与妻女联系，也未给过生活费用。原告于2012年8月起诉与被告离婚，天镇县人民法院作出（2012）天民初字第415号民事判决书判决不准离婚。原告请求女儿党某某随其生活并由其抚养，且不要求被告给付孩子抚养费。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差；被告自2012年8月14日离家出走后至今未归，与妻女也无联系；2013年4月1日本院判决原、被告不准离婚后，被告依然没有音讯，夫妻双方仍分居至今，被告作为丈夫对妻子不尽扶养义务，作为父亲对女儿不尽抚养义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告任某要求离婚的诉讼请求予以支持。
原告请求女儿党某某随其生活并由其抚养，且不要求被告给付孩子抚养费。本院认为，党某某今年只有3岁尚年幼，其父亲至今没有音讯，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故对原告要求孩子随其生活的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告党某离婚。
二、女儿党某某随原告任某生活，并由其抚养。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
代理审判员 孟连喜
代理审判员 焦晓波
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐晓璐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第24号
原告杨某，女。
被告宋某某，男。
原告杨某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍相识，并开始同居生活，1997年1月6日生育长子宋某，现年16岁，就读于会同职中高一年级；2000年8月26日生育次子宋泽某，就读于会同三中初一年级。由于缺乏了解，草率同居，特别是原、被告二人同居后，原告才知悉被告脾气暴躁，没有家庭责任心，经常为琐事对原告拳打脚踢，即使在原告生育次子坐月期间，也没有得到被告的一点关心，反而遭受其家庭暴力。原告无奈，携带两个幼子回到娘家居住至今，期间，两个孩子的衣食住行及相关的教育费用全是原告一人在外打工所得支付。因孩子日渐长大，所需费用开销增加，原告无力支撑，屡次寻找或电话告知被告资助，而被告却铁石心肠，分文未付。根据相关的法律规定，特具状请求人民法院判决被告支付儿子宋某、宋泽某抚养费5万元。
被告辩称：这些年被告寄得有钱抚养小孩的，这两个小孩向被告拿钱，被告从来没有犹豫过，只是没留得有证据，在2013年7月25日被告也拿了一次钱给小孩的，小孩还在家住了一晚上。原告打被告电话后就换电话号码了，被告联系不上原告。被告给小孩买了电话卡，被告打小孩电话一直在通话中，在2013年7月26日就把电话卡更换了。如果两个儿子来天柱读书，由被告监管，被告全部负责抚养，不要原告支付抚养费，否则被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原告杨某与被告宋某某于1996年经人介绍相识，并开始以夫妻名义同居生活，至今未到政府补办结婚登记。同居后双方感情一般，并于1997年1月6日生育长子，取名宋某，2000年8月26日生育次子，取名宋泽某。后原、被告为生活琐事产生矛盾，2000年农历9月原告带两个儿子离开被告家回会同娘家居住、生活。原告和两个儿子在会同娘家居住生活四年后，原告又带两个儿子去浙江打工，两个儿子随原告在浙江生活、读书，2013年暑假原告带两个儿子回会同生活、读书。2013年12月23日原告以此前两个儿子衣食住行及相关的教育费用全是原告一人在外打工所得支付，现儿子日渐长大，所需费用增加，原告一人无力支撑为由诉本院，请求人民法院判决被告支付儿子宋某、宋泽某抚养费5万元。
另查明：经征求原、被告非婚生之子宋某、宋泽某的意见，其均愿意在会同随原告杨某生活、读书。长子宋某现就读于湖南省会同县职业中学高一年级，每月需生活费600余元、教育费1600元，次子宋泽某现就读于湖南省会同县第三中学初一年级，每月需生活费400余元、教育费1100元。原、被告无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、村民委员会证明等证据在卷佐证，可以认定。
双方争议的焦点：被告应否支付其子宋某、宋泽某抚养费。
本院认为：原告杨某与被告宋某某未办结婚登记即与夫妻名义同居生活，属于同居关系，其婚姻系违法婚姻，不受法律保护，但其非婚生之子宋某、宋泽某受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生之子宋某、宋泽某的生父或生母，应当负担其非婚生之子宋某、宋泽某的生活费和教育费，直至其非婚生之子宋某、宋泽某能独立生活为止。原、被告非婚生之子宋某、宋泽某系原告一手带大，经征求其意见，其均愿意在会同随原告生活、读书，原告请求被告支付两个儿子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，原告请求被告一次性支付两个儿子抚养费人民币5万元，符合当地生活水平和两个儿子实际需要，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生之子宋某、宋泽某随原告杨某生活至能独立生活为止，被告宋某某于本判决生效之日起5日内一次性支付原、被告非婚生之子宋某、宋泽某抚养费共计人民币5万元给原告杨某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨绍欢（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9457号
上诉人（一审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗庆窝，男，1951年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭威，广东大洲律师事务所辅助人员。
一审被告：东莞市交通投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：尹锦容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝明军，该公司公司律师。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司因与被上诉人罗庆窝、一审被告东莞市交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第256号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司已预交二审案件受理费4445.20元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓嘉荣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第292号
原告：河南许继新华控制技术有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：李永灿，任该公司董事长。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告：新疆广石有色炉料有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号。
法定代表人：张广为，任该公司经理。
本院在审理原告河南许继新华控制技术有限公司诉被告新疆广石有色炉料有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南许继新华控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由原告河南许继新华控制技术有限公司负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩颖斐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1190号原告：范冬梅，女，1974年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告范冬梅诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范冬梅到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冬梅诉称：2013年10月16日，被告以购房装修资金不足为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张，约定月利率2%，借款期限为一年。被告依约向原告支付利息至2014年1月15日止。之后，被告未再还本付息。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款50000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年10月16日，被告林昊向原告范冬梅借款50000元，并出具借条一张，借条的主要内容为“此向范冬梅同志借来人民币壹拾万元整（￥50000元），按季支付利息叁仟元（￥3000元），期限一年。此据”。被告向原告支付约定利息至2014年1月15日止。之后，被告未再付息，也未返还本金。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告范冬梅借款人民币50000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告林昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴桃荣二〇一五年六月十二日代理书记员刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00431号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1984年5月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月9日21时30分许，被告人田某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至韩陵乡李家山村与由东向西步行过路的李某某发生交通事故，致李某某、田某某受伤，无牌二轮摩托车部分损坏。经鉴定：田某某血液中酒精含量为85mg/100ml，超过80/100ml的国家醉酒标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田某某驾驶证准驾车型为C1D。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、到案证明、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询单、机动车信息证明、调解协议书、收款条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为85mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认罪态度较好，民事部分调解，并已取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年九月二日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00431号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田刚只，男，1984年5月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月11日被安阳县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。经本院决定，2015年9月2日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人田刚只犯危险驾驶罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人田刚只到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月9日21时30分许，被告人田刚只饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至韩陵乡李家山村与由东向西步行过路的李大海发生交通事故，致李大海、田刚只受伤，无牌二轮摩托车部分损坏。经鉴定：田刚只血液中酒精含量为85mg/100ml，超过80/100ml的国家醉酒标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人田刚只之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田刚只驾驶证准驾车型为C1D。
上述事实，被告人田刚只在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、到案证明、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询单、机动车信息证明、调解协议书、收款条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田刚只在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为85mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田刚只认罪态度较好，民事部分调解，并已取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田刚只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年九月二日
书记员 申 岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00237号
原告周国祥（曾用名周国强），男，汉族，1952年1月25日生，住江苏省金坛市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告尹璐兵，男，汉族，1969年6月8日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告周国祥诉被告尹璐兵买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年4月23日进行了公开开庭审理，原告周国祥及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告尹璐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国祥诉称，2009年下半年起，被告尹璐兵陆续从原告处购买石料，经结算共欠原告石料款500000元。2012年10月15日，因被告仍未能支付拖欠的款项，原告考虑到时效问题，就要求被告重写了一份欠条。2014年10月，原告与被告取得联系后，再次要求其支付所欠石料款未果。2015年1月15日，原告起诉至法院，要求判令被告尹璐兵支付所欠款项500000元并承担本案的诉讼费用。
被告尹璐兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年至2011年间，被告尹璐兵因生产经营需要陆续向原告周国祥购买石料，双方口头约定，交付货物时先支付部分货款，余款则不定期地根据送货单据进行结算。2012年10月15日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，载明“今欠到周国强人民币伍拾万元整（￥500000），此条在未还清之前长期有效。”之后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至来院。
另查明，原告周国祥曾用名周国强。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、户口簿等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起对合同的双方具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尹璐兵因生产经营之需与原告达成的口头买卖石料的合同合法有效，被告结欠原告石料款500000元有其出具的欠条证明，被告应及时支付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹璐兵在本判决生效之日起十日内向原告周国祥支付500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告尹璐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 艾立奎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00049号
原告：石松德，男，1971年3月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：石道宏，男，1965年1月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告石松德诉被告石道宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石道宏所有70万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石松德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石道宏所有70万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霖
二〇一四年十月九日
书记员 潘 岚
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1369号
原告：黄绍凤，男，1954年11月6日，汉族，上栗县人，住址上栗县。
被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，住所地：上栗县上栗镇黄金广场。
法定代表人：易迪。
被告：易培云，男，1965年3月29日，汉族，芦溪县人，住址芦溪县。
本院在审理原告黄绍凤与被告上栗县粤客隆购物广�有限公司、易培云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄绍凤撤回对被告上栗县粤客隆购物广场有限公司、易培云的起诉。
本案诉讼费337元，减半收取168.5元，由原告黄绍凤承担。
审判员 龙用湖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第79号
罪犯祝子庆，男，1982年8月17日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2009年5月27日作出（2009）夏刑初字第18号刑事判决，以被告人祝子庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年12月15日起至2019年2月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯祝子庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯祝子庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝子庆减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2245号
罪犯初星光，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）东刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人初星光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年8月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯初星光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯初星光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯初星光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯初星光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初星光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11154号
原告张俊生，男，1948年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄柏，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告兰俊，女，1968年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告谭成刚，男，1988年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张朝君，男，1954年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张建国与被告黄柏、兰俊、谭成刚、张朝君合伙协议纠纷一案中，原告张建国于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张建国自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一五年十月九日
书记员 何行玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第4435号
原告：黄某，男，1981年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：郝某，女，汉族，1983年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨谋兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告黄某与被告郝某于打工期间相识，并于2006年9月30日登记结婚，2007年6月9日生育一子，取名黄明航。婚后发现被告加入全能神组织，经常离家出走，2014年春节过后，被告再次离家至今杳无音讯，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2015年遂诉至法院请求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。
被告郝某未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未对证据发表质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：原、被告的身份信息及（2015）六裕民一初字第1506号民事判决书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告郝某于打工期间相识，并于2006年9月30日登记结婚，2007年6月9日生育一子，取名黄明航。2014年11月，被告郝某外出失联，至今未归，原告黄某曾于2015年9月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院请求判令离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告黄某于2015年9月诉至法院要求离婚未果后，现再次诉至法院要求离婚，被告郝某自2014年离家出走至今未归，双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以支持。双方生育一子黄明航，一直由黄某抚养，原告要求继续抚养符合法律规定。庭审中，原告要求被告每月支付抚养费600元高于当地生活水平，本院酌定为400元每月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郝某离婚；
二、婚生子黄明航由原告黄某抚养，被告郝某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至婚生子黄明航年满十八周岁止；
三、本案受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年二月七日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第73号
原告时爱霞，女，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告孙永华，女，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人姚彬，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告被告侯立军，男，年龄不详。
原告时爱霞与被告孙永华、侯立军健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告时爱霞，被告孙永华到庭参加诉讼，被告侯立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，我和李玉娟去鹿儿岭准备购买衣服，在购买衣服过程中因号码问题被告孙永华对我进行辱骂，为此双方发生争吵，被告孙永华将原告时爱霞打伤。我入住饶河县人民医院进行治疗20天，支付医药费3709.13元。被告孙永华系被告侯立军雇佣的销售员，在雇佣期间造成他人损害的雇主应承担责任。在撕打的过程中我穿的皮草被撕坏，我要求被告赔偿衣服价款26100元。护理费2000元，误工费2100元，伙食补助费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费500元，合计36409.13元。
被告孙永华辩称，我不同意原告的诉讼请求，在赔偿金额上有异议，护理费2000元过高，伙食补助费1000元过高，误工费2100元过高，衣服价款26100元无依据，我不承担责任，精神损害抚慰金1000元，没构成伤残不予赔偿，
被告侯立军未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告时爱霞去鹿儿岭服装店购买衣服，在购买衣服过程中因号码问题与被告孙永华发生争吵，并互相厮打。时爱霞入住饶河县人民医院进行治疗20天，诊断为全身多处软组织损伤，支付医药费3719.13元。被告孙永华系被告鹿儿岭服装店业主侯立军雇佣的销售员。经饶河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗终结时间伤后三周。新阳派出所调解未达成协议，原告起诉至法院，要求被告赔偿衣服价款26100元。护理费2000元，误工费2100元，伙食补助费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费500元，合计36409.13元。
另查，原告时爱霞为非农业家庭户口，无职业。丈夫是出租车司机。
以上事实有原告时爱霞出具的诊断书一份、饶河县人民医药费票据一份、门诊票据一份、饶河县人民医院费用总清单2份、病历一份、饶河县公安局司法鉴定书一份、鉴定收费证明一份、治安调解书一份、皮草收据一份、照片两张、户口复印件三份、运输证复印件一份、上岗证一份、驾驶证一份。证人高莉、柴万辉当庭作证及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中原告时爱霞在事件起因中负有一定过错，应当承担次要责任。被告孙永华未依法解决问题，致原告时爱霞身体损伤，应承担主要责任。被告孙永华系鹿儿岭服装店业主侯立军所雇佣，雇员在从事雇佣活动期间给他人造成损害的雇主应承担责任。原告时爱霞的损失应由被告鹿儿岭服装店业主侯立军承担。
在此次事件中，原告时爱霞的各项损失有：医药费
3719.13元，护理费2000元，误工费1127.4元（19597元÷365天×21天），伙食补助费1050元（50元×21天），鉴定费500元，合计8396.5元。被告侯立军承担70%，共计赔偿数额5877.5元。原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费，合计5877.5元的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿皮草损失26100元，无证据证实，其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因未构成严重损害，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告时爱霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，共计5877.5元。
二、驳回原告时爱霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告时爱霞负担75元，被告侯立军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于东洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1494号
罪犯黄海树，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年12月16日作出（2011）东刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄海树犯贩卖毒品罪（有前科），判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2011年8月16日起至2015年7月15日止），并处罚金5000元（已交400元），追缴非法所得1400元（未交）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）漳刑执字第1460号刑事裁定：对该犯减刑四个月（刑期自2011年8月16日起至2015年3月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄海树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海树在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年7月至2014年7月累计达标分6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄海树减刑的异议。
本院认为，罪犯黄海树在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海树减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初508号
原告：苏莹，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。
原告苏莹诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏莹，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人张国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告苏莹与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.06平方米，总房款为516814元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月8日，原告办理入住手续。
2016年12月16日，涉案房屋完成初始登记批复。
2017年1月16日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月8日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定的期限内将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即5168元（516814元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏莹支付逾期办证违约金5168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元，减半收取175元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告苏莹承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月4日，被告人刘某与被害人高某同住在东莞市清溪镇上元开心住宿206房。当日16时许，刘某将高某放在出租房内的一块诺贝尔牌NBLT128801G型手表（价值3345元）及一个POLOMISA牌挂包（价值233元）、现金150元盗走后，离开东莞。后高某于当日17时许发现上述财物被盗，遂叫刘某归还财物，并报警。刘某于同月5日将手表及挂包退回给高某，高某遂不追究刘某的责任，二人继续住在一起。
2013年12月5日4时许，刘某和高某到证人李某甲在东莞市清溪镇上元村新围一出租屋阁楼内休息，刘某趁高某睡着后，将高某放在枕头下的钱包拿出，并将钱包内的4200元现金放在自己身上。当日7时许，高某发现刘某的盗窃行为，遂在出租屋内询问刘某。后因刘某不承认，高某用玻璃瓶殴打刘某，并在将刘某控制后报警。民警接报后到现场将刘某抓获。破案后，财物已起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，说明，常住人口基本信息，东莞市人民医院诊断证明书等书证，审讯录像，证人李某乙的证言，被害人高某的陈述，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实、犯罪未遂的情节，建议本院对其在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初860号
原告刘雄伟，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘泉源，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周四华，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘雄伟诉被告刘泉源、周四华民间借贷纠纷一案中，原告刘雄伟于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求将被告的银行存款39880元予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。担保人杨海林以其名下的位于娄星区新星南路西侧0008幢141（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告刘雄伟的财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘泉源、周四华名下的39880元银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。
二、对担保人杨海林名下所有的位于娄星区新星南路××幢××号（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初860号原告刘雄伟，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告刘泉源，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告周四华，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告刘雄伟诉被告刘泉源、周四华民间借贷纠纷一案中，原告刘雄伟于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求将被告的银行存款39880元予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。担保人杨海林以其名下的位于娄星区新星南路西侧0008幢141（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告刘雄伟的财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘泉源、周四华名下的39880元银行存款予以冻结或查封、冻结、扣押被告相应价值的其他财产。二、对担保人杨海林名下所有的位于娄星区新星南路××幢××号（房产证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄燕璋人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谢国要二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终226号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙广运，男，1984年9月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民。2007年2月6日因犯盗窃罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，2016年9月20日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人孙广运犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2016）川1724刑初161号刑事判决。原审被告人孙广运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员杨辉霞、余庆川出庭履行职务，上诉人孙广运到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省大竹县人民法院审理查明，2016年12月吴某因需要资金，遂找其朋友陈某想办法，陈某通过网上找了一个自称是贷款公司经理叫“龙仔”的人，该人称可以当天放贷，还可以派人现场网上操作贷款。
2016年12月8日凌晨，被告人孙广运给陈某打电话称：自己是贷款公司的技术员。次日，被告人孙广运到达州市后,要求吴某在卡上存10万元现金，最终吴某只凑到3万元。被告人孙广运要求去区县有电脑的宾馆网上操作贷款。2016年12月10日被告人孙广运与吴某、陈某来到大竹县紫悦宾馆415房间，被告人孙广运谎称说：公司贷款的人多，等到凌晨时再操作贷款。次日凌晨2时许，被告人孙广运告知吴某可以进行网上操作了，并以要增加银行卡交易流水为由，将吴某的银行卡、手机、网上银行登录、交易密码、身份证骗到手，被告人孙广运通过电脑在网上将吴某银行卡上的29973元转走，事后被告人孙广运想逃离现场，被吴某等人扭送至公安机关。现该笔资金已无法追回。
原判认定上述事实的证据有被告人孙广运的供述，被害人吴某陈述,证人陈某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，网上银行转账交易截图，电子证物检查工作记录及聊天记录，通话清单，山东省聊城市中级人民法院（2007）聊刑二初字第2号刑事判决书及山东省聊城监狱罪犯档案资料，大竹县公安局的情况说明，被告人孙广运的常住人口基本信息等。
四川省大竹县人民法院审理认为，被告人孙广运诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。孙广运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对孙广运违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：（一）被告人孙广运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（二）追缴被告人孙广运违法所得的一切财物，返还被害人。
上诉人孙广运提出，其没有诈骗的主观故意，没有要求被害人将钱存在卡上，没有向被害人索要手机交易密码等，被害人的钱也不是其转走的，故原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
出庭履行职务的检察员出示了公安机关对孙广运无在达州市、大竹县登记住宿记录以及2016年12月10日系陈某在大竹县紫悦大酒店415房间登记住宿的两份情况说明、该酒店的结账收入明细报表等证据，认为孙广运的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙广运诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。同时检察员当庭出示的公安机关的两份情况说明以及大竹县紫悦大酒店的结账收入明细报表等证据，经当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙广运以非法占有为目的，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人孙广运曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对孙广运违法所得的一切财物依法应予追缴。孙广运提出的上诉理由，经查与本案事实及证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹愈镅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02294号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行职工。
被告：杨再友，男，1976年2月7日生，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年8月26日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3029号
上诉人（一审起诉人）：周忠岭，男，1959年11月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
上诉人周忠岭因保管合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
周忠岭上诉请求：请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1433号民事裁定，指令一审人民法院受理该案。事实和理由：被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司与本案有直接利害关系，其住所地邯郸市东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场1号楼26层属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围。至于邯郸市创鑫房地产开发有限公司、崔书军、栗英、王利芳是否本案适格被告不是立案庭审查范围。请求撤销一审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院受理该案。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案周忠岭所诉被告之一邯郸市创鑫房地产开发有限公司的住所地在邯郸市人民与东柳大街交叉口东北角创鑫华城广场，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审以对本案没有管辖权为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1433号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年六月五日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3029号上诉人（一审起诉人）：周忠岭，男，1959年11月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。上诉人周忠岭因保管合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。周忠岭上诉请求：请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1433号民事裁定，指令一审人民法院受理该案。事实和理由：被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司与本案有直接利害关系，其住所地邯郸市东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场1号楼26层属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围。至于邯郸市创鑫房地产开发有限公司、崔书军、栗英、王利芳是否本案适格被告不是立案庭审查范围。请求撤销一审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院受理该案。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案周忠岭所诉被告之一邯郸市创鑫房地产开发有限公司的住所地在邯郸市人民与东柳大街交叉口东北角创鑫华城广场，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审以对本案没有管辖权为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1433号民事裁定；二、本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年六月五日书记员  梁宾宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24097号
原告：陈珏，女，1987年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李维世，上海创远律师事务所律师。
被告：陈凌达，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈思人，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。
原告陈珏诉被告陈凌达、陈思人共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈珏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珏撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈珏负担。
审判员 周 励
二〇一七年十二月五日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1107号
罪犯孙广鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月28日作出（2013）即刑初字第35号刑事判决，以被告人孙广鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯孙广鹏假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙广鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙广鹏的悔改表现，有罪犯孙广鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙广鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广鹏准予假释（假释考验期限至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第362号
原告沈某甲，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告汲某某，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
原告沈某甲与被告汲某某离婚纠纷一案，原告沈某甲于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告汲某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告沈某甲送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、人民陪审员马琴、人民陪审员蔄谷三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加诉讼，被告汲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年5月9日在滦平县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，经原告多次劝说，但被告根本不改正。同时双方性格不合，生活方式也不同，为此双方也经常生气。双方在原告家里共同生活将近一个月时，双方生气后被告便离家出走，至今未归。期间，原告四处打听寻找未果。2014年1月份，原告曾向滦平县人民法院提起离婚诉讼，后因找不到被告便于2014年3月份撤诉。但原告撤诉后，被告依然未归，双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告无端离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，�求人民法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
原告沈某甲当庭出示如下证据材料：
1、滦平县民政局婚姻登记记录，用以证明原告与被告2013年5月9日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，用以证明原、被告双方的自然情况。
3、证人沈某乙、傅某某的证人证言，用以证明被告于2013年正月在原告家待过几天就走了，随后便一直没有与原告共同生活。
被告汲某某辩称，被告同意原告的所有诉讼请求。事实与理由：一、原、被告在2012年7月经人介绍相识，于2013年5月9日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起任何夫妻感情。二、原告脾气暴躁，在短暂相处过程中即多次出现对被告有打骂行为，造成被告身体多次受伤，导致被告甚至前往医院治疗。同时被告也多次报警，北京市�安局朝阳分局三里屯派出所多次出面调解，但原告始终如一未见有任何改变。三、被告通过一年多的深思熟虑，也认为再继续维持同原告有名无实的婚姻，对双方均是一种折磨，也强烈希望尽早解除婚姻关系，早日走出噩梦，开始新的生活。综上所述，被告也请求法院支持原告的诉讼请求，解除我们的婚姻关系。
被告汲某某向法庭提交如下证据材料：
1、中华人民共和国结婚证。
原告沈某甲的质证意见为：认可，没有异议。
2、首都医科大学附属北京朝阳医院急诊中心病历、门诊收费收据（复印件）。
原告沈某甲的质证意见为：不认可，我没有打过原告，这个证据与本案没有关系。
3、中华人民共和国居民身份证复印件（汲某某）
原告沈某甲质证意见为：认可，没有异议。
被告汲某某�本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告沈某甲与被告汲某某于2012年7月经人介绍相识后，于2013年5月9日登记结婚。婚后，原、被告双方未共同生育子女。原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。原告沈某甲起诉要求与被告汲某某离婚，被告汲某某同意离婚。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、常住人口登记卡、滦平县民政局婚姻登记记录、证人沈某乙、傅某某的证人证言等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某甲与被告汲某某经人介绍相识后登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。原告沈某甲起诉要求与被告汲某某离婚，被告汲某某同意离婚，应认定原告沈某甲与被告汲某某夫妻感情确已破裂，对原告沈某甲要求与被告汲某某离婚的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告汲某某离婚。
本案受理费人民币200.00元，由被告汲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年三月九日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门�行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第362号
原告沈某甲。
被告汲某某。
原告沈某甲与被告汲某某离婚纠纷一案，原告沈某甲于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告汲某某送达了起诉状副本�应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告沈某甲送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、人民陪审员马琴、人民陪审员蔄谷三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加诉讼，被告汲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年5月9日在滦平县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，经原告多次劝说，但被告根本不改正。同时双方性格不合，生活方式也不同，为此双方也经常生气。双方在原告家里共同生活将近一个月时，双方生气后被告便离家出走，至今未归。期间，原告四处打听寻找未果。2014年1月份，原告曾向滦平县人民法院提起离婚诉讼，后因找不到被告便于2014年3月份撤诉。但原告撤诉后，被告依然未归，双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告无端离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
原告沈某甲当庭出示如下证据材料：
1、滦平县民政局婚姻登记记录，用以证明原告与被告2013年5月9日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，用以证明原、被告双方的自然情况。
3、证人沈某乙、傅某某的证人证言，用以证明被告于2013年正月在原告家待过几天就走了，随后便一直没有与原告共同生活。
被告汲某某辩称，被告同意原告的所有诉讼�求。事实与理由：一、原、被告在2012年7月经人介绍相识，于2013年5月9日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起任何夫妻感情。二、原告脾气暴躁，在短暂相处过程中即多次出现对被告有打骂行为，造成被告身体多次受伤，导致被告甚至前往医院治疗。同时被告也多次报警，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所多次出面调解，但原告始终如一未见有任何改变。三、被告通过一年多的深思熟虑，也认为再继续维持同原告有名无实的婚姻，对双方均是一种折磨，也强烈希望尽早解除婚姻关系，早日走出噩梦，开始新的生活。综上所述，被告也请求法院支持原告的诉讼请求，解除我们的婚姻关系。
被告汲某某向法庭提交如下证据材料：
1、中华人民共和国结婚证。
原告沈某甲的质证意见为：认可，没有异议。
2、首都医科大学附属北京朝阳医院急诊中心病历、门诊收费收据（复印件）。
原告沈某甲的质证意见为：不认可，我没有打过原告，这个证据与本案没有关系。
3、中华人民共和国居民身份证复印件（汲某某）
原告沈某甲质证意见为：认可，没有异议。
被告汲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告沈某甲与被告汲某某于2012年7月经人介绍相识后，于2013年5月9日登记结婚。婚后，原、被告双方未共同生育子女。原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。原告沈某甲起诉要求与被告汲某某离婚，被告汲某某同意离婚。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证、常住人口登记卡、滦平县民政局婚姻登记记录、证人沈某乙、傅某某的证人证言等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某甲与被告汲某某经人介绍相识后登记结婚，婚后未生育子女�原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。原告沈某甲起诉要求与被告汲某某离婚，被告汲某某同意离婚，应认定原告沈某甲与被告汲某某夫妻感情确已破裂，对原告沈某甲要求与被告汲某某离婚的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告汲某某离婚。
本案受理费人民币200.00元，由被告汲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年三月九日
书 记 员 马银萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下称靖州县支行）。
负责人吴建军，行长。
委托代理人姚希军，男，1965年8月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告冯小平，男，苗族。1979年8月14日出生，靖州苗族侗族自治县人。
被告刘羿君，女，汉族，1957年11月9日出生，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告靖州县支行与被告冯小平、刘羿君两被告金融借款合同纠纷一案中，原告靖州县支行于2014年8月6日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费778元，依法减半收取389元，由原告靖州县支行负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第124号
原告：靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：靖宇县。
法定代表人：刘本云，主任。
委托代理人：孙宪东，人力资源和社会保障局职员。
被告：李正发，男，1965年12月10日生，汉族，住靖宇县，其他不详。
被告：赵海洋，男，1976年10月18日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局职员，住靖宇县，其他不详。
被告：陈东辉，男，1976年3月20日生，汉族，靖宇县财政局职员，住靖宇县，其他不详。
原告靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告赵海洋、陈东辉保证合同纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告于2012年7月30日申请追加李正发为本案被告，故本案于2012年8月2日中止审理。于2012年10月18日恢复审理，并于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人孙宪东到庭参加诉讼，被告李正发、赵海洋、陈东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告李正发向靖宇县农村信用合作联社贷款5万元，因符合小额担保政策的规定，由原告向靖宇县信用合作联社提供担保。原告在担保的同时，要求被告李正发提供反担保，赵海洋、陈东辉同意担任李正发连带责任的反担保人。2011年1月21日，原告和赵海洋、陈东辉共同与靖宇县农村信用合作联社签订了担保合同，同时被告赵海洋、陈东辉与原告签订了反担保承诺代偿书、代偿保证书和补充合同。同日，被告李正发支取了贷款本金，双方约定贷款期限为2011年1月21日至2012年1月21日。贷款到期后，被告李正发未还款，赵海洋、陈东辉作为担保人亦未偿还，故原告向债权人履行了还款义务，偿还了借款本息50756元。因三被告违反了合同约定，未履行还款及保证义务，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告向靖宇县农村信用合作联社偿还的贷款本息50756元，并自2012年2月28日至担保债权全部实现之日止，按月利率7.341667‰支付利息；三被告按照补充合同约定支付原告违约金5000元；承担案件诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年1月，被告李正发向原告申请小额担保贷款，其作为借款人向靖宇县农村信用合作联社贷款5万元，由原告为该笔贷款提供担保。同时李正发提供了被告赵海洋、陈东辉作为该笔贷款的反担保人，并与原告签订了反担保承诺代偿书、代偿保证书以及补充合同。双方约定由二人为李正发的借款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。2011年1月21日，被告李正发、原告分别与靖宇农村信用合作联社签订了借款合同及担保合同，同日，李正发支取了贷款本金5万元，双方约定贷款期限为2011年1月21日至2012年1月21日。贷款到期后，被告李正发未还款，被告赵海洋、陈东辉亦未履行代为偿还的义务。故原告于2012年2月28日代其向靖宇县农村信用合作联社偿还了借款本息共计50756元。因三被告未履行偿还贷款本息的合同义务，故原告诉至法院，引发本案诉讼。
另查明，原告与三被告签订了补充合同书，约定了被告李正发违反合同约定，不及时偿还贷款本息，在原告承担保证责任后，被告李正发除偿还原告代为偿还的贷款本息外，还应向原告支付合同标的的10%即5000元作为违约金。
以上事实有原告提供的小额担保贷款申请表、小额贷款担保合同、还款收据、保证担保借款合同、代偿保证书、承诺代偿书、补充合同书等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告李正发签订的小额贷款保证合同、补充合同书以及原告与被告赵海洋、陈东辉签订的代偿保证书、承诺代偿书均系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效。原告已经代被告李正发偿还了借款本金及利息，被告李正发亦应按合同约定向原告偿还其代为偿还的借款本息。同时被告赵海洋、陈东辉自愿为被告李正发的贷款提供反担保，且双方约定该反担保责任为连带保证责任，赵海洋、陈东辉作为反担保人应按合同约定履行自己的担保义务。关于原告请求被告按其担保的债务的利率计算利息损失，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于违约金，系原、被告双方自行约定，系其真实的意思表示，内容真实，且未违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第十九条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
1、被告李正发于判决生效后立即给付原告代其偿还的借款本息50756元。并自2012年2月29日起至还款之日止，按月利率7.341667‰计付利息。
2、被告李正发于判决生效后立即给付原告违约金5000元。
3、被告赵海洋、陈东辉对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李正发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3035号
罪犯汤腾。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月30日作出(2012)金刑二初字第0209号刑事判决，以被告人汤腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤腾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤腾在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤腾的刑罚减去有期徒刑四个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯