wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1173号公诉机关福清市人民检察院。被告人熊某某，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留,同年7月11日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月7日3时20分许，被告人熊某某驾驶福州耀兴运输有限公司所有的闽Ａ×××××号重型自卸货车，沿平宏线由龙田镇往福清市区方向行驶至平宏线59KM+150M龙江街道安民村路口，遇行人即被害人余某1由道路中心护栏缺口处由南往北穿越道路，被告人熊某某采取措施不及，货车车头右侧碰撞余某1身体，车头左侧碰撞到道路中心护栏，造成货车及道路护栏受损，行人余某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人熊某某负事故的主要责任，余某1负次要责任。事故发生后，被告人熊某某打电话报警，在现场等候公安民警到场处理，如实供述上述犯罪事实。2017年7月6日，被告人熊某某及车辆所有人福州耀兴运输有限公司与被害人余某1的近亲属达成和解协议，赔偿人民币299000元，被害人余某1的近亲属对被告人熊某某表示谅解。公诉机关认为被告人熊某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人熊某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年八月二十四日书记员  高小娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初836号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈哲，男，1986年5月20日出生，汉族，初中毕业，经商，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年1月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）574号，指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，被告人陈哲酒后驾驶豫Ｒ-×××××小型轿车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经血醇鉴定，被告人陈哲血液内的乙醇含量为112.12mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈哲的供述；2．被告人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3．被告人陈哲的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人陈哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日22时许，被告人陈哲酒后驾驶豫Ｒ-×××××小型轿车沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经血醇鉴定，被告人陈哲血液内的乙醇含量为112.12mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈哲的供述；被告人血样提取登记表、血醇鉴定报告；被告人陈哲的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈哲到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据陈哲的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈哲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
陪审员 杜德文
陪审员 张立秋
二〇一七年八月十七日
书记员 马学宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初235号
原告：关健富，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：聂锦裕，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告关健富与被告聂锦裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告关健富及被告聂锦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1.粤J97XX9号小型轿车维修费
|
原告主张：3535元。
聂锦裕意见：我对喷漆的价格有异议，1500元的价格鉴定太笼统了，我方要求原告提供详细的喷漆部位。
本院认定：3535元。理由：1.评估机构具备评估资质，评估程序合法，评估意见真实、客观，评估人员与本案也不存在利害关系，依法应予采纳；2.原告该损失有车辆损失价格鉴定报告、维修费发票等证据证实，故本院予以支持。
2.粤J97XX9号小型轿车鉴定费
|
原告主张：300元。
聂锦裕意见：无异议。
本院认定：300元。理由：有鉴定费发票，该费用为评定车辆损失所支出的必要、合理的费用，故本院予以支持。
粤JZ7XX8号二轮摩托车投保及垫付情况
|
安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）承保粤JZ7XX8号二轮摩托车的交强险。事故发生后，安心保险公司在交强险财产损失限额范围内向原告赔付了2000元。聂锦裕没有向原告垫付任何费用。
事故责任认定
|
被告驾驶粤JZ7XX8号二轮摩托车承担事故全部责任,原告驾驶粤J97XX9号小型轿车不承担事故责任。
其他情况
|
原告在起诉后，因安心保险公司已向其赔付了2000元，故其请求将诉讼请求变更为要求聂锦裕向其赔偿1835元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的聂锦裕承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在安心保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交强险，其在保险期限内发生交通事故造成原告的车辆损失，安心保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，聂锦裕承担此事故的全部责任，因此聂锦裕应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部的民事赔偿责任。
本次交通事故造成原告的损失如下：维修费3535元、鉴定费300元，合共3835元。因超出交强险赔偿限额的损失，应由聂锦裕承担全部的赔偿责任，故扣减安心保险公司已赔付2000元后，聂锦裕还应向原告赔偿1835元（3835元－2000元）。
依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告聂锦裕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1835元给原告关健富。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半计算），由被告聂锦裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一八年三月十五日
书记员 周凌燕
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初235号原告：关健富，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：聂锦裕，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告关健富与被告聂锦裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告关健富及被告聂锦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.粤J97XX9号小型轿车维修费              原告主张：3535元。      聂锦裕意见：我对喷漆的价格有异议，1500元的价格鉴定太笼统了，我方要求原告提供详细的喷漆部位。      本院认定：3535元。理由：1.评估机构具备评估资质，评估程序合法，评估意见真实、客观，评估人员与本案也不存在利害关系，依法应予采纳；2.原告该损失有车辆损失价格鉴定报告、维修费发票等证据证实，故本院予以支持。                  2.粤J97XX9号小型轿车鉴定费              原告主张：300元。      聂锦裕意见：无异议。      本院认定：300元。理由：有鉴定费发票，该费用为评定车辆损失所支出的必要、合理的费用，故本院予以支持。                  粤JZ7XX8号二轮摩托车投保及垫付情况              安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）承保粤JZ7XX8号二轮摩托车的交强险。事故发生后，安心保险公司在交强险财产损失限额范围内向原告赔付了2000元。聂锦裕没有向原告垫付任何费用。                  事故责任认定              被告驾驶粤JZ7XX8号二轮摩托车承担事故全部责任,原告驾驶粤J97XX9号小型轿车不承担事故责任。                  其他情况              原告在起诉后，因安心保险公司已向其赔付了2000元，故其请求将诉讼请求变更为要求聂锦裕向其赔偿1835元。      裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的聂锦裕承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在安心保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交强险，其在保险期限内发生交通事故造成原告的车辆损失，安心保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，聂锦裕承担此事故的全部责任，因此聂锦裕应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部的民事赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失如下：维修费3535元、鉴定费300元，合共3835元。因超出交强险赔偿限额的损失，应由聂锦裕承担全部的赔偿责任，故扣减安心保险公司已赔付2000元后，聂锦裕还应向原告赔偿1835元（3835元－2000元）。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告聂锦裕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1835元给原告关健富。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算），由被告聂锦裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一八年三月十五日书记员  周凌燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2546号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:程某某，男，汉族，39岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告孔得宽挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3958号
原告：宋文胜，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告宋文胜诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告宋文胜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文胜申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋文胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01540号
原告李某，退休工人。
被告杨某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张西灵
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第01540号原告蒋干平，教师。原告胡荣，开发区管委会办事员。委托代理人郁翔、张庆，江苏维尔利律师事务所律师。被告连云港锦绣香江置业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区新东方大道**。法定代表人琚长征，总经理。委托代理人安小芳。原告蒋干平、胡荣被告连云港锦绣香江置业有限公司（以下简称锦绣香江）商品房销售合同纠纷一案，原告蒋干平、胡荣于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋干平、胡荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员 张 静二〇一四年九月十九日书 记 员 张西灵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第349号
原告王某甲，农民。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告王某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2004年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告梁某下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。2004年8月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某甲及其委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告在1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，11月生育一子，名叫王某乙。婚后双方感情尚可。1997年被告父亲来本地住了一段时间，随后被告即和其父亲一起回湖南，以后就杳无音讯，不知其下落，双方分居已有7年。因此，原、被告的感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子王某乙由原告教育抚养，本案诉讼费由双方各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
2、嘉善县惠民镇优家村村民委员会证明一份，证明被告在1997年离开住所地下落不明。
被告梁某未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1990年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚好；××××年××月××日登记结婚，11月15日生育一子，名叫王某乙。1997年被告离开住所地下落不明，未见音讯，至今已有7年。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。虽然在婚后初期感情尚可，但被告离开原告七年整，音讯全无，夫妻没有交流，即便建立了一定的感情，也已经荡然无存了。因此，原、被告的感情已经破裂，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告梁某离婚。
二、婚生子王某乙由原告教育抚养至其十八周岁，并由原告承担全部抚育费。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年八月十五日
书记员 陈红艳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初2000号
原告：刘纪刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
负责人：罗世彬。
原告刘纪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘纪刚于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予刘纪刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘纪刚负担。
审判员 龚汝林
二〇一七年十二月六日
书记员 李幼红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2105号
原告：吴国锁。
被告：段苏云。
原告吴国锁与被告段苏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴国锁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴国锁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴国锁负担。
审判员 董文博
二〇一七年十一月八日
书记员 谌美君
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初309号
原告：汪细周，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：石忠宝，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
原告汪细周诉被告石忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员江敏琴担任审判长，并由人民陪审员程美英、周惠涛参加评议，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告汪细周到庭参加诉讼，被告石忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪细周诉称，被告于2014年4月至2015年10月先后十几次到我处购买润滑油合计12390余元，在这期间原告多次向被告催讨货款，被告都找各种理由推托。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款12,390元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、记账单一份，证明被告赊购机油及所欠货款的事实。
被告石忠宝经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告汪细周从事机油买卖生意。被告石忠宝因其挖机作业需要，长期向原告购买各品牌机油。前期油款均已结清，但自2014年4月23日以来，被告多次向原告赊购机油，并约定先由原告记账，再由被告签字确认暂欠货款。此后，被告拖欠油款长期未付，经原告多次催收，被告仍未付清。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告油款12390元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购机油，并在原告提供的记账单上签字确认所欠油款，该买卖合同成立。被告理应及时支付相应油款，但其经原告催收仍未付清，其行为已构成违约。现原告要求被告支付所欠油款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。但对于记账单中由“石珈玮”签字的870元及无人签字确认的1580元是否确系本案被告所欠，原告无法提供证据加以证明。故本院对上述两笔油款不予确认。被告石忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石忠宝支付原告汪细周油款9940元,限被告石忠宝于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告石忠宝负担88元，由原告汪细周负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第551号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月19日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2587号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日下午，深圳市公安局接到一名群众罗某新举报称有一名男子（外号“哥头”）从事贩卖毒品行为，罗某新表示愿意配合公安机关对其进行抓捕。当日19时15分许，公安人员安排罗某新拨打电话给该名男子，假意要购买100元人民币的毒品海洛因，并约好在深圳市光明新区公明街道马田某亿佰家商场对面的水果摊见面。19时45分许，外号叫“哥头”的男子安排一名外号“三哥”的男子将毒品送给被告人张某。随后，被告人张某携带毒品到约好的地点与罗某新见面，罗某新交给张某100元人民币，张某告诉罗某新已将毒品藏在旁边的墙角处，让罗某新去取。二人交易成功后，被告人张某被伏击在此的公安人员当场抓获，公安人员从被告人张某身上缴获交易的毒资100元人民币，从罗某新身上缴获疑似毒品一小包（白色固体块状，净重0.14克）。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.14克，依法由公安机关予以销毁，缴获的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第551号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月2日出生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，初中文化。被强制隔离戒毒二年，期限自2013年6月4日至2015年6月3日。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月19日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2587号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日下午，深圳市公安局接到一名群众罗某新举报称有一名男子（外号“哥头”）从事贩卖毒品行为，罗某新表示愿意配合公安机关对其进行抓捕。当日19时15分许，公安人员安排罗某新拨打电话给该名男子，假意要购买100元人民币的毒品海洛因，并约好在深圳市光明新区公明街道马田北路亿佰家商场对面的水果摊见面。19时45分许，外号叫“哥头”的男子安排一名外号“三哥”的男子将毒品送给被告人张某。随后，被告人张某携带毒品到约好的地点与罗某新见面，罗某新交给张某100元人民币，张某告诉罗某新已将毒品藏在旁边的墙角处，让罗某新去取。二人交易成功后，被告人张某被伏击在此的公安人员当场抓获，公安人员从被告人张某身上缴获交易的毒资100元人民币，从罗某新身上缴获疑似毒品一小包（白色固体块状，净重0.14克）。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.14克，依法由公安机关予以销毁，缴获的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6824号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,648.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,648.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3978号
原告文登市建设公司，住所地文登区文山路105号。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人陈奇，该公司职工。
被告威海中天房地产有限公司，住所地文登区天福办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强，经理。
本院在审理原告文登市建设公司与被告威海中天房地产有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告文登市建设公司于2017年10月31日以应当先申报债权确认为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市建设公司撤回对被告威海中天房地产有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张力凡
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执721号
申请执行人郭志刚，男，汉族，1978年10月3日出生。
被执行人关明海，男，汉族，1983年2月10日出生。
被执行人李买芹，女，汉族，1982年11月2日出生。
郭志刚申请关明海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初699号已经发生法律效力。郭志刚于2016-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经法院主持调解，双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人郭志刚同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初238号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月3日出生。2016年8月19日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月18日23时许，西安市临潼区车站派出所民警李伟接群众报警后，身着制式警服，携带相关法律手续，带领辅警畅博学，前往西安市临潼区某某小区*号楼*楼***室，依法传唤被告人李某某，李某某拒不配合公安机关调查，并以跳楼威胁，李伟即强制传唤李某某，在强制传唤过程中，李某某对李伟进行抓咬，致李伟左上肢受伤。后李某某被强制带回公安机关。
上述事实，被告人李某某在在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。但鉴于被告人李某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人李某某：
你以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。你暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚。但鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0703行初32号
原告南康区源林木业。住所地：赣州市南康区。
经营者罗林森，男，1971年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省崇义县。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区区政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人毕波涛，系该局工作人员。
第三人罗孝明，男，1965年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。
原告南康区源林木业（以下简称“源林木业”）诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称“南康人社局”）、第三人罗孝明不服社会保障行政确认一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫海明、被告南康人社局委托代理人毕波涛、第三人罗孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南康人社局根据第三人罗孝明的申请，经过立案、调查取证、送达工伤（亡）认定举证通知，由工伤认定小组讨论决定后于2016年2月3日作出康人社伤认字[2016]]第64号《工伤认定决定书》，该决定书载明：经调查核实，2015年9月20日14时许，罗孝明在南康区源林木业生产车间上班操作平刨机械时，不慎被机械伤及右手中指、环指和小指。医院诊断为：1、右环、小指末节指骨及软组织部分缺损伤；2、右中指末节软组织部分缺损伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2016年2月3日会议讨论决定，同意认定为工伤。同时告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。
原告源林木业诉称，一、第三人不是在工作岗位受伤。第三人在原告处的工作岗位为机械开料工而非平压刨工种，本案中，第三人系擅自操作平压刨机械导致的受伤。二、第三人不是上班时间受伤。被告工作人员对第三人的调查笔录内容可以证实，第三人陈述其在原告车间操作机械时，其他员工都还没有来上班，由此可以推断第三人受伤时还没有到原告厂的上班时间。三、第三人无证据证明其是因工作原因导致的受伤。第三人是在非上班时间在他人岗位受伤，第三人申请工伤认定时，也未向被告提交相关的证据证明其是从事原告厂的工作，因此，不能排除第三人是为干私活擅自操作平刨机导致受伤。综上，第三人非上班时间在非本职工作岗位因非工作原因导致受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条关于认定工伤的法定情形，且第三人向被告提交的工伤认定申请表及工资表上的原告盖章系第三人趁原告经营者不在，私自加盖公章并冒名签字，故第三人所受伤害依法不能认定为工伤，请求人民法院判决：一、撤销被告南康人社局作出的康人社伤认字[2016]]第64号《工伤认定决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告源林木业向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件，证明原告主体适格；2、工伤认定决定书，证明原告起诉的依据。
被告南康人社局辩称，一、本案事实清楚，证据充分。第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、企业信息资料、劳动关系证明材料及被告南康人社局所做的调查笔录等，形成了完整的证据链证实第三人与原告存在劳动关系及第三人在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。二、原告的诉讼理由不成立。原告在第三人向被告提交的工伤认定申请表中用人单位意见栏中自认“该同志在本厂任平压刨工作，上班时右手三手指受伤”，后经被告工作人员调查，可以确认罗孝明于2015年9月20日下午14时30分许在源林木业生产车间上班操作机械生产时，不慎被机械伤及右手手指的事实，之后，被告向原告送达了举证通知，书面告知原告享有的申辩权利和举证义务，但原告未在规定的举证期间内举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，请求人民法院依驳回原告诉讼请求，维持被告的工伤认定结论。
被告南康人社局向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据材料、依据：1、工伤认定申请表，证明第三人依法申请工伤认定；2、第三人身份证复印件，证明第三人主体适格；3、疾病诊断证明书、入院病历、出院记录、出院证明书、医疗费用发票及费用明细，证明第三人受伤事实和原因；4、企业信息资料，证明用人单位主体适格；5、被告工作人员所作调查笔录,证明第三人与原告存在事实劳动关系及受伤的事实；6、工伤（亡）认定举证通知及送达回证，证明被告已告知原告享有的申辩权利和应负的举证义务；7、第三人提交的工资单，证明第三人与原告存在劳动关系的事实；8、工伤认定决定书及送达回执，证明被告依法作出工伤认定；9、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
第三人罗孝明述称，原告是因为没有为第三人购买工伤保险，要承担较多的医疗费用，所以不承认第三人是在工作时间工作地点因工作原因导致受伤。
第三人罗孝明未向本院提交证据材料。
经审理查明，第三人罗孝明系原告源林木业员工，在原告处从事平压刨工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月20日14时30分许，罗孝明在原告生产车间操作平压刨机械时，不慎伤及右手，医院诊断为：1、右环、小指末节指骨及软组织部分缺损伤；2、右中指末节软组织部分缺损伤。2015年10月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经过工伤认定程序后，于2016年2月3日作出康人社伤认字[2016]第64号《工伤认定决定书》。原告收到该决定书后不服，遂于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。庭审时，原告及第三人对被告南康人社局作出本案工伤认定的程序均不持异议。
另查明，被告南康人社局作出的康人社伤认字[2016]第64号《工伤认定决定书》上载明第三人受伤的时间为“2015年9月20日14时许”，被告庭审时辩称，因第三人受伤的时间为2015年9月20日下午过了14时但不到14时30分，故被告表述为“14时许”，与第三人在调查笔录中陈述和入院病历、出院记录上载明的“14时30分许”是一致的。
以上事实有当事人提交的证据及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为第三人罗孝明是否在工作时间工作场所因工作原因受伤，原、被告对第三人系2016年9月20日在原告生产车间操作平压刨机械时受伤的事实均不持异议，根据原告在工伤认定申请表用人单位意见栏中陈述的“该同志在本厂任平压刨工作，上班时右手三指受伤”，结合第三人的陈述和入院病历、出院记录等材料可知，第三人受伤时正在上班，受伤的具体时间应为2015年9月20日14时30分许（或14时许），属于工作时间，第三人在原告处“任平压刨工作”，上班时因操作平压刨机械受伤，属于在工作岗位因工作原因受伤，原告虽提出工伤认定申请表中原告的公章为第三人私自加盖，用人单位意见栏中的意见陈述和法定代表人处的签名非罗林森本人所签，但原告并未提交证据佐证，综上，第三人罗孝明在工作时间工作场所因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应当认定为工伤，被告作出的康人社伤认字[2016]第64号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南康区源林木业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
人民陪审员 钟春明
人民陪审员 赖玉霞
二〇一七年二月六日
代理书记员 黄会祥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第173号
原告广西恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城县恭城镇。
法定代表人钟智，总经理。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
陈义军。
被告李敏。
本院在审理原告广西恭城农工商小额贷款有限责任公司诉被告陈义军、李敏小额借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农工商小额贷款有限责任公司于2015年6月5日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恭城农工商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2525元，依法减半收取1263元，由原告广西恭城农工商小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张志华
二〇一五年六月五日
书记员 梁 芳
原告：广西农工商小额贷款有限责任公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇香格丽城大酒店2楼。
被告：陈义军，男，1976年10月29日生，现住广西恭城瑶族自治县平安乡桥头村**号。
法定代表人：XXX。
广西农工商小额贷款有限责任公司诉陈义军关于小额借款合同纠纷一案，原告广西农工商小额贷款有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西农工商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5225元，减半收取XXXX元，由原告广西农工商小额贷款有限责任公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员邓明军
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执319号
申请执行人:李先花，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，
被执行人：郭俊萍，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，
李先花与郭俊萍健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）川1132民初249号民事调解书。申请执行人李先花于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，郭俊萍在2017年10月31日前应给付李先花医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2000元。在执行过程中，被执行人郭俊萍已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 詹 俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3281号
申请执行人俞峰清，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人俞好清，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞礽强，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞厚贵，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞峰清与被执行人俞好清、俞礽强、俞厚贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2014）融民初字第5371号民事判决书已经发生法律效力。被告俞好清、俞礽强、俞厚贵应在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告俞峰清租赁押金5万元。因被执行人俞好清、俞礽强、俞厚贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞峰清向本院申请强制执行。
本院于2016年10月28日立案执行后，依法向被执行人俞好清、俞礽强、俞厚贵送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人俞峰清未向本院提供被执行人俞好清、俞礽强、俞厚贵的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人俞好清、俞礽强、俞厚贵有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人俞好清、俞礽强、俞厚贵名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞好清、俞礽强、俞厚贵名下没有车辆信息。申请执行人俞峰清同意将该案执行标的人民币五万元，按被执行人份额三人进行平摊，即每个人承担本金16667元，该案迟延履行金5836元，每个人承担1945元、诉讼费1136元、执行费737，由被执行人俞好清、俞厚贵承担，即每个承担937元。若被执行人按份额各自还清本金及迟延利息，双方的民事权利就此了结，申请人俞峰清不得任何理由继续追究其民事责任。被执行人已于2017年8月10日向本院缴纳该案执行款、诉讼费、执行费。
本院认为，双方当事人自愿协商。自行和解，达成协议，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零七条规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5371号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终488号
上诉人（原审被告）：张伟，男，l967年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：李正晓，男，1954年4月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告:刘长莲，女，1964年2月9日出生，住江苏省沛县。
上诉人张伟与被上诉人李正晓、原审被告刘长莲因民间借贷纠纷一案，张伟不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5886号之二民事裁定，向本院提出上诉。
张伟上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故应由江苏省沛县人民法院或济南市历下区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省沛县人民法院或济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李正晓在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为偿还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1040号
申请执行人：叶丽红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人叶丽红与被执行人陈成珏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，已执行到有执行款17500元、诉讼费2326元、执行费3700元，尚余232500元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人黄黎华与被执行人陈成珏(2017)闽0425执1273号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1223号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张亦弛，女，1988年7月4日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告张亦弛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼，被告张亦弛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金1423.23元、利息511.43元、滞纳金331.15元，共计2265.81元及从2016年6月26日起至款项实际偿还之日止的利息（按日利率万分之五计算）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，个旧市农村信用合作联社变更诉讼请求第一项为：由被告偿还其截止2016年8月22日的借款本金1423.23元、利息574.37元、滞纳金483.71元，共计2481.31元及从2016年8月23日起至借款实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告申请云南省农村信用社贷记卡，同年11月26日，原告同意被告的申请，并向被告发放了信用额度为2000元人民币、卡号为62×××06的普通金碧贷记卡一张。被告开卡使用后，截止2016年8月22日，共拖欠借款本金1423.23元、利息574.37元、滞纳金483.71元，合计2481.31元未偿还，经催收未果。
被告张亦弛未作答辩。
个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告张亦弛身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件各一份，张亦弛利息、滞纳金计算表复印件二份。被告张亦弛未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实、合法，能够证明被告张亦弛向原告申请金碧贷记卡，消费后未及时偿还本金，产生利息及滞纳金的事实，予以采信。
综上所述，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告向原告提出金碧贷记卡领用申请，双方于当日签订领用合约，约定：被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若在到期还款日前未按对账单偿还最低还款额则按日万分之五的利率计算利息，对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金，如在账户超限当日未偿还超额部分，被告应对超额部分按月支付5%的超限费。2014年11月26日，被告向原告领取了普通金碧贷记卡一张，卡号为62×××06，授信额度为2000元。后被告进行了消费，截止2016年8月22日，被告共欠原告借款本金1423.23元、利息574.37元、滞纳金483.71元，合计人民币2481.31元。被告至今未偿还，故发生本纠纷。
本院认为，被告张亦弛向原告申领贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，原告遂向被告发放授信额度为人民币2000元的贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告张亦弛使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告张亦弛偿还贷记卡欠款本息、滞纳金2481.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亦弛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亦弛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贷记卡消费贷款本金1423.23元、利息574.37元、滞纳金483.71元，合计人民币2481.31元，并支付从2016年8月23日起至全部款项还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告张亦弛负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢红梅
审 判 员 桂传毅
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 凤
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初340号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：刘立先，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘立先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告刘立先经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立先归还借款本息合计143,292.48元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：绥滨县新富乡钱富阳于2014年8月18日在我单位下属新富信用社借款1笔，本金100,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金100,000.00元，欠利息43,292.48元，本息合计143,292.48元。借款时与刘立先自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任，借款人钱富阳于2017年2月份死亡。借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告刘立先进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘立先立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计143,292.48元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告刘立先承担本案的一切诉讼费用。
被告刘立先未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、个人担保借款合同一份，证明保证人和借款订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议，证明双方的债权债务关系成立。
三、借款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
绥滨县新富乡钱富阳于2014年8月18日在原告单位下属新富信用社借款1笔，本金100,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金100,000.00元，借款期限三年循环，月利率9.63‰，还款日为2015年11月10日。借款时与被告刘立先自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。钱富阳于2017年2月因故死亡。被告本人借款已经偿还完毕。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担。故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人钱富阳借款的诉讼请求应予支持。
被告刘立先经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘立先于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息43,292.48元，本息合计143,292.48元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3,165.85元，由被告刘立先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈志航
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执20号
申请执行人周建军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人青神精技工友有限公司，住所地：青神县创业路2号。
法定代表人潘伯森，该公司董事长。
周建军与青神精技工友有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）青神民调确字第14号民事裁定书已发生法律效力，周建军于2016年1月13日申请执行，执行金额为646400元及借款利息（含执行费9400元）。
本案在执行过程中，因青神县信用合作联社申请执行青神精技工友有限公司，需等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结周建军申请执行青神精技工友有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 鑫
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初245号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱玉灿，男，1956年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人朱玉灿犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2018年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人朱玉灿及其辩护人杨琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱玉灿在明知其养父朱某2（系仙游县国营溪口林场退休职工）已于2002年去世的情况下，仍然骗取朱某22016年8月至10月的退休金8499元（人民币，下同），后又于2016年前后用伪造的朱某2死亡证明、火化证明等材料向政府骗取到困难补助费、丧葬费、抚恤金35115元，涉案总金额43614元。
2017年10月10日，被告人朱玉灿主动向公安机关投案。
另查明：1.在审理期间，被告人朱玉灿家属向本院退出赃款43614元并预缴罚金11000元；2.仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱玉灿在开庭审理过程中均无异议，并有书证仙游县龙华镇新峰村民委员会出具的证明、福建省仙游县人力资源和社会保障局出具的证明、仙游县龙华镇人民政府出具的退休工资统计表、火化证、生活困难补助审批表、存款明细账、到案经过、调查评估意见书、本院收据，证人朱某1的证言以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉灿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，价值共计人民币43614元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能全部退赃，并预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱玉灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人朱玉灿退赃在本院的人民币四万三千六百一十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3314号
罪犯刘井玉，男，1972年9月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月5日作出（2015）珠香法刑初字第946号刑事判决，认定被告人刘井玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘井玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月22日19时许，被告人许文雄接到黄小燕购买10克冰毒的电话，双方约定交易价格为人民币3800元，被告人许文雄于是打电话给被告人刘井玉，要求被告人刘井玉提供10克冰毒。当日20时许，被告人刘井玉携带毒品至珠海市香洲区拱北夏湾路情缘网吧交给被告人许文雄，被告人许文雄上二楼以人民币3800元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重9.88克）贩卖给黄小燕，后被公安机关当场人赃并获。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘井玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘井玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00033号
原告任行彬。
被告吕永力。
原告任行彬与被告吕永力返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，原告诉称，2013年2月份，原告带领30名农民工给被告所在的北褚砖厂干活，被告吕永力给原告开具了收取5000元押金的收条，要求被告返还。本案在审理中，被告向本院提交了元氏县北褚村村委会出具的证明，证明砖厂承包人为程月奎，与吕永力无关。
本院认为，原告带领民工在北褚砖厂制砖坯，北褚村村民委员会出具证明证明该砖厂承包人是程月奎不是被告吕永力，故吕永力是否具有合格的被告主体资格本院不能确定，待原告有证据选择合适的被告后可另行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告任行彬的起诉。
案件受理费50元，退回原告任行彬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 智立强
审判员 耿一贤
审判员 崔彩红
二〇一四年十二月二日
书记员 张 禾
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1223号
申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，经理。
委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被申请人：黄新国，私营业主。
被申请人：刘秀英（系黄新国妻子），汉族，私营业主。
被申请人：十堰昌琦汽车零部件有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门北路**号。
法定代表人：黄新国，经理。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申请人黄新国、刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰昌琦汽车零部件有限公司所有的位于十堰经济开发区龙门工业园龙门北路11号无产权证的工业厂房6500平方米及其办公用房360平方米予以查封。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰昌琦汽车零部件有限公司所有的位于十堰经济开发区龙门工业园龙门北路11号的工业厂房6500平方米及其办公用房360平方米（均无产权证书），期限自2017年6月28日至2020年6月27日。
案件申请费5000元，由被申请人黄新国、刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨森
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐淼
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0204刑初5号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：阿德里·别叶克，男，哈萨克族，1972年7月28日出生，初中文化，克拉玛依康佳实业有限责任公司员工，住克拉玛依市。2014年1月16日，曾因犯危险驾驶罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人阿德里·别叶克犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人阿德里·别叶克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日21时许，被告人阿德里·别叶克在克拉玛依市金龙镇通油路一商店内饮酒，之后驾驶小型轿车，沿通油路由东向西行驶至”老母鸡汤”饭店附近路段时被查获。经鉴定，被告人阿德里·别叶克当时血液中酒精含量为143.84mg/100mL。
上述事实，被告人阿德里·别叶克在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、被告人阿德里·别叶克的身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人阿德里·别叶克的供述和辩解、新克公（刑）鉴（毒物）字（2017）261号检验报告、抓获经过、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初第26号刑事判决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿德里·别叶克醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人阿德里·别叶克的指控成立，应当依法予以惩处。被告人阿德里·别叶克曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿德里·别叶克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起，至2018年5月11日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一八年一月十二日
书记员 刘子惜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2158号
原告：王好光，住临漳县，。
委托诉讼代理人：赵俊峰（系原告表哥），住临漳县，。
被告：郜东光，住临漳县。。
原告王好光与被告郜东光民间借贷纠纷一案，本案在立案前，原告王好光向本院申请财产保全，本院作出（2017）冀0423财保144号民事裁定书,采取相关保全措施。本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王好光的委托诉讼代理人赵俊峰;证人杨某、冯某均到庭参加诉讼，原告王好光未到庭参加诉讼，被告郜东光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好光向本院提出诉讼请求：1、判令郜东光偿还借款本金80000元及4%的违约金；2、案件受理费由郜东光承担。事实与理由：2015年3月17日郜东光因做生意资金紧张，向我借款50000元，并约定2014年5月17日一次还清，到期不还自行承担4%的违约金。2015年12月8日郜东光又向我借款30000元，约定2016年4月8日还清，到期不还自行承担4%的违约金。借款到期后，经多次催要，郜东光以各种理由推脱不给。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2015年3月17日郜东光给王好光出具的借据一份，该借据记载“借据，今向王好光借人民币伍万元（大写50000）元，自2015年3月17日起，限2月于2015年5月17日一次还清。到期不还自行承担4%的违约金。担保人：，借款人：郜东光签字按印，2015年3月17日。”；
2、2015年12月8日郜东光给王好光出具的借据一份，该借据记载“借据，今向王好光借人民币叁万元（大写30000）元，自2015年12月8日起，限4月于2016年4月8日一次还清。到期不还自行承担4%的违约金。担保人：，借款人：郜东光签字按印，2015年12月8日。”；
3、证人杨某出具的证明一份并出庭作证，杨某证明“2015年3、4月份其和王好光一起去郜东光家催要借款，但其在郜东光家门口未进家，听王好光说郜东光答应年底给钱”；
4、证人冯某出具的证明一份并出庭作证，冯某证明“2015年秋其和王好光一起去找郜东光催要借款”；
以上证据1-4，拟证明郜东光向王好光借款80000元的事实存在。
被告郜东光未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郜东光无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王好光提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2015年3月17日、12月8日郜东光因做生意资金紧张，分别向王好光借款50000元、30000元，王好光均以现金形式交付给郜东光借款，郜东光给王好光出具了借据，二张借据分别记载“借据，今向王好光借人民币伍万元（大写50000）元，自2015年3月17日起，限2月于2015年5月17日一次还清。到期不还自行承担4%的违约金。担保人：，借款人：郜东光签字按印，2015年3月17日。”及“借据，今向王好光借人民币叁万元（大写30000）元，自2015年12月8日起，限4月于2016年4月8日一次还清。到期不还自行承担4%的违约金。担保人：，借款人：郜东光签字按印，2015年12月8日”。借款到期后，王好光多次向郜东光催要借款未给付，诉至本院。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、王好光与郜东光之间民间借贷关系是否成立；2、王好光要求郜东光偿还借款本金80000元及违约金，有无事实和法律依据。
本院认为，2015年3月17日、12月8日郜东光以做生意资金紧张为由，分别向王好光借款50000元、30000元，王好光均用现金交付给郜东光借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。王好光现持郜东光出具的借据诉求郜东光给付借款本金80000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，王好光诉求符合法律规定，应予支持。王好光诉求郜东光自借款之日分别对借款本金80000元按月利息4%给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本案中，王好光诉求违约金已超过年利率24%，对超过部分，不予支持。由于郜东光出具的二张借据上分别记载“限2月于2015年5月17日一次还清。到期不还自行承担4%的违约金。”及“限4月于2016年4月8日一次还清。到期不还自行承担4%的违约金。”，故郜东光应自2015年5月18日起、2016年4月9日起分别对借款本金50000元、30000元均按年利率24%给付王好光借款利息。郜东光经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王好光陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜东光于判决生效后十日内给付原告王好光借款本金80000元及利息，（其中借款本金50000元自2015年5月18日起；借款本金30000元自2016年4月9日起均按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止）。
如被告郜东光未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郜东光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
人民陪审员 郭小云
二０一七年十一月十九日
书 记 员 贾盈盈
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第961号
原告：西安龙创电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦B座24层。
法定代表人：韩敬东，董事长。
委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
被告：陕西海航海盛投资有限公司，住所地：西安市环城南路136号。
法定代表人：胡建华，总经理。
委托代理人：韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安龙创电子科技有限责任公司与被告陕西海航海盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安龙创电子科技有限责任公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安龙创电子科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安龙创电子科技有限责任公司撤回起诉。
诉讼费300元，由原告西安龙创电子科技有限责任公司负担。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月十日
书记员 刘霄扬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初378号
原告：袁建勋，男，生于1970年2月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告：陈铁林，男，生于1966年10月14日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李喆，河南仰天律师事务所律师。
本院在审理原告袁建勋与被告陈铁林农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建勋撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告袁建勋负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 野
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初155号
原告：单诚伟，男，1944年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：叶民，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：柴静，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告单诚伟与被告叶民、柴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告单诚伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单诚伟向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单诚伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告单诚伟负担。
代理审判员 李 滨
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张晓青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初146号
原告李某某，女，1994年10月16日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗，住锦州滨海新区杏山街道。
被告金某某，男，1991年12月12日生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份原被告经人介绍认识，并于2015年7月份登记结婚，婚后生育女儿（暂时没上户口），由于原、被告双方认识时间暂短，未经过深入了解就草率的结婚，婚后感情不合，被告长期在理发店居住，不回家。因为原告从孩子出生之后就没母乳，所以婚生女一直由被告母亲喂养，原告每月支付还银行房贷1700元，被告也不曾给付生活费以及房款，现原告已没有任何经济来源，向被告索要生活费及房款，却造成被告将原告强行赶出家门（当时原告做月子的第11天），原告万般无奈下，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割共同财产住房及理发店、家电、生活用品用具，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于2014年12月底确立了恋爱关系，恋爱期间感情尚好，于2015年7月1日登记结婚，婚生女金某甲，2016年2月6日出生，现与被告母亲一居生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月21日离家与被告分居，并于3月到法院起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方互相谅解，定能和好如初，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告金某某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 晋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第304号
上诉人（原审被告）浙江上顶置业有限公司。
法定代表人刘世平。
被上诉人（原审原告）陈宇攀。
原审被告刘世平。
原审被告浙江武川温泉度假酒店有限公司。
法定代表人徐献忠。
上诉人浙江上顶置业有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字1763-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原告与被告之间签订的《协议》内容主要涉及原告陈宇攀与被告刘世平之间就上诉人公司内部股权转让、股东之间利润分配等相关事宜的约定，而并非一般的民间借贷合同。另本案与武义县人民法院已受理的陈宇攀诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案所依据的基本事实系同一事实�两案在本质上均属于公司内部两股东之间基于同一事实引发的股权纠纷，两案相关的债权债务主体以及法律关系均相互交错、重叠，必须进行合并审理。因此，本案应移送浙江省武义县人民法院合并审理。
本院经审查认为，原审原告提交的2011年11月30日陈宇攀（甲方）与刘世平（乙方）及浙江上顶置业有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司（丙方）签订的《协议》第六条载明“本协议发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖”。从本案的协议看，此为因股权转让而发生的给付纠纷，不涉及公司组织法上的权利义务关系，协议约定管辖不违反法律规定。永康市人民法院依法对本案有管辖权。浙江上顶置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年七月二十五日
代书记员 管 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5789号
原告吕广芬，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告陈青松，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
被告阿斯尔门德，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
被告乌日其其格，女，37岁，蒙古族，教师，现住址同上，被告陈斯尔门德之妻。
原告吕广芬诉被告陈青松、阿斯尔门德、乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕广芬到庭参加诉讼，被告陈青松到庭参加诉讼，被告阿斯尔门德、乌日其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕广芬诉称，2016年6月12日，二被告阿斯尔门德和乌日其其格急需用钱，从我借款30600.00元，约定利息2分，由陈青松做担保，约定3天后还款，三被告并给我出具了一枚借据，此款到期后，我无数次找三被告索要，三被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计33048.00元。
被告陈青松辩称，对第一枚2015年12月19日欠的30600.00元的借据，有借款人和担保人;对第二枚欠据2016年6月12日欠的30600.00元当中我只是证人，证明阿斯尔门德和原告之间有债务关系，我是第二次借据上的证人，而不是担保人，故原告应该主张第一枚借据，第二枚借据与我无关。
被告阿斯尔门德、乌日其其格未参加诉讼。
经审理查明，被告阿斯尔门德和被告乌日其其格系夫妻关系,2015年12月19日二人经担保人宋连秋担保,向原告借款30600.00元，约定2015年12月20日还款，并出具借据一枚，在借据上二被告及担保人均签字捺印。逾期后，原告工作人员曾多次找被告催款,经双方协商由原告工作人员书写借据,二被告于2016年6月12日又重新给原告出具了30600.00元的借据一枚，被告陈青松在借据上签名。经审查，借据上的内容为：“此据保原借据有效”，利息2分,借款人：阿斯尔门德、乌日其其格；担保人：陈青松。另，庭审中双方承认借据上的“担保人”字样不是陈青松本人书写。现原告诉至法院，要求被告阿斯尔门德、乌日其其格、陈青松给付欠款本利合计33048.00元,利息至本金还清为止。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告分别于2015年12月19日出具和2016年6月12日所打欠据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告阿斯尔门德、乌日其其格夫妻二人向原告借款事实清楚，依据法律规定，二被告作为夫妻关系，对该债务应负有共同偿还义务。原告要求被告偿还借款本金及利息合理合法，应予支持。另外，被告陈青松是否有担保责任问题本院认为，就原告出具的借据上内容看，被告陈青松署名的“此据保原借据有效”，并未对二借款人的债务进行担保，原告以借据上的“担保人”字样要求被告陈青松承担担保责任依据不足，且原告没有其他证据佐证，故对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿斯尔门德、乌日其其格自本判决发生法律效力之日起给付原告吕广芬欠款本利合计33048.00元{本金30600.00元，利息2448.00元（从2016年6月12日至2016年10月12日，4个月，30600.00元×0.02元×4个月）},利息计算至本金还清为止。
二、驳回原告对被告陈青松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告阿斯尔门德、乌日其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年一月三日
书记员 包之宣
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初212号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人方某某，男，1995年1月31日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月4日晚，被告人方某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮摩托车没本市槐荫区安澜北路由东向西行驶至安澜北路与腊山北路交叉口时，遇苏某某驾驶的鲁A072**号小型普通客车沿安澜北路由东向南左转弯，两车相撞发生交通事故，双方承担事故的同等责任并已调解。经抽血检验，方某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为方某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故已调解得到谅解等从轻处罚的情节，建议判处方某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人方某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执308号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，，住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号
法定代表人：熊庭哲
周帅，男，苗族，1994年6月27日出生，住
贾梅芝，女，土家族，1965年5月11日出生，住
胡长宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住
胡晓，女，汉族，1988年4月2日出生，住
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请周帅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初795号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作�的（2016）湘3101民初795号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十六日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第149号
上诉人（原审被告）：陈锦霞，女，1979年9月1日出生，
，住温岭市太平街道东辉北路**号***室。
委托代理人：缪竑甫，浙江环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋赢伟，男，1973年8月19日出生
，住台州市黄岩区新前街道洪家山村。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑国兵，男，1973年6月5日出生
，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村**号。
上诉人陈锦霞为与被上诉人蒋赢伟、郑国兵民间借贷纠纷
一案，不服台州市黄岩区人民法院（2008）黄民二初字第464
号民事判决，向本院提起上诉。2009年2月25日本院受理后，
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郑国兵在2006年6月30日向蒋赢伟借去
120000元，并于借款当日立有借条。该借款后经蒋赢伟多次催
讨，郑国兵陆续归还了45000元，余款75000元至今未还。另查
明：郑国兵与陈锦霞系夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚
，2007年12月5日双方协议离婚，离婚协议中约定，双方各自
经手的债权债务由各自享有和承担。
原告蒋赢伟于2008年4月29日，以郑国兵向其借款120000元
仅偿还45000元、该借款发生在陈锦霞和郑国兵婚姻关系存续
期间为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：郑国兵、陈锦霞
共同归还借款75000元及支付自借款之日起至实际还款之日止
按银行同期贷款利率计算的利息。
郑国兵在原审中未作答辩。
陈锦霞在原审中答辩称：对郑国兵的75000元借款有异议，
陈锦霞是在受骗的情况下与郑国兵结婚，如借款属实，也没有
用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。原审法院审理认为：郑国兵欠蒋赢伟借款75000元，有郑国兵出具的借条为凭，事实清楚，其借贷关系合法，应受法律保
护，郑国兵依法应当归还。陈锦霞辩称该借款未用于夫妻共同
生活，不属夫妻共同债务，但陈锦霞不能提供证据证明蒋赢伟
与郑国兵明确约定该笔债务为郑国兵个人债务，也不能证明郑
国兵、陈锦霞有约定凡对外债务均为个人债务，因此陈锦霞的
辩称理由不足，不予采信。综上，蒋赢伟诉称有理，予以支持
。借款时，双方对利息未作约定，蒋赢伟要求利息自借款之日
起计算于法不符，不予支持；要求利息计付至实际还款之日止
不妥，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2008年11月17
日作出判决：郑国兵、陈锦霞于本判决生效之日起十日内共同
返还给蒋赢伟借款75000元，并支付自2008年4月29日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，
由郑国兵、陈锦霞共同负担。
上诉人陈锦霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审判决认定事实错误。陈锦霞是银行职工，有固
定收入，足够日常生活支出，不可能向蒋赢伟借款。除借条外
，蒋赢伟未提供其他证据证明其与郑国兵之间确实发生过借贷
关系，而借条是否郑国兵本人所写、是否自愿所写，均无证据
证明。蒋赢伟的代理人又无法就借款的来源、用途及经过等作
出合理的解释和说明，故借款事实不清。二、原审适用法律错
误。夫妻共同债务应当是为夫妻共同生活所负的债务。即使郑
国兵向蒋赢伟借款，也是其单独举债。陈锦霞与郑国兵离婚之
前，蒋赢伟从来没有向陈锦霞说过曾借钱给郑国兵。婚姻关系
存续期间，陈锦霞家里没有置办过比较值钱的生活用品，没有购置车、房产，也没有投资经营过实业。适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的前提条件应当是符合夫妻共同债务的性质，否则
夫妻一方的恶意举债、非法债务或者与第三者串通虚构的债务
都可能会被认定为夫妻共同债务。因此原审适用上述司法解释
的规定，认定本案债务系夫妻共同债务，判决由陈锦霞与郑国
兵共同返还蒋赢伟借款75000元不当。请求撤销原判，依法驳
回蒋赢伟对陈锦霞的诉讼请求。
被上诉人蒋赢伟答辩称：一、蒋赢伟与郑国兵借款事实存
在，有借条为证，若陈锦霞认为双方不存在借款事实，应由陈
锦霞举证证明。二、原审法院适用法律正确。郑国兵以做生意
的名义向蒋赢伟借款，不是个人债务，而是夫妻共同债务。一
审时，陈锦霞陈述郑国兵向自己的亲戚和邻居借款，说明陈锦
霞对郑国兵在外借款是知晓的。请求驳回陈锦霞的上诉请求。
被上诉人郑国兵未作答辩。
二审期间，上诉人陈锦霞、被上诉人蒋赢伟和被上诉人郑
国兵均未提供新的证据。
根据一、二审的举证、质证情况及当事人的庭审陈述，本
案当事人对郑国兵是否向蒋赢伟借款120000元的事实存在争议
。根据蒋赢伟在一审时提供的2006年6月30日的借条，借条系
出具在郑国兵身份证复印件的下方，借条上载明的借款人为郑
国兵，而郑国兵经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，应视为放弃质证和答辩的权利，陈锦霞虽然否认郑国兵借款
事实，但无法提供相关证据予以证明，故可以认定郑国兵向蒋
赢伟借款120000元。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述规定应当理解为：除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形之外，婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务应当认定为夫妻共同债务。显然，作为
债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务由夫妻双方共同偿还
，只要证明债务是实及该债务发生在债务人夫妻关系存续期间
即可。现蒋赢伟已完成举证责任。陈锦霞认为本案债务并非夫
妻共同债务，举证责任在陈锦霞。由于陈锦霞不能提供相关的
反驳证据，故郑国兵向蒋赢伟借款120000元后未予偿还的7500
0元应当认定是郑国兵与陈锦霞夫妻关系存续期间的共同债务
，应当由两人共同归还。综上，上诉人陈锦霞的上诉主张缺乏
事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适
用法律得当，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人陈锦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 战
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 项海英
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11144号
申请人：陈都，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：彭定学，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。
陈都与彭定学房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈都于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭定学所有的位于成都市双流区东升镇×路×段×号×幢×单元×层×号房屋一套（保全价值1140000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，陈都提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人彭定学所有的位于成都市双流区东升镇×路×段×号×幢×单元×层×号房屋一套（业务件号：权0189127，保全价值1140000元），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十二月五日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11144号之二
解除保全申请人：陈都，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：彭定学，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人陈都与被申请人彭定学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0116民初11144号民事裁定书，裁定查封被申请人彭定学所有的位于成都市双流区东升镇电视塔路二段×号×幢×单元×层×号房屋一套（业务件号：权01×××27，保全价值1140000元），期限为三年。申请人陈都于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人陈都向本院提出的解除保全措施的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭定学所有的位于成都市双流区东升镇电视塔路二段×号×幢×单元×层×号房屋（业务件号：权01×××27，保全价值1140000元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 卫
二〇一八年一月二十六日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5346号
原告：宜兴市鹏燕针织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道邵谈村墩只组，统一社会信用代码：91320282346265970L。
委托诉讼代理人：王勤荣，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市玥玥制衣厂，住所地溧阳市溧城镇歌歧路68号，统一社会信用代码：913204817437446095。
原告宜兴市鹏燕针织品有限公司（以下简称鹏燕公司）与被告溧阳市玥玥制衣厂（以下简称制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。鹏燕公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告鹏燕公司申请撤回对被告制衣厂的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市鹏燕针织品有限公司撤诉。
受理费减半收取281元，保全费420元，由宜兴市鹏燕针织品有限公司负担。
审判员 吴畏
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋冲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1783号
吉02**民初1783号
原告：麻贺，女，汉族。
被告：崔桂芹，女，汉族。
第三人：王春敏，女，汉族。
第三人：于佰娜，女，汉族。
原告麻贺与被告崔桂芹、第三人王春敏、于佰娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻贺、被告崔桂芹、第三人王春敏、于佰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻贺向本院提出诉讼请求：1、依法撤销磐石市人民法院作出的（2016）吉0284执异9号执行裁定书；2、依法确认磐石市人民法院扣押冻结的第三人王春敏所有的账号为6228480540043169510银行卡（开户行为中国农业银行磐石市支行）内的存款37,000.00元归麻贺所有。事实和理由：2014年9月，我从外地回娘家暂住，我有一张工商银行的银行卡，因烟筒山镇没有工商银行，我便使用我母亲王春敏的农业银行的银行卡（卡号为6628480540043169510），该卡自2016年4月28日我存入43,300.00元后，陆续由我在烟筒山镇农行取款机上多次支取，该卡无他人进行操作。磐石市人民法院执行局以崔桂芹与王春敏、于佰娜民间借贷案件生效进入执行为由冻结了该银行卡内实际是我所有的存款，因我已结婚并生育子女，为了照顾孩子方便，借用我母亲王春敏的银行卡交易使用，符合常理，并且我能提供该银行卡的取款存款银行凭证、取款机交易录像等证据，故诉至法院。
崔桂芹辩称，麻贺说的我不认可，我认为银行存单写谁的名字，钱就应当是谁的，即使我自己的存折也可以让别人来存取款。
第三人王春敏述称，这个银行卡里的钱确实是麻贺的，因为烟筒山镇没有工商银行，取钱特别费劲，麻贺为了照顾孩子，所以就把她的钱存在了我的银行卡中。
第三人于佰娜述称，我希望双方能够和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，本院依崔桂芹申请冻结了王春敏所有的中国农业银行磐石市支行开户的银行卡（卡号为6228480540043169510）内的存款37,000.00元。2016年5月27日，麻贺向本院提出书面执行异议，要求本院解除对该银行卡的查封、冻结。2016年7月19日，本院依法作出了（2016）吉0284执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人麻贺的异议。2016年8月3日，麻贺向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认上述银行卡中的存款37,000.00元归其所有。另查明，王春梅与麻贺之间系母女关系。
本院认为，麻贺的诉讼请求于法无据应予驳回。理由如下：货币系一种较为特殊的种类物，占有即发生所有权转移。银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，王春敏所有的卡号为6228480540043169510的中国农业银行的借记卡中存款37,000.00元已由王春敏占有，无论该银行卡中的存款系何人存入，一旦存入该银行卡中，则该银行卡中的款项所有权立即转移并归王春敏所有，并且该银行卡登记的账户名称为王春敏，因此王春敏为该银行卡的权利人。综上，麻贺的诉讼请求无法律依据不能排除强制执行，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
驳回麻贺的诉讼请求。
案件受理费730.00元，由麻贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 想
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1783号吉02**民初1783号原告：麻贺，女，汉族。被告：崔桂芹，女，汉族。第三人：王春敏，女，汉族。第三人：于佰娜，女，汉族。原告麻贺与被告崔桂芹、第三人王春敏、于佰娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻贺、被告崔桂芹、第三人王春敏、于佰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻贺向本院提出诉讼请求：1、依法撤销磐石市人民法院作出的（2016）吉0284执异9号执行裁定书；2、依法确认磐石市人民法院扣押冻结的第三人王春敏所有的账号为6228480540043169510银行卡（开户行为中国农业银行磐石市支行）内的存款37,000.00元归麻贺所有。事实和理由：2014年9月，我从外地回娘家暂住，我有一张工商银行的银行卡，因烟筒山镇没有工商银行，我便使用我母亲王春敏的农业银行的银行卡（卡号为6628480540043169510），该卡自2016年4月28日我存入43,300.00元后，陆续由我在烟筒山镇农行取款机上多次支取，该卡无他人进行操作。磐石市人民法院执行局以崔桂芹与王春敏、于佰娜民间借贷案件生效进入执行为由冻结了该银行卡内实际是我所有的存款，因我已结婚并生育子女，为了照顾孩子方便，借用我母亲王春敏的银行卡交易使用，符合常理，并且我能提供该银行卡的取款存款银行凭证、取款机交易录像等证据，故诉至法院。崔桂芹辩称，麻贺说的我不认可，我认为银行存单写谁的名字，钱就应当是谁的，即使我自己的存折也可以让别人来存取款。第三人王春敏述称，这个银行卡里的钱确实是麻贺的，因为烟筒山镇没有工商银行，取钱特别费劲，麻贺为了照顾孩子，所以就把她的钱存在了我的银行卡中。第三人于佰娜述称，我希望双方能够和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，本院依崔桂芹申请冻结了王春敏所有的中国农业银行磐石市支行开户的银行卡（卡号为6228480540043169510）内的存款37,000.00元。2016年5月27日，麻贺向本院提出书面执行异议，要求本院解除对该银行卡的查封、冻结。2016年7月19日，本院依法作出了（2016）吉0284执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人麻贺的异议。2016年8月3日，麻贺向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认上述银行卡中的存款37,000.00元归其所有。另查明，王春梅与麻贺之间系母女关系。本院认为，麻贺的诉讼请求于法无据应予驳回。理由如下：货币系一种较为特殊的种类物，占有即发生所有权转移。银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，王春敏所有的卡号为6228480540043169510的中国农业银行的借记卡中存款37,000.00元已由王春敏占有，无论该银行卡中的存款系何人存入，一旦存入该银行卡中，则该银行卡中的款项所有权立即转移并归王春敏所有，并且该银行卡登记的账户名称为王春敏，因此王春敏为该银行卡的权利人。综上，麻贺的诉讼请求无法律依据不能排除强制执行，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回麻贺的诉讼请求。案件受理费730.00元，由麻贺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘人民陪审员  吕建军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 想