wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101破申3号
申请人：上海禾虹贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁云峰，该公司执行董事。
委托代理人：宋国威，该公司员工。
被申请人：界面商贸(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩孝清。
本院依据已发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第653号民事判决，在执行上海禾虹贸易有限公司与界面商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人上海禾虹贸易有限公司同意，本院做出(2015)黄浦执字第5557号《移送决定书》，将被申请人界面商贸(上海)有限公司移送破产审查。
本院经审查认为，申请人上海禾虹贸易有限公司的申请符合法律规定，其作为被申请人界面商贸(上海)有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人界面商贸(上海)有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理上海禾虹贸易有限公司对界面商贸(上海)有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾文凯
审判员 蒋 骏
审判员 曹 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘薇绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第913号
原告：曹红梅。
委托代理人：张希权。
被告：淄博日报天天速递有限公司。
法定代表人：周刚，总经理。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，系该公司职工。
原告曹红梅诉被告淄博日报天天速递有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红梅的委托代理人张希权，被告淄博日报天天速递有限公司的委托代理人张珂、袁媛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告曹红梅诉称，2014年9月15日，原告应聘到被告处从事夜间报纸分拣工作，月平均工资为1994元。原告工作认真负责，尽忠职守，然而被告却一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，导致原告无法享受正常的医疗等相关社保待遇。现原告因病在被告处已无法工作，要求与被告解除劳动关系，请求依法判决被告向原告支付夜班津贴1552元；被告支付2014年9月15日至2015年4月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11964元，并支付25%的经济补偿金2991元�计14955元；依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5982元。
被告淄博日报天天速递有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告自述于2014年9月15日到被告处从事报纸分拣工作，于2015年4月28日从被告处离职。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告称其因病在被告处已无法工作，故要求与被告解除劳动关系。原告于2015年6月30日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年9月15日至2015年4月28日夜班津贴1827元；被告支付2014年10月至2015年4月28日未签订书面劳动合同的二倍工资11964元；被告支付经济补偿金1994元。该委于2015年8月10日作出淄高新劳人仲案字【2015】第136号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告提供中国邮政储蓄银行的账户交易明细（账号为62×××31）一份，用以证明被告通过该账户为其发放工资的事实；被告质证后表示，对真实性及关联性均有异议，该证据未载明发放主体无法证明双方存在劳动关系。原告提供工作日志一份，用以证明原告在被告处的工作内容，同时可证明原告的入职时间为2014年9月15日；被告质证后表示，此为单方证据且未经被告认可，不具证明力。原告提供话费详单一份，用以证明原告在被告处工作期间与同事间的电话来往；被告质证后表示，不能证明原告主张。
被告提供2015年参保单位职工缴费基数一览表一宗，用以证明原、被告双方不存在劳动关系；原告质证后�示对真实性无异议，该证据上显示的李国红、孙花等系原告的在职同事，此证据可与原告提供的话费详单相互印证，能证实原、被告双方存在劳动关系。被告提供报刊分发承包协议书一份，证明被告与王某甲存在合法有效的承揽合作关系，王某甲非被告处员工，原告系王某甲招聘人员，而非被告单位的成员，不受被告的劳动管理，也不从事被告安排的有报酬的劳动，其与被告不存在劳动关系；原告质证后主张该证据系伪造，王某甲系被告处员工，且王某甲的实际工作地点就在被告处，原告主张与常某。被告申请证人王某甲出庭作证，证实：其系原告的同事，与被告是承包关系；其本人是淄博有机胺化工厂下岗职工，由该单位为其缴纳社会保险，但被告在2008年至2014年11月也为其缴纳过社会保险，由于其社会保险已缴满三十年故已停缴；被告每月向其支付承包费1万元左右；原告是其招聘的人员，接受其考勤与管理，根据与被告的协议，由其委托被告通过银行支付原告的工资；目前在聘的雇员有李国红、李某、王某乙、孙某等九人，工作地点在被告的分发处；2015年3、4月份，原告称另找了工作而自行辞职。原告对证人证言质证后表示，证人证言部分属实，并主张因被告为其交纳保险，故证人是被告处员工；同时，证人所雇佣人员也是被告处员工，被告为证人免费提供场地又代发证人所雇佣人员工资，还称与被告系承包关系，不符合常理。被告对证人证言质证后称，证人证言属实，可证明原、被告不存在劳动关系，王某甲所称的雇佣的员工，也是我单位的正式员工，他们晚上干王某甲的活，白天还去被告处工作。
诉讼中，原告申请法院调取被告通过中国邮政储蓄银行向原告发放工资的相关情况，本�依法予以准许并至中国邮政储蓄银行依法查询，该行出具协助查询存款通知书（回执）一份，并载明：通过该行的账户（账号为62×××31）向原告发放工资的单位名称为“淄博日报天天速递有限公司”即被告。原、被告质证后均表示对真实性无异议，但被告称实为受王某甲的委托向其自行招聘的人员代发劳务费。
本院认为，本案的争议焦点问题是双方是否存在劳动关系。本案中，被告称证人王某甲非其员工，但证人王某甲明确表示被告在2008年至2014年11月为其缴纳社会保险；被告提供的2015年参保单位职工缴费基数一览表载明李国红、李某、王某乙、孙某等人均系被告处员工，但证人王某甲称李国红、李某、王某乙、孙某等人是其雇佣人员。由以上两点可知，被告主张与证人王某甲的证言相互矛盾。另外，由证�王某甲的证言还可知，其承包的分发投递工作地点在被告处，雇佣了被告处的员工，被告不仅每月向其支付承包费还代其向其雇佣的人员代发劳务费，即证人王某甲的证言显与常某。因此，对证人王某甲的证言及被告提供的与王某甲签订的报刊分发承包协议书，本院均依法不予采信。原、被告符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，原告从事的报刊分拣工作系被告业务的组成部分，且被告按月向原告支付工资，据此，本院确认原、被告双方存在事实劳动关系。结合原告的当庭陈述及中国邮政储蓄银行的账户交易明细，本院确认原告于2014年9月15日到被告处工作，于2015年4月28日离职。
根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案被告未依法与原告签订书面劳动合同，故对原告请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院依法予以支持，但应自用工之日起满一个月的次日开始起算，即应自2014年10月15日起计算至2015年4月28日，原告主张11964元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求并支付25%的经济补偿金2991元，于法无据，本院依法不予支持。原告诉称现因病在被告处已无法工作，故要求与被告解除劳动关系，此主张系原告主动与被告解除劳动关系的意思表示，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，原告请求被告支付夜班津贴的诉求，不符合相关法律规定，本院依法亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及其他�关法律规定，判决如下：
一、被告淄博日报天天速递有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹红梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额11964元。
二、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博日报天天速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 桑成娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第913号
原告虎坡，男，1964年12月1日生，回族，住平顶山市新华区。
原告巴界平，男，1967年7月23日生，回族，住平顶山市湛河区。
被告黄真金，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省潢川县。
被告黄昌豪，男，1995年10月9日生，汉族，住河南省潢川县。
被告李万林，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省潢川县。
被告李俊，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告虎坡、巴界平诉被告黄真金、黄昌豪、李万林、李俊健康权纠纷一案中，虎坡、巴界平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎坡、巴界平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许虎坡、巴界平撤回起诉。
案件受理费389元减半收取195元，由虎坡、巴界平负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 石少华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第913号
原告周晓云，女，1967年7月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街西小桥巷*组。身份号码4128281967********。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告凡守中，男，1963年2月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路*号。身份号码4128281963********。
委托代理人陈彦东，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告周晓云与被告凡守中离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓云及委托代理人张峰、被告凡守中及委托代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓云诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年农历3月6日典礼同居，一直未办理结婚登记手续。1990年3月21日生育长女凡静（户籍年龄为1988年3月21日出生），现已成家。2001年5月1日生育次女凡伟，尚在校就读。因双方婚前相处时间短，对彼此性格了解不深即结婚，婚后双方经常争执，感情彻底破裂。且被告系再婚，其与前妻的儿子凡川，现已成家，经常要钱、要房等。原、被告2014年3月因感情不和分居至今。为此起诉要求与被告离婚，女儿凡伟由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告凡守中辩称，双方1988年经人介绍相识一年多后于1989年3月典礼同居并在龙口镇民政所办理了结婚登记手续，虽然对方是农村户口、没有工作，但我考虑自己系再婚，生活上对她很关心，夫妻恩爱伴随女儿凡静和凡伟的出生，更为家庭增添无限快乐。我近两年身患重病需要妻儿照顾，成为家庭的拖累，原告为摆脱其应负的责任才起诉离婚，并非因感情不和、我儿子经常要房要钱等理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周晓云与被告凡守中1988年经人介绍相识，1989年农历3月初六典礼同居生活。1990年3月21日生育长女凡静（户籍证明凡静生于1988年3月21日），2001年5月1日生育次女凡伟。被告系再婚，与原告婚前已有一子。原告以其夫妻感情破裂、被告之子经常要钱、要房等为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女凡伟由原告抚养并由被告承担抚养费，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，本案被告虽称双方已登记结婚，结婚证由原告保存，但原告对此不予认可，因双方于1989年典礼同居，虽未办理结婚登记手续也应认定双方系事实婚姻关系。是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，双方虽因家务琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周晓云与被告凡守中离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张德鸿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第913号之三
原告：洛阳傲世房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1-1001。
法定代表人：姚参军，该公司经理。
被告：孟连章，男，汉族，1969年5月30日出生，住新安县。
第三人：吕智，男，汉族，1962年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。
第三人：张水平，男，汉族，1962年12月2日出生，住新安县。
原告洛阳傲世房地产开发有限公司（以下简称：傲世公司）与被告孟连章、第三人吕智、张水平侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序。因本案第三人张水平涉嫌刑事犯罪，本院于2015年5月28日作出（2015）新民初字第913号民事裁定：本案中止诉讼。后中止事由消失，本院于2017年5月10日作出（2015）新民初字第913号之二民事裁定：本案恢复诉讼。本院按照原告傲世公司起诉状中载明的地址及联系方式向其送达传票，要求其于2017年5月23日到庭参加诉讼，原告傲世公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳傲世房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告洛阳傲世房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵海霞
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第913号原告连某。委托理人赵某铁。被告曹某。原告连某与被告曹某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及委托代理人赵金铁，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某诉称，原告与被告经人介绍相识3个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不投，没有共同语言。自2012年11月份原告因宫外孕住院治疗，出院以后原告一直居住在娘家，被告没有看望过也没有打过一次电话，原告出院后身体恢复如何被告一概不知，这已经充分说明被告对原告没有任何感情。感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告曹某辩称，原告所述不是真实情况。我们夫妻的感情一直很好，从未吵过架。原告住院期间我和母亲都在医院陪护。原告出院后我多次去看望原告，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告连某与被告曹某2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关证据。本院认为，原告连某要求与被告曹某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂。而被告坚持认为夫妻感情没有破裂，故原告提出离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告连某与被告曹某离婚。案件受理费200元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  高 卉二〇一五年六月十六日书记员  郄俊皓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第913号原告侯拥峰。委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。被告张善春。被告张习云。上列二被告委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。被告王保杰，成年。委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。被告中银保险有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市。负责人师现侠，任该公司总经理。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告侯拥峰诉被告张善春、张习云、王保杰、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院于同日决定受理，审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯拥峰撤回起诉。诉讼费2247.5元，由原告承担。审 判 长  李 元审 判 员  李 超人民陪审员  魏炎榛二〇一五年九月三十日书 记 员  杜京京
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保73号
申请保全人雷新禧与被申请人秦州区秦周一品肉夹馍店、李国平诉前财产保全一案，本院于2018年7月3日冻结被申请人李国平银行账户共计6个，实际控制金额共计6.45元，未查到财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案无标的物可实施保全。
审判员 薛伟
二〇一八年七月四日
书记员 王度
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第557号
原告：浦江××××包装装潢厂。
街道××号。
负责人：冯某某。
委托代理人：赵某某。
被告：浙江××司，
路××号。
法定代表人：吕某某。
本院于2010年3月11日受理原告浦江××××包装装潢厂
与被告浙江××司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，于
2010年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦江
××××包装装潢厂的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告
浙江××司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告浦江××××包装装潢厂起诉称：原告与被告浙江
××司有业务往来，由原告供应被告纸箱，部分被告上门提货
、部分原告送货上门。2009年8月经原、被告双方结账，被告
尚欠原告货款12976元，为此原告向被告开具了增值税发票（
号：08196275）一份。该款被告至今未付。诉讼请求：请求依
法判令被告支付原告纸箱款12976元并赔偿逾期付款利息损失
（利息损失从起诉之日起至判决确定付款之日止，按日万分之
二点一计算）。被告浙江××司在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告浦江××××包装装潢厂提供如下证据：
1、原告个人独资企业营业执照一份、永康市工商行政管
理局出具的被告工商登记机读材料一份，用以证明原、被告的
主体身份适格。
2、2009年6月12日、6月24日、7月14日、7月22日收货单
位为意能成制衣的送货单原件四份、2009年6月12日入库单原
件一份、增值税发票复印件一份，用以证明原、被告之间承揽
关系及被告尚欠原告纸箱款12976元的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告浦江××××包装装潢厂与被告浙江×
×司之间的纸箱承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违
反法律规定，合法有效。被告尚欠原告纸箱款12976元的事实
清楚，证据充分，该款被告理应支付，逾期支付应承担违约责
任，原告要求被告支付所欠纸箱款12976元并从起诉之日起按
日万分之二点一赔偿利息损失的诉讼请求合同有理，本院予以
支持。被告浙江××司经本院合法传唤不到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告浙江××司给付原告浦江××××包装装潢厂纸
箱款12976元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2010年3月11
日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止），款限本
判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告浙江××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二〇一〇年四月六日
书记员 陈飞峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1577号
申请人：程某，男，生于1979年11月8日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：余某某，女，生于1984年11月13日，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省旺苍县。
申请人程某与被申请人余某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判公开开庭进行了审理。申请人程某、被申请人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人程某诉称：在不知被申请人有配偶的情况下与被申请人登记结婚，后经他人提示，方知被申请人已经结婚，并经过婚姻登记档案查证属实，因此，请求宣告与被申请人的婚姻无效。
被申请人余某某辩称：申请人的诉请属实，但与他人的婚姻是父母包办，并无感情，之后分居多年，只是因为对法律无知，认为已经自动离婚，并不是有意欺瞒申请人。
经审理查明，被申请人余某某于2004年1月13日与徐定蛟登记结婚，共同生活数月后因感情不合分居生活。2005年3月被申请人与申请人程某认识，同年5月双方确立恋爱关系并同居生活。2014年3月3日双方在旺苍县民政局登记结婚。共同生活期间，双方未生育子女，亦无共同财产和债权债务。同年6月申请人听说被申请人结过婚并追问，被申请人认可此前结婚的事实，此后，申请人调取了被申请人的婚姻登记档案，并诉至本院，请求宣告与被申请人的婚姻无效。
上述事实有，当事人的陈述、申请人与被申请人的结婚证原件、被申请人与他人登记结婚的档案材料、南江县公安局正直派出所的身份证号码更正证明、被申请人的户籍簿复印件（与原件核对无异）等材料记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，我国实行的是一夫一妻的婚姻制度，婚姻法保护合法婚姻，禁止重婚。本案被申请人在与他人婚姻关系存续期间，又与申请人进行结婚登记，严重违反了婚姻法的禁止性规定，属于违法行为，其行为已构成重婚，属于婚姻法规定的婚姻无效的情形，应当依法宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第一款（一）项、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条的规定，判决如下：
申请人程某与被申请人余某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 傅弘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11792号
原告：北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司。
法定代表人：王桂洲，经理。
委托诉讼代理人：穆艳华，男，1970年10月10日出生。
委托诉讼代理人：黄清明，男，1968年2月2日出生。
被告：北京周口店隆兴百货商店（个体工商户）。
经营者：王定义，女，1966年2月16日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告北京周口店隆兴百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审 判 长 李金茹
审 判 员 李立国
人民陪审员 许长仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于童蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初468号
原告：姜宗金，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告姜宗金与被告郭庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜宗金到庭参加诉讼，被告郭庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿给付借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆春于2015年3月13日向原告借款20000元，于2016年2月20日向原告借款60000元，共计80000元，约定月利率2%。借款后，经原告多次催要被告未能偿还借款本金及利息。
被告郭庆春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告向原告出具的借据两份，拟证明被告郭庆春于2015年3月13日向原告借款20000元，约定月利息2分，定于2016年3月13日结清，并由郭某做保证人；被告于2016年2月20日向原告借款60000元，月利息2分，未约定借款期限；
2、原告之子姜书鑫济南农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细一份，拟证明2016年2月20日60000元借款中的37600元为原告在其子姜书鑫银行卡中提款后过付于被告；
3、经证人郭某的当庭证言。证人郭某作证称，原被告之间2015年3月13日的借款20000元是经其介绍办理的，20000元为原告于2015年3月13日在原告家中以现金方式交付于被告。
被告郭庆春经合法传唤未到庭，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。本院经开庭审查认为，原告所提交的证据及证人当庭证言来源合法，能证明原被告之间民间借贷关系成立，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆春于2015年3月13日向原告借款20000元，于2016年2月20日向原告借款60000元，共计80000元，约定月息2分。借款后，经原告催要被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郭庆春在原告姜宗金处借款分两次借款共计80000元，至今未清偿，事实清楚，证据确实充分。双方约定两笔借款均按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭庆春经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭庆春于判决生效后十日内偿还原告姜宗金借款本金80000元及利息（本金20000元自2015年3月13日起按月利率2%计付利息，本金60000元自2016年2月20日按月利率2%计付利息，均至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告郭庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1404号
原告：张军，男，汉族，1985年5月7日生，农民，住定西市安定区。
被告：于杰，男，汉族，出生年月、职业不详，住定西市安定区。
原告张军与被告于杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由张军负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十一日
书记员 文海旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第448号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢云学，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云收，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢云学、谢云收借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢云学、谢云收的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第448号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢云学，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云收，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢云学、谢云收借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢云学、谢云收的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00040号
原告：朱某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人席敬、狄文水到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2008年1月9日登记结婚，婚后于2004年2月6日生育儿子田某乙某乙。因夫妻感情不和，双方经常生气吵架，现由于夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；并要求由原告抚养儿子田某乙，田某甲支持子女抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共3张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
田某甲未到庭，也未答辩。
本案经审理查明的法律事实如下：朱某某与田某甲于2008年1月9日登记结婚，婚后于2004年2月6日生育儿子田某乙。
上述事实有原告的当庭陈述，提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱某某与田某甲结婚时间较长，并生育一个儿子，朱某某向本院提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告朱某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00040号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00040号
原告唐河县农村信用合作联社。
住所地：唐河县城关南环路东段
法定代表人王书钦，任理事长。
委托代理人丁克，河南开达律师事务所律师。
委托代理人刘静亚，女，汉族，1961年8月15日生。
被告唐河县新朝太子童车有限公司。
住所地：唐河县桐寨铺街西工业区。
法定代表人严朝勤，任经理。
被告严朝勤，男，汉族，1964年3月29日生。
被告邹金华，女，汉族，1965年6月15日生。
被告共同委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
唐河县农村信用合作联社上诉称：2011年12月15日，被告童车公司向原告借款700万元，借款期限为2012年12月15日。被告严朝勤、邹金华分别一其名下房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押等手续。经多次催要，童车公司拒绝还本付息，请求判令童车公司偿还670万元及利息，对严朝勤、陈俊华提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告辩称：借款属实，但于2013年12月15日到期后有办理了延期一年的手续，现借款并未到期。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：双方贷款合同是否到期，应否偿还，抵押物是否优先受偿？
根据双方举证，本院查明以下事实：2011年10月15日，原被告双方签订了《流动资金借款合同》与《抵押合同》，合同约定被告童车公司向原告信用社借款700万元，月利率9.3‰，期限二十四个月，自2011年12月15日至2013年12月15日，被告严朝勤、郑建华以其名下26套房产担保抵押，并办理了唐房证铺字第1109260517、1109266518号房屋他项权证。自2012年3月6日至2013年12月13日，童车公司偿还6次利息，并于2013年12月12日偿还本金30万元，下余670万元未还本息。
本院认为，原被告于2011年12月15日签订借款及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。借款到期后，被告童车公司应当偿还本金670万元及利息。被告童车公司辩称：2013年12月15日借款到期后办理了延期一年的手续，单位提供有效证据予以证明，本院不予采信。因该借款以被告邹金华、严朝勤的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告信用社享有对该抵押房产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《合同法》8、60条，《担保法》33、41条的规定，判决如下：
一、被告唐河县新朝太子童车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金670万元及利息（自2013年12月16日至2014年9月23日止，按月利率9.3‰计算）。
二、被告唐河县新朝太子童车有限公司就被告邹金华、严朝勤抵押的房产享有优先受偿的权利。
三、驳回原告唐河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元由被告唐河县新朝太子童车有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杜 戈
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00040号原告：王琳，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。被告：叶蔚宇，男，1962年9月5日出生，汉族，市药监局职工，住安徽省滁州市。原告王琳与被告叶蔚宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人陶善军到庭参加了诉讼，被告叶蔚宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳诉称：孙祥系原告丈夫，生前与被告叶蔚宇是同学关系。2001年8月15日，叶蔚宇以做生意为由向孙祥借款5万元，并出具借条。因为双方是同学关系，孙祥一直没有催要。2010年12月23日，孙祥出外考察时突发心脏病去世。料理完后事，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延不付。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿付原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至借款全部清偿之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件及与孙祥的结婚证复印件各一份，被继承人孙祥死后的继承人王琳、孙晓洋、孙传鲁、张新英的户口本复印件各一份，公安部门情况说明原件及死亡通知书原件各一份，拟证明孙祥于2010年12月23日去世后，其借给叶蔚宇的5万元，应该由相关权利人主张权利；2、权利放弃证明原件一份，拟证明孙传鲁、张新英、孙晓洋三人同意将向借款人叶蔚宇主张债权的权利转移给原告王琳；3、借条原件一份，拟证明叶蔚宇向原告丈夫孙祥借款5万元的事实，现孙祥已经于2010年12月23日去世，由原告王琳主张权利。被告叶蔚宇没有提交书面答辩意见，也未提交证据。因叶蔚宇没有出庭，对原告提供的三组（份）证据无法组织质证。经本院审核，对原告提交的三组（份）证据的真实性予以认定。经审理查明：2001年8月15日，被告叶蔚宇以做生意为由，向原告王琳的丈夫孙祥借款5万元，并出具借据。借条载明：“借到孙祥人民币伍万元整（50000）。叶蔚宇2001、8、15”。2010年12月23日，孙祥突发心脏病去世。孙祥的继承人有王琳（孙祥妻子）、孙晓洋（孙祥与王琳的婚生女）、孙传鲁（孙祥父亲）、张新英（孙祥母亲）。孙传鲁、张新英、孙晓洋三人同意将向借款人叶蔚宇主张债权的权利转移给原告王琳。后原告王琳向被告叶蔚宇催要借款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王琳的丈夫孙祥与被告叶蔚宇于2001年8月15日的借款行为合法有效，且原告丈夫已经将约定的现金交付给被告。借条虽约定付款时间不明确，但当权利人主张权利时，义务人应当立即偿付此借款。出借人孙祥虽然去世，但其继承人有权主张权利。现原告王琳在向被告催要无果情况下向本院起诉，要求被告立即偿还5万元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶蔚宇于本判决生效后立即偿付给原告王琳人民币5万元及利息（自起诉之日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由叶蔚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源代理审判员  刘小梅人民陪审员  朱印美二〇一四年五月三十日代理书记员  刘 洋附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2532号
原告：朱江龙，男，1988年4月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐文新，男，1977年7月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告朱江龙与被告徐文新民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款79000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱江龙到庭参加诉讼，被告徐文新经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2016年6月10日、2016年12月20日向原告借款26000元和53000元，合计79000元。上述款项至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文新归还原告朱江龙借款79000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告徐文新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛 安
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12060号
原告：天津江胜物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道94号。
法定代表人：杜秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：杜秀英，女，该公司项目经理。
被告：张辉湘，住天津市南开区。
原告天津江胜物业管理有限公司与被告张辉湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津江胜物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津江胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津江胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2371号
上诉人（原审原告）：关伟，女，1958年2月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康玉，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
诉讼代表人：王希�，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：王传强，该公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人关伟因与被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人关伟及其委托诉讼代理人张凯、康玉，被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司的委托诉讼代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关伟上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。1、从双方达成的《关于下岗待业人员上访问题处理意见》的表述看，就生活费问题双方的约定是一个附条件的约定，在所附条件成就时才能起算时效。本案被上诉人已经进入破产程序，按照双方的约定，生活费问题此时应当予以解决。原审判决错误的认定了条件成就的起算点，即以退休时间作为条件成就时间，并将其作为时效起算点，没有事实和法律上的依据。2、上诉人主张生活费依据双方签订的《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，该处理意见并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范畴，该法并没有关于生活费的规定，故本案应当依据适用普通债权债务时效的规定，不适用劳动争议案件的仲裁时效。
被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称：被上诉人没有与上诉人达成给付生活费的协议，企业破产与处理意见的第二条条件不同，所以不存在普通债权或劳动债权的问题。不仅生活费问题，其他养老金等问题均超过时效。请求法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。
关伟向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付生活费269,100元；请求判令被告向原告支付经济补偿金37,425元；请求判令被告向原告支付2002年至2003年期间的养老保险金2,974元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1,000元；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。2001年12月20日，沈阳红梅企业集团有限责任公司为原告出具《终止解除劳动合同证明书》，并支付经济补偿金。随后，原告开始领取失业金。原告主张领取22个月失业金后，于2003年11月与被告单位签订了并轨合同，其劳动关系又回到被告单位，并向被告单位缴纳领取的失业金，其继续在家待岗，同时以个体灵活就业人员身份缴纳2002年至2003年养老保险。
2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2008年2月，原告达到法�退休年龄时，被告单位为原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费、经济补偿金、2002年至2003年期间的养老保险金及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
一审法院认为，关于原告要求支付生活费、支付经济补偿金、支付养老保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2008年2月从被告单位办理退休，其在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。该院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，该院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告关伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关伟承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了与沈阳市信访局工作人员的对话录音、部分人员到北京上访的火车票、国家信访局对桑伟的短信回复和《信访事项处理意见书》的证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的生活费是否超过仲裁时效。本案是劳动争议纠纷，上诉人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，对该部门作出的不予受理通知书不服，向人民法院提起诉讼�故原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定审理本案符合法律规定，上诉人提出“应当依据适用普通债权债务时效的规定，不适用劳动争议案件的仲裁时效”的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人于2008年2月达到退休年龄，并办理了退休手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项规定，双方劳动合同依法终止。上诉人与被上诉人于2007年3月20日签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方当事人的争议自上诉人办理退休手续后仲裁时效开始起算，仲裁时效期间为一年。上诉人提出原审法院关于时效起算点认定错误的主张没有法律依据，本院不予支持。故上诉人于2016年10月25日向劳动仲裁部门申请仲裁已经超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人二审期间提交的证据，其主张从2015年开始为讨要生活费在不间断上访和找单位，所以生活费的时效并没有超过。因依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人2015年的上访行为已超过一年的法定仲裁时效期间，不属于时效中止或中断的情况，故其提交的证据本院不予采信。
综上所述，关伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由关伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 张春韬
审判员 王 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00809号
罪犯龙先辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）通中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人龙先辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0602号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年3月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙先辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙先辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙先辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年9月29日至2030年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1540号
原告：李聪，女，1981年8月7日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张力公，男，1978年10月17日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：陈广雷，男，1978年9月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李聪与被告陈广雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈广雷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广雷偿还本金8700元整及支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告陈广雷在原告处借款8700元整，出具借据一份，后经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
陈广雷未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈广雷于2016年3月26日在原告处借款8700元，约定于2016年3月26日至2016年4月4日还清，未约定利息，并于当日给原告出具借据一份，被告陈广雷在借款人处签名并按手印。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供的借据真实、合法与本案有关联，故本院予以采信。原告已经向被告履行了借款的义务，被告应履行还款的义务。关于逾期利息，我国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还8700元借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定判决如下：
被告陈广雷于判决生效之日起10日内偿还原告借款8700元及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年4月5日计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈广雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 杜啸琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李文茹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第395号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2009年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧某某，广东××律师事务所律师。
辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人岳某某犯组织卖淫罪一案，于2010年4月20日作出（2010）深宝法刑初字第1371号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审公开开庭审理了本案，上诉人岳某某及其辩护人欧某某到庭参与诉讼，深圳市人民检察院指派检察员范凌云出庭履行职务。经广东省高级人民法院批准，案件审理期限延长一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人岳某某及其妻子黄某某（另案处理）从2004年开始纠集数名卖淫女在深圳市罗湖区××村一带招揽嫖客进行卖淫活动，并从中收取好处费。2008年，被告人岳某某和黄某某承租了位于深圳市罗湖区××村××栋×××房作为其手下数名卖淫女的住所和卖淫活动的场所。此外，被告人岳某某和黄某某还对在××村一带的数名卖淫女实施管理，该部分卖淫女需要每天交给被告人岳某某和黄某某人民币30元的”入场费”才能在罗湖村进行卖淫。2009年9月15日，被告人岳某某在广东省清远市××镇××村被公安人员抓获。原判认定上述事实，有被告人岳某某的供述及辨认笔录，证人袁某某、熊某某、石某某、周某某、张某某、黄某某、刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过、提取笔录、房地产租赁合同、情况说明、被告人的身份信息等书证，现场勘查笔录及照片等证据。原判根据上述事实和证据认为，被告人岳某某无视国家法律，组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决：被告人岳某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人岳某某不服，向本院提出上诉，称自己当时只是在××村开招待所，且在2008年之后去了清远市从事废品收购生意，在深圳逗留的时间不长，并没有组织他人从事卖淫活动的行为。其辩护人提出”一审判决认定岳某某、黄某某长期在××村控制多名卖淫女进行卖淫活动事实不清，证据不足；现有证据不能证明岳某某有控制他人卖淫的行为，被告人岳某某的行为不构成组织卖淫罪，一审定性不当，导致量刑错误，请求二审依法改判。”
经审理查明，上诉人岳某某伙同妻子黄某某（另案处理）在我市罗湖区××村内租赁房屋开设”地下招待所”，介绍、容留卖淫女在招待所内从事卖淫活动，并从中牟取非法利益。2008年，上诉人岳某某与黄某某承租了××村××栋×××房容留卖淫女在该房内从事卖淫活动。2009年9月15日，被告人岳某某在广东省清远市××镇××村被公安人员抓获归案。
认定上述事实，有如下证据：
1、被告人岳某某的供述及辨认笔录，称自己2004年即与老婆黄某某一起在××村租房子介绍、容留妇女卖淫。之后租下了××村××栋×××房用来介绍、容留卖淫。自己在2006年的时候去了清远市做收废品生意，黄某某一直在××村介绍、容留卖淫。关于”入场费”的问题，听说每个卖淫女进场要交钱，黄某某也收了一部分。
2、证人袁某某的证言及辨认笔录，证实上诉人岳某某与黄某某共同租住了××村××栋×××房的情况。
3、证人熊某某的证言及辨认笔录，其在证言中指认”王某某”名下挂靠了不少小姐，岳某某在××村内拉客招嫖。
4、证人石某某的证言及辨认笔录，证实上诉人岳某某与妻子”王某某”在××村开地下招待所，听老乡说他们有容留、介绍妇女在卖淫。
5、证人张某某的证言及辨认笔录，证实上诉人岳某某老婆”王某某”的名下挂靠了不少卖淫女，其并不清楚岳某某具体干了些什么。
6、证人周某某的证言及辨认笔录，证实岳某某的老婆手下有10来个卖淫女，听老乡说岳某某也有做这种事。
7、抓获经过，证实了抓获上诉人的情况。
8、公安机关情况说明。
9、被告人的身份信息，证实了被告人的身份情况。
10、现场勘查笔录及照片。
关于辩护人在二审开庭期间向法庭提交的相关《合作协议》、《租赁合同》等证据，与本案的犯罪事实之间，没有必然的因果关系，故法庭依法不予采纳。
关于本案的定性问题，本院认为，根据现有证据，只能证实上诉人岳某某在××村内开设地下招待所，容留、介绍妇女在招待所内卖淫，无法证实上诉人岳某某有组织他人从事卖淫活动的行为，故原判认定”上诉人岳某某纠集多名卖淫女，并对这些人实行管理和控制从事卖淫活动”，属于认定事实不清，证据不足，本院依法不予确认。上诉人岳某某及其辩护人提出上诉人行为不构成”组织卖淫罪”的理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人岳某某无视国家法律，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当承担相应的刑事责任。原判认定事实不清，证据不足，二审在查清事实的情况下对案件依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1371号刑事判决。
二、上诉人岳某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月15日至2011年9月14日止；罚金在本判决发生法律效力起三十日内一次缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年七月二十八日
书记员 张薇（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2875号
原告：段鸿艳，女，1969年12月1出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李惠，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段鸿艳诉被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告段鸿艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告段鸿艳撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段鸿艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由段鸿艳负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 江 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈芙蓉
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审160号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人张墨雨，男，汉族，1984年10月24日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人张墨雨土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月9日作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审160号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人张墨雨，男，汉族，1984年10月24日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人张墨雨土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月9日作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 伟
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7857号
原告：洪杰，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：王德辉，男，1998年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶少龙，男，1998年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告洪杰与被告王德辉、叶少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪杰的委托诉讼代理人吴雅辉、洪志鹏及被告叶少龙到庭参加诉讼，被告王德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪杰诉称，原、被告系朋友关系，被告王德辉因欠缺资金向原告洪杰借款人民币15000元，并约定借款利息按月利率1.6%计算。同时，叶少龙自愿作为保证人为被告王德辉的上述借款本息及所产生的各种费用提供连带责任保证担保。上述事实有被告王德辉、叶少龙于2017年5月11日向原告出具的借条一份为证，现原告多次向被告催讨，被告未归还分文。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算，暂计至2017年9月25日，利息为人民币1080元）；2、两被告承担原告支付的律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶少龙答辩称，被告王德辉向原告借款15000元，但在借款时，原告已按月利率1.6%计算预先从被告的借款本金里扣除了10个月利息，共计2400元，被告王德辉实际仅收到借款12600元，后被告王德辉又有偿还原告本金3000元。
被告王德辉未作答辩。
经审理查明，被告王德辉因资金周转需要于2017年5月11日向原告洪杰借款人民币15000元，并由叶少龙为上述借款本息及所产生的各种费用提供连带责任保证担保，同日被告王德辉、叶少龙共同出具《借条》一份交由原告洪杰收执，借条内容载明：“借条今向洪杰借到现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整），借款利息按月利率1.6%计算。担保人叶少龙自愿为上述借款本息及所产生的各种费用提供连带责任保证担保，保证期间为上述主债务履行期满之日起两年。借款人：王德辉身份证号：3505831998031743382017年5月11日担保人：叶少龙身份证号：3505251998060535382017年5月11日……”。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、委托代理合同、发票及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告洪杰与被告王德辉、叶少龙的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告王德辉向原告洪杰借款人民币15000元，有被告王德辉出具给原告洪杰的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告王德辉尚欠原告洪杰人民币15000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中约定利息按月利率1.6%计算，故对原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算支付利息，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中约定，因借款发生纠纷所产生的律师费用均由被告承担，现原告要求被告承担原告所支出的律师费用3000元，符合约定，本院予以支持。因被告叶少龙作为被告王德辉的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告叶少龙应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王德辉追偿。被告叶少龙主张原告在借款时已按月利率1.6%计算预先从借款本金里扣除了10个月利息，共计人民币2400元，被告王德辉实际仅收到借款人民币12600元，且后来被告王德辉又有偿还原告本金人民币3000元，但被告叶少龙未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告王德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪杰借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告王德辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪杰为此花费的律师费人民币3000元；
三、被告叶少龙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王德辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取139元，由被告王德辉、叶少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7857号原告：洪杰，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。被告：王德辉，男，1998年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶少龙，男，1998年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。原告洪杰与被告王德辉、叶少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪杰的委托诉讼代理人吴雅辉、洪志鹏及被告叶少龙到庭参加诉讼，被告王德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪杰诉称，原、被告系朋友关系，被告王德辉因欠缺资金向原告洪杰借款人民币15000元，并约定借款利息按月利率1.6%计算。同时，叶少龙自愿作为保证人为被告王德辉的上述借款本息及所产生的各种费用提供连带责任保证担保。上述事实有被告王德辉、叶少龙于2017年5月11日向原告出具的借条一份为证，现原告多次向被告催讨，被告未归还分文。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算，暂计至2017年9月25日，利息为人民币1080元）；2、两被告承担原告支付的律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告叶少龙答辩称，被告王德辉向原告借款15000元，但在借款时，原告已按月利率1.6%计算预先从被告的借款本金里扣除了10个月利息，共计2400元，被告王德辉实际仅收到借款12600元，后被告王德辉又有偿还原告本金3000元。被告王德辉未作答辩。经审理查明，被告王德辉因资金周转需要于2017年5月11日向原告洪杰借款人民币15000元，并由叶少龙为上述借款本息及所产生的各种费用提供连带责任保证担保，同日被告王德辉、叶少龙共同出具《借条》一份交由原告洪杰收执，借条内容载明：“借条今向洪杰借到现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整），借款利息按月利率1.6%计算。担保人叶少龙自愿为上述借款本息及所产生的各种费用提供连带责任保证担保，保证期间为上述主债务履行期满之日起两年。借款人：王德辉身份证号：3505831998031743382017年5月11日担保人：叶少龙身份证号：3505251998060535382017年5月11日……”。以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、委托代理合同、发票及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告洪杰与被告王德辉、叶少龙的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告王德辉向原告洪杰借款人民币15000元，有被告王德辉出具给原告洪杰的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告王德辉尚欠原告洪杰人民币15000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中约定利息按月利率1.6%计算，故对原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算支付利息，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中约定，因借款发生纠纷所产生的律师费用均由被告承担，现原告要求被告承担原告所支出的律师费用3000元，符合约定，本院予以支持。因被告叶少龙作为被告王德辉的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告叶少龙应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王德辉追偿。被告叶少龙主张原告在借款时已按月利率1.6%计算预先从借款本金里扣除了10个月利息，共计人民币2400元，被告王德辉实际仅收到借款人民币12600元，且后来被告王德辉又有偿还原告本金人民币3000元，但被告叶少龙未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告王德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪杰借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；二、被告王德辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪杰为此花费的律师费人民币3000元；三、被告叶少龙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王德辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，减半收取139元，由被告王德辉、叶少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年十一月二十日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初970号
原告：高伟清，男，1946年2月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
被告：岑溪市岑城镇天星村一组，住所地岑溪市岑城镇天星村。
诉讼代表人：高瑞贵，男，1981年7月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理原告高伟清与被告岑溪市岑城镇天星村一组林业承包合同纠纷一案中，原告因其自身原因对起诉的被告主体认识错误，于2017年7月24日向本院递交申请书，以其已与岑溪市岑城镇天星一组自行协商解决承包纠纷问题为由而提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，并没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高伟清撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告高伟清负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟江玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00293号
原告周振家，男，汉族，1959年3月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孟宪锐，男，汉族，1979年7月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告周振家诉被告孟宪锐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振家撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周振家负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒲美琪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1206号
起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族。
2016年11月3日，起诉人张艳君向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其为北京市东城区xx里xx号居民，北京地铁14号线09标段施工导致其所住房屋严重损坏，故以邮寄方式向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请查处，市住建委仅作出《答复意见书》，未对该标段进行查处，北京市东城区人民政府也没有尽到依法监督的职责。2015年5月24日起诉人向北京市监察局邮寄《举报控告书》请求监察违法行为，至今未得到回复。故起诉人于2016年10月8日以邮寄方式向监察部申请行政复议，2016年10月28日收到监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）[2016]47号），起诉人认为监察部故意掩盖申请事项，未履行法定职责，侵犯其合法权益，是行政不作为，故诉至本院，提出以下诉讼请求：1、确认《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）[2016]47号）违法；2、责令监察部对复议申请作出行政行为；3、由监察部承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人行政复议内容针对的是行政机关的内部监察行为，驳回关于监察行为的复议申请对起诉人的权益不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初827号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：肖荣刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住山东省武城县城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告肖荣刚、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初827号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：肖荣刚，男，汉族，1977年5月23日出生，住山东省武城县城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告肖荣刚、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十月十三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩春艳，女,汉族,1980年生,住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中企人力资源服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：邓铁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张殿华，该公司经理。
再审申请人巩春艳因与被申请人沈阳商业城股份有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称辽宁人力资源公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩春艳申请再审称：再审申请人的劳动合同是后来补签的，被申请人应当支付再审申请人二倍工资差额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人签订劳动合同约定的合同期限自2013年2月1日至2014年1月31日，签订日期为2013年2月1日。巩春艳主张该合同系双方于2013年9月补签，辽宁人力资源公司对巩春艳的该项主张予以否认，巩春艳在原审期间亦未向法院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原审法院对其请求被申请人给付2013年2月至2013年9月期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持并无不当。
综上，巩春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巩春艳的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初70号
原告陈某，女，1981年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1980年12月6日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告陈某诉被告张某保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，由原告陈某承担。
审判员 刘则民
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 贺
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1093号
原告：齐梅方，
市椒江区洪家街道后潘街10号，身份证号码：33260119571224
3917。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所工作人员。
被告：台州市椒江凤翔塑料机械有限公司，住所地：台州
市椒江区三甲街道朝阳路84号。
法定代表人：徐玲斐，该公司总经理。
原告齐梅方为与被告台州市椒江凤翔塑料机械有限公司民
间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉。本院于当日
受理后，依法组成合议庭于2009年9月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告齐梅方及其委托代理人杨明富到庭
参加诉讼，被告台州市椒江凤翔塑料机械有限公司的法定代表
人徐玲斐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告齐梅方起诉称：2008年1月7日，被告因资金周转困难
，向原告借款83万元，借款当时，被告在借条上注明以厂房担
保。后经原告多次催讨无果。现要求被告向原告归还借款83万
元，并支付自2008年1月8日起至执行之日止按月利率1.5%计算
的利息。原告齐梅方为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条一份，证明被告向原告借款83万元，并约定月息1.5
%的事实。
被告台州市椒江凤翔塑料机械有限公司未作答辩，亦未提
供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明本
案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另
查明，借款时双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告台州市椒江凤翔塑料机械有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内归还给原告齐梅方借款本金830000元，同时
支付自2008年1月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，由被告台州市椒江凤翔塑料机械有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费13950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 戴 根 祥
人民陪审员 卢 小 仙
二〇〇九年九月十日
代书 记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初67号
原告：王某1，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：臧某，男，1965年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告王某2，女，1962年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告臧某、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请撤回对被告王某2的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及借款期间的利息14400元，2、要求被告按月利率20‰向原告支付利息直至本金还清之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告臧某、王某2为借款人康有森、王玉杰担保向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限一年，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。
臧某辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告臧某与王某2为借款人康有森、王玉杰担保欲向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限一年，同时约定借款人使用家庭财产作抵押，但未明确具体财产名称、数额，2015年12月12日，原告交付给借款人康有、王玉杰借款60000元。2016年9月，借款人康有森、王玉杰给付原告借款利息10000元，借款本金至今未还。诉讼中，原告撤回对被告王某2的起诉。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告臧某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告臧某与王某2为借款人康有森、王玉杰担保向原告借款，系同一笔借款有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以�求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告臧某担保的借款，未约定保证方式和保证范围，原告主张权利未超过保证期间，被告臧某应对全部借款本息承担连带偿还责任。
关于原告主张的利息，因借款人康有森、王玉杰向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告按约定主张利息，本院应予支持，借款人已经支付的利息应予减除。
原告主张的借款，在借据中虽注明借款人使用家庭财产作抵押，但根据原告及被告臧某的陈述，双方对何种家庭财产没有约定，根据借款合同及抵押合同不能补正，抵押不成立。
原告在诉讼中申请撤回对被告王某2的起诉，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，的规定，判决如下：
一、臧某偿还王某1借款60000元并支付利息（利息自2016年12月12日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，扣除已付利息10000元），限判决生效后三十日内给付。
二、保证人臧某承担保证责任后，有权向债务人康有森、王玉杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费780元，由臧某承担，邮寄送达费60元，王某1承担40元，臧某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初67号
申请人王某，男，1973年9月2日出生，汉族，住林西县。
被申请人臧某，男，1965年1月8日出生，汉族，住林西县。
申请人王某诉被申请人臧某保证合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧某在中国建设银行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，申请人王某以所有的的位××镇房一处作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人臧某在中国建设银行发放的工资�（账号：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人王某所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年一月六日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初67号原告：王某1，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：臧某，男，1965年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告王某2，女，1962年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1与被告臧某、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请撤回对被告王某2的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及借款期间的利息14400元，2、要求被告按月利率20‰向原告支付利息直至本金还清之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告臧某、王某2为借款人康有森、王玉杰担保向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限一年，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。臧某辩称：原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告臧某与王某2为借款人康有森、王玉杰担保欲向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限一年，同时约定借款人使用家庭财产作抵押，但未明确具体财产名称、数额，2015年12月12日，原告交付给借款人康有、王玉杰借款60000元。2016年9月，借款人康有森、王玉杰给付原告借款利息10000元，借款本金至今未还。诉讼中，原告撤回对被告王某2的起诉。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告臧某无异议，本院予以确认。本院认为：被告臧某与王某2为借款人康有森、王玉杰担保向原告借款，系同一笔借款有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以�求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告臧某担保的借款，未约定保证方式和保证范围，原告主张权利未超过保证期间，被告臧某应对全部借款本息承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，因借款人康有森、王玉杰向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告按约定主张利息，本院应予支持，借款人已经支付的利息应予减除。原告主张的借款，在借据中虽注明借款人使用家庭财产作抵押，但根据原告及被告臧某的陈述，双方对何种家庭财产没有约定，根据借款合同及抵押合同不能补正，抵押不成立。原告在诉讼中申请撤回对被告王某2的起诉，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，的规定，判决如下：一、臧某偿还王某1借款60000元并支付利息（利息自2016年12月12日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，扣除已付利息10000元），限判决生效后三十日内给付。二、保证人臧某承担保证责任后，有权向债务人康有森、王玉杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，保全费780元，由臧某承担，邮寄送达费60元，王某1承担40元，臧某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年二月二十一日书记员  冯艳秋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2032号
原告肖南胜，男，1963年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县安塘乡淡江村淡江自然村**号。身份证号码：3624211963********。
被告吉安县安塘第二煤矿。
住所地：江西省吉安市吉安县安塘乡。
法定代表人：曹信富，该矿矿长。
原告肖南胜与被告吉安县安塘第二煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员彭忠于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖南胜到庭参加诉讼，被告吉安县安塘第二煤矿的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日、2013年12月2日原告分五次装运松木销售给被告，五次重量分别为7550公斤、8100公斤、7140公斤、6920公斤、7800公斤共计37510公斤。松木的价格为每吨540元，共计价款20255元。此款经原告多次催讨未果。现原告诉至本院要求：1、判令被告吉安县安塘第二煤矿偿还欠款20255元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据证明：1、过磅单5份，证明被告在原告处购买松木的事实、数量、价格及金额；2、领条1份，证明被告对在原告处购买松木的事实及价格、数量的确认。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年12月7日、2013年12月12日，被告因生产需要分五次购买原告的松木共计37510公斤。双方以原告装运松木至被告矿上，由被告的员工胡建国负责过磅称量签名后，过磅单交给原告，由被告按约定的每吨540元的价格给付相应货款的方式交易。2014年6月7日，原告向被告追索货款，被告的法定代表人曹信富让原告出具领条一份，载明：“今领到河西煤矿售矿木款37.51吨，每吨计540元，合计人民币20255元。”并由胡建国签注“过磅人”，曹信富签注“属实”。此后被告以账上没钱和未生产为由拒付此款。现原告诉至本院要求被告偿还所欠货款20255元。
本院认为：原、被告的松木交易，实际为买卖合同关系。是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告出售松木给被告，被告应依约支付原告相应的价款。原告要求被告支付的货款有“领条”及过磅单为证，事实清楚，合法有据，足以认定。故原告要求被告支付所欠货款20255元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安县安塘第二煤矿应于本判决生效之日起三日内支付原告肖南胜货款20255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费306元，减半收取153元。由被告吉安县安塘第二煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第61条、第62条第（二）项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2032号
原告肖南胜，男，1963年10月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安县安塘第二煤矿。
住所地：江西省吉安市吉安县安塘乡。
法定代表人：曹信富，该矿矿长。
原告肖南胜与被告吉安县安塘第二煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员彭忠于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖南胜到庭参加诉讼，被告吉安县安塘第二煤矿的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日、2013年12月2日原告分五次装运松木销售给被告，五次重量分别为7550公斤、8100公斤、7140公斤、6920公斤、7800公斤共计37510公斤。松木的价格为每吨540元，共计价款20255元。此款经原告多次催讨未果。现原告诉至本院要求：1、判令被告吉安县安塘第二煤矿偿还欠款20255元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、过磅单5份，证明被告在原告处购买松木的事实、数量、价格及金额；2、领条1份，证明被告对其在原告处购买松木的事实及价格、数量的确认。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年12月7日、2013年12月12日，被告因生产需要分五次购买原告的松木共计37510公斤。双方以原告装运松木至被告矿上，由被告的员工胡建国负责过磅称量签名后，过磅单交给原告，由被告按约定的每吨540元的价格给付相应货款的方式交易。2014年6月7日，原告向被告追索货款，被告的法定代表人曹信富让原告出具领条一份，载明：“今领到河西煤矿售矿木款37.51吨，每吨计540元，合计人民币20255元。”并由胡建国签注“过磅人”，曹信富签注“属实”。此后被告以账上没钱和未生产为由拒付此款。现原告诉至本院要求被告偿还所欠货款20255元。
本院认为：原、被告的松木交易，实际为买卖合同关系。是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告出售松木给被告，被告应依约支付原告相应的价款。原告要求被告支付的货款有“领条”及过磅单为证，事实清楚，合法有据，足以认定。故原告要求被告支付所欠货款20255元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如：
被告吉安县安塘第二煤矿应于本判决生效后三日内支付原告肖南胜货款20255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费306元，减半收取153元。由原告吉安县安塘第二煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款的支付】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第61条、第62条第（二）项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。