wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执751号
申请执行人徐高金，男，1974年1月26日生，汉族，住乐平市。
被执行人张长林，男，1959年5月4日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年10月28日立案执行徐高金与被执行人张长林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初字1491号民事判决书，被执行人张长林应支付申请人徐高金执行款4166280.0元，承担执行费44062.8元。本院已执行3381700.0元,尚有784500.0元未执行,现因被执行人张长林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初94号
原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇车家村。
法定代表人谢云山。
被告长春市龙义金属加工有限公司，住所地长春市绿园经济开发区中研路与新拓街交汇处。
法定代表人赵克双。
本院在审理原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司诉被告长春市龙义金属加工有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费8138.00元退回原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4250号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号.
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：黄鸳鸯、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐广剑。
被告：永康市隆海工贸有限公司，住所地：永康市古山镇西坑村。
法定代表人：徐广剑。
被告：永康市西城妙容汽车电器空调维修部，住所地：永康市西城西山花苑6号。
法定代表人：杨妙容。
被告：杨妙容。
被告：徐畅。
被告：徐芳。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐广剑、徐畅、杨妙容、徐芳、永康市西城妙容汽车电器空调维修部、永康市隆海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4116元，诉讼保全费2870元，合计6986元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月七日
代书 记员 林祝健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00718号
原告刘志杰，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告刘纯，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告刘志杰诉被告刘纯民间借贷纠纷一案中，原告刘志杰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费930元（已减半收取），由原告刘志杰负担。
审判员 张树森
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1144号
原告:泰兴市民杰玻璃制品有限公司，住所地泰兴市兴燕路204号。
法定代表人:陈祥。
委托代理人:卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告:陈继生。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。
负责人：曹维国，总经理。
委托代理人：蔡晶晶（特别授权），该公司员工。
原告泰兴市民杰玻璃制品有限公司与被告陈继生、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜建峰、被告陈继生、被告太平保险泰州支公司委托代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失281916元。事实和理由：2015年2月15日17时20分，被告陈继生驾驶苏M×××××重型货车沿泰兴市民杰玻璃制品有限公司内部道路行驶，与原告的烟筒、厂房发生碰撞，致原告烟筒、厂房损害。该事故经交警部门认定，被告陈继生负事故的全部责任。陈继生驾驶苏M×××××重型货车在被告太平保险泰州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告因交通事故受损未获赔偿为由诉至本院。
被告陈继生辩称，对事故发生及责任认定无异议，其在太平保险泰州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当承担全部的赔偿责任。
被告太平保险泰州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司同意在交强险及商业险的范围内予以赔偿。对厂房及烟筒修复费用，结合评估报告，保险公司认可53140元。原告主张的生产线损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2015年2月15日17时20分，被告陈继生驾驶苏M×××××重型货车沿泰兴市民杰玻璃制品有限公司内部道路行驶，与原告的烟筒、厂房发生碰撞，致原告烟筒、厂房损害。该事故经交警部门认定，被告陈继生负事故的全部责任。
另查，陈继生驾驶苏M×××××重型货车在被告太平保险泰州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。2016年4月20日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具资产评估报告书：泰兴市民杰玻璃制品有限公司烟囱、厂房损失在2015年12月30日的市场价值进行了评估，评估结果为92470元。其中特别事项说明第4条：现场勘察时，损失涉及资产已修复，申请人与被申请人就烟囱是否为重新制作（更换为新的）存在争议，本报告评估结果为烟囱重新制作价格，其重新制作与修复的差额为39330元，提请报告使用者关注。
以上事实由原告提供的泰兴市交通巡逻警察支队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件、被告的机动车驾驶证及行驶证复印件、江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具资产评估报告书等在卷佐证。
本院认为，（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、关于原告烟囱、厂房损失，对双方争议较大烟囱的损失是重新制作还是进行维修，本院认为，在受损财产能够进行维修的情形下，权利人采取重做的措施，所增加的费用应自行承担，且原告申请鉴定时亦是要求参照其修复支出。故结合资产评估报告书，本院确认原告烟囱、厂房损失为53140元（92470元-39330元）。
2、关于原告生产损失，原告因交通事故烟囱、厂房受损而生产能力受损，系因交通事故造成的损失并实际发生，侵权人应当赔偿损失。被告保险公司认为生产损失系间接损失不在保险公司赔付范围之内，但双方签订保险合同亦未约定该损失为免陪项目，故原告主张应予支持。关于生产损失的确认，原告主张烟囱维修期间的石油焦粉、拉管设备、燃料、电费等损耗及人工工资合计179929.5元，并提交购买上述生产原料的发票和工资表。经查，原告正常生产亦存在上述原料损耗，其未能举证证明因烟囱受损而造成增加的损失部分。另外，原告未能举证证明因厂房、烟囱受损而造成的生产减产的相应证据，故就现有证据，本院对原告主张不予支持，原告可待证据充足或就生产损失经有权部分进行评估后，另行主张权利。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险泰州支公司在交强险的范围内赔付原告2000元。对超出交强险限额的51140元，因被告陈继生负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告太平保险泰州支公司根据保险合同赔偿原告51140元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内于判决生效后十日内赔偿原告泰兴市民杰玻璃制品有限公司各项损失计人民币53140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、评估费14000元，合计19530元，由原告承担4480元，被告陈继生承担15050元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5530元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高晓燕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初115号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋状状，无业。曾因吸毒，于2014年12月25日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年7月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立、代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨，被告人蒋某同胡高郑（已判刑）至本县百禄镇尧湾村王某家，窃得白酒、玉溪香烟、银首饰等物品，价值人民币2000余元以及存钱罐1个（内有人民币170余元）。
案发后，部分被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡高郑的供述，被害人王某的陈述，证人潘某甲、龚某、江某、左某、蒋某乙、潘某乙、潘某丙、方某、蒋某丙和的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及还返清单、现场勘验笔录及照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]109、135号鉴证结论意见，灌南县公安局灌公（治）决字（2011）第286号、灌公（百）行罚决字（2015）1150号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某取保候审之前先行羁押的1个月已被折抵刑期。）
二、责令退赔被害人王永成相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1073号
原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。
法定代表人：郭小军，该社经理。
委托代理人：赵登军，该社销售主管。
委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：王吉山，男，1968年8月15日出生，住五家渠市。
原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告王吉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款11000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月22日，被告购买了原告种子价款23000元，并由被告给原告出具欠条一份，后被告支付12000元，剩余11000元种子款一直未付。经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告王吉山支付种子款所依据的欠条系被告王吉山向原告的委托代理人赵登军本人所出具。被告王吉山是从赵登军处购买的种子，原、被告均认可赵登军所出售给被告王吉山的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1073号原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。法定代表人：郭小军，该社经理。委托代理人：赵登军，该社销售主管。委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：王吉山，男，1968年8月15日出生，住五家渠市。原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告王吉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款11000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告购买了原告种子价款23000元，并由被告给原告出具欠条一份，后被告支付12000元，剩余11000元种子款一直未付。经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告王吉山支付种子款所依据的欠条系被告王吉山向原告的委托代理人赵登军本人所出具。被告王吉山是从赵登军处购买的种子，原、被告均认可赵登军所出售给被告王吉山的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一七年七月二十七日书记员  杨梅1
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保66号
申请人:马艳军，男，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：丁翠平，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：古明定，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马艳军于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁翠平、古明定所有的位于马�山市花山区红旗北路商业用房，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁翠平、古明定所有的位于马鞍山市花山区红旗北路商业用房，查封期限三年。
案件申请费1820元，由申请人马艳军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十月十三日
书记员 叶静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第55号
原告：蔡琴富。
委托代理人：孙旭淼。
被告：陈仙斌。
原告蔡琴富为与被告陈仙斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡琴富的特别授权委托代理人孙旭淼到庭参加诉讼，被告陈仙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡琴富起诉称：被告陈仙斌于2013年1月31日出具借条一份，确认向原告蔡琴富借款借款50000元。后被告归还了借款本金10000元，余款至今尚未偿还。现原告现起诉要求陈仙斌归还借款40000元，并支付从2013年1月31日起按月利率1.5%计算至清偿之日的利息（其中2013年1月31日至2月13日以本金50000元为基数计算，2013年2月14日起以本金40000元为基数计算）。后原告在审理过程中变更利息的计算标准为：从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止。
原告蔡琴富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、被告陈仙斌于2013年1月31日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
3、温岭市横峰街道方家洋村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告蔡琴富又名蔡琴福。
被告陈仙斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈仙斌未到庭应诉，也未提供书面质证意见，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告蔡琴富与被告陈仙斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，在原告主张权利之后仍未偿还的，应该支付从起诉之日（即2014年2月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡琴富借款40000元，并支付自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告陈仙斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费986元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年三月十三日
代书记员 赵怡璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第202号
上诉人（原审被告）：莱阳市金平食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇芦儿港村。
法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。
委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左朋鑫。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市金平食品有限公司（以下简称金平公司）因与被上诉人左朋鑫劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金平公司的委托代理人陶剑辉，被上诉人左朋鑫的委托代理人吕振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告左朋鑫2011年9月到被告金平公司工作，任办事处主任，双方未签订劳动合同。2013年3月底原告离开被告处。原告离开被告处前12个月的月平均工资为2500元。被告尚欠原告2013年2月、3月的工资共计2903元。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险费。
2013年12月18日，左朋鑫申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（金平公司）向申请人（左朋鑫）支付拖欠的工资2903元、未签订劳动合同二倍工资80000元、经济补偿金5000元、法定假日工资报酬6972元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2014）第15号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人2013年4月、5月、6月的工资共2903元、经济补偿金5000元，合计7903元；二、申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张与原告是包销关系，不存在劳动关系的权利义务；被告还主张原告的双倍工资请求已过仲裁时效。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、工资卡交易明细复印件1份、仲裁庭审笔录复印件1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
原审认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告金平公司拖欠原告左朋鑫2月、3月的工资共计2903元，应予支付。
原告无证据证实被告辞退了原告，原告于2013年12月18日在仲裁申请中提出经济补偿金请求，应视为原告提出解除劳动关系，被告拖欠原告工资且未依法给原告缴纳社会保险费，应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告在被告处工作1年半多不足2年，其主张经济补偿金5000元，不超出法律规定，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2011年9月到被告处工作，在2013年12月18日才提出双倍工资的请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
原告主张法定节假日工资报酬，但未举证证明加班事实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告莱阳市金平食品有限公司应向原告左朋鑫支付工资2903元、经济补偿金5000元，共7903元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。原告负担特快专递费25元。
宣判后，金平公司不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是销售承包合同关系，因此原审法院不应该根据劳动法的规定判决上诉人承担被上诉人的工资等待遇。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是当事人双方之间的关系是承包合同关系还是劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金平公司主张其与左朋鑫之间系销售承包合同关系，对此其没有提供相应的证据证实，故对其该主张本院不予采信。原审认定双方之间存在劳动关系，并按照劳动法的相关规定，判决金平公司承担相应的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市金平食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 辛婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3692号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红彬，女，1971年10月30日生，汉族，现住长春市净月开发区。
上诉人孙敏因与被上诉人王红彬民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第226号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人林天生，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人林天生欠其单位贷款16100元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据6份，要求被申请人林天生偿还贷款本金16100元及利息2170元，合计18270元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林天生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金16100元及利息2170元，合计18270元，并负担诉讼费86元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱邦华
二〇一四年八月二十七日
书记员 于慧洁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3849号
原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，该单位董事长。
委托诉讼代理人：段萌，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。
被告：路游，男，1989年11月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告：河北优士房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路386号。
法定代表人：蔡瑞凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
原告石家庄汇融农村合作银行（以下简称汇融银行）与被告路游、河北优士房地产开发有限公司（以下简称优士房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇融银行的委托诉讼代理人段萌、刘林、被告路游及其委托诉讼代理人陈秀红、被告优士房地产公司的委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇融银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，立即偿还我行贷款本金233176.44元（截止到2017年7月14日），利息金额按照借款合同约定标准计算至实际给付完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告连带承担。事实与理由:2014年3月11日，被告路游因购买河北优士房地产开发有限公司开发的位于鹿泉市××××镇翰林天润2号楼2单元402的房屋，在我行贷款250000元，三方签订了合同编号为：汇融银行农信借字2014第12102014902206号《个人购房担保借款合同》，合同签订后，我行依约发放了借款，被告路游以所购房屋所有权对该笔借款提供担保，房屋产权他项手续办理完毕前，由该项目的开发商为其提供阶段性连带担保责任。并约定被告路游在取得房屋产权证书（不动产证书）后及时办理所购房产的抵押登记手续。2016年底，被告路游所购买的房屋已取得房屋产权证书，但经多次催告，未办理房屋抵押登记手续，被告行为构成违约，原告诉至法院。
被告路游辩称，1、原告只是银行，地产商，购房户三方关系中纯粹的受益方，至今收获着本案被告的还款本息，没有出现任何实际上的损失。2、贷款合同有地产商担保，根本没有风险和损失。3、原告诉求解除贷款合同无合同依据。4、地产商不公平处理购房合同中面积之差的房款问题，被告按月还着贷款本息，银行的诉讼行为系错误的。5、贷款合同约定了很多条违约责任，银行滥用合同权利，构成显示公平。6、银行只能诉求购房户继续履行贷款后续的房产备案登记行为。总之，原告诉求不成立，请驳回对购房户的起诉。7、我配合银行做过手续签字，至于手续没做完我不太清楚，后期没有得到通知。
被告优士房地产公司辩称，我公司在个人购房借款合同履行过程中积极配合业主及汇融银行办理各种手续，在合同履行中无任何违约行为，本案是被告违约行为发生的，我公司在借款合同中无任何违约行为，并且被告的违约行为同样对我公司造成损失，综上，我公司无义务为被告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，贷款人（原告汇融银行）、借款人并抵押人（被告路游）、保证人（被告优士房地产公司）签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，约定借款人（被告路游）为购买位于鹿泉市××街翰林天润的房屋（售房人被告优士房地产公司）向贷款人（原告）借款250000元，借款期限自2014年3月11日起至2039年3月10日止，共计300个月，借款利率执行年利率为6.55%，借款人采用等额本息还款法，每期应还本息金额1695.84元。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证，借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人河北优士房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款人每期债务期限届满之日起两年。抵押人（被告路游）自愿以房屋所有权作为本合同项下债务的抵押物。抵押人委托贷款人（或贷款人认可的中介机构）在本合同签订后凭本合同、房地产权证及相关文件到有关登记机关申办抵押预登记（备案）或抵押登记手续，并将抵押物的抵押登记本案证明、他项权利证书及其他抵押登记权利证书的正本原件交贷款人保管。关于违约责任，合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：……（5）借款人、保证人和抵押人违反其在本合同项下所作的任何声明与保证。……（8）借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生影响贷款人债权实现的事情。其他事项，借款人因房屋买卖合同与售房人之间发生的任何纠纷，均不影响借款人、保证人和抵押人履行其在本合同项下的承诺、保证、义务和责任。
2014年3月11日，原告向被告路游发放借款250000元，借款利率5.458333‰。后被告路游房产取得房屋产权证书（房权证鹿铜冶字第××号）。截止到2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金233176.44元。
以上事实由原告汇融银行提交的《个人购房担保借款合同（一手房）》、借款借据、被告路游身份证明、有处分权人（财产共有人）同意抵押的承诺书、房屋所有权证、贷款明细查询；被告路游提供的明细账查询、客户交易明细对账单等证据予以佐证。
本院认为，原告汇融银行与被告路游、被告优士房地产公司签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法有效，本院予以确认。合同的当事人双方应依约按照合同内容履行自己的权利义务。原告依约履行了发放借款的义务，被告路游应按照约定偿还贷款本息，履行办理相关抵押手续。现被告路游在房屋满足能够办理抵押手续的情况下，未协助原告办理抵押手续，影响贷款人（原告汇融银行）债权实现，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，其行为已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告路游应返还贷款本金233176.44元。关于利息，双方未约定合同解除后利息如何计算，故对原告主张按照借款合同约定利息,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄汇融农村合作银行与被告路游、河北优士房地产开发有限公司于2014年3月11日签订《个人购房担保借款合同（一手房）》。
二、被告路游于本判决生效之日起三十日内返还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金233176.44元。
三、驳回原告石家庄汇融农村合作银行的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4798元减半收取2399元，保全费1686元，由被告路游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费4798元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十月九日
书记员 张国君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4883号
原告：佛山市正稀金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦三层337号单位写字楼，组织机构代码号：33830467-7。
法定代表人：陈分珠，系该公司经理。
委托代理人：莫晓伟，男，汉族，1987年6月27日出生，住佛山市南海区，系原告员工。
被告：深圳市双坤贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路9号庆丰楼7A，组织机构代码：31940460-5。
法定代表人：刘保文。
被告：刘保文，男，1985年9月5日出生，住深圳市宝安区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫晓伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月8日与被告深圳市双坤贸易有限公司签订了《产品购销合同》（合同编号SZ122620FT），合同约定原告向被告深圳市双坤贸易有限公司购买5吨镉锭，原告已于签订合同当日向被告深圳市双坤贸易有限公司支付全部货款总额50500元，被告深圳市双坤贸易有限公司应如约于签订合同后5个工作日内将货物送至原告指定地点，但原告至今未收到任何货物。原告曾多次向被告深圳市双坤贸易有限公司要求交付货物，但被告深圳市双坤贸易有限公司以各种理由推诿、逃避。原告认为被告深圳市双坤贸易有限公司在收到货款后，无正当理由拒不交付货物的行为属于严重的违约行为，应当承担相应的责任。另外，被告刘保文作为被告深圳市双坤贸易有限公司的唯一股东，在未认缴出资额的情况下，应就被告深圳市双坤贸易有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，请求：1.请求人民法院依法判决被告深圳市双坤贸易有限公司返还原告货款50500元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.依法判决被告刘保文就被告深圳市双坤贸易有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.依法判决二被告承担本案诉讼费。
两被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告深圳市双坤贸易有限公司营业执照、组织机构代码证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.《产品购销合同》（原件）1份、抬头为“开票资料如下”证据资料（盖有“深圳市双坤贸易有限公司”、“刘保文”印章，打印件）1张、南海农商行网上银行交易电子凭证（打印件）1张，用以证明原告与被告签订购销合同，并且将货款通过网银转账的方式汇至被告指定的账户。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告深圳市双坤贸易有限公司之间成立买卖合同关系。本案中，原告提供的《产品购销合同》、《网银电子交易凭证》等证实了原告已付货款但被告深圳市双坤贸易有限公司未供货的事实，证据链完整，且被告深圳市双坤贸易有限公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对此事实予以确认并对原告诉请被告深圳市双坤贸易有限公司返还货款以及支付利息（利息从起诉之日起算并按央行同期贷款利率计算至实际清偿日至，合法有据）予以支持。被告刘保文是被告深圳市双坤贸易有限公司的自然人独资的股东，其本应在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下对公司债务承担连带责任，但在本案中，原告诉请其对被告深圳市双坤贸易有限公司的上述债务承担补充清偿责任，结合本案案情，该诉请尚属合理，故本院对此诉请亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市双坤贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正稀金属材料有限公司返还货款50500元；
二、被告深圳市双坤贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正稀金属材料有限公司支付以50500元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年3月17日起至实际清偿日止的利息；
三、被告刘保文对被告深圳市双坤贸易有限公司的上述两项债务承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1062.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李安安
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1509号
申请执行人袁孝法
被执行人周云良
被执行人张志青
申请执行人袁孝法与被执行人周云良、张志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丹后民初字第1882号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周云良应于本判决生效后10日内给付申请执行人袁孝法借款本金70000元、利息2000元，合计72000元；被执行人张志青对被执行人周云良的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费775元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为72775元，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周云良、张志青的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人丹阳市丹绿优质稻米专业合作社不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第929号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初70号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省海城市。因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2013年9月9日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因犯伪造事业单位印章罪于2014年12月8日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月5日经该分局决定被取保候审。2016年3月14日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年1月1日18时许，酒后驾驶辽C604**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿大连市沙河口区五一路由东向西行驶至南沙街路口时，与沿五一路由西向东行驶的王某某驾驶的辽BJY1**号“江玲”牌小客车相撞，事故造成两车损坏，后经鉴定被告人李某某驾驶机动车时，其血液乙醇含量177mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某赔偿受害方王某某的经济损失并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、血液乙醇检验报告书、交通事故现场勘查笔录、血液提取登记表、辨认笔录、收条、协议书、谅解书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了受害方的损失并取得对方的谅解，缴纳罚金，造成交通事故负全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更307号
罪犯龙金刚，男，1978年6月8日出生，苗族，文盲，贵州省松桃苗族自治县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年4月28日作出（2010）龙刑初字第227号刑事判决，认定被告人龙金刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年1月19日起至2026年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月5日作出（2013）漳刑执字第1648号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年1月19日起至2024年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙金刚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金刚自2013年11月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年12月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯龙金刚原判罚金5000元，继续追缴违法所得。罚金上次减刑已缴清，追缴非法所得因无具体金额无法查证，但本次减刑有缴交100元。贵州省松桃苗族自治县世昌乡社会事务办公室、贵州省松桃苗族自治县民政局出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙金刚减刑的异议材料。
本院认为，罪犯龙金刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金刚减去有期徒刑一年九个月（即自2010年1月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0085号
原告邵某，女，1980年6月20日生，汉族。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1976年1月1日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 焦志敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10369号
原告王佳。
被告天津市舜禹通知识产权代理事务所，住所天津市南开区。
法定代表人王磊。
本院在审理原告王佳与被告天津市舜禹通知识产权代理事务所劳动争议一案中，原告王佳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保337号
申请人天津市明飞包装有限公司
被申请人天津全津食品有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6585号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津全津食品有限公司在银行的存款102万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保337号申请人天津市明飞包装有限公司被申请人天津全津食品有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6585号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津全津食品有限公司在银行的存款102万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月八日书记员  何宗田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终329号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省萧山市人，无业。2011年6月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年5月13日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月28日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）宁0104刑初1092号刑事判决，判决：1.被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。2.责令被告人郑某某于判决生效后十日内向被害人董某、刘某退赔1745元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 静
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终329号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省萧山市人，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市。2011年6月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年5月13日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月28日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）宁0104刑初1092号刑事判决，判决：1.被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。2.责令被告人郑某某于判决生效后十日内向被害人董某、刘某退赔1745元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终329号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省萧山市人，无业。2011年6月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年5月13日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月28日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）宁0104刑初1092号刑事判决，判决：1.被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。2.责令被告人郑某某于判决生效后十日内向被害人董某、刘某退赔1745元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文波审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一六年十二月八日书 记 员  石 静本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终329号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省萧山市人，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市。2011年6月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年5月13日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月28日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）宁0104刑初1092号刑事判决，判决：1.被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。2.责令被告人郑某某于判决生效后十日内向被害人董某、刘某退赔1745元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文波审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一六年十二月八日书 记 员  石 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60012号
原告青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告宋桂贞。
委托代理人韩维龙，男，1959年11月14日出生，汉族，系被告的丈夫。
原告青岛明杰管理有限公司与被告宋桂贞追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托�理人孙庆玲，被告的委托代理人韩维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月从原告处办理退休，后因独生子女父母一次性养老补助事宜产生纠纷，原告认为：该费用既然为一次性补助，从法律角度应当理解为“独生子女的父亲或母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不应当由父母双方单位各自发放”。因被告不能提供其配偶尚未领取该费用的证据，故原告不应当向被告支付。现原告不服该裁决诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、仲裁裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元，认定事实清楚，适用法律正确。二、被告配偶现为企业在职职工，有所在单位开具的在职证明，所在单位没有发放被告配偶一次性养老补助。综上，原告�求于法无据，应予驳回。
经审理查明：被告于1987年1月1日生育一子，该子为独生子女。被告于2012年11月份从原告处退休，原告未支付被告独生子女父母退休一次性养老补助金。被告配偶现为青岛公交集团巴士股份有限公司在职职工，该公司尚未支付被告配偶独生子女父母退休一次性养老补助金。
后被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助10921元。2013年8月16日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第278号裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助9828元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2013）第278号裁决书、证明、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：被告系独生子女父母，于2012年11月从原告处退休。依�《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，原告应按被告退休时青岛市上一年度职工年平均工资32760元的30%支付其一次性养老补助9828元，原告主张不予支付被告独生子女父母一次性养老补助的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛明杰管理有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛明杰管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋桂贞独生子女父母一次性养老补助9828元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江 萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4467号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
负责人：杨东辉，该单位行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：覃浩。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行诉覃浩信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交覃浩的准确送达地址或覃浩户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告覃浩现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供覃浩的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供覃浩户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实覃浩现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向覃浩送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 彭爱华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 雷雨田
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00157号
原告：刘某某。
被告：卜某某。
本院在审理原告刘某某与被告卜某某健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 雄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4599号
原告：魏来，男，1984年6月9日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：金光凯，男，1987年7月4日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
原告魏来与被告金光凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏来的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告金光凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（其中以2万元为本金，按年利率6%，自诉讼之日计算至实际履行之日止；以3万元为本金，从2008年12月21日起，按年利率24%，计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年8月，被告做生意急需资金周转，向原告借款2万元，当时未约定还款时间。2个月后，被告又向我借款3万元，第二笔借款约定了还款时间及违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均已种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告金光凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月29日，被告金光凯向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。2008年10月21日，被告又向原告借款3万元，同时为原告出具借据一份，双方约定使用期限为2个月，并约定如到期不能一次性归还本金，被告自愿向原告每天支付所借本金的2%作为违约赔偿金，直至还清为止。后被告分文未付，遂引纷争。
上述事实，有原告向本院提供的借据二份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告魏来与被告金光凯之间的民间借贷关系合法有效。被告金光凯未按约定履行还款义务是违约行为，依法应承担违约责任。原告的主张有证据予以证实，本院予以支持。被告金光凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光凯于本判决生效后十日内给付原告魏来借款本金5万元元及其他利息（其中以2万元为本金，按年利率6%，自2017年7月21日起，计算至实际履行之日止；以3万元为本金，自2008年12月21日起，按年利率24%，计算至实际履行之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
本案案件受理费减半收取525元，由被告金光凯负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，字贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1324号
原告：天山（邯郸）瓷业有限公司，住所地峰峰矿区彭城镇彭常路20号。
法定代表人：韩立法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王飞飞，女，1986年12月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告天山（邯郸）瓷业有限公司（以下简称天山公司）与被告王飞飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山公司委托诉讼代理人张文龙，被告王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告经济补偿金14200元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，天山公司的原法定代表人闫军文，将公司转让给韩立法，被告王飞飞系闫军文招收的人员，与韩立法无关，也就与现在的天山公司无关。且被告曾声明无需天山公司缴纳社会保险，所以，原告无需支付被告经济赔偿金，也无需给被告缴纳社会保险费用，也不必协助被告办理失业相关手续。峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会峰劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书，事实认定不清，法律适用错误。故原告依法起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
原告天山公司提供证据如下：一、峰劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书；二、转让协议书；三、劳动合同书。以上均为复印件。
被告王飞飞辨称，我认为我和天山公司有劳动关系，因为还没有跟我们解除劳动合同，天山公司在社保处给我走着账单但处于欠费状态。如果解除劳动关系应当给予经济补偿金。给我办理失业手续。
被告王飞飞提供证据如下：一、养老保险个人账户对账单；二、参保信息查询单；三、仲裁裁决书送达回证。以上均为复印件。
本院经审理认定事实如下，2011年5月9日王飞飞与天山公司签订无固定期限劳动合同书,在天山公司包装岗位工作。2016年4月25日，天山公司（原法定代表人闫军文）与韩立法签订转让协议书，法定代表人变更为韩立法。2016年3月，王飞飞离开工作岗位。
2016年7月13日王飞飞向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、要求被申请人继续履行于2011年6月1日与申请人订立的《劳动合同书》；二、要求被申请人因厂方停产，给予经济补偿、补缴基本养老保险、失业保险、工伤保险交至2016年2月；三、要求被申请人和申请人解除劳动合同后给予办理失业。2017年5月2日该委作出峰劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书，裁决：由天山公司支付王飞飞解除劳动关系的经济补偿金14200元。天山公司为王飞飞补缴自2016年1月至2016年2月期间的养老保险，天山公司和王飞飞依法缴纳各自应承担的社会保险费用。天山公司协助王飞飞办理失业相关手续。天山公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，2011年5月9日王飞飞与天山公司签订无固定期限劳动合同书。劳动合同履行期间，2016年3月，王飞飞离开工作岗位后至今未与天山公司签订解除（终止）劳动合同证明书，故双方劳动合同未解除，劳动关系依然存在。
王飞飞仲裁请求第一项要求天山公司继续履行与其订立的《劳动合同书》。如前所述，王飞飞与天山公司签订的无固定期限劳动合同依法成立且生效，并不因法定代表人的变更而影响劳动合同的履行，双方均应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，王飞飞要求继续履行该劳动合同书，本院予以支持。
王飞飞仲裁请求第二项要求天山公司因厂方停产，给予经济补偿。因王飞飞与天山公司的劳动合同并未解除，不符合劳动合同法支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。
王飞飞仲裁请求第二项中关于补缴基本养老保险、失业保险、工伤保险，第三项要求天山公司与其解除劳动合同后给予办理失业的请求，因社会保险费的征缴和办理失业依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，且双方并未解除劳动合同，故本院对此请求依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告天山（邯郸）瓷业有限公司与被告王飞飞于2011年5月9日签订的劳动合同书继续履行；
二、驳回被告王飞飞要求原告天山（邯郸）瓷业有限公司支付经济补偿金的仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天山（邯郸）瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王 鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第55号
原告肖长州，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告宋林有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖长州与被告宋林有劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖长州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖长州负担。
审判员 傅建峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 肖庆亮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第98号
原告鄯善县天腾计算机网络责任公司。
法定代表人谢海军，职务：公司经理。
委托代理人阿依加玛丽·热杰普，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告鄯善县迪坎乡人民政府。
法定代表人白克力·吾斯曼，职务乡长。
委托代理人马会刚，鄯善县迪坎乡人民政府财政所所长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案。分别于2014年1月14日、2014年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日至2011年5月3日在原告的网络公司赊购13461元办公用品，原告多次催要货款，被告一直拖延不予支付，原告无奈诉至法院，请求判令由被告1、立即支付拖欠原告的货款13461元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：拖欠货款13461元是事实，我们因为政府现在没有相关经费开支，而且欠账较多，一次性还不了这么多，可以在2014年12月底前分数次偿还。
经本院审理查明：自2010年1月25日起至2011年5月3日，被告不同的人多次到原告公司赊购各种办公用品或者耗材，至今没有付款。
本院认为：被告认可拖欠货款的事实，但是要求用一年的时间分期付款，原告认为拖欠货款时间已经太长，要求被告在两个月之内还清。双方无法达成调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告鄯善县迪坎乡人民政府于判决书生效之日起，三日内给付原告鄯善县天腾计算机网络责任公司人民币13461元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告鄯善县迪坎乡人民政府承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年二月十二日
书记员 侯娇娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2082号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱家伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区分行）诉被告朱家伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行新区分行委托代理人李权威到庭参加诉讼，被告朱家伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息共计206055.2元（截止到2017年7月1日）,并给付至实际还款之日止的利息（以本金为基数，按日万分之五计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告向原告申办了卡号为62×××67的信用卡一张。截止到2017年7月1日，该信用卡共有欠款206055.2元（其中包含本金161169.94元、利息及滞纳金44885.26元）未归还，原告向被告催款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱家伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表中附《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；申领人超额使用原告批准的信用额度，应对超额部分按5％支付超限费；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，发卡人有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
此后，原告审批同意向被告发放了卡号为62×××67的工银信用卡。被告在使用该卡后出现透支。截止2017年7月1日，尚欠原告借款本金161169.94元，利息及滞纳金44885.26元，合计206055.2元。
本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告使用案涉信用卡进行透支，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告归还本金并支付逾期利息及滞纳金。截至2017年7月1日，被告结欠原告借款本金161169.94元，利息及滞纳金44885.26元，合计206055.2元，本院予以确认。对原告要求被告给付206055.2元，并承担自2017年7月2日至实际给付之日止以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家伟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金161169.94元、利息及滞纳金44885.26元（暂算至2017年7月1日），合计206055.2元。自2017年7月2日起至实际付清之日止的逾期利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由被告朱家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一七年十月十三日
书记员 王璐
（附上诉须知）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0607号
原告施全明，男，汉族，1975年10月19日生。
被告顾银群，男，汉族，1967年10月7日生。
原告施全明诉被告顾银群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告施全明到庭参加诉讼，被告顾银群经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全明诉称：要求被告立即支付货款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告顾银群未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告顾银群因经营需要，多次在原告处赊购酒，后于2013年9月7日双方经结算，被告立欠据一份，注明“今欠到人民币玖万元整”。因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾银群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾银群于本判决生效后十日内偿还原告施全明货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元。由被告顾银群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 姜丽萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2571号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯飞。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯飞等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑初9号
被告人韩国清故意伤害一案，本院于2017年8月27日作出（2017）黑27刑初9号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第二页第一行“黑龙江省人民检察院大兴安岭分院以黑检大分公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人韩国清犯故意伤害罪”；
现更正为“黑龙江省人民检察院大兴安岭分院以黑检大分公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韩国清犯故意伤害罪”。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1957号
原告：代忠庭，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭德军，男，1979年8月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告代忠庭与被告谭德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，人民陪审员张方成、陈发军参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告代忠庭到庭参加了诉讼，被告谭德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭德军偿还原告代忠庭借款本金80000元，并按约定利率支付自借款之日起至起诉之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭德军因生意周转需要，于2014年12月19日向原告借款80000元，双方约定每月支付1600元的利息。借款后，被告谭德军仅支付了7个月的利息11200元，下欠本金80000元及从2015年7月20日起至今的利息没有给付，现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭德军未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告代忠庭围绕诉讼请求提交了谭德军于2014年12月19日出具的借条1份。对原告提交的证据，本院综合认定如下：
原告提交的借条系被告谭德军所出具的借据原件，能证实被告向原告借款的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告谭德军于2014年12月19日向原告代忠庭借款80000元，并于当日给原告出具了借条1份。借条载明：“借条今日借到代忠庭现金人民币捌万元整（小写：80000.00元正）每月付息壹仟陆佰元整（小写：1600.00元正）存入代忠庭信用卡号：6210.1309.3718.1012。借款人：谭德军借款时间：2014年12月19号”。借款后，被告谭德军给原告代忠庭支付了7个月的利息11200元，借款本金80000元及自2015年7月20日起至今的利息没有给付。原告代忠庭于2016年10月27日诉至本院，请求判令被告谭德军偿还借款本金80000元，并按约定利率支付自借款之日起至今的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告代忠庭将诉讼请求明确为要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息。
本院认为，原告代忠庭给被告谭德军提供借款，被告谭德军接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。谭德军作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，对原告代忠庭要求被告谭德军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定按每月1600元支付利息，执行的利率标准为月利率20‰，未超过法律规定，原告请求按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告在借款后已向原告支付了7个月的利息，原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息应从2015年7月20日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭德军偿还原告代忠庭借款本金80000元，并自2015年7月20日起至2016年10月27日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告代忠庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谭德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00653号
原告张某某，女，农民。
委托代理人赵磊，男，陕西五功律师事务所律师。
被告黄某，男，农民。
委托代理人王兴战，男，陕西省武功县法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年2月13日依法领取结婚证。婚后生有两个孩子，长子黄某甲现年9岁，次子黄某乙现年5岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵打架。多年来原告念及孩子与被告勉强度日。但是，被告仍然不顾原告感受，使双方感情产生裂痕。原、被告之间长期分居，夫妻感情已经破裂无和好可能。为此，原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产依法判决。
原告张某某及代理人向法庭提供的证据有原告的CT报告单、爱克斯线检查单各1份及收费收据3张。证明被告殴打原告致原告身体受伤及花费情况。
经与被告黄河质证，被告对此证据的客观性认可，对其证明目的不认可。理由是自己没有殴打原告。
经合议庭合议，对原告上述证据的客观性即看病的事实予以认定，对其证明目的不予认定。理由是该证据不能确定和证明被告打伤原告的事实情况。
被告黄河辩称：原、被告结婚十五年，生有两个孩子，夫妻关系和感情一直很好，坚决不同意离婚。
被告黄某及代理人未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于1998年7月认识，1999年2月13日依法登记结婚，婚初夫妻关系一般。2005年3月18日婚生长子黄某甲，2008年11月6日婚生次子黄某乙，现两个孩子均随被告生活。由于原、被告婚后缺乏相互理解和沟通，致在共同的生活中常因琐事发生争吵。特别是原、被告在外打工期间夫妻之间更是缺乏交流。2009年8月被告患眼疾多方治疗无果，只好回到家里。至此，原、被告之间聚少离多，夫妻之间矛盾渐渐增多。夫妻关系一度紧张。为此，原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法判决。
本院认为，原、被告夫妻之间结婚十五年，且婚生两个孩子，有一定的婚姻基础。原、被告虽为生活琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，但原、被告夫妻感情没有达到完全破裂的程度。原、被告之间只所以因生活琐事发生矛盾和争吵，皆因原、被告双方缺乏理解和沟通所致。对此，原、被告双方均应在今后的共同生活中相互加以克服和更正。故原告提出与被告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某提出与被告黄某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第681号
被执行人沈顺生。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第169号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的沈顺生罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人沈顺生发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人沈顺生名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第169号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第681号
申请执行人吕兵，女，1974年11月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杨福生，男，1949年4月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行吕兵依据（2013）龙民初字第1093号民事判决申请执行杨福生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，公告送达执行通知，且杨福生名下暂无可供执行财产，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1093号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人石某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月10日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同月31日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，2014年12月11日由本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月10日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同月31日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，2014年12月11日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人石某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人石某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年9月25日10时许，被告人石某某、吴某某经商量后，来到北海市铁山港区营盘镇某村附近，用手锯锯断被台风吹倒、吹断的属于广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称“斯道拉恩索公司”）所有的速生桉林木，后将所锯断的林木装上吴某某的拖拉机。次日4时许，石某某、吴某某将所盗林木运往广西合浦县出售，途经北铁一级公路北海市铁山港区政府往北海市区方向两公里处被民警查获。经估价，被查获的4.68吨林木价值人民币2621元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：位于北海市铁山港区营盘镇某村附近的速生桉树林属于斯道拉恩索公司所有，2014年9月25日10时许，被告人石某某、吴某某经商量后，来到前述属于斯道拉恩索公司的林地，用手锯锯断被台风吹倒、吹断的属于斯道拉恩索公司的速生桉林木，后将所锯断的林木装上吴某某的拖拉机。次日4时许，被告人石某某、吴某某将所盗林木运往广西合浦县出售，途经北铁一级公路北海市铁山港区政府往北海市区方向两公里处被民警查获。被查获林木4.68吨，价值人民币2621元。
案发后，被查获的林木已由公安机关返还给斯道拉恩索公司。被告人石某某、吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并且有被告人的户籍证明、报警材料、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、过磅单、称量照片、发还清单、新造林移交确认书、被害人单位工作人员覃志苗的报案陈述、被告人石某某、吴某某的庭前供述、估价委托书和估价结论书、现场勘验工作记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某、吴某某在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人石某某、吴某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永良
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初443号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1970年4月16日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月18日被刑事拘留，5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人尹某犯非法经营罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份至2017年4月份期间，被告人尹某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下多次从他人处购进阿诗玛、黑猫等品牌香烟进行销售。具体事实如下：
1.2017年1月份，被告人尹某在沈阳市大东区天后宫路高架桥下附近以人民230元的价格向郭某某销售米尼牌香烟2条、阿诗玛牌香烟2条。
2.2017年2月份至4月份期间，被告人尹某通过“某某物流”寄送的方式，以人民币19200元向杨某某销售黑猫牌香烟600条。
3.2017年3月份至4月17日期间，被告人尹某在沈阳市铁
西区“某某某食杂店”内以人民币5500元的价格向张某某销售黑猫牌香烟100条、小太阳牌香烟100条。
被告人尹某于2017年4月17日被公安机关抓获，公安民警在沈阳市于洪区广业西路某小区二期X号楼X号尹某的库房内查获待售的各类卷烟共计799条。经沈阳市大东区烟草专卖局统计核价，零售价共计人民币113598.68元；经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，阿诗玛、黄金叶等品牌香烟663条为真品香烟,熊猫、玉溪等品牌香烟136条为假冒注册商标且伪劣卷烟。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。尹某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案阿诗玛、黄金叶等品牌香烟663条，依法予以没收，上缴国库；扣押涉案熊猫、玉溪等假冒注册商标且伪劣香烟136条依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金成锐
二〇一七年十月十日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。