西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初第1344号
原告ＸＸ朝。
委托代理人赵兵。
被告黄化平。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司。
法定代表人党刘锁。
委托代理人：张革委。
被告英达泰和财险公司渭南中心支公司
负责人：景磊。
委托代理人：陈锐。
被告路对民。
委托代理人：郭军峰。
被告黄赵勇。
委托代理人：冯光辉。
委托代理人：周笑笑。
原告ＸＸ朝诉被告黄化平、澄城县顺发汽贸有限责任公司、英达泰和财险公司渭南中心支公司、路对民、黄赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ朝及委托代理人赵兵、被告澄城县顺发汽贸有限责任公司委托代理人张革委，被告英达泰和财险公司渭南中心支公司委托代理人陈锐、被告路对民及委托代理人郭军峰、被告黄赵勇及其委托代理人冯光辉到庭参加诉讼。被告黄化平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费250146.97元；2、误工费78560元（160*491）；3、护理费78300元（150*491+150*31）4、交通费8825.90元5、住院伙食补助费24550元（50*491）6营养费14730元（30*491）；7、复印费21元；8电动车、工具包、户外棉裤、保暖裤、内裤等财产损失2888元；以上合计458021.87元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日7时许，原告驾驶电动车行驶至堡子村转盘，被由被告黄化平驾驶的，所有人为被告澄城县顺发汽贸有限责任公司的陕EA41**号重型自卸货车前轮碾压腿部，造成原告重伤，经西安医学院第二附属医院诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨中下段骨折；3、挤压综合征；4、凝血功能障碍。经西安红会医院诊断为：左股骨干骨折术后感染性骨不连；2、左股动静脉损伤术后；3、左下肢神经损伤；4、2型糖尿病。2015年9月经西安市灞桥区人民法院及西安市中级人民法院，对原告本次交通事故前期交通费、医疗费做出判决，英大保险已经履行完毕。就原告二次医疗费等其他费用各被告互相推诿未付，无法达成赔偿协议，故提起本次诉讼。
被告黄化平辩称，发生交通事故属实，其为驾驶员，给被告黄赵勇开车，在正常工作期间发生交通事故。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司辩称，事故属实，该事故车辆为黄赵勇在其公司分期付款购买，其公司保留所有权，其不应承担责任。
被告英达泰和财险公司渭南中心支公司辩称，交通事故属实，其公司垫付1万元医疗费，后期支付16万元余元，现只能在第三者责任险内予以处理。
被告路对民辩称，其不是适格被告，不应承担责任，不是车辆实际经营者。
被告黄赵勇辩称，该车其分期购买，已经支付8万多元医疗费，应确认不能报销后，再由当事人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、西安市公安局交警支队灞桥大队做出的。西公交认字【2014B1016】第425号道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告黄化平应当承担全部责任，原告无责任。2、原告提交住院病案，证明原告因伤情治疗需要，陆续住院治疗的事实，同时产生医疗费等费用的事实。原告提交的以上证据，真实性当事人均无异议，本院予以采信。以上证据本院应予确认并在卷佐。双方争议的焦点问题，在于原告的治疗涉及非因本次交通事故所引发的其他症状，同时进行了治疗，经被告保险公司申请，对原告治疗中出现的“骨折术后感染、下肢深静脉血栓形成、2行糖尿病”及并发症与本次交通事故的因果关系参与度比例进行鉴定。经本院委托西安市中级人民法院，由陕西佰美法医司法鉴定所于2017年4月27日作出陕美法司【2017】临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ朝后续治疗中出现的“骨折术后感染、下肢深静脉血栓形成”与本次交通事故存在直接因果关系；2型糖尿病系自身疾病，与交通事故无因果关系。对于该鉴定意见本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日07时许，黄化平驾驶陕A41**号重型自卸货车沿长乐东路由西向东行驶至堡子村转盘，适逢原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，导致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。经交警部门处理认定被告黄化平负事故的全部责任。事故发生后，被告被送往西安医学院第二附属医院治疗，治疗费均系路对民交纳。原告于2015年提起第一次诉讼，要求被告支付前期医疗费及交通费，经本院（2015）灞民初字第00631号民事判决书认定：陕EA41**号重型自卸货车的车主为被告路对民，该车辆挂靠、登记在被告澄城县顺发汽贸有限责任公司名下从事道路交通运输活动，该车在被告英达泰和财险公司渭南中心支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。黄化平为路对民雇佣司机，事故发生时处于雇佣工作期间。原告前期治疗期间路对民垫付医疗费89180.19元，保险公司垫付垫付1万元医疗费。该（2015）灞民初字第00631号民事判决书判决：被告英达泰和财险公司渭南中心支公司赔付166102.70元。后被告英达泰和财险公司渭南中心支公司上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院审理，于2016年1月28日做出（2015）西民二终字第02500号民事判决书，维持原判。本次原告提起诉讼，要求给付第一次诉讼之后所产生的医疗费及全部住院治疗期间的的其他费用。
本院认为，被告黄化平在工作期间与原告所驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担全部责任，其在工作期间发生交通事故至原告车辆受损，应由其雇主承担赔偿责任，其雇主在赔偿之后可依据被告黄化勇的过错程度予以追偿。原告本次治疗产生医疗费250146.97元。原告要求支付491天的住院期间护理费，原告提交收据，未提交相应的合同及发票，对原告要求每天150元的护理费，本院不予支持，结合原告伤情，本院按照每天100元计算，共计49100元。交通费原告提交票据，本院酌情确定为2000元。原告住院期间伙食补助费本院予以支持，共计24550元。营养费按照每天20元计算，共计9820元。复印费不属于本次事故直接损失，本院不予支持。原告财产损失本院酌情确定为1500元。误工费原告提交工资明细，用人单位营业执照，误工损失证明，按照原告住院天数491天，共计误工损失78560元。本案审理中被告黄赵勇申请对原告血栓的形成重新鉴定，因无新的事实情况发生，原鉴定符合法定程序，就黄赵勇的申请，本院不予准许。原本院的（2015）灞民初字第00631号民事判决书，及西安市中级人民法院判决均认定路对民为事故车辆的实际所有人，被告路对民在第一次诉讼审理中也予以认可其车主的身份，本次诉讼中，路对民称其不是事故车辆的所有人，未提交相关证据予以证明。被告黄赵勇自称其为实际车主，但未提交相应的购车合同及购车票据。澄城县顺发汽贸有限责任公司称该车是黄赵勇所分期购买，也未提交购车合同，对被告黄赵勇及澄城县顺发汽贸有限责任公司、路对民在本案审理期间所述，因与生效法律文书确定的事实不一致，又无充分证据予以证明，本院对该三被告的陈述不予采信。被告路对民申请调取该事故车辆的相关购车合同等材料，因在第一次诉讼中，路对民的自认行为，使得法院得出判决结论，且已经生效，在第一次判决未被撤销的情况下，判决书查明认定的事实具有的法律效力。第一次诉讼中被告黄化平向本院提交的推荐信也明确写明，路对民为黄化平的雇主。且被告路对民就该证据的取得，并非法律规定的因客观原因不能取得，被告澄城县顺发汽贸有限责任公司并非该证据唯一的持有人。因此路对民的调取申请本院不予准许。被告英达泰和财险公司渭南中心支公司应在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由事故车辆所投第三者责任险予以赔付。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条、《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英达泰和财险公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告ＸＸ朝护理费49100元，交通费2000元、财产损失1500元以及误工费57400元（上一次诉讼扣除交强险交通费1500元）。在第三者责任险限额50万元内（上次诉讼确定赔付数额剩余部分）赔付原告ＸＸ朝医疗费250146.97元、住院伙食补助费24550元、营养费9820元、误工费21160元，以上共计414176.97元。
二、驳回原告要求被告黄化平、黄赵勇承担赔偿责任的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8170元，原告已预交，现由被告路对民、澄城县顺发汽贸有限责任公司承担7000元，连同上述应付之款一并给付原告。其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢向宁