福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晖，男，1996年2月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴松春，男，1982年1月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓碧莲，女，1965年1月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）与被上诉人张晖、吴松春、邓碧莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月3日21时许，吴松春驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车，由新荔丰鞋业有限公司大门往新荔丰鞋业有限公司宿舍区即荔涵大道前往沁后村方向行驶，途经沁溪北街新荔丰鞋业有限公司路段，因向路左拐弯借道时迎面与张晖驾驶的无牌号燃油助力车载陈政发生碰撞后，无牌号燃油助力车又再次与邓碧莲驾驶的闽B×××××号小型轿车迎面相撞，造成张晖和车上乘客陈政二人受伤和车辆损坏的后果。本起事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴松春负事故主要责任，张晖和邓碧莲负事故次要责任。2013年4月17日，张晖的伤残经福建闽中司法鉴定所鉴定，其伤残程度为二处十级伤残，并为此花去鉴定费人民币700元。事故发生后，张晖被送往武警8710部队医院门诊和住院治疗，2012年12月13日出院，共住院40天。张晖在门诊和住院共花去医疗费60259.43元（含张晖尚欠医院的医疗费20000元）。出院医嘱：1、建议休息6个月，加强营养、护理；2、适当加强双下肢功能锻炼，骨折愈合前禁止双下肢负重行走；3、一个月门诊复查一次（前六个月）；4、一年后视骨愈合情况取出内固定（费用约10000元）；5、取出内固定物后需现休息2个月。2013年12月2日，张晖进行双侧股骨骨折术后取内固定物手术二次进行住院治疗，于同年12月8日出院，共住院6天，花去医疗费6954.94元。出院医嘱：1、继续休息一个月，适当患肢功能锻炼；2、切口换药1次／天，术后两周切口拆线；3、双下肢禁止负重一个月；4、门诊随访。本起交通事故给张晖造成的各项经济损失：医疗费人民币67214.37元、残疾赔偿金人民币61721元（28055元／年×20年×（10%＋1%）］、误工费人民币24464.85元［（123.23元／天×计算至定残日前一天计165天）＋（123.23元／天×36天）-（28055元／年÷365天×11%×36天）］、护理费人民币4075.14元（88.59元×46天）、住院伙食补助费460元（10元／天×46天）、营养费人民币6700元、交通费人民币920元（46天×20元／天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金人民币9000元。以上共计175255.36元。
另查明，张晖系失地农民。肇事车辆闽B×××××号普通二轮摩托车登记车主为吴松春，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆闽B×××××号小型轿车登记车主为邓碧莲，在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率、责任限额为50万元）。事故发生后，吴松春已垫付给原告5000元。案外人陈政对本事故肇事车辆的交强险赔偿，均表示放弃，且今后均不再提起任何赔偿诉讼。另张晖在2013年7月31日向涵江区交通事故损害赔偿人民调解委员会申请调解，于同年10月31日止，因吴松春、邓碧莲无法联系，致无法达成调解协议。
原审认为，本案中张晖与吴松春、邓碧莲之间发生道路交通事故，致使张晖受伤，经交警部门认定，张晖和邓碧莲负本事故次要责任，吴松春负事故的主要责任。肇事车辆闽B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（责任限额为50万元），因吴松春请求先由已承保的交强险的保险公司在责任赔偿限额范围内予以赔偿，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其限额为：一、残疾赔偿金人民币110000元、二、医疗费人民币10000元，故保险公司在医疗费用项下赔偿金额为人民币10000元（医疗费67214.37元＋住院伙食补助费460元＋营养费6700元），残疾赔偿金项下赔偿金额为人民币100180.99元（残疾赔偿金61721元＋交通费920元＋护理费4075.14元＋误工费24464.85元＋精神损害抚慰金9000元），共计110180.99元。余款175255.36元-110180.99元=65074.37元，先由吴松春在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，尚有55074.37元，根据交警部门的责任认定，原审法院确认吴松春和张晖以及保险公司承担责任比例为7∶3∶3，即张晖自身承担金额为55074.37元×3／13=12709.47元；保险公司承担金额为55074.37元×3／13=12709.47元，保险公司实际赔偿给张晖因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币122890.46元（110180.99元＋12709.47元）；吴松春承担金额为55074.37元×7／13=29655.43元，吴松春应赔偿给张晖因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币39655.43元，扣除吴松春垫付款5000元，吴松春实际应赔偿给原告34655.43元。张晖系失地农民，且在福建省莆田市大吉利鞋业有限公司上班，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。张晖主张赔偿标准按2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据通知标准计算，可予照准。张晖主张赔偿项目中的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费，于法有据，原审法院予以支持；主张赔偿项目中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金金额偏高，依法予以调整，超过的部分，原审法院不予支持。医疗费、鉴定费分别根据张晖提供的票据予以认定；营养费按医疗费的10%酌情认定；误工费按2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据通知的城镇人口职工平均工资123.23元／天计算；护理费按2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据通知的农林牧渔业的平均工资88.59元／天，结合住院天数计算；交通费和住院伙食补助费，因原告在本市区内就医，每天分别按20元和10元计算，结合住院天数计算；残疾赔偿金按28055元／年赔偿标准，结合张晖伤残程度为二处十级计算；精神损害抚慰金酌定为9000元。保险公司主张不承担非医保用药部分、鉴定费、请求对张晖伤残程度重新鉴定以及张晖的残疾赔偿金按农村居民标准计算、本案起诉超过诉讼时效依据不足，原审法院不予支持。保险公司的辩解，合理和于法有据部分，原审法院予以支持，不合理和于法无据部分，本院不予支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔付给张晖因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币122890.46元。二、吴松春应在本判决生效之日起五日内赔付给张晖因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币34655.43元。三、驳回张晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币654元，由张晖负担人民币117元，吴松春负担119元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币418元。
宣判后，保险公司不服，上诉称：一审认定张晖为城镇居民证据不足；福建闽中司法鉴定所鉴定意见张晖为二处十级伤残，系单方委托，鉴定意见不能采用，请求重新鉴定；原审判决上诉人承担吴松春摩托车因未投交强险的交强险赔偿限额是错误的，即使承担也有追偿权；本案的诉讼时效已超过；原审判决非医保的药费由本公司承担错误；支持张晖的误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金依据不足。请求二审依法改判。
吴松春答辩称：不同意追偿，本人也受伤，且已赔偿给张晖经济损失，吴松春自己本身经济也比较困难。原审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判
张晖答辩称，张晖在大吉利公司上班一个月就发生交通事故，后被公司解除雇佣关系。一审中本人有提供工资凭证予以证明，在事故发生前是从事工业生产，系城镇职工，其经济收入由用人单位发放的工资为主要收入，来源于城镇并非农业，结合本人的住所地，其居住在涵江区梧塘镇，属于城市范畴，又因为是失地农民，已提供相关证明予以证明，原审法院按城镇居民赔偿是正确的；鉴定机构是经办机构莆田市公安局涵江分局交警大队委托福建闽中司法鉴定所的，法律未规定须有双方协商同意后才可鉴定。该鉴定机构具有合法的资质，所作出的鉴定结论是客观真实的，无需进行重新鉴定，上诉人申请重新鉴定，属于滥用诉权；原审法院判决上诉人承担肇事车辆交强险赔偿限额正确；2013年7月31日本人有向涵江区交通事故损害赔偿人民调解委员会进行申请调解，在原审也提供相应的调解委员会的材料，诉讼时效并未超过；非医保部分即使有扣除也应当由侵权人承担，与本人无关；误工费原审法院认定是正确的，在事故发生前，本人是城镇员工，因交通事故造成失业，原审认定按城镇职工标准认定是正确的，交通费、鉴定费，精神损害抚慰金，原审法院的认定也是正确的；综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
邓碧莲没有提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对医院建议张晖休息六个月、取固定物需1万元与休息两个月、经济损失金额、调解委员会参与调解有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，张晖系失地农民，且在莆田市大吉利鞋业有限公司上班，原审按城镇居民标准计算赔偿项目并无不当；事故发生后由莆田市公安局涵江分局交警大队委托福建闽中司法鉴定所鉴定，上诉人保险公司主张因是单方鉴定，鉴定意见不能采纳的理由不能成立；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，上诉人保险公司主张不承担吴松春摩托车因未投交强险所承担交强险赔偿限额的理由不能成立，上诉人保险公司赔偿后可依法行使追偿权；涵江区交通事故损害赔偿人民调解委员会在2013年10月出具证明，证明张晖在同年7月有到调解委员会请求解决纠纷，故本案的诉讼时效并未超过；因上诉人保险公司未提交非医保药费应由他人承担的证据，该请求不予支持；根据张晖上班情况、住院的时间和伤情等级，原审支持其误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金金额合适。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人保险公司上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；