wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初750号原告陈毓琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住晋江市，被告王恭晃，男，1971年12年21日出生，汉族，住晋江市，被告吴淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住晋江市，原告陈毓琴与被告王恭晃、吴淑理民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈毓琴到庭参加诉讼，被告王恭晃、吴淑理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王恭晃因生意之需于2013年5月份向原告借款600000元，双方约定月利率1.2%，借款后被告王恭晃于2014年5月12日支付了2013年5月至2014年5月12日的利息86400元，被告王恭晃并在2014年底陆续返还借款本金280000元。因借条时效原因，双方于2015年11月10日结算了本金，并约定月利率0.6%；双方并在2016年1月1日结算了利息，对该笔借款，被告王恭晃累计结欠利息107500元，经双方协商按照100000元计付，结算利息后，被告王恭晃未再支付利息。被告王恭晃于2014年5月12再次向原告借款500000元，双方约定月利率1.5%，被告王恭晃按双方约定的利率水平支付利息至2015年10月12日，期间返还150000元借款本金。因借条时效原因，双方于2015年10月12日进行结算，被告王恭晃向原告重新出具借条，确认向原告借款350000元，并约定月利率1.5%。结算后，被告王恭晃未再支付利息。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告仍未返还借款及利息。请求判决二被告返还原告借款及欠息770000元（借款670000元，利息100000元）并承担自2016年1月2日起至判决确定付款之日止所产生的利息，以实际计算为准（借款320000元以月利率0.6%为基数，借款350000元以月利率1.5%为基数）。被告王恭晃、吴淑理均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；2.夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；3.借条2份、欠条1份，证明被告欠款的事实；4.银行转账明细，证明借款通过银行转账的事实。因被告王恭晃、吴淑理未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系。被告王恭晃因生意周转需要陆续向原告借款并于后结算。2015年10月12日，被告王恭晃出具借条确认向原告借款350000元，并约定月利率1.5%。2015年11月10日，被告王恭晃出具借条确认再向原告借款320000元，并约定月利率0.6%。2016年1月1日，借款双方另对结欠利息进行结算，被告王恭晃出具欠条确认结欠原告利息100000元。上述结算后，被告王恭晃未返还借款本金，也未再支付利息。原告于2016年1月14日诉至本院。本院认为，原告与被告王恭晃之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王恭晃拖欠原告借款670000元、已结算的利息100000元事实清楚，证据充分，应予偿付。借款双方约定了借款利息，利率水平符合法律的保护标准，原告请求被告王恭晃对上述两笔借款自2016年1月2日起至判决确定付款之日止按约定利率支付利息，合理合法，应予支持。被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王恭晃、吴淑理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还原告陈毓琴借款350000元并支付自2016年1月2日起至判决还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还原告陈毓琴借款320000元并支付自2016年1月2日起至判决还款之日止按月利率0.6%计算的利息；三、被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内支付原告陈毓琴利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告王恭晃、吴淑理负担。公告费560元，由被告王恭晃、吴淑理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年七月十四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85144号
原告：陶丽艳，女，1977年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱清，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶丽艳与被告朱清股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陶丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶丽艳撤回起诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85144号原告：陶丽艳，女，1977年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱清，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶丽艳与被告朱清股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陶丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶丽艳撤回起诉处理。代理审判员  杨仁感二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执85号之一
申请执行人:欧阳小青，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人:王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在执行申请执行人欧阳小青与被执行人王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳小青与被执行人王亚乖达成执行和解协议，申请执行人欧阳小青向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执85号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执85号
申请执行人:欧阳小青，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人:王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人欧阳小青与被执行人王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚乖、姜福东至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人王亚乖、姜福东价值人民币103575元(包括应付款项101000元、案件受理费1160元和执行费1415元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执85号申请执行人:欧阳小青，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人:王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人欧阳小青与被执行人王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚乖、姜福东至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人王亚乖、姜福东价值人民币103575元(包括应付款项101000元、案件受理费1160元和执行费1415元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月九日代书 记员  何洁如
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3374号
罪犯钟久华，男，1957年3月4日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年8月19日作出(2006)厦刑初字第111号刑事判决，以被告人钟久华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟久华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年8月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟久华在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，执行机关福建省龙岩监狱向本院发函称：“罪犯钟久华在呈报减刑期间，因私藏违规品，扣考核分40分，经监狱研究认为，该犯悔改表现不足，提请撤回对该罪犯的减刑呈报。”
本院认为，执行机关福建省龙岩监狱以罪犯钟久华在呈报减刑期间私藏违规品、其悔改表现不足为由撤回对罪犯钟久华的减刑呈报，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯钟久华的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终707号
上诉人（原审原告）沈文华，男，汉族，1961年1月17日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人沈建华，该局副局长。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人秦健，区长。
上诉人沈文华因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月9日，沈文华向上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：区规土局）申请信息公开，因松江区XX镇XX村XX号的宅基地房屋被纳入松江区九里亭街道涞坊路东延伸项目征收范围，申请公开前述项目的整体评估报告。同月17日，区规土局向沈文华作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求沈文华明确其申请的内容。同月25日，沈文华向区规土局提交《政府信息公开补正说明》，明确了要求公开的内容。2017年3月1日，区规土局向沈文华作出《延期答复告知书》。同月17日，区规土局向沈文华作出沪松规土信（2017）65号《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），答复沈文华其要求获取的信息因未制作，该信息不存在。沈文华不服，申请复议。上海市松江区人民政府（以下简称：区政府）于2017年4月6日向沈文华发出《行政复议申请受理通知书》，并向区规土局发出《行政复议答复通知书》。同年5月26日，区政府经审查后，作出沪松府复决字（2017）第23号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），维持了区规土局作出的《答复书》。沈文华仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销区规土局作出的《答复书》，并责令其重新作出答复；2、撤销区政府作出的《复议决定书》。
原审认为，区规土局具有对沈文华的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，沈文华申请公开的信息，区规土局并未制作或者获取。故区规土局作出的《答复书》，事实认定清楚，于法有据。区政府在收到沈文华的行政复议申请后，依法受理并进行审查。经审理后在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法，适用法律正确。综上，沈文华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回沈文华的诉讼请求。沈文华不服，上诉于本院，认为原审法院认定事实不清，区规土局应当公开其下属事业单位松江区征地事务机构获取的政府信息，故请求撤销原判，改判撤销区规土局作出的《答复书》，并责令其重新作出答复等。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。区规土局在收到上诉人沈文华的政府信息公开申请后，经补正程序，在经延长的答复期限内作出《答复书》并送达上诉人，认为上诉人要求获取的信息其未制作，该信息不存在，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人区政府具有受理和处理对区规土局具体行政行为不服提出的行政复议申请的法定职责。区政府收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈文华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01713号
罪犯陈宏武，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年8月9日作出（2011）沙刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈宏武减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈宏武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈宏武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈宏武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏武减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月31日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审11号
申请执行人：修文县林业绿化局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：邓柏木，男，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：路江海，男，系该局工作人员。
2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请书，申请执行人对何某超占用林地的违法行为于2016年09月29日作出修林罚决字（2016）第25号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达何某超。何某超在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.缴纳罚款人民币贰万柒仟肆佰元整（￥27400.00元）；2.恢复原状；3.每日加处3%的罚款，计人民币贰万柒仟肆佰元整（￥27400.00元）。
本院认为，申请执行人对何某超作出的修林罚决字[2016]第25号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
贵州省修文县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0123行审11号申请执行人：修文县林业绿化局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。法定代表人：任跃武，该局局长。委托诉讼代理人：邓柏木，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：路江海，男，系该局工作人员。2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请书，申请执行人对何某超占用林地的违法行为于2016年09月29日作出修林罚决字（2016）第25号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达何某超。何某超在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.缴纳罚款人民币贰万柒仟肆佰元整（￥27400.00元）；2.恢复原状；3.每日加处3%的罚款，计人民币贰万柒仟肆佰元整（￥27400.00元）。本院认为，申请执行人对何某超作出的修林罚决字[2016]第25号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁道亮审 判 员  徐 力人民陪审员  罗林敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨娜娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3755号
申请执行人吴兆振。
被执行人陶庆武。
申请执行人吴兆振申请执行被执行人陶庆武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4005号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人151650元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人陶庆武名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人陶庆武名下无车辆信息；4、经工商部门查询，被执行人陶庆武名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人陶庆武纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人陶庆武十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3755号申请执行人吴兆振。被执行人陶庆武。申请执行人吴兆振申请执行被执行人陶庆武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4005号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人151650元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人陶庆武名下无房产、土地信息；3、经向车辆部门查询，被执行人陶庆武名下无车辆信息；4、经工商部门查询，被执行人陶庆武名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人陶庆武纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人陶庆武十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月六日书 记 员 张 哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19266号
原告：李武基，男，1956年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告：李仙瑞，女，1984年3月25日出生，汉族。
被告：王治军，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告李武基与被告李仙瑞、王治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李武基的委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加诉讼，被告李仙瑞、王治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武基向本院提出诉讼请求：1、李仙瑞、王治军共同返还借款本金15万元；2、诉讼费由被告李仙瑞、王治军负担。事实与理由：2010年12月7日，李仙瑞、王治军向李武基借款15万元。2016年1月，李武基向李仙瑞、王治军索要借款未果。李仙瑞、王治军至今未偿还上述借款。
李仙瑞、王治军未作答辩。
李武基围绕诉讼请求提交了证据。李仙瑞、王治军未提供证据材料。经审核，本院对李武基提交的收据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，李仙瑞、王治军出具收据，载明：今收到李武基先生的借款15万元以现金转账形式汇入借款人指定银行账户。庭审中，李武基称李仙瑞、王治军至今未偿还上述借款。
本院认为：李武基提交的收据及其当庭陈述等证据证明了李武基与李仙瑞、王治军之间的借款关系成立并生效。李仙瑞、王治军作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告李仙瑞、王治军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，李武基的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李仙瑞、王治军于本判决生效后十日内偿还原告李武基借款本金15万元。
如果被告李仙瑞、王治军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告李仙瑞、王治军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 浃
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第45号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXXXX，男，1987年6月5日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡梁家寺村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局于2014年4月24日刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马XXXXX犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XXXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月某日晚，被告人马XXXXX酒后窜入与其同村的马阿西也家，欲行不轨，遭该马斥责离去。2013年10月6日12时许马阿西也之夫马拉黑麦在本县梁家寺乡集市找到马XXXXX进行责问，二人发生争执。当马拉黑麦揪住马XXXXX头发，持机动车三角传动带抽打其身体时，马XXXXX拔出随身携带的刀子在马拉黑麦右臂刺戳一刀后潜逃。被害人马拉黑麦在临夏市人民医院住院治疗，先后花去医疗费14038.8元。2014年4月24日，被告人�XXXXX向和政县公安局投案。
临夏市人民医院诊断证明：马拉黑麦右前臂贯通伤。1.尺动脉断裂；2.尺神经断裂；3.枝神经断裂；4.右手中环小指屈肌群断裂；5.尺侧屈腕肌断裂；6.枝侧伸腕长短肌断裂；7.拇长短伸肌腱断裂。
临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）17号法医学人体损伤程度鉴定意见：马拉黑麦的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人马拉黑麦提起人身损害赔偿诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人马XXXXX赔偿被害人马拉黑麦医疗费等各项损失30000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人马XXXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证机动车三角传动带一根；书证受理案件登记表、被告人马XXXXX户籍证明、辨认笔录及照片、临夏市人民医院诊断证明及病历；证人马XX、马XX一、马XXX、马XXX一证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）17号鉴定意见、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书；民事赔偿调解协议、收领条等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马XXXXX无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪。和政县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；案发后其已赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，综合上述量刑情节，决定对被告人减轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XXXXX犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第45号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人侯旭光，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县松烟镇夫子岭村人，和顺县煤运公司临时工，住和顺县。2013年3月8日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，2013年3月27日被和顺县公安局取保候审，2014年3月28日被和顺县人民检察院取保候审。
被告人牛瑞青，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县松烟镇许村人，个体司机，住和顺县。2013年3月8日因涉嫌赌博罪被和顺县公安局刑事拘留，2013年3月27日被和顺县公安局取保候审，2014年3月28日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人侯旭光、牛瑞青犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英，被告人侯旭光、牛瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月底至2月底，被告人侯旭光组织人员以打麻将的方式赌博，2013年2月底至3月7日，被告人侯旭光、牛瑞青共同组织人员在滨河御苑小区2号楼1单元301室及2单元1202室以“支锅”的方式进行赌博，该二人在赌博过程中“抽头”渔利1万余元。期间牛瑞青为了让参赌人员长时间进行赌博活动，以便获取更多的“抽头”，向参赌人员提供无息借款累积五万余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、闫某、李某、范某、关某的证言，物证，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯旭光、牛瑞青以营利为目的，组织多人以“支锅”的方式聚众进行赌博，从中抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其二人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，对二被告人均应依法惩处。被告人侯旭光、牛瑞青当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人侯旭光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人牛瑞青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、随案移送赌资现金1350元、麻将32张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年五月三十日
书记员 毕彦军
审判员 巩晓清
二〇一四年五月二十六日
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第45号
公诉机关和龙市人民检察院。
被�人迟某甲，男，1950年2月26日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，农民，住吉林省和龙市。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月14日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年5月7日以和检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人迟某甲犯失火罪，于同年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员金龙虎、李俊杰出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日7时许，被告人迟某甲在和龙市自家玉米地里点烧玉米杆时跑火，将玉米地附近的和龙市福洞镇59林班17、22、25小班引燃。其中，被害人杨某某所有的59林班17小班灌木林过火面积为7.3公顷，被害人闫某某所有的59林班22小班灌木林过火面积为1公顷，和龙市福洞镇民光村集体所有�59林班25小班灌木林过火面积为0.8公顷。案发后，被告人迟某甲向公安机关投案自首，且与被害人杨某某、闫某某，福洞镇民光村集体达成了赔偿协议。
上述事实，被告人迟某甲在开庭审理过程中亦无异义，并有被害人杨某某、闫某某的陈述，证人李某某、迟某乙、周某某的证言，和龙市公安局森林公安分局出具的现场勘查笔录、照片及说明，和龙市福洞镇林业管理站出具的森林火灾面积测量图、证明材料、森林、林木、林地状况登记表、和龙市林业局出具的失火林地小班资源档案及林相证明，和龙市森林防火指挥部出具的森林火灾调查报告，抓捕经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲因过失造成森林火灾，且灌木林地过火面积达到9.1公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人迟某甲的罪名成立。案发后，鉴�被告人迟某甲主动投案自首，可以从轻处罚，且自愿认罪，态度较好，并与被害人达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人迟某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对被告人迟某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金虎哲
人民陪审员 左晓杰
人民陪审员 金圣爱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金玉姬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初141号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人徐龙步，男，1984年8月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，住山东省成武县。2016年6月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。2017年5月9日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人徐龙步犯运输毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于9月20日立案，并依法组成合议庭，于10月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人徐龙步及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年5月9日，被告人徐龙步携带毒品，乘坐航班从西双版纳前往成都时在西双版纳机场被民警从其体内查获海洛因263克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐龙步的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。徐龙步是累犯，应当从重处罚，其有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议法庭对徐龙步判处有期徒刑十五年或无期徒刑。
被告人徐龙步对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人以徐龙步不是毒品所有者，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助地位，有坦白情节，当庭自愿认罪，毒品未流入社会，社会危害性较小为由，请求法庭对徐龙步酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日，被告人徐龙步携带毒品持当日3U8574次航班登机牌进入西双版纳机场准备乘机前往成都。当日21时40分，民警在西双版纳机场候机厅内抓获徐龙步，通过仪器检查从其体内查获海洛因263克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、提取笔录、登机牌、刑事照片，证实了被告人徐龙步于2017年5月9日乘坐航班从西双版纳前往成都时，在西双版纳机场被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物48坨的事实。
2.扣押决定书、称量记录、毒品取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人徐龙步携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重263克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了徐龙步以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人徐龙步的户籍证明、前科证明、刑事判决书，证实了案发时徐龙步已达到负完全刑事责任年龄的事实及其前科等身份情况。
4.情况说明、被告人徐龙步的供述。徐龙步供述称：他在“缅甸老板”的安排下，为了高额报酬从郑州经昆明、孟连到缅甸国将“缅甸老板”交给的毒品藏于体内后经勐海到达景洪，准备从西双版纳机场乘航班前往成都时被公安人员查获。情况说明证实了徐龙步交代的“缅甸老板”经公安机关多方查找，至今未获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人徐龙步无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因263克准备乘坐航班从西双版纳前往成都的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。徐龙步曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯，其归案后如实供述罪行，具有坦白情节。公诉机关对徐龙步犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。徐龙步是累犯，应当从重处罚，其具有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人徐龙步犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙步犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2032年5月8日止。）
二、查获的毒品海洛因二百六十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 马丽佳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执239号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司
被执行人山西同至人畅货中心有限公司
被执行人山西华信投资有限公司
被执行人山西富百家购物广场有限责任公司
被执行人山西同创商贸有限公司
被执行人山西同至人物贸集团有限公司
被执行人吴建功、史学英
晋商银行股份有限公司太原水西门支行与山西同至人畅货中心有限公司、山西华信投资有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同创商贸有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、吴建功、史学英借款合同纠纷一案，本院（2015）并民初字第656号民事判决书已发生法律效力。2016年1月12日该案诉讼中晋商银行股份有限公司太原水西门与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订单户资产转让协议，将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西同至人畅货中心有限公司、山西华信投资有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同创商贸有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、吴建功、史学英欠款2500万元及利息、诉讼费171747元、执行费92400元和民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年六月二十七日
书记员 温梦丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1391号
原告：江苏舜天盛泰工贸有限公司，统一社会信用代码91320000762404079J，住所地在南京市雨花台区软件大道21号E座5楼。
法定代表人：吴传斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，组织机构代码55121590-5，住所地在南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
原告江苏舜天盛泰工贸有限公司（以下简称盛泰公司）与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告易乾宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告易乾宁公司向原告盛泰公司支付股权转让款400万元；二、判令被告易乾宁公司向原告盛泰公司支付迟�支付利息（以400万元为基数，自2016年6月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告易乾宁公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告盛泰公司与被告易乾宁公司签订《股权转让协议》一份，约定原告盛泰公司将其持有的案外人南京世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称世界之窗公司）价值400万元的股权转让给被告易乾宁公司，被告易乾宁公司需在合同生效之日起7日内向原告盛泰公司支付股权转让款400万元。2016年7月1日，原告盛泰公司办理了工商变更登记，将其持有的案外人世界之窗公司价值400万元的股权转让给了被告易乾宁公司，但被告易乾宁公司未按照合同约定向原告盛泰公司支付股权转让款，原告盛泰公司与其沟通未果，故诉至法院，望判如所请。
被告易乾宁公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年6月8日，原告盛泰公司与被告易乾宁公司签订《股权转让协议》一份，约定：协议中约定的转让股权系转让人在案外人世界之窗公司持有的400万元股权，并对应相同数额的出资额；受让人保证将按协议规定的期限如数支付转让价款；转让人和受让人保证，如因违反本协议导致对方遭受损失，应当对上述直接损失给予全部补偿；协议中转让股权的总价款为人民币400万元，于协议生效之日起7日内由受让人向转让人全额支付；协议经转让人和受让人签字盖章后生效；协议于2016年6月8日签订，该协议经原、被告双方盖章予以确认。同日，案外人世界之窗公司通过股东会决议同意原告盛泰公司将其持有该公司的20%的股权以400万元的价格转让给被告易乾宁公司，并修正了公司章程中记载的相关内容。2016年7月1日，案外人世界之窗公司在南京市工商局办理了公司变更登记，将公司股东由杨某、毛某、曹某、盛泰公司变更为杨某、毛某、曹某、易乾宁公司。
另查明，案外人世界之窗公司于2008年10月27日成立，2015年9月10日正式更名为南京世界之窗企业孵化器发展有限公司，注册资本2000万。2011年1月10日原告盛泰公司以400万元的价格从案外人杨某手中购买了案外人世界之窗公司20%的股权，该事项经股东会决议，并办理了工商变更登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行己方义务。现原告盛泰公司已经按照协议约定将其持有的案外人世界之窗公司20%的股权转让给被告易乾宁公司，并办理了工商变更登记，完成了协议�约定的己方义务，原告盛泰公司据此主张被告易乾宁公司向其支付股权转让款400万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告盛泰公司主张被告易乾宁公司承担以400万元为基数，自2016年6月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，涉案股权转让协议中明确约定：协议经转让人和受让人签字盖章后生效，转让股权的总价款400万元，于协议生效之日起7日内由受让人向转让人全额支付，2016年6月8日原、被告双方在涉案协议上盖章确认，协议当日即生效，被告易乾宁公司应当在2016年6月15日前向原告盛泰公司支付相应的价款，现被告易乾宁公司未能按照约定的时间向原告盛泰公司支付股权转让款，应当承担相应的违约责任。原告盛泰公司主张的逾期付款利息的本金、起算时间及计算方式均符合法律规定亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。
被告易乾宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏易乾宁资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏舜天盛泰工贸有限公司股权转让款400万元，并承担逾期付款利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告江苏易乾宁资产管理有限公司未能按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39832元，公告费600元，合计40432元，由被告江苏易乾宁资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费39832元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月二十日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00221号
罪犯王永峰，现在陕西省西安监狱服刑。
太白县人民法院于2011年4月28日作出（2011）太刑初字第5号刑事判决，以被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金六千元，（刑期执行至2017年05月01日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极15个。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰准予减刑一年（余刑执行至2016年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初558号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张芳科（曾用名张浩），男，1984年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省清丰县。因犯盗窃罪于2013年4月1日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4600元，又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年5月9日被濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，即日被濮阳县公安局监视居住，2017年5月22日被濮阳县人民检察院取保候审。2017年6月21日被本院取保候审，同月29日经本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张芳科犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人张芳科到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年4月11日夜，被告人张芳科到濮阳县柳屯华瑞塑料有限公司，用钳子将财务室的门撬开，将财务室内铁皮柜子里的2507元现金盗走。后张芳科通过吉某退还给华瑞塑料有限公司3000元。
上述事实，有被告人张芳科供述与辩解、被害人王某陈述、证人徐某、吉某证言、前科证明、户籍证明、案发经过、抓获经过、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据证实，被告人张芳科亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张芳科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控张芳科犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张芳科有前科，可予以从重处罚，但被告人张芳科到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张芳科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14天，即自2017年6月29日起至2017年9月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年六月三十日
书记员 付英娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1204号
申请执行人刘国利，男，1974年1月4日生。
被执行人李阳，男，1984年12月9日生。
关于刘国利与李阳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国利于2016年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘国利撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2196号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年九月二日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1204号申请执行人刘国利，男，1974年1月4日生。被执行人李阳，男，1984年12月9日生。关于刘国利与李阳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国利于2016年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘国利撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2196号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一六年九月二日书记员  郭董璐
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执184号
申请执行人：吕秉新，男，1974年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：石家庄厚广贸易有限公司，石家庄长安区和平东路189号名门华都7-2-303室。
法定代表人：耿军鹏，经理。
被执行人：耿军鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄长安区。
被执行人：王丽娟，女，1979年1月1日出生，汉族，系被执行人之妻。
本院在执行吕秉新与石家庄厚广贸易有限公司、耿军鹏、王丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人耿军鹏名下银行存款元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年十一月二日
书记员 王梦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1199号
申请执行人：刘和清，男，1972年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：任宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，住茌平县。
申请人刘和清与被执行人任宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）茌民一初字第929号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘和清于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第929号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第39号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人孙思昌。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙思昌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人孙思昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年10月30日15时许，被告人孙思昌饮酒后驾驶川A683**嘉陵牌两轮摩托车从金堂县赵镇云绣社区20组向金堂县县城方向行驶，当车行至成环路往迎宾大道转弯处时，被在此设卡进行超速整治的金堂县公安局交通警察大队民警盘查，民警发现被告人孙思昌满脸通红，说话时气体中带有酒味后，随即现场对其进行酒精含量呼吸测试，其测试结果为143mg／100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人孙思昌的血液样品中乙醇含量进行检验，其检验结果为123.3mg／100ml。公诉机关认为被告人孙思昌的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙思昌对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人孙思昌危险驾驶的事实一致。
上述事实，有被告人孙思昌的供述；证人陈X花的证言；公安机关制作的现场照片；酒精含量呼吸测试结果单、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证；住人口信息；接受刑事案件登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙思昌危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人孙思昌归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人孙思昌的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙思昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2060号
原告：韩某，女，汉族，农村居民。
委托代理人高飞。
被告：李某，女，汉族，农村居民。
被告：王某甲，男，汉族，农村居民，系被告李某长子。
被告：王某乙，男，汉族，农村居民，系被告李某次子。
以上三被告共同委托代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。一般代理。
被告：王某丙，女，1979年农历6月18日生，汉族，城镇居民。系被告李某之长女。
原告韩某与被告李某、王某甲、王某丁、王某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李某、王某甲、王某丁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告韩某与王某戊（已去世）夫妻两人生育有二男儿女，长子王某己，次子王某庚，长女王成某甲，次女王成某乙，2014年10月8日18时许，肇事者陈某驾驶鲁p号重型普通货车行至聊临路八刘路口与行人王某己发生交通事故致使王某己当场死亡。2014年10月14日经东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，编号2014223号，肇事者陈建一次性赔偿王成法（死者）、韩某（死者之母）、王某甲、王某乙（死者长子、次子）、李某（死者配偶）死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、被抚养人的生活费等共计30万元。调解协议生效后，被告李某将以上赔偿款据为已有，长达半年之久，被告不给原告分文，原告年迈多病需用钱治病、生活等。故诉至法院，请求依法分割给原告因儿子在交通事故中死亡的赔偿款75000元，诉讼费由被告承担。
被告韩某、王某甲、王某乙辩称，一、本案原告诉被告等三人是不是其本人意思表示，请法院核实。因为本案四被告都是原告的直系亲属，虽然被告的丈夫去世，但是其亲属关系是无法改变的。原告是一位年逾花甲的老人，现年82周岁，其生活仅是部分自理，其头脑也不是很清楚，其儿子的去世，对本案的当事人打击都非常大，现在被告李某还在伤心悲痛当中，这一点使各被告无法理解，所以三被告认为，原告诉其被告根本不是原告的真实意思，事后另有隐情。二、关于原告提到分割死亡赔偿金，被告认为，死亡赔偿金不属于死者的遗产，不应按遗产分割。三、被告为了处理其丈夫死亡赔偿事宜，其间支付了五万余元的费用，其中包括被告和其亲属处理事故的误工费、交通费、饭费以及其他费用。四、本案肇事方对被告的赔偿共计30万元，比我们要求赔偿数额显然偏低，原告按照其赔偿数额平均分割是不对的。本案事实清楚，原告诉求缺乏法律依据，请法院驳回原告的诉求。
为支持自己的主张，原告提交以下证据1、由东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的，编号为（2014）223号人民调解协议书一份，证明王某己于2014年10月8日在聊临路发生交通事故，事后与肇事方陈某因该事故达成赔偿协议，由陈某一次性支付赔偿金共计30万元。2、东昌府区梁水镇王辛村村民委员会出具的证明一份，证明因该事故赔偿款30万元全部转账存入被告李某名下账户，经村委调解原告应得部分分文未得。3、东昌府区梁水镇王辛村村民委员会出具的证明一份，证明原被告之间的关系及原告被扶养人的情况。
对原告所举证据，被告对证据一有异议，认为只是一份空白的人民调解协议书，这份调解书既无双方当事人的签字，又无双方的摁手印，所以该份调解书不能作为证据使用，更不能证明原告所要证明的问题，对被告不发生任何效力。
对证据二有异议，认为村委会的证明应当结合调解书的内容，我方不予认可。
对证据三无异议。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王荣华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3286号
原告：曾保全，男，1986年7月27日生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：万云洪，男，1989年6月27日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告曾保全与被告万云洪保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判决被告按月利率2%支付利息自2016年9月13日起至借款清偿之日止（其中至起诉之日的利息为5600元）；3.判决被告支付逾期还款付息致原告产生的律师费、交通费等费用3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月13日潘定波（案外人）因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条、签订《借款合同》，被告在借条及《借款合同》中的担保人处签字捺印，自愿就该笔借款本金及利息承担连带担保责任。潘定波在借款后就下落不明至今，借款本息至今分文未付，原告多次要求被告偿还借款及支付利息，被告均拒绝履行。因被告逾期还款导致原告为实现债权产生的费用应由被告承担。原告要求被告按照2%的月息支付利息，于法有据。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.《借款合同》、借条、收据，证明被告在《借款合同》上担保人处签字，就上述借款及利息自愿承担连带担保责任。
被告辩称，潘定波是我的朋友，借条上担保人处的名字是我签的，但是我不认可偿还这笔借款，我现在也联系不上潘定波。
被告无证据提交。
审理查明：原告系被告的房东，被告与案外人潘定波系朋友关系。2016年8月13日，案外人潘定波因资金周转，向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定潘定波向原告借款20000元，借款期限12个月（自2016年8月13日至2017年8月12日），月利率为2%，还款方式为等额本息还款，即每月偿还2067元。同日，原告向潘定波交付款项后，潘定波向原告出具借条、收据。同时，被告在《借款合同》、借条上“担保人”处签名捺印，承诺对该笔借款本息等承担连带责任保证，担保期限为债务期限届满两年内，担保的范围包括所借本息、以及原告为实现债权所支付的律师费等实际费用。潘定波按约定向原告偿还两个月本息4134元（2067元/月×2个月）后未再偿还，原告多次联系潘定波未果，现原告要求被告承担担保责任，诉至本院，诉请同前。
审理过程中，经本院询问，原告表示不追加潘定波为本案被告。
以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，案外人潘定波向原告借款，被告为其担保，各方签订《借款合同》，形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在《借款合同》、借条上“担保人”处签名捺印，承诺对该笔借款本息等承担连带责任保证。现借款人潘定波无法联系，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《借款合同》中约定还款方式为等额本息还款，即每月偿还2067元，潘定波在偿还原告两个月本息4134元后就未偿还，故被告应对剩余的全部债务本息20666元（即20000元+20000元×月利率2%×12个月-4134元）承担责任，对于超出借款期后的利息，应当以潘定波未偿还的借款本金16666元（20000-20000元÷12个月×2个月）为基数，按照月利率2%计算，故对原告诉请中超出计算金额的部分不予支持。被告辩称“我不认可偿还这笔借款，我现在也联系不上潘定波。”的辩解，本院不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告承担担保责任后依法享有对主合同债务人即潘定波的追偿权。原告主张要求被告支付律师费、交通费等，并未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告万云洪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾保全借款期内的本息20666元及逾期利息（逾期利息以16666元为基数，从2017年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告曾保全的其余诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告万云洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月七日
书记员 朱露露
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第489号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年10月至12月间，以翻墙入户等方式实施盗窃四起，其中一起盗窃未遂，窃取现金及手机、黄金吊坠等物，价值共计人民币4392元。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2013年10月23日下午，翻墙进入东海县张湾乡张湾村35号葛某家中，盗窃钱包一个，内有人民币120元。
2、被告人张某甲于2013年11月10日夜，爬窗进入东海县张湾乡驻地胡某乙经营的春天大药房，窃取抽屉内人民币820元。
3、被告人张某甲于2013年12月25日下午，翻墙进入东海县张湾中学对面张某乙家中，窃取人民币2300元、黄金吊坠一件及HTC手机一部。经价格鉴证，黄金吊坠价值人民币1152元。
被告人张某甲于2013年11月3日1时许，窜至东海县张湾乡驻地张成行农贸经营部实施欲盗窃，在撬门过程中被店主胡某甲发觉而未得逞。
被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，其亲属已代为向东海县公安局缴纳退赔款人民币10000元，其中盗窃葛某、胡某乙的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、本院刑事判决书、东海县公安局出具的情况说明、发还人民币清单、发破案及到案经过证明等书证，被害人葛某、胡某甲、胡某乙、张某乙陈述，被告人张某甲供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）201号价格鉴证意见，东海县公安局东公（刑）鉴（痕）字（2014）007号手印鉴定意见；东海县公安局制作的辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、部分犯罪系未遂，可以从轻或减轻处罚；3、被告人的家人代为退赔，可以酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年九月五日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00152-1号
原告张华伟。
被告耿峰。
被告程港芹。
本院在审理原告张华伟与被告耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，原告张华伟于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张华伟的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告耿峰、程港芹位于襄阳市中央公园第B8栋1单元15A02号房屋1套或查封、冻结被告耿峰、程港芹价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴香兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第618号
申请执行人：孙乃银，男�1967年1月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：乔维勇，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙乃银与被执行人乔维勇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人乔维勇已主动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第02467号民事判决书中确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第02467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年六月一日
书记员 庞 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0402号
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人赵锋。
委托代理人戴正颃。
被告陈萍，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行（以下简称盐都农行）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，陈萍于2010年9月25日在我行申请办理了卡号为51×××44的金穗贷记卡，我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2014年5月13日，陈萍使用该信用卡共透支本金19769.36元、依约定计算欠付利息2709.25元、滞纳金1146.88元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求陈萍偿还本金19769.36元，并承担截止2014年5月13日的逾期利息、滞纳金计3856.13元及自2014年5月14日起的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年9月25日陈萍办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2010年11月22日至2014年5月13日期间陈萍使用金穗贷记卡消费的交易信息明细帐单一份。
被告陈萍未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告陈萍在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年9月25日，陈萍在盐都农行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一份，卡号为51×××44，盐都农行核定该卡信用额度为10000元，后逐步增加至20000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。陈萍取得该信用卡后持卡于2010年11月22日至2014年5月13日期间在商场、超市、服装店等银联消费，扣除陈萍已还款额，截止2014年5月13日陈萍结欠盐都农行本金19769.36元、利息2709.25元、滞纳金1146.88元，合计23625.49元。盐都农行经向陈萍催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈萍向盐都农行提出办理中国农业银行金穗贷记卡的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈萍的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈萍作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行借款本金19769.36元，并支付至2014年5月13日止的利息2709.25元、滞纳金1146.88元及自2014年5月14日起至实际还款之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第783号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人杨秀群，系该公司客户经理。
被执行人刘清泉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林凤党，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1640号民事判决，于2014年8月6日向被执行人刘清泉、林凤党发出执行通知书，责令被执行人刘清泉、林凤党自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人刘清泉、林凤党未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月十日
书记员 李 英
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb82e92c-bc27-4de5-aa08-87fd1cb9c721&imgId=YmI4MmU5MmMtYmMyNy00ZGU1LWFhMDgtODdmZDFjYjljNzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执804号
申请执行人敖云格日勒。
被执行人朝格吉力图。
被执行人索伦高娃。
敖云格日勒与朝格吉力图、索伦高娃民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月22日做出的（2015）伊民初字第6192号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人朝格吉力图、索伦高娃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敖云格日勒于2016年4月7日向我院申请强制执行，我院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人朝格吉力图、索伦高娃发出执行通知书，责令被执行人朝格吉力图、索伦高娃履行生效法律文书确定的义务，现被执行人索伦高娃的工资已被申请执行人敖云格日勒依法申请扣留并以扣留的工资偿还借款，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人敖云格日勒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6192号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执804号
申请执行人敖云格日勒，女，1954年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朝格吉力图，男，1983年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人索伦高娃，女，1988年9月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
敖云格日勒与朝格吉力图、索伦高娃民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月22日做出的（2015）伊民初字第6192号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人朝格吉力图、索伦高娃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敖云格日勒于2016年4月7日向我院申请强制执行，我院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人朝格吉力图、索伦高娃发出执行通知书，责令被执行人朝格吉力图、索伦高娃履行生效法律文书确定的义务，现被执行人索伦高娃的工资已被申请执行人敖云格日勒依法申请扣留并以扣留的工资偿还借款，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人敖云格日勒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6192号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e02a478-9f38-44a1-b35d-a84f013a2788&imgId=NmUwMmE0NzgtOWYzOC00NGExLWIzNWQtYTg0ZjAxM2EyNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执804号之一
申请执行人：敖云格日勒，女，1954年2月8日出生，现住杭锦旗。
被执行人：索伦高娃，女，1988年9月28日出生，现住伊旗。
本院在执行敖云格日勒与索伦高娃民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人索伦高娃在中国建设银行伊金霍洛旗支行有工资账户（6217000460001896257）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人索伦高娃在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资账户（6217000460001896257），冻结期限为一年（从2016年11月24日至2017年11月24日止），冻结方式：只收不付。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85d82a01-26e5-4764-bbcb-a84f013a271f&imgId=ODVkODJhMDEtMjZlNS00NzY0LWJiY2ItYTg0ZjAxM2EyNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执804号之二
申请执行人：敖云格日勒，女，1954年2月8日出生，现住杭锦旗。
被执行人：索伦高娃，女，1988年9月28日出生，现住伊旗霍洛镇成陵新区C区5号楼一单元201室。
本院在执行敖云格日勒与索伦高娃民间借贷一案中，冻结了被执行人索伦高娃在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资账户，现需划拨被执行人索伦高娃在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人索伦高娃在中国建设银行伊金霍洛旗支行工资账户（6217000460001896257）中的存款46800元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执804号申请执行人敖云格日勒。被执行人朝格吉力图。被执行人索伦高娃。敖云格日勒与朝格吉力图、索伦高娃民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月22日做出的（2015）伊民初字第6192号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人朝格吉力图、索伦高娃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敖云格日勒于2016年4月7日向我院申请强制执行，我院于2016年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人朝格吉力图、索伦高娃发出执行通知书，责令被执行人朝格吉力图、索伦高娃履行生效法律文书确定的义务，现被执行人索伦高娃的工资已被申请执行人敖云格日勒依法申请扣留并以扣留的工资偿还借款，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人敖云格日勒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6192号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十五日书 记 员  李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执804号申请执行人敖云格日勒，女，1954年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朝格吉力图，男，1983年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人索伦高娃，女，1988年9月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。敖云格日勒与朝格吉力图、索伦高娃民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月22日做出的（2015）伊民初字第6192号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人朝格吉力图、索伦高娃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敖云格日勒于2016年4月7日向我院申请强制执行，我院于2016年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人朝格吉力图、索伦高娃发出执行通知书，责令被执行人朝格吉力图、索伦高娃履行生效法律文书确定的义务，现被执行人索伦高娃的工资已被申请执行人敖云格日勒依法申请扣留并以扣留的工资偿还借款，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人敖云格日勒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6192号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十五日书 记 员  李维特
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执123号
申请人韩瑞青。
被执行人赵二明。
本院在执行韩瑞青与赵二明为财产损害赔偿纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第186号
罪犯倪召景，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑初字第175号刑事判决，认定被告人倪召景犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人倪召景不服，向本院提出上诉，本院于2010年8月18日作出（2010）安市刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月12日起至2016年3月11日止。于2010年9月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2015年3月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯倪召景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯倪召景执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪召景予以假释。
（假释考验期至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第211号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1983年5月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。2002年5月31日因犯故意伤害罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月23日刑满释放；2008年10月7日因犯寻衅滋事罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月17日被本院取保候审；2014年4月16日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月26日18时许，被告人林某和谢某因双方摩托车发生相撞而引发纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人林某将谢某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤。2013年9月29日，被告人林某到龙岩市公安局南城派出所投案。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年9月26日18时许，被告人林某和谢某因双方摩托车发生相撞而引发纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人林某将谢某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤。2013年9月29日，被告人林某到龙岩市公安局南城派出所投案。
另查明，案发后，被告人林某已赔偿被害人谢某经济损失10000元，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，有户籍证明，福建省南安市人民法院（2008）南刑初字第575号刑事判决书及释放证明书，到案经过，收据及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人谢某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，被告人林某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；且赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈宏（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4359号
原告：南京佰盛昌光电科技有限公司,统一社会信用代码913201063026999457，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号502室。
法定代表人：苏敏，该公司经理。
被告：陈丹，男,1989年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告南京佰盛昌光电科技有限公司与被告陈丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京佰盛昌光电科技有限公司的法定代表人苏敏到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告南京佰盛昌光电科技有限公司向本院提出诉讼请求，被告支付欠款11592元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款9500元及利息（利息自2017年1月9日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由为，2016年12月底，原告承揽被告承包的泗阳县瑞禾阳光城项目的光纤熔接业务，原告派员施工十几日完工，被告本应当时就付清款项，但被告以年底缺钱为由未付，并于2017年1月5日向原告出具欠条，合计12092元，现付500元，2017年1月8日前付清9500元，剩余2092元光纤无问题后结清。2017年1月8日前后，原告多次向被告催要欠款，被告均未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈丹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告曾为被告做工，2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条……今欠南京佰盛昌光电科技有限公司宿迁市泗阳县瑞禾阳光城光纤熔接款11592元、套管200元、工钱300元，合计12092元，现付500元，2017年1月8日付清9500元，剩余2092元光纤无问题后结清……欠款人陈丹……2017年元月5日。期满后，原告因向被告索要欠款未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告依法应按照欠条载明的日期及数额向原告支付欠款，故本院对原告要求被告先行支付9500元的请求予以支持。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效后十日内偿还原告南京佰盛昌光电科技有限公司欠款9500元及利息（利息自2017年1月9日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈翰韬
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初182号
原告张玉杰，男，49周岁。
被告李宏伟，男，50周岁。
委托代理人李穆，男，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
原告张玉杰诉被告李宏伟身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张玉杰、被告李宏伟到庭参加了诉讼，本案在法定审限内审理终结。
原告诉称：2015年3月18日23点30分，被告阻止原告上班工作，两人发生了争吵，被告便拿起手电筒向原告面部、头部及其他部位打去，将原告多出部位打伤，原告入院治疗。2015年6月5日，鸡西市公安局南山分局东海治安派出所对被告罚款500元，原告的各项损失被告至今未能赔偿，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费等合计3000元。
被告辩称：我没打原告，原告的伤不是我造成的，原告打我了，我拿铁锹打他，没打到，然后他跑了，原告先骂人打人在先，引起事端的是原告不是我，原告应该自己承担责任，我是带班班长，原告不听从指挥，我反映到领导那里，领导将原告调到了白班，领导让我通知他，这是我的工作职责，然后遭到原告谩骂，所以原告有过错在先，我拿铁锹追原告是无奈之举，原告小伤大养，故意扩大开支，我不同意赔偿。派出所作出的行政行为认定事实错误，在派出所的笔录中，黄治杰、卢长军的证言中他们没有看到原告受伤，凭什么说原告的伤是我造成的。
庭审中，原告表明只要求被告赔偿医疗费、误工费和住院伙食补助费，放弃起诉状中的其它诉讼请求；被告李宏伟对打伤原告张玉杰的事实有异议，辩称原告的伤不是被告殴打所致。结合原、被告在公安卷宗内笔录及证人黄治杰、卢长军的证言和原告的住院病案，本院对原告所受的伤系由被告造成的予以确认。
经审理查明：原、被告原系东海矿二采区运输段工人，二人同在一个班组，被告系该班班长。2015年3月18日23点30分，原告上班考勤后，被告通知原告回家，第二天上白班，引起原告不满，原、被告因此发生争吵，继而发生厮打，原告受伤入住东海医院治疗7天，被诊断为:“右上唇挫裂伤，头外伤”。共花医疗费2235.28元。
本院认为：原、被告因工作安排发生厮打，致使原告受伤的事实清楚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告对原告所受伤害应负赔偿责任；又原告在此次事件的起因中也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。因被告身为本班班长，在处理工作问题时方法不得当，造成原告受伤，故被告在此处事件中承担90℅的责任较为适宜。对原告要求被告赔偿医疗费2235.28元的诉讼请求，因被告对原告用药清单其中注射用脑蛋白水解物2有异议，此项药物共花费711.20元，认为该药物为不合理支出。原告表示放弃该项费用的诉讼请求。故本院认定原告所花医疗费为2235.28元－711.20元＝1524.08元；对原告要求被告给付误工费800元的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认；对原告要求被告给付住院伙食补助费1000元的诉讼请求，被告认为不合理，应以每天30元计算，原告同意被告的意见。结合原告住院天数，确定为30元/天×7天＝210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟赔偿原告张玉杰医疗费1524.08元、误工费800元、住院伙食补助费210元，合计2534.08元的90℅即2280.67元，于本判决生效后三日内给付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由被告承担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初696号
原告牡丹江龙飞商贸实业有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人丛多明，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人蒋建成，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区南市街4号。
被告贾志祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告牡丹江龙飞商贸实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、贾志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牡丹江龙飞商贸实业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江龙飞商贸实业有限公司以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司协商解决为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江龙飞商贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，即175元由原告牡丹江龙飞商贸实业有限公司负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田文静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1541号
罪犯丁学连，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年7月29日作出了（2005）蓟刑初字第131号刑事判决，以被告人丁学连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁学连减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28299号
原告胡某某。
委托代理人丁金歌，河南中亨律师事务所律师。
被告戴某某。
被告河南某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴某某。
原告胡某某诉被告戴某某、�南某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告戴某某、河南省某某汽车销售服务有限公司向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：二被告向原告借款12万元，借款期限6个月，双方口头约定利息月息2分。二被告在借条落款处签字，加盖公章。合同到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费21648元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十二月十六日
书记员 任宇龙