wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第390号
原告：于超，男，1976年6月2日出生，汉族，无业，现住桓台县。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张森，男，山东万鑫建设有限公司员工，现住淄博市张店区。
原告于超诉被告山东万鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于超及被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称：1996年2月，原告到被告处工作。2014年1月29日，原告去被告处协商工资问题时，被告要求原告在协议书中签字，原告在不明真相的情况下签名。2014年5月5日，原告才得知双方的劳动关系已于2012年解除。2014年1月29日的协议书是原告在不知道2012年已解除劳动关系的情况下而签订，该协议严重损害了原告的合法权益，明显不公平。2015年1月4日，原告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求撤销2014年1月29日原、被告签订的解除劳动关系协议书。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：原、被告于2014年1月29日在双方平等自愿的基础上签订解除劳动关系协议书，原告在（2014）桓民初字第1197号案件中，也承认该协议是自愿签订，原告要求撤销该协议于法无据，应依法予以驳回。
经审理查明：于超系山东万鑫建设有限公司的职工。2010年12月23日，于超发生交通事故。2010年12月23日至2011年4月27日，于超在家休养。2012年7月12日，山东万鑫建设有限公司在桓台县人力资源和社会保障局办理解除劳动合同证明书的备案登记。2014年1月29日，山东万鑫建设有限公司（甲方）与于超（乙方）签订《协议书》及《解除劳动关系协议书》，约定：甲方一次性支付乙方伤残赔偿（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费、伙食补助费、经济补偿金等一切费用）、社会保险金、解除劳动合同经济赔偿金等一切费用共计6万元，并补签解除劳动关系协议；因乙方在2010年12月23日发生交通事故一事，乙方自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定的权利；乙方放弃向甲方追索待遇的申请权利；乙方不再以重大误解或显失公平为由申请撤销本协议，也不再以仲裁、诉讼、申诉等任何形式或任何理由向甲方主张权利；自2012年6月30日起解除双方签订的劳动合同，甲方为乙方缴纳社会保险金至2012年6月30日。
2014年5月12日，于超以请求确认双方解除劳动关系违法为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月13日，该委作出桓劳人仲案字（2014）5号仲裁决定书，决定不予受理。于超不服该裁决，向本院提起诉讼。本院作出（2014）桓民初字第1197号民事判决，判决驳回于超的诉讼请求，该判决书现已生效。
2015年1月14日，于超向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销2014年1月29日签订的解除劳动关系协议书。同年1月15日，该委作出桓劳人仲案字（2015）第2号仲裁决定书，决定不予受理。于超不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的桓劳人仲案字（2015）第2号裁决决定书、解除劳动关系证明书、协议书、解除劳动关系协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方于2014年1月29日签订解除劳动关系协议书，明确约定双方劳动关系自2012年6月30日解除，且同时约定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金等待遇，足以认定双方的劳动合同已于2012年6月30日解除，权利义务关系随之终止。原告主张撤销解除劳动关系协议书，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘迪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第390号
原告：于超，男，1976年6月2日出生，汉族，无业，现住桓台县
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张森，男，山东万鑫建设有限公司员工，现住淄博市张店区。
原告于超诉被告山东万鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日�案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于超及被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称：1996年2月，原告到被告处工作。2014年1月29日，原告去被告处协商工资问题时，被告要求原告在协议书中签字，原告在不明真相的情况下签名。2014年5月5日，原告才得知双方的劳动关系已于2012年解除。2014年1月29日的协议书是原告在不知道2012年已解除劳动关系的情况下而签订，该协议严重损害了原告的合法权益，明显不公平。2015年1月4日，原告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求撤销2014年1月29日原、被告签订的解除劳动关系协议书。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：原、被告于2014年1月29日在双方平等自愿的基础上签订解除劳动关系协议书，原告在（2014）桓民初字第1197号案件中，也承认该协议是自愿签订，原告要求撤销该协议于法无据，应依法予以驳回。
经审理查明：于超系山东万鑫建设有限公司的职工。2010年12月23日，于超发生交通事故。2010年12月23日至2011年4月27日，于超在家休养。2012年7月12日，山东万鑫建设有限公司在桓台县人力资源和社会保障局办理解除劳动合同证明书的备案登记。2014年1月29日，山东万鑫建设有限公司（甲方）与于超（乙方）签订《协议书》及《解除劳动关系协议书》，约定：甲方一次性支付乙方伤残赔偿（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费、伙食补助费、经济补偿金等一切费用）、社会保险金、解除劳动合同经济赔偿金等一切费用共计6万元，并补签解除劳动关系协议；因�方在2010年12月23日发生交通事故一事，乙方自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定的权利；乙方放弃向甲方追索待遇的申请权利；乙方不再以重大误解或显失公平为由申请撤销本协议，也不再以仲裁、诉讼、申诉等任何形式或任何理由向甲方主张权利；自2012年6月30日起解除双方签订的劳动合同，甲方为乙方缴纳社会保险金至2012年6月30日。
2014年5月12日，于超以请求确认双方解除劳动关系违法为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月13日，该委作出桓劳人仲案字（2014）5号仲裁决定书，决定不予受理。于超不服该裁决，向本院提起诉讼。本院作出（2014）桓民初字第1197号民事判决，判决驳回于超的诉讼请求，该判决书现已生效。
2015年1月14日，于超向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销2014年1月29日签订的解除劳动关系协议书。同年1月15日，该委作出桓劳人仲案字（2015）第2号仲裁决定书，决定不予受理。于超不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的桓劳人仲案字（2015）第2号裁决决定书、解除劳动关系证明书、协议书、解除劳动关系协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方于2014年1月29日签订解除劳动关系协议书，明确约定双方劳动关系自2012年6月30日解除，且同时约定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金等待遇，足以认定双方的劳动合同已于2012年6月30日解除，权利义务关系随之终止。原告主张撤销解除劳动关系协议书，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于超的诉讼请求。
案件�理费10元，由原告于超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初258号
原告刘海成，男，1965年2月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭浩杰，男，1971年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告刘海成与被告郭浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海成诉称：请求判令被告郭浩杰归还借款10万元。被告郭浩杰原借穆东元款未予归还，穆东元又借原告刘海成30万元无力归还。2015年4月23日，经三人协商一致，由郭浩杰归还原告10万元，郭浩杰给刘海成出具借条一张，借条上写明2016年5月底前归清。但是期满后，被告郭浩杰未归还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭浩杰辩称，借条是被告出具的，但是被告并没有从原告处拿一分钱，被告借穆东元150万元，月利率5%，被告已按5%月利率归清穆东元债务，实际多支付七、八十万元。借条是在被告被几十人围住要账的情形下写的。因此被告不承认这笔钱，应由穆东元给原告归还，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：穆东元于2014年借原告刘海成30万元无力归还。被告郭浩杰又借穆东元款未予归还。2015年4月23日，经刘海成、穆东元、郭浩杰三人协商一致，穆东元将其借原告刘海成30万元中的10万元债务转移给被告郭浩杰，由被告郭浩杰给原告刘海成归还。当天，郭浩杰给刘海成出具借条一张，借条上写明2016年5月底前归清，未约定利息。约定的还款期满后，被告郭浩杰未予归款，原告刘海成起诉。
本院认为，原告刘海成、被告郭浩杰与穆东元协商一致，将穆东元借原告刘海成的10万元转移由被告郭浩杰归还，被告郭浩杰向原告刘海成出具借条，原、被告及穆东元之间债务转让关系成立，被告郭浩杰应当依其约定，向原告刘海成归还款项，其未予履行，属违约行为，故原告刘海成要求其归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭浩杰在判决生效后十日内支付原告刘海成借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 成
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1137号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，住山东省博兴县。
被告高奉景，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告赵静、高奉景金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告赵静、高奉景经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2012年3月27日，原告与被告赵静签订借款合同，约定由被告赵静从原告处借款200000元，借款期限为2012年3月27日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733‰。被告高奉景、周红军为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款200000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告赵静、高奉景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、私营公司设立登记情况、山东银监局批复、非公司法人注销登记情况各一份，证明原山东博兴农村合作银行已经注销，变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权及债务由原告享有和承担。
证据2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告赵静存在借款合同关系。
证据3、《保证合同》一份，证明被告高奉景、周红军自愿为被告赵静的借款提供连带责任保证。
证据4、贷转存凭证一份，证明被告赵静于2012年3月27日收到原告给付的借款200000元，该借款转入被告赵静指定账户，原告已经履行了合同义务。
证据5、各被告身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明各被告的身份信息。
被告赵静、高奉景未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年3月27日，山东博兴农村合作银行与被告赵静签订合同编号为（博兴合行大世界支行）个借字（2012）年第043号的《个人借款合同》一份，约定：被告赵静以借新还旧的形式，向山东博兴农村合作银行借款200000元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月10日止，借款利率采用固定利率的方式（借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，借款期限内不变）；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月27日，山东博兴农村合作银行与被告高奉景、周红军签订合同编号为（博兴合行大世界支行）保字（2012）年第043号的《保证合同》一份，约定由被告高奉景、周红军为被告赵静向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
2012年3月27日，山东博兴农村合作银行向被告赵静发放借款200000元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2012年3月27日，到期日为2013年3月10日，月利率12.5733‰。
2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。
另，被告赵静、高奉景均未向法庭提交有效证据证实其已向原告履行了还款义务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告赵静签订的《个人借款合同》及与被告高奉景签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《保证合同》，向被告赵静履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其权利义务应由博兴农村商业银行享有和承担。被告赵静应按照约定向原告偿还借款本、息，被告赵静未依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告高奉景自愿为被告赵静向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2013年11月28日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告高奉景应对赵静的涉诉债务承担连带清偿责任，被告高奉景承担保证责任后，有权向被告赵静追偿。在案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回对周红军的起诉，本院已依法予以准许，对周红军的保证责任承担，本院不予审查。
被告赵静、高奉景经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2013年3月10日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算利息；2013年3月11日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逾期利息。
二、被告高奉景对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告高奉景承担连带保证责任后，有权向被告赵静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告赵静、高奉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17327号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：冯小军，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省。
被告：艾艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯小军、被告艾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告冯小军、被告艾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯小军、被告艾艳归还原告借款本金110,000元，支付原告利息、逾期利息741.45元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告冯小军、被告艾艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯小军、被告艾艳向原告借款165,000元，用于购买岳阳申湘汽车有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月13日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯小军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯小军、被告艾艳自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯小军、被告艾艳构成违约，截止至2017年4月17日，被告冯小军、被告艾艳尚欠原告借款本金110,000元，借款利息、逾期利息741.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯小军、被告艾艳在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市华容县富豪花园13栋101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯小军、被告艾艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯小军、被告艾艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯小军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯小军、被告艾艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯小军、被告艾艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金110,000元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息741.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告冯小军、被告艾艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯小军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯小军、被告艾艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,514.80元，减半收取计1,257.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3756号
原告：费名元，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：竺晖，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告费名元与被告竺晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告费名元到庭参加诉讼。被告竺晖经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告费名元向本院提出诉讼请求：1.要求被告竺晖归还原告费名元借款2万元并支付从2016年7月1日起至2017年9月30日按照月利率20‰计算的利息0.60万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付至实际清偿之日止的按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年10月1日，被告竺晖因做生意急需向原告费名元借款2万元，约定借款期限为一年，约定利息为月利率20‰。借款到期后，被告未还款，支付利息至2016年7月1日。
被告竺晖未到庭，无答辩。
原告费名元围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份以证明借款事实。被告竺晖未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告费名元陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原被告约定借款期限的，被告应当按期归还。原告要求被告归还借款2万元的请求，本院予以支持。借条约定了利息，被告应当按约支付。原告主张被告支付从2016年7月1日起按照月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竺晖在本判决生效之日起十日内支付原告费名元借款2万元，并支付利息0.60万元及2017年10月1日起按照月利率20‰计算的利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告竺晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一八年三月十二日
书 记 员 侯微波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第552号
上诉人（原审被告）：方玉强。
被上诉人（原审原告）：周世忠。
原审被告：朱跃军。
上诉人方玉强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人方玉强上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方玉强自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第33号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月十五日
代书记员 范夏青
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执497号
申请执行人唐中双，男，1964年7月29日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐中方，男，1958年2月25日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人陈桂英，女，1946年2月5日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐中鲜，男，1970年2月3日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人张建琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐仕友，男，1992年1月12日出生，汉族，住金堂县高板镇。
申请执行人唐中双与被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月3日作出的（2015）金堂民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐中方收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿13397.04元,被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友承担连带赔偿责任；五被执行人承担案件受理费640元、执行费101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友在银行的存款15000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执497号之一
申请执行人唐中双，男，1964年7月29日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐中方，男，1958年2月25日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人陈桂英，女，1946年2月5日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐中鲜，男，1970年2月3日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人张建琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐仕友，男，1992年1月12日出生，汉族，住金堂县高板镇。
申请执行人唐中双与被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月3日作出的（2015）金堂民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐中方收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿13397.04元,被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友承担连带赔偿责任；五被执行人承担案件受理费640元、执行费101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人要求被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友承担7000元的赔偿责任，愿意放弃对被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友剩余金额的赔偿请求。被执行人陈桂英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂英在银行的存款7101元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执497号之二
申请执行人唐中双，男，1964年7月29日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐中方，男，1958年2月25日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人陈桂英，女，1946年2月5日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐中鲜，男，1970年2月3日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人张建琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人唐仕友，男，1992年1月12日出生，汉族，住金堂县高板镇。
申请执行人唐中双与被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日以（2016）川0121执497号裁定冻结了被执行人在银行的存款15000元。现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈桂英在银行的存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛建辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执497号申请执行人唐中双，男，1964年7月29日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐中方，男，1958年2月25日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人陈桂英，女，1946年2月5日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐中鲜，男，1970年2月3日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人张建琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐仕友，男，1992年1月12日出生，汉族，住金堂县高板镇。申请执行人唐中双与被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月3日作出的（2015）金堂民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐中方收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿13397.04元,被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友承担连带赔偿责任；五被执行人承担案件受理费640元、执行费101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友在银行的存款15000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 骥
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初124号
原告：张延军，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：林州市广安建设工程有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。
法定代表人：侯晓芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦纪元，男，该公司员工。
被告：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会，住所地安阳市高新区郭吴村。
负责人：郭银堂，居委会主任。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
原告张延军诉被告林州市广安建设工程有限公司、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延军撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告张延军负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月七日
书记员 张丽霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初163号
原告自贡市邦农饲料有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇二居委会二组49号。
法定代表人罗伯恒，总经理。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告毕腾述，男，1957年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市邦农饲料有限公司诉被告毕腾述买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市邦农饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告自贡市邦农饲料有限公司负担。
审判员 刘德伟
二〇一六年二月一日
书记员 龙治林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第410号
原告王秋梅，女，1937年8月25日出生。
委托代理人黄汉明，男，1966年12月5日出生，系原告之子。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告栗欢欢，男，1990年5月7日出生。
被告代铁建，男，1971年3月21日出生
委托代理人栗欢欢，身份信息同上。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市纱厂南路信安小区11栋北门6层。
负责人王麟，总经理。
本院在审理原告王秋梅诉被告栗欢欢、代铁建、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王秋梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为1174元，由原告王秋梅自愿承担。
代审判员 刘 煜
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第410号原告王秋梅，女，汉族，1937年8月25日出生，住洛阳市西工区。委托代理人黄汉明，男，汉族，1966年12月5日出生，系原告之子，住址同上。委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告栗欢欢，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省鲁山县库区。被告代铁建，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省芦山县库区。委托代理人栗欢欢，身份信息同上。特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市纱厂南路信安小区11栋北门6层。负责人王麟，总经理。本院在审理原告王秋梅诉被告栗欢欢、代铁建、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王秋梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋梅撤回起诉。本案受理费减半收取为1174元，由原告王秋梅自愿承担。代审判员 刘 煜二〇一五年七月八日书 记 员 潘何优
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1173号
原告郭子立，男，1973年2月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告陈金生，男，1971年7月9日出生，汉族，现住九台市。
被告王风，女，45岁，汉族，住址同上。
被告朱海龙，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍所在地四平市铁东区，现住长春市宽城区。
本院在审理原告郭子立诉被告陈金生、王风、朱海龙买卖合同纠纷一案中，原告郭子立于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭子立撤回起诉。
案件受理费减半收取519元，由原告郭子立负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年五月三日
书记员 王 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00042号
申请执行人董加武，男，1970年5月8日出生，汉族，工人。
被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司，住所地：当涂县姑孰镇滨河路。
法定代表人彭守凤，该公司总经理。
申请执行人董加武与被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司逾期未付案款120000元。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司当即支付案款40000元，于2015年2月10日支付余款80000元，申请执行人董加武表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00042号
申请执行人董加武
被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司
申请执行人董加武与被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司逾期未付案款120000元。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人当涂县金塔建筑劳务有限公司当即支付案款40000元，于2015年2月10日支付余款80000元，申请执行人董加武表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张庆芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第348号
罪犯张镇钢，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）大刑初字第80号刑事判决，以罪犯张镇钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年6月10日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张镇钢减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第120-2号
申请执行人：万明珠。
被执行人：夏大妹。
申请执行人万明珠与被执行人夏大妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）新民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力，权利人万明珠于2013年10月17日向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人万明珠各项赔偿款共计15426.28元及利息。
本院认为，被执行人夏大妹无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新执字第120号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 李 禄
审判员 况慧美
二〇一四年四月十六日
书记员 于刘根
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第402号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某，因犯盗窃罪于2000年11月30日被上虞市人民法
院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2003年1月13日被上虞市
人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2003年10月16
日释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月4日
被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）364号起诉书指控被告
人杨某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适用简
易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年10月2
1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭
支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人杨某自2013年5月3日至7月31
日期间，共实施盗窃6次，盗得财物合计价值人民币10665元（以
下均为人民币）。具体情况如下：
1、2013年5月3日9时许，杨某到封门桥等车，见被害人毛某
停放在此一辆爱玛牌电动自行车车钥匙没拔，就将该车盗走。经
鉴定，该电动自行车价值2470元。
2、2013年7月10日左右的一天下午4、5点钟，杨某窜至江山
市市区解放路国鑫大厦旁边的一条小弄，见天元围棋门口停有一
辆黑色的尼佳牌电动自行车车钥匙没拔，就将该车盗走。后以车
为抵押，向振华饭店的老板陈井华借了1000元。
3、2013年7月20日16时许，杨某窜至江山市市区云宾菜市场门口，见被害人李某甲停放在此的一辆立马牌电动自行车车钥匙
未拔，就将该车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1890元。
4、2013年7月24日19时许，杨某窜至江山市市区鹿溪中路267
号宜家窗帘店门口，见被害人姜某停放在此的一辆新日牌电动自
行车车钥匙未拔，就将该车盗走。经鉴定，该电动自行车价值108
0元。
5、2013年7月28日13时许，杨某窜至江山市市区景星山庄36
号门口，见被害人舒某停放在此的一辆迅驰雅马哈牌电动自行车
车钥匙未拔，就将该车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2565元
。
6、2013年7月31日凌晨1时许，杨某窜至江山市市区北关路57
号门口，见被害人李某乙停放在此的一辆轻骑聚英牌电动自行车
车钥匙未拔，就将该车盗走。后杨某将该电动自行车骑到“三毛
电动车店”补开发票时，被老板张丽波发现，随后杨某弃车逃离
现场。该电动自行车已还给了李某乙。经鉴定，该电动自行车价
值人民币2660元。
案发后，查扣的三辆电动自行车已经分别归还给了被害人李
某甲、姜某、舒某。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决
书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通
知书；2、证人徐某、郑某等四人的证言；3、被害人舒某、李某
甲等五人的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人杨某的供述与
辩解。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予
以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综
合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2013年8月3
日起至2014年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年十月二十一日
书记员 单诗雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3023号
原告：曹颖，女，2002年7月28日生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：王菊花，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上。系曹颖之母。
原告：曹亚超，男，2005年4月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王菊花，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上。系曹亚超之母。
原告：王菊花，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告：张云飞，男，1990年7月9日生，汉族，住太康县。
被告：汤来营，男，1981年10月7日生，汉族，住淮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武洪翔，男，该公司员工。
原告曹颖、曹亚超、王菊花与被告张云飞、汤来营、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊花及三原告共同委托诉讼代理人王新友，被告张云飞、周口浙商财保公司的委托诉讼代理人武洪翔到庭参加诉讼。被告汤来营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹颖、曹亚超、王菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、评估费等计60000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月1日16时30分许，被告张云飞驾驶登记车主为被告汤来营的豫Ｐ×××××号轻型货车，由西向东行驶至淮周路官路边路段时，与原告王菊花驾驶一辆两轮电动车（上载原告曹颖、曹亚超）由西向东从路南向北过路时发生相撞，造成三原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告为赔偿事宜，特起诉来院。
被告张云飞辩称，对本次事故无异议。事故车辆是被告张云飞借用被告汤来营的，该车在被告周口浙商财保公司处购买有交强险及商业三者险，原告的损失应有保险公司予以赔偿。
被告汤来营未向法庭提交答辩意见。
被告周口浙商财保公司辩称，1、被告周口浙商财保公司在被保险车辆无免责的情形下对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险按事故责任比例承担。2、诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司的赔付范围。3、原告请求数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日16时30分许，被告张云飞驾驶借用登记车主为被告汤来营的豫Ｐ×××××号轻型货车，由西向东行驶至淮周路官路边路段时，与原告王菊花驾驶一辆两轮电动车（上载原告曹颖、曹亚超）由西向东从路南向北过路时发生相撞，造成三原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张云飞负此事故的主要责任，原告王菊花负此事故的次要责任，原告曹颖、曹亚超无责任。原告曹颖受伤后在周口市中心医院住院44天，支出医疗费24725.92元，为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了1300元的交通费票据。原告王菊花受伤后在周口市中心医院住院46天，支出医疗费6319.40元，其电动车的损失经河南省易德价格评估有限公司评估为1800元，支出评估费300元，为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了1200元的交通费票据。原告曹亚超受伤后在周口市中心医院治疗，支出医疗费763元。
豫Ｐ×××××号事故车辆在被告周口浙商财保公司投保有交强险及商业三者险，三者险保额为200000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张云飞违反交通安全法律、法规，在本次事故中负主要责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告周口浙商财保公司首先应对原告的合理损失在保险限额内承担赔付责任。不足部分，由被告周口浙商财保公司按责任比例在三责险范围内予以赔偿。被告汤来营在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任。结合庭审事实及相关证据，原告曹颖的各项具体损失依法核算为医疗费24725.92元；护理费30482元/年÷365天×44天计3674.54元；住院伙食补助费30元/天×44天计1320元；营养费20元/天×44天计880元；交通费酌定为900元，总计31500.46元。原告王菊花的各项具体损失依法核算为医疗费6319.40元；误工费28849元/年÷365天×46天计3635.76元；护理费30482元/年÷365天×46天计3841.56元；住院伙食补助费30元/天×46天计1380元；营养费20元/天×46天计920元；交通费酌定为1000元；车损1800元、评估费300元，总计19196.72元。原告曹亚超的损失为医疗费763元。对三原告上述损失，被告周口浙商财保公司在交强险范围赔付医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、车损计14851.86元。三原告的下余损失（评估费除外）26308.32元，被告周口浙商财保公司在三者险范围赔付70%计18415.82元。评估费300元由被告张云飞赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付三原告损失43267.68元（交强险24851.86，三者险18415.82元），于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张云飞赔偿原告王菊花损失300元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费200元，由原告王菊花负担400元，被告张云飞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李淳厚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初933号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张小建，女，汉族。
被告王征，男，汉族。
被告冯小雷，男，汉族。
被告卢新合，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张小建、王征、冯小雷、卢新合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月26日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力，被告张小建、卢新合到庭参加诉讼，被告王征、冯小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年11月19日，被告张小建在其克井支行借款150000元，借款期限至2015年11月19日，利率为月利率11.5‰，由被告王征、冯小雷、卢新合提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，其扣划被告18000元，其中偿还本金14600元，3400元作为本案的诉讼费用，现被告尚欠借款本金135400元未偿还，借款后，被告未清偿利息。现请求判令四被告偿还剩余借款本金135400元及2014年11月19日至实际还款之日的利息。
被告张小建辩称：借款属实，目前没有偿还能力，希望与原告协商分期偿还。
被告卢新合辩称：当时其到银行签订合同时原告并未告知其贷款金额，其只是在合同上签了字，日期也没有签。原告于2014年11月和2015年12月分两次全额冻结了其工资，导致其无法维持生活，其认为原告冻结工资前应提前通知其，现要求原告解除对其工资的冻结。另，其认为扣划其的18000元应当全额偿还借款本金；其次，被告张小建、王征是大峪的，冯小雷是五龙口的，其是梨林的，且该笔借款在克井支行发放，属于跨区域贷款，其认为是违规的。
被告王征、冯小雷未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张小建借款的时间、数额、期限以及由被告王征、冯小雷、卢新合承担连带保证责任的事实。
经质证，被告张小建、卢新合对证据的真实性无异议。
被告卢新合向本院提供的证据有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明原告扣划其工资18000元。
经质证，原告及被告张小建对证据均无异议。
被告张小建、王征、冯小雷均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张小建、卢新合对原告提供的证据的真实性无异议，原告及被告张小建对被告卢新合提供的证据亦无异议，被告王征、冯小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告及被告卢新合提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月19日，被告张小建作为借款人，被告王征、冯小雷、卢新合作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月19日至2016年11月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人可以从借款人或保证人在贷款人处及济源农村商业银行其他结构处开立的其他任何账户扣划相应款项，且无需提前通知。2014年11月19日，被告张小建向原告申请借款150000元，借款期限至2015年11月19日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张小建提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2016年4月21日，原告扣划被告卢新合工资18000元。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小建提供借款后，被告张小建应按照约定履行还款义务。关于原告扣划被告卢新合的工资18000元，原告称其中14600元用来偿还本金，3400元作为本案诉讼费用，被告对此不认可，认为扣划的18000元应当全部偿还借款本金，本院认为因案件的诉讼费用承担系本案判决中处理的内容，原告不宜直接扣除，原告扣划的18000元，应用来偿还借款本金，被告张小建应偿还剩余借款132000元及相应利息。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王征、冯小雷、卢新合对被告张小建的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王征、冯小雷、卢新合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小建在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司132000元及利息（从2014年11月19日至2015年11月19日按月利率11.5‰计算；从2015年11月20日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告王征、冯小雷、卢新合承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张小建负担，被告王征、冯小雷、卢新合承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执173号
申请执行人于洋，男，1987年9月13日出生，汉族，霍林郭勒市六十万坑口电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人韩晓华，女，1967年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人韩晓艳，女，1969年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
于洋申请执行韩晓华、韩晓艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1702号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 思
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00509号
原告刘某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，某某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告赵某某，女，1970年7月13日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告刘某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成由法官多俊杰担任审判长，代理审判员王斌、人民陪审员包明峰参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年4月16日在鄂温克旗伊敏河镇民政科登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年18周岁。因被告赵某某涉嫌组织利用邪教组织破坏法律，现已负案在逃达三年之久，查无音信，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告刘某甲抚养，位于新源44号楼55.6平方米的房屋归女儿所有，并由被告负担诉讼费用。
被告赵某某经合法传唤未出庭，未作答辩。
原告刘某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提交了结婚证二份，证明原、被告于1993年4月16日登记结婚；户口本一份，证明婚生有一女孩刘某乙，1994年6月5日出生；呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局国内安全保卫大队出具的证明一份，证明被告赵某某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年10月20日被伊敏公安分局打击，2009年11月19日被鄂温克旗人民检察院批准逮捕，现负案在逃；伊敏河镇新源社区兴和居民小组出具的证明二份，证明被告赵某某系新源2小区居民，被公安机关通缉，不知去向。
被告赵某某未出庭、未质证。
对原告刘某甲提交的证据，本院认证如下：原告提交的结婚证、户口本、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局国内安全保卫大队出具的证明、伊敏河镇新源社区兴和居民小组出具的证明，来源、形式合法，内容客观真实。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘某甲称，原、被告于1993年4月16日登记结婚，婚生女儿刘某乙出生于1994年6月5日，现已成年，在某某公司上班。被告赵某某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2009年10月被伊敏公安分局打击，2009年11月19日被鄂温克旗人民检察院批准逮捕，现负案在逃。原告刘某甲认为被告赵某某涉嫌犯罪，负案在逃，不尽家庭义务，已导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙归原告抚养，位于新源44号楼55.6平方米的房屋归女儿所有，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告赵某某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪负案在逃，至今已达四年多。被告赵某某的行为不仅是逃避法律追究，也是对家庭的不负责任，可以视为已导致夫妻感情彻底破裂。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的审理，故对原告刘某甲要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩刘某乙现已成年，并参加工作，可自行选择随父或随母生活，不涉及抚养关系。原告要求分割共同财产，因被告未到庭参加诉讼，故不宜对夫妻共同财产作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元，由原告刘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 多俊杰
代理审判员 王 斌
人民陪审员 包明峰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张晓瑜
附：本案判决所依据的相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终367号
上诉人（原审原告）：朱碧双，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建联发建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢21层2103、2105号，统一社会信用代码91350802561682419D。
负责人：蔡振杰，经理。
上诉人朱碧双因与被上诉人福建联发建设工程有限公司龙岩分公司（以下简称联发龙岩分公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初8220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
朱碧双上诉请求：撤销原裁定，改判支持朱碧双在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一、朱碧双与联发龙岩分公司签订的《劳动合同》既然已成立，则双方合同关系的终止存在两种情形，一是合同因无效而终止，二是合同有效但依法或依约定解除。一审法院未对合同效力进行审查，裁定驳回朱碧双的诉讼请求没有依据。二、劳动合同成立后，双方当事人即存在劳动关系，至于是否实际发生劳动事实，属于合同是否履行的问题，不影响合同的成立与效力。一审法院认为双方不存在劳动合同关系，没有事实和法律依据。《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，该规定说明，劳动合同期内，即使没有事实劳动，双方还是劳动合同关系，只是双方权利义务不同而已。执业证书是劳动者劳动力价值的体现，朱碧双的执业注册登记在联发龙岩分公司，就不能在其他单位执业注册，这本身就是劳动价值的付出，而联发龙岩分公司作为用人单位，也支付了对价，符合劳动关系的构成要件。而且，在联发龙岩分公司取得建设工程项目需要朱碧双作为相关岗位工作人员的时候，朱碧双就得服从安排到岗履行劳动合同，这也是管理与被管理的隶属关系。三、执业资格注册登记须先通过联发龙岩分公司使用其帐号、密码登录执业人员登记系统，办理相关登记申请，再经建设主管部门审核确认和备案。因此，双方当事人终止劳动合同关系，联发龙岩分公司有责任为朱碧双办理退出执业资格证书注册登记手续，法院应当判决联发龙岩分公司履行该义务。
联发龙岩分公司辩称，联发龙岩分公司与朱碧双签订劳动合同后，因未能中标工程项目，无法安排相应岗位，朱碧双未实际到联发龙岩分公司上班，因此，双方签订的劳动合同无效，双方不存在事实劳动关系，请求二审法院驳回朱碧双的上诉，维持原裁定。
朱碧双向一审法院起诉请求：1.判决解除朱碧双与联发龙岩分公司劳动合同关系；2.判令联发龙岩分公司在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上退出朱碧双的执业资格注册登记。
一审法院认定事实：朱碧双持有专职安全员岗位证书的编号为闽建安C(2011)8000685。2016年1月1日，朱碧双与联发龙岩分公司签订《劳动合同》一份，主要约定：朱碧双在联发龙岩分公司安全C证岗位上工作，工作地点在龙岩市新罗区，合同期限从2016年1月1日起至2016年12月30日止，基本工资为300元／月，联发龙岩分公司应于每月25日前支付给朱碧双，绩效工资、奖金、补贴由联发龙岩分公司根据朱碧双工作情况核发，联发龙岩分公司依法为朱碧双办理基本养老保险、工伤保险、医疗保险、失业险，保险费缴纳按法律规定由联发龙岩分公司和朱碧双分别承担，朱碧双承担的保险费，由联发龙岩分公司代扣代缴。合同签订后，朱碧双并未实际到联发龙岩分公司处上班，只是按月领取300元基本工资，联发龙岩分公司亦未为朱碧双缴交相关社会保险。另，联发龙岩分公司将朱碧双所持有编号为闽建安C(2011)8000685专职安全员岗位证书在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上注册登记在联发龙岩分公司的名下。2016年9月30日，朱碧双以联发龙岩分公司未为其办理社会保险为由向联发龙岩分公司提出解除劳动合同，并要求联发龙岩分公司为其办理执业资格注册在联发龙岩分公司名下的撤销手续。联发龙岩分公司在朱碧双递交的《解除劳动合同通知书》上盖章确认收到该通知。因联发龙岩分公司未为朱碧双办理执业资格证书注册退出手续，朱碧双于2016年11月21日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1.解除朱碧双与联发龙岩分公司劳动合同关系；2.责令联发龙岩分公司办理撤销朱碧双执业资格证书注册在联发龙岩分公司的手续。同日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会以朱碧双的申请不在受理范围为由决定不予受理。朱碧双因不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，双方之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，劳动者与用人单位存在一定的人身依附关系。本案中，朱碧双虽与联发龙岩分公司签订劳动合同，但朱碧双在实际履行合同过程中，并未到联发龙岩分公司从事安全C证岗位工作，未接受联发龙岩分公司的管理与约束，其所领取的报酬系朱碧双的执业资格证书注册在联发龙岩分公司名下，由联发龙岩分公司使用所得的报酬。双方之间并未存在劳动关系，双方之间的关系应属于执业资格证书的使用与被使用的关系。故朱碧双诉请解除与联发龙岩分公司之间的劳动合同，无事实根据，不予支持。另，朱碧双诉请要求联发龙岩分公司在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上退出朱碧双的执业资格注册登记，因该执业资格证书注册登记的退出手续需由相关职能部门予以审批后，方能执行，该申请退出手续系行政相对人与行政机关之间的行政行为，该行政行为不属于人民法院民事受案范围，故朱碧双的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱碧双的起诉。
本院认为，朱碧双与联发龙岩分公司签订劳动合同后，实际未到联发龙岩分公司工作，联发龙岩分公司也未安排朱碧双工作并为其办理社会保险，仅在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上将朱碧双持有的闽建安C(2011)8000685号专职安全员岗位证书登记在公司名下，并因此向朱碧双支付相应的报酬。因此，朱碧双与联发龙岩分公司之间并不存在劳动关系，而是有偿借用建设工程专职人员执业资格证书的挂靠关系，违反了法律、法规关于禁止出借执业资格证书的强制性规定，双方于2016年1月1日签订的《劳动合同》无效。朱碧双主张其与联发龙岩分公司存在劳动关系，理由不成立，不予采纳。由于朱碧双与联发龙岩分公司不存在劳动关系，并且双方签订的劳动合同无效。因此朱碧双以双方存在劳动关系为由，请求解除双方签订的劳动合同，不予支持。将执业资格证书从建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统中退出，需行政机关作出具体行政行为，该具体行政行为不属于人民法院民事受案范围，因此朱碧双请求判令联发龙岩分公司在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上退出其执业资格注册登记，依法应驳回其起诉。
综上，朱碧双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 小 东
审判员 许 培 清
审判员 陈 小 曼
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴琼（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1071号
原告张家港市镭越激光模塑有限公司。
法定代表人董胜锁。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港恒阳社印刷包装有限公司。
法定代表人赖崇明。
本院在审理原告张家港市镭越激光模塑有限公司与被告张家港恒阳社印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市镭越激光模塑有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市镭越激光模塑有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市镭越激光模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告张家港市镭越激光模塑有限公司负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马雅蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00258号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化。2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省太康县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2013年8月13日因涉嫌生产、销售假药罪被亳州市公安局刑事拘留，2013年9月18日经亳州市人民检察院批准逮捕，当日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人张某某自2013年春节前后以来，伙同其父亲张某敬（另案处理）帮助其三哥张某厂（另案处理）在家中加工假药喜炎平针剂和假人用狂犬疫苗，张某某用其三哥张某厂购买的“穿琥宁注射夜针剂”，在其家中洗去上面的字，然后贴上“喜炎平注射液”的标签，之后将加工好的喜炎平针剂放在塑料托盘中（每盒6支），最后把有“喜炎平注射液”的铝锡纸包装膜剪好封在托盘上，交于其三哥张某厂对外销售。
被告人张某某同其父张某敬在家中用针管抽出张某厂购买医用生理盐水（氯化钠溶液），注射到狂犬疫苗的玻璃瓶（假冒“辽宁成大”品牌，2009年规格5支／盒、2010年规格4／盒）空瓶里，每次注入瓶内0.5m1，然后用机器压上盖子，贴上标签装盒封箱，交给其三哥张某厂对外销售。张某某受其三哥张某厂委托，2013年春节过后多次通过河南漯河至亳州客运车辆发货，以客运车辆车主代收货款的方式向亳州销售假人用狂犬疫苗1800余盒。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：自2013年春节前后以来，被告人张某某伙同其父亲张某敬（另案处理）帮助其三哥张某厂（另案处理）在家中加工假药喜炎平针剂和假药人用狂犬疫苗，张某某用其三哥张某厂购买的“穿琥宁注射夜针剂”，在其家中洗去上面的字，然后贴上“喜炎平注射液”的标签，之后将加工好的喜炎平针剂放在塑料托盘中（每盒6支），最后把印有“喜炎平注射液”的包装膜封在托盘上，交于其三哥张某厂对外销售。
被告人张某某同其父张某敬在家中用针管抽出张某厂购买的医用生理盐水（氯化钠溶液），注射到狂犬疫苗的玻璃瓶（假冒“辽宁成大”品牌，2009年规格5支／盒、2010年规格4支／盒）空瓶里，每次注入瓶内0.5m1，然后用机器压上盖子，贴上标签装盒封箱，交给其三哥张某厂对外销售。张某某受其三哥张某厂委托，2013年春节过后多次通过河南漯河至亳州客运车辆发货，以客运车辆车主代收货款的方式向亳州销售假药人用狂犬疫苗1800余盒。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拘留证证明，被告人张某某于2013年8月13日被刑事拘留。
2、搜查笔录证明，公安机关在张某某家搜出了大量的半包装物和剩余琥宁注射液、喜炎平注射液标签。
3、辽宁成大生物股份有限公司复函证明，该公司未生产过批号为20130429-2的狂犬疫苗。
4、现场勘查笔录证明，案发现场的基本情况。
5、户籍证明，证明被告人张某某的基本情况。
6、证人刘某宣证言证明，从2009年开始他总共从一个叫“四通”的人那里买了3000支狂犬疫苗，“四通”的货是通过漯河-
亳州的客车带过来的。“四通”的爹叫“老李”，货款交给驾驶员捎回去。
7、证人孙某杰证言证明，他是周口运输集团公司的，跑从周口到亳州的班车路线，车号是豫PK07**，路途经过太康、四通等地，经常在路上捎带别人的货物。
8、被告人张某某供述证明，他和他三哥、他爸从2012年7、8月份开始加工假药，有喜炎平，是冒充江西一个制药厂的，还有狂犬疫苗，是冒充辽宁成大的。他和他爸主要负责加工假药，他三哥主要负责购买加工假药的原材料和对外销售。销售的地方他只知道有一个客户是亳州的，他曾帮他三哥给那个人发过货，但不知道那个人是谁，每次都是他三哥联系的，他三哥装好，给他个清单，让他放在抚沟到亳州的班车上发过去，钱还从那辆客车回来时捎回来，一般都是他三哥去拿，有两次他三哥没有时间，他去接的款，一次是1350元，第二次是950元。从今年春节后开始发的，有十次左右，他三哥发多少他不知道，他发给亳州的有狂犬疫苗1800盒左右，每盒是4元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是假药，而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处拘役，具有前科劣迹，应从严处罚。归案后，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1543号
原告董某
被告强某
本院在审理原告董某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告董某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一四年八月二十五日
书记员 廉亚利
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第6号
原告颜某某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村永丰村民组***号。
委托�理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村永丰村民组***号。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告颜某某及其委托代理人莫春松、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告与被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，因未婚先孕，原告不得不于2000年12月25日与被告办理结婚登记。婚后双方婚生男孩因被告及家人漠不关心，于2001年2月在出生后第二天夭折，双方至今无共同子女。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告长期对原告嫌弃、辱骂、殴打等，使原告深感被告对原告毫无夫妻之情，现原告已无法继�与被告共同生活。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称：原、被告于2001年结婚，至今已15年。因被告不能生育，双方于2010年2月收养了一名男孩陈斌。原告在被告家15年，好吃懒做，品行败坏，经常与他人非法同居。如果原告坚持要求离婚，双方共同收养的儿子原告应当按照每月300元的标准抚养至儿子年满十八周岁止，原告私自与他人发生的经济往来（原告私自拿户口本与别人担保贷款），原告必须承担。如果能够满足被告的这两点要求，被告同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告颜某某与被告陈某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年12月25日在桃江县民政局办理结婚登记。双方婚后曾为家庭琐事发生矛盾，并于2014年9月开始分居生活。原告要求离婚，但在诉讼中未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为�原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，但双方分居时间不长，且被告不同意离婚，原告在庭审过程中亦未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一五年一月二十八日
书记员 欧广新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1488号
申请执行人：李猛，男，1969年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）27号仲裁裁决书，在执行李猛与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1658号
申请人祝学锋，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰(郑州)律师事务所律师。
委托代理人杜俊鹏，上海市傅玄杰(郑州)律师事务所实习律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人祝学锋诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人祝学锋诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付申请人祝学锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、抚养费、交通费、后续治疗费、车辆等损失共计170000元（包含前期已垫付10000元），于2017年12月1日前付清。
二、事故各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第340号
原告郭荣兰。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市绿地置业有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭荣兰诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭荣兰撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00554号
申请执行人杨某。
被执行人高某。
本院在执行申请人杨某与被执行人高某（2014）横民初字第01217号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人高某偿还申请人杨某借款本金85000元；案件受理费1150元由被执行人高某负担。申请执行人杨某于2014年10月9日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1175元。执行过程中，申请人杨某与被执行人高某于2014年12月4日达成和解协议：1、被执行人高某付给申请人杨某85000元并负担案件受理费1150元；2、上述款项由高某于2015年2月前付给杨某35000元，再于2015年6月前付25000元，再于2015年12月前付下余26150元；3、被执行人高某于2014年12月9日前交来执行费1175元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01217号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 贾鹏杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，信贷部经理。
被执行人陈亮，男，1982年9月21日出生。
被执行人陈纪辉，男，1971年1月13日出生。
被执行人蔡全柱，男，1955年10月16日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与陈亮、陈纪辉、蔡全柱债权一案中，查明被执行人陈亮、陈纪辉、蔡全柱暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 肖
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第144号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王争先（绰号“大个”），男，1983年8月13日出生，身份证号码：3702821983********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山西省长治市城区英雄中路***号02届，住山西省长治市城区大庆路回化小区*栋*单元*号。2012年1月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月28日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
辩护人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
辩护人郭斌，山西凯宁律师事务所律师。
被告人范某某（绰号“处的”），男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，。2015年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月28日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
被告人高某某，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王争先、范某某、高某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人王争先及其辩护人山西凯宁律师事务所律师牛建军、郭斌，被告人范某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王争先等人与高某甲等人因承揽潞城市昌运嘉苑工地相关工程产生矛盾，2014年10月26日14时许，双方再次发生纠纷，被告人王争先、范某某、高某某伙同吉某甲等人赶到潞城市昌运嘉苑住宅楼项目部，王争先手持砍刀、范某某手持消防斧、高某某手持砖块、吉某甲等人手持钢管将该项目部窗户玻璃打破，进入项目部办公室内寻找高某甲等人，对高某甲的朋友许某甲进行殴打，并致其左前臂损伤程度属轻伤二级、体表损伤程度属轻微伤。2015年4月25日，被告人王争先、范某某到潞城市公安局投案，同年6月4日，被告人高某某到潞城市公安局投案，三被告人均如实供述了其主要犯罪事实。后经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行，被害人许某甲对三被告人及吉某甲对其造成的伤害予以谅解。另查明，被告人范某某于2014年10月24日因犯寻衅滋事罪被长治市郊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验时间为2015年2月16日至2015年5月15日。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、潞城市公安局潞华派出所民警出具的事情经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表；被害人许某甲的陈述及人体损伤程度鉴定书；证人高某甲等十五人的证言；扣押物品清单、被告人王争先、范某某指认作案工具及被告人王争先驾驶车辆照片、潞城市公安局刑侦大队出具的情况说明；辨认笔录、视频资料；被告人王争先、范某某前科材料；三被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争先、范某某、高某某三人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，三被告人共同故意殴打他人，属共同犯罪，依法应按其参与的全部犯罪予以处罚。同时，本案三被告人于案发后均主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法可从轻处罚。被告人范某某于缓刑考验期限内发现新罪未被判决，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚依照相关法律规定合并执行刑罚。针对本案引发的民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并实际履行，被害人对三被告人的伤害行为亦予谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量；同时被告人王争先具有前科，依法应酌情增加其相应的刑罚量。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王争先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月25日起至2016年2月24日止。）
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。同时撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第182号刑事判决书中对被告人范某某所宣告的缓刑部分，执行原判拘役两个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月25日起至2016年2月24日止。）
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民审判员 刘巧玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第438号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年7月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县。因本案于2014年11月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）427号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月25日晚上8时许，被告人袁某某醉酒状态下（经鉴定，袁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.3mg／100ml）驾驶粤J990**号普通二轮摩托车搭载被害人阳某，途经中山市火炬开发区东镇大街中国移动公司对开时，与被害人朱某某驾驶并搭载被害人尹某某的湘D704**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成阳某、朱某某、尹某某、袁某某受伤及双方车辆损坏（袁某某承担事故的全部责任）。
同年10月29日，公安人民在中山市中医院将被告人袁某某抓获。归案后，袁某某如实供述了上述罪行。破案后，袁某某已赔偿朱某某人民币3000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、尹某某、阳某的陈述，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表及送检经过，机动车安全技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、疾病材料，袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。袁某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。袁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处袁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年三月十九日
书记员 黎姗姗
佘少芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00165号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1981年1月11日出生于安徽省长丰县，农民，住淮南市谢家集区。2011年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，因在逃，2015年1月19日被上海市嘉定区公安机关抓获，临时羁押在嘉定区看守所，1月22日被淮南市公安局公安交通管理局执行刑事拘留，1月28日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月17日23时10分，被告人吴某某无证驾驶皖D×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至本区舜耕路火车站门前路段时，与杜某驾驶由西向东行驶的皖D×××××号出租车相撞，致两车损坏，吴某某受伤。交通警察到达时发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将吴某某带到淮南市朝阳医院由专业人员抽取了其血样。并委托安徽朝阳司法鉴定所对吴某某体内血液酒精含量进行鉴定，2011年8月18日经安徽朝阳司法鉴定所检测，吴某某体内血液酒精含量达到236mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2011年8月17日23时10分左右，被告人吴某某未取得机动车驾驶证驾驶皖D×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至本区舜耕路火车站门前路段时，与杜某驾驶的皖D×××××号出租车相撞，致两车损坏，吴某某受伤。交警田家庵一大队民警到达现场勘查时发现被告人吴某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人吴某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为236毫克／100毫升。2011年8月19日，检验鉴定报告书送达被告人吴某某。被告人吴某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人杜某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2011）法毒鉴字第278号检验报告书》，上海市公安局嘉定分局安亭派出所《工作情况》，被告人吴某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年二月二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2457号
原告孙玉娟。
被告主父学臣。
被告左金花。
原告孙玉娟与被告主父学臣、左金花机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告主父学臣驾驶的“长城牌”小型越野客车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告主父学臣驾驶的“长城牌”小型越野客车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第88号
原告无锡市广宁电器有限公司（以下简称广宁公司），住所地无锡经济开发区明芳路35号。
法定代表人唐伟成，广宁公司总经理。
委托代理人张虹（受广宁公司特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江苏八达科技有限公司（以下简称八达公司），住所地宜兴市高塍镇南街。
本院在审理原告广宁公司与被告八达公司定作合同纠纷一案中，原告广宁公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广宁公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取148元，由广宁公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年四月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初385号
原告：杨元平，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
被告：罗诗红，男，成年，贵州省麻江县人，现住麻江县。
原告杨元平诉被告罗诗红劳务合同纠纷，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨元平到庭参加了诉讼，被告罗诗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨元平向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付工资九千一百元整（9100元），及拖欠款项的相应利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告罗诗红雇请原告杨元平在其承包的位于福泉市月花的民房工程做工，完工后，双方结算，被告尚欠原告工资9100元，经原告多次催收，被告均未归还，为此，特诉至本院。
被告罗诗红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告罗诗红雇请原告杨元平在其为他人修建房屋提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告在原告提供劳务后对劳务金额已予以结算确认为9100元，并有欠条佐证，应由被告承担给付劳务费9100元的民事责任。故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗诗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗诗红于本判决书生效之日起三日内支付原告杨元平劳务费九千一百元整。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗诗红承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 王信陵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10371号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：汤会，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告汤会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何秋鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第520号
原告：施××。
委托代理人：毛××。
委托代理人：林×。
被告：陈××。
原告施××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
09年6月4日公开开庭审理了本案。原告施××的委托代理人毛
××、林×到庭参加诉讼；被告陈××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：2007年5月5日，被告陈××因资金
周转困难为由向原告借款2万元，原告向被告交付了2万元的借
款后，被告亲笔出具了欠据。之后经原告多次催讨无果。故原
告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈××立即偿还原
告借款2万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率
计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被
告的诉讼主体适格的事实。
2、2007年5月5日的欠款欠据，以证明被告陈××于2007年5月5日向原告现金借款人民币2万元的事实。
被告陈××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告陈××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年5月5日，被告陈××向原告施
××现金借款人民币2万元。被告向原告出具欠款欠据一张交
原告收执。但欠款欠据上未约定借款利率和还款时间。后经原
告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告陈××向原告施××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在欠款欠据上没有约定利息，故视为不支付利息。
因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈××偿还借款2
万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后五日内偿还原告施××借
款2万元并赔偿损失（按本金2万元从2009年4月29日起按照中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年六月四日
书记员 蔡 艳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初894号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告何东龙，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告何东龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月六日
书记员 ：王五虹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6951号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵朋朋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告邵朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋