wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1189号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月3日晚，被告人吴某某酒后在本区芳华路、苗桐路附近，先后无故对单身行走途经该处的施某某、张某某及上前劝阻的史某某实施殴打，致使三人不同程度受伤。
同日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人施某某因外伤致口唇软组织挫伤，被害人张某某因外伤致鼻背部软组织挫伤，其伤势均已构成轻微伤；被害人史某某因外力作用致胸部软组织挫伤，该损伤尚不构成轻微伤。
本案审理期间，被告人吴某某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币8,500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人施某某、张某某、史某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人石某的证言及辨认笔录，证人田某某的证言笔录，现场监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能作如实供述，可从轻处罚；能积极赔偿，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年四月九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3007号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张学臣，男，1969年2月15日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张学臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1113号
申请人汪细妹，女，汉族，1968年11月10日出生，住址江西省乐平市。
委托代理人张保恩、张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被申请人汪荣水，男，汉族，1975年12月29日出生，住址江西省乐平市。
被申请人耿磊，女，汉族，1978年3月18日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人汪细妹于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪荣水名下位于金水区青年路145号2号楼1单元13层1××2号的房产（产权证号：15××47），保全价值2320000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪荣水名下位于金水区青年路145号2号楼1单元13层1××2号的房产（产权证号：15××47）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初277号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张立海，男，1965年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人张立海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月7日，被告人张立海与其朋友在天津市津南区双港镇红磡领世郡姐妹酒楼饮酒后，于当日16时许，驾驶津Ａ×××××号灰色夏利轿车从该酒楼门口沿领世路行驶至天津市津南区双港镇红磡领世郡深白小区门口，经他人报警，民警赶赴现场将其查获归案。经血液敬酒含量检测，被告人张立海血液中酒精含量为208.54mg/100mL。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关指控被告人张立海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立海具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张立海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年六月九日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1584号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1094号
上诉人（原审原告）：成义，男，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白永良，男，现住内蒙古通辽市。
上诉人成义因与被上诉人白永良侵权责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成义上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判支持上诉人的全部诉讼请求。三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据错误。上诉人与被上诉人之间因土地使用权纠纷一事诉至法院，一审法院审理期间，上诉人提交了”宅基地使用权证”证明自己的诉讼主张，该证据系国家行政机关出具的确权类凭证，证据来源合法，内容真实，在该证据中明确记载，上诉人具有使用权的范围西至大道，换言之大道以东的土地使用权归上诉人所有。而本案争议的土地恰恰位于大道以东，在该证登记的使用范围之内。为进一步证明上诉人的诉讼主张，证人邵某、卢某、岳某出庭作证，能够证实上诉人对该土地的多年利用情况是在该地种植林木，具有林木的所有权、处分权，能够与宅基地使用权证相互印证。但一审法院却对上述事实视而不见，以上诉人的盖房位置及占地面积进行推理后认为诉争土地上诉人不具有使用权是完全不能成立的。一审法院推理的结论效力不会大于具有公示、公信力的宅基地使用权证，不具有推翻上诉人所举证据的证明力。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
白永良答辩：争议地原来是集体的林地，不在上诉人的宅基地范围之内。答辩人自1985年起就在争议地打场，村里的老人都知道。
成义向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，返还原告宅基地0.6亩。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，被告在原告西北角隔道居住。1997年3月1日原告依法办理了宅基地使用权证，四至为东至空场，南至街道，西至大道，北至空场，面积800平方米。原告在此宅基地东北角建有土木结构住宅一座（以下称老宅），现已推倒。原告现住房建在老宅基地以外的西南角，在老宅基地南有政府扩建的两间小砖房。在原告老宅院墙外（现已推平）西面有一块约0.6亩土地为原被告双方争议地，由被告使用多年。2010年原告曾就该争议地起诉被告，后撤诉。经本院现场勘验，争议地块不在原告审批的宅基地800平方米之内。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，本案中原被告争议的土地在原告原宅基地之外，属村委会闲置土地，原告未合法取得使用权。且原告现宅基地面积远远超过审批的800平方米，已违反了《中华人民共和国土地法》的相关规定，故对原告的主张本院不予支持。被告白永良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告成义的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告成义负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以自家的宅基地使用权证作为证据主张争议地的使用权，认为争议地在宅基地使用权证标注的四至范围之内，因此，可以证明上诉人对争议地具有使用权。但该宅基地使用权证除标注了四至范围以外，还同时标注了批准面积800平方米。经一审法院勘验，上诉人现宅基地面积已远远超过800平方米，因此，该宅基地使用权证的使用范围并不包括争议土地，上诉人以此为证主张对争议土地的使用权，证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100.00由上诉人成义负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3969号
罪犯罗斌，男，1967年10月10日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗云法刑初字第1774号刑事判决，以被告人罗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1259号
原告张新娟，女，1958年5月14日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告张新娟与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新娟、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娟诉称，原告是被告单位的职工，2008年5月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助7500元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1984年2月原告夫妇生育一女孩，并领取了独生子女证。2008年5月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月14日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第58号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼，因所诉独生子女一次性养老补助低于规定的标准，原告撤回起诉后，又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第58号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2008年5月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2008年5月退休，被告应按照2007年青岛市职工平均工资21074元的30%即6322.2元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助7500元，计算有误，其超出部分本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，被告未告知原告领取一次性独生子女养老补助，原告现向被告提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的一次性独生子女养老补助，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告张新娟一次性独生子女养老补助6322.2元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执保185号
申请人：胡德恩，男，1963年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，住四川省古蔺县。
申请人胡德恩与被申请人孙怀玉、刘移贵民间借贷纠纷一案，申请人胡德恩在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人孙怀玉、刘移贵的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘移贵、孙怀玉共同共有的位于古蔺县车库查封期限为二年。
查封期间内，交由被申请人孙怀玉、刘移贵管理使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损坏。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋治林
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执949号
申请人章伟丰，男，1966年10月1日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人何建清，男，1965年12月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
章伟丰申请执行何建清民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月16日作出的（2016）苏0291民初3540号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、何建清于本判决发生法律效力之日起十日内向章伟丰支付借款本金30000元及利息(2016年6月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、案件受理费550元,减半收取275元（此款已由章伟丰预交），由何建清负担（章伟丰同意其预交的诉讼费用由何建清向其直接支付，本院不再退还，由何建清在本判决发生法律效力之日起十日内向章伟丰支付）。因被执行人何建清未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章伟丰向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、诉讼费等合计30275元及相应利息损失。本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何建清的财产进行了调查，调查情况如下：何建清名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至何建清住所地进行调查，未发现其及有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将何建清列入失信被执行人名单库并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有30275元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人章伟丰发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知章伟丰，要求章伟丰于2017年9月28日向本院提供被执行人何建清的财产线索，若无线索，本院将终结本次执行程序，章伟丰至今未提供财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人章伟丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何建清的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张伟丰亦未提供何建清的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初3540号民事判决书
的本次执行程序。
待今后发现被执行人何建清其他可供执行财产后，申请执行人章伟丰可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟耕利
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初262号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某1，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，暂住本市松江区。
辩护人俞移冲，上海市申松律师事务所律师。
被告人陆2，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，暂住本市松江区。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人陆某1、陆2犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陆某1、陆2及其辩护人俞移冲、田苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某1于2008年7月至2016年4月，经营位于本市松江区松米路XXX号的上海消特汽车修理有限公司期间，为谋取非法利益，伙同被告人陆2虚构道路交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款共计人民币16,485元。具体分述如下：
1、被告人陆某1、陆2于2008年7月25日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车发生单车事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币900元。
2、被告人陆某1、陆2于2013年1月29日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车发生单车事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币900元。
3、被告人陆某1、陆2于2013年5月6日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车发生单车事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币800元。
4、被告人陆某1、陆2于2013年11月26日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车发生单车事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币850元。
5、被告人陆某1、陆2于2014年2月14日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车发生单车事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币1,500元。
6、被告人陆某1、陆2于2015年1月19日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车与非机动车发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,350元。
7、被告人陆某1、陆2于2015年12月18日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车发生单车事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币1,000元。
8、被告人陆某1、陆2于2016年1月27日，虚构被保险人施某某车牌号为沪A6XX**的轿车与车牌号为沪A8XX**的轿车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币5,000元。
9、被告人陆某1、陆2于2016年3月17日，虚构被保险人施某某车牌号为沪A6XX**的轿车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,485元。
10、被告人陆某1、陆2于2016年4月7日，虚构被保险人黄某某车牌号为沪C3XX**的轿车发生单车事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币700元。
2017年11月14日，被告人陆某1、陆2主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔赃款。
以上事实，被告人陆某1、陆2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人黄某某、施某某、俞某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1、陆2结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某1、陆2犯诈骗罪罪名均成立。本院系共同犯罪。被告人陆某1、陆2案发后能主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陆2犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第130号
上诉人（一审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：刘国林，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沛县汉之源商贸有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇汤沐路北侧。
法定代表人：钟志明，该公司经理。
委托代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
原审被告：沛县国有资产经营有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇汤沐中路8号。
法定代表人：符广运，该公司董事长。
委托代理人：刘博，该公司职工。
原审被告：沛县人民政府，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路11号。
法定代表人：李晓雷，该县县长。
委托代理人：关建勋，沛县人民政府法制办副主任。
原审第三人：孙塑林。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）与上诉人沛县汉之源商贸有限公司（以下简称汉之源公司）、原审被告沛县国有资产经营有限公司（以下简称沛县国资公司）、原审被告沛县人民政府、原审第三人孙塑林建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年12月7日作出（2009）苏民初字第0001号民事判决。金陵建工集团和汉之源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日开庭审理了本案。金陵建工集团的委托代理人徐飞翔、刘国林，汉之源公司的委托代理人许红民，沛县国资公司的委托代理人刘博，沛县人民政府的委托代理人关建勋，到庭参加诉讼。孙塑林经本院合法传唤未到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2009）苏民初字第0001号民事判决；
二、本案发回江苏省高级人民法院重审。
江苏省金陵建工集团有限公司和沛县汉之源商贸有限公司分别预交的二审案件受理费1043256元，本院予以退还。
审 判 长 张进先
审 判 员 宋春雨
代理审判员 王毓莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12177号
原告:义乌市万豪汽租有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
委托代理人：洪文广，男，系公司员工。
被告：程周平，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告程周平车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请依法判令：1、被告立即支付原告汽车租赁款3500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪文广到庭参加诉讼，被告程周平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年11月6日被告向原告租赁丰田牌汽车一辆，车牌号码为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每天180元，租赁期限从2016年11月6日12时07分至2016年12月1日，租期25天。租赁期满被告应支付原告汽车租赁款4500元，但被告仅支付1000元，尚欠汽车租赁款3500元至今未付。
本院认为，被告欠原告汽车租赁款3500元属实，应当按约定及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告程周平于本判决生效后三日内支付原告义乌市万豪汽租有限公司租赁款3500元及利息（从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程周平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年八月十六日
代书记员 蒋逗逗
河北省赵县人民法院
民事裁定书
（2015）赵民初字第00452号
原告宋某。
被告崔某。
本院在审理原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 秦新现
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢124号
申请执行人：沈彩云，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾三益畜牧有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县喜捷镇武安村，组织机构代码56072511-4。
法定代表人：曹杨。执行董事。
本院在执行沈彩云申请执行宜宾三益畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执恢124号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年是十二月十二日
书记员 杨兴彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇，男，住所地辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长岭县大兴镇顺山村民委员会，住所地吉林省长岭县大兴镇顺山村。
法定代表人：高中和，系村委会主任。
法定代表人：马建民，系村书记。
再审申请人王奇与被申请人长岭县大兴镇顺山村民委员会（以下简称顺山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王奇再审称：原审法院认定的主要证据系伪造，审判人员在审理案件时有“枉法裁判”的行为。顺山村委会在签订《土地权属调整协议书》时存在欺诈行为，且隐瞒《规划涉及报告》的“坚持参与整理各方土地总面积基本不变”的原则及相关政策信息，本人对于上述原则及政策精神其是在与顺山村委会签订《土地权属调整协议书》之后才知道的，本人并非“自愿交回承包地”，故该协议不是在双方真实意思表示下签订的，该协议因违反法律、行政法规等强制性规定，而应属无效合同。故申请再审要求撤销二审判决，改判《土地权属调整协议书》无效。
本院认为，王奇认为其与顺山村委会签订的《土地权属调整协议书》无效的理由是违反了《规划涉及报告》及国土资发（2003）287号文件第3条11项的政策规定，但上述两份文件并不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的法律及行政法规，故不能据此影响双方签订的合同的效力。王奇在再审过程中，提交了长岭县法院2016吉04**民初4803号和松原市中级人民法院2016吉07民终559号民事判决书及长岭县西部土地开发项目指挥部出具的说明一份，用以证明《盐碱滩地承包合同》有效及其是在签订土地权属调整协议后才得知规划设计报告的具体内容。本院认为，《盐碱滩地承包合同》合法有效并不当然得出《土地权属调整协议书》无效的结论，两份合同均合法有效是王奇现在仍在经营涉案草地的依据。即便王奇是在签订合同后方知《规划设计报告》的相关内容，也不能据此认定顺山村委会在与王奇签订合同时存在隐瞒事实及欺诈的行为，故王奇要求确认其与村委会签订的《土地权属调整协议书》为无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王奇的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇，男，住所地辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长岭县大兴镇顺山村民委员会，住所地吉林省长岭县大兴镇顺山村。法定代表人：高中和，系村委会主任。法定代表人：马建民，系村书记。再审申请人王奇与被申请人长岭县大兴镇顺山村民委员会（以下简称顺山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王奇再审称：原审法院认定的主要证据系伪造，审判人员在审理案件时有“枉法裁判”的行为。顺山村委会在签订《土地权属调整协议书》时存在欺诈行为，且隐瞒《规划涉及报告》的“坚持参与整理各方土地总面积基本不变”的原则及相关政策信息，本人对于上述原则及政策精神其是在与顺山村委会签订《土地权属调整协议书》之后才知道的，本人并非“自愿交回承包地”，故该协议不是在双方真实意思表示下签订的，该协议因违反法律、行政法规等强制性规定，而应属无效合同。故申请再审要求撤销二审判决，改判《土地权属调整协议书》无效。本院认为，王奇认为其与顺山村委会签订的《土地权属调整协议书》无效的理由是违反了《规划涉及报告》及国土资发（2003）287号文件第3条11项的政策规定，但上述两份文件并不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的法律及行政法规，故不能据此影响双方签订的合同的效力。王奇在再审过程中，提交了长岭县法院2016吉04**民初4803号和松原市中级人民法院2016吉07民终559号民事判决书及长岭县西部土地开发项目指挥部出具的说明一份，用以证明《盐碱滩地承包合同》有效及其是在签订土地权属调整协议后才得知规划设计报告的具体内容。本院认为，《盐碱滩地承包合同》合法有效并不当然得出《土地权属调整协议书》无效的结论，两份合同均合法有效是王奇现在仍在经营涉案草地的依据。即便王奇是在签订合同后方知《规划设计报告》的相关内容，也不能据此认定顺山村委会在与王奇签订合同时存在隐瞒事实及欺诈的行为，故王奇要求确认其与村委会签订的《土地权属调整协议书》为无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王奇的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗生智
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2000号
申请执行人江苏泰祥齿轮箱制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇工业园通站路。
法定代表人何青，该公司董事长。
委托代理人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被执行人丹阳市江南工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路。
法定代表人马建国，该公司董事长。
申请执行人江苏泰祥齿轮箱制造有限公司与被执行人丹阳市江南工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丹商初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市江南工业炉有限公司尚欠申请人江苏泰祥齿轮箱制造有限公司价款70700元，此款由被执行人于2014年6月30日前给付申请人53000元；如被执行人未能按期足额履行付款义务，申请人可按被执行人实际欠款金额70700元的未给付部分申请法院执行，并由被执行人承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市江南工业炉有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，现被执行人已进入破产程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月二十九日
书记员 朱建峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第718号
原告：建德市××信用合作联社。住所地：建德市新安
江街道
新安东路126号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：戴××。
住建德市梅城镇江西会馆弄6号。身份证号码：
330126196511301319。
被告：陆××。
住建德市××××号。身份证号码：
330126196611271313。
原告建德市××信用合作联社为与被告戴××、陆××
借款合同纠纷一案于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员赖某君适用简易程序进行了审理，后
依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原
告建德市××信用合作联社委托代理人蒋××到庭参加诉讼，
被告戴××、陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年10月19日，原告所属梅城信用社与
两被告签订了一份保证借款合同，约定被告戴××向原告借
款50000元，利率为月息10.3275‰，借款到期日为2008年10月
15日，被告陆××为上述借款承担连带责任保证。借款到期后
，被告戴××仅归还10000元，余款拖欠未还，被告陆××亦
未代为偿还。要求判令要求被告戴××立即归还借款本金4000
0元及利息人民币2986.37元。（利息计算至2009年2月26日止
，2009年2月27日起至判决确定付款之日止的利息按日利率万
分之五点二九一二五另行计算）。并要求被告承担原告因主张
债权而产生的交通费、鉴定费、住宿费；2、本案案件诉讼费
用由被告戴××承担；被告陆××对上述应付款项承担连带清
偿责任。庭审中，原告放弃了要求被告承担原告因主张债权而
产生的交通费、鉴定费、住宿费的诉讼请
求。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，证明被告戴××向信用社借款50000
元，由被告陆××担保的事实。
借款借据一份，证明原告按约定向被告戴××发放贷款
50000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告戴××、陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”的要求，对上述证据本院予以确认。根据原告陈述
及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定事实
如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告与两被告签订
的保
证借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，
应确认有效。被告戴××借款后未按照合同约定的期限还本付
息，被告陆××亦未履行代为清偿责任，均已构成违约。两被
告应承担立即还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和
法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效后十日内归还建德市农村信用
合作联社借款本金40000元，并支付利息2986.37元（200
9年2月27日起至本判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金
的每日万分之五点二九一二五另行计算）。
二、被告陆××对被告戴××上述应付款项承担连带清
偿责
任。
案件受理费875元，公告费650元，合计1525元，由被告
戴锡荣、陆××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民
币875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖某君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 江 洪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2068号
申请执行人段宗英，女。生于1974年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李有勇，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人崔得桂，女，生于1983年2月22日，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2325号民事调解书，于2016年11月7日受理了申请执行人段宗英申请执行李宗勇、崔得桂买卖合同纠纷一案，2016年11月7向向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文件书所确定的义务。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申145号
再审申请人（原审被告）王文绚女，1975年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人（原审被告）杨金男，1974年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上两再审申请人委托诉讼代理人高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王丽女，1976年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人陈峰，福建国富律师事务所律师。
再审申请人王文绚、杨金因与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文绚、杨金申请再审称：原一审判决书认定申请人出具的《借条》以及此后出具的《还款协议》“可以认定为王丽与王文绚对以往的借款进行结算，故原告主张王文绚累计欠其款2400000元”，缺乏证据证明。本案有证据证明《借条》、《还款协议》内容完全失实，不能作为定案的依据。申请人出具《借条》、《还款协议》的行为未经过结算程序，内容严重失实，不能作为认定欠款金额的依据。原一审判决对《还款协议》的认定与判决结果存在自相矛盾现象。一方面认定“故原告主张被告王文绚累计欠其借款2400000元，本院予以采信，”另一方面却判决“偿还原告王丽借款本金1678000元”。一审判决关于已还借款本金、利息金额方面的认定，缺乏证据证明。被申请人对于借款金额的组成，不能自圆其说，也毫无证据证明。对于诉讼双方的实际资金往来应当委托专业的会计机构予以审计、鉴定，作为定案的依据。此外，一审判决违反了法定程序。对于申请人提出的申请未进行调查取证。综上所述，一审判决事实认定缺乏证据证明，违反法定程序，应予以再审。请求：裁定提审或指令仓山区人民法院再审，撤销原一审判决，驳回被申请人王丽的全部诉讼请求。
被申请人王丽提交意见称：一、申请人在原审判决后未提起上诉，表明申请人服判，而今提起再审完全是无理的。二、申请人王文绚是以从事担保公司业务对外融资借贷，但却不偿还债务，有多个债权人对申请人提起诉讼，这在法院是有案可查的。与此同时，王文绚与其堂妹因非法集资被公安机关调查询问。三、申请人向被申请人出具的《借条》、《还款协议》的真实性不容置疑，申请人分别是在2012年、2013年多次确认了尚欠被申请人借款本金240万元的事实，不存在申请人所认为的是一种错误的确认，因为大笔金额借款是不可能存在错误确认的情况。再有，在申请人确认欠款之后，曾向被申请人返还过借条的部分本金并支付过相应的利息，这更能说明申请人所出具的《借条》及《还款协议》的真实性。综上，被申请人认为原审判决是正确的，请求法庭依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王文绚分别于2012年10月8日、11月8日向王丽出具的《借条》上均写明：“向王丽借款人民币120万元整，所有现金已经收到。”并于2013年7月9日出具《还款协议》，确认“向王丽借款人民币240万元目前暂时无法全额还清，经双方协商定为分期还款”。原审法院根据上述证据确认王文绚欠王丽借款2400000元并无不当。再审申请人王文绚称本案《借条》、《还款协议》内容完全失实，不能作为定案的依据等，但不能提供充分证据推翻本案《借条》与《还款协议》的真实性。本院对其主张不予采纳。再审申请人认为原审判决一方面认定“故原告主张被告王文绚累计欠其借款2400000元，本院予以采信，”另一方面却判决“偿还原告王丽借款本金1678000元”，对《还款协议》的认定与判决结果存在自相矛盾现象。本院认为，原审法院经庭审查明王文绚出具《借条》后，未再向王丽借款，根据王文绚建设银行历史流水单中2012年10月9日至2013年6月15日期间向王丽转账汇款凭证，即扣除其已返还的本金及利息后，确认再审申请人王文绚尚欠1678000元本金未还并无不当。综上所述，王文绚、杨金的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回王文绚、杨金的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2558号
原告贺桂花，女，1950年11月2日出生，汉族，西安益民机动车辆有限公司退休职工，暂住。
被告西安益民机动车辆有限公司，住所地西安市太华路158号。
法定代表人孟保权，经理。
本院在审理原告贺桂花诉被告西安益民机动车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2008年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺桂花撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告贺桂花负担。
审判员 王玮
二00八年七月三十一日日
书记员 杨亮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第44号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
委托代理人李秀平，女，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人张秀芳，女，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人张秀芳计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月11日作出（2015）高行执审字第68号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张秀芳的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人张秀芳暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一五年十一月十六日
书记员 田晓倩
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第44号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘冬至，农民。
被执行人柴素娜，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与刘冬至、柴素娜抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0423社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第44号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘冬至。
被执行人柴素娜。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0423号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冬至有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬至所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2740号
罪犯毛景德，男，1962年12月9日出生，汉族，河南省柘城县人，高中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2008年7月7日作出（2008）柘刑字第129号刑事判决，认定毛景德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月29日起至2022年5月28日止。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月15日对毛景德减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毛景德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月26日夜，毛景德趁患有精神病的次子毛某熟睡之机，用手掐住毛某脖子，看其停止挣扎不动了，又用事先准备好的汽油泼在毛某的床上及周围，用火点燃致毛某窒息死亡。
罪犯毛景德服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年5月31日获得记功。2014年7月7日经监狱鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛景德入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛景德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2740号
罪犯毛景德，男，1962年12月9日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2008年7月7日作出（2008）柘刑字第129号刑事判决，认定毛景德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月29日起至2022年5月28日止。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月15日对毛景德减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毛景德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月26日夜，毛景德趁患有××的次子毛某熟睡之机，用手掐住毛某脖子，看其停止挣扎不动了，又用事先准备好的汽油泼在毛某的床上及周围，用火点燃致毛某窒息死亡。
罪犯毛景德服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年5月31日获得记功。2014年7月7日经监狱鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛景德入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛景德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01138-4号
申请执行人：谢保同，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋文俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：成秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00310号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人宋文俊、成秀发出执行通知书，责令被执行人宋文俊、成秀向申请人谢保同主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人宋文俊、成秀至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成秀在中国工商银行上海市中山公园支行的存款人民币35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 王宗森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执634号
申请执行人唐景全，男，1969年10月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马明春，男，1976年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋占有，男，1976年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人唐景全与被执行人马明春、宋占有劳务合同纠纷一案，于2017年7月12日将被执行人马明春在金融机构的存款13220元（其中劳务费13000元，案件受理费125元，申请执行费95元）扣划至本院执行局，并于2017年5月14日交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1768号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初721号
原告：倪子达，男，1974年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：赵玉海，男，1966年12月29日生，汉族，住潍坊市寿光市。
被告张美春，女，1965年7月29日生，汉族，住潍坊市寿光市。
原告倪子达与被告赵玉海、张美春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪子达的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告赵玉海、张美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告垫付的蔬菜大棚工程款29000元，诉讼中变更诉讼请求自愿放弃要求被告张美春承担还款责任。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告倪子达系归昌乡关庙村下派第一书记，为了帮助村民脱贫致富，由原告从中给予协调联系案外人张栋梁为村民建造蔬菜大棚8个，村民也按照约定支付了建造费用，后在建设过程中，案外人张栋梁履行了部分施工，剩余工程交由被告赵玉海施工，但被告赵玉海没有施工完毕即终止施工，后原告倪子达与被告赵玉海核算，被告赵玉海应返还原告倪子达工程款29000元，被告赵玉海为原告倪子达书写了欠据一张，现因原告倪子达已将工程款偿还村民，故向被告赵玉海追偿垫付的工程款29000元，因被告赵玉海与被告张美春系夫妻关系，故要求被告张美春负共同清偿责任。
被告赵玉海、张美春未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、欠条一张，证明被告赵玉海拖欠原告工程款29000元，并约定于2017年公历11月底还清。3、收据一份，证明原告倪子达已将工程款垫付清偿村民。二被告未到庭参加诉讼，对上述证据亦未质证。本院经审理认定事实如下：原告倪子达系归昌乡关庙村下派第一书记，为了帮助其帮扶村的村民脱贫致富，由其联系案外人张栋梁、被告赵玉海先后为关庙村8户村民建造蔬菜大棚，后因赵玉海没有完全履行协议内容，经原告倪子达与被告赵玉海核算，被告赵玉海应返还大棚工程款29000元，被告赵玉海为原告倪子达书写欠据一张，并承诺于2017年公历11月底还清，但被告赵玉海至今没有清偿款项，原告倪子达现已偿清村民的大棚工程款，故依法提起本案诉讼向被告赵玉海追偿工程垫付款29000元，并以被告张美春与被告赵玉海系夫妻关系为由，要求被告张美春负共同清偿义务，诉讼中又变更诉求自愿放弃要求被告张美春承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告赵玉海因承建原告倪子达所在帮扶村8户村民的蔬菜大棚而拖欠29000元工程款未归还，双方核算后，被告赵玉海为原告倪子达书写欠据一张，在原告倪子达代为归还村民29000元工程款后，原告倪子达对被告赵玉海依法享有29000元的债权，原告倪子达以被告赵玉海为其书写的欠据为证行使追偿权，事实清楚，证据充分，依法应予支持；诉讼中原告自愿放弃要求被告张美春承担还款责任，是原告对其权利的自主处分，不违背法律强制性规定，依法应予支持；被告赵玉海、张美春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告倪子达的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉海于本判决生效后十日内偿还原告倪子达垫付工程款29000元。
二、驳回原告倪子达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告赵玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初721号
申请人：倪子达，男，1974年1月30日生，汉族，住临沂市。
被申请人：赵玉海，男，1966年12月29日生，汉族，住寿光市。
申请人倪子达与被申请人赵玉海追偿权纠纷一案,申请人倪子达于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉海的财产进行保全。申请人倪子达以其所有的车牌号为鲁******的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪子达所有的车牌号为鲁******的轿车一辆。
二、查封期限两年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢运慧
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初77号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李文波，男，1985年12月2日生，四川省荥经县人。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李文波犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年冬天的一天，被告人李文波在荥经县荥河乡坎上煤厂洗澡间外，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某，收取毒资现金人民币90元（以下币种同）。
2.2017年3月的一天，被告人李文波在荥经县烈士乡王家村3组其家外公路上，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，通过微信转帐收取毒资100元。
3.2017年4月的一天，被告人李文波在荥经县烈士乡王家村3组其家外公路上，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，收取毒资现金100元。
4.2017年4月的一天，被告人李文波在荥经县荥河乡信用社对面路口处，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员郑某，收取毒资现金100元。
5.2017年6月26日，被告人李文波将甲基苯丙胺藏于一损坏电表中，通过一辆长安车送至荥经县泗坪乡高某处，通过微信转帐收取毒资100元。
6.2017年6月28日晚，被告人李文波将甲基苯丙胺藏于荥经县荥河乡信用社对面路边一水表箱内，后由高某自行前往将毒品取走，通过微信转帐收取毒资250元。
2017年7月3日13时许，被告人李文波在荥经县荥河乡楠木村坎上煤厂办公楼被公安民警抓获，扣押李文波用于作案的金色VIVOY55A手机一部。
另查明，被告人李文波揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证情况属实，荥经县公安局对被揭发的犯罪嫌疑人立案侦查并已依法逮捕。
上述事实，被告人李文波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，李文波的户籍信息及身份情况，归案情况说明，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送赃证款物品清单，提取笔录及照片，贩卖毒品地点的辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场尿检报告，荥经县公安局荥公（荥）行罚决字（2017）73号行政处罚决定书，荥经县公安局荥公（荥）强戒决字（2017）17号强制隔离戒毒决定书，证人高某、郑某、李某、陈某的证言，犯罪嫌疑人李文波主动检举他人贩卖毒品线索的情况说明及查证属实的相关文书，退出违法所得及预交罚金缴款凭证，被告人李文波的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李文波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李文波有如下量刑情节：1.揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚；2.当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；3.退出全部违法所得740元，酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李文波从轻处罚，采纳公诉机关提出的对李文波判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑建议。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年7月2日止。)
二、被告人李文波所退违法所得人民币七百四十元及扣押在荥经县公安局的作案工具金色VIVOY55A手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5065号
原告齐增玉，汉族，住永城市。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告纪明春，男，汉族，住永城市。
被告胡威，男，汉族，住永城市。
原告齐增玉与被告纪明春、胡威民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院当日受理。依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐增玉委托代理人王剑锋，被告纪明春、胡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐增玉诉称，2015年3月20日被告纪明春向原告借款1500000元，约定月利率为2%，借款期限一个月，被告胡威作连带担保人。借款到期后，被告纪明春分批偿还了850000元后，剩余本金650000元及利息117000元拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：判令二被告偿还借款650000万元及利息117000元，本案诉讼费由被告承担。
被告纪明春辩称，借款属实，但现资金周转不开，同意延期偿还。另外，被告只收到1405000元，原告扣除95000元的利息。
被告胡威辩称，纪明春借款属实，借款啥时间到期没有通知我，已经超过担保期限，不应再承担担保责任。
经审理查明，2015年3月20日，被告纪明春向原告借款1500000元用于生意经营，借款期限至2015年4月19日，双方约定月利率20‰，被告胡威为借款的责任保证人。借款到期后被告纪明春偿还了850000元本金及利息。经双方最后结算被告尚欠原告借款本金650000元，利息117000元，被告纪明春又于2015年10月28日重新给原告出具了欠条，原借据被告纪明春没有收回。后被告又偿还利息40000元，尚欠本金650000元及利息77000元未给付。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原、被告的行为是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方结算后，被告纪明春在2015年10月28日给原告齐增玉出具了欠条，后又偿还利息40000元。尚欠原告650000元及利息77000元。且被告认可原告的诉求，仅要求延期偿还，原告没有同意未调达成协议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告纪明春辩称，借款时只收到原告的1405000元，但从其出具的借款合同及借据均是1500000元，且没有证据证明其主张，故其辩称理由本院不予采信。被告胡威作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，其辩称已经超过担保期限，不应再承担担保责任的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪明春在本判决书生效之日起十日内偿还原告齐增玉借款650000元及利息77000元；
二、被告胡威对上述债款承担连带清偿责任。
三、被告胡威偿还上述借款及利息后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，财产保全费5000元，由被告纪明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘洪涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1500号
原告李某，农民。
委托代理人吕保成。
被告王某甲，农民，
被告王某乙，农民。系被告王某甲之父。
委托代理人马桂粉，系被告王某甲的姨母。为二被告代理诉讼。
原告李某与被告王某甲、王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员陈彦、人民陪审员武庆行成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吕保成，被告王某乙、王某甲及其委托代理人马桂粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲于××××年××月××日订婚，××××年农历正月26日举行典礼仪式同居生活。在此期间，二被告向原告索要彩礼款共计80000元。因没有共同语言，原告与被告王某甲于××××年6月1日解除同居关系。原告要求二被告返还彩礼款未果，以致成诉。请求判令二被告返还原告彩礼款80000元。
被告王某甲辩称，其与原告经自由恋爱后同居生活，后因原告对其进行殴打，于××××年7月分居。其与原告于同居期间开了一服装门市，原告给付被告彩礼款为66000元，进货已用完，不同意返还。被告王某甲同居时带到原告家的嫁妆，包括被褥10床、床单40条、双人床1张、吊扇2个，原告应予返还。
被告王某乙的辩解意见同上。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证人苗某出庭作证证言，证明其为原告与被告王某甲的婚姻介绍人，原告于××××年××月××日给付被告见面礼1100元、订婚彩礼款11000元；于××××年××月××日给付被告结婚彩礼款66000元；于××××年农历1月16日给付被告皮棉若干，价值2000元。上述款物均是经证人苗某手在被告家中交与了被告王某乙。
被告王某甲为支持其辩解意见向法庭提交了以下证据：进货票据17张，证明其与原告同居期间在魏增寨镇经营服装门市时，进货共计69055.5元，已将原告给付彩礼款全部用于服装门市的进货。
被告王某乙未提交证据。
上述证据，均已经当庭质证，二被告对原告提交的证据有异议，认为证人是原告的姨夫，与原告有亲属关系，证言不实，不应采信。本院认为，二被告的质证意见成立，证人与当事人存有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供其他证据相佐证，故不予确认。
原告对被告王某甲提交的证据有异议，认为该证据不能证明被告所进的货物用于服装门市的经营，也无法证明被告所进的货物仍在原告家中。本院认为，该证据与待证事实具有关联性，结合原、被告陈述，能够证明被告王某甲进货的事实，但不能证明被告王某甲对该服装门市投资的具体数额。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告王某甲于××××年××月××日订立婚约，××××年农历1月26日未办理结婚登记而举行典礼仪式同居生活。在此期间，原告给付二被告彩礼款共计66000元，由被告王某乙接受。因感情不和，原告与被告王某甲于××××年7月解除同居关系，二人未生育子女。原告与被告王某甲同居期间，自××××年2月起在本县经营一童装门市，被告王某甲将部分彩礼款用于门市经营。被告王某甲与原告分居后，该门市由原告家人管理。同居时，被告王某甲所带的嫁妆双人床1张、吊扇1个现在原告家中。
本院认为，原告李某与被告王某甲未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告主张，被告王某甲、王某乙接受彩礼款的数额为80000元，二被告予以否认，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，不予确认。被告王某甲、王某乙认可接受原告彩礼款66000元，数额较大，具有借婚姻索取财物性质，在同居关系解除后，被告王某甲作为同居关系当事人，被告王某乙作为接受彩礼款的行为人，依法应予返还。被告王某甲将部分彩礼款用于与原告共同生产经营，应予抵顶返还原告的彩礼款。被告王某甲提供的证据不能证明其对服装门市投资的具体数额，其要求抵顶原告全部彩礼款的辩解意见，不予采纳。抵顶数额应结合该服装门市的经营和管理情况酌情确定。同居时，被告王某甲所带的嫁妆，原告认可双人床1张、吊扇1个现在其家中，本院予以确认。其余嫁妆被告是否已取走，原、被告双方均未提供证据证明，本院无从查证。现存放于原告家中的被告王某甲的嫁妆，已用于原、被告共同生活消费，不宜返还给被告，可折价抵顶彩礼款。综上，考虑到原告与被告王某甲已共同生活一段时间，被告王某甲已将所接受的彩礼款部分用于与原告共同生产经营及嫁妆抵顶情况，被告王某甲、王某乙应返还原告彩礼款酌情确定为10200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决书生效之日起五日内返还原告李某彩礼款10200元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李某负担1570元，被告王某甲、王某乙负担230元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 武庆行
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李雪源
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第28号
申请执行人：李青海。
被执行人：张美婷。
被申请追加人：乔银生。
本院在执行李青海与被执行人张美婷民间借贷纠纷一案中，李青海向本院提出申请，要求追加乔银生为被执行人。
经查，张美婷与乔银生在夫妻关系存续期间，张美婷借李青海现金10000元，借款到期后，由于张美婷不还，导致诉讼。
本院认为，张美婷与乔银生系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，李青海要求追加乔银生为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加乔银生为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长缨
陪审员 薛贵明
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛志海
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初30号
原告马某，女，汉族。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告祝某某，男，汉族。（缺席）
原告马某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，自己与被告2004年2月经人介绍认识，2004年农历腊月24日举行结婚仪式，2009年2月2日登记结婚。2010年10月7日婚生一女，取名马某乙，孩子一直跟随自己生活。由于被告是招赘自己家，双方婚前认识时间较短，没有充分了解就仓促结婚，婚初感情尚可。自女儿马某乙出生后，被告对自己和孩子日常生活不管不问，也不给生活费，为此双方矛盾不断，夫妻感情日渐冷淡，致使夫妻关系不睦。自己与被告婚后无夫妻共同存款、无共同债权债务，有共同财产组装台式电脑一台现存放于自己家中。2014年2月，被告再次与自己发生矛盾后离家出走，双方开始分居生活。2015年自己曾起诉法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回自己要求离婚的诉讼请求，自上次法院判决后双方未有联系，仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，现自己与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养而抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，补办结婚登记时间为2009年2月2日。合议庭认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女马某乙的身份信息。合议庭认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
三、（2015）武民初字第00049号民事判决书一份，证明因双方感情不好，原告于2015年元月曾向法院起诉要求离婚。合议庭认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告未到庭答辩亦未在举证期限内提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女马某乙应由谁抚养，抚养费如何承担？3、婚后共同财产应如何分割？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年农历腊月24日举行结婚仪式，2009年2月2日补办结婚登记。2010年10月7日婚生一女名马某乙，现随原告方生活。双方婚后有现存于原告家的夫妻共同财产组装台式电脑一台。2014年正月原、被告因故发生矛盾，被告于2014年农历2月离开原告家后二人开始分居。2015年1月12日原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年1月6日原告再次诉至法院请求依法判令原被告离婚、婚生女马某乙由原告抚养而抚养费由被告承担、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告承担孩子抚养费、放弃分割夫妻共同财产组装台式电脑一台的诉讼请求。
另查明，被告现存放于原告家的个人物品有上衣六件、裤子一条、合乐牌洗衣机一台。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告于2014年正月因故发生矛盾，被告于2014年农历2月离开原告家后与原告一直分居至今，分居时间已有两年，加之原告在一年时间内两次起诉要求与被告离婚，表明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于孩子抚养一节，由于双方婚生女马某乙随原告方生活，从不改变孩子的生活成长环境以及有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养较妥。原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告放弃要求被告承担婚生女马某乙抚养费及分割夫妻共同财产组装台式电脑一台的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。至于被告的个人物品一节，应属其个人财产，故被告现存于原告家的个人物品应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条第一款第一项、第四项、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告马某提出与被告祝某某离婚，依法准许；
二、婚生女马某乙由原告马某抚养，抚养费自理；
三、双方婚后购买的夫妻共同财产组装台式电脑一台，归被告祝某某所有；
四、被告祝某某现存放于原告马某家的个人物品上衣六件、裤子一条、合乐牌洗衣机一台，归被告祝某某所有；
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 张剑敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 弓转转
附：本案的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
loz2loz一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
loz4loz一方专用的生活用品；
loz5loz其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执353号
申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被执行人：高凤琴，女，1965年8月6日生，汉族，住景泰县。
申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人高凤琴民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初327号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人高风琴向申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司支付贷款二笔共计17000元及利息。被执行人高风琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司于2016年4月25日申请执行。本案在执行中，经查被执行人高风琴共有的一套房产已被法院另案查封，再无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执353号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈彩云
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1921号
原告：王泉林，男，住苏州市。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。
法定代表人：侯建全，院长。
委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
原告王泉林与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王泉林的委托诉讼代理人朱剑星、被告苏大附一院的委托诉讼代理人鲍荣芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金5万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金44195元；增加诉讼请求为：判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医药费5804.55元。事实和理由：2016年12月14日，原告午觉睡过了头，傍晚家人发现原告呼之不应，神志不清，遂送至苏州九龙医院治疗，经检查基本正常。后转至被告处就诊，做进一步检查，未能确诊。后送入ICU病房，护士要给原告插导尿管，原告不同意引起争执，后因强行插管而激怒了原告，引起原告骂人。12月15日凌晨3时左右在未诊断为××的情况下被告工作人员强行将原告捆绑在病床上并给原告带上口罩，原告丝毫动弹不得，一直到12月17日9时左右转入留观室，期间原告多次口渴要求喝水，现场护士、护工没人理睬，口罩里沾满鼻涕、老痰影响呼吸，原告请求拿掉或更换，被告工作人员不管原告死活既不拿掉也不更换，�面往上拉拉。原告喉咙毛燥堵塞，到最后话也说不出。在这期间遭受被告工作人员虐待，非人折磨，原告感到生不如死，随时会被闷死，原告的身心造成极大伤害，为此，诉至法院。
被告苏大附一院辩称，被告对于原告的治疗是因其病情而采取的措施，符合医疗规范。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日22时左右，王泉林因“被家属发现神志不清7小时余”而被送至苏大附一院急诊，根据门诊病历记载，“家属诉患者下午13点左右睡觉，17点左右发现其意识不清，呼之不应，右侧口角流涎，言语混乱，不能理解，偶诉头晕，无恶心、呕吐，不能行走，无四肢抽搐，无大小便障碍”。12月15日2时06分，“患�现小便无法解出，人较烦躁，不能配合插导尿管，病人极其不配合，出现攻击人现象，不听劝阻要自行下床，告知家属其行为可能导致病情进一步加重，出现不可预知风险，相关情况告知家属，表示理解”。3时41分，“患者现一直大吵大闹，多人劝阻无效”。后由急诊内科会诊。8时10分，“早查房，患者情绪仍烦躁，具有攻击性，查体极不配合，治疗不配合”。后由消化科会诊。9时10分，“患者情绪突然烦躁，极具攻击性，大喊大叫，手舞足蹈”。9时30分，“现患者情绪稍平稳”。11时19分，“患者静滴安定后神志嗜睡，不大吵大闹、情绪亢奋”。15时30分，“患者目前精神仍异常，大吼大叫并有明显的攻击行为”。12月16日，“患者烦躁较前好转，仍胡言乱语，查体不配合”，“患者家属考虑中，强烈要求留观室留观，告知患者目前胡言乱语，有攻击行为，可能出现病情加重，家属强烈要求留观室留观，嘱多名家属看护，注意安全”。12月17日8时15分，“患者现一般情况良好，意识清楚，无烦躁，无胡言乱语，查体未见明显阳性体征，生命体征平稳。停监护，拔导尿管”。
2016年12月15日，苏大附一院向王泉林及家属发送保护性约束的告知书，对采取保护性约束措施的目的、可能会导致的并发症、患者及家属注意事项等作了告知，王泉林的妹夫金某某作为患者家属在该告知书上签字。
审理中，双方对于采取保护性约束�时间段为2016年12月15日2时06分至16日9时左右，均无异议。
王泉林对于苏大附一院对其采取保护性约束措施本身没有异议，但是认为束缚时间过长，清醒后未及时解除束缚，束缚期间其要求喝水无人理睬，口罩中有鼻涕、痰不拿掉也不更换，使其面临窒息危险，极端痛苦，其精神受到损害，故提起本次诉讼。对于王泉林主张的医药费，其陈述系其意识模糊入院后的原发疾病治疗费用。
以上事实，有门诊病历、保护性约束的告知书、医药费发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案中，原告因神志不清入被告医院治疗，从病历记载反映，因其有攻击行为、胡言乱语、不配合治疗等行为，被告经向其亲属书面告知后，采取了保护性约束措施，而诉讼中，原告对这一措施的实施并无异议。原告提出的束缚时间过长，清醒后仍不解除束缚，因双方对于解除束缚时间2016年12月16日9时左右没有异议，从当天病历记载反映，“患者烦躁较前好转，仍胡言乱语，查体不配合”，由此反映解除束缚时患者尚未完全清醒，因此，原告的陈述与事实不符。关于口渴不予喝水、口罩窒息等事实，因原告并无相关证据证明，且本次治疗并未给原告造成严重的精神损害，原告据此亦未有相关证据证明，故对于原告要求精神损害赔偿、赔礼道歉及赔偿医药费等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王泉林的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王泉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌晨
二〇一八年五月八日
书记员 王璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保418号
申请人杨登磊，男，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市沛东文化传播有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李沛东
申请人杨登磊因被申请人滕州市沛东文化传播有限公司欠款21万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人杨登磊于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人滕州市沛东文化传播有限公司所有的价值21万元的财产。
申请人杨登磊自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人杨登磊的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨登磊名下的轿车一辆。在查封期间内，由杨登磊负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封被申请人滕州市沛东文化传播有限公司所有的价值21万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第45号
原告方振华。
委托代理人尚东坡。
被告周芳。
被告袁世樑，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会街道临江绿苑3０幢7０4室。
本院在审理原告方振华诉被告周芳、袁世樑民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按方振华自动撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由方振华负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 来亚娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第661号
原告：甘余洪，男，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京泛禾食品有限公司（组织机构代码59351489-0），住所地在南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托代理人：史和萍，女，1964年10月15日，汉族。
原告甘余洪诉被告南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）�卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘余洪及其委托代理人段然到庭参加诉讼，被告泛禾公司的委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘余洪诉称：被告泛禾公司系食品加工企业，其为泛禾公司供应液化气，双方之间有多年业务往来。泛禾公司迄今未支付2013年9月份至同年12月份期间的货款。故诉至法院，请求判令泛禾公司支付其货款111985.6元。
被告泛禾公司辩称：原告甘余洪主张的送货货款金额属实，但由于其原法定代表人潘诗华、财务总监史文苑将公司的财务账册等原始文件带走，其无法确定已付款数额。现其已歇业，目前无法付款。
经审理查明：被告泛禾公司系经营餐饮服务企业，原告甘余洪供应液化气给被告泛禾公司，双方有长期供销业务关系。2013年8月4�至同年12月16日期间，甘余洪供应泛禾公司货物价款合计111985.6元。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告甘余洪与被告泛禾公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。甘余洪已履行供货义务，有权获取货款。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告泛禾公司无法提供已支付货款的证据，应承担不利后果，即本院认定泛禾公司未支付2013年8月4日至同年12月16日期间的货款。故甘余洪要求泛禾公司支付货款111985.6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泛禾公司应支付原告甘余洪货款111985.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按�判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1270元，由被告泛禾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 左 树
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初266号
原告刘胜，个体工商户。
被告彭金华，个体工商户。
原告刘胜诉被告彭金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼，被告彭金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：我经营有一家电器城，被告彭金华于2015年4月30日在本店购买了若干电器，当即写下6000元的欠条，并承诺于2015年5月3日前付款，到期后被告未还，后又约定年底付清，到期仍未还。被告是华鑫酒店的经营者，但长期在外，故我于2016年3月21日电话告知若再不还款就起诉，被告的回答是如果起诉她，她将不还这笔钱，等着我起诉她。所以我才向法院起诉，请求判令被告彭金华支付欠款6000元及逾期利息。
被告彭金华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘胜在走××百乐街经营家电，被告彭金华于2015年4月30日在原告经营的电器城赊购了一批电器，包括四台美的F60-15A2电热水器，每台11**元；一台2**升白雪牌冰柜，1580元；六个华丽牌水壶，每个75，共计450元。所有电器价值共计6430元。被告当天付款430元后写下欠条，载明：今欠到刘胜电器款陆仟元整，一月内付清。欠条上有被告彭金华的签字，日期是2015年4月30日。后经原告多次催收货款并延长还款期限后，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院要求被告彭金华支付欠款6000元及逾期利息。
另查明，被告彭金华经营鹤峰县华鑫酒店，注册号为422828600112718，经营者为彭金华本人。
以上事实有原告提交的欠条、企业基本信息及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，双方的买卖合同依法成立有效，对双方均有法律约束力。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物后应按约及时支付货款，至今拖欠货款的行为显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此被告应承担继续履行即支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款6000元的请求本院予以支持。因原、被告在欠条中并未约定利息，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年3月22日共293天的利息的诉讼请求本院不予支持。被告彭金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告彭金华支付原告刘胜货款6000元，限判决生效后十日之内付清；
驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金华负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年五月十七日
书记员 田红军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1915号
罪犯邓建强，男，1982年7月10日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南法刑初字第802号刑事判决，以被告人邓建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邓建强能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯邓建强在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1335号
原告：永州市智富渣土运输有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组。
法定代表人：周顺林。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告：蒋建明，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市智富渣土运输有限公司诉被告蒋建明合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市智富渣土运输有限公司撤诉。
本案受理费3508元，减半收取计1754元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一八年五月七日
代理书记员 胡榆洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3225号
原告：曹某，男，汉族，1989年12月6日生，住镇江市。
被告：杨某，女，汉族，1990年3月17日生，住镇江市。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2013相识，××××年××月领证结婚。婚后双方经常为琐事吵闹。被告甚至约人上原告家打砸，致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，现双方已分居。请求判决原告与被告离婚。
被告杨某承认原告在本案中所主张双方认识、结婚事实，但认为其自2016年7月回娘�居住，双方分居没有一年。不同意离婚。
本院认为，被告杨某承认原告曹某在本案中所主张的双方的认识及结婚事实，故对原告曹某主张的这部分事实予以确认。目前原、被告虽然产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告多交流、相互理解，双方是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告曹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年十二月八日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初620号
原告：王华升，男，1971年03月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽见贤律师事务所律师。
被告：葛圣志，男，1975年02月07日出生，汉族，住浙江省海宁县。
原告王华升诉被告葛圣志民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王华升于2018年5月7日向本院出具书面申请，申请撤回对被告葛圣志的起诉。
本院经审查认为，原告王华升自愿向本院申请撤回对被告葛圣志的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王华升撤回对被告葛圣志的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王华升负担。
审判员 杨忠民
二〇一八年五月七日
书记员 夏培培