天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2081号原告天津诚发建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。法定代表人崔玉民，总经理。被告天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西。法定代表人薄志栋，总经理。原告天津诚发建筑安装工程有限公司与被告天津乾坤特种钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津诚发建筑安装工程有限公司的法定代表人崔玉民到庭参加诉讼。被告天津乾坤特种钢铁有限公司法定代表人经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津诚发建筑安装工程有限公司诉称，自2009年7月5日至2012年5月16日，原告与被告签订25份小型建设工程施工合同，原告按照施工合同约定为被告施工包括化铁炉二期土建工程、转炉改造工程、2#高炉转炉新增项目、变电室、配电室、零星工程等25个施工项目，每个施工项目，原告均按合同认真组织施工，并按质、按时完成。被告在原告施工期间完工后只给付部分工程款，经双方对账核实，被告尚欠原告工程款3690456.13元。原告多次到被告处索要工程款，并多次打电话给薄志栋和被告总经理兰克芬，要求支付剩余工程款，被告一直推脱。故原告起诉，要求被告给付工程款3690456.13元及延期给付的利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、建设工程施工合同25份：1、2009年7月5日签订的《化铁炉二期土检工程》合同一份；2、2009年9月10日签订的《转炉改造工程》合同一份；3、2009年11月4日签订的《转炉改造工程》合同一份；4、2009年11月1日签订的《2#高炉转炉新增项目》合同一份；5、2010年1月5日签订的《原料场砼地面》合同一份；6、2010年10月20日签订的《新原料场地磅吊车基础》合同一份；7、2010年3月1日签订的《竖炉白灰窑基础》合同一份；8、2010年9月24日签订的《灵活及放散塔基础》合同一份；9、2009年10月10日签订的《竖炉白灰窑配套工程》合同一份；10、2010年12月2日签订的《变电室、配电室》合同一份；11、2010年12月14日签订的《车间接跨工程》合同一份；12、2011年1月6日签订的《零星工程》合同一份；13、2011年1月6日签订的《电缆沟》合同一份；14、2011年4月5日签订的《车间围墙》合同一份；15、2011年5月22日签订的《零星工程》合同一份；16、2011年6月8日签订的《莲花池工程》合同一份；17、2011年7月2日签订的《罩棚基础》合同一份；18、2011年9月20日前签订的《零星工程》合同一份；19、2011年9月20日后签订的《零星工程》合同一份；20、2011年9月20日签订的《化验楼》合同一份；21、2011年10月25日签订的《零星工程》合同一份；22、2011年12月5日签订的《修包坑》合同一份；23、2011年12月30日签订的《零星工程》合同一份；24、2012年3月26日签订的《零星工程》合同一份；25、2012年5月16日签订的《零星工程》合同一份。原告以上述二十五份合同证实，原告按合同约定履行合同义务，完成工程施工，合同总标的为19440550.86元。二、付款明细一份，证实自2011年7月至2012年5月，被告天津乾坤特种钢铁有限公司付款合计15750094.73元。三、2013年12月20日，原告与被告签章确认的对账单一份，证实原、被告经对账核实，合同总价款19440550.86元、付款金额15750094.73元，尚欠工程款3690456.13元。被告天津乾坤特种钢铁有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据均加盖有原、被告公章或合同专用章，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年7月5日至2012年5月16日，原告天津诚发建筑安装工程有限公司与被告天津乾坤特种钢铁有限公司签订25份小型建设工程施工合同。其中2009年7月5日签订《化铁炉二期土检工程》合同，合同额4469841.2元；2009年9月10日签订《转炉改造工程》合同，合同额2917512.16元；2009年11月4日签订《转炉改造工程》合同，合同额771915元；2009年11月1日签订《2#高炉转炉新增项目》合同，合同额725832元；2010年1月5日签订《原料场砼地面》合同，合同额660000元；2010年10月20日签订《新原料场地磅吊车基础》合同，合同额188907.45元；2010年3月1日签订《竖炉白灰窑基础》合同，合同额801993元；2010年9月24日签订《灵活及放散塔基础》合同，合同额467480元；2009年10月10日签订《竖炉白灰窑配套工程》合同，合同额1988377元；2010年12月2日签订《变电室、配电室》合同，合同额394714.32元；2010年12月14日签订《车间接跨工程》合同，合同额566437元；2011年1月6日签订《零星工程》合同，合同额181500元；2011年1月6日签订《电缆沟》合同，合同额94842元；2011年4月5日签订《车间围墙》合同，合同额85000元；2011年5月22日签订《零星工程》合同，合同额848636元；2011年6月8日签订《莲花池工程》合同，合同额108116元；2011年7月2日签订《罩棚基础》合同，合同额140000元；2011年9月20日前签订《零星工程》合同，合同额288179元；2011年9月20日后签订《零星工程》合同，合同额543016元；2011年9月20日签订《化验楼》合同，合同额1966575元；2011年10月25日签订《零星工程》合同，合同额247362.3元；2011年12月5日签订《修包坑》合同，合同额130000元；2011年12月30日签订《零星工程》合同，合同额190000元；2012年3月26日签订《零星工程》合同，合同额394964.24元；2012年5月16日签订《零星工程》合同，合同额269351.19元。总计合同金额19440550.86元。天津乾坤特种钢铁有限公司为发包方（甲方），天津诚发建筑安装工程有限公司为承包方（乙方）。合同约定，工程款按工程进度拨付，甲方从应付工程款中，按工程价款的5%预留工程保修费用。保修期为一年。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并陆续施工完毕。期间，被告陆续给付工程款15750094.73元。2013年12月20日，双方形成对账单，载明：“经双方对账，自2009年7月5日至2012年5月16日，天津乾坤特种钢铁有限公司与天津诚发建筑安装工程有限公司共签订25份《小型建设工程施工合同》，合同总额19440550.86元，截止2012年5月16日天津乾坤特种钢铁有限公司共计给付天津诚发建筑安装工程有限公司15750094.73元，尚欠天津诚发建筑安装工程有限公司工程款3690456.13元，之后至今没有再付工程款。天津乾坤特种钢铁有限公司盖有合同专用章，天津诚发建筑安装工程有限公司盖有公章。2013年12月10日”。原告与被告对账后，被告一直未能给付拖欠的工程款，尚欠原告工程款3690456.13元。上述事实，有原告提供的《小型建设工程施工合同》、付款明细、对账单及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告在协商一致的情况下订立的二十五份建设工程施工合同，均建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，该合同均真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按被告约定完成施工后，理应按合同价款收取工程款。2013年12月20日原告与被告共同出具对账单，证实原告施工工程已由被告验收合格并接收。该对账单能够证实被告拖欠原告工程款3690456.13元事实存在。合同中约定保修期为一年，即被告最迟应在2014年12月20日前付清全部工程款，逾期付款构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工程款3690456.13元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津乾坤特种钢铁有限公司未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津乾坤特种钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津诚发建筑安装工程有限公司工程款合计3690456.13元，并自2014年12月21日始至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36324元，由被告天津乾坤特种钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。