河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初897号
原告：张振五（又名张振武），男，1959年12月20日出生，汉族，住雄县。身份证:1324341959********。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：高国庆，男，1977年04月16日出生，汉族，住雄县。身份证：1306381977********。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告张振五与被告高国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振五及其委托代理人张瑞香，被告高国庆的委托代理人何秋龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振五诉称，2016年10月17日18时许，原告张振五骑电动自行车沿农场路由南向西左转弯后逆行，与由西向东行驶的被告高国庆驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告张振五受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张振五负事故的主要责任，高国庆负次要责任。事故发生后，原告被送往雄县医院住院治疗，花费医疗费、耽误原告和护理人员的工作，并遗留伤残，需二次手术，使原告精神十分痛苦。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计91043.08元；诉讼费用由被告承担。
被告高国庆辩称，一、公安机关出具的责任认定书对于责任的划分不客观，不公正。1、公安机关在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外事件”中，高国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。这第八条和第十九条都是违反法律的行为，是公安机关处罚当事人的依据，但这不是事故形成的原因，在事故中，答辩人是正常行驶状态，对发生交通事故没有过错，公安机关不应当将答辩人没有行驶证和驾驶证作为判断事故责任的依据。根据法律规定，判断责任应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三章道路通行条件和第四章道路通行规定的相关条文。2、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在此事故中原告张振五违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车，非机动车实行右侧通行。这是事故发生的根本原因。张振五违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有信号的控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定。张振五违反的这个规定，直接导致了交通事故的发生。3、事故发生时原告是处于醉酒状态，被告将这一事实反映给了公安机关，可是公安机关并没有对这个事实进行认定。虽然非机动车没有醉驾，但也正是由于原告醉酒，才直接撞上了被告，才导致自己的腿脚受伤。对于喝醉酒这一点原告和家人多次承认喝醉酒的事实。二、被告驾驶的车辆应为燃油助力车，不应按照机动车上保险的规定进行赔偿，应直接按照责任比例进行赔偿。《机动车运行安全技术条件（GB7258—2012）中对“轻便摩托车”的界定为：“无论采取何种驱动方式，最大车速不大于50公里/小时，若使用内燃机，其排气量不大于50毫升的两轮或三轮车辆。燃油助力车主要分为两种，一是外形类似电动摩托车的二冲程踏板车，二是单缸四冲程燃油助力车。燃油助力车是目前最为省油环保的摩托车，排量低，100km耗油2L左右，最快速度50公里。被告驾驶的车辆为两轮轻便摩托车，排量是47.8ml，应是燃油助力车，不是机动车，所以不应当按照机动车的标准投保机动车责任事故强制保险。
经审理查明，2016年10月17日18时许，原告张振五骑电动自行车沿农场路由南向西左转弯后逆行，与由西向东行驶的被告高国庆驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成张振五、高国庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定张振五负事故的主要责任，高国庆负次要责任。
事故发生后，原告张振五在雄县医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折schatzkerV型，左腓骨头骨折，左膝关节半月板及韧带损伤。住院25天，花费医疗费44490.92元，救护车费135元。
另查明：
一、被告高国庆驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险。
二、2017年3月10日，经河北高立柱律师事务所委托保定市法医鉴定中心出具关于张振五伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：左胫骨平台骨折钢板内固定术后伴左腓骨小头、左股骨内上髁骨折致左下肢活动功能丧失10%以上（需二次手术取固定物），属十级伤残。同时出具关于误工、护理、营养时限评定意见书，评定意见：误工期为120-180天；护理期为30-90天；营养期为60-90天。所需后期医疗费约14000元左右。鉴定费2322.8元，其中后期医疗费评定600元。对此被告高国庆存有异议，在本院示明的期限内，被告高国庆对伤残等级及后期医疗费提出重新鉴定申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年7月18日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张振五属十级伤残，建议二次手术费10000元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定原告张振五负事故的主要责任，被告高国庆负次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。原告要求被告高国庆首先在交强险责任限额范围内（医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元）承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险部分以原告张振五承担70%的责任，被告高国庆承担30%的责任为宜。被告高国庆辩称责任认定书对于责任的划分不客观，不公正及其驾驶的车辆应为燃油助力车，不应按照机动车上保险的规定进行赔偿，应直接按照责任比例进行赔偿理据不足，本院不予支持。
原告张振五的各项损失医疗费44490.92元，救护车费135元，鉴定费2322.8元，后期医疗费评定600元均有相关票据证实，本院予以认定。其它交通费700元，根据原告就医的合理性及必要性考虑，本院酌情认定300元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计2500元（100元×25天）。原告以雄县双兴面粉厂相关手续主张误工费、护理费，因该工资表未有经营者姜雨青及制作证明材料的人员签名且该营业执照是否年检，故本院不予认定。原告张振五的误工期限、护理期限、营养期限根据诊断证明、评定意见书、原告的伤残情况、实际评残日期并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认误工期限从事故发生至评残前一日共计144天，护理期限为60天，营养期限70天。误工费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资21987元计算8674元（21987元÷365天×144天），护理费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计5882元（35785元÷365天×60天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2000元为宜。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照2017年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元计算，共计23838元（11919元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定2000元为宜。后期医疗费10000元有司法鉴定书证实，本院予以认定。综上，原告张振五的各项损失共计102142.72元，其中交强险限额内应承担50829元（医疗费10000元，交通费435元（135元+300元），误工费8674元，护理费5882元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金2000元），后期医疗费评定600元上述费用中已扣减，交强险限额以外应承担15394元〔（102142.72元-50829元）×30%〕，以上共计66223元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告高国庆赔偿原告张振五各项损失共计66223元。
上述款项限本判决生效后10日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告张振五、被告高国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告高国庆负担755元，原告负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年九月十一日
书记员 郭智辉