南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2760号
原告毛礼婷，女，1982年6月30日生，汉族，江苏XX**有限公司职工。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏省民族国际旅行社有限公司（以下简称民族旅行社），住所地在本市鼓楼区马台街139号，组织机构代码证13477262-0。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人徐安银、朱雪芹，江苏励拓律师事务所律师。
原告毛礼婷诉被告民族旅行社旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛礼婷的委托代理人蔡昶昶、被告民族旅行社的委托代理人徐安银、朱雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛礼婷诉称：2011年4月，原告参加被告组织的厦门土楼四日游，并约定由被告代为投保两份旅游意外险。旅游期间发生交通事故，造成原告左眼受伤及财物损失。原告未能完成全部旅游项目、未能获得相关保险理赔。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费1199元、护理费840元、误工费18900元、住院伙食补助费720元、交通费6177.8元、住宿费300元、餐饮费208元、购买眼镜费用800元、住院期间购买日用品费用450元，合计29594.8元以及未发生的返程机票费用；2、未为原告购买第二份旅游意外险导致的保险金损失12000元（医疗费用损失）；3、伤残赔偿金52682元、鉴定费1160元。
被告民族旅行社辩称：交通事故系第三人引起，原告自身也存在过错，被告不应承担赔偿责任；对于原告主张的费用，医疗费应扣除保险公司赔付的341.7元，护理费应以每天50元的标准计算，且被告已派人护理，交通费只认可从上海到南京的动车票146元及在住院期间的打车费200元，被告已安排原告坐动车回上海，不应再返还机票费用，住院伙食补助费应按每天18元标准计算，住宿费和餐饮费无法律依据，购买眼镜费用予以认可，伤残赔偿金数额和鉴定费无异议。另外，原告从厦门回南京时肇事司机林加忠支付了2000元给原告，该款项应予扣除。
经审理查明：2011年4月3日，原告毛礼婷与被告民族旅行社签订旅游合同一份，约定：毛礼婷参加被告组织的厦门双飞四日游，出发时间为同年4月12日，结束时间为4月15日，并委托被告向阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光人寿保险公司）购买旅游人身意外险两份。合同签订后，原告支付了旅游费和相应的保费。但民族旅行社只代为购买了一份旅游人身意外险，医疗保险金额为12000元，意外伤害保险金额为88000元，保险责任期间自2011年4月12日起至2011年4月15日止。2011年4月14日，地接旅行社安排游客去土楼游览，因原告等二位客人早上未赶上去土楼的大巴专线，地接旅行社遂安排司机林加忠驾驶小轿车专程送原告等两位客人去土楼游览，回程时因大巴车座位不够，原告仍乘坐林加忠驾驶的小轿车返回，在当日返回途中17：30分左右，林加忠驾驶的小轿车与一辆小型拖拉机发生碰撞，致原告眼部受伤。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出道路交通事故认定书，认定两司机对交通事故负同等责任，毛礼婷不负本起事故责任。事发后，原告被送至厦门长庚医院住院治疗，2011年4月25日出院，共住院11天，地接旅行社为原告支付了在厦门住院期间产生的医疗费11044元，并为原告夫妻购买了两张出院当日从厦门14：50出发到上海的动车票（每张429元），司机林加忠给付原告2000元，原告回到南京后继续就医产生医疗费1199元。
对于护理费，原告陈述在厦门住院期间系其丈夫护理，按厦门当地标准计算为每天70元；对于误工费，原、被告一致同意以2300元计算；对于交通费，原告陈述包括事发当天晚上，原告的丈夫及亲属开车到厦门以及原告丈夫开车回来产生的过路费和加油费2498元，亲属坐飞机回南京产生的机票和保险费1940元，原告丈夫将车开回南京后再坐飞机回厦门接原告产生的机票和保险费1160元，原告在厦门期间做伤情鉴定和录口供产生的打车费用287.8元，原告夫妻坐地接旅行社购买的动车票到上海后再自行购动车票回南京的火车票费用292元。对于住宿费300元、餐饮费208元，系2011年4月25日，原告夫妻坐动车到上海后已是深夜，无法回南京，在上海住宿一晚并就餐产生的费用。对于购买日用品费用450元，系原告在厦门住院需要购买的日用品产生的费用。
案件审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为“被鉴定人毛礼婷左眼视力下降（达低视力1级）构成十级伤残”。鉴定费用为1160元。原、被告对鉴定结果均无异议。
另查，原告曾将阳光人寿保险公司诉至本院，认为原告购买了阳光人寿安心旅行综合意外伤害保险1份，因本案所涉交通事故发生医疗费用12000余元，故要求阳光人寿保险公司支付保险金12000元。本院于2012年3月20日作出（2012）鼓商字第71号民事判决书，判决阳光人寿保险公司支付原告未得到旅行社赔偿的且属于该保险赔偿范围内的医疗费341.7元。原告不服判决结果而上诉，南京市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）宁商终字第447号民事判决书，维持了原判决。
以上事实，有原、被告陈述、旅游合同、病历、一系列发票、（2012）鼓商字第71号民事判决书、（2012）宁商终字第447号民事判决书、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：原告毛礼婷与被告民族旅行社系旅游合同关系，被告民族旅行社作为旅游经营者，应向原告提供保障其人身、财产安全的旅游服务。根据合同的相对性，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，因此合同的主要义务由他人代为实际履行的，不影响被告民族旅行社就本案原告的损害承担违约责任。被告辩称交通事故系第三人引起，原告自身也有责任，因原告毛礼婷乘坐的是地接旅行社安排的车辆，原告对交通事故的发生没有责任，故对被告的辩称不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定作如下认定：1、医疗费1199元，应扣除阳光人寿保险公司承担的341.7元，故被告应承担医疗费857.3元。2、护理费840元，原告住院手术期间确需要护理，结合原告的伤情，故对原告住院11天的护理费550元（11天＊50元／天）予以支持；3、住院伙食补助费720元（12天＊60元／天），原告主张的补助费标准过高，应予调整，本院按18元每天的标准支持198元（11天＊18元／天）；4、交通费6177.8元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗、回程等所需要的费用，本院酌情确定为3000元；5、住宿费300元，因原告夫妻到达上海后时间较晚，故该住宿费系必然发生的费用，本院予以支持；6、购买眼镜费用800元、误工费2300元、伤残赔偿金52682元、鉴定费1160元，原、被告一致认可，本院予以支持；7、退回返程机票费用，因原告夫妻的返程费用已由被告承担，故被告不应再承担返还责任；住院期间购买日用品费用450元、餐饮费208元，无法律依据，本院不予支持；8、保险金损失12000元，因保险公司对医疗费损失承担的是补偿责任，而原告主张12000元医疗费损失中的11044元不是原告实际支出，另1199元已确定了赔偿主体，故本院不予支持。原告的上述各项损失合计为61847.3元，扣除肇事司机林加忠支付的2000元，原告的损失为59847.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏省民族国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毛礼婷59847.3元；
二、驳回原告毛礼婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告负担342.5元，被告负担700元（原告已预交，被告应负担之款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一二年十一月二十一日
见习书记员 王玉荣