江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8308号
原告：袁章付，男，1959年12月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：倪艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：黄栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告袁章付与被告倪艳、黄栋、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告袁章付的委托诉讼代理人陈国海、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告倪艳、田国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁章付向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计140010.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日17时19分左右，被告倪艳驾驶苏Ｅ×××××轿车由南向北行驶至乐余镇常丰村第十组玉兰路口时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告倪艳承担事故全部责任，原告不承担责任。苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告黄栋，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。为主张赔偿原告提起诉讼。
被告倪艳、田国彬未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。涉事车辆在我公司投保有交强险、商业险100万元，含不计免赔，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日17时19分许，被告倪艳驾驶号牌为苏Ｅ×××××轿车由南向北行驶至本市乐余镇常丰村第十组玉兰路口时，与由东向西行驶的袁章付驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成袁章付受伤，二车均损的交通事故。经交警部门认定，倪艳承担事故全部责任，袁章付不承担责任。苏Ｅ×××××轿车行驶证登记车主为黄栋，该车在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经袁章付申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对袁章付的伤残等级和误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为袁章付因交通事故致左胫骨平台骨折，经治疗遗留左膝关节活动部分受限，构成X级（十级）伤残；袁章付的误工期限掌握在伤后180日，伤后60日予以一人护理，伤后60日予以营养支持。为主张赔偿，袁章付提起诉讼。
根据庭审及双方举证、质证情况，本院对袁章付的下列损失进行认定：
1、医药费，原告主张5836.5元。被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保费用。经核算原告袁章付的医药费发票，总金额为5836.56元，现原告的主张并无不当。故本院认定原告的医药费金额为5836.5元。被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天，计算5天，为250元。本院认为原告住院共计5天，其主张符合相关法律规定，本院认定原告住院伙食补助费为250元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。本院认为参照鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院认定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天）。本院认为参照鉴定意见，原告主张的护理标准及天数并无不当，认定原告的护理费为6000元。
5、误工费，原告主张36000元（200元*180日）。被告太平洋保险公司对该项主张不予认可。原告提供了其本人的常住人口登记卡，登记日期为1998年2月12日，上面“职业”一栏载明“家具、营建木工”；另原告申请证人陆某出庭作证，陆某到庭陈述：其与原告都是一起做木工的，原告做木工已经几十年了，双方自2010年开始一起做木工，各自有活的时候都会找对方去干，木工的收入自前年开始是每天200元，一年平均能做300天到320天。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。证人陆某的证言客观真实，本院予以采信，结合原告的常住人口登记卡，可以认定原告从事木工职业，因原告未能举证其收入状况，本院参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年作为计算误工费的标准，参照鉴定意见，原告的误工时限为180日，本院认定原告的误工费为27958.68元（56694元/年÷365日*180日）。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20*10%）。被告太平洋保险公司对原告的该项主张予以认可，故本院认定原告的残疾赔偿金为80304元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。本院根据事故责任及原告的伤残等级，认定原告精神抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。
8、交通费，原告主张500元。本院结合原告的住院天数认定交通费300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。本院认定鉴定费2520元。
10、财产损失，原告主张500元，被告太平洋保险公司对原告的该项主张予以认可，故本院认定原告的财产损失为500元。
综上，本案中本院共认定原告损失为131669.18元（其中医疗费用部分9086.5元、死亡伤残部分为119562.68元、财产损失500元、其他损失2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车之间，倪艳承担事故全部责任，袁章付不承担事故责任。对于原告袁章付在本起事故中受伤造成的损失131669.18元，扣除鉴定费2520元后，应由太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔付原告129149.18元。鉴定费2520元，由被告倪艳负担。苏Ｅ×××××轿车虽登记在被告黄栋名下，但无证据证明被告黄栋对损害的发生存在过错，故原告要求被告黄栋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告倪艳、黄栋经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁章付在2016年10月23日道路交通事故中受伤造成的损失共计131669.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔付原告袁章付129149.18元，由被告倪艳赔付原告袁章付2520元。（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）
二、驳回原告袁章付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告袁章付负担33元，被告倪艳负担517元，被告倪艳负担的部分原告已预交，由被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱晓瑜