wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审15号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭进辉，男，1964年7月17日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]18号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭进辉自2005年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委岑江村面大塘河段拦网80亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭进辉作出横农渔罚[2016]18号行政处罚决定，并向彭进辉发出履行行政处罚决定催告书，但彭进辉仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]18号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初123号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人郭良东，男，汉族，1986年8月28日出生，初中文化，户籍所在地江西省瑞金市，家住江西省瑞金市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被会昌县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郭良东犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员曾繁信出庭支持公诉。被告人郭良东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日下午16时许，被告人郭良东和郭某有（已判刑）由郭华东带至会昌县文武坝镇康乐养生馆出售老款人民币等古董，中途郭华东与该店的老板娘刘五娇到康乐养生馆一楼的一个房间聊天，刘五娇离开时将一个白色手包放在康乐养生馆一楼大厅处的沙发上，此时只有被告人郭良东、郭逢有和康乐养生馆的前台收银员吴某在康乐养生馆的一楼大厅。于是便由郭某有用身体挡住吴某的视线并和吴某聊天分散其注意力，再由被告人郭良东将刘某放在沙发上的钱包盗走，包内有现金1300余元、手机1部及证件若干。尔后被告人郭良东和郭某有逃离现场。案发后，郭某有通过郭华东将盗窃所得的手机、白色钱包、证件退还给刘某。被告人郭良东将盗窃分得的赃款650元挥霍了，经会昌县物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值为656元。
另查明，被告人郭良友于2017年6月13日被上海市公安局嘉定分局抓获归案。
上述事实，被告人郭良东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口登记表、（2016）赣0733刑初71号刑事判决书、归案经过、手机购买发票复印件；郭某有的供述与辩解；辨认笔录；失主刘某的陈述；证人吴某证言；涉案物品价格鉴定结论书以及现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭良东归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。被盗手机在被告人郭良东归案前已归还失主刘某，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人郭良东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月12日止（已抵减刑事拘留前羁押五天）。
二、继续追缴违法所得1300元，发还失主刘五娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 刘忠顺
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第501号
原告：林雪薇。
被告：罗特冲。
本院在审理原告林雪薇诉被告罗特冲民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十八日
代书 记员 吴科丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终100号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人张为和，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊定明，男，生于1958年2月7日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：何平，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：胡佐贵，男，生于1965年12月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人中铁一局集团有限公司（简称“中铁一局”）因与被上诉人熊定明及原审被告何平、胡佐贵劳务合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1981民初528号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁一局上诉称，他公司与被上诉人之间不存在劳务合同，他公司将项目部分工程分包给重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，并未参与该公司的施工管理，故不存在“合同履行地”的相关事实；即使被上诉人与二原审被告存在劳务合同关系，他公司也不是本案的必要共同诉讼人，必要共同诉讼仅存在挂靠与借用、继承、共同财产、赡养、保证合同与共同侵权类案件中；被上诉人即使起诉他公司，也应是另案诉至陕西省西安市碑林区人民法院。请求撤销原审裁定，将被上诉人对他公司的起诉移送至陕西省西安市碑林区人民法院。
被上诉人熊定明未提出答辩。
原审被告何平、胡佐贵未提出意见。
本院经审查认为,熊定明起诉要求何平、胡佐贵支付拖欠的材料款、租金、运费和人工工资，中铁一局承担连带支付责任，其主张的事实与理由主要是2014年3月至7月，他在中铁一局承建的兰渝铁路广安支线何平、胡佐贵分包相关项目下承包劳务，并提交了部分证据。对此，本案的诉讼标的指向的是建设施工合同中的劳务合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”和第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，作为承建商的中铁一局有可能在非直接的民事法律关系中承担相应责任。同时《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定是“有明确的被告”，即要求原告起诉的被告身份明确，至于在实体上被告不承担责任，或程序上被告与诉讼标的无关，只存在原告因错告败诉或被驳回起诉或被驳回对部分被告起诉的法律后果，与原审法院是否具有管辖权无关。综述，对于本案地域管辖问题，应按本案的诉讼标的进行确定，而不是实体上熊定明与中铁一局是否存在民事法律关系确定。本案的诉讼标的是建设施工合同中的劳务合同，合同履行地在华蓥市的高兴镇、阳和镇和岳池县的中和镇等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，华蓥市人民法院对本案具有管辖权。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1176号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吕某，农民。
被执行人：赵某，农民，吕某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人姜来旭、郑丹丹征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第63号行政裁定书确定的执行标的额为42480元，已经执行0元，剩余债权42480元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吕某、赵某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吕某、赵某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初48号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱阳光，男，1982年07月18日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因犯抢劫、抢夺罪于2003年05月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑二十年，2017年06月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被汝南县公安局刑事拘留，2018年01月08日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]33号起诉书指控被告人朱阳光犯盗窃罪，于2018年02月01日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人朱阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月26日中午，被告人朱阳光窜至汝南县不动产登记中心，翻窗户进入该中心办公楼一楼，将位于一楼的财务室门跺开，将财务室内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑和四台联想牌电脑显示器盗走。当天夜晚09时许，朱阳光再次潜入不动产登记中心行窃时被抓获。被盗物品经汝南县价格认证中心鉴定，价值人民币6870元。案发后，公安人员从被告人朱阳光家中起获被盗赃物，现已发还汝南县不动产登记中心。
上述事实，被告人朱阳光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、高某的证言，勘验、检查、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案发现场图、案发现场照片、赃物照片、价格认定结论书、抓获经过、被告人户籍证明、前科证明、释放证明、（2003）封刑初字第018号刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱阳光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱阳光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱阳光不思悔改，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后及庭审中能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年二月六日
书记员 李亚丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更502号
罪犯谢军波，男，1970年8月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）邯市刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人谢军波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93461元。河北省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）冀刑一终字第79号刑事附带民事裁定，予以核准。2010年6月18日交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢军波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费510元。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第158号
原告：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：戴某某。
原告陈某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员周荣良适用简易程序，于2012年3月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人谢某某到庭参加
诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告陈某某起诉称：被告于2011年5月27日及同年的6月6
日、10月30日、11月10日向其借款，合计借款本金15万元。双
方约定借款利息为月息4分，如未按期归还，应承担借款总额
的4%违约金，同时支付逾期日至清偿日利息，利息仍按月息4
分，并承担出借人为实现债权费用（律师费、交通费及调查等
一切费用）。嗣后，其多次向被告催讨借款本息未果，故请求
判令：1、被告戴某某立即归还借款15万元，偿付利息22000元
（暂计算至2012年1月10日，2012年1月11日至判决确定清偿之
日止的利息仍按月息4分计算）。在庭审中，原告变更诉讼请
求，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，计算至
判决确定的清偿日止；2、被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向
本院提交如下证据：
证据1：借款借据三份、借条一份，证明被告分别于2011
年5月27日、6月6日、10月30日、11月10日四次向原告借款，
共计15万元，双方对借款利率、违约责任等作了约定。
证据2：法律服务合同一份、发票一份，证明原告为向被
告主张债权，而花费律师费8000元的事实。
被告戴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核后认为，具有合法性、
真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
经审理查明：被告戴某某于2011年5月27日、6月6日、10
月30日、11月10日分别向原告借款2万元、3万元、5万元、5万
元，合计15万元，并出具借款借据三份及借条一份。借据及借
条载明借款利息为月息4%；并承诺如未归还，应向出借人承担
借款总额的4%违约金，同时支付逾期日至清偿日利息，利息仍
按月息4%，并承担出借人为实现债权费用（律师费、交通费及
调查等一切费用），均未约定还款日期。嗣后，经原告多次催
讨，被告未还，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权，而支付律师费8000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告立即归还借款、支付利息的主张，符合《
中华人民共和国合同法》第二百零五条“对支付利息的期限没
有约定或者约定不明确的，……，应当在返还借款时一并支付
”，第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，
……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百
零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持，
对于借款利息的具体金额，以本院审核为准。原告要求被告承
担其为主张债权而花费的律师费8000元的请求，符合双方的约
定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，为了维
护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告戴某某返还原告陈某某借款150000元，限于本
判决生效之日期起十日内清偿。
二、被告戴某某应支付原告陈某某借款利息18594.18元
（暂计算至2012年3月8日止，2011年3月9日至清偿之日的借款
利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决
生效之日起十日内清偿。
三、被告戴某某应支付原告陈某某律师费8000元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520
元，合计诉讼费3470元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一二年三月八日
书记员 江宇华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
负责人：王财，系该行行长。
被告：康本礼，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省南充市。
被告：毛秀明，男，生于1961年9月28日，汉族，住四川省南充市。
被告：胡建明，男，生于1961年12月17日，汉族，住四川省南充市。
被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告向康本礼、毛秀明、胡建明、何军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 熊益
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00994号
原告：郝文新。
被告：王吉龙。
本院在审理原告郝文新诉被告王吉龙买卖合同纠纷一案中，原告郝文新于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文新有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝文新负担。
审判员 庞峰
二〇一四年九月一日
书记员 曾臻
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00081-1号
原告：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔承欢，男，汉族，（优质皖酒经营店）。
被告：王苏罗，女，汉族，系被告崔承欢的妻子。
本院在审理原告陶幸福诉被告崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案中，原告陶幸福于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔承欢、王苏罗位于岳西县天堂镇滨河大道两间门面房进行财产保全，房产证号“岳私房字第126**号”，以二十万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告陶幸福的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告崔承欢房产证号为“岳私房字第××号”，位于岳西县天堂镇步行街2号楼60号门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年六月九日
书记员 杨丽华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第10号
申请执行人祝忠杰，男，生于1980年3月25日，汉族，原系金昌市华瑞达人力资源有限责任公司劳务派遣人员，住永昌县新城子镇毛家庄村六社34号。身份证号码：6203211980********。
被执行人金昌市华瑞达人力资源有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路金化北庄。
组织机构代码：55627835-8。
法定代表人ＸＸ喜，职务经理。
被执行人甘肃鸿运物流有限责任公司。住所地：永昌县河
西堡镇河雅路金化北庄。
组织机构代码：57163766-2。
法定代表人张新和，职务总经理。
申请执行人祝忠杰与被执行人金昌市华瑞达人力资源有限责任公司、甘肃鸿运物流有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出的金劳仲案字（2014）第44号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人祝忠杰于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，本院认为，该仲裁裁决书属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，应由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行，本案被执行人金昌市华瑞达人力资源有限责任公司、甘肃鸿运物流有限责任公司住所地及财产所在地均在永昌县人民法院辖区，故本案不属于本院管辖的范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祝忠杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月三十日
书记员 李子明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第10号
申请执行人蔡某某。
被执行人李某某。
蔡XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第XX号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。权利人蔡XX于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2015）金执字第XX号执行裁定书，裁定将被执行人李XX名下位于郑州市金水区XX（产权证号：XX）一套进行查封，并予以评估、拍卖，该房屋经豫开源评字XX号评估书进行评估，房屋评估值为XX元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2016年5月27日，竞买人王XX以XX元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李XX名下位于郑州市金水区XX号（产权证号：**）房产一套的查封；
二、将被执行人李XX名下位于郑州市金水区XX（产权证号：**）房产一套过户至买受人王豫西（身份证号：XX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年七月十七日
书记员 余 曦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终530号
上诉人（原审被告）：徐子勇，男，1974年11月14日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。
法定代表人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：姜赛，男，1975年11月7日出生，该公司职员，住江苏省新沂市时集镇凤云村薄湖四组8号。
原审被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀强，总经理。
上诉人徐子勇因与被上诉人北京华尔信物资供应公司及原审被告宿迁中厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
徐子勇上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。其上诉理由为，合同中的约定管辖条款系格式条款，应属无效；双方未进行友好协商，不符合上述条款的适用条件；应由其住所地法院即江苏省淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《材料租赁合同》第七条明确约定，发生争执的向昌平法院诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。对徐子勇所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对徐子勇的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐子勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00630号
申请执行人吴小云。
被执行人何友芳。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人何友芳民间借贷纠纷一案中，被执行人何友芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何友芳银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初22号
起诉人翟兆勇，男，1951年3月8日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人翟兆勇起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.693亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费280699.40元。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人翟兆勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬晓晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初22号起诉人翟兆勇，男，1951年3月8日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人翟兆勇起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.693亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费280699.40元。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人翟兆勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一七年二月十三日书记员  姬晓晓
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初41号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人符某强，男，生于1976年7月16日，汉族。因涉嫌诈骗罪一案，2015年11月2日被泉州市江南派出所抓获；2015年11月10日被渠县公安局刑事拘留；2015年11月13日被渠县公安局决定取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人肖延权，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人符某强犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人符某强及辩护人肖延权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年7月，被害人张某容的女儿杨某妍报考教师后，张某容通过其侄儿郑某应认识了被告人符某强，张某容即委托符某强帮忙查杨某妍考教师的分数，符某强自称能办理此事，并提出要给办理人员包红包4万元。2014年7月29日，在符某强的车内张某容夫妇将4万元钱交给符某强，符收钱后让被害人等消息。同年8月13日，符某强给张某容丈夫杨某煜打电话说还差一个人的红包，要其再准备2万元打在指定的银行卡上，张某容夫妇即将2万元现金交给郑某应托其转交符某强，郑某应将该款打入符某强指定的农村信用社借记卡上。之后，张某容夫妇多次催问符某强办理此事进展，符某强均回复正在办理中，实际上符某强根本没有能力办理查分事宜。2015年1月农历春节期间，符某强更换电话号码，外出北京、泉州等地务工，到2015年11月2日符某强在泉州市鲤城区被抓获后，才退还了赃款。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人符某强的行为构成诈骗罪，诉请本院依法予以判处。
被告人符某强在庭审中未作实质性的辩解。其辩护人辩护称，案发后，被告人符某强认罪态度较好，退清了所获赃款，并得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据证实：
1、相关的法律文书：证实此案件的侦查程序合法、有效。
2、现场勘验笔录、现场方位照片证实：案发现场的情况。
3、四川农村信用社借记卡明细清单、业务凭证证实：杨某煜取款4万元的情况及李某峰卡存入2万元的情况。
4、抓获经过证实：符某强于2015年11月2日被泉州市江南派出所抓获。
5、渠县公安局的扣押清单、发还清单、收条、申请等：证实案发后被告人符某强退还赃款6万元及发还被害人6万元，被害人请求宽大处理的情况。
6、张某容、杨某煜、杨某妍的陈述证实：因为查杨某妍考教师的分数，被符某强先后共骗取现金6万元的事实经过。
7、郑某应的证言证实：张某容、杨某煜通过自己认识符某强，杨某煜给了符某强4万现金，后自己帮杨某煜打款2万元到符某强指定的李某峰的卡上，让符某强去查杨某妍的考教师的分数。
8、李某峰证言证实：知道有人汇款2万元到我信用卡上的事，符某强给我说过，他借我的卡在用。
9、被告人符某强的供述证实：张某容夫妇给自己6万元帮忙查询其女儿杨某妍考教师分数的事实及自己无能力帮忙查询的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人符某强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人符某强骗取他人财物6万元属数额巨大，依法应当对其在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。被告人符某强在庭审中能够认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。被告人符某强在案发后退清了所获赃款，本院酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人符某强案发后，认罪态度较好，退清了所获赃款，被害人请求宽大处理，系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：
被告人符某强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所获赃款发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱虹霓
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2489号
原告房树森，男，住丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告薛铁龙，男，住兴隆县。
被告承德安达物流有限公司。
住承德市鹰手营子矿区营南煤机电工业园区。
法定代表人：刘相廷，职务：经理。
机构代码证：91130804551887330C.
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司.
住承德市鹰手营子矿区站南路1号。
法定代表人徐俊涛，职务：经理。
统一社会信用代码：91130804700684431G.
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告房树森撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月八日
书记员 宋小磊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1029号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王军强。因犯抢劫罪、强奸罪、惯窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人王军强犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨，被告人王军强至本市岳林街道汽车东站北门外，采用搭线发动的方法，盗得李某清停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2755元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王军强在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某清的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、作案工具照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押及发还清单价格鉴定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人王军强的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王军强判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王军强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5811号
罪犯邱盘中，男，1983年12月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月1日作出（2012）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人邱盘中犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6597号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱盘中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱盘中在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱盘中减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初615号
原告谭某，男，1948年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告洪某某，男，1964年8月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告谭某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告谭某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告谭某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
本案受理费110元，由原告谭某负担。
审判员 占伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 梁丽娜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审135号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向辉，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳丽，女，1980年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向辉、刘艳丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X570号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向辉、刘艳丽夫妇于2015年10月20日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月27日作出绥宁县征字[2016]X570号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向辉、刘艳丽征收社会抚养费35750元；并限被执行人向辉、刘艳丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向辉、刘艳丽作出的绥宁县征字[2016]X570号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向辉、刘艳丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审135号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向辉，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。被执行人刘艳丽，女，1980年12月17日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向辉、刘艳丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X570号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向辉、刘艳丽夫妇于2015年10月20日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月27日作出绥宁县征字[2016]X570号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向辉、刘艳丽征收社会抚养费35750元；并限被执行人向辉、刘艳丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向辉、刘艳丽作出的绥宁县征字[2016]X570号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向辉、刘艳丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35845号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董志海，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董志海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,712.55元。原告诉称,被告董志海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,712.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢83号
申请执行人：沙艳国，住长春市朝阳区。
被执行人：李斌，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人沙艳国与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月三日
书 记 员 何少杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4797号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行副行长。
被告：杨显清，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨显清借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐东风
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2227号
罪犯陈健，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月12日作出（2009）中一法刑二初字第1908号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；罚金人民币一万元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00079-1号
申请执行人蒙城县飞宇酒业销售有限公司，住所地：安徽省蒙城县。
被执行人武志强，男，1992年3月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00195号民事判决书，本院于2015年1月22日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人武志强在蒙城县阳光安置小区有30#楼405室房屋一处（其妻李丹名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武志强所有的位于蒙城县阳光安置小区有30#楼405室房屋一处（其妻李丹名下）。
二、被执行人武志强负责保管被查封的房产。
三、查封期限为三年。
在查封期间，被执行人武志强可以使用被查封房产；但因被执行人武志强的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1894号
原告姜思羽，女，1984年10月30日出生，满族，兴安盟石油销售分公司工人，现住乌兰浩特市。
委托代理人姜连才，男，1957年6月21日出生，满族，科右前旗石油公司工人，现住乌兰浩特市。（系原告父亲）
被告潮洛蒙，男，1979年4月15日出生，蒙古族，科右前旗工商局额尔格图工商所干部，现住乌兰浩特市。
委托代理人邰永军，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告兴安盟金家园房地产开发有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒。
法定代表人高天宇，经理。
原告姜思羽诉被告潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司（以下简称金家园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜思羽委托代理人姜连才、被告潮洛蒙及委托代理人邰永军到庭参加诉讼，被告金家园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜思羽起诉称，2014年7月30日，被告潮洛蒙、金家园公司向原告借款156000.00元，二被告用坐落于科右前旗额尔格图集贸市场商业楼1-1-11一套门市作预告登记，并约定了借款期限及利息。该款到期之后，二被告推脱未还，故原告诉至法院，（一）、要求被告给付欠款156000.00元，并自借款之日起按照月利率2.5%给付利息，至本息还清时止；（二）、如被告拒不还款，要求对预告登记的房屋实现担保物权；（三）、诉讼费由被告负担。
被告潮洛蒙庭审答辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。原告借给我156000.00元，利息约定的是月利率2.5%，利息约定过高。如果无法偿还，可以用楼房抵顶欠款，多退少补。
被告金家园公司未做答辩。
经本院审理查明，2014年7月30日，兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙向姜思羽借款156000.00元并签订借款协议，约定月利率2.5%，借款期限为2014年7月30日至2015年7月30日；兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙将该公司坐落于科右前旗额尔格图镇1-1-11一套门市，开具销售合同及房款收据交给姜思羽保管，作预告登记，本协议无争议终止后，姜思羽将上述房产退还兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙；若至约定的还款期限，兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙未能偿还借款本金、利息，将此房产支付给姜思羽，并配合其办理登记入户手续，此房产归姜思羽所有。上述欠款，潮洛蒙为姜思羽出具借据一枚。
上述事实有原告姜思羽提供的借款协议书、借据预告登记证明及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告姜思羽与被告潮洛蒙、金家园公司之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示；原告姜思羽要求被告潮洛蒙、金家园公司给付借款156000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告要求被告潮洛蒙、金家园公司自借款之日起，按照月利率2.5%给付利息的诉讼请求，超过法律规定，本院按照年利率24%予以维护原告请求的利息；本案原、被告虽然办理的是房屋预告登记，实际上是二被告以该房屋作为借款的抵押，故原告关于二被告不能还款时要求实现担保物权的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜思羽借款156000.00元，自2014年7月30日起，按照年利率24%给付156000.00元利息至借款还清之日止；
二、如二被告不能偿还上述借款，原告姜思羽对二被告抵押的坐落于科右前旗额尔格图镇1-1-11商业用房（已办理预告登记）享有优先受偿权；
三、驳回原告姜思羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434.00元（已减半收取），由被告潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 翟思明
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第466号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2014年5月16日被抓获，5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.被告人张某于2013年7、8月的一天，�其居住的沈阳市东陵区某房屋内，容留张某甲吸食冰毒一次；
2.被告人张某于2013年7、8月的一天，在其居住的沈阳市东陵区某房屋内，容留张某甲吸食冰毒一次；
3.被告人张某于2013年7、8月初的一天，在其居住的沈阳市东陵区某房屋内，容留张某甲吸食冰毒一次；
4.被告人张某于2013年12月的一天，在其租住的沈阳市东陵区某房屋内，容留赵某某、孙某某、吴某某吸食冰毒一次；
综上，被告人张某共计容留他人吸毒四次，2014年5月16日，被告人张某在山东省济南市被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年九月十八日
书记员 范莹莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第359号
原告黄某，男，1966年5月20日出生，汉族，
委托代理人李某，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
被告蔡某，男，1970年8月15日出生，汉族
委托代理人王某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求、参与调解、代收法律文书。
被告周某，男，1970年9月8日出生，汉族，
本院在审理原告黄某与被告蔡某、周某合伙协议纠纷一案中，原告黄某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告黄某承担。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 何 杰
人民陪审员 易年华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邱 权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2942号
申请执行人李玉清，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳，
被执行人杨国强，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人李玉清与被执行人杨国强房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨国强暂无可供执行的财产，申请执行人李玉清亦不能提供被执行人杨国强可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李玉清与被执行人杨国强房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00096号
原告唐东新。
被告熊传华。
被告熊传珍。
原告唐东新诉被告熊传华、熊传珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐东新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨克勤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01767号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何建华，男，1966年10月26日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与何建华确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2224号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国龙，男，1956年8月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，户籍地安徽省巢湖市庙岗乡；因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶国龙犯妨害公务罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）沪0115刑初3015号刑事判决，原审被告人叶国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月2日8时50分许，被告人叶国龙在上海市浦东新区沪南路、芳草路路口因不服并抗拒上海市公安局浦东分局民警叶某对其驾驶电动自行车非法载人行为的查处，对叶某采取抱住大腿、推搡、拉扯等暴力行为及言语威胁行为，意欲夺回被叶某扣押的车钥匙，造成该路口群众聚集、围观。后被告人叶国龙被增援民警抓获。经法医学鉴定，被害人叶某因外伤致口腔粘膜破损，构成轻微伤。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人叶某的陈述，证人王某、钱某、方某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单及监控视频、执勤工作证明及相关公安信息网民警简要信息、案发经过，验伤通知书及法医临床司法鉴定意见书，被告人叶国龙的相关供述等。
原审法院认为，被告人叶国龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于被告人叶国龙所提没有对执法民警实施推搡、拉扯等暴力行为的辩解，经查，庭审质证属实的被害人叶某的陈述、证人王某、钱某的证言以及现场监控录像等证据证实被告人叶国龙实施了上述行为，被告人叶国龙所提辩解与庭审查明的事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人叶国龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人叶国龙上诉否认造成他人伤害的犯罪事实，提出原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人叶国龙否认造成他人伤害的犯罪事实，提出原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，关于上诉人叶国龙对执法民警叶某实施推搡、拉扯等暴力行为的犯罪事实，有被害人叶某的陈述、证人王某、钱某的证言以及现场监控录像等证据可以证实。
本院认为，上诉人叶国龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人叶国龙的上诉理由与查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑少初字第13号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人沈鹏明，男，1991年6月16日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2014年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人沈文杰，男，1994年1月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2014年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人杨敬田，男，1983年8月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2014年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人赵飞龙，男，1996年7月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2014年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
法定代理人暨辩护人赵秋生，男，55岁，广东省遂溪县人，汉族，农民，住遂溪县，系被告人赵飞龙的父亲。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人沈鹏明、沈文杰、杨敬田、赵飞龙犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人沈鹏明、沈文杰、杨敬田、赵飞龙及其法定代理人暨辩护人赵秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日凌晨1时许，被害人陈某甲、陈某甲、陈某丙、庞某某及唐某某、何某某等人在遂溪县遂城镇升海商务酒店准备开房住宿时，唐某某与何文建（在逃）因女朋友的事发生争吵引起打架。被告人沈鹏明、沈文杰、赵飞龙获知情况后，到升海商务酒店找唐某某等人论理。被告人沈文杰上到唐某某等人入住的1003房，踢开房门后与陈某乙等人打了起来，因对方人多，被告人沈文杰怕被打伤而离开。后被告人沈文杰、沈鹏明、赵飞龙持铁管、刀具，与被告人杨敬田一起再返回升海商务酒店1003房，持械将陈某甲、陈某乙、陈某丙、庞某某打伤，并损坏了升海商务酒店的财物。经鉴定，陈某甲、陈某乙、陈某丙、庞某某的损伤程度未达轻伤，升海商务酒店被损坏的财物共价值6973元。案发后，四被告人的家属与被害人达成了赔偿协议，四被告人的家属分别赔偿了各被害人经济损失共计人民48000元，同时赔偿了升海商务酒店损失人民币6973元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人沈鹏明、沈文杰、杨敬田、赵飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、庞某某的陈述；证人陈某丁、李某某、唐某某、李某某、潘某某、周某某、何某某等人的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）42号价格鉴定结论书；遂溪县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（四份）；赔偿协议书、收款收据、谅解书；被告人沈鹏明、沈文杰、杨敬田、赵飞龙的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏明、沈文杰、杨敬田、赵飞龙无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈鹏明、沈文杰、杨敬田、赵飞龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞龙作案时未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人沈鹏明、沈文杰、杨敬田、赵飞龙均是初犯，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对四被告人的量刑建议，与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合四被告人在本案中的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人沈鹏明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止）。
被告人沈文杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止）
被告人杨敬田犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止）
被告人赵飞龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年七月二十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初123号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人史建伟，男，1979年3月27日出生，山东省临朐县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月4日被临朐县公安局取保候审；2017年4月4日被临朐县人民检察院取保候审；2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人刘新峰，山东公望律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人史建伟犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人史建伟及其辩护人刘新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2006年以来，被告人史建伟与白某保持情人关系。近年来，被告人史建伟多次以揭发隐私的方式，阻挠白某谈对象。2016年3月，被告人史建伟以揭发隐私相要挟，强行向白某索要现金32000元。
案发后，被告人史建伟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
被告人史建伟犯罪所用的苹果手机2部、三星手机1部、微型摄像机1部、读卡器1个被公安机关扣押在案。
另查明，案发后，被告人史建伟退回赃款32000元，并取得被害人白某谅解。
上述事实，被告人史建伟在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、活期存款账户明细查询、谅解书、收到条等，证人史某乙、马某、陈某的证言，被害人白某的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人史建伟是否自首。经查，在案证据证明，案发后，被告人史建伟自行到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。
关于辩护人提出的“被告人史建伟具有悔罪表现，已退还赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
关于辩护人提出的“被告人史建伟系初犯，无犯罪前科，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人史建伟以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人史建伟应予刑罚。被告人史建伟自愿认罪，有自首情节，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人史建伟犯罪所用的财物，应予没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，根据被告人史建伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人史建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
二、被告人史建伟犯罪所用苹果手机2部、三星手机1部、微型摄像机1部、读卡器1个，予以没收，由扣押机关临朐县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 曼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01551号
原告：赵永强，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告赵永强与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵永强于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5073号
原告：宋长山，男，汉族，1950年4月26日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州艾邦企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2层附2号。
法定代表人：付玉军。
原告宋长山与被告郑州艾邦企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告宋长山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还欠款8万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告以投资的名义向原告借款10万元，承诺期限为6个月，2016年6月16日被告向原告退还款2万元，下余8万元被告以资金紧张为由向原告列出“还款计划”，保证在2016年6月30日前退还3万元、2016年7月30日前退还5万元。时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不退还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，包括本案在内的涉及郑州艾邦企业管理咨询有限公司投资款项的案件，已经由棉纺路办事处金融办进行统一登记，并在桐柏路派出所进行刑事立案，该刑事案件现正处于侦查阶段，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋长山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕青青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2746号
原告李一×，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。
被告郭×，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
原告李一×与被告郭×离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友聚会相识，于2003年11月21日办理结婚登记手续，2004年10月25日生育一女李二×。由于婚前接触较少，婚后常因家庭琐事争吵，双方没有共同语言，2014年4月至今被告一直没有回家居住，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至李二×独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；李二×户口页复印件1份。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱4年才结婚的，感情基础很好，婚后一直是被告及其母亲帮助照顾孩子，原告没有尽到做父亲的责任，但被告也没有埋怨过原告，自2013年5月开始，被告为了辅导孩子功课，搬到娘家居住，偶尔回家居住，这是原告同意并愿意的，2014年春节期间，被告带女儿回家过年时，原告没在家居住。
经审理查明，原、被告于1997年5月1日相识，2003年11月21日办理结婚登记手续，同年农历十月初十举行婚礼后开始共同生活，2004年12月6日生育一女李二×。自2013年5月开始，被告为照顾孩子的生活和学习，搬到娘家居住，偶尔回家居住。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告婚后共同生活十几年并生育一女，应有较深的感情基础，婚后为照顾孩子的生活和学习，原、被告聚少离多，缺乏沟通与交流，造成双方感情比较淡薄，但本院不能据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，同时原告亦未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李一×承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2746号
原告刘彩兵。
委托代理人朱锦华。
被告冯开富。
被告周月霞。
委托代理人陈小龙、徐丹。
原告刘彩兵与被告冯开富、周月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱锦华、被告周月霞的委托代理人陈小龙、徐丹到庭参加了诉讼，被告冯开富经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩兵诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告冯开富系朋友关系。自2014年初被告冯开富因家庭生活及经营需要，陆续向原告借款合计人民币170000元，并于2014年6月14日立下借据一张。后原告多次打电话给被告要求被告还款，被告却一直拖延，最后被告却拒接电话，无任何还款的诚意。综上，被告违反了诚实信用原则，其行为直接侵害了原告的合法财产权益，在多次索要未果的前提下，特依据《中华人民共和国同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请求法院判决两被告立即偿还借款170000元及逾期利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯开富未予答辩。
被告周月霞辩称：2013年10月份，两被告因夫妻感情不合分居生活，2014年1月25日，周月霞已去日本打工，关于原告诉被告周月霞民间借贷一案，周月霞根本不知情，也不知道此债务产生的原因，周月霞认为该笔债务应视为冯开富的个人债务。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2011年9月20日登记结婚。被告冯开富因经营需要陆续向原告借款合计170000元，并于2014年6月14日向原告出具170000元的借条一张，该借条载明：“今借到刘彩兵人民币拾柒万元整（170000），借款人冯开富，2014.6.14，××”。此后被告未能还款，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的两被告的身份登记及婚姻登记、借条等以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告冯开富之间的借贷关系系双方的真实意思，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。被告冯开富借款后未积极履行还款义务，应承担本案的全部责任。该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款170000元及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯开富、周月霞于本判决生效之日起十日内向原告刘彩兵支付借款人民币170000元并支付逾期付款利息（按本金170000元，从2014年10月14日起，算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告冯开富、周月霞负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张丽君
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审28号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培。
委托代理人：李臻。
被执行人：怀远县美伊网吧。
负责人：刘铂。
申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行怀公(新)行罚决字[2015]1870号行政处罚决定，该行政处罚决定:给予被执行人怀远县美伊网吧警告并罚款2000元；限于收到本决定书之日起15日内到怀远县农商银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查查明，怀远县公安局于2015年10月20日17时许，对辖区怀远县美伊网吧进行检查，该网�12人上网，其中有2人未进行实名登记。怀远县公安局于2015年11月5日作出怀公(新)行罚决字[2015]1870号行政处罚决定，该行政处罚决定给予怀远县美伊网吧警告并罚款2000元，同时限怀远县美伊网吧于收到本决定书15日内到怀远县农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。怀远县美伊网吧收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2015年12月24日，怀远县公安局向怀远县美伊网吧送达了怀公(新)催字[2015]004号催告书，其内容为：限怀远县美伊网吧于2016年1月4日前履行公安机关于2015年11月5日作出的罚款2000元加处罚款1800元的行政决定。但怀远县美伊网吧仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县公�局于2015年11月5日对被执行人怀远县美伊网吧作出的怀公(新)行罚决字[2015]1870号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县公安局于2015年11月5日作出的怀公(新)行罚决字[2015]1870号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一�年八月三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1879号
原告：盐城市大丰区刘庄供销合作社，统一社会信用代码913209821406655499，住所地盐城市大丰区刘庄镇学堂巷一号。
法定代表人：顾克，该社主任。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：张怀英，女，1949年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张德华（系被告弟弟），男，1972年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区刘庄供销合作社（以下至裁判主文前简称“刘庄供销社”）与被告张怀英恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄供销社委托诉讼代理人洪俊高、被告张怀英及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庄供销社向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在原告东院墙及院内的彩钢棚，同时恢复被拆除该段东院墙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张怀英未经我社同意擅自将我社与其交界处的南北院墙一段拆除，开通其屋后与我社交界的院墙，并超过我社院墙，在院内搭建约4米长，1.7米宽的彩钢棚。被告张怀英擅自拆除我社院墙，并将彩钢棚搭建在我社院墙及墙内土地上的行为，已经侵犯了我社的合法权益，我社多次与被告协商，要求被告拆除，被告均不予理睬。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张怀英辩称，原告所述的院墙是我拆除的，彩钢棚也系我搭建的。我系原刘庄供销社二门市地块自拆自建户，2002年8月11日由拆建户代表束必林与刘庄镇城镇建设指挥所签订自拆自建协议，自建了三层商住楼。根据刘政发[2002]43号刘庄镇第三期城镇房屋拆迁实施意见，其中，紫云商场至南大桥，从国道中心线向西拆38米，但在实际拆迁过程中，被告刘庄供销社并没有按照文件精神拆迁到38米，案涉土地位于从国道中心向西38米范围之内。原告所诉的土地权属尚未明确，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月11日，拆建户代表束必林与刘庄镇城镇建设指挥所签订《刘庄供销社二门市自拆自建协议书》，包括被告在内的八家住户在交纳土地补偿金后使用该地块南北长30.06米，东西宽12.5米，计375.75平方米的土地，自建三层商住楼。协议签订后，包括被告在内的八家住户自建了房屋。
2003年，原告刘庄供销社在上述商住楼后侧建设一道院墙，将原告刘庄供销社与商住楼隔离开。嗣后，被告在该院墙外侧修建了案涉建（构）筑物，面积约为（3.7×1.7）平方米。
另查明，1999年12月1日，大丰市国土管理局填发的土地使用权证书，载明使用者为刘庄供销社。2002年由于拆迁重建，使得土地证平面图与现状不一致，包括被告在内的八家住户自建的商住楼占地与原告刘庄供销社土地证载明土地部分重叠。
2017年4月1日，盐城市大丰区刘庄城管监察中队对被告出具限期拆除通知书，载明经查你在204国道西侧华联超市南侧未经城乡规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设临时棚点，面积为3.7×1.7平方米。该行为已违反了当时适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定。你户至今未拆除违法建设的建（构）筑物，应视为违法建设的继续状态，违反了现行《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。该违法建（构）筑物严重影响规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，经研究，本机关现对你作出如下通知：在收到本通知书后，于2017年4月8日18:00时前自行拆除上述违法建设。如到期未自行拆除，本机关将通知相关职能部门，对你违法建设的建（构）筑物进行行政执法，届时造成的一切后果由你承担。嗣后，被告未如期自行拆除上述建（构）筑物。
另外，本院于2017年5月3日对本案讼争土地的权属进行了调查，盐城市大丰区国土资源局刘庄国土资源所答复该讼争土地作为有争议的地块搁置确权。
上述事实有原、被告当庭陈述、刘庄供销社二门市自拆自建协议书、限期拆除通知书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告在未取得相关建设工程规划许可证等相关手续前，自行搭建了案涉的建（构）筑物，对此被告不持异议。且盐城市大丰区刘庄城管监察中队于2017年4月1日已对案涉被告搭建的建（构）筑物向被告作出限期拆除通知书，可见案涉建（构）筑物已经相关行政部门介入处理。另外，原告提交的土地证系1999年颁发，土地证所载土地有部分已在2002年被拆迁并重建，与现状不符，原告未有充分证据证明其对案涉土地拥有使用权。综上，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，已经受理的，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盐城市大丰区刘庄供销合作社的起诉。
案件受理费100元，退还原告盐城市大丰区刘庄供销合作。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3167号
原告侯学静，女，1981年5月29日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰。
本院在审理原告侯学静诉被告河北华瑞担保有限公司委托合同纠纷一案中，因原告侯学静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年七月一日
书记员 邢 颖
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3167号原告侯学静。被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。法定代表人许永杰。本院在审理原告侯学静诉被告河北华瑞担保有限公司委托合同纠纷一案中，因原告侯学静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告负担。审判员  魏彦霄二〇一六年七月一日书记员  邢 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00917号
原告：贾功新，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人：李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西钻石物业管理有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝C10（*幢）。
法定代表人：崔岚，系该公司董事长。
被告：陕西新城市房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝。
法定代表人：崔建温，系该公司董事长。
共同委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
原告贾功新与被告陕西钻石物业管理有限公司、陕西新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾功新于2014年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告贾功新撤回起诉。
本案案件受理费231元，减半后115.5元由原告贾功新承担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 妍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第1624号
原告曹汉，男，1955年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告胡德国，汉族，1961年9月24日生，男，户籍地南通市通州区。
原告曹汉与被告胡德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹汉到庭参加了诉讼，被告胡德国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月向其借款467000元，口头约定支付银行同期利息，但被告到期后未能归还，故诉请法院判令被告偿还人民币467000元及借款至今的利息。
被告胡德国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2006年起陆续向原告借款，至2014年2月，双方结算时，被告共向原告借款本息为467000元，为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借曹汉人民币肆拾陆万柒仟，借款人胡德国（￥467000）2014年2月15日。以前借条作废，于2014年5月份还一部分，12月份前还清”。尔后，被告并未归还借款。
审理中，原告自认467000元，有80000元是以前借款的利息，对该80000元不要求再计算利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告的诉请应予以支持；审理中，原告自认467000元中有80000元是利息，不要求再计算利息，本院予以准许；对原告就387000元（467000-80000）要求自借款之日起计算利息的诉请，本院认为，原告未有证据证明原、被告借款时约定了借款利息，故对原告主张借期内的借款利息，本院不予支持，但被告在借条中明确了2014年12月份前还清，但在约定的借款期限内被告并未归还，故原告自2015年1月1日起主张被告按同期银行贷款利率支付借款利息，本院予以支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德国于本判决生效后十日内偿还原告曹汉借款本息467000元，并自2015年1月1日起按本金387000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告曹汉支付借款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费8306元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 成 景
人民陪审员 姜抒峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钮 钰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审53号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵光青，农民。
被执行人付长华，农民，系被执行人邵光青之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人邵光青、付长华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1613号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1613号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1613号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1613号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民特1号
申请人周德全，男，1974年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人周德全申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周德全诉称，2015年5月4日，申请人周德全被平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民特字第2号判决宣告失踪。申请人周德全现请求卫东区人民法院撤销（2015）卫民特字第2号判决，恢复ＸＸ全失踪前的事实状态和法律状态。
经审理查明，2015年5月4日，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民特字第2号民事判决：宣告周德全失踪。
2016年12月29日，被宣告失踪人周德全向平顶山市卫东区人民法院提交申请撤销宣告失踪申请书。
本院认为，周德全被宣告失踪后，重新出现经周德全本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 魏 珉
二〇一七年一月九日
书记员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保186号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人傅蓉，女。被申请人成都庆千立礼品盒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人罗忠平。被申请人罗忠平，男，1970年8月20日生，汉族，住四川省南充市。被申请人未金龙，男，1974年5月11日生，汉族，住四川省南充市。被申请人魏晓艳，女，1975年11月26日生，汉族，住四川省成都市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人成都庆千立礼品盒有限公司、罗忠平、未金龙、魏晓艳融资租赁合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列四被申请人的银行存款人民币121,313,41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都庆千立礼品盒有限公司、罗忠平、未金龙、魏晓艳的银行存款人民币121,313.41元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00339号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：张宝妃。
被告：陈桂旺。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告张宝妃、被告陈桂旺借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，998元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑书立