wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4377号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人曹阳，该支行行长。
委托代理人余波，男，1975年3月19日出生，该支行客户经理，住重庆市涪陵区。
被告罗世明，男，1967年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，于2016年10月10日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人余波到庭参加了诉讼，被告罗世明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告罗世明于2007年12月18日向我行白涛分理处办理借款1.4万元用于建房，并约定于2008年12月17日到期，月利率为7.59375‰，该款到期后，罗世明还本13999元，现余本金1元和所欠利息，被告拒不履行还款责任。现请求人民法院依法判决被告罗世明归还原告借款本金1元及利息（截止2016年3月30日利息为8192元，从2016年3月31日起至还清之日止以本金1元为基数按月利率11.390625‰计算），并承担该笔诉讼产生的一切费用。
被告罗世明未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年11月24日，被告罗世明向原告提交《借款申请书》，申请贷款14000元用于建房，约定借款期限12个月，月利率7.59375‰。同年12月18日，被告罗世明向原告出具借款借据，约定借款14000元，借款日期为2007年12月18日，到期日期为2008年12月17日，月利率7.59375‰，借款用途建房，原告依约发放贷款。借款到期后，被告未予归还。2011年12月8日，被告罗世明向原告仅归还借款11000元，剩余3000元及利息并未归还。2012年5月7日，原告向被告罗世明送达《逾期贷款催收通知书》，告知被告罗世明尚有借款本金3000元及利息未予归还，被告罗世明在该催收通知书上签字捺印予以确认。2014年6月23日，原告向涪陵区法院提起撤回对被告罗世明的诉讼申请，涪陵区法院依法裁定准许原告撤回起诉。2016年3月21日，被告罗世明向原告归还借款2999元，尚余本金1元及利息未予归还。经原告多次催收无果后，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、（2014）涪法民初字第01981号民事裁定书、贷款收回凭证、传票等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立并受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告向原告出具借款借据予以确认，但被告未按约定向原告履行还款义务，被告分两次向原告归还借款本金11000元和2999元后，不再履行还款义务，实属违约，应承担偿还原告借款本金1元及所欠利息的民事责任。因原、被告约定的借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告分两次共归还原告借款13999元，计算利息的基数不同，故对被告所欠利息予以分段计算。一、被告于2011年12月8日归还借款本金11000元，故该段利息应以14000元为基数从2007年12月18日始至2011年12月8日止按月利率7.59375‰计算；二、被告于2016年3月21日归还借款本金2999元，故该段利息应以3000元为基数从2011年12月9日始至2016年3月21日止按月利率7.59375‰计算；三、剩余逾期利息，原告请求应以借款本金1元为基数从2016年3月22日始至付清之日止按月利率11.390625‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世明在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1元及利息（从2007年12月18日始至2011年12月8日止以14000元为基数按月利率7.59375‰计算；从2011年12月9日始至2016年3月21日止以3000元为基数按月利率7.59375‰计算；从2016年3月22日始至付清之日止以借款本金1元为基数按月利率11.390625‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 麟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执192号
申请执行人:满洲里金达典当有限责任公司,住所地:内蒙古自治区满洲里市。
被执行人:巴德木，女，1963年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人满洲里金达典当有限责任公司与被执行人巴德木典当纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1287号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付13700元，剩余执行标的款在2018年10月1日前全部偿还完毕，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二日
书记员 海 日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执650号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6.
法定代表人牛立明，局长。
被执行人冯秀平，女，1977年6月23日生，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与冯秀平土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯秀平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查明被执行人在银行有存款，现已被本院冻结并扣划至昌黎县法院账户2047元。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯秀平目前没有其他可供执行的财产,对其罚款53568元不能执行完毕。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审35号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年九月十五日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执650号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街喝阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
被执行人冯秀平，女，1977年6月23日出生，汉族，住昌黎县，。
申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人冯秀平土地行政处罚一案，昌黎县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0322行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强执行，本院依法受理。被执行人冯秀平未按规定履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯秀平银行存款53568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执650号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街喝阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
被执行人冯秀平，女，1977年6月23日出生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人冯秀平土地行政处罚一案，昌黎县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0322行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀平银行存款53568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年六月二十二日
代书记员 梁 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27388号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：古丽柯孜·尼加提，女，1987年3月17日出生，维吾尔族，联系地址新疆维吾尔自治区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告古丽柯孜·尼加提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：古丽柯孜·尼加提归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明古丽柯孜·尼加提主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供古丽柯孜·尼加提的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的古丽柯孜·尼加提身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明古丽柯孜·尼加提主体真实存在的有效证据，故本院认定古丽柯孜·尼加提主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月十九日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初第245号
原告周某某，女，汉族，耒阳市人
被告陈某某，男，汉族，耒阳市人
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年12月22日生育女孩陈某甲，2006月6月23日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2008年10月17日生育男孩陈某乙。因婚初缺乏了解，致使婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2008年因双方感情不和，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚并抚养婚生女孩陈某甲。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告周某某的身份证复印件，欲证明原告的身份；
证据2、常住人口登记卡复印件，欲证明婚生小孩的事实；
证据3、耒阳市婚姻服务中心证明，欲证明原、被告婚姻关系。
被告陈某某对原告周某某提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、均无异议。
被告陈某某辩称，原告所述相识恋爱、结婚及生育小孩属实。为了婚生俩小孩的健康成长，被告坚持不同意离婚。原告诉请中的离婚理由不属实，婚后，双方在家庭琐事中，难免有些争吵，这也是很正常的，双方分居时间是从2015年正月原、被告为家庭琐事发生争执后，原告才离家外出的。
被告陈某某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1、被告陈某某的身份证复印件，欲证明被告身份；
证据2、电话清单，欲证明原告与一男子多次通话记录，并有暧昧关系。
原告周某某对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，证据2电话清单里多次与原告通话记录的男子及其妻子与原告只是朋友关系。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告证据1、2、3被告均无异议，证据本身不违反法律规定，本院予以认定。被告证据1原告质证无异议，且证据1是专门机关出具的公文书，不违反法律规定，本院予以认定。被告证据2该证据系电话清单，并不能证实被告要证明目的，且被告未提交其它相关证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年12月22日原、被告生育女孩陈某甲，2006月6月23日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2008年10月17日生育男孩陈某乙。婚后，原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，从2008年分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由，于2016年2月5日向本院诉请与被告离婚，并抚养婚生女孩。
本院认为，原告周某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好。原告主张因婚后双方性格不合，被告经常为家庭琐事发生争吵，双方从2008年分居生活至今，致使夫妻感情破裂而请求离婚，庭审中原告未提供足够证据证实夫妻感情破裂的事实。故本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第24号
原告江苏建宸柳工机械有限公司（以下简称建宸公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。
法定代表人孙斌，建宸公司董事长。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告姚合庆，男，汉族，1961年11月15日生。
被告马儒员（曾用名马儒元），男，汉族，1962年5月1日生。
原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告建宸公司委托代理人彭俊生到庭参加诉讼，被告姚合庆、被告马儒员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宸公司诉称，2011年10月20日，原告建宸公司与被告姚合庆签订买卖合同（分期），双方约定，被告姚合庆向原告建宸公司购买柳工挖掘机一台，并约定交付时间、支付购机款的具体时间、数额、利息等事项。同日，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订保证合同，约定被告马儒员对被告姚合庆的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告建宸公司向被告姚合庆交付挖掘机一台，但被告姚合庆未按约定及时支付购机款。诉请法院判令：一、被告姚合庆履行买卖合同约定还款义务，向原告建宸公司支付截止2012年9月1日的欠款247360元；二、被告马儒员对被告姚合庆的债务承担连带保证责任；三、由被告姚合庆、被告马儒员承担本案诉讼费用。
被告姚合庆未提供书面答辩意见。
被告马儒员未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，原告建宸公司与被告姚合庆签订分期付款买卖合同一份，双方约定，被告姚合庆向原告建宸公司购买柳工CLG636D型号挖掘机一台，价款1548000元，另支付四年保险费41500元，合计1589500元。交货时间定于2011年11月1日。被告姚合庆于签订合同时付定金175000元，提取挖掘机时该定金转为首付款，余款1414500元，于2012年1月1日至2015年11月1日分四十七期，每期支付30000元，尾款4500元于2015年12月1日支付完毕；被告姚合庆承担未付款1%月利率，利息在每期还本是一并支付，上期逾期支付的利息在下月转为本金。
同日，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订保证合同一份，双方约定，被告马儒员为被告姚合庆购买原告建宸公司挖掘机应支付的购机款、利息及实现债权的全部费用承担连带担保责任。
合同签订后，被告姚合庆分别于2012年1月1日付款63005元，同年2月22日付款24000元，同年3月26日付款20000元，同年4月13日付款20000元，同年4月28日付款26000元，同年7月12日付款5000元，共计向原告建宸公司付款158005元。
根据合同约定，截止2012年9月1日，被告姚合庆应向原告建宸公司支付货款270000及利息135365元，合计405365元。现被告姚合庆已还款158005元。原告建宸公司主张截止2012年9月1日，被告姚合庆欠款本息合计247360元，诉请标的未超过双方合同约定范围。
上述事实，有原告建宸公司委托代理人当庭陈述、分期付款买卖合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订的分期付款买卖合同及保证合同，合法有效，对当事人双方均有拘束力。原告建宸公司依约履行了供货义务，被告姚合庆应按照合同约定及时支付相应价款及利息，其未按照合同约定及时履行付款义务，应承担违约责任。被告马儒员应按照合同约定为被告姚合庆的债务承担连带责任。被告姚合庆、被告马儒员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、截止2012年9月1日，被告姚合庆欠原告建宸公司货款及利息合计247360元，被告姚合庆应于本判决生效之日起十日内支付原告建宸公司；
二、被告马儒员对被告姚合庆的上述债务承担连带还款责任。
如被告姚合庆、被告马儒员未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元、公告费560元，合计6216元，由被告姚合庆、被告马儒员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费5656元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郭素琴
二〇一三年七月十日
见习书记员 龙菲菲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第24号
原告江苏建宸柳工机械有限公司（以下简称建宸公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。
法定代表人孙斌，建宸公司董事长。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告姚合庆，男，汉族，1961年11月15日生。
被告马儒员（曾用名马儒元），男，汉族，1962年5月1日生。
原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告建宸公司委托代理人彭俊生到庭参加诉讼，被告姚合庆、被告马儒员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宸公司诉称，2011年10月20日，原告建宸公司与被告姚合庆签订买卖合同（分期），双方约定，被告姚合庆向原告建宸公司购买柳工挖掘机一台，并约定交付时间、支付购机款的具体时间、数额、利息等事项。同日，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订保证合同，约定被告马儒员对被告姚合庆的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告建宸公司向被告姚合庆交付挖掘机一台，但被告姚合庆未按约定及时支付购机款。诉请法院判令：一、被告姚合庆履行买卖合同约定还款义务，向原告建宸公司支付截止2012年9月1日的欠款247360元；二、被告马儒员对被告姚合庆的债务承担连带保证责任；三、由被告姚合庆、被告马儒员承担本案诉讼费用。
被告姚合庆未提供书面答辩意见。
被告马儒员未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，原告建宸公司与被告姚合庆签订分期付款买卖合同一份，双方约定，被告姚合庆向原告建宸公司购买柳工CLG636D型号挖掘机一台，价款1548000元，另支付四年保险费41500元，合计1589500元。交货时间定于2011年11月1日。被告姚合庆于签订合同时付定金175000元，提取挖掘机时该定金转为首付款，余款1414500元，于2012年1月1日至2015年11月1日分四十七期，每期支付30000元，尾款4500元于2015年12月1日支付完毕；被告姚合庆承担未付款1%月利率，利息在每期还本是一并支付，上期逾期支付的利息在下月转为本金。
同日，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订保证合同一份，双方约定，被告马儒员为被告姚合庆购买原告建宸公司挖掘机应支付的购机款、利息及实现债权的全部费用承担连带担保责任。
合同签订后，被告姚合庆分别于2012年1月1日付款63005元，同年2月22日付款24000元，同年3月26日付款20000元，同年4月13日付款20000元，同年4月28日付款26000元，同年7月12日付款5000元，共计向原告建宸公司付款158005元。
根据合同约定，截止2012年9月1日，被告姚合庆应向原告建宸公司支付货款270000及利息135365元，合计405365元。现被告姚合庆已还款158005元。原告建宸公司主张截止2012年9月1日，被告姚合庆欠款本息合计247360元，诉请标的未超过双方合同约定范围。
上述事实，有原告建宸公司委托代理人当庭陈述、分期付款买卖合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告建宸公司与被告姚合庆、被告马儒员签订的分期付款买卖合同及保证合同，合法有效，对当事人双方均有拘束力。原告建宸公司依约履行了供货义务，被告姚合庆应按照合同约定及时支付相应价款及利息，其未按照合同约定及时履行付款义务，应承担违约责任。被告马儒员应按照合同约定为被告姚合庆的债务承担连带责任。被告姚合庆、被告马儒员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、截止2012年9月1日，被告姚合庆欠原告建宸公司货款及利息合计247360元，被告姚合庆应于本判决生效之日起十日内支付原告建宸公司；
二、被告马儒员对被告姚合庆的上述债务承担连带还款责任。
如被告姚合庆、被告马儒员未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元、公告费560元，合计6216元，由被告姚合庆、被告马儒员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费5656元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郭素琴
二〇一三年七月十日
见习书记员 龙菲菲
南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青立刑初字第3号
自诉人胡定发。
自诉人胡定发以被告人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）、李伟进、蓝飞、梁竣峰涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪向本院提起自诉。自诉人称，2013年9月28日，南宁市青山园艺场上琅村发生暴力毁人家园的“圣人湾事件”，自诉人和他人一起看热闹时，突然遭到被告人蓝飞、梁竣峰持枪射击，连开48枪致自诉人倒地昏迷，经住院抢救及出院后伤残鉴定，自诉人左眼盲目5级，属八级伤残。2014年12月28日深夜，被告人蓝飞、梁竣峰在南宁市青山园艺场瓦窑村，组织、指挥黑帮成员冒充警察，以执法为名，暴力威胁，强迫自诉人一家和其他人离开南宁市有记多士店商店后，聚众哄抢、洗劫两栋商铺的钱财、贵重物品。同月29日上午，被告人蓝飞、梁竣峰亲驾两台大型勾机把自诉人的一栋四层框架结构（商铺）房屋和黄有记的一栋二层砖混结构（商铺）房屋废为平地，企图毁灭罪证。另因被告人青秀山管委会的机关法人为被告人李伟进，但在其中层领导干部公示栏上，被告人蓝飞却自封为管委会主任，被告人梁竣峰为干部。为此，请求认定被告人青秀山管委会为非法组织，被告人蓝飞、梁竣峰为非法组织的团伙成员，追究被告人蓝飞、梁竣峰犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪的刑事责任，并由各被告人连带承担赔偿自诉人相关经济损失的附带民事责任。
经审查，本院认为，自诉人所提交的材料，不能证明被告人故意伤害其身体、毁坏其财物，即自诉人指控被告人实施犯罪行为，应负刑事责任及附带民事责任的证据缺乏。而自诉人请求的其他事项，不属于人民法院应当受理的自诉案件范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人胡定发提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郭慧敏
审判员 郑 夏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4608号
罪犯菅荣福，男，1970年3月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
2012年2月14日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第29号刑事判决，以被告人菅荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯菅荣福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯菅荣福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯菅荣福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯菅荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯菅荣福减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4608号
罪犯李荣君，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年4月6日作出了（2004）临刑二初字第6号刑事判决，以被告人李荣君犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李荣君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李荣君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李荣君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1134号
原告黄贵德，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告林世贤，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄贵德与被告林世贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵德及其委托代理人黄永松、朱一虹到庭参加诉讼，被告林世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵德诉称，2014年6月1日22时05分，被告林世贤驾驶闽CXXX**号小型轿车由闽清往晋江南方向行驶至晋石高速公路4KM＋200M处时，因其驾驶时接打电话，未确保安全驾驶，致其车辆碰撞到前方正常行驶的由邵成佳驾驶着原告所有的闽C6XX**号小型轿车，造成原告所有的闽C6XX**号小型轿车尾部受损及闽CXXX**号小型轿车车头受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路一大队认定，被告应负事故的全部责任，邵成佳不负事故责任。之后，原告所有的闽C6XX**号小型轿车的车辆维修费用经泉州福宝汽车销售服务有限公司估价为223548元。同时，原告因本次事故支付了停车费、拖车费等其他费用共计2170元。综上，被告系本案直接侵权人且负事故全部责任，又未购买交强险和商业险，故其应对本次交通事故给原告造成的全部经济损失承担赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿事故造成的经济损失共计人民币225718元，包括车辆维修费223548元、停车费和拖车费180元、高速抢修费800元、车辆清障费390元、施救费800元。二、被告承担本案全部诉讼费由。
被告林世贤未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日22时05分，林世贤驾驶闽CXXX**号车由闽清往晋江南方向行驶至晋石高速公路4KM＋200M处时，因其驾驶时接打电话，未确保安全驾驶，致其车辆碰撞到前方正常行驶的由案外人邵成佳驾驶的闽C6XX**号车，造成闽C6XX**号车尾部受损及闽CXXX**号车车头受损的交通事故。经交警部门认定，林世贤负本起事故全部责任，邵成佳不承担本起事故责任。闽C6XX**号车的登记车主为原告黄贵德。审理过程中，原告申请对闽C6XX**号车车辆的维修费用进行鉴定，经本院委托，2015年3月17日，鉴定机构作出鉴定意见：委托鉴定评估的闽C6XX**牌号小型轿车，发生道路交通事故造成车辆的直接经济损失价值为：配件材料费合计为101714元，更换配件项目残值为100元，修复维修工时费29850元，则车辆修复总费用为131464元。原告预缴纳鉴定费用15177元。目前，闽C6XX**号车，尚未进行维修。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、闽C6XX**号车行驶证，法院委托鉴定的福建君驰司法鉴定所（闽君司鉴定（2015）车鉴估字第03022号）鉴定意见书等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，案外人邵成佳与被告林世贤发生的交通事故，经公安机关交警管理部门认定被告林世贤负全部责任。被告的过错行为与原告所有的闽C6XX**号车财产损失的后果具有因果关系，应承担全部的赔偿责任。闽C6XX**号车因交通事故造成的损失数额，1、车辆维修费，参考鉴定机构的鉴定意见为131464元；2、其他损失，根据原告提供的相应票据，确定为⑴停车费和拖车费180元、⑵高速抢修费800元、⑶清障费390元、⑷施救费800元。原告的总损失为133634元，被告应对上述款项承担全部赔偿责任。被告林世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告林世贤应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄贵德赔偿款133634元。
二、驳回原告黄贵德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告黄贵德负担956元，被告林世贤负担1387元。鉴定费用15177元，由被告林世贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 赖昕晟
附所引用法律条文及执行规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初91号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住遵义市播州区。因本案于2016年9月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年1月4日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉。被告人秦兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人秦某某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市播州区三合镇方向往遵义市播州区南白镇阳光花园方向行驶。23时50分许，当车行驶至遵义市第五十五中学路段时被交警现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检秦某某血样中检出乙醇含量为122.08mg/100ml，属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某在公安机关的供述，证人秦某1、秦某2的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、照片，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图，现场笔录，呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片，被告人秦某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人秦某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定量刑处罚。鉴于被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人秦某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一七年一月九日
书记员 刘文韬
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初91号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人秦兴亮，男，1990年9月9日出生，汉族，住遵义市播州区。因本案于2016年9月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年1月4日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦兴亮犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人秦兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人秦兴亮酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市播州区三合镇方向往遵义市播州区南白镇阳光花园方向行驶。23时50分许，当车行驶至遵义市第五十五中学路段时被交警现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检秦兴亮血样中检出乙醇含量为122.08mg/100ml，属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人秦兴亮判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人秦兴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦兴亮在公安机关的供述，证人秦某1、秦某2的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、照片，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图，现场笔录，呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片，被告人秦兴亮的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦兴亮违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人秦兴亮所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定量刑处罚。鉴于被告人秦兴亮到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人秦兴亮在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一七年一月九日
书记员 刘文韬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执378号
申请执行人吴秀莲。
被执行人陈春娇。
被执行人李和平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初8号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈春娇、李和平发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款200000.00元、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元、执行费2900.00元、合计人民币206570.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人陈春娇、李和平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划陈春娇银行存款10800.00元，申请执行人吴秀莲已领取，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月十四日
书记员 叶志雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，男，1970年7月10日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2014年5月12日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年5月底，被告人廖某购买潘某某的位于武宣县某镇某村1林班内两处共约4亩的尾叶桉林木后，未办理林木采伐许可证即砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被滥伐的林木蓄积量为33.716立方米，出材量为25.962立方米。
本院另查明，2013年5月31日17时许，被告人廖某请高某某开车运输尾叶桉原木到国道209线武宣县桐岭镇雅度村路段时被武宣县森林公安局民警查获，民警当场扣押车上的涉案尾叶桉原木，并口头传唤廖某到案，后廖某如实供述了滥伐林木的事实。经武宣县富林木材检验有限公司检量，被扣押的尾叶桉原木为12.415立方米。武宣县森林公安局拍卖该尾叶桉原木得款人民币4966元，扣除检疫费、育林基金费、人工费共计793元后，余下的4173元已随案移交给武宣县人民检察院。廖某出生于1970年7月10日。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、调查报告、检量记录表、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某违反森林法规定滥伐林木，滥伐林木的蓄积量为33.716立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的赃款人民币4173元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年五月十六日
书记员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第75号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张吉涛，男，1982年出生，身份证号码3714271982********，汉族，小学文化，个体，住山东省夏津县。2014年8月1日因涉嫌诈骗被武城县公安局刑事拘留。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张吉涛犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人张吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人张吉涛受曹淑娥的雇佣为养殖户送饲料。2014年4月30日至6月21日期间，被告人张吉涛多次伪造送货单据，虚构为养殖户张吉雪、肖克富等人送饲料的事实，骗取了被害人曹淑娥548型饲料4吨，549型饲料5吨，饲料价值共计30369元。2014年8月1日，被告人张吉涛到武城县公安局投案。案发后，被告人张吉涛已赔偿了被害人全部经济损失。针对上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、户籍证明、破案报告等书证；2、证人张吉雪、肖克富等的证言；3、被害人曹淑娥的陈述；4、被告人张吉涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张吉涛以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物30369元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人张吉涛依法判处。
被告人张吉涛对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。辨称自己案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，降低了社会危害性，可依法从轻处罚；自己主动到武城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人张吉涛受曹淑娥的雇佣为养殖户送饲料。2014年4月30日至6月21日期间，被告人张吉涛多次伪造送货单据，虚构为养殖户张吉雪、肖克富等人送饲料的事实，骗取了被害人曹淑娥548型饲料4吨，549型饲料5吨，饲料价值共计30369元。2014年8月1日，被告人张吉涛到武城县公安局投案。案发后，被告人张吉涛已赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人的户籍证明信一份，证实张吉涛于1982年4月7日出生，案发时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、抓获经过、破案报告，证实2014年8月1日，张吉涛主动到武城县公安局投案。
3、欠条及收料单，证实2014年6月2日，张吉涛虚构给张吉雪送了2吨548型饲料；2014年6月16日，张吉涛虚构给张吉雪送了2吨549型饲料；2014年6月18日，张吉涛在给肖克富的送货单据上伪造了3吨549型饲料；2014年6月21日，张吉涛虚构给宋传岭送了2吨548型饲料。
4、公安机关调取曹淑娥与张吉涛的手机短信通话记录，证实张吉涛在给养殖户送完饲料后会给曹淑娥发短信说明送货情况，在调取的二人短信记录中，反映出6月2日虚构给张吉雪送货2吨，6月16日虚构给张吉雪送货2吨以及6月21日给肖克富送货3吨。
5、德州六合国立饲料厂提供鸭料价格单，证实548型号和549型号的饲料价格在2600-2800元之间左右浮动。
6、张吉涛与曹淑娥的购车及运输协议，证实张吉涛与曹淑娥之间为货物运输的雇佣关系。
7、在曹淑娥处调取的账单，证实4月30，给刘代营送货549型2吨；6月2日，给张吉涛送货548型号2吨；6月16日，给张吉雪送货548型2吨；6月18日，给肖克强送货548型3吨；6月21日，给宋传岭送货548型2吨。该账单与欠条和收料单、手机短信记录能够相互吻合。
8、在曹淑娥处调取的法人营业执照，证实该合作社具有饲养资格。
9、赔偿证明，证实张吉涛已赔偿曹淑娥饲料款23800元，双方无其他经济纠纷。
二、证人证言
10、证人邵振伟的证言，证实6月16日张吉涛卖给了自己2吨饲料，后张吉涛让自己在送货单据的运输司机处签上了“邵振伟”的名字，在欠款人的地方签上了“张吉雪”的名字。
11、证人张爱平的证言，证实6月2日和6月16日均未收到饲料，两张欠条上的名字均不是自己签的，两张单据系张吉涛伪造，两次共4吨饲料。
12、证人宋传岭的证言，证实6月21日没有人给自己送过饲料，该日的2吨饲料的单据系张吉涛伪造。
13、证人肖克富的证言，证实6月18日张吉涛仅给自己送了7吨饲料，单据上的3吨并没有给自己送，该3吨饲料欠款一事系张吉涛伪造。
三、被害人曹淑娥的陈述
14、被害人曹淑娥陈述了自己在对账过程中，发现4月份至6月份的许多账目系张吉涛伪造，案发后张吉涛赔偿了其全部损失的事实。
四、被告人张吉涛的供述和辩解。
15、被告人张吉涛供认了自己于4月份至6月份多次伪造单据虚构事实骗取曹淑娥的饲料，后主动到公安机关投案，赔偿了曹淑娥的全部损失的事实。
以上证据被告人张吉涛均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人张吉涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取受害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人张吉涛案发后主动到武城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人蒙某，男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月20日被公安机关抓获，2013年10月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）34号起诉书，指控蒙某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日晚，被害人张某在南宁市北大路北大客运中心大楼三楼游戏机室赌博，向武鸣县仙湖镇男子梁某（另案处理）借一万元赌资后无力偿还，梁某遂指使被告人蒙某与蒙甲（另案处理）将张某控制以防止其逃脱。随后蒙某、蒙甲两人将张某挟持到南宁市友爱路大树脚一家宾馆的客房内看管。10月18日上午11时许，梁某驾驶一辆车牌号为桂A×××××的黑色轿车搭载一名不知名男子去到宾馆与蒙某等人会合，四人又先后将张某从宾馆带至武鸣县城江滨路xx旅馆xx号房、武鸣县锣圩镇等地进行非法拘禁，并恐吓威逼张某还钱。2013年10月20日12时许，张某在广西南宁市东盟经济开发区侨凤路被公安民警解救，蒙某被抓获。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、旅馆住宿登记电脑记录、户籍证明、情况说明；物品扣押、发还清单；证人潘某的证言；被害人张某的陈述；被告人蒙某的供述；辨认笔录、指认照片等，足以认定。本院认为，被告人蒙某为追索债务而非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒙某犯非法拘禁罪成立。被告人蒙某到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 琦人民陪审员  方秀丽人民陪审员  吴庆华二〇一四年三月二十八日书 记 员  陆 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第75号公诉机关武平县人民检察院。被告人潘某甲，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月21日被武平县公安局取保候审，同年4月3日被武平县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人潘某甲犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员丘善泉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控，2014年1月17日下午，被告人潘某甲在武平县中山镇上峰村“中心坝”责任田中烧稻草，引发“坪英草”山场森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：“坪英草”山场森林火灾造成过火有林地面积22亩，过火疏林地面积34亩。2014年2月18日，被告人潘某甲到武平县公安局中山森林派出所投案。另查明，在火灾发生后，被告人潘某甲能积极参与扑火，并支付了扑火工资1450元，还与林权受害人达成了补植复绿协议书，赔偿了林木损失1000元。被告人已向武平县林业局缴交生态恢复保证金5000元。又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人潘某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案经过说明、武平县气象局证明、武平县林业局中山林业工作站证明、武平县中山镇上峰村民委员会证明、《林权证》、《社员自留山经营证》、扑火工资缴交单据、补植复绿协议书、赔偿林木损失单据、缴交生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人张某甲、刘某甲、廖某甲、刘某乙等人的证言；3.被害人刘某丙、潘某乙、潘某丙的陈述；4.现场勘查笔录、现场示意图、提取笔录等勘验、检查笔录；5.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积22亩，过火疏林地面积34亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在火灾发生后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付了扑火工资1450元，还与林权受害人达成了补植复绿协议书，赔偿了林木损失1000元，又能主动缴交生态恢复保证金5000元，具有一定的悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林丽红二〇一四年五月十二日书记员  方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执285号
申请执行人：王瑞国，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王瑞国与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01768号
上诉人（原审原告）袁秋霜。
委托代理人李婷，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州吴宫大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市新市路259号。
法定代表人魏练庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州吴宫大酒店有限公司苏州吴宫泛太平洋酒店，住所地江苏省苏州市新市路259号。
负责人郭建军，该公司总经理。
上诉人袁秋霜因与被上诉人苏州吴宫大酒店有限公司、苏州吴宫大酒店有限公司苏州吴宫泛太平洋酒店公共场所管理人责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人袁秋霜于2015年4月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁秋霜向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人袁秋霜撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费2649元，减半收取为1324.5元，由上诉人袁秋霜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 彦
代理审判员 姚 望
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈华君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1944号
原告：张欣，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李国昌，男，1977年8月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告张欣与被告李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告李国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.要求李国昌支付所欠货款100000元及利息；2.由李国昌负担本案诉讼费用。诉讼过程中，张欣明确利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际付款之日止。事实和理由：李国昌购买张欣的搅拌机及配件，截止2010年9月28日尚欠货款131000元未付，给张欣出具欠条一份，约定至2011年6月付清。李国昌除2015年6月付款31000元外，下欠100000元至今未清偿。故诉请法院处理。
李国昌未作答辩。
本院经审理认定的事实与张欣所诉一致。
本院认为，张欣基于买卖合同关系，主张李国昌欠款100000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，现该欠款履行期限已届满，张欣要求李国昌支付所欠货款100000元，符合法律规定，本院予以支持。张欣与李国昌虽未约定付款违约金或违约金的计算方法，但张欣主张按中国人民银行同期贷款利率，计付自2015年7月1日起至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李国昌于本判决生效之日起十日内支付张欣货款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年五月九日
书记员 周佼皎
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第74号
原告孙文增，农民。
委托代理人袁伟，北京市大安律师事务所律师。
委托代理人王新亮，北京市京华律师事务所律师。
被告乐亭县人民政府。
法定代表人董立群，乐亭县人民政府县长。
委托代理人裴树平。
委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。
原告孙文增因要求被告乐亭县人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日受理后，于2014年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告孙文增及委托代理人袁伟、王新亮，被告乐亭县人民政府的委托代理人裴树平、王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文增诉称：原告在乐亭县老米沟有一家文增水产品养殖场，2008年4月养殖场土地使用权被被告县政府收回，但县政府始终没有告知就收回原告土地使用权政府是否作出过收回决定，更没有向原告出示收回原告土地使用权的决定。原告向县政府申请政府信息公开，整个县政府却没有任何部门、任何个人接收原告的政府信息公开申请。2013年4月25日，原告向县政府邮寄了《政府信息公开申请表》并附上了原告的身份证复印件、养殖厂的营业执照复印件。然而，至今没有收到县政府的任何回复。为维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求：1、判令被告以纸面形式向原告公开《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权决定》及《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权公告》的政府信息，并提供上述文件的复印件。2、诉讼费由被告负担。
被告乐亭县人民政府辩称：1、《乐亭县人民政府关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权公告》已经多种形式公开。按照唐山市委、市政府“四点一带”发展规划和河北省发展改革委员会关于乐亭县临港产业聚集区（现乐亭经济开发区）发展规划的要求，乐亭县委、县政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国海域使用管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、法规，于2008年4月l5日做出决定，收回长河以东、老米沟以西、海挡以南靠近海域部分虾池占地及滩涂使用权，用于临港工业园区基础设施及重大项目建设，《乐亭县人民政府关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权公告》于同曰下发，并通过三种方式公告全县，一是在县电视台全文播放，二是在所涉区域内张贴公示，三是由征收工作组发给所涉养殖户。原告孙文增对此公告是清楚的，不存在没有公开的情况。2、答辩人收回孙文增水产品养殖场及土地使用权是按双方协议完成的。《乐亭县人民政府关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权公告》下发后，县政府成立由县国土局、临港产业聚集区、水产局等单位组成的联合工作组深入养殖户逐人逐户做工作，养殖户同意县政府收回土地使用权和养殖场并认可补偿标准后，即以乐亭县临港产业聚集区建设管理委员会为甲方，养殖户为乙方签订协议书。孙文增于2009年9月14日和2009年9月25日与县临港产业聚集区建设管理委员会签订了地上附着物补偿和土地补偿协议，并按协议领取了补偿款。答辩人收回孙文增水产品养殖场及土地使用权的依据是县政府的《公告》及孙本人签字的两份协议书，因孙文增同意收回，即未另做处理决定。3、答辩人未收到原告邮寄的政府信息公开申请。原告孙文增诉称，2013年4月25曰向答辩人邮寄了《政府信息公开申请表》，经向县政府政务公开领导小组办公室查证，该办公室没有收到孙文增的信息公开申请。综上所述，原告孙文增的诉讼请求不成立，请求贵院驳回其诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年4月25日向被告提出政府信息公开申请：1、孙文增身份证及营业执照复印件；2、政府信息公开申请表；3、国内特快专递邮件详情单及回执。
被告向本院提供了以下证据及依据：1、协议书（两份）；2、乐亭县人民政府《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权的公告》；3、乡镇企业建设用地使用证［冀（乐87）政字16号］；4、乐亭电视台节目播出卡。经质证，原告认为，证据1协议书是孙文增签字，但是政府收回土地具有强制性，该协议不能说是孙文增完全自愿，原告不认可政府所称给了全部的补偿，对于孙文增养殖物的补偿一直没有给；证据2乐亭县人民政府《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权的公告》，以前没有见到过，政府也没有提交证据证明其公告过，另该公告是收回土地使用权，县政府没有提供收回土地使用权的决定，该公告缺乏相应的依据，县政府公告收回没有法律依据及事实依据，该公告不具备合法性；证据3原告买断了该土地使用权50年，原来的孵化场经过改制转卖给个人，我和合伙人一起购买了整个孵化场并签订了协议，后合伙人退出；证据4乐亭电视台节目播出卡没有在举证期限内提交，不予质证。原告提供了以下证据：1、孙文增身份证及营业执照复印件；2、政府信息公开申请表；3、国内特快专递邮件详情单及回执。经质证，被告认为，证据1营业执照上的土地使用人与建设用地使用证上记载的土地使用人不一致，但孙文增已经与乐亭县临港产业聚集区签订了协议，对孵化场转让情况认可；证据2、3政府主管政府信息公开部门没有收到孙文增的申请，签字人姚娜不是主管政府信息公开部门的工作人员，且快递回执只有复印件，不能证明该证据的真实性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据1、2、3予以确认，证据4被告未在举证期限内提交，原告未进行质证，本院不予认定。对原告提交的证据1予以确认，证据2、3能够证明孙文增向政府提出过政府信息公开申请。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：被告乐亭县人民政府为落实唐山市委、市政府“四点一带”发展规划，加快推进沿海临港地区基础设施建设，促进实现乐亭新区在“四点一带”中率先崛起发展战略，决定收回长河以东，老米沟以西，海挡以南靠近海域区域内的虾池占地及滩涂使用权，用于临港工业园区基础设施及重大项目建设。被告于2008年4月作出乐亭县人民政府《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权的公告》。原告孙文增与乐亭县临港产业聚集区建设管理委员会就占地面积及补偿金额、建筑物、构筑物及附属设施补偿金额签订了协议书。2013年4月25日原告孙文增向乐亭县人民政府以特快专递邮寄的方式提出信息公开申请，申请公开县政府作出的《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权决定》、《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权的公告》以及有关部门批准设立临港产业聚集区建设委员会的政府批准文件，乐亭县人民政府未予答复。原告诉至法院，请求判令被告以纸面形式向原告公开《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权决定》及《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权公告》的政府信息，并提供上述文件的复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对孙文增的政府信息公开申请，乐亭县人民政府应当予以答复。原告孙文增向被告乐亭县人民政府提出政府信息公开申请，乐亭县人民政府未予以答复不妥。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告乐亭县人民政府在判决生效之日起十五日内对孙文增予以答复。
一审案件受理费50元，由被告乐亭县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年九月十日
书记员 李 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04481号
罪犯韦佳坦。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第937号刑事判决，认定被告人韦佳坦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦佳坦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦佳坦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦佳坦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韦佳坦确有悔改表现，于2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励。韦佳坦被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦佳坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦佳坦减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1320号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告王成发，男，1963年5月7日生，住吉林省东丰县。
被告景春泽，男，1964年12月18日生，住吉林省东丰县。
被告董长城，男，1973年2月27日生住吉林省东丰县。
被告张秀岩，男，1967年3月25日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王成发、景春泽、董长城、张秀岩借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王成发、景春泽、董长城、张秀岩的起诉。
案件受理费956.00元，减半收取计478.00元，由原告负担。
审判员 李国军
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹤
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第77号
原告王某某。
被告包某某。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 王宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初71号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘正，男，1997年12月3日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月30日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘正犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉,又于2017年8月9日以嘉南检刑追诉[2017]7号追加起诉书指控被告人刘正犯盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉,被告人刘正及其辩护人马龙翔到庭参加诉讼。本案延期审理一次,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘正强拿硬要他人财物，价值3007元，情节严重;又以非法占有为目的,盗窃作案1起,窃得财物合计价值5951元,数额较大,应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘正对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出：刘正到案后如实供述自己的罪行；主观恶性较小，因法律意识淡薄、交友不慎，走上犯罪道路，涉案犯罪金额较小，犯罪情节轻微；在共同犯罪中，与他人相比作用较轻；案发后，家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，刘正本人真诚悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
1.2016年5月3日晚，被告人刘正伙同臧某,4（另案处理）至本市南湖区菲比酒吧附近，对被害人胡某进行殴打，并将胡某带至武警医院、中港城附近，强行索要胡某苹果5SE手机1部，价值3007元。
2.2016年7月8日晚，被告人刘正伙同臧某,4至本市南湖区禾兴路勤俭路口新东方宾馆楼下，强行索要被害人沈某的踏板助力车1辆。
案发后，被告人刘正已赔偿被害人胡某、沈某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘正在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人胡某、沈某的陈述,证人臧某,4、周某、谢某,4心的证言，以及辨认笔录及照片、现场勘验检查记录表、现场照片、价格认定结论书、不予受理通知书、一次性赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2017年3月4日凌晨，被告人刘正伙同刘政（已判决）、臧某,4至嘉兴市城南街道龙腾路29号老农村地锅炖饭店，采用撬锁的方式进入店内，窃得保险箱1只（内有现金5000余元、银行POS机1个、手表1块等）及中华牌香烟2包。现保险箱（已损坏）已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人刘正及刘某家属代为赔偿被害人陈某经济损失10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘正在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，同案人员刘某、臧某,4在侦查阶段的供述，以及扣押决定书及清单、发还清单、视频监控及分析报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、价格认定结论书、不予受理通知书、现场勘查材料、一次性赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本案另有违法犯罪经历查询证明、户籍证明证实被告人刘正的身份信息。
本院认为，被告人刘正伙同他人强拿硬要他人财物，价值3007元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正一人犯有两罪，依法实行数罪并罚。被告人刘正到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其在取保候审期间犯新罪，酌情从重处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日，即自2017年3月9日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈英子
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保105号
申请人：山东铜镜律师事务所
住所地：德州市德城区天衢中路699号天翔大厦七层
合伙负责人：房瑞坚主任
被申请人：德州立天唐人置业有限公司
住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处
法定代表人：童云峰董事长
申请人山东铜镜律师事务所因与被申请人德州立天唐人置业有限公司代理合同纠纷一案，于2018年06月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款27万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司价值27万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初89号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告单位海宁市某金属有限公司，住所地海宁市许村镇联盟村曹家角路3号。
诉讼代表人董某，海宁市某金属有限公司法定代表人。
被告人陶某，海宁市锦杭金属有限公司负责人。因本案2015年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）78号起诉书指控被告单位海宁市某金属有限公司、被告人陶某犯污染环境罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人董某、被告人陶某、辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位海宁市某金属有限公司成立于2014年4月，从事金属门窗制造和加工，被告人陶某负责日常生产经营管理。被告单位海宁市某金属有限公司在生产经营期间无视环保法规，将含有重金属的生产废水未经处理直接排放至外环境。2015年7月23日海宁市环境保护局对被告单位进行了检查、采样，经检测废水中重金属铜浓度为2.47mg／L，超过国家标准三倍以上。2015年7月30日晚，被告人陶某到海宁市公安局许村派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某的证言，现场检查笔录及照片，检测报告及认可意见，情况说明，到案经过，组织机构代码证、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海宁市某金属有限公司违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，被告人陶某身为被告单位负责人，直接决定实施上述行为，系直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位海宁市某金属有限公司及被告人陶某所犯罪名成立。犯罪后，被告人陶某作为被告单位海宁市某金属有限公司直接负责的主管人员向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，被告单位及被告人均具有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人陶某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位海宁市某金属有限公司犯污染环境罪，判处罚金二万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡华溢
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第325号
申请执行人杨武，男。
被执行人邓强（化名邓伟），男。
申请执行人杨武依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第211号刑事附带民事判决申请执行被执行人邓强附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人邓强有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第325号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭惠球
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初883号
原告：徐萍（曾用名“徐平”），男。
委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨全秀，女。
原告徐萍与被告杨全秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告杨全秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2016年5月28日，被告因家有急事需要用钱，向原告借款500元，并于当日写下借条一张，口头约定过几天还清。可是被告不履行自己的诺言，经原告多次催讨借款，被告都以种种理由搪塞，至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨全秀在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告以需要用钱为由向原告借款500元，并于当日向原告出具《借条》一张，原告向被告支付现金500元。借款后，被告未归还该借款，导致成诉。
本院认为：原告徐萍和被告杨全秀之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告归还借款500元，理由正当，于法有据，应予支持。被告杨全秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全秀应在本判决生效后十五日内向原告徐萍偿还借款本金500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨全秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1502号
原告：杭州汇川电子有限公司。
法定代表人：金向群。
委托代理人：常润根。
被告：宁波科冠电子有限公司。
法定代表人：余静央。
原告杭州汇川电子有限公司（以下简称汇川公司）为与被告宁波科冠电子有限公司（以下简称科冠公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告科冠公司送达诉讼文书，本案于2013年7月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告汇川公司委托代理人常润根到庭参加诉讼，被告科冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇川公司起诉称：原、被告自2011年开始建立由原告供给被告三级管、电容等电子元件产品的业务关系。原告共向被告供给计款232850.80元的货物，被告累计支付货款180000元。余款52850.80元经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告支付原告货款52850.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告科冠公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1．顺丰速运单寄件公司存根联八份、增值税专用发票六份，拟证明原告累计向被告供应电子元件等货物计款232850.80元，并已全额开具发票给被告，且被告已向税务部门申报认证的事实。
2、中国建设银行客户专用回单复印件二份、电子汇划收款回单复印件一份、银行承兑汇票复印件一份，拟证明被告已支付货款180000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告供应的货物后理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款52850.80元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波科冠电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州汇川电子有限公司价款52850.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4599号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告沈宇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈宇电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1010号
原告史之珍，男，农民。
被告关守安，男，农民。
原告史之珍与被告关守安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告史之珍到庭参加诉讼。被告关守安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史之珍诉称：2009年我在被告关守安处购进乌鸡鸡苗，乌鸡养成并宰杀后，我将乌鸡以被告的名义存放于被告处。2010年被告在我不知情的情况下，擅自将乌鸡出售。2010年7月由于饲料供应商马言龙一直向我催要饲料款，我在不得已的情况下与被告关守安约定，我承认被告关守安擅自卖出乌鸡的行为，但被告关守安应至少以每吨15000元的价格向我支付乌鸡款。此外，我与被告还约定，由被告直接将乌鸡款交付于马言龙，以偿还我的债务。但事后，被告关守安仅以每吨13000元的价格向马言龙交付了26031元。扣除我欠被告的鸡苗款及其他费用，至今被告仍欠我15241.75元乌鸡款未付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令被告支付我剩余货款15241.75元及利息。
被告关守安未答辩。
经审理查明：2015年5月5日原告史之珍向本院起诉，要求被告关守安支付货款15241.75元，并从2009年11月按银行同期贷款利率计算支付所欠货款的利息。诉讼过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提供了书证“存乌鸡数量的单据”一份，书面的录音整理材料二份，但上述证据材料无法直接证明原告提出的诉讼主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史之珍起诉要求被告关守安支付货款15241.75元及利息，但未能提供相应的证据对其主张的事实予以证明，显然属证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告关守安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史之珍的诉讼请求。
案件受理费91元，由原告史之珍负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月二十日
书记员 冯丽霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3756号
原告郭某。
被告韩某甲（又名韩某乙）。
本院在审理原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年十二月六日
书记员 王攀峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更81号
罪犯肖永强，男，生于1990年11月1日，羌族，四川省人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2010年4月9日以（2010）茂刑初字第20号刑事判决书认定肖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省德阳市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第325号刑事裁定书减刑一年；2013年12月6日以（2013）德刑执字第1273号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖永强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永强减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更81号
罪犯肖永强，四川省茂县人民法院于2010年4月9日以（2010）茂刑初字第20号刑事判决书认定肖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省德阳市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第325号刑事裁定书减刑一年；2013年12月6日以（2013）德刑执字第1273号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖永强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永强减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00953号
原告向某某，男，1987年6月17日生。
被告吕某某，女，1987年7月16日生。
原告向某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年6月27日在光山县民政局登记结婚，2011年8月23日生长女向某甲，2013年5月19日生次女向某乙，2014年7月15日升长子向某。结婚初期夫妻感情尚可，从2013年秋，经常因琐事打架，2014年10月份，被告离家出走，至今未归，对三个孩子不管不问，现夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女向某甲、向某乙、向某，由法院判决抚养义务；3、夫妻关系存续期间共同债务依法分担。
原告举证下列证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告适格主体资格。2、光山县民政局婚姻登记处登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系。3、夫妻感情事实陈述书一份，证明原、被告夫妻感情确实破裂。
被告吕某某辩称：不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原告诉状中的结婚登记时间准确，三个孩子的生育时间准确，2014年10月被告离开家是真实的，但是由于原告每天找被告吵架，被告无法在家生活才走的。
被告吕某某没有提供证据证明。
经审理查明：原告向某某与被告吕某某经人介绍认识，2011年6月27日在光山县民政局登记结婚，2011年8月23日生长女向某甲，2013年5月19日生次女向某乙，2014年7月15日升长子向某。结婚初期夫妻感情尚可，2013年秋，经常因琐事打架，2014年10月份，被告离开家庭。2015年春节期间，原、被告及孩子在一起生活。2015年农历正月初七，被告又离开家庭。2015年5月，原告陪被告去武汉医院看病。女孩向某甲上学，每天由原告接送；女孩向某乙与原告母亲一起生活；2015年农历4月2日，原告在被告母亲家庭把男孩向某接走，现与原告一起生活。本案起诉前，原、被告之间的矛盾未能化解，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告向某某与被告吕某某结婚后，生育三个孩子，结婚初期夫妻感情尚可，家庭圆满。由于双方性格不同，不能很好的沟通，常因小事发生争吵。2013年秋，原、被告经常因琐事吵打，2014年10月份，被告离开家庭后，曾断断续续一起生活，夫妻之间出现了矛盾不能化解，虽影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。为了三个孩子的健康成长，为了原、被告家庭圆满幸福，本院应给双方和好的机会。故原告向某某的离婚请求本院不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谋良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪梦思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7912号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：914403007827929535。
法定代表人李元安。
委托代理人王涛。
被告凌志峰。
被告凌斐然。
委托代理人熊伟。
被告曾建军。
上列原告诉被告凌斐然、凌志峰、曾建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告凌斐然委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告凌志峰、被告曾建军经本院公告传唤，期满未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年3月25日，原告与三被告签订《贷款合同》。根据该合同：被告凌志峰、被告凌斐然向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币），贷款期限为2015年3月26日至2018年3月25日，贷款月利率为14‰；罚息利率为当期执行利率水平上加收50%，复利按罚息计收；被告凌志峰、被告凌斐然应按月归还贷款本息；被告曾建军为被告凌志峰、被告凌斐然的债务向原告提供连带责任保证。
2、2015年3月26日，原告依合同约定向被告凌志峰、被告凌斐然发放了贷款20万元。两被告在借款借据上签名确认。
3、被告凌志峰、被告凌斐然未按合同约定足额还款。截至2016年10月25日，两被告尚欠原告贷款本金173576.48元、利息25050.16元、罚息8066.28元、复利3635.76元。
4.原告的诉讼请求：被告凌志峰、被告凌斐然向原告偿还借款本金173546.48元，利息2423.40元，复利16.90元，罚息32.76元（利息、复利及罚息暂计至2015年11月5日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日）；被告曾建军对被告凌志峰、被告凌斐然的上述债务承担连带责任。
裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
被告凌志峰、被告凌斐然未按合同约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求该两被告清偿全部借款本金、利息、罚息、和复利。被告曾建军作为保证人，应对被告凌志峰、被告凌斐然的上述债务承担连带责任。
被告凌斐然作为借款人在《贷款合同》上签名，并在借款借据上签名确认收到贷款，其有关本人非借款人及未收到贷款款项的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志峰、被告凌斐然应于本判决生效后十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币173576.48元及利息、罚息、复利（截至2016年10月25日，该利息为人民币25050.16元、罚息为人民币8066.28元、复利为人民币3635.76元；之后的利息、罚息、复利，按照本案借款合同约定及中国人民银行相关规定，自2016年10月26日计至清偿之日）。
二、被告曾建军对被告凌志峰、被告凌斐然的上述债务承担连带责任；被告曾建军代偿后，有权向被告凌志峰、被告凌斐然追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3822元，保全费人民币1400元，公告费人民币900元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶弢
人民陪审员 邓丽
人民陪审员 赵佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴雪
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2775号
原告：陈某1，女，汉族，2005年9月13日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年10月12日出生（公民身份号码：×××），住海口市，系原告的父亲。
被告�三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告陈某1与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告陈某1支付征地补偿款5000元。事实与理由：龙田花系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以原告的母亲龙田花系”外嫁女”为由拒绝向原告发放。龙田花认为洪李村拒绝�付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某1为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、海口市琼山区旧州镇光明村委会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2015）城民一初字第4439号等《民事判决书》、《执行裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2015）城民一初字第4439号《民事判决书》曾对原告陈某1诉洪李村民委员会第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告陈某1具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。海口市琼山区旧州镇光明村委会于2015年9月14日出具一份《证明》，证明”龙田花及其子女户口未迁入我村民小组，也未在我村民小组生产生活，我村民小组没有给龙田花及其子女分配土地，没有享受村集体经济组织任何权益，村\'\'两委\'\'换届选举时未向龙田花及其子女发放选民证，龙田花及其子女也未参与选举”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以原告的母亲龙田花系”外嫁女”为由拒绝向原告陈某1发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第4439号民事判决确认原告陈某1具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告陈某1在涉案土地补偿款发放�具有洪李村的村民资格，故原告陈某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告陈某1已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹