安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00189号
原告：安徽佳力奇航天碳纤维有限公司（原安徽佳力奇碳纤维有限公司）。
法定代表人：梁继选，该公司董事长。
被告：潍坊星兴联合化工有限公司。
法定代表人：任琦，该公司总经理。
原告安徽佳力奇航天碳纤维有限公司与被告潍坊星兴联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，在答辩期内，被告潍坊星兴联合化工有限公司提出管辖权异议，2015年8月4日，本院依法作出（2015）埇民二初字第00189-1号民事裁定驳回其管辖权异议申请。被告潍坊星兴联合化工有限公司不服该裁定，向宿州市中级人民法院提起上诉，被宿州市中级人民法院驳回上诉。2016年1月11日，依法由审判员何庆宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽佳力奇航天碳纤维有限公司法定代表人梁继选到庭参加诉讼，被告潍坊星兴联合化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳力奇航天碳纤维有限公司诉称：2010年7月23日，原、被告签订买卖活性炭纤维《合同》。合同约定了产品名称：活性碳纤维，型号规格：BET1250㎡／g，数量：720kg，单价：245元／kg，金额：176400元，其他费用合计12240元，人工费3000元。付款时间：银行兑结算，设备正常安装调试，统计开车10天的数据作为回收的标准，回收率达到90%以上后付款90%（其他费用按实际使用情况结算），余额在30个�内付清。供方向需方开具全额增值税（17%）发票。合同第五条对验收标准、方法及提出异议期限作出明确约定：“如有异议，需方需在收货5天内向供方提出。”2010年10月29日，原告依合同约定向被告发货720kg，2010年10月31日，被告在《交货签收单》上签收。2011年3月19日，根据被告要求原告开具值税发票2张，2011年9月15日被告付原告银行承兑金10万元。尚欠货款91640元，被告迟迟未付。我公司于2012年6月10日、2013年9月6日原告二次向被告发《催款函》，但被告均以付款期限未到为由，未予付款。约定的30个月即2014年5月1日过后，被告仍未付款。2014年10月12日，原告再次给被告发送《催款函》，2015年6月1日，被告以碳纤维吸附能力达不到使用要求为由，拒绝付款。
原告认为，原告如约履行给付货物义务后，如有质量问题，应在收货后5�内提出，时过3年半之久，竟然提出质量问题，显然不符合合同约定和法律规定。被告未在约定的期限内给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一酉零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。请求被告立即给付所欠原告货款91640元，同时赔偿逾期付款损失10023元（自2014年5月1日计算至2015年7月13日利息6682元加收罚息50%）。
被告潍坊星兴联合化工有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日，原、被告签订买卖活性炭纤维《合同》。合同约定了产品名称：活性碳纤维，型号规格：BET1250㎡／g，数量：720kg，单价：245元／kg，金额：176400元，其他费用合计12240元，人工费3000元。付款时间：银行兑结算，设备正常安装调试，统计开车10天的数据作为回收的标准，回收率达到90%以上后付款90%（其他费用按实际使用情况结算），余额在30个月内付清。供方向需方开具全额增值税（17%）发票。合同第五条对验收标准、方法及提出异议期限作出明确约定：“如有异议，需方需在收货5天内向供方提出。”2010年10月29日，原告依合同约定向被告发货720kg，2010年10月31日，被告在《交货签收单》上签收。11月1日，原告派龚兴明带工人去被告处给机器更换碳纤维，3天更换完毕后，由被告调试。2011年三四月份，被告通知原告称碳纤维质量有问题，原告立即派龚兴明去查看处理，龚兴明出庭证明“我自己去的，检查完后，是他们公司设备有问题，紧急排风口挡板掉了，运转时，是直接排风。不是我公司碳纤维的问题，以后就没有通知了。”
2011年3月19日，根据被告要求原告开具值税发票2张，2011年9月15日被告付原告银行承兑金10万元。原告于2012年6月10日、2013年9月6日向被告发《催款函》，但被告均以付款期限未到为由，未予付款。约定的30个月即2014年5月1日过后，被告仍未付款。2014年10月12日，原告再次给被告发送《催款函》，2015年6月1日，被告给原告邮寄《关于安徽佳力奇碳纤维余款不付的说明》认为：“安徽住力奇航天碳纤维有限公司提供的碳纤维吸附能力为别家提供的碳纤维吸附能力的0.42倍，达不到使用要求。鉴于以述情况，安徽佳力奇航天碳纤维有限公司决定将潍坊星兴联合化工公司尚未支付的碳纤维余款91640元作为对潍坊星兴联合化工.有限公司的补偿，潍坊星兴联合化工有限公司将不再付款。”
另查明，2012年5月30日，安徽佳力奇碳纤维有限公司经宿州市工商局核准企业名称变更为安徽佳力奇航天碳纤维有限公司。
上述事实有原告的陈述、《企业名称变更核准通知书》、《安徽佳力奇航天碳纤维有限公司检验报告单》、《合同》、《有机溶剂废气回收净化用粘胶基活性碳纤维的技术协议》、交货签收单、01134919、01134920增值税专用发票、2张《山东地方税务局通用机打发票》、差旅费报销单、3份《催款函》、《关于安徽佳力奇碳纤维余款不付的说明》、龚兴明出庭时的证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告约定的活性碳纤维买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行了作为出卖人的义务，其提交的《安徽佳力奇航天碳纤维有限公司检验报告单》、《合同》、《有机溶剂废气回收净化用粘胶基活性碳纤维的技术协议》、交货签收单、01134919、01134920增值税专用发票、2张《山东地方税务局通用机打发票》、差旅费报销单、3份《催款函》、《关于安徽佳力奇碳纤维余款不付的说明》及龚兴明出庭时的证言，作为出卖人已经完成对双方的买卖活性碳纤维关系及被告所欠货款的基本事实的举证证明责任。依照合同约定，如有质量问题，应在收货后5天内提出，被告在2015年6月提出活性碳纤维吸附能力差达不到使用要求，显然已经超30个月使用寿命的约定。拒绝支付货款的理由既不合合同约定也无法律依据。因此，被告未在约定的期限内给付货款，已构成违约，原告主张被告给付所欠原告货款91640元，同时赔偿逾期付款损失10023元（自2014年5月1日计算至2015年7月13日利息6682元加收罚息50%）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
限被告潍坊星兴联合化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽佳力奇航天碳纤维有限公司活性碳纤维款91640元，同时赔偿逾期付款损失10023元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.26元，减半收取1166.63元，由被告潍坊星兴联合化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2333.26元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月十八日
书记员 马岩岩