wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申50号
再审申请人（原审被告）：天津冠江安保防范技术有限公司，住所地天津市西青区辛口镇当城村。
法定代表人：张可龙，总经理。
委托代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所。
委托代理人：张君，天津君恒律师事务所
被申请人（原审原告）：杜志良
委托代理人：倪国枕，阜新市新兴法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杜维志
委托代理人：倪国枕，阜新市新兴法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：于桂兰
委托代理人：倪国枕，阜新市新兴法律事务所法律工作者。
再审申请人天津冠江安保防范技术有限公司因与被申请人杜志良、杜维志、于桂兰生命权纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
天津冠江安保防范技术有限公司申请再审称:一、原审判决认定事实有误。赵宪杰、裴伟对被害人的殴打行为不是履行管理职责的行为，完全是个人行为，不应认定为“从事雇佣活动”。二、原审法院没有审查原审原告撤诉理由，同意撤回对赵宪杰、裴伟的民事诉讼，致使原审被告主体不适格。三、原审判决适用法律错误。四、原审判决在送达程序存在瑕疵致使缺席判决剥夺了再审申请人的抗辩权利。五、再审申请人有新的证据证明原审原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。
被申请人杜志良、杜维志、于桂兰答辩：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权法若干问题的解释》第五十七条规定：侵权责任法第三十四条规定的“因执行工作任务”以及第三十五条规定的“因劳务”是指执行公务。执行公务应当以用人者授权或则明确指示为限。行为超出授权或者明确指示范围的，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为执行职务。本案所涉伤害致死案，加害人赵宪杰、裴伟，被害人杜尚斌均为再审申请人招收并派遣到大港油田七期C区工地从事保安工作，加害人赵宪杰、裴伟分别担任大队长、小队长。因此应当认定再审申请人系用人单位，同时加害人与被害人之间有直接的隶属关系。
另，根据国务院《安全服务管理条例》第十七条第（二）款规定：“有下列情形之一的，不得担任保安员：曾因故意犯罪被刑事处罚的”。赵宪杰在被申请人录用前有犯罪前科，再审申请人有违规用人之过。本案发生人身损害的地点为保安员宿舍，系再审申请人基于保安工作需要安排，具有待班功能，非保安员自由选择。因此，再审申请人对该保安员宿舍有管理权责，其指派的保安队长，以喝酒后喧哗为由，对被害人进行人身伤害，其加害行为与履行职务有内在联系。据此，原审判决认定赵宪杰、裴伟在执行职务中伤害杜尚斌，对赵宪杰、裴伟对杜尚斌的伤害行为造成的损失，再审申请人应当承担赔偿责任，并根据案件查明的事实和相应证据酌情判决再审申请人承担责任比例并无不妥。
对再审申请人提出的原审法院违反法定程序，缺席判决的理由，经审查，原审法院向再审申请人工商注册地送达未果后，采取的公告送达，再审申请人仍没有出庭，故缺席判决程序合法。
综上，再审申请人天津冠江安保防范技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津冠江安保防范技术有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1198号
原告：张××。
被告：陈××。
原告张××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月20日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告
张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，原、被告系朋友关系。2009年2月14
日，被告陈××向原告借款105万元，被告出具借条一份。现
原告急于用钱，多次催讨未着，起诉请求判令被告陈××归还
借款105万元。
被告陈××在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，以证明被告陈××
于2009年2月14日向原告借款105万元的事实，并当庭承诺原告
提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被
告陈××未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告陈××对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有并
联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借款事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××尚
欠原告张××借款事实，有被告陈××出具的借条为凭，现原
告要求被告陈××归还借款，理由正当，应予支持。被告陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以
缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告陈××于本判决生效后三十日内归还原告张××借
款105万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，因适用简易程序审理，减半收
取7125元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年六月十一日
代书记员 李世进
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执30号
申请执行人：陈经友，男，1963年2月24日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈经友与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执30号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4200号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告王xx。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告王xx，物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜艳平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1692号
原告：魏有良，男，1943年10月5日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：赵智武，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王更新，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告魏有良与被告赵智武、王更新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏有良的委托诉讼代理人吴春刚、被告王更新到庭参加诉讼，被告赵智武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告魏有良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵智武偿还原告借款本金42594.07元；2、支付自2015年4月29日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；3、依法判令被告王更新对上述给付事项承担连带责任。2015年4月29日，被告赵智武以进货为用途，向原告借款60000.00元，约定月利率为15‰，到期还款日为2016年2月28日，被告赵智武为原告出具借据一枚，王更新在借据中担保人处签字。被告赵智武在2016年1月22日、2016年3月25日各偿还1万元。在偿还时没有明确偿还的是本金还是利息。按照利随本清的原则，2016年1月22日偿还的一万元中本金应为8822.23元，利息1177.77元，2016年3月25日偿还的一万元中本金应为8583.7元，利息1416.3元。故被告赵智武尚欠本金应为42594.07元，至今未给付。
被告赵智武未作答辩。
被告王更新辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议，同意帮助原告找被告赵智武要钱。
经审理查明，2015年4月29日，由被告王更新担保，被告赵智武向原告魏有良借款60000.00元，二被告为原告魏有良出具借据一枚，借据载明：“人民币陆万圆整，￥60000.00元，上款系：利息为1分5厘（到期还款日2016年2月28日），借款人：赵智武，担保人：王更新，2015年4月29日”。
2015年4月29日借款60000.00元，至2016年1月22日偿还金额10000.00元时止，借款本金60000.00元应付利息金额为8010.00元；偿还10000.00元，按利随本清计算，所偿还借款的本金为8822.23元，相应给付利息金额为1177.77元，尚欠借款本金51177.77元；2016年3月25日再次偿还10000.00元时，以借款本金余额51177.77元计算，应付利息金额为1612.10元；所偿还的10000.00元，按利随本清计算，偿还借款本金为9694.62元，相应给付利息金额为305.38元，经两次合计偿还借款本息20000.00元后，剩余未偿还借款的本金金额为41483.15元（60000.00元-8822.23元-9694.62元=41483.15元），尚欠应付利息款8138.95元（8010.00元-1177.77元+1612.10元-305.38元=8138.95元）。
对原告提交的证据本院认定如下：因被告王更新对借据没有异议，本院予以确认并采信。
本院认为,根据原告与被告王更新的陈述，与原告提供的借据，能够相互印证，足以认定，由被告王更新担保，被告赵智武向原告借款。在法定的保证期限内原告起诉，被告王更新应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智武于本判决生效十日内偿还原告魏有良借款本金41483.15元，支付应付的利息款8138.95元，本息合计49622.10元。
二、被告赵智武于本判决生效十日内支付原告魏有良自2016年3月25日至清偿借款本金41483.15元时止，按月利率15‰计算的利息。
三、被告王更新对上述判令一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，公告费600.00元，由被告赵智武负担，于判决生效十日内交纳。被告王更新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1047.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04291号
原告代小兵，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代小兵与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告代小兵于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代小兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代小兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代小兵负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄春燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1549号
原告王磊。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
本院在审理原告王磊与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终686号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。
法定代表人刘兴军。
被执行人李春发。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人李春发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款83513.82元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李春发系残疾特困低保户，名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无互联网银行登记、无房产登记。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执686号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十日
书记员 李存乡
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第91号
原告：张××。
委托代理人：朱××。
被告：孙××。
本院在审理原告张××与被告孙××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月29日以被告已主动履行了还款义务为由
向本院申请撤回对被告孙××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告孙××的起诉。
本案受理费150元，由原告张××负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王 元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2200号
原告:胡厚斌,男,5岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:潘弟鹏,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:何雨淋,女,汉族,住址同上。
原告胡厚斌诉被告潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡厚斌及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告潘弟鹏、何雨淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转，分别于2013年12月6日、2014年8月18日向原告借款100000元、25000元,均约定月利率1%。借款后,被告偿还了部分本息。要求判令二被告偿还借款102000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按约定的利率分段计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。
二被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
二被告因资金周转，于2013年12月6日向原告借款100000元。2014年12月6日，被告偿还了本金20000元，并出具借条一份，确认向原告借款80000元，双方约定月利率1%，但没有约定还款期限，并备注结欠利息11800元。2016年2月6日，被告又偿还了本金3000元，此后未再还款。
2014年8月18日，二被告另向原告借款25000元，双方约定月利率1%，也没有约定还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款102000元（100000元-20000元-3000元+25000元）事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还,并有权要求被告按照约定支付利息。对原告要求二被告偿还借款102000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘弟鹏、何雨淋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡厚斌借款102000元及利息（①100000元借款部分，2014年12月6日前的利息为11800元；自2014年12月6日起至2016年2月6日，按本金80000元，月利率1%计算；自2016年2月6日起至还款之日止，按本金77000元，月利率1%计算。②25000元借款部分，自2014年8月18日起至还款之日止，按本金25000元，月利率1%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，已减半收取1400元,由被告潘弟鹏、何雨淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执615号
申请执行人潘道云。
被执行人陈忠华。
申请执行人潘道云与被执行人陈忠华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为164140元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；于2017年5月19日委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人财产线索，经查询被执行人名下无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王俊翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第260号
原告：胡××。
委托代理人：冯×。
被告：南××。
被告：陈××。
原告胡××为与被告南××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原
告胡××的财产保全申请，于2009年3月2日作出民事裁定书，
分别查封了登记在被告陈××名下的坐落在乐清市柳市镇上园
北路21号、23号的两处房屋，依法由审判员叶纪迈适用简易程
序于2009年3月27日公开开庭审理了本案。原告胡××及委托
代理人冯×、被告南××到庭参加了诉讼。被告陈××经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系。被告南××于2
007年8月起，先后以经商需要为由向原告借款5笔，其中4笔借
款合计90万元，约定月利率为2.5%，另外一笔229064元借款未
约定利息。原告从2008年初开始不断催要，但两被告至今未还
本付息。现要求：判令两被告共同偿还原告借款1129064元及
利息（90万元按照约定利率自借款之日起计算，229064元自起
诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告结婚登记档案材料，以证明原、
被告主体及两被告为夫妻关系。
2、领款收据四份、欠条一份，以证明被告南××向原告
借款及欠款的事实。
被告南××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：四笔借款及利息均没有异议，但目前没有能
力偿还。会钱不属于借款，应另外解决。未提供证据。
被告陈××缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃
抗辩和质证，原告胡××提供的上述证据，经庭审出示、当庭
质证认证，双方当事人对证据均没有异议，本院认为真实、合
法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，被告南××、陈××系夫妻关系（200
4年8月19日办理登记结婚）。被告南××于2007年8月13日、8
月15日分别向原告借款25万元和50万元，被告出具两份领款收
据，约定月利率2.5%；2007年9月1日，被告南××又向原告借
款15万元，出具5万元和10万元的领款收据各一份，均约定月
利率2.5%。
另查明，2008年农历4月份左右，被告南××与原告因一
起参与一个100万元标的经济互助会中途停止，被告南××结
欠原告经济互助会钱款本金229064元，被告南××向原告出具
欠条1份。上述欠款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告胡××主张被告南××欠其借款90万元
，由被告南××出具的领款收据为凭，并且双方没有异议。229064元会钱欠款双方也确认为本金，为减少当事人的诉累，可
以与民间借贷案一并解决。原、被告之间的借款、会钱欠款没
有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，自
原告起诉后被告仍未偿还，被告应对会钱欠款承担逾期利息，
具体以按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算为宜。借
款已经有利息约定，但是双方约定的借款利率超过同期银行贷
款基准利率的四倍，超过部分不予保护。本案借款、欠款发生
在两被告婚姻存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，现
原告要求两被告共同偿还，理由正当，应予支持。根据中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告南××、陈××应共同偿还原告胡××借款90
万元及利息（其中50万元自2007年8月15日起、25万元自2007
年8月13日起、15万元自2008年9月1日起分别按照中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、被告南××、陈××应共同偿还原告胡××会钱款2
29064元及自2009年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止的利息。
上述一、二款项限本判决生效后十天内交本院民二庭转
付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元，减半收取9300元，财产保全费用50
00元，合计14300元，由被告南××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年四月二日
书记员 李 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4881号
原告：孙柳锋，男，汉族，1983年1月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：徐泽云，男，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告孙柳锋与被告徐泽云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款和利息（欠款15万元，利息6万元整，自2014年8月13日至2016年10月13日共计21万元整，要求计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告向原告出具《借款协议》一份，约定：被告为借款人（乙方），借款数额为15万元，借款利率为月息2%，乙方确认其签字之时已收到该笔款项共15万元整。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽云归还原告孙柳锋借款本金15万元，并支付利息（自2014年8月13日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐泽云向原告孙柳锋支付公告费损失650元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，由被告徐泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?审判长靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 汤赛君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保36号
申请人：隋新来，男,1962年10月27日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：吉海玉，女，1978年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：綦卫刚，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人隋新来于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系綦卫刚的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系綦卫刚的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年二月九日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初63号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议本院对被告人张某某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月25日21时许，被告人张某某酒后驾驶蒙CQH8**号面包车，沿乌海市乌达区滨海街由西向东行驶至与滨海街与110国道交叉路口处时，为逃避交警检查驾车逃离现场，后被乌达交警大队交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为100.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人张某某的有罪供述等。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年四月十三日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00106号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1964年6月14日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局取保候审。
辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］99号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月19日、27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕、邵瑛出庭支持公诉，被害人何某及其委托代理人朱培会，被告人徐某及其辩护人潘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年2月14日19时50分许，被告人徐某因之前纠纷前往本县昭潭镇华丰超市内找华丰超市老板娘章红霞理论。后四处寻找章红霞未果，在超市内与章红霞女儿何某发生口角，期间徐某用右手击打何某左脸一下，致使何某左面部损伤，左下第一磨牙冠折，左上第二磨牙松动Ⅲ度，现均已拔除。2015年5月4日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，何某左面部损伤致左下第一磨牙冠折，左上第二磨牙松动Ⅲ度，属轻伤二级。同日，徐某主动投案。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、关于何某左上第二磨牙有关情况会诊报告、昭潭派出所出具的抓获经过、被告人徐某及其他相关人员人口信息等书证；证人汤某、陈某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人徐某的辩护人潘小东提出如下辩护意见：被告人徐某有自首情节，并愿意对被害人何某的经济损失进行赔偿，建议法院对被告人判处管制。
被害人何某及其委托代理人朱培会对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实基本无异议。朱培会建议双方就民事赔偿事宜在法庭主持下进行调解，但何某称现在不需要赔偿，等她的法医鉴定结果出来后再另行主张权利。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人徐某表示愿意依法赔偿被害人何某经济损失，并向本院预缴了赔偿款60000元，且承诺在依法赔偿外另行补偿被害人10000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人徐某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；愿意赔偿被害人经济损失并预交了赔偿款人民币60000元，又可酌情从轻处罚。根据被告人徐某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对被告人徐某的社区影响评估意见，对被告人徐某依法可适用缓刑。辩护人关于对被告人徐某判处管制的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 涂 程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00106号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1972年3月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被羁押，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人韩×及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩×于2014年12月15日21时45分许，酒后驾驶车牌号为京×1的灰色路虎牌小型越野客车，行驶至北京市东城区东长安街广场东侧路北口时，与徐×驾驶的一辆车牌号为京×2的灰色迈腾牌小型轿车发生交通事故，被民警当场查获。经抽血鉴定，韩×血液酒精含量为187.4mg∕100ml。经东城交通支队认定，韩×承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中无异议，并有到案经过，查获经过，侦破报告，被害人徐×的陈述，证人邓×、秦×、赖×、柏×的证言，机动车及驾驶人信息查询单，车辆被盗抢信息查询单，车辆保险信息查询单，违法犯罪、在逃人员信息查询单，机动车驾驶证及行驶证，酒精含量检验报告单，血液抽取登记表，血液检测工作记录，鉴定意见，视听资料，照片，简易程序处理交通事故认定书，收条，谅解书，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人韩×有自首情节；已赔偿受害人经济损失并获得谅解；被告人系初犯、偶犯，具有专业贡献，其身患疾病且需要照顾其他家庭成员；请求法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人韩×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿损失，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，在事故发生后民警即到达现场处理，被告人并非自动投案，其不具备自首的构成要件，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见本院酌予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 梦
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00106号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年10月13日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年8月14日19时30分，被告人徐某某驾驶辽FBB7**号小型普通客车，沿201国道由东向西行经东港市新城管理区沟北村路段时，因夜间未降低行驶速度、未及时避让过道行人，与推自行车过道的于某某相撞，致使于某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人于某某符合生前腹部受钝性外力作用，致腹腔脏器破裂，急性大出血而死亡。经认定，被告人徐某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某某已赔偿被害人的损失，并已取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、徐某甲、魏某的证言、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、赔偿协议书、收据、谅解书、110接警记录、案件来源、到案经过及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人徐某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋清华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第134号
原告金奎云，男，汉族。
委托代理人金丽玲，女，汉族。
被告何鑫，男，汉族。
原告金奎云与被告何鑫民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金奎云委托代理人金丽玲到庭参加诉讼，被告何鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奎云诉称，2014年5月28日，被告向原告借款162000元，保证90天内归还。并出具借款条据1份。借款到期后，经原告数次催要被告未归还。现要求被告归还原告借款162000元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告金奎云对其主张举出以下证据予以支持
2014年5月28日，借款条据1份。以证明被告向原告借款162000元的事实。
被告何鑫应诉后既未到庭参见诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款162000元，借款期限自2014年5月28日起至同年8月27日止，同时，出具借款条据1份。借款期限届满后，被告未归还原告借款形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的借款条据相互印证所证实。原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何鑫归还原告金奎云借款162000元。该义务限被告何鑫于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，由被告何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年二月十日
书记员 张 琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第134号
原告：河北宏森建筑科技有限公司。
法定代表人：翟根来，公司经理。
住所地：石家庄市长安区富强大街16号。
委托代理人：赵宁，河北宏森建筑科技有限公司职工。
被告：河北道城建筑工程有限公司。
法定代表人：魏敬轩，公司经理。
住所地：石家庄市谈固东街149号。
本院在审理原告河北宏森建筑科技有限公司与被告河北道城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告河北宏森建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4387元由原告河北宏森建筑科技有限公司负担。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘历娜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第134号原告欧阳霖渊，个体户。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。上述原告委托代理人代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告丁东昇，。原告欧阳霖渊诉被告丁东昇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）安执保字第1号民事裁定书，对被告丁东昇所有的位于安远县欣山镇沿江西路老电机厂第三单元305室住房（所有权证号2012-1465）、位于安远县欣山镇脐橙大市场B栋12号店面（所有权证号2007-0435）裁定予以查封，案外人赖庆华对安远县欣山镇脐橙大市场B栋12号店铺（所有权证号2007-0435）的查封提出异议，本院于2015年7月14日作出解除安远县欣山镇脐橙大市场B栋12号店铺查封的民事裁定书。现依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳霖渊的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告丁东昇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日，被告丁东昇以做生意需要资金为由向原告借款人民币400000元，约定月利率为2.5%，1年后归还，双方签订了借款协议一份，借款到期后，原告多次向被告丁东昇催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还，侵犯了原告的合法权益。为此，起诉到法院，请求：1、依法判决被告限期归还原告借款本金计人民币400000元及利息130000元（利息按月利率2.5%从2014年1月30日计算至2015年2月28日），之后利息按月利率2.5%计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实，诉称被告实际上是于2013年10月30日向原告借款400000元，约定借期三个月，利率为2.5%，被告只按约定付了三个月利息，到期后，未归还本金，2014年1月30日，原、被告重新出具了借款协议，但从2014年1月30日到借款到期日，被告未支付利息，也未归还本金。被告丁东昇未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，原告欧阳霖渊与被告丁东昇双方口头约定被告向原告借款400000元用于购买铲车，约定月利率40‰，借款期限为三个月。同日，原告欧阳霖渊向被告账户汇去人民币共计400000元，被告丁东昇于同日支付原告利息16000元，原、被告未签订借款协议，被告亦未向原告出具借据，被告每月均支付了原告利息16000元。借款到期后，被告未归还原告本金，原、被告双方于2014年1月30日补签借款协议，协议约定被告向原告借款400000元，借款期限为一年，月利率为2.5%。借款协议签订后，被告未付原告分文利息，亦未归还本金。上述事实，有原告的陈述，原告提交借款协议一张，转款凭证一张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于借款事实问题，本案中原告先向被告支付借款，后签订借款协议，虽签订借款协议与借款支付并非发生在同一时段，但原告向本院提交了2013年10月30日的打款凭证、2014年1月30日的借款协议、银行流水，这些证据能够相互印证，证明2014年1月30日签订的借款协议约定的借款实际是发生在2013年10月30日，即2013年10月30日支付的借款与2014年1月30日的借款协议约定的借款是同一笔借款。二、关于要求归还本金400000元问题，原告虽于2013年10月30日向被告汇款400000元，被告又于同日向原告支付利息16000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告于借款当天收取被告利息的行为，视为原告在本金中预先扣除利息，对原、被告之间的借款金额应认定为384000元，原告要求被告归还借款本金400000元的诉求，本院依查明的事实予以支持。三、关于利息的问题。原、被告签订借款协议约定月利率为25‰，已超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁东昇应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳霖渊借款本金384000元及利息（利息从2014年1月30起按月利率20‰算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费2520元，公告费600元，由被告丁东昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  兰 嫣人民陪审员  廖远红人民陪审员  高日升二〇一五年三月二日书 记 员  陈 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第30号
申请执行人青岛北海船润机电有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人尉连顺，董事长。
被执行人青岛国际商务中心有限公司，住所地青岛市。
法定代表人于羲华，董事长。
本院在执行申请人青岛北海船润机电有限公司与被执行人青岛国际商务中心有限公司施工合同纠纷一案中，申请人青岛北海船润机电有限公司于2013年6月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年7月28日终结（2012）崂民三初字第346号民事判决书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的113862元，执行费1608元。
本案在执行过程中，扣划被执行人青岛国际商务中心有限公司银行存款113862元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2012）崂民三初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第30号
申请执行人青岛北海船润机电有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人尉连顺，董事长。
被执行人青岛国际商务中心有限公司，住所地青岛市香市南区。
法定代表人于羲华，董事长。
本院在执行申请人青岛北海船润机电有限公司与被执行人青岛国际商务中心有限公司施工合同纠纷一案中，申请人青岛北海船润机电有限公司于2013年6月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年7月28日终结（2012）崂民三初字第346号民事判决书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的113862元，执行费1608元。
本案在执行过程中，扣划被执行人青岛国际商务中心有限公司银行存款113862元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2012）崂民三初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终11号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ雷，男，1985年11月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，乌鲁木齐市米东区个体修理铺业主，住乌鲁木齐市米东区。2016年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人ＸＸ雷犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2016）兵0601刑初110号刑事判决，认定被告人ＸＸ雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕；公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺（冰毒）49.3364克，依法予以没收。原审被告人ＸＸ雷不服，以此次贩卖毒品属数量引诱，因此贩卖毒品数量就不应按照50克计算；其与李建春之间没有毒品交易；此次贩卖毒品属于未遂为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初110号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建民
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 任惠玲
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
（2017）浙0122执2467号
|
共印 份
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2467号
申请执行人谢炳芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
谢炳芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3467号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢志林在（2017）浙0122执2467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢志林银行存款人民币51000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 芳
文书内容浙江省桐庐县人民法院发文稿签发：              核稿：                  拟稿人：                  （2017）浙0122执2467号              共印  份      浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2467号申请执行人谢炳芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。谢炳芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3467号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢志林在（2017）浙0122执2467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢志林银行存款人民币51000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年八月二十八日书记员  方 芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保5号
申请人薛玉敏，男，1941年08月02日出生,汉族。
被申请人孙志宏，男，1980年01月09日出生，汉族。
申请人薛玉敏于2017年3月3日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人孙志宏驾驶被申请人孙志宏所有小型普通客车一辆（价值5000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场内。申请人已提供5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人薛玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押查封、扣押被申请人孙志宏驾驶被申请人孙志宏所有的小型普通客车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年三月三日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3287号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李龙威，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0018。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李龙威信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告李龙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月17日，累计透支合计5753.23元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4339.56元、利息1161.05元、其他费用252.62元（利息暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月13日，被告向原告申领卡号为40×××39的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，共透支本金4339.56元，利息1161.05元，滞纳金252.62元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金4339.56元、滞纳金252.62元及利息（利息暂计至2015年12月17日为1161.05元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙威于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4339.56元、滞纳金252.62元及利息（利息暂计至2015年12月17日为1161.05元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6724号
罪犯陆连三，男，汉族，小学文化，1971年1月5日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）盐刑一初字第44号刑事判决，以被告人陆连三犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第145号刑事裁定，将罪犯陆连三的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2006年4月3日、2009年12月28日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2006）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第1289号、第10813号、第4402号、第12021号刑事裁定，对罪犯陆连三减去有期徒刑五年三个月（刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆连三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆连三在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆连三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆连三减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1031号
原告：王某某，男。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一七年五月二十四日
书记员 安 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1086号
申请执行人：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县。
经营者：储昭胜。
被执行人：储德润，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县天圣商贸经营部与被执�人储德润买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：本金8800元、案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人储德润查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。被执行人储德润已支付2000元，余款未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1086号申请执行人：岳西县天圣商贸经营部，住所地岳西县。经营者：储昭胜。被执行人：储德润，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县天圣商贸经营部与被执�人储德润买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：本金8800元、案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人储德润查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。被执行人储德润已支付2000元，余款未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年四月二十八日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审89号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县娲皇宫管理处。
法定代表人申卫平。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）16号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的419094.9平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的419094.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月7日向被申请执行人涉县娲皇宫管理处下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）16号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）16号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1088号
原告：和某。
被告：王某。
本院在审理原告和某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告和某负担。
审判员 李恩
二〇一七年七月十八日
书记员 张曼
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1920号
原告：范吉华。
委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
被告：宁素莉。
原告范吉华与被告宁素莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金3万元及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告孩子的老师，被告以其母亲开门市急需用钱进货为由，两次向原告借款3万元，当时口头约定利息为月息2分，一个月之后还清。借款到期后被告一拖再拖，在原告的催促下双方于2016年1月22日达成还款计划书，但被告仅在2016年2月6日还了3000元利息。
被告宁素莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月14日、2月16日分别向原告借款2万元、1万元，并出具欠条两份。借款到期后原告多次追要，双方于2016年1月22日签订还款计划书，约定本息合计3.5万元，被告于2016年1月30日偿还1.5万元，于2016年2月份偿还2万元，逾期不还，则按日利率万分之三计息。原告自认被告2016年2月6日偿还3000元。
以上事实有原告提交两份欠条，中国工商银行取款凭证，还款计划书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告签名出具的两份欠条表明被告在原告处两次借款3万元，在其后的2016年1月22日双方签订的还款计划书中载明“现本息合计3.5万元”，是双方对前期借款本息的进一步确认，不违背法律法规规定，合法有效，被告拖欠原告借款3.5�元的事实予以认定。2016年1月22日双方签订的还款计划书中写有“现本息合计3.5万元”的内容，说明双方借款为有息借款，但约定不明。还款计划书中明确约定逾期不还则按日利率万分之三计息，未违反24%的利率上限的法律规定，予以支持。原告要求被告偿还借款本金3万元及相关利息的诉求，合法有据，未超出上述借款数额范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宁素莉于本判决生效后十日内支付原告范吉华借款3万元，并自2016年1月30日起按日利率万分之三支付利息至偿清之日止。（被告已支付的3000元�执行时扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宁素莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月八日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执51-2号
申请执行人李涛，男，汉族，1971年9月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，组织机构代码证号68423209-8，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺劳人仲字第157号仲裁裁决书，即申请执行人李涛与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中,确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人李涛工资及经纪补偿金共计490000元，并为申请执行人补缴2009年9月15日至2015年1月30的养老、医疗保险费，申请执行人李涛于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费8650元，执行标的共计498650元。
本案在执行过程中，于2016年5月17日轮候查封被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下土地及房产，因该公司涉案较多，其名下房产及土地已被多家法院查封，暂无法进行处置，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，现被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司已歇业且法定代表人住址不详，申请执行人李涛也无法向本院提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺劳人仲字第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人李涛可再次向本院申请执行（2015）贺劳人仲字第157号仲裁裁决书确定的债款计498650元（含执行费8650元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执51-2号申请执行人李涛，男，汉族，1971年9月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，组织机构代码证号68423209-8，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。负责人牛旭宏，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺劳人仲字第157号仲裁裁决书，即申请执行人李涛与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中,确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人李涛工资及经纪补偿金共计490000元，并为申请执行人补缴2009年9月15日至2015年1月30的养老、医疗保险费，申请执行人李涛于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费8650元，执行标的共计498650元。本案在执行过程中，于2016年5月17日轮候查封被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下土地及房产，因该公司涉案较多，其名下房产及土地已被多家法院查封，暂无法进行处置，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，现被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司已歇业且法定代表人住址不详，申请执行人李涛也无法向本院提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）贺劳人仲字第157号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人李涛可再次向本院申请执行（2015）贺劳人仲字第157号仲裁裁决书确定的债款计498650元（含执行费8650元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年五月十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审21号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人：张延辉，男，汉族，1958年5月14日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2017年７月12日向本院申请强制执行二政征补字[2016]第35号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区太有街11委104组，建筑面积为37.21平方米。被申请人的房屋评估单价为5461元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，被申请人和张有祥土地证的使用面积是470平方米，被申请人认为，按照土地证上的面积加上地上物要求货币补偿260多万，或者是按两套产权房屋的面积要求货币补偿150万。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2016]12号《长春市二道区人民政府关于百里伊通河水系生态治理工程—伊通河项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区太有街11委104组，建筑面积为37.21平方米。被申请人的房屋评估单价为5461元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，被申请人和张有祥土地证的使用面积是470平方米，被申请人认为，按照土地证上的面积加上地上物要求货币补偿260多万，或者是按两套产权房屋的面积要求货币补偿150万的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2016]第35号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2016]第35号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 翟国华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第126号
原告：吴某，居民。
被告：黄某，居民。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00200号
申请执行人孙晓鹏。
被执行人孔绒娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸秦民初字第01739号民事调解书，被执行人应支付婚生女抚养费每月200元，共计1000元，并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01739号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00200号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 霍志文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第216-2号
申请执行人乐永庆。
委托代理人（特别授权）周军，浙江××律师事务所律师。
被执行人蒋海燕。
被执行人谢飞亚。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第1290号民事判决书，于2015年1月30日以（2015）舟普执民字第216-1号执行裁定书，依法查封了被执行人蒋海燕、谢飞亚名下的位于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4号楼504室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）和舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4幢505室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）的房产。并责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案申请执行人为上述查封房屋的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋海燕、谢飞亚名下的位于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4号楼504室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）和舟山市普陀区沈家门街道渔市大街4幢505室（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）的房产及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月九日
代书记员 乐羽雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执96号
申请执行人：郭冬磊，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：潘晓驰，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人郭冬磊与被执行人潘晓驰民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6201民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人潘晓驰发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执96号申请执行人：郭冬磊，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：潘晓驰，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人郭冬磊与被执行人潘晓驰民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6201民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人潘晓驰发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年六月二十五日书记员  董洪波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2395号
被执行人卢山抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2013）临兰刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月21日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更749号
罪犯张东东，男，1982年3月14日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月27日作出（2013）龙新刑初字第777号刑事判决，以被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省永安监狱执行。福建省龙岩市新罗区人民法院又于2014年9月17日作出（2014）龙新刑再初字第1号刑事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第777号刑事判决第二项，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第499号刑事判决中对原审被告人张东东的缓刑判决和福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第777号刑事判决第一项，改判原审被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月，决定执行刑罚有期徒刑十四年三个月（刑期自2013年12月19日起至2028年3月18日止），并处罚金人民币30000元。被告人张东东不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月3日以（2014）岩刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。”罪犯张东东在原犯盗窃罪缓刑期间又故意犯贩卖毒品罪，且贩卖毒品罪判决确定之日距今尚未满三年，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1954号之二
申请执行人：丁超，男，1970年12月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：黄俊，男，1982年4月11日出生，住浙江省江山市。
丁超依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2391号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄俊在（2017）浙0205执1954号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄俊银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1954号
被拘留人:黄俊公民身份号码:
本院在执行丁超与黄俊（2017）浙0205执1954号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00370号
原告：宝钢集团南通线材制品有限公司，住江苏省南通市港闸区陈桥街道宝钢路8号。
法定代表人：王正茂，总经理。
委托代理人：李联军，公司职员。
被告：中铁十一局集团有限公司，住湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托代理人：李文娟，公司职员。
委托代理人：尹道林，公司职员。
本院在审理原告宝钢集团南通线材制品有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝钢集团南通线材制品有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝钢集团南通线材制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝钢集团南通线材制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告宝钢集团南通线材制品有限公司负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十日
书 记 员 周永梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00605号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告苏家伟。
本院在审理原告江苏物业服务有限公司与被告苏家伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏物业服务有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月十三日
书记员 印莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初935号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张森，男，1961年7月20日出生，汉族。2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2014年7月10日刑满释放）。
被告人杜佰芳，曾用名杜伯芳，男，1966年3月26日出生，汉族。1983年因扒窃被劳动教养三年；1987年因扒窃被劳动教养一年六个月；2004年因扒窃被劳动教养一年。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］982号起诉书指控被告人张森、杜佰芳犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日14时许，被告人张森伙同被告人杜佰芳在本市硚口区广货巷附近，由被告人杜佰芳望风掩护，被告人张森动手从被害人刘某的黑色背包内徒手扒得金色苹果6型移动电话一部。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币1816元。
公安机关接报案后，经侦查于2017年7月27日将被告人张森、杜佰芳抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张森曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同被告人杜佰芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张森具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节以及未造成被害人损失的酌定从轻处罚情节，被告人杜佰芳具有坦白的法定从轻处罚情节和未造成被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张森有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人杜佰芳拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张森和被告人杜佰芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张森、杜佰芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张森具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及未造成被害人损失的酌定从轻处罚情节；被告人杜佰芳具有坦白的法定从轻处罚情节和未造成被害人损失的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张森还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
二、被告人杜佰芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年十二月二十日
书记员 仝亮亮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7066号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：肖龙，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人肖龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1326号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖龙应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23863.76元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1231元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7066号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧展森
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8887号
原告王欣，女，汉族，1959年7月25日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人夏正东、刘静，陕西松意律师事务所律师。
被告柳江琏，女，汉族，1972年11月23日出生，住西安市雁塔区。
被告叶炳春，男，汉族，1986年3月15日出生，籍住西安市雁塔区。
被告叶羡慧，女，汉族，1979年6月8日出生，住西安市雁塔区。
原告王欣与被告柳江琏、被告叶炳春、被告叶羡慧借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，原告借给被告柳江琏之夫叶锦玉30万元，约定利息每月2.5%，叶锦玉和证明人李晓春在借条上签字。此后，叶锦玉支付利息50000元，本金一直未还。叶锦玉于2015年8月12日因病去世，其于2011年10月8日购西安市长安南路8号省直机关三爻小区D-1-11-03号房屋。原告王欣与被告多次协商借款清偿事宜无果。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本息共计52万元（本金30万元，利息30万元×2.5%×12×3/100-50000=22万元）；被告叶炳春及叶羡慧在继承叶锦玉遗产的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼，须符合法定的起诉的条件。根据该法第一百一十九条第（二）项规定的起诉的条件：“原告起诉要有明确的被告”，即要求提交被告自然人的公民合法有效身份信息。本院受理案件后，经与被告叶炳春调查谈话，其表示叶锦玉的具有法定继承关系的近亲属成员中，叶锦玉的母亲尚在老家生活。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民作为法定继承人之一，享有参与继承财产权利。因本案中原告未能提交叶锦玉的母亲的有效身份信息，须参加诉讼的被告的身份信息不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王欣的起诉。
本案案件受理费9000元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对:邵立伟2016年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2213号
原告吕建峰。
委托代理人马玉青。
被告雷焕玉。
原告吕建峰与被告雷焕玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建峰的委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告雷焕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建峰诉称：2013年6月15日12时许，原告驾驶二轮轻便摩托车沿龙潭路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿罗六路由南向北行驶的被告雷焕玉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致。现向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告雷焕玉应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月15日12时许，原告吕建峰驾驶二轮轻便摩托车沿龙潭路由西向东行驶至罗五路路口南侧右转弯时，与沿罗六路由南向北行驶的被告雷焕玉驾驶的电动三轮车相撞，致原告吕建峰受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告吕建峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，未确保安全，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；被告雷焕玉无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗15天，支出住院费24033.69元，于该院及临沂市人民医院、山东省临沂卫生学校支出医疗费438.88元。经临沂罗庄中心医院诊断，原告的伤情为：1、急性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。2013年10月22日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕建峰颅脑损伤，听力障碍，评定为十级伤残。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元。原告主张住院期间由赵泓锦护理，赵泓锦住临沂市兰山区××路34号，主张护理费1500元。另原告主张住院伙食补助费300元、误工费12900元、交通费500元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告雷焕玉负此起事故的次要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费24472.57元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金51510元，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金1000元，鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，本院酌情予以支持。关于误工费12900元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工时间为129天；因原告未提供证据证实其固定收入，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持误工费9102.24元。关于护理费1500元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院支持1058.4元。关于住院伙食补助费300元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持120元。关于鉴定费500元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费24472.57元、误工费9102.24元、护理费1058.4元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费500元、交通费200元，以上共计87963.21元。因被告雷焕玉负此起事故的次要责任，结合原被告双方所驾车辆情况，其应当赔偿原告30%的损失即26388.96元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷焕玉赔偿原告吕建峰道路交通事故损失人民币26388.96元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费100元共900元，由原告吕建峰负担340元，被告雷焕玉负担560元；邮寄费80元，由被告雷焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马铭利
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第182号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某（曾用名张某），女，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年9月22日22时10分许，被告人李某某在楚雄市开发区龙江路龙毓酒店门口处，向吸毒人员郑某某以200元的价格贩卖毒品嫌疑物红色片剂一颗、透明塑料软管包装的晶体毒品嫌疑物一条时被楚雄市公安局民警抓获。并在被告人李某某随身携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的红色片剂毒品嫌疑物一颗、绿色片剂毒品嫌疑物半颗，净重0.15克，用自封袋包装的晶体毒品嫌疑物一袋，净重0.55克，用自封袋包装的粉末状毒品嫌疑物一袋，净重0.05克。经称量，被告人李某某贩卖给郑某某的毒品嫌疑物红色片剂一颗净重0.10克、透明塑料软管包装的晶体毒品嫌疑物一条净重0.15克。经鉴定：红色片剂、绿色片剂、晶体毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，粉末状毒品嫌疑物中检出海洛因成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、扣押物品笔录及清单、物证照片、辨认笔录、称量记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役三至五个月期间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年9月22日22时10分许，被告人李某某在楚雄市开发区龙江路龙毓酒店门口处，以200元的价格向吸毒人员郑某某贩卖毒品嫌疑物红色片剂一颗、透明塑料软管包装的晶体毒品嫌疑物一条时被楚雄市公安局民警抓获，公安民警并在被告人李某某随身携带的挎包内查获其准备用于贩卖的红色片剂毒品嫌疑物一颗、绿色片剂毒品嫌疑物半颗、晶体毒品嫌疑物一袋及粉末状毒品嫌疑物一袋。经称量，被告人李某某贩卖给郑某某的毒品嫌疑物红色片剂一颗净重0.10克、晶体毒品嫌疑物一条净重0.15克。其挎包内的红色片剂毒品嫌疑物一颗及绿色片剂毒品嫌疑物半颗共计净重0.15克，晶体毒品嫌疑物一袋净重0.55克，粉末状毒品嫌疑物一袋净重0.05克。经鉴定：红色片剂、绿色片剂、晶体毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，粉末状毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、提取毒品记录、鉴定书、户籍证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，被告人李某某也无异议，本院予以采纳。0.95克甲基苯丙胺及0.05克海洛因，已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）；
二、被告人李某某非法所得人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一五年六月十七日
书记员 严艳红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1508号
上诉人（原审被告）：雷步云，男，1986年9月18日出生，畲族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）：永春县桃城永久石板材厂，住所地福建省永春县桃城镇桃溪村。
经营者：郑双煌，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：福建东岸装饰有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村旭峰花园广场28幢1502室。
法定代表人：雷步云，该公司负责人。
上诉人雷步云因与被上诉人永春县桃城永久石板材厂、原审被告福建东岸装饰有限公司承揽合同纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3128号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人雷步云上诉称其住�地是江西省××江市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同签订者之一即原审被告福建东岸装饰有限公司的住所地是泉州××投资区，系原审惠安县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1508号上诉人（原审被告）：雷步云，男，1986年9月18日出生，畲族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：永春县桃城永久石板材厂，住所地福建省永春县桃城镇桃溪村。经营者：郑双煌，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：福建东岸装饰有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村旭峰花园广场28幢1502室。法定代表人：雷步云，该公司负责人。上诉人雷步云因与被上诉人永春县桃城永久石板材厂、原审被告福建东岸装饰有限公司承揽合同纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雷步云上诉称其住�地是江西省××江市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同签订者之一即原审被告福建东岸装饰有限公司的住所地是泉州××投资区，系原审惠安县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第729号
申请执行人张金财，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人谢喜光，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人黄凤霞，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人张金财与被执行人谢喜光、黄凤霞借款合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人谢喜光、黄凤霞暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2015）同商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年四月十五日
书记员 王子铭
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1465号
齐明炼、叶人雨、吴能良：
申请执行人齐明炼与被执行人叶人雨等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00608号调解书已发生法律效力，申请执行人齐明炼向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶人雨等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1465号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日