天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第3号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人胡x，男，1982年10月15日生于天津市静海县。2013年10月4日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人胡x犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人胡x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年10月3日21时许，被告人胡x在静海县良王庄乡良三村独流减河大堤上无故阻止高x的修公路施工车辆，被出警民警及时劝解。10月4日凌晨，被告人胡x再次返回良三村独流减河大堤向施工的挖掘机泼洒汽油并用刀威胁挖掘机司机任xx，并截停多辆施工拉土车辆，并恐吓司机。良王庄乡派出所民警赵xx带领辅警到现场出警处置，胡x将民警赵xx推倒在地，并将赵xx右前臂咬伤，被民警当场抓获。经鉴定，赵xx的伤情为轻微伤。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学损伤鉴定书等证据，以证实指控被告人胡x犯罪的事实。公诉机关认为，被告人胡x拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定；另被告人胡x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡x一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。据此提起公诉，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人胡x对公诉机关指控其妨害公务的事实、罪名无异议；对指控其拿刀威胁他人、向挖掘机上泼洒汽油予以否认，不认可指控的寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年10月3日晚，在静海县良王庄乡良三村独流减河南堤上，被告人胡x无故拦截高xx的修路施工车辆，并对司机进行恐吓，其中一辆挖掘机，四辆拉土车。当晚21时许，公安静海分局良王庄派出所民警接警后和高xx先后赶到现场。高xx让拉土车辆离去，但被告人胡x执意不让挖掘机司机任xx离开，后现场只剩被告人胡x和任xx二人。10月4日凌晨，良王庄派出所接警称，良王庄独流减河大堤上有人向挖掘机泼洒汽油并持刀威胁司机，民警赵xx遂带领辅警再次赶到现场。当民警传唤被告人胡x到派出所接受调查时，被告人胡x不听传唤，将民警赵xx撞倒，并将赵xx右前臂咬伤。后在巡特警支队的配合下，被告人胡x被带到良王庄派出所。经鉴定，赵xx的损伤为轻微伤。
另查明，案发后公安机关在现场附近查获了折叠刀一把及装有不明液体的“鲜果粒”饮料瓶一个。经鉴定，未在折叠刀和饮料瓶上发现指纹，亦未检测到DNA。被告人胡x的拦截行为给高xx造成约2800元的损失。
以上事实有公诉机关提交的下列证据证实：
一、证人证言
1、任xx的证言，证实2013年10月3日晚，自己开着挖掘机和几辆拉土的车在独流减河南堤修路干活。8点多钟来了一个骑电动车的人，因郭一x开的拉土车的大灯照了一下，那人就拦住郭一x并踹了两脚。郭一x把其弟弟喊来说和后，那人把郭一x的拉土车放走了，但把自己的挖掘机拦住不让干活，来了好多人劝说也不行。快到半夜12点时，只剩下自己和那人，那人还不让自己走并对自己恐吓。后来他不知从何处拿来一白色塑料瓶说是汽油，并将汽油往挖掘机上泼洒，还掏出一把刀子捅自己，双方撕扯在一起，后被附近放羊的老李给拉开，并到老李的小屋内交涉。一会儿，民警赶到。自己和民警到挖掘机跟前转了一圈并说明情况，当民警找那人时，那人不配合，用头撞一个戴眼镜的民警，还把这个民警给摔倒。民警拿手铐准备铐那人，那人咬了民警的右胳膊，后来又来了一拨警察才把那人弄走。当晚有五辆拉土的车，每小时100元，自己的挖掘机每小时200元，那人耽误自己4小时，少赚800元。自己看到那人拿的是单刃弹簧刀，但辨认不出具体是怎样的刀。
2、郭一x的证言，证实2013年10月3日晚，自己和其他几辆拉土车在独流减河南堤拉土时，一个男子说自己的车大灯照了他，就将自己的车和其他拉土车给拦下。后经自己的弟弟郭二x过来说和，那人让自己走了，之后的事自己不知道。自己就拉了一车土，当时还没有谈价，不知道损失多少钱。
3、赵x、王xx、肖xx的证言，证实2013年10月3日晚，三人在独流减河南堤拉土时，被一个骑电动自行车的男子拦下，并进行威胁。后来民警和姓高的雇主赶到现场后，雇主让三人开车离去。当晚共有四辆拉土车和一辆挖掘机被拦下，拉土车是每小时100元。
4、高x的证言，证实独流减河南堤修路的事由自己帮忙。2013年10月3日晚，胡x无故将修路的挖掘机和拉土车给截住，后将其中一个叫郭一x的拉土车放走，其他拉土车和挖掘机不让走。自己劝说无效后就给派出所打电话。民警赶到后经劝说，胡x把三辆拉土车放走了，但还是不让开挖掘机的老三（姓任）走，后来民警也走了。自己把李x叫来劝说也没管用，之后就和李x回家。回家时间不长，老三打电话说胡x往挖掘机上泼汽油，还用刀顶着他，自己于10月4日零时7分打电话报警，之后赶到现场。发现派出所的已经到了，自己在远处看不清现场情况，只听见胡x在闹，一会儿，民警把胡x带走了。
5、李x的证言，证实独流减河南堤修路的工程由高xx负责，高x帮着干活。2013年10月3日晚，高x打电话让自己到独流减河南堤，自己10点左右赶到，看到胡x坐在一辆挖掘机上不让司机走，自己问明情况，胡x说有辆拉土车差点撞了他，拉土车找不到了，他就不让挖掘机走。自己劝了一个多小时也不管用，随后自己和高x去了高xx家。到那时间不长，开挖掘机的老三打电话说胡x向挖掘机上泼汽油，还拿刀顶着他，高x听说后就打电话报警，随后自己和高x赶往现场。到现场后，自己和高x没下车，听到胡x在骂警察，后来警察把胡x拉走了。
6、高xx的证言，证实自己外号叫“大粗罗”，承包了独流减河南堤修公路的一段工程，平时由高x负责。2013年10月3日晚，开挖掘机的任老三打电话说胡x截车不让干活。自己赶到后，派出所的也在场，自己就让拉土的几辆车都走了，但胡x挡着不让挖掘机走，自己吓唬胡x也不管用，最后自己没办法就走了，派出所的人也走了。到了半夜，任老三打电话说胡x往挖掘机上泼汽油，还用刀威胁他，自己就给派出所打了电话，高x也打110报警，之后的事自己不知道。当时挖掘机和拉土车是按小时结账，拉土车每小时100元，挖掘机每小时200元，总共损失2800元左右。
7、赵xx的证言，证实自己是良王庄派出所民警，2013年10月3日21时许，良王庄派出所接警：在独流减河南堤有人阻止施工。自己带辅警到现场，查明系胡x以破坏防洪大堤为由阻止在大堤上修路的人员施工，胡x坐在挖掘机上。后施工方的高xx赶到现场，告诉民警先不施工了，自己解决一下，让民警回去。10月4日0时22分，接分局110转警，在良王庄大堤上有人向挖掘机泼汽油，还持刀威胁司机，之后自己着警服、开警车带辅警赶到现场。到独流减河南堤后，任xx说明了情况。当自己口头传唤胡x到派出所时，胡x不配合，且用头撞自己，自己闪开后，胡x脚下不稳趴在地上，并顺势抱住自己的大腿将自己摔倒。自己准备给胡x戴手铐时，胡x将自己的手腕咬伤。后在巡警支队配合下将胡x带到派出所。
8、李一x、刘xx、井xx的证言，证实情况与赵xx的一致，同时证实在现场没有看到汽油和刀。
9、李二x的证言，证实自己是胡x的姨夫，在独流减河南堤附近，自己盖了小房和羊圈，平时住在那里。2013年10月3日晚，大堤上有很多人，警察也在。自己看到胡x坐在任老三的挖掘机上不让走，自己劝他也不听，之后自己回屋睡觉。后自己出来解手时，胡x进屋拿苹果，这时派出所又来人了，要带胡x去派出所。警察找胡x要刀，胡x不让警察搜身，就和警察撕扯。后来警察把胡x铐起来弄车上拉走了。自己没看见胡x拿刀，也没看见泼汽油。
二、被告人胡x的供述，供称2013年10月3日晚，自己骑电动车在独流减河南堤被一辆拉土车挤到了沟里，随后自己问现场的一辆挖掘机的司机，让他找拉土车车主，并截住挖掘机和四辆拉土车，不让他们干活。后来警察和“大粗罗”来了，“大粗罗”把拉土的车放走，民警看看情况就走了。“大粗罗”吓唬自己，自己就不让挖掘机走，之后“大粗罗”也走了。到了半夜，自己和挖掘机司机去了地里的一个小屋，后来司机从小屋里出来给“大粗罗”打电话，说“他用刀子捅我”，让“大粗罗”快来。后来警察开车过来，要带自己去派出所，自己不去就和警察发生撕扯，自己把其中一人给咬了。当时自己没拿刀子，也没带汽油。
三、其他证据
1、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经静海县中医医院诊断，赵xx枕部皮下血肿约3×3厘米，右前臂挫伤瘀血可见齿痕，约5.5×4厘米。经鉴定，其头部和右前臂损伤程度均为轻微伤。
2、现场勘查检验笔录、现场照片，证实案发现场在静海县良王庄乡良三村独流减河南堤以及现场概况。其中在现场附近土路边一棵果树的树杈上放有一把单刃折叠刀；在附近一平房地面上有一个1.25升装的“鲜果粒”牌饮料瓶，内装黄色不明液体。
3、扣押清单，证实公安机关扣押折叠刀一把、汽油一瓶（未有持有人签字），扣押胡x打火机一个。
4、公安机关情况说明，证实经案发当日鉴定，未在涉案塑料瓶和弹簧刀上发现指纹，弹簧刀上也没有检测到DNA。
5、华北水利水电工程集团有限公司的证明，证实该公司承建独流减河治理工程，在堤顶的土方开挖、倒运均属正常施工。
6、公安静海分局证明和警官证，证实赵xx系公安静海分局在编民警。
7、常住人口基本信息，证实被告人胡x及本案相关人员个人基本信息情况。
8、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人胡x归案的情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人胡x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关对被告人胡x犯寻衅滋事罪的指控，经查，被告人胡x虽实施拦截、恐吓他人的行为，但本案证据表明，该行为不属刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”情形，故公诉机关指控被告人胡x犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立。被告人胡x能如实供述其妨害公务的主要事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡x犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月4日起至2014年6月3日止）。
二、被告人胡x不构成寻衅滋事罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王树红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李利娟
商晔