重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03330号
原告张德明，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈必禄，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区鱼洞鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告张德明诉被告陈必禄、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张德明的委托代理人桂林，被告陈必禄，被告人保巴南公司的委托代理人朱长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：2014年9月15日，陈必禄驾驶鲁16-578**的拖拉机，沿其他道路行驶至渝北区汉渝路时，与张德明骑的电动自行车碰撞，致张德明受伤1人，电动自行车受损的交通事故。交警部门认定陈必禄承担全部责任，张德明无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费633元、住院伙食补助费960元、护理费2400元、营养费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金100864元、续医费8000元、鉴定费2050元、误工费21600元、被扶养人生活费46909元、精神抚慰金8000元，以上共计194416元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失194416元，被告人保巴南公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。
被告人保巴南公司辩称：医疗费中15元查询费应扣除。补助费和护理费无异议。营养费认可500元以内。交通费无证据，认可300元。伤残补助金，标准应按农村标准计算，系数以最后鉴定结论为准。续医费过高，认可6000元。鉴定费和鉴定检查费无异议，不属于交强险保险范围。误工费，工作和收入情况无证据证实，是否有误工损失无证据支持，标准不成立，误工时间过长，仅认可100天。被抚养人生活费中原告母亲复印件，应按农村标准，真实性法院依法核实，年限应计算10年，原告女儿张某按农村标准，期限3年，原告女儿张某某应按农村标准，年限14年，系数以鉴定结论为准。精神抚慰金3000元以内。保险公司不承担精神抚慰金和诉讼费。原告母亲应扣除相应退休保险金。
被告陈必禄辩称：在医院里我给了800或900元生活费，没有出条子。
经审理查明：2014年9月15日，陈必禄驾驶鲁16-578**的拖拉机，沿其他道路行驶至渝北区汉渝路时，与张德明骑的电动自行车碰撞，致张德明受伤1人，电动自行车受损的交通事故。交警部门认定陈必禄承担全部责任，张德明无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗30天（2014年9月17日至2014年10月17日），出院医嘱：门诊随访，休息一月，加强营养，复查，骨愈合前禁止患肢负重。原告因以上治疗自行垫付医疗费633元。该院于2014年11月18日，2014年12月17日，2015年1月16日分别出具诊疗证明书，载明原告需休息一月。
2015年2月4日，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费进行鉴定，该所于2015年2月10日出具鉴定意见载明，张德明目前属九级伤残；张德明后期医疗费约8000元。原告为此支付鉴定费1500元。因鉴定产生医疗费550元。
原告户籍登记为农村户口。原告于2007年4月在重庆市长寿区凤城兴学园一巷居住，事发前从事建筑承包管理工作。原告之母贺淑芳户籍登记为城镇居民，出生于1945年9月21日，生有包括原告在内的3个子女。原告之女张某系城镇户口，出生于2000年3月30日，原告之女张某某户籍登记为农村居民，出生于2011年5月14日。
鲁16-578**拖拉机系陈必禄所有，事发时由被告陈必禄驾驶。该车在被告人保巴南公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故证明书、户口页、保险单抄件、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何划分。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费633元，另因鉴定产生医疗费550元，原告医疗费用共计1183元。住院伙食补助费：原告住院30天，其主张伙食补助费标准32元／天予以认定，住院伙食补助费为960元（30×32）。护理费：原告共计住院30天，原告主张80元／天的标准，予以认定，原告护理费为2400元（30×80）。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，结合原告受伤情况，本院认定原告的营养费为1000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住满一年，故其残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤情，其残疾赔偿金为100864元（25216×20×20%）。续医费：鉴定结论载明原告还需续医费8000元，予以认定。鉴定费：鉴定费1500元已经实际产生，予以认定。误工费：原告事发前从事建筑承包管理工作，其提供的证据不能证明其事发前月平均收入，本院酌情按重庆市上一年度建筑业就业人员平均工资44291元／月主张其误工损失；原告提供的证据可以证明其已经构成持续误工，误工天数应主张至定残前一日，原告主张144天本院予以认定，其误工费为17474元（44291÷365×144）。被扶养人生活费：根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前四年中，三个人的被扶养人生活费合计为14252元（17814元／年×4年×20%）；四年之后原告之母贺淑芳的被扶养人生活费应计算为8314元（17814×7×20%÷3）；原告之女张某某的被扶养人生活费应计算为19596元（17814×11×20%÷2），原告的被扶养人生活费共计42162元，计入残疾赔偿金。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到精神伤害，本院酌情认定6000元。原告以上损失共计181843元。
对本案民事责任的承担问题。因鲁16-578**拖拉机在被告人保巴南公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保巴南公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保巴南公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元。交警部门认定陈必禄承担事故的全部责任，故超出交强险部分的61843元，由被告陈必禄承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张德明120000元；
二、被告陈必禄在本判决生效之日起十日内赔偿原告张德明61843元；
三、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372，减半收取686元，由原告张德明负担30元，被告陈必禄负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王梦玲