浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第97号
原告：陈某某。
委托代理人：夏某某、袁某。
被告：罗某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××市××务部
（组织机构代码67399223－5），住所地：富阳市富春街道×
×青少年××楼。
代表人：蒋某某。
委托代理人：方某、施某某。
被告：富阳市××客运出租有限公司（组织机构代码×
×××），住所地：富阳市××××*******室。
法定代表人：王某某。
原告陈某某为与被告罗某、中国××财产保险股份有限
公司××市××务部（以下简称“人寿××保险”）、富阳市
××客运出租有限公司（以下简称“东吴××”）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于20
10年1月20日和6月30日先后两次公开开庭进行了审理。原告陈
某某之委托代理人夏某某、袁某，被告罗某，被告人寿××保
险委托代理人方某、施某某，被告东吴××之法定代表人王某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年7月1日7时10分许，被告罗某
驾驶浙a×××××号出租车碰撞到原告，造成原告身体受伤
的交通事故。交警部门认定被告罗某负事故的全部责任。浙a
×××××号出租车为东吴××所有，在人寿××保险投保了
机动车交通事故责任强制保险。现起诉要求被告罗某赔偿医疗
费1812.82元、误工费18293.4元、残疾赔偿金45454元、鉴定
费1200元、精神抚慰金8000元，合计人民币74760.22元。
原告陈某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下
证据材料：
1、交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过和责任
认定。
2、交强险保单1份，以证明浙a×××××号出租车在被
告人寿××保险处投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明被告东吴××
为浙a×××××号出租车所有人的事实。
4、病历2本，以证明原告陈某某受伤及受伤后的治疗经
过。
5、医疗费票据9份，以证明原告陈某某受伤后支出医疗
费1812.82元的事实。
6、诊疗证明书2份，以证明原告受伤及受伤后需要的误
工休养期限。
7、劳务合同工资单8份、纳税凭证1份，以证明原告陈某
某受伤前月平均工资为6097.8元的事实。
8、司某某定意见书1份，以证明原告陈俊甲交通事故造成腰1椎体前缘被压缩1／3以上，构成十级伤残的事实。
9、鉴定费票据1份，以证明原告陈俊甲进行伤残评定而
支出鉴定费1200元的事实。
被告罗某答辩称：对于交通事故发生和事故责任的认定
无异议。浙a×××××号出租车投保了机动车交通事故责任
强制保险，对于原告陈俊乙相关损失应由人寿××保险赔偿。
被告人寿××保险答辩称：对于交通事故发生和事故责
任的认定和浙a×××××号出租车在我公司投保了机动车交
通事故责任强制保险的事实无异议。但对原告陈某某具体的赔
偿请求有异议。首先，原告陈俊乙医疗费赔偿应当扣除非医保
类费用；其次，误工费的赔偿标准有异议，其所提供的工资单
未加盖所在单位的财务印章，而且奖金和补贴部分并非是原告
的必然收入，不应计算到误工费中，对于原告的误工费同意按
43.64元／天的标准赔偿90天；第三，对于原告的伤残程度也
有异议，故对于原告提出的残疾赔偿金和精神抚慰金均有异议
。请求法院依法判决。
被告东吴××答辩称：本案所涉车辆投保了机动车交通
事故责任强制保险，对于原告的相关费用，应由保险公司赔偿
。其次，我公司不应承担连带赔偿责任，本案应当由驾驶员承
担赔偿责任。
在审理中，本院根据被告人寿××保险的申请，委托浙
江法会司某某定所对原告陈俊乙伤残程度进行了司某某定。经
鉴定：原告陈某某于2009年7月1日因交通事故致腰部等处受伤
，造成腰1椎体压缩性骨折属实，予以认定。经保守治疗，腰1椎体前缘轻度压缩状态下愈合，据专家认真测量，计算出腰1
椎体前缘压缩量为20%（即1／5，压缩量未达1／3），尚未达
到伤残等级。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告陈某某所举证据1、2、3、4、6，被告罗某、人
寿××保险、东吴××质证对其真实性和关联性无异议，本院
予以认定。
2、原告陈某某所举证据5，被告罗某、东吴××质证对
真实性和关联性无异议，人寿××保险质证对其真实性无异议
，但要求扣除非医保类费用。本院对该组证据的真实性和关联
性均予以认定，至于是否应当扣除非医保类费用，本院将另行
作出分析说明。
3、本院根据被告人寿××保险申请委托浙江法会司某某
定所对原告陈俊乙伤残程度所作的司某某定意见书，原告陈某
某和被告罗某、东吴××质证对其真实性和关联性无异议，本
院予以认定。
4、原告陈某某所举证据8、9，被告罗某、人寿××保险
、东吴××质证对其真实性无异议，但对其合理性有异议，要
求重新鉴定。本院认为，对于原告陈俊乙伤残程度本院已委托
浙江法会司某某定所重新作出鉴定，现经鉴定确认原告陈某某
不构成伤残，故本院对此两组证据的合法性和关联性不予认定
。
5、原告陈某某所举证据7，被告罗某、人寿××保险、
东吴××质证认为，该组工资清单未加盖单位财务印章，对其真实性有异议，即使其真实的，3项补贴和奖金不应当纳入误
工费的计算标准中。本院认为，该组证据由工资发放清单和纳
税凭证组成，此两份证据材料能够相互印证，故本院对该组证
据的真实性和关联性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年7月1日7时10分许，被告罗某驾驶浙a××××
×号出租车在富阳市××春街道迎宾路园沙路口，车头与行走
的原告陈俊丙生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。交警部
门认定被告罗某驾车未按规定让行，负事故的全部责任。
2、事故发生后，陈某某先后至富某市人民医院和富某市
中医骨伤医院进行门诊治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折
，计支出医疗费1500.82元，医生建议其误工休养3个月。
3、被告罗某驾驶的浙a×××××号出租车为被告东吴
××所有，在人寿××保险投保了机动车交通事故责任强制保
险。被告罗某在事故发生后，已向原告方预付赔款991元。
4、原告陈某某受伤前为富某雷某某力资源开发有限公司
派往电力公司的员工，根据原告陈俊丁供的工资清单，自2009
年4月1日起至6月30日止，其月平均工资为3911.97元（已扣除
个人所得税和养老保险金、住房公某某等费用）。
5、2009年11月24日，原告陈某某支出鉴定费1200元，委
托杭州明某司某某定所对其伤残程度进行了司某某定，经鉴定
因交通事故造成腰1椎体前缘被压缩1／3以上，构成十级伤残
。在审理中，本院根据被告人寿××保险的申请，委托浙江法
会司某某定所对原告陈俊乙伤残程度进行了司某某定。经鉴定：原告陈某某于2009年7月1日因交通事故致腰部等处受伤，造
成腰1椎体压缩性骨折属实，予以认定。经保守治疗，腰1椎体
前缘轻度压缩状态下愈合，据专家认真测量，计算出腰1椎体
前缘压缩量为20%（即1／5，压缩量未达1／3），尚未达到伤
残等级。被告人寿××保险为此支出鉴定费1200元。审理中，
人寿财保提出该鉴定费应当由原告承担。鉴于此，原告陈某某
变更了诉讼请求，放弃要求被告方赔偿残疾赔偿金的权利。
本院认为：2009年7月1日7时10分许，被告罗某驾驶浙a
×××××号出租车与行走的原告陈俊丙生碰撞，造成原告身
体受伤的交通事故，被告罗某负事故的全部责任，上述事实有
交通事故认定书证明，且各方当事人也均无异议，本院予以认
定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足
的部分，按照相关法律规定承担赔偿责任。因此，被告人寿×
×保险作为浙a×××××号出租车的机动车交通事故责任强
制保险的保险人，依法在122000元的机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内对原告陈某某先行承担赔偿责任。鉴于原告
陈某某所诉请的赔偿总额尚在122000元的机动车交通事故责任
强制保险赔偿限额范围内，故原告陈某某要求被告罗某对其相
关损失承担赔偿责任，东吴××承担连带赔偿责任已无必要，
本院不予审查。
关于原告陈某某各项损失的计算。（1）医疗费问题，原
告陈某某所主张的医疗费为1812.82元，但本院根据其所提供的医疗费票据核实其实际发生的医疗费用为1500.82元，故本
院对原告陈某某所主张的医疗费数额不予采纳，本院对其实际
支出的医疗费1500.82元数额予以认定。（2）误工费问题，原
告陈某某受伤前为富某雷某某力资源开发有限公司的员工，其
月工资为3911.97元，故本院对其误工费认定为：3911.97元／
月×3月=11735.91元。（3）鉴定费问题，原告陈某某自行委
托杭州明某司某某定所所作的司某某定意见书已为浙江法会司
某某定所的鉴定结论所否定，故其所支出的鉴定费1200元，不
应由被告方负担。而被告人寿××保险所支出的1200元鉴定费
，则应当由原告陈某某承担。（4）精神抚慰金问题，本次交
通事故虽然造成原告陈某某身体受伤，但其尚未构成伤残，伤
害后果显著轻微，现其起诉要求赔偿精神抚慰金，本院不予支
持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国
家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害
人依法得到赔偿，被告人寿××保险主张对医疗费参照国家基
本医疗保险标准进行审核，以减少自身责任，有违立法本意及
公平原则，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第一项之规定，判决如下：一、原告陈某某医疗费1500.82元、误工费11735.91元，
共计人民币13236.73元，扣除被告罗某已经支付的991元赔款
，余款12245.73元，由被告中国××财产保险股份有限公司×
×市××务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以
赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国××财产保险股份有限公司××市××
务部垫付的1200元鉴定费，由原告陈某某负担。
三、驳回原告陈俊乙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（实际缴纳1669元），减半收取200元
，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年七月十六日
书记员 徐 琪