浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1241号
原告：施根生，男，1960年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王富鑫，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省凉山州昭觉县。
被告：绍兴大木建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇勤俭村，统一社会信用代码：91330604563333714E。
法定代表人：吴培森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人：经政彥，浙江舜杰律师事务所律师。
原告施根生与被告王富鑫、绍兴大木建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，因需公告送达副本，于2017年3月22日转为普通程序并组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告施根生的委托代理人金明飞、被告人保上虞支公司的委托代理人经政彥到庭，被告王富鑫及绍兴大木建设有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富鑫、绍兴大木建设有限公司连带赔偿原告事故损失共计73725.35元（具体赔偿分项详见赔偿清单）；2.由被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月7日，原告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在上虞边沥线团农线路口处由西向东行驶时，与由被告王富鑫驾驶的浙Ｄ×××××重型货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经上虞交警大队处理，认定原、被告负同等责任。另浙Ｄ×××××重型货车在被告人保上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，具体请求如上，请予支持。
被告王富鑫及绍兴大木建设有限公司均未答辩，也未提交证据。
被告人保上虞支公司辩称：对事实经过及责任认定无异议，浙Ｄ×××××重型货车在我司投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内，但因被告驾驶车辆事发时具有超载情形，在商业险中应免赔20%。对原告主张的具体损失，应扣除非医保费用1921.44元，误工费应按农村人口计算，伙食费、营养费、护理费均过高，车辆修理费以鉴定报告为准，交通费、精神损失费等均不予认可。
原告施根生围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书1份、绍兴市柯桥区中医医院住院记录2份、医疗发票5大张、住院费用清单2份、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、浙Ｄ×××××车辆拖车费发票1份、修理费发票5份、保险公司定损单2份、浙Ｄ×××××车辆行驶证和强制保险单复印件各1份，以上原告提交的全部证据，经人保上虞支公司质证，对真实性无异议，被告王富鑫及绍兴大木建设有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对证据的真实性、关联性及合法性均予认定。
综上，根据原、被告委托代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日上午9时50分，原告施根生驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车在上虞边沥线团农线路口处由西向东行驶时，与被告王富鑫驾驶的登记在被告绍兴大木建设有限公司名下的浙Ｄ×××××重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经上虞交警大队处理，认定：原告违反“在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负事故同等责任；被告王富鑫违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴柯桥中医院治疗，被诊断为左内外踝骨折（气滞血瘀），住院治疗19天，行切复内固定术。2016年1月26日，原告又去柯桥中医院拆除内固定，住院4天，现已治疗终结。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，建议给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。综上，本院酌定原告因事故所致的合理损失有：医疗费22107.25元，住院伙食补助费每天20元计460元、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费为18000元（120元/天150天）、护理费8502元（141.70元/天*60天）、交通费500元、拖车费500元、浙Ｄ×××××车辆修理费37850元、鉴定费800元，合计89919.25元。
另查明：被告王富鑫驾驶的浙Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人保上虞支公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险（100万元），并含相应的不计免赔险。在商业险合同中约定，违反安全装载规定的，增加绝对免赔率10%。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权均受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王富鑫驾驶浙Ｄ×××××重型特殊结构货车与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及其车辆损坏，双方负事故的同等责任。根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告人保上虞支公司应在交强险内各分项限额范围内赔付原告39502元，不足部分，根据事故责任比例在商业三者险内赔付。本案中，因被告王富鑫在驾驶中违反安全装载规定，根据商业险合同的约定，应扣除10%的免赔部分，被告人保上虞支公司在商业险中应在商业三者险范围内赔付原告22327.76元[（89119.25元-39502元）*50%*90%]，其余损失2480.86元，由王富鑫承担。原告支出的鉴定费800元，不属于保险理赔范围，根据事故责任，由王富鑫负担400元。综上，对原告因事故所致的合理部分损失，本院部分予以支持，其余损失应由原告自行负担。另原告要求被告绍兴大木建设公司承担连带赔偿责任，根据本院查明的事实，绍兴大木建设公司对本次事故的发生无过错，且原告又未能举证证明被告应承担连带责任的相应事实，故本院不予支持。被告王富鑫与绍兴大木建设有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额内赔偿原告施根生事故损失39502元，在商业三者险限额内赔偿原告事故损失22327.76元，合计人民币61829.76元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
由被告王富鑫应赔偿原告施根生事故损失计人民币2880.86元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告施根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，由原告施根生负担200元，被告王富鑫负担1443元；公告费560元，由原告施根生负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。