江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12066号
原告如皋市驰久驾驶员培训服务有限公司,住所地如皋市丁堰镇运河北路999号。
法定代表人吴继青，总经理。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
法定代表人沙晓燕，总经理。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
原告如皋市驰久驾驶员培训服务有限公司（以下简称驰久公司）与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰久公司的委托代理人朱立新，被告泰山保险公司的委托代理人仇雅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰久公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同赔偿原告苏Ｆ×××××学号轿车致车辆损害和他人各项损失计118923.91元；2、被告承担原告诉讼支出的案件受理费用。事实和理由：原告系驾驶员培训公司，主要从事各种车辆驾驶员培训服务，原告为其自有的苏Ｆ×××××学号轿车在被告处购买了交强险、商业保险、道路客运承运人责任保险。2015年3月19日9时45分左右，原告组织学员去如东考试时，原告教练韩鹏驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶至如东县洋口镇金蛤大道南通考试场门前交叉路口时与案外人陆兆建驾驶的轿车发生交通事故，造成案外人陆兆建、杨玲及本车人员韩鹏、邵爱兵、卫新健、韩煜、李海飞受伤及车辆损失。事故后，各受伤人员均向如东县人民法院提起诉讼主张损失，法院判决原告赔偿学员邵爱兵102043.69元、学员韩煜12797.72元，原告亦已经履行给付义务。另苏Ｆ×××××学号轿车在事故中造成修理、施救费8475元，扣除对方赔偿的部分，尚有3237.5元。上述费用均应由被告承担，但原告理赔未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告泰山保险公司辩称，1、原告在被告处投保的道路客运承运人责任保险中约定了每人每次事故绝对免赔额为人民币200元，且根据该责任险条款的第二条，经道路运输管理机构批准在中华人民共和国境内合法从事道路客运服务的承运人才是被保险人，原告是驾校而非客运机构，不具有享受保险利益的主体资质；2、原告主张的车损金额我司没有异议，但不应在本案中主张，应当另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2014年12月17日，原告为其自有的苏Ｆ×××××学号轿车在被告处购买了交强险、车损险（含不计免赔，保险金额为63000元）、三责险（含不计免赔，保险金额50万元）、道路客运承运人责任保险（每次事故每人赔偿限额30万元），保险期间为2015年1月17日零时至2016年1月16日24时止。道路客运承运人责任保险保险单中特别约定一栏载明：“本保单每人每次事故绝对免赔额为人民币200元；本保单仅承保学员及教练员在培训、考试期间人员在本保单所列车辆上发生的保险事故，索赔时必须提供相关人员有效学员证和教练证”。
2015年3月19日09时45分左右，陆兆建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车内载有杨玲）由北向南行至如东县洋口镇金蛤大道（南通驾驶员考试场门前交叉路口）路段，遇有韩鹏驾驶苏Ｆ×××××学号轿车（车内载有邵爱兵、卫新健、韩煜、李海飞）相对左转弯行驶发生交通事故，致上述人员受伤。如东县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定韩鹏、陆兆建负事故同等责任，其余人员不承担责任。
另查，韩鹏系原告处驾驶培训教练员，教练员证有效期为2011年11月9日至2017年11月9日。韩煜、邵爱兵为原告处学员，报名时间分别为2014年11月7日、2015年1月8日。
事故后，邵爱兵、韩煜将陆兆建、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）、韩鹏及本案原告诉至如东县人民法院要求赔偿损失。经审理后，如东县人民法院判决本案原告赔偿韩煜12997.72元（含诉讼费200元），邵爱兵102688.69元（含诉讼费645元）。原告已于2016年8月10日支付上述款项。
原告因案涉事故支出苏Ｆ×××××学号车辆的维修费8075元、施救费400元，并将陆兆建、信达保险公司诉至如东县人民法院要求其赔偿车辆损失，经调解后形成民事调解书，载明就上述车损，信达保险公司赔偿原告4700元，陆兆建赔偿原告300元，共计5000元。
上述事实有道路交通事故认定书、韩鹏驾驶证、教练证、车辆行驶证、民事调解书（卷宗材料）、韩煜出具的收条、邵爱兵出具的收条各一份、民事判决书（含卷宗材料）两份、保险单三份、驾校报名材料两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险、三责险、道路客运承运人责任保险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶人在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失及所载学员受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
案涉事故造成车上学员韩煜、邵爱兵受伤，经如东县人民法院判决由原告分别赔偿韩煜12997.72元（含诉讼费200元），邵爱兵102688.69元（含诉讼费645元），该款原告已经实际履行。因原告在被告处投有道路客运承运人责任保险，原告所支付的学员韩煜、邵爱兵受伤造成的损失，应当由被告予以赔偿，但其中法院判决原告给付的诉讼费用845元，系由于原告怠于赔偿所产生的费用，不应由被告承担。被告抗辩认为原告并未客运机构不能作为本案的被保险人，即使应当赔偿也应当扣除每人每次事故绝对免赔额200元，但是根据被告出具的保单中特别约定处载明本保单仅承保学员及教练员在培训、考试期间人员在本保单所列车辆上发生的保险事故，可以证明原告系被告认可的被保险人。原告已经提供教练员证及学员报名资料，事故发生在南通驾驶员考试场地门前，系发生在学员培训、考试期间，故被告认为原告并非被保险人的抗辩理由，本院难以采纳。对于每人每次事故200元的免赔额，已经在保险单的特别约定处注明并交付原告，可以视为被告尽到了提示、告知义务，应当予以扣除，故被告应当赔偿原告114441.41元。
原告因案涉事故支付车辆维修费8075元、施救费400元的事实，有维修费发票、施救费发票予以证明，被告对车损金额没有异议，本院予以确认。原告已经从案外人陆兆建及其所投保的信达财产保险公司获得5000元赔偿，现按照事故责任向被告主张赔偿剩余的车辆损失3237.5元，应当予以支持。被告抗辩认为对于车损需另行主张，但本案中，原告主张的各项损失均是由于被保险车辆发生的同一起交通事故所产生的，为减少讼累，可以在本案中一并主张。
综上，被告共计应当向原告支付保险赔偿金117678.91元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市驰久驾驶员培训服务有限公司保险赔偿金117678.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（该款原告已经垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林莉