wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执异4号
案外人崔平新，住河南省开封市。
申请执行人高文顺，住开封市祥符区。
被执行人田宗凯，住开封市祥符区
被执行人李国祥，男，住开封市顺河回族区。
在本院执行高文顺与田宗凯、李国祥民间借贷纠纷一案中，案外人崔平新于2017年9月27日对执行开封市汉兴上品小区3号楼2单元701户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔平新称，开封市祥符区人民法院执行的开封市汉兴上品小区3号楼2单元701户的房产系案外人全部出资，登记在李国祥名下的，案外人主张对该房屋享有所有权,请求停止对该涉案房产的执行。
申请执行人高文顺称，开封市汉兴上品小区3号楼2单元701户的房产登记在被执行人李国祥的名下，开封市祥符区人民法院的执行是合法的，应当依法驳回异议人的异议。
被执行人田宗凯、李国祥无辩称意见。
本院查明，本院在执行高文顺与田宗凯、李国祥民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人李国祥名下的开封市汉兴上品小区3号楼2单元701户的房产（证号20110426335）依法强制执行，案外人崔平新于2017年9月27日对本院的执行提出书面异议，以该涉案房产由其出资为由，主张所有权，请求停止对该涉案房产的执行。
本院认为，在本院执行高文顺申请执行田宗凯、李国祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按规定履行（2015）祥民初字第537号确定的义务，依法对登记在被执行人李国祥名下的开封市汉兴上品小区3号楼2单元701户的房产（证号20110426335）予以强制执行，案外人崔平新以该涉案房产由其出资为由，主张对该房屋享有所有权，请求停止对该涉案房产的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回崔平新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨友才
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨瑞娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7109号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，经营场所山东省临沂市
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋菊芳，女，1955年10月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：卓宗荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省苍山县三合乡圩子村0501-B348。
上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平保险临沂支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险临沂支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决主文第一、二项，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神抚慰金及营养费；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、宋菊芳在其受伤仅三个月，且在上诉人、原审被告卓宗荣均未到场的情况下即做了鉴定，该鉴定结论有失公允，并且鉴定所依照的GB18667-2002标准已经废止，不应以此作为定残的依据；二、宋菊芳年纪已大，不排除其腰椎退化对鉴定结论的影响；三、被上诉人并未提供营养费单据，不能仅依照鉴定结论确定营养费。
宋菊芳辩称：一、伤后三个月申请鉴定符合规定，并且鉴定程序和结论并无不当；二、依照鉴定结论确定营养费也无不妥。
卓宗荣未作答辩。
宋菊芳向一审法院起诉请求：请求判令赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)917元、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金109,614.80元(57,692元/年×19年×10%)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费4,000元；其中，太平保险临沂支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由卓宗荣承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日13时07分许，卓宗荣驾驶牌号为鲁QCXX**的轿车在崇明区长兴镇江南大道进丰福路东约400米处与骑驶电动自行车的宋菊芳发生相撞，造成车辆损坏、宋菊芳受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定卓宗荣负事故全部责任，宋菊芳不负事故责任。宋菊芳受伤后即被送至医院就医治疗。2017年2月15日，宋菊芳的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人宋菊芳因交通事故致T12骨折，经临床治疗，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残；伤后予以休息150天、营养60天、护理90天。
原审法院另查明，卓宗荣驾驶的鲁QCXX**轿车在太平保险临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。原审法院再查明，事故发生后卓宗荣已支付宋菊芳医疗费296元，要求在本案中一并处理，宋菊芳对此表示无异议。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定卓宗荣负事故全部责任，宋菊芳不负事故责任，并无不当，法院予以确认。太平保险临沂支公司系鲁QCXX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故宋菊芳要求太平保险临沂支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，法院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由卓宗荣承担赔偿责任。关于太平保险临沂支公司表示对宋菊芳的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。法院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，应予采信，且太平保险临沂支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故法院对太平保险临沂支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于太平保险临沂支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，法院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且太平保险临沂支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故法院对该辩称意见不予采纳。宋菊芳的经济损失以法院确认的数额为准。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付宋菊芳医疗费1,213元、营养费1,800元、残疾赔偿金89,350元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、护理费4,500元、交通费200元、衣物损失费100元，合计人民币113,113元；二、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付宋菊芳残疾赔偿金20,264.80元、鉴定费1,900元，合计22,164.80元；三、卓宗荣赔偿宋菊芳律师费人民币3,000元；扣除卓宗荣已支付宋菊芳的医疗费296元，卓宗荣于判决生效之日起十日内再给付宋菊芳2,704元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，第一，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”时，人民法院应准许启动重新鉴定。即在当事人申请重新鉴定时，应当提供初步证据证明鉴定资格、程序、结论等存在违法或者错误。本案中的鉴定行为系有鉴定资质的机构依照法律及相关规定、标准开展的科学技术活动，具有一定的权威性，仅凭异议而未提供初步证据而提出申请重新鉴定，即不利于程序公正，又有违诉讼经济与效率原则。现上诉人并未提供证据反映鉴定程序、结论存在错误或瑕疵，故本院对于其提出的重新鉴定的请求不予支持。第二，依据国家质检总局国家标准委在2017年3月23日发布的“关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告”，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准应于该日废止，而本案鉴定结论作出之日为2017年2月15日，鉴定机构依照该标准评定宋菊芳之伤残等级并无不当。第三，在鉴定报告并无不当之前提下，原审法院依据鉴定结论对营养费进行确定，有事实依据，并无不妥。
综上所述，上诉人太平保险临沂支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,592.3元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第411号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日19时许，被告人郝某某在位于沈阳市大东区北海街与合作街交叉口附近的“某凉冷饮店”门前，以人民币100元的价格向刘某贩卖曲马多4板。经鉴定，上述毒品共重7.44克，检出曲马多成分。
被告人郝某某于2015年1月8日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、到案经过、扣押清单、照片；证人刘某、程某的证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。郝某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。郝某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。郝某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初313号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某。因吸毒于2017年6月8日被舞钢市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年6月23日经舞钢市检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某先后于2017年5月23日左右容留李玄隆、董某在其家中吸食毒品；2017年6月2日左右容留李玄隆、董某在其家中吸食毒品；2017年6月4日容留朱某、李玄隆在其家中吸食毒品；2017年6月6日容留李玄隆、董某在其家中吸食毒品，共容留他人吸食毒品四次。
上述事实，有被告人王某某供述与辩解；证人董某、王某、朱某证言，王某某常住人口基本信息；前科查询证明；舞钢市公安局现场检测报告书；强制戒毒决定书；行政处罚决定书；抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人在自己家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。河南省舞钢市人民检察院指控王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某协助司法机关抓获另案犯罪嫌疑人，属立功，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 璜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第829号
罪犯李晚金，男，34岁，汉族，湖南省平江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第490号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晚金准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初955号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报梁某某，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)927号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人梁某某及其辩护人张文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人梁某某在本区新桥镇申光路XXX号春华苑西门附近，因怀疑其妻子与被害人刘某某有不正当男女关系，遂持砖块多次击打李小兵头部，致刘受伤。经鉴定，刘某某之左额骨凹陷性骨折和额部硬膜下出血(分别构成轻伤一级)；蛛网膜下腔出血和左额部皮肤裂创(分别构成轻伤二级)；额部头皮下血肿和左眼部挫伤(分别构成轻微伤)。后被告人梁某某报警并在现场等候民警处理。审理中，被害人刘某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属在之前支付人民币3,000元的基础上，再行赔偿医疗费等经济损失人民币2.6万元，后被害人刘某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，照片，病史资料以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异52号
异议人(被执行人)：中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司总经理。
委托代理人李孝童，河南银基律师事务所律师。
申请执行人：南京熠腾利商贸有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。
法定代表人郭洪华，该公司总经理。
在本院执行申请人南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中太公司对本院提取异议人在第三人处的到期债权（工程款）3100643元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）中太公司称，南京市玄武区人民法院(以下简称玄武法院)于2015年4月14日作出的（2015）玄商初字第423号民事调解书，确认异议人应给付申请执行人货款、补偿金、律师费合计7848786元，于2015年7月25日前分期付清，如未能按期履行则支付违约金150万元。因第三人唯品会公司（肇庆）物流有限公司（以下简称“唯品会公司”）欠付异议人部分工程款，执行中玄武法院对唯品会公司采取了执行措施。之后，申请执行人以唯品会公司为被告，以异议人为第三人向广东省四会市人民法院（以下简称四会法院）提起了代位权诉讼。2017年8月2日四会法院作出（2017）肇1284民初970号民事判决书，判令唯品会公司在欠异议人工程款1300万元范围内向申请执行人支付3085746元，异议人负担诉讼费14897元，两项合计3100643元。同年9月20日玄武法院向唯品会公司下达提取3100643元执行裁定书及协助执行通知书，故异议人依据民诉法第225条提出执行异议，理由如下：一、根据最高人民法院对此类执行案件的案例，申请执行人的救济途经只能是行使代位权诉讼，玄武法院不得再对唯品会公司予以强制执行。二、四会法院作出代位权诉讼判决生效后，申请执行人只能向四会法院申请强制执行，玄武法院在四会法院没有委托执行情况下，无权再行强制执行。综上，请求撤销玄武法院（2015）玄执字第1153号-1执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2015年4月14日本院就原告熠腾利公司诉被告中太公司买卖合同纠纷一案作出（2015）玄商初字第423号民事调解书，内容为“一、被告中太公司应支付原告熠腾利公司货款、补偿金、律师费损失等合计7848746元，于2015年4月25日前支付3139498.40元，2015年5月25日前支付3139498.40元，余款1569749.20元于2015年7月25日前付清。二、如被告中太公司有一期未能按照上述还款计划履行，原告熠腾利公司有权就全部欠款余额向人民法院申请强制执行，且被告中太公司应支付原告熠腾利公司违约金150000元。三、双方无其他纠纷。四、本案案件受理费31843.5元、保全费5000元，合计36843.5元，由原告自行负担。”
上述判决生效后，被告中太公司未按生效判决履行付款义务，原告熠腾利公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月5日向案外人唯品会公司送达（2015）玄执字第1154号执行裁定书及协助执行通知书，裁定并请唯品会公司协助冻结异议人即被执行人中太公司在唯品会公司处的工程款1300万元。之后，唯品会公司以与异议人在其处确有工程款，但未结算等为由，提出执行异议，认为其无法协助冻结，要求本院撤销（2015）玄执字第1154号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月13日，本院作出（2016）苏0102执异第60号执行裁定书，裁定“驳回异议人唯品会公司的异议请求。”唯品会公司不服本院裁定，向江苏省南京市中级人民法院（市中院）申请复议，市中院作出（2016）苏01执复186号执行裁定书，裁定“驳回唯品会公司复议请求。”
2017年5月3日，申请执行人熠腾利公司依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以唯品会公司为被告、中太公司为第三人，向四会市法院提起代位权诉讼。同年8月2日，四会市法院认为“原告对第三人的债权合法且到期，第三人怠于行使对被告的到期债权，致使原告债权不能顺利执行。原告向被告提起债权人代位权诉讼，请求法院判令被告向原告支付4107630元的诉讼请求，本院仅对核定部分的债权本金即3085746元予以支持。被告向原告给付上述数额的款项后，第三人对被告享有的债权中的相应部分归于消灭，原告对第三人享有的相应数额的债权亦归于消灭。”据此，判决“一、被告唯品会公司于本判决生效之日起五日内在欠第三人中太公司工程款约1300万元的范围内，向原告熠腾利公司支付3085746元。二、驳回原告熠腾利公司的其他诉讼请求。本案受理费19831元，由原告负担4934元，第三人负担14897元”。
2017年9月20日，本院向唯品会公司送达（2015）玄执字第1153号-1执行裁定书及协助执行通知书裁定并要求唯品会公司协助“提取被执行人中太公司在唯品会公司的工程款3100643元。”，中太公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，异议人中太公司系本院（2015）玄执字第1153号执行案件的被执行人，该案执行中，本院依法冻结被执行人中太公司在唯品会公司处的工程款1300万元，唯品会公司所提出的执行异议，业经一、二审审查被驳回。被执行人对唯品会公司享有到期债权，却怠于行使。申请执行人熠腾利公司为使本院（2015）玄执字第1153号执行案件顺利执行，依据法律规定行使代位权诉讼，故本院执行案件中止，等待代位权诉讼确认中太公司对唯品会公司所享有债权金额及履行期限。2017年8月2日四会市法院作出的生效判决确认唯品会公司应于判决生效之日起五日内在欠在被执行人中太公司工程款约1300万元的范围内，向申请执行人熠腾公司支付3085746元。唯品会公司向被执行人中太公司负有的金钱债务业经生效判决所确认，且该债务在该判决生效,履行期限届满后，本院（2015）玄执字第1153号执行案件即具备了继续执行的条件和依据，故本院依法向唯品会公司送达提取工程款的裁定书及协助执行通知书，唯品会公司并无异议。本院对被执行人中太公司对第三人唯品会公司所享有的到期债权进行强制执行，于法有据。异议人即本案被执行人中太公司要求本案申请执行人另行向四会市法院申请强制执行，其目的实为拖延执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）中太建设集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年二月九日
书记员 王 卉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初64号
原告：杜照广。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
法定代表人：许义，总经理。
委托代理人：薛超，该公司综合部经理。
原告杜照广诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜照广的委托代理人张海昌、被告烟台骏宇房地产开发有限公司的委托代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜照广诉称：原、被告于2012年6月28日签订了《骏宇·新海佳园内部认购书》，原告认购位于牟平区新海佳园5号楼3单元701号楼房，原告交付了预付款110000元。截止起诉之日，原、被告仍未签订商品房预售合同，原告无法实现合同目的。现要求解除原、被告签订的认购书，被告返还预付款110000元并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告给付之日止的利息，案件受理费由被告负担。
被告烟台骏宇房地产开发有限公司辩称：原、被告签订内部认购书属实，原告所述的楼房位置、已交付款项均属实。但被告不同意与原告解除内部认购书并返还购房款的请求。
经审理查明：2012年6月28日，原告杜照广与被告烟台骏宇房地产开发有限公司签订了《骏宇·新海佳园内部认购书》，原告认购位于牟平区通海路与崔山大街交汇处西南侧骏宇·新海佳园5号楼3单元701号商品房，合同约定了认购房屋的房号、面积、单价、总价、房款交纳时间、签订《商品房买卖合同》的时间等内容。原告依该认购书的约定向被告支付了110000元房款。2013年4月，涉案楼盘取得了商品房预售许可证。被告称因涉案房屋抵押给银行，因此无法与原告签订《商品房买卖合同》。原告以无法签订正式《商品房买卖合同》、《骏宇·新海佳园内部认购书》的合同目的无法实现为由，要求解除《骏宇·新海佳园内部认购书》，由被告返还已付房款并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算付款之日至被告给付之日止的利息。
上述事实，有《骏宇·新海佳园内部认购书》、收款收据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杜照广与被告烟台骏宇房地产开发有限公司于2012年6月28日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》是买卖双方当事人在签订《商品房买卖合同》前所签订的预约合同，该预约合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告在签订该认购书时依约支付了部分房款，但被告将涉案房屋抵押至银行，致使原、被告在涉案房屋取得商品房预售许可证后仍无法签订《商品房买卖合同》，原告无法实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》，被告返还已付房款110000元并支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算付款之日至款项付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告杜照广与被告烟台骏宇房地产开发有限公司签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》。
二、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告杜照广人民币110000元及自原告付款之日起至被告款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告烟台骏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年二月二日
书记员 刘 婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3628号
申请执行人：陈娴。
被执行人：深圳市福贷泙安实业有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路爵士大厦c座8c10-8c11。
申请执行人陈娴申请执行被执行人深圳市福贷泙安实业有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2017）298号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币17946元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市福贷泙安实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行�财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第966号
上诉人（原审被告）赵文燕。
委托代理人（特别授权）王焕青。
上诉人（原审原告）郭琼英。
上诉人赵文燕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年4月14日，原告郭琼英与其丈夫在大唐镇金家村篮球场附近悬挂宣传广告横幅时，与被告赵文燕发生纠纷，原、被告因此发生扭打。在本次纠纷中，尚有另三人参与殴打原告的行为。原告受伤后住院治疗11天，花费医疗费8802.01元。出院后，医院建议原告尚需继续休息十天。另查明，原告在本案的审理中已放弃要求在本次纠纷中另三个侵权人承担赔偿责任的权利。
原判认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告赵文燕致伤原告郭琼英的事实清楚，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于原告已放弃要求另三个侵权人承担赔偿责任的权利，故被告对该三个侵权人应承担的责任份额不再承担连带清偿责任，酌定该份额为70%。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费8802.01元；2、住院伙食补助费110元；3、误工费，71元／天×21天=1491元；4、护理费，71元／天×11天=781元；3、交通费，根据原告治疗需要，酌定为50元；上述共计11234.01元。根据原告伤势和治疗情况，对原告主张的营养费不予支持。被告辩称其未侵害原告，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告赵文燕应赔偿给原告郭琼英医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等各项经济损失共计3370.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭琼英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭琼英负担50元，被告赵文燕负担150元。
赵文燕不服一审判决，提出上诉称：1、从现有证据看，无证据证明郭琼英的伤是赵文燕所打。2、退一步讲，即使该伤跟赵文燕有关系，责任也在郭琼英，同时郭琼英扭伤赵文燕，致赵文燕花费2000余元。赵文燕虽未反诉，但该笔费用应该可以认定由郭琼英负责。3、原告既已认定另有三侵权人，并且郭琼英已放弃该三位侵权人承担责任，则赵文燕自然无责。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人郭琼英答辩称：我被上诉人及另三个人打伤，上诉人应当承担相应责任，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人赵文燕、被上诉人郭琼英在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据上诉人赵文燕的陈述，其与被上诉人郭琼英发生纠纷，后双方扭打，事实清楚，故上诉人应当对其行为造成对方即被上诉人人身损害的后果承担相应赔偿责任。因被上诉人放弃对本案参与殴打的另三个人主张权利，故原判据此酌定减轻相应份额，确定上诉人在被上诉人合理损失数额内承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以照准，对上诉人提出无需承担责任的上诉请求不予支持。此外，因赵文燕并未提起反诉，其所称受伤后造成的经济损失在本案中不予处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人赵文燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月六日
书记员 吴银萍
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初908号
原告:李林祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区水镇双红村。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：杜五德，男，1959年7月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：续小爱，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上，系杜五德妻子。
原告李林祥诉被告杜五德、续小爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告李林祥的委托代理人杨国良，被告杜五德、续小爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林祥诉称：2014年，原、被告因购销沙发发生经济往来，在双方经济往来期间，被告有时资金困难，陆续拖欠原告的部分货款，截止到2016年9月4日，经双方结算，被告为原告出具了一张8000元的欠条，此欠款被告承诺在出具欠条后两个半月内付清。到期后经原告多次催要，被告一直未予给付。现要求二被告给付原告欠款8000元及利息并承担本案所有的费用。
被告杜五德、续小爱辩称：当时原告说的是给被告铺货，卖完后结算，每卖一套沙发给一次钱，还说每卖够10000元，给被告抽取100元提成，后来被告追要提成，原告说够了10万才能提取。去年原告来时，被告就说让原告把沙发拉走，但原告每月拉，让被告处理卖。欠条是被告杜五德喝酒后出具的。
经审理查明：被告杜五德、续小爱系夫妻关系。2014年，原告李林祥与被告续小爱因购销沙发发生经济往来，2016年年初，双方因提成问题不再发生经济往来。2016年9月4日，经原告李林祥与被告杜五德结算，被告杜五德给原告出具了欠据一份，载明“欠条欠李总捌仟元，2个半月给你打过去，如不打李总说了算。杜五德2016年9月4日”。到期后，原告多次催要，二被告一直未予给付。
另查明，在庭审过程中，原告提供加油票3张、过路费8张、住宿费1张共计1421元，为催要货款产生的费用，要求被告予以承担。
以上为本案事实。
本院认为，原告李林祥与被告续小爱因购销沙发，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。经双方结算，被告杜五德给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还8000元借款的请求本院予以支持。被告杜五德、续小爱系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。针对利息部分，因原告提供的借据上显示原、被告并未对利息进行约定，故而原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担催要货款产生的费用1412元，虽然原告提供了加油票、过路费等票据，但不能证明其系为催要货款产生的费用，故本院不予支持。关于被告辩称，原告给被告铺货，每卖完一次货后给原告结算一次，现还有沙发未卖完，原告可拉走或者卖后给付其货款，本院认为，原告已经与被告杜五德结算，被告杜五德并出具了欠据，故该辩解意见本院不予支持。关于被告杜五德辩称其喝酒后给原告出具的欠据，因无证据提供，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜五德、续小爱于本判决生效后三日内偿还原告李林祥货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告杜五德、续小爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾卓娅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执603号
申请执行人杜新云，女，1982年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人杜新云与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】291号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】291号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1726号
原告符滨，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人柳叶(系原告符滨之妻)，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告梁建娥，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告符滨与被告梁建娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告符滨及其委托代理柳叶、被告梁建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符滨请求法院判令：1.被告梁建娥向原告偿还借款本金100000元，并支付按年利率24﹪自2013年4月1日起计算至借款本金实际清偿日止的利息；2.被告梁建娥承担本案诉讼费。
被告梁建娥答辩要点：借款属实，但被告没有用那笔借款，是放在朋友那里吃利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年6月15日，被告梁建娥向原告符滨借款100000元，并向其出具了一张内容为：“今借到符滨人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2分按季度给付，借款人：梁建娥，432503196008106121”的借据。同时，原告符滨于2011年6月15日通过中信银行电汇的方式将100000元借款支付给了被告梁建娥。借款后，被告梁建娥已向原告符滨偿还利息至2013年8月15日。之后，被告梁建娥不再偿还借款本息，原告符滨多次催讨未果，遂于2017年7月24日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告梁建娥在原告符滨处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告符滨要求被告梁建娥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告符滨要求被告梁建娥按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，另经本院查实被告梁建娥已支付利息至2013年8月15日，故本案中被告梁建娥实际应支付的利息是按年利率24%自2013年8月16日起计算至实际清偿日止。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁建娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告符滨借款本金人民币100000元，并按年利率24%支付实欠本金自2013年8月16日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告符滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3513号
被执行人：时德斌，男，1992年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1043号起诉书指控被告人时德斌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年2月6日作出（2013）江宁刑二初字第20号刑事判决书，判决：被告人时德斌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因时德斌未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人时德斌进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将时德斌纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人时德斌名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人时德斌有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第20号刑事判决书中被执行人时德斌涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人时德斌可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2376号
罪犯吴金鹤，男，1983年8月23日出生，原户籍地伊通满族自治县)营城子镇小桥村营房屯。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月1日作出(2013)新刑初字第0180号刑事判决，认定被告人吴金鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年2月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年12月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金鹤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴金鹤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴金鹤自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴金鹤于2016年7月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴金鹤已履行罚金人民币五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金鹤自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金鹤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4407号
原告：马永，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路299号。
负责人：王晓勇，职务不详。
原告马永与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司申请对原告的奥迪牌小型轿车（发动机号码：CHM001777）车辆损失进行重新评估鉴定。
本院经审查认为，被告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢305号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麦合木提尼亚孜*库尔班，男，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦合木提尼亚孜*库尔班罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢305号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：麦合木提尼亚孜·库尔班，男，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦合木提尼亚孜·库尔班罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8030号
上诉人(原审原告)：袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王爱丽，女，1959年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：毛闻博，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘良峰，上海市君和律师事务所律师。
上诉人袁耀宗因与被上诉人王爱丽民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁耀宗上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁耀宗的全部诉请或发回重审。事实和理由：王爱丽出具的字条中“资助”二字仅指给予金钱帮助，而无“无偿”或“赠与”的意思表示。王爱丽在一审中辩称“每月归还”袁耀宗资助，实际上已自认双方借贷关系。同时，王爱丽在2016年2月出具字条后多次向袁耀宗还款共计十万元，也说明了借贷关系的成立。
王爱丽对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
袁耀宗向一审法院起诉请求：1、判令王爱丽返还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)56万元。2、判令王爱丽返还借款利息，以56万元为本金，利率按照央行同期同类贷款利率4.35%算，从2016年2月19日计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：
袁耀宗、王爱丽系邻居。2012年至2014年间，袁耀宗因王爱丽经济困难，资助王爱丽做生意及王爱丽儿子朱唯希出国留学。2016年2月18日，王爱丽向袁耀宗出具字条，确认：“自百米香谢314铺以来由袁耀宗资助金额肆拾肆万元，朱唯希留学日本资助壹拾壹万元，共计人民币伍拾伍万元。”另袁耀宗提供了王爱丽2016年2月书写的情况说明一份，内容：“袁耀宗资助王爱丽儿子留日的实际金额为拾万(中途1万)(20万元作为担保金解冻后如数归还)；百米314铺前期经手的壹拾万元为贷款分别两次收到经营不良后由王爱丽接手时实际金额为叁万元……袁支持到王爱丽先后几次为共计24万元……装修7万元不属资助房屋内……在这几年中袁耀宗先后向王爱丽取现金……以上总计82,400元……”一审审理中，袁耀宗提出的诉请借款金额为56万元。袁耀宗本人及代理人对于借款的组成、支付方式，前后陈述不一。一审庭审后，袁耀宗又提出变更诉请为本金529,100.81元及利息。
一审法院认为：借贷关系的成立，需双方存在借贷合意。袁耀宗提供的王爱丽所书字条，内容仅能确认双方系资助关系。资助两字的含义，系以资财钱物相助，资助的性质又可分为多种形式，无偿资助、有偿资助、附条件资助等。现袁耀宗要求王爱丽归还借款，未提供双方之间借贷合意的证据，而且从袁耀宗提供的另一份情况说明内容看，双方经济往来频繁，绝非简单的借贷关系，与前述字条确认金额亦不相同，另外，庭审中袁耀宗对于借款总金额、组成陈述前后不一，故袁耀宗现以借贷法律关系提起之诉请，法院难以支持。此外，庭审后袁耀宗再行要求变更诉请借款的金额，因庭审结束且已超出举证期限，法院不予准许。
一审法院判决：一、袁耀宗要求王爱丽返还借款人民币56万元之诉请，不予支持；二、袁耀宗要求王爱丽返还借款利息，以人民币56万元为本金，利率按照央行同期同类贷款利率4.35%算，从2016年2月19日计算至实际清偿之日止之诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。王爱丽向袁耀宗出具的字条内容仅表明双方的资助关系，不能直接反映双方之间的借贷合意，故双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据综合评判。一方面，袁耀宗根据王爱丽的“每月归还”主张对方自认借贷关系，不足以证明双方之间存在借贷合意。另一方面，袁耀宗提供的王爱丽所书情况说明中，“20万元作为担保金解冻后如数归还”、“装修7万元不属资助房屋内”，对资助的钱款和非资助钱款作区别，与袁耀宗主张王爱丽支付的钱款是租金、装修费相符，故王爱丽辩称双方系赠与关系更具可采性。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人袁耀宗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,400元，由上诉人袁耀宗负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2059号
申请执行人刘文玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈铭栋，该公司经理。
被执行人驻马店市三鑫置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈青松，该公司经理。
关于申请执行人刘文玲与驻马店市三鑫置业有限公司、驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋民间借贷纠纷一案，本院(2015)驿民初字第5954号民事判决书确定：被告陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司于判决生效后十日内返还原告刘文玲借款538万元及利息。执行中查封被执行人财产已处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件,对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第5954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第345号
原告尹琳，女，1982年生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：尹小平（系原告父亲）。
被告曾宏斌，男，1980年生，汉族，住湖南省邵东县。
原告尹琳诉被告曾宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琳的委托代理人尹小平到庭参加了诉讼，被告曾宏斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月18日签订了桂林市中山北路177号爱琴湾小区的商铺租赁合同，租期自2013年6月18日至2019年6月18日止，月租金定为2300元／月，租赁押金为4600元，每两月交租金一次，但被告曾宏斌一直未履行合同。现原告起诉到法院，请求判决：1、依法解除原告尹琳与被告曾宏斌签订的《商铺租赁合同》；2、被告曾宏斌支付原告门面租金至法院判决之日止；3、被告支付拖欠的物业管理费600元；4、被告搬离其放在该铺面内的私人物品，门面装修不允许拆除；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：商铺租赁合同一份，证明被告违约，须承担赔偿责任；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告曾宏斌未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告尹琳与被告曾宏斌于2013年6月18日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将桂林市中山北路177号爱琴湾小区商铺出租给被告作为经营建材使用；租期自2013年6月18日起至2019年6月18日止；第一、二年的租金为2300元／月；自合同签订之日起，被告每两个月一次性足额交纳两个月的租金；租赁期间，被告所发生的物业管理费可由被告自行向有关部门交纳，也可由物业管理公司代收、代缴；被告逾期交纳租金超过60天，原告有权解除合同并没收租赁押金；被告租赁期满或因故退租的，门面已做好的固定装修不得拆毁，原告不补偿；合同终止后，被告必须于三天内将被告的物品搬走并将商铺交还原告。合同签订后，被告向原告支付了租赁押金4600元及三个月的门面租金后，就不再向原告支付租金。现原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告尹琳与被告曾宏斌之间签订的《商铺租赁合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应依法依约履行。原告将商铺出租给被告使用，被告理应按照合同的约定支付租金。被告未按约定支付租金，原告有权依合同的约定解除双方签订的合同。合同解除后，被告理应搬离桂林市中山北路177号爱琴湾小区租赁商铺，并按双方合同约定将租赁商铺交还与原告，对商铺已做好的固定装修不得拆毁。因合同约定物业管理费由被告自行向有关部门交纳，且原告未提供证据证实其已代为交纳，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告尹琳与被告曾宏斌签订的《商铺租赁合同》；
二、被告曾宏斌按每月2300元的价格支付原告尹琳商铺租金（该租金从2013年9月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、自本判决生效之日起3日内，被告曾宏斌搬离桂林市中山北路177号爱琴湾小区8栋1-1-11号租赁商铺，并将上述租赁商铺按现状交还给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费70元，适用简易程序审理，减半收取35元（另35元由法院退回给原告），由被告曾宏斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费70元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄巧明
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾海靖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第013号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人崔×，女，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，无业。被告人崔×因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被塔城市公安局取保候审
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2013年1月6日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派代理检察员袁国军出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日，被告人崔×趁被害人谢×上卫生间之际，将被害人放在餐桌上的奥迪牌轿车钥匙拿上，盗取谢×放在车内的黑色钱包，将钱包内3600余元现金取出。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人崔×以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，价值达3600元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人崔×在拘役4个月至6个月幅度内量刑处罚。
被告人崔×辩称：我非常后悔，我错了，请求法庭从轻判决，给我一个重新做人的机会。
经我院审理查明：
2013年11月18日，在塔城市宁城宾馆蓝卡西餐厅，被告人崔×趁被害人谢×上卫生间之际，将被害人放在餐桌上的奥迪牌轿车钥匙拿上，打开轿车车门，盗取谢×放在车内的黑色钱包，回家后将钱包内3600余元现金取出，把钱包内的驾驶证、身份证、银行卡和各种票据烧毁后，将黑色钱包扔在自己房屋后面的邻居于长水住宅院中的草丛中。
同时查明：1、被告人崔×案发后退赔了被害人的经济损失。
2、塔城市司法局同意对被告人崔×适用社区矫正。
3、被告人崔×在案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、证人证言；
3、书证；
4、视听资料；
5、被告人崔×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔×目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3600元，属于“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔×主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。同时退赔了被害人的经济损失，并愿意缴纳罚金。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 梁启勇
二〇一四年一月十日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3243号
原告：史念娃，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省伊川县。
被告：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省伊川县。
原告史念娃与被告梁战舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告史念娃于2017年9月22日向本院申请对被告梁战舟撤回起诉。
本院认为，原告史念娃申请撤回对被告梁战舟的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史念娃撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史念娃负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵亚琼
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行审10号
申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局,住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1158号，统一社会信用代码9150023520825072XX。
负责人秦宝，局长。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人张鑫，重庆市云阳县烟草专卖局法制科长。
被申请执行人匡美芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审查申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局申请执行匡美芳行政处罚一案过程中，申请人于2017年12月19日以被申请执行人已经自觉履行义务为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因被申请人已经履行义务，已无执行必要。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局撤回执行申请。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 周海刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行审10号申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局,住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1158号，统一社会信用代码9150023520825072XX。负责人秦宝，局长。委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。委托代理人张鑫，重庆市云阳县烟草专卖局法制科长。被申请执行人匡美芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审查申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局申请执行匡美芳行政处罚一案过程中，申请人于2017年12月19日以被申请执行人已经自觉履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，因被申请人已经履行义务，已无执行必要。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局撤回执行申请。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  周海刚二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶 青
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执26号
龙山县苗儿滩镇人民政府、彭某某
本院执行的龙山县苗儿滩镇人民政府申请彭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额4800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 田代飞
书记员 唐 俊
二〇一七年一月二十二日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执26号
龙山县苗儿滩镇人民政府、彭承锋：
本院执行的龙山县苗儿滩镇人民政府申请彭承锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭承锋自动履行，执行金额4800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2057号
原告陕西建筑电器厂。
法定代表人沈铁昌。
被告延安市保安建筑工程公司。
法定代表人艾新宇。
原告陕西建筑电器厂诉被告延安市保安建筑工程公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行协商调解，2016年6月21日原告陕西建筑电器厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告陕西建筑电器厂申请撤回对被告延安市保安建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建筑电器厂诉撤回起诉。
案件受理费4022元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陕西建筑电器厂承担2011元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初199号
原告：邹国义，男，1966年5月30日出生，住桦甸市。
被告：董铁明，男，1975年1月29日出生，住桦甸市。
被告：牛红霞，女，1975年1月12日出生，住桦甸市。
被告：张立威，男，1974年3月13日出生，住桦甸市。
被告：董彦勋，男，1975年4月20日出生，住桦甸市。
原告邹国义与被告董铁明、牛红霞、张立威、董彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告邹国义于2017年2月10日向本院提出对董铁明、牛红霞、张立威、董彦勋的撤诉申请。
本院认为，原告邹国义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国义撤回起诉。
案件受理费935元，由原告邹国义负担。
审判员 刘清华
二〇一七年二月十日
书记员 张 羽
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初626号
原告李科研。
被告陶志新。
被告陈聪。
被告苏金洲，曾住九台区营城街富民委8组。
原告李科研诉被告陶志新、陈聪、苏金洲合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李科研、被告陶志新、陈聪到庭参加诉讼，被告苏金洲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李科研向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告之间的买卖协议及被告陶志新与原告之间的买卖协议合法有效。2、要求判令三被告配合原告办理房屋变更手续。事实与理由：本案争议的房屋位于九台区福星小区F10号楼2单元5楼502室，面积：51.88平方米。该房屋为被告苏金洲所有，2009年10月苏金洲将该房屋卖给陶志新，2010年3月，陶志新又将该房屋卖给原告李科研。现原告居住、使用该房屋至今因双方没有及时办理该房产权的更名手续，故来院诉讼，请求贵院依法判令。
被告陶志新辩称房屋买卖属实，同意协助过户。
被告陈聪辩称房屋买卖属实，同意协助过户。
被告苏金洲未作答辩。
经审理查明，2009年10月10日苏金洲将其位于九台区福星小区F10号楼2单元5楼502室（面积：51.88平方米）房屋卖给陶志新，房屋价款为65000元。2010年3月19日，陶志新又将该房屋卖给原告李科研，房屋价款为107500元，此款已付清，被告当日将房屋交付给陶志新。
本院认为，被告苏金洲将房屋出卖给被告陶志新、陈聪，被告陶志新、陈聪又将房屋卖给原告属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金洲与被告陶志新、陈聪之间的买卖协议及被告陶志新、陈聪与原告李科研之间的买卖协议合法有效。
二、被告陶志新、陈聪、苏金洲于本判决生效之日协助原告李科研办理位于九台区福星小区F10号楼2单元5楼502室（面积：51.88平方米）房屋所有权过户登记手续，过户登记至原告李科研名下。
案件受理费50元及公告费560元由被告陶志新、陈聪、苏金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马秋实
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终453号
上诉人（一审原告）福建省辉业食品有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇厚屿村福州旺成食品开发有限公司厂房1#车间4层。
法定代表人林正兵，总经理。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
一审第三人邵堤，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省辉业食品有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）劳动和社会保障行政确认及福建省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人系原告公司的员工，任原告公司驾驶员之职。2016年4月14日14时左右，第三人邵堤接受原告公司的安排驾驶车辆到福建南安市华闽粮油有限公司杂粮仓库接货，其在仓库内清点货物时，被突然倒塌的杂粮货堆压伤左膝，经医院诊断：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左膝半月板、软骨损伤。2016年5月25日第三人邵堤向被告市人社局申请工伤认定，同年6月2日被告市人社局予以受理，同月8日向原告送达工伤认定举证通知书，同月16日原告向被告提交一份说明及附有福建省辉业食品有限公司货运司机岗位职责书。被告市人社局于2016年7月29日作出榕侯人社伤险(决)字［2016］147号《认定工伤决定书》，主要内容：2016年4月14日14时左右，邵堤受原告公司安排开车到泉州南安市官桥福建南安市华闽粮油有限公司杂粮仓库接货，当其在仓库内清点货物时，杂粮货堆突然倒塌将其左膝压伤，邵堤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定工伤。原告不服，向被告省人社厅申请行政复议，被告省人社厅受理后，依法通知被告市人社局作出答复及提交相关的证据、依据和其他相关材料。被告市人社局向被告省人社厅提交了答复书及相关证据，并通知邵堤作为第三人参加复议，被告省人社厅经审查，于2016年12月5日作出闽人社复决字［2016］第70号《行政复议决定书》，决定维持榕侯人社伤险(决)字［2016］147号《认定工伤决定书》，并依法予以送达各方当事人。原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告市人社局作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人近亲属的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权，被告市人社局的权力来源合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，福建省人力资源和社会保障厅作为被告市人社局上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故被告省人社厅的权力来源合法。被诉的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为及行政复议决定不服有权提起行政诉讼。
根据被告市人社局对原告公司的工作人员游晨颖所作的调查笔录中，游晨颖陈述第三人“负责送货及清点核对货品”、“2016年4月14日去闽南一带送货”、“在官桥受伤”，可与第三人向被告市人社局提交的其和“小雷”间微信往来记录互相印证，2016年4月14日第三人受原告安排到南安市官桥镇南安市闽粮油有限公司送货。另根据原告提交的原告公司货运司机岗位职责书中第二十一条规定“在仓库拉货时点清货物对应的箱数，并签字确认”，可证实邵堤的工作职责为清点核对货品和送货。综合上述证据，本案第三人所受的伤害系在工作时间、工作地点、履行工作职责过程中，故被告市人社局作出被诉行政行为主要证据充分、适用法律正确。被告市人社局在受理第三人工伤认定申请后，依法通知原告举证，并在法定期限内作出本案认定工伤决定，程序合法。被告省人社厅对原告的复议申请依法予以受理，通知被申请人答复和举证，并追加邵堤作为第三人参加复议程序，后在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建省辉业食品有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省辉业食品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审第三人在上诉人单位担任专职司机一职，只负责开车工作。2016年4月14日，一审第三人开车到达指定地点后，任意进入仓库，导致被货物压伤。一审第三人的职责是负责开车，无需进入仓库做帮运和清点货物工作，因此，一审第三人此次受伤不是在工作时间、工作地点发生的，不属于工伤范畴。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求：一、撤销一审判决或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人共同承担。
被上诉人市人社局、省人社厅、一审第三人邵堤未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，一审判决关于被上诉人市人社局及省人社厅作出被诉行政行为均具有合法权力来源的认定，本院予以确认。本案中，上诉人对一审第三人于2016年4月14日受其指派驾驶车辆到福建南安市华闽粮油有限公司杂粮仓库接货的事实无异议，仅对一审第三人因进入仓库做清点货物工作而受伤是否属于工伤存在异议。本院认为，对装卸货物进行清点确认属于接送货工作的合理工作范畴，且上诉人提交的《司机岗位职责书》亦赋予了司机清点货物的职责。上诉人关于一审第三人无需进入仓库做帮运或清点工作，不具有相应工作职责的观点，本院不予支持。被上诉人市人社局作出被诉《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。被上诉人省人社厅对上诉人的复议申请依法予以受理，并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省辉业食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初120号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄东候（自称：黄东侯），男，1973年4月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年年8月10日本院决定对其继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄东候犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄东候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人黄东候饮酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型普通客车从崇左市江州区濑湍镇出发，由渠旧收费站进入南友高速公路往崇左市方向行驶，由崇左市收费站下高速后，被正在崇左收费站夜查的崇左市公安局交警支队高速公路江州大队民警查获。经对黄东候静脉血液进行乙醇定性定量检验，从黄东候的静脉血液中检出乙醇，含量为137.3mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄东候在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄东候对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处，但无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年2月24日晚，被告人黄东候醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车搭载林某从濑湍镇出发，进入南友高速公路渠旧收费站，沿南友高速公路往崇左市方向行驶。当晚20时30分许，黄东候驾车驶出崇左收费站时，被正在此路段开展夜查行动的的崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队民警查获。交通警察依法对黄东候进行静脉抽血后送广西崇左市公安局物证鉴定所检验。经检验，黄东候驾驶车辆时血液中的乙醇含量为137.3mg／100ml。上述事实，被告人黄东候在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人林某的证言，呼气式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）88号检验报告，鉴定机构资格证书、岑靖屿、周小芳、何志标鉴定人资格证书，检验、鉴定结论告知书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，黄东候驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东候在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄东候犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄东候醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（三）项规定的从重处罚的条件。被告人黄东候在归案后和在法庭审理过程中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄东候犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄东候犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：倪咏媛附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2238-1号
原告周飞，男。
被告任勤鹏，男。
被告王丽娜，女。
本院在审理原告周飞与被告任勤鹏、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款24000元。并提供申请人所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告任勤鹏、王丽娜银行存款24000元；
二、查封原告周飞所有的车牌号为鲁×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周卫艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告徐汝军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被告杨庆兰（徐汝军配偶），女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
被告徐汝文，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
被告郑淑珍（徐汝文配偶），女，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告徐海超，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告董春波（徐海超配偶），女，1989年6月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐汝军、杨庆兰、徐汝文、郑淑珍、徐海超、董春波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告徐汝军、杨庆兰、徐汝文、郑淑珍、徐海超、董春波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日原告与被告徐汝文、徐汝军、徐海超三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐汝军与原告签订借款合同，约定：原告向徐汝军提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐汝军不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告徐汝军发放贷款8万元。自2013年12月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，徐汝军、杨庆兰拖欠贷款本息合计96，258.99元。因此诉至法院，要求被告徐汝军、杨庆兰偿还贷款本息合计96，258.99元（截止到2014年12月10日），被告徐海超、徐汝文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告徐汝军、杨庆兰、徐汝文、郑淑珍、徐海超、董春波未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告徐汝军、杨庆兰系夫妻关系。2013年3月17日原告与被告徐汝文、徐汝军、徐海超三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，徐汝军、杨庆兰向原告申请借款8万元，经审查2013年3月17日被告徐汝军、杨庆兰与原告签订借款合同，约定：原告向徐汝军提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐汝军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告徐汝军发放贷款8万元。自2013年12月17日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告徐汝军、杨庆兰共计拖欠贷款本息合计96，258.99元。原告诉讼来院，要求被告徐汝军、杨庆兰偿还贷款本息合计96，258.99元（截止到2014年12月10日），被告徐海超、徐汝文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告徐汝军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告徐汝军名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告徐汝军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告徐汝军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杨庆兰作为配偶与被告徐汝军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告徐海超、董春波、徐汝文、郑淑珍与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐汝军、杨庆兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计96，258.99元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告徐汝文、郑淑珍、徐海超、董春波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，207.00元减半收取1，103.50元，由被告徐汝军、杨庆兰承担。被告徐汝文、郑淑珍、徐海超、董春波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第565号
原告铁锋区大西洋五金电器批发商场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场4栋建北1号。
代表人张彬孝，经理。
委托代理人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区33号楼10单元501室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告铁锋区大西洋五金电器批发商场诉被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉的被告是曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，欠据上加盖的公章是曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司第一项目部，本案原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告铁锋区大西洋五金电器批发商场的起诉。
本案受理费1，278.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第565号
原告吕XX，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人庄XX，齐齐哈尔市铁锋区X法律服务所法律工作者。
被告高XX，男，1939年7月19日出生，汉族。
被告苑XX，女，1944年1月10日出生，汉族，。
原告诉称，被告高XX、苑XX系高X父母，高X生前向杨X借款人民币30，000.00元，由原告吕XX为其提供了担保，借款后，原告无力还款，吕XX代其清偿了该笔欠款。高伟后又向原告吕XX借款30，000.00元。借款后，高伟于2014年10月10日因病去世，被告高XX、苑XX作为继承人应代为偿还该笔欠款。
本院认为，原告起诉的被告高XX、苑XX，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告高XX、苑XX的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕XX的起诉。
本案受理费1，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 琳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第74-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市古田路108号B座，组织机构代码71734850-6。
负责人余朝谋，总经理。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环东路15号，组织机构代码72422935-3。
法定代表人何清水。
被执行人何清水，男，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人蔡丽吻，女，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省隆鑫纺织有限公司、何清水、蔡丽吻金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲调字[2013]第0151号调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人福建省隆鑫纺织有限公司的房地产已被厦门市中级人民法院查封，现等待厦门市中级人民法院处置，何清水、蔡丽吻无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲调字[2013]第0151号调解书，执行案号为（2013）岩执行字第74号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一三年十月十五日
书记员 林 磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1420号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年5月24日出生，汉族,大学文化，户籍所在地云南省曲靖市。2017年7月6日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉【2017】1493号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日21时30分左右，被告人丁某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号牌“比亚迪”小型普通客车行驶至昆明市西山区海口中滩街与观海路交叉口处被查获，经过鉴定被告人丁某某血液中酒精含量为125.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人丁某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦明仙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成字。
委托代理人：孟凡新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆纪。
再审申请人周成字因与被申请人孟庆纪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，周成字的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁梦思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7156号
原告厦门海翼资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2606。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门唐颂古玩有限公司，住所地厦门市思明区斗西路209号综合楼1层之一。
法定代表人陈来金，董事长。
被告陈来金，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告厦门海翼资产管理有限公司与被告厦门唐颂古玩有限公司、陈来金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，且关涉其他系列案件的审理，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保760号
申请人简九九，女，1978年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人简九九与被申请人黄小勇、肖金华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人简九九于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小勇、肖金华在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人简九九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小勇、肖金华在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0502执保760号
申请人简九九，女，1978年12月3日生，汉族，住新余市渝水区水北镇楼前村委朱家村20号。身份证号码：360502197812034649。
被申请人黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，住新余市渝水区抱石大道162号10栋1单元602室，身份证号码：36050219700702603X。
被申请人肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，住新余市渝水区城南王家巷90号，身份证号码：360502196408110078。
本院在审理申请人简九九与被申请人黄小勇、肖金华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人简九九于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小勇、肖金华在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人简九九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小勇、肖金华在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李华兵
二0一六年七月十八日
书记员廖雄
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1113号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告牛永昌，男，汉族，生于1977年1月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告牛永昌借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第149号
罪犯胡爱涛，男，27岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年6月16日作出（2009）乌刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月先后三次经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱涛准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0951号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
代表人董维亮，行长。
委托代理人肖崇明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告杨汉富。
被告王艳彬。
被告孟志民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨汉富、王艳彬、孟志民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员彭继军担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员宗国琴参加的合议庭审理本案，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼，被告杨汉富、王艳彬、孟志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨汉富于2007年2月9日向原告借款100000元用于购车，2008年1月20日到期，被告王艳彬、孟志民承担保证担保责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求判令被告杨汉富偿还原告借款本金100000元及截至2015年4月20日的利息109923.2元，余欠利息计算至借款还清之日止，被告王艳彬、孟志民承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年2月9日天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社与被告杨汉富、王艳彬、孟志民签订的保证担保借款合同1份；2、2007年2月9日被告杨汉富出具的借款借据1份；3、2007年2月9日被告王艳彬、孟志民分别出具的农户贷款担保书1份；4、2012年10月29日原告向被告杨汉富发出的逾期贷款催收函及被告杨汉富签收的回执1份；5、杨汉富贷款利息清单1份；6、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7684号民事裁定书1份。
被告杨汉富、王艳彬、孟志民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2007年2月9日，被告杨汉富、王艳彬、孟志民与天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社（以下简称杨津庄信用社）签订保证担保借款合同1份，合同约定：被告杨汉富向杨津庄信用社借款100000元用于购买铲车，借款期限自2007年2月9日起至2008年1月20日止，借款利率为月息9.18‰，按季结息，到期还本；不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日起按日万分之4.59计收利息；被告王艳彬、孟志民为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，杨津庄信用社按约交付借款，但被告杨汉富并未按约偿还借款本金及利息，被告王艳彬、孟志民亦未履行保证担保义务。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富在该函上签字并捺印，承诺自收到该函起十个工作日内偿还原告借款本金及利息，但被告杨汉富并未按约还款。故原告于2014年9月2日具状起诉，要求被告杨汉富、王艳彬、孟志民偿还此笔借款本金及利息，后于2014年11月13日撤回起诉。截至2015年4月20日，被告杨汉富尚欠原告借款本金100000元、利息109923.2元。
另查，2010年6月30日原告名称由杨津庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉富、王艳彬、孟志民签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告杨汉富理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告杨汉富并未按约还款。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富签字并捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》【法释（1999）7号】的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告杨汉富对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。原告于2014年9月2日起诉被告杨汉富偿还借款，依法发生诉讼时效中断的法律效力，现原告再次起诉要求被告杨汉富偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王艳彬、孟志民自愿为被告杨汉富向原告借款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告王艳彬、孟志民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉富偿还原告借款本金100000元、截至2015年4月20日的利息109923.2元及余欠利息（余欠利息自2015年4月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告杨汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。