wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00957号
原告：邵科喜，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尚利，居民。
被告：邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
原告邵科喜与被告邵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年4月1日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵科喜的委托代理人尚利、被告邵梅及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵科喜诉称：2013年11月15日高顺（已病故）、邵梅夫妻以做工程为由，向原告借款340000元，当时约定只用3个月期限。2014年2月15日以来，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护公民的合法权益不受侵犯，请求法院判令：1、被告偿还原告借款340000元；2、诉讼费用由被告承担。
邵梅辩称：写借条300000元是事实，是高顺和邵梅共同借的，当时说钱不给高顺给邵梅，写借条时钱没有给，说等两天给，后钱就一直没给，高顺也没有说他拿，且高顺也没可供继承的遗产；40000元的借条我不知道，也不是高顺写的，我不予认可；高顺生前借款用于其赌博、吸毒及找情人，没有用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月12日，高顺、邵梅夫妻以做工程为由向邵科喜借款300000元，并出具借据一张，借条内容为：”今借到邵科喜人民币叁拾万元整（300000元），从2013年11月15号到2014年2月15号止全款付清。如逾期违约金每天按贰仟元计收（2000元）。借款人：高顺邵梅2013年11月12号”。2013年11月15日高顺向邵科喜借款40000元，并出具借据一张，借条内容为：”今借到邵科喜人民币肆万元整（40000元），12月15号偿还贰万，1月15号偿还贰万，如逾期违约金每天按贰佰元计收。借款人：高顺2013年11月15号”。高顺、邵梅借款后未予以偿还。另查明：高顺于2014年1月18日病故。
本院认为，高顺、邵梅夫妻向邵科喜借款300000元，事实清楚，证据充分，高顺、邵梅与邵科喜债权债务关系明确，邵梅作为借款人之一应予以偿还。高顺向邵科喜借款40000元，事实清楚，证据充分，高顺与邵科喜债权债务关系明确，由于该债务发生在高顺与邵梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，邵梅理应予以偿还。邵梅辩解对高顺借款不应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对邵梅该辩解本院不予采信。邵梅辩解高顺生前借款用于赌博、吸毒及找情人，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵科喜借款340000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉前保全费2020元，合计5220元，由被告邵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执371号
申请执行人叶明珠，女，1996年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷峰街道桥头铺村马头片第五村民小组，住所地长沙市望城区雷峰街道桥头铺村马头片第*组。
负责人刘建军。
申请执行人叶明珠与被执行人长沙市望城区雷峰街道桥头铺村马头片第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初138号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷峰街道桥头铺村马头片第五村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷峰街道桥头铺村马头片第五村民小组银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 李 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初915号
原告：胡孝云，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：刘高念，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告胡孝云与被告刘高念健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日前往江苏省句容监狱公开开庭审理了本案。原告胡孝云的委托诉讼代理人黄宇峰、被告刘高念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝云向本院提出诉讼请求：判令被告刘高念赔偿原告医疗费37009.80元。事实和理由：被告于2016年8月26日晚，在太仓市浮桥镇××飞马路夜游酒吧门口，因琐事与原告发生争执，后采用拳打脚踢等手段对原告实施殴打，致原告鼻骨骨折、左侧肋骨骨折、脾脏破裂，构成人体重伤二级。原告入太仓市第一人民医院医治，进行了手术治疗及脾脏摘除，共产生医疗费用37009.80元，应由被告承担。
被告刘高念承认原告所述双方发生争执并殴打原告的事实，对于原告主张的因此事造成的医疗费用37009.80元的请求也无异议，也愿意对原告的损失承担赔偿责任，但提出因目前被告尚在监狱服刑，没有能力赔偿原告损失，待出狱后再赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因他人侵权行为受到损害，依法有权获得赔偿。原、被告双方因琐事发生纠纷，本应冷静处理，但被告采取拳打脚踢等手段对原告进行殴打，并导致其构成人体重伤二级，理应承担相关赔偿责任。被告对于原告因此次殴打造成的医疗费用37009.80元不持异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告刘高念于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡孝云医药费37009.80元。
上述款项支付至原告胡孝云确认的如下银行账户（开户名：胡孝云，开户行：太仓农村商业银行太仓浮桥支行，账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告刘高念负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第313号
原告许永恩，男，1995年4月27日出生，汉族，。
委托代理人许合停，男，1962年2月25日出生，汉族，系许永恩之父。
被告何妮，女，1991年5月23日出生，汉族。
被告何四青，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告周小栾，女，1965年6月18日出生，汉族。
三被告委托代理人王四元，男，河南明辨律师事务所律师。
原告许永恩诉被告何妮、何四青、周小栾婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许永恩及其委托代理人许合停、被告何妮、被告何四青及三被告委托代理人王四元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月份经媒人朱国珍介绍与何妮认识，先后给何妮见面礼17000元、回门礼1000元、外出打工路费1000元。二人认识后感情不和，原告多次到女方家要礼金，何妮及家人拒不退还。为此，诉至法院，请求判令三被告退还见面礼、回门礼等共计19000元，并承担本案的诉讼费。
三被告辩称，何四青和周小栾不是适格被告，何妮没有接受原告的见面礼、回门礼和路费，应当驳回原告的诉请。原告强行与被告何妮发生男女关系，赔偿何妮精神抚慰金10000元。
原告向法庭提交证据材料如下：1、王广伟、许连营、许合金的当庭证言，证明原告给付被告彩礼款17000元。被告辩称，何妮不同意这婚事，没有接这个钱。2、录音资料一份，证明被告愿意出5000元，让原告撤诉。被告辩称，该录音不属实，三被告没有找过媒人的妻子，该证据是传来证据，不能作为证据使用。
被告向法庭提交如下证据材料：证人何国青、何国争的当庭证言，证明何妮不愿意这个婚事。原告辩称，该证据不属实。
经审理，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，予以采信。被告提交的证言，有矛盾之处，何妮不同意婚事却没有在见面当天向男方提出，说明其证人证言不可信，故对被告提交的证人证言不予采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月份原告经媒人朱国珍介绍与何妮认识，给付何妮见面礼17000元。后因感情不和，被告何妮提出分手，原告多次到女方家索要礼金，遭到三被告的拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为，关于原告给付被告何妮17000元见面礼的事实，证据充足，依法应当确认。被告何妮终止与原告的婚约关系，依法应当承担退还彩礼的责任。考虑双方过错，被告返还原告彩礼款16000元为宜。被告何妮与其父母共同生活，且三被告没有提供该彩礼款没有用作家庭共同生活的证据，所以被告何四青和周小栾应当与何妮共同承担返还彩礼款的责任。关于回门礼1000元及外出路费1000元，没有相关证据证明，不予支持。关于被告主张10000元的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
三被告退还原告彩礼款16000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 陈大超
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第313号
原告张某某，女，汉族，商河县农民，住本村。
被告王某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2010年秋季认识，2011年10月24日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为日常琐事争吵打架，双方曾闹过离婚，但是由于种种原因没有离成，我们夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令我与被告离婚；带回在被告处的个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告王某某在本案审理过程中没有提交证据及答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识订婚，2011年10月24日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，半年后因家务琐事经常闹矛盾，夫妻感情逐渐淡化。原、被告于2013年3月份闹矛盾后分居生活至今。
以上事实由原告陈述，结婚证、调查笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事闹矛盾。2013年3月份原、被告分居生活，更使得夫妻感情逐渐淡化。根据本院对被告王某某之母的调查笔录，其亦认为原、被告感情不好，并陈述被告王某某同意离婚。本院综合原告及被告家人的陈述，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃在被告处的个人财产，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 王延胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5765号
原告：曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨庆良，男，1973年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张铭，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告曲英州与被告杨庆良追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告曲英州于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲英州申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曲英州撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲英州负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十二月六日
书记员 孙怡菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第980号
原告：王林生，男，1960年3月2日生，汉族，山东省新泰市人，住宜春市经济技术开发区。
被告：江西瑞福锂业有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区，组织机构代码：58658971-2。
法定代表人：王玉国，该公司董事长。
被告：王玉国，男，1970年1月1日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。
被告：夏营旺，男，1973年5月20日生，汉族，河南省商丘市人，组北京市东城区。
被告：夏启朋，男，1974年11月11日生，汉族，吉林省辽源市人，住新疆乌鲁木齐。
被告：胡建华，男，1967年12月5日生，汉族，山东省新泰市人，住广东省东莞。
被告：尹浩，男，1966年4月12日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市春天城市。
本院在审理原告王林生与被告江西瑞福锂业有限公司、王玉国、夏营旺、夏启朋、胡建华、尹浩与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林生撤回起诉。
案件受理费12470元，减半收取计币6235元，由原告承担。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李凯亮
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初517号
原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人：邱莉，经理。
委托诉讼代理人：刘成刚,山东秉真律师事务所律师。
被告：徐涛，男，汉族，住肥城市。
原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰安市海纳物业管理有限�任公司肥城分公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司承担。
审 判 员 武 凯
二〇一八年二月一日
法官助理 邓 鹏
书 记 员 徐东文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更885号
罪犯刘长见，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2006年4月28日作出（2006）临兰刑初字第37号刑事判决，以罪犯刘长见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘长见有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘长见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长见准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年8月21日起至2022年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初255号
原告：威海旺达装饰工程有限公司，住所地山东威海经济技术开发区珠海路699A号504。
法定代表人：王锡强，总经理。
委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。
被告：山东八邦信息技术有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路东、长江路北侧。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告威海旺达装饰工程有限公司与被告山东八邦信息技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告威海旺达装饰工程有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海旺达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告威海旺达装饰工程有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一八年五月十八日
书记员 谭惠春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第245号
原告罗名广，男，汉族。
委托代理人张国瑞，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王根霞，广东XX律师事务所律师。
被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（下称泛华公司）。
法定代表人徐汉群。
委托代理人刘银强，男，汉族。
被告中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建公司）。
法定代表人杨建平。
委托代理人彭庭露，男，汉族。
第三人深圳市金鹏运建筑工程有限公司。
法定代表人周躬亮。
委托代理人王根霞，广东XX律师事务所律师。
上述原被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告罗名广、原告及第三人的共同委托代理人王根霞、被告泛华公司的委托代理人刘银强、被告中建公司的委托代理人彭庭露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：深圳市XX生态科技创意园工程由深圳市XX实业有限公司发包给被告中建公司，被告中建公司转包给被告泛华公司。2010年9月5日，原、被告签订了《XX项目土方工程分包合同》，约定原告提供土方开挖、转运等服务630000元。两被告承诺于2011年10月10日付款，但至今仅支付了250000元，尚欠380000元未支付。据此请求判令：一、被告泛华公司支付工程款本金380000元并从2011年10月10日起计付利息至付清款之日。二、被告中建公司承担连带责任。三、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告以其计算错误为由请求将其第一项诉讼请求中的工程款本金增加为480000元。
被告泛华公司辩称，涉案款项已经付清。
被告中建公司辩称，原告没有诉讼主体资格，原告应为金鹏运公司。被告中建公司不是合同当事人，不应与被告泛华公司共同承担责任。
第三人金鹏运公司陈述，涉案工程是原告挂靠其名义签订，相关权利均应由原告享有。
经审理查明，被告中建公司从案外人深圳市XX实业有限公司处承包了XX生态科技创意园项目的施工工程后，将全部工程转包给被告泛华公司。2010年9月5日，原告以自己名义与被告泛华公司签订了一份《土方工程分包合同》，约定原告承包土方开挖、外运弃土、土方场内转运项目施工，该合同中被告泛华公司的签字代表为施X。原告遂组织人员进场施工。2011年1月12日，原告以第三人工段长身份向被告中建公司及深圳市XX生态科技创意园工程项目部提出工程款支付申请，要求支付土方运转工程款630000元，施洋以项目内审身份对该申请做了确认，被告泛华公司的法定代表人徐汉群在申请表上签字并承诺“此款于2011年10月10日支付”。被告泛华公司仅向原告支付150000元，尚欠480000元未支付。原告遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查，原告挂靠第三人与被告泛华公司另形成了租赁合同关系并就该合同关系于本院进行了诉讼［（2013）深龙法鹏民初字第244号］。被告泛华公司陈述就该合同关系及本案合同关系其共向原告支付了562900元，但无法分辨是支付哪方面的款项。庭审中，原告提交了四份工程款支付申请表，内容为租赁费，申请的工程款数额与被告泛华公司主张的三次付款金额一致，付款金额合计412900元。
再查，被告中建公司具备涉案工程施工资质，被告泛华公司不具备涉案工程施工资质。涉案工程停工后，被告中建公司先后向案外人深圳市XX实业有限公司提交过两份结算资料，结算价款分别为9000多万、1.1亿多元，但双方尚未完成结算。被告中建公司已支付被告泛华公司的工程款为5800万余元。
本院认为，原告在诉讼期间增加诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许，案件受理费按增加后的诉讼请求核算。原告及第三人确认原告为涉案土方工程的实际施工人，故对原告以自己名义提起本案诉讼的主体资格，本院予以确认。原告、被告泛华公司没有施工资质，故原告与被告泛华公司签订的《土方工程分包合同》、被告泛华公司与被告中建公司之间的转包合同关系，均违反法律的强制性规定，依法应认定为无效合同。但鉴于原告与被告泛华公司已以《工程款支付申请表》形式完成已完工程的工程款结算，对该结算价款630000元，本院予以采纳。被告泛华公司陈述其就本案合同关系及另案租赁合同关系共向原告支付了562900元，原告提交的证据足以证明该款中的412900元为支付另案租赁合同关系的款项，故本院采信原告主张，被告泛华公司就本案合同关系仅支付了150000元。原告请求被告泛华公司付清余款480000元，合法有理，本院予以支持，被告泛华公司还应就该款向原告支付逾期利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从2011年10月11日计至本院判决确定的还款之日。被告中建公司将涉案工程违法转包给了被告泛华公司，依法应在其欠付工程价款范围内对被告泛华公司的上述支付义务承担连带责任。被告中建公司最后一次报送给发包人深圳市XX实业有限公司的结算总价为1.1亿多元，其已支付被告泛华公司工程款为5800万余元，二者存在近6000万元的差额，故被告中建公司应对其未欠付工程价款承担举证责任。涉案XX工业园停工至今数年，被告中建公司仍未与发包人完成结算，应承担举证不能责任，故应认定被告中建公司欠付工程价款超过原告本案诉求金额。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泛华公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗名广工程款480000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2011年11月11日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告中建公司对被告泛华公司的上述支付义务承担连带责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告泛华公司、被告中建公司共同承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢正杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0229号
原告李某某，男，1965年2月26日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1965年6月1日生，汉族，个体户。（缺席）
被告虎某，女，1964年8月29日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某、虎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、虎某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2012年11月2日、2012年11月14日向我借款70000元、10000元，月利率均为2%，借期一年。但二被告在2014年5月后却不知去向，借款至今未还。要求被告偿还本息96000元，负担案件受理费2200元。
被告张某某、虎某缺席未作答辩。
经审理查明，二被告分别于2012年11月2日、2012年11月14日向原告借款70000元、10000元，月利率均为2%，借期一年。但二被告在2014年5月后却下落不明，借款至今未还。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来应诉，现期限届满，仍未到庭。
上述事实有原告陈述，身份证、借条、张某的调查笔录、张某某甘肃XX有限责任公司基本信息、XX派出所虎某户籍查询单、张某某给乔某某所写借条所证实。
本院认为，被告向原告借款后应当守信如期还款，逾期不还借款是错误的。关于原告对借款利息的请求并未超过民间借贷的有关法律规定的计算标准，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告偿还原告借款80000元，利息16000元，共计96000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执844号
申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行
被执行人周全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00096号，依法向被执行人周全发出执行通知书，责令被执行人周全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周全（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币195697.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执844号申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行被执行人滕惠斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00096号，依法向被执行人滕惠斌发出执行通知书，责令被执行人滕惠斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕惠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕惠斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币195697.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  钱军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13210号之二
原告：温岭市大雄塑胶制品厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇注塑园区，统一社会信用代码：91331081557526333E。
投资人：张友灿，系该厂执行董事。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵美云，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告温岭市大雄塑胶制品厂与被告赵美云买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月24日向法院提起诉讼，于2017年10月11日向本院申请财产保全，本院于2017年10月13日采取强制措施。诉请：1、判令被告赵美云支付给原告温岭市大雄塑胶制品厂货款104200元并支付自2017年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵美云承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还货款人民币10000元。原告温岭市大雄塑胶制品厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大雄塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2384元），减半收取25元，财产保全费1070元，以上合计1095元，由原告温岭市大雄塑胶制品厂负担。
审判员 蒋勤雷
二○一八年二月六无
书记员 赵佳宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执701号
申请执行人胡大伟，男，汉族，居民。
被执行人巩振全，男，汉族，居民。
本院在执行胡大伟与巩振全追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3899号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00254号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，瓦工。2001年曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2014年2月27日被无为县公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年2月20日14时许，被告人张某甲在路经被害人叶某某家时，趁被害人叶某某家中无人之际，用随身携带的螺丝刀将被害人叶某某家后门门栓划开后进入卧室内，在衣柜内盗走人民币30000元。当日晚，无为县公安局在被告人张某甲家中搜查出人民币13800元并依法扣押。次日，被告人张某甲携带盗得的余款人民币16200元主动到无为县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年2月27日，无为县公安局将扣押的人民币30000元依法发还给被害人叶某某，被害人叶某某对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书；证人张某乙，张某丙，张某丁的证言；被害人叶某某，徐某某的陈述；勘验、搜查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物人民币30000元，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退清赃款，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。考虑到被告人张某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年六月十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初48号
原告（执行案外人）：雅鹿集团股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：张俊杰，该公司董事长。
原告（执行案外人）：苏州汉鼎纺织科技有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码。
法定代表人：张俊杰，该公司执行董事。
上述两原告委托代理人顾芯怡、李莹莹，江苏名仁律师事务所律师。
被告（申请执行人）：南京宝色股份公司，住所地南京市，统一社会信用代码。
法定代表人:高颀，该公司董事长。
原告雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司与被告南京宝色股份公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费278452元，减半收取139226元，由原告雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司负担。
审 判 长 金建飞
审 判 员 吴 科
代理审判员 赵永刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3834号
原告：代某。
委托代理人：路登云。
委托代理人：何流。
被告：陈某。
本院在审理原告代某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告代某负担。
审判员 杨守华
二〇一四年七月十五日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第61号
原告耿某。
委托代理人：孙国卫。
被告刘某。
本院在审理原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 卢秀军
二〇一四年十一月五日
书记员 李 阳
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2017）鲁14执协3号
齐河县人民法院：
齐河县人民法院立案执行的左曰领申请执行王延军民间借贷纠纷两案，执行案号为（2016）鲁1425执59号、（2016）鲁1425执1696号。申请执行人左曰领称在执行过程中，执行物拍卖期间，因县政府干预给其造成极大损失，现申请执行人左曰领提出执行协调的书面申请，请求将上述两案协调至禹城市人民法院执行。针对以上事实和理由，经我院研究后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
一、将齐河县人民法院立案执行的（2016）鲁1425执59号、（2016）鲁1425执1696号两案协调至禹城市人民法院立案执行；
二、齐河县人民法院在收到本决定后三日内将有关案卷材料及案件执行情况报送至禹城市人民法院，并通知有关当事人。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9979号
原告：慕某某。
被告：刘某某。
原告慕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费1570元，退还原告慕某某。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 宏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终60号
上诉人（原审被告）：侯天祥，男，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁伟，男，1972年12月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人侯天祥因与梁伟民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。
侯天祥上诉称，原审法院认定该院具有管辖权的证据不足，被上诉人提供的借条上只有上诉人与被上诉人的姓名、借款金额、借款时间的信息，而无可确定管辖的信息。利川市人民法院认为合同的履行地在利川市不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第三项的规定，被上诉人没有提供证据证明利川市是合同的履行地，原审法院没有收集到双方在利川市签订合同、履行合同的证据。上诉人提交了上诉人出生地村委会的证明和有效身份证，证实上诉人户籍地、居住地在重庆市××区。因此请求撤销原审法院有管辖权的裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖。
被上诉人梁伟未进行答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案双方当事人均未提供借款合同，依据原审原告起诉时的诉讼请求、所述事实、理由和提交的证据材料无法确定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告起诉要求原审被告偿还借款本息，原审原告即为接受货币一方，故原审原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院提起诉讼。本案中原审原告选择向利川市人民法院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权。一审法院处理结果正确，但认定“原被告于2015年7月23日在利川市签订借款合同并履行”存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回侯天侯提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1089号
原告：赖诗教，男，1978年12月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏德富，男，1970年6月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告赖诗教与被告苏德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗教到庭参加诉讼，被告苏德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖诗教向本院提出诉讼请求：要求苏德富偿还借款1万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏德富于2016年10月29日向赖诗教借款1万元，约定借款期限30天。期满后经多次催讨，苏德富拒不偿还。
苏德富未作答辩。
现查明，苏德富因种植业需要资金于2016年10月29日向赖诗教借款1万元，约定借款期限30日，陈有贤对借款保证担保，由苏德富、陈有贤共同出具借条一张交赖诗教收执。借款期限届满后，赖诗教经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有赖诗教提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏德富向赖诗教借款1万元未还的事实清楚，双方之间的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。借款期限届满后，苏德富未能清偿已构成违约，应当承担清偿借款并支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。赖诗教要求苏德富偿还借款1万元及自起诉日2017年4月5日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。赖诗教自愿放弃担保人承担保证责任的处分，符合法律规定。苏德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏德富应于本判决生效之日起十日内偿还赖诗教借款1万元及自2017年4月5日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏德富负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年五月十日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1089号原告：赖诗教，男，1978年12月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：苏德富，男，1970年6月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告赖诗教与被告苏德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗教到庭参加诉讼，被告苏德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖诗教向本院提出诉讼请求：要求苏德富偿还借款1万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏德富于2016年10月29日向赖诗教借款1万元，约定借款期限30天。期满后经多次催讨，苏德富拒不偿还。苏德富未作答辩。现查明，苏德富因种植业需要资金于2016年10月29日向赖诗教借款1万元，约定借款期限30日，陈有贤对借款保证担保，由苏德富、陈有贤共同出具借条一张交赖诗教收执。借款期限届满后，赖诗教经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有赖诗教提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏德富向赖诗教借款1万元未还的事实清楚，双方之间的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。借款期限届满后，苏德富未能清偿已构成违约，应当承担清偿借款并支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。赖诗教要求苏德富偿还借款1万元及自起诉日2017年4月5日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。赖诗教自愿放弃担保人承担保证责任的处分，符合法律规定。苏德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏德富应于本判决生效之日起十日内偿还赖诗教借款1万元及自2017年4月5日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏德富负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年五月十日书记员  郑耀城附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保�股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人（原审原告）：瞿祖元，男，1940年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：徐菊华，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人瞿祖元及原审被告徐菊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但�在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0926民初980号
原告：常国宏，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
原告：蒋婧（系原告常国宏之妻子），女，1981年12月15日出生，佤族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
被告：胡从文，男，1971年11月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：李秀红（系被告胡从文之妻子），女，1972年8月26日出生，傣族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
本院在审理原告常国宏、蒋婧诉被告胡从文、李秀红合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院撤回起诉，系自愿处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常国宏、蒋婧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常国宏、蒋婧承担。
审判员 杨健华
二〇一七年十一月三日
书记员 张盒佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内0429刑初307号
刑事自诉人陈义军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇鸡冠山村4组5号。
诉讼代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
诉讼代理人张道华，内蒙古红城律师事务所律师。
被告人孙奎连，男，1955�7月25日出生，汉族，大学文化，现任大城子镇鸡冠山村党总支书记，政协赤峰市第五届、第六届委员，住宁城县。
自诉人陈义军以被告人孙奎连犯诽谤罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。
自诉人陈义军诉称，2017年4月，孙奎连私自滥伐了自诉人的林木后，到处宣扬：其之所以私伐自诉人的林木，系自诉人阻�相邻的道路施工，致使道路无法在规定的时间内畅通。而且检察院在向法院起诉时已经认定自诉人有阻止道路施工的事实。事实是自诉人不仅没有阻止道路施工，而且非常积极配合。部分村民在孙奎连对自诉人诽谤的情况下不明事实，误认为道路不通系自诉人导致，私下甚至当面对自诉人辱骂。更严重的是，夜间有部分村民将垃圾等脏物扔入自诉人家中。村民的种种误解，对自诉人的心理产生巨大的压力。2017年8月29日，孙奎连以宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会的名义将自诉人起诉，在该起诉书中再次强调道路不通系自诉人阻止行为导致。孙奎连的上述行为已经严重影响了自诉人的生活和工作，对家人的生活和工作也产生特别巨大的影响。
自诉人认为，孙奎连的诽谤行为已经构成诽谤罪，请人民法院依法追究孙奎连的刑事责任，同时判决孙奎连通过新闻媒体及向自诉人所居住的村内张贴说明，消除对自诉人的影响，判决孙奎连承担精神损害赔偿。并向本院提供了如下证据：宁检公诉刑诉[2017]231号起诉书；宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会诉宁城县大城子镇鸡冠山第四村民小组、陈义军的民事起诉状；鸡冠山村委会王志勇、鸡冠山四组组长张军、村民王彬、刘汉学、刘百寿、王玉山、ＸＸ、王海玲、张会的证明。
经审查，自诉人提供的证据不能证实孙奎连捏造事实诽谤自诉人，缺乏足够的罪证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈义军对被告人孙奎连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马丽敏
审判员白东平
审判员刘文举
二〇一七年十二月二十二日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内0429刑初307号刑事自诉人陈义军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇鸡冠山村4组5号。诉讼代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。诉讼代理人张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告人孙奎连，男，1955�7月25日出生，汉族，大学文化，现任大城子镇鸡冠山村党总支书记，政协赤峰市第五届、第六届委员，住宁城县。自诉人陈义军以被告人孙奎连犯诽谤罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。自诉人陈义军诉称，2017年4月，孙奎连私自滥伐了自诉人的林木后，到处宣扬：其之所以私伐自诉人的林木，系自诉人阻�相邻的道路施工，致使道路无法在规定的时间内畅通。而且检察院在向法院起诉时已经认定自诉人有阻止道路施工的事实。事实是自诉人不仅没有阻止道路施工，而且非常积极配合。部分村民在孙奎连对自诉人诽谤的情况下不明事实，误认为道路不通系自诉人导致，私下甚至当面对自诉人辱骂。更严重的是，夜间有部分村民将垃圾等脏物扔入自诉人家中。村民的种种误解，对自诉人的心理产生巨大的压力。2017年8月29日，孙奎连以宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会的名义将自诉人起诉，在该起诉书中再次强调道路不通系自诉人阻止行为导致。孙奎连的上述行为已经严重影响了自诉人的生活和工作，对家人的生活和工作也产生特别巨大的影响。自诉人认为，孙奎连的诽谤行为已经构成诽谤罪，请人民法院依法追究孙奎连的刑事责任，同时判决孙奎连通过新闻媒体及向自诉人所居住的村内张贴说明，消除对自诉人的影响，判决孙奎连承担精神损害赔偿。并向本院提供了如下证据：宁检公诉刑诉[2017]231号起诉书；宁城县大城子镇鸡冠山村民委员会诉宁城县大城子镇鸡冠山第四村民小组、陈义军的民事起诉状；鸡冠山村委会王志勇、鸡冠山四组组长张军、村民王彬、刘汉学、刘百寿、王玉山、ＸＸ、王海玲、张会的证明。经审查，自诉人提供的证据不能证实孙奎连捏造事实诽谤自诉人，缺乏足够的罪证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人陈义军对被告人孙奎连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马丽敏审判员白东平审判员刘文举二〇一七年十二月二十二日书记员张晓飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更342号
罪犯刘超龙，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年12月29日作出（2011）衡蒸刑初字第143号刑事判决，以被告人刘超龙犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）衡中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月28日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第260号刑事裁定，对罪犯刘超龙裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年3月教育改造扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘超龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1694号
原告：吴树生。
被告：潘金高，成年。
本院在审理原告吴树生诉被告潘金高民间借贷纠纷一案过程中，原告吴树生在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一五年八月十一日
书记员 吴萍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2831号
原告：梁长明，男，1949年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：洛阳市富裕木业有限公司（下称：富裕木业），住所地：伊川县鸦岭乡鸦岭村。
法定代表人：何忠武，总经理。
被告：洛阳坦邦镍钼有限公司（下称：坦邦公司），住所地：伊川县鸦岭乡刘沟村。
法定代表人：熊锋卫，董事长。
原告梁长明诉被告富裕木业、坦邦公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长明、被告坦邦公司的法定代表人熊锋卫到庭参加了诉讼，被告富裕木业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原告与二被告签订《还款计划书》，约定由原告向富裕木业提供借款40万元，用于企业经营，由坦邦公司提供担保。被告富裕木业自还款协议书签订之日起20个月内按季度分次还清。合同签订后，被告富裕木业按照合同约定履行了前4次的还款义务，之后拒付，被告的行为违反了协议书中的约定，故诉至法。请求判令：1、二被告偿还原告本金160000元；2、二被告支付利息，按照月利率0.44％计算，从2015年12月22日起算至判决书确定的给付之日止（暂算至2016年8月22日，计5632元）；3、二被告支付违约金，按照日万分之一计算，从2016年3月22日起计算至判决书确定的给付之日止（暂算至2016年8月22日，计2480.31元）；4、二被告对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳市富裕木业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告洛阳市坦邦镍钼有限公司质证后无异议。
二被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告梁长明与被告富裕木业于2015年1月19日签订还款计划书，约定被告富裕木业向原告借款40万元整，约定月利率0.44%，20个月内分7次还清本金，并约定如逾期还款，按逾期金额每日万分之一计算违约金，由被告洛阳市坦邦镍钼有限公司提供连带担保。被告富裕木业分4次偿还原告24万元及利息，2016年3月22日第5次还款日时，被告不再偿还借款及利息。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富裕木业向原告梁长明借款，并由坦邦公司提供担保，本案中被告坦邦公司作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向二被告主张借款本金16万元、按照月利率0.44%计算利息及按照逾期金额日万分之一计算违约金，有原告与二被告签订的还款计划书证实，原告要求借款人富裕木业及担保人坦邦公司共同偿还原告本金16万元、支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告富裕木业履行了前4次的还款义务，付款日期截止2015年12月22日，故利息应自2015年12月23日起算；被告富裕木业从第五次还款日期2016年3月22日起未向原告履行还款义务，系违约，故违约金应自2016年3月23日起算。原告主张利息和违约金均算至2016年8月22日，系处分自己权利，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洛阳市富裕木业有限公司、洛阳市坦邦镍钼有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告梁长明借款本金160000元、利息（按照本金16万元，月利率0.44%计算自2015年12月23日起至2016年8月22日止）、违约金（按照本金16万元，日万分之一计算自2016年3月22日起至2016年8月22日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663元，由被告洛阳市富裕木业有限公司、洛阳市坦邦镍钼有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一六年十一月四日
书记员 张芳菲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2831号原告：梁长明，男，1949年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳市富裕木业有限公司（下称：富裕木业），住所地：伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：何忠武，总经理。被告：洛阳坦邦镍钼有限公司（下称：坦邦公司），住所地：伊川县鸦岭乡刘沟村。法定代表人：熊锋卫，董事长。原告梁长明诉被告富裕木业、坦邦公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长明、被告坦邦公司的法定代表人熊锋卫到庭参加了诉讼，被告富裕木业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，原告与二被告签订《还款计划书》，约定由原告向富裕木业提供借款40万元，用于企业经营，由坦邦公司提供担保。被告富裕木业自还款协议书签订之日起20个月内按季度分次还清。合同签订后，被告富裕木业按照合同约定履行了前4次的还款义务，之后拒付，被告的行为违反了协议书中的约定，故诉至法。请求判令：1、二被告偿还原告本金160000元；2、二被告支付利息，按照月利率0.44％计算，从2015年12月22日起算至判决书确定的给付之日止（暂算至2016年8月22日，计5632元）；3、二被告支付违约金，按照日万分之一计算，从2016年3月22日起计算至判决书确定的给付之日止（暂算至2016年8月22日，计2480.31元）；4、二被告对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由二被告承担。被告洛阳市富裕木业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告洛阳市坦邦镍钼有限公司质证后无异议。二被告未向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告梁长明与被告富裕木业于2015年1月19日签订还款计划书，约定被告富裕木业向原告借款40万元整，约定月利率0.44%，20个月内分7次还清本金，并约定如逾期还款，按逾期金额每日万分之一计算违约金，由被告洛阳市坦邦镍钼有限公司提供连带担保。被告富裕木业分4次偿还原告24万元及利息，2016年3月22日第5次还款日时，被告不再偿还借款及利息。原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富裕木业向原告梁长明借款，并由坦邦公司提供担保，本案中被告坦邦公司作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向二被告主张借款本金16万元、按照月利率0.44%计算利息及按照逾期金额日万分之一计算违约金，有原告与二被告签订的还款计划书证实，原告要求借款人富裕木业及担保人坦邦公司共同偿还原告本金16万元、支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告富裕木业履行了前4次的还款义务，付款日期截止2015年12月22日，故利息应自2015年12月23日起算；被告富裕木业从第五次还款日期2016年3月22日起未向原告履行还款义务，系违约，故违约金应自2016年3月23日起算。原告主张利息和违约金均算至2016年8月22日，系处分自己权利，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洛阳市富裕木业有限公司、洛阳市坦邦镍钼有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告梁长明借款本金160000元、利息（按照本金16万元，月利率0.44%计算自2015年12月23日起至2016年8月22日止）、违约金（按照本金16万元，日万分之一计算自2016年3月22日起至2016年8月22日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663元，由被告洛阳市富裕木业有限公司、洛阳市坦邦镍钼有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一六年十一月四日书记员  张芳菲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初179号
原告：雷巧萍，女，1963年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：呼雪霞，女，1970年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张庆华，女，1982年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：周树全，男，1976年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告雷巧萍与被告刘冰、张庆华、周树全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷巧萍未到庭，其委托诉讼代理人呼雪霞到庭；被告刘冰、周树全到庭参加了诉讼，被告张庆华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷巧萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款10万元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日借款人刘冰以建房为由向原告处借款10万元，约定利息月息3分，被告张庆华与被告周树全是担保人，承担连带担保责任。利息清偿至2016年6月16日，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不向原告清偿借款本金及利息。
被告刘冰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应当按照法定利率进行计算利息。
被告周树全对案件事实不持任何异议。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日借款人刘冰以建房为由向原告处借款100000元，约定利息月息3分，被告张庆华与被告周树全是担保人，未约定担保方式。借款后，三被告未向原告清偿借款本金，利息清偿至2016年6月16日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘冰于2012年8月16日在原告雷巧萍处借款100000元，借款合同合法有效，原、被告双方约定利息为每元每月3分，已经超过国家有关法律规定，利息应当按照国家法律有关规定年利率24%进行计算。被告张庆华、周树全自愿为该笔借款担保，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告雷巧萍要求被告刘冰、张庆华、周树全清偿借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘冰于本判决生效之日起十日内清偿原告雷巧萍借款本金100000元整及2016年6月17日起至实际清偿之日的利息（利息按照国家法律规定年利率24%进行计算）。
二、被告张庆华、周树全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘冰、张庆华、周树全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0198号
原告陈某。
委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某与被告张某合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告订立口头合同，接受被告指令送板砖至金乐安置房工地，至2012年1月21日，双方结算被告欠货款97000元。经原告反复催要，被告偿还30000元，尚欠67000元。后被告以资金紧张为由拒绝履行还款义务，故原告诉请法院判令被告支付原告欠款67000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告辩称，其欠原告砖款67000元是事实，如果原告愿意撤诉或调解，所欠货款其会照付，但没有能力一次性付清。
经审理查明，原、被告就送板砖事宜口头约定，由原告为被告送板砖至金乐安置房工地。双方于2012年1月21日进行了结算，同日被告出具欠条一份，载明“今欠到东社陈某标准砖人民币玖万柒仟元正（97000元）”。经原告多次催要，被告偿还人民币30000元，后被告以资金紧张为由拒绝还款，余款67000元至今未付。双方协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷为证。
本案在审理中，本院曾主持调解，因双方对还款期限存在争议，故未能达成协议。
本院认为，被告向原告购买板砖，结账后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同事实存在，被告应当给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内给付原告陈某货款人民币67000元，并按银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月20日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告张某负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 步静宜
二〇一四年三月十四日
书记员 周昕颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1209号
原告马光，男，1965年4月24日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告李开学，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区。
原告马光诉被告李开学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志刚到庭参加了诉讼，被告李开学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息36000元（利息暂从2015年11月6日起计算至2017年5月5日止，剩余利息计付至还清款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告因急需资金向原告借款100000元，约定借款期限为一年，同时约定自借款之日起，被告应按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。借款协议达成后，被告向原告出具了借条，原告于当日按照被告提供的银行卡号，将100000元借款支付给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，无奈之下，原告诉至法院。
被告李开学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年11月6日，被告以急需资金为由向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限为1年，月利率2分，借款当日原告以银行转账的方式将100000元转入被告提供的银行卡中。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2017年5月4日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年11月6日书写的借条一份、阿拉善左旗方大村镇银行卡对账查询清单以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李开学在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款到期后被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任，故对原告诉请由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%符合法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告李开学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马光偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金数，从2015年11月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年七月十日
书记员 李彦荣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2200号
申请执行人李正，男，1974年4月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人卜瑞英，女，1971年7月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
李正执行卜瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2378号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书卜瑞英应支付给李正款项等合计人民币162113元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李正的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月3日、3月20日、5月31日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月3日、3月20日、5月31日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2016年12月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 闫 猛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5299号
被执行人:唐小云，男，1992年4月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人唐小云罚金一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)张刑二初字第0226号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐小云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人唐小云未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人唐小云名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人唐小云未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0226号刑事判决关于唐小云罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐小云其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5299号被执行人:唐小云，男，1992年4月13日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人唐小云罚金一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)张刑二初字第0226号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐小云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人唐小云未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人唐小云名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人唐小云未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0226号刑事判决关于唐小云罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人唐小云其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  宋志豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民催1号
申请人揭阳市剑源微电机有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区溪南办事处前石村。
法定代表人陈剑标，该公司总经理。
申请人揭阳市剑源微电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人已向本院提出申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3010005124335574、出票人为柳州市通顺汽车部件有限责任公司、收款人为揭阳市剑源微电机有限公司、付款银行为交通银行柳州分行、票面金额为310500元、出票日期为2015年7月8日、汇票到期日为2016年1月8日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人揭阳市剑源微电机有限公司有权向付款银行请求支付。
三、案件受理费100元，由申请人揭阳市剑源微电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦黎黎
审判员 黄景领
审判员 徐超玲
二〇一六年五月四日
书记员 李可嘉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初120号
原告：毛连奎，男，1952年7月4日生，汉族，住登封市。
委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，1989年2月15日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：刘炎坤，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省登封市。系被告父亲。
原告毛连奎与被告刘亚丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连奎及委托诉讼代理人丁雪伟，被告刘亚丽的委托诉讼代理人刘炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判决被告偿还原告毛连奎代偿的各项费用共计491300元及自2017年9月25日起至实际还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日被告刘亚丽向登封市农村信用合作联社借款45万元，并由原告以自己所有的位于登封市卢店镇迎宾大道中段北侧的房屋为其抵押担保。借款到期后被告未能依法偿还借款，债权人提起诉讼后登封市人民法院作出（2013）登民一初字第2803号《民事判决书》，在判决被告刘亚丽偿还借款本金及利息的同时，判决原告在抵押房产价值范围内承担补偿责任。判决生效后，被告仍未履行偿还义�，登封市人民法院依法强制执行抵押房屋，为防止原告流离失所就先后于2017年6月5日、9月25日代偿了欠款本金及利息共计491300元。对于原告代偿的款项，被告刘亚丽至今未予偿还，遂诉至法院。
被告辩称：对原告所诉不认可，原告不认识刘亚丽，原告为什么为其担保，为其还款，所贷款项被他人所用，不同意还款。
双方对下列要素事实没有争议：2012年5月11日被告刘亚丽向登封市农村信用合作联社借款45万元，由毛连奎所有的位于登封市卢店镇迎宾大道中段北侧的房屋为其抵押担保。借款到期后被告未能依法偿还借款，登封市农村信用合作联社提起诉讼，登封市人民法院作出（2013）登民一初字第2803号民事判决书，1、判决被告刘亚丽偿还借款本金及利息；2、判决原告在抵押房产价值范围内承担补偿责任。判决生效后，被告仍未履行偿还义务，登封市人民法院依法强制执行，毛连奎2017年6月5日、9月25日代偿了欠款本金及利息共计491300元。
双方争议的要素为：被告刘亚丽是否应承担还款责任。
本院认为，登封市人民法院作出（2013）登民一初字第2803号民事判决书已生效并履行完毕，原告毛连奎偿还前述述债务后，有权向被告刘亚丽追偿，关于代偿款利息，实际为被告刘亚丽不能按期偿付所借款项给原告所造成的损失，被告对此应承担责任，被告刘亚丽应按原告毛连奎实际偿付的金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息，被告辩称的与原告不认识，不应还款的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十七条之规定，判决如下：
被告刘亚丽于本判决生效之日起返还原告毛连奎代偿款人�币491300元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息（从2017年9月25日至判定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4335元，由被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一八年一月十五日
书记员 高萌歌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1530号
原告河南大亨商砼有限公司。机构代码56863211-5。
法定代表人赵春义，董事长。
地址：兰考县西关310国道路北。
委托代理人朱胜利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告余彦领，男，1970年10月12日生，汉族，住兰考县。
原告河南大亨商砼有限公司与被告余彦领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱胜利，被告余彦领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告余彦领建房需要商砼，经与原告商定，被告使用原告的商砼。自2013年10月28日起，先后共使用原告的商砼243.7方，价值68571.4元，泵送费4500元，被告仅支付51500元，仍欠原告19195.4元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付拖欠款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠款。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因被告建房需要商砼，经与原告商定每方商砼280元，要保质保量，被告并预付了50000元商砼款，泵车使用费每次1500元，以最后实际使用量结算。在使用过程中，原告送的商砼一车出现质量问题，被告无法使用要求退回。之后原告却一直不给被告送货，被告因建房急用，只好高价从其他地方购买商砼，导致被告建房停工、延期，给被告造成很大的经济损失。期间，原告和本人结算，发现原告将2013年12月8日的商砼按313元结算，被告不同意，并要求原告补偿被告的相关损失。后经双方协商，还是按原价结算，其他损失被告不要求，当时说定还款时间到年底或者到下一年打条的这个时间。原告的业务员让被告打条时也说，啥时候有钱啥时候还钱。因为约定还款时间未到，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月份，被告余彦领因家庭建房需要商砼，经与原告口头商定，确定使用原告所生产的商砼，并口头约定每方商砼280元，泵车送货费每次1500元。被告先后共使用原告的商砼243.7方，合计价款68571.4元，泵送费4500元。期间，被告已支付货款51500元，仍欠原告款19195.4元。
上述事实有原被告向法庭提交的欠款条、双方送收货单据以及庭审中笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告辩称，被告未到约定还款时间，原告不应起诉，但被告没有提供相关证据证明双方约定了还款时间，其出具的欠条也未注明还款时间，因此，被告的辩称理由不成立，不予支持，原告可以随时主张权利。因双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余彦领于本判决生效后5日内给付原告欠款19195.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1530号
原告河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，董事长。
委托代理人朱胜利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告余彦领，男，1970年10月12日生。
原告河南大亨商砼有限公司与被告余彦领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱胜利，被告余彦领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告余彦领建房需要商砼，经与原告商定，被告使用原告的商砼。自2013年10月28日起，先后共使用原告的商砼243.7方，价值68571.4元，泵送费4500元，被告仅支付51500元，仍欠原告19195.4元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付拖欠款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠款。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因被告建房需要商砼，经与原告商定每方商砼280元，要保质保量，被告并预付了50000元商砼款，泵车使用费每次1500元，以最后实际使用量结算。在使用过程中，原告送的商砼一车出现质量问题，被告无法使用要求退回。之后原告却一直不给被告送货，被告因建房急用，只好高价从其他地方购买商砼，导致被告建房停工、延期，给被告造成很大的经济损失。期间，原告和本人结算，发现原告将2013年12月8日的商砼按313元结算，被告不同意，并要求原告补偿被告的相关损失。后经双方协商，还是按原价结算，其他损失被告不要求，当时说定还款时间到年底或者到下一年打条的这个时间。原告的业务员让被告打条时也说，啥时候有钱啥时候还钱。因为约定还款时间未到，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月份，被告余彦领因家庭建房需要商砼，经与原告口头商定，确定使用原告所生产的商砼，并口头约定每方商砼280元，泵车送货费每次1500元。被告先后共使用原告的商砼243.7方，合计价款68571.4元，泵送费4500元。期间，被告已支付货款51500元，仍欠原告款19195.4元。
上述事实有原被告向法庭提交的欠款条、双方送收货单据以及庭审中笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告辩称，被告未到约定还款时间，原告不应起诉，但被告没有提供相关证据证明双方约定了还款时间，其出具的欠条也未注明还款时间，因此，被告的辩称理由不成立，不予支持，原告可以随时主张权利。因双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余彦领于本判决生效后5日内给付原告欠款19195.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐 丁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督479号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：杨飞，男，1988年1月16日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年8月，被告人陈某某向招商银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2008年4月23日至2012年11月2日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币11，635.50元。2012年11月10日被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年5月，被告人陈某某向中国光大银行申领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后于2011年7月4日至2012年2月21日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币14，092.45元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年6月12日，被告人陈某某接电话通知后主动至派出所接受调查，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、账单明细、催收记录、催收函、转账凭证、网银支付情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，并退赔了全部的欠款本金及部分利息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在五个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年九月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1244号
原告宫玉民，男，1958年6月6日出生，满族，退休职工，住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告隆化县三达房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王建东，经理。
原告宫玉民与被告隆化县三达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告宫玉民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宫玉民撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 李明林
人民陪审员 聂利卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1244号
原告宫玉民，男，满族，退休职工，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告隆化县三达房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路142号。
法定代表人王建东，经理。
原告宫玉民与被告隆化县三达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告宫玉民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宫玉民撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 李明林
人民陪审员 聂利卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00694-1号
申请执行人：王鹂，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人王鹂申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第00216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王鹂于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司给付借款本金450000元及利息51000元，并承担受理费4400元、保全费3270元、执行费7373元。本院在执行中查明被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司在银行有存款。该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司银行存款人民币516043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 祯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第843号
申请执行人：何毓发，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王兴东，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾兴标，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人何毓发与被执行人王兴东、曾兴标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)武民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院于2015年9月6日将二被执行人列入全国失信被执行人名单。经福建省点对点查控系统查询，二被执行人均无可供执行的银行存款，已对二被执行人的银行账户予以冻结。被执行人曾兴标所有的坐落于武平县××镇环城西路××室（产权证号20××10）已被法院依法查封，等待法院进行处置。因本案被执行人曾兴标在本院有六个被执行案件，案件数额约35万，被执行人王兴东在本院有三个被执行案件，案件数额约23万元。被执行人曾兴标下落不明，被执行人王兴东于2017年6月14日经本院传票传唤并制作询问笔录，后失去联系。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人何毓发意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第843号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年七月二十六日
书记员 连 影
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初793号
原告：亢万国，男，1969年3月26日出生，汉族，金昌市人，住金昌市。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：李永才，男，1973年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告亢万国与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢万国及其委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告李永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢万国向本院提出诉讼请求：1.判令李永才偿还借款9.05万元；2.承担银行同期利息30408元（自2016年9月9日计算至2017年11月9日，共14个月，月利率24‰）。事实和理由：2016年9月9日，李永才向亢万国借款9.05万元，并当场出具借条1张，约定于2016年12月8日偿还，并按银行贷款利率的4倍承担利息。但至今，李永才并未履行还款义务。
李永才未作答辩。
亢万国围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、收据1份、还款承诺书1份。亢万国提交的借据和收据虽没有载明债权人，但李永才未到庭质证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款”当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，视为亢万国具有债权人资格。亢万国提交的还款承诺书中载明的”公司”，其在庭审中明确表示公司是其个人成立的，现已被注销，借款是以其个人名义出借的。本院经审核，上述证据能够证明李永才于2016年9月9日向亢万国借款90500元，借款期限自2016年9月9日至2016年12月8日，并承诺于2016年9月12日偿还18000元的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，李永才向亢万国借款90500元，并给亢万国出具借据1张，约定借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日，借款用途为资金周转，以永昌县西津家园4栋2口602室房屋作为质押。同日，李永才给亢万国出具收据1份、还款承诺书1份，载明：收到亢万国借款90500元，并承诺于2016年9月12日偿还18000元，剩余款项于2016年12月8日全部还清。到期后，李永才未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永才向亢万国借款，并给亢万国出具借据、收据和还款承诺书，在亢万国交付借款后，借贷关系成立并生效。双方在借据、收据、还款承诺书上约定了借款期限，而李永才未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故亢万国要求李永才偿还借款，符合法律规定。亢万国主张的借款90500元，由其提供的借据、收据、还款承诺书证实，予以认定。因双方在借据、收据上约定借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日，但未约定利息，亢万国虽称约定按银行贷款利率的4倍承担利息，但其未提供证据证实，其主张的利息实际上为资金占用期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应按年利率6%计算，自2016年9月10日至2017年11月9日共14个月的利息，计算为90500元×14个月×6%÷12=6335元。李永才虽在还款承诺书中承诺其中18000元于2016年9月12日偿还，因该约定与借据、收据上的约定不一致，因借据、收据、还款承诺书是在同一日出具，故借款期限按借据、收据上的约定认定。双方虽在借据上约定，该笔借款以永昌县城关镇西津家园4栋2口602室房屋作为质押，但因房屋系不动产，无法质押，故双方的约定无效。
综上所述，对亢万国要求李永才偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、李永才偿还亢万国借款90500元；
二、李永才偿还亢万国借款利息6335元。
以上合计96835元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由亢万国负担270元，李永才负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一八年四月二日
书记员 赵述珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字27号
申请执行人：刘馀勇，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第266号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字27号
申请执行人：刘馀勇，男，汉族。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第266号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字27号
申请执行人：刘馀勇，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第266号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理