wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执224号
申请人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋超，男，1977年5月21日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）天商初字第1445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金199382元、支付至2015年8月27日的利息2386.8元，并支付自2015年8月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（仅指复利，不包括罚息）；蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费14906元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由蒋超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，对被执行人的财产经行了全面的查询，未发现可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执224号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年七月十四日
书记员 辛佳赟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初482号
原告：巫秋燕，女，住柳城县。
被告：刘翠华，女，住柳城县。
被告：陈明，男，住柳城县。
原告巫秋燕与被告刘翠华、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告巫秋燕到庭参加诉讼，被告刘翠华、陈明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，两被告向原告借现金40000元用于装修房子，双方口头约定了利息和利率，借款期限为两个月。两个月借款期限届满后两被告没有向原告归还借款。两被告自借款之日起至2016年2月止，每月向原告支付利息1200元，原告向两被告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付借款40000元及利息（利息计算：从借款之日起至两被告还清借款时止，按照月利率1%计付）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、《借条》一份，用于证明2014年8月13日被告刘翠华、陈明向原告借款40000元的事实。
2、证人韦某的证言，主张证明两被告向原告借款的借款期限为两个月，原告是通过银行ATM机以转账的方式支付借款给两被告。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
依照法律规定，两被告有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
经开庭举证，原告提交的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2是孤证，无其他证据与其相印证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月13日，两被告向原告借款40000元，并出具内容为“今借到巫秋燕现金肆万元正（40000.00元）。借款人：刘翠华、陈明。担保人：韦某。2014年8月13号。”的借条给原告收执。自2014年8月13日起至2016年2月，两被告每月向原告支付1200元。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告之间形成的债权、债务关系，有两被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认，两被告应向原告如数偿还借款本金。
关于利息和利息的计算问题。因原告与两被告之间没有约定还款期限，故原告可随时向两被告主张还款。因原告没有任何证据证明在起诉之前已向两被告催告，故原告向本院起诉之日视为向两被告催告之日。原告与两被告借款合同的借款期限应认定为自借款之日起至原告起诉之日。两被告应于原告催告之日向原告如数偿还借款本金，两被告至今尚未偿还借款，已构成违约，故两被告应自原告起诉之日起支付逾期还款的利息。又因原告与两被告之间没有约定利息，故原告主张两被告支付借款期间内利息的，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与两被告对借期内的利息利率以及逾期还款利息利率都没有约定，现原告要求两被告按照月利率1%（年利率12%）支付利息，该主张超过了年利率6%的法律规定，超过部分本院不予支持。
关于自2014年8月起至2016年2月止，两被告每月向原告支付1200元，该笔款项性质的问题。首先，原告没有任何证据证明原告与两被告约定有利息。其次，两被告在接到本院送达的应诉材料和开庭传票后在法定期限内不答辩，不提供任何证据亦没有出庭参加诉讼，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。根据现有证据无法认定该笔款项的性质，故本院对该笔款项不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告刘翠华、陈明向原告巫秋燕偿还借款本金40000元及相应利息（利息计算：自起诉之日起至偿清借款之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计付）。
二、驳回原告巫秋燕的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘翠华、陈明负担。
上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋欢欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：韦小玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第489号
申请执行人周某。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2010年5月4日作出的(2010)邹民初字第547号民事判决书。该案于2010年6月21日立案执行。申请执行标的409113元，已经执行标的0元，尚未执行标的409113元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2010年5月4日作出的(2010)邹民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）邹执字第489号申请执行人周某。被执行人梁某甲。被执行人梁某乙。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2010年5月4日作出的(2010)邹民初字第547号民事判决书。该案于2010年6月21日立案执行。申请执行标的409113元，已经执行标的0元，尚未执行标的409113元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2010年5月4日作出的(2010)邹民初字第547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。�判长宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20014号
原告：北京旧宫ＸＸ汽车修理部，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区魏善庄镇东枣林村。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：北京市国富通物流有限公司，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详,户籍地河南省项城市秣陵镇西陈楼村7号院。
原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部与被告北京市国富通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部的委托诉讼代理人北京旧宫ＸＸ汽车修理部到庭参加诉讼，被告北京市国富通物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京市国富通物流有限公司偿还原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部货款78400元；2、被告北京市国富通物流有限公司支付逾期偿还原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部货款利息（自2015年5月2日起，以未还欠款为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日）；3、本案的诉讼费用由被告北京市国富通物流有限公司承担。
事实和理由：2013年3月至2013年4月期间，原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部向被告北京市国富通物流有限公司出售砂浆。被告北京市国富通物流有限公司未按时支付货款，并于2015年2月18日向原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部出具欠条，承诺2015年5月日前结清货款。到期后原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部多次催要无果。
被告北京市国富通物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部提交的证据材料：1、欠条1张，证明被告北京市国富通物流有限公司欠原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部货款78400元一直没有偿还的事实，双方约定若被告北京市国富通物流有限公司在2015年5月1日仍未能结清货款，则按照月利率2%计算利息。2、公告费银行回单，证明原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部支出公告费260元的事实。本院对上述证据予以采信。
另查明，被告北京市国富通物流有限公司于2013年3月、4月间在西城区新街口甲31号承接了一个保温工程，工程需要购买保温材料，经中间人介绍，原、被告之间达成口头协议，由原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部向被告北京市国富通物流有限公司供应粘结砂浆和抹面砂浆。2013年3月到4月，原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部分几次将材料送到被告北京市国富通物流有限公司工地处，被告北京市国富通物流有限公司承诺工程结束后就支付货款，但是到2015年2月，被告北京市国富通物流有限公司一直没有给付过货款，在原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部要求下，被告在2015年2月18日为原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部出具欠条，承诺在同年5月1日结清货款，但是至今未偿还任何货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部与被告北京市国富通物流有限公司达成口头买卖合同，，存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部出售货物，被告北京市国富通物流有限公司应当及时支付货款。现被告北京市国富通物流有限公司已向连银斌出具欠条并承诺还款，现其未按照约定偿还欠款，故原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部要求被告北京市国富通物流有限公司给付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对货款数额，在2015年2月18日被告北京市国富通物流有限公司出具的欠条上已载明欠款数额由为78400元，本院予以确认；对于利息的确定，双方在欠条中亦约定为月利率2%，本院认为适宜，亦予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市国富通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部货款78400元；
二、被告北京市国富通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京旧宫ＸＸ汽车修理部利息（以78400元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告北京市国富通物流有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费由被告北京市国富通物流有限公司承担（开庭公告费260元；判决公告费已实际发生金额为准）（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高惠军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1914号
原告：郭荣荣，女，汉族，1985年11月23日出生。
被告：杨帅，男，1989年12月24日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托代理人：王艳萍，该公司理赔部员工。
原告郭荣荣与被告杨帅、天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭荣荣与被告杨帅，天安保险公司委托代理人王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日18时30分，被告杨帅驾驶晋L6V3**号“大众”牌小型轿车在临汾市青狮北街华纳新天地院内由西向东行驶出停车场时，将原告的左脚碾压致伤。临汾市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨帅负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告入住临汾市第二人民医院，住院11天，被告杨帅支付了医疗费。就其余损失双方达不成一致，特诉至法院。晋L6V3**号“大众”牌小型轿车在天安保险公司投保交强险。诉请判令被告赔偿原告各项损失7225元。
原告提供的证据：
1、交通事故认定书。
2、临汾市第二人民医院住院病历，住院11天。
3、诊断证明书。
4、照片。
5、山西临汾华纳新天地购物广场有限公司证明。
被告杨帅：我垫付医疗费1511.57元，有票据为证。应由保险公司支付给我。原告请求赔偿数额过高。
被告天安保险公司：对事故的发生、原告的病历无异议。原告请求赔偿数额过高。原告住院11天，我方剔除医保范围外的赔付1373元；护理费165元；住院伙食补助133元；误工费计算2个月零11天按农村居民纯收入标准为1391.6元。我方赔偿共计3259.6元。给杨帅赔付医疗费1373元，给原告赔付1886.6元。
经审理查明，2015年4月21日18时30分，被告杨帅驾驶晋L6V3**号“大众”牌小型轿车在临汾市青狮北街华纳新天地院内由西向东行驶出停车场时，将原告的左脚碾压致伤。临汾市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨帅负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住临汾市第二人民医院，住院11天，被告杨帅支付了医疗费1511.57元。晋L6V3**号“大众”牌小型轿车在天安保险公司投保交强险。事故发生时在保险期间内。以上事实双方均无异议，被告对原告主张的赔偿标准不认可。
本院认为，原被告就事故的发生、责任认定，投保交强险的事实均认可，有证据为凭，本院予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内承担。原告的损失本院认定如下：
被告杨帅垫付医疗费1511.57元，被告天安保险公司同意赔付1373元，被告杨帅无异议，本院予以确认。
原告住院11天，原告主张住院伙食补助费1100元，被告认为过高，本院酌情支持每天50元，为550元。原告主张住院期间护理费825元，符合规定，本院予以支持。原告主张误工11天，每天200元，误工费2200元，被告天安保险公司主张误工费计算2个月零11天按农村居民纯收入标准为1391.6元。原告经营烧烤摊位，属于季节性营业，据此主张每天收入200元，不符合规定，应按照全年的平均收入进行折算。被告天安保险公司同意赔偿误工费1391.6元本院予以采纳。原告伤情较轻，原告主张营养费900元、精神抚慰金2000元不符合规定，本院不予支持。以上认定原告的损失共计2766.6元。在交强险范围内，由被告天安保险公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭荣荣2766.6元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨帅垫付的医疗费1373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年七月二十日
书记员 行红霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5861号
罪犯李忠洲，男，汉族，初中文化，1991年12月9日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年8月16日作出（2011）沛刑初字第281号刑事判决，以被告人李忠洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年4月24日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李忠洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李忠洲在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠洲减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2006号
原告：孙桂芳，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：孟凡玉，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：麻雪峰，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人:麻有，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：李艳琴，现住巴林左旗。
原告孙桂芳与被告麻雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孙桂芳的委托诉讼代理人孟凡玉、郑志杰到庭参加了诉讼、第二次开庭原告孙桂芳的委托诉讼代理人孟凡玉、张铁栋到庭参加了诉讼、被告麻雪峰的委托诉讼代理人麻有、李艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失合计34935.57元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟凡玉、孙桂芳系夫妻关系，2015年11月18日下午14时，因租房一事，麻雪峰、张雪夫妻二人与孟凡玉、孙桂芳夫妻二人发生口角，麻雪峰用门插栓将孟凡玉、孙桂芳打伤，致使原告住院花费医疗费等各项费用合计34935.57元。
被告麻雪峰辩称，2015年4月到2015年11月18日，原告夫妇多次阻止搞破坏致使被告的商厅租不出去。2015年11月18日，被告与其妻子张雪和租房子的人看房，在谈价格时，原告砸门，张雪开门，原告孙桂芳一拳打到张雪鼻子上，麻雪峰制止孙桂芳，孟凡玉用自家带来的木方（带钉子）将麻雪峰打晕。认为是原告故意扰乱社会治安，应对此事件负全部责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、诊断书一枚、住院收据两枚、病历一份、出院通知书一枚、费用清单一份，证明原告头皮裂伤、左侧第十根肋骨骨折，住院治疗33天，支付医疗费24375.57元。
被告质证对真实性和证明点均有异议，认为原告说的都是假的。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明2015年11月18日麻雪峰在某小区院内用门插把孟凡玉和孙桂芳打伤，公安机关对麻雪峰做出拘留10日、罚款500元的行政处罚。
被告不发表质证意见。
对该证据的真实性本院予以采信。
本院在巴林左旗公安局调取如下证据：
3、孙桂芳的询问笔录一份。
原告质证无异议。
被告质证对真实性没有异议，但对内容有异议，原告向法庭陈述与询问笔录不一样，原告说的不符合逻辑。应以麻雪峰在公安机关的询问笔录为准。
对该证据的真实性本院予以采信。
4、麻雪峰的询问笔录。
原告质证对真实性没有异议，对内容有异议，认为孙桂芳的询问笔录是事实。
被告质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
5、孙桂芳的法医学人体损伤程度鉴定书。
原告质证无异议。
被告质证对鉴定书真实性没有异议，对内容有异议，认为孙桂芳受伤与被告无关。
对该证据的真实性本院予以采信。
被告对原告的用药合理性申请进行鉴定。
6、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为，孙桂芳住院期间不合理费用为2878元，合理医疗费用为21487.57元。
原告质证无异议。
被告质证对真实性没有异议，对结论有异议，认为原告药费花的太多。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，孟凡玉、孙桂芳系夫妻关系，麻雪峰、张雪系夫妻关系。被告在某小区有一商厅，2014年4月到2015年4月由原告承租，到期后被告涨价，原告未继续承租。2015年11月18日下午14时，因租房一事，麻雪峰、张雪与孟凡玉、孙桂芳发生口角，麻雪峰将孙桂芳打伤，致使原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗33天，花费医疗费24367.57元。经鉴定原告合理的医疗费21489.57元。门诊费8元。原告的伤势经巴林左旗公安局法医鉴定为轻微伤。巴林左旗公安局对麻雪峰做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。巴林左旗公安局对孙桂芳做出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生存在过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告孙桂芳的具体损失确定为：门诊费8元、住院医疗费21489.57元、误工费3630元（110元／天×33天）、护理费3630元（110元／天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），合计32057.57元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告麻雪峰于本判决生效后立即赔偿原告孙桂芳医疗费等各项损失合计16028.785元（32057.57元×50﹪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.39元，减半收取336.695元，原告孙桂芳承担236.335元，被告麻雪峰承担100.36元。鉴定费2030元，原告孙桂芳承担239.76元，被告麻雪峰承担1790.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年十二月一日
书记员 窦志茹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执843号
申请执行人沧州恒兴铸业有限公司，住所地献县淮镇安庄。
被执行人刘明明，男，1984年7月12日出生，住献县。
沧州恒兴铸业有限公司申请执行刘明明买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3343号民事判决书已经发生法律效力。沧州恒兴铸业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为冀Ｊ×××××五菱汽车一辆，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3343号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年九月十七日
书记员 王 哲
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执字第00285-1号
申请执行人何英，女，生于1962年7月27日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人来凤县宏兴工贸实业有限公司（以下简称工贸公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇东环路，现在翔凤镇凤翔大道（来凤县工商行政管理局大院内）。
法定代表人蹇新忠，该公司董事长。
关于申请执行人何英与被执行人工贸公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为：54000元（含本金20000元和约定利息34000元）和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人工贸公司另应交纳一审案件受理费525元和本案申请执行费650元。但是被执行人工贸公司现无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项的规定，裁定如下：
终结案号为（2011）来民初字第2号关于原告何英诉被告工贸公司民间借贷纠纷一案的生效民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月五日
书 记 员 张明勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3863号
申请执行人：合肥市长城房地产经营开发公司，住所地安徽省合肥市清溪路66号，统一社会信用代码91340100149030996Y（1-1）。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1284号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人解除与申请执行人于2014年10月30日签订的20120315800045CC20140173号《商品房买卖合同》并支付申请执行人违约金102142.11元、案件受理费1172元及本案执行费1432元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王跃武存款104746.11元；或扣留、提取被执行人王跃武尚未支取的收入104746.11元；或查封、扣押被执行人王跃武价值为104746.11元的财产；
二、解除合肥市长城房地产经营开发公司与王跃武于2014年10月30日签订的20120315800045CC20140173号《商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十一月一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻�、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人�法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第392号
申请执行人曾进粮。
被执行人谢武、钟文辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢武、钟文辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十一日
书记员 李振中
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第423号
原告：沈笑鸣。
委托代理人：沈君龙，男，1950年7月9日出生，汉族，住海宁市硖石街道蔡家埭里**号***室。公民身份号码3304231950********。
被告：庄煜。
本院于2015年2月11日立案受理了原告沈笑鸣与被告庄煜、郭梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年3月18日裁定准许原告撤回对被告郭梅的起诉。原告委托代理人沈君龙到庭参加诉讼，被告庄煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告庄煜以做生意需要为由向原告借款30000元，借期60天，若逾期还款，则应按银行同期贷款利率四倍支付利息，并由郭梅承担连带保证责任。上述借款，被告庄煜至今未还，郭梅也未承担连带保证责任。故原告诉请本院判令：被告庄煜立即归还原告借款30000元并支付自2014年10月19日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2014年8月18日，被告庄煜向原告借款30000元并约定借款期限为60天等事实。
被告庄煜未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告庄煜未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月18日，被告庄煜向原告沈笑鸣借款30000元并出具借条一份，约定借期60天，若逾期归还，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息等。上述借款，被告庄煜至今未还。
本院认为，原告与被告庄煜之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告庄煜归还借款30000元并支付自2014年10月19日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄煜于本判决生效之日起十日内归还原告沈笑鸣借款30000元并支付自2014年10月19日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告庄煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催18号
申请人：中山市木盛灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村乐丰东街20号首层之二。
法定代表人：尹玄杰，职务：总经理。
申请人中山市木盛灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市木盛灯饰有限公司持有的号码为161030611532(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏四沙支行，出票人中山市木盛灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市木盛灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二○二○一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1109号
原告：刘廉生，男，1965年4月21日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县，
被告：胡欣，男，1982年9月1日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被告：简丹，男，1988年10月24日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
原告刘廉生与被告胡欣、简丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘廉生到庭参加诉讼，被告胡欣、简丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廉生向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即给付货款及押金64073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月起开始向被告胡欣、简丹购买水渣。2010年10月19日，原告向被告胡欣汇款80000元（其中押金50000元，货款30000元）。2010年10月24日，原告向被告胡欣汇款50000元。2010年12月18日，原告向被告胡欣汇款20000元。2011年4月5日，原告向被告胡欣汇款20000�。被告收到货款后，陆续发货给原告。2011年9月15日，双方对业务往来进行结算，被告胡欣、简丹尚欠原告押金及货款64073元。此后，原告多次向被告索要未果。
被告胡欣、简丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2010年10月起开始向被告胡欣购买水渣。2010年10月19日，原告向被告胡欣621098＊＊＊207账户转账80000元。2010年10月24日，原告向被告胡欣621098＊＊＊207账户转账50000元。2010年12月18日，原告向被告胡欣621098＊＊＊207账户转账20000元。2011年4月5日，原告向被告胡欣621098＊＊＊207账户转账20000元。被告收到货款后，陆续发货给原告。2011年9月15日，原告和被告简丹对业务往来进行结算，被告简丹向原告出具了一份收条，内容为“收到刘廉生水渣押金伍万元，剩余水渣款14073。简丹代胡欣。”
本院认为，原告刘廉生与被告胡欣在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡欣尚欠原告押金50000元及货款14073元，有原告提交的收条、转账凭证及庭审陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告在庭审中陈述简丹曾以系帮胡欣打工为由拒付押金及货款，简丹出具收条时也表明代胡欣，且被告简丹未收取原告的押金和货款，故原告主张被告简丹与被告胡欣系合伙关系，要求被告简丹承担给付押金及货款，证据不足，本院不予支持。原告提交的收条可确认双方已经解除合同，故原告要求被告胡欣返还押金及剩余货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡欣应于本判决生效之日起十日内返还原告刘廉生押金50000元，货款14073元，合计64073元；
二、驳回原告刘廉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元（原告己预交），由被告胡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以�求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执192号
本院在执行太湖县仁海铝材店与吴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执192号本院在执行太湖县仁海铝材店与吴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1688号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告崔富国，男，住天津市蓟县。
被告吴海银，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告崔富国、吴海银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告崔富国、吴海银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2008年7月9日，被告崔富国由被告吴海银担保从原告借款110000元。借款期限至2009年7月5日。借款到期后，被告崔富国仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告崔富国尚欠原告借款本金109600元、利息97782元未还。故要求被告崔富国立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告吴海银承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；崔富国贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告崔富国、吴海银身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知书；天津农商银行证明。
被告崔富国、吴海银既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔富国、吴海银未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔富国、吴海银未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年7月9日，原告与被告崔富国、吴海银签订了保证担保借款合同，由被告吴海银担保，被告崔富国从原告借款110000元，月利率为9.96‰，使用期限至2009年7月5日。被告吴海银对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告崔富国偿还原告部分借款利息，2011年12月15日，被告崔富国偿还原告借款本金400元。2010年6月20日，被告崔富国在原告的贷款催收通知书签名，2012年7月16日，被告崔富国在原告的逾期贷款催收通知单签名。截止2013年12月20日，被告崔富国尚欠原告借款本金109600元、利息97782元未还，被告吴海银也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告崔富国理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告崔富国偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告吴海银承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告崔富国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金109600元、利息97782元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告崔富国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（原告已预交），由被告崔富国负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第26号
原告：温州××信拉链有限公司。
镇××号。
法定代表人：李××。
被告：王××。
本院在审理原告温州××信拉链有限公司诉被告王××
买卖合同纠纷一案中，原告温州××信拉链有限公司于2009年
4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现其以纠
纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准予原告温州××信拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元由原告温州××信
拉链有限公司负担。
审判员 王金谦
二〇〇九年四月八日
书记员 陈 鹣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1904号
原告：金雅明。
被告：施连平。
被告：夏奎根。
被告：施丽华。
原告金雅明为与被告施连平、夏奎根、施丽华民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雅明、被告施连平、施丽华到庭参加诉讼，被告夏奎根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅明诉称：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告施连平因资金周转为由，向原告借款人民币220000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告夏奎根、施丽华作为担保人在借条上签字。2014年11月7日经双方结算，被告尚欠原告利息46000元，本金人民币220000元，被告重新出具借条及欠条各一份，约定借期半年，两担保人继续提供担保。但逾期后，被告分文未付，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告施连平归还原告借款本金220000元并支付利息（自2014年11月7日前结欠利息为46000元，之后的利息按约定的月利率1.5%计算至款清之日止）；二、被告夏奎根、施丽华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告施连平辩称：借款是事实，现无能力归还，当时写借条时未明确约定利息，并已通过被告施丽华支付给原告22000元的利息。
被告夏奎根未作答辩。
被告施丽华辩称：担保是事实，借条上并未约定利息，被告施连平支付给原告金雅明22000元的利息是在被告施连平重新出具借条和欠条之前。
经审理查明：被告施连平因资金周转需要于2013年期间向原告金雅明借款，之后陆续归还了部分借款本金及利息。2014年11月7日，被告施连平重新向原告出具了借条一张，载明“今借到金雅明人民币贰拾贰万元整，借款期为半年”。被告夏奎根、施丽华作为担保人在借条上签字捺印。被告施连平还向原告金雅明出具了一张欠条，欠条载明“今欠金雅明利息：肆万陆仟元整”。借条及欠条出具后，被告至今未归还上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告施连平出具借条向原告金雅明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告施连平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告施连平归还借款本金并支付欠条上明确的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施连平重新出具给原告金雅明的借条上未约定利息，依法应视为不计利息。原告金雅明诉称双方口头约定按月利率1.5%计算利息，无证据予以佐证，本院不予支持。被告夏奎根、施丽华作为担保人在借条上签字捺印，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告夏奎根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施连平于本判决生效后十五日内归还原告金雅明借款本金人民币220000元并支付利息46000元；
二、被告夏奎根、施丽华对上述借款本金220000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告金雅明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年七月十三日
代书记员 蓝祖仙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1834号
原告郭金库，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所。
被告高俊权，住沧州市。
被告沧州运输集团联众客运有限公司。
法定代表�高银起。
委托代理人刘晖，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
原告郭金库诉被告高俊权、被告沧州运输集团联众客运有限公司（以下简称沧州联众客运公司）被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金库委托代理人耿振军、被告沧州联众客运公司委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告高银起、被告人保沧州新华支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金库诉称，2013年10月14日13时20分许，原告雇佣司机郭峰驾驶原告所有的XXXX号重型自卸货车由南向北行驶至涿州市汽车站前时，与被告沧州联众客运公司雇佣的司机高俊权驾驶的XXXX号大客车相撞，造成�告车辆损坏，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定高俊权负此事故主要责任，郭峰负次要责任，被告肇事车辆在被告人保沧州新华支公司投有交强险，事故时处于保险期间。综上所述，被告沧州联众客运公司雇佣的司机高俊权驾驶车违反道路交通安全法，发生交通事故，造成我车辆损坏，应当与雇主沧州联众客运公司连带赔偿我的各项损失，被告人保沧州新华支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼请求：1.判令被告赔偿我的车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计40000元。2.诉讼费由被告承担。原告郭金库在举证期内变更诉讼请求，将原有诉求第一项变更为判令被告赔偿车辆损失费13605元、评估费500元，共计14105元。
被告高俊权未作书面答辩。
沧州联众客运公司辩称，对事故事实及责任承担没有异议。被告高俊权系我公司雇佣司机，其应承担的相关赔偿责任由我公司承担。我公司在第三被告处投有交强险，应先由交强险相应限额内进行赔偿。
被告人保沧州新华支公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆XXXX在我公司投保交强险一份，发生事故时在保险期间。2.对于原告合理损失，我方只在交强险财产限额2000元内承担责任。3.我方不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明，2013年10月14日13时20分许，被告高俊权驾驶XXXX大型普通客车沿涿州市汽车站内路由东向西行驶至涿州市汽车站前左转弯时，与原告雇用的司机郭峰驾驶原告所有的XXXX重型自卸货车由南向北行驶时相撞，致大型普通客车乘车人葛桂祥、付义影、胡晓华、刘巧丽和郭素娥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队对此交通事故作出2013第2013571号道路交通事故认定书认定：“高俊权负事故主要责任，郭峰负此事故次要责任；葛桂祥、付义影、胡晓华、刘巧丽和郭素娥无责任。”
被告高俊权系被告沧州联众客运公司所雇用司机，肇事车辆XXXX大型普通客车在被告人保沧州新华支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
原告郭金库的损失有：车辆损失13605元、评估费500元，合计14105元。
上述事实，原告向法庭提供以下证据证实，交通事故认定书、原告机动车行驶证、郭峰驾驶证、价格鉴定结论书、评估费发票、交强险保单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郭峰驾驶原告郭金库所有XXXX重型自卸货车与被告高俊权驾驶被告沧州联众客运公司所有XXXX大型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告高俊权负此事故主要责任，理应对原告的合理损失予以赔偿。庭审中被告沧州联众客运公司明确表示被告高俊权应承担的赔偿责任由其承担。因肇事车辆XXXX在被告人保沧州新华支公司投保交通事故责任强制保险，故本案原告的损失应由被告人保沧州新华支公司在交强险分项保险范围内先予赔偿，超出保险限额部分由被告沧州联众客运公司按70%责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保沧州新华支公司赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告沧州联众客运公司赔偿原告8473.5元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800元，由原告负担700元，由被告沧州联众客运公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 铁 军
代理审判员 �中长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1720号
原告刘某某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某某，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年2月经媒人介绍认识，相识不到三个月就办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，且脾气暴躁，原、被告之间经常发生争吵。原、被告已分居将近四年之久，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告刘某某与被告黄某某办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案因被告黄某某未到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证、结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，互相呵护，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月十七日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第672号
原告丰某，女，1985年6月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告徐某，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告丰某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告丰某于2015年6月5日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回对被告徐某提起的离婚纠纷案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年六月五日
书记员 李雪雄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1188号
原告陈某，女，1989年10月17日出生，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告应某，男，1983年5月5日出生，汉族。
原告陈某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李永丽到庭参加了诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年2月16日办理结婚登记，2012年3月27日生育一子应长东。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次入院治疗，原告还因此报警。被告在外与其他女性保持不正当男女关系，原告多次劝说无效。原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告应某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告登记结婚，同年3月27日，生育一子应长东。婚后夫妻双方因性格不和、生活琐事经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、应学东户籍证明、结婚证等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方因生活琐事、性格不和，而使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，没有达到夫妻感情完全破裂的程度；原告关于被告对其实施家庭暴力、在外与其他女性保持不正当男女关系的主张，因未提供相应有效证据予以证明，本院不予支持。故原告提出的离婚请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告应某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 会
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执492号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人黄丽平，男，1996年1月6日出生于福建省建宁县，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建少刑初字第4号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月30日作出的（2014）建少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4274号
原告：刘玉周，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘忠军（系原告儿子），男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李国良，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇雷沟村。
被告：王淑琴（原名王淑芹），女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李伟明（系二被告之子），男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘玉周与被告李国良、王淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉周、被告王淑琴及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款23200元；2.被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李国良是朋友关系，被告李国良于2015年8月5日向原告借款23200元，并给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告一直拖延不付，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更事实理由为：原告经营水泥业务，被告李国良经常买原告的水泥，2015年之前李国良要求原告往大台头村朋友处送水泥，是李国良领着原告的司机去送的货，另外，李国良还要求原告往滨河城小区送了一车水泥，水泥款都未给原告，两次欠款共计23200元。2015年8月5日，原告找到李国良要钱，他说没钱，给原告打了一张借条。
被告李国良未答辩。
被告王淑琴辩称：这不是借款，这是原告供水泥的货款。具体数额不清楚，这是李国良与王进升合伙给南关一个工地供水泥，其中有的水泥款是李国良和王进升介绍原告供给工地的，本案的水泥款应是其中一次的，是李国良和王进升介绍原告供的水泥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了相关证据，并组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。水泥是2014年8月份送的货。借条是被告李国良打的。
双方有争议的事实如下：
1.原、被告之间是否是买卖关系
原告主张原告将水泥卖给被告并送到被告指定的地点或工地，双方之间是买卖关系。被告王淑琴辩解被告李国良和王进升是给原告介绍业务，李国良没有自己独立的经营水泥的地点，他们没有资金，介绍业务后从供货方处挣提成，当时一吨水泥提成22元左右，供货方从建设单位要回货款后付给他们提成，他们先找建设方报价，然后找低于该报价的供货方，差价就是提成。被告王淑琴对原告与李国良之间有提成约定的事实没有证据证实，对李国良只是为原告介绍业务也没有证据证实。
2.被告李国良与王进升是否是合伙关系
被告王淑芹主张李国良与王进升之间是合伙关系，原告和王进升并不认识，与原告之间的业务是李国良联系的，但王进升应该知道，对打了借条以后李国良找没找过王进升、王进升是否认可这笔债务不清楚。原告称，原告不认识王进升，是李国良要的水泥，往他指定的地点送货。
3.借条的来源
被告王淑琴主张借条是在被逼迫的情况下打的，理由是：原告的儿子刘忠军在莱州市拘留所工作，二被告的儿子李伟明被行政拘留羁押在莱州市拘留所，李伟明的妻子与刘忠军系同学关系。李伟明的妻子去拘留所看望李伟明时遇到刘忠军，刘忠军借此了解了李伟明与李国良的关系，遂劝李伟明让家人给其送衣服，李伟明同意了并将父亲李国良的手机号码给了刘忠军。刘忠军联系李国良送衣服，2015年8月5日，李国良夫妇带着衣服走到三里河子村北的南北大道上时，刘忠军与其母亲截住二人，要求李国良打借条，并说李国良介绍送到工地上的水泥货款算到李国良头上，如果不同意，就不让李伟明在拘留所里吃饭，没办法，李国良按他们所说打了条，借条上的借款数额与实际所欠水泥款不相符，借条多。之后双方之间未再就借条问题进行沟通。原告对此不认可，原告称儿子刘忠军的确是在拘留所工作，那天儿子休班，开车拉着原告妻子跟踪被告到了三里河子时截住了他们，当时原告不在场，李国良认识原告妻子，刘忠军不可能知道李伟明被羁押在拘留所，送衣服的事也不可能，原告一直向李国良要钱，最后他没办法就说借原告的，并给原告打了借条。被告王淑芹对借条是在被逼迫的情况下打的没有证据证实。
本院认为，1.关于原告与被告李国良之间是否是买卖关系，根据被告王淑琴的陈述，建设方是被告李国良找的，李国良与建设方谈定价格后去组织货源；供货方也是他联系的，李国良与供货方谈定价格后要求供货方按照他指定的地点送货，差价的大小、供货方是哪一家完全在于李国良的选择，而建设方与供货方之间并未直接协商买卖事宜，这些都说明建设方与供货方之间实质上并无直接的业务关系，被告王淑琴虽主张原告结算回货款后给李国良提成、李国良只是介绍人，但没有证据证实，故对被告王淑琴的相关辩解不予采纳，李国良与建设方之间及李国良与供货方之间均系买卖关系，即本案中原告与被告李国良之间系买卖关系。2.关于李国良与王进升之间是否合伙关系，原告及被告王淑琴在原告不认识王进升、原告送的水泥是李国良联系的这个问题上双方说法一致，被告王淑琴没有证据证明王进升与李国良在与原告的业务中是合伙关系，故对被告王淑琴主张的事实本院不予采纳。3.关于借条的来源，被告王淑琴没有证据证实借条是在被逼迫的情况下打的，关于借条中载明的借款数额被告也说不清楚与实际所欠水泥款之间有多大区别，借条形成之后李国良也并未向原告提出异议或申请有关部门予以撤销，故本院采信借条的真实性，其可以证实被告李国良承认欠原告款23200元的事实。综上，结合原、被告陈述及被告李国良为原告出具的借条，本院采信被告李国良欠原告水泥款23200元，应予偿还，同时还应偿还因迟延给付货款所造成的损失，原告要求被告李国良偿还欠款并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金23200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。欠款发生在被告李国良与王淑琴婚姻关系存续期间，此笔欠款应属夫妻共同债务，被告王淑琴应当与李国良共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良、王淑琴共同偿还原告刘玉周水泥款23200元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金23200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如二被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 任春燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4274号原告：刘玉周，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘忠军（系原告儿子），男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李国良，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇雷沟村。被告：王淑琴（原名王淑芹），女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李伟明（系二被告之子），男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘玉周与被告李国良、王淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉周、被告王淑琴及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款23200元；2.被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李国良是朋友关系，被告李国良于2015年8月5日向原告借款23200元，并给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告一直拖延不付，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更事实理由为：原告经营水泥业务，被告李国良经常买原告的水泥，2015年之前李国良要求原告往大台头村朋友处送水泥，是李国良领着原告的司机去送的货，另外，李国良还要求原告往滨河城小区送了一车水泥，水泥款都未给原告，两次欠款共计23200元。2015年8月5日，原告找到李国良要钱，他说没钱，给原告打了一张借条。被告李国良未答辩。被告王淑琴辩称：这不是借款，这是原告供水泥的货款。具体数额不清楚，这是李国良与王进升合伙给南关一个工地供水泥，其中有的水泥款是李国良和王进升介绍原告供给工地的，本案的水泥款应是其中一次的，是李国良和王进升介绍原告供的水泥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了相关证据，并组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。水泥是2014年8月份送的货。借条是被告李国良打的。双方有争议的事实如下：1.原、被告之间是否是买卖关系原告主张原告将水泥卖给被告并送到被告指定的地点或工地，双方之间是买卖关系。被告王淑琴辩解被告李国良和王进升是给原告介绍业务，李国良没有自己独立的经营水泥的地点，他们没有资金，介绍业务后从供货方处挣提成，当时一吨水泥提成22元左右，供货方从建设单位要回货款后付给他们提成，他们先找建设方报价，然后找低于该报价的供货方，差价就是提成。被告王淑琴对原告与李国良之间有提成约定的事实没有证据证实，对李国良只是为原告介绍业务也没有证据证实。2.被告李国良与王进升是否是合伙关系被告王淑芹主张李国良与王进升之间是合伙关系，原告和王进升并不认识，与原告之间的业务是李国良联系的，但王进升应该知道，对打了借条以后李国良找没找过王进升、王进升是否认可这笔债务不清楚。原告称，原告不认识王进升，是李国良要的水泥，往他指定的地点送货。3.借条的来源被告王淑琴主张借条是在被逼迫的情况下打的，理由是：原告的儿子刘忠军在莱州市拘留所工作，二被告的儿子李伟明被行政拘留羁押在莱州市拘留所，李伟明的妻子与刘忠军系同学关系。李伟明的妻子去拘留所看望李伟明时遇到刘忠军，刘忠军借此了解了李伟明与李国良的关系，遂劝李伟明让家人给其送衣服，李伟明同意了并将父亲李国良的手机号码给了刘忠军。刘忠军联系李国良送衣服，2015年8月5日，李国良夫妇带着衣服走到三里河子村北的南北大道上时，刘忠军与其母亲截住二人，要求李国良打借条，并说李国良介绍送到工地上的水泥货款算到李国良头上，如果不同意，就不让李伟明在拘留所里吃饭，没办法，李国良按他们所说打了条，借条上的借款数额与实际所欠水泥款不相符，借条多。之后双方之间未再就借条问题进行沟通。原告对此不认可，原告称儿子刘忠军的确是在拘留所工作，那天儿子休班，开车拉着原告妻子跟踪被告到了三里河子时截住了他们，当时原告不在场，李国良认识原告妻子，刘忠军不可能知道李伟明被羁押在拘留所，送衣服的事也不可能，原告一直向李国良要钱，最后他没办法就说借原告的，并给原告打了借条。被告王淑芹对借条是在被逼迫的情况下打的没有证据证实。本院认为，1.关于原告与被告李国良之间是否是买卖关系，根据被告王淑琴的陈述，建设方是被告李国良找的，李国良与建设方谈定价格后去组织货源；供货方也是他联系的，李国良与供货方谈定价格后要求供货方按照他指定的地点送货，差价的大小、供货方是哪一家完全在于李国良的选择，而建设方与供货方之间并未直接协商买卖事宜，这些都说明建设方与供货方之间实质上并无直接的业务关系，被告王淑琴虽主张原告结算回货款后给李国良提成、李国良只是介绍人，但没有证据证实，故对被告王淑琴的相关辩解不予采纳，李国良与建设方之间及李国良与供货方之间均系买卖关系，即本案中原告与被告李国良之间系买卖关系。2.关于李国良与王进升之间是否合伙关系，原告及被告王淑琴在原告不认识王进升、原告送的水泥是李国良联系的这个问题上双方说法一致，被告王淑琴没有证据证明王进升与李国良在与原告的业务中是合伙关系，故对被告王淑琴主张的事实本院不予采纳。3.关于借条的来源，被告王淑琴没有证据证实借条是在被逼迫的情况下打的，关于借条中载明的借款数额被告也说不清楚与实际所欠水泥款之间有多大区别，借条形成之后李国良也并未向原告提出异议或申请有关部门予以撤销，故本院采信借条的真实性，其可以证实被告李国良承认欠原告款23200元的事实。综上，结合原、被告陈述及被告李国良为原告出具的借条，本院采信被告李国良欠原告水泥款23200元，应予偿还，同时还应偿还因迟延给付货款所造成的损失，原告要求被告李国良偿还欠款并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金23200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。欠款发生在被告李国良与王淑琴婚姻关系存续期间，此笔欠款应属夫妻共同债务，被告王淑琴应当与李国良共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国良、王淑琴共同偿还原告刘玉周水泥款23200元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金23200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如二被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  滕秀桂二〇一七年九月二十五日书记员  任春燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5607号
原告南充市天瑞建材有限责任公司。
法定代表人蒲强，总经理。
委托代理人罗国康，南充市天瑞建材有限责任公司法律顾问。
被告四川信德建设有限责任公司。
法定代表人钟健，负责人。
本院在审理原告南充市天瑞建材有限责任公司诉被告四川信德建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日向原告南充市天瑞建材有限责任公司送达预交诉讼费通知，原告南充市天瑞建材有限责任公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田红梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执699号
申请执行人聂兆福,男性,住遂宁市船山区新桥镇菖蒲堰村。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵。
关于聂兆福申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂兆福于2016年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人陈碧英向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初210号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月二日
书记员 蔡其斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第45号
申请执行人：高磊，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：曲强叶，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年1月11日作出的（2013）胶南民初字第371号民事调解书已发生法律效力，执行标的51335元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年10月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）胶南民初字第371号民事调解书执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年四月五日
书记员 杨国华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执84号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街
负责人：徐明坤，职务:行长。
被执行人纪明义,男,1964年9月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人胡亚玲,女,1968年4月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人胡长财,男,1970年5月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人王秀丽,女,1971年10月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人于文平,男,1969年4月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人尚广艳,女,1970年2月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与纪明义、胡亚玲、胡长财、王秀丽、于文平、尚广艳借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)黑0622民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪明义、胡亚玲、胡长财、王秀丽、于文平、尚广艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪明义、胡亚玲、胡长财、王秀丽、于文平、尚广艳的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人纪明义、胡亚玲、胡长财、王秀丽、于文平、尚广艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪明义、胡亚玲、胡长财、王秀丽、于文平、尚广艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月三日
书记员 李英培
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1394号
原告：宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司，住河北省宽城满族自治县。
法定代表人：张小松职务:经理
被告：李春来，男，成年，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司与被告李春来餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。2017年5月25日，原告宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司撤诉处理。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司负担。
审判员 付卫民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣园
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0506号
原告无锡市唐朝钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城53-712。
法定代表人陆唐荣，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所律师。
被告上海瑞途金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄3号3198室。
法定代表人唐红楼，该公司总经理。
原告无锡市唐朝钢铁有限公司（以下简称唐朝公司）与被告上海瑞途金属制品有限公司（以下简称瑞途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝公司的委托代理人白徐芳，被告瑞途公司的法定代表人唐红楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝公司诉称：2013年9月5日，其与瑞途公司签订《销售合同》1份，约定：由其向瑞途公司供应钢材；合同总价款为1400755.2元，瑞途公司于2013年9月6日前支付定金55万元，余款于2013年10月10日前付清，瑞途公司逾期未打款提货的以合同总价千分之二／天支付罚金，或其有权取消合同，没收瑞途公司的定金款。合同签订后，瑞途公司共支付其定金50万元。但瑞途公司未按约提货，也未按约支付货款。在此情况下，其于2013年12月3日向瑞途公司发《履行合同催告函》，要求瑞途公司于2013年12月10日前提货，否则其将没收定金并解除合同。但瑞途公司仍未履行。后其又于2014年4月23日发《函》，告知被告解除合同，定金予以没收。现请求判令解除其与瑞途公司于2013年9月5日签订的《销售合同》；其没收瑞途公司定金280151元；瑞途公司赔偿其损失77753元。
被告瑞途公司辩称：其已支付唐朝公司50万元。由于其客户单位资金在规定时间内不能及时到位，导致货款拖欠，时间较久。其与客户单位上海志文化工机械设备有限公司经上海市嘉定区人民法院判决解除合同。按照法律规定，定金最多只能是货款总金额的20%，由于合同没有履行，唐朝公司不应扣除50万元。
经审理查明：2013年9月5日，唐朝公司与瑞途公司签订销售合同1份，约定：瑞途公司向唐朝公司销售不锈钢原平板49张，合计价款1400755.20元；运输方式为自提；瑞途公司应于2013年9月6日前支付定金55万元，剩余货款于10月10日前付清，逾期未到货，唐朝公司支付瑞途公司合同总价千分之2／天罚金，瑞途公司逾期未打款提货则以合同总价千分之2／天罚金支付给唐朝公司，逾期未提货，唐朝公司有权取消合同，没收瑞途公司材料定金款。合同签订后，瑞途公司支付唐朝公司定金50万元，后瑞途公司未向唐朝公司提货。2013年12月3日，唐朝公司向瑞途公司送达《履行合同催告函》1份，要求瑞途公司于2013年12月10日前支付货款并提取货物。2014年4月23日，唐朝公司向瑞途公司送达《函》1份，称因瑞途公司未能按时提货，现要求终止履行合同，并没收定金55万元。
以上事实，有销售合同1份、履行合同催告函1份、函1份、业务回单3份及当事人陈述在卷证实。
诉讼中，唐朝公司提供销售合同1份、函1份、资金汇划补充凭证1份，证明因瑞途公司未履行案涉合同，导致其被无锡求和不锈钢有限公司罚没定金30万元，并导致其损失可得利益47905.87元。
瑞途公司对于唐朝公司提供的上述证据认为，不能确认真实性，对于可得利益损失47905.87元予以认可。
本院认为：唐朝公司与瑞途公司签订的合同合法、有效。瑞途公司未按约履行合同义务，唐朝公司有权解除合同，且瑞途公司无权要求返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，案涉合同的标的额为1400755.20元，故定金金额不得超过280151.04元。瑞途公司提供的证据不足以证明其关于实际损失大于定金金额的主张。故对于唐朝公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除唐朝公司与瑞途公司于2013年9月5日签订的《销售合同》。
二、瑞途公司已支付的定金中280151.04元部分唐朝公司不予返还。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由唐朝公司负担700元，由瑞途公司负担8000元。（唐朝公司同意其预交的诉讼费用剩余部分8000元由瑞途公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞途公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐朝公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年九月二日
书记员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执119号
申请执行人:刘翠娥，女，1976年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李大毛，男，1963年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：王强，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人张学梅与被执行人李大毛、王强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1226号民事调解书，被执行人李大毛应归还申请执行人张雪梅借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，以借款230000元自2016年6月计算至还清之日），被执行人王强对上述债务承但连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在孝感市车辆管理所查封了被执行人李大毛名下的鄂Ｋ×××××思威牌车辆和鄂Ｋ×××××蒙迪欧牌车辆，但未发现车辆踪迹，无法实际控制车辆。经本院调查，两被执行人没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执119号申请执行人:刘翠娥，女，1976年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李大毛，男，1963年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：王强，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人张学梅与被执行人李大毛、王强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1226号民事调解书，被执行人李大毛应归还申请执行人张雪梅借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，以借款230000元自2016年6月计算至还清之日），被执行人王强对上述债务承但连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在孝感市车辆管理所查封了被执行人李大毛名下的鄂Ｋ×××××思威牌车辆和鄂Ｋ×××××蒙迪欧牌车辆，但未发现车辆踪迹，无法实际控制车辆。经本院调查，两被执行人没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月十四日书记员  袁 巍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5020号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢辉俭,男,1967年11月25日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢辉俭刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1683号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢辉俭应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5020号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢辉俭,男,1967年11月25日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢辉俭刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1683号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢辉俭应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终377号
上诉人（一审被告）:刘秀怀，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（一审原告）：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业区，统一社会信用代码9134170268978384C。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
上诉人刘秀怀因与被上诉人池州市九华明坤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初564号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘秀怀收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终377号上诉人（一审被告）:刘秀怀，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（一审原告）：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业区，统一社会信用代码9134170268978384C。法定代表人：王东明，该公司董事长。上诉人刘秀怀因与被上诉人池州市九华明坤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初564号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘秀怀收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月二十八日书记员  李 欣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初291号
原告：高二孩，女，1947年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高太会（原告高二孩之夫），男，1954年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：王计文，男，1958年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：井陉县北正乡赵村铺村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡赵村铺村。
法定代表人：高泰生，该村村主任。
原告高二孩与被告王计文、井陉县北正乡赵村铺村民委员会为土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告高二孩及其委托诉讼代理人高太会、苏洁，被告王计文，被告井陉县北正乡赵村铺村民委员会的法定代表人高泰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二孩诉称，1998年1月1日，原告与赵村铺村委会签订了第二轮土地承包合同，诉争土地由原告承包经营，期限为1998年1月1日至2027年12月31日，由井陉县人民政府颁发土地承包经营权证书。1999年12月份，被告王计文与原告协商，诉争土地暂时由其代为耕种，期间村委为了方便管理，便在原告的土地承包经营权证书上作出将地补给王计文的标示。2015年，被告村委会在办理土地确权登记时，因诉争土地有争议被搁置确权。原告认为，诉争土地是由被告王计文代耕，原告并没有提出书面申请退回土地，也未与王计文签订任何书面合同将承包土地进行流转。现原告提起诉讼，要求确认原告享有赵村铺村的北荒南沟三亩地2.3亩、北荒南沟高粱地0.5亩、磂走坪四亩地北头2.4亩土地承包经营权；诉讼费由被告承担。
被告王计文辩称，原告所述土地一案事实不清。1998年3-4月份本土地由村委会决定（村主任王春卫已故），王俊祥牵头，有王卫星、王计文、王海平、王俊辉、王详林、王俊祥六人，协议分割北荒南沟、碌碡坪土地共计15.9亩为原来扁杏地，本土地实际是村荒废土地，各交各种费用，至1999年开始交。本地与口粮联产地没有半点关系；原告于1999年12月自愿把土地转让给答辩人，并且原告找村委办理了转让手续。至今有答辩人耕种，且答辩人有土地承包合同，并未有高二孩名字，有土地复印件一份为准作为证据。根据《土地法》第二十九条之规定，一年之内为口头协议，两年以上无合同协议者视为永久性使用权。
被告井陉县北正乡××村民委员会辩称，1999年期间是原来村委办理的，不是答辩人办理的。答辩人是2012年任职的，原来这三块地是高二孩的，后来拨给王计文。
经审理查明，1998年1月1日，原告与井陉县北正乡××村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定:高二孩家庭承包经营井陉县北正乡××村民委员会座落于北荒南沟××地××、××高粱××、磂××地××等地;承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。井陉县人民政府给高二孩颁发了土地承包经营权证书。合同签订后，高二孩对所承包的土地进行了耕种。1999年12月10时，原告将北荒南沟三亩地2.3亩、北荒南沟高粱地0.5亩、磂走坪四亩地北头2.4亩土地交给被告王计文耕种，被告井陉县北正乡××村民委员会在原告的土地经营权证书、原、被告的承包土地登记簿上作了“1999年12月10日卜王计文”的批注，双方未签订书面土地流转协议。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、承包土地登记簿等证实。
本院认为，稳定农村土地承包关系并保持长久不变,在坚持和完善最严格的耕地保护制度前提下,赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十三条“土地承包经营权的流转应当遵循下列原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的先决条件期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，“转让”是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。
法律对土地转让进行了严格的规定，本案中原告虽将土地交给被告王计文耕种，土地承包经营权证书、承包土地登记薄虽有“1999年12月10日卜王计文”的批注，但原告不属“有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的承包方”，原告未向被告井陉县北正乡××村民委员会提出书面交回土地的通知、也未提出书面转让申请，原告与被告王计文也未签订书面转让合同，被告王计文关于涉案土地已由原告转让给其，其享有土地承包经营权的辩解，不符合法律规定，不能成立。原告仍享有“北荒南沟三亩地2.3亩、北荒南沟高粱地0.5亩、磂走坪四亩地北头2.4亩”土地的承包经营权，对该土地享有权利、承担义务。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告和被告王计文诉争的位于井陉县北正乡赵村铺村的“北荒南沟三亩地2.3亩、北荒南沟高粱地0.5亩、磂走坪四亩地北头2.4亩”土地的承包经营权归原告高二孩享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王计文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年三月十七日
书记员 韩晓丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初142号
原告：潘密茹，女，1948年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：田爱琴，女，1951年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：崔聚中（系被告小叔子），男，1960年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张跃生，男，1965年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张秋生，男，1970年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：井陉县孙庄乡北王庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县孙庄乡北王庄村。
法定代表人：崔新国，该村村主任。
原告潘密茹与被告田爱琴、张跃生、张秋生为农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，追加井陉县孙庄乡北王庄村民委员会为被告，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘密茹及其委托诉讼代理人高自鹏，被告田爱琴的委托诉讼代理人崔聚中，被告张跃生，被告张秋生，被告井陉县孙庄乡北王庄村民委员会的法定代表人崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘�茹诉称，1984年第一轮土地承包时，北王庄大队管委会将本案争议的苗岭土地0.56亩发包给了原告。井陉县政府给原告颁发了《土地使用证》，并一直享受粮食直补。后因原告全家无暇耕种，原告将所包土地（包括上述争议地）暂时让被告丈夫崔保珍（已故）耕种，言明啥时耕种被告啥时给原告，但当时未办任何书面手续。后第一被告又将上述争议土地转给第二被告，第二被告又转给第三被告，现该地由第三被告耕种。2015年高速公路征用原告0.04亩（征地费原告已支取），现有0.52亩。同年，在原告承包的土地中有一幅也被高速公路征用，第一被告还因此提起确认之诉，法院最终确认该地的承包经营权归原告。尽管如此，对本案所涉的土地，三被告却相互推诿拒绝返还。原告认为，本案争议土地系村集体发包于原告，颁发证书且粮补一直归原告，说明该地的承包权应当归原告，三被告拒绝返还没有道理。请求依法确认原告对本村苗岭土地0.52亩的承包经营权，三被告共同返还土地0.52亩。
被告田爱琴辩称，关于承包的土地，94年原告全家户口搬迁到石家庄，把土地交给生产队，后生产队把地分给缺地的张秋生。
被告张跃生辩称，1994年，原告潘密茹全家户口搬到石家庄，原告潘密茹把地交给生产队。生产队收回后，把地给了答辩人家。答辩人家里分家后，把地给了被告张秋生耕种。
被告张秋生辩称，1996年答辩人结婚后，分家时家里分给答辩人的。当时分给答辩人的时候，家人和答辩人说，地是潘密茹退给村民小组的，现在地一直由答辩人耕种。
被告井陉县××乡××王庄村民委员会辩称，答辩人的土地承包是按国家政策发包到各家各户，然后给各户发放井陉县人民政府统一制作的土地使用证，载明承包的土块、亩数，然后加盖公章作为承包依据。村民之间因地界发生纠纷，村委会都是依据县政府发放的土地证作为依据进行丈量的，承包户之间土地互换或者转包，不通过村委会的，村委�均不认可。粮食直补款，村委一直按县政府发放的土地使用证上的亩数作为依据发放。原告潘密茹是怎样将自己的承包地转给别人的，村委会并不知情，其一直领取粮食补贴，原告将村委会列为被告，实为不应该，潘密茹的土地纠纷望依法判决。
经审理查明，1984年，原告家庭承包经营井陉县××乡××王庄村座落于涉案的苗岭土地0.56亩（现已被征用0.04亩）等土地，井陉县人民政府颁发了土地使用证。1994年原告潘密茹全家将户口迁至石家庄市桥西区，转为非农业，涉案土地由本案被告田爱琴的丈夫崔保珍（已故）耕种，后该地又交给被告张跃生家耕种，张跃生家分家时分给张秋生家耕种，但未签订书面土地流转协议，粮食直补款现由原告潘密茹领取。2015年2月25日，原告潘密茹的户口又迁入井陉县××乡××王庄村转为农业户口。
原告提交了井陉县××乡××王庄村民委员会出具的“我村第一轮土地承包是由井陉县孙庄人民公社北王庄生产大队管理委员会（现井陉县××乡××王庄村民委员会）发包于我村家庭户，并由井陉县人民政府发放土地使用证。不存在、也不允许生产队私自发包集体土地，一切以生产队为单位进行的土地发包行为均是违法、无效的行为，我村委均不认可。我村全家农转非的家庭户，村委会均没有收回其承包地，粮食直补也一直有原地户领取。虽然潘密茹全家农转非，但在2015年潘密茹户口又迁回我村，故继续耕种其承包地。根据国家相关政策，第一轮承包时颁发的《土地使用证》仍然有效。而且，自去年修高速公路占用我村土地以来，农户都是凭《土地使用证》领取征地补偿款的。至于潘密茹的部分承包地现由其他村民耕种的问题，村委会并不知情。我村委遵循国家政策，坚持《土地使用证》的合法有效”的证明，被告田爱琴、张秋生、张跃生认为村里一直以村民小组为单位分地的。有二轮承包地合同书和2、5队出的证明.思想统一的就分，不能统一的就微调，本案争议地是微调。被告田爱琴、张秋生、张跃生提交了井陉县××乡××王庄村民冯香顺、张国平分别�具的“我是第二村民小组村民冯香顺。1993年当时村支部书记崔兵海根据中央政策要求我村各村民小组进行二轮土地承包，由于村民小组意见统一不了。因此，那个村民小组能进行二轮土地承包就开展丈量土地。我第二村民小组组长张香贵（已故）主管工作。我是当时丈量土地者，把我村民小组的土地分三等九级，丈量给各村民，并发放了黄皮的土地证。由于全村不统一，土地证上没有给盖公章。当时，分地只有我村民小组和第五村民小组”和“我是第五村民小组村民张国平。1993年当时村支部书记崔兵海根据中央政策要求我村各村民小组进行二轮土地承包，由于村民小组意见统一不了。因此，那个村民小组能进行二轮土地承包就开展丈量土地。我第五村民小组，组长崔竹（已故）主管工作。把我村民小组的土地分三等九级，丈量给各村民。当时不知道什么原因没给发放二轮土地承包土地证。当时，分地只有我村民小组和第五村民小组”的证明和张录山、张录荣的土地承包合同书，原告认为提交的证明是复印件，证人没有到庭，不予质证；二轮土地承包合同书盖的公章是村委会的，更能说明是北王庄村民委员会进行发包的，说明被告的观点不成立。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证、粮食直补存折、证明、土地承包合同书等证实。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成�时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。原告潘密茹是1984年承包本案争议土地，一直登记在原告潘密茹名下，井陉县人民政府为其颁发了《土地使用证》，粮食直补一直由原告潘密茹领取。因此原告潘密茹是争议土地的实际承包经营权人。被告提供的证明证实进行了二轮土地承包，但未提供争议土地的土地承包合同书，故被告张秋生关于其享有“苗岭0.52亩”土地的承包经营权的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
原告和被告张秋生诉争的位于井陉县孙庄乡北王庄村�“苗岭0.52亩”土地的承包经营权归原告潘密茹享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓丽
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初981号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：王金平，女，1957年8月15日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告王金平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初981号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：王金平，女，1957年8月15日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告王金平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧