wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢46号
申请执行人何绍华，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人郑召元，男，1967年4月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1704号民事判决，于2016年1月6日立案执行何绍华申请执行郑召元民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金5万元及利息等。
2017年6月7日，当事人双方达成执行和解协议：郑召元现给付何绍华25000元，何绍华承担本案执行费650元，本案即执行完毕。双方达成该协议后，郑召元即给付了何绍华25000元，何绍华交纳了本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1704号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初113号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李朝焕，女，1976年10月16日出生，云南省耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月20日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李朝焕犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人李朝焕到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年3月14日，被告人李朝焕在耿马自治县勐撒镇丙令村委会新寨组其家中以人民币40元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给吸毒人员姚金顺。经称量，两颗甲基苯丙胺片剂净重0.18克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人李朝焕的行为构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人李朝焕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，电子秤检定证书复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品数量核定笔录及照片，取样笔录及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，情况说明，证人证言，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，人身检查笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李朝焕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李朝焕犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人李朝焕能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李朝焕犯贩卖毒品罪判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.18克、现金人民币860.50元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓涛
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1778号
原告：曾宪菊，女，汉族，1958年10月19日生，现住四平市。
被告：初红光，男，汉族，1969年6月18日生，原住址梨树县。
原告曾宪菊诉被告初红光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告初红光从原告曾宪菊处借款人民币10万元，约定2015年6月1日还款。被告没能按照约定还款，请求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，该案中，应视为原告曾宪菊起诉的被告初红光不明确，裁定驳回原告曾宪菊的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回曾宪菊的起诉。
案件受理费1150元退还原告曾宪菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年七月二十五日
书记员 华伟东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执153号
申请执行人饶雪民，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人吴和胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人饶雪民与被执行人吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0181民特74号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴和胜应当分期偿还申请执行人饶雪民工资共计14184元。因被执行人吴和胜未履行调解协议所约定的还款义务，申请执行人饶雪民向本院申请执行，请求被执行人吴和胜支付第二期剩余款目450元及第三期款目3500元。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人吴和胜与（2017）闽0181执160号劳务合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特74号民事裁定之本次执行程序。
被执行人吴和胜应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执9-2号
申请执行人张海华。
被执行人李伯萍。
本院受理的申请执行人张海华申请执行被执行人李伯萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执9-2号申请执行人张海华，男，汉族，1982年12月4日出生，住南阳市。被执行人李伯萍，男，汉族，1971年1月31日出生，住四川省成都市高新区。本院受理的申请执行人张海华申请执行被执行人李伯萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3155号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 徐亚东审判员 殷玉伟二〇一七年九月七日书记员 乔 攀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1415号
原告：吴中区南环桥市场冯凤芹蔬菜经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区628号。
经营者：冯凤芹，女，1973年5月9日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘素敏、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：谢二雷，男，1980年4月17日生，汉族，户籍所在地连云港市灌云县，现暂住于苏州市姑苏区。
原告吴中区南环桥市场冯凤芹蔬菜经营部（以下简称冯凤芹蔬菜经营部）与被告谢二雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、被告谢二雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤芹蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款93000元及利息（按银行同期贷款利率以93000元为基数自2016年3月17日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其自2012年向被告供应蔬菜，至2016年3月16日双方对账被告结欠其蔬菜款111000元，并出具欠条一份，于当日偿还8000元，后被告又支付了10000元。
被告谢二雷承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因缺乏资金暂时无力支付，希望宽限一段时间。
本院认为，被告谢二雷承认原告冯凤芹蔬菜经营部在本案中主张的事实，故对原告冯凤芹蔬菜经营部主张的事实予以确认。买受人应当按约支付价款。被告结欠原告价款93000元属实，本院对原告要求被告支付价款93000元的诉讼请求予以支持。被告于2016年3月16日向原告出具欠条确认结欠上述款项，故原告主张被告支付自2016年3月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢二雷于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区南环桥市场冯凤芹蔬菜经营部价款人民币93000元及自2016年3月17日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取计1217元，由被告谢二雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞佳平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初988号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：张枝伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住江山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告张枝伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陆思含
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳银民初字第327号
原告于秀英。
被告董国伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
法定代理人程伟。
委托代理人刘伟龙、姜伟。
原告于秀英与被告董国伟、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称乳山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英，被告董国伟及被告乳山支公司委托代理人刘伟龙、姜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称，2008年8月25日，被告董国伟驾驶的鲁K×××××号轿车顺烟海路由南向北行至望海山庄与顺行在前的原告骑助力自行车左转弯时相撞，造成原告受伤。原告先后在乳山市人民医院治疗。经交警认定原告承担事故的次要责任，被告杨董国伟承担事故的主要责任。现要求二被告赔偿原告医药费、交通费、精神损失费、误工费、护理费、拖车费、修车费、住院伙食补助费等共计79100元。
被告董国伟辩称，原告所诉发生交通事故的事实经过正确，根据原告提供每项费用的证据，可以合理的进行赔偿。
被告乳山支公司辩称：被告董国伟在交警事故认定书注明董国伟逃避抽血化验，应视为酒后驾驶，按交强险的规定，保险公司不承担赔偿责任。原告的损失应由被告董国伟一人赔偿。
经审理查明，2008年8月25日18时许，被告董国伟驾驶鲁K×××××号轿车顺烟海路由南向北行至望海山庄与顺行在前的原告骑助力自行车左转弯时相撞，造成原告受伤，双方车损。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，被告董国伟负事故的主要责任，原告于秀英负事故的次要责任。事后原告于秀英被送往乳山市人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、右胫腓骨骨折2、左足第2、3、4跖骨骨折。3、头皮裂伤。4、L2、3横突骨折。5、腰部、左足皮裂伤。原告在乳山市人民医疗住院22天，花医疗费15716.48元。后因需骨折内固定装置取出术于2010年3月31日，原告又到乳山市人民医院住院治疗7天，花医疗费3082.04元。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心2009年4月11日做出鉴定，鉴定结论为：1、原告所受之伤情不构成伤残；2、原告外伤后需1人陪护3个月。3、原告外伤后误工时间为8个月。4、原告外伤后的后续治疗费约需4500元。原告住院期间及休养一直由其夫刘增风陪护。
另查明被告董国伟驾驶的鲁K×××××号轿车在乳山支公司投保了一份交强险，被告在此次事故中车辆受损花修理费5317元，庭审中被告明确表示不反诉。
再查明，在原告住院期间，被告董国伟已给付原告2000元医疗款，原、被告对此无异议。原告及其夫均系乳山市黄海汽车配件有限公司职工，原告出事故之前月平均工资为1400元，原告之夫月平均工资为1500元。原告在此次事故中车辆受损花修理费500元，拖车费100元。在诉讼中被告乳山支公司认为原告交通费不应以原告提交无起止地点及时间的车票为依据，认为合理车票应为200元。被告董国伟庭后认为车票亦不合理，但愿承担2000元的交通费，从已给付原告2000元中扣除。被告乳山支公司提出原告及陪护人员的工资与工资表不符，对原告及陪护人员的工资本院依法调查乳山市黄海汽车配件有限公司财务李庆光，对此并无瑕疵。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、交通事故调解终结书、乳山市人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、交通费单据、原告工资证明及护理证明、修车单据、拖车费单据等在案为凭。
本院认为：被告董国伟驾驶鲁K×××××号轿车顺烟海路由南向北行至望海山庄与顺行在前的原告骑助力自行车左转弯时原告于秀英与被告董国伟在发生交通事故，造成双方车损，原告于秀英受伤先后两次在乳山市人民医院住院29天，本院予以确认。被告董国伟负此次事故的主要责任，原、被告均无异议，根据事故发生的原因且原告所驾为非机动车，本院认为被告董国伟应承担此次事故责任的80%的赔偿责任为宜。故原告的损失为医疗费18798.52元；伙食补助费按每天30元计算，原告住院29天共计870元；误工费按原告月工资平均1400元为准，依鉴定计算8个月为11200元；护理费按护理人员月工资1500元为准，依鉴定计算3个月为4500元；修车费500元，拖车费100元。交通费2000元，被告董国伟自愿承担，并不违反有关法律规定，本院予以认可。被告董国伟驾驶的鲁K×××××号轿车在乳山支公司投保了强制保险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿，被告乳山支公司认为被告逃避抽血化验，应推定为酒后驾驶，不应由乳山支公司承担责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告的损失应首先由被告乳山支公司在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的范围内予以承担，余额应由被告董国伟按80%的比例承担。原告提出要求被告给付精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告于秀英医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告于秀英修车费、拖车费600元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告于秀英误工费11200元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告于秀英护理费4500元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告于秀英交通费200元。
以上一至五项合计为26500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后起十日内一次性付清。
六、被告董国伟赔偿原告于秀英医疗费8798.52元×80%＝7038.82元。
七、被告董国伟赔偿原告于秀英住院伙食补助费870元×80%＝696元。
八、被告董国伟自愿给付原告交通费2000元（已给付）。
九、驳回原告于秀英要求被告给付精神损失费10000元的诉讼请求。
以上六至七项合计7734.82元，限被告董国伟于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告于秀英负担17元，被告董国伟负担61元。保全费170元，被告董国伟负担。原告法医鉴定费1200元，原告负担240元，被告董国伟负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 刘言青
代理审判员 于 明
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 宋玉静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初467号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月12日被沛县公安局取保候审，6月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份的一天，被告人陈某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县鹿楼镇前大安寺自家门前菜园地里种植罂粟，2017年4月11日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人陈某某种植的毒品原植物罂粟共计1340株。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人陈某某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场清点笔录、扣押物品清单、现场照片、物证鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人邱某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终534号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区外南街267号附8号11栋2楼一号。
法定代表人：尹华跃，董事长。
委托诉讼代理人：程明，男，1979年12月1日出生，汉族，四川永发建筑工程集团有限责任公司员工，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都利尔药业有限公司，住所地四川省成都市天回镇成都军区总医院侧。
法定代表人：刘波，董事长。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川永发建筑工程集团有限责任公司、上诉人成都利尔药业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方《建设工程施工合同》约定工程承包范围为技术补充协议及清单。合同价款2300万元对应为技术补充协议工程范围内拟定的所有项目内容总报价。双方合同专用条款约定合同价款结算方式为固定单价合同。因合同未附清单，导致合同约定的“技术补充协议及清单”承包范围不明确。因此,原判决认定2300万元的合同价款为整个工程承包范围的包干价的依据不足，导致案涉工程总价款认定有误。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2238号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人四川永发建筑工程集团有限责任公司预交的二审案件受理费100948.86元、上诉人成都利尔药业有限公司预交的二审案件受理费25688.31元予以退回。
审判长 汪秀兰
审判员 刘长江
审判员 蔡源原
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 景
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3942号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：李奎，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告；范素真，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告李奎、范素真、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人孙立军、被告李奎到庭参加了诉讼，被告范素真、五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李奎、范素真偿还贷款本金29469.62元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李奎于2013年9月30日向我行申请办理担保贷款300000元，同日，其妻子范素真出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年10月有24日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款300000元，贷款年利率9.225%，借款用途：汽车购置贷款，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年10月24日我行向被告发放贷款300000元，后被告仅偿还本金270530.38元，结欠本金29469.62元经多次催要，至今未还。
被告李奎未提交书面答辩状，庭审中辩称，我借款已还至五岳担保公司，钱已还完。
被告范素真未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2013年10月24日原告古楼支行与被告李奎签订《个人借款合同》一份，约定，李奎从古楼支行借款300000元用于购车，期限24个月，自2013年10月24日至2015年10月24日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有李奎妻子范素真出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对李奎的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月24日如约向被告李奎发放贷款300000元，但被告李奎仅偿还借款本金270530.38元和2015年9月21日前的利息，结欠本金29469.62元及利息经多次催要，至今未能偿还。
另查明，2015年12月15日五岳担保公司出具证明，证明李奎已将贷款30万元于2015年8月结清。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告李奎、范素真、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，李奎未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；范素真出具《共同债务承担书》，其应与李奎共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李奎辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由本院不予采信。被告范素真、五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎、范素真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金29469.62元及其利息（利息从2013年10月24日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、如被告李奎、范素真逾期未还，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537，减半收取268.5元，由被告李奎、范素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十六日
书记员 刘严云
附；本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1731号
原告：丁某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师助理。
被告：康某，女，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年9月14日自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 刘连连
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00792号
原告李某甲，男。
委托代理人赵海峰，男，系陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县新民镇人民政府（以下简称彬县新民镇政府）。
住所地：彬县新民镇街道。
法定代表人杨某某，系该镇镇长。
被告彬县小章镇上郭村村民委员会。
住所地：彬县小章镇上郭村。
法定代表人赵某某，男，系该村村主任。
本院在审理原告李某甲与被告彬县新民镇政府、彬县小章镇上郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李某甲承担。
代理审判员 王征
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异62号
异议人（案外人）辜建军，男，生于1970年4月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）李小群，女，生于1972年3月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辜建军、李小群向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人辜建军、李小群称，异议人于2014年1月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款273872元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、仁寿县新店乡双埝村村民委员会《证明》。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人辜建军、李小群系夫妻关系。异议人于2014年1月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款273872元。该房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8920号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路588、590、592、596号。
负责人：刘倩，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秋知，女，1991年7月7日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原审被告：上海紫旎电控设备有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1193室。
法定代表人：袁琨，董事长。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称英大泰和彭州公司）因与被上诉人唐秋知、原审被告上海紫旎电控设备有限公司（以下简称紫旎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和彭州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：按惯例折旧后，事发时车辆的实际价值应低于评估维修价，唐秋知提供的发票也不能证明其实际损失，故要求二审法院重新查明事实后依法改判。
唐秋知未作答辩；紫旎公司未发表述称意见。
唐秋知向一审法院起诉请求：车辆修理费480,948元、评估费7,400元、施救费1,560元，要求英大泰和彭州公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由紫旎公司承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月6日6时30分，驾驶员孙某驾驶沪AXXX**轻型厢式货车在上海市浦东新区S32南侧17公里约50米处因未确保安全，与案外人邱某驾驶的浙DXXX**小型越野客车等发生多车碰撞，致浙DXXX**小型越野客车损坏。经交警部门认定，孙某对本起交通事故承担全部责任。
一审法院另认定，沪AXXX**轻型厢式货车登记车主系紫旎公司，该车在英大泰和彭州公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1,000,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
浙DXXX**小型越野客车的登记权利人系唐秋知。事故发生后，唐秋知于2016年12月19日经上海道路交通事故物损评估中心对该车进行评估，评估价格为480,948元。唐秋知为此支付评估费7,400元以及施救费1,560元，后唐秋知对车辆进行了维修。
一审审理中，英大泰和彭州公司对上海道路交通事故物损评估中心出具的编号：13#1-16-01628-LS物损评估意见书及事故车辆勘估表不服向一审法院递交了重新评估申请书。一审法院依法委托至上海XX有限公司，该评估公司于2017年3月31日出具沪达资评报字（2017）第F276号《评估报告》，评估结论为：“浙DXXX**车辆维修费用在评估基准日2016年11月6日的评估价值为人民币：427,600.00元（大写人民币：肆拾贰万柒仟陆佰元整），详见评估明细表”。英大泰和彭州公司为此支付评估费6,500元。英大泰和彭州公司对重新评估报告提出车辆维修费用已远远高过车辆的实际价值，故应按车辆实际价值赔偿；唐秋知未发表质证意见。
一审法院认为，交警部门认定孙某承担本起交通事故的全部责任，唐秋知不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，唐秋知的合理损失应先由英大泰和彭州公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由紫旎公司承担全部的赔偿责任。另虽英大泰和彭州公司对沪达资评报字（2017）第F276号《评估报告》仍有异议，但一审法院认为该《评估报告》应作为定案的依据。
关于唐秋知合理损失的认定：评估费7,400元、施救费1,560元。唐秋知上述两项主张并无不当，一审法院予以支持。对于唐秋知主张的车辆损失费，根据沪达资评报字（2017）第F276号《评估报告》，一审法院支持427,600元。
综上，本次事故造成唐秋知损失共计436,560元。英大泰和彭州公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿唐秋知2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿唐秋知434,560元。紫旎公司不需要承担赔偿责任。
一审法院判决：一、英大泰和彭州公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿唐秋知2,000元；二、英大泰和彭州公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿唐秋知434,560元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324元（已减半收取），由唐秋知负担399.80元，紫旎公司负担3,924.20元。重新评估费6,500元，由英大泰和彭州公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中事故车辆的维修费用，唐秋知提供了相关的维修发票，法院根据英大泰和彭州公司的重新评估申请，委托上海XX有限公司进行了再次评估，评估结论并无不当。英大泰和彭州公司不同意按照该金额支付车辆损失费，却未能提供相反证据予以推翻，故英大泰和彭州公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,848元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢463号之二
申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地，组织机构代码。
负责人：穆强伟，总经理。
被执行人:李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。
被执行人：张玉萍，女，1968年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。
本院执行深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司与李明青、张玉萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院依法拍卖被执行人名下车辆，但车辆价款不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执恢463号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢463号
申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地，组织机构代码。
负责人：穆强伟，总经理。
被执行人:李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。
被执行人：张玉萍，女，1968年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住。
本院在执行深圳旺金金融服务有限公司合肥分公司与李明青、张玉萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第01174号民事判决书确定的义务。执行过程中根据申请执行人的申请，对被执行人名下奥迪牌车辆进行了评估、拍卖，现该车辆经过两次拍卖流拍，流拍价为133400元，申请执行人向本院申请以流拍价，抵偿被执行人部分债款。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人李明青名下奥迪轿车作价133400元，交付申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司抵偿债务。所拍车辆所有权自交付时起转移给申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司。
二、申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱周琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终45号
上诉人（原审被告）：新疆茗泰房地产开发有限公司。住所地：奎屯市2-C区别依斯******号。
法定代表人：左永光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁艺，男，汉族，1969年8月15日生，住奎屯市别依斯**栋***号。
被上诉人（原审原告）：陈黎，女，汉族，1970年3月3日生，住奎屯市别依斯**栋***号。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司（以下简称茗泰房产）因与被上诉人袁艺、陈黎房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
茗泰房产上诉称：将本案移转仲裁委员会。事实和理由：根据双方签订的《商品房预售合同》中有关争议解决的约定，合同双方发生争议后，应当提交仲裁委员会仲裁，依据《仲裁法》第二十一条规定，本案应当向仲裁委员会申请仲裁，人民法院没有受理权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案是买卖合同纠纷，袁艺、陈黎选择向茗泰房产住所地奎屯市人民法院起诉，符合法律的规定。茗泰房产以《商品房预售合同》中有仲裁条款为由，认为本案应移送仲裁委员会，没有事实依据，本院不予支持。故奎屯市人民法院有管辖权，上诉人茗泰房产的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月十八日
书记员 赖琪琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）漳执行字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平路22号，企业注册号：350881100002250。
代表人吕荣健，行长。
被执行人邓达，男，1963年4月29日出生，汉族，漳平市财政局干部，住漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2004）漳民初字第382号民事判决书，本院已向被执行人邓达发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓达因提前退休，有退休一次性补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邓达（身份证号码：）全部的退休一次性补助金。
定送达后即发生法律效力。
审判员 朱隆武
二〇一一年十二月二十一日
书记员 赖小华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执840号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人牛王鑫，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李淼，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市亿尝生猪养殖农民专业合作社，住所地讷河市老莱镇。
法定代表人王志文，该合作理事长。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、讷河市亿尝生猪养殖农民专业合作社、李淼借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执840号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
山东省�泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1948号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李俊红，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：晁国顺，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：晁月兵，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人晁月紧、李俊红、晁国顺、晁月兵金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）菏牡商初字第1101号民事判决�执行标的额为15万元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人晁月紧、李俊红、晁国顺、晁月兵的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2025号
原告：万江，男，汉族，1990年2月24日出生，户籍地：江西省丰城市，
被告：陈学利，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍地：河北省邯郸市邱县，
被告：佛山市南海区大沥和丰电讯经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步盐桂路时代广场自编号C座首层112号商铺。个体工商户营业执照：92440605L418083670。
法定代表人：陈学利。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月31日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万江撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年四月五日
书记员 白钊贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1246号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年9月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年8月12日07时许，被告人李某驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在杭州市余杭区倒车，因未仔细观察后方情况与同向行走的被害人郭某发生碰撞，造成郭某受伤经杭州市第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人李某明知他人报警，仍在现场等待。2017年9月19日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某如实供述了其犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，依约补偿被害人亲属人民币5万元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人李某具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年十一月十六无
书记员 郭 英
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初16号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张传超，男，1988年11月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月18日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张传超犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人张传超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日4时许，被告人张传超来到南昌市青山湖区某学院，采用木棍撬锁的方式打开男生宿舍二栋五楼505寝室，窃得被害人吴某放置于床头的魅族MX6手机一部（价值人民币1583元），后又来到女生宿舍三单元一楼102寝室内，窃得被害人何某三星手机一部（价值人民币541元）、华为荣耀手机一部（价值人民币584元）以及现金人民币700元与50枚一元面值硬币。
2017年10月11日，被告人张传超被公安机关抓获归案，所盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张传超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人吴某、何某的陈述，刑事照片，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明及前科材料，归案经过，被告人张传超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传超以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币3458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其所盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年一月十日
书记员 刘 珏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执599号
申请执行人：何志伟，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人何志伟于2018年2月23日向本院申请执行的何志伟与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1557元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年2月26日发放给申请执行人何志伟1582元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的何志伟与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执599号案件予以结案。
二〇一八年二月二十六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4736号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刁家发，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刁家发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4736号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刁家发，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刁家发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4736号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刁家发，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刁家发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1722号
原告：王某某，男，1973年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1974年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍�识，于1997年6月11日登记结婚。婚后感情一般，婚生一女孩王某甲，现年11周岁。由于家庭生活琐事双方经常打架生气。2009年上半年被告曾经作为原告提起离婚诉讼后撤诉。现双方分居达一个月余，双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，故依法起诉，请法院支持原告诉请。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生女孩王某甲随原告共同生活，我负担孩子的抚养教育费，我与原告没有财产争议。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年6月11日登记结婚，1998年5月4日，婚生一女孩儿，名叫王某甲。2009年6月18日被告曾起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。但双方感情未能好转，又连续分居至今。2009年7月28日，原告又起诉来院，要求与被告离婚。原被告婚后无共同财产及债务。经本院调解，双方均同意离婚，孩子由原告抚养，孩子也自愿随原告生活，但在孩子�育费方面未达成协议。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：由于原被告婚后未能妥善处理好家庭关系，致使双方经常发生矛盾纠纷。被告曾起诉要求于原告离婚，但撤诉后，原被告夫妻关系并未缓和，现原告又提起离婚诉讼，说明原被告夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予以解除。原被告婚生之女孩王某甲，经双方同意，应随原告共同生活。经本院调解，双方均同意离婚，但在孩子抚育费方面未达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩儿王某甲随原告共同生活，被告自原告起诉之日（2009年7月28日）起，每月给小孩抚育费一百二十元，该款每年给付一次，在每年的十二月底前每次给付一千四百四十元，至王某甲独立生活时止。2009年的小孩抚育费在2009年12月底前给付六百元。
案件受理费一百元，由原被告各负担五十元，被告应负担部分原告已垫付，限被告在2009年12月底前给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇〇九年八月四日
书记员 聂存田
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1689号
原告：曾祥吉，男。
委托诉讼代理人：杨柳，男。
原告：杨柳，男。
被告：宋志微，女。
原告曾祥吉、杨柳诉被告宋志微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳及原告曾祥吉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋志微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告宋志微向二原告借款300000元，用于偿还他人欠款，被告给原告出具抵押借款合同一份，并口头约定2个月还款。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告宋志微偿还借款300000元。
原告向本院提交了房屋抵押合同书一份、银行流水一份。
被告宋志微未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，客观、真实，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月4日，被告宋志微为偿还他人欠款向二原告借款360000元，双方签订了房屋抵押合同，被告将其名下位于宝清县七星河乡七星河村的商服楼抵押给原告，但未办理抵押登记，双方未约定利息及还款日期。因被告一直未偿还欠款，且下落不明，原告诉至法院，要求被告宋志微偿还借款300000元。
本院认为：被告宋志微向二原告借款360000元属实，其应当及时偿还借款，二原告要求被告偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志微于判决生效后30日内，偿还原告曾祥吉、杨柳人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元及公告费由被告宋志微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 杭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1430号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告每月支付儿子杨某乙抚养费1000元直至其独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产位于孝义市阳泉曲镇段封村的四间房屋、银手镯一对及金戒指一枚。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年19岁。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，特别是被告饮酒后，情况更甚。2015年7月，原告提起了离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，被告不思悔改，就连儿子上大学的生活教育费都不管，全部是由原告承担。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起以上诉讼请求。
被告杨某甲未到庭参加诉讼。后本院依法向被告杨某甲调查，该不同意离婚。原告主张的位于孝义市阳泉曲镇段封村的四间房屋，登记在其父杨运杰名下，杨运杰已经去世。金戒指一枚、银手镯一对现由该保管，但金戒指是结婚时该给原告购买的，银手镯是原告的陪嫁物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，导致本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间无争议的事实有：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方生育一子杨某乙，19岁，为大同大学在校生。2015年4月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告至孝义市打工，至今未归。2015年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月30日做出（2015）孝民初字第1611号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院判决不准离婚后，原告仍然拒绝回家，原、被告的夫妻感情未能明显改善，现原告再次提起诉讼要求离婚，足见原、被告的夫妻感情已经破裂。2、婚生子杨某乙由谁抚养，抚养费由谁承担。杨某乙已经成年，已经不再需要父母的抚养，随父随母生活由其自行选择。3、夫妻共同财产如何进行分割。原告主张的位于孝义市阳泉曲镇段封村的四间房屋，登记在被告杨某甲的父亲杨运杰的名下，虽然杨运杰已经去世，但被告的母亲仍然在世，在该财产尚未由被告依法继承的情况下，原告无权主张分割。金戒指一枚是被告为结婚给原告购买的，属于彩礼，原告无权分割。银手镯一对，是原告的陪嫁物品，属于原告的个人财产，应当归原告所有。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方婚姻基础差，双方因家庭琐事发生争吵后，不能有效沟通，致使夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂，故对原告之离婚诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子杨某乙已经成年，随父随母生活由其自行选择。原告主张的位于孝义市阳泉曲镇段封村的四间房屋，现由被告杨某甲与其母亲共有，非原、被告婚后的夫妻共同财产，原告无权分割。金戒指一枚归被告杨某甲所有，银手镯一对归原告张某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
2、金戒指一枚归被告杨某甲所有，银手镯一对归原告张某所有。
3、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余艳青
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3416号
原告：张焱辉，女，汉族，1967年7月24日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：徐保东，男，汉族，1968年11月6日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张焱辉与被告徐保东确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张焱辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张焱辉承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ蒙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执743号
申请执行人溥德继，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人溥德续，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人胡冬国，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住通海县。
被执行人杨学翔，男，1993年1月13日出生，汉族，居民，住通海县。
被执行人杨学航，男，1997年2月20日出生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人溥德继、溥德续与被执行人胡冬国、杨学翔、杨学航健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1068号民事判决书,已于2017年9月30日发生法律效力。申请执行人溥德继、溥德续于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡冬国、杨学翔、杨学航应连带赔偿申请执行人溥德继医疗等费共计人民币8398.2元；被执行人胡冬国、杨学翔、杨学航应连带赔偿申请执行人溥德续医疗等费共计人民币12900元，并连带承担案件受理费200元、执行费220元。现本案本院通过强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏海云
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2035号
原告赵森。
法定代理人孟庆春（系原告之母）。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德县下板城镇小兰窝村村民委员会。
负责人杨喜志，村委会主任。
委托代理人姜振甫，村委会委员。
被告承德县下板城镇小兰窝村四组。
负责人仇中武，组长。
委托代理人杨喜荣，小组代表。
被告承德县下板城镇人民政府。
法定代表人周普瑜，镇长。
委托代理人勾建辉，司法所所长。
委托代理人任继才，农经站站长。
原告赵森与被告承德县下板城镇小兰窝村村民委员会（以下简称小兰窝村委会）、承德县下板城镇小兰窝村四组（以下简称小兰窝村四组）、承德县下板城镇人民政府（以下简称下板城镇政府）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟庆春及委托代理人杨静、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森诉称：我系承德县下板城镇小兰窝村四组村民。2009年5月，承秦高速公路征占小兰窝村四组土地，小兰窝村四组村民因此次征占地大部分村民分配到人头款2.9万元。我在该人头款分配时已具备小兰窝四组成员资格，并且小兰窝村委会及村内多数成员同意我应分得人头款2.9万元。我多次找被告要求分配人头款事宜，被告以补偿款在政府为由未予发放。故我起诉至法院请求判令三被告给付补偿款2.9万元。
原告赵森为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、申请书一份，拟证明原告于2012年8月26日申请分配人头款，并得到被告小兰窝村委会、小兰窝村四组同意；2、意见书一份，拟证明原告申请分得人头款已得到小兰窝村四组大部分人同意。
被告小兰窝村委会辩称：首先，被告小兰窝村四组有独立的财产权利，我村委会无权对村民小组的财产权益作出处分。其次，被告小兰窝村四组在分配征占地补偿款前，已经经过该组村民会议讨论通过决议，我村委会人员仅是在场主持，无权对决议内容发表意见，同时通过决议的程序符合法律规定，决议内容合法有效。再次，原告在2009年5月9日确定分配方案时，并不具备村民资格，无权分配补偿款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告小兰窝村委会为支持其主张向本院提交第四村民小组会议记录一份，拟证明2008年9月30日之后入户的人员不参加该次分配。
被告小兰窝村四组辩称：原告在我组召开土地补偿款分配会议时尚未出生，不具备分得土地补偿款的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告小兰窝村四组未向本院提交证据。
被告下板城镇政府辩称：该次土地划分是由被告小兰窝村四组讨论决定，当时确定的界定时间是2008年9月30日，所以依据相关法律规定，在界定时间前的村民都能发放补偿款，但之后的就不能再发放了。原告在签订时间之前还没有出生，不能算当时的现有人口，所以不能向其发放补偿款。原告所说的另外7户人员，属于法律规定的在校大学生、外嫁、在押、离婚而户口迁出的，与其他村民享受同等待遇的情况，所以对他们发放了补偿款。但是因为钱是村小组的，我们政府只是对账目进行代管，所以只要小组通过，有小组代表签字的，我们镇政府就没有意见。
被告下板城镇政府为支持其主张向本院提交关于小兰窝村四组李淑芬等村民反映征地人口补偿费分配不合理问题的答复意见。
经审理查明：2009年5月份，国家因修建承秦高速公路征占了被告小兰窝村四组土地。2009年5月9日，被告小兰窝村四组在被告小兰窝村委会主持召开村民会议情况下，对因承秦高速公路征占其土地而得到土地补偿款的分配进行了讨论，该会议经过80%以上村民签字确定，参加征地款分配人口界定时间为2008年9月30日以前，每个村民分得人头款2.9万元；截止到2008年9月30日以后入户的不参加任何分配。在被告小兰窝村四组发放土地补偿款前，该补偿款由被告下板城镇政府进行代管。2011年1月份，被告下板城镇政府将被告小兰窝村四组土地补偿款按该小组分配方案分配到各户。原告赵森于2010年7月8日出生，未分得该征地补偿款。2014年7月24日，原告赵森向法院起诉要求三被告给付补偿款2.9万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、第四村民小组会议记录；2、关于小兰窝村四组李淑芬等村民反映征地人口补偿费分配不合理问题的答复意见；3、原、被告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，原告赵森于2010年7月8日出生，被告小兰窝村四组于2009年5月9日召开村民会议确定分配土地补偿款方案时，原告赵森还没有出生，其当时不具备被告小兰窝村四组集体经济组织成员资格。原告赵森提供的申请书，只有被告小兰窝村委会和小兰窝村四组负责人签字，该负责人并没有表示是否同意将土地补偿款分配给原告赵森。原告赵森提供的意见书，不符合村民小组会议形式要件，本院不予采信。综上所述，原告赵森请求三被告支付相应份额的补偿款2.9万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵森的诉讼请求。
案件受理费人民币520.00元，由原告赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 馨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5020号
原告:李小雄，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈建娥，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。系李小雄妻子，特别代理。
被告:黄智雄，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李小雄与被告黄智雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李小雄于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小雄自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小雄撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李小雄负担。
审判员 颜永武
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5020号原告:李小雄，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈建娥，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。系李小雄妻子，特别代理。被告:黄智雄，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李小雄与被告黄智雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李小雄于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小雄自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小雄撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李小雄负担。审判员  颜永武二〇一七年八月二十五日书记员  谢慧娜
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1769号
原告:刘素兰，女，1935年11月20日出生，汉族。
委托代理人：晋香娥，女，1956年9月27日出生，汉族，系刘素兰之女。
被告：洪洞县妇产医院。
法定代表人：李红。
被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族。
原告刘素兰诉被告洪洞县妇产医院、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托代理人晋香娥到庭参加了诉讼，被告洪洞县妇产医院、被告王和平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素兰向本院提起诉讼请求，1、要求二被告立即归还所欠原告借款10万元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月24日、2009年12月31日，被告共向原告借款10万元，年息为1.2%，按月结息，借款后被告向原告支付利息至2015年10月份，之后，被告借口资金紧张，连本带息再不归还。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。。
被告洪洞县妇产医院、被告王和平没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借款协议（两份）、收据。证明借款的事实，金额，利率。2、2016年5月，洪洞县妇产医院出纳雒建平签字的证明一份，证明该案没有超过诉讼时效。被告没有出庭质证。经本院开庭审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理认定如下事实：2009年8月24日，2009年12月31日，被告洪洞县妇产医院作为甲方，原告刘素兰作为乙方，双方签订借款协议书，约定乙方向甲方提供资金使用，借款期限为一至二年（可延长或提前），金额分别是5万元，年利率是12%，按月结息，该协议甲方签章处有被告洪洞县妇产医院的公章，被告王和平的签字，乙方签字处有原告刘素兰的签字。协议签订的同日，被告给原告出具收据。审理中，原告自认，该笔借款的利息已结清至2015年10月30日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告洪洞县妇产医院、被告王和平与原告刘素兰就借款达成协议，约定了借款金额，利率、期限等，被告应按照双方的约定偿还借款，支付利息，2015年10月30日后，被告停止付款清息显属违约，原告要求其还款付息的请求应予以支持；被告王和平在协议书的”甲方签字”后签字盖章，该签字盖章的行为证明其与被告洪洞县妇产医院应承担相同的民事责任，故对原告要求被告王和平与被告洪洞县妇产医院共同偿还借款支付利息的请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告洪洞县妇产医院、被告王和平偿还原告刘素兰借款10万元及利息（利息按月息1%计，自2015年11月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告洪洞县妇产医院、被告王和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员段建平
二〇一七年九月十三日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1769号原告:刘素兰，女，1935年11月20日出生，汉族。委托代理人：晋香娥，女，1956年9月27日出生，汉族，系刘素兰之女。被告：洪洞县妇产医院。法定代表人：李红。被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族。原告刘素兰诉被告洪洞县妇产医院、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托代理人晋香娥到庭参加了诉讼，被告洪洞县妇产医院、被告王和平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素兰向本院提起诉讼请求，1、要求二被告立即归还所欠原告借款10万元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月24日、2009年12月31日，被告共向原告借款10万元，年息为1.2%，按月结息，借款后被告向原告支付利息至2015年10月份，之后，被告借口资金紧张，连本带息再不归还。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。。被告洪洞县妇产医院、被告王和平没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借款协议（两份）、收据。证明借款的事实，金额，利率。2、2016年5月，洪洞县妇产医院出纳雒建平签字的证明一份，证明该案没有超过诉讼时效。被告没有出庭质证。经本院开庭审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理认定如下事实：2009年8月24日，2009年12月31日，被告洪洞县妇产医院作为甲方，原告刘素兰作为乙方，双方签订借款协议书，约定乙方向甲方提供资金使用，借款期限为一至二年（可延长或提前），金额分别是5万元，年利率是12%，按月结息，该协议甲方签章处有被告洪洞县妇产医院的公章，被告王和平的签字，乙方签字处有原告刘素兰的签字。协议签订的同日，被告给原告出具收据。审理中，原告自认，该笔借款的利息已结清至2015年10月30日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告洪洞县妇产医院、被告王和平与原告刘素兰就借款达成协议，约定了借款金额，利率、期限等，被告应按照双方的约定偿还借款，支付利息，2015年10月30日后，被告停止付款清息显属违约，原告要求其还款付息的请求应予以支持；被告王和平在协议书的”甲方签字”后签字盖章，该签字盖章的行为证明其与被告洪洞县妇产医院应承担相同的民事责任，故对原告要求被告王和平与被告洪洞县妇产医院共同偿还借款支付利息的请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告洪洞县妇产医院、被告王和平偿还原告刘素兰借款10万元及利息（利息按月息1%计，自2015年11月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告洪洞县妇产医院、被告王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员段建平二〇一七年九月十三日书记员秦荣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终82号
上诉人（原审被告）：湖南常摩制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：刘吉科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武陵区天生机电设备经营部，住所地湖南省常德市。
经营者：王维，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：吴正容，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人湖南常摩制造有限公司因与被上诉人武陵区天生机电设备经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南常摩制造有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。
武陵区天生机电设备经营部未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
武陵区天生机电设备经营部向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求部分为“请求判令被告立即支付欠款人民币79991.52元；请求判令被告承担违约责任，赔偿原告的损失6000元；由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用”，本案争议标的为给付货币（即支付欠款人民币79991.52元及赔偿损失6000元），接收货币一方为武陵区天生机电设备经营部。本案中，从现有证据看，双方并未签订书面买卖合同，未约定明确的合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，依据上述法律规定，可以确定本案合同履行地为武陵区天生机电设备经营部住所地（即湖南省常德市武陵区）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案合同履行地人民法院（即常德市武陵区人民法院）及湖南常摩制造有限公司住所地人民法院（即湖南省桃源县人民法院），均对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现武陵区天生机电设备经营部选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。湖南常摩制造有限公司所提“请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理”的上诉请求，经查不能成立，不予支持。原审法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初13号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人占某，女，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年8月19日被羁押，8月22日被刑事拘留，8月30日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人周封地，广东粤海律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人占某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人周封地到庭参加了诉讼。被告人占某自愿认罪，本案适用普通程序简易审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人占某自1996年开始，在其位于遂溪县杨柑镇振兴街自家一楼大厅里开设麻将档，每张台每次“抽水”人民币40元。被告人占某为了招徕赌客，还借钱给赌客打麻将，并将借款人的名字及借款金额记录在笔记本上。期间，违法赌博人员王某甲、陈某甲、许某甲、许某丙、陈某乙、周某、王某乙、麦某等人多次在被告人占康梅的麻将档打麻将。2014年8月19日23时许，王某甲、陈某甲、许某甲等人在打完麻将后，继续用扑克牌以“赌三公”（即每人派三张牌，点数小的赔点数大的）的方式进行赌博。当晚，公安机关依法查处该麻将档，当场抓获被告人占某及赌博人员王某甲、陈某甲等十五人（均已行政处罚），并扣押参赌人员的赌资及被告人占某的违法所得共计人民共7476元、电动麻将台六张、扑克牌等赌博工具。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押物品清单、发还和随案移送物品清单；现场照片、缴获的赌具照片、记账簿所记载的内容拍照及被告人占某、证人王某甲等人的辨认笔录；被告人占某的归案情况说明；被告人占某的常住人口登记信息资料、社会危险性情况证据表；证人王某甲、陈某甲、陈某丙、周某、陈某丁、许某乙、王某乙、许某丙、骆某、许某甲、陈某乙、何某、麦某、陈某戊、韦某的证言；被告人占某的供述。
本院认为，被告人占某以非法获利为目的，开设麻将档供他人进行赌博，从中抽水渔利，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成开设赌场罪。行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人占某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占某归案后如实供述且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人占某及其辩护人提出，被告人占某系初犯，请法庭给予从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人占某犯罪的性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币7476元予以没收上缴国库；作案工具电动麻将台六张、扑克牌一副、记账簿一本予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1507号
原告王月苓。
被告许红燕。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月苓撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高婷婷
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初340号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2011年10月10日因犯绑架罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月15日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。2017年8月21日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年8月29日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员韩锦银出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月5日11时许，张某甲在石家庄市藁城区常安镇小常安村十字街收购次梨装完车准备离开时，马某2（已判刑）驾驶冀Ａ×××××面包车拉着董某、刘某平等一伙人故意滋事阻拦冀Ａ×××××拉梨车辆，并威胁司机扬言砸车，不让做生意。马某3（已判刑）把槁把从吉普车放到马某2开的面包车上，后与被告人赵某甲驾驶吉普车离开，刘某平等人不听民警劝阻继续滋事。刘某平故意撞向冀Ａ×××××拉梨车，被民警口头传唤至侦查机关，后马某3与马某2联系在村北路口碰头然后一同回家。当日13时许，马某3与赵某甲驾吉普车，马某2驾面包车后到，在小常安村东十字路口处与张某甲的车相遇，赵某甲和马某3、马某2三人手持槁把对张某甲进行殴打，张某甲家人赶到与马某3等打斗，赵某甲、马某2逃跑。经鉴定张某甲的伤情属轻伤一级。2016年4月17日，被告人赵某甲与张某甲达成和解协议。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2014年8月5日11时许，张某甲在石家庄市藁城区常安镇小常安村十字街收购次梨装完车准备离开时，马某2（已判刑）驾驶冀Ａ×××××面包车拉着董某、刘某平等一伙人故意滋事阻拦冀Ａ×××××拉梨车辆，并威胁司机扬言砸车，不让做生意。马某3（已判刑）把槁把从吉普车放到马某2开的面包车上，后与被告人赵某甲驾驶吉普车离开，刘某平等人不听民警劝阻继续滋事。刘某平故意撞向冀Ａ×××××拉梨车，被民警口头传唤至侦查机关，后马某3与马某2联系在村北路口碰头然后一同回家。当日13时许，马某3与赵某甲驾吉普车，马某2驾面包车后到，在小常安村东十字路口处与张某甲的车相遇，赵某甲和马某3、马某2三人手持槁把对张某甲进行殴打，张某甲家人赶到与马某3等打斗，赵某甲、马某2逃跑。经鉴定张某甲的伤情属轻伤一级。2016年4月17日，被告人赵某甲与张某甲达成和解协议。
另查明，2017年4月17日被告人赵某甲到石家庄市藁城区公安局常安派出所投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某甲的供述；2、同案犯马某2、马某3、刘某平的供述；3、受害人张某甲的陈述；4、证人孙某1、张某1、张某2、孙某2、孙某3、马某1、张某3的证言；5、受案登记表；6、石家庄市藁城区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场照片；8、辨认笔录；9、协议书、收款条；10、到案经过；11、在逃人员登记信息表；12、户籍证明信；13、刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿受害人经济损失，达成赔偿协议，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲在共同犯罪中起的作用较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 彭素改
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6412号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执复3号
复议申请人（被执行人）：莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇下崔村。
法定代表人：王奉军，村委会主任。
委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：岳克成，男，1955年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
复议申请人莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会（以下简称下崔村委会）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2017）鲁1202执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳克成与下崔村委会承包大桥合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）于1998年7月4日作出（1998）莱民终字第48号民事判决书，判决：一、维持莱城区法院（1997）莱苗民初字第82号民事判决，即下崔村委会支付岳克成承包建桥工程超工超料款5500元，利息1300元，共计6800元，于本判决生效之日起十五日内履行，岳克成与下崔村委会河西大桥承包协议书中，所规定沙石开采场未到期部分由岳克成继续开采；二、上诉人下崔村委会支付上诉人岳克成河沙管理费1800元，建桥奖金500元，返还押金500元，共计2800元，于本判决送达之日起十五日内履行。该案于2017年8月1日恢复执行。2017年8月14日，莱城区法院作出（2017）鲁1202执恢415号执行裁定书，冻结被执行人在莱城区和庄镇经营管理站资金款项50000元。异议人下崔村委会不服，提出执行异议，认为双方已于2005年和解，下崔村委会用本村西坡小流域土地约1000平方米、北台子土地一块、村东205国道东碳酸钙厂以南饭店用地一块共三宗土地30年的承包费一次性折价付清欠款本息（承包费每年450元，承包期限从2005年至2035年），岳克成申请恢复执行所述的债权已消灭。
莱城区法院认为，本案争议焦点问题是：双方在执行过程中达成的和解协议能否产生阻却执行的效力。执行和解是指在执行过程中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的诉讼活动。和解协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，当事人达成和解协议后，原生效法律文书是否恢复执行的前提是和解协议是否已经履行完毕，被执行人主张债务已经履行的，应由其提供证据证明。本案中，异议人下崔村委会主张债务已经履行，下崔村委会应对其主张的事实负有证明责任，但下崔村委会未能提供充足证据证明其异议主张，对此应承担不利的后果。即使双方在执行过程中自行达成了和解协议，但该和解协议并非在法院主持下达成，双方当事人亦未告知法院，该和解协议仍具有民事合同效力，双方对和解协议可另行主张权利。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回下崔村委会的异议。
复议申请人下崔村委会不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁1202执恢415号执行裁定，解除对其款项的冻结。理由如下：2005年双方达成和解，用30年的土地承包费一次性折清，（2017）鲁1202执恢415号执行裁定所执行的债权已经消灭，莱城区法院恢复执行无法律依据。
申请执行人岳克成辩称，其与下崔村委会没有书面的和解协议，西坡小流域土地约1000平方米未给岳克成，北台子土地是人口地，村东205国道东碳酸钙厂以南饭店用地是2010年给的，当时说好承包费是每年450元，一年一交，未说是一次性结清，2012年起老百姓就都不交承包费了。下崔村委会欠其的5500元一直没有支付。
本院查明的事实和证据与莱城区法院查明的事实和证据一致。
本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人下崔村委会与申请执行人岳克成之间是否达成和解协议，该和解协议能否阻却执行。
经过生效法律文书确认的民事权利是当事人的私权利，当事人通过自愿协商处分自己私权利的行为应当得到尊重，和解协议一经达成并生效，双方当事人应当按照诚实信用的原则予以履行。债务人已经按照和解协议的约定实际履行完毕的，人民法院应裁定不予受理或受理后可以裁定驳回执行申请。但债务人主张达成和解协议并履行完毕的，应当提供相应的证据。本案中，下崔村委会主张与岳克成达成了和解协议，并履行完毕，申请执行人岳克成对此予以否认，下崔村委会未能提供充分的证据证实自己的主张，对此下崔村委会应承担举证不能的不利后果。综上，复议申请人下崔村委会的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一八年二月二十二日
书记员 亓军香
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1465号
原告：严某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住平舆县。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告严某于2018年4月23日以其私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某承担。
审判员 苏达
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢威
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4672号
原告：中节能晶和照明有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号，统一社会信用代码：91360100685998159N。
法定代表人：童图军，职务：董事长。
委托代理人：邹友飞，系该公司职员。
被告：扬州清雨环保设备工程有限公司，住所地：扬州市江都区真武镇工业集中区二区，统一社会信用代码：913210126730379324。
法定代表人：孙从兰，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告中节能晶和照明有限公司诉被告扬州清雨环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告中节能晶和照明有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费13812元，减半收取，退回原告6906元，由原告承担6906元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊 芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执762号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人李霞，男，汉族，1965年6月5日生，山西省泽州县南村镇人。
被执行人李兵，男，汉族，1971年2月26日生，山西省泽州县南村镇人。
被执行人李会军，男，汉族，山西省泽州县南村镇人。
泽州农商行与李霞、李兵、李会军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）晋0525民初1082号民事判决书，内容为：一、被告李霞归还原告泽州农商行借款本金46万元并按双方约定支付相应利息；二、被告李兵、李会军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已承担的部分向被告李霞追偿。案件诉讼费8200元（原告已预交），由被告李霞负担。上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人李霞、李兵、李会军送达了执行通知书。经查明被执行人李兵银行有部分存款已由本院依法冻结，被执行人李霞、李会军银行无存款，三被执行人无其它可供执行财产。对被执行人李霞、李兵、李会军尚未履行的借款本金46万元及截止申请日的借款利息138217.85元、案件受理费8200元、申请执行费8464元，以及之后的利息和迟延履行金，现暂无法执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执762号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9566号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程以祥，男，1972年9月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程以祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9566号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：程以祥，男，1972年9月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程以祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初483号
原告赵光东，男，汉族，1984年4月10日出生，甘肃省武威市人，农民。
被告秦怀兵，男，汉族，出生年月及身份证号不详。
原告赵光东诉被告秦怀兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年三月十五日
书记员 张江波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第999号
被执行人李会芳，地址林州市城郊乡大屯村。
与李会芳罚金一案，林州市人民法院于2015年6月1日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李会芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会芳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第114号
原告肖某。
被告周某
被告吴某某
本院在审理原告肖某与被告周某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告肖彬于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费775元，由原告肖某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米志刚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第114号
原告武章兵，男，1970年2月8日生，汉族，农民。
被告朱国保，男，1961年9月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告武章兵与被告朱致希物权保护纠纷一案，原告武章兵于2014年7月14日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武章兵撤回起诉。
审判长 张永杰
审判员 常红波
审判员 王晓燕
二〇一四年七月十四日
书记员 赵国飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初99号
原告：程勇敢，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告程勇敢与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告程勇敢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程勇敢撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年二月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。