wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初230号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人施月婵，女，1984年1月23日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，籍贯广东省坡头区，高中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月7日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年6月22日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人施月婵犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人施月婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施月婵自2016年10月份开始，为陈某（另案处理）利用中国七星彩开奖号码自定买中1元头尾数字赔90元，买中1元三个数字赔800元，买中1元大奖赔7500元等赌博规则，在广东省湛江市霞山区人民西四路3号1楼月婵食品店处接受谢某等人的投注，被告人施月婵还利用本人微信（网名：平凡如我，绑定手机号134××××6712）接受网名为“惊艳的大蒜”等20多名微信好友的投注，被告人施月婵将接受的投注汇总通过电脑上报给上家陈某，从中赚取6%的提成。施月婵共接受私彩投注69期，平均每期接受投注4000元，总投注额276000元，共获利16560元人民币。2017年3月17日17时许，公安民警在在广东省湛江市霞山区人民西四路3号1楼月婵食品店处抓获被告人施月婵，缴获人民币5280元、作案工具大牛牌电脑一台、CIONEE手机一部。
以上事实，被告人施月婵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押物品照片辨认，指认物品照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，中国工商银行、中国农业银行账户交易流水，现场勘验检查笔录及照片，电子物证检查笔录，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施月婵无视国法，以营利为目的，利用中国七星彩数字设置赌博规则接受不特定的人投注进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人施月婵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人施月婵帮助上家接受投注，收取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人施月婵归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对被告人施月婵从轻处罚，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人施月婵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施月婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、违法所得16560元及作案工具大牛牌电脑一台、CIONEE手机一部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年七月五日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执78号
申请人刘港，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人刘锡辉，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李湘涟，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人刘港与被执行人刘锡辉、李湘涟民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘锡辉、李湘涟的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下�经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第00534号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15230号
原告：北京富强富货运服务部，经营场所北京市房山区良乡镇后石羊村15号。
经营者张富。
被告：张述红，女，1971年3月3日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：张俊江，男，1963年9月1日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告北京富强富货运服务部诉被告张述红、张俊江、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告北京富强富货运服务部无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告北京富强富货运服务部诉被告张述红、张俊江、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案按原告撤诉处理。
审判员 付 雪
二〇一七年九月六日
书记员 李圆君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1980号
原告：胡少平，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：袁文涛，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告胡少平诉被告袁文涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少平到庭参加了诉讼，被告袁文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡少平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月14日开始给被告装修商会小区5号楼东单元603室房屋的电视背景墙，于当月16号完工。工资款共计7000元，被告当时说完工时一并支付清。完工后，被告却说没钱，过几天给。后经原告多次讨要，被告于2017年3月25日给付1000元。剩余款原告多次讨要，被告以各种理由推脱。原告不得以找到被装修房屋的户主，户主称工钱早已给被告付清，户主表示如果需要她愿意出面作证。
被告袁文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁文涛将其承揽的阿拉善左旗巴彦浩特镇商会小区5号楼东单元603室房屋的室内装修工程中的电视背景墙交由原告胡少平施工，原告胡少平施工结束后，被告袁文涛于2017年1月4日向原告出具一份欠条，欠条载明”经欠到胡少平装修款7000元整，商会小区5号楼603。欠款人：袁文涛，2017.1.4”。2017年3月25日，被告通过微信转账向原告支付了1000元，剩余款经原告催要被告未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告因装修电视背景墙与被告袁文涛形成债权债务关系，该债务系合法债务，应受法律保护。被告未向原告支付装修款，已构成违约，应承担向原告支付装修款的法律责任，故原告要求被告支付装修款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文涛于本判决发生法律效力后3日内向原告胡少平支付装修款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00107号
原告孙翠红，居民。
委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告李永明，居民。
本院在审理原告孙翠红诉被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠红于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠红撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告孙翠红负担。
代理审判员 臧 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卞仁彪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7301号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，总经理。
被告：姜建国，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告湖北国大融资担保有限公司诉被告姜建国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告湖北国大融资担保有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国大融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18,416元减半收取9,208元，邮寄费40元，共计9,248元由原告湖北国大融资担保有限公司承担。
审判员 李曦筱
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 頔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4034号
原告：沈阳盛益恒远经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人：徐淑梅，系该公司总经理。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街。
经营者：宋丽娟。
委托代理人：赵桂菊，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告沈阳盛益恒远经贸有限公司诉被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛益恒远经贸有限公司委托人李迪、被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处委托代理人赵桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买钢材，货值共计1894454.92元。2014年12月11日双方对账，被告欠原告货款180万元。2015年6月2日，双方补签了一份《钢材销售合同》，约定双方于2015年4月1日结清所有货款，逾期按所欠货款日万分之七收取财务费用，并约定违约金为所欠货款百分之三十。后被告陆续向原告支付货款，截止2015年8月21日，被告尚欠原告货款50万元，原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付货款50万元；二、被告给付原告拖欠货款期间的财务费用；三、被告给付原告违约金15万元。
被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处辩称：一、双方未签订过钢材销售合同，被告也未与原告对过账，双方的往来一直都与齐海民一人联系，因为近二年还与齐海民有交易，所以是否全部还清50万元还不确定；二、被告也不可能约定如此高的违约金及财务费用，被告不欠原告货款，原告起诉被告没有事实证据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从原告处购买钢材，2014年12月11日，双方签订对账明细单，写明被告欠原告货款180万元，但未约定付款时间及违约金，后被告向原告付款130万元，余款50万元未付。被告对原告出具的对账单及还款明细的真实性予以认可，但对原告出具的《钢材销售合同》真实性不予认可，且原告未能提供《钢材销售合同》原件。
上述事实，有当事人的陈述、对账明细单一份、付款明细一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的已形成合法的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，则被告应向原告支付货款。因此，原告请求被告支付其剩余货款50万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付财务费用及违约金的主张，被告对原告提供的《钢材购销合同》复印件不予认可，原告又不能举证原件，因此，本院对《钢材购销合同》的真实性不予认可，也即原、被告间对付款时间及违约金没有约定，因此，原告该请求于法无据，本院不予支持。但双方对付款时间没有约定，则被告应在收货同时付款，双方于2014年12月11日签订对账单，对账单中对付款时间及违约金均无约定，则被告应于对账单签订之日付款，也即被告应自2014年12月12日起向原告支付违约金，本院酌定被告以中国人民银行同期同类人币贷款基准利率1.4倍向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳盛益恒远经贸有限公司货款人民币50万元；
二、被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳盛益恒远经贸有限公司违约金，违约金以货款人民币50万元为基数，自2014年12月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.4倍计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13233元，由被告通辽市科尔沁区科尔沁大街恒源钢材经销处承担10000元，由原告沈阳盛益恒远经贸有限公司承担3233元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第180号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某某。
被告：李某某。
原告文××县××合××社为与被告郑某某、李某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加
诉讼，被告郑某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：2008年8月7日，被
告郑某某以开店进货为由向原告文××县××合××社借款50
000元，约定月利率为9.99‰，还款期限为2009年7月22日，逾
期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告李某
某对上述借款本息提供连带保证。借款到期后，被告至今未偿
还借款本息。故起诉请求：1、要求判令被告郑某某偿还借款5
0000元及其利息（从2008年8月7日起至2009年7月22日，按月
利率9.99‰计算；从2009年7月23日起至款还清之日止，按月利率9.99‰加收50%的逾期利率计算）；2、要求被告李某某对
上述借款本息负连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码、法定代表人身份
证明和两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况
；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据（均为复印件
）各一份，以证实被告郑某某向原告借款和被告李某某为该笔
借款提供担保的事实。
被告郑某某、李某某均未答辩。
原告提供的上述证据，经审核无异，其证明效力应予以
认定。
经审理本院认定：2008年8月7日，被告郑某某以开店进
货为由向原告文××县××合××社借款50000元，约定月利
率为9.99‰，还款期限为2009年7月22日，逾期按约定利率加
收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告李某某自愿为上述借
款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同生效后，原告依约向被告郑某某发放贷款，但被告郑某某
至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同依法成立、有
效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定各自履行自己
的义务。本案原告已按约向被告郑某某发放借款，已履行了自
己的合同义务，被告郑某某在使用借款后，应在合同约定的还
款期限内向原告履行还款义务，现被告郑某某逾期未还，应承担逾期还款的违约责任。同时，被告李某某自愿为该借款提供
连带责任保证，依法应对借款本息承担连带偿还责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告郑某某、李某某
无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款50000元及其利息（从2008年8月7日
起至2009年7月22日止，按月利率9.99‰计算；从2009年7月23
日起至借款还清之日止，按月利率9.99‰加收50%的罚息利率
计算）；
二、被告李某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告郑某某负担，限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 林晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5365号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店
法定代表人：陈达，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张健
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人理张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2017年5月28日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了洗漱杯一个，售价8元�购买后发现该商品的生产日期：2014年5月8日，保质期三年，已经过期，被告在明知商品过期的情况下，仍在销售，其行为严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条的规定，故诉至法院，要求被告退货并赔偿500元。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，该商品没有使用，也没有给原告造成实质的伤害，该商品的标签也是粘贴的，也有可能重新粘贴，而且该商品在各大商场均有销售，原告是职业打假人。
经审理查明，2017年5月28日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买洗漱杯一个，被告为该商品出具的购物小票，原告支出8元。该商品标签上生产日期为2014年5月8日，保质期三年。
另查明，原告从2016年以来，在我院起诉相同案由案件150余件。
上述事实，有原告�陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）、购买时的录像等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告购买的洗漱杯生产日期是2014年5月8日，原告在购买时已经超过商品标示的保质期，系过期商品，原告要求退货的主张，应予以支持。关于原告主张500元赔偿的依据，因原告自2016年以来，仅在我院起诉相同案由案件已达150余件，可见，原告对商品的生产日期等商品信息的查验能力优于普通消费者，故无法认定原告购买商品时受到欺诈，故原告要求500元赔偿不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店洗漱杯一个，同时被告返还原告田秋生货款金额人民币8元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑶冬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1140号
原告胡宗升。
原告胡晓辉。
委托代理人胡宗升（系原告胡晓辉之父）。
被告山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人李博林，职务董事长。
住所地临邑县经济开发区。
委托代理人季佳佳，该公司职工。
原告胡宗升、胡晓辉与被告山东新华建钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宗升、原告胡晓辉委托代理人胡宗升及被告山东新华建钢结构有限公司委托代理人季佳佳到庭参加诉讼。
原告胡宗升、胡晓辉诉称，被告山东新华建钢结构有限公司因承建内蒙古包头现代农业科技观光园工程需运作资金，分别向我们借款，其中2014年1月27日借款50万元、70万元，2014年4月25日借款10万元，并约定月利息12‰，后经原告催要，被告本息至今未还，故要求被告偿还借款130万元及利息，并承担本案的一切诉讼费、保全费。
被告山东新华建钢结构有限公司辩称，认可借款事实和利息约定，但2015年2月13日已还原告2万元。
经审理查明，被告山东新华建钢结构有限公司因承建内蒙古现代农业科技观光园工程需要资金，分别向二原告借款，于2014年1月27日借款50万元和70万元，2014年4月25日借款10万元，共计130万元，并约定按月利率12‰计息，被告于2015年2月13日偿还了2万元，剩余借款及利息被告一直未偿还。
以上事实由原告提供的借据3份、银行转账手续2份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向二原告借款，并出具借据，二原告按照约定将款项借给被告，双方形成借贷关系，被告应按双方约定偿还原告借款本金及利息，故二原告的诉讼请求，本院支持。被告已偿还的2万元在给付时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东新华建钢结构有限公司偿还原告胡宗升、胡晓辉借款120万元，并于2014年1月27日起按月利率12‰支付利息，至本判决生效之日止；
二、被告山东新华建钢结构有限公司偿还原告胡宗升、胡晓辉借款10万元，并于2014年4月25日起按月利率12‰支付利息至本判决生效之日止；
三、被告在支付以上借款本金及利息时，扣除已支付的2万元。
以上支付内容于本判决生效之日后十日履行。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取，由被告山东新华建钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年十月九日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2132号
原告：杨宏丰，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被告：于盟，男，31岁，汉族，个体，住址康平县。
原告杨宏丰诉被告于盟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告杨宏丰诉称：被告于2016年在原告处购买猪肉，当时支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告猪肉款10,000元，并于2017年7月31日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏丰的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 垚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保253号
申请人武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园2幢3-301室，注册号420115000042595。
法定代表人刘涛，武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司董事长。
被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第4层，统一社会信用代码9150010678423009X9。
法定代表人鲍广鉴，职务不详。
申请人武汉炫义锜建筑劳务服务有限公司为与被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司合同纠纷，于2018年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆勋业建筑安装工程有限公司价值318938元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年四月二十六日
书记员 李新蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1547号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告胡立新，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告谷洪刚，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告胡立新、谷洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张国峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执172-1号
申请执行人麦子耀
法定代理人麦华秋（系麦子耀父亲
法定代理人唐献秋
委托代理人梁洁兰，平南县安怀法律服务所法律工作者。
被执行人吴锦恂
申请人麦子耀依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2309号民事判决书，申请执行与被执行人吴锦恂机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1671.45元及利息（另计），并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。
本院查明，被执行人吴锦恂所有的在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴锦恂所有的在银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈枢文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更611号
罪犯黄柏仁，男，1963年10月28日出生，汉族，河南省郑州市市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年4月24日作出(2014)中刑初字第265号刑事判决，认定被告人黄柏仁犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月6日至2020年6月5日止。宣判后，2014年12月18日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄柏仁减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭于2017年7月21日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄柏仁于2010年1月至2014年在担任郑州市金水路派出所党委书记、所长、郑州市公安局党委委员期间，利用其负责任职单位全面工作的职务便利，多次收受他人财物共计95万元。在案发前及时上缴16万元，案发后,其收受赃款已全部退缴。
罪犯黄柏仁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯黄柏仁减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄柏仁自入狱以来确有悔改表现，且全部退赃，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏仁准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年6月6日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年八月九日
书记员 靳 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第75号
原告：何甲。
被告：何乙。
原告何甲与被告何乙为民间借贷纠纷一案，于2009年12
月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员娄
银强适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并
当庭进行了宣判。原告何甲到庭参加诉讼，被告何乙经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告何甲诉称：2009年6月1日，被告因做生意资金紧张
向原告借去人民币1万元，当时口头承诺几个月内归还。现已
时隔6个月，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告
向法院提起诉讼请求判令被告归还借款本金1万元，并由被告
承担本案的诉讼费用。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一张，证
明被告何乙向原告何甲借款人民币1万元的事实。
被告何乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经本院核实，符合证
据三性的要求，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告何乙于2009年6月1日
向原告何甲借款人民币1万元，并出具借条一份。后经原告催
讨，被告一直拖欠未还。本院认为被告何乙向原告何甲借款事实清楚，有被告亲
笔出具的借条为凭，被告何乙应当承担归还借款的义务。现因
被告拒不承担还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金1万
元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
限被告何乙在本判决生效之日起十日内归还原告何甲借
款本金人民币1万元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何乙负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年一月七日
代书记员 张修峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第45号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人马改思，男，1989年5月4日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。2008年8月20日因犯盗窃罪被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年8月26日刑满释放；2009年1月7日因犯盗窃罪被西吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年3月31日刑满释放；2010年6月17日因犯抢劫罪被西吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年3月16日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，2014年7月14日延长刑事拘留期限至三十日，2014年8月15日依法逮捕，现羁押于隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马改思犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员梁生瑞出庭支持公诉，被告人马改思到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年7月9日晚，被告人马改思伙同关某某（另案处理）将马某甲停放在西吉县兴隆镇街道“和平干果店”北侧楼梯下巷道里红色嘉陵牌两轮弯梁摩托车偷走，次日三人将该摩托车骑到隆德县联财镇街道以160.00元钱卖给黄某某，所得赃款全部挥霍。破案后，该摩托车被追回，经隆德县价格认证中心鉴定价值为369.00元。
2014年7月10日晚，被告人马改思伙同马某乙（另案处理）、关某某将西吉县玉桥乡下堡子村六组村民来某某停放在自己门前的一辆黑色豪爵125型两轮摩托车偷走。破案后，该摩托车已追回，经隆德县价格认证中心鉴定价值为486.00元。
2014年7月11日10时40分许，被告人马改思伙同马某乙、关某某驾驶摩托车行驶至隆德县好水乡三星村七组，由马某乙、关某某在院子外面望风，被告人马改思翻墙进入该组村民靳某某家中，盗窃手机一部、兰州香烟一条、石头眼镜一副、音箱一个等物品，从院墙翻出后在逃离时被靳某某发现并抓获，马某乙、关某某乘机逃跑。被盗物品经隆德县价格认证中心鉴定价值为715.00元。
公诉机关认为，被告人马改思以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1570.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马改思曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马改思在庭审中能够自愿认罪，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人马改思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、隆德县公安局行政处罚决定书、不予处罚决定书、西吉县人民法院刑事判决书、释放证明、证人黄某某、马某乙、关某某证言、被害人马某甲、来某某、靳某某陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马改思以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次流窜作案，入户盗窃，盗窃他人财物价值1570.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马改思曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人马改思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张列华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦德良，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人唐依林，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韦德良、唐依林犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人韦德良、唐依林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年1月2日22时许，被告人韦德良、唐依林在隆林各族自治县人民会场附近，看到罗某某酒醉睡在路边，便合谋盗窃罗某某的财物，由唐依林放风，被告人韦德良假装搀扶罗某某并盗取罗某某人民币2100元和一台手机（价值人民币650元）。公诉机关认为，被告人韦德良、唐依林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦德良、唐依林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人韦德良、唐依林看见罗某某酒醉睡在隆林各族自治县人民会场附近路边，便合谋盗窃罗某某的财物，由唐依林放风，被告人韦德良假装搀扶罗某某趁机盗取罗某某人民币2100元和一台黑色手机（价值人民币650元）。被告人韦德良分得赃款人民币1100元，被告人唐依林分得赃款人民币1000元和手机。案发后，经公安机关依法扣押的人民币2100元及手机已发还给被害人罗某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、工商银行明细清单、手机销售单、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；情况说明；证人黄某某的证言；失主罗某某的陈述；被告人韦德良、唐依林的供述笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德良、唐依林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2750元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人韦德良、唐依林的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。二被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦德良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐依林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年三月六日
书记员 罗绍健
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第45号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某、辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬被告人王某某因手头缺钱便预谋盗窃。其在同村刘某某家借钱时发现刘某某从东屋箱子内取钱，便产生到刘某某家实施盗窃的想法。2013年7月18日上午9时许，王某某见刘某某到集市上赶集，便从家中带上钳子、刀子、手套等作案工具来到刘某某家，发现房门上锁后绕到刘某某家后屋窗户下用刀子划破窗纱，撬开窗子进入室内，用随身携带的钳子撬开东屋红色木箱子，将箱子里一塑料袋内的100000元现金取出大部分，后经王某某查数确认盗窃了刘某某家现金人民币74000元。案发后王某某窜至XX市，几天时间内将所盗现金挥霍65000余元。2013年7月29日被告人王某某在其父亲的协助下向公安机关投案。
庭前被告人王某某亲属退赔被害人人民币74000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中没有异议，且有被告人王某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、杨某某、蔡某某、等某某的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，搜查笔录、扣押清单及物证照片，辨认笔录，办案说明，收据及谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名�立，本院予以支持。被告人王某某盗窃他人财物数额巨大，应当在三年以上量刑，但因被告人犯罪后在其亲属协助下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已全部退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第45号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某、辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬被告人王某某因手头缺钱便预谋盗窃。其在同村刘某某家借钱时发现刘某某从东屋箱子内取钱，便产生到刘某某家实施盗窃的想法。2013年7月18日上午9时许，王某某见刘某某到集市上赶集，便从家中带上钳子、刀子、手套等作案工具来到刘某某家，发现房门上锁后绕到刘某某家后屋窗户下用刀子划破窗纱，撬开窗子进入室内，用随身携带的钳子撬开东屋红色木箱子，将箱子里一塑料袋内的100000元现金取出大部分，后经王某某查数确认盗窃了刘某某家现金人民币74000元。案发后王某某窜至XX市，几天时间内将所盗现金挥霍65000余元。2013年7月29日被告人王某某在其父亲的协助下向公安机关投案。
庭前被告人王某某亲属退赔被害人人民币74000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中没有异议，且有被告人王某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、杨某某、蔡某某、等人的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，搜查笔录、扣押清单及物证照片，辨认笔录，办案说明，收据及谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某盗窃他人财物数额巨大，应当在三年以上量刑，但因被告人犯罪后在其亲属协助下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已全部退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4016号
原告任雨，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告袁利军，男，1974年11月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告任雨与被告袁利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告任雨、被告袁利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月20日在原告处借现金20000元，口头约定1-2个月内还款。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，这笔钱确实有，但是这是在赌博场上赌博用的钱，而且我已经给付原告2000元了，我能找到证人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年2月20日借据一枚，借款金额20000元，借款人袁利军；证明被告欠原告款的事实。
被告质证称，无异议，但这是赌博的钱。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；被告主张该笔欠款为赌博所欠，且已经偿还原告2000元，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁利军于本判决生效后立即偿还原告任雨欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年八月四日
书记员 石志勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执306号
李宗海：
你（单位）与安徽阜阳顺达建设有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2743号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1084号
原告张明。
被告张志芬。
本院在审理原告张明与被告张志芬所有权确认纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）鲁1491民初1084号财产保全裁定，查封了被告张志芬名下座落于德州市经济开发区艾家坊工商地税小区地税局3号楼1单元401号的房产。现原告已撤诉，故对被告的保全措施依法应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告张志芬名下座落于德州市经济开发区艾家坊工商地税小区地税局3号楼1单元401号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一六年十一月九日
书记员 常明青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第170号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛建龙，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于浙江省富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人盛建龙犯故意杀人罪一案，于2014年1月26日作出（2013）杭富刑初字第817号刑事判决。原审被告人盛建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人盛建龙与徐某原系夫妻关系，二人因徐某与被害人章某乙成为情人关系而于2011年10月离婚。被告人盛建龙离婚后怨恨被害人章某乙破坏其家庭而意图报复，先后于2012年3月2日、2013年3月13日二次与被害人章某乙发生冲突，均经公安机关调解解决。2013年4月20日8时许，被告人盛建龙驾驶车牌号为赣G×××××的自卸低速货车自西向东行驶至富阳市春江街道春江工业园区蔡伦路茂宏纸业有限公司门口路段时，偶遇正在此处卸废纸的被害人章某乙，遂生同归于尽之心驾车撞向正在车牌号为皖P×××××的自卸低速货车车尾处拉绳子的被害人章某乙，致使章头部受伤出血及两车损坏。被告人盛建龙下车后，见被害人章某乙受伤未死，怕日后遭其报复，遂持一把铁榔头击打章的左腿膝盖部位，后逃离现场。经鉴定，被害人章某乙的伤势已构成轻伤。
原审以故意杀人罪，判处被告人盛建龙有期徒刑七年。
上诉人盛建龙上诉称，（1）其主观上没有故意杀人的故意，客观上也没有实施故意杀人的行为，撞伤被害人章某乙是意外事故，其本想驾车到被害人章某乙身前停车再下去打章一顿，但是情急之下错将刹车踩在油门上导致事故发生，之后为了报复又在被害人章某乙的腿上打了一下，故其只构成故意伤害罪而非故意杀人罪；（2）证人章某甲案发时并不在现场，其证言不可信；公安机关有诱供行为，导致其作出了对自己不利的供述；（3）其有自首情节。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人盛建龙故意杀人的事实，有被害人章某乙的陈述，证人章某甲、徐某、孙某等人的证言，铁榔头一把，现场勘查笔录、现场图及照片，富阳市公安局接处警单、扣押清单及照片，交警事故警单，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及现场勘查笔录、照片及说明，交通事故车辆鉴定报告，接处警单、人民调解协议书、现场治安调解协议书，调取证据清单及监控录像、报警录音，接受询问、讯问同步录音录像光盘及说明，上诉人盛建龙的辨认笔录、照片及光盘，被害人章某乙的住院病历、出院记录、CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人盛建龙在公安阶段亦曾有有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人盛建龙提出证人章某甲案发时并未在现场、其证言不可信，经查，（1）证人孙某、胡某的证言证实，被害人章某乙被撞后身旁另有一男子，且证人章某甲的证言与被害人章某乙的陈述相互印证，上诉人盛建龙辩称案发时在现场的男子并非被害人章某乙的弟弟章某甲，而是被害人章某乙雇佣的驾驶员，而证人章某甲的证言证实其系被害人章某乙的弟弟，平时就是帮被害人章某乙打工的，证实章某甲案发时在现场；（2）证人丁某的证言证实，案发后其是接到章某甲的电话才知道丈夫章某乙被人开车撞伤的事实；（3）证人章某甲首先向公安机关提供了公安机关尚未掌握的上诉人盛建龙在驾车撞伤被害人章某乙后又持铁榔头击打其膝盖处并涉嫌故意杀人犯罪的事实。上述在案证据足以证实案发时证人章某甲确在现场并目睹了案件发生的全过程，其证言与在案的其他证据能够相互印证，且已经原审庭审质证，应予采信，上诉人盛建龙的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人盛建龙提出公安机关有诱供行为，经查，公安机关在2013年4月22日及23日对上诉人盛建龙进行询问、讯问及上诉人盛建龙辨认犯罪现场的过程均有同步录音、录像在案，证实公安机关在上述询问、讯问及辨认过程中均无刑讯逼供、诱供等违法取证行为，上诉人盛建龙对上述询问、讯问及辨认笔录亦签字认可，故其以公安机关诱供为由推翻原有供述没有依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人盛建龙以驾车撞人的方式故意剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人盛建龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉人盛建龙提出其不构成故意杀人罪、只构成故意伤害罪，经查，（1）在案的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发时被撞的皖P×××××自卸低速货车系在路边停车，上诉人盛建龙驾驶的赣G×××××号自卸低速货车从外侧车道斜插过去以车头撞到皖P×××××自卸低速货车车尾部及正在该车车尾处的被害人章某乙，根据案发时的路况和视线情况，上诉人盛建龙驾驶的赣G×××××自卸低速货车本不应出现在这个位置，且上诉人盛建龙驾驶的赣G×××××自卸低速货车没有制动痕迹，前轮笔直，证实其当时既未刹车也未避让，而是直接撞向赣G×××××号自卸低速货车的；（2）上诉人盛建龙驾车将被害人章某乙撞伤后，又以铁榔头击打章的左腿膝盖处，若如上诉人盛建龙辩称的驾车撞人是个意外事故，其不仅不救人反而持械击打被害人章某乙，完全不符合常理；（3）上诉人盛建龙作为一个有多年驾驶经验的驾驶员，在精神和身体状况均正常的情况下踩错刹车的可能性极低，且即使踩错刹车也不应完全不避让，故其本想突然停车在被害人章某乙面前然后下车打被害人一顿，但因将刹车错踩在油门上而将其撞伤的辩解显系狡辩；（4）上诉人盛建龙在案发后马上拨打110电话报警，其报警电话录音中有“反正我的家庭已经破碎了，我反正是抱着一死的”、“这几年我已经像傻瓜一样被他们耍的疯疯癫癫了”、“我反正看见他心里有气”等言语，足以证实其撞击被害人章某乙是蓄意为之而不是一起意外事故；（5）上诉人盛建龙驾驶自卸低速货车从背后撞倒被害人章某乙，此时被害人章海某甲无法看到也无处躲避，结合上诉人盛建龙的上述报警录音、其在公安机关的原有供述及其因与前妻徐某离婚而怀恨被害人章某乙并二次与章发生冲突的事实，足以认定其欲置被害人章某乙于死地的主观故意；（6）上诉人盛建龙提出的其本可以击打被害人章海某乙致命的部位但只击打了膝盖处以证明其没有故意杀人的故意的辩解，不能否定其之前以驾车撞人的方式故意杀人的故意和行为。综上，上诉人盛建龙之行为已构成故意杀人罪，其关于本案应定性为故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人盛建龙提出的其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人盛建龙案发后即拨打110报警，后又按照民警的要求在现场等待，符合自动投案的条件，但其归案后未如实供述自己的罪行，期间虽曾有过如实供述但又翻供，特别是在原审庭审过程中对于故意杀人的罪行拒不供认，不符合如实供述的成立条件，依法不应认定为自首。上诉人盛建龙的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对其据此提出改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曲振家
四川省眉山市彭山区人民法院
执行�定书
（2016）川1403执109号
申请执行人四川金川农饲料有限公司。
法定代表人王闯，董事长。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人任某某，男。
申请执行四川金川农饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1910号民事判决书，向本院申请执行任某某买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人任某某暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1910号民事判决书终结本次执行�序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年五月五日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执109号
申请执行人四川金川农饲料有限公司。
法定代表人王闯，董事长。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人任志元，男。
申请执行四川金川农饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1910号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行任志元买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人任志元暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1910号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年五月五日
书记员 许艳梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终813号
上诉人（原审原告）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被上诉人（原审被告）：余姚市低塘初级中学。住所地：余姚市低塘街道新洋路**号。
法定代表人：许红霞，该中学校长。
上诉人张开盛因与被上诉人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）人事争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张开盛上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，认定证据错误，审判程序违法。一审对张开盛提供的证据未予认定，导致事实认定错误。张开盛请求支付双倍工资，追索劳动报酬，一审未予支持错误，属于枉法裁判。一审适用法律错误。张开盛系完全丧失劳动能力的劳动者，符合办理退休退职手续，但相关部门未及时给予办理。
低塘中学未作答辩。
张开盛向一审法院起诉请求：1.判决支付自2016年7月1日起到2017年3月8日止的期间，不签订书面被在家长休合同的双倍工资11个月，并支付长期拖欠的100%赔偿金，共169532元；2.判决支付自2016年7月1日起到2017年3月8日止的期间，不签订书面被返聘合同的双倍工资11个月，并支付100%的赔偿金，共169532元；3.判决支付上述二类被合同，被分别假冒为聘用合同，又分别不签订书面的被聘用合同各11个月的双倍工资和100%的赔偿金339064元。上述三项诉讼请求共计678128元，有关差额部分会另行维权。在诉讼过程中，张开盛变更诉讼请求如下：一、自2016年7月1日起到2017年3月8日止的期间，四类被合同的双倍工资各八个月另八天，故对各项金额调整如下：1.不签订被在家长休书面合同68954元；2.不签订被假冒的聘用书面合同八个月另八天的68954元；3.不签订被返聘书面合同八个月另八天68954元；4.不签订又被假冒聘用书面合同的68954元；二、判决支付拖欠上述工资的赔偿金275816元；三、判决上述二项合计551632元，与实际的差额部分另行诉讼。
一审法院认定事实：2006年8月15日，张开盛与余姚市历山初级中学签订《余姚市教育系统教职工聘用合同书》一份，约定聘用合同期自2006年8月15日起至2007年8月14日止。双方于2007年8月15日签订《余姚市教育系统教职工聘用合同续订表（一）》一份，约定续订合同期限为2007年8月15日至2010年8月14日止，且内容不变。
张开盛就本案所涉及的被在家长休合同、被返聘合同、被假冒聘用合同的双倍工资及赔偿金等问题，向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月13日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余人仲不字（2017）第0008号不予受理案件通知书。因张开盛不服，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。张开盛要求低塘中学支付2016年7月1日以来不签订被在家长休合同、被返聘合同、被假冒聘用合同的双倍工资以及赔偿金的主张依法无据，一审法院不予支持。低塘中学的抗辩意见合理合法，一审法院予以采纳。低塘中学无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响一审法院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张开盛的诉讼请求。
二审期间，张开盛向本院提交下列证据：1.残疾证复印件一份，证明其系残疾人。2.低塘中学法定代表人身份证明复印件一份，证明一审认定低塘中学现在的法定代表人为黄智万错误，应该为许红霞。经本院审查，本院对上述证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，张开盛曾经与余姚市历山初级中学签订过《余姚市教育系统教职工聘用合同书》，故可以认定张开盛曾经为余姚市教育系统教职工，其应该按照双方签订的协议内容履行权利和承担义务。现张开盛主张2016年7月1日以来不签订被在家长休合同、被返聘合同、被假冒聘用合同的双倍工资及赔偿金于法无据，本院难以支持。
综上所述，张开盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 倪春艳
二〇一八年四月十日
代书记员 翁齐琪
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终813号上诉人（原审原告）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。被上诉人（原审被告）：余姚市低塘初级中学。住所地：余姚市低塘街道新洋路**号。法定代表人：许红霞，该中学校长。上诉人张开盛因与被上诉人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）人事争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张开盛上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，认定证据错误，审判程序违法。一审对张开盛提供的证据未予认定，导致事实认定错误。张开盛请求支付双倍工资，追索劳动报酬，一审未予支持错误，属于枉法裁判。一审适用法律错误。张开盛系完全丧失劳动能力的劳动者，符合办理退休退职手续，但相关部门未及时给予办理。低塘中学未作答辩。张开盛向一审法院起诉请求：1.判决支付自2016年7月1日起到2017年3月8日止的期间，不签订书面被在家长休合同的双倍工资11个月，并支付长期拖欠的100%赔偿金，共169532元；2.判决支付自2016年7月1日起到2017年3月8日止的期间，不签订书面被返聘合同的双倍工资11个月，并支付100%的赔偿金，共169532元；3.判决支付上述二类被合同，被分别假冒为聘用合同，又分别不签订书面的被聘用合同各11个月的双倍工资和100%的赔偿金339064元。上述三项诉讼请求共计678128元，有关差额部分会另行维权。在诉讼过程中，张开盛变更诉讼请求如下：一、自2016年7月1日起到2017年3月8日止的期间，四类被合同的双倍工资各八个月另八天，故对各项金额调整如下：1.不签订被在家长休书面合同68954元；2.不签订被假冒的聘用书面合同八个月另八天的68954元；3.不签订被返聘书面合同八个月另八天68954元；4.不签订又被假冒聘用书面合同的68954元；二、判决支付拖欠上述工资的赔偿金275816元；三、判决上述二项合计551632元，与实际的差额部分另行诉讼。一审法院认定事实：2006年8月15日，张开盛与余姚市历山初级中学签订《余姚市教育系统教职工聘用合同书》一份，约定聘用合同期自2006年8月15日起至2007年8月14日止。双方于2007年8月15日签订《余姚市教育系统教职工聘用合同续订表（一）》一份，约定续订合同期限为2007年8月15日至2010年8月14日止，且内容不变。张开盛就本案所涉及的被在家长休合同、被返聘合同、被假冒聘用合同的双倍工资及赔偿金等问题，向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月13日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余人仲不字（2017）第0008号不予受理案件通知书。因张开盛不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。张开盛要求低塘中学支付2016年7月1日以来不签订被在家长休合同、被返聘合同、被假冒聘用合同的双倍工资以及赔偿金的主张依法无据，一审法院不予支持。低塘中学的抗辩意见合理合法，一审法院予以采纳。低塘中学无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响一审法院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张开盛的诉讼请求。二审期间，张开盛向本院提交下列证据：1.残疾证复印件一份，证明其系残疾人。2.低塘中学法定代表人身份证明复印件一份，证明一审认定低塘中学现在的法定代表人为黄智万错误，应该为许红霞。经本院审查，本院对上述证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，张开盛曾经与余姚市历山初级中学签订过《余姚市教育系统教职工聘用合同书》，故可以认定张开盛曾经为余姚市教育系统教职工，其应该按照双方签订的协议内容履行权利和承担义务。现张开盛主张2016年7月1日以来不签订被在家长休合同、被返聘合同、被假冒聘用合同的双倍工资及赔偿金于法无据，本院难以支持。综上所述，张开盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 阎亚春审 判 员 张 华审 判 员 倪春艳二〇一八年四月十日代书记员 翁齐琪??4???3?
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初287号
原告陈芹华。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告郑曼。
本院在审理原告陈芹华与被告郑曼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈芹华于2016年7月5日以被告郑曼诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈芹华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈芹华撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈芹华负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡沁洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终335号
上诉人（原审原告）陈冰，男，汉族，1979年6月6日出生。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）郭太平，男，汉族，1954年11月7日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈冰因与被上诉人王立鹏、郭太平民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初301号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查结。
原审法院经审查认为，原被告双方于2014年3月17日签订的《借款合同》第十五条约定“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商方法解决，不能达成一致时，向合同签订地人民法院起诉。”合同尾页著名合同签订地点为“洛阳市洛龙区长兴街政和路口善泽健ＸＸ活体验馆”，但被告提出合同实际签订地点是在孟州市，且二被告均提交了其所在工作单位出具的证明，证明在合同签订当日二被告均“没有请假外出（外出孟州市）”，且原告亦认可该地点系其单方注明，因此无法证实合同的实际签订地点系原被告双方协商一致约定的地点，亦不能证实合同的实际签订地点位于洛龙区，因此该借款合同中的有关协议管辖的约定不能成立。本案系被告双方因借款合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原被告双方的借款合同对履行地点没有约定，本案系原告起诉要求被告返还借款，争议标的为给付货币，因此原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因原告住所地位于洛阳市涧西区，故涧西区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于被告住所地，本案二被告的住所地均位于孟州市，因此孟州市人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。综上，本案被告住所地或者合同履行地均不在洛龙区，故该案件不属于本院管辖。二被告申请将本案移送孟州市人民法院审理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定本案移送孟州市人民法院管辖。
陈冰不服原审裁定上诉称，一、双方当事人在借款合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，借款合同的最后签订地点在洛阳市洛龙区，依据《民事诉讼法》34条，《合同法》解释二第四条的规定洛龙区人民法院对该案有管辖权。二、上诉人陈冰的经常居住地和户口所在地均为在洛阳市洛龙区，如依据合同履行地来确定管辖权，双方当事人对借款合同履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法解释》第十八条之规定，上诉人陈冰的经常居住地为合同履行地。陈冰的户口所在地和经常居住地都在河南省洛阳市洛龙区龙门大道399号院2栋3单元201室因此洛龙区人民法院对本案有管辖权。综上，不论从合同签订地上说还是从合同履行地上说洛阳市洛龙区人民法院对当事人之间的借款纠纷案件都有管辖权。请二审人民法院依法予以纠正。
本院经审查查明，二审期间，上诉人陈冰提交证据1、户口本，显示其户口自2012年8月29日从洛阳市公安局南昌路派出所辖区华侨新村2区6栋2门201号迁至洛阳市公安洛龙派出所辖区龙门大道399号院2栋3单元201室。2、房产证，显示陈冰对洛龙区龙门大道399号院2栋3单元201室房屋单独所有。3、洛阳市洛龙区泰康东路街道办事处鸿儒社区居民委员会及洛阳师范学院物业服务中心出具证明，证明陈冰自2008年以来一直在洛龙区龙门大道399号院2栋3单元201室居住。
本院经审查认为，本案所涉及的《借款合同》虽显示有约定管辖，但双方当事人说法不一，无法确定，故该约定管辖不能成立，本案适用法定管辖更为明确。借款合同纠纷案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因陈冰追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，陈冰作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地。根据本案相关证据，可以认定陈冰的户口所在地和经常居住地都在洛阳市洛龙区龙门大道399号院2栋3单元201室，因此洛龙区人民法院对本案有管辖权，原审移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初301号民事裁定；
二、本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月四日
书记员 赵 洁
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初2号
原告通城县鸿锦渣土运输有限公司。
法定代表人金李，总经理。
被告通城县城市管理执法局。
法定代表人卢玲璋，局长。
原告通城县鸿锦渣土运输有限公司诉被告通城县城市管理执法局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告通城县鸿锦渣土运输有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告通城县鸿锦渣土运输有限公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告通城县鸿锦渣土运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告通城县鸿锦渣土运输有限公司负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 陈武明
人民陪审员 吴尔雅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7195号
申请执行人：陈海波。
被执行人：倪淙。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7195号陈海波诉倪淙买卖合同纠纷一案中，倪淙应归还陈海波140000.00元，并承担诉讼费1550.00元、执行费2000.00元。执行过程中，查明被执行人倪淙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 单泓斌（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执57号-5
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名。
被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郑世新。
被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪功萍。
被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人郑世新。
被执行人汪正鹏。
被执行人汪功萍。
被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中润酒店有限公司银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执57号-1
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名。
被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郑世新。
被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪功萍。
被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人郑世新。
被执行人汪正鹏。
被执行人汪功萍。
被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪功萍银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执57号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名。
被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郑世新。
被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪功萍。
被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人郑世新。
被执行人汪正鹏。
被执行人汪功萍。
被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初�第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市中润餐饮有限公司银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执57号-4
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名。
被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郑世新。
被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪功萍。
被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人郑世新。
被执行人汪正鹏。
被执行人汪功萍。
被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执57号-2
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名。
被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郑世新。
被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪功萍。
被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人郑世新。
被执行人汪正鹏。
被执行人汪功萍。
被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪正鹏银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执57号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名。
被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：郑世新。
被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪功萍。
被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪正鹏。
被执行人郑世新。
被执行人汪正鹏。
被执行人汪功萍。
被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱瑞生银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第356号
原告侯国强。
委托代理人魏永坤，河南千业律师事务所律师。
委托代理人胡留喜，河南千业律师事务所律师。
被告刘国勤。
原告侯国强与被告刘国勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏永坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将钢管、扣件等建筑机械租赁给被告使用，双方约定了租赁价格及赔偿标准等。被告租赁物品后，造成部分租赁物损坏，占有部分租赁物不予返还，且拒绝支付租金。故诉至法院，请求判令被告返还原告租赁物（其中扣件647个，钢管3390.1米），价值54086.5元；判令被告支付原告租金79307.34元及利息（租金计算至判决生效之日止，暂计算至2013年11月5日，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止），前两项共计133393.84元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州市高新开发区腾远建筑租赁站经营者。2006年3月15日，郑州市高新开发区腾远建筑租赁站（甲方）、被告（乙方）签订《腾远建筑机械租赁合同》1份，约定：乙方因承建惠济区文化娱乐市场工程，现需要从甲方租用钢管、扣件及各种机械；租赁钢管0.01元／m／天，租赁扣件0.005元／只／天；租借日自2006年3月15日时起，如需延长合同，应在合同期至后15天内重新办理续租手续，如实际使用时间未达到签订的合同租赁期，按所定合同租赁期限计算；租赁物资的维修及费用由承租人承担，（1）钢管丢失或不能修复，按15元／m赔偿，（2）钢管或扣件未清理水泥，每米（个）赔偿2元，（3）扣件丢失或报废，按4.5元／个赔偿，转扣与接头扣丢失，按6元／个赔偿，卡子螺丝每丢失一个赔偿1元。从2006年3月17日起至2007年5月27日，被告共从原告处租赁扣件23000个、钢管33624.5米，已归还扣件22353个、钢管30234.4米，至今尚欠扣件647个、钢管3390.1米未归还。截止2013年11月5日，被告共应支付原告租金146820.63元，已支付70000元，尚欠76820.63元。
上述事实由原告提交的租赁合同1份、提货单21份、退货单20份、结算清单两页及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的《腾远建筑机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于租赁物返还问题，截止2013年11月5日，被告仍有扣件647个、钢管3390.1米未归还，被告应当返还给原告。若返还不能，则应按照《腾远建筑机械租赁合同》约定的标准予以赔偿。关于租金支付问题，截止2013年11月5日，被告尚欠租金76820.63元，其应当支付给原告。被告至今未支付原告该部分租金，已构成逾期付款，原告现请求被告按照银行同期贷款利率支付2013年12月27日起计至本判决确定的还款之日期间的利息，是其合同权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国勤于本判决生效后十日内，支付原告侯国强租金七万六千八百二十元零六角三分及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一三年十二月二十七日起计至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘国勤于本判决生效后十日内，返还原告侯国强扣件六百四十七个、钢管三千三百九十元零一米；若返还不能，钢管按十五元每米、扣件按四元五角每个的标准予以赔偿。
三、驳回原告侯国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十八元，由原告侯国强负担一百六十八元，被告刘国勤负担二千八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫文红
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第356号
原告田合云，女，25岁，汉族。
被告代震磊，男，32岁，汉族。
本院在审理原告田合云诉被告代震磊离婚纠纷一案过程中，原告田合云于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田合云撤回起诉。
案件受理费150元由原告田合云承担。
审判员 王忠贵
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈志军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第444号
上诉人（原审原告）南京欣利彩色印务有限公司。
法定代表人毛永利。
被上诉人（原审被告）余春龙，男，汉族。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人南京欣利彩色印务有限公司因与被上诉人余春龙与企业有关的纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，经本院传票传唤，上诉人南京欣利彩色印务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京欣利彩色印务有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京欣利彩色印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 雁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初704号
原告张金龙，男，1978年1月12日出生，住甘肃省临洮县。
委托代理人侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告侯延年，男，1945年12月20日出生，住西宁市城西区。
被告张永秀，女，1949年6月15日出生，住西宁市城西区。
被告侯毅兴，男，住西宁市城西区。
法定代理人邹丽梅，女，1976年2月17日出生
本院在审理原告张金龙与被告侯延年、张永秀、侯毅兴民间借贷纠纷一案中，原告张金龙以尚需收集证据，暂时撤回起诉为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告张金龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对被告侯延年、张永秀、侯毅兴的起诉。
案件受理费5200元，全额退还原告张金龙。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00251号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人潘进荣，男，1977年11月9日出生（居民身份证号：4209841977********），汉族，户籍所在地：汉川市刁汊养殖场潘家村。初中文化程度，务农。2007年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2012年11月8日被汉川市公安局取保候审。
被告人潘戬飞，男，1991年9月29日出生（居民身份证号：4209841991********），汉族，户籍所在地：汉川市刁汊养殖场潘家村。中专文化程度，务农。因本案于2012年11月8日被汉川市公安局取保候审。2013年10月10日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人潘进荣、潘戬飞犯故意毁坏财物罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人潘进荣、被告人潘戬飞及其辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院起诉书指控，2012年10月6日20时许，被告人潘进荣邀约被告人潘戬飞及潘某持砍刀、甩棍将陈某的手机店内物品砸毁。经鉴定，财物损失价值9875元。
公诉机关认为，被告人潘进荣、潘戬飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
在开庭审理中，二被告人均没有辩解意见。
辩护人辩称，被告人潘戬飞有自首情节，属从犯，赔偿了被害人的经济损失，依法应从轻处罚。
经审理查明，2012年10月6日20时许，被告人潘进荣得知其朋友余某在本市仙女大道金帝名居一手机店购买手机号时，与店主陈某发生矛盾，遂邀约被告人潘戬飞及潘某持砍刀、甩棍等工具，将该手机店内柜台、电脑、手机等物品砸毁。经鉴定，财物损失价值9875元。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人潘进荣、潘戬飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人潘某、马某、余某的证言，扣押物品清单，涉案物品价格认证结论书，扣押物品清单及照片，现场勘查检查笔录及照片，领条，被告人自首的情况说明，（2007）川刑初字第177号刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘进荣、潘戬飞伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人潘进荣邀约他人作案，且二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均属主犯，但被告人潘戬飞的罪责相对较轻。辩护人辩称被告人潘戬飞属从犯的意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人潘进荣主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人辩称被告人潘戬飞有自首情节的意见，经查，被告人潘戬飞到公安机关投案并被取保候审期间，经多次传唤均没有到案，后经网上追逃从外地将其抓获，不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赔偿了被害人陈某的全部经济损失，酌予从轻处罚。辩护人辩称被告人潘戬飞赔偿了被害人经济损失的意见成立，本院予以采纳。被告人潘进荣有前科劣迹，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘进荣犯故意毁坏财物罪，单处罚金15000元；
二、被告人潘戬飞犯故意毁坏财物罪，单处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》的有关规定
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初479号
原告：石小慧，女，傣族，1988年4月20日生，初中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。
被告：陈登昌，男，汉族，1996年9月8日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。未到庭）。
原告石小慧诉被告陈登昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石小慧到庭参加了诉讼，被告陈登昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小慧向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向其偿还欠款人民币54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告陈登昌于两年前认识后成为好朋友。2016年4月，被告以其母亲进货急需支付货款为由向我借款5000元；2016年5月，被告以其做土豆生意需要资金周转为由向我借款10000元；2016年6月，被告以其出车祸需要用钱为由向我借款6000元；2016年7月，被告以之前的车祸没有料理清楚为由向我借款15000元；2017年8月，被告以其母亲住院急需治疗为由向我借款18000元，以上借款共计54000元。2016年9月，我打电话给被告，其总是不接电话，找人也找不到，同年9月27日，我朋友发现了被告的行踪并告知了我，我才找到他，由于情绪过于激动，我与被告发生了争执，我朋友报了警。经派出所协调，被告在派出所签下了欠款及还款的字据，字据中明确约定被告于2016年9月27日到2016年10月27日还款20000元；剩余欠款于2016年10月27日到2017年2月27日分期还款，每月还10000元，期满还完。而还款期满后被告并没有还钱，直到被告知道我起诉到法院后才于2017年8月24日通过微信转账的方式还了我1000元钱。为维护自己的合法权益，我只好向人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告陈登昌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告石小慧向本院提交如下证据：
原告石小慧身份证复印件1份。欲证明原告石小慧的身份信息。
欠条1份。欲证明被告陈登昌向原告石小慧借款54000元的事实。
被告陈登昌未到庭对原告石小慧提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
通过原告的举证以及对证据的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告石小慧所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借贷关系及事实，被告陈登昌未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。综上，本院对原告石小慧提交的证据予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告陈登昌自2016年4月起至2016年8月止，陆续向原告石小慧借款共计人民币54000元。2016年9月27日，双方因还款事宜发生纠纷，被告于当日向原告补充出具欠条一份，欠条中明确了借款金额为54000元，还款的最后期限为2017年2月27日。借款期限届满后，被告陈登昌通过微信转账的方式偿还了1000元欠款，其余欠款经原告石小慧多次催要，被告陈登昌均未履行还款责任，故原告石小慧向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告石小慧与被告陈登昌之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告陈登昌出具的欠条为证，属民间借贷，系合法的借贷关系，理应受到法律的保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款本金54000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已偿还的1000元借款应从还款金额中予以扣除，因此对原告的诉请，本院在53000元内予以支持。被告陈登昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登昌于本判决生效后十日内向原告石小慧偿还借款本金共计人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈登昌负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 范正婷
审 判 员 苏 勇
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳希辉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审201号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人南通高新管件制造有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村19组2号。
法定代表人孙建军。
2013年10月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]31号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通高新管件制造有限公司履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年11月9日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1、退还非法占用的12845.8平方米（折19.27亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币128458元和加处罚款。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月30日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用磨头镇新联村19组集体土地兴建厂房。截止到2013年4月3日,经实地勘测，该宗地占地面积为12845.8平方米（折19.27亩），圈占范围内1幢在建建筑物，建筑物总占地面积为2581.46平方米（折3.87亩）。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为：水田6629.5平方米、旱地5908.4平方米、农村道路274.4平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年6月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年6月25日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]31号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的12845.8平方米（折19.27亩）土地；2.对非法占用的12845.8平方米（折19.27亩）土地处以每平方米10元的罚款，计人民币128458元，上缴市财政；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年6月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年8月7日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。催告被执行人在接到催告书次日起十日内履行行政处罚事项，但被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过128458元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]31号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人南通高新管件制造有限公司：1.退还非法占用的12845.8平方米（折19.27亩）土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币128458元，加处罚款128458元，共计256916元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 夏文婷