河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第362号
原告：李瑞琴，工人。
委托代理人：戴海军。
原告：戴秦怡。
法定代理人：戴海军，同原告李瑞琴代理人戴海军。
原告：戴金荣，工人。
原告：戴梦洁，学生。
法定代理人：戴金荣，同原告戴金荣，系戴梦洁之母。
被告：蒋利英，工人。
被告：承德银行股份有限公司唐山分行（未到庭）。
负责人：丁德民，公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
组织机构代码：××。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张宝良。
原告李瑞琴、戴秦怡、戴金荣、戴梦洁与被告蒋利英、承德银行股份有限公司唐山分行、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞琴的委托代理人及原告戴秦怡的法定代理人戴海军、原告戴金荣（原告戴梦洁的法定代理人），被告蒋利英，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼，被告承德银行股份有限公司唐山分行经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琴、戴秦怡、戴金荣、戴梦洁诉称，四原告为近亲属关系。2014年5月12日20时30分许，被告蒋利英驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由北向南行驶至滦县邹家洼庄西处，与同向停在路边的郝国存驾驶的冀20.099**号拖拉机相撞，后B21C07号小型轿车又与由南向北行驶的原告戴金荣驾驶并载乘原告李瑞琴、戴梦洁、戴秦怡的冀B×××××号轿车相撞，造成三车受损，四原告受伤的交通事故。经滦县交警队勘查，认定被告蒋利英承担此次事故的全部责任。此次事故给原告李瑞琴造成的损失包括医疗费、住院伙食补助、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费、交通费等项合计121104.54元；给原告戴金荣造成的损失包括医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费、交通费、车损、公估费、施救费、痕检费、酒检费等项合计81736.66元；给原告戴梦洁造成的损失包括医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、复印费、交通费等项合计17347.22元；给原告戴秦怡造成的损失包括医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等项合计12799.57元。被告承德银行股份有限公司唐山分行系冀B×××××号肇事车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及不计免赔三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告对原告的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿四原告各项损失232987.99元，并被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保交强险一份50万元第三者责任险一份，本案事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证和驾驶人蒋利英驾驶证事故发生时均年检有效的情况下，对于原告因为本次事故造成的合法损失，同意在交强险责任限额内赔付。事故认定书认定郝国存驾驶的拖拉机承担自身损失次要责任，对各原告而言属于无责任，该拖拉机如有交强险，则应由其保险公司承担无责任交强险赔偿限额，如该拖拉机没有投保交强险，则应由拖拉机所有人承担交强险无责任赔偿限额，故请求法院在原告的损失中依法扣减交强险无责任赔偿限额12100元。医疗费保险公司在医保范围内承担，原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费明显过高。原告主张的鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告戴金荣主张冀B×××××号车辆损失及公估费、施救费、痕检费、等主体不适格，因该车行驶证载明所有人为张爱忠，原告戴金荣并不是该车所有人，其无权主张车辆损失及相关费用。我司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告蒋利英辩称，我的车有保险，由保险公司赔偿四原告损失，我在交警队交了2.7万元押金，原告已支走2万元押金。
经审理查明，2014年5月12日20时30分许，被告蒋利英驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由北向南行驶至滦县邹家洼庄西处，与同向停在路边的郝国存驾驶的冀02.099**号拖拉机相撞，后冀B×××××号小型轿车又与由南向北行驶的原告戴金荣驾驶并载乘原告李瑞琴、戴梦洁、戴秦怡的冀B×××××号轿车相撞，造成三车受损，四原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：第一次事故，被告蒋利英驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此次事故主要责任；当事人郝国存驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此次事故自身损失的次要责任（10%）。第二次事故，被告蒋利英驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；原告李瑞琴、戴秦怡、戴金荣、戴梦洁无事故责任。
事故发生后，原告李瑞琴即被送往滦县人民医院救治，并在该院住院治疗97天，支出医疗费55903.73元，出院后多次到该医院复查，花费医疗费942.48元。经委托，原告李瑞琴于2014年9月14日在滦县司法医学鉴定中心进行了法医鉴定，鉴定意见为：“李瑞琴之伤残等级属十级”，“李瑞琴自受伤之日起休息150天，住院期间需护理1人。建议二次手术费用4000元人民币”，原告为此支出鉴定费2100元（含复印费30元）。原告李瑞琴系滦县新城德海装饰装潢的职工，因受伤后未上班，单位停发其工资。原告李瑞琴住院期间其儿媳秦志敏护理，护理人员系滦县新城德海装饰装潢的职工，因护理伤员未上班，单位停发其工资。原告李瑞琴因本次事故，支出了部分交通费。
事发后，原告戴金荣在事发后也被送往滦县人民医院救治，并在该院住院治疗82天，支出医疗费22317.66元。经委托，原告戴金荣于2014年9月14日在在滦县司法医学鉴定中心进行了法医鉴定，鉴定意见为：“戴金荣自受伤之日起休息90天，前30天需护理一人”，原告戴金荣为此支出鉴定费1000元。原告戴金荣系唐山忠义市政园林工程有限责任公司职工，因受伤后未上班，单位停发其工资。原告戴金荣住院期间其表妹李金凤护理，护理人员系滦县滦影广告装饰有限公司职工，护理期间单位停放其工资。原告戴金荣因本次事故，支出了部分交通费。经委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告戴金荣的机动车进行损失鉴定，并出具了公估报告书，认定其车损为35145元，原告因此支出公估费1054元。因车辆在事故中受损，原告戴金荣支出施救费1200元。
事故发生后，原告戴秦怡即被送往滦县人民医院救治，并在该院住院治疗23天，支出医疗费6863.9元。原告戴秦怡住院期间其家人戴安护理，护理人员系唐山忠义市政园林工程有限责任公司职工，护理伤员期间单位停发其工资。原告戴秦怡因本次事故，支出了部分交通费。
事故发生后，原告戴梦洁即被送往滦县人民医院救治，并在该院住院治疗23天，支出医疗费8312.95元，之后多次到唐山市协和医院检查，花费医疗费2358.6元。原告戴梦洁住院期间其亲属李瑞山护理，护理人员系滦县滦影广告装饰有限公司职工，护理期间单位停放其工资。原告戴梦洁因本次事故，支出了部分交通费。
另查明，被告承德银行股份有限公司唐山分行系被告蒋利英驾驶的冀B×××××号肇事车的登记车主，为该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及保额50万元的不计免赔三者险，保险期间均为2013年5月28日至2014年5月27日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，被告蒋利英的驾驶证、被告承德银行股份有限公司唐山分行的行驶证、车辆投保单复印件，原告李瑞琴的医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、法医鉴定书、交通费发票、本人及其护理人员的误工证明；原告戴秦怡的医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、交通费发票、护理人员的误工证明；戴金荣的医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、法医鉴定书、交通费发票、本人及其护理人员的误工证明、车损公估报告书、公估费发票、施救费发票；原告戴梦洁的医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、交通费发票、护理人员的误工证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告蒋利英在本次事故中承担全部责任，因此对原告李瑞琴、戴金荣、戴秦怡、戴梦洁因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告承德银行股份有限公司唐山分行系被告蒋利英驾驶的冀B×××××号肇事车的登记车主，为该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及保额50万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额内对四原告在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告蒋利英在本次事故应承担的事故责任比例在第三者责任险范围内对四原告予以赔偿。
根据原告李瑞琴提交的医疗费单据，核定其医疗费损失为56846.21元。其住院病历显示住院时间为97天，住院伙食补助费按照20元／计算，认定为1940元。原告李瑞琴的法医鉴定书，是由具有相关资质的鉴定部门所做的，因此本院对该法医鉴定书予以采信，原告李瑞琴诉请的鉴定检查费均有票据证实，本院予以支持，核定原告的鉴定费为2130元（含复印费30元），且鉴定检查费是原告为确定事故损失进行鉴定时的合理必要支出，依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。原告李瑞琴提交的法医鉴定书显示“李瑞琴自受伤之日起休息150天，住院期间需护理1人。建议二次手术费用4000元人民币”，且原告李瑞琴提交了其本人与护理人员秦志敏的误工停发工资证明及工资表等相关证据，本院对其予以采信，原告李瑞琴的月平均工资为3400元，护理人员秦志敏的月平均工资为3490元，因此认定原告李瑞琴的误工费为17000元（3400元／月÷30日×150日），认定原告李瑞琴的护理费为11284.33元（3490元／月÷30日×97日）。原告李瑞琴诉请二次手术费，根据其提交的法医鉴定书的鉴定意见，本院认定其二次手术费为4000元。原告李瑞琴因本次交通事故而至拾级伤残，其为农业户口，伤残赔偿金认定为18204元（9102元／年×20年×10%）。原告诉请精神抚慰金5000元，考虑到原告因本次事故致残，给其与家人带来的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金3000元。原告诉请营养费3000元，原告于2014年5月12日到滦县人民医院住院治疗97天，期间医嘱显示加强营养，故根据20元／天标准计算原告的营养费为1840元（20元／天×97天）。原告李瑞琴诉请交通费1700元，根据其提交的交通费票据，考虑原告入院、出院、法医鉴定等情况，本院酌定1000元。
与此同时，根据原告戴金荣提交的医疗费单据，核定其医疗费损失为22317.66元。其住院病历显示住院时间为82天，住院伙食补助费按照20元／计算，为1640元。原告戴金荣的法医鉴定书，是由具有相关资质的鉴定部门所做的，因此本院对该法医鉴定书予以采信，原告戴金荣诉请的鉴定检查费均有票据证实，本院予以支持，核定原告的鉴定费为1000元，且鉴定检查费是原告为确定事故损失进行鉴定时的合理必要支出，依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。原告戴金荣提交的法医鉴定书显示“戴金荣自受伤之日起休息90天，前30天需护理一人”，且原告戴金荣提交了其本人与护理人员李金凤的误工停发工资证明及工资表等相关证据，本院对其予以采信，原告戴金荣的月平均工资为3490元，护理人员李金凤的月平均工资为3490元，因此认定原告戴金荣的误工费为10470元（3490元／月÷30日×90日），认定原告戴金荣的护理费为3490元（3490元／月÷30日×30日）。原告诉请营养费3000元，原告于2014年5月12日到滦县人民医院住院治疗82天，期间医嘱显示加强营养，故根据20元／天标准计算原告的营养费为1640元（20元／天×82天）。原告戴金荣诉请交通费1500元，根据其提交的交通费票据，考虑原告入院、出院、法医鉴定等情况，本院酌定1000元。根据原告戴金荣提交的车辆买卖协议，其驾驶的冀068**号小型轿车已于2014年4月1日由张爱忠卖给原告戴金荣，但未办理车辆过户手续，因此原告戴金荣为该车的实际车主。原告戴金荣诉请的车损35145元，是由具有相应公估资质的公估机构进行的损失评估，真实有效，本院予以认定。原告诉请了公估费1054元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行定损时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告诉请了施救费，根据原告提供的施救费发票，核定其施救费为1200元，本院依法支持其诉请。原告戴金荣诉请痕检费、酒检费，但提交的均为现金收据，不能作为定案依据，本院予以驳回。
除此之外，根据原告戴秦怡提交的医疗费单据，核定其医疗费损失为6863.9元。其住院病历显示住院时间为23天，住院伙食补助费按照20元／计算，为460元。原告戴秦怡住院期间其家人戴安护理，且提交了其护理人员的误工停发工资证明及工资表等相关证据，本院对其予以采信，护理人员的月平均工资为3490元，因此认定原告戴秦怡的护理费为2675.67元（3490元／月÷30日×23日）。原告戴秦怡诉请营养费2000元，原告于2014年5月12日到滦县人民医院住院治疗23天，期间医嘱显示加强营养，故根据20元／天标准计算原告的营养费为460元（20元／天×23天）。原告戴秦怡诉请交通费800元，根据其提交的交通费票据，考虑原告入院、出院等情况，本院酌定500元。
此外，根据原告戴梦洁提交的医疗费单据，核定其医疗费损失为10671.55元。其住院病历显示住院时间为23天，住院伙食补助费按照20元／计算，为460元。原告戴梦洁住院期间其亲属李瑞山护理，且提交了其护理人员的误工停发工资证明及工资表等相关证据，本院对其予以采信，护理人员的月平均工资为3490元，因此认定原告戴梦洁的护理费为2675.67元（3490元／月÷30日×23日）。原告戴梦洁诉请营养费2000元，原告于2014年5月12日到滦县人民医院住院治疗23天，期间医嘱显示加强营养，故根据20元／天标准计算原告的营养费为460元（20元／天×23天）。原告戴梦洁诉请交通费1500元，根据其提交的交通费票据，考虑原告入院、出院、到唐山检查等情况，本院酌定1000元。
综上所述，本案认定原告李瑞琴的损失包括医疗费56846.21元，住院伙食补助费1940元，二次手术费4000元，营养费1940元，鉴定费2130元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，误工费17000元，护理费11284.33元，交通费1000元，合计117344.54元；戴金荣的损失包括医疗费22317.66元，住院伙食补助费1640元，营养费1640元，鉴定费1000元，误工费10470元，护理费3490元，交通费1000元，车损35145元，公估费1054元，施救费1200元，合计78956.66元；原告戴秦怡的损失包括医疗费6863.9元，住院伙食补助460元，营养费460元，护理费2675.67元，交通费500元，合计10959.57元；原告戴梦洁的损失包括医疗费10671.55元，住院伙食补助460元，营养费460元，护理费2675.67元，交通费1000元，合计15267.22元；四原告损失共计222527.99元。在庭审过程中被告蒋利英陈述四原告支取其在交警队缴纳的事故押金20000元，原告方认可其说法。
在庭审过程中被告保险公司以事故认定书认定郝国存驾驶的拖拉机承担自身损失次要责任，对各原告无责任为由，请求法院在原告的损失中依法扣减郝国存驾驶的拖拉机应承担交强险无责任赔偿限额12100元。但本院认为交通事故认定书明确表明被告蒋利英与拖拉机驾驶员郝国存相撞为第一次事故，在该次事故中被告蒋利英承担主要责任，郝国存承担自身损失的次要责任；而被告蒋利英与原告戴金荣、李瑞琴、戴梦洁、戴秦怡的碰撞为第二次事故，在该次事故中被告蒋利英承担全部责任，故四原告与拖拉机驾驶员郝国存既未相撞，交警队也未将两次碰撞视为一次交通事故，根据其出具的事故认定书郝国存与本案的四原告没有发生法律关系，因此本院的对被告保险公司的该项主张予以驳回。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李瑞琴医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等项损失5900元；在伤残限额内赔偿原告李瑞琴伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失52618.33元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险范围内赔偿原告李瑞琴医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等项损失58826.21元；合计117344.54元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告戴金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失2333元；在伤残限额内赔偿原告戴金荣鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失15960元；在财产损失限额内赔偿原告戴金荣车损、公估费、施救费2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险范围内赔偿原告戴金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、公估费、施救费等项损失58663.66元；合计78956.66元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告戴秦怡医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失710元；在伤残限额内赔偿原告戴秦怡护理费、交通费等项损失3175.67元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险范围内赔偿原告戴秦怡医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失7073.9元；合计10959.57元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告戴梦洁医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失1057元；在伤残限额内赔偿原告戴秦怡护理费、交通费等项损失3675.67元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险范围内赔偿原告戴秦怡医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失10534.55元；合计15267.22元。
五、驳回原告李瑞琴、戴金荣、戴秦怡、戴梦洁的其他诉讼请求。
综合上述第一、二、三、四项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司共计赔偿原告李瑞琴、戴金荣、戴秦怡、戴梦洁各项损失222527.99元，四原告支取被告蒋利英事故押金20000元，因此被告保险公司应实际给付二原告202527.99元，给付被告蒋利英20000元。此款于判决生效后5日内付清（直接给付当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1042元，由原告李瑞琴、戴金荣、戴秦怡、戴梦洁负担157元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邢 淑 焕