山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民重字第1983号
原告：侯某某，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：侯某甲（系原告父亲），男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张岩，女，1981年2月20日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2013年2月1日作出（2012）菏牡民初字第1983号民事判决书，原告侯某某不服，提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2013年8月23日作出（2013）菏民三终字第97号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人张宪芝、侯某甲，被告李某某的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。2011年农历11月19日举行仪式并共同生活。因为俩人脾气不和，经常吵架，2012年正月开始分居。恋爱期间，被告以与原告结婚的名义，多次向原告索要大量彩礼。这些钱都是原告向朋友高息借的，目前原告债台高筑，生活极度困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还订婚礼16800元、倒水钱800元、买三金款10000元，要好钱3000元、送好钱10000元，以上共计40600元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告共同生活了六、七个月，恋爱期间被告没有接收原告诉请的彩礼，不应承担返还义务，请求法院依法驳回原告的诉请。要求原告返还被告在原告处的个人财产：大组合橱、客厅柜各一套，写字台、被橱、菜橱、小方桌各一件，一二四沙发一套，大椅子2把，小椅子4把。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2011年7月，原告侯某某与被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年农历十一月十九，两人按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。后双方产生矛盾，被告李某某离开原告家。被告在原告处的个人财产有：大组合橱、客厅柜各一套，写字台、被橱、菜橱、小方桌各一件，一二四沙发一套，大椅子2把，小椅子4把。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、2012年8月7日杜某某、侯某乙签名的证明一份：“证明海信冰箱、摩托车、电动车、创维电视、美的洗衣机、订婚16800元另加800元、三金10000元、要好3000元、送好10000元以上情况属实于2011年7月19日至2011年11月16日期间全部送于李某某家中，特此证明”，拟证实原告给付被告彩礼款的数额。2、原告父亲侯某甲与媒人杜某某录音光盘一份附书面整理材料，拟证实原告给付被告彩礼款的数额。3、证人侯某丙证言，拟证实原告方送好给被告10000元，买三金给10000元。4、证人侯某丁证言，拟证实原告方给被告见面礼16800元，倒水钱800元。
被告对前述证据质证认为：对杜某某、侯某乙的书面证明有异议，该证明内容不是两证人亲笔书写，是打印的内容，并且违背媒人杜某某的真实意思，我方有相反证据证明。对录音资料有异议，该录音未涉及到原、被告的姓名，不能证明其内容谈论的就是涉案彩礼的内容，更不涉及彩礼数额，与本案无关联性。对证人侯某丙、侯某丁证言有异议，证人与原告有利害关系，证言有倾向性，两位证人在陈述时，均证实有媒人杜某某在场。但杜某某给被告出具的证据否认看见给彩礼的情况。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、（2012）菏牡民初字第1983号民事案卷第20、21页杜某某的证明二份，拟证明被告并没有接收原告的彩礼。其中第20页证明为2012年8月17日出具，显示杜某某2012年8月7日给原告出具的书证不是杜某某的真实意思。第21页证明显示杜某某对原告给被告彩礼款的情况一概不知。证据2、被告四叔李某甲与媒人杜某某的录音光盘一份（附书面整理材料），拟证明被告没有接收原告的彩礼。
原告对前述证据质证认为：对证据1有异议，证人与被告有利害关系，证言内容不真实。证人在2012年8月7日给我方出的证明上签字并未受逼迫，我方的录音也可以佐证。对证据2有异议，证人和被告有利害关系，从李某甲的录音中可以看出有威胁媒人的意思，李某甲说话的内容不真实，关于女方花费的数额前后所述不一致，与女方提供的证据相矛盾。
本院于2013年11月11日调取原、被告媒人杜某某笔录，杜某某陈述原告提交的证据1中名是自己所签，但证明内容是原告打好的，在原告家人威胁下所签。认可原告提交的证据2是自己与原告父亲的通话录音，但录音中所说的彩礼款没经自己的手，钱给没给不知道。被告提交的证据1是自己书写，内容真实；对被告提交的证据2没异议，但男方给女方的钱数不知道。
原告对杜某某调查笔录有异议，杜某某与原告父亲的通话录音已明确表示被告收取原告彩礼的数额，杜某某2012年8月7日给原告方出具的证明是杜某某真实意思表示。
被告对杜某某调查笔录无异议。
本院经审查认为：原告提交的2012年8月7日杜某某、侯某乙签名的证明，证实原告送给被告的彩礼款数额。一审开庭时，侯某乙到庭作证，证明听原告父亲告知自己原告给被告的各项彩礼款共计40600元。原告提交的原告父亲与杜某某通话录音，原告父亲让杜某某给被告四叔说原告给被告彩礼一事，录音中对见面礼数额，杜某某认可为16800元。对倒水钱、送好钱、买三金钱，杜某某对原告父亲的表述予以认可，并明确表示这几样钱的事自己记得清楚。杜某某对该证据的真实性予以认可。重审开庭时原告证人侯某丙证明原告给被告送好10000元、买三金10000元，证人侯某丁证明给被告见面礼16800元、倒水钱800元。原告以上证据相互印证，不符合常理及本地风俗习惯，本院予以采信。原告主张要好送给被告3000元，证据不足，本院不予采信。原告对被告提交的媒人杜某某证明“对彩礼钱一概不知”有异议，对2013年11月11日杜某某调查笔录亦有异议，杜某某2012年8月17日的证明“2012年8月7日给原告出具的证明是受胁迫所写”，被告无其他证据佐证。媒人与被告四叔李某甲的通话录音中，李某甲表示被告未接受原告彩礼，李某甲陈述“咱陪嫁，光陪嫁都四、五万”，后又陈述“光咱都花五、六万了”，内容前后矛盾，也不符合风俗习惯及人之常情，被告证据不能作为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经媒人杜某某介绍认识，原告给被告送见面礼16800元、倒水钱800元、送好钱10000元、买三金款10000元，共计37600元。
综上，本院认为：本案争议的焦点问题是：被告接受原告彩礼的多少，是否应当返还及返还数额。原被告订婚后，未办理结婚登记手续即共同生活，后双方分手，被告接收原告的彩礼应予返还。鉴于两人已共同生活一段时间，彩礼款应酌情返还，返还数额以20000元为宜。原告过高部分的诉请本院不予支持。被告要求返还其在原告处的个人财产，本院予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告李某某返还原告侯某某彩礼款20000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告侯某某返还被告李某某个人财产：大组合橱、客厅柜各一套，写字台、被橱、菜橱、小方桌各一件，一二四沙发一套，大椅子2把，小椅子4把。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告侯某某过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告侯某某负担415元，被告李某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 祁 新
人民陪审员 王爱芹
二○一四年元月八日
书 记 员 于 翔