江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8658号
原告：谢明辉。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴圣马大酒店。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：计伟。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：杜建生。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：谢冠林。
被告：刘维。
原告谢明辉诉被告江阴圣马大酒店（下称圣马大酒店）、计伟、杜建生、谢冠林、刘维买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明辉的委托诉讼代理人郑煜，被告圣马大酒店、计伟和杜建生的共同委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告谢冠林和被告刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告立即支付货款141204.2元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，他向圣马大酒店供应素菜等货物，相关单价、数量以送货单记载的数额为准。至2014年底，他一直依约履行供货义务，但圣马大酒店没有支付货款，经他多次催讨，圣马大酒店拒不付款。
被告圣马大酒店、计伟、杜建生共同辩称，圣马大酒店是个体工商户，不能作为本案被告。计伟虽然是圣马大酒店营业执照上登记的经营者，但计伟实际未参与过经营，圣马大酒店的实际经营者是杜建生，至于杜建生和谢冠林、刘维之间是否存在承包关系，计伟不清楚，对于谢冠林、刘维和谢明辉之间是否存在买卖关系，计伟也不清楚。请求法院驳回谢明辉对圣马大酒店和计伟的起诉。杜建生承包了圣马大酒店的餐饮部，并于2014年7月25日将餐饮部转给谢冠林和刘维承包经营，之后杜建生就不参与实际经营了，即使结欠谢明辉货款也应由谢冠林和刘维支付，与杜建生无关。
被告谢冠林未作答辩，亦未举证。
被告刘维未作答辩，亦未举证。
经审理查明：圣马大酒店是个体工商户，登记经营者是计伟。2014年5月2日，杜建生、谢冠林和刘维三人签订《圣马大酒店餐饮部内部合作协议书》，约定三人共同承包经营圣马大酒店餐饮部。
2014年8月1日至2014年10月18日，谢明辉向圣马大酒店供应蔬菜等货物，共计货款141204.8元，送货单（3本）由圣马大酒店餐饮部员工宋江、吴敏、谢柳芳、方敬、杨明辉、杨利军（杨利俊）签收。2016年6月24日，谢明辉具状起诉来院。
以上事实，有送货单（3本）、《圣马大酒店餐饮部内部合作协议书》复印件、圣马大酒店餐饮部工资单复印件等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，依据杜建生、谢冠林、刘维三人签订的《圣马大酒店餐饮部内部合作协议书》，足以证明杜建生、谢冠林、刘维之间存在合伙关系，三人合伙承包经营圣马大酒店餐饮部。根据法律规定，合伙人应对合伙经营过程中的债务承担连带责任，故杜建生、谢冠林、刘维应对合伙承包经营圣马大酒店餐饮部期间的债务承担连带清偿责任。杜建生主张未参与实际经营不应承担责任，但未提供相应证据，且是否实际参与经营并不影响杜建生合伙人的身份，杜建生、谢冠林和刘维合伙期间餐饮部实际由谁经营系三人之间的内部关系，对外不影响合伙人的权利和义务，在合伙期间内无论合伙人中由谁实际经营餐饮部，合伙人均应对外承担连带清偿责任，至于杜建生、谢冠林、刘维三人之间内部对合伙如何结算不属本案审理范围，本案不予理涉，故本院对杜建生不应承担责任的主张依法不予采信。
谢明辉向圣马大酒店餐饮部供应蔬菜等货物，有送货单为凭，谢明辉与圣马大酒店之间的买卖关系合法有效，圣马大酒店收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因，圣马大酒店应负给付货款之责。根据谢明辉提交的送货单和工资单，足以证明谢明辉在2014年8月1日至2014年10月18日期间向圣马大酒店餐饮部供货价值141204.8元，餐饮部员工签收货物的行为系代餐饮部履行职务行为，对外应由圣马大酒店承担相应付款责任。谢明辉主张的货款141204.2元未超过上述货款金额，系自由处分诉权，本院予以认可。圣马大酒店未提供相应的付款凭证，应承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。圣马大酒店系有字号的个体工商户，且根据庭审中查明的事实，圣马大酒店登记的经营者是计伟，圣马大酒店餐饮部的实际经营者是杜建生、谢冠林和刘维，登记经营者与实际经营者不同，故根据法律规定，个体工商户圣马大酒店、登记经营者计伟、实际经营者杜建生、谢冠林和刘维作为共同被告的主体适格，五被告应对合伙经营圣马大酒店餐饮部期间的债务共同承担清偿责任。
谢冠林、刘维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
江阴圣马大酒店、计伟、杜建生、谢冠林、刘维应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付谢明辉货款141204.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1562元（谢明辉已预交），由江阴圣马大酒店、计伟、杜建生、谢冠林、刘维共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谢明辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 刘俊
二〇一六年九月二日
书记员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。