wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1996号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
负责人：孙伟，该公司行长。
委托代理人：朴文一，男，朝鲜族，该公司延边分行员工。
被告：姜日，男，朝鲜族，延吉市华丽商务咨询有限公司经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）诉被告姜日之间银行卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朴文一，被告姜日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称：2013年11月12日，中国银行延边分行与姜日签订了编号为（2013年）吉中延吉星华卡汽抵分0104号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，该合同中约定“专项分期付款额度”为118000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期付款手续费为“专项分期付款额度”118000元的12%，还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，中国银行延边分行已按约定履行了付款义务，但姜日已违约四期，经多次催要无果后诉至本院。现中国银行延边分行要求解除其与姜日之间于2013年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，并由姜日返还剩余借款本金85420.86元。审理中，中国银行延边分行变更诉讼请求为解除其与姜日之间于2013年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，并由姜日返还剩余借款本金37211.18元。
姜日辩称：不同意解除其与中国银行延边分行之间于2013年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》。虽然姜日对中国银行延边分行主张的剩余借款本金37211.18元无异议，但认为该借款本经应按照该合同约定由姜日在一年内分批向中国银行延边分行还款，且姜日已全部付清之前欠付中国银行延边分行的所有分期借款本金及118000元的利息，因此不存在违约行为。假如姜日存在违约行为的话，中国银行延边分行应暂停姜日使用该信用卡，因此中国银行延边分行的主张不成立。
经审理查明：2013年8月9日，中国银行延边分行与姜日之间签订了编号为（2013年）吉中延吉星华卡汽抵分0104号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，该合同中约定：1、“专项分期付款额度”为118000元，该额度用途为姜日支付其购买自用汽车商品的款项，且分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（姜日）交易之日起算；2、“专项分期付款”手续费率为“专项分期付款额度”118000元的12%（即14160元）；3、“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；4、该合同第七条第一款第二项提前记账中约定：甲方（姜日）信用卡账户逾期60天后，乙方（中国银行延边分行）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同日，中国银行延边分行与姜日之间签订了编号为（2013年）吉中延吉星华卡汽抵押0104号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，该合同中约定：为确保中国银行延边分行与姜日之间签订了编号为（2013年）吉中延吉星华卡汽抵分0104号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》而产生的全部债务的履行，姜日愿意以其有处分权的财产为中国银行延边分行的全部债务提供抵押担保，抵押担保物为姜日名下的雪佛兰小型轿车，车架号为LSXXX，双方约定该车辆的作价为169900元。2013年11月12日，姜日通过中国银行延边分行分期商户支付了购买自用汽车款项118000元即中国银行按照双方之间签订的合同约定履行了付款义务。截止2015年12月4日，姜日已向中国银行延边分行支付“专项分期付款”手续费14160元，应收利息和应收费用为0元，拖欠剩余分期借款本金总额为37211.18元。
认定上述事实的证据有：中国银行延边分行的营业执照、组织机构代码证，姜日个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录，2013年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，2013年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》各一份。
本院认为：对确认是否解除合同，应本着公平与实现合同目的的原则，并不是一方的任何违约行为都足以使对方有权解除合同，只有当一方出现重大违约、根本违约或违反合同条件时，即具备《中华人民共和国合同法》第九十三条或第九十四条规定的解除条件才能解除合同，否则不产生解除合同效力。中国银行延边分行与姜日之间签订的2013年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》系双方当事人真实意思的表示，合同内容也没有违反法律强制性规定，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，不得擅自变更或解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，虽然中国银行延边分行认为其已按约定履行了付款义务且姜日曾经有逾期60日没有向中国银行延边分行支付借款本金及利息的违约行为存在，但截止2015年12月4日为止姜日已全部付清逾期利息和分期借款账单本金，且本案中涉案欠款本金37211.18元应由姜日在合同约定的借款分期账单到期时分批还款，因此本院认为姜日的行为未达到法定单方解除合同条件，本案中，中国银行延边分行与姜日未对涉案合同解除条件进行约定，故对中国银行延边分行主张解除涉案合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现姜日愿意继续履行涉案合同，且中国银行延边分行与姜日之间签订的2013年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》亦合法有效，故双方应当继续履行该合同，因此中国银行延边分行主张姜日返还借款本金37211.18元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定之规定判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的诉讼请求。
案件受理费730元（原告已预交1936元，其中退还原告中国银行股份有限公司延边分行1206元），共计730元由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1996号原告罗文俤，男，1953年1月22日出生，汉族。被告福建省南平市海信担保有限责任公司。法定代表人梁亦建，职务总经理。被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。原告罗文俤与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗文俤到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文俤诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币1万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币1万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2013年6月19日向原告借款人民币1万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币1万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗文俤偿还借款人民币1万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴彦瑾二〇一五年六月八日书记员黄亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3372号
罪犯沈海峰，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第171号刑事判决，以被告人沈海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯沈海峰在服刑期�确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈海峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分二十点二分；获得二0一二年、二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海峰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01121号
被执行人赵忠华。
武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00251号刑事判决书现已发生法律效力移送执行，本院依法，于2015年9月25日立案后向被执行人赵忠华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的交纳罚金5000元，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵忠华银行存款5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十日
书记员 夏洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1014号
申请执行人陆云建，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人陆云建与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，陆云建向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬18698.64元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款13591元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1760号
原告梨延芳，女，汉族，生于1971年05月05日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告项天有，男，汉族，生于1985年11月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告刘祥美，女，汉族，年龄不详，四川省会东县人，住会东县。
原告梨延芳与被告项天有、刘祥美合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨延芳撤回起诉。
案件受理费50元人民币，由原告梨延芳负担。
审判员 张 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 文天琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2816号
原告张永平，职工，住
玉环县坎门街道解放南路123号502室。（身份证：3326271967
02121279）
被告刘年青，职工，
环县玉城街道章苑一区19号。（身份证：××
）
原告张永平与被告刘年青民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理，于2009年10月26日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张永平到庭参加诉讼。被告刘年青经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，被告于2009年6月26日向原告借得人民
币70000元，有被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨
，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款70000元。
被告刘年青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告刘年青偿还借款计人民币70000元的诉讼请求，理由正当，证据充
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告刘年青于本判决生效后一个月内偿还原告张永平借
款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币1550元，减半收取775元，由被告刘年
青负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十月二十六日
代理书记员 王俊琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申306号
再审申请人（一审被告）：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。
法定代表人：包大平，总经理。
委托代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师，代理权限：特被授权代理。
被申请人（一原告）：包乔清。
再审申请人蒙自正圆房地产开发有限公司因与被申请人包乔清建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第278号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年5月25日，因审查再审申请人申请再审期间等问题的需要，本院向蒙自正圆房地产开发有限公司以及被申请人包乔清发出听证询问传票，蒙自正圆房地产开发有限公司的委托代理人陈应川签收传票，但无正当的理由拒不按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按蒙自小康正圆房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴丽萍
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执202号
申请执行人孙天申，男，汉族，1956年3月2日出生，住所地河南省义马市。
被执行人吴宪森，男，汉族，1956年9月3日出生，住所地江西省上饶县。
申请执行人孙天申与被执行人吴宪森借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第957号调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人住所地在上饶县，为便于执行，本院决定指定上饶县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执202号孙天申与吴宪森借款合同纠纷一案指定上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张文中
代理审判员 姜 金 忠
代理审判员 吴 赞 丁
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 华 俐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1667号
原告马超丽，女，出生于1987年8月10日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭华亭、张慧玲，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告马建华，男，出生于1972年1月20日，汉族，住河南省新密市。
原告马超丽诉被告马建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马超丽及其委托代理人张慧玲到庭参加了诉讼，被告马建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份，被告以急需资金为由向原告借款10000元，原告于2016年4月26日向被告账户汇款10000元，有原告提供的汇款单为证。该借款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息至债务清偿完毕之日止；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2016年4月26日中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份、照片两张、录音光碟一份，三份证据用于证明2016年4月26日被告向原告借款10000元的事实。
被告马建华未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年4月26日原告向被告账户（卡号：62×××45）转账10000元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息至债务清偿完毕之日止；本案一切诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告未能提供相关证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之当事人举证第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马超丽的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告马超丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 张佳佳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初308号
原告韩爱井。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告韩爱井与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱井的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱井诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告225元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费225元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费225元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工4.5个，被告欠原告工资225元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费225元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费225元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告韩爱井劳务费225元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1499号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：钟远平，男，1974年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告钟远平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日以被告已交清所欠的物业管理费及水电费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告钟远平的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈家欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第309号
原告施德祚，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告施德祚与被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告施德祚及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施德祚诉称，我系被告村村民，被告为村里选举拉选票箱，雇佣我作业，共欠我人工费120元。请求依法判令被告立即给付我人工费120元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2014年12月10日被告进行村委会换届选举，上一届的村委会副主任葛少坤被选任村委会主任。现原告诉来本院，称2014年选举时当时的村委会主任施传刚安排施大顺开着三轮车拉着原告，将3米左右长的选票箱从施家村送到刘家沟镇政府，来回费时近3个小时；施传刚当时答应给他们按一个工120元给付劳务费，故要求被告给付人工费120元。被告法定代表人葛少坤辩称，2014年12月选举时选票箱确实有人送到镇政府，也认可应当给送票箱的人劳务费，但其辩称具体是谁送的她不知道，且村里安排村民干活都是按100元一天付酬。原告提交了2014年时任村委会主任施传刚签字的人工费一览表。在另外相关案件中，施传刚陈述了其安排原告等人为村委会进行劳务作业的情况；同时施传刚解释因与当时的村委会副主任葛少坤存在矛盾，故未让葛少坤参与及知道安排村民干活的事情。
上述事实，有人工费表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定2014年12月施家村进行选举时，原告在当时村委会主任施传刚的安排下和施大顺将选票箱送到刘家沟镇政府，被告就应向原告支付劳务报酬；时任村委会主任施传刚答应原告按1个工计酬，报账时亦按1天工计算，但原告主张的120元人工费没有证据证明，被告主张的1天100元合理有据；故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家村村民委员会给付原告施德祚劳务报酬款100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2473号
申请执行人:陈基模，男，1971年10月17日出生，农民，住三门县。
被执行人:胡紫钦，男，1986年9月10日出生，住三门县。
被执行人:任旭鑫，男，1983年3月25日出生，住三门县。
申请执行人陈基模与被执行人胡紫钦、任旭鑫民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3023号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡紫钦、任旭鑫在（2017）浙1022执2473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡紫钦、任旭鑫的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一七年十二月六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2473号
陈基模、胡紫钦、任旭鑫：
申请执行人陈基模与被执行人胡紫钦等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3023号调解书已发生法律效力，申请执行人陈基模向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡紫钦等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2473号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2473号
本院在执行申请执行人陈基模与被执行人胡紫钦、任旭鑫（2017）浙1022执2473号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡紫钦、任旭鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初830号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初830号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。
负责人：练凤霞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初830号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第50号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚。因本案于2009年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘刚犯挪用资金罪一案，于2010年4月8日作出（2010）湖安刑初字第129号刑事判决，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至10月间，被告人刘刚利用担任浙江美达皮具有限公司（以下简称美达公司）义乌产品销售点负责人的职务便利，在收取本公司销售给多家客户货物的货款276422元后，仅向美达公司上交货款163132元，除去刘刚在义乌销售点的正常开支5094.8元以及美达公司停发给刘刚两个月的工资4000元，刘刚将104195.2元货款用于赌博活动及其个人日常生活开支，至今没有归还，造成美达公司经济损失。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人王金玉、张继秀、石美凤等人的证言，帐目清单，发货单，笔记本复印件，抓获经过，情况说明，被告人刘刚的身份证明及供述等。原判认为被告人刘刚的行为构成挪用资金罪。案发后，被告人刘刚自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，以挪用资金罪判处被告人刘刚有期徒刑四年六个月。
上诉人刘刚上诉提出，其行为不构成挪用资金罪，其没有非法占有的故意，其是想还的，曾与美达公司签订还款承诺书；其使用的是公司老板娘的资金，而不是单位的资金。
经审理查明，原判认定上诉人刘刚挪用美达公司货款104195.2元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘刚利用职务便利，挪用单位资金，进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人刘刚提出的上诉理由，经查：1、上诉人刘刚系受美达公司委派到义乌销售点担任负责人，其挪用的款项系美达公司的货款，该节事实有证人王金玉、夏晓兰、张继秀、彭亮的证言及美达公司销售清单、出库单、美达公司与刘刚签订的劳动合同、工资清单，上诉人刘刚的供述等证据予以印证，上诉人刘刚提出其未挪用美达公司资金的辩解与事实不符，不予采信。2、原审未认定上诉人刘刚具有非法占有的主观故意，故以挪用资金罪定罪量刑，上诉人刘刚提出其没有非法占有的目的，其行为不构成挪用资金罪的辩解，与法律规定不符，不予采信。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年五月二十五日
书记员 沈 飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初315号
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社。
代表人于宇，该信用社主任。
被告孙小光，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告王文庆，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告吴光远，男，汉族，教师，住青冈县迎春镇政府所在地。身份证号：。
本院在审理原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社与被告孙小光、王文庆、吴光远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日，对被告孙小光、王文庆，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃自己诉讼的权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社对被告孙小光、王文庆撤回起诉。
审判员 刘太海
二〇一六年三月三十日
书记员 李丽平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第2号
原告王明伟，男，汉族。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所。
被告朱春伟，男，汉族。
委托代理人洪伟，山东苑博律师事务所律师。
原告王明伟与被告朱春伟为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明伟及其委托代理人许晓峰，被告朱春伟及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称，2013年8月20日，原告所有的卡特336D挖掘机在荣成市人和镇昌邑村工作时出现故障。同年8月21日，原告遂找到被告进行维修。被告到达现场后对挖掘机的发动机部分拆开检查，发现喷油器油封漏油，被告称只要更换密封圈就行，当日因无配件没有更换。8月22日下午至8月24日上午期间，被告对发动机喷油器来回拆装多次，最终维修完毕。8月26日，挖掘机在工作中发动机突然破裂，致使车辆损坏，至今无法工作。原告认为被告为其车辆进行维修，双方之间形成车辆维修服务合同关系，由于被告的修理不当行为导致车辆发动机破裂，现要求被告赔偿车辆维修费311356元、车辆停运损失55800元。
被告朱春伟辩称，原、被告之间不存在维修车辆的维修合同关系，被告对原告的损失不应承担民事责任。原、被告之间存在的是雇佣关系，由于雇员没有过错，所以对原告车辆的损失也不应承担民事责任。被告认为造成车辆损坏的全部责任在原告，其后果也应由原告自己承担。原告为了省钱，不听从服务站工作人员的意见，自己购买部件自己动手维修。被告在整个事件中只不过是帮忙而已，所有的行为均由原告指挥，作为雇员没有过错，车辆损坏的事实与被告的帮助行为无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的卡特336D挖掘机在作业时发生机械故障，原告联系该机械维修站前往查询故障原因，同时原告通过朋友刘华龙介绍找到被告到现场也进行查明故障原因。经维修站工作人员检查发现，是喷油器的密封圈损坏，需要更换，该站工作人员完成了第一缸喷油器密封圈的安装，后又发现第六缸的喷油器密封圈也需要更换，因无多余配件，维修站工作人员遂返回。后原告自行购买密封圈，由被告以自己的技术和劳力完成调试、安装的主要工作。安装完结后，挖掘机在工作过程中发动机发生破裂，导致机体损坏。现原告以被告为其车辆进行维修，双方之间形成车辆维修服务合同关系，由于被告的不当修理行为导致车辆发动机破裂为由，遂诉至本院。
审理中，原告对其车辆毁损现状与被告朱春伟的修理是否存在因果关系，发动机破裂原因；如果与被告的修理行为有关，则该车的修理费用；该车停产损失；维修期限申请司法鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：1.该发动机破裂原因为拆除喷油器更换密封圈的维修过程中气缸内进入了油液造成，与维修人员的修理行为存在因果关系。2.若进行修复，所需费用为311356元。大写叁拾壹万壹仟叁佰伍拾陆元整。3.该施工车辆的停产损失，扣除燃油消耗及驾驶员工资后，营运损失为每台班约1860元／台班。4、在不考虑其它因素耽误时间的情况下，合理的在厂维修时间应在30日内。
以上事实有原、被告的陈述，证人证言及有关材料在案为凭。
本院认为，原告为被告提供配件，被告以自己的技术和劳力完成调试、安装的主要工作，双方间形成了维修承揽合同关系。原告的机械发生故障后，经山东交院交通司法鉴定中心对发动机破裂原因及维修的因果关系分析说明，第六缸及第四缸的连杆螺栓未见异常，说明可以排除了因螺栓的预紧度不正确造成了发动机捣缸事故，连杆轴承（瓦片）未见异常，可以排除因润滑不良造成的捣缸事故。发动机的喷油器曾多次拆装，在喷油器拆除后，发动机上的机油油道及燃油油道内机油及燃油均可以流入气缸内。如果燃油箱加满油，就会自然油入缸内或流入进气支管和中冷器，缸内油液清除不彻底，装上喷油器运转发动机就会发生连杆弯曲及捣缸事故。因此，发动机的损坏与对该发动机更换喷油器密封圈的维修操作及维修人员存在因果关系。该鉴定意见客观科学真实，予以采信。被告在安装过程中，尽管对缸内及进气管内的油液进行了清理，但作为维修人员未考虑到和预见到中冷器也可能流入油液，最终导致机体破裂。据此，被告应承担主要赔偿责任。原告选择非专业维修安装喷油器人员不当，造成事故损失的发生，亦应承担一定的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春伟于本判决书生效后五日内赔偿原告王明伟车辆维修费249084.80元（311356元×80%）。
二、被告朱春伟于本判决书生效后五日内赔偿原告王明伟车辆停运损失44640元（55800元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，原告负担681元，被告负担2723元。司法鉴定费18000元，原告负担3600元，被告负担14400元。诉讼保全费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年六月十三日
书 记 员 樊丽君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初50号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年7月1日登记结婚。同年农历10月28日生育女儿赵某某。婚后被告去外地工作两年，期间对原告关心较少，未尽到家庭责任。双方常因家庭琐事争吵，无法共同生活。现提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子能独立生活止；三、夫妻共同财产农村宅基上房屋、名爵K5轿车一辆以及家具等折合人民币180000元分割一半给原告；四、给予原告精神损失费2000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有《个人汽车贷款合同》及其附件二《还款计划表》。
被告辩称，原、被告关系不和属实，表示同意离婚，同意子女由原告抚养，但自己经济能力有限，愿承担子女抚养费每月800元。原告所述宅基地上房屋是婚前财产、名爵K5轿车是其兄的车辆，原告无权分割。
被告为支持其辩称主张，提交的证据有机动车销售统一发票及机动车产权证。
质证中，原、被告对对方提交的证据的客观性未提出异议。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年10月经他人介绍相识，2015年7月1日登记结婚。同年12月9日生育女儿赵某某。婚后被告在外地工作，双方因经济问题及家庭琐事常发生矛盾且有争吵。2018年1月3日原告以双方不能共同生活为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告也认为双方难以共同生活，表示同意离婚，关于女儿抚养问题，经协商被告表示同意由原告抚养亦同意支付抚养费，但因其经济能力有限不同意原告要求的抚养费数额，调解未果。对财产权属双方各持己见，难以调解。
另查明，原、被告现居住的房屋是婚前被告家在农村宅基地上建造，陕XXXX**号（名爵牌）小型轿车系被告之兄赵某于2014年9月13日购买，车辆产权归被告之兄赵某。原、被告结婚时原告的嫁妆有彩电一台（康佳牌42寸）、全自动洗衣机一台（海尔牌波轮式）、冰箱一台（美菱牌）、饮水机一个、落地式风扇一台及被子和个人生活用品。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系变化。现原告诉讼请求离婚并要求抚养女儿，被告亦表示同意，依法应予以确认。关于子女抚养费一节，根据当地生活水平状况及被告实际收入，酌情确定为被告每月给付抚养费1300元。关于原告要求的共同财产农村宅基上房屋、名爵牌轿车一辆以及家具等折价人民币180000元分割一半的诉讼请求，其中原告结婚时嫁妆属于原告婚前财产，应当归原告外，其他农村宅基上房屋因属于原、被告结婚前被告家庭财产，名爵牌轿车一辆系他人所有，原告提交的证据亦不能证明属于夫妻共同财产。所以，原告要求分割农村宅基上房屋、名爵牌轿车折价款一半的诉讼请求缺乏证据，不予支持。原告要求给予其精神损失费2000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、女儿赵某某由原告抚养，被告给付抚养费每月1300元，每半年给付一次；
三、原告婚前财产彩电一台（康佳牌42寸）、全自动洗衣机一台（海尔牌波轮式）、冰箱一台（美菱牌）、饮水机一个、落地式风扇一台及被子和个人生活用品归原告所有，被告于本判决书发生法律效力后30日内返还原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 倩
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2014）神执字第04879号
申请执行人胡福情，男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单彩萍，女，1964年6月出生，，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼增光，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行胡福情依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05030号民事判决书申请执行刘忠平、单彩萍、呼增光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘忠平、单彩萍偿还申请执行人借款本金206099元及利息（利息从2013年6月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.033%计算，已付利息10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人呼增光承担连带责任。二、由被执行人刘忠平、单彩萍负担案件受理费2115元及申请执行费3020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04879号
申请执行人胡耀情，男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单彩萍，女，1964年6月出生，，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼增光，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行胡耀情依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05030号民事判决书申请执行刘忠平、单彩萍、呼增光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘忠平、单彩萍偿还申请执行人借款本金206099元及利息（利息从2013年6月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.033%计算，已付利息10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人呼增光承担连带责任。二、由被执行人刘忠平、单彩萍负担案件受理费2115元及申请执行费3020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04879号
申请执行人刘富春，男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单彩萍，女，1964年6月出生，，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼增光，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘富春依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05030号民事判决书申请执行刘忠平、单彩萍、呼增光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘忠平、单彩萍偿还申请执行人借款本金206099元及利息（利息从2013年6月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.033%计算，已付利息10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人呼增光承担连带责任。二、由被执行人刘忠平、单彩萍负担案件受理费2115元及申请执行费3020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04879号
申请执行人刘富兰，男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单彩萍，女，1964年6月出生，，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼增光，男，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘富兰依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05030号民事判决书申请执行刘忠平、单彩萍、呼增光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘忠平、单彩萍偿还申请执行人借款本金206099元及利息（利息从2013年6月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.033%计算，已付利息10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人呼增光承担连带责任。二、由被执行人刘忠平、单彩萍负担案件受理费2115元及申请执行费3020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7112号
原告深圳皇品雅致实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处狮头岭龙观路鸿宇大厦九层903层。
法定代表人王元红，公司总经理。
委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙乐原食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区团校巷公路二处二号楼一单元六号。
法定代表人李雪海。
被告李雪海，户籍地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳皇品雅致实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费546元，减半收取273元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第353号
申请执行人朱家富，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人景湧，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年7月10日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第160号民事调解书，受理了朱家富申请执行景湧民间借贷纠纷一案，执行标的：139000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人景湧的银行存款139000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王首都（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执978号
本院在执行申请人中国大地财产保险有限公司宿迁中心支公司与被执行人李恒祥保险合同纠纷一案中，查明被执行人李恒祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李恒祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3515号
原告赵某某（精神二级残疾），女。
法定代理人赵某夫（原告父亲）。
原告邹某某，女。
原告张某某，男。
原告邹某某、张某某的委托代理人赵某夫，自然情况同上。
三原告共同委托代理人李视春，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连沙河口中山公园长兴社区服务中心，住所地大连市沙河口区邮政街14号1-2层公建。
法定代表人高某翔，主任。
委托代理人黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。
委托代理人李某娴，女，该社区卫生服务中心主任。
本院在审理原告赵某某、原告邹某某、原告张某某与被告大连沙河口中山公园长兴社区服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、原告邹某某、原告张某某撤回起诉。
案件受理费650元（三原告已预交），由三原告负担325元，退回三原告325元。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马倩倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初206号
原告：浙江恒都光电科技有限公司。住所地：海宁市袁花镇袁溪路***号。统一社会信用代码：913304815669594998。
法定代表人：刘秀文,董事长。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区。统一社会信用代码：91330481146712895A。
法定代表人：张建平,董事长。
原告浙江恒都光电科技有限公司诉被告海宁富士制衣有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜梦迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月26日，被告因资金需要向案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款4000000元，原告对其中的3000000元提供担保。2017年12月18日，因被告到期未归还借款，杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行向法院起诉，要求原告归还借款。原告于2017年12月26日履行了担保责任，向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行清偿了借款3000000元。请求判令：被告支付原告代偿款3000000元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.借款合同、借据各1份，证明被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行借款400万元的事实；2.最高额保证合同1份，证明原告对被告上述借款中的300万元借款承担连带保证责任的事实；3.民事调解书、转账支票凭证、代偿证明各1份，证明原告代为被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行偿还了借款300万元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行履行了保证责任，故原告对被告的保证追偿权成立。现被告未及时履行归还原告代偿款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江恒都光电科技有限公司代偿款3000000元并赔偿利息损失（以3000000元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告海宁富士制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4970号
原告：王甄桢。
被告：深圳市力道合贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼20H-15。
法定代表人：张梦雅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王甄桢诉被告深圳市力道合贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王甄桢于2016年2月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王甄桢的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甄桢撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王甄桢负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞咏君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00258号
原告张某，女。
原告师某，男。（系原告张某的丈夫）
被告方某，男。
原告张某、师某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、师某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、师某诉称，被告以生意缺乏资金为由，于2013年1月17日向原告借款11万元，并约定月息2，750元。2015年3月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条欠到利息80，100元。后原告经多次催讨未果，被告均躲避不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金11万元及利息80，100元。
被告方某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告因经济往来。2015年1月17日，被告向原告出具借条，借到原告张某现金11万元，并约定每月利息2，750元，按每季度付利息。2015年3月6日，原、被告对借款利息予以结算，被告又向原告出具欠条欠到原告利息80，100元，利息算至2015年3月17日止。原告经多次催讨未果，来院起诉请求判令被告立即偿还借款本金11万元及利息80，100元（利息算至2015年3月17日止）。
上述事实，有借条、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借条予以证实，故两原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对以往的利息进行结算，并出具了欠条，故两原告要求被告偿还借款利息80，100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某在本判决生效后三日内偿还原告张某、师某借款本金11万元及利息80，100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，317元，减半收取2，158.5元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，317元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 柯清
二〇一五年九月十五日
书记员 余琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2992号
罪犯朱锡广，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月23日作出了（2010）鲁刑一终字第71号刑事判决，以被告人朱锡广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱锡广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱锡广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯朱锡广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锡广减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执618号
王维东：
本院于2018年7月3日收到申请执行人王金楼的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款28000元。
（2）负担案件受理费262.2元，申请执行费320元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 李 牧
书记员 ：赵静睿
二〇一八年七月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第30号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人常X，因本案于2013年9月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2013）98号起诉书指控被告人常X犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员李爱成出庭支持公诉，被告人常X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日20时许，被告人常X在沈阳市苏家屯区城郊街道西苏堡村与刘XX发生争执而撕扯，民警杨XX、吴XX及辅警荣X接到报警后出警。对双方进行劝说，被告人常X不听劝解，出口辱骂民警。在民警要求被告人常X到公安机关接受调查时，其不予配合，动手撕扯民警衣服，并殴打民警杨XX、吴XX及辅警荣X，阻碍民警依法执行公务。案发后，被告人常X赔偿民警杨XX、吴XX及辅警荣X各项经济损失计人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗XX、刘XX证言，被害人杨XX、吴XX、荣X陈述，赔偿协议，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常X以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常X犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹金金
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01103-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥某某实业有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03103号民事判决书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥某某实业有限公司给付其案款3538170.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位已关闭歇业多年，公司的全部设备已被处理偿还银行部分贷款。现该公司再无可供执行的财产，待其单位整体规划拆迁有征地补偿款时恢复执行。本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01103号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1168-1号
原告广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区莫村七队。
法定代表人：谢建敏。
被告广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫。
本院在审理原告广西盛鸿混凝土有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西盛鸿混凝土有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西裕华建设集团有限公司名下价值人民币2389725.18元的财产，担保人广西盛东混凝土有限公司自愿以名下车牌号为桂A×××××重型非载货专项作业车为原告广西盛鸿混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西盛鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条项之规定，裁定如下：
1、查封担保人广西盛东混凝土有限公司名下车牌号为桂A×××××重型非载货专项作业车。
2、查封被告广西裕华建设集团有限公司名下价值人民币2389725.18元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月九日
书记员 苏 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2589号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，系公司员工。
被告：赵建伟，住呼和浩特市。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告赵建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司。
案件受理费20元退还给原告内蒙古德易居物业服务有限公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年九月十五日
书记员 武康妮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑抗再字第5号
抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
原审被告人曾祥永。因犯抢劫罪于2005年12月14日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年4月22日刑满释放。因本案于2013年6月19日被取保候审，2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被浙江省绍兴市公安局滨海分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上虞市看守所。
浙江省上虞市人民检察院指控原审被告人曾祥永盗窃一案，浙江省上虞市人民法院于2013年9月17日作出（2013）绍虞刑初字第692号刑事判决，认定被告人曾祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具起子一把、电筒一把，予以没收。该判决已经发生法律效力。浙江省绍兴市人民检察院于2013年10月23日以绍市检刑抗（2013）8号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟柯出庭履行职务，原审被告人曾祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：
1、2013年5月29日2时许，被告人曾祥永采用敲车窗玻璃的手段，在上虞市丰惠镇普发花园G2幢楼下盗窃贾建明的现代牌小型客车内物品，未窃得财物。
2、2013年6月10日0时许，被告人曾祥永采用敲车窗玻璃的手段，在上虞市梁湖镇市场新村李中江家门口盗窃李中江的大众牌小型轿车内物品，未窃得财物。
3、2013年6月19日3时许，被告人曾祥永伙同韦忠厚（另案处理）采用敲车窗玻璃的手段，在上虞市道墟镇中联村幼儿园东侧盗窃符雨的丰田牌小型轿车内物品，未窃得财物。
原审确认了相应的证据。
原审认为，被告人曾祥永以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾祥永使用破坏性手段作案，可酌情从重处罚；犯罪行为已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂犯，可比照既遂从轻处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。根据被告人曾祥永的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人曾祥永提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、作案工具起子一把、电筒一把（现扣押在上虞市公安局），予以没收。
浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，庭审程序合法，现因有新证据证明原审被告人曾祥永系累犯，而原审判决对原审被告人曾祥永的累犯情节未予认定，且对其适用缓刑，属适用法律有误，导致对原审被告人曾祥永量刑不当。理由如下：现有新的证据证明，被告人曾祥永于2005年12月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，2010年4月22日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。又根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。被告人曾祥永在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，不得适用缓刑。综上，现有新证据证实原审被告人曾祥永系累犯，原审判决对曾祥永未认定累犯，且对其适用缓刑，属适用法律有误，导致对原审被告人曾祥永量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第692号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
原审被告人曾祥永对检察机关的抗诉意见无异议。
再审中，抗诉机关向法庭提交了广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2010）柳市中刑执字第2056号刑事裁定书、释放证明书各一份，以证明原审被告人曾祥永因抢劫罪，经减刑之后于2010年4月22日被释放。
原审被告人曾祥永对上述证据无异议，经本院审查，上述证据客观真实，相互印证，足以认定。
经再审审理查明，原判认定原审被告人曾祥永盗窃的犯罪事实，有被害人贾建明、李中江、符雨的陈述，证人章志惠、杨光尧、叶长寿的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，维修清单，扣押物品清单，证据保全决定书、保全清单及照片，现场勘验检查笔录、案发现场草图及照片，抓获经过及被告人曾祥永的人口信息等证据证实，原审被告人曾祥永亦无异议，足以认定。本院对原审认定的上述事实予以确认。
再审另查明，原审被告人曾祥永因犯抢劫罪于2005年12月14日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2010年4月22日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月二十七天，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2010年4月22日止。
本院认为，原审被告人曾祥永以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院再审予以支持。原审被告人曾祥永在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚，不适用缓刑。原审未认定原审被告人曾祥永的累犯身份，致量刑不当且错误适用缓刑，依法应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第692号刑事判决第二项，即“作案工具起子一把、电筒一把（现扣押在上虞市公安局），予以没收”；
二、撤销上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第692号刑事判决第一项，即“被告人曾祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）”；
三、原审被告人曾祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月三十日起至二O一四年五月二十九日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 高颖蕾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余剑英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4090号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：黄某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告黄某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告黄某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告黄某某经济补偿金9000元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告黄某某一次性
生活补助2380元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告
黄某某补缴2004年9月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳
仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告黄
某某解除劳动合同的经济补偿金4800元，一次性生活补助2380
元并补缴2004年9月至2009年8月基本养老、医疗保险。原告不
服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告黄某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告黄某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告黄某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告黄某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00048号
原告倪某某，学生。
法定代理人倪年绪。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座八层。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人王发军，该公司职员。
原告倪某某与被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险连云港公司）意外保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人苏扬、被告太平保险连云港公司的委托代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2013年2月24日8时许，原告在其居住的房屋楼顶放烟花时，不慎从六楼坠落，造成全身多处骨折，事发后在赣榆区人民医院并请北京专家治疗，后又转至北京积水潭医院治疗。事故发生后，原告所花费的医疗费用去相关医疗保险报销外尚自负11万余元。原告所在学校于2012年10月18日，在被告处为学生投保有学生意外伤害保险，该次意外事故属保险事故，现请求被告按照保险限额给付52000元保险金。
被告太平保险连云港公司辩称，1、被告对原告因意外事故受伤的事实没有异议，愿意根据保险合同的约定对原告符合保险赔偿范围的合理费用承担赔偿责任。2、经审核，该保单的保险期限期间为2012年10月18日-2013年10月17日，根据特别约定，意外医疗只承担门诊费用，五次住院费用均需在住院医疗中处理，但超保期费用需扣除（2013年11月18日、2014年6月12日两次住院除外）。3、我司保单特约已明确“医疗费用赔偿范围，按照江苏省基本医疗保险和工伤保险药品目录库标准核定”，原告部分主张不在赔偿范围。4、正常理算结果，意外医疗赔付是1896.55元、住院医疗赔付是20400.13元，合计应赔偿22296.68元。
经审理查明，2013年2月24日8时许，原告倪某某在其居住的房屋楼顶放烟花时，不慎从六楼坠落，造成全身多处骨折。事发后在赣榆区人民医院并请北京专家治疗，后又转至北京积水潭医院治疗，共计做了五次手术（2013年2月24日至2月26日、2013年2月26日至3月23日、2013年3月23日-4月15日、2013年11月18日至11月25日、2014年6月12日至6月22日），事故发生后，原告所花费的医疗费用去相关医疗保险报销外尚自负116200.09元。
原告所在学校赣榆区外国语学校于2012年10月18日，在被告处为学生投保有学生意外伤害保险，保险期限由2012年10月18日起至2013年10月17日止。该保险特别约定：附加意外医疗：2000元／人，附加因疾病或意外住院：50000元／人，意外门诊医疗费用：每人每次事故绝对免赔额100元，超过合理医疗费用100元以上部分按80%比例赔付，限额2000元。附加险住院医疗免赔：每人每次事故免赔100元，按条款约定分级累进制赔付。住院医疗保险金额付标准：级数、医疗费用分段、给付比例：1、人民币100元以上至1000元部分50%。2、人民币人民币1000元以上至5000元部分60%。3、人民币5000元以上至10000元部分70%。4、人民币10000元以上至30000元部分80%。5、人民币30000元以上部分90%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的门诊病历、学生意外伤害保险承保保险明细表、发票、医疗费发票、出院记录、住院费用明细清单、赣榆县医疗保险住院处方汇总清单、诊断证明书、赣榆县居民医疗保险医疗费用审核报销单等证据在案为证。
本院认为，原告在被告处投保了学生意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，原告倪某某发生了意外事故伤害，该次意外事故属保险事故，双方均应当按照约定全面履行合同义务。
对于被告提出的关于原告倪某某2013年11月18日至11月25日、2014年6月12日至6月22日二次住院的时间在保险期限为外的辩解意见，因该次意外发生在保险期限内，该两次住院仍然是因为该次意外事故治疗需要，对该辩解意见，本院不予支持；对其提出的关于原告医疗费用中有非医保用药的观点，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告倪某某人民币共计52000元。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年四月二十二日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承但保险责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1141号
申请执行人：范永志
被执行人：王永志
本院在执行申请人范永志与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1068号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严峻，男，1977年4月4日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年2月27日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人王鑫（曾用名王兴兴），男，1990年11月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年5月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月6日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人王亚东，男，1975年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1996年7月22日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年3月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月22日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；2012年2月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，与前判决数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年11月2日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王鑫、王亚东、严峻犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0103刑初1316号刑事判决：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、被告人严峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；四、被告人王鑫、王亚东、严峻于判决生效后十日内连带退赔被害人唐某570元，退赔被害人陈某973元，退赔被害人熊某相应经济损失。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严峻自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严峻申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)严峻撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1068号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)严峻，男，1977年4月4日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年2月27日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人王鑫（曾用名王兴兴），男，1990年11月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年5月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月6日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人王亚东，男，1975年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1996年7月22日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年3月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月22日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；2012年2月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，与前判决数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年11月2日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王鑫、王亚东、严峻犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0103刑初1316号刑事判决：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、被告人严峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；四、被告人王鑫、王亚东、严峻于判决生效后十日内连带退赔被害人唐某570元，退赔被害人陈某973元，退赔被害人熊某相应经济损失。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严峻自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严峻申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)严峻撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 倩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01529号
原告卜坤毅，男，农村居民，住重庆市潼南县。
被告何凯，男，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告卜坤毅与被告何凯买卖合同纠纷一案中，原告卜坤毅于2014年6月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告卜坤毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 杰
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初128号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳小花，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2017年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平定县公安局取保候审，2017年5月25日被平定县人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人岳小花犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被害人王某、被告人岳小花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人岳小花到中国银行平定支行取款时，发现一张银行卡遗留在自助取款机内，遂从该银行卡内提取人民币5000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳小花之行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人岳小花对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2017年3月27日15时许，被告人岳小花到中国银行平定支行自助取款机上取款时，发现王某的一张中国银行银行卡遗留在自助取款机内，遂从该银行卡内提取人民币5000元。案破后，被告人岳小花退交赃款人民币5000元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人岳小花的身份情况；（3）平定县公安局到案经过证实被告人岳小花到案经过等情况；(4)检查笔录证实对被告人岳小花进行人身安全检查等情况；（5）被害人王某的陈述证实事发详细经过及报警经过等情节；（6）中国银行银行卡交易记录查询单等证实事发当天涉案银行卡的详细交易情况；（7）平定县公安局扣押物品、文件清单、涉案财物上交局保管凭证、中国工商银行现金存款凭条证实被告人岳小花退交赃款人民币5000元的情节；（8）平定县公安局随案移交物品、文件清单证实监控视频光盘随案移送的情节；（9）被告人岳小花银行监控视频光盘证实事发详细经过等情节；（10）平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实被告人岳小花扣押款随案移送的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳小花以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、退赃等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人岳小花犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币5000元，依法返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾堂政
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1436号
原告西帕机械（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区第14大街3号内。
法定代表人GIANFRANCOZOPPAS，董事长。
委托代理人（特别授权）王华，系西帕机械（杭州）有限公司员工。
委托代理人（特别授权）金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
被告邬菊贞，女，1955年9月27日出生，香港永久性居民C501961(1)。
原告西帕机械（杭州）有限公司诉被告邬菊贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案适用简易程序，但是因案情复杂，转为适用普通程序审理本案。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、金伟峰到庭参加诉讼，被告邬菊贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，杭州市滨江区逸天广场3幢1单元601室房屋归被告所有，2013年10月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将该处房屋交原告承租，租期为2013年11月1日至2014年10月31日为强制期限，2014年11月1日至2015年10月31日为弹性租期。合同签订后被告将房屋交给原告使用，原告亦按约定支付租金7.2万元与押金1.2万元。由于2014年11月1日至2015年10月31日为弹性租期，依据合同约定任何一方有权提前一个月提出解除合同的要求。原告依据此规定并按实际需要，于2015年2月提前一个月向被告提出解除租房合同的要求。2015年4月8日原告结清所有费用后与被告双方办理了房屋退租交接手续。但被告至今没有按照合同约定向原告退还住房押金，经原告多次催要，被告至今没有退还。原告认为：原、被告签订的租房合同合法有效，原告提出退房请求具有合同依据，现被告至今没有退还租房押金属于违约行为，原告有权要求其退还，并要求其承担违约责任。
诉讼请求：1、判令被告向原告退还租房押金12000元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1、房产证，证明出租的房屋属于被告所有。
证据2、房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系及权利义务。
证据3、发票、收条，证明原告按约支付房租与押金的情况。
证据4、电子邮件资料，证明原告按合同约定的程序提出退房要求。
证据5、费用发票与交接单，证明原告结清所有费用并与被告解除租房合同后交接房屋。
证据6、微信与短信资料，证明原告多次向被告催讨押金。
被告邬菊贞未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月30日，原告为乙方（承租方），被告为甲方（出租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于滨江区逸天广场3-1-601室，租赁期限自2013年11月1日至2015年10月31日止，其中第一年为合约强制期限，合同期第二年即2014年11月1日至2015年10月31日为弹性租赁期，甲乙双方依照合同第十五条执行；乙方2013年11月1日前支付给甲方租房押金12000元，在合同终止或提前解除时，甲方在当日内将租房押金退还于乙方；违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，必须向对方交纳一个月租金作为违约金。合同第十五条约定：第二年为弹性租赁期，具体按照以下方法执行：租赁期间，任何一方提出终止合同，均需提前一个月书面通知对方，经双方协商同意后可签定终止合同，在终止合同书签定前，本合同有效。同时，因为提前终止合同，甲方还须向乙退还已收且多余的租金和押金。
2013年11月1日，邬菊贞出具收条，确认收到原告房屋押金12000元。2015年4月8日，原告与被告方代表黄钲咏签订房屋交接证明，确认双方于2015年4月8日交接位于杭州市滨江区房屋，双方约定原告结清煤气费用后，将钥匙退还，被告再返还房屋押金。2015年5月11日，原告方缴纳了天然气费用。但是，被告未能返还房屋押金。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订合同，约定：在弹性租赁期内，任何一方提前一个月书面通知对方，可提前终止合同。同时，由被告向原告退还押金。现原、被告通过签订房屋交接单的形式确认了合同终止的事实，原告此后完成了煤气费用的缴纳义务，被告理应按照约定退还原告押金12000元。原告现起诉请求被告立即返还押金，有双方约定的依据，符合法律规定，本院予以支持。原告也未能提供证据证实其已符合押金退还条件并有效催告被告，对于其提出的要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬菊贞于本判决生效之日起十日内支付原告西帕机械（杭州）有限公司房屋押金12000元。
二、驳回原告西帕机械（杭州）有限公司本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费260元，合计660元，由原告西帕机械（杭州）有限公司负担200元，被告邬菊贞负担460元。原告西帕机械（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邬菊贞于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王立峰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第160号
原告姜晓鹏，男，汉族，河南省长葛市人，退休职工。
委托代理人位好仁，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民，特别代理。
被告郭兴，男，汉族，宁夏回族自治区海原县人，农民。
原告姜晓鹏诉被告郭兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜晓鹏的委托代理人位好仁到庭参加了诉讼，被告郭兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称其于2009年以10000元的价格购买一条宠物犬幼犬，现已成年，数年来与家人相处感情深厚。2014年2月16日，该宠物狗由原告家人带出到家门前小便时，被告豢养在崇信县锦屏镇财政所建筑工地的黑色藏獒挣脱铁链外出觅食，将原告的宠物狗叼回工地撕咬。原告拨打110报警，直到工地看守人朱鑫赶来将藏獒拴住，原告进入工地才发现宠物狗已死亡。事后，被告拒不和原告见面，原告找到被告协商处理，被告态度恶劣，只愿意赔偿原告200元。要求：1、依法判决被告赔偿原告宠物狗价值12000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭兴经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、崇信县锦屏镇派出所证明材料一份，证明本案事发经过；3、照片原件及复印件各四张，证明事发现场情况；4、证明原件及复印件各一份，证明受害宠物狗的价值、品种等信息。
原告提供的第1、2、3份证据，符合证据的形式要件及实质要件且与本案存在关联，法庭予以采信。原告提供的第4份证据为孤证，但经本院向证据出具人宗保德（宠物狗原所有人）电话调查，其陈述与证据内容一致，可相互印证，故本院予以采信。
被告未出庭，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告豢养在崇信县锦屏镇财政所建筑工地的黑色藏獒挣脱铁链外出觅食，在原告家门口将原告饲养的一只小宠物狗叼回财政所建筑工地撕咬致死。事发后，原、被告就赔偿问题进行协商，但未达成赔偿协议。
另查明，死亡小宠物狗价值10000.00元，是原告2009年10月从河南省长葛市人宗保德处购得。
本院认为，被告饲养动物未采取适当措施，充分履行安全管理义务，使藏獒铁链脱落，将原告饲养的宠物狗叼走并撕咬致死，应对原告的损失承担主要责任，予以赔偿；原告及其家人饲养动物亦未采取适当措施，充分履行安全管理义务，使宠物狗脱离自己的控制，被被告饲养的藏獒撕咬致死，对损害结果的产生存在过失，应对自身的损失承担次要责任。死亡宠物狗的价值应以原告从他人处购买时的10000.00元实际价值为准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八、第七十九、第八十条之规定，判决如下：
被告郭兴赔偿原告姜晓鹏财产损失6000.00元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜亚勇
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第251号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月13日被汝州市人民公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员毛跃帅出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日凌晨4时许，被告人叶某某驾驶豫Dxxx**豫KAx**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至汝州市纸坊乡张庄村西200米路段时，与同向行驶的李某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致李某某受伤，送医院抢救无效死亡。经尸检检验，李某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经道路交通事故责任认定，叶某某承担事故的全部责任。案发后，叶某某抢救伤者，向公安机关报告并在现场等候处置。经调解，叶某某亲属赔偿被害人近亲属175000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人叶某某的供述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及其他相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人的近亲属能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年八月八日
书记员 权俊东