成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第270号
原告黄斌。
委托代理人，陈青松，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。
被告魏谦。
被告李桂芝。
委托代理人罗奇，四川君士达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人苟忠义，四川君士达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2013年12月18日受理了原告黄斌诉被告魏谦、李桂芝法定继承、遗嘱继承纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序分别于2014年4月30日、2014年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人陈青松，被告魏谦、李桂芝的共同委托代理人罗奇、苟忠义到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄斌诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告的女儿魏奕于1999年11月登记结婚，婚后二人未生育子女。2012年12月4日，魏奕因猜疑原告有外遇而自杀身亡。魏奕自杀前留有遗嘱，要求将夫妻二人的所有共同财产都留给二被告所有，二被告据此多次要求原告放弃自己在夫妻共同财产中的份额，魏奕所立的遗嘱擅自处分了原告的权益不符合法律规定。位于维多利亚小区的房屋及车位应归原告黄斌所有，位于雅颂居小区的房屋应归二被告所有。原告黄斌办理魏奕的丧葬事宜产生殡仪费用109085元，黄斌、魏奕欠黄斌的父母20万元，黄斌在魏奕死亡后归还了共同生活期间的信用卡账单13146.3元，上述费用均应从夫妻共同财产中扣除。黄斌魏奕已归还了被告李桂芝借款12万元。原告诉至法院请求判令：1、分割、继承位于成都市高新区创业路53号6-12-5号房屋及小区18号车位、位于成都市高新区荣华北路299号5栋2单元1501号房屋；2、分割、继承原告与魏奕共有的存款、股票、公积金、车辆；3、分割夫妻共同债务；4、两被告在判决生效后一个月内协助原告办理产权过户；5、诉讼费用由两被告承担。
被告魏谦、李桂芝辩称：魏奕遗嘱中陈述黄斌答应把财产留给魏奕，故魏奕在遗嘱中将财产留给父母即二被告；黄斌有外遇对魏奕的死亡有过错；不认可欠黄斌父母的夫妻共同债务20万元；仅向被告李桂芝归还了借款6万元；殡仪费用支出不应从夫妻共同财产中扣除，原告已领取了魏奕的意外保险金10万元，应充抵丧葬费；关于房屋及车位的分割问题，维多利亚房屋及车位应归二被告所有，雅颂居房屋可归原告所有；荣华北路的房屋实际出卖将低于鉴定价格，故该房屋的价值应低于评估价。
经审理查明：
原告黄斌与魏奕于1999年11月19日登记结婚，婚后二人未生育子女，被告魏谦、李桂芝是魏奕的父母。魏奕因怀疑原告有外遇于2012年12月4日在位于成都市高新区荣华北路299号都城·雅颂居一期小区5栋2单元15层1501号房屋的家中一氧化碳中毒自杀身亡。魏奕在自杀前留下自书遗嘱表示，夫妻二人尚欠黄斌的父母20万元未归还，车子留给黄斌，其余财产归魏谦、李桂芝。
2004年11月38日黄斌、魏奕作为甲方与乙方魏谦、李桂芝共同签订了《关于“绿地新里.维多利亚公寓6-12-301房屋产权”的协议》，约定：“黄斌、魏奕与魏谦、李桂芝是“6-12-301房屋”的共有人，各自拥有该房屋的所有权的比例按出资比例分配；黄斌、魏奕出资361892元，占房屋总价的比例为69.34%，魏谦、李桂芝出资160000元，占房屋总价的比例为30.66%，故黄斌、魏奕拥有“6-12-301房屋”69.34%的产权，魏谦、李桂芝拥有“6-12-301房屋”30.66%的产权，黄斌、魏奕独自承担购买“6-12-301房屋”按揭支出及其他相关费用。”双方共同购买的上述房屋于2006年6月22日登记于原告黄斌的名下，产权证上载明该房屋位于成都市高新区创业路53号6栋12单元3层5号（权1163715号），魏奕与黄斌一直在该房屋居住，2012年10月份二人搬入位于成都市高新区荣华北路299号都城·雅颂居一期小区5栋2单元15层1501号房屋中，在魏奕死亡后原告黄斌又搬回了位于成都市高新区创业路53号6栋12单元3层5号的家中。黄斌、魏奕婚后购买了川APN8**号轿车一辆，2006年3月27日该车登记于原告黄斌名下。黄斌、魏奕另购买了维多利亚小区地下停车场的车位一处，该车位于2006年10月31日登记于原告黄斌的名下，产权证上载明该车位位于成都市高新区创业路53号-1层18号（权1194264号）。
2012年1月1日，黄斌、魏奕与魏谦、李桂芝、魏玮、罗奇共同签订了《协议书》，约定：“因国家房地产限购政策原因，黄斌、魏奕以妈李桂芝名义购买位于雅颂居5栋2单元1501号房屋一套；黄斌、魏奕购买该房屋时借现金66万元（其中向妈李桂芝借现金50万元，向姐魏玮借现金16万元）；自2012年1月开始，每月向妈李桂芝还款5000元；上述借款还清后，若政策许可，黄斌、魏奕可自行将上述房产过户到其本人名下，产生税费等由黄斌、魏奕本人承担；上述房产属黄斌、魏奕自有，与魏玮、罗奇无关。”2011年10月15日李桂芝与开发商嘉里置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李桂芝购买位于成都市高新区荣华北路299号都城·雅颂居一期小区5栋2单元15层1501号房屋，该房屋的价款已一次性付清。被告李桂芝出借给黄斌、魏奕的50万元为被告魏谦、李桂芝的夫妻共同财产，黄斌、魏奕已向二被告偿还了6万元。诉讼过程中，案外人魏玮将自己对黄斌、魏奕的16万元债权转让给父母即被告魏谦、李桂芝。
因原、被告对上述的房屋、车位的价值未协商一致，本院委托四川天衡房地产评估有限公司对位于维多利亚小区的诉争房屋及车位的价值、对位于雅颂居小区的诉争房屋的价值进行了评估，2014年3月31日该公司作出川天衡房评（2014）字第03-09号《房地产司法鉴定估价报告》，载明：位于成都市高新区创业路53号新里·维多利亚小区的6栋12单元3层5号的房屋在估价时点（2014年3月19日）的市场价值为1397700元，位于成都市高新区创业路53号新里·维多利亚1区-1层18号车位在估价时点（2014年3月19日）的市场价值为161300元，位于成都市高新区荣华北路299号都城·雅颂居一期小区5栋2单元15层1501号房屋在估价时点（2014年3月19日）的市场价值为1148100元。因原、被告对上述两套房屋内家具家电的价值未协商一致，本院委托四川鼎鑫至永资产评估事务所有限责任公司对上述两套房屋内家具家电的价值进行了评估，该公司2013年3月31日作出鼎鑫至永评字（2014）第009号《资产评估报告书》，载明：位于成都市高新区创业路53号新里·维多利亚小区的6栋12单元3层5号房屋内的家具家电在评估基准日2014年3月19日的市场价值为10921元，位于成都市高新区荣华北路299号都城·雅颂居一期小区5栋2单元15层1501号房屋内的家具家电在评估基准日2014年3月19日的市场价值为59722元，以上共计70643元。位于成都市高新区荣华北路299号都城·雅颂居一期小区5栋2单元15层1501号的房屋已交房，截至宣判日产权尚未办至被告李桂芝名下，庭审中双方一致认可：该房屋拖欠物业公司物业费2873.67元，该房屋将来办理产权将产生税费等费用33529元。
原告黄斌为办理魏奕的丧葬事宜支出109085元。魏奕生前购买了人身意外保险，受益人为原告黄斌，魏奕死亡后保险公司支付了原告黄斌保险金100000元。魏奕死亡后原告黄斌偿还了二人共同生活期间产生的信用卡账单13146.3元，其中魏奕在建设银行的信用卡账单2923元、黄斌在招商银行的信用卡账单10223.30元。截至2012年12月4日即魏奕死亡之日，原告黄斌在招商银行成都分行营业部开立的卡号为62账户中的银行存款余额为78771.52元。原告黄斌于2002年8月2日在华西证券有限责任公司成都陕西街证券营业部开立了股票账户28，在魏奕死亡后原告黄斌陆续通过证券转银行的方式将该股票账户内的股票价值变现155662元转入自己的银行卡账户。截至2012年12月4日即魏奕死亡之日，原告黄斌在中国建设银行成都市八支行紫荆所开立的卡号为52账户中的银行存款余额为7739.90元。庭审中，原、被告双方一致同意，截至2012年12月4日即魏奕死亡之日，纳入夫妻共同财产分割的原告黄斌的住房公积金数额为99059.30元。
截至2012年12月4日即魏奕死亡之日，魏奕在中国建设银行成都市新华支行开立的卡号为62账户中的银行存款余额为1381.48元。截至2012年12月4日即魏奕死亡之日，魏奕在中国建设银行成都市金河支行开立的卡号为43账户中的银行存款余额为5178.56元。上述魏奕的相关银行卡均由原告黄斌在保管。魏奕婚后在华西证券有限责任公司成都陕西街证券营业部开立了股票账户28，2012年12月4日即魏奕死亡之日该账户有鹏博士股票3000股，庭审中原被告双方均同意以2014年4月29日当天该股票的收盘价14.04元每股确定该账户内的股票价值为42120元，股票价值加股票账户内的现金数额3345.83元共计45465.83元。截至2012年12月4日即魏奕死亡之日，魏奕在中国银行成都机投支行开立的卡号为11账户中的银行存款余额为58428.62元。
以上事实有双方当事人提交的身份证、结婚证、遗体火化证明、注销户口人员身份证明、房屋产权证、车位产权证、购房发票、转款凭证、借条、魏奕遗嘱、派出所笔录、银行查询明细、股票查询信息、公积金查询信息、丧葬费票据、协议书、所有人机动车查询、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，应当尊重被继承人的意见，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。魏奕生前与黄斌未进行夫妻财产约定，故在分割夫妻共同财产时，应先将其中的一半分出为原告黄斌所有，其余的部分为魏奕的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，遗嘱只能处分被继承人个人的财产。故魏奕所立遗嘱，处分属于其个人财产的部分有效，处分其配偶黄斌财产份额的部分无效。魏奕的遗嘱继承人可以继承应属魏奕个人部分的财产。本案中，魏奕生前所立遗嘱处分的财产中有原告黄斌的份额，故魏奕所立遗嘱处分原告黄斌财产部分的内容应认定无效。
经评估机构评估，位于成都市高新区创业路53号维多利亚小区6栋12单元3层5号房屋的市场价值为1397700元，根据购买该处房屋的协议，黄斌、魏奕夫妻共有的份额为69.34%即969165.18元，被告魏谦、李桂芝共有的份额为30.66%即428534.82元，该房屋内家具家电及该小区内的18号地下车位均为黄斌、魏奕婚后共同购置，为夫妻共同财产。根据评估报告，家具家电的价值为10921元，车位的价值为161300元。故维多利亚小区内房屋、家具家电、车位的价值共计1569921元，其中属于黄斌、魏奕夫妻共同财产的部分为1141386.18元，属于被告魏谦、李桂芝共有的部分为428534.82元，平均分割夫妻共同财产后，属于魏奕遗产范围的部分为570693.09元，根据魏奕的遗嘱，该部分财产由被告魏谦、李桂芝继承。因该小区内房屋、车位均登记在黄斌的名下，且黄斌、魏奕在该小区内居住时间较长，且目前黄斌仍居住在该房屋内，出于便利当事人及诉讼经济考虑，此小区内房屋、家具家电、车位归黄斌所有较为适宜，故本院确定维多利亚小区内的房屋、家具家电、车位归黄斌所有。因该房屋及车位均已登记在原告黄斌名下，故不存在原告诉请中的要求被告协助过户的问题。故在维多利亚小区内房屋、家具家电、车位的总价值中原告黄斌须补偿被告魏谦、李桂芝相应的折价款共计为999227.91元。
经评估机构评估，位于高新区荣华北路299号都城·雅颂居一期5幢2单元1501号房的市场价值为1148100元，家具家电的价值为59722元，共计1207822元。根据购买该房屋时的协议，该房屋由黄斌、魏奕以李桂芝的名义购买，二人向李桂芝借款50万元，向魏玮借款16万元，该两笔借款为黄斌、魏奕婚后共同购买房屋而产生，为夫妻共同债务。原告黄斌主张已向被告李桂芝还款12万元，被告李桂芝仅认可黄斌还款6万元，对其余的6万元原告黄斌未能举证证明其已归还给被告李桂芝，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告黄斌已归还李桂芝6万元的事实。故李桂芝、魏玮享有的对黄斌、魏奕的债权数额共计60万。因案外人魏玮将其对黄斌、魏奕的债权转让给魏谦、李桂芝，李桂芝出借给黄斌、魏奕的50万元为李桂芝与魏谦的夫妻共同财产，故被告李桂芝、魏谦享有的对黄斌、魏奕的债权数额为60万元。因雅颂居小区房屋、家具家电价值共计1207822元，扣除上述夫妻共同债务60万元，余额607822元为黄斌、魏奕的夫妻共同财产，平均分割夫妻共同财产后，属于魏奕遗产范围的部分为303911元，根据魏奕的遗嘱，该部分财产由被告魏谦、李桂芝继承。鉴于该房屋以被告李桂芝的名义购买，以被告李桂芝的名义与开发商签订了商品房买卖合同，出于便利当事人及诉讼经济考虑，此房屋及家具家电由被告魏谦、李桂芝取得比较适宜，因该房屋产权仍在开发商大产权名下，产权尚未办到被告李桂芝名下，故本院确定该房屋由被告魏谦、李桂芝居住使用。在雅颂居小区内房屋、家具家电的总价值中被告魏谦、李桂芝共有的份额合计为903911元。被告魏谦、李桂芝应补偿原告黄斌相应的折价款共计303911元。
原告黄斌名下的川APN8**号轿车属于黄斌、魏奕的夫妻共同财产，因魏奕在遗嘱中表示该车辆留给原告黄斌，即魏奕将自己在该车辆中的份额处分给原告黄斌，应当尊重魏奕的意见，故本院确认该车辆归原告黄斌所有。其余属于黄斌、魏奕夫妻共同所有的存款、股票、公积金的价值共计451687.21元。原告黄斌主张其与魏奕向黄斌父母借款20万元未归还，该笔债务为夫妻共同债务，被告魏谦、李桂芝不认可该笔债务，但魏奕在遗嘱中认可其与黄斌欠黄斌父母20万元，故本院支持原告黄斌的主张，确认存在夫妻共同债务20万元，该笔债务从夫妻共同财产中扣除后由原告黄斌予以归还。原告黄斌在魏奕死亡后归还了其与魏奕共同生活期间的信用卡账单13146.30元，原告黄斌办理魏奕的丧事支出丧葬费109085元，该两项费用应从夫妻共同财产中扣除。对于原告黄斌作为受益人因魏奕死亡而获得的魏奕人身意外保险保险金100000元，二被告主张该费用已由原告黄斌获得应充抵黄斌支出的殡仪费用，但原告黄斌不同意折抵，本院认为，因该保险金系因魏奕死亡的保险事故发生而产生，且受益人为原告黄斌，故该费用不属于魏奕死亡时遗留的个人财产，即不属于魏奕遗产的范畴，也不属于夫妻共同财产，应属于黄斌的个人财产，现原告黄斌不同意该保险金折抵殡仪费用，应当予以尊重。被告魏谦、李桂芝主张雅颂居小区房屋欠付物业管理费2873.67元、该房屋将来办理产权会产生税费33529元，二被告主张该两项费用应由原告黄斌承担，原告黄斌对上述数额均予以认可但主张不应由其承担，本院认为，根据购买雅颂居小区房屋的协议，该房屋由黄斌、魏奕以李桂芝的名义购买，属于黄斌、魏奕自有，而办理产权产生的税费手续费等费用为附着在该房屋上的将来必然产生的预期债务，该债务为在将来办理产权过户时由黄斌、魏奕应共同承担的债务，故该房屋上的税费33529元应从黄斌、魏奕的夫妻共同财产中扣除。欠付的物业管理费2873.67也属于夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中扣除。以上两项费用共计36402.67元，该费用从夫妻共同财产中扣除后由被告魏谦、李桂芝予以缴纳。原告主张的回礼及其他丧葬费用支出20000元，被告魏谦、李桂芝不予认可，原告黄斌也未提出证据予以证明，故对该笔费用本院不予支持。上述各项夫妻共同债务共计358633.97元。属于黄斌、魏奕夫妻共同所有的存款、股票、公积金的价值共计451687.21元中扣除上述夫妻共同债务后的夫妻共同财产余额为93053.24元。平均分割夫妻共同财产后，属于魏奕遗产范围的部分为46526.62元，根据魏奕的遗嘱，该部分遗产由被告魏谦、李桂芝继承，再加上已经从夫妻共同财产中扣除的由被告魏谦、李桂芝将来负责缴纳的物业费过户税费36402.67元，被告黄斌应支付给被告魏谦、李桂芝82929.29元。
综上原告黄斌应支付给被告魏谦、李桂芝778246.20元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、川APN8**号轿车归原告黄斌所有；
二、位于成都市高新区创业路53号6栋12单元5号的房屋归原告黄斌所有；
三、位于成都市高新区创业路53号－1楼18号的车位归原告黄斌所有；
四、位于成都市高新区荣华北路299号都城雅颂居一期5幢2单元1501号房屋由被告魏谦、李桂芝居住使用；
五、魏奕（身份证号码：）名下的在中国建设银行成都市新华支行卡号为6账户中的银行存款余额归原告黄斌所有；
六、魏奕（身份证号码：）名下的在中国建设银行成都市金河支行卡号为账户中的银行存款余额归原告黄斌所有；
七、魏奕（身份证号码：5）名下的在中国银行成都机投支行卡号为1账户中的银行存款余额归原告黄斌所有；
八、魏奕（身份证号码：5）名下的在华西证券有限责任公司成都陕西街证券营业部的股票账户28中的股票及现金余额归原告黄斌所有；
九、原告黄斌于本判决生效后二十日内支付被告魏谦、李桂芝778246.20元；
其他诉讼请求决生效后二十日内支付被告魏谦、李桂芝十、驳回原告黄斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9060元、保全费收取5000元，共计14060元，由原、被告各自负担7030元（原告黄斌已预交案件受理费9060元，二被告已预交保全费5000元，二被告于本判决生效后二十日内向原告黄斌支付2030元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗莎