淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02974号
原告贺素娣。
委托代理人陈荣华。
被告李海军。
被告孙飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人路丹、胡劲松。
原告贺素娣诉被告李海军、孙飞、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺素娣诉请要求三被告赔偿132052.35元（不含被告李海军支付的1196.82元）。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年10月31日21时20分许，李海军驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车停于解放东路乐天马特二店对面非机动车道开车门时与贺素娣骑电动自行车发生碰撞，造成贺素娣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告李海军负事故全部责任，贺素娣无责任。
二、事故后果：2014年11月1日-2014年11月10日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗。出院诊断：左膝部软组织挫伤、左膝内外侧半月板损伤Ⅱ-Ⅲ°、左侧胫骨上段骨挫伤、右手大鱼际部软组织挫伤、双侧面颊部软组织挫伤、项部软组织挫伤、腰椎骨质增生、L4／5、L5／S1椎间盘膨出、高血压病。2014年12月8日-2015年2月6日，原告再次到淮安市第二人民医院住院治疗，并行左膝关节镜检加左膝关节内外侧半月板部分切除加修整术。2015年7月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所经本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，并出具鉴定结论：1、被鉴定人贺素娣因车祸致左膝关节损伤遗有左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残。2、误工期限120日、护理期限60日，护理人数1人为宜，营养补助以60日为宜。审理中，被告保险公司申请对原告因交通事故住院期间发生高血压的用药与交通事故是否有关联及用药中非医保用药数额及替代用药进行鉴定，淮安市第一人民医院出具鉴定结论：1、被鉴定人淮安市第二人民医院住院期间用药除“苯磺酸氨氯地平片”外均属合理性范畴。苯磺酸氨氯地平片属治疗高血压病基础疾病用药，与本次交通事故不存在关联性。2、非医保用药数额1703.86元，“替代用药”超出本所鉴定范围，不予评定。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车发生的事故，交警队认定被告李海军负事故全部责任。被告孙飞系肇事车辆登记车主，该车系被告李海军所有。因该车在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险20万元（未投保不计免赔），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿，仍然不足的由被告李海军承担赔偿责任。
四、医疗费。原告两次住院共发生医疗费36337.04元（其中欠费31021.35元，996.82元由被告李海军支付），扣除鉴定意见确认的不合理用药苯磺酸氨氯地平片50.2元，原告医药费为36286.84元。被告保险公司虽主张扣除1703.86元非医保用药，但鉴定机构仅对非医保用药数额进行评定，而未对替代用药进行评定，无法确定可替代用药的费用，故本院对被告保险公司要求扣除非医保用药1703.86元的辩称不予支持。
五、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，本院确认原告营养费为1200元（20元／天×60天）。
六、住院伙食补助费。原告两次住院共69天，原告主张住院伙食补助费1380元（20元／天×69天），本院予以确认。
七、护理费。根据原告伤情及鉴定结论，本院确认原告护理费为4200元（70元／天×60天）。
八、误工费。原告主张误工费100元／天，对此原告原告提供个体工商户营业执照及证明，两被告对此不予认可。本院至淮海地下商城刘杰台球会馆核实时发现该会馆现已停业，后本院又与刘杰联系，对原告工作情况进行核实，刘杰表示原告事发前确在其经营的台球会馆工作，双方未签订劳动合同，原告月工资3000元，现金发放，事发后原告未再其处工作，但刘杰和原告均未能提供工资发放明细等证据进一步印证。因原告提供的证据并不能完全证明其收入情况，本院结合原告年龄及实际工作情况，酌情认定原告误工费为7200元（60元／天×120天）。
九、残疾赔偿金。原告居住且收入来源于城镇，本院对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算，经计算为68692元（34346＊20＊0.1）。
十、精神抚慰金。原告因伤致残，必然产生精神损害，本院结合本起事故的过错及后果，酌情确认原告精神损害抚慰金5000元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定650元。
十二、鉴定费1800元。原告为伤残及三期申请鉴定发生鉴定费1800元，有其提供的鉴定费票据为凭，本院予以确认。被告保险公司申请对原告因交通事故住院期间发生高血压的用药与交通事故是否有关联及用药中非医保用药数额及替代用药进行鉴定，为此支付鉴定费1440元，并要求在本案中一并处理。结合该鉴定意见，本院认定原告与被告保险公司对该笔鉴定费用各负担720元。
十三、财产损失。事发后，被告李海军为原告支付修理费200元，有其提供的修理费票据为凭，本院予以确认。
十四、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为126608.84元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿95942元（含精神抚慰金），超出部分30666.84元，扣除20%免赔率，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告24533.47元（30666.84＊80%）。不足部分即6133.37元（30666.84＊20%）由被告李海军承担。扣除李海军已先行垫付原告1196.82元（996.82元＋200元），被告李海军还需赔偿原告4936.55元。综上，被告保险公司扣除原告应支付的720元，共计赔偿原告119755.47元（95942元＋24533.47元-720元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告贺素娣119755.47元。
二、被告李海军于本判决生效后10日内一次性支付原告贺素娣4936.55元。
三、驳回原告贺素娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费540元（已减半收取），由原告贺素娣负担30元，被告李海军负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张海林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。