wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第461号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尤杰，男，1994年10月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，户籍地武清区，居住地武清区。因本案于2015年7月22日投案，次日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人尤杰犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人尤杰及辩护人赵树奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人尤杰于2015年7月22日22时许，在天津市武清区街道办事处京津时尚广场田老师红烧肉饭店因琐事与黄某某、罗某某等人发生口角，后双方互殴，被告人尤杰持随身携带的折叠刀将被害人黄某某胸部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定被害人黄某某右侧胸部开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度构成重伤二级。被告人尤杰离开现场后主动拨打110报警电话，并主动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尤杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关还认为被告人尤杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。庭审中，被告人尤杰对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。被告人尤杰的辩护人发表了被害人有过错，被告人有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人尤杰适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人尤杰于2015年7月22日22时许，在天津市武清区街道办事处京津时尚广场田老师红烧肉饭店内在点餐时与被害人罗某发生碰撞，后双方发生口角。被害人罗某及其朋友被害人黄某等人与被告人尤杰发生互殴。期间被告人尤杰持随身携带的折叠刀将被害人罗某左前臂及腹部扎伤、将被害人黄某胸部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某右侧胸部开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度构成重伤二级。被告人尤杰离开案发现场后主动拨打110电话报警，并于当晚到公安机关投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。案发后，被告人尤杰的亲属与被害人罗某自行达成赔偿协议，由被告人尤杰的亲属替尤杰赔偿被害人罗某各项经济损失共计人民币120000元，已履行。同时，被害人罗某表示不追究被告人尤杰的刑事责任。关于被害人黄某的民事赔偿部分，经本院调解，被告人尤杰与被害人黄某自愿达成赔偿协议，由被告人尤杰赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币130000元，已履行。同时，被害人黄某表示不追究被告人尤杰的任何法律责任。上述事实，被告人尤杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、现场勘验笔录、被告人供述、协议书、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤杰故意损害被害人身体健康，致二人受伤，且一人系重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尤杰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人黄某、罗某对损害结果的发生负有责任，被告人尤杰能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人尤杰表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人尤杰有自首情节，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人有过错的辩护意见，本院均予以采纳。综上，被告人尤杰所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人尤杰判处有期徒刑三年至五年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的对被告人尤杰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尤杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年十一月六日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1409-1号
申请执行人刘营。
被执行人宋方杰。
申请执行人刘营与被执行人宋方杰生命权、健康权和身体权纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）新民初字第283号民事调解书，于2014年3月26日发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的本金4000元及损失。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1409号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈润泽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第350号
原告林海军。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告李华。
原告林海军为与被告李华民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理。后因被告李华去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年7月16日对本案进行了公开开庭审理。原告林海军的委托代理人徐舟波到庭参加诉讼，被告李华经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海军起诉称，2011年11月29日，被告因经营所需向原告提出借款请求，原告基于朋友关系同意借款给被告。同日，原告通过银行转账向被告交付50万元，被告向原告出具借款协议一份（应作借条理解）。2012年3月9日，原告又通过银行转账向被告交付50万元。双方在借款协议中约定2013年1月20日前先归还50万元，另50万元在2013年4月20日前归还，月利率为1.5%（协议中表述为分红款）。被告支付部分利息后，借款本金及2013年10月1日后的利息始终未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款100万元并自2013年10月1日起至归还日止按月利率1.5%计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借款协议一份、转账凭条两份，拟证明被告向原告借款及双方之间权利义务约定的事实。
被告李华未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，原告林海军于2011年11月29日和2012年3月9日通过银行转账向被告李华账户各汇款50万元。被告李华向原告出具借款协议一份，主要内容为：至2011年11月29日止，共借到林海军人民币100万元整，本人向林海军借款用于投资人武宾馆，此借款于2013年1月20日前归还50万元，其余50万元于2013年4月20日前归还；本人承诺自2011年12月起，每月给予林海军分红款15000元作为借款酬谢，直至借款回收为止，其中15万元分红款连同50万元本金于2013年1月20日前支付给林海军，其余50万元本金和分红款定于2013年4月20日前支付；借款人李华，2011.11.29。审理中，原告陈述，本案借款协议系被告于2012年下半年向原告出具，因汇款时间最早为2011年11月29日，故落款时间写成2011年11月29日，原、被告双方口头上原本有投资意向，但未达成一致意见，所以被告向原告出具了借款协议，2013年10月份之前的利息按约付清。
本院认为，原告提供了汇款凭证及被告出具的借款协议，并认为双方系借贷关系，被告未提出异议，结合被告向原告出具借款协议及其约定有借款报酬、具体归还情况等事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告在借款协议中承诺有还款时间，该期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利率未超出双方的约定，亦不违反法律规定，依法可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华于本判决生效之日起五日内归还原告林海军借款100万元，并按月利率1.5%支付自2013年10月1日起至归还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第252号
申请执行人黄建芬，女，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇大中村委会。
被执行人李玉才，男，1978年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县昙华乡昙华村委会。
被执行人华国强，男，1961年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇碧么村委会。
本院在执行黄建芬诉李玉才、华国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉才已清偿申请人黄建芬借款，申请人黄建芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2012）大民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年五月十三日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第252号
申请执行人黄建芬，女，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇大。
被执行人李玉才，男，1978年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县昙华乡。
被执行人华国强，男，1961年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
本院在执行黄建芬诉李玉才、华国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉才已清偿申请人黄建芬借款，申请人黄建芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2012）大民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年五月十三日
书记员 白艳君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特623号
申请人：王平海，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人王平海因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款中受偿船员工资12822元，并提供了本院（2016）浙72民初1055号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人王平海的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王平海的债权登记申请；
二、对申请人王平海申请登记的12822元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人王平海申请登记的12822元债权就“涌禾15”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第193号
上诉人（原审被告）：浙江××建筑工程有限公司，住所地：龙泉市环城东路与××路路口西侧。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：施甲。
委托代理人（特别授权）：沈某某。
上诉人浙江××建筑工程有限公司（以下简称中意××）为与被上诉人施甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告中意××承建了杭州下沙经济开发区上正服饰新建厂房工程，章某某是该项目的负责人。2008年2月25日，章某某向施甲出具借条，借款50万元，约定2009年2月25日连本带息一次性归还。同日，章某某立协议一份，载明借到施乙人民币50万元，归还时某某带息付60万元，借条与协议上均加盖了浙江中意工程某设有限公甲上正服饰新建厂房项目部印章。2009年1月17日，章某某被举报涉嫌诈骗罪，杭州市公安局西湖区分局于2009年2月12日对犯罪嫌疑人章某某执行拘留。同年4月24日被告中意××以“因项目负责人章某某涉嫌诈骗罪”为由请求法院中止审理，4月27日，法院裁定中止诉讼。2009年7月23日杭州市公安局西湖区分局撤销章某某涉嫌诈骗一案，并将案卷移交龙泉市公安局。龙泉市公安局于2010年1月18日以没有犯罪事实为由对章某某伪造公甲印章案作出撤销案件决定书。次日，法院恢复对案件的审理。
另查明：中意××于2008年9月9日变更公甲名称为浙江××建筑工程有限公司，公甲住所××从龙泉市××号变更为龙泉市环城东路与××路路口西侧。
证明上述事实的证据有：原告、被告的当庭陈述；原告提交的章某某于2008年2月25日出具的协议和借条各一张、被告公甲变更登记申请书；被告提供的接受案件回执单及杭州市公安局西湖区分局于2009年2月12日开出的杭某某刑拘字（2009）第45号拘留证；本院调取的杭州市公安局西湖区分局北山派出所出具的情况说明、龙泉市公安局出具的撤销案件决定书；中意××申请中止审理报告；项目部对外签订的买卖合同、租赁合同及当事人庭审陈述。
原告施甲在一审中诉请：一、请求依法判令被告返还借款50万元，支付利息214533元（按年利率20%计算至2009年3月25日，并自2009年3月26日至2010年3月25日按银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息106200元，两项合计214533元）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告中意××在一审中辩称：一、本案被告的诉讼主体不适格。被告中意××上正服饰新建厂房项目部未向原告施甲借款，且项目部不具有法人资格，没有民事权利能力。二、本案借款人是章某某，不是中意××。章某某是冒用项目部名义，其借款并未让中意××知晓，更未取得中意××的授权。三、本案不符某某诉条件，原告的诉讼主体不适格。从借条和协议看，借款人章某某是向施乙而非原告施甲借款，且施乙是否将50万元人民币交付章某某的事实不清。请求依法裁定驳回起诉。
原审法院审理认为，中意××上正服饰新建厂房项目部负责人章某某向原告施甲借款50万元的行为已构成表见代理，其行为后果应由中意××承担。因此，原告施甲要求中意××返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告提供的借条上载明“归还时间2009年2月25日，连本带息一次性”，协议上载明“归还时以本带息付人民币陆拾万元正”，据此认定双方对借款期限约定为一年，对借期内的利率约定为年利率20%，没有约定逾期利率。原告要求被告按年利率20%支付2008年2月25日至2009年3月25日的利息108333元，按银行同期同档次贷款利率的4倍支付2009年3月26日至2010年3月25日的利息106200元，合计利息214533元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华某某共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华某某共和国民法通则》第六十三条的规定，判决：浙江××建筑工程有限公司返还施甲借款本金500000元，并支付利息214533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10945元，由浙江××建筑工程有限公司负担。
宣判后，中意××不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，程序违法。借款人是章某某，应当追加章某某为借款人。二、借条与协议上均载明是向施乙而不是本案的施甲借款，原审主体与事实不符。三、章某某的行为不构成表见代理，中意××不应当承担还款责任。且章某某所借款项并没有用到上诉人上正服饰新建厂房项目。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人施甲答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。章某某是上诉人的项目部负责人，其因项目工程缺少资金向施甲借款，并在借条与协议上加盖项目部公乙，章某某的行为已经构成表见代理，应该由中意××承担还款责任，不必再追加章某某为被告。二、“富”与“夫”音近，日常生活中上诉人也经常会将“富”写成“夫”。被上诉人一审中提供的证据，证实施甲与施乙系同一人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、施甲是否为本案适格主体。二、章某某的行为是否构成表见代理，原判是否存在漏列当事人，中意××是否应对本案的借款承担偿还责任关于第一个争议焦点：被上诉人在一审中提供了龙泉市公安局调取证据通知书及调取证据清单，从中可以确认项张林于2009年8月24日向龙泉市公安局领回借条及协议书原件，并交付出借人施甲的事实。被上诉人又提供了杭州市江干区下沙街道元成社区居民委员会、下沙派出所于2009年3月出具的情况说明，佐证施甲与施乙系同一人。上诉人以“施乙”与“施甲”的不同，主张被上诉人不是本案适格主体，却不能提供证据否认本案的施甲是借条与协议书的持有人这一事实，故应当认定施甲系本案适格主体。
关于第二个争议焦点：中意××并不否认承建上正服饰新建厂房工程，结合公安机关对章某某涉嫌伪造公甲印章诈骗的刑事立案与撤销，能够确认章某某并不存在伪造中意××上正服饰新建厂房项目部印章这一事实。对比上诉人与杭州交工混凝土有限公甲于2008年元月9日签订的编号为h20－07003的杭州市预拌混凝土买卖合同及上诉人与杭州经济技术开发区三源建筑用具租赁站签订的租赁合同，能够确认中意××上正服饰新建厂房项目部印章在2008年处于有效使用状态。且根据2009年4月24日上诉人以“因项目负责人章某某涉嫌诈骗罪”为由提请法院中止审理的申请书，可以确认章某某系中意××上正服饰新建厂房工程项目部负责人这一身份。章某某以项目部负责人的身份在借条与协议上签字，并加盖了有效的项目部印章，显然是以项目部名义向施甲借款，而被上诉人作为普通公民，已经尽到合理审慎义务，有理由相信章某某是有权代表项目部借款的人员。因此，章某某的借款行为构成表见代理，其行为后果应当首先由中意××对外承担，无须在本案中追加章某某为共同被告。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10945元，由上诉人浙江××建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年七月五日
代书 记员 陈 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初40号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，湖北德安建设十堰分公司员工。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月12日由该局决定对其取保候审。
辩护人李智，湖北车城律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员饶玮、代理审判员李艳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人徐某、辩护人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月30日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶鄂C×××××号小型客车，沿车城路由张湾向公园方向行驶，当行至青年广场路段时，将被害人秦某撞倒致伤，后被告人徐某驾车逃逸，造成伤人道路交通事故。经鉴定：在徐某的血液中检出酒精成分，含量为113.01mg／100ml；秦某因交通事故致重型颅脑损伤程度为重伤二级。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，徐某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：1、被告人徐某在发生交通事故后驾车逃逸，后其将鄂C×××××号小型客车驾驶至东岳古台名都酒店门前停车场处电话报警投案，并在停车现场等候公安机关处理。
2、被告人徐某因此次交通事故，于2015年5月1日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日（行政拘留期限为2015年5月1日至2015年5月15日）。
3、案发后，被告人徐某与被害人秦某于2016年2月2日自愿达成民事赔偿协议，被告人徐某除已支付被害人秦某各项医疗费、护理费共计210，085.7元外，再赔偿被害人秦某各项经济损失共计28万元，已履行完毕。被害人秦某向被告人徐某出具了谅解书，对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某及辩护人李智在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人徐某的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、查获经过、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（十公交认字（2015）第65004号）、血样提取登记表、病情证明书、被告人徐某手机号码通话详单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公十交事故行罚决字（2015）259号）等书证；3、证人蔡某、刘某、陈某甲、吴某、李某甲、王某、张某、许某、李某乙、陈某乙的证言：4、被害人秦某的陈述；5、被告人徐某的供述与辩解；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、毒物检验报告书（湖法鉴（2015）临鉴字第576号、湖法鉴（2015）毒物鉴字第369、370、371号）、张湾区车城路新九环汽车修理厂道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某在明知将被害人撞到的情况下，仍然驾车离开现场，其行为属于交通运输肇事后逃逸的行为。故有关辩护人认为被告人徐某在发生交通事故后离开现场的行为不是为逃避法律追究而逃跑的行为，不能认定被告人徐某的行为属于交通运输后逃逸的行为的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某在交通运输肇事后逃逸后，又电话向公安机关投案并在现场等待；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执317号
申请执行人：李玉生，男，1968年5月1日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：王吉忠，男，1968年3月27日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人李玉生与被执行人王吉忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月16日向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年八月十六日
书记员 聂新运
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执317号申请执行人：李玉生，男，1968年5月1日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：王吉忠，男，1968年3月27日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人李玉生与被执行人王吉忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月16日向法院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年八月十六日书记员  聂新运
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5513号
原告：尹哲，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：赵孟群，男，1964年11月24日出生，汉族，职工，住郓城县，现住郓城县。
原告尹哲与被告赵孟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲到庭参加诉讼，被告赵孟群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹哲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：被告于2012年向原告借款20000元，当时因为原被告的战友关系，被告未出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还，于2016年8月3日为原告出具欠条一份。之后，原告催要，被告以各种理由拒不归还借款。
赵孟群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明原被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还20000元及其利息。被告对原告的证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的法律规定，认定该欠条一份为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵孟群于2016年8月3日为原告尹哲出具欠条一份，证明其欠原告现金20000元，没有约定偿还期限，也没有约定利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还20000元，被告没有对原告的请求行使抗辩权，且原告有证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。虽然原被告没有约定偿还时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原被告没有约定利息，人民法院对其借期内的利息不予支持，但原被告又没有约定借款期限，故也无法确认逾期后的资金占用期间的利息，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。
综上，原被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当偿还原告下欠的现金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵孟群于本判决生效后十日内偿还原告尹哲款20000元。
二、驳回原告尹哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵孟群负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年二月十三日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5513号原告：尹哲，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵孟群，男，1964年11月24日出生，汉族，职工，住郓城县，现住郓城县。原告尹哲与被告赵孟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲到庭参加诉讼，被告赵孟群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹哲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：被告于2012年向原告借款20000元，当时因为原被告的战友关系，被告未出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还，于2016年8月3日为原告出具欠条一份。之后，原告催要，被告以各种理由拒不归还借款。赵孟群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明原被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还20000元及其利息。被告对原告的证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的法律规定，认定该欠条一份为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵孟群于2016年8月3日为原告尹哲出具欠条一份，证明其欠原告现金20000元，没有约定偿还期限，也没有约定利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还20000元，被告没有对原告的请求行使抗辩权，且原告有证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。虽然原被告没有约定偿还时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原被告没有约定利息，人民法院对其借期内的利息不予支持，但原被告又没有约定借款期限，故也无法确认逾期后的资金占用期间的利息，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，原被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当偿还原告下欠的现金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵孟群于本判决生效后十日内偿还原告尹哲款20000元。二、驳回原告尹哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵孟群负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年二月十三日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催36号
申请人烟台山水化厂科技有限公司，住所地：山东省蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人：宋钦，系该公司总经理。
申请人烟台山水化厂科技有限公司所持有银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3100005127234371，面额人民币21,620元，出票人辽宁北药百草医药有限公司，收款人山东司邦得医药贸易有限公司，付款银行浦发沈阳分行营业部，出票日期2017年2月16日，到期日2017年8月16日。于2017年9月11日向本院申请公示催告。现申请人烟台山水化厂科技有限公司已找到该票据，向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，解除对该银行承兑汇票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人烟台山水化厂科技有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 玥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3452号
原告：林巧红，女，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，
委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被告：张嘉明，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
被告：王金英，女，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
原告林巧红诉被告张嘉明、王金英民间借贷纠纷一案,本院2017年3月3日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林巧红的委托诉讼代理人刘少芬到庭参加诉讼。被告张嘉明、王金英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巧红诉称，被告张嘉明因生意资金周转需要，于2014年6月份向原告林巧红借款人民币贰拾万元整，原告当日给付被告张嘉明借款，并约定月息4%，期限为3个月。居于朋友间的信任，原告当时未要求被告张嘉明出具借据，后期鉴于被告张嘉明一再失信，逾期未还款及支付利息，原告即要求被告张嘉明补签借据及收据。于是双方2015年9月19日重新书面约定借款利息为月息4%，借款展期至2016年2月19日。至今被告仍未偿还本金及支付2015年9月20日后的应付利息，然而被告于还款期限届满后，原告多次催要，被告仍拒不还款，严重影响原告资金的运转，已严重损害原告的合法利益，为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币贰拾万元整，2、被告立即向原告支付借款利息，计算至实际清偿之日止；3、两被告承担本案的诉讼费、财保费、担保费。
被告张嘉明、王金英无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：2014年11月23日，原告通过案外人颜惠娜银行账号，向被告王金英开设于中国建设银行股份有限公司账号（62×××37）转入150000元；同日，原告另通过案外人邹婉明的账号向被告王金英账号转入138000元。其间，被告张嘉明返还了部分款项。2015年9月19日，被告张嘉明就前述借款出具了借据，借据载明：“现借款人因资金困难需向出借人林巧红借款200000元整，借款期限之内，利息为借款金额的千分之四十每月，即人民币8000元，借款期限为5个月，从2015年9月20日起计，即2015年9月20日至2016年2月19日止。借款人应按时一次性偿还清贰拾万借款加利息。借款人不按合同约定足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、调查、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，而且出借人有权按逾期时间每天收取欠款总金额的10%计收违约金。”但被告张嘉明一直未还款，遂成本讼。原告在本案诉讼过程中，提出财产保全申请，并由天安财产保险股份有限公司出具保函担保。但原告提交的收费发票显示收款单位为“广东啄木鸟征信服务有限公司”。另查，两被告于2006年8月30日登记结婚。
以上事实，有借据、收据、个人活期明细信息、银行卡交易明细清单、历史交易查询表、微信聊天记录、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张嘉明借贷关系成立。被告张嘉明未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院据此认定被告张嘉明尚欠原告借款200000元。现原告主张返还200000元，本院予以支持。对于利息计算，原告与被告张嘉明在借据中约定的利息及违约责任过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定进行调整，即从合同约定之日2015年9月20日起按照年利率24%计付至付清之日止。被告王金英与被告张嘉明属夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且款项直接转入被告王金英账号，现无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实被告张嘉明与王金英在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知原告，故应认定被告张嘉明向原告所借款项属被告张嘉明、王金英的夫妻共同债务。因此原告要求被告王金英承担共同清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。另本案原告申请诉讼保全，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函，但提交的发票并不是天安财产保险股份有限公司开具，该费用交纳存疑，因此对于原告主张的担保费本院不予支持。被告张嘉明、王金英因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告张嘉明、王金英共同向原告林巧红偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金自2015年9月20日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告林巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉讼保全费1520元由被告张嘉明、王金英共同负担,并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年八月三十日
书 记 员 萧文娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1536号
原告侍长生。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中三北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告侍长生与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚维贵，被告委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍长生诉称，2012年12月27日，原告所有的苏G×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等保险，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日。2012年12月30日，王永柱驾驶苏G×××××号小型普通客车沿金桥路由南向北行驶至连云港市经济技术开发区黄海大道与金桥路口时，其车身右侧与沿黄海大道由东向西李明韦驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车车头相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，公安交警部门对该事故作出认定，王永柱负此事故的主要责任，李明韦负此事故的次要责任。经连云港市价格认证中心鉴定，确认原告苏G×××××号小型轿车车损价�为51772元，产生鉴定费2500元，施救费300元，因为李明韦负此事故的次要责任，故根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金（51772＋2500＋300）＊30%=16371.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告信达公司辩称，车损的鉴定价格过高，事故车辆在二手市场买卖都不能卖出51772元。对方车辆应在交强险部分承担相应赔偿责任。
经审理查明，2012年12月28日，原告侍长生在被告信达公司处为其所有的车辆苏G×××××号车辆投保了机动车交强险和商业机动车损失险，并投保了车损险不计免赔条款，约定保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日。
2012年12月30日王永柱驾驶苏G×××××号小型普通客车沿金桥路由南向北行驶至连云港市开发区黄海大道与金桥路口时，其车身右侧与沿黄海大道由东向西李明韦驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车�头相撞，致原告车辆损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队2013第002号道路交通事故认定书认定在涉案事故中李明韦负此事故的次要责任。
事故产生施救费300元。事故发生后经连云港市交巡警支队开发区大队委托连云港市价格认证中心作出连车损鉴字第（2013）第134号价格鉴证结论书，认定原告侍长生所有的车辆苏G×××××号车辆的车损为51772元。
上述事实，有保险单、鉴证结论书、鉴定费票据等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉案苏G×××××号车辆在被告信达公司处投保的机动车商业险合法有效，涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，被告信达公司应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额。施救费300元是为防止或者减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，被告信达公司应予赔付。鉴定费2500元�为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告信达公司应予赔付。经连云港市价格认证中心连车损鉴字（2013）第134号鉴证结论书认定原告侍长生的车辆因涉案事故造成损失51772元，对于残值部分本院酌情按照车辆损失的5%扣除，即车损为51772-51772＊5%=49183.4元。因肇事对方亦为机动车，故涉案肇事对方车辆应在机动车交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿额，余款为47183.4元，因事故发生在保险责任期间，且原告侍长生投保了车损险不计免赔条款，故被告信达公司应予赔付。在涉案事故中，李明韦负事故的次要责任，原告侍长生诉求被告信达公司承担30%的赔偿责任，不违反法律的规定，本院依法予以支持，故被告信达公司应向原告侍长生支付的保险赔偿金共计（47183.4＋2500＋300）＊30%=14995.02元。对于被告信达公司辩称的车损过高的辩解意见，本院认为�告信达公司未举证证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告侍长生保险赔偿金14995.02元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担，于给付上述款项时将该款项给付原告侍长生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保�人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初722号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人昌宁波，男，1991年3月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）871号起诉书指控被告人昌宁波犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人昌宁波及其辩护人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月1日21时许，在宿州市宿马园区蒿沟街星光KTV门口，被告人昌宁波的朋友陈某、龚某因琐事与谷某1发生矛盾，被告人昌宁波上前与谷某1理论，后双方发生争执、厮打，被告人昌宁波将谷某1面部打伤。经法医鉴定，谷某1的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人昌宁波已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人昌宁波对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人昌宁波认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日21时许，被告人昌宁波的朋友陈某、龚某在宿州市埇桥区蒿沟乡星光KTV门口因琐事与谷某1发生口角，被告人昌宁波为此与被害人谷某1发生争执、厮打，被告人昌宁波用拳头将谷某1打伤，造成其左侧眼眶内侧壁及下壁新鲜骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某1的伤情属于轻伤一级。
另查明，被告人昌宁波的近亲属已赔偿被害人谷某1各项经济损失人民币6.5万元，被害人谷某1对被告人昌宁波的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人谷某1左眼外眦部见一1.3厘米缝合�，左眼睑淤血肿胀明显，左上臂见一5×4厘米划伤，左肩部见一4×5厘米擦伤，右背部散在抓伤，左眼部见一6×4厘米划伤。左侧眼眶内侧壁及下壁新鲜骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3（g）条之规定，被鉴定人谷某1损伤程度应评定为轻伤一级。
二、辨认笔录，证明证人谷某2在12张不同男性正面免冠照片中辨认出昌宁波是殴打谷某1的人。
三、收条、撤诉书，证明被告人昌宁波的近亲属已赔偿被害人谷某1各项经济损失人民币6.5万元，被害人谷某1对被告人昌宁波的行为表示谅解。
四、被害人谷某1的陈述，证明2017年5月1日22时许，他和谷某3、谷某2等人到蒿沟星光KTV唱歌，刚到门口看见一女孩（龚某）往外跑边叫，他不知道怎么回事想拦住龚某，有人说他摸龚某，他解释说是以为有人打架，谷某3也说是误会，昌宁波朝他的左眼打了两拳，又来了三人对他拳打脚踢。
五、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明2017年5月1日21时许，她和朋友龚某、昌宁波等人在星光KTV唱歌时，大家的脸上被抹了蛋糕，龚某先出去洗脸，随后昌宁波等人也出去了，之后听说有人打架，出去后看见昌宁波与谷某1相互辱骂，昌宁波朝谷某1的脸上打了几拳。
（二）证人龚某的证言，证明2017年5月1日21时许，陈某在星光KTV过生日，她的脸上被抹了蛋糕，出去洗脸时谷某1伸手拽了她的衣服，为此她和谷某1发生争吵，昌宁波骂了谷某1又用拳头打了谷某1的面部。
（三）证人谷某3的证言，证明2017年5月1日21时�。他和谷某1、谷某2酒后到蒿沟街星光KTV唱歌。在KTV门口看见龚某从KTV里面跑出来，后面有两个男的追在后面，谷某1伸手将龚某拦下，龚某说谷某1摸她，谷某1辩解时，几名男子对谷某1拳打脚踢，谷某1面部受伤流血。
（四）证人谷某2的证言，证明他和谷某1、谷某3等人一起到星光KTV唱歌，谷某1被几个年轻人打了。
（五）证人刘某的证言，证明2017年5月1日21时许，他和龚某、昌宁波等人在星光KTV唱歌时，龚某被抹了蛋糕出去洗，昌宁波也跟着出去了。之后听见外面有争吵声，他出去后看见昌宁波用拳头打了谷某1。
（六）被告人昌宁波的供述，称2017年5月1日21时许，他和妻子杨懂及朋友陈某、龚某等人在星光KTV庆祝陈某生日，他脸上被抹了蛋糕，出去洗时看见�某与谷某1发生口角，龚某说谷某1摸她，他上前询问时谷某1抓着他的脖子，他抓住谷某1手腕，谷某1把他的左手中指咬伤，后被人拉开。
当庭供述：龚某和谷某1发生口角时，他前去询问时和谷某1厮打，他朝谷某1的头部打了一拳。
六、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人昌宁波1991年3月13日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2017年5月1日由被害人谷某1报案而案发，被告人昌宁波于2017年7月3日到宿州市公安局蒿沟派出所投案。
本院认为：被告人昌宁波因其朋友与被害人谷某1发生口角而与被害人发生争执、厮打，造成被害人谷某1轻伤一级的后果，被告人昌宁波的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昌宁波自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人昌宁波的犯罪情节，经社区矫正管理部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人昌宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李士林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2836号
原告：郑某，女，1986年3月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告郑某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人陶军、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、依法判决女儿陈某2由原告抚养并随同原告生活，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至女儿独立生活为止；三、依法判决登记在原告名下位于遵义市××区××路高原小区××单元××室房屋所有权归原告所有（该房屋价值约552000元左右）；四、依法判决登记在原告名下的别克牌小型轿车（车牌号：贵Ｃ×××××）归被告所有（该车价值约140000元左右）；五、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过网上认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某2。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告体会不到家庭的温暖，被告更是通过网络与他人有不正当的男女关系，被告为此向原告出具过两次《保证书》，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告多次提出离婚，被告却因财产问题无法协商一致而迟迟不同意离婚。时至今日，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。原告认为自己拥有正式工作且经济状况较好，女儿应由原告抚养。位于遵义市××区××路高原小区××单元××室房屋西原告用公积金做按揭贷款，应判归原告，并由原告继续偿还按揭贷款，别克牌小轿车判归被告所有，由被告继续偿还按揭贷款。综上，原、被告双方已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1辩称：我们之间感情一直很好，之前因为孩子的问题有过争吵，同时也有一些误会，从而导致原告很草率的提出离婚的起诉。我们彼此相爱，为了孩子和家，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。双方于2015年按揭贷款购买了位于遵义市××区××路高原小区××号房屋一套（产权证号：20××77），双方婚后还贷款购买了贵Ｃ×××××号别克牌小轿车一辆。原、被告双方均认可截至2017年5月20日，尚欠购房贷款本金338488.43元，截至2017年6月5日，双方尚欠购车贷款本金104999元。后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2017年6月26日提起本案诉讼。
庭审中，原、被告双方均表示除了上述贷款债务，双方无其余共同债务。被告称原告表弟尚欠原、被告双方借款5万元，原告不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告主张离婚，被告不同意离婚，原告应当提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，但庭审中，原告未提供相应证据证明双方感情确已破裂，未完成举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中难免出现矛盾，双方要正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强沟通与交流，才能促进夫妻感情。为此，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费730元（已减半），由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一七年七月十七日
书记员 叶尉义
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初921号
原告：杨俊红,女,1966年2月11日出生,汉族,住太原市。
委托代理人安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告：山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森，董事长。
委托代理人多向玉，女，该公司员工，住太原市晋源区西峪东街21号楼3楼2单元14户。
原告杨俊红诉被告山西中联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊红的委托代理人安晓芳、被告山西中联实业有限公司的委托代理人多向玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订《商品房买卖合同》合法有效；确认原告对太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号商铺享有所有权；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理御花园假日广场一层A19号房的房地产权属登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号商铺，被告应当于2006年10月30日前交付，�交付使用后90日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关。合同签订后，原告按约定足额交付了房款，被告亦交付了商铺，但至今未按约定办理权属登记，致使原告不能取得权属证明。
被告山西中联实业有限公司辩称：对原告主张的买卖事实予以认可，也同意协助原告办理有关的权属登记。被告已将办理登记的有关材料递交给了办证机关，至今没有办理登记不是被告的原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号商铺；每平方米24510元，金额为2661300元。自合同签订之日起，三日内交付房款总价的40%即1071300元，剩余房款1590000元，由银行提供按揭贷款十年。合同还约定，出卖人应当在2006年10月30日前将涉案商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付�用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方另行约定。2005年10月17日，原告交纳约定的首付房款，被告山西中联实业有限公司向原告出具收据。审理中，双方确认涉案商铺已按时交付使用，由原告占有使用至今，但没有取得权属证书。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方没有异议，原告要求确认该合同有效，本院予以支持。合同签订后，被告已按时交付房屋，原告占有使用房屋至今，其要求确认涉案房屋归其所有，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告协助办理过户手续，因没有证据证明被告已取得涉案房屋的所有权，该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨俊红与被告山西中联实业有限公司签订的买卖太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；
二、涉案位于太原市肖墙路9号御花园假日广场第一层A19号房屋归原告杨俊红所有；
三、驳回原告杨俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告山西中联实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾江涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14980号
原告：杭州丰佳实业有限公司，统一社会信用代码91330109751731250C，住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场。
法定代表人：陈兰英，经理。
委托诉讼代理人：方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：张杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告杭州丰佳实业有限公司诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰佳实业有限公司的委托诉讼代理人方辰到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州丰佳实业有限公司诉称：2016年4月1日至2017年1月22日期间，被告陆续向原告购买玻璃。后被告仅支付部分货款。2017年4月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告玻璃款623924.80元，并出具欠据一份，承诺于2017年4月28日前支付200000元，余款于2017年5月28日前付清，到期未付欠款按每日千分之一的经济损失支付给原告。如产生经济纠纷，被告承担所有为实现债权产生的费用。原告已为本案起诉支付律师代理费30000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款623924.80元，并赔偿该款自2017年4月28日起至实际付清之日止按每日1‰计算的损失，并支付律师代理费30000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款623924.80元，并支付该款自2017年4月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金（含律师代理费）。
被告张杰未予答辩，但其向本院书面申请要求对原告提交的欠据中落款签字进行笔迹鉴定。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠据一份、结算清单一份、委托代理合同及增值税普通发票各一份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间确立买卖合同关系。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就案涉欠据落款签字，被告虽提出了书面鉴定申请，但经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和理由放弃抗辩的权利，本院在就相关事实进行着重调查的基础上，依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张杰于本判决生效之日起十日内支付杭州丰佳实业有限公司价款623924.80元，并支付该款自2017年4月28日起至实际付清之日止按按月利率2%计算的违约金（含律师代理费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，减半收取5331元，由张杰负担。
原告杭州丰佳实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 意
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初135号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害于2016年2月29日被睢县公安局刑事拘留；同年3月7日被睢县公安局取保候审；因本案于2016年3月14日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日下午，被告人张某应其妻弟闫某乙的邀约，赶到睢县河堤乡河东村村民闫某甲家，二人在算账时发生争执，随后张某离开，待张某返回到河东村街上时，又与闫某乙发生争吵和厮打，张某用拳将闫某乙的右眼打伤后离开。经法医鉴定，闫某乙的右眼损伤构成轻伤一级。
2016年3月5日，被告人张某的妻子闫秀与被害人闫某乙达成赔偿协议，代为赔偿闫某乙医疗费4万元，另支付给闫某乙工资1.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证--
被告人张某的户籍证明、协议书、收条、谅解书；证人康某、闫某甲、逯某的证言；被害人闫某乙的陈述；鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在亲属之间发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人张某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年三月二十五日
书记员 路丽梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1520号
罪犯陈平，男，1992年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月五日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4840号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人鲁德奎，男，1991年5月21日生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年9月5日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00402号行政处罚决定，处鲁德奎罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月17日，本院作出(2017)苏0509行审490号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00402号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1483号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：谭家林，男，汉族，1970年4月20日出生，住广西贵港市港南区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告谭家林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异57号
异议人（利害关系人）：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号，统一社会信用代码：9113022557468878321。
法定代表人：董助文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
申请执行人：药都制药集团股份有限公司，住所地河北省安国市东方药城。
法定代表人：李晓恩，该公司董事长。
被执行人：唐山海洋服装有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区5号路南，统一社会信用代码：91130294766620801N。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
被执行人：河北利诚煤炭运销有限公司，住所地河北省衡水市深州市安华小区6号楼4号门店。
法定代表人：张军生，该公司经理。
被执行人：乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇三合庄村。
法定代表人：吴志英，该公司总经理。
在本院执行药都制药集团股份有限公司与河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司对本院查封被执行人名下财产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司称，请求中止执行保定市中级人民法院（2016）冀06执字113号之一执行裁定和保定市中级人民法院（2017）冀06拍2号司法网络拍卖通知书，依法解除对唐山××开发区港盛街南侧86号8套房产和相对土地的查封，停止拍卖。事实与理由：一、唐山海洋服装有限公司拖欠异议人57000000元及利息是工程款，执行所涉及的坐落于唐山海港开发区港盛南侧房产是其所承建的建筑工程，异议人对坐落于唐山××开发区港盛街南侧的唐山海洋服装有限公司商业楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。二、保定市中级人民法院（2016）冀06执字113号之一执行裁定属于轮候查封。三、唐山海洋服装有限公司拖欠的是异议人的工程款，尚有参加施工的大量农民工工资拖欠未发，现农民工等待异议人执行唐山海洋服装有限公司坐落于唐山××开发区港盛街南侧商业楼处分后发工资。
本院查明，药都制药集团股份有限公司与河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年5月5日作出（2014）冀民终字第269号民事判决，判决：“一、维持保定市中级人民法院（2015）保民三初字第29号民事判决中关于本金及利息的判项：河北利诚煤炭运销有限公司返还药都制药集团股份有限公司货款2000万元、利息36万元；二、判决河北利诚煤炭运销有限公司向药都制药集团股份有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：按总货款每日万分之四从2015年2月28日开始计算至实际给付之日）；乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司对上述债务承担连带责任”。诉讼期间，本院作出（2015）保民三初字第29-1号民事裁定书，保全河北利诚煤炭运销公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司的存款2000万元、或查封其等值财产。查封了唐山海洋服装有限公司名下唐山房权证海港字第××号房权证项下的，海港开发区港盛街南侧商业楼1号一至二层，该公司名下冀唐国用（2013）第7923号土地使用权证项下的土地使用权。唐山海洋服装有限公司于2015年5月20日对保全裁定提出复议申请，本院于2015年5月28日作出（2015）保民三初字第29-3号民事裁定书驳回其对保全裁定的复议申请。2016年7月1日本院依药都制药集团股份有限公司的申请立案执行。2016年7月26日，移交司法技术处委托评估保全财产。本院于2017年4月26日作出（2016）冀06执113号之一执行裁定书，续行查封被执行人唐山海洋服装有限公司位于唐山市海港开发区××南侧××房产（原查封产权证号为：唐山房权证海港字第××号，分证号为501003215、501003213、501003212、51003211、501003209、51003219、51003214、101002458）和土地（原查封土地证号为：冀唐国用2013第7923号分证号为（2015）第098、095、103、097、092、099、091、0**），查封期限三年。本院司法技术外于2017年8月18日作出（2017）冀06拍2号司法网络拍卖通知书。
本院认为，本案所争议的焦点为一、异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司认为其对本院所查封的被执行人名下财产享有优先权，以此排除本院对该财产的执行是否应予支持；二、本院是否系轮候查封；三、异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司拖欠工人工资是否可以排除本院的执行。异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司如认为自己享有优先权，可以在财产分配的过程中主张，其是否具有优先权不是排除本院对相关财产执行的法定事由，对其就焦点一的主张，本院不予支持。关于本院执行措施是否系轮候查封的问题，本院中的争议财产系诉讼过程中的财产保全，该保全裁定系审理期间作出，被执行人唐山海洋服装有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向人民法院提出复议，异议人已提出复议，本院已针对其保全复议作出认定。不动产登记簿上的记载系不动产权属证明，本院保全裁定所查封财产直接明确的指向争议财产，该裁定一经送达即发生法律效力，本院于2017年4月26日作出的（2016）冀06执113号之一执行裁定系对上述财产的续行查封，故本院为首封法院，处置该财产符合法律规定。异议人主张保定市中级人民法院（2016）冀06执字113号之一执行裁定属于轮候查封与事实不符，本院不予支持。异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司拖欠工人工资与本案不是同一法律关系，亦不能排除本院的执行。综上，异议人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司所提异议理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月二十日
书记员 李莞雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告吴旭峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金20985.63元及利息1655.26元、滞纳金439.01元，共计23079.9元（暂计至2014年11月23日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月3日。
二、卡号：00×××67。
三、额度：原额度为15000元；2014年5月13日至2014年7月13日期间，额度调整至21000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2014年11月23日，欠款本金20985.63元、利息1655.26元、滞纳金439.01元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴旭峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金20985.63元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月23日，利息1655.26元、滞纳金439.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元（原告已预交），由被告吴旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李伟婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3162号
原告：白星,男,1989年9月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：包头市嘉兴科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
白星与包头市嘉兴科技有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告白星于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白星申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白星撤诉。
案件受理费700元，一审适用简易程序减半收取350元，由原告白星负担。
审判员 刘恺
二〇一七年九月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10460号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王婷，女，1979年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王婷、袁正春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月1日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费6111元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年八月九日
书记员 夏君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10460号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该行行长。委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王婷，女，1979年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王婷、袁正春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月1日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费6111元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年八月九日书记员  夏君
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第149号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人龚某，男，1991年生于江西省吉水县，汉族，中专文化。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人皮某某，男，1995年生于江西省吉水县，汉族，小学文化。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人刘某，男，1996年生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人龚某某，男，1990年生于江西省吉水县，汉族，小学文化。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人聂某某，男，1997年生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人龚某、皮某某、刘某、龚某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人龚某、皮某某、刘某、龚某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人龚某、皮某某、刘某、龚某某、聂某某寻衅滋事犯罪事实
吉水县金滩镇金滩一村需修建排水沟，经村理事会决定工程不开标发包，由理事会雇请民工负责施工，并让被害人许某某在工地上监工。因被告人龚某某、龚某及许某生（治安处罚）等人想承包排水沟工程，在未向村理事会及村干部要求的情况下，便多次到工地上阻工以达到承包的目的，并因此事多次与许某某发生争吵。
2015年4月13日下午，被告人龚某某、龚某商量后决定让周某某（在逃）帮其召集人员。随后被告人龚某某、龚某与周某某在吉安宏昌汽车租赁公司租了一辆灰色尼桑轿车（车牌号：赣DD86**）。当晚8时许，被告人龚某某、龚某、聂某某、刘某及戴某某（在逃）等人，驾驶租赁的轿车到金滩带刀到街上搜寻许某某，未搜到。
同年4月14日下午15时30分许，被告人龚某某、龚某再次伙同皮某某、聂某某、刘某、戴某某等人，驾驶租赁的轿车到金滩工业二区金龙水库旁商量打架事宜。龚某某交待大家进村后蒙面持刀用刀背砍打许某某及反抗的村民。商定后龚某某便先回村上查看工地上人员情况，在发现工地上人员较多时又要龚某多召集几个人。之后，龚某纠集了王某某（在逃）、谢某某、曾某（二人另案处理）三人。龚某某发现工地只有许某某及几个村民时，便要龚某带人过去。龚某开车将皮某某、聂某某、刘某、戴某某、王某某、谢某某、曾某等七人送到一村工地上，皮某某等人便戴好事先准备的面罩并手持砍刀下车追砍许某某。被告人等人用刀背将许某某背部、腿部等多处砍伤。经鉴定，许某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人龚某某于2015年5月13日主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实；被告人龚某某、龚某、皮某某、聂某某、刘某的亲属赔偿了被害人许某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人龚某、皮某某、刘某、龚某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人证言，同案犯曾某、谢某某、周某某的供述，吉正司法鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，租车合同，收条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
二、被告人聂某某寻衅滋事犯罪事实
2014年7月20日中午13时许，被告人聂某某与周某某、陈某（未到法定年龄）、“腊帝”（身份未查明）、曾某欲在县城时代商贸城南区大门左侧一饭店吃饭，碰到被害人刘某某、孙某某等七人正好从店内吃饭出来。刘某某随手丢了一个矿泉水瓶到地上，但未砸到周某某等人。周某某便开口辱骂了刘某某，刘某某等人回了几句准备离开。此时，“腊帝”便冲上前去殴打刘某某，刘某某等人还手。周某某、聂某某、陈某看到后便冲上前帮忙，双方厮打起来。在打的过程中，陈某拿出随身携带的菜刀先是砍中孙某某，之后又砍了刘某某两刀。离开时，聂某某又朝着刘某某打了几个巴掌。随后，周某某、聂某某、陈某、“腊帝”四人离开现场。经鉴定，刘某某、孙某某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人聂某某于2014年10月23日主动到公安机关投案自首，聂某某的亲属赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某某、陈某的供述，被害人刘某某、孙某某的陈述，吉正司法鉴定意见书，收条及谅解书，到案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、皮某某、刘某、龚某某、聂某某借故生非，持刀随意殴打他人，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立。其中被告人龚某某、龚某、皮某某、刘某参与寻衅滋事犯罪一次，被告人聂某某参与寻衅滋事犯罪二次；被告人龚某某案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人聂某某在2014年7月20日寻衅滋事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，两次犯罪作案时均未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人龚某某、龚某、皮某某、聂某某、刘某庭审自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。）
三、被告人皮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。）
四、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
五、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第149号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人薛军友，男，1973年3月12日出生于吉安市永丰县，汉族，中专文化，无业，家住永丰县。2015年6月13日因涉嫌犯交通肇罪被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人薛军友犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人薛军友及其辩护人邓永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日9时25分许，被告人薛军友驾驶赣Ｄ×××××号江铃轻型厢式货车沿吉安某大道由西向东行驶至吉州区恒丰花园小区门口路段时，因违规驾驶，与在此路口由北向南横过道路的被害人冯某相撞，造成被害人冯某经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人薛军友在现场等候交警处理。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人薛军友负此次事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被害人冯某亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人薛军友与车主陈某赔偿被害人冯某亲属精神损害抚慰金共计人民币85000元，该款已在调解协议签订时履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿被害人冯某亲属经济损失共计人民币127819.50元。被害人冯某亲属对被告人薛军友的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人薛军友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，被害人身份证明，居民死亡医学证明书，被告人的归案情况说明及身份证明，本院调解笔录、调解协议及刑事附带民事调解书，被害人亲属出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军友违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛军友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 赵月如
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 :刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议庭评议笔录
时间：2015年9月24日上午10时30分至10时40分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、刘建峰、赵月如（人民陪审员）
书记员：刘欢
评议被告人薛军友交通肇事一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘建峰：同意主审人的处理意见。
人民陪审员赵月如：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第149号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人阳某某，女，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月29日经吉首市公安局决定被取保候审，2015年6月17日经本院决定，由吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人阳某某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在案件审理期间，被告人陈某脱逃，本院于2015年7月23日裁定对陈某中止审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日、同年8月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺、刘成澡出庭支持公诉。被告人阳某某及其辩护人郭湖纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阳某某同陈某分别于2015年5月10日晚上，2015年5月13日左右，2015年5月17日下午，三次容留廖某某等人在阳某某与陈某一起租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某在第一次开庭审理时辩称，房子是陈某租的，她只是搭住。对公诉指控其在出租房内与他人吸食毒品无异议。在第二次开庭审理时，阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出，阳某某所住的房屋是由陈某承租，阳某某没有控制和管理；廖某某的供述是在其吸食毒品后在麻醉状态下作出的，该供述不能作为证据使用，本案证据没有达到确实充分，公诉机关指控阳某某犯容留他人吸毒罪罪名不成立。
经审理查明，2015年5月10日晚上，廖某某与黄某一起到陈某、阳某某租住的吉首市竹园宾馆旁出租屋内，由黄某提供冰毒，阳某某、陈某、廖某某、黄某四人一起吸食了毒品。
2015年5月13日左右的一天下午，廖某某与黄某一起到陈某、阳某某租住的房间里，由黄某提供冰毒，后廖某某、黄某与二被告人一起吸食了毒品。
2015年5月17日下午，廖某某与小龙一起到陈某、阳某某租住的房间里，由小龙提供冰毒，四人一起吸食了毒品。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人阳某某在公安机关的供述证明，她与陈某合租吉首市竹园宾馆旁一出租屋，2015年5月上旬至同年5月17日下午，廖某某带他的朋友先后三次到阳某某与陈某合租的房间内吸食毒品，阳某某与陈某也参与一起吸食。
2、被告人陈某（中止审理）的供述证明，吉首市竹园宾馆旁一出租房是她与阳某某合租的。2015年5月10日晚上，2015年5月13日左右的一天下午，2015年5月17日下午，她与阳某某在她俩人合租的出租屋内，先后三次同廖某某及廖的朋友一起吸食冰毒。
3、证人廖某某的证言证明，2015年5月上旬至同年5月17日下午，他同黄某、小龙及二名被告人先后三次在吉首市竹园宾馆旁阳某某、陈某租住的房间内吸食冰毒。
4、证人张某某在公安机关及出庭作证的证言证明，她是吉首市竹园宾馆旁出租屋的房东，房间是陈某和她签订的租房合同，当时是陈某和阳某某一起和她谈的租房。
5、现场检测报告证明，阳某某、陈某、廖某某的尿液均呈阳性。
6、辨认笔录证明，通过辨认廖某某指出阳某某就是容留他在出租屋里吸食冰毒的人。
7、租房合同，抓获经过，户籍资料，现场照片，视听资料、电子数据等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人阳某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。阳某某的辩护人提出，阳某某所住的房屋是由陈某承租，阳某某没有控制和管理；廖某某的供述是在其吸食毒品后在麻醉状态下作出的，该供述不能作为证据使用，阳某某的行为不构成容留他人吸毒罪。经庭审查明，吉首市竹园宾馆旁出租房系阳某某与陈某共同租住；公安机关对廖某某进行讯问是在其吸食毒品十多个小时后，廖某某并非处于麻醉状态，故其证言可以作为证据使用，其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人阳某某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4398号
原告：绍兴柯桥隆昌轻纺�资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：马成林，公司总经理。
委托诉讼代理人：高惠，女，公司员工。
被告：绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦*幢****室。
法定代表人：徐宝相。
原告绍兴柯桥隆昌轻纺物资有限公司（以下简称隆昌公司）为与被告绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司（以下简称绮缟公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告绮缟公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托诉讼代理人高惠到庭参加诉讼，被告绮缟公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款117469元，并支付该款自2016年10月13日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告支付原告货款102529元，并支付该款自2016年10月13日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月至2015年6月期间，被告共向原告定购棉纱共计价值353945元，被告付款198476元，共计欠款155469元。后被告于2015年10月25日向原告开具转账支票一份，票面金额为100000元，该款因被告账户存款不足无法兑付。后原告向被告催讨，被告陆续支付了38000元，尚欠货款117469元。庭审中，原告陈述除被告自身付款外，由案外人绍兴市柯桥区汉宝纺织品有限公司代为支付25671元，故实际欠款金额为102529元。
被告绮缟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告共向原告购买了价值353945元的棉纱，已付货款251416元，尚欠货款102529元未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的增值税专用、送货单、转账支票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时支付到期货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因双方未对付款期限作约定，故对于原告要求被告自2015年10月13日起支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司支付原告绍兴柯桥隆昌轻纺物资有限公司102529元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥隆昌轻纺物资有限公司的其他损失请求。
如被告绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。