wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2308号
原告：赵春艳，女，47岁，1970年1月21日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区光明街文明委*组。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：解建国，男，70岁，1947年2月1日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区龙泉街龙石委*组。
委托代理人：解元英，男，41岁，1976年12月4日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区龙泉街龙石委*组。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告赵春艳与被告解建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春艳及委托代理人宋深博，被告解建国及委托代理人解元英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告损失76218.34元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告达成协议，原告投入10万元，由被告操盘炒股，挣钱被告分一半，赔钱被告赔偿给原告。至现在投入的10万元已经剩下1万元。
被告解建国辩称：当初原告委托我炒股，我赚取的只是佣金，依照委托合同，风险由原告承担，没有理由让我承担风险。原告当时承诺风险由其自行承担。今年7月份原告又找到我，让我帮她炒股，但是钱算是她借给我的，让我给她打借条，我就同意了，但是钱没有给我，过了几天之后就把我起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告合意，原告出资10万元，由被告负责操盘炒股。原告主张，双方约定：盈利部分每人按照50%比例分配，亏损部分由被告承担。被告主张，双方约定，其系受原告委托操盘炒股，盈利部分每人按照50%比例分配，亏损部分由原告承担。在被告操盘炒股期间盈利2万元，双方各分得1万元。至2017年7月20日，原告修改了股票账户密码并将剩余股票出售获得资金13781.66元。同日，被告为原告出具了借条，借条载明“今借赵春艳人民币壹拾万元整，借款日期尽早还。”
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无相关事实？争议的款项系何性质？其请求是否应当支持?
根据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，原告主张，其出资10万元由被告负责操盘炒股，被告承诺亏损由被告承担，现已亏损，被告为其出具了借条，据此要求被告给付其损失。被告抗辩主张，原告出资10万元由其负责操盘炒股，原告承诺亏损由原告承担，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述，双方合意原告出资10万元，被告出技术合作炒股，盈利每人按照50%比例分配，该合作系属合伙协议法律关系。本案关键问题是：借条性质系亏损的承担、还是再次合作的意思表示？双方合作炒股，亏损部分应由谁承担？本院认为，双方针对争议提交的证据仅为借条，对炒股的亏损的承担均未能提交证据证明，根据双方的陈述，双方均认可的事实是：2015年7月至2017年7月20日期间，原告开具账户并出资的10万元双方合作炒股，期间盈利2万元，各分得1万元。至2017年7月20日，原告修改了股票账户密码，并将剩余股票出售获得资金13781.66元，同日，被告为原告出具了10万元的借条。关于借条形成的原因？原告主张，因双方约定，股票亏损由被告承担，所以股票出售后，当日随即找到被告，被告依约出具借条。被告主张，原告出售股票当日，准备再次出资10万元，委托被告再次操盘炒股，但原告无资金，需要借款，要求被告先行出具借条，算是借给被告，炒股盈利均分，亏损由被告负担，所以出具了借条。根据证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行综合审查判断，如系被告所述，原告委托其再次操盘炒股，应当按照第一次合作炒股模式，以原告的股票账户进行操作，没有必要由被告出具借条。再如被告所述，原告再次投入10万元，以借款方式借给被告进行操盘炒股，盈利均分，亏损由其承担，借钱的目的是由被告炒股，挣钱了给原告挽回亏损，但原告未将款项实际履行。被告的陈述并不符合逻辑推理和日常生活经验，2017年7月20日，原告已经不信任被告，修改了股票账户密码并将剩余股票出售，在此状况下，原告是否可能立即委托被告再次炒股，且炒股资金以出借给被告的方式出现。另外，即使系被告借款炒股，其炒股的目的也不可能盈利了是帮原告挽回损失，亏损由被告承担的承诺局面，综合认定，原告的主张符合基本客观事实。双方系属合伙协议法律关系，合伙具有利益共享、风险共担性质，原、被告合作炒股明确约定了盈利均分，但约定亏损由一方单独承担有失公平，依公平原则，亏损亦应当共同分担。双方以原告出资10万元合伙炒股，期间盈利2万元，双方各分得了1万元，至该合伙终止，尚余资金13781.66元，亏损86218.34元，双方应当各分担43109.17元，该亏损款项应当由被告给付原告。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告解建国于本判决生效后立即给付原告赵春艳43109.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，原、被告各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2308号原告：赵春艳，女，47岁，1970年1月21日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区光明街文明委*组。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：解建国，男，70岁，1947年2月1日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区龙泉街龙石委*组。委托代理人：解元英，男，41岁，1976年12月4日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区龙泉街龙石委*组。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告赵春艳与被告解建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵春艳及委托代理人宋深博，被告解建国及委托代理人解元英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告损失76218.34元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告达成协议，原告投入10万元，由被告操盘炒股，挣钱被告分一半，赔钱被告赔偿给原告。至现在投入的10万元已经剩下1万元。被告解建国辩称：当初原告委托我炒股，我赚取的只是佣金，依照委托合同，风险由原告承担，没有理由让我承担风险。原告当时承诺风险由其自行承担。今年7月份原告又找到我，让我帮她炒股，但是钱算是她借给我的，让我给她打借条，我就同意了，但是钱没有给我，过了几天之后就把我起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告合意，原告出资10万元，由被告负责操盘炒股。原告主张，双方约定：盈利部分每人按照50%比例分配，亏损部分由被告承担。被告主张，双方约定，其系受原告委托操盘炒股，盈利部分每人按照50%比例分配，亏损部分由原告承担。在被告操盘炒股期间盈利2万元，双方各分得1万元。至2017年7月20日，原告修改了股票账户密码并将剩余股票出售获得资金13781.66元。同日，被告为原告出具了借条，借条载明“今借赵春艳人民币壹拾万元整，借款日期尽早还。”本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无相关事实？争议的款项系何性质？其请求是否应当支持?根据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，原告主张，其出资10万元由被告负责操盘炒股，被告承诺亏损由被告承担，现已亏损，被告为其出具了借条，据此要求被告给付其损失。被告抗辩主张，原告出资10万元由其负责操盘炒股，原告承诺亏损由原告承担，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述，双方合意原告出资10万元，被告出技术合作炒股，盈利每人按照50%比例分配，该合作系属合伙协议法律关系。本案关键问题是：借条性质系亏损的承担、还是再次合作的意思表示？双方合作炒股，亏损部分应由谁承担？本院认为，双方针对争议提交的证据仅为借条，对炒股的亏损的承担均未能提交证据证明，根据双方的陈述，双方均认可的事实是：2015年7月至2017年7月20日期间，原告开具账户并出资的10万元双方合作炒股，期间盈利2万元，各分得1万元。至2017年7月20日，原告修改了股票账户密码，并将剩余股票出售获得资金13781.66元，同日，被告为原告出具了10万元的借条。关于借条形成的原因？原告主张，因双方约定，股票亏损由被告承担，所以股票出售后，当日随即找到被告，被告依约出具借条。被告主张，原告出售股票当日，准备再次出资10万元，委托被告再次操盘炒股，但原告无资金，需要借款，要求被告先行出具借条，算是借给被告，炒股盈利均分，亏损由被告负担，所以出具了借条。根据证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行综合审查判断，如系被告所述，原告委托其再次操盘炒股，应当按照第一次合作炒股模式，以原告的股票账户进行操作，没有必要由被告出具借条。再如被告所述，原告再次投入10万元，以借款方式借给被告进行操盘炒股，盈利均分，亏损由其承担，借钱的目的是由被告炒股，挣钱了给原告挽回亏损，但原告未将款项实际履行。被告的陈述并不符合逻辑推理和日常生活经验，2017年7月20日，原告已经不信任被告，修改了股票账户密码并将剩余股票出售，在此状况下，原告是否可能立即委托被告再次炒股，且炒股资金以出借给被告的方式出现。另外，即使系被告借款炒股，其炒股的目的也不可能盈利了是帮原告挽回损失，亏损由被告承担的承诺局面，综合认定，原告的主张符合基本客观事实。双方系属合伙协议法律关系，合伙具有利益共享、风险共担性质，原、被告合作炒股明确约定了盈利均分，但约定亏损由一方单独承担有失公平，依公平原则，亏损亦应当共同分担。双方以原告出资10万元合伙炒股，期间盈利2万元，双方各分得了1万元，至该合伙终止，尚余资金13781.66元，亏损86218.34元，双方应当各分担43109.17元，该亏损款项应当由被告给付原告。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告解建国于本判决生效后立即给付原告赵春艳43109.17元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，原、被告各负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十一月十七日书 记 员  张运鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6905号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健全。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人李健全劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付李健全拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计63300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由李健全承担。
李健全答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执873号
申请执行人：黄玉联,男,1980年2月4日出生,汉族,住南平市延平区,
被执行人：陈天武,男,1986年5月26日出生,汉族,住南平市延平区,
本院在执行黄玉联申请执行被执行人陈天武借款合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初314号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某某·约某某，女，1983年3月8日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人阿某某·约某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人阿某某·约某某及翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某某·约某某于2017年3月20日18时至22时期间，在本市黄浦区人民广场、外滩附近，趁被害人不备之际，分别窃得被害人任某某价值人民币1,900元的苹果牌iphone6PLUS型64GB版手机1部、被害人沈某某价值人民币1,900元的苹果牌iphone6SPLUS型16GB版手机1部、被害人陆某价值人民币3,552元的苹果牌iphone7型32GB版手机1部，后逃离现场。
2017年3月20日22时许，被告人阿某某·约某某在上海市虹口区东汉阳路XXX号京世美发店门口欲销赃时被民警抓获。案发后，上述手机均已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人阿某某·约某某在开庭审理中无异议，并有被害人任某某、沈某某、陆某的陈述笔录，证人林某、谭某某的证言及林的辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及《案发经过》，被告人阿某某·约某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·约某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某某·约某某犯盗窃罪罪名成立。被告人阿某某·约某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某·约某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00067号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某林，男，41岁，1968年11月18日出生于河南省孟县，汉族，初中文化程度。系本案被害人。
被告人谢刚，男，22岁，1988年1月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，农民，住巴中市巴州镇大连村***号。2009年12月11日被抓获（网上追逃），同年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第64号起诉书指控被告人谢刚犯抢劫罪，于2010年2月26日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人王某林以被告人谢刚的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某林、被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某林诉称：由于被告人谢刚的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人谢刚赔偿其医疗费人民币5791.07元、误工费人民币1050元、护理费人民币900元、交通费人民币190元、住院伙食补助费人民币236.5元、鉴定费人民币200元、住宿费人民币200元、复印费人民币20元及被抢现金人民币400元，共计人民币8987.57元。
经审理查明：
被告人谢刚于2008年3月2日凌晨1时30分许，伙同詹蓓蕾（已判刑），在本市含元路万国金色家园西100米处路北非机动车道，用砖块打伤被害人王某林头部（经鉴定王某林损伤属轻伤），并抢走王某林人民币400元及香烟两盒后逃离。2009年12月11日谢刚被公安机关抓获。被告人谢刚及罪犯詹蓓蕾的共同犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人王某林造成各项经济损失共计人民币8587.57元（其中医疗费人民币5791.07元、误工费人民币1050元、护理费人民币900元、交通费人民币190元、住院伙食费人民币236.5元、鉴定费人民币200元、住宿费人民币200元、复印费人民币20元）。
本院于2008年7月3日以（2008）新刑初字第123号刑事附带民事判决书判处罪犯詹蓓蕾有期徒刑五年，并判令詹蓓蕾一次支付附带民事诉讼原告人王某林各项经济损失共计人民币8587.57元。该判决生效后，附带民事诉讼原告人王某林申请本院执行，但时至本案结案前，一直未能执行。
上述事实，被告人谢刚在开庭审理的过程中无异议，亦不作辩解；且有被害人王某林的报案材料及陈述，证人李某、冯某持的证言，公安机关的现场示意图及抓获经过、情况说明，被害人病历、诊断证明书及法医鉴定结论书，本院（2008）新刑初字第123号刑事附带民事判决书，以及被告人谢刚的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚以非法占有为目的，结伙进行抢劫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人谢刚能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。由于被告人谢刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某林造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许。但其提出的被抢现金的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，而属依法追缴，故对此诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。因附带民事诉讼原告人王某林的各项经济损失共计人民币八千五百八十七元五角七分系被告人谢刚和罪犯詹蓓蕾两人共同造成，被告人谢刚和罪犯詹蓓蕾应对王某林的各项经济损失共同承担，并互负连带责任。根据被告人谢刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人谢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢刚与本院（2008）新刑初字第123号刑事附带民事判决书中所判决的罪犯詹蓓蕾对附带民事诉讼原告人王某林的各项经济损失共计人民币八千五百八十七元五角七分共同赔偿（限本判决生效后三个月内支付），并互负连带责任。
三、附带民事诉讼原告人王某林提起的要求被告人谢刚赔偿被抢现金人民币四百元之诉讼请求，依法予以驳回。
四、被告人谢刚未退赔之赃款（抢劫被告人王某林现金）人民币四百元依法继续追缴后，发还被害人王某林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年四月六日
书 记 员 韩 宁
\--
\--
西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）新刑初字第00067号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某林，男，41岁，1968年11月18日出生于河南省孟县，汉族，初中文化程度。系本案被害人。被告人谢刚，男，22岁，1988年1月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，农民，住巴中市巴州镇大连村***号。2009年12月11日被抓获（网上追逃），同年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第64号起诉书指控被告人谢刚犯抢劫罪，于2010年2月26日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人王某林以被告人谢刚的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某林、被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某林诉称：由于被告人谢刚的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人谢刚赔偿其医疗费人民币5791.07元、误工费人民币1050元、护理费人民币900元、交通费人民币190元、住院伙食补助费人民币236.5元、鉴定费人民币200元、住宿费人民币200元、复印费人民币20元及被抢现金人民币400元，共计人民币8987.57元。经审理查明：被告人谢刚于2008年3月2日凌晨1时30分许，伙同詹蓓蕾（已判刑），在本市含元路万国金色家园西100米处路北非机动车道，用砖块打伤被害人王某林头部（经鉴定王某林损伤属轻伤），并抢走王某林人民币400元及香烟两盒后逃离。2009年12月11日谢刚被公安机关抓获。被告人谢刚及罪犯詹蓓蕾的共同犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人王某林造成各项经济损失共计人民币8587.57元（其中医疗费人民币5791.07元、误工费人民币1050元、护理费人民币900元、交通费人民币190元、住院伙食费人民币236.5元、鉴定费人民币200元、住宿费人民币200元、复印费人民币20元）。本院于2008年7月3日以（2008）新刑初字第123号刑事附带民事判决书判处罪犯詹蓓蕾有期徒刑五年，并判令詹蓓蕾一次支付附带民事诉讼原告人王某林各项经济损失共计人民币8587.57元。该判决生效后，附带民事诉讼原告人王某林申请本院执行，但时至本案结案前，一直未能执行。上述事实，被告人谢刚在开庭审理的过程中无异议，亦不作辩解；且有被害人王某林的报案材料及陈述，证人李某、冯某持的证言，公安机关的现场示意图及抓获经过、情况说明，被害人病历、诊断证明书及法医鉴定结论书，本院（2008）新刑初字第123号刑事附带民事判决书，以及被告人谢刚的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢刚以非法占有为目的，结伙进行抢劫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人谢刚能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。由于被告人谢刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某林造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许。但其提出的被抢现金的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，而属依法追缴，故对此诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。因附带民事诉讼原告人王某林的各项经济损失共计人民币八千五百八十七元五角七分系被告人谢刚和罪犯詹蓓蕾两人共同造成，被告人谢刚和罪犯詹蓓蕾应对王某林的各项经济损失共同承担，并互负连带责任。根据被告人谢刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人谢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人谢刚与本院（2008）新刑初字第123号刑事附带民事判决书中所判决的罪犯詹蓓蕾对附带民事诉讼原告人王某林的各项经济损失共计人民币八千五百八十七元五角七分共同赔偿（限本判决生效后三个月内支付），并互负连带责任。三、附带民事诉讼原告人王某林提起的要求被告人谢刚赔偿被抢现金人民币四百元之诉讼请求，依法予以驳回。四、被告人谢刚未退赔之赃款（抢劫被告人王某林现金）人民币四百元依法继续追缴后，发还被害人王某林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  孙宝霞人民陪审员  陈妮娜二〇一〇年四月六日书 记 员  韩 宁----
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初203号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人朱永灿，男，1989年11月15日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2016年11月23日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人朱永灿犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，2017年10月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人朱永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年10月31日20:50时许，被告人朱永灿醉酒后驾驶号牌为云Ｈ×××××小型轿车上道路行驶，行至丘北县锦屏镇重阳街42号门前时，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获，经检测，朱永灿的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人朱永灿醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱永灿对公诉机关指控的事实及证据均无异议。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日20:50时许，被告人朱永灿饮酒后驾驶号牌为云Ｈ×××××小型轿车上道路行驶，行至丘北县锦屏镇重阳街42号门前时，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获，经检测，朱永灿的血液中乙醇含量为158.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱永灿无异议，且有当庭质证并确认的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、户口证明、查获经过、呼出酒精含量检测结果告知记录、血样提取笔录及照片、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书；证人龚某、韩某证言；被告人朱永灿供述；现场查获照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱永灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院指控的犯罪事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。故对被告人朱永灿犯危险驾驶罪的量刑应为一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本案被告人朱永灿认罪态度较好，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人朱永灿的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一七年十一月三日
书记员 黄志凤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2117号
原告：魏朋（曾用名：魏鹏）。
被告：周志伟。
原告魏朋诉被告周志伟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款本金35000元。事实与理由：2013年，原被告想合伙干物流生意，但是需要先交一笔保证金给物流公司，当时被告跟原告说让原告把保证金给他，他一起把保证金交给物流公司，原告先后分三次在家中给了被告35000元。后来原告听说被告并没有把保证金交给物流公司，而是被告自己拿着保证金。之后原告就找到被告，要求被告返还原告的保证金35000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与原告共同做物流生意，需要交押金到新乡市恒鑫物流公司，共40000元，原告给了我19800元，我交了15000元，还有其他租金开支，后来我把钱交给物流公司。主要经营送货、拉货、分离货物，合伙有半年多，后来物流公司老板找不到人，不再干了。我不同意返还原告这个钱，物流公司老板找不到，我的钱也没有回来，等找到老板我愿意返还。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份。被告的质证意见是：属实，是我写的。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据被告无异议，本院对该证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系朋友关系。2014年年初，原被告双方开始合伙作物流生意，因合伙需要，原告分三次向被告交纳合伙资金34800元。后双方开始进行合伙，原被告均参与日常经营。约半年后，双方散伙不再继续经营。2014年8月10日，被告向原告出具欠条，欠条上书：今欠到魏鹏35000叁万伍仟圆整2014年8月10日周志伟。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
本案中，原被告合伙经营物流生意，原告投入了资金34800元，双方共同进行了经营，后因故散伙不再经营。被告为原告出具了欠条，可以认定被告为原告出具的欠条是双方对合伙终止事宜的书面协议，该协议中原被告对合伙期间投入的资金进行了分配，双方同意将合伙资金分配给原告35000元。订立该协议时原被告均系完全民事行为能力人，该协议真实有效，被告应当履行，因此原告请求被告偿还欠款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本案原案由为不当得利纠纷，经审理，本案系由合伙协议履行过程中产生的纠纷，并非因不当得利引起，原案由不适合本案案情，现予以变更为合伙协议纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周志伟于判决生效后十五日内偿还原告魏朋款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一七年八月一日
书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16536号
上诉人(原审原告)：河南康辉旅游汽车有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区5层504室。
法定代表人：尤杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
原审被告：邢书丽，女，汉族，1985年12月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人河南康辉旅游汽车有限公司因与被上诉人邢书丽劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南康辉旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南康辉旅游汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南康辉旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊国芬，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢天虎，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市国土资源局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段8号。
法定代表人：唐益林，该局局长。
再审申请人熊国芬、谢天虎因与被申请人宜宾市国土资源局不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊国芬、谢天虎申请再审称，一、二审判决不采纳熊国芬、谢天虎提出诉讼时效已过的理由错误；一、二审判决以熊国芬、谢天虎提供的证据系伪造为由而不予采纳错误。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1990号民事判决，依法改判本案。
本院经审查认为，熊国芬、谢天虎分别于2009年7月、2010年1月领取安置补助费，此后根据熊国芬的信访请求，宜宾市南溪区人民政府信访事项复查复核委员会、宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会分别于2013年12月25日、2014年5月12日作出复核意见，宜宾市国土资源局南溪区分局于2015年4月22日为熊国芬、谢天虎缴纳了社会保险。本案宜宾市国土资源局诉请返还不当得利的诉讼时效应从领发安置补助费之日起算，但因该局之前向熊国芬、谢天虎回应信访请求而中断，一、二审认为本案诉讼时效未超过并无不当。熊国芬、谢天虎称在安置协议上的签名系行政方面弄虚作假，但并无相应证据证明，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊国芬、谢天虎的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十四日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊国芬，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢天虎，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市国土资源局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段8号。法定代表人：唐益林，该局局长。再审申请人熊国芬、谢天虎因与被申请人宜宾市国土资源局不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊国芬、谢天虎申请再审称，一、二审判决不采纳熊国芬、谢天虎提出诉讼时效已过的理由错误；一、二审判决以熊国芬、谢天虎提供的证据系伪造为由而不予采纳错误。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1990号民事判决，依法改判本案。本院经审查认为，熊国芬、谢天虎分别于2009年7月、2010年1月领取安置补助费，此后根据熊国芬的信访请求，宜宾市南溪区人民政府信访事项复查复核委员会、宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会分别于2013年12月25日、2014年5月12日作出复核意见，宜宾市国土资源局南溪区分局于2015年4月22日为熊国芬、谢天虎缴纳了社会保险。本案宜宾市国土资源局诉请返还不当得利的诉讼时效应从领发安置补助费之日起算，但因该局之前向熊国芬、谢天虎回应信访请求而中断，一、二审认为本案诉讼时效未超过并无不当。熊国芬、谢天虎称在安置协议上的签名系行政方面弄虚作假，但并无相应证据证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊国芬、谢天虎的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十四日书记员  倪 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初328号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省沅江市三眼塘镇，现住湘潭市雨湖昭潭乡富民城社区立竹路。2017年7月24日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年8月16被湘潭市公安局雨湖区分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人卢某某，绰号山哥，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县云湖桥镇，现住湘潭市雨湖区书香庭院号。2017年7月27日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区检察院批准，同年8月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人唐晒，湖南省勤人坡律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯容留卖淫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人李某某、卢某某及辩护人唐晒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月份以来，被告人卢某某、李某某承租湘潭市雨湖区昭潭乡富民城经营无名按摩店用于容留女子进行卖淫活动，并约定每次按20-30元不等收取提成。2017年7月23日20时许，卢某某、李某某经营的无名按摩店，容留卖淫女康某某、白妈妈从事卖淫活动，被公安民警现场查处。
上述事实，被告人李某某、卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人、证人的户籍信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、李某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人卢某某、李某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省�海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第1604号
原告刘杰，男，住威海火炬高技术产业开发区。
被告孙美露，女，住威海。
本院在审理原告刘杰与被告孙美露民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告孙美露的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘佳佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初868号
原告：管某某，男，1944年8月16日出生，汉族，住。
委托代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港新大陆置业有限公司，住所地。
本院在审理原告管某某与被告连云港新大陆置业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐继华
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋汶轩
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2号
原告：刘某，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某，女，汉族，1992年3月28日出生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人武丽霞、被告杨某及其委托诉讼代理人邹根成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还彩礼43421元及其黄金、钻石首饰一套；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2015年10月份，原、被告相识恋爱，于2016年5月1日举行订婚仪式。订婚前，原告弟弟向被告转账4500元；订婚当日，原告给付被告彩礼3万元和黄金、钻石首饰一套；订婚后，被告嫌礼金少，原告陆续通过手机支付宝和微信向被告转账累计8921元。之后，被告仍嫌礼金过少，向原告提出解除婚约，但因返还彩礼问题，未能达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
被告杨某辩称，1、我与原告没有解除婚约关系，不应当返还彩礼；2、3万元彩礼已在与原告共同生活中消费；3、三金（黄金、钻石）是赠品不是彩礼。综上双方没有解除婚约关系，答辩人所收彩礼无权要求返还，并且3万元已在双方同居生活中消费，对于原告所称的其他物品及微信红包与彩礼无关。请求法庭查明原因，分清是非，酌情裁判，依法支持答辩人的意见。
本院经审理认定如下事实：对于原、被告当庭予以认可的订婚时原告向被告给付彩礼3万元和一套购价16094元黄金、钻石首饰（其中老凤祥精品黄金手镯购价5308元、老庙黄金镶嵌吊坠购价2652元、老庙黄金项链购价1428元、老庙黄金戒指购价1130元、金伯利钻戒购价5576元）的事实，本院予以确认。
对于原告主张的通过他人向被告支付的礼金4500元，被告对此予以否认，原告无证据加以证明，本院不予认定。对于原告主张的通过其他方式转账的8921元，原告向本院提供有手机转账记录的截图和当庭出示有手机转账的原始记录，本院予以确认。
另查明，原、被告订婚前后同居生活期间，被告购置手机一部、电动车一辆、被告因病住院花费等共同生活支出一部分费用。
本院认为，原告刘某与被告杨某在缔结婚约过程中因其他原因发生争执，原告有权单方提出解除婚约，并要求被告返还按照习俗给付的彩礼。
本案中，订婚时，原告按照习俗给付被告的3万元彩礼和一套黄金、钻石首饰属于法律规定范围内的彩礼，被告依法应当予以适当返还，但考虑到双方共同生活期间，原、被告均有一定的支出花费，结合该案查明的事实和原告提出解除婚约的情由，返还彩礼酌定为礼金1万元和一套黄金、钻石首饰。原告主张的其余礼金13421元，并非双方订婚时的礼金，本院不予支持。经调解无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某礼金10000元和购价16094元黄金、钻石首饰一套（其中老凤祥精品黄金手镯一个购价5308元、老庙黄金镶嵌吊坠一个购价2652元、老庙黄金项链一条购价1428元、老庙黄金戒指一枚购价1130元、金伯利钻戒一枚购价5576元）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告刘某负担243元，被告杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1468号
原告：邓超际，男，1970年11月21日出生，壮族，教师，住广西扶绥县新宁镇。
委托诉讼代理人：李乾生,崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
被告：吴岸梅，女，1976年12月4日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县新宁镇。
原告邓超际与被告吴岸梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告邓超际及其委托诉讼代理人李乾生到庭参加诉讼。被告吴岸梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超际向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金330000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴岸梅因经商资金周转困难，多次向原告借款共计330000元，分别是：2013年10月30日借款60000元，原告以现金交付给被告；2014年5月22日借款70000元，原告以现金交付给被告；2015年1月20日借款80000元，原告通过农村信用社转账交付给被告；2015年4月24日借款100000元，其中95200元通过农村信用社转账交付，另外4800元以现金交付；2015年5月3日借款20000元，原告以现金交付给被告。以上五笔借款被告均写有《借条》交给原告，约定了偿还期限。被告未能按照还款期限偿还借款，原告多次追偿无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴岸梅向本院提交答辩状，认可原告邓超际提出的全部诉讼请求及依据的事实与理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告提交的证据均为原件，形式合法，可作为定案依据。故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岸梅归还原告邓超际借款本金330000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3125元（原告已预交），由被告吴岸梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何凤英
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3929号
原告：湖北三六重工有限公司（以下简称三六重工公司）。
法定代表人：周冬青，三六重工公司董事长。
委托诉讼代理人：肖恩华，三六重工公司员工。
被告：湖北诚华新能源设备有限公司（以下简称诚华新能源公司）。
法定代表人：黄骏，诚华新能源公司执行董事。
原告三六重工公司与被告诚华新能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告三六重工公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六重工公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告三六重工公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六重工公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盛雪玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月17日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2012年11月25日14时30分左右，被告人张某在本市秦淮区马道街68号苏禾烟酒店，趁被害人李某某不备之机，窃得被害人李某某放在柜台上的联想牌E46L型笔记本电脑一台，价值人民币1，100元。
二、2012年12月1日18时左右，被告人张某在本市秦淮区老虎头1号胜宜鸭子店，趁被害人王某某关门不备之机，进入店内，窃得被害人王某某放在店内椅子上的三星牌S5690型手机一部，价值人民币1，210元。当被告人张某逃离现场时，被被害人王某某发现，被告人张某逃跑至马道街路口时被群众抓获并报警。
归案后，被告人张某主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某的陈述，证人胡某某、邱某等人的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张某可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年8月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘浩冬
二〇一三年三月十三日
见习书记员 桑 颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初504号
原告：资某某。
被告：杨某某。
原告资某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告资己文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨某某已经在台湾起诉离婚，经台湾地区法院判决离婚，该判决现已生效为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告资某某负担。原告资某某另预交的150元予以退还。
审 判 长 徐望豪
审 判 员 李 华
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年六月一日
代理书记员 雷晓慧
校对责任人：蒋云飞打印责任人：雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00532号
申请执行人毛武生。
被执行人邵忠伟。
被执行人邵家财（系邵忠伟之父）。
第三人韩水秀（系邵家财之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂楚信证字第23915号具有强制执行力的公证债权文书，于2013年9月24日向被执行人邵忠伟、邵家财送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人毛武生借款2，000，000元及利息、罚息，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邵家财与第三人韩水秀系夫妻关系，且上述借贷关系发生在被执行人邵家财与第三人韩水秀夫妻关系存续期间。本院认为，被执行人邵家财在夫妻关系存续期间因借贷形成的债务，依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
追加第三人韩水秀为本案被执行人。被执行人韩水秀应在本裁定生效后三日内向申请执行人毛武生清偿债务人民币2，000，000元及利息、罚息。
如逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年二月十四日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初790号
原告田金艳，女，农民。
被告刘均溪，男，农民。
被告安娜（被告刘均溪妻子），女，农民。
本院在审理原告田金艳与被告刘均溪、安娜买卖合同纠纷一案中，原告卢有福于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘均溪、安娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田金艳撤回对被告刘均溪、安娜的起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，保全费1303元，由被告刘均溪、安娜负担。
审判员 高建文
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 蕾
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初599号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。2016年3月9日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
指定辩护人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张骁彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日10时许，被告人李某某在天津市公安局河西分局某派出所接待室内反映问题期间，因不满民警答复而行为过激。该派出所民警马某某闻讯前来，与其他民警一起制止李某某的过激行为，并将李某某带往办案区。后被告人李某某在该派出所一楼楼道内持不锈钢保温杯击打民警马某某面部，致其左侧额部软组织挫伤、左侧颧部擦伤。
经天津市法医学鉴定中心法医学鉴定，民警马某某损伤程度为轻微伤。
2016年1月18日，公安民警到被告人李某某家中将其传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害民警马某某的陈述；证人贾某、郄某某、张某的证言；医院诊断证明书及法医鉴定书；伤情照片；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人李某某此次犯罪系初犯，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年十一月三日
书?记?员陈红佑
速?录?员杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢514号
申请执行人李发长
被执行人唐隆伟、周金兰
本院在执行申请执行人李发长与被执行人唐隆伟、周金兰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢514号申请执行人李发长被执行人唐隆伟、周金兰本院在执行申请执行人李发长与被执行人唐隆伟、周金兰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保94号
申请人邵秀雅，女，汉族。
被申请人何利娟，女，汉族。
申请人邵秀雅与被申请人何利娟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何利娟的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何利娟的工资卡账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武淑娟
湖南省安仁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）安诉前字第15号
申请人李苗，男。
申请人汪亚娟，女。系原告李苗之妻。
被申请人李平芝，女。
本院在受理申请人李苗、汪亚娟与被申请人李平芝诉前财产保全一案中，申请人李苗、汪亚娟于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李平芝座落安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67），并向本院提供担保。
本院认为，申请人李苗、汪亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平芝座落在安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保487号
申请人：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市渤海路西段。统一社会信用代码：911309838097391416。
负责人：孔令君，行长。
被申请人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区扣村北侧。统一社会信用代码：91130932079982536C。
法定代表人：宋江伟，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行与被申请人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司所有的财产价值在3136910.7元内进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行出具诉讼保全担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司名下的位于南大港产业园区二分区东北大队，兴港路东的门市楼及土地（南房权证：南大港字第××号、沧渤国用（2015）第N-092号;南房权证南大港字第××号号、沧渤国用（2015）第N-093号;南房权证：南大港字第××号、沧渤国用（2015）第N-094号;南房权证：南大港字第××号、沧渤国用（2015）第N-095号;南房权证：南大港字第××号、沧渤国用（2015）第N-096号;南房权证：南大港字第××号、沧渤国用（2015）第N-097号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3135号
申请执行人王允光，退休工人。
被执行人袁凯波，农民。
王允光与袁凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初178号
原告邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东县。
被告郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告曾祥军之妻。
原告邓爱冬与被告曾祥军、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员刘江涛组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告邓爱冬及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告曾祥军、郑素珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱冬诉称：2014年6月17日被告曾祥军向原告借款150万元，约定月利率为2.5%。同年8月18日，被告返还原告本金100万元。2016年6月23日，经双方结算，被告曾祥军尚欠原告邓爱冬本息共计88.75万元，并约定2016年9月17日之前一次性清偿全部本息。被告郑素珍系被告曾祥军之妻，现被告逾期未还，故请求本院判决被告曾祥军、郑素珍共同清偿原告借款88.75万元。
被告曾祥军、郑素珍未予答辩。
经审理查明：被告曾祥军于2014年6月17日借到原告邓爱冬人民币150万元，约定月利率25‰，同年8月18日，被告曾祥军返还原告邓爱冬借款本金100万元。2016年6月23日，双方在此基础上重新签订借款合同，确认被告曾祥军尚欠借款本金50万元，按月利率25‰计，截至2016年9月17日的利息为38.75万元。因被告曾祥军未按约定于2016年9月17日清偿借款本息，原告邓爱冬诉诸本院。
另查明，被告曾祥军、郑素珍系夫妻关系。
上述事实有银行转账记录、借款合同、人口信息和原告邓爱冬的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾祥军应当按照约定返还借款本金并依照约定和法律规定支付相应利息，原告邓爱冬起诉要求被告曾祥军按照约定25‰支付利息，并将利息转为本金后要求被告曾祥军继续按照月利率20‰支付利息，均超出法律规定，本院依法予以核减或者免除。被告郑素珍作为被告曾祥军的妻子，对其名下的债务负有共同清偿的义务。
综上所述，原告邓爱冬的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥军、郑素珍在判决生效后10日内，返还原告邓爱冬借款本金50万元，支付利息31万元（利息计算至2016年9月17日），以后利息按本金50万元，年利率24%计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告邓爱冬的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12675元，由原告邓爱冬负担775元，由被告曾祥军、郑素珍负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 赵双石
人民陪审员 刘江涛
二〇一七年三月十四日
代理书记员 路林盟
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初178号原告邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东县。被告郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告曾祥军之妻。原告邓爱冬与被告曾祥军、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员刘江涛组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告邓爱冬及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告曾祥军、郑素珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱冬诉称：2014年6月17日被告曾祥军向原告借款150万元，约定月利率为2.5%。同年8月18日，被告返还原告本金100万元。2016年6月23日，经双方结算，被告曾祥军尚欠原告邓爱冬本息共计88.75万元，并约定2016年9月17日之前一次性清偿全部本息。被告郑素珍系被告曾祥军之妻，现被告逾期未还，故请求本院判决被告曾祥军、郑素珍共同清偿原告借款88.75万元。被告曾祥军、郑素珍未予答辩。经审理查明：被告曾祥军于2014年6月17日借到原告邓爱冬人民币150万元，约定月利率25‰，同年8月18日，被告曾祥军返还原告邓爱冬借款本金100万元。2016年6月23日，双方在此基础上重新签订借款合同，确认被告曾祥军尚欠借款本金50万元，按月利率25‰计，截至2016年9月17日的利息为38.75万元。因被告曾祥军未按约定于2016年9月17日清偿借款本息，原告邓爱冬诉诸本院。另查明，被告曾祥军、郑素珍系夫妻关系。上述事实有银行转账记录、借款合同、人口信息和原告邓爱冬的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾祥军应当按照约定返还借款本金并依照约定和法律规定支付相应利息，原告邓爱冬起诉要求被告曾祥军按照约定25‰支付利息，并将利息转为本金后要求被告曾祥军继续按照月利率20‰支付利息，均超出法律规定，本院依法予以核减或者免除。被告郑素珍作为被告曾祥军的妻子，对其名下的债务负有共同清偿的义务。综上所述，原告邓爱冬的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥军、郑素珍在判决生效后10日内，返还原告邓爱冬借款本金50万元，支付利息31万元（利息计算至2016年9月17日），以后利息按本金50万元，年利率24%计算至本息清偿之日止；二、驳回原告邓爱冬的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12675元，由原告邓爱冬负担775元，由被告曾祥军、郑素珍负担11900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  赵双石人民陪审员  刘江涛二〇一七年三月十四日代理书记员  路林盟附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6782号
原告：粟道明。
被告：汪勤稳。
被告：王瑾。
本院在审理原告粟道明与被告汪勤稳、王瑾名誉权纠纷一案中，因案件事实复杂、权利义务关系不清、争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，不宜适用简易程序进行审理，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 李 惠
书 记 员 黎瑞蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1552号
原告徐凤英，女，1975年04月29日出生，汉族。
被告屠祥锋，男，1976年08月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐凤英与被告屠祥锋民间借贷纠纷一案中，因原告徐凤英经传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及有关民事政策法律之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐凤英负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月三十日
书记员 赵戈媛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3682号
原告：桓台县荆家陈桥实杆芹菜专业合作社。住所地：桓台县荆家镇陈桥村。组织机构代码：596585010。
法定代表人：陈庆国，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：陈之房，男，1974年11月24日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台县荆家陈桥实杆芹菜专业合作社诉被告陈之房农业承包合同纠纷一案中，原告桓台县荆家陈桥实杆芹菜专业合作社于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桓台县荆家陈桥实杆芹菜专业合作社向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县荆家陈桥实杆芹菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告桓台县荆家陈桥实杆芹菜专业合作社承担。
审判员 祁晓慧
二〇一七年一月十日
书记员 张凯丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5719号
上诉人（原审被告）：袁世民,男,1964年7月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：杭州广通劳务承包有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区耶苏堂弄**号。实际经营地：杭州市下城区环城北路40号。
法定代表人：赵彪，董事长。
上诉人袁世民因与被上诉人杭州广通劳务承包有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁世民自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3171号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5719号上诉人（原审被告）：袁世民,男,1964年7月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：杭州广通劳务承包有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区耶苏堂弄**号。实际经营地：杭州市下城区环城北路40号。法定代表人：赵彪，董事长。上诉人袁世民因与被上诉人杭州广通劳务承包有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人袁世民自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3171号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  林叶红??２?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02958号
原告：闫某某，男，1974年2月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1962年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨某，男，1983年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告闫某某与被告黄某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理�依法适用普通程序，由审判长徐燕、审判员于璞、人民陪审员朱小瑾组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告黄某某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某诉称：2013年8月28日，其（甲方）与黄某某（乙方）、杨某（丙方）签订了一份《借款合同》，约定黄某某因经营需要向其借款15万元，期限自2013年8月28日至2014年1月27日，月利率2.5%，并约定：乙方应承担甲方因乙方欠款产生的诉讼费、律师代理费及差旅费用等；丙方自愿为乙方本次借款行为向甲方提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师代理费及其他主张债权费用等。当日，其向黄某某支付借款15万元，黄某某出具借条，杨某出具担保函。其多次要求黄某某还款、杨某履行保证责任，均无果。请求依法判令：1、黄某某返还借款150000元，并支付借款期内利息18750元、违约金30000元、逾期利息损失18750元（自2014年1月28日暂计算至2014年6月27日，此后利息按月利率2.5%计算至欠款实际付清之日止）、律师费10000元，合计227500元；2、杨某对上述款额承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，闫某某自愿放弃主张律师代理费1万元。
黄某某、杨某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，闫某某与黄某某、杨某签订了一份《借款合同》，约定：黄某某因经营需要向闫某某借款15万元，期限自2013年8月28日至2014年1月27日，月利率2.5%，并约定：如黄某某未按时向闫某某偿还借款以及利息和其他费用，导致闫某某提起诉讼，黄某某应承担闫某某由此产生的诉讼费用、律师代理费用及其他差旅费用；杨某自愿为黄某某的15万元借款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师代理费及其他实际发生的主张债权费用等，保证期间为2014年1月28日至2016年1月28日止。该合同第七条2款明确约定：如黄某某至2014年1月27日未归还借款本息，除支付利息等费用外，还应支付借款总额20%的违约金3万元。当日，闫某某向黄某某支付借款15万元，黄某某出具借条，写明收到闫某某现金15万元。杨某同时出具担保函一份，承诺如黄某某到期不偿还15万元借款，其无条件代黄某某归还。借款到期后，闫某某多次催讨借款并要求杨某履行保证责任，均无果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由闫某某提供的借款合同、借条、担保函及闫某某的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为：闫某某与黄某某之间借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有�，且闫某某已按约出借15万元，黄某某应承担偿还借款本息的责任。15万元利息按照年利率6%计算，自2013年8月28日起暂计算至2014年11月27日15个月利息为4.5万元（15万元×6%×4÷12×15）。杨某在借款合同上作为保证人签名并出具担保函，合同明确其担保责任为连带保证责任，杨某按约应对黄某某上述借款本金15万元及利息4.5万元承担连带保证责任。闫某某主张按照月利率2.5%计算利息并要求二被告在利息之外支付3万元违约金，对其超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息及违约金3万元的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款15万元并支付利息4.5万元（利息自2013年8月28日暂计算至2014年11月27日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍顺延计算至欠款还清之日止）；
二、被告杨某对被告黄某某上述债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫某某借款本息19.5万元（2014年11月28日之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍顺延计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由原告闫某某承担690元，由被告黄某某、杨某共同承担4102元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 朱小瑾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 盼
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际�况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02958号
原告：闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
被告：黄廷敏，女，1962年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：杨坦，男，1983年7月6日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理闫海军与黄庭敏、杨坦民间借贷纠纷一案中，原告闫海军向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨坦合肥市庐阳区颖上路615号北美印象雅苑＊＊室房屋，并已提供担保。
本院认为：闫海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封杨坦名下位于合肥市颖上路615号北美印象雅苑＊＊室（房地权证合庐字第××号）。
二、查封袁莉名下位于合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰廷＊＊室（房地产权证合庐字第8＊＊＊＊＊**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于璞
二〇一四年八月四日
书记员 王盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3576号
原告孙树林。
委托代理人李明。
被告袁晓伟。
被告杜军。
原告孙树林与被告袁晓伟、杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、审判员邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树林的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告袁晓伟、杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙树林诉称，2014年3月2日被告袁晓伟向我借款人民币20000.00元并由被告杜军提供担保，我与被告约定利息为2分，此笔借款一年还清，二被告给我出具了借条一张，后经我找二被告进行催要，二被告均以没钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告袁晓伟偿还我借款本金人民币20000.00元及利息，被告杜军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告孙树林为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告袁晓伟借原告孙树林人民币20000.00元未还并由被告杜军担保的事实。
被告袁晓伟、杜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年3月2日被告袁晓伟向原告孙树林借款人民币20000.00元并由被告杜军提供担保，原、被告约定借款月利息为2分，借款期限为一年，二被告给原告出具了借条一张，后经原告索要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告袁晓伟借原告孙树林人民币20000.00元并由被告杜军提供担保的事实存在，被告理应按约定期限和诚信原则及时偿还借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告袁晓伟偿还借款本金人民币20000.00元并由被告杜军承担连带清偿责任的理由正当、合法，应予支持。原、被告之间在借条中约定借款利息是双方真实意思的表示，且符合法律规定，故对原告主张索要借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁晓伟偿还原告孙树林借款人民币20000.00元，并按约定月利息2分给付原告利息自2014年3月2日至本息付清止，被告杜军承担连带清偿责任，被告杜军承担连带清偿责任后，有权向被告袁晓伟追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丛熠蛟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪宗泽，男，1944年11月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人缪宗泽因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪宗泽申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回缪宗泽的起诉正确。缪宗泽称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪宗泽的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
�苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0117号
原告张明山。
委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告胡为香。
原告张明山与被告胡为香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告胡为香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明山诉称：被告因经营需要，分别于2009年7月5日向原告借款本金60000元，约定利息为月息1.2%；2009年7月30日向原告借款本金60000元，约定利息为月息1.7%；2009年9月3日向原告借款本金15000元，约定利息为月息1.2%。被告借款后，原告多次向被告索要未果，故原告特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金135000元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止的约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交了以下证据：
1、2009年7月5日借据一份。证明：被告向原告借款本金6万元，约定利息为月息1.2%。
2、2009年7月30日借据一份。证明：被告向原告借款6万元，约定利息为月息1.7%。
3、2009年9月3日借据一份。证明：被告向原告借款1.5万元，约定利息为月息1.2%。
对原告提供的上述3份证据，本院对其真实性予以认定。
被告胡为香未作答辩。
经审理查明：被告胡为香因经营需要，分别于2009年7月5日被告胡为香向原告张明山借款人民币60000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到张明山人民币陆万元整（月息壹分贰厘），据，胡为香，2009年7月5日”；2009年7月30日被告胡为香向原告张明山借款人民币60000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到张明�同志人民币陆万元整（月息壹分柒厘），2010年7月30日还清，据，胡为香，2009年7月30日”；2009年9月3日被告胡为香向原告张明山借款人民币15000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到张明山人民币壹万伍仟元整（月息壹分贰厘），据，胡为香，2009年9月3日”。上述借款到期后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息。
以上事实有原告张明山当庭陈述、借款条据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡为香向原告张明山借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告胡为香负有归还借款的义务。原、被告约定的借款利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告胡为香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明山借款人民币60000元，并承担此款自2009年7月5日起至履行完毕之日止按月息1.2%计算的利息。
二、被告胡为香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明山借款人民币60000元，并承担此款自2009年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.7%计算的利息。
三、被告胡为香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明山借款人民币15000元，并承担此款自2009年9月3日起至履行完毕之日止按月息1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告胡为香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 张功建
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终723号
上诉人(原审被告)：张再恩，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：姚记全、山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李安成，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人张再恩因与被上诉人李安成健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张再恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由李安成负担。事实和理由：一、2016年6月12日张再恩履行公务分发农药时，李安成带人寻衅滋事，张再恩没有殴打李安成，李安成没有受伤，李安成自己躺在地上并安排人打电话报警，其住院治疗费用与张再恩无关。二、张再恩申请就李安成住院治理费用与外伤是否有关及费用是否合理进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所不具备相应鉴定资质，无权出具鉴定报告，应当重新进行鉴定。三、张再恩不服行政处罚，已提起行政诉讼，一审法院依据行政处罚决定书进行判决错误，本案应当中止审理。
李安成答辩称：一、伤害事实已经公安机关查清，公安机关对张再恩作出行政处罚，并已执行，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决张再恩赔偿李安成医疗费等损失合理合法。二、张再恩虽提起行政诉讼，但其未提交足以推翻原行政处罚决定书的证据，该行政处罚决定书的效力应予以认定，本案不应当中止审理。请求驳回上诉，维持原判。
李安成向一审法院起诉请求：判令张再恩赔偿李安成经济损失6027.24元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：李安成与张再恩系同村，张再恩时任村党支部书记，因李安成经常上访张再恩，双方素有矛盾。2016年6月12日17时许，张再恩与村干部在村大队院分发小麦补贴的农药时，李安成前去质问为什么其没有，为此与张再恩言语不合发生口角。两人先是朝对方吐唾沫并互相指点，其间张再恩拿起地上的纸箱打在李安成头左侧顶部，致李安成倒地，后李安成被送往医院治疗。同年7月1日，莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字[2016]369号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李安成外伤致头部软组织损伤，不构成轻伤。同年7月22日，莒县公安局作出莒公（夏）行罚决字[2016]00080和00081号行政处罚决定书，分别对李安成处以罚款500元，对张再恩处以行政拘留10日、罚款1000元。李安成于2016年6月12日伤后在莒县夏庄卫生院住院治疗1天，支出医疗费1204.64元，次日转莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费3802.6元，计款5007.24元。对该费用张再恩申请了复核，经日照光明法医司法鉴定所鉴定：李安成在住院治疗过程中产生的医疗费用合理。张再恩支出复鉴费1000元。李安成主张护理费每天60元，参照护工标准确定为每天50元；主张住院伙食补助费每天30元，根据相关规定确定为每天20元；主张交通费300元，根据其住院情况，酌定为200元。
一审认定上述事实的证据有医疗费单据、病历、用药明细、公安机关询问李安成、张再恩、李安祥、张廷起、李安玉、张瑞玉笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和行政处罚决定书复印件、证人姚某证言及当事人陈述等。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方本应和平解决矛盾纠纷，但因言语不合发生争执，双方在起因上均存在一定过错；在争执发生后，张再恩作为村负责人，不能正确处理干群关系，将李安成殴打致伤，过错较大。综合全案情况，以张再恩承担80%的赔偿责任为宜。张再恩申请鉴定，经鉴定，医疗费用合理，复核鉴定费1000元张再恩应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决：一、张再恩于判决生效后十日内赔偿原告李安成各项损失共计4613.79元{[医疗费5007.24元+护理费400元（8天×50元/天）+住院伙食补助费160元（8天×20元/天）+交通费200]×80%}；二、驳回李安成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张再恩负担38元、李安成负担12元。复核鉴定费1000元，由张再恩负担。
本院二审期间，张再恩围绕上诉请求提交了行政起诉状、受理案件通知书、开庭传票等证据，以证明其已提起行政诉讼。李安成对证据的真实性无异议，但主张上述证据不能证实行政处罚决定书是无效的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月12日23时，张再恩接受公安机关询问时陈述，当日下午5点，其和李安成在村委会大院相互拉扯，后拿了个纸箱子打了李安成的头部一下，李安成就躺在地上了。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张再恩在接受公安机关询问时认可其与李安成相互拉扯并拿纸箱子打了李安成的头部一下，李安成倒地。现张再恩否认其之前陈述，但其未提供相反的证据。张再恩致李安成人身损害，其应当承担侵权责任。李安成对损害的发生亦有过错，可以减轻张再恩的责任。一审法院酌定张再恩承担80%的赔偿责任，比例合理。日照光明法医司法鉴定所受一审法院委托，出具鉴定意见书，张再恩主张日照光明法医司法鉴定所不具备鉴定资质，但其未提供相应证据予以证实，其要求重新进行鉴定，本院不予准许。张再恩侵害李安成健康权的事实清楚，证据充分，其不服公安机关的行政处罚决定书而提起行政诉讼不影响本案的正常审理，故张再恩要求中止本案的审理，本院不予支持。
综上所述，张再恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张再恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张永乐