福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2179号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩钰，广东喆科律师事务所律师。
被告：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘广东与被告黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林志川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼，被告黄跃龙、李淑端经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金290000元；2、二被告向原告支付利息（以尚欠借款本金290000元为基数，按照中国人民同期贷款利率的四倍，自2015年2月26日起计算至实际还清借款之日止）；3、二被告承担本案诉讼费7172元及公告费303元。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告共同签定《借款协议》。两被告向原告借款，借款金额为500000元，借款期限为十二个月，自2014年7月25日至2015年7月25日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。2015年2月25日借款到期后，被告未偿还借款本息。因此提出如上请求。
被告黄跃龙、李淑端未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款确认书》等证据，被告黄跃龙、李淑端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为其放弃抗辩的权利。原告刘广东针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月25日，被告黄跃龙（借款人）、李淑端（借款人）与原告刘广东（出借人）在厦门市思明区厦门财富中心签订《借款合同》一份，约定：借款人向出借人借款500000元，借款期限为2014年7月25日起至2015年7月25日止；出借人通过银行转账，付至借款人指定账户，户名为黄跃龙，开户银行为建行厦门东渡支行，账号为62×××69；借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；分期还款表载明，借款人须分别于2014年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日各偿还借款本金和利息合计40000元，分别于2015年6月25日、7月25日各偿还借款本金和利息合计80000元；借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚金及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行等等。同日，被告黄跃龙、李淑端向原告出具《收款确认书》一份，载明二被告于2014年7月26日收到原告借款本金500000元，收款方式为银行转账，接收借款银行账号为62×××69。7月26日，原告通过其账号为62×××19的银行账户向被告黄跃龙账号为62×××69的银行账户转账提供借款410000元。
关于原告向二被告借款本金的问题，原告主张其向二被告提供借款本金500000元，其中410000元为银行转账支付给黄跃龙，其余90000元为代二被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费，但合同约定提供借款的形式仅为银行转账，且原告未提供证据证明双方约定以代二被告支付服务费90000元的形式提供借款，故根据合同法的相关规定，本院依法认定原告向二被告提供借款本金的金额为410000元。
关于二被告还本付息金额的问题，首先，原告陈述其与二被告约定以借款本金500000元为基数，按照月利率1%计算支付利息，故每月利息为5000元，则《分期还款表》的前十个月分别为每个月归还借款利息5000元和本金35000元，最后两个月为每个月归还借款利息5000元和本金75000元；其次，原告陈述二被告已按《分期还款表》的约定履行了截至2015年2月25日的还款义务，则二被告已支付借款利息30000元，归还借款本金210000元。故本院依法认定二被告已向原告支付借款利息30000元，归还借款本金210000元。
本院认为，原告刘广东自愿向被告黄跃龙、李淑端提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效。二被告共同向原告借款410000元，双方约定借款利息为月利率1%，借款期限为2014年7月25日起至2015年7月25日止，二被告在借款期限内仅支付了利息30000元及归还借款本金210000元，其行为构成违约，应承担归还剩余借款本金210000元及支付利息的义务（利息以尚欠借款本金200000元为基数，按照月利率1%的标准，自2015年2月26日起至实际还清借款之日止）。原告主张其为提起本案诉讼支出公告费303元，但未提供证据证明，故其要求二被告支付公告费缺乏依据，不予支持。综上，原告之诉请在上述本院认定的范围内符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃龙、李淑端于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金200000元，并支付利息（利息以尚欠借款本金200000元为基数，自2015年2月26日起至实际还清借款之日止，按照月利率1%计算）；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费7172元，由原告刘广东负担2242元，被告黄跃龙、李淑端负担4930元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。