广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2954号
原告：李俊霞，住四川省自贡市大安区。
被告：曹启兰，住湖南省耒阳市。
原告李俊霞诉被告曹启兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊霞、被告曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称：2015年6月28日被告一在天河正佳广场负一层百佳超市内用一个酒瓶殴打原告，经鉴定原告构成轻微伤。请求法院判令：一、被告曹启兰赔偿医疗费8573.52元（含复查费21.38元）、住院伙食补助费600元、交通费42元、误工费5075元、护理费815元；二、被告曹启兰赔偿精神损害抚慰金3000元；三、诉讼费90元由被告承担。
被告曹启兰辩称：一、2015年6月28日，我和原告在工作中因为销售发生争执，由于原告当时对本人进行人身攻击，我一时情绪失控，随手拿酒瓶碰了原告后脑与肩膀之间的位置，给原告带来了身体上的损伤。经过派出所民警的教育和拘留期间的反省，我深刻认识到错误，并愿意根据自己的经济条件赔偿原告由此带来的合理与必需的医疗费用。二、原告只是头部收到轻微的皮外伤，医生诊断称无大碍并嘱咐原告观察24小时。而原告在医院住院长达5天。三、原告工资并没有达到原告证明中的水平，我怀疑原告与公司串通伪造虚假的工资证明。四、关于原告误工时间。原告所受的伤只是轻微的皮外伤，住院时间5天，医生建议出院后休息3天，总共不过8天，但原告却主张误工一个月。在原告所陈述的误工期间，我于7月8日下午在天河南派出所遇见原告在办事，当时原告精神饱满，并非伤势未愈的病人，且从外观看没有任何伤口，可见原告明显早已痊愈，原告所谓的病休25天是严重的弄虚作假。五、关于护理费，根据原告提供的6月30日的CT扫描结果来看，原告头部一切正常，且病历上医生也未嘱咐原告需要聘请护工来专门护理，可见原告伤情根本不影响生活自理能力，原告所索要的护理费不合理。六、原告病愈出院后于7月7日到广州医科大学附属第一医院所产生的各种费用明显与本次事件无关，不应当由本人来支付这笔费用。七、关于原告初次于中山大学附属第三医院就诊所产生的费用，由于原告称病历遗失，不能出示就诊当天的原始病历，并且没有当天受伤所有的检查报告和照片，所以无法准确判断原告当时的伤情，而根据原告所提供的6月30日的CT检查报告来看，原告并未有任何异常，而原告在这短短的5天之内所产的医疗费将近8000元，平均每天高达近1600元，医疗费数额远超出正常范围。八、关于交通费，原告于2015年6月28日16时之后入院，而车票载明的时间分别是当天的23时11分－23时30分，18时37分－18时50分，19时07分－19时11分，18时59分－19时06分，这些时间段原告身在医院治疗，又如何产生交通费？由此可见并非原告乘坐，不应由本人支付该费用。九、关于复查费21.38元，因原告已被治愈，所以不应在发生复查费。十、关于精神损害抚慰金，原告并未遭受严重伤害，我不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明：原被告均为超市酒类推销员，2015年6月28日15时许，被告在广州市天河区正佳广场百佳超市内与原告发生口角，后被告用酒瓶殴打原告，致原告受伤，原告报警处理。2015年6月29日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字[2015]04754号《行政处罚决定书》，就上述事件对被告处以行政拘留5日（起止时间：2015年6月29日至7月4日），并处罚款200元。
2015年6月28日事发后，原告到中山大学附属第三医院就诊治疗并住院，住院时间从2015年6月28日至7月3日，共计6天。住院期间发生医疗费8292.14元、护理费715元。出院诊断：1.被人打伤：全身多处软组织挫伤；2.脑震荡。治疗意见：1.神经外科、骨科等门诊随诊；2.注意休息；3.不适随诊。7月3日原告出院时，该院医师出具《病假建议书》，建议原告全休三天，从2015年7月4日至7月6日。原告出院后又于7月7日在广州医科大学附属第一医院就诊治疗，7月15日于该院复查，发生医疗费291.38元。该院医师出具《病假建议书》，建议原告全休一周，从2015年7月7日至7月14日。
原告提供了《误工证明》拟证明其遵从医嘱从2015年6月28日受伤之日起至7月22日在家休养，误工共计25个工作日，按照其月平均收入4416元计算，其误工期间的工资5075元，原告所在的工作单位广州市富采酒悦贸易有限公司并未向其发放。被告对该《误工证明》的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告的工资没有那么高，误工证明的日期也与医院出具的《病假建议书》不符。
被告主张在原告住院期间，被告所在工作单位广州骏德酒业股份有限公司交付了1500元给原告。对此，原告称其确向其所在工作单位广州市富采酒悦贸易有限公司借支了5000元，但不清楚其中是否包括了被告所称的1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。原、被告双方起口角后，被告持酒瓶砸伤原告，侵害了原告的健康权，被告对原告的受伤存在全部过错，依法应当承担全部赔偿责任，对原告因此而产生的所有合理损失予以赔偿。
根据已查明的事实，原告的损失有：1.医疗费：根据原告提交的医疗机构收费发票、医疗机构门诊费用明细清单以及病历资料可知，原告因此次事件产生的医疗费为8583.52元。原告主张医疗费8573.52元（8552.74元+21.38元），视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告主张被告所在的工作单位广州骏德酒业股份有限公司已交付原告现金1500元，但未提供载有原告签字确认的收据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项主张不予确认。2.住院伙食补助费：原告因伤住院6天，按照100元/天的标准，计算为600元。3.交通费:考虑原告因治疗伤情确需发生交通费用，且原告提交了受伤当天的交通费发票予以证实，结合其伤情、住院时间及地点，本院对原告主张的交通费42元予以确认。4.误工费：原告因伤住院6天，并有××假建议书》载明原告需全休共10天，因此其误工时间共计16天。关于原告的月平均收入，原告提供了广州市富采酒悦贸易有限公司出具的《误工证明》证明其月工资约4416元，公司未发放原告误工期间的工资，本院对《误工证明》所载明的内容予以确认。据此计算原告误工费为2355.2元（4416元/月÷30天×16天）。5.护理费，原告主张护理费815元，其提供的护理费发票仅能够证实原告住院期间发生了护理费715元，故本院确认护理费金额为715元。6.精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计12285.72元，被告应向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹启兰自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李俊霞损失12285.72元；
二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告李俊霞负担80元，被告曹启兰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄金馨
李哲媛