wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4715号
原告：李金财，男，1962年10月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建省永春瑞茗茶叶有限公司，住所地永春县桃城镇城东街155号二楼，统一社会信用代码：913505251564001586。
法定代表人：陈觥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
原告李金财与被告福建省永春瑞茗茶叶有限公司（以下简称瑞茗公司）劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
李金财向本院提出诉讼请求：1．请求确认仲裁调解协议书的效力；2．责令瑞茗公司按每月963.5元标准分别支付拖欠李金财7、8、9、10、11、12月份的工资共计5781元。事实与理由：李金财与瑞茗公司因企业内部改革以来的社会养老保险及内退生活费存在争议，后2005年8月5日经永春县劳动争议仲裁委员会主持，由县总工会、县外经局、县信访局、县社会劳动保险公司参加的第二次调解中达成协议，双方于2005年9月14日正式签订仲裁调解协议书。协议第二条内退职工生活费方面第2款明确约定：从2005年7月起，不符合内退条件的（男年满50周岁、女年满45周岁或工龄满30年）生活费按当年福建省公布的永春最低工资标准的90%发放，当该批职工到达符合男年满50周岁、女年满45周岁或工龄满30年的内退标准时，生活费发放标准参照企业实际做法执行（实际做法内退工资支付标准是以每年永春县最低工资标准支付）。协议签订后，瑞茗公司按协议书约定内容履行，在李金财符合内退标准（男年满50周岁、女年满45周岁或工龄满30年），瑞茗公司每月以当年永春县最低工资标准为基数，扣除医保社保后剩963.5元支付李金财工资，但2016年7月开始，瑞茗公司无故拒绝继续履行，至今已经拖欠李金财7、8、9、10、11、12月份共计6个月的工资，共计5781元。李金财经交涉无果，特具状起诉，请求依法判令瑞茗公司立即支付拖欠的工资。
本院经审查认为，在该案中，瑞茗公司的企业改制方案是由中国土产畜产进出口总公司根据《企业国有产权转让管理暂行办法》（国资委、财政部令第３号）等有关规定批复同意的，是在瑞茗公司上级主管单位及政府相关部门主导、支持下改制的。本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案件符合该条规定的情形，不属于普通的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李金财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 涂劲松
审判员 黄燕珍
审判员 曾琼婷
二〇一七年六月十二日
书记员 黄芳曼
速录员 吕灵敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-4-
-1-
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4715号原告：李金财，男，1962年10月14日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建省永春瑞茗茶叶有限公司，住所地永春县桃城镇城东街155号二楼，统一社会信用代码：913505251564001586。法定代表人：陈觥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。原告李金财与被告福建省永春瑞茗茶叶有限公司（以下简称瑞茗公司）劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。李金财向本院提出诉讼请求：1．请求确认仲裁调解协议书的效力；2．责令瑞茗公司按每月963.5元标准分别支付拖欠李金财7、8、9、10、11、12月份的工资共计5781元。事实与理由：李金财与瑞茗公司因企业内部改革以来的社会养老保险及内退生活费存在争议，后2005年8月5日经永春县劳动争议仲裁委员会主持，由县总工会、县外经局、县信访局、县社会劳动保险公司参加的第二次调解中达成协议，双方于2005年9月14日正式签订仲裁调解协议书。协议第二条内退职工生活费方面第2款明确约定：从2005年7月起，不符合内退条件的（男年满50周岁、女年满45周岁或工龄满30年）生活费按当年福建省公布的永春最低工资标准的90%发放，当该批职工到达符合男年满50周岁、女年满45周岁或工龄满30年的内退标准时，生活费发放标准参照企业实际做法执行（实际做法内退工资支付标准是以每年永春县最低工资标准支付）。协议签订后，瑞茗公司按协议书约定内容履行，在李金财符合内退标准（男年满50周岁、女年满45周岁或工龄满30年），瑞茗公司每月以当年永春县最低工资标准为基数，扣除医保社保后剩963.5元支付李金财工资，但2016年7月开始，瑞茗公司无故拒绝继续履行，至今已经拖欠李金财7、8、9、10、11、12月份共计6个月的工资，共计5781元。李金财经交涉无果，特具状起诉，请求依法判令瑞茗公司立即支付拖欠的工资。本院经审查认为，在该案中，瑞茗公司的企业改制方案是由中国土产畜产进出口总公司根据《企业国有产权转让管理暂行办法》（国资委、财政部令第３号）等有关规定批复同意的，是在瑞茗公司上级主管单位及政府相关部门主导、支持下改制的。本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案件符合该条规定的情形，不属于普通的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李金财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  涂劲松审判员  黄燕珍审判员  曾琼婷二〇一七年六月十二日书记员  黄芳曼速录员  吕灵敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-4--1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初482号
原告：夏春阳，女，1986年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号。
负责人：赖旭辉，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张琦，女，系该公司行政秘书。
委托诉讼代理人：黄英，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：利比投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路436号1901、1902、1903、1904室即19楼整层（名义室号为2201、2202、2203、2204室即22楼整层）。
法定代表人：赖旭辉。
原告夏春阳与被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司、被告利比投资咨询（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏春阳的委托诉讼代理人李雪，被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人张琦、黄英到庭参加诉讼，被告利比投资咨询（上海）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司给付原告违法解除劳动合同赔偿金61,320元（从2010年4月至2016年3月31日）；2、判令被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司给付原告因其原因导致无法领取的生育津贴损失28,337.37元（5,152.25元/月×5.5）及生产生育医疗费损失11,124.01元；3、判令被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司给付因其原因导致无法领取的失业保险金损失19,278元（从2012年4月至2016年3月按照1,071元/月×18个月）；4、判令由被告利比投资咨询（上海）有限公司对上述三项诉讼请求承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年4月1日入职被告处，从事秘书工作，原告入职后共签订过两次书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年3月31日。原告2016年1月13日到中国医科大学附属盛京医院检查怀孕。虽然原告与被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司的劳动合同期限至2016年3月31日到期，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法规定的第四十二条情形之一的，劳动合同应当顺延至相应的情形消失时终止。原告在劳动合同期限内怀孕,劳动合同期限应依法顺延到原告哺乳期结束。原告将怀孕的事实早已通过口头、短信等各种方式通知单位，但被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司均不予理会，于2016年4月6日向原告送达了到期不续签合同通知函,违法与原告解除劳动合同。原告为维护自身的合法权益向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月27日向原告送达仲裁裁决，原告不服，故诉至贵院。
被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司辩称：原告主张的生育津贴及生育医疗费均发生在劳动合同解除之后，该期间发生的费用与我公司无关。
被告利比投资咨询（上海）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2010年4月1日入职被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司处从事秘书工作，双方于2013年4月1日签订期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止的固定期限劳动合同，在劳动合同期限内原告怀孕。被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司于2016年3月31日向原告发出《到期不续签雇佣合同通知函》，并于同日向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明原告因合同到期自2016年4月1日起终止劳动合同，原告在该证明书中写明因处于孕期，不同意终止劳动合同。2016年8月10日，原告生产。
2016年9月13日，原告以二被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付违法解除劳动合同赔偿金61,320元（2010年4月至2016年3月31日）；2、支付因被申请人原因导致无法领取的生育津贴损失28,337.37元及生产生育医疗费损失11,124.01元；3、支付因被申请人原因导致无法领取的失业金19,278元（2012年4月至2016年3月）。该委于2016年10月17日作出沈劳人仲字[2016]1188号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2010年4月1日至2016年3月31日违法解除劳动合同赔偿金差额32,559.22元（5,110元×6个月×2倍-28,760.78元）；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2010年4月至2016年3月失业金14,994元（1,530元×70%×14个月）；三、对申请人提出的其他请求事项不予支持……第二被申请人对上述裁决结果承担连带赔偿责任。原告不服，诉至本院。
2016年11月10日，被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司向原告支付了违法解除劳动合同赔偿金差额32,559.22元及失业金损失14,994元。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利比投资咨询（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司提供的证据对相关案件事实予以认定。被告利比投资咨询（上海）有限公司沈阳分公司在原告怀孕期间与其解除劳动关系，并已向其支付了违法解除劳动合同赔偿金及失业金损失。2016年8月10日，原告生产，此时双方已不存在劳动关系，故原告要求二被告支付生育津贴损失、生育医疗费损失的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告夏春阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 由成
二〇一七年三月十日
书记员 徐瑶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01672号
原告吕萍，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人韩晓燕，公司经理。
委托代理人王军，公司职员。
原告吕萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕萍及其委托代理人李亚琴、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日9时30分许，原告吕萍驾驶的蒙DM00**号三轮摩托车沿塞飞亚路由北向南行驶至鑫泉浴池门前由北向东左转弯时，与沿道路由北向南行驶ＸＸ驾驶的蒙DDL1**号轿车相撞，致原告吕萍受伤，车辆损失。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告吕萍与ＸＸ负同等责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的经济损失医疗费16424.08元、住院伙食补助费1160.00元、误工费2378.00元、护理费2935.96元、施救费200.00元、后期治疗费5000.00元，请求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对原告起诉状中所陈述的事故发生经过及事故当事人的责任认定无异议。ＸＸ驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元限额的机动车第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按ＸＸ的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：头皮、腰背部软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，L1、2间盘突出、L4、5间盘膨出，T11、12间盘水平黄韧带肥厚及住院治疗29天的治疗过程。
被告质证无异议。
2、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20372.08元及具体的费用支出详情。
被告质证称，原告的医疗费中经鉴定有部分用药不具合理性，应从医疗费中剔出。
3、施救费、存车费单据。证明原告吕萍的车辆因此交通事故支付施救费200.00元，存车费200.00元。
被告质证对真实性无异议，称存车费与本案无关。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第165号鉴定意见书。证明原告吕萍本次外伤，应用谷红注射液治疗不具合理性，其余药物基本相对合理。应扣除不合理用药即谷红注射液费用3948.00元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据2诊断书、病案，证据3中的施救费被告质证无异议，本院予以采信。被告所举证据鉴定意见书系双方当事人协商一致后本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构由合法的鉴定人员所作出的鉴定结论，该鉴定结论书来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的被告证据鉴定结论书，原告所举证据3医疗费收据中谷红注射液与原告外伤不具合理性，此部分医疗费属不合理用药，其余医疗费与本次事故具有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月17日9时30分许，原告吕萍驾驶的蒙DM00**号三轮摩托车沿塞飞亚路由北向南行驶至鑫泉浴池门前由北向东左转弯时，与沿道路由北向南行驶ＸＸ驾驶的蒙DDL1**号轿车相撞，致原告吕萍受伤，车辆损失。原告在宁城县医院住院治疗29天，伤情诊断为：头皮、腰背部软组织伤，外伤后头痛、头晕反应，L1、2间盘突出、L4、5间盘膨出，T11、12间盘水平黄韧带肥厚。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告吕萍与ＸＸ负同等责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。本次事故造成原告吕萍的合理经济损失有：医疗费16424.08元、住院伙食补助费1160.00元、误工费2378.00元、护理费2935.96元、施救费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元限额的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按ＸＸ的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费的主张成立，本院予以支持。原告主张的后期治疗费不能提交证据证明，本院对此主张不予支持。原告主张的存车费不属侵权责任法确定的损失赔偿范畴，对此主张本院亦不予支持。被告保险公司关于“不承担诉讼费、鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条之规定判决如下：
一、原告吕萍的医疗费16424.08元、住院伙食补助费1160.00元，合计17584.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000.00元；余款7584.08元在机动车第三者责任险限额内赔偿50%，即款3792.04元；
二、原告吕萍的误工费2378.00元、护理费2935.96元、施救费200.00元，由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及财产损失限额内赔偿。
以上款项计由被告保险公司赔偿原告19306.00元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费335.00元，由原告负担149.00元，被告负担186.00元，被告支付的鉴定费1400.00元，由原告负担271.00元，由被告负担1129.00元。被告负担的诉讼费直接支付给原告，原告负担的鉴定费直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年九月十二日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9461号
原告：佛山市顺德区均安镇联益制品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇西堤路**号。
投资人：黄国杰。
委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中山市力创照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴新村北二路10号第3层第1卡。
法定代表人：萧碧华。
被告：萧碧华，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区均安镇联益制品厂（以下简称联益制品厂）与被告中山市力创照明电器有限公司（以下简称力创公司）、萧碧华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告联益制品厂的诉讼代理人冯海星到庭参加诉讼。被告力创公司、萧碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联益制品厂向本院提出诉讼请求：１.被告力创公司向原告联益制品厂支付货款75275元，被告萧碧华对该货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告力创公司长期向原告联益制品厂采购包装纸箱，至2015年年初尚欠纸箱货款90937元，被告力创公司用两张中国工商银行支票给付货款，一张支票号为51202062，金额39686元（该票曾由原告转给中山市小榄镇中信纸行，因不能兑现已退还原告），另一张支票号51202064，金额51251元，但两张支票都因账户余额不足没能兑现。原告曾多次追收，被告在2015年7月26日以其他公司支票付款15662元，剩余75275元货款总以资金周转为由拖延，至今未付。经查，被告力创公司是被告萧碧华开办的一人有限责任公司，公司财产没有独立于其个人财产，被告萧碧华对被告力创公司的债务应当承担连带清偿责任。
被告力创公司、萧碧华没有答辩。
本院依法向被告力创公司、萧碧华送达了诉讼材料，但两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告联益制品厂提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：原告联益制品厂与被告力创公司之间存在业务往来。截至2015年年初，被告力创公司尚欠原告联益制品厂货款90937元。被告力创公司于2015年2月17日和2015年4月30日分别开具支票用于支付货款，但两张支票因被告力创公司的账户余额不足未能兑现。其中支票号为51202062的支票由原告联益制品厂转给中山市小榄镇中信纸行，用于支付原告联益制品厂与中山市小榄镇中信纸行的货款，但因该支票不能兑现，中山市小榄镇中信纸行已将支票退还原告联益制品厂。后原告联益制品厂付清与中山市小榄镇中信纸行的款项，中山市小榄镇中信纸行于2017年6月14日开具证明，证明该支票的权利由原告联益制品厂行使。原告联益制品厂于2015年7月10日开具收据，确认收到被告力创公司货款15662元。被告力创公司尚欠原告联益制品厂货款75275元未付。另查，被告力创公司为被告萧碧华设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告联益制品厂与被告力创公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告力创公司尚欠原告联益制品厂货款75275元，事实清楚，应负清偿责任。被告萧碧华作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告萧碧华对上述货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市力创照明电器有限公司、萧碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区均安镇联益制品厂清偿货款75275元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为840.94元（原告已预交），由被告中山市力创照明电器有限公司、萧碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘杰荣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢495号
申请执行人董京斌。
被执行人安少庆。
申请执行人董京斌与被执行人安少庆交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢495号申请执行人董京斌。被执行人安少庆。申请执行人董京斌与被执行人安少庆交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  谭清季
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1142号
申请执行人：陈昌华，男，汉族，1944年7月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈锡彬，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈昌华与陈锡彬赡养纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 辑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8133号
原告：刘勇，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告刘勇（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人杨子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同支付原告2012年-2015年商铺租金收入21507.12元；2、被告按合同支付原告2013年1月11日-2016年11月10日的违约金5419.79元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年12月22日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。依据双方合同，原告向被告支付了长沙出版物交易中心三楼第C区第092号商铺的使用权转让费59742元。被告返租经营原告商铺的时间为2006年1月1日到2018年4月30日，返租年收入为原告购买商铺的9%。其后，被告无正当理由拖欠原告2012年至2015年的商铺转租收益，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的欠付租赁费用的事实以及欠付租赁费用的数额均没有异议。被告确系因目前自身经营状况很差，所以未能按时支付原告的租赁费用。
本院经审理查明：2005年12月22日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。该合同约定了原告将位于交易中心三楼C区第92号商铺委托给原告进行经营。委托经营期限自2006年1月1日起到2018年4月30日止；被告向原告支付税前年度委托经营收益为5377元每年。委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，逾期未付的，被告应向原告支付当年收益金额的万分之三每天的违约金等内容。合同签订后，原、被告双方均履行了合同相关义务。其后，从2012年开始，被告便开始拖欠租赁费用,至2015年止，共计欠付租金21507.12元。原告对此与被告协商此事未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《商铺经营使用权转让协议书》、《商铺委托经营合同书》、付款收据、被告营业执照等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2012年到2015年止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费21507.12元，并已提供相应证据予以证明，被告对拖欠租赁费的事实及数据亦予以认同，但21507.12元金额系含税金额，被告应该支付扣税后的租金18280元，故本院依法确认被告应支付原告所拖欠租赁费18280元。原告主张被告应向其支付违约金5419.79元，因双方合同对违约金的计算标准有明确确定，且并未超过法定范围，故本院依法确认被告支付原告违约金5419.79元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇租赁费18280元；
二、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇违约金5419.79元。
本案受理费473元，由被告长沙出版物交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3310号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告王伟、余国平民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款20000元及利息（利息自2017年8月7日起按照银行贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告余国平经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告王伟经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月6日，被告王伟向原告借款20000元，由被告余国平提供连带责任保证担保，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限。该款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟归还原告金城借款20000元及利息（利息自2017年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告余国平负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王伟、余国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
审 判 员 高 剑
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛 安
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初602号
原告：周正英，男，1985年6月15日生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。组织机构代码75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告周正英与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正英向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资44564元，并承担诉讼费。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年1月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资44564元，被告拒不支付。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司提供书面答辩状辩称：1，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同；2，原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明驻工地履行分包合同的项目经理，原告在该工地从事劳务工作。2015年1月15日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管彭会明在该结算单上签名。结算单载明，欠原告劳动报酬44564元。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、池州市中级人民法院（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接处池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。原告在其提供劳务后，被告应依法支付报酬。彭会明系被告驻工地项目经理，有权进行工程结算并支付工程款，该事实已被池州市中级人民法院（2015）池民一终字第546号判决书所确认。故，彭会明在《荣良公司工程结算单》上签字认可的周正英的劳动报酬应予认定，被告应予以支付。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周正英劳动报酬44564元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取计457元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年四月十日
书记员 王 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第445号
原告王×。
被告王甲。
委托代理人王乙、钱××。
本院在审理原告王×诉被告王甲买卖合同纠纷一案中，
原告王×于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费人民币1614元，减半收取人民币807元，由原
告王×负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 卜凌霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1173号
罪犯杨尔布，男，1975年8月5日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）攀刑初字第63号刑事判决，以被告人杨尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。被告人杨尔布不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月5日作出（2010）川刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月9日起至2016年4月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2015年9月8日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨尔布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨尔布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨尔布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月已获考核积分156分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨尔布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔布予以减刑一年。
刑期至二○一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢390号
申请执行人黄世波：
被执行人王超永：
申请执行人黄世波与被执行人王超永民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00241号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄世波向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王超永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢390号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00051号
申请人侯某
申请人严某
本院于2014年5月15日受理了申请人侯某、严某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某、严某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月26日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂HB38**轿车、鄂HU0**小型客车的车辆损失由侯某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年五月十五日
书记员 王 某
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01323号
原告：张成。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告苏中市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号1号楼二层B区。
法定代表人：肖成斌，董事长。
本院在审理原告张成诉被告苏中市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张成于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，均由原告张成负担。
审判员 郎守军
二〇一五年六月五日
书记员 宋玲玲
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01323号
原告张成。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告苏中市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号1号楼二层B区。
法定代表人：肖成斌，董事长。
本院在审理原告张成诉被告苏中市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张成于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，均由原告张成负担。
审判员 郎守军
二〇一五年六月五日
书记员 宋玲玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初155号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘广飞，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省新田县莲花乡小源村2组。因涉嫌抢夺罪，2017年4月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告�刘广飞犯抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日13时许，被告人刘广飞在衡东县大浦镇大浦村2组小博士幼儿园附近见被害人龙某1携带挎包独自步行在路上，遂预谋抢夺龙某1的挎包。被告人刘广飞从龙某1身后趁龙某1不备抢夺龙某1手提包，因被告人刘广飞用力过度，致使龙某1挎包包带断裂，挎包掉在地上�龙某1捡起掉落在地上的挎包后，被告人刘广飞欲再次抢夺龙某1的挎包，因龙某1一边呼救一边往村民家方向逃跑，被告人刘广飞遂逃离现场。龙某1被抢夺的包内有现金200元及黄金项链一条。经鉴定：龙某1被抢夺挎包内的黄金项链价值3851元。
被告人刘广飞于2017年4月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘广飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人邓某、龙某2的证言；被害人龙某1的陈述；被告人刘广飞的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广飞抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广飞系未遂犯，可比较既遂犯从轻处罚；被告人刘广飞在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘广飞在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广飞犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初155号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘广飞，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省新田县莲花乡小源村2组。因涉嫌抢夺罪，2017年4月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告�刘广飞犯抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年4月6日13时许，被告人刘广飞在衡东县大浦镇大浦村2组小博士幼儿园附近见被害人龙某1携带挎包独自步行在路上，遂预谋抢夺龙某1的挎包。被告人刘广飞从龙某1身后趁龙某1不备抢夺龙某1手提包，因被告人刘广飞用力过度，致使龙某1挎包包带断裂，挎包掉在地上�龙某1捡起掉落在地上的挎包后，被告人刘广飞欲再次抢夺龙某1的挎包，因龙某1一边呼救一边往村民家方向逃跑，被告人刘广飞遂逃离现场。龙某1被抢夺的包内有现金200元及黄金项链一条。经鉴定：龙某1被抢夺挎包内的黄金项链价值3851元。	被告人刘广飞于2017年4月6日被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人刘广飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人邓某、龙某2的证言；被害人龙某1的陈述；被告人刘广飞的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人刘广飞抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广飞系未遂犯，可比较既遂犯从轻处罚；被告人刘广飞在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘广飞在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘广飞犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年七月六日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。	携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11989号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨志华，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨志华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杨志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月27日，杨志华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。杨志华于2012年10月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月26日，共透支本金25855.26元，利息2479.44元，滞纳金2062.58元，费用17.5元，以上合计30414.78元。建行重庆市分行认为杨志华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨志华立即偿还信用卡透支本金25855.26元，截至2015年6月26日的利息2479.44元、滞纳金2062.58元，费用17.5元，并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金25855.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2479.44元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨志华承担。
被告杨志华未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，杨志华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨志华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨志华发放了信用卡一张。杨志华于2012年10月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月26日，杨志华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25855.26元、利息2479.44元、滞纳金2062.58元，费用17.5元，合计30414.78元。此款，杨志华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨志华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨志华发放了信用卡，杨志华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨志华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志华在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25855.26元，截至2015年6月26日的利息2479.44元、滞纳金2062.58元，费用17.5元，以上合计30414.78元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金25855.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2479.44元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费280元，由被告杨志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第838号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：杨玉方。
被告：杨玉良。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告杨玉方、杨玉良借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7496号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地:广东省广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，职务:总经理。
委托代理人：张丽娟，身份证住址:广东省广州市黄埔区,该公司职员。
被上诉人(原审原告)：缪泽金，身份证住址:江西省上饶市上饶县。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
原审被告：廖志国，身份证住址:湖南省攸县。
原审被告：广州大新汽车出租有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡洁顺，职务:总经理。
委托代理人：梁耀泉，身份证住址:广东省广州市白云区，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿缪泽金292481元;二、驳回缪泽金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8145元（缪泽金已预付），由缪泽金负担2925元，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担5220元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金和被抚养人生活费不合理。理由如下：被上诉人没有证据证实其在城镇居住生活满一年,我方提交的深圳福田法院的裁定书第3页也明确记载“缪泽金主张劳动关系……,并没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，缪泽金提供的证据不具有排他性和完整性。综上，缪泽金并未提供充足、有效的证据证明与深圳市深装总装饰工程工业有限公司之间存在劳动关系。”由此可见，缪泽金主张其在城镇生活工作满一年的证据不充分、不完整、不具有排他性。综上，特提起上诉，请求：依法撤销一审判决第一项，改判我司赔偿被上诉人160678.34元（不服金额为131802.66元），一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人缪泽金答辩称：我方认为上诉人的上诉理由不成立，缺乏证据证明；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告广州大新汽车出租有限公司答辩称：我方答辩意见与上诉人意见一致，同意保险公司的上诉事实与理由。
原审被告廖志国未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
原审查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，据被上诉人二审庭询时陈述，其与案外人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（下简称深装公司）之间的劳动争议案已被发回重审。
再查明，根据案外人深装公司在其与上诉人的劳动争议案中于2015年1月13日提供的答辩状中承认，上诉人与深装公司在2013年4月4日至2013年9月6日存在劳务关系，缪泽金系案外人陈耿宗雇佣，在完成深装公司位于暨南大学华文学院宿舍升级改造工程之后缪泽金与深装公司劳务关系结束，之后缪泽金又去了另一公司另一项目工作，并领取了从2014年2月25日至2014年8月2日事发时的工资。深装公司认为，本案交通事故事发时缪泽金与深装公司之间不存在劳务关系，不构成工伤。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于应否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。保险公司主张根据被上诉人与深装公司劳动争议案的裁定认定，缪泽金与该公司并无劳动关系，故应当按照农村居民标准计算相关赔偿费用。经审查，案外人深装公司在该案中已经承认深装公司与缪泽金在2013年4月4日至2013年9月6日期间存在劳务关系，工程完工后去了另一公司另一项目，至事发时领取了2014年2月25日至2014年8月2日的工资。该案争议焦点为事故发生时深装公司与缪泽金之间是否存在劳务关系以及是否构成工伤，而不是缪泽金在事故发生前在城市工作和生活的问题。结合缪泽金一审期间向原审法院提交的其本人及其配偶邱某的银行流水、缪泽金与深装公司在劳动争议案件中的证据，上述证据已经形成完整的证据链,足以证明缪泽金在本交通事故发生前一年在本市工作和居住,原审法院据此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人的主张依据不足，本院依法予以驳回。
综上，保险公司上诉理据不足，本院予以驳回；原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚义堂
审判员 张明艳
审判员 徐玉宝
二〇一六年八月十七日
书记员 朱志亮
刘洁珺
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初156号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某，l969年8月19日出生，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月13日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被取保候审。
被告人宋某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，以吉农检刑诉（2017）120号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋某于2016年11月4日16时许，驾驶×××号小型轿车沿农安县高家店榛柴公路至大房身屯水泥路由北向南行驶，行至事故地点处与行人郑某发生刮碰，事故致郑某受伤，车辆损坏，事故发生后，宋某驾车逃逸，事故致郑某颅脑损伤重伤二级。
经农安县公安局交通管理大队以吉公交认字【2016】第10460号道路交通事故认定书认定，宋某承担事故的全部责任，郑某无责任。被告人宋某系自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郑某1、王某证言；（三）被告人宋某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人宋某于2016年11月4日16时许，驾驶×××号小型轿车沿农安县高家店榛柴公路至大房身屯水泥路由北向南行驶，与行人郑某发生刮碰，事故致郑某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人宋某为逃避法律追究驾车逃离现场。经农安县公安局交通管理大队认定，被告人宋某承担事故的全部责任，被害人郑某无责任。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某颅脑损伤构成重伤二级、颅骨骨折构成轻伤二级、右侧第1-5肋骨骨折构成轻伤二级、胸1、2右侧横突骨折构成轻伤二级、面部瘢痕构成轻微伤。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币65000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、公民居民户籍证明、公民违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、现场照片4张。
4、指认现场照片4张。
5、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
6、行车证、驾驶证、驾驶人查询结果单。
7、仲裁调解书、谅解书一份。
8、吉林大学第一医院出具的证明一份。
（二）证人证言
1、证人郑某1证言。
另证人郑某1，2017年1月16日证言。
2、证人王某证言。
3、证人邵某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人宋某供述。
另被告人宋某2016年11月9日供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份：证明被害人郑某颅脑损伤构成重伤二级、颅骨骨折构成轻伤二级、右侧第1-5肋骨骨折构成轻伤二级、胸1、2右侧横突骨折构成轻伤二级、面部瘢痕构成轻微伤。
（五）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关对被告人宋某讯问过程合法。
以上证据，经当庭质证，被告人宋某均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人宋某未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究驾车逃离现场，负事故全部责任的事实，被告人宋某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人宋某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年五月五日
书 记 员 钱 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1729号
原告：赵某1，男，1963年5月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：夏某，女，1968年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告赵某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告赵某1与被告夏某于××××年××月××日依照农村习俗举行婚礼，但未到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名赵某2，于××××年××月××日生育一女名赵某3，于××××年××月××日生育次女赵嫚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告于1998年10月在外租房与原告分居，致使夫妻感情破裂。故原告赵某1诉至法院请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告赵某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据二、祁家湾街送店村村委会出具两份证明、户口本，证明原、被告于××××年××月××日依照农村习俗举行婚礼，但未到民政部门办理结婚登记手续，双方婚姻关系属于事实婚姻。双方婚后育有三名子女。
被告夏某辩称，双方已分居十多年，夫妻感情确已淡漠，我同意离婚。
被告夏某对其抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵某1与被告夏某于××××年初相识，于××××年××月××日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子名赵某2，于××××年××月××日生育一女名赵某3，于××××年××月××日生育次女名赵嫚，都均已成年。被告夏某于1998年5月外出务工至今，致使原、被告双方分居近20年，夫妻感情已经破裂。2018年3月27日，原告赵某1向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告解除婚姻关系。
本院认为：原告赵某1与被告夏某于××××年未办理结婚登记手续，而已夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，属事实婚姻。公民的婚姻自由受法律保护，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，足见双方感情已不可挽回，应当认定双方感情确已破裂，故对原告赵某1离婚诉请请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某1与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
、二〇一八年五月二十八日
书记员 应 坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第609号
原告刘某，唐山陶瓷研究院停薪留职工人。
被告孙某甲，无业。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子孙某乙。2005年被告犯行贿罪被判处有期徒刑三年。释放后被告什么工作都不做，只是一味地向原告要钱。2010年原告才得知被告索要的钱都用在赌博上，并将夫妻共同财产全部用于偿还赌债，还向原告的姐姐等人借款340000元。被告的行为给原告和孩子造成了极大的伤害，因此原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲未出庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于1991年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子孙某乙。婚后夫妻感情尚好，2005年被告孙某甲因犯行贿罪被判处有期徒刑三年。被告出狱后，双方常因生活琐事产生矛盾，生气争吵。2010年6月4日，双方开始分居生活。2011年1月5日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，但被告曾在2011年3月16日在本院的谈话笔录中表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚，并且双方共同生活时间较长，婚姻基础较好。双方在共同生活中虽产生一定矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方是能够和好的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛 硕
二〇一一年三月二十八日
书记员 梁晶晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第654-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人徐志江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3591号之一
被执行人李世元，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李世元因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第659号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处李世元有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。本院于2016年11月6日依法对李世元“并处罚金人民币6万元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李世元银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3591号
被执行人王振贤，男，汉族，1947年1月7日出生，住四川省宜宾市。
被执行人王振贤因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第659号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处王振贤有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。本院于2016年11月6日依法对王振贤“并处罚金人民币2万元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王振贤银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1195号
原告王某，男，汉族，生于1984年9月18日，住四川省西充县。
被告马某，女，汉族，生于1986年12月31日，住四川省西充县。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某，男，汉族，生于1965年4月3日，住西充县，系被告亲属。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年2月4日登记结婚，婚后于某年某月生育一子王某某现随被告生活。由于双方婚前感情基础差，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方经常发生矛盾并自2015年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故现向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辨称：原、被告夫妻关系好，平日虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告2010年2月4日登记结婚，婚后于某年某月生育一子王某某现随被告生活。近年来由于双方性格不和产生矛盾，原告遂向人民法院起诉要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，现虽出现分岐，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方为家庭共同努力，夫妻感情还能和好如初。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 航
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执842号
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人冉开发与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人冉开发向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执842号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01906号
申请执行人杨翠。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
杨翠与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨翠向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5186号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王明亮，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告王明亮信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王明亮立即归还原告透支本金54547.81元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日为11639.97元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告王明亮承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××19的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金54547.81元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金54547.81元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5186号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：王明亮，男，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居农行与被告王明亮信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王明亮立即归还原告透支本金54547.81元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日为11639.97元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告王明亮承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年7月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××19的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金54547.81元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金54547.81元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执320号
申请执行人胡中军。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人胡中军与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4795号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
法定代理人：王某丙。
被告：曲某。
本院在审理原告王某甲与被告曲某变更抚养权纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 田金峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李明明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第38号
申请执行人唐德东，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人刘胜兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省雷波县。
申请执行人唐德东与被执行人刘胜兵提供劳务者受害责任纠纷一案，长乐市人民法院于2013年3月5日作出的（2013）长民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书第二项被执行人刘胜兵应赔偿申请执行人8000元，申请执行人依法向本院申请强制执行，2013年10月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人未全部按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人徐惠东共同执行。
2014年3月10日分别向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本案在执行中，双方当事人曾于2013年10月14日达成执行和解协议，被执行人仅履行了和解协议约定的第一期赔偿款，余欠5500元未按约履行。申请执行人于2014年2月10日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年3月20日再次达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人给付了该和解协议约定的第一期赔偿款，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2014年3月20日双方当事人达成的执行和解协议，收条以及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行已履行了和解协议约定的部分赔偿义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1543号民事调解书第二项本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00038号（2014）长执恢字第38号申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人王威，该公司总经理。委托代理人周建民，该公司副经理。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。法定代表人于明君，该公司总经理。申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑�装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年九月十九日书 记 员  李德龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27826号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海市闵行区兴连兴通讯器材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：陈国华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区青年路***弄***号***室。
原告小米科技有限责任公司与被告上海市闵行区兴连兴通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 顾 全
审 判 员 李 岚
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1673号
原告：余某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省x县人，农民。
原告：史某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省x县人，农民。
被告：樊某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县，农民。
本院在审理原告余某、史某与被告樊某公路货物运输合同纠纷一案中，原告余某、史某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付其欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某、史某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1673号原告：余某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省x县人，农民。原告：史某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省x县人，农民。被告：樊某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县，农民。本院在审理原告余某、史某与被告樊某公路货物运输合同纠纷一案中，原告余某、史某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付其欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某、史某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年十一月十一日书记员  王瑞--
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第955号
原告景某某，女，1993年6月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告景某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人杨国奇、被告郭某某及其委托代理人任留海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2013年1月份原被告在江苏南通打工相识。2013年6月25日原、被告在鲁山县民政局领取了结婚证，2013年11月19日生育一女取名郭某。原告先天迟钝，而在原、被告结婚后，被告没有尽到照顾原告的责任，导致夫妻感情破裂，无奈原告曾在2014年向人民法院起诉过被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女儿郭某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元。
被告郭某某辩称，原告所诉夫妻感情破裂没有事实依据，原告离婚不是出自其本意，而是由父母干涉，原、被告之间根本不存在导致夫妻感情破裂的任何事实，如果其父母不干涉原告的婚姻自由，原、被告存在很大的和好的可能，因此被告希望人民法院对原告父母释明，同时个别征询原告本人的意思，从而达到双方和好的地步。综上所述，原、被告夫妻感情根本没有破裂，请求法庭驳回原告诉请。另外，婚生女儿应当由被告抚养，由于原告母亲将孩子抱走后一直藏起来不让被告探视，被告要求抚养孩子，抚养费由被告自理。
经审理查明：原、被告在外打工时相识，2013年6月25日原、被告在鲁山县民政局领取了结婚证，2013年11月19日生育女儿郭某某，现跟随原告一起生活。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告打工期间相识，又自愿登记结婚，婚后育有一女，可见双方夫妻感情尚可。但双方在婚后的相处中经常因琐事产生争执，且2014年原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍不能有效沟通，和谐相处，致使原告时隔半年再次向本院起诉请求与被告离婚，足见原、被告之间夫妻已无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生女郭某的抚养问题，因郭某现随原告一起生活且在哺乳期内，故从有利于孩子健康成长的角度考虑仍由原告抚养为宜。另外，结合被告经济负担能力及被抚养人生活所在地的经济水平，本院酌定被告每月支付婚生女郭某抚养费300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生女郭某某由原告景某某抚养；被告郭某某自本判决生效之日起每月10日前支付婚生女郭某抚养费300元，至郭某18周岁止。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨亚鑫
-3-
.安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初733号
原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司（以下简称凤阳开源建材公司），住所地：安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U（1-1）。
法定代代表人：刘玲，该公司总经理。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被告：江苏华泰建设工程有限公司（以下简称江苏华泰公司），住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号，统一社会信用代码9132120314186615G。
法定代表人：唐毅，该公司经理。
原告安徽凤阳开源新型建材有限公司诉被告江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严春华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款133080元及违约金（自2016年5月19日起按按同期银行贷款利率的3倍计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订的《烧结煤矸石页岩空心砖购销合同》约定：被告向原告购买烧结页岩空心砖，双方约定了空心砖规格及单价，具体以实际用量结算，每月底结算当月货款，次月10号前付清上月货款的70%，以此类推。如被告未按约定时间付款，原告有权停止供货，被告应按欠款总额的银行同期贷款利率的3倍支付违约金。合同签订后，原告依约供货，被告尚欠原告货款133080元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：被告江苏华泰公司承建安徽鸿泰新能源设备有限公司生产厂区建设工程。2016年3月5日，凤阳开源建材公司与江苏华泰公司安徽鸿泰新能源项目部签订《烧结煤矸石页岩空心砖购销合同》一份，该合同约定：凤阳开源建材公司向上述工程供应煤矸石页岩空心砖，双方并约定了空心砖的规格型号及单价，其中，240﹡200﹡115空心砖，单价0.85元/块；200﹡95﹡53空心砖，单价0.32元/块，具体以实际用量结算。付款方式：垫资20万元后，每月底结算当月货款，次月10号前付清上月货款的70%，以此类推。最后余款和垫资款20万元在用砖结束验收合格二个月内全部结清，如三个月不验收视为验收合格。如未按约定时间付款，原告有权停止供货，被告应按欠款总额的银行同期贷款利率的3倍支付违约金。合同签订后，原告自2016年3月5日起陆续向被告承建的工程供应空心砖，同年5月30日，经双方结算，原告供应的空心砖共计价款133080元。后因该工程停工，原告停止供货。
上述事实，有原告营业执照副本、被告工商登记信息、工程概况牌、烧结煤矸石页岩空心砖购销合同、结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案建设工程系被告江苏华泰公司承建，原告与该公司安徽鸿泰新能源项目部签订空心砖购销合同后，原告向该工程陆续供应空心砖，空心砖并用于涉案建设工程，该工程项目部对外的上述民事行为代表江苏华泰公司，其民事责任应由被告江苏华泰公司承担，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。合同在履行过程中，涉案工程停工，造成原告停止供货，双方经结算后，被告理应按合同约定期限及时结清货款，但被告没有按照合同的约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告应当按照合同约定即按同期银行贷款利率的3倍向原告支付违约金，违约金自被告应当付清货款期限届满之日起结算。截止2016年5月30日，被告欠原告货款133080元，按合同约定，被告应当在二个月内付清货款，故违约金应当自2016年8月1日起计算，对原告违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华泰建设工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽凤阳开源新型建材有限公司货款133080元，并自2016年8月1日起按同期银行贷款利率的3倍支付违约金，至货款付清时止。
二、驳回原告安徽凤阳开源新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2962元，减半收取1481元，原告负担100元，被告江苏华泰建设工程有限公司负担1381元（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴梦楠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2050号
申请执行人张爱红
被执行人朱康华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00395号，依法向被执行人朱康华发出执行通知书，责令被执行人朱康华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱康华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱康华（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币65710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2050号
申请执行人张爱红
被执行人戴加卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00395号，依法向被执行人戴加卫发出执行通知书，责令被执行人戴加卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴加卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴加卫（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币65710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 莫生强
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初326号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月27日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月10日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人汤某甲犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、付晖出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年6月17日晚上8时许，吸毒人员汤某乙电话联系被告人汤某甲购买毒品冰毒，被告人汤某甲从别处以100元的价格购得冰毒（约0.6克）后在平江县安定镇长田村汤某乙家里将以上毒品以250元的价格贩卖给了汤某乙，被告人汤某甲从中非法获利150元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、到案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人汤某乙的证言；
3、被告人汤某甲的供述和辩解；
4、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人汤某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人汤某甲供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人汤某甲在公安机关电话通知有事找他后，即主动到公安机关接受调查，并如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、到案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话记录、尿液检测条照片等书证；2、证人汤某乙的证言；3、被告人汤某甲的供述；4、现场勘验笔录、方位图及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人汤某甲在公安机关电话通知其到公安机关有事后，即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某甲的刑期自2017年6月27日起至2018年4月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴来程
二〇一七年九月八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢23号
申请执行人：谭丽霞
被执行人：王志平
申请执行人谭丽霞与被执行人王志平（离婚纠纷）一案，本院按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第339号民事调解书的内容予以执行，在执行过程中，申请执行人谭丽霞于2018年2月7日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，现终结湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第339号民事调解书的执行。
特此通知!
二〇一八年二月七日
(院印)
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1232号
原告：黄某1。
委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人杨雪娇、被告刘某及其委托诉讼代理人张陆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费129600元（每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁为止）；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月举办结婚仪式，并登记结婚。××××年××月××日，生育一女黄某2。婚前，双方相处时间短，彼此双方未能相互了解，草率结婚。婚后，两人脾气性格差异大，经常发生矛盾，加上两人长期异地分居，无法建立稳定的感情基础。原告认为，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，在充分了解后结婚的。婚前基础牢靠，婚后原告在外地工作，被告在家恪尽职守、操持家务，让原告安心在外工作。虽然因工作关系，两地分居，但沟通频繁，感情没有破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院调取了被告刘某的银行卡对账单、储蓄存单、个人销户凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2012年自由恋爱，后原告到哈尔滨工作，被告陪同一起前往，期间被告不慎流产，于是被告回南通家中休养。××××年××月××日，双方登记结婚。此后，原告继续在哈尔滨工作，至2017年年初调至大连工作。原告在外地工作期间，被告多次到哈尔滨与原告共同居住生活。2015年5月，被告再次怀孕，于2015年9月回南通，并于××××年××月××日生育一女黄某2。黄某2自出生后与被告及被告父母共同生活，由被告及被告父母共同抚养。此后，双方为家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，被告陈述其婚前财产为：47寸三星液晶电视一台、32寸三星液晶电视两台；3匹海尔立式空调一台、1.5匹海尔挂壁式空调两台；联想台式电脑一台；海尔单门冰箱一台；海尔滚筒洗衣机一台；1.8米乘2米的高低床一张；五门衣橱一台；客厅的八门橱一张；真皮转角沙发一套；餐桌一张及餐椅六张；茶几一张；客厅电视柜一个；微波炉一台；棉被八条、羊毛毯一条、羽绒被一条、蚕丝被两条、空调被两条、九孔棉被三条；窗帘五副（房间两幅、客厅和阳台总共三幅）。原告对上述除被子、1.8米乘2米的高低床一张外的财产无异议。2015年2月21日，被告刘某在江苏银行办理金额为20万元的特色三年存款，2017年4月17日，被告刘某将上述款项及利息217353元取出。2016年4月21日，被告刘某在江苏银行卡存入60000元进行理财，同年7月29日理财到期，次日取出60000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一年多的了解走进婚姻的殿堂，双方有着良好的感情基础。婚后，由于原告在外地工作，被告亦舍弃家中稳定的生活陪同原告在外地租房生活，直至怀孕才回南通由其父母照顾，双方之间的夫妻感情并没有因为工作的原因产生隔阂。近期，因双方脾气性格方面的差异产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为，原、被告年纪尚轻，原告应当理解被告在家照顾孩子的艰辛，被告亦应当体谅原告在外工作的辛苦，相互体贴、相互扶持，遇到问题真诚沟通、坦诚相待，多为对方着想，改正自身的不足，夫妻和好是有可能的。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹维维
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第405号
上诉人（原审被告）：周永理，东营三明林业发展股份有限公司股东。
上诉人（原审被告）：陈福星。
上诉人（原审被告）：于克军。
以上三上诉人的共同委托代理人：焦金声，男，1945年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东手拉手担保有限责任公司，住所地：山东省广饶县经济开发区广凯路北侧38号。
法定代表人：李旭东，经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：刘志刚，男，1981年6月26日出生，汉族。
原审被告：东营三明林业发展股份有限公司，住所地：东营市东营区淄博路9号（柏年大厦）。
法定代表人：刘景明，董事长。
委托代理人：劳敏，女，1982年3月18日出生，汉族。
原审被告：东营大渔张农业开发有限公司，住所地：东营市东营区牛庄镇四干桥港泉路南杜北水库。
法定代表人：刘景明，经理。
委托代理人：劳敏，女，1982年3月18日出生，汉族，东营三明林业发展股份有限公司员工，住该公司。
原审被告：刘景明，东营三明林业发展股份有限公司董事长。
委托代理人：劳敏，女，1982年3月18日出生，汉族，东营三明林业发展股份有限公司员工，住该公司。
上诉人周永理、陈福星及于克军因与被上诉人山东手拉手担保有限责任公司、原审被告东营三明林业发展股份有限公司、原审被告东营大渔张农业开发有限公司、原审被告刘景明担保追偿权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人周永理、陈福星及于克军在接到通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但三上诉人未在本院通知规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 震