福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初20号
原告：刘正宝，男，1952年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：曾建平，女，1970年10月2日出生，住澳门。
被告：黄永清，男，1965年6月1日出生，住澳门，系被告曾建平丈夫。
原告刘正宝与被告曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，刘正宝依法申请撤回对曾建英的起诉，之后又申请追加黄永清为被告，本院依法予以准许，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘正宝的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼、被告曾建平、黄永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决曾建平、黄永清共同归还其借款30万元整，并支付该款自2015年6月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由曾建平、黄永清承担。事实和理由：2014年12月4日，曾建平因资金周转需要向刘正宝借款30万元整，双方约定：借款期限为6个月，月息3%，若借款人不能按时归还借款本息的，应承担债权人实现债权的各种费用含律师费、诉讼费等，双方约定诉讼管辖地为债权人所在地人民法院。当日刘正宝通过银行转账方式向曾建平指定的曾建英账户汇入27.2万元，并以现金方式支付2.8万元给曾建平，曾建平在收到刘正宝支付的款项后出具借条一张交由刘正宝收执，对借款事宜予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，曾建平却分文未归还借款本金，且自2015年6月4日起未支付借款利息。刘正宝已多次催讨，但曾建平以各种理由予以推脱，拒不还款。黄永清与曾建平是夫妻，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故黄永清应当承担共同还款责任。
刘正宝为证实其主张，提供以下证据：一、借条原件一份，证明曾建平向刘正宝借款30万元并约定月利息3%的事实。二、银行流水原件一份，证明刘正宝通过其儿子王光伟账户向曾建平指定的曾建英账户汇款27.2万元的事实。三、结婚登记申请书一份，证明曾建平、黄永清系夫妻关系的事实。
曾建平、黄永清未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因曾建平、黄永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对刘正宝提供的证据，因曾建平、黄永清未到庭，故无法质证，本院依法视为曾建平、黄永清放弃质证的权利。经审查，本院对刘正宝提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，曾建平向刘正宝出具借条一份，双方约定借款人曾建平因生意经营需要，特从出借人刘正宝处借来现金人民币叁十万元，借款期限为6个月，自2014年12月4日至2015年6月4日，月利率按3%计。同时双方还约定如有纠纷由出借人所在地人民法院受理。同时借条上写明：“注：叁拾万人民币款.2014.12.4汇入曾建英户头。”当日刘正宝通过王光伟银行账户向曾建平指定的曾建英账户汇入27.2万元。之后因曾建平、黄永清未还款，导致本案诉讼。
另查明，曾建平、黄永清于1993年10月28日登记结婚。
本院认为，曾建平、黄永清是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议适用的法律作出选择，曾建平、黄永清又未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。刘正宝主张曾建平向其借款，并提供了借条和银行流水予以证明，故对于借款事实本院予以认定。对于借款金额，刘正宝主张系借条上载明的30万元，但仅提供27.2万元的银行转账凭证，其余2.8万元主张系现金支付但未提供充分证据予以证实，且原告主张系先转账和现金支付后再写借条，但借条上并未写明已经支付的事实情形，故原告主张2.8万元以现金支付的理由不能成立，本院不予支持，本院依法认定曾建平向刘正宝借款金额为27.2万元。刘正宝自认利息已付至2015年6月3日，故请求自2015年6月4日起按照年利率24%计算利息属于对自己权利的处分，本院予以准许。本案借款发生在曾建平、黄永清夫妻关系存续期间，故黄永清应当对本案债务承担共同偿还责任。曾建平、黄永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，刘正宝的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
曾建平、黄永清应于本判决生效之日起十日内偿还刘正宝借款27.2万元及该款自2015年6月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由刘正宝负担478.8元，曾建平、黄永清负担5951.20元。
如不服本判决，刘正宝可以在判决书送达之日起十五日内，曾建平、黄永清可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 黄冰晶
人民陪审员 林 林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。