wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00392号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃。
被上诉人（原审原告）康清，石家庄市聚鑫商贸有限公司职工。
委托代理人郭迪，河北安达方正律师事务所律师。
原审被告杜新旺。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“泰山保险河北分公司”）与被上诉人康清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月16日12时40分许，原告骑电动车顺石家庄市东柳路由西向东行驶至柳阳街东侧，撞在被告杜新旺所有的停放在路右侧的冀A×××××号汽车尾部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负此事故的主要责任，被告杜新旺负此事故的次要责任。冀A×××××号汽车在被告泰山保险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告称事故发生后，被送至中国人民解放军第260医院抢救，因无法医治而当天转院至河北医科大学第二医院住院治疗，于2012年11月16日至2012年11月29日住院13天，此后在石家庄市中心医院不间断进行复查，后于2013年3月25日至2013年4月13日到石家庄市第三医院住院19天。共产生医疗费18207.18元、护理费21193.18元，护理费21116.7元、住院伙食补助费1600元、营养费3740元、交通费260.5元。原审法院认为原告与被告杜新旺发生交通事故后，经交管部门认定，被告杜新旺负事故的次要责任、原告负事故的主要责任，该认定客观公正，符合法律规定，法院予以确认。冀A×××××号汽车在被告泰山保险河北分公司投有交强险，故应由被告泰山保险河北分公司在交强险各分项限额内向原告承担赔偿损失，不足部分由被告杜新旺承担30%的责任。原告主张的18207.18元医疗费，由被告保险公司承担10000元，被告杜新旺承担2462.15元。原告主张的21193.18元误工费和21116.7元护理费，由保险公司承担。原告主张的住院伙食补助费1600元，由被告杜新旺负担480元。原告主张的营养费3740元，由被告杜新旺负担1122元。关于原告主张的交通费260.5元，经核对，均产生于合理期间，法院予以支持。原审判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告康清各项损失52570.38元。二、被告杜新旺赔偿原告康清各项损失4064.15元。诉讼费800元，减半收取400元，由原告康清负担58元，被告杜新旺负担342元。
判后，上诉人泰山保险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费与营养费属于认定事实不请，判决有失公允。关于营养费，被上诉人提交的相关诊断证明虽然证明需要增强营养，但对增加营养的标准和需要增加营养的时间没有说明，被上诉人也未提交产生营养费的相关证据，一审法院判决上诉人赔偿3740元于法无据。
被上诉人辩称，在一审时被上诉人已提交了相关证据证明自己在省二院住院13天，在市三院住院19天外，出院后还需一人护理。法院认定护理期限从2012年11月16日到2013年5月17日符合法律规定。根据相关医疗机构证据证明被上诉人需加强营养，被上诉人的伤情和在家休养的误工时间计算为6个月零7天，按照每天20元计算，法院判决营养费3740元符合法律规定。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方的陈述、责任认定、及相关票据予以证实。
本院认为，被上诉人康清与原审被告杜新旺之间发生交通事故，致使康清受伤住院并产生损失，按照相关法律规定，对康清的损失，应由杜新旺驾驶车辆所投保的保险公司在保额范围内承担赔偿责任，原审法院依法判决由上诉人泰山保险公司在保额范围内来承担赔偿责任是正确的。康清因交通事故受伤住院，需人护理和增加营养，由此产生的护理费和营养费是合理的，被上诉人康清在原审中提供了有关证据予以证实，上诉人上诉不予赔偿的理由不能成立，其诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓娅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1943号
原告：英德市英城万宏装饰广告服务部，住所地：英德市英城茶园路。
经营者：曾存精，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被告：霍巧兵，女，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区，
委托代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。
原告英德市英城万宏装饰广告服务部诉被告霍巧兵租赁合同纠纷一案，经审查查明，涉案租赁合同承租人为赖志鹏，出租人为霍巧兵。根据合同相对性原则，原告英德市英城万宏装饰广告服务部为不适格的诉讼主体，本院应予以驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下：
驳回原告英德市英城万宏装饰广告服务部的起诉。
原告英德市英城万宏装饰广告服务部预交的诉讼费437.50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年八月七日
书记员 黎阳威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11197号
原告吴成伦，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告吴成伦与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成伦诉称：原告于2008年2月1日开始在被告处上班，原告每月工资为4000元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资7000元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资7000元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40000元（2013年7月15日至2014年5月15日，4000元×10个月）；四、被告支付原告经济补偿金24000元（4000元×6个月）；五、被告赔偿原告失业保险损失15840元（735元×15个月×120%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨坤群就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付工资7000元、未签书面劳动合同的双倍工资40000元、经济补偿金24000元、失业保险损失15840元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140282号］。
另庭审中，被告公司的职工杨坤群作为证人确认原告系被告公司员工。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140282号］、证人杨坤群在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为�关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资7000元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
关�原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2008年2月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2008年3月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2008年3月1日至2009年1月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2009年1月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，故被告在2013年7月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，对于原告要求被告支付2013年7月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额40000元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，�对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴成伦与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告吴成伦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执240号
申请执行人炎陵县城市环境卫生管理处。
法定代表人尹志强，该管理处主任。
被执行人徐爱勤，女，1982年11月6日出生，汉族。
被执行人廖红强，男，1974年11月19日出生，汉族。
申请执行人炎陵县城市环境卫生管理处与被执行人徐爱勤、廖红强追偿权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初367号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人徐爱勤、廖红强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县城市环境卫生管理处发现被执行人徐爱勤、廖红强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执240号申请执行人炎陵县城市环境卫生管理处。法定代表人尹志强，该管理处主任。被执行人徐爱勤，女，1982年11月6日出生，汉族。被执行人廖红强，男，1974年11月19日出生，汉族。申请执行人炎陵县城市环境卫生管理处与被执行人徐爱勤、廖红强追偿权纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初367号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人徐爱勤、廖红强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵县城市环境卫生管理处发现被执行人徐爱勤、廖红强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十三日书记员 曾 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00352号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：陈传玉。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传玉金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院�出的（2012）当民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈传玉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人陈传玉给付借款本金7000元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司既不能提供被执行人陈传玉的具体身份信息，又不能提供可供执行的财产线索。且经本院调查，亦未能调查核实被执行人的具体身份信息。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法�强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭振东
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第211号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县。
法定代表人：谢永伟，是该社理事长。
原告委托代理人：钟培忠，男，系该社职工。
原告委托代理人：周冠浩，男，系该社职工。
被告钟标，男，汉族，现住五华县潭下镇。
被告伍香玲，女，汉族，现住五华县。系被告钟标之妻。
原告五华县农村信用合作联社诉被告钟标、伍香玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人钟培忠、周冠浩到庭参加了诉讼，被告钟标、伍香玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2010年8月25日，被告钟标向原告所辖的华城信用社借款金额人民币为250000元，贷款用途为购房，借款到期日为2013年8月24日，被告伍香玲作为被告钟标妻子，同意对该笔欠款承担连带保证责任。同时被告钟标、伍香玲以其共有房产作抵押。以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》为证。借款后，被告还息至2013年10月20日。此后，被告未按照合同的约定偿还贷款偿还本金及利息，原告所辖华城信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告钟标、伍香玲向原告偿还贷款人民币250000元及利息7128元（利息暂计至2013年12月31日），合计金额257128元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日为止；二、判令原告对该抵押财产在拍卖、变卖所得的价款中有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。起诉后，被告偿还了利息至2014年11月1日。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《个人借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、《抵押担保合同》，证明被告钟标、伍香玲同意以其位于华城房产（房产证为粤房地权证五华县字第1-xxxxxxx**号）作抵押；四、被告钟标、伍香玲的结婚证复印件，证明被告钟标、伍香玲之间为合法的夫妻关系；五、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式；六、配偶同意借款意见书，证明被告伍香玲同意被告钟标借款，并对该笔欠款承担连带保证责任。
被告钟标、伍香玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告钟标为获得购房资金，在原告所属的华城信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额和期限：借人民币贰拾伍万用于购房。期限三年，从2010年8月25日起至2013年8月24日；第二条，借款利率：月利率7.92‰……第十五条，其它约定条款：（一）、逾期贷款按借款合同载明的利率加收50%……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款25万元给付给被告钟标，对此，原告与被告钟标立有《广东省农村信用社借款借据》为据。被告伍香玲作为被告钟标妻子，同意被告钟标借款，并对该笔欠款承担连带保证责任。同时，被告钟标、伍香玲以其共有房产位于华城金河金商二街125号房产（房产证为粤房地权证五华县字第1-1000293**号）作抵押。合同签订之后，被告钟标支付利息至2013年10月20日，之后，虽经原告多次催收，但被告钟标一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2014年10月8日，原告五华县农村信用合作联社以钟标、伍香玲为被告，向本院提起诉讼，原告起诉后，被告偿还了部分利息，利息偿还至2014年11月1日。
因被告未到庭，案经调解未果。
以上事实，有《个人借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《配偶同意借款意见书》、被告钟标、伍香玲结婚证复印件、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告钟标之间的借款合同关系有《个人借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告钟标应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但被告钟标自2014年11月1日起至今，虽经原告多次催收，但其一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告钟标返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《个人借款合同》的约定，2010年8月25日起至2013年8月24日的利息按7.92‰的月利率计算，2013年8月25日起至本息还清之日止的利息应适用《个人借款合同》第十五条第（一）项的约定，逾期贷款按借款合同载明的利率加收50%，即月利率为11.88‰。被告钟标在借款时用其房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记，在其不能偿还原告借款本息时，原告就该抵押物享有优先受偿权。被告伍香玲自愿承担连带保证，是其真实意思表示，因此被告伍香玲对被告钟标所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告钟标应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（从2014年11月2日起至本息还清之日止的利息按合同约定的月利率11.88‰计算）。原告有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、被告伍香玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告钟标、伍香玲承担。原告预交的2578元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李道彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终936号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张建伟。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司。
代表人：张竹仁。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）为与被上诉人张建伟、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1748号民事裁定，向本院提起上诉称：广厦公司的住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，属浙江省东阳市人民法院管辖范围。广厦公司在本案中系被告，且住所地在浙江省东阳市，根据民诉法的相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：张建伟以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司还本付息，广厦公司承担连带责任。因张建伟据以起诉的借款协议未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合张建伟的诉讼请求，张建伟作为要求还款一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。张建伟向其住所地即本案合同履行地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。广厦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第780号
申请执行人朱军展。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1310号民事判决书立案执行的朱军展与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存1510元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郑洋洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1028号
罪犯苗建兵，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑终字第56号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年2月13日至2018年2月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2264号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯苗建兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苗建兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苗建兵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗建兵减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年8月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执638号
申请执行人刘宏财，男，1953年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇农场社区。
被执行人代启顺，男，1970年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇垅凝行政村。
本院在执行申请执行人刘宏财诉被执行人代启顺机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月六日
书记员 朱希芳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初109号
原告：连宝国，男，1952年7月18日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告连宝国与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告连宝国于2017年5月16日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告连宝国的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连宝国撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审判员 廖海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 徐建雄
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第8号
原告王某某，男，汉族，1977年1月2日出生，住临洮县。
被告包某某，女，汉族，1977年10月4日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2975元，减半缴纳1487.5元，由原告王某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年一月九日
书记员 赵法福
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2783号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，男，1990年11月12日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
被告人位×，男，1986年11月17日出生，身份证号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2548号起诉书指控被告人位×犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×、被告人位×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人位×于2013年6月30日22时许在本市朝阳区王四营乡白鹿司千百度服装公司宿舍内，因琐事持啤酒瓶将赵×（男，23岁）打伤，致其面部遗留条形瘢痕1处，长为3.3厘米，外观明显；头部及右上臂遗留瘢痕3处，累积长24.0厘米，其中上臂2处瘢痕单条长度分别达12.0厘米、11.0厘米；右侧尺神经断裂，经鉴定属轻伤（偏重）。被告人位×后被抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人位×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人位×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人赵×要求被告人位×赔偿其医疗费人民币30182.73元、误工费人民币24000元、护理费人民币1500元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3000元、交通费人民币700元，以上共计人民币59882.73元。附带民事诉讼原告方向法庭提交了医疗费、交通费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人位×在庭审中称其只打了赵×头部和背部，赵×胳膊上的伤不是其造成的，对刑事附带民事诉讼原告人赵×提出的诉讼请求其表示不愿意赔偿。
经审理查明，被告人位×于2013年6月30日22时许在本市朝阳区王四营乡白鹿司千百度服装公司宿舍内，因琐事持啤酒瓶将同事赵×（男，22岁）打伤，致赵×面部遗留条形瘢痕1处，长为3.3厘米，外观明显；头部及右上臂遗留瘢痕3处，累积长度达24.0厘米，其中上臂2处瘢痕单条长度分别达12.0厘米、11.0厘米；右侧尺神经断裂行手术治疗，经人体损伤程度鉴定属轻伤（偏重）。被告人位×于2013年7月1日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人赵×的陈述证明：我与位×都在千百度服装厂工作，2013年6月30日晚上10点左右，我在服装厂宿舍睡觉，上了一趟厕所，遇到同事位×在洗澡，我说了一句”厕所好臭”后回到宿舍继续睡觉，一会位×回到宿舍，他说”你干嘛骂我”，我说”没有骂你”，他就在那里骂我，当时我在上铺，下床想与他理论，我穿鞋时，他拿起一个空啤酒瓶朝我头部打了一下，接着又朝我的右胳膊扎了过来，当时酒瓶已经碎了，我胳膊流了很多血，后我被同事送到医院。
2、证人张×的证言证明：我与位×、赵×是同事关系，2013年6月30日22时许，我在公司宿舍床上躺着，位×和赵×两人在宿舍吵了起来，吵了一会赵×从床上跳下来，位×就用啤酒瓶打他的头部和身上两下，赵×用手挡。我见赵×当时头部和右胳膊流血了，我就把他俩拉开了。赵×的伤是位×用啤酒瓶打伤的，赵×没有还手，位×没有受伤。
3、被告人位×的供述证明：2013年6月30日22时许，我在本市朝阳区王四营乡白鹿司千百度服装公司厕所洗澡，我的一个男同事在厕所里骂我，我洗完澡回到宿舍跟他理论，他又骂我，我俩就吵起来了，他从床上跳下来，我就用啤酒瓶打他的头和身上两下，他是否用手挡我没注意，我见他当时就流血了，具体哪受伤我没注意。我同事的伤是我造成的，他没有打我，我没有受伤。
4、北京积水潭医院及北京莲花池康复医院分别出具的诊断证明书证明：赵×于2013年7月1日经诊断身体头面部及右上臂等部位所受损伤情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵×因损伤主要致面部遗留条形瘢痕1处，长为3.3厘米，外观明显；头部及右上臂遗留瘢痕3处，累积长度达24.0厘米，其中上臂2处瘢痕单条长度分别达12.0厘米、11.0厘米；右侧尺神经断裂行手术治疗，经人体损伤程度鉴定属轻伤（偏重）。
6、现场照片证明：被告人位×指认出千百度服装公司宿舍即案发现场。
7、公安机关出具的”110”接处警记录、到案经过、工作记录及身份证明材料证明：被告人位×于2013年7月1日被抓获归案的情况及被告人位×的身份信息情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
另经查明，附带民事诉讼原告人赵×的经济损失包括：医疗费人民币28607.29元、误工费人民币8000元、护理费人民币1500元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币2000元、交通费人民币700元，以上费用共计人民币41307.29元。附带民事诉讼原告人当庭提供的医药费单据等证据材料，本院经质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人位×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成一人轻伤（偏重）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人位×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人位×在庭审中称赵×胳膊上的伤不是其造成的辩解，与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人位×在庭审中能够如实供述部分犯罪事实，本院在量刑时酌予从轻考虑。被告人位×的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人赵×遭受了物质损失，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。综上，本院根据被告人位×的犯罪性质、情节及后果，以及附带民事诉讼原告人的实际损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人位×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年10月31日止）。
二、被告人位×赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵×经济损失人民币四万一千三百零七元二角九分（本判决生效之日起即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
代理审判员 丁 旭
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2779号
原告：冯春红，女，1981年2月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张力钢（冯春红丈夫），住内蒙古杭锦后旗。
被告：许敏，男，1989年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告冯春红与被告许敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春红及其诉讼代理人张力钢和被告许敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产（2个储物柜、1个收银台、墙壁、房顶受损）损失4188元、评估费1000元。事实和理由：我和被告是楼上楼下的邻居，我在一楼，被告在二楼。2016年7月13日凌晨，我发现被告店铺流出来的水漏到我的店铺，造成我的店铺地面积水，墙面起皮，货柜受损。2017年3月7日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对我的财产损失进行价格评估，评估上述财产损失金额为4188元，我为此支出评估费1000元。不同意被告所述12月之前赔偿。
被告许敏辩称，是2016年7月12日晚上11点，我经营的手机店铺漏水造成楼下原告经营的化妆品店铺地面积水，损坏储物柜、收银台、墙壁、房顶。我同意于2017年12月份之前赔偿原告财产损失4188元，评估费1000元。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系楼上楼下相邻关系，原告在楼下经营化妆品店铺，被告在楼上经营手机店铺。2016年7月12日晚，被告的店铺水管破裂，水流到楼下原告的店铺，造成原告店铺内的2个储物柜、屋顶、墙壁、1个收银台受损。经原告申请，本院依法委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2017年4月20日出具内衡正通（巴）字[2017]第86号价格评估报告书，评估结论为许敏水管破裂导致门店被淹造成的经济损失价格为4188元，原告支出评估费1000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。被告手机店铺水管破裂造成原告化妆店铺内的储物柜、屋顶、墙壁、收银台受损，被告应承担赔偿损失的民事责任。原告申请评估支出的评估费用1000元属合理损失也应由被告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
被告许敏于本判决生效后五日内赔偿原告冯春红财产损失4188元、评估费1000元，共计5188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 吴荣娣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1947号
原告王幸，男，生于1963年5月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市原州区。
被告马阿旦，男，生于1991年10月22日，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县。
原告王幸诉被告马阿旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10�立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸诉称，原、被告于2012年7月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于固原市原州区东关路xxx号院落的x号房屋出租给被告居住，租金每月80.00元。2012年11月7日，被告因结婚要求更换一间大一些的房屋，于是原告给被告调换了同院的11号房屋，租金每月150.00元。被告自2014年1月起就未按约定支付租金，已欠原告6个月的租金900.00元和水费、电费、卫生费300.00元。被告在承租期间未按约定使用租赁房屋，给原告造成了损失。被告冬天为了取暖在租赁房屋外的盖板上砸煤，造成盖板损坏。被告造成租赁房屋的墙面到处坑坑洼洼，毁损严重。被告在搬走时将租赁房屋内的家具砸坏。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现起诉要求判令解除原、被告的租赁合同；判令被告支付拖欠的租金900.00元和水费、电费、卫生费300.00元；判令被告赔偿原告房屋损失4000.00元；案件受理费由被告负担。
原告王幸提交了下列证据：
1.《房屋租赁合同》1份，证明原告将位于固原市原州区东关路525号院落的房屋出租给被告使用；
2.照片6张，证明被告损坏了租赁房屋；
3.收条1份，证明原告为维修租赁房屋支出的费用。
被告马阿旦对原告王幸提交的证据的质证意见如下：
对《房屋租赁合同》无异议，照片中反映的租赁房屋的问题在被告承租前就有，收条与被告无关。
被告马阿旦辩称，原告的诉讼请求不能成立。承租人一般都是提前预交三个月的房屋租金，如不预交就不再承租。被告搬走时原告在场。租赁房屋在被告承租前已有一些人承租过，被告承租时房屋已经破损，房屋地面也已破损。被告不欠原告的租金和水费、电费、卫生费。
被告马阿旦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的认证意见如下：
原告提交的《房屋租赁合同》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的照片，被告不予认可，除原告陈述外无其他证据印证，不足以证明被告损坏了租赁房屋，本院不予采信。原告提交的收条，被告不予认可，除原告陈述外无其他证据印证，不足以证明原告支出的该项费用与被告有关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月8日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于固原市原州区东关路xxx号院落中的x号房屋出租给被告使用，租赁期限为2012年7月8日至2013年7月6日；租金每月80.00元，按每季度提前支付，若被告不能按期支付租金，原告有权收回租赁房屋。双方在合同中未约定关于水费、电费、卫生费的支付，上述几项费用实�另行支付，水费每人每月5.00元，卫生费每人每月5.00元，电费按用电量计算。被告承租一段时期后，经双方协商，原告将另一间比较大的房屋调换给被告使用。租赁期限届满后，被告继续承租，双方未再签订书面合同，亦未变更合同。原、被告在合同存续期间对被告行使合同解除权未作约定。被告约于2014年2月从租赁房屋搬走。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，合法有效。被告在租赁期间届满后继续使用租赁物，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。因双方在合同存续期间对被告行使合同解除权未作约定，被告有权随时解除合同。被告搬走是其终止与原告的房屋租赁合同的意思表示，双方的房屋租赁合同已因被告搬走而解除，无须再予解除，故本院对原告要求解除双方的房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。原告称被告搬东西时承诺不搬走，被告不予认可且搬走后未再回来居住，原告无权要求被告支付搬走后的租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。原告称被告尚欠水费、电费、卫生费，被告不予认可，原告未提交证据证明，故本院对原告要求被告支付水费、电费、卫生费的诉讼请求不予支持。原告称被告损坏了租赁房屋和家具，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明，故本院对原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王幸的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告王幸已预交）由原告王幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 张清伟
审判员 刘汉龙
审判员 马艳华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执429号
申请执行人：高天嘉，男，1989年4月21日出生，汉族，无职业。
被执行人：张丽颖，女，1983年3月1日出生，汉族，天津日报范杂志媒体集团保卫。
本院在执行高天嘉与张丽颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月12日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 哲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3649号
原告裴庆山。
被告陈思建。
原告裴庆山与被告陈思建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴庆山到庭参加了诉讼。被告陈思建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴庆山诉称：2007年前原告经营水泥制品，被告曾购买楼板，赊欠部分货款。2008年原告厂房拆迁，不再继续经营，对外欠货款清理。2009年3月29日，原告与被告最终结算，被告尚欠原告楼板款4194元，被告给原告出具欠条为证。原告之后多次找被告催要未果。故提起诉讼，请求判令被告支付货款4194元及利息（以4194元为本金按银行同期贷款利息自2009年3月29日计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈思建未答辩。
经审理查明，原告经营水泥制品。被告因承建民房需用楼板，从原告处进货。2009年3月29日，原告与被告最终结算，被告尚欠原告楼板款4194元，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠楼板款（4194元）肆仟壹佰玖拾元整。长期有效。”原告之后多次找被告催要该款未果。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告因施工所需从原告处购买楼板，尚欠原告货款4194元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应该按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款4194元的主张，依法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间支付价款，给原告造成损失，原告主张利息损失（以4194元为本金按银行同期贷款利息自2009年3月29日计算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思建于本判决生效之日起五日内支付原告裴庆山货款4194元及利息（以4194元为本金按银行同期贷款利息自2009年3月29日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈思建负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 马 宁
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3649号
原告裴庆山，男，1944年3月10日生，汉族，无业。
被告陈思建，男，1964年12月28日生，汉族。
原告裴庆山与被告陈思建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴庆山到庭参加了诉讼。被告陈思建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴庆山诉称：2007年前原告经营水泥制品，被告曾购买楼板，赊欠部分货款。2008年原告厂房拆迁，不再继续经营，对外欠货款清理。2009年3月29日，原告与被告最终结算，被告尚欠原告楼板款4194元，被告给原告出具欠条为证。原告之后多次找被告催要未果。故提起诉讼，请求判令被告支付货款4194元及利息（以4194元为本金按银行同期贷款利息自2009年3月29日计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈思建未答辩。
经审理查明，原告经营水泥制品。被告因承建民房需用楼板，从原告处进货。2009年3月29日，原告与被告最终结算，被告尚欠原告楼板款4194元，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠楼板款（4194元）肆仟壹佰玖拾元整。长期有效。”原告之后多次找被告催要该款未果。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告因施工所需从原告处购买楼板，尚欠原告货款4194元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应该按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款4194元的主张，依法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间支付价款，给原告造成损失，原告主张利息损失（以4194元为本金按银行同期贷款利息自2009年3月29日计算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思建于本判决生效之日起五日内支付原告裴庆山货款4194元及利息（以4194元为本金按银行同期贷款利息自2009年3月29日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈思建负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 马 宁
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审3号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码证11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人张建英，衢州市柯城区石室乡政府工作人员。
委托代理人余梦涛，衢州市柯城区石室乡政府工作人员。
被执行人陈妍，女，1980年10月27日出生，汉族�非农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行柯卫计征字〔2016〕第24号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人陈妍（非农业户口）与前夫王剑于2006年4月10日登记结婚，2008年9月20日生育第一胎（男孩），2013年7月30日与前夫离婚，婚生男孩判随男方。离婚后陈妍与男友（情况不详）于2014年7月30日不符合再生育条件在杭州市浙江大学医学院附属妇产科医院生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2016年5月18日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年衢州市柯城区城镇居民人均可支配�入31118元为标准，作出柯卫计征字（2016）第20号《征收社会抚养费决定书》。因被执行人陈妍拒不提供男方信息，应承担连带责任，决定对双方分别按2倍的标准征收社会抚养费62236元，合计征收124472元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，并于2016年10月21日缴纳64472元，尚余60000元未缴。申请执行人于2016年11月21日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行全部缴纳义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年5月18日作出的柯卫计征字（2016）第19号征收社会抚养费决定中尚未履行的60000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 吴 晔
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初359号
原告：邹长光，男，1949年10月16日生，汉族，广西桂林市人，桂林理工大学退休教师，住桂林市七星区。
委托代理人：唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：莫宏之，男，1945年11月13日生，汉族，广西平乐县人，广西平乐县建委退休干部，住桂林市七星区。
委托代理人：欧国林，男，1964年5月17日生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告邹长光与被告莫宏之民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告邹长光的委托代理人唐日桂到庭参加诉讼，被告莫宏之经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告以平乐县腾达纳米应用材料有限责任公司的名义，向原告借款200000元，并向原告出具收据一份，承诺三个月内退还此款。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“向本人愿意承担借款责任，即由本人归还此借款”，并承诺于2015年9月前还清全部借款。后因被告未能归还借款，2017年1月15日，被告再次向原告出具欠条一份，承诺在2017年3月前全部归还，并承诺从2017年4月起，按月息2%给付利息，但其后被告仍未按承诺归还借款本息，原告经追索未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告本金200000元并支付逾期还款利息79000元，合计279000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫宏之未出庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩状中辩称，原告的借款系用于平乐县腾达纳米应用材料有限责任公司的前期费用，被告愿意还清原告的欠款，但只同意支付2017年4月后的欠款利息，至2018年1月的9个月利息为36000元，不同意原告79000元的利息主张。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年6月5日，被告以广西平乐县腾达纳米应用材料有限责任公司需前期费用为由，向原告借款200000元，并向原告出具收据一份，该收据由被告签名并加盖广西平乐县腾达纳米应用材料有限责任公司的公章。同日，原告通过其妻子申素云的银行账户向被告转账支付了100000元，并将现金100000元交给被告。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，在该欠条中，被告表明愿意承担借款责任，在2015年9月前还清全部欠款。后因被告未能归还借款，2017年1月15日，被告再次向原告出具欠条一份，在该份欠条中，被告表明其曾在2013年以纳米材料公司的名义向原告借款200000元，并承诺在2017年3月底前全部归还。并承诺如项目成功，从2017年4月起按月息2%向原告支付利息。但被告仍未按承诺归还借款本息，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告莫宏之收到原告交付的200000元，在其向原告出具的欠条中自认以广西平乐县腾达纳米应用材料有限责任公司的名义向原告借款200000元，并自愿承担还款责任，故本院对被告的借款事实予以确认。被告在答辩状中亦自愿承担从2017年4月后按2%的月息计算的该款利息，本院对此亦予以确认。被告未按承诺向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告并支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。在2015年4月28日被告出具的欠条中双方未约定利息，被告在借期内无需向原告支付利息，但借款逾期后被告应从2015年10月1日起至2017年3月30日止按6%的年利率起支付利息。从2017年4月1日起，依被告的自愿，被告应按24%的年利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫宏之归还原告邹长光借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2015年10月1日起至2017年3月30日止，按6%的年利率；从2017年4月1日起至付清时止，按24%的年利率计算）；
本案案件受理费5484元，因适用简易程序减半收取2742元（原告已预付本院），由被告负担2496元，原告负担246元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5484元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年三月二十日
书记员 文瀛杰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第74号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。2015年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保侯审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察院边丽玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年2月16日17时50分，被告人陈某某违反交通安全法，无证醉酒驾驶普通二轮摩托车，与前方同向被害人郭某某拉行的架子车追尾相撞，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日17时50分，被告人陈某某无证醉酒驾驶甘AA**号“力帆”125-9型普通二轮摩托车，沿宁县湘乐镇于家村于东组村道由西向东行至村民米某某家门前路段时，与前方同向被害人郭某某拉行的架子车追尾相撞，致陈某某、郭某某受伤。被害人郭某某同日入住宁县人民医院，被诊断为外伤性头痛、右腹股沟区疝、多处软组织挫伤。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任，郭某某无责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告认定：陈某某血液中检出乙醇，含量为114.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某某与被告人陈某某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某陈述：2015年2月16日17时许，其拉架子车途经湘乐镇于家村米某某家门前路段时，被二轮摩托车撞伤的事实。
2、证人王某某证言及辨认笔录证实：2015年2月16日17时50分，其见一辆二轮摩托车与人力架子车发生肇事，摩托车驾驶人有很刺鼻的酒精气味。同时通过照片辨认确认被告人陈某某的事实。
3、证人闫某某证言证实：其与陈某某在湘乐镇于家村街道行情时，陈某某曾饮白酒的事实。
4、被告人陈某某供述与认定事实一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：肇事地点位于宁九金公路宁县湘乐镇于家村于东组路段及肇事现场状况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书证实：被鉴定人陈某某血液中检出乙醇，平均含量为114.8mg／100ml。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实：甘AA**号“力帆”125-9型普通二轮摩托车各项性能均符合国家标准，性能符合技术要求。
8、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：陈某某负事故的全部责任，郭某某无责任。
9、驾驶人信息查询结果单证实经查询被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
10、宁县人民医院住院病历及诊断证明证实被害人郭某某住院诊断治疗情况。
11、调解协议及收条证实：双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。
12、户籍证明证实被告人陈某某的自然身份情况。
13、受案登记表证实案件来源情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某某驾驶车辆与他人发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一五年六月三日
书 记 员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第74号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人朴××，农民。2015年1月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月22日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人朴××犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人朴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2012年8月份，被告人朴××在中国银行天津宁河支行申请办理了一张信用卡（卡号为：51×××48）。2013年8月16日被告人朴××最后一次还款，后经中国银行天津宁河支行多次催缴未果。截止2015年1月8日，被告人朴××持该卡恶意透支的数额为人民币64880.24元。案发后，被告人朴××被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人朴××的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，建议判处其有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人朴××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年4月6日，被告人朴××以本人的身份信息等资料在中国银行天津宁河支行办理了卡号为48×××11的信用卡一张，后使用该卡透支使用。2013年8月16日，朴××最后一次还款，后经中国银行天津宁河支行多次催缴未果。截至2015年1月8日，朴××该信用卡账户共计欠款本金人民币64880.24元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.中国银行天津宁河支行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、信用卡账单、中国银行天津宁河支行催缴记录等书证；
2.证人杨××的证言；
3.主体身份证明、前科证明材料、公安机关情况说明、受案登记表、案件来源及到案经过；
4.被告人供述和辩解。
本院认为，被告人朴××以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朴××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朴××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2018年1月7日止）。
二、赃款应依法予以追缴。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第74号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1967年11月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被新宁县公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代�检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月28日13时许，被告人李某某与被害人罗某某在新宁县金石镇金来市场内打扑克牌的过程中发生争执，刘某某劝架时被罗某某推了一下后，与罗某某发生扭扯。李某某看见刘某某处于弱势，就拿起打牌坐的小木凳将罗某某的头部打伤。经鉴定，罗某某的损伤程度构成轻伤二级。案发当天，被告人李某某自动向新宁县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
2015年1月19日，被告人李某某与被害人罗某某达成和解，赔偿了罗某某各项费用共计34740元，被害人罗某某对被告人李某某表示谅解，建议法庭对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
在本案审理过程中，经新宁县司法局调查评估，建议对李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人刘某甲、刘某某、杨某某的证言，到案情况说明，刑事和解材料，新宁县公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法活）字（2014）286号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，讯问同步录影录像资料，被告人李某某的户籍资料，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某赔偿了被害人罗某某的经济损失，并取得罗某某的谅解，酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人�某某实行社区矫正。本院决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭芳
二〇一五年五月十二日
书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第74号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年3月13日15时44分左右，被告人吴某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行经宁化县石壁镇供销合作社门口时，从后方碰撞正在调头的王某某驾驶的豫P4G2**号小型轿车，造成吴某某受伤及两车受损的道路交通事故。经宁化县医院对吴某某进行血液乙醇测定，结果为81.9mg／dl。属醉酒驾驶。
另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，由王某某负事故主要责任，被告人吴某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记、人员基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车保险单、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人王某某、李某某、吴某荣、吴某强的证言；道路交通事故人体伤亡简图、车辆检验鉴定报告、血液检验报告单等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人吴某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳，本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一五年六月四日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第74号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，原宁阳县XX有限公司职工。因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年1月29日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月至12月份，被告人王某在其工作的XX有限公司某车间上夜班时，利用凌晨12点车间工人休息之际，六次将车间内加工活塞的原材料铝硅磷合金块藏在工作服内偷出，藏入自己电动车后备箱等处，于第二天下班后带出工厂。被告人王某将4次盗窃的铝硅磷合金块卖给某某村废品收购站，将盗窃的12块铝硅磷合金块藏于家中，案发后被扣押。2014年12月31日在宁阳县XX有限公司门口被当场在电动车内查获盗窃的铝硅磷合金块76块。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有物证照片、户籍证明、证人吴某等人的证言、被害人周某的陈述、检查、指认笔录及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄某（绰号：阿毛），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年12月24日15时许，被告人黄某接到何某求购毒品海洛因的电话，双方约定在宁明县那堪镇大桥旁的甘蔗地交易。当日16时许，黄某赶到交易地点，以100元的价格向何某贩卖毒品海洛因一粒。后民警将黄某及何某抓获。民警在黄某身上缴获20粒毒品海洛因可疑物，共净重3.1克；在何某身上缴获半粒毒品海洛因可疑物。经检验，从黄某、何某身上缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2012年12月24日15时许，何某、朱某及绰号为“吾湾”的男子因毒瘾发作，商量购买毒品吸食，何某即打电话给黄某求购毒品海洛因，双方约定在宁明县那堪镇大桥旁的甘蔗地交易。当日16时许，黄某赶到交易地点，见到何某、朱某及“吾湾”的男子。黄某接过何某递给的100元人民币后�交给何某一粒用红色塑料袋包裹的毒品海洛因，然后往那堪加油站方向逃离时被民警抓获。民警在其身上缴获42粒毒品海洛因可疑物，共净重3.1克。何某拿到毒品后就在交易地点注射。后民警在现场将何某和朱某抓获。民警在何某身上缴获未注射完毕的半粒毒品海洛因可疑物。经检验，从黄某、何某身上缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、说明材料，过称、提取、收缴笔录、扣押清单、检测报告书；证人何某、朱某的证言；被告人黄某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反法律规定，故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒�罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对公安机关扣押的3.1克毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄方臣审判员黄秋玲人民陪审员游云海二〇一五年五月二十日书记员黄丽娜附相关法条及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1749号
原告陈某。
被告杜某甲。
原告陈某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在临海市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚初双方感情尚好，但是随着共同生活时间的增长，双方之间的的矛盾日益严重，且常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。长此以往，夫妻双方的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。婚后，夫妻共同购买了位于台州市路桥区螺洋街道双庙村的香樟源香樟南苑37幢2单元502室住房一套，因购买该套房屋原、被告共同向亲戚借款254500元，向银行贷款尚余161333元未还清。现要求判令准予原、被告离婚；婚生子杜宇航由被告抚养至独立生活止；各半分割夫妻共同所有的位于台州市路桥区螺洋街道双庙村的香樟源香樟南苑37幢2单元502室房屋；各半分担夫妻共同债务：向原告亲戚借款254500元，向银行贷款161333元。
被告杜某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚；夫妻另有共同债务：向杜德增借款350000元，向贺国军借款250000元，向杜军伟借款50000元。
经审理查明，原告陈某与被告杜某甲于××××年××月××日在临海市人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晨
二〇一五年八月七日
书记员 陈霄
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高增义，男，蒙古族，1977年9月21日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵，男，汉族，1970年3月27日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石福明，男，汉族，1965年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人高增义因与被申请人张兵、石福明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高增义申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第68条规定，证据应该在法庭上出示，并由当事人互相质证。在二审开庭时，被申请人没有出示证据，在开庭之后又补的证据（父母亲属证明，几个子女证明，被申请人结婚证明、被申请人张兵几个孩子的证明……）都没有出示，也没有质证和认证。这项证明不经质证是无效的，呼市中级法院在审理时违反法律程序。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准……。被申请人张兵的户籍、祖籍、现居地，干活的地点全部是农村，二审法院应该用农村居民人均收入来计算赔偿，但却适用上一年度城镇居民人均可支配收入来计算和赔偿，明显是适用法律错误。（三）再审申请人高增义将自己平房加盖二层的活儿全部由被申请人石福明承揽。石福明负责全部活儿的工料、雇佣工人，并承诺一切因公受伤等事故均由被申请人石福明承担，所以被申请人石福明应该个人承担被申请人张兵受伤以后的赔偿费用。被申请人张兵疏忽大意从一米高的架子上掉下来，个人也应该承担一半的责任。再审申请人高增义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审，请求：1、撤销原判；2、改判适用农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金；3、对张兵的赔偿应由石福明承担；4、对未在二审法院质证的证据应依法质证和认证，纠正违法程序。
本院认为：（一）关于残疾赔偿金计算标准问题。原审依据张兵在城镇打工生活的实际情况，确定张兵的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，认定适当。（二）关于责任认定的问题。原审法院基于张兵受雇于石福明，石福明承包高增义家工程，石福明无从事建筑工程承包的相应资质，张兵在受雇干活中受伤等事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，认定石福明负雇主赔偿责任、高增义负选任过失的赔偿责任、张兵自负相应责任适当，高增义称其无责任无事实和法律依据。（三）关于申请人高增义提出本案部分证据未经质证、程序违法问题。原审依据张兵出示的证据认定责任和计算标准，高增义并无证据推翻该认定，且其并未向本院提交原审程序违法的相关证据，不能认定原审程序违法。
综上，高增义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高增义的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宝娜佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4366号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地为云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系原告单位员工，特别授权代理。
被告：沈自云，男，汉族。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告沈自云居间合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告沈自云的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告沈自云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 祁艺丹
二〇一七年九月十二日
书记员 夏伶俐
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第57号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人黄成智，主任。
委托代理人陈福林，系该社职员。
被告谢永节，男，汉族。
被告杨小聪，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告谢永节、杨小聪借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年二月十八日
书记员（代） 黄 钻
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第823号
原告：刘树堂，
委托代理人：刘旭东，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：杨旭之，
原告刘树堂与被告杨旭之借款担保合同纠纷一案，原告于2012年10月8日诉来本院，本院依法受理后，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘树堂委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告杨旭之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，岳秀河由被告杨旭之担保从我处借款100000元，未约定借款期限，约定月息为三分。岳秀河于2012年8月20日还款70000元，其中13500元为利息，偿还本金为56500元，余款拒付。请求法院判令被告还款43500元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告提供借款合同一份予以证明。
被告杨旭之未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告刘树堂与岳秀河签订借款合同，双方约定原告借给岳秀河100000元，未约定借款期限，月息为三分。岳秀河于2012年8月20日还款70000元，其中本金56500元，利息13500元，尚欠原告本金43500元及利息未还。杨旭之作为担保人，自愿为岳秀河借款承担连带责任，双方未约定保证期间。原告刘树堂在庭审中要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息（自2012年8月20日至付款之日止）。借款人岳秀河已去世。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同在案为证。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告杨旭之作为保证人，应当对该笔借款承担保证责任。原告主张的利息按照同期银行贷款利率的四倍支付符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭之偿还原告刘树堂借款43500元及利息（利息自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率四倍标准计算），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 孔宪增
人民陪审员 李和玉
二〇一三年一月二十日
书 记 员 李风军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第570号
申请执行人林天金，男，住沙县。
申请执行人吴君鼎，女，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
被执行人贾平，男，住沙县。
被执行人沈健华，女，住沙县。
被执行人刘宝星，男，住沙县。
被执行人郑金翠，女，住沙县。
本院在执行申请执行人林天金、吴君鼎与被执行人李红、贾平、沈健华、刘宝星、郑金翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金510800元及利息、代垫受理费8908元、公告费600元等。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣留被执行人贾平的工资收入和冻结其住房公积金，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第570号
申请执行人庄玉帅，男，1975年2月3日生，住大连市。
被执行人李新德，男，1956年6月12日生，住住大连市。
申请执行人庄玉帅与被执行人李新德民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出的（2014）沙民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款人民币100000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一五年五月六日
书记员 高 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第103号
原告张某。
委托代理人周政友。
被告何某甲。
委托代理人唐旭轮。
原告张某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周政友、被告何某甲及其委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年在上华服装厂打工认识，同年因在被告的追求下，双方产生恋爱关系，继而怀孕生女儿何某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚以后，原告一直勤勤恳恳，想为这个家搞搞好，原告一直在纺织厂上班，每月工资4600元左右，都交给被告父亲，而被告天天在外赌博，原告苦苦相劝，但恶习不改，还骗家人在厂里上班。2015年上半年原告发现自己胸部出现肿块，叫其陪同到医院检查，被告极其不情愿地讲，又没事，我老妈也有，表现出没有一点夫妻情感。特别不能容忍的，动不动就用刀多次威胁原告。由于原被告相处时间较短，感情基础差，性格脾气了解不够，被告赌博恶习已是屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女何某乙随被告生活，生活费各半承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系；证据3、接警单一份，证明被告曾经对原告家庭暴力的事实。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，原告所陈述的都不是事实，被告一直勤勤恳恳工作，对于原告所陈述的原告生病的事情，被告陪同原告去医院看过。原被告在结婚之前，已经恋爱了三四年，感情基础较好。在今年九月，原被告感情也一直很好，原告突然提出离婚，被告也未想到。被告想原告如果能回来，双方还是能好好过日子的。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，原被告夫妻关系期间的债务清单一份，证明原被告所欠债务；证据2、购车协议一份，证明原被告以被告弟弟的名义购车的事实。
经审理，对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为接警单出警意见没有，其实就是报案人说是家庭暴力，所以不能作为家庭暴力的依据，本院认为该证据系原告方单方提供，无法确认其真实性，对该证据不予认定；对被告提供的证据1，原告质证认为关联性有异议，真实性合法性没有异议，本院认为该证据系被告方单方所写，未经原告方认可，对该证据不予认定；对被告提供的证据2，原告质证认为三性均有异议，本院认为该证据系被告方单方提供，无法确认其真实性，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名何某乙。原告于2015年11月4日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，女儿也尚年幼，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，多为女儿考虑，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 潘华健
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00105号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年11月5日出生于，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年11月2日15时许，被告人贺某某酒后驾驶陕DAK0**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至体育场十字时被民警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：从送检的贺某某血液中检出乙醇，含量为103.53mg／100ml。
被告人贺某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月2日15时许，被告人贺某某酒后驾驶陕DAK0**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至体育场十字时被民警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：从送检的贺某某血液中检出乙醇，含量为103.53mg／100ml。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、抓获经过，证明2012年11月2日下午3时许，民警在秦都区渭阳西路巡逻时，发现贺某某疑似酒后驾车，经询问，贺某某承认酒后驾驶，遂将其带往215医院进行酒精含量检测。
2、证人王某的证言，证明2012年11月2日中午，因朋友结婚，其和贺某某在婚礼宴席用餐时，贺某某喝了一些白酒。
3、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定意见，证明从送检的贺某某血液中检出乙醇，含量为103.53mg／100ml。
4、书证接受刑事案件登记表及被告人贺某某的户籍信息，证明案件的受理情况及被告人的身份情况。
5、被告人贺某某的供述，证明2012年11月2日中午，其在朋友婚礼宴席用餐时，喝了一些白酒，用餐结束后其驾车行至秦都区渭阳西路时，被巡逻民警发现并带至215医院进行酒精含量检测。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人贺某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贺某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 陈艳丽
二〇一三年三月十五日
书记 员代 少 锋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第394号
上诉人（原审起诉人）张俊立。
上诉人张俊立不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，张俊立的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对张俊立的起诉，不予受理。
上诉人张俊立不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第157号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，女，1958年4月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月13日被汝州市公安局取保候审，2014年3月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系汝州市纸坊乡东赵庄村村民。2000年以来，李某在自己家中制作豆芽并在附近村庄销售，在制作豆芽过程中使用国家规定禁止使用的非食品原料和食品添加剂。2013年12月3日，李某在家中非法使用豆芽生长调节剂生产豆芽时被公安机关查获，公安机关在其家中提取了豆芽生长调节剂及豆芽样品。经检测，豆芽生产调节剂的主体成分为4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤水溶液，并在提取的豆芽样品中检测出4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤，此两种物质均系国家在食品生产经营活动中禁止使用的食品添加剂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某的供述，证人李某某、李某甲的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中使用国务院有关部门禁止使用的有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 权俊东
第2页
第1页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第157号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁XX，男，1956年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月21日14时许，被告人梁XX酒后无证驾驶一辆无牌三轮汽车，从驻马店市水屯镇肖庄行驶至汝南县韩庄乡君二路与韩水路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定梁XX血样中的乙醇含量为185.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警任国防、邱峰出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千五百元，下余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年四月十八日
书记员 左龙飞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第157号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，女，河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系汝州市纸坊乡东赵庄村村民。2000年以来，李某某在自己家中制作豆芽并在附近村庄销售，在制作豆芽过程中使用国家规定禁止使用的非食品原料和食品添加剂。2013年12月3日，李某某在家中非法使用豆芽生长调节剂生产豆芽时被公安机关查获，公安机关在其家中提取了豆芽生长调节剂及豆芽样品。经检测，豆芽生产调节剂的主体成分为4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤水溶液，并在提取的豆芽样品中检测出4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤，此两种物质均系国家在食品生产经营活动中禁止使用的食品添加剂。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中使用国务院有关部门禁止使用的有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年六月二十六日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4603号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：段明德，男，1965年12月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告：段全超，男，1976年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告段明德、段全超金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄艳辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执459号
申请执行人马光荣，女，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人马光荣与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市�达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2526.80元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第71号
原告：王某某，女，汉族，生于1970年11月7日，住邓州市高集乡沈堂村沈堂39号。
被告：张某某，男，汉族，生于1968年12月25日，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 武书霞
二〇一四年六月六日
书记员 邓亚玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4393号
罪犯顾付礼。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月19日作出（2012）宝刑初字第276号刑事判决，以被告人顾付礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2012年2月23日起至2023年5月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾付礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾付礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯顾付礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾付礼减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋