wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更982号
罪犯严惠斌，男，汉族，1971年3月17日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）杭刑初字第269号刑事判决，以被告人严惠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）浙刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯严惠斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严惠斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯严惠斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分67分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯严惠斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严惠斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严惠斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2933号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4382元，减半收取人民币2191元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终752号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世珍，男，土家族，1995年8月8日出生，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案，于2017年2月28日被传唤，同年3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李世珍犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月十七日作出（2017）湘0181刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人李世珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年2月28日，被告人李世珍伙同陈某（另案处理）在浏阳市集里街道齐富大酒店门口先后2次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给李某等人。其中既遂1次，未遂1次，具体情况分述如下：
1．2017年2月28日下午，被告人李世珍伙同陈某在浏阳市集里街道齐富大酒店门口将3小包约1克的毒品氯胺酮卖给李某等人，收取毒资人民币500元。
2．2017年2月28日傍晚，李某联系陈某欲购买2包毒品氯胺酮，双方约定在集里街道齐富大酒店门口交易，陈某遂通过手机短信告知被告人李世珍并要其前往交易，被告人李世珍携带毒品氯胺酮到达交易地点后，因李某未支付毒资，交易未果。
当日18时许，被告人李世珍在浏阳市集里街道齐富大酒店门口被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上搜出氯胺酮2.56克。
上述事实有到案经过、微信转账记录、通话记录、现场检测报告、指认毒品照片、缴获的毒品、公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、称量照片；证人张某、李某、傅某的证言；物证检验报告；搜查、称量、辨认笔录，常住人口信息、户籍证明、现实表现证明等证据证明，上诉人李世珍亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人李世珍明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李世珍系与他人共同犯罪，且在共同犯罪积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李世珍在第二次贩卖毒品作案时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李世珍归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人李世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李世珍上诉称：系坦白，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李世珍明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李世珍系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李世珍在2017年2月28日的犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李世珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李世珍上诉称：系坦白，一审判决量刑过重。经查，原审判决已考虑李世珍的犯罪数量、坦白等量刑情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 海 兰
江苏省常州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏04刑更2号
罪犯季允丰，男，1961年3月2日出生于江苏省海门市，汉族，硕士研究生文化，住江苏省扬州市。
2016年12月6日本院作出了（2016）苏04刑初1号刑事判决，以受贿罪判处罪犯季允丰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。
经查，罪犯季允丰左肾占位明确，且以恶性肿瘤可能为大，临床有手术治疗指征，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯季允丰暂予监外执行，期限一年，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。
二〇一七年一月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第847号
原告张爱华，女，44岁，汉族，无业，现住吉林省梅河口市红梅镇。
委托代理人王立国，金宝屯法律服务所。
被告胡玉权，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张爱华诉被告胡玉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华及委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告胡玉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2007年1月至2009年9月期间被告以农业生产为由，先后四次在我处借款共计115440.00元，当时约定月利2分，2013年末偿还此款。被告签字、捺印为我写下欠条三枚。此款逾期后我多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金115440.00元，逾期利息3029.15元，本息合计118469.15元。
被告胡玉权未提答辩。
经审理查明：2007年1月至2009年9月期间，被告以农业生产为由，先后三次到原告处借款共计114000.00元，被告于2013年1月1日为原告签字、捺印出具三枚金额为60000.00元、30000.00元、24000.00元的欠条，并在三张欠条中分别约定还款时间为2013年11月1日、2014年1月1日。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告给付此款。庭审过程中，原告放弃了对被告未出具欠条的欠款1200.00元及利息240.00元与上述三笔欠款的利息主张。
证明上述事实的证据有，原告提交的三枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张爱华诉被告胡玉权民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法德债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡玉权给付原告张爱华114000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2669.38元，因本案适用简易程序，减半收取1334.69元，其中1290.00元由被告胡玉权负担，44.69元由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年三月二十日
书记员 胡光艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1491号
起诉人：王文银，男，汉族，务农，住四川省江安县江安镇。
本院收到起诉人王文银诉被告江安县江安镇小坝村上坝子村民小组、王永刚的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、撤销江安县人民法院（2017）川1523民初629号民事判决；2、确认起诉人在被告村民小组承包土地为6份；3、判决被告村民小组支付起诉人承包土地征地赔偿款6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：起诉人系被告江安县小坝村上坝子村民小组成员，起诉人在1981年国家第一轮土地承包时，以户主名义向村民小组承包耕种了7份田土，包括起诉人夫妻2人、子女4人及起诉人母亲1人共7份田土。1993年被告王永刚从起诉人家庭分户时，只带走了承包地1份。1999年国家第二轮土地承包时，全村民小组土地承包未作任何变动。在第二轮土地延包时，被告王永刚未经家庭户主同意，擅自伙同被告村民小组，将村民小组填写的《江安县农村土地承包经营权证登记簿》篡改为王永刚承包2份田土，后又将篡改过的登记簿上报江安镇人民政府备案。
2015年政府征地向被告村民小组发放了土地征用赔偿款，被告村民小组根据征地补偿方案，在向村民公布方案时，将起诉人母亲（已故）应得的一份土地赔偿款26000元公布分配给了起诉人。后因被告王永刚提出异议，被告村民小组暂扣发起诉人征地补偿款6000元，只支付原告20000元赔偿款。后起诉人多次向村民小组要求补发暂扣的6000元征地赔偿款，村民小组以起诉人和王永刚对起诉人母亲享有的这份承包田土有争议为由，一直未向起诉人补发暂扣的6000元征地赔偿款。
2017年4月，被告王永刚向江安县人民法院起诉被告村民小组，请求村民小组向其支付2份承包地征地赔偿款时，未将起诉人列为被告，法院受理后未通知起诉人作为第三人参加诉讼。在起诉人未参加诉讼的情况下，法院判决确认了被告王永刚在村民小组的承包地为2份，同时判决村民小组向王永刚支付2份征地赔偿款。这一判决，实际上改变了起诉人向被告村民小组承包6份的事实，损害了起诉人的合法权益。为此，依据《土地承包法》《民诉法》和最高人民法院关于民诉法相关司法解释的规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告王永刚户在江安县江安镇小坝村上坝子组承包的土地份数为2份，该事实经本院（2017）川1523民初629号民事判决书认定；在王文银提交的诉状及本院于2017年9月1日对王文银夫妻所作的询问笔录中，起诉人王文银也认可本案诉争的土地已经登记在王永刚名下。起诉人向法院提起诉讼要求确认起诉人在被告村民小组承包土地为6份，该诉求涉及到土地承包经营权属问题。也就是说，起诉人认为自己在江安县江安镇小坝村上坝子村民小组承包经营的土地权属尚未完全确认，其诉求实质上是对土地的权属之争。土地权属之争是指单位与单位之间、个人与个人之间或者单位与个人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清，而主张土地权属所引发的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，对起诉人提出的土地使用权属的争议，江安县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对王文银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一七年九月四日
书记员 郭桠梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02618号
原告：张某，女，1983年11月22日生，汉族。
被告：郭某甲，男，1984年8月7日生，汉族。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年3月在广州务工时相识恋爱，同年5月6日登记结婚，婚后曾生育一女郭某乙，但郭某乙于2010年7月因意外去世。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，双方难以沟通交流，未建立起真正的夫妻感情。2013年5月，被告因犯罪入狱，被判无期徒刑，致使被告无法履行作为丈夫的义务。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告郭某甲提交书面答辩状辩称：一、原、被告于2008年3月在广州务工时相识恋爱，同年5月6日登记结婚，被告对原告的诉状内容无异议，同意与原告离婚；二、原、被告的女儿已去世，现无子女；三、原、被告婚后无共同财产；四、被告于2013年5月开始服刑，犯贩卖毒品罪，此次刑期是无期徒刑；五、被告现在无力负担诉讼费，诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2008年3月在广州务工时相识恋爱，同年5月6日登记结婚，婚后生育一女郭某乙，郭某乙于2010年6月13溺水死亡。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹。2014年1月17日，被告因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现被告在上海市提篮桥监狱服刑。
本案在审理过程中，原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，被告称双方婚后无共同财产。因被告在上海市提篮桥监狱服刑，致双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩状，结婚证，荣昌县清升镇罗汉寺村村民委员会和荣昌县公安局清升派出所共同出具的证明，上海市第一中级人民法院作出的（2013）沪一中刑初字第218号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，但被告因犯罪被判处无期徒刑，自认为无法履行家庭义务。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦出具书面答辩状表示同意离婚，双方均无共同生活的意愿，可认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费减半预交120元，实收120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 龙 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶吕兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4242号
罪犯陈开伍，男，1985年6月26日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年4月18日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第115号刑事判决，认定陈开伍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年6月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2013年12月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开伍予以假释（假释考验期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第406-1号
申请执行人深圳市新木新村股份合作公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木富新路108-1二楼204，组织机构代码56707052-8。
法定代表人李春平。
被执行人余某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码000。
被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖辅城坳凤歧路53号三楼，组织机构代码785278191。
法定代表人陈彤。
关于申请执行人深圳市新木新村股份合作公司与被执行人余某、深圳市爱丽思皮具有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人余某、深圳市爱丽思皮具有限公司偿还人民币1，306，490.35元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院在被执行人余某银行账户中扣划存款人民币1，169.80元。未发现被执行人余某有其它可供执行的财产。上述财产查证结果本院已书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院另查明，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决中已驳回申请执行人对深圳市爱丽思皮具有限公司的仲裁请求。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决中已驳回申请执行人对深圳市爱丽思皮具有限公司的仲裁请求，深圳市爱丽思皮具有限公司并不承担责任，故申请执行人申请对深圳市爱丽思皮具有限公司强制执行无法律依据，依法应终结对深圳市爱丽思皮具有限公司的执行。本案被执行人余某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序执行费人民币50元已从被执行人余某的银行账户中存款予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结对深圳市爱丽思皮具有限公司的执行；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00387号
原告XX，女。
委托代理人XX，男。
被告XX，男。
被告XX，男。
委托代理人XX，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人XX，该公司总经理。
委托代理人XX，该公司职员。
原告XX诉被告XX、被告XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX的委托代理人XX、被告XX的委托代理人XX及被告XX、被告太平洋财险周口公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：2011年2月24日下午14时43分，原告XX骑二轮摩托车行至大庆路北段北环路时，被被告XX驾驶的豫P0F6**小型轿车超车时撞倒，致原告头部着地受伤住院，花费医疗费4490.2元，该事故经周口市交警部门认定被告XX承担主要责任，事故发生后，被告不管不问，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、摩托车修理费、停车费、护理费、误工费共计11987元。
被告XX、XX辩称：我方肇事车辆在被告太平洋财险周口公司处投有交强险和商业险，应由被告太平洋财险周口公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险周口公司辩称：1、如果本案事实清楚，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，2、我公司在本案中不是直接侵权人，不应当赔偿本案的诉讼费。
原告XX向法院所举证据有：1、事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故责任的划分情况。2、①住院病历，②诊断证明书，③出院证，④入院证，证明因该事故对原告造成的伤害及住院情况。3、①医疗费票据5张，②费用总清单1张，证明因该事故住院花费4490.2元。4、①户口本②身份证（复印件），③居委会证明1份，证明原告虽为农村户口，但在城镇长期工作，各项赔偿应以城镇居民标准计算。
被告太平洋财险周口公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据1有异议，是复印件，证据2、3均无异议，证据4真实性无异议，但证明目的有异议，原告没有提供出事故发生前三个月的工资证明及收入情况，应以农村标准计算。
被告XX、XX对原告提交证据材料的质证意见同被告太平洋财险周口公司质证意见。
被告XX、XX向本院提交证据有：1、保险单2份，2、保险业专用发票2张，上述证据均为复印件，证明我方肇事车辆豫PF6**小型轿车在被告太平洋财险周口公司处投有交强险和商业险，应由被告太平洋财险周口公司赔偿。
原告XX及被告太平洋财险周口公司对被告XX、XX提交的证据均无异议。
被告太平洋财险周口公司未向法院提交证据材料。
本院经庭审质证，可以确定案件以下事实：2011年2月24日下午14时43分，被告XX驾驶的豫P0F6**小型轿车（车主系被告XX）沿大庆路由南向北行驶至北环路口超越原告XX驾驶的二轮摩托车右转弯过程中，与原告XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告XX受伤，两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队出具周公交认字（2011）第110301号道路交通事故认定书认定被告XX承担事故主要责任，原告XX承担事故次要责任。原告受伤当日住院治疗，2011年5月26日出院，住院84天，花费医疗费4490.2元，原告住院期间由其丈夫XX护理。被告XX向原告垫付医疗费500元。
另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为6604.03元∕年，居民服务业和其他服务业为22438元∕年。
再查明：本案肇事车辆豫P0F6**小型轿车在被告太平洋财险周口公司处投有交强险和第三者责任险、不计免赔特约险等商业险，保险期间自2010年11月4日至2011年11月4日止，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应予以赔偿。本案系交通事故诉讼，适用的归责原则是过错原则，该交通事故经交警部门依据原、被告过错程度作出责任认定周公交认字（2011）第110301号道路交通事故认定书，并无不当，应予以认定，经认定，被告XX负事故主要责任，原告XX负事故次要责任，该事故肇事车辆豫P0F6**小型轿车系被告XX所有，故原告请求被告XX赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失的请求合理部分，本院予以支持。原告未提交有效证据证明其主要经济来源于城镇，故本院对其请求的赔偿依据应以农村标准计算。本案肇事车辆豫P0F6**小型轿车在被告太平洋保险周口支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔特约险等商业险，因该事故发生在保险期内，故被告太平洋财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任，即医疗费4490.2元，护理费5163.81元（22438元∕年÷365天×84天×1人），鉴于原告要求赔偿3600元，本院予以支持，误工费1519.83元（6604.03元∕年÷365天×84天），以上共计9610.03元（4490.2元＋3600元＋1519.83元），包含被告XX已经垫付给原告的医疗费500元。原告请求的停车费与摩托车修理费，交通费因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告XX于判决书生效后十日内赔偿原告XX医疗费、护理费、误工费共计9610.03元（包含XX垫付的医疗费500元）
二、上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司直接支付给原告XX。
三、被告XX不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 关金良
审 判 员 律云华
助理审判员 董春艳
二〇一三年三月十日
书 记 员 吴中强
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2804号
原告：李洪军，男，1975年7月10日生，汉族，个体，住吉林省松原市经济技术开发区兴原乡。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告李洪军诉被告刘英伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，于2017年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程国军到庭参加了诉讼，被告刘英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李洪军诉称：原、被告均是从事经营煤炭购销生意的。2015年6月3日，告从原告处赊购了48.5吨的原煤，每吨单价530元，煤款合计25700元，被告当时给原告出具欠据一枚，并约定次日就给付欠款。故诉至法院，请求判令被告刘英伟给付购煤款25700元整，并支付自2015年6月3日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
刘英伟未出庭、未答辩。
经审理查明：刘英伟于2015年6月3日在李洪军处买煤48.5吨，每吨530元，煤款合计25700元，刘英伟未付款。刘英伟于购煤当天给李洪军出具欠条一枚，欠款人处由刘英伟签字。上述欠款经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：李洪军与刘英伟之间的买卖合同关系明确，有原告陈述、原告提供的欠条予以证实。刘英伟未出庭对上述证据发表质证意见视为放弃质证权利，故本院对于原告提供的证据予以采信，上述证据应认定李洪军与刘英伟之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告履行了交付原煤的义务，被告理应承担支付购煤款的义务。故对李洪军要求刘英伟偿还25700元购煤款的主张本院予以支持。原告请求判令被告支付自2015年6月3日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未签订合同书约定欠款给付时间及逾期付款的利息，故应自李洪军主张权利之日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘英伟于本判决生效后立即给付原告李洪军购煤款25700元，并支付自2017年5月18日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告刘英伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 范洪华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙宗宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第307号
原告朱泉墨。
被告梁永青。
被告杨爱华。
本院于2015年2月15日受理了原告朱泉墨与被告梁永青、杨爱华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼，被告梁永青、杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告朱泉墨诉称，要求被告梁永青归还借款人民币124000元，支付利息42600元（以月息2分为标准，自借款之日起暂计至2015年2月13日止），承担诉讼费用。
被告梁永青、杨爱华未作答辩。
经审理查明，梁永青、杨爱华系夫妻；梁永青又系苏州市吴中区大明彩印厂投资人。朱泉墨通过老乡刘长青介绍，结识梁永青、杨爱华。2013年7月28日，梁永青、杨爱华以工厂发工资缺钱为由，向朱泉墨借款人民币64000元，出具了借条，借条载明：现金交付14000元，通过银行汇款50000元，月息2%，期限30天，到期本息一次性归还。后又出具了收条，写明：收到朱泉墨人民币64000元。梁永青、杨爱华均在借条、收条上签名。同年9月18日，梁永青、杨爱华又以上述理由，向朱泉墨借款人民币60000元，出具了借条，借条载明：现金交付6000元，通过银行汇款54000元，月息2.5%，期限30天，到期本息一次性归还。后又出具了收条，写明：收到朱泉墨人民币60000元。梁永青、杨爱华在借条上签名，梁永青在收条上签名。后梁永青、杨爱华未履行还款付息义务，朱泉墨遂诉讼来院。
以上事实，由原告朱泉墨举证的借条、收条原件四张及工商银行汇款凭证原件二张以及原告朱泉墨在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁永青、杨爱华向原告朱泉墨借款后，未按约履行还款付息义务，显属违约。故原告朱泉墨要求被告梁永青、杨爱华归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告朱泉墨请求支付的借款利息标准，符合相关规定，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永青、杨爱华应于本判决生效后三十日内归还原告朱泉墨借款人民币124000元，支付自借款之日2013年7月28日起，以本金人民币64000元为标准；支付自借款之日2013年9月18日起，以本金人民币60000元为标准，至本判决确定给付期限的最后一日止，按年利率百分之二十四标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3504元、公告费600元，合计人民币4104元，由被告梁永青、杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 毛慧芬人民陪审员严阿龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 蓓 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终58号
上诉人（原审被告）：杨利娟，女，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南中平融资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张济祥。
原审被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王维锋。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所。
原审被告：王维锋，男，汉族，住河南省项城市。
原审被告：袁晓平，女，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
原审被告：刘伟，男，汉族，住郑州市金水区。
上诉人杨利娟因与河南中平融资担保有限公司以及原审被告河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋、袁晓平、刘伟追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫民初18608号民事裁定，向本院提起上诉。
杨利娟上诉称，本案应当依据《民诉法》第二十一条的规定由被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《河南中平融资担保有限公司抵押反担保合同》（编号：2013中平融保抵反字012号）中对双方发生纠纷提起诉讼法院作了明确约定，该约定并不违反《民诉法》对于级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人应当遵守合同约定的权利义务。因此，原审裁定高新区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 闫沛沛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终740号
上诉人（原审被告）：姜纪东，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：姜棋柯，男，1992年4月17日出生，汉族，住址同上。系上诉人姜纪东之子。
委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台前县信发投资有限公司，住所地，台前县顺河街西段。
法定代表人：李兴成，经理。
委托代理人：刘传国，该公司职工。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
上诉人姜纪东因与被上诉人台前县信发投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜纪东及其委托代理人姜棋柯、张善来，被上诉人台前县信发投资有限公司的委托代理人袁荣敏、刘传国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1109
号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人姜纪东预交的二审案件受理费4,081元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年五月四日
代理书记员 王骥龙
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执43号
申请人姜兆胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔祥玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人孔祥玉的银行存款19000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执43号之一
申请人姜兆胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孔祥玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔祥玉的银行存款19000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第884号
罪犯侯树亭，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）易刑初字第49号刑事判决，以被告人侯树亭犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人侯树亭不服�提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）保刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○○九年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯树亭在服刑期间，于2009年11月5日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分2次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《�国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯树亭减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第884号
罪犯侯树亭，男，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区锡林浩特市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）易刑初字第49号刑事判决，以被告人侯树亭犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人侯树亭不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）保刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○○九年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯树亭在服刑期间，于2009年11月5日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分2次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯树亭减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9390号
申请执行人周某某。
被执行人深圳市某某快递有限公司。
法定代表人谢某某。
关于申请执行人周某某与被执行人深圳市某某快递有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】349号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月30日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款135058.54元、执行费1926元，共计人民币136984.54元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某快递有限公司名下价值人民币136984.54元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年七月七日
书记员 李锦升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第808号
原告：廖玉云，住广东省广州市白云区。
委托代理人：梁显军、陈慧婷，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州沈氏装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：沈桂杰。
被告：沈桂杰，住广东省饶平县。
原告廖玉云诉被告广州沈氏装饰设计有限公司、沈桂杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉云的委托代理人陈慧婷到庭参加了诉讼，被告广州沈氏装饰设计有限公司、沈桂杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉云诉称：2014年5月21日，原告廖玉云通过支付宝向被告广州沈氏装饰设计有限公司法定代表人即被告沈桂杰转账5000元，作为装修花店（位于广州市天河区花城大道86号高某）的预付款。其后因原、被告无法达成一致，故未签订合同。鉴于两被告曾承诺可以退还预付款，故原告要求两被告返还预付款，两被告则表示需要施工才可以退款，但之后两被告一直未施工，也未返还预付款。两被告以各种理由拒绝返还预付款已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告广州沈氏装饰设计有限公司、沈桂杰向原告廖玉云返还预付款5000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：原告称其向被告广州沈氏装饰设计有限公司的法定代表人即被告沈桂杰转账支付了5000元花店装修预付款，并向本院提供了如下证据予以证明：1、《支付宝付款凭证》（打印件），显示对方开户姓名为沈桂杰，对方银行账号为中国工商银行（*********9154），对方实收5000元，付款人为原告，付款时间为2014年5月21日；2、《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》，显示原告在该行6222023602060385333的账号曾于2014年5月21日向1202020419*****4977的账号转过5000元款项；3、微信记录（打印件），显示2014年11月4日下午廖玉云与沈桂杰曾进行微信对话，主要内容为廖玉云要求沈桂杰退还5000元，沈桂杰则不同意退还，认为该5000元应作为设计费。因原告提供的证据1、2中并未显示收款人的身份信息及收款账号信息，且原告亦未向本院出示证据3的原件，经本院释明后，原告仍未在指定期限内补充提交其他证据，亦未向本院出示证据3的原件。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，现原告主张其向被告广州沈氏装饰设计有限公司的法定代表人即被告沈桂杰支付了5000元的花店装修预付款，但原告所提供的《支付宝付款凭证》、微信记录均为打印件，真实性无法核实，无法证明双方存在支付花店装修预付款的事实；而《支付宝付款凭证》、《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》中显示的收款人信息、转账信息亦不完整，并不足以查实系本案被告沈桂杰收到了原告支付的5000元；且经本院释明后，原告亦未在指定期限内提供其他证据予以证明；综上，应由原告就其主张承担举证不能的法律后果。故原告要求两被告返还花店装修预付款5000元及利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖玉云的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告廖玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒲肖明
王丽仪
本判决书于2016年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3289号
原告：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市十涧湖中路。
法定代表人：廖兴和，该公司董事长。
委托代理人：孔维泗，该公司员工。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：上海艾比欧日用制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄学宝，该公司总经理。
原告安徽发强玻璃有限责任公司（以下简称发强公司）与被告上海艾比欧日用制品有限公司（以下简称上海艾比欧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法�审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发强公司委托代理人孔维泗、陆飞到庭参加诉讼。被告上海艾比欧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
发强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款219896元并按同期银行贷款利率支付逾期违约金直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年12月6日签订《购销合同》，双方在合同中约定了玻璃杯等货物的数量、单价、交货日期、货款结算方式和期限等。合同签订后，发强公司按合同约定向上海艾比欧履行了供货义务，上海艾比欧收到货物后迟迟不履行付款义务。2016年4月22日，经双方对账结算：截止到2016年2月29日，上海艾比欧尚欠发强公司219896元货款。发强公司多次催要货款，上海艾比欧以种种借口推辞。为维护自身的合法权益，发强公司诉至法院，请求判如所请。
上海艾比欧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
发强公司围绕诉讼请求依法提交了发强公司的营业执照、法定代表人身份证明，《购销合同》原件三份，2016年4月22日对账单原件一份，上海艾比欧企业信息、组织机构代码证复印件。上海艾比欧未予质证。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：：2015年12月6日，发强公司与上海艾比欧分别签订《购销合同》三份，三份合同约定：上海艾比欧向发强公司购买玻璃杯。货物结算方式为：发强公司交货必须出具实际出货金额的增值税专用发票，上海艾比欧凭以上货物的增值税专用发票的货物进仓单在30天内向发强公司付款。任何一方违反合同条例使合同不能按期完成的，应按合同金额的10%支付违约金，给对方造成重大损失的还应根据实际情况支付赔偿金。如出现纠纷，双方协商解决；协商不成，可向起诉方所在地法院起诉。双方同时对货物数量、金额、质量、交货时间、地点、运输费用的负担、合同有效期等进行了约定。合同签订后，发强公司按约履行合同。2016年4月22日，上海艾比欧在发强公司出具的对账函上加盖单位公章确认：截止到2016年2月29日，发强公司欠上海艾比欧发票319896元，上海艾比欧欠发强公司货款为219896元。因上海艾比欧一直未付款，发强公司起诉至法院。
本院认为，原被告签订的两份购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。发强公司按照合同的约定向上海艾比欧供货，上海艾比欧收货后未能按照合同约定支付价款，已构成违约。发强公司要求上海艾比欧按照对账单支付合同价款的理由成立，本院予以支持。发强公司要求上海艾比欧按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，发强公司要求上海艾比欧支付货款并承担违约金的诉请，本院予以支持。上海艾比欧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海艾比欧日用制品有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽发强玻璃有限责任公司货款219896元及逾期付款违约金（以219896元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年4月23日计算至本判决确定的实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取计2299元，由上海艾比欧日用制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1481-1号
原告：重庆越盛机械轧辊有限公司。
被告：德阳万达机械厂。
本院在审理原告重庆越盛机械轧辊有限公司与被告德阳万达机械厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告重庆越盛机械轧辊有限公司于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆越盛机械轧辊有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1520.00元，诉讼保全费920.00元，合计2440.00元，由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟小艳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执905号
申请执行人平湖市任志箱包配件厂
被执行人嘉兴凯瑞思箱包有限公司，组织机构代码55619791-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00291号，依法向被执行人嘉兴凯瑞思箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴凯瑞思箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴凯瑞思箱包有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴凯瑞思箱包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币183620.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第461号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙乔，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京方林服装辅料厂，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村李家小庄*号。
执行事务合伙人李正林。
被告李正林，男，汉族，1968年6月11日生。
被告孙文红，女，汉族，1968年10月26日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告南京方林服装辅料厂（以下简称方林厂）、李正林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告方林厂、李正林、孙文红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，方林厂向中行鼓楼支行借款180万元，李正林、孙文红为借款提供最高额连带保证。借款合同签订后，中行鼓楼支行依约发放了贷款，但方林厂、李正林、孙文红均未能按约偿还借款。现请求判令：一、方林厂偿还借款本金180万元、利息10905.10元、罚息18833.36元（截至2015年2月9日），并自2015年2月10日起继续按约支付罚息；二、方林厂支付律师费9万元，并承担本案的诉讼费用；三、李正林、孙文红对上述（一）、（二）债务承担连带清偿责任。
被告方林厂、李正林、孙文红均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月13日，方林厂与中行鼓楼支行签订《授信额度协议》一份，约定：中行鼓楼支行向方林厂提供180万元的授信额度，额度使用期间自协议生效之日起至2015年2月12日止，在使用期间内授信额度可循环使用；双方均同意由李正林、孙文红提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权要求其赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
同日，方林厂与中行鼓楼支行签订《流动资金借款合同》，约定：约定：方林厂向中行鼓楼支行借款180万元用于采购；借款期限11个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮60%，在重新定价日，按当日人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮60%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期（2015年1月12日）一次性还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，李正林、孙文红与中行鼓楼支行签订《最高额保证合同》，约定：李正林、孙文红为方林厂在《授信额度协议》项下于2014年2月13日至2015年2月12日期间产生的债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金（最高额为180万元）、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2014年2月14日，中行鼓楼支行向方林厂发放贷款180万元。借款到期后，方林厂未能按约还款，李正林、孙文红亦未按约履行担保责任。截至2015年2月9日，方林厂尚欠借款本金180万元、利息10905.10元、罚息18833.36元。
另查明，中行鼓楼支行因本案与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定由该所指派律师李毅、孙桥至法院参与本案的诉讼，律师费为9万元。2015年4月14日，中行鼓楼支行向江苏致邦律师事务所支付律师费9万元。
上述事实，由中行鼓楼支行提交的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、对账单、《委托律师代理合同》、律师费支付凭证与发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，中行鼓楼支行已实际发放贷款180万元，但方林厂在借款期满后未按约定还本付息，该行为已构成违约，中行鼓楼支行有权按照借款合同的约定要求方林厂立即偿还所欠借款本息。现中行鼓楼支行要求方林厂偿还借款本金180万元、利息10905.10元、罚息18833.36元（截至2015年2月9日），并自2015年2月10日起按合同约定继续支付罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《授信额度协议》约定，借款人违约时应赔偿贷款人为实现债权而支付的律师费，故中行鼓楼支行有权据此主张律师费。经审核，中行鼓楼支行主张的律师费9万元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，故本院予以支持。
根据《最高额保证合同》约定，李正林、孙文红应对方林厂在《授信额度协议》项下产生的债务承担连带清偿责任。现中行鼓楼支行要求李正林、孙文红对方林厂所欠的上述借款本息及应付的律师费承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。李正林、孙文红承担保证责任后，有权向方林厂追偿。
方林厂、李正林、孙文红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京方林服装辅料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金180万元、利息10905.10元、罚息18833.36元（截至2015年2月9日），并自2015年2月10日起按合同约定继续支付罚息；
二、被告南京方林服装辅料厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费9万元；
三、被告李正林、孙文红对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告南京方林服装辅料厂追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22078元，减半收取11039元，财产保全费5000元，合计16039元，由被告南京方林服装辅料厂、李正林、孙文红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年四月十六日
见习书记员 宋宇燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初186号
原告聂立成，男，1966年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告王增展，男，汉族，住西安市大兴东路。
原告聂立成与被告王增展民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告聂立成于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂立成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂立成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一七年一月十一日
书记员 邓雪珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1800号
罪犯魏晓艇，男，1972年8月1日出生于西藏自治区昌都地区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定魏晓艇犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯魏晓艇义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯魏晓艇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓艇减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月7日起至2025年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第230号
申请执行人靳建章。
被执行人燕翠英。
被执行人李聚山，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人靳建章与被执行人李聚山、燕翠英债务一案中，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第345号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张广鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执369号
申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，北京市天乐商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区。
委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。
被执行人惠志方，男，1952年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人王翠英,女，1956年4月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告冷洁军与被告惠志方、王翠英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）东民（商）初字第17960号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还2638526元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经轮候查封被执行人惠志方名下位于北京市石景山区华南苑3号楼11单元502号房屋（目前无法处置），其名下无可供执行的其他财产信息；未查询到被执行人王翠英名下财产信息。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执369号申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，北京市天乐商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区。委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。被执行人惠志方，男，1952年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人王翠英,女，1956年4月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告冷洁军与被告惠志方、王翠英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）东民（商）初字第17960号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还2638526元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经轮候查封被执行人惠志方名下位于北京市石景山区华南苑3号楼11单元502号房屋（目前无法处置），其名下无可供执行的其他财产信息；未查询到被执行人王翠英名下财产信息。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00209号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人郑克保，男，1952年10月13日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人郑克保不履行镜房裁[2011]783号裁决为由，于2011年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2011]783号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律�定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2011]783号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年九月二十三日
书记员 尚ＸＸ
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第783号￻
￹
罪犯胡宏伟，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）顺刑
初字第179号刑事判决，以被告人胡宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡宏伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯胡宏伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏伟减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年4月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1431号
申请执行人亚某某。
被执行人陈某某。
被执行人康某某。
本院依据于（2014）水民一初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人陈某某、康某某银行存款73640元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费1004.6元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 毅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1178号
原告：钱元珠，女，汉族，1966年1月4日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱月萍，女，汉族，1968年4月8日出生，住成都市温江区。
被告：江一帆，男，汉族，1993年7月1日出生，住成都市温江区。
原告钱元珠诉被告邱月萍、江一帆民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱元珠及其委托代理人王金前到庭参加诉讼，被告邱月萍、江一帆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款500000元及利息（利息以500000为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至还清之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖位于成都市温江区××文化路××单元××房产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告邱月萍因生意资金短缺在原告处借款500000元，被告江一帆用位于成都市温江区××文化路××单元××房产为此笔借款作抵押担保，根据房屋他项权证记载，借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，现此笔借款已过履行期限，被告应及时归还并承担逾期利息，但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院要求判如所请。
被告邱月萍、江一帆未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告邱月萍因生意周转向原告钱元珠借款，出具借条一份：“今借到钱元珠现金伍拾万元整（￥500000元）用于生意周转”，同日原告在中国农业银行股份有限公司成都温江支行向被告邱月萍“62284504600716XXXXX”账号转款500000元。2015年2月12日，原告在成都市温江区房产管理局取得房屋他项权证（他项权证号：温房他证他权字第××号），被告江一帆所有的位于温江区××文化路××单元××号房屋为原告500000元债权提供抵押担保，债务履行期限为2015年2月5日至2016年2月5日。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证明、借条、银行卡取款凭条、房屋他项权证、人民法院报公告等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还借款。邱月萍超过还款限期未归还，对钱元珠主张邱月萍归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。房屋他项权证中载明债务履行期限为2015年2月5日至2016年2月5日，原告主张逾期利息从2016年2月6日开始计算，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告江一帆将位于成都市温江区××文化路××单元××房屋抵押给原告并办理了抵押登记，在被告邱月萍无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告邱月萍、江一帆经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对权利的放弃，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱月萍于本判决生效之日起十日内归还原告钱元珠借款本金500000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。）；
二、如被告邱月萍不履行上述债务，原告钱元珠有权对被告江一帆设置抵押的位于成都市温江区××文化路××单元××房屋（他项权证号：温房他证他权字第××号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告邱月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵萍
人民陪审员 鲜平
人民陪审员 刘文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马江
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第332号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ航铝业有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路***号。
法定代表人：莫花儿，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面两间营业用房。
法定代表人：陈磊铭，总经理。
上诉人浙ＸＸ航铝业有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2046-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是侵权关系，而非房屋租赁合同关系。根据《民事诉讼法解释》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的注册地址在海宁，但实际办公地址及主要生产经营地址均在杭州市上城区，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在海宁，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其实际办公地址及主要生产经营地址均在杭州市上城区，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 金 侃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1457号
罪犯任小波，男，1991年9月1日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村沙坪组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月14日作出（2013）汇少刑初字第19号刑事判决，认定被告人任小波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1500元（服刑期间缴纳罚金1500元），继续追缴赃物3辆摩托车（未有追回）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月22日至2015年10月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯任小波在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任小波减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月22日至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执142号
申请执行人：李小平，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李小平与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6329元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第291号
原告：宁坚，男，1978年10月8日出生。
被告：陈振华，男，1980年7月13日出生。
原告宁坚诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宁坚到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁坚诉称：被告陈振华于2013年5月10日向原告以经营生意周转急用资金为由向原告借取人民币23000元，并写下借条一份，约定到期还款，并按月息2%计算利息。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款23000元，并从2013年5月10日直至清偿借款之日止，按借款利率月息2%计算利息，暂计至2014年6月10日止的利息为5980元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、《借款协议》一份，证明被告以资金周转困难为由，向原
告借到款项23000元的事实，且双方约定利息按2%计算。但至今被告未还过欠款。
被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿23000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于借款本金的利息计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告按双方约定从2013年5月10日至实际清偿之日止以月息2%计算利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的苦于意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告宁坚清偿借款本金23000元及其逾期还款利息（利息计算标准如下：以23000元本金为基数，从2013年5月10日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
案件受理费减半收取即262元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年八月十日
书 记 员 麦小英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0691民初2591号
原告:张春，男，1958年9月10日�生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆融科盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新型产业孵化器（园区）3#楼809室。
法定代表人：刘延青，该公司执行董事。
委托代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
原告张春与被告大庆融科盛世房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张春诉称：2017年7月23日，被告在开发区的售楼处的室内展设需要拆除，原告经人介绍为其工作，在工作过程中因被告未提供必要劳动保护和相关措施致使原告右手受伤，肌腱深度割断。人民医院无法救治后转诊至大庆油田总医院治疗9天，医药费20292�，产生护理费、伙食费、营养费及实际误工损失，现在需要继续康复功能治疗。此期间双方协调和解，ＸＸ（被告）同意赔偿8万后以新来领导为由反悔。原告右手神经严重损伤，功能障碍，日常生活受限，不能劳动无经济收入，故请法院委托专业单位进行鉴定，据此计算原告误工、伤残等实际损失，依法判令被告赔偿原告因伤残引起的全部费用及精神抚慰金2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大庆融科盛世房地产开发有限公司赔偿原告张春医药费20292元、误工费12945元、护理费8630元、伙食补助费900元、伤残赔偿金96812元，共计139579元，此款于2018年7月8日前给付原告；
二、案件受理费3186元，减半收取1593元，鉴定费3310元，由被告大庆融科盛世房地产开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一八年五月八日
书记员 魏少廷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3827号
原告：康卫华，男，1974年1月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮阳县。
原告康卫华与被告包新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫华的委托诉讼代理人尚守运、被告包新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告包新华、高清龙偿还借款本金115，000元及利息43，700元（按照月利率2%计算至2017年9月9日，以后利息另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，包新华、高清龙向原告借款115，000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后，被告至今未还。
在诉讼过程中，原告康卫华撤回对高清龙的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告包新华辩称，借款属实，是通过周世杰借的这笔款。实际借款数额是100，000元，三个月利息月息五分，把三个月利息加上以后，打了115000元的借条，借款用于鹿邑县民政小区建设上了，要求与被告起诉刘国印建筑合同纠纷案并案审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:包新华、高清龙出具的借条一份，证明二人向原告借款115，000元，约定借款期限为3个月，月利率3%。被告包新华异议认为，实际借款数额是100，000元，月息5分，把三个月利息加上以后，打了115，000元的借条。原告对被告的异议予以认可。经审查，本院对该借条系包新华、高清龙出具，予以认定，同时，对实际借款金额为100，000元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，包新华、高清龙通过周世杰向康卫华借款100，000元，约定借款期限为3个月，利息为月息5%，逾期利息为月息3%，加上3个月利息15，000元，包新华、高清龙给原告出具了借款金额为115，000元的借条。借款到期后，原告多次催要，包新华、高清龙至今未还。
另查明，按本金100，000元，年利率24%计算，自2015年11月9日至2017年9月9日，利息为44，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包新华、高清龙向原告借款100，000元，有当事人陈述及二人出具的借条为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，包新华、高清龙应当依照约定偿还借款并支付利息。双方约定的借期内利率月息为5%，逾期利率为月息3%，超过法律规定利率的上限，原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。包新华、高清龙出具借条时将未发生的利息计入本金，不符合法律规定，本院按照实际借款金额100，000元认定借款本金。包新华、高清龙向原告借款，二人应依法承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，原告诉讼过程中撤回对高清龙的起诉，是原告行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院已裁定予以准许原告撤回对高清龙的起诉。但包新华实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他连带责任人追偿。包新华要求本案与其起诉刘国印建筑合同纠纷案并案审理，没有提供证据证明两个案件属于同一法律关系，对此请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告包新华偿还原告康卫华借款本金100，000元，支付利息44，000元（按本金100，000元，年利率24%计算至2017年9月9日，之后的利息按年利率24%计算至还款之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告康卫华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，原告康卫华负担137元，被告包新华负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 绅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京久江物资贸易有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园苹果都市*幢****室。
法定代表人：蔡伟，该公司经理。
委托代理人：李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金厦建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路**号。
法定代表人：崔圣太，该公司总经理。
委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人南京久江物资贸易有限公司（以下简称久江公司）因与被申请人南京金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久江公司申请再审称：二审判决认定事实错误。2007年至2009年间双方发生业务的增值税发票及金厦公司付款的银行进账单可以证实双方多年业务往来的真实性。崔圣树于2010年10月20日及2011年12月31日以金厦公司分公司名义出具的结欠单可以直接证明金厦公司欠付久江公司77万余元材料款。根据民事诉讼证据认定标准，金厦公司二审提供的建设工程施工合同及情况说明等证据即使真实也不足以否定久江公司所举证据的证明目的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于金厦公司欠付久江公司货款金额问题。久江公司的委托代理人在一审法院2014年2月13日的庭审笔录中自认，其提交的对账单和发票，系用以证明双方之间存在真实的买卖关系，而不是用来证明金厦公司实际欠付的货款数额。即久江公司证明金厦公司欠付其货款777949元的证据仅是崔圣树出具的结欠单。
崔圣树出具结欠单的行为能否代表金厦公司的问题。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，崔圣树在担任金厦公司第四分公司负责人期间，亦系南京市江宁区华兴建筑工程队的法定代表人。2008年8月至2011年5月，该工程队亦从南京版鑫贸易有限公司购买钢材用于陶吴建安机械厂工地等工地，而久江公司提供的部分银行对账单及增值税发票中，部分付款人并非金厦公司，部分增值税发票注明的工程亦非金厦公司承建，即无法排除结欠单中的材料系其他公司或工地使用的合理怀疑，且久江公司无法提供全部送货单、进账凭证等证据佐证，现有证据无法证明双方的交易总额及金厦公司的付款总额。因此，久江公司主张金厦公司欠付货款777949元证据不足，二审法院根据金厦公司自认的欠付货款142373元进行判决并无不当。
综上，久江公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京久江物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 瑾
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执68-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张国涛，男，汉族，农村居民。
被执行人刘丽香，女，汉族，农村居民，住址同上，系张国涛之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张国涛、刘丽香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2015）X2926号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月五日
书记员 王彩坤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1384号
原告：黄祖香，女，1974年12月27日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被告：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县建设北路15号。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
原告黄祖香与被告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖香到庭参加诉讼。被告德广公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖香向本院提出诉讼请求：1、被告德广公司归还原告借款170000元及8个月利息13600元，之后的利息算至还�借款日止，按月息1%计算。2、案件受理费由被告德广公司承担。事实和理由：2014年1月29日，2015年2月14日，被告德广公司向原告分别借款40000元、130000元，借期均为3个月，月利率为1%。借款利息支付至2016年3月，之后既未正常付息，也不归还本金。
被告德广公司辩称，借款170000元属实，公司因业务开展不顺利造成不能按约还本付息。目前公司正努力改善经营状况，争取早日归还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日、2015年2月14日，被告德广公司分别向原告黄祖香借款40000元、130000元，并分别签订了“中介担保协议书”，约定月利率1%，资金到期归还，按季支付利息。借款期限均为三个月。借款到期后，被告德广公司未归还借款本金，但仍按季�付借款利息。利息已支付至2016年2月，自2016年3月起，被告德广公司未按约定利率1%支付利息，而是按活期利率按季支付利息。借款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，原、被告间虽签订的是“中介担保协议书”，名为担保关系，实为借贷关系，被告德广公司对借贷关系亦无异议。协议为双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应严格履行合同约定的义务。现原告黄祖香要求被告德广公司归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告德广公司自2016年3月起未按约定利率支付利息的行为，是一种违约行为，2016年3月起的利息仍应按月利率1%计算，已支付的利息可从应付利息中予以扣减。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县德广担保有限责任公司归还原告黄祖香借款170000元并承担该款自2016年3月至还清借款日止的利息，利率按月利率1%计算，已支付的利息可从应付利息中予以扣减。该借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取为1985元，由被告上高县德广担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0009号
申请人无锡市惠山质量技术监督局（以下简称质监局），住所地无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道。
法定代表人许建斌，该局局长。
委托代理人张顼，该局法制员。
被申请人无锡市福隆鼎玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠明路。
法定代表人薛国伟。
质监局向本院申请执行（惠）质监罚字（2014）5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，质监局�出的（惠）质监罚字（2014）5号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（惠）质监罚字（2014）5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0009号
申请人无锡市惠山质量技术监督局（以下简称质监局）。
法定代表人许建斌，该局局长。
委托代理人张顼，该局法制员。
被申请人无锡市福隆鼎玻璃有限公司。
法定代表人薛国伟。
质监局向本院申请执行（惠）质监罚字（2014）5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，质监局作出的（惠）质监罚字（2014）5号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（惠）质监罚字（2014）5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2013年8月20日10时许，被告人廖某在融水县韦某家中二楼的房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获。同时，公安民警查获被告人廖某藏匿在韦某身上疑似毒品海洛因一小袋并予以扣押，经当场秤量重18.9克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，缴获疑似毒品检出有海洛因成分。归案后，被告人廖某对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
二、盗窃事实
1、2011年6月3日15时许，被告人廖某窜到三防镇新街卫生院门口，将被害人罗某停放于该处的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（型号为HJ125-7A，车辆识别号为LC6PC63900172XX）盗走，后将该车交由肖某（另案处理）销赃。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币5319元。
2、2011年7月6日12时许，被告人廖某伙同肖某（另案处理）窜到怀宝镇中寨街卫生院门口，将被害人潘某停放于该处的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（型号为HJ125XX，车辆识别号为LC6PCJK2500079XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币3570元。
3、2011年6月2日凌晨3时许，被告人廖某伙同王某（另案处理）窜到融水县融水镇玉华路三巷，将被害人杨某停放于该处的一辆灰色“轻骑”牌二轮电动车（型号为DM50XX，车架号为201030264XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2168元。
4、2011年7月8日8时许，被告人廖某伙同王某（另案处理）窜到融水县融水镇玉华路，将被害人莫某停放于该处的一辆红色“轻骑”牌三轮电动车（型号为48V20XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2659元。
5、2011年6月下旬的一天中午12时许，被告人廖某伙同王某（另案处理）窜到融水县�水镇望江路锦江苑楼梯处，将被害人叶某停放于该处的一辆银白色“绿驹\\\\\\\\\'牌二轮电动车（型号为TDR05XX，车架号为SD0905102XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2534元。
综上，被告人廖某共实施盗窃5次，盗窃财物总价值人民币16250元。另查明，被告人廖某及其同伙所盗得的车辆均被廖某及其同伙变卖，所得赃款用于购买毒品并吸食。经公安机关追缴，部分被盗车辆已发还给部分被害人。被告人廖某因吸食毒品被抓获后，于2013年8月20日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日并被送往柳州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年10月21日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人罗某、潘某、杨某、莫某、叶某的报案�陈述；3、证人韦某、王某、肖某的证言；4、被告人廖某的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；6、《现场辨认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；7、《鉴定文书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法持有毒品海洛因18.9克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，又构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人廖某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人廖某为吸食毒品多次盗窃、流窜作案，严重�害社会，依法应从重处罚。被告人廖某被抓获后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人廖某还如实供述公安机关尚未掌握其伙同他人实施盗窃的犯罪事实，对于盗窃的犯罪事实应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于部分被害人的损失已经挽回，对被告人廖某依法亦可以酌情从轻处罚。另，被告人廖某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人廖某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、《最高人�法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮�自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾志金
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）融水刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人廖某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有毒品事实2013年8月20日10时许，被告人廖某在融水县韦某家中二楼的房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获。同时，公安民警查获被告人廖某藏匿在韦某身上疑似毒品海洛因一小袋并予以扣押，经当场秤量重18.9克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，缴获疑似毒品检出有海洛因成分。归案后，被告人廖某对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。二、盗窃事实1、2011年6月3日15时许，被告人廖某窜到三防镇新街卫生院门口，将被害人罗某停放于该处的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（型号为HJ125-7A，车辆识别号为LC6PC63900172XX）盗走，后将该车交由肖某（另案处理）销赃。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币5319元。2、2011年7月6日12时许，被告人廖某伙同肖某（另案处理）窜到怀宝镇中寨街卫生院门口，将被害人潘某停放于该处的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（型号为HJ125XX，车辆识别号为LC6PCJK2500079XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币3570元。3、2011年6月2日凌晨3时许，被告人廖某伙同王某（另案处理）窜到融水县融水镇玉华路三巷，将被害人杨某停放于该处的一辆灰色“轻骑”牌二轮电动车（型号为DM50XX，车架号为201030264XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2168元。4、2011年7月8日8时许，被告人廖某伙同王某（另案处理）窜到融水县融水镇玉华路，将被害人莫某停放于该处的一辆红色“轻骑”牌三轮电动车（型号为48V20XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2659元。5、2011年6月下旬的一天中午12时许，被告人廖某伙同王某（另案处理）窜到融水县�水镇望江路锦江苑楼梯处，将被害人叶某停放于该处的一辆银白色“绿驹'牌二轮电动车（型号为TDR05XX，车架号为SD0905102XX）盗走。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2534元。综上，被告人廖某共实施盗窃5次，盗窃财物总价值人民币16250元。另查明，被告人廖某及其同伙所盗得的车辆均被廖某及其同伙变卖，所得赃款用于购买毒品并吸食。经公安机关追缴，部分被盗车辆已发还给部分被害人。被告人廖某因吸食毒品被抓获后，于2013年8月20日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日并被送往柳州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年10月21日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人罗某、潘某、杨某、莫某、叶某的报案�陈述；3、证人韦某、王某、肖某的证言；4、被告人廖某的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；6、《现场辨认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；7、《鉴定文书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某非法持有毒品海洛因18.9克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，又构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人廖某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人廖某为吸食毒品多次盗窃、流窜作案，严重�害社会，依法应从重处罚。被告人廖某被抓获后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人廖某还如实供述公安机关尚未掌握其伙同他人实施盗窃的犯罪事实，对于盗窃的犯罪事实应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于部分被害人的损失已经挽回，对被告人廖某依法亦可以酌情从轻处罚。另，被告人廖某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人廖某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、《最高人�法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮�自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 智人民陪审员  黄云意人民陪审员  韦盛亨二〇一四年三月十四日书 记 员  贾志金
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5251号
上诉人（原审原告）：户珍英，女，1956年1月20日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王年生，系上诉人丈夫。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王福军，男，1976年12月20日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李喜庆，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
上诉人户珍英与被上诉人王福军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3244号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人户珍英及其委托诉讼代理人户兰军、王年生，被上诉人王福军及其委托诉讼代理人李喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
户珍英上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2017）豫0522民初3244号民事判决书，并改判被上诉人立即归还原告借款25000元，并从2009年3月1日起至归还之日止案月息1分付息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人大嫂，2009年3月1日被上诉人与其哥哥王福生从原告出处借款50000元共同购买车辆搞运输，当时言明：被上诉人与王福生各借用原告25000元，月息1分。此后王福生按照约定归还了原告借款25000元本息，而被上诉人迟迟不予归还。
王福军辩称，我在2011年6月就已经还清了借款，还款时不知道大哥没有在家，大嫂说借款手续是大哥保管的，后来又去要过借款手续，大哥说借据找不到了。
户珍英向一审法院起诉请求：1、请求人民发晕依法判令被告立即归还原告借款25000元，并从2009年3月1日起至归还之日止案月息1分付息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告户珍英与被告王福军系叔嫂关系。2009年3月1日，被告王福军与其四哥王福生合伙购买货车搞运输时，共同向原告借款人民币50000元，被告和王福生向原告写有借据，内容为：今借到、户珍英伍万元整、￥50000元、利息1分、王福生、王福军、2009年3月1日。后王福生偿还了原告借款25000元及其利息款。2011年6月，有被告王福军三哥王某1和二哥王某2在场，被告偿还了原告借款25000元及其利息款，但被告未收回借款条。上述事实，有原告提交的证据2009年3月1日借据一张；被告提供的证人王某1、�某2当庭证言各一份以及当事人陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告虽持借据主张被告借款，但在2011年6月，被告偿还原告该笔借款本息时，有证人王某1、王某2在场见证，证人王某1、王某2与本案原被告属同一家庭成员法律关系，该两证人当庭证词足以证实被告已偿还原告借款本息及被告未能收回借款字据这一事实。原告现持被告已偿还的借据主张权利，违背了诚实信用原则，故对原告该主张本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告户珍英的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告户珍英负担。
二审审理查明：1、该借条目前仍由户珍英持有2、王福军并未提交已偿还借款的有关证据，户珍英不认可王福军已偿还借款，其他查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人王福军是否偿还了本案借款。上诉人户珍英仍持有本案借据，且不认可王福军已偿还借款，被上诉人王福军亦未提交充分证据证明其已偿还该借款，应当承担举证不能的后果，故一审认定被上诉人王福军已偿还本案借款证据不足，应予纠正。
综上所述，上诉人户珍英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销滑县人民法院（2017）豫0522民初3244号民事判决；
被上诉人王福军于本判决生效之日起十五日内偿还户珍英借款25000元及利息（利息自2009年3月1日起按月利息1分的利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回上诉人户珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取213元，由王福军负担；二审案件受理费425元，由王福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳佳