wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第102-1号
申请执行人陈永泰，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人洪忠诚，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金铜，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永泰与被执行人洪忠诚、洪金铜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2785号民事判决书，于2014年1月12日分别向被执行人洪忠诚、洪金铜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪忠诚支付给申请执行人陈永泰50000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元、申请执行费650元；责令被执行人洪金铜对上述债务承担连带责任；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但两被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪金铜有银行存款可供执行。本院于2014年1月14日作出（2014）南执行第102号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人洪金铜的银行存款。本院于2014年1月17日到南安市农商银行邱钟分理处办理冻结、划拨手续，实际划拨被执行人洪金铜4399元，并已支付给申请人3224元。本院查无被执行人洪忠诚相应的银行存款及可供执行的财产。本院于2014年1月22日作出决定将被执行人洪忠诚、洪金铜纳入失信被执行人名单，本院于2014年2月25拟对被执行人洪忠诚、洪金铜采取强制措施，并通知申请执行人陈永泰到庭，但被执行人陈永泰未能举证被执行人洪忠诚、洪金铜的下落及可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。2014年4月15日申请执行人陈永泰以两被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 渲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第30号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1994年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，摄影师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审被告人孟某某，男，生于1992年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2015年2月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年3月2日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人张某、孟某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）沙刑初字第74号刑事判决，判处：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。一审宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人张某提出撤回上诉申请，是自己真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李爱娟
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民特4号
申请人：杨玉枝，女，1965年6月27日出生。
申请人杨玉枝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉枝称，其与被申请人张本华系夫妻关系，张本华于2008年3月25日外出办事离家出走后一直没有音讯。申请人遂于2008年5月29日在《大河报》刊登寻人启事，但一直未有音讯。后申请人经多方寻找，张本华至今仍查无音讯，下落不明满八年，故请求宣告被申请人张本华死亡。
经查，下落不明人张本华，男，19XX年XX月XX日出生，户籍地为XXX市，原住XXX市××XX村××号，系申请人杨玉枝之夫。2008年张本华在XXX市××村出走失踪，杨玉枝在原平顶山市南环路派出所报案。2008年5月29日，杨玉枝在《大河报》刊登寻人启事，但张本华至今未归。申请人杨玉枝申请宣告张本华死亡后，本院于2016年9月7日在《人民日报》上发出寻找张本华的公告。宣告死亡的法定公告期间为一年，现已届满，张本华仍下落不明。
本院认为：被申请人张本华自2008年失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超九年。按照我国民事诉讼法规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满，人民法院应当判决宣告死亡，故申请人杨玉枝请求宣告被申请人张本华死亡的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张本华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第97号
申请执行人：吕海林。
申请执行人：吕兰玲。
申请执行人：张春莲。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街59号。
法定代表人：刘庆平，董事长。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为400482.5元及利息，经本院采取执行措施，已执行到位50000元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第97号
申请执行人：吕海林、吕兰玲、张春连。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第711号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东泰丰纺织有限公司银行存款50000.00元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年二月十五日
书记员 邵淑宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3201号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，该公司物业部经理。
被告：祝春良，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州长友物业管理有限公司与被告祝春良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以被告已付清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第432号
罪犯刘勇，男，1982年12月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）天刑初字第14号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金九万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分104.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑一年（刑期自2012年8月27日至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3355号
申请执行人李岩，男，1982年7月7日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司及其分支机构银行存款4073.59元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5454号
原告：孙玉枝（曾用名孙玉芝），女，汉族，1954年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴展鹏，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省商丘市。系原告孙玉枝的外甥。
被告：赵修义，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省商丘市。
原告孙玉枝与被告赵修义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉枝撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉枝承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 张梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29889号
申请人：郝春影，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：田军，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人郝春影与被申请人田军保证合同纠纷一案，申请人郝春影于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田军的银行存款人民币3,680,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝春影的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人田军的银行存款人民币3,680,250元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郝春影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29889号申请人：郝春影，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：田军，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郝春影与被申请人田军保证合同纠纷一案，申请人郝春影于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田军的银行存款人民币3,680,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郝春影的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田军的银行存款人民币3,680,250元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郝春影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00102号
申请执行人曹本银，男，1966年7月28日出生，汉族，农村居民。
申请执行人曹晶洋，女，1994年11月18日出生，汉族，学生。
被执行人陈迎中，男，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人曹本银、曹晶洋与被执行人陈迎中机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈迎中未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人曹本银、曹晶洋于2015年3月19日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈迎中的银行存款（或合法收入）8458.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月三日
书记员 陈亚男
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执370号
申请执行人:王凤巍，女，汉族，1971年10月18日出生，农民，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：刘华松，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行王凤巍与被执行人刘华松民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘华松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华松银行存款36500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4358号
原告：西安倚天广告传媒有限公司，住所地西安市碑林区环城南路48号城市丽景2单元1903室（代码：79167072-0）。
法定代表人：马晓萍，该公司总经理。
委托代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯华明，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安美格森生物科技有限公司，住所地西安市高新区高新二路2号山西证券大厦1幢16层11601号（统一社会信用代码：916101045874087251）。
法定代表人：张慧艳，该公司总经理。
原告西安倚天广告传媒有限公司诉被告西安美格森生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建东到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的广告费435520元，违约金64580元，合计500100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月1日签订《西安公交车身广告发布合同》（合同编号：ET022-HW2050301-001）,约定原告从2015年3月10日到2016年3月9日，在106、324等11条公交线路共39辆车上为被告发布公交车身广告，广告费、制作费合计645800元，并约定了具体的付款期限及方式。同时约定，被告如逾期付款应向原告赔偿合同全款10%的违约金。合同签订后，原告如约履行了广告发布义务，但被告未能如期付款。2015年10月，双方签订了《公交车广告部分终止协议书》，终止了其中9辆车的广告发布，同时确认了当时累计欠款为428330元。2016年4月，被告单方向原告出具了《关于西安倚天传媒有限公司的付款承诺书》，承诺对于尚未支付的435520元分12期付清，前11个月每月支付30000元，最后1个月付清余款35520元。然而被告在承诺做出后，仍然没有支付任何款项，无奈诉至法院，望判如所请。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、核对。证据一、《西安公交车身广告发布合同》一份，证明原、被告之间存在广告发布合同关系；合同总广告费为645800元：被告应于合同签订之日支付总价款20%的广告费156280元，2015年5月10日前支付总价款40%的广告费244760元，2015年7月10日前支付总价款30%的广告费183570元，2015年11月10日前付清总价款10%的广告费61190元；合同约定被告逾期支付价款应当承担合同总价款10%的违约金。证据二、《公交广告部分终止协议》一份，证明因被告拖欠广告发布费双方协商终止了3线路9辆公交车的广告发布。证据三、《关于与西安倚天广告传媒公司的付款承诺书》一份，证明被告向原告书面承诺分12期偿还欠付的广告费435520元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
另经庭审查明，双方签订的《公交广告部分终止协议》对合同总价款予以变更，在终止3线路9辆公交车的广告发布后，合同总价款减少54000元，总价款变更为591800元。双方合同约定首期20%的广告费156280元被告已支付，剩余价款被告未按照其出具的《关于与西安倚天广告传媒公司的付款承诺书》承诺金额及期限支付。
本院认为，原告与被告签订的《西安公交车身广告发布合同》（合同编号：ET022-HW2050301-001）内容合法，双方意思表示真实，约定明确，合法有限，依法应予保护。原告如约履行发布广告的义务，被告应当按照约定金额及期限支付原告价款，现原告主张被告支付广告费435520元，证据充分，理由正当，本院予以支持。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未如期支付价款，应当依据合同约定承担违约责任，违约金应以变更后的合同总价款591800元计算，为59180元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安美格森生物科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告西安倚天广告传媒有限公司广告费435520元，并支付违约金59180元；
二、驳回原告西安倚天广告传媒有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王红菊
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第56号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年1月14日被广东省江门市江海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2013年2月22日刑满释放。因本案于2014年1月26日经耒阳市人民检察院批准，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日10时许，被告人周某某在耒阳市北正街天华名城盗窃李某清黑色东洋雅玛牌助力摩托车一辆，经鉴定该车价值2544元，该车已追回并发还给失主李某清。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日10时许，被告人周某某到耒阳市北正街天华名城做木工活时，将停放在小区内的一辆黑色东洋雅玛牌助力摩托车盗走，藏匿于距现场200米远的马路边，再返回继续做工。当日18时许，被告人周某某收工后将该车骑至余庆乡同仁村6组，藏匿于一民房内。该车已追回并发还给失主李某清。经鉴定，该被盗车价值2544元。
另查明：1、被告人周某某因犯盗窃罪于2013年1月14日被广东省江门市江海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2013年2月22日刑满释放。
2、被告人周某某于2013年11月20日20时许，被耒阳市蔡子池派出所民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述证实：其于2013年11月19日10时许，在耒阳市北正街天华名城内做木工时盗窃一辆黑色东洋雅玛牌助力摩托车的事实；
2、被害人李某清的陈述证实：其停放在天华名城内的一辆黑色东洋雅玛牌助力摩托车在2013年11月19日10时许被盗窃的事实；
3、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、照片、摩托车购买收据及信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、耒阳市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改再次盗窃，酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗摩托车已返还失主，可酌情从轻处罚。故对被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人周某某判处一年半以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年五月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执923号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
被执行人:张莹，女，1989年1月1无职业，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行张莹物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1466号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终11号
上诉人（原审原告）：任东阳，男，现住白城市。
委托代理人：潘峰，白城市法律援助中心新立法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：于江，男，现住白城市。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人任东阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2008）白洮东民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2008）白洮东民初字第320号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨用）
（2013）寿执字第1261之二号
申请执行人:孙建堂，男，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：任乐成，男，临朐县。
申请人孙建堂申请执行被执行人任乐成买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）寿商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人任乐成银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04654号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告骆勇，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告骆勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，骆勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年3月为其办理了信用卡一张。骆勇于2012年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月26日，共透支本金4055.32元、利息1097.83元、滞纳金264.71元，以上合计5417.86元。建行重庆市分行认为骆勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、骆勇立即偿还信用卡透支本金4055.32元，截至2014年8月26日的利息1097.83元、滞纳金264.71元，并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金4055.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1097.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由骆勇承担。
被告骆勇未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，骆勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。骆勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向骆勇发放了信用卡一张。骆勇于2012年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日，骆勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4055.32元、利息1097.83元、滞纳金264.71元，合计5417.86元。此款，骆勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，骆勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向骆勇发放了信用卡，骆勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求骆勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告骆勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4055.32元，截至2014年8月26日的利息1097.83元、滞纳金264.71元，以上合计5417.86元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金4055.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1097.83元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告骆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳文敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初5042号
原告：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘天文，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张传生与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡美杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1737号
原告：郑某，男，汉族，1970年10月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区B座二单元201室。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：刘某，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告郑某与被告喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司（以下简称鑫冠矿业）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告鑫冠矿业委托诉讼代理人刘某、胥某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将林地上被告建的拱涵清除，恢复到能种树的状态，并将林间作业路恢复。2、赔偿经济损失45635元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，鑫冠矿业公司在原告不知情的情况下，私处侵占原告林地建尾矿库（污水池）。原告多次找美林镇政府及有关部门进行调解处理，至今无果。2016年1月18日，美林镇政府林业站、司法所、派出所会同鑫冠矿业有关人员及原告等相关人员到新店村小美林沟大北沟进行了实地测量，共侵占原告林地2.63亩。现原告具状起诉。
鑫冠矿业辩称，原告郑某起诉要求答辩人将林地恢复原状、赔偿经济损失45635元没有事实和法律依据。答辩人所建设的尾矿库技改施工项目，是经有关主管部门批准进行建设的，手续完备，地点在喀喇沁旗美林镇新店村大北沟西坡。建设期间，美林镇政府和新店村委会及村民完全知晓此工程。施工期间，为了最大限度的排除安全隐患，需建排水沟拱涵。经与新店村委会沟通，村委会同意将与工程毗邻的2.63亩土地归答辩人使用。答辩人自2014年3月至2014年8月施工期间，包括原告在内的所有村民没有提出任何异议。在答辩人所建的工程完工后的2015年10月，原告持有2015年10月15日颁发的林权证多次来到答辩人的住所，索要占地费，且又多次无理封锁办公室门，严重影响公司的正常工作秩序。现在，原告不顾事实，无视法律，不惜滥用法律赋予的诉权，将答辩人起诉，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
郑某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、林权证一份，证明原告林地范围。
2、收条一份，证明原告于2012年1月15日购买大北沟林地。
3、测量报告一份，证明被告建拱涵占用原告林地面积。
4、现场照片三张，证明被告侵占原告林地现状。
被告对1号证据真实性无异议，取得时间为2015年10月15日，是被告施工完毕一年后办理的。对2号证据真实性有异议，应该有相应的买卖合同。对3号证据真实性无异议。对4号证据真实性有异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交了如下证据：
1、赤峰市安全生产监督管理局文件复印件一份。
2、内蒙古自治区林业厅使用林地审核同意书复印件一份。证明被告兴建尾矿库是有许可的，当时林地使用权人是新店村委员会。拱涵自从建上一直没用过。
原告对1号证据真实性无异议，但与本案无关。对2号证据真实性无异议，被告占用林地面积已超出文件上的面积。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号、3号证据和被告提交的证据，对方对真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的2号、4号证据，本院予以综合认证。
经审理查明，2012年1月15日，原告支付80000元购买了喀喇沁旗美林镇新店村民委员会位于大北沟西沟西坡的林地使用权，并于2015年10月15日办理了林权证。林权证上记载林地使用期为48年，终止日期为2060年4月2日。2014年，被告在原告的林权证划定的范围内修建了排水沟拱涵，占地约2.63亩。后未给予原告任何占地补偿。排水沟拱涵自从建造后一直未使用。庭审后，原告撤回要求被告赔偿经济损失45635元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案原告已取得了包括排水沟拱涵在内范围的林权证，即取得了此部分林地的使用权。从原告提交的林权证中可以得出，原告在2012年就取得了该部分林地的使用权。被告占用了原告的林地建造排水沟拱涵，且未支付任何经济补偿。原告请求将占用的林地恢复到能种树的状态，并将林间作业路恢复的请求，本院予以支持。现原告要求被告将建在林地上的拱涵清除，本院认为，排水沟拱涵已建成，虽未投入使用，但被告为此支付了一定的费用，如果拆除会造成一定的损失，故对此部分请求，本院不予支持，原告可另行向被告主张相应的补偿。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司于本判决生效后立即将占用原告的林地恢复到能种树的状态，并将林间作业路恢复。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1451元，由原告郑某1401元，被告喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初294号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李继涛，男，1994年1月12日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省章丘市。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月23日刑满释放；2017年3月9日被抓获，次日因本案被先行行政拘留十二日，3月23日被刑事拘留，4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人李继涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李继涛犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人李继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年3月4日至3月9日期间，被告人李继涛驾驶摩托车先后窜至河南省、湖北省等地，多次使用“上分器”（一种电子干扰器）盗取无人售货机内财物，合计人民币4633元。具体事实如下：
（1）2017年3月4日23时17分许，被告人李继涛窜至河南省驻马店市天中广场西门对面的无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人王某置于该处的自动售货机内现金550元。
（2）2017年3月4日23时59分许，被告人李继涛窜至河南省驻马店市驿城区天顺路铁东医院西50米路南的无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人杨某置于该处的自动售货机内现金420元。
（3）2017年3月5日0时许，被告人李继涛窜至河南省驻马店市驿城区胡庙春晓街无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人朱某置于该处的自动售货机内现金261元。
（4）2017年3月7日14时许，被告人李继涛窜至湖北省老河口市北京路“性福鸟”无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人全某置于该处的自动售货机内现金600元。
（5）2017年3月7日14时10分许，被告人李继涛窜至湖北省老河口市大桥路“性福鸟”无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人全某置于该处的自动售货机内现金600元。
（6）2017年3月8日18时34分许，被告人李继涛窜至湖北省荆门市东宝区白云大道中心客运站对面“性福岛”无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人官乔木置于该处的自动售货机内现金800元。
（7）2017年3月9日1时17分许，被告人李继涛窜至湖北省宜昌市伍家港区东山大道333号“性福岛”无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人熊某置于该处的自动售货机内现金400元。
（8）2017年3月9日2时许，被告人李继涛窜至湖北省宜昌市西陵区东湖一路86号“泡泡”无人售货店内，使用“上分器”窃取被害人张某置于该处的自动售货机内现金500元。
（9）2017年3月9日21时许，被告人李继涛窜至湖北省荆州市荆州经济技术开发区江津东路省三建公司旁“汇润云购”成人用品智能售货店内，使用“上分器”窃取被害人侯某置于该处的自动售货机内现金502元后，被接警而至的公安民警当场抓获。
案发后，被告人李继涛亲属向本案被害人退赔全部赃款，被害人已对被告人李继涛表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李继涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李继涛在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李继涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认作案地点照片及部分赃款照片，案发现场视频监控截图及刻录光盘，被告人行驶轨迹及其银行交易流水明细，被害人王某、杨某、朱某、全某、官某、熊某、张某、侯某等人的报案、陈述材料及其出具的收款收条、《谅解书》，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局开分公（燎）行罚决字（2017）116号《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李继涛归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李继涛亲属积极为其退赔赃款，得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人李继涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月十四日
书记员 黄飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1391号
原告：肖某。
委托诉讼代理人：刘慧俊。
被告：周某甲。
委托诉讼代理人：厉关友。
原告肖某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员冯哲辉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告周某甲及其委托诉讼代理人厉关友到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，无感情基础，双方无共同语言，经常为家务琐事发生争吵，且被告不顾家，后因感情不和双方于2003年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。特起诉来院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、钟祥市胡集镇杨店村民委员会证明一份，证明原、被告的基本情况及结婚时间，且双方夫妻感情不和经常争吵，已分居多年。
被告周某甲辩称，原告要求与我离婚，我不同意离婚。自被告外出后两个小孩均由我抚养，且原告在与我没有离婚期间与他人就又生育了一小孩。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交全户人员基本情况复印件一份，证明两个女儿的基本情况，且自长女14岁，次女10岁之后均由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致双方感情不和。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、钟祥市胡集镇杨店村民委员会证明、全户人员基本情况复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育小孩，理应共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告肖某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告肖某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾宪荣
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初647号
原告：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地：张华镇场镇。
法定代表人：杨芮，信用社主任。
被告：侯华英，女，汉族，生于1958年8月18日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社（以下简称“张华信用社”）与被告侯华英金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社于2017年4月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告侯华英的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告侯华英的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告侯华英的起诉。
审判员 母新明
二〇一七年四月六日
书记员 李 平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03508号
原告胡建章，男，1980年9月7日出生。
被告张玉红，男，1972年2月23日出生。
原告胡建章与被告张玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建章、被告张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建章诉称：我与被告原为北京建生药业有限公司的职工；2015年2月11日，我与被告在公司高压配电室内发生口角，被告动手将我打伤；事发后，我被送到密云县医院进行治疗，伤势经诊断为头皮裂伤、面部多处抓伤、右TMJ急性损伤、鼻骨骨折、脑外伤神经反应、头外伤神经反应，住院治疗3天；经北京市密云县十里堡镇派出所协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我因伤产生的医疗费3998.46元、营养费1000元、误工费10000元、护理费450元、交通费100元、眼镜损失费1200元、衣服损失费1000元，共计17748.46元；2、诉讼费由被告负担。
被告张玉红辩称：原告所述不属实；我没有打原告，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：原、被告原为北京建生药业有限公司的职工；2015年2月11日，原、被告在北京建生药业有限公司的高压配电室内因言语不和发生肢体冲突，冲突中原、被告身体受到不同程度的损伤；当日原告被送到密云县医院进行急诊治疗并留观3天，其伤被诊断为颌面外伤、头皮裂伤、右TMJ急性损伤、脑外伤神经反应、头外伤后神经反应、鼻骨骨折，期间产生医疗费3722.53元（含救护车费用180元）；2015年3月2日，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤；2015年4月18日，原告因腰部损伤到密云县医院进行检查，产生医疗费275.93元；被告张玉红之伤经诊断为头外伤后神经反应、双手皮肤擦伤、软组织损伤；2015年4月30日，北京市公安局密云县局给予被告张玉红行政拘留10日并处罚款200的处罚，同日给予原告胡建章行政拘留7日的处罚。庭审过程中，原告明确表示不申请做伤残鉴定。另查，冲突发生后，原告与北京建生药业有限公司解除劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、病例手册、询问笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，原、被告因言语不和发生矛盾后，双方未能冷静对待，亦未采取正确途径予以解决，而是采取过激行为产生肢体冲突，继而造成双方受伤，对此双方均有过错，应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任；根据公安机关行政处罚卷中的证人证言及双方的身体受损程度，本院认为被告张玉红在此次冲突中应负主要责任，原告胡建章负次要责任，故对胡建章的合理损失，张玉红应承担相应的赔偿责任；原告胡建章的医疗费损失，依据密云县医院医疗票据由本院认定为3722.53元，对于原告于4月18日治疗腰部损伤产生的医疗费，鉴于2月11日冲突发生后其并未诊断出腰部损伤，对此本院不予支持；原告胡建章的误工损失，根据密云县医院出具的诊断证明，并结合其实际伤情予以酌定；原告胡建章的护理费，虽无留观期间需人陪护的医嘱，但考虑到留观期间确需有人密切观察病情变化，本院对留观期间的护理费予以酌定；原告胡建章的交通费，由本院结合实际就医次数及路程予以酌定；原告胡建章的营养费，因其未能提交需要补充营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的眼镜和衣服等财产损失，其提供的证据不足以证明其请求数额的合理性，但考虑到在本次冲突中确有财产损失发生，对此本院予以酌定；被告关于没有打原告，原告之伤与其无关的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉红于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡建章医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计四千五百一十三元五角二分。
二、驳回原告胡建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告胡建章负担九十六元，已交纳；由被告张玉红负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第27号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于志正，男，1974年3月20日出生。
辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人于志正犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年12月10日作出（2014）许县刑初字第164号刑事判决，认定被告人于志正犯挪用公款罪判处有期徒刑一年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月。
被告人于志正不服，以原判认定涉案款的性质错误，“包干费”不具有公款性质，其也不属于国家工作人员、系自首等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员王彦涛出庭履行职务，被告人于志正及其辩护人冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县刑初字第164号刑事判决；
二、发回许昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 括
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1550号之一
申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁成业，董事长。
清算组负责人：郑明继，安徽。
被执行人：汪镇锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：冯接善，男，1955年3月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：汪荷女，女，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省祁门县，系冯接善妻子。
被执行人：黄山市祁门县徽豪工贸有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：汪镇锋，董事长。
被执行人：李雪珍，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年七月二日作出的（2014）屯民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪镇锋、冯接善、汪荷女、黄山市祁门县徽豪工贸有限公司、李雪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为714759.19元，未执行到位714759.19元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1550号
申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁成业，董事长。
清算组负责人：郑明继，安徽。
被执行人：汪镇锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：冯接善，男，1955年3月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：汪荷女，女，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省祁门县，系冯接善妻子。
被执行人：黄山市祁门县徽豪工贸有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：汪镇锋，董事长。
被执行人：李雪珍，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年七月二日作出的（2014）屯民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪镇锋、冯接善、汪荷女、黄山市祁门县徽豪工贸有限公司、李雪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪镇锋、冯接善、汪荷女、黄山市祁门县徽豪工贸有限公司、李雪珍存款724307.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈雨薇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执272号
申请执行人江西省煤田地质局二二七地质队。
法定代表人贺晓明，队长。
被执行人王仁强，男。
被执行人戴连平，男。
被执行人周鑫生，男。
申请执行人江西省煤田地质局二二七地质队与被执行人王仁强、戴连平、周鑫生合同纠纷一案,吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第107号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王仁强、戴连平、周鑫生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王仁强、戴连平、周鑫生的银行存款8400元整至吉安市青原区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周佳玫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初280号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈激扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人张某与朋友刘某、倪某等人在花山区菊园路金讯网吧上网。次日凌晨1时许，几人从网吧出来准备回家，步行至花山区锦绣园小区门口时，被倪某的前男友周某拦下。周某因见前女友与张某走在一起，心生不满，便用拳头殴打张某。被告人张某见状掏出随身携带的弹簧刀将被害人周某左胸部捅伤。
2016年5月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某胸壁穿透伤、胸腔积气，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月12日，被告人张某接公安机关电话传唤后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人张某辩护人的辩护意见：被告人张某系防卫过当；被告人张某具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上可以对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月24日晚，被告人张某与朋友刘某、倪某等人在马鞍山市花山区菊园路金讯网吧上网。次日凌晨1时许，几人从网吧出来准备回家，步行至花山区锦绣园小区门口时，被倪某的前男友周某拦下。周某因见前女友与张某走在一起，心生不满，便用拳头殴打张某。被告人张某见状掏出随身携带的弹簧刀将被害人周某左胸部捅伤。
2016年5月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某胸壁穿透伤、胸腔积气，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月12日，被告人张某接公安机关电话传唤后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
案经本院主持调解，被告人张某与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人周某经济损失3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、谅解书、收条、伤情鉴定意见、证人倪某、刘某、陆某的证言，被害人周某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系防卫过当的辩护意见。经查，被告人张某与被害人周某互殴，双方主观上均不具备正当防卫的意图。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某接公安机关电话传唤后投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终658号
上诉人（原审被告）：南京上强贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号1406室。
法定代表人：董明先。
被上诉人（原审原告）：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
原审被告：董明先，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华。
原审被告：李兴华，男，1976年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人南京上强贸易有限公司因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司及原审被告董明先、南京王者之风建筑装饰股份有限公司、李兴华借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南京上强贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京上强贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年二月十日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更388号
罪犯唐炜强，男，1994年12月23日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化，原住广西崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人唐炜强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐炜强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐炜强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐炜强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年9月获奖励分93.07分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐炜强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐炜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐炜强减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初145号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人马进生，男，1968年11月12日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)154号起诉书，指控被告人马进生犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人马进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年10月21日14时许，被告人马进生酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车自英山县温泉镇金石路往武英高速公路行驶，行至武英高速公路鄂皖收费站处，被执勤民警查获。经现场提取血液送检鉴定，被告人马进生血液中检出乙醇含量为99.41mg/100ml。
上述事实，被告人马进生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、查某、酒精含量测试报告等，被告人马进生的供述，证人吴某1、吴某2的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。英山县司法局建议对被告人马进生适用非监禁刑的意见予以采纳，据此，根据被告人马进生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马进生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶小娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1316号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地衡水市桃城区昌明大街与胜利路交叉口。
被执行人：郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，现住衡水市景县，。
被执行人：徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，现住衡水市景县，。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4898号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行申请执行被执行人郝永丽、徐文天民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4898号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1316号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地衡水市桃城区昌明大街与胜利路交叉口。被执行人：郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，现住衡水市景县，。被执行人：徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，现住衡水市景县，。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4898号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行申请执行被执行人郝永丽、徐文天民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4898号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  于 强
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第437号
原告姚丙存。
被告娄烦县庙湾乡疙塔上村村民委员会，住所地娄烦县庙湾乡疙塔上村。
法定代表人李永珍，职务村委主任。
本院在审理原告姚丙存与被告娄烦县庙湾乡疙塔上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚丙存于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚丙存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丙存负担。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
助理审判员 姜 虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范慧敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初650号
原告：安岳县农村信用合作联社玉清分社，住所地安岳县镇子镇万寿街36、37号，统一社会信用代码915120217334087242。
负责人：蒲垣委，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，该单位职工。
被告：田清荣，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社与被告田清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社玉清分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，田清荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社玉清分社向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即归还原告借款98000元及资金利息。事实和理由：被告田清荣于2011年9月29日向原告申请借款98000元用于进材料，约定利率为10.5292‰，该借款定于2014年9月28日到期归还，实行按季付息，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。自2014年9月28日起至今，原告多次向被告催收，但因被告外出无下落，无法履行合同约定的义务。现借款本金已到期，截止2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金及利息共计145841.51。为了维护原告的合法权益，现依法起诉请求被告立即归还借款本息，并承担由此产生的一切费用。
田清荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.个人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、个人借款合同、借款借据（代利息结算帐），拟证明被告向原告贷款的事实；3.贷款催收通知书、四川法制报公告，拟证明借款到期后，原告向被告催收借款的事实；4.安岳县XX镇XX村村民委员会的证明，拟证明被告下落不明，无法联系的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；田清荣的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.个人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、个人借款合同、借款借据（代利息结算帐），均有被告田清荣作为借款人签字，该证据之间相互印证，能够证明2011年9月29日，被告田清荣向原告安岳县农村信用合作联社玉清分社申请借款98000元用于进木材，2011年9月29日，原、被告之间签订了《个人借款合同》，约定借款额度支用有效期间自2011年9月29日至2014年9月28日，贷款利率为月利率，固定利率为10.5292‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该证据符合证据三性，本院予以采信；3.催收贷款通知书有安岳县XX镇XX村村民委员会的证明，与四川法制报的公告能够共同证明原告向被告催收借款的事实，本院予以采信；4.下落不明的证明，系基层组织出具，该加盖了安岳县XX镇XX村村民委员会的公章，其真实性可以确定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同的约定偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告田清荣于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社玉清分社借款98000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告田清荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 建
审 判 员 文加永
人民陪审员 孟英学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 凡 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执478号
申请执行人：陈小清，女，汉族，1980年6月4日出生，现住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人陈小清与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈小清于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈小清分配得到案款1846.09元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执478号申请执行人：陈小清，女，汉族，1980年6月4日出生，现住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人陈小清与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈小清于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈小清分配得到案款1846.09元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13340号
原告：孙越，女，汉族，1976年7月19日出生，住址：沈阳市东陵区富民街**号。
委托诉讼代理人：马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地:沈阳市法库经济开发区。
法定代表人：郭军。
被告：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
第三人：沈阳市岚峰建筑工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区富民街21号。
法定代表人：孙振光。
原告孙越与被告沈阳世博房地产开发有限公司（以下简称“世博公司”）、被告李忠、第三人沈阳市岚峰建筑工程有限公司（以下简称“岚峰公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于沈阳市大东区北海街XX号车库系原告所有；2、请求判决二被告将位于沈阳市大东区北海街XX号车库为原告办理不动产登记；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：岚峰公司承建被告世博公司发包的世博家园一期1#、3#工程，双方于2005年12月20日签订《世博家园1#、3#楼决算书》，约定将诉争车库抵顶部分工程款。被告世博公司于决算书签订后将诉争车库交付给岚峰公司。岚峰公司于2005年12月末将诉争车库抵给原告，并同时交付了车库，原告实际占有使用车库至今。2017年8月，原告欲办理诉争车库的不动产登记，经查询方知该车库于2006年9月8日备案登记在被告李忠名下。原告认为，诉争车库在早于被告李忠备案登记前，已被世博公司抵顶工程款，并且履行了实际交付的义务，车库应为原告所有。综上，原告依法提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。
本院认为，原告起诉要求确认诉争车库归其所有并办理不动产登记，系因认为被告世博公司以本案诉争车库抵顶所欠付第三人岚峰公司的工程款，而第三人岚峰公司又以本案诉争车库抵顶所欠付原告父亲的工资，因此，原、被告及第三人之间系以抵顶车库的形式消灭三方之间的债权债务关系。然而，以物抵债具有实践性特点，本案诉争车库备案在被告李忠名下，亦存在履行障碍，在尚未办理物权转移手续前，本案不宜按所有权确认之诉处理，故本院对原告的起诉不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙越的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告孙越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一八年三月五日
书记员 杨 硕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第243号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张建红（绰号“神仙”、“阿建”、“阿红”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人张建红犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，建议对被告人张建红判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张建红及其指定辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年6月16日凌晨，被告人张建红伙同徐某、杨某、陈某甲（均已判刑）采用撬门的方式，进入嵊州市三界镇沈湖村范洋315号孙某家，窃得一楼房间内的古董桌一张，后以82500元的价格卖给陈某乙。经鉴定，该古董桌价值人民币120000元。
另查明，上述古董桌已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张建红在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某甲、徐某、杨某、禹某、何某、阮某、胡某、陈某乙、苗某、郑某的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，嵊州市文物管理处证明，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及照片，本院（2012）绍嵊刑初字第663号、（2013）绍嵊刑初字第104号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人商国东以上述理由为由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。根据被告人张建红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十一日起至二○一八年三月二十日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 戴杰文
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6105号
原告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟理昕，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。
被告：徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司。
法定代表人：汤颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司（以下简称山鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告南通四建的委托诉讼代理人赵洋洋、被告山鹰公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款1179460.61元及逾期付款利息245745.53元（以1179460.61元为本金，自2013年10月23日起至2017年8月7日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。
事实和理由：2009年6月16日原被告就被告发包的飞碟中心办公楼及附属工程项目签订了《建设工程施工合同》。现工程已竣工，工程款经审核为5179460.61元，被告仅支付400万元，其余1179460.61元至今没有支付。综上，原告故起诉至法院。
庭审中原告变更诉讼请求为：被告给付原告工程款2179460.61元及逾期付款利息454099.69元（以2179460.61元为本金，自2013年10月23日起至2017年8月7日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由中已付工程款也变更为300万元，分别为：2009年8月8日100万元、2009年9月10日100万元、2010年-2012年100万元。
被告山鹰公司辩称，原告的陈述前后矛盾，其在诉状中自认被告已支付工程款400万元，后在庭审中又变更为300万元，其自认的事实不能随便变更。事实上被告支付原告的工程款已超过5179460.61元，被告现已不欠原告工程款，被告已付工程款的明细为：2009年8月8日100万元、2009年8月30日100万元、2009年9月10日100万元、2009年10月13日200万元、2010年-2012年100万元，合计600万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月16日原告南通四建（承包人）与被告山鹰公司（发包人）就位于徐州市泉山区大学路7号的飞碟中心办公楼及附属工程签订了《建设工程施工合同》，合同签订后原告对工程进行了施工。2013年10月22日经徐州神州建设工程咨询有限公司审核，飞碟中心办公楼及附属工程的工程款为5179460.61元。
被告山鹰公司于2009年8月8日、2009年9月10日、2010年-2012年分别支付原告南通四建工程款100万元，合计300万元。
被告山鹰公司为证明其于2009年8月30日、2009年10月13日分别支付原告南通四建工程款100万元、200万元，举证了以下证据：1、2009年8月30日原告出具的收据：今收到山鹰公司飞碟训练基地工程进度款100万元（铸本砼公司供丁峰多晶硅三期砼款100万元抵款）；2、2009年10月13日原告出具的收据：今收到山鹰公司飞碟训练基地工程进度款200万元（丁峰施工队）；3、多晶硅项目砼公司付款记录复印件，证明2009年8月30日被告以抵款方式支付原告100万元。原告南通四建的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但原告实际未收到相应的款项，证据3的真实性不予认可，也无法证明被告向原告付款。
被告山鹰公司陈述2009年8月30日的100万元，系被告欠原告100万元、原告欠徐州润基建材有限公司100万元、徐州润基建材有限公司欠被告100万元，三方相互抵账。
还查明，徐州润基建材有限公司于2009年8月30日向原告南通四建出具了100万元的收据，该收据载明收款方式为抵账（多晶硅三期砼款），原告庭前还向本院提交了《多晶硅项目砼公司付款记录》。
以上事实，有原被告陈述、原被告签订的《建设工程施工合同》、徐州神州建设工程咨询有限公司出具的《审核报告》、收据、《多晶硅项目砼公司付款记录》等予以证实。
本院认为，原告南通四建与被告山鹰公司系建设工程施工合同关系，原告已完成了工程施工，因此被告应支付原告工程款。本案涉案工程的工程款为5179460.61元，根据被告提供的收据等证据以及结合原告的自认，本院确认被告已支付原告工程款为600万元，该数额已经超过5179460.61元，因此被告已不欠原告工程款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告南通四建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费27870元，减半收取13935元，由原告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一八年三月十三日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初6105号原告：南通四建集团有限公司。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟理昕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。被告：徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司。法定代表人：汤颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告徐州山鹰休闲健身娱乐有限公司（以下简称山鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告南通四建的委托诉讼代理人赵洋洋、被告山鹰公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通四建向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款1179460.61元及逾期付款利息245745.53元（以1179460.61元为本金，自2013年10月23日起至2017年8月7日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2009年6月16日原被告就被告发包的飞碟中心办公楼及附属工程项目签订了《建设工程施工合同》。现工程已竣工，工程款经审核为5179460.61元，被告仅支付400万元，其余1179460.61元至今没有支付。综上，原告故起诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：被告给付原告工程款2179460.61元及逾期付款利息454099.69元（以2179460.61元为本金，自2013年10月23日起至2017年8月7日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由中已付工程款也变更为300万元，分别为：2009年8月8日100万元、2009年9月10日100万元、2010年-2012年100万元。被告山鹰公司辩称，原告的陈述前后矛盾，其在诉状中自认被告已支付工程款400万元，后在庭审中又变更为300万元，其自认的事实不能随便变更。事实上被告支付原告的工程款已超过5179460.61元，被告现已不欠原告工程款，被告已付工程款的明细为：2009年8月8日100万元、2009年8月30日100万元、2009年9月10日100万元、2009年10月13日200万元、2010年-2012年100万元，合计600万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月16日原告南通四建（承包人）与被告山鹰公司（发包人）就位于徐州市泉山区大学路7号的飞碟中心办公楼及附属工程签订了《建设工程施工合同》，合同签订后原告对工程进行了施工。2013年10月22日经徐州神州建设工程咨询有限公司审核，飞碟中心办公楼及附属工程的工程款为5179460.61元。被告山鹰公司于2009年8月8日、2009年9月10日、2010年-2012年分别支付原告南通四建工程款100万元，合计300万元。被告山鹰公司为证明其于2009年8月30日、2009年10月13日分别支付原告南通四建工程款100万元、200万元，举证了以下证据：1、2009年8月30日原告出具的收据：今收到山鹰公司飞碟训练基地工程进度款100万元（铸本砼公司供丁峰多晶硅三期砼款100万元抵款）；2、2009年10月13日原告出具的收据：今收到山鹰公司飞碟训练基地工程进度款200万元（丁峰施工队）；3、多晶硅项目砼公司付款记录复印件，证明2009年8月30日被告以抵款方式支付原告100万元。原告南通四建的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但原告实际未收到相应的款项，证据3的真实性不予认可，也无法证明被告向原告付款。被告山鹰公司陈述2009年8月30日的100万元，系被告欠原告100万元、原告欠徐州润基建材有限公司100万元、徐州润基建材有限公司欠被告100万元，三方相互抵账。还查明，徐州润基建材有限公司于2009年8月30日向原告南通四建出具了100万元的收据，该收据载明收款方式为抵账（多晶硅三期砼款），原告庭前还向本院提交了《多晶硅项目砼公司付款记录》。以上事实，有原被告陈述、原被告签订的《建设工程施工合同》、徐州神州建设工程咨询有限公司出具的《审核报告》、收据、《多晶硅项目砼公司付款记录》等予以证实。本院认为，原告南通四建与被告山鹰公司系建设工程施工合同关系，原告已完成了工程施工，因此被告应支付原告工程款。本案涉案工程的工程款为5179460.61元，根据被告提供的收据等证据以及结合原告的自认，本院确认被告已支付原告工程款为600万元，该数额已经超过5179460.61元，因此被告已不欠原告工程款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定，判决如下：驳回原告南通四建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费27870元，减半收取13935元，由原告南通四建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一八年三月十三日书记员  刘玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1211号
上诉人（原审起诉人）：向明于，男，汉族，1965年2月22日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李培云，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省淮滨县。系向明于之妻。
上诉人向明于因宅基地使用权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2226号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向明于上诉称：1990年10月27日，上诉人依法取得淮滨县城关镇桂花村东向营地段住宅用地使用权，并在所批准的住宅用地上建筑房屋居住，2014年被告以修路为名，对上诉人的房屋强行拆除，侵占了上诉人的合法权益，造成其无法居住。经过多次协商无果，上诉到中级人民法院，请求法院撤销变更原审裁定，重新审理本案，判令被告允许其在原剩余的宅基地继续建房。
本院认为：上诉人向明于因淮滨县龙泉路续建工程房屋拆迁补偿安置而提起诉讼，诉请判令被告淮滨县顺河街道办事处允许其在原剩余的宅基地继续建房。向明于的上诉请求涉及土地使用权，依法应向有关机关申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一审法院以当事人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由告知当事人后，向明于仍坚持起诉，裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年四月十七日
书记员 石 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1735号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地：旺苍县白水镇卢家坝村。
负责人：乔明，信用社主任。
委托诉讼代理人：卢守德，男。该信用社职员。
被告：张登潘，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告张登潘金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回起诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈卓
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第129号
申请执行人岳金凤，女，汉族，1964年6月20日出生，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市钰泰置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人杨晓甫，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第874号民事判决书、（2014）洛民终字第1928号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市钰泰置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币39361元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；�取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 付一甲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异83号
异议人（案外人）郑会英。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人郑会英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑会英称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B415、B417号房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑会英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异83号异议人（案外人）郑会英。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人郑会英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑会英称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B415、B417号房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑会英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08205号
原告：刘茂华，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：赤峰宏远建筑集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：郝淑清，职务系董事长。
本院在审理原告刘茂华诉被告赤峰宏远建筑集团沈阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘茂华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂华撤回起诉。
案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由原告刘茂华承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张明明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执788号
申请执行人广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园区，组织机构代码79189386-0。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被执行人沈家荣，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00873号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人沈家荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人沈家荣所有的位于安徽省广德县桃州镇上海花园洋房15号楼A座102室的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执788号申请执行人广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园区，组织机构代码79189386-0。法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人沈家荣，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00873号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人沈家荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人沈家荣所有的位于安徽省广德县桃州镇上海花园洋房15号楼A座102室的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初177号
原告：毛培育,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇西街*号*单元*号。
委托代理人：王军（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路**号***号。
法定代表人刘继福，总经理。
被告：成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平，总经理。
委托代理人：代庆娟，该公司员工。
原告毛培育诉被告成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告毛培育于2017年6月30日向本院提出撤回对被告成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告毛培育申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛培育撤诉。
案件受理费28,138.00元，减半收取14,069.00元，由原告毛培育负担。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 张传礼
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘也牧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1583号
申请执行人陈冠莹，女，1993年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被执行人吴昔红，男，1974年2月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
本院在执行申请执行人陈冠莹与被执行人吴昔红票据追索权纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第518号民事判决书，被执行人吴昔红应向申请执行人陈冠莹支付票据金额53746元及相应的逾期付款利息，并承担案件受理费572元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人吴昔红银行存款1009.12元，扣除执行费50元，申请执行人得款959.12元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月九日
书记员 刘兆东