wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第663号
原告张士奇，男。
原告王玉范，男。
委托代理人王庆宇，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被告赵子皓，男。
委托代理人王书伟，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王新军，任经理。
委托代理人梁进喜，公司员工。
原告张士奇、王玉范与被告赵子皓、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，于2015年5月8日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告张士奇、王玉范的委托代理人王庆宇、被告赵子皓的委托代理人王书伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张士奇诉称，2014年8月20日10时，赵子皓驾驶豫R654**（临时）轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至兴达花园花坛口处时，与由道路东侧非机动车道左转弯上路行驶的王玉范驾驶并由张士奇乘坐的豫RDT8**轿车相撞，造成张士奇受伤，车辆受损。交警部门认定，赵子皓驾驶车辆未降低车速、未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，王玉范驾驶车辆进入道路未让道内车辆先行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。伤后张士奇住院治疗，支出大量医疗费，赵子皓的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。故请求被告赔偿原告张士奇医疗费4360.76元、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费1670.76元、误工费630元、交通费300元，共8221.52元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告王玉范诉称，本人在事故中发生检查费280元，车辆在事故中受损，经评估损失为65600元，请求被告赔偿65880元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告赵子皓辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求应严格审查。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，如事故和保险属实，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计不超过1万元，财产损失不超过2000元，其他损失不超过11万元，由于王玉范的财产损失已超过2000元，本公司只承担2000元，原告损失应严格审查，误工费、护理费计算过高，王玉范的检查费不认可，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年8月20日10时，赵子皓驾驶豫R654**（临时）轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至兴达花园花坛口处时，与由道路东侧非机动车道左转弯上路行驶的王玉范驾驶并由张士奇乘坐的豫RDT8**轿车相撞，造成张士奇受伤，车辆受损。
交警部门认定，赵子皓驾驶车辆未降低车速、未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，王玉范驾驶车辆进入道路未让道内车辆先行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后张士奇被送往南阳市第九人民医院住院21天，诊断为闭合性颅脑损伤、左颞部、胸部、头皮软组织损伤，进行了保守治疗，支出门诊费、住院费4080.76元。医院证明住院期间需1人护理。
张士奇为农民。
诉讼中未提供交通费票据。
事故发生后，王玉范被送往南阳市第九人民医院检查，发生检查费280元。其车辆在事故中受损，经西峡县众义达二手车鉴定评估公司评估，损失为65600元。
赵子皓的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。赵子皓未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、评估报告、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，赵子皓驾驶车辆与王玉范驾驶并由张士奇乘坐的车辆发生交通事故，造成张士奇和王玉范受伤并财产损失，赵子皓对张士奇和王玉范构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于赵子皓的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由赵子皓继续按过错比例承担，由于赵子皓为主要责任，应按70%的比例承担。
关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
张士奇的损失有下列项目：（1）医疗费，共4080.76元，应予认定；（2）营养费，原告请求住院21天的营养费，予以支持，按每天20元计算，费用为420元；（3）住院伙食补助费，住院21天，按每天30元计算，费用为630元；（4）护理费，根据实际伤情，确定住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入每天78元计算，费用为1638元；（5）误工费，确定住院期间存在持续误工，原告请求630元，予以支持；（6）交通费，由于未提供交通费票据，对交通费不予支持。上述费用合计7398.76元。
王玉范的损失有下列项目：（1）检查费，发生事故后发生检查费280元，予以认定；（2）车辆损失，王玉范的车俩在事故中损毁，经评估，损失为65600元，保险公司虽提出重新鉴定，但该车已修理完毕，无法重新拆检，原告的评估有照片和定损清单印证，保险公司无相反证据推翻，故对评估报告予以认定，对保险公司提出重新鉴定的请求不予支持。王玉范的损失合计65880元。
张士奇和王玉范的损失合计73278.76元，未超过交强险限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张士奇保险金7398.76元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王玉范保险金65880元；
三、驳回原告张士奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告张士奇、王玉范承担449元，被告赵子皓承担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵清来
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年五月九日
书记员 李 娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保132号
申请人：沈夫江，男，1957年9月10日生，汉族，。
被申请人：李永彬，男，1970年4月10日生，汉族，。
申请人沈夫江于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永彬名下型轿车予以查封。申请人以本人所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李永彬名下的小型轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡仲凯
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执81号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人：张巨山，职务：经理。
被执行人：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司。
法定代表人：张毅，职务：执行董事。
被执行人：张毅，男，住址：阳泉市城区。
关于中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司、张毅借款合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋03民初35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民初35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张朝晖
二〇一七年十二月十五日
执行员 赵 栋
书记员 胡志鹏
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执81号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：张巨山，职务：经理。被执行人：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司。法定代表人：张毅，职务：执行董事。被执行人：张毅，男，住址：阳泉市城区。关于中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司、张毅借款合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋03民初35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民初35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张朝晖二〇一七年十二月十五日执行员  赵 栋书记员  胡志鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第0099号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行信贷组长。
被告尹金和。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告尹金和借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告尹金和的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告尹金和的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏镇江农村商�银行股份有限公司黄墟支行负担。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 邰利明
人民陪审员 孔国瑞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陶 红
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3529号
原告：李战士，男，回族，1979年11月5日出生，住太康县。
被告：张伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住淮阳县。
被告张伟委托代理人：马磊，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘宗正，男，汉族，1973年9月5日出生，住淮阳县。
原告李战士与被告张伟、刘宗正借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。原告李战士于2017年11月7日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟、刘宗正的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李战士撤诉。
案件受理费525元，由原告李战士承担。
审判员 王洪彦
二〇一七年十一月七日
书记员 李淳厚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1754号
原告刘宝林，男，1955年1月18日出生，汉族，退休工人，住平罗县。
被告汝箕沟无烟煤分公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河路114号。
负责人江文平，系该分公司经理。
委托代理人梁尔魁，系该公司副总经济师。
委托代理人陈友琴，系该公司离退休办公室党支部书记。
原告刘宝林诉被告汝箕沟无烟煤分公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员黄奉祥适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系原神华宁煤集团汝箕沟煤矿（现更名为汝箕沟无烟煤分公司）工人。1988年8月5日，原告退役到被告处工作时，因井下倒塌造成原告受伤，经平罗县残疾人联合会鉴定构成二级伤残。为此，原告多次找到相关部门解决工伤问题，但均未得到解决。2004年7月原告病退，后原告的伤情越来越严重，最终造成生活不能自理，2004年9月16日原告经宁夏回族自治区劳动鉴定委员会鉴定丧失全部劳动能力。2011年11月4日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖。2015年11月20日，石嘴山市人力资源和社会保障局才给原告确认为工伤。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求判令被告支付原告护理费340866元（56811×20年×30%）、一次性伤残补偿金118356.25元（56811÷12×25个月），共计459222.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘宝林与被告汝箕沟无烟煤分公司（原神化宁煤集团有限责任公司汝箕沟煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告曾于2008年诉至平罗县人民法院，要求被告按工伤保险待遇支付护理费等费用，平罗县人民法院作出驳回原告诉讼请求的一审判决，原告上诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2008）石民终字第345号民事判决书维持原判。现原告又以相同的证据，于2016年5月11日诉至本院，要求享受工伤保险待遇、被告支付一次性工伤补助费和护理费。经审理查明，原告的工伤系1984年发生，为10级伤残，被告于2005年按规定已一次发放一次性伤残补助金1123元。原告的诉讼系基于同一事实、同一理由重复诉讼，本着一事不再理的原则，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告刘宝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：????（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；????（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；????（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；????（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；????（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；????（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；????（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终427号
上诉人（一审原告）祁伟涛，男，1971年2月24日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区东兴米业业主，住呼兰区。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市呼兰区北京路CBD大厦。
法定代表人于传勇，主任。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）呼兰区房屋拆迁事务所，住所地呼兰区光明路**号。
法定代表人崔国忠，所长。
上诉人祁伟涛因房屋拆迁补偿一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审判决认定，祁伟涛在哈尔滨利民经济技术开发区利民村西温家屯经营东兴米业加工厂，办理了呼集建（92）字第104号《集体土地建设用地使用证》，证载用地面积1638.00平方米，又承包该村鱼池，面积3091平方米，期限22年，承包费一次交齐，对使用范围内道路进行整修。2010年因政府修建松浦大道，启动北延线呼兰段项目，朱家屯、张户屯、西温家屯属于拆迁范围，下发了拆许字（2010）第006号房屋拆迁许可证，承办单位为呼兰区房屋拆迁事务所，期限自2010年5月28日至2010年7月28日，在未达成拆迁协议情况下，对祁伟涛承包鱼池实施强推。2015年7月10日，呼兰区人民政府房屋征收办公室委托黑龙江海鑫资产评估有限公司对祁伟涛经营的东兴米业资产价值进行评估并出具评估报告，结论：被评估资产价值人民币9396000.00元（取整），鱼池被毁而灭失的剩余年限的价值评估为289452.76元，受损鱼池承包费679.50元没有补偿给祁伟涛。2016年4月23日祁伟涛与哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民管委会）签订拆迁补偿协议，补偿9395462.74元、无照房42792.99元、搬家费17286.00元、临迁费103716.00元、奖励费10000.00元，共计9569256.74元，已经全部履行。
一审法院认为，《哈尔滨市城市房屋拆迁补偿条例》第四十条规定，因拆迁房屋造成停产、停业的，拆迁人应当以被拆迁人或者房屋承租人上年度月平均应纳税所得额和向劳动保险部门交纳劳动保险统筹基金确定的职工人数以及上年度本市、县（市）职工月平均工资为标准，对实行货币补偿的被拆迁人或者房屋承租人，给予六个月损失补助；对实行产权调换的被拆迁人或者房屋承租人，过渡期间内按月给予损失补助。祁伟涛、利民管委会于2016年4月23日签订了房屋拆迁补偿协议，其中停产停业没有给付，东兴米业资质手续健全，正常经营生产企业，应给予补偿停产、停业、人员遣散费用。2015年呼兰区人民政府房屋征收办公室委托黑龙江海鑫资产评估有限公司对东兴米业资产进行评估，评估报告（第四册中）对祁伟涛承包鱼塘剩余使用年限：自2004年1月1日算起，到鱼塘灭失，使用了10.41年，剩余13.59年使用价值，剩余年限的价值为289452.76元。承包鱼塘期限22年，一次性缴纳承包费，因强拆导致鱼塘灭失，引发承包费受损，评估承包费金额679.50元，合计鱼塘被灭失资产价值290132.26元。祁伟涛对鱼塘承包期间进行管理、并投入一定资金，由于承包年限未到，应给予补偿。祁伟涛要求鱼池的土地补偿、安置补助费、宅基地院落空地补偿、院内道路补偿、银行贷款的利息损失、民间借贷利息损失诉讼请求，均没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第四十三条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决利民管委会于判决发生法律效力后30日对祁伟涛房屋拆迁补偿协议漏项重新作出具体行政行为；驳回祁伟涛其他诉讼请求。
上诉人祁伟涛上诉称，一审判决认定事实不清。首先，涉案土地性质不清；其次，利民管委会强拆祁伟涛财产的时间超过拆迁许可证期限。适用法律、法规错误。首先，一审判决所依据的《哈尔滨市城市房屋拆迁补偿条例》根本不存在；其次，强拆行为发生在2014年，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，在时间上已不适用“拆迁补偿”。请求撤销呼兰区人民法院（2017）黑0111行初27号行政判决，判令利民管委会及呼兰区房屋拆迁事务所连带给付停产停业损失230000.00元、人员遣散安置补偿29400.00元、鱼池的土地补偿款l97824.00元、安置补助费l37904.00元、承包鱼池剩余承包期限经营损失407700.00元、宅基地院落空地补偿费47717.40元、院内道路补偿费45632.00元、银行贷款的利息损失42564.60元、民间借贷利息损失2413248.67元。共计3551990.67元。
被上诉人利民管委会、呼兰区房屋拆迁事务所未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以采信。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。松浦大桥北延线呼兰段项目建设发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布前，应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款及第三款规定，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。第十三条规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁安置协议。本案中，利民管委会为拆迁人，祁伟涛为被拆迁人，双方于2016年4月23日签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，从协议内容看，该协议属于拆迁补偿协议。依照法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。祁伟涛诉请不属于行政案件受案范围，其应依法提起民事诉讼维护其权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初27号行政判决；
二、驳回上诉人祁伟涛的起诉。
一、二审案件受理费共计100.00元，退回上诉人祁伟涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2139号
原告：陆根荣，男，汉族，1961年11月26日出生。住址：浙江省长兴县。
原告：方海华，男，汉族，1977年4月7日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：邱建东，男，汉族，1979年10月8日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
三原告共同委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：莒南天鸿矿业有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县涝坡镇石泉河村。
法定代理人：吴某，该公司董事长。
原告陆根荣、方海华、邱建东与被告莒南天鸿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理本案并由审判员黄剑适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院依法作出驳回申请的裁定后，被告又向湖州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，湖州市中级人民法院于2017年7月4日作出裁定维持本院裁定。本院依法由于2017年8月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。三原告的共同委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告莒南天鸿矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
三原告共同起诉称：原、被告素有业务往来。2017年2月16日，原、被告经过结账后，被告尚结欠原告价款16万元，被告公司法定代表人吴某在结账单上签字确认，并约定了付款期限。现已过付款期限，但被告未清偿。请求法院判令：1、被告立即清偿原告价款16万元，并支付原告逾期付款利息（以本金16万元为基数，中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算自2017年4月1日起至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了结账单一份，证明2017年2月16日经双方结算，被告确认尚结欠原告价款16万元，并承诺于2017年3月底前清偿的事实。
被告莒南天鸿矿业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2017年2月16日，原告陆根荣、方海华、邱建东与被告莒南天鸿矿业有限公司对账结算，由被告法定代表人吴某向三原告出具结算单一份。结算单确认：被告应支付给三原告的款项与被告为原告垫付的费用抵消后，被告结欠三原告16万元，定于2017年3月底前支付。后被告未能按期支付款项，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告陆根荣、方海华、邱建东与被告莒南天鸿矿业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向三原告出具对账单的行为，系其对结欠原告款项的对账确认，对被告具有约束力。被告理应在其承诺的付款期限支付货款。现原告主张被告支付货款16万元，并自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍即年利率8%计算支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告莒南天鸿矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南天鸿矿业有限公司应支付原告陆根荣、方海华、邱建东货款16万元，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、被告莒南天鸿矿业有限公司应以16万元为基数、按年利率8%计算支付自2017年4月1日至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告莒南天鸿矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年八月三日
书记员 林娥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1866号
原告：王永亮，男，汉族，1983年7月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：孟广生，男，汉族，1981年3月24日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：郝荣，女，汉族，1982年4月25日生，公民身份号码：×××，个体。
原告王永亮诉被告孟广生、郝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告孟广生、被告郝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告孟广生向原告借款50000元，约定2015年11月15日偿还借款。被告孟广生将自己名下的一辆福田牌小型普通客车（车牌号为×××）抵押给原告，双方约定，如被告孟广生在借款到期后不能偿还，则将抵押车辆过户给原告，2015年11月15日借款到期后被告孟广生拒不履行还款义务，也不配合原告办理车辆过户手续。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，借款利息4750元，利息计算时间为2015年12月至2017年6月，共计19个月，利息按照年利率6%计算，每月250元，共计54750元。
被告孟广生未到庭答辩。
被告郝荣未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月15日，原告王永亮与被告孟广生签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定：被告孟广生向原告王永亮借款50000元，借款期限为2015年5月15日至2015年11月15日，借款期间不支付利息。被告以×××福田牌小型普通客车作为借款抵押，双方未在车辆管理部门办理抵押登记备案手续。借款到期后，被告孟广生未偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，借款利息4750元，共计54750元。
以上事实有原告提供2015年5月15日原告与被告孟广生签订《车辆抵押借款合同》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的《车辆抵押借款合同》可以证实被告孟广生向原告借款50000元及借款期限如何确定的事实。在借款到期后，被告孟广生至今未还款，已违反合同约定，应承担本案全部责任。原告主张被告孟广生偿还借款50000元有充分证据证实，故本院予以支持。原告主张利息4750元，是从借款逾期之日开始计算的占用资金的利息，其利息计算方法和依据均符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告郝荣对被告孟广生婚姻关系存续期间个人对外所欠债务应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中国人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟广生、郝荣偿还原告王永亮借款本金50000元；
二、被告孟广生、郝荣偿还原告王永亮逾期借款利息4750元；
三、以上一、二项共计54750元，被告孟广生、郝荣于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由二被告负担。（应收诉讼费585元，原告已预交，二被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年六月二十六日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1866号原告：王永亮，男，汉族，1983年7月16日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：孟广生，男，汉族，1981年3月24日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：郝荣，女，汉族，1982年4月25日生，公民身份号码：×××，个体。原告王永亮诉被告孟广生、郝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告孟广生、被告郝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告孟广生向原告借款50000元，约定2015年11月15日偿还借款。被告孟广生将自己名下的一辆福田牌小型普通客车（车牌号为×××）抵押给原告，双方约定，如被告孟广生在借款到期后不能偿还，则将抵押车辆过户给原告，2015年11月15日借款到期后被告孟广生拒不履行还款义务，也不配合原告办理车辆过户手续。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，借款利息4750元，利息计算时间为2015年12月至2017年6月，共计19个月，利息按照年利率6%计算，每月250元，共计54750元。被告孟广生未到庭答辩。被告郝荣未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月15日，原告王永亮与被告孟广生签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定：被告孟广生向原告王永亮借款50000元，借款期限为2015年5月15日至2015年11月15日，借款期间不支付利息。被告以×××福田牌小型普通客车作为借款抵押，双方未在车辆管理部门办理抵押登记备案手续。借款到期后，被告孟广生未偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元，借款利息4750元，共计54750元。以上事实有原告提供2015年5月15日原告与被告孟广生签订《车辆抵押借款合同》一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的《车辆抵押借款合同》可以证实被告孟广生向原告借款50000元及借款期限如何确定的事实。在借款到期后，被告孟广生至今未还款，已违反合同约定，应承担本案全部责任。原告主张被告孟广生偿还借款50000元有充分证据证实，故本院予以支持。原告主张利息4750元，是从借款逾期之日开始计算的占用资金的利息，其利息计算方法和依据均符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告郝荣对被告孟广生婚姻关系存续期间个人对外所欠债务应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中国人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟广生、郝荣偿还原告王永亮借款本金50000元；二、被告孟广生、郝荣偿还原告王永亮逾期借款利息4750元；三、以上一、二项共计54750元，被告孟广生、郝荣于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由二被告负担。（应收诉讼费585元，原告已预交，二被告应于上述履行期限支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗丽二0一七年六月二十六日书记员王献嵘
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执455号
申请执行人岩某，男，1989年6月13日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人玉某，女，1987年12月28日出生，傣族，农民，住勐海县。
关于申请执行人岩某与被执行人玉某离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）海民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本案申请执行标的为4200.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计4250.00元。执行过程中，被执行人玉某于2017年2月3日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年二月四日
书记员 岩温吨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3482号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县，现暂住在绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：汤森军，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王梁，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告汤森军、王梁民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼。被告汤森军、王梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖学诉称，2016年10月5日，被告汤森军因业务经营需要资金向原告借款50000元，借条对借款时间与利息计算都进行了约定，并由被告王梁提供担保。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉，1.判令被告汤森军归还原告借款50000元，并支付从2016年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.判令被告王梁对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告汤森军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王梁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年10月5日，被告汤森军因经营需要资金向原告借款50000元，约定借款期限从2016年10月5日至2016年11月5日，如逾期归还借款，承担借款本金每天1﹪的违约金，被告王梁为该借款的保证人，担保范围为债权本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为二年。同日，两被告向原告出具借条一份，并预先扣除利息1700元，原告向被告汤森军交付借款48300元。借款到期后，被告汤森军至今未归还，被告王梁作为担保人，也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、浙江省居住证各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在开庭审理中，原告自认在向被告汤森军交付借款时，已预先扣除利息1700元，故应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金为48300元。由于被告汤森军向原告借款48300元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的违约责任。被告王梁作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于原、被告双方对被告王梁的担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告汤森军立即归还借款48300元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，被告王梁对借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的超过借款本金48300元部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤森军应归还原告王祖学借款人民币48300元，并支付自2016年10月6日起至判决确定履行之日止，借款48300元按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王梁对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王祖学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汤森军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3482号原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县，现暂住在绍兴市上虞区。委托诉讼代理人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：汤森军，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王梁，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王祖学与被告汤森军、王梁民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼。被告汤森军、王梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祖学诉称，2016年10月5日，被告汤森军因业务经营需要资金向原告借款50000元，借条对借款时间与利息计算都进行了约定，并由被告王梁提供担保。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉，1.判令被告汤森军归还原告借款50000元，并支付从2016年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.判令被告王梁对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告汤森军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告王梁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年10月5日，被告汤森军因经营需要资金向原告借款50000元，约定借款期限从2016年10月5日至2016年11月5日，如逾期归还借款，承担借款本金每天1﹪的违约金，被告王梁为该借款的保证人，担保范围为债权本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为二年。同日，两被告向原告出具借条一份，并预先扣除利息1700元，原告向被告汤森军交付借款48300元。借款到期后，被告汤森军至今未归还，被告王梁作为担保人，也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条、浙江省居住证各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在开庭审理中，原告自认在向被告汤森军交付借款时，已预先扣除利息1700元，故应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金为48300元。由于被告汤森军向原告借款48300元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的违约责任。被告王梁作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于原、被告双方对被告王梁的担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告汤森军立即归还借款48300元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，被告王梁对借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的超过借款本金48300元部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤森军应归还原告王祖学借款人民币48300元，并支付自2016年10月6日起至判决确定履行之日止，借款48300元按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告王梁对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王祖学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汤森军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  丁国芳审 判 员  方艳青人民陪审员  任汉林二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执823号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。
法定代表人梁建明。
被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇西湖村，组织机构代码:67162091-3。
法定代表人徐毅。
被执行人徐毅，女，1991年10月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐增新，男，1954年7月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐增国，男，1966年12月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人姜丽芳，女，1965年7月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港七路９１号，组织机构代码:X09763864。
法定代表人徐伦德。
被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区。
被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与徐林群、张水仙、衢州时代先锋涂料科技有限公司、徐毅、徐增新、徐增国、姜丽芳、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2017）浙0803执823号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司已经进入破产程序。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为773091.1元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执823号申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。法定代表人梁建明。被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇西湖村，组织机构代码:67162091-3。法定代表人徐毅。被执行人徐毅，女，1991年10月11日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐增新，男，1954年7月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐增国，男，1966年12月20日出生，住衢州市柯城区。被执行人姜丽芳，女，1965年7月20日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港七路９１号，组织机构代码:X09763864。法定代表人徐伦德。被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区。被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与徐林群、张水仙、衢州时代先锋涂料科技有限公司、徐毅、徐增新、徐增国、姜丽芳、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2017）浙0803执823号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司已经进入破产程序。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为773091.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月二十八日书记员  张荣琴
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终3449号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王秀清房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代王秀清已付半年物业费1908.7元和一供暖季暖气费3192.8元，共计5101.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王秀清承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王秀清已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王秀清获取不当利益。
王秀清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
王秀清向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王秀清支付违约金98949元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：王秀清与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王秀清依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月27日向王秀清交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，王秀清与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王秀清按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王秀清，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀清违约金人民币65819元；二、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王秀清接收房屋或实际向王秀清交付了房屋，在此情形下，王秀清并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王秀清交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终3449号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀清，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王秀清房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代王秀清已付半年物业费1908.7元和一供暖季暖气费3192.8元，共计5101.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王秀清承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王秀清已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王秀清获取不当利益。王秀清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。王秀清向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王秀清支付违约金98949元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：王秀清与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王秀清依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月27日向王秀清交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，王秀清与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王秀清按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王秀清，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀清违约金人民币65819元；二、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王秀清接收房屋或实际向王秀清交付了房屋，在此情形下，王秀清并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王秀清交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员韩韬审判员戴玉英二○一六年十二月六日书记员曹建飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7526号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：岑玉莲。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告岑玉莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付和润公寓8号楼401室2015年1月10日起至2016年1月9日止的物业管理服务费3303元。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开进行了审理。原告委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业管理服务费3303元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岑玉莲应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费3303元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑玉莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1247号
原告：李楠楠，男，汉族，1994年11月2日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。
被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李楠楠与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠楠向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资7160元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。
被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资7160元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告李楠楠工资7160元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初84号
原告马红霞，女。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。。
被告运城空港经济开发区城建局。
出庭负责人周亚飞，该局副局长。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
第三人付旭红，女。
第三人曹旭，男。
委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
原告马红霞诉被告运城空港经济开发区城建局撤销房屋所有权证一案，在审理过程中，原告马红霞于2017年8月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红霞负担。
审 判 长 贾朝波
人民陪审员 文宇红
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 一 平
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初69号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人魏玉雄，男，1987年7月27日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍所在地剑阁县，现住址成都市郫都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人魏玉雄犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平、李宗鸿出庭支持公诉，被告人魏玉雄、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人魏玉雄于2018年1月7日20时许，驾驶川Ａ×××××号小型轿车由乐至县天池镇帅乡广场向乐至县天池镇南湖公园方向行驶，行至乐至县天池镇帅乡大道乐至县政府外道路时，与在机动车道上行走的被害人曾某相撞，致曾某受伤。造成交通事故后，魏玉雄驾车逃离现场。经鉴定，被害人曾某颅脑损伤构成重伤二级；右侧锁骨骨折构成轻伤二级；右侧胫腓骨骨折构成轻伤二级。经乐至县交通警察大队认定，魏玉雄承担此事故主要责任，曾某承担此事故次要责任。另查明，被告人魏玉雄到案后如实供述上述事实。被告人魏玉雄赔偿被害人曾某2万元人民币。并有1.肇事车辆等物证；2.道路交通事故认定书等书证；3.证人喻某、吴某等人的证言；4.被告人魏玉雄的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人魏玉雄的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述自己罪行、赔偿部分损失的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人魏玉雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人魏玉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、122案件信息、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、扣押车辆登记表、物品清单、司法鉴定报告书及通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人王某、喻某、吴某、张某的证言、办案说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉雄违反交通运输管理法规，因而发现重大事故，致一人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控魏玉雄犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏玉雄到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。魏玉雄赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人魏玉雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人魏玉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1117号
原告于静洪，男，1971年2月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告北镇市沟帮子街道河下头村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人智维东，系该村村主任。
本院在审理原告于静洪诉被告北镇市沟帮子街道河下头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于静洪撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告于静洪负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2434号
原告：李冠楠，男，1990年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：刘志学，男，1966年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人：杜宝发，董事长。
本案在审理原告李冠楠与被告刘志学、赤峰亚殿建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冠楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冠楠负担。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员郎凤玉
二0一八年三月二十六日
书记员林柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2434号原告：李冠楠，男，1990年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘志学，男，1966年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，董事长。本案在审理原告李冠楠与被告刘志学、赤峰亚殿建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冠楠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冠楠负担。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员郎凤玉二0一八年三月二十六日书记员林柏鹤
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第116号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1965年9月25日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2014年4月22日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2014年4月30日被承德县森林业公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第92号起诉书，指控被告人吕某甲犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月22日14时许，被告人吕某甲在承德县刘杖子乡自家承包地内农作时抽烟，随意丢弃未燃尽的火柴，引发森林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积3.428公顷。上述事实清楚，证据充分，应以失火罪追究被告人吕某甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吕某甲对检察机关的指控承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人吕某甲在承德县刘杖子乡自家承包地内农作时抽烟，随意丢弃未燃尽的火柴，引发森林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积3.428公顷。案发后，被告人吕某甲对所有被害人进行了赔偿，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人吕某甲在公安机关的供述，承认随意丢弃未燃尽的火柴引发山火的事实；2、证人吕某乙、周某甲、周某乙、王某某、于某乙的证言，证实发现火灾以及救火的经过。3.证人于某乙、邓某某、周某丙的证言、赔偿协议书七份、村委会证明，公安机关办案说明一份、收款条一份，证实案发后被告人已经全部赔偿了受害人的损失。4、承德县林业勘察设计院关于发生在刘杖子乡火灾现场鉴定意见，证实过火有林地面积为3.428公顷。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6、谅解书一份，证实受害人对被告人的行为表示谅解。7、到案经过，证实被告人系传唤到案。8、户籍证明，证实被告人吕某甲系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人吕某甲违反防火期间禁止野外用火的规定，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪，案发后积极赔偿受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，量刑时予以从轻考虑，本院为了保护国家、集体、个人财产不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年五月三十日
书记员 柴薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第116号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吕某，男，1965年9月25日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2014年4月22日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2014年4月30日被承德县森林业公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第92号起诉书，指控被告人吕某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月22日14时许，被告人吕某在承德县刘杖子乡自家承包地内农作时抽烟，随意丢弃未燃尽的火柴，引发森林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积3.428公顷。上述事实清楚，证据充分，应以失火罪追究被告人吕某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对检察机关的指控承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人吕某在承德县刘杖子乡自家承包地内农作时抽烟，随意丢弃未燃尽的火柴，引发森林火灾。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积3.428公顷。案发后，被告人吕某对所有被害人进行了赔偿，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人吕某在公安机关的供述，承认随意丢弃未燃尽的火柴引发山火的事实；2、证人吕甲、周某甲、周某乙、王某、于某某的证言，证实发现火灾以及救火的经过。3.证人于某甲、邓某某、周某丙的证言、赔偿协议书七份、村委会证明，公安机关办案说明一份、收款条一份，证实案发后被告人已经全部赔偿了受害人的损失。4、承德县林业勘察设计院关于发生在刘杖子乡火灾现场鉴定意见，证实过火有林地面积为3.428公顷。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6、谅解书一份，证实受害人对被告人的行为表示谅解。7、到案经过，证实被告人系传唤到案。8、户籍证明，证实被告人吕某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人吕某违反防火期间禁止野外用火的规定，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪，案发后积极赔偿受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，量刑时予以从轻考虑，本院为了保护国家、集体、个人财产不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年五月三十日
书记员 柴薪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初71号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人费某，男，满族，住和龙市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
和龙市人民检察院于2018年5月24日以和检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人费某及辩护人刁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年11月3日13时43分许，被告人费某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的红色宗申牌正三轮摩托车，沿和龙市文化路由东向西方向行驶至和龙市人民政府门前时，刮碰由南向北方向横过道路的被害人徐某，造成被害人徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人费某主动向公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失。经鉴定，被告人费某血样中检出乙醇浓度为283.03mg/100ml。经事故认定，被告人费某负此起事故主要责任；被害人徐某负此起事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、事故证明、协议书、现场图，延边朝鲜族自治州公安局行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被害人徐某的陈述，被告人费某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人费某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人费某的辩护人提出的被告人费某有自首情节，可以从处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人费某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人费某有自首情节，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人费某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月三十一日
书记员 金红莲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00570号
原告邹某某，女。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 程家晶
二〇一五年五月十三日
书记员 庞小丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执132号
申请执行人：罗时华，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川华昌强能投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张义明，该公司总经理
本院作出的（2016）川0682民初209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川华昌强能投资有限公司的银行存款911400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第671号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦暂住思明区厦禾路840号B座10G。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郭丰、蔡荔男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在未取得医师资格的情况下，采取为孕妇抽取血样并转交他人检测的方式，通过鉴定胎儿性别牟利。2014年3月至2014年6月9日，被告人吴某先后在停放于厦门市思明区金榜公园、文屏山庄、厦门市第四中学等处附近的车辆内，为陈某凤等26名孕妇抽取血样，并按每例人民币3200元至4000元不等的价格收取费用，之后按每例人民币2800元至3000元不等的标准将血样及相关费用交给郑小龙（另案处理），由郑小龙将血样交由境外机构进行胎儿性别鉴定。其间，有4名孕妇因得知女胎而流产。被告人吴某从上述行为中至少获利人民币10400元。经厦门市卫生局认定，以采集孕妇静脉血方式进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为，属诊疗行为。
2014年6月9日，被告人吴某在停放于本市思明区金榜路铁路家园46-47附近的闽D×××××号小轿车内为孕妇郑某慧抽取血样时，被思明区卫生局执法人员当场查获，执法人员在现场查获装有“蔡美萍”血样的真空采血管二支并缴获违法所得人民币3200元及作案工具“三星”牌SIV型手机一部、止血带一根、乙醇消毒药二瓶、医用棉签二袋、一次性采血针一支、真空采血管六支。
2014年11月14日，被告人吴某在位于本市厦禾路的中国建设银行文灶支行被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某、林某、陈某、李某梅的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、基因化验所检测报告、孕妇名单、门诊病历、银行账户明细、作案工具真空采血管、血样采集针、医用棉签、消毒药、止血带、手机等物证照片、现场照片、厦门市执法机关暂扣款专用票据、厦门市卫生局《关于静脉才学鉴定胎儿性别有关问题的批复》、厦门市思明区卫生局《吴某非法行医认定书》、医师执业注册联网管理系统查询资料、微信聊天记录、短信记录、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的量刑意见可予采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的违法所得人民币3200元予以没收，继续追缴被告人吴某的违法所得人民币7200元。
三、扣押在案的作案工具“三星”牌SIV型手机一部、止血带一根、乙醇消毒药二瓶、医用棉签二袋、一次性采血针一支、真空采血管六支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14493号
原告：上海申未物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭才，经理。委托诉讼代理人：曾志敏,上海申翼律师事务所律师。被告：爱帝泰(上海)机械贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：一丿濑久智(ICHINOSEHISATOMO)，总经理。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。原告上海申未物流有限公司与被告爱帝泰(上海)机械贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。审理期间，原、被告均向本院申请，要求给与庭外和解期限两个月。2016年11月24日，原告上海申未物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实、自愿意思表示，属于对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申未物流有限公司撤诉。案件受理费人民币2,774.68元，减半收取计人民币1,387.34元(原告已预缴)，由上海申未物流有限公司负担。
审判员 陆长庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。┅┅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1250号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1997年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。户籍所在地:黑龙江省肇源县。
被告人李某某犯盗窃罪于2015年11月25日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人李某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人李某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字54号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3581号
原告：江苏省瑞虎企业服务有限公司,统一社会信用代码：91320583555801039X，住所地：江苏省玉山镇枫桥半岛店面房虹桥路675、677号。
法定代表人：李晓泉,公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伊婷，浙江萍萍律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司,统一社会信用代码：91330183747192004N，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路120号。
法定代表人：何俊。
被告：杭州富阳华橙酒店有限公司,统一社会信用代码：91330183060955570J，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：何俊。
被告：何俊,男,汉族，1975年7月12日出生，住杭州市富阳区。
被告：宋志斌,女,汉族，1973年8月1日出生，住杭州市富阳区。
原告江苏省瑞虎企业服务有限公司诉被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司（以下简称搏祥公司）、杭州富阳华橙酒店有限公司（以下简称华橙公司）、何俊、宋志斌追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，要求判令：1、被告搏祥公司支付原告代偿款本金897267.50元，利息263090.95元（按月利率2%计算，自2015年8月15日起至2017年1月14日止，利息为305070.95元，已经支付41980元），两项合计1160358.45元；2、被告搏祥公司支付原告自2017年1月15日起至判决确定的金额履行完毕止的利息（以本金897267.50元为基数，按月利率2%计算）；3、被告搏祥公司支付原告诉讼代理费20000元；4、被告华橙公司、何俊、宋志斌对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红霞、被告搏祥公司的法定代表人何俊、被告华橙公司的法定代表人何俊、被告何俊到庭参加诉讼；被告宋志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月12日，被告搏祥公司向兴业银行杭州分行招财宝P2P贷款2000000元,期限自2014年8月12日至2015年8月7日，并由原告为其提供担保。被告华橙公司、何俊、宋志斌向原告出具《反担保保证书》，载明被告向原告就被告搏祥公司的贷款2000000元提供反担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，担保期限自反担保保证书签订之日起至代偿之日后两年。借款到期后，被告搏祥公司未按约还款付息。原告于2015年8月6日代被告搏祥公司还款2000000元，支付利息及手续费45000元及担保手续费36000元，合计2081000元。2015年8月14日，被告搏祥公司向原告还款1183732.50元，尚有代偿款897267.50元未还。
2015年8月6日，被告搏祥公司向原告出具《欠款借条》一份，载明：本公司于2015年8月6日向江苏省瑞虎企业服务有限公司借款2000000元用于还兴业银行杭州分行招财宝P2P贷款，已于2015年8月14日还本金1183732.50元，现欠款本金及费用明细：1、借款2000000元2015年8月6日-2015年8月14日九天转贷费用45000元；2、续贷通联金融服务费78000元；3、借款本金816267.50元，借款期限2015年8月15日-2015年12月14日四个月：借款利息从2015年8月15日开始计息，按月息二分核算付息，按期每月14日付息。2016年2月2日，原告向被告发出《催收借款通知书》，载明尚欠余款897267.50元。经双方核算，至2016年2月4日，双方经结算及抵扣，被告搏祥公司尚欠原告利息63300元。原告因本案诉讼花去律师代理费20000元。
审理中，被告搏祥公司、华橙公司、何俊对原告的诉讼请求均无异议。
另查明，富阳搏祥汽车贸易有限公司于2016年11月21日变更为杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司。杭州富阳哨兵酒店有限公司于2016年9月30日变更为杭州富阳华橙酒店有限公司。
本院认为：被告搏祥公司出具的《欠款借条》、原告与被告搏祥公司签订的《催收借款通知书》及被告华橙公司、何俊、宋志斌出具的《反担保保证书》，系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告搏祥公司履行了代偿义务，代为清偿了借款本息及相关手续费，被告搏祥尚欠原告代偿款本金897267.50元及至2017年1月14日止的利息263090.95元，事实清楚，且被告搏祥公司亦予以认可，本院予以确认。原告在承担代偿责任后，有权向债务人行使追偿权。故原告要求被告搏祥公司支付上述代偿款、利息并按照约定支付从2017年1月15日起至款项还清之日止按月利率2%支付的利息的诉请，本院予以支持。对于原告提出的律师代理费20000元，因被告搏祥公司无异议，故本院予以支持。被告华橙公司、何俊、宋志斌对被告搏祥公司尚欠的代偿款、利息及律师代理费提供连带担保责任，有其出具的《反担保保证书》为凭，本院予以确认。被告宋志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司支付原告江苏省瑞虎企业服务有限公司代偿款本金897267.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司支付原告江苏省瑞虎企业服务有限公司至2017年1月14日止的利息263090.95元及自2017年1月15日起至款项还清之日止的利息（以897267.50元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司支付原告江苏省瑞虎企业服务有限公司诉讼代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州富阳华橙酒店有限公司、何俊、宋志斌对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15423元，减半收取7711.50元，保全费5000元，合计12711.50元，由被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司、杭州富阳华橙酒店有限公司、何俊、宋志斌负担。
原告江苏省瑞虎企业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司、杭州富阳华橙酒店有限公司、何俊、宋志斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月七日
代书记员 徐 薇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终466号
上诉人（原审原告）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，山东工人报高级记者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原审第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人武久文，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原审第三人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，济钢集团重汽公司内退职工，住济南市。
原审第三人王宝坤，男，1948年7月9日出生，汉族，济南第二汽车改装厂退休职工，住济南市。
原审第三人王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，济南卷烟厂内退职工，住济南市。
原审第三人王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，济南电器厂退休职工，住济南市。
原审第三人王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，济南市方信集团退休工人，住济南市。
原审第三人王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，泉城路新华书店退休职工，住济南市。
原审第三人李文香，女，1953年5月19日出生，汉族，住济南市。
原审第三人李泺娟，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冉旭（原审第三人李泺娟之夫），男，1983年4月12日出生，汉族，山东钢铁股份有限公司济南分公司职工，住济南市。
上诉人王宝珠因诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王宝珠不服原审裁定上诉称，上诉人母亲原有8间平房，被市政规划拆除后回迁安置。第三人王宝坤、李文香采用欺诈、瞒骗等手段非法擅自与历下区拆迁办签订了有关房屋拆除补偿及回迁房安置协议，将其中一套安置房的产权调换在了第三人李文香名下（棋盘小区18号楼2单元502号，现五区6号楼2单元502室），后第三人李文香和王宝坤未经许可擅自将非法调换的房产变卖给了第三人李泺娟，现该房屋所有权证号为历154364号。上诉人认为李泺娟的该房产是通过非法手段通过李文香对上诉人母亲安置房的产权调换得到的房产最终购得的，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审行政裁定，依法受理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房产由第三人李文香转让给第三人李泺娟，并由济南市房产管理局向第三人李泺娟颁发济房权证历字第1543**号房屋所有权证。上诉人王宝珠与涉案房产转让登记及颁证行为之间无利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王宝珠的起诉，符合上述法律规定。故上诉人王宝珠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘桂凤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1316号
上诉人（原审被告）：罗球赞，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人（原审被告）：罗国威，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人（原审被告）：梁连运，女，汉族，住江门市新会区。
上诉人（原审被告）：江门市威臻混凝土有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：罗国威。
上诉人（原审被告）：江门市意诚物业管理有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁连运。
上诉人（原审被告）：江门市明大物业管理有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁连运。
上诉人（原审被告）：鹤山市共和平汉石坑石场，住所地：鹤山市。
投资人：罗国威。
上诉人（原审被告）：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头新民。
法定代表人：罗国威。
被上诉人（原审原告）：钟宝恩，女，汉族，身份证住址：江门市新会区，现住江门市江海区。
原审被告：江门市新会区旭达资产管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：邓绍祥。
原审被告：罗国成，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：黄妙琴，女，汉族，住江门市新会区。
原审第三人：张华胜，男，汉族。住江门市新会区。
原审第三人：张玉珍，女，汉族，住江门市新会区。
原审第三人：李国杰，男，汉族，住江门市新会区。
原审第三人：莫美兴，女，汉族，住江门市新会区会城城南里**号601。
原审第三人：佛山市秦陶建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李小武。
原审第三人：卓益，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：莫美兴（基本情况详见上述）。
上诉人罗球赞、罗国威、梁连运、江门市威臻混凝土有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、江门市明大物业管理有限公司、鹤山市共和平汉石坑石场、江门市江海区威臻混凝土有限公司（以下简称：“罗球赞等8人”）因与被上诉人钟宝恩，原审被告江门市新会区旭达资产管理有限公司、罗国成、黄妙琴，原审第三人张华胜、张玉珍、李国杰、莫美兴、佛山市秦陶建材有限公司、卓益民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院分别于2016年4月22日、2016年5月6日书面通知罗球赞等8人自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但罗球赞等8人没有按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗球赞等8人提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗球赞、罗国威、梁连运、江门市威臻混凝土有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、江门市明大物业管理有限公司、鹤山市共和平汉石坑石场、江门市江海区威臻混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第639号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月二十日
书记员 谭艳雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01347号
原告：张超，男，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省涡阳县龙山镇张年行政村张年自然村***号。身份证号：34122319770211275X.
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：马九杰，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省涡阳县城西镇马腰行政村马*楼自然村***号。身份证号：342124197407180735.
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
本院于2015年5月4日立案受理原告张超诉被告马九杰不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马九杰的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告马九杰的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张超负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01347号
原告：张超，男，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省涡阳县龙山镇张年行政村张年自然村***号。身份证号：34122319770211275X.
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：马九杰，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省涡阳县城西镇马腰行政村马*楼自然村***号。身份证号：342124197407180735.
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
本院于2015年5月4日立案受理原告张超诉被告马九杰不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马九杰的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告马九杰的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张超负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 王子萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：孙志韧，行长。
被执行人王庆君。
被告：阎家英。
被告：山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：赵书信，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王庆君、阎家英、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执242号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。法定代表人：孙志韧，行长。被执行人王庆君。被告：阎家英。被告：山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：赵书信，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王庆君、阎家英、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十二日书记员  王瑞鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15302号
原告：汤某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告汤某某承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5559号
原告王某某，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴雅婧
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终63号
原公诉机关江西省乐安县人民检察院
上诉人（原审被告人）元伟林，男，1981年9月10日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐安县，住乐安县。2017年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
江西省乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控原审被告人元伟林犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月11日作出（2018）赣1025刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人元伟林不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人元伟林，认为本案事实清楚，证据确凿，可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日左右的一天下午，黄某到被告人元伟林的洪林商贸投资公司向其借钱。在聊天过程中两人想要吸食毒品，于是两人在公司的二楼一起用矿泉水瓶和吸管制作了一个“吸壶”，一起用“烫吸”的方法吸食冰毒。2017年7月初的一天22时许，熊某与张波到元伟林的洪林商贸投资公司，由于元伟林不在公司内，熊某就打元伟林电话说要元伟林来公司内坐一下。之后元伟林来到公司，先和张波在公司二楼办公室聊天，之后两人从公司二楼下到一楼大厅，与坐在一楼大厅的熊某一起用“烫吸”的方法轮流吸食冰毒。2017年7月17日14时左右，黄某来到元伟林的洪林商贸投资公司招其借钱。元伟林到詹某住的地方接詹某一起到洪林商贸投资公司，在公司二楼办公室内黄某从窗帘后面拿出之前吸毒用的工具，三人用“烫吸”的方法轮流吸食冰毒。
原审法院认为，被告人元伟林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人元伟林归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法。第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人元伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人元伟林认为一审法院量刑不当提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人元伟林构成容留他人吸毒罪的事实，主要有下列证据：
受案登记表，上诉人元伟林户籍信息，归案情况说明，指认现场照片，扣押决定书和清单（吸毒工具），行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒人员管控信息表，强制隔离戒毒决定书，证人熊某、黄某、詹某的证言，上诉人元伟林的供述和辩解，现场勘验笔录及刑事摄影照片。上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审根据上述证据所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人元伟林提供场所三次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人的辩称。经查，原审法院已认定上诉人元伟林具有坦白情节，并在法定幅度内对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人的的辩称不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年二月六日
法官助理 王文婷
书 记 员 付志兵
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第855号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人山东宇宏太阳能光电科技有限公司，住所地，山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，经理。
被执行人王奇，农民。
被执行人宗成菊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字［城头］第53号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人山东宇宏太阳能光电科技有限公司、王奇、宗成菊借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人山东宇宏太阳能光电科技有限公司、王奇、宗成菊在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山东宇宏太阳能光电科技有限公司的银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜广锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1408-1号
原告徐某某。
委托代理人沈某某。
被告高甲。
被告高乙。
本院在审理原告徐某某与被告高甲、高乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年5月13日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告的财产在30万元限额内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结高甲、高乙限额在30万元内�银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年五月十三日
书记员 富建萍