云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1号
原告完彦涛。
法定代理人周光琼。
委托代理人张萍、刘冬华，富民黎阳法律服务所法律工作者�
被告富民县大营中心小学。
法定代表人朱泽红。
委托代理人陆伟、姚云睿，富民法律服务所法律工作者。
原告完彦涛诉被告富民县大营中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，于2015年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的法定代理人周光琼，委托代理人张萍、刘冬华，被告富民县大营中心小学的委托代理人陆伟、姚云睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系富民县大营中心小学学生，2012年12月10日12时许，我打完饭后，经过被告建设在学校内的彩钢瓦房内时，不慎被学校放置在地面无任何保护设施的灶绊倒，导致我受伤。事发后，值班老师未及时通知我的父母，也未采取救治措施。经过我表弟电话告知父母后，家长才得知我受伤，并将我送到解放军昆明总医院治疗，伤情被确定为左肱骨髁上骨折，住院治疗8天�出院。我出院后家长多次找被告协商此事，但一直未果。因我的左肘出现关节内翻畸形，2013年12月10日，再次与被告协商此事，但仍未果。经鉴定，我的伤情为伤残九级，尚需后期治疗费35000元。因被告未尽教育管理义务，导致我受伤，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6171.10元、护理费800元、营养费400元、住院伙食补助费800元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金92944元、交通费500元、精神抚慰金10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.学校已经尽到教育、管理职责，在本次事件中无过错，不应当承担赔偿责任。在开学之时，学校已经书面告知安全事项，老师们时常对学生进行安全教育，在校内多个地点张贴了学生安全教育宣传栏，并悬挂了警示标志。被告在食堂旁的彩钢瓦是2012年4月完工，功能为学生吃饭时有避雨的地方，设施符合国家规定、没有缺陷，按照原、被告所签订的《小学生安全协议书》第四条约定：“损害事件的发生虽与学校的设施有关，但学校的设施并无缺陷，可以确定学校无过错。”故学校不应当赔偿。原告在放学后自己攀爬撑杆摔伤属意外事件，损害后果与学校的行为没有因果关系。2.原告的损伤系自己造成，产生的经济损失应当由其法定代表人承担。原告受伤系放学吃饭期间自己去攀爬彩钢瓦下的撑杆才摔伤的，并非被无保护措施的灶绊倒致伤，原告受伤时年满10岁就读五年级，对爬撑杆的危险应当有所预见，其摔伤的主因在于其自身的行为，其法定代理人应当承担责任。现原告的左肘关节出现内翻畸形，医院及原告法定代理人负有不可推卸的责任。3.原告起诉已过诉讼时效，人身损害的诉讼时效为一年，原告从受伤到起诉已有两年，故已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
�合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告完彦涛之起诉是否已过诉讼时效，2.被告是否应当承担相应责任，3.原告的损失应当如何确定。
原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证明：
1.《身份证》及《户口册》复印件，欲证明原告的身份情况。
2.东元村委会出具的《证明》一份，欲证明2013年12月10日原告与被告协商二次手术费，但未果。
3.《案件审查通知》，欲证明原告于2014年12月9日起诉。
4.中国人民解放军昆明总医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、富民县人民医院《诊断报告单》等，欲证明原告的伤情和住院治疗情况。
5.《调查笔录》及身份证复印件，欲证明原告在学校受伤的事实。
6.《司法鉴定意见书》，欲证明原告的伤情为九级伤残，尚需后期治疗费35000元。
7.《门诊收费收据》、《新农合参保人员住院报销登记表》�欲证明原告支付了医疗费用6171.60元。
经质证，被告富民县大营中心小学对第1、3组证据予以认可；对第2组证据不予认可；对第4组证据中关于原告摔伤这一事实予以认可，但是对于该组证据的其他内容不予认可；对第5、6、7组证据的真实性予以认可，但关联性不予认可。
被告富民县大营中心小学针对其诉辩主张提交了下列证据予以证明：
1.《组织机构代码证》复印件、《证明》一份，欲证明被告的基本情况。
2.《告家长书》、《安全手册》、《教育手册》、《记录手册》、《照片》、《安全协议书》，欲证明，被告已经尽到了教育、管理义务，对学生进行了安全义务教育，并且与原告的法定代理人签订了《安全协议书》，明确约定了学校、家长应当承担的义务。
3.《调查笔录》，欲证明原告系自己攀爬撑杆摔下受伤。
4.《合同》，欲证明被告修建的彩钢瓦在2012年4月份完工。
经质证，原告对第1组证据予以认可；对第2组证据的真实性予以认可，关联性不予认可；对第3组证据中两份学生的证言予以认可，对教师和职工的证言不予认可；对第4组证据关联性及证明目的不予认可。
本院对双方当事人提供的证据进行如下认定：对原告提供的第1、3、4、6、7组证据予以认定；对第2组证据因被告否认并且无其他证据予以印证，故不予认定；对第5组证据只能证明被告完彦涛受伤并不能证明其受伤的原因，故对完彦涛在学校受伤的事实予以认定，但是对其致伤的原因被学校放置的机器灶绊倒致伤之事实不予认定。对于被告提供的第1组证据予以认定；对第2组证据中的照片不予认定，其他证据予以认定；对第3组证据中关于对何宇、杨俊坤二人所作的《调查笔录》，因原告在庭审过程中已经认可，本院依法对上述两份笔录予以认定，并且该组证据其他《调查笔录》之间能够相互印证，故本院对被告提供的第3组证据依法予以认定；对于第4组证据，因与本案诉争的事实无关联性，故本院不予认定。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年12月10日12时许，原告完彦涛攀爬被告修建于食堂后的彩钢瓦时摔下受伤。事发后，原告的法定代表人将其送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，原告的伤情被诊断为左肱骨髁上骨折，住院期间行左肱骨髁上骨折切开复位克氏针内固定术，原告住院治疗8天后出院，其自行承担住院费用5978.16元。2013年10月21日，原告完彦涛因左肘关节骨折术后畸形又到中国人民解放军昆明总医院门诊医治，并被初步诊断为：左肘关节内翻畸形、左肱骨髁上骨折术后，花费医疗费157元。2014年11月19日，原告完彦涛的伤情被鉴定为九级伤残，尚需要后期医疗费35000元。原告现以要求赔偿为由诉来本院，请求解决。
本院认为：一、关于原告完彦涛的起诉是否已过诉讼时效的问题，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”，本案中原告完彦涛伤情达到了九级伤残是在2014年11月19日通过鉴定完成后才得以确认，故本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。二、本案双方当事人的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到伤害之归责原则应当适用过错责任。本案中，被告修建彩钢瓦之目的在于遮风挡雨，并非用于娱乐和运动，且原告完彦涛在事发时已年满10周岁，�攀爬彩钢瓦所可能导致的危险应当有所预见，但其在午休吃饭时间所实施的危险行为，系自身受伤致残的主因，故原告对其损害后果应承担80％的责任；被告富民县大营中心小学虽然通过《告家长书》、《安全手册》、《教育手册》、《记录手册》、《安全协议书》等书面文件履行了相关的提示义务，但原告在学校学习、生活期间实施危险行为被告未能及时发现并加以制止，其在校园管理活动中未尽到管理职责，故本院认定被告应对原告之损害后果承担20％的责任。三、关于原告的损失应当如何确定之问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告完彦涛的损失进行如下认定：（一）医疗费：因原告提供的昆明圣民医院《门诊收费收据》系在鉴定过程中产生，故本院对该份证据不予认定，其他医疗费用的证�均予以确认，原告所花费的医疗费用为6135.16元；（二）护理费：原告虽未提供相关护理证明，但鉴于原告完彦涛系未成年人，其住院期间需要1名家长照顾，故认定护理费为797元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365天／年×8天＝797元）；（三）交通费：本院酌情认定200元；（四）住院伙食补助费：800元（8天×100元／天＝800元）；（五）营养费：本院酌情认定为80元（8天×10元／天＝80元）；（六）残疾赔偿金：92944元（23236元／年×20年×20％＝92944元）；（七）后期治疗费：35000元，原告提供了《鉴定意见》，故对该部分请求予以支持；（八）精神抚慰金：因原告未提交证据证实受到严重的精神损害，且原告自身具有主要过错，故对该项请求本院不予认定。综上，原告完彦涛受伤致残的经济损失共计135956.16元，被告富民县大营中心小学应当赔�原告完彦涛27191.23元，剩余损失由原告完彦涛自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富民县大营中心小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告完彦涛经济损失27191.23元。
二、驳回原告完彦涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费3232元（原告已预交），由原告承担2700元，被告承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的�本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 汪 洋
审判员 李庆芬
审判员 刘 昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 王雪洁