wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第621号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年5月17日出生于广东省连平县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谢某乙，男，1977年5月23日出生于广东省连平县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙及谢某乙的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月15日22时许，公安人员对花都区狮岭镇锦狮街15号一无牌商铺内的无牌游戏机室进行检查，当场查获赌博游戏机“金鲨银鲨”2台，抓获利用赌博游戏机“金鲨银鲨”赌博的参赌人员柏某、房某、韩某（均行政处罚）。抓获工作人员被告人谢某甲，其负责为参赌人员上分（收钱）、退分（退钱）和开门；抓获工作人员被告人谢某乙，其负责“看风”和为参赌人员开门。在被告人谢某甲身上起获用于帮参赌人员在赌博游戏机上分、下分的钥匙2条、开门的电子遥控器1个以及现金800元；在被告人谢某乙身上起获开门的电子遥控器1个。
公诉机关认为被告人谢某甲、谢某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合两被告人的犯罪行为、归案后如实供述等情节，对被告人谢某甲、谢某乙以开设赌场罪判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关的指控没有异议，均请求对其从轻处罚。
被告人谢某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢某乙是自愿认罪，一直都有悔罪表现。2、被告人谢某乙是赌场的工作人员，工作时间不长，也没有获利，被告人谢某乙是从犯。3、被告人谢某乙积极配合追究谢某甲的责任。4、被告人谢某乙家里有小孩，家庭贫穷。综上，建议对被告人谢某乙从轻判处。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪事实清楚，另查明，现场抓获的参赌人员房某、韩某均证实该赌场于2013年9月份开设，每次参赌人员多达20余人。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、起赃笔录、证据保全清单、证据保全决定书；公安机关对参赌人员房某、韩某、柏某的行政处罚决定书；证人房某、韩某、柏某的证言及对被告人谢某甲、谢某乙的辨认笔录；被告人谢某甲、谢某乙的身份材料；被告人谢某甲对起获的赌资、作案工具、作案现场的照片指认；被告人谢某乙对起获的作案工具、作案现场的照片指认；被告人谢某甲的供述；被告人谢某乙的供述、亲笔供词及其对被告人谢某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢某甲、谢某乙开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人谢某乙、谢某甲均提出受雇参与开设赌场，但均未能明确提供雇请人员的详细情况，且两被告人在开设赌场的犯罪中，相互配合，积极实施犯罪，在犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯；但可结合两被告人的具体犯罪情节酌情予以从轻处罚；二、被告人谢某乙归案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；三、被告人谢某甲归案后拒不认罪，但在庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人谢某甲、谢某乙从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某甲、谢某乙及谢某乙的辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出谢某乙是从犯的意见据理不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钥匙二条、遥控器二个、赌博机二台予以没收，赌资800元予以没收、并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第65号
上诉人（原审被告）云南安宁建工集团有限公司。
法定代表人：马志明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南晟永经贸有限公司。
法定代表人：尹贵学，该公司董事长。
原审被告：马志明，男。
原审被告：李君，男。
上诉人云南安宁建工集团有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南安宁建工集团有限公司上诉称，本案不应在安宁市法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明法院审理。
被上诉人云南晟永经贸有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方对管辖有过约定，并不违反法律规定，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人云南安宁建工集团有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第493号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年七月四日
书记员 李 婷
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3467号
原告：杨某，男，1972年9月20日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告：赵某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员周健华
二0一七年十月十八日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3467号原告：杨某，男，1972年9月20日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：赵某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员周健华二0一七年十月十八日书记员苏雅拉其其格
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2009号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛德福，男，汉族，生于1963年8月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛德福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十日
书记员 张虎成
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初13号
原告李久章。
委托代理人张会丽。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人高成，该局法制室工作人员。
本院在审理原告李久章诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告李久章自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李久章有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李久章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李久章负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 李 康
人民陪审员 白富囤
二〇一六年三月一日
书 记 员 董广生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00806号
罪犯梅五，男，出生于湖北省广水市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月10日作出（2007）南刑初字第2021号刑事判决，认定被告人梅五犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梅五在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅五在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅五在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅五减刑一年二个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01653号
原告侯某，男，汉族。
委托代理人高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告杨某，女，朝鲜族。
原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人高峰，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告非沈阳本地人，常年在国外（伊拉克、沙特阿拉伯、加拿大等地）工作。原、被告是通过世纪佳缘网站相识，但双方缺乏了解，感情基础非常薄弱。二人于2014年5月13日在和平区民政局登记结婚。5月26日原告去新疆工作，7月16日回到沈阳。虽然被告有自己的住房，但被告仍然拒绝原告入住，而是让原告住旅馆。第二天，原告去了被告家中，被告不顾夫妻情谊，竟然打电话报警。7月20日，被告母亲给原告打电话，让原告赶快与被告离婚。原告在与被告交往过程中，对被告一片痴情，为被告共计花费了60多万元。其中婚前花费26万元左右，包括现金15万元，奥迪牌手表一块价值4，800元，两个戒指36，000元，苹果5S手机一部5，000多元，项链18，000多元，手链4，000多元，衣服10，000元左右。领取结婚证当天，被告以买房为由，又向原告索要了所有能拿出的现金共34万元，原告虽然不太富裕，依然顺从地把钱交给被告。原告在婚后仅与被告共同生活了两个星期，但被告无情无义，在原告从打工地风尘仆仆地回到沈阳之后，竟然不让原告回家，只知道一味地向原告索要钱物，这个所谓的婚姻是绝对无法再维持下去了。现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告结婚时间短，结婚也不是为了离婚。我和原告的感情还没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情良好。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年八月八日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1624号
原告：吕某某，男。
被告：王某某，男，其他不详。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告吕某某负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶春丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更66号
罪犯卜苏淮，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）临刑二终字第260号刑事判决，以罪犯卜苏淮犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卜苏淮有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜苏淮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯卜苏淮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜苏淮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月28日起至2022年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执26号
申请执行人华某，住湖北省新兴县。现住姚安县。
被执行人云南某某建筑建材有限公司。
住所地：云南省永仁县某某镇某某路某号。
组织机构代码：74148某某某某。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
本院在执行华某申请执行被执行人云南某某建筑建材有限公司建设施工分包合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第286号民事判决书确定：由云南某某建筑建材有限公司付给华某工程款25334元。上述款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第286号民事判决书确定的由云南某某建筑建材有限公司付给华某工程款25334元的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年四月二十日
书记员 李向明
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执26号
申请执行人华x，住湖北省新兴县。现住姚安县。
被执行人云南xx建筑建材有限公司。
住所地：云南省永仁县xx镇xx路x号。
组织机构代码：74148XXXX。
法定代表人聂xx，该公司董事长。
本院在执行华x申请执行被执行人云南xx建筑建材有限公司建设施工分包合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第286号民事判决书确定：由云南xx建筑建材有限公司付给华x工程款25334元。上述款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第286号民事判决书确定的由云南xx建筑建材有限公司付给华x工程款25334元的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年四月二十日
书记员 李向明
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执153号
申请执行人：张春娟
被执行人：朴英奎
被执行人：金京淑
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初3069号民事调解书立案执行，执行中，双方自行达成和解协议，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初3069号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年二月二十二日
书记员 丛 明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢86号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行
被申请人：龙连华
申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人龙连华借款合同纠纷案件，执行依据为（2012）北民初字第3331号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第136号
上诉人（原审被告）：磐石市宝丰米业有限公司，住所：磐石市宝山乡东太平村。
法定代表人：姚家成，该公司经理。
委托代理人：于万山。
委托代理人：范丽婷。
被上诉人（原审原告）：张帅，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：张志发，住梅河口市。
上诉人磐石市宝丰米业有限公司（以下简称宝丰米业）因与被上诉人张帅、张志发买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝丰米业的委托代理人于万山、范丽婷，被上诉人张帅、张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月17日至2013年1月22日期间，张帅、张志发父子收购玉米卖给宝丰米业，宝丰米业为张帅、张志发出具自制的粮食收购凭证44张（44车），合计价值人民币2,749,627元，至今未付。2013年9月17日，张帅、张志发向法院提起诉讼，请求法院判令宝丰米业给付拖欠张帅、张志发的玉米款人民币2,749,627元，并由宝丰米业承担本案的诉讼费。
另查明，2013年1月4日至2013年1月5日张帅将一枚电子元件放入宝丰米业的收购玉米的电子称重秤上，导致这两日张帅卖给宝丰米业的玉米虚增重量2.14万公斤，价值38,391元（在原审法院庭审过程中，张帅、张志发同意将此数额从总欠款中扣除），张帅因此被该法院作出的（2013）磐刑初字第156号刑事判决，判处刑罚。宝丰米业不服该法院作出的（2013）磐刑初字第156号刑事判决，向吉林省磐石市人民检察院提出申诉，该检察院于2014年1月15日作出刑事申诉审查结果通知书，认为宝丰米业的申诉理由不能成立，驳回申诉。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张帅、张志发将玉米卖给宝丰米业，宝丰米业在收到玉米后，应当给付张帅、张志发粮食款，但宝丰米业至今未给付粮食款，已经构成违约，故张帅、张志发要求宝丰米业给付玉米款的诉讼请求合理，原审法院予以支持。对于宝丰米业提出其已经向吉林省磐石市人民检察院提出对张帅诈骗罪一案申诉，本案不应当进行实体审理的抗辩主张，因吉林省磐石市人民检察院于2014年1月15日下发刑事申诉审查结果通知书，驳回宝丰米业的申诉。且宝丰米业未能向法庭提出相关证据证明本案属于中止审理情况，故原审法院对该抗辩主张不予支持，对于宝丰米业提出张帅的犯罪行为造成其损失暂时无法计算的抗辩主张，因（2013）磐刑初字第156号刑事判决中明确认定张帅的行为所造成宝丰米业的损失为“玉米虚增重量2.14万公斤，价值38,391元”，且张帅、张志发明确表示对于虚增部分同意予以扣除，故原审法院对于该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：宝丰米业于本判决生效后十日内给付给张帅、张志发玉米款人民币2,711,236元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,800元，由宝丰米业承担28,490元，由张帅、张志发共同承担310元。
上诉人宝丰米业不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，将本案发回原审法院，重新审理。理由如下：1.吉林省磐石市人民检察院虽然出具了不予抗诉的通知书，该通知书不能成为被上诉人全部诉讼请求的有效证据；2.中储发展股份有限公司长春分公司出具的情况说明及长春赢利特称重设备制造有限公司出具的证明足以说明上诉人的损失远不止原审法院（2013）磐刑初字第156号刑事判决上所确认的数量；3.要求对被上诉人的行为给上诉人电子称能否长时间造成影响进行鉴定。综上，原判决没有采信上诉人提供的权威机构的证明，导致判决认定事实不清，结果错误。
被上诉人张帅、张志发辩称：对原审判决没有意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：关于上诉人宝丰米业主张被上诉人张帅给其造成的经济损失远大于原审法院（2013）磐刑初字第156号刑事判决上所确认的数额，对该主张因被上诉人张帅的犯罪行为已经被生效的刑事判决所确认，其犯罪数额亦被认定，现上诉人没有举出证明力大于已生效的原审法院（2013）磐刑初字第156号刑事判决的证据，如上诉人宝丰米业坚持认为该刑事判决所确认的数额不准确，侵害了上诉人宝丰米业的权利，该主张不属于本案审理范围，其应另行主张权利。关于上诉人宝丰米业不服吉林省磐石市人民检察院作出的刑事申诉审查结果通知书的问题，该问题不属于法院民事案件审理范围，其可按照相关法律规定正确行使权利。关于上诉人宝丰米业二审中提出被上诉人张帅的行为能否长时间给其电子称造成影响要求鉴定的问题，本院已经当庭向其释明，在指定期限内提交鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款“对需要鉴定的事项，负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人宝丰米业没有在指定期限内提出鉴定申请，对该请求本院无法支持。
综上所述，上诉人宝丰米业的上诉请求，因证据不足，本院无法支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28,490元，由上诉人磐石市宝丰米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王宏伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 杨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉安阳光房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。
法定代表人：曾春玉。
委托代理人：廖鹰、李保珍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘林，男，汉族，个体户。
上诉人吉安阳光房地产开发有限公司因与被上诉人刘林商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安阳光房地产开发有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉安阳光房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人吉安阳光房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张志坚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03206号
原告方素容，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告方素容与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告方素容于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方素容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方素容负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月四日
书记员 潘呈静
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执24号
被执行人：寿县京楚置业有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇北街支渠旁，统一社会信用代码91341521586110169C。
法定代表人：吴耀，职务不祥。
本院在执行安徽中海建筑安装工程有限公司与寿县京楚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案案件受理费中，被执行人寿县京楚置业有限公司未履行安徽省高级人民法院（2017）皖民终428号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划寿县京楚置业有限公司银行存款63778元或扣留、提取相同价值的收入；
二、查封、扣押寿县京楚置业有限公司价值63778元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年二月一日
书记员 赵森
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1690号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘彬。
被执行人李洪玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘彬、李洪玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0151号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1690号
申请执行人罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族，新宁县人，职工，住新宁县金石镇解放一路**号新宁一中宿舍。
被执行人蒋建明，男，1968年3月8日出生，汉族，新宁县人，职工，住新宁县紫云林场金竹工区透气队**号。
被执行人刘冬华，女，1967年2月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住址同上，系蒋建明之妻。
申请人罗成颖与被执行人蒋建明、刘冬华民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第1385号民事判决书于2015年12月11日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查封了被执行人的门面，并对该门面委托评估；被执行人外出务工下落不明，暂无其他财产可供执行，依法终结本案；故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 卉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2733号
罪犯江建长，男，1976年6月5日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）大刑一初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯江建长犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年9月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江建长在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李长国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江建长服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建长减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月7日起至2024年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第23号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人林某某，女，1993年2月26日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2014年3月31日以和检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，分别于同年4月23日、4月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员车艳姬、金龙虎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日7时许，被告人林某某趁失主郭某某熟睡之机，窃取郭某某放在和龙市信田游网吧电脑桌面上的黑色“长虹”牌A888手机一部。经鉴定，被盗物品价值为400.00元。
2013年12月16日17时许，被告人林某某趁四周无人之机，窃取失主杨某某放在和龙市鸳鸯楼楼道内的“创维”牌21寸电视机一台。经鉴定，被盗物品价值为40.00元。
2013年12月19日13时许，被告人林某某趁四周无人之机，窃取失主裴某某放在和龙市北德龙小区3号楼3单元楼道内的一口平底锅。经鉴定，被盗物品价值为15.00元。
2013年12月20日11时许，被告人林某某趁四周无人之机，窃取失主朱某某、闫某某，分别放在和龙市平安小区1号楼1单元楼道内的24式普通自行车和26式普通自行车各一台。同日，被告人林某某趁四周无人之机，窃取失主李某甲放在和龙市龙城镇黎明村1队自家仓库附近的7斤钉子、2个铝制盆子和22斤饮料瓶。经鉴定，被盗物品总价值为151.60元。
2013年12月27日9时30分许，被告人林某某趁四周无人之机，窃取失主张某甲在和龙市首旭名城3号楼1单元6楼楼道内的12瓶冰川9度啤酒和啤酒箱子，其中5瓶是空瓶，7瓶是未开封的啤酒。同日，被告人林某某趁四周无人之机，窃取失主张某乙放在和龙市北德龙小区附近平房抽屉里的146元硬币。经鉴定，被盗物品价值为53.50元。
2013年12月31日9时许，被告人林某某趁四周无人之机，窃取失主吴某某在和龙市吉泰家园3号楼1单元楼道内的一台电脑显示器。经鉴定，被盗物品价值为30.00元。
2014年1月份，被告人林某某趁四周无人之机，先后两次进入位于和龙市站前社区失主巩某某的平房内，分别窃取22寸液晶显示器、电脑主机和音箱各一台。经鉴定，上述物品总价值为1600.00元。
2014年1月15日8时许，被告人林某某趁四周无人之机，先后进入位于和龙市光明街站前社区失主单某某、刘某某的两处平房院内，分别窃取失主单某某的铝制盖帘和铝制水壶，失主刘某某的15斤铝合金。经鉴定，上述物品总价值为85.00元。
2014年1月17日13时许，被告人林某某趁失主李某乙熟睡之机，潜入位于和龙市站前社区的李某乙家，窃取“Newish”牌手机一部、Poyalster（RSD-I938）型手机一部、“麦丝羽”牌棉服一件、11.00元硬币。经鉴定，被盗物品总价值为260.00元。
上述事实，被告人林某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主巩某某、张某甲、朱某某、张某乙、李某甲、闫某某、单某某、杨某某、裴某某、李某乙、刘某某、郭某某、吴某某的陈述，和龙市价格认证中心价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、扣押以及发还物品清单、抓获经过、办案说明、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人林某某能够如实交代盗窃事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 历建国
人民陪审员 秦承英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金玉姬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2094号
原告：刘洋。
被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地：盐城市阜宁县城盐河金三角2号楼406室。
法定代表人：张魁，该公司董事长。
被告：江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住所地：盐城市盐马路23号剑桥商务公寓416-417室。
负责人：朱国利，分公司经理。
原告刘洋与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司（以下简称平苑公司盐城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告平苑公司、平苑公司盐城分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告工程款124282.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告平苑公司盐城分公司于2015年12月9日签订一份活动板房施工协议，被告平苑公司盐城分公司负责人朱国利在合同上签字并加盖分公司印章。原告按照协议约定保质保量完成施工任务。2016年1月6日，被告平苑公司盐城分公司向原告出具结算清单，朱国利签字认可。此后，经原告多次索要工程款，被告以种种理由拖欠。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案的《活动板房施工合同》系刘洋为法定代表人的连云港创名钢结构安装工程有限公司与平苑公司盐城分公司签订，故原告刘洋不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费2790元（原告已预交），本院予以退回，公告费400元，由原告刘洋负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2094号原告：刘洋。被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地：盐城市阜宁县城盐河金三角2号楼406室。法定代表人：张魁，该公司董事长。被告：江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住所地：盐城市盐马路23号剑桥商务公寓416-417室。负责人：朱国利，分公司经理。原告刘洋与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司（以下简称平苑公司盐城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告平苑公司、平苑公司盐城分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告工程款124282.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告平苑公司盐城分公司于2015年12月9日签订一份活动板房施工协议，被告平苑公司盐城分公司负责人朱国利在合同上签字并加盖分公司印章。原告按照协议约定保质保量完成施工任务。2016年1月6日，被告平苑公司盐城分公司向原告出具结算清单，朱国利签字认可。此后，经原告多次索要工程款，被告以种种理由拖欠。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案的《活动板房施工合同》系刘洋为法定代表人的连云港创名钢结构安装工程有限公司与平苑公司盐城分公司签订，故原告刘洋不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费2790元（原告已预交），本院予以退回，公告费400元，由原告刘洋负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  刘兴超代理审判员  董延磊人民陪审员  宋 燕二〇一六年九月七日书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初535号
原告：徐连香，女，汉族，1962年3月13日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告徐连香与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连香的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失16506元及违约金1650.6元，共计18156.6元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月29日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼1单元1701（阳台面积5.58平米）一套房产，原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月29日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城12号楼1单元1701室，户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐连香的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告徐连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申72号
再审申请人（一审原告）：马庆忠，
被申请人（一审被告）：浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路209号。
负责人：陈宇。
委托代理人：林建成，公司职员。
再审人申请马庆忠与被申请人浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部邮寄服务合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人马庆忠申请再审的理由：2014年10月11日至2014年10月24日邮寄证件给再审被申请人投递耽误，起诉没有得到赔偿。再审被申请人故意造成我经济损失。这样都不需要负责，那么还有再审申请人的合法保障吗？向杭州市人民政府也反映过情况，向杭州市西湖区公安分局也反映过。杭州市西湖区古荡派出所报案过，都说要我向人民法院提起诉讼要求赔偿解决给我的经济损失问题，现在是法治社会，用法律程序申请人没有意见，赔偿多点也没有问题，申请人和被申请人无法谈和，以上的发生事情经过清楚，证据清楚，现在特别向你贵院提起再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院认为，2014年10月11日，景宁县行政中心公安窗口将办理好的身份证交由被申请人投递给申请人，被申请人按照申请人提供的地址进行投递，因申请人不在居住地，且被申请人将联系手机号码填错一个数字，没有及时联系上申请人，致使邮件延期投递，经申请人向被申请人查询，被申请人立即将该邮件妥投，申请人讼至法院，要求被申请人赔偿其各项损失348400元，本案被申请人对申请人的邮件延期投递，没有造成申请人的损失。且申请人也未提供自己遭受损失的证据，其再审申请也没有提出实际损失内容，一审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律及判决正确，申请人诉讼主张，依据不足，其要求再审，本院不予支持。
综上，申请人马庆忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马庆忠的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年八月十七日
代书记员 张红蕾
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督110号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人扎西热旦。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人扎西热旦于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39510.1元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人扎西热旦偿还贷款本金及利息共计39510.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人扎西热旦应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39510.1元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，�支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
被执行人：李振阶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李振阶信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：徐桂芝，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孙长民，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：闫振军，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与徐桂芝、孙长民、闫振军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：董京，银行职员。被执行人：徐桂芝，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙长民，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：闫振军，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与徐桂芝、孙长民、闫振军金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1901号
原告：何玉英，女，1956年10月22日出生，汉族，籍贯甘肃省山丹县，现住三河市燕郊开发区，
委托代理人：武再旭，男，1978年5月17日出生，籍贯甘肃省山丹县，现住三河市燕郊开发区，系原告之子。
被告：郭少华，男，1986年7月23日出生，汉族，籍贯河南省西华县，现租住在河北省三河市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托代理人：康继明，该公司职员。
原告何玉英与被告郭少华、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉英的委托代理人武再旭、被告郭少华、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计41732.68元，包括医疗费7532.68元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费10500元、误工费10500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日16时30分，武学明骑电动自行车由南向北正常行驶时与郭少华驾驶冀Ｒ×××××号行宫出租车，沿燕顺路由南向北行驶至创意谷街交叉路口违章停车下乘客时开启的车门相撞，造成车辆损坏，武学明、何玉英受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告郭少华负全部责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身及精神损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭少华辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告郭少华驾驶的车辆在其公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔率，事故发生在保险期内。其公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年6月4日16时30分，被告郭少华驾驶其承租三河市行宫汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至创意谷街交叉口停车下乘客时开启的车门与由北向南武学明骑行的骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告何玉英与武学明英受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告郭少华负全部责任，武学明无责任，原告何玉英无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告何玉英的治疗情况：事发当日，原告被送往河北燕达医院住院治疗9天（至2016年6月13日），经诊断为：右外踝骨折。出院时医嘱：（1）支具保护4周，减少负重活动；（2）多饮水，加强营养；（3）注意休息，不适随诊；（4）出院后30天请复查。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告郭少华所驾车辆投保情况、原告何玉英的治疗情况以及原告主张的营养费、交通费没有争议，本院予以确认。关于双方当事人经协商一致确认的住院伙食补助费，本院予以确认。当事人在庭审过程中自愿放弃精神损害抚慰金，本院照准。关于双方当事人有争议的医疗费、护理费、误工费的具体金额，本院根据原告提供的证据并参照人身损害三期评定准则、当地人民经济收入标准及司法实践予以酌定。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告何玉英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7532.68元。2、住院伙食补助费450元。3、营养费2000元。4、护理费6000元（100元/天×60天）。5、误工费9600元（80元/天×120天）。6、交通费500元。综上，原告何玉英的各项合理损失共计26082.68元。
另查明，被告郭少华为原告支付医疗费2170元。
综上所述，被告郭少华驾驶车辆与原告何玉英发生交通事故，造成原告受伤，且被告郭少华负事故的全部责任，故被告郭少华应对原告何玉英的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郭少华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告郭少华无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告何玉英的各项合理损失共计人民币26082.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿。被告郭少华为原告支付的医疗费2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告郭少华。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告何玉英23912.68元，给付被告郭少华2170元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：开户名：武再旭，开户行：中国农业银行，账号：62×××71；被告付款方式：户名：郭少华，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××18）。
二、被告郭少华无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭少华负担94元，由原告何玉英负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 薇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1493号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人洪善云，女，汉族，农民。
被申请执行人蔡昌，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K281号、K282号、K283号、K284号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K281号、K282号、K283号、K284号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K281号、K282号、K283号、K284号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10639号
原告：洪艺薇，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
被告：涂育锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪艺薇与被告涂育锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪艺薇委托诉讼代理人蒲建业到庭参加诉讼，被告涂育锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
洪艺薇向本院提出诉讼请求：1.涂育锋立即向洪艺薇归还借款644382元；2.涂育锋按年利率24%的标准立即向洪艺薇支付自2016年2月13日起的借款利息至实际还款之日止；3.涂育锋立即将湖里区下一层车位过户给洪艺薇；4.涂育锋承担本案的案件受理费、公告费308元。案件审理过程中，洪艺薇撤回上述第三项诉讼请求。事实和理由：因资金周转向需要，2015年11月25日，涂育锋向洪艺薇借款7700000元，双方约定利息为年利率36%，涂育锋应于2016年5月30日之前还清全部款项，若到期未履行还款义务的，涂育锋将自有车位过户给洪艺薇。截至起诉之日，涂育锋仅偿还借款本息185200元，经多次催促，涂育锋拒不偿付余款。
涂育锋未作答辩。
洪艺薇围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细、厦门市土地房屋权证、公告费发票等证据材料，涂育锋未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对洪艺薇提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2015年11月25日，涂育锋向洪艺薇出具一份借条，该借条载明:“兹向洪艺薇借到现金人民币770000元整（柒拾柒万圆），兹将于2015年12月30日前偿还500000元（伍拾万元），余下款项于2016年5月30日前还清。若到期限未能如数偿还，本人自有房产车位过户给洪艺薇车位。利息：3分。此据”。涂育锋于2015年12月1日、2015年12月11日、2016年1月6日、2016年1月18日、2016年1月25日、2016年1月29日、2016年1月31日、2016年2月4日、2016年2月6日、2016年3月26日分别向洪艺薇银行账户转账13000元、70000元、10000元、20000元、10000元、20000元、20000元、10000元、7000元、5200元。洪艺薇因本案诉讼支出公告费308元。
洪艺薇主张涂育锋曾向借款770000元，尚余644382元未还；涂育锋只支付利息至2016年2月12日。涂育锋对此未提出任何抗辩，结合涂育锋向洪艺薇出具的借条和银行转账情况，本院对洪艺薇主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。涂育锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。基于前述认定，洪艺薇要求涂育锋偿还借款644382元及相应利息，并支付公告费308元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂育锋应于本判决生效之日起十日内向洪艺薇偿还借款644382元和利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月13日起支付至实际还款之日止）；
二、涂育锋应于本判决生效之日起十日内向洪艺薇支付公告费308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，由涂育锋负担。涂育锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异4号
异议人董国华（案外人），男，汉族，1970年12月17日生，住郑州市。
申请执行人郭自力，男，汉族，1957年4月17日生，住郑州市。
被执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李守繁。
被执行人李守繁，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省滑县。
被执行人李素丽，女，汉族，1973年10月16日生，住郑州市。
本院在执行申请执行人郭自力申请执行被执行人郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽民间借贷纠纷一案中，异议人董国华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董国华称，请求中止对位于郑州市金水区索凌路8号B12号楼东4单元10层东户房屋的腾空，保障异议人的房屋承租权。理由是：2015年4月21日，异议人与房屋所有人李守繁签订《房屋租赁合同》，双方约定将上述案涉房屋租赁给异议人使用，租期20年，异议人已按照合同约定支付18万元租金给李守繁。上述合同真实有效，且尚在租赁期内，二七区法院要求腾空上述案涉房屋侵犯了异议人的合法权益。综上，提出执行异议。
申请执行人郭自力辩称，我与被执行人李守繁、李素丽的债权债务关系已经法院生效判决确定，应当保障我的债权尽快实现，请求二七区法院拍卖案涉房屋。
本院查明，原告郭自力诉被告郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，诉讼保全查封被告李素丽名下位于郑州市金水区索凌路8号B12号楼东4单元10层东户房屋一套（产权证号：13010599**）。2016年10月24日，本院作出（2016）豫0103民初3929号民事判决书，判决：一、被告李守繁、李素丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告郭自力借款65万元、利息183175元，并自2016年4月12日起按照月息1.5%继续支付利息至判决确定还款之日止；二、驳回原告郭自力的其他诉讼请求。上述判决生效后，于2017年2月9日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执368号。在执行过程中，本院发出公告，责令被执行人李素丽将位于郑州市金水区索凌路8号B12号楼东4单元10层东户房屋腾空。
另查明，据异议人董国华提供的《房屋租赁合同》显示，李守繁将位于郑州市金水区索凌路8号院大河春天B12号楼4单元77号的房屋出租给董国华使用，租赁期限自2015年5月1日至2035年4月30日，计240个月。本房屋年租金为人民币30000元，按年结算。其中，乙方第一次预付李守繁租金18万元，即付租金2015年5月1日至2021年4月30日，以后每年4月30日之前董国华向李守繁支付全年租金，即2021年4月30日前支付2021年5月1日至2022年4月30日租金，以此类推。异议人董国华提供的《收条》显示：“今收到董国华交房租2015年5月1日至2021年4月30日期间租金壹拾捌万元整（¥180000元），李守繁，2015年4月21号”。
再查明，据异议人提供的中国建设银行郑州怡景花园支行账户622707501441308的流水显示，2015年2月15日，该账户向李素丽账户4367422430250526876转账80000元；2015年3月13日，该账户向李素丽上述账户转账100000元，上述转账均未显示用途。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。举证不足的，自行承担不利后果。本案中，异议人董国华对涉案房屋即郑州市金水区索凌路8号B12号楼东4单元10层东户房屋主张租赁权请求中止腾空执行，经查，异议人董国华提供的《个人房屋租赁合同》及《收条》在执行听证时，本案申请执行人郭自力并不认可，且其所提供的银行流水显示的两次转账日期均明显早于其提供的《个人房屋租赁合同》及《收条》落款日期，且未显示转账用途，与上述两项证据无法对应，不能证明转账用途为支付租金。异议人亦未提供其他充分证据证明其租赁关系真实存在，故其房屋租赁权本院无法确定。综上，异议人董国华对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董国华提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 杨 明
审判员 李 魁
二〇一八年二月一日
书记员 杨小超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2538号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：朱俊。
委托诉讼代理人：袁仕贵，工作人员。
被告：张静莎，女，生于1973年12月24日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告张静莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法决定适用简易程序的其他规定审理。2017年11月3日，原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一七年十一月三日
书记员 杨森
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1901号
申请执行人郭健，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县�
被执行人曹兆云，女，1955后8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈艳，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住南京市。
申请执行人郭健与被执行人陈步高、曹兆云、陈艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1140号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告陈步高于本判决生效后十日内偿还原告郭健借款27.75万元及利息（从2014年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告曹兆云、陈艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭健的其余诉讼请求。案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告郭健负担420元，由被告陈步高、曹兆云、�艳负担3805元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人有零星存款的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人有零星存款的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初256号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王金平，女，1986年10月1日出生，汉族无职业，住磐石市。曾因犯容留卖淫罪，于2008年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；又因吸食毒品，于2016年8月25日被行政拘留五日；再因吸食毒品，于2017年5月10日被行政拘留十三日（执行六日），并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告人金炳学，男，1971年5月16日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因盗窃，于1987年7月19日被劳动教养三年；又因吸食毒品，于2017年5月5日被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王金平犯贩卖毒品罪、金炳学犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人王金平及其辩护人李明波、被告人金炳学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日至5月2日，被告人王金平先后向吸毒人员金炳学、谢某某、魏某某等人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计2.7克，具体如下：
1.被告人金炳学于2017年4月30日21时23分和21时48分，先后通过微信转账给被告人王金平人民币290元和60元，从王金平处购买冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。
2.吸毒人员魏某某于2017年5月1日21时18分，通过微信转账给被告人王金平人民币500元，从王金平处购买冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。
3.吸毒人员谢某某于2017年5月1日21时21分，通过微信转账给被告人王金平人民币400元，从王金平处购买冰毒（甲基苯丙胺）0.6克；还于2017年5月2日23时8分，通过微信转账给被告人王金平300元，另付现金100元，又从王金平处购买冰毒（甲基苯丙胺）0.6克。
另查明：被告人金炳学于2017年4月间，在其居住的磐石市东宁街道城中央小区5单元21楼2号室，容留被告人王金平吸食毒品一次，容留吸毒人员曲某某吸食毒品两次。
公诉机关认为，被告人王金平多次向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。被告人金炳学多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王金平辩称：公诉机关指控其向金炳学贩卖毒品的事实不存在，其从未向金炳学贩卖过毒品。对公诉机关指控的其他事实供认。
被告人王金平辩护人为其辩称：在金炳学的供述中能够证实2017年4月30日用微信转账给王金平的350元，没有进行毒品的实际交付。故王金平没有将大量的毒品流入社会，其社会危害性不大，且其能当庭认罪，其家属表示愿意缴纳财产刑保证金，综合分析王金平的犯罪事实及情节，其符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第一项：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”建议对王金平在三年以下给予量刑。
被告人金炳学对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：一、被告人王金平贩卖毒品事实
2017年5月1日至5月2日，被告人王金平先后向吸毒人员谢某某、魏某某两人多次贩卖冰毒（甲基苯丙�）共计2克，具体如下：
1.2017年5月1日21时18分，吸毒人员魏某某通过微信转账给王金平人民币500元，从王金平处购买冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。
2.2017年5月1日21时21分，吸毒人员谢某某通过微信转账给王金平人民币400元，从王金平处购买冰毒（甲基苯丙胺）0.6克；还于2017年5月2日23时8分，通过微信转账给被告人王金平人民币300元，另付现金人民币100元，又从王金平处购买冰毒（甲基苯丙胺）0.6克。
另查明，2017年5月5日，被告人王金平在家中被公安机关抓获。
被告人金炳学容留他人吸毒事实
2017年4月间，被告人金炳学在其居住的磐石市东宁街道城中央小区5单元21号楼2号室内，容留被告人王金�吸食毒品一次，容留吸毒人员曲某某吸食毒品两次。
另查明，2017年5月5日金炳学在家中被公安机关抓获。同日，因吸食毒品及容留他人吸毒被行政拘留十三日（已执行），并处罚款二千元（未缴纳）。
以上事实，被告人王金平、金炳学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、扣押决定书、扣押笔录及证据保全清单、微信转账记录、提取告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明、鉴定意见通知书、磐石市公安局毒品疑似物当场称重说明，证人谢某某、曲某某、魏某某证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
针对被告人王金平及其辩护人提出的辩解和辩护意�，本院根据查明的事实及证据，综合评判如下：
1.关于被告人王金平及其辩护人对公诉机关指控王金平向金炳学贩卖毒品的事实提出异议的问题。经查，公诉机关指控本起事实的证据只有被告人金炳学在公安机关侦查起诉阶段的笔录予以证明，无其他证据相互印证，且被告人金炳学当庭供述毒品未达成实际交付，此项指控事实不清，证据不足，故不宜认定。公诉机关提出此指控意见不予支持，被告人及辩护人提出的此辩解和辩护意见予以采纳。
2.关于被告人王金平的辩护人提出的三年以下量刑的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内进行量刑。被告人王金平先后向吸毒人员谢某某、魏宏斌贩卖毒品三次，属于“情节严重”情形，辩护人提出的此项辩护意见，属于适用法律错误，不予采纳。
本院认为，被告人王金平违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人金炳学多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二名被告人指控罪名成立。被告人王金平当庭自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可对其酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。被告人金炳学当庭自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可对其酌情从轻处罚；其曾具有劣迹行为，可在对其量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人金炳学犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月26日止，因吸食毒品及容留他人吸食毒品被行政拘留十三日已折抵刑期；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 燃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3789号
原告：武汉宜兴高龙商贸有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙新村15组。
法定代表人：李开芳，经理。
委托代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
被告：武汉坤元园林装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号。
法定代表人：郭勇，经理。
委托代理人：李华，公司员工。
原告武汉宜兴高龙商贸有限公司（以下简称宜兴公司）诉被告武汉坤元园林装饰工程有限公司（以下简称坤元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宜兴公司的委托代理人向世斌、被告坤元公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴公司向本院提出诉讼请求：1、坤元公司立即支付宜兴公司货款63000元。2、坤元公司以63000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向宜兴公司支付自2015年6月30日起至货款付清时止的逾期付款利息。事实和理由：2015年6月，坤元公司因施工需要向宜兴公司购买烧结砖一批，总价值63000元。宜兴公司向坤元公司共送货三次；并应坤元公司要求向其开具了63000元发票。但坤元公司收到发票后并未向宜兴公司付款。宜兴公司多次催促坤元公司履行付款义务，但坤元公司迄今为止仍未付款。
被告坤元公司辩称：对欠宜兴公司63000元货款不持异议；对我公司承担诉讼费也不持异议；但双方未签订书面合同，未约定付款时间，我公司不应承担逾期利息。
原告宜兴公司为支持其主张，举证如下：
证据一、原、被告的企业信息。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二、送货单三份。拟证明原告先后于2015年6月9日、6月22日、6月30日向被告交付价值63000元的烧结砖。
证据三、湖北省国家税务局通用机打发票记账联一份。拟证明原告已向被告开具63000元烧结砖的发票。
证据四、短信记录。拟证明2016年原告公司工作人员向被告公司工作人员发送短信；原告要求被告尽快支付63000元货款。
坤元公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
坤元公司对宜兴公司提交的证据均不持异议；本院对宜兴公司提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
宜兴公司诉称基本属实。
本案争议的焦点：坤元公司是否承担逾期付款利息。
本院认为：被告坤元公司对尚欠原告宜兴公司货款63000元的事实不持异议，故原告宜兴公司主张被告坤元公司向其支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，而原告宜兴公司于2015年6月30日向被告坤元公司交付了63000元的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告坤元公司应于2015年6月30日向原告宜兴公司支付货款63000元。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告宜兴公司主张被告坤元公司以63000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付自2015年6月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告坤元公司的辩称无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告武汉坤元园林装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉宜兴高龙商贸有限公司支付货款63000元。
二、被告武汉坤元园林装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉宜兴高龙商贸有限公司支付逾期付款违约金（违约金以63000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费减半收取687.5元，由被告武汉坤元园林装饰工程有限公司负担（此款原告武汉宜兴高龙商贸有限公司已垫付，由被告武汉坤元园林装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉宜兴高龙商贸有限公司）。
被告武汉坤元园林装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周 琪
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执182号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人，刘伟华，男性，汉族，1975年7月3日出生，住坊子区长宁街道办事处中宁村。
被执行人，刘振国，男性，汉族，1962年6月9日出生,住坊子区长宁街道办事处中宁村***号。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与刘伟华、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0704民初1804号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘伟华、刘振国向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款77066.18元，案件受理费1025元。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行77066.18元，案件受理费1025元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1804号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 周振华
二〇一八年六月二十日
书记员 李杨飞
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执182号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人李相林，该行行长。被执行人，刘伟华，男性，汉族，1975年7月3日出生，住坊子区长宁街道办事处中宁村。被执行人，刘振国，男性，汉族，1962年6月9日出生,住坊子区长宁街道办事处中宁村***号。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与刘伟华、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0704民初1804号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘伟华、刘振国向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款77066.18元，案件受理费1025元。本院于2018年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行77066.18元，案件受理费1025元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1804号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锋远审判员  李恒铸审判员  周振华二〇一八年六月二十日书记员  李杨飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审508号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某，男，1961年2月16日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年5月28日作出的馆国土行罚字（2017）040号行政处罚决定书第二项的确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）040号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对张某非法占用1262.59平方米土地的行为处以每平方米20元，共计25251元的罚款。限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）040号行政处罚决定书第二项，即对张某非法占用1262.59平方米土地的行为处以每平方米20元，共计25251元的罚款。
审判长 何金峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 岩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审570号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邢双立，男，1965年12月5日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积173.25平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审570号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邢双立，男，1965年12月5日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积173.25平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】225号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3060号
原告：杨某某，男。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所律师。
被告：杨某某，男，系原告长子。
被告：杨某，男，系原告次子。
委托代理人：杨某某，女，系杨某之妻。
被告：杨某，男，系原告三子。
被告：杨某，男，系原告四子。
原告杨某某与被告杨某某、杨某、杨某、杨某赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晖、卲丹阳，被告杨某某、杨某、杨某到庭参加诉讼；原告杨某某、被告杨某及其委托代理人杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，原告随其中一个被告生活，其他三被告分别支付赡养费1000元/月；若被告均不愿照顾原告，原告住养老院，四被告每人负担1000元/月，医疗费以实际发生数额由四被告均担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告系原告婚生儿子，现年己77岁的高龄。以前随被告杨某共同生活，但自从老伴去逝后，四子也不好好照管，并把原告的养老钱70000余元以作生意为名借走，后原告要求归还，四子不仅不还，还把原告一人扔到家里不管，导致现在生活受到了严重困难，再加之原告身体有病，行动不能自理，连吃饭都成了问题。
被告杨某某辩称，对原告的要求无异议，但愿意接回原告照管。
被告杨某未提交书面答辩意见。
被告杨某辩称，其已将赡养费给付原告，低保及各种补贴多年来都在原告手里，其是低保户，无力负担赡养费。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，其没拿原告钱，不同意原告的诉讼请求，不愿原告随其生活，无力负担赡养费。
原告杨某某、被告杨某某、被告杨某、被告杨某未提交证据。被告杨某为支持自己的主张，向本院提供证据为：某村村民委员会证明1份（2017年11月6日）。证明被告杨某是低保户。经质证，原告与被告杨某某该证据真实性无异议，证明目的有异议；被告杨某无异议。本院对被告杨某提供的证据的真实性予以确认。
综合确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，原告杨某某与被告杨某某、杨某、杨某、杨某系父子关系，原告之妻病故后，加之本人亦体弱多病，生活产生困难，曾以赡养纠纷为由诉至本院，后撤诉。现原告又以赡养纠纷为由诉至本院要求四被告履行赡养义务，赡养费为1000元/人/月（2017年10月30日原告被送住某敬老院）。在审理过程中，被告杨某表态要求原告随其生活，把原告管好，原告亦同意随杨某生活，其它事宜调解无果。另查明，原告2017年11月14-15日在某县某医院住院花费人民币1812.77元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是作为儿女的法定义务，老人扶养儿女无怨无晦；儿女赡养老人是对老人抚养自己的报答，当老人年老体弱多病，生活困难，儿女应承担起全部的赡养责任，不能因任何原因对老人不敬不顺不养，该案中四被告均己被原告抚养成人，但原告的晚年赡养问题四被告未能妥善解决，应提出批评，根据法律规定，四被告对原告应承担赡养义务，原告的诉讼请求应予支持。原告在某敬老院期间医疗花费1812.77元，四被告应平均负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、原告杨某某日常生活由被告杨某照管，被告杨某某、被告杨某、被告杨某分别支付原告赡养费1000元/月；2017年12月的赡养费自本判决生效后3日内付清，从2018年1月1日起每月1日付清当月赡养费;
二、被告杨某某、被告杨某、被告杨某、被告杨某分别给付原告医疗费（某敬老院生活期间）453.20元；原告的后续医疗费用待实际发生后由四被告平均负担。
案件受理费100元，减半收取，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二０一七年十一月二十七日
书记员 李忠奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2105号
罪犯周某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）嘉刑初字第831号刑事判决，认定周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第160号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参�思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华�民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初561号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：龚忠华。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告龚忠华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。