安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01260号
原告：王海涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所（实习）律师。
被告：程红旗，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：李照炎，该公司职员。
原告王海涛诉被告程红旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人赵保华、陈毛路，被告保险公司的委托代理人李照炎到庭参加诉讼。被告程红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛诉称：2014年6月11日程红旗驾驶河南鑫源运输服务发展有限公司所有的豫N×××××号重型自卸货车沿曹砀路由北向南行驶至曹庄镇陈寨路段倒车时，与其后王拾金驾驶的王海涛所有的豫N×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使王海涛车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定：程红旗负事故的全部责任，王拾金无责任。豫N×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，保险期间为2013年9月2日至2014年9月1日。豫N×××××号重型自卸货车损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为49000元。双方经多次协商未果，故请求法院判令程红旗、保险公司赔偿王海涛车损费、营运损失、评估费、施救费、交通费共计58300元；程红旗、保险公司承担本案的诉讼费用。
王海涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的，保险公司发表了质证意见。
1、王海涛身份证复印件、车辆挂靠证明、车辆经营合同各一份，证明王海涛主体资格。保险公司质证：真实性请法院核实
2、王海涛聘请驾驶员王拾金驾驶证复印件、豫N×××××号重型自卸货车运输证复印件，证明王海涛聘请的驾驶员有从业资格，以及豫N×××××为营运车辆且有运输资格。保险公司质证：真实性无异议，但不能证明从事交通运输，应提供近几个月的运输合同佐证。
3、程红旗的驾驶证、豫N×××××号重型自卸货车行驶证复印件，保险公司的组织机构代码证，证明程红旗、保险公司的主体资格。保险公司质证：行驶证有异议，有效期至2011年9月，年审不合格，我司不承担商业险赔偿责任。
4、道路交通事故认定书复印件一份，证明在事故中程红旗负事故的全部责任，王拾金无责任。保险公司质证：无异议
5、保险单复印件两份，证明豫N×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业险且不计免赔。保险公司质证：无异议
6、安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告、营运损失报告以及评估费收据，证明豫N×××××号重型自卸货车的车辆损失，营运损失以及支付的必要鉴定费用。保险公司质证：车损有异议，系单方委托，且结论数额过高，与实际车损不符。评估费用系间接损失，不予赔偿。
7、赵柏林出具的说明，证明豫N×××××已经修理完毕且没有开具修理费发票。保险公司质证：无关联性
8、施救费发票一张，证明王海涛支付施救费3000元。保险公司质证：施救费过高，请法院酌定
保险公司在庭审中辩称：若本案侵权事实存在，我司在审核王海涛证据的基础上，对其合理合法的损失在交强险范围内承担责任。超出交强险部分，按商业险合同和条款的约定承担赔偿责任；我司不承担间接损失，包括鉴定费、评估费、交通费、施救费和营运损失，营运损失应由实际车主赔偿；我司不是本案侵权人，因此不承担诉讼费。
保险公司为支持自己的答辩意见提供投保单一份，证明已经对投保人进行了间接损失不予赔偿的告知义务，且得到投保人的签字确认。王海涛质证：属于格式条款，无法证明尽到告知义务，不能免除保险公司的赔偿责任。
程红旗未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：王海涛证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本案予以认定；证据3，因庭后提交了有效年审的行驶证，对其证明目的予以认定；证据4、5，被告均无异议，予以认定；证据6、8，对真实性予以认定；证据7，与本案没有关联性，不予认定。保险公司证据具有真实性、合法性和关联性，本案予以认定。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证意见，本案查明的事实为：2014年6月11日程红旗驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿曹砀路由北向南行驶至曹庄镇陈寨路段倒车时，与其后王拾金驾驶的王海涛所有的豫N×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使王海涛车辆损害的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：程红旗负事故的全部责任。豫N×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。豫N×××××号重型自卸货车损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为49000元，营运损失为39260元，为此花费评估费共计5800元（3000元＋2800元），王海涛支付施救费3000元。
本院认为：侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿责任。本案王海涛所有的豫N×××××号重型自卸货车被程红旗驾驶的、保险公司承保的豫N×××××号重型自卸货车撞损，程红旗负事故的全部责任，故王海涛的损失应由保险公司在责任范围内先行承担，不足部分由程红旗承担。王海涛损失包括：车损费49000元、营运损失39260元、评估费5800（3000元＋2800元）元、施救费3000元。故保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内承担车损费2000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内承担剩余车损费47000元、施救费3000元，共计52000元；根据合同约定和保险条款规定，评估费3000元由程红旗承担；王海涛自愿放弃营运损失39260元（相应的评估费2800元视为放弃），是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王海涛车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告王海涛车辆损失费47000元、施救费3000元，共计50000元；
三、被告程红旗于判决生效之日起20日内赔偿原告王海涛车辆损失评估费3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
案件受理费776元，由原告王海涛承担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担600元，被告程红旗承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一四年八月二十五日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。