wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初173号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人王毅，男，1985年12月22日出生。
被告陈群英，女，1962年6月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告陈群英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行列东支行诉称，2010年8月10日,被告陈群英向原告工行列东支行申请牡丹贷记卡一张(卡号：52×××10)，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度600000元，2010年12月2日启用；2010年3月19日被告陈群英向原告工行列东支行申请牡丹贷记卡一张（卡号：53×××23），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度5万元，2010年4月9日启用；2008年10月16日，被告陈群英向原告工行沙县支行申请牡丹贷记卡一张（卡号：62×××84），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度3万元，2008年12月11日启用。
2013年11月6日，被告陈群英持卡号为52×××10的贷记卡在三明市梅列区雅诚建材经营部消费52408元，透支本金51565元，此后陆续消费未按约定还款，第一次扣滞纳金日期为2014年1月25日，截止2015年10月12日，尚有本金530822.08元未归还，透支天数已逾704天；2013年11月6日，被告陈群英持卡号为53×××23的贷记卡在辉煌茶叶批发消费26871元，透支本金26681.05元，此后陆续消费未按约定还款，第一次扣滞纳金日期为2014年1月25日，截止2015年10月12日，尚有本金38738.05元未归还，透支天数已逾704天；2013年11月6日，被告陈群英持卡号62×××84的贷记卡在三明市梅列区雅诚建材经营部消费28800元，透支本金27397.23元，至此开始未按约定还款，第一次扣滞纳金日期为2013年12月5日，截至2015年10月12日，尚有本金27397.23元未归还，透支天数已逾704天。目前，被告陈群英恶意透支天数最多已达704天，已违反《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》相关规定，经原告多次催讨均未果，被告至今未归还透支消费本金及分期款项。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求判令：1、被告陈群英归还原告贷记卡透支本金596957.36元、利息187463.5元、滞纳金33185.38元（利息、滞纳金计至2015年10月12日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算至实际还款之日），上述款项合计817606.54元；2、被告陈群英承担本案的诉讼费用。
被告陈群英未作答辩。
在本案审理期间，原告工行列东支行向本院提供以下证据：
一、信用卡申请表三份，证明被告陈群英向原告工行列东支行申领信用卡的事实；
二、中国工商银行牡丹信用卡章程三份，证明被告陈群英应明白信用卡交易章程；
三、信用卡明细清单二十二页，证明被告陈群英信用卡透支消费的情况；
四、催收通知书二份，证明原告工行列东支行向被告陈群英催收款项的事实；
五、催收历史记录一份，证明原告工行列东支行向被告陈群英催收欠款的过程。
本院认为，因被告陈群英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行列东支行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告工行列东支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行列东支行与被告陈群英签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈群英持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告陈群英未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。原告工行列东支行要求被告陈群英归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告陈群英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈群英应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡透支本金596957.36元；
二、被告陈群英应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡利息187463.5元及滞纳金33185.38元（利息及滞纳金计至2015年10月12日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，由被告陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 袁福宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初173号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行。负责人刘宏强，行长。委托代理人王毅，男，1985年12月22日出生。被告陈群英，女，1962年6月28日出生。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告陈群英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行列东支行诉称，2010年8月10日,被告陈群英向原告工行列东支行申请牡丹贷记卡一张(卡号：52×××10)，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度600000元，2010年12月2日启用；2010年3月19日被告陈群英向原告工行列东支行申请牡丹贷记卡一张（卡号：53×××23），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度5万元，2010年4月9日启用；2008年10月16日，被告陈群英向原告工行沙县支行申请牡丹贷记卡一张（卡号：62×××84），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度3万元，2008年12月11日启用。2013年11月6日，被告陈群英持卡号为52×××10的贷记卡在三明市梅列区雅诚建材经营部消费52408元，透支本金51565元，此后陆续消费未按约定还款，第一次扣滞纳金日期为2014年1月25日，截止2015年10月12日，尚有本金530822.08元未归还，透支天数已逾704天；2013年11月6日，被告陈群英持卡号为53×××23的贷记卡在辉煌茶叶批发消费26871元，透支本金26681.05元，此后陆续消费未按约定还款，第一次扣滞纳金日期为2014年1月25日，截止2015年10月12日，尚有本金38738.05元未归还，透支天数已逾704天；2013年11月6日，被告陈群英持卡号62×××84的贷记卡在三明市梅列区雅诚建材经营部消费28800元，透支本金27397.23元，至此开始未按约定还款，第一次扣滞纳金日期为2013年12月5日，截至2015年10月12日，尚有本金27397.23元未归还，透支天数已逾704天。目前，被告陈群英恶意透支天数最多已达704天，已违反《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》相关规定，经原告多次催讨均未果，被告至今未归还透支消费本金及分期款项。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求判令：1、被告陈群英归还原告贷记卡透支本金596957.36元、利息187463.5元、滞纳金33185.38元（利息、滞纳金计至2015年10月12日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算至实际还款之日），上述款项合计817606.54元；2、被告陈群英承担本案的诉讼费用。被告陈群英未作答辩。在本案审理期间，原告工行列东支行向本院提供以下证据：一、信用卡申请表三份，证明被告陈群英向原告工行列东支行申领信用卡的事实；二、中国工商银行牡丹信用卡章程三份，证明被告陈群英应明白信用卡交易章程；三、信用卡明细清单二十二页，证明被告陈群英信用卡透支消费的情况；四、催收通知书二份，证明原告工行列东支行向被告陈群英催收款项的事实；五、催收历史记录一份，证明原告工行列东支行向被告陈群英催收欠款的过程。本院认为，因被告陈群英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行列东支行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，本院查明的事实与原告工行列东支行诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告工行列东支行与被告陈群英签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈群英持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告陈群英未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。原告工行列东支行要求被告陈群英归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告陈群英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈群英应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡透支本金596957.36元；二、被告陈群英应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡利息187463.5元及滞纳金33185.38元（利息及滞纳金计至2015年10月12日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计至本判决确定的还款之日）。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11976元，由被告陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  骆志雄人民陪审员  袁福宁二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初176号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：秦小卫，男，1974年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告：秦卫中，男，1989年3月14日出生，汉族，住济源市。
被告：秦平均，男，1982年4月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告秦小卫、秦卫中、秦平均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告秦小卫、秦卫中、秦平均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦小卫偿还借款本金34035.57元及自2015年3月16日至实际给付之日止的贷款利息，被告秦卫中、秦平均对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告秦小卫在济源农村商业银行邵原支行借款50000元，借款期限至2015年2月24日，由被告秦卫中、秦平均提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金34035.57元未偿还，利息清至2015年3月15日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告秦小卫作为借款人，被告秦卫中、秦平均作为保证人，与原告下属邵原支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款50000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年2月24日，被告秦小卫向原告申请借款50000元，借款期限至2015年2月24日，利率为月利率11.5‰，原告向被告秦小卫提供了50000元的借款。贷款到期后，原告于2015年3月1日向被告下发了到期贷款催收通知单，现被告尚有借款本金34035.57元未偿还，利息清至2015年3月15日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、到期贷款催收通知单予以证明。
本院认为，原告下属邵原支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告秦小卫提供借款后，被告秦小卫应按照约定履行还款义务，但被告秦小卫未按期还款，现原告要求被告秦小卫偿还借款34035.57元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告秦卫中、秦平均对被告秦小卫的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告秦卫中、秦平均承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小卫于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司34035.57元及利息（从2015年3月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告秦卫中、秦平均承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告秦小卫负担，被告秦卫中、秦平均承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴小磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1035号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：齐卫，男，50岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告齐卫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告齐卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼房由原告供暖。供热面积为90平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费1980元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2008年至2009年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2008年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1980元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告齐卫未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告齐卫的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积90平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2008年11月15日至2009年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2008年11月20日前交纳热费1980元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2008年度至2009年度热费1980元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告齐卫交纳原告热力供应所热费（2008年度至2009年度）1980元，并自2008年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 安志田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7074号
上诉人（原审被告）西安健烨食品有限责任公司。
法定代表人周健，总经理。
委托代理人杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇爱茹，女。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原审被告周健，男。
原审被告王喜荣，女。
上诉人西安健烨食品有限责任公司因与被上诉人寇爱茹，原审被告周健、王喜荣民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，寇爱茹与健烨公司法定代表人周健及王喜荣系同学关系，周建与王喜荣系夫妻关系。2012年7月21日、2013年10月13日分别向被告西安健烨食品有限公司借款10万元，共计20万元，借款利息为年息24%，用于公司经营。2014年7月21日健烨公司重新向寇爱茹出具了收据，内容为：今收到寇爱茹交来2013年本金100000元，2013年7月21日-2014年7月21日利息24000元转入2014年本金124000元；2014年10月13日又向寇爱茹重新开具了收据，内容为：今收到寇爱茹交来2013午本金100000元，2013年10月13日-2014年IO月13日利息24000元转入2014年本金124000元。2016年9月，寇爱茹找到王喜荣要求其在上述收据上签名，王喜荣在上述两张收据上书写了“保证人王喜荣、周健”。寇爱茹在催要未果的7情况下，诉至该院要求健烨公司偿还寇爱茹借款本金和利息，王喜荣、周健承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。健烨公司向寇爱茹借款用于公司经营，双方之间形成民间借贷法律关系。健烨公司的收据上虽然没有载明还款期限虽然没有约定还款期限，依照我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还此借款，于法有据，依法予以支持。2014年10月21日被告向寇爱茹出具的收条中，载明了借款本息情况，健烨公司抗辩只有52000元的本金，依法不予采信。王喜荣和周健是夫妻，王喜荣在收据上书写“保证人王喜荣、周健”，虽其陈述周健不知情，符合表见代理的要件，寇爱茹要求王喜荣、周健共同承担担保责任，于法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则>第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十九条、第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告西安健烨食品有限责任公司自本判决生效后15日内，偿还原告寇爱茹借款200000元。二、被告西安健烨食品有限责任公司自本判决生效后15日内，向原告寇爱茹支付100000元的利息79933.3元（从2013年7月21日算至2016年11月1日）；支付10000元的利息74333.3元（从2013年10月13日算至2016年II月1日）。三、被告西安健烨食品有限责任公司自本判决生效后15日内，向原告寇爱茹支付本金200000元的利息，从2016年11月2日起按年利率24%计息计算至实际给付之日。四、被告王喜荣、周健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6614元，被告西安健烨食品有限责任公司、被告王喜荣、被告周健共同承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
宣判后，健烨公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。适用法律错误。请求依法撤销一审判决，并对多支付部分予以改判或发回重审。判令被上诉人承担二审全部诉讼费用。
被上诉人寇爱茹答辩称，应依法驳回上诉。
本院认为，健烨公司向寇爱茹借款，双方之间形成民间借贷法律关系。健烨公司应及时向寇爱茹归还借款并支付利息，王喜荣、周健作为保证人应承担连带保证责任。健烨公司称并不拖欠寇爱茹款项缺乏依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人健烨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 雷婉琼
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审8号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人吕程欢，该局工作人员。
委托代理人钱静，该局工作人员。
被执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人来连毛，该公司董事长。
本院在审查申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人杭州建工集团有限责任公司工商行政非诉一案中，申请执行人于2018年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第509号
申请人：常维平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李光廷，男，汉族，住齐河县。
申请人常维平与李光廷借款合同纠纷，常维平于2011年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李光廷的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李光廷在齐河县人民法院申请执行黄垂庆的债权60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月十五日
书记员 王玉强
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执342号之二
申请执行人甘子银，女，1955年12月27日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山县鹅湖镇惠民医院（现变更为铅山惠民医院），住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村，组织机构代码66204055-4。
法定代表人傅先勇，该医院院长。
被执行人傅先勇，男，1974年9月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医院负责人，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铅山县鹅湖镇惠民医院（现变更为铅山惠民医院）在中国工商银行铅山支行（账号15×××32）的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执342号
申请执行人甘子银，女，1955年12月27日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山县鹅湖真惠民医院（现变更为铅山惠民医院），住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村，组织机构代码66204055-4。
法定代表人傅先勇，该医院院长。
被执行人傅先勇，男，1974年9月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医院负责人，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铅山县鹅湖镇惠民医院（现变更为铅山惠民医院）在中国工商银行铅山支行（账号15×××32）的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 李梦莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1730号
罪犯安继军，男，1983年3月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县郭旗乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第85号刑事判决，以被告人安继军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利二年，罚金5000元，刑期执行自2009年3月27日至2020年3月26日，判决发生法律效力后执行，于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1226号刑事裁定，对罪犯安继军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯安继军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安继军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安继军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安继军准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
运 城 市 盐 湖 区 杨 氏 钢 构 棚 屋 有 限 公 司 与 山 西 华 盛 荣 镁 业 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一
审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻商初字第35号
原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司。
法定代表人李蕊菊，该公司总经理。
委托代理人杨鹏。
被告山西华盛荣镁业有限公司。
法定代表人王桂花，该公司总经理。
原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司（以下简称盐湖杨氏钢构）诉被告山西华盛荣镁业有限公司（以下简称华盛荣镁业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被�经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盐湖杨氏钢构诉称，被告原登记名称为闻喜县国生镁业有限公司，后变更为现山西华盛荣镁业有限公司。原告与被告自2008年5月份开始至2010年一直连续合作，由原告承建被告公司的造气车间、原料车间、加压机房等项目工程的钢结构制作安装，双方共签署了四份制作安装施工合同和两份施工预算单，原告依合同与预算单约定完全履行了合同义务，将项目工程制作安装完毕交付被告使用，合计工程款1583775元，被告累计支付原告工程款1040000元，尚欠543775元工程款至今未付，由于迟延付款给原告造成了一定的经济损失。为此，原告依法起诉，请求判令被告立即给付原告工程款及损失，从2011年10月10日起按银行贷款利率付息至款还清止，并承担本案的诉讼费用。
被告华盛荣镁业在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
被告企业档案信息卡，拟证明企业基本信息登记情况。
公司变更登记审核表，变更登记申请书，拟证明闻喜国生镁业有限公司现更名为山西华盛荣镁业有限公司。
2008年5月5日原告与被告签订的轻钢结构制作安装施工合同一份，拟证明原告已经为被告承建了造气车间822平方米轻钢结构制作安装，工程造价（不含税）678150元，按期完工，交付使用，质保期为一年。
2008年8月9日原告与被告签订的轻钢制作安装施工合同一份，拟证明原告已为被告承建了加压机房232平方米轻钢结构制作安装，工程造价（不含税）9600元，按期完工，交付使用，质保期为一年。
2009年9月9日，原告为被告原料车间隔间封顶预算单一份，拟证明工程造价11770元，预算单上有被告公司办公室主任翟俊喜签名认可，完工后交付被告使用。
2009年9月18日，原告为被告造气车间三层围护预算单一份，拟证明工程造价（不含税）48000元，由被告公司办公室主任翟俊喜签名认可，完工后交付被告使用。
2010年7月9日原告与被告签订的钢结构安装施工合同一份，拟证明原告为被告三个车间屋架拆除、钢板校正，屋架和屋面制作安装的工程，工程造价（不含税）263285元，按期完工，交付被告使用，质保期为一年。
2010年8月18日，原告与被告签订的钢结构安装施工合同一份，拟证明原告已承建了被告两个还原车间的屋架和屋面制作安装工程，工程造价（不含税）486750元按期完工，交付被告使用，质保期为一年，质保期满是2011年10月10日。
原告当庭提交照片10张，拟证明原告为被告所承建的工程已完工，交付被告使用。
经本院审核，对该9份证据的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
自2008年5月份至2010年8月份，原告盐湖杨氏钢构与闻喜县国生镁业有限公司分别签订了四份安装施工合同及两份工程预算单，为闻喜县国生镁业有限公司承建钢结构制作安装工程，工程总价款1583775元。工程完工后截止2010年11月8日被告共付款1040000元，尚欠543775元工程款至今未付。2011年10月10日前，四份合同质保期均已到期。2010年11月30日，闻喜县国生镁业有限公司更名为山西华盛荣镁业有限公司。
本院认为，原告与被告签订的建筑工程施工合同真实有效，双方应依约履行。原告在完成全部工程并交付被告使用后，被告仅支付部分工程款，余款至今未付，现原告依合同要求被告支付剩余工程款合理合法，本院予以支持。因被告未能依合同约定期限按期付款，给原告的生产经营造成了损失，原告要求损失从2011年10月10日即合同质保期满后，欠款利息按银行同期贷款利率计算，至款还清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。因闻喜县国生镁业有限公司变更企业名称为山西华盛荣镁业有限公司，故现应由变更后的被告华盛荣镁业支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西华盛荣镁业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司欠款543775元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月10日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00011号
原告陈振民。
被告冉自强。
本院在审理原告陈振民诉被告冉自强民间借贷纠纷一案中，原告陈振民于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振民的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振民撤回起诉。
本案诉讼费1630减半收取815元，由原告陈振民承担。
审判员 罗文学
二〇一五年一月十九日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00011号
原告陈振民，男，汉族，1959年10月6日生，住址漯河市郾城区。
被告冉自强，男，汉族，成年，现住漯河市郾城区。
本院在审理原告陈振民诉被告冉自强民间借贷纠纷一案中，原告陈振民于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振民的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振民撤回起诉。
本案诉讼费1630减半收取815元，由原告陈振民承担。
审判员 罗文学
二〇一五年一月十九日
书记员 何 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6228号
上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素芳，女，汉族，1964年9月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人杨志强因与被上诉人王素芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨志强上诉请求：1.请求依法判决撤销（2018)豫0185民初36号民事判决书、并驳回王素芳的起诉或发回重审；2.由王素芳承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。2013年7月26日杨超凡开办的登封市超凡房地产开发有限公司借王素芳25万元，月息4分，利息付到2015年5月份，后因资金困难到2016年5月份尚欠王素芳12个月12万元的利息，经协商，杨超凡于2016年6月1日，向王素芳出具了37万元的欠条，并约定以后按37万元的本金月息2分计算，王素芳在一审时先开始认可37万元欠条是25万元本金12万元利息，后又否认，前后矛盾；二、一审判决适用的程序违法，本案是借款担保法律关系并非是房屋买卖合同法律关系，杨志强是作为杨超凡担保人的身份为了积极履行杨超凡的还款义务才同意用自己的房屋签订买卖合同替其父还债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。因此，应当按照民间借贷法律关系审理。
王素芳辩称：一审法院认定事实清楚，杨超凡向王素芳借款37万元本金，而不是25万元，杨志强所说无事实依据，一审法院程序合法杨超凡与王素芳的民间借贷关系因杨志强自愿加入而转换为房屋买卖合同关系，一审法院认定为房屋买卖合同纠纷是正确的。
王素芳向一审法院起诉请求：1.依法确认王素芳、杨志强双方于2017年6月13日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令杨志强协助王素芳办理房屋过户手续，将登房权字第××号房屋过户到王素芳名下；3.本案诉讼费由杨志强承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日，杨志强的父亲杨超凡向王素芳借款37万元，王素芳向案外人任文兴借款37万元交于杨超凡，杨超凡向其出具借条一份，载明：今借到王素芳现金叁拾万元整，用期3个月2016年9月1日前还清本息，月息2分。后附杨超凡本人签名并加盖登封市超凡房地产开发有限公司公章。同日，杨超凡向王素芳出具保证书一份，载明：我杨超凡欠王素芳现金叁拾万元整。约定2016年9月1日前还清，如到期还不清以少林路168号门市房做抵押，共计两间，属王素芳所有。由于到期未还款，2017年6月10日，杨志强向王素芳出具保证书一份，载明因杨超凡原欠王素芳37万元，杨志强自愿出售门市房，以所得房款优先支付上述借款。2017年6月13日，经协商，杨志强作为甲方，王素芳作为乙方签订了房屋买卖协议一份，约定：杨志强自愿将坐落于少林路西段北侧朝阳花园临街房从朝阳花园门口向西第五间门市房（房产证号：登房权字第××号）出售给乙方，价款为37万元，房价款支付方式为王素芳2017年6月10日一次性付清。从2017年6月10日起朝阳花园临街房西第五间门市房归王素芳所有。该协议自双方签字之日起生效。杨志强、王素芳分别在甲方、乙方处签字，赵爱芳在见证人处签字。后杨志强拒不协助办理过户手续，并占有该房屋拒不交付给王素芳，故而成讼。
一审法院认为：根据王素芳提供的借据、杨超凡出具的保证书、杨志强出具的保证书、杨志强的答辩意见以及对案外人任文兴的调查，可以充分证明，王素芳出借给杨超凡37万元的事实，双方之间存在民间借贷关系。由于杨超凡到期未能还款，杨志强出具保证书一份，保证将涉案房产出售后先付清杨超凡原欠王素芳的借款37万元。后经协商，将王素芳与杨超凡之间的借款合同关系转变为王素芳与杨志强之间的商品房买卖合同关系，并签订了《房屋买卖协议》，对房屋具体状况、房屋交付、价款支付、协议生效等权利义务内容亦作出了约定。由于《房屋买卖协议》签订时，双方之间的借款已经到期，在此情况下，杨志强为其父亲杨超凡偿还借款，与王素芳协商一致终止借款合同关系，订立《房屋买卖协议》，建立房屋买卖合同关系，将借款转变为已付购房款。尽管案涉购房款的支付源于当事人之间曾经存在的借款合同关系，但法律关系因当事人的意愿而发生了变更，当事人的上述行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，杨志强辩称双方之间是借款担保法律关系，而非房屋买卖法律关系，依前所述，案涉《房屋买卖协议》是双方当事人经协商后签订的，将双方之前的借款在到期后未能偿还，最终转变为购房款，而并非为借款合同提供担保之意，故该院对杨超凡的辩由不予采纳。杨志强又辩称杨超凡向王素芳所借的37万元借款，系本金25万元及利息12万元，共计37万元，但未提交证据加以证明，且王素芳不予认可，故该院对该辩由不予采信。判决：一、王素芳与杨志强于2017年6月13日签订的《房屋买卖协议》有效；二、杨志强应在该判决生效之日起十日内协助王素芳办理登房权字第××号房屋过户登记手续。本案受理费100元，减半收取50元，由杨志强负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：杨超凡向王素芳出具借条一份，载明：今借到王素芳现金叁拾柒万元整，用期3个月2016年9月1日前还清本息，月息2分。后附杨超凡本人签名并加盖登封市超凡房地产开发有限公司公章。同日，杨超凡向王素芳出具保证书一份，载明：我杨超凡欠王素芳现金叁拾柒万元整。约定2016年9月1日前还清，如到期还不清以少林路168号门市房做抵押，共计两间，属王素芳所有。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。杨志强上诉称一审认定事实错误，杨超凡实际向王素芳借款25万本金，后拖欠王素芳欠款利息12万元，经协商杨超凡于2016年6月1日向王素芳出具借条本金37万元利息2分。本院认为，根据王素芳提交的借条和保证及杨志强出具的保证书等证据能够相互印证，充分证实借款金额为37万元，故杨志强的该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予认可。杨志强上诉又称本案属于借款合同关系，其作为杨超凡的担保人与王素芳签订房屋买卖合同的目的是为了积极履行债务。本院认为，房屋买卖协议的签订双方为借款人与保证人，且签订协议时该笔借款已到期，因此，杨志强作为杨超凡的借款担保人，与王素芳签订的房屋买卖协议是将欠款转为购房款，从而终止杨超凡与王素芳的借款合同关系，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。故杨志强该上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人杨志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高志强
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 邓先理
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 张玉洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00031、00032-6号
申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，淮北市旭日建材有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
被执行人：李军，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00032号、第00039号民事调解书，在执行蒋家喜与李军、安徽战旗实业有限公司民间借贷纠纷一案中。我院以（2014）烈执字第00031、00032-4号执行裁定书查封了被执行人李军实际所有的重庆市南川区战旗矿产品有限公司的采矿权（采矿权证号：C5001192009127130051062）及该公司的所有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军实际所有的重庆市南川区战旗矿产品有限公司的采矿权（采矿权证号：C5001192009127130051062）及该公司的所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十月十日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0405民初168号
原告天津鑫天和电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号A座一层。
法定代表人张长旭，该公司总经理。
委托代理人蒋筱，该公司职员。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告常州市龙芯电子科技有限公司，住所地常州市延陵东路598号。
法定代表人侯斌财，该公司总经理。
原告天津鑫天和电子科技有限公司（以下简称天和公司）与被告常州市龙芯电子科技有限公司（以下简称龙芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋筱、卢晓峰到庭参加诉讼，被告龙芯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，至2013年12月31日双方对帐确认，被告尚欠货款366873.39元。后原告继续供货411895.62元。至2015年7月止，被告仅支付货款720000元，余款58769.01元未付。现要求判令：1）被告立即支付货款58769.01元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交企业询征函1份、增值税专用发票10张、承兑汇票5张（合计金额570000元）、转帐凭证1份（金额150000元）、财务凭证21张，以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，天和公司与龙芯公司自2009年始发生业务往来，由天和公司向龙芯公司供应电子芯片。至2013年12月31日，双方对帐确认龙芯公司欠天和公司货款366873.39元。之后双方继续发生业务往来，截止至2015年4月，天和公司又向龙芯公司供应价值411895.62元的电子芯片。龙芯公司自2013年3月至2015年7月分六次共计付款720000元，尚余58769.01元未付。天和公司遂诉至本院。
上述事实由原告提供的企业询征函、增值税专用发票、承兑汇票、转帐凭证、财务凭证等书证及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系虽未签订书面合同，但有原告所提供的企业征询函及增值税发票、付款凭证予以证实，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，而被告未能支付全部价款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市龙芯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鑫天和电子科技有限公司价款58769.01元，并承担该款自2016年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一六年四月二十日
见习书记员 唐 华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2362号
原告：河南超达汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：914101007982360897（1-1）。
住所地：郑州市金水区新柳路**号。
法定代表人：张燕超。
被告：张爱国，男，1969年3月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：李晓新，男，1971年11月26日，汉族，住汝阳县。
原告河南超达汽车服务有限公司与被告张爱国、李晓新执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月13日，原告河南超达汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南超达汽车服务有限公司负担。
审判员 吴文波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张兵花
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第650号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月10日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因吸毒于2014年3月3日被行政拘留十五日。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）653号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日12时许，吸毒人员陈某某通过电话向被告人黄某某购买300元毒品“冰毒”用于吸食，后双方约定在村委路口碰面。随后，被告人黄某某带陈某某到其家中交易，其将1小包毒品“冰毒”交给陈某某后，收取了陈某某的300元毒资。在二人交易完毕离开时先后被公安民警抓获。民警从黄某某身上查获毒资300元人民币及与买毒人员联系所用的手机一部，从陈某某身上查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述及对案发现场所做的辨认，抓获经过，办案说明，移动电话通话记录清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及贩毒用工具白色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 申诗炜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6296号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道26号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环万氏土石方回填有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路43-2号。
法定代表人：万罗友，执行董事。
被告：玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：董西善，厂长。
被告：万罗友，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市，
被告：金志斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市，
被告：董西善，男，1981年12月26日出生，汉族，住玉环市，
被告：董西毕，男，1990年12月9日出生，汉族，住玉环市，
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告董西善到庭参加诉讼，被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告玉环万氏土石方回填有限公司归还贷款本金696654.31元及利息等27222.72元，自2017年8月2日起的利息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告玉环万氏土石方回填有限公司偿付原告实现债权的费用43000元；3.被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月25日，被告万罗友、金志斌向原告出具了一份保证函，同意为原告向被告玉环万氏土石方回填有限公司在2014年4月25日至2019年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月11日，原告与被告玉环万氏土石方回填有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定原告向被告玉环万氏土石方回填有限公司发放贷款70万元，借款用途为进石碴、土石方，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，月利率为6.875‰，按季付息；同日，原告与被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）签订了一份最高额保证合同，约定保证人同意为原告向被告玉环万氏土石方回填有限公司自2016年4月11日至2018年4月10日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告董西善、董西毕亦于当日向原告出具了保证函，同意为被告玉环万氏土石方回填有限公司在2016年4月11日至2021年4月10日期间最高融资限额人民币100万元作保证，原告于当日向被告玉环万氏土石方回填有限公司发放了贷款人民币70万元。此后，被告玉环万氏土石方回填有限公司未按合同的约定偿还借款本息，至2017年8月1日尚欠本金696654.31元及利息等27222.72元；被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕亦未尽担保之责。原告经催讨无果，遂引起诉讼。
被告董西善辩称，为借款提供担保事实，现在万罗友、金志斌已联系不上，只有我与董西毕在，故要求分期延期支付。
被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西毕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的复印的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、欠本息清单、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。
本院认为，被告玉环万氏土石方回填有限公司由被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕提供保证，向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，各方当事人签订保证借款合同、保证函的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告玉环万氏土石方回填有限公司在取得借款后没有按期完全履行还本付息义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任；被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌应按约定承担连带责任，被告董西善、董西毕签字的保证函并无明确约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环万氏土石方回填有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金696654.31元及利息等27222.72元，合计人民币723877.03元，并继续支付自2017年8月2日起至借款履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息等。
二、被告玉环万氏土石方回填有限公司于本判决生效后三个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币43000元。
三、被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕对被告玉环万氏土石方回填有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带责任；被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕在承担保证责任后，有权向被告玉环万氏土石方回填有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11469元，由被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费11469元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 倪孔波
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王贤富
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 黄艳治
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6296号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：玉环万氏土石方回填有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路43-2号。法定代表人：万罗友，执行董事。被告：玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：董西善，厂长。被告：万罗友，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市，被告：金志斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市，被告：董西善，男，1981年12月26日出生，汉族，住玉环市，被告：董西毕，男，1990年12月9日出生，汉族，住玉环市，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告董西善到庭参加诉讼，被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告玉环万氏土石方回填有限公司归还贷款本金696654.31元及利息等27222.72元，自2017年8月2日起的利息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告玉环万氏土石方回填有限公司偿付原告实现债权的费用43000元；3.被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月25日，被告万罗友、金志斌向原告出具了一份保证函，同意为原告向被告玉环万氏土石方回填有限公司在2014年4月25日至2019年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年4月11日，原告与被告玉环万氏土石方回填有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定原告向被告玉环万氏土石方回填有限公司发放贷款70万元，借款用途为进石碴、土石方，借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，月利率为6.875‰，按季付息；同日，原告与被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）签订了一份最高额保证合同，约定保证人同意为原告向被告玉环万氏土石方回填有限公司自2016年4月11日至2018年4月10日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告董西善、董西毕亦于当日向原告出具了保证函，同意为被告玉环万氏土石方回填有限公司在2016年4月11日至2021年4月10日期间最高融资限额人民币100万元作保证，原告于当日向被告玉环万氏土石方回填有限公司发放了贷款人民币70万元。此后，被告玉环万氏土石方回填有限公司未按合同的约定偿还借款本息，至2017年8月1日尚欠本金696654.31元及利息等27222.72元；被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕亦未尽担保之责。原告经催讨无果，遂引起诉讼。被告董西善辩称，为借款提供担保事实，现在万罗友、金志斌已联系不上，只有我与董西毕在，故要求分期延期支付。被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西毕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的复印的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、欠本息清单、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，被告玉环万氏土石方回填有限公司由被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕提供保证，向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，各方当事人签订保证借款合同、保证函的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告玉环万氏土石方回填有限公司在取得借款后没有按期完全履行还本付息义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任；被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌应按约定承担连带责任，被告董西善、董西毕签字的保证函并无明确约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环万氏土石方回填有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金696654.31元及利息等27222.72元，合计人民币723877.03元，并继续支付自2017年8月2日起至借款履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息等。二、被告玉环万氏土石方回填有限公司于本判决生效后三个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币43000元。三、被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕对被告玉环万氏土石方回填有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带责任；被告玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕在承担保证责任后，有权向被告玉环万氏土石方回填有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11469元，由被告玉环万氏土石方回填有限公司、玉环益鼎汽车配件厂（普通合伙）、万罗友、金志斌、董西善、董西毕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费11469元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  倪孔波人民陪审员  李启顺人民陪审员  王贤富二〇一八年一月三十一日代理书记员  黄艳治—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初785号
申请人：成建国，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：文璋，女，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：周明，男，汉族，住址同上。
本院于2017年2月16日立案受理了申请人成建国与被申请人文璋、周明民间借贷纠纷一案。同日，申请人成建国向本院提出保全申请，要求冻结被申请人文璋、周明银行存款104133元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以其与原告签订的保险合同中的保险金额104133元为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人成建国的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文璋、周明银行存款104133元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1040元，由申请人成建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龙 灿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初386号
原告欧某某，男，1963年7月5日出生，汉族，资阳市乐至县人，村民。
被告祝某某，女，1965年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告欧某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员胡康适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月2日办理结婚登记，婚后生育一子。婚后被告脾气古怪，猜疑心重，常为家庭琐事与与原告发生争吵，原、被告双方沟通困难，夫妻关系日趋紧张。现原、被告已分居三年之久，感情确已破裂。故请求判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1985年底打工时相识相恋，于1987年中上旬登记结婚，1987年9月25日生育一子欧阳明。婚后生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。现原告以感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件、结婚证照片复印件、内江市东兴区档案馆案件利用登记原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为原、被告结婚接近三十年，婚后育一子，其婚姻基础较好，双方在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因性格不和经常发生吵闹，但是夫妻感情尚未破裂。且原告未提供足够证据证实其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应当举证证明夫妻感情确已破裂而未举证，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查清事实，分清是非责任的基础上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一六年三月十五日
书记员 杨维蓉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初74号
原告：王龙强。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：李兴旺。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，地址邯郸市光明大街18号1号楼7层708号。
负责人：冯杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
原告王龙强与被告李兴旺、河北中建工程有限公司邯郸分公司（以下简称“中建邯郸分公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙强委托诉讼代理人冯素燕，被告李兴旺，被告中建邯郸分公司委托诉讼代理人吕江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙强向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元，并自2014年7月15日至判决履行完毕之日止按月利率2%支付利息；二、依法判令被告支付原告实现债权而支付的交通费、律师费等共计5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，两被告向原告借款150000元。当时双方约定：月利率2%，借期一年。借款到期后，被告仅支付原告6000元利息，其余款项不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李兴旺辩称，原告这笔钱是我个人借的，期间给过原告6000元利息，剩余款项我想法偿还。
被告中建邯郸分公司辩称，我公司从未向原告借款，也未收到原告的任何款项；关于原告提供的借据上加盖我公司第一项目部公章的问题，我公司从未刻制过该公章，也未授权任何人刻制和使用该公章。因此，我公司不应承担任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2014年5月14日加盖有被告李兴旺手章及被告中建邯郸分公司第一项目部公章的收款收据一张，证明二被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%，借款期限一年；2、建行邯郸工业学校支行ODSB个人活期明细查询单一份，证明2014年7月15日被告李兴旺偿还原告利息6000元；3、河北精深律师事务所委托代理协议及收款收据各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告李兴旺对此无异议。被告中建邯郸分公司质证认为，原告证据1内容模糊不清，无法辨认，不能确定其真实性，原告还应当提供银行转账凭证，该证据上手写后加内容不予认可，该证据上加盖的公章我公司从未刻制，该债务与我公司无关；证据2不足以证明6000元是利息，且该债务与我公司无关；证据3所涉费用当事人无约定，无需承担。本院对原告提供证据审核认为，原告提供证据1结合当事人的陈述，可认定被告李兴旺向原告借款的事实及双方对借款期限和利率的约定；该证据虽加盖有“河北中建工程有限公司邯郸分公司第一项目部”公章，但中建邯郸分公司第一项目部不具有独立的民事行为能力，原告又不能举证证明被告中建邯郸分公司授权被告李兴旺刻制和使用该公章，且被告中建邯郸分公司对上述借款不予认可，对原告的关于被告中建邯郸分公司与其存在借款关系的证明目的，不予认定。原告提供的证据2客观真实，本院依法予以认定。原告证据3中的委托代理协议客观真实，本院依法予以认定；该证据中的收款收据，非正规发票，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月14日被告李兴旺向原告借款15万元。当时双方约定：借款期限一年；月利率2%。当日原告向被告李兴旺转账15万元。被告李兴旺为原告出具收款收据并私自加盖了“河北中建工程有限公司邯郸分公司第一项目部”公章。2014年7月15日被告李兴旺支付原告利息6000元。之后，不再偿还原告借款本息。
本院认为，被告李兴旺向原告借款15万元事实清楚，证据充分，且该借款已经逾期，原告要求被告李兴旺归还借款15万元并按月利率2%支付自2014年7月15日至判决确定的履行期间届满之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，被告李兴旺应归还原告借款本金15万元并按约定支付原告利息。原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告王龙强借款本金15万元并按月利率2%支付自2014年7月15日至判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告王龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李兴旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年九月六日
书 记 员 户玉玲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1390号
原告：王继玲，女，生于1968年2月12日，汉族，四川省会东县人，教师，住四川省会东县。
特别授权委托代理人：唐正玉，女，生于1938年1月30日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：陈琳，女，生于1996年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：张文丽，女，生于1996年12月25日，汉族，四川省会理县，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告王继玲诉被告陈琳、张文丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王继玲于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继玲申请撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王继玲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王继玲负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴雅红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02398号
申请执行人申凤生，
被执行人宋希，
申请执行人申凤生申请执行被执行人宋希机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第05215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋希至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋希银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人宋希收入人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月九日
书记员 罗琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初162号
原告：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江高瑞投资有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1716室。
法定代表人：贝仕民。
委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告吴中平与被告浙江高瑞投资有限公司股东知情权纠纷一案，原告吴中平于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告浙江高瑞投资有限公司提供自2010年4月9日起至2016年9月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会记报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2010年4月9日起至2016年9月30日期间的会记账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会记凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告浙江高瑞投资有限公司成立于2008年12月2日，公司注册资本为50300万元，股东二人，分别为贝仕民及原告吴中平。2016年10月17日，原告通过全球邮政特快专递分别向被告及其法定代表人贝仕民邮寄发送查阅公司会计账簿申请书并说明目的，被告方于2016年10月间收取了该份邮件后至今未予书面答复。
上述事实有原告提供的工商登记信息、查阅公司会计账簿申请书、顺丰速运快递单以及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据该规定，原告作为被告公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告根据法律规定向被告提出书面请求，并说明目的，要求查阅公司会计账簿，被告未在十五天内就拒绝提供查阅事由作出书面答复，亦未提供任何证据证明原告查阅公司会计账簿具有不争的目的，且可能损害公司合法权益，故原告主张查阅会计账簿之诉请有理，应予准许。根据我国会计法的规定及财务会计事务中相关做法，会计账簿和会计凭证具有不同内容，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证包含原始凭证和记账凭证，而公司法对知情权对象采用列举法式，规定的股东享有公司知情权中查阅会计账簿并未涵盖会记凭证，而通过查阅会计账簿已可实现其目的，因此，原告要求查阅公司会记凭证的诉请没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江高瑞投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2010年4月9日起至2016年9月30日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告吴中平查阅、复制；
二、被告浙江高瑞投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2010年4月9日起至2016年9月30日止的公司会计账簿给原告吴中平查阅；
三、驳回原告吴中平的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告浙江高瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周云飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3588号
原告：刘敏,女，1963年1月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵凤岐，男，1956年3月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘敏诉被告王建新、赵凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告王建新、赵凤岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告王建新未返还其借款30000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告王建新偿还借款30000元，由被告赵凤岐承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年8月23日，被告王建新向原告刘敏借款30000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限，由被告赵凤岐为担保人，未约定担保方式、范围及期限。原告刘敏请求判令被告王建新给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告赵凤岐承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵凤岐辩称，担保期限已过，其不承担担保责任的辩解意见，因合同中双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。本案中，双方未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告起诉之日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，原告于2016年11月17日以诉讼方式向债务人主张权利，本案的保证期为2016年11月17日至2017年5月17日，原告请求判令保证人承担保证责任并未超上述期限，对被告赵凤岐的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内返还原告刘敏借款30000元。
二、被告赵凤岐对以上借款本金及案件受理费承担连带保证责任。被告赵凤岐承担连带保证责任后，有权向被告王建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第16号
原告宋俊林，男，一九七八年五月八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙JF44**别克牌小型轿车所有人。
委托代理人杨建忠，男，一九七五年七月九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系原告内弟。
被告李东魁，女，一九七三年二月九日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，系蒙B705**（蒙B6A**挂）解放牌重型半挂车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人武永胜，该公司总经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
委托代理人史雪松，该公司职员。
原告宋俊林诉被告李东魁、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊林委托代理人杨建忠、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人李晓明、史雪松到庭参加诉讼，被告李东魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊林诉称，二0一四年十二月九日十五时三十分，樊振英驾驶蒙B705**（蒙B6A**挂）解放牌重型半挂车从110国道北侧驶入110国道北幅422KM处与由东向西刘源驾驶的蒙JF44**别克牌小型轿车相撞，造成刘源、杨惠先、杨惠前、杨惠成、杨秀梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，樊振英应负事故的全部责任。现要求各被告赔偿原告车辆损失费65670元、施救费1000元、车辆替代损失1500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李东魁未出庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，鉴定报告中对配件的鉴定价格比市场偏高，修理费未按照整车核定，鉴定上面的修理费逐项过高，车辆在鉴定时我公司未参与，车辆在修复后我公司要求复看；施救费原告提供的是收据，非正式发票，不予认可，施救费我公司赔付时，按照国家施救费标准吨公里3元；替代损失属于间接损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，二0一四年十二月九日十五时三十分，樊振英驾驶李东魁所有的蒙B705**（蒙B6A**挂）解放牌重型半挂车从110国道北侧驶入110国道北幅422KM处与由东向西刘源驾驶宋俊林所有的蒙JF44**别克牌小型轿车相撞，造成刘源、杨惠先、杨惠前、杨惠成、杨秀梅受伤、两车受损的交通事故。二0一四年十二月十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第381号交通事故认定书，认定樊振英应负事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经施救部门进行施救，花费清障费1000元，有乌兰察布市昕利汽车维修有限公司出具的发票佐证。案件受理后，原告宋俊林申请法院指定鉴定机构对自己所有的蒙JF44**别克牌小型轿车损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托乌兰察布市价格认证中心对该车进行鉴定，二0一五年一月十六日该鉴定机构出具了价格鉴定结论书，鉴定结论为：蒙JF44**车辆损失价值为65670元。
另查明，肇事车辆蒙B705**车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险各一份，保险期限为二0一四年六月十九日零时起至二0一五年六月十八日二十四时止。肇事车辆蒙B6A**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有商业三者险一份，保险限额为50000元，保险期限为二0一四年三月十七日零时起至二0一五年三月十六日二十四时止。且事故均发生在保险期内，二0一四年十二月二十四日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第381号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张的替代损失和鉴定费，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称认为鉴定价格偏高，但未提供相应证据，本院不予支持。况且保险法第二十三条规定，保险事故发生后，保险人应当最长在三十日内做出核定，保险人未及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。因被告所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险和商业三者险，首先应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，超出保险范围和保险公司不予承担的部分由被告李东魁承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋俊林车辆损失2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋俊林车辆损失63670元、施救费1000元，共计64670元。
案件受理费1466元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年三月二日
书记员 赵俊玲
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第110号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人卢XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45042119XX********，广西壮族自治区梧州市万秀区人，汉族，小学文化，司机，家住广西壮族自治区梧州市万秀区XX镇XX村第*组***号。曾因犯盗窃罪于2009年被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人卢XX犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人卢XX于2014年3月17日22时许，违犯法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人卢XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对其判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人卢XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，表示现感到后悔并当庭自愿意认罪。
经审理查明，2014年3月17日22时许，被告人卢XX在其租住的位于高要市金利镇天天购物商场附近的出租屋内喝了白酒后，应朋友的请求驾驶粤TN9X**号轻型货车到圣辉陶瓷厂载其回家。被告人卢XX驾车去到圣辉陶瓷厂后，由于等不到其朋友，遂驾车沿路返回，当途经高要市金利镇石林村路段时，被公安人员查获。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人卢XX的人体血液中乙醇含量为171.6mg／100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的抓获经过，被告人卢XX的户籍证明材料，违法犯罪记录资料，被盗抢车辆信息查询资料，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭单，驾驶人信息查询结果单，被告人卢XX被查获和抽取血样的照片，当事人血样（尿样）提取登记表，制作说明，随案移送清单，毒物检验鉴定报告，送达回执，视听资料，被告人卢XX的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
对于被告人卢XX认为现感到后悔并当庭愿意认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢XX违犯法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人卢XX之前所受刑罚，虽不构成累犯，但属于量刑情节的前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人卢XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈晓成
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6015号
原告赫晓雲，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人王建，男，1983年8月27日生，汉族，住长沙市芙蓉区，身份证号码：：412726198308273977。
被告湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司，住所地长沙市经济技术开发区申湘商务广场F区。
法定代表人，李益民，董事长。
委托代理人张雅，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人罗成，男，1980年11月19日生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
本院在审理原告赫晓雲与被告湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赫晓雲于2017年1月16日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫晓雲撤回对被告湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赫晓雲负担。
审判员 蔡明
二〇一七年一月十六日
书记员 利莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第140号
原告李满科。
被告王世成。
原告李满科为与被告王世成民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李满科到庭参加诉讼，被告王世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李满科诉称，被告于2009年1月27日、2012年1月27日以经营需要资金为由向原告借款共计10万元，并分别出具借条一张，约定借款月利率为1.2﹪和1.5%，上述借款均未约定借款期限。2013年经双方结算，被告尚欠原告借款10万元和利息1万元，由被告出具借条一份。2014年1月27日，经双方再次结算，被告尚欠原告借款10万元和利息3万元，由被告出具借条一份，约定月利率2%。后原告多次联系被告还款未果，故诉至法院，请求1.依法判决被告王世成归还原告借款13万元，并支付自2014年1月27日起至归还日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告王世成提供书面答辩称，借款确实存在，但由于企业拆迁，导致不能及时归还原告借款。希望原告和法院能谅解被告，给予被告时间分期归还所欠债务。
被告王世成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。
本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。庭后，原告李满科向法庭表示自愿放弃对13万元中的3万元利息按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告尚欠原告借款13万元。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告经原告多次催讨，一直未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率2%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王世成于本判决生效之日起十日内归还原告李满科借款13万元，其中的10万元并支付自2014年1月27日起至归还日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1298号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1295号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月30日1时许，被告人曾某某伙同“波儿”（另案处理）经预谋，在成都市金牛区天回街道车站社区1组路边，盗走被害人吴某某停放在此的川A＊＊＊**号长安牌奔奔轿车一辆（经鉴定，价值人民币30800元）。被告人曾某某于同日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗电动车已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人曾某某的户籍材料，证人张某、陆某的证言笔录，被害人吴某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人曾某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月三十一日起至二〇一五年一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月三十一日
书记员 任鹏程
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初436号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：田某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ：许建明
二〇一七年十月二十日
书记员 ：黄纤日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初310号
原告金山区某某村民委员会。
法定代表人俞某某，主任。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某专业合作社。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告金山区某某村民委员会诉被告上海某某专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取835元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1143号
被执行人吴林俊，男，1998年5月14日生，汉族，住四川省平昌县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初82号判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴林俊给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初82号判决书罚金刑的部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1420号
原告赵某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事工长职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资121,211元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第86号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第625号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人武国进，山东信望律师事务所实习律师。
被告赵瑞芝，女，1966年7月4日出生，身份证号码3709221966********，汉族，住肥城市安临站镇辛庄村***号。
被告辛丕俊，男，1968年10月19日出生，身份证号码3709221968********，汉族，住址同上，系被告赵瑞芝之夫。
被告张同喜，男，1961年12月12日出生，身份证号码3709221961********，汉族，住肥城市新城办事处新城路***号*号楼*单元***室。
被告辛允国，男，1966年3月10日出生，身份证号码3709221966********，汉族，住肥城市安临站镇辛庄村**号。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告赵瑞芝、辛丕俊、张同喜、辛允国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶、武国进，被告赵瑞芝到庭参加诉讼。被告辛丕俊、张同喜、辛允国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年6月18日，原告与被告赵瑞芝签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2010年6月18日至2012年6月17日。同日，被告张同喜、辛允国与原告签订最高额保证合同，为被告赵瑞芝在上述期间的借款提供连带担保。2011年5月31日原告依约向被告赵瑞芝发放贷款100000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金66427.36元及利息、罚息等未归还。被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金66427.36元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告赵瑞芝辩称，借款属实，我尽量争取还款。
被告辛丕俊未作答辩。
被告张同喜未作答辩。
被告辛允国未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，原告肥城农信与被告赵瑞芝签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2010年6月18日至2012年6月17日；月利率8.55‰，借款按月结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张同喜、辛允国签订了最高额保证合同一份，合同约定由张同喜、辛允国对赵瑞芝上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月31日，原告向被告赵瑞芝发放了贷款100000元，并确定借款利率为9.99083‰，到期日为2012年5月30日，被告赵瑞芝在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告赵瑞芝未按合同约定偿还剩余借款本息。截止2014年1月21日，被告赵瑞芝尚欠原告借款本金66427.36元，利息22628.78元。
另查明，被告赵瑞芝与被告辛丕俊系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费7500元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告赵瑞芝签订的借款合同，与被告张同喜、辛允国签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金66427.36元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费7500元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告辛丕俊与被告赵瑞芝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告张同喜、辛允国自愿为被告赵瑞芝的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告张同喜、辛允国在承担保证责任后可以向借款人赵瑞芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞芝、辛丕俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金66427.36元；
二、被告赵瑞芝、辛丕俊自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年1月21日利息为22628.78元，自2014年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金66427.36元，按月息9.99083‰×150%计算利息）；
三、被告赵瑞芝、辛丕俊自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费7500元。
四、被告张同喜、辛允国对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，财产保全费820元由被告赵瑞芝、辛丕俊承担，被告张同喜、辛允国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费1460元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年一月二十七日
书 记 员 温洪丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6246号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告：唐娅梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告唐娅梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳