湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（简称中国邮政储蓄银行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39号时代大厦，统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：陈大红。中国邮政储蓄银行宜城市支行职工，代理权限为特别授权。
被告：郭德保，男，生于1959年11月22日，汉族，住宜城市，
被告：袁保华，女，生于1961年7月28日，汉族，住址同上，
被告：吴金波，男，生于1977年10月5日，回族，住宜城市，
被告：巴少朋，女，生于1976年4月26日，回族，住址同上，
被告：喇红伟，男，生于1980年8月28日，回族，住址同上，
被告：李蕊，女，生于1981年9月16日，回族，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行宜城市支行诉被告郭德保、袁保华、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行宜城市支行的委托诉讼代理人陈大红、被告吴金波、郭德保到庭参加了诉讼。被告袁保华、喇红伟、巴少朋、李蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭德保偿还原告贷款本金65739.43元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年12月13日的利息及逾期罚息合计23194.43元），共计88933.86元；2、请求被告吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实及理由：2015年1月5日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告吴金波、喇红伟、郭德保成立联保小组，从2015年1月4日起至2017年1月4日止，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告巴少朋、李蕊、袁保华也在该协议书上签字。2014年12月30日被告郭德保以承包农田、购农资为由向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，后郭德保、袁保华与原告于2015年1月5日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为70000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为前8个月；年利率为15.3%。2015年1月5日原告向被告郭德保账户放款70000元，被告郭德保向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告郭德保未按合同约定还清借款本息，原告多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告郭德保未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。被告喇红伟、李蕊、巴少朋、吴金波、袁保华作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所求。
被告郭德保答辩称：办理贷款手续是我经办的，但我没有使用这笔钱，钱是另由别人（计有红）用了。我认为我不应该承担责任。计有红也同意还钱，但现在还不了，需要等一段时间偿还。
被告吴金波答辩称：我不知道钱到底去哪儿了，但是我们签订了联保的协议，我同意还款。
被告喇红伟、李蕊、巴少朋、袁保华均未进行答辩。
原告中国邮政储蓄银行宜城市支行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2015年1月5日，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份；
2、被告郭德保、袁保华于2014年12月30日向原告提出的小额贷款申请表一份；
3、2015年1月5日，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行与被告郭德保、袁保华签订的《小额贷款借款合同》一份；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（电子系统打印件）一份与2015年1月5日被告郭德保签名出具的个人贷款（手工）借据一份；
5、被告郭德保、袁保华的尾号为0254的银行账户交易记录及相关还款明细打印单，拟证明由原告于2015年1月5日将借款本金70000元支付到被告郭德保的银行账户，且反映被告郭德保通过账户的还款情况。
被告郭德保、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华未向本院提供证据。
被告巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告郭德保、吴金波对证据1—5无异议。被告郭德保陈述接收贷款的账户由他人（计有红）拿着郭德保的身份证所开立，被告郭德保还确认接收贷款以及接收贷款的账户都是经过自己所确认的。经本院审查，上述证据1—5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据1、2、3、4，原告提交的证据原件经庭审后退回给原告。
根据当事人的陈述、举证、质证情况及本院认证，本院依法确认以下法律事实：
郭德保和袁保华、吴金波和巴少朋、喇红伟和李蕊于2015年1月5日以配偶夫妻名义共同作为乙方与中国邮政储蓄银行宜城市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》第二条约定“从2015年1月4日起至2017年1月4日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”、第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，另有其他条款约定有“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。
经被告郭德保向原告提出贷款申请，2015年1月5日，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行（作为甲方）与被告郭德保、袁保华（作为乙方）签订《小额贷款借款合同》，当日原告向被告郭德保所确认的尾号为0254的银行账户发放了贷款本金70000元，《小额贷款借款合同》中约定：贷款金额为7万元，年利率为15.3%，贷款期限自2015年1月至2016年1月；采用阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。原告于2015年1月5日向郭德保尾号为0254的银行账户发放贷款，自2015年1月5日至2015年12月21日期间，原告依约定从被告郭德保的尾号为0254的银行账户扣收利息7142.46元、本金4260.57元，此后六被告一直未再履行偿还本金及利息。经原告核算确认，截止2017年12月13日，被告郭德保对上述该笔借款所欠的约定利息、逾期罚息累计为23194.43元。因六被告郭德保、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华一直未再还款，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行向本院提起本案诉讼。
本院认为：2015年1月5日原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，同日原告又与被告郭德保、袁保华签订的《小额贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行宜城市支行向被告郭德保发放借款70000元后，被告郭德保就应按合同全面履行还款义务，被告郭德保未按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，其应依法承担偿还借款的民事责任。被告郭德保所欠的截止至2017年12月13日的利息、逾期罚息，原告主张共计23194.43元，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以确认支持。基于《小额贷款联保协议书》中“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，作为保证人，被告吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华负有连带清偿的责任。综上，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行要求被告郭德保及时偿还尚欠的借款本金65739.43元及相应利息、逾期罚息，并要求被告吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行偿还所欠借款本金65739.43元及利息、逾期罚息（截止2017年12月13日的利息、逾期罚息为23194.43元；自2017年12月14日起，按照双方借款合同中约定的贷款年利率15.30％及逾期按借款年利率加收30%的罚息标准计算利息、逾期罚息至借款本息付清之日止），被告吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华对上述被告李云华应偿还的本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任，限六被告、郭德保、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行履行付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012元，由被告郭德保、吴金波、巴少朋、喇红伟、李蕊、袁保华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 乾