wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第6号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，1967年1月28日出生，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月17被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，2015年7月27日被本院决定逮捕，同年同月31日被本院决定取保候审。
辩护人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曲某犯挪用公款罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人蹇秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2013年被告人曲某在任乌马河林业局伊敏林场社保代办员期间，擅自将由其保管代缴的职工基本养老保险金和失业保险金400000.00元，先后三次用于购买理财产品，共获利1694.58元。2015年6月15日被告人曲某主动到乌马河区人民检察院伊敏林场检察联络室投案自首。证明上述事实的证据有职务证明，户籍证明，伊敏林场职工养老金和失业金缴费收据及银行存款凭据等书证，证人朱某某、周某、沈某某等证人证言，被告人曲某供述和辩解及光盘。公诉机关认为，被告人曲某利用职务之便，挪用公款数额巨大，用于营利性活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人曲某同时具有《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人曲某五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，未做辩解。
辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人曲某犯挪用公款罪无异议；2.被告人曲某挪用的职工养老保险金和失业保险金是经过单位同意存在曲某个人的银行卡内，这样的代保管方式容易让人感觉这不是公款，所以被告人曲某用其购买了理财；3.被告人曲某挪用公款购买理财产品时间短、营利数额小，没有造成任何损失；4.被告人曲某具有自首情节，案发前已归还全部本金，案发后上交全部违法所得，取得了被害人的谅解，判处缓刑不会对社会产生不良影响，请求对被告人曲某适用缓刑。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告人曲某在担任乌马河林业局伊敏林场社保代�员期间，先后三次擅自将由其保管代缴的职工基本养老保险金和失业保险金400000.00元，通过网上银行用于个人购买理财产品，共获得收益1694.58元。案发后，非法所得已被伊春市乌马河区人民检察院收缴。
2015年6月15日被告人曲某主动到伊春市乌马河区人民检察院伊敏林场检察联络室投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.乌马河区人民检察院移交案件线索说明、案件来源、立案决定书、到案经过、自首证明、谅解书证实，本案立案程序合法，被告人曲某到案情况及乌马河林业局伊敏林场对曲某的行为予以谅解；
2.户籍证明、职务证明、干部审批表、干部履历表、中共伊春市乌马河区委组织部证明证实，被告人曲某具有完全刑事责任能力，所从事的职务和职权范围；
3.扣押决定书及扣押清单、收缴笔录及收据证实，被告人曲某非法所得1694.58元已被伊春市乌马河区人民检察院依法扣押并收缴。
4.明细清单及理财收益证明证实，被告人曲某于2013年8月至10月期间先后三次在中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行购买理财产品的时间、期限、金额、收益情况；
5.乌马河林业局伊敏林场证明、养老保险税收收据、养老保险缴费申报单及明细表、伊春市乌马河地方税务局证明及2013年社保费银行对账单、伊春市社会保险事业管理局乌马河分局证明及养老保险申报单、缴费收据、缴费明细表、伊春市乌马河区人力资源和社会保障局证明、伊敏林场失业保险账目明细、收据、申报表、名册、乌马河林业局伊敏林场职工养老保险和失业保险缴费收据及银行凭证证实，乌马河林业局伊敏林场职工养老保险金及失业保险金的数额及缴费�况。
（二）证人证言
1.证人朱某某证实，2010年12月份曲某任乌马河林业局伊敏林场职工养老保险专职代办员，2013年开始以现金的形式收取，单位没有专用账户，曲某以个人名义在银行开设个人账户保存收取的伊敏林场每个职工的社会养老保险金和失业保险金。曲某用收取的社会养老保险金和失业保险金购买理财产品不知情；
2.证人周某证实，乌马河林业局伊敏林场专职养老保险代办员是曲某，对曲某的挪用行为不清楚；
3.证人沈某某证实，曲某是乌马河林业局伊敏林场养老保险和失业保险代办员。因我单位没有专用的社保账户，职工的养老保险金和失业保险金都存在曲某的个人账户里。对曲某的挪用行为不知情。在乌马河区人民检察院驻伊敏林场检察联络室工作人员进行法律宣传后，曲某到办公室和我说将基本养老保险金和失业保险金用于个人理财，我就劝曲某投案自首；
4.证人黄某某、李某证实，2013年曲某任乌马河林业局伊敏林场职工养老保险和失业保险专职代办员工作。对曲某挪用行为不知道。
（三）被告人供述
被告人曲某供述，在担任乌马河林业局伊敏林场社保代办员期间，将单位职工基本养老保险金633062.40元和失业保险金35808.00元，存入其以个人名义开户的工商银行卡。2013年8月22日开始先后三次挪用400000.00元，用于购买理财产品，共获利1694，58元。2015年6月15日乌马河区人民检察院工作人员到伊敏林场检察联络室进行预防职务犯罪宣传时，我认识到触犯了法律，就找到场长沈某某，把我挪用公款用于购买个人理财的事情说了，沈场长让我到检察院自首，当天中午12时，我就到乌马河林业局伊敏林场检察联络室投案自首。
（四）视听资料
光盘两张。
本院认为：被告人曲某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以减轻处罚。被告人曲某庭审中认罪态度较好，并取得了本单位的谅解，未造成任何损失，非法所得已全部收缴，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻考虑。辩护人的第1.3.4点辩护意见，本院予以采纳；第2点辩护意见，本院不予采纳。经查，乌马河林业局伊敏林场虽然同意被告人曲某将单位职工的养老保险金和失业保险金存入曲某以个人名义办理的银行卡内，但这并不表示此款就是曲某的个人财产而随意支配购买理财产品。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国昌
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 岩
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第6号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化。2015年1月4日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
被告人柏某某，男，汉族，高中文化。2015年1月4日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院以乌伊检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲，柏某某犯玩忽职守罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人陈某甲、柏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人陈某甲、柏某某在担任乌伊岭林业局资源林政管理局驻桔源林场资源监督管理站工作人员期间，不积极履行对其监管施业区内的野生珍贵树种进行巡护，管护，致使桔源林场施业区25林班内，国家珍贵树木红松树木被砍伐14株，立木蓄积2.1682立方米，给国家造成了重大损失。
针对上述指控，公诉机关提供了：书证被告人陈某甲、柏某某的户籍证明；陈某甲、柏某某投案自首说明；证人陈某乙、韩某某等人的证言；被告人陈某甲、柏某某的供述及辩解；黑龙江省乌伊岭林业局调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某甲、柏某某身为国家行政机关执法人员，因不认真履行工作职责进行林权林地巡护检查，致使其所监管辖区内珍贵树木被砍伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。本案系过失犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条对其处罚。二被告人主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈某甲2-3年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。建议判处被告人柏某某2-3年有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人陈某甲、柏某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲、柏某某在担任乌伊岭林业局资源林政管理局驻桔源林场资源监督管理站工作人员期间，由于二人不经常到桔源林场资源管理站进行日常巡护工作，不积极履行对其监管施业区进行巡护，管护，致使其所监管辖区桔源林场施业区25林班内，国家珍贵红松树木被砍伐14株，立木蓄积2.1682立方米，给国家造成了重大损失。
被告人陈某甲于2014年10月11日、被告人柏某某于2014年10月13日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，确认的下列证据：书证被告人陈某甲、柏某某的户籍证明；陈某甲、柏某某投案自首说明；黑龙江省森林工业总局文件；黑龙江省森工林区禁伐限伐珍贵树种名录；伊春市乌伊岭区资源林政管理局证明；证人陈某乙、韩某某等人的证言；被告人陈某甲、柏某某的供述及同步录音录像光盘；黑龙江省乌伊岭林业局调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、柏某某身为国家行政机关执法人员，因不认真履行工作职责进行林权林地巡护检查，致使其所监管辖区珍贵树木被砍伐，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系过失犯罪，二被告人主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。应予从轻处罚。被告人陈某甲身为资源监督管理站站长，应负领导责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人柏某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱玲爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第6号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人董贵彦，男，1976年9月10日出生。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人董贵彦犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人董贵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日04时09分许，被告人董贵彦酒后驾驶新A209**五十铃牌轻型客车沿国道216线由南向北行驶至兵团乌鲁木齐市国际物流园路段时，与受害人丁涛驾驶的新BB44**陕汽牌重型自卸货车追尾，被告人董贵彦受伤。经鉴定，董贵彦静脉血液中酒精含量为99㎎／100ml。案发后，被告人董贵彦与受害人丁涛达成民事赔偿协议。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人董贵彦在事故中负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贵彦的供述与辩解、证人丁某、陈某某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-913号《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董贵彦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。公诉机关根据被告人董贵彦的犯罪情节，提出对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并就受害人损失达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚，本院综合其情节量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董贵彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月22日起至2015年1月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第6号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人班某，男，27岁，布依族，初中文化，无业，贵阳市云岩区贵工路下寨。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人班某在苟某处购买毒品时，苟某将20克冰毒和20颗麻古交由班某代管。后经苟某联系将其中的10克冰毒和10颗麻古以一千多元的价格贩卖给杨大毅，由被告人班某将毒品拿到贵阳市云岩区后坝交给杨大毅。2014年9月15日晚，被告人班某在贵阳市云岩区贵工路下寨处以80元的价格贩卖毒品冰毒0.2克给班良平时被公安机关当场抓获。被告人班某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月的一天，被告人班某到苟某（另案处理）处以1500元的价格购买了10克冰毒和10颗麻古。苟某随即另将20克冰毒和20颗麻古交由班某代管，并告诉班某说，如果有人要就叫对方到班某处拿。后经苟某电话联系将其中的10克冰毒和10颗麻古以1800元的价格贩卖给杨大毅（另案处理），由被告人班某将二人联系好的毒品拿到贵阳市云岩区后坝处交给杨大毅。事后，杨大毅通过中国工商银行将1800元人民币汇入苟某账户。2014年9月15日晚9时许，被告人班某接到班良平购买毒品的电话后，双方就毒品数量、价格、交易地点谈妥。稍后，在贵阳市云岩区贵工路下寨班某家附近，被告人班某以人民币80元的价格将0.2克冰毒贩卖给班良平，交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获冰毒0.2克、作案通讯工具iphone5s手机和lenovo手机各一部以及毒资80元。经鉴定，被告人班某贩卖的0.2克冰毒检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、通话记录、毒品检验报告及收据、情况说明、贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第990号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等；2、证人班良平、苟某、杨大毅的证言；3、被告人班某的供述；4、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2014）2125号）。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人班某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人班某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人班某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人班某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，应依法从重处罚。被告人班某除自己贩毒以外，还帮助苟某贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”、“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，应依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关收缴的毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.2克予以销毁、供其犯罪所用的通讯工具手机两部及贩卖毒品的违法所得人民币80元予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人班某贩卖的毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，依法没收，予以销毁；供其犯罪所用的通讯工具手机两部（现扣押于贵阳市公安局乌当分局）及违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  某某代理审判员  某某人民陪审员  某某二０一五年一月十六日书 记 员  某某
青海省乌兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第6号公诉机关乌兰县人民检察院。被告人红卫，男，1967年8月12日出生，蒙古族，初中文化。于1998年9月21日红卫因犯强奸罪被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑三年；2011年7月4日因犯盗窃罪被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月并处罚金1300元，2012年5月15日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，2014年12月26日经乌兰县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人红卫犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人红卫前往表哥本某某家中即青海省乌兰县安恒巷（退休院）24号投宿。同年7月19日上午10时许，被告人红卫趁本某某出门家中无人之际将被害人本某某的4台“升阳”牌12-150型电瓶盗窃，并雇佣出租车司机文某某将电瓶运输至德令哈市，被告人红卫将其中2台电瓶以350元的价格送给文某某抵作车费，另外2台电瓶以600元的价格出售给他人。被盗的4台电瓶经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币3920元。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，归案经过，被告人红卫的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、刑事照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人红某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。同时依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人红卫的行为构成累犯，应当从重处罚。被告人红卫对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年7月17日，被告人红卫前往表哥本某某家中即青海省乌兰县安恒巷（退休院）24号投宿。同年7月19日上午10时许，被告人红卫趁本某某出门家中无人之际将被害人本某某的4台“升阳”牌12-150型电瓶盗窃，并雇佣出租车司机文某某将电瓶运输至德令哈市，被告人红卫将其中2台电瓶以350元的价格送给文某某抵作车费，另外2台电瓶以600元的价格出售给他人。被盗的4台电瓶经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币3920元。以上被盗物品中两台电瓶已被公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人红卫曾因犯强奸罪于1998年9月21日被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年7月4日被判处有期徒刑一年零二个月并处罚金1300元，2012年5月15日刑满释放。上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证实：1、被害人本某某《报案材料》证实，2014年7月19日，本某某家中的四台电瓶被盗，请求公安机关查处的事实；2、乌兰县公安局《归案经过》证实，2014年12月15日被告人红卫经网上追逃后被公安机关抓获的事实；3、被害人本某某的陈述笔录证实，2014年7月19日，趁本某某外出之际，家中4台电瓶被盗，留宿在家中的被告人红卫离开并无法联系的事实；4、乌兰县价格认证中心《价格鉴定结论书》乌价证鉴（2014）第46号证实，被盗的4台电瓶的价值为3920元人民币的事实；5、证人文某某地证言笔录证实，2014年7月19日被告人红卫乘坐文某某驾驶的出租车前往德令哈，到达目的地后因被告人没有钱支付车费，将两台电瓶抵作车费交给文某某的事实；6、证人文某某的辨认笔录证实，证人文某某能够认出实施盗窃后销赃的嫌疑人就是红卫的事实；7、乌兰县公安局《扣押物品清单》、《发还物品、文件清单》证实，被盗窃的2台电瓶由公安机关扣押并发还被害人的事实；8、现场勘查笔录、现场图、刑事照片证实，被告人红卫盗窃的场所位于乌兰县希里沟镇安恒巷24号院内、出租车内两台被盗电瓶的特征的事实；9、《户籍证明》证实，被告人红卫，1967年08月12日出生，被告人具有刑事责任年龄和刑事责任能力的事实；10、（1998）乌刑初字第18号刑事判决书、（2011）都刑初字第22号刑事判决书证实，被告人红卫于1998年犯强奸罪被判处有期徒刑三年；于2011年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1300元，2012年5月15日刑满释放的事实；11、被告人红卫的供述笔录证实，2014年7月19日当天，趁本某某外出之际，被告人盗走本某某家中的4台电瓶，后乘坐一辆出租车去往德令哈，到德令哈后，因没钱付车费，被告人将2台电瓶以350元抵作车费，后将剩下的2台电瓶以600元的价格卖给一名小轿车司机的事实。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容可观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。本院认为，被告人红卫以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，故意盗窃他人财物，价值为人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人红卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人红卫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人红卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人红卫认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人红卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元人民币（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一五年十一月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 张  勇审 判 员 成 菊 艳人民陪审员 马 晓 燕二〇一五年四月十六日书 记 员 南加卓玛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第33号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人韦某林，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人韦某林犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉。被告人韦某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日16时许，被告人韦某林与韦某健、韦某贵、韦某杰、“老六”（身份未明）等广西老乡在本区黄岭镇黄岭砖厂员工宿舍门前参加韦某宁的生日聚会。在聚会期间，韦某林与“老六”发生口角并打架，韦某健上前劝架时将韦某林推倒在地上。其后，韦某林到黄岭砖厂员工宿舍厨房拿出一把菜刀追砍韦某健，并将韦某健的左侧面部、左肩部、左前臂部砍伤，事后便逃离现场。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某健的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人韦某林于2014年9月22日在柳州市城中区新月网吧被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍资料、抓获经过、签认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某林无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韦某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某林归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某林有期徒刑一年至二年的量刑建议正确，本院予以采纳。综合被告人韦某林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 林国平
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终621号
上诉人（原审被告）:岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:文静，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司因与被上诉人文静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳晋兴置业有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳晋兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初219号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人付百岁，男，1987年1月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年10月27日由松原市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人付百岁犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人付百岁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年9月，被告人付百岁谎称可以买到低价二手车，取得付某1、付某2、付某3、谢某、张某1、范某、丛某、邱某的信任，以收取购车定金、购车款的名义，分别骗得被害人付某1人民币23万元、付某2人民币13.992万元、付某6人民币13.13万元、谢某人民币5.1331万元、张某1人民币4.9153万元、范某人民币2万元、丛某人民币1.6万元，赃款合计人民币65.2704万元。所得赃款全部被被告人付某1挥霍。
案发后，被告人付某1主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人付百岁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人合法财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某1在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人付百岁犯诈骗罪在10年至11年之内量刑。
被告人付百岁庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、被害人张某1和谢某提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及协议书及借条等书证的复印件、被害人付某1提供的中国农业银行存款回单及银行卡交易明细清单及龙江银行客户对账单及龙江银行汇款凭证及二手车鉴定评估报告等书证的复印件、被害人付某2提供的吉林省九台农商行个人储蓄凭证及中国建设银行客户回单及中国工商银行汇款凭证及微信付款照片等书证的复印将、被害人丛某提供的中国工商银行银行卡历史交易明细清单及客户回执等书证的复印件、被害人范某提供的收条复印件、被害人邱某提供的借条及机动车交易合同书及银行卡交易记录提取笔录、返还笔录、汽车租赁协议、情况说明、委托、办案说明、被告人付百岁的户籍证明和现实表现证明）及证人徐某、付某4、王某、张某2、刘某、曹某、付某5、赵某的证言、被害人付某1、付某2、付某3、谢某、张某1、范某、丛某、邱某的陈述笔录、被告人付百岁的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付百岁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付百岁主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人付百岁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人付百岁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月21日始至2027年9月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人付某1人民币23万元、付某2人民币13.992万元、付某6人民币13.13万元、谢某人民币5.1331万元、张某1人民币4.9153万元、范某人民币2万元、丛某人民币1.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年六月八日
书 记 员 白 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初305号
原告：王锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈本鹤、林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：江汨晶，女，1984年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，
原告王锋与被告江汨晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼；被告江汨晶经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1、判令江汨晶偿还王锋借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率1%计，自2015年3月23日计算至还清借款之日止，从2015年3月23日暂计至2017年1月23日为55000元）；2、本案诉讼费用由江汨晶承担。王锋诉称：王锋的妻子与江汨晶是朋友关系。2015年3月23日，江汨晶以急需用钱为由向王锋借款250000元。2015年5月1日，江汨晶向王锋出具一张250000元的借条确认借款事实，并约定月利息为1%，且江汨晶应于2015年7月1日前还清上述款项。借条出具后，江汨晶未按约定如期还款。因王锋催讨借款无果，故诉至法院。
江汨晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，江汨晶向王锋出具1份借条，借条的主要内容为：“本人江汩晶于2015年3月23日向王锋借人民币贰拾伍万元整（250000元），月息1分，并协商在2015年7月1日前还清，借款人：江汩晶，2015、5、1”。此后借款，江汩晶未偿还上述借款本息。王锋因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告王锋和被告江汨晶间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告江汨晶作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现原告王锋因被告江汨晶未履行其应尽的还款义务，起诉要求江汨晶偿还借款本金250000元并自2015年3月23日起按照约定的利率标准1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告江汨晶经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江汨晶应于本判决生效之日起偿还原告王锋借款人民币250000元并按月利率1%支付利息（利息自2015年3月23日起计至还清借款之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告江汨晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初305号原告：王锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：陈本鹤、林如微，福建宇开律师事务所律师。被告：江汨晶，女，1984年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，原告王锋与被告江汨晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼；被告江汨晶经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1、判令江汨晶偿还王锋借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率1%计，自2015年3月23日计算至还清借款之日止，从2015年3月23日暂计至2017年1月23日为55000元）；2、本案诉讼费用由江汨晶承担。王锋诉称：王锋的妻子与江汨晶是朋友关系。2015年3月23日，江汨晶以急需用钱为由向王锋借款250000元。2015年5月1日，江汨晶向王锋出具一张250000元的借条确认借款事实，并约定月利息为1%，且江汨晶应于2015年7月1日前还清上述款项。借条出具后，江汨晶未按约定如期还款。因王锋催讨借款无果，故诉至法院。江汨晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，江汨晶向王锋出具1份借条，借条的主要内容为：“本人江汩晶于2015年3月23日向王锋借人民币贰拾伍万元整（250000元），月息1分，并协商在2015年7月1日前还清，借款人：江汩晶，2015、5、1”。此后借款，江汩晶未偿还上述借款本息。王锋因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告王锋和被告江汨晶间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告江汨晶作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现原告王锋因被告江汨晶未履行其应尽的还款义务，起诉要求江汨晶偿还借款本金250000元并自2015年3月23日起按照约定的利率标准1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江汨晶经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江汨晶应于本判决生效之日起偿还原告王锋借款人民币250000元并按月利率1%支付利息（利息自2015年3月23日起计至还清借款之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告江汨晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1401号
申请执行人:夏诗贵，男，1953年6月11日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人：钱敏，女，1987年12月19日生，汉族，县电信局职工，住射阳县。
被执行人：尤东霞，女，1964年1月24日生，汉族，职工，住射阳县。
申请执行人夏诗贵与被执行人钱敏、尤东霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人钱敏、尤东霞偿还申请执行人夏诗贵借款100000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询已被冻结，名下无车辆、房产信息。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1401号申请执行人:夏诗贵，男，1953年6月11日生，汉族，无业，住射阳县。被执行人：钱敏，女，1987年12月19日生，汉族，县电信局职工，住射阳县。被执行人：尤东霞，女，1964年1月24日生，汉族，职工，住射阳县。申请执行人夏诗贵与被执行人钱敏、尤东霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人钱敏、尤东霞偿还申请执行人夏诗贵借款100000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询已被冻结，名下无车辆、房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终629号
上诉人（一审原告）王庆利，男，1980年5月15日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省同江市前进农垦社区C区十八委**号，现住哈尔滨市香坊区和平二道街****号***室。
委托代理人赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
负责人王纪平，政委。
委托代理人田宏伟，哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所民警。
委托代理人杨海，哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所民警。
被上诉人（一审第三人）王伟哲，男，1974年7月7日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市友谊县成富乡跃进村*组，现住哈尔滨市南岗区和平二道街****号。
上诉人王庆利因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王庆利及其委托代理人赵洪艳，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）的委托代理人田宏伟、杨海到庭参加参加诉讼，被上诉人王伟哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月9日18时许，在哈尔滨市南岗区和平二道街与文端街交口处，王庆利与王伟哲因为卖烧纸占位置发生争执，后双方发生厮打。案发后，南岗分局文化派出所进行调查取证，以上事实有王庆利及王伟哲的陈述，王伟哲的伤情诊断书，证人证言，监控录像等证据证实，王伟哲属于残疾人，有残疾证予以证实。南岗分局于2015年11月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出南岗公（文化）行罚决字[2015]1865号行政处罚决定书，决定对王庆利行政拘留15日并处1000元罚款的行政处罚。王庆利不服该行政处罚决定，于2016年1月18日提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”据此，南岗分局在本行政区域内具有治安管理处罚的行政职权，系本案适格被告。本案中，根据王庆利及王伟哲的陈述，王伟哲的伤情诊断书，证人证言，监控录像等证据能够证实王庆利与王伟哲互相殴打违法事实存在，王伟哲系残疾人，有残疾证予以证实。南岗分局于2015年11月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出南岗公（文化）行罚决字[2015]1865号行政处罚决定书，决定对王庆利行政拘留15日并处1000元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。在行政诉讼中，法院审查被诉行政行为的合法性，原则上不审查行政机关在自由裁量范围内作出的行政行为，南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对王庆利作出的行政处罚并不违法，在该条款规定范围内如何处罚王庆利，属于行政机关的自由裁量范围，不予调整。因此，王庆利以南岗分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，要求撤销被诉行政处罚行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王庆利的诉讼请求。
王庆利不服一审判决上诉称，证据充分证明，王庆利是本案受害人，并不是加害人，对王庆利处罚是错误的。南岗分局送达行政处罚决定时，没有向王庆利宣读其享有的权利，只是让王庆利在告知书上签字，属于程序违法，请求撤销一审判决，撤销南岗分局对王庆利作出的行政处罚决定。
南岗分局答辩称，经南岗分局调查认定王庆利殴打王伟哲，有王庆利和王伟哲询问笔录、监控录像、证人证言等证据予以证实，王伟哲属残疾人，有残疾证证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对王庆利作出罚款1000元并拘留15日的行政处罚正确。请求维持行政处罚决定和一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2015年11月9日，王庆利与王伟哲在哈尔滨市南岗区和平二道街与文端街交口处因卖烧纸发生争执，双方发生厮打。南岗分局根据王庆利、王伟哲询问笔录，王伟哲伤情诊断书、证人证言、监控录像等证据，能够证明王庆利存在殴打王伟哲的事实。王伟哲有残疾证证明为残疾人。南岗分局作出南岗公（文化）行罚决字[2015]1865号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回王庆利的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。王庆利的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王庆利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 隋国庆
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 爽
徐畅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终318号
上诉人（一审原告）齐保元，男，汉族，1953年10月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鑫，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人齐保元因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）其他行政行为一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
齐保元诉至一审法院，请求法院撤销市规土委下属北京市国土资源局通州分局向北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）制作京国土通函[2015]210号《关于新建村齐保元房屋协助认定相关情况的复函》（以下简称210号《复函》）。
一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中被诉《210号复函》是永顺镇政府和市规土委之间的函件，对齐保元的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回齐保元的起诉。
齐保元不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1.《210号复函》指明上诉人房屋不具有合法性及将予以行政处罚的法律后果，对上诉人权益产生了重大影响，属于人民法院的受案范围，一审法院认定事实错误。《210号复函》表面上是永顺镇政府与市规土委之间的函件，实际上已经构成有损上诉人合法权利的行政确认行为，对上诉人的财产权益产生了实际影响，上诉人与此行政确认行为有法律上的利害关系，属于法院的受案范围，一审法院认定事实明显错误。2.《210号复函》的作出已经侵犯了上诉人的合法权益，法院应予受理并进行实体审理，一审法院驳回起诉的做法侵犯了当事人的合法诉权。涉案房屋是上诉人于1991年与北京市通州区永顺镇新建村村民委员会签订的建房协议书，由该村村委会负责办理建房手续并承担建房费用。1992年相关批准手续办理好后，上诉人依据指示建立了涉案房屋，因而上诉人对涉案房屋享有合法权利。被上诉人的派出机构北京市国土资源局通州分局并未依照法定程序进行调查核实即认定上诉人的房屋无规划审批手续，侵犯了上诉人的合法权益。3.法不溯及既往。上诉人是1991年批示的宅基地，那时没有规划法，也不需要国土局指示，当时是政府安排上诉人在此盖房的，是由村委会、乡政府、县协商后批复的；当初欠上诉人的钱未还，上诉人为当地人民和政府作出了很大贡献；通州区70%的楼房属于小产权，没有规划局批示也没有国土局的指示，为什么不拆。4.违法也是永顺镇政府违法，规划局违法、土地局违法，他们三家接到北京（1992年）80号文件，通县107号文件（1992年），北京市2007年384号文件，就应该给上诉人办理产权登记手续，使产权合法化有证书，是此三方渎职失职不作为，没有给办任何住房手续。5.顺开公司和珠江公司和永顺镇政府搞的拆迁，属于违法拆迁，拆国有土地的六个国家批文一个也没有；如果按违建强拆上诉人的房屋，就必须先把1990年冬欠上诉人的三百万工程款连本带利息一并还清；应当按2017年北京新拆迁法拆迁上诉人的房子，这是其全家的诉求。综上所述，上诉人的起诉符合行政诉讼法的受案范围，应得到法院的受理，一审法院裁定驳回起诉的做法没有事实依据和法律依据，故请求二审法院撤销一审裁定并责令一审法院继续审理此案，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，《210号复函》系北京市国土资源局通州分局就其了解的情况向永顺镇政府所作的陈述、说明，并未直接为齐保元增设相关义务或者减损相关权利，亦未向齐保元送达，该复函属于行政机关之间内部往来函件，对齐保元的权利义务不产生实际影响，故齐保元的起诉不符合法定起诉条件，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。齐保元的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 利
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终318号上诉人（一审原告）齐保元，男，汉族，1953年10月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王鑫，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。上诉人齐保元因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）其他行政行为一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。齐保元诉至一审法院，请求法院撤销市规土委下属北京市国土资源局通州分局向北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）制作京国土通函[2015]210号《关于新建村齐保元房屋协助认定相关情况的复函》（以下简称210号《复函》）。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中被诉《210号复函》是永顺镇政府和市规土委之间的函件，对齐保元的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回齐保元的起诉。齐保元不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1.《210号复函》指明上诉人房屋不具有合法性及将予以行政处罚的法律后果，对上诉人权益产生了重大影响，属于人民法院的受案范围，一审法院认定事实错误。《210号复函》表面上是永顺镇政府与市规土委之间的函件，实际上已经构成有损上诉人合法权利的行政确认行为，对上诉人的财产权益产生了实际影响，上诉人与此行政确认行为有法律上的利害关系，属于法院的受案范围，一审法院认定事实明显错误。2.《210号复函》的作出已经侵犯了上诉人的合法权益，法院应予受理并进行实体审理，一审法院驳回起诉的做法侵犯了当事人的合法诉权。涉案房屋是上诉人于1991年与北京市通州区永顺镇新建村村民委员会签订的建房协议书，由该村村委会负责办理建房手续并承担建房费用。1992年相关批准手续办理好后，上诉人依据指示建立了涉案房屋，因而上诉人对涉案房屋享有合法权利。被上诉人的派出机构北京市国土资源局通州分局并未依照法定程序进行调查核实即认定上诉人的房屋无规划审批手续，侵犯了上诉人的合法权益。3.法不溯及既往。上诉人是1991年批示的宅基地，那时没有规划法，也不需要国土局指示，当时是政府安排上诉人在此盖房的，是由村委会、乡政府、县协商后批复的；当初欠上诉人的钱未还，上诉人为当地人民和政府作出了很大贡献；通州区70%的楼房属于小产权，没有规划局批示也没有国土局的指示，为什么不拆。4.违法也是永顺镇政府违法，规划局违法、土地局违法，他们三家接到北京（1992年）80号文件，通县107号文件（1992年），北京市2007年384号文件，就应该给上诉人办理产权登记手续，使产权合法化有证书，是此三方渎职失职不作为，没有给办任何住房手续。5.顺开公司和珠江公司和永顺镇政府搞的拆迁，属于违法拆迁，拆国有土地的六个国家批文一个也没有；如果按违建强拆上诉人的房屋，就必须先把1990年冬欠上诉人的三百万工程款连本带利息一并还清；应当按2017年北京新拆迁法拆迁上诉人的房子，这是其全家的诉求。综上所述，上诉人的起诉符合行政诉讼法的受案范围，应得到法院的受理，一审法院裁定驳回起诉的做法没有事实依据和法律依据，故请求二审法院撤销一审裁定并责令一审法院继续审理此案，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，《210号复函》系北京市国土资源局通州分局就其了解的情况向永顺镇政府所作的陈述、说明，并未直接为齐保元增设相关义务或者减损相关权利，亦未向齐保元送达，该复函属于行政机关之间内部往来函件，对齐保元的权利义务不产生实际影响，故齐保元的起诉不符合法定起诉条件，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。齐保元的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 利书 记 员  吴 倩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执808号
申请执行人向光正。
申请执行人向国术。
申请执行人向国卫。
申请执行人李俊珍。
被执行人石金崇。
向光正、向国术、向国卫、李俊珍与石金崇机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月24日作出的（2015）浦民初字第4560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：石金崇于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿向光正、向国术、向国卫、李俊珍431421.2元；案件受理费9609元，由石金崇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月11日立案执行。
执行过程中查明：被执行人正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4560号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执808号申请执行人向光正。申请执行人向国术。申请执行人向国卫。申请执行人李俊珍。被执行人石金崇。向光正、向国术、向国卫、李俊珍与石金崇机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月24日作出的（2015）浦民初字第4560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：石金崇于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿向光正、向国术、向国卫、李俊珍431421.2元；案件受理费9609元，由石金崇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月11日立案执行。执行过程中查明：被执行人正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第4560号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1500号
原告王一×。
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人兰鹏军、被告刘××及其委托代理人王景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女王二×，现年32岁，已成家另过。婚后，双方感情不和，无法继续�同生活。2007年10月4日，原告被迫离家单独居住，直到2010年3月30日才试探着返回家中，回家后，被告毫无悔改之意。2011年8月12日，再次发生争吵且报警。2011年12月22日，原、被告分居至今，因协议离婚未果，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告身份证、社保卡、退休证、发放退休金的银行卡以及结婚证（该项诉讼请求于庭审中撤回）；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据。
证据一、人口信息表。证明原告的身份及原户籍地是在南开区南门外大街紫光苑，实际与房本是一个地址；
证据二、旧式户口页二页。证明老的平房地址，现在的房子是由老平房拆迁而来的；
证据三、案外人王维勇的证明、此人身份证复印件及房本复印件。证明原告离家出走，无�居住；
证据四、常州里第三社区居民委员会证明。证明原告本人无房；
证据五、结婚申请书。证明原、被告系夫妻关系；
证据六、企业基本信息及注册资本实收情况明细表。证明原、被告夫妻共有一个企业；被告占份额为90%，王二×占份额为10%；
证据七、天津市不动产登记簿查询证明。证明房产的主体和相关性质。
被告刘××辩称，同意离婚，从2011年原告走了之后至今未联系。现在无共同财产，名下就一个独单即紫光苑x号楼x门x号，且已以35万元的价格于2007年卖予表弟李xx。因为房本被盗和外孙上学就未办理过户手续。本人名下有一辆车牌号为津G×××××的丰田雅阁轿车，系女儿陪嫁，女婿使用，无存款。
为支持其主张，被告提供如下证据。
证据一、结婚证。证明双方夫妻关系；
证据二、紫光苑x产权证。证明此房系被告个人所有；
证据三、悔罪及财产处置材料。证明原告因犯错，财产均属被告所有与原告无关；
证据四、黄纬路工商银行存折。证明存款系因被动物致伤所得理赔款且已消费完。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见。
对证据一的真实性及证明目的无异议；
对证据二的真实性无异议，但认为此平房与紫光苑x无关；
对证据三认为需证人出庭作证，因证人未到庭无法证明其真实性，无法质证，故不认可；
对证据四认为系单方证据，无证人单位存在的信息，如果原告坚持证明其无房，则与证据七相矛盾，亦可推出紫光苑x系被告所有；
对证据五、六无异议；
对证据七的真实性无异议，另说明紫光苑x系被告个人财产。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见。
对证据一、四均无异议；
对证据二的真实性无异议，但认可此房系夫妻共同财产；
证据三不予认可。
经原告申请，本院调取被告在工商银行小王庄支行的账户，显示自2015年6月23日至今无流水。双方对此均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王二×。因感情不和，双方于2011年12月22日分居至今。
被告于2008年8月28日取得天津市南开区紫光苑x房产（以下简称“紫光苑x房产”），面积为40.9平方米。
天津市万顺机械设备科技开发有限公司（以下简称“万顺公司”）于2003年1月10日注册成立，法定代表人为刘××，股东为刘××和王二×，持股比例分别为90%和10%。
庭审中，双方确认紫光苑x房产其价值为80万元，且同意此房归原告所有，由原告给付被告相应的款项。双方均认可被告在万顺公司股权价值为10万元。
被告于2010年7月15日取得车牌号为津G×××××雅阁牌轿车一辆，原告放弃对此车辆的分割主张。
上述事实，有原、被告所举的证据、本院调取的证据、询问笔录以及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然持续时间较长，但未能建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，后因感情不和分居生活余四年，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院依法支持。
关于原告主张依法分割共同财产即紫光苑x房产的诉讼请求一节，被告提出此房产系其个人财产且已卖予他人，故不予认可。本院认为，因被告未提供确实充分的证据证实其主张，故对被告的此项抗辩�本院不予支持。鉴于该房产取得于夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同财产。庭审中双方均认可紫光苑x房产价值为80万元，本院依法确认。另庭审中，双方均同意紫光苑x房产归原告所有，由原告给付被告相应的款项，此分割方式亦不违反法律规定，本院依法准许，则原告应当给付被告房款40万元。
关于原告主张分割共同财产即被告所持万顺公司股权一节，对此被告认为此财产与原告无关故不予认可。本院认为，被告未提供确实充分的证据证实其主张，故对被告的此项抗辩，本院不支持。鉴于股权取得于夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同财产。庭审中，双方均认可该股权价值为10万元，不违反法律规定，本院依法确认。考虑到本案实际情况，本着公平及效率的原则，该股权归被告所有，由被告给付原告5万元为宜。
关于被告名�车牌号为津G×××××雅阁牌轿车分割问题，因原告放弃分割主张，不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王一×与被告刘××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、被告名下的天津市南开区紫光苑x房产归原告所有，原告应于本判决生效后十日内给付被告40万元；
三、被告持有的天津市万顺机械设备科技开发有限公司股权归被告所有，被告应于本判决生效后十日内给付原告5万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第二、三项两相折抵后，原告还应给付被告款项35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王一×担负50元，被告刘××担负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一六年五月十三日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1072号
原告孔某某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告商某某，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孔某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年七月四日
书记员 张文芝
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1249号
李某、刘某：
本院执行的刘某与李某借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执357号
申请执行人：张超玲，女，1975年4月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：苏洋，男，1987年9月27日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人张超玲与被执行人苏洋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人苏洋发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现除被执行人苏洋名下有一辆小车（已查封）之外。未发现有其他可供执行的财产，已将查询情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年八月十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执357号申请执行人：张超玲，女，1975年4月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：苏洋，男，1987年9月27日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人张超玲与被执行人苏洋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人苏洋发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现除被执行人苏洋名下有一辆小车（已查封）之外。未发现有其他可供执行的财产，已将查询情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年八月十七日书记员 潘昭宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第676号
罪犯孙某某，男，1978年9月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2013年9月2日作出（2013）绿刑初字第120号刑事判决。认定孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。刑期自2012年12月13日起至2014年12月12日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初684号
原告：谭玲，女，生于1956年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：尹红，女，生于1976年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。
被告：滕玖星，男，生于1958年5月10日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市小渡船街道办事处民族路（恩施市。
委托诉讼代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆欣，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭玲与被告尹红、滕玖星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭玲，被告滕玖星及其委托诉讼代理人徐一菲、陆欣到庭参加了诉讼，被告尹红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金20000元及利息。2.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告谭玲变更诉讼请求为“1.判令二被告偿还原告借款19400元，并按月利率2％支付自2015年9月6日起至清偿之日止的利息。2.被告承担诉讼费用及公告费”。事实及理由：被告尹红于2015年8月3日借原告现金20000元，约定月息3分。原告要求被告夫妻偿还借款及利息时，被告总是约期缓日，久不兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉请。
被告尹红未作答辩。
被告滕玖星答辩称：1.我对借款事实及真实性不清楚；2.在不考虑借条的真实性的前提下，原告与尹红约定的利息过高；3.在不考虑该笔欠款的真实性的前提下，尹红的该笔借款有理由认定为赌债。
原告谭玲围绕诉讼请求依法提交了被告尹红向原告出具的借条原件、被告尹红的身份证复印各一份，证明被告尹红向原告借款20000元，约定月息3分的事实。被告尹红未向本院提交证据。被告滕玖星向本院提交了以下证据：1.自己的身份证复印件一份，证明自己的身份信息；2.《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，证明二被告已于2015年9月17日离婚，双方在离婚协议中写明：“双方在婚姻关系存续期间没有任何对外共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，与另一方无关。”；3.通话录音、对向君华的调查笔录及其身份证复印件各一份，证明被告尹红有赌博恶习，经常在外借赌债；4.恩施市地方税务局《证明》一份，对易宗艳、孙廷明的调查笔录及其身份证复印各一份，证明被告滕玖星及被告尹红的工作情况，双方的工资能够保证正常情况下的日常生活开支并可以有结余，无需借钱；5.恩施市公安局舞阳坝派出所《接处警工作登记表》一份，证明被告尹红因赌博借高利贷，后债权人到被告滕玖星单位要债。经举证质证，被告滕玖星对原告提交的证据中借条有异议，认为其真实性无法证实，且从时间上不排除是离婚后再书写的离婚前的时间。原告谭玲对被告滕玖星提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为二被告离婚在借钱之后，仍属夫妻共同债务。对证据3、4有异议，认为与本案无关，自己并不知道被告尹红赌博的事情。本院认为，对上述各方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对各方当事人有异议的证据，本院将依法进行综合判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹红、滕玖星原系夫妻关系，2001年9月5日登记结婚，2015年9月17日登记离婚。2015年8月3日，被告尹红向原告谭玲出具借条一份，其内容为“借条今借到谭玲现金贰万元正，月息3分。借款人：尹红＜20000.00＞2015.8.318602791559.”。本案在审理过程中，原告谭玲自认，借款当日，自己将20000元现金交付被告尹红时，被告尹红即支付了第一个月的利息600元。2015年9月5日，被告尹红又支付利息600元。
另查明，2015年9月17日，被告滕玖星与尹红签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“双方在婚姻关系存续期间没有任何对外共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，与另一方无关。无债权。”
本院认为，原告谭玲与被告尹红之间借贷关系明确、合法，被告尹红应当承担清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，在借款当日即支付利息600元的行为，实质上是变相提前在本金中预先扣除了利息，应当按照实际借款数额19400元返还借款并支付利息。因此，原告要求被告偿还原告借款19400元，并按月利率2％支付自2015年9月6日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，既有事实依据，又不违反法律规定，本院予以确认并支持。
关于被告滕玖星的责任问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款发生在被告尹红与滕玖星夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告滕玖星未提供充分证据证明该借款属个人债务；被告尹红、滕玖星所签《离婚协议书》中对债务的约定不具有对抗债权人的效力。被告滕玖星承担责任后，有权基于离婚协议的约定向被告尹红追偿。故，被告滕玖星的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告尹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红、滕玖星于本判决生效后五日内连带偿还原告谭玲借款19400元，并支付自2015年9月6日日起至清偿之日止按照月利率2％计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告尹红、滕玖星共同负担。公告费600元，由被告尹红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01282号
罪犯孙栋，男，1988年8月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月8日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第030号刑事判决，认定罪犯孙栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯孙栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙栋的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第84号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年5月13日出生，吉林省长春市人，满族，小学文化，农民，户籍地为长春市双阳区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月31日被本院取保候审，现在原住所。
被告人宋某某交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）49号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月31日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人宋某某于2015年1月16日15时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿长春市双阳区九开公路由东向西行驶至68.15公里处附近时，将行人韩宝昌撞倒致其当场死亡。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为113.29毫克每100毫升。经鉴定，被害人韩宝昌系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋某�被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明：被告人宋某某于2015年1月16日15时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿长春市双阳区九开公路由东向西行驶至68.15公里处附近时，将行人韩宝昌撞倒致其当场死亡。宋某某血液中乙醇含量为113.29毫克／100毫升。被害人韩宝昌系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。宋某某承担事故全部责任，韩宝昌无责�。案发后，被告人宋某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人宋某某赔偿了被害人近亲属王某某、蒋淑芳、韩闯各项经济损失款人民币60000元，并取得前述人员的谅解。王某某、蒋淑芳、韩闯不要求提起刑事附带民事诉讼。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1.查获经过，证实：2015年1月19日，办案民警在中日联谊医院对宋某某进行了讯问，宋某某如实供述了事故经过。
2.吉公交认字（2015）第4号道路交通事故认定书，证实：本次交通事故中，被告人宋某某承担事故全部责任，被害人韩宝昌无责任。
3.交通事故现场记录图及照片，证实：本起交通事故现场记录情况及现场照片。
4.扣押物品清单，证实：被告人宋某某驾驶的两轮摩托车被公安机关扣押。
5.户口簿复印件，证实：被害人韩宝昌的家庭状况。
6.韩宝昌身份证复印件、常住人口基�信息，证实：被害人韩宝昌的自然情况。
7.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人宋某某系无证驾驶。
8.宋某某身份证复印件、公民户籍信息证明、常住人口基本信息，证实：被告人宋某某的自然情况及无前科情况。
9.交通事故死亡证明书、交通事故尸检报告、道路交通事故尸体处理通知书及照片，证实：被害人韩宝昌系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
（二）鉴定意见
抽取当事人血样登记表及（长）公（交）鉴（理化）字（2015）50号理化检验鉴定书，证实：从送检的被告人宋某某静脉血中检出乙醇，其含量为113.29毫克／100毫升。
（三）勘验、检查笔录
勘验检查笔录，证实：双阳区交警大队对事故现场勘验情况。
（四）证人证言
1.证人李某某证言，证实：2014年1月16日15时许，我沿长岭派出所门前道路由西向东在道路南侧走，遇见张某甲牵着一条狗在道路的北侧走，我们错过后，我看见对面由东向西有一辆两轮摩托车在道路的北侧正常行驶，突然间拐到道路的南侧，把一个行人撞倒了，我过去一看是4社的韩宝昌，当时他耳朵往出流血，伤的很重，我就帮着联系了家属。
2.证人张某乙证言，证实：我是双阳区长岭乡张记砂锅麻辣烫的老板。我听说了昨天发生在长岭乡派出所西侧的交通事故。肇事的摩托车驾驶员姓宋，是双顶子村九社的，他昨天下午两点钟在我店里吃了饭，喝了一杯散装白酒，二两半的杯子。
3.证人张某甲证言，证实：我与韩宝昌是连襟关系。韩宝昌发生事故前，我在道路的北侧走，韩宝昌在道路南侧走，我和他说了两句话之后走了，走着走着就听到一声响，我回头看见韩宝昌飞起来掉在地上，旁边倒着一辆摩托车，摩托车边上还趴着一个人，我害怕就没过去看�赶紧打了120，并通知了别的亲属。
4.证人费某某证言，证实：我与韩宝昌是一般朋友关系。韩宝昌发生交通事故后，他的亲属张某甲通知了我。我到现场时，韩宝昌躺在地上，还有呼吸，后脑勺下一大滩血，肇事的司机在地上坐着。张某甲打了120并去派出所报了案。
5.证人王某某证言，证实：我与韩宝昌是夫妻关系，韩宝昌家庭成员包括我、他儿子韩闯、他母亲蒋淑芳。
（五）被告人的供述和辩解
被告人宋某某供述与辩解，证实：2015年1月16日下午，我驾驶自己的无牌照两轮摩托车从长岭街里修完摩托车后沿道路往粮库走。走到事发地点时，我看见前面有一个人牵着一条狗，从道路的北侧往南侧走，走到道路的中间位置时对向来车后他又回到道路的北侧，我躲避不及就将道路左边的一个行人撞了，我俩都倒在地上。不一会过来一个人，他用脚踢我的头，还骂我�说踢死我得了，这个人打完我后又来了一个人，也是用脚踢我，再后来的事我就不记得了。事故发生前，我在长岭街里张记面铺吃了一碗馄饨，喝了二两白酒。
本院出示收据一枚、谅解书一份，证实：被告人宋某某赔偿了被害人近亲属王某某、蒋淑芳、韩闯各项经济损失款人民币60000元，王某某、蒋淑芳、韩闯对宋某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。
以上证据，经庭审质证，被告人宋某某均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，宋某某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。宋某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 全音美
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第84号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某某，1971年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省双城市。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被双城市公安局行政拘留十五日，同年12月27日转为刑事拘留，同年12月31日被双城市公安局取保候审，2014年12月22日我院决定对其取保候审。
被告人缪某某，1970年9月15日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被双城市公安局行政拘留十五日，同年12月27日转为刑事拘留，同年12月31日被双城市公安局取保候审，2014年12月22日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]499号起诉书指控被告人刘某某、缪某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛、姜焕章出庭支持公诉，被告人刘某某、缪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日11时许，在双城市周家镇东海村村民马某某家中，被告人刘某某与被害人顾某某（男，46岁）因欠钱一事发生口角并厮打，刘某某的丈夫缪某某随即赶来，帮助其妻子刘某某殴打顾某某，缪某某用手拽着顾某某的衣领，使其不能反抗，刘某某乘机到马某某家厨房取来菜刀将顾某某右臂砍伤，顾某某的伤情经双城市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。
2013年12月13日13时许，被告人刘某某、缪某某被公安机关在双城市周家镇东海村传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某某、缪某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
被告人缪某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某与缪某某系夫妻关系。2013年12月13日11时许，在双城市周家镇东海村村民马某某家中，刘某某与被害人顾某某因欠钱一事发生口角并厮打，被告人缪某某闻讯赶到，也与顾某某厮打在一起，刘某某被人拉开后，到马某某家厨房取来菜刀趁缪某某用手拽着顾某某的衣领之机，将顾某某的右臂砍伤。经双城市公安局法医鉴定：顾某某“右肘部锐器伤右肘关节开放伤右尺骨一侧皮质骨折右尺神经不完全断裂右上臂外侧皮神经及头静脉断裂右肱三头肌及肌肉肌腱断裂右前臂伸侧肌肉断裂右尺动静脉离断”，已构成轻伤，未构成残。案发后，双方自行达成民事和解协议，被告人刘某某、缪某某一次性赔偿顾某某各项经济损失共计人民币70000元，取得了谅解。
2014年12月13日，被告人刘某某、缪某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实缪某某报案及被告人刘某某、缪某某被传唤到案的经过。
2、被害人顾某某的陈述，证实刘小霞（刘某某）欠我钱，我向刘小霞要钱，她就跑到马强（马某某）家屋里躲着我，我就去追她。之后，我俩就厮打起来了，她用手把我的脸给挠伤了。我就拽着她的头发打她，这时刘小霞的丈夫缪某某也过来打我。刘小霞不知道从哪里拿的菜刀，过来就向我头部砍，我用右胳膊去挡，就把我胳膊砍伤了。
3、证人王某某证言，证实2013年12月13日11时左右，刘某某来我家，后顾某某也来了，他俩就骂起来了，之后他俩就厮巴起来了，顾某某拽刘某某的头发，刘某某用手挠顾某某的脸，过了一小会儿，缪某某来了也与顾某某打起来了，不知道啥时候，刘某某手里拎着一把菜刀，菜刀上还有血，我就赶紧把刀抢下来了。
4、证人马某某证言，证实案发当日打仗的情节，与证人王某某证言一致。
5、证人缪某某证言，证实案发当日，我听说顾某某与刘某某打起来了。我就去马某某家，我进屋之后看见缪某某与顾某某两人正在厮打，我上前把他们拉开，在这之前顾某某说拿刀给刘某某杀了。
6、证人周某某证言，证实案发当日在我家中顾某某与刘某某、缪某某厮打在一起，后刘某某去厨房拿了一把菜刀，缪某某用手拽着顾某某的衣领，致使顾某某不能动，这时，刘某某用菜刀砍了顾某某的胳膊的事实。
7、提取笔录，证实公安机关提取凶器菜刀的事实。
8、诊断证明书、照片，证实顾某某的伤情、凶器及案发现场的情况。
9、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实顾某某“右肘部锐器伤右肘关节开放伤右尺骨一侧皮质骨折右尺神经不完全断裂右上臂外侧皮神经及头静脉断裂右肱三头肌及肌肉肌腱断裂右前臂伸侧肌肉断裂右尺动静脉离断“已构成轻伤，未构成残的事实。
10、行政处罚决定书，证实被告人刘某某、缪某某被行政拘留十五天，并处罚款1000元的事实。
11、和解协议书、收条，证实双方已经达成民事和解协议，二被告人一次性赔偿顾某某经济损失人民币70000元，取得了谅解的事实。
12、户籍证明及现实表现，证实被告人的身份情况及现实表现一般的事实。
13、被告人刘某某、缪某某的供述。
本院认为，被告人刘某某、缪某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、缪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某、缪某某均系主犯。被告人刘某某持械伤害他人，应作为从重量刑情节予以考虑。案发后，二被告人能够自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。)
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2016年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤丽娜
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 静
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第84号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人滕福波，男，1967年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市。曾因犯合同诈骗罪，于2014年7月28日被双辽市法院判处有期徒刑一年。（因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年5月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审）因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月24日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院于2015年3月11日以双检公诉刑诉[2015]第43号起诉书，指控被告人滕福波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人滕福波到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民法院指控，2013年4月27日，滕福海以收售牛羊用钱为名，使用名为滕福波的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款4万元；同日以名为王某某的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款5万元；上述9万元被滕福波用于偿还以前欠下的高息借款。2013年6月1日，滕福波找李某某冒充刘某某，以养猪用钱为由，使用名为刘某某的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款6万元。该笔款项用于还债和借给他人。现滕福波对上述15万元骗取的借款已无力偿还。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：抓获经过、房产证复印件、房屋买卖合同书、借款合同书、收据、借据、证明、公民户籍信息证明、双辽市人民法院刑事判决书、在逃人员登记表；2.证人李某甲、王某某、滕某某的证言；3、被害人钟某某的陈述；4、被告人滕福波的供述与辩解；吉林省双辽市人民检察院认为，被告人滕福波使用虚假房照抵押，骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明：2013年4月27日，滕福海以收售牛羊用钱为名，使用名为滕福波的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款4万元；同日以名为王某某的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款5万元；上述9万元被滕福波用于偿还以前欠下的高息借款。2013年6月1日，滕福波找李某某冒充刘某某，以养猪用钱为由，使用名为刘某某的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款6万元。该笔款项用于还债和借给他人。现滕福波对上述15万元骗取的借款已无力偿还。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、案件说明、抓获经过，证明被告人滕福波被抓获的事实。2、户籍证明，证明被告人滕福波及被害人钟某某的自然情况。3、房屋买卖合同、借款合同书、民房买卖契约书、承诺书、收据、房照等书证，证明被告人滕福波实施诈骗犯罪的事实。4、双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人滕福波因犯合同诈骗罪，于2014年7月20日被判处有期徒刑一年。5、证人王某某证言，证明其家房照办理后借给其内弟滕福波了。2013年4月份滕福波让其到钟某某处借款，滕福波拿着名为王某某的房照在钟某某处借款5万元，其不知道该房照是假的。6、证人滕某某证言，证明2013年4月份，其弟弟滕福波拿着其丈夫王某某名下的房照在钟某某处抵押借款，其在借款合同上签字的事实。7、李清淼证言，证明被告人滕福波用假房照在钟某某处骗取现金15万元的事实经过。8、被害人钟某某的陈述，证明被告人滕福波于2013年5月至6月用假房照在其处骗取15万元的事实经过。9、被告人滕福波供述，证明2013年4月27日，我以收售牛羊用钱为名，使用名为滕福波的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款4万元；同日以我姐夫王某某名下的虚假房照在钟某某处抵押骗取借款5万元；6月用刘某某名下的假房照在钟某某处抵押骗取借款6万元。这些钱让我还以前的欠款了。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人滕福波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人滕福波在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人滕福波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，合并刑期有期徒刑五年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日（在此前已经拘留7天，因此应当扣除7天刑期）起至2019年7月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇审 判 员  王锦莹人民陪审员  于永博二〇一五年四月二十七日书 记 员  姜世凯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初993号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王明霞，女，52岁。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被抓获并羁押，于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人骆永良，男，53岁。曾因犯诈骗罪于2009年8月31日被新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被刑事拘留，次日被监视居住。本院于2016年11月14日决定逮捕，泉州市公安局台商投资区分局在执行中惠安县看守所以被告人骆永良双目失明为由，暂不收押。本院于2016年11月18日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人王明霞、骆永良犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王明霞、骆永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日18时许，被告人王明霞、骆永良的儿子骆某某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，南安市公安局民警黄某某、李某某、魏某某和协警林某某、周某某等人来到台商投资区东园镇旭峰花园12幢C梯501室被告人王明霞、骆永良家中，向在场的骆某某及其家人表明身份并出示警官证，欲将骆某某传唤到公安机关调查，骆某某拒绝并挣扎反抗，魏某某等民警将骆某某控制并上手铐带至电梯间，被告人王明霞从外面回家时，见状挡住电梯不让民警带走骆某某，与在电梯间内的被告人骆永良一起对民警动手拉扯阻扰，扯破民警李某某、黄某某的衣服，并造成民警黄某某、李某某、魏某某受伤。在民警将骆某某带到停放于小区的车上时，被告人王明霞追到停车处躺在地上阻止民警将骆某某带走。后在东园派出所民警配合下，南安市公安局民警将骆某某带走。被告人王明霞被东园派出所民警带回调查。次日，被告人骆永良在家中被东园派出所民警带走审查。经法医鉴定，民警黄某某、李某某、魏某某的伤情均为轻微伤。另查，被告人骆永良现双目失明，视力残疾等级为一级。
上述事实，被告人王明霞、骆永良在庭审过程中无异议，且有被害人黄某某、李某某、魏某某的陈述，证人林某某、周某某、丁某某的证言，报警记录，现场视频截图，辨认笔录及照片，警官证及证明(证明协警的身份)，伤情照片，伤情鉴定书，疾病证明书，残疾人证，刑事判决书、裁定书、释放证明，起诉意见书(骆某某被起诉)，户籍证明，出警经过说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明霞、骆永良采取拉扯等暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，造成民警3人轻微伤、2人衣服被扯破的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明霞、骆永良归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人骆永良双目失明，视力残疾等级为一级，属于盲人犯罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王明霞的作用相对较大，被告人骆永良的作用相对较小，可分别视情节处罚。被告人骆永良曾犯诈骗罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人骆永良属于盲人(一级残疾)，生活需要有人照顾的实际情况，经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王明霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人骆永良犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 翁添平
代理审判员 王佳森
人民陪审员 王亚专
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 王文鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四终字第470号
上诉人（原审原告）尹龙弼，男，1962年10月21日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。
委托代理人金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和龙市林业局，住所地。
法定代表人金雄杰，局长。
委托代理人金永盛，男，1967年11月8日出生，朝鲜族，和龙市林业局林政科科长。
被上诉人（原审被告）和龙市林业局青山林场，住所地和龙市。
法定代表人梁勋成，场长。
上诉人尹龙弼因与被上诉人和龙市林业局、和龙市林业局青山林场财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第440号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人尹龙弼。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 刘晓娟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨明达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初336号
原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路97号。
法定代表人：王伟升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利宏，男，该公司工作人员。
被告：朱文珍，女，汉族，1958年11月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司（以下简称东联物业公司）诉被告朱文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2，367.45元（自2015年12月28日计算至2017年5月1日）；2、判令被告支付滞纳金5，137.37元（按1%/日标准，自2017年5月1日暂计算至2017年12月3日，此后顺延计算至款清之日）；3、本案所产生的交通费、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由，原告主张被告系其提供物业服务的小区业主，被告欠其物业服务费，故提出上述请求。
本院经审查，原告要求承担责任的被告为朱文珍，但本院送达过程中，被送达人反映其名为朱文玲，并非朱文珍，拒绝参加诉讼；2018年1月25日原告亦确认本案中业主姓名确实为朱文玲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，本案被告朱文珍不属于明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司的起诉。
预收案件受理费25元，在本裁定书生效后退还原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王林