wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0104行初85号原告管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市丰润区，。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地河北省唐山市路北区建设北路35号，统一社会信用代码：12100000717828227D。法定代表人乜兰宁，局长委托代理人吴元兵，男，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局工作人员。委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦18楼，统一社会信用代码：12100000K01376929P。法定代表人刘跃林，局长。委托代理人范立维，男，中国保险监督管理委员会河北监管局中介处工作人员。委托代理人张晓辉，男，中国保险监督管理委员会河北监管局法制处工作人员。原告管光治不服被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局（以下简称唐山分局）作出的《政府信息公开告知书》行为及被告中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北保监局）作出的《行政复议决定书》行为，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告管光治，被告唐山分局的委托代理人吴元兵、石贵东，河北保监局的委托代理人范立维、张晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告唐山分局于2016年9月21日作出冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》，原告管光治不服，向被告河北保监局申请行政复议，被告河北保监局于2016年12月16日作出冀保监复议【2016】11-3号《行政复议决定书》。原告管光治诉称，原告于2016年9月8日向唐山分局提出政府信息公开，申请公开“冀保监唐投诉【2016】53号无法认定平安人寿唐山中支公司2009年以来未向投保人提供红利通知书的证据复印件”。被告唐山分局以申请事项属于调阅检查案卷为由拒绝书面公开。原告认为申请的事项属于政府信息公开的范围，是行政机关在履职过程中制作或者获取的信息。唐山分局行为违反相关政府信息公开的规定，适用法律错误。2016年10月21日向被告河北保监局申请行政复议，被告河北保监局决定维持唐山分局的答复。复议行为事实不清，主要证据不足，适用法律错误，应当要求唐山分局重新公开政府信息。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告唐山分局作出的《政府信息公开告知书》，并重新按照申请内容和方式予以答复，撤销被告河北保监局作出的《行政复议决定》。原告管光治向本院提交了以下证据：信息公开申请截图、《政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》。唐山分局辩称，本案不符合人民法院受理政府信息公开案件条件。根据规定，原告作为行政程序利害关系人，以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，我局已经告知其按照法定程序办理。提起行政诉讼，依法应当不予受理。即使已经受理，也应当驳回起诉。我局就处理原告信息公开申请符合法定程序。原告可以查阅案卷符合法律规定。原告的信息公开申请事实上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，我局已经告知其可以查阅，保障了原告获取相关信息的途径，符合法律规定。被告唐山分局向本院提交了以下证据：信息公开申请截图、《政府信息公开告知书》、EMS邮寄单及网页查询截屏、冀保监唐投诉【2016】053号案件部分案件材料。被告河北保监局辩称，我局作出的行政复议决定的过程符合法定程序。我局于2016年10月21日收到原告的行政复议申请，并于当日受理。2016年10月26日向唐山分局发出《行政复议答复通知书》，2016年11月2日，唐山分局提交《行政复议答复书》，经审查，我局于2016年12月16日作出《行政复议决定书》，并于2016年12月19日通过ENS邮寄送达原告，原告于2016年12月22日签收。我局作出的行政复议决定证据充分，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河北保监局向本院提交了以下证据：行政复议申请、行政复议受理通知书、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》，以及法律依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。经审理查明，原告管光治因未收到红利通知书，向被告唐山分局申请给以保险公司及相关责任行政处罚。唐山分局作出冀保监唐投诉【2016】053号《保险消费投诉处理决定告知书》。原告于2016年9月8日向被告唐山分局提出政府信息公开申请，申请公开“冀保监唐投诉【2016】53号无法认定平安人寿唐山中支公司2009年以来未向投保人提供红利通知书的证据复印件”。被告唐山分局于2016年9月21日作出冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》，告知原告：上述申请事项属于以申请信息公开名义调阅检查案卷，按照有关规定申请人可以到我局查阅有关案卷资料。原告管光治不服，向被告河北保监局申请行政复议，被告河北保监局于2016年12月16日作出冀保监复议【2016】11-3号《行政复议决定书》。决定：维持被申请人对申请人政府信息公开申请的处理及由此作出的《政府信息公开告知书》（冀保监唐函【2016】19号）。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政部门在办理行政案件的过程中形成的案卷材料，属于政府信息。本案中，原告因保险红利等事宜，向被告唐山分局投诉，被告唐山分局予以受理并作出保险消费投诉处理决定，该行政案卷材料属于政府信息。针对原告的投诉，被告唐山分局作出处理决定，该行政程序已经终结，在行政程序终结后，原告以政府信息公开名义申请公开相关证据材料，原告的申请符合相关规定，被告唐山分局应依法予以公开。被告唐山分局作出冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》，属于法律适用错误，应予撤销。根据法律规定，被告河北保监局作出的行政复议决定应予以一并撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山分局于2016年9月21日作出的冀保监唐函【2016】19号《政府信息公开告知书》行政行为。二、撤销被告中国保险监督管理委员会河北监管局于2016年12月16日作出的冀保监复议【2016】11-3号《行政复议决定书》行政行为。三、责令被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山分局于本判决生效后15个工作日内对原告管光治的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐    玉    华人民陪审员 郭洪斌人民陪审员韩风二〇一七年四月十九日代书 记员 郭    川    川
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异44号
案外人李丽平，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人赵小辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张磊，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人赵小辉与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，异议人李丽平对本院执行标的提出书面异议，本院受理后在审查过程中，异议人李丽平于2017年12月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人李丽平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人李丽平撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 洪 军
审判员 李 顺
审判员 于金弟二〇一七年十二月六日
书记员 李 清 鑫
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异39号
案外人聂维宣，男，汉族，1963年12月10日出生，住栾川县。
申请执行人：张花竹，女，汉族，1954年4月2日出生，住栾川县。
被执行人王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住栾川县。
本院在执行张花竹与王建玲民间借贷纠纷一案中，案外人聂维宣于2017年9月20日对栾川县人民法院查封被执行人王建玲所有的位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂维宣，栾川县人民法院（2016）豫0324执228号之三执行裁定书所查封王建玲名下的、位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东的房产一套，属于被执行人王建玲和案外人聂维宣共有财产，非王建玲个人财产，因此该查封侵害了案外人聂维宣的合法权益，请求栾川县人民法院终止执行位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东房产。
经审查，本院于2016年5月5日作出（2016）豫0324执228号之三执行裁定书，将被执行人王建玲所有的位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东房产一套予以查封并进入评估拍卖程序。在执行过程中，案外人聂维宣提出法院所查封的王建玲的房产属于案外人王建玲与被执行人聂维宣的夫妻共有财产，非王建玲个人财产，案外人遂提出执行异议申请。
本院认为，位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东的房产虽然属于夫妻共有财产，但该房产产权登记在被执行人王建玲的名下，栾川县人民法院（2016）豫0324执228号之三执行裁定书查封被执行人王建玲的房产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回聂维宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯红彦
审判员 原宏敏
审判员 鲁方黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初448号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙国华，男，1977年12月21日出生，户籍地江苏省海门市。因本案于2017年3月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人孙国华犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日晚，被告人孙国华和樊某、朱某等人在南岸区南滨路“渝信川菜”饭店吃饭，期间，孙国华饮酒。同日21时许，孙国华驾驶小型轿车搭载樊某从饭店附近出发，途径上新街、南山隧道，行至南山隧道上新街往茶园方向约500米处被设卡检查的民警查获。经酒精呼气测试，孙国华呼气酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，孙国华静脉血乙醇含量为119mg/100ml。归案后，孙国华如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人孙国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、朱某的证言，抓获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、孙国华户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，孙国华如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案实情，依法对孙国华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年五月三日
书记员 杨海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初519号
原告湖南建工七星物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合办公楼12楼1221室。负责人:胡红波,总经理。
被告夏某某，男，汉族，1988年10月28日出生。
被告包某，女，汉族，1987年8月19日出生。
本院在审理原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告夏某某、包某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建工七星物业管理有限公司撤回对被告夏某某、包某的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告湖南建工七星物业管理有限公司承担。
审判员 余胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初20号
原告宋春华，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告宋春华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春华委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春华诉称：2012年6月24日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为617899元。原告在2014年1月27日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用17779元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12361元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用17779元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12361元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年6月24日，原告宋春华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告宋春华购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.92平方米，单价为4794元/平方米，房屋总价为618042元。合同第六条约定，原告在2012年6月24日首付房款248042元，余款370000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为617899元。2014年1月27日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用17779元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款617899元的2%的违约金12358元，并向原告返还已收取的办证费用17779元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告宋春华办理其所购买的位于吉安市沿江路168号22栋1-1503房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告宋春华已支付的办理房屋产权证所交纳的费用17779元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告宋春华逾期办证违约金12358元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第444号
高伟途：
申请执行人朱国正与被执行人高伟途买卖合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）襄民初字第1564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人朱国正支付案件款11235元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费80元，执行费70元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月四日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第444号
申请执行人：朱国正。
被执行人：高伟途。
本院在执行申请执行人朱国正与被执行人高伟途买卖合同一案中，被执行人高伟途无可供执行财产。申请人朱国正书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1564号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马帅民
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执异12号
异议人：孙宏群，女，汉族，1965年9月6日生，住安徽省金寨县。
异议人：孙宏英，女，汉族，1964年2月2日生，住安徽省六安市叶集区。
两异议人委托诉讼代理人（特别授权）：芮泽群，女，汉族，1967年12月12日生，在安徽省六安市叶集区。
申请执行人：朱邦安，男，1937年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：孙红安，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系朱邦安继子。
被执行人：芮泽英，女，1971年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县，系孙红安妻子。
本院在执行朱邦安与孙红安、芮泽英物权保护纠纷一案，两异议人于2017年11月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
异议人请求金寨县人民法院立即停止对（2017）皖15民终1578号民事判决书的执行。事实与理由：朱邦安诉孙红安、芮泽英物权保护纠纷一案，经一审金寨县人民法院和二审六安市中级人民法院审理，判决认为两异议人诉争的房产为朱邦安一人所有，其判决是错误的。两异议人与孙红安、朱国旺、朱国玲5人同为朱邦安子女，1978年异议人母亲芮士芳改嫁朱邦安，1982年盖房屋四间，2011年母亲芮士芳因病去世。2016年按政府要求统一拆迁此房屋，分得位于仙花家园19栋1503号住房一套并约150000元补偿款。因此，此拆迁房在异议人母亲去世时其一半为母亲遗产，由5子女和朱邦安以继承人的身份继承。金寨县人民法院和六安市中级人民法院判决书对此事实刻意予以规避，也不予以释明解决问题的方法，同时在两次判决过程中，也未将两异议人列为当事人，致使两异议人对此判决一无所知，判决侵害了两异议人对此处安置房的相应物权权益。根据相关法律规定，两异议人提出异议申请。
异议人提供证据如下：1、金寨县人民法院一审判决书；2、六安市中级人民法院二审判决书；3、一、二审证据目录；4、房屋拆迁补偿安置协议；5、金寨现代产业园区安置房结算通知（存根）；6、朱邦安、孙红安父子在仙花家园安置房涉及产权问题的说明。
本院经审查查明：两异议人提供的1、2两份证据系金寨县人民法院和六安市中级人民法院生效的民事判决书，3、4、5、6份证据系被执行人孙红安、芮泽英在一、二审诉讼中所举的证据。
本院认为：从法律程序上讲，金寨县人民法院执行一庭根据生效的金寨县人民法院（2017）皖1524民初1488号民事判决书和六安市中级人民法院（2017）皖15民终1578号民事判决书，向被执行人孙红安、芮泽英发送执行通知书，并无不妥；从事实证据上讲，双方争议的位于金寨现代产业园区仙花佳苑安置区19号楼1503室房屋经法院判决归朱邦安所有。两异议人认为该房屋属于朱邦安和其母亲芮士芳（2011年去世）共同共有，要求按继承法分割芮士芳应得的份额。但目前朱邦安在世，且无住房，子女现在提出分割遗产为时过早。综上所述，本院认为孙宏群、孙宏英提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙宏群、孙宏英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙用金
审 判 员 尚 维
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 铭
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执异12号异议人：孙宏群，女，汉族，1965年9月6日生，住安徽省金寨县。异议人：孙宏英，女，汉族，1964年2月2日生，住安徽省六安市叶集区。两异议人委托诉讼代理人（特别授权）：芮泽群，女，汉族，1967年12月12日生，在安徽省六安市叶集区。申请执行人：朱邦安，男，1937年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：孙红安，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系朱邦安继子。被执行人：芮泽英，女，1971年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县，系孙红安妻子。本院在执行朱邦安与孙红安、芮泽英物权保护纠纷一案，两异议人于2017年11月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人请求金寨县人民法院立即停止对（2017）皖15民终1578号民事判决书的执行。事实与理由：朱邦安诉孙红安、芮泽英物权保护纠纷一案，经一审金寨县人民法院和二审六安市中级人民法院审理，判决认为两异议人诉争的房产为朱邦安一人所有，其判决是错误的。两异议人与孙红安、朱国旺、朱国玲5人同为朱邦安子女，1978年异议人母亲芮士芳改嫁朱邦安，1982年盖房屋四间，2011年母亲芮士芳因病去世。2016年按政府要求统一拆迁此房屋，分得位于仙花家园19栋1503号住房一套并约150000元补偿款。因此，此拆迁房在异议人母亲去世时其一半为母亲遗产，由5子女和朱邦安以继承人的身份继承。金寨县人民法院和六安市中级人民法院判决书对此事实刻意予以规避，也不予以释明解决问题的方法，同时在两次判决过程中，也未将两异议人列为当事人，致使两异议人对此判决一无所知，判决侵害了两异议人对此处安置房的相应物权权益。根据相关法律规定，两异议人提出异议申请。异议人提供证据如下：1、金寨县人民法院一审判决书；2、六安市中级人民法院二审判决书；3、一、二审证据目录；4、房屋拆迁补偿安置协议；5、金寨现代产业园区安置房结算通知（存根）；6、朱邦安、孙红安父子在仙花家园安置房涉及产权问题的说明。本院经审查查明：两异议人提供的1、2两份证据系金寨县人民法院和六安市中级人民法院生效的民事判决书，3、4、5、6份证据系被执行人孙红安、芮泽英在一、二审诉讼中所举的证据。本院认为：从法律程序上讲，金寨县人民法院执行一庭根据生效的金寨县人民法院（2017）皖1524民初1488号民事判决书和六安市中级人民法院（2017）皖15民终1578号民事判决书，向被执行人孙红安、芮泽英发送执行通知书，并无不妥；从事实证据上讲，双方争议的位于金寨现代产业园区仙花佳苑安置区19号楼1503室房屋经法院判决归朱邦安所有。两异议人认为该房屋属于朱邦安和其母亲芮士芳（2011年去世）共同共有，要求按继承法分割芮士芳应得的份额。但目前朱邦安在世，且无住房，子女现在提出分割遗产为时过早。综上所述，本院认为孙宏群、孙宏英提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回孙宏群、孙宏英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙用金审 判 员  尚 维人民陪审员  方运俭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12306号
原告：李朝明，男，汉族，1953年3月11日出生，住四川简阳市。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1989年4月12日出生，住四川简阳市。系原告李朝明之子，特别授权代理人。
被告：成都市誉祥富餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区（西区）合信路***号高新青年公寓*号苑*栋*楼。
法定代表人：陈绪真，总经理。
委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理人。
原告李朝明诉被告成都市誉祥富餐饮管理有限公司（以下简称誉祥富公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李朝明的委托诉讼代理人肖磊、李伟，被告誉祥富公司的委托诉讼代理人王兴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告誉祥富公司向原告支付残疾赔偿金329658.90元、护理费292000元、鉴定费3580元。事实和理由：原告于2011年1月5日被深圳誉兴饮食管理有限公司聘用从事厨房清洗工作，2014年9月，深圳誉兴饮食管理有限公司变更为被告誉祥富公司，原告从事上述工作从未间断，入职时被告对原告体检未发现原告身体有××。2015年10月，被告为节约成本，要求在职员工加班增加工作时间及劳动量，因工作劳累，2015年10月11日晚7时左右，原告在工作时突然倒地，之后被同事送至郫县人民医院抢救，经诊断为脑干出血，由于病情十分严重，郫县人民医院不具备收治条件，郫县人民医院建议转四川大学华西医院治疗。2016年9月7日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告偏瘫伤残等级评定为四级；精神智力障碍伤残等级评定为七级。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告誉祥富公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和依据，应当依法予以驳回；原告是因为生病导致的残疾,与被告没有因果关系。
经审理查明，2011年1月5日，原告李朝明与案外人深圳誉兴饮食管理有限公司签订《劳动合同》，约定原告李朝明到深圳誉兴饮食管理有限公司的富士康园餐厅从事餐饮服务工作。2015年9月1日，原告李朝明与被告誉祥富公司签订《劳动合同》，约定原告李朝明到被告誉祥富公司从事操作工，期限从2015年9月1日至2015年11月30日；该合同对工作和休息休假约定为实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时；劳动报酬为计时工资每月850元。
2015年10月11日晚，原告李朝明在被告誉祥富公司从事洗碗工作时倒地，被送往郫县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑干出血，××3级，极高危，××，当天出院，建议转上级医院进一步治疗。2015年10月12日，原告李朝明转入四川大学华西医院住院治疗，2015年11月20日出院，出院诊断为：脑干出血、肺部感染、低蛋白血症、电解质紊乱、皮肤过敏。后原告又在简阳市中医医院进行治疗。2015年6月原告李朝明办理《四川省从业人员预防性健康检查合格证》。原告李朝明受伤前的平均工资为2973元，原告李朝明在被告誉祥富公司主要从事洗碗、擦桌子、拖地等工作，主要工作时间在被告誉祥富公司经营的食堂三餐结束后，下班时间为晚餐结束清洗完毕后。
另查明，2016年9月7日，四川西南司法鉴定中心对原告李朝明的伤残等级评定后出具鉴定意见：被鉴定人李朝明目前偏瘫伤残等级评定为四级；精神智力障碍伤残等级评定为七级。2016年10月24日，四川西南司法鉴定中心对原告李朝明的护理依赖程度评定后作出鉴定意见：被鉴定人李朝明评定为部分护理依赖。被告誉祥富公司垫付了原告李朝明的医疗费32156元，另通过借支的方式支付30000元。
2015年11月9日，原告李朝明诉至本院要求被告誉祥富公司赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计166636.79元。本院于2016年7月28日作出（2015）高新民初字第7813号民事判决，该判决认定，原告李朝明受伤虽发生在工作时间、地点，××所致，且现有证据不能证明与被告誉祥富公司安排的工作有法律上的因果关系，被告誉祥富公司不对原告李朝明的损害后果承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，由被告誉祥富公司分担原告的部分损失60000元。该判决已生效，后被告誉祥富公司申请再审，被四川省成都市中级人民法院驳回。
以上事实由双方当事人提交的身份证、营业执照；原被告双方签订的《劳动合同》；（2015）高新民初字第7813号民事判决书、（2016）川01民申274号民事裁定书；四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，经生效判决认定，原告李朝明受伤虽发生在工作时间、地点，××所致，且现有证据不能证明与被告誉祥富公司安排的工作有法律上的因果关系，被告誉祥富公司不对原告李朝明的损害后果承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，原告李朝明在工作期间突发疾病产生了较大的损失，且其损害后果是在为被告誉祥富公司工作时发生，被告誉祥富公司作为受益人，其经济条件明显优于原告李朝明，被告誉祥富公司应分担原告的部分损失。
本院结合原告李朝明的损失情况，1、残疾赔偿金26205元x17年x74%=329658.90元；2、护理费：80元x365天x20年x50%=292000元；3、鉴定费3580元，合计625238.90元。鉴于原告李朝明所主张的多为间接损失，本院酌情确定由被告誉祥富公司分担70000元，扣除前期垫付的2156元，还应支付67844元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的之规定，判决如下：
一、被告成都市誉祥富餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告李朝明损失67844元；
二、驳回原告李朝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4511元，由原告李朝明负担3600元，被告成都市誉祥富餐饮管理有限公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一七年五月十日
书记员 赵 鑫
速录书记员代莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16245号
上诉人(原审被告)：郑州市隆圣混凝土有限公司。
法定代表人：宋卫婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，�南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李雪锋，男，汉族，1969年10月5日出生。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人郑州市隆圣混凝土有限公司（以下简称隆圣公司）因与被上诉人李雪锋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆圣公司的委托诉讼代理人陈星，被上诉人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆圣公司上诉请求：1.请求依法改判荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5469号民事判决第一项为：其不承担货款利息；2.本案一审、二审诉讼费用由李雪锋承担。事实和理由：一审查明事实错误，双方并未对账结算，其不应当支付货款利息。其与李雪锋确实存在买卖合同关系，李雪锋应当向其出具增值税发票，其至今没有收到李雪锋出具的增值税发票，故其也并未与李雪锋进行最终对账结算，其不应当支付货款利息。
李雪锋辩称，一审判决依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第24条判决隆圣公司支付利息有法律依据。请求驳回隆圣公司上诉请求，维持原判。
李雪锋向一审法院起诉请求：1．判令隆圣公司支付货款201635．19元及利息（从2017年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．由隆圣公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：李雪锋向隆圣公司供应机制砂，2017年7月12日，经双方结算，隆圣公司共欠李雪锋货款201635．19元未付。
一审法院认为，隆圣公司欠李雪锋货款201635．19元，�圣公司对此予以认可，李雪锋请求隆圣公司支付，该院予以支持。李雪锋请求隆圣公司从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，双方结算日期为2017年7月12日，故隆圣公司应从次日开始支付逾期利息，对李雪锋请求的超出部分，该院不予支持。隆圣公司辩称不应支付利息，没有法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、隆圣公司于判决生效后十日内支付李雪锋货款201635．19元及利息；二、驳回李雪锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4325元，减半收取2162．5元，由隆圣公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，李雪锋向隆圣公司供货，经双方结算，隆圣公司欠李雪锋货款201635．19元，隆圣公司对此予以认可；因隆圣公司至今未支付该货款，李雪锋主张隆圣公司支付逾期利息，合理合法，应予支持。
综上所述，隆圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4325元，由郑州市隆圣混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋菊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5911号
原告：蔡娟，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
被告：海宁云雀管理咨询有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼3层B-351。
法定代表人：唐婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。
原告蔡娟与被告周明、海宁云雀管理咨询有限公司（以下简称云雀管理咨询公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蔡娟申请撤回对被告周明的起诉，本院予以准许。原告蔡娟委托诉讼代理人胡嘉璐、被告云雀管理咨询公司委托诉讼代理人丁双龙、戴于乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费30417.94元、住院伙食补助费500元，以上共计30917.94元，其他赔偿项目待治疗终结、司法鉴定完毕后另行起诉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日17时35分许，周明驾驶电动自行车由西向东行驶至苏州市××区干将西路××村菜场附近，在超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，车辆后部箱子与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤、二车受损；后公安交警部门出具道路交通事故证明，无法全面查证该起交通事故事实；周明系被告云雀管理咨询公司员工，事发时处于履行职务期间；因原告需要二次手术，治疗尚未终结，故原告就前期医疗费及住院伙食补助费向法院提起诉讼。
被告云雀管理咨询公司辩称，周明系我公司员工，事发时处于履行职务期间；对原告主张的医疗费金额无异议，住院伙食补助费的标准认可20元/天；在事故责任无法认定的情况下，应当按照各50%的责任比例承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、诊断报告单、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、事故现场图片等证据，本院依法调取了道路交通事故现场图、当事人陈述材料及事故现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周明系云雀管理咨询公司员工，负责外卖送递。2017年6月3日17时35分许，周明送递外卖过程中，驾驶电动自行车由西向东行驶至苏州市姑苏区干将西路彩香一村菜场前非机动车道，在从右侧超越前方同向行驶的蔡娟驾驶的电动自行车时，车辆后部箱子与蔡娟驾驶的电动自行车发生碰擦，致蔡娟倒地受伤、二车受损。
事发当日，蔡娟前往苏州大学附属第二医院接受门诊治疗，并于次日入住该院接受治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折，于2017年6月8日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2017年6月14日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折，此次住院共计10天。后原告多次接受门诊治疗，治疗尚未终结，至2017年7月11日共计花费医疗费30417.94元。
2017年6月13日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具苏公交姑证字[2017]第3205181003177932号道路交通事故证明，载明：鉴于此事故中周明驾驶非机动车超越同向行驶蔡娟驾驶的非机动车时，蔡娟所驾车辆行驶方向有无向周明车辆方向偏转，当事人各执一词，且由于事故发生地无监控视频点位，并且通过本队多方调查取证后均未找到证实该起事故发生时二车行驶状态和碰擦的具体情况。而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，故无法全面查证该起交通事故事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本起交通事故发生在两辆非机动车之间，公安交警部门因无法确定该起事故发生时二车行驶状态和碰擦的具体情况，对交通事故责任未予认定。本院根据现有证据同样无法判定二车产生碰擦的具体情况，在民事责任的承担上，考虑到周明是从右侧超车，且该超车行为系诱发事故因素，在各方均无证据证明对方有其他过错的前提下，本院认定周明对蔡娟的损失承担60%的赔偿责任。因周明是被告云雀管理咨询公司员工，事发时处于履行职务期间，故周明的赔偿责任由被告云雀管理咨询公司承担。
关于原告主张的医疗费30417.94元与住院伙食补助费500元。被告云雀咨询管理公司对医疗费予以认可，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告实际住院10天，本院参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。上述损失共计30917.94元，由被告云雀管理咨询公司赔偿其中的60%，即18550.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告海宁云雀管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡娟医疗费、住院伙食补助费合计18550.76元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡娟的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告蔡娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告蔡娟负担115元，被告海宁云雀管理咨询有限公司负担172元。被告海宁云雀管理咨询有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 员 许惠珍
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 闯
书 记 员 何辛佳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初219号
原告：唐光建，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：张发明，男，1976年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：林琼芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告唐光建与被告张发明、林琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光建及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。被告张发明、林琼芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐光建向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金63万元，并以63万元为本金从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清本金时止。事实与理由：二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告张发明于2010年1月起因资金周转先后6次向原告借款共计60万元，并于2015年2月14日向原告出具金额为60万元的借条一份。2016年3月20日，被告张发明又向原告借款3万元。之后，原告向被告催收借款未果。
被告张发明未答辩。
被告林琼芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：张发明从2010年起以资金周转为由先后多次向唐光建借款共计60万元。2015年2月14日，张发明向唐光建出具借条一份，载明“今借到唐光健人民币现金600000元，大写陆拾万元整”。后唐光建向张发明催收借款未果。
同时查明，张发明与林琼芳于2000年11月27日登记结婚，2015年9月9日协议离婚。
另查明，唐光建长期从事货物运输经营活动。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、手机短信、结婚、离婚材料以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，唐光建与张发明之间的借贷关系成立，受法律保护。张发明借款后，应当及时归还原告的借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。张发明与林琼芳原系夫妻，林琼芳对原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对唐光建主张的借款本金63万元，本院认为，其中借款60万元，有张发明出具的借条证明，本院予以确认。另外借款3万元，仅有唐光建的陈述，无其他证据佐证，没有形成完整的证据链，不足以证明借款事实的成立。故本院对唐光建主张的借款本金确认为60万元。对唐光建主张的借款利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息则从2017年1月22日起按年利率6%计算至付清本金时止。
综上所述，对唐光建合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发明、林琼芳于本判决生效之日起15日内归还原告唐光建借款本金60万元及利息，利息以本金为基数从2017年1月22日起按年利率6%计算至付清本金之日止；
二、驳回原告唐光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，公告费600元，合计14370元，由被告张发明、林琼芳负担（被告张发明、林琼芳在履行上述义务时一并向原告唐光建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 刘进伟
人民陪审员 郭 旃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李竹君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1595号
罪犯莫练庆，男，1996年1月9日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）肇端法刑初字第233号刑事判决，以被告人莫练庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫练庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫练庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月、2015年6月、2015年12月均获得表扬；2016年1月评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫练庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫练庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
西安市灞桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2113号
原告安某某
被告某某汽车有限公司
本院在审理原告安某某诉被告某某汽车有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年10月17日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年十月十七日
书记员 肖雄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4168号
原告：张德好，男，1966年10月14日出生汉族，住天台县。
被告：陈祥，男，1963年2月1日出生住天台县。
被告：裘银娇，女，1964年6月5日出生汉族，住天台县。
原告张德好与被告陈祥、裘银娇、陈一追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张德好于2017年8月23日撤回对被告陈一的起诉，本院予以准许。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告张德好到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德好向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款58288元。事实与理由：2016年7月6日，被告陈祥向徐亦区借款5万元，双方约定借款期限一个月，月利率2分。借款到期后，徐亦区于2016年11月12日向天台县人民法院提起诉讼，天台县人民法院于2017年1月22日作出（2016）浙1023民初5368号民事判决：一、张德好应在判决生效之日起十日内归还徐亦区借款人民币50000元及利息（利息从2016年8月6日开始按月利率20‰计算至履行完毕之日）。二、张德好应在判决生效之日起十日内支付徐亦区为实现债权支付的代理费2500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由张德好负担。判决生效后，原告张德好共计代偿58288元，代偿后，被告陈祥、裘银娇未还款。为此，提起诉讼。
被告陈祥、裘银娇未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈祥、裘银娇于1991年2月4日登记结婚，2016年10月12日离婚。2016年7月6日，被告陈祥向徐亦区借款5万元，约定借款期限一个月，月利率20‰，张德好作为担保人提供连带保证责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告陈祥未按约定还本付息，徐亦区于2016年11月22日向本院提起诉讼：1、依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年8月6日开始按月利率2%计算至付清款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所化的代理费人民币2500元。本院于2017年1月22日作出（2016）浙1023民初5368号民事判决：一、张德好应在判决生效之日起十日内归还徐亦区借款人民币50000元及利息（利息从2016年8月6日开始按月利率20‰计算至履行完毕之日）。二、张德好应在判决生效之日起十日内支付徐亦区为实现债权支付的代理费2500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由张德好负担。该判决生效后，徐亦区向本院申请强制执行。原告张德好于2017年6月2日支付代偿款38710.81元，2017年6月8日支付代偿款17789.19元、诉讼费600元，共计57100元。
上述事实有原告张德好提供的（2016）浙1023民初5368号民事判决书、结案证明、执行款发票、诉讼费发票及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原告张德好作为连带责任保证人代为被告陈祥归还徐亦区借款56500元，并支付诉讼费600元，事实清楚。原告承担保证责任以后，根据《担保法》规定，有权向被告陈祥追偿，因案涉借款发生在被告陈祥、裘银娇婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告裘银娇应承担共同还款责任。原告主张的执行费688元、罚款500元，系因原告未按判决履行期间按期履行所致，要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祥、裘银娇于本判决生效之日起十日内支付原告张德好代偿款57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1260元，减半收取630元，由被告陈祥、裘银娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨添辉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4168号原告：张德好，男，1966年10月14日出生汉族，住天台县。被告：陈祥，男，1963年2月1日出生住天台县。被告：裘银娇，女，1964年6月5日出生汉族，住天台县。原告张德好与被告陈祥、裘银娇、陈一追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张德好于2017年8月23日撤回对被告陈一的起诉，本院予以准许。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告张德好到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德好向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款58288元。事实与理由：2016年7月6日，被告陈祥向徐亦区借款5万元，双方约定借款期限一个月，月利率2分。借款到期后，徐亦区于2016年11月12日向天台县人民法院提起诉讼，天台县人民法院于2017年1月22日作出（2016）浙1023民初5368号民事判决：一、张德好应在判决生效之日起十日内归还徐亦区借款人民币50000元及利息（利息从2016年8月6日开始按月利率20‰计算至履行完毕之日）。二、张德好应在判决生效之日起十日内支付徐亦区为实现债权支付的代理费2500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由张德好负担。判决生效后，原告张德好共计代偿58288元，代偿后，被告陈祥、裘银娇未还款。为此，提起诉讼。被告陈祥、裘银娇未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告陈祥、裘银娇于1991年2月4日登记结婚，2016年10月12日离婚。2016年7月6日，被告陈祥向徐亦区借款5万元，约定借款期限一个月，月利率20‰，张德好作为担保人提供连带保证责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告陈祥未按约定还本付息，徐亦区于2016年11月22日向本院提起诉讼：1、依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年8月6日开始按月利率2%计算至付清款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所化的代理费人民币2500元。本院于2017年1月22日作出（2016）浙1023民初5368号民事判决：一、张德好应在判决生效之日起十日内归还徐亦区借款人民币50000元及利息（利息从2016年8月6日开始按月利率20‰计算至履行完毕之日）。二、张德好应在判决生效之日起十日内支付徐亦区为实现债权支付的代理费2500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由张德好负担。该判决生效后，徐亦区向本院申请强制执行。原告张德好于2017年6月2日支付代偿款38710.81元，2017年6月8日支付代偿款17789.19元、诉讼费600元，共计57100元。上述事实有原告张德好提供的（2016）浙1023民初5368号民事判决书、结案证明、执行款发票、诉讼费发票及原告陈述等在案佐证。本院认为：原告张德好作为连带责任保证人代为被告陈祥归还徐亦区借款56500元，并支付诉讼费600元，事实清楚。原告承担保证责任以后，根据《担保法》规定，有权向被告陈祥追偿，因案涉借款发生在被告陈祥、裘银娇婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告裘银娇应承担共同还款责任。原告主张的执行费688元、罚款500元，系因原告未按判决履行期间按期履行所致，要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈祥、裘银娇于本判决生效之日起十日内支付原告张德好代偿款57100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1260元，减半收取630元，由被告陈祥、裘银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王秀锋二〇一七年九月五日代理书记员  杨添辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执360号
申请执行人谢建新，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省涟源市。
申请执行人杨玉枚，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人谢建新、杨玉枚与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1365号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人谢建新、杨玉枚与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执360号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执360号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3859号
原告陈玲。
委托代理人盛中林。
被告汤方武。
被告罗贤娥，系被告汤方武之妻。
原告陈玲诉被告汤方武、罗贤娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告汤方武、罗贤娥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人盛中林到庭参加诉讼，被告汤方武、罗贤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告汤方武因家庭经营医疗器材，分别于2012年7月16日、12月27日、2013年1月4日向原告陈玲借款计90万元。后经多次催要，两被告未还款。另因原告资金紧张，无力支付诉讼费用，暂时主张60万元，特向法院起诉。
被告汤方武、罗贤娥未答辩。
经审理查明，被告汤方武因家庭经营医疗器材，于2012年7月16日、12月27日、2013年1月4日分别向原告陈玲借款均30万元，并于同日向原告出具了借据。2013年1月10日，两被告为原告出具质押证明：两被告系夫妻关系，借原告款90万元用于家庭经营医疗器材，并将位于邳州市运河镇某小区某栋某单元某室（房主罗贤娥，产权证号码pzxxxxx号）楼房质押给原告。后经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有邳州市运河镇庄场社区居民委员会证明、原告提供的借据，两被告的质押证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告汤方武向原告借款并出具借据，能认定原告与被告汤方武之间存在借贷法律关系，被告汤方武对该笔借款应承担全部清偿责任。借款用于家庭经营医疗器材，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤方武、罗贤娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玲借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元、保全费2020元，合计12420元由被告汤方武、罗贤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢新潮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执790号
被执行人：谢宏涛，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区。现已执行死刑。
本院根据菏泽市中级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的最高人民法院(2015)刑一复98151878号刑事裁定书，没收被执行人谢宏涛个人全部财产。现查明被执行人谢宏涛在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢宏涛在银行存款196.65元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年八月十六日
书记员 郑红娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7515号
原告李莉莉，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省新冀县。
委托代理人杨志刚，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛腾飞建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：76673201-0。
法定代表人唐洪森，总经理。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。。
原告李莉莉与被告青岛腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉莉的委托代理人杨志刚，被告腾飞公司的委托代理人李春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称，2012年2月，原告之母顾金玲到被告处工作，负责路面清洁。被告一直未与顾金玲签订劳动合同。2012年7月1日，顾金玲在工作中发生交通事故死亡。事发之时，顾金玲身穿被告提供的公路养护工作服，从事的工作为拔草。顾金玲与被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认顾金玲与被告在2012年2月1日至2012年7月1日期间存在劳动关系；被告承担全部诉讼费用。
被告腾飞公司辩称，仲裁裁决书所适用的法律正确，原告的母亲应当与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛腾飞建筑工程有限公司于2004年11月8日成立，系有限责任公司。顾金玲于1960年5月10日出生，生前系农业户口，其于2012年2月1日到被告处从事路面保洁工作。2012年7月1日，顾金玲在青岛市黄岛区东环岛路30KM＋300M处发生交通事故当场死亡。原告李莉莉系顾金玲之女。
2012年7月30日，青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出青黄人社伤不受字（2012）第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》，对原告提出的关于顾金玲的工伤认定申请不予受理。2012年8月9日，原告不服青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的具体行政行为，向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议。2012年9月17日，青岛市黄岛区人民政府作出青黄复决字（2012）5号行政复议决定书，认为青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出青黄人社伤不受字（2012）第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，决定维持青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的具体行政行为。2012年9月29日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的青黄社伤不受字（2012）第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》。2012年12月17日，本院作出（2012）黄行初字第46号行政判决书，以法律法规对劳动者的年龄上限并未作出强制性规定为由，撤销了青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的（2012）第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》。
另查明，2013年7月25日，原告李莉莉因与被告腾飞公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（原告李莉莉为申请人，被告青岛腾飞公司），申请人李莉莉请求裁决：确认顾金玲与腾飞公司在2012年2月1日至2012年7月1日期间存在劳动关系。
2013年9月2日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2013）第507号裁决书，以顾金玲生前于2012年2月1日到申请人处工作时已年满50周岁、已达到法定退休年龄、双方之间的关系非劳动关系为由，裁决驳回申请人李莉莉的仲裁请求。原告李莉莉、对仲裁裁决不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的裁决书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满16岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利”。但我国相关法律、法规未对劳动者的年龄上限作出强制性规定，因此，虽顾金玲在2012年2月1日到被告腾飞公司处工作时已年满50周岁，其仍可以与被告腾飞公司之间形成劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告李莉莉之母顾金玲与被告青岛腾飞建筑工程有限公司在2012年2月1日至2012年7月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛腾飞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 义
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执恢60号
申请执行人潘益林，男，1953年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街***号，身份证号码3303211953********。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人徐艳果，男，1972年6月1日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路**号，身份证号码4323011972********。
申请执行人潘益林与被执行人徐艳果房屋租赁合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年6月21日作出的（2010）益赫民二初字第31号民事判书发生法律效力后，申请执行人潘益林向本院申请执行。在执行过程中，被执行人徐艳果已与申请人潘益林达成庭外执行和解协议，并已履行完毕，申请人潘益林向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人潘益林与被执行人徐艳果房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3691号
原告：程杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住址福建省漳州市漳州开发区，
委托诉讼代理人：沈志国、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：马雯，女，1994年12月16日出生，回族，住址福建省厦门市思明区,
被告：张瑞珈，女，1996年1月16日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区,
原告程杰与被告马雯、张瑞珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告马雯、张瑞珈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雯偿还原告借款88800元及利息（利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的月利率2%计付）；2、判令被告张瑞珈对被告马雯2015年7月13日的借款72000元承担连带还款责任。事实及理由：2015年7月13日，被告马雯向原告程杰借款72000元，并出具《借条》一张给原告收执，借条载明被告马雯向原告借款72000元，约定借款方式为现金38000元、转账34000元，并约定分期每月还款6000元，于2016年8月13日还清借款，被告张瑞珈承担连带责任保证。2016年6月22日，被告马雯又向原告程杰借款16800元，并出具《借条》一张给原告收执，约定还款期限为2017年2月22日。上述两笔借款均口头约定月利率2％。借款后，被告未偿还。
原告程杰提供以下证据：
1、被告马雯、张瑞珈2015年7月13日出具的《借条》一张。证明被告借款72000元和被告张瑞珈提供连带责任保证的事实。
2、2015年7月13日中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行《转账汇款回单》一张。证明原告通过个人账户向被告马雯支付借款34000元。
3、2015年7月13日被告马雯出具的《收据》一张。证明被告马雯收到原告支付的现金38000元和转账34000元。
4、被告马雯2016年6月22日出具的《借条》一张。证明被告借款16800元的事实。
被告马雯、张瑞珈未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告马雯以开网店为由，向原告程杰借款72000元，并出具《借条》一张给原告收执，借条载明被告马雯向原告借款72000元，约定借款方式为现金38000元、转账34000元，从2015年8月13日开始每月还款6000元，至2016年7月13日还清借款，未约定利息，被告张瑞珈在借条签名提供连带责任保证。出具《借条》当日，被告马雯向原告程杰出具《收据》一张，“确认收到程杰现金38000元和转账34000元”。借款后，被告马雯偿还18000元。
2016年6月22日，被告马雯再次向原告程杰借款16800元，并出具《借条》一张给原告收执，约定还款期限为2017年2月22日。该笔借款后，被告未偿还。
本院认为，原告程杰请求被告马雯偿还借款和被告张瑞珈对第一笔借款承担连带责任保证，提供了被告马雯出具的《借条》两张，事实清楚，证据充分，应予支持。经庭审查明，被告马雯对第一笔借款已偿还18000元应予以扣除。原、被告未约定借款利率，经本院释明最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告程杰同意利息从起诉之日起按年利率6%计算。被告马雯、张瑞珈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告程杰请求判令被告马雯偿还借款70800元及利息和被告张瑞珈对第一笔借款承担连带责任保证，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告程杰借款70800元及利息（利息从2017年6月19日起至款还清之日止按年利率6％计算）。
二、被告张瑞珈对被告马雯尚欠的第一笔借款54000元承担连带清偿责任。被告张瑞珈偿还上述借款后，有权向被告马雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告马雯、张瑞珈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年七月二十日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3691号原告：程杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住址福建省漳州市漳州开发区，委托诉讼代理人：沈志国、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告：马雯，女，1994年12月16日出生，回族，住址福建省厦门市思明区,被告：张瑞珈，女，1996年1月16日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区,原告程杰与被告马雯、张瑞珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告马雯、张瑞珈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雯偿还原告借款88800元及利息（利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的月利率2%计付）；2、判令被告张瑞珈对被告马雯2015年7月13日的借款72000元承担连带还款责任。事实及理由：2015年7月13日，被告马雯向原告程杰借款72000元，并出具《借条》一张给原告收执，借条载明被告马雯向原告借款72000元，约定借款方式为现金38000元、转账34000元，并约定分期每月还款6000元，于2016年8月13日还清借款，被告张瑞珈承担连带责任保证。2016年6月22日，被告马雯又向原告程杰借款16800元，并出具《借条》一张给原告收执，约定还款期限为2017年2月22日。上述两笔借款均口头约定月利率2％。借款后，被告未偿还。原告程杰提供以下证据：1、被告马雯、张瑞珈2015年7月13日出具的《借条》一张。证明被告借款72000元和被告张瑞珈提供连带责任保证的事实。2、2015年7月13日中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行《转账汇款回单》一张。证明原告通过个人账户向被告马雯支付借款34000元。3、2015年7月13日被告马雯出具的《收据》一张。证明被告马雯收到原告支付的现金38000元和转账34000元。4、被告马雯2016年6月22日出具的《借条》一张。证明被告借款16800元的事实。被告马雯、张瑞珈未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告马雯以开网店为由，向原告程杰借款72000元，并出具《借条》一张给原告收执，借条载明被告马雯向原告借款72000元，约定借款方式为现金38000元、转账34000元，从2015年8月13日开始每月还款6000元，至2016年7月13日还清借款，未约定利息，被告张瑞珈在借条签名提供连带责任保证。出具《借条》当日，被告马雯向原告程杰出具《收据》一张，“确认收到程杰现金38000元和转账34000元”。借款后，被告马雯偿还18000元。2016年6月22日，被告马雯再次向原告程杰借款16800元，并出具《借条》一张给原告收执，约定还款期限为2017年2月22日。该笔借款后，被告未偿还。本院认为，原告程杰请求被告马雯偿还借款和被告张瑞珈对第一笔借款承担连带责任保证，提供了被告马雯出具的《借条》两张，事实清楚，证据充分，应予支持。经庭审查明，被告马雯对第一笔借款已偿还18000元应予以扣除。原、被告未约定借款利率，经本院释明最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告程杰同意利息从起诉之日起按年利率6%计算。被告马雯、张瑞珈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告程杰请求判令被告马雯偿还借款70800元及利息和被告张瑞珈对第一笔借款承担连带责任保证，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告程杰借款70800元及利息（利息从2017年6月19日起至款还清之日止按年利率6％计算）。二、被告张瑞珈对被告马雯尚欠的第一笔借款54000元承担连带清偿责任。被告张瑞珈偿还上述借款后，有权向被告马雯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告马雯、张瑞珈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年七月二十日书记员  甘叶玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4174号
原告：侯圣宾，1982年2月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：黄维地，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市绥江县。
原告侯圣宾诉被告黄维地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯圣宾的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告黄维地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯圣宾向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款62000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算�；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均做二手车生意，在长期生意往来中建立深厚友情。被告以生意周转为由，分别于2015年9月29日、2016年4月10日向原告借款64000元，有银行转账凭证及微信聊天记录为证，被告偿还2000元后，余款62000元未还。
被告黄维地未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告黄维地向原告侯圣宾借款16000元，原告通过其中国工商银行账户（62×××32）分别向被告的银行账户（62×××59）转账10000元、6000元。2016年3月10日，被告向原告借款48000元，原告以其中国工商银行账户（62×××32）向被告银行账户（62×××01）转账48000元。被告偿还2000元后，于2016年5月16日，承诺当月20日前偿还剩余的62000元，但并未按承诺期限偿还。
本院认为，合法的借贷�系应受法律保护。被告黄维地从原告侯圣宾处借款64000元，有银行转账记录、通话录音、微信聊天记录等相互印证，事实清楚，本院依法予以认定。原告侯圣宾认可被告已经偿还2000元，本院予以认定。原告主张被告黄维地偿还借款本金62000元，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予认定。被告承诺于2015年5月20日偿还，借款逾期后，可依法按年利率6%支持资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维地于本判决生效之日起十日内偿还原告侯圣宾借款62000元，并支付资金占用期间利息（利息自2015年5月21日起按年利率6%计算至本判决指定付款之日）。
二、驳回原告侯圣宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告黄维地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨德政
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第49号
申请执行人田富忠，男。
被执行人英宝利，男。
本院在执行申请执行人田富忠与被执行人英宝利买卖合同纠纷一案中，当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人英宝利给付申请执行人田富忠案款4000元，剩余利息申请执行人田富忠放弃，申请执行费50元由被执行人英宝利承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李震宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1179号
申请执行人宁波海曙茂盛机电桥架经营部，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：庞中茂。
被执行人宁波金伦网络工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：潘小强。
本院在执行申请执行人宁波海曙茂盛机电桥架经营部与被执行人宁波金伦网络工程有限公司［（2013）甬北商初字第721号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁波金伦网络工程有限公司已搬离原地址，其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1179号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1179号
申请执行人宁波海曙茂盛机电桥架经营部。
法定代表人：庞中茂。
被执行人宁波金伦网络工程有限公司。
法定代表人：潘小强。
本院在执行申请执行人宁波海曙茂盛机电桥架经营部与被执行人宁波金伦网络工程有限公司［（2013）甬北商初字第721民事判决书］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁波金伦网络工程有限公司已搬离原地址，公司下落不明，其名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1179号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 江伟轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5230号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：周尽，女，1986年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱为与被告陈刚、周尽民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈刚、周尽偿还原告借款104000元并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈刚与周尽系夫妻关系。被告陈刚因需分别于2013年12月24日、2014年1月13日、2014年4月30日、2014年7月17日向原告蔡敏钱借款12000元、12000元、40000元、40000元，合计104000元，并出具相应借条四份。双方未约定借款利率及还款期限，约定借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等）。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、周尽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡敏钱借款104000元，并支付自2017年5月4日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，由被告陈刚、周尽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李其洋
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢739号
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、李春德：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请李春德借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月八日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初655号
甘肃华建基础工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪沟南路1000号八一阳光家园9号楼2704室。
法定代表人：安治武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱风燕，该公司职工。
被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
原告甘肃华建基础工程有限公司与被告甘肃九龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告甘肃华建基础工程有限公司于2017年9月27日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃九龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃华建基础工程有限公司撤回被告甘肃九龙房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华建基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取510元由原告甘肃华建基础工程有限公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-2-
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1236号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所：广东省惠州市大亚湾大道。
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人吴建斌。
申请执行人依据已经生效的惠湾环罚字[2016]183号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，2016年9月3日22时25分，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人承建的xxx村搬迁安置居住小区工程项目未办理连续施�手续，夜间在居民区进行建筑施工作业的违法行为。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录及现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第二十条的规定，依据《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第三十二条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第47款的规定，于2016年12月30日对被申请执行人作出惠湾环罚字[2016]183号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令被申请执行人桩基阶段必须按照规定的时间（07:00-12:00,14:00-20:00）施工作业，并处以人民币壹万元（10000元）罚款。2017年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月29日向本院申请强制执行。另查，被申请执行人于2016年12月21日向申请执行人作申辩。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]183号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠湾环罚字[2016]183号《行政处罚决定书》强制执行申请。
执行费用由被申请执行人惠阳建筑工程总公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第119号
上诉人（原审原告）金亚金。
委托代理人（特别授权）郑友法。
被上诉人（原审被告）楼泉源。
委托代理人（特别授权）陈灿涛。
上诉人金亚金为与被上诉人楼泉源相邻纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月5日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1985年3月26日，原告与原绍兴县稽东乡谢村第五生产队签订卖屋文契一份，载明该队将原大小队分授座落上头等右首侧屋仓库楼房两间、横向边外小披屋一间卖给被告。1987年3月3日，被告与原绍兴县稽东乡谢村第六生产队签订卖屋文契一份，载明该队将原大小队分授给坐北朝南仓库楼屋2间卖给原告。原告所购的房屋位于被告所购房屋的西南侧，其中原告的房屋东侧为一层披屋，下为走廊，西侧为二楼楼屋，二楼北向原与被告房屋二楼相通，原告房屋仅从东侧门出入，被告房屋南墙外原为下走廊，可从南、西两边出入。1990年起，原告将原房屋翻建为二层楼楼屋，并在房屋西侧开设了正门，在房屋东侧开设了后门。2003年，被告将其房屋南墙朝前移动到房檐下，将其房屋原南墙处内走廊包括在内。2005年9月，原告以被告堵塞走廊南门为由将被告房屋西侧原内走廊西门外用柴草等物堵塞，致使被告不能从该房屋西门出入，遂成纠纷。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，被告将其房屋南墙前移，堵塞其房屋檐下内走廊的南出入口，但原告已于1990年始即翻建了房屋，在其房屋东西两侧均开门进出，在自己的房屋内即形成了东西通道，比原告诉称从其房屋西侧经被告房屋檐下内走廊再到其房屋东侧的通行方式更为便捷，属于原告已另开通道的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第101条的规定，判决：驳回原告金亚金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金亚金不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人之房屋西南相连处，即为历史通道。在（2006）绍民一初字第26号判决书已作认定，且所有证据也均在该判决中阐明。被上诉人堵塞南通道，不仅影响了上诉人，而且影响了周围二十几户人家的出入行走。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人楼泉源口头答辩称：在一审中我方提供了土管局档案可证明被上诉人房屋的四至：南至并非为通道，而是南至天井。故原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人金亚金，被上诉人楼泉源在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1987年后本案上诉人与被上诉人两房相邻，上诉人房屋位于被上诉人房屋西南侧，被上诉人房屋南墙外原为走廊，可从南、西两边出入。当时，上诉人房屋仅从东侧门出入。1990年起上诉人将原房进行翻建，并在其房屋西侧开设了正门，房屋东侧开设了后门。2003年被上诉人将南墙外走廊通道堵塞，现上诉人要求被上诉人排除妨碍、恢复原状。客观上上诉人已于1990年开设房屋前、后门，其可以从本户前、后门贯通通行，而并非必须经过南墙外通道方能通行，即符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定的“另开通道”的情形，且上诉人由本户前、后门通道通行较原南墙外通道通行明显更为便捷。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人金亚金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月二十五日
书 记 员 许华娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13340号
罪犯吴世翠，女，1975年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）临中刑初字第829号刑事判决，以被告人吴世翠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第358号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴世翠减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初666号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郑建荣，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人郑建荣犯危险驾驶罪�于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日22时许，被告人郑建荣酒后驾驶蒙XX号黑色“别克”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇神东小区出发由南向北行驶至大柳塔镇神东小区北门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人郑建荣进行血液酒精含量检测，结果为159.37MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行驶证复印件、�驶人信息查询、机动车信息查询、无犯罪记录证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、证明贰份；血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建荣违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑建荣归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据被告人郑建荣的犯罪情节，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定�判决如下：
被告人郑建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 张云霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2550号
申请执行人王某，男，1946年6月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人扎某。
被执行人朝某。
被执行人那某。
被执行人敖某。
被执行人清某。
被执行人斯某。
被执行人宝某。
王某与扎某、朝某、那某、敖某、清某、斯某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8657号已经发生法律效力。由于被执行人扎某、朝某、那某、敖某、清某、斯某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2544号
原告：郑州德逸煤炭有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇郑庄村。
法定代表人：李升，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏醒、苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：国电民权发电有限公司，住所地河南省民权县孙六乡孙六集。
法定代表人：朱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。
原告郑州德逸煤炭有限公司与被告国电民权发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏醒、苏效钦、被告委托诉讼代理人管浩然、徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款3406236.2元及逾期损失60万元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国电民权发电有限公司因生产需求，2011年、2012年与原告签订煤炭买卖合同，由原告为被告供应煤炭。2012年2月9日，由河南省新郑市发货，原告为被告发运煤炭64节火车。被告收到该批煤炭之后，经计量、化验确认原告所供应64节火车煤炭，总重为3952.58吨，热值为5524卡，结算货款为3406236.2元。原告要求被告办理货款支付事宜，被告以各种理由推诿，至今分文未付。
被告国电民权发电有限公司辩称：原告的诉请超过诉讼时效，且原告要求被告支付3406236.2元煤款没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四、五、六组证据与本院在民权县公安局调取的证据相互印证，能证明2012年2月10日被告国电民权发电有限公司收到原告郑州德逸煤炭有限公司煤炭净重3952.58吨、折算5524热卡、单价15.6元，结算总金额3406236.20元，本院依法确认为有效证据。原告提交的第七组证据，能证明2012年2月10日被告收到原告64节火车煤炭后，怀疑郑州德逸煤炭有限公司换取煤样，向民权县公安局报案，民权县公安局于2012年2月12日立案调查，致使被告没有及时给付原告该批煤炭货款，该证据本院依法确认为有效证据。被告提交的第二、三、四组证据不能证明被告的证明目的，无法确认被告应付给原告1164439.82元煤款的事实，本院不予采用。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月1日原告郑州德逸煤炭有限公司与被告国电民权发电有限公司签订了煤炭买卖合同，双方约定2012年由原告给被告供煤12个月，运输方式为火车运货。质量验收及异议处理：由被告燃料管理部门负责采制样，双方共同监督，并留存有共同签字封存的备查样于被告备查样室，原告对被告化验结果若有异议，于接到煤质指标通知后三日内书面提出质量异议。结算方式为：以当月到厂煤煤质各项指标加权平均值和本合同相关条款进行结算，结算煤款凭增值税专用发票和火车大票。2012年2月9日，原告郑州德逸煤炭有限公司由河南省新郑市发货，发运给被告国电民权发电有限公司64节火车煤炭。2012年2月10日被告国电民权收到该批煤炭，2012年2月11日被告按合同约定对该批煤炭进行取样、计量、化验，确认原告所供应64节火车煤炭总重为3952.58吨、热值为5524卡，货款总金额为3406236.20元。被告将该组数据用电脑传给了原告，原告盖章予以认可。2012年2月11日被告怀疑郑州德逸煤炭有限公司换取煤炭标样，向民权县公安局治安大队报案，民权县公安局治安大队于2012年2月12日立案调查，经民权县公安局侦查，没有证据证明原告郑州德逸煤炭有限公司人员换取了煤炭标样。之后原告多次与被告协商货款支付事宜，被告至今未支付给原告。
本院认为，2012年01月01日原告郑州德逸煤炭有限公司与被告国电民权发电有限公司签订的煤炭买卖合同为有效合同。2012年2月11日被告按合同约定对该批煤炭进行取样、计量、化验，确认原告所供应64节火车煤炭总重为3952.58吨，货款总金额为3406236.20元。原告对被告提供的数据予以认可，被告应按合同约定支付给原告货款3406236.20元。因原告、被告双方对逾期付款责任没有明确约定，原告逾期损失应从被告收货次月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方没有及时结算该批煤炭款的原因是被告怀疑原告换取煤炭标样，向民权县公安局报案，而刑事侦查无果，双方对热值卡数量一直没有达成共识，而不是原告拖延不与被告结算，被告认为原告诉请超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告国电民权发电有限公司于本判决书生效之日起七日内支付给原告郑州德逸煤炭有限公司煤炭款3406236.20元及利息（从2012年3月1日起至煤炭款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38850元，由被告国电民权发电有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张昕璐
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执315号
执行申请人张某某，女，1970年9月15日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人黄某某，男，1953年4月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人包某某，女，1955年4月12日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人黄某某、包某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)湘3130民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月27日给被执行人黄某某、包某某送达了执行通知书。被执行人黄某某、包某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人张某某支付了2200元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某申请执行的（2017）湘3130民初899号民事判决书，执行完毕。
案件执行费200元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田代飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第408号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，身份证号码不详，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日20时30分许，买毒人员洪炜捷电话联系被告人黄某向其购买人民币200元的毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上南商务宾馆门口交易毒品。随后，黄某携带一小包毒品到达上述交易地点，收取了洪炜捷200元人民币毒资后，交予洪炜捷一小包毒品。交易完成后两人被公安机关抓获，公安机关从洪炜捷身上缴获一小包毒品，重0.4克；从黄某身上缴获毒资人民币200元和另一小包毒品，重0.27克。经鉴定，缴获的两包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1297号
上诉人（原审被告）：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号107幢1层。
法定代表人：解治琼。
被上诉人（原审原告）：季宇东，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：张弘强，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40281号民事裁定，向本院提起上诉。
上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司上诉称，上诉人的住所地在上海市杨浦区XX路XX号，根据民事诉讼“原告就被告”原则，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订《股权转让协议》第七条第2款约定：因履行协议发生的争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即原审被告张弘强，其住所地在上海市浦东新区XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4022号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟