wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民特字第2号
申请人施碧珍，女，1964年2月14日出生，汉族。
申请人施碧珍要求宣告被申请人施纯树死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施碧珍称，其与被申请人施纯树系夫妻关系。因被申请人于2008年11月18日外出后失踪，下落不明，被申请人施纯树的母亲洪秀梅向公安机关报案查找，至今未果。请求宣告施纯树死亡。
经查：施纯树，男，1962年8月17日出生，汉族，原住福建省晋江市龙湖镇龙园村西区80号，公民身份号码350582196208175037，系申请人施碧珍之夫。其于2008年11月18日外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月15日在《人民法院报》发出寻找施纯树的公告。法定公告期间为一年，现已届满。施纯树仍下落不明。
本院认为，施纯树自2008年11月18日外出后，下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中国人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
宣告施纯树死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李岩芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2041-1号
申请执行人杨巨岗，男，1956年10月24日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人杨军，男，汉族，1986年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人杨巨平，男，汉族，1955年12月20日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行杨巨岗与杨军、杨巨平返还原物纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初2776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月四日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2041-1号申请执行人杨巨岗，男，1956年10月24日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人杨军，男，汉族，1986年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人杨巨平，男，汉族，1955年12月20日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行杨巨岗与杨军、杨巨平返还原物纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月四日书记员 张志超
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。
法定代表人：王开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市东方富通投资管理有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区莫尼路明德花园综合楼2号底店。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
一审被告：陈国光，男，1954年10月10日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：王明文，男，1958年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）因与被申请人包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称东方富通公司）及一审被告陈国光、王明文服务合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国太公司申请再审称,一、二审认定申请人与被申请人签订的《管理咨询、中介服务协议书》合法有效错误，双方不存在委托服务关系，该协议书实际上是为了掩盖借款合同约定的高利息而形成。依据合同法第五十二条规定，该协议为无效协议。协议约定的服务计费与支付是以借款总额和期限所确定的，这违背交易习惯，有悖常理。该合同没有真实履行。被申请人并没有给申请人提供任何服务、咨询项目，被申请人也从未出具任何指导、中介内容的报告方案。申请人提供的《收条》能够证明其向被申请人交付的64万是借款的利息，申请人从未履行《管理咨询、中介服务协议书》，履行的是双方的借款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为,本案双方当事人对《管理咨询、中介服务协议》的真实性不持异议。国太公司再审称该协议是为了规避国家高利率而签订，不具备合法性。对于该项再审理由，本院认为，被申请人东方富通公司提供的华侨酒店店门设计效果图、装修工程报价表、工程预算书、委托书、解决资金协议、保证合同和国太公司2012年5月22日出具的《通知》及2013年4月11日出具的《证明》等均能证明被申请人东方富通公司已经履行了服务义务，申请人国太公司应支付被申请人服务费。原审认定国太公司与东方公司形成合法有效的服务合同关系并判决国太公司向东方公司支付服务费并无不当。
综上，内蒙古国太房地产开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古国太房地产开发有限责任公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 萨如拉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03313号
原告:赵某1，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:陈某1，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某2，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某1诉被告陈某1、陈某2、张某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某1于2013年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十一月十二日
书记员 葛新伦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第195-2号
申请人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人博爱县王贺粮业有限公司。
本院立案执行申请人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人博爱县王贺粮业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人博爱县王贺粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县王贺粮业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月三十日
书记员 葛琳琳
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执484号
申请执行人：唐金土，男，汉，1964年2月4日出生，住浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村36号，公民身份证号：330822196402044539。
被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡亚俊职务：董事长
本院在执行（2018）浙0822执484号唐金土与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2690号
原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区青龙乡将军村六组动物园对面。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人周婷婷、曹婧，四川君合律师事务所律师。
被告秦素清。
委托代理人殷航，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司与被告秦素清劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周婷婷、曹婧，被告秦素清及其委托代理人殷航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司诉称：仲裁裁决的未签订劳动合同的事实认定不清，本案并不属于公司未与劳动者签订书面劳动合同的情况，此项事实并无证据证明。根据原告对管理制度的举证，原告公司并无主观或者客观不与劳动者签订书面劳动合同的做法，且被告处于签订、管理劳动合同的行政人事岗位，自身即享有劳动合同的签订权。虽然庭审前原告包括劳动合同、请假卡在内的所有人事档案全部遗失，但并不能证明单位未与劳动者签订书面劳动合同。仲裁裁决的违法解除劳动合同关系的经济补偿金没有事实依据，从本案来看，原告和被告截止仲裁庭审都没有任何解除行为，故劳动关系合法存续。同时被告在仲裁申请中也未提出解除劳动关系的请求，仲裁裁决属于超出被告的申请事项进行裁决。据此，请求法院判决原告不承担仲裁裁决第一项的双倍工资余额26904.13元和解除劳动关系经济补偿金2445.83元。
被告秦素清辩称：原、被告之间未签订书面劳动合同是符合事实的，仲裁裁决经济补偿金是符合法律依据的。在2013年4月26日原告单方面出具通知改变被告的工作岗位，被告选择离职不属于旷工。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：被告于2012年3月28日到原告处上班，双方建立了劳动关系，被告的工作岗位为行政人事专员，具体工作内容包括代表原告与员工签订劳动合同并保管员工的劳动合同等。2013年4月26日，原告向被告发出《岗位调整通知》，通知被告将其工作岗位由行政人事专员调整为客服专员，被告不接受该调整于2013年4月27日离开原告公司，解除了与原告的劳动关系。被告离职后，原告未向被告支付2013年4月份的工资1883.57元。
关于原、被告双方是否签订了书面劳动合同的问题，在庭审中被告坚持认为双方未签订书面劳动合同，原告坚持认为：原告包括劳动合同、请假卡在内的所有人事档案全部遗失，导致无法提供书面劳动合同，此情况并不能证明原告未与被告签订书面劳动合同。
2013年4月27日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决原告向其支付未签订劳动合同的双倍工资余额28015.99元、解除劳动关系的经济补偿金2445.83元、年休假补偿金1124元、2013年4月工资2818元。该仲裁委员会于同年7月8日作出成华劳人仲委裁字（2013）第199号仲裁裁决：原告一次性支付被告2012年4月29日至2013年3月28日期间未签订劳动合同的双倍工资余额26904.13元、解除劳动关系的经济补偿金2445.83元、2013年4月份工资1883.57元，共计31233.53元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁裁决书及其送达证明回证、工作记录表、其他人的劳动合同、店面人力资源操作手册、行政部工作说明书、员工离职交接清单、员工转正考核表、转正申请表、绩效考核表、离职申请、离职移交明细表、行政部工作交接表、岗位变更通知，有被告举出的成都银行活期账户明细账页以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：关于原、被告双方是否签订劳动合同的问题，由于原告未能举出与被告签订的书面劳动合同，应由原告对此承担举证不能的后果，故认定原、被告双方未签订书面劳动合同。关于未签订劳动合同的双倍工资，被告作为原告公司的行政人事专员属于特殊群体，其对劳动法律、法规的熟悉程度远远高于一般员工，也深悉根据《劳动合同法》的规定，如果用人单位不与劳动者签订劳动合同将对单位有什么样的不利后果。因此即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提出与公司签订，而且被告的工作事项就包括代表公司与员工签订劳动合同，不与原告签订劳动合同，显然是被告本人在主观上存在着较大的过错。被告本人应当承担其个人过错产生的不利后果，而非归责于原告。故原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。因原告对仲裁裁决的“原告向被告支付2013年4月份工资1883.57元”没有起诉，视为原告认可，本院予以确认。因原告未向被告支付2013年4月份工资1883.57元，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2445.83元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告秦素清支付2013年4月份工资1883.57元。
二、原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告秦素清支付解除劳动合同经济补偿金2445.83元。
三、原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司不向被告秦素清支付未签订劳动合同的双倍工资余额26904.13元。
案件受理费5元，由原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十月十八日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2690号
原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区青龙乡将军村六组动物园对面。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人周婷婷、曹婧，四川君合律师事务所律师。
被告秦素清。
委托代理人殷航，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司与被告秦素清劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周婷婷、曹婧，被告秦素清及其委托代理人殷航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司诉称：仲裁裁决的未签订劳动合同的事实认定不清，本案并不属于公司未与劳动者签订书面劳动合同的情况，此项事实并无证据证明。根据原告对管理制度的举证，原告公司并无主观或者客观不与劳动者签订书面劳动合同的做法，且被告处于签订、管理劳动合同的行政人事岗位，自身即享有劳动合同的签订权。虽然庭审前原告包括劳动合同、请假卡在内的所有人事档案全部遗失，但并不能证明单位未与劳动者签订书面劳动合同。仲裁裁决的违法解除劳动合同关系的经济补偿金没有事实依据，从本案来看，原告和被告截止仲裁庭审都没有任何解除行为，故劳动关系合法存续。同时被告在仲裁申请中也未提出解除劳动关系的请求，仲裁裁决属于超出被告的申请事项进行裁决。据此，请求法院判决原告不承担仲裁裁决第一项的双倍工资余额26904.13元和解除劳动关系经济补偿金2445.83元。
被告秦素清辩称：原、被告之间未签订书面劳动合同是符合事实的，仲裁裁决经济补偿金是符合法律依据的。在2013年4月26日原告单方面出具通知改变被告的工作岗位，被告选择离职不属于旷工。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：被告于2012年3月28日到原告处上班，双方建立了劳动关系，被告的工作岗位为行政人事专员，具体工作内容包括代表原告与员工签订劳动合同并保管员工的劳动合同等。2013年4月26日，原告向被告发出《岗位调整通知》，通知被告将其工作岗位由行政人事专员调整为客服专员,被告不接受该调整于2013年4月27日离开原告公司，解除了与原告的劳动关系。被告离职后，原告未向被告支付2013年4月份的工资1883.57元。
关于原、被告双方是否签订了书面劳动合同的问题，在庭审中被告坚持认为双方未签订书面劳动合同，原告坚持认为：原告包括劳动合同、请假卡在内的所有人事档案全部遗失，导致无法提供书面劳动合同，此情况并不能证明原告未与被告签订书面劳动合同。
2013年4月27日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决原告向其支付未签订劳动合同的双倍工资余额28015.99元、解除劳动关系的经济补偿金2445.83元、年休假补偿金1124元、2013年4月工资2818元。该仲裁委员会于同年7月8日作出成华劳人仲委裁字（2013）第199号仲裁裁决：原告一次性支付被告2012年4月29日至2013年3月28日期间未签订劳动合同的双倍工资余额26904.13元、解除劳动关系的经济补偿金2445.83元、2013年4月份工资1883.57元，共计31233.53元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁裁决书及其送达证明回证、工作记录表、其他人的劳动合同、店面人力资源操作手册、行政部工作说明书、员工离职交接清单、员工转正考核表、转正申请表、绩效考核表、离职申请、离职移交明细表、行政部工作交接表、岗位变更通知，有被告举出的成都银行活期账户明细账页以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：关于原、被告双方是否签订劳动合同的问题，由于原告未能举出与被告签订的书面劳动合同，应由原告对此承担举证不能的后果,故认定原、被告双方未签订书面劳动合同。关于未签订劳动合同的双倍工资，被告作为原告公司的行政人事专员属于特殊群体，其对劳动法律、法规的熟悉程度远远高于一般员工，也深悉根据《劳动合同法》的规定，如果用人单位不与劳动者签订劳动合同将对单位有什么样的不利后果。因此即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提出与公司签订，而且被告的工作事项就包括代表公司与员工签订劳动合同，不与原告签订劳动合同，显然是被告本人在主观上存在着较大的过错。被告本人应当承担其个人过错产生的不利后果，而非归责于原告。故原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。因原告对仲裁裁决的“原告向被告支付2013年4月份工资1883.57元”没有起诉，视为原告认可，本院予以确认。因原告未向被告支付2013年4月份工资1883.57元，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2445.83元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告秦素清支付2013年4月份工资1883.57元。
二、原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告秦素清支付解除劳动合同经济补偿金2445.83元。
三、原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司不向被告秦素清支付未签订劳动合同的双倍工资余额26904.13元。
案件受理费5元，由原告四川申蓉城北汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十月十八日
书记员 梁 晨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执143号
申请执行人代树文，男，汉族，同江市中医院医生，住同江市。
被执行人王世伟，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人代树文与被执行人王世伟借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第400号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王子铭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1193号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：莫双利，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告莫双利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民特字第00017号
申请人王某，男，汉族。
申请人王某要求宣告郑某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某于2013年12月9日来院称，其母郑某某于2002年4月离家出走后杳无音讯，申请人随后在陕西省咸阳市秦都区联盟派出所报案，后经子女多方查找，至今仍无下落，因此向本院申请宣告郑某某已死亡。
经查：郑某某，女。2002年4月郑某某离家出走，经申请人王某和其他亲属多方查询，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月4日在《人民法院报》发出寻找郑某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，郑某某仍然下落不明。
本院认为：郑某某自离家出走之日至今已13年时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王某作为郑某某之子，现申请宣告郑某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告郑某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩美艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢293号
金哲善、金松子、董长华:
申请执行人金哲善、金松子与被执行人董长华财产损害赔偿纠纷执行一案，2017年3月8日作出的（2016）吉24民终第1845号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的本金24000元，案件受理费380元，申请执行费266元。
本院在执行过程中，被执行人董长华在2017年12月27日依照和解协议将剩余全部执行款10646元支付给申请执行人金哲善，并将266元执行费交纳至法院。申请执行人同意结案。被执行人董长华已履行（2016）吉24民终第1845号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢293号申请执行人金哲善、金松子与被执行人董长华财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2490号
原告刘某，女，1975年9月21日，家住靖边县张家畔镇一居委七组。
被告李某，男，40岁，汉族，农民，住靖边县张家畔镇陕西农商银行家属楼。
本院在审理原告刘某与被告李某保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨治德撤回起诉。
案件受理费9800元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00115号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，2013年12月27日因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月20日刑满释放；2014年9月11日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人陶某某在太原市万柏林区新矿院路唐居三多面食店门口，盗窃被害人李某某停放在此的白色捷安特ATX750自行车一辆（经鉴定，价值人民币1918元），后在携赃逃离现场途中被巡逻民警抓获。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及涉案赃物照片，指认犯罪现场照片，前科材料，太原市公安局万柏林区物价局物品估价鉴定结论书，户籍证明，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陶某某有犯罪前科，酌情从重处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年二月十六日
书 记 员 武佳佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特887号
申请人何秀红，女，1963年9月3日出生，住本市。
申请人何秀红申请宣告吴枫无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴枫，男，1987年6月2日出生，满族，无业，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人何秀红述称，被申请人吴枫被鉴定为限定民事行为能力，现依法申请法院宣告吴枫为无民事行为能力人，并指定何秀红为吴枫的监护人。
经审理查明，被申请人吴枫未婚无子女，与申请人何秀红系母子关系。
2017年5月15日，本院受理吴枫之父吴大文申请宣告吴枫无民事行为能力一案，该案审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吴枫是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年6月9日，吴大文因故去世。2017年8月4日，该鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴枫诊断为器质性精神障碍，评定为限定民事行为能力。现申请人何秀红持上述鉴定结果申请至本院，要求宣告吴枫为无民事行为能力人，并指定何秀红为吴枫的监护人。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所做出的司法鉴定结论，是本案的有效证据，本院予以采信。申请人的申请请求为申请宣告吴枫为无民事行为能力人，本院将根据司法鉴定结论予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告吴枫为限制民事行为能力人。
指定申请人何秀红为吴枫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月八日
书记员 姚 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15963号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市新桥世纪阳光购物广场，住所地江阴市新桥镇陶新路***号。
经营者:王其明，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告：无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地无锡市新区新世界国际纺织城1318-01#。
法定代表人：洪杭君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩亿昌塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江街道草坦路村。
法定代表人：卢秀光，该公司总经理。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告江阴市新桥世纪阳光购物广场、无锡宏发茶花家居用品有限公司、台州市黄岩亿昌塑胶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。安徽省富光实业股份有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元（安徽省富光实业股份有限公司已预交），由安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年二月四日
书 记 员 卞菱燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7590号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告全明年。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告全明年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6515号
原告：沈阳优速文化传媒有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：田卫政，该公司经理。
委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。
被告：延吉万达广场投资有限公司，地址：延吉市站前街。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。
原告沈阳优速文化传媒有限公司诉被告延吉万达广场投资有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳优速文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费4179元（原告已预交），减半收取2089.50元，由原告沈阳优速文化传媒有限公司负担。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴美娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初136号
原告：张巍，1987年12月20日。
被告：唐山京顺中医医院，住所地路南区国防道**号。
法定代表人：唐细忠。
原告张巍诉被告唐山京顺中医医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告唐山京顺中医医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在唐山北大中医医院上班，从事办公室助理一职，主要负责行政管理、后勤保障等，刚开始工资为2000元，后增加到2323元，被告从未与我签订书面劳动合同。在2014年7月唐山北大中医医院变更为唐山京顺中医医院，原告在工作期间，一直兢兢业业，认真负责，但是在2015年9月15日，我被告通知不用来上班了。2015年9月16日，我办理了离职交接手续，在没有任何过错的情况下被告擅自开除我的行为违反劳动法规定，故我向唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月23日作出仲裁裁决，裁决被告给付我经济补偿金6969元，被告为我补缴社会保险，驳回其他仲裁请求。我对仲裁委的部分裁决有异议，特诉至法院，请求法院判令：1、对唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）141号仲裁裁决书第三项仲裁裁决内容进行纠正，依法判决为被告支付未签订劳动合同的双倍工资27876元，补给原告应该享受的3个月的失业保险金。2、唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）141号仲裁裁决书第二项要求被告为原告补缴2014年7月至2015年9月的社会保险，现原告要求被告赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失。3、请求法院确认唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）141号仲裁裁决书第一项内容合法有效，要求被告给予原告经济赔偿金6969元。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、离职清单及面谈表复印件各一份，证明我被辞退。证据二、仲裁机构的仲裁笔录、答辩状、2015南劳人仲裁141号劳动仲裁裁决书，我的诉请已经经仲裁机构先行处理了，仲裁机构裁决被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告唐山京顺中医医院未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
经审理查明，原告张巍于2014年7月到被告处工作，任职办公室助理，负责行政、人事、后勤管理等工作。月工资2323元。2015年9月，原告被辞退并办理离职手续。原告张巍于2015年10月21日向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决：1、确认张巍与唐山京顺中医医院具有劳动劳动关系；2、唐山京顺中医医院支付未签劳动合同的双倍工资27876元；3、唐山京顺中医医院支付解除劳动关系经济赔偿金6969元；4、为张巍补缴2014年7月至2015年9月期间的社会保险及滞纳金、补给张巍应该享受的三个月的失业金。该委于2015年12月23日作出南劳人仲案（2015）141号仲裁裁决书，裁决：1、唐山京顺中医医院依法支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6969元；2、唐山京顺中医医院依法为张巍补缴2014年7月至2015年9月的社会保险。3、驳回张巍的其他仲裁请求。张巍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告将原告辞退，应提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系，被告不能提交证据证实其按上述程序通知原告，故对于原告主张的经济赔偿金6969元本院予以支持。对于失业保险以及社会保险不属于法院审理范围，原告可通过其他途径主张权利，本案不予涉及。对于原告主张的因被告未缴纳社会保险造成的损失，属于法院受理范围，但应履行仲裁前置程序，原告的该项主张并未经仲裁先行处理，本案不予涉及。原告任职办公室助理，负责行政、人事等工作，其对劳动法律、法规的熟悉程度应高于一般员工，并应知晓不签订劳动合同的法律后果，如被告不与原告主动签订劳动合同，原告也应要求被告与之签订，原告主张被告恶意不与其签订劳动合同应承担举证责任，依据原告提交的证据不足以证实其主张，故对于原告提出要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）、用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限、每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”之规定，判决如下：
一、被告唐山京顺中医医院于本判决生效后十日内支付原告张巍解除劳动关系经济赔偿金6969元。
二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山京顺中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭懿萱
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第246号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年6月16日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，现住大石桥市。因本案于2013年12月23日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月24日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员戴晓昕、张恒源出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年7月17日，被告人徐某某到盖州市西城办事处长征街被害人李某家中，以其建设银行工资卡作抵押，从李某手中骗取人民币25500元。2013年8月28日，徐某某将抵押给李某的工资卡挂失。案发后，赃款已全部返还。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月17日，被告人徐某某到盖州市西城办事处长征街被害人李某家中，以其建设银行工资卡作抵押，从李某手中骗取人民币25500元。2013年8月28日，徐某某将抵押给李某的工资卡挂失。案发后，赃款已全部返还。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人徐某某的供述；
2、被害人李某的陈述；
3、证人侯某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、借据、银行卡复印件、银行客户交易查询单、协助查询财产通知书、户籍证明。
本院认为，被告人徐某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某认罪态度较好，案发后全部退还被害人的经济损失，并且主动交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 孙默然
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚媛媛
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2014)江刑初字第169号公诉机关江川县人民检察院。被告人韩红金，男，1972年7月17日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，居民。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。家住云南省玉溪市红塔区。江川县人民检察院以江检刑诉〔2014〕137号起诉书指控被告人韩红金犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人韩红金到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2014年6月19日，被告人韩红金酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的轿车由红塔区前往江川县城，当日15时58分许，韩红金驾车行驶至江川县门口时，被执法民警查获。民警当场用呼气式酒精检测仪对韩红金进行酒精测试，测试结果为150mg/100ml（醉酒驾车临界值为80mg/100ml），后又提取的韩某红血样进行检验，韩红金血液中乙醇含量为131.95mg/100ml血。上述事实，被告人韩红金在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录及照片、鉴定文书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩红金到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩红金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人韩红金的犯罪事实和情节，以及犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩红金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐恒二〇一四年九月十七日书记员  龚俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第294号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄治艳（曾用名汪显庆。绰号汪菲菲），女，汉族，生于1993年3月21日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第270号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄治艳的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人黄治艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 礼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6485号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6485号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第95号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：刘福永，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行刘福永拖欠罚金纠纷一案，本院（2013）韶曲法刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付罚金xxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人刘福永现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款及房地产登记情况进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第95号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄丽芳
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第95号
�请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：刘福永，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行中刘福永盗伐林木罪一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘福永至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拔被执行人刘福永在中国银行股份有限公司韶关十里亭支行帐号647055235878内的存款xx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月二十日
书记员 卢勇斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2367号
原告史某某，女，出生于1975年7月6日，汉族。
被告白某某，男，出生于1975年9月21日，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告史某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告史某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年九月二日
书记员 魏文强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16297号
原告强大应。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。组织机构代码：08469140-X。
负责人吴勃，职务店长。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师。
原告强大应诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告重庆家乐福商业有限公司二郎店委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年10月22日在被告处购买了“云南白药双效抗敏牙膏”一盒，产品条码6901070603709，票据单号89314，其标签上也宣传“迅速抗敏”。因为原告牙齿对冷有敏感，就买了。经使用对原告牙齿并没有迅速抗敏的效果。后发现该产品违反国家有关规定，误导消费者。涉案产品名称“云南白药双效抗敏牙膏”，违反国家食品药品监督管理局《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》关于化妆品命名禁止使用医疗术语、明示或暗示医疗作用和效果的词语（如抗菌、抗敏）的规定，在名称中使用“抗敏“词语，误导消费者，构成欺诈。请求判决：1、被告退还货款损失49元。2、被告增加赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店答辩称，被告销售的涉案牙膏产品是通过正规、合法渠道采购的云南白药集团股份有限公司生产的合法产品。涉案牙膏产品的宣传用语合法合规，轻工业标准《功效性牙膏》（QB／T2966-2014）中第3.2条规定，功效型牙膏的功效主要包括防龋、抑制牙斑菌、抗牙本质敏感等功效，且四川大学华西口腔医学院出具的《双效抗敏牙膏对牙本质敏感的临床效果研究报告》表明涉案产品具有很好的抗牙本质敏感的作用。化妆品相关法律法规不适用于牙膏产品。涉案产品销售场所为普通超市，普通消费者不会将在超市销售的牙膏理解为药品，不足以引起相关公众误解，故涉案产品并未实施欺诈、误导消费者的行为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月22日，原告强大应在被告重庆家乐福商业有限公司二郎店购买了商品号为6901070603709的云南白药牙膏一盒，价款为49元。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店出具了单号为89314的购物小票。原告所购牙膏产品外包装盒上以约占包装盒单面三分之一高度和长度的字体标注“云南白药”四个字，并在“云南白药”四字右下方以不同字体稍小字号标注“牙膏”二字，同时在“云南白药”四字的右边以红色较大字体标注“双效抗敏”四字，其中“抗敏”二字进行了加粗。此外，在“双效抗敏”四字下方以更小的字体标注“迅效抗敏长效防护”八字。在该牙膏产品包装盒的另一面标注“科普”内容的上方还标注有“双效抗敏配方，科学实证”“迅效抗敏长效防护”字样。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，重庆家乐福商业有限公司二郎店出具的购物小票、云南白药牙膏产品实物等证据证实，足以认定。
本院认为，牙膏作为日用品，具有一般认知能力的消费者对其功效应当具有普遍认知，对于牙膏和医疗用药物作用的区别应当容易作出判断。根据《功效性牙膏》（QB／T2966-2014）中第3.2条规定，功效型牙膏的功效主要包括防龋、抑制牙斑菌、抗牙本质敏感等，被告方销售的涉案牙膏产品标注其有抗敏效果不违反相关规定。同时，涉案牙膏产品包装盒上虽然使用了“双效抗敏”、“迅效抗敏长效防护”等标识，但基于日常生活经验、公众的一般认知能力，该标识不足以造成一般消费者误解，不能以个体消费者的判断意见作为认定产品对公众造成误导的理由，故该标识不构成欺诈。综上，原告主张被告销售涉案产品的行为构成欺诈的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告强大应的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2901号
原告：薛宁。
被告：徐敏娟。
原告薛宁与被告徐敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告薛宁到庭参加诉讼，被告徐敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宁起诉称：原被告系亲戚关系。被告因需要资金周转于2009年8月20日向原告借款人民币100万元整，于2010年5月30日向原告借款人民币50万元整，合计借款人民币150万元整，借款期间按月利率2%计算利息。被告借款后支付原告借款利息至2012年6月30日，从2012年6月30日至今已停止支付，期间原告多次催讨，但被告拒不归还借款及支付利息。故请求依法判令：由被告归还原告借款150万元并支付利息（利息从2012年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告将利息起算时间变更为2012年7月1日。
被告徐敏娟未作答辩。
原告薛宁为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、徐敏娟的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明被告徐敏娟于2012年5月30日向原告薛宁借款人民币150万元的事实。
被告徐敏娟未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告支付利息至2012年6月30日，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告徐敏娟向原告多次借款，并于2012年5月30日出具借条一份，载明借款150万元的事实，约定利息按月息2%计算。借款后，被告支付利息至2012年6月30日，借款本金及剩余利息至今未归还。
本院认为，原告薛宁与被告徐敏娟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐敏娟尚欠原告薛宁借款150万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告徐敏娟经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告薛宁变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐敏娟归还原告薛宁借款150万元并支付利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14254元，由被告徐敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王 佳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00577号
原告陕西广福科工贸有限公司。
法定代表人任火冰，该公司董事长。
委托代理人陕西名州律师事务所律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司。
法定代表人李镇春，该公司经理。
委托代理人陕西富能律师事务所律师。
委托代理人陕西富能律师事务所律师。
本院于2015年5月28日受理了原告陕西广福科工贸有限公司与被告陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司合同纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司向本院提出反诉，本院认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 航
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00577号
原告陕西广福科工贸有限公司。
法定代表人任火冰，该公司董事长。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司。
负责人李镇春，该公司经理。
委托代理人，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人，陕西富能律师事务所律师。
本院于2015年5月28日受理了原告陕西广福科工贸有限公司与被告陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司合同纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 航
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初638号
原告：王继伟，男，1978年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心，一般代理。
委托代理人：王景臣，男，1963年12月16日生，汉族，农民。特别授权。
被告：马振乾，男，1953年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王继伟诉被告马振乾劳务合同纠纷一案中，原告王继伟于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回对被告马振乾起诉。
诉讼费25元由原告王继伟承担。
审判员 刘长军
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审394号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）247号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1687号
罪犯陈虎锐，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年8月11日作出（2009）荥刑初字第30号刑事判决，以被告人陈虎锐犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，刑期止于2014年9月29日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2014年1月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈虎锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈虎锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎锐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0841号
上诉人（原审被告）曹××。
被上诉人（原审原告）魏××，无职业。
上诉人曹××因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2011年9月复婚后居住住址为天津市北辰区辰吕路燕宇艺术家园22-2-301，2013年2月初上诉人与被上诉人因矛盾均先后离开该住址，分居期间上诉人先居住于天津市红桥区芥园道花莲里2-7-101号，后又居住在天津市红桥区丁字沽三段勤俭楼39-108室。被上诉人分居后一直居住在其母亲位于天津市北辰区宝翠花都听景园23-1-102家中。上诉人的户口虽在天津市北辰区，但上诉人的经常居住地位于天津市红桥区。根据相关法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被上诉人的户籍地为天津市北辰区天穆镇王庄村西新村13条1号，并提供证据证实其现居住于户籍地，且上诉人离开住所地超过一年，故上诉人住所地天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第827号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华。
被告彭云龙，男，汉族，1977年5月13日出生。
被告温影娟，女，汉族，1977年2月25日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告彭云龙、温影娟借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值2609488.57元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭云龙、温影娟价值人民币2609488.57元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 舒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2058号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周敏。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000829号行政处罚决定，要求被执行人周敏缴纳罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12777号
申请执行人:廉某、李某、祁某、张某、郭某、廉某、孙某、曹某、张某、王某、毕某、于某。
被执行人:赤峰银港泰矿业有限公司。
廉某、李某、祁某、张某、郭某、廉某、孙某、曹某、张某、王某、毕某、于某与赤峰银港泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院阿劳人仲字【2017】第1号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终72号
上诉人（原审被告）梁维康。
被上诉人（原审原告）枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市解放北路128号。
法定代表人常书晔，总经理。
原审被告李和平。
原审被告张湘军。
原审被告陈岗。
上诉人梁维康因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉称，张湘军与枣庄市道桥工程有限公司在2009年5月20日签订的《工程合作施工协议书》中约定由工程所在地法院管辖。张湘军与枣庄市道桥工程有限公司因合同产生的纠纷应按双方协议确定管辖，不能适用李和平与枣庄市道桥工程有限公司《合作协议书》的约定。上诉人、陈岗与郴州市槐万公路A1合同段项目部是劳动合同关系，不受枣庄市道桥工程有限公司与李和平间的合同约束。请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查查明，枣庄市道桥工程有限公司起诉称，2009年2月26日，该公司与李和平签订合作协议书，约定由李和平为责任承包人，全面自主开展湖南办事处各项经营管理工作。2009年5月，该公司通过竞标取得郴州市槐万公路A1合同段施工资格，为此设立郴州市槐万公路A1合同项目经理部，实际由李和平转包给张湘军负责管理和施工。2010年8月，项目部聘用梁维康担任财务部长兼出纳，聘用陈岗担任工程部部长组织进行工程施工。2010年11月16日至2012年12月30日，案外人杨威及杨思毅、梁爱玲向项目部汇入款项1184万元，郴州市槐万公路A1合同段业主单位郴州市环城公路建设有限责任公司也多次向项目部拨付工程款。上述资金被转入陈岗个人账户8443328元，转入梁维康个人账户560万。李和平作为项目承包人、张湘军作为实际施工人、梁维康、陈岗作为将项目部资金转入个人账户的直接责任人，均负有返还财产并赔偿损失的义务。请求判令李和平、张湘军、梁维康、陈岗返还占有的项目部资金1404.3328万元，赔偿利息等经济损失300万元。枣庄市道桥工程有限公司向原审法院提交了其与李和平签订的《合作协议书》、其就湖南省郴州市槐万公路A1合同段工程与张湘军签订的《工程合作施工协议书》以及项目部资金流向明细等证据，其中《合作协议书》第七条约定，发生争议协商不成，由甲方即枣庄市道桥工程有限公司所在地仲裁委员会仲裁或甲方所在地法院裁决；《工程合作施工协议书》第十六条约定，基于该合同所引发的纠纷协商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁或人民法院解决。原审法院于2015年5月1日之前受理该案。
本院认为，根据枣庄市道桥工程有限公司的起诉事由及诉讼请求，该案并非因履行涉案《工程合作施工协议书》及《工程合作施工协议书》引发的合同纠纷，而系公司雇佣人员侵害公司财产权益引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该案侵权结果发生地为枣庄市道桥工程有限公司住所地山东省枣庄市，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据该案受理时的级别管辖规定，作为侵权行为地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对该案享有管辖权。原审法院依据涉案《工程合作施工协议书》确定案件管辖不当，应予纠正，但鉴于原审裁决结果正确，本院对原审裁定不再予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马延佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终72号上诉人（原审被告）梁维康。被上诉人（原审原告）枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市解放北路128号。法定代表人常书晔，总经理。原审被告李和平。原审被告张湘军。原审被告陈岗。上诉人梁维康因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第67-1号民事裁定，向本院提起上诉称，张湘军与枣庄市道桥工程有限公司在2009年5月20日签订的《工程合作施工协议书》中约定由工程所在地法院管辖。张湘军与枣庄市道桥工程有限公司因合同产生的纠纷应按双方协议确定管辖，不能适用李和平与枣庄市道桥工程有限公司《合作协议书》的约定。上诉人、陈岗与郴州市槐万公路A1合同段项目部是劳动合同关系，不受枣庄市道桥工程有限公司与李和平间的合同约束。请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本院经审查查明，枣庄市道桥工程有限公司起诉称，2009年2月26日，该公司与李和平签订合作协议书，约定由李和平为责任承包人，全面自主开展湖南办事处各项经营管理工作。2009年5月，该公司通过竞标取得郴州市槐万公路A1合同段施工资格，为此设立郴州市槐万公路A1合同项目经理部，实际由李和平转包给张湘军负责管理和施工。2010年8月，项目部聘用梁维康担任财务部长兼出纳，聘用陈岗担任工程部部长组织进行工程施工。2010年11月16日至2012年12月30日，案外人杨威及杨思毅、梁爱玲向项目部汇入款项1184万元，郴州市槐万公路A1合同段业主单位郴州市环城公路建设有限责任公司也多次向项目部拨付工程款。上述资金被转入陈岗个人账户8443328元，转入梁维康个人账户560万。李和平作为项目承包人、张湘军作为实际施工人、梁维康、陈岗作为将项目部资金转入个人账户的直接责任人，均负有返还财产并赔偿损失的义务。请求判令李和平、张湘军、梁维康、陈岗返还占有的项目部资金1404.3328万元，赔偿利息等经济损失300万元。枣庄市道桥工程有限公司向原审法院提交了其与李和平签订的《合作协议书》、其就湖南省郴州市槐万公路A1合同段工程与张湘军签订的《工程合作施工协议书》以及项目部资金流向明细等证据，其中《合作协议书》第七条约定，发生争议协商不成，由甲方即枣庄市道桥工程有限公司所在地仲裁委员会仲裁或甲方所在地法院裁决；《工程合作施工协议书》第十六条约定，基于该合同所引发的纠纷协商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁或人民法院解决。原审法院于2015年5月1日之前受理该案。本院认为，根据枣庄市道桥工程有限公司的起诉事由及诉讼请求，该案并非因履行涉案《工程合作施工协议书》及《工程合作施工协议书》引发的合同纠纷，而系公司雇佣人员侵害公司财产权益引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该案侵权结果发生地为枣庄市道桥工程有限公司住所地山东省枣庄市，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据该案受理时的级别管辖规定，作为侵权行为地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对该案享有管辖权。原审法院依据涉案《工程合作施工协议书》确定案件管辖不当，应予纠正，但鉴于原审裁决结果正确，本院对原审裁定不再予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年三月二十五日书 记 员  马延佩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第221号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人尹虎日。1999年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年4月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日刑满释放。2013年12月5日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人尹虎日犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、杜恬君出庭支持公诉，被告人尹虎日到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年12月4日上午10时50分许，被告人尹虎日在本市上城区钱江国际商务中心地下自行车停车库内，以钢丝钳剪锁的方式窃得被害人万某放置在车库内的捷安特ATX688型自行车一辆，经估价价值人民币1647元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、淘宝交易记录、接受证据清单、照片、110接处警综合记录单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、人员档案、归案经过、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人尹虎日应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人尹虎日对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月4日上午10时43分许，被告人尹虎日在本市上城区钱江国际商务中心地下自行车停车库内，以钢丝钳剪锁的方式窃得被害人万某放置在车库内的捷安特ATX688型自行车一辆（经估价价值人民币1647元），并将自行车推离现场。
2014年2月12日下午13时50分许，被告人尹虎日再次来到钱江国际商务中心地下自行车停车库内，被正在查看监控的保安人员发现并抓获。保安人员报警后，公安人员赶至现场将被告人尹某传唤回所接受调查。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人万某陈述及辨认笔录，证明2013年12月4日19时50分许，其发现自己于当天上午8时30分许停放在钱江国际商务中心地下自行车停车库的白色捷安特ATX688型自行车被窃。经其辨认，钱江国际商务中心监控室所拍摄的地下一层自行车库里，一挎包男子所撬的自行车就是其被盗的自行车，其自行车停放的位置也与监控录像拍摄的位置一致。（2）证人吴某证言，证明2014年2月12日13时50分许，其在钱江国际商务中心监控室查看监控时，发现一名男子推了一辆自行车要离开，遂联系保安主管李某，其认为该男子与2013年12月在钱江国际自行车库内盗窃自行车的男子体型和脸型一样，衣服样式一样，同样斜挎包，腿上有绑腿。（3）证人李某证言，证明2014年2月12日14时许，其接到吴某通知称上次来偷车的男子又出现在钱江国际地下自行车库，其遂拦住该男子，并打电话报警，其认为该男子就是2013年12月到该自行车库偷车的男子。（4）淘宝交易记录，证明被害人万某于2013年9月8日在淘宝网上购得一辆捷安特ATX688型自行车，购买价值为人民币1798元。（5）接受证据清单，证明公安人员从证人吴某处接受钱江国际商务中心地下自行车停车库的监控录像两段。（6）监控录像光盘、截屏照片，证明被告人尹虎日于2013年12月4日上午在钱江国际商务中心地下自行车库以剪断车锁的方式盗窃自行车的过程。（7）衣着照片，证明被告人尹虎日被抓获时的衣着情况，腿上有绑腿。（8）110接处警综合记录单，证明公安机关接警后出警的情况。（9）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人尹虎日的前科情况。（10）户籍证明，证明被告人尹虎日的身份情况。（11）归案经过，证明被告人尹虎日的归案情况，系被动到案。（12）价格鉴定，证明涉案自行车的评估价值。（13）被告人尹虎日的当庭供述，证明其于2013年12月4日在钱江国际商务中心地下自行车库以钢丝钳剪锁的方式盗窃自行车一辆，后销赃。次日，其又以钢丝钳剪锁的方式实施盗窃被行政拘留，钢丝钳被公安机关没收。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹虎日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹虎日在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人尹虎日当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹虎日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第88号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西顿珠，男，1994年3月15日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，中专文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年1月7日向拉萨市公安局刑警支队投案自首后被羁押，2014年1月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年2月12日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人扎西顿珠犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人扎西顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日18时许，被告人扎西顿珠伙同扎某某（在逃），在本市宇拓路新华书店旁边古钱币市场内，从李某某的柜台上，趁被害人斯某某不备，盗走其250张面值50元的手机充值卡。现追回被盗赃物246张手机充值卡，经拉萨市物价局估价鉴定，被盗赃物手机充值卡250张，共计价值12270元。公诉机关认为，被告人扎西顿珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人扎西顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯某某的陈述，证人李某某、扎某某的证词、现场提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、视听资料、常住人口基本信息、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西顿珠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且本案适用简易程序审理，依法可从轻或者减轻处罚；2、被盗赃物大部分已追回，并返还给受害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扎西顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年五月二十六日
书记员 德 珍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1711号
原告：马学琴。
被告：路海军。
原告马学琴与被告路海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学琴到庭参加诉讼，被告路海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马学琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的欠款26500元并按月息3分计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
路海军缺席未提交书面答辩意见。
马学琴围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一份，证明陆海军于2016年11月29日向马学琴借款26500元。经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据马学琴提交的证据及陈述，本院查明的事实是：被告于2016年11月29日向原告借款26500元，并出具借条一张，约定如果按10天内不能向原告还清，按月息3分计算利息的事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。路海军向马学琴借款的事实有路海军出具的借据予以证实。路海军应当在双方约定的借期届满后予以还款，但至今仍未偿还借款，应承担民事责任。故本院对马学琴要求路海军偿还借款的诉讼请求予以支持，对于双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十八条第二款，......对于出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对马学琴要求路海军支付利息的合理部分的请求予以支持，即支付2016年11月29日至2017年9月28日期间的利息5300元（按年息24％计算）。路海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路海军于本判决生效后二十日内向马学琴偿还借款本金26500元，利息5300元，本息共计31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由路海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘 珠
二〇一七年十月十日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1872号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，生于1970年6月23日，该公司工作人员。
被告：杨兴旺，男，生于1963年2月15日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告杨兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李林玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邢雪娟
书 记 员 叶俊荷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉福泰实业（集团）有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区鄱阳街**号。
法定代表人：范贤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黄陂区人民政府。住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人：吴祖云，该区区长。
再审申请人武汉福泰实业（集团）有限公司（以下简称福泰公司）因诉武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）不履行征地补偿的法定职责一案，不服湖北省高级人民法院(2017)鄂行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
福泰公司申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实错误，认定福泰公司没有原告主体资格缺乏事实和法律依据。福泰公司的整套工商内档材料明确记载福泰公司由武汉福泰实业有限公司变更为武汉福泰实业集团有限公司的过程，并在武汉市工商局办理了变更登记手续。在武汉市工商局备案的公章印鉴为武汉福泰实业（集团）有限公司，前述几个不同名称的公司实为同一公司。不能因为在武汉市工商局备案的公章多了一个括号，就认定两公司没有任何关系，是不同的主体，错误认定福泰公司不享有原告的主体资格。（二）福泰公司要求依法补偿的土地不仅包括涂田村作价入股的150亩的土地，还包括已经办理93-021号土地使用证项下48亩土地。虽然150亩土地没有办理土地证，但是该土地被征收前一直由福泰公司占有、使用和收益，而48亩土地在福泰实业有限公司变更为武汉福泰实业集团有限公司后，虽没有办理土地使用权人的变更登记，但是该48亩土地也一直是由福泰公司占有、使用和收益。据此，该198亩土地被征收时的地上附着物和青苗补偿费要支付给福泰公司，福泰公司是与本案有利害关系的当事人，依法享有原告的主体资格。请求依法撤销武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初175号和湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终25号行政裁定，对本案依法再审。
本院经审查认为，本案审查焦点是福泰公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，福泰公司以要求对其使用的150亩土地按国有土地标准予以补偿，黄陂区政府未予答复为由，请求确认黄陂区政府不履行法定职责违法。首先，从武汉福泰实业（集团）有限公司在一审期间向原审法院提交的1992年12月24日签订的《协议书》表明，涉案土地系当地涂田村将其所有的150亩土地使用权作为与范良勇组建“福泰实业有限公司”的出资，并没有将上述土地使用权登记在武汉福泰实业（集团）有限公司名下，该公司不是案涉150亩土地使用权人。因此，武汉福泰实业（集团）有限公司在该土地被征收时主张征收补偿，没有法律依据。其次，从福泰公司提交关于福泰公司土地被征用的报告的途径看，武汉福泰实业（集团）有限公司通过市领导批示转黄陂区分管领导落实的《关于武汉福泰实业有限公司土地被征用的报告》，应属于信访行为；武汉福泰实业（集团）有限公司没有经过正常途径由市政府相关职能部门作出正式交办函或督办函，通过非正常途径提交的报告，不属于行政法意义上的申请履责行为。因此，福泰公司的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上，福泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉福泰实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 阎 巍
二〇一七年八月三日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终193号
上诉人（原审原告）宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口区110国道西。
法定代表人：周扬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号。
法定代表人：李青春，该公司董事长。
上诉人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司与被上诉人宁夏青春房地产开发有限公司因借款纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初242号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告本次诉讼请求与（2013）银民商初字第110号案件中诉讼请求基于同一《借款合同》和同样的事实理由。在前诉中，原告诉请主张利息计算至2013年6月1日，未对之后的利息一并予以主张，视为其放弃对该部分利息的诉权。因（2013）银民商初字第110号民事判决已经生效，该判决已经对相关本金及利息进行了处理，并明确如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。涉案纠纷已经司法程序终审裁决确定。故原告再就同样的事实理由再次起诉要求被告支付2013年6月2日至2014年4月2日的利息不符合法律规定，违反”一事不再理”的诉讼原则，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的起诉。
宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司上诉称，一、本案与（2013）银民商初字第110号民事案件尽管是基于同一借款合同和同样的事实理由提起诉讼的，但诉讼标的完全不同，不构成重复诉讼。（2013）银民商初字第110号民事案件起诉的是800万元的借款本金及该本金从借款之日到起诉之日即2013年6月1日之间的利息，而本案起诉的是该笔借款从2013年6月2日到（2013）银民商初字第110号民事判决生效之日的利息，是完全两个不同的诉讼请求。二、上诉人从未放弃过对该部分利息的诉权。上诉人提起（2013）银民商初字第110号民事案件时，因无法预测判决何时做出、何时生效，故利息只能计算至起诉之日即2013年6月1日，但上诉人并未放弃6月1日之后的利息。如何提起诉讼、利息是一次诉讼解决还是分两次诉讼解决，这个选择权在上诉人，是否放弃利息，这个权利也是上诉人的。现在上诉人以二次诉讼的方式明确表明了上诉人对这部分利息的主张，而一审法院却以上诉人上次起诉时”仅对2013年6月1日之前的利息予以主张，未对之后的利息一并予以主张”为由，认定上诉人”放弃对该部分利息的诉权”，显然是错误的。三、上诉人在本案主张的利息与（2013）银民商初字第110号民事案件”加倍支付迟延履行期间的债务利息”是完全不同的两个概念。本案起诉的是借款从2013年6月2日到（2013）银民商初字第110号民事判决生效之日的利息，而法律规定的”加倍支付迟延履行期间的债务利息”是指判决生效后因当事人不履行判决义务而产生的债务利息，这是两个完全不同的概念。事实上，（2013）银民商初字第110号民事判决一直在银川市中级人民法院执行程序中，直到今天都没有执行回来一分钱。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初242号民事裁定；2.裁定指定银川市兴庆区人民法院审理本案；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人本次诉讼请求与（2013）银民商初字第110号案件中诉讼请求是基于同一《借款合同》和同样的事实理由。在前诉的《借款合同》中，借款到期日为2012年2月26日，上诉人在前诉中诉请主张利息计算至2013年6月1日（起诉日），（2013）银民商初字第110号民事判决支持了上诉人的诉请，利息判决至起诉日2013年6月1日。起诉日至民事判决生效期间属诉讼期间，上诉人在前次诉讼中并未对该部分主张，视为放弃。该判决生效后到被告实际还款之日的这段时间的利息无须主张，人民法院已按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息法定判决。上诉人再次对前次主张过的利息提出诉请，违反”一事不再理”的法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终193号上诉人（原审原告）宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口区110国道西。法定代表人：周扬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号。法定代表人：李青春，该公司董事长。上诉人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司与被上诉人宁夏青春房地产开发有限公司因借款纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初242号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告本次诉讼请求与（2013）银民商初字第110号案件中诉讼请求基于同一《借款合同》和同样的事实理由。在前诉中，原告诉请主张利息计算至2013年6月1日，未对之后的利息一并予以主张，视为其放弃对该部分利息的诉权。因（2013）银民商初字第110号民事判决已经生效，该判决已经对相关本金及利息进行了处理，并明确如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。涉案纠纷已经司法程序终审裁决确定。故原告再就同样的事实理由再次起诉要求被告支付2013年6月2日至2014年4月2日的利息不符合法律规定，违反”一事不再理”的诉讼原则，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司的起诉。宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司上诉称，一、本案与（2013）银民商初字第110号民事案件尽管是基于同一借款合同和同样的事实理由提起诉讼的，但诉讼标的完全不同，不构成重复诉讼。（2013）银民商初字第110号民事案件起诉的是800万元的借款本金及该本金从借款之日到起诉之日即2013年6月1日之间的利息，而本案起诉的是该笔借款从2013年6月2日到（2013）银民商初字第110号民事判决生效之日的利息，是完全两个不同的诉讼请求。二、上诉人从未放弃过对该部分利息的诉权。上诉人提起（2013）银民商初字第110号民事案件时，因无法预测判决何时做出、何时生效，故利息只能计算至起诉之日即2013年6月1日，但上诉人并未放弃6月1日之后的利息。如何提起诉讼、利息是一次诉讼解决还是分两次诉讼解决，这个选择权在上诉人，是否放弃利息，这个权利也是上诉人的。现在上诉人以二次诉讼的方式明确表明了上诉人对这部分利息的主张，而一审法院却以上诉人上次起诉时”仅对2013年6月1日之前的利息予以主张，未对之后的利息一并予以主张”为由，认定上诉人”放弃对该部分利息的诉权”，显然是错误的。三、上诉人在本案主张的利息与（2013）银民商初字第110号民事案件”加倍支付迟延履行期间的债务利息”是完全不同的两个概念。本案起诉的是借款从2013年6月2日到（2013）银民商初字第110号民事判决生效之日的利息，而法律规定的”加倍支付迟延履行期间的债务利息”是指判决生效后因当事人不履行判决义务而产生的债务利息，这是两个完全不同的概念。事实上，（2013）银民商初字第110号民事判决一直在银川市中级人民法院执行程序中，直到今天都没有执行回来一分钱。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初242号民事裁定；2.裁定指定银川市兴庆区人民法院审理本案；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人本次诉讼请求与（2013）银民商初字第110号案件中诉讼请求是基于同一《借款合同》和同样的事实理由。在前诉的《借款合同》中，借款到期日为2012年2月26日，上诉人在前诉中诉请主张利息计算至2013年6月1日（起诉日），（2013）银民商初字第110号民事判决支持了上诉人的诉请，利息判决至起诉日2013年6月1日。起诉日至民事判决生效期间属诉讼期间，上诉人在前次诉讼中并未对该部分主张，视为放弃。该判决生效后到被告实际还款之日的这段时间的利息无须主张，人民法院已按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息法定判决。上诉人再次对前次主张过的利息提出诉请，违反”一事不再理”的法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘娅楠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初516号
原告：田东县绿保小额贷款有限责任公司，住所地广西田东县平马镇西南大商场D8幢3、4号。
法定代表人：黎敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：潘耀阳，男，1959年6月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告田东县绿保小额贷款有限责任公司诉被告潘耀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告田东县绿保小额贷款有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县绿保小额贷款有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县绿保小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告田东县绿保小额贷款有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年五月十日
书记员 罗智丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10249号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告孙忠伍，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙忠伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10249号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告孙忠伍，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙忠伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11766号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：刘鹏飞，男，1978年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：付利霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘鹏飞、被告付利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘鹏飞、被告付利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏飞、被告付利霞归还原告借款本金48,858.06元，支付原告利息、逾期利息31,743.51元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘鹏飞、被告付利霞归还原告借款本金48,858.06元，支付原告利息、逾期利息25,284.99元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年7月，被告刘鹏飞、被告付利霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘鹏飞、被告付利霞向原告贷款89,000元，用于购买榆林航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2188DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘鹏飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘鹏飞、被告付利霞自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘鹏飞、被告付利霞构成违约，截止至2018年3月1日，被告刘鹏飞、被告付利霞尚欠原告贷款本金48,858.06元，利息、逾期利息25,284.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘鹏飞、被告付利霞在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘鹏飞、被告付利霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘鹏飞、被告付利霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鹏飞、被告付利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞、被告付利霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,858.06元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息25,284.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘鹏飞、被告付利霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘鹏飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2188DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘鹏飞、被告付利霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,653.60元,减半收取计826.80元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执678号
申请执行人：黄彩华，男，1986年10月04日出生，汉族，住江西省安远县。
被执行人：刘才娣，女，1987年05月04日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行黄彩华与刘才娣机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月一日
书记员 赖宝辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第474号
原告于宝贞，农民。
委托代理人任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告于宝吉，农民。
本院在审理原告于宝贞与被告于宝吉财产权属纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于宝贞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于宝贞承担。
审判员 张明海
二〇一〇年九月十六日
书记员 于 锋