wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第153号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱志明，无业。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人江善明，无业。因本案于2010年10月9日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人肖志明，无业。因本案于2011年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人朱志明、江善明、肖志明犯非法经营罪，于2011年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人朱志明、江善明、肖志明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱志明、江善明、肖志明以非法营利为目的，在没有烟草专卖许可证的情况下，共同非法经营卷烟，扰乱市场秩序，价值分别达到人民币919000余元、520000余元、198000余元，情节分属特别严重、严重，其行为均已构成非法经营罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定对被告人依法予以惩处。
被告人朱志明、江善明、肖志明对起诉书指控的事实无异议。
被告人朱志明的辩护人张征宇的辩护意见是：被告人朱志明所非法经营的第2、4节事实，应当认定犯罪未遂。被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，且违法所得较少。故恳请法庭对被告人朱志明从轻处罚。
被告人朱志明的辩护人张宏的辩护意见是：指控的事实中有50余万仅有口供和短信、书证予以证实，但缺少物证。被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人江善明的辩护人的辩护意见是：前5次非法经营仅有被告人口供、短信和书证，没有实物，故不予认定。被告人江善明的犯罪情节较轻；没有造成国家财产性的损失；违法所得较少，主观恶性不大；系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2010年9月开始，被告人朱志明伙同江春平（另案处理）等人在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，从福建省邵武市等地收购南京、双喜、一品梅等品牌的各类卷烟，并将卷烟用纸箱包装后通过物流公司运输至上海，分别由无烟草专卖零售许可证的被告人江善明、肖志明进行销售。具体如下：
1、2010年9月5日、9日、15日、23日、10月4日，被告人朱志明伙同江春平先后五次将收购到的价值共计人民币444430元的各类卷烟运输至上海，由被告人江善明进行销售。
2、2010年10月9日，被告人朱志明伙同江春平将收购的5315条卷烟（共计价值人民币215734元）通过邵武乘龙物流有限公司的闽H×××××货车运往上海，准备将其中的2008条卷烟（价值人民币76960元）由事先联系好的被告人江善明负责销售，其中的3307条卷烟（价值人民币138774元）由事先联系好的被告人肖志明负责销售。当车途经申嘉湖高速公路姚庄收费站时被嘉善县烟草专卖局查获。
3、2010年10月中旬及10月底，被告人朱志明等人先后两次将共计价值人民币6万余元的卷烟运至上海，由被告人肖志明进行销售。
4、2010年11月11日，被告人朱志明等人将从何圆龙（另案处理）处收购的价值人民币199460元的卷烟通过物流公司运往上海，准备销售。当车途经福银高速公路闽赣收费站时，被福建省邵武市烟草专卖局查获。
上述事实，有证人兰跃光、吴发友、杨其财、何圆龙的证言，短信内容、鉴别检验报告、银行交易记录与凭证、检查笔录及照片、卷烟估价意见书、烟草移送材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
关于被告人朱志明的辩护人提出部分事实应认定为犯罪未遂的意见。本院认为，卷烟是专营、专卖物品，在没有许可证的情况下，以销售为目的进行收购、运输，收购、运输行为完成均已既遂。故对此意见不予采纳。
关于被告人朱志明的辩护人及被告人江善明的辩护人提出的50余万事实证据是否充分的意见。经查，被告人朱志明、江善明、肖志明在公安侦查均供述且在开庭审理过程中无异议，并有被告人之间手机短信及银行交易记录与凭证，证实非法经营香烟的数量、价值等情况，足以认定，故对此意见不予采纳。
本院认为，被告人朱志明、江善明、肖志明以非法营利为目的，在没有烟草专卖许可证的情况下，共同非法经营卷烟，扰乱市场秩序，价值分别达到人民币919000余元、520000余元、198000余元，情节分属特别严重、严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人江善明犯非法经营罪，判处有期徒刑是五年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、被告人肖志明犯非法经营罪，判处有期徒刑是二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2013年4月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
四、扣押在案的手机3部、银行理财卡1张，予以没收，扣押在案的卷烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年五月九日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第153号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱志明。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张征宇。
辩护人张宏。
被告人江善明。因本案于2010年10月9日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人肖志明。因本案于2011年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人朱志明、江善明、肖志明犯非法经营罪，于2011年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人朱志明、江善明、肖志明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱志明、江善明、肖志明以非法营利为目的，在没有烟草专卖许可证的情况下，共同非法经营卷烟，扰乱市场秩序，价值分别达到人民币919000余元、520000余元、198000余元，情节分属特别严重、严重，其行为均已构成非法经营罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定对被告人依法予以惩处。
被告人朱志明、江善明、肖志明对起诉书指控的事实无异议。
被告人朱志明的辩护人张征宇的辩护意见是：被告人朱志明所非法经营的第2、4节事实，应当认定犯罪未遂。被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，且违法所得较少。故恳请法庭对被告人朱志明从轻处罚。
被告人朱志明的辩护人张宏的辩护意见是：指控的事实中有50余万仅有口供和短信、书证予以证实，但缺少物证。被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人江善明的辩护人的辩护意见是：前5次非法经营仅有被告人口供、短信和书证，没有实物，故不予认定。被告人江善明的犯罪情节较轻；没有造成国家财产性的损失；违法所得较少，主观恶性不大；系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2010年9月开始，被告人朱志明伙同江春平（另案处理）等人在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，从福建省邵武市等地收购南京、双喜、一品梅等品牌的各类卷烟，并将卷烟用纸箱包装后通过物流公司运输至上海，分别由无烟草专卖零售许可证的被告人江善明、肖志明进行销售。具体如下：
1、2010年9月5日、9日、15日、23日、10月4日，被告人朱志明伙同江春平先后五次将收购到的价值共计人民币444430元的各类卷烟运输至上海，由被告人江善明进行销售。
2、2010年10月9日，被告人朱志明伙同江春平将收购的5315条卷烟（共计价值人民币215734元）通过邵武乘龙物流有限公司的闽H×××××货车运往上海，准备将其中的2008条卷烟（价值人民币76960元）由事先联系好的被告人江善明负责销售，其中的3307条卷烟（价值人民币138774元）由事先联系好的被告人肖志明负责销售。当车途经申嘉湖高速公路姚庄收费站时被嘉善县烟草专卖局查获。
3、2010年10月中旬及10月底，被告人朱志明等人先后两次将共计价值人民币6万余元的卷烟运至上海，由被告人肖志明进行销售。
4、2010年11月11日，被告人朱志明等人将从何圆龙（另案处理）处收购的价值人民币199460元的卷烟通过物流公司运往上海，准备销售。当车途经福银高速公路闽赣收费站时，被福建省邵武市烟草专卖局查获。
上述事实，有证人兰跃光、吴发友、杨其财、何圆龙的证言，短信内容、鉴别检验报告、银行交易记录与凭证、检查笔录及照片、卷烟估价意见书、烟草移送材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
关于被告人朱志明的辩护人提出部分事实应认定为犯罪未遂的意见。本院认为，卷烟是专营、专卖物品，在没有许可证的情况下，以销售为目的进行收购、运输，收购、运输行为完成均已既遂。故对此意见不予采纳。
关于被告人朱志明的辩护人及被告人江善明的辩护人提出的50余万事实证据是否充分的意见。经查，被告人朱志明、江善明、肖志明在公安侦查均供述且在开庭审理过程中无异议，并有被告人之间手机短信及银行交易记录与凭证，证实非法经营香烟的数量、价值等情况，足以认定，故对此意见不予采纳。
本院认为，被告人朱志明、江善明、肖志明以非法营利为目的，在没有烟草专卖许可证的情况下，共同非法经营卷烟，扰乱市场秩序，价值分别达到人民币919000余元、520000余元、198000余元，情节分属特别严重、严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人江善明犯非法经营罪，判处有期徒刑是五年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、被告人肖志明犯非法经营罪，判处有期徒刑是二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2013年4月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
四、扣押在案的手机3部、银行理财卡1张，予以没收，扣押在案的卷烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年五月九日
书 记 员 薛宇炎
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第18号
原告刘运成，男。
被告丁天青，男。
本院在审理原告刘运成与被告丁天青公路货物运输合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2003年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运成撤回起诉。
本案受理费240元，其他诉讼费300元，合计540元，减半收取270元，由原告刘运成负担。
审判员 段晓明
二〇〇三年十二月十八日
书记员 冯多洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执140号
申请执行人柳宝成，男，1973年4月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市大岭镇镇区街道*组，证件号码220121197304085534。
被执行人郭伍，地址榆树市大岭镇临河村*组。
柳宝成与郭伍侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳宝成于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭伍新的财产线索，申请执行人柳宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉岩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00224号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年6月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘小溪依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿本市朱雀路由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血醇浓度为93.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、指纹信息卡、血醇检验报告、道路交通违法自述、户籍证明、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。唯被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一四年四月二十四日
书记员 王楠
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初348号
原告朱彦江，男，汉族，1985年3月27日出生，窑街煤电集团有限公司生产技术部职工，住兰州市。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告陇西县公安局，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街8号。
法定代表人姜忠玉，该局局长。
出庭负责人ＸＸ，该局副局长。
委托代理人王水强，该局法制大队副大队长。
委托代理人肖宗，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队副大队长。
原告朱彦江不服被告陇西县公安局道路交通行政处罚一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于8月25日立案后，于8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告朱彦江及其委托代理人薛伟、被告陇西县公安局出庭负责人ＸＸ及委托代理人王水强、肖宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陇西县公安局于2016年8月16日作出陇公（交）行罚决字【2016】4号《行政处罚决定书》。2016年8月2日上午11时30分，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队（以下简称文峰大队）民警在陇西收费站执勤时拦获一辆号东风牌轿车，经查询，该车驾驶员朱彦江（本案原告）系无证驾驶机动车，朱彦江无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，决定行政拘留五日并处罚款一千元。
原告朱彦江诉称，2016年8月2日11时30分，原告因在G30高速公路陇西收费站无证驾驶号东风牌轿车，被文峰大队的民警拦获，民警称鉴于原告态度良好，对原告作出罚款1000元的行政处罚，但原告持号《公安交通管理行政强制措施凭证》去文峰大队处更换交银行罚款单时，却被告知对其行政处罚变更为行政拘留了。被告陇公（交）行罚决字【2016】4号行政处罚决定书，决定对原告处拘留5日并处罚款1000元的处罚决定，对此，原告坚决不服，请求撤销被告作出的陇公（交）行罚决字【2016】4号行政处罚决定书。
原告向法庭提交的证据为：1、陇公（交）行罚决字【2016】4号行政处罚决定书，证明被告在已经做出罚款决定后又擅自变更为拘留处罚；2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明当时做出的这个措施为罚款。
被告陇西县公安局辩称，一、原告朱彦江未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为清楚、证据确实充分。2016年8月2日上午11时许，朱彦江在未取得驾驶证的情况下，驾驶号牌东风小轿车沿G30国道向东行驶，11时30分在陇西收费站被执勤的高速交警文峰大队民警拦获，朱彦江对未取得驾驶证而驾驶机动车的违法行为如实陈述；二、被告陇西县公安局对朱彦江未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款1000元并处行政拘留五日，于法有据，程序合法。朱彦江未取得驾驶证驾驶机动车在G30国道上行驶被拦获后，高速交警文峰大队民警当日即依法予以受理并收集了相关证据，在证据确实充分的情况下于2016年8月11日依据《行政处罚法》第三十一条规定，对违法行为人朱彦江进行处罚前告知。根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，被告于8月16日作出行政处罚决定，并于8月19日送达给原告；三、原告在诉状中提出的”民警当时称：鉴于原告态度良好，故对原告作出罚款1000元的处罚”的事实，无证据证明，且原告在处罚前被告知时并未提出陈述和申辩。省公安厅从2016年6月1日起在全省开展”严查严惩严重道路交通违法行为”专项行动，各地公安机关按照省厅统一部署对严重交通违法行为依法给予行政拘留，正是体现了专项行动的”严惩”精神。且被告作出的行政处罚给予原告五日行政拘留，也是在法律规定的15日以下拘留幅度内从轻处罚，被告作出的该行政处罚适当。因此，请求法院予以维持被告作出的行政处罚决定。
被告向法庭提交的证据如下：
第一组证据：1、陇公（交）受案字【2016】3074号受案登记表；2、陇公（交）行罚决字【2016】4号行政处罚决定书；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录。以上证据证明被告对原告的违法行为及时受理并履行了处罚前的告知程序。
第二组证据：1、朱彦江的询问笔录；2、查获经过；3、驾驶人信息查询结果单；4、办案说明；5、常住人口信息、身份证复印件；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、涉案车辆情况说明。以上证据证明被告作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。
经庭审质证，原告对被告的第一组证据的质证意见是：对证据1、证据2有异议，认为在拦获车辆时，驾驶人并不是原告，是柳国贤在驾驶。证据3无异议；证据4有异议，认为被告作出的行政处罚内容应当告知原告，但是并没有告知内容。因此，告知笔录不合法。第二组证据的质证意见是：对该组证据的真实性无异议。但是被告提出罚款一千元的内容在笔录中没有出现；查获经过与事实不符，当时查获时柳国贤在车上；办案说明里车辆所有人柳生智不在，但柳国贤在；涉案车辆情况说明正好说明柳国贤在车上；如果当时柳国贤不在，不知被告当时扣留的驾驶证是谁的。被告对原告提交的两份证据无异议。
本院对上述证据的认证如下：被告提供的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，第二组证据中证据6公安交通管理行政强制措施凭证与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的第一份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，第二份证据公安交通管理行政强制措施凭证与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年8月2日上午11时30分，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队民警在陇西收费站执勤时拦获一辆号东风牌轿车，该车驾驶人朱彦江涉嫌未取得驾驶证在G30国道上驾驶机动车，遂对朱彦江进行询问，朱彦江对无证驾驶的行为如实陈述。后收集有关证据，于2016年8月11日依据《行政处罚法》第三十一条规定，对违法行为人朱彦江进行处罚前告知。根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，被告于2016年8月16日作出了陇公（交）行罚决字【2016】4号行政处罚决定书，决定对朱彦江处行政拘留五日并处罚款一千元。于8月19日将该决定书送达给朱彦江。原告朱彦江对该处罚决定不服，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项规定：”有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；”第九十九条第二款规定：”行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留”。本案原告朱彦江未取得机动车驾驶证于2016年8月2日11时许在G30国道上驾驶机动车，被文峰大队民警拦获后，对无证驾驶的行为如实陈述，综合驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、办案说明、涉案车辆情况说明及行政处罚告知笔录等证据材料，被告于2016年8月16日作出行政处罚决定，该处罚决定书送达原告的同时告知了相关的权利义务。该决定的作出证据确凿、于法有据、适用法律、法规正确、符合法定程序。原告要求撤销该决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱彦江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱彦江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
代理审判员 余树仕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈金花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2737号
原告：毛某。
委托代理人：黄某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：徐某某。
原告毛某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2009年7月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员缪
苗适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序组成
合议庭，并于2009年9月9日、2009年11月17日公开开庭进行了
审理。原告毛某及其委托代理人黄某某、被告朱某甲及其委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于1991年经自由恋爱相识
，后于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础一般，婚后因
性格爱好差异较大，双方经常为生活琐事争吵。1999年11月7
日，双方生育一子取名朱某乙，后双方感情一直不佳。2008年12
月13日，原告带儿子在外租房生活，被告对此亦不闻不问，双
方感情继续恶化。现请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.儿
子朱丙原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.登记在原、
被告及朱某乙名下的都某森林23幢59号405室房屋按三人各占1／
4份额予以分割。4.闻捷处债务（借款），由原、被告共同在
担。被告朱某甲答辩称：被告同意离婚。儿子长期由奶奶及被
告姐姐抚养，要求儿子由被告抚养。同意各三分之一分割都某
森林的房屋；对原告提出的共同债务70000元不予以认可；认
为双方因购买都某森林房屋向被告姐姐朱丁借款59万元、向钱
某某借款12万元；另外原告还向被告母亲开设的宁波市新东方
工贸有限公司借款5万元，以上均系夫妻共同债务，要求予以
分割。
下列事实，原、被告双方陈述一致，且有结婚证等相关
证据印证，本院予以认定：
原、被告于1991年经自由恋爱相识，后于1996年10月31
日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名朱某乙，后购
买都某森林23幢59号405室房屋一套，产权证上登记为原、被
告及朱某乙三人，三人各占1／3的份额。双方自2008年12月13日
起分居至今。
庭审中原、被告就部分事项达成如下协议：原、被告均
同意将其享有的都某森林23幢59号405室房屋的产权份额赠予
儿子朱某乙，实际负责抚养的一方不能在朱某乙十八周某某前对该
房屋进行任何处分，该房屋上所生收益，用于朱某乙的抚养所需
。除原告还需与宁波新东方工贸有限公司结算相应的业务款外
，其余在本案中提及的债权、债务分割请求双方均放弃主张。
本院在审理期间，就抚养权问题依职权征询了原、被告
之子朱某乙的意见。2009年11月18日朱某乙随原告一同至法院表示
愿意随母亲一起生活；2009年11月26日，朱丙被告领至法院表
示要求与父亲一起生活；2009年12月15日，本院至朱某乙就读的海曙中心小学向其班主任及数学老师某某意见的同时，又向朱
乙征询了意见，朱某乙表示愿意随母亲一同生活，问其为何当时
表示愿意同父亲一起生活，朱某乙回答，因为当时其父亲要求其
至法院，他就回答愿意同父亲一起生活。
本院认为：原、被告因感情破裂分居，现双方均同意离
婚，经调解无效，可准许双方离婚。原、被告均表示愿意将其
对都某森林的房屋产权份额赠予儿子朱某乙及放弃本案所涉债务
分割主张的请求，是其对实体义务的承担和实体权利的处分，
本院予以采纳和支持。婚生子朱某乙虽对愿意随哪方生活出现了
几次反复，但最终的意愿系要求随原告共同生活，本院考虑朱
乙年纪尚幼，且现一直随原告生活，考虑朱某乙的个人意愿，由
原告负责抚养教育儿子为妥，都某森林房屋的收益用于朱某乙今
后抚养所需。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条第三款、三十七条第一款、第三十九条第一款
之规定，判决如下：
一、准许原告毛某和被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱丙原告毛某负责抚育至独立生活；
三、都某森林23幢59号405室房屋归朱某乙个人所有。
案件受理费6650元，由原告毛某负担3325元，由被告
朱某甲负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 缪 苗
人民陪审员 李飞君
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 谢 倩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第298号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权）曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科
独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告蒋某甲及委托代理人曾庆华、被告蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱不久，于1997年7月30日在冷水滩黄阳司民政所正式办理结婚登记手续。在原、被告商量忙着办婚事时，原告觉得身体不适，于是去医院检查，才知道自己患了“子宫瘤”。原告要求被告帮助治好此病，才能举行婚礼。由此，被告对原告心灰意冷，而且不给钱医治。没办法原告只能自己挣钱治病。原告在治疗过程中，被告对原告也不闻不问，漠不关心，还不断催原告过门。由于被告对原告身体不关心，嫌弃原告身体不行，而且在金钱上对原告也非常吝啬，就这样，原告与被告毫无夫妻感情，难与共同生活，原告与被告合法夫妻关系没“过门”就分居至今达十七年多。原、被告婚前结识时间短，草率办理结婚登记，婚姻基础不牢；而且只存在名义上的婚姻关系，没有实际履行夫妻义务，已无和好的可能。为保护原告的合法权益，向东安县人民法院起诉要求离婚，请求依法判决原、被告离婚，夫妻财产均分。
原告蒋某甲为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、冷水滩市中院检查报告单复印件一份，拟证实原告患病的事实。
被告蒋某乙辩称：原告所诉部分不是事实，双方婚后没有感情，但不同意离婚，如原告要求离婚，要求补偿经济损失。
被告蒋某乙在本院指定举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议，本院予以采信。
根据确定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识恋爱不久，于1997年7月30日在冷水滩区黄阳司民政所办理结婚登记。在原、被告举办婚礼前，原告发现自己患了“子宫瘤”，原告要求被告帮助治好此病，才能举行婚礼，但被告没有给钱医治，由此，原告便一直在娘家居住，夫妻双方从未同居生活，也没有相互往来。夫妻存续期间，双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记，但从未同居生活，至今已达十七年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡先科
二〇一四年十月二十一日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初685号
原告：开封市大方筑路工程有限公司。住所地：开封市祥符区杜良乡大转盘北2公里处。统一社会信用代码：91410212099437121J。
法定代表人：段景仁。
委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙振魁，男，1981年1月12日生，住兰考县。
原告开封市大方筑路工程有限公司与被告孙振魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市大方筑路工程有限公司委托诉讼代理人聂永锋、被告孙振魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市大方筑路工程有限公司诉称，2014年6月22日，原告与被告孙振魁签订了沥青混凝土供需合同，由原告为被告提供沥青混凝土用于被告承建的兰考县城关乡金营村西工程项目。合同签订后，原告按合同约定为被告供应沥青混凝土，从2014年6月23日至2014年6月27日原告向被告提供沥青混凝土2917.77吨，价值1085410.44元，期间被告共支付了950000元，下欠135410.44元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告沥青混凝土款135410.44元，并支付逾期利息至还清欠款之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙振魁辩称，我没有与原告签订买卖合同，原告所诉请的数额和我们掌握的数额不一致。
经审理查明，2014年6月22日，被告孙振魁以“孙振奎”的名义与原告签订了一份沥青混凝土供货协议，原告为乙方，被告为甲方。双方约定：乙方为甲方供应沥青混凝土用于甲方承建的兰考县城关乡金营村西兰考县工业区工业东路工程项目。合同价款：AC-13沥青砼单价372元/吨，数量1750吨，合同金额651000元；AC-16沥青砼单价372元/吨，数量2250吨，合同金额837000元，总价款1488000元。数量以签收的发货验货单数量为准。工程款结算支付：甲方在6月23日前付80万元给乙方后乙方安排生产，余款生产结束时付清。合同还约定了质量标准和验收、甲乙双方的责任和义务、争议解决条款等。合同签订后，原告按合同约定为被告供应沥青混凝土。从2014年6月23日至2014年6月27日原告向被告提供沥青混凝土2917.77吨，价值1085410.44元。期间被告共支付了950000元，下欠135410.44元未付，原告催要未果，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告沥青混凝土款135410.44元，并支付逾期利息至还清欠款之日止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
诉讼中，被告对供货协议中甲方“孙振奎”签名有异议，认为该合同不是本人所签。依据原告的申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对供货协议中“孙振奎”签名真伪进行鉴定。日照浩德司法鉴定所〔2017〕文鉴字第612号文书鉴定意见书鉴定意见为：《供货协议》第3页“甲方（签章）”处“孙振奎”签名字迹与样本《材料验收单》、《当事人送达地址确认书》上的“孙奎”、“孙振魁”签名字迹是同一人所写。
上述事实有原、被告陈述、供货协议、材料验收单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定提供了货物，被告未在约定的期限付清全部货款是产生纠纷的原因，应当承担继续支付原告货款的责任。故对原告要求被告支付货款135410.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，因双方合同约定“余款生产结束时付清”，该约定未有具体付清款项时间，原告也未提交证据证明何时为生产结束时间，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙振魁于本判决生效之日起十日内给付原告开封市大方筑路工程有限公司沥青混凝土款135410.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，保全费1220元，鉴定费3000元，由被告孙振魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张来彬
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 樊启山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄潇悦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01380号
申请执行人张军，居民。
被执行人刘冲，居民。
被执行人张知万，居民。
原告张军诉被告刘冲、张知万车辆租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月10日作出的（2014）响南民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘冲返还原告张军出租的苏A×××××号轿车，并支付原告张军租金57300元，并承担诉讼费。被告张知万对被告刘冲的上述债务承担连带保证责任。被告张知万在承担保证责任之后可向债务人刘冲追偿。逾期后，被告刘冲、张知万未履行还款义务，原告张军于2014年11月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院通过苏州市公安局元和交警队，将苏A×××××号轿车执行交付给了申请人张军。对于被执行人应支付的租金部分，因多次查找被执行人未果，申请人也未能提供执行线索，故暂无法执行到位。
本院认为，关于返还车辆部分，在执行中，已执行完毕，对于被执行人应支付租金部分，因多次查找被执行人未果，申请人也未能提供执行线索，可暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十三日
书记员 汪金东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1109号
罪犯王庆雷，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月9日作出（2014）滨功刑初字第124号刑事判决，以被告人王庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王庆雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王庆雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王庆雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王庆雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆雷减去有期徒刑六个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3200号
原告刘燕龙，男，1961年3月1日出生，个体。
被告王文，男，43岁，汉族，职工。
被告杨波，又名杨九，男，年龄不详，汉族。
原告刘燕龙诉被告王文、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕龙、被告王文到庭参加了诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼去》第一百四十四条的规定缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与二被告之间有买卖石材业务往来关系，二被告系合伙关系，2013年间原告、二被告因为买卖石材往来经结算共尾欠货款37500元，并有被告出具的收条，后经多次催要，二被告相互推诿，以种种理由推脱，为此，提起诉讼，请求判令二被告给付原告欠款37500元。
被告王文辩称，我和杨波（杨九）是合伙做买卖的，谈石材买卖是杨九谈的，原告拉来的石材数量是我打的收条，账务也是杨波和原告算的。2013年11月26日双方结算账务，共计欠下24万元，由杨波给原告刘燕龙打的欠条，后发现账目有出入，我们又协商重新算账，确定共欠22万多元。结算后，我通过银行给原告转账汇款11万元，后我又给杨波付了11万元，让杨波给付欠原告刘燕龙的款，因为，欠条是杨波给原告刘燕龙打下的。后来杨波告诉我说账已付清。今年九月原告刘燕龙和我要钱，经我和原告刘燕龙与杨波核实才知道，我给付杨波的11万元钱，杨波并没有全部给付原告刘燕龙，还欠37500元，杨波也承认，且我付了杨波的钱他（杨波）用了，当时杨波提出要和我再借款给原告刘燕龙归还，我没有给借。因为买卖石材的账务已经结清，欠条是杨波给原告刘燕龙出具的，况且，我合伙份额的钱已经给付了杨波，是杨波给原告刘燕龙打下的欠款条。我不应当再承担合伙人的还款责任。应当由杨波承担欠条的归还责任。
被告杨波经传票传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年期间，原告刘燕龙与被告杨波、王文共同做石材买卖，被告杨波与王文是合伙关系，买卖石材的数量、价款、运费、结算由杨波与刘燕龙协商的，原告拉来的石材数量是由王文收料并打下收条计量。最后经双方最终结算，由被告杨波给原告刘燕龙出具了欠条，尚欠原告刘燕龙22多万元货款，次日，被告王文通过银行转账汇款给付原告刘燕龙11万元，后来，王文又将属于合伙份额的11万元给付了杨波，让杨波归还其打下欠条内的欠款。被告杨波收到11万元后，只给付原告刘燕龙现金6万元，另用八件白酒议价抵偿欠款额14400元，口头约定杨波尚尾欠款37500元几天就归还，并由杨波收回了欠条。
本院认为，原告与二被告共同买卖石材的事实存在，但是，经双方最终账务结算后，原告同意由被告杨波一人出具欠条时，杨波已经成为债务的实际欠款人，合伙人王文合伙份额的欠款已经转移到被告杨波名下，况且王文已经将合伙份额的应还款交给了杨波。而且三方经核实，确认该欠款未归还是被告杨波的原因而引起的，在审理中被告杨波明知原告刘燕龙起诉请求的数额而拒不到庭应诉，应当视为对原告刘燕龙诉讼标的额的默认。被告王文基于双方最终合伙账务的结算，原告刘燕龙同意由被告杨波一人出具欠条行为，已经放弃了王文对合伙债务的连带责任，故被告王文不承担责任。据此，被告杨波所欠原告刘燕龙的债务应当偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
由被告杨波于判决生效后十五内偿还原告刘燕龙欠款37500元。
被告王文不承担责任。
案件受理费738元减半收取369元由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永军
二〇一五年一月九日
书记员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1687号
罪犯孙昌伦，男，1973年12月23日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年4月11日作出（2014）普刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙昌伦犯贩卖毒品罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元，违法所得人民币760元予以追缴。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。于2014年5月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙昌伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙昌伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌伦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03045号
罪犯赵峰，男，生于1972年4月19日，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月23日以（2012）包刑初字第00351号刑事判决，认定被告人赵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人赵峰不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）合刑终字第00292号刑事裁定，准许上诉人赵峰撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行初字第042号
原告李守军，男，1965年8月出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人韩俊杰，固始县公安局往流派出所民警。
第三人高本德，男，1952年6月生，汉族，农民，住固始县。
第三人张远英，女，1950年7月生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李守军诉被告固始县公安局不服治安管理行政处罚一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案期间，依法通知第三人高本德、张远英参加诉讼。原告李守军及其委托代理人蔡亭、被告固始县公安局的委托代理人李磊、韩俊杰、第三人高本德、张远英及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月11日，固始县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出固公（往）行罚决字（2014）0520号行政处罚决定，对原告李守军行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
原告李守军诉称，固始县公安局作出固公（往）行罚决字（2014）0520号行政处罚决定程序违法，没有所依据的证据材料或所依据的证据材料不客观、不真实、不充分。被告固始县公安局对原告作出的行政拘留十日的决定错误，请求法院撤销被告固始县公安局对原告作出的行政拘留十日的决定，并要求被告固始县公安局因错误拘留原告十日而赔偿原告2006.9元，由被告固始县公安局承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据如下：
1、证人高某甲证言一份；
2、证人陈某某证言一份。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告固始县公安局辩称，1、李守军殴打他人一案事实清楚。2014年8月1日上午6时许，李守军因抽水和高本德在沟角组堰沟附近发生口角。7时许，高本德与妻子张远英收电线路过李守军家门口时与拿着铁锹的李守军再次发生口角。李守军、李某某夫妻与高本德、张远英夫妻争夺铁锹过程时李守军用手里的铁锹将高本德左手腕部戳伤并造成张远英头部受伤。2、认定李守军殴打他人的证据确实充分，有高本德、张远英的陈述，证人金某某、高某乙证言，两人均能证实高本德和李守军在争夺铁锹过程中造成高本德左手腕受伤的事实，金某某能证实张远英头部确被打了一拳。还有现场照片、高本德和张远英的《诊断证明》和《法医鉴定》等证据佐证。同时往流派出所民警接到报警后，立即赶赴现场处置警情，对案发现场进行了勘验，并对出警过程进行录制。通过现场勘验和视频资料，均能证实。3、对李守军给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政决定，程序合法、量罚适当。该案中李守军的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第二项的规定，构成殴打他人行为，且属于殴打、伤害六十周岁以上的人。在办案过程中，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，严格履行受案、传唤、询问、调查、告知、处罚、送达、执行等程序，做到程序合法。综上，为了维护良好的社会治安秩序，请法院维持我局作出的固公（往）行罚决字（2014）第0520号行政处罚决定，以支持公安机关依法行政。
被告固始县公安局向法庭提供的证据如下：
1、固始县公安局固公（往）受案字（2014）3089号受案登记表；
2、李守军到案经过及前科情况说明；
3、高本德询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；
4、张远英询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；
5、证人金某某询问笔录及行政案件权利义务告知书；
6、证人高某乙询问笔录及行政案件权利义务告知书；
7、证人高某丙询问笔录及行政案件权利义务告知书；
8、李守军询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；
9、李某某询问笔录及行政案件权利义务告知书；
10、勘验笔录、扣押物品清单及照片；
11、光盘一份及视频资料制作说明；
12、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2014）0809、0810号损伤程度鉴定意见书；
13、固始县人民医院高本德、张远英诊断证明书；
14、调解经过；
15、李守军、高本德、张远英及证人李某某某、高某丙、高某乙、金某某的户籍证明；
16、呈请扣押审批表及呈请行政处罚审批表；
17、伤情鉴定意见告知笔录；
18、固始县公安局行政处罚告知笔录；
19、行政拘留执行回执和被拘留人员家属通知书。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
第三人高本德、张远英辩称：1、固始县公安局对原告作出行政处罚的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理结果公平公正，处罚适当；2、原告诉状不真实，对第三人使用侮辱性语言比如说第三人横行乡里，属于诽谤；3、原告请求撤销处罚，不应得到法院支持，处罚是因为原告违法，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日7时许，固始县往流镇梁庄村村民李守军因抽水和同村村民高本德二人发生矛盾。后高本德、张远英夫妻与李守军、李某某夫妻在李守军家门前的生产路上再次发生口角并引起厮打。在厮打过程中，致高本德、张远英受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，高本德、张远英损伤程度为轻微伤。固始县公安局于2014年8月11日对原告李守军依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对李守军处行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。固始县公安局于2014年8月11日对李守军执行行政拘留，同年8月20日执行完毕释放。
本院认为，原告李守军在互相厮打过程中致高本德、张远英受伤，有高本德、张远英的陈述，证人高某乙、金某某的证言，高本德、张远英损伤鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告李守军提交证人陈某、高某甲证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的要求，本院不予采信。被告在作出行政处罚前依法进行告知，并将行政处罚决定依法送达，该处罚决定符合法定程序，原告在开庭审理时对处罚程序也没有异议。被告固始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对原告处行政拘留十日，并处罚款五百元适用法律正确。综上，被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法予以维持。对原告要求被告固始县公安局赔偿其被错误拘留十日的赔偿金2006.9元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持固始县公安局固公（往）行罚决字（2014）第0520号行政处罚决定。
二、驳回原告李守军其他诉讼请求。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行初字第042号
原告李守军，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人韩俊杰，固始县公安局往流派出所民警。
第三人高本德，住固始县。
第三人张远英，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李守军诉被告固始县公安局不服治安管理行政处罚一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案期间，依法通知第三人高本德、张远英参加诉讼。原告李守军及其委托代理人蔡亭、被告固始县公安局的委托代理人李磊、韩俊杰、第三人高本德、张远英及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月11日，固始县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出固公（往）行罚决字（2014）0520号行政处罚决定，对原告李守军行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
原告李守军诉称，固始县公安局作出固公（往）行罚决字（2014）0520号行政处罚决定程序违法，没有所依据的证据材料或所依据的证据材料不客观、不真实、不充分。被告固始县公安局对原告作出的行政拘留十日的决定错误，请求法院撤销被告固始县公安局对原告作出的行政拘留十日的决定，并要求被告固始县公安局因错误拘留原告十日而赔偿原告2006.9元，由被告固始县公安局承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据如下：
1、证人高某甲证言一份；
2、证人陈某某证言一份。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告固始县公安局辩称，1、李守军殴打他人一案事实清楚。2014年8月1日上午6时许，李守军因抽水和高本德发生口角。7时许，高本德与张远英收电线路过李守军家门口时与拿着铁锹的李守军再次发生口角。李守军、李某某与高本德、张远英争夺铁锹过程时李守军用手里的铁锹将高本德左手腕部戳伤并造成张远英头部受伤。2、认定李守军殴打他人的证据确实充分，有高本德、张远英的陈述，证人金某某、高某甲证言，两人均能证实高本德和李守军在争夺铁锹过程中造成高本德左手腕受伤的事实，金某某能证实张远英头部确被打了一拳。还有现场照片、高本德和张远英的《诊断证明》和《法医鉴定》等证据佐证。同时派出所民警接到报警后，立即赶赴现场处置警情，对案发现场进行了勘验，并对出警过程进行录制。通过现场勘验和视频资料，均能证实。3、对李守军给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政决定，程序合法、量罚适当。该案中李守军的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第二项的规定，构成殴打他人行为，且属于殴打、伤害六十周岁以上的人。在办案过程中，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，严格履行受案、传唤、询问、调查、告知、处罚、送达、执行等程序，做到程序合法。综上，为了维护良好的社会治安秩序，请法院维持我局作出的固公（往）行罚决字（2014）第0520号行政处罚决定，以支持公安机关依法行政。
被告固始县公安局向法庭提供的证据如下：
1、固始县公安局固公（往）受案字（2014）3089号受案登记表；
2、李守军到案经过及前科情况说明；
3、高本德询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；
4、张远英询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；
5、证人金某某询问笔录及行政案件权利义务告知书；
6、证人高某甲询问笔录及行政案件权利义务告知书；
7、证人高某乙询问笔录及行政案件权利义务告知书；
8、李守军询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；
9、李某某询问笔录及行政案件权利义务告知书；
10、勘验笔录、扣押物品清单及照片；
11、光盘一份及视频资料制作说明；
12、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2014）0809、0810号损伤程度鉴定意见书；
13、固始县人民医院高本德、张某某诊断证明书；
14、调解经过；
15、李守军、高本德、张远英及证人李某某、高某乙、高某甲、金某某的户籍证明；
16、呈请扣押审批表及呈请行政处罚审批表；
17、伤情鉴定意见告知笔录；
18、固始县公安局行政处罚告知笔录；
19、行政拘留执行回执和被拘留人员家属通知书。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
第三人高本德、张远英辩称：1、固始县公安局对原告作出行政处罚的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理结果公平公正，处罚适当；2、原告诉状不真实，对第三人使用侮辱性语言比如说第三人横行乡里，属于诽谤；3、原告请求撤销处罚，不应得到法院支持，处罚是因为原告违法，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日7时许，固始县李守军因抽水和高本德二人发生矛盾。后高本德、张远英与李守军、李某某在李守军家门前的生产路上再次发生口角并引起厮打。在厮打过程中，致高本德、张远英受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，高本德、张远英损伤程度为轻微伤。固始县公安局于2014年8月11日对原告李守军依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对李守军处行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。固始县公安局于2014年8月11日对李守军执行行政拘留，同年8月20日执行完毕释放。
本院认为，原告李守军在互相厮打过程中致高本德、张远英受伤，有高本德、张远英的陈述，证人高某甲、金某某的证言，高本德、张远英损伤鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告李守军提交证人陈某某、高某甲证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的要求，本院不予采信。被告在作出行政处罚前依法进行告知，并将行政处罚决定依法送达，该处罚决定符合法定程序，原告在开庭审理时对处罚程序也没有异议。被告固始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对原告处行政拘留十日，并处罚款五百元适用法律正确。综上，被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法予以维持。对原告要求被告固始县公安局赔偿其被错误拘留十日的赔偿金2006.9元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持固始县公安局固公（往）行罚决字（2014）第0520号行政处罚决定。
二、驳回原告李守军其他诉讼请求。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 睿
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00001号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈小厂，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县曹河乡李楼村。因涉嫌故意伤害，被告人陈小厂于2014年9月26日到淮阳县公安局投案自首，于2014年9月26日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈小厂犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人陈小厂到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人陈小厂的父亲陈某某与同村村民王某某因宅基地纠纷发生争吵，继而引起厮打。后王某某的儿子王某甲赶到现场与陈某某发生厮打，在厮打过程中，王某甲和陈某某均倒在地，被告人陈小厂看到后持铁锨把将被害人王某甲头部和肩部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈小厂在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、陈某某、王某某等人的证言、被害人王某甲的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤鉴）字（2014）070号鉴定书、曹河派出所户籍证明、情况说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小厂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈小厂与被害人王某甲民事部分已达成和解协议，并积极赔偿被害人王某甲各项经济损失，且被告人陈小厂当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月五日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00001号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈某甲。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年5月24日18时许，被告人陈某甲的父亲陈某乙与同村村民王某某因宅基地纠纷发生争吵，继而引起厮打。后王某某的儿子王某赶到现场与陈某乙发生厮打，在厮打过程中，王某和陈某乙均倒在地，被告人陈某甲看到后持铁锨把将被害人王某头部和肩部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、陈某乙、王某某等人的证言、被害人王某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤鉴）字（2014）070号鉴定书、曹河派出所户籍证明、情况说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲与被害人王�民事部分已达成和解协议，并积极赔偿被害人王某各项经济损失，且被告人陈某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月五日
书记员 张恒伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
法定代表人：蒋小华，该支行行长。
被执行人朱小兰，女。
被执行人曹海华，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与朱小兰、曹海华金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱小兰、曹海华偿还部分欠款后，无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人朱小兰、曹海华可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月十日
书记员 伍 骏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初774号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告梦想，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告梦想金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1536号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：王敏广，该公司经理。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋喜玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王海建，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县韩泰工量具有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王广锋，该公司经理。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
法定代表人：逯德标，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲、王海建、虞城县韩泰工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1536号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地：虞城县。法定代表人：王敏广，该公司经理。被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋喜玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王海建，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县韩泰工量具有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王广锋，该公司经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。法定代表人：逯德标，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲、王海建、虞城县韩泰工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年二月二十八日书记员  邵悦恒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第594号
申请执行人王凤华住德惠市。
申请执行人王凤云住德惠市。
被执行人宋宝江住德惠市。
被执行人徐元明住德惠市。
申请执行人王凤华.王凤云与被执行人宋宝江.徐元明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第4699号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：董训明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00010号
本院在执行申请执行人与被执行人南南宁市恒晖药用昆虫养殖场纠纷一案中查明，被执行人南宁市恒晖药用昆虫养殖场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市恒晖药用昆虫养殖场纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执75号
申请执行人：张福红，男，汉族，1970年4月23日出生，无职业，住西林区文化街。
被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司。
住所地：西林区西林办护林街。
申请执行人张福红诉被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福红于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司自动履行拖欠的工资款，现全部给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白钢
二〇一七年八月十五日
书记员 赵进
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初224号
原告席�，农民。
被告陈某甲，农民。
原告席某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后依法由代理审判员黄若执适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录，原告席某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告在广东打工认识，恋爱几个月后于××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚，于2008年3月30日生下女儿陈某乙。结婚后，双方为了解决家庭生活离开老家去广东打工，2012年原告用打工挣来的钱给家里汇了一万多元用于建造房屋。由于双方之间在婚前缺乏了解，生活习惯差异大，尽管结婚多年也没有建立起良好的夫妻感情，无法融入被告的大家庭之中，但为了孩子能得到完整家庭的关爱，原告只能忍受。双方在外务工期�，被告对家庭不负责，有时候长期不做工，小孩的教育费用和家庭支出依靠原告打工予以维持，在小孩的教育问题上也不负责任，导致孩子疏于管教，并且还发现被告有婚外情，原告无法忍受婚姻的背叛。被告对家庭的不负责任和对夫妻感情不忠导致原告对这个家庭心灰意冷，2015年5月11日，原告提起诉讼要求离婚，法院判决之后，夫妻关系未能改善。综上所述，原告认为双方之间的感情基础已破裂，无和好的可能，原告不愿再继续与被告共同生活，为了尽快解决这段不幸福的婚姻，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元生活费直至成年为止，教育费、医疗费由原被告共同承担；3、分割田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯的一层半楼房（价值约3万）。
原告为其主张提交如下证据材料：
1、结婚证，证实原被告系合法夫妻关系；
2、户口本复印件1份，证实原告与陈某乙的关系，及陈某乙的基本信息；
3、田林县人民法院（2015）田民初字第406号判决书复印件1份，证实原告曾起诉离婚的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为是客观真实的，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合本案有效证据，本院确以下法律事实：2007年，原、被告在广东打工认识，恋爱几个月后于××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚，于2008年3月30日生下女儿陈某乙。婚后夫妻双方感情逐渐淡化。2014年11月份双方一直分居至今。分居期间陈某乙一直随原告生活。原、被告在田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯建有一层半楼房。2015年5月11日，原告提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未能改善。2016年3月3日，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元生活费直至成年为止，教育费、医疗费由原被告共同承担；3、分割田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯的一层半楼房（价值约3万）。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，未能建立良好夫妻关系，夫妻感情逐渐淡化，2014年双方因生活琐事发生矛盾分居至今，2015年5月11日，原告提起诉讼要求离婚，法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂判决驳回原告诉讼请求，但判决之后，
夫妻关系仍未能改善。由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情完全破裂，已无和好可能，因此，原告的离婚请求，本院应予以支持。
�于离婚后婚生女儿陈某乙的抚养问题。因小孩一直与原告生活，突然改变其生活环境，不利于小孩健康成长。因此，让其随原告共同生活，由原告直接抚养女儿陈某乙为宜，由被告共同支付抚养费。对于抚养费问题，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，根据当地城镇收入和实际生活水平等实际情况，从被告经济能力考量，对女儿陈某乙承担每月抚养费600元为宜。
关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告在田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯建有一层半楼房，原告要求分割，但原告没能证明楼房的产权及价值问题，被告也没有到庭，本庭也无法查明，因此，原告主张请求分割伟亮屯的一层半楼房，本院不予支持。原告可以另行起诉。
本院受理本案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书�诉讼材料，被告没有提交书面答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿陈某乙由原告席某抚养，由被告陈某甲从2016年4月份开始至陈某乙满十八周岁止每月支付孩子抚养费600元，每月的抚养费应于当月的28日前付清；被告陈某甲有探视孩子的权利，原告席某有协助提供便利的义务，探视可在周末或节假日，在不影响小孩�常学习、生活的情况下，进行探望孩子；
三、驳回原告席某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 昀
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第56号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
被告人范某。因本案于2013年9月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
被告人吴某甲。因本案于2013年9月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
被告人童某。因本案于2013年9月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人郑某、范某、吴某甲、童某犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人郑某、范某、吴某甲、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年9月15日下午，被告人郑某、范某、吴某甲、童某携带铁锹、锄头等工具，窜至庆元县五大堡乡杨楼村“白象岗”山上盗掘吴某乙祖先的坟墓，至晚上9时许，被公安人员当场抓获。经鉴定，该坟墓为元代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
起诉书认为被告人郑某、范某、吴某甲、童某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人郑某、范某、吴某甲、童某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日，被告人郑某、范某经商定去盗掘古墓葬，由被告人郑某提供古墓葬地址，被告人范某召集被告人吴某甲、童某。2013年9月15日下午，被告人郑某、范某、吴某甲、童某携带铁锹、锄头等工具，窜至庆元县五大堡乡杨楼村土名“白象岗”山场盗掘吴某乙祖先的坟墓，至晚上9时许，被公安人员当场抓获。经鉴定，该坟墓为元代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
另查明，被告人郑某、范某、吴某甲、童某因挖掘吴某乙祖先坟墓，庆元县公安局于2013年9月16日作出行政处罚决定书，对四被告人均处以行政拘留拾伍日，并收缴铁签（钎）、锄头各一把的行政处罚。后因四被告人涉嫌犯罪，庆元县公安局于2013年9月23日作出撤销公安行政处罚决定书，撤销对四被告人作出的行政处罚。
上述事实，被告人郑某、范某、吴某甲、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、物证：扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单等；2、书证：丽水市文化广电新闻出版局文件、庆元县公安局行政处罚决定书、庆元县公安局撤销公安行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；3、证人吴某乙、吴某丙、杨某的证言；4、被告人郑某、范某、吴某甲、童某的供述和辩解；5、鉴定意见：丽水市文物鉴定组鉴定书；6、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、范某、吴某甲、童某盗掘具有历史、艺术和科学价值的古墓葬，四被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，四被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，四被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据四被告人犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对四被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
四、被告人童某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
五、庆元县公安局扣押的短锄头一把、铁锹一把、铁签（钎）一把，由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年四月十五日
书记员 李彩敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8284号
原告：重庆克米克物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号，统一社会信用代码91500115739830280Y。
法定代表人：马加珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明波，男，该公司员工。
被告：李良勋，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住重庆市秀山县。
原告重庆克米克物流有限责任公司（以下简称克米克公司）与被告李良勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克米克公司的委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼、被告李良勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克米克公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告克米克公司与被告李良勋签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告李良勋立即支付2015年11月17日至2016年5月17日期间的管理费3000元（500元/月），并支付违约金20000元，共计23000元；3.本案诉讼费由被告李良勋承担。诉讼中，原告克米克公司将第一项诉讼请求中要求被告李良勋支付的违约金变更为5000元。事实和理由：2013年5月21日，被告李良勋自行出资购买渝BX楚胜货车，并挂靠在我公司处经营、自负盈亏。同日，双方签订《汽车挂靠合同》，约定由被告李良勋于每月25日前向我公司交纳次月管理费500元，并于保险到期前15日内缴纳保险费，如若违约则向我司支付违约金20000元，且我公司有权解除合同。签订合同后，被告李良勋从2015年11月17日未向我司履行缴纳管理费和保险费的义务，导致该车至今在脱保状态下行驶，严重违反合同，损害我公司利益。
被告李良勋未作答辩。
原告克米克公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.机动车登记证书；3.机动车交通事故责任强制保险单。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告克米克公司与被告李良勋之间建立挂靠经营合同关系的事实，被告李良勋未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告克米克公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告克米克公司（甲方）与被告李良勋（乙方）签订了《汽车挂靠合同》，约定乙方将其出资购买的楚胜牌重型罐式货车一辆（车牌号为渝BX，车辆颜色为红/灰色）挂靠在甲方处营运，挂靠期限自2013年5月20日起至该车按法律规定报废为止。车辆挂靠期间，乙方必须每月向甲方缴纳管理费500元（5500元/年），并应于每月25日前缴清次月管理费。乙方必须按国家或甲方规定向甲方缴纳车辆营业税、车船使用税、审车审证、证件办理等相关费用。挂靠期间，车辆使用权归乙方所有，乙方自主经营挂靠车辆，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天50元的滞纳金，同时有权收回挂靠车辆，进行变卖冲抵债务，并有权解除合同，由此产生的一切损失由乙方自行负责。甲、乙双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金贰万元。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地为重庆市长寿区。合同另注明：该车所有费用已交至2013年11月17日，以后费用从2013年11月17日审车时结算。
2010年11月17日，该挂靠车辆经重庆市公安局交通管理局登记注册，登记的所有人为原告克米克公司，检验有效期至2016年3月，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间于2015年11月16日届满。
同时，被告李良勋下落不明，无法用其他方式向其送达，本院于2016年11月30日通过报纸向其公告送达法律文书，原告为此缴纳公告费360元。
本院认为，原告克米克公司与被告李良勋签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告克米克公司主张被告李良勋未向其缴纳2015年11月17日至2016年11月16日期间的挂靠费、保险费等，被告李良勋未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，被告李良勋不缴纳管理费、保险费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告克米克公司仅要求被告李良勋支付2015年11月17日至2016年5月17日期间的管理费共3000元，并要求其支付违约金5000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
另外，被告李良勋的违约情形已达到《汽车挂靠合同》约定的合同解除条件，且未经投保的重型货车进行营运具有巨大的潜在危险，明显加重了原告克米克公司的合同负担，现原告请求解除《汽车挂靠合同》，符合合同约定和法律规定，予以支持，即该《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李良勋于本判决生效后五日内向原告重庆克米克物流有限责任公司缴纳管理费3000元，并支付违约金5000元，共计8000元；
原告重庆克米克物流有限责任公司与被告李良勋2013年5月21日签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费360元，共计735元，由被告李良勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8284号原告：重庆克米克物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号，统一社会信用代码91500115739830280Y。法定代表人：马加珍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张明波，男，该公司员工。被告：李良勋，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住重庆市秀山县。原告重庆克米克物流有限责任公司（以下简称克米克公司）与被告李良勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克米克公司的委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼、被告李良勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克米克公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告克米克公司与被告李良勋签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告李良勋立即支付2015年11月17日至2016年5月17日期间的管理费3000元（500元/月），并支付违约金20000元，共计23000元；3.本案诉讼费由被告李良勋承担。诉讼中，原告克米克公司将第一项诉讼请求中要求被告李良勋支付的违约金变更为5000元。事实和理由：2013年5月21日，被告李良勋自行出资购买渝BX楚胜货车，并挂靠在我公司处经营、自负盈亏。同日，双方签订《汽车挂靠合同》，约定由被告李良勋于每月25日前向我公司交纳次月管理费500元，并于保险到期前15日内缴纳保险费，如若违约则向我司支付违约金20000元，且我公司有权解除合同。签订合同后，被告李良勋从2015年11月17日未向我司履行缴纳管理费和保险费的义务，导致该车至今在脱保状态下行驶，严重违反合同，损害我公司利益。被告李良勋未作答辩。原告克米克公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.机动车登记证书；3.机动车交通事故责任强制保险单。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告克米克公司与被告李良勋之间建立挂靠经营合同关系的事实，被告李良勋未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告克米克公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告克米克公司（甲方）与被告李良勋（乙方）签订了《汽车挂靠合同》，约定乙方将其出资购买的楚胜牌重型罐式货车一辆（车牌号为渝BX，车辆颜色为红/灰色）挂靠在甲方处营运，挂靠期限自2013年5月20日起至该车按法律规定报废为止。车辆挂靠期间，乙方必须每月向甲方缴纳管理费500元（5500元/年），并应于每月25日前缴清次月管理费。乙方必须按国家或甲方规定向甲方缴纳车辆营业税、车船使用税、审车审证、证件办理等相关费用。挂靠期间，车辆使用权归乙方所有，乙方自主经营挂靠车辆，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天50元的滞纳金，同时有权收回挂靠车辆，进行变卖冲抵债务，并有权解除合同，由此产生的一切损失由乙方自行负责。甲、乙双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金贰万元。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地为重庆市长寿区。合同另注明：该车所有费用已交至2013年11月17日，以后费用从2013年11月17日审车时结算。2010年11月17日，该挂靠车辆经重庆市公安局交通管理局登记注册，登记的所有人为原告克米克公司，检验有效期至2016年3月，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间于2015年11月16日届满。同时，被告李良勋下落不明，无法用其他方式向其送达，本院于2016年11月30日通过报纸向其公告送达法律文书，原告为此缴纳公告费360元。本院认为，原告克米克公司与被告李良勋签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告克米克公司主张被告李良勋未向其缴纳2015年11月17日至2016年11月16日期间的挂靠费、保险费等，被告李良勋未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，被告李良勋不缴纳管理费、保险费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告克米克公司仅要求被告李良勋支付2015年11月17日至2016年5月17日期间的管理费共3000元，并要求其支付违约金5000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，被告李良勋的违约情形已达到《汽车挂靠合同》约定的合同解除条件，且未经投保的重型货车进行营运具有巨大的潜在危险，明显加重了原告克米克公司的合同负担，现原告请求解除《汽车挂靠合同》，符合合同约定和法律规定，予以支持，即该《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李良勋于本判决生效后五日内向原告重庆克米克物流有限责任公司缴纳管理费3000元，并支付违约金5000元，共计8000元；原告重庆克米克物流有限责任公司与被告李良勋2013年5月21日签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费360元，共计735元，由被告李良勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭婉琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2544号
申请执行人徐锦华
被执行人冯省潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00274号，依法向被执行人冯省潮发出执行通知书，责令被执行人冯省潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯省潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯省潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初892号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年8月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年7月21日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
被告人吴某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省普定县。2007年11月27日曾因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人周某某、吴某犯寻衅滋事罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、史勇出庭支持公诉，被告人周某某、吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日凌晨1时许，被告人周某某伙同被告人吴某在本市南明区贵惠路与瑞花巷交界处酒后滋事，二人无故将“煮男解馋坊”店外的广告灯箱踢坏，引发与店员饶某及其合伙人唐某的纠纷，随后被告人周某某离开现场，被告人吴某打电话叫“小阿三”等人前来帮忙。随后，被告人周某某回到现场与“小阿三”等多名男子手持钢管冲进“煮男解馋坊”店内，与被告人吴某一起对店内的被害人饶某、付某、牛某等人进行殴打并打砸店内物品。被告人周某某在殴打过程中将被害人饶某的手臂打伤，经鉴定，被害人饶某因外伤致左尺骨骨折，属轻伤二级；因外伤致头皮裂伤，头皮血肿属轻微伤。
另查明，2017年3月22日22时左右，被告人周某某在本市云岩区渔安新城被公安机关抓获。同月27日被告人吴某向公安机关投案自首。2017年3月27日，被告人周某某、吴某与被害人饶某达成赔偿协议，赔偿了饶某经济损失5万元，取得了饶某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人饶某、付某的陈述和辨认笔录；证人白某、唐某的证言；贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第5566号鉴定意见书；收条；谅解书；（2007）云法少刑初字第185号刑事判决书；户籍证明；被告人周某某、吴某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某、吴某无故殴打他人，寻衅滋事伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人同被害人饶某达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。据此，为惩处随意危害人民群众安全感的暴力犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O17年3月27日起至2O17年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨继维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1470号
原告：周金女。
被告：周丽明。
被告：刘骏鸿。
原告周金女为与被告周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，于2
013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶
伟担任审判长，人民陪审员吕规平、金淑芳参加评议的合议庭，
于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
金女到庭参加诉讼，被告周丽明、刘骏鸿经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金女诉称：被告周丽明、刘骏鸿以做生意需要资金为
由于2012年9月2日向原告周金女借款人民币610000元，并出具借
条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未
果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币61
0000元并支付利息（利息从2012年9月3日起按月利率2%计算至款
清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周丽明、刘骏鸿未作答辩。
经审理，本院查明：被告周丽明、刘骏鸿以做生意需要资金
为由于2012年9月2日向原告周金女借款人民币610000元，并出具
借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨
未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件、两被告户籍信息、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告周丽明、刘骏鸿出具借条向原告周金女借款
，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，两被
告在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应
的违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告周丽明、刘骏鸿经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证
据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的审理和判决
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告周丽明、刘骏鸿于本判决生效后十五日内归还原告周金
女借款本金人民币610000元并支付利息（利息从2012年9月3日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告周丽明、刘骏鸿负担；公告费30
0元，由原告周金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金淑芳
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 刘欣幸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2466号
原告：襄阳金煜宏盛机电工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢1层103室。
统一社会信用代码：91420600052619611K。
法定代表人：王春山，公司经理。
委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李士新，男，1967年7月17日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路18号德宜中心城3幢1、2层。
注册号：420600000325117。
法定代表人：周红旺，公司经理。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告襄阳金煜宏盛机电工程有限公司与被告刘娟、李士新、湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月9日，原告襄阳金煜宏盛机电工程有限公司向本院提出撤回对被告湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳金煜宏盛机电工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳金煜宏盛机电工程有限公司撤回对被告湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司的起诉。
审判员 赵运国
二〇一七年六月九日
书记员 杨逢阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1089号
申请执行人荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
被执行人讷河市常发三和农机公司，住所地黑龙江省讷河市西南街。
被执行人讷河市鑫三和农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街。
被执行人李春梅，女，1965年8月19日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。身份证号码230281196508192824。
本院受荣成市人民法院委托，对被执行人李春梅在中国农业银行讷河市支行账户×××存款200万元予以解除冻结。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1089号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民字第04550号
上诉人（原审原告）周泽利。
被上诉人（原审被告）金治彬。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人周泽利因与被上诉人金治彬劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月，金治彬让周泽利组织工人到广西南宁建筑工地做工。2014年5月17日，金治彬亲笔书写计算单据一份。单据上载明“110×14×25＝38500元，班组补助21000元，江尚六工资2000元，（合计）61500元”，除去已经支付的费用后，剩余45975元，金治彬在计算单据上签字。2014年7月15日，汇款人皮如学给刘凤汇款5000元；2014年9月3日，2015年2月18日，2015年2月26日汇款人刘书兰分别给刘凤汇款5000元、5000元、5975元。周泽利以“金治彬未完全履行付款义务，尚欠劳务费用21000元”为由，提出前述诉讼请求。
庭审过程中，周泽利陈述刘凤系其妻子，且已收到劳务费合计24975元。
周泽利一审起诉称：2013年9月至2014年5月17日，周泽利在金治彬承包的广西南宁建筑工程做木工。工程完工后，经双方结算，金治彬欠周泽利劳务工资共计45975元，金治彬于2015年5月17日亲笔出具结算依据一张。周泽利多次催收，金治彬分别支付了19000元和5975元，余款21000元未支付。后金治彬拒绝支付余款，请求判决金治彬支付周泽利劳务费21000元。
金治彬一审答辩称：一、金治彬主体不适格。周泽利、金治彬均是在南宁建筑工程工地打工的，周泽利是木工，金治彬是带班管理，负责记录工人工时，安排工人工作等。工地上木工组的承包老板是皮如学。二、金治彬出具的条子本身并不属于欠条或借条，金治彬只是在履行带班职责，金治彬的签名是一种职务行为，并不负有清偿责任。三、周泽利起诉要求的劳务费用21000元并不存在，根据条子的内容看，老板皮如学已经分批支付完了所有实际劳动报酬。至于条子上载明的“班组补助21000元”实际系周泽利、金治彬协商，希望能用虚构劳务费用的方式从老板皮如学那里多得劳务费。但皮如学在审核时发现该问题，就用笔划去了这笔款项，其余的费用已全部支付。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。金治彬在周泽利完成一定的工作后，亲笔书写结算依据一张，并在依据上签字，应当将该依据上载明的金额认定为金治彬应支付给周泽利的报酬。金治彬主张其在结算依据上签字系职务行为，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。从该结算依据上看，金治彬应支付周泽利包括“班组补助21000元”在内的各项费用合计45975元，但在“班组补助21000元”有明显的划去痕迹，该笔费用应视为已经支付或双方另有约定，剩余劳务费应为24975元（45975元-21000元）。周泽利已经于2015年2月26日之前收到劳务费24975元，故周泽利应得的劳务费用已完全取得。周泽利主张“班组补助21000元”一项系金治彬在已经支付劳务费24975元后由金治彬划去，该笔费用包含于24975元内，但该证据保存在周泽利处，若未经周泽利同意，金治彬则无法取得并划去相应内容，周泽利对该陈述并未提交相应依据，且金治彬在支付了24975元后只将21000元一笔费用划去，也与一般交易做法不符，周泽利所述不符合一般人的逻辑。对周泽利的主张不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周泽利的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由周泽利负担。
周泽利不服该判决，上诉称，金治彬自认没有支付过该笔劳务费。实际是周泽利和工人江尚六在金治彬老家对账后由金治彬划去，双方约定把零头5975元支付，其余好记账。所以一审认定事实不清。请求撤销原判或发回重审。
金治彬答辩称，21000元劳务费系二人虚构，目的是套取皮如学款项，但皮如学在审核时发现，当场就划去了这一项。从条子的内容看，周泽利做的是计件，工资是25元/平方米。他的劳务报酬是24975元，皮如学已经付款完毕。另外，金治彬不是本案适格主体，工地上木工的承包人是皮如学。综上，一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。金治彬在周泽利完成一定的工作后，金治彬亲笔书写结算依据一张，并在依据上签字。从该结算依据上看，对“班组补助21000元”有明显的划去痕迹，金治彬陈述系皮如学审核认为不应支付，由皮如学划掉；周泽利在庭审中则陈述系2015年2月25日双方对账后，金治彬以已经支付为由划掉。金治彬对其陈述没有举示证据证实；同时，由于该结算依据保存在周泽利处，若未经周泽利同意，金治彬则无法取得并划去相应内容，且金治彬在支付了24975元后只将21000元一笔费用划去，也不符合交易规则。所以，周泽利也未完成对其陈述事实的举证责任。在双方都未能对自已的主张进行证明的情形下，因该结算依据为周泽利持有，结合该结算依据所展示的“班组补助21000元”被划掉的情形，可以视为双方对结算中不再包含“班组补助21000元”表示认可，而劳务费用周泽利已经足额收取。所以，本院对周泽利关于金治彬还应支付劳务工资21000元的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由周泽利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晚秋