贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1433号原告：贾某1，女，1966年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。特别授权委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201620213835。原告：贾某2，女，1963年12月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：贾某3，男，1970年3月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：贾某4，男，1973年8月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：贾某5，男，1976年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，三被告一般授权委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210317168。原告贾某1、贾某2与被告贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案，原告于2016年7月19日立案后，本院于2016年10月11日作出(2016)黔0201民初3584号民事判决书，因贾某3、贾某4、贾某5不服判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月17日作出（2016）黔02民终2036号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人杨中原，原告贾某2，被告贾某3、贾某4、贾某5及其委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认黔钟经国用（2003）字第0639号国有土地使用证登记的土地使用权及收益由原告享有20%份额；2、判决被告贾某5支付原告继承母亲遗产的份额人民币1万元；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月9日，原被告之母王守莲因病去世。王守莲去世前，曾对其合法财产5万元人民币进行了处理：“5万元由其五个子女平均分配。”事后，三被告说：“5万元钱不分了，先存入贾某5的名下。”但至今此遗产仍未分配。2016年1月22日，原被告之父贾国玉病逝。原被告及第三人父母生前拥有坐落于人民中路xx号，面积为462.6平方米的住宅用地使用权（该宗地现出租给他人办理修理厂）。该宗地作为原被告及第三人父母合法使用，在父母去世后应当有五个子女共同使用，收益也应当共同享有。原被告在父母去世后对该宗地的使用收益发生矛盾，经多次协商未果，该宗地的收益被三被告收取，侵害了原告的权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告贾某2向本院提出诉讼请求：土地由我们五兄妹来平分，每人享有20%的份额。被告贾某3、贾某4、贾某5辩称，对原告的第二项诉请没有事实及法律依据；对第一项诉请因该土地系划拨土地，如需继承，则是在交纳土地出让金后才能进行继承；在贾国玉去世之前就已将本案争议的土地分给了三被告，同时原告及第三人也获得了相应的财产，故我方认为原被告及第三之间不存在任何遗产纠纷，若原告一直坚持参与继承本案争议土地，则我方将会对原告已获得的财产主张权利；关于土地收益的问题，因该土地系三被告投工、投劳、投资在该土地上平场、修建厂房，因此而获得的收益应当由三被告享有，故认为原告的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告贾某1出示的身份证复印件、2016年7月1日六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局证明一份，三被告出示的身份证、户口本，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议证据的分析及认定，对原告贾某1提交的2016年5月16日两份证明、2016年5月23日证明，能证明本案当事人父母的身份情况、死亡时间及生育子女情况，本院予以确认；对被告提交的2011年9月25日说明（贾国玉签名），因该说明的内容系打印而非贾国玉自书，亦无见证人在该说明上签名，故该说明涉及遗产处置的内容缺乏合法有效要件，本院不予确认。对2016年12月12日证明，只能证明该土地使用情况，但不能证明权属情况，对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被继承人王守莲系原告贾某1、贾某2、被告贾某3、贾某4、贾某5之母，被继承人贾国玉系原告贾某1、贾某2、被告贾某3、贾某4、贾某5之父。被继承人王守莲于2011年9月9日因病去世。被继承人贾国玉于2016年2月22日因病去世。王守莲、贾国玉生前以使用类型为划拨的方式取得位于钟山区人民中路××号，用途为住宅，使用权证号为黔钟经国用（2003）字第0639号的国有土地使用权。现原告与被告因上述国有土地使用权及其母亲遗产的继承问题发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人王守莲于2011年9月9日去世，此时王守莲与贾国玉夫妻共同财产中，属于王守莲的部分财产，因原、被告未举证证明王守莲对其遗产的处置留有遗嘱，故依照法定继承的规定，王守莲丈夫贾国玉及其子女即原告贾某1、贾某2、被告贾某3、贾某4、贾某5均具有继承权，贾国玉死亡后，继承再次发生，原告贾某1、贾某2、被告贾某3、贾某4、贾某5均具有法定继承权，三被告提交的2011年9月25日说明，属于代书遗嘱类型，因无见证人签名，缺乏合法有效要件，故对三被告辩称该土地由其三人继承，本院不予采信。对原告贾某1要求确认黔钟经国用（2003）字第0639号国有土地使用证登记的土地使用权及收益由原告享有20%份额的诉讼请求，原告贾某2诉请其占20%份额的诉请，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条“依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承”的规定，使用权证号为黔钟经国用(2003)字第0639号的国有土地使用权由原、被告共同享有并继承，并根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。故原告贾某1、贾某2、被告贾某3、贾某4、贾某5各继承20%。对于该土地的收益，原告在庭审中认为收益是指起诉后土地的租金，没有具体的金额。因原告未提出具体诉请的租金金额，亦未提交相应证据予以证实租金的相关情况，故本院不予支持。对三被告提出未交纳土地出让金，不能转让或继承本案所涉土地使用权的抗辩理由，因法律并未规定公民继承土地使用权应以交纳土地出让金为前提，故本院不予采纳。对被告提出原告未尽赡养义务，无权继承遗产的抗辩理由，因三被告未举证证明原告确实未尽赡养义务，由此产生的不利后果应由三被告自行承担，故对三被告的前述抗辩理由，本院不予采纳。对原告贾某1要求被告贾某5支付其继承王守莲遗产的份额人民币10000元的诉讼请求，因无证据证明该遗产真实存在，故对原告贾某1该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定，判决如下：一、被继承人王守莲、贾国玉证号为黔钟经国用(2003)字第0639号国有土地使用权证登记的国有土地使用权由原告贾某1、贾某2、被告贾某3、贾某4、贾某5各享有并继承20%；二、驳回原告贾某1其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾某3、贾某4、贾某5负担（原告贾某1已预交，由被告贾某3、贾某4、贾某5于判决生效之日起十日内返还给原告贾某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  曹思思人民陪审员  祝启群人民陪审员  赵 萍二〇一七年九月五日书 记 员  刘 宁