wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第228号
原告庾家龙，农民。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告罗瑞学，农民。
被告何玉玲，农民。
原告庾家龙与被告罗瑞学、何玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。在审理过程中，原告庾家龙于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动履行义务，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庾家龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，合计90元，由原告庾家龙承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01096号
原告：樊某，女，1987年8月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：杨某，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告樊某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告樊某经本院传票传唤应于2014年9月10日9时到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告樊某负担。
审判员 班 浩
二〇一四年九月十日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2202号
申请执行人付艳，女，1966年6月20日出生，汉族，职员，住泗洪县。
被执行人宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超。
被执行人苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周秀芝，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，住江苏省泗洪县。
被执行人胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9615号民事判决书，被执行人苏永超、周秀芝应付给申请执行人100000元及利息，胡继梅、苏良华、宿迁市美合肥业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1150元，保全费1070元，由被执行人宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华承担。经申请执行人申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未扣押），其名下所有的拆迁款已冻结（未达到提取条件），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2202号申请执行人付艳，女，1966年6月20日出生，汉族，职员，住泗洪县。被执行人宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超。被执行人苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周秀芝，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，住江苏省泗洪县。被执行人胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初9615号民事判决书，被执行人苏永超、周秀芝应付给申请执行人100000元及利息，胡继梅、苏良华、宿迁市美合肥业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1150元，保全费1070元，由被执行人宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华承担。经申请执行人申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未扣押），其名下所有的拆迁款已冻结（未达到提取条件），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共3页
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1439号
原告：杨遂法，男，汉族，1960年1月16日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨小雪，男，汉族，1989年1月12日生，住所地渑池县，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：刘伟，男，汉族，1969年3月26日生，住渑池县。
被告：徐玉勤，女，汉族，成年，住渑池县。
原告杨遂法与被告刘伟、徐玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨遂法于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨遂法申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨遂法撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨遂法负担。
审 判 员 张建光
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第549号
原告张某某，男，1976年4月16日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇杨里村杨里街***号。身份证号：4101241976********。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，1979年9月10日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇杨里村杨里街***号。身份证号：4101811979********。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年12月5日登记结婚，2000年4月举行结婚仪式。2000年9月17日生育一女张某甲，2009年12月13日生育一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。2013年被告外出打工认识他人后与其同居，原告在河南省漯河市舞阳县将原告找回。几个月后，被告又一次离家出走，原告在广东省东莞市将被告找回。2014年3月13日，被告趁原告上班不在家，又一次离家出走，且失去联系。原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年12月5日登记结婚。2000年9月17日生育一女，取名张某甲，2009年12月13日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前、婚后感情一般。从2013年起被告常离家外出，原、被告之间不能尽夫妻义务，被告亦不能照顾家庭及子女。在原告上次起诉后，被告并未改正错误取得原告谅解，致使夫妻感情破裂。
另查明：原告无婚前财产，被告的婚前财产：沙发一套、组合柜一套、海信64厘米彩色电视机一台。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。婚生女张某甲、张某乙现随原告一起生活。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，被告经常离家外出，对家庭没有履行相应的义务，与原告未能正确的处理发生的矛盾，也不能沟通、交流。原告将被告从外地找回，被告不珍惜，也未取得原告谅解，致使夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，抚养费自理。被告刘某某在不影响婚生女张某甲、张某乙的正常生活、学习的情况下可以行使探望权，原告张某某应予以配合；
三、被告刘某某的婚前财产：沙发一套、组合柜一套、海信64厘米彩色电视机一台归被告刘某某所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年三月十日
书记员 康译方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初728号
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人王志刚，主任。
委托代理人张江波，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室工作人员。
委托代理人赵峰岳，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室工作人员。
被告冯德钢。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈新民。
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与被告冯德钢、湘潭市水运总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 蒋梁燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第33号
申请执行人崔志宝，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，系该公司董事长。
崔志宝申请执行银川三建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）吴民初字第22号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人银川三建工程有限责任公司向申请人崔志宝支付工程款4085874.54元及利息，案件受理费38364.3元，执行费51397.98元，共计4175636.82元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人银川三建工程有限责任公司在银行帐户中的存款4175636.82元；
二、依法扣留、提取被执行人银川三建工程有限责任公司应当履行义务的部分收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银川三建工程有限责任公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴法执字第33号申请执行人崔志宝，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘惠敏，系该公司董事长。崔志宝申请执行银川三建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）吴民初字第22号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人银川三建工程有限责任公司向申请人崔志宝支付工程款4085874.54元及利息，案件受理费38364.3元，执行费51397.98元，共计4175636.82元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人银川三建工程有限责任公司在银行帐户中的存款4175636.82元；二、依法扣留、提取被执行人银川三建工程有限责任公司应当履行义务的部分收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银川三建工程有限责任公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一五年四月二十二日书记员  白永鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初854号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈强，男，1992年8月4日出生于重庆市璧山区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月17日被刑事拘留，于同年2月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人陈强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月起至2017年2月16日，被告人陈强受他人雇佣，驾驶渝BNXX**小型轿车在重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区等地，利用“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）非法占用GSM公众移动通信专用频段，多次向移动通信用户群发“代开发票”等广告短信共计600万余条。2017年2月16日16时40分许，陈强驾驶车辆在重庆市九龙坡区使用“伪基站”设备群发“代开发票”广告短信14万余条后被公安机关当场捉获，并查获“伪基站”设备一套。
经检测，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请对其依法判处。
被告人陈强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈强在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无线电发射设备委托测试检验报告、侦查实验笔录、电子证据检查工作记录、扣押清单、短信伪基站活动轨迹、市内卡口轨迹、指认照片、被告人陈强的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人陈强到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪莲
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8074号
原告：刘某，女，2007年1月17日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：陈某，女，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告刘某诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月17日，原告出生。原告出生后，一直随母亲陈某在被告村里居住生活，在被告处落户，在被告处参加新型农村合作医疗，并在海口市××区、读小学。作为与母亲一起居住生活的未成年人，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初898号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，没有给原告分配任何补偿款。。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告刘某围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初898号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月20日，原告母亲陈某与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。于2007年1月17日生育女儿刘某，原告刘某于2007年7月24日落户在被告村，系农业家庭户口。原告至今没有迁移户口，一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，并参加被告村的农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，未向原告发放。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初898号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8074号原告：刘某，女，2007年1月17日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告刘某诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年1月17日，原告出生。原告出生后，一直随母亲陈某在被告村里居住生活，在被告处落户，在被告处参加新型农村合作医疗，并在海口市××区、读小学。作为与母亲一起居住生活的未成年人，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初898号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，没有给原告分配任何补偿款。。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初898号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月20日，原告母亲陈某与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。于2007年1月17日生育女儿刘某，原告刘某于2007年7月24日落户在被告村，系农业家庭户口。原告至今没有迁移户口，一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，并参加被告村的农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初898号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1887号
原告：季艳春，女，1。
被告：王绪秀，成年，居民。
本院在审理原告季艳春诉被告王绪秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季艳春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季艳春负担。
审判员 程玉光
二〇一四年八月十一日
书记员 李贺磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1897号
原告：胡美英，
26196103211528，汉族，住浦江县白马镇兰塘村上贾4区43号
。
被告：徐树海，
中余乡五星村大竹畈111号。
被告：陈如春，
中余乡五星村大竹畈111号。
原告胡美英与被告徐树海、陈如春民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告起诉称：2008年2月10日，被告徐如海向原告借人民币
28000元，并口头约定几天后归还。现原告多次催讨，被告无
理拒付。陈如春系徐树海的妻子，该债务属夫妻共同债务。诉
讼请求：一、要求被告立即归还借款本金28000元并支付自起
诉日至付清日止月利两分的利息。二、由被告承担本案的诉讼
费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的证据
，本案中的被告尚不明确，故被告诉讼主体不适格。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定
如下：
驳回原告胡美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年七月二十日
代书记员 黄君君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初292号
原告：石训福，男，1948年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：石训平，男，1960年3月28日出生，汉族。住湖北省大冶市。
原告石训福与被告石训平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告石训福于2018年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石训福撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石训福负担。
审判员 柯彬
二〇一八年三月十四日
书记员 陈征
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙2083刑初255号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人龚某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日19时54分许，被告人龚某乘坐其妻子毛某驾驶的浙B×××××轿车经过本市溪口镇经堂路红绿灯路口时，因单某等候在路口的电瓶车阻碍了其车右转通行，双方发生争执。期间，被告人龚某用拳头殴打单某。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，单某因外力作用致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被害人单某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，由被告人龚某赔偿被害人单某经济损失计人民币31000元，被害人单某对被告人龚某表示谅解。
上述事实，被告人龚某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人毛某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人龚某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人龚某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人龚某无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年四月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01883号
申请执行人：张泽
被执行人：侯丽洁
被执行人：侯玉莲
被执行人：蒋春荣
申请执行人张泽与被执行人侯丽杰、侯玉莲、蒋春荣合同居纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月26日作出的（2013）建白民初字第04322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01883号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋凯乐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3290号
上诉人（原审被告）：张运学，男，1963年6月23日出生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告）：吴孝臣，男，1951年1月8日出生，汉族，住农安县。
上诉人张运学因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴孝臣原审诉称：我和被告张运学承包田相邻，我于2006年外出打工，将承包田转包给本屯张中礼、于文全、吴怀军耕种。2015年我发现少0.03公顷，约一条垄，被被告从2006年耕种至今。2015年7月23日经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将强占我的土地返还给我，并赔偿了我2015年的损失300.00元。2016年春耕时被告反悔，拒绝返还强占我的土地。综上，请求法院判令被告张运学立即停止对我土地承包经营权的侵害，返还强占我的土地0.03公顷（约一垄），赔偿我8年的损失1440.00元。
原审被告张运学原审辩称：争议的土地是我的，我不同意赔偿损失。2006年我把水田改成旱田，打了44条垄，现在垄不多，还是44条垄。
本案经原审法院审理认定：原告吴孝臣与被告张运学承包田相邻，自2006年原告吴孝臣外出打工，将其承包田转包给本屯张中礼、于文全、吴怀军耕种。2006年被告张运学将其承包田由水田改为旱田，打了44条垄。2015年原告吴孝臣发现其承包田少0.03公顷，旱田约一条垄。2015年7月23日经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将吴孝臣的土地返还给吴孝臣，并赔偿了吴孝臣2015年的土地损失300.00元。2016年春耕时被告反悔，不履行该协议。经土地发包方农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会实地丈量认定，被告张运学实际耕种的土地面积大于其应分承包田面积，原告吴孝臣的承包田缺少0.03公顷（约一条垄），争议土地为吴孝臣承包田，该地被张运学自2006年耕种至今。
原审法院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，被告张运学强种原告吴孝臣的承包田，侵犯了原告吴孝臣的土地承包经营权，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告张运学应停止对原告吴孝臣土地承包经营权的侵害，并赔偿自强种之日至2016年的损失。参照农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村纪家坨子屯每年土地转包价格、土地收益情况等本院酌定损失数额为1200.00元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张运学于2016年秋收后，将侵占原告吴孝臣分得的承包田0.03公顷返还给原告吴孝臣，自2017年起由原告吴孝臣自行经营耕种。二、被告张运学于本判决生效后赔偿原告吴孝臣损失1200.00元。案件受理费100.00元由被告张运学负担。
宣判后，张运学不服原审判决，向本院提起上诉，请求：驳回原判，撤销或驳回吴孝臣的诉讼请求，一、二审诉讼费及邮寄费由吴孝臣承担。理由如下：张运学与吴孝臣土地相邻，张运学耕种的是旱田，吴孝臣耕种的是水田，张运学与吴孝臣相邻的位置有明显的地垄，张运学并没有侵占吴孝臣的土地。众所周知，旱田和水田不可能通用，村委会达成协议中只是对双方土地如何测量达成了一致意见，并没有说明张运学侵占了吴孝臣土地。协议达成后，村委会量地并没有量出具体尺寸，没有证据证实张运学侵占了吴孝臣土地。后来吴孝臣多次到张运学家骚扰，并要求张运学支付医疗费（在几年以前张运学曾将吴孝臣之子打伤，没有赔偿），张运学妻子因身患疾病无法忍受骚扰，无奈之下张运学才支付了医药费300元。该300元并不是侵占土地的补偿款，原审审理过程中没有认真查清事实，草率的认为给了300元是赔偿土地的款项，既而作出错误裁判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据吴孝臣在原审提供的农安县黄鱼圈乡黄玉圈村民委员会出具的书面证明，能够证明本案诉争的土地在吴孝臣的所承包的土地。张运学原审时对此提出异议但仅提供证人边某某，该证人未能证明张运学没有侵占吴孝臣的土地，故，张运学对于该说明未能提供足够的证据予以反驳，原审采信该书面证据并无不当，原审判决张运学应停止对吴孝臣的侵权行为并结合实际情况判决确认损失赔偿也无不当。故上诉人张运学的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张运学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6913号
原告程丽翠。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告王瑶。
原告程丽翠诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告程丽翠、被告王瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系亲近，被告以个人生意需要为由向原告借款12万元，后还款2万元，目前尚欠10万元拒不偿还，原告因急需用钱多次找被告索要未果，故起诉，请求判令被告偿还借款10万元，自借条出具之日即2014年3月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，借条确实是其出具的，是对之前债权债务的结算，但是包含利息，月息5%到8%，并且曾经还款，具体现在还欠原告多少钱说不清了，不认可偿还原告10万元及利息。
经审理本院认定，2014年3月11日，被告为原告出具借条一张，载明：“今向程丽翠借现金壹拾万元整；于2014年4月11日还款……借款人：王瑶2014年3月11日……”。原告称，自2011年起被告多次向原告借款，口头约定月息为3分到5分，双方还有其他债权债务关系，被告已经偿还过的没在本案起诉范围之内，本案诉请的10万元借款到期后被告未偿还，故原告起诉至法院。被告称是冯万发让其帮忙借款，故自2012年3月起向原告借款，口头约定月息为5分到8分，后来经过双方核对，于2014年3月11日出具的借条，但已经偿还过部分借款，具体偿还金额记不清了，基于对原告的信任也未让原告打收条。
以上事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条是对双方债权债务关系的确认，原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告以曾偿还原告部分借款作为抗辩，但其提交的银行交易明细无法显示出还款详情，被告亦不能明确实际还款数额，且原告提交了其他借条加以佐证，可以证明被告已经给付原告的款项为偿还其他债务，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。本案中，原、被告均认可口头约定了借款期间的利息，原告称为月息3分到5分，被告称为月息5分到8分，对双方约定超过年利率24%的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王瑶于本判决生效后十日内偿还原告程丽翠借款人民币10万元，并支付利息。利息的计算方式为：自2014年3月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王瑶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十二月九日
书记员 周丽红
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初508号
自诉人扶沟县工商行政管理局。
诉讼代理人金红兵，扶沟县工商行政管理局工作人员。
被告人惠建伟，男，1985年10月15日生，汉族，住唐河县。
自诉人扶沟县工商行政管理局以被告人惠建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县工商行政管理局以证据不足为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县工商行政管理局控诉被告人惠建伟犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县工商行政管理局以证据不足为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，�院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县工商行政管理局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 任玲玲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第544号
原告齐某某，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所实习律师。
被告段某某，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告齐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告段某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年12月23日办理了结婚登记。2004年8月24日生育一男孩，取名段某甲。由于婚前接触较少，婚后才发现双方脾气、性格不合，没有共同语言。且被告脾气暴躁，还经常对我大打出手。本以为孩子的出生会使被告有所收敛，谁知被告仍一直我行我素。我曾一次次给被告改过的机会，希望可以改善夫妻之间的关系，但被告屡教不改，不仅不务正业，还嗜酒如命，酒醉后打架闹事，对家庭缺乏责任心。2010年7月，被告对我大打出手，导致我坐骨骨折。2012年农历正月初三，被告又对我实施暴力，致使我拇指骨折。之后，我带孩子回娘家居住，与被告开始分居。2012年农历2月10日，被告从我娘家将孩子强行带走。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院准予我离婚；婚生男孩多年来一直由我照顾，离婚后应由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产彩色电视机一台、小鸟牌电动车一辆、和2万元的粮食收入依法分割；被告实施家庭暴力，使我在精神上受到了极大的伤害，应赔偿我精神抚慰金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告段某某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：一、我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；二、原告诉称我不务正业、嗜酒如命、实施家庭暴力的事实并不存在；三、假若离婚，婚生男孩应由我抚养，原告承担抚养费用。此外，孩子出生后一直随我生活，并由我父母帮助照看，如果法院判决离婚，原告应分担此期间的教育费；四、原告的其他诉讼请求没有事实依据和证据，应当依法驳回。
经审理查明，2003年12月23日，原告齐某某与被告段某某在任县民政局登记结婚。婚后于2004年8月24日生育一男孩，取名为段某甲。婚生男孩现随被告段某某生活。2013年9月5日，原告齐某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告段某某在诉讼过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告齐某某对于夫妻感情破裂的主张未提供相关证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告齐某某提出离婚，被告段某某不同意离婚，原告齐某某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告齐某某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告齐某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘海霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1564号
上诉人（原审被告）：赵川芬。
委托代理人：夏振华。
被上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
负责人：瞿康占。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：林锋。
上诉人赵川芬因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告赵川芬于1991年间与吴康福结婚，同年将其户籍迁入乐清市虹桥镇七村。1997年8月8日，被告赵川芬与吴康福因感情不和经法院主持调解离婚。2003年3月20日，被告赵川芬与吴康福依法办理离复婚登记。期间，被告户籍一直登记在乐清市虹桥镇七村。199年11月份，乐清市虹桥镇七村进行二轮土地承包时，吴康福户三人（吴康福、母亲邵小迪、子吴基程）参与承包，被告赵川芬未参与二轮土地承包。2011年8月25日，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会制定并通过了《七村安置地收益款分配条例》，将本村因集体土地被征用后政府返还的一块“回扣地”，在2010年10月年间与房地产开发商合作经营所取得的收益，以安置地收益款的名义予以发放。该条例规定，每位村民分配款由三部分组成，包括按在册人头人均分配4万元、另行补贴1万元及按承包土地权证登记人均分配3.5万元。分配对象为，本村纯农户且有土地承包权证的全额享受分配；本村村民离婚后，女方（原配）未重嫁，户口未迁出，由承包权证的按权证待遇分配；但男方复娶（有合法手续），配偶户口已迁入，按人比例分配享受。根据该条例，被告按在册人头分得4万元和补贴1万元。因被告无第二轮土地承包权证，村未分配其3.5万元。之后，被告向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告发包给其承包土地0.2亩。2012年12月12日，乐清市土地承包仲裁委员会以乐土仲字（2012）第38号仲裁裁决书裁决原告发包给被告承包土地0.2亩。2013年2月7日，被告再次向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其发放口粮田折价款35000元。2013年5月17日，乐清市土地承包仲裁委员会以乐土仲字（2013）第6号仲裁裁决书裁决乐清市虹桥镇七村村民委员会支付赵川芬安置地收益分配款35000元。原告不服该裁决，提起诉讼。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉的安置地收益款，系集体土地被征用后因政府返还的“回扣地”所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告作为原告村集体经济组织成员，原告已依据村制定的《七村安置地收益款分配条例》规定按人头分配给被告5万元分配款。原告制定通过的分配方案中，有关承包权证登记进行款项分配的规定，属于其村民合理自治范畴，应予以确认。被告赵川芬在与吴康福离婚后至双方复婚期间，其户籍虽然仍登记在原告村，但在村二轮土地承包期间，其未实际参与二轮土地承包。因此，被告要求原告按条例中有关承包权证规定的分配份额支付3.5万元收益款的主张，无事实法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：原告乐清市虹桥镇七村村民委员会不需要支付被告赵川芬安置地收益补偿款35000元。
本案受理费减半收取为675元，减半收取338元。由被赵川芬负担。
宣判后，赵川芬不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人安置地收益补偿款35000元。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉人认为：原审法院认定事实不清，导致判决错误。具体事实与理由如下：上诉人赵川芬虽然与吴康福结婚，离婚、复婚，但上诉人赵川芬的户口一直在被上诉人村委会，至于上诉人赵川芬“在村二轮土地承包期间，未参与二轮土地承包”也只能说明被上诉人七村村委会无视法律，蓄意剥夺、侵害上诉人应当享有的土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第5条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。第6条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有同等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”何况，上诉人赵川芬具备被上诉人虹桥镇七村集体经济组织成员资格及被上诉人应发包给上诉人承包土地0.2亩已由乐清市土地承包仲裁委员会作出乐土仲（2012）第38号仲裁裁决书为据。且该仲裁裁决书已发生法律效力。尤其被上诉人所制定的《七村安置地收益分配条例》中，有关按承包权证登记进行款项分配的规定，明显违反了《妇女权益保障法》第33条第1款的规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依据《村民委员会组织法》第36条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”因此，被上诉人所制定的《七村安置地收益分配条例》部分分配事项明显与法律相抵触，应为无效。而原审法院不顾乐清市土地承包仲裁委员会作出生效仲裁裁定书裁决：被上诉人应发包给上诉人赵川芬承包土地0.2亩之事实，反而以被上诉人制定《七村安置地收益分配条例》属于其村民合理自治范畴为由，草率判决乐清市虹桥镇七村村民委员会不需要支付赵川芬安置地收益补偿款35000元，实属错判，应予纠正。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院审核了当事人在原审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵川芬于1997年与吴康福离婚后，于2003年3月与吴康福复婚，期间上诉人赵川芬未参与第二轮土地承包，该户在第二轮土地承包中由吴康福、母亲邵小迪、子吴基程共三人参与土地承包并登记在册。本案涉诉的安置地收益款，系第二轮土地承包期间于2010年该村集体土地被征用后由政府返还“回扣地”所产生的收益，上诉人作为该村集体经济组织成员，被上诉人村委会已经依据该村制定的《七村安置地收益款分配条例》规定按户口人头分配给上诉人5万元分配款。由于该分配方案中有关按二轮土地承包权证登记进行款项分配的部分金额属于村民合理的自治范畴，故原判对上诉人主张的该款项35000元不予支持，是有事实根据和法律依据的。现上诉人以2013年1月生效的仲裁裁决书确定给上诉人0.2亩承包地等为由主张诉争款35000元，由于缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费675元，由上诉人赵川芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭阳平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1369号
罪犯墨广学，男，1982年7月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年4月14日作出（2011）任刑初字第150号刑事判决，以被告人墨广学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年3月5日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯墨广学服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯墨广学的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯墨广学在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月18日、8月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王宇、张小康的证明材料，罪犯证明人蔺占彬、赵全祝的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯墨广学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯墨广学减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00157号
邵永峰：
你与李秀荣道路交通事故纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2364号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
经办人：刘志
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初562号
原告：张峰，男，1966年3月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。
被告：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张峰诉被告蒋成明民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2016年4月11日，以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张峰负担。
审判员 周林林
二〇一六年四月十一日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初24号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：王某，男，1969年11月20日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，住临沂临港经济开发区，农民。2015年12月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。2017年5月4日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案，审理中，公诉机关要求调取新证据，提出延期审理。延期后，于2017年4月14日继续公开开庭审理了本案。公诉机关又以需要补充新的证据于2017年4月14日提出延期审理。2017年4月26日建议恢复庭审，本院于2017年5月5日继续开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨风玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬的一天下午，被告人王某在临沂临港经济开发区团林镇大王家沙沟村西杨树林里，将10多头病死猪卖给临沭县临沭镇前于店村于某（另案处理）。2015年12月26日17时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××五菱之光面包车拉了四头病死猪，在团林镇大王家沙沟�西杨树林里和于某进行交易时，被临港区农工办执法人员陈某、李某、韩某当场查获，被告人王某驾车逃离现场后，于2015年12月28日被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告；辨认笔录；抓获经过、户籍证明等书证；证人于某、陈某、李某、韩某、于某、刘某等人的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品管理法规，将死因不明的病死猪销售给他人食用，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人王某归案后，虽然没有如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人�检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 刘化丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 厉 媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初57号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王定泉，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年10月9日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年2月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王定泉犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王定泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日6时许，被告人王定泉使用曾在定西市安定区亿联商城A13号李某1经营的水暖配件库房打工时留存的库房钥匙打开该库房门，盗取库房内“金牛”牌20号PP-
R内螺三通2箱（100个），“金牛”牌20号PP-R内螺弯头3箱（180个），“金牛”牌20号PP-
R铜塑截止阀1箱（15个）。经定西市安定区价格认证中心认定，被告人王定泉所盗财物共计价值3630元。
案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王定泉在开庭中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某1陈述，被告人王定泉供述，证人陈某,4、吴某,4证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，通话记录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定泉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王定泉认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王定泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人王定泉请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王定泉犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 璇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2821号
原告李星，男，1979年5月30日出生，汉族，住永安市。
被告ＸＸ杰，男，1969年2月23日出生，汉族，住永安市。
被告叶先全，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告傅丹梅，女，1967年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告李星与被告ＸＸ杰、叶先全、傅丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰、叶先全、傅丹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2012年8月18日，被告ＸＸ杰因工程需要，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告叶先全、傅某为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告ＸＸ杰并未支付利息，也未偿还借款本金，被告叶先全、傅某亦未承担担保责任。原告催讨未果。请求依法判令：1、被告ＸＸ杰立即偿还给原告借款本金150000元、利息102000元（按月利率2%从2012年8月18日至2015年6月17日），并按月利率2%继续支付从2015年6月18日起至借款还清时止的利息；2、被告叶先全、傅某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ杰、叶先全、傅某未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告ＸＸ杰向原告李星借款150000元，被告叶先全、傅某为该笔借款提供连带保证责任。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人ＸＸ杰因工程需要，兹向李星借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。月利率2%。保证人自愿承担连带保证责任。保证人的担保范围包括该笔借款的本金、利息以及出借人实现债权的费用。”借条中未约定借�期限及保证期限，被告ＸＸ杰在借款人栏处签名并捺指模，被告叶先全、傅某均在连带保证人栏处签名并捺指模。庭审中，原告陈述被告ＸＸ杰从未支付利息，亦未偿还借款本金，被告叶先全、傅某均未承担保证责任。嗣后，原告催讨未果，而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ杰向原告李星借款本金150000元，并由被告叶先全、傅某提供连带保证责任之事实，有被告ＸＸ杰作为借款人及被告叶先全、傅某作为连带保证人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告ＸＸ杰偿还借款本金150000元的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ杰按月利率2%计付利息的诉讼请求，未超出2012年7月6日中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准利率6.4%的四倍，符合法律规定，本院予以支持，本案被告尚欠原告的借款利息为：150000元×2%×34个月=102000元（借款当日不计息，从2012年8月19日算至2015年6月18日）。原告要求被告按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。本案借条既未约定还款期限也未约定保证期间，原告现向本院起诉要求主债务人即被告ＸＸ杰偿还借款，同时要求连带保证人即被告叶先全、傅某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶先全、傅某在承担连带清偿责任后，可依法向被告ＸＸ杰行使追偿权。被告ＸＸ杰、叶先全、傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰应于本判决生效后十日内偿付给原告李星借款本金150000元及利息102000元（按月利率2%从2012年8月19日算至2015年6月18日），并按月利率2%继续支付自2015年6月19日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、被告叶先全、傅丹梅对上述债务承担�带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告ＸＸ杰、叶先全、傅丹梅负担。公告费250元，由被告ＸＸ杰、叶先全、傅丹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 肖 绡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2821号
原告马某某，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘予永
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第709号
申请执行人中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路69号。
法定代表人刘金妹，该公司总经理。
被执行人哈尔滨星城汽车零部件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路32号院内7号厂房。
法定代表人张云华，该公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第709号中精集团有限公司与哈尔滨星城汽车零部件有限公司买卖合同一案中，执行标的28.9万元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第709号
申请执行人：平原县龙门街道办事处友谊社区炉房村民小组。
被执行人：德州亨炎商贸有限公司。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第645号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在平原县炉坊粮所小麦款三万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二�一五年十一月十日
书记员 ：王贵华
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初100号
原告：曹得安，男，汉族，1968年3月16日出生，农民，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪雯，同仁县隆务镇法律服务所法律工作者。
被告：周太加，男，藏族，1976年8月11日出生，住同仁县。
被告：同仁县多哇镇曲日那村村民委员会，村委会书记夏吾才让。
被告：同仁县多哇镇人民政府，镇长多杰。
原告曹得安诉被告周太加,同仁县多哇镇曲日那村村民委员会,同仁县多哇镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告曹得安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹得安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹得安承担。
审判员 黎 兰 英
二〇一八年二月五日
书记员 仁增南加
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2290号
上诉人（原审被告）：马生云，男，1956年4月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：马学飞，男，1982年9月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业园区A区。
法定代表人：马骏骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
原审被告：杨晓飞，女，1986年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马生云、马学飞因与被上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司及原审被告杨晓飞返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马生云、马学飞于2017年3月13日以涉及证据问题为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马生云、马学飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马生云、马学飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人马生云、马学飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈甜甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6520号
原告：顾德纯。
原告：黄继美。
被告：万红，出生年月不详。
被告：万兰风。
被告：万俊鹏。
原告顾德纯、黄继美与被告万红、万兰风、万俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继美、原告顾德纯委托原告黄继美、被告万兰风到庭参加诉讼，被告万红、万俊鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾德纯、黄继美向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款20万元及其利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建厂需要，先后四次共向原告借款20万元，约定了利息。被告只偿还了部分利息，本金及余欠利息至今未偿还。
万兰风承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无力偿还，要等儿子万俊鹏将房子变卖后偿还。
万红、万俊鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万红与被告万兰风系夫妻关系，因建厂，被告万红于2009年8月30日向借款3万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年8月30日；于2010年8月30日借款2万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年8月30日，万兰风在借条上注明了最后利息结算的时间；于2011年4月26日借款5万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年4月26日；被告万兰风于2012年9月18日向原告借款10万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年9月18日。
2014年12月8日被告万红、万兰风、万俊鹏与债权人签订了协议书，承诺三名被告皆为偿还义务人，有共同还款责任。
上述事实，有借条、（2016）苏1281民初1995号民事判决书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告顾德纯、黄继美与被告万红或万兰风间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告万红、万兰风系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告万红、万兰风应承担共同偿还责任。被告万俊鹏承诺承担共同还款义务，应履行承诺。被告万红、万俊鹏拒不到庭应诉，不妨碍本院依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红、万兰风、万俊鹏于本判决生效后立即偿还原告顾德纯、黄继美借款20万元及利息（其中本金3万元的利息从2013年8月31日起；本金2万元的利息从2013年8月31日起；本金5万元的利息从2013年4月27日起；本金10万元的利息从2013年9月19日起；以上均按约定月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2386元由被告万红、万兰风、万俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4772元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68;行号103312820114）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年九月十二日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6520号原告：顾德纯。原告：黄继美。被告：万红，出生年月不详。被告：万兰风。被告：万俊鹏。原告顾德纯、黄继美与被告万红、万兰风、万俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继美、原告顾德纯委托原告黄继美、被告万兰风到庭参加诉讼，被告万红、万俊鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。顾德纯、黄继美向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款20万元及其利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建厂需要，先后四次共向原告借款20万元，约定了利息。被告只偿还了部分利息，本金及余欠利息至今未偿还。万兰风承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无力偿还，要等儿子万俊鹏将房子变卖后偿还。万红、万俊鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告万红与被告万兰风系夫妻关系，因建厂，被告万红于2009年8月30日向借款3万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年8月30日；于2010年8月30日借款2万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年8月30日，万兰风在借条上注明了最后利息结算的时间；于2011年4月26日借款5万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年4月26日；被告万兰风于2012年9月18日向原告借款10万元，约定月利率1%，利息已偿还至2013年9月18日。2014年12月8日被告万红、万兰风、万俊鹏与债权人签订了协议书，承诺三名被告皆为偿还义务人，有共同还款责任。上述事实，有借条、（2016）苏1281民初1995号民事判决书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告顾德纯、黄继美与被告万红或万兰风间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告万红、万兰风系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告万红、万兰风应承担共同偿还责任。被告万俊鹏承诺承担共同还款义务，应履行承诺。被告万红、万俊鹏拒不到庭应诉，不妨碍本院依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红、万兰风、万俊鹏于本判决生效后立即偿还原告顾德纯、黄继美借款20万元及利息（其中本金3万元的利息从2013年8月31日起；本金2万元的利息从2013年8月31日起；本金5万元的利息从2013年4月27日起；本金10万元的利息从2013年9月19日起；以上均按约定月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2386元由被告万红、万兰风、万俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4772元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68;行号103312820114）。审 判 员  姚卫强二〇一六年九月十二日见习书记员  杨正松
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00065号
申请执行人寇某某，男，生于1963年09月22日，汉族，下岗职工。
被执行人王某某，男，生于1958年08月17日，汉族，农民。
寇某某与王某某民间借贷纠纷一案。申请人依据本院（2013）淳民初字第00367号民事判决书于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月19日依法执行，执行标的为60000元及利息、案件受理费1300、执行费82元，案件在执行过程中，申请人寇某某与被执行人王某某、被执行人王某某的债务人陕西某富实业有限公司达成协议：执行总标的95000元，由陕西某富实业有限公司代被执行人王某某向申请人履行；执行费820元由申请人承担。现陕西某富实业有限公司已向本院履行了案件义务所有标的，且申请人已全部领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异19号
案外人顾郡，男，1981年2月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
案外人翟四媚，女，1987年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住同上。
申请执行人樊荣丽，女，1963年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人付军，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住住毕节市七星关区。
本院在执行樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，案外人顾郡、翟四媚于2018年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人顾郡、翟四媚称：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院于2018年2月22日将我向被执行人付军购买的位于毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号4楼302室房屋进行查封，但该房屋是我以人民币239000.00元向被执行人付军及其配偶申时芬购买的，于2015年1月12日签订《房屋买卖协议》，并将房屋交付给我管理使用至今，虽然未办理房产证、土地使用证，但不是我的过失，是由于所购房产因政策原因，未能办理，我已经实际占有。法院不应该对该房屋查封、评估、拍卖，应立即解除查封、并停止评估、拍卖该房屋。
申请执行人樊荣丽称：顾郡、翟四媚与付军、申时芬《房屋买卖协议》是转移财产的行为，我是2014年借钱给付军的，当时付军就带我去他家，说他家的房子除了第一层因为不好住已经卖出去以外，其他房子只是租出去，还说准备把第四层卖给我，我同意接受，但付军后来又说他家姨妈要第四层，可以把钱给他，如果他还钱给他姨妈，房子就还是他的.申时芬也表示要把第四层卖了还钱给我，我当时是同意申时芬的意见的。
被执行人付军无法联系，本院通过本院门户网站向被执行人付军公告送达了相关法律文书。被执行人付军经本院传唤未到庭参与质证，视为其放弃举证、质证等权利。
本院查明：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，付军从2014年5月29日起向樊荣丽借款人民币345600元，双方约定，还款时间是2014年11月29日，逾期未归还，2016年樊荣丽诉至本院并于2017年10月申请本院执行，本院于2018年2月22日将被执行人付军位于毕节市七星关区××街道办事处×××社区中心组94号自建房进行查封。
另查明，顾郡、翟四媚于2015年1月购买该房屋的四楼302号并全额支付房款居住至今，但未办理相关过户手续。
本院认为：2014年5月29日樊荣丽借钱给付军双方约定于2014年11月29日还款，逾期付军未归还。2015年1月12日，顾郡、翟四媚与付军、申时芬签订《房屋买卖协议》，并于2015年1月28日将购房款全额支付，该协议真实有效，虽然购买的房屋未办理过户手续，买受人顾郡、翟四媚已经实际占有该房屋并居住至今，而未过户的原因是该房屋本身因为国家政策未办理，案外人顾郡、翟四媚对此无过错，已经属于善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人顾郡、翟四媚提出执行异议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号4楼302室房屋［面积120平方米］的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年三月十日
书记员 丁 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第371号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第643号民事判决，判决如下：被告孟凡英于判决生效后立即偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第643号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第371号
申请执行人崔勇与被执行人卢光锋、刘辉民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第805号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔勇于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，卢光锋、刘辉暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第371号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）长执字第371号关于申请执行人唐某与被执行人李某按份共有纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2010年9月29日作出的（2010）长民二终字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2010年11月1日向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行，请求确认登记在被执行人李某名下的，位于长春市兴隆山镇安龙村的11栋房产所有权及项下46159平方米土地使用权由申请执行人唐某与被执行人李某按份共有，申请执行人唐某享有50%的份额。2015年8月31日本院作出（2015）长执监字第120号执行裁定书，将此案提级本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按吉林省长春市中级人民法院（2010）长民二终字第265号民事判决书内容全部执行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2010）长民二终字第265号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费600.00元，已由被执行人李某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2010）长民二终字第265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十三日
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第371号申请执行人王道平，男，1951年10月23日出生，汉族，住长乐市。被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。申请执行人王道平与被执行人王建云、林思民间借贷案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，并承担相关费用。申请执行人于2015年2月27日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。本院于2015年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。被执行人未向本院申报其财产情况。本院在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会调查，查明两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经向长乐市公安局调查，两被执行人无护照，无车辆登记记录；涉及本案两被执行人的其他关联案件在诉讼期间已对被执行人王建云名下位于福州市马尾区某小区的单元房采取保全措施，依法查封了该房屋。而本案被执行人王建云所购的上述房产的出卖方福州顺泰地产有限公司亦于2014年10月向福州市马尾区人民法院起诉，以王建云逾期未付清购房款为由要求解除双方签署的《商品房买卖合同》，福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出“解除买卖双方签订的关于买卖福州市马尾区某小区的单元房产的《商品房买卖合同》”的判决。现案外人福州顺泰地产有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，遂于2015年5月11日裁定解除对被执行人王建云名下上述房屋的查封，另查明王建云尚有665454元购房首付款在案外人福州顺泰地产有限公司账户上，本院依法作出裁定，扣押并划拨了该笔款项，并依据其他关联案件的执行标的按比例进行合理分配，本案已执回39075元，并将该笔执行款交付申请执行人，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有长乐市某村村民委员会证明、银行查询回执、马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、财产保全裁定书及解除查封裁定书、执行款付出凭证等证据证实。本院认为，被执行人王建云、林思除上述被本院扣划并已按比例分配的购房款外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1214号民事判决书未履行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  肖丽魁执行员  王 捷执行员  林 磊二〇一五年五月十八日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19083号
原告：陈学建，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈学建与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学建及其委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年9月24日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识。因被告经营的餐馆需要资金周转而向原告借款，双方于2014年9月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，按月息10%计算利息，于2014年12月23日还款。同日，原告向被告转账100000元。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，以原告为甲方（出款人），被告为乙方（借贷款人），双方签订《借款合同》约定：1、甲方借给乙方（大写）拾万元整，于2014年9月23日前交付乙方，备注：付款方式转账拾万元整；2、借款利息按月息百分之壹拾，服务费月息10%；3、借贷款期限三个月；4、还款日期2014年12月23日；5、借贷款方必须按合同规定的期限还本付息，按月支付利息；……。同日，原告通过中信银行向被告转账100000元。
原告当庭陈述，借款到期后，被告未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金100000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、中信银行个人转账凭证（回单）等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金100000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限和利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，虽然原、被告约定的利率违反法律规定，但原告自愿变更为按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王敏无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效之日起立即归还原告陈学建借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年9月24日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冷爱华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢111号
周振华：
你与颍上县益民担保有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3619号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06544号
原告彭彬，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告姚智政，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚兴盛（系被告之父），男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月24日立案受理了原告彭彬与被告姚智政物权保护纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彬诉称，2014年9月6日14时许，原告去自己位于合川区太和镇农贸街95号附7号的房屋内拿东西时，被告姚智政跑来我屋内，声称“这房子是我的，你不能使用，不能出租，如果要出租要卖我都要来收钱”，在此之前被告也曾多次提出这样的主张，后来我与被告发生激烈争吵，太和派出所民警赶往现场反复劝阻才平息事态。被告这种行为导致该房屋原本以264000元出售给他人，后来以248000元出售，他人都不敢买了，所以请求法院判决被告停止侵害，消除影响，赔偿损失16000元。
被告姚智政辩称，被告的房子是原告负责修建的，被告当天是去找原告要房屋产权证，原告态度十分恶劣，也不给我们办理房产证。被告没有给原告造成任何损失，不应当赔偿原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年6月27日被告姚智政与陈邦生签订了改造还房协议书，由陈邦生负责改建包括被告姚智政等数户位于重庆市合川区太和镇新街的房屋，并在修建完成后将部分房屋返还被告姚智政等人，房屋产权证在房屋竣工后半年内交付，原告彭彬为以上房屋的修建人。因房屋未能办理产权证，2014年9月6日被告姚智政找到彭彬询问房屋产权证办理事宜，后双方在彭彬位于太和镇农贸街95号附7号的房屋内因言语不和发生争执，被告经太和派出所民警劝阻后离开。现原告彭彬以被告借故闹事，严重影响其对该房屋的处分为由向本院起诉，诉请如前。案经本院调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，证人何代富、粟远荣的证言，改造还房协议书，合川区公安局太和派出所出具的情况说明，（204房地证2014字第07656号）房屋产权证书等载卷为证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告姚智政与原告彭彬未直接签订协议，但彭彬是该房屋的实际修建者，被告找原告询问房产证办理情况属事发有因，并非无故取闹。原告诉称被告的行为导致原告位于太和镇农贸街95号附7号房屋折价16000元后原买家仍不敢购买，从而要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应当承担举证不能的不利法律后果。原告未能举示有效证据证明被告的行为给原告造成侵害和影响，故对原告以上诉讼请求本院亦不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨文超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 银 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初82号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李淑婷，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告李淑婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告李淑婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室之业主，其房屋建筑面积为157.61㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2012年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3233元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费3233元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李淑婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室业主，其房屋建筑面积为157.61㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2012年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3469元(157.61×0.71×31)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告李淑婷在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费3469元，但原告诉求只主张物业费3233元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李淑婷在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费3233元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6491号
原告：朱瑞军，男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马维强，男，1985年6月1日出生，汉族，扬州市江都区。
原告朱瑞军与被告马维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱瑞军、被告马维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息56310元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为本金，从2015年3月31日起至2016年10月31日止，按月利率0.983%计算；从起诉之日起至还款之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款40万元，该资金系原告在江都农村商业银行贷款借给被告的，双方约定一星期后归还。当日，原告向被告汇款40万元。后被告向原告偿还借款10万元，尚欠30万元至今未还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告马维强辩称，我向原告借款是事实，但我向原告借款的本案讼争的这40万元已还清。理由是：我总共向原告借了两笔钱，一笔是45万元，我出借给了孙建，孙建向我还款时我指示他向原告还款计50万元，虽我和原告之间对45万元借款没有约定利息，但我将款项转借孙建是收取了利息的，故多余的5万元就算作45万元借款的利息，这笔借款中的40万元就是本案的讼争标的，故涉案的40万元已还清；另一笔是40万元，该笔借款我已向原告还款20万元，其中根据原告的指示代其向王军还款10万元，另由我女朋友莫娇媛拿着我的农行卡向原告还款10万元，且原告还向我出具了收条1份，故我实际尚欠原告借款20万元未还，但这20万元与本案讼争标的无关联性，原告应另案向我主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有借贷往来，2015年3月31日，被告马维强向原告借款，并出具借条1份，注明“今借到朱瑞军人民币肆拾万元整（￥400000.00）”，同日，原告向被告的账户中汇入了40万元，原告自认被告归还了10万元，同时要马维强代其向王军还款10万元，余款经原告催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对部分借款拖延不还，与法不合。被告辩称本案讼争的40万元已由孙建代偿，但其未能提供证据证明本案讼争的40万元与孙建的代偿款之间具有关联性，对被告的抗辩意见，本院不予采信。本案中原告自认被告代其偿还给王军10万元，并认为系被告向原告借款40万元应当支付的利息；被告认为其向原告借款时双方并未约定利息，故代偿王军的10万元应认定为本金；本院认为，原、被告之间就40万元借款并未约定利息，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采信，被告代原告偿还王军的10万元应认定为偿还的借款本金；另原告自认被告通过农行卡向其还款10万元，该行为系其对权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认；故被告尚欠原告借款本金20万元。至于原告要求被告以30万元为本金，从2015年3月31日起至2016年10月31日止，按月利率0.983%计息；从起诉之日起至还款之日止，按年利率10%计息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故依法应以20万元为本金，从起诉之日即2016年11月10日起按年利率6%计息至还款之日止，对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马维强于本判决生效之日起十日内向原告朱瑞军偿还借款本金20万元；
二、被告马维强于本判决生效之日起十日内向原告朱瑞军支付逾期利息（以20万元为本金，从2016年11月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告朱瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告朱瑞军负担2850元，由被告马维强负担3800元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄培雨