湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01118号
原告：胡哲芳
原告：孙建宏
委托代理人：金文华，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：李斌
被告：李雄
被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称渤海财保荆州公司）。
代表人：王德新
委托代理人：孙俊，渤海财保荆州公司员工。
被告：谭辉龙
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中财保荆州公司）。
代表人：孙凡波
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告胡哲芳、孙建宏诉被告李斌、李雄、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被告谭辉龙、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡哲芳、孙建宏及其委托代理人金文华，被告渤海财保荆州公司委托代理人孙俊，中财保荆州公司委托代理人陈卉到庭参加了诉讼。被告李斌、李雄、谭辉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡哲芳、孙建宏诉称：2014年7月23日下午，李斌驾驶鄂DER8**轿车由埠河街道驶往荆南收费站方向，16时05分行至湘鄂大市场与高速公路天桥岔道路口处时，遇受害人孙勇无证驾驶无牌家申125型两轮摩托车由天桥岔口驶出左转。因谭辉龙将所驾鄂D47**货车停在出口附近，违法占道遮挡两边视线，李斌驾车时对前方交通状况观察不够，受害人孙勇驾车驶出路口转弯时未停车瞭望，确保安全通过，导致鄂DER8**轿车与摩托车相撞，造成两车受损及受害人孙勇当场死亡的重大交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，李斌承担此事故的主要责任，受害人孙勇承担此事故的次要责任，谭辉龙承担此事故的次要责任。
经查，李斌所驾鄂DER8**轿车登记车主为李雄，该车已在渤海财保荆州公司投有交强险和商业三者险。谭辉龙驾驶鄂D474**货车已在中财保荆州公司投有交强险和商业第三者责任险。受害人孙勇生前自2010年5月在湖北某石化科技有限公司务工，并居住在该单位职工宿舍，2013年4月，在荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所办理暂住证。
依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》，受害人孙勇的损失应为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；丧葬费：19360元；精神损害抚慰金50000元；处理事故人员的交通费、误工费3000元，上述损失合计530480元。依照本次事故责任认定，李斌应赔偿原告损失327336元，谭辉龙应赔偿原告损失156572元；被告渤海财保荆州公司、中财保荆州公司在承保范围内先予赔偿给原告，超出部分依责任分担，其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下诉讼证据：
证据一、身份证、常住人口基本信息，证明原告的诉讼资格；
证据二、身份证、常住人口基本信息、户籍登记证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告李斌身份情况及事故车辆权属；
证据三、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询表，证明被告谭辉龙身份及事故车辆权属；
证据四、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、形成原因分析及责任认定。李斌承担事故主要责任，孙勇承担事故次要责任，谭辉龙承担事故次要责任。
证据五、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单共4份，证明鄂DER8**轿车在渤海财保荆州公司投有交强险和商业三者险（交强险限额122000元，商业三者险限额为500000元、且不计免赔）；鄂D474**货车在中财保荆州公司投保交强险和商业三者险（交强险限额122000元，商业三者险限额为50000元）；
证据六、户籍证明、务工证明、暂住证、车辆痕迹检验意见书、法医尸检报告意见书、死亡户口注销单，证明受害人孙勇生前务工单位、住所情况，因交通事故致其死亡的事实，赔偿标准�按城镇标准计算；
证据七、交通费票据，受害人家属为解决此次事故一行数人往返公安交警大队，殡仪馆6次支付的部分交通费。
被告渤海财保荆州公司辩称：对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议。原告主张赔偿标准过高，应予以核减：原告主张的死亡赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金、交通费等过高，应予以核减；本案诉讼费用不应由保险公司承担。
被告中财保荆州公司辩称：1，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故中共有多人侵权致受害人死亡，原告的赔偿应由事故责任方鄂DER8**与鄂D474**车辆的两个交强险220000元优先赔偿后，不足部分根据所负责任按比例分担。
2，根据我公司被保险车辆鄂D474**在事故中与受害人共同负次要责任的情形，我公司对超出交强险限额的商业三者险只应承担15％�赔偿比例。
3，被保险车辆鄂D474**在我公司只购买了50000元的商业三者险且未购买不计免赔率险，我公司对商业三者险应承担的赔偿依法享有扣减5％免赔率的权利。
4，原告的部分诉请无事实和法律依据。原告的死亡赔偿金只能按照农村标准计算。受害人是农村户口，其提供的工作证明及暂住证均不真实，其中工作证明无单位营业执照、法人身份证明等相关资料佐证，对单位的住所地、真实性都无从知晓，不能达到证明目的，死亡赔偿金只能按农村标准计算。精神抚慰金过高，受害人在本次事故中存在过错，亦负有一定的责任，根据相关司法解释精神应酌定不超过20000元为宜。原告并未提交处理交通事故相关人员的误工证明及交通费支出票据，其主张3000元证据不足，可根据实际情况酌定支持但不超过1000元为宜。本案诉讼费依法应由侵权责任人承�。
被告中财保荆州公司为支持其辩称理由，向本院提交如下诉讼证据：
证据一、鄂D474**货车机动车保险投保单一份。该份投保单由投保人谭辉龙签字确认。证明对第三者责任保险条款中免除保险人责任的条款被告荆州公司以书面形式作出了提示，并已向投保人谭辉龙作了明确说明，履行了告知义务；
证据二、机动车第三者责任保险条款一份。根据本条款第七条约定，诉讼费及其他相关费用保险人不负责赔偿；第九条约定，被保险车辆负事故次要责任的免赔率为5％；第二十六条约定，被保险机动车负事故次要责任的，责任比例为30％，两个次要责任车辆则各15％，证明根据保险合同约定，中财保荆州公司对超出交强险限额外的赔偿责任比例为15％且有扣减5％免赔的权利，以上所有免除费用及诉讼费均应由侵权人承担。
被告李斌、李雄未作答辩，亦未提交证据。
被告谭辉龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：双方当事人对于交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李斌驾驶鄂DER8**轿车登记车主为被告李雄，该车在渤海财保荆州公司投有交强险和商业三者险（交强险限额122000元，商业三者险限额为500000元、且不计免赔）；被告谭辉龙驾驶鄂D474**货车为其个人所有，在中财保荆州公司投保交强险和商业三者险（交强险限额122000元，商业三者险限额为50000元，未投不计免赔），事故发生在合同有效期内。受害人孙勇生前在湖北某石化科技有限公司（住所地荆州市荆州开发区农技路）务工，暂住荆州市沙市农场窑湾新村，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所于2013年4月15日核发了暂住证。后住湖北某石化科技有限公司宿舍。
本院认为，本案系�通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应承担相应的侵权责任。当事人对于交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。综合举证、质证意见，对原告主张赔偿项目及标准评判认为，受害人身份虽为农村户籍，但湖北某石化科技有限公司证实受害人生前系该公司员工，在该公司务工多年，且荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所核发的暂住证亦证明受害人在城区居住一年以上，其主要收入已经不来源于农村土地，而是依赖于自己的务工收入，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），本院予以支持。原告主张安葬费19360元，双方无异议，本院认可。原告主张精神抚慰金及交通费，考虑到侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，精神抚慰金确定30000元，交通费酌情认定1000元。故原告主张损失合计508480元。
被告渤海财保荆州公司、中财保荆州公司承保了事故车辆鄂DER8**轿车、鄂D474**货车的交通事故交强险和商业三者险，事故发生在合同有效期内，首先应由渤海财保荆州公司、中财保荆州公司各自在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险部分288480元（508480－220000），应在商业三者险限额内，按照侵权责任比例划分进行赔付，由渤海财保荆州公司在商业三者险限额内赔偿201936元（288480×70％）；由中财保荆州公司在商业三者险限额内赔偿41108.4元［（288480×15％）×95％］，中财保荆州公司免赔部分由被告谭辉龙赔偿2163.6元［（288480×15％）×5％］；原告自行承担损失43272元（288480×15％）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《�华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告胡哲芳、孙建宏损失311936元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告胡哲芳、孙建宏损失151108.40元；
三、被告谭辉龙赔偿原告胡哲芳�孙建宏损失2163.60元；
四，驳回原告胡哲芳、孙建宏的其它诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决书发生法律效力后30内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告李斌负担2996元，谭辉龙负担642元，原告胡哲芳、孙建宏自行负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年十月九日
书记员 袁敏