广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初41号
原告杨美利，女，1947年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者李某的妻子。
原告李鸿杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者李某的长子。
原告李鸿喜，男，1985年7月21出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者李某的次子。
原告李彩梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者李某长女。
原告李柳裕，女，1983年11月16日出生，汉族。住广东省茂名市电白区，系死者李某的次女。
五原告共同委托代理人：李鸿杰，系死者李某的长子。
被告文志章，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系粤Ａ-×××××号重型厢式货车的司机。
被告广州市盟创物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路市机研所南地段115号。系粤Ａ-×××××号重型厢式货车的所有人。
法定代表人周仲熏，系该公司经理。
委托代理人周忠华，系该公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路太平洋大夏11楼1101号，系粤Ａ-×××××号重型厢式货车交强险的保险人。
负责人熊力，系该公司经理。
委托代理人黄保润，系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层，系粤Ａ-×××××号重型厢式货车商业险的保险人。
负责人叶健明，系该公司总经理。
委托代理人蔡骏、刘惠萍，系广东泌森律师事务所律师。
原告杨美利、李鸿杰、李鸿喜、李彩梅、李柳裕诉被告文志章、广州市盟创物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱文虹独任审判，2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿杰、李鸿喜及五原告共同委托代理人李鸿杰，广州市盟创物流有限公司委托代理人周忠华，被告中华联合保险股份有限公司广州分公司委托代理人黄保润，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人蔡骏均到庭参加诉讼，被告文志章经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美利、李鸿杰、李鸿喜、李彩梅、李柳裕诉称，2016年10月10日，被告文志章驾驶系粤Ａ×××××号重型厢式货车（装载13.41吨洗浴用品）从广东省开平新墟服务站往海南省海口市方向形式。6时20分许，行至325国道（G325线）647KM+344M（茂名市电白区小良镇可昌村路口）处，疏忽大意、不注意观察李观情况，致使驾驶的重型厢式货车与李某驾驶从右往左横过机动车道的自行车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2016年11月3日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第00105号《道路交通事故认定书》，认定文志章和受害人李某承担事故同等责任。肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了一份交强险，其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。此外，该车也在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了一份第三者责任商业保险，该保险赔偿限额为100万元，并且不计免赔率，本案交通事故发生在保险有效期内。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，因交通事故致受害人李某（1939年12月8日出生）死亡造成五原告的经济损失如下：1、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元；2、丧葬费36329.50元（72659元/年÷2）；3、死亡普查就66802元（13360.40元/年×5年）；4、精神损害抚慰金50000元。五原告上述损失合计155131.50元。被告文志章承担事故同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元，五原告余下损失45131.50元，按事故当事人各自过错分担。被告文志章承担事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告的经济损失27078.90元（45131.50元×60%）。故此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内赔偿因交通事故致受害人李某死亡造成五原告的经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿因交通事故致受害人李某死亡造成五原告的经济损失27078.90元；三、案件诉讼费用由四被告负担。
被告广州市盟创物流有限公司辩称，一、对被答辩人计算丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金的方式及金额无异议；二、答辩人在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了11万元限额交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了100万元限额第三者商业保险，被答辩人的诉讼请求的赔偿金额足够在保险金额内支付，无需再由答辩人承担赔偿的责任；三、答辩人在被答辩人起诉前已经垫付了36000元丧葬费用给被答辩人，本案中应由太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接向答辩人赔付36000元。
被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、被告文志章驾驶粤Ａ×××××号重型自厢式货车在我司仅购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因李某在事故中当场死亡，因此不可能产生医疗费用，公司仅同意在交强险110000元承担赔偿责任。另请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、针对原告的具体诉讼请求，公司作出如下答辩意见：（一）误工费、交通费，原告未能提供任何误工停薪证明及相应的交通票据，不同意赔付；（二）丧葬费由法院依法认定；（三）死亡赔偿金由法院依法认定；（四）精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，答辩人并非侵权人，不承担该费用，且原告诉请过高不合理，经交警部门认定，李某承担事故的同等责任，对事故的发生存在同等的过错责任，请法院依据事故过错责任、司法环境酌情认定。三、诉讼费，根据保险条款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应由侵权人自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，公司认为原告的损失应优先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额公司同意按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔付，对原告各项主张意见如下：一、误工费、交通费，未提供相关证据，恳请法院依法驳回；二、对丧葬费、死亡赔偿金无异议；三、对精神抚慰金过高，具体金额请法院酌情认定。
原告杨美利、李鸿杰、李鸿喜、李彩梅、李柳裕就其主张，提供如下证据：
1、身份证、户口本、证明，证明原告的身份情况；
2、死亡证明书、法医报告书、火化证明、户口注销证明，证明受害人李某死亡事实；
3、交通事故认定书，证明本案被告文志章承担同等责任；
5、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的驾驶人及所有人；
5、保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
被告广州市盟创物流有限公司就其主张，提供如下证据：
1、《收据》，证明原告李鸿杰已收到被告广州市盟创物流有限公司赔付的36000元。
被告文志章没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年10月10日，文志章驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车（装载13.41吨洗浴用品）从广东省开平新墟服务站往海南省海口市方向行驶。6时20分许，行至325国道（G325线）647Km+344m（电白区小良可昌村路口）处，疏忽大意，致使驾驶的重型厢式货车与李某驾驶从右往左横过机动车道的自行车发生碰撞，造成李某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2016年11月3日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字［2016］第00105号道路交通事故认定书，认定文志章和受害人李某均承担事故同等责任。
被告文志章为粤Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人，被告广州市盟创物流有限公司为该车所有人，2015年7月30日，广州市盟创物流有限公司用该车向太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了一份交强险，其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2015年8月20日起至2016年8月19日止。2015年7月30日，广州市盟创物流有限公司用该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了一份商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率。保险期间均自2015年8月20日起至2016年8月19日止。被告广州市盟创物流有限公司已向五原告支付了受害人李某丧葬费36000元。因被告文志章、广州市盟创物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未予赔偿五原告的其余经济损失，五原告为此于2017年1月4日诉至本院，请求办理。
另查明：受害人李某（1939年12月8日出生）与妻子杨美利共生育子女李鸿杰、李鸿喜、李彩梅、李柳裕（均是本案原告）。受害人李某的父亲李瑞民于1974年病故，其母亲孙兰于1993年病故。受害人李某及其家人均为农村居民。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定文志章和受害人李某均承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，因交通事故致受害人李某死亡造成五原告的经济损失如下：
一、处理丧葬事宜误工费、交通费酌定为500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称原告没能提供误工停薪证明及没有提供交通费票据，不同意赔付的意见，本院根据原告处理该项事故所需交通费，认为酌定该项赔偿为500元较为适合。原告主张该项赔偿为2000元，对原告主张超过500元部分，本院予以驳回；
二、丧葬费36329元（72659元/年÷12个月×6个月）。按照标准计算应为丧葬费36329元。原告起诉主张丧葬费为36329.5元，对超过36329元部分，本院不予支持；
三、死亡赔偿金66802元（13360.40元/年×5年）；
四、精神损害抚慰金酌定50000元。
五原告上述损失合计153621元。被告文志章承担事故同等责任，被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元；原告与被告广州市盟创物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司广州分公司均同意扣减被告广州市盟创物流有限公司已经垫付给受害人李某的丧葬费36000元（该款由被告广州市盟创物流有限公司另行向被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司索赔），故此，被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司尚应向五原告赔偿损失74000元（110000元-36000元）。五原告余下损失43621元（153621元-110000元），则按双方当事人各自过错分担。被告文志章承担事故同等责任，被告文志章为机动车驾驶人，受害人李某为骑坐非机动车人员。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在商业三者险赔偿限额内向五原告赔偿损失26172.6元（43621元×60%）。
综上所述，五原告诉请被告文志章、广州市盟创物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿因交通事故致受害人李某死亡造成的损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均辩称精神损害抚慰金50000元过高的意见。综合本案侵权所造成的后果、侵权人承担责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元是合适的。至于被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称不负责赔偿和垫付诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。在本案中，被告文志章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告杨美利、李鸿喜、李彩梅、李柳裕、李鸿杰赔偿因交通事故致李华允死亡造成的经济损失74000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内向原告杨美利、李鸿喜、李彩梅、李柳裕、李鸿杰赔偿因交通事故致李华允死亡造成的经济损失26172.6元；
三、驳回原告杨美利、李鸿喜、李彩梅、李柳裕、李鸿杰的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告杨美利、李鸿喜、李彩梅、李柳裕、李鸿杰负担469元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓涛