科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1234号
原告:卜某，男，1995年11月8日出生，蒙古族人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：卜悦海（系原告卜某父亲），男，1971年4月28日出生，满族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:玲某，女，1995年2月10日出生，蒙古族人，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：五十八，男，1967年11月12日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人:肖淑清,科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告卜某与被告五十八、玲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卜某委托诉讼代理人卜悦海、被告五十八,被告五十八、玲某共同委托诉讼代理肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还彩礼款91536元[其中现金64000元，四金（黄金项链、戒指、手镯、耳钉）22236元，苹果6手机一部价值5300元（土豪金色）];2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月份经介绍人斯琴介绍，我与被告玲某确立婚约关系。二被告索要彩礼款64000元、四金（黄金项链、戒指、手镯、耳钉）,价值合计22236元、苹果手机一部价值5300元，共计91536元。上述彩礼款及四金、手机在2016年5月12日在我家，在三个证人面前一次性支付给二被告。经过近半年的交往，双方性格不和，经常闹矛盾，无法维持婚约关系。故诉至法院。
被告玲某辩称，原告卜某称我借婚姻索要彩礼不是事实，原告卜某给付的财物都应属于赠与，不属于婚约彩礼。而本案被告玲某没有向原告卜某方索要彩礼，原告给付被告玲某的财物都属于自愿赠与，不应予以返还。一、2016年初，被告玲某经媒人斯琴介绍（原告找的介绍人）认识原告卜某，相处相恋，相处几个月后原告卜某要求被告玲某双方亲属互相认识，在原告方的催促下决定于2016年5月12日安排双方亲属认识，确认原、被告的婚约。其中被告方按原告卜某的要求下才安排接待原告卜某父母等人，肯定会付出一定的经济代价，按约定的日子（2016年5月12日）举行订婚仪式。按农村的习俗，原告卜某给付被告的见面礼共6万元，就是对被告方家属支出的一个补偿，也是日后让原、被告准备结婚嫁妆的一批赠礼，不属于彩礼范围、不应返还。二、对原告卜某的财产赠与和见面礼，订婚当日通过媒人返还6000元，被告玲某亲手返还原告卜某4000元，共计返还1万元。订立婚约后，剩余部分5万元，大部分用在购买结婚用品，或衣物，鞋，褥子等，并用与原、被告共同旅游，共同消费了。原告卜某不愿现在结婚，推脱没钱，导致双方感情出现裂痕。是原告卜某提出退婚。真正受害是被告玲某，社会舆论压力大，降低了被告玲某的身份。原告卜某对被告玲某的身体和名誉造成了巨大的伤害和损失，是原告卜某的过错行为，导致双方缔结不成婚约的。从关爱女性保护弱者的角度出发，原告卜某提出退还礼品的请求，也于情不符，应不予退还，驳回原告卜某的诉讼请求。三、四金（金项链、手镯、耳钉、戒指）是我用娘家钱买的，买的不是四金，而是五金，在买四金的时候同时给男方也买的一个金戒指。价值是2500多元，当日我与被告共花两万五千多，该款买五金与原告卜某毫无关系，定婚之日我想在镜头下更加好看，于是把五金拿到原告卜某家，让原告卜某在镜头下给我佩戴上。但是当是忘记了拿走购买五金的发票，落在了原告卜某家中。后想要回购买五金的发票，原告卜某至今未归还发票。原告卜某要求退还四金钱，没有法律依据，被告方不承担退还四金钱的责任。四、原告卜某母亲给付的一万元是我主动自愿赠与行为，没有返还的义务，因而不予返还。五、一部苹果手机我不清楚，我没有收到，与我无关。综上根据本案的焦点被告玲某根本就没有收到原告卜某给付的彩礼，何来的返还彩礼，原告卜某给付的是礼品，就补偿被告方支出的经济代价，请求法庭查明事实，还被告方公道，同时驳回原告卜某的诉讼请求。维护被告玲某合法权益。
被五十八辩称，与我无关，我没收到彩礼。案件受理费由原告承担。本案五金是被告方出钱买的，不是原告方买的，不予返还。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卜某提交了证据：证据1.珠日河牧场代来胡硕分场嘎查委员会证明一份，证明外债过多导致生活困难；2.通辽市哲里木金店销售凭证五枚，证明给被告玲某购买四金的克数及价格，戒指也是我们购买的；3、光盘一枚（当庭播放），证明彩礼款、四金、苹果手机给付过程及返还了6000元的事实。证据4.申请证人高某、白某1白某2出庭作证。证人王某证明，我与原告卜某是邻居，原告卜某定亲请我去，过礼时我在现场，原告卜某给付被告彩礼款是64000元，还有四金及苹果手机。四金是金耳环、金项链、还有戒指，金子特征我不清楚，手机是苹果手机，苹果手机给付过程我忘了。证人白某1白某2证明，原告卜某与被告玲某换盅请我喝酒，原告卜某给付被告彩礼款64000元，四金和一部手机。二被告质证认为：证据1与本案无关；证据2真实性无异议，但是是我们花的钱；对证据3真实性无异议，证明指向有异议，只能证明厚礼，不是彩礼，返还6000元属实，但证明不了彩礼款给谁了，证明不了五金是原告卜某买的，应是二被告买的五金。证据4有异议，证人不在场，不了解情况。二被告申请证人天喜、包某出庭作证。证人天喜证明，我与原告卜某没有亲属关系，我是被告玲某的姐姐，被告五十八是我爸爸。于2016年5月10日我妹妹玲某在通辽哲理木金店购买四金，花了大概9000多元，具体特征我记不清了。证人包某证明，被告玲某是我姨家妹妹，我是卜某和玲某的介绍人，2016年5月10日买戒指和手镯的时候我跟着一起去的，2016年5月12日上午给的彩礼钱60000元。我妹妹玲某掏的钱，付的现金。在通辽市哲理木金店购买的四金，四金共计25000元左右，一个手镯9700多元、两个钻戒一共5000元左右、一个项链9500元左右、一对耳钉500多元。原告卜某对证人天喜的证言质证认为，有异议，证人是被告玲某姐姐；对证人包某的证言质证认为，有异议，证人所述不属实，前后矛盾。
经本院审查认为原告卜某所提交的证据1来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2、3与证据4中证人高某、白某1白某2各自所述的相关给付彩礼款的具体情况，时间、数额、给付方式、在场人等内容可相互印证，且二位证人各自所述的相关内容与原告卜某所述给付彩礼的具体情况亦一致，故形成有效的证据链，能够证明原告卜某给付彩礼款的数额及四金情况，但不能证明原告卜某给付了苹果手机的事实，本院予以部分采信；对证人天喜、包某的证言，因证人天喜、包某与二被告系亲属关系，且二位证人证言的证明力小于原告卜某所举出的证据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玲某系被告五十八的婚生女。原告卜某与被告玲某经包某介绍相识相恋。2016年5月10日原告卜某为被告玲某购买黄金项链(31.07克，价值9476.40元)、黄金手镯（33.09克，价值9761.50元）、戒指（2.190克，价值2432元）、黄金耳钉（1.86克，价值567.30元），以上物品全部都在被告玲某处。原告卜某与被告玲某于2015年5月12日订婚，订婚时给付彩礼款70000元及四金，二被告返还原告卜某6000元。后因原告卜某与被告玲某性格不和，解除婚约关系。原告卜某与被告玲某未登记结婚，未同居生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告卜某与被告玲某按习俗举办了订婚仪式，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告卜某有权要求被告返还彩礼，故原告卜某要求被告五十八、玲某退还彩礼款64000元，于法有据，本院予以支持。原告卜某要求被告玲某退还黄金项链、戒指、耳钉、手镯的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卜某要求返还手机折价款5300元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明手机的特征，且二被告不予认可，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告玲某辩解称原告卜某实际给付的赠与款是50000元，且已经与原告卜某共同花销掉了，但根据原告卜某提供的证据，能够证明原告卜某给付二被告彩礼款64000元，且被告玲某未提供证据予以证明，故对此辩解理由不予采纳。被告五十八辩称，未向原告卜某索要彩礼的辩解理由不成立，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告卜某要求被告五十八、玲某退还彩礼款64000元及返还黄金项链、戒指、耳钉、手镯的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卜某要求返还手机折价款5300元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明手机的特征，且二被告不予认可，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
一、被告五十八、玲某于本判决发生法律效力后十日内返还原告卜某彩礼款64000元；
二、被告玲某于本判决发生法律效力后十日内返还原告卜某黄金项链(31.07克，价值9476.40元)、黄金手镯（33.09克，价值9761.50元）、戒指（2.190克，价值2432元）、黄金耳钉（1.86克，价值567.30元）；
二、驳回原告卜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告五十八、玲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月三十一日
书记员 才美芳