重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初982号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，职务行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告杨世富，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）与被告杨世富信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员李林雄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行北碚支行的委托代理人黎宇到庭参加诉讼，被告杨世富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告中行北碚支行诉称：2012年1月30日，被告杨世富申领了卡号为524865501952XXXX的中行信用卡，从2013年8月25日起被告开始逾期，截止2015年10月25日，被告共拖欠借款本金2066.4元，利息1159.09元，应收费用1044.99元，合计4270.48元。原告曾与被告多次协商，但被告拒不偿还借款本金及其他费用，故起诉至法院请求：判令被告立即偿还原告截止于2015年10月25日的借款本金2066.4元、利息1159.09元、应收费用1044.99元及从2015年10月26日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息及滞纳金，利息及滞纳金随本清。并承担本案律师费3000元。庭审中，原告明确了利息的计算是以尚欠借款本金2066.4元为基数，从2015年10月26日起，按日利率万分之五计算，并放弃滞纳金的诉讼请求。
被告杨世富未作答辩。
经审理查明：2012年1月30日，杨世富向中行北碚支行申请办理万事达系列信用卡，并在申请表主卡申请人姓名处签名。原告经审查后向被告发放了（卡号524865501952XXXX）的万事达贷记信用卡一张。，杨世富（甲方）与中行北碚支行（乙方——还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条关于利息和收费的约定为：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额×5%））；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。该合约的第四条对账单及还款项下约定：甲方未能按时还款，乙方有权停止该卡及甲方名下其他其他发行的信用卡的适用，行使担保物权，甲方应赔偿乙方应催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。杨世富取得信用卡并进行了消费使用，在使用该信用卡消费期间，于2013年8月25日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。截止2015年10月25日，杨世富已经拖欠借款本金2066.4元，利息1159.09元，应收费用1044.99元，合计4270.48元未归还。中行北碚支行要求杨世富归还贷记信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费起诉来院。
又查明，2015年11月1日，中行北碚支行委托重庆比君律师事务所代理对杨世富的诉讼事宜；2015年12月22日，中行北碚支行向重庆比君律师事务所支付代理费3000元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、客户交易明细、数据查询单（信用卡本金、利息及费用）、民事委托合同、转账凭证和发票，以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨世富使用中行北碚支行发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。中行北碚支行要求杨世富立即偿还尚结欠中行北碚支行的信用卡透支本金2066.4元，截止2015年10月25日的借款利息1159.09元，应收费用1044.99元，并偿付自2015年10月26日起至信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息，该利息以尚欠借款本金2066.4元为基数，按日利率万分之五计算的诉讼请求及支付律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨世富于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金2066.4元及截止2015年10月25日的借款利息1159.09元，应收费用1044.99元。
二、被告杨世富于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2015年10月26日起的利息，该利息以未还借款本金2066.4元为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清。
三、被告杨世富于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费100元，公告费720元，合计870元，由被告杨世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 李林雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘小琦