广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15789号
原告郑晓萍，女，汉族，1994年6月18日出生，住址广东省饶平县。
委托诉讼代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市美联英语培训中心，住所深圳市福田区。
法定代表人赵继爽。
被告深圳市美联国际教育科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人赵继爽。
共同委托代理人曾湘麟，该公司员工。
共同委托代理人张燕凤，该公司员工。
被告北银消费金融有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人严晓燕。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原告郑晓萍诉被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王斯凤，被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司的共同委托诉讼代理人曾湘麟、张燕凤，被告北银消费金融有限公司委托代理人张海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月29日签订了《学生注册登记表》、《课程注册合同条款》，约定注册课程信息4个级别24月，合同费用28020元，合同签订后，原告首付了3000元，自2015年4月至2016年3月共11个月每月支付了1042.5元给被告，但被告存在违反国家相关规定，存在欺诈等不诚信的行为等严重损害原告合法权益的行为。另，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
被告收费标准和项目没有报有关部门批准、备案和公示，没有取得教育许可证，根据相关规定，该项义务是法律行政法规等规定的被告的强制性义务；被告收取费用没有按照规定出具收据；被告没有颁发国家承认的学历证书、培训合格证书资格等；被告聘任的教师不具备国家规定的任教资格，根据我国法律和行政法规的规定，这是被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司的强制性义务；被告的教材、辅导资料、开设的课程没有报审批机关备案，该项义务是被告的强制性义务；被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司违法使用两个名称，违反了民办教育促进法实施条例第15条强制性规定；在民法学校完全合法合规的情况，根据相关规定及内涵，受教育者也有自行退学的权利；原告实际参加四节课的学习，相关学习均有原告确认的材料在被告处，因学习效果不理想，没有什么用，原告便没有继续学习，被告北银消费金融有限公司代被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司收取相关的费用，其应当与被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司承担连带责任。原告请求判令：1、依法解除原、被告合同，被告偿还原告支付的费用14467.5元及利息（自起诉之日起计算），原告不予支付剩余费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司共同辩称，一、原告要求解除合同的诉讼请求无事实和法律依据。原告与我方之间的培训合同，是双方真实的意思表示。原告签署合同后，参加了合同约定的一半的课程，合同期也已经过了1年多的时间，在此期间从未对我方的情况有任何异议，原告也未提供证据证明其主张。消费者权益保护法不应适用于本案。二、原告要求我方偿还原告支付的费用及利息无事实和法律依据。原告在我方处共报名了4个级别的培训课程，总费用共计28020元，原告已经完成了一半的课程，我方有权就已完成的课程收取费用。原告在没有合法依据的情况下要求解除合同，其行为已构成违。同时，原告办理贷款时，我方承担了其办理贷款的全部手续费3127.5元，原告违约要求解除合同，应当赔偿我方实际损失。三、原告要求不予支付剩余费用的诉讼请求无事实和法律依据，原告通过支付首期款及贷款的形式已经向我方缴纳完相应的培训费用，不存在未支付的剩余费用。被告深圳市美联英语培训中心是取得了教育收费许可证的；没有任何法律规定被告一定要出具收据；被告经营的是非学历的民办教育机构，所以不需要颁发任何学历证书；被告教师具有相应资质；我们教材辅导和开设的课程均是按照深圳市教育局的相关规定作了相应的备案；被告并未违法使用两个名称；我们这边的记录是原告总共上课80节。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告北银消费金融有限公司辩称，一、本案为教育培训合同纠纷，我方不是教育培训合同的一方当事人，原告将我方列为被告实属不当。二、本案有三位被告，原告没有明确与哪位被告解除教育培训合同，哪位被告偿还其费用，属于诉讼请求不明确。三、2015年4月30日，经原告申请，我方就本案的教育培训项目向原告发放了25020元的消费贷款，至今没有结清，截至2016年10月27日，逾期本金13552.5元，逾期滞纳金656.79元，我方将另案追讨。综上，请求驳回对我方的起诉。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司签订《学生注册登记表》、《课程注册合同条款》。《学生注册登记表》约定，“常规4个级别24月，合同费用28020元，其中被告深圳市美联英语培训中心提供的英语课程之设置、师资力量、教学方法、教材、课件费用20020元；深圳市美联国际教育科技有限公司提供的365EME教学管理平台软件V4.0系统注册费8000元。”。《课程注册合同条规》约定：“原告自合同签订之日起10日内提出书面退学申请，经被告深圳市美联英语培训中心同意后，被告深圳市美联英语培训中心从原告缴纳的课程费用中扣除1500元管理费用以支付教学服务及材料损耗费，余款退还原告，超过10天将不予办理任何理由的退学申请……”
被告深圳市美联英语培训中心提交深圳市文化教育培训机构教学点登记证、中华人民共和国民办学校办学许可证证明其有办学资质。
2015年4月28日，原告与被告北银消费金融有限公司签订了北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书，贷款用途为美联英语课程，价格28020元，原告首付金额3000元，贷款金额为25020元，付款方式为等额本息，指定放款账户为深圳市美联英语培训中心，账号。原告签署《客户知情及风险告知书》，并手写“本人已清楚知晓上述信息不会以商品或服务质量和本人与客户的纠纷等理由拒绝还款。本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年4月30日，被告北银消费金融有限公司通过中国民生银行向指定放款账户被告深圳市美联英语培训中心支付21892.5元。
原告支付了首期款3000元。原告自2015年5月30日至2016年3月30日，支付了11期，每月1042.5元，共计11467.5元，之后未支付款项给被告北银消费金融有限公司。
被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司提交了原告学习进度和原告定课记录，主张原告已经学习了80节课程，并提交了被告上课的电脑记录；对此原告均予以否认，主张仅上了4节课。庭审时，原告与被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司确认上课程序是，通过被告深圳市美联英语培训中心给原告的账户及密码登入系统进行订课，然后按照所订课程去上课。本院要求原告提交学员学习密码当场登陆课程系统予以核实，原告称账号、密码忘记了。
本院认为，原告与被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司签订《学生注册登记表》、《课程注册合同条款》，双方成立了教育培训合同关系。原告主张，仅上了四节课，在此期间，被告给原告订课，原告没有去上，原告不提出延期、也不提出任何退款要求，每月按期支付培训费贷款长达11个月，对原告的该主张，本院难以采信。在没有反证的情况下，对被告的辩称，本院予以采信。该案系原告无故不按约定进行培训，反称被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司不提供服务，原告要求解除合同的理由不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联国际教育科技有限公司是否违反教育主管部门的管理，不属于本案审理范围。
本案为教育培训合同纠纷，被告北银消费金融有限公司不是教育培训合同的一方当事人，原告请求其承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑晓萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费162元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林永青（代）