浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第99号
原告：骆振寿。
委托代理人：俞宏平。
被告：张天生。
被告：马玉华。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人：张天生。
被告：张伟。
被告：朱旭黎。
五被告委托代理人：徐杰震、赵李文。
被告：张建。
被告：王艳。
被告：陈卫明。
原告骆振寿为与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟、朱旭黎民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告骆振寿及其委托代理人俞宏平与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、朱旭黎五被告共同委托的代理人赵李文、被告陈卫明到庭参加诉讼。被告张建、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆振寿起诉称：2013年5月21日，被告张天生、马玉华因企业经营需要，向原告借款人民币1000万元，双方约定借款期限为三个月，利息为105万元，并向原告出具借条一份，在借条中，双方对违约责任、担保事项也作了约定，被告浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟自愿为被告张天生、马玉华的上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。被告张伟、朱旭黎系夫妻。被告张天生、马玉华在借款后，未按约归还本金，也未支付利息，担保人也未承担担保责任。故诉至本院，请求依法判令：一、被告张天生、马玉华归还借款本金1000万元，利息105万元，逾期还款违约金150万元（违约金已计算到2014年1月20日，以后按日万分之十计算到还清之日止），并支付实现债权费用（律师代理费）41万元；二、由被告浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟、朱旭黎对上述款项承担连带清偿责任；三、由八被告承担本案诉讼费用。
被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、朱旭黎答辩称：被告朱旭黎并非本案担保人，不是本案适格被告，应当驳回原告对被告朱旭黎的起诉；双方在借期内并未约定借款利息，对利息部分应当予以剔除；逾期后的违约金过高，应当予以调整。
被告陈卫明答辩称：其系被告浙江天平钢结构制造有限公司的员工，本案所涉借款是被告张天生为了连云港房地产公司筹集的，当时在签字担保的时候连云港房地产公司股权尚未转让，到2013年9月份才发现该公司股权已全部转让，被告张天生、马玉华的行为纯属诈骗。
被告张建、王艳未作答辩。
原告骆振寿为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、2013年5月21日被告张天生、马玉华出具的借条一份，用以证明被告张天生、马玉华向原告借款1000万元并约定借款期限、违约责任及由其他被告提供担保并约定保证期限、保证担保范围的事实。
证据3、2013年8月19日被告张天生出具的借条一份，用以证明借款1000万元应支付的借款利息为105万元的事实。
证据4、银行支付凭证一份，用以证明原告以邵晓萍的名义将该1000万元通过网上银行转账给被告张天生的事实。
证据5、结婚证、身份证明、情况说明各一份，用以证明邵晓萍与原告系夫妻及该笔借款的债权人为原告的事实。
证据6、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告张伟与被告朱旭黎系夫妻的事实。
证据7、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费41万元的事实。
被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张伟、朱旭黎对证据2的借条真实性无异议，但提出借条中并未约定过借期内的借款利息；对证据3的借条真实性无异议，但提出该借条系被告张天生为向原告借款出具，并非1000万元借款所生的利息，只是原告未实际交付相应款项；对证据1、4、5、6、7的真实性均无异议。
被告陈卫明对上述证据的真实性均无异议。
上述证据经庭审审查、核实，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张建、王艳也一直未对证据的真实性向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟、朱旭黎未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告张天生、马玉华系夫妻。被告张伟、朱旭黎系夫妻。2013年5月21日被告张天生、马玉华向原告借款1000万元，出具借条一份，约定：借款期限为2013年5月21日至2013年8月20日共90天，在借款到期日一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并处违约金每天按借款总额的万分之十处罚；借款人自愿承担实现债权的全部费用，如发生纠纷，由武义法院管辖；被告浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告骆振寿通过其妻邵晓萍的账户向被告张天生账户汇入借款1000万元。被告张天生在借款后，因未能及时支付利息，于2013年8月19日向原告出具借条一份，写明：今借到骆振寿人民币壹佰零伍万元整，2013年10月20日前归还。此后，被告张天生、马玉华至今未归还借款本息，被告浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟也未承担保证责任。另，原告为实现该笔债权支出律师费41万元。
本院认为，原告骆振寿与被告张天生、马玉华之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张天生、马玉华尚欠原告骆振寿借款本金1000万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于2013年8月19日被告张天生向原告出具的借款105万元的借条，被告张天生提出在其出具借条后，原告并未实际交付该款项。原告则主张该借条系被告张天生在借款即将到期但无力还款的情况下结算的利息。对此，本院认为，原、被告双方的借款期限为2013年5月21日至2013年8月20日，后一份借条系在借款即将到期之日也即2013年8月19日出具，借款1000万元的借条中虽未提及利息的计算方式，然如此巨额款项且借期长达三个月之久，双方未确定借款利息与常理不符。被告张天生作为借款人，由其在借款即将届满的之日以借条的方式对借期内的利息进行结算更符合常理，对被告张天生的相应辩称，本院不予支持。借款人张天生以借条方式确认的三个月的借款利息为105万元，借条中约定的逾期还款的违约金为日万分之十，均超出了法律规定允许的范围，本院酌情予以调整。被告浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。被告朱旭黎既非本案借款人，也非担保人，对原告要求被告朱旭黎对本案所涉借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。故原告骆振寿的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告张建、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张天生、马玉华于本判决生效后七日内归还原告骆振寿借款本金1000万元并支付利息（利息从2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张天生、马玉华于本判决生效后七日内支付原告骆振寿实现债权费用41万元。
三、被告浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告张天生、马玉华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告骆振寿的其它诉讼请求。
案件受理费99560元，减半收取49780元，保全费5000元，合计54780元，由原告骆振寿负担3963元，被告张天生、马玉华负担50817元，被告浙江天平钢结构制造有限公司、张建、王艳、陈卫明、张伟连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费99560元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈晶俏