山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1816号
原告：李昆。
委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：阮浩。
被告：吴刚。
原告李昆与被告阮浩、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李昆的委托诉讼代理人、被告阮浩到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆向本院提出诉讼请求：1�请求人民法院依法判令被告给付所欠原告货款人民币281000元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告违约金人民币3990元（总供货798000元，按照千分之五计算，计3990元）；3、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期付款利息损失共计人民币15455元（自2016年7月4日至2017年7月3日（暂算），共计1年，尚欠货款金额281000元，即28100085.5%*1年=15455元，此后款清息止。）；4、请求人民法院依法判令第一、二两被告对原告所欠货款本金、违约金、逾期利息损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由第一、二两被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与第一被告就长丰县新城公园建设工程采购石材项目，签订《石材买卖合同》一份。双方对合同付款条件约定为，每到货数量4000平方米，第一被告付至石材货款总额的70%；每次供货数量达到9000平方米，第一被告付清之前全部货款的90%；每9000平方米的供货期限为45天，如果45天供货量达不到9000平方米，第一被告付至已送货款的90%；原告最后一整车货到工地后，双方进行结算，第一被告付清全部款项总额。合同还约定，第一被告迟延付款，应按合同总货款的千分之五向原告支付违约金。另合同还约定，争议解决管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告积极履约，自2014年6月28日依约供货，截止到2014年8月28日，原告就案涉项目共供应石材总价款人民币798000元。2016年7月3日，原、被告就案涉货款进行了结算。截止到原告起诉之日，第一被告尚欠货款281000元未付。另第二被告在2016年7月3日，对第一被告所欠原告，向原告出具欠条担保，担保代第一被告付款。原告认为，上述款项属于原告对被告的债权，应受到《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中�人民共和国担保法》的保护。故综上所述，原告现为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院具状诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
阮浩辩称，合同签订是事实，因为当时吴刚比较忙，所以我去给代签的。
被告吴刚在法定期间内未向本院递交答辩状，亦为出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：1、原告与第一被告阮浩于2014年6月30日签订石材买卖合同，合同约定，原告为第一被告加工石材，石材标准为原告所供石材应与样品一致，尺寸按第一被告要求加工，误差控制在±2mm以内。所有石材的宽度小于60公分的都按60公分宽或被60公分整除计算平方数，如第一被告对特定石材需要进行异形加工（本合同按合同价格表核算货款），需向原告提�异形加工图并附具体加工要求的书面说明。供货期限自合同签定，原告收到定金之日起备料及加工，第一批货到场时间为被告给原告书面通知5天内供货至被告工地。交货方式与交货地点，送货至被告指定的位于南一环与吴山路交口的工地现场。运输费用和装货费用由原告承担，卸车费由被告负责（工程完工后原告自觉赞助九千元卸货费，从最后结算款中扣除）。石材验收约定⑴、被告指定阮浩为验收人。被告的法定代表人和签订本合同的代理人视为当然的验收人。⑵、原告送货时被告须在原告将石材运至交货地点并通知被告验收人后的6个小时内受领货物，并完成货物数量和表面质量的验收。验收时原、被告双方需在验收单上签字确认当前批次供货数量、单价及总货款。⑶、被告不能及时验收的，原告有权进行提存。有关提存所发生的费用由被告承担。⑷、被告应在数量和表面质量进行验收后的十日内完成实质性验收。如有质量异议，应当在实质性验收期限届满前以书面方式向原告提出并向原告附送质量问题的初步证据。否则，视为实质性验收符合合同约定。⑸、被告将石材使用于建筑物，视为被告已完成对石材的实质性验收。原告必须根据被告提供的供货数量，规格进行加工。被告提供给原告的料单的数量，规格不能更改。一旦更改被告必须负全责赔偿原告所有损失。合同担保与支付方式约定，支付方式。本合同签定后，被告应向原告支付人民币壹拾万元整做为定金，定金从最后一批货款中扣除。如果被告违约，原告有权没收定金；如果原告违约，被告有权要求原告赔付双倍定金。如果没有违约，或者一方违约而另一方放弃追究违约责任时，定金在最终结算时计入货款。原告供货到工地现场为准，每到货肆千平米（路牙�按米计算）被告必须付给原告已到石材货款总额的70%，每次供货数量达到玖千平米（路牙石按米计算）被告必须付清之前全部货款的90%（包括之前肆千方的30%），每玖千平米的供货期限为45天，如果45天供货量达不到玖千平米被告必须付给原告已送货款的90%，原告根据被告要求继续供下批次货，原告最后一整车货到工地后（最后不以补修材料为准），原、被告双方进行结算，被告付清全部款项总额。货款结算约定，供货结束后，原告应将结算单及供货清单复印件送交被告。被告应在收到结算单后进行审核，并提出审核意见。如在收到原告提交的结算单审核后未提出审核意见，则视为被告对乙方的结算价无异议。违约责任约定，⑴、被告迟延付款，应按合同总货款的千分之五向乙方支付违约金；原告迟延供货，应按供货的货款的千分之五向甲方支付违约金。⑵、一方违约而向另一方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行本合同。同时约定了因合同发生争议，协商不成的，可向原告方所在地人民法院诉讼解决。
2、合同签订后，原告开始按约定为被告交付了798126.05元的石材，并于2016年7月3日原被告双方进行了结算，被告分四次付原告货款459998元。尚欠原告货款331898元。
3、2016年7月3日第二被告吴刚立下欠条，同意第一被告收原告方798000元石材款，扣除已付款460000元，下欠338000元，减去退货款，实际欠款331000元，欠款人吴刚。之后被告吴刚又于2016年10月21日付50000元，现在实际尚欠原告货款281000元。
4、2017年6月21日被告吴刚出具拖欠长丰新城公园大理石铺装人工费150000元证据一份。
综上，原被告双方提供合同、�销货单、结算清单及欠条等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的石材买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定已经履行了义务，但被告未按合同履行付款义务，并且以自己的行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任。本案第一被告主张是代替第二被告签订的合同，在合同第七条约定，石材验收，指定阮浩为验收人。被告的法定代表人和签订本合同的代理人视为当然的验收人。另外从最后结算立下的欠条看，第二被告自认欠原告的货款，第一被告虽然无书面委托，但结合买卖合同签订和买卖前后的行为，可以认定已经事实上的委托关系，且第二被告吴刚立下欠条证明实际欠原告款项并于立欠条之后付款50000元。因此第二被告应承担合�责任，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告吴刚偿付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴刚偿付原告货款281000元；
被告吴刚支付逾期付款的违约金3990元；
被告吴刚赔偿原告逾期付款利息损失；（以281000元为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年10月22日起至本清息止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项，自本判�生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元。减半收取2903.5元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王冠志
二〇一七年八月二十九日
书记员 润 雪