上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第791号
原告上海亮灿金属材料有限公司。
法定代表人赵旭光。
委托代理人张翊、张黔林，上海大邦律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司。
被告郦伟信。
原告上海亮灿金属材料有限公司与被告东方建设集团有限公司（简称东方建设）、郦伟信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵旭光及委托代理人张翊、张黔林律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，东方建设因浙江省余姚市臻月湾、江西省南昌市汉港山城国际等项目向原告采购钢材，双方签订了《钢材购销合同》。合同约定双方以银行保理方式进行结算，保理贴息由东方建设承担。签约后，原告按东方建设要求供应钢材，但东方建设未按约支付货款，且在合同履行过程中，东方建设因六笔保理无法按时兑付，向原告借款共计2，280万元用于兑付到期保理。
2013年7月3日，原告与东方建设经核对账目后，与郦伟信三方签订还款协议，协议中确认至2013年7月2日，东方建设尚欠原告货款及借款本金共计2，771万元、利息100万元。双方约定了分期还款的方式及违约金、逾期付款利息的计算方式，郦伟信为东方建设的还款承担连带责任保证。东方建设在协议签订后未向原告支付欠款。现要求：1、东方建设支付原告欠款本金2，771万元（其中，包括货款491万元、垫付款2，280万元）；2、东方建设支付原告逾期付款违约金及利息共计12，907，000元；3、东方建设赔偿原告律师费17万元。4、郦伟信对东方建设承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求东方建设：1、支付货款及银行保理手续费合计4，075，841元；2、支付2012年12月14日至2014年5月31日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息1，160，800元；3、支付原告以4，075，841元为本金，自2014年6月1日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；4、归还原告垫付款2，262万元；5、支付自2013年2月6日至2014年5月31日止按银行同期贷款利率4倍计算的垫付款利息5，803，200元；6、支付原告以2，262万元为本金，从2014年6月1日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；7、赔偿原告律师费17万元；8、郦伟信对东方建设承担连带清偿责任。
原告向法院提供如下证据材料：
1、还款协议，证明原告与两被告就其所欠款项进行确认并约定还款方式及违约责任；
2、东方建设截止2014年5月31日的欠款明细表，证明按补充协议的约定，计算至2014年5月31日被告欠款本金2，897万元、违约金289.7万元、逾期利息875万元，合计欠款金额4，061.70万元。
3、钢材购销合同，证明原告与东方建设存在买卖合同关系。
4、借款合同及借款协议，证明原告与东方建设约定原告借款给被告以便被告到期兑付原告银行保理款。
5、银行转账凭证及付款说明，证明原告委托案外人上海济方企业发展有限公司（以下简称济方企业）、南通宝炀金属材料有限公司（以下简称宝炀公司）向东方建设汇款3，000万元。
6、《诉讼法律服务委托协议》及律师费发票，证明原告因该诉讼支付律师费17万元。
7、东方建设支付原告利息的收据证明，东方建设于2013年2月6日、6月8日支付原告利息共计48万元。
8、原告与中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行市分行）签订的《有追索权国内保理合同》，证明保理手续费包括应收账款管理费、保理预付款利息。
9、东方建设向建行上海第二支行（以下简称建行二支行）出具的《付款承诺书》，证明原告向银行办理了保理业务，东方建设承诺到期日由东方建设向银行支付应收账款。
10、《应收账款债权转让通知书》，证明根据该通知书内容，原告已将债权转让给银行，东方建设应向银行履行付款义务以清偿应付账款。
11、银行保理利息补贴计算表，南昌山城国际应收利息清单、宁波璟月湾应收利息清单、电子转账凭证（客户回单）、中国建设银行活期存款表格及明细，证明原告已付银行保理手续费1，391，236.70元。其中，应收账款管理费325，000元、保理预付款利息1，066，236.70元。
12、东方建设截止2014年1月20日的欠款明细表，证明两被告确认截止2014年1月20日尚欠原告3，430万元。
此外，原告向法庭提供东方建设欠款利息计算明细表、东方建设保理收费明细表。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经本院庭审质证及审查核实，因两被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月1日，原告与东方建设签订《钢材购销合同》（合同号LC-2012-0525）1份，约定东方建设位于浙江省余姚市璟月湾项目工程所需的全部钢材向原告采购，数量暂定10，000吨，金额约5，000万元，钢材价格以提单日“西本新干线”上海建筑钢材交易指导价为基价，前期若东方建设资金紧张，东方建设可分次办理2，500万元（约5，000吨）的六个月银行保理业务给原告，银行保理到期由东方建设兑付；东方建设2，500万元（约5，000吨）银行保理使用完后，再使用现款向原告购买钢材，款到原告发货；东方建设使用银行保理付款，以原告在银行同意的额度内接收使用，东方建设到期须无条件兑付，否则将承担全部责任，原告有权停止供货。此外，东方建设自票据到期日起，根据票面金额按照每天1‰向原告支付资金占用费，并支付原告逾期金额5％的违约金。如有一方违约，应当赔偿守约方经济损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、调查费、交通费、诉讼费等。2012年6月5日，原告与东方建设签订《补充协议》1份，就LC-2012-0525号合同第四条“付款与结算”相关事项，达成如下协议：1、供货前东方建设可分次办理2，500万元（约5，000吨）六个月银行保理给原告（银行保理打八折使用，其中80％计为货款，另20％由东方建设到期兑付后原告再发货，不计利息），银行保理利息按月利率1％补贴给原告，计算时间为保理办理日至兑付日；2、东方建设兑付银行保理款时，须同时以现金形式支付该批货物产生的相应利息，即利随本清。
2012年6月8日，原告与东方建设签订《钢材购销合同》（合同号LC-2012-0608），约定东方建设位于江西省南昌市汉港-
山城国际一组团土建工程所需的钢材全部向原告采购，数量暂定2，000吨，金额约1，000万元，钢材价格以提单日“西本新干线”南昌市场钢材交易指导价每日报价为基价，前期若东方建设资金紧张，东方建设可分次办理500万元（约1，000吨）的六个月商业承兑汇票、国内信用证或银行保理业务给原告，商票、国内信用证或银行保理到期由东方建设兑付，东方建设500万元（约1，000吨）商业承兑汇票、国内信用证或银行保理使用完后，再使用现款向原告购买钢材，款到原告发货。东方建设使用商业承兑汇票、国内信用证或银行保理付款，以原告在银行同意的额度内接收使用，到期东方建设必须无条件兑付，否则，将由东方建设承担全部责任，原告有权停止供货。东方建设根据票面金额按照每天1‰向原告支付资金占用费，并向原告支付逾期金额5％的违约金，在东方建设每次付款时，必须先结清利息，再抵充货款。如有一方违约，应当赔偿守约方的经济损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、调查费、交通费、诉讼费等。2012年6月9日，双方就LC-2012-0608号合同第四条“付款与结算”相关事项，达成协议如下：1、发货前东方建设可分次办理500万元（约1，000吨）六个月商业承兑汇票、国内信用证或银行保理给原告（银行保理打八折使用，其中80％计为货款，另20％到期兑付后原告再发货，不计利息），商业承兑汇票、国内信用证或银行保理利息按月利率1％补贴给原告，计算时间为商票、国内信用证或保理办理日至兑付日；2、东方建设兑付银行保理款时，须同时以现金形式支付该批货物产生的相应利息，即利随本清；3、如东方建设分批提前兑付银行保理款，则自东方建设款到原告账面之日起，到账金额之后的利息由原告承担；4、东方建设支付的利息，如果需要原告开具运输发票，则要加上相应10％的税金。
以原告为甲方、东方建设为乙方，双方分别签订《借款协议》4份，其中，双方于2013年2月6日签订的协议约定：乙方于2013年2月6日向甲方借款480万元，乙方承诺于2013年3月21日前付清，在此期间，乙方向甲方以现金形式支付利息18万元，汇入葛华在招商银行上海虹口体育场支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXX帐号，甲方将600万元付到乙方工行诸暨城东支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号，乙方收到600万元后，及时将600万元付至甲方建行保理账户。双方于2013年4月16日签订的《借款协议》约定：乙方于2013年4月16日向甲方借款400万元，乙方承诺于2013年5月15日之前付清，在此期间，乙方以现金形式按日利率0.8‰向甲方支付利息，利息暂按96，000元计算，协议盖章后，甲方将500万元付到乙方账户，乙方收到500万元后，及时将500万元付至甲方建行保理账户。双方于2013年4月23日签订的《借款协议》约定：乙方实际使用金额为2，01l，913.57元；乙方于2013年4月23日前向甲方借款200万元，还款时间为2013年6月21日前，在此期间，乙方以日利率0.08％按天向甲方支付利息，利息暂按94，400元计算，乙方于2013年4月25日将94，400元利息及尾款11，913.57元合计106，313.57元以现金形式支付给甲方；甲方委托济方公司将400万元付至乙方在工行诸暨城东支行开设的账户；乙方收到400万元之后，随即将400万元付至甲方建行保理账户。双方于2013年4月23日签订的《借款协议》约定：乙方于2013年4月23日向甲方借款400万元，乙方承诺于2013年4月27日前付清，在此期间，乙方向甲方以现金形式支付利息6，400元，利息付至葛华开设在招商银行上海虹口体育场支行的账户，在此协议盖章后，甲方委托济方公司将500万元付至乙方在工行诸暨城东支行开设的账户；乙方收到500万元之后，及时将500万元付至甲方建行保理账户。原告与东方建设均在《借款协议》中约定乙方承诺付款的期限和金额，到期必须无条件付清，否则，甲方视乙方违约，乙方应当支付甲方逾期金额10%的违约金，同时，逾期部分按每天0.1%的利率，向甲方支付利息，直至付清为止。
2013年5月13日，以原告为甲方、东方建设为乙方、郦伟信为丙方，三方签订《借款合同》1份，约定：乙方因经营业务之需要，向甲方申请借款，丙方为乙方向甲方借款作连带保证，借款用途仅作为乙方经营活动资金使用；借款金额400万元；借款利率月息为2.4％；在甲方支付乙方借款前，乙方应将利息于借款日前一天一次性付清至甲方指定的帐户内；如乙方提前还款，由甲方按实际使用时间计息将多余部分予以退还给乙方；借款期限为自2013年5月13日至2013年6月12日止；保证金额400万元；保证期限借款期限届满之日起2年；保证方式为丙方承担连带责任保证；担保范围为不管乙方有无提供其他的担保措施，丙方的担保范围均为主债权、利息、违约金、损害赔偿费及甲方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证等费用）；违约责任为乙方不能按约还本付息的，乙方除按本合同支付利息外，另按未能还款金额每天0.1%给付甲方违约金等。2013年6月25日，原告与两被告签订《借款合同》1份，除借款金额为400万元、借款期限为自2013年5月13日至2013年6月12日止外，其余约定事项与原告、两被告于2013年5月13日签订的《借款合同》一致。
就LC-2012-0525号合同，原告供货数量为8546.52吨，货款34，073，939.94元；就LC-2012-0608号合同，原告供货数量2，115.37吨，货款8，610，664.43元，货款合计42，684，604.37元，东方建设支付原告货款4，000万元，东方建设尚欠原告货款2，684，604.37元。
原告委托济方公司于2013年2月6日、4月16日、4月23日、4月25日分别将600万元、500万元、400万元、500万元汇入东方建设工行账户。原告委托宝炀公司于2013年5月13日、6月25日分别向东方建设汇款500万元。上述款项合计3000万元，东方建设收款后将其中2，280元汇入原告开设在建行二支行银行保理账户，以清偿银行应收账款，剩余720万元退还原告。
东方建设于2013年2月6日、6月8日支付原告利息18万元、30万元，共计48万元。
以原告为甲方、东方建设为乙方、郦伟信为丙方，原告与两被告于2013年7月3日针对东方建设偿还原告借款、货款达成《还款协议》1份，约定：经双方确认，截止2013年7月2日，东方建设尚欠原告借款及货款共计2，771万元及利息100万元，东方建设承诺于2013年7月12日前偿还本金1，100万元及利息108万元；于2013年7月31日之前偿还本金800万元及利息18万元；于2013年8月31日前偿还本金871万元及利息40万元；若东方建设逾期还款，东方建设愿意承担逾期部分10％的违约金，并向原告按日利率1‰支付逾期利息，直至付清为止；丙方作为东方建设还款的担保方，以个人资产承担无限责任担保等。
2014年1月20日，原告向郦伟信出具《东方建设集团有限公司截止2014年1月20日欠款明细表》，该表载明：按双方签订的《还款协议》约定的计算方法，东方建设尚欠原告3，430万元（包括逾期利息）。郦伟信于2014年1月28日在该表上注明：“本欠款明细表作为双方2013年7月3日签订的《还款协议》的附件，乙方承诺于2014年3月15日之前还清本金和利息，同时甲方按月利率2.2%计算利息，利息计算至还款日。如乙方不能在3月15日之前付清本金和利息，则利息仍按双方的协议执行。丙方对上述无异议，并签字确认。”郦伟信在该表上签字。
另查明：原告与建行市分行于2012年5月29日签订《有追索权国内保理合同》，约定：原告采用赊销方式销售货物／提供服务，并向建行市分行申请获得建行市分行提供的有追索权保理业务服务。保理预付款最高额度为28，000万元，额度有效期自本合同生效之日起至2013年5月29日止；建行市分行有权按照本合同约定或双方认可的收费标准向原告收取保理服务的相关费用，具体包括：1、应收账款管理费，按应收账款票面金额的6.5‰收取；2、保理预付款利息，按每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基础利率等。买方名单中包括东方建设。
原告就LC-2012-0525号、LC-2012-0608号合同在建行二支行申请合同项下的应收账款保理业务，原告将本案所涉合同项下应收账款中3，000万元转让给建行二支行，建行上海支行已成为上述合同项下应收账款债权（货款）的合法持有人。建行二支行向原告提供了3，000万元保理预付款。原告向建行二支行支付保理服务的相关费用合计1，391，236.70元，其中，应收账款管理费325，000元、保理预付款利息1，066，236.70元。原告于2012年8月6日、10月20日、10月23日、10月25日、11月13日、12月25日向东方建设发出《应收账款债权转让通知书》，告知：原告已完成合同项下的发货，因经营管理的需要，原告将应收账款债权转让予建行二支行（卖方保理商），建行二支行成为应收账款债权人，东方建设只有向其履行付款义务方能构成对应付账款债务的有效清偿，此外，今后凡涉及应收账款的任何折扣、折让或扣减均须经该卖方保理商同意后方能生效。其中，本案所涉金额为3，000万元。
东方建设于2012年8月6日、10月20日、10月25日、12月25日分别向建行二支行出具《付款承诺书》声明，载明：其已收到合同项下货物并已检验合格，承诺不可撤销地承担上述合同项下上述货款的到期全额付款义务，不以任何包括上述商务合同执行中的争议等为理由拒付，若有违反，无论东方建设以何种理由迟付或拒付上述款项，则贵行有权就迟付或拒付的金额向东方建设收取滞纳金，承诺书自作出之日起至上述应收账款全部付清之日止保持有效。
此外，原告与上海大邦律师事务所（以下简称大邦所）于2014年6月4日签订《诉讼法律服务委托协议》1份，约定大邦所指定经办律师为原告与东方建设买卖及借款合同纠纷案件的诉讼代理人，为原告提供法律服务，报酬为32万元，协议对双方的权利、义务、费用的支付等均作了约定。
因两被告未按《还款协议》履行还款义务，原告催款无着，遂诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结东方建设银行存款1，000万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
上述事实有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告依照合同约定向东方建设交付了钢材后，东方建设也应当履行相应的付款义务。双方在合同中约定如东方建设资金困难，通过办理银行保理支付原告货款，银行保理利息按月利率1％补贴给原告，原告将本案合同项下部分应收账款转让给建行二支行，但应收账款到期后，东方建设无力还款，经双方协商，由原告借款给东方建设用于清偿银行账款，且约定原告的借款专款专用，东方建设收款后即将钱款付至保理账户。为此，东方建设向原告借款2280万元。就东方建设拖欠的货款、借款，双方达成《还款协议》，两被告在《还款协议》中对欠款数额予以确认，认同违约金及逾期利息的计算方法，并承诺还款。但东方建设未履行还款义务，郦伟信也未履行担保义务，两被告的行为已构成违约，原告起诉东方建设给付剩余货款、借款及给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中约定的违约金、利息计算标准过高，原告自愿将计算标准降至银行同期贷款利率的4倍，并将保理业务中的银行手续费调整为原告实际支付银行的费用，本院予以认可。原告在未出借款项前已收取利息18万元，于法无据，该款项应在借款本金中扣除，为此，经法院释明，原告自愿作了调整，将东方建设的借款本金由2，280万元调整为2，262万元，本院予以认可。原告主张的利息起算时间符合双方合同的约定，故本院对原告所主张的逾期利息予以支持。因合同约定违约方应当赔偿守约方的经济损失，包括支付的律师费、调查费、交通费、诉讼费等，故对原告要求东方建设承担律师费损失的诉请，予以支持。郦伟信作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司支付原告上海亮灿金属材料有限公司货款及银行保理手续费共计4，075，841.13元；
二、被告东方建设支付原告自2012年12月14日至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的货款利息116.08万元；
三、被告东方建设支付原告以4，075，841.13元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；
四、被告东方建设归还原告借款2，262万元；
五、被告东方建设支付原告自2013年2月6日至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的垫付款利息580.32万元；
六、被告东方建设支付原告以2，262万元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
七、被告东方建设赔偿原告律师费17万元；
八、被告郦伟信对被告东方建设的上述第一至七项付款义务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告东方建设追偿。
以上八项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210，949.20元、财产保全申请费5，000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 金革平
人民陪审员 朱慧勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。