wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第494号
原告：顾某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司（
注册号：330206000058346）。住所地：宁波市××碶街道×
×工业城电子工业××楼。
法定代表人：刘某。
原告顾某某与被告宁波经济技术开发区正××联邦电子
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理
后，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月2
4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉
，依法缺席审理。
原告顾某某诉称：2010年4月，原、被告对双方买卖货物
的情况进行了结算，被告给原告出具了欠条，载明：截止2010
年3月底帐面尚欠大碶精英电子有限公司货款11410（60元。被
告加盖了财务专用章。后经催要该货款被告至今未付。现要求
判令：被告立即付清货款11410（60元。原告提供了欠条1份证
明所诉事实。
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的欠条加盖了被告财务专用章，本院予以认定
。
根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被
告应及时给付原告货款，故原告请求判令被告给付货款的诉讼
请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司于本
判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾某某货款11410（6
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，公告费300元，合计385元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第494号原告:顾华伦（公民身份号码：3302061945********），男，1945年8月20日出生，汉族，系宁波市北仑区大碶精英电子配件厂业主，住宁波市北仑区。委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。法定代表人：刘巍，执行董事。原告顾华伦与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人王跃忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告顾华伦诉称：2010年4月，原、被告对双方买卖货物的情况进行了结算，被告给原告出具了欠条，载明：截止2010年3月底帐面尚欠大碶精英电子有限公司货款1141060元。被告加盖了财务专用章。后经催要该货款被告至今未付。现要求判令：被告立即付清货款1141060元。原告提供了欠条1份证明所诉事实。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的欠条加盖了被告财务专用章，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告应及时给付原告货款，故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾华伦货款1141060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，公告费300元，合计385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月二十四日代书 记员  谢晓霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执131号
申请执行人：北京鑫源鸿业电镀设备有限公司。
被执行人：南阳淅减汽车减震器有限公司淅川汽车减震器厂。
申请人北京鑫源鸿业电镀设备有限公司与南阳淅减汽车减震器有限公司淅川汽车减震器厂买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月2日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫民再454号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：马华强
执行员 ：张冬亮
执行员 ： 袁 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 王 卓
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2234号
原告：潜江市君飞商行，住所地湖北省潜江市园林办事处袁桥村*组**号。
经营者：吴飞。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区江湾办事处汉淇路。
法定代表人：周文，该公司总经理。
原告潜江市君飞商行与被告湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市君飞商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市君飞商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告行政后勤用品费用48230.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的标准支付原告自2017年9月30日至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：原告系从事化妆品、卫生用品、床上用品、日用品、本册、塑料制品（不含厚度小于0.025毫米的塑料购物袋）零售，床上用品、服装印花服务的个体工商户。2017年3月及9月，被告先后两次在原告处采购行政后勤用品，原告按被告的要求向被告开具了编号01023736票面金额为25420元和编号03352772票面金额为22810.50元的增值税普通发票，并于2017年9月30日与被告进行书面形式对账，经双方确认，截止2017年9月30日，被告欠原告行政后勤用品费用共计48230.50元。之后，原告多次催还，被告以各种理由拖延，拒不支付任何费用。为此，原告特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据，本院认定如下：证据一：原告的营业执照及原告经营者的居民身份证复印件各一张，证明原告及其经营者的身份；证据二：被告企业信息复印件一份，证明被告的身份；证据三：湖北增值税普通发票原件两份及对账单原件一份，证明被告欠原告行政后勤用品费用48230.50元的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系从事化妆品、卫生用品、床上用品、日用品、本册、塑料制品（不含厚度小于0.025毫米的塑料购物袋）零售，床上用品、服装印花服务的个体工商户。2017年3月及9月，被告两次在原告处采购行政后勤用品后，原告向被告开具了编号01023736票面金额为25420元和编号03352772票面金额为22810.50元的增值税普通发票，并于2017年9月30日与被告进行书面形式对账，经双方确认，截止2017年9月30日，被告欠原告行政后勤用品费用共计48230.50元。之后，原告多次向被告催讨此款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买行政后勤用品，原告已履行交货义务，双方买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告交货后，被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付货款48230.50元，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定货款给付期限，因此，原告要求被告支付货款占用期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潜江市君飞商行货款48230.50元；
驳回原告潜江市君飞商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告湖北新凯龙商业地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一七年十二月十四日
法官助理 江 婷
书 记 员 刘 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1811号
原告：林惠玉，女，1975年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁瑞官，男，1972年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林惠玉与被告翁瑞官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林惠玉到庭参加诉讼，被告翁瑞官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠玉诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年9月21日，被告以生活周转需要为由向原告借款2万元，利息按月利息1.5%计算，借款期限为不定期，为此原告表示同意，并以现金形式将2万元交与被告，被告当场出具《借条》交由原告收执，但至今被告都没有偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按月利息1.5%计算，从2015年9月22日起计至款项还清为止。
被告翁瑞官未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月21日，被告向原告借款2万元。原告于借款当日向被告交付现金2万元，被告向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定，利息按壹分五厘计，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款日期为2015年9月21日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定利息按壹分五厘计，虽不规范，但依据福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月22日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁瑞官应于本判决发生效力之日起十日内向原告林惠玉偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月22日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为227元，由被告翁瑞官负担，被告翁瑞官应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞财英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01288号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏玉，于贵州省天柱县，无业。曾犯盗窃罪分别于2000年12月、2003年12月、2012年7月17日、2015年3月3日被判处有期徒刑一年、缓刑一年，有期徒刑十个月，有期徒刑七个月，有期徒刑九个月。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）姜永军，于湖南省龙山县，无业。曾犯盗窃罪分别于2012年11月13日、2013年3月29日被判处拘役五个月、有期徒刑七个月，2013年8月20日刑满释放。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨宏玉、姜永军犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）浙0302刑初1053号刑事判决。原审被告人杨宏玉、姜永军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日12时30分许，被告人杨宏玉、姜永军窜至温州市鹿城区锦江路划龙桥老菜场附近小巷子内，交替尾随被害人孙某，由姜永军遮挡掩护，杨宏玉从孙某外套口袋内窃取白色苹果4S手机1只（价值人民币376元）。
同日下午1时许，公安人员抓获被告人杨宏玉、姜永军。案发后，涉案手机已追回，并发还给被害人孙某。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人杨宏玉有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人姜永军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人杨宏玉、姜永军上诉均称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨宏玉、姜永军的供述，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机轨迹研判，监控截图，刑事判决书，刑满释放证明书，价格结论认定书，归案经过，人身搜查笔录，常住人口信息，监控录像，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨宏玉、姜永军以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨宏玉、姜永军系累犯，依法从重处罚。原判鉴于杨宏玉归案后能如实供述自己的罪行，姜永军当庭自愿认罪，且涉案赃物已返还给被害人，均已从轻处罚，杨宏玉、姜永军上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1714号
原告：徐阳伟。
委托代理人：徐晓丽。
被告：王延。
被告：葛俊康。
原告徐阳伟与被告王延、葛俊康民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理。后因被告王延下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。于2014年8月25日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告王延、葛俊康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐阳伟起诉称，2013年5月28日，被告王延因需向原告借款1200000元整，原告如数将钱借于被告王延，被告收款后，出具收条一份，双方约定借款从2013年5月28日至2013年8月27日止，若逾期则由被告王延承担逾期日起每月3%的违约金，若发生纠纷由东阳市人民法院解决，并由被告王延承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告葛俊康自愿对王延的上述借款及实现债权的全部费用承担连带责任，担保期间为借款期满起计算两年，被告的全部资产除法律规定的将优先于其他任何债务，经原告多次催讨被告均未履行还本付息的义务，遂诉至法院。请求判令：一、被告王延归还原告1200000元，并支付违约金240000元，违约金按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年8月28日计至起诉之日止为240000元，从起诉之日至实际履行之日止的违约金仍按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权产生的律师费12000元，共计1452000元；利息人民币878496元及违约金20000元，共计2108496元；二、被告葛俊康对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条、收条各一份，证明被告向原告借款及被告葛俊康担保情况的事实。
二、银行卡取卡凭条一份，证明原告通过银行转账向被告支付115万元的事实。
三、委托代理合同等律师费材料共四份，证明原告为实现债权产生律师费的事实
被告王延、葛俊康未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告王延、葛俊康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，查明的事实如下：
被告王延因资金需要于2013年5月28日向原告徐阳伟借款120万元，并出具借条一份，约定借期从2013年5月28日至2013年8月27日止，未约定借期利息，同时约定逾期不还，每月支付3%的违约金并承担原告实现债权的费用，被告葛俊康为该借款提供连带责任保证。当日，原告通过其妻子陶丽娥的银行账户向被告王延交付借款115万元，现金交付5万元。被告王延出具收条一份，写明款项交付的情况。借款到期后，两被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王延向原告徐阳伟借款120万元未还事实清楚，证据确实，应承担相应的民事责任。被告葛俊康为该借款提供连带责任保证亦应承担相应的民事责任。双方约定的逾期违约金过高，原告在起诉时已做了相应的调整，符合法律的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王延、葛俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延于本判决生效后十日内归还原告徐阳伟借款本金人民币120万元，并支付违约金（违约金自2013年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王延于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1.2万元。
三、葛俊康对上诉债务承担连带清偿责任。在履行保证责任之后，有权向被告王延追偿。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17868元，由被告王延负担，被告葛俊康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1823号
原告薛书强，男，汉族，生于1966年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告薛明亮，男，汉族，生于1972年5月19日，住河南省三门峡市陕州区。
原告薛书强诉被告薛明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛书强及其委托代理人兀晓庆，被告薛明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，原告受被告雇佣到被告承包的位于三门峡市大唐三门峡发电有限公司务工。2016年1月19日原告在工地干活时，被正在施工中的铁屑击中眼部，致眼部受伤。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，现原告已经出院。因原告伤情严重，经陕州区法律援助中心委托对原告的伤残程度进行鉴定，伤残程度为七级。原被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失268030.6元；被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称：1、原告住院期间的生活费、交通费、陪护费等费用都是答辩人垫付的。当时生活费给了原告3200元，其他费用的手续都在原告手里，具体多少钱答辩人不记得了。2、事故发生时，答辩人不在现场，不清楚被告是如何受伤的。
经审理查明，原被告系同村同族村民。在生产生活中，被告薛明亮多年来经常组织原告等多名村民断续进行混凝土、桩头破拆等工作，并给予报酬。被告薛明亮作为组织者也为劳动人员提供有手套、眼镜等防护设施。通常情况下，各劳务人员也都明知劳务活动范围的危险，也能自动配戴防护用具注意自身安全。2016年1月，原告受被告之邀到三门峡大唐发电有限公司一工地务工。1月19日，原告未佩戴眼镜，在从事破桩劳务时被另一务工人员工作中溅起的碎屑击中右眼，致眼部受伤。被告薛明亮当天不在公司。原告受伤后，被送往三门峡市中心医院救治，初步诊断为右眼角膜穿通伤。经该院检查，手术治疗，住院治疗10天，于2016年1月29日出院。住院期间，支付医疗费3594.71元，外购药品支付药费176元。在病历中，医护人员无护理情况的说明；出院证上无休养误工说明。住院治疗期间，被告支付医疗费3500元，出院后被告也为原告购买了一些药品用以原告伤情恢复，并给付了原告3200元生活费。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，陕州区法律援助中心于2016年6月24日委托三门峡市明珠法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该所于2016年7月30日作出鉴定，原告评定为七级伤残。本院在开庭审理时，因原告在传票传唤的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2016年8月29日，原告再次起诉，要求被告赔偿其损失268030.60元。本次诉讼中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，后原告表示反悔，该调解未能成功。
关于原告损失和费用：（一）医疗费：以医疗机构出具的票据3594.71元和外购176元，扣除被告支付的3500元，计270.71元；（二）误工费：以其住院时间和相类似的务工人员收入，计算至定残前一天即2016年1月19日至2016年7月21日，合计182天，计算为17108.50元；（三）护理费：住院期间无护理依赖，出院医嘱也无护理依赖的说明，不予认定；（四）交通费：原告未提供证据，不予认定；（五）伙食补助费：依照工作人员出差补助10元/天，计300元；（六）残疾赔偿金：按照伤残程度计算，七级伤残，25576元×20×4%=204608元；（七）精神损害抚慰金：鉴于原告损伤后果是多种原因造成的，根据损伤发生的原因以及被告的过错程度，该项请求以5000元为宜。以上共计227287.21元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在被告组织的劳务活动中受伤致残，作为受害人起诉组织者薛明亮，双方当事人诉讼主体合法。因双方就责任承担问题未达成一致而诉，原告起诉应予支持。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在被告组织的劳务中，原被告对于该项劳务的危险性是明知的；作为组织者，被告也曾为有关人员提供眼镜、手套等防护用具。发生事故时，原告薛书强未佩戴防护用具，劳动中，击伤原告眼睛的碎屑是另一务工人员劳动中产生的。作为该务工人员对于工作时周围有无人员，应尽到注意义务，但其未尽到注意义务，主观上有过失，应承担一定的责任。现原告未起诉该人，系其对其民事权利的处分，符合法律规定。原告薛书强在劳务过程中受伤，明知该活动有危险，在他人劳动现场，作为成年人和长期从事该项劳务的人员，对自身的安全未履行注意义务，对自身造成的损伤有过失，依法应减轻被告的侵权责任。被告作为长期组织从事破桩等活动组织者，在造成原告损伤的该次劳动中未在现场，证明其对相关活动存在管理上的疏忽大意；其组织劳务人员工作造成同为劳务人员的被告受伤，证明其平时要求不严证明其有过失，依法应承担侵权民事责任。综合以上事实，原告损伤是由于被告管理不善，原告注意不够，其他人员疏忽大意共同的过失等多方原因造成的。根据当事人的过错程度，原告起诉的情况，被告应承担原告损失40%为宜。但被告已经支付的生活费用3200元。综上，被告应赔偿给原告224087.21元的40%即89634.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告薛明亮在本判决生效后十日内赔偿给原告89634.88元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告薛明亮负担4000元，原告薛书强负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 展
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3739号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告韩富龙。
被告刘玉凤。
被告王洪刚。
被告韩庆美。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告韩富龙、刘玉凤、王洪刚、韩庆美金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第167号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，该行员工。
被告兰溪市新达彩印厂，住所地兰溪市经济开发区上华街道新周村。
投资人钱学新，厂长。
被告钱学新。
被告兰溪市新达塑料厂，住所地兰溪市经济开发区上华街道江边村。
投资人余红艳，厂长。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市新达彩印厂、兰溪市新达塑料厂、钱学新借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告兰溪市新达彩印厂投资人钱学新到庭参加诉讼，被告兰溪市新达塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市新达彩印厂于2014年3月20日，以购原材料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款270万元，约定2015年3月18日到期，约定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。由兰溪市新达塑料厂位于兰溪市马达镇江边村兰房权证马达字第××号、1000108、100109房产及兰国用（2007）字第102-5018工业用地提供抵押担保。现被告兰溪市新达彩印厂未按期偿还原告其他贷款本息，按照借款合同原告提起诉讼，提前收回未到期贷款。至起诉日2015年1月13日止，被告兰溪市新达彩印厂结欠原告贷款本金270万元整及利息77479.79元。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令解除合同号9021120120006067借款合同；被告兰溪市新达彩印厂立即归还借款本金270万元整及利息77479.79元（利息计至2015年1月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；对被告兰溪市新达塑料厂位于兰溪市马达镇江边村房屋及土地使用权【兰房权证马达字第××号、1000108、100109房产，兰国用（2007）字第102-5018号】享有优先受偿权；被告钱学新对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：当事人营业执照、身份证、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、抵押物清单、他项权证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市新达彩印厂投资人钱学新辩称，原告诉称属实，希望能调解解决。
被告兰溪市新达彩印厂投资人钱学新未提供证据材料。
被告兰溪市新达塑料厂未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市新达彩印厂投资人钱学新对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告兰溪市新达彩印厂系被告钱学新的个人独资企业。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂于2012年3月22日签订流动资金最高额抵押合同，约定：合同期间为自2012年3月20日至2015年3月20日；最高贷款限额为2700000元；还款方式为一次性还款，按季结息；被告兰溪市新达塑料厂位于兰溪市马达镇江边村房屋及土地使用权提供抵押担保，担保债权额为3862000元；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。据此合同，被告兰溪市新达彩印厂向原告借款2700000元；月利率为7.5‰，借款期限为自2014年3月20日至2015年3月18日；借款用途为购买原材料。原告于2014年3月18日向被告兰溪市新达彩印厂发放借款2700000元。嗣后，被告兰溪市新达彩印厂未按期付息。
本院认为，原告与被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂签订的流动资金最高额抵押合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告兰溪市新达彩印厂理应按约付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告有权就该房屋拍卖、变卖等后的款项享有优先受偿权。被告兰溪市新达彩印厂系被告钱学新的个人独资企业，被告钱学新应对涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款借期已届满，借款合同已无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市新达彩印厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金2700000元并支付利息77479.79元（利息计至2015年1月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告钱学新对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市新达塑料厂所有的位于兰溪市马达镇江边村房屋及土地使用权【兰房权证马达字第××号、1000108、100109房产及兰国用（2007）字第102-5018号】拍卖、变卖等后的款项就借款2700000元并支付利息77479.79元（利息计至2015年1月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）在3862000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14510元（减半收取），保全费5000元，由被告兰溪市新达彩印厂、钱学新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29020元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 腾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初972号
原告姜云鹏，现住农安县。
被告王彦，现住农安县。
被告唐喜凤，现住农安县。
原告姜云鹏诉被告王彦、唐喜凤民间借贷纠纷一案，原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月13日二被告在原告处借款5万元，约定每月支付利息1000元，2014年4月22日在原告处借款10万元，约定每月利息2000元，2014年8月12日在原告处借款5万元，约定利息2000元，借款后，二被告支付了部分利息，自2015年1月起被告未再支付利息，原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝还款，现已经下落不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告姜云鹏起诉被告王彦、唐喜凤民间借贷纠纷一案，因原告姜云鹏提供的被告王彦、唐喜凤信息不准确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告姜云鹏的起诉。
案件受理费5170元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雪
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第20号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人原泽滨，男，1985年5月14日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人原泽滨拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人原泽滨立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款利息收回现金贷方凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人原泽滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理一百八十三元，由被申请人原泽滨交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初8号
原告：郑国颂，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：刘贤定，男，1959年5月6日出生，汉族，住佛冈县。
原告郑国颂与被告刘贤定买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国颂及其委托诉讼代理人吴丹花、被告刘贤定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑国颂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的货款571345元给原告（并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清上述款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营“英德市望埠供销合作社益农生产门市部”出售化肥农药，被告经营一座大型农场种植火龙果等水果，从2010年开始长期向原告采购化肥农药，后经结算至2013年11月4日被告尚欠原告571345元（该事实有被告亲笔签名的对账单为凭），此款经原告这几年多次追收，被告均以经济紧张为由恳请原告宽限还款期限，但近期却故意回避原告，甚至连电话也不接听，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告欠款事实清楚，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，恳请法院依法判决如诉讼请求。
郑国颂为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、《结算单》复印件一张，拟证明被告尚拖欠原告货款571345元的事实。
刘贤定辩称：1、原告提供的所谓2013年11月4日的结算数据，由于该复印件有改动的痕迹，答辩人无法判断�真伪。只有由原告出具该证据原件后，再作判断。2、如果原告出具了该结算证据原件，原告在该结算后长达四年才提起诉讼，没有法律依据，依法也应当予以驳回。首先，原告没有向答辩人追讨的证据，原告在书面《民事起诉状》称:“此款经原告多次追要，被告均以经济紧张为由恳请宽限还款期限。”这与客观事实不符。原告并没有向被告追讨的证据，答辩人一直以为该笔结算已经付清；其次，所谓的结算是在2013年11月4日完成的。而原告于2018年1月才向佛冈县人民法院提起本案诉讼，长达四年之久。依据自2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告的起诉已经大大超过了法律规定的诉讼时效，依法也应当予以驳回原告的诉讼请求。
2018�1月5日，根据原告的申请，本院依法作出裁定，查封被告持有的佛冈聚宝生态农业旅游开发有限公司的100%股权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营英德市望埠供销合作社益农生产门市部期间，2011年被告向原告采购多批化肥。2013年1月4日，经原、被告双方结算，被告签名确认尚欠原告肥料款571345元。今年1月原告为维护其合法权益而诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告依约供应多批化肥给被告，有被告亲笔签名的对账单为凭，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行提供化肥给被告的义务，但被告未按约定履行付清化肥款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告支付化肥款571345元的诉讼请求，事实清楚，有被告签名确认的结算单为据，本院予以支持。被告辩称认为结算是2013年11月4日，而原告起诉是2018年1月，已超过法律保护的诉讼时效，应驳回其诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，诉讼时效适用自权利受到损害之日起超过二十年的规定，双方结算是2013年11月4日，而原告主张权利是2018年1月2日，未超过法律保护的诉讼时效，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原告请求利息按所欠化肥款571345元从起诉之日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
限被告刘贤定于本判决生效后三十日内付清化肥款571345元及利息（利息按所欠化肥款571345元从2018年1月2日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告郑国颂。
案件受理费9514元，减半�取4757元，保全费3520元，合计8277元，由被告刘贤定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保15号
申请人：丁海云，女，1980年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：李贺，男，1997年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人丁海云于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值10000元），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人丁海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值10000元）。
案件申请费120元，由被申请人李贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年二月十五日
书记员 殷翔翔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初179号
原告：郭庆豫，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省德化县。
被告：陈辉锴，男，汉族，1979年9月22日出生，住福建省德化县。
被告：苏亚男，女，汉族，1979年9月5日出生，住福建省德化县。
原告郭庆豫诉与被告陈辉锴、苏亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告陈辉锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆豫向本院提出诉讼请求：要求陈辉锴、苏亚男偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算），在诉讼过程中，原告以本案借款不在苏亚男与陈辉锴婚姻关系存续期间为由自愿放弃对苏亚男的诉讼，并变更诉讼请求为要求陈辉锴偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈辉锴于2017年9月5日以做生意为由向郭庆豫借款人民币10,000元，约定于2017年10月5日还清借款，并按月利息2%计算支付利息。有陈辉锴出具一张借条（据）为凭。借款期满后，被告未能偿还借款，为此，提起诉讼。
陈辉锴未作答辩，未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，陈辉锴向郭庆豫借款10,000元，并在郭庆豫提供的借据格式文本上填写相关内容、签名并捺手指印后交郭庆豫收执。该借据载明：“借据兹有陈辉锴因生意需要，向郭庆豫借出人民币壹万元整，（￥10000.00元），借款期限1个月，即2017年9月5日起至2017年10月5日止。双方约定本借款月利率为2分（壹万元月利率计￥200.00元整），利息在还本金时一并交清。借款人陈辉锴身份证号码3505261979092××××Ｘ电话185××××9123住址2017年9月5日”。借款期限届满后，陈辉锴未偿还借款本息。
上述事实，有郭庆豫提供的证据借据一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，郭庆豫主张陈辉锴借款10,000元逾期未偿还的事实，提供了陈辉锴签名确认的借据佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭庆豫要求陈辉锴偿还借款的理由成立，应予支持。郭庆豫与陈辉锴约定按月利率万分之二百（即月利率2%）计算利息，现郭庆豫请求陈辉锴支付自起诉日（2018年1月5日）起至还清款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。陈辉锴不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉锴应于本判决生效之日起十五日内偿还郭庆豫借款10,000元及逾期利息（自2018年1月5日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈辉锴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年三月六日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初179号原告：郭庆豫，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省德化县。被告：陈辉锴，男，汉族，1979年9月22日出生，住福建省德化县。被告：苏亚男，女，汉族，1979年9月5日出生，住福建省德化县。原告郭庆豫诉与被告陈辉锴、苏亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告陈辉锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆豫向本院提出诉讼请求：要求陈辉锴、苏亚男偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算），在诉讼过程中，原告以本案借款不在苏亚男与陈辉锴婚姻关系存续期间为由自愿放弃对苏亚男的诉讼，并变更诉讼请求为要求陈辉锴偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈辉锴于2017年9月5日以做生意为由向郭庆豫借款人民币10,000元，约定于2017年10月5日还清借款，并按月利息2%计算支付利息。有陈辉锴出具一张借条（据）为凭。借款期满后，被告未能偿还借款，为此，提起诉讼。陈辉锴未作答辩，未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，陈辉锴向郭庆豫借款10,000元，并在郭庆豫提供的借据格式文本上填写相关内容、签名并捺手指印后交郭庆豫收执。该借据载明：“借据兹有陈辉锴因生意需要，向郭庆豫借出人民币壹万元整，（￥10000.00元），借款期限1个月，即2017年9月5日起至2017年10月5日止。双方约定本借款月利率为2分（壹万元月利率计￥200.00元整），利息在还本金时一并交清。借款人陈辉锴身份证号码3505261979092××××Ｘ电话185××××9123住址2017年9月5日”。借款期限届满后，陈辉锴未偿还借款本息。上述事实，有郭庆豫提供的证据借据一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，郭庆豫主张陈辉锴借款10,000元逾期未偿还的事实，提供了陈辉锴签名确认的借据佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭庆豫要求陈辉锴偿还借款的理由成立，应予支持。郭庆豫与陈辉锴约定按月利率万分之二百（即月利率2%）计算利息，现郭庆豫请求陈辉锴支付自起诉日（2018年1月5日）起至还清款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。陈辉锴不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辉锴应于本判决生效之日起十五日内偿还郭庆豫借款10,000元及逾期利息（自2018年1月5日起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈辉锴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年三月六日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第847号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人厉某（绰号“胖子”），农民。2007年3月23日因犯抢夺罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月29日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被劳动教养二年。2014年7月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月22日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年7月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月7日转为取保候审，11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人厉某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月9日上午，被告人厉某伙同蒲德春（另案处理）在台州市黄岩区东城街道横街路台州第一人民医院对面的远亮眼镜店门口，窃得管素青的蓝色电动车一辆。同日上午，被告人厉某联系被告人郭某要将该车卖给其，被告人郭某在明知该车系被告人厉某盗窃所得车辆的情况下，仍以300元的价格予以收购。该车已无法估价。
2、2014年7月10日上午，被告人厉某伙同蒲德春在黄岩区东城街道横街路台州第一人民医院对面的工商银行门口，窃得潘福元的黑色电动车一辆。该车已无法估价。
3、2014年7月13日上午，被告人厉某在黄岩区东城街道横街路台州第一人民医院对面窃得价值人民币450元的银色绿佳电动车一辆。同日上午，被告人厉某联系被告人郭某要将该车卖给其，被告人郭某在明知该车系被告人厉某盗窃所得车辆的情况下，仍以300元的价格予以收购。现该车已被扣押。
4、2014年7月11日左右的一天凌晨，被告人郭某在黄岩区南城街道十里铺附近的马路上，明知傅仁龙（另案处理）的一辆红色台翔牌电动车（价值人民币1150元）系盗窃所得的情况下，仍以300元的价格予以收购。现该车已被扣押。
5、2014年7月17日凌晨，被告人郭某在黄岩区南城街道十里铺附近的马路上，明知傅仁龙的一辆灰色绿佳牌电动车（价值人民币600元）系盗窃所得的情况下，仍以300元的价格予以收购。现该车已被扣押。
另查明，2014年7月16日，被告人厉某在黄岩区东城街道柔桥一棋牌室内被公安机关抓获。次日，被告人郭某在黄岩区南城街道十里铺被公安机关抓获。
同时查明，被告人厉某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人厉某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有失主管素青、潘福元的陈述，同案犯罪嫌疑人蒲德春的供述，二被告人及蒲德春的辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书，台州市黄岩区价格认证中心关于赃车的估价鉴定意见，被告人厉某的公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人厉某的立功意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人厉某曾因犯抢夺罪被判处刑罚及曾因盗窃被劳动教养，现又犯新罪，酌情予以从重处罚。被告人厉某到案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郭某在侦查阶段后期能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人犯罪的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月15日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人厉某、郭某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十一月十三日
代书记员 季飞肖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执45号
申请执行人潘应平，男，1965年3月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖春生，男，1970年5月12日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行潘应平诉廖春生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1737号，被执行人廖春生应支付申请人潘应平赔偿款2.5849万元，承担执行费287.73元。本院已执行0.00元,尚有2.5849万元未执行,现因被执行人廖春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1737号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 曾小荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1039号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，职务行长。
被执行人周炳臣，男，1964年10月27日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人吴莹，女，1960年11月25日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人周炳臣、吴莹借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金108622.07元、利息8538.16元、罚息1126.71元、案件受理费2675元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第468号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1039号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，职务行长。
被执行人周炳臣，身份证号2301071964********，男，1964年10月27日生，汉族，住哈尔滨市动力区锅炉五道街**号*栋*楼*号。
被执行人吴莹，身份证号2301071960********，女，1960年11月25日生，汉族，住哈尔滨市动力区锅炉五道街**号*栋*楼*号。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人周炳臣、吴莹借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金108622.07元、利息8538.16元、罚息1126.71元、案件受理费2675元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第468号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审63号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人曹先伟，男，1979年11月9日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李雪英，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的郓费征字（2017）0056号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人曹先伟、李雪英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0056号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人曹先伟、李雪英征收社会抚养费49956元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0056号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人曹先伟、李雪英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费49956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更777号
罪犯王扎么子内，女，1984年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年3月10日作出（2010）布刑初字第16号刑事判决，以被告人王扎么子内犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2009年9月11日至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2022年9月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王扎么子内在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王扎么子内减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王扎么子内减刑无异议。
经审理查明，罪犯王扎么子内在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王扎么子内在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎么子内减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1165号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人段宝兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00188号，依法向被执行人段宝兰发出执行通知书，责令被执行人段宝兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段宝兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段宝兰（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1165号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：段宝兰，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：陈绪彬，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1165号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人段宝兰、陈绪彬征收社会抚养费一案中，查明被执行人段宝兰、陈绪彬银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人段宝兰、陈绪彬还应缴纳社会抚养费48000元、执行费620元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1165号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年九月二十九日
代书记员 余国峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0493号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年12月4日出生；因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年11月11日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]702号起诉书指控被告人杨×犯非法组织卖血罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人杨×伙同他人（未抓获）在位于本市海淀区中国人民解放军总医院内，非法组织段×、郑×、李×2向他人出卖血液。后被告人杨×被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×1、段×、郑×、李×2等人的证言，到案经过，电话记录截图，互助献血申请书，辨认笔录，身份证明，被告人杨×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执624号
申请执行人陈玫兰，女，1992年11月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人杨康，男，1987年3月28日出生，汉族，福清市人，住福清市。
本院在执行申请执行人陈玫兰与被执行人杨康民间借贷纠纷一案中，申请人陈玫兰向本院书面申请撤销执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年五月八日
书记员 郑 景
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申31号
曾友良：
你为贩卖毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西刑初字第363号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第689号刑事裁定不服。以请求依法查处本案侦查人员滥用职权、非法取证、证人证言不合法的事实，请求撤销原判，依法传唤证人出庭作证对质，实事求是对本案重新审判，依法改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2011年11月，张顺德、陈国桥、曾友良、玉恩、岩罕叫、张友华贩卖毒品甲基苯丙胺56748.4克的事实，有经原审庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、物证提取笔录、扣押物品清单、毒品的称量、指认、收缴笔录和照片、鉴定文书及鉴定结论通知书、手机通话清单及分析、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出侦查人员滥用职权、非法取证、证人证言不合法与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第424号
原告李x，女，1966年5月1日生，汉族，农民.
被告孟x，男，1966年6月24日生，汉族.
原告李x与被告孟x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加了诉讼，被告孟x经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。我和被告夫妻感情不和，常因琐事生气，被告经常对我殴打，2013年把我打的有家不能回，我们已分居生活10年，夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月14日登记结婚，婚后生育两个儿子：长子孟x1986年6月7日生，已经和张x结婚，并生育两个孩子，孟x和孟x；次子孟x，1988年3月23日生，大学毕业之后在南京工作。原告没有提供出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告已经结婚20多年，并且生育两个儿子，应该有一定的夫妻感情，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求和被告离婚的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x要求和被告孟x离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钱曹百慧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00188号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：申某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人申某、杨某社会抚养费征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第829号
原告章放军，
山区进化镇居民组。
委托代理人张荣，
市萧山区临浦镇王村村张家3组59号。
被告汤松尧，
山区进化镇大汤坞新村大汤坞3组11号。
原告章放军诉被告汤松尧民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
因被告汤松尧下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成
合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告汤松尧经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告章放军诉称：2008年8月24日，被告向原告借款400
000元，承诺于同年10月24日返还。借款到期后，被告未履行
约定义务，现起诉要求被告返还原告借款400000元，并承担该款从同年10月25日起至实际返还借款之日止
，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告汤松尧未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年8月24日，被告向原
告借款400
000元，约定该款在同年10月24日返还。借款到期后，被告未
履行约定义务。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约履
行约定义务，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原
告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤松尧返还章放军借款400
000元，并承担该款从2008年10月25日起至本判决确定的履行
之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息
。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，由汤松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 朱世超
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00227号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯某乙，男，务工。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人冯某乙犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日，被告人冯某乙无证驾驶无牌号双健牌SJ125T-3G型二轮摩托车，从阳新县王英镇新街村往南宋村方向行驶。当日下午14时许，冯某乙驾车行至王英镇新街村冯志德组路段时，与横过公路的行人姜某（女，殁年72岁）发生碰撞，造成姜某受伤经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交通事故认定，冯某乙持C1型机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门注册登记的二轮摩托车上道行驶，未按规定戴安全头盔，遇行人横过公路未避让，负事故的主要责任。经法医学尸体检验鉴定，姜某系颅脑损伤死亡。
案发后，冯某乙已与被害人姜某亲属达成赔偿协议，并已赔付人民币160000元，并取得了被害人姜某亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有阳新县证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过等书证，证人冯某丙、伍某的证言，道路交通事故认定书、阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书等鉴定意见等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人冯某乙违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某乙赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
被告人冯某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 石 良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹合远
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初43号
原告徐卫东，男，1969年8月15日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
本院在审理原告徐卫东诉被告长春市南关区人民政府房屋行政征收一案中，原告徐卫东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐卫东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回起诉。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 博
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执667号
申请执行人：洛阳某某粮食有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：洛阳市某某商贸有限公司。
法定代表人：孟某某。
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院在执行洛阳某某粮食有限公司与洛阳市某某商贸有限公司、孟某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某商贸有限公司、孟某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款933380元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执667号申请执行人：洛阳某某粮食有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：洛阳市某某商贸有限公司。法定代表人：孟某某。被执行人：孟某某，男，汉族。本院在执行洛阳某某粮食有限公司与洛阳市某某商贸有限公司、孟某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某商贸有限公司、孟某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款933380元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1105号
原告：郑志廷，男，1970年7月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄琴，女，1984年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告郑志廷与被告季小港、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告季小港到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年间，原被告之间发生挂锁买卖业务，2016年元月29日尚欠原告货款人民币42500元，由被告季小港出具欠条一张为证，经原告多次向被告主张权利，但无果。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第109条、《婚姻法》第19条之规定，依法诉至法院，要求判令：1、判令两被告立即支付货款人民币42500元；2、判令两被告支付自起诉之日到判决履行日止的同期同档银行贷款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告季小港辩称：原告是与通贸锁业公司发生业务的，我只是在该公司做外贸业务的，货也是送到通贸锁业公司而不是送到我家里的；付款其中有一部分是我付款的，但是很大一部分是由公司支付给原告的。2016年9月份我就离开了公司，之后公司有没有支付这笔货款我不清楚。原告诉我老婆黄琴也是没有理由的，因为黄琴没有参与任何业务。原告的货款应由通贸锁业公司支付。
被告黄琴未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、欠条1张，证明原被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张及户籍证明2份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据，被告季小港质证后无异议。本院认证后认为上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。
被告季小港为证明其主张向本院提交的证据如下：
（当庭提交）营业执照复印件1份、浙江社会保险参保证明复印件1份、劳动合同复印件1份、工资表复印件6张，证明被告是在通贸锁业公司上班，不是法人代表，原告是把货物送到通贸锁业公司的事实。
上述证据，原告质证后提出被告提交的证据均系复印件，对证据“三性”均有异议。本院认证后认为，首先被告提交的均为复印件，无法与原件核对；其次，被告提交的证据只能证明被告在2016年4月份以后的工作情况而本案欠款系2016年元月前的欠款，与本案无关联性，故本院对上述证据的真实性不作认定。
被告黄琴在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告季小港之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，有被告季小港出具的欠条为凭，被告季小港理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告季小港支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。但因原告无证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告黄琴承担该笔债务之诉请，本院不予支持。被告季小港辩称该笔货款应由通贸锁业公司承担，但无充分有效证据证明，本院不予采信。被告黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告季小港支付原告郑志廷货款人民币42500元及逾期付款利息（利息自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑志廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元（已减半收取），由被告季小港承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费862元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年四月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1105号原告：郑志廷，男，1970年7月18日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。被告：黄琴，女，1984年11月21日出生，汉族，住浦江县。原告郑志廷与被告季小港、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告季小港到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年间，原被告之间发生挂锁买卖业务，2016年元月29日尚欠原告货款人民币42500元，由被告季小港出具欠条一张为证，经原告多次向被告主张权利，但无果。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第109条、《婚姻法》第19条之规定，依法诉至法院，要求判令：1、判令两被告立即支付货款人民币42500元；2、判令两被告支付自起诉之日到判决履行日止的同期同档银行贷款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告季小港辩称：原告是与通贸锁业公司发生业务的，我只是在该公司做外贸业务的，货也是送到通贸锁业公司而不是送到我家里的；付款其中有一部分是我付款的，但是很大一部分是由公司支付给原告的。2016年9月份我就离开了公司，之后公司有没有支付这笔货款我不清楚。原告诉我老婆黄琴也是没有理由的，因为黄琴没有参与任何业务。原告的货款应由通贸锁业公司支付。被告黄琴未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、欠条1张，证明原被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。2、结婚登记审查处理表1张及户籍证明2份，证明两被告系夫妻关系。上述证据，被告季小港质证后无异议。本院认证后认为上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告季小港为证明其主张向本院提交的证据如下：（当庭提交）营业执照复印件1份、浙江社会保险参保证明复印件1份、劳动合同复印件1份、工资表复印件6张，证明被告是在通贸锁业公司上班，不是法人代表，原告是把货物送到通贸锁业公司的事实。上述证据，原告质证后提出被告提交的证据均系复印件，对证据“三性”均有异议。本院认证后认为，首先被告提交的均为复印件，无法与原件核对；其次，被告提交的证据只能证明被告在2016年4月份以后的工作情况而本案欠款系2016年元月前的欠款，与本案无关联性，故本院对上述证据的真实性不作认定。被告黄琴在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告与被告季小港之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，有被告季小港出具的欠条为凭，被告季小港理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告季小港支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。但因原告无证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告黄琴承担该笔债务之诉请，本院不予支持。被告季小港辩称该笔货款应由通贸锁业公司承担，但无充分有效证据证明，本院不予采信。被告黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告季小港支付原告郑志廷货款人民币42500元及逾期付款利息（利息自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑志廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元（已减半收取），由被告季小港承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费862元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一八年四月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第832号
原告：宁波××光实业股份有限公司，住所地宁波市×
×××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：胡某某、游某某。
被告：郭某某。
原告宁波××�实业股份有限公司诉被告郭某某汽车租
赁合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理，依法组成
合议庭。被告因下落不明，依法公告送达司法文书，到期进行
公开开庭审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告郭
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审判
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告职工。原、被告签订一份汽车租
赁协议，原告将自己所有的浙b×××××汽车出租给被告使
用，并约定承租人承担在使用承租车辆过程中发生的一切涉及
交通事故安全的责任和经济损失。2008年2月1日，被告未经原
告同意，擅自将汽车开回家过年，在途经江西省鹰潭市206国
道1554km路段某某交通事故，造成乘车人陈某某、张某某等人
受伤。事故认定郭某某负全责，陈某某、张某某通过法律程序
向原告主张赔偿，原告为此垫付两笔交通事故赔偿款，共计17
4000元。原告认为因被告的责任为被告垫付的赔偿款，应由被告承担，为此涉讼。请求判令解除双方签订的汽车租赁协议，
赔偿原告因被告责任造成交通事故的经济损失174000元。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.汽车租赁协议，证明双方存在汽车租赁关系。
2.交通事故认定书、交通事故当事人陈述，证明被告发
生交通事故并负全责。
3.（2008）月民一初字第257号民事判决书和调解协议、
收条，证明原告为被告垫付赔偿款105000元的事实。
4.（2009）月民一初字第27号民事判决书、收条，证明
原告�被告垫付赔偿款69000元的事实。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的上述证据予以认证。
经查：本院认定的事实和原告陈述相一致。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁协议是双方真
实意思表示，合同第六条第三款约定：“由于承租方的原因造
成保险公司拒赔及免赔的所有损失及相关费用由承租人承担”
。被告在回家路上造成单方交通事故，经交警部门认定被告负
全责。在保险公司拒赔的情况下，按原、被告签订的租赁协议
应由承租人被告来承担，为此原告的诉讼请求予以支持。被告
未到庭，本院作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之
规定，判决如下：
被告郭某某应偿付原告宁波××光实业股份有限公司为其垫付的交通事故赔偿金174000元，该款在本判决生效后十日
内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陆剑峰
审 判 员 周德兴
二〇一〇年三月十六日
代书记员 邵晓丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执429号
申请执行人肖国爱，女，1972年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址湖南省永州市宁远县舜陵街道九嶷中路。
法定代表人彭军贵。
本院在执行申请人肖国爱与被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初238号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执429号申请执行人肖国爱，女，1972年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址湖南省永州市宁远县舜陵街道九嶷中路。法定代表人彭军贵。本院在执行申请人肖国爱与被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初238号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月八日书记员  冯梅兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4907号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘海艳，女，1969年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘海艳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4907号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘海艳，女，1969年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘海艳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第43号
罪犯王自力，男，现在河南省豫东�狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年10月8日作出（2011）杞刑初字第322号刑事判决，认定被告人王自力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年6月18日凌晨3时许，被告人王自力�到杞县裴村店乡周岗村翻墙进入霍某某家中入室盗窃时，被从外边回到家中的霍某某发现，王自力抗拒抓捕，后被制服。被告人王自力因犯盗窃罪，于2004年11月23日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月6日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，系累犯。
罪犯王自力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王自力减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评
审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王自力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月18日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6511号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄克明。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人黄克明、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7668号
本院在执行方子新与张枝修、王玉珍（2015）金义商初字第06565号民间借贷纠纷一案中，经查，张枝修、王玉珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张枝修、王玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00597号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：严明清。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、严明清关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、严明清因安置补偿纠纷，于2014年1月15日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月15日广水市房产管理局与严明清达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2542号
申请执行人：刘政先，男，1965年4月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张培松，男，1967年7月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘政先与被执行人张培松借款合同一案，（2016）鲁0281民初10578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐聚华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第225号
原告姜国海，男。
原告周海娟（系姜国海妻子），。
被告王平，男。
被告肖晓艳（系王平妻子），女。
原告姜国海与被告王平、肖晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼，被告王平、肖晓艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，王平与肖晓艳系夫妻关系。2014年8月7日，王平、肖晓艳因经商缺少资金在我处借款本金27500元，约定于2014年8月20日还款，如逾期未还款，自借款之日起按借款全额每日千分之二给付违约金，并签订了借款合同。逾期后，王平、肖晓艳拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告王平、肖晓艳立即给付欠款本金27500元，逾期付款违约金3300元，合计30800元，并负担本案的诉讼费用。
被告王平、肖晓艳在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，姜国海与周海娟系夫妻关系。王平与肖晓艳系夫妻关系。2014年8月7日，王平、肖晓艳因经商缺少资金在姜国海、周海娟处借款本金27500元，约定于2014年8月20日还款，如逾期未还款，自借款之日起按借款全额每日千分之二给付违约金，双方签订了借款合同。逾期后，王平、肖晓艳拖欠至今未给付。
上述事实有原告姜国海提交的二被告的身份证复印件、二被告出具的借款合同原件一份，及原告姜国海的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告王平、肖晓艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。姜国海、周海娟与王平、肖晓艳之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王平与肖晓艳系夫妻关系，借款用于他们夫妻的共同生产生活，应由王平、肖晓艳按合同约定履行给付所欠借款的义务，逾期未付款，应按约定给付违约金。因此，姜国海、周海娟的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平、肖晓艳互负连带责任给付原告姜国海、周海娟借款本金27500元，逾期付款违约金3300元，合计30800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王平、肖晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3185号
申请执行人：魏某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3185号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3185号
申请执行人魏某。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第4305号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人刘某甲的银行存款元或查封相应价值的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔 勇