wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初377号
原告：王晓钦，男，1989年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈小勇、马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：金旭象，男，1986年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：金佩升，男，1984年2月25日出生，汉族，住乐清市。
原告王晓钦诉被告金旭象、金佩升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告以外的方式向被告金旭象、金佩升送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员范骏飞、吴李华组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王晓钦的委托代理人马永霞到庭参加诉讼，被告金旭象、金佩升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓钦起诉称：原告与二被告于2015年至2016年期间存在服装买卖往来，合同履行过程中，主要由原告送货，小部分通过快递送货，小部分由被告上门提货。送货上门时，由二被告分别签名确认，发货完成后，原告根据电话或微信约定的价格、金额制成结算单，通过微信方式与被告进行确认，被告在确认后向原告付款。2016年9月14日，双方经微信核实，被告金旭象认可“等于说147500，我这30000转给你，还欠你117500，是吧”，原告确认“啊，对对对，是的”。之后，被告金旭象于当日通过银行转账方式向原告支付部分货款30000元，剩余货款117500元，原告遂通过微信将账单发给被告，确认收到30000元及被告尚欠117500元的事实。经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不支付剩余款项。原告遂诉请法院判令：二被告支付原告货款117500元；二被告支付逾期付款利息损失（以本金117500元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告金旭象、金佩升未作答辩。
原告王晓钦为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、送货单一本共二十五份、记账单一本共三十九份，证明原、被告间存在买卖关系的事实。
2、微信内容照片复印件一百六十四份、公证书一份附光盘及银行帐户明细一份，证明原、被告买卖货物交易的过程及双方确认欠付货款的金额。
被告金旭象、金佩升未向本院提交证据，亦未出庭举证质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2能相互印证，能证明本案所涉交易的相关情况，本院予以认定，对于原告起诉主张是否成立，在本院认为部分予以阐述。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告金旭象于2015年至2016年期间发生服装买卖业务往来，由被告金旭象向原告购买服装。2016年9月14日，原告与被告金旭象进行核对，确认被告金旭象于当日支付货款30000元后尚欠117500元。因被告金旭象一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为：从二被告签字确认的送货单看，客户载明为“FWF”，该名称与原告公证保全的微信聊天记录的相对方名称一致，公证保全的微信聊天中涉及的转账付款信息与原告提交的被告金旭象向原告转账付款内容亦一致，据此，可推定公证保全的微信聊天中与原告对话的相对方即为被告金旭象。对双方的微信聊天记录，原告进行了公证保全，现无足以反驳的相反证据，应属真实，可予以认定。在聊天过程中，原告与被告金旭象于2016年9月14日确认被告金旭象尚欠117500元，在此后的聊天记录中，原告多次催讨该款，被告金旭象对欠款金额未曾提出异议，但久拖不付，现亦无证据显示被告金旭象在此后存在付款，故对原告要求被告金旭象支付所欠货款117500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期付款利息损失的请求，鉴于被告金旭象对欠款久拖未付，原告主张利息损失于法有据，且原告要求利息损失以欠款117500元为基数，自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日的计算标准，在合理范围内，可予以支持。对于原告要求被告金佩升对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，从证据内容看，本案交易的协商、付款均发生在原告与被告金旭象之间，被告金佩升仅签收了部分送货单，原告称二被告存在合伙关系，但未能举证予以证明，本院不予采信，综上，原告要求被告金佩升共同付款，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭象于本判决生效之日起十日内支付原告王晓钦货款117500元并赔偿利息损失（以117500元为基数，自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告金旭象实际履行之日止）；
二、驳回原告王晓钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全费1145元，合计3795元，由被告金旭象负担；公告费560元，由被告金旭象负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 吴李华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 池 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王业强，男，1990年5月15日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王业强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,805.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,805.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初1215号
原告陈继明，男，1965年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告陈继明因诉被告成都市温江区人民政府政府信息公开及成都市人民政府行政复议一案，本院于2017年12月24日立案受理后，由于本案原告陈继明在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 喻小岷
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 悦
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初1215号原告陈继明，男，1965年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人陈志勇，区长。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告陈继明因诉被告成都市温江区人民政府政府信息公开及成都市人民政府行政复议一案，本院于2017年12月24日立案受理后，由于本案原告陈继明在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  喻小岷人民陪审员  向际宪人民陪审员  谢援朝二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 悦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初471号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行。住所地：塔城市新华路***号。
负责人：杨明，该行行长。
委托代理人：廉杰，该分行营业部副主任。
被告：李辛勇，男，1958年3月23日出生，汉族，住塔城市。
被告：张建梅，女，1962年3月28日出生，藏族，住塔城市。
被告：王排河，男，1970年2月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：黄琴，女，成年人，汉族，住塔城市。
被告：董婷婷，女，1985年4月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：徐春泉，男，1983年3月12日出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司塔城分行诉被告李辛勇、张建梅、王排河、黄琴、董婷婷、徐春泉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司塔城分行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司塔城分行申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司塔城分行撤回起诉。
本案受理费2788.96元，减半收取1394.48元、邮寄费240元，合计1634.48元由原告中国工商银行股份有限公司塔城分行承担。
审判员 刘志华
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执470号
申请执行人沈宝珍
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司
本院在执行申请执行人沈宝珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1759号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人寇勇，男，系通南信用社职员。
被告刘东，男，住讷河市通南镇双。
被告刘庆斌，男，住讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告刘东、刘庆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇勇，被告刘东、刘庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：被告刘东、刘庆斌于2014年11月28日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同贷款金额为50，000.00元，总计100.000.00元。约定月利率9.84‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2014年11月28日起至2015年11月5日止，二被告刘东、刘庆斌互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1刘东贷款金额为50，000.00元，要求被告刘庆斌承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告刘庆斌偿还贷款本金50，000.00元，要求被告刘东承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。
被告刘东辩称：借款属实，现在没能力还款，我想一年还一部分，三到四年全部还清。
被告刘庆斌辩称：借款属实，现在没能力还款，希望多容几年还款。
被告刘东、刘庆斌均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告出示的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告刘东、刘庆斌于2014年11月28日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同贷款金额为50，000.00元，总计100.000.00元。约定月利率9.84‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2014年11月28日起至2015年11月5日止，二被告刘东、刘庆斌互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1刘东贷款金额为50，000.00元，要求被告刘庆斌承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告刘庆斌偿还贷款本金50，000.00元，要求被告刘东承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
本院认为：原、被告签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘东、刘庆斌未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告刘东、刘庆斌互为其贷款承担保证责任，
故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2014年11月28日起按月利率9.84‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.92‰计算至借款付清之日止），被告刘庆斌承担连带保证责任；
二、被告刘庆斌于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2014年11月28日起按月利率9.84‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.92‰计算至借款付清之日止），被告刘东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告刘东、刘庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦四军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审686号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王春仙，女，1996年7月16日出生，汉族，现住临海。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第05-11号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-11号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-11号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王春仙缴纳社会抚养费人民币10486.50元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审686号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：王春仙，女，1996年7月16日出生，汉族，现住临海。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第05-11号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-11号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-11号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王春仙缴纳社会抚养费人民币10486.50元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十月十六日代理书记员  金 清
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00189号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人侯某某无证驾驶一辆搭载陈某、刘某、刘某某、杨某某的无号牌农用车由潜江市浩口镇向江汉油田广华方向行驶。因侯某某驾车行驶至江汉油田广高路天大工业城限高杆处时，站在车厢内的陈某某头部与限高杆相撞，致陈某某受伤。事故发生后，侯某某驾车逃离现场。2013年11月16日，陈某某经医院抢救无效死亡（殁年66岁）。侯某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人侯某某予以判处。
被告人侯某某辩称，我是在陈某某被送往医院抢救后驾车离开事故现场的，不应认定我有逃逸情节。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人侯某某无证驾驶一辆搭乘陈某某、刘某、刘某某、杨某某的无号牌农用车，由潜江市浩口镇向江汉油田广华方向行驶。侯某某驾车行驶至江汉油田广高路天大工业城限高杆处时，站在车厢内的陈某某头部与限高杆相撞，致陈仲英受伤。刘某、刘某某、杨某某即让侯某某停车，侯某某停车后下车察看情况。胡某某驾车经过此地见此情况，即停车并拨打120救护电话，之后，胡某某等人随120救护车将陈某某送往江汉油田总医院救治，侯某某随后驾车离开。2013年11月11日，彭某某就此交通事故向湖北江汉油田公安局交通警察支队报案。2013年11月16日，陈某某经江汉油田总医院抢救无效死亡（殁年66岁）。经法医鉴定，陈某某死因系严重颅脑损伤死亡。侯某某负此次交通事故的全部责任。
2013年12月11日，被告人侯某某被公安机关抓获后，如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人彭某某、胡某某、杨某某、刘某、刘某某、龚某某、侯某某的证言，分别证明了本案发生的时间、地点及经过的事实；2、公安机关依法制作的案件来源、归案经过，证实案发现场的情况及被告人侯某某归案经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、江汉油田公安局交通警察支队江公交认字第（2013）第A0049号交通事故认定书证明，侯某某负此次交通事故的全部责任；4、江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2013）017号法医学尸体检验报告证明，陈某某系严重颅脑损伤死亡；5、证人侯某的证言及侯某户籍证明、河南省永城市太丘乡杜庄村民委员会、齐各村民委员会出具的证明证明，被告人侯某某生于1948年11月；6、被告人侯某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法，无证驾驶一辆无号牌载货汽车，违反载货汽车车厢不得载客的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，被告人侯某某虽在交通事故发生后立即停车，但当被害人被他人从事故现场送往医院抢救后，其不向公安机关交通管理部门报警，不在交通事故现场等候公安机关交通管理部门的处理，而是驾车离开，直至一个月后被公安机关抓获归案。故被告人候某某在客观方面实施了离开事故现场的行为，主观上有逃避法律追究的目的，依法应认定被告人侯某某具有交通肇事后逃逸情节。被告人侯某某在法庭上提出的辩护意见不能成立。被告人侯某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 力
1
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执663号
申请执行人ＸＸ英，女，1963年5月15日生，住永丰县。
被执行人丁才根，男，1969年4月10日生，住永丰县。
被执行人夏敏，女，1972年1月20日生，住永丰县。
本案在执行ＸＸ英申请丁才根、夏敏民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人ＸＸ英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 帅 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4322号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：黄光林，男，汉族，生于1977年7月17日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告黄光林金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4322号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：黄光林，男，汉族，生于1977年7月17日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告黄光林金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十一月二十九日书记员  袁小贤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1948号
原告：符平杰，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇麻坨村。
被告：吴宗林，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇梨园村。
本院在审理原告符平杰与被告吴宗林离婚纠纷一案中，原告符平杰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告符平杰撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年九月十九日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1948号
原告：符某某，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴某某，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告符某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告符某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年九月十九日
书记员 李佳飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1487号
原告：何金有，男，汉族，1951年11月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：张贵林，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省信阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计99481.72元（包括医疗费24468.3元、住院伙食补助费3150元、护理费3150元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元、车辆维修费760元、拖车费100元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年7月5日，被告张贵林驾驶粤S025**号小型普通客车与原告何金有驾驶的粤S28S**号二轮摩托车在东莞市虎门镇发生碰撞，造成原告何金有受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告张贵林负事故的全部责任，原告何金有不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S025**号车的交强险、商业第三者责任险且不计免赔率，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗共计60天（2013年7月5日-2013年9月3日），花去医疗费27201.3元，其中被告张贵林支付了4000元。原告出院后产生复查费1267元，以上医疗费共计28468.3元。原告经诊断为：腓骨骨折（左侧）、胫骨远端撕脱性骨折等。出院医嘱为：出院后休息一个月，住院期间陪护一人等。2013年10月14日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
5.住院伙食补助费：50元／天×60天=3000元。
6.护理费：50元／天×60天=3000元。
7.残疾赔偿金：被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并在举证期内向本院提交了重现鉴定申请书，理由是：原告单方委托鉴定，程序不合法；根据鉴定所以及病历资料，原告的左腓骨上段骨折及左胫骨骨折累及踝关节，左腓骨上段骨折并不影响关节活动度，左胫骨骨折累及踝关节活动功能有障碍，但即使踝关节功能全部丧失，一肢功能才丧失12%，原告的伤势一个在上段一个在下段，互不影响，也分别不构成伤残，鉴定所混淆概念，将两处并不关联的伤势混为一体。针对该异议，本院向出具司法鉴定意见书的广东链信司法鉴定所发函，该所回复本院：根据我国现行的《司法鉴定程序通则》对单方委托未作出规定，也未规定鉴定机构必须通知委托人相对方必须参加；东莞市太平人民医院2013年7月6日9的诊断意见为左腓骨上段骨折以及左胫骨远端撕脱性骨折（为四肢长骨骨干两处骨折），而胫骨骨折同时累及踝关节，在鉴定时适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》“4.10.10.i一肢功能丧失10%”及广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）“3.2.7适用于标准4.10.10.i：3）四肢长骨骨干两处以上骨折”之规定，评定为十级伤残，同时也符合该规定的3.2.7适用标准4.10.10.i：2）“四肢六大关节内线性骨折”的规定，只要达到该暂行规定条款即损伤状态的均为伤残标准，并非被告提出的要进行关节活动度检查其功能丧失，骨干之说就没有关节活动度之说。本院认为，广东链信司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其论述详细，鉴定依据充分，说理清楚，且东莞市太平人民法院出具的疾病诊断证明书以及出院记录均显示原告的伤情为左腓骨骨折以及左胫骨远端撕脱性骨折，被告人保财险东莞公司的理解是片面的，本院对其重新鉴定的申请予以驳回。原告是东莞市户籍人口，定残时年满61周岁，残疾赔偿金本院按照2013年广东省城镇标准30226.71元／月计算19年为：30226.71元／月×19年×10%（伤残系数）=57430.75元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.交通费：本院酌情支持500元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
11.维修费：760元，有发票为据，本院予以支持。
12.拖车费：100元，该费用是原告的合理损失，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于粤S025**号车来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
以上4-5项共计31468.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为21468.3元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上6-10项损失共计67730.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的保险限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上11-12项损失共计860元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，未超过2000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿100059.05元给原告，扣除被告张贵林已经支付的4000元，被告人保财险东莞公司还需赔偿96059.05元给原告。对于被告张贵林支付的医疗费，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿96059.05元给原告何金有；
二、驳回原告何金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1144元（原告已预交），由原告负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶燕珊
第1页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1487号
原告：何金有，男，汉族，1951年11月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：张贵林，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省信阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计99481.72元（包括医疗费24468.3元、住院伙食补助费3150元、护理费3150元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元、车辆维修费760元、拖车费100元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年7月5日，被告张贵林驾驶粤S025**号小型普通客车与原告何金有驾驶的粤S28S**号二轮摩托车在东莞市虎门镇发生碰撞，造成原告何金有受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告张贵林负事故的全部责任，原告何金有不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S025**号车的交强险、商业第三者责任险且不计免赔率，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗共计60天（2013年7月5日-2013年9月3日），花去医疗费27201.3元，其中被告张贵林支付了4000元。原告出院后产生复查费1267元，以上医疗费共计28468.3元。原告经诊断为：腓骨骨折（左侧）、胫骨远端撕脱性骨折等。出院医嘱为：出院后休息一个月，住院期间陪护一人等。2013年10月14日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
5.住院伙食补助费：50元／天×60天=3000元。
6.护理费：50元／天×60天=3000元。
7.残疾赔偿金：被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并在举证期内向本院提交了重现鉴定申请书，理由是：原告单方委托鉴定，程序不合法；根据鉴定所以及病历资料，原告的左腓骨上段骨折及左胫骨骨折累及踝关节，左腓骨上段骨折并不影响关节活动度，左胫骨骨折累及踝关节活动功能有障碍，但即使踝关节功能全部丧失，一肢功能才丧失12%，原告的伤势一个在上段一个在下段，互不影响，也分别不构成伤残，鉴定所混淆概念，将两处并不关联的伤势混为一体。针对该异议，本院向出具司法鉴定意见书的广东链信司法鉴定所发函，该所回复本院：根据我国现行的《司法鉴定程序通则》对单方委托未作出规定，也未规定鉴定机构必须通知委托人相对方必须参加；东莞市太平人民医院2013年7月6日9的诊断意见为左腓骨上段骨折以及左胫骨远端撕脱性骨折（为四肢长骨骨干两处骨折），而胫骨骨折同时累及踝关节，在鉴定时适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》“4.10.10.i一肢功能丧失10%”及广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）“3.2.7适用于标准4.10.10.i：3）四肢长骨骨干两处以上骨折”之规定，评定为十级伤残，同时也符合该规定的3.2.7适用标准4.10.10.i：2）“四肢六大关节内线性骨折”的规定，只要达到该暂行规定条款即损伤状态的均为伤残标准，并非被告提出的要进行关节活动度检查其功能丧失，骨干之说就没有关节活动度之说。本院认为，广东链信司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其论述详细，鉴定依据充分，说理清楚，且东莞市太平人民法院出具的疾病诊断证明书以及出院记录均显示原告的伤情为左腓骨骨折以及左胫骨远端撕脱性骨折，被告人保财险东莞公司的理解是片面的，本院对其重新鉴定的申请予以驳回。原告是东莞市户籍人口，定残时年满61周岁，残疾赔偿金本院按照2013年广东省城镇标准30226.71元／月计算19年为：30226.71元／月×19年×10%（伤残系数）=57430.75元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.交通费：本院酌情支持500元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
11.维修费：760元，有发票为据，本院予以支持。
12.拖车费：100元，该费用是原告的合理损失，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于粤S025**号车来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
以上4-5项共计31468.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为21468.3元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上6-10项损失共计67730.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的保险限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上11-12项损失共计860元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，未超过2000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿100059.05元给原告，扣除被告张贵林已经支付的4000元，被告人保财险东莞公司还需赔偿96059.05元给原告。对于被告张贵林支付的医疗费，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿96059.05元给原告何金有；
二、驳回原告何金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1144元（原告已预交），由原告负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶燕珊
第5页共5页
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执14号
申请执行人：贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村高枧组。
法定代表人：杨书霞，该公司总经理。
委托代理人：杨通敏，男，1981年6月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市谢桥办事处石竹村保家楼组。
被执行人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村委会石脚坪组。
法定代表人：杨小川，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初88号民事判决书，在执行贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司申请执行铜仁市万顺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年七月三日
代理书记员 张嘉曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1302号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告高文艺。
被告杨二娥。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高文艺、杨二娥、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 朱建军
二〇一五年四月二十日
书记员 闫 茜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1761号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：张西孝，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村许西队30号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张西孝借款合同纠纷一案中，因被执行人张西孝长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1761号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1761号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：张西孝，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村许西队30号，身份证号342127195603136512。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张西孝借款合同纠纷一案中，因被执行人张西孝长期外出不归，拒不履行义务，本院于2017年1月13日依法冻结了张西孝银行帐户，现被执行人张西孝已按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1924号民事判决书，判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结张西孝银行存款45000元。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔士东
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1277号
原告：梁成琪，男，1987年9月2日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：黄朝能，广西冠能律师事务所律师。
被告：王悦，女，1985年9月1日出生，汉族，住马山县，
委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。
原告梁成琪与被告王悦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成琪撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告梁成琪负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦东梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执364号之一
申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：贺兆全，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：董传清，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人张桂珍与被执行人贺兆全、董传清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初299号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人贺兆全偿还借款本息合计35600元，被执行人董传清承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人董传清、贺兆全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费434元。执�中，经查询，被执行人贺兆全银行无存款，不动产无登记信息，有一辆注册时间为2012年12月11日的望龙牌普通二轮摩托车现已报废，工商登记显示被执行人贺兆全与代小兵、刘诗海于2014年4月16日在西乡县白勉峡镇街上开办有西乡县海兵土石方工程有限责任公司但已于2015年歇业。现被执行人贺兆全无可供执行财产。执行过程中，被执行人董传清、贺兆全与申请执行人张桂珍达成了执行和解协议，由被执行人董传清一次性给付申请执行人张桂珍借款本息26566元后，张桂珍自愿放弃被执行人董传清的担保责任。对剩余借款9034元，由被执行人贺兆全于2018年2月5日前付清。现被执行人董传清已交清执行款26566元，该款申请执行人张桂珍已领取。本案案件受理费500元，申请执行费434元，被执行人董传清已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0724民初299号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人贺兆全未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执364号之一
申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人：贺兆全，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人：董传清，男，1973年3月15日出生，汉族，居民。
申请执行人张桂珍与被执行人贺兆全、董传清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初299号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人贺兆全偿还借款本息合计35600元，被执行人董传清承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人董传清、贺兆全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费434元。执行中，经查询，被执行人贺兆全银行无存款，不动产无登记信息，有一辆注册时间为2012年12月11日的望龙牌普通二轮摩托车现已报废，工商登记显示被执行人贺兆全与代小兵、刘诗海于2014年4月16日在西乡县白勉峡镇街上开办有西乡县海兵土石方工程有限责任公司但已于2015年歇业。现被执行人贺兆全无可供执行财产。执行过程中，被执行人董传清、贺兆全与申请执行人张桂珍达成了执行和解协议，由被执行人董传清一次性给付申请执行人张桂珍借款本息26566元后，张桂珍自愿放弃被执行人董传清的担保责任。对剩余借款9034元，由被执行人贺兆全于2018年2月5日前付清。现被执行人董传清已交清执行款26566元，该款申请执行人张桂珍已领取。本案案件受理费500元，申请执行费434元，被执行人董传清已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0724民初299号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人贺兆全未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执364号
申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：贺兆全，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：董传清，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人张桂珍与被执行人贺兆全、董传清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初299号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人贺兆全偿还借款本息合计35600元，被执行人董传清承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人董传清、贺兆全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费434元。逾期后，二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董传清、贺兆全的银行存款、收入36534元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年六月九日
书记员 刘 琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5022号
原告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
被告：邓群，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财保乐山中心支公司）诉被告邓群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员成征帆适用简易程序公开进行审理。原告华泰财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人王科，被告邓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿的75000元（利息以75000元为基数，从2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，胡文杰驾驶川LEH0**号普通摩托车从乐山市市中区全福村往玉龙村方向，行使至全福村外路段时与对向行驶的由被告邓群驾驶的川LLA3**普通摩托车相撞，造成胡文杰和邓群受伤的交通事故。经交警部门认定，胡文杰和邓群承担事故同等责任。被告邓群事故发生时未取得机动车驾驶证，川LLA3**号普通摩托车的登记车主为被告李连加，该车辆在原告购买了交强险，事故发生在保险期内。事发后，胡文杰向乐山市市中区法院起诉，要求被告邓群、李连加及原告赔偿其各项损失共计95474.70元。经法院组织调解，各方达成一致，由法院出具（2016）川1102民初1695号《民事调解书》，确定原告在交强险内支付胡文杰各项赔偿费用75000元，且原告在赔偿该款后对被告邓群享有追偿权。原告于2016年6月7日向胡文杰转账支付了上述75000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿。原告在交强险内赔付后有权向被告追偿，因被告一直未向原告支付上述赔偿款，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓群辩称：对原告的诉请无异议。
经审理查明：2015年7月10日，胡文杰驾驶川LEH0**号普通摩托车从乐山市市中区全福村往玉龙村方向，行使至全福村外路段时与对向行驶的由被告邓群驾驶的川LLA3**普通摩托车相撞，造成胡文杰和邓群受伤的交通事故。经交警部门认定，胡文杰和邓群承担事故同等责任。被告邓群事故发生时未取得机动车驾驶证，川LLA3**号普通摩托车的登记车主为被告李连加，该车辆在原告购买了交强险，事故发生在保险期内。
事发后，胡文杰于2016年3月7日向乐山市市中区法院起诉，要求被告邓群、李连加及原告赔偿其各项损失共计95474.70元。经乐山市市中区人民法院组织调解，于2016年5月6日区法院出具（2016）川1102民初1695号《民事调解书》，确定原告在交强险内支付胡文杰各项赔偿费用75000元，且原告在赔偿该款后对被告邓群享有追偿权。原告于2016年6月7日向胡文杰转账支付了上述75000元。
以上事实有当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、保险单、《快线付款凭证》、《民事调解书》、强制车险保险单（抄单）等证据予以证明。
本院认为，原告华泰财保乐山中心支公司与被告所达成的调解协议系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行。
（一）关于原告请求的代偿费。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及原被告之间保证保险合同特别约定第三条约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还赔偿款项和未付保费……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿。就本案而言，华泰财保乐山中心支公司按照调解书确定的金额向受害人胡文杰在交强险内支付各项赔偿费用75000元，且原告于2016年6月7日向胡文杰转账实际支付了上述75000元。原告作为保险人，向被保险人赔偿保险金后依法享有代位求偿权，故原告要求被告邓群支付代偿款75000元，于法有据，本院予以支持。
（二）关于原告请求代偿资金的利息。本案被告给原告造成的实际损失主要是代偿款产生的利息损失，原告主张代偿金额为基数，从2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓群于本判决生效后三十日内向原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司支付代偿款75000元及利息（代偿金额75000元为基数，从2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告邓群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周天文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终149号
上诉人（原审被告）：莘县振鸿企业管理咨询中心，住所地：山东省聊城巿莘县莘亭办事处甘泉路**号。
法定代表人：陆天振，该中心经理。
被上诉人（原审原告）：周亚，男，1975年3月26日出生，满族，住湖北省荆州巿荆州区。
原审被告：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：湖北省荆州巿沙巿区公园路12号。
法定代表人：祁进响，该公司董事长。
原审被告：荆州东方时尚驾驶培训有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州城南经济开发区学堂洲金江路99。
法定代表人：徐雄，该公司董事长。
原审被告：陆天振，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：北京长天鑫桥投资有限公司，住所地：北京巿丰台区造甲街110号48幢1170。
法定代表人：伍彬，该公司经理。
原审被告：伍彬，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原审被告：荆州巿丽华投资有限责任公司，住所地：湖北省荆州巿荆州区新生村1组。
法定代表人：罗莉华，该公司经理。
原审被告：罗莉华，女，1957年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：荆州巿宇吉生物科技有限公司，住所地湖北省荆州巿荆州区御路口68号。
法定代表人：申劲，该公司经理。
原审被告：申劲，1968年12月1日，汉族，住广东省深圳巿龙岗区。
上诉人莘县振鸿企业管理咨询中心（以下简称莘县振鸿中心）因与被上诉人周亚、原审被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司（以下简称晶崴酒店）、荆州东方时尚驾驶培训有限公司、陆天振、北京长天鑫桥投资有限公司、伍彬、荆州巿丽华投资有限责任公司、罗莉华、荆州巿宇吉生物科技有限公司、申劲民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
莘县振鸿中心上诉称：本案的借款合同涉嫌不真实或者涉嫌不能成立，该合同中约定的管辖权条款应当无效，且担保协议无效。请求撤销原裁定，将本案已送莘县振鸿中心住所地山东省聊城市中级人民法院审理。
被上诉人周亚未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人之间签订有多份合同，其中出借人周亚与借款人晶崴酒店签订的三份《借款合同》为主合同，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定管辖。三份《借款合同》中均约定争议由周亚所在地有管辖权的法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。原审法院作为约定的周亚住所地法院对本案具有管辖权。上诉人莘县振鸿中心虽上诉称案涉借款合同“涉嫌不真实或者涉嫌不能成立”，但未能提供相关证据证实，其主张合同中约定的管辖权条款无效没有任何事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年九月十三日
书记员 熊慕琴
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1410号
原告：邱正波，男，汉族，1969年8月28日生，住新县。
委托诉讼代理人：彭波，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：刘明珠（曾用名刘再兴），男，汉族，1976年9月17日生，住新县。
原告邱正波与被告刘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告刘明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正波向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿清原告借款本金108000元人民币及逾期利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条一张。2015年5月25日，被告偿还本金2000元，余款108000元经原告多次催要，被告一直未还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据，借条一张，借款金额110000元，证明被告于2012年6月2日借原告人民币110000元。并口头认可被告于2015年5月25日偿还借款本金2000元。
被告刘明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。经本院庭前对被告进行询问，其认可该笔债务，并认可刘再兴与刘明珠为同一人，刘再兴系曾用名。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述和庭前询问笔录，可查明以下案件事实。刘再兴与刘明珠系同一人，2012年6月2日，被告刘明珠以经商缺乏资金周转为由向原告邱正波借款110000元，并以刘再兴的名字出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利率。被告于2015年5月25日偿还本金2000元。后被告未能按期偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金108000元及逾期利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘明珠向原告邱正波借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘明珠未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，也未约定还款日期，立案之日（2017年8月10日）应视为逾期之日，故原告要求被告支付逾期利息应自2017年8月10日起计算。另查2017年度人民银行公布的贷款基准利率低于年利率6%，所以原告请求按银行同期贷款基准利率的的标准计算逾期利息的诉讼请求应予支持。即逾期利息自2017年8月10日起按银行同期贷款基准利率的的标准计算。因被告刘明珠未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明珠（刘再兴）于本判决生效后十日内偿清原告邱正波借款本金108000元及利息，利息自2017年8月10日起按银行同期贷款基准利率的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳亚玲
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 程 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 凡
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3308号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：包建华，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告包建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法执外异字第137号
案外异议人李某。
委托代理人谢某开，广东深X律师事务所律师。
申请执行人蔡某光。
被执行人黄某杰。
申请执行人蔡某光与被执行人黄某杰施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人黄某杰名下的粤B**号汽车。2010年4月7日，案外人李某向本院提出异议，认为涉案车辆属其所有，请求予以解封。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人李某称，涉案车辆是其男朋友黄某通过中介何某辉，以人民币25000元向蔡某杰购买的，登记在李某名下。李某称，该买卖不是第一手交易，在这之前，涉案车辆已经过了两次买卖。2009年10月5日，被执行人黄某杰的亲属黄某椭通过以旧换新的方式，将粤B**号捷达车作价人民币22500元，在深圳市松X汽车贸易有限公司折抵部分购车款，换购了另外一辆汽车。2009年10月12日，深圳市松X汽车贸易有限公司将该车辆以人民币22500元转卖给了蔡某杰。2009年11月20日，黄某通过中介何某辉，以人民币25000元的价格向蔡某杰购买了涉案车辆。2010年1月12日，李某向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所龙岗分所递交申请，将涉案车辆的车牌号变更为粤B×××××。2010年1月13日，我院向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所送达了有关粤B**号汽车的查封通知书。因我院查封涉案车辆在李某购车之后，且深圳市车管所受理该车辆的转移登记也是在法院查封之前，故李某以为，涉案车辆属其所有，请求本院予以解封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、收款收据两份，机动车辆收购协议，证明涉案车辆经过深圳市松X汽车贸易有限公司与蔡某杰、蔡某杰与黄某之间的买卖；2、深圳市车辆管理所机动车领牌凭证，证明深圳市车辆管理所于2010年1月12日受理李某的车牌号变更申请；3二手车销售统一发票、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证，证明深圳市公安局交通警察支队对涉案车辆进行了转移登记，并于2010年1月13日向李某发放了有关行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险批单，证明涉案车辆的被保险人于2010年1月12日由黄某杰更改为李某。
申请执行人蔡某光称，虽然深圳市车管所受理涉案车辆的转移登记在法院查封之前，但在法院向车管所送达有关的查封通知书时，车管所并未对涉案车辆进行过户，故应以为该车辆在法院查封时还属于被执行人。
本院查明，蔡某光与黄某杰拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，本院于2010年1月13日向深圳市交通警察支队车辆管理所送达了黄某杰名下的粤B**号车辆的查封通知书。案外人李某向本院提出异议，认为涉案车辆属其所有，请求予以解封。2009年11月20日，异议人李某的男朋友黄某通过中介何某辉，以人民币25000元向涉案车辆的第二手买家蔡某杰购买了该车辆。2010年1月12日，李某向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所龙岗分所申请将该车辆进行转移登记，车牌号变更为粤B**。因该项转移登记业务于2010年1月14日方办结归档，届时车辆所有人信息方能进行更新，深圳市车管所于2010年1月13日对涉案车辆进行查封锁定时无法核对相关信息。
本院认为，虽然深圳市车管所受理我院对涉案车辆的查封通知书时，涉案车辆并未办完过户手续，但案外人购买该车辆并向深圳市车管所申请转移登记确实发生在我院查封之前，且该异议人是从其他买家手里购得该车辆，对该车辆涉案并不知情，符合善意取得的条件，因此该买卖应受到法律的保护。因此，案外人李某的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
案外异议人李某的异议成立，解除对粤B**号汽车的查封。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 陈加云
二〇一〇年六月八日
书记员 张采华
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初332号
原告闫芳杰，女，住山东省东明县。
被告李军祥，男，住山东省东明县。
本院在审理原告闫芳杰与被告李军祥探望权纠纷一案中，原告闫芳杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条的规定，裁定如下：
准许原告闫芳杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一六年三月十四日
书记员 楚 娉
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初332号原告闫芳杰，女，汉族，住山东省东明县。被告李军祥，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告闫芳杰与被告李军祥探望权纠纷一案中，原告闫芳杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条的规定，裁定如下：准许原告闫芳杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈敬敬二〇一六年三月十四日书记员  楚 娉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4937号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。
被告:陈方群,男,1967年10月27日出生，汉族,住盱眙县。
被告:桑文兰,女,1967年6月13日出生，汉族,住盱眙县。
被告:徐文军,男,1959年11月16日出生，汉族,住盱眙县。
被告:李训红,女,1973年1月16日出生，汉族,住盱眙县。
被告:王万亮,男,1989年8月5日出生，汉族,住盱眙县。
被告:周丽丽,女,1984年7月1日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告陈方群、桑文兰、徐文军、李训红、王万亮、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人朱洪佳到庭参加诉讼，被告陈方群、桑文兰、徐文军、李训红、王万亮、周丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉向本院提出诉讼请求：1、被告陈方群、桑文兰偿还贷款本金20万元、截止2017年8月15日的利息、罚息6594.43元及2017年8月15日之后的利息、罚息。2、被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告珠江银行与被告陈方群、桑文兰签订最高额借款合同，约定被告陈方群、桑文兰向原告借款20万元，借款期限一年，还款方式为按月结息到期还本，利息为月利率8.3375‰，逾期不还，按照合同约定利率加收50%罚息。同日，原告和被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽签订最高额保证合同，约定被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽为被告陈方群、桑文兰向原告借款本金20万元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。2016年6月15日，原告向被告陈方群、桑文兰发放贷款20万元。借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为8.3375‰。借款发放后，被告仅偿还了部分利息，截止2017年9月22日，被告陈方群、桑文兰尚欠借款本金20万元和利息9870.4元。
被告陈方群、桑文兰、徐文军、李训红、王万亮、周丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告珠江银行（乙方）与被告陈方群、桑文兰（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2016年6月15日起至2017年6月14日期间，在最高借款本金金额人民币20万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽为被告陈方群、桑文兰在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金20万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2016年6月15日至2017年6月14日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告珠江银行于2016年6月15日向被告陈方群、桑文兰发放贷款20万元，借款借据载明，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.3375‰。贷款发放后，被告在使用期间便开始拖欠支付利息。现贷款已全部到期，被告未能按期偿还贷款本息。截止2017年9月22日，被告陈方群、桑文兰共欠原告珠江银行借款本金20万元及利息9870.4元。
上述事实，有原告珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳的当庭陈述，原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告陈方群、桑文兰签订的《最高额借款合同》以及原告珠江银行与被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告陈方群、桑文兰在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款已经到期，被告陈方群、桑文兰尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息未偿还，构成违约，故原告主张被告陈方群、桑文兰偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在被告陈方群、桑文兰未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽作为保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方群、桑文兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（截止2017年9月22日的利息9870.4元；自2017年9月23起以未偿还借款本金为基数在月利率8.3375‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告徐文军、李训红、王万亮、周丽丽对本判决第一项被告陈方群、桑文兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告陈方群、桑文兰、徐文军、李训红、王万亮、周丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初17号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人马凤泽，男，1982年6月9日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学四年文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年10月26日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年11月15日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月11日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人马凤泽犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人马凤泽及其辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日17时许，被告人马凤泽在宝清镇汇丰商场东门嘉买乐超市地下入口南侧与被害人董某因摊位纠纷发生争执，被告人马凤泽用拳头将被害人董某右侧面部及眼部打伤。经鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤一级。2017年9月19日，被告人马凤泽自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人的陈述及被告人的供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，公诉机关认为被告人马凤泽的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马凤泽对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
辩护人王君对公诉机关指控被告人马凤泽犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人马凤泽具有自首情节、系初犯，被害人董某存在过错，可对被告人马凤泽从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年8月19日17时许，被告人马凤泽在黑龙江省宝清县宝清镇汇丰商场东门附近与被害人董某因摊位纠纷发生争执，被告人马凤泽用拳头将被害人董某打伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人董某额部软组织挫伤，右眼挫裂伤，右上颌骨骨折，右眶内壁骨折，右上颌窦内积液，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马凤泽被带至公安机关接受调查，2017年10月26日经侦查机关电话传唤，其自动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行。2018年2月7日，被告人马凤泽家属与被害人董某达成赔偿协议，赔偿被害人董某各项损失60000元，并取得被害人董某对被告人马凤泽的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过，证实被告人马凤泽到案情况。
2.黑龙江省宝清县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]54号鉴定书，证实被害人董某的损伤程度属轻伤一级。
4.黑龙江省宝清县公安局辨认笔录，证实刘某,4辨认出2017年8月19日在黑龙江省宝清县宝清镇汇丰商场东门附近打伤被害人董某的男子系被告人马凤泽。
5.被告人马凤泽的户籍证明，证实被告人马凤泽的自然情况。
6.证人刘某,4的证言，2017年8月19日17时许，我和董某一起去嘉买乐超市南侧门口出烧烤摊。到了以后，董某和马凤泽就因为摊位纠纷争吵了几句，我把烤串盖上塑料布，回头就看到董某倒在地上，马凤泽拽着董某的头发，我给拉开了，董某右眼有伤。
7.被害人董某的陈述，2017年8月19日17时许，我开烧烤车到嘉买乐南门附近出摊，到了之后我看到马凤泽的胖哥烧烤车已经停在路边，我的车放不下，我让他往前给我让点儿地，他说写我名了，我说不是我的也不是他的，马凤泽说就他的地方了能咋的，我说怎么就你的，马凤泽就给我一拳，给我打倒了。
8.被告人马凤泽的供述，2017年8月19日17时30分许，我刚到汇丰商场嘉买乐超市南门交叉路口那出摊，卖烤地瓜的收摊了让我在这儿占地方出摊，董某把车停在我的西侧，把嘉买乐超市走车的路口堵死了，我跟她说嘉买乐的老板刚来，要是把路口堵死了，嘉买乐的老板就该不让咱们出摊了，等卖菜的收摊了我再往东推点儿，咱俩挨着一起出摊，董某就不乐意了，就开始骂我，我俩就吵吵起来了。董某到我的摊位前骂我，我急眼就一拳把董某打倒了，打在她右侧脸部，她下眼眶有一道伤口流血了。
本院认为，被告人马凤泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人马凤泽犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马凤泽在未被采取强制措施、未被讯问前接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人董某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人马凤泽宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人王君提出可对被告人马凤泽从轻处罚的辩护意见予以采纳；其提出被害人董某存在过错的辩护意见，经查，全案证据未能证明被害人董某存在过错，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马凤泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 庞万军
人民陪审员 马 佳
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘禹辰
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3027民初153号
原告裴某某，女，汉族，生于1989年11月1日，现住夏河县。
被告王某某，男，汉族，生于1984年11月17日，现住夏河县。
原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。本案适用简易程序由审判员刘万新独任审理，书记员何高亮担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告与被告于2009年11月18日登记结婚，婚后生一男孩王某某，自从结婚之后被告游手好闲、经常赌博喝酒，使得原告多次离家出走。原告请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；请求判令婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费250元，共计3.3万元；请求判令被告向原告赔偿精神损失费20万元；请求判令原告的陪嫁由原告自行带走；请求判令分割共同财产五菱宏光车一辆，价值5万元，每人2.5万元。
被告王某某辩称，被告与原告经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚，婚后生一男孩王某某。原告一直过着随心所欲的生活，多次离家出走，对于孩子和被告不管不顾。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
双方当事人为支持自己的主张，向本院出示了如下证据：
原告出示的证据有：结婚登记申请书复印件一份，用以证明原被告是夫妻关系。
被告出示的证据有：结婚登记申请书复印件一份，用以证明原被告是夫妻关系。
当事人出示的证据均经过庭审举证和质证，综合全案证据材料评判如下：原告出示的证据，被告无异议，故本院予以采信。被告出示的证据，被告无异议，故本院予以采信。
经双方当事人举证、质证、认证，本院认定事实如下：
原告与被告于2009年11月18日登记结婚，婚后生一男孩王某某，现年7岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告多次离家出走，2017年5月双方发生纠纷，原告离家出走，至今未归。现原告将被告王某某起诉至本院。
本院认为，夫妻双方均应忠实履行法律赋予的权利义务。两人孩子年龄还小，正是步入学习成长的关键时刻，双方更应对孩子给予更多的关爱，这样也更利于孩子的身心健康成长。双方均应彼此加强沟通，还是有和好的希望，且原告也未能向法院提供夫妻之间感情确已彻底破裂的相关证据。故本院对于原告提出离婚的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告王某某离婚。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘万新
二〇一七年十一月十六日
书记员 何高亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第914号
申请执行人：解成云，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
被执行人：徐延杰，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
申请人解成云与被执行人徐延杰人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙龙民初字第554号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第525号
上诉人（原审被告）西安双塔混凝土有限责任公司，住所地西安市长安南路51号。
法定代表人景连生，该公司董事长。
委托代理人贾宝成。
被上诉人（原审原告）郭明孝。
委托代理人李密。
被上诉人（原审被告）郑志荣。
被上诉人（原审被告）李智孝。
共同委托代理人郭青，男，1981年11月16日出生，汉族。
上诉人西安双塔混凝土有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安双塔混凝土有限责任公司又于2009年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安双塔混凝土有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安双塔混凝土有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费142元，减半为71元，由上诉人西安双塔混凝土有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二００九年四月十四日
书 记 员 姜海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00199号
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司（以下简称锦厦公司）。
法定代表人胡洪启，锦厦公司总经理。
被执行人湖北大盘车辆有限公司（以下简称大盘公司）。
法定代表人李宏杰，大盘公司总经理。
申请执行人湖北锦厦建设有限责任公司与被执行人湖北大盘车辆有限公司工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第00565号民事调解书，责令被执行人大盘公司向申请执行人锦厦公司支付工程款。但被执行人大盘公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北大盘车辆有限公司165万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年六月三日
书 记 员 李东旸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初758号
原告：耿秀娟，女，蒙古族，个体，户籍地辽宁省康平县，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张永春，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，蒙古族，被告公司运营部理赔岗员工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告耿秀娟与被告泰康人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人格日乐吐、被告委托诉讼代理人刘勇、包立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告在被告处投保了重大疾病保险，保单号为10626447，保险额为100000.00元。2016年2月27日原告被初次确诊为严重溃疡结肠炎，属于该保险合同应理赔的重大疾病。2016年3月，原告向被告申请理赔，于2016年3月30日被告作出了《理赔决定通知书》，决定不予理赔，并提出解除保险合同。对此经过诉讼，已由贵院作出判决，撤销了被告解除合同行为。综上，原告已罹患严重溃疡性结肠炎，属于保险合同应理赔的重大疾病，故被告应当履行理赔义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰康人寿保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，一、原告的病情并不属于严重溃疡性结肠炎，原告住院病历（2016年2月25日）显示原告病情仅为溃疡性结肠炎，不属于保险合同中约定的严重溃疡性结肠炎，根据合同约定本合同对严重溃疡性结肠炎的定义为指伴有致命电解质紊乱的急性爆发性溃疡性结肠炎，病变累及全结肠，表现为严重的血便和系统性症状体征，需根据组织病理学特点诊断，并且被保险人已经接受了全结肠切除和回肠造瘘术，原告仅在医院住院两天只是给予了止血收敛，输血纠正贫血治疗，并未进行任何手术。因此不属于保险合同中关于严重溃疡性结肠炎的定义；二、我公司业务员包红梅已经对被保险人的健康情况进行了详细的询问，且在投保过程中对保险合同内容进行了详细的告知，明确了重大疾病的定义，且我公司在投保人张军（原告的丈夫）投保后对其进行了电话回访，投保人已明确表示其知晓了全部合同内容及免责条款，我公司已经履行了如实告知义务，因此不同意对原告进行赔偿；三、原告在投保前已患有缺血性心脏病、不稳定心绞痛、高血压三级等严重疾病，其条件不符合投保要求，而原告在投保时故意隐瞒上述病情，隐瞒因上述病情住院治疗的事实，尽管我公司行使解除权被法院撤销，但我公司认为原告不符合投保条件，其原有疾病可能与溃疡性结肠炎有因果关系，所以我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，投保人张军为其妻子即原告耿秀娟投保了被告的泰康康逸人生保障计划，保险单号码为10626447，其中包括泰康康逸人生两全保险和泰康附加康逸人生重大疾病保险，两项保险的保险金额各为100000.00元。张军于2015年6月8日向被告交纳了首期保险费3960.00元。2016年2月25日原告耿秀娟因腹痛、腹泻、加重伴便血，到辽宁省康平县人民医院治疗，经医院急诊诊断为溃疡性结肠炎、贫血（失血性、中度）、低钙血症，原告开始住院治疗，康平县人民医院给予止血、收敛、输血纠正贫血治疗2天好转，于2017年2月27日出院。原告以其患有重大疾病为由，于2016年3月向被告申请理赔。被告于2016年3月30日制作了《理赔决定通知书》，决定解除与原告的保险合同。原告即将被告诉至本院，请求确认被告作出的解除合同行为无效，经本院（2016）内0522民初5666号民事判决确认泰康人寿保险股份有限公司通辽中心支公司作出的《理赔决定通知书》解除保险单号码为10626447的泰康康逸人生保障计划保险合同的行为无效，该判决已生效后，原告将被告再次诉至本院，要求被告支付理赔款100000.00元，并承担本案诉讼费用。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方争议的主要事实是原告所患疾病是否属于被告应当理赔的重大疾病，原告举证如下：
１、原告于2016年2月25日至27日在康平县人民医院病历及检查报告单等，证明原告于2016年2月20日的电子肠镜诊断报告单诊断为溃疡性结肠炎（重度），所以原告罹患的溃疡性结肠炎属于严重性溃疡性结肠炎；
2、泰康人寿保险股份有限公司保险合同，其中2.4条款明确约定了责任免除情形，现保险公司所提出的免责理由均不在免责范围内；
被告举证如下：
1、泰康人寿保险股份有限公司保险合同，2016年2月25日原告在康平县人民医院住院病历。该保险合同第18页2.3条款明确载明了原告只有罹患本合同所定义的重大疾病，被告才进行理赔。依据原告病历，其病情不符合9.38条款关于严重性溃疡性结肠炎的定义，不属于保险合同中的重大疾病；
2、被告业务员在保险合同订立后对投保人张军（原告的丈夫）进行回访的录音，证明被告已经明确告知了投保人张军保险合同条款及免责事由；
3、原告于2015年5月18日至21日在康平县人民医院住院治疗的病历一份，治疗的内容为缺乏性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压三级，原告在投保时未履行如实告知义务的事实，原告溃疡性结肠炎不排除由以上病情引起，被告不同意赔偿。
以上证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认。原告所举2016年的病历及检查报告，均诊断为溃疡性结肠炎，虽然在电子肠镜诊断报告单诊断为溃疡性结肠炎（重度），但是本院认为”严重”的程度应当比”重度”高，同时原告的病情及诊断治疗过程，也不符合原被告提交的双方签订的泰康人寿保险股份有限公司保险合同第9.38条款关于”严重性溃疡性结肠炎”的定义，所以原告所举证据，不能充分证实原告患有的”溃疡性结肠炎”属于保险合同中约定”严重性溃疡性结肠炎”的重大疾病，本院对原告主张的其患有保险合同中的重大疾病的事实不予认定。被告所举的回访录音和2015年原告患病治疗的病历，不能充分证明其已经向原告明确告知了本案所涉及的”严重性溃疡性结肠炎”有关的合同条款及免责事实，本院对被告主张的该事实不予认定。
本院认为，原告耿秀娟未提交有效证据充分证明其患有的溃疡性结肠炎就是保险合同约定的重大疾病中的严重性溃疡性结肠炎，且其在患病后仅在康平县人民医院住院治疗2天后好转出院，也没有接受手术或体现出疾病严重的情形，所以本院对原告称其罹患重大疾病而要求被告赔偿重大疾病保险金的主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付理赔款100000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿秀娟的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，因适用简易程序减半收取1150.00元，由原告耿秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年四月十四日
书记员 秦智颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终40号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先雄，男，1978年10月3日出生于云南省云县，彝族，大专文化，云县涌宝镇人口和计划生育服务中心工作人员，家住云南省云县。因本案于2016年5月5日被取保候审，2017年4月26日经云县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人张先雄犯贪污罪一案，于2017年4月24日作出（2017）云0922刑初14号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人张先雄，听取了辩护人意见，认为本案清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2014年5月至2016年3月，被告人张先雄在云县涌宝镇人口和计划生育服务中心工作期间，利用其经手收取社会抚养费、计生罚没款的职务便利，采用普通收据或出具“处罚证明”、“证明”的方式，收取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款人民币158630元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。
原审认为，被告人张先雄利用职务上的便利，截取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款，未入单位账目，未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态下长期被其非法占有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出，被告人已积极退赃，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张先雄犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、扣押在案的赃款158630元依法没收，由云县人民检察院按规定上缴国库。
宣判后，上诉人张某以其主观没有占有的故意，应认定为挪用公款罪提出上诉。
辩护人周金赢提出以下辩护意见：1、上诉人张先雄完整保留收据、处罚证明，没有销毁，主观上没有非法占有的目的，其行为系挪用公款；2、具有自首情节；3、本案涉案款中，13000元用于公务开支及下村补贴，应当扣减。证人董某、李某1、李某2、戴某所证实的社会抚养费62490元，因上述四人并非交款的当事人，应当扣减。4、上诉人已全额退赃，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年5月至2016年3月，上诉人张先雄在云县涌宝镇人口和计划生育服务中心工作期间，利用其经手收取社会抚养费、计生罚没款的职务便利，采用普通收据或出具“处罚证明”、“证明”的方式，收取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款人民币158630元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及无前科材料，证实被告人张先雄的身份情况，无犯罪记录。
2、云县人事局文件、公务员录用审批表、公务员登记表、公务员年度考核登记表，证实上诉人张先雄属国家工作人员的身份情况。
3、《云南省社会抚养费征收管理规定》、《云南省卫生和计划生育条例》、《云县卫生和计划生育局证明》、《征收社会抚养费委托书》，证实乡镇人民政府对非婚生育、间隔不满、无证生育等计生违法行为可以进行行政处罚，具有主体资格；云县卫生和计划生育局委托乡镇人民政府收取社会抚养费的事实；
4、案件来源及到案经过、受案登记表，证实2016年5月5日云县人民检察院在办理相关案件时自行发现张先雄涉嫌贪污，对张先雄立案侦查。同日对张先雄进行传唤，张先雄到达云县检察院接受讯问。
5、搜查笔录、提取笔录及扣押物品、文件清单，证实侦查机关对上诉人的办公室及住所进行搜查；对上诉人收款出具的普通收据、处罚证明等材料进行提取、扣押。
6、普通收据、处罚证明、证明及退证证明，证实上诉人张先雄采用普通收据或出具“处罚证明”、“证明”、“退证证明”等方式，收取计生罚没款、交款人信息及金额。
7、情况说明，证实本案涉及的部分被处罚村民外出务工、无法联系，未能作证。涉及该部分村民交纳的金额，公诉机关已作扣减，未作起诉认定；
8、证人证言，证实被处罚的村民交纳过计生罚没款的事实；且证人董某、李某1、李某2、戴某所证实的内容与查获的“处罚证明”、“证明”、“退证证明”等证实的金额相印证。
9、司法会计鉴定意见书，证实经临沧市人民检察院司法鉴定中心鉴定，上诉人张先雄收取计生罚没款未上交云县卫生和计划生育局的数额;
10、被告人张先雄的供述及同步录音录像，证实被告人利用经手收取社会抚养费、非婚生育、无证生育、间隔不满等计生罚没款的职务便利，采用普通收据或出具“证明”、“处罚证明”等方式，收取群众交来的社会抚养费、计生罚没款，未上交云县卫生和计划生育局的事实;
本院认为，上诉人张先雄利用职务上的便利，采用普通收据或出具“证明”、“处罚证明”等方式，截取群众交纳的社会抚养费、计生罚没款，未入单位账目、未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态，且长期被其非法占有其行为已触犯刑律，构成贪污罪。上诉人及辩护人提出定性的上诉理由不成立，不予采纳。证人董某、李某1、李某2、戴某所证实的内容与上诉人开具的“处罚证明”、“证明”、“退证证明”等证实的金额相印证，足以认定，故对辩护人提出此辩护意见不予采纳；在案证据证实，本案系侦查机关在办理相关案件时自行发现上诉人张先雄涉嫌犯罪，对张先雄立案侦查并传唤张先雄到达云县检察院接受讯问，对辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见不予采纳；辩护人13000元用于公务开支及下村补贴应当扣减，经审查，本涉及的为油料及给职工发补贴，另依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，不影响对上诉人张先雄的定罪，原审在量刑时已酌情考虑。综上，上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护人意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王锦华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1562号
申请执行人：许建顺，男，1974年10月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈建伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：候小贞，女，1974年8月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人许建顺与被执行人陈建伟、候小贞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的520000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人陈建伟、候小贞的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1562号申请执行人：许建顺，男，1974年10月5日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈建伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：候小贞，女，1974年8月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人许建顺与被执行人陈建伟、候小贞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的520000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人陈建伟、候小贞的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月十三日书记员  郭天祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1152号
原告张妍秋，女，1968年6月12日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告李小顺，男，蒙古族，1959年1月14日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市
被告王仁，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡忠福，男，55岁，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。
原告张妍秋诉被告李小顺、王仁、胡忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告李小顺到庭参加诉讼，被告王仁、胡忠福经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，2010年5月2日被告李小顺、王仁在我处赊购化肥欠款本金11670.00元，逾期不还按月利息2%计算，被告胡忠福是担保人，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金18150.00元，利息13070.40元，本息合计24740.40元。
被告李小顺辩称：我承认本金是11670.00元，但是我目前生活困难，无法一次性全部还清。
被告王仁未提出答辩。
被告胡忠福未提出答辩。
经审理查明，2010年5月2日，被告李小顺、王仁、胡忠福在原告张妍秋处赊购化肥欠款51670.00元，约定逾期不还按2%计息，被告曾偿还过40000.00元，自2010年5月2日起至2017年1月9日止(共6年8个月7天)，利息共计18726.00元，按原告主张为准，以起诉时的利息13070.00元计算利息，本息合计共24740.00元。原告多次索要，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
另查明，胡忠福作为本案的担保人，根据协议书的内容，应认定其承担连带保证责任。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原、被告李小顺当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，张妍秋与李小顺、王仁、胡忠福之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张妍秋履行供货义务后，李小顺、王仁、胡忠福未履行支付货款义务已构成违约。张妍秋请求李小顺、王仁、胡忠福支付赊购化肥欠款共计24740.00元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王仁、胡忠福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李小顺、王仁给付原告张妍秋所欠赊购化肥款24740.00元。
二、胡忠福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因本案适用简易程序审理，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年三月二十九日
书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1152号
原告张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告李小顺，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王银，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡忠福，男，55岁，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告张妍秋诉被告李小顺、王仁、胡忠福买卖合同纠纷一案中，原告张妍秋于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王银的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张妍秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告要求对被告王银的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一七年三月一日
书记员 孙佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00607号
原告：合肥振邦家具有限公司。
法定代表人：沈世胜，该公司总经理。
被告：胡忠法，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：王亚军，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：左廷珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新开发区。
被告：段华金，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告合肥振邦家具有限公司与被告胡忠法、王亚军、左延珍、段华金买卖合同纠纷一案中，原告合肥振邦家具有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡忠法银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由案外人沈世胜提供银行存款作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡忠法、王亚军银行存款40000元，或查封扣押其同等价值的财产。
二、冻结沈世胜银行存款40960元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 安文静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3564号
原告:邓先力，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西横县，
被告：姚庆教，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西横县，
原告邓先力与姚庆教民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓先力于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就还款问题达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓先力撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告邓先力负担。
审判员 曾菊梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕唯倞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1086号
原告：易立平，男，1952年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。
法定代表人：宋建辉。
被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。
法定代表人：孙维国，职务总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
本院在审理原告易立平诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司、大庆浩瑞石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易立平于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易立平向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易立平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告易立平承担。
审判员 王庆娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初154号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人白某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年4月29日8时许，被告人白某某在隆化火车站对面3路公交车站点，趁被害人吴某某上公交车时，将吴某某的背包拉链拉开窃取一个钱包，内有150余元现金及银行卡等物品。2016年12月20日，被告人白某某在隆化镇内3路公交车上实施了两次扒窃行为，共窃得现金185元，案发后被公安机关扣押。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，且有被告人白某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人胡某某的证言相关视频资料，扣押决定书、扣押物品清单及照片，公安机关办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
(管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 静