wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3692号
原告：代丽，女，汉族，1971年4月9日出生，住蒙城县，
委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：汤道中，男，汉族，1966年2月2日出生，住宿州市泗县，
被告：张勇，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代丽诉被告汤道中、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月五四日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3692号
原告：代丽，女，汉族，1971年4月9日出生，住蒙城县。
委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：汤道中，男，汉族，1966年2月2日出生，住宿州市泗县。
被告：张勇，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代丽诉被告汤道中、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第950号
原告：浙江方圆机电设备制造有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路32号。
法定代表人：方益军。
委托代理人：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市人民医院。住所地：诸暨市陶朱街道健民路9号。
法定代表人：鲁伟军。
本院在审理原告浙江方圆机电设备制造有限公司与被告诸暨市人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江方圆机电设备制造有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费2，880元，依法减半收取1，440元，由原告浙江方圆机电设备制造有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一四年四月四日
书记员 吴宵莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10099号
原告：胡朝珏，男，1981年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区天陈路13号，组织机构代码69928000-9.
负责人：雷波，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告胡朝珏与被告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司电信服务合同纠纷一案中，原告胡朝珏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝珏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝珏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡朝珏负担。
审判员 李勇
二〇一七年七月十七日
书记员 钟毅
浙江省绍兴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2009）绍民初字第1213号
原告：裘天星。
委托代理人：裘国平。
被告：沈柏荣。
原告裘天星诉被告沈柏荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告裘天星撤回对被告沈柏荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年三月三十一日
书记员 茹亮良
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00587号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月11日20时25分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌南路与建设路交叉路口北侧与吴再东驾驶的苏G×××××小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获。被告人王某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。公安机关依法对其血样进行提取并送检。经检测，被告人王某血液中检见乙醇成分，含量为142mg／100m1。
在本院审理期间，被告人王某赔偿吴再东车辆损失人民币2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场照片等，未出庭证人吴再东的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第79号
原告鹿寨县X公司。
法定代表人黄X。
委托代理人陈X。
被告郭X。
原告鹿寨县X公司（以下简称：X公司）诉被告郭X借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员覃韦波独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告向原告借款100万元，并于签订了借款合同及借款凭证。被告自愿以其拥有的鹿寨县X胶合板厂、鹿寨县X工贸有限责任公司的所有资产为该借款抵押担保，借款期限3个月，月利率1.2%，逾期利率在约定利率基础之上上浮50%。现被告已逾期还款，利息支付至2015年1月13日后未继续支付。经原告多次向被告催还未果，诉至本院。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100万元，并按月利率1.8%计算支付2015年1月13日之后的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭X辩称，借款是事实，同意还款。但因为生意不好，经营的贸易公司及板厂无法取得收益，现均已停工。所以才未及时还款。如果原告能给多些时间，一定会把所欠借款本息还清。
经审理查明，2014年10月13日，被告以购买木材需要资金周转为由，向原告借款100万元。原、被告于当日签订了借款合同［合同编号为：鹿合贷字（2014）第095号。内容摘要如下：第一条……。第十六条，16.3本合同项下的借款期限为3个月，自2014年10月13日起至2015年1月12日止。16.4贷款利率，本合同项下贷款利率按固定利率确定：执行月利率1.2%。……18.2按月结息，到期还本。结息日为每月的12日，如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利。……20.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。］。借款到期后，被告未能如期偿还借款本金。原告经多次催被告还款未果，诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、借款合同、借款凭证、电子银行交易回单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，双方就借款的金额、还款期限、利息、违约责任等进行了约定，并签订了借款合同。借款到期后，被告未能偿还借款本金，现原告诉请要求被告偿还借款本金1000000元及按照合同的约定支付逾期利息符合事实及法律的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月利率1.8%支付从2015年1月14日起的利息，符合双方借款合同第十六条、第十八条、第二十条的约定，且未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告对该利息的计算标准亦认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郭X偿还原告鹿寨县X公司借款本金100万元及利息（利息从2015年1月14日起计算，利率按照月利率的1.8%计算）；
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄罗建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4917号
上诉人（原审原告）：王冠玉，女，1973年11月28日出生，蒙古族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王冠玉因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王冠玉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王冠玉违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王冠玉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王冠玉向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王冠玉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王冠玉居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王冠玉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王冠玉的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王冠玉以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王冠玉个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王冠玉的起诉，于法有据，处理并无不当。王冠玉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王冠玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第348-1号
申请执行人：姜文华。
被执行人：戴荣兴。
申请执行人姜文华与被执行人戴荣兴追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2010）温龙永商初字第337号民事判决书，申请执行人姜文华在履行保证责任后，被执行人戴荣兴应向申请执行人姜文华支付追偿款100万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文华向本院申请强制执行。本院于2013年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人戴荣兴名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，仅发现被执行人戴荣兴名下享有温州同仁建筑劳务有限公司7％的股权，现上述财产已被本院冻结。因该股权暂不宜处置，且申请执行人姜文华亦未能提供被执行人戴荣兴可供执行的财产线索。截止2013年4月15日，被执行人戴荣兴尚欠申请执行人姜文华100万元及利息，并负担本案执行费12400元。
申请执行人姜文华对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴荣兴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第348号案件本次执行程序终结。
申请执行人姜文华若发现被执行人戴荣兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年四月十五日
书记员 林 觉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复114号
复议申请人（异议人、被执行人）：赵县教育局，住所地赵县安济大道107号。
法定代表人：龚宗伟，该局局长。
委托诉讼代理人：肖志宏，该局工作人员。
申请执行人：赵建国，男，汉族，1953年1月1日出生，住赵县。
被执行人：赵县育才教育服务有限公司，住所地赵县赵范路东关段。
法定代表人：王进现，该公司经理。
复议申请人赵县教育局不服河北省赵县人民法院（以下简称赵县法院）（2017）冀0133执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
赵县法院查明，因货款纠纷赵县法院作出（2015）赵民一初字第195号民事判决书，判决：被告赵县育才教育服务有限公司付给原告赵建国货款53708.9元，被告赵县教育局承担连带责任。2001年赵县教育局按赵县人民政府赵政（2001）30号通知精神，成立了赵县教育集中支付办公室，实行校收县管，集中支付。赵县法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0133执188号执行裁定，冻结被执行人赵县教育局存放在建设银行赵县支行账户13×××69的存款55000元。赵县教育局在赵县建行的账号为13×××03。赵县建行13×××69账户名称为赵县教育集中支付办公室，在该账户上有赵县职教中心余额25937.83元、教育局机关余额5059.25元、中央财政拨款贫困生资助专项资金余额2500元、市级以上专项资金余额35536.69元，全县学校工程建设专项资金余额34647.03元（其中含利息14791元）。
赵县法院认为，作为被执行人的赵县教育局应尊重法律，率先履行法定义务。赵县法院（2016）冀0133执188号执行裁定冻结的账户属赵县教育集中支付办公室，该账户上实行校收县管，集中支付，冻结的赵县教育集中支付办公室代管其他单位的款项，不宜采取措施，应予纠正。但对在此账户上的赵县全县学校工程建设专项资金余额中的利息14791元，由于异议人没有提供证据证明该款项不属于其单位自有资金，不属于执行豁免的情形，故不宜解除冻结。基此，裁定变更河北省赵县人民法院作出的（2016)冀0133执188号执行裁定书，变更裁定主文为：“冻结被执行人赵县教育局在中国建设银行赵县支行账户13×××69的赵县学校工程建设资金余额中的利息14791元”。
赵县教育局向本院申请复议称，此次冻结的14791元，为赵县教育集中支付办公室建行账户2015年以来财政所拨学校教育经费所产生的利息。按照国家财政规定，财政资金产生的利息收入作为国有资金的一部分，它属于预算资金，必须上缴国家财政专户。我们认为此次冻结的利息是应缴未缴就被冻结的国有资金，属于国家预算资金。预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。
在本院审查过程中，赵县教育局于2017年6月20日申请撤回复议申请，表示同意赵县人民法院（2017）冀0133执异8号执行裁定。本院认为赵县教育局的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人赵县教育局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复114号复议申请人（异议人、被执行人）：赵县教育局，住所地赵县安济大道107号。法定代表人：龚宗伟，该局局长。委托诉讼代理人：肖志宏，该局工作人员。申请执行人：赵建国，男，汉族，1953年1月1日出生，住赵县。被执行人：赵县育才教育服务有限公司，住所地赵县赵范路东关段。法定代表人：王进现，该公司经理。复议申请人赵县教育局不服河北省赵县人民法院（以下简称赵县法院）（2017）冀0133执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。赵县法院查明，因货款纠纷赵县法院作出（2015）赵民一初字第195号民事判决书，判决：被告赵县育才教育服务有限公司付给原告赵建国货款53708.9元，被告赵县教育局承担连带责任。2001年赵县教育局按赵县人民政府赵政（2001）30号通知精神，成立了赵县教育集中支付办公室，实行校收县管，集中支付。赵县法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0133执188号执行裁定，冻结被执行人赵县教育局存放在建设银行赵县支行账户13×××69的存款55000元。赵县教育局在赵县建行的账号为13×××03。赵县建行13×××69账户名称为赵县教育集中支付办公室，在该账户上有赵县职教中心余额25937.83元、教育局机关余额5059.25元、中央财政拨款贫困生资助专项资金余额2500元、市级以上专项资金余额35536.69元，全县学校工程建设专项资金余额34647.03元（其中含利息14791元）。赵县法院认为，作为被执行人的赵县教育局应尊重法律，率先履行法定义务。赵县法院（2016）冀0133执188号执行裁定冻结的账户属赵县教育集中支付办公室，该账户上实行校收县管，集中支付，冻结的赵县教育集中支付办公室代管其他单位的款项，不宜采取措施，应予纠正。但对在此账户上的赵县全县学校工程建设专项资金余额中的利息14791元，由于异议人没有提供证据证明该款项不属于其单位自有资金，不属于执行豁免的情形，故不宜解除冻结。基此，裁定变更河北省赵县人民法院作出的（2016)冀0133执188号执行裁定书，变更裁定主文为：“冻结被执行人赵县教育局在中国建设银行赵县支行账户13×××69的赵县学校工程建设资金余额中的利息14791元”。赵县教育局向本院申请复议称，此次冻结的14791元，为赵县教育集中支付办公室建行账户2015年以来财政所拨学校教育经费所产生的利息。按照国家财政规定，财政资金产生的利息收入作为国有资金的一部分，它属于预算资金，必须上缴国家财政专户。我们认为此次冻结的利息是应缴未缴就被冻结的国有资金，属于国家预算资金。预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。在本院审查过程中，赵县教育局于2017年6月20日申请撤回复议申请，表示同意赵县人民法院（2017）冀0133执异8号执行裁定。本院认为赵县教育局的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人赵县教育局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年六月二十二日书记员  贾胜杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第56号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月4日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某某，男，1986年2月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）874号起诉书指控被告人杨某某、林某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人杨某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月30日晚，被告人杨某某、林某某到福州市仓山区美墩路1弄干警宿舍楼2号楼楼下停车棚处，盗走被害人郭某某停放在此处的神州行牌电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1638元。
2、2013年7月11日晚，被告人杨某某、林某某到福州市仓山区积兴里新村1号楼楼下，盗走被害人江某某停放在此处的轩马牌电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2548元。
3、2013年7月12日晚，被告人杨某某、林某某到福州市仓山区下藤路十锦小区12号楼楼下，盗走被害人李某某某停放在此处的路易达牌电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币260元。
公诉机关认为，被告人杨某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年6月30日晚，被告人杨某某以人民币100元的报酬找被告人林某某一起盗窃电动车，后二人窜至福州市仓山区美墩路1弄干警宿舍2号楼停车棚。被告人林某某望风，被告人杨某某用携带的液压剪等工具盗走被害人郭某某停放在此处的一辆神州行牌电动车（鉴定价格为人民币1638元）。被告人杨某某销赃后得款人民币400元。
2、2013年7月11日晚，被告人杨某某以人民币100元的报酬找被告人林某某一起盗窃电动车，后二人窜至福州市仓山区积兴里新村1号楼附近。被告人林某某望风，被告人杨某某用携带的液压剪等工具盗走被害人江某某停放在此处的一辆轩马牌迅鹰60V型电动车（鉴定价格为人民币2548元）。被告人杨某某销赃后得款人民币450元。
3、2013年7月12日晚，被告人杨某某以人民币150元的报酬找被告人林某某一起盗窃电动车，后二人窜至福州市仓山区下藤路十锦小区12号楼附近。被告人林某某望风，被告人杨某某用携带的液压剪等工具盗走被害人李某某某停放在此处的一辆路易达牌电动车（鉴定价格为人民币260元）。被告人杨某某销赃后得款人民币450元。
2013年7月19日，公安机关在福州市仓山区振兴巷巷口抓获被告人林某某，当场查获液压剪一把、挎包一个、一字螺丝刀二把、钢丝钳二把、活络扳手一把、尼龙绳一条、撬棍一把、折叠刀一把、手电筒一把等作案工具。2013年7月30日，公安机关在福州市鼓楼区华林路网游星空网吧抓获被告人杨某某，当场查钢筋剪一把、挎包一个、钢丝钳二把、一字批一把、活络扳手一把等作案工具。
上述事实，被告人杨某某、林某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郭某某、江某某、李某某某的陈述，提取笔录、扣押清单，现场辨认（指认）笔录及照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过，购车发票、车辆合格证，福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）287号《关于电动自行车的价格鉴定结论书》，被告人户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、林某某多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币4446元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某、林某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨某某、林某某退赔被害人郭某某、江某某、李某某某的经济损失。
四、扣押的作案工具，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吕豫榕
人民陪审员 王 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林 瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初41号
原告：姜建有。
被告：姜有发。
原告姜建有因与被告姜有发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜有发返还原告借款18500元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月1日，被告姜有发就之前向原告所借款项18500元出具借条一份，约定于同年12月31日归还。到期后，被告姜有发未还款，尚欠原告借款18500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有发于本判决生效之日起十日内返还原告姜建有借款18500元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告姜有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年三月二十五日
书记员 方 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3941号
罪犯王新捷，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月9日作出(2014)足法刑初字第00154号刑事判决，以被告人王新捷犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王新捷能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王新捷在服刑期间，获记功4次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新捷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2101号
上诉人（原审被告）：高阳阳，农民。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宝军，农民。
原审被告：高凤奇，农民。
委托代理人：刘兰英，（系高凤奇的外甥）。
上诉人高阳阳因附义务赠与合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民重字第22号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，吴宝军之子吴建兴与高阳阳原系夫妻关系，双方于2013年1月7日协议离婚。2013年农历2月17日傍晚，高阳阳约吴建兴到迁西县罗家屯镇一家旅馆协商婚内相关事宜，当日夜双方住宿在该旅馆并发生两性关系。次日上午，高阳阳威胁吴建兴到罗家屯镇派出所报警，称吴建兴强奸了她，吴建兴随后通知原告吴宝军到达派出所，吴宝军又找来本村村干部王永胜、王成龙、吴海滨到派出所参与处理此事。同时接到报案的迁西县刑侦出警，经了解，报案人与吴建兴原系夫妻，且又有复婚的意向等情节，认为此案不宜立为强奸，因有其他案需出警处理，便委托在场的太平寨镇王家峪村村干部进行调处。在罗家屯派出所经村干部与吴宝军、吴建兴父子及高凤奇、高阳阳父女进行协商调解双方达成：吴宝军给高阳阳人民币100000元。高阳阳不再追究吴建兴强奸一事，并同意复婚回家与吴建兴好好过日子的意见。依达成的意见吴宝军当日在派出所交给高阳阳人民币100000元，高阳阳收到吴宝军给付的100000元后，随吴建兴回到原告家又一起生活，并办理了复婚登记手续。高阳阳与吴建兴复婚后生活了约两个多月，因家庭矛盾，高阳阳与吴建兴再次协商离婚。
一审法院认为，吴宝军于2013年农历2月18在迁西县罗家屯派出所给付高阳阳100000元，是出于两个目的，一是为达到自己的儿子吴建兴免于高阳阳盯着追究其“强奸”之责；二是为使高阳阳与吴建兴复婚后共同生活好好过日子之用。该钱应属部分附条件赠予性质。吴宝军的赠予客观已发生，并有法律依据，吴宝军以高阳阳不当得利要求全部返还缺乏事实和法律依据。但考虑到所付钱没有达到吴宝军希望高阳阳与吴建兴长期生活用于生活支出好好过日子的目的，属部分条件未成就，为此，高阳阳应予部分返还。遂判决：一、高阳阳于本判决生效后十日内返还吴宝军人民币40000元。二、驳回吴宝军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由吴宝军承担1380元，高阳阳承担920元。
判后，上诉人高阳阳不服提起上诉，上诉称：第一，原审法院认定事实不清、证据不足。一审中，吴宝军与高阳阳之间争议的10万元，系吴建兴对高阳阳进行强奸之后，基于涉嫌刑事犯罪而在案件初查阶段对高阳阳所进行的民事赔偿，而非重审中被上诉人所称的附义务赠与，重审判决就此附义务赠与法律关系的认定明显背离了“强奸赔偿”的基础事实。其次，吴宝军不具有相应的诉讼主体资格。吴宝军是代吴建兴垫付，因此吴宝军与高阳阳之间不存在任何直接的民事法律关系，吴宝军不能就其代为垫付10万元向高阳阳来主张权利，只能向吴建兴行使追偿的权利。第二，原审法院适用案由错误。原审法院以附义务赠与合同纠纷为案由对案件进行审理，完全背离了相关案件的基础事实，最终导致确定案由错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决。
被上诉人吴宝军答辩称：高阳阳的上诉理由与事实不符，本案实际发生经过是：2013年初，高阳阳和我儿子在我不知情的情况下协议离婚了，后来高阳阳找我要协议中的相关款项，但我们不愿意出，于是高阳阳就约我儿子单独去解决，在旅馆发生了所谓的强奸事件，一开始我们不愿意去解决，后来她父亲高凤奇提出给10万元让他们复婚，我当时没钱，是王成龙帮我找的钱，给钱当天高阳阳和她父母就到我们家去了，后来高阳阳又提出要分割房产和矿石票，我们不同意，然后高阳阳就和我儿子第二次离婚回娘家了。
原审被告高凤奇的答辩称：同意上诉人的意见，另外这10万元是经派出所协调后解决的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于诉争10万元的性质问题，上诉人高阳阳主张是基于刑事案件的民事赔偿款，但结合迁西县公安局刑事侦查大队出具的说明和上诉人在一审庭审中及重审庭审中的陈述，一审法院认定该10万元为以复婚并长期共同生活为条件的赠与并无不当，而上诉人高阳阳与吴建兴复婚后，仅共同生活了不到三个月就再次离婚，属于部分条件未成就，原审法院酌定让上诉人返还4万元亦无不妥。关于被上诉人是否具有诉讼主体问题，上诉人在一审庭审答辩中陈述“双方约定：原告给我100000元钱让我回家和原告之子吴建兴好好过日子”，证明10万元系被上诉人吴宝军所出，且二审庭审中上诉人高阳阳陈述其与吴建兴二人离婚时并无存款，故上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 荣 印
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 周 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周欣（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初106号
原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。
负责人：刘令权，经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，经理。
原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司诉被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一八年一月十二日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初106号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人：刘令权，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，经理。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司诉被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一八年一月十二日书记员  阚 然
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第466号
申请人：隗爱彬，男，生于1988年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王海松，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A683**小型客车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A683**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 田丽敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第625号
原告郑景荣。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，职务经理。
委托代理人周立伟，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年5月19日8时0分许，刘金乐驾驶冀B×××××小型普通客车沿蛮子坨北马路由西向东行驶至大碱路道口左转弯时，与沿大碱路由北向南行驶蔡坤驾驶冀B×××××重型自卸货车相撞，造成刘金乐及小客车乘车人李景红及郑景荣受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，刘金乐负此次事故的主要责任，蔡坤负此次事故的次要责任，李景红、郑景荣无责任。现原告为索要赔偿费用50536.87元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于2014年5月24日前一次性赔偿原告郑景荣人民币23771.37元，此款直接打入原告郑景荣个人账户中（账户由其自行向保险公司提供）。
案件受理费人民币100元，由原告郑景荣承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年五月四日
书记员 贾东伟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0203执保1号
申请人：牙库布江*胡木东，男，1931年。
被申请人：姜灿云，男，1995年。
申请人牙库布江*胡木东于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜灿云在第二师二二三团民兵连的工资25000元，担保人亚森江*牙库布以自己名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人牙库布江*胡木东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜灿云在第二师二二三团民兵连的工资25000元。
二、查封担保人亚森江*牙库布名下的汽车一辆。
案件申请费270元，由牙库布江*胡木东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 巴都尔呼
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0203执保1号申请人：牙库布江·胡木东，男，1931年。被申请人：姜灿云，男，1995年。申请人牙库布江·胡木东于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜灿云在第二师二二三团民兵连的工资25000元，担保人亚森江·牙库布以自己名下的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人牙库布江·胡木东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜灿云在第二师二二三团民兵连的工资25000元。二、查封担保人亚森江·牙库布名下的汽车一辆。案件申请费270元，由牙库布江·胡木东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵  涛二〇一八年一月十八日书记员 巴都尔呼1
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第59号
申请执行人周兆甲，男，汉族，农民。
被执行人冉学礼，男，汉族，农民。
申请执行人周兆甲与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令冉学礼给付申请执行人周兆甲执行款31000元，承担案件受理费913元元、执行费365元。
本案在执行过程中，被执行人冉学礼给付执行款25000元，余款6000元及案件受理费913元、执行费365元，共计7278元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人周兆甲亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索，法院已穷尽执行措施。申请执行人周兆甲同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第59号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第59号
申请执行人南缜，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人赵成智，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第59号申请执行人南缜与被执行人赵成智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵成智主动履行执行款700元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第570号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马振杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0596号
原告孙宏雷。
被告刘根。
原告孙宏雷与被告刘根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宏雷到庭参加了诉讼，被告刘根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏雷诉称，原告孙宏雷经陈天宇介绍认识被告刘根，2013年8月12日，被告因工程款不足，经陈天宇担保，从原告处借现金35000元，被告刘根为原告写下借条并约定2013年9月11日前还清，陈天宇为担保人，到期后被告未还款。原告为维护合法权益，故请求依法判令被告给付原告借款35000元、利息6125元（2013年8月12日起至2014年3月11日止）、违约金18900元（2013年9月12日起至2014年3月11日止），诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条1张，用以证实借款事实；
证据2、证人王××证言1份，用以证实被告刘根从原告孙宏雷处借款35000元。
被告刘根既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘根未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告刘根未到庭对证据提出异议，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经案外人陈天宇介绍相识，2013年8月12日，被告刘根因资金紧张，向原告孙宏雷借款35000元。当日，被告刘根为原告孙宏雷出具了35000元的借条，陈天宇在担保人处签字捺印，双方在借条上约定月息2.5%，借款时间为2013年8月12日起至2013年9月11日止；逾期如不能还清本息，每拖欠一日，借款人愿付借款总金额千分之三的违约金。借款期限届满后，被告刘根未如约还款，后原告孙宏雷向被告刘根催要借款，被告推托拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告刘根向原告孙宏雷借款35000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告刘根理应及时偿还借款。原告孙宏雷要求被告刘根偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告刘根按约定以借款总额的2.5％给付月利息，逾期后每日给付借款总额3‰的违约金，标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘根返还原告孙宏雷借款本金35000元及利息（自2013年8月12日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙宏雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元、公告费800元，由被告刘根负担，原告孙宏雷已预交，被告刘根于本判决生效后十日内直接给付原告孙宏雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第3259号
原告张某某，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告范某某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一三年八月二十八日
书记员 武龙夏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2080号
原告：盘山县高升镇小曹钢材经销处，住所地辽宁省盘山县。
经营者：曹家源，男，汉族，1989年9月23日出生，个体,住辽宁省盘山县。
被告：赵龙章，男，汉族，1958年2月2日出生，住辽宁省凌海市。
原告盘山县高升镇小曹钢材经销处与被告赵龙章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇小曹钢材经销处经营者曹家源到庭参加诉讼，被告赵龙章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款143200.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告在原告处购买钢筋50.87吨，价值人民币143200.00元。当时被告未能给付货款，承诺于购买之日的下个周五之前结清货款，并给原告出具欠据。但其并未履行约定。到期后，被告非但未给付原告欠款，还以种种理由一拖再拖。经原告多次催要，至今仍未给付。故原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院认为，被告在原告处购买钢材，出具欠货款的欠据，双方形成买卖合同法律关系，被告未履行给付货款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告赵龙章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙章于判决生效后十日内给付原告盘山县高升镇小曹钢材经销处欠款143200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告赵龙章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 孙绍轩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7328号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：蒋仙皿，女，1964年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：包兆连，男，1966年2月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告蒋仙皿、包兆连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋仙皿、包兆连共同返还原告借款本金479468.98元，并支付利息（截至2017年6月1日的利息为9785.92元，自2017年6月2日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费25400元；2.原告有权以被告蒋仙皿、包兆连共有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢14D室的房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。诉讼过程中，原告明确利息计算的起算时间为2017年1月1日，应扣除已支付的146.37元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋仙皿、包兆连于1988年3月25日登记结婚。2011年5月10日，被告蒋仙皿、包兆连委托包兆可办理台州市××江××大厦西××室的银行贷款等相关手续，并对委托事项进行了公证。2011年5月20日，原告与被告蒋仙皿、包兆连签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告蒋仙皿向原告借款66万元用于购买坐落于台州市××江××大厦西××室房地产；借款期限为180个月，自2011年5月20日起至2026年5月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，不作上下浮动确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告蒋仙皿未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日；如被告蒋仙皿连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告蒋仙皿立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告蒋仙皿承担；被告蒋仙皿、包兆连以坐落于台州市××江××大厦西××室的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用等。上述抵押物于2011年5月23日办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告依约于2011年5月23日向被告蒋仙皿发放了贷款66万元。个人贷款借款凭证记载的借款期限为2011年5月23日至2026年5月23日。贷款发放后，被告蒋仙皿未按约还本付息，截至2017年6月1日，已连续5期逾期，尚欠原告借款本金479468.98元、利息9785.92元。另，原告为实现债权支付了律师代理费25400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仙皿、包兆连于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金479468.98元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，应扣除已支付的146.37元），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为实现债权支付的律师代理费25400元（上诉利息、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行有权对被告蒋仙皿、包兆连所有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢14D室房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元（已减半），财产保全费3093元，合计7566元，由被告蒋仙皿、包兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵丽佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6326号
原告张玥，女，1980年2月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告郑永刚，男，1955年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张玥诉被告郑永刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玥、被告郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玥诉称，原告于2016年5月1日同被告签订《装修合同》，合同约定竣工日期为2016年5月31日，装修方式为全包，合同价款为xx元。原告共计给付被告xx元。施工期间，由于被告没有监督施工，导致施工出现错误，造成损失。被告还偷工减料，私吞工程款。请求法院判令：1、被告返还木板材料费xx元；2、被告给付原告违约金xx元、误工费xx元；3、被告赔偿原告用在修复被告拆除错误工程费用xx元；4、诉讼费用由被告承担。
被告郑永刚辩称，不同意原告诉讼请求。我给原告干装修，活的多少我没有看准，这个活我干了7天就撤了，继续干xx元都打不住。原告一共给我xx，我都有账。我是将大厅顶的吊棚和厨房北面墙的瓷砖拆除了，是原告丈夫让我拆的。
经审理查明，原、被告签订《装修合同》，约定原告委托被告对沈阳经济技术开发区xx网点进行装修，委托方式是全包，工期自2016年5月1日至2016年6月1日，总价款xx元；装饰施工内容包括进门吧台改造、洗手间、教室和厨房、树、楼梯、墙面、电、地热及垃圾清运；其中“教室和厨房”项约定顶棚格栅去除教室的部分，厨房吊棚贴瓷砖（西侧墙不动，石膏板隔开两个独立的屋安装2个门）；违约责任约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。
合同签订后，原告支付被告装修款xx元（含材料费xx元、入场费xx元），并由被告出具《收条》二份。被告自2016年5月1日起总共施工7天就撤场了。被告在施工中将不应拆除的大厅顶的吊棚和厨房北面墙的瓷砖拆除，并称其没有仔细看合同。
2016年5月12日，被告向原告出具一份文字材料，内容载明：“现在对于给张玥的装修合同由于我个人原因不能执行，对于以此造成的损失由我本人承担。”
原告申请出庭的证人唐义旺证实：被告在给原告施工过程中，将不该砸的隔断和棚及北面一面墙的瓷砖给砸了，并证实其与原、被告及一个瓦匠在场的情况下，算过恢复砸错的部分需要一万元。
上述事实，有当事人陈述、《装修合同》、《收条》二份、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利和义务。现被告仅施工7天就撤场，并且未按照合同要求施工，被告违约，应承担相应的违约责任。被告在施工中将不应拆除的大厅顶的吊棚和厨房北面墙的瓷砖拆除，经证人唐义旺证实，原、被告曾就恢复该砸错的部分需要xx元进行过计算，则原告要求被告赔偿修复该部分的费用xx元，本院予以支持。
关于原告要求被告返还木板材料费xx元的请求，原告提供的录音证据不能证明被告扣下了5张木板材料及5张木板材料价值xx元，该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告给付误工费xx元的诉讼请求，因原告提供的《误工证明》被证明的主体系“张焕尧”，不能证明原告因装修造成误工损失xx元，该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告给付违约金xx元的诉讼请求，虽然原、被告在《装修合同》中约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。但违约金应以补偿性为主，现原告已就被告砸错部分主张赔偿，本院对该赔偿已予以支持，则原告再要求被告承担违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑永刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玥修复砸错部位费用人民币xx元；
二、驳回原告张玥其它诉讼请求。
如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告张玥承担xx元，由被告郑永刚承担xx元，。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第332号
原告：吕祥，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王新海，男，汉族，住齐河县。
被告：华玉生，男，汉族，住齐河县。
被告：刘兴山，男，汉族，住齐河县。
原告吕祥诉被告王新海、华玉生、刘兴山担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕祥的委托代理人尹萍，被告王新海、华玉生到庭参加诉讼，被告刘兴山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥诉称，2011年4月28日，被告王新海向我借款80000元，由被告刘兴山、华玉生作为担保人。后经我多次催要，至今未还。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款80000元整，并从借款之日按照约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王新海辩称，我与原告之间的借贷关系，并非如原告所述的那样，而是原告背信弃义的恶意诉讼。原告的欺骗行为已涉嫌犯罪，请人民法院将该案移交公安机关立案侦查。2011年4月28日，我因经营困难，向原告借款8万元整，由刘兴山、华玉生担保，并写给原告借条一张（实收到现金75200元，扣下一个月的利息4800元），之前说用一个月，到2011年5月27日下午，原告让我把钱还给他，我没有凑齐，就在5月27号下午四点多给他送去5万元，2011年6月25日下午五点左右又归还原告本金3万元，利息1800元。当晚我在御膳堂一楼大厅请原告和潘建、潘建他哥一起吃的饭。因我给原告说过两天向他借款的事，原告收下还款，我说要条，他说借条在家里，过一天给你捎过来。过了几天我又向原告和潘建借款7万元，他说把那张8万元的借条给撕了没事了，我就相信了他。从此再也没有向原告要过此借条。三年多原告从未向我和担保人刘兴山、华玉生提过此事。我父亲经手为我归还了他3万、7万、6万三个借条之后，只剩下一个10万元的借条还没还完，原告从来也没提过8万元借条的事。见到借条后，我发现原告在原来借条上加有“利息3%”字样，那不是我写的，也不是借条上原有的，而是原告后加上去的，实际利息不是3分，而是让我按6分给他的，此行为属于伪造欺诈，我申请做字迹鉴定，查明真相，惩治欺诈者。
被告华玉生辩称，担保属实，但是三年来原告一直没有向我们要过，王新海还款还是没还款，我们也不知道。如果我们知道的话，就及时催王新海还款，原告起诉我们太冤。
被告刘兴山在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年4月28日，被告王新海向原告借款80000元，利息3%。该借款由被告王新海、刘兴山提供担保。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求三被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。因借条上未约定借款期限，该款在原告催要后，被告理应在合理期限内偿还，担保人应依照法律规定承担担保责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。双方在借条中对利息的约定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王新海虽辩称借款已经偿还，但是既没有相关证据证实，也没有收回借条或让原告出具收到条，不符合常理，对该辩称本院不予采信。其辩称借条中“利息3%”是原告后加的，但庭审中放弃了鉴定申请。被告华玉生虽辩称原告从未向其主张权利，不应再承担保证责任。本院认为，因借条中对履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告华玉生、刘兴山依法应承担保证责任。被告刘兴山经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效后七日内一次性偿付原告吕祥借款80000元及利息（自2011年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告华玉生、刘兴山对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告王新海、华玉生、刘兴山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第6号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，经理。
被申请人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，经理。
被申请人烟台市升浩经贸有限公司，住所地福山区天府街。
法定代表人：王升浩，经理。
被申请人王升浩。
被申请人朱爱丽。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全共计十一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十四日
书记员 林素茵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1655号
原告李国会，男，1968年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告李国会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国会的委托代理人甄振军、被告太平洋保险唐山公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国会诉称，2009年8月13日原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了第三者责任保险，保险期间为2009年8月16日至2010年8月15日。2010年5月13日王丽军驾驶投保车辆行驶至丰润区韩城镇鼎旺集团西侧路段，将行人侯传昌撞倒，造成车辆受损，侯传昌受伤的交通事故。交警部门认定王丽军负事故的全部责任。事故发生后侯传昌在韩城利康医院和唐山市第二医院治疗25天，原告为其垫付了医疗费用，并找专业的护士对其进行住院护理。此次交通事故共造成原告经济损失85210.7元。侯传昌出院后将王丽军和被告诉至丰润区人民法院，丰润区人民法院出具了（2011）年丰民初字第2324号民事判决书，支持了侯传昌的诉讼请求，但原告为侯传昌垫付的费用被告未能赔偿，因此诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金85995.7元。
被告太平洋保险唐山公司辩称，被告依据保险合同的约定依法赔偿原告的损失。诉讼费不属于保险理赔范围，其他项目在质证中发表意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、王丽军驾驶证、冀B×××××号车行驶证复印件，证实王丽军车辆合法驾驶；
3、交通事故认定书，证实事故的经过以及王丽军承担事故的全部责任；
4、侯传昌在韩城利康医院的诊断证明、门诊票据、唐山市第二医院住院病历、出院证、门诊票据、住院费票据，证实原告为三者侯传昌垫付医疗费72704.7元；
5、护理证明、发票，证实原告开支护理费5700元；
6、（2011）丰民初字第2324号民事判决书，证实原告为三者垫付的费用未在保险公司赔偿范围。
7、修理费发票一张，证实原告的冀B×××××号轿车修理费6006元；
8、施救费票据一张，证实原告开支施救费800元。
被告太平洋保险唐山公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议；证据4医疗费票据中的车费300元和耗材8元不属于保险赔偿范围。证据5认为护工费用高，原告未提供相应的护工协议，无法确认其真实性。证据7没有修车明细，修车费用数额高，证据8施救费数额高，请法庭酌定。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告提供的证据5与医院病历要求的护理级别不一致，本院认为应由一人护理，本院对原告提供的护理费用的票据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2009年8月13日原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），保险期间自2009年8月16日至2010年8月15日。第三者责任保险条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。车辆损失险条款约定，保险期间，被保险人在使用保险车辆过程中发生碰撞，造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2010年5月13日王丽军驾驶该车行驶至丰润区韩城镇鼎旺集团西侧路段时，将前方行人侯传昌撞倒，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。交警部门认定王丽军负事故的全部责任。事后侯传昌在韩城利康医院和唐山市第二医院治疗，在唐山市第二医院住院25天，病历记载为二级护理。原告为其垫付了医疗费用，并雇佣护理人员对伤者进行护理。原告为三者侯传昌垫付医疗费72704.7元，开支护理费5700元。原告的冀B×××××号轿车开支修理费6006元、施救费800元。河北省公安厅公布的《河北省2010年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中“居民服务和其他服务业”的日平均工资95.57元。
本院认为，原告与被告太平洋保险唐山公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告为三者垫付的医疗费72704.7元，有医院出具的票据予以证实，被告应当予以赔偿。关于原告为三者支付的护理费，依据唐山市第二医院病历记载为二级护理，按行业标准计算护理费应为2389.25元（95.57元／天×25天），原告超出行业标准多支出的护理费本院不予支持。原告因事故开支的修车费6006元、施救费800元，被告应当依据保险合同约定赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李国会保险金81899.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一二年五月二十四日
书记员 王利英
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初753号
原告：侯占利，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：郭振海，男，河北国器律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告：刘占东，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址张家口市崇礼区。
原告侯占利诉被告刘占东财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原被告系邻居，2017年6月15日被告从村自来水水管往自家引水，由于误接水管，导致自来水流入原告家井中，导致原告家地基下沉，房屋裂缝，后经协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求被告赔偿损失10万元。
本院经审查认为，原告侯占利诉被告刘占东财产损坏赔偿纠纷一案，原告未向本庭提供明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告侯占利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月二十日
书记员 ：施小惠
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1526行初3号
原告何国琼，女，汉族，珙县人，生于1966年3月29日，住珙县。
委托代理人刘友华，巡场法律服务所法律工作者。
被告珙县仁义乡人民政府。
法定代表人赵依琼，职务：乡长
委托代理人陈俊，仁义乡人民政府副乡长。
委托代理人梅占坤，仁义乡人民政府综治办主任。
被告珙县人民政府。
法定代表人叶盛，职务：县长
委托代理人何洪利，珙县人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄梅，珙县人民政府法制办工作人员。
第三人秦贵明，男，汉族，生于1964年2月29日，住珙县。
委托代理人潘先银，仁义乡小学退休教师。
第三人秦贵均，男，汉族，生于1969年6月30日，住珙县。
委托代理人潘先银，仁义乡小学退休教师。
本院在审理原告何国琼诉被告珙县仁义乡政府、珙县人民政府林业行政管理处理决定纠纷一案中，在诉讼过程中被告珙县仁义乡人民政府于2016年6月17日以“仁府发【2016】14号”文件撤销了“仁府发【2015】50号（即原告诉讼请求撤销的文件）”文件，并已将仁府发【2016】14号文件送达给原告和第三人。原告以被告已撤销“仁府发【2015】50号”文件，无继续诉讼的必要为由，向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何国琼撤回起诉。
案件受理费25元由原告何国琼负担。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 虞欣星
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初447号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人濮某某，又名濮慧某、濮惠某，女，1959年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区新，住址同上。2000年6月28日因组织参与“法轮功”邪教活动被延安市公安局宝塔分局劳动教养一年；2001年5月16日因组织参与“法轮功”邪教活动被延安市公安局宝塔分局劳动教养三年；2008年11月26日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月13日涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第001号起诉书指控被告人濮某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2017年4月12日14时许，被告人濮某某在延安市宝塔区鲁艺旧址前路边，向行人黄某某传播“法轮功”宣传品一册，后黄某某拨打110报警，被延安市公安局宝塔分局民警赶赴现场抓获。案发后，公安民警通过对濮某某的住所依法搜查查获“法轮功”宣传品29册。据此，公诉机关指控被告人濮某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人濮某某辩称“对事实没有意见，对罪名有意见，国家定的邪教里面没有法轮功。恳请法院从轻处罚。”
经审理查明：2017年4月12日14时许，被告人濮某某在延安市宝塔区鲁艺旧址前路边，向行人黄某某传播“法轮功”宣传品一册，后黄某某拨打110报警，被延安市公安局宝塔区分局民警赶赴现场抓获。案发后民警通过对濮某某的住所依法搜查查获“法轮功”宣传品29册。
被告人濮某某的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案情况登记：证明2017年4月12日14时许，濮某某在延安市宝塔区鲁艺旧址前马路处散发法轮功宣传品时被人报警，随即被桥沟派出所民警当场抓获，后移交延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队。
2、抓获经过：证明2017年4月12日14时许，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所接到110指令在延安市宝塔区鲁艺旧址附近有法轮功人员散发法轮功宣传品。后公安民警赶到鲁艺旧址现场后抓获涉嫌违法人员濮某某，并在濮某某所携带的包内发现一些法轮功宣传品，后将其带回接受调查。
3、刑事案件现场辨认笔录及照片:证实被告人濮某某于2017年4月13日15时02分至15时08分在延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队办案民警的押解下，对其于2017年4月12日14时许在延安市宝塔区桥沟鲁艺旧址前马路处散发法轮功宣传品的作案地点进行了现场指认，并拍了照。
4、人身安全检查记录:证明延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队办案民警对被告人濮某某的人身进行了检查，未发现明显外伤，从其身上发现携带法轮功宣传资料29册，其他无异常。
5、搜查笔录：证明延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警于2017年4月13日对被告人濮某某居住的家中依法进行了搜查，搜查出法轮功宣传手册1本。
6、扣押物品清单：证明延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警对被告人濮某某随身携带的法轮功宣传品29册，以及从其家中依法搜查出法轮功宣传手册1本，依法予以扣押。
7、案件照片：证实延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警对被告人濮某某依法搜查并扣押其法轮功宣传品进行了拍照，固定了证据。
8、辨认笔录及被辨认照片：证实2017年4月13日，证人黄小红在延安市公安局宝塔分局桥沟派出所在见证人孙某的见证下，从12名不同女性免冠照片中辨认出4号（濮某某）就是昨天在桥沟鲁艺旧址前马路处给其散发法轮功宣传材料的人。
9、扣押清单：证实延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警于2017年4月13日从黄某某处依法扣押被告人濮某某于2017年4月12日14时许在延安市宝塔区桥沟鲁艺旧址前马路处散发给黄小红的法轮功宣传品
---明白新年特刊1册、“三退”与平安第277期1张。
10、说明一份：证明被告人濮某某于2015年8月4日说明其曾经用过濮慧琼、濮惠群、濮某某的名字。
11、延安市劳动教养管理委员会延市劳教（2000）第46号、（2001）第68号劳动教养决定书：证实被告人濮某某2000年6月28日因组织参与“法轮功”邪教活动被劳动教养一年，2001年5月16日因组织参与“法轮功”邪教活动被劳动教养三年。
12、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第320号刑事判决书，以及陕西省女子监狱（2011）狱释字第81号释放证明书：证明被告人濮某某于2008年11月26日因利用邪教破坏法律实施罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月31日刑满释放。
14、常住人口信息：证实被告人濮某某生于1959年1月11日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人黄某某于2017年4月12日证言：2017年4月12日下午2时左右，我步行到桥沟教堂鲁艺旧址前公路处，遇见一个60岁左右的老婆，肩上挂一个包，这个老婆走到我跟前给我递了一个小白色塑料袋，袋内装印刷册一本，这个老婆没说什么，我从塑料袋内拿出印刷册看，发现是法轮功宣传品，我就报警110，我没有让老婆走。过了五、六分钟，桥沟派出所民警就到场，我就把老婆散发给我的法轮功宣传品交给了民警，民警带走了老婆，我给民警留下联系电话后，我就回家了。
2、证人文某于2017年4月13日证言：我母亲濮某某是在2000年开始练习法轮功，练上法轮功后被劳动教养两次，判刑一次。我去她住处看到她练习法轮功打坐，看一本法轮功书。
（三）被告人供述
被告人濮某某在2017年4月13日-6月20日期间对延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警的四次讯问均不作回答、也不签字。
以上证据充分，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人濮某某持有并传播“法轮功”邪教组织宣传品，利用邪教破坏法律法规实施的，且因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人濮某某在本案中的犯罪情节较轻，故依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人濮某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押涉案的法轮功宣传品，因未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖光霞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初447号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人濮某某，又名濮慧某、濮惠某，女，1959年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区新，住址同上。2000年6月28日因组织参与“法轮功”邪教活动被延安市公安局宝塔分局劳动教养一年；2001年5月16日因组织参与“法轮功”邪教活动被延安市公安局宝塔分局劳动教养三年；2008年11月26日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月13日涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第001号起诉书指控被告人濮某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2017年4月12日14时许，被告人濮某某在延安市宝塔区鲁艺旧址前路边，向行人黄某某传播“法轮功”宣传品一册，后黄某某拨打110报警，被延安市公安局宝塔分局民警赶赴现场抓获。案发后，公安民警通过对濮某某的住所依法搜查查获“法轮功”宣传品29册。据此，公诉机关指控被告人濮某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。特提请本院依法惩处。庭审中，被告人濮某某辩称“对事实没有意见，对罪名有意见，国家定的邪教里面没有法轮功。恳请法院从轻处罚。”经审理查明：2017年4月12日14时许，被告人濮某某在延安市宝塔区鲁艺旧址前路边，向行人黄某某传播“法轮功”宣传品一册，后黄某某拨打110报警，被延安市公安局宝塔区分局民警赶赴现场抓获。案发后民警通过对濮某某的住所依法搜查查获“法轮功”宣传品29册。被告人濮某某的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1、受案情况登记：证明2017年4月12日14时许，濮某某在延安市宝塔区鲁艺旧址前马路处散发法轮功宣传品时被人报警，随即被桥沟派出所民警当场抓获，后移交延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队。2、抓获经过：证明2017年4月12日14时许，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所接到110指令在延安市宝塔区鲁艺旧址附近有法轮功人员散发法轮功宣传品。后公安民警赶到鲁艺旧址现场后抓获涉嫌违法人员濮某某，并在濮某某所携带的包内发现一些法轮功宣传品，后将其带回接受调查。3、刑事案件现场辨认笔录及照片:证实被告人濮某某于2017年4月13日15时02分至15时08分在延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队办案民警的押解下，对其于2017年4月12日14时许在延安市宝塔区桥沟鲁艺旧址前马路处散发法轮功宣传品的作案地点进行了现场指认，并拍了照。4、人身安全检查记录:证明延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队办案民警对被告人濮某某的人身进行了检查，未发现明显外伤，从其身上发现携带法轮功宣传资料29册，其他无异常。5、搜查笔录：证明延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警于2017年4月13日对被告人濮某某居住的家中依法进行了搜查，搜查出法轮功宣传手册1本。6、扣押物品清单：证明延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警对被告人濮某某随身携带的法轮功宣传品29册，以及从其家中依法搜查出法轮功宣传手册1本，依法予以扣押。7、案件照片：证实延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警对被告人濮某某依法搜查并扣押其法轮功宣传品进行了拍照，固定了证据。8、辨认笔录及被辨认照片：证实2017年4月13日，证人黄小红在延安市公安局宝塔分局桥沟派出所在见证人孙某的见证下，从12名不同女性免冠照片中辨认出4号（濮某某）就是昨天在桥沟鲁艺旧址前马路处给其散发法轮功宣传材料的人。9、扣押清单：证实延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警于2017年4月13日从黄某某处依法扣押被告人濮某某于2017年4月12日14时许在延安市宝塔区桥沟鲁艺旧址前马路处散发给黄小红的法轮功宣传品---明白新年特刊1册、“三退”与平安第277期1张。10、说明一份：证明被告人濮某某于2015年8月4日说明其曾经用过濮慧琼、濮惠群、濮某某的名字。11、延安市劳动教养管理委员会延市劳教（2000）第46号、（2001）第68号劳动教养决定书：证实被告人濮某某2000年6月28日因组织参与“法轮功”邪教活动被劳动教养一年，2001年5月16日因组织参与“法轮功”邪教活动被劳动教养三年。12、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第320号刑事判决书，以及陕西省女子监狱（2011）狱释字第81号释放证明书：证明被告人濮某某于2008年11月26日因利用邪教破坏法律实施罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月31日刑满释放。14、常住人口信息：证实被告人濮某某生于1959年1月11日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（二）证人证言1、证人黄某某于2017年4月12日证言：2017年4月12日下午2时左右，我步行到桥沟教堂鲁艺旧址前公路处，遇见一个60岁左右的老婆，肩上挂一个包，这个老婆走到我跟前给我递了一个小白色塑料袋，袋内装印刷册一本，这个老婆没说什么，我从塑料袋内拿出印刷册看，发现是法轮功宣传品，我就报警110，我没有让老婆走。过了五、六分钟，桥沟派出所民警就到场，我就把老婆散发给我的法轮功宣传品交给了民警，民警带走了老婆，我给民警留下联系电话后，我就回家了。2、证人文某于2017年4月13日证言：我母亲濮某某是在2000年开始练习法轮功，练上法轮功后被劳动教养两次，判刑一次。我去她住处看到她练习法轮功打坐，看一本法轮功书。（三）被告人供述被告人濮某某在2017年4月13日-6月20日期间对延安市公安局宝塔分局国内安全保卫大队民警的四次讯问均不作回答、也不签字。以上证据充分，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人濮某某持有并传播“法轮功”邪教组织宣传品，利用邪教破坏法律法规实施的，且因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人濮某某在本案中的犯罪情节较轻，故依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人濮某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、依法扣押涉案的法轮功宣传品，因未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨慧军审 判 员  张凌越人民陪审员  石洁泉二〇一七年十一月六日书 记 员  肖光霞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执300之二号
申请执行人姜立军，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴斯芹，女，其他自然情况不详。
被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。
被执行人于大友，男，其他自然情况不详。
被执行人郭凤杰，男，其他自然情况不详。
被执行人孙铁岩，男，其他自然情况不详。
本院在执行姜立军申请执行吴斯芹、于大友、郭凤杰、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初66号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13c909f-818a-4750-bd96-be2891d11b6b&imgId=YjEzYzkwOWYtODE4YS00NzUwLWJkOTYtYmUyODkxZDExYjZiMC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执300之二号
申请执行人姜立军，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴斯芹，女，其他自然情况不详。
被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。
被执行人于大友，男，其他自然情况不详。
被执行人郭凤杰，男，其他自然情况不详。
被执行人孙铁岩，男，其他自然情况不详。
本院在执行姜立军申请执行吴斯芹、于大友、郭凤杰、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初66号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年三月二十九日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执300之二号申请执行人姜立军，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人吴斯芹，女，其他自然情况不详。被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。被执行人于大友，男，其他自然情况不详。被执行人郭凤杰，男，其他自然情况不详。被执行人孙铁岩，男，其他自然情况不详。本院在执行姜立军申请执行吴斯芹、于大友、郭凤杰、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初66号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年三月二十九日书记员 阿古达木（2016）内0581执300之二号申请执行人姜立军，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人吴斯芹，女，其他自然情况不详。被执行人付乃新，男，其他自然情况不详。被执行人于大友，男，其他自然情况不详。被执行人郭凤杰，男，其他自然情况不详。被执行人孙铁岩，男，其他自然情况不详。本院在执行姜立军申请执行吴斯芹、于大友、郭凤杰、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初66号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年三月二十九日书记员阿古达木
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州京湖绿色技贸有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华庭公寓********室。
法定代表人：孙敏利，该公司总经理。
委托代理人：姚志刚，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省对外经贸股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路**号新华大厦**楼。
法定代表人：夏强，该公司董事长。
委托代理人：王广军，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
一审第三人：张家港保税区美荷达国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区长江润发国际大厦*座****室。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
再审申请人杭州京湖绿色技贸有限公司（以下简称京湖公司）因与被申请人江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称苏外贸公司）以及一审第三人张家港保税区美荷达国际贸易有限公司（以下简称美荷达公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京湖公司申请再审称：（一）二审判决认定苏外贸公司与美荷达公司之间的债权债务已经结清，缺少必要的证据，显然不能成立。1.二审法院两次庭审均要求苏外贸公司补充证据，苏外贸公司均没有提供。2.苏外贸公司仅提供了提货证明这一孤证，没有提供增值税专用发票、抵债协议、财务凭证等其他证据，证据显然不足。（二）苏外贸公司与美荷达公司关于债务已经抵销的主张自相矛盾，所举证存有严重瑕疵，实为虚假。1.债务抵销的原因，两当事人的主张自相矛盾。苏外贸公司主张以货抵债，美荷达公司主张违约赔偿，双方陈述相矛盾，必有一假。2.苏外贸公司举证与其主张发生矛盾。其主张2008年6月抵债货物价值789275元，同时举证证明截止2008年2月20日发生了717500元的亏损，既然已经亏损，为何还要给货，而不是冲抵。3.苏外贸公司提供的提货单等证据，存在严重瑕疵，不能自圆其说。（1）数量上有问题。苏外贸公司举证称货物为186吨，经核实只有181.34吨；（2）金额上有问题。苏外贸公司主张的186吨，以及单价12050元／吨，与其债务总额无法对应；（3）批次上有问题。苏外贸公司提供的两份提货单合计65.5吨，实际上是履行300吨买卖合同，不是抵债货物。（三）债务是否清偿完毕的举证责任，应当由债务人即苏外贸公司承担，二审判决认定申请人举证不足，属于加重申请人举证责任，没有法律依据。综上，请求依法再审。
苏外贸公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2007年4月30日，苏外贸公司与美荷达公司签订了协议�份，该协议的主要内容为：经双方友好协商，同意取消双方签订的两份工矿产品购销合同，合同号分别为07N-0854SG-002和07N-0854SG-003，美荷达公司接受苏外贸公司于2007年9月30日之前将美荷达公司支付的该两份合同项下款项共计2800000元人民币，以现汇或货物的方式退还给美荷达公司，美荷达公司已于2007年4月24日实提苯乙烯49.72吨，单价为12050元／吨，共计599126元，苏外贸公司尚欠美荷达公司2200874元，在还款期间的利息不再计算。美荷达公司分别于2007年9月2日、4日、7日、10日、27日、2008年6月17日、22日，从苏外贸公司指定的仓库实际提取苯乙烯181.34吨。
2008年11月17日，杭州市下城区人民法院就京湖公司与美荷达公司之间的买卖合同纠纷一案作出了（2008）下民二初字第1001号民事判决书，判决美荷达公司给付京湖公司货款1824153.80元、支付违约金91937元、承担诉讼费、保全费16023元，合计1932133.80元。2008年12月11日，杭州市下城区人民法院根据京湖公司要求保全美荷达公司对苏外贸公司享有的债权的申请，向苏外贸公司送达财产保全的民事裁定书及协助执行通知书，苏外贸公司向该法院回函称，经核实，截止到2008年12月11日，苏外贸公司对美荷达公司无应付账款。（2008）下民二初字第1001号民事判决书生效后，经法院执行，美荷达公司的债权仅得到部分清偿。
2011年9月，京湖公司向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求确认苏外贸公司、美荷达公司于2007年4月30日签订的协议有效。该院裁定：驳回京湖公司的起诉。2012年7月，京湖公司再次向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决苏外贸公司代美荷达公司向京湖公司清偿本金1638611.43元、逾期利息570236.76元。该院审理后认为：苏外贸公司、美荷达公司于2007年4月30日签订的协议合法有效，�协议载明苏外贸公司当时欠美荷达公司债务2200874元，但不能表明该协议履行期限届满后苏外贸公司仍欠美荷达公司债务2200874元。苏外贸公司、美荷达公司于2007年4月30日签订的协议约定了苏外贸公司应于2007年9月30日前通过现汇或货物的方式偿还美荷达公司欠款2200874元，美荷达公司又分别于2007年9月2日、4日、7日、10日、27日、2008年6月17日、22日从苏外贸公司指定的仓库实际提取苯乙烯181.34吨，该货物应与苏外贸公司所欠美荷达公司的债务相折抵，故不能认定苏外贸公司仍欠美荷达公司的债务未清偿。遂判决：驳回京湖公司的诉讼请求。
京湖公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：2007年4月30日，苏外贸公司与美荷达公司签订的协议，明确苏外贸公司尚欠美荷达公司欠款2200874元，协议书同时约定苏外贸公司可以通过提供货物的方式偿还美荷达公司该欠款。双方协议签订后，美荷达公司从苏外贸公司处实际提取苯乙烯181.34吨，现美荷达公司与苏外贸公司均认可苏外贸公司欠美荷达公司的债务已经通过该货物抵销。虽然苏外贸公司与美荷达公司没有就该抵债签订书面协议，但双方既有关于以货抵债的协议约定，也有美荷达公司提货的事实，双方现也一致确认债务已经抵销，一、二审法院据此认定苏外贸公司欠美荷达公司的债务已经清偿，有事实依据。虽然京湖公司对苏外贸公司与美荷达公司的以货抵债提出异议，但其提供的证据以及异议均不能否认苏外贸公司与美荷达公司之间存在以物抵债的意思表示并已经实际履行的事实。
关于京湖公司提出的65.5吨货物问题。虽然美荷达公司在与京湖公司案件审理过程中提供署名为苏外贸公司的违约赔偿说明，京湖公司据此主张苏�贸公司与美荷达公司还存在2008年6月6日的买卖合同，苏外贸公司已经供货65.5吨，故本案中该65.5吨货物不是以货抵债。对此，本院认为，首先，该证据系在美荷达公司与京湖公司纠纷中由美荷达公司提供，苏外贸公司并未参与该案件审理，现苏外贸公司对该证据不予认可，故该违约赔偿说明的真实性难以认定；其次，在该案件审理过程中，京湖公司对该证据也不予认可，认为系虚假的；再者，即使存在京湖公司根据美荷达公司出具的手续从苏外贸公司处提取65.5吨货物的事实，也仅能证明京湖公司与美荷达公司之间存在关于65.5吨货物的买卖关系，并不能以此认定苏外贸公司与美荷达公司之间存在案涉货物的买卖关系。因此，京湖公司的上述主张，依据并不充分。
综上，京湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州京湖绿色技贸有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘 雁
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执246号
闫文臣、贾文明：
申请执行人闫文臣与被执行人贾文明土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2018年4月8日作出的（2018）吉24民终244号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫文臣于2018年5月22日向本院申请执行，申请标的金额为人民币5050元。
本案立案执行后，本院依法于2018年5月30日向被执行人贾文明送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人贾文明于2018年5月31日向本院交纳了执行案款5050元、申请执行费50元。至此，（2018）吉24民终244号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十一日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第166号
罪犯张晓飞，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年二月九日作出（2001）长刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张晓飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千七百零九元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年七月二十五日作出（2002）晋刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月2日起至2024年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年六个月；2012年3月被本院减刑一年；2013年8月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯张晓飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张晓飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张晓飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年11月、2014年7月、2015年2月、8月、11月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2014年5月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张晓飞减刑一年三个月。
（刑期自2007年11月2日起至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终62号
上诉人（原审起诉人）刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
上诉人刘金根因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初83号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金根不服，上诉称：一、原审认为黎川县房地产管理局向江西宝德房地产开发有限公司颁发黎房权证日峰初字第××号房屋所有权证与刘金根不存在利害关系，没有事实和法律依据。二、原审认为涉案颁证行为与刘金根债权不能依法得到清偿不存在因果关系，对刘金根的合法权益不产生实际影响，没有任何事实和法律依据，属主观臆断。三、黎川县房地产管理局在该商业街未取得土地使用权证和竣工验收就给予颁证，是非常明显的行政违法行为，原审法院对如此明显的行政违法行为不但不予撤销，反而据不立案，为司法不公。四、修改后的行政诉讼法从保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面完善了对当事人的诉求保护。上诉人认为涉案颁证行政行为已经违法，上诉人要求撤销违法发放的房产证符合行政诉讼的受案范围。为此，上诉人刘金根依法提起上诉，请求撤销抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初83号行政裁定；裁定由抚州市临川区人民法院立案受理上诉人刘金根提起的行政诉讼。
本院认为，原告起诉必须符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，及该法第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，有权提起行政诉讼的主体，必须是行政行为相对人或者与行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人刘金根非涉案房屋登记行政行为的相对人，亦与该房屋登记行为无特定法律关系，且其提供的证据不足以证明其与涉案房屋登记行为具有利害关系，故上诉人刘金根提起本案诉讼不符合法律规定的条件，其不具有原告的诉讼主体资格。综上，上诉人刘金根的上诉理由与事实和法律规定均不相符，不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 陈 辉
审判员 余 惠 娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔 凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6045号
上诉人（原审被告）:苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇，组织机构代码74681467-6。
法定代表人：施金铛。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层，组织机构代码67486918-3。
负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区，组织机构代码56027895-9。
法定代表人：吴玲玲。
原审被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园，组织机构代码57380780-5。
法定代表人：吴昭群。
原审被告：施金铛，男，1974年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪碧冷，女，1973年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇，组织机构代码78907071-8。
法定代表人：施金铛。
上诉人苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州源兴纺织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迪盛公司经本院传票传唤未到庭参加调查。
在本院审理过程中，于2017年7月7日收到上诉人迪盛公司提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州迪盛织造整理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏州迪盛织造整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月九日
书记员 邹 娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第77号
原告杨某（曾用名杨某甲），农民。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，原告于2014年1月28日以先与被告自行和解、缓和矛盾一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年一月一十八日
书记员 杨 宇