江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2231号
原告：罗志远，男，汉族，1979年1月28日出生，家住吉水县。
委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告：邓洋高，男，汉族，1987年9月18日出生，家住吉水县，现在吉安监狱服刑。
被告：刘吉祥，男，汉族，1991年8月10日出生，家住吉水县，现羁押于吉安县看守所。
原告罗志远与被告邓洋高、刘吉祥财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年元月22日对本案进行了公开开庭审理，原告罗志远的委托诉讼代理人罗艳萍到庭参加诉讼。被告邓洋高、刘吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志远的诉讼请求是：1、依法判决两被告赔偿原告车损费共计324447元（其中车损308047元、公估费16400元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由赣Ｄ×××××车为原告罗志远所有并登记在原告的名下。2015年12月15日应被告邓洋高的要求原告将该车借给其做朋友的婚车，原告答应了，并将车交给了邓洋高。2015年12月16日，在原告不知情的情况下，被告邓洋高将该车交给被告刘吉祥驾驶，被告刘吉祥驾驶该车沿吉水县南湾路由西向东往105国道方向行驶时，与沿105国道由北向南行驶由赵勇驾驶的赣Ｆ×××××号车相撞，造成赣Ｄ×××××车辆受损和车上人员张鹏受伤的交通事故。事故发生后，由于被告刘吉祥弃车离开现场，并要求朋友刘伟前来顶替。吉水县公安局交警大队作出认定，由被告刘吉祥负全部责任，原告投保的保险公司也以此为由拒绝赔偿。被告邓洋高未经原告同意擅自将车辆交给被告刘吉祥驾驶，且被告刘吉祥在驾驶过程中未尽到安全注意义务，发生交通事故后弃车离开现场并要求朋友前来顶替，导致保险公司拒赔，严重损害了原告的合法权益。经鉴定，赣Ｄ×××××车的损失为308047元，公估费16400元，共计人民币324447元，两被告应为此承担连带赔偿责任。为此，根据《物权法》及相关法律规定，请法院依法判决。
被告邓洋高、刘吉祥均未提出答辩意见。
原告罗志远为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书复印件1份。证实刘吉祥驾驶赣Ｄ×××××车发生交通事故且刘吉祥事后离开现场找人顶替，负事故全责和赣Ｄ×××××车受损。
2、罗志远询问笔录复印件1份。证实邓洋高向其借赣Ｄ×××××车使用，邓洋高未经原告同意将该车交给被告刘吉祥驾驶。
3、何某询问笔录复印件1份。证实邓洋高向罗志远借车使用经过。
4、刘吉祥询问笔录复印件1份。证实案涉车辆由其驾驶，在事故发生后找人顶替的事实。
5、2016年赣08**民初298号民事判决书复印件1份。证实案涉车辆属原告合法所有。事故发生后在原告向保险公司索赔遭到拒赔。案涉车辆损失308047元，公估费16400元。
6、邓洋高驾驶证复印件1份。证实邓洋高领证时间是2009年2月12日，有效期止是2025年2月12日，具有合法驾驶资质（准驾车型是B2）。
7、刘吉祥驾驶证复印件1份。证实刘吉祥的准驾车型是C1照，驾照尚在实习期内。
8、公估意见书复印件1份。证实赣Ｄ×××××车公估损失为308047元。
9、公估费发票复印件1份。证实公估费16400元。
10、保单复印件1份。证实案涉车辆为原告合法所有。
11、赣Ｄ×××××车的登记信息复印件1份。证明赣Ｄ×××××的车主是原告罗志远。
庭审中，原告申请证人何某到庭作证，其证明2015年12月15日，被告邓洋高向原告借车的经过即邓洋高的朋友结婚，邓洋高借原告的宝马车（赣Ｄ×××××）接亲作婚车，实际开车人是刘吉祥，12月16日上午接完亲后，刘吉祥于当天下午开车到第三加油站附近撞上货车尾部发生了交通事故，出事后证人何某赶到现场将伤者送到医院的事实。
上述证据，虽两被告未到庭质证，但本院认为，这些证据均可以证明本案的客观事实，且与本案具有关联性，均可作为本案的证据使用。
通过对上述证据的分析与认定，本院确定本案的法律事实如下：原告罗志远与被告邓洋高是朋友关系。2015年12月15日被告邓洋高称其朋友结婚向原告罗志远借赣Ｄ×××××车做婚车，同日，原告罗志远将车交给了被告邓洋高。2015年12月16日，被告邓洋高将从原告罗志远处借来的赣Ｄ×××××车交给被告刘吉祥开，被告刘吉祥开车迎完亲后，于当天下午15时45分，驾驶赣Ｄ×××××车沿吉水县南湾路由西向东往105国道方向行驶，当车由南湾路驶上105国道时，被告刘吉祥在拾捡掉落的眼镜过程中，与沿105国道由北向南行驶由赵勇驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的右后轮发生相撞，造成赣Ｄ×××××车上的乘车人张鹏受伤及两车受损的交通事故。事发后，被告刘吉祥弃车离开事故现场，并要其朋友刘伟前来顶替，经吉水县公安局交警大队现场勘验、调查后，认定被告刘吉祥驾驶机动车行经无信号灯控制的交叉路口未按照操作规范安全驾驶，让优先通行的车辆先行，且肇事后离开现场，叫刘伟来顶替，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款的规定，负此事故的全部责任；赵勇驾驶的赣Ｆ×××××车与乘车人张鹏不负本次事故的责任。2015年12月26日吉水县公安局交警大队委托江西吉安浩华保险公估有限责任公司对赣Ｄ×××××车的损失进行了评估，评估结果是赣Ｄ×××××车的公估损失金额为叁拾万零捌仟零肆拾柒元整（308047元）。
另查明，原告罗志远于2015年8月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司为赣Ｄ×××××车购买了交强险和商业险，事故发生时赣Ｄ×××××车在有效的保险期限内。同时查明，被告邓洋高于2009年2月12日取得驾驶资格证，准驾车型为B2，驾驶证有效期至2025年2月12日，被告刘吉祥虽取得了驾驶资格，但尚在实习期内，准驾车型为C1。2016年3月10日，原告罗志远向本院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，要求其在保险赔偿金范围内赔偿车辆损失和乘车人的医疗费用347834元，本院于2016年5月16日作出（2016）赣0822民初298号民事判决书，以赣Ｄ×××××车的驾驶人刘吉祥在事故发生后离开现场，叫人顶替免除保险公司的赔偿责任为由，判决驳回了原告罗志远的诉讼请求。
本院认为，本案的案由应为财产损失赔偿纠纷，而不是财产损失保险合同纠纷。被告刘吉祥驾驶赣Ｄ×××××车辆与赵勇驾驶的赣Ｆ×××××车发生交通事故，经吉水县公安局交通警察大队现场勘察后认定，被告刘吉祥负此次事故的全部责任，赵勇与乘车人张鹏对此次事故不负责任，该责任认定本院予以确认。被告刘吉祥在事故发生后不是积极协助交警维护事故现场处理事故，而是在事故发生后弃车离开现场并叫人顶替，使原告罗志远依据保险合同向其投保的保险公司理赔遭到拒绝，且向法院起诉主张权利也被驳回，为此，被告刘吉祥作为直接侵权人，对其侵权行为使原告罗志远的车辆遭受损失的法律后果，应当承担赔偿的法律责任。被告邓洋高从原告罗志远处借来赣Ｄ×××××车辆后，交给被告刘吉祥驾驶，因为被告刘吉祥的驾驶资格尚在实习期间，被告邓洋高没有尽到安全注意义务，对原告罗志远车辆损失的损害后果的发生，应当承担相应的民事责任，被告邓洋高承担了民事责任后，可以依法向被告刘吉祥追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉祥在本判决书生效后十日内赔偿原告罗志远赣Ｄ×××××车辆损失人民币308047元、公估费人民币16400元，合计人民币324447元整，被告邓洋高对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元（原告已预交），由被告邓洋高、刘吉祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 周小美
人民陪审员 叶自雄
二0一八年元月二十二日
书 记 员 陈玉兰