wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2043号
原告上海展瑭贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐玲玲，总经理。
委托代理人林静，上海金钟律师事务所律师。
委托代理人顾爱珍，上海金钟律师事务所律师。
被告上海中盟游乐设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人余小喜。
被告余志成，男，1975年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海展瑭贸易有限公司诉被告上海中盟游乐设备制造有限公司（以下简称中盟公司）、余志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展瑭贸易有限公司诉称，2012年12月、2013年1月，被告中盟公司分批次向原告购买钢材。2014年11月16日，双方对账确认，被告中盟公司结欠货款人民币418，256.40元（以下币种同），承诺从2013年1月31日起支付按月利率3%计算的滞纳金。2015年7月17日，原告与被告余志成达成协议，被告余志成自愿对被告中盟公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令：一、被告中盟公司支付货款418，256.40元；二、被告中盟公司支付违约金242，588.71元；三、被告余志成对上述第一、第二项被告中盟公司的债务承担连带清偿责任。
原告上海展瑭贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单五份，证明原告与被告中盟公司之间买卖合同关系；
2、付款承诺书两份、对账单一份，证明截至2014年11月16日，双方对账确认，被告中盟公司结欠货款418，256.40元，承诺从2013年1月31日起支付按月利率3%计算的滞纳金；
3、协议书一份，证明被告余志成自愿意对被告中盟公司的债务承担连带清偿责任；
4、原告营业执照复印件及被告中盟公司的工商信息、余志成身份证复印件各一份，证明双方主体资格。
被告上海中盟游乐设备制造有限公司、余志成均未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海中盟游乐设备制造有限公司、余志成未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告中盟公司之间的买卖关系合法有效，原告已向被告中盟公司提供了货物，被告中盟公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告中盟公司应当承担相应的民事责任。被告余志成作为连带责任保证人，理应按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中盟游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展瑭贸易有限公司货款418，256.40元；
二、被告上海中盟游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展瑭贸易有限公司违约金242，588.71元；
三、被告余志成对被告上海中盟游乐设备制造有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告上海中盟游乐设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，408元、财产保全费3，824元，均由被告上海中盟游乐设备制造有限公司、余志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
2017）豫1624民初2030号
原告：马文生，男，住河南省沈丘。
原告：马学俭，男，住河南省沈丘县。
原告：马建国，男，住河南省沈丘县。
原告:马妮，女，住河南省沈丘县。
原告：马红，女，住河南省沈丘县。
五原告共同委托诉讼代理人:赵中华,河南恪信律师事务所律师。
被告:李源，男，住沈丘县。
被告:李铨，男，住沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人:周正,河南恪信律师事务所律师。
原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红与被告李源、李铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学俭及马文生、马学俭、马建国、马妮、马红的委托诉讼代理人赵中华和被告李源、李铨的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费90000元、护理费3740元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费3000元、死亡赔偿金136165元、丧葬费24000元、精神损害赔偿金80000元、车辆损失费500元等共计330000元;2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年03月22日,被告李源驾驶李铨所有的浙Ａ×××××号小型普通轿车,在沈丘县第一高级中学西路口,撞住马文生驾驶的三轮电动车,造成马文生和海纪英受伤、车辆损坏,后海纪英经医院抢救无效死亡。事故发生后,被告李铨仅垫付了一部分医疗费用,二被告未对原告的相关损失进行赔偿,为维护原告的合法权益,特依法起诉。
被告李源、李铨辩称，发生事故时，被告李源是正常行驶，车速很慢，且具有合法的驾驶资格，由于原告马文生闯红灯才造成的事故，李源只应当承担事故的次要责任，李铨不是车辆所有人，且事故发生后，李铨已代李源支付医疗费26500元，请求人民法院查明案件的事实之后，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：1、2017年03月22日15时左右，被告李源驾驶浙Ａ×××××小型普通轿车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由南向北行驶到沈丘县第一高级中学西红绿灯路口时,与由东向西原告马文生驾驶的三轮电驱动车相碰撞,造成马文生、海纪英受伤、两辆车部分损坏的交通事故。2017年03月22日李源报警,交警到达后双方车辆人员已离开现场。2017年03月24日海纪英家属马建国再次报警,称海纪英伤情严重,海纪英后经周口市中心医院、沈丘县人民医院抢救无效，于2017年04月08日死亡。2.事故发生后，原告先后被送往周口市中心医院、沈丘县医院救治。原告在周口市中心医院住院9天，花费医疗费65579元，后转入沈丘县中医院住院治疗6天，支出治疗费用8906元。共花费医疗费74485元。3、浙Ａ×××××号小型普通客车的现车主为被告李铨，该车未投保交强险和商业险。5.被告李铨在事故发生后为原告支付医疗费用26500元。另查明，原告海纪英为城镇居民，出生于1941年10月16日。
本院认为，本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交字【2017】第0322-008号事故证明，因双方当事人在交警未到达案发现场时双方均已离开，未及时保护现场，导致沈丘县公安局交通警察大队对交通事故的责任无法划分。此次事故原、被告双方应当承担对等责任，因被告李源属机动车一方，应承担60%的赔偿责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确认原告在本次事故中遭受的损失数额为：1、医疗费74485元（根据医院出具的正式票据认定）；2、住院伙食补助费450元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，海纪英住院15天，住院伙食补助费计算方式为15天×30元/天=450元）；3、营养费300元（营养费每日按20元计算，住院15天，计算方式为15天×20元/天=300元）；4、护理费1391.38元（护理费赔偿标准参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年计算，海纪英的护理期限为15天，护理费计算方式为33857元/年÷365天×15天=1391.38元）；5、交通费500元（结合本案实际情况，本院酌定为500元）；6、死亡赔偿金136164.60元（残疾赔偿金参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，受害人海纪英已超过75周岁，死亡赔偿金按5年计算，计算方式为27232.92元/年×5年=136164。60元）；7.丧葬费21335元。8、精神损害抚慰金50000元；上述赔偿项目合计为284625.98元，由于被告李铨作为现任车主没有为肇事车辆办理交强险，根据有关法律规定，被告李铨应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上合计120000元。被告李铨为受害人海纪英垫付的医疗费26500元应予扣除。下余医疗费64485元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1391.38元、交通费500元、死亡赔偿金26164.38元、丧葬费21335，合计114625.98元，根据责任划分，被告李源承担60%即68775元，加上精神抚慰金50000元，被告李源应赔偿原告118775元。其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条\\\第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
被告李铨于判决书生效后五日内赔偿原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红各项损失120000元（垫付的26500元在执行中扣除）。
被告李源于判决书生效后五日内赔偿原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红各项损失118775元。
三、驳回原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红承担275元，由被告李铨承担350元，被告李源承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书2017）豫1624民初2030号原告：马文生，男，住河南省沈丘。原告：马学俭，男，住河南省沈丘县。原告：马建国，男，住河南省沈丘县。原告:马妮，女，住河南省沈丘县。原告：马红，女，住河南省沈丘县。五原告共同委托诉讼代理人:赵中华,河南恪信律师事务所律师。被告:李源，男，住沈丘县。被告:李铨，男，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人:周正,河南恪信律师事务所律师。原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红与被告李源、李铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学俭及马文生、马学俭、马建国、马妮、马红的委托诉讼代理人赵中华和被告李源、李铨的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费90000元、护理费3740元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费3000元、死亡赔偿金136165元、丧葬费24000元、精神损害赔偿金80000元、车辆损失费500元等共计330000元;2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年03月22日,被告李源驾驶李铨所有的浙Ａ×××××号小型普通轿车,在沈丘县第一高级中学西路口,撞住马文生驾驶的三轮电动车,造成马文生和海纪英受伤、车辆损坏,后海纪英经医院抢救无效死亡。事故发生后,被告李铨仅垫付了一部分医疗费用,二被告未对原告的相关损失进行赔偿,为维护原告的合法权益,特依法起诉。被告李源、李铨辩称，发生事故时，被告李源是正常行驶，车速很慢，且具有合法的驾驶资格，由于原告马文生闯红灯才造成的事故，李源只应当承担事故的次要责任，李铨不是车辆所有人，且事故发生后，李铨已代李源支付医疗费26500元，请求人民法院查明案件的事实之后，依法裁判。本院经审理认定事实如下：1、2017年03月22日15时左右，被告李源驾驶浙Ａ×××××小型普通轿车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由南向北行驶到沈丘县第一高级中学西红绿灯路口时,与由东向西原告马文生驾驶的三轮电驱动车相碰撞,造成马文生、海纪英受伤、两辆车部分损坏的交通事故。2017年03月22日李源报警,交警到达后双方车辆人员已离开现场。2017年03月24日海纪英家属马建国再次报警,称海纪英伤情严重,海纪英后经周口市中心医院、沈丘县人民医院抢救无效，于2017年04月08日死亡。2.事故发生后，原告先后被送往周口市中心医院、沈丘县医院救治。原告在周口市中心医院住院9天，花费医疗费65579元，后转入沈丘县中医院住院治疗6天，支出治疗费用8906元。共花费医疗费74485元。3、浙Ａ×××××号小型普通客车的现车主为被告李铨，该车未投保交强险和商业险。5.被告李铨在事故发生后为原告支付医疗费用26500元。另查明，原告海纪英为城镇居民，出生于1941年10月16日。本院认为，本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交字【2017】第0322-008号事故证明，因双方当事人在交警未到达案发现场时双方均已离开，未及时保护现场，导致沈丘县公安局交通警察大队对交通事故的责任无法划分。此次事故原、被告双方应当承担对等责任，因被告李源属机动车一方，应承担60%的赔偿责任。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确认原告在本次事故中遭受的损失数额为：1、医疗费74485元（根据医院出具的正式票据认定）；2、住院伙食补助费450元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，海纪英住院15天，住院伙食补助费计算方式为15天×30元/天=450元）；3、营养费300元（营养费每日按20元计算，住院15天，计算方式为15天×20元/天=300元）；4、护理费1391.38元（护理费赔偿标准参照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年计算，海纪英的护理期限为15天，护理费计算方式为33857元/年÷365天×15天=1391.38元）；5、交通费500元（结合本案实际情况，本院酌定为500元）；6、死亡赔偿金136164.60元（残疾赔偿金参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，受害人海纪英已超过75周岁，死亡赔偿金按5年计算，计算方式为27232.92元/年×5年=136164。60元）；7.丧葬费21335元。8、精神损害抚慰金50000元；上述赔偿项目合计为284625.98元，由于被告李铨作为现任车主没有为肇事车辆办理交强险，根据有关法律规定，被告李铨应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上合计120000元。被告李铨为受害人海纪英垫付的医疗费26500元应予扣除。下余医疗费64485元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1391.38元、交通费500元、死亡赔偿金26164.38元、丧葬费21335，合计114625.98元，根据责任划分，被告李源承担60%即68775元，加上精神抚慰金50000元，被告李源应赔偿原告118775元。其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，参照相关赔偿标准，判决如下：被告李铨于判决书生效后五日内赔偿原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红各项损失120000元（垫付的26500元在执行中扣除）。被告李源于判决书生效后五日内赔偿原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红各项损失118775元。三、驳回原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由原告马文生、马学俭、马建国、马妮、马红承担275元，由被告李铨承担350元，被告李源承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一七年七月二十八日书记员  张赛赛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第87号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2014年1月15日被取保候审，2014年7月25日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。后本院多次电话通知被告人张某到庭，被告人张某拒不接听电话，并关闭通讯工具脱逃，本院于2014年7月18日裁定中止本案审理，经本院决定，沂水县公安局于2014年7月25日依法将被告人张某逮捕归案，本院恢复本案审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日7时许，被告人张某与与沂水县沂城街道办事处某村李某（在逃）等人，驾驶红色三轮摩托车到沂水县沂城街道办事处某村宋某的沙场内，窃取25马力柴油机二台、轴滚子等物品一宗，价值共计4150元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给受害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有同案犯李某等人的供述，被害人宋某陈述，证人王某证言，物证照片、扣押返还物品清单、鉴定意见、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物退还被害人，酌情从轻处罚。庭审后被告人张某拒不接听电话，并关闭通讯工具脱逃，无认罪诚意，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2912号
原告：韩雪东，男，汉族，农民，现住刘家馆镇。
被告：梨树县沈洋镇闫达村村民委员会
法定代表人：焦凤起，村长
本院在审理原告韩雪东与被告梨树县沈洋镇闫达村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪东撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10910号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告尚海礁，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告尚海礁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告尚海礁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1251号
原告：上海康旭服装有限公司。
法定代表人：曹英。
委托代理人：华海斌、刘宝亮。
被告：浙江森马服饰股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
本院在审理原告上海康旭服装有限公司与被告浙江森马服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康旭服装有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告浙江森马服饰股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海康旭服装有限公司、反诉原告浙江森马服饰股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康旭服装有限公司、反诉原告浙江森马服饰股份有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费17819元，减半收取8909.5元，由本诉原告上海康旭服装有限公司负担。反诉受理费5950元，减半收取2475元，由反诉原告浙江森马服饰股份有限公司负担
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十一月六日
代书记员 倪剑秀
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行初15号
原告:李文英,女,1941年5月26日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：宋怀金，系原告李文英之夫。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处,住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**号。统一社会信用代码11340602003087957D。
法定代表人：高飞，该办事处主任。
出庭负责人：王旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
第三人:宋九龙,男,1990年7月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
第三人:杨莉,女,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原告李文英不服被告淮北市高岳街道办事处房屋行政征收安置补偿一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告李文英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文英负担。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00197号
原告焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杨超，公司员工。
被告丁波，男，1981年4月25日生，回族。
原告焦作市豫通物流有限公司（以下简称豫通合同）与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告丁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的车辆在原告处挂靠，实际所有权人为被告，被告分六次向原告借款用于处理事故，分别为2012年7月10日被告借款30000元；2012年7月19日被告借款30000元；2012年7月26日被告借款30000元；2012年8月13日被告借款20000元；2012年9月20日被告借款15000元；2012年9月28日被告借款20000元，共计145000元。之后原告多次向被告催讨其所欠借款，被告偿还了部分借款后，剩余138420元被告均已各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款138420元，并按银行同期贷款利率支付原告从起�时到还款完毕之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款凭证6张，2012年7月10日被告借款30000元；2012年7月19日被告借款30000元；2012年7月26日被告借款30000元；2012年8月13日被告借款20000元；2012年9月20日被告借款15000元；2012年9月28日被告借款20000元（此事故不再借款），以上款项用于处理交通事故。该款项目前被告仍欠原告138420元。以上6张凭证足以证明被告向原告借款事实。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年7月10日，被告向原告借款30000元；2012年7月19日，被告向原告借款30000元，借据上说明扣贴息1.5%，原告庭审中认可按1.5%扣除7月份贴息450元，原告实际借款29550元；2012年7月26日，被告向原告借款30000元，借据上说明扣贴息，原告庭审中认可按1.2%扣除7月份贴息450元，原告实际借款29550元；2012年8月13日，被告向原告借款20000元，借据上证明原告扣除6000元互助金、贴息、利息，原告实际借款14000元；2012年9月20日，被告向原告借款15000元；2012年9月28日，被告向原告借款20000元（此事故不再借款）；以上六笔款项共计138100元全部用于处理事故。截止起诉前，被告仍欠原告131520元。
本院认为，原告与被告丁波之间为民间借贷关系，被告丁波作为借款人应当及时偿还原告借款。其未按时偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁波偿还借款131520元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁波应于本判决生效后十五日内偿还原告焦作市豫通物流有限公司借款131520元（自2015年8月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，以131520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00197号
（2015）武民二金初字第00197号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初244号
原告：蒋某，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾某1，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曾燕，女，1985年6月27日出生，住益阳市资阳区，系被告亲属，代理权限为一般诉讼代理。
原告蒋某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人曹建平、被告曾某1的委托诉讼代理人曾燕到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告由于性格不合，常为琐事吵闹，原告曾于2015年11月4日向法院起诉离婚，未准予离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告曾某1书面辩称，同意离婚，但要求原告退还被告婚前给的三万元保证金。婚生子归被告抚养，原告支付抚养费1500元一月并且每年增加2400元，直至大学毕业。要求原告补偿之前的抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2。原、被告婚后由于性格不合，导致夫妻感情不和。原告于2015年11月4日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第1191号民事判决书和原告的当庭陈述、被告的书面答辩予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年11月4日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告一致同意婚生子曾某2归被告曾某1抚养，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告曾某1离婚;
二、婚生子曾某2由被告曾某1抚养至独立生活，原告蒋某自本判决书生效之日起每月承担生活费500元，每年生活费于当年12月31日前付清，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
本案案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第352号
罪犯曹天陇，男，生于1985年6月8日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2011年7月19日作出（2011）临刑初字第30号刑事判决，以被告人曹天陇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹天陇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯曹天陇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹天陇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹天陇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曹天陇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹天陇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01373号
原告陈刚。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张得时。
本院在审理原告陈刚与被告张得时姓名权纠纷一案中，因原、被告在庭下达成和解协议，被告愿意到工商部门办理因擅自利用原告身份注册公司的注销登记手续，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
减半收取的诉讼费用300元，由原告陈刚负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一六年一月四日
书记员 白 斌
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终320号
上诉人（原审被告、反诉原告）：万俊，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思（南沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾蓓蓓，女，1984年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：方昀，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
被上诉人：广东百斯盾服饰有限公司。住所地：广东省海丰县公平镇东港花园。
法定代表人：戴雪锋，董事长。
委托诉讼代理人：林深深（广东百斯盾服饰有限公司员工），男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林锡源（广东百斯盾服饰有限公司员工），男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人万俊、曾蓓蓓与被上诉人广东百斯盾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初659号民事判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人万俊预交的二审案件受理费140439元予以退回。
审 判 长 许少棠
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 詹维敏
书 记 员 杨清隆
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初698号
原告向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。
被告吴玉苹，女，1971年11月3日出生，汉族，住所不祥。
被告万想琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住当阳市。
被告向远兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向伟与被告吴玉萍、万想琴、向远兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告向伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7485元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向伟撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17778号
原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族，农民。
被告：北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司，住所地北京市大兴区小号名字欣旺北大街8号地下一层。
负责人：彭华生，职务不详。
原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告叶春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶春雨撤回起诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨卓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终397号
上诉人（原审追加被告）：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江路96号。组织机构代码：14918552-5
法定代表人：张河川，董事长。
委托代理人：张亚年、郭虎翼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张振峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省献县，系献县中科联建材租赁站业主。
委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
原审被告：唐县亿通建筑劳务有限公司，住所地：河北省唐县北罗镇。组织机构代码：79266737-1
法定代表人：赵忠尧，董事长。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街。组织机构代码：73292029-1
法定代表人：王洪恩，总经理。
委托代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。
委托代理人：段进安，该公司职员。
上诉人中铁四局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定被上诉人张振峰与上诉人中铁四局集团有限公司成立租赁合同关系，事实不清，证据不足。本案应依法通知邓智勇参加诉讼，以便查明涉案租赁合同签订及履行的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第1452号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
二审案件受理费36443元，退还上诉人中铁四局集团有限公司。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年四月五日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2016）冀09民终397号
河北省献县人民法院：
上诉人中铁四局集团有限公司与被上诉人张振峰等租赁合同纠纷一案，我院经公开开庭审理决定发回重审，以下问题望你院应在重审时予以注意：
一、首先，涉案于2010年1月23日签订的相关《租赁合同》虽然加盖了“中铁四局集团有限公司北京地铁亦庄线01标项目经理部”字样的印章，但印章处注有“此合同租赁的材料为北京地铁亦庄线01标区间结构施工使用，特此证明。2010年2月2日”的内容，该部分内容文字表达清楚且无歧义，并非对《租赁合同》条款进行承诺的意思表示。其次，在邓智勇仅持有加盖“中铁四局集团有限公司北京地铁亦庄线01标项目经理部”字样印章的工作证并显示其职务为“材料员”，但无上诉人对其签订合同等相关书面授权的情况下，被上诉人即认为其代表上诉人并与其签订租赁合同，与日常经验法则相悖。再次，上诉人在本案提交了原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司对邓智勇的《授权书》，YZX-L-015《建设工程施工劳务分包合同》（本案庭审中原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司对该合同上加盖的印章认可，但称该合同是其向上诉人发出的合同要约，当时上诉人没有回复�是事后上诉人又在上面加盖了自己的印章，该合同是否履行应由主张履行的一方举证），两份《劳务作业结算单》以及四十六张付款单据等证据，该些证据所载内容能够反映上诉人对原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司的分包工程款的支付情况。综上事实和理由，原判决认定上诉人与被上诉人之间成立租赁合同关系，事实不清，证据不足。因邓智勇为本案相关租赁合同的签订人或提、退货单的签名人，在本案其与上诉人中铁四局集团有限公司及原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司均有牵连关系，但二者又对其是否为己方人员的身份均持异议的情况下，本案重审时应依法通知邓智勇参加诉讼，以便查明本案租赁合同签订及履行的相关事实。
二、根据自2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。而原判决违反了上述规定，应予纠正。
三、被上诉人在2010年12月第一次起诉时，在起诉状及后来的多次庭审陈述中，均称上诉人从未支付过租金；2013年6月第二次起诉时，其在起诉状中又称二原审被告支付了租赁费20万元，现又在本案中称上诉人支付了20万元租赁费，其陈述前后矛盾，重审时应充分考虑票据流通性这一特点，同时结合该笔款项的实际经手人等事实，以确定上诉人该笔款项真正付款对象。
四、一审中上诉人向法庭提交了四十六份付款的单据，以此证明上诉人对原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司分包工程款的支付情况，该些证据与案件基本事实有关，人民法院应当组织庭审质证，而原审以上诉人庭后�交证据复印件而非原件，在未组织庭审质证的情况下，即对上述证据的真实性不予认定，剥夺了上诉人举证的权利，程序违法。
五、本案中被上诉人所提交的部分提货单上没有邓智勇的签名，部分提货单上邓智勇的签名笔迹与《租赁合同》上邓智勇的签名笔迹明显不符，重审时应进一步核实租金数额、未退还租赁物数额等情况。
六、重审时应加大调解力度。
二〇一六年四月五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终397号上诉人（原审追加被告）：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江路96号。组织机构代码：14918552-5法定代表人：张河川，董事长。委托代理人：张亚年、郭虎翼，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张振峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省献县，系献县中科联建材租赁站业主。委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。原审被告：唐县亿通建筑劳务有限公司，住所地：河北省唐县北罗镇。组织机构代码：79266737-1法定代表人：赵忠尧，董事长。委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街。组织机构代码：73292029-1法定代表人：王洪恩，总经理。委托代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。委托代理人：段进安，该公司职员。上诉人中铁四局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定被上诉人张振峰与上诉人中铁四局集团有限公司成立租赁合同关系，事实不清，证据不足。本案应依法通知邓智勇参加诉讼，以便查明涉案租赁合同签订及履行的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第1452号民事判决；二、发回河北省献县人民法院重审。二审案件受理费36443元，退还上诉人中铁四局集团有限公司。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一六年四月五日书记员  李志敏河北省沧州市中级人民法院（函）（2016）冀09民终397号河北省献县人民法院：上诉人中铁四局集团有限公司与被上诉人张振峰等租赁合同纠纷一案，我院经公开开庭审理决定发回重审，以下问题望你院应在重审时予以注意：一、首先，涉案于2010年1月23日签订的相关《租赁合同》虽然加盖了“中铁四局集团有限公司北京地铁亦庄线01标项目经理部”字样的印章，但印章处注有“此合同租赁的材料为北京地铁亦庄线01标区间结构施工使用，特此证明。2010年2月2日”的内容，该部分内容文字表达清楚且无歧义，并非对《租赁合同》条款进行承诺的意思表示。其次，在邓智勇仅持有加盖“中铁四局集团有限公司北京地铁亦庄线01标项目经理部”字样印章的工作证并显示其职务为“材料员”，但无上诉人对其签订合同等相关书面授权的情况下，被上诉人即认为其代表上诉人并与其签订租赁合同，与日常经验法则相悖。再次，上诉人在本案提交了原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司对邓智勇的《授权书》，YZX-L-015《建设工程施工劳务分包合同》（本案庭审中原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司对该合同上加盖的印章认可，但称该合同是其向上诉人发出的合同要约，当时上诉人没有回复�是事后上诉人又在上面加盖了自己的印章，该合同是否履行应由主张履行的一方举证），两份《劳务作业结算单》以及四十六张付款单据等证据，该些证据所载内容能够反映上诉人对原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司的分包工程款的支付情况。综上事实和理由，原判决认定上诉人与被上诉人之间成立租赁合同关系，事实不清，证据不足。因邓智勇为本案相关租赁合同的签订人或提、退货单的签名人，在本案其与上诉人中铁四局集团有限公司及原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司均有牵连关系，但二者又对其是否为己方人员的身份均持异议的情况下，本案重审时应依法通知邓智勇参加诉讼，以便查明本案租赁合同签订及履行的相关事实。二、根据自2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第五�九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。而原判决违反了上述规定，应予纠正。三、被上诉人在2010年12月第一次起诉时，在起诉状及后来的多次庭审陈述中，均称上诉人从未支付过租金；2013年6月第二次起诉时，其在起诉状中又称二原审被告支付了租赁费20万元，现又在本案中称上诉人支付了20万元租赁费，其陈述前后矛盾，重审时应充分考虑票据流通性这一特点，同时结合该笔款项的实际经手人等事实，以确定上诉人该笔款项真正付款对象。四、一审中上诉人向法庭提交了四十六份付款的单据，以此证明上诉人对原审被告唐县亿通建筑劳务有限公司分包工程款的支付情况，该些证据与案件基本事实有关，人民法院应当组织庭审质证，而原审以上诉人庭后�交证据复印件而非原件，在未组织庭审质证的情况下，即对上述证据的真实性不予认定，剥夺了上诉人举证的权利，程序违法。五、本案中被上诉人所提交的部分提货单上没有邓智勇的签名，部分提货单上邓智勇的签名笔迹与《租赁合同》上邓智勇的签名笔迹明显不符，重审时应进一步核实租金数额、未退还租赁物数额等情况。六、重审时应加大调解力度。二〇一六年四月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4401号
原告：张金鹏，男，1951年11月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘晓明，男，39岁，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张金鹏与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加诉讼。被告刘晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款38769元，利息3876.90元（38769元×0.02元×5个月，2016年12月1日至2017年5月17日），本息合计42645.90元；2.要求被告按2分给付逾期利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告刘晓明在我处赊购化肥，价款为38769元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月17日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告刘晓明至今未能偿还。故诉至法院要求被告刘晓明偿还化肥款。
被告刘晓明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告刘晓明在原告张金鹏处赊购化肥，价款为38769元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月17日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张金鹏多次索要，被告刘晓明至今未能偿还。
原告张金鹏针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明被告刘晓明欠化肥款及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告张金鹏列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘晓明在原告张金鹏处赊购化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘晓明应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘晓明应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告张金鹏要求被告刘晓明偿还手机款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后立即偿还原告张金鹏化肥款本金38769元；
二、被告刘晓明于本判决生效后立即支付原告张金鹏，自2016年12月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按38769元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计434元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵斯日古楞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初469号
原告陈某，男，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。
被告曾某，女，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2004年底经人介绍认识谈婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架，日子难以为继，婚后第三个月原告就提出离婚，由于种种原因没有离成。结婚十多年来，两人之间大小战争不断，最少闹过十几次离婚，至双方身心疲惫，2013年3月双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈然由原告抚养，被告每月支付其当月工资收入的20%抚养费给原告，直到女儿年满十八周岁。任何时候被告均可自由探望女儿；3、诉讼费由双方各付一半。
被告曾某提交书面答辩称，原告诉状所讲不事实，婚后几年双方夫妻感情是很好的，后来因为原告有外遇，未尽到做丈夫和父亲的义务和责任，每天深夜才回家，有时甚至不归，还经常去赌博，欠下很多赌债，我省吃俭用帮他还债，虽然原告有很多不好的地方，但为了女儿的身心××，为了家庭的稳定，我不同意离婚，我认为夫妻之间是可以继续维持下去的。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿：陈然（2007年9月26日出生），现小孩随原被告共同生活。婚后原告认为因双方是经人介绍认识，了解不深就草率结婚，未建立真正的夫妻感情，婚后两人性格不合，生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，经常用攻击性语言骂人，不孝顺老人，并经常把房门反锁，不让原告回家，导致夫妻感情破裂。2016年2月29日，原告向本院起诉，1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈然由原告抚养，被告每月支付其当月工资收入的20%抚养费给原告，直到女儿年满十八周岁。任何时候被告均可自由探望女儿；3、诉讼费由双方各付一半。庭审中，原告坚持要求与被告离婚。被告则认为考虑女儿和家庭，坚决不同意离婚。原、被告均认可婚后购置夫妻共同财产有：位于兴宁市兴城东风路嘉兴名都C2栋602房，该房产夫妻双方签订了婚内财产协议书，不要求法院处理。原被告均认为无共同的债权和债务。案经调解，双方未能达成一致的调解协议。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，原被告婚后也生育了女儿，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告彼此多一些理解和沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，在今后共同生活中，双方均应负起家庭的责任，抚养教育好女儿，充分认识自身的不足，并加以改正，共同把家庭建设好，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告曾某离婚。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年四月十四日
书记员 林思婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：夏小权，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与夏小权信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏小权向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金9490.4元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为2624.96元、滞纳金为551.15元、其他费用53元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9490.4元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人夏小权应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费52元；被执行人应负担受理费120元、公告送达费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9652号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执字第156号
申请执行人朱平，男，汉族，1979年2月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘世明，男，汉族，1979年7月29日生，住赣州赣县区。
本院在执行申请人朱平诉被执行人刘世明借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为185350元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 崔晓明
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢棕洪
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初233号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人卢某，女，于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区太平镇乌塘村**号，捕前住深圳市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人卢某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某为牟取不法利益，自2015年12月份开始，在深圳市宝安区松福大道1045号华翔大夏A座602和湛江市霞山区民治路187号出租屋的两住处内，利用其手机号码137××××8159所申请的微信号（AAAoo666888），通过微信群以有偿方式发展下线代理，将下线代理拉入淫秽电影群传播淫秽视频，另外为牟利还以向他人出售淫秽视频、电影或买卖存有淫秽视频、电影的“百度”云盘的方式，实施贩卖传播淫秽物品的行为，直至案发时，共牟利约人民币5200元。
另查明，从被告人卢某储存淫秽视频的三个百度网盘“zherc535”、“leqwh10”、“zuomianla”中提取到的70部视频经鉴定属于淫秽物品。卢某辨别后指认，70部淫秽视频中的22部已贩卖给他人。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物清单，辨认地点照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认照片，中国农业银行的业务凭证，远程勘验工作记录、固定电子证据清单，电子物证检查工作记录、勘验检查照片记录表、提取电子数据清单，湛公鉴字（2016）10号湛江市公安局淫秽物品鉴定书，湛江市霞山区文化新闻出版局鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人卢某的供述，到案经过，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，为牟取不法利益，向他人贩卖22部淫秽视频，另通过微信群以发展下线代理的方式传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人卢某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于卢某为牟利除传播淫秽物品外，另有贩卖淫秽物品的事实，且该罪属并列罪名，故本院认定被告人卢某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人卢某的违法所得人民币5200元上缴国库。缴获的作案工具苹果iphone6手机1部、杂牌手机1部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年八月十七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01444号
原告：何懂理，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：祝海珍，现住安徽省宣城市宣州区。
原告何懂理诉被告祝海珍合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理，原告何懂理、被告祝海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由朋友介绍相识，被告称经营化妆品利润很高需资金，经协商达成合作协议，原告向被告提供资金5000元，被告每月给付原告利润1200元，后被告未按协议履行，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告本金5000元、利润6600元、违约金1000元；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份�况及被告和江志华是夫妻关系；3、商品房买卖合同复印件1份，证明被告和江志华夫妇在翡翠城有房产一套；4、个体工商户营业执照复印件2份，证明被告是宣城市鑫宏商贸和宣城市美丽传奇女子形象设计中心两商号的业主；5、合作协议1份，证明原告向被告投资了5000元及约定利润及违约金的事实；6、领条1份，证明被告拿了原告5000元的事实。
被告辩称：被告经营中两次被他人所骗，遇原告后，原告同意投资与被告合伙，原告只向被告投入4400元，加上约定的两个订单利润600元，被告就写了一张5000元的条据给原告，现被告丈夫生病较重，被告在医院照料数月，期间被告没有收入，合作协议约定的违约金及利润过高要求调整，现只能给付本金并分期偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但被告只拿了原告4400元的现金，不是原告所称的5000元，原告预先扣除了利润600元。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1及证据2中的被告身份证系法定国家机关颁发的公民身份证明，对该证据本院予以认定；证据2中的结婚证和证据3与本案不具备关联性，本院不作认定；证据4被告无异议，本院予以认定；证据5、6的真实性被告无异议，被告关于原告预告扣除约定利润600元的质证意见无证据证明本院不予采信，对证据5、6本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2013年10月14日原被告签订合作协议一份，协议约定原告向被告投资5000元给被告下订单，被告每月帮助原告创造订单4个，每个订单利润300元，被告每月1日、15日各给付原告利润600元；如被告违约，被告归还原告本金5000元另加违约金40元／天；协议期限为2013年10月14日至2014年4月14日。同日，被告向原告出具领条一份，言明收到原告5000元，领条载明：“今（领）到何懂理人民币（大写）伍仟元整￥5000元事由用于订货周转资金具条人：祝海珍2013年10月14日”。
本院认为：原、被告之间所签订的合作协议约定，原告向被告投资，原告不参加经营，协议约定被告每月帮助原告创造4个订单，在此前提下被告给付每月订单利润1200元，诉讼中没有证据证明被告已帮助原告创造订单，故该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告未能帮助原告创造订单，原告依双方协议约定请求返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间约定的违约金过高，被告要求调整的答辩意见本院予以采纳，调整为以原告投入资金5000元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率4倍标准计算。根据原、被告之间的合作协议，自2013年11月15日起被告每半月需完成2个订单，并向原告支付利润600元，被告未按协议履行，构成违约，违约金应以5000元为本金自2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率22.4%标准计算，以原告主张的1000元为限。被告关于暂时无力立即给付，要求分期给付的辩解意见因本案中支付的金额不多，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告祝海珍于本判决生效之日起十日内给付原告何懂理投资款5000元及违约金，违约金自2013年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算，以1000元为限；
二、驳回原告何懂理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由原告何懂理负担30元，被告祝海珍负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年六月十八日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初8号
原告：高增谋，男，1964年6月8日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：贾治银，男，1950年3月21日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：白建军，男，1982年2月11日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告高增谋与被告贾治银、白建军民间借贷纠纷一案中，原告高增谋于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高增谋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增谋负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3463号
原告：王启梅，女，1964年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张云芝，女，1973年5月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王启梅与被告张云芝民间借贷纠纷一案中，原告王启梅未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35070号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡秋伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡秋伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,986.59元。原告诉称,被告蔡秋伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,986.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第107号
原告山东华泰纸业股份有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人王玉海，该公司职员。
委托代理人李华伟，该公司职员。
被告长沙市凯程纸业有限公司。
法定代表人张献芝，该公司经理。
原告山东华泰纸业股份有限公司诉被告长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华泰纸业股份有限公司的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告长沙市凯程纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签有纸张购销合同，原告一直按合同约定履行供货义务，而被告收到货物后不按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款943163.36元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订纸张购销合同一份，双方约定由被告购买原告各种规格型号纸张共计480吨，价款共计2664000元，到货时间为同年8月30日前。合同签订后，原告依约履行了供货义务，后被告共支付原告货款1720836.64元，对所欠其余货款943163.36元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的纸张购销合同一份、应收账款询证函一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的纸张购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约履行供货义务后，被告未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款943163.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市凯程纸业有限公司偿还原告山东华泰纸业股份有限公司纸张款943163.36元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13232元，减半收取6616元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年五月十四日
书记员 李 伟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5598号
原告苗长生，男，汉族，1960年6月28日出生。
委托代理人解晓越，内蒙古匡宇律师事务所律师。
被告苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生。
原告苗长生诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗长生及其委托代理人解晓越到庭参加了诉讼，被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月26日被告苏志强向原告苗长生借款本金105万元，约定月利率2%，利息结算至2011年9月26日。现诉至人民法院请求依法判令被告苏志强偿还原告苗长生借款本金105万元及利息1176000元（从2011年9月26日起至2016年5月26日止，按月利率2%计算），并支付原告借款本金105万元从2016年5月27日起计算至实际给付之日止利息（按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告苏志强于2010年12月26日向原告苗长生借款本金105万元，约定月利率2%，利息付至2011年9月26日的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月26日被告苏志强向原告苗长生借款本金105万元，约定月利率2%，利息结算至2011年9月26日，结算利息后于2014年2月27日偿还本金60500元，于2014年9月4日偿还本金500元，于2015年3月2日偿还本金2000元，2016年3月2日偿还本金1000元，于2016年3月14日偿还本金1000元，于2016年4月6日偿还本金1000元，共计已还本金66000元。
本院认为，原告苗长生与被告苏志强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏志强应予偿还。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏志强偿还原告苗长生借款本金984000元及利息（利息从2016年4月7日起计算至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告苏志强支付原告苗长生借款本金105万元的利息（利息从2011年9月26日起计算至2014年2月27日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
三、被告苏志强支付原告苗长生借款本金989500元的利息（利息从2014年2月28日起计算至2014年9月4日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
四、被告苏志强支付原告苗长生借款本金989000元的利息（利息从2014年9月5日起计算至2015年3月2日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
五、被告苏志强支付原告苗长生借款本金987000元的利息（利息从2015年3月3日起计算至2016年3月2日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
六、被告苏志强支付原告苗长生借款本金986000元的利息（利息从2016年3月3日起计算至2016年3月14日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
七、被告苏志强支付原告苗长生借款本金985000元的利息（利息从2016年3月15日起计算至2016年4月6日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费12304元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 红 梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2146号
原告：张文青，男，1952年3月6日出生。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州市德城区宏盛木材加工厂，住所地：德州市德城区黄河涯镇开发区。
经营者：孙善良。
委托代理人：王鸿宇，王英英，山东古平律师事务所律师。
本院在审理原告张文青与被告德州市德城区宏盛木材加工厂劳动争议一案中，原告张文青以已经与被告达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文青在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文青撤回对被告德州市德城区宏盛木材加工厂的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月二十日
书记员 梁锐敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二金初字第67号
原告延津县农村信用合作联社。住所地：延津县城关镇建设路中段***号。
法定代表人董国臣，任该社理事长。
委托代理人崔明俊，男，汉族，生于1975年11月19日，延津县农村信用合作联社职工。
被告李东霞，女，汉族。
被告张五轩，男，汉族。
被告宋士法，男，汉族。
原告延津县农村信用合作联社为与被告李东霞、张五轩、宋士法金融借款合同纠纷一案于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明俊到庭参加诉讼，被告李东霞、张五轩、宋士法经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东霞于2010年7月26日在原告处借款本金5万元，并由被告张五轩、宋士法为该笔借款担保。现该笔借款利息付至2010年9月20日，下欠本金5万元及利息经原告多次催收未还。原告起诉来院，要求被告李东霞偿还借款本金5万元及利息，被告张五轩、宋士法承担连带清偿责任。
被告李东霞、张五轩、宋士法未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2010年7月26日原告与三被告所签“保证担保借款合同”及借款人李东霞借款借据各一份，证明被告李东霞在原告处借款5万元并由被告张五轩、宋士法为该笔借款提供连带责任保证担保。2、2012年7月10日、2014年6月20日由李东霞签字认可的“农村信用社逾期贷款催收通知书”各一份，证明原告在诉讼时效内向被告李东霞主张过权利。
被告李东霞、张五轩、宋士法未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2010年7月26日被告李东霞在原告处借款本金5万元，并由被告张五轩、宋士法为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限一年，利率为月息10.1775‰，合同约定不按期归还贷款本金及未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.09计收利息。原、被告双方签订有“保证担保借款合同”，合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。现该笔借款利息付至2010年9月20日，下欠本金5万元及利息未还。
本院认为：原、被告双方签订的“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同，应受到法律保护。原告亦约发放了贷款，被告李东霞应按约定履行还款义务，被告李东霞未依约偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告李东霞偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求被告张五轩、宋士法对该笔借款承担连带清偿责任，根据合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。原告未提供证据证明在保证期限内向被告张五轩、宋士法主张过权利，现原告要求被告张五轩、宋士法承担连带清偿责任已过诉讼时效，对该诉讼请求，本院不予支持。因三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东霞欠原告延津县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2010年9月21日起按合同约定利率计息至借款付清之日止），由被告李东霞于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告延津县农村信用合作联社要求被告张五轩、宋士法承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告李东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一四年十一月二十二日
书记员 齐英爽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初385号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人钟发科，男，1988年7月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农业家庭户口。因本案于2016年10月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月2日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人钟发科犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人钟发科到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月21日21时13分许，被告人钟发科饮酒后驾驶车牌号为湘M5FV**的皮卡车搭乘胡明鹊沿207国道由南往北行驶，至G207线ＸＸ瑶族自治县沱江镇德桥河村报废场路段，遇相同方向前方由蒋某某1停放在道路右侧维修的车牌号为粤ES12**中型专项作业车。因钟发科车速过快避让不及，从而导致其驾驶的皮卡车撞上专项作业车，造成当事人胡明鹊当场死亡、钟发科受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，周围群众拨打了110和120报警电话，钟发科留在事故现场等候处理。经中国人民解放军第一八一医院检测，钟发科体内酒精浓度未90.93mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，钟发科承担本次事故的主要责任，蒋某某1承担本次事故的次要责任。2016年10月29日，被告人钟发科的家属与被害人的家属已达成赔偿协议：一、被告人钟发科的家属自愿赔偿被害人的家属经济损失300000元，本协议签订之日支付100000元，余额200000元在2017年12月31日前付清；二、被害人的家属自愿谅解被告人钟发科，并向政法机关出具谅解书。同日，被告人钟发科支付被害人的家属100000元，被害人的家属向被告人钟发科出具了谅解书，对被告人钟发科的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人钟发科在开庭审理中亦无异议，且有书证：血样提取登记表和抽血照片、中国人民解放军第一八一医院医务处中心实验报告单、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书、被告人钟发科户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人蒋某某1、蒋某某2、胡某某的证言，被告人钟发科的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟发科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人钟发科在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人钟发科与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人钟发科的认罪态度及取得被害人家属的谅解，故对被告人钟发科请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人钟发科醉酒后驾驶车辆，造成交通事故，应酌情从重处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟发科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第2003号
申请执行人：杜吉利
被执行人：葛红
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1402民初字第1134号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初903号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘建龙，男，1981年10月31日出生于沈阳市，身份证号码：2101061981********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区南七中路**号4-5-1。曾于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年因盗窃被判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]758号起诉书，指控被告人潘建龙犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人潘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日19时至次目8时期间，被告人潘建龙在沈阳市铁西区沈辽东路50号惠友饭店门口，将刘某某停放在此处的沈阳军航电源科技有限公司所有的辽A18A**绿色丰田牌霸道小型汽车左后侧玻璃撬坏，将该车内一盒香烟盗走。
2016年7月4日1时许，被告人潘建龙先后来到沈阳市铁西区建设中路贵和街西侧电马路边、沈阳市铁西区建设中路19号路边、沈阳市铁西区建设中路勋望街路口，用螺丝刀将被害人马某的辽AP12**白色哈弗牌小型汽车左侧后车窗户玻璃、被害人刘某乙的辽AF18**白色路虎越野小型汽车左后侧玻璃、被害人梁某的辽AF6Q**棕色路虎揽胜小型汽车左后侧玻璃撬坏，实施盗窃，最终仅从被害人刘某某车内盗取U盘一个，被查获，所盗U盘被扣押并返还被害人。
经鉴定，上述被撬坏玻璃共计价值人民币6974元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、维修凭证材料、机动车信息表、营业执照复印件、被告人身份证明材料、证人刘某某、赵某某证言、被害人马某、刘某乙、梁某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、提取笔录、情况说明、证明、被告人潘建龙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘建龙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时考虑潘建龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人不能退赔被害人经济损失，故被害人放弃追偿，并要求从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘建龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年十二月八日
书记员 孙鸿雁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1276号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕传胜，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人吕传胜借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5053号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2147号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市华龙区。
负责人孙兴华，系中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行长。
委托代理人张保太，系中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行风险部经理。
被告陈红榜，男，1977年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区岳村乡南田村4组。
被告蔡明明，男，1985年8月20日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇西没岸村249号。
被告李志玲，女，1986年4月22日出生，住濮阳市华龙区孟轲乡东干城村5组。
被告刘德超，男，1964年1月22日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇土岭头村186号。
本院在审理中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告陈红榜、蔡明明、李志玲、刘德超金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳文华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨雯惠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3209号
原告：贺淳，1984年3月8日出生，汉族。
被告：王栋，1980年9月8日出生，汉族。
原告贺淳诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张励适用简易程序实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺淳到庭参加诉讼。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺淳诉称：被告于2013年6月21日向原告借款人民币5000元，原告于当日将人民币5000元给了被告，被告写下一张借条。借条承诺2013年9月25日前还款。原告自借款期限届满后多次以电话、QQ、上门等方式向原告索要借款，但被告均以各种理由推托。现诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元及相应利息。2、请求被告承担本次诉讼费及诉讼过程产生的其他费用。
被告王栋未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告借款5000元，原告以现金形式将5000元交给被告。被告写下一张借条，承诺2013年9月25日前还款。但至今被告未将5000元偿还给原告。
原告为证明自己的主张，提供了借条等证据予以证明。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，原告的主张有借条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，被告应按约定全面履行借款义务。根据借据的约定，被告的借款期限已经届满，但被告至今未将5000元偿还给原告，被告的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款5000元以及自2013年9月26日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
被告王栋经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告王栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺淳偿还借款人民币5000元及利息（自2013年9月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年八月十八日
书记员 林文琪
曾朗琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初674号
原告：徐秀娣，女，1956年1月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：郑爱芳，女，1958年10月4日出生，汉族，退休教师，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：周之豪，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴晶晶，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告徐秀娣与被告郑爱芳、周小宾、周之豪、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告徐秀娣申请对登记在被告吴晶晶名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区43幢201室的房地产进行查封，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年2月21日公开开庭审理本案。原告徐秀娣，被告郑爱芳、周小宾到庭参加诉讼，被告周之豪、吴晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀娣向本院提出诉讼请求：四被告共同归还原告借款700000元，并支付利息。庭审中，原告明确利息请求为：按月利率20‰自2014年2月1日计算至实际给付之日。事实和理由：被告郑爱芳、周小宾系夫妻关系，被告周之豪、吴晶晶系夫妻关系。被告郑爱芳、周小宾、周之豪以承建工程需要资金为由分别于2013年3月8日、3月30日、11月27日向原告借款300000元、100000元、300000元，合计700000元，并分别出具了借条，前两笔借款约定月利率为20‰、后一笔借款约定月利率为30‰。借款后，三被告仅支付利息至2014年1月，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告周之豪、吴晶晶夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告郑爱芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其还款能力有限，愿意归还借款本金，不愿意支付利息。
被告周小宾辩称，借款属实，其签名系事后补签。
被告周之豪、吴晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告郑爱芳、周小宾、周之豪向原告借款300000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向徐秀娣借到人民币叁拾万元整.利息2分.安季度付每月6000元借款人：郑爱芳（手印）周之豪2013年3月8日周小宾（手印）”。2013年3月30日，被告郑爱芳、周小宾、周之豪再次向原告借款100000元，并出具借条载明：“今向徐秀娣借到人民币拾万元整.利息2分.安季度付每月二千元正.借款人.周小宾（手印）郑爱芳（手印）周之豪2013年3月30日”。2013年11月27日，被告郑爱芳、周小宾、周之豪又向原告借款，并出具借条“今向徐秀娣借到人民币叁拾万元正（利息3分）每月9000元具借人：郑爱芳（手印）2013.11.27.周之豪、周小宾”。借款后，三被告支付利息至2014年1月。另查明，被告周之豪、吴晶晶于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告郑爱芳、周小宾、周之豪之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向三被告催讨。被告郑爱芳、周小宾、周之豪应归还原告借款700000元。其中300000元借款的月利率约定过高，现原告自愿将月利率酌减至按20‰计算，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2014年1月，本院予以确认。本案借款发生在被告周之豪、吴晶晶婚姻关系存续期间，被告吴晶晶未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴晶晶共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周之豪、吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑爱芳、周小宾、周之豪、吴晶晶于判决生效后十日内归还原告徐秀娣借款700000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年2月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑爱芳、周小宾、周之豪、吴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初674号原告：徐秀娣，女，1956年1月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被告：郑爱芳，女，1958年10月4日出生，汉族，退休教师，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：周之豪，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：吴晶晶，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告徐秀娣与被告郑爱芳、周小宾、周之豪、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告徐秀娣申请对登记在被告吴晶晶名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区43幢201室的房地产进行查封，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年2月21日公开开庭审理本案。原告徐秀娣，被告郑爱芳、周小宾到庭参加诉讼，被告周之豪、吴晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀娣向本院提出诉讼请求：四被告共同归还原告借款700000元，并支付利息。庭审中，原告明确利息请求为：按月利率20‰自2014年2月1日计算至实际给付之日。事实和理由：被告郑爱芳、周小宾系夫妻关系，被告周之豪、吴晶晶系夫妻关系。被告郑爱芳、周小宾、周之豪以承建工程需要资金为由分别于2013年3月8日、3月30日、11月27日向原告借款300000元、100000元、300000元，合计700000元，并分别出具了借条，前两笔借款约定月利率为20‰、后一笔借款约定月利率为30‰。借款后，三被告仅支付利息至2014年1月，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告周之豪、吴晶晶夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。被告郑爱芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其还款能力有限，愿意归还借款本金，不愿意支付利息。被告周小宾辩称，借款属实，其签名系事后补签。被告周之豪、吴晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告郑爱芳、周小宾、周之豪向原告借款300000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向徐秀娣借到人民币叁拾万元整.利息2分.安季度付每月6000元借款人：郑爱芳（手印）周之豪2013年3月8日周小宾（手印）”。2013年3月30日，被告郑爱芳、周小宾、周之豪再次向原告借款100000元，并出具借条载明：“今向徐秀娣借到人民币拾万元整.利息2分.安季度付每月二千元正.借款人.周小宾（手印）郑爱芳（手印）周之豪2013年3月30日”。2013年11月27日，被告郑爱芳、周小宾、周之豪又向原告借款，并出具借条“今向徐秀娣借到人民币叁拾万元正（利息3分）每月9000元具借人：郑爱芳（手印）2013.11.27.周之豪、周小宾”。借款后，三被告支付利息至2014年1月。另查明，被告周之豪、吴晶晶于2013年1月4日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告郑爱芳、周小宾、周之豪之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向三被告催讨。被告郑爱芳、周小宾、周之豪应归还原告借款700000元。其中300000元借款的月利率约定过高，现原告自愿将月利率酌减至按20‰计算，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2014年1月，本院予以确认。本案借款发生在被告周之豪、吴晶晶婚姻关系存续期间，被告吴晶晶未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴晶晶共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周之豪、吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑爱芳、周小宾、周之豪、吴晶晶于判决生效后十日内归还原告徐秀娣借款700000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年2月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑爱芳、周小宾、周之豪、吴晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年二月二十一日代书记员 张丹珍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第664号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人寿某某。
指定辩护人张建。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人寿某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人寿某某及其辩护人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年1月，被告人寿某某为少缴税款，在没有真实货物交易的情况下，通过费某某（另案处理）以开票金额6%至6.5%不等的开票费用，从施某某（另案处理）处虚开5份海关进口增值税专用缴款书，价税合计人民币831179.49元，涉及税款人民币141300.51元，至案发时已全部抵扣。
案发后，被告人寿某某已按照税务机关的处理及处罚决定补缴了全部抵扣税款并交纳了滞纳金31326.12元及罚款84780.31元。
上述事实，被告人寿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人寿某某的人口信息、湖州市国税局出具的海关专用缴款书抵扣证明、记账凭证、海关进口增值税专用缴款�、证明、税务机关已结案稽查案件信息；公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人寿某某及同案人施某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某某虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人寿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人寿某某已补缴全部税款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人寿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寿某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。税务机关罚款人民币84780.31元折抵罚金，剩余罚金人民币35219.69元限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民审判员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘智慧
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1261号
原告刘凡，务工。
被告张玉龙，务工。
被告江小梅，务工。系被告张玉龙之妻。
原告刘凡与被告张玉龙、被告江小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘凡于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘凡承担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 攀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2996号
申请执行人：宋尔杰，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区。统一社会信用代码：913302816102679094。
法定代表人：徐国刚，该公司董事长。
申请执行人宋尔杰与被执行人宁波阿里山胶粘制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6301号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的701405元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:2017年9月4日本院已受理被执行�宁波阿里山胶粘制品科技有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申4号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩