wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3242号
原告：郝旭，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黑龙江食来时网农副食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区。
法定代表人：黄孝飞。
原告郝旭诉被告黑龙江食来时网农副食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郝旭于2017年8月22日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝旭撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告郝旭负担。
代理审判员 蓝仙无异二〇一七年八月二十二
书 记 员 卢 忆 纯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3242号原告：郝旭，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：黑龙江食来时网农副食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区。法定代表人：黄孝飞。原告郝旭诉被告黑龙江食来时网农副食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郝旭于2017年8月22日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝旭撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郝旭负担。代理审判员 蓝仙无异二〇一七年八月二十二书 记 员 卢      忆      纯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第789号
原告慕家炜。
委托代理人安亚东、陈宏录，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安莱迪斯物业管理有限公司，住所地：西安市北柳巷太和广场1楼101室。
法定代表人罗永延。
被告西安翔远房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区湘子庙街56号。
法定代表人师清亮，董事长。
委托代理人张雅琪，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告慕家炜与被告西安莱迪斯物业管理有限公司、西安翔远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告慕家炜于2007年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕家炜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕家炜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告慕家炜负担50元。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年七月十七日
书记员 何 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1621号
原告：周建华，男，1966年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：周海萍，男，1976年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：宿松县金城商品混凝土有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：曹晓珊，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄青，系该公司员工。
原告周建华与被告周海萍、宿松县金城商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周建华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤诉。
案件受理费692元，免予交纳。
审判员 张小兵
二〇一七年七月十九日
书记员 廖淑丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4048号
原告：平静，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告平静诉被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明不宜适用该程序，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告平静到庭参加诉讼，被告李春秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并承担利息1500元（后变更为每年支付利息1000元），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告从原告处借款1万元，说好一周左右归还，但自同年10月时发现其不见了，被他人告之欠了一屁股债跑了，现�于诉讼时效问题起诉之。
李春秀未作答辩。
原告平静向本院提交借条一份，可以印证其事实主张，该借条上未标注利息和借款期限。
本院认为，被告向原告借款，经原告催要后应当归还。因原告未举证证明双方间借款时约定了利息和期限，故按无息不定期借款对待，原告可随时主张被告归还，并于有证据证明的权利主张之后计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春秀于本判决生效后十日内向平静归还借款本金10000元及其利息（自2017年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终338号
上诉人（原审被告）葛洪威，农民。
上诉人（原审被告）李永霞，农民。
被上诉人（原审原告）李波，个体工商户。
上诉人葛洪威、李永霞因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，并提出缓交上诉费申请。本院经审查，上诉人的申请不符合相关规定，于2016年3月1日向上诉人葛洪威、李永霞邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但该通知按上诉人提交的上诉状地址邮寄送达被拒收，依据相关法律规定视为已送达。期限届满，上诉人葛洪威、李永霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年三月十五日
书记员 马腾跃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初121号
原告马某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
委托代理人张某某（原告女儿），女，住凌源市城关镇。
被告张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院曾于2015年6月2日作出判决，驳回原告马某某要求解除收养关系的诉讼请求。宣判后，原告马某某不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2015年9月21日作出裁定，发回本院重审。本院于2016年1月12日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人于洪、张某某，被告张某某委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告和丈夫张举（2013年2月去世）于1970年2月收养张某某，几十年来，原告对被告视同己出，关爱有加。原告与丈夫于1994年购买的平房三间，现被张某某占用出租。被告对原告不闻不问，辱骂原告，甚至将原告赶出家门，不尽赡养义务。另外，被告买房及结婚时原告又花了330000元。因此提起诉讼，一、要求判决解除原、被告之间的收养关系；二、判决被告赔偿原告为其买楼、家电、结婚所用合计人民币100000元；解除收养关系后的赡养费100000元；三、要求被告退还占用原告的三间平房。
被告张某某辩称：被告不能同意原告要求解除收养关系的意见。被告不到一岁就被父母收养，被告一直把自己视同养父母亲生，作为儿子对老人应尽孝道，被告不能也没有过不对他们尽赡养义务的想法，被告要对原告养老送终，所以被告坚决不同意解除收养关系。原告现在虽不在被告身边，但被告每月都去叫接原告回家，也都不同数量的给原告零花钱。
经审理查明：被告系原告丈夫张某姐姐张某某、姐夫何某某之子。原告和丈夫张某生育两个女儿，在被告出生后第二个月，原告和丈夫张某收养了被告，但未办理收养手续。原告和丈夫张某将被告抚养成人，被告也一直和其二人共同生活。2013年2月，原告丈夫张某去世，此后原告与被告及其妻子发生矛盾。2014年夏天，原告去其二女儿家居住，被告先后多次去叫接原告均未果。现原告向本院提起诉讼要求解除与被告的收养关系。诉讼过程中原告撤回要求被告返还房屋的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告虽未办理收养手续，但以母子关系生活多年，这一收养事实双方均予认可，依据相关法律规定，原告与被告之间形成了事实收养关系。原告与已故的丈夫对被告已履行了抚养教育的义务。被告作为成年养子女，应在其与原告共同生活中履行赡养和扶助的义务，该义务不仅仅是物质方面的满足供给，还应体现在精神上的投入。现原、被告因婆媳矛盾及生活琐事发生纠纷导致无法共同生活，虽然被告多次去看望原告，但均未能获得原告的谅解。针对此种情况，本院多次进行调解，但原告仍然坚持要求解除与被告的收养关系，现原告在其女儿家居住，有人照料生活，故对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案中也应当更多的出于对长辈健康考虑，让原告平静度过晚年。况且双方解除收养关系后，被告与原告仍为亲戚关系，被告仍可以通过自身努力修复原、被告之间的感情，故对被告的抗辩意见，不予采纳。关于原告要求被告支付赡养费的请求，考虑到原告年事已高，且没有收入来源，本院酌定被告每年支付原告生活费5000元。关于原告要求被告返还为其买楼、家电、结婚费的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告张某某的收养关系；
二、被告张某某从2016年起每年的12月30日前支付原告马某某当年的生活费5000元。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李治丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1656号
上诉人（原审原告，反诉被告）：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区居家桥路900号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，上海市建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，上海市建伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海鸿烨娱乐有限公司（原企业名称上海鸿鑫殿娱乐有限公司），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。
法定代表人：陶云英，执行董事。
委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海名人苑酒店经营管理有限公司（以下简称名人苑公司）与上诉人上海鸿烨娱乐有限公司（以下简称鸿烨公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上海名人苑酒店经营管理有限公司之委托诉讼代理人赵萍、张悦,上诉人上海鸿烨娱乐有限公司之委托诉讼代理人熊志新、刘传山到庭参加了审理。
本案在2018年3月13日开庭审理过程中，上诉人鸿烨公司当庭表示撤回上诉请求。
本院认为，鸿烨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海鸿烨娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17,725元，减半收取8,862.5元，由上海鸿烨娱乐有限公司负担。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5290号
原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室，注册号370800228017753。
法定代表人：孟凡荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张拥军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张思端，男，该单位工作人员。
被告：李学涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：陈晓，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：张明广，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：陈晓燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告李学涛、陈晓、张明广、陈晓燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告在本院指定期限内未能提交被告准确的送达地址，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁银通源非融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年八月八日
书记员 胡 钰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第130号
原告吴苏琴。
被告黄冬伟。
被告温丽华，系被告黄冬伟妻子。
原告吴苏琴与被告黄冬伟、温丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴苏琴到庭参加诉讼，被告黄冬伟及被告温丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴苏琴诉称，被告黄冬伟与被告温丽华系夫妻。2014年6月17日，被告黄冬伟因生意周转需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具了借条。现原告急需用钱，原告多次催问两被告，但两被告至今未偿还原告分文借款。被告黄冬伟向原告借款是用于家庭共同生活和经营，因此，被告黄冬伟经手借原告的5万元借款应由被告黄冬伟及被告温丽华共同偿还。现原告诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金5万元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄冬伟及被告温丽华未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告黄冬伟因资金周转需要向原告吴苏琴借款5万元。同日，被告黄冬伟向原告出具一份借条。借款后，被告黄冬伟未归还原告任何借款本金，至今尚结欠原告借款本金5万元。
另查明，被告黄冬伟与被告温丽华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、被告黄冬伟向原告出具的借条一份、金溪县公安局秀谷派出所出具的户籍证明一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告黄冬伟向原告吴苏琴借款5万元，因有被告黄冬伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，对被告黄冬伟向原告借款5万元的事实，本院予以认定。因被告黄冬伟借款后未归还原告任何借款本金，至今尚结欠原告借款本金5万元，故对原告起诉要求被告黄冬伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对原告起诉要求被告温丽华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬伟、温丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴苏琴借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 赵小燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第130号
原告祁攀。
被告亢生赟。
原告祁攀诉被告亢生赟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁攀到庭参加诉讼，被告亢生赟经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告亢生赟向金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡分社（下称宁远分社）借款20万元，原告及赵荣天、杨为其提供保证担保。2013年10月15日借款到期后，被告亢生赟未归还借款本息，宁远分社遂提起诉讼，贵院责令三保证担保人连带返还。2014年11月29日，原告为被告代还借款及利息66667元后，该案执行终结。现起诉行使追偿权，请求判令被告亢生赟支付原告代付款66667元。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告亢生赟向宁远分社借款20万元，借款期限一年，原告及赵荣天、杨建兵为其提供保证担保。借款到期后，被告亢生赟未履行还本付息义务，且下落不明。宁远分社遂于2014年10月将三保证担保人诉至本院，本院经调解确定由祁攀、赵荣天、杨建兵三人各自偿还借款本金及利息84856元。2014年11月29日，原告祁攀为被告代还借款本金66667元。
上述事实，由原告提交的（2014）金民二初字第572号《民事判决书》、还款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告亢生赟向城区信用社借款并使用后，本应按双方所签订的合同积极履行还款义务，但其未在约定的借款使用期限后返还，已构成严重违约。该笔借款经诉讼，确认由原告祁攀为其代还借款本金及利息84856元，现原告已代被告偿还借款本金66667元，由此获得向被告亢生赟追偿上述借款本金的权利，故原告要求被告支付66667元的请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告亢生赟向原告祁攀支付代付款66667元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年五月四日
书 记 员 张银红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7811号
原告樊凤涛，男，1991年6月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告李滨，男，1987年3月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张海娜，系山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨官霞，系山东贝恩斯律师事务所律师。
本院在审理原告樊凤涛诉被告李滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李滨的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊凤涛撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田俊峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22408号
原告：中能国源（北京）科技股份公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑村782号3栋008室。
法定代表人：邱玉华，董事长。
委托诉讼代理人：邰承平，男，该公司工作人员。
被告：北京御龙古今艺术剧院，住所地北京市丰台区海户西里**号。
法定代表人：张凤山，院长。
被告：张凤山，男，1962年3月16日出生。
原告中能国源（北京）科技股份公司（以下简称中能国源公司）与被告北京御龙古今艺术剧院（以下简称御龙古今剧院）、被告张凤山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能国源公司委托诉讼代理人邰承平，被告兼被告御龙古今剧院法定代表人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中能国源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款人民币30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年4月13日向原告借款30万元并出具一份借条给原告，借条约定还款期限为2014年6月底前。原告于2014年4月14日向被告张凤山转款30万元。现原告多次向被告主张偿还该借款，但被告以各种理由推拖不还，为此，为维护自身权益依法向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
御龙古今剧院、张凤山承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京御龙古今艺术剧院、张凤山于判决生效后七日内偿还中能国源（北京）科技股份公司借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由北京御龙古今艺术剧院、张凤山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王跃佳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2195号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人常云安，总经理。
被告周绪军，男，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告周绪军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周绪军诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1035号
原告魏洪均，男，1958年1月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗良树，男，1987年2月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告魏洪均与被告罗良树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪均、被告罗良树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪均诉称，被告罗良树于2014年4月至7月在原告处购买瓷砖，总计货款24010元，被告已支付14000元，余款10000元至今未付。原告多次催索，被告仍未归还欠款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告罗良树辩称欠原告瓷砖款10000元属实，是因原告的瓷砖存在质量问题，被告才不与原告结账。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、收款收据二份、销货单14张，证明被告欠到原告货款10000元未付清的事实。
经当庭质证，被告罗良树对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
被告罗良树未向法庭提交证据。
综上，结合庭审笔录及原、被告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：
2015年4月，被告罗良树在原告魏洪均处购买瓷砖，并支付定金8000元。原告将瓷砖送至指定地点，被告验收无误后在销货单上签字确认收货。经结算，货款总计24010元，被告支付了6000元，核减已支付的定金8000元，被告尚差欠原告10010元货款尚未支付。原告多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且已履行完毕。被告欠原告瓷砖货款10000元，有被告签名的销货单、收款收据及原、被告庭审陈述为证，原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗良树于本判决生效后5日内归还原告魏洪均货款10000元。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告罗良树承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1969号
罪犯钟端林，男，1991年5月6日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年5月22日作出（2015）浏刑初字第324号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯钟端林有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟端林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟端林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分53.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟端林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟端林减刑四个月（刑期自2014年12月23日至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3216号
原告张承勋，男，汉族，农民。
委托代理人李德义，莘县镇政府职工。
被告南利江，男，汉族，农民。
被告董爱菊，女，汉族，农民，系被告南利江之妻。
原告张承勋诉被告南利江、董爱菊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员张某独任审判,公开开庭进行了审理。原告张承勋及其委托代理人李德义到庭参加诉讼，被告南利江、董爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承勋诉称，原告是莘县蓝天饲料有限公司经销商，被告南利江与被告董爱菊系夫妻关系，二人从事家庭肉鸡养殖。被告南利江多次从原告处购买鸡苗、鸡药、饲料，被告将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司后，莘县蓝天饲料有限公司将款项支付给原告。2016年4月25日，原告又向被告南利江供应鸡苗20090只，后被告南利江又从原告处购买鸡药、饲料。但被告没有将该批成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，导致莘县蓝天饲料有限公司没有支付该部分货款。2016年6月4日经双方结算，被告累计欠原告饲料、鸡药款、鸡苗等款项共计107600元，被告为原告出具欠条一份。后经催要，被告迟迟不予支付款项。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告共同偿还鸡苗款、鸡药款、饲料款共计107600元。
被告南利江辩称，欠条是我本人书写，我欠原告款属实。我当时将鸡卖掉后偿还了银行贷款，我可以和原告协商还款。
被告董爱菊辩称，我知道向原告出具欠条的事，因为我们家养鸡欠的款，我们可以和原告协商还款。
经审理查明：原告张承勋系莘县蓝天饲料有限公司的经销商。被告南利江与被告董爱菊系夫妻关系。二人从事家庭肉鸡养殖期间多次从原告处购买鸡苗、鸡药及饲料，肉鸡出栏后被告南利江将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，莘县蓝天饲料有限公司将应当支付给原告的货款扣除后，剩余款项再支付给被告，莘县蓝天饲料有限公司再与原告结算货款。2016年4月25日，原告向被告南利江供应鸡苗20090只，后被告南利江又从原告处购买鸡药、饲料。但肉鸡出栏后二被告没有将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，导致莘县蓝天饲料有限公司没有向原告支付货款。2016年6月4日经双方结算，被告南利江欠原告鸡苗、饲料、鸡药款共计107600元，被告南利江为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张承勋现金壹拾万零柒仟陆佰元整107600元欠款人南利江2016年6月4日”。后经原告催要，二被告一直未偿还该欠款。2016年7月5日原告诉至本院要求二被告共同偿还鸡苗款、鸡药款、饲料款共计107600元。
以上事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案佐证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告南利江从原告处购买鸡苗、鸡药及饲料，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告南利江供应鸡苗、鸡药、饲料，被告南利江应当支付相应价款。根据双方约定，被告南利江将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，然后由莘县蓝天饲料有限公司将货款支付给原告以折抵饲料款，但被告没有按约定履行，莘县蓝天饲料有限公司未向原告支付货款，致使原告的合法权益受到侵害。后被告南利江向原告出具了欠据，但也未偿还所欠货款，其构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告南利江支付鸡苗款、鸡药款及饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告南利江与被告董爱菊系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，夫妻共同经营所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告董爱菊与南利江共同偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。被告南利江、董爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南利江、董爱菊于本判决生效后五日内共同偿还原告张承勋鸡苗款、鸡药款及饲料款107600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，保全费1058元，由被告南利江、董爱菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年八月二十三日
书记员 冀相通
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3216号原告张承勋，男，汉族，农民。委托代理人李德义，莘县镇政府职工。被告南利江，男，汉族，农民。被告董爱菊，女，汉族，农民，系被告南利江之妻。原告张承勋诉被告南利江、董爱菊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员张某独任审判,公开开庭进行了审理。原告张承勋及其委托代理人李德义到庭参加诉讼，被告南利江、董爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承勋诉称，原告是莘县蓝天饲料有限公司经销商，被告南利江与被告董爱菊系夫妻关系，二人从事家庭肉鸡养殖。被告南利江多次从原告处购买鸡苗、鸡药、饲料，被告将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司后，莘县蓝天饲料有限公司将款项支付给原告。2016年4月25日，原告又向被告南利江供应鸡苗20090只，后被告南利江又从原告处购买鸡药、饲料。但被告没有将该批成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，导致莘县蓝天饲料有限公司没有支付该部分货款。2016年6月4日经双方结算，被告累计欠原告饲料、鸡药款、鸡苗等款项共计107600元，被告为原告出具欠条一份。后经催要，被告迟迟不予支付款项。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告共同偿还鸡苗款、鸡药款、饲料款共计107600元。被告南利江辩称，欠条是我本人书写，我欠原告款属实。我当时将鸡卖掉后偿还了银行贷款，我可以和原告协商还款。被告董爱菊辩称，我知道向原告出具欠条的事，因为我们家养鸡欠的款，我们可以和原告协商还款。经审理查明：原告张承勋系莘县蓝天饲料有限公司的经销商。被告南利江与被告董爱菊系夫妻关系。二人从事家庭肉鸡养殖期间多次从原告处购买鸡苗、鸡药及饲料，肉鸡出栏后被告南利江将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，莘县蓝天饲料有限公司将应当支付给原告的货款扣除后，剩余款项再支付给被告，莘县蓝天饲料有限公司再与原告结算货款。2016年4月25日，原告向被告南利江供应鸡苗20090只，后被告南利江又从原告处购买鸡药、饲料。但肉鸡出栏后二被告没有将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，导致莘县蓝天饲料有限公司没有向原告支付货款。2016年6月4日经双方结算，被告南利江欠原告鸡苗、饲料、鸡药款共计107600元，被告南利江为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张承勋现金壹拾万零柒仟陆佰元整107600元欠款人南利江2016年6月4日”。后经原告催要，二被告一直未偿还该欠款。2016年7月5日原告诉至本院要求二被告共同偿还鸡苗款、鸡药款、饲料款共计107600元。以上事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案佐证，其效力本院予以确认。本院认为，被告南利江从原告处购买鸡苗、鸡药及饲料，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告南利江供应鸡苗、鸡药、饲料，被告南利江应当支付相应价款。根据双方约定，被告南利江将成鸡销售给莘县蓝天饲料有限公司，然后由莘县蓝天饲料有限公司将货款支付给原告以折抵饲料款，但被告没有按约定履行，莘县蓝天饲料有限公司未向原告支付货款，致使原告的合法权益受到侵害。后被告南利江向原告出具了欠据，但也未偿还所欠货款，其构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告南利江支付鸡苗款、鸡药款及饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告南利江与被告董爱菊系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，夫妻共同经营所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告董爱菊与南利江共同偿还欠款的诉讼请求本院应予以支持。被告南利江、董爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南利江、董爱菊于本判决生效后五日内共同偿还原告张承勋鸡苗款、鸡药款及饲料款107600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，保全费1058元，由被告南利江、董爱菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一六年八月二十三日书记员  冀相通
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初3216号原告张承勋，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告南利江，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告董爱菊，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告张承勋诉被告南利江、董爱菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告南利江名下的车牌号为豫Ｊ×××××的中华牌汽车一辆。二、查封期间不得隐匿、转移、过户、变卖、抵押等改变权属的行为。查封期限为二年。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张明久二〇一六年七月八日书记员  冀相通
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特2号
申请人：侯凤亭，男，1959年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：武秀琴，女，1930年4月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上钢一厂护理医院。
申请人侯凤亭要求宣告武秀琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯凤亭述称，被申请人武秀琴，女，1930年4月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区八棉一村XXX号XXX室，现住上钢一厂护理医院。申请人侯凤亭与被申请人武秀琴系母子关系。被申请人于2016年11月23日经上海市第二康复医院诊断为脑梗死后遗症、血管性痴呆等多种疾病。现申请人侯凤亭向本院申请宣告武秀琴为无民事行为能力人，由其担任武秀琴的监护人。
经审理查明，申请人侯凤亭与被申请人武秀琴(女，1930年4月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区八棉一村XXX号XXX室)系母子关系，被申请人武秀琴与其丈夫侯福林(2012年11月30日报死亡)共生育三个儿子，先后为侯凤亭、侯凤池、侯凤午。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人武秀琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，侯凤午对于由申请人侯凤亭担任被申请人武秀琴的监护人无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告武秀琴为无民事行为能力人；
二、指定侯凤亭为武秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一七年二月三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第343-1号
申请人肖建伟，男，1952年4月21日出生，汉族。
被执行人马晓瑞，男，汉族，1978年5月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第746号民事判决书，向被执行人马晓瑞发出执行通知书，责令被执行人马晓瑞三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓瑞至今未履行。本案在执行过程中，查找不到被执行人马晓瑞及其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第746号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月二日
书记员 樊育伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3617号
罪犯谭满苟。
宁波市海曙区人民法院于2006年11月30日作出了（2006）甬海刑初字第355号刑事判决，以被告人谭满苟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭满苟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭满苟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭满苟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭满苟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 桂 琴
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 陆 慧 慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 �维婵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第364号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李玉刚、白银子
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第232号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李玉刚所有的坐落于榆树市影院小区28号楼3单元2楼2门，建筑面积为82.67平方米，（房权证编号：201107531，丘（地）号：0103-21-37-322）的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）南执字第364号
申请执行人，张全，男，1984年生，住唐山市。
被执行人，韩媛媛，女，1985年生，住唐山市。
张全申请执行韩媛媛离婚纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人双方自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十七日
书记员 艾益深
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初13号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年1月22日出生于河南省商丘市，汉族，大学文化，个体经营者，住天津市河西区，户籍地河南省商丘市雎阳区。2016年11月1日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人王正群、张健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王正群、张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某与高某某系合伙经营关系，二人因撤股事宜产生矛盾。2016年7月24日21时许，被告人彭某与高某某等人在天津市河西区环岛西路天涛园2号楼底商正阳春鸭子楼饭店门口吃饭，期间二人发生口角。被告人彭某心怀不满，提出与高某某摔跤，并将高某某摔倒在地致其右膝部受伤。后彭某拨打120将高某某送往天津市第三中心医院救治。2016年10月4日，高某某至公安机关报警。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人高某某右髌骨骨折之损伤构成轻伤二级。2016年10月31日，公安机关将被告人彭某抓获归案。
在本案审理期间，被告人彭某赔偿了被害人高某某的经济损失，并取得了高某某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，且表示认罪。并有伤情照片、诊断证明书、证人梁某的证言、被害人高某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某已经赔偿了被害人高某某的经济损失，并取得了高某某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭某属于间接故意，所有的供述一致并且稳定，认罪态度好，且系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对彭某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人彭某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
代理审判员 时 光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第880号
上诉人（原审被告）：杨生科，男，汉族。
委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢龙，男，汉族。
上诉人杨生科因与被上诉人卢龙劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生科及其委托代理人韩超峰、乔娅丽，被上诉人卢龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年初，经杨生科介绍，卢龙到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资300元／天。后经结算，除已支付的工资外，卢龙尚有1010元未得到清偿。同年8月17日，卢龙等人再次讨要工资时，杨生科称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向卢龙等人出具欠条，卢龙表示同意。另，卢龙等人在施工期间的伙食费及已支付的工资，系杨生科经手发放。双方当事人对上述事实均无异议，予以确认。
原审法院认为：债务应当清偿，债务转移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，卢龙作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。杨生科自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到卢龙同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在卢龙、杨生科之间形成了新的债权债务关系。另，卢龙虽未提供杨生科出具的欠条，但杨生科对欠款事实予以认可。故卢龙要求杨生科清偿1010元工资的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨生科于本判决生效后10日内，向卢龙支付工资款1010元。本案案件受理费50元，由杨生科负担，该款暂由卢龙垫付，待履行本判决时，由杨生科一并向卢龙给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨生科上诉称：一、原判认定双方之间的争议系劳务合同纠纷，杨生科应对卢龙的工资承担清偿责任没有事实和法律依据。2013年初杨生科介绍卢龙到河北省廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，该工地的总承包单位为廊坊市金囤建筑工程有限公司，外墙保温工程的承包人为何明，杨生科与卢龙等人同为向何明提供劳务的劳动者，工资待遇均是300元／天或24元／平方，卢龙在劳动期间的报酬和生活费均由何明支付，日常的劳动由何明指派的陈谱天管理，因此何明与卢龙之间形成了劳务合同关系。卢龙提供劳务后未获得劳动报酬，应向合同的另一方何明主张权利。杨生科与卢龙不存在民事权利义务关系，无法律上的利害关系，因此，卢龙向杨生科主张工资清偿责任既无事实依据又无法律依据。二、何明与杨生科之间未发生债的转移，杨生科与卢龙之间也未形成新的债权债务关系。杨生科与卢龙等人所从事的外墙保温工程结束后，多次向承包人何明讨要工资，何明以各种借口推辞，期间长达数月，为了节省时间及讨薪费用，卢龙等人一致推举杨生科作为代表人向承包人继续讨要工资，工资要回后在扣除讨薪费用后按各自的工资额在总工资比例中进行分配，由于卢龙等人在给何明提供劳务时并未签订劳务合同，劳务结束后承包人出具了欠所有工人工资总额债权凭证，欠每位工人的工资额没有凭据，为了便于日后分配工资，在卢龙等人的要求下，杨生科向其出具了承包人何明欠每个工人工资额的证明条，虽然卢龙等人持有的凭据上写明的是前期工资，但该欠字前面的欠款人是何明。杨生科出具的仅仅是一份证人证言，而不是一张债权凭证，杨生科与何明之间从未达成债务转移的书面或口头协议，杨生科也从未向卢龙等人承诺愿意承担清偿责任。杨生科没有向卢龙等人清偿劳动报酬的法定或约定义务。请求二审依法撤销原判，改判驳回卢龙的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
卢龙答辩称：杨生科上诉所称均不是事实。一、杨生科出具的欠条上没有“何明”这两个字，欠款人是杨生科。二、卢龙等人也没有选举杨生科代其讨要工资，而是卢龙等人一起到外地要帐，杨生科为了让其回来，给卢龙等人打了欠条。三、干活期间的生活费等也都是从杨生科手里发的。
二审中杨生科提交证据三份：1、2013年6月20日由陈谱天出具，中间人李保路签名的《证明》一张，内容为“欠工人工资款（方正悦城3#楼）40000元肆万元正7月20日还清另加维修活工费15000元”。2、2013年8月17日陈谱天出具的《证明》一张，内容为“8月底全部结清工人工资”。3、2013年11月20日何明、陈谱天出具的便条复印件一张，内容主要为杨生科所带工人施工的部位未按规定施工，扣除10000元维修款。卢龙质证后认为上述证据与本案无关，且对上述证据也不知情。
本院经审理除对原判查明的事实予以确认外，另查明，陈谱天出具的欠劳务费总额的欠条由杨生科持有。
本院认为：卢龙等人作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。陈谱天出具欠卢龙等人劳动报酬总额的欠条，系对其债务的确认。杨生科持有陈谱天出具的欠条后，自愿以其个人名义向卢龙出具欠条，对欠付工资的数额予以确认，并承诺还款期限，该行为得到了卢龙的同意，故应认定为杨生科对其自身清偿义务的确认。卢龙有权依据杨生科出具的欠条主张债权。综上，杨生科的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨生科负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年四月二十九日
书记员 高一菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第29号
原告毛瑞香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告毛瑞香与被告孟兆财劳务合同纠纷一案中，原告毛瑞香以与被告孟兆财协商解决为由，于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛瑞香的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛瑞香负担。
审判员 杜治国
二〇一五年二月二日
书记员 刘红萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第29号
原告靳XX，女，生于1987年8月18日，汉族，甘肃省金塔县人，永登县河桥镇乐山村农民，现住甘肃省酒泉市金塔县清华园小区。
被告梁XX，男，生于1989年2月2日，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇乐山村4社农民，现住址不详。
本院在审理原告靳XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告靳XX于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳XX负担。
审判员 施元林
二〇一五年四月十三日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第29号
原告靳XX，女，生于1987年8月18日，汉族，甘肃省金塔县人，永登县河桥镇乐山村农民，现住甘肃省酒泉市金塔县。
被告梁XX，男，生于1989年2月2日，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇乐山村4社农民，现住址不详。
本院在审理原告靳XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告靳XX于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳XX负担。
审判员 施元林
二〇一五年四月十三日
书记员 王亚华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初430号
原告：郝红梅，女，1970年9月4日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人:郝亮,男,1973年9月15日出生,个体,住乌拉特前旗。
被告：郝建明，男，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告郝红梅与被告郝建明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告郝红梅的起诉。
二、案件受理费1094元，减半收取547元，退还原告郝红梅547元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一八年三月二十三日
书记员 马树琴
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初896号
原告王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李明，男，1964年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告王建平诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王建平负担。
审判员 温军刚
二〇一六年六月七日
书记员 雷亚斌
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审108号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人张振富，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13028号关于对张振富房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人刘世成、张宇娜到庭参加听证，被执行人经本院依法送达听证通知，无正当理由缺席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖瓦（实际为砖平）结构，非临街住宅，建筑面积为45.57平方米，产权人系张振富。附房四处为：砖瓦结构、建筑面积为5.44平方米、8.46平方米；木棚结构、建筑面积为2.86平方米；砖平结构鸽舍、建筑面积为4.84平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为84895元，附房四处经评估市场价值合计为人民币7871元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币2027元。经评估机构评估后，于2015年11月20日作出洮政房征补[2015]13028号关于张振富房屋征收补偿决定，决定对被征收人张振富所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为9898元（大写：玖仟捌佰玖拾捌元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45.57平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年11月25日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年6月20日作出洮政征催字[2016]第13012号履行行政决定催告书，并于2016年6月24日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13028号关于对张振富房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务，并提供了作出洮政房征补[2015]13028号征收补偿决定的40组证据。
被执行人张振富经本院依法送达听证通知书，无正当理由缺席听证。被执行人张振富于本院组织的书面调查中表示，因残疾行动不便，要求回迁一套65平方米的一层住宅楼及一套45平方米的住宅楼（无楼层限制）或相同价值的货币补偿，用于看病，并提供了房屋产权证一份、残疾证一份、洮南市军塑鸽业俱乐部牌照一个。
经听证审查，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2015]13028号关于对张振富房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据，本院于2017年10月16日对张振富作书面调查，被执行人张振富家的房屋情况与申请执行人洮南市人民政府认定的房屋事实情况一致，没有漏项的，申请执行人对被执行人张振富在本院组织的调查中所出示的三份证据真实性无异议。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被征收人张振富的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人张振富房屋作出的洮政房征补[2015]13028号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2015年11月20日作出的洮政房征补[2015]13028号关于对张振富房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘开宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第349号
原告：施某。
委托代理人：瞿某某。
被告：虞某甲。
原告施某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2010年10月2
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 曹启林独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审
理。原告施某及委托代理人瞿某某到庭参加诉讼。被告虞某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原被告于1998年下半年经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子
虞某乙。2000年，被告当选为南堡村村委会委员后，经常于夜晚
12点之后才回家，双方生活方式和性格差异巨大，无法沟通。
2008年9月份开始，双方开始分居生活至今。原被告在婚姻关系存续期间，有坐落于温州市瓯海区南堡村的两处房产。
综上所述，原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能
，故起诉请求判令准予原被告离婚；坐落于温州市瓯海区南堡
村的两处房产依法予以分割；被告向温州顺吉公路建设有限公
司借款9万元由被告自行负担；欠永嘉县顺建混泥土制品有限
公司货款107250元由原被告共同负担；婚生儿子虞某乙由原告抚
养，被告一次性支付抚养费50000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1．原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.户口薄1份
，证明被告的诉讼主体资格及婚生子虞某乙于××××年××月××日出生
的事实；3.结婚登记申请书1份，证明原被告于××××年××月××日
登记结婚；4；土地登记表及建设工程规划许可证1份，证明被
告名下有两处房产；5.领款凭证1份，证明被告向温州顺吉公
路建设公司分两次借款为9万元。6.客户明细账1份，证明原被
告建房时向永嘉县顺建混泥土制品有限公司购买水泥时的欠款
107250元。
被告虞某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，业经庭审出示。经本院审查，原告提
供的身份证、户口本、结婚登记申请书客观、真实，予以采用
。土地登记表及建设工程规划许可证来源客观、真实，本院对
真实性予以认定。领款凭证、客户明细账涉及到他人的权利，
真实性有待认定，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告于1998年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日
生育儿子，取名虞某乙。
本院认为：在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要
原被告能妥善处理好夫妻关系，多作沟通，互相理解，仍有和
好的可能。只要双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发
，改进自身存在的缺点，原、被告的感情应当可以修复。原告
认为夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明，其请求离
婚理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员曹启林
二〇一〇年十一月二十四日
书记员林繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3624号之一
申请人:胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住三河市，
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
申请人胡权彪与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡权彪于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}该土地上尚城华都项目中未售出的27套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，并提供以担保人张艳霞名下的位于三河市黄土庄镇胡桥村东的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。
二、查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的27套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3624号之二
申请人:胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住三河市，
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
申请人胡权彪与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡权彪于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的银行存款20800000元，并提供以担保人张艳霞名下的位于三河市黄土庄镇胡桥村东的房屋（房权证号：三�市房权证黄字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张艳霞名下的位于三河市的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3624号
申请人:胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住三河市，
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
申请人胡权彪与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡权彪于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的银行存款20800000元，并提供以担保人张艳霞名下的位于三河市黄土庄镇胡桥村东的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的银行存款20800000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘建新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1234号
罪犯杨禄，男，1982年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月至2013年11月经本院三次裁定分别减刑六年二个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨禄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得五好小组长一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨禄减刑一年（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞莲，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王瑞莲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
王瑞莲提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅�放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职�安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1227号
原告阮华明与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）甬奉商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮华明于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周伟目前下落不明，也无财产可供执行，申请人阮华明无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年6月18日，被执行人周伟应支付申请执行人阮华明货款款535944元及相应利息，并承担案件受理费4580元、执行费7759.44元。申请执行人阮华明同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1227号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1227号
原告阮华明与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）甬奉商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮华明于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周伟目前下落不明，也无财产可供执行，申请人阮华明无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年6月18日，被执行人周伟应支付申请执行人阮华明货款款535944元及相应利息，并承担案件受理费4580元、执行费7759.44元。申请执行人阮华明同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1227号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1227号原告阮华明与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）甬奉商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮华明于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周伟目前下落不明，也无财产可供执行，申请人阮华明无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年6月18日，被执行人周伟应支付申请执行人阮华明货款款535944元及相应利息，并承担案件受理费4580元、执行费7759.44元。申请执行人阮华明同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1227号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十八日书记员 周梅周
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执645号
韩某甲：
本院已立案执行左某甲申请执行韩某甲离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限韩某甲于2016年6月23日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年六月二十日
书记员 史 庆
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执645号韩某甲：本院已立案执行左某甲申请执行韩某甲离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限韩某甲于2016年6月23日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年六月二十日书记员  史 庆
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左巡立字第2号
申请人倪鹏飞，男，42岁，汉族，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被申请人包金山，男，31岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
被申请人呼日查巴特尔，男。31岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请人倪鹏飞因防止被申请人包金山、呼日查巴特尔转移财产，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人包金山、呼日查巴特尔在苏尼特左旗信用联社的惠农一卡通的卡号为6229760560800XXXXX的账户予以冻结。申请人倪鹏飞已向本院提供其所有的蒙H693**号猎豹牌小型客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零条三之规定，裁定如下：
冻结被申请人包金山、呼日查巴特尔在苏尼特左旗信用联社的惠农一卡通卡号为6229760560800XXXXX的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌日图
二〇一五年四月二日
书记员 纳 琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终33号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省祁县会善村北环东路18号。
负责人：李建宝，职务：经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利军，男。
被上诉人（原审被告）杨永琥，男。
被上诉人（原审被告）李立峰，男。
被上诉人（原审被告）祁县盛荣汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县。
法定代表人：高怀峥，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王利军、杨永琥、李立峰、祁县盛荣汽贸有限公司（以下简称盛荣汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人，被上诉人王利军、李立峰到庭参加诉讼。被上诉人盛荣汽贸公司、杨永琥未到庭，本案现已审理终结。
保险公司提起上诉称：一是一审判决认定王利军误工费不当，应当重新认定。二是王利军无证据证明其因交通事故身体致残或精神受到损害，一审判决认定精神抚慰金于法无据。
王利军答辩称，上诉人所说的没有扣缴税的观点，我们单位是不扣的，上诉人所提到的我的银行流水不能证明与本案有关，我的银行卡可以证明卡和人是同一个的，对上诉人提到的身体致残和精神损害，我认为一审判决是正确的，应该维持，上诉费我不承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日12时许，被告杨永琥驾驶晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车（杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，该车是被告李立峰以分期付款方式从被告盛荣汽贸公司购买，登记车主为被告盛荣汽贸公司），沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇魏家庄村附近路段时，因采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向原告王利军驾驶的晋DJW3**号小轿车（车内乘坐王静雨、王思雨、靳秀丽、雷亚玲）发生碰撞，造成王利军、靳秀丽、王静雨、王思雨、雷亚玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月26日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字[2016]第3201600019号《道路交通事故认定书》认定，杨永琥负此事故的全部责任，王利军、王思雨、王静雨、雷亚玲、靳秀而均不负此事故的责任。事故发生后原告入住长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、颅脑损伤、右膝关节髌上囊及关节腔积液、左侧第5前肋骨折、左侧少量胸腔积液，住院治疗14天后于2016年2月16日出院。
原告因此造成的损失包括：1、医药费12853.8元；2、营养费420元；3、伙食补助费1400元；4、护理费1416.61元；5、误工费3563.74元；6、交通费200元；7、精神损害赔偿金1000元，以上共计20854.15元。
另查明，被告李立峰支付原告医药费2853.8元。
还查明，晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车在被告保险公司投有交强险一份（保险限额122000元）、第三者责任保险两份（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元）。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因受伤住院产生的损失共计20854.15元。对于原告的上述损失，根据本次交通事故中受伤的原告王利军和另案原告王思雨、雷亚玲等人的受伤情况，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿1200元，在伤残项下赔偿6180.35元，超出医疗费项下的损失13473.8元由原告和被告按比例分担。由于在本次事故中，原告不负责任，被告杨永琥负全部责任，故剩余13473.8元应由被告杨永琥承担。又因被告杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，且肇事车辆在被告保险公司投保由第三者责任保险，责任限额为105万元，且不计免赔，故剩余13473.8元，应由被告保险公司承担。关于被告李立峰在交通事故发生后为原告支付的医疗费2853.8元，为减免当事人的诉累，应在本案中一并处理为宜，自原告应获得的赔偿款中扣减，并由被告保险公司直接返还被告李立峰。关于原告的其他主张因其无证据予以证明，故本院无法保障。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计18000.35元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内返还被告李立峰垫付的医药费2853.8元。三、被告杨永琥、李立峰、祁县盛荣汽贸有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了1、维修费单据，证明车辆维修情况。2、协议书一份证明车损在6万元以内，超出部分4S店承担。保险公司定损在6万，但钱是被上诉人出的，实际出的也是6万。3、银行卡复印件，证明卡号和银行流水是一样的。上诉人质证称对协议书不认可，我们的系统里没有。结修复结算单没有异议。冯松帅不是祁县公司的人，是否是长治公司的不清楚。对银行卡复印件无法看出是否是同一个人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称一审判决认定王利军误工费不当，应当重新认定。对此本院认为，该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称王利军无证据证明其因交通事故身体致残或精神受到损害，一审判决认定精神抚慰金于法无据。对此，本院认为，一审判决对精神抚慰金的认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3033号
原告杨某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈高林、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈高林、沈宏杰，被告马某甲及其委托代理人江天辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月6日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。2010年1月6日生育一女，取名马某乙。起初双方感情尚可，但从原告怀孕开始，双方不再有夫妻生活，感情越来越淡漠。2011年底，原告发现被告与其他异性有不正当关系，从此双方感情迅速恶化，被告还曾向原告提出过离婚。双方自2012年6月份开始分居，现双方感情已彻底破裂，婚生女马某乙一直跟随原告生活。为此诉至法院，请求判令准予、原被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币4500元至婚生女18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方由于性格不合导致感情破裂，无第三者插足。婚生女一直跟被告母亲生活，被告同意离婚。婚生女同意由原告抚养，同意每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2006年6月6日登记结婚，2010年1月6日婚生一女马某乙。
本院认为，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。双方均同意婚生女马某乙由原告抚养，本院照准。被告每月负担适当的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告杨某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告杨某抚养，被告马某甲每月负担抚养费1500元，至其十八周岁为止，被告享有每周探视婚生女的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告马某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122元，由原告负担61元，被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初727号
原告：徐景海，男，1968年12月3日出生，住牡丹江市西安区温春镇。
委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春镇法律事务所法律工作者。
被告：高学坤，男，1944年10月28日出生，住牡丹江市西安区温春镇。
原告徐景海与被告高学坤返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告徐景海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐景海以收集证据为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐景海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由徐景海负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年七月十三日
书记员 孙玓玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13537号
原告李俊，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人蒋川平，男，1980年6月7日生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆隆煌建筑材料有限公司（组织机构代码56789037-4），住所地重庆市渝北区红石路121-2号1幢121-2。
法定代表人黄龙章，董事长。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
原告李俊与被告重庆隆煌建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人蒋川平，被告重庆隆煌建筑材料有限公司的委托代理人杨良成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李俊诉称：原告从2014年2月起到被告公司上班，公种为搬运工，负责搬运被告公司的新多防盗门。2014年5月24日，原告与被告公司职工黄道良一起在被告公司位于沙坪坝区梨树湾的仓库搬运新多防盗门到大学城郎桥水乡工地，原告在搬运过程中腰部被门砸伤，被告公司的曹总、李锡章、黄道良等人将原告送往新桥医院救治。原告经诊断为腰部多处骨折，至今未痊愈。故原告诉至法院，请求确认原告与被告在2014年2月20日至2014年5月24日期间存在劳动关系。
被告重庆隆煌建筑材料有限公司辩称：虽然原告为被告搬运防盗门，但原告并不受被告规章制度的约束，也不需要考勤。原告除为被告搬运货物外，绝大部分时间在其他地方从事劳务。被告有搬运业务时联系李锡章，由李锡章联系搬运人员，搬运费由李锡章统一在被告处领取。原告领取的是搬运费而非工资。综上，原被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中举示了以下证据：
1.渝北区劳动仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法；
2.工伤认定中止通知书，证明因原被告劳动关系未确认，原告的工伤认定中止；
3.证明（由李某等八人签字），证明原告系被告公司职工；
4.被告派工单（2014年7月4日）、被告派工单复印件（2014年8月20日），证明原告在被告公司上班；
5.费用报销单复印件，证明被告报销了原告工作的费用；
6.李某的农业银行查询明细表，证明原告在李某处领取工钱；
7.工作服一件（印有“新多集团”字样），证明被告向原告发放了工作服。
8.李某的证言，内容为：证人与原告是亲兄弟，证人2012年起在被告公司做工，但未办理入职手续。原告是经证人介绍，于2014年2月3日左右来被告处上班至2014年5月24日原告受伤之日止。原告和证人的工作方式是被告有事情时安排做事，被告无安排时原告和证人也接受别人的业务，无固定上下班时间。搬运的报酬是在搬运前与被告工作人员谈好价格，搬完后由证人向被告报销搬运费用，被告的报酬是由证人发放的。
被告对原告的证据质证意见为：
对证据1三性均无异议；
对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；
对证据3真实性有异议，证明人未出庭作证，且在证明上签字的人都不是被告的员工，不能证明原告是被告职工的事实；
对证据4中2014年8月20日派工单真实性有异议，该证据系复印件；对2014年7月4日派工单真实性无异议；
对证据5真实性有异议，该证据系复印件，即使是真实的，报销的也是搬运费，不是工资；
对证据6真实性无异议，被告向李某转了款属实，但该款是搬运费，不是工资，被告不清楚李某发给了哪些人；
对证据7真实性无异议，但该工作服不是被告发给原告的，而是防盗门厂家促销送的。
对证据8真实性无异议，但只能证明原被告之间是业务合作关系，不能证明是劳动关系。
被告在庭审中举示了下列证据：
1.考勤卡式报表（2014年2月至5月）打印件一份，证明原告未在被告处打卡上班；
2.2014年3月至5月郭小英（被告法定代表人的妻子）旺银交易查询结果打印件一份，证明被告是通过银行转账发放工资，被告未向原告发放过工资；
3.费用报销单三份（2014年4月26日、4月27日、4月30日），证明李某在被告处领取的是搬运费，不是工资。
原告对被告的证据真实性均无异议，但认为不能证明原告不是被告的员工。
本院认为，原告的证据2、7与本案无关联性，本院不予采信；原告的证据3的证明人仅有李某出庭作证，其他证明人身份无法确认，本院不予采信。原告的证据4中的2014年8月20日派工单及证据5均系复印件，被告对真实性亦有异议，故本院亦不予采信。其余证据双方当事人对真实性无异议，本院对其余证据的真实性予以采信。对以上本院采信的证据的关联性，本院将在本判决的“本院认为”部分予以评述。
依照本院采信、确认的证据以及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告从2014年2月起，经李某介绍到被告处从事搬运业务。原告在被告处工作及领取报酬的方式为：被告与李某联系搬运业务，李某联系原告及其他搬运人员负责搬运，李某向原告等告知搬运的具体安排，工钱由原告等搬运人员与被告的现场工作人员协商。搬运完成后，李某向被告公司报销工钱，被告将工钱统一发放给李某，由李某分别发放原告等的工钱。工钱是当次搬运完成后结算，不是按月支付。
2014年5月14日，原告在搬运过程中受伤。2014年8月10日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年9月1日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。2014年9月3日，原告向本院起诉。
庭审中，原告陈述其在被告处未填写入职登记表，未与被告签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告无固定上下班时间，不在被告处打卡考勤，原告除承接被告的搬运业务外，其余时间也承接其他人的劳务。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明的事实可见，第一，被告未为原告缴纳社会保险，也未向原告发放工资，原告的劳务报酬是由李某从被告处报销后发放，且当次搬运当次结算，不是按月发放；第二，原告在被告处从事的搬运业务系被告与李某联系后，由李某负责安排；原告无固定工作时间，不在被告处打卡考勤，也不受被告规章制度的约束；第三，原告到被告处工作，未填写入职登记表，未签订劳动合同，被告也未向原告发放过足以证明员工身份的工作证、工作服等物品。综上，原被告之间的关系不具有劳动关系的法律特征，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李婧姣
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终132号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘维玲，女，1953年3月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日由荆门市公安局掇刀分局决定取保候审，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人唐锋，男，汉族，1973年5月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，工人，住湖北省荆门市掇刀区。系被告人刘维玲长子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代书、代收、代签法律文书，代为诉讼、和解，调解。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1953年6月30日出生于湖北省荆门市，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市掇刀区。系本案被害人。
委托诉讼代理人许松柏，男，1975年12月23日出生于湖北省荆门市，汉族，公司职员，住湖北省荆门市。系被害人次子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取赔偿款。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人刘维玲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出（2017）鄂0804刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人刘维玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人罗某及其代理人、上诉人刘维玲及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：
2016年12月8日15时许，被告人刘维玲在荆门市掇刀区虎牙关大道荆门市车辆管理所门前与罗某因擦鞋摊位发生纠纷，继而双方发生厮打。刘维玲将罗某右手食指第一关节咬断，罗某将刘维玲的脸部和阴部抓伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。被告人刘维玲归案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人刘维玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述；证人张某的证言；被告人刘维玲的供述及审讯视听资料；现场照片；荆门市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；荆门市掇刀人民医院诊断证明书；到案经过；户籍证明等证据，以及医疗费、交通费条据、司法鉴定意见书等相关民事部分证据予以证实。
原判认为，被告人刘维玲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘维玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘维玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决认定：被告人刘维玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人刘维玲赔偿附带民事诉讼原告人罗某的各项经济损失共计39170.17元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
刘维玲及其辩护人上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审被告人刘维玲故意伤害罗某的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，在本院主持下，上诉人刘维玲与原审附带民事诉讼原告人罗某自愿达成调解协议，刘维玲向罗某赔礼道歉并自愿赔偿罗某的经济损失人民币39000元（已经当场履行完毕），罗某接受刘维玲的赔礼道歉并对其表示谅解，并请求二审法院对刘维玲从轻处罚。以上事实有调解协议、谅解书、领条等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘维玲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘维玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人刘维玲能够积极赔偿罗某的经济损失并取得了罗某的谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。其请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初81号刑事附带民事判决第一项对刘维玲的定罪部分；
二、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初81号刑事附带民事判决第一项对刘维玲的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）被告人刘维玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘维玲的刑期即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周加友
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 川