wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执29号
申请执行人贾某某，男，1962年6月20日生，汉族，住繁峙县集义庄乡大宋峪村。
被执行人杏园乡杏园村民委员会，地址繁峙县杏园乡杏园村。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人杏园乡杏园村民委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执822号
申请执行人：仝永民，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：符喆，男，汉族，住海南省临高县。
被执行人：海南镒铭实业有限公司。
法定代表人：马铭远，该司总经理。
被执行人：海南镒铭实业有限公司定安分公司。
单位负责人：马铭远，该司总经理。
申请执行人仝永民与被执行人海南镒铭实业有限公司、海南镒铭实业有限公司定安分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）琼0108民初1842号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司协助申请执行人仝永民办理车牌号为琼C36XXX的车辆过户登记至仝永民名下。但被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司名下的车牌号为琼C36XXX的车辆办理过户至申请执行人仝永民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nnmxmbmzg7nodkv1nj
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十五日
法 官助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月25日印制
（共印10份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执822号申请执行人：仝永民，男，汉族，住山东省曹县。委托代理人：符喆，男，汉族，住海南省临高县。被执行人：海南镒铭实业有限公司。法定代表人：马铭远，该司总经理。被执行人：海南镒铭实业有限公司定安分公司。单位负责人：马铭远，该司总经理。申请执行人仝永民与被执行人海南镒铭实业有限公司、海南镒铭实业有限公司定安分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）琼0108民初1842号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司协助申请执行人仝永民办理车牌号为琼C36XXX的车辆过户登记至仝永民名下。但被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司名下的车牌号为琼C36XXX的车辆办理过户至申请执行人仝永民名下。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         nnmxmbmzg7nodkv1nj                案件唯一码              审 判 长   庄和彬      审 判 员    周  锐         审 判 员   阳力平         二〇一七年五月二十五日       法 官助 理    林马珍      书 记 员   林瑾怡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：庄和彬   撰稿：林马珍 校对：林瑾怡  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月25日印制      （共印10份）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执68号
申请执行人陈广义，男，1964年2月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人董开学，男，1968年12月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第343号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈广义于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人董开学均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1031号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人沈正尧，该局局长。
被执行人淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂，住所地淮阴区。
经营者颜从林。
淮安市淮阴区环境保护局与淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂其他行政非诉一案，淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字【2015】10号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定：责令淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂加工项目立即停止生产；罚款伍仟元整，自收到行政处罚决定书日起15日内将罚款缴至指定银行和帐户，并将缴款的有关凭证复印件报淮阴区环境监察局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的3%加处罚款。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市淮阴区环境保护局向本院申请强制执行，本院行政审判庭经审查作出（2016）苏0811行审18号行政裁定书，准予强制执行，现已立案执行。
执行过程中查明被执行人淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂已经停止生产，名下无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，缴纳罚款是被执行人应尽的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮环行罚字（2015）10号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵正阁
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1031号申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人沈正尧，该局局长。被执行人淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂，住所地淮阴区。经营者颜从林。淮安市淮阴区环境保护局与淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂其他行政非诉一案，淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字【2015】10号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定：责令淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂加工项目立即停止生产；罚款伍仟元整，自收到行政处罚决定书日起15日内将罚款缴至指定银行和帐户，并将缴款的有关凭证复印件报淮阴区环境监察局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的3%加处罚款。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市淮阴区环境保护局向本院申请强制执行，本院行政审判庭经审查作出（2016）苏0811行审18号行政裁定书，准予强制执行，现已立案执行。执行过程中查明被执行人淮阴区袁集乡二加六豆制品加工厂已经停止生产，名下无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，缴纳罚款是被执行人应尽的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮环行罚字（2015）10号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年八月十七日书 记 员  赵正阁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终189号
上诉人（原审原告）王文洲。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
上诉人王文洲因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局换房协议一案，不服山东省市南区人民法院（2017）鲁0202行初214号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告所诉的跨区（明水路所）换房协议书显示该协议的签订时间为1996年1月4日，内容为原告王文洲承租的中山路120号与王培恩承租的漳平路16号互换，青岛市房产管理局换房站加盖公章。原告主张该协议中“王培恩”签字不是本人所为，原告对该换房协议不知情。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案换房协议的签订时间为1996年1月，至今已超过二十年，故原告本次起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王文洲的起诉。
上诉人王文洲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过起诉期限。原审法院依据《造假协议》日期作为起诉期限起点，不符合法律规定，应该从2017年8月3日被上诉人所辖单位市南区房管处告知行政行为内容之日起计算。涉案房屋的房租从1989年至1998年一直由上诉人所在单位代缴，1996年1月涉案换房协议签订时，上诉人实际上当时并不知道自己承租的房屋被别人假冒签名签订协议，直到2015年他人提起继承诉讼时上诉人才知道涉案房屋是1996年用上诉人房屋换的。上诉人多次到市南房管处、信访局等单位上告，要求撤销涉案的造假换房协议，但都被以上诉人没有证据为由而拒绝。被上诉人导致上诉人家人失去唯一住房，应负完全责任，上诉人依法提起诉讼在法律的保护范围内，一审裁定以已超过20年为由剥夺上诉人权利属于认定事实不清。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局未提交答辩材料。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
二审查明，涉案《跨区换房协议》中的王培恩是上诉人之父。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案涉案《跨区换房协议》显示的签订时间为1996年1月4日，上诉人书写的起诉状落款时间为2017年8月15日，原审法院正式立案的时间为2017年9月14日。因此，上诉人提起本案行政诉讼时已经超过二十年的法定最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年三月二十一日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第161号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人孙某某，女，四川省达州市宣汉县人，汉族，初中文化，传销人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，茂名市茂南区人民检察院指控，自2012年4月至2014年5月，被告人孙某某在茂名市参加非法传销组织，在传销组织中担任一名副房主，并且管理其中一个窝点的房门钥匙，传销组织里的人要外出必须经过管钥匙的房主或副房主的批准。孙某某先后将马某某、李某某、樊某等人骗到茂名市，带至非法传销窝点非法拘禁起来，限制他们的人身自由，威胁他们加入传销组织。直至2014年3月1日上午8时许，民警才将李某某、樊某等人解救出来。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国法，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。孙某某有以下量刑情节：1.非法拘禁三人；2.认罪态度较好，建议判处被告人孙某某有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人孙某某自2012年4月至2014年5月一直在茂名市参加非法传销组织，并在该传销组织中担任副房主，属主任级别，负责管理出租屋并掌握钥匙。孙某某可以自由出入出租屋，传销组织里的人员要外出必须经过其或者其他管理钥匙的房主、副房主的批准。马某某、李某某、樊某等人被孙某某先后骗到茂名市，并被带至非法传销窝点限制人身自由，威胁他们加入传销组织。直至2014年3月1日，民警才将李某某、樊某等人解救出来。2014年7月28日，民警在佛山市南海区里水镇将孙某某抓获归案。
上述事实有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、上网追逃人员登记表／撤销表、银行卡账户明细、存款业务回单、刑事判决书、证人樊甲的证言、证人樊某杰的证言、证人欧某某的证言、证人侯某某的证言、证人贺某某的证言、证人杨某的证言、证人朱某某的证言、证人龙某某的证言、证人马某某的证言、被害人樊某的陈述、被害人李某某的陈述、被告人孙某某的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、讯问同步录音录像光盘等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙某某非法拘禁三人，但在归案后能够坦白供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一五年四月十四日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1581号
原告黄细明，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈全福，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄细明与被告陈全福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细明到庭参加诉讼，被告陈全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细明诉称，2014年5月30日，被告因资金周转不便，向原告借款42860元整，并写下一张借条给原告收执，借条上载明“本人陈全福借到黄细明人民币42860元，大写肆万贰仟捌佰陆拾元整。欠款人：陈全福，2014年5月30日”。过后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告返还原告的欠款42860元整。
被告陈全福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈全福因资金周转不便，向原告黄细明借款42860元，并于当日出具一张借条给原告收执。之后，经原告催讨，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告黄细明与被告陈全福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款42860元，于法有据，依法应予支持。被告陈全福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全福应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄细明借款42860元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告陈全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年五月五日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1581号
原告吉林省宏强消防工程有限公司。
法定代表人李理，该公司董事长。
委托代理人凌乐，该公司职员。
被告吉林省五一消防工程有限公司。
法定代表人迟晶涛，该公司经理。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
原告吉林省宏强消防工程有限公司诉被告吉林省五一消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省宏强消防工程有限公司委托代理人凌乐，被告吉林省五一消防工程有限公司委托代理人李雪东到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告挂靠被告施工的一汽-
大众有限公司佛山四厂涂装车间消防工程已完工，被告已支付原告工程款，现被告拖欠原告质保金人民币1，977，092.32元。故请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠质保金人民币1，977，092.32元。
被告答辩称，原告起诉没有法律依据，原告诉求的款项已经支付给原告并不拖欠，所以请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、工程承包合同一份，证明工程存在的事实。被告质证无异议，但称原告以被告公司的承包资质承建工程，施工时由原告的副经理王某某负责该工程，他们的具体利益分成被告不清楚，被告只是留取管理费用和所得税，其余款项均已给付原告。2、财务往来及相关工程项目税务凭证、代扣税务、财务往来账一组，证明该工程在实际施工中由原告负责实际施工，所有的工程往来款均为原、被告对公账目处理，所以所有财务往来均有原、被告公司法人签字确认。被告质证真实性有异议，原告没有提供原件，原告节选的证据不能证明原、被告全部的财务往来状况，在实际转款中被告根据原告负责人王某某的许可有的转给第三方、有的转给王某某、有的转给原告公司账某某，所以不存在拖欠的情况，原告起诉的款项被告在2015年4月17日将1，977，092.32元已转给王某某。3、2015年4月17日转账支款单，证明该款项为本案涉及工程的质保金款，被告并未将款项支付给原告，而是支付给与原、被告没有工程款支付义务的第三方，该款项为本案被告私自处理原告工程款的行为。被告质证真实性无异议，但称该证据是被告公司给原告复印的，该笔款项被告支付给第三方原告是知情的，以前也有类似的款项支付给第三方，并且王某某是原告公司的副经理，具体王某某与原告怎么处理该笔款项被告不清楚，原告是挂靠关系，但没有书面的协议，并且没有约定支付款项的方式，但实际履行中是依照原告方工作人员要求进行支付的。4、2015年6月8日律师函、情况说明函一份，证明本工程实际施工者是原告法人单位，并非个人承揽，原告具备法人主体资格。被告质证有异议，是原告单方制作的，被告公司没有收到律师函和情况说明，被告并不知情。
被告向法院提交如下证据：1、2012年10月3日原告公司委托王某某与一汽公司签订合同一份，证明王某某是原告公司的副经理，代理原告公司对外承揽工程实施施工、催收工程款等。原告质证有异议，称该证据是复印件无法核实真实性，原告与王某某之间的关系仅以此证据无法证明，原告是法人主体，如果王某某为原告单位员工应有委托书等，被告均未提供该证据。2、2015年4月17日转款凭证一份，证明被告已将诉求的款项转给原告公司副经理王某某。原告质证真实性无异议，但称王某某并非原告公司员工，被告所支付的款项并未转入原告公司账某某，被告与王某某之间是什么关系原告也不清楚。3、2015年7月1日汇款凭证一份，证明王某某已经将100万元汇给原告。原告质证真实性无异议，但称该笔汇款汇款人为王某某，收款人为李理，属个人转账往来，与本案无关。4、名片一张，证明王某某是原告公司员工，任副总经理，对外代表该公司。原告质证有异议，称无法证明王某某的身份。5、证人王某某证言，证明证人是原告公司原法人李玉福聘请的副经理，负责承揽工程。本案涉及的工程即是其承揽的，本案涉及的款项已由被告转入证人的账某某，该款项是质保金。证人与原某某，其承揽的工程与原告五五分成，该款项证人已交给公司100万元。证人收取1，977，092.32元原告公司知情，收某某后证人曾找过原告公司现任法定代表人李理和原告委托代理人凌律师提出与原告按内部协议算账，并给原告公司出具收条，证明证人收某某。2015年7月1日，原告公司会计说用钱让证人把1，000，000.00元转入法定代表人李理账某某，该1，000，000.00元包括在争议的1，977，092.32元之内。证人的名片是原告公司原法定代表人李玉福给证人印某某的。原告挂靠被告公司没有约定过工程款支付方式，但被告给付欠款时必须是证人本人或原告公司胥会计通知被告支付，在该争议款项之外也有过其他款项转入过证人账某某。原告质证有异议。
经审理查明，2012年8月15日，原告挂靠被告公司与一汽大众汽车有限公司签订佛山四厂涂装车间消防工程工程承包合同，其中合同载明联系人王某某，工程完工后一汽大众汽车有限公司陆续将工程款支付给被告，被告依照原告指示将全部工程款先后多次转账至原告账某某、原告法定代表人李理账某某、王某某以及与工程相关公司或个人的账某某，现原、被告对其中2015年4月17日转账至王某某账某某的佛山涂装车间消防工程质保金款1，977，092.32元发生争议，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为王某某要求被告吉林省五一消防工程有限公司将工程质保金款打入其个人账某某的行为是否构成表见代理。表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。结合本案中各方当事人的陈述和证据来看，王某某以原告吉林省宏强消防工程有限公司的副总经理身份与被告就挂靠工程项目进行业务往来，原告也自认王某某参与过该工程，原告认可的转账中也有按照原告指示转到王某某名下的款项，被告公司有充分的理由相信王某某作为原告公司副总经理能够代表原告公司，王某某要求被告公司付款的行为构成表见代理，就争议款项，原告应向王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省宏强消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费22，594.00元、诉讼费用60.00元由原告吉林省宏强消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1581号
原告吉林省宏强消防工程有限公司。
法定代表人李理，该公司董事长。
委托代理人凌乐，该公司职员。
被告吉林省五一消防工程有限公司。
法定代表人迟晶涛，该公司经理。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
原告吉林省宏强消防工程有限公司诉被告吉林省五一消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省宏强消防工程有限公司委托代理人凌乐，被告吉林省五一消防工程有限公司委托代理人李雪东到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告挂靠被告施工的一汽-
大众有限公司佛山四厂涂装车间消防工程已完工，被告已支付原告工程款，现被告拖欠原告质保金人民币1，977，092.32元。故请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠质保金人民币1，977，092.32元。
被告答辩称，原告起诉没有法律依据，原告诉求的款项已经支付给原告并不拖欠，所以请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、工程承包合同一份，证明工程存在的事实。被告质证无异议，但称原告以被告公司的承包资质承建工程，施工时由原告的副经理王某某负责该工程，他们的具体利益分成被告不清楚，被告只是留取管理费用和所得税，其余款项均已给付原告。2、财务往来及相关工程项目税务凭证、代扣税务、财务往来账一组，证明该工程在实际施工中由原告负责实际施工，所有的工程往来款均为原、被告对公账目处理，所以所有财务往来均有原、被告公司法人签字确认。被告质证真实性有异议，原告没有提供原件，原告节选的证据不能证明原、被告全部的财务往来状况，在实际转款中被告根据原告负责人王某某的许可有的转给第三方、有的转给王某某、有的转给原告公司账某某，所以不存在拖欠的情况，原告起诉的款项被告在2015年4月17日将1，977，092.32元已转给王某某。3、2015年4月17日转账支款单，证明该款项为本案涉及工程的质保金款，被告并未将款项支付给原告，而是支付给与原、被告没有工程款支付义务的第三方，该款项为本案被告私自处理原告工程款的行为。被告质证真实性无异议，但称该证据是被告公司给原告复印的，该笔款项被告支付给第三方原告是知情的，以前也有类似的款项支付给第三方，并且王某某是原告公司的副经理，具体王某某与原告怎么处理该笔款项被告不清楚，原告是挂靠关系，但没有书面的协议，并且没有约定支付款项的方式，但实际履行中是依照原告方工作人员要求进行支付的。4、2015年6月8日律师函、情况说明函一份，证明本工程实际施工者是原告法人单位，并非个人承揽，原告具备法人主体资格。被告质证有异议，是原告单方制作的，被告公司没有收到律师函和情况说明，被告并不知情。
被告向法院提交如下证据：1、2012年10月3日原告公司委托王某某与一汽公司签订合同一份，证明王某某是原告公司的副经理，代理原告公司对外承揽工程实施施工、催收工程款等。原告质证有异议，称该证据是复印件无法核实真实性，原告与王某某之间的关系仅以此证据无法证明，原告是法人主体，如果王某某为原告单位员工应有委托书等，被告均未提供该证据。2、2015年4月17日转款凭证一份，证明被告已将诉求的款项转给原告公司副经理王某某。原告质证真实性无异议，但称王某某并非原告公司员工，被告所支付的款项并未转入原告公司账某某，被告与王某某之间是什么关系原告也不清楚。3、2015年7月1日汇款凭证一份，证明王某某已经将100万元汇给原告。原告质证真实性无异议，但称该笔汇款汇款人为王某某，收款人为李理，属个人转账往来，与本案无关。4、名片一张，证明王某某是原告公司员工，任副总经理，对外代表该公司。原告质证有异议，称无法证明王某某的身份。5、证人王某某证言，证明证人是原告公司原法人李玉福聘请的副经理，负责承揽工程。本案涉及的工程即是其承揽的，本案涉及的款项已由被告转入证人的账某某，该款项是质保金。证人与原告有协议，其承揽的工程与原告五五分成，该款项证人已交给公司100万元。证人收取1，977，092.32元原告公司知情，收某某后证人曾找过原告公司现任法定代表人李理和原告委托代理人凌律师提出与原告按内部协议算账，并给原告公司出具收条，证明证人收某某。2015年7月1日，原告公司会计说用钱让证人把1，000，000.00元转入法定代表人李理账某某，该1，000，000.00元包括在争议的1，977，092.32元之内。证人的名片是原告公司原法定代表人李玉福给证人印某某的。原告挂靠被告公司没有约定过工程款支付方式，但被告给付欠款时必须是证人本人或原告公司胥会计通知被告支付，在该争议款项之外也有过其他款项转入过证人账某某。原告质证有异议。
经审理查明，2012年8月15日，原告挂靠被告公司与一汽大众汽车有限公司签订佛山四厂涂装车间消防工程工程承包合同，其中合同载明联系人王某某，工程完工后一汽大众汽车有限公司陆续将工程款支付给被告，被告依照原告指示将全部工程款先后多次转账至原告账某某、原告法定代表人李理账某某、王某某以及与工程相关公司或个人的账某某，现原、被告对其中2015年4月17日转账至王某某账某某的佛山涂装车间消防工程质保金款1，977，092.32元发生争议，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为王某某要求被告吉林省五一消防工程有限公司将工程质保金款打入其个人账某某的行为是否构成表见代理。表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。结合本案中各方当事人的陈述和证据来看，王某某以原告吉林省宏强消防工程有限公司的副总经理身份与被告就挂靠工程项目进行业务往来，原告也自认王某某参与过该工程，原告认可的转账中也有按照原告指示转到王某某名下的款项，被告公司有充分的理由相信王某某作为原告公司副总经理能够代表原告公司，王某某要求被告公司付款的行为构成表见代理，就争议款项，原告应向王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省宏强消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费22，594.00元、诉讼费用60.00元由原告吉林省宏强消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1581号
原告吉林省宏强消防工程有限公司。
法定代表人李理，该公司董事长。
委托代理人凌乐，该公司职员。
被告吉林省五一消防工程有限公司。
法定代表人迟晶涛，该公司经理。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
原告吉林省宏强消防工程有限公司诉被告吉林省五一消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省宏强消防工程有限公司委托代理人凌乐，被告吉林省五一消防工程有限公司委托代理人李雪东到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告挂靠被告施工的一汽-
大众有限公司佛山四厂涂装车间消防工程已完工，被告已支付原告工程款，现被告拖欠原告质保金人民币1，977，092.32元。故请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠质保金人民币1，977，092.32元。
被告答辩称，原告起诉没有法律依据，原告诉求的款项已经支付给原告并不拖欠，所以请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、工程承包合同一份，证明工程存在的事实。被告质证无异议，但称原告以被告公司的承包资质承建工程，施工时由原告的副经理王国儒负责该工程，他们的具体利益分成被告不清楚，被告只是留取管理费用和所得税，其余款项均已给付原告。2、财务往来及相关工程项目税务凭证、代扣税务、财务往来账一组，证明该工程在实际施工中由原告负责实际施工，所有的工程往来款均为原、被告对公账目处理，所以所有财务往来均有原、被告公司法人签字确认。被告质证真实性有异议，原告没有提供原件，原告节选的证据不能证明原、被告全部的财务往来状况，在实际转款中被告根据原告负责人王国儒的许可有的转给第三方、有的转给王国儒、有的转给原告公司账户，所以不存在拖欠的情况，原告起诉的款项被告在2015年4月17日将1，977，092.32元已转给王国儒。3、2015年4月17日转账支款单，证明该款项为本案涉及工程的质保金款，被告并未将款项支付给原告，而是支付给与原、被告没有工程款支付义务的第三方，该款项为本案被告私自处理原告工程款的行为。被告质证真实性无异议，但称该证据是被告公司给原告复印的，该笔款项被告支付给第三方原告是知情的，以前也有类似的款项支付给第三方，并且王国儒是原告公司的副经理，具体王国儒与原告怎么处理该笔款项被告不清楚，原告是挂靠关系，但没有书面的协议，并且没有约定支付款项的方式，但实际履行中是依照原告方工作人员要求进行支付的。4、2015年6月8日律师函、情况说明函一份，证明本工程实际施工者是原告法人单位，并非个人承揽，原告具备法人主体资格。被告质证有异议，是原告单方制作的，被告公司没有收到律师函和情况说明，被告并不知情。
被告向法院提交如下证据：1、2012年10月3日原告公司委托王国儒与一汽公司签订合同一份，证明王国儒是原告公司的副经理，代理原告公司对外承揽工程实施施工、催收工程款等。原告质证有异议，称该证据是复印件无法核实真实性，原告与王国儒之间的关系仅以此证据无法证明，原告是法人主体，如果王国儒为原告单位员工应有委托书等，被告均未提供该证据。2、2015年4月17日转款凭证一份，证明被告已将诉求的款项转给原告公司副经理王国儒。原告质证真实性无异议，但称王国儒并非原告公司员工，被告所支付的款项并未转入原告公司账户，被告与王国儒之间是什么关系原告也不清楚。3、2015年7月1日汇款凭证一份，证明王国儒已经将100万元汇给原告。原告质证真实性无异议，但称该笔汇款汇款人为王国儒，收款人为李理，属个人转账往来，与本案无关。4、名片一张，证明王国儒是原告公司员工，任副总经理，对外代表该公司。原告质证有异议，称无法证明王国儒的身份。5、证人王国儒证言，证明证人是原告公司原法人李玉福聘请的副经理，负责承揽工程。本案涉及的工程即是其承揽的，本案涉及的款项已由被告转入证人的账户，该款项是质保金。证人与原告有协议，其承揽的工程与原告五五分成，该款项证人已交给公司100万元。证人收取1，977，092.32元原告公司知情，收到该款后证人曾找过原告公司现任法定代表人李理和原告委托代理人凌律师提出与原告按内部协议算账，并给原告公司出具收条，证明证人收到该款。2015年7月1日，原告公司会计说用钱让证人把1，000，000.00元转入法定代表人李理账户，该1，000，000.00元包括在争议的1，977，092.32元之内。证人的名片是原告公司原法定代表人李玉福给证人印制提供的。原告挂靠被告公司没有约定过工程款支付方式，但被告给付欠款时必须是证人本人或原告公司胥会计通知被告支付，在该争议款项之外也有过其他款项转入过证人账户。原告质证有异议。
经审理查明，2012年8月15日，原告挂靠被告公司与一汽大众汽车有限公司签订佛山四厂涂装车间消防工程工程承包合同，其中合同载明联系人王国儒，工程完工后一汽大众汽车有限公司陆续将工程款支付给被告，被告依照原告指示将全部工程款先后多次转账至原告账户、原告法定代表人李理账户、王国儒以及与工程相关公司或个人的账户，现原、被告对其中2015年4月17日转账至王国儒账户的佛山涂装车间消防工程质保金款1，977，092.32元发生争议，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为王国儒要求被告吉林省五一消防工程有限公司将工程质保金款打入其个人账户的行为是否构成表见代理。表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。结合本案中各方当事人的陈述和证据来看，王国儒以原告吉林省宏强消防工程有限公司的副总经理身份与被告就挂靠工程项目进行业务往来，原告也自认王国儒参与过该工程，原告认可的转账中也有按照原告指示转到王国儒名下的款项，被告公司有充分的理由相信王国儒作为原告公司副总经理能够代表原告公司，王国儒要求被告公司付款的行为构成表见代理，就争议款项，原告应向王国儒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省宏强消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费22，594.00元、诉讼费用60.00元由原告吉林省宏强消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1581号
原告温振杰，女，1954年6月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹忠义。
本院在审理原告温振杰与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温振杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温振杰撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 韩东风
二〇一五年十月十六日
书记员 栾小云
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初142号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被恩施市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年1月15日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法是用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日晚23时许，被告人向某醉酒驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车载杨某由恩施市施州大道南往施州大道北方向行驶，当车行驶至施州大道与民族路路口处时与同向行驶廖宜文驾驶的鄂Q×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损、向某受伤、鄂Q×××××号车乘车人杨某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，向某在此次事故中负主要责任。经恩施自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人向某血液乙醇含量为110.6mg／100ml。
案发后，被告人向某赔偿了被害人杨某近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、钟某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定结论，乙醇含量检验鉴定报告，恩施市公安局交通警察大队道路事故认定书赔偿协议，收据及刑事谅解书，到案经过说明，户籍证明，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向某自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年五月十日
书记员 谭志才
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民金字第051号
原告姬某某，男。
委托代理人赵某某，河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告姬某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司（以下简称太平洋人寿某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某某独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姬某某委托代理人赵海祥，被告太平洋人寿某某公司委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2011年6月29日，原告在被告处购买了金瑞人生终身寿险一份，并交纳了保费在保险期间内患消化道出血等重大疾病。后原告依据合同的约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋人寿某某公司辩称，我公司依照合同的约定只承担保险合同约定的35种重大疾病理赔义务，超出合同约定的范围之外，我公司有权拒绝支付保险金。原、被告在签订合同前，我公司通过投保单的书面形式，针对保险合同条款的各项内容对原告尽到了解释和说明义务，而且原告签名并履行义务，原告诉状所陈述的疾病情形，不属于保险事故。综上原告的诉请无事实依据，应依法驳回原告的诉请。
原告姬某某向法庭提供的证据材料有：1、保险合同1份，证明投保人主体资格及保险合同的保险金额，原、被告双方存在真实的保险合同关系；2、中医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、河南省医院病历1份，证明原告在保险期间内患有重大疾病的事实，且该重大疾病符合保险合同约定的重大疾病第9条的第10种疾病的情形。
被告太平洋人寿某某公司向法庭提供证据材料有：1、投保资料1套（投保单、投保确认书、投保提示书、客户权益确认书），证明被告通过投保单的形式对原告履行了说明及解释义务，且原告通过签名对合同的内容进行确认和认可；2、保险条款1份，证明原、被告双方约定35种重大疾病；3、承保说明书，证明承保业务员在签订合同中不存在违法违规之处。
被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告具有诉讼主体资格，证据2真实性无异议，但对周口中医院病历有异议，诊断证明不准确，在省人民医院原告被诊断为乙肝肝硬化。原告对被告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，但凭投保资料不能证明被告向原告进行了充分告知和说明义务，就是原告收到保险合同也不能证明对原告就本案格式条款内容进行了告知，证据2重大疾病条款属格式条款，也不能证明被告对各项条款对原告进行了充分的告知义务，证明3有异议，该说明书系被告业务员与本案有利害关系，不能作为证据使用。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，，2011年6月29日姬某某在太平寿险周口公司购买了金瑞人生终身寿险人身（分红型）附加金瑞人生重大疾病保险，保险单号码210000902517876，合同约定，保险期间自2011年6月29日起至终身止，交费方式，按年（20次交清）每年保费3760元，附加金瑞人生重大疾病保险费780元，合计4540元，保险金额100000元。合同签订后姬某某按约交保费4540元。2014年3月9日，经周口市中心医院诊断为上消化道出血，肝硬化失代偿期，住院治疗9天后，因病情加重经周口市中心医院建议转上级医院治疗，2014年3月18日姬某某在河南省人民医院治疗25天（2010年3月18日至2014年4月12日）诊断为：消化道出血，乙肝后肝硬化门脉高压症。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，姬某某与太平洋寿险周口公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意识表示，权利义务明确双方应按约履行。姬某某所患消化道出血，乙肝后肝硬化失代偿期属重大疾病范畴，且发生在保险期间内，太平寿险周口公司应承担保险责任，故姬某某要求太平寿险周口公司给付保险金100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。姬某某虽然在投保单、投保确认书、投保提示书签字，但保单上条款属格式条款，但不能证明太平人寿保险充分履行了告知说明义务，故太平寿险辩称反驳姬某某的诉请，无事实依据，应驳回其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。按照保险法的有关规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同当双方对条款有争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司于本判决书寿险之日起十日内给付有关姬某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年一月四日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民金字第051号
原告姬高昌，男，汉族，1972年7月28日生。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告姬高昌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱炳欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姬高昌委托代理人赵海祥，被告太平人寿周口公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬高昌诉称，2011年6月29日，原告在被告处购买了金瑞人生终身寿险一份，并交纳了保费在保险期间内患××。后原告依据合同的约定向被告要求支付××保险金时遭拒，故酿成纠纷。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平人寿周口公司辩称，我公司依照合同的约定只承担保险合同约定的35种××理赔义务，超出合同约定的范围之外，我公司有权拒绝支付保险金。原、被告在签订合同前，我公司通过投保单的书面形式，针对保险合同条款的各项内容对原告尽到了解释和说明义务，而且原告签名并履行义务，原告诉状所陈述的疾病情形，不属于保险事故。综上原告的诉请无事实依据，应依法驳回原告的诉请。
原告姬高昌向法庭提供的证据材料有：1、保险合同1份，证明投保人主体资格及保险合同的保险金额，原、被告双方存在真实的保险合同关系；2、中医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、河南省医院病历1份，证明原告在保险期间内患有××的事实，且该××符合保险合同约定的××第9条的第10种疾病的情形。
被告太平人寿周口公司向法庭提供证据材料有：1、投保资料1套（投保单、投保确认书、投保提示书、客户权益确认书），证明被告通过投保单的形式对原告履行了说明及解释义务，且原告通过签名对合同的内容进行确认和认可；2、保险条款1份，证明原、被告双方约定35种××；3、承保说明书，证明承保业务员在签订合同中不存在违法违规之处。
被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告具有诉讼主体资格，证据2真实性无异议，但对周口中医院病历有异议，诊断证明不准确，在省人民医院原告被诊断为乙肝肝硬化。原告对被告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的有异议，但凭投保资料不能证明被告向原告进行了充分告知和说明义务，就是原告收到保险合同也不能证明对原告就本案格式条款内容进行了告知，证据2××条款属格式条款，也不能证明被告对各项条款对原告进行了充分的告知义务，证明3有异议，该说明书系被告业务员与本案有利害关系，不能作为证据使用。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2011年6月29日姬高昌在太平寿险周口公司购买了金瑞人生终身寿险人身（分红型）附加金瑞人生××保险，保险单号码210××××7876，合同约定，保险期间自2011年6月29日起至终身止，交费方式，按年（20次交清）每年保费3760元，附加金瑞人生××保险费780元，合计4540元，保险金额100000元。合同签订后姬高昌按约交保费4540元。2014年3月9日，经周口市中心医院诊断为上消化道出血，肝硬化失代偿期，住院治疗9天后，因病情加重经周口市中心医院建议转上级医院治疗，2014年3月18日姬高昌在河南省人民医院治疗25天（2010年3月18日至2014年4月12日）诊断为：消化道出血，乙肝后肝硬化门脉高压症。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，姬高昌与太平洋寿险周口公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意识表示，权利义务明确双方应按约履行。姬高昌所患消化道出血，乙肝后肝硬化失代偿期属××范畴，且发生在保险期间内，太平寿险周口公司应承担保险责任，故姬高昌要求太平寿险周口公司给付保险金100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。姬高昌虽然在投保单、投保确认书、投保提示书签字，但保单上条款属格式条款，但不能证明太平人寿保险充分履行了告知说明义务，故太平寿险辩称反驳姬高昌的诉请，无事实依据，应驳回其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。按照保险法的有关规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同当双方对条款有争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书寿险之日起十日内给付有关姬高昌保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年一月四日
代书记员 郭 磊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初785号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人袁凯伟，该公司董事长。
委托代理人周江霞，河南上合律师事务所律师。
被告人孙卫东，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒执行判决、裁定罪于2017年11月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
自诉人以被告人孙卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人周江霞，被告人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我行诉栗希庆、孙卫东等人金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0523民初1903号民事判决：被告栗希庆、张利英于判决生效后15日内给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；被告许春林、孙卫东对上述本息的归还承担连带责任。2017年8月，自诉人向本院申请强制执行，同年11月22日，自诉人认为孙卫东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
经审理查明，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0523民初1903号民事判决：被告栗希庆、张利英于判决生效后15日内给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；被告许春林、孙卫东对上述的本息的归还承担连带责任。判决生效后，孙卫东未履行判决确定的义务。2017年8月11日自诉人向本院提起强制执行申请书，本院立案后依法向孙卫东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，孙卫东未如实报告个人财产状况，也未按要求履行判决确定的义务。2017年10月13日，本院依法查封了孙卫东名下的豫Ｅ×××××捷达小轿车一辆，孙卫东未按要求将车辆送至法院。
另查明，诉讼期间，被告人孙卫东履行了判决确定的给付义务，取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人孙卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、裁定书、执行通知书、送达回证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且在收到本院报告财产令等法律文书后，不如实报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。案发后，孙卫东能如实供述犯罪事实，且履行了判决确定的给付义务，取得了自诉人的谅解，可从轻处罚。综合本案，孙卫东犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定,判决如下：
被告人孙卫东犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡丰蔚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初648号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人芦某。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人芦某犯销售假药罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕及李嘉程出庭支持公诉。被告人芦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人芦某通过微信联系购进肉毒毒素、玻尿酸等，在明知应当是假药的情况下，向他人销售、注射使用并收取相关费用，具体如下：
1-2.2015年年初，被告人芦某在上海市浦东区周浦镇康沈路1615号力玄百货地下商场51号店铺，以1800元的价格向孟某销售保妥适肉毒毒素1瓶并为其注射。
2016年2月，被告人芦某通过微信联系，以3470元的价格向孟某销售玻尿酸、丽舒妥肉毒毒素4瓶等。
3-4.2015年9月份，被告人芦某在上海市浦东区周浦镇年家浜路159弄36号606室内，以400元的价格向代某销售保妥适肉毒毒素1瓶并为其注射。
2016年2月，被告人芦某通过微信联系，以1200元的价格向代某销售玻尿酸、溶脂针、水光针等。
5-6.2015年9月，被告人芦某在上海市浦东区周浦镇年家浜路159弄36号606室内，以800元的价格向田某销售维诺丝玻尿酸2支并为其注射。
后被告人芦某通过微信联系，以800元的价格向田某销售保妥适肉毒毒素2瓶。
7.2016年2月，被告人芦某通过微信联系，以1350元的价格向他人销售丽舒妥肉毒毒素5瓶。
2016年2月23日，被告人芦某在嘉兴市南湖区赞成丽景苑小区门口被当场查获，嘉兴市南湖区市场监督管理局工作人员从其携带的出诊箱内查扣“儷緻”（丽舒妥）肉毒毒素10瓶、溶解酶3支、麻醉膏1罐、“NCTF135”（菲洛嘉青春动能素）水针剂2瓶、“BOTOX”（保妥适）肉毒毒素1瓶、“Retylane”（瑞蓝）玻尿酸2盒、“REVOLAX”（维诺丝）玻尿酸13盒、“Stylage”玻尿酸2盒以及消毒液、一次性针头、注射器、手术刀片等。其中上述麻醉膏、“BOTOX”肉毒毒素已被开封使用。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述肉毒毒素、溶解酶、麻醉膏、水针剂等均应按假药论处，上述玻尿酸属于无注册证的医疗器械。
上述事实，被告人芦某在庭审中无异议，并有证人孟某、代某、田某的证言，以及检查清单、案件移送书、扣押清单、扣押照片、搜查笔录、勘验检查笔录、假药认定书、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某明知应当是假药，仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人芦某未及销售的部分假药被扣押，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人芦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障群众的身体××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、扣押在案的假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严骄阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终662号
上诉人（原审原告）：吕海洋，男，1982年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：潘光，四平正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶福全，男，1960年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
上诉人吕海洋因与被上诉人叶福全健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕海洋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决畸偏、显失公平。一审所采信的四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《非属道路交通事故处理通知书》，该通知认定事实为：“叶福全为躲避殴打，不顾车边人员安全驾车驶离现场，造成吕海洋倒地受伤，该事件吕海洋、叶福全都存在主观故意行为”。可以看出，叶福全对吕海洋实施的伤害是主动的、故意的行为，而非一审认定的“未尽到注意义务”。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事件中，吕海洋虽然存在过错，但也只是减轻侵权人的责任，但一审判令侵权人仅承担二分责任实属畸偏。
吕海洋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失共计21209.35元。
一审法院认定事实：2016年10月25日，吕海洋与温泉站在道路中央打车，强行拦截吉CT29**号夏利出租车，用脚踢车门并拉开车门殴打驾驶人叶福全，叶福全为躲避殴打未顾及车边人员安全，驾车驶离现场，造成原告吕海洋尾椎骨折。吕海洋在四平市第一人民医院住院治疗13天，自2016年10月25日至2016年11月7日，二级护理，原告花费住院费9092.43元、门诊费3885元、急救费160元。出院诊断书：休息一个月。一审法院认为，根据四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《非属道路交通事故处理通知书》原告吕海洋殴打叶福全在先，叶福全驾车驶离现场主要是为了躲避吕海洋的殴打，故吕海洋应当承担本次事故的主要责任。但叶福全作为出租车驾驶员未尽到应尽的注意义务，造成原告受伤，故叶福全应承担次要责任。按照原、被告责任比例，叶福全应按20%的比例承担赔偿责任，即叶福全的医疗费2628.69元（13143.43元×20%）、误工费1039.05元（120.82元/天×43天×20%）、护理费314.13元（120.82元/天×13天×20%）、住院伙食补助费260元（100元/天×13天×20%），以上共计4241.87元。判决：被告叶福全于判决生效之日起十日内赔偿吕海洋各项经济损失共计4241.87元。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，叶福全在驾车驶离现场时未顾及车边人员的安全存在过错，其造成吕海洋受伤的行为应承担相应的赔偿责任。但吕海洋强行拦车、踢车门并拉开车门殴打叶福全在先，其过错责任较大较明显。相较之下叶福全为了躲避殴打而不顾车边人安全驾车离开的行为主观过错较小，故一审根据双方过错程度的不同，判令叶福全承担20%的赔偿责任比例适当。
综上所述，上诉人吕海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王海英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2291号
罪犯陆伟锋，男，1978年12月4日出生于上海市松江区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月14日上海市松江区人民法院作出（2014）松刑初字第612号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陆伟锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆伟锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟锋减刑七个月（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3087号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人：万海敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：赖素琴,女,1972年5月3日生,汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人赖素琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赖素琴的财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金44452.17元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费1203元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人赖素琴可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖素琴的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人赖素琴有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑乃明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初97号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孔庆安，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕，同年3月1日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人孔庆安犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人孔庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日21时许，被告人孔庆安持C1型机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“钱某”二轮摩托车沿颍上县颍润路某向西行驶至慎城镇大武村村部至博林学校路段时，与马某驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，被颍上县公安局查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孔庆安静脉血液中乙醇成分浓度为277.9mg/100ml，属醉酒范畴。被告人孔庆安到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔庆安在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抓获经过、颍上县交通运输局证明、调解书、证人马某、柴某的证言、现场检测报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场图片、辨认笔录、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆安醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人孔庆安犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人孔庆安醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人孔庆安到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人孔庆安的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔庆安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月一日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6367号
原告：薛萍，1993年10月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：孙涌，男，1973年9月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：蒋丽娅，女，1982年3月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
两被告共同委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
本院在审理原告薛萍与被告孙涌、蒋丽娅债权转让合同纠纷过程中，查明本案所涉债权转让的让与人为案外人陈美珍，陈美珍系本院受理的（2010）湖长矿商初字第268号案件的被告，且该案已经判决生效进入执行，陈美珍至今尚未履行上述判决的给付义务。
本院认为，陈美珍在未履行生效判决的前提下，将债权转让给原告，有逃避债务的嫌疑。为维护陈美珍其他债权人的合法权益，本案本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 殷 浪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑和平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保115号
申请保全人：王正娟，女，1979年11月03日生，汉族，现住延吉市公园街发展恒润第一城。
被申请保全人：全雪花，女，1983年12月05日生，朝鲜族，现住延吉市公新综合执法家园。
申请保全人王正娟与被申请保全人全雪花之间委托合同纠纷一案，因被申请保全人全雪花持有中国护照，申请保全人王正娟于2018年02月06日提出保全申请，请求限制被申请保全人全雪花出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年02月01日作出（2018）吉2401民初645号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人王正娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人全雪花出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
二、冻结申请保全人的担保人徐志伟名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保115号申请保全人：王正娟，女，1979年11月03日生，汉族，现住延吉市公园街发展恒润第一城。被申请保全人：全雪花，女，1983年12月05日生，朝鲜族，现住延吉市公新综合执法家园。申请保全人王正娟与被申请保全人全雪花之间委托合同纠纷一案，因被申请保全人全雪花持有中国护照，申请保全人王正娟于2018年02月06日提出保全申请，请求限制被申请保全人全雪花出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年02月01日作出（2018）吉2401民初645号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人王正娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人全雪花出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。二、冻结申请保全人的担保人徐志伟名下的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年二月七日书记员  孙嘉悦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1193号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，男，22岁（1993年9月16日出生）。曾因本次殴打他人于2015年5月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人于××及其辩护人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人于××在北京市昌平区马池口镇奤夿屯新村对面坝上莜面馆门口，因故与面馆老板徐××发生口角后互殴。过程中，被告人于××持啤酒瓶将徐××面部打伤，致其左侧面部瘢痕累计长14.1厘米，后被查获。经法医学鉴定，徐××本次所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
本案审理期间，被告人于××的家属与被害人徐××达成民事赔偿协议并履行，被害人徐××对被告人于××表示谅解。
上述事实，被告人于××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人徐××的陈述，证人王××、贾×1、贾×2的证言，辨认笔录，接报案经过，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，羁押证明，诊断证明，工作说明，和解协议，收条，身份证明材料及被告人于××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于××系初犯、属激情犯罪、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在过错等辩护意见，有在案的被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，可以证实被告人于××酒后到被害人处因点餐问题发生争执并先持啤酒瓶将被害人头面部打伤的事实，故上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人于××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月30日止。先行羁押10日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保25号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某军，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某兰，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告胡某军、胡某兰买卖合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告胡某军、胡某兰银行存款人民币50300元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告胡某军、胡某兰银行存款人民币50300元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一七年一月十日
书记员 左 奕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初782号
原告：周怀付，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县广州路与工业大道交叉口名都嘉园17楼东户。
被告：张大帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李德初，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张文化，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告周怀付与被告张大帅、刘祥利、李德初、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周怀付于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀付的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周怀付撤诉。
案件受理费400元(已减半收取)，由原告周怀付负担。
审判员 杨莹华
二〇一八年三月一日
书记员 胡迎雪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢6号
申请执行人：惠文华，男，甘肃省镇原县人。
被执行人：杨巨平，男，辽宁省沈阳市人。
关于申请执行人惠文华与被执行人杨巨平民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨巨平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠文华于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨巨平归还惠文华借款本金80000元及利息8120元，负担案件受理费1970元、执行费1251元。2015年10月8日以（2015）镇执字第105号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年1月22日恢复执行。
在执行过程中，从杨巨平在中国建设银行股份有限公司白银市友谊路支行账户中共划拨存款91341元（其中本金80000元、利息8120元、案件受理费1970元、执行费1251元）。
本院认为，（2015）镇民初第126号民事判决书确定被执行人杨巨平的义务已执行完毕，申请执行人惠文华基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1251元已由被执行人杨巨平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）镇民初第126号民事判决书确定被执行人杨巨平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终205号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑百林，农民。2010年11月1日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2011年2月21日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前述判决所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月14日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郑百林犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙0523刑初445号刑事判决。原审被告人郑百林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月29日至2016年1月13日，被告人郑百林先后五次在安吉县梅溪镇晓墅农贸市场北门停车棚、康馨苑小区保安室门口、晓墅横街、梅溪新城10幢4单元楼梯口、龙翔路公兴弄等处，分别将被害人周某、沈某、赵某、潘某、阚某停放的电动三轮车内的蓄电池（共计二十三只）秘密窃取后销赃。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人周某、沈某、赵某、潘某、阚某等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，人口信息，抓获经过，被告人郑百林的供述及辨认笔录等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人郑百林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑百林上诉称原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑百林盗窃作案五次，共计窃取蓄电池二十三只的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑百林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人郑百林是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑百林能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，原判已对其从轻处罚。原判根据上诉人郑百林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人郑百林请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 赵 芳
代理审判员 李玉文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 蓉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2422号
原告钟某甲，女，9岁。
法定代理人钟某乙，女，31岁
被告钱开华，男，43岁。
被告遂宁市国淼建材有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路二巷三幢3号底层24号。
法定代表人刘光全。
本院于2014年9月12日立案受理了原告钟某甲诉被告钱开华、遂宁市国淼建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟某甲的法定代理人钟某乙于2014年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
本案诉讼费190元（减半收取），由原告钟某甲负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第455号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2014年1月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时4分许，被告人李某酒后驾驶轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇沿海大道自东往西行驶至横楼村路段时被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、归案经过，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈 昕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13110号
付洋：
你与朱琳一案（2016）豫0105民初13110号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2204号
原告徐某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告徐某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年十二月二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第296号
申请执行人罗美芳、罗海顺、罗海滨
被执行人朱正斌、潘坤光、冉艳琼
申请人罗美芳、罗海顺、罗海滨与被执行人朱正斌、潘坤光、冉艳琼生命健康权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12000元。
经查明，被执行人在判决书生效后，已于2015年7月20日将赔偿款及应承担的诉讼费交到本院财会室。申请人于2015年9月2日申请执行。现申请人同意撤回执行申请，已领取款项，该案履行清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1462号
原告：杨海东。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：沈春忠。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告杨海东为与被告沈春忠买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨海东的委托代理人丁飞军、被告沈春忠的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东诉称：被告长期从原告处购买轴头。至2014年1月29日结算，被告尚欠原告货款821467元。该款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币821467元，并支付自2014年1月29日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算之利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款621467元，并支付该款自2014年10月29日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算之利息。
被告沈春忠答辩称：截至2014年1月29日，被告尚欠原告货款821467元系事实，但被告于2014年间共支�了180000元，该款应予扣除。2015年1月28日，被告受到了原告的殴打，双方之间的人身伤害纠纷还在调解中，故本案的货款应在伤害纠纷确定赔偿金额后再予以结算。原告殴打了被告，所以原告要求支付利息的请求不合理。
原告杨海东为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、对账单一份，用以证明至2014年1月29日止，被告尚欠原告货款821467元的事实。被告沈春忠经质证无异议，本院予以确认。
被告沈春忠为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、存款分户明细查询单四份，用以证明被告在2014年间分四次向原告支付货款共计180000元的事实。原告杨海东经质证无异议，本院予以确认。
3、照片十二份，用以证明2015年1月28日，被告遭受原告人身、财产损害的事实。原告杨海东经质证认为与本案没有关系。本院认为，原、被告之间的人身损害纠纷与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，该证据无法达到被告之举证目的，故本院在此不予确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告曾从原告处购买轴头。2014年1月29日，经结算，被告确认尚欠原告货款821467元。此后，被告分四次向原告支付货款共计180000元，余款至今未付。
本院认为，被告沈春忠至今尚欠原告杨海东货款641467元的事实，由原、被告的陈述及对账单等证据予以证实，对此欠款，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付货款641467元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方对付款期限未作约定，故本院仅对自起诉日起之利息予以支持。被告沈春忠辩称，因原告致伤被告，故本案的货款应待伤害赔偿纠纷解决后再予以结算，且不应支持原告之利息�求。本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿纠纷与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，其上述辩述意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈春忠应支付原告杨海东货款计人民币641467元，并支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨海东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12015元，减半收取6007.50元，由原告杨海东负担1007.50元，被告沈春忠负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年六月十八日
书记员 张仁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初809号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，1979年2月7日出生。2016年4月5日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日18时许，被告人曾某某无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区马鞍街道丁香路由东向西行驶至马鞍街道巴山村柏营2KM+100M路段时，撞上酒后未靠路边行走的李某某，致其受伤，经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人曾某某负此事故的主要责任。认为被告人曾某某具有坦白、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4742号
原告蔡文凤。
委托代理人时久华。
被告陈正华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部，住所地：如皋市益寿南路638号。
法定代表人全先刚，总经理。
在本院审理原告蔡文凤与被告陈正华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告蔡文凤于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡文凤的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文凤撤诉。
案件受理费425元，由原告蔡文凤负担。
审 判 员 章杰
二〇一六年六月十六日
见习书记员 吕烽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4742号
原告周某。
被告冒某。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
在本院审理原告周某与被告冒某离婚纠纷一案的过程中，原告周某于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审 判 员 章杰
二〇一六年六月十四日
见习书记员 吕烽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1877号
原告：吉林省凯宏光电科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦。
法定代表人：胡远宏，总经理。
被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，总经理。
原告吉林省凯宏光电科技有限公司与被告延吉市佳能热力有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吉林省凯宏光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省凯宏光电科技有限公司撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 李卓
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第382号
原告鹿玉
委托代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。
被告王淑珍
本院在审理原告鹿玉与被告王淑珍民间借贷纠纷一案过程中，律师唐威提供了签有鹿玉名字的起诉状和授权委托书，注明的日期为2013年12月18日，该起诉状诉请法院判决被告王淑珍偿还原告鹿玉借款300，000元。被告王淑珍对此提出异议，称其并未收到鹿玉的借款，经被告与鹿玉本人确认，鹿玉在起诉前已经出国了，鹿玉根本不知道起诉的事情，委托书并不是鹿玉的签字。本院询问代理律师，能否保证授权委托书是原告本人所签并代表原告真实意思表示，律师表示没有亲眼看到原告在委托书上签字。后本院要求代理律师唐威在2014年7月25日之前联系原告本人到我院或向本院提供具有法律效力的关于授权的说明，否则将裁定驳回起诉。但直至2015年1月4日，鹿玉本人始终未到法院，代理律师也未能提供具有法律效力的说明材料，其表示鹿玉在国外律师始终无法联系到其本人。
本院认为，起诉必须是原告本人真实自愿的意思表示，本案中，律师唐威虽提供了签有原告名字的授权委托书和起诉状，但在法庭询问时，律师表示不能确定授权委托书是鹿玉本人所签，律师及王淑珍均表示起诉前鹿玉已经出国了，本院要求律师唐威联系原告本人到我院或向本院提供具有法律效力的鹿玉关于授权的说明，但鹿玉始终未到我院，而律师在规定期限内也始终未能提供上述材料。鉴于原告鹿玉始终未到法院，而律师唐威也不能充分证明起诉系鹿玉本人的真实意思表示，本案现有材料无法认定起诉是鹿玉的真实意思表示，因此，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿玉对被告王淑珍的起诉。
案件受理费5，800元，其他诉讼费50元，共计5，850元，全额退回原告。保全费2，020元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00715号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务农。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日0时许，经事前与龙某电话联系，被告人王某某在沙坪坝区磁器黄桷坪一巷附近，以600元的价格将两小袋毒品卖给龙某的女朋友彭某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的毒品共重0.93克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，通话记录，情况说明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.93克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年五月十四日
书记员 邵 丹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执606号
申请执行人孟力新，男，1974年11月22日出生，汉族，住南县。
被执行人赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人孟力新与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审69号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人张宝。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人张宝违法占地建房一案，于2011年12月13日作出滦国土资罚决字（2011）XXXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月14日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为被申请执行人不系滦城街道办事处马庄户村民委员会集体经济组织成员，不享有分配宅基地建住房的权力，故被申请执行人未经审批，擅自占用他村集体土地建住房的行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体对其作出处罚属主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2011）XXXX行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周金虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1118号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：潘高峰，男，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人潘高峰借款合同纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人潘高峰有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额134860.50元及迟延履行金，未执行标的134860.50元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1118号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人段冶，职务主任。被执行人：潘高峰，男，1975年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人潘高峰借款合同纠纷一案中，经查，本院未能发现被执行人潘高峰有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额134860.50元及迟延履行金，未执行标的134860.50元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审67号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人王德明，1964年12月30日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第71号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为4-286的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年8月18日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第71号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 慧