河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀03刑再4号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）朱恒星（化名：朱浩鹏），男，1980年5月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区。1999年4月8日因犯强奸罪、招摇撞骗罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月26日刑满释放。2013年2月4日被沈阳公安局抓获并羁押。2013年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。秦皇岛市海港区人民法院于2014年9月15日以诈骗罪判处有期徒刑十五年，现服刑于承德监狱第二监区。
秦皇岛市海港区人民法院审理秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人朱恒星犯诈骗罪一案，秦皇岛市海港区人民法院于2014年9月15日作出（2014）海刑重初字第17号刑事判决。原审被告人朱恒星不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）秦刑终字第264号刑事裁定，已经发生法律效力。原审被害人刘帅的母亲马秀芬不服，向本院申诉。本院于2016年2月15日作出（2015）秦刑申字第30号再审决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员毛瑞良出庭履行职务。原审上诉人朱恒星、刘帅的委托代理人马秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审判决认定,原审被告人朱恒星于2011年至2012年间，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，合计人民币262.5万元。事实、证据分述如下：
一、2011年9月，被告人朱恒星谎称叫朱浩鹏，并冒充秦皇岛市市长朱浩文的亲属，以合伙开发建设项目为由，骗取被害人艾某2人民币82万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人艾某2陈述；2、证人艾某1（艾某2之弟）证言；3、证人毕某证言；4、证人贾某证言；5、刘志国（秦皇岛市政府办公厅）证言；6、建设银行银行凭证；7、秦皇岛市商业银行对账单。
二、2012年10月至2013年1月间，被告人朱恒星谎称叫朱浩鹏并冒充秦皇岛市市长朱浩文的亲属，以能给孩子办工作为由，骗取于某介绍的孙某等人180.5万元。具体分述如下：
1、2012年10月15日，通过于某、单某骗取刘帅、徐晗萤、李瞰52.5万元。该款已由单某分别退还给三人。2、2012年12月18日，通过于某骗取孙某22万元、狄某20万元、姚某22万元。3、2012年12月29日，通过于某骗取刘俊凯20万元。4、2012年12月30日，通过于某骗取张鹏22万元。5、2012年12月30日，通过于某骗取杨某22万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实。
1、证人于某证言证实朱恒星谎称是朱浩文市长的弟弟，在其处以能安排工作为名，通过他联系想找工作的人。他通过金英杰的介绍，收刘俊凯24万元，其自留4万元，其和金英杰各得2万元；收杨某23.6万元，其自留1.6万元;收单某62.5万元，其自留10万元；收孙某24万元，其自留2万元；收狄某22.4万元，其自留2.4万元；收姚某24万元，其自留2万元；通过陈志强介绍，收取张鹏26万元，其自留4万元，其和陈志强各得2万元。其余180.5万元均给了朱恒星。
2、证人单某证言证实：朱恒星在其处以安排工作为名，经于某联系骗取其联系的刘帅、徐晗萤、李瞰安排工作款52.5万元。
3、证人刘某证言证实：2012年3、4月份，其托于某给其弟刘俊凯找工作，通过张松的卡给于某转账24万元，并有农业银行转账凭证佐证。
4、被害人狄某陈述证实：2012年12月9日，其为给孩子找工作，给付于某22.4万元，并有银行转账凭证佐证。
5、被害人张某陈述证实：其为给其子张鹏找工作，给付于某22万元。并有于某所打收条佐证。
6、被害人姚某证言证实：2012年12月18日，其为给其女儿找工作，给付于某24万元，于某说通过朱市长的弟弟办理。并有银行转款凭证证实。
7、被害人杨某证言证实：2012年12月30日，其为给其女儿找工作，给付于某23.6万元，于某说通过朱浩文市长的弟弟朱浩鹏办理。
8、被害人孙某陈述证实：2012年12月14日，其为给其儿子找工作，给付其同事于某24万。于某说是通过市长朱浩文的弟弟朱浩鹏办理。有银行转账凭证证实。
9、单某辨认笔录证实：于某称能办工作，自称朱市长弟弟的人是朱恒星。
10、朱恒星所打收条证实：其收到于某办事款人民币总计191.5万元。
三，另有，1、案件来源及抓获经过证实：原审被告人朱恒星系被沈阳市公安局抓获并羁押的。2、公安局情况说明及释放证明证实：原审被告人朱恒星出生于1980年5月22日，此次犯罪时已满十八周岁。1999年4月8日，原审被告人朱恒星因犯强奸罪、招摇撞骗罪，被判处有期徒刑八年。2005年1月26日因减刑被释放。
原一审法院认为，原审被告人朱恒星以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。原审被告人朱恒星及其辩护人的辩护意见无事实根据，不予以采纳。考虑原审被告人朱恒星有犯罪前科等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条的规定，判决：一、原审被告人朱恒星犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2028年2月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）;二、责令原审被告人朱恒星于判决生效后五日内退赔被害人杨某二十二万元，孙某二十二万元，狄某二十万元，姚某二十二万元，刘俊凯二十万元，张鹏二十二万元，单某五十二万五千元，艾某2八十二万元（退赔款于判决生效后三十日内给付）。
原审被告人朱恒星上诉主要提出,自己没有以非法占有为目的,虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款,不构成诈骗罪。
本院原二审查明的事实与原一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原一审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，予以确认。
本院原二审认为，原审上诉人朱恒星以非法占有为目的，多次采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人朱恒星上诉称自己没有以非法占有为目的,虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款,不构成诈骗罪的上诉理由，经查，有原审上诉人朱恒星的供述和辩解；有被害人的陈述和证人证言及相关书证等在卷证实，足以认定。故原审上诉人朱恒星的上诉理由理据不足,不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。遂裁定驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实，除原判认定的朱恒星于2012年10月15日通过于某、单某骗取刘帅、徐晗萤、李瞰52.5万元以及该款已由单某分别退还给三人外，其他事实与原判查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告人朱恒星以非法占有为目的，多次采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，原审被告人朱恒星收到于某52.5万元的事实清楚，但原判认定朱恒星通过于某、单某骗取刘帅、徐晗萤、李瞰52.5万元证据不足。因刘帅母亲马秀芬主张单某收取其款项未予退还，故原判认定该款已由单某分别退还给三人的事实有误，于某、单某与刘帅等人之间的纠纷可另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）秦刑终字第264号刑事裁定；
二、维持秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑重初字第17号刑事判决第一项，即原审被告人朱恒星犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2028年2月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑重初字第17号刑事判决第二项，即责令原审被告人朱恒星于判决生效后五日内，退赔被害人杨秀华二十二万元、孙海玲二十二万元、狄学富二十万元、姚炳成二十二万元、刘俊凯二十万元、张鹏二十二万元、单维峰五十二万五千元、艾军八十二万元（退赔款于判决生效后三十日内给付）；
四、责令原审被告人朱恒星于判决生效后五日内，退赔被害人杨秀华二十二万元、孙海玲二十二万元、狄学富二十万元、姚炳成二十二万元、刘俊凯二十万元、张鹏二十二万元、于京军五十二万五千元、艾军八十二万元（退赔款于判决生效后三十日内给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子栋
代审判员 可小平
代审判员 易 刚
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 晴