wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77350号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张迎,男,1984年11月24日出生,住江苏省东海县。
被告：陈尧尧,女,1986年9月12日出生,住江苏省东海县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张迎、陈尧尧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。张迎、陈尧尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张迎、陈尧尧归还截至2017年5月9日的借款本金69845.71元、逾期利息11715元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息724.02元、催收工本费4100元；2、判令丰田金融公司对张迎所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2011年1月25日，丰田金融公司与张迎、陈尧尧签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张迎、陈尧尧多次逾期还款。
被告张迎未作答辩。
被告陈尧尧未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2011年1月25日，张迎（作为借款人、抵押人），陈尧尧（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为131400元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（6.04167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2617.4元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张迎发放了贷款。张迎购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2012年11月28日，张迎、陈尧尧开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金69845.71元、逾期利息11715元、罚息724.02元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。张迎、陈尧尧未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求张迎、陈尧尧偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张迎已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张迎、陈尧尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎、陈尧尧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金69845.71元、利息11715元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张迎、陈尧尧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息724.02元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张迎名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费260元，均由被告张迎、陈尧尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3365号
罪犯武国顺，男，汉族，1973年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）哈刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人武国顺犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人武国顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币54594.10元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）黑高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武国顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武国顺予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯武国顺自上次减刑以来，于2015年1月7日因打架被扣3分。该犯2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯武国顺在服刑期间不认真遵守监规，严重违纪，2015年度年终评审鉴定不合格，不能视为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯武国顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法明民二初字第101号
原告蒙辉林，男，1989年12月20日出生，汉族。
被告龙剑华，男，系佛山市高明区杨和镇衡利丰五金家具拼装厂经营者，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告蒙辉林诉被告龙剑华买卖合同纠纷一案期间，原告蒙辉林于2013年12月9日向本院提出撤回对被告龙剑华的起诉。
本院认为：原告蒙辉林的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙辉林撤回对被告龙剑华的起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒙辉林负担。
审判员 陈求贤
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈红文
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初86号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳某某，男，傣族，1982年8月19日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月18日被陇川县公安局取保候审，2016年3月15日被陇川县人民检察院取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人岳某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人岳某某带着购买的钢管和射钉枪，请张老九（另案处理）帮其改装一支枪。几天后，张老九将改装完毕的射钉枪交给给岳某某。2015年3月18日，被告人岳某某主动到公安机关上交该枪支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关认为，被告人岳某某违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人岳某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、证人证言、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反枪支管理规定，提供制造枪支的材料让他人为自己制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其减轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情�，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年六月八日
书记员 吴兴香
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第12号
申请执行人朱法铣，男，汉族，住慈利县零阳镇。
被执行人林忠心，男，汉族，住慈利县零阳镇。
被执行人张艮初，男，汉族，住慈利县零阳镇。
本院在执行申请执行人朱法铣与被执行人林忠心、张艮初提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张艮初在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艮初在慈利县建设银行存款30000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明族
二〇一三年十月二十四日
书记员 熊中正
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2022号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓建华，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第99号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2022号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4864号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4864号申请执行人上海田子坊投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴梅森，该公司董事长。被执行人麟研部建筑设计咨询(上海)有限公司、HENRYHANLECHIANG，住所地上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室。法定代表人HENRYHANLECHIANG，该公司董事长被执行人HENRYHANLECHIANG，男，1969年4月14日出生，住所地上海市。原告上海田子坊投资咨询有限公司与被告麟研部建筑设计咨询(上海)有限公司、HENRYHANLECHIANG房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第2205号民事调解确认：被告麟研部建筑设计咨询(上海)有限公司、HENRYHANLECHIANG应给付原告上海田子坊投资咨询有限公司欠款及案件受理费合计201277.5元。调解生效后，被告麟研部建筑设计咨询(上海)有限公司、HENRYHANLECHIANG未自觉履行，权利人上海田子坊投资咨询有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人麟研部建筑设计咨询(上海)有限公司、HENRYHANLECHIANG未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民四(民)初字第2205号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年九月二十三日书记员张博俊
审判长 顾丹伟
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第27号
原告姜碗芝。
委托代理人余雄杰。
被告台州市公安局，住所地：台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明。
委托代理人王金鹏。
原告姜碗芝不服被告台州市公安局公安行政复议一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告姜碗芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜碗芝承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 池 夏
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428财保15号
申请人：胡某，男。
被申请人：马某，男。
申请人胡某于2018年7月25日以交通事故为由向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马某所有的陕xxx**号东风牌重型仓栅式货车一辆予以财产保全，并向本院提供了40000元财产担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马某所有的停放在长武县瑛德汽车修理厂内的陕xxx**号东风牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。
案件申请费420元，由申请人胡某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东选
二〇一八年七月二十五日
书记员 李春瑞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2513号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2322号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年11月25日，被告人张某某到石狮市石灵路45号楼12号越AI女士服装店内，趁店员苏某某不注意之机，盗走店内的2件女士长袖上衣（共价值人民币137.5元）。案发后，赃物被追回。
2.2014年12月1日，被告人张某某到上述地点，趁店员苏某某不注意之机，盗走店内的1件女士无袖上衣（价值人民币148.3元）、2条裙裤（共价值人民币156.7元）及1件女士长袖上衣（价值人民币226.7元）。案发后，赃物被追回。
3.2014年12月9日，被告人张某某伙同丁某某（另案处理）到上述地点，趁店员苏某某不注意之机，盗走店内的2件女士短袖大衣（价值人民币486.6元）、2条连衣裙（无法估价）及1件外衣（无法估价）。案发后，2件女士短袖大衣被追回。
2014年12月15日，被告人张某某在石狮市宝盖镇雪上村被抓获。案发后，被告人张某某的家属赔偿服装店主人民币7500元。
本案审理期间，被告人的家属代为预缴罚金人民币1000元。被告人张某某户籍所在地居委会向本院出具证明，表示愿意对其帮教监管。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、丁某某证言，书证公安机关工作说明、扣押清单、发还清单、居委会证明、被告人户籍证明，赃物照片，监控视频，价格鉴定结论意见书，搜查笔录，辨认笔录，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于案发后被告人的家属代为退赔，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的赃物服装八件，发还被害单位越AI女士服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴雪萍
录入员陈冬英
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2349号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。
统一社会信用代码：915301815551109832。
住址：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。
负责人：莫宏伟，男，汉族，1975年3月29日出生，住云南省昆明市五华区，中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行行长。
委托诉讼代理人：王枫、张躍腾，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日出生，住云南省安宁市。（未到庭）
被告：王娅，女，汉族，1982年10月11日出生，住云南省安宁市。（未到庭）
被告：安宁浩熙经贸有限公司。
注册号：530181100010079。
住址：安宁市昆钢阳光小区23幢2号车库。
法定代表人：刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日出生，住云南省安宁市。（未到庭）
被告：李阳，男，汉族，1991年5月1日出生，住云南省安宁市。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与被告刘朕宏、王娅、安宁浩熙经贸有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因被告下落不明，本院于2017年10月10日在云南法院司法信息网上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘朕宏、王娅、安宁浩熙经贸有限公司、李阳无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告连带偿还原告借款本金1700000元，以及截至实际还款日按年利率6.175%计算的逾期利息及按年利率9.2625%计算的逾期罚息（暂计至2017年8月28日的逾期利息为44096.68元，逾期罚息为1376.18元，欠款合计1745472.86元）；2.判令第四被告对第1项诉请中的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及原告因主张权利而支出的律师费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。原告与第一、二、三被告于2016年6月30日在安宁签订了编号为122102016003072的《借款合同》。约定该合同项下的借款金额为175万元，借款期限为24个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日止，借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率12.8725%，另外，原告有权根据市场利率定价标准及被告履约情况，对贷款利率进行浮动调整；对于到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率以实际逾期天数计算逾期罚息直至清偿本息为止，逾期利率在合同约定的贷款利率上加收50%确定；还款方式为按月付息不规则还本；如被告不履行或不完全履行合同约定义务，应向原告支付借款金额10%的违约金；被告违反合同约定的原告有权要求赔偿为实现债权而支付的律师费、保全费及其他相关费用。同日，为担保上述借款合同项下之债权，原告与第四被告签订了编号为122102016003072D0的《担保合同》，并约定由第四被告对借款合同中的债务承担连带保证责任。基于上述借款合同，第一、三被告于2016年6月30日出具了借款支用申请，向原告借款175万元，用于借新还旧，该笔借款的期限为24个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日，年利率为12.8725%。原告收到申请后，严格履约，将175万元支付至被告账户，但被告未按照约定期限及金额还款，而原告多次催要无果。被告上述行为严重侵犯了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司于2016年6月30日在安宁签订了编号为122102016003072的《借款合同》。合同约定：被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司向原告借款1750000元，借款期限为24个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日止，借款用途为借新还旧，贷款利率为年利率12.8725%，对于到期应付而未付的本金，在合同约定的贷款利率上加收50%计算逾期罚息。后鉴于被告还款能力不足，原告按照6.175%的逾期利息和9.2625%的逾期罚息对被告做了降息处理。2016年6月30日，原告与被告李阳签订了编号为122102016003072D0的《担保合同》，约定由被告李阳对借款合同中的债务承担连带保证责任。被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司于2016年6月30日出具了《借款支用申请书》。原告将1750000元支付至被告刘朕宏账户。2016年7月21日至2017年4月21日，被告刘朕宏归还了借款本金50000元及利息171007.18元。截至2017年12月22日止，尚欠贷款本金1700000元、利息78625.24元及罚息4817.03元。
另查明，民生银行为追偿债务与云南正昱律师事务所签订委托合同，约定一审代理事项，到领取法院裁判文书之日民生银行应向律师事务所支付代理费66719元。
本院认为，原告与被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司未按合同约定归还借款本金及利息属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司归还借款的本金、利息、罚息及律师代理费的诉求于法有据，本院予以支持。被告李阳系合同连带责任保证人，应按担保合同约定范围承担连带保证责任。由于原告未提交证据证明本案所涉债务系夫妻共同债务，本院对原告要求被告王娅承担还款责任的主张予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金1700000元并支付自借款之日至2017年12月22日欠付的利息78625.24元、逾期罚息4817.03元及原告为主张权利而支付的律师代理费66719元，以上三项合计1850161.27元于判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司于2017年12月23日起至借款还清之日止以本金1700000元为基数，按9.2625%的年利率支付原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行逾期罚息。
三、由被告李阳对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20509元，保全费5000元，由被告刘朕宏、安宁浩熙经贸有限公司、李阳连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 陈 滔
二〇一八年三月五日
书 记 员 奎婉媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第149号
原告宋某，住址山东省郯城县。
委托代理人刘某某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人乔某某，住址。
被告姚某某，住址广东省深圳市南山区。
被告姚某，住址浙江省嵊州市。
本院受理原告宋某诉被告、姚某民间借贷纠纷一案后，被告姚某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于浙江省嵊州市，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地的人民法院管辖。根据本案原告与被告所签《借款合同》的约定，如双方发生争议，应向合同签署地所在人民法院提起诉讼，本合同的签署地为福田区。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，故本院对本案有管辖权。被告朱明佳的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。
审判员 张 华
二〇一五年二月四日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第149号
原告朱某，住址山东省郯城县。
委托代理人刘某龙，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人乔某森，住址。
被告姚某松，住址广东省深圳市南山区。
被告姚某，住址浙江省嵊州市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属于依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费14021元（已由原告预交），按规定收取3505.25元，由原告负担；财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年三月二日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2559号
原告：梁永青，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告：申利杰，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
委托代理人：李璞，系该公司员工。
原告梁永青与被告申利杰、安盛天平财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“安盛天平临汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永青与被告安盛天平临汾公司委托代理人李璞到庭参加诉讼。被告申利杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日被告申利杰驾驶晋L78Q**号“吉利”牌小型轿车由南向北行驶至秦蜀路交警支队门口倒车时与由北向南往东左转弯的原告驾驶的晋LT71**号北京现代牌小轿车相撞发生交通事故。后经临汾市公安局交通警察支队环城大队认定被告申利杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即将车辆送往临汾市北京现代4s店经过维修花去维修费2820元，还有喷字费15元。被告申利杰驾驶的晋L78Q**号“吉利”牌小型轿车在被告安盛天平临汾公司投保有交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。因交通事故导致原告的车辆停运十天，误工期限为10天，误工费1700元，停运损失3000元。我的车是运营型的车，每天平均净收入300多元。诉请判令被告承担原告车辆维修费用2835元及误工费用1700元、停运损失3000元。
原告提供的证据：1、道路交通事故认定书。
2、临汾嘉信汽车销售服务有限公司结算清单，证明原告车辆维修共花费2820元。
被告申利杰未答辩、未提供证据。
被告安盛天平临汾公司辩称，晋L78Q**号“吉利”牌小型轿车在我司投有交强险及商业险，事故发生后我们已经定损完成，2820元，原告当时不同意，要求我们赔偿其他费用，造成现在没有向原告赔付过款项。原告的车为自己的车，原告所主张的误工及停运损失为间接损失，不属于我司承担。原告亦没有相关证据证明，我方无法认可。
经审理查明，2015年7月2日被告申利杰驾驶晋L78Q**号“吉利”牌小型轿车由南向北行驶至秦蜀路交警支队门口倒车时与由北向南往东左转弯的原告驾驶的晋LT71**号北京现代牌小轿车相撞发生交通事故。后经临汾市公安局交通警察支队环城大队认定被告申利杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往临汾市北京现代4s店经过维修花去维修费2820元，维修期限10天。原告另花去喷字费15元。晋L78Q**号“吉利”牌小型轿车在被告安盛天平临汾公司投保有交强险、商业险，被告安盛天平临汾公司对原告车辆损失维修费认可，抗辩认为喷字费15元不属于保险范围，误工费用1700元、停运损失3000元为间接损失，亦不属于保险范围，原告也没有提供相关证据予以证明，故不认可。被告申利杰未到庭致本院无法调解，以上为本案事实。
本院认为，原告梁永青与被告申利杰发生交通事故，本院对临汾市公安局交通警察支队环城大队认定被告申利杰负事故的全部责任，原告无责任的责任划分予以确认。事故发生后，被告安盛天平临汾公司对原告车辆损失维修费2820元认可，本院予以确认。原告主张的喷字费15元，本院予以确认，由被告申利杰承担。关于原告主张误工费用1700元、停运损失3000元，因原告车辆为出租车，原告自己驾驶该车，维修停运10天，本院酌情支持停运及误工损失合计1500元，由被告申利杰承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁永青维修费2820元。
二、被告申利杰于本判决生效后十日内赔偿原告梁永青15**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告申利杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 何瑞雪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00009号
原告谢东升，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
原告谢东升与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志民间借贷纠纷,本院于2013年11月23日立案受理后，依法由审判员马杰担任审判长，人民陪审员周端民、陈瑞田组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢东升、被告汝南县豫中食品有限公司委托代理人田孝礼到庭参加诉讼，被告张新志经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东升诉称，2013年9月16日，被告张新志借原告谢东升现金200万元，月息15‰，期限一个月，被告汝南县豫中食品有限公司提供连带担保责任，原告多次催要被告还钱，被告偿还本金1.3万元及2013年11月15日前的利息，剩余本息以种种理由拒付。请求二被告偿还借款本金198.7万元及利息（从2013年11月15日至本判决确定的还款之日，利率按合同约定，逾期利率在原利息月息15‰的基础上加收50%）。
被告豫中食品公司辩称，1、借款人张新志未出庭，担保人对借款的真实性及双方的违约情况存在疑问。2、利息和罚息不是一回事，原告请求的是利息，而不是罚息，请求罚息是当庭变更诉讼请求应不予支持。3、担保人对转账到胡喜连账户的150万元认可，对转让到谭胜超账户的38万元不认可，被告张新志出具的200万元的借条中给付的12万元现金，有提前扣除利息12万元可能性。
被告张新志辩称，借款、担保属实。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案争议的借款，被告张新志已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告谢东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 周端民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭永梅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00009号
原告谢东升，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
原告谢东升与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 周端民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭永梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2678号
原告：王某。
法定代理人：王绍星（原告父亲）,住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：黄洪，1990年7月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
原告王某与被告黄洪、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由王某负担。
审判员 管丽君
二〇一七年四月十一日
书记员 倪 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2299号
原告：时贺虎，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。
被告：孙广芝，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告时贺虎与被告孙广芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经理审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告时贺虎及委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼。被告孙广芝经本院2017年7月5日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时贺虎向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30000元。被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月9日被告购买原告销售的卷闸门，欠原告款30000元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格；
2、欠条1份。证明：被告拖欠原告闸门款30000元的事实。
3、申请法院调取户籍证明1份。证明：被告诉讼主体资格。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事卷闸门经营的个体工商户。2015年5月9日，被告从原告处购买卷闸门61个，经结算欠款30000元，被告于购买卷闸门当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到卷闸门参万元（30000元）。被告签字确认。
经本院向原告雇员任学金、时健调查，证实上述事实属实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告购买原告卷闸门欠原告30000元，有其出具给原告的欠条在卷证实，被告应当依法履行支付货款，对于原告要求被告支付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广芝于本判决生效之日起十日内给付原告时贺虎货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告孙广芝负担；公告费200元（原告预交），由被告孙广芝负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庞艳平
（2017）皖1225民初2299号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2998号
申请执行人：朱敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：夏冬娟，女，1946年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱敏与被告张志华、夏冬娟为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台黄商初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱敏于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张志华、夏冬娟履行生效判决所确定的给付加工款人民币49000元的义务，并负担案件受理费人民币512.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志华、夏冬娟未向本院申报财产，本院已将被执行人张志华、夏冬娟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志华、夏冬娟的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人张志华、夏冬娟与张官法、张米娜、张雪梅共有的坐落在台州市黄岩区西城街道半洋张小区26幢3、4号房屋两间已由本院另案拍卖，本案将参与拍卖后的执行款分配。被执行人张志华、夏冬娟目前在本案无其他财产可供执行。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2998号申请执行人：朱敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：夏冬娟，女，1946年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱敏与被告张志华、夏冬娟为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台黄商初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱敏于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张志华、夏冬娟履行生效判决所确定的给付加工款人民币49000元的义务，并负担案件受理费人民币512.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张志华、夏冬娟未向本院申报财产，本院已将被执行人张志华、夏冬娟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志华、夏冬娟的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人张志华、夏冬娟与张官法、张米娜、张雪梅共有的坐落在台州市黄岩区西城街道半洋张小区26幢3、4号房屋两间已由本院另案拍卖，本案将参与拍卖后的执行款分配。被执行人张志华、夏冬娟目前在本案无其他财产可供执行。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十三日代书记员 卢椒江
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2900号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告李建凯，男，1980年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与李建凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵一鸣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第543-1号
申请执行人颜某，男，1984年12月6日出生，汉族。
被执行人张某，女，1984年12月28日出生，汉族。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）同民初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜某于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张某支付人民币3000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张某的存款情况，被执行人张某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2500号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：周丽波，女，1990年10月16日出生，住云南省普洱市思茅县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周晨、张玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2500号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：周丽波，女，1990年10月16日出生，住云南省普洱市思茅县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周晨、张玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月二十一日书记员  徐杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初498号
原告：孙辉，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴剑，男，1970年1月11日生，汉族，住浙江省杭州市经济开发区。
被告：龚建美，女，1972年9月27日生，汉族，住址同上。
原告孙辉与被告吴剑、龚建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告吴剑、龚建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及从2016年12月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，吴剑因做生意周转向原告借款30万元，还款日期为2016年12月21日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金、逾期利息。
被告吴剑、龚建美未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月22日的借条、收条、被告吴剑和龚建美的户口登记复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴剑与被告龚建美系夫妻关系。2016年11月22日，被告吴剑向原告孙辉出具了借条一份，约定：吴剑因资金周转需要向孙辉借款30万元，还款日期为2016年12月21日。被告常住地址为杭州市经济技术开发区东岸嘉园三区5幢2单元1401室。被告吴剑向原告孙辉出具了收条一份，内容为：“收条本人吴剑吴琼身份证330104199704044422今收到孙辉身份证320323198106072715人民币叁拾万元整。收款人电话150××××0025收款人：吴剑农行.6228480328881789379吴剑吴琼20**年11月22日金沙支行1：本协议如有争议，双方友好协商。协商不成的提交质押权人所在地法院管辖，如因诉讼乙方提供的地址：杭州市经济技术开发区东岸嘉园三区5幢2单元1401室，是本人的常住地址，如因法院邮寄家中无人接受，也视为本人接收，不需要法院在另行公告。”当日�孙辉通过银行转账的方式向吴剑指定的账户中转入30万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本金、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。孙辉与吴剑之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明孙辉已履行了出借30万元借款的义务，故吴剑应按约偿还孙辉符合法律规定的借款本金及逾期利息。吴剑与龚建美系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告龚建美应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告吴剑、龚建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑、龚建美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙辉支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年12月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴剑、龚建美承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 静
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审7号
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，地址安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人卫彤，该局局长。
委托代理人赵不懔，泾县市场监督管理局云岭市场监督管理所所长。
委托代理人程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人佘山东（系泾县山东佬食品店业主），男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人佘山东在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监（云）罚〔2017〕308号行政处罚决定为由，于2018年1月16日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)于2017年4月18日作出的泾食药监（云）罚〔2017〕308号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)作出的泾食药监（云）罚〔2017〕308号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即对被执行人佘山东罚款5000元准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人佘山东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年一月十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0945335c-d5f3-4c74-bc26-a83500fd5cf9&imgId=MDk0NTMzNWMtZDVmMy00Yzc0LWJjMjYtYTgzNTAwZmQ1Y2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1100号
申请执行人：曾仁坤，男，1967年10月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人曾仁坤依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第033-9号仲裁裁决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资4000元、赔偿金1000元，共计5000元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1028执1100号	申请执行人：曾仁坤，男，1967年10月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。	被执行人：优诺电梯股份有限公司。	法定代表人：邱友谊，董事长。	申请执行人曾仁坤依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第033-9号仲裁裁决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资4000元、赔偿金1000元，共计5000元的付款义务。	本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  游九江	审判员  付邦青	审判员  计大姝	二〇一七年九月二十八日	书记员  曾 欢
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第139号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人纪某，男，1992年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月4日被内黄县公安局刑事拘留，于2014年4月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月12日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。2014年6月26日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日00时许，被告人纪某酒后驾驶豫JJL**号轿车，沿内黄县城顺河路由南向北行驶至硝东三路交叉口时，撞在李某停放在道路西侧的津DRF**轿车上，造成两车损坏的交通事故，被告人纪某逃逸途中被李某带回，交由公安民警处理。2014年4月4日经鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为226.71mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某、杨某的证言，前科查询证明，查获经过，呼出气体酒精测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制保险单，行驶证复印件，受理案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故调查报告书，交通事故意见研究记录，道路交通事故责任认定书，告知笔录，财产保全告知书，民事裁定书，违法犯罪人员信息凭证，现场图、照片，拘留决定书，鉴定意见书，被告人纪某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人纪某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日。即从2014年6月26日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第139号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱建波，男，1981年8月19日出生，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2014年1月9日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人朱建波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人朱建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年11月20日夜，被告人朱建波驾驶豫R95**号车在淅川县老车站对面皇宫KTV门口，有三名年轻男子租其车到内乡县马山口镇，被告人朱建波将该三名年轻男子送至内乡县马山口镇后，将车停在路边等候，后该三名年轻男子返回车中讨论入室盗窃未果，被告人朱建波此时知道该三人盗窃后，要求将该三人送回淅川，在返回淅川的路上，其中一名被告人向朱建波许以较高租车费并威胁朱建波不要管其他事，并让朱建波开车在内乡县灌涨镇灌涨街兜圈踩点伺机再次作案，三名嫌疑人锁定目标后，让被告人朱建波将车停在路边等候，该三名嫌疑人将曾某某经营的副食店撬开，盗走店内香烟、奶等物品返回朱建波车中，后被告人朱建波将该三名嫌疑人送至淅川并赚取380元租车费。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗香烟、饮料、口香糖价值6911.60元。
对此指控，公诉机关提供了被告人朱建波供述、被害人曾某某陈述、证人岳某某等证言、鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人朱建波的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人朱建波对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月20日夜，被告人朱建波驾驶豫R95**号车在淅川县老车站对面皇宫KTV门口，有三名年轻男子租其车到内乡县马山口镇，被告人朱建波将该三人送至内乡县马山口镇后，将车停在路边等候，后该三人返回车中讨论入室盗窃未果之事，被告人朱建波此时知道该三人盗窃后，要求将该三人送回淅川，其中一人威胁朱建波不要管其他事，并让朱建波开车在内乡县灌涨镇灌涨街兜圈踩点伺机再次作案，该三人锁定目标后，让被告人朱建波将车停在路边等候，该三人将曾某某经营的副食店撬开，盗走店内香烟、饮料等物品返回朱建波车中，后被告人朱建波将该三人送至淅川并赚取380元租车费。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗香烟、饮料、口香糖价值6911.60元。
上述事实，被告人朱建波无异议，且有被害人曾某某、陈某某陈述、证人杨某某、岳某某等证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人朱建波的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建波明知是他人盗窃所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱建波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年六月四日
书记员 闫珊珊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执592号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县。
负责人张选中，系该联社理事长。
被执行人杨占洲，男，1969年7月2日出生，江西省婺源县人。
被执行人程春芳，女，1970年1月31日出生，江西省婺源县人。
被执行人婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：葛千松，该公司经理。
被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，江西省婺源县人。
被执行人徐凤，女，1960年3月1日出生，江西省婺源县人。
被执行人胡晓飞，男，1981年10月26日出生，江西省婺源县人。
被执行人梁晶，女，1984年8月13日出生，江西省婺源县人。
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占洲、程春芳、婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华、徐凤、胡晓飞、梁晶金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨占洲、程春芳、婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华、徐凤、胡晓飞、梁晶的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、向婺源县房管局调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人向本院提出暂缓对抵押房屋评估拍卖。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1529114元，现已经执行到位0元，未执行到位1529114元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执592号申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县。负责人张选中，系该联社理事长。被执行人杨占洲，男，1969年7月2日出生，江西省婺源县人。被执行人程春芳，女，1970年1月31日出生，江西省婺源县人。被执行人婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省婺源县。法定代表人：葛千松，该公司经理。被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，江西省婺源县人。被执行人徐凤，女，1960年3月1日出生，江西省婺源县人。被执行人胡晓飞，男，1981年10月26日出生，江西省婺源县人。被执行人梁晶，女，1984年8月13日出生，江西省婺源县人。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占洲、程春芳、婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华、徐凤、胡晓飞、梁晶金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨占洲、程春芳、婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华、徐凤、胡晓飞、梁晶的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、向婺源县房管局调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人向本院提出暂缓对抵押房屋评估拍卖。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1529114元，现已经执行到位0元，未执行到位1529114元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月一日书记员  危 彦
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保19号
李远辉、陈青叶、袁茂华：
本院执行的李远辉申请陈青叶、袁茂华等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供实施保全财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无财产可实施保全执行方式结案。
二〇一七年三月三日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2364号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：徐万方，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告徐万方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月12日被告徐万方在我单位借款15，000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月12日被告徐万方在原告单位借款15，000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐万方于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、保全费60.00元，共计235.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2364号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：徐万方，男，1966年9月18日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告徐万方借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐万方在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐万方在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人：张青，该支行行长。
被告：夏龙，住长春市净月区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人：张青，该支行行长。被告：夏龙，住长春市净月区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十一日书 记 员  解莹
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初112号
原告程宗棋，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人钱利，四川泽理律师事务所律师。
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。
住所地：古蔺县政务中心。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人赖建，该局企业社会保险费征收股股长。
第三人四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤厂。
法定代表人赵仁仲，总经理。
住所地：四川省古蔺县二郎镇鱼塘村*组。
原告程宗棋与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局、第三人四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤厂履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告程宗棋以现需收取证据为由，于2017年8月29日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程宗棋申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程宗棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宗棋负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11898号
原告：钟晨，女，1984年8月9日出生，土家族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：汪跃，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟晨与被告汪跃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告钟晨及其委托诉讼代理人庄晓伟、被告汪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晨诉称，2013年11月12日，原、被告签订房屋租赁合同，期限为2014年1月12日至2021年1月11日。原告交付房屋后，被告未经原告同意，擅自将上述房屋卫生间进行了改造，使该房屋没有了卫生间，并打通了与相邻房屋的隔墙。原告多次要求被告整改，被告均置之不理。现提起诉讼，请求依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，判决被告返还位于高新区奥克斯广场4幢9楼6号房屋，并判决被告向原告支付违约金5000元。同时判决被告承担本案的诉讼费用。
被告汪跃辩称，签订合同时被告就告知原告要将两套房屋打通并装修作为办公场所出租。而房屋面积本身就小，不需要两个卫生间，因此被告才进行改造。该改造行为有利于实现租赁目的，且不属于变动房屋建筑主体和承重结构，因此原告的诉讼请求无依据。再者，若合同到期后，原告要使用房屋，被告会将房屋恢复原状，若未恢复原状，自愿承担相应赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将其所有位于高新区锦城大道666号4栋9层6号的房屋出租给被告，双方签订了租赁合同，合同约定被告可以转租。在原告交付上述房屋后，被告未经原告同意将该房屋卫生间进行了改造，使该房屋没有了卫生间。另，被告同时还租赁了高新区锦城大道666号4栋9层7号房屋，并将两套房屋隔墙打通，装修后转租给其他公司作为办公场所。2017年7月10日，原告向被告邮寄了解除租赁合同通知，被告收到上述通知。
上述事实，有产权证、《房屋租赁合同》、现场照片、户型图、律师函及邮寄凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，在合同履行期内，非因一方出现根本性违约或者约定、法定解除事由出现或者发生不可抗力事件导致合同目的不能实现，合同都应当继续履行。本案中，被告与原告签订《房屋租赁合同》，且在签订合同时被告就已告知原告要将相邻的房屋打通，装修后转租，双方在合同中也并没有约定不能改造卫生间。本院认为，被告改造卫生间不属于变动房屋建筑主体和承重结构，也不违反合同目的，况且被告承诺在租期满前将修复卫生间，即使被告租赁期满未修复，原告也能通过司法途径要求被告修复或者承担赔偿责任。因此，被告改造卫生间行为不构成根本违约，本案中也不存在其他约定或者法定解除事由，也没有不可抗力等事件导致合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟晨的全部诉讼请求。
案件受理费630元，由原告钟晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 鑫
速录书记员孙玉玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初214号
原告：韩朝坤，男，1969年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：练兰英，女，1964年3月26日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
被告：李望华，男，1954年5月4日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
被告：邓树芬，女，1970年9月10日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。
原告韩朝坤与被告练兰英、李望华、邓树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加了诉讼。被告练兰英、李望华、邓树芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩朝坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币3万元并从2015年3月起按2%月息支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告练兰英、邓树芬于2015年2月14日共同向原告借款人民币30000元，并签订借款协议书，在借据上双方约定月息3%。一个月后，两被告电话停机，无法联系，原告两年来多方联系被告未果，借款至今分文未还，故提起上述请求。
庭审中，原告明确利息从2015年3月14日起以实欠本金按月息2%计付至还清款项之日止。
被告练兰英、李望华、邓树芬未作答辩。
经审理查明：原告与被告练兰英、邓树芬于2015年1月经人介绍相识。2015年2月13日，被告练兰英、邓树芬以生意资金周转需要为由提出向原告借款人民币30000元。原告在次日将现金30000元出借给了练兰英、邓树芬，三人签订了《借款协议书》，该协议上对借款30000元的事实予以确定，并约定借款期限从2015年2月14日至2015年8月14日止。月息为3%，每月14日前付利息。练兰英、邓树芬均在借款人处签名确认。此后，练兰英、邓树芬并未如期支付本息，原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明：根据原告提交的结婚证复印件，被告练兰英与被告李望华于1995年5月26日登记结婚，原告遂要求李望华共同承担还款责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告韩朝坤与被告练兰英、邓树芬签订的《借款协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，约定的内容除利息的计付标准外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告也已按照约定将借款支付给了练兰英、邓树芬，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告练兰英、邓树芬偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，现原告主张从2015年3月14日起按月息2%的标准计息，符合上述法律规定，本院予以支持。即利息从2015年3月14日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。
对于被告李望华在本案中应负的责任问题。原告已提供证据证实其与被告练兰英是夫妻关系，两被告对此亦未提出异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告李望华在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告练兰英对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告李望华应对被告练兰英的上述债务承担共同清偿责任。
被告练兰英、李望华、邓树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告练兰英、李望华、邓树芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩朝坤偿付借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年3月14日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告被告练兰英、李望华、邓树芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 肖碧琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴红艳
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初214号原告：韩朝坤，男，1969年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：练兰英，女，1964年3月26日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。被告：李望华，男，1954年5月4日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。被告：邓树芬，女，1970年9月10日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告韩朝坤与被告练兰英、李望华、邓树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加了诉讼。被告练兰英、李望华、邓树芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朝坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币3万元并从2015年3月起按2%月息支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告练兰英、邓树芬于2015年2月14日共同向原告借款人民币30000元，并签订借款协议书，在借据上双方约定月息3%。一个月后，两被告电话停机，无法联系，原告两年来多方联系被告未果，借款至今分文未还，故提起上述请求。庭审中，原告明确利息从2015年3月14日起以实欠本金按月息2%计付至还清款项之日止。被告练兰英、李望华、邓树芬未作答辩。经审理查明：原告与被告练兰英、邓树芬于2015年1月经人介绍相识。2015年2月13日，被告练兰英、邓树芬以生意资金周转需要为由提出向原告借款人民币30000元。原告在次日将现金30000元出借给了练兰英、邓树芬，三人签订了《借款协议书》，该协议上对借款30000元的事实予以确定，并约定借款期限从2015年2月14日至2015年8月14日止。月息为3%，每月14日前付利息。练兰英、邓树芬均在借款人处签名确认。此后，练兰英、邓树芬并未如期支付本息，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明：根据原告提交的结婚证复印件，被告练兰英与被告李望华于1995年5月26日登记结婚，原告遂要求李望华共同承担还款责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告韩朝坤与被告练兰英、邓树芬签订的《借款协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，约定的内容除利息的计付标准外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告也已按照约定将借款支付给了练兰英、邓树芬，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告练兰英、邓树芬偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，现原告主张从2015年3月14日起按月息2%的标准计息，符合上述法律规定，本院予以支持。即利息从2015年3月14日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。对于被告李望华在本案中应负的责任问题。原告已提供证据证实其与被告练兰英是夫妻关系，两被告对此亦未提出异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告李望华在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告练兰英对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告李望华应对被告练兰英的上述债务承担共同清偿责任。被告练兰英、李望华、邓树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告练兰英、李望华、邓树芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩朝坤偿付借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年3月14日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告被告练兰英、李望华、邓树芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  肖碧琴二〇一七年六月二十日书 记 员  吴红艳
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初100号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人闫晓文，山西省平遥县人。2003年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内，2009年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年7月24日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人闫晓文犯故意伤害罪于2017年7月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阎某某及其诉讼代理人许建山，被告人闫晓文及其委托代理人尹秋晨到庭参加诉讼。双方就附带民事诉讼赔偿部分，已经本院主持调解了结，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年10月21日16时许，在平遥县古陶镇新南堡村，被告人闫晓文因被害人阎某某阻拦其施工发生口角，后被告人闫晓文持刀对被害人阎某某进行殴打，造成阎某某受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阎某某之损伤构成轻伤二级、轻微伤。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阎某某左前臂及左手外伤后遗留正中神经损害（感觉）已构成轻伤二级。阎某某左前臂及左手皮肤损伤愈合瘢痕已构成轻微伤。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫晓文之行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人系累犯，依法应予从重处罚。被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人闫晓文对所指控犯罪事实供认不讳。未提出辩护意见。
经审理查明，2015年10月21日16时许，在平遥县古陶镇新南堡村，被告人闫晓文因被害人阎某某阻拦其施工发生口角，后被告人闫晓文持刀对被告人阎某某进行殴打，造成阎某某受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阎某某之损伤构成轻伤二级、轻微伤。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阎某某左前臂及左手外伤后遗留正中神经损害（感觉）已构成轻伤二级。阎某某左前臂及左手皮肤损伤愈合瘢痕已构成轻微伤。
被告人闫晓文于2016年12月8日向公安机关主动投案，如实交待了犯罪事实。
经本院主持调解，由被告人闫晓文一次性赔偿被害人阎某某因本案造成的各项经济损失共计人民币六万元作为了结，被害人阎某某对闫晓文之行为表示谅解。
另查明，被告人闫晓文2003年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内，2009年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年7月24日刑满释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人阎某某的证言，证明当日在其村村长家电杆厂西侧闫晓文驾驶推土机推土，其让停下，闫晓文便从车内拿出砍刀将其面部、左胳膊砍伤。
2.证人闫某某、李某某的证言，证明在现场，看到闫晓文开铲车推土，阎某某等人告闫晓文说施工的这块地没有手续，让闫晓文停下，闫晓文骂阎某某，并用砍刀将阎某某面部、胳膊砍伤。
3.证人薄某某的证言，证明看见阎某某让开铲车推土的闫晓文停下，闫晓文骂阎某某，之后，闫晓文从铲车里拿出把刀，其就往后躲，听见有人喊流血了，看见阎某某一只手腕处、额头处、鼻子上流血了。
4.证人毋某某、孙某某的证言，证明看见闫晓文用工具砍了几下阎某某，阎某某的左胳膊、手腕、额头上出血了。闫晓文拿的工具是什么物品不清楚，当时上面有个黑色套子，一尺多长。
5.证人雷某某的证言，证明2015年10月，其经营的电杆厂厂房紧缺，其想在紧邻电杆厂西侧地里修建几间厂房，当时其把工程承包给了闫晓文、闫某乙，双方还签了承包合同。后听人说闫晓文把阎某某砍伤了。在阎某某被砍之前，不知道阎某某和其他人阻拦其修建厂房扩建之事。因为其已把工程承包给闫晓文、闫某某，只要他们按合同交工就行。
6.证人闫某某的证言，证明其和闫晓文承包了雷某某的厂房扩建工程。工程主要由闫晓文负责监工，因为其比较忙，其只是偶尔过去转转，在施工期间，其在的时候，阎某某等人到工地不时拍些照片，但没有阻拦施工。后来，听说闫晓文把阎某某砍伤了。
7．平遥县电杆厂与闫某某、闫晓文于2015年9月25日签订的工程合同，闫某某、闫晓文出具的工程款收据。
8.被害人阎某某在平遥县人民医院就诊的诊断治疗建议书二份,证明其受伤情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书二份、伤情照片，证明经平遥县公安司法鉴定中心和晋中市公安司法鉴定中心鉴定，阎某某之损伤均已构成轻伤二级、轻微伤。
10.刑事判决书二份、刑事裁定书、释放通知书、常住人口信息表，证明被告人闫晓文具有犯罪前科并于2012年7月24日减刑释放。
11.平遥县公安局南政派出所的情况说明、上网追逃人员登记/撤销表，证明被告人闫晓文于2016年12月8日到该所投案自首。
12.现场视频录像一份，证实闫晓文从铲车上冲下，持械向阎某某砍去，阎某某当场受伤。
13.被告人闫晓文的供述印证上述犯罪事实。
14.本院制作的调解笔录、阎某某出具的谅解书、赔偿款缴纳凭证。
本院认为，被告人闫晓文遇事不能冷静，在被害人阎某某要求其停止推土的情况下，持刀将阎某某砍伤，造成阎某某轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人闫晓文自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人闫晓文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人阎某某的经济损失，阎某某对其行为表示谅解，依法可予从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条一款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 张国成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张云斐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5664号
原告：付信芳，女，汉族，1975年1月13日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：高新华，男，汉族，1970年4月18日出生，居民。
被告：周伯侠，女，汉族，1971年6月2日出生，居民。
被告：王玉强，男，汉族，1966年7月27日出生，居民。
原告付信芳与被告高新华、周伯侠、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳于庭前申请撤回对被告高新华的起诉。原告付信芳的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高新华、周伯侠、王玉强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳向本院提出诉讼请求：要求被告周伯侠、王玉强偿还借款2万元。事实和理由：2013年，被告高新华因急需资金由被告周伯侠、王玉强担保向原告借款2万元，出具了一张借据，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高新华未答辩。
被告周伯侠未答辩。
被告王玉强未答辩。
原告付信芳为证明其诉讼请求，提交了本人身份证、借条。因联系不上被告高新华，未能向其送达法律文书，原告于开庭前申请撤回对被告高新华的起诉，要求被告周伯侠、王玉强偿还借款2万元。被告周伯侠、王玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，原告提交的借条未载明借款日期，原告主张借款时间为2013年，被告均未到庭陈述意见，本案借款时间以原告主张为准。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告高新华由被告周伯侠、王玉强担保向原告付信芳借款2万元，被告高新华作为借款人，被告周伯侠、王玉强作为担保人签名捺印给原告出具了一张借条，借条载明：今借到付信芳人民币大写贰万元正。借款人高新华担保人周伯侠担保人王玉强。
原告付信芳于2017年9月27日诉来本院，要求被告高新华、周伯侠、王玉强偿还借款2万元及利息，开庭前，原告申请撤回对被告高新华的起诉，要求被告周伯侠、王玉强偿还借款2万元。被告周伯侠、王玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告高新华由被告周伯侠、王玉强担保向原告付信芳借款2万元，本案证据可以认定；原、被告对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。就本案而言，借条未载明债务履行期，保证人与债权人未约定保证期间，被告也未到庭抗辩，原告于2017年9月27日提起诉讼，要求被告周伯侠、王玉强承担保证责任，未超过6个月的连带责任保证期间，被告高新华作为连带责任的债务人没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人高新华履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告付信芳申请撤回对被告高新华的起诉，要求被告周伯侠、王玉强偿还借款2万元，符合法律规定和当事人处分权利原则，本院予以支持，二被告承担保证责任后，有权向债务人高新华追偿。被告周伯侠、王玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伯侠、王玉强于判决生效后十日内向原告付信芳连带偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周伯侠、王玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 赵芸琦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督212号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐凤姣，女，1957年9月2日出生，住江永县。
被申请人首建民，男，1957年10月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐凤姣、首建民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐凤姣、首建民于2003年11月9日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年11月9日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人唐凤姣、首建民尚欠借款10000元，借款利息14795.78元，本息合计24795.78元。故请求被申请人唐凤姣、首建民给付借款本息24795.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐凤姣、首建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息14795.78元，合计24795.78元。
案件申请费139元，由被申请人唐凤姣、首建民负担。
被申请人唐凤姣、首建民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2604号
原告：张贵青，女，1966年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：周刚，男，1987年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：姜忠海，男，1955年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张贵青与被告姜忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张贵青及其委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告姜忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张贵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜忠海偿还欠款30000元及利息15000元。事实与理由：2015年3月4日被告砌护坡工程中欠原告叁万元，有2015年3月4日欠条为证据，并有指纹为证。并有被告更详细的欠据为证，内容：“本人承诺2015年3月4日所写的欠据叁万元款项于2017年5月1日前付清30000元全额欠款。债务人姜忠海如若违约愿承担一切法律责任并赔偿债务人造成的一切经济损失。”如被告违约按年利率24%，自2015年3月4日起计息。
被告姜忠海未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜忠海于2015年3月4日向原告出具欠条一份，载明“欠张贵青300**元整”。2017年1月12日，被告姜忠海再次向原告出具欠据一份，内容为：债务人姜忠海在地下水超采综合治理水利工程中欠债权人张贵青垫付工程款30000元，本人承诺2015年3月4日所写的欠据30000元款项于2017年5月1日前全额付清，如有违约按年利率24%自2015年3月4日计算利息。被告姜忠海至今尚未归还原告欠款30000元。以上事实，有原告提交的欠条、欠据在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条、欠据能够证明被告欠原告款项30000元，故对原被告之间的债权债务关系依法予以确认。债务人姜忠海应当按照约定的期限向债权人张贵青偿还欠款30000元，但被告姜忠海未按约定期限偿还欠款，已属违约。双方在欠据中约定了利息即年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人语请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的该利率未超过法律规定，故原告要求被告偿还欠款30000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息15000元，未超出按照年利率24%自2015年3月4日计算至原告起诉之日的利息数额，本院予以支持。被告姜忠海经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜忠海于本判决生效后三日内偿还原告张贵青欠款30000元及利息损失15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告姜忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢丹阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1941号
申请执行人：万秋萍，女，1956年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：彭油根，男，1967年5月12日生，汉族，住南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3119号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款87605元及利息（以货款87605元为基数，自2015年12月18日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止），并承担案件受理费1990元和执行费1200元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭油根的银行存款90795元及相应利息。
二、如被执行人彭油根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人彭油根不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥