wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执326号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖景淖，男,1971年8月19日出生,汉族,高中文化,居民,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行赖景淖罚金刑一案中，依法向被执行人赖景淖送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖景淖至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询赖景淖无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查赖景淖二哥赖景漳证实赖景淖已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款10000元及执行费50元，被执行人赖景淖未履行。本院依法将被执行人赖景淖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执326号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人赖景淖，男,1971年8月19日出生,汉族,高中文化,居民,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赖景淖罚金刑一案中，依法向被执行人赖景淖送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖景淖至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询赖景淖无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查赖景淖二哥赖景漳证实赖景淖已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款10000元及执行费50元，被执行人赖景淖未履行。本院依法将被执行人赖景淖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十二日书记员  赵 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1799号
原告谢春和，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
原告吕秀青，女，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
共同委托代理人胡相伟，广东万乘律师事务所律师。
被告曾造胜，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告曾耀华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述两原告诉两被告所有权确认纠纷一案中，因两原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 官玉娴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢18号
申请执行人：罗海清，男，1959年6月9日出生，汉族。
被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。
法定代表人：刘光远，村民委员会主任。
本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款3198.30元（运输费3148.30元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年二月十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢18号申请执行人：罗海清，男，1959年6月9日出生，汉族。被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。法定代表人：刘光远，村民委员会主任。本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款3198.30元（运输费3148.30元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年二月十四日书记员 穆天龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1749号
罪犯谢云平，男，1992年1月23日生，汉族，云南省曲靖市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年4月25日作出（2014)普刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人谢云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人40000元。刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止。于2014年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢云平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后刑期执行至2027年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执683号
申请执行人华云峰，男，1958年1月4日出生。
被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司。
本院立案执行的申请执行人华云峰与被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司保险纠纷一案，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执683号申请执行人华云峰，男，1958年1月4日出生。被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司。本院立案执行的申请执行人华云峰与被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司保险纠纷一案，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1012号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某诉被告郑某某婚约财产纠纷一案，在本院庭审后，原告李某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，李某某负担875元。
审判员 高正泽
二〇一三年十月十日
书记员 王亚锋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执23号
关于上海家化联合股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）豫03民初21号民事判决书申请执行陈涛锋侵害商标权纠纷一案，本案现已执行完毕。执行标的：柒仟肆佰柒拾伍元（￥7475元），执行费：伍拾元（￥50元）。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审102号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县彩华塑胶有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹黄库村官禄河南路93号，组织机构代码56235630-8。
法定代表人黄孝仓。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]37号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产与缴纳罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月29日作出苍环罚字[2016]37号行政处罚决定，并于2016年7月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本决定书之日起停止生产，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入生产；二、在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年6
月29日作出的苍环罚字[2016]37号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初226号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王锦秋，男，1989年9月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无固定职业，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人王锦秋犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人王锦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王锦秋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王锦秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月23日21时许，被告人王锦秋醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区蒙城路由南向北行驶至与北二环路交口处时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获，经现场酒精含量呼气测试，王锦秋涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血进行酒精含量检测，后又将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，王锦秋血液中的乙醇含量为85.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人王锦秋预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王锦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人王锦秋的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王锦秋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王锦秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2490号
申请执行人：施全，男，1973年4月18日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：杨永福，男，1959年10月1日出生，彝族，无业，住建平县。
关于申请执行人施全与被执行人杨永福民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）建叶民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2490号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 宋凯乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人朱某，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人宋某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人宋某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月25日4时30分许，被告人宋某某、朱某在上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号琅嬛KTV门口处，酒后因琐事与被害人李某某、王某某(均另行处理)发生纠纷，后双方互殴。经鉴定，被害人李某某、王某某、朱某三人的伤势均构成轻微伤。
2017年2月20日，被告人宋某某、朱某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人宋某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某的陈述、证人吴某某、孔某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某、朱某均有自首情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人宋某某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第52号
原告：董某甲。
委托代理人：任某某。
被告：沈某。
原告董某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独
任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告董某甲
及其委托代理人任某某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1991
年12月21日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿董某乙现年17岁
，儿子董某丙现年9岁。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差
异极大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，对子女不管不问，被
告还经常在家无故谩骂原告及子女，致使原告无奈外出打工，
女儿离家出走，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方夫妻感情
已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚
；2.婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由
被告承担。
被告沈某答辩称：双方夫妻感情未完全破裂，被告不
同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书复印件及证明各一份，用以证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚，结婚登记申请书上的“苳红
兵”即本案原告董某甲的事实。
被告质证无异议，本院予以确认。
2.户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生女董某乙出
生于1993年2月12日，婚生子董某丙出生于××××年××月××日的事实
。
被告质证无异议，本院予以确认。
3.婚生女董某乙的书面陈述一份，用于证明原、被告夫妻
感情一直不好，被告经常骂人的事实。
被告经质证，认为该份书面陈述的内容不是董某乙的真实
意思表示。本院认为，尽管董某乙表示其所写的内容是其真实意
思表示，但在证明原、被告夫妻感情破裂等方面其陈述并没有
直接的证明力，且被告亦未提供其他证据印证，本院不予认定
。
被告未向本院提供证据。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1993年2月12
日生育一女，取名董某乙，××××年××月××日生育一子，取名董某丙
。婚后原告去深圳打工已有十多年，每年偶尔回家，但每月亦
将生活费一千多元汇款给被告，被告在家照料子女。2010年6
月17日，原告向本院起诉，请求判令上述诉请。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，和睦相处。共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方
均应正确对待。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破
裂，且被告仍有维持婚姻关系的愿望，双方仍有和好的可能，
故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基
础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 赵宁吉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第561号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，汉族，该银行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告李海龙，男，汉族，1988年3月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李海龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月28日向本院提出对被告李海龙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告李海龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2036号
原告晏富新，男，生于1967年2月2日，汉族，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告林方中，男，生于1974年1月6日，汉族，农民。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告王盛，男，生于1985年7月23日，汉族，农民。
被告陈地才，男，生于1976年11月21日，汉族。
原告晏富新与被告林方中、王盛、陈地才一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告晏富新及其委托代理人陈勇，被告林方中及其委托代理人肖雨到庭参加诉讼。被告王盛、陈地才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏富新诉称，2012年1月20日晚，被告林方中因与原告家庭产生矛盾伙同王盛、陈地才对原告及家人进行殴打，原告受伤后住院治疗，经鉴定构成轻伤和九级伤残。经公安机关处理未果，请求三被告赔偿医疗费17181.90元、误工费5400元、交通费180元、鉴定费1800元合计24261元。
被告林方中辩称，2012年1月19日下午，林方中因被晏某所放火炮惊吓与其母霍某某发生口角，被晏某兄弟打倒在地。次日下午，林方中见其子林某某与霍某某、晏某等人抓扯过去劝阻，霍某某等人反而与林方中发生抓扯。原告手提柴棒跑过来殴打林方中，把林方中的拐杖砸断。原告在追打林某某的过程中摔倒受伤，并非三被告致伤。原告自身存在重大过错。请求驳回原告的起诉。
被告王盛、陈地才未作答辩。
经审理查明，原告晏富新与被告林方中两家因邻里纠纷积怨。2012年1月19日下午，林方中因被晏富新之子晏某所放火炮惊吓与霍某某发生口角，被晏某、晏飘兄弟殴打。2012年1月20日下午，林方中见其子林某某同霍某某、晏某发生纠纷，上前与霍某某等人发生抓扯。原告晏富新看见后跑过来与林方中殴打，林方中用手中的拐杖打伤晏富新头部，晏富新夺下拐杖砸烂。后晏富新在追赶林某某的过程中摔倒在地。原告晏富新当日入院治疗，入院诊断为左尺骨粉碎性骨折、右第10肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤；同年1月31日出院，用去门诊费800元、住院费16151.90元。2012年5月3日复查用去门诊费230元。2012年2月14日，晏富新的骨折损伤经法医鉴定属于轻伤。古蔺县公安局石屏派出所经调查后于2012年7月27日告知晏富新无法证实其损伤形成原因，证据不足，将进一步调查，同时告知原告就民事赔偿依法起诉。原告于2013年7月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提供的公安机关治安行政卷宗1卷、公安机关告知书、住院病历、医疗费收据、交通费票据及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告林方中与原告晏富新抓扯中用拐杖打伤原告头部，对造成原告头皮裂伤的损害后果应当承担民事责任。原告其他损伤因不能证实系被告所致，亦不排除摔倒所致，结合原告入院诊断所列四项损伤程度，两项骨折损伤较重，头皮裂伤、全身多处软组织挫伤两项次之，故本院酌定被告林方中对原告的医疗费、误工费、交通费承担20%的赔偿责任。原告主张鉴定费因不能证实鉴定事项与被告有关，本院不予支持。原告方的合理损失为：医疗费17181.90元、误工费30元／天×12天=360元、交通费180元合计17721.90元。原告请求被告王盛、陈地才承担民事责任因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告林方中赔偿原告晏富新医疗费、误工费、交通费合计17221.90元的20%即3444元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告晏富新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告晏富新负担400元，被告林方中负担100元（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月四日
书记员 孙 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执334号
申请执行人池泉，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何香妹，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人池泉与被执行人何香妹委托合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）融民初字第6665号民事判决书已经发生法律效力。被告何香妹未履行法律文书确定的义务，申请执行人池泉向本院申请强制执行。
本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人何香妹送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人池泉未向本院提供被执行人何香妹的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何香妹有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何香妹名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何香妹名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将何香妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6665号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第81号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、赵某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-169号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再185号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区室。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。
再审申请人陈丹因与被申请人赵潇、金玲民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出(2016)川民申2495号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈丹及其委托诉讼代理人宋渝伟，被申请人赵潇、金玲的委托诉讼代理人周唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹申请再审称，1.2012年5月28日至2014年9月1日，陈丹分20余笔向赵潇、金玲共计借款14639100元，每笔均按借款期限和利率计算利息。上述期间赵潇、金玲偿还借款共计14319134元，截止2014年9月22日经双方结算赵潇、金玲尚欠陈丹借款本金380万元。双方约定，以陈丹实际于2013年4月1日、7月9日、8月9日、9月2日、9月l7日出借的80万元、90万元、60万元、75万元、75万元等五笔款项作为借款，签订了借款合同，本案借款为2013年4月1日出借的80万元。二审法院认定该5份借款合同是对双方之前借款的确认，属于认定事实错误。2.二审中，陈丹提交了与金玲之间的微信聊天记录及语音信息，能够清楚证明双方对借款利息均有约定，二审法院未予组织质证，导致判决结果偏离了客观事实。陈丹提交的银行转账凭证也客观反映出金玲夫妇有规律的付息行为，证明双方之间不是无息借贷。3.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，认定陈丹没有举证证明与赵潇、金玲之间的其他借款约定了利息，因此视为不支付利息，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持陈丹的一审诉讼请求，因本案诉讼产生的全部律师费用和诉讼费用由赵潇、金玲负担。
赵潇、金玲辩称，陈丹起诉包含本案在内的五笔借款，赵潇、金玲已超额偿还了借款本息。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈丹的再审请求，维持二审判决。
本院再审认为，一、陈丹出示的《借款借据》《借款合同》《活期历史明细清单》证明陈丹于2013年4月1日向赵潇、金玲出借了80万元并约定了利息。对于该笔借款，陈丹主张是2014年9月22日双方对此前20多笔借款结算后，双方确认赵潇、金玲尚欠借款380万元，并以本案80万元作为陈丹的借款债权之一，赵潇、金玲至今未清偿。赵潇、金玲抗辩称已超额归还本案80万元借款本息。而一、二审判决对2014年9月22日的《借款合同》《借款借据》的形成原因以及双方约定的借款利率是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形等基本事实未作审理，不当。二、从《当事人双方（含汪刚）历年经济往来、借款、还款情况统计表》来看，陈丹主张的借款中存在汪刚支付借款的情形，一、二审判决对汪刚支付借款的性质未作出认定，若是汪刚出借的借款则应通知其参加诉讼。
综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
（2015）德民一终字第291号民事判决和德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第34号民事判决。二、本案发回德阳市旌阳区人民法
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审判长 何映江
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再185号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区室。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。委托诉讼代理人：周唯，北京康兑律师事务所律师。再审申请人陈丹因与被申请人赵潇、金玲民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出(2016)川民申2495号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈丹及其委托诉讼代理人宋渝伟，被申请人赵潇、金玲的委托诉讼代理人周唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹申请再审称，1.2012年5月28日至2014年9月1日，陈丹分20余笔向赵潇、金玲共计借款14639100元，每笔均按借款期限和利率计算利息。上述期间赵潇、金玲偿还借款共计14319134元，截止2014年9月22日经双方结算赵潇、金玲尚欠陈丹借款本金380万元。双方约定，以陈丹实际于2013年4月1日、7月9日、8月9日、9月2日、9月l7日出借的80万元、90万元、60万元、75万元、75万元等五笔款项作为借款，签订了借款合同，本案借款为2013年4月1日出借的80万元。二审法院认定该5份借款合同是对双方之前借款的确认，属于认定事实错误。2.二审中，陈丹提交了与金玲之间的微信聊天记录及语音信息，能够清楚证明双方对借款利息均有约定，二审法院未予组织质证，导致判决结果偏离了客观事实。陈丹提交的银行转账凭证也客观反映出金玲夫妇有规律的付息行为，证明双方之间不是无息借贷。3.二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，认定陈丹没有举证证明与赵潇、金玲之间的其他借款约定了利息，因此视为不支付利息，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持陈丹的一审诉讼请求，因本案诉讼产生的全部律师费用和诉讼费用由赵潇、金玲负担。赵潇、金玲辩称，陈丹起诉包含本案在内的五笔借款，赵潇、金玲已超额偿还了借款本息。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈丹的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，一、陈丹出示的《借款借据》《借款合同》《活期历史明细清单》证明陈丹于2013年4月1日向赵潇、金玲出借了80万元并约定了利息。对于该笔借款，陈丹主张是2014年9月22日双方对此前20多笔借款结算后，双方确认赵潇、金玲尚欠借款380万元，并以本案80万元作为陈丹的借款债权之一，赵潇、金玲至今未清偿。赵潇、金玲抗辩称已超额归还本案80万元借款本息。而一、二审判决对2014年9月22日的《借款合同》《借款借据》的形成原因以及双方约定的借款利率是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形等基本事实未作审理，不当。二、从《当事人双方（含汪刚）历年经济往来、借款、还款情况统计表》来看，陈丹主张的借款中存在汪刚支付借款的情形，一、二审判决对汪刚支付借款的性质未作出认定，若是汪刚出借的借款则应通知其参加诉讼。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：（2015）德民一终字第291号民事判决和德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第34号民事判决。二、本案发回德阳市旌阳区人民法二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。审判长  何映江审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年九月十二日书记员  杨 爽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1453号
原告：郭志强，男，1981年3月16日出生，汉族，住淇县。
被告：袁锡安，男，1952年7月26日出生，汉族，住淇县。
原告郭志强与被告袁锡安合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告郭志强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志强负担。
审判员 康利利
二〇一七年九月七日
书记员 王艳阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5962号
原告：冯在林，男，1974年4月22日出生，汉族，重庆市万盛区。
被告：胡肖，男，1992年5月17日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告冯在林与被告胡肖民间借贷纠纷一案中，原告冯在林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯在林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告冯在林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯在林撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳88元，由原告冯在林负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭恒瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01191号
原告邢xx，女，1987年3月13日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区定国村邢沟组。
被告杨xx，男，1982年8月17日生，汉族，职业住址同上。
委托代理人许xx，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告邢xx与杨x离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢xx、被告杨xx及其委托代理人许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢xx诉称，原告与被告2010年12月8日依法登记结婚，婚后无子女。原被告是经人介绍相识，缺乏婚姻基础。被告原是安康岚皋县人，结婚后，被告入赘到原告家，与原告及原告父母一起生活，原被告两人常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告就住到老家，不与原告联系，由此引起两人关系进一步恶化，夫妻感情破裂。原被告没有夫妻共同财产，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杨xx辩称，原告陈述的不是事实，原被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚；原被告婚后共同建有房屋一院，价值30万；另外，原告家建房时，借被告之父10000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、精液分析化验单一份，证明被告患有不育病；2、通话录音一份，证明原被告因感情不和发生争吵
被告对原告证据的质证意见：对化验单的真实性有异议，不能证明原告的证明目的，对通话录音不认可。
被告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、贫困证明一份，证明因给付彩礼，导致自己家庭生活困难；2、赵xx证言一份，证明原被告结婚时被告给付原告彩礼26000元，见面礼1000元。
原告对被告证据的质证意见：对彩礼数额无异议。
结合原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为：原告与被告2010年12月8日依法登记结婚，系男到女家。原被告婚初感情很好，一直共同在外打工；2014年，因原被告结婚后一直未育，加之原告认为被告不积极治疗，原被告为此产生嫌隙，发生矛盾；原告诉称被告患有不育症，向法庭提交被告精液化验单一份。原被告婚后与原告父母共同生活，期间建有房屋一院，婚前原告收受被告彩礼26000元。案件审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，夫妻感情一直较好，原告诉称被告患病，但其证据化验单不属于诊断证明，不能证明原告的主张，故原告要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《最高人民法院民事诉讼证据规则》六十五条至规定，判决如下：
不准原告邢xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，由原告邢xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一四年十一月六日
书记员 王力雄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初337号
原告梁伟光，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2917。
被告司徒健敏，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××4036。
原告梁伟光诉被告司徒健敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁伟光到庭参加诉讼，被告司徒健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟光诉称，于2015年10月12日被告因生意上资金周转需要向原告借款30000元，签下借据约定于2015年12月12日还清。还款期满后，被告分文未还。原告多次追还，被告仍不还款，其行为损害了原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告清还借款30000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
原告梁伟光对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告司徒健敏没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告司徒健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2015年10月12日，被告司徒健敏因业务需要，立下借条向原告梁伟光借款30000元，约定于2015年12月12日还清。借款期限届满，被告没有偿还借款给原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告没有依约于2015年12月12日偿还给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息，理据充足，本院予以支持，逾期还款利息可从2016年1月28日起按照中国人民人银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒健敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金金额为基数自2016年1月28日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民人银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付）给原告梁伟光。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告司徒健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹静仪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初755号
原告马洪月，男，1977年6月15日出生，住萝北县。
被告季本文，男，1969年9月14日出生，住萝北县。
原告马洪月与被告季本文因民间借贷一案本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪月到庭，被告季本文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求1.请求判令被告偿还借款36,200.00元，利息按月利率1.5分给付，共计45，974.00元。事实和理由：2015年10月15日季本文向原告马洪月借款36,200.00元，逾期后被告一直推拖不还。
被告季本文未提供书面答辩未到庭应诉。
庭审中马洪月提供证据一，季本文书写借据一份。内容：金额借款36，200.00元；利息一年一平；到期一次性还清。
查明：2015年10月15日被告季本文借原告马洪月36,200.00元。双方虽有约定利息，但利率标准不明确。
本院认为，本案原告请求按月利率1.5分计息没有证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。判决如下：
一、被告季本文于判决生效后7日内给付原告马洪月36,200.00元
三、案件受理费474.70元由被告季本文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 张新权
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4665号
原告：陈勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陈勇诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈勇的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月3日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈勇原系被告优跑公司职工。2016年11月3日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月13日，原告陈勇自被告优跑公司处离职。
另查，2017年8月7日，原告陈勇因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告陈勇遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陈勇从事驾驶员工作时，向原告陈勇收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陈勇要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈勇保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4665号原告：陈勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告陈勇诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈勇的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月3日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈勇原系被告优跑公司职工。2016年11月3日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月13日，原告陈勇自被告优跑公司处离职。另查，2017年8月7日，原告陈勇因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告陈勇遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陈勇从事驾驶员工作时，向原告陈勇收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陈勇要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈勇保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年九月二十六日书记员  陈 雪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3727号
申请执行人：王勤，男，1965年1月3日出生，汉族，天津市蓟县王勤门窗厂业主，住天津市蓟县。
被执行人：庞海山，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王勤与被执行人庞海山修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人修理费40280元，负担案件受理费404元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因庞海山逾期报告，本院已将庞海山纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有大众牌京Ｑ×××××汽车1辆，被执行人名下无存款、无证券权益，本院依法查封了被执行人名下的大众牌京Ｑ×××××汽车1辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3727号申请执行人：王勤，男，1965年1月3日出生，汉族，天津市蓟县王勤门窗厂业主，住天津市蓟县。被执行人：庞海山，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王勤与被执行人庞海山修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人修理费40280元，负担案件受理费404元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因庞海山逾期报告，本院已将庞海山纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有大众牌京Ｑ×××××汽车1辆，被执行人名下无存款、无证券权益，本院依法查封了被执行人名下的大众牌京Ｑ×××××汽车1辆，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十八日书 记 员 兰福平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第1056号
原告郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王育红，该公司经理。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告王政梅。
本院在审理原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告王政梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州蓝歌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年五月十日
书记员 张 滨
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第101号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人任某刚，男，1981年8月20日出生于某省某市，汉族，中专文化，无业，现住某市团柏矿居民区****号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2015年10月22日被灵石县人民检察院取保候审。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人任某刚犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人任某刚及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年1月27日19时10分许，被告人任某刚驾驶晋A14G**号车由北向南行驶至京昆线高速公路679km＋600m处，发现路面情况后因雪天路滑采取措施不当，致使晋A14G**号车发生旋转，在旋转过程中晋A14G**号车右侧后部与已发生事故停于路右侧的川S682**号车开启状态下的右侧后车门发生碰撞，同时晋A14G**号车右前门与川S682**号车右后部发生碰撞，推动川S682**号车向前方产生位移，晋A14G**号车同时也向前方滑行，晋A14G**号车右前门与川S682**号车开启状态下的右侧后门再次碰撞后，两车滑入排水渠。在两车碰撞滑行过程中，造成位于川S682**号车车身右侧的舒某凌、何某珍受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人任某刚于2015年7月22日向高速四支队一大队投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并认为：被告人任某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某刚的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人任某刚对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人任某刚犯交通肇事罪的定性不持异议，事故当天是下雪路滑，事故发生后被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人任某刚系自首，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年1月27日19时10分许，被告人任某刚驾驶晋A14G**号车由北向南行驶至京昆线高速公路679km＋600m处，发现路面情况后因雪天路滑采取措施不当，致使晋A14G**号车发生旋转，在旋转过程中晋A14G**号车右侧后部与已发生事故停于路右侧的川S682**号车开启状态下的右侧后车门发生碰撞，同时晋A14G**号车右前门与川S682**号车右后部发生碰撞，推动川S682**号车向前方产生位移，晋A14G**号车同时也向前方滑行，晋A14G**号车右前门与川S682**号车开启状态下的右侧后门再次碰撞后，两车滑入排水渠。在两车碰撞滑行过程中，造成位于川S682**号车车身右侧的舒某凌、何某珍受伤，后经抢救无效死亡。此次事故，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人任某刚承担此事故的主要责任，麦某承担次要责任，舒某凌、何某珍无责任。被告人任某刚于2015年7月22日向山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人任某刚与二被害人的亲属达成民事赔偿协议，被告人任某刚分别赔偿二被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币35万元，二被害人亲属为被告人任某刚出具了谅解书，请求人民法院对被告人任某刚从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人任某刚提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片，证明事故发生时现场的状况。
2、交通事故认定书，证明在此次交通事故中，被告人任某刚应对此交通事故承担主要责任，麦某承担次要责任，舒某凌和何某珍不承担事故责任。
3、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证明舒某凌系因重度颅脑损伤而死亡，何某珍系因重度颅脑损伤、腹腔脏器损伤而死亡。
4、驾驶证、身份证、行驶证复印件，证实被告人任某刚及被害人舒某凌和何某珍等人的身份情况。
5、证人麦某、向某材、翟某鑫、张某勇、靳某斌、赵某虎、王某静、王某林、杨某明、关某阳的证言，证明事故发生的详细经过。
6、被告人任某刚在侦查机关的供述，证明此次事故发生的详细经过。
7、民事赔偿协议书、收据、谅解书等，证实被告人任某刚已赔偿二被害人亲属经济损失及二被害人亲属对被告人任某刚已予以谅解。
本院认为，被告人任某刚驾驶车辆违反道路交通法规，造成二人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某刚犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人任某刚在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人任某刚的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 陈 楷
审判员 张力勤
二〇一五年十二月一日
书记员 孙亚萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第101号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，个体司机。2007年10月11日因敲诈勒索罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。同年4月16日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年4月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日晚22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶宁AWWX**号宝来牌小型轿车，车上乘坐其妻子张某、女儿黄某某，沿灵武市花雨湖滨步行街由西向东行驶至与育才街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为187mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯�事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第101号公诉机关灵川县人民检察院。被告人李某，农民。因犯盗窃罪，2012年6月8日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因盗窃，2015年6月23日被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月中旬的一天中午，被告人李某在灵川县第三小学对面一条巷子居民楼下，将蒋某的一辆黑白条纹自行车盗走。后在桂林市七星公园附近的花桥网吧楼下以140元卖给一个外号叫“麻哥”的人。2015年4月18日，被告人李某在灵川县矿山机械厂宿舍区1号楼楼下，将秦某之的一辆“永久”牌绿色自行车盗走。后在桂林市七星公园附近的花桥网吧楼下以80元卖给一个外号叫“麻哥”的人。2015年4月20日20时许，被告人李某在灵川县汽车站对面一居民区楼下，将贲某的一辆“天津”牌粉红色自行车盗走。后在桂林市七星公园附近的花桥网吧楼下以70元卖给一个外号叫“麻哥”的人。2015年6月2日20时30分，被告人李某在灵川县第一小学宿舍楼下，将粟某某的一辆黑色自行车盗走。后在桂林市七星公园附近的花桥网吧楼下以130元卖给一个外号叫“麻哥”的人。2015年6月7日12时40分，被告人李某在灵川县天丽网吧后门楼下，将叶某的一辆紫色自行车盗走。后在桂林市七星公园附近的花桥网吧楼下以110元卖给一个外号叫“麻哥”的人。2015年6月22日18时40分，被告人李某在灵川县灵川镇公安村一栋居民楼楼下，将文某的一辆“臻马”牌黑色自行车盗走。当天19时许，被告人李某在灵川县龙头岭城南市场商贸楼门口被文某抓获。后经灵川县灵川镇派出所传唤至该所接受询问调查，李某如实供述了其多次盗窃自行车的事实。经鉴定，被盗的“臻马”牌黑色自行车价值人民币352元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实2015年6月22日，灵川县灵川镇派出所民警接文某报案称，其停在灵川县灵川镇公安村自家楼下的自行车被盗，后在灵川县龙头岭城南市场商贸楼门口将李某抓住，该所民警将李某传唤至该所接受询问调查，李某如实供述了其多次盗窃自行车的事实。3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，证实公安机关从李某处扣押其作案工具红色把柄钢丝钳一把及被盗的“臻马”牌黑色自行车一辆予以扣押，同时证实被盗的“臻马”牌黑色自行车发还给被害人文某。4、灵川县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实李某因盗窃，2015年6月23日被灵川县公安局行政拘留十五日。5、被害人文某等提供的自行车凭证，证实被盗自行车的信息情况。6、被害人蒋某、秦某之、贲某、粟某某、叶某、文某的陈述，证实自行车被盗的时间、地点、特征及价值情况。7、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对多起被盗自行车的案发现场进行勘验的基本情况。8、被告人李某的辨认笔录及照片，证实李某对盗窃自行车的地点、作案工具及赃物进行了指认。9、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2015）50号及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的“臻马”牌黑色自行车价值人民币352元。鉴定结论已通知被告人李某及被害人文某。10、被告人李某的供述，证实其多次盗窃自行车及盗窃的时间、地点、作案过程。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具红色把柄钢丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏倩二〇一五年九月一日代书记员朱林萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1073号
申请执行人：翁祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人翁祖明与被执行人陈高杰借款合同纠纷一案中，申请执行人翁祖明于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈高杰有位于城厢区霞林街道胜利南街XXXX号X号楼XXXX室的商品方一套（房产证号Ｃ2XXX**，面积137.75㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈高杰有位于城厢区霞林街道胜利南街XXXX号X号楼XXXX室的商品方一套（房产证号ＣXXX**，面积137.75㎡）（查封价值以本案结案标的为限），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1073号申请执行人：翁祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人翁祖明与被执行人陈高杰借款合同纠纷一案中，申请执行人翁祖明于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈高杰有位于城厢区霞林街道胜利南街XXXX号X号楼XXXX室的商品方一套（房产证号Ｃ2XXX**，面积137.75㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈高杰有位于城厢区霞林街道胜利南街XXXX号X号楼XXXX室的商品方一套（房产证号ＣXXX**，面积137.75㎡）（查封价值以本案结案标的为限），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  许 翔执行员  林晓锋二〇一六年七月二十九日书记员  韩忠毅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00520号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任。
被告刘书中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告刘书中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担。
审判员 李明珍
二〇一四年三月十三日
书记员 刘志勇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1663号
原告:张树伟，男，住辽宁省大洼县平安乡哈吧村。
被告:中建三局集团有限公司营口恒大绿洲三期项目部，住所地营口市。
被告:中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。
原告张树伟诉被告中建三局集团有限公司营口恒大绿洲三期项目部、中建三局集团有限公司东北分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告以与被告自行和解为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树伟撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告张树伟负担。
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 富柏霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终792号
上诉人(原审被告)：章政兴，男，汉族，1977年4月12日出生，住上海市。
上诉人(原审被告)：王晏芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陆垒，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陆赟，男，1989年3月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人章政兴、王晏芳因与被上诉人陆垒、陆赟间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7867号民事裁定，向本院提出上诉。
章政兴、王晏芳上诉称，一审以逾期为由裁定驳回上诉人管辖异议不能成立，上诉人提出的管辖异议仍在法定期间内，因原审被告住所地及居住地均在上海市宝山区，故应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据相关法律规定，房屋买卖合同纠纷的争议标的为不动产，故系争不动产所在地为本案合同履行地，因该不动产位于上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执509号
被执行人陈某，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在执行陈某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人陈某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金50000元终结本次执行程序，待陈某具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0411刑初56号刑事判决书中判决陈某罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第38号
罪犯代青科文，男，1980年5月20日出生，蒙古族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年四月九日以（2009）格刑初字第72号刑事判决，认定罪犯代青科文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元。刑期至二〇一八年十一月十一日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇一七年十一月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代青科文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代青科文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代青科文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代青科文的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第38号罪犯岩应，男，1970年6月3日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月29日作出了（2011）西刑初字第167号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第622号刑事裁定，对罪犯岩应减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2018年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
江苏省泗阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1105号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月九日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00225号
原告：王树青。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告王树青诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王树青委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.8亩耕地、0.9亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.8亩耕地、0.9亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告王树青租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保20号
申请执行人张宝顺，男，1964年7月10日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人张学平，男，1964年7月3日出生，住所地吴桥县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928民初22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学平银行的存款36000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王中合
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初334号
原告王学安，男，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事处，村民。
被告涂仕林，男，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，村民。（现下落不明）
被告涂和珍，男，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，村民。
原告王学安与被告涂仕林、涂和珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告涂仕林下落不明，无法查清案件事实，原告王学安2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王学安在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学安撤回起诉。
案件受理费550元予以免收。
审判员 杜三耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 荟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02915号
原告向某，男，生于1985年4月10日，汉族，农村居民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告汤某某，女，生于1989年8月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告向某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 王充
二〇一三年十月十五日
书记员 张泷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00086号
申请人乔妍，居民。
被申请人王中松，居民。
被申请人固镇宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
申请人乔妍于2014年7月14日向本院提出保全申请，主张2014年7月6日被申请人王中松驾驶皖03／72x**号变型拖拉机行驶至204国道九里村处与申请人的车辆发生相撞造成申请人车辆损坏，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的车辆损失，现申请人要求对被申请人王中松驾驶的登记所有权人为被申请人固镇宏达运输有限公司的皖03／72x**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王中松驾驶的登记所有权人为被申请人固镇宏达运输有限公司的皖03／72x**号变型拖拉机（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。