wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4607号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。
被告黄忠，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付2011、2013年度物业费527.00元，并支付滞纳金50.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年10月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：原告履行2009年12月1日签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的鲁王小区提供物业管理服务。按照《前期物业服务合同》第三章第一条第一款的约定，原告向被告主张2011、2013年度物业费，被告未给付2011、2013年物业费合计517.92元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于判决生效后十日内给付原告2011、2013年度物业费517.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王东志负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 巍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2007号
申请执行人蒋卫君，男，1972年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被执行人徐国妹，女，1963年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张月亮，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇镇东。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
蒋卫君申请执行徐国妹、张月亮、常州佳灵药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初420号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告徐国妹、张月亮、常州佳灵药业有限公司同意返还原告蒋卫君借款人民币1900000元，并承担自2017年1月12日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；上述款项于2017年6月26日前给付完毕。二、本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方再无他涉。诉讼费、保全费合计15950元，由被告�国妹、张月亮、常州佳灵药业有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，三被执行人涉案较多，债务较大；本院已受理涉被执行人常州佳灵药业有限公司破产申请；被执行人张月亮，徐国妹名下无银行存款，无房产，无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张月亮，徐国妹纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终�本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初420号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00564号
原告王宗涛，居民。
委托代理人毛广松、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县润宏建材有限公司，住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区果园）。
负责人张晓霞，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳县润宏建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宗涛撤回起诉。
案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月八日
书 记 员 晏 鸾
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初846号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田金山，男，1962年11月29日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，平遥县村民，身份证号：。2016年6月15日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]776号起诉书指控被告人田金山犯销售假药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人田金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月15日，太原市公安局小店分局在太原市小店区小马村被告人田金山经营的一无名计生用品店内，查扣尚未销售的”蚁力神”、”VIAGRA伟哥”、”一炮到天亮”、”虫草鹿鞭丸”、”USAviagra（美国伟哥）”等五种产品。经太原市食品药品监督管理局鉴定，查扣的上述五种产品均为假药。
上述事实，被告人田金山在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押清单、查扣的假药照片、太原市食品药品监督管理局《关于对蚁力神等五种产品按假药论处的认定意见书》、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金山明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田金山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田金山犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人田金山在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查扣的全部假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段金玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第922号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告何××。
被告李××。
原告刘××诉被告何××、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘
××委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告何××、李××经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘××诉称，2008年2月5日，被告何××因资金周
转之需，向原告借款人民币20000元，约定2008年3月4日前归
还，如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金某某担违约所
支出的一切费某，并由被告李××提供连带责任保证。借款到
期后，二被告至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告
何××归还借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率的四倍从2008年3月5日起计算至本
金还清之日止）；2、由被告李××对上述款项承担连带清偿
责任；3、由二被告承担本案诉讼费。在庭审中原告将诉讼请
求变更为：1、被告何××归还借款本金20000元并支付违约金4000元；2、由被告李××对上述款项承担连带清偿责任；3、
由二被告承担本案诉讼费。
被告何××、李××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款凭条
原件、担保函原件各一份。该证据系原件，经本院审查，具有
证明力，本院予以认定。
经审理查明，2008年2月5日，被告何××出具借款凭条
一份，载明“本人何××因资金周转困难，今向刘××借到人
民币贰万元正。借期30日，即自2008年2月5日起至2008年3月4
日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20
%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意
承担所产生的一切费某（包括律师费、车旅费等实现债权的费
某）。”被告何××在借款凭条上签字捺印。同日，被告李×
×出具担保函一份，载明“对于上述借款的清偿，我自愿为借
款人何××提供担保，承担连带保证责任。保证期限自借款日
起至到期日顺延贰年止。”被告李××在担保函上签字捺印。
原告如约足额向被告何××出借该借款。借款到期后，被告何
××未履行还款义务，被告李××也未承担保证义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告何××
向原告刘××借款20000元，被告李××承担连带保证责任，
有借款凭条和担保函为凭，事实清楚，应予认定。被告何××
未按约定期限归还借款，被告李××也未承担保证责任，均属
违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后减少了原来的诉
讼请求不违反法律规定。本院予以支持。被告何××、李××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决
如下：
一、被告何××于本判决生效之日起十日内归还原告刘
××借款本金20000元并支付违约金4000元。
二、被告李××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费470元，由被告何××、李××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初378号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌非法经营罪于2017年6月27日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系长期活动于中国银行舟山分行门口的倒卖外汇人员（俗称“黄牛”），通过正常购汇、向不特定人员小额收购等途径囤积外汇并对外出售，从中赚取差额利润。2014年1月至2015年12月期间，被告人陈某某向舟山环洲船舶代理有限公司、舟山鑫源船舶代理有限公司、舟山胜利船舶代理有限公司出售美元现钞100余次，涉案金额共计380余万美元。
2017年6月27日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、杨某、郑某证言、银行对账单、记账凭证、汇率牌价、涉案美元统计表、常住人口信息查询单、抓获经过、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关提出以非法经营罪判处被告人陈某某有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴均辉
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
卖物品或者其他限制买卖的物品的。（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及
他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第971号
原告连云港津奥电梯有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路170号丰盈杰座406室。
法定代表人程凯，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港巴登养生保健有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇梁庄社区。
本院在审理原告连云港津奥电梯有限公司与被告连云港巴登养生保健有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港津奥电梯有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港津奥电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港津奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1545号
罪犯周华，男，1981年11月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第118、122号刑事判决，认定周华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2014年12月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退、对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月31日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00828号
上诉人（原审被告）：李强，男
被上诉人（原审原告）：赵夫初，男
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人李强因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）南民一初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年2月5日下午4时许，赵夫初与李强因看牌发生争执，李强将赵夫初打伤。赵夫初于2011年2月5日至2011年2月13日在阜阳同济外科医院住院治疗8天，开支医疗费8137.9元。后经阜南县公安局鉴定为头部外伤、左眉弓挫裂伤为轻微伤。李强被公安局处罚行政拘留五日并处罚款二百元。赵夫初被公安局处罚行政拘留五日并处罚款二百元。2011年3月17日，赵夫初起诉至原审法院，请求判令李强赔偿其医疗费、误工费等损失共计9807.9元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵夫初与李强因相互殴打，导致赵夫初身体遭受损害，应根据当事人的行为过错及法律规定承担相应的民事责任。李强将赵夫初打伤，应承担赔偿责任。鉴于赵夫初本人存在一定的过错，可适当减轻李强的赔偿责任。赵夫初因伤住院治疗8天，共支出医疗费用8137.9元。李强除应赔偿赵夫初医疗费外，还应赔偿赵夫初住院伙食补助费、误工费。赵夫初受到的伤害在头部，属轻微伤，有自理能力，不需要陪护，对于其主张的护理费、营养费不予支持。一审中，赵夫初要求放弃李强支付车费500元，符合法律规定，予以支持。误工费按全省农、林、牧、渔在岗职工每人每年14081元（每日38.5元）的标准计算8天为308元。住院伙食补助费按每人每日20元计算8天为160元。赵夫初因伤所遭受的各项经济损失为8605.9元，酌定李强赔偿赵夫初各项经济损失6884.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：李强于本判决生效之日起十日内赔偿赵夫初医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计6884.72元。案件受理费50元，由李强负担。
宣判后，李强不服，以派出所给双方的行政处罚结果相同、双方应承担的过错责任是同等的，一审判决其承担80%的过错责任不当为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：赵夫初和李强虽然同被公安机关处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，但该行政处罚并不是对双方在该起纠纷中的责任认定，相同的行政处罚不等同于同等责任，一审法院根据查明的法律事实酌情判决李强承担80%的责任系自由裁量的范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更，李强的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十月十一日
书 记 员 刘 媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉商初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：张梁民，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦，男，汉族，1964年12月28日出生，系该行资产保全中心主任。
被告：黄兴常，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
被告：张二臭（黄兴常之妻），女，1969年7月9日出生，汉族，农民。
被告：李海军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。
被告：梁三妮（李海军之妻），女，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被告：黄兴振，男，1986年7月13日出生，汉族，农民。
被告：陈红霞（黄兴振之妻），女，1984年3月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞金融借款、保证合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日中止审理，2013年11月16日恢复审理。于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，2011年9月30日被告黄兴常为购买铲车向原告申请贷款人民币80000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告黄兴常于2011年10月14日签订了小额联保合同，期限12个月，自2011年10月14日至2012年10月14日，年利率为15.84%。同时由被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞为其提供连带责任保证。合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行依约定向被告黄兴常提供了人民币80000元贷款，而被告黄兴常未在合同约定期限内履行清偿义务。经多次催要至今尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币60779.76元，截止起诉之日的利息人民币6132.52元。被告张二臭在贷款联保协议书上作为被告黄兴常的配偶和主要财产共有人签名捺印。为此请求判令被告黄兴常、张二臭共同清偿所欠借款本金人民币60779.76元，截止起诉之日的利息人民币6132.52元，及从2012年10月19日至清偿之日按约定的逾期利率年15.84%加收50%计付的利息，被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞负连带清偿责任。
被告黄兴常辩称，其与黄兴振、李海军分别向原告借款80000元，并相互进行担保，其现欠借款60000元，无力清偿。
被告张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞均未作答辩。
本院经审理查明，被告黄兴常于2011年9月30日以购买铲车缺乏资金为由向原告申请借款80000元。原告与被告黄兴常于2011年10月14日签订了借款合同，约定借款金额80000元，借款期限一年，自2011年10月至2012年10月，借款年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞签订了小额贷款联保协议书，原告在甲方签章项下加盖了自己的合同专用章，六被告在乙方签署项下分别签名并捺了手印，约定乙方自愿组成联保小组；约定从2011年10月14日至2013年10月14日，甲方可以根据乙方任－小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；约定乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间至借款到期后2年。亦同日，原告将人民币80000元借款发放到被告黄兴常在原告处开设的账户，被告黄兴常进行了签名确认。被告黄兴常清偿了部分借款，至今下欠本金人民币60779.76元，截止到2012年10月18日的利息人民币6132.52元，以及此后的利息。
对原告提供的2011年9月30日的贷款申请表、2011年10月14日签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、贷款放款单，以及原告的陈述，六被告未到庭质证提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告黄兴常欠原告借款本金人民币60779.76元，截止到2012年10月18日的利息人民币6132.52元，此后依约应按年利率15.84%加收50%计息，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄兴常清偿，本院应予以支持。该借款发生在被告张二臭与被告黄兴常婚姻关系存续期间，被告张二臭参与向原告申请借款，对该借款知情，故该借款应为夫妻共同债务，被告张二臭对该借款负有清偿责任，原告要求被告张二臭清偿，本院应予以支持。被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞依约对该借款负有连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据以及原告的陈述，被告黄兴常的合理陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告黄兴常、张二臭于判决生效之日起7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金60779.76元、截止到2012年10月18日的利息人民币6132.52元、自2012年10月18日起至本院指定的偿还期间按年利率15.84%加收50%计算的利息，被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月五日
书记员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉商初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县武城路37号。
负责人：张梁民，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦。
被告：黄兴常。
被告：张二臭。
被告：李海军。
被告：梁三妮。
被告：黄兴振。
被告：陈红霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞金融借款、保证合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日中止审理，2013年11月16日恢复审理。于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，2011年9月30日被告黄兴常为购买铲车向原告申请贷款人民币80000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告黄兴常于2011年10月14日签订了小额联保合同，期限12个月，自2011年10月14日至2012年10月14日，年利率为15.84%。同时由被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞为其提供连带责任保证。合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行依约定向被告黄兴常提供了人民币80000元贷款，而被告黄兴常未在合同约定期限内履行清偿义务。经多次催要至今尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币60779.76元，截止起诉之日的利息人民币6132.52元。被告张二臭在贷款联保协议书上作为被告黄兴常的配偶和主要财产共有人签名捺印。为此请求判令被告黄兴常、张二臭共同清偿所欠借款本金人民币60779.76元，截止起诉之日的利息人民币6132.52元，及从2012年10月19日至清偿之日按约定的逾期利率年15.84%加收50%计付的利息，被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞负连带清偿责任。
被告黄兴常辩称，其与黄兴振、李海军分别向原告借款80000元，并相互进行担保，其现欠借款60000元，无力清偿。
被告张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞均未作答辩。
本院经审理查明，被告黄兴常于2011年9月30日以购买铲车缺乏资金为由向原告申请借款80000元。原告与被告黄兴常于2011年10月14日签订了借款合同，约定借款金额80000元，借款期限一年，自2011年10月至2012年10月，借款年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞签订了小额贷款联保协议书，原告在甲方签章项下加盖了自己的合同专用章，六被告在乙方签署项下分别签名并捺了手印，约定乙方自愿组成某小组；约定从2011年10月14日至2013年10月14日，甲方可以根据乙方任－小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；约定乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间至借款到期后2年。亦同日，原告将人民币80000元借款发放到被告黄兴常在原告处开设的账户，被告黄兴常进行了签名确认。被告黄兴常清偿了部分借款，至今下欠本金人民币60779.76元，截止到2012年10月18日的利息人民币6132.52元，以及此后的利息。
对原告提供的2011年9月30日的贷款申请表、2011年10月14日签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、贷款放款单，以及原告的陈述，六被告未到庭质证提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告黄兴常欠原告借款本金人民币60779.76元，截止到2012年10月18日的利息人民币6132.52元，此后依约应按年利率15.84%加收50%计息，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄兴常清偿，本院应予以支持。该借款发生在被告张二臭与被告黄兴常婚姻关系存续期间，被告张二臭参与向原告申请借款，对该借款知情，故该借款应为夫妻共同债务，被告张二臭对该借款负有清偿责任，原告要求被告张二臭清偿，本院应予以支持。被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞依约对该借款负有连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据以及原告的陈述，被告黄兴常的合理陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告黄兴常、张二臭于判决生效之日起7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金60779.76元、截止到2012年10月18日的利息人民币6132.52元、自2012年10月18日起至本院指定的偿还期间按年利率15.84%加收50%计算的利息，被告李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告黄兴常、张二臭、李海军、梁三妮、黄兴振、陈红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月五日
书记员 王苓娣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初67号
原告：周磊，男，1963年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：方春华，男，1957年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告周磊与被告方春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周磊于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周磊负担。
审判员 江豫军
二〇一七年一月二十五日
书记员 段 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第110号
原告：中航国际钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王天军。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波甬立不锈钢材料有限公司。
。讼代表人：段逸超。
本院在审理原告中航国际钢铁贸易有限公司诉被告宁波甬立不锈钢材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告中航国际钢铁贸易有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航国际钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中航国际钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中航国际钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月十五日
代书 记员 董叶菁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更369号
罪犯贾建军，男，1982年10月12日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年2月13日作出（2014）小店刑初字第00674号刑事判决，以罪犯贾建军犯故意伤害、诈骗、危险驾驶罪，判处有期徒刑6年3个月，刑期起止日期：2014年8月6日至2020年6月18日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾建军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾建军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第122号
原告常州海萍服饰有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇沟南工业园区沟南路**号。
法定代表人邢大海，该公司总经理。
委托代理人颜春东、羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市正丰橡塑制品有限公司。住所地：常州市武进区前黄镇谭庄村。
法定代表人徐建荣，该公司总经理。
原告常州海萍服饰有限公司诉被告常州市正丰橡塑制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员任青虹适用简易程序公开开进行了审理，原告法定代表人邢大海、委托代理人颜春东、羌培金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州海萍服饰有限公司诉称：我公司按约供应被告鞋子配套产品刺毛光条、PU条后，被告仅付我公司部分货款，尚有欠款354212元迟迟不付，故请求法院判令被告立即给付我公司上述欠款，并由被告就上述欠款自2015年1月10日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算向我公司支付利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市正丰橡塑制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日前，原、被告之间即发生业务往来，由原告供应被告刺毛光条、PU条等鞋子配套产品，截止2015年1月9日，被告结欠原告价款354212元，对此，被告法定代表人徐建荣在原告的对账单上签字予以认可。之后，被告未能给付原告上述欠款，原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求处理。
上述事实有原告提供的对账单一份、入库单二十六份、增值税发票十一份及原告法定代表人和委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告供应货物后，被告仅付原告部分价款，尚欠原告价款354212元属实，对此，被告应当立即清偿，并应承担原告逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼是对其部分诉讼权利的放弃，相应法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市正丰橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州海萍服饰有限公司价款354212元及逾期付款的利息损失（自2015年1月10起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告常州市正丰橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 任青虹
二〇一五年二月五日
书记员 曹 航
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第122号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，该单位理事长。
被告吴长冶，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告袁玲玲，汉族，1986年生，女，住山东省武城县。
被告吴长强，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔雪飞，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴长勇，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告李士芹，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告吴长冶、袁玲玲、吴长强、孔雪飞、吴长勇、李士芹金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出对被告吴长冶、袁玲玲、吴长强、孔雪飞、吴长勇、李士芹的撤诉申请。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回对被告吴长冶、袁玲玲、吴长强、孔雪飞、吴长勇、李士芹的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元、财产保全费1020元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 国洪杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雪晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1372号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董福强，该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告高洪，女，1971年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告高洪物业服务合同纠纷一案中，原告银川市敦睦物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2654号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：贺某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告贺某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 马秀芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 金子琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴昊远，男，1991年3月31日出生，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊远信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,343.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,343.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2524号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：赵瑞霞，女，1962年3月5日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告赵瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2524号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：赵瑞霞，女，1962年3月5日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告赵瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第488号
罪犯张广伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）济刑初字第27-2号刑事判决，认定被告人张广伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十二月七日以（2011）鲁刑一终字第156号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张广伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广伟的悔改表现，有罪犯张广伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张广伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张广伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00989号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人鲁兵、范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告叶建英。
被告朱惠芬。
被告叶建明。
被告朱雪英。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告叶建英、朱惠芬、叶建明、朱雪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，公告费300元，共计3128元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行承担。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾静雯
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初391号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人封某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。经本院决定，于2016年8月17日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2015年1月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人封某、王某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人封某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月10日晚，被告人封某开车将王某、蔡兵（另案处理）等人从无锡市带至常州市金坛区儒林镇捕捉猫、狗。次日凌晨，蔡兵在儒林镇金坛奉献橡塑有限公司，采用投毒饵的方式，将被害人尹某养在公司院内的藏獒毒毙，后蔡兵叫来被告人王某，由蔡兵翻围墙进入院内，被告人王某在院外接应，二人合力将藏獒搬出院外窃走，后被告人封某驾车将二人接走，并收购了该藏獒。经鉴定，该藏獒价值人民币8000元。
另查明，被告人王某经网上追逃于2016年7月7日被南京铁路公安处泰州站派出所民警抓获，并于当日被羁押于泰州市看守所，直至2016年7月11日被带回金坛刑事拘留。
被告人封某、王某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人封某、王某均无异议，并有被害人尹某的陈述笔录，共同作案人蔡兵的供述笔录，证人钱某、周某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发经过及南京铁路公安处泰州站派出所出具的归案情况说明等证据予以证实。关于被告人王某的劣迹情况有常州市武进区公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人封某、王某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人封某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人封某的亲属能代为退赃，被告人封某在本案审理过程中能预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月8日止，先前羁押的三十八日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月6日止，先前羁押的四日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦妍秋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第211号
原告马某，女。
被告石某，男。
原告马某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1992年，原、被告在湖口县婚姻登记机关登记结婚。1993年3月15日生女儿石某甲（现在萍乡读大学），1996年1月28日生儿子石某乙。1998年因洪水致结婚证遗失，2012年双方在湖口县民政局补办结婚证。双方婚后感情一般，因性格不合经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，致使原告遭受身体和精神上的折磨。被告对家庭及子女漠不关心，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请判令离婚；婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，婚生女石某甲的生活费及学费由双方共同承担；诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告马某提交了以下证据材料：
（1）原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份。
（2）户口簿复印件，拟证实原、被告婚生子女情况。
（3）结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
（4）离婚协议书及被告收条各一份，拟证实原、被告就离婚事宜已进行协商，并达成了初步协议。
被告石某经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1990年，原、被告相识继而相恋，1993年3月15日女儿石某甲出生（现在萍乡读大学一年级），1996年1月28日儿子石晓敏出生（现在九江工作）。1996年3月28日，原、被告办理结婚登记手续。后因结婚证遗失，双方遂于2012年9月3日在湖口县民政局补办结婚证。2013年2月13日晚，原、被告签订离婚协议书，原告当晚按协议支付被告人民币6000元，此后双方未按该协议约定办理离婚登记手续。2014年初，原告马某以双方感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告起诉后，被告石某对本院向其合法送达的诉讼文书拒收且无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原、被告曾达成离婚协议，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告所生子女均已年满18周岁，不属于婚姻法所规定的“未成年或不能独立生活的子女”，故原告要求被告支付俩子女抚养费的诉请不予支持。对于共同生活期间的财产处理因被告未到庭，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告石某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一四年二月二十日
书记员 明 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0215号
原告陈茂含。
被告陈亮君。
原告陈茂含诉被告陈亮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂含到庭参加诉讼，被告陈亮君经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一张。该款虽经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000万元及利息（从2013年6月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明“借到陈茂含现金贰拾万元整￥200000”。原告索要上述款项无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本金200000元于法有据，应予支持。对于利息，因被告出具给原告的借条上未载明利息约定，且原告也未举证证明双方存在口头约定，故原告主张自借款之日起计算利息于法无据，本院不予采信。结合原告亦未举证证明其何时向被告主张还款，本院遂支持原告自起诉之日起利息请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮君于本判决生效后三日内偿还原告陈茂含借款本金200000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3137-1号
申请执行人韩永敢，居民。
被执行人袁新华，居民。
被执行人张生军，居民。
被执行人新沂市天翼运输有限公司，住所地新沂市高流镇工业集中区。
法定代表人张生军，该公司经理。
被执行人沙蕊，居民。
申请执行人韩永敢与被执行人袁新华、张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月18日作出的（2013）邳民初字第4934号民事判决书：一、袁新华于本判决生效之日起十日内偿还韩永敢借款本金400000元，并以400000元为本金，自2012年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付违约金。二、张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊对袁新华上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3650元由袁新华、张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊负担。
因被执行人袁新华、张生军、新沂市天翼运输有限公司、沙蕊未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人韩永敢向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3137号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7167号
原告：杨显贞，女，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王德菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨显贞与被告王德菊健康权纠纷一案，原告杨显贞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显贞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显贞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨显贞负担。
审 判 员 叶波
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第128号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人季某，男，1971年10月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商。1994年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2011年5月20日被浦江县公安局取保候审，2012年8月17日被浦江县公安局变更强制措施为监视居住。本院决定逮捕，于2013年2月26日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人季某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收拒不归还，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定追究刑事责任。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人季某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2009年3月27日，被告人季某向中国工商银行股份有限公司浦江支行申请办理了一张信用额度为5000元的牡丹贷记卡，卡号为×××1241。2010年1月20日，被告人季某从该卡中透支得本金人民币4968.04元，截止2011年1月2日最后一次还款2000元后，其仍透支本金人民币2756.54元，随后就不再还款。2011年1月17日起，被告人季某经中国工商银行浦江支行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还透支本息。
2、2009年4月1日，被告人季某向中国银行浦江县支行申请办理了一张信用额度为10000元的信用卡，卡号为×××7456。2010年7月13日，季某从该卡中透支得本金人民币9734.46元，随后就不再还款。2010年9月14日起，被告人季某经中国银行浦江县支行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还透支本息。
综上，被告人季某共计恶意透支银行信用卡本金人民币12491元。
案发后，被告人季某在2011年5月20日，分别向其工商银行贷记卡（卡号为×××1241）还款人民币5450元，向其中国银行信用卡（卡号为×××7456）还款人民币12823.7元。
证明以上事实的证据有：被告人季某的供述；证人傅某、陈某的证言；手机短信照片；相关银行信用卡开户资料、信用卡催收记录、信用卡交易明细；中国银行浦江县支行证明；中国工商银行浦江县支行说明；被告人季某的前科材料、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人季某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人季某如数归还了所欠的本金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人季某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年三月六日
代书 记员 潘连连
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3247号
原告武义县利荣日用品有限公司,住所地武义县黄龙工业区一路19号。
法定代表人曹福民。
被告宁波欧诺货架有限公司,住所地宁波市海曙区公园路84弄31号2-34。
法定代表人严建军。
本院在审理原告武义县利荣日用品有限公司与被告宁波欧诺货架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县利荣日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费153元，由原告武义县利荣日用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一七年四月五日
代书记员 童 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7916号
原告张永梅，女，1971年1月5日出生。
委托代理人王加贵，北京任忠义律师事务所律师。
被告卢永刚，男，1965年8月23日出生。
委托代理人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
被告北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人韩萍，董事长。
委托代理人吕岩，男，1988年1月12日出生。
原告张永梅与被告卢永刚、被告北京天恒建设工程有限公司（以下简称：天恒建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永梅的委托代理人王加贵、被告卢永刚的委托代理人陈铁生和被告天恒建设公司的委托代理人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称：2010年9月，我在天恒建设公司承揽的北京市大兴区第六小学（以下简称：大兴六小）教学楼改扩建工程担任会计，因天恒建设公司没有支付我2011年4月1日至2011年12月31日期间的工资，并于2012年3月20日向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会以天恒建设公司为主体，要求确认我与该公司的劳动关系，后经贵院审理，判决我与天恒建设公司不存在劳动关系，在该案审理期间，卢永刚作为证人出庭，认可我为其工作的事实，并称我把所有的票据给其后支付我9个月的工资22500元，故诉至法院要求：1、卢永刚和天恒建设公司连带给付我劳务费22500元；2、被告承担诉讼费用。
被告卢永刚答辩称：张永梅是我聘请的会计，与天恒建设公司无关，不认可张永梅主张的劳务费，我认为张永梅的月工资为2000元，9个月工资共计18000元。而且张永梅处还有我几张票据，造成我无法同天恒建设公司进行结算，如果张永梅将票据返还给我，我可以给付其劳务费18000元。
被告天恒建设公司辩称：我公司不同意张永梅的诉讼请求，张永梅与我公司没有劳动合同，双方不存在劳动关系，我公司没有义务承担其劳务费用。
经审理查明：2013年3月20日，本院做出（2013）大民初字第1432号民事判决书，现该判决书已生效，该判决查明2010年8月16日，天恒建设公司与北京市大兴区第六小学（以下简称：大兴六小）签订施工总承包合同，该合同约定由天恒建设公司承包大兴六小教学楼改建工程，后天恒建设公司将该工程转包给卢永刚，2010年9月20日，卢永刚雇佣张永梅为该工程的材料会计，张永梅月工资2000元，由卢永刚发放。
在本案庭审中，卢永刚和张永梅均认可其月工资2000元，共拖欠其2011年4月1日至2011年12月31日期间的工资18000元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、开庭笔录、民事判决书、工程合同在案佐证。
本院认为：卢永刚虽未与张永梅签订合同，但张永梅在事实上为卢永刚提供了劳务，卢永刚应当向张永梅支付劳务费，对张永梅主张天恒建设公司应承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。卢永刚认可其拖欠张永梅劳务费18000元的事实，张永梅对上述数额表示认可，本院对上述数额不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢永刚于本判决生效之日起十日内给付原告张永梅劳务费一万八千元；
二、驳回原告张永梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告张永梅负担三十六元（已交纳），由被告卢永刚负担一百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 鲍东风
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2533号
原告赵某甲。
法定代理人赵李明，农民。系原告赵某甲之父。
被告徐立勋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
代表人牛建军，经理。
委托代理人翟亚，该公司职工。
原告赵某甲与被告徐立勋、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托代理人赵某乙、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人翟亚到庭参加诉讼，被告徐立勋经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2016年5月29日10时许，被告徐立勋驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区教育路由北向南行驶至事故地点，与横过道路的原告相撞，致使原告受伤。经冠县交警大队作出事故认定，认定被告徐立勋负事故全部责任。另查鲁P×××××小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金和病历复印费等共计28000元；牙齿种植费用另行主张；诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐立勋未答辩。
被告太平洋财险聊城公司辩称：肇事车鲁P×××××号小型轿车投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年5月29日10时0分许，被告徐立勋驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿冠县城区教育路由北向南行驶至冠县城区教育路与冠宜春路交叉路口南200米许时，与横过道路的行人原告赵某甲相撞，致使原告赵某甲受伤的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715252201600491号道路交通事故认定书，认定被告徐立勋负全部责任，原告赵某甲无责任。鲁P×××××小型普通客车（在检验有效期内）的所有人为被告徐立勋（驾驶证准驾车型A2，在有效期限），该车在被告太平洋财险聊城公司交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告赵某甲因本案事故在冠县人民医院住院治疗46天，诊断为1.左上第一齿缺如2.双下肢皮肤擦伤；支付住院费用10513.07元和门诊治疗费用390元，以上医疗费共10903.07元；另支付病历复印费12元。原告赵某甲的护理人员为其父赵某乙，从事农业。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历和医疗费单据、费用清单、交通费单据、护理人员身份证和家庭户口本复印件，被告徐立勋提交的驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为:本案道路交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序制作的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告太平洋财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；被告徐立勋对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告太平洋财险聊城公司依照商业三者险合同约定对原告损失承担赔偿责任。
因原告本次诉讼就医地点在冠县城区，本院酌定原告交通费为300元；原告主张精神损害抚慰金，其证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告的事故损失为医疗费10903.07元、住院伙食补助费100×46=4600元、护理费147.28×46=6774.88元、交通费300元、病历复印费12元，共计22589.95元。原告因本案事故造成左上第一齿缺如，其治疗牙齿相关费用可另行主张。
被告太平洋财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6774.88元、交通费300元，共计17074.88元。
被告太平洋财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10903.07+4600-10000=5503.07元。
被告徐立勋赔偿原告病历复印费12元。被告徐立勋经依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某甲医疗费、护理费和交通费共计17074.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某甲医疗费、住院伙食补助费共5503.07元。
三、被告徐立勋赔偿原告赵某甲病历复印费12元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取、保全费220元，被告徐立勋承担422元，原告赵某甲承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2533号
原告赵某。
法定代理人赵李明，男，1983年12月20日生，汉族，住址同上，系赵某之父。
被告徐立勋，男，1974年9月10日生，汉族，住冠县。
原告赵某诉被告徐立勋交通事故纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告徐立勋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵海峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2101号
罪犯文健康，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2005年5月30日作出（2005）沭刑初字第106号刑事判决，以罪犯文健康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日减刑一年七个月；2012年10月26日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯文健康有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文健康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯文健康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文健康准予减去有期徒一年五个月的刑罚执行。（刑期自2004年9月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第342号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告程晓可，男，1967年10月3日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告程晓可物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审9号
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
法定代表人郑理光，该局局长。
委托代理人马俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被申请人刘顺音，男，汉族，1961年4月9日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月6日作出的深罗卫医技罚（2016）5号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人刘顺音（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2008年5月至2016年2月25日期间，在深圳市罗湖区上步北路银湖汽车站2010-17号擅自开展医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚（2016）5号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审9号申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。法定代表人郑理光，该局局长。委托代理人马俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。被申请人刘顺音，男，汉族，1961年4月9日出生，住址广东省汕头市潮阳区。申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月6日作出的深罗卫医技罚（2016）5号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人刘顺音（以下简称被申请人）未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2008年5月至2016年2月25日期间，在深圳市罗湖区上步北路银湖汽车站2010-17号擅自开展医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据该法第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚（2016）5号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2981号
原告：郑州三农信化工有限公司。
住所地：河南省郑州市二七区长江中路南京广南路**号楼*单元**号。
法定代表人：张尊亮，总经理。
委托代理人：李春秋，山东成武信平法律服务所法律工作者。
被告：袁廷聚，男，1962年1月22日生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：孙文娟，山东成武兴成法律服务所法律工作者。
原告郑州三农信化工有限公司与被告袁廷聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑州三农信化工有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告郑州三农信化工有限公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取由原告郑州三农信化工有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈海燕
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1048号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第97号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑羽彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2172号
原告王月娥，女，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张来仁，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张健，男，25岁，汉族，农民，现住同上。
原告王月娥诉被告张来仁、张健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月娥、被告张来仁到庭参加了诉讼，被告张健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月娥诉称，被告张来仁、张健于2015年5月12日向我赊购饲料共计7000元，约定月利率为2分，并向我出具借条1份。该款经我多次催要，二被告拒不付款。故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还饲料款7000元及利息(利息从2015年5月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，本案诉讼费由二被告承担。
被告张来仁辩称，欠原告饲料款7000元并约定月利息2分是事实，我想用酒将该款抵顶完毕。
被告张健未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、借条一份，证明被告张来仁、张健于2015年5月12日向原告王月娥赊购饲料7000元，约定月利率为2分的事实。
被告张来仁、张健未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据是被告张来仁、张健向原告王月娥出具的借条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张来仁、张健于2015年5月12日向原告王月娥赊购饲料共计7000元，约定月利率为2分，并出具借条1份。该款经原告多次催要，二被告拒不付款。故原告诉至人民法院请求依法判令二被告偿还饲料款7000元及利息(利息从2015年5月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王月娥在2015年5月12日向被告张来仁、张健出售饲料共计7000元，二被告向原告出具借条1份，约定月利率2分，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给二被告饲料后，二被告理应及时给付赊欠款，但二被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还饲料款7000元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张来仁、张健偿还原告王月娥饲料款7000元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来仁、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石浩然
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第244号
申请执行人黄礼高，男，1973年9月6日出生，汉族，住富顺县龙万乡华利村12组。
被执行人吴宗富，男，1972年10月5日出生，汉族，住富顺县富世镇银杏北路21号2栋4单元8号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民保字第121号民事裁定书，于2012年10月9日查封了被执行人吴宗富与林玉英共同所有的坐落于富顺县富世镇银杏北路21号2栋4单元8号的成套住宅一套（建筑面积140.63平方米，产权证号：201007757），并于2013年3月28日向被执行人吴宗富送达了执行通知书，责令被执行人吴宗富向申请执行人黄礼高偿还借款33万元及利息，但被执行人吴宗富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴宗富与林玉英共同所有的坐落于富顺县富世镇银杏北路21号2栋4单元8号的成套住宅一套（建筑面积140.63平方米，产权证号：201007757）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 陈志刚
审判员 张胜贵
二〇一三年七月四日
书记员 何 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1601号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第609号
申请执行人李业美。
被执行人王贵臣。
被执行人夏会群。
申请执行人李业美与被执行人王贵臣、夏会群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王贵臣、夏会群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李业美于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人20000元，扣缴执行费400元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2106号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第609号
申请执行人李震。
被执行人窦卫海。
本院在执行人李震与窦卫海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初286号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡付强，男，1964年10月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月18日、3月16日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人胡付强犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人胡付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人胡付强与他人在中牟县中牟大酒店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县解放路由北向南行驶至大学路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，胡付强静脉血血醇含量为106.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡付强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人胡付强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡付强判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡付强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定胡付强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人胡付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18317号
原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人：龚斌强，男。
被告：潘灵，女，1974年5月4日生，汉族，住上海市。
原告上海证大物业管理有限公司与被告潘灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海证大物业管理有限公司的原委托诉讼代理人强弘、被告潘灵到庭参加诉讼。2017年12月6日，原告因故变更委托诉讼代理人为龚斌强。本案现已审理终结。
原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月至2017年9月的物业服务费人民币42,330元。事实和理由：被告为业主，该房建筑面积为213.01平方米。原告与被告所在小区的开发商上海证大西镇置业发展有限公司(下简称西镇置业)签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，每月每平方米物业费为3.90元，业主应按月缴纳，被告应每月向原告支付物业费830元。原告按约为被告提供了服务，但被告欠缴2013年7月至2017年9月的物业费42,330元。原告催讨未果，故诉诸法院。
被告潘灵辩称：欠费属实，但被告不同意支付全部的物业费。一、收房存在问题，大理石、玻璃、墙纸等问题至今没有解决。二、原告服务不到位，如：1、小区外围垃圾、砖、草多；2、入住门大理石脱落；3、小区水潭生锈、有污泥；4、小区绿化到处是垃圾；5、喷水池没有使用过；6、木栅栏腐朽；7、地下室到一楼的地方漫水；8、小区门口的座椅生锈腐烂；9、护栏灯生锈，外围墙上的铁艺装饰铁锈；10、小区西门常年关闭，今年10月初才开。
本院经审理认定事实如下：被告系房屋业主，房屋建筑面积为213.01平方米。2011年10月19日，开发商西镇置业作为甲方与乙方原告上海证大物业管理有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定：甲方委托原告进行前期物业管理；物业类型：住宅；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费用：3.90元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务；合同期限为2年，自2011年10月10日起至2013年10月9日止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。被告未交纳2013年7月至2017年9月的物业服务费。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、催告函等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告针对其主张提供了调查表14份及照片打印件12张。对调查表，原告表示对业主调查的来龙去脉不清楚，对真实性不予认可。对照片所反映的问题，原告表示：1、关于小区开门问题，小区初始规划是进出口各1个，人行通道3个。但是小区出让时，原北侧车辆进口和人行通道的规划有建筑线交割，无法正常启用，这与原告无关，被告可以另行起诉。关于小区西侧新开辟的人行通道，这通道原本是关闭的铁门，物业合同中未提及。根据封闭式小区要求，此门不具备24小时开放的条件，现开发商结合实际，对铁门进行了改造，门卫工资也是开发商支付的，与原告无关。
2、关于入户门问题，入户门是独栋别墅有的，是业主的自有部分，由业主自行承担费用。大理石板材现不允许作为墙贴，由于实际与现行规则冲突，可以等业委会成立后，业主大会自行决定是由业主自行修理还是动用维修基金。
3、关于小区外围绿化问题，小区外围绿化与原告无关。
4、关于其他问题，只是某个阶段的片面问题，原告一直在发现问题、解决问题。原告通过月报向业主报告了原告做的事情。根据《物业管理条例》，物业公司是在共用区域提供服务。外墙、门、房屋内的部分在维保期内的，可以找开发商解决，过了维保期的，原告可以帮助业主收集业主意见，向开发商报告，但责任方不在原告处。
为此，原告提供物业服务月报3份、照片打印件17张、物品申购单3张、发票3张、入库单8张、车辆进出登记表1张、门岗执勤记录1张、岗位执勤(交接班)记录张1份，证明原告履行了物业服务义务。
庭后，原告表示业主提出了许多抗辩意见，但主要是房屋质量问题，且业主对物业服务概念也有误解。但为避免激化矛盾、维系与业主之间的和睦关系，原告愿意减免4个月的物业费。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与西镇置业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。现原告以促进小区和谐为由，自愿减免被告4个月的物业服务费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。至于被告提出的收房、小区大门及入户门等问题，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
被告潘灵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司物业服务费39,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.20元，减半收取计387.60元，由被告潘灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3831号
罪犯赵威，男，1984年5月30日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第153号刑事判决，以被告人赵威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3831号
罪犯范勋利，男，1981年7月12日出生，汉族，山东省平阴县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2004年8月5日作出了（2004）平刑初字第66号刑事判决，以被告人范勋利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯范勋利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范勋利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范勋利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范勋利减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7693号
原告:田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：刘玉麒，男，1985年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：闵学富，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年8月10日立案受理原告田瑜松与被告刘玉麒、闵学富民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告田瑜松未按规定缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取）退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十月九日
书记员 张志强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3253号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李彦春，男，1991年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孟庆发，男，1972年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙殿宝，男，1981年1月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李双全，男，1962年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张春阳，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李艳明，男，1991年9月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李彦春、孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告李彦春、孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彦春偿还借款本金99993元，利息截止2017年10月27日为30344.58元，以后按月利息13.649194‰计算到付清本金之日止，现本息合计130337.58元；被告孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明承担连带保证责任。2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，原告放弃实现债权的律师费。事实和理由：李彦春于2015年3月11日与原告订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利息10.49938‰，按季结息，并于2015年12月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付。
李彦春、孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、机打凭条、保证合同、贷款利息明细表，证明借款和承担连带责任的事实。李彦春、孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认。
李彦春、孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年3月11日，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社与李彦春签订了个人借款合同。合同约定借款种类为短期，借款用途为购化肥，借款金额为10万元，借款与还款期限为2015年3月11日起至2015年12月20日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，李彦春签订金额为10万元的借款借据一份，载明借款日期为2015年3月11日至2015年12月20日，月利率10.49938‰，用途为购化肥。扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社向李彦春发放贷款10万元。李彦春未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金99993元，利息截止2017年10月27日为30344.58元。
2015年3月11日，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社与李彦春、孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社与李彦春签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社牤牛沟信用社履行了发放贷款义务后，李彦春没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据担保合同约定，孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即李彦春如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李彦春在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金99993元以及截止2017年10月27日的利息30344.58元，本息合计130337.58元，并支付2017年10月28日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息13.649194‰计算；
二、被告孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.38元，由被告李彦春、孟庆发、孙殿宝、李双全、张春阳、李艳明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丰琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1774号
原告宋丕民，男，汉族，1959年9月26日出生，住曲阜市。
委托代理人宋保同，系原告之子，男，汉族，1983年9月26日出生，住址同上，特别授权。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告于涛，男，汉族，1989年1月21日出生，住曲阜市。
原告宋丕民诉被告于涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丕民及其委托代理人宋保同、林法，被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丕民向本院提出诉讼请求：1、要求被告于涛赔偿医疗费15854元、误工费21060元、护理费12320元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1200元、交通费1000元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金3000元、复印费74元，共计84076元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日5时30分许，被告于涛驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿曲双公路由东向西行驶至防山镇尚家庄村西100米处时，与顺行的宋丕民驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致宋丕民受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交警大队经现场勘查认定，被告于涛承担事故的全部责任，宋丕民无事故责任。
被告于涛辩称，我愿意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年3月10日5时30分，被告于涛驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿曲双公路由东向西行驶至防山镇尚家庄村西100米处时，与前方顺行的原告宋丕民驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾道路交通事故，致原告宋丕民受伤，两车不同程度损坏。2017年3月16日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告于涛驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，驾驶机动车与前车未保持安全距离，应承担事故的全部责任；原告宋丕民无事故责任。原告宋丕民受伤后，于2017年3月10日至4月3日在曲阜市中医院住院治疗24天，诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、颞骨骨折、顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、软组织疾患，花费医疗费75168.30元（其中被告于涛支付59314.30元）。原告宋丕民还花费病历复印费74元。2017年4月19日，曲阜市中医院给原告宋丕民出具诊断证明书，证明原告宋丕民住院期间需二人陪护，出院后休息三个月。2017年7月6日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告宋丕民车祸致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折，行左硬膜外血肿清除术，目前原告宋丕民告知头疼、头晕，时而烦躁，记忆力减退等植物神经功能紊乱症状，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。原告宋丕民花费鉴定费1200元。被告于涛驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车未按期审验，未投保道路交通事故责任强制保险。
本院认为，被告于涛驾驶小型轿车与前方顺行的原告宋丕民驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾道路交通事故，致原告宋丕民受伤，两车不同程度损坏，被告于涛驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，驾驶机动车与前车未保持安全距离，应承担事故的全部责任；原告宋丕民无事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告宋丕民要求被告于涛赔偿因本交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告宋丕民所主张的拖拉机损失1000元，缺乏足够的证据，本院不予支持。原告宋丕民所主张的误工费，按照山东省2016年农村居民人均可支配收入标准计算，计算至评残前一日。原告宋丕民所提供的兖州市国正工贸有限公司出具的宋保同、宋治国的收入证明，不足以证明宋保同、宋治国因护理原告宋丕民而减少收入的情况，原告宋丕民所主张的护理费，按照当地护工标准每人每天60元计算。原告宋丕民所主张的交通费，酌情支持600元。原告宋丕民所主张的精神损害抚慰金，酌情支持2000元。原告宋丕民因本交通事故所造成的损失为：医疗费15854元（不包含被告于涛已支付的医疗费）、误工费4435元（38.23×116天）、护理费2880元（60元×24×2）、住院伙食补助费720元（30元×24）、残疾赔偿金27908元（13954元×20×10%）、鉴定费1200元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、复印费74元，共计55671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、再由被告于涛赔偿原告宋丕民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等损失共计55671元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋丕民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由原告宋丕民负担321元，被告于涛负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年十月十三日
书记员 丰 帆