wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执978号
申请执行人：黄柏阶，男，生于1950年11月25日，土家族，湖北省建始县人，建始县畜牧局退休干部，住建始县。
被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。
法定代表人：赵世文，系该公司总经理。
被执行人：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，湖北金茨泉酒业有限公司总经理，住建始县，
本院在执行申请执行人黄柏阶与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第9号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年12月15日登记结婚，婚后生有一女名叫许某某，现年12岁。被告于2013年离家出走，至今下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告许某未出庭，未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案涉及的问题为：
原、被告感情是否破裂，应否离婚。
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、通榆县新华镇大有村村委员出具的介绍信一份，证明：被告许某2013年外出务工，至今下落不明的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2002年12月15日登记结婚，婚后生有一女名叫许某某，现年12岁，现随被告许某一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产与债务。被告于2013年离家出走，至今下落不明。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告外出打工,现下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年八月十日
书 记 员 王伟霖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4012号
原告：谢承根，男，1956年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢承根与被告易泽玉合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢承根及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼。被告易泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢承根向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还股本金20万元并支付利息（从2006年11月10日起，按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2006年被告邀请原告一起投资经营煤矿，原告于2006年11月9日向原告支付现金20万元，被告向原告出具收条一张，注明为川邑煤矿投资款。此后，被告并未投资经营川邑煤矿，并一直占用原告投资款。2015年原告向被告催收时发现被告已不知去向，故起诉要求及时判决。
被告易泽玉未提出答辩意见。
经审理查明，2006年，被告通过他人介绍认识原告，告知原告一起到成都经营“川邑煤矿”，原告于2006年11月9日支付被告20万元投资款，被告向原告出具收条一张，载明“今收到谢承根交来对川邑煤矿的投股金20万元，此款只能分红，不能退股”。双方未签订书面投资协议。此后，被告并未就双方约定的“川邑煤矿”进行投资经营。原告向被告催收退还投资金未果。
庭审中，原告将要求被告从2006年11月10日起按年利率6%计算利息的诉讼请求变更为要求被告从起诉之日（即2016年5月4日）起，按年利率6%计算利息至付清之日止。
上述事实，有原告陈述、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方协议投资经营“川邑煤矿”，系双方当事人真实意思表示，均应按约定履行各自权利义务。被告收取原告投股金后，未实际进行投资经营约定煤矿，应当将收取的投股金退还原告，故原告要求被告退还投资本金的诉请，于法有据，予以支持。同时，被告未能按约经营煤矿而占用原告资金，给原告造成一定资金占用利息损失，故要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，予以支持。被告易泽玉未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告易泽玉于本判决生效后10日内支付原告谢承根借款投资股本金20万元并支付逾期付款利息（以20万元为基数，从2016年5月4日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，保全费1520元，公告费560元，合计8070元，由被告易泽玉负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵小明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异12号
案外人汤小兵，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地位于惠农区。
负责人张国庆，该行行长。
被执行人哈建东，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠农区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司惠农支行申请执行哈建东实现担保物权纠纷一案中，案外人汤小兵于2016年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤小兵称，2015年1月28日，其与哈建东签订《银川市二手房买卖委托合同》、《房屋买卖合同补充协议》各一份，哈建东将其所有的位于石嘴山市大武口区＊＊＊营业房（面积：＊＊＊㎡）出售给申请人，双方约定房屋总价款＊＊＊万元整，由申请人先行给付＊＊＊万元，作为定金和购房款，剩余房款应在哈建东协助申请人办理上述房屋过户手续后支付，哈建东承诺于2015年5月30日前为申请人办理过户手续。其后，申请人依约履行了房款支付义务，哈建东交付该房屋后，由申请人占有并使用，但哈建东一直拖延为申请人办理上述房屋过户手续。鉴于此，申请人认为上述房屋申请人已经过合法的方式取得，已经履行相关义务，应归申请人所有，只是因哈建东的过错和原因未办理过户手续。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行和文金平申请强制执行和查封行为，将严重的侵害到申请人的合法权益，现申请人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院终止上述两执行案件，对上述该房屋的强制执行、查封行为，以免造成申请人合法权益损害。为此，案外人汤小兵向本院提交了《银川市二手房买卖委托合同》的复印件一份、《房屋买卖合同补充协议》的复印件一份、《收条》复印件一份、宁夏银行个人业务委托书的复印件一份。
本院查明，2013年7月2日，申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行与被执行人哈建东签订《个人借款合同》，合同约定：哈建东向申请人借款50万元，期限24个月，被执行人哈建东以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，因哈建东无力偿还申请人的借款本息合计＊＊＊元，申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请，经审查，本院于2015年8月31日作出（2015）石大民物申字第10号民事裁定书，该裁定书生效后，申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行于2015年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）石大执字第1818-1号执行裁定书，将被执行人哈建东所有的位于石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊**号）依法进行了查封。
另查明，2015年1月20日，文金平向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院于2015年1月20日作出（2015）石大民保字第11号民事裁定书，将被申请人哈建东所有的位于石嘴山市大武口＊＊＊号房屋一套予以查封。2015年1月28日，被执行人哈建东与案外人汤小兵签订《银川市二手房买卖委托合同》、《房屋买卖合同补充协议》各一份，被执行人哈建东将其所有的位于石嘴山市大武口区＊＊＊号营业房（面积：＊＊＊㎡）出售给案外人汤小兵，双方约定房屋总价款145万元整。协议签订当日，李清菊在宁夏银行石嘴山分行营业部以转账方式支付给李焱＊＊＊元。
再查明，2014年6月27日和2015年5月22日由石嘴山市惠农区人民法院分别以（2014）石惠民初字第1246-1号裁定书和（2015）石惠民初字第847-1号裁定书将涉案的位于石嘴山市大武口区＊＊＊号营业房予以查封。
本院认为，案外人汤小兵在明知被执行人哈建东所有的位于石嘴山市＊＊＊号营业房有抵押且已被两个人民法院查封的情况下仍进行买卖，该买卖行为明显违法，则所签订的合同、协议自始不具有法律效力。本院依法将登记在被执行人哈建东名下的房屋进行查封、评估、拍卖，程序合法。故案外人汤小兵所提执行异议无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤小兵的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 韦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00019号
罪犯鲁卫辉，男，1979年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年5月28日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第57号刑事判决，认定罪犯鲁卫辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年减为无期徒刑；2006年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年减刑二年年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯鲁卫辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁卫辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁卫辉的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年3月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第347号
原告陈玉全，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告郭连华，农民。
原告陈玉全与被告郭连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉全的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼。被告郭连华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称，被告郭连华因生意需要于2013年1月13日从原告处借款人民币6万元整，双方对借款利息进行了约定。为此，双方签订了借款合同一份。事后，原告曾多次找被告索要借款。但是，被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人民币60000元，并按照双方约定支付利息至判决生效止；诉讼费由被告承担。
被告郭连华未答辩。
经审理查明，被告郭连华因做生意需要资金，于2013年1月13日向原告借款人民币60000元，原、被告双方签订了借款合同，并约定了月息四点五分及借款期限一个月，原告同时扣除了当月利息人民币2700元，原告实际借给被告人民币57300元。被告还为原告出具了欠条一张，载明“今欠陈玉全人民币60000元（陆万元正），郭连华，2013.1.13”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币60000元，并按照双方约定支付利息至判决生效止；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，借款合同、被告为原告所写欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案的借款合同约定的利息为月息四点五分，明显超出了法律规定，因此，超出部分不予支持；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而本案中原告预先扣除了当月的利息人民币2700元，所以，本院认定本案的本金为人民币57300元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭连华于本判决生效后十日内给付原告陈玉全人民币57300元，并给付自2013年1月13日起至本判决生效之日止以本金人民币57300元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由被告郭连华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翟 元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第347号
原告尹桂英，住丰宁满族自治县。
委托代理人何明原，住丰宁满族自治县。
被告王雪磊，住丰宁满族自治县。
被告陈晓宇，住丰宁满族自治县。
原告尹桂英与被告王雪磊、陈晓宇民间借款纠纷一案，本院于2014年12月18日审查受理后，因为当时被告不知去向无法送达而中止，本案恢复审理后，于2015年4月2日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹桂英的委托代理人何明原出庭参加了诉讼，二被告经合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王雪磊在2014年9月19日晚，在原告经营的润元营养补品店持杨玉波卡用商户POS机还款，原告把自己卡上的现金通过POS机转到杨玉波的卡号为×××的卡上。王雪磊承诺于2014年11月3日之前还清并写下欠条，担保人为本案另一被告陈晓宇。原告后来多次向二被告及杨玉波催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请判决二被告立即连带偿还原告欠款13100.00元，并支付自2014年9月20日至还款之日止的利息及误工费，诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明：2014年9月19日晚被告王雪磊在原告尹桂英经营的润元营养补品店持杨玉波卡用原告POS机还欠杨玉波的欠款，原告把自己卡上的现金通过此POS机转到杨玉波的卡号为×××的卡上。被告王雪磊承诺于2014年11月3日之前还清此款，并写下欠条，担保人为本案另一被告陈晓宇。原告后来多次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告于2014年12月18诉请判决二被告立即连带偿还原告欠款13100.00元，并支付自2014年9月20日至还款之日止的利息及误工费，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告向原告借款还他人欠款，双方从而产生借款关系，进而原告向被告索要此款符合常理，二被告给原告出具欠条一张，说明原、被告之间的借款事实存在，因此原被告之间存在事实的民间借贷关系。原告履行了借给被告金钱的义务，而被告未履行归还借款的义务，应承担还款责任，故原告要求被告偿还本应当支持。被告经合法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因双方未约定利息，本院依法不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第61条、第62条、第107条、第196条、第197条、第198条、第210条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告王雪磊于判决生效后十日内偿还所欠原告尹桂英人民币13100.00元，被告陈晓宇承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年四月二日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第347号
原告：张建强。
被告：王占玉。
被告：李敬军。
被告：常连富。
本院在审理原告张建强与被告王占玉、李敬军、常连富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张建强负担。
审判员 周业海
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 敬
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第87号
原告张荣磊，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人陈永春（系原告张荣磊之母），女，住所地宁安市。
被告关立成，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张荣磊与被告关立成健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张荣磊的委托代理人陈永春到庭参加诉讼、被告关立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣磊诉称：2015年1月25日，原告在宁安XX烤吧，与邻桌喝酒的被告关立成发生口角。走出饭店后，被告将原告头部打伤。原告受伤后，在宁安市XX医院住院治疗10天，支出医疗费3022.20元。现要求被告赔偿医疗费3022.20元、伙食补助费150元、护理费945.84元、误工费1955.70元，合计6073.74元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告关立成未到庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的合理损失是多少；被告是否应予以赔偿。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.宁安市公安局宁公（一）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书一份及证明一份。证明2015年1月25日，被告关立成将原告打伤的经过，民事赔偿部分未达成调解协议。
证据2.住院病案、医疗费票据各一份。证明原告住院的伤情和支出的医疗费数额。
证据3.询问关立成笔录一份。证明原告的伤是被告造成的。
本院认为，证据1、2、3能够证明原告与被告发生争执，被告将原告打伤的事实，客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月25日，在宁安市X镇XX烧烤饭店内，原告张荣磊与邻桌的被告关立成发生口角。饭后，在双方走出饭店后，被告用砖头将原告头部打伤。原告伤后在宁安市XX医院住院治疗10天，支出医疗费3022.20元。经宁安市公安局决定，对被告行政拘留7日，并处罚款500元。2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资25816元／年，核每日70.72元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告关立成与原告张荣磊因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在宁安市XX医院住院治疗10天，支出医疗费3022.20元，有原告提供的医疗费票据、住院病案予以证明，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持。根据《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证实实际减少的收入，参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资，原告要求的误工费每日65.19元未超出法律规定的标准，本院予以支持。但原告要求的误工日30天，没有证据证实，可按其住院治疗期间，即10天予以支持。原告未能提供证据证明伤后由他人护理的事实，对其主张护理费的请求，不予支持。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费3022.20元、误工费651.90元、住院伙食补助费150元，合计3824.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告关立成于本判决发生法律效力之日赔偿原告张荣磊医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用，合计3824.10元；
二、驳回原告张荣磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告关立成负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一五年十月二十九日
书记员 田文静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第87号
原告何某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
被告左某某，又名左某某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告何某某与被告左某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某与被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年年初，原告与被告经人介绍相识，同年3月10日举行结婚仪式，未办结婚证。2012年6月29日生女孩左某某，现随原告生活。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生男孩左某某，现年7周岁。婚前被告告诉原告，男孩左某某由前妻抚养，婚后，被告一家将左某某接回家里，被告还要将其前妻接回家里，在许多事情上，双方多次发生矛盾。左某某外婆去世后，被告就直接抚养左某某，还管其前妻生活，与前妻同出同入，与原告发生矛盾，明确告诉原告起诉离婚。共有财产有：现代牌越野车一辆、与人合伙购买12吨吊车一辆、8吨吊车一辆、原告名下有贷款近10万元。起诉要求抚养孩子左某某，被告承担抚养费。
被告左某某辩称：举行结婚仪式时间及孩子出生时间属实，未办理结婚登记。双方发生纠纷是原告对被告不谅解不信任造成的，被告对原告多次解释保证，不再与前妻有任何瓜葛，但原告不信任被告，导致多次发生争吵，矛盾激化。原告无职业，无经济来源，女儿由被告抚养。同居期间，被告在银行贷款10万元，购买一辆越野车。被告患皮肤病，在西安看病两次，花医疗费9000元。解除同居关系时原告应共同承担债务。
审理查明：：2011年年初，原告与被告经人介绍相识，同年3月10日举行结婚仪式，未办结婚证。2012年6月29日生女孩左某某，现随原告生活。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生男孩左某某。共同生活期间，因被告与前妻生育的孩子左某某抚养及与前妻关系问题，多次发生争吵。同时查明：2013年，被告以原告名义在银行按揭贷款购买轿车一辆，车牌号是甘MDxx**。2014年11月20日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告未经登记举行仪式同居生活，双方不是合法夫妻关系。同时婚姻法规定，婚生子女与非婚生子女享有同等的权利义务，被告与前妻生育的孩子左某某现随被告生活，女儿宜由原告抚养，原告要求抚养女儿左某某的请求并无不当，应予支持。庭审中原告放弃孩子抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：
女儿左某某由原告何某某抚养，被告左某某有探望权，原告有协助探望的义务。
案件受理费70元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡国庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第87号
原告李华，农民。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告牛现（献）普，农民。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告张兴杰，农民。
本院在审理原告李华为与被告牛献普、张兴杰买卖合同纠纷一案中，原告李华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费减半收取367元由原告李华负担。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 胡伟如
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何晋达
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第87号
原告孙扬寿，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谢起雄，宁化县法律援助中心律师。
被告黄恒勋，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙扬寿与被告黄恒勋保证合同纠纷一案中，原告孙扬寿于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告孙扬寿以被告黄恒勋已将款项还清，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙扬寿撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告孙扬寿负担。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43218号
原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-73。
法定代表人：丁双平，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅琳。
委托诉讼代理人：刘芊。
被告：北京长江新世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园一期A座1905室（住宅）。
法定代表人：周百义,董事长。
委托诉讼代理人：张艳萍。
委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青。
本院在审理原告中南博集天卷文化传媒有限公司与被告北京长江新世纪文化传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告中南博集天卷文化传媒有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中南博集天卷文化传媒有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许中南博集天卷文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中南博集天卷文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 杨品琛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第255号
罪犯马宗军，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省牡丹江市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月11日作出（1999）延中刑初字第31号刑事判决，以被告人马宗军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2002年7月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年5月29日经本院裁定减刑二年；2011年5月20日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宗军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马宗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马宗军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1860号
原告张青，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告杨银银，女，汉族，1988年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告古凤杰，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告古丹丹，女，成年，汉族，住址同上。
案由租赁合同纠纷。
原告张青、杨银银与被告古凤杰、古丹丹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张青、杨银银以与被告古凤杰、古丹丹达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张青、杨银银撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张青、杨银银承担。
审判员 顾 威
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒鸿宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8041号
申请执行人：许美玲，女，1987年8月19日出生。
被执行人：北京索荣企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号901室。
法定代表人：贾吉振。
本院在执行许美玲与京索荣企业管理咨询有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8041号申请执行人：许美玲，女，1987年8月19日出生。被执行人：北京索荣企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号901室。法定代表人：贾吉振。本院在执行许美玲与京索荣企业管理咨询有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 李 欣二〇一六年十二月二十八日书记员 胡 坚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初99号
原告：宁县太昌镇东风村村民委员会。住所地：宁县太昌镇东风村东风组。
法定代表人：张明，该村民委员会主任。
被告：赵绪红，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯科，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告宁县太昌镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）与被告赵绪红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风村委会向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠原告的房屋款4.1万元，并按月利率0.85%承担自2014年6月20日至2018年1月8日期间的利息12546元，共计53546元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告将其开发的位于本镇东风村废旧庄基改造安置点的住宅二层独院一处以价格36万元出售给被告，并对房屋交付日期、付款方式及违约责任等事宜也作了约定。合同签订后，被告先后共向原告支付房款30万元。2015年7月24日，双方又经协商给被告减少房款1.9万元，现尚欠4.1万元至今未付。因原告已于2015年7月24日将房屋交于被告，且被告也已装修入住，但其至今却未将剩余房款交付原告。为此，原告特提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
赵绪红辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，被告已给付原告房款30万元及原告已将房屋交于被告也系事实。但双方在合同中还约定该房屋采暖为地热，并设有集体供暖锅炉，而原告却并未按此约定进行建设，且其所建房屋存在严重的质量问题，并至今未向被告提供合法的房产手续，故被告不同意支付剩余房款。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。2014年6月12日，原、被告经协商签订了一份《房屋买卖合同》，约定由原告将其开发的位于本镇东风村废旧庄基改造安置点的住宅二层独院一处出售给被告，建筑面积140㎡，售价36万元；付款方式为合同签订当日付5万元，同年6月30日付5万元，7月25日前付清余款；房屋交付日期为2014年7月30日。并约定：如原告不能按期交房，每逾一天，则应向被告承担所交房款万分之一的罚金；如被告不能按时交清房款，每逾一天，除交房款外，尚需向原告支付房屋总价千分之一的滞纳金。同时，该合同的第四条第（7）项中还约定：采暖为地暖，设有集体供暖锅炉。合同签订当日，被告即向原告交付房款5万元，并于2014年10月28日至2015年7月24日又分四次共向原告交款25万元。2015年7月24日，因该房屋的地砖规格及院落围墙质量等问题，双方经协商后遂给被告减免房款1.9万元，并将房屋钥匙交付被告。至此，被告共计下欠原告房款4.1万元。事后，被告即装修入住，但对下欠房款至今不付，后经原告多次索要未果，遂诉讼到庭。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约定向被告交付了房屋，被告亦应按约定向原告支付房款。但其至今仍未向原告交清房款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余房款的请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因不违反法律规定，本院亦应予以支持。但其主张的利率虽低于双方在合同中约定的滞纳金，但仍然高于相关的法律规定，故其利息应按同期人民银行贷款基准利率即年利率6.15%计算。被告辩称，双方曾约定由原告向被告提供相关房产手续后，被告方才支付剩余房款；但原告不承认，而被告只有口头陈述，并未提供相关证据加以证明，则其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告又辩称，依据合同约定原告应给被告房屋铺设地暖，但其至今未铺，显属违约，理应承担违约责任；但因原告在向被告交付房屋时，被告并未对此提出异议，即可视为是其对该条约定的自行放弃和对房屋现状的默许与认可，故本院不予考虑。被告还辩称该房屋质量存在严重问题，但原告不承认，而被告只有口头陈述，并未提供相关职能部门出具的质检报告加以佐证，则本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、由赵绪红于本判决生效之日起30日内支付宁县太昌镇东风村村民委员会剩余房款4.1万元，并支付利息8720.2元（41000元×6.15%/年×3年+41000元×6.15%/年÷12月/年×5月+41000元×6.15%/年÷12月÷30天/月×15天），共计49720元；
二、驳回宁县太昌镇东风村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由赵绪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟小军
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初99号原告：宁县太昌镇东风村村民委员会。住所地：宁县太昌镇东风村东风组。法定代表人：张明，该村民委员会主任。被告：赵绪红，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯科，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。原告宁县太昌镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）与被告赵绪红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风村委会向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠原告的房屋款4.1万元，并按月利率0.85%承担自2014年6月20日至2018年1月8日期间的利息12546元，共计53546元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告将其开发的位于本镇东风村废旧庄基改造安置点的住宅二层独院一处以价格36万元出售给被告，并对房屋交付日期、付款方式及违约责任等事宜也作了约定。合同签订后，被告先后共向原告支付房款30万元。2015年7月24日，双方又经协商给被告减少房款1.9万元，现尚欠4.1万元至今未付。因原告已于2015年7月24日将房屋交于被告，且被告也已装修入住，但其至今却未将剩余房款交付原告。为此，原告特提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。赵绪红辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，被告已给付原告房款30万元及原告已将房屋交于被告也系事实。但双方在合同中还约定该房屋采暖为地热，并设有集体供暖锅炉，而原告却并未按此约定进行建设，且其所建房屋存在严重的质量问题，并至今未向被告提供合法的房产手续，故被告不同意支付剩余房款。本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。2014年6月12日，原、被告经协商签订了一份《房屋买卖合同》，约定由原告将其开发的位于本镇东风村废旧庄基改造安置点的住宅二层独院一处出售给被告，建筑面积140㎡，售价36万元；付款方式为合同签订当日付5万元，同年6月30日付5万元，7月25日前付清余款；房屋交付日期为2014年7月30日。并约定：如原告不能按期交房，每逾一天，则应向被告承担所交房款万分之一的罚金；如被告不能按时交清房款，每逾一天，除交房款外，尚需向原告支付房屋总价千分之一的滞纳金。同时，该合同的第四条第（7）项中还约定：采暖为地暖，设有集体供暖锅炉。合同签订当日，被告即向原告交付房款5万元，并于2014年10月28日至2015年7月24日又分四次共向原告交款25万元。2015年7月24日，因该房屋的地砖规格及院落围墙质量等问题，双方经协商后遂给被告减免房款1.9万元，并将房屋钥匙交付被告。至此，被告共计下欠原告房款4.1万元。事后，被告即装修入住，但对下欠房款至今不付，后经原告多次索要未果，遂诉讼到庭。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约定向被告交付了房屋，被告亦应按约定向原告支付房款。但其至今仍未向原告交清房款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余房款的请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因不违反法律规定，本院亦应予以支持。但其主张的利率虽低于双方在合同中约定的滞纳金，但仍然高于相关的法律规定，故其利息应按同期人民银行贷款基准利率即年利率6.15%计算。被告辩称，双方曾约定由原告向被告提供相关房产手续后，被告方才支付剩余房款；但原告不承认，而被告只有口头陈述，并未提供相关证据加以证明，则其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告又辩称，依据合同约定原告应给被告房屋铺设地暖，但其至今未铺，显属违约，理应承担违约责任；但因原告在向被告交付房屋时，被告并未对此提出异议，即可视为是其对该条约定的自行放弃和对房屋现状的默许与认可，故本院不予考虑。被告还辩称该房屋质量存在严重问题，但原告不承认，而被告只有口头陈述，并未提供相关职能部门出具的质检报告加以佐证，则本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由赵绪红于本判决生效之日起30日内支付宁县太昌镇东风村村民委员会剩余房款4.1万元，并支付利息8720.2元（41000元×6.15%/年×3年+41000元×6.15%/年÷12月/年×5月+41000元×6.15%/年÷12月÷30天/月×15天），共计49720元；二、驳回宁县太昌镇东风村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由赵绪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张维斌二〇一八年三月二十七日书记员  孟小军
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终30号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司。住所地：珲春市英安镇富民村。
法定代表人：许国占，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：珲春市金利新兴材料制造有限公司。住所地：珲春市边境经济合作区3号小区。
法定代表人：金荣三，该公司经理。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构在延吉市，案件依法应由延吉市法院管辖，请求二审法院将案件移送延吉市法院管辖。
本院经审查认为：上诉人主张其主要办事机构在延吉市证据不足，不予认定，其提出的将案件移送延吉市法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年九月五日
书记员 裴夕红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98870号
原告：周某某，男，1987年7月31日出生，汉族。
被告：屠某，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一八年二月五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1122号
申请人任乐薇，女，汉族，1980年7月24日出生。
被执行人金沙风，女，汉族，1979年5月23日出生。
关于申请执行人任乐薇申请执行被执行人金沙风房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金沙风的银行存款102900元或查封、冻结相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8814号
原告朱玮华。
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人姜某某。
原告朱玮华与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日、5月30日公开开庭进行了审理。原告朱玮华的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玮华诉称，原告系上海市闵行区�路×号×号×室×
商铺的产权人。2007年12月30日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告至今拖欠自2015年1月1日起的租金。故起诉要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按每季度9,007.75元计算的租金；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，欠租情况属实，待法院判决生效后会按时支付。原告主张2万元违约金高于原告的实际经济损失，望法院调整，应以银行贷款年利率5%计算为妥。违约金应对原告的损失作适当补偿，因是延期性的违约金，每期违约金应单独计算，按每季度应付日起按银行贷款利率计算。
经审理查明,2007年12月30日，原、被告签订商铺租赁合同。原告将其所有的上海市闵行区×路×号×号×室×产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告长期拖欠租金。自2015年1月1日起，被告未再向原告支付租金。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合�及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，故被告应及时向原告支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但原告现就低主张2万元，尚在合理范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玮华自2015年1月1日起至2016年3月31日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玮华违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.97元，减半收取计712.98元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年五月三十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2201号
上诉人（原审被告）：深圳市昊天然科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王阿兰。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫辉创电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：孙坤清，总经理。
上诉人深圳市昊天然科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市昊天然科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园6号厂房5楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2854号
原告：韩来才，男，汉族，1945年10月30日出生。
被告：南京璟如商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路36号。
原告韩来才诉被告南京璟如商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告南京璟如商贸有限公司下落不明需公告送达，本院于2017年5月26日通知原告韩来才交纳公告费，并告知如逾期不交纳公告费将按撤诉处理，但原告韩来才逾期仍未来院交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩来才撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告韩来才负担。
审判员 徐小菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2854号原告：韩来才，男，汉族，1945年10月30日出生。被告：南京璟如商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路36号。原告韩来才诉被告南京璟如商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告南京璟如商贸有限公司下落不明需公告送达，本院于2017年5月26日通知原告韩来才交纳公告费，并告知如逾期不交纳公告费将按撤诉处理，但原告韩来才逾期仍未来院交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩来才撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告韩来才负担。审判员  徐小菲二〇一七年五月三十一日书记员  贾雨辰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执801号
申请执行人：李江云，男，1979年11月19日出生，汉族。
被执行人：沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会，住所地：沂源县张家坡镇刘家峪村。
法定代表人刘新宝，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人李江云与被执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2017）鲁0323民初83号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0323民初83号民事判决书中确定的内容全部执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 周燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初263号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月27日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年8月1日本院对其继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日21时15分，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的铃木牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳长路柳钢北门门前路段时，车辆车头部位与被害人韦某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的中型半挂牵引车车辆左侧车头发生侧面相撞，造成两车受损、王某及摩托车乘客王某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人王某、被害人韦某承担此次事故的同等责任，被害人王某无责任。经出勤民警检查，发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳钢医院提取血液样本，并送该血液样本到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检验。经检验，被告人王某的血液酒精含量为205mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2016年1月19日，公安民警对被告人王某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。2016年3月18日，被告人王某主动到公安机关接受处理并如实供述上述犯罪事实。2016年3月21日，公安机关对被告人王某取保候审。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某已和被害人王某、韦某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2007）融刑初字第105号刑事判决书，交通事故赔偿协议书，协议书，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人王某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月九日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2409号
原告：户县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社董事长。
委托诉讼代理人：贺琰，男，1987年11月21日生，汉族，系户县信用联社甘河分社客户经理。
被告：梁碧霞，女，1973年5月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告户县农村信用合作联社诉被告梁碧霞金融借款合同纠纷一案中，原告户县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费8830元，收取830元，其余予以退还原告户县农村信用合作联社。
审判员 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年七月五日
书记员 赵贝贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00824号
上诉人（原审被告）：重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼。
法定代表人：朱成秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：严静。
上诉人重庆市多彩商贸有限责任公司与被上诉人严静经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月26日作出（2013）中区法民管异初字第00788号民事裁定，驳回重庆市多彩商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆市多彩商贸有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市多彩商贸有限责任公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市江北区，请求将案件移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因重庆市多彩商贸有限责任公司的住所地在本市渝中区朝千路101号，故被上诉人严静选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆市多彩商贸有限责任公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴剑波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第402号
罪犯王超，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年8月26日作出（2009）甘刑初字第436号刑事判决，以罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12900元（已预交）。辽宁省普兰店市人民法院于2011年6月17日作出（2011）普刑初字第203号刑事判决，以罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。原犯盗窃罪，撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12900元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币32900元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月3日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王超减去有期徒刑七个月。
（刑期至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4593号
原告：陈志明。
被告：成都灏海商务信息咨询有限公司。
法定代表人：高哲。
本院在审理原告陈志明与被告成都灏海商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈志明自愿撤回对被告成都灏海商务信息咨询有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一七年六月十九日
书记员 吴梓意
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2462号
起诉人唐凯。
起诉人李先文。
2016年8月16日，本院收到唐凯、李先文的起诉状。起诉人唐凯、李先文向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告湖南君缘房地产开发有限公司占用金穗佳园小区内业主共有的道路和消防通道用作车位并且予以销售、出租给第三人的行为构成侵权，其与第三人签订的销售、租赁协议无效;并判决被告停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。起诉人诉称，被告擅自在金穗佳园小区内占用业主共有的道路，划线用于停放车辆，并将车位出售或出租给14位第三人。起诉人认为被告属无权处置，侵犯了起诉人的合法利益因而起诉至本院。
本院经审查认为，起诉人唐凯、李先文以个人的名义向法院提起民事诉讼，其诉讼请求事项系小区业主涉及共有和共同管理的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权力的“其他重大事项”。根据以上规定，本案系起诉人认为被告湖南君缘房地产开发有限公司未经包括唐凯、李先文在内的金穗佳园小区业主同意，擅自许可和利用小区公共场地和道路停放机动车辆并对外出售、出租而获利的侵权行为而提起的诉讼，权利人应为金穗佳园小区全体业主，该事项属于小区业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会和业主委员会主张权利，故起诉人唐凯、李先文不符合起诉主体资格，人民法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对唐凯、李先文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨小华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3310号
上诉人（原审被告）：许某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人许某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某某上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人黄某某支付上诉人许某某精神损害抚慰金人民币100000元，并返还许某某礼金70000元和钻戒，承担共同债务9991.51元。事实和理由：许某某和黄某某于2013年11月认识后，于同年11月20日办理了结婚登记，许某某十分珍视这段婚姻，并按照民间风俗向黄某某支付了70000元礼金和钻戒。婚后许某某对黄某某更是疼爱有加，但黄某某却以种种理由拒绝与许某某过夫妻生活，还与他人发生不正当性关系导致怀孕，现已生育一男孩，其不法行为严重损害了许某某的人格尊严，许某某痛不欲生，无心工作与生活，身心几近崩溃，原审仅判决支持精神损害抚慰金20000元，明显偏低，于法无据。由于黄某某自婚后一直拒绝过夫妻生活，并且从原审开庭后黄某某就搬离家庭离开了许某某，更无法过夫妻生活，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（二）款“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持的规定，黄某某应返还许某某给付的70000元礼金和钻戒。另婚姻关系存续期间，许某某为了购买家庭生活用品，透支了信用卡9991.51元，该款项属于夫妻共同债务，黄某某应共同承担。
黄某某辩称：1、许某某婚后不去工作，且存在家庭暴力，还偷了黄某某的黄金并离开租住处先抛弃黄某某，许某某有错在先，黄某某才与他人谈恋爱。当时黄某某已经提出离婚，但许某某称要支付100000元才同意离婚。2、礼金许某某只给了33000元，且操办酒席的费用都由黄某某一家支付。钻戒是从礼金里拿出10000元购买的，后因生活所需已当掉。3、许某某的信用卡债务是双方分居以后产生的，不属于夫妻共同债务，黄某某不同意承担。
黄某某向原审法院起诉请求：准予原告黄某某、被告许某某离婚。
原审法院认定事实：原告黄某某、被告许某某于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。黄某某曾于2014年7月25日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理于2014年11月17日作出（2014）仓民初字第2511号民事判决，判决驳回黄某某的诉讼请求。
庭审中，黄某某自认已怀孕八个月，且怀的是黄某某与他人的孩子。
原审法院认为，经法院判决驳回黄某某的离婚诉请后，黄某某再次提起离婚诉请，现许某某亦表示同意离婚，故可以认定黄某某、许某某夫妻感情确已破裂，对黄某某的离婚诉请，予以支持。由于黄某某与他人同居，对许某某造成一定的精神损害，现许某某要求黄某某支付精神损害抚慰金，符合法律规定，但许某某要求支付的数额过高，原审酌定支付20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告许某某离婚；二、原告黄某某于本判决生效之日起十日内支付被告许某某精神损害抚慰金人民币20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方均陈述对原审判决认定的事实无异议，据此，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄某某起诉请求判决离婚，上诉人许某某亦无异议，原审判决离婚，本院予以照准。黄某某在婚姻关系存续期间与他人同居并怀孕，对许某某造成一定的精神损害，原审酌定精神损害抚慰金20000元是适当的，许某某提出要求支付精神损害抚慰金100000元偏高，不予支持。关于许某某提出的要求黄某某返还礼金和钻戒的上诉请求，因双方已办理结婚登记，且在二审中均认可婚后共同生活了半年左右，故本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的可以要求返还彩礼的情形，对该上诉请求不予支持。关于许某某提出的要求黄某某承担共同债务9991.51元的上诉请求，因许某某未举证证明该债务系用于夫妻共同生活，故不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑二终字第12号
原公诉机关�彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴某某，女，1951年11月11日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇，原系巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪于2014年5月22日被临河区人民检察院取保候审。
上诉人(原审被告人)赵某某，男，1958年2月22日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇，捕前住巴彦淖尔市临河区，原系巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新民村会计。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人杨振民，内蒙古磐石律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民法�审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人戴某某犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、赵某某犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年11月28日作出(2014)临刑初字第218号刑事判决，认定被告人戴某某犯贪污罪判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪判处有期徒刑五年，犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；被告人赵某某犯贪污罪判处有期徒刑七年，犯挪用公款罪判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十年；已退交赃款由扣押机关依法上缴国库，未退交部分依法追缴。宣判后，被告人戴某某、赵某某不服，均以一审判决贪污数额认定错误、量刑过重为由提出上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临刑初字第218号刑事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 包永立
代理审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邬耀天
附所适用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；�可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1405号
原告李吉录，男，1964年10月1日生，汉族。
被告宋海源，男，1976年2月2日生，汉族。
被告李富业，男，1977年7月21日生，汉族。
原告李吉录诉被告宋海源、李富业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉录、被告李富业到庭参加诉讼；被告宋海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉录诉称，原告与被告李富业系朋友关系，2016年5月被告宋海源向被告李富业借款，李富业因无钱便找到原告要求原告给宋海源借钱，同年5月21日原告和宋海源相识，被告宋海源称其要承包工程急需用钱，被告李富业表示该款项由其提供担保，原告即同意给被告宋海源借款，并将3.5万元以现金形式交付给宋海源，当日被告宋海源向原告出具借条一张，承诺还款日期为2016年6月21日，被告李富业在担保人处签名捺印。被告宋海源于2016年6月3日再次向原告借款1万元并出具借条承诺到期一次还清，李富业再次提供担保。还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催要，但被告却迟迟不履行还款义务，故诉至法院请求：1、依法判令被告宋海源偿还借款本金4.5万元；2、依法判令被告李富业对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋海源未提出答辩意见。
被告李富业辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，原告李吉录与被告李富业系朋友关系，2016年5月被告宋海源称其承包的工程急需用钱向被告李富业借款，因被告李富业无钱便介绍被告宋海源向原告李吉录借款。同年5月21日被告宋海源从原告李吉录处借款3.5万元，并出具借条一张，被告李富业提供担保，该借条载明“今借李吉录现金叁万伍仟元整（35000元），借款日期2016.5.21日，还款日期为2016.6.21日，借款人：宋海源630105197602020313担保人：李富业”。2016年6月3日被告宋海源再次通过被告李富业向原告借款1万元，并在第一张借条空白处又书写：“借条今借李吉录现金壹万元整（10000元）宋海源2016年6月3日到期一次还清，共计45000元”。借款到期后，被告宋海源至今未偿还借款，被告李富业也未履行担保责任。
上述事实有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条可证实被告宋海源向原告李吉录借款4.5万元的事实，原告是债权人，被告宋海源是债务人，被告宋海源应当履行清偿债务的义务而未履行，在本案中承担全部责任，故原告要求被告宋海源偿还借款4.5万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李富业在被告宋海源给原告出具的借条担保人处签字，但双方对保证方式和保证期间没有约定，因此被告李富业对被告宋海源欠付原告的借款承担连带保证责任，保证期间为被告宋海源承诺的付款时间（即2016年6月21日）之日起6个月内，故原告要求被告李富业对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李富业承担保证责任后，有权向被告宋海源追偿。被告宋海源未出庭参加诉讼，亦未提交其已归还借款的相关证据，同时对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告宋海源自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海源于本判决生效后十日内偿还原告李吉录借款4.5万元；
二、被告李富业对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告宋海源、李富业承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 锦 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4618号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：江涛。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：石嘴山市吉丰加油站，住所地惠农区红果子工业园区。
投资人：马会锋。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司（下称华气厚普公司）与被告石嘴山市吉丰加油站（下称吉丰加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华气厚普公司的委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼，被告吉丰加油站经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华气厚普公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉丰加油站立即支付原告华气厚普公司货款533999元；2.被告吉丰加油站自应付款之日起以未付货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告华气厚普公司支付至货款付清之日止的违约金。事实与理由：原被告签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供LNG汽车加气机成套设备一套，由被告按照约定支付货款，合同总价款267万元。合同签订后，原告按照被告的要求依约向其提供了设备，设备经被告验收合格并一直使用，但被告未按合同约定支付货款，仅向原告支付了2136001元，还拖欠533999元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。由于合同�定的违约金计算方式为每迟延一日计该批货物未付金额的1‰过高，原告主动降低标准，主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算违约金。
被告吉丰加油站未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告（乙方/卖方）与被告（甲方/买方）签订《买卖合同》（项目编号LX131021-998）。合同第一条约定：产品名称为LNG汽车加气站成套设备、数量1、单位套、单价267万元、总金额267万元，合同总金额含税、运保、安装和调试费用。第二条约定：2.1自本合同签订之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付未付本合同总金额的30%作为预付款。2.2本合同项下标的货物发货前5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同总金额的50%。2.3自乙方发货之日起届满60个日历日后或设备安装调试合格之日起5个工作�内，甲方应向乙方支付本合同总金额的15%。2.4预留本合同总金额的5%作为本合同标的货物的质量保证金，甲方应在质保期结束之日起5个工作日内一次性付清。第四条约定：4.3质保期为自调试合格之日起12个月或自本合同项下标的货物运输至本合同约定交付地点之日起14个月，以两者先到者为准。第九条约定：9.1乙方因自身原因不能按期交货，应向甲方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批逾期交付货物总价的1‰，最高不超过该批未交付货物总价的3%。逾期交货违约金经乙方确认无误后，甲方方可从其应向乙方支付的款项中扣除。因甲方付款、施工图等原因导致的交货延迟，乙方不构成违约，其交货期顺延。9.2甲方因自身原因未按期付款，应向乙方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批货物未付金额的1‰。
《签收单据》显�，客户名称吉丰加油站、合同自编号LX131021-998，本货物由西宇承运，运输方式为专车，发货日期为2014年7月12日，送货地点石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区对面，收货人栏有李文军签字。签收栏客户代表处有马会锋签字。
《华气厚普公司项目验收报告》载明：项目名称吉丰加油站，项目合同甲方吉丰加油站、乙方华气厚普公司，项目编号LX131021-998，项目竣工2014.10。项目验收情况汇总处载明：硬件设备、软件平台、项目文档及其他项均验收通过；总体意见为已安装调试完成，现已投入正常运营；项目验收组长签字栏有马会锋签字。
编号为998的《华气厚普公司产品安装调试验收报告》载明：完成调试日期2014年10月12日，客户单位吉丰加油站，客户地址宁夏石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区对面，产品名称LNG加气机HQHP-
JYJ-80-Ⅱ。安装调试结�栏手写有“已完成调试，正常运行。”客户单位代表人签字栏有马会锋签字。
2013年10月25日、10月26日，刘俊向原告分别转账1元、801000元，用途栏载明设备款。2014年7月8日，马学军通过工行宁夏石嘴山游艺西街支行向原告转账1335000元。以上共计2136001元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《买卖合同》、签收单据、项目验收报告、安装调试验收报告、银行客户专用回单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、原告与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定及社会公共利益，合同内容应对双方产生法律约束力。原告按约向被告提供加气机及相关附件并安装调试，被告验收合格后未按约向原告支付全部货款，已构成违约，被告应当承担相应违约责任。现原告诉请被告支付拖欠货款533999元，符合�方约定及法律规定，本院予以支持。二、原被告双方在买卖合同中约定甲方（被告/买方）应在“发货之日起届满60个日历日后或设备安装调试合格之日起5个工作日内”向乙方（原告/卖方）支付全部货款的95%，余下5%应在“质保期结束之日起5个工作日内一次性付清”，并约定“甲方因自身原因未按期付款，应向乙方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批货物未付金额的1‰”。本案中，有被告投资人马会锋签收的单据显示，发货日期为2014年7月12日，则原告应于2014年9月11日（2014.7.12之后60个日历日）前支付全部货款的95%（2536500元）；质保期于2014年7月12日之后14个月即2015年9月12日届满，则余下5%（133500元）应于2015年9月19日（2014.9.12为周六）前支付。现原告诉请被告自应付款之日起以未付货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付违约金，本院确认违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（中国人民银行未发布期间，基准利率按照年利率6%执行），应付款之日分别为2014年9月11日（以400499元为计算基数）、2015年9月19日（以133500元为计算基数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市吉丰加油站于本判决生效之日起十日内向原告成都华气厚普机电设备股份有限公司支付货款533999元并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付违约金至货款付清之日止（中国人民银行未发布利率期间，在年利率6%的基础上上浮50%计算；其中货款400499元自2014年9月11日起计算违约金，货款133500元自2015年9月19日起计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5069.5元，由被告石嘴山市吉丰加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年九月八日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第507号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人叶某某于2014年3月2日14时许，至本市淮海中路XXX号“优衣库”专卖店内，趁工作人员不备之际，窃得优衣库品牌女装SUPIMACOTTONV领T恤4件、SUPIMACOTTON横条圆领T恤2件、女童装ChupaChupsT恤3件、女装印花紧身裤2条、女装SUPIMACOTTON背心4件、女装AIRismBRA吊带衫1件、女童装DisneyProj印花T恤1件、女装弹力府绸衬衫1件、女装全棉印花衬衫1件、女装紧身窄裙1条、童装牛津纺衬衫1件等21件衣物（经估价鉴定，共计价值人民币2，049元）。得手后逃离现场，至优衣库专卖店门外时被执勤民警人赃并获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人路某某、陆某某、陈某的书面证言；公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、赃物及案发地点照片、工作记录等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、被窃物品价格清单；被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人叶某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人叶某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第978号
原告宋某甲，男，生于1980年2月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人罗锦明，男，生于1966年4月11日，布依族，住贵州省都匀市。
被告广某某，女，生于1981年10月13日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告宋某甲诉被告广某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员唐世才担任审判长，与人民陪审员杨开科、杨家武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人罗锦明到庭参加诉讼，被告广某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月20日登记结婚，2004年生育一女宋某乙，因原、被告的婚姻系父母包办，双方没有建立夫妻感情，婚后几乎天天吵架，2009年被告私自外出至今未回家，没有与原告联系，也不尽妻子和母亲的义务，夫妻关系已名存实亡，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的规定向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。
原告宋某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年8月6日，都匀市平浪镇罗雍村村民委员会出具证明一份，证实原、被告因家庭纠纷私自外出至今，现下落不明；2、2015年9月20日，原、被告婚生女宋某乙书写的陈述一份，证实被告于2009年外出后未与婚生女宋某乙联系，没有给过其母爱，如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活；3、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；4、证人宋光龙证言，证实原、被告在家共同生活期间没有吵架，被告外出务工后未回家，也未抚养婚生女，被告的行为严重影响原、被告的夫妻感情；5、证人宋祖邦证言，证实原、被告在家共同生活的时候没有吵架，在婚生女一岁多的时候被告便离家外出，至今未回，现下落不明。
被告广某某既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告宋某甲所举的上述证据具备民事诉讼法规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告广某某经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，2002年，原、被告自行认识，2003年11月20日登记结婚，婚后感情一般，于2004年3月28日生育一女宋某乙，现就读于平浪三联小学五年级，双方在共同生活期间未产生家庭矛盾，2009年年初，原、被告一同外出务工期间，被告离开原告独自生活，至今下落不明。2015年6月5日，原告以与被告的夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且双方在婚姻存续期间未产生矛盾，虽因原告外出务工导致双方分居，对双方的夫妻感造成一定影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲诉与被告广某某离婚，不予以准许；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 世 才
人民陪审员 杨 开 科
人民陪审员 杨 家 武
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李明（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初128号
原告青岛瑞谷国际贸易有限公司。
法定代表人刘凯。
被告山东新希望六和集团有限公司。
法定代表人刘永好。
本院审理原告青岛瑞谷国际贸易有限公司诉被告山东新希望六和集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛瑞谷国际贸易有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东新希望六和集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞谷国际贸易有限公司撤回对被告山东新希望六和集团有限公司的起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，保全费985元，共计2091元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年三月二十四日
书记员 于雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第420号
原告：熊洪峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。
委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：浙江联众建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
法定代表人：林小陈，总经理。
本院在审理原告熊洪峰与被告浙江联众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊洪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1364元、公告费200元，合计1564元，由原告负担。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 吴 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈继刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00258-4号
申请执行人：彭晓燕，自由职业。
被执行人：高素梅。
被执行人：袁加燕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第01733号民事判决，于2014年8月20日依法委托安徽金联拍卖有限公司拍卖被执行人高素梅所有的位于合肥市蜀山开发区蜀鑫路6号商办楼2号（合瑶字第120021067号）房屋。2014年12月31日买受人合肥坤农商贸有限公司（组织机构代码：581504919）以836550元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市蜀山开发区蜀鑫路6号商办楼2号（合瑶字第120021067号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人合肥坤农商贸有限公司所有。
二、买受人合肥坤农商贸有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 严啸东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1663号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
诉讼代表人：上官宪杰，行长。
被告：张国民，男，1956年5月23日出生，汉族，住址不详。
被告：雷振军，男，1972年8月28日出生，汉族，住址不详。
被告：王校通，男，1963年2月28日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张国民、雷振军、王校通借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国民偿还原告借款本金及利息共计33036.69元；2、判令被告雷振军、王校通对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张国民承担。事实和理由：被告张国民因生产经营需要向原告申请借款，由被告雷振军、王校通为其提供担保。经原告同意后于2010年6月10日签订借款合同，合同签订后，原告于2010年6月10日将该笔40000元借款本金支付给被告张国民，借款期限为1年，到期后被告张国民没有按期归还借款，被告雷振军、王校通也拒绝归还，经原告多次催要至今无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告张国民、雷振军、王校通准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费382元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李培辉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第75号
申请执行人何汉平。
申请执行人黄雪利。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第298号裁决书，裁决被执行人支付逾期交房违约金14492元。在执行过程中，查明被执行人因资金问题已陷入僵局，业主多次上访，企业已被威海临港区管委接管，拟对其进行重组，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第298号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终39号
上诉人(一审原告)：丁家召，男，汉族，1955年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县环城西路，组织机构代码75851960—7。
法定代表人：孙荣才，局长。
被上诉人（一审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318720—2。
法定代表人：朱海，主任。
一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城解放路，组织机构代码76902875—8。
法定代表人：王兴清，董事长。
上诉人丁家召因其诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局(以下简称灵璧县住建局)拆迁行政裁决及宿州市住房和城乡建设委员会(以下简称宿州市住建委)行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1323行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：灵璧县住建局作出的拆迁裁决书所裁决的简易售货亭，位于灵璧县凤仪市场，属于灵璧县2007-4号地块拆迁改造建设项目。该售货亭建于1986年，为钢塑结构，面积11.52平方米，由丁家召经营使用，属于拆迁范围之内。2008年1月22日，第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称中楠公司）与灵璧县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得该土地使用权。2008年3月18日，中楠公司取得《建设用地规划许可证》。同年5月21日中楠公司申请办理2007—4号地块改造项目相关手续，提交了土地出让合同书、《建设用地规划许可证》、发改投资（2008）49号文件及资金证明等，2008年7月30日，中楠公司领取了《房屋拆迁许可证》。同日，原灵璧县拆迁管理办公室对2007—4号地块作出拆迁公告。2008年9月2日，原灵璧县拆迁管理办公室对确定的评估机构进行公证，后予以公告，确定评估机构安徽中安（蚌埠）房地产评估咨询有限公司具有2007—4号地块的评估资格。2009年3月24日，对该拆迁地块凤仪市场内的售货棚初步估价结果予以公示。
中楠公司因与丁家召对拆迁补偿安置问题一直未达成协议，于2015年2月5日向灵璧县住建局申请行政裁决，提交的资料有：1、裁决申请书；2、法定代表人身份证明；3、被拆迁房屋评估报告；4、补偿安置方案；5、申请人与被申请人的协商记录；6、申请人与被申请人未达成协议比例及原因等，且提交了其它与裁决相关的资料（2007—4号地块申请裁决卷佐证）。灵璧县住建局受理后，于2015年4月8日向丁家召送达了调解通知书，对申请裁决事项进行调解，双方因对售货亭价格等问题分歧意见较大，未达成协议。经安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司评估，评估报告估价结果建筑物与土地补偿价格两项合计10080元。2015年12月15日，经灵璧县住建局会议研究决定，作出了灵房拆裁字（2015）第003号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》。
另查明，2008年中楠公司取得的《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，经批准，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。
丁家召不服裁决，于2015年12月25日向宿州市住建委申请复议。2016年3月24日，宿州市住建委作出宿住建复决字（2016）03号《行政复议决定书》，决定维持灵璧县住建局作出的房屋拆迁裁决书。
一审法院认为,2008年7月30日，中楠公司经原灵璧县拆迁管理办公室批准，取得了对灵璧县2007-4号地块项目建设的《房屋拆迁许可证》。该《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。灵璧县住建局具有作出裁决的职权。丁家召认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后灵璧县住建局无权作出裁决的观点不成立，不予支持。灵璧县住建局提举了安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司的评估报告能够证明售货亭建筑物及土地评估价格合计为10080元，丁家召虽然对裁决书中所规定的价格认定提出异议，但未提举证据；丁家召认为裁决书事实不清、程序违法的理由不能成立。灵璧县住建局按照安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司出具的评估报告估价结果对中楠公司的申请作出灵房拆裁字（2015）第003号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》，规定了丁家召可以自行选择货币补偿及产权调换，裁决书规定的补偿安置内容符合2007—4号地块房屋拆迁补偿安置方案及凤仪市场简易棚、简易亭补偿安置方案的规定，予以支持。灵璧县住建局及××委作出的行政行为未侵犯丁家召的合法权益。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、驳回丁家召请求撤销灵璧县住建局作出的灵房拆裁字（2015）第003号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求；二、驳回丁家召请求撤销宿州市住建委作出的宿住建复决字（2016）03号《行政复议决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由丁家召负担。丁家召不服，提起上诉。
丁家召上诉称：灵璧县住建局作出的行政裁决违反法定程序，一是没有向丁家召送达裁决申请书、答辩通知书，没有告知享有的权利；所提供的调解会记录也没有丁家召的签字；二是中楠公司申请裁决时没有提供对丁家召房屋进行评估的证据，所提供的评估报告是案外人栾栋房屋的评估报告；三是灵璧县住建局作出裁决依据的评估报告是中楠公司提出裁决申请后，于2015年8月30日重新委托评估的，且该评估报告的委托日期与评估结论的作出日期系同一天；四是灵璧县住建局作出裁决前没有经过集体讨论；五是灵璧县住建局于2015年4月8日受理裁决申请后，直至2015年12月15日作出裁决，违反了应于30日内作出裁决的规定。综上，丁家召认为一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
灵璧县住建局二审中未提交答辩意见。
宿州市住建委二审中未提交答辩意见。
中楠公司二审中未提交陈述意见。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初14号行政判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人丁家召。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月六日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00695号
申请执行人任贵勤。
被执行人蒋凤茹。
任贵勤与蒋凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）新民调初字第484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为280000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产已被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01020号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：王春源，男，汉族，西安市铁路局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安碑林博物馆。住所地：西安市碑林区三学街**号。
法定代表人：赵力光，该馆馆长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）西安市房地产开发总公司，住所地：西安市东县门60号。
法定代表人王志军，该公司经理。
再审申请人王春源因与被申请人西安碑林博物馆（以下简称博物馆）、西安市房地产开发总公司（以下简称开发总公司）房屋拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
王春源申请再审称，其原在在西安市碑林区柏树林街36号有祖遗临街房屋一处，面积61.28平方米。2004年房屋拆迁安置时，博物馆承诺：“向外扩征的土地全部用于石刻馆的建设，不建商业用房，如建商业房，商业户就地安置，特此承诺”。2010年3月建馆完成，呈现在临街面是商业用房，并悬挂广告对外招租，现已有商户正式营业。被申请人不讲诚信，违背“承诺”，其要求被申请人兑现“承诺”，就地安置商业用房。原审判决，有意回避“承诺“的真实意图及博物馆的违约行为，请求省高院依法再审，公正判决。
博物馆答辩称，其馆建设新石刻艺术馆，是经西安市政府立项审批的，王春源作为被拆迁人，当时选择货币安置方式，双方签订的拆迁安置协议早已履行完毕，不存在重新安置的情况。关于“承诺”问题，是博物馆按照规划，对所征用的全部土地用于石刻艺术馆建设的。该“承诺”，仅是博物馆与拆迁办之间的业务行为，不是向被拆迁人作出的“承诺”，与被拆迁人无任何关系。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，王春源的再审申请理由不成立。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人王春源与博物馆2004年10月30日签订的《西安市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，意思表示真实，内容合法有效。王春源已按协议约定，领取了拆迁货币安置补偿款，并向博物馆的拆迁安置指挥部腾交了房屋，该协议已履行完毕。现王春源在取得安置补偿款后，再要求博物馆安置商业用房，原判不予支持并无不当。博物馆后来
所建成的商业用房，是在双方房屋拆迁安置协议已履行完毕后的2006年11月根据市政府在柏树林建仿古街道，街道由原规划的50米宽调整为25米宽，沿街建商业建筑的规划变更所致，并非系碑林博物馆主观意思改变原规划方案。至于碑林博物馆向西安市城市房屋拆迁安置管理办公室发函涉及的“承诺”。不是博物馆向被拆迁人王春源作出的安置承诺。再审申请人王春源以该函件的承诺内容，要求博物馆以实际建设的商业用房，对其再次进行就地安置商业用房的请求，缺乏事实及法律依据，原判依法不予支持，并无不当。故原判认定事实清楚、适用法律正确，王春源的再审申请理由不成立。依法予以驳回。
综上，王春源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春源的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨龙龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第905号
申请执行人洪某某，女，朝鲜族，1973年8月7日生，住青岛市崂山区。
被执行人方某某，男，朝鲜族，1970年4月30日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人洪某某与被执行人方某某离婚后财产分割纠纷一案中，申请人洪某某于2015年7月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第905号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十五日
书记员 于海波