广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初660号
原告：赵士邦，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，务农，
被告：赵士简，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：赵士壬，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：赵士戴，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告赵士邦诉被告赵士简、赵士壬、赵士戴健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵士邦，被告赵士简、赵士壬、赵士戴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士邦诉称，2017年3月22日21时许，徐闻县迈陈镇那斗村在该村小校附近处举行村民会议过程中，被告赵士简因土地争议与原告父亲赵仲述发生争辩，原告赵士邦在拉回其父亲赵仲述过程中，遭到被告赵士简、赵士壬、赵士戴三人的殴打，造成原告当场晕迷不醒。原告被紧急送到徐闻县人民医院治疗，共用去医疗费4049.12元。原告的伤情是由于三被告侵权造成的，因此请求：一、判决三被告赔偿原告医疗费4049.12元、住院伙食补助费710元（28812元/年÷365天×9天）、误工费710元（28812元/年÷365天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、后续治疗费2000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告赵士邦在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、徐闻县人民医院费用清单、住院病人结算发票复印件各一份，证明原告受伤住院治疗各项费用及总费用情况。
在诉讼中，根据原告赵士邦的申请，本院到徐闻县公安局迈陈派出所调取了赵士简、赵士壬、赵士邦、ＸＸ琴、赵士发、赵仲述、赵士学、陈瑞祝等人的询问笔录以及损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、行政处罚审批报告等证据。
经庭审质证，被告赵士简、赵士壬、赵士戴对原告提交的证据1、证据2无异议；对于本院依法调取的的证据，原告的质证意见为：赵士简的询问笔录第三页陈述“我是来劝架”的不属实，是赵士简第一个殴打我的，第二页有关劝架的陈述不属实，说我踢他老婆一脚不属实。赵士壬陈述我殴打他不属实。对其他证据的真实性无异议；被告赵士戴、赵士简、赵士壬的质证意见为：陈瑞祝、赵士邦、ＸＸ琴、赵仲述、赵士发、赵士学的询问笔录内容不真实，对赵士简、赵士壬的询问笔录无异议。对其他证据的真实性无异议。
被告赵士壬、赵士戴辩称，其两人没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告赵士简辩称，是原告先殴打他，他才不得已还击，不同意原告的诉讼请求。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2，三被告无异议，予以确认；本院调取的赵士简、赵士壬、赵士邦、ＸＸ琴、赵士发、赵仲述、赵士学、陈瑞祝等人的询问笔录以及损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、行政处罚审批报告等证据，真实、合法，其内容可综合考虑，作为认定本案事实的依据。
被告赵士简、赵士壬、赵士戴在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2017年3月22日21时许，徐闻县迈陈镇那斗村在该村小学附近处举行村民会议，在开会过程中，被告赵士简及其妻子廖小兰、赵士壬及其妻子潘珠球因土地问题与原告及原告的父亲赵仲述发生争吵，导致打架，被告赵士简与廖小兰、潘珠球殴打原告致伤。经徐闻县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤的当晚，即被送到徐闻县人民医院住院治疗，至同年3月31日出院，共住院9天，共花去医疗费4049.12元。
另查明，被告赵士简因故意殴打原告，于2017年4月16日被徐闻县公安局处以行政拘留十天，并处罚款500元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、三被告是否实施了殴打原告的行为，应否承担民事赔偿责任？二、原告主张的各项损失应否支持？
一、关于三被告是否实施了殴打原告的行为，应否承担民事赔偿责任的问题。综合本案原被告的陈述及相关证据，可确认系被告赵士简及廖小兰、潘珠球殴打原告致伤的。本案中，原告没有充分的证据证明被告赵士壬、赵士戴对其实施伤害行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉称被告赵士壬、赵士戴参与殴打其身体致伤不予采信，故其请求被告赵士壬、赵士戴承担赔偿责任不予支持。被告赵士简在与原告争吵过程中，故意殴打原告身体致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应承担全部的侵权责任。
二、关于原告主张的各项损失应否支持的问题。原告主张医疗费4049.12元，有其提供的住院病人结算发票及住院费用清单证明，予以支持；原告属农业人口，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照本地相同行业上一年度职工的平均工资计算，故误工费应为710元（28812元/年÷365天×9天），其主张误工费710元予以支持；住院伙食补助费按100元/天计算，住院9天，共计900元，原告主张住院伙食补助费710元，不超出合理数额，予支持；原告主张营养费450元没有医疗机构的意见、主张后续治疗费2000元没有相关证据证明，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵士简在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵士邦的合理损失5469.12元。
二、驳回原告赵士邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告赵士邦负担77元，被告赵士简负担173元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。