wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第158号
罪犯朱玉华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年4月3日作出了（2008）郯刑初字第136号刑事判决，以被告人朱玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月13日起至2018年1月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日裁定对其减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱玉华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱玉华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉华减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更203号
罪犯马斌，男，1987年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年11月25日作出（2014）下刑初字第95号刑事判决，以被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯马斌服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计219.52分，获表扬2次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2017年10月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初108号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男。1994年4月21日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑五年。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2016年4月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月20日5时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车,在定西市安定区西关小学门前路段超车时,将何某某驾驶的出租车刮蹭,造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,孙某某血液中乙醇含量为178.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交警大队认定,孙某某负事故的全部责任,何某某无责任。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故,负事故全部责任的从重处罚情节；有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人孙某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、协议书,车辆照片及抽血取样现场照片,身份证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任,应从重处罚；被告人孙某某认罪态度较好,对被害人进行了赔偿,酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人孙某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人孙某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘力通
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1444-1号
申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
负责人吴应财，该合作社理事长。
委托代理人龚明锁，男，汉族，1958年1月13日出生。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社（以下简称利民合作社）与被执行人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）栖霞民初字第289号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏极东特装车有限公司应偿还申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社借款本金1840万元、借款利息1230725元、借款逾期滞纳金24614.5元，合计19655339.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，其名下房产被法院多起案件查封，本案系轮候查封；其名下车辆被另外案件查封，本案申请执行人向本院明确表示不需要对被执行人名下车辆采取查封等执行措施。本院另对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ卉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01988号
原告：遵化市农村信用合作联社
住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
委托代理人：王金昌。
被告：遵化市天阳建筑设备有限公司
住所地：遵化市。
法定代表人：董子水，该公司经理。
被告：遵化市励拓环保科技有限公司
住所地：遵化市。
法定代表人：王志明。
被告：董建光。
被告：董子水。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市天阳建筑设备有限公司、遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告遵化市励拓环保科技有限公司经本院公告送达，被告遵化市天阳建筑设备有限公司、董建光、董子水经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市天阳建筑设备有限公司于2014年4月16日在遵化市农村信用合作联社借款200万元，到期日为2015年4月15日，期限一年，月息11‰，用途为购无缝焊管、连接配件，贷款方式为保证担保。由被告遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人无力偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告依法清偿借款本金200万元及利息，利息按合同约定计算到本金还清之日止，由被告承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
本院整理的争议焦点为：1、被告遵化市天阳建筑设备有限公司是否拖欠原告借款本息。2、被告遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水是否应承担保证责任。
原告遵化市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年4月16日的《企业借款合同》一份，借款人为遵化市天阳建筑设备有限公司，出借人为遵化市农村信用合作联社党峪信用社；
2、2014年4月16日的《保证合同》一份，保证人为遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水，保证方式为连带责任保证。
3、2014年4月16日遵化市农村信用合作联社党峪信用社出具的借款借据一份。
4、被告遵化市天阳建筑设备有限公司偿还利息回单10份，总金额为182599.99元。
经审理查明：2014年4月16日，遵化市天阳建筑设备有限公司作为借款人与作为贷款人的遵化市农村信用合作联社党峪信用社签订合同编号为（遵党）农信借字（2014）第39862014982610号的《企业借款合同》，合同约定借款金额为200万元；借款用途为用于购无缝焊管、连接配件；借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日；贷款利率为月息11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年4月16日，被告遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水作为保证人，与遵化市农村信用合作联社党峪信用社作为债权人签订《保证合同》一份，约定遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水为债务人遵化市天阳建筑设备有限公司在上述《企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月16日，遵化市农村信用合作联社党峪信用社向被告遵化市天阳建筑设备有限公司发放借款200万元。该款出借后，被告遵化市天阳建筑设备有限公司已偿还利息共计182599.99元。
另查，遵化市农村信用合作联社党峪信用社系原告遵化市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、偿还利息回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：遵化市农村信用合作联社党峪信用社与被告遵化市天阳建筑设备有限公司签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。遵化市农村信用合作联社党峪信用社已按合同约定于2014年4月16日将200万元借款发放至被告遵化市天阳建筑设备有限公司，本院予以确认。遵化市农村信用合作联社党峪信用社已按照合同约定履行了出借义务，被告遵化市天阳建筑设备有限公司亦应按合同约定期限偿还借款本金200万元及相应利息。因《企业借款合同》对罚息利率进行了明确约定，故被告遵化市天阳建筑设备有限公司应及时偿还拖欠的借款本金及至借款清偿之日止的利息、罚息。借款期限内被告遵化市天阳建筑设备有限公司应支付的利息金额为264000元（200万元×11‰×12个月），其已给付利息182599.99元，截至2015年4月15日，被告遵化市天阳建筑设备有限公司下欠利息数额为81400.01元。《企业借款合同》期限届满后，被告遵化市天阳建筑设备有限公司未能偿还借款本金，其应按照合同约定的罚息利率计付罚息。
被告遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水作为保证人与遵化市农村信用合作联社党峪信用社签订了《保证合同》，为200万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告遵化市天阳建筑设备有限公司不能按照《企业借款合同》约定还本付息，被告遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水应按照《保证合同》的约定依法承担连带保证责任。因遵化市农村信用合作联社党峪信用社系原告遵化市农村信用合作联社的分支机构，原告遵化市农村信用合作联社提起此诉符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市天阳建筑设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金200万元和截至2015年4月15日止拖欠的利息81400.01元；并自2015年4月16日起按照《企业借款合同》的约定计付罚息。
二、被告遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水就上述款项承担连带给付责任。三被告在承担保证责任后，有权在其已承担的责任范围内向被告遵化市天阳建筑设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23350元，由被告遵化市天阳建筑设备有限公司、遵化市励拓环保科技有限公司、董建光、董子水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 赵英坤
审判员 史 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐晓磊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林越峰，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3616。
委托代理人：黄建新，博罗县法律援助处律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱道生，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3612。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马力敏，女，汉族，住深圳市福田区。身份证号码：×××7824。系博罗县柏塘镇平安快乐农场（以下简称：快乐××）的负责人。
再审申请人林越峰因与被申请人邱道生、马力敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2014）惠中法民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林越峰申请再审称：一、（2014）惠中法民一终字第3号民事判决书认定事实的主要证据未经质证，一审法院对邱红专、张达强所作出的《调查笔录》和平安镇人民政府《关于白水村民邱道生反映的信访事项的答复》没有经过质证，不能作为认定事实的依据。；二、（2014）惠中法民一终字第3号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，判决书认定申请人与被申请人马力敏之间在被申请人邱道生受伤时（2012年3月22日）存在事实上的承包关系是没有证据可以证明的。综上，请求：1、请求法院撤销（2014）惠中法民一初字第3号民事判决书，依法重审；2、请求法院判决申请人无需支付被申请人任何款项。
本院经审查认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于马力敏与林越峰是否存在承发包关系的问题，二审法院依据马力敏、邱道生的陈述、原审法院对邱红专、张达强的《调查笔录》等事实，认定马力敏与林越峰存在承发包关系并无不当，申请人认为（2014）惠中法民一终字第3号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。申请人认为平安镇人民政府《关于白水村民邱道生反映的信访事项的答复》没有经过质证，不能作为认定事实的依据，但综合全案看，原审法院认定马力敏与林越峰存在承发包关系的事实，是依据马力敏、邱道生的陈述、原审法院对邱红专、张达强的《调查笔录》等事实，特别是马力敏作为发包人，其在一审、二审认可的施工人均为林越峰，因此，平安镇人民政府《关于白水村民邱道生反映的信访事项的答复》并不是认定该事实的主要证据，对申请人的理由，本院不予认可。
综上，申请人请求撤销原审判决，理由不充分，本院予以驳回。
综上，林越峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林越峰的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告姜丽敏，女，汉族，1980年5月3日出生，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告姜丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告姜丽敏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告姜丽敏于2014年3月20日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告姜丽敏发放信用卡。被告姜丽敏于2015年8月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计21608.66元。请求法院判令被告姜丽敏偿还原告借款本金、利息共计21608.66元，诉讼费由被告姜丽敏承担。
被告姜丽敏未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告姜丽敏向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××56，卡片信用额度为18000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年8月12日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金17967.76元、利息2606.28元及违约金1034.62元，共计21608.66元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告姜丽敏之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告姜丽敏领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金17967.76元、利息2606.28元及违约金1034.62元，共计21608.66元，被告姜丽敏应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告姜丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金17967.76元、利息2606.28元及违约金1034.62元，共计21608.66元。
案件受理费340元，由被告姜丽敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执191号
申请执行人：九江县第二建筑工程有限公司，住所地位于江西省九江县庐山西路64号，组织机构代码15946165-0。
法定代表人：罗瑞林，该公司总经理。
被执行人：九江融泰实业有限公司，住所地位于九江市庐山区十里街道黄土岭24号。
法定代表人：余程，该公司总经理。
被执行人：新林科技（江西）有限公司，住所地位于九江市开发区浔阳西路109号。
法定代表人：郑建平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人九江县第二建筑工程有限公司与被执行人九江融泰实业有限公司、新林科技（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第1号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其：支付本金2790410.55元、案件受理费元28575元、执行费30589.86元。在执行过程中查明，申请执行人尚有履行顺序在先的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00375-1号
原告：刘某甲，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘某乙、王某某所有的，位于安徽省合肥市滨湖世纪城某处（房地权证合产字第XX**号）房屋予以查封，原告同时提供自已所有的位于寿县迎河镇商贸街（房地权迎河字第XXXX号）房屋予以担保。
经审查，本院认为，原告刘某甲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法对被告刘某乙、王某某所有的，位于安徽省合肥市滨湖世纪城某处（房地权证合产字第XX**号）房屋予以查封；
二、依法对原告刘某甲所有的，位于寿县迎河镇商贸街（房地权迎河字第XXXX号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00375-1号
原告：刘兵仁，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：王培霞，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘兵仁与被告刘海涛、王培霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘海涛、王培霞所有的，位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号）房屋予以查封，原告同时提供自已所有的位于寿县迎河镇（房地权迎河字第88XXX27号）房屋予以担保。
经审查，本院认为，原告刘兵仁的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法对被告刘海涛、王培霞所有的，位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号）房屋予以查封；
二、依法对原告刘兵仁所有的，位于寿县迎河镇（房地权迎河字第88XXX27号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异137号
异议人（被执行人）于风枝，女，1960年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人刘飞，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴京洲，男，1958年2月6日出生，汉族，现在湖北省襄北监狱服刑。
本院在执行刘飞与于风枝、吴京洲民间借贷纠纷一案中，于风枝提出书面异议，2018年5月21日于风枝申请撤回执行异议申请。
本院认为，于风枝撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许于风枝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年六月六日
书记员 胡景宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2279号
原告四川天福房地产开发有限公司。
法定代表人孙建。
委托代理人郑勇。
法定代表人罗力。
委托代理人陈小峰，四川山和律师事务所律师。
原告四川天福房地产开发有限公司与被告成都市立达装饰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川天福房地产开发有限公司与被告成都市立达装饰实业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 肖鲁明
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 莉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保285号
申请人天津市海达家乐超市有限公司二店
负责人王磊，店长。
被申请人章亚军
被申请人刘宏伟，
被申请人刘禹岐（曾用名刘雅洲120225199102171318）
被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司
法定代表人章亚军。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114财保83号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人天津市海达东方置业有限公司为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津欣洲万通混凝土有限公司的银行存款400万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保285号申请人天津市海达家乐超市有限公司二店负责人王磊，店长。被申请人章亚军被申请人刘宏伟，被申请人刘禹岐（曾用名刘雅洲120225199102171318）被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司法定代表人章亚军。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114财保83号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人天津市海达东方置业有限公司为本案提供的担保财产。二冻结被申请人章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津欣洲万通混凝土有限公司的银行存款400万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二十六日书记员  宋宝森
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8083号
原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地：青岛市即墨市大信镇马山岭。
个体工商户：李金海，经理。
委托代理人：周相臻，系原告处员工。
委托代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，2017年8月11日，原告委托被告运输租赁物资至建筑工地。被告将物资运送到工地后与工地工作人员发生争执，将原告物资私自拉走。原告多次要求被告将上述物资送到建筑工地，但被告一直拒绝，致使建筑工地与原告解除了租赁合同，给原告造成巨大损失。
被告ＸＸ在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案应为运输合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地未做明确约定，应由被告住所地人民法院管辖，故即墨市人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莱西市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 燕
二〇一七年十月九日
书记员 陈原原
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初101号
原告：李万琼，女，1978年8月5日生，汉族，中专文化，农民，云南省玉溪市澄江县人，住澄江县。
被告：贵州高源祥生态农业发展有限公司。
地址：贵州省黔西南州安龙县招堤街道办事处顺城街2号农机局内。单位工商注册号：522300400029302。
法定代表人：骆国德,职务。
原告李万琼诉被告贵州高源祥生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款本金人民币60000元及逾期利息，逾期利息自约定出货时即2015年4月10日起按照年利率的6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贵州高源祥生态农业发展有限公司与原告双方因生意需要，被告于2015年2月3日以每株0.2元向原告订购30万株兰花苗，合计人民币60000元整，并出具了借条一张，约定支付款期限为兰花出货时间即2015年4月10日，被告约定的支付款日期到期后，被告没有按照约定支付费用。现约定的支付期限已过，被告至今分文未还，经原告多次催讨被告一直以各种理由拒绝支付给原告。
综上所述，被告贵州高源祥生态农业发展有限公司欠原告的货款实属合法债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、收条原件一份，证明被告已经收到原告30万株兰花苗的事实。
被告未到庭应诉，�未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：被告贵州高源祥生态农业发展有限公司与原告双方因生意需要，以每株0.2元向原告购买30万株兰花苗栽种，合计价款60000元，2015年2月3日，被告出具收到30万株兰花苗合计价款60000元的收条一张给原告，按口头约定，被告支付价款的期限为被告兰花栽种后出货时间即2015年4月10日，若超期按照年利率的6%计算利息做为违约金，到期后，被告没有按照约定支付费用。现约定的支付期限已过，经原告多次追要被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、收条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买30万株兰花苗栽种并约定在被告栽种后出货时间即2015年4月10日支付价款，原告已将兰花苗交付被告，被告作为买受人有义务按规定履行支付价款，双方买卖关系符合法律规定，受法律的保护。对双方违约金的规定，符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
由被告贵州高源祥生态农业发展有限公司支付原告李万琼货款60000元，并从2015年4月11日起以60000元为基数按年利率的6%计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贵州高源祥生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦 臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初152号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月12日出生，蒙古族，大学本科文化，原通辽市中联水泥有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年5月27日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年9月至2017年4月期间，被告人王某某利用担任通辽市中联水泥有限公司销售部统计员的职务便利，通过操作公司金蝶销售系统，先后四次从该系统中解锁已被退回的水泥订单共计400吨，并将解锁水泥私自销售给他人，所得钱款占为已有，其中342吨水泥被实际提走，给公司造成经济损失共计人民币92760元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，户籍信息，查获经过，破案经过，到案经过，银行账户明细，通辽中联水泥有限公司价格表，销售材料，岗位证明，劳动合同书，工资表，收据，谅解书等证据，证实被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人王某某利用担任通辽市中联水泥有限公司销售部统计员的职务便利，通过操作公司金蝶销售系统，先后四次从该系统中解锁已被退回的水泥订单共计400吨，并将解锁水泥私自销售给他人，所得钱款占为已有。其中342吨水泥被实际提走，给公司造成经济损失共计人民币92760元。具体事实如下：
1、2016年9月25日，被告人王某某使用公司员工冯某的账号登陆金蝶销售系统，私自将100吨已退回的水泥订单解锁，并以每吨235元的价格将100吨水泥卖给刘某1，后该水泥被刘某1提走。
2、2016年10月1日，被告人王某某使用公司员工冯某的账号登陆金蝶销售系统，私自将100吨已退回的水泥订单解锁，并以每吨188元的价格将该100吨水泥卖给刘某1，后该水泥被刘某1提走。
3、2017年3月11日，被告人王某某使用自己的账号登陆金蝶销售系统，私自将100吨已退回的水泥订单解锁，并以每吨230元的价格将该100吨水泥卖给陈某，因公司员工发现订单问题，陈某实际提走水泥50吨。
4、2017年4月13日，被告人王某某使用自己的账号登陆金蝶销售系统，私自将100吨已退回的水泥订单解锁，并以每吨270元的价格将该100吨水泥卖给刘某1.因公司员工发现订单问题，刘某1实际提走水泥92吨。
案发后，被告人王某某赔偿通辽中联水泥公司经济损失人民币92760元。
上述事实，有以下证据证明：
1、报案材料，证实通辽中联水泥有限公司员工发现水泥被盗后报案的事实和经过；
2、被告人基本情况及常住人口信息，证实被告人王某某1984年11月12日出生，已达到刑事责任年龄；
3、到案经过、破案简介，证实被告人王某某系抓获归案及本案的侦查破案过程；
4、银行账户明细表，证实被告人王某某在通辽奈曼旗农村合作银行茂源支行的账号明细；
5、通辽中联水泥有限责任公司价格表，证实通辽中联水泥有限公司水泥价格；
6、报案材料、销售材料、销售单，证实被告人王某某销售水泥的过程和吨数；
7、岗位证明、劳动合同书、工资表，证实被告人王某某系通辽中联水泥有限公司销售部统计员，并和公司签订合同及工资发放情况；
8、收据、谅解书，证实被告人王某某在案发后，退赔公司全部经济损失92760元，并得到谅解；
9、证人孟某的证言，证实其发现公司水泥被王某某私自解开订单锁将水泥卖给刘某1、刘某2共计342吨后向公安机关报案的事实和经过；
10、证人刘某1的证言，证实其在2016年9月24日从王某某处购买水泥200吨，支付水泥款23500元，2017年4月份，从王某某处购买水泥100吨，实际提走92吨，支付水泥款27000元；
11、证人刘某2的证言，证实其在陈某处一共购买水泥80吨，支付水泥款20400元，实际提走30吨之后，通辽中联水泥公司说水泥订单有问题，剩下50吨没有提走；
12、证人陈某的证言，证实其在被告人王某某处购买顶账水泥100吨，并将23000元的水泥款支付给王某某，我将其中的20吨水泥卖给双合村的人，剩下的80吨水泥卖给刘某2了，但是刘某2只提走了30吨；
13、证人张某的证言，证实2017年4月份发现金蝶系统中被关闭的岩磊运输有限公司的水泥订单被王某某私自解锁，将水泥提走；
14、证人王某的证言，证实其系通辽中联水泥有限公司财务部销售会计，负责结算往来对账，在2017年4月末通过金蝶系统对账时发现2016年、2017年四张水泥单，共计342吨是由王某某、冯某账号操作将作废的水泥订单解锁提出；
15、证人黄某的证言，证实其系通辽中联水泥有限公司的销售部副经理，变更水泥的订单由销售部的王某某负责；
16、证人付某的证言，证实其系岩磊运输有限公司的经理，2015年8月14日在通辽中联水泥有限公司购买了32.5型500吨水泥，但是并没有提走，换成了42.5型号的水泥，将原有的水泥订单退给王某某了；
17、被告人王某某当庭供述与上述证据吻合一致。
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某利用担任通辽中联水泥公司统计员的职务便利，将本单位价值92760元的水泥非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，全部退赃等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第616号
原告：孟××。
委托代理人：程××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告孟××与被告张××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序于2009年4月29日公开开庭进行审理。
原告孟××的委托代理人程××和王××、被告张××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××起诉称：2008年5月16日，被告向原告借款40
0000元。后经原告多次催讨，被告归还部分借款，尚欠
160000元未还。2009年2月19日，双方签订了《企业内部
股权退出转让协议》，协议约定以股权折抵欠款，但被告并未
按协议约定履行。故请求法院判令：1.被告立即归还借款1600
00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加要求被
告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计
算的借款利息2124元的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向
本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告曾经向原告借款400000元，
其中200000元是现金、200000元是被告代原告所贷款项，目前200000元现金已还40000元、200000元贷款被告已还清，尚欠
借款160000元的事实。
2.企业内部股权退出转让协议一份，用以证明被告承诺
分期归还原告借款160000元的事实。
被告张××答辩称：欠原告借款160000元未还属实，同
意支付原告按银行利率计算利息，但本案诉讼费不同意支付。
原告提供的二份证据经被告质证无异议，本院经审查后
认为，该二份证据来源真实合法，内容与本案有关联，证据之
间能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，被告向原
告借款400000元，后被告归还了部分借款，尚欠借款160000元
未还。2009年2月19日，原、被告签订《企业内部股权退出转
让协议》一份，该协议约定：被告尚欠原告借款160000元，定
于2009年3月10日前先还60000元，余款三个月内还清等内容。
嗣后，被告并未按约履行还款义务，故纠纷成讼。本节事实有
原告提供的借条、企业内部股权退出转让协议及原告的当庭陈
述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
的真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，
被告应当承担返还原告借款之民事责任。故原告要求被告返还
借款160000元之诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付
自起诉之日（2009年3月23日）起至判决生效之日止，以本金1
60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款
利息，因原告该主张符合法律规定，故本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告张××应返还原告孟××借款160000元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张××应支付原告孟××借款利息（自2009年3
月23日起至判决生效之日止，以本金160000元为基数，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1370元
，合计诉讼费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年五月七日
书记员 叶 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3109号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：赵莹，河南大进律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。特别授权。
原审被告：张某乙，女，汉族。
原审被告：张某丙，女，汉族。
委托代理人：张应瑞，男，汉族，住址同张某丙。特别授权。
上诉人张某某因与被上诉人张某甲，原审被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人赵莹、被上诉人张某甲的委托代理人来蓓蕾、原审被告张某乙，原审被告张某丙及其委托代理人张应瑞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人张某某以双方达成和解为由，于2015年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费2150元，减半收取为1075元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01315号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师
被告陈少康。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈少康追偿权纠纷一案，原告维仕公司于2015年9月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人张鸿鹏到庭参加了诉讼，被告陈少康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2014年2月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、维仕公司签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款70000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了担保服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年6月19日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、偿还代偿款55209.62元；2、支付服务费及担保费1680元（服务费及担保费各840元）；3、支付违约金21000元；4、承担本案诉讼费。
被告陈少康未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月7日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额70000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方按每月0.8%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付560元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统从甲方账户（开户行：建设银行石家庄和平东路支行四中路储蓄所、账号：62×××16）扣划本合同约定的全部款项，直至甲方清偿所有款项；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3204.44元（其中本息2644.44元、服务费及担保费560元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方4000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方21000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方4000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司向原告放款70000元。自2014年11月6日起，被告未依约偿还借款本息及相关费用。
2015年2月9日维仕金融公司向被告发出特别告知函，2015年3月12日贸易信托公司向被告发出解除合同通知书。2015年6月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金52500.04元、利息2100元、扣款失败手续费150元、罚息459.58元，共计55209.22元。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、国内挂号信收据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表、转账凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计55209.22元，原告有权向被告追偿并按照合同约定向被告主张违约金21000元。原告要求被告支付服务费及担保费1680元，因上述个人消费信托贷款及服务合同未区分服务费及担保费各自如何计算，而服务费为被告应支付维仕金融公司的费用，原告也无其他证据证实服务费及担保费各自如何计算，故对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少康于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款55209.22元、违约金21000元；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，减半收取为873.5元，原告维仕担保有限公司负担19元，被告陈少康负担854.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐 乐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3887-1号
申请执行人：史建富。
被执行人：翁利孟。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月6日余姚市人民法院（2015）甬余商初字第574号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款52722.00元，案件受理费936.00元，执行费691.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人翁利孟的配偶邵雅丽的银行存款43000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡君良
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第183号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人维娜女士养生会所。
负责人鲁顺，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月28日作出的（2014）卢城管罚第979号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第979号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第979号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第979号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1778号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严卫旦，女，1983年12月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年1月26日被关押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人严卫旦犯诈骗罪一案，于2016年10月17日作出（2016）浙0382刑初1559号刑事判决。原审被告人严卫旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日至12月，被告人严卫旦谎称可以帮助办理贷款需要存款积分为由等，取得被害人管某的信任，多次骗取管某人民币共计53万元。后严卫旦又以帮助管某批地基需要给他人送礼为由，骗取管某人民币4万元。严卫旦将所骗款项用于偿还债务、个人消费等，除2016年1月12日归还管某1万元外，余款均未归还。同月26日，严卫旦经民警电话通知主动到案，并如实供述主要罪行。
证明上述事实的证据有，被告人严卫旦的供述，被害人管某的陈述，证人王某1、王某2、赵某的证言，借条，银行信息查询单，银行交易明细，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人严卫旦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人严卫旦退赔赃款人民币56万元，返还被害人管某。
原审被告人严卫旦上诉称，自己系自首，原判未减轻处罚致量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严卫旦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于严卫旦系自首，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。严卫旦要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶彬彬
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第594号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该行行长。
被执行人邓德广，男
被执行人高纪伟，男
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人邓德广、高纪伟金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第867号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人邓德广、高纪伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人邓德广、高纪伟发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人邓德广、高纪伟未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人邓德广、高纪伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人邓德广、高纪伟有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3599号
原告张琳，女，汉族，1972年7月8日出生，住郑州市二七区。
委托代理人刘攀忠、李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告张会锗，女，汉族，1988年11月10日出生，住郑州市二七区。
被告禹州市锦荣发电有限公司，住所地：禹州市文殊镇贺庙村。
法定代表人顾胜资。
本院在审理原告张琳诉被告张会锗、被告禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段雪培
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈彦磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初436号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：赵寿刚、孙建华，该单位员工。
被告：艾跃东，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：高长盈，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王金凯，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告高长盈、王金凯委托代理人：艾跃东（本案被告）。
被告：孟庆林，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告艾跃东、高长盈、王金凯、孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵寿刚、孙建华，被告艾跃东，被告高长盈、王金凯的委托代理人艾跃东到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告艾跃东于2013年12月26日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行借款940000元，期限1年，由孟庆林、王金凯、高长盈为此笔贷款担保，于2014年12月3日到期，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行贷款本金940000元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告艾跃东、高长盈、王金凯辩称，近两年形势不好，资金紧张，现在形势有好转，我赚了钱慢慢还。
被告孟庆林未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告艾跃东向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款940000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月3日，借款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由被告孟庆林、王金凯、高长盈担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息”。合同签订后，原告如期向被告艾跃东发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金940000元及相应利息。
以上事实，有原被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告艾跃东提供借款，有借款借据为证。被告艾跃东应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告艾跃东对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告艾跃东偿还借款本金940000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆林、王金凯、高长盈作为连带责任保证人，对被告艾跃东借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾跃东偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金940000元及利息（2013年12月26日至2014年12月3日的利息按照月息10‰计算；2014年12月4日至给付之日的利率按照日利率万分之五计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告孟庆林、王金凯、高长盈承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告艾跃东负担，被告孟庆林、王金凯、高长盈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵海涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第466号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕航航，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吕航航犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人吕航航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日至20日，被告人吕航航购买赌博机并雇佣田某某作为工作人员，在许昌市魏都区许由路星芮宾馆后院达发物流院内二楼一房间内开设赌场，以现金作为奖品组织赌博活动。
2015年4月20日17时许，上述赌场被公安机关查获，当场查获赌博机48台。
上述犯罪事实，被告人吕航航在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕航航的供述，证人田某某、何某某、卓某某、毛某某、吴某某、赵某某的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单和扣押物品照片，收缴物品清单，房屋租赁协议，反映被告人吕航航有自首情节的到案经过，被告人吕航航的户籍证明，被告人吕航航既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市公安局赌博机检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕航航以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕航航犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕航航有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕航航犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩君华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地，临沂市兰山区北园路223号。
负责人，杨帆，行长。
被执行人郭善贵，个体。
被执行人孙伟霞，个体。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，临沂市兰山区通达路与北苑路交汇处。
法定代表人，王亚楠
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第226号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人所有的鲁Q×××××轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪立忠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11025号
原告：唐大国，男，1970年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告:罗炳枝，男，1981年11月1日出生，汉族，住中山市。
原告唐大国与被告罗炳枝因装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐大国，被告罗炳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付欠原告装修工程款46000元及利息（借款本金46000元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告叫原告到佛山市顺德区保利中汇花园10栋401房进行泥水工程装修施工，双方约定工程款按进度先支付80%，剩余20%工程款在工程完工时支付。原告施工的泥水工程于2016年10月完工。但被告一直未按双方约定支付工程款。2017年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工程款23000元，定于2017年6月30日支付，逾期不付，被告应按46000元支付原告工程款。被告出具《欠条》后，经原告多次催要，被告至今仍无理拒付。
被告辩称，实际欠原告23000元，原告起诉的46000元太高，我不应向原告支付46000元。当时是原告叫我写欠46000元，如果我不写他就不给我走，原告当时也拉断我的门的拉手，我就报了警，公安到后叫我们自己处理。原告说门维修了多少钱就在欠款中扣除。欠条上的签名是我签的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日被告立下《欠条》一份，确认因保利花园10栋401房装修泥水工程欠款23000元，到2017年6月30日付清，到期未付清，对方可以采取法律去裁定，如果到期不付，到时付46000元正给对方（包括误工费、损失费）。
本院认为,本案争议焦点在于：一、欠款本金的计算；二、违约金的计算；三、利息的计算。围绕上述争议焦点，本院分析如下：
一、关于欠款本金的计算。
案涉工程为装修工程，被告立下欠据确认尚欠原告工程款23000元。经庭审调查，被告确认工程款尚未给付，现案涉工程已完工结算，原告要求被告支付工程款23000元，合法有理，应予以支持。
二、关于违约金的计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《欠条》中被告承诺逾期还款付46000元，该款项中除本金23000元外，余款23000元应为逾期付款违约金。被告逾期付款，原告依约定请求被告支付违约金，合法有理，本院予以支持。
《欠条》约定46000元中包括误工费、损失费。经庭审调查，原告未能提供证据反映实际误工费、损失费的金额，现无证据确切计算原告因被告未能按时支付工程款造成的实际损失。自被告于2017年4月23日立下欠据，至约定还款日2017年6月30日，违约金约定达到本金相同的数额。综合本案实际情况，原告请求违约金明显过高，依法应当调整。调整为依欠款额，从承诺还款之日即2017年4月23日始，计算至清还欠款之日止，按月利率2%计算为宜。
三、利息的计算。
被告迟延支付工程款，占用原告资金，造成原告利息损失。原告要求被告支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。然而，本院已部分支持原告的违约金请求，利息损失与违约金的损失同为原告的损失，并以原告的实际损失为基础。利息与违约金同时计算时，不应超过月利率2%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗炳枝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐大国支付工程款23000元及违约金和利息（计算方式：依欠款额，从2017年4月23日始，计至清还欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告唐大国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），由被告罗炳枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年九月十八日
书记员 胡嘉琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0290号
原告陈小雨。
原告魏广红。
两原告委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告陆艺。
委托代理人陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告樊毅杰。
本院于2014年7月1日立案受理原告陈小雨、魏广红与被告陆艺、樊毅杰房屋买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小雨、魏广红诉称，2014年1月25日，原、被告订立《房地产买卖协议》一份，约定两被告将南通市世纪园＊幢＊＊室及世纪园＊幢底层北侧由西向东第三间车库转让给两原告，两原告支付房款91.6万元。协议签订后，双方完成了南通市世纪园＊幢＊＊室产权变更登记、交接以及1幢楼车库的清空、查验，两原告也支付了全部购房款。2014年4月16日，两原告发现该车库系他人所有，且已办理产权登记。两被告出售房屋过程中，假借他人车库欺诈两原告，导致两原告无法实现购买配带车库房屋这一合同目的。现诉请法院判决：1、撤销原被告之间订立的《房地产买卖协议》；2、两被告向两原告返还购房款人民币916000元，支付定金人民币20000元；3、两被告赔偿两原告损失人民币21889.45元。
经审查，本院认为，原、被告于2014年1月25日签订的《房地产买卖协议》，对解决争议的方式未有明确约定，但双方于同年2月18日签订的《存量房买卖合同》第八条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由协议双方协商解决；协商不成的，提交给南通仲裁委员会仲裁。”该条款约定的仲裁机构确定唯一，且与法不悖。因解决争议的条款独立于其他条款，所以具体以哪一份合同确定双方的权利义务，不影响仲裁条款的法律效力。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈小雨、魏广红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严永宏
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第358号
原告王甲。
委托代理人谢某某。
被告王乙。
被告朱某某。
原告王甲为与被告王乙、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告王甲及
其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼；被告王乙、朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，两被告系夫妻。被告王乙因购买轿车缺
资向原告借款16万元。双方就上述借款事项以书面协议的形式
订立，并将借款表述为投资款。协议签订当日原告即将16万借
款交付给原告。嗣后，被告至今分文未付。为此，请求判令两
被告共同归还原告借款16万元及利息损失（利息损失自2006年
9月1日始按银行同期同类贷款利率的四倍付至2010年7月30日
止）。
被告王乙、朱某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年8月30日，被告
王乙与原告王甲签订协议书一份，约定：原告投资16万元给被
告，用于购置轿车一辆，被告于每月3日前支付原告1万元，时间二年，到期后原本16万元归还原告。当日，原告将16万元交
付被告。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的协议书一份、补发婚姻登记证
审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王甲与被告王乙之间签订的协议书
，虽然表述为被告投资16万元给被告用于购车，但双方约定到
期后原本16万元需归还原告，故该协议书实质上为借款合同，
现原告已将16万元交付被告，被告应当归还。原告要求被告按
银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，符合法律规定，
本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为
夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王乙、朱某某于本判决生效后十日内归还原告王甲
借款人民币16万元，并支付利息损失（利息损失自2006年9月1
日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
付至2010年7月30日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6068
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 王 青
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1512号
原告：邓小飞，女，1957年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：李良强，男，1987年3月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：肖美玲，女，1989年4月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系李良强之妻。
原告邓小飞与被告李良强、肖美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邓小飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小飞撤诉。
本案受理费650元，由原告邓小飞负担。
审判员 邓昌洪
二〇一七年八月三十日
书记员 胡志刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第150号
原告：宁波××机械有限公司（注册号：企独浙甬总字
第006877号）。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。
法定代表人：康某某。
委托代理人�顾某某。
被告：寿星××模具（××司（注册号：3100004002845
58）。住所地：上××车城××工路。
法定代表人：裴某某。
原告宁波××机械有限公司与被告寿星××模具（××
司承揽合同纠纷一案，于2010年8月13日诉至本院，本院于同
日受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2010年12
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人顾某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。
原告宁波××机械有限公司起诉称：原、被告于2008年9
月6日签订加工定作合同1份，约定：原告为被告加工定作规格
为300吨合模机一台，单价为人民币720000元，交货期限为200
8年11月25日，并就货款的支付方式进行约�，同时约定由于
货款发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告已按合同约定
于2008年12月13日完成某作任务，并于2009年9月和2010年7月
两次去函向被告催讨剩余款项，可被告至今未支付所剩货款100000元。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告购合模
机款100000元。
原告提供了如下证据：
1、2008年9月6日加工定作合同一份，用以证明被告向原
告定购合模机以及该机器的价款事实；
2、2008年12月8日的送货单、2008年12月13日的安装合
格确认单各一份，用以证明原告向被告交货并安装调试完毕的
事实；
3、2009年9月23日和2010年7月9日的催讨函各一份，用
以证明原告曾向被告催讨货款并经被告法定代表人签字确认的
事实。
被告寿星××模具（××司未答辩，亦未有证据提供本
院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系
其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2008年9月6日，原、被告签订加工定作合同1份，约定原
告为被告加工合模机一台，合同还就付款、管辖等相关事项做
了约定。2008年12月8日，原告将加工完成的合模机送达至被
告厂内，并于2008年12月13日安装调试完毕，由被告单位盖章
确认。原告于2009年9月和2010年7月两次去函催讨剩余款项10
0000元，被告公司法定代表人对该笔欠款予以签字确认并约定
分期支付，现约定付款期限已满被告至今未付。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作�，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付
，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付购合模机款100000
元正当合法，应予支持。被告寿星××模具（××司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告寿星××模具（××司自本判决发生法律效力之日
起七日内支付原告宁波××机械有限公司定作合模机款100000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告
寿星××模具（××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
�判长陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第150号原告：宁波康鑫机械有限公司（注册号：企独浙甬总字第006877号）。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路*号。法定代表人：康健洪，该公司经理。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：寿星精密模具（上海）有限公司（注册号：310000400284558）。住所地：上海市嘉定区上海国际汽车城零部件配套工业园区园工路。法定代表人：裴锺昊。原告宁波康鑫机械有限公司与被告寿星精密模具（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波康鑫机械有限公司起诉称：原、被告于2008年9月6日签订加工定作合同1份，约定：原告为被告加工定作规格为300吨合模机一台，单价为人民币720000元，交货期限为2008年11月25日，并就货款的支付方式进行约定，同时约定由于货款发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告已按合同约定于2008年12月13日完成定作任务，并于2009年9月和2010年7月两次去函向被告催讨剩余款项，可被告至今未支付所剩货款100000元。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告购合模机款100000元。原告提供了如下证据：1、2008年9月6日加工定作合同一份，用以证明被告向原告定购合模机以及该机器的价款事实；2、2008年12月8日的送货单、2008年12月13日的安装合格确认单各一份，用以证明原告向被告交货并安装调试完毕的事实；3、2009年9月23日和2010年7月9日的催讨函各一份，用以证明原告曾向被告催讨货款并经被告法定代表人签字确认的事实。被告寿星精密模具（上海）有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年9月6日，原、被告签订加工定作合同1份，约定原告为被告加工合模机一台，合同还就付款、管辖等相关事项做了约定。2008年12月8日，原告将加工完成的合模机送达至被告厂内，并于2008年12月13日安装调试完毕，由被告单位盖章确认。原告于2009年9月和2010年7月两次去函催讨剩余款项100000元，被告公司法定代表人对该笔欠款予以签字确认并约定分期支付，现约定付款期限已满被告至今未付。本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付购合模机款100000元正当合法，应予支持。被告寿星精密模具（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告寿星精密模具（上海）有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波康鑫机械有限公司定作合模机款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告寿星精密模具（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月十四日代书 记员  舒晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14652号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A、02层02-230、9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。
负责人：曾悦，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立车，男，汉族，1981年3月3日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
原审被告：中国银行股份有限公司深圳向西路支行（隶属于中国银行股份有限公司深圳深南支行），统一社会信用代码91440300708573752B。
负责人：凌凤。
委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行因与被上诉人赵立车、原审被告中国银行股份有限公司深圳向西路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人赵立车的诉讼请求：1、判令被告返还储蓄金额43263.38元；2、判令被告向原告支付利息670元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月21日起计至实际付清款项及利息之日止，暂计至起诉之日为670元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审判决：一、被告中国银行股份有限公司深圳深南支行应当自判决生效之日起十日内赔偿原告赵立车存款损失25958元及利息（利息以本金25958元为基数，自2017年1月13日起算，按中国人民银行同期活期存款利率计算至上述款项还清之日止）；二、驳回原告赵立车的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告中国银行股份有限公司深圳深南支行负担。
上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需赔偿被上诉人的“存款损失”；2、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵立车二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告中国银行股份有限公司深圳向西路支行二审述称，同意上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行的上诉意见。
经本院二审审理查明，上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行二审提交了陈女士2017年9月18日的报警回执，称其怀疑被上诉人赵立车与境外刷卡人串通损害其利益，但有关公安机关对此并未立案。上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行亦未提供被上诉人赵立车与境外刷卡人串通损害其利益的相应证据。被上诉人赵立车二审同意损失利息从2017年1月21日起算。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，二审争议焦点有三：一为本案所涉银行卡交易为他人使用伪卡盗刷抑或被上诉人赵立车与他人恶意串通损害上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行利益；二为双方当事人对被�诉人赵立车诉争银行卡内资金损失的责任大小应当如何确定；三为原审判决的利息损失范围是否超过被上诉人赵立车的诉讼请求范围。
对于争议焦点一，本案所涉伪卡交易发生在香港，被上诉人赵立车在收到银行消费提示短信后半小时左右即向公安机关报案，根据日常生活经验，可以确定在境外进行伪卡交易人并非被上诉人赵立车本人。上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行虽称被上诉人赵立车存在与境外交易人串通损害银行利益的可能，但其仅提供了一审判决后的报警回执，该证据并不足以证明其所主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。
对于争议焦点二，本案被上诉人赵立车诉争银行卡内资金损失虽系因他人在境外使用伪卡交易产生，但根据我国合同法第一百二十一条规定，当事人因第三人的原因造成违约的，仍应向对方承担违约责任。同时，本案所涉伪卡交易亦表明涉案银行卡不具有唯一的可识别性，也反映出上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行向被上诉人赵立车提供的银行卡存在被复制的安全隐患。但在本案中，被盗刷的银行卡为设密码的银行卡，故被上诉人赵立车对其银行密码亦具有妥善保管义务，在被上诉人赵立车另外一张设密码的银行卡曾被盗刷的情况下，被上诉人赵立车应当意识到其所设密码存在已被他人知晓的风险。而被上诉人赵立车并未及时修改本案所涉银行卡密码，亦存在一定程度过错。故原审判决认定本案双方均存在违约行为，应当各自承担责任符合我国合同法第一百二十条关于双方违约时的责任认定规则，本院予以确认。上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行主张本案还应适用我国合同法第一百一�九条的减损规则，但被上诉人赵立车在收到本案所涉银行卡在境外发生交易的消费提示后即向公安机关进行了报案，并修改了银行卡密码，不存在扩大损失的问题。至于上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行所称在被上诉人赵立车之前另一银行卡发生境外盗刷后已通知被上诉人赵立车修改本案所涉银行卡密码甚至办理换卡的问题，因其并未提供充分证据证明其已经履行了上述通知义务，本院不予采信。原审判决综合双方当事人的违约情况，酌定上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行承担60%的责任，被上诉人赵立车自行承担40%的责任，并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点三：被上诉人赵立车起诉请求利息损失从2017年1月21日起计算，原审对此判决超出被上诉人赵立车的诉讼请求，被上诉人赵立车亦予确认，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行的上诉主张，部分成立。对于成立部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但对利息起算时间处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11873号民事判决第二项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11873号民事判决第一项为：上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行应当自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵立车存款损失人民币25958元及利息（利息以本金人民币25958元为基数，自2017年1月21日起算，按中国人民银行同期活期存款利率计算至上述款项还清之日止）；
三、驳回被上诉人赵立车的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，二审案件受理费898元，均由上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1305号
原告曲某，居民。
委托代理人高明玉。
委托代理人郭俊萍。
被告丁某（曾用名丁真）女，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
原告曲某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某之委托代理人高明玉、郭俊萍与被告丁某及其委托代理人王厚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告称其不能伺候原告，无奈2009年二人到盛泉老年公寓居住。2013年原告因病瘫痪在床，被告不但不照顾还对原告进行辱骂，双方确实无夫妻感情可言。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决�被告离婚。
被告丁某辩称，我不同意离婚。原、被告结婚已经三十多年了，感情是很深的，现在双方都快90岁了，身体都不好，都在老年公寓住。且原告没有充分有效的证据证实双方感情已经破裂，根据法律规定，应当不准离婚。这个案子不是原告想离婚，而是原告的三个儿子提出离婚，希望法院驳回起诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，再婚时双方子女均已成年。原、被告婚初感情尚可，但因性格问题，婚后常因家庭琐事发生争执。2009年11月，双方搬至荣成市虎山镇盛泉老年公寓居住，被告至今仍在该公寓居住，原告自2016年1月因病从该公寓搬出，现居住于荣成市城西街道办事处万福苑老年公寓。原告于2016年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为：家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。原、被告虽系再婚，但已结婚三十多年，有一定的感情基础，且双方都年事已高，已在老年公寓居住多年，对于老年人来说，双方相互照顾的能力大大降低，主要赡养人为子女。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，为此，本院对原告之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告丁某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一六年五月十八日
书记员 万 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初338号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月16日20时许，被告人刘某在本市洪山区雄楚大道“九龙大酒店”与被害人刘某指使薛某、严某（均在逃）等人以对账为由将被害人宋某带离酒店,非法限制他人自由。
被害人宋某后被薛某等人殴打致伤。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤二级。
当日23时许，被告人刘某伙同薛某、严某等人在“君悦国际”包房内强迫宋某对帐。次日凌晨6时，被告人刘某等人将宋秀亭释放。
被告人刘某后被抓获归案。案发后,被告人刘某的亲属已赔偿被害人宋某的损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘某赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年10月10日起至2017年5月9日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晨宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保73号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇。
法定代表人笪某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人金某某，该公司执行董事。
本院在受理申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初276号民事裁定书,执行过程如下：2017年12月12日轮候查封被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司位于香槟小镇1#、2#、3#、4#、5#68户商品房；2017年12月14日轮候查封被申请人大�嘉达房地产开发有限公司名下证号为大庆国用（2014）第030026662号及大庆国用（2014）第030026663号的土地使用权，期限为三年；2017年12月14日轮候查封被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司位于香槟小镇6#、7#、8#、9#131户商品房，S-1#、S-2#两栋楼房，期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初276号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王中明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王奕尊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第138号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县赵岗镇纸坊村***号。因涉嫌交通肇事，2007年7月27日被封丘县公安局刑拘在逃。2014年2月21日被东莞市公安局万江分局抓获并临时羁押。2014年3月4日被羁押于封丘县看守所，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月17日经封丘县人民检察院批准，2014年3月18日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人范某某，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年6月4日立案。依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察院王又潮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月4日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶至封丘县留光乡中原行车厂门口时，与前方同方向邓济俊驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞，致使邓某某受重伤。经封丘县公安局交巡警大队认定，李某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某交通肇事一案，2014年5月30日被告方与被害人邓某某达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人邓某某医疗费、误工费等各项费用共计14万元，且被害人邓某某出具了谅解书，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年12月4日18时，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶至封丘县留光乡中原行车厂门口时，与前方同方向邓某某驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞，致使邓某某受重伤。经封丘县公安局交巡警大队认定，李某某负此事故的主要责任。
上诉事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
书证
被告人李某某的户籍证明：证明被告人李某某为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人李某某无犯罪前科。
抓获证明：证明被告人李某某于2014年2月21日被广东省东莞市公安局万江分局抓获。
机动车驾驶证查询结果：证明被告人李某某系无证驾驶机动车。
交通事故勘察现场笔录及现场图、现场照片：证明交通肇事的现场情况。
交通事故责任认定书：证明被告人李某某负此事故的主要责任。
被告人李某某血醇含量鉴定：证明李某某静脉血中乙醇含量为39㎎／100ml。
新乡市公安局法医学检验鉴定书：证明被害人邓济俊损伤为重伤。
封丘县人民法院（2014）封民初字第00911号民事调解书：证明李某某已赔偿邓某某医疗费等各项费用共计14万元的情况。
谅解书：证明被害人邓某某已对被告人李某某谅解的情况。
证人证言
被告人李某某的供述与辩解：证明2006年12月14日被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与机动三轮车追尾相撞的情况。
证人李某甲、张某某的证言：证明发生交通事故时见到被告人李某某驾驶二轮摩托车与被害人邓某某的三轮机动车追尾相撞的现场情况。
上诉事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法律法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，且在公安机关批准刑拘后在逃，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，被告人的辩护人辩称被告人李某某与被害人邓济俊已达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵瑞社
审 判 员 刘志民
二〇一四年六月十九日
代书记员 张利红
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第138号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县赵岗镇纸坊村***号。因涉嫌交通肇事，2007年7月27日被封丘县公安局刑拘在逃。2014年2月21日被东莞市公安局万江分局抓获并临时羁押。2014年3月4日被羁押于封丘县看守所，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月17日经封丘县人民检察院批准，2014年3月18日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。辩护人范某某，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年6月4日立案。依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察院王又潮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2006年12月4日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶至封丘县留光乡中原行车厂门口时，与前方同方向邓济俊驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞，致使邓某某受重伤。经封丘县公安局交巡警大队认定，李某某负此事故的主要责任。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某交通肇事一案，2014年5月30日被告方与被害人邓某某达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人邓某某医疗费、误工费等各项费用共计14万元，且被害人邓某某出具了谅解书，请求从轻处罚。经审理查明：2006年12月4日18时，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶至封丘县留光乡中原行车厂门口时，与前方同方向邓某某驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞，致使邓某某受重伤。经封丘县公安局交巡警大队认定，李某某负此事故的主要责任。上诉事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：书证被告人李某某的户籍证明：证明被告人李某某为刑事责任能力人。前科证明：证明被告人李某某无犯罪前科。抓获证明：证明被告人李某某于2014年2月21日被广东省东莞市公安局万江分局抓获。机动车驾驶证查询结果：证明被告人李某某系无证驾驶机动车。交通事故勘察现场笔录及现场图、现场照片：证明交通肇事的现场情况。交通事故责任认定书：证明被告人李某某负此事故的主要责任。被告人李某某血醇含量鉴定：证明李某某静脉血中乙醇含量为39㎎／100ml。新乡市公安局法医学检验鉴定书：证明被害人邓济俊损伤为重伤。封丘县人民法院（2014）封民初字第00911号民事调解书：证明李某某已赔偿邓某某医疗费等各项费用共计14万元的情况。谅解书：证明被害人邓某某已对被告人李某某谅解的情况。证人证言被告人李某某的供述与辩解：证明2006年12月14日被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与机动三轮车追尾相撞的情况。证人李某甲、张某某的证言：证明发生交通事故时见到被告人李某某驾驶二轮摩托车与被害人邓某某的三轮机动车追尾相撞的现场情况。上诉事实，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法律法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，且在公安机关批准刑拘后在逃，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，被告人的辩护人辩称被告人李某某与被害人邓济俊已达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李怀勇审判员  赵瑞社审判员  刘志民二〇一四年六月十九日书记员  张利红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执217号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院
被执行人陈美芳、夏金元
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人陈美芳等案由滥用职权罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1127执217号申请执行人景宁畲族自治县人民法院被执行人陈美芳、夏金元本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人陈美芳等案由滥用职权罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终319号
上诉人（一审原告）：梁某，男，1950年10月8日出生，汉族，住容县。
委托代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被上诉人（一审被告）：王某，女，1969年12月24日出生，汉族，住容县。
委托代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚后财产纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁某撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
本案二审受理费20190元（上诉人梁某已交纳），减半收取10095元，由上诉人梁某负担，剩余10095元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 凤
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年四月五日
书记员 何 环