潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初749号
原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人：鲍丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘心梅，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。
被告：刘志勇，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住诸城市。
被告：杨玉奎，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住诸城市。
被告：罗炳伟，男，1975年10月17日生，汉族，农民，现住诸城市。
被告：丁凤龙，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住五莲县。
原告潍坊市聚天农牧有限公司（以下简称：聚天农牧公司）与被告刘志勇、杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告聚天农牧公司的委托诉讼代理人刘淑玉、刘心梅到庭参加诉讼，被告刘志勇、杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款307698元及利息（按合同约定计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告连带偿还原告借款232698元及利息。事实和理由：2011年5月30日，被告刘志勇因发展家庭畜牧养殖需要，与原告签订借款协议，约定被告刘志勇向原告借款用于发展畜牧养殖，被告杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，现尚欠原告借款本金232698元。
被告刘志勇未作答辩。
被告杨玉奎未作答辩。
被告罗炳伟未作答辩。
被告丁凤龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告刘志勇与原告签订建标准化鸡场协议书一份，就被告刘志勇从原告处借用资金从事养殖业的相关事情进行约定。该协议书的主要内容为：“甲方：聚天农牧公司乙方：刘志勇身份证号码：370782198801182434因乙方从事养殖事业资金不足，从甲方处借用资金用于养殖业发展。甲、乙双方本着互惠互利、共同发展的原则共同协商，就有关事宜达成一致协议，条款如下：一、乙方从甲方处借用人民币280000元，用于改造养殖场舍，发展养殖业：1、乙方自行协调解决养殖用地；2、乙方所建棚舍位于诸城市马庄镇岳戈庄村；棚舍长80米，宽12.5米（1个棚）。二、借款按月利率8‰计息，每季度结算一次利息。如遇国家贷款利率大幅调整，本借款利率相应调整，保证不高于当地信用社同期贷款利率。三、还款期限：1、乙方棚舍建设完毕后从第一批养殖开始，所借甲方资金及利息在不影响乙方下批养殖的前提下（留足下批所用煤款、工人工资及生活费等养殖必备资金）由甲方逐批扣除，三年内还清。．．．．．．十、杨玉奎，身份证；罗炳伟，身份证；丁凤龙，身份证；自愿为乙方提供连带责任保证；保证期限五年。．．．．．．甲方：聚天农牧公司乙方：刘志勇保证人：杨玉奎罗炳伟丁凤龙2012年5月30日”。
2012年5月30日，被告刘志勇作为借款人、被告杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙作为担保人向原告出具借款条一份，该借款条内容为：“借款条今借到潍坊市聚天农牧有限公司现金280000元整大写：贰拾捌万零仟零佰零拾零元零角零分。借款人：刘志勇担保人：杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙2012年5月30日。”2015年7月5日，被告刘志勇向原告出具赊欠对账单一份，认可尚欠原告建棚款（不含建棚款利息）307698元。原告主张，现被告刘志勇尚欠借款本金232698元。
原告要求被告支付借款232698元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自立案之日即2016年3月22日计算至欠款清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘志勇之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘志勇从原告处借款后，应按协议书约定的期限偿还借款本金及利息。原告主张，被告刘志勇未按约定偿还剩余借款232698元及利息，被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告刘志勇出具的赊欠对账单系对曾欠原告借款事实的认可，本院予以采信。被告刘志勇未偿还剩余借款232698元及相应利息，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于利息计算问题，原、被告在协议书中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2016年3月22日之后利息的主张，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。利息按借款本金232698元、中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年3月22日计算至借款本金付清之日止。
关于保证责任问题，被告杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙以保证人的身份在协议书、借款条上签字，承诺对原告与被告刘志勇的借款承担连带保证责任，原告与被告杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙之间形成保证合同法律关系。被告刘志勇未按合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，被告杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙作为借款合同的保证人亦未履行担保义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告刘志勇、杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告刘志勇偿还借款本金232698元及相应利息并由杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款本金232698元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志勇支付借款的利息（按借款本金232698元、中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年3月22日计算至借款本金付清之日止）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担1442元，被告刘志勇、杨玉奎、罗炳伟、丁凤龙负担4473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。