wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保7号
申请人：吕某某，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被申请人：张某某，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张村。
被申请人：孙某某，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张村。
担保人：吴某某，女，1977年2月25日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
申请人吕某某与被申请人张某某、孙某某合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、孙某某名下的银行存款32万元或查封等价财产。担保人吴某某愿提供其所有的晋MB86**号雅阁牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人吴某某所有的晋MB86**号雅阁牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人张某某、孙某某名下的银行存款32万元或查封等价财产。
案件申请费2120元，暂由申请人吕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 侯佳妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3189-1号
申请执行人叶长城，男，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被执行人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶长城与被申请执行人杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）思民初字第4623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2�向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息11000元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人杨秋生名下位于厦门市思明区莲坂商业广场南区374号及厦门市思明区洪文一里82号301室房产，轮候冻结被执行人杨丽嫱名下位于厦门市思明区莲坂商业广场南区239号房产，并冻结被执行人杨秋生持有的厦门吉景电子有限公司15%的股权及被执行人杨丽嫱持有的厦门璟瑞尔软件有限公司90%的股权。此外经查，被执行人名下无银行存款可供执行。现申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结�2014）思执行字第3189号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第151号
申请执行人施翠云，女。
申请执行人曹俊武，男。
申请执行人赵兴华，女。
申请执行人曹玉海，男。
申请执行人曹亚茹，女。
被执行人符玉标，曾用名符顺雄，男。
被执行人符秀芳，曾用名符进生，男。
本院依据海南省第二中级人民法院（2014）海南二中执字第31号执行裁定书、（2013）海南二中刑初字第35号刑事附带民事判决书，于2014年5月19日向被执行人符玉标、符秀芳发出执行通知书，责令被执行人符玉标、符秀芳自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人施翠云、曹俊武、赵兴华、曹玉海、曹亚茹支付赔偿款人民币18358元，负担申请执行费175元。但被执行人符玉标、符秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查询被执行人符秀芳在中国邮政储蓄银行东方市支行有存款，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人符秀芳存款人民币18533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 程小梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第151号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张志，汉族，初中文化，无业，现住址张家口市桥西区。
本院在执行张志盗窃罪的（2013）东刑初字第121号刑事判决书缴纳罚金一案中，因被执行张志正在服刑，无法找到其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第121号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第151号
申请执行人吕良军。
被执行人刘岩。
申请执行人吕良军与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月25作出（2013）东民初字第3055号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘岩给付申请执行人吕良军人民币25，000.00元，案件受理费430.00元，并承担执行费280.00元（已交纳）。申请执行人表示被执行人已将涉案款项全部给付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3055号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第151号
申请人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘树彬，职务：董事长。
被执行人郑纪祥。
本院作出的（2013）东民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑纪祥银行存款9720元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 庄浩磊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第151号
申请人许可生、杨国青、徐佳申请执行武强、姚国海侵权纠纷一案东乌珠穆沁旗人民法院于2014年5月26日作出（2014）东民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请人许可生、杨国青、徐佳于2014年08月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚国海无可供执行财产，武强被查封财产正处于评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年5月26日作出的（2014）东民初字第173民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 英
二〇一五年二月十日
书记员 通嘎拉嘎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4922号
罪犯吴永岩，男，汉族，初中文化，1965年6月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年3月25日作出（2011）栖刑初字第52号刑事判决，以被告人吴永岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2952号刑事裁定，对罪犯吴永岩减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴永岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴永岩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永岩减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1454号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人胡礼艳，女，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市渝北区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人胡礼艳借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡礼艳价值50000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1969号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。
被告王永香。
被告庄连虎。
被告庄兴武。
被告董爱玲。
被告孟凡富。
被告庄兰花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王永香、庄连虎、孟凡富、庄兰花、庄兴武、董爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄法宝、被告庄连虎到庭参加诉讼，被告庄兴武、董爱玲、王永香、孟凡富、庄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永香归还原告贷款本金40000元，贷款利息15625.45元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告董爱玲、庄连虎、王永香、孟凡富、庄兰花对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永香由被告董爱玲、庄连虎、庄兴武、孟凡富、庄兰花提供担保，在2013年4月26日从原告处贷款40000元，到期日2015年4月19日。现尚欠借款本金40000元及利息15625.45元（利息计算至2015年12月31日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告庄连虎辩称，我与被告王永香是夫妻关系，对原告起诉担保是事实。
被告庄兴武、董爱玲、王永香、孟凡富、庄兰花均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告庄兴武、孟凡富、王永香组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月14日至2015年11月13日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告王永香的最高贷款额度为40000元。上述借款合同签订同日，被告董爱玲作为被告庄兴武的妻子、被告庄连虎作为被告王永香的丈夫、被告庄兰花作为被告孟凡富的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年4月26日，被告王永香向原告借款40000元，借款利率为月利率9.7375‰，借款到期日为2015年4月19日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款40000元打入被告王永香的个人帐户，被告王永香在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息15625.45元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王永香、孟凡富、庄兴武签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告王永香履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告王永香未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王永香偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孟凡富、庄兴武自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告庄连虎作为被告王永香的丈夫、被告庄兰花作为被告孟凡富的妻子、被告董爱玲作为被告庄兴武的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告庄兴武所负债务承担连带保证责任。被告庄兴武、董爱玲、王永香、孟凡富、庄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告王永香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息15625.45元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以40000元为基数，按照月利率13.875‰计算至实际清偿之日；
三、被告庄连虎、董爱玲、庄兴武、孟凡富、庄兰花对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告庄兴武、董爱玲、孟凡富、庄兰花承担保证责任后，有权向被告王永香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0104号
申请执行人邱华，系昆山市开发区国华建筑钢模架租赁站业主。
被执行人周建国。
申请人邱华与被执行人周建国租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2011）昆花民初字第192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付17897.26元。
本院于2013年4月18日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周建国名下无银行存款等可供执行的财产，现被执行人周建国下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单、房产信息查询回单等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人周建国名下无银行存款等可供执行的财产，现被执行人周建国下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2011）昆花民初字第192号民事判决书未履行部分终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈寅杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00438号
申请人张清发，男，汉族，1958年10月22日出生。
被执行人袁修龙，男，汉族，1958年10月5日出生。
申请人张清发与被执行人袁修龙健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年8月28日立案执行，申请执行标的金额为50006.33元、案件受理费1600.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中，划拨被执行人袁修龙的存款支付申请人张清发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
代理审判员 曹 丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李养宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世咸，女，1927年5月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁德安，女，由北京市东城区景山街道隆福寺社区居民委员会推荐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛兆华，女，1954年5月14日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市汉衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外SOHO小�*号楼****房间。
负责人：胡献旁，主任。
再审申请人赵世咸、牛兆华因与被申请人北京市汉衡律师事务所（以下简称汉衡律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵世咸、牛兆华申请再审称，汉衡律所不应收取风险代理费。《委托代理协议》应当解除。《解除协议书》仅有牛兆华一人签字应属无效合同。综上，依法申请再审。
汉衡律所提交意见称，二审判决正确且已履行完毕，赵世咸、牛兆华申请再审于法无据。
本院经审查认为，表见代理是指具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事�律行为，并使之发生与有权代理相同的法律效果。本案中，原审法院依据查明事实并综合本案具体情况，认定汉衡律所有理由相信牛兆华有权代表赵世咸与其签署《解除协议书》，牛兆华的行为构成表见代理，符合法律规定，赵世咸关于未经其同意签署的《解除协议书》对其不发生法律效力的主张不能成立。鉴于双方已就解除委托代理协议及退费事宜签订协议，双方即应按约定履行，赵世咸、牛兆华的其他主张缺乏事实和法律依据，二审判决并无不当。综上，赵世咸、牛兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵世咸、牛兆华的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世咸，女，1927年5月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁德安，女，由北京市东城区景山街道隆福寺社区居民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛兆华，女，1954年5月14日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市汉衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外SOHO小�*号楼****房间。负责人：胡献旁，主任。再审申请人赵世咸、牛兆华因与被申请人北京市汉衡律师事务所（以下简称汉衡律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵世咸、牛兆华申请再审称，汉衡律所不应收取风险代理费。《委托代理协议》应当解除。《解除协议书》仅有牛兆华一人签字应属无效合同。综上，依法申请再审。汉衡律所提交意见称，二审判决正确且已履行完毕，赵世咸、牛兆华申请再审于法无据。本院经审查认为，表见代理是指具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事�律行为，并使之发生与有权代理相同的法律效果。本案中，原审法院依据查明事实并综合本案具体情况，认定汉衡律所有理由相信牛兆华有权代表赵世咸与其签署《解除协议书》，牛兆华的行为构成表见代理，符合法律规定，赵世咸关于未经其同意签署的《解除协议书》对其不发生法律效力的主张不能成立。鉴于双方已就解除委托代理协议及退费事宜签订协议，双方即应按约定履行，赵世咸、牛兆华的其他主张缺乏事实和法律依据，二审判决并无不当。综上，赵世咸、牛兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世咸、牛兆华的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执字第167-6号
申请执行人孙中江，男，1973年6月出生。
被执行人王松峰，男，1972年出生。
本院在执行申请执行人孙中江与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全自觉履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人王松峰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人王松峰的银行存款，予以扣划（详见本院协助扣划存款通知书）。
二、将被执行人王松峰的银行存款账户予以冻结（详见本院协助冻结存款通知书）。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年六月二十五日
书记员 史春光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2577号
原告：陈永晓，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：金崇信，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：谢丹，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沈剑超，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈永晓与被告金崇信、谢丹、沈剑超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈永晓的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告金崇信、谢丹、沈剑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告金崇信、谢丹立即偿还借款20000元并支付利息（其中本金10000元按月利率1.5%、本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、被告沈剑超对上述债务本息承担连带责任；3、本案受理费由三被告负担。事实和理由：被告金崇信家庭经营需要资金周转，于2014年7月30日、2014年8月25日各向原告借款10000元，两笔借款均由被告沈剑超承担连带保证责任，其中第一笔借款约定按月利率1.5%计息，第二笔借款未约定利息。借款后，被告金崇信支付了部分利息，后经原告多次催要，被告金崇信至今未还本付息，被告沈剑超亦未承担连带偿还责任。另，被告金崇信与被告谢丹原系夫妻，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告金崇信、谢丹、沈剑超均未作答辩和举证。
本院已向被告金崇信、谢丹、沈剑超送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金崇信、谢丹、沈剑超既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚证、离婚登记审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，其中第一笔借款约定借款期限为30天。两笔借款中，原告与被告沈剑超均未约定保证范围和保证期限。被告金崇信与谢丹于2011年5月16日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。
本院认为：被告金崇信、谢丹、沈剑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告金崇信之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告金崇信共向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告金崇信主张债权，被告金崇信至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告金崇信、谢丹婚姻关系存续期间，被告谢丹未举证证明原告与被告金崇信约定该债务为金崇信个人债务，也未举证证明金崇信、谢丹约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告谢丹应承担共同偿还责任。另，根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告沈剑超应对第二笔借款本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权利向被告金崇信追偿。第一笔借款，因原告未在借款约定的履行期届满后6个月内要求被告沈剑超承担保证责任，被告沈剑超免除保证责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇信、谢丹归还原告陈永晓借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年3月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金崇信、谢丹归还原告陈永晓借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告沈剑超对上述第二项债务本息承担连带偿付责任。被告沈剑超承担偿付责任后，有权利向被告金崇信追偿。
以上一、二、三项均限在本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告陈永晓的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告金崇信、谢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈学潘
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2577号原告：陈永晓，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：金崇信，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：谢丹，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沈剑超，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈永晓与被告金崇信、谢丹、沈剑超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈永晓的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告金崇信、谢丹、沈剑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告金崇信、谢丹立即偿还借款20000元并支付利息（其中本金10000元按月利率1.5%、本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、被告沈剑超对上述债务本息承担连带责任；3、本案受理费由三被告负担。事实和理由：被告金崇信家庭经营需要资金周转，于2014年7月30日、2014年8月25日各向原告借款10000元，两笔借款均由被告沈剑超承担连带保证责任，其中第一笔借款约定按月利率1.5%计息，第二笔借款未约定利息。借款后，被告金崇信支付了部分利息，后经原告多次催要，被告金崇信至今未还本付息，被告沈剑超亦未承担连带偿还责任。另，被告金崇信与被告谢丹原系夫妻，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告金崇信、谢丹、沈剑超均未作答辩和举证。本院已向被告金崇信、谢丹、沈剑超送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金崇信、谢丹、沈剑超既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚证、离婚登记审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，其中第一笔借款约定借款期限为30天。两笔借款中，原告与被告沈剑超均未约定保证范围和保证期限。被告金崇信与谢丹于2011年5月16日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。本院认为：被告金崇信、谢丹、沈剑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告金崇信之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告金崇信共向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告金崇信主张债权，被告金崇信至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告金崇信、谢丹婚姻关系存续期间，被告谢丹未举证证明原告与被告金崇信约定该债务为金崇信个人债务，也未举证证明金崇信、谢丹约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告谢丹应承担共同偿还责任。另，根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告沈剑超应对第二笔借款本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权利向被告金崇信追偿。第一笔借款，因原告未在借款约定的履行期届满后6个月内要求被告沈剑超承担保证责任，被告沈剑超免除保证责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金崇信、谢丹归还原告陈永晓借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年3月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告金崇信、谢丹归还原告陈永晓借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告沈剑超对上述第二项债务本息承担连带偿付责任。被告沈剑超承担偿付责任后，有权利向被告金崇信追偿。以上一、二、三项均限在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告陈永晓的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告金崇信、谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  陈学潘二〇一七年七月十七日代书 记员  叶莎莎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1834号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告赵某某。
本院于2017年10月10日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨新萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3398号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路南二段生活艺术城。
法定代表人张朋，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部长。
被告吴显堂，男，1973年12月2日出生，汉族。
被告祁合翠，女，1973年3月19日出生，汉族。
原告湖南百川投资有限责任公司（以下简称百川公司）与被告吴显堂、祁合翠追偿权纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员宋国英、熊继高组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人许永林、被告吴显堂到庭参加了诉讼。被告祁合翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告百川公司诉称：2011年4月25日，被告吴显堂因购买徐工装载机与原告百川公司签订《委托担保协议》，约定被告吴显堂以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，分期期限为12个月，分期金额为127960元，由原告百川公司对应付分期款向百和嘉公司提供第三人保证担保。因被告吴显堂未按约足额支付分期款，截至2013年11月15日欠款23840元，经百和嘉公司多次催收，原告百川公司承担了保证责任，代被告偿还了上述欠款23840元，逾期欠款违约金25000元（依约被告应付违约金49854元），合计48840元。因此，原告百川公司为维护自身合法权益，遂诉请法院：1、请求法院依法判令两被告偿还原告代为偿还的逾期欠款23840元，逾期欠款违约金25000元，合计48840元；2、请求法院依法判令两被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元、差旅费5000元，共计15000元；3、请求法院依法判令两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告吴显堂辩称：原告百川公司诉请不实，首付款已付清，截至2013年7月只欠原告百川公司本金4500元。
被告祁合翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月25日，原告百川公司与被告吴显堂签订《委托担保协议》，约定原告百川公司为被告吴显堂向案外人百和嘉公司购买徐工装载机提供保证担保，范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告百川公司、被告吴显堂以及案外人百和嘉公司签订《分期付款买卖合同》，约定：被告吴显堂向百和嘉公司购买徐工装载机一台，购机总价为182800元（不包含分期付款利息）；付款方式：提机时支付首付款70419元，余款分期付款，自2011年6月起至2012年5月止，每月15日之前支付10600元；被告吴显堂逾期付款的，应向百和嘉公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；被告吴显堂任何一期发生逾期付款，百和嘉公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告吴显堂承担；原告就上述债务履行向百和嘉公司提供保证担保。同时，被告吴显堂与百和嘉公司签订《分期付款抵押合同》，约定被告吴显堂以自己购买的上述工程机械向百和嘉公司提供抵押担保。
上述合同签订后，百和嘉公司按约向被告交付了工程机械，被告吴显堂支付了首付款及部分分期款项后一直拖欠百和嘉公司价款本金18588元未支付。原告百川公司按约向百和嘉公司承担了保证责任，代被告吴显堂向百和嘉公司支付了逾期欠款23840元（含欠付首付款5252元）、逾期付款违约金25000元，合计48840元。其后，原告百川公司向被告吴显堂行使担保追偿权，但被告吴显堂一直没有履行还款义务。另查明，被告祁合翠系被告吴显堂之妻。
上述事实有委托担保协议、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同、分期客户管理卡、收据等证据证实且有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告百川公司为被告吴显堂所欠百和嘉公司的债务提供保证担保，由于被告吴显堂未按约向百和嘉公司清偿债务，导致原告百川公司承担了保证责任，原告百川公司有权向被告吴显堂追偿。原告百川公司要求被告吴显堂偿还其代为偿付的逾期欠款本金23840元，其中包含了被告吴显堂欠付的首付款5252元，但原告百川公司未举证证明被告吴显堂欠付首付款的事实，本院对此不予认可，故本院确认被告吴显堂欠付本金金额为18588元，被告应当立即支付。关于逾期欠款违约金25000元，原告百川公司要求按照双方约定的逾期付款金额每日千分之五的标准计算违约金，过分高于其损失，本院酌情将违约金调整为9000元。原告百川公司要求被告吴显堂承担其为实现债权而支付的律师费10000元，本院酌情认定2000元。差旅费5000元，因原告百川公司未提供证据予以证明，本院不予支持。被告祁合翠与被告吴显堂系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显堂、祁合翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付18588元；
二、被告吴显堂、祁合翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付逾期付款违约金9000元；
三、被告吴显堂、祁合翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付律师费2000元；
四、驳回原告湖南百川投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告吴显堂、祁合翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，保全费660元，共计2060元，由原告湖南百川投资有限责任公司承担1000元，由被告吴显堂承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 熊继高
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘 彦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初113号
原告：李占良，男，1971年4月10日出生，汉族，住大城县。。
委托诉讼代理人：李伟营，男，1991年3月25日出生，汉族，住大城县。。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住大城县。。
原告李占良与被告张卫国为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟营到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款8183.20元及向被告讨要工资的误工费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间被告雇佣原告在天津市××商业街工地施工，共计工作145天，每天工资180元，共计26100元。被告支付工资款15871元后，于2014年12月31日出具10229元的欠款单据。该款经原告催要，被告支付2045.80元，尚欠原告8183.20元。
被告张卫国未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：欠款单据一份，内容为：“李占良蓟县新城商业街工地，145天x180元=26100元-15871元=10229元。署名张卫国。日期为2014年12月31日”。
被告张卫国经本院合法传唤拒不到庭质证。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年间被告雇佣原告在天津市××商业街工地施工。原告共计工作145天，每天工资180元，共计26100元。期间被告支付工资款15871元后，于2014年12月31日为原告出具10229元的欠款单据。该款经原告催要，被告仅支付2045.80元，尚欠原告8183.20元至今未还。
本院认为，被告张卫国拖欠原告李占良工资款8183.20元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张被告应支付原告讨要工资过程中的误工费，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后立即给付原告李占良工资款8183.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 商福领
审判员 田秋恒
审判员 司惠敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李云龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第221号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙坤财。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-43号行政处罚决定，认定被执行人孙坤财未经依法批准，于2012年6月擅自占用旧馆镇北港村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的148平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋296平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙坤财未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-43号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保460号之二
申请人：山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码：695434138。
被申请人：山东平宣马赫汽车部件有限公司。组织机构代码：493782425。
被申请人：付廷科，男，1981年3月28日出生，汉族。
本院于2018年5月14日作出（2018）鲁0921执保460号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人银行存款120000元或其他等值财产。现因申请人申请解除对被申请人的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款120000元或其它相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保460号
申请人：山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码：695434138。
被申请人：山东平宣马赫汽车部件有限公司。组织机构代码：493782425。
被申请人：付廷科，男，1981年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1814号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其它相应价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱爱菊
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保460号申请人：山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码：695434138。被申请人：山东平宣马赫汽车部件有限公司。组织机构代码：493782425。被申请人：付廷科，男，1981年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1814号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇一八年五月十四日书记员  陈 铎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00101号
原告蔡琼。
被告李芳。
原告蔡琼与被告李芳买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告蔡琼预交案件受理费。原告蔡琼在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1762号
原告：殷道理，男，1962年7月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：安徽省明光市国有紫阳林场，住所地安徽省明光市桥头镇沙庄。组织机构代码48617771-0。
法定代表人：朱海刚，场长。
委托代理人：吴凡昌，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省明光市，系安徽省明光市国有紫阳林场职工。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告殷道理诉被告安徽省明光市国有紫阳林场人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷道理诉称：原告于1981年6月到被告处工作，1982年10月经过考试成为被告的在编职工，其后一直在被告处工作至今。现被告进行改制，按改制文件要求，在编职工人事关系和身份保留，其他人员辞退。此时原告才被告知，在2003年时原告因违反计划生育规定被除名，不再享有在编职工待遇。但原告至今没有收到任何解除劳动关系的书面通知，也从未见到被除名的文件。被告没有履行法定程序，没有告知原告，其除名行为无效，原告因此提起诉讼，请求确认原告与被告具有人事关系。
本院认为，对国有林场进行改革，是国务院等各级政府作出的重大部署，被告对本单位进行改制，是按照政府规定和要求进行，非本单位自主进行，本案纠纷起因于本次改制，根据相关规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告殷道理的起诉。
本院收取的受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十五日
书记员 宋玲玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00495号
原告杨X，
被告鄢X，
原告杨X与被告鄢X买卖合同纠纷一案，原告杨X于2014年3月19日以汉中XXXXXXXX为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告杨X又以实际欠款人是鄢X为由，申请变更被告为鄢X。本院准许后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼；被告鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原告系个体运输户，同时也在出售沙石。被告因经营需要，让原告给其拉送河砂。初期，被告都能按期清结货款，到后来被告以自己货款未收回为由拖欠原告砂款。2013年10月9日，被告对所欠砂款核算后，出具了12000元欠条一张。之后原告又陆续给被告拉送河砂价值6264元。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告支付原告运费18264元。
原告杨X为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份。2、被告鄢X出具的欠条一张。证明2013年10月9日之前欠原告12000元砂款的情况。3、天源新型建材有限公司拉砂票43张。证明了原告陆续给被告拉送河砂的时间、数量的情况。
被告鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告鄢X出具的欠条一张。3、XXXXXXXXX拉砂票43张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告系个体运输户并出售砂石。被告在经营过程中，被告负责人鄢X与原告口头协商，购买原告河砂并商定了价格和运费；之后，原告就长期给被告拉送河砂。初期，被告均能按期清结砂款及运费，后来被告以自己货款未收回为由拖欠原告砂款及运费。2013年10月9日，被告对所欠原告的砂款及运费核算后，出具了欠原告砂款12000元的欠条一份。之后，原告又陆续给被告拉送河砂，每拉一车河砂，被告公司工作人员鄢X就出具一张盖有XXXXXXXXX销售专用章的砂票一张，上面载明了时间及数量，共计有43张砂票。2013年农历腊月底（公历2014年1月底）被告鄢X突然外出，去向不明，原告即起诉要求被告支付原告砂款及运费18264元。
本院认为：原、被告达成口头买卖协议后，双方均应当遵守协议，认证履行协议内容。原告为被告拉送了河砂后，被告就应及时支付砂款及运费；故原告要求被告支付欠条上的12000元砂款的请求，本院依法照准；被告工作人员鄢X出具了43张砂票，只能证明原告给被告拉送河砂的时间及数量，而不能证明拉送河砂的价款及运费，故原告应当等被告回来与其核算后，另案处理较为妥当；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由鄢X支付给杨X河砂款12000元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回杨X的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由原告承担57元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 刘 嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第38号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人张少林，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人张启丹，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对张少林、张启丹违法生育一案于2013年9月12日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（30）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（30）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人张少林、张启丹均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人张少林与张启丹于2011年X月X日生育一子张某明在养，2012年10月9日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月6日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月12日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（30）号征收社会抚养费决定，因被执行人张少林、张启丹于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人张少林征收社会抚养费11338元、张启丹征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。张少林、张启丹在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月12日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第217号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人张少林、张启丹于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（30）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（30）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人张少林、张启丹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6690号
原告：邱慧敏，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘默，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
被告：北京华图三校教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼四层450。
法定代表人：吴少先，职务不详。
原告邱慧敏诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）、被告北京华图三校教育科技发展有限公司（以下简称华图三校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱慧敏之委托代理人刘默到庭参加了诉讼。被告三校名师、华图三校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三校名师、华图三校连带返还培训费19.5万元；2、请求判令三校名师、华图三校自2016年1月1日起至实际全额退还学费之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向我支付逾期利息。事实理由：我与三校名师于2015年6月4日签订了《2015年三校名师司法考试VIP航母班协议书》，当日我依约向其交纳学费19.5万元。由于我当年未能通过司法考试，三校名师应依约全额退还学费19.5万元。华图三校于2016年2月26日向我出具《关于三校名师学员退费的说明》，承诺按照协议约定于2016年2月26日18点前全额退还学费。但经我多次催促，三校名师、华图三校至今仍未支付任何款项，故诉至法院。
三校名师、华图三校未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，甲方三校名师与乙方邱慧敏签订《2015年三校名师司法考试VIP航母班协议书》，约定：“培训时间界定为2015年司法考试年度；甲乙双方在签订本协议时，乙方应向甲方一次性交纳学费19.5万元；乙方在遵守本协议全部条款的情况下，如果当年未通过国家司法考试，甲方承诺如数退还学费19.5万元……”。同日，三校名师向邱慧敏出具听课证换领凭证：“今收到邱慧敏交来航母班学费19.5万元。”
邱慧敏提交其在国家司法考试信息服务平台进行查询的网页截图，证明其参加2015年度国家司法考试未能通过。
2016年2月26日，华图三校出具《关于三校名师学员退费的说明》：“2015年6月24日，三校名师与张静华等6名学员签订《VIP航母班协议书》，按照协议约定，若学员未通过当年司法考试，三校名师承诺按照协议向学员退费，因2016年三校名师经营状况延误退费，现向学员承诺2016年2月26日18点前完成6位学员退费。具体如下：退费时间不晚于2016年2月26日18点；按照协议约定，未通过考试全额退费”，该说明落款处有杨峰签字及华图三校签章。
邱慧敏提交出庭证人证言、电话录音证明华图三校向张某、王某、宋某、邱慧敏、葛某、王某出具书面说明并承诺，如果三校名师不能为上述6人退款，则华图三校承担退款义务。
2016年11月7日，三校名师出具《证明》：“张某、王某、宋某、邱慧敏、葛某、王某一起参加了2015年三校名师航母班学习，华图三校杨某承诺2016年2月26日退费确指此6人。”
本案诉讼过程中，本院于2017年3月9日在人民法院报刊登公告，向三校名师、华图三校送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师、华图三校无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师、华图三校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邱慧敏向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，邱慧敏主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，依据合同约定如果邱慧敏未通过2015年度国家司法考试，则三校名师应向其全额退款。现邱慧敏提交2015年司法考试成绩查询网页截图证明其未通过该考试，依据合同约定已符合全额退款条件，三校名师应向邱慧敏退还19.5万元培训费用，故在本案现无相反事实及证据的情况下，对邱慧敏要求全额退还培训费的诉讼请求本院依法予以支持。邱慧敏主张华图三校向邱慧敏承诺如果三校名师不能在约定时间内退还全额培训费，则由华图三校承担退款义务，根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院认定华图三校已就邱慧敏与三校名师之间的债权债务关系作出债务加入的意思表示，三方就此已达成合意，且在债权人未明确表示免除原债务人债务的情况下，三校名师、华图三校应共同承担向邱慧敏全额退还培训费的义务。就逾期利息的主张，因无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司向邱慧敏退还培训费用十九万五千元；
二、驳回邱慧敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（邱慧敏已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千二百元（邱慧敏已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王玉颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初197号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐浪浪，男，1996年8月15日出生，白族，小学文化，务工，住贵州省。因盗窃，于2017年9月22日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人唐浪浪犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人唐浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月10日1时许，被告人唐浪浪到晋江市林口社区万业汇商场“蒸手艺”包子店，从送餐窗口攀爬入室，盗走收银台内现金人民币（币种，下同）450元。
2.2017年11月18日1时许，被告人唐浪浪到晋江市林口社区万业汇商场“蒸手艺”包子店，从送餐窗口攀爬入室，盗走收银台内现金240元。
3.2017年11月21日3时许，被告人唐浪浪到晋江市林口社区万业汇商场“莯森咖啡”店，推门入室，盗走收银台内现金1050元。
2017年11月23日7时许，公安机关在晋江市林口社区“艾某网咖”抓获被告人唐浪浪，现场从被告人唐浪浪处扣押331元，发还被害人张某1。
本院另查明，上述“蒸手艺”包子店、“莯森咖啡”店分别为被害人王某、张某1所经营。
上述事实，被告人唐浪浪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、张某1陈述，被告人唐浪浪供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，行政处罚决定书，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浪浪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐浪浪犯罪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分涉案赃款已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐浪浪退赔被害人王某经济损失人民币690元，退赔被害人张某1经济损失人民币719元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张懿，重庆志和智律师事务所律师。
被告：祝剑，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告祝剑金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3621号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告余莹莹与被告关殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关殿龙偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自从2017年2月23日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关殿龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月22日，被告关殿龙在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月22日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关殿龙1000元，借款时间为2017年2月22日至2017年2月27日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关殿龙的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关殿龙逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告关殿龙未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关殿龙的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关殿龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告关殿龙均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月22日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关殿龙（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：700623935271687002），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月22日至2017年2月27日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关殿龙的借贷宝账户转入借款1000元。被告关殿龙逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告关殿龙在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关殿龙支付借款1000元，被告关殿龙应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关殿龙应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告关殿龙还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关殿龙于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月23日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关殿龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第100号
原告杨某某，女。
委托代理人费某某，湖南八方律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人费某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且被告脾气暴躁，双方多次发生争吵。2013年2月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方便分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告在诉状中所述不属实，原、被告婚前有感情基础，双方经过深入了解才登记结婚，结婚后夫妻感情一直很好。婚后因为一些家庭琐事发生过争吵，但是夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2010年3月通过网络相识恋爱，于2011年5月10日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2012年8月13日生育一男孩取名李某某1。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，且婚后也没有建立真正的夫妻感情，加上被告脾气不好，双方矛盾加深，原、被告夫妻感情已经破裂。被告则认为，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚没有事实根据。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，双方经过较长的时间相互了解应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李晓佳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初381号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年4月5日出生，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路，因涉嫌容留他人吸毒罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2017年8月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年8月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人徐某某涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年7月25日15时许，被告人徐某某容留潘某某在湘潭市某中学教学楼北座三楼自己办公室内，采用“烫烧”方式，共同吸食了约0.5克冰毒和1粒麻古。
2、2017年7月31日17时许，被告人徐某某容留潘某某在湘潭市某中学教学楼北座三楼自己办公室内，采用“烫烧”方式，共同吸食了约0.5克冰毒和1粒麻古。
3、2017年8月1日13时许，被告人徐某某容留潘某某在湘潭市某中学教学楼北座三楼自己办公室内，采用“烫烧”方式，共同吸食了约0.5克冰毒和1粒麻古。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，搜查证、搜查笔录，指认现场照片，检测报告书，辨认笔录，被告人常口信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第33号
申请执行人姜建福。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2220号
原告：张建珍。
被告：盛立全。
被告：李楠。
原告张建珍与被告盛立全、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张建珍到庭参加了诉讼，被告盛立全、李楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建珍向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年2月29日向原告借款40万元整，双方签订了借款合同，合同约定利息为每月3%。借款后，二被告向原告提供共有房屋作为担保，但未办理抵押登记。现借款期限已到，经原告多次催要，二被告仍不偿还借款，故原告诉至法院，判如所请。
被告盛立全、被告李楠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告盛立全与被告李楠系夫妻关系。被告盛立全向原告张建珍借款，双方于2016年2月29日签订借款合同，内容为：被告盛立全向原告张建珍借款400,000元，用于彩票站资金周转，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日。被告盛立全应于每月29日向原告按3%的月利率支付利息。被告盛立全以其名下位于大连市甘井子区甘北路22号1单元5层15号房屋作为担保。被告李楠作为被告盛立全的配偶在借款合同中签字。当日，原告张建珍以案外人阎川的中国民生银行的银行账户向被告盛立全转账349,000元。
原告张建珍陈述，其向被告盛立全出借款项总额为400,000元，其中银行转账349,000元，现金给付51,000元。原告张建珍未向本院提供现金给付部分的相关证据。
上述事实，有借款合同、银行明细、结婚证、户口本原告告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。
关于二被告应当偿还的借款数额一节。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故此原告应当举证证明借款合同中约定的款项已经全部实际给付被告。原告提供的银行明细可以证明原告以银行转账的形式向被告给付了借款349,000元，故对于上述款项，二被告理应予以偿还。对于原告陈述的以现金形式给付被告借款51,000元，因原告未对该节事实提供相关的证据，对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告要求二被告给付借款自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还，故对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决法律效力之日起十日内，被告盛立全、被告李楠共同偿还原告借款349,000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，以349,000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告张建珍其他诉讼请求。
案件受理费人民币7,300元，公告费人民币1，100元，合计人民币8,400元（原告已预付），由被告盛立全、被告李楠共同负担7,600元，由原告自行负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2220号原告：张建珍。被告：盛立全。被告：李楠。原告张建珍与被告盛立全、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张建珍到庭参加了诉讼，被告盛立全、李楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建珍向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年2月29日向原告借款40万元整，双方签订了借款合同，合同约定利息为每月3%。借款后，二被告向原告提供共有房屋作为担保，但未办理抵押登记。现借款期限已到，经原告多次催要，二被告仍不偿还借款，故原告诉至法院，判如所请。被告盛立全、被告李楠未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告盛立全与被告李楠系夫妻关系。被告盛立全向原告张建珍借款，双方于2016年2月29日签订借款合同，内容为：被告盛立全向原告张建珍借款400,000元，用于彩票站资金周转，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日。被告盛立全应于每月29日向原告按3%的月利率支付利息。被告盛立全以其名下位于大连市甘井子区甘北路22号1单元5层15号房屋作为担保。被告李楠作为被告盛立全的配偶在借款合同中签字。当日，原告张建珍以案外人阎川的中国民生银行的银行账户向被告盛立全转账349,000元。原告张建珍陈述，其向被告盛立全出借款项总额为400,000元，其中银行转账349,000元，现金给付51,000元。原告张建珍未向本院提供现金给付部分的相关证据。上述事实，有借款合同、银行明细、结婚证、户口本原告告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。关于二被告应当偿还的借款数额一节。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故此原告应当举证证明借款合同中约定的款项已经全部实际给付被告。原告提供的银行明细可以证明原告以银行转账的形式向被告给付了借款349,000元，故对于上述款项，二被告理应予以偿还。对于原告陈述的以现金形式给付被告借款51,000元，因原告未对该节事实提供相关的证据，对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告要求二被告给付借款自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还，故对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决法律效力之日起十日内，被告盛立全、被告李楠共同偿还原告借款349,000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，以349,000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张建珍其他诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，公告费人民币1，100元，合计人民币8,400元（原告已预付），由被告盛立全、被告李楠共同负担7,600元，由原告自行负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第639号
申请执行人：于诗庆。
被执行人：陈道珍。
申请执行人于诗庆与被执行人陈道珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年月29日作出（2013）庄民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的额：借款1万元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第872号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于美令
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终84号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报单贵，男，1990年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县；曾因犯盗窃罪于2016年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人单贵犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）沪0112刑初2174号刑事判决，对被告人单贵以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。原审被告人单贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单贵撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执769号
申请执行人王页，男,汉族,1955年2月24日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区赫山路77号。
被执行人向红斌，男，土家族，1960年3月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处人民北路36号。
本院在执行申请执行人王页与向红斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王页于2017年6月12日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年六月十二日
书记员 李 玲
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审121号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局执法监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副队长。
被申请人德惠市徐望种植养殖专业合作社。
法定代表人徐望，总经理。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人德惠市徐望种植养殖专业合作社行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2015年6月19日作出德国土资执罚字（2015）29号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年5月7日对德惠市徐望种植养殖专业合作社涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2014年10月1日未经批准，开始占用德惠市同太乡胡家粉房村的原同太乡良种场同太乡集体土地，建库房，建筑占地面积为5155平方米，地类其中4785平方米为旱田，370平方米为有林地，所占土地规划用途其中3673.21平方米为一般农田和林地，不符合土地利用总体规划，1481.69平方米为新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年6月15日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占地面积5155平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：25,775.25元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未履行决定中的第一项，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）29号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）29号行政处罚书决定书第一项(责令退还非法占用土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费286.00元，由被申请人德惠市徐望种植养殖专业合作社承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21986号
申请执行人：刘金全，男，1968年8月17日，汉族，户籍地山东省东明县。
被执行人：高国红，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人：侯新贞，女，1968年1月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人：高某，男，2014年2月2日出生，汉族，住河北省南关市。
法定代理人：李某，（高某之母），住河北省南宫市。
被执行人：李某，女，1991年12月2日出生，汉族，住河北省南关市。
本院在执行刘金全与高国红、侯新贞、高某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21986号申请执行人：刘金全，男，1968年8月17日，汉族，户籍地山东省东明县。被执行人：高国红，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：侯新贞，女，1968年1月29日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：高某，男，2014年2月2日出生，汉族，住河北省南关市。法定代理人：李某，（高某之母），住河北省南宫市。被执行人：李某，女，1991年12月2日出生，汉族，住河北省南关市。本院在执行刘金全与高国红、侯新贞、高某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1872号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
委托代理人康旦云，该行法律事务部员工。
被告杨石凡。
被告童锦兰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨石凡、童锦兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云、被告杨石凡到庭参加了诉讼。被告童锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月18日签订的《个人借款合同》；二、判令被告杨石凡、童锦兰返还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失（按本金50000元，月利率9.1875‰计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨石凡的答辩要点：借款是事实，借据及借款合同上的名字是我签的，但本人没用钱，是帮我弟弟借的。另外，现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告童锦兰未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨石凡、童锦兰系夫妻关系。2015年8月18日，被告杨石凡以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，被告杨石凡与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告杨石凡立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失9509元，本息共计59509元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告杨石凡所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨石凡以本人未用钱的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。杨石凡、童锦兰系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告杨石凡名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求杨石凡、童锦兰共同承担偿还本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告童锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告杨石凡于2015年8月18日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨石凡、童锦兰于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及赔偿至2017年4月30日的借款利息损失9509元，本息合计59509元；此后利息损失按借款本金50000元及约定月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，由被告杨石凡、童锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第120号
申请执行人石海军，农民。
被执行人张春平，个体业主。
本院在执行申请执行人石海军与被执行人张春平一般买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第1542号民事判决书确定的执行标的额为15700元，已经执行0元，剩余债权为15700元。因申请执行人石海军提供不出被执行人张春平可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张春平可供执行的财产，申请执行人石海军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年七月二十五日
书记员 焦世虎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第268号
原告：咸阳渭河玻璃钢有限公司，住所地：咸阳市人民西路63号。
法定代表人：豆宝国，董事长。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：陕西希达制冷工程有限公司，住所地：西安市南二环东段1号东方广场1号楼11904室。
法定代表人：高新满，经理。
本院在审理原告咸阳渭河玻璃钢有限公司与被告陕西希达制冷工程有限公司买卖纠纷一案中，原告咸阳渭河玻璃钢有限公司于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳渭河玻璃钢有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳渭河玻璃钢有限公司撤回起诉。
诉讼费1705元，由原告咸阳渭河玻璃钢有限公司负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年三月一日
书记员 申丽敏