wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14545号
原告：翁蔚波，女，汉族，1977年1月14日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翁某某(系原告父亲)，男，汉族，1947年4月29日出生，户籍所在地上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告翁蔚波与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告翁蔚波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁蔚波的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁蔚波撤诉。案件受理费1,175元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督110号
申请人：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，社会统一信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被申请人：黄徐健,男,1979年9月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：孙冬梅,女,1979年10月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年3月22向本院申请支付令。申请人苏州冠鼎物业管理有限公司称，其与昆山神峰置业发展有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，根据约定为东晶国际花园提供物业管理服务。被申请人黄徐健、孙冬梅作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人黄徐健、孙冬梅支付2016年1月28日至2017年3月31日期间的物业服务费5204元、滞纳金744元（以当季度物业费为基数自逾期之日起每日加收万分之十五的滞纳金），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州冠鼎物业管理有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄徐健、孙冬梅应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州冠鼎物业管理有限公司物业服务费5204元及滞纳金744元（以当季度物业费为基数自逾期之日起每日加收万分之十五的滞纳金）。
申请费17元，由被申请人黄徐健、孙冬梅负担。
被申请人黄徐健、孙冬梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十二日
书记员 王轶星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保58号之一
申请人：四川省红地装饰艺术有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。
法定代表人：何英。
委托代理人：杜欧凌，系四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：梁雨，系四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。
法定代表人�陈春兰。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
四川省红地装饰艺术有限公司诉四川思凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提起财产保全的申请，请求法院对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的财产在价值642335.57元范围内予以查封、冻结。后本院依法对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于高新区中和大道二段99号17栋1层1号、高新区中和大道二段99号8栋1层1号的两处房屋进行查封。申请人四川省红地装饰艺术有限公司于2017年5月19日向本院提出置换保全财产申请，请求解除上述两处房产的的查封并变更保全被申请人的其他所有的财产，申请人提交了解除原保全财产的申请材料与置换保全财产的保全申请�料。
本院经审查认为，申请人四川省红地装饰艺术有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于高新区中和大道二段99号17栋1层1号、高新区中和大道二段99号8栋1层1号两处房屋的查封。
二、对被申请人四川思凯房地产开发有限公司其他所有的财产在642335.57元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保58号
申请人：四川省红地装饰艺术有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。
法定代表人：何英。
委托代理人：杜欧凌，系四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。
法定代表人：陈春兰。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人四川省红地装饰艺术有限公司与被申请人四川思凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的财产在价值642335.57元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人四川省红地装饰艺术有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的财产在价值642335.57元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄勇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01221号
原告严琼。
委托代理人郭峰，系原告同事。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
本院在审理原告严琼诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严琼撤回起诉。
本案受理费10元，由原告严琼承担。
审判员 戢运梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第153号
原告王海成，男。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告江苏省演艺集团有限公司，住所地在江苏省南京市小火瓦巷20号二楼。
法定代表人朱昌耀，江苏省演艺集团有限公司董事长。
委托代理人徐安宁，江苏新亚律师事务所律师。
本院在审理原告王海成与被告江苏省演艺集团有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告王海成于2013年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王海成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告王海成负担。
审判长 叶波平
审判员 谢慧岚
审判员 程堂发
二〇一三年五月十四日
书记员 俞梦霏
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊刑终字第28号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）台某某，男，1962年5月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，北京中联环工程建设股份有限公司监理工程师，大专文化。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人台某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）廊广刑初字第245号刑事判决。原审被告人台某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月25日，被告人台某某先后在廊坊市人人乐超市一楼花花公子专卖店盗窃孙某甲华为手机一部；在廊坊市新源天街二楼胖胖时尚生活馆内，盗窃张某粉色手包一个，内有现金2605元；所盗财物价值共计人民币2893.22元。后被公安机关当场抓获。所盗赃物被扣押并返还失主。
上述事实，被告人台某某在一审庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人台某某的供述，失主孙某甲、张某的陈述，证人李某某、曹某某、倪某某、孙某某、徐某某、由某某、邓某某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、鉴证结论书，物证照片，辨认笔录，到案说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人台某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人台某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人台某某提出原审法院对其量刑畸重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与原判决相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人台某某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审判决认定上诉人台某某系在公共场所扒窃他人财物属定性不当，且量刑偏重，应予以纠正。上诉人台某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第245号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）台某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一四年二月十一日
书记员 谷文杰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊刑终字第28号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）台某，男，1962年5月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，北京中联环工程建设股份有限公司监理工程师，大专文化。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人台某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）廊广刑初字第245号刑事判决。原审被告人台某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月25日，被告人台某先后在廊坊市人人乐超市一楼花花公子专卖店盗窃孙某甲华为手机一部；在廊坊市新源天街二楼胖胖时尚生活馆内，盗窃张某粉色手包一个，内有现金2605元；所盗财物价值共计人民币2893.22元。后被公安机关当场抓获。所盗赃物被扣押并返还失主。
上述事实，被告人台某在一审庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人台某的供述，失主孙某甲、张某的陈述，证人李某、曹某、倪某、孙某乙、徐某、由曾某、邓某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、鉴证结论书，物证照片，辨认笔录，到案说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人台某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人台某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人台某提出原审法院对其量刑畸重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与原判决相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人台某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审判决认定上诉人台某系在公共场所扒窃他人财物属定性不当，且量刑偏重，应予以纠正。上诉人台某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第245号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）台某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一四年二月十一日
书记员 谷文杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第282号
原告邵盛盛。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告邵仕郁。
被告邵普要。
本院在审理原告邵盛盛诉被告邵仕郁、邵普要保管合同纠纷一案中，原告邵盛盛于2013年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告邵仕郁、邵普要的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵盛盛撤回对被告邵仕郁、邵普要的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵仕郁、邵普要负担（已兑现）。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年四月七日
代书 记员 杨 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第301号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。2015年3月20日，因其无证驾驶机动车被敖汉旗公安局行政拘留5日并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年3月26日被敖汉旗人民检察院取保候审。
本院于2015年11月30日对被告人赵某某取保候审，现被告人取保候审于住所。敖汉旗人民检察院于2015年3月30日以敖检公诉刑不诉（2015）16号不起诉决定书决定对赵某某涉嫌危险驾驶罪不起诉。2015年11月6日，赤峰市人民检察院以赤检撤不诉（2015）1号撤销不起诉决定书撤销了敖检公诉刑不诉（2015）16号不起诉决定书。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年3月20日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶蒙DR25**号三轮柴油农用车由西向东行驶至G111线公路587KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人赵某某每百毫升血液中酒精含量为179毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人赵某某亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、驾驶证信息及车辆信息、被告人赵某某的供述、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液洒精含量司法鉴定报告书、行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某因其无证驾驶机动车已被敖汉旗公安局行政处罚，此行政拘留期限不予折抵刑期。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行之前，取得取保候审的，刑期终止日顺延，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 琼
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执13号
申请执行人秦文俊，男，1954年2月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人周明华，男，1984年8月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人秦文俊与被执行人周明华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人周明华送达执行裁定书、报告财产令，被执行人周明华于2017年2月16日自动履行执行款人民币15600.00元后，余款3000.00元申请执行人秦文俊自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广民一初字第433号民事调解书确定第一项尚未执行到位执行款3000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 殷家能
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1813号
原告关国文，男，1964年4月28日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县机械打井队。
法定代表人赵庆良，职务：打井队队长。
委托代理人吕晓兵，内蒙古突泉县法律服务所法律工作
者。
被告突泉县六户镇人民政府。
法定代表人夏继武，职务：镇长。
委托代理人王鹤之，女，1980年7月19日出生，蒙古族，六户镇司法所所长，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××。
本院在审理原告关国文诉被告突泉县机械打井队、突泉县六户镇人民政府恢复原状纠纷一案中，原告关国文于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关国文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关国文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告关国文负担。
审判长 弓利
审判员 王斌
审判员 吴迪
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕叶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第367-1号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人曹XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年12月3日作出的（2012）昌民一初字第01391号民事调解书。于2013年4月27日以（2013）昌执字第00367号执行裁定书查封了被执行人曹XX所有的登记在张XX（被执行人之夫，已故）名下的座落在昌图县XXX镇XX街内二层楼房一栋（房权证号为老四平镇字第6XX**号），建筑面积为224平方米。于2013年10月22日委托铁岭诚信资辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人曹XX的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以435426.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人曹XX所有的登记在张XX名下的座落在昌图县XX镇XX街内二层楼房一栋（房权证号为老四平镇字第6XX**号），建筑面积为224平方米,交付给申请执行人昌图县XXXXX社抵偿借款435426.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年四月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第367-1号申请执行人昌图县XXXXXX社。法定代表人王X，系该社理事长。被执行人曹XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年12月3日作出的（2012）昌民一初字第01391号民事调解书。于2013年4月27日以（2013）昌执字第00367号执行裁定书查封了被执行人曹XX所有的登记在张XX（被执行人之夫，已故）名下的座落在昌图县XXX镇XX街内二层楼房一栋（房权证号为老四平镇字第6XX**号），建筑面积为224平方米。于2013年10月22日委托铁岭诚信资辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人曹XX的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以435426.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人曹XX所有的登记在张XX名下的座落在昌图县XX镇XX街内二层楼房一栋（房权证号为老四平镇字第6XX**号），建筑面积为224平方米,交付给申请执行人昌图县XXXXX社抵偿借款435426.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年四月十五日书记员  王阿娉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初206号
原告：林美铃，女，1984年10月10日出生，汉族，住江山市。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告林美铃与被告毛荣伟建设工程设计合同纠纷一案中，原告林美铃于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方愿意自行协商解决该纠纷为由向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林美铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美铃负担。
代理审判员 姜利君
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 禹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-15号
申请人：唐忠友，男，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人唐忠友因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计29613元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人唐忠友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人唐忠友提出的29613元债权准予登记；
二、申请人唐忠友应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐忠友负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-15号申请人：唐忠友，男，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人唐忠友因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计29613元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人唐忠友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人唐忠友提出的29613元债权准予登记；二、申请人唐忠友应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐忠友负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
ˎ̥山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第59号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，该公司法务工作人员。
被告杜燕（系临清市永青路博阳五金机电工具门市部业主）。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告杜燕侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告杜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告享有第1911518号“三环”商标、第1911519号“”商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第747号公证书，内附有鉴别证明复印件、杜燕的名片复印件、收据复印件，以及公证处封存的涉案挂锁，拟证明被告的侵权行为。
证据4、被告杜燕的个体工商户设立登记情况表，拟证明“临清市永青路博阳五金机电工具门市部”的登记业主是被告杜燕。
证据5、公证费发票一张，金额4000元，原告主张800元，拟证明原告的合理开支。
被告未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”、“”商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月25日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省临清市永青路的“博阳五金机电工具”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁一把，并从该店当场取得盖有“临清市兴隆小五金门市部”印章的收据一张单价6元、杜燕的名片一张，公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的监督下，原告的代理人在公证处对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从被告处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第747号公证书，原告支付公证费800元。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从被告处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁实物与原告正品正面均标有“三环”、“”商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。
另查明，临清市永青路博阳五金机电工具门市部登记业主系被告杜燕，该个体工商户于2010年12月15日成立，经营范围为五金、机电工具。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商标的商品，侵犯了原告的商标专用权。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，在被告没有提交相反证据的情况下，该公证书的证明力应予以确认，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告杜燕销售假冒原告商标挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜燕立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”、“”商标专用权的挂锁。
二、被告杜燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜燕承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨德亮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1134号
申请执行人曹辉
被执行人贾卫东
申请执行曹辉与被执行人贾卫东借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0723民初1255号调解书：被告贾卫东承担连带保证责任，于2017年8与月31日前给付曹辉借款本金人民币250000元，并自2016年5月1日起至给付之日按照月利率2分给付利息。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1255号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘明昊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第525号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年4月1日被取保候审。
被告人周某。因本案于2012年3月30日被取保候审。
辩护人陈真。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人李某、周某犯侵犯著作权罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人李某、周某及被告人周某的指定辩护人陈真均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年3月30日，被告人李某伙同被告人周某在杭州市下城区经营宇音音像制品服务部期间，从上门推销盗版音像制品的人员手中，以每张人民币5元至7元的价格进货，以每张人民币9元至10元的价格销售。2012年3月30日，民警在该店内查获同年2月进货尚未销售的951个品种1960张音像制品（经鉴定，属于非法出版物），并当场抓获被告人周某。
同年4月1日，被告人李某主动投案。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人供述及辨认笔录，证人吴某、范某的证言，出版物鉴定认定书，检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、营业执照及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，其行为均已构成侵犯著作权罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被查获的音像制品因两被告人意志以外原因未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、两被告人的认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳，但辩护人提出对被告人周某免予处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳。）
二、被告人周某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 惠 民
人民陪审员 忻 龙 英
二〇一二年十月十九日
书 记 员 傅程（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1520号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人玉瑞兴，男，1986年4月17日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1530号起诉书指控被告人玉瑞兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日1时许，被告人玉瑞兴醉酒（血液中酒精含量为131.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型越野客车，行驶至本区市桥街桥南路与福德路口时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人玉瑞兴有如实供述情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人玉瑞兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人玉瑞兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人玉瑞兴有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人玉瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月七日
书记员 麦启亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初463号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁晓维，该公司销售经理。
被告：任云来，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被告任云来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，中海公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对任云来的告诉。
本院认为，中海公司自愿申请撤回对任云来的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费54元（已减半），由吉林市中海海华房地产开发有限公司承担。
审判员 马 琳 琳
二〇一八年二月六日
书记员 �璇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初69号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年6月7日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2018年2月4日解除监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日18时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市X905县道由都匀栋青树往独坡方向行驶。当行驶至X905县道15公里处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为131.12mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、监视居住决定书及解除监视居住决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、图片说明、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书记鉴定意见通知书、精神病人信息采集表、证人韦某证言、被告人罗某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且患有待分类的精神病性障碍症，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年三月九日
书记员 陈旭健（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5833号
上诉人（原审被告）：尹振东，男，1961年12月9日出生，汉族，住所石家庄市新华区。
委托代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马颖辉，女，1971年7月9日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：范浩南，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：杨素娟，女，1963年10月5日出生，汉族，住所石家庄市新华区。
委托代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人尹振东因与被上诉人马颖辉及原审被告杨素娟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹振东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马颖辉的诉讼请求。事实和理由：尹振东签订的补充协议系其与妻子杨素娟受到胁迫情况下签订的，应当认定无效；因补充协议无效，其借款利息应当按原协议计算；杨素娟在一审的答辩意见能够证明尹振东与本案无关，实际用款人系北京汇脉公司，更不是夫妻共同债务，尹振东和杨素娟不应承担责任；已归还本金5万元，故本案本金应当认定为325万元。
马颖辉辩称，当事人对借款本金数额一致认可，不存在争议；没有证据证明存在胁迫行为；尹振东与杨素娟均在补充协议上签字按手印，应当认定尹振东与杨素娟为共同借款人；案涉借款与北京汇脉公司无关。
马颖辉向一审法院起诉请求：1、判令尹振东和杨素娟偿还借款本金人民币3300000元。2、判令尹振东和杨素娟支付利息暂计797161.77元，之后的利息按年24%到付清为止（按照月利率1.25%计算自2014年12月12日至2015年6月9日计244833元，自2015年6月10日至2016年6月28日按年24%利率计算共计552328.77元）。3、本案马颖辉实现债权的全部费用由尹振东和杨素娟承担（案件受理费、保全费、保费、律师费、执行费、评估拍卖费、税金等）。
一审法院认定事实:一、2013年12月12日马颖辉向案外人冯秀兰的名下转账共计350万元，尹振东与杨素娟认可该转款是向马颖辉借款，杨素娟称该款项与尹振东无关，称已偿还20万元本金及按月利率1.25%计算一年的利息，马颖辉认可已偿还20万元，剩余本金为330万元。二、2015年5月9日，马颖辉与杨素娟签订一份《借款协议》，双方确认马颖辉向杨素娟出借人民币330万元，自2014年12月12日起至2015年6月9日止，月利率1.25%，同时约定至2015年6月9日的利息共计244833元。2015年6月9日，尹振东与杨素娟与马颖辉签订一份《补充协议》，约定借款展期至2015年10月8日。为查明事实，对于案外人冯秀兰与杨素娟的关系、杨素娟与所称实际用款人北京汇脉公司的关系及证据等尹振东与杨素娟提出反驳意见的情况，要求尹振东与杨素娟限期补充提交证据，截至指定的期限，尹振东与杨素娟未提交任何证据。
一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。经对证据的认定及到庭当事人的陈述，尹振东在《补充协议》中签字捺印，视为同意与杨素娟作为共同借款人承担清偿责任，故确认尹振东与杨素娟共欠马颖辉本金330万元，应当共同偿还该330万元本金及利息244833元，并根据约定支付自2015年6月9日起至2015年10月8日止按年利率24%计算的利息，同时根据法律规定偿还马颖辉自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。至于尹振东辩称涉案《补充协议》存在被胁迫等情形，未提供证据证明已行使撤销权或其他直接证据，不予采信。对于马颖辉主张的律师费等诉求，双方无约定，无证据，不予支持。关于尹振东与杨素娟提供偿还5万元的本金转账，无法说明或证明收款方与马颖辉存在关联，对尹振东与杨素娟主张已偿还5万元本金的辩称，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、尹振东、杨素娟于本判决生效之日起十日内支付马颖辉本金3300000元、利息244833元及自2015年6月9日起至2015年10月8日止按年利率24%计算的利息。二、尹振东、杨素娟于本判决生效之日起十日内支付马颖辉以3300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。三、驳回马颖辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39577元，由尹振东、杨素娟负担。保全费5000元，由尹振东、杨素娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尹振东主张补充协议系在受胁迫情况下签订的，马颖辉对此予以否认。因尹振东没有提供证据支持其主张，故本院不予采信。基此，补充协议约定的利率对当事人具有约束力，可以作为本案的定案依据。尹振东没有提供证据证明案涉借款用于北京汇脉公司，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应当承担还款责任。杨素娟和尹振东共同在补充协议上签字按手印，故应当共同承担还款责任。尹振东提供的网上银行电子回单系复印件，不能作为本案的定案依据，且不能证明载明的收款人王占安系马颖辉的代收人。综上，尹振东的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，尹振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39577元，由尹振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年六月十二日
书记员 乔秀艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1078号
原告：吴某，男，1982年2月26日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：刘某，女，1975年2月10日出生，汉族，住彰武县。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公布。
审判员 王 超
二〇一八年四月十九日
书记员 孔令名
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第66号
申请执行人王文庭，男，住龙川县。
被执行人王春辉，男，住龙川县。
王文庭与王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2014）河龙法麻民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王春辉应在2014年1月30日前归还申请执行人王文庭借款本金15000元，并由被执行人负担本案诉讼费87.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人王春辉与申请执行人王文庭于2014年4月24日达成执行和解协议，即由被执行人王春辉自2014年5月起每月支付600元给申请执行人，该款直接存入申请执行人王文庭在龙川县农村信用合作联社的还款账户，直至还清日止。
本院认为，被执行人王春辉与申请执行人王文庭达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法麻民初字第3号民事调解书中止执行。
二、由执行人王春辉按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邝燕萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2513号
原告：刘贤波，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照市时代化纤有限公司，住所地日照市南环路北侧、艳阳路西侧。
法定代表人：刘贤波，总经理。
第三人：刘贤文，男，1970年3月8日出生，汉族，系日照市时代化纤有限公司股东，住日照市（迎宾路北、艳阳路西院内）。
本院在审理原告刘贤波与被告日照市时代化纤有限公司、第三人刘贤文公司解散纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市时代化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贤波负担。
审判员 厉翠菊
二〇一七年四月十一日
书记员 张伟琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8514号
原告：徐伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：东阳市城东街道徐天村村民委员会，住所地东阳市城东街道徐田村。
法定代表人：徐天伟，村民主任。
委托诉讼代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市城东街道徐田村经济合作社，住所地东阳市城东街道徐田村。
法定代表人：徐天伟，村民主任。
本院在审理原告徐伟与被告东阳市城东街道徐田村村民委员会、东阳市城东街道徐田村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对本案的起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告徐伟负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 华倩颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08944号
原告重庆市玉合包装印刷厂，住所地重庆市梁平县屏锦镇芋禾村2组，组织机构代码X2119662-0。
负责人廖俊平，执行事务合伙人。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田荣华，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市翔泰食品有限公司，住所地重庆市万州区天城小周镇大堡村10组，组织机构代码75623870-5。
法定代表人向家文，公司经理。
原告重庆市玉合包装印刷厂（以下简称玉合印刷厂）诉被告重庆市翔泰食品有限公司（翔泰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员吴春芳、杨翔雁组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告玉合印刷厂的委托代理人李川薇、田荣华到庭诉讼，被告翔泰食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告玉合印刷厂诉称，原、被告于2010年9月开始建立买卖合同关系，原告为被告提供榨菜包装箱，被告支付价款。自2010年9月17日至2013年3月期间，原告多次送货给被告，共计货款195172.45元。被告在此期间支付货款11万元，尚欠货款85172.45元至今未付。现起诉要求判令被告支付货款85172.45元，并从2014年10月20日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。
被告翔泰食品公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月开始建立买卖合同关系，原告玉合印刷厂按照被告翔泰食品公司的口头订货要求向其提供榨菜包装箱。自2010年9月17日至2013年3月期间，原告玉合印刷厂多次送货给被告翔泰食品公司，共计9次给被告翔泰食品公司出具增值税发票，共计货款195172.45元。被告翔泰食品公司在此期间支付货款11万元，尚欠货款85172.45元至今未付。原告玉合印刷厂多次催收无果，于2014年10月20日向本院起诉。
上述事实，有原告玉合印刷厂提供的产品交货单、明细分类账、增值税发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翔泰食品公司尚欠原告玉合印刷厂货款85172.45元至今未付的事实有原告玉合印刷厂提供的产品交货单、明细分类账、增值税发票以及原告玉合印刷厂的自认事实等予以证明，本院予以确认，被告翔泰食品公司依法应承担清偿责任。原告玉合印刷厂主张要求被告翔泰食品公司支付尚欠货款85172.45元以及从2014年10月20日起按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市翔泰食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市玉合包装印刷厂货款85172.45元及资金占用利息，利息从2014年10月20日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。
如果被告重庆市翔泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1929元，由被告重庆市翔泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 杨翔雁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 熊蓝婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第932号
原告黄卫勋，广西田阳县人。
委托代理人黄剑挺，男，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈华宇，广西田阳县人。
原告黄卫勋与被告陈华宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告委托代理人黄剑挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫勋诉称，2013年5月，被告与其父亲陈建民、哥哥陈健宇共同经营的田田阳县桂鑫畜业有限公司因资金周转困难向原告借款，原告借了50000元现金给被告，被告向原告出具了借条，明确于2013年6月5日还清。还款期限届满后，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种借口推托。为此，特起诉要求被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、2013年5月5日《借条》复印件，证明被告向原告借款现金50000元的事实，并约定于2013年6月5日前还清；2、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第595号民事调解书复印件，证明原告与被告还有其他生意和业务来往的事实。
被告陈华宇未提出书面答辩，也未提供书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2具有证据三性，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年5月5日向原告借款50000元，并向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到黄卫勋现金伍万元（50000元），限于2013年6月5日前还清。借款人陈华宇，2013年5月5日”。还款期限届满后，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种借口推托，为此，原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉请是否有事实与法律依据，应否得到支持问题。被告向原告借款，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款到期未还，原告依据借条要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈华宇偿还给原告黄卫勋借款本金50000元。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告陈华宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 覃小艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00160号
申请执行人李某，男，1990年2月14日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某，女，1993年5月22日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某与被执行人刘某为同居关系析产纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人刘某的具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额40000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月十六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00160号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人刘某为同居关系析产纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人刘某的具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额40000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月十六日
书记员 张 龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初210号
原告：于海波，男，1972年3月26日生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：闫世国，男，1980年3月17日生，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告：耿军辉，男，1974年7月22日生，住辽宁省桓仁满族自治县。
三原告委托诉讼代理人:田杰，女，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县鸿源粮食购销有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：张伟，男，1981年6月10日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，男，辉南县法律援助中心律师。
原告于海波、闫世国、耿军辉与被告辉南县鸿源粮食购销有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人田杰、被告张伟的委托诉讼代理人郭洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告承担连带责任，共同给付三原告欠款本金225万元，利息28万元，并从2018年1月1日开始给付利息，按月利1分直至本案全款给付完毕之日止。事实和理由：辉南县鸿源粮食购销有限公司是个人独资企业。2016年三原告到鸿源粮食购销公司送玉米，被告没有给付玉米款。2017年4月13日经对账，被告给三原告书写了欠据两张，一张是欠款本金，暂欠玉米款225万元，同时约定月利1分，另一张是结算至2017年4月13日的利息为28万元。但被告仅在2017年通过顶账的方式将本年度的利息给付，其余本金和拖欠2016年的利息均没有给付。特诉至法院，请依法判令被告给付欠款。
被告辉南县鸿源粮食购销有限公司的法定代表人张伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张伟在欠据上的签字是法人行为非个人行为，不应由公司及张伟个人承担连带责任。
本院认为，被告辉南县鸿源粮食购销有限公司法定代表人张伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张伟未提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，本院对其答辩意见不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告辉南县鸿源粮食购销有限公司、被告张伟于本判决生效后十日内共同给付原告于海波、闫世国、耿军辉欠款本金225万元及利息（利息自2018年1月1日起计算至给付完毕之日止，按照月利率1分计算）；被告辉南县鸿源粮食购销有限公司、被告张伟于本判决生效后十日内共同给付原告于海波、闫世国、耿军辉欠款利息28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040.00元，减半收取13520.00元，由被告辉南县鸿源粮食购销有限公司、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋佳音
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特136号
申请人吴永坤。
申请人永康市盛生亚科技有限责任公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口村酥溪路36号第一幢第二层。
法定代表人吕新平。
委托代理人吕碧玉。
本院于2016年8月17日受理了申请人吴永坤与申请人永康市盛生亚科技有限责任公司请求确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员应昕洁审查此案，现已审查完毕。
申请人吴永坤与申请人永康市盛生亚科技有限责任公司因生命权纠纷，于2016年8月17日经永康市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由永康市盛生亚科技有限责任公司赔偿吴永坤因吴光明死亡造成的各项经济损失共计人民币30万元，款限达成协议之日付清。
二、其他事项双方互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 施建芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更197号
罪犯曾庆东，男，1984年12月29日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年5月25日作出（2011）新民少刑字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾庆东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）沈中少刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日以（2015）锦审一监执减字第02013号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯曾庆东能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曾庆东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东减去有期徒刑七个月
（刑期自2009年9月8日至2023年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初227号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郑某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月20日被洮南市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人张某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人郑某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一八年一月五日
书记员 徐巍
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初227号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人郑某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月20日被洮南市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人张某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人郑某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长  孙利审判员  李晶审判员  林雳二〇一八年一月五日书记员  徐巍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第15号
申请执行人：石文贵，男，生于1963年4月14日，汉族，住井研县石牛乡。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：范有水，男，生于1970年3月4日，汉族，住荣县观山镇。
本院在执行石文贵依据四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第262号民事判决书申请执行范有水租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人范有水存款人民币23059元，用于支付申请执行人经济损失、本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年五月七日
书记员 王昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05244号
原告欧家富。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告欧家富诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值40966元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第79号
原告：韩栓柱，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省许昌县。
被告：万通运输股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园北区。
法定代表人：伊明军，任总经理。
本院在审理原告韩栓柱诉被告万通运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩栓柱于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩栓柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩栓柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩栓柱负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第398号
原告郎某。
被告高某。
本院在审理原告郎某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年三月十八日
书记员 牛媛媛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00143号
申请执行人钟丽娟，女，1971年7月31日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇躺岗子村。
被执行人路井兰，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇躺岗子村。
申请执行人钟丽娟与被执行人路井兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）大洼民一初字第00707号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人钟丽娟提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民一初字第00707号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年三月十七日
书记员 李 非
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00936号
申请执行人方兴荣，女，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人汪琪中，副总经理。
申请执行人方兴荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大为
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第4号
原告程青梅，女，1946年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所，律师。
被告王立立，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县65。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所，律师。
委托代理人王奇山，男，1941年4月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告程青梅诉被告王立立健康权纠纷一案中，因原被告自行和解，原告程青梅于2015年4月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程青梅撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年五月五日
书 记 员 张德鸿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第20号
原告黄锦瑜，福建省石狮市人，云南金福祥商贸有限公司总经理，现住昆明市官渡区。
被告施丽娜，福建省石狮市人，个体户，身份证住址福建省石狮市。
原告黄锦瑜与被告施丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄锦瑜到庭参加了诉讼。被告施丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦瑜诉称：2015年4月10日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，借款年利率为25%，并约定借款争议由合同签订地昆明市官渡区人民法院管辖。借款期限届满后被告拒不偿还借款本金及利息，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款3万元，并按年利率25%计算支付利息，自2015年4月10日起计至还清本金之日止，诉讼费由被告承担。
被告施丽娜未提交答辩意见。
原告黄锦瑜针对其主张提交借条，欲证实2015年4月10日，被告向原告借款3万元，借款期限为6个月，年利率25%。
被告施丽娜未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2015年4月10日，被告施丽娜向原告黄锦瑜借款3万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日，借款年利率为25%，若到期未按时还款，将按照借款金额每天千分之八的违约金计算，借款争议由合同签订地昆明市官渡区人民法院管辖。被告施丽娜出具《借条》后，原告于当日通过现金方式向被告支付借款3万元。现借款期限届满被告施丽娜未归还借款，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案被告施丽娜向原告借款3万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告负有向原告归还借款的义务，原告要求被告归还借款3万元的诉请本院予以支持。对于原告诉请被告按照年利率25%向其支付利息，虽然双方对借款利息进行了约定，但超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以调整，应以年利率24%为限。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦瑜借款3万元，并按年利率24%支付原告利息，利息自2015年4月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费675元，由被告施丽娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周斌
人民陪审员纪雁萍
人民陪审员李玉珠
二〇一六年八月二日
书记员 伍 思 璇
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初135号
原告：孙海燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：阮宇飞，男，2008年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，村民组组长。
本院在审理原告孙海燕、阮宇飞与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙海燕、阮宇飞向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙海燕、阮宇飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海燕、阮宇飞撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓涛
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乳行初字第47号
原告孙某某。
被告乳山市财政局，住所地乳山市府前路1号。
法定代表人高波，局长。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人郑连臣，乳山市财政局工作人员。
原告孙某某因要求被告乳山市财政局履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告孙某某及被告乳山市财政局委托代理人张辉、郑连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年6月4日向被告发出征询函，请求被告向社会公布乳山市人民医院数十年收取的巨额租金的收取、分配和使用情况明细。被告在原告起诉之前一直未予答复。
被告于法定期限内向本院提供了以下法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《山东省政府信息公开办法》；
3、《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》；
4、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告孙某某诉称，乳山市人民医院属于公益性事业单位，对于其房产等资产无权擅自处分。2014年6月，原告书面向被告征询关于乳山市人民医院15年甚至更长时间内擅自处分公益性财产收益的收支明细，但被告至今未给予原告答复。现诉至法院，要求被告依法向社会公开乳山市人民医院15年出租房屋租金的收支明细账。
原告在法定期限内提供以下证据：
1、征询函；
2、特快专递存根
被告乳山市财政局辩称，1、原告应举证证明其依法向政府申请信息公开，并且符合信息公开的形式及要求；2、原告的诉讼请求不明确，《山东省政府信息公开办法》于2008年5月1日实施，而原告要求公开乳山市人民医院15年出租房屋的收支明细不符合相关规定；3、出租房屋租金明细属于信息公开条例中涉及到个人隐私的条例，有相对的权利人，权利人是否同意公开涉及到权利人的隐私，必须经过相关权利人的同意才能公开；4、原告的诉求不属于信息公开条例中规定的“除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他可以根据自身生产、生活等特殊需要的向行政机关申请获取相关信息”的相关规定，原告的诉求与其自身的生产、生活无关，依法不能公开；5、根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第四款规定“申请公开的政府信息属于本机关的职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在”，被告对此已告知原告，且第十条第二款规定“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织收集信息的义务”。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，本院认为原告提交的证据一、二来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年6月4日，原告孙某某通过特快递形式向被告乳山市财政局邮寄《征询函》，请求被告向社会公布乳山市人民医院数十年收取的巨额租金的收取、分配和使用情况明细，以接受社会监督。被告收到该《征询函》后未向原告公开上述明细，现原告诉至本院，要求被告依法向社会公开乳山市人民医院15年出租房屋租金的收支明细账。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告乳山市财政局具有作出政府信息公开申请答复的职责。第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告要求公开的乳山市人民医院出租房屋的收支明细并不属于应当主动公开的信息，且原告亦没有证据证实该信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关。故原告要求被告公开乳山市人民医院十五年的出租房屋收支明细，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 马绍平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宫 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第738号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许定良，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月3日至1月22日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，同年7月3日被宁波市鄞州区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人毛某，无业。系本案被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，无固定职业。系本案被害人儿。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，无固定职业。系本案被害人儿。
原审附带民事诉讼原告人许某丙，无固定职业。系本案被害人儿子。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人许定良犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人毛某、许某甲、许某乙、许某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）甬鄞刑初字第1127号刑事附带民事判决。原审判决：一、被告人许定良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人许定良赔偿附带民事诉讼原告人毛某、许某甲、许某乙、许某丙死亡赔偿金375561元、丧葬费24463.5元、交通住宿等费用3000元共计人民币403024.5元中的90%，计362722元。扣除被告人已赔偿的5万元，余款312722元限判决生效后十日内履行完毕。原审被告人许定良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许定良申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人许定良撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五�第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许定良撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月四日
代书 记员 陈礼鸣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终145号
上诉人（原审被告）绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉。
委托代理人李涛。
委托代理人黄万杰。
被上诉人（原审原告）绥中县前所镇大赵村村民委员会。
负责人赵守良。
委托代理人郭宝贵。
上诉人绥中县国土资源局因撤销行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县国土资源局的委托代理人李涛、黄万杰，被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会负责人赵守良及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告绥中县国土资源局于2016年5月6日对原告作出编号（2016）129号行政处罚决定书。内容为：经查，你（单位）于2015年10月，未经县国土资源行政主管部门批准，将前所镇大赵村集体建设用地472.5平方米非法转让的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚1、没收违法所得860000元，2、并处罚款43000元，罚款额共计903000元。原告不服被告绥中县国土资源局作出的编号（2016）129号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院起诉，被告于2016年6月29日收到起诉状副本及应诉通知书，至本案开庭审理前，被告未提交答辩状及相关证据材料。
原审法院认为，被告在收到本案的起诉状副本后，逾期向法院提交答辩状及证据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”、第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，因被告逾期提交证据材料的理由不属于法定的正当理由，被告也未向法院申请延期提交。故被告逾期提交证据材料应视为其作出行政行为时无证据。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定判决如下：撤销被告绥中县国土资源局于2016年5月6日作出的编号（2016）129号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县国土资源局上诉称，上诉人于2016年5月6日做出的行政处罚决定书（绥国土罚字【2016】129号）（以下简称《行政处罚决定书》），事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持。1、《行政处罚决定书》认定事实清楚。2016年4月份，我局接到上级交办，前所镇大赵村村委会于2015年10月将前所镇大赵村集体建设用地472.5平方米出租，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。经我局调查，被上诉人绥中县前所镇大赵村村委会未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年10月擅自将前所镇大赵村集体建设用地472.5平方米出租，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第81条的规定，已经构成非法转让。据此，上诉人认为被上诉人绥中县前所镇大赵村村委会非法转让集体土地事实清楚，证据确实充分（有询问笔录、现场勘测笔录、地籍证明材料、规划证明材料、现场照片及其他证明材料等附案佐证）。2、《行政处罚决定书》程序合法。上诉人于2016年4月27日立案调查，于2016年4月28日召开违法案件会审并形成会审意见。2016年4月29日，上诉人对被上诉人绥中县前所镇大赵村村委会下达了《行政处罚告知书》（绥国土资罚告字【2016】129号）、《行政处罚听证告知书》（绥国土资罚听告字【2016】129号）。当日，我局执法监察人员在绥中县国土资源监察大队办公室将《行政处罚告知书》（绥国土资罚告字【2016】129号）、《行政处罚听证告知书》（绥国土资罚听告字【2016】129号）直接送达被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会。2016年5月6日，上诉人对被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会下达了《行政处罚决定书》（绥国土罚字【2016】129号）。2016年5月6日我局执法监察人员将《行政处罚决定书》（绥国土罚字【2016】129号）直接送达被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会。据此，上诉人认为针对被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会的处罚程序严格按照法定程序执行。3、《行政处罚决定书》适用法律正确。上诉人认为，由于被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年10月将前所镇大赵村集体建设用地472.5平方米出租的行为，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，针对被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会的行为，上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第81条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定，对其作出了相应的处罚，故针对被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会的违法事实与处罚，适用上述法律正确。4、《行政处罚决定书》处罚适当。上诉人认为，被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会非法占用土地事实客观存在，依法作出行政处罚适当。根据相关法律规定，上诉人依法作出1、没收违法所得860000元；2、并处罚款43000元，共计903000元之行政处罚。因此，上诉人的具体行政行为处罚适当。综上请求葫芦岛市中级人民法院撤销一审判决，维持我局依法依规作出的《行政处罚决定书》（绥国土罚字【2016】129号）。
被上诉人被上诉人绥中县前所镇大赵村村民委员会辩称，上诉人在法律规定的期限内，未向一审法院提交证据，应承担败诉责任。请二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人绥中县国土资源局在收到本案的起诉状副本后，逾期向原审法院提交答辩状及证据材料，无法定的正当理由，并且上诉人也未向法院申请延期提交。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”、第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，故上诉人逾期提交证据材料应视为其作出行政行为时无证据。综上，一审判决予以撤销并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10882号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：王某1，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：王某2，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：吴某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：杨某，男，1974年12月27日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。
被告：董某，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某2、吴某、杨某、董某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、吴某、杨某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告王某2在我社借贷款49989元，被告吴某、杨某、董某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月14日，原告与被告王某2签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某2提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告王某2在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吴某、杨某、董某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告王某2签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某2提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。当日，被告王某2在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吴某、杨某、董某为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金11元，剩余本金49989元及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某2作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吴某、杨某、董某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告吴某、杨某、董某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、杨某、董某承担保证责任后，有权向债务人王某2追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；
二、被告吴某、杨某、董某对上述款项承担连带清偿责任。被告吴某、杨某、董某承担保证责任后，有权向债务人王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10882号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：王某1，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：王某2，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：吴某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：杨某，男，1974年12月27日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。被告：董某，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某2、吴某、杨某、董某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、吴某、杨某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告王某2在我社借贷款49989元，被告吴某、杨某、董某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月14日，原告与被告王某2签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某2提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告王某2在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吴某、杨某、董某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告王某2签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告王某2提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。当日，被告王某2在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告吴某、杨某、董某为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金11元，剩余本金49989元及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某2作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吴某、杨某、董某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告吴某、杨某、董某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、杨某、董某承担保证责任后，有权向债务人王某2追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；二、被告吴某、杨某、董某对上述款项承担连带清偿责任。被告吴某、杨某、董某承担保证责任后，有权向债务人王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终309号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2008年1月28日因犯赌博罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年9月1日被绍兴市中级人民法院裁定撤销原判缓刑，收监执行有期徒刑一年；2010年8月4日因犯非法拘禁罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；2010年12月1日因犯非法买卖枪支罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，连同前罪所判处的有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0602刑初393号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高海燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7742号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十月十九日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初106号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，无业；因吸毒，于2017年3月8日被衡南县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被衡南县公安局刑事拘留；2017年3月24日被逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日上午，被告人杨某某用微信支付70元房费给衡南县云集镇新城旅馆老板周某某，开了219房间。之后被告人杨某某容留吸毒人员何某某、何某甲、刘某某、何某乙四人在该房间内吸食冰毒和“麻古”，毒品系何某某提供。经甲基安非他明试剂检测，何某某、何某甲等四人均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日上午，被告人杨某某用微信支付方式，在衡南县云集镇新城旅馆老板周某某处开房，房间219，房费70元。开房后，被告人杨某某容留吸毒人员何某某、何某甲、刘某某、何某乙四人在该房间内吸食毒品冰毒和“麻古”（毒品系何某某提供），被衡南县公安民警查获。经尿液甲基安非他明试剂检测，被告人杨某某容、何某某等五人均呈阳性；因吸毒，五人分别被衡南县公安局处以行政拘留，其中，被告人杨某某被行政拘留十二日。
到案后，被告人杨某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有：1、抓获经过、户籍资料等书证，2、证人何某某、何某乙等人的证言，3、被告人杨某某的供述和辩解，4、鉴定意见，5、辨认、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人杨某某一次容留多人吸食毒品冰毒和“麻古”，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人杨某某因同一违法行为构成犯罪被追究刑事责任，其因此被行政拘留所实际拘留期间，依法折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年6月7日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文;
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3083号
原告：翟所雷，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被告：徐熙艳，女，1980年4月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。
原告翟所雷与被告徐熙艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟所雷及其委托诉讼代理人郭银海、被告徐熙艳及其委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟所雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购�定金20000元；2.判令被告支付给原告自2016年12月14日起至判决生效之日止期间的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间经中介签订了《房屋买卖合同》，当日原告向被告缴纳了定金10000元，被告承诺房屋没有产权纠纷和权利限制，若被告违约将双倍返还定金或承担违约金100000元。但经原告了解，被告的房子已经被法院查封。原告遂提出解除合同，被告返还定金，赔偿违约金。但被告至今不予履行。
徐熙艳辩称，被告没有违约行为，是原告主动放弃购买房产，无权主张双倍定金。房产也没有任何产权纠纷，合同没有实际履行，约定违约金过高，请予以驳回。原告对利息损失的主张没有依据，请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以�认。2016年12月14日原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定了定金和违约金。签订合同当日原告向被告交纳了定金10000元，作为合同履约的保证。后原告经了解孩子划片上学情况及房屋查封情况后，认为无法达到孩子就近划片上学的目的，且价格偏高；遂提出解除房屋买卖合同，要求被告退还定金。但被告认为是原告违约，其知道房屋的状况，合同中有注明；故一直不予退还定金。原告遂提起本案诉讼，要求被告双倍返还定金及利息损失。原告并有要求被告支付违约金100000元的意思表示，但并未最后达成追加诉求的决定。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。后因原告放弃购买该房，终止了付款义务，并在得到被告认可的情况下解除了双方的房屋买卖合同关系。合同解除�原因不可归责于双方，故并不适用定金罚则。被告只须退还定金10000元，并支付利息损失即可。原告要求双倍返还定金的主张，无事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告退还定金10000元及利息损失（以本金10000元为基数，自2016年12月14日起至被告退还之日止期间，按照同期银行贷款利率标准计算）的主张，本院予以支持。而对超出部分（双倍返还定金）的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
徐熙艳于本判决生效之日起十日内退还给翟所雷定金10000元；
二、徐熙艳支付给翟所雷自2016年12月14日起至徐熙艳退还定金之日止期间的利息损失（以本金10000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）
三、驳回翟所雷的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由徐熙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鑫