重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝02刑初39号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1935年7月17日生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县，系被害人温某某母亲。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1964年3月4日生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县，系被害人温某某丈夫。
诉讼代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告人晏寿洪，男，1960年1月17日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。2017年3月2日主动归案，次日因涉嫌犯故意杀人罪被云阳县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人彭越，重庆竞立律师事务所律师。
法定监护人暨附带民事诉讼被告向某某，女，1960年8月24日生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县，系被告人晏寿洪之妻。
诉讼代理人晏某1，男，1988年7月29日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县，系晏寿洪、向某某之子。
诉讼代理人项某某，男，1952年6月16日生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县，系晏寿洪、向某某的亲戚。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人晏寿洪犯故意杀人罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某、于某某要求晏寿洪、向某某赔偿经济损失，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈聃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、于某某及诉讼代理人李大勋，被告人晏寿洪及辩护人彭越，法定监护人暨附带民事诉讼被告向某某的诉讼代理人晏某1、项行忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，2017年3月2日11时许，被告人晏寿洪与同村村民于某某、温某某夫妇为琐事，在晏寿洪位于重庆市云阳县高阳镇明冲村3组22号的屋外发生争吵。晏寿洪从家中取得一把锄头后持锄头击打温某某头部致温倒地不起，晏寿洪又持锄头追打于某某，于某某跑开后，晏寿洪返回温某某倒地处，再次持锄头击打温某某头部，致温当场死亡。经鉴定，温某某系颅脑损伤死亡；晏寿洪案发时具有限制刑事责任能力。案发后，晏寿洪明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。公诉机关当庭举示锄头等物证照片，户口证明等书证，证人彭某某、甘某某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人晏寿洪的供述等证据，认为被告人晏寿洪因邻里纠纷故意杀害他人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人晏寿洪具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人晏寿洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某某、于某某要求依照法律规定判决晏寿洪、向某某赔偿丧葬费32772.50元、曾某某的被扶养人生活费16590元、交通费3000元、误工费1500元、死亡赔偿金230980元、精神抚慰金50000元，合计334842.50元。当庭举示户口复印件、身份证复印件、村委会证明等证据。
被告人晏寿洪对起诉书指控事实和证据没有异议，辩解称温某某、于某某先打他，他才拿锄头还击，不是故意杀人。温某某没有死亡，作假象骗他的钱。
辩护人认为，温某某、于某某先动手打晏寿洪，有过错；晏寿洪没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪；案发时晏寿洪系限制刑事责任能力人；案发后晏寿洪具有自首情节；邻里纠纷引发，建议法院从轻或者减轻处罚。
向某某的诉讼代理人认为，晏寿洪曾经因病对大脑动过手术，处事、情绪都出现问题，请求对晏寿洪从轻处罚；家庭困难，没有经济能力赔偿原告人的损失，请求依法判决。
经审理查明，2017年3月2日11时许，被告人晏寿洪在其屋外与同村村民于某某、温某某（本案死者，女，殁年53岁）夫妇因琐事发生争吵。晏寿洪回家拿来一把锄头，在地坝处持锄头击打温某某的头部，致温倒地不起，晏寿洪又持锄头追打于某某，于某某跑开后，晏寿洪返回温某某倒地处，再次持锄头击打温某某的头部，致温当场死亡。经鉴定，温某某系颅脑损伤死亡；晏寿洪案发时具有限制刑事责任能力。案发后，晏寿洪明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的如下证据证实：
1．公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及拘捕等法律文书证实，2017年3月2日11时许，温某3报警称其妹妹温某某在云阳县高明镇明冲村3组被村民晏寿洪打死。接警后高阳派出所民警于当日12时许，赶至案发现场，将留在现场等待、未持械的晏寿洪传唤至高阳派出所。同日重庆市云阳县公安局决定立案，并对晏寿洪采取强制措施的情况。
2．户籍信息、死亡注销户口证明证实，被告人晏寿洪及其妻子向某某、被害人温某某的年龄、籍贯、住址等基本情况，均系农村家庭户口。
3．公安机关《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、办案说明证实，现场位于重庆市云阳县高阳镇明冲村3组，该现场为室外现场。现场东侧为黄某某家，黄某某家往东为一条乡村公路，该公路南北朝向，往北通往高阳镇，往南通往团宝村。南侧为向行忠家，西侧为晏寿洪家，北侧为温某2家和龚福兵家。中心现场位于重庆市云阳县高阳镇明冲村3组晏寿洪家东侧地面，该地面有一女尸呈仰卧状。尸体头部处有一顶黑色帽子，尸体头部下侧有一处90×50cm的血泊。尸体头部南侧地面距温某2家南墙290cm，距西侧路沿2cm处有一块砖头，砖头上有疑似血迹。距温某2家南墙293cm，距西侧路沿110cm处有一把锄头，该锄头把手长125cm，在该锄头把手中段有点状疑似血迹。距温某2家南墙297cm，距西侧路沿170cm处有一把锄头，该锄头把手长117cm。距温某2家南墙5cm，距西侧路沿200cm处有一件花色衣服。距温某2家南墙495cm，距西侧路沿635cm处有一部KOPO牌子的手机。距温某2家南墙580cm，距西侧路沿745cm处有一块手机电池。在西侧小路路沿上距北墙560cm处有一滴疑似血迹。在尸体西侧路沿上距北墙155cm处的木柴上有一处疑似血迹。在坝子的南侧为一块面积为740×780cm的庄稼地，在庄稼地上有打斗痕迹，该打斗痕迹面积为300×130cm。公安机关从现场依法提取上述相关痕迹、物证备检。
4．《搜查证》、《搜查笔录》、扣押清单及物证照片证实，2017年3月2日15时许，云阳县公安局民警对晏寿洪位于云阳县高阳镇明冲村3组22号的住所进行了搜查，民警在一楼楼梯间旁柴火堆发现一把带血迹的大挖锄，整长约143cm，浅褐色木质锄把长约140cm，黑色铁质锄头，锄把与锄头连接处均有血迹；另在旁边发现一把未带血迹的小挖锄，整长约114cm，深褐色木质锄把长约136cm，黑色铁质锄头。民警依法扣押两把锄头。
经当庭举示，晏寿洪确认带血锄头系作案时所用的工具。
5．《辨认笔录》及照片、辨认说明证实，2017年3月2日19时许，晏寿洪从7把锄头中辨认出2号锄头是其案发时用于殴打温某某头部，并于事后存放于自家一楼楼梯旁柴堆处的锄头。并指出3号锄头是自己所有，但未用于作案的锄头。经查，2号农用挖锄长约143cm，3号农用挖锄长约114cm。
6．《人身检查笔录》及同步录音录像、照片、《提取痕迹、物证清单》、《扣押清单》、办案说明证实，2017年3月2日22时许，云阳县公安局民警对晏寿洪进行人身检查，晏寿洪口述其胸口痛，但没有看得见的伤口。然后民警提取晏寿洪的十指指甲、右手食指指血和作案时所穿蓝色老式中山装外衣、蓝色男士单裤，并对人身检查过程进行同步录音录像和拍照。
7．云阳县中医院影像诊断报告单、超声检查报告单、心电图、血常规检验报告单证实，2017年3月2日19时许，经云阳县中医院检查，晏寿洪心肺、肝脏、脾脏等部位未见明显异常，心电图正常。
8．云阳县看守所《在押人员健康检查登记表》载明，2017年3月2日晏寿洪自述被他人用锄头打伤，胸部软组织伤。
9．《提取笔录》及照片证实，2017年5月10日，侦查人员提取于某某、于某的左手中指指血，并封存备检。
10．云阳县公安局云阳公鉴（病解）［2017］0002号《法医学尸体检验鉴定书》、法医学尸体检验记录、尸检照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）［2017］0600号《检验报告》证实，2017年3月3日公安机关对温某某的尸体进行了检验。根据毒化检验未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强，可排除常见农药、常见安眠药及毒鼠强致死。
根据尸检死者损伤主要集中在头面部，左头面部皮肤多处挫裂伤，左顶枕部头皮下广泛出血，双侧颞肌出血，左额颞部颅骨粉碎性塌陷性骨折，骨折线从左颞部经枕部延伸至右颞部。左额颞部硬脑膜破裂，并见骨折碎片嵌入脑组织。蛛网膜下腔出血，以左侧为甚，左侧脑底及左颞叶见脑组织挫伤。左颅前窝、颅中窝及筛板粉碎性骨折，骨折线经蝶骨体延伸至右颅中窝右顶叶等损伤特征分析认为死者系颅脑损伤死亡。
致伤物推断：根据死者左额部发际外皮肤见裂创，创周见挫伤带，创缘不整齐，创角钝，创腔内见软组织挫碎，创底深达颅骨，对应部位颅骨粉碎性塌陷性骨折。左眉弓上缘皮肤挫伤伴“┓”形挫裂创，对应部位面颅骨扪及粉碎性塌陷。左面部见中空性皮下出血，中空间隔宽度4.0cm，间隔面散在少许点、片状压迫性表皮剥脱。右枕部头皮见挫裂创，创腔内见组织间桥，创底深达皮下等形态特征分析认为具有平面及棱边且质地较硬的钝器打击可以形成。
鉴定意见：温某某系颅脑损伤死亡。
11．重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）［2017］1938号《DNA鉴定书》证实，经检验，（一）3号“晏寿洪屋内锄头箍上疑似血迹”、4号“晏寿洪屋内锄头锄刃的刃部处疑似血迹”、5号“晏寿洪屋内锄头锄刃内侧疑似血迹”、6号“晏寿洪屋内锄头锄刃外侧疑似血迹”、7号“晏寿洪左裤腿布片”、8号“晏寿洪右裤腿布片”、9号“帽子上疑似血迹”、10号“砖块上疑似血迹”、11号“地面上血泊”、13号“地面上较短锄头上疑似血迹”、14号“小路上疑似血迹”、15号“木材上疑似血迹”与16号“温某某心血滤纸”DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致。（二）17号“晏寿洪指血”已获得D3S1358等基因座基因型。（三）12号“地面上较长锄头上疑似血迹”为混合基因型，在D3S1358等基因座中能找到16号“温某某心血滤纸”所有基因型。（四）1号“晏寿洪屋内锄头木柄上端擦拭物”、2号“晏寿洪屋内锄头木柄中段擦拭物”DNA检验均无结果。
12．重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）［2017］2190号《DNA鉴定书》证实，经检验，（一）本鉴定中1～4号“晏寿洪左手拇指、食指、中指、环指指甲”、7～10号“晏寿洪右手食指、中指、环指、小指指甲”与渝公鉴（DNA）［2017］1938号文书中17号“晏寿洪指血”DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致。（二）本鉴定中11号“温某某口腔”、13～25号“温某某左乳头、肛周拭子”、“温某某左手拇指、食指、中指、环指、小指指甲”、“温某某右手拇指、食指、中指、环指、小指指甲”与渝公鉴（DNA）［2017］1938号文书中16号“温某某心血滤纸”DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致。（三）5号“晏寿洪左手小指指甲”、6号“晏寿洪右手拇指指甲”、12号“温某某右乳头”DNA检验均无结果。（四）14号“温某某阴道”未检出人精液成分。
13．重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）［2017］3752号《DNA鉴定书》证实，1号“于某指血”与2号“于某某指血”、渝公鉴（DNA）［2017］1938号文书中16号“温某某心血”符合双亲遗传关系。
14．重庆市精神卫生中心［2017］精鉴字第516号《司法鉴定精神病学意见书》证实，被鉴定人晏寿洪因车祸致颅脑损伤后遗留人格改变，虽其作案动机具有现实性（两人争吵冲动所致），但其受疾病影响冲动控制能力减弱，故综合分析评定认为被鉴定人晏寿洪案发时具有限制刑事责任能力。
15．云阳县高阳镇中心卫生院《诊断证明书》、云阳司法鉴定所《活体检验报告书》证实，2017年3月2日诊断于某某颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。
16．《辨认现场笔录》及照片、同步录音录像、辨认说明证实，2017年3月21日10时许，在见证人见证下，被告人晏寿洪带领侦查员指认其位于重庆市云阳县高阳镇明冲村3组22号的老家；温某某、于某某从公路步行至其丝瓜地旁时，自己所处的位置；其与温某某、于某某发生争执的地坎位置；温某某、于某某用锄头打自己的位置；回家取出放在进门楼梯旁柴堆处的锄头，进入自家楼梯间的侧门位置；用锄头击打温某某头部将其打倒在地的位置；停止追赶于某某的位置；第二次击打温某某的位置；在自家院坝处停留，直到被警察抓获时的位置；打完温某某后将锄头摆放的位置。
17．《辨认笔录》及照片、辨认说明、办案说明证实，2017年3月21日、24日，在见证人见证下，证人彭某某、沈某某、甘某某对晏寿洪打死温某某的具体地点进行辨认，确认温某某被打后一直躺在此处，没有自行移动或被外人移动位置。
18．《辨认尸体笔录》、辨认照片、辨认说明证实，2017年3月3日，被害人温某某的弟弟温某2对温某某的尸体进行辨认，确认尸体身份是温某某。
19．证人彭某某证实，2017年3月2日中午，温某某拿着两把锄头，于某某背着树枝，他们走到晏寿洪门前坝子的时候，因为接水管的事情和晏寿洪发生了争吵。她和甘某某在厨房听见温某某说晏寿洪再骂她就用锄头打晏寿洪，晏寿洪说要得。她就在厨房门口叫温某某不要和晏寿洪吵架，温某某不理她。晏寿洪拿着小锄头进屋换了一把大锄头出来，她又进屋煮饭。一会儿，她听见于某某喊救命，她出来看见晏寿洪拿着锄头，锄脑壳压在于某某的颈部。她和甘某某拉住晏寿洪的锄头不让他打于某某，于某某趁机爬起来跑了，晏寿洪拿着锄头去追。这会儿她看见温某某倒在田坝那边，嘴巴和耳朵在流血，她赶紧喊温某3来。晏寿洪不知道怎么就没有追于某某，拿着锄头回家了。
20．证人甘某某证实，2017年3月2日11点多钟，她和彭某某听到外面温某某和晏寿洪在外面争吵，她和彭某某出门看，温某某说晏寿洪把水管埋起来不方便用水，晏寿洪叫温某某把管子挖出来，温某某说会把管子挖烂，晏寿洪说他又没挖烂，你一句我一句的吵，彭某某劝温某某不要吵了，但是温某某没理彭某某，继续和晏寿洪吵。她就和彭某某回屋煮饭。过了三四分钟，她们听到于某某在喊救命，说温某某被晏寿洪打死了。她和彭某某出门看到温某某一动不动躺在坝子上，晏寿洪举着一把锄头追打于某某，晏寿洪把锄头脑壳压在于某某的脖子上。她和彭某某上前捉住晏寿洪的手，劝他把于某某放了，于某某就站起来。她看到温某某嘴巴和脑壳都在流血，于某某在摸电话准备打120，彭某某去喊温会计帮忙。她看到晏寿洪又拿着锄头朝温某某头部打了一两下，打第一下的时候温某某手脚都动了一下，后面就没有反应了。晏寿洪看见周围其他人来了，就没有去追于某某，拿着锄头回了屋，一直站在门口。她没看见谁先动手。并证实晏寿洪性格古怪，跟很多人吵过架也打架，村民都怕他。
21．证人陈某2证实，2017年3月2日中午11点多，她在家中听到晏寿洪那边在吵，有人在哭。她走到晏寿洪家外面路上，看到于某某边跑边哭，说晏寿洪把温某某打死了。晏寿洪提着锄头在追于某某，还说他们两口子打他一个，要把他们两口子打死，除两个祸害。她喊于某某快跑，对晏寿洪说公安局的人来了，不要追了。晏寿洪转头朝屋里走，边走边说于某某两个先打的他，公安局的人来了也不会关他，他现在去公安局自首。当时晏寿洪拿的是大锄头，她看到晏寿洪回家去了。并证实，晏寿洪喜欢打人，没人敢惹他。出车祸之后做了开颅手术，说话、行为不正常，比如看到村里的人，不管男女老少，晏寿洪就脱裤子、摸生殖器。晏寿洪的妻子在杭州，一直没回来过。
22．证人温某3证实，2017年3月2日上午，温某某和于某某到他兄弟温某2家门前养护广柑树。11时50分左右，他听到彭某某喊温某某遭晏寿洪打伤了，让他喊120来急救。他打120后又向派出所报警。他赶到通往晏寿洪家小路的公路边时，看到于某某左边脸肿起，头上、肩膀上都有血迹，连滚带爬地往公路上跑，边跑边喊救命。随后看见晏寿洪右手握着一把挖锄，紧追着于某某。晏寿洪看见他在，就没有继续追，往家走了。几分钟后，当他走进晏寿洪家地坝时，看见温某某躺在晏寿洪家门外的坝子上，一动不动。他发现温某某左耳朵、嘴巴不停往外冒血，舌头都伸出来了，头部的位置也有大量血迹，一看就是死了。晏寿洪当时拿着的挖锄锄头上铁质的一头以及锄柄上都有血迹，晏寿洪拿着带血的挖锄进屋去，不一会走出屋子，站在门口一动不动。一会儿警察来了，他对警察说是他报的警，指着晏寿洪说是他伤的人。警察问晏寿洪是不是打伤了人，晏寿洪点头承认，警察将晏寿洪控制。
23．证人陈某3（明冲村支部书记）证实，2017年3月2日上午12点他接到温某3的电话，说温某某被晏寿洪打死。他赶回来看见温某某躺在地上，没有人移动过。公安机关对晏寿洪家进行搜查时，他全程在现场。警察从晏寿洪家楼梯间旁堆柴的地方扣押了一把长锄头、一把短锄头，长锄头的锄脑位置有很多血迹。晏寿洪指认打温某某的地点和他看到温某某躺的地点有几米远，他认为晏寿洪这样做是觉得在自己家门前地坝边打温某某，就不得负责任。晏寿洪门前这块地属于集体，本来是一条乡村公路，是晏寿权私自在此地挖的田地。晏寿洪风评很不好，满嘴脏话，周围邻居都不敢惹。
24．证人姚某某（高阳卫生院医生）证实，2017年3月2日他接到120电话到明冲村后，发现一女性身体朝上躺在地上，头顶大量出血，血肉模糊，左脸部已经凹进去，明显是硬物撞击之下造成的。他摸了一下脉搏，人已经死亡。在场的百姓都说是晏寿洪打死的。另一名伤者于某某，他检查了一下，脸部和手上有血肿，他将于某某带到高阳卫生院治疗。
25．证人邓某某证实，他和晏寿洪关押在同一仓室。晏寿洪不怎么跟人说话，吃得下睡得着，没有见过晏寿洪像精神病人那样发疯。
26．证人刘某某证实，他和晏寿洪关押在同一仓室。晏寿洪自述因为和邻居发生矛盾，用锄头打在邻居头上把人打倒了。晏寿洪自认为是那个人骗他，装死。晏寿洪生活能自理，但是心理阴暗狭窄，自述有人偷他的菜，个性偏激，仓室人员的合理建议都无理拒绝，有时还恶言相向。
27．被害人于某某陈述，2017年3月2日11点半左右，他和妻子温某某到温某某兄弟家放农具，当时温某某扛着锄头走他后面，他背着一篓广柑走到坝子上。这时候温某某因为水管被埋的事情和晏寿洪争吵了几句，晏寿洪又说他们把地里的白菜偷了，但是两人都没有动手。晏寿洪转身到家里拿了一把大一点的锄头出来，又和温某某吵了几句，然后晏寿洪扬起手中的锄头朝温某某的头上打去。当时他看到晏寿洪打了两下，他跑过去把晏寿洪抱住。由于他没晏寿洪力气大，就被晏寿洪按在地上，晏寿洪拿锄头准备打他，但是旁边的甘某某和彭某某把晏寿洪拉住了。他从地上站起来，看到温某某面朝上躺在地上，嘴角流了一些血，嘴角还在动。他摸出手机准备打120，晏寿洪又拿起锄头朝他头部扫过来，他用手一挡，锄头打在他左边耳朵上，他的左手小臂也受了伤。被打之后，他朝公路上跑，晏寿洪追了几步就转身回去，又用锄头朝温某某的头打了几下，他看见温某某头顶上到处是血。过了一会儿，高阳卫生院的车来了，他被送到卫生院接受治疗。并证实，以前他们和晏寿洪没有矛盾，也没有争吵、打架。
28．被告人晏寿洪的供述和辩解、同步录音录像证实，2017年3月2日要到12点的时候，他在家门口的地坝里种丝瓜。温某某和于某某从外头公路方向走了过来，因为温某某的兄弟不在家，他们两口子来帮忙给广柑树锄草施肥。过路的时候，温某某、于某某说他把温某某兄弟家的水管子挖烂埋到地下，他回答说那些水管子好多年没人管，是些烂管子，他们不相信，要自己赔水管子，还骂起脏话，他回骂他们，就吵了起来。他手里的锄头有点短，就不服气，跑回家里换了一把大约三四尺长的大锄头出来。温某某站在地坝那里还在骂他，他走到温某某面前，举起锄头用锄脑壳打了温某某的头部一下，当时血就喷出来，还喷到锄头上面，温某某倒在地上。当时他没有想那么多，就是举起锄头从上往下打她。他举起锄头对于某某说：“你来打我，我也要打你”，彭某某、甘某某把他手中的锄头按住，叫他不要打了。于某某朝公路方向跑，他举起锄头去追，看见隔远了追不到于某某，他就拿着锄头回到温某某倒地的地方。这时温某某还是躺在地上，头部向右侧偏起，他又举起锄头，用锄脑壳朝她的左边脸打了一下。他回家把锄头放在楼梯旁堆柴火的地方，出来走到杏子树跟前站起。这会儿，温某3、陈某2、彭某某、甘某某等人都在公路边上站起，有人打手机叫派出所来，还有人说要把他拦住怕他跑了，他说他不得跑，等110来了讲道理就是。警察来了就问“哪个是晏寿洪？”他说：“我是”，警察又问他“你为什么打人啊？”他说“为了管子的事情。”警察就把他带走了。晏寿洪辩解称，因为温某某先用锄头打他，他就要用锄头打她，他当时觉得胸口很疼，但是没有伤口也没有流血。
上列证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，足以认定晏寿洪持锄头打击温某某致其当场死亡的事实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某某系被害人温某某之母，现年82周岁，农村家庭户口，育有三名成年子女。附带民事诉讼原告人于某某系被害人温某某的丈夫。向某某系被告人晏寿洪之妻，现年57岁。
上述事实，有附带民事诉讼原告人曾某某、于某某的户口复印件、身份证复印件，附带民事诉讼被告向某某的常住人口登记卡复印件，云阳县高阳镇明冲村委会证明等证据证实，被告人晏寿洪、诉讼代理人晏某1、项行忠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晏寿洪因口角纠纷持锄头打击温某某的头部，致温某某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。晏寿洪作案时系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。案发后晏寿洪明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因邻里口角纠纷引发，根据晏寿洪的具体犯罪行为和手段，本院决定对晏寿洪从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷引发，晏寿洪系限制刑事责任能力人，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于晏寿洪提出他不是故意杀人，辩护人提出晏寿洪没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪的辩护意见。经审查，晏寿洪持锄头打击的部位是人体要害部位头部，直接造成温某某颅骨粉碎性塌陷性骨折；晏寿洪先后打击温某某的头部两次，温某某被打后当即倒地，足见晏寿洪当时打击的力度大，证人亦证实温某某当场死亡；结合晏寿洪供述他当时没有想后果，只是举起锄头从上往下打温某某的头部，说明晏寿洪打击温某某不计后果。根据主客观相一致的原则，对晏寿洪的行为应当以故意杀人罪定罪处罚。晏寿洪及辩护人的该点意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人晏寿洪辩解称温某某、于某某先打他，他才拿锄头还击，辩护人提出温某某、于某某先动手打晏寿洪，有过错的辩护意见。经审查，除晏寿洪的辩解之外，现有证据不能证明温某某或者于某某持械先动手打晏寿洪，《人身检查笔录》及同步录音录像、云阳县中医院影像诊断报告单、超声检查报告单、心电图、血常规检验报告单、云阳县看守所入所体检表证实晏寿洪身体未发现外伤。双方因邻里琐事而相互争吵，并非刑法意义上的过错责任，故被害人温某某没有过错。晏寿洪及辩护人的该点辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于晏寿洪辩解称温某某没有死亡，作假象骗他的钱。经审查，《辨认尸体笔录》、辨认照片、辨认说明、《DNA鉴定书》能够证实本案死者确系温某某。晏寿洪的该点辩解意见不成立，本院不予采纳。
因被告人晏寿洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某某、于某某造成经济损失，晏寿洪应当承担赔偿责任。晏寿洪系限制责任能力人，依照法律规定，其应当赔偿的款项首先从晏寿洪本人财产中支付，不足部分由法定监护人暨附带民事诉讼被告向某某承担赔偿责任。因温某某的死亡，附带民事诉讼原告人主张丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费于法有据，本院予以支持。参照重庆市2017年度道路交通事故损害赔偿标准的规定，用于温某某的丧葬费应为33693元，曾某某的被扶养人生活费应为16590元（9954×5÷3），本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出交通费、误工费的赔偿请求，虽然没有举示相关证据，但鉴于办理温某某的丧葬事宜需要支出交通费、误工费，本院酌情支持交通费1000元、误工费1500元。附带民事诉讼原告人要求晏寿洪赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，因该两项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人晏寿洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2030年3月1日止。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
三、被告人晏寿洪赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的被扶养人生活费16590元，赔偿附带民事诉讼原告人于某某处理温某某丧葬事宜所支出的丧葬费33693元、交通费1000元、误工费1500元。
前述赔偿款从晏寿洪本人财产中支付，不足部分，由法定代理人暨附带民事诉讼被告向某某赔偿，限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人曾某某、于某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
人民陪审员 王小玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 青
书 记 员 郝灵犀