wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1941号
原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街兴安北大路108号。
负责人:方胜彬，行长。
委托诉讼代理人：郭宋，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街司法局家属楼2号楼。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：张博武，男，1964年4月17日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街十三中道南。
法定代表人王宇何，经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行(以下简称内蒙古银行兴安盟分行)诉被告张博武、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险乌兰浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行兴安盟分行委托诉讼代理人郭宋、于亚静，被告人保财险乌兰浩特支公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。被告张博武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古银行兴安盟分行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿修车费用、拖车费用等各项损失共计74192.00元。
事实和理由：原告是×××号小型轿车的所有人，2016年12月2日10时许，张旭东（原告单位职工）在从事职业工作时驾驶×××号小轿车沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至公铁立交桥上时，为躲避前方变更车道的被告张博武驾驶的×××号小型越野客车，与×××号小型轿车、×××号小型轿车连环相撞，造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经乌市交警大队处理，认定张旭东承担该次事故的主要责任，被告张博武应负此次事故的次要责任。第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险、商业三者险等多险种。事故发生后，原告将车辆修理完毕后，多次找二被告索赔，二被告以种种理由为借口拒不给付，故诉至法院，望法院依法裁决。
被告张博武未做答辩。
被告人保财险乌兰浩特支公司答辩称，我方认为原告修理费过高，在法庭查清原告有无自行扩大损失的事实的基础上。在交强险限额内、商业三者险在保险合同限额内，对合理部分同意赔偿。
本院经审理查明，2016年12月2日10时许，原告单位职工张旭东在从事职业工作时驾驶原告单位×××号小轿车沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶，当行驶至公铁立交桥上时，为躲避前方变更车道的被告张博武驾驶的×××号小型越野客车时，与×××号小型轿车、×××号小型轿车连环相撞，造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故，经乌兰浩特市交通巡逻警察大队责任认定，张旭东负此次事故的主要责任，被告张博武负此次事故的次要责任。×××号小轿车维修支出修理费、拖车费合计242640.00元。
另查明，×××号小型越野客车于2015年12月31日在人保财险乌兰浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000.00元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、结算单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告张博武驾驶车辆与原告单位职工张旭东驾驶的车辆发生交通事故，致原告单位车辆损坏，公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定被告张博武负事故的次要责任，原告单位职工张旭东负事故的主要责任。该认定客观、公正，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告张博武应按照过错的比例承担赔偿责任。×××号小型越野客车在人保财险乌兰浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由被告人保财险乌兰浩特支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险乌兰浩特支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险乌兰浩特支公司认为原告诉请车辆维修费过高，但被告放弃对原告车辆维修费进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张不予采信。原告车辆维修费、拖车费242640.00元，本院予以确认。该项费用应由人保财险乌兰浩特支公司在交强险限额内承担2000.00元，超过交强险限额部分应由被告人保财险乌兰浩特支公司在被告张博武投保的商业三者险限额内支付72192.00元（242640.00元-2000.00元）×30%；合计74192.00元。根据保险合同约定，在本案中被告张博武只承担案件受理费，原告诉请要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行车辆修理费、拖车费74192.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.00元（已减半收取），由被告张博武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一七年五月二日
书记员 何明阳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第246号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年8月8日21时左右，被告人王某在邹平县青阳镇富林饭店吃饭，邻桌的刘某向王某招手让其过去喝酒，王某没有过去，二人因此发生口角，继而相互打斗，期间，王某拿起桌子上的一把匕首将刘某腹部捅伤。经邹平县公安局法医鉴定，刘某被刺伤左腹部，致左腹部创口、大网膜外露，行剖腹探查术见：大网膜多处裂伤，小肠有一处约1.5cm长穿通伤、一处约1.0cm裂伤，创周有肠内容物，左侧腹膜有4cm裂伤，降结肠有1.5cm浆肌层裂伤，降结肠系膜4cm裂伤，术中修补裂伤大网膜、肠管、侧腹膜及降结肠系膜，切除外露大网膜，其损伤程度达重伤二级。
2013年10月12日，被告人王某与被害人刘某达成赔偿协议，王某除支付刘某医疗费33600元外，再另行支付其误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，刘某对王某表示谅解。
2013年10月24日，被告人王某到邹平县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案说明、被告人王某户籍信息、调解协议书等；鉴定意见：（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）571号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明；证人赵某、宋某、傅某等证言；被害人刘某陈述；被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某使用刀具伤人，可酌定从重处罚。被告人王某在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人王某在有期徒刑三年至五年期间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
代理审判员 范立斌
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李俊华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第182号
申请执行人：吴任明，男，1959年10月4日出生，住南昌县。
被执行人：陶任泽，男，1984年1月19日出生，住江西省南昌市东湖区。
南昌县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）南小民初字第281号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、陶任泽付清申请人吴任明损失款11048元申请执行人的请求，本院于2013年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陶任泽等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陶任泽等人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第182号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
被执行人韩明洪，男。
被执行人韩芳儿，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南非执审字第90号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省南部县人民法院2012年11月2日作出的（2012）南非执审子第90号行政裁定书本次执行程序终结。待终结的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李英贵
审判员 王延堂
审判员 任增全
二〇一三年三月十三日
书记员 黄 达
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初500号
原告沈正军。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告沈正军因被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告沈正军，被告的委托代理人吴雨冰、王志强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为监督商城县危房改造工作中�在的严重弄虚作假的问题，于2016年1月向被告住建部提交信息公开申请表，要求被告依法公开河南省商城县全县各个乡（镇、区）、村（居委会）2008年到2014年危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额。被告作出补正通知要求明确申请公开的具体信息内容，以及与自身生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料。原告补正后，被告依然不公开涉案信息，系不履行法定职责的行为，剥夺了原告的知情权和监督权等合法权益。综上，请求：一、确认被告不履行法定职责的行政行为违法；二、判令被告履行法定职责答复原告政府信息公开申请；三、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、被告依法作出补充申请通知书，不存在不作为。二、原告申请尚无结论性意见，补充申请通知书系阶段性行为，未对原告权利义务产生实际影响。三、原告申请的信息是�2008年到2014年全县各个乡（镇、区）、村（居委会）危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额，申请信息繁多，应一事一申请。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，原告所申请公开的信息系涉案商城县全县各个乡（镇、区）、村（居委会）2008年到2014年危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额，住建部作为主管全国住房改革的行政机关，原告要求其公开上述信息，属于需要被告汇总、分析、加工之情形。依照前述规定，原告关于本案之起诉，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈正军的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 畅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审218号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人张卫东，男，汉族，1955年12月26日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张卫东违法占地一案，要求被执行人张卫东履行生效的沙国土资土罚【2016】051号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】051号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并处以非法占用的耕地每平方米20元，共计壹万捌仟柒佰元整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】051号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00993号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西X实业有限公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西X实业有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00038号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：余俊，
被执行人：袁加聪，
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1997年7月17日结婚。2001年10月2日生一男孩，2014年9月25日生育第二胎，一男孩。2014年11月24日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第10-49号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员送达被执行人余俊。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一五年五月十二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00038号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：余俊，
被执行人：袁加聪，
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1997年7月17日结婚。2001年10月2日生一男孩，2014年9月25日生育第二胎，一男孩。2014年11月24日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第10-49号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员送达被执行人余俊。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一五年五月十二日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00038号申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：余俊，被执行人：袁加聪，申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于1997年7月17日结婚。2001年10月2日生一男孩，2014年9月25日生育第二胎，一男孩。2014年11月24日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第10-49号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员送达被执行人余俊。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-80号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明二〇一五年五月十二日书记员  陈先华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14333号
原告：陈国场，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：杨德日，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈国场与被告杨德日买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国场的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告杨德日经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国场向本院提出诉讼请求：杨德日立即支付陈国场货款221262元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：杨德日因需向陈国场购买服装，杨德日并于2015年2月6日、2015年9月22日分别出具欠条各一份，确认结欠陈国场货款176966元、44296元，共计221262元。嗣后，杨德日分文未付。
杨德日未作答辩。
为证明其主张，陈国场向本院提供如下证据：1.欠条二份，证实2015年2月6日杨德日出具欠条并签名确认结欠陈国场176966元及2015年9月22日杨德日出具欠条并签名确认在施某家中提货44296元，该欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据；2.证人施某证言，证实陈国场委托其加工，2015年9月22日因陈国场不在由杨德日直接到其家中提货，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨德日因需向陈国场购买服装。2015年2月6日经双方对账，由杨德日出具的欠条并签名确认结欠陈国场货款176966元。2015年9月22日杨德日因需再向陈国场购货，因陈国场未在，由杨德日直接至陈国场加工商施某处提货，并于同日出具欠条并签名捺印确认提货44296元未付。
本院认为，陈国场与杨德日达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。2015年9月22日的欠条虽未体现是杨德日与陈国场之间的交易，但通过欠条上体现的施某的证言，且欠条原件在，可以推定该笔交易亦是陈国场、杨德日之间发生的。陈国场依照约定履行合同后，杨德日未按期足额支付价款，陈国场有权要求杨德日支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故陈国场有权向杨德日主张逾期付款利息。
综上所述，陈国场请求杨德日支付货款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨德日应于本判决生效之日起十日内支付给陈国场货款221262元，并以欠款数额为基数，支付自2016年12月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由杨德日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初577号
原告：张志彬，男，1970年12月12日出生，汉族，现住邢台市。
原告：郎立彬，男，1983年2月28日出生，汉族，现住邢台市。
原告：岳保钟，男，1964年3月9日出生，汉族，现住邢台市。
三原告共同委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：邢台君上悦餐饮有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：柴华英，总经理。
被告：柴君英，女，汉族，现住邢台市。
原告张志彬、郎立彬、岳保钟与被告邢台君上悦餐饮有限公司、柴君英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案三原告分别与被告发生买卖合同纠纷，三原告的本案起诉不符合起诉条件，可单独另行提起诉讼。该案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志彬、郎立彬、岳保钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马玉雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3540号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：陈晓琴，女，生于1978年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被告:陈晓兵,男,生于1975年9月16日,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告陈晓琴、陈晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4489号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人庞翠梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人庞翠梅信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币58267.07元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞翠梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第16号
申请执行人：刘建旺，男，1962年9月9日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：祝中心，男，1968年8月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：洪海珍，女，成年人，汉族，住址。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2009）东民二初字第551号民事判决书，于2009年12月17日向被执行人祝中心发出执行通知书，责令被执行人在2009年12月30日前履行给付义务。在执行中又追加洪海珍为被执行人。但被执行人祝中心、洪海珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝中心、洪海珍存款10500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 陈富贵
审判员 王结宝
二〇一〇年九月二日
书记员 蔡 力
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第16号
申请执行人：刘建旺，男，1962年9月9日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：祝中心，男，1968年8月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：洪海珍，女，成年人，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2009）东民二初字第551号民事判决书，于2009年12月17日向被执行人祝中心发出执行通知书，责令被执行人在2009年12月30日前履行给付义务。在执行中又追加洪海珍为被执行人。但被执行人祝中心、洪海珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝中心、洪海珍存款10500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 陈富贵
审判员 王结宝
二〇一〇年九月二日
书记员 蔡 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2058号
原告：孙权洋，男，1991年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：李栋先，男，1985年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年2月13日立案受理原告孙权洋诉被告李栋先民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙权洋自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙权洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙权洋负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初59号之二
解除保全申请人:北京金泰众和投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院15号楼1层01层面积16F1-19。
法定代表人:贾育川，总经理。
委托诉讼代理人:王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人:上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人:严志荣。
被申请人:恒盛地产控股有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2501至2504室。
法定代表人:程立雄。
被申请人:夏景华，男，1971年11月30日出生，住上海市浦东新区。
被申请人:上海鹏晖置业有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路1688弄1-2号302室。
法定代表人:郑群国。
被申请人:上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路151号307室。
法定代表人:侯振。
原告北京金泰众和投资有限公司（以下简称金泰众和公司）诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司、恒盛地产控股有限公司、夏景华、上海鹏晖置业有限公司、上海胜通房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）京04民初59号民事裁定，冻结上海鑫泰房地产发展有限公司、恒盛地产控股有限公司、夏景华、上海鹏晖置业有限公司、上海胜通房地产开发有限公司银行存款总计人民币70481832元或者查封、扣押其等值财产。金泰众和公司于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已准许金泰众和公司撤诉，现金泰众和公司申请解除保全措施不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除依据本院（2016）京04民初59号民事裁定书对上海鑫泰房地产发展有限公司、恒盛地产控股有限公司、夏景华、上海鹏晖置业有限公司、上海胜通房地产开发有限公司采取的财产保全措施。
案件申请费5000元，由北京金泰众和投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一七年一月十日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初59号
原告北京金泰众和投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院15号楼1层01层面积16F-19。
法定代表人贾育川，总经理。
委托代理人王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人严志荣。
被告恒盛地产控股有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2501至2504室。
法定代表人程立雄。
被告夏景华，男，1971年11月30日出生，住上海市浦东新区。
被告上海鹏晖置业有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路1688弄1-2号302室。
法定代表人郑群国。
被告上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路151号307室。
法定代表人侯振。
本院在审理原告北京金泰众和投资有限公司（以下简称金泰众和公司）与被告上海鑫泰房地产发展有限公司（以下简称鑫泰公司）、恒盛地产控股有限公司（以下简称恒盛公司）、夏景华、上海鹏晖置业有限公司（以下简称鹏晖公司）、上海胜通房地产开发有限公司（以下简称胜通公司）企业借贷纠纷一案中，原告金泰众和公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告鑫泰公司、恒盛公司、夏景华、鹏晖公司以及胜通公司总计价值人民币70481832元的财产。原告金泰众和公司向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告金泰众和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
冻结上海鑫泰房地产发展有限公司、恒盛地产控股有限公司、夏景华、上海鹏晖置业有限公司、上海胜通房地产开发有限公司银行存款总计人民币七千零四十八万一千八百三十二元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一六年四月二十一日
法官助理 王 静
书 记 员 白 硕
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初59号之一
原告:北京金泰众和投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院15号楼1层01层面积16F1-19。
法定代表人:贾育川，总经理。
委托诉讼代理人:王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人:严志荣。
被告:恒盛地产控股有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2501至2504室。
法定代表人:程立雄。
被告:夏景华，男，1971年11月30日出生。
被告:上海鹏晖置业有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路1688弄1-2号302室。
法定代表人:郑群国。
被告:上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路151号307室。
法定代表人:侯振。
原告北京金泰众和投资有限公司（以下简称金泰众和公司）诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司、恒盛地产控股有限公司、夏景华、上海鹏晖置业有限公司、上海胜通房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。金泰众和公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金泰众和公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金泰众和投资有限公司撤诉。
案件受理费394209元，减半收取197104.5元，由北京金泰众和投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一七年一月十日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00004号
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司。
法定代表人吴定仁，该公司董事长。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城硕丰金属材料有限公司。
法定代表人刘桂木，该公司经理。
被告刘桂木，私营业主。
被告王清梅，居民。
被告盐城坤鸿钢材有限公司。
法定代表人兰汤明，该公司经理。
被告兰汤明，私营业主。
被告吴梅芳，居民。
被告盐城锐迈金属材料有限公司。
法定代表人刘清华，该公司经理。
被告刘清华，私营业主。
被告詹鹤，居民。
被告盐城宁浩金属材料有限公司。
法定代表人詹祖旺，该公司经理。
被告詹祖旺，私营业主。
被告江珠容，居民。
被告江苏盛业投资有限公司。
法定代表人江家明，该公司经理。
被告江家明，私营业主。
被告江丽平，居民。
被告姜中，私营业主。
被告叶茂琴，居民。
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司（简称里下河公司）与盐城硕丰金属材料有限公司（简称硕丰公司）、刘桂木、王清梅、盐城坤鸿钢材有限公司（简称坤鸿公司）、兰汤明、吴梅芳、盐城锐迈金属材料有限公司（简称锐迈公司）、刘清华、詹鹤、盐城宁浩金属材料有限公司（简称宁浩公司）、詹祖旺、江珠容、江苏盛业投资有限公司（简称盛业公司）、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，本案十七名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告里下河公司诉称，2012年1月，被告硕丰公司因经营需要，向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）借款300万元，原告为该笔借款提供担保，其余被告为硕丰公司的借款向原告提供反担保。借款到期后，硕丰公司未能履行还款义务，原告代为向建湖农商行偿还借款本金60万元。原告履行担保责任后向十七名被告追偿无着，故请求法院判令被告偿还担保款60万元。
被告硕丰公司、刘桂木、王清梅、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、锐迈公司、刘清华、詹鹤、宁浩公司、詹祖旺、江珠容、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告硕丰公司向案外人建湖农商行借款300万元，借款用途为钢材经营，约定年利率9.84%。原告里下河公司为其提供担保，期限自2012年1月17日起至2013年1月14日止。借款到期后，被告硕丰公司未能偿还欠款。原告里下河公司于2013年5月31日、2013年12月31日向建湖农商行偿还借款本金50万元、10万元，余款本金240万元及利息未予偿还。2014年8月14日，建湖县人民法院立案受理建湖农商行与里下河公司、案外人程风龙保证合同纠纷一案，在该案审理过程中，各方当事人达成调解协议，里下河公司与程风龙共同偿还建湖农商行借款本金240万元及全部利息，建湖县人民法院依法制作了民事调解书。
另查明，被告刘桂木、王清梅、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、锐迈公司、刘清华、詹鹤、宁浩公司、詹祖旺、江珠容、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴均向原告里下河公司出具了担保承诺书，自愿为里下河公司因硕丰公司向建湖农商行贷款提供担保的300万元借款向原告提供连带保证责任。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。担保期限为：贷款偿还期满之日起二年，担保方式为共同连带担保责任。坤鸿公司、锐迈公司、宁浩公司、盛业公司均向里下河公司提供了股东会同意担保的决议。
以上事实，有原告里下河公司提交的贷款申请书、担保承诺书、担保决议书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告里下河公司作为担保人，为被告硕丰公司向案外人建湖农商行借款300万元提供担保，并在借款到期后替被告硕丰公司代为偿还了60万元借款，其依法取得向债务人硕丰公司追偿的权利。被告刘桂木、王清梅、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、锐迈公司、刘清华、詹鹤、宁浩公司、詹祖旺、江珠容、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴自愿为硕丰公司的借款向原告里下河公司出具担保承诺书，是一种反担保行为，该行为合法有效，各担保人应当按担保承诺书的约定向原告里下河公司承担连带担保责任。被告硕丰公司、刘桂木、王清梅、坤鸿公司、兰汤明、吴梅芳、锐迈公司、刘清华、詹鹤、宁浩公司、詹祖旺、江珠容、盛业公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴未到庭答辩，亦未提交反驳证据，视为放弃对本案答辩及举证的权利，应当承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城硕丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏里下河钢材大卖场有限公司借款本金60万元。
二、被告刘桂木、王清梅、盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、盐城宁浩金属材料有限公司、詹祖旺、江珠容、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴对被告盐城硕丰金属材料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅、盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、盐城宁浩金属材料有限公司、詹祖旺、江珠容、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本18份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1357号
申请执行人杜维历。
被执行人胡衍森。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1940号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一五年八月十日
书记员 张卓璠
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执760号
申请执行人陈玉芳，女，1976年11月1日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人穆占义，男，1994年1月12日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人穆树行，男，1958年10月21日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司，男，1958年10月21日出生，住所地河北省黄骅市常郭镇
法定代表人：穆树行。
陈玉芳申请穆占义等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03183号已经发生法律效力。陈玉芳于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第03183号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵新业
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00780号
原告：刘某。
委托代理人：钱越、许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年四月三十日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执224号之一
申请执行人：罗涛，男，1964年10月23日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。
被执行人：余崇卫，男，1970年11月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人余崇卫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初383号民事判决书，被执行人余崇卫应支付申请执行人罗涛玻璃款人民币28470元及利息，负担案件受理费和公告费人民币1072元，承担案件执行费人民币343元。目前本院尚未执行到位。经本院查询被执行人余崇卫名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人余崇卫名下有汽车两辆（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××），因本院暂未扣押到上述车辆，致使本院暂时无法处置。现因被执行人余崇卫暂无其他可供执行财产，且本院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执44号之一
申请执行人：冯琦，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：殷德军（曾用名殷彪），男，1974年4月7日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
关于冯琦与殷德军劳务合同纠纷一案，本院依法轮候查封了被执行人殷德军（曾用名殷彪，公民身份号码XXXXX，该号码已注销）名下位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢XXX号的房屋（所有权证号为：XXXX），该房产暂无法处置。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年4月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执44号
申请执行人：冯琦，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：殷德军（曾用名殷彪），男，1974年4月7日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行冯琦与殷德军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人殷德军曾用名为殷彪（公民身份号码XXXX，该号码已注销），且殷彪名下位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢XXXX号有房屋（所有权证号为：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷德军（曾用名殷彪，公民身份号码XXXX，该号码已注销）名下位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢XXXX号有房屋（所有权证号为：XXXXX），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执44号申请执行人：冯琦，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：殷德军（曾用名殷彪），男，1974年4月7日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行冯琦与殷德军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人殷德军曾用名为殷彪（公民身份号码XXXX，该号码已注销），且殷彪名下位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢XXXX号有房屋（所有权证号为：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人殷德军（曾用名殷彪，公民身份号码XXXX，该号码已注销）名下位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢XXXX号有房屋（所有权证号为：XXXXX），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周黄祥，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人周黄祥因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周黄祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2268号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人许有朋，男，1964年9月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有志，男，1966年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘惟雀，女，1970年11月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2171号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息37771.3元（利息算至2015年7月8日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费467元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08259号
罪犯丁天雷，男，1985年9月10生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，认定被告人丁天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁天雷在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁天雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁天雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁天雷减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4312-1号
申请执行人：齐惠丰。
被执行人：蒋卫东。
被执行人：茹青青。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月22日余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1366号判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋卫东在本市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋卫东名下的房产及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十月三十日
代书记员 韩 韬
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民监字第3号
原审原告郭健，学生。
法定代理人郭惠敏（原审原告郭健之母），女，1977年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村10组。
负责人罗学军，该组组长。
原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会。
法定代表人张国清，该村村长。
委托代理人袁佳军，；代理权限为特别授权。
原审原告郭健与原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村10组、原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）桃民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 彭 政
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴旭林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00514号
原告：周某甲，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
法定代理人：周某乙，男，农民，系原告父亲。
被告：方某甲，男，1965年6月20日生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原告和被告于××××年登记结婚，同年生育一女方某乙。原告是聋哑人，被告长期流浪在外，八年没有回家。原告生活费及女儿上学等费用开支，全靠原告父母承担。被告的行为严重伤害了原告。因双方夫妻感情已破裂，原告现具状诉讼，要求与被告离婚。
方某甲未提出答辩。
经审理查明：周某甲两岁时患聋哑疾病。××××年××月××日，周某甲和方某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙（现在大学读书）。方某甲长期在外，2007年回家后不久又外出，至今音信全无。周某甲母女的生活费及女儿方某乙的学习费用，全靠周某甲父母维持。周某甲现具状诉讼，要求与方某甲离婚。
上述事实，有当事人周某甲的陈述，周某甲提交的结婚证、残疾人证及周某甲的一份控诉书、潜山县王河镇天崇村民委员会和潜山县王河镇河镇村民委员会的证明三份等在卷予以证实。
本院认为：周某甲和方某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。周某甲系聋哑人，其生活起居本应得到丈夫方某甲的照顾。方某甲却长期在外，对周某甲的生活及女儿方某乙的生活、学习不闻不问，至今音信全无。方某甲的行为，严重伤害了夫妻感情，已导致夫妻感情彻底破裂。周某甲具状起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 王生和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第406号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉借款担保合同纠纷一案中查明，徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于耀泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第406号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐国军其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐国军有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人张甲，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被执行人刘乙，男，1979年8月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张丙，男，1978年8月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张丁，男，1962年9月13日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1729号民事判决书、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘乙、张丙、张丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘乙、张丙、张丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1729号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶铸民
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第425号
上诉人（原审原告）郭丽，女，1968年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人谭义坤、罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沈世忍，男，1972年5月1日生，汉族，居民。
上诉人郭丽与被上诉人沈世忍财产损害赔偿纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年9月18日作出（2013）通民一初字第513号民事判决，上诉人郭丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽及其代理人谭义坤、被上诉人沈世忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省通海县人民法院（2013）通民一初字第513号民事判决；
二、发回云南省通海县人民法院重审。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 赖欣吟
代理审判员 温衍飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吕晓娟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初134号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月5日被范县公安局刑事拘留，同月17日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日11时30分许，在濮台公路王楼镇葛庄村路口处，王某甲驾驶豫J×××××号小型普通客车沿濮台公路由西向东过路口时，与由南向北过路口李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾车人李某甲受伤、乘车人李某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，王某甲负此事故的全部责任。事故发生后，王某甲拨打了110报警电话及120救助电话并在事故现场等候处理，后向公安机关如实交代了犯罪事实。案发后，王某甲及其亲属积极赔偿二被害人经济损失，分别与二被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人李某乙亲属26万元，赔偿被害人李某甲医疗费等各项损失共计30.6万元，二被害方均对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述、户籍证明，证人黄某、曹某、王某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，范县公安局法医学鉴定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，诊断证明，濮阳市龙威法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，赔偿谅解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，无前科证明，破案报告，范县公安局110接警记录，移动公司通话详单，范县公安局交警队证明及范县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲犯罪后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后王某甲一方积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方谅解，确有悔罪表现，根据河南省范县司法局调查评估意见，其具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯晓萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3807号
原告：王清，汉族号码321027198409225734。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：山东广通速递有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区经济开发区正谊南路93号。
负责人刘珈萱。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山顶济南市历城区东环国际广场C座。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
原告王清与被告山东广通速递有限公司扬州分公司、山东广通速递有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王清于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤诉。
本案案件受理费减半收取计110元，由原告杨继华负担。
审判员 张书俊
二〇一六年八月二十日
书记员 吴新苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3807号原告:仇圣林，男，1968年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:徐正明，男，1967年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何云，女，1978年5月12日出生，汉族，住高邮市。被告：徐磊，男，1991年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告仇圣林与被告徐正明、何云、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告仇圣林及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告徐正明、何云、徐磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇圣林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金70万元并支付利息（以70万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐正明与被告何云系男女朋友关系。2017年4月23日，被告徐正明、何云因装修需要资金为由并经案外人李如招介绍向原告借款100万元，被告徐正明并于当日向原告出具借条一份。双方约定如原告需要用钱应提前三天通知被告，被告无条件偿还。2017年5月15日左右，经原告催要，被告徐正明仅归还30万元。经扬州市江都区新区派出所调解协商，原告将借款期限宽限至2017年5月30日，被告徐磊用名下的房产首付款作为担保。还款期限届满后，三被告未按约定履行，故原告诉至法院，要求被告徐正明、何云、徐磊立即偿还借款本金70万元及按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日止的利息。被告徐正明、何云、徐磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐正明因资金周转困难，于2017年4月23日向原告仇圣林借款人民币1000000元，并出具借条一份，载明：“今借到仇圣林人民币壹佰万元”，案外人李如招在借条上签字担保。后原告仇圣林将1000000元汇入被告何云的账户（62×××71）。经原告仇圣林催要借款，被告徐正明偿还借款300000元。余款700000元经原告仇圣林再次催要，被告徐磊、徐正明出具承诺书一份，载明：“被告徐磊为其父亲徐正明担保借原告仇圣林1000000元整，已还300000元，下欠700000元整，现以自己名下坐落于江都区双汇国际12幢503室首付款421711元整（附发票原件2张）作担保，约定还款时间为2017年5月30日前还清，如到期不还，归仇圣林所有、抵账”。因被告徐正明、徐磊一直未履行还款义务，故原告仇圣林诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正明向原告仇圣林借款，有被告向原告出具的借条以及原告提供的银行汇款单为证，被告徐正明未能及时还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款70万元的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告徐正明给付相应利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息未有约定，故原告按年利率6%主张从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，故本院亦依法予以支持。被告徐磊自愿以出具承诺书的形式为被告徐证明提供担保，因对担保方式未有约定，应视为连带担保方式，故对原告要求被告徐磊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告何云承担还款责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告徐正明、徐磊偿还借款本金70万元并支付利息（以70万元为本金，从2017年6月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐正明于本判决生效之日起十日内偿还原告仇圣林借款70万元及利息（以70万元为本金，从2017年6月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告徐磊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告仇圣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告徐正明、徐磊负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  蒋杂云二〇一七年九月十一日书记员  张 志
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第262-2号
申请人何汉英。
被申请人张永文。
申请人何汉英与被申请人张永文申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月9日作出（2014）岚民保字第262-1号民事裁定书。现被申请人张永文提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永文驾驶的鲁Q×××××号牌重型厢式货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02420号
原告：晏锦凤，女，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告晏锦凤与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称：“海旺鑫面粉公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告晏锦凤及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏锦凤诉称：其于2007年8月到海旺鑫面粉公司从事出纳会计工作，当时没有达到法定退休年龄，也未与公司签订劳动合同，月工资1600元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2至3个月或6个月发放一次劳动报酬。随着工作时间延续，晏锦凤达到法定退休年龄，但是双方形成的事实劳动关系至今未解除。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，欠付晏锦凤劳动报酬16000元（从2014年11月至2015年7月份，计9个月，工资合计14400元，另还应退回押金1600元）。为此，晏锦凤向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委以晏锦凤超过法定年龄为由作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知。对此，晏锦凤不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬14400元，应退回押金1600元，合计16000元，并承担本案诉讼费。
海旺鑫面粉公司未提交答辩材料。
晏锦凤为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明晏锦凤的主体资格。
2、营业执照复印件一份。用于证明海旺鑫面粉公司的主体资格。
3、（凤）劳人仲不字（2015）第06号不予受理通知书一份。用于证明晏锦凤、海旺鑫面粉公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
4、职工讨薪法律援助登记册一份。用于证明晏锦凤讨薪的数额和应退款的数额。
5、海旺鑫面粉公司工资表九张。用于证明海旺鑫面粉公司欠薪的事实存在。
海旺鑫面粉公司未提交证据材料。
对晏锦凤所举的证据，本院认证如下：
晏锦凤提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4、5，工资表盖有海旺鑫面粉公司财务专用章，庭审中晏锦凤陈述海旺鑫面粉公司的财务章和公章都在其弟弟晏锦宏手中，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：晏锦凤系海旺鑫面粉公司法定代表人晏锦花姐姐，其于2007年8月到海旺鑫面粉公司从事出纳会计等工作，双方未签订劳动合同，月工资从最初的800元逐步涨至1600元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式几个月发放一次劳动报酬。晏锦凤达到法定退休年龄后仍一直在该公司工作。2015年7月，海旺鑫面粉公司因经营不善无法正常生产，欠付晏锦凤等员工劳动报酬。为此，晏锦凤等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日以晏锦凤等十二人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知书。晏锦凤对此不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬14400元，退回押金1600元，合计16000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。晏锦凤在2007年8月进入海旺鑫面粉公司工作时，未到法定退休年龄，持续工作至2015年7月，且其本案诉请只是劳动报酬，故可适用劳动法调整。海旺鑫面粉公司自2014年11月起至2015年7月，累计拖欠晏锦凤工资14400元（1600元×9），为达到控制管理劳动者的目的，其公司始终扣压晏锦凤等人一个月工资，合计欠付晏锦凤劳动报酬16000元，海旺鑫面粉公司的上述行为违反了相关法律规定，故对晏锦凤的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告晏锦凤16000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1696号
原告陈维金，男,现住明水县。
委托代理人陈永富，男，住址明水县。
被告王兴业，男，现住明水县。
本院在审理原告陈维金与被告王兴业民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈维金撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告陈维金承担。
代理审判员 王玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终939号
上诉人（原审被告）:济南点通美丽文化传播有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：张美，董事长。
委托诉讼代理人：滕飞，男,该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:郑亚男，女，1986年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科(北京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫艳美，北京市盈科(北京)律师事务所律师。
原审被告:济南立天唐人置业有限公司,住所地济南市市中区。
法定代表人:童云峰,经理.
委托诉讼代理人:夏晓彬,男,该公司工作人员。
上诉人济南点通美丽文化传播有限公司因与被上诉人郑亚男、原审被告济南立天唐人置业有限公司健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2015)市民初字第2952-2号民事裁定，向本院提起上诉。
济南点通美丽文化传播有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
郑亚男在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。济南立天唐人置业有限公司的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市市中区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南点通美丽文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终939号上诉人（原审被告）:济南点通美丽文化传播有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张美，董事长。委托诉讼代理人：滕飞，男,该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:郑亚男，女，1986年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳美，北京市盈科(北京)律师事务所律师。原审被告:济南立天唐人置业有限公司,住所地济南市市中区。法定代表人:童云峰,经理.委托诉讼代理人:夏晓彬,男,该公司工作人员。上诉人济南点通美丽文化传播有限公司因与被上诉人郑亚男、原审被告济南立天唐人置业有限公司健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2015)市民初字第2952-2号民事裁定，向本院提起上诉。济南点通美丽文化传播有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。郑亚男在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。济南立天唐人置业有限公司的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>位于济南市市中区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南点通美丽文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  石 慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00762号
原告：李某某，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇马圈子村。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼�法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
被告：崔某某，男，1979年11月20日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田家镇马圈子村。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李丹、被告崔某某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年1月13日，原告与被告登记结婚。婚生一子，名叫崔某甲，现年12岁。因婚前二人接触时间较短，互相了解较少，婚后发现双方性格差异过大，经常为家庭琐事吵嘴打架，而且经常实施家庭暴力，现已在派出所备案。夫妻感情确已破裂，本着对孩子成长教育有利原则，婚生子由被告抚养，原告按农村标准承担抚�费。在婚姻关系存续期间，有购买的无照房四间，二手羚羊车一台。请求法院依法公裁。判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告崔某某辩称：夫妻双方在一起生活，难免发生矛盾，这是正常现象。但被告对原告绝对没有实施家庭暴力。原告与被告虽然婚前接触不多，但已结婚十多年，已培养出夫妻感情并生有一子，孩子的成长不能没有父母的共同照顾，请求法院劝解原告撤回起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告自由恋爱并于2003年1月13日登记结婚。2003年4月19日，原告与被告的婚生子崔某甲出生。原告与被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方发生口角并有肢体冲突，原告也曾两次向当地派出所报警要求处理，派出所均作调解处理。现原告与被告已分居一个月左右。
原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及原告与被告的相同陈述，证明了上述事实。
本院认为：原告与被告因家庭琐事发生争执至互相撕打后经派出所进行调解，难以说明仅一方存在过错。在原告无法证明被告对其伤害达到一定的后果及被告对其经常性实施伤害行为的情形下，本院对原告认为被告行为构成家庭暴力的意见，不予采纳。原告与被告是自由恋爱，双方因家庭琐事产生矛盾并不能说明夫妻感情已彻底破裂，本院认为，原告与被告尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，及时沟通、互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 张晓霞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6662号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：武凤霞，女。
被告：刘占龙，男。
被告：丁瑞芬，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告武凤霞、刘占龙、丁瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告武凤霞、刘占龙、丁瑞芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武凤霞返还借款本金10万元及相应利息；2、被告刘占龙、丁瑞芬对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告武凤霞于2011年12月25日在我社借款10万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月24日，由刘占龙、丁瑞芬为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告武凤霞、刘占龙未作答辩。
被告丁瑞芬辩称，2011年，建平县黑水镇东台村委会的组成如下：张万胜（书记）、邢国杰（主任）、史文忠（会计）、刘占龙（治保主任）、丁瑞芬（妇联主任）。2011年，建平县黑水镇政府兴建大棚，定义为“书记工程”，每个村都有任务。为鼓励农民积极响应，政府将框架建好的大棚提供给承包的农户，并为农户办理大棚物权证。同时，信用社为该批大棚提供贷款，每个大棚3万元，用于大棚进一步完善，前3年所产生的利息政府承担。东台村民武凤霞申请5个大棚，在黑水信用社借款15万元，但她找不到担保人。政府规定的期限将至。由于时间紧迫，东台村为了完成政府任务，村委会研究决定，由村委会成员刘占龙、丁瑞芬为她担保10万元，邢国杰为她担保5万元（另案）。丁瑞芬与武凤霞非亲非友，受迫于村领导，被迫为她提供的担保。武凤霞申请到大棚后只种了1年，便将大棚转包他人收取承包费。武凤霞申请贷款后没有完全用于大棚完善，信用社没有尽到监管的义务，及时将贷款催回。武凤霞有5个大棚的物权证在手，足够偿还债务。同时，她家庭条件优越，有房有车，完全有能力偿还贷款。丁瑞芬已64周岁，无固定经济来源，无力承担担保责任。应由武凤霞自己偿还全部借款，丁瑞芬不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告武凤霞、刘占龙、丁瑞芬签订保证担保借款合同，被告武凤霞从原告处借款10万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月24日。被告刘占龙、丁磊是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金10万元及相应利息三被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询表及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告武凤霞、刘占龙、丁瑞芬签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武凤霞未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告武凤霞返还借款本金10万元并按合同约定支付借款本金自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告刘占龙、丁瑞芬作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告武凤霞的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告武凤霞追偿。被告丁瑞芬关于应由武凤霞自己偿还全部借款，丁瑞芬不承担担保责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武凤霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金10万元，并按合同约定支付借款本金自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告刘占龙、丁瑞芬对被告武凤霞的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告武凤霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告武凤霞负担，被告刘占龙、丁瑞芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院,递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 赵月明
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5618号
原告：大连佳信房屋开发有限公司，住所地普兰店市东环路5号。
法定代表人：张福信，系该公司经理。
被告：李喜修，男，1958年1月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
第三人：卢盛英，男，1952年8月18日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告大连佳信房屋开发有限公司诉被告李喜修、第三人卢盛英为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告起诉时所提供的第三人卢盛英的身份信息无法送达，且原告又无法向本院提供第三人的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连佳信房屋开发有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年四月六日
书记员 于佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5618号
原告：大连佳信房屋开发有限公司，住所地普兰店市东环路5号。
法定代表人：张福信，系该公司经理。
被告：李喜修。
第三人：卢盛英。
本院在审理原告大连佳信房屋开发有限公司诉被告李喜修、第三人卢盛英为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告起诉时所提供的第三人卢盛英的身份信息无法送达，且原告又无法向本院提供第三人的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连佳信房屋开发有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年四月六日
书记员 于佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第5618号原告：大连佳信房屋开发有限公司，住所地普兰店市东环路5号。法定代表人：张福信，系该公司经理。被告：李喜修，男，1958年1月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。第三人：卢盛英，男，1952年8月18日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告大连佳信房屋开发有限公司诉被告李喜修、第三人卢盛英为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告起诉时所提供的第三人卢盛英的身份信息无法送达，且原告又无法向本院提供第三人的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告大连佳信房屋开发有限公司的起诉。一审案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年四月六日书记员  于佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第699号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人苏军。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人苏军犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日18时许，被告人苏军驾驶摩托车载着孙某（另案处理）至本市杨浦区双阳路XXX号门口，由被告人苏军望风，孙某用随身携带的液压钳剪断被害人陈某某停放在该处的电动自行车车锁，尔后由孙某驾驶电动自行车，被告人苏军驾驶摩托车在后用脚蹬车助力，将该车窃离现场。嗣后，二人共同销赃，赃款均分花用。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃得南雁牌TDR04Z型电动自行车价值人民币1，840元。
2015年5月22日，被告人苏军在本市闵行区浦航路XXX号XXX楼网吧被民警抓获。
本案审理中，被告人苏军在亲属的帮助下退赔违法所得人民币1，840元。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案犯孙某的供述，案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人苏军的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人苏军的行为已构成盗窃罪。被告人苏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人苏军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏军依法应予惩处。被告人苏军系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且退赔了违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏军退赔人民币1，840元发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第504号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某，农民。2008年因犯盗窃罪被长沙县人民检察院决定不起诉。因本案于2013年6月25日被抓获，2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人贺某于2012年7月中旬的一天晚上20时许，窜至长沙市雨花区中意一路214号红星村瓦屋组湘西部落饭店员工宿舍601房，趁无人之机，盗得被害人胡丹放在客厅床上铺行李箱内价值人民币3240元的联想笔记本电脑1台。得手后，被告人贺某迅速逃离现场，低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告人贺某于2013年6月24日晚24时许，窜至长沙市岳麓区润泽园小区A24栋美味阁员工宿舍703房，持事先拿的房门钥匙打开宿舍房门，窜至过道北面第二间房，盗得被害人莫志标放在床边拖鞋上价值人民币910元的小麦牌4S型手机1台，接着窜至过道南面第一间房，盗得被害人刘关新放在床头裤口袋内的现金人民币120元，得手后迅速逃离现场。案发后，追回被盗小麦牌4S型手机1台已发还被害人莫志标。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗钥匙1副、小麦牌4S型手机1台，书证：被害人莫志标的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人贺某的身份证明材料及现实表现、指认现场笔录、长沙县人民检察院作出的长县检刑不诉（2008）44号不起诉决定书、被害人莫志标、刘关新、胡丹的陈述、被告人贺某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）第97号价格鉴定结论书及长岳价认证（2013）89号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人贺某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 李杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5537号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告黄盛昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5974。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告黄盛昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘德剑独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼。被告黄盛昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月21日签订编号为平银佛山分行个信贷字2012第RL20120621000582号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币140000元整，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，借款期限自2012年6月21日起至2015年6月21日止，贷款利率执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2012年6月21日履行放款义务，但被告自2015年1月21日起开始逾期还款。截止至2016年3月22日，被告欠原告本金29950.15元及利息11207.5元、罚息1984.66元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金29950.15元及利息、罚息（暂计至2016年3月22日止的利息11207.5元，罚息1984.66元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，
证明原告发放贷款给被告及被告拖欠本息的情况。
被告未提交证据。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金29950.15及利息，暂计至2016年3月22日的利息为11207.5元，罚息为1984.66元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.685%（执行贷款月利率1.79%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。双方合同虽约定原告为实现债权而发生律师费等实现债权的费用均由被告承担，但原告本案中并未提供证据证明其实际产生了律师费的损失，故本院对原告关于律师费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告黄盛昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29950.15元及利息（计至2016年3月22日的利息为11207.5元，罚息为1984.66元，此后的利息以29950.15元为本金按月利率2.685%计至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为539.28元（已由原告预交），由被告黄盛昌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年六月八日
书记员 宋晓贲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执129号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人：日照广和物流有限公司。
被执行人：日照市望海物业管理有限公司。
被执行人：日照经济开发区三原印花厂。
被执行人：牟现文。
被执行人：孟凡霞。
被执行人：马德志。
被执行人:叶景芹。
被执行人：鲁永涛。
被执行人:张永兰。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照广和物流有限公司、日照市望海物业管理有限公司、日照经济开发区三原印花厂、牟现文、孟凡霞、马德志、叶景芹、鲁永涛、张永兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁1102民初5864号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款2400000元及利息，受理费13000元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及存款信息，依法查封被执行人孟凡霞名下鲁Ｌ×××××、被执行人叶景芹名下鲁Ｌ×××××、被执行人鲁永涛名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆。对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执129号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照广和物流有限公司、日照市望海物业管理有限公司、日照经济开发区三原印花厂、牟现文、孟凡霞、马德志、叶景芹、鲁永涛、张永兰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月七日
书记员 魏兰兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第682号
上诉人（原审被告）陈绪军，男，汉族，1974年5月3日出生，住洛阳市吉利区区直二委115号院1栋2单元304室，身份证号：410306197405030033。
被上诉人（原审原告）权波涛，男，汉族，1978年11月23日出生，住洛阳市吉利区清庄村六祖，身份证号：410306197811230516。
原审被告韩小琴，女，汉族，1978年5月28日出生，住洛阳市吉利区区直二委115号院1栋2单元304室，身份证号：410882197805284546。
上诉人陈绪军与被上诉人权波涛，一审被告韩小琴借款合同纠纷一案，上诉人陈绪军不服本市吉利区人民法院（2015）吉民初字第264号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人陈绪军向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈绪军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十月九日
书记员 索青岩