广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1388号
原告：周某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
被告：王某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：李惠明，广东润科律师事务所实习律师。
被告：张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告周某诉被告王某及第三人张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张建忠，被告王某委托代理人尤玉婵、李惠明，第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告曾为夫妻，因被告王某经常夜不归宿，原告于2008年7月7日起诉解除婚姻关系，惜未获支持。2009年2月25日，原告再次起诉离婚，仍未遂愿。其后不久，被告王某起诉原告离婚，2010年3月8日经广州市越秀区人民法院判决解除婚姻关系，夫妻共同财产中位于＊房屋归原告所有。被告与第三人系亲戚关系，在原告第二次起诉离婚过程中，王某向法院提供了其曾向第三人借款30万元并就位于＊房屋所签订的《房地产抵押合同》等一系列虚假证据。但就该款的具体情况，被告与第三人并未提供任何说明，原审亦未就该抵押合同的真伪、借贷关系是否真实等事实进行进一步核查。离婚案生效后，原告申请强制执行，但一直无法进行变更过户手续，经原告于2012年6月28日向广州市房地产档案馆查询，发现被告与第三人已于2009年3月11日办理了抵押登记手续，且至今未涂销该抵押登记。原告认为，被告为非法转移夫妻共同财产，采用伪造债务和虚构抵押合同等非法方式，并与第三人互相串通，违规办理了抵押登记手续，致使原告无法依据生效判决获得房屋的产权证。被告与第三人的行为，不但损害了原告的合法权益，更涉嫌伪造证据，妨害司法公正。原告的诉讼请求：1、确认被告与第三人之间就位于＊房屋所签订的借贷协议无效；2、确认被告与第三人之间就位于＊房屋所签订的抵押合同无效；3、被告与第三人办理前述房屋的涂销抵押手续；4、本案诉讼费由被告、第三人承担。
被告王某答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告第一项诉讼请求超过诉讼时效，原、被告在2010年3月8日由法院判决离婚，庭审过程中原告清楚涉案房屋处于抵押状态，涉及的借贷是原、被告双方在夫妻关系存续期间向第三人所借，该借款用于家庭生活或原告个人挥霍、转移，虽然原告否认此事，但（2009）越法民一初字4004号民事判决书作出后原告没有上诉，该判决书对于涉案房屋被抵押事实予以查明，证明原告对判决书查明事实没有异议，原告2010年3月就已经知道或应当知道涉案房屋因借款被抵押的事实，原告在2014年3月5日才提起确认借贷关系无效的诉讼，依照法律规定超过时效，依法丧失胜诉权。关于原告第二项诉讼请求，在法院生效判决书已经对借贷关系作出有效认定的判决，原告在本案中再次提起，属于重复审理，应当予以驳回，原告在2012年7月2日向法院提出物权保护诉讼，案号为（2012）穗越法民三初字第1982号，原告要求本案被告与第三人解除涉案房屋抵押被驳回，该案件判决书中认定第三人的抵押权合法有效，原告再次提出确认无效属于重复诉讼，基于一事不再理原则应当予以驳回。原告第三项诉讼请求已经被上述（2012）穗越法民三初字第1982号判决处理，属于重复诉讼，应当驳回。综上，被告认为原告的所有诉讼请求均无法成立，请求驳回原告的所有诉求。
第三人张某述称，原、被告还款的话第三人便同意涂销抵押，不同意原告诉讼请求。第三人曾经向被告主张还款，被告称法院判决原告要给被告补偿40多万，如果原告履行该补偿，被告便同意向第三人履行债务。
原告提交证据：1、（2009）越法民一初字第4004号民事判决书；2、房产查册表。被告对原告证据质证认为：证据1真实性无异议，该判决已经生效，该判决书5页对于房屋被抵押的事实作了查明，证明原告在本案诉状中主张2012年6月份才知道房屋被抵押不属实；证据2真实性无异议，确认房屋被抵押的事实，抵押发生于夫妻关系存续期间。第三人对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，确认房屋被抵押的事实。
被告提交证据：1、抵押财产评估协议书；2、借条；3、（2010）越法民三初字第3177号民事判决书；4、（2011）穗中法民五终至第1416号民事判决书；5、（2011）穗越法执字第5271号执行通知书；6、（2011）穗越法执字第5271号传票；7、民事起诉状；8、应诉通知书；9、（2012）穗越法民三初字第1982号民事判决书；10、字条。原告对被告证据质证认为：被告提交的证据超过举证期限，不同意质证，证据1－6没有原件，证据7－9真实性予以确认，证据10不予确认，不知道来源。第三人对被告证据真实性、合法性、关联性均无异议。第三人未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2010年3月8日经本院作出的（2009）越法民一初字第4004号民事判决准予离婚。上述判决第四项判令位于＊房（以下简称涉案房屋）的产权归周某所有，周某于判决发生法律效力之日起三十日内支付35万元作为占有房屋的补偿，王某于判决发生法律效力之日起三十日内协助周某办妥房屋过户手续，该判决已发生法律效力。
原告提交的《房地产登记簿查册表》显示，涉案房屋于2009年3月11日办理了他项权利登记，权利种类为抵押，权利价值30万元。对于抵押事实，第三人述称被告自2006年起向其借了很多笔款，每笔都是几万元，后来知道原、被告要离婚，因此其要求被告确认债权，被告也同意，并于2009年3月11日在房管局办理了抵押登记，办理抵押登记时原告不在场，但原告对借款事实是知悉的，原、被告当时做燕窝生意需要钱周转。原告坚称其对被告与第三人之间的借贷关系不知情，被告称原告是知悉的。
原告曾于2012年7月2日向本院起诉王某与张某，请求判令解除设置在涉案房屋上的抵押，排除对原告行使该房所有权的妨害。本院于2012年8月20日作出（2012）穗越法民三初字第1982号民事判决，认定张某基于王某借款30万元而对涉案房屋享有抵押权，该抵押权是合法有效的，原告要求王某和张某涂销涉案房屋上的抵押登记，缺乏事实和法律依据，判决驳回周某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，原告称被告和第三人是亲戚关系，第三人是被告的姐夫的哥哥的妻子。第三人称现已不属亲戚关系，其与丈夫离婚了。
本院认为，本案是原告与被告离婚后，对被告离婚前与第三人签订的借贷协议及抵押合同持有异议，要求确认借贷协议和抵押合同无效而产生的纠纷，应定性为离婚后财产纠纷。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告与第三人之间签订的30万元的借贷协议以及基于该借贷协议而签订的抵押合同无效，但其提供的证据，并不足以证明被告与第三人之间签订的借贷协议或抵押合同存在法律规定的合同无效的情形。原告主张被告虚构、伪造债务，但未提交证据证明，其所陈述的理由亦不充分。因此，原告起诉要求确认被告与第三人之间就涉案房屋所签订的借贷协议和抵押合同无效，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告与第三人办理涉案房屋的涂销抵押手续的诉讼请求，已经经过生效的（2012）穗越法民三初字第1982号民事判决进行认定和处理，其在本案再次提起该诉讼请求，属于重复起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告周某负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 密
杨熙