wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执97号
申请执行人赵步连，农民。
被执行人姬生亮，农民。
申请执行人赵步连与被执行人姬生亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯京亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17850号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王晓光，男，1985年4月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王晓光信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王晓光在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月27日经交通银行签发，卡号为×××。王晓光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，王晓光因信用卡透支发生的欠款本息共计21490.84元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王晓光立支付信用卡欠款本息共计人民币21490.84元（截至2014年10月3日，本金14136.25元、利息6651.42元、费用703.17元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王晓光身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王晓光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月12日，王晓光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：王晓光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王晓光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王晓光的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王晓光，交通银行有权根据王晓光资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王晓光具有约束力，如王晓光账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王晓光应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王晓光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王晓光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王晓光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王晓光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王晓光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王晓光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王晓光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王晓光太平洋卡的使用；王晓光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王晓光所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王晓光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王晓光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王晓光未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王晓光在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王晓光或征得其同意，如扣划所得款项与王晓光太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王晓光在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王晓光的办卡申请，于2012年4月27日，向王晓光签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王晓光开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计21490.84元（本金14136.25元、利息6651.42元、费用703.17元）
本院认为：交通银行与王晓光之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王晓光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王晓光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王晓光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王晓光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王晓光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万一千四百就是元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由被告王晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第308号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人石某某，男，1959年10月28日出生，身份证号码，汉族，高中文化，系环翠区望岛山水家园小区物业人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日晚19时许，被告人石某某在威海市环翠区望岛山水家园小区工地门口处，因琐事与被害人王某某发生争执，被告人石某某用探照灯将被害人王某某头部打伤。经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述、受害人王某某的陈述、证人孟某某、王某某的证言、法医学活体检验鉴定书、谅解协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人石某某已赔偿被害人各项损失共计人民币25000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人石某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 徐汝东
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 迪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初143号
原告李晓琦，女，1947年12月31日出生，汉族。
被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区太平桥小区39号楼。
法定代表人齐建明，主任。
委托代理人吕贻秋，北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处工作人员。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告李晓琦认为被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）不履行法定职责，及不服被告北京市丰台区人民政府作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
原告李晓琦诉称，北京中亿豪物业管理有限公司（以下简称中亿豪物业公司）原是华源新第小区的物业服务公司，因违规被北京市住房和城乡建设委员会于2015年12月28日撤回了物业服务资质。太平桥街道办事处作为属地基层组织，于2015年12月30日发出了《关于华源新第13、14、15号楼启动应急物业服务的通知》，委托北京京丰物业管理有限责任公司（京丰物业公司）提供应急物业服务，并在小区显著位置张贴。华源新第小区于2013年成立业主委员会，由13、14、15号楼组成。太平桥街道办事处违反《北京市物业项目交接管理办法》的规定，只让京丰物业公司接管了13、14号楼，15号楼进行所谓的自治，至今尚未由京丰物业公司开始进行实质性的应急物业服务。太平桥街道办事处至今未在小区发布通知和告示，向小区业主和业主委员会说明15号楼不由京丰物业公司接管的原因，造成小区严重动荡不安。太平桥街道办事处称15号楼的业主联名要求自治，且多名业主表示不接受应急物业服务等。而事实是，在应急物业公司进驻的当天，中亿豪物业公司及其实际控制人从社会上找来不明人员占据了物业办公室，并连续几天堵住所有住户强迫签字，签字人太少，就假冒充数，签字单也不是要求自治的内容。太平桥街道办事处明知签字造假，却以此作为是15号楼业主的愿望，说明其渎职或是同流合污。《北京市物业管理办法》第十一条规定，业主对物业管理区域公共部分实施共同管理。下列事项由业主共同决定：（七）申请分立或者合并物业管理区域；决定第（七）项事项，应当分别经原物业管理区域内以及拟分立或者合并后物业管理区域内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。这条法律已经明确说明，首先15号楼要申请分立，分立后才能独立确认进行自治或其他物业管理模式。太平桥街道办事处既没有通知业委会15号楼有分立自治的要求，自己也没有组织15号楼的业主及全体业主投票表决，更没有在小区公示15号楼业主要求自治的通知，却拿着虚假的所谓业主签名，让旧物业公司继续占据物业办公室，占据停车场，拆毁13、14号楼的24小时供热水系统。小区业主委员会监事会对太平桥街道办事处的非法行政行为提出了书面意见，要求其改正，但其至今未予以答复。太平桥街道办事处的不当行政行为严重影响了13、14号楼业主的资产和设备安全，严重侵害了小区所有业主的利益。北京市丰台区人民政府作出的驳回行政复议申请决定书模糊牵强，不符合实际情况，丧失了行政复议机关应当有的原则和责任。请求法院撤销丰政复字[2016]149号《驳回行政复议申请决定书》；判令太平桥街道办事处履行法定职责，按其下发的通知精神，由京丰物业公司全面接管整个小区三栋楼的应急物业管理，恢复小区为一个整体；判令太平桥街道办事处如实向小区业主说明发生此不当行政行为的原因，让非法盘踞在15号楼的不明人员撤离小区物业办公室；判令太平桥街道办事处支持业主委员会工作，按业主大会决定，由业主确定小区的物业管理模式；依法协助业委会完成物业交接工作；对相关责任人进行问责调查；诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求太平桥街道办事处履行对物业交接活动进行监督管理，协助业主委员会完成物业交接工作等职责。而李晓琦既非相关物业交接活动的相对人，亦与该事项不具有法律上的利害关系，故其不具有提起本行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡一兵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执247号
申请执行人刘沛孟,男，1991年12月16日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行刘沛孟与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执247号申请执行人刘沛孟,男，1991年12月16日出生，住河北省邢台市威县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行刘沛孟与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第227号
原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被告梨树县金亿房地产开发有限公司。
被告吉林省天鑫水泥有限责任公司。
本院在审理原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司诉被告梨树县金亿房地产开发有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元,财产保全费5000元，合计13250元，由原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 邵丽艳
二〇一五年二月十三日
书记员 支大勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7826号
原告：尹余兴。
被告：王华正。
被告：范沙丹。
被告：王野控股有限公司。
原告尹余兴为与被告王华正、范沙丹、王野控股有限公司（以下简称王野公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹余兴到庭参加诉讼，被告王华正、范沙丹、王野公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹余兴起诉称：被告王华正、范沙丹系夫妻关系。被告王华正、王野公司向原告及原告的朋友借款，原告的朋友与原告约定，以原告的名义将880万元借给王华正、王野公司。2014年3月5日、3月7日、3月14日，原告汇给被告王华正550万元、170万元、160万元，共计880万元。被告王华正、王野公司于2014年3月15日出具借条1张，约定月息2分，按季结息。被告支付利息至2015年6月30日。后原告要求被告归还本金及利息未果。故请求判令：三被告立即归还借款本金880万元并支付利息（暂算至起诉之日利息为2464000元，以后利息按月息2分计算到履行完毕之日）。
被告王华正、范沙丹、王野公司未作答辩和举证。
原告尹余兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王华正、王野公司向原告借款并约定利息的事实。
2、补发回单3份。拟证明款项交付的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告王华正、范沙丹系夫妻关系的事实。
本院已向被告王华正、范沙丹、王野公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王华正、范沙丹、被告王野公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王华正、范沙丹系夫妻关系。原告于2014年3月5日、3月7日、3月14日向被告王华正汇款550万元、170万元、160万元，共计880万元。2014年3月15日，被告王华正、王野公司出具借条1张，确认向原告借款880万元，并约定月息2分，按季结息。被告支付利息至2015年6月30日，未归还借款本金。
本院认为：被告王华正、范沙丹、王野公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王华正、王野公司仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告范沙丹对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华正、范沙丹、王野控股有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹余兴借款本金880万元，并支付利息（计算至2016年9月8日的利息为2464000元，以后利息按月利率20‰自2016年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89384元，减半收取44692元，由被告王华正、范沙丹、王野控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费89384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十月九日
代书记员 章佳瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3465号
原告：魏涛，男，1990年1月10生，，汉族，住无锡市，户籍在灌南县。
被告：无锡万联保安服务有限公司，住所地无锡市梁溪区春申路58-6C2。
法定代表人：顾亮平，无锡万联保安服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌友（受无锡万联保安服务有限公司的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳（受无锡万联保安服务有限公司的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所实习律师。
原告魏涛与被告无锡万联保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告魏涛于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏涛向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏涛撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由魏涛负担。。
审判员 钱荣根
二〇一七年五月十八日
书记员 夏 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复139号
复议申请人（申请执行人）：李彩云，女，汉族，1972年8月24日生，住上海市奉贤区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。
复议申请人李彩云不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）苏0106执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
鼓楼法院查明，李彩云诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初326号民事判决书，判令：一、确认原告李彩云与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彩云本市中山北路30号2405室（酒店房号2207室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年2月24日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩云房屋租金13308.75元及逾期占有使用费10308元，合计23616.75元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩云违约金13308.75元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏01民终5727号判决：一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初326号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初326号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还李彩云位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初326号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩云房屋租金13308.75元及逾期占有使用费（以145.8元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩云房屋空置损失4436.25元。
上述判决生效后,城市名人公司未履行生效判决确定的义务,李彩云于2017年8月6日向鼓楼法院申请强制执行，该院立案受理。执行过程中，该院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3205号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。李彩云不服上述结案通知,遂提起执行异议。
李彩云异议称，在2017年12月29日收到了鼓楼法院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照生效判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还无固定期限的门禁卡，而实际上其只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了其对房屋的合法权益。因此，李彩云认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3205号结案通知书。
城市名人公司辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让其交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回李彩云的异议请求。
鼓楼法院另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京市中级人民法院咨询，南京市中级人民法院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人公司提供使用期限为3个月的门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
鼓楼法院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，该院（2017）苏0106执3205号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人李彩云的异议请求。
李彩云向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2018）苏0106执异26号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。
本院另查明，坐落于本市中山北路30号益来国际广场2405室（酒店房号2207室）为李彩云所有。该房屋系南京益来实业有限公司开发建设，规划用途为综合。2004年12月17日，李彩云（甲方、出租人）与南京益来名人城市酒店有限公司（乙方、承租人，后更名为城市名人资产经营有限公司）签订《益来国际广场租赁协议》，约定甲方愿意出租及乙方愿意承租本市中山北路30号益来国际广场2405室（酒店房号2207室）房屋，用途为酒店经营；甲方了解并同意乙方承租该物业用于开设南京益来名人城市酒店或其他商业用途等。
再查明，南京名盛物业管理有限公司（以下简称名盛公司）成立于2006年6月26日，经营范围为物业管理、停车场服务。城市名人公司在承租物业期间根据《益来国际广场租赁协议》约定与名盛公司签订了《物业服务合同》，将《益来国际广场租赁协议》第14.1条、第14.2条权利一并委托物业公司负责。
本案双方当事人争议的焦点：城市名人公司向申请执行人李彩云交付“电梯使用期为三个月的门禁卡”，是否应视为该公司已按生效判决确定的义务履行完毕。
本院认为，李彩云与城市名人公司解除租赁合同后，城市名人公司将本市中山北路30号益来国际广场2405室（酒店房号2207室）更换门锁后交给申请执行人李彩云，并向其提供电梯使用期限为3个月的门禁卡,应视为履行了生效判决确定的义务。城市名人公司交付的门禁卡具有开门和电梯控制双重功能，李彩云认可该房屋已交接，但认为城市名人公司应当提供含有电梯控制功能的无固定期限的门禁卡。由于电梯为全体业主共有设施，其管理与维护由物业公司行使，全体业主均有权使用，但应当承担相应义务。城市名人公司将本市中山北路30号益来国际广场2405室（酒店房号2207室）专有部分交付给李彩云时，对电梯等共有部分的权利义务也一并转移交付。因此，申请执行人李彩云应当重新与物业公司签订物业合同，接受物业公司的管理，并与物业公司重新办理继续使用电梯控制功能的相关手续。城市名人公司提供使用期限为3个月的门禁卡，没有妨碍申请执行人李彩云对案涉房屋使用的权利。综上，李彩云申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院（2018）苏0106执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李彩云的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年五月十五日
书记员 李 好
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1041号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周永权，该行职员。
被告：凌力。
被告：王丽颖。
被告：高圣卿。
被告：王姣。
被告：凌冰。
被告：严洪。
原告浙江长兴农村合作银行与被告凌力、王丽颖、高圣卿、王姣、凌冰、严洪女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人周永权到庭参加了诉讼，被告凌力、王丽颖、高圣卿、王姣、凌冰、严洪女经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年7月15日，被告凌力因经营所需向原告借款20万元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告高圣卿、凌冰在《个人循环保证借款合》的保证人栏中作为保证人签字，被告王丽颖、王姣、严洪女向原告出具《保证承诺约定书》一份，五被告均同意对被告凌力的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将款项划入被告凌力的账户中，但借款期限届满，被告未能如期归还借款本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告凌力归还借款本金20万元及利息13831.23元（计算至2015年10月14日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计213831.23元；二、判令被告王丽颖、高圣卿、王姣、凌冰、严洪女对上述款项承担连带清偿借款本息的保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告凌力向原告借款20万元，该借款由被告高圣卿、凌冰提供担保；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告王丽颖、王姣、严洪女对被告凌冰的借款提供连带责任保证；3、借款借据复印件一份，证明原告依合同约定发放借款20万元；4、利息清单一份，证明至2015年10月14日止，被告共结欠原告借款本金20万元、利息13831.23元。
被告凌力、王丽颖、高圣卿、王姣、凌冰、严洪女未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告凌力、王丽颖、高圣卿、王姣、凌冰、严洪女未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月15日，原告与被告凌力、高圣卿、凌冰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告凌力向原告借款20万元，借款期限自2013年7月15日起至2015年6月15日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮68%。该《个人循环保证借款合同》约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告高圣卿、凌冰在该《个人循环保证借款合同》中约定为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王丽颖、王姣、严洪女于同日出具保证承诺约定书一份，承诺对被告凌力的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告凌力发放贷款20万元，还款期到后，被告凌力未能按约及时归还借款本金及支付利息，担保人也未履行相应的还款义务。故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告凌力、高圣卿、凌冰签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告凌力提供借款后，被告凌力即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告凌力未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告高圣卿、凌冰、王丽颖、王姣、严洪女为被告凌力的借款提供连带责任保证，故被告高圣卿、凌冰、王丽颖、王姣、严洪女应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌力给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金20万元、利息13831.23元（利息暂计算至2015年10月14日），合计213831.23元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月14日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际付清时止；
二、被告高圣卿、凌冰、王丽颖、王姣、严洪女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4507元，财产保全费1520元，合计6027元，由六被告共同承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 文 丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2440号
原告：郑淑霞，女，1977年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘志盛，男，1977年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑淑霞与被告刘志盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑霞到庭参加诉讼，被告刘志盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求刘志盛偿还借款5000元并支付自2015年8月31日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（到起诉日欠利息525元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，刘志盛因生意周转急需资金，向郑淑霞借款人民币5000元，并出具借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，特提起诉讼。
刘志盛未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，刘志盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑淑霞提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘志盛因经商缺乏资金，于2015年8月31日向郑淑霞借款人民币5000元，约定三个月还清，并出具借条一份交由郑淑霞收执，借条未约定借款利率。期满后，刘志盛未偿还该借款。
本院认为，刘志盛向郑淑霞借款人民币5000元未偿还，有郑淑霞提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，刘志盛应予偿还。因原、被告双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，刘志盛应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算支付借款利息。郑淑霞要求刘志盛支付自2015年8月31日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，予以部分支持。刘志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑淑霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘志盛应在本判决生效后十五日内偿还郑淑霞借款人民币5000元及利息（自2017年7月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志盛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2959号
申请人：马景兰，女，1961年2月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被申请人：隆化县宇通煤炭经销站，住所地隆化县步古沟镇西庙宫村8组。
投资人白宇，男，1981年9月10日出生，满族，住隆化县。
本院在审理申请人马景兰与被申请人隆化县宇通煤炭经销站合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下在承德兴通机械设备制造有限公司的煤款365000元予以冻结，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一的规定，裁定如下：
对被申请人隆化县宇通煤炭经销站在承德兴通机械设备制造有限公司的煤款365000元予以冻结。
案件申请费2345元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛人杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人：李溪和，男，1980年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李乌丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡文泽，男，1959年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡玉梅，女，1958年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李溪和、李乌丽、胡文泽、胡玉梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第13号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苟某（绰号“王发明”），个体户。2014年9月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人苟某犯假冒注册商标罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持�诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人苟某为谋取经济利益，从他人处购买了假冒“西湖”、“双桥”、“味丹”、“太太乐”、“莱克”等品牌味精（鸡精）的空包装袋，在本区长河街道周家园137号东侧出租房内，利用电子秤、塑封机、打包机等工具进行拆分、称重、塑封、打包，将进价较低的“福瑞”牌、“梅花”牌味精包装成价格较高的“西湖”、“双桥”、“味丹”、“太太乐”、“莱克”等品牌味精进行销售，以同样的方式将“三爱思”牌鸡精包装成“太太乐”牌鸡精进行销售。
同年8月6日，杭州市滨江区市场监督管理局在被告人苟某的上述出租房内，查获假冒“西湖”、“双桥”、“味丹”、“太太乐”、“莱克”等注册商标的成品2850件。上述假冒注册商标的味精（鸡精）市场价值约47000余元。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、黄某、王某丁的证言；辨认笔录；假冒“西湖、双桥、味丹、莱克”品牌的味精、鸡精及其外包装箱、塑料包装袋、扎捆机、多功能封口机、电子秤、生产日期字模、油墨；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；鉴定意见通知书；杭州市滨江区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；案件调查报告；现场笔录；财物清单及照片；调查笔录；协助调查函；杭州西湖味精有限公司味精产品鉴定书；广州奥桑味精有限公司鉴定证明；上海味丹企业有限公司鉴定报告；上海太太乐食品有限公司鉴定书；宁波市莱克调味品有限公司鉴定书；证明材料；委托书及相关商标注册材料；到案经过；情况说明；被告人苟某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人苟某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：扎捆机1台、多功能封口机1台、电子秤1台、生产日期自模1批、油墨12瓶，予以没收。
三、扣押于杭州市公安局滨江区分局的赃物：假冒“西湖、双桥、味丹、莱克”品牌的味精、鸡精共计2850件、外包装箱及塑料包装袋共2241件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈颖
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00068号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年10月7日出生，汉族，中专文化程度，陕西省汉中市人�2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
辩护人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姚保全、何文娟到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月20日下午5时许，被害人郑某某到杨某某的轮胎店去买轮胎，因杨某某轮胎店没有郑某某预订好的轮胎，两人发生口角，郑某某拉杨某某到其拖�机旁看自己的坏轮胎，而后郑某某站在拖拉机车厢上朝杨某某胸口踢了一脚。杨某某回到轮胎店后，打电话联系自己女儿杨某甲。杨某甲随即打电话联络其丈夫被告人吴某某，吴某某听说岳父被人打了，就约上其叔叔吴某和其妻子杨某甲及其儿子四人打车赶至武乡镇其岳父的轮胎店了解情况，并在轮胎店的路对面找到郑某某。郑某某见吴某某前来，捡起身边的钢管准备防身，两人见面后发生争吵。吴某某从侧面抱住郑某某将其往轮胎店里拉，吴某也帮忙拉扯郑某某，拉扯中郑某某手中钢管落地。因郑某某激烈反抗，吴某某与郑某某两人发生厮打。厮打过程中，吴某某一只手掐住郑某某的脖子，用拳头朝郑某某头部、上身胡乱击打，又用膝盖朝郑某某右侧腹部顶了一下。后双方被周围群众和赶到现场的民警制止。其后郑某某持钢管，吴某某持铁锹双方在马路中间对峙，因被周围群众拉开并未再次发生冲突。郑某某被吴某某殴打后受伤住院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：郑某某头部、胸部、腰背部损伤系他人钝性外力所致；右肾挫伤致血尿持续时间一月以上属轻伤；可评定为十级伤残；头部及胸部损伤不构成轻伤，属轻微伤。不构成伤残。
另查明，在审理过程中，被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失121859.32元，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郑某某与被告人吴某某自愿达成调解协议，被告人吴某某向附带民事诉讼原告人郑某某赔偿经济损失80000元。被害人郑某某出具书面谅解书，对被告人表示谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被害人先殴打被告人的亲属，对引发本案的发生具有一定的过错。（二）被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好。（三）被告人向被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。建议对被告人免于刑事处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过；2、被害人郑某某的陈述；3、证人刘某、吴某、杨某某、杨某甲、王某的证言；4、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定结论；5、住院病历；6、刑事附带民事调解书及谅解书；7、被告人的户籍证明；8、被告人吴某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某因其岳父杨某某与郑某某在购买轮胎过程中发生纠纷，而与被害人郑某某相互厮打，在厮打中致被害人郑某某轻伤，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，在审理过程中向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人吴某某具有认罪、向被害人赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上�于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵步高
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第214号
原告丁文章。
委托代理人仲明锁（受丁文章的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告无锡飞逸电力设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园（单位代码：77249370-6）。
法定代表人丁红星，该公司总经理。
委托代理人高学文、田崇景（均受无锡飞逸电力设备制造有限公司的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦十五楼（单位代码：72223740-5）。
负责人朱锡祎，该公司总经理。
委托代理人张君峰（受该公司的特别授权委托），江苏博事达律师事务所律师。
原告丁文章与被告过晓燕、无锡飞逸电力设备制造有限公司（以下简称飞逸公司）、史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，丁文章撤回了对过晓燕的起诉。原告丁文章的委托代理人仲明锁、被告飞逸公司的委托代理人田崇景、被告史带保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文章诉称：2012年2月7日，过晓燕驾驶轿车在老塘南支路由西往北左拐弯时遇丁文章驾驶电动车由东往西行驶，发生碰撞，致丁文章受伤、车辆损坏。交警部门认定过晓燕负事故全部责任。肇事车辆登记车主为飞逸公司，且该车辆在大众保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险及第三者责任险。现请求判令飞逸公司、史带保险公司赔偿：1、医药费16647.92元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费5440元、误工费31500元、交通费219元、医疗康复器具费130元；2、诉讼费及鉴定费。
被告飞逸公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，过晓燕是飞逸公司员工，当时履行的是职务行为，飞逸公司已经垫付医疗费38195.6元。
被告史带保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，三者险赔付需扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2012年2月7日10时30分许，过晓燕驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车在老塘南路支路由西往北左转弯时未确保安全，碰撞丁文章驾驶电动车由东往西直行，结果造成二车损坏、丁文章受伤的交通事故。交警部门认定过晓燕负事故全部责任。
另查明：苏B×××××号轿车在大众保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险及三者险，交强险及三者险保险期间自2011年8月13日0时起至2012年8月12日24时止，第三者责任险保额为200000元，并投保了不计免赔险。2014年12月15日大众保险股份有限公司无锡中心支公司名称变更为史带保险公司。
再查明：丁文章因治疗花费医药费53443.32元，飞逸公司垫付医疗费38195.6元。
经丁文章申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对丁文章的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：丁文章误工期评定为为300日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。
庭审中，丁文章、飞逸公司、史带保险公司一致确认住院伙食补助费504元、护理费5440元、误工费22000元、交通费219元。但对于丁文章提出营养费按20元／天计算90天以及拐杖费用130元的主张，飞逸公司与史带保险公司表示：营养费由法院认定，拐杖费用没有医嘱不予认可。
审理中，史带保险公司提出应扣除15%的非医保用药。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出入院记录、交通费票据、护理费票据、聘用协议、误工证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，飞逸公司的员工过晓燕负事故全部责任，为苏B×××××号轿车承保的史带保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，飞逸公司垫付的费用由史带保险公司直接支付。丁文章因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费双方一致确认应予认定。营养费本院酌定18元／天，关于拐杖费用的支出，根据丁文章的伤情及出院记录记载，拐杖费用系合理支出，予以支持。至于史带保险公司提出扣除非医保用药的意见，因其未举证证明该公司第三者责任险条款中有此约定，并就该免责条款向被保险人飞逸公司作出充分、明确的说明，故该条款不产生责任免除的法律效力，本院不予采纳。因此，丁文章因交通事故产生医药费53443.32元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、护理费5440元、误工费22000元、交通费219元、拐杖费130元，合计83356.32元。飞逸公司垫付的38195.6元，由史带保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付丁文章45160.72元、无锡飞逸电力设备制造有限公司38195.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为415元、鉴定费1680元，合计2095元（已由丁文章预交），由史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付丁文章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第214号
原告：刘根兰，女，1953年5月5日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人。
委托代理人：毛从金，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，汽车驾驶员。
被告：邓宝红，男，1962年9月7日出生，江西省抚州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告刘根兰与被告邓宝红、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根兰及其委托代理人毛从金、被告平安财保江西分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。被告邓宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根兰诉称：2014年12月5日，被告邓宝红驾驶赣A1D8**小轿车行驶至迎宾大道洪城汽配城对面时，违章行驶至非机动车道，轧到原告刘根兰的脚，导致原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，该事故由被告邓宝红负全部责任，原告无责任，事后，原告被送往武警江西总队医院住院治疗。该起事故造成原告各项损失共计27414.40元。被告邓宝红在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、治疗费、后续治疗费、鉴定费共计27414.40元。
被告平安财保江西分公司辩称：1、保险人依据保险合同及法律规定对原告的合理损失进行赔付；2、原告部分主张过高，请求法院依法核减10%非医保用药，营养费按20元／天计算22天，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费确定为220元，后续治疗费1500元；3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告邓宝红未答辩。
经审理查明：2014年12月5日7时50分，在南昌县迎宾大道洪城汽配城对面，邓宝红驾车在非机动车道轧到行人刘根兰的脚，导致刘根兰受伤。本次交通事故经南昌县公安局交通警察大队认定，邓宝红负全部责任。
原告刘根兰当日被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，入院诊断：多发性跖骨骨折（左侧第2、3、4跖骨基底部），于2014年12月27日出院，住院治疗22天。出院诊断：1多发性跖骨骨折（左侧第2、3、4跖骨基底部）2、肋骨骨折（右侧第11前肋）3右侧臀部软组织挫伤4、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、继续予以左小腿石膏托外固定4周、胸带固定、活血化瘀、促进骨折愈合等对症治疗；2、休息3个月，定期复查，有情况随诊。因本次交通事故，原告花费住院医疗费6240.60元、急救费180元、门诊医疗费293.75元，合计6714.35元，被告邓宝红垫付3099.95元。原告于2014年12月30日委托江西建诚司法鉴定中心对“三期”时限及后续治疗费进行鉴定，该中心于2015年1月5日出具如下鉴定意见：“1、评定被鉴定人刘根兰误工期120天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日计算）；2、评定其后续治疗费1500元。”此次鉴定花费鉴定费1500元。
同时查明，肇事车辆赣A1D8**小型轿车所有人为邓宝红。该车在平安财保江西分公司投保了交强险和30万商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：南昌县公安局交通警察大队认定本次事故被告邓宝红负全部责任，被告无异议，本院予以采信。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费6714.35元；2、后续治疗费1500元；3、营养费440元（22天×20元／天）；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；5、护理费按照上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资23432元计算为1412.34元（23432元／年÷365天×22天）；6、交通费酌定300元；原告请求被告赔偿误工费7200元，因原告已过退休年龄，所提供证据无法证实其工作情况及误工损失，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计12566.69元，被告邓宝红在被告平安财保江西分公司投保了交强险及30万商业第三者责任险（不计免赔），上述赔偿款项酌定扣除10%非医保用药671.43元，剩余赔偿款11895.26元应由被告平安财保江西分公司承担。其中给付原告刘根兰9286.74元，给付被告邓宝红2608.52元（被告邓宝红已垫付3279.95元，扣除其应承担的非医保用药671.43元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付原告刘根兰赔偿款9286.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付被告邓宝红垫付款2608.52元；
三、驳回原告刘根兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告刘根兰负担275元，被告邓宝红负担217元。鉴定费1500元由被告邓宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 万雅菲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第214号
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行。
负责人李奇松，职务，行长。
委托代理人杜权，男，1975年11月28日出生。
被告张洪彬，男，1973年10月10日出生。
被告栾红波，女，1975年9月9日出生。
被告白永山，男，1967年10月2日出生。
被告刘玉杰，女，1969年4月2日出生。
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行诉被告张洪彬、栾洪波、白永山、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行委托代理人杜权到庭参加诉讼，被告张洪彬、栾洪波、白永山、刘玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行诉称，2013年4月2日，被告张洪彬、栾红波在原告处借款40，000.00元，用于春耕，借款到期日为2014年4月1日，借款月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了20，000.00元，余款20，000.00元至今未偿还。现诉至法院要求被告张洪彬、栾红波偿还借款20，000.00元及利息和罚息，被告白永山、刘玉杰承担连带保证责任。
原告提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，意在证明：原告具备主体资格。
证据二、农户最高额互保借款合同、农户借款申请审批表复印件各一份，意在证明：原告与被告签订借款合同的时间、借款金额、借款期限、利率及逾期加收罚息的情况。
证据三、借款凭证复印件一份，意在证明：原、被告借款金额、借款期限、利率及被告于2014年2月17日偿还了20，000.00元本金的事实。
被告张洪彬、栾红波、白永山、刘玉杰既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，被告张洪彬、栾红波、白永山、刘玉杰均系黑龙江省伊春市南岔区迎春乡双合村农民，被告张洪彬与被告栾红波系夫妻关系，被告白永山与被告刘玉杰系夫妻关系。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行与被告张洪彬、栾红波于2013年4月2日签订了借款合同，约定被告张洪彬、栾红波在原告处借款40，000.00元，用于春耕，借款期限为一年，约定月利率为8.4‰，逾期还款加收50%的罚息。由被告白永山、刘玉杰担保。借款到期后，经原告多次催收，被告张洪彬、栾红波于2014年2月17日偿还了本金20，000.00元，余款20，000.00元、利息及罚息至今未给付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告既然按照合同约定履行了发放借款的义务，被告张洪彬、栾红波应当如期履行还款的义务，在其不能给付借款时，被告白永山、刘玉杰均应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪彬、栾红波给付原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行本金20，000.00元，并支付利息和罚息（利息自2013年4月2日至2014年2月17日，本金40，000.00元，按月利率8.4‰计算，自2014年2月18日至2014年4月1日，本金20，000.00元，按月利率8.4‰计算，自2014年4月2日至还清借款之日止，本金20，000.00元，按月利率12.6‰计算），此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告白永山、刘玉杰与被告张洪彬、栾红波承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一五年五月十五日
书记员 陈兰花
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第214号
原告刘国壮。
被告郭彦文。
本院在审理原告刘国壮与被告郭彦文为农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘国壮于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘国壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘国壮自愿负担。
审判员 李娜
二〇一五年四月十日
书记员 何飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第96号
上诉人（原审被告）上海光雨网络科技有限公司。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
上诉人上海光雨网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人提供的租赁合同足以证明上诉人主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，因此案件应当移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的营业执照记载，“住所上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室”，该地址位于原审法院辖区。上诉人提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。原审法院依据上诉人的工商注册地址确定住所地并行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1327号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：李桂叶，女，汉族，1974年08月27日出生，现住原阳县。
被告：李东成，男，汉族，1973年12月23日出生，现住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告李桂叶、李东成金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 和 沛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1785号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人林华，系该公司经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日生，汉族。
被告谷丰，男，1984年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告谷丰物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 丁振兴
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初332号
原告卢某甲，女，汉族，1974年8月16日生。
委托诉讼代理人谢振雄，男，汉族，1963年10月25日生。
被告李某甲，男，汉族，1966年2月25日生。
原告卢某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告卢某甲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲与被告李某甲已在庭外达成和解，原告卢某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告卢某甲负担。
审判员 邹燕辉
二〇一七年七月六日
书记员 张 赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第271号
原告倪某某。
被告裘某某。
被告王某。
原告倪某某诉被告裘某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告倪某某到庭参加诉讼。被告裘某某、王某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告倪某某诉称：2008年9月2日，被告裘某某因生产经
营需要向原告借款10000元，并由王某为其提供连带责任保证
。对此，裘某某、王某在出具给原告的借据上签字予以确认。
同时，书面约定借款期限自2008年9月2日起至2008年10月2日
止，逾期，每日按借款的百分之一支付违约金及其他合理费用
。借款到期后，两被告分文未付，故原告起诉要求1、被告裘
某某归还原告借款10000元，并支付利息1500元（自2008年10
月3日起至2010年2月23日，按年利率15%计算），合计11500元
。2、被告王某对被告裘某某的上述付款义务承担连带责任。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告裘某某于2008年9月2日向原告借
款10000元，并由王某提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效
证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告裘某某、王某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：倪某某与裘某某、王某的保证借贷关系依法
成立并有效。裘某某作为借款人，王某作为连带责任保证人，
均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、裘某某归还倪某某借款10000元，并支付违约金1500
元，合计11500元，此款限裘某某于本判决生效之日起十日内
付清；
二、王某对裘某某上述第一项所确定的付款义务承担连
带责任。
如裘某某、王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由裘某某负担，由王
某负连带责任。此款倪某某同意裘某某、王某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月一十七日
书记员 吴钰红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1070号
申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李运智。
被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司，住昆明经开区。
法定代表人苏姝。
申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司与被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司于2015年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司支付申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司案款共计920000元及相应的利息。但被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司在本院辖区内的房管、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币920000元及乡相应的利息，现被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司尚欠申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司920000元及相应的利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2021号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人云南天主建筑机械租赁有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢晓玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第84号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度。
被上诉人（原审原告）张凤咏。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第327号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人曾广度，被上诉人张凤咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、原审原告要求原审被告在一个月内为其办理房屋产权证系房屋买卖合同纠纷，原审原告又要求将诉争房屋确认为其所有，系物权确认纠纷，原审法院将两个不同的法律关系一并处理，属程序违法；2、原审法院对诉争房屋产权证未能及时办理的原因及责任未予查明，同时该房屋的房产总证是否已经办理、抵押，也需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第327号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 甄园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢467号
申请执行人：张倍华，男，1989年7月28日出生，汉族，无业，住。
被执行人：毛红，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住。
被执行人：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，职业不详，住。
本院在执行申请执行人张倍华与被执行人王敏、毛红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执恢467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十日
书记员 张 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6797号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：姬晓磊，男，1984年10月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：屠凤芳，女，1988年6月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：严兆响，男，1972年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姬高军，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告姬晓磊、屠凤芳、严兆响、姬高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先及被告姬晓磊、姬高军到庭参加诉讼，被告屠凤芳、严兆响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告姬晓磊及共同借款人屠凤芳立即偿还原告借款本金48000元及利息（自2016年9月21日起至2018年6月11日止，按照年利率8.96%计算；自2018年6月12日起至贷款本息还清之日止，按照年利率8.96%计算并加收50%罚息）；2.被告严兆响、姬高军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年6月26日，被告姬晓磊及共同借款人屠凤芳与原告签订《“新居乐”个人担保借款合同》。同年7月30日，原告向被告姬晓磊及共同借款人屠凤芳发放贷款60000元，约定到期日为2018年6月11日，利息为年利率8.96%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。同时约定，自2014年至2018年，分别于每年的6月11日前归还贷款本金12000元，分五年还清。后被告姬晓磊于2014年11月24日偿还借款本金12000元，并已还清自借款之日起至2016年9月20日之间的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告姬晓磊辩称：原告所述属实。现无经济能力，只能带着偿还。另外，当初办理购房贷款时，原告称将被告的房产证办下来并押在银行，待贷款还清后再将房产证退还被告。
被告姬高军辩称，担保属实，但被告姬高军没有用钱，故不同意承担担保责任。
被告屠凤芳、严兆响未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告屠凤芳、严兆响未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对原告提供的《“新居乐”个人担保借款合同》、借款借据、结婚证及身份证复印件、还款清单等证据，被告姬晓磊、姬高军并无实质异议，被告姬晓磊主张的借款与房产证挂钩亦无证据证实，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告姬晓磊与原告所属城头支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定被告姬晓磊在原告处办理金额为60000元的购房借款，实际借款日期以借款凭证记载为准，还款期限以合同为准。同时约定，自2014年至2018年，分别于每年的6月11日前归还贷款本金12000元，分五年还清。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款。被告屠凤芳为共同借款人。被告姬晓磊据此合同约定于2013年7月30日向原告所属城头支行借款60000元，约定到期日为2018年6月11日，年利率为8.96%，结息方式为每季末月21日结息。被告姬晓磊已还清自借款之日起至2016年9月20日之间的利息，并于2016年9月20日偿还借款本金12000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定了还款期限，被告姬晓磊、屠凤芳未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。现原告要求提前收回借款，符合合同约定，应予支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定和实际履行情况，应予支持。被告严兆响、姬高军应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告姬晓磊、屠凤芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬晓磊、屠凤芳偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2016年9月21日起至2018年6月11日止，按照年利率8.96%计算；自2018年6月12日起至贷款本息还清之日止，按照年利率13.44%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严兆响、姬高军对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告姬晓磊、屠凤芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告姬晓磊、屠凤芳、严兆响、姬高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.《“新居乐”个人担保借款合同》、借款借据，证明被告借款情况；
2.结婚证及身份证复印件，证明被告身份情况；
3.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共7页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第0830号
原告刘玉琴。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告唐纷。
被告冷亚萍，女，1982年2月6日生，居民身份证号码321181198202066522，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇古巷村庞家村31号。
被告张忠国，男，1975年1月6日生，居民身份证号码320830197501064618，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县黄花塘镇芦沟村砖井组33号。
本院在审理原告刘玉琴与被告唐纷、冷亚萍、张忠国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费2698元（减半收取），公告费260元，合计2958元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴丹阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00636号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地长沙市望城区乔口镇。
负责人周宏政，行长。
被执行人李维。
被执行人李正泉。
本院依据已生效的（2013）望民初字第01627号民事判决书，于2014年9月18日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司乔口支行与被执行人李维、李正泉金融借款合同纠纷一案，因被执行人李维至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 楚
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执170号
申请人：薛双霞，男，1947年8月24日出生，汉族，清河县王官庄镇镇前街***号，现住清河县滨江小区**号楼*单元502。身份证号码1305341947********。
被执行人：冯玉柱，男，1954年7月20日出生，汉族，清河县戈仙庄镇南堤村***号，身份证号码1305341954********。
被执行人：杨凤群，女，1958年4月6日出生，汉族，清河县祥和大街*号，身份证号码1305341958********。
薛双霞申请执行冯玉柱、杨凤群民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年3月26日作出（2015）清民三初字第278号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年8月3日申请人向本院申请执行。查封的被执行人名下房地产现无法处分，经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2015）清民三初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第716号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人林影、陈超，上海国巨律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日，郭庆良（已判刑）向被告人李某某称王某某欠债不还，并带领李某某等人持刀至王某某住处本市宝通路XXX弄XXX号向王某某讨债，对王某某进行殴打。当被告人李某某得知被骗后，为泄愤持刀捅伤被害人王某某的腰部。经鉴定，被害人王某某遭他人锐器作用，致右腰部创等，已构成轻微伤。
2014年1月23日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为豫A7XX**的小轿车行驶至本市江杨南路、临汾路附近时，与崔某驾驶的车辆相撞。交警到场处理时，发现被告人李某某有酒驾嫌疑，后被告人李某某在逃逸中被抓获。经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人李某某呼出气体中的乙醇含量为80mg／100ml。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为1.33mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人李某某交纳了赔偿款人民币二万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈�、辨认笔录，证人池某、崔某的证言笔录及相关辨认笔录，同案犯郭庆良的供述、辨认笔录，上海市第一人民医院分院的《急诊记录》、《手术记录》、《出院记录》，上海市长海医院出具的《病历》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《当事人血样提取登记表》、《乙醇含量测试单》、《情况说明》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》，上海市公安局物证鉴定中心的《检验报告》，上海市闸北区人民法院德《刑事判决书》，以及被告人李某某的供述笔录、前科材料、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且被告人李某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.33mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关指控被告人李某某寻衅滋事、危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且交纳了赔偿款，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
·····
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4445号
原告：李康，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省新野县。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告李康与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告李康于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告李康诉称，2017年3月8日至2017年4月2日，原告李康分2次将货物建材瓷砖交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计3372元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款3872元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告李康向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告李康不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李康的起诉。
案件受理费50元，退还原告李康。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执577号
申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。住所地：鄂尔多斯市。法定代表人：许明。
被执行人：陆楠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：魏蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：魏建设，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：徐浩兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：段飞荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人陆楠、魏蓉、魏建设、徐浩兰、段飞荣小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终660号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）魁信，男，钦族，1989年9月28日出生，缅文十档文化，无业，国籍不明，家住缅甸，捕前住缅甸。2016年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所�
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
翻译人员翁雷，瑞丽市人民法院工作人员。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人魁信犯运输毒罪一案,于2017年2月4日作出（2016）云31刑初379号刑事判决。原审被告人魁信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日，被告人魁信驾驶无牌电动摩托车携带毒品从云南省瑞丽市姐告前往瑞丽市华丰市场交接毒品。当天14时50分许，当被告人魁信驾驶无牌电动摩托车携带毒品来到瑞丽市华丰市场夜市停车场时被公安民警抓获，民警当场查获其运输的毒品甲基苯丙胺片剂15723克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人魁信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂15723克和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人魁信提出上诉称其家境贫寒，为赚取少量运费受雇为他人运输毒品，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人提出原判罪名认定不当，应认定魁信为走私毒品犯罪的从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年2月15日，上诉人魁信驾驶无牌电动摩托车携带毒品从云南省瑞丽市姐告前往瑞丽市华丰市场交接毒品，当天14时50�许，在华丰市场夜市停车场被民警抓获，民警当场查获其运输的毒品甲基苯丙胺片剂15723克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录，证实公安机关抓获魁信的时间、地点、过程，以及在其驾驶的电动车上所载啤酒箱和密码箱内查获毒品可疑物的情况。
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关已经将查获的毒品可疑物和魁信的手机一部、无牌电动车一辆、缅币60万元依法予以扣押。
3．称量记录、取样记录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重15723克。
4.物证照片和指认照片，证实查获毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状、对毒品进行称量、取样时的情况及魁信对扣押的物品和对毒品进行称量、取样时的情形进行指认的情况。
5．国籍确认说明，证实因魁信被抓获时没有证明身份的有效证件，公安机关根据相关规定认定魁信属于国籍不明人员。魁信的基本身份情况以自报信息认定。
6．通话清单，证实魁信持有的手机的通话情况。
7．上诉人魁信的供述及同步录音录像
魁信供称：2016年2月14日，其称呼为“二哥”的缅甸男子安排其从姐告运输一批毒品至瑞丽城区，并答应给其60万缅币作为报酬。次日，其按照“二哥”的要求前往姐告3号路等着，之后“二哥”和一名陌生男子骑着一辆黑色电动摩托车拉着两个箱子过来，“二哥”将电动摩托车连同两个箱子交给其，告诉其两个箱子内放着毒品，其当场打开箱子看了一眼，里面是一条条用橡筋捆好的毒品“亚马”。随后“二哥”让其把毒品送到瑞丽�华丰市场交给一名叫“嘎啦”的缅甸男子，并当场支付给其60万元缅币作为报酬。随后，其将装有毒品的燕京啤酒纸箱放在摩托车脚踏板位置，将装有毒品的密码旅行箱放在摩托车后座位上，驾驶着电动摩托车前往瑞丽。当天15时许，来到瑞丽市华丰市场夜市停车场，正在寻找接毒品的“嘎啦”时就被抓了。之前其还曾多次帮“二哥”送过毒品，除第一次得到1000元人民币的报酬外，其他的每次都是得到500元，接取毒品的人是“嘎啦”或者另一个不知名的汉族男子。
8．公安机关出具的情况说明，证实因魁信不能提供其交代的涉案人员“二哥”、“嘎啦”等人的真实姓名及住址，故公安机关未能将相关涉案嫌疑人抓获。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魁信违反我国对毒品的管理�度，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人提出其家境贫寒，为赚取少量运费受雇为他人运输毒品，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，经审查，魁信运输的毒品数量巨大，罪行极其严重，本应依法严惩，原判鉴于其是受他人雇佣运输毒品，归案后能够如实供述罪行，对其判处死刑，缓期二年执行，已予从轻处罚，要求再从轻的上诉理由不能成立。辩护人所提原判罪名认定不当，应认定魁信为走私毒品犯罪从犯的辩护意见，与查明的事实和在案证据不符，经审查，魁信系从境内瑞丽市姐告运输毒品至瑞丽市华丰市场被抓获，其运输毒品的犯罪事实清楚，而其供称的“二哥”、“嘎洒”等人没有到案，其揭发二人走私毒品的犯罪事实缺乏证据予以证实，故所提辩护意见不予采纳，所提认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，原判已予采纳，并在量刑时予以从轻，二审不再予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人魁信死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 路晓琨
审判员 柏崇良
审判员 李文华
二〇一七年九月十五日
书记员 陈曙勋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5975号
原告何某某，女，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告黎某某，男，1976年9月5日出生，汉族。
原告何某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由助理审判员周洲担任审判长，和人民陪审员邓飞进、吴运年参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告何某某及其诉讼代理人陈宗浩、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年10月在东莞打工时认识并建立恋爱关系，双方于2008年5月12日在浏阳市北盛镇人民政府领取结婚证，2008年9月10日生育一男孩，取名黎某A。由于双方婚前互相了解不够草率结合，且被告婚前故意隐瞒真实年龄，双方人生观价值观差异较大导致婚后性格不合。现夫妻感情彻底破裂导致分居，原告唯有离婚才能结束这段短暂而痛苦的婚姻。请求判令原、被告离婚；男孩黎某A由原告抚养至独立生活，被告每月支付小孩的抚养教育费、医疗费1000元。
被告黎某某辩称，不同意离婚，原因与别人发生了不正当关系被我发现，经北盛派出所调解后原告仍继续与别人有来往。原告争取小孩的抚养权没有任何理由，被告自2014年8月离家出走后，小孩一直由被告抚养。原告爱慕虚荣，好吃懒做。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1-2，原、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体合格。
证据3，结婚登记资料一份，拟证明原、被告合法婚姻关系。
证据4，常口信息一份，拟证明原被告共同生育小孩黎某A。
对上述证据，被告黎某某均无异议。
被告黎某某未向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，该四组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年10月相识，于2008年5月12日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚，于2008年10月8日共同生育一男孩，取名黎某A。婚后初期，原、被告感情较好，后因被告认为原告与别人发生不正当男女关系，夫妻关系变紧张。2014年8月，两人开始分居。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方之间虽产生了信任危机，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回何某某要求与黎某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 邓飞进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第59号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姜甲。
被告：金某某。
被告：姜乙。
原告浙江××村合××支行为与被告姜甲、金某某、姜
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日诉至本院。本院于
同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年5月19
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告姜甲、金某某、姜乙经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年10月1日，被
告姜甲以购材料为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社）贷款人民币50000元，并约定借款利率为10.8‰，
借款期限为2008年10月1日至2009年8月31日。由被告金某某、
姜乙为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还
款，原告多次催讨未果。截至2009年12月20日，被告尚欠原告
贷款本金某民币50000元整，利息5726.93元。请求判令：1、被告姜甲归还原告借款本金某民币50000元整并支付利息5726.
93元（利息已计算至2009年12月20日止，此后利息按合同约定
计算至实际还款日止）；2、被告金某某、姜乙对上述款项承
担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切实现债权的费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告姜甲、金某某、姜乙的身份证复印件各一份，用
以证明三被告的诉讼主体资格；被告姜甲离婚证、户口本及被
告金某某、姜乙户口本复印件各一份，用以证明被告姜甲的婚
姻情况及被告金某某与姜乙系夫妻关系的事实。
3、《申请报告》复印件一份（与原件核对无异），用以
证明被告姜甲向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请
贷款50000元的事实。
4、《保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），
用以证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与三被告签
订保证借款合同并约定双方某某义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告姜甲发放贷款
50000元的事实。
6、贷款本息查询清单一份，用以证明截止2009年12月20
日被告尚欠利息5726.93元的事实。被告姜甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告金某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告姜乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年10月1日，被告姜甲因购材料所需向原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币50000元整。同日
，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保证
借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社（贷款人）向姜甲（借款人）发放贷款人民币50000
元整；借款用途为购材料；借款期限为2008年10月1日至2009
年8月31日止；借款利率为月利率10.8‰；还款方式为本金按
期归还，利息按季某某；金某某、姜乙（保证人）自愿为贷款
人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费
和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息。2008年10月1日，原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社向被告姜甲发放借款人民币50000
元整。借款后，被告姜甲未按约还本付息。截至2009年12月20日，被告姜甲尚欠原告借款本金50000元，利息5726.93元。被
告金某某、姜乙未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，本案事实清楚。原金华市区农村信用合作联
社汤溪信用社与被告签订的《保证借款合同》，是双方的真实
意思表示，合法有效。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用
社已按约履行了发放贷款义务，被告姜甲应承担按约归还借款
本金并支付利息的民事责任。被告金某某、姜乙作为连带保证
人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务
，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法
，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐
视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理
应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××支行借款本金某民币50000元整并支付利息5726.93元
（利息已计算至2009年12月20日止，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告金某某、姜乙对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告金某某、姜乙在履行保证义务后
，有权向被告姜甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元（已减半收取），由被告姜甲、金某某
、姜乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月十九日
书记员 迟庆娟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执489号
申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1973年1月2日，住永登县。
本院在执行胡某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第290号民事判决书，被执行人杨某某应当向申请执行人胡某某偿还借款74500元，承担案件受理费831.5元、执行费1030元。在执行过程中，经查明被执行人杨某某在银行无存款、无房产登记信息，名下有甘AK84**号、甘AYH1**号小车两辆本院已予以查封，因车辆下落不明，无法予以处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张立霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821镇民751号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：孙天成，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告孙天成借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费157.75元减半收取78.88元，由原告负担。
审判员 周海良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨靖华