武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00165号
原告薛平安，男，汉族，1952年6月16日出生。
委托代理人郑士宽、王梦彦，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
被告高艳峰，男，汉族，1976年2月12日出生。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地：扶沟县工业路南头路东。
负责人冯广，经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告薛平安与被告高艳峰、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛平安的委托代理人王梦彦、被告高艳峰的委托代理人王常见、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日17时25分，在309省道武陟县谢旗营镇杨堂村路段，被告高艳峰驾驶重型牵引半挂沿309省道由东向西行驶到上述地点，与原告薛平安驾驶的正三轮车同方向行驶发生相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。被告所驾车在被告保险公司处投有二份交强险和二份不计免赔第三责任险。事故发生至今，被告只支付了医疗费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告给付原告陪护费2484元、伙食补助1830元、营养费1830元、交通费500元，共计6644元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、给原告造成的伤残，原告申请伤残鉴定后增加诉讼请求。4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告因经鉴定构成十级伤残，故增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告残疾赔偿金15049.88元、精神损失2000元、误工费18600元、扶养郭清英费1258元、鉴定费700元，共计增加37607.88元。
被告高艳峰辩称，1、我方对事故的发生以及对事故认定没有异议。2、我方车辆投保有两份交强险和两份商业险，其中商业三责险限额为55万元，且不计免赔责任，应该由第二被告保险公司承担。3、受伤后我方通过公安交警机关垫付抢救费7万元，直接向薛平安本人支付医疗费5000元，因此共垫付75000元，薛平安本人从我方一共领走费用56000元。我方要求被告保险公司把我方垫付给原告的费用支付给我方。4、原告本人具体损失及具体费用在质证时答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司辩称，1、对原告的实际损失愿在保险赔偿范围内依法赔偿。2、原告的诉请项目及数额待质证后说明。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100299.76元有无事实依据及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、事故认定书，以证明原告与被告高艳峰驾驶豫P877**／豫P2A**挂车发生交通事故，被告负事故全部责任。2、保单四张，证明被告高艳峰的豫P877**／豫P2A**挂车在被告保险公司投保有两份交强险和三责险。3、医疗费票据五张、病历二套、诊断证明二份、出院证二份，证明原告受伤住院共计61天，花去医疗费56048.76元。4、原告工资表份，证明原告每天工资75元，按此计算误工费标准。5、鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级及鉴定费用700元。6、分户（立户）申请表，证明原告被扶养人情况。
被告高艳峰质证后认为：对证据1、2、3真实性无异议。对医疗费我方已支付给原告56000元。对证据4，有异议，该证明只能证明在该公司工作情况，不能证明具体工资情况。对证据5，没有异议。证据6有异议，不是公安户籍机关所出具的户籍证明及家庭关系证明，欠缺证据的真实性。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司质证后认为：对证据1、2、3真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保用药，并应该提交用药清单予以认定。对原告证据4，三份工资表，我公司对其真实性不认可。薛平安在2013年3月13日发生交通事故，而该工资表显示薛平安有二份元月份工资表。因此该工资表是不真实的。该工资表没有出具单位的财务印章。因此并不是领取工资的真实反映。且也没有劳动合同，不能证明原告系该公司员工。另也没有相关单位的营业执照副本及机构代码证，不能证明该单位的存在情况。也没有停发工资的证明，而不能证明原告的误工损失。对证据5，无异议，但我公司不承担鉴定费。对证据6，有异议，同高艳峰的代理意见，补充该份申请表不能反映本案原告的被扶养人情况，以及郭清英扶养人情况，因此对该证据不予认可。
针对争议焦点，被告高艳峰为证明自己的答辩主张向本院提交的证据有：1、高艳峰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。2、保单四份。3交警大队收据及薛战利收据。原告质证后，对上述证据的真实性无异议，但明确原告只收到被告款56000元。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为豫P2A**挂车已过检验期。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告之证据1、2、3、5及被告高艳峰之证据1、2、3，各方当事人对其真实性无异议，故本院予以认定。原告之证据4，仅有两个月的工资表，无原告在该公司工作及劳动的关系等方面的证据相印证，故被告之异议成立，不能采做本案之定案依据。原告之证据6，不是公安户籍机关所出具的户籍证明及家庭关系证明，仅是加盖有村委会公章的分户（立户）申请表，也无村委法定代表人签字，故证据本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年3月13日17时25分，在309省道武陟县谢旗营镇杨堂村路段，被告高艳峰驾驶登记在周口市汽车运输集团修理二厂货运车队的豫P877**／豫P2A**重型牵引半挂车，沿309省道由东向西行驶到上述地点，与原告薛平安驾驶的正三轮车同方向行驶发生相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，被告高艳峰负该事故的全部责任，原告薛平安无责任。原告受伤当日，入住武陟县第二人民医院住院治疗，诊断为，1、右足开放性骨折（第1、2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折）；2、右足皮肤缺损；3、右足趾肌腱断裂。花去住院费11678.49元，在门诊上花去费用616.65元，住院11天，于2013年3月24日出院，出院医嘱：转院进一步治疗；同日，转入焦作卫生学校附属医院，住院50天，于2013年5月13日出院，花去住院医疗费43753.62元。原告共住院61天，住院期间，陪护一人。被告的伤情经原告申请，本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2013年11月21日作出司法鉴定意见书，认定薛平安右足第1、2、3、4跖骨骨折致右足足弓结构破坏构成十级伤残。花去鉴定费700元。被告所驾车辆在被告保险公司处投有二份交强险和二份不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高艳峰已支付原告赔偿款56000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该交通事故发生后，公安交警部门已对事故责任作出被告高艳峰负该事故的全部责任，原告薛平安无责任的认定，被告方应据此并根据我国法律规定，依法承担民事责任。我国法律规定。公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。原告作为赔偿权利人在事故中受到伤害，其请求肇事车辆车主被告高艳峰依法承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告高艳峰驾驶的肇事车辆其登记车主周口市汽车运输集团修理二厂货运车队在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份、第三者责任保险两份，故原告请求该承保公司在保险责任限额内依法承担偿责任，本院予以支持。原告应得赔偿项目有医疗费56048.76元、护理费1257.59元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、交通费酌定为400元、误工费14256.8元、残疾赔偿金14297.39元、原告人因事故致残，根据本案案情，其精神损害抚慰金本院酌定为2000元，以上总计90700.54元，不超出被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司承保的机动车交通事故责任强制保险两份、商业第三者责任保险两份的限额，故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在保险限额内支付。因被告高艳峰已支付原告赔偿款56000元，故应从原告应得的90700.54元中扣减该56000元，扣减后被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应支付原告赔偿款为34700.54元。被告高艳峰垫付的56000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在保险限额内径付被告高艳峰。原告支付的伤残鉴定费700元应由被告高艳峰负担。原告主张按某运输公司职工工资标准计算误工费及要求计算被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。被告辩称原告已满六十周岁，不应再计算误工损失，但并未提供证据证明原告事故发生前已不具备劳动能力，故其该抗辩理由本院不予采纳。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费，误工费、精神损害抚慰金，残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币34700.54元（已扣减被告高艳峰已支付原告的赔偿款56000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费906元原告负担286元，被告高艳峰负担620元；伤残鉴定费700元由被告高艳峰负担。被告高艳峰负担的诉讼费、鉴定费先由原告垫付，本判决生效后十日内有被告高艳峰径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年六月五日
书记员 崔境萍