wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00336号
原告陈汝莉，女，1960年7月15日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告徐争，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告巫得立，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告陈汝莉与被告徐争、巫得立民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈汝莉到庭参加诉讼。被告徐争、巫得立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝莉诉称：2013年2月7日，被告徐争借原告款32000元，借款期限30天，约定利息为1000元，并向原告出具借条一张。被告巫得立为被告徐争所借款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。请求二被告徐争、巫得立偿还借款32000元及利息。
被告徐争、巫得立未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告徐争向原告陈汝莉借款32000元，并出具了借条一张，载明：“借条今借陈汝莉现金叁万贰仟元正（32000元），期限30天，利息壹仟元正。借款人：徐争2013年2月7号”。被告巫得立在该借条上写明“借款到期如不能按期归还，有保证人负责归还巫得立负责”并在该借条的保证人一栏签名。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告以被告徐争借款不还和被告巫得立不履行保证责任为由，起诉二被告偿还借款及利息，本案为民间借贷及保证合同纠纷。原告与被告徐争、巫得立订立的民间借贷合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐争在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐争偿还借款32000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告徐争约定的利息过高，违反了上述法律规定，故原、被告在借款期限内的利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告之间没有约定逾期利息，故逾期利息应按中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算。
被告巫得立对被告徐争的32000元借款提供保证，原告与被告巫得立并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告巫得立应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐争在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求作为连带责任保证人的被告巫得立承担偿还32000元借款及利息的保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐争、巫得立于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈汝莉款32000元及利息（从2013年2月7日起至2013年3月8日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；从2013年3月9日起至还款之日止，以中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付利息）。
二、驳回原告陈汝莉其余诉讼请求。
本案受理费600元，由被告徐争、巫得立负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2594号
原告：王鲁生，男，1982年6月8日出生，汉族，现在裕民县信用联社家属楼1单元302室。电话：186XX****XX。
被告：乌苏市巴音沟牧场。住所地：乌苏市巴音沟牧场场部。
法定代表人：吾儿坎，系该牧场场长。
委托诉讼代理人：铁建明，系新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：139XX****XX。
本院在审理原告王鲁生与被告乌苏市巴音沟牧场建设工程施工合同纠纷一案中，原告王鲁生以证据不足为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市巴音沟牧场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鲁生撤回对被告乌苏市巴音沟牧场的起诉。
本案受理费5442元，减半收取2721元，投递费304元，合计3025元，由原告王鲁生负担（原告已预交3025元）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1202号
申请执行人郭庆杰，男，1972年2月8日出生，汉族，无业。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人：樊会功，执行董事兼总经理。
被执行人宜阳县力正新型建材有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县樊村乡铁炉村。
法定代表人：樊玉功，执行董事。
本院在执行申请执行人郭庆杰与被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月十七日
书记员 胡世越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保14号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：崔雨鹃，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。
被申请人：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。
法定代表人：林敬清。
被申请人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村。
法定代表人：周毅。
被申请人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖行政区冷湖镇团结路42。
法定代表人：周健。
被申请人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社。
法定代表人：杨子清。
被申请人：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。
法定代表人：周福国。
被申请人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因与内江运亨经贸有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、周健金融借款合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在1.2亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人出具《银行财产保全保函》为本案申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、本院在4000万元范围内对被申请人冷湖开源钾肥有限责任公司位于青海省海西州冷湖行委的牛郎织女湖钾矿采矿权予以查封（证号：C6300002010016120056359），查封期限为三年；对被申请人周福国、周健分别持有的冷湖开源钾肥有限责任公司71%、29%的股权予以冻结，冻结期限为三年；
二、本院在3000万元范围内对被申请人四川运亨实业股份有限公司位于四川省内江市市中区西郊脚板沟的两处工业房产予以查封（证号：内江市房权证字第××号、20××09号），查封期限为三年；对被申请人四川运亨实业股份有限公司位于四川省内江市市中区花园滩路201号的三处工业房产予以查封（证号：内江市房权证字第××号、20××98号、20××00号），查封期限为三年；
三、本院在3000万元范围内对被申请人广元市地德矿业有限责任公司位于四川省广元市利州区的凉水泉煤矿采矿权予以查封（证号：C5100002010041120060735），查封期限为三年；
四、本院在2000万元范围内对被申请人旺苍县明源煤业有限公司位于四川省旺苍县的水营煤矿采矿权予以查封（证号：C5100002011031120108676），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 睿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4267号
原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
被告上海洋固实业有限公司，上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。
法定代表人吴根本。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海洋固实业有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为2,498元，由原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月五日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4544号
原告郑燕，女，汉族，1979年3月6日出生，现住湖北省枣阳市，
被告刘从兰，女，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告郑燕诉被告刘从兰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月8日，原告郑燕经传票传唤未到庭。
本院认为，原告郑燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑燕撤回起诉处理。
本案诉讼费100元减半收取，由原告郑燕承担。
审判员 计 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 郑春玲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执恢94号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人介休市新锦江置业有限公司。
法定代表人吕仁朝，男，住河南省。
被执行人裴丽宏，男，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）介证执字第15号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市新锦江置业有限公司、裴丽宏存款8925022.17元【其中本金7000000元、利息1862622.17元（截止2018年6月1日）、执行费62400元】或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月二十八日
书记员 张志鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3582号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘生，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3582号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8584号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，系石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，系石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：白艳花，女，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告王海龙、白艳花、胡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学礼、李娟到庭参加诉讼，被告王海龙、白艳花、胡瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海龙、白艳花向原告偿还借款本金400000元、利息及罚息68992.33元（暂计算至2017年7月20日），并按照合同约定利率标准支付利息及罚息至实际还款之日；2、被告胡瑞对上述债务承担连带责任保证担保；3、本案诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定王海龙、白艳花向原告借款400000元，借款期限为12个月，月利率为7.6666‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款。被告胡瑞对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约还款。
王海龙、白艳花、胡瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告王海龙、白艳花、胡瑞签订《个人借款合同》，约定王海龙向原告借款400000元用于购买厨房用品及归还助贷基金；贷款期限自2015年9月6日至2016年9月5日；贷款利率为固定利率，合同期内不调整利率，月利率为7.6666‰；自借款本金划入借款人账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按月结息，到期一次性还款；借款人未按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息为每日万分之3.8333。被告白艳花在《个人借款合同》共同借款人处签名。被告胡瑞在借款合同保证人处签名，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订当日，原告向王海龙发放贷款400000元，借款凭证载明的利率为7.6666‰，约定偿还日期为2016年9月5日。借款到期后被告未还款，截止2017年7月20日，被告王海龙、白艳花尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息68992.33元。
本院认为，原告与被告王海龙、白艳花、胡瑞签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向王海龙、白艳花发放贷款，截止2017年7月20日，王海龙、白艳花尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息68992.33元，构成违约，故原告要求被告王海龙、白艳花偿还借款本金400000元，支付截止2017年7月20日的利息及罚息68992.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙、白艳花还应按合同约定利率支付自2017年7月21日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。胡瑞应按《个人借款合同》约定，对王海龙、白艳花的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向王海龙、白艳花追偿。被告王海龙、白艳花、胡瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海龙、白艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金400000元、支付利息及罚息68992.33元（截止2017年7月20日），并按合同约定利率支付自2017年7月21日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；
二、被告胡瑞对被告王海龙、白艳花的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王海龙、白艳花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，公告费300元，由被告王海龙、白艳花、胡瑞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 李韶义
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 艳
书 记 员 王婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1734号
原告唐某甲，农民。
被告卢某，农民。
委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
原告唐某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告卢某及其委托代理人王府臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿唐某乙现年17周岁。婚后因原被告双方性格不合，经常因家庭琐事生气打架，但为了孩子，经家人说和，忍让至今。原被告于2012年11月分居至今。现原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底。无和好可能，原告为早日从这痛苦的婚姻中解脱出来，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某辩称，原被告婚前感情良好，婚后感情未达到破裂程度，只是因家庭琐事争吵，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年3月15日生一女唐某乙，现在唐山市丰润区二中上学。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原被告至今分居已有1年之久。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1734号
原告唐某，农民。
被告卢某，农民。
委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
原告唐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告卢某及其委托代理人王府臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿唐蕊现年17周岁。婚后因原被告双方性格不合，经常因家庭琐事生气打架，但为了孩子，经家人说和，忍让至今。原被告于2012年11月分居至今。现原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底。无和好可能，原告为早日从这痛苦的婚姻中解脱出来，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女唐蕊由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某辩称，原被告婚前感情良好，婚后感情未达到破裂程度，只是因家庭琐事争吵，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年3月15日生一女唐蕊，现在唐山市丰润区二中上学。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原被告至今分居已有1年之久。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1734号
原告孙振林。
被告王玉海。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙振林与被告王玉海买卖合同纠纷一案中，因原告孙振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币393元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一四年八月二十日
书记员 郝竹青
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3352号
上诉人（原审原告）：张钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被上诉人（原审被告）：尤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）：陶婷婷，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人张钦因与被上诉人尤勇、陶婷婷追偿权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人张钦于2017年7月24日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3352号上诉人（原审原告）：张钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省宜都市，被上诉人（原审被告）：尤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：陶婷婷，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人张钦因与被上诉人尤勇、陶婷婷追偿权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人张钦于2017年7月24日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十一月二十四日书记员  田雪萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第799号
原告：淄博光环经贸有限公司。住所地，张店区付家镇南家村。
法定代表人：李军，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地，高青县县城高苑路23号。
被告：曹玉。
本院在审理原告淄博光环经贸有限公司诉被告山东黄河建工有限公司、曹玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博光环经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1193元，保全费1070元，由原告淄博光环经贸有限公司承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一五年六月十二日
书记员 张金红1
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初835号
起诉人：刘明，男，1979年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：王敏(系起诉人之配偶)，女，1981年2月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到刘明的起诉状。起诉人刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘明具有天津市××镇××南河村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇××南河村民委员会承担。事实和理由：1979年，刘明出生随父母××在天津市××镇××南河村利春里一条胡同10号，户口为农业户口，为大经济组织成员，并一直同父母生产生活在大集体经济组织。1995年，刘明考入大学，因国家对大中专院校户籍管理规定要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业转为非农业。1998年，刘明大学毕业后又将户口迁回天津市××镇××南河村，并至今一直在该村生产生活。但天津市××镇××南河村民委员会却以刘明是非农业户口为由，自1995年就取消了刘明在大的集体经济组织成员资格以应享有的集体经济组织成员权益。刘明的户籍登记在天津市××镇××南河村，且一直在生产生活在大集体经济组织，就应当具有大集体经济组织成员资格，并享有与大集体经济组织其他成员同等待遇。但天津市××镇××南河村民委员会以户口行为为由否定了刘明的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘明的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8138号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王心伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8138号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王心伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告刘志刚，男，1972年8月3日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
被告费良英，女，1973年5月25日出生，汉族，永兴县人，住址同上。系被告刘志刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘志刚、费良英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告刘志刚、费良英经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志刚、费良英立即归还贷款本金21698.66元，利息20342.21元，合计42040.87元（利息算至2017年2月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，被告刘志刚、费良英与原告签订小额联保借款合同借款5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘志刚、费良英偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告刘志刚、费良英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，被告刘志刚、费良英和他人一起联保，与原告签订小额联保借款5万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告刘志刚、费良英偿还了部分本金及利息，下欠本金21698.66元，利息20342.21元，合计42040.87（利息算至2017年2月18日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告的还款清单一份、两被告的身份证和结婚证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘志刚、费良英签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告刘志刚发放了借款，被告刘志刚、费良英应当偿还借款及其全部利息；原告要求被告刘志刚、费良英偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志刚、费良英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金21698.66元，利息20342.21元，合计42040.87（利息算至2017年2月18日止,后期利息计算至本金还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，由被告刘志刚、费良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1296号
原告郑昌华，男，1962年9月19日生，汉族，务农，住赤水市。
被告张云才，男，1970年8月13日生，汉族，务农，住赤水市。
原告郑昌华诉被告张云才买卖合同纠纷一案，原告郑昌华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑昌华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑昌华承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 磊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00257号
罪犯翟国平。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂西塞刑初字第00096号刑事判决，以翟国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年12月6日起至2016年4月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯翟国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯翟国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得5个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯翟国平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯翟国平犯故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟国平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00078-2号
原告徐振江，住辽宁省绥中县。
被告沈阳建强岩土工程有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人赵丰田。
本院在审理原告徐振江诉被告沈阳建强岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告徐振江撤回起诉。
诉讼费8890元，减半收取4445元，邮寄费80元由原告承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第595号
原告江爱华，女，1954年7月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告邹其明，男，1968年2月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
原告江爱华与被告邹其明身体权纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜德胜,被告邹其明及委托代理人孙志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱华诉称，2009年6月2日晚，因被告欠原告之夫钱，被告带人到原告家协商还款事宜，期间原告之夫和被告发生争吵，原告上前评理，被告乘原告不备用茶杯打伤原告头部。受伤后，原告到医院检查治疗，经鉴定原告之伤构成轻微伤。就赔偿事宜经即墨市公安局调解未果。原告为维护其合法权益，具状向人民法院起诉，请求法院判令被告偿付原告医疗费2098.31元，护理费444.64元，误工费444.64元，鉴定费200元，交通费100元，住院伙食补助费84元，以上共计人民币3371.59元并承担本案诉讼费。
被告邹其明辩称，被告是本次纠纷的受害者，被原告及其丈夫、儿子殴斗构成轻伤并伤残，过错在原告一家；原告所诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，邹其明自2004年至2007年期间因租用原告之夫刘中江的建筑塔吊，而拖欠其租赁费用。2009年6月2日23时许，刘中江将邹其明叫到其位于即墨市通济街道办事处大同街的家中商谈还款事项，双方因言语不和发生争执、厮打。期间，刘中江用拳击打邹其明面部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。后刘中江因犯该故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在争执过程中，原告江爱华亦被被告邹其明致伤，后原告被送到医院检查治疗，共支付医疗费2098.31元。原告之均经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，鉴定费200元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料，本院生效法律文书等在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中原、被告产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方发生争执厮打，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程等因素，被告应当承担次要责任，以承担30%的责任为宜，原告方以承担70%的责任为宜。原告主张医疗费2098.31元，鉴定费200元，交通费100元合理亦符合法律规定，均应当按照过错比例予以支持。原告主张误工费、护理费各444.64元，住院伙食补助费84元，因原告没有提交证据证明原告住院，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所诉过诉讼时效，因该案件公安机关于2010年11月22日结案，故诉讼时效应当从公安机关结案时计算诉讼时效，因从该日计算不过诉讼时效一年，故对被告该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹其明赔偿原告江爱华医疗费629.5元（2098.31元×30%）。
二、被告邹其明赔偿原告江爱华交通费30元（100元×30%）。
三、被告邹其明赔偿原告江爱华鉴定费60元（200元×30%）。
上述共计719.5元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江爱华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担15元，由原告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年四月二日
书记员 刘 建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8347号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：史伟良，男，1977年10月8日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8347号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：史伟良，男，1977年10月8日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26633号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁忠诚。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告梁忠诚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁忠诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,510.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,510.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1986号
上诉人（原审被告）袁立业，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人宋建伟，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁立清，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人安玉苹，性别：××，××年××月××日生，××族。
上诉人袁立业因与被上诉人袁立清物权保护纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸朱民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，袁立业、袁立平、袁某甲、袁立清四人为兄弟关系，其父母已过世。袁立平无配偶、无子女，已于2010年2月16日因交通事故死亡。
2010年3月27日，袁立业与案外人臧某签订协议书一份，约定袁立业、袁某甲、袁立清兄弟三人同意由袁立业出面，委托臧某与交通事故肇事人协调处理袁立平死亡赔偿事宜，受托人臧某保证获得赔偿款300000元，超出部分臧某留作费用，协调期间发生的费用由臧某自理；若所获赔偿款不足300000元，臧某垫付的费用自理。对上述委托协议，袁立业主张袁立清当时知情并同意，为此并提供证人袁某甲、袁某乙、臧某出庭作证，但袁立清对此不予认可。
2010年3月28日，袁立业、袁某甲、袁立清签订协议书一份，约定由袁立业出面处理袁立平交通事故死亡后的一切事宜。2010年4月6日，袁立业与交通事故肇事人陈炳聪达成赔偿协议，由陈炳聪一次性赔偿死亡赔偿金326100元、丧葬费15584元、精神损害抚慰金5000元，共计346684元（含交强险赔偿110000元），陈炳聪的损失自行承担。袁立业支取全部赔款后，袁立业、袁某甲、袁立清三人对其中的300000元进行了分配，每人分得100000元并各自支取90000元，余款30000元用于支付袁立平生前所欠债务及处理丧葬费事宜的支出，该部分款项现剩余6400元由袁立业持有。
袁立平生前系山东阳光金源置业有限责任公司职工，事故发生后，该公司拟支付丧葬补助费等共计24910元，该款尚未支取；诸城市社会保险事业管理中心返还社保基金7637.88元，该款已由袁立业支取。
上述事实，有袁立业与臧某签订的委托协议书，袁立业、袁某甲、袁立清签订委托协议书，袁立业与陈炳聪签订的赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书，山东阳光金源置业有限责任公司的通知，社保基金返还单据，债务与费用支出清单，证人证言，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，当事人的合法财产权利受法律保护。袁立平在事故中死亡，原、被告及案外人袁某甲作为第一顺位法定继承人，对事故赔偿款享有平均分配的权利。被告提交的授权协议书证实，被告到交警部门处理赔偿事宜取得了原告及案外人袁某甲的授权，其与肇事人陈炳聪签订的赔偿协议对三人均具有拘束力，按该协议，肇事人陈炳聪共赔偿346684元。原告当庭陈述，兄弟三人各扣10000元支付死者生前的债务及丧葬处理费用，余款由被告持有系兄弟三人合意，原告现诉求分配该余款于法无据，不予支持。委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任。被告辩称自己转委托案外人臧某出面协调处理赔偿事宜，取得了原告授权，并申请证人袁某甲、袁某乙、臧某出庭作证，但原告对此予以否认。因被告提交的与臧某签订的协议上无原告的签名，且该协议出具的时间（2010年3月27日）先于原、被告签订授权协议的时间（2010年3月28日），故对被告的抗辩及证人的证言，不予采信，被告与案外人臧某间的协议对原告不具有拘束力，被告应对其转托行为自行承担民事责任。肇事人陈炳聪共赔偿346684元，扣除己分配300000元，余款46684元，原告应分得三分之一，即15561.33元。对于山东阳光金源置业有限责任公司支付的死亡补助费，因该款尚未支取，原告请求被告支付，不予支持。对于诸城市社会保险事业管理中心返还的社保基金7637.88元，该款被告已支取，原告依法享有三分之一的权益，被告应支付原告2545.96元。综上，被告共应支付原告18107.29元。判决：一、被告袁立业支付原告袁立清18107.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告袁立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告袁立清负担226元，被告袁立业负担126元。
宣判后，上诉人袁立业不服，上诉称：2010年3月27日上诉人与案外人臧某签订的委托协议，被上诉人袁立清知情并同意，所得赔款中的300000元已由袁立业、袁某甲、袁立清三人平均分配，此外的46684元赔款已归臧某所有，上述委托协议有效并已履行完毕，袁立清要求分割300000元以外的46684元剩余赔款，无事实与法律依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人袁立清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，袁立业、袁立平、袁某甲、袁立清四人为兄弟关系，袁立平因交通事故死亡后，根据与袁立平关系的远近以及生活紧密程度，有关死亡赔偿款应在袁立业、袁某甲、袁立清三人之间平均分配。对于2010年3月27日上诉人袁立业与案外人臧某签订的委托协议，袁立业主张被上诉人袁立清当时知情并同意，为此提供证人证言予以证实，因袁立清对此不予认可，协议书中袁立清并未签字，证人证言的证明效力较低，袁立业所提供的证人证言不足以证实袁立清对委托协议知情并同意的事实。因此，袁立业与臧某签订的委托协议对袁立清不具有约束力，该委托协议对事故赔偿款的处分不能及于袁立清，现袁立清请求分割300000元以外的赔偿款46684元符合法律规定，袁立业应向袁立清支付46684元赔偿款的三分之一。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人袁立业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张新伟
代理审判员 王小维
二〇一三年七月十五日
书 记 员 肖维克
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执170号
申请执行人牛书印，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县武邱乡牛庄村，身份证号：410728196508204011。
被执行人卓全山，男，1987年11月出生，汉族，住长垣县武邱乡桌占村，身份证号：410728198711144017。
本院在执行申请执行人牛书印与被执行人卓全山劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第968号号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00390号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嗜赌成性，不听规劝，还对自己滥施暴力，导致自己对婚姻前途彻底失望。现请求人民法院判令双方离婚；女儿由原告抚养。
被告辩称，其与原告还有感情，可以共同生活，为了孩子，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍认识，1996年8月16日登记结婚。1997年2月3日生一子，取名王某某，现服兵役。2008年2月28日收养一女（未办理相关收养手续），取名王某某，孩子现上幼儿园。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾进而影响了夫妻感情并于2014年1月分居至今。2014年2月17日原告诉至本院，要求判令双方离婚；女儿由原告抚养。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年并生育一子，养有一女，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁莉敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6093号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该社主任。
委托诉讼代理人：刘晓榕，男，该信用社职员。
被告：林进杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：侯玉煌，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：林细彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：林勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告林进杰、侯玉煌、林细彬、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 傅家谋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2520号
原告:中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治�中宁县城新南街。
法定代表人：白成宝，系该商会会长。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李阳，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：朱菊芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李阳妻子。
被告：吴克瑞，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈瑞，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县红枣商会诉被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会的委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李阳、朱菊芳返还原告借款200000元，利息228000元（2014年8月1日至2017年9月30日，月利率3%），共计428000元，以后利随本清；2、被告吴克瑞、陈瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告李阳、朱菊芳与原告签订了借款合同，借款200000元，借款期限四个月，月利率3%。被告吴克瑞、陈瑞是担保人，借款合同对相关事项作出约定，原告按约定支付了借款。借款期限届满，经原告多次向四被告催要，四被告没有返还原告借款本金和利息。另外，李阳、朱菊芳向原告借过多笔借款，被告吴克瑞自己向原告借款，由他人担保或吴克瑞给他人担保向原告借款多笔，借款期限都届满后，经原告每年催要，吴克瑞清偿了部分自己的借款或为他人担保的利息，本案中借款本息到现在没有清偿。综上，原告现提起诉讼，请依法裁判。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李阳、朱菊芳与原告签订了借款合同，合同约定：借款200000元，借款期限四个月，月利率3%。被告吴克瑞、陈瑞为李阳、朱菊芳所借款项提供担保。借款期限届满，经原告催要，四被告没有返还原告借款本金和利息。现原告诉至本院并提�前述诉讼请求。
上述事实由原告向法院提交的借款合同、借条原件、催款通知书及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其应承担履行义务的法律责任。故对原�要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞按照月利率3%支付2014年8月1日至2017年9月30日期间的利息228000元的诉讼请求，超过了国家关于利率的强制性规定，应按152000元（200000元×2%×38个月）予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李阳、朱菊芳于本判决生效之日偿还原告中宁县红枣商会借款本金200000元及利息152000元（利息计算至2017年9月30日），共计352000元，2017年10月1日以后的利息，按照月利息2%的标准计算至借款付清之日；
二、被告吴克瑞、陈瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3860元，由被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员高建宁
二〇一七年十一月一日
书记员马彩琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2520号原告:中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治�中宁县城新南街。法定代表人：白成宝，系该商会会长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李阳，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱菊芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李阳妻子。被告：吴克瑞，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈瑞，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县红枣商会诉被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县红枣商会的委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李阳、朱菊芳返还原告借款200000元，利息228000元（2014年8月1日至2017年9月30日，月利率3%），共计428000元，以后利随本清；2、被告吴克瑞、陈瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告李阳、朱菊芳与原告签订了借款合同，借款200000元，借款期限四个月，月利率3%。被告吴克瑞、陈瑞是担保人，借款合同对相关事项作出约定，原告按约定支付了借款。借款期限届满，经原告多次向四被告催要，四被告没有返还原告借款本金和利息。另外，李阳、朱菊芳向原告借过多笔借款，被告吴克瑞自己向原告借款，由他人担保或吴克瑞给他人担保向原告借款多笔，借款期限都届满后，经原告每年催要，吴克瑞清偿了部分自己的借款或为他人担保的利息，本案中借款本息到现在没有清偿。综上，原告现提起诉讼，请依法裁判。四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告李阳、朱菊芳与原告签订了借款合同，合同约定：借款200000元，借款期限四个月，月利率3%。被告吴克瑞、陈瑞为李阳、朱菊芳所借款项提供担保。借款期限届满，经原告催要，四被告没有返还原告借款本金和利息。现原告诉至本院并提�前述诉讼请求。上述事实由原告向法院提交的借款合同、借条原件、催款通知书及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，其应承担履行义务的法律责任。故对原�要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞按照月利率3%支付2014年8月1日至2017年9月30日期间的利息228000元的诉讼请求，超过了国家关于利率的强制性规定，应按152000元（200000元×2%×38个月）予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李阳、朱菊芳于本判决生效之日偿还原告中宁县红枣商会借款本金200000元及利息152000元（利息计算至2017年9月30日），共计352000元，2017年10月1日以后的利息，按照月利息2%的标准计算至借款付清之日；二、被告吴克瑞、陈瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3860元，由被告李阳、朱菊芳、吴克瑞、陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员高建宁二〇一七年十一月一日书记员马彩琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1957号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人荣某秋，曾用名张红妹，男，1972年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省华容县（均自报）。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1975号起诉书指控被告人荣某秋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人荣某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荣某秋为牟取非法利益，在番禺区桥南街陈涌村金业街10号102“满秋内衣服装店”内贩卖淫秽光盘。2017年8月2日，公安人员对上述服装店进行检查，在该店内缴获《最新天津女文员征服性欲男》、《最新黑龙江美鲍自查自淫》等VCD、DVD光盘230张（经鉴定，上述光盘内容属于淫秽物品）。
上述事实，被告人荣某秋在庭审中均无异议，且有证人陈某1、苏某的证言，被告人荣某秋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，广州市公安局番禺区分局番公淫鉴字[2017]0039号《淫秽物品审查鉴定书》，现场勘查笔录、作案现场以及缴获的淫秽光碟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某秋无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人荣某秋犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人荣某秋在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人荣某秋自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人荣某秋判处有期徒刑一年以下或拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人荣某秋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起执行至2018年1月1日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获赃物淫秽光碟230张，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴静铧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初437号
原告周鲜东
委托代理人柳刚，系山东畅海律师事务所律师。
委托代理人夏仲斌，系山东畅海律师事务所律师
被告李明煕
原告周鲜东与被告李明熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鲜东之委托代理人柳刚、夏仲斌均到庭参加了诉讼，被告李明熙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告李明熙从原告处购买家具，欠原告家具款人民币17000元，并为原告出具了欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现请求依法判令被告支付原告家具款人民币17000元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、欠条一份，证明被告向原告购买家具，尚欠款17000元未付。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2015年8月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠周鲜东家具款17000元，大写：壹万柒仟元整。欠条落款处有被告签名捺印。出具欠条后，被告至今未向原告支付所欠款项。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在的买卖关系，欠条内容系被告真实意思表示，其应当按照约定的数额支付尚欠的家具款项。因此，现原告要求被告向其支付所欠家具款17000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明熙于本判决生效之日起10日内支付原告周鲜东家具款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年八月十五日
书记员 韩彦青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3701-3706号
上诉人（原审原告）：深圳家乡人连锁百货有限公司，住址深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层，组织机构代码192409782。
法定代表人:SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：廖文燕，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住址内蒙古牙克石市。
上诉人深圳家乡人连锁百货有限公司（以下简称“家乡人连锁百货”）因与被上诉人刘宏伟买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22791-22796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人家乡人连锁百货上诉请求:1、撤销(2016)粤0304民初22791-22796号一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一审诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘宏伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院生效的（2016）粤03民终21204、21205号刘宏伟诉本案上诉人家乡人连锁百货关联公司深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店中，刘宏伟购买了本案一样的产品“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，生效判决认为：“涉案商品‘猛将蜂蜜柠檬芦荟汁’为台湾进口的商品，由被上诉人（即深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店）销售给上诉人（即刘宏伟），双方的买卖关系成立。被上诉人作为上述商品的销售者，其提交了该商品进口商的资质证明、以及商品的检验检疫证明、报关单、进货单及标签备案凭条，证明被上诉人销售的该商品是符合食品安全标准的。上诉人认为涉案商品不符合食品安全标准，请求被上诉人退还货款并赔偿1000元，但上诉人未能提供证据证明涉案商品存在不符合〈中华人民共和国食品安全法〉的相关要求，故被上诉人的赔偿请求于法无据，本院不予支持”。
本院认为，根据卫生部6部局发布的“关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告”，本案商品“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”属于添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，而本案商品只标注了“孕妇及婴儿慎用”，未标注“幼儿慎用”。本案争议焦点在于作为销售商的家乡人连锁百货对于以上事实是否明知。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第二款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下简称合格证明文件），食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。如果涉案商品为进口食品，销售商还需依法审查并提供了涉案商品供应商的营业执照、入境检验检疫合格证明及食品流通许可证等，依法履行进货查验义务。
本案中，上诉人家乡人连锁百货提交了涉案供应商兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、外商投资企业批准证书、食品流通许可证、涉案商品《进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》、《上市凭证》、涉案商品进口食品标签备案凭条（显示案涉商品备案号为JS39951501218）。本院认为，上诉人家乡人连锁百货作为销售者，建立了较为完备的进货查验机制，依法对涉案商品供应商的许可证和食品出厂检验合格证等合格证明文件进行了审查。由于涉案商品为进口食品，上诉人家乡人连锁百货还依法审查并提供了涉案商品供应商的营业执照、入境检验检疫合格证明及食品流通许可证等，依法履行了进货查验义务。涉案商品中文标签系由厦门东渡出入境检验检疫局检验审核通过，检验备案号为JS39951501218，涉案商品系按照符合监管要求且备案通过的标签样张印制中文标签，作为销售商的家乡人连锁百货应当信赖经过出入境检验检疫局审核的中文标签。涉案商品仅存在标签瑕疵，并不存在食品安全问题，上诉人家乡人连锁百货对涉案商品标识瑕疵并不明知或者应当明知，对进口商品的验收基于对国家出入境检验检疫部门检查备案结果的信任，不存在故意销售存在食品安全问题商品的行为。原审简单推定上诉人家乡人连锁百货未履行严格的检查验收并推定其明知，属于认定有误，本院依法予以纠正。被上诉人刘宏伟请求十倍赔偿不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的要求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22791-22796号民事判决；
二、驳回被上诉人刘宏伟的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币每案100元，共600元，由被上诉人刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保924号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市工业大道与橡塑路交叉口西南角。组织机构代码证：79417381-8。
法定代表人：曹宁宁。经理。
被执行人丹江口市太平洋建设有限公司，住所地：丹江口市三官殿安乐河西安大道4号。组织机构代码证：005420088。
法定代表人：杨春军。经理。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人丹江口市太平洋建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3943号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十六日
书记员 张卫东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执585-1号
申请执行人：任禾，女，生于1975年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张旺，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行任禾与张旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有房屋一套（该房屋已设定预告抵押登记，暂不具备执行条件），此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执585-1号申请执行人：任禾，女，生于1975年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张旺，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行任禾与张旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有房屋一套（该房屋已设定预告抵押登记，暂不具备执行条件），此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 博
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1399号
原告:王改玲，女，汉族，1964年4月16日出生，个体，现住东乌珠穆沁旗乌镇。
被告：布和特木勒，男，蒙古族，1982年9月10日出生，牧民，现住址不详。
被告西吉勒，女，蒙古族，牧民，现住址不详。
原告王改玲诉被告布和特木勒、西吉勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王改玲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改玲撤回起诉。
案件受理费406.00元，由原告王改玲承担。
审判员 范建文
二〇一七年八月十七日
书记员 艾丽雅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2199号
原告徐艳玲，现住长春市南关区。
被告焦阳，现住长春市宽城区。
被告王庆祥，现住长春市南关区。
本院在审理原告徐艳玲诉被告焦阳、王庆祥不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳玲提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳玲撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第460号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月6日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人成焘、刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵某、汪某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人赵某以及辩护人成涛、被告人汪某到庭参加诉讼，本案于2014年8月12日转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日23时30分许，被告人赵某、汪某酒后在城阳区流亭街道，随意殴打被害人栾某某、胡某某、栾某。经法医鉴定，栾某某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，左眼眶下臂骨折，所受损伤均为轻伤；胡某某头皮裂创，肢体部多处挫伤，所受损伤均为轻微伤；栾某肢体部多处挫伤，所受损伤为轻微伤。案发后，被告人赵某、汪某主动投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及现场辨认笔录，法医学鉴定书及补充说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某、汪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某、汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人提出主要辩护意见如下：1、被告人赵某的行为应认定为故意伤害，且与同案被告汪某无共同的犯罪故意。2、被告人赵某系自动投案，应认定为自首。3、被告人该系初犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法庭对赵某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日23时30分许，被告人汪某酒后在城阳区流亭街道，对驾车路经此处的栾某某车辆无故踹了一脚，后又与对方发生争吵。其间，被告人赵某从该小区出来，与被告人汪某随意殴打被害人栾某某、胡某某、栾某，致三被害人受伤。经法医鉴定，栾某某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，左眼眶下臂骨折，所受损伤均构成轻伤二级；胡某某肢体部多处挫伤，所受损伤为轻微伤；栾某肢体部多处挫伤，所受损伤为轻微伤。案发后，被告人赵某、汪某主动向公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人栾某某与被告人赵某、汪某自愿达成赔偿协议，由赵某、汪某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，同时栾某某对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人李明明的证言及辨认笔录，被害人栾某某、栾某、胡某某的陈述，被告人赵某、汪某的供述及辨认现场笔录，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、汪某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于赵某的辩护人提出应构成故意伤害罪且与同案被告汪某无共同的犯罪故意的辩护意见，经查，本案因被告人汪某无故踢踹被害人车辆而发生矛盾纠纷，后二被告人借故生非，随意殴打被害人，具有共同犯罪的故意，其行为符合寻衅滋事的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人赵某、汪某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、性质、情节、民事赔偿以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年10月5日止。）
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第460号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎＊＊，男，1989年6月26日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒先后二次被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月12日下午15时许，被告人黎＊＊接到邓＊＊的电话，称其要购买人民币现金130元的毒品，双方约好在三亚市崖城镇港门市场附近的巷子交易。后双方来到交易地点，邓＊＊将人民币现金130元交给被告人黎＊＊，被告人黎＊＊将1小包毒品交给邓＊＊。交易完成后，被告人黎＊＊和邓＊＊被公安机关当场抓获。从被告人黎＊＊身上收缴出毒资人民币现金130元及手机1部；从邓＊＊身上收缴出刚向被告人黎＊＊购买的1小包毒品（经鉴定：净重0.4176克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黎＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黎＊＊的辨认笔录；证人邓＊＊、兰＊的证言及邓＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局保港派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口查询（黎＊＊）、证明二份、《吸毒人员动态管控详细信息》，中国移动通信客户语音话单二份，现场检测报告书；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）050号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎＊＊曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黎＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第460号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年12月16日2时许，被告人王某某酒后驾驶闽CRV6**二轮轻便摩托车，途经莆田市城厢区学院路莆田学院路段时，与被害人刘某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某某叫被害人刘某报警，之后二人被送到医院救治。案发后，经鉴定被告人王某某血样中的乙醇浓度为198.073mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，道路交通事故现场照片、抓获经过及破案报告书，协议谅解书，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某酒后无证驾驶机动车并发生事故应从重处罚。但事故发生后，被告人王某某与被害人刘某达成协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾 广 霖
二〇一四年七月十五日
书记员 郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第460号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，住陕西省陇县。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元（系不满十八周岁的人犯罪）。2012年3月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月12日12时许，被告人李某某在兰州市城关区南河路雁滩宾馆门口，趁甘A·CP0**号白色福田面包车内无人之机，盗得被害人柴某某放在驾驶室内的墨绿色塑料袋一个，内有现金7810元和iphone5c型手机1部，实物价值4066元。作案后逃离现场，破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2013年12月12日12时许，被告人李某某在兰州市城关区南河路雁滩宾馆门口，趁甘A·CP0**号白色福田面包车内无人之机，盗得被害人柴某某放在驾驶室内的墨绿色塑料袋一个，内有现金7810元、iphone5c型手机1部，实物价值4066元。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被害人柴某某的陈述，被盗现金、手机等物证照片，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人李某某属累犯不当，经查，被告人李某某前次因抢劫犯罪被判刑教育，系不满十八周岁的人犯罪，依法不以累犯论处。鉴于被告人李某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年四月九日
书 记 员 宁 宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3024号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：吴金华，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴金华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告吴金华已还清贷款本息为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年十二月十二日
代书记员 储 坤
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初246号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡晓平，男，1965年3月16日生，汉族，高中文化，住南昌市青云谱区，2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人游少群，江西民信律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人胡晓平犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼并与被告人胡晓平达成和解协议后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人胡晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日早上8时40分许，被害人邓某在南昌市青云谱区777号27栋3单元106室因接工资的事情与被告人胡晓平发生纠纷。被被告人胡晓平打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有，归案情况说明、刑事照片等书证；证人黄某的证言；被害人邓某的陈述；被告人胡晓平的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人胡晓平故意伤害他人身体至轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡晓平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡晓平的辩护人辩称，1、被告人胡晓平系正当防卫，只是超出了一定的限度。2、被告人胡晓平有投案自首的情节。3、本案中被害人有一定的过错。
经审理查明，2017年1月24日早上8时40分许，被害人邓某在南昌市青云谱区777号27栋3单元106室因接工资的事情与被告人胡晓平发生纠纷。纠纷中，被害人邓某用石块拍打被告人胡晓平家房门，胡晓平将被害人邓某打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人胡晓平与被害人邓某达成和解协议，赔偿了被害人邓某各项经济损失25000元，并取得了被害人邓某的谅解。
另查明，2017年2月21日胡晓平到派出所想拿回放在派出所的押金而归案。
上述事实，被告人胡晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；证人黄某的证言；被害人邓某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；人口基本信息；和解协议；谅解书；被告人胡晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出的被告人胡晓平系正当防卫超出限度的辩护意见，经审查认为，被告人胡晓平在发现被害人砸门后，未采取其他行为进行制止，而直接对被害人进行殴打，故意伤害的意图明显，故对该辩护意见不予采信。被告人胡晓平自动归案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡晓平赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，且被害人对案件的发生也存在一定的过错，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊丽青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第563号
原告范兴忠。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告姜臣庆。
被告姜兴华。
被告姜臣庆、姜兴华共同委托代理人田明。
原告范兴忠与被告姜臣庆、姜兴华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兴忠委托代理人王伟、被告姜臣庆、姜兴华及其共同委托代理人田明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日17时30分许，被告姜臣庆驾驶鲁G×××××车沿虞河路由南向北行驶人民医院东门口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告姜臣庆承担事故全部责任，原告不责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计100，000元。后原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为122，365.47元。
被告姜臣庆、姜兴华辩称，事故属实，对于原告的诉讼请求在质证后发表答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日17时30分，被告姜臣庆驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至潍坊市人民医院东门口人行横道处时，与由东向西步行的原告相刮碰，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告姜臣庆将车移至潍坊市人民医院停车场。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告姜臣庆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后，入住潍坊市人民医院住院治疗45天，经诊断原告伤情为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、腰部损伤、左膝关节损伤、多发软组织损伤、腰1椎体压缩骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费等事项进行了鉴定。该司法鉴定中心于2014年2月21日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范兴忠之外伤构成拾级、拾级伤残；休治时间为150天；护理期限为75天，其中住院期间2人护理，余时间1人护理；后续治疗费用参考价人民币贰仟元；营养费参考价为人民币玖佰元。被告对鉴定意见书有异议，认为鉴定时间过短、伤残标准鉴定结论明显依据不足、休息日计算有误，要求重新鉴定，并提供书面鉴定申请。
被告姜臣庆驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主系被告姜兴华，被告姜臣庆系被告姜兴华之子。
鲁G×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费25，069.47元；2、误工费11，110元；3、护理费10，500元；4、鉴定费3，324元；5、伤残赔偿金61，812元；6、交通费300元；7、住院伙食补助费1，350元；8、营养费900元；10、后续治疗费2，000元；11、精神损害抚慰金3，000元；12、财产损失费1，000元。对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、精神损害抚慰金、财产损失费。
另查明，原告治疗期间，被告垫付医疗费用5，000元，原告对此没有异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭可支配收入25，755元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明、工资表、身份证复印件、户口本、单位营业执照，被告提供的驾驶证、行驶证、医疗费押金单据，本院委托的鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜臣庆承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因本次交通事故肇事车辆未投保机动车责任强制险，作为该车辆的所有人，被告姜兴华应对被告姜臣庆应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为105，255.47元。
关于原告主张的误工费11，110元，系绩效工资收入，并非原告因交通事故减少的工资收入，对原告该主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金3，000元，根据原告伤残情况，本院依法确认原告的精神损害抚慰金为1，500元。
关于原告主张的财产损失费1，000元，未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，对原告该主张，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计106，755.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告姜臣庆驾驶的鲁G×××××号车辆没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，致使原告因本次事故遭受损害的利益不能够得到切实有效的赔偿。因此被告姜臣庆作为侵权人应当首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计28，419.47元承担限额10，000元赔偿责任。原告因本次事故支出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失超出医疗费限额10，000元的余额18，419.47元，扣除被告垫付的医疗费5，000元，余款13，419.47元，应由被告姜臣庆赔偿。原告因本次事故造成的护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失75，012元应由被告姜臣庆在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元予以赔偿。原告主张的鉴定费3，324元，根据交警部门的责任认定，应由被告姜臣庆赔偿。被告姜兴华作为车主，没有按照国家强制性规定投保机动车交通事故责任强制保险，故应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告姜臣庆的重新鉴定请求，没有法律依据，对此本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜臣庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兴忠医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计98，431.47元。
二、被告姜臣庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兴忠鉴定费损失共计3，324元。
三、被告姜兴华对原告范兴忠上述损失承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，747元，财产保全费2，300元，合计5，047元，由原告负担412元，由被告负担4，635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年五月十五日
代书 记员 杨 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6330号
李俊、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
李俊申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12188号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日