山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初497号
原告：洪光，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王美慧，山东民杰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：刘风勇，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师，特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号中鼎大厦*楼。统一社会信用代码：91371600493490107X。
负责人：杜志强，该支公司总经理。
委托代理人：李伟通，该支公司职工，特别授权代理。
原告洪光诉被告刘风勇、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：信达滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洳宾、王美慧，被告刘风勇及其委托代理人刘国明，被告信达滨州公司委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费、交通费、误工费、护理费计款40000元，后鉴定作出后变更诉讼请求为143979元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日13时10分，被告刘风勇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州高新区高十路由南向东右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告刘风勇负事故的主要责任，原告洪光负事故的次要责任。被告鲁Ｍ×××××号车在被告信达滨州公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘风勇辩称，肇事车辆在被告信达滨州公司投保交强险，原告的损失应由被告信达滨州公司在交强险限额内优先赔偿。诉讼费、鉴定费也应该由被告保险公司予以承担。
被告信达滨州公司辩称，对于原告合理合法的损失在交强险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日13时10分，被告刘风勇驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州高新区高十路由南向东右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告刘风勇负事故的主要责任，原告洪光负事故的次要责任
事故发生后当日，原告洪光被送往滨州市滨城区人民医院接受门诊治疗，诊断为多处软组织损伤、右肩、左腕、右膝、右小腿受伤，医生建议休息一周，不适随诊，支出门诊检查费、治疗费、医药费共计772.60元。2016年6月4日，原告洪光因右膝关节疼痛入住滨州市人民医院住院治疗，诊断为：膝关节前交叉韧带断裂、膝内侧半月板伴副韧带损伤，2016年6月30日出院，住院26天，支出住院费49015.69元。2016年12月12日原告支出检查费1262.46元。原告洪光住院期间由其亲属邱玉红、洪苏清两人护理，两护理人员因护理原告收入减少。
2016年4月21日，依据原告洪光申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人洪光，因遭车祸受伤，致右膝前交叉韧带损伤及前交叉韧带重建右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。建议：2.被鉴定人洪光住院期间护理2人，出院后护理1人35天。3.被鉴定人洪光误工时间为伤后120天。4、被鉴定人洪光后续治疗费用不支持。
原告洪光支出鉴定费2300元。
事故发生前原告洪光系愉悦家纺有限公司职工，自2015年5月份至2016年4月份中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行出具的银行流水明细，滨州市地方税务局出具的税收完税证明，证实原告平均工资4227元，原告因本次交通事故收入减少。
原告洪光家庭成员有：妻子邱玉双，父亲洪宝珍（1947年10月4日出生）儿子洪梦朝（1999年11月2日出生）。原告洪光兄弟姊妹有姐姐洪苏清。
事故发生时，被告刘风勇具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号轿车在被告信达滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中原告就交强险限额以外的损失已与被告刘风勇达成和解协议：被告刘风勇在交强险限额外赔偿原告洪光各项损失共计28000元，原告申请撤回对被告刘风勇的起诉，本院已予以准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告刘风勇承担事故的主要责任，原告洪光承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的误工费、护理费、鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。事故发生前，原告系愉悦家纺有限公司职工，有稳定的收入，其主要生活来源并非依赖于农村土地，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据充分，应予支持。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准，应予支持。原告主张的护理人员邱玉红在城镇购房居住生活、洪苏清系滨州高新区中心幼儿园职工，两护理人员护理费费按2015年山东省城镇居民人均纯收入（86.40元/天）计算，证据充分，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情分别认定200元。原告主张的车损证据不足，本院不予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张的残疾赔偿金中被扶养人生活费计算方式超出了年赔偿总额，本院予以调整。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费51050.75元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、误工费16908元（120天×4227元/30天）、护理费7689.60元（院内：27天×86.40×2人+院外：35天×86.40×1人）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73017元（31545元×20年×10%+被扶养人生活费19854元×1年×10%×（1/2+1/2）+19854元×8年×10%×1/2）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2300元，共计款152975.35元。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告信达滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告上述合理损失应由被告信达滨州公司在鲁Ｍ×××××号轿车投保的交强险各分项限额内先行承担。就交强险限额以外的刘风勇应承担的部分，原告洪光与被告刘风勇已达成和解协议，原告申请撤回对被告刘风勇的起诉，不违反法律规定，本院已予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告洪光医疗费10000元、误工费16908元、护理费7689.60元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73017元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计款108814.60元；
二、驳回原告洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179.89元、财产保全费420元，原告洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十九日
书记员 蔺月佳