上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1221号
原告：顾秀华，女，1952年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：熊秋雷，男，1993年8月12日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：熊宗堂(系被告熊秋雷的父亲)，住同被告熊秋雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李国玉，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告顾秀华与被告熊秋雷、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓峰、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了庭审，被告熊秋雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾秀华诉称，2015年11月14日9时45分在上海市奉贤区柘林镇胡滨公路、浦卫公路路口以东约50米处，被告熊秋雷驾驶号牌为渝G1XX**的小型普通客车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告熊秋雷负事故的全部责任。号牌为渝G1XX**的小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币288,718.61元，其中被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告熊秋雷承担赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金标准变更为每年57,692元,计算年限变更为17年，诉讼总金额变更为315,393.10元。
被告熊秋雷未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为渝G1XX**的小型普通客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费扣除非医保及伙食费部分费用；住院伙食补助费认可220元；营养费认可每天30元，期限由法院酌定；护理费认可每天40元，期限由法院酌定；误工费不认可；残疾赔偿金计算年限应当从定残日起算，具体年限由法院审核；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月14日9时45分许，在上海市奉贤区柘林镇胡滨公路、浦卫公路路口东约50米处，被告熊秋雷驾驶号牌为渝G1XX**的小型普通客车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院30天。事故发生后，交警部门认定被告熊秋雷负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为渝G1XX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年7月28日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人顾秀华因交通事故致右股骨髁上骨折，现右髋关节和右膝关节均严重活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残之日止，营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此花费鉴定费用2,300元。
再查明，在事故发生前，原告以在上海花园计量包装设备有限公司工作获得的报酬为其收入来源，原告与上海花园计量包装设备有限公司约定每月报酬为2,000元。本起交通事故发生后，上海花园计量包装设备有限公司共计扣发原告劳动报酬24,000元。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司就原告伤残情况向本院提出重新鉴定申请。对于被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年5月5日出具鉴定意见书称：被鉴定人顾秀华因交通事故所致右股骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、工作收入、误工证明、劳务协议书、工资表及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告熊秋雷驾驶机动车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告熊秋雷负事故的全部责任，故被告熊秋雷应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险范围内承担赔付责任。针对被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食费，确定为62,753.70元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算30天，确定为600元；营养费按每天40元的标准计算105天，确定为4,200元；原告请求的护理费未超标准，按其请求确定为8,631元；关于误工费，首先原告与案外人订某的劳务协议截止至2016年12月31日，其次原告已达退休年龄，再次原告尚未在其与案外人订某的劳务协议届满日前行内固定取出术，故原告在行内固定取出术时是否会产生误工费损失尚不能确定，故对于原告的误工费损失，本院按照每月2,000元的标准计算8.5个月，确定为17,000元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数20%计算17年，确定为196,152.80元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为10,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为500元；衣物损酌定为300元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,300元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情确定为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计307,437.50元。在原告因本起交通事故造成的上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和300元，共计120,300元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付182,137.50元，由被告熊秋雷赔偿5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告顾秀华损失120,300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告顾秀华损失182,137.50元；
三、被告熊秋雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀华损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,030元，减半收取计3,015元，重新鉴定费1,050元，合计4,065元，由被告熊秋雷负担3,015元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。