广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初159号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李书珍，男，1997年12月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告人李贻昌，男，1993年12月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人李俭相，男，1997年8月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人李燕志，男，1988年11月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告人李燕勇，男，1995年11月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日、2016年11月30日两次公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧、古明栋出庭支持公诉，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇及被告人李书珍的辩护人赵辉、被告人李燕志的辩护人陈丽珍均到庭参加诉讼。期间，2016年12月13日，富川瑶族自治县人民检察院以富检公延［2016］40号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理。本院于同日作出（2016）桂1123刑初159号延期审理决定书，决定对本案延期审理。2017年1月13日，富川瑶族自治县人民检察院以富检公恢审[2017]1号恢复庭审建议书，建议本院恢复庭审。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月7日下午，被告人李书珍、李贻昌、李燕勇在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇腊树街小星星幼儿园门口，将欧某2的一辆黄色豪爵铃木女式摩托车盗走，折合人民币3400元。
2015年12月25日，被告人李书珍、李贻昌、李燕勇在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春天瑶郡2单元楼下，将刘某的一辆豪爵红色摩托车盗走，折合人民币3700元。
2016年1月13日晚上，被告人李书珍、李俭相、李燕志商量到富川瑶族自治县富阳镇盗窃摩托车。当晚，三被告人在富阳镇新永路手套厂小区，将严某2停放在小区三单元楼梯口的一辆黑色东本摩托车盗走，折合人民币4214元。
2016年1月17日23时许，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕勇在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇兴湘食府，盗窃电脑、香烟、红酒、白酒、笔记本电脑、手机、单反相机等财物，共计人民币43628元。之后，李书珍打电话叫李燕志开车过来将所盗窃的烟、酒等物品运走。接电话后，被告人李燕志开其湘Ｍ×××××号面包车到现场将所盗窃的物品运走。
2016年1月18日下午，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志商量到富川瑶族自治县富阳镇盗窃摩托车。当晚，由李燕志驾驶面包车搭乘李书珍、李俭相、李贻昌到富川瑶族自治县富阳镇，在凤凰路电力公司旁的巷子，将杨某1的一辆豪爵女式摩托车盗走，折合人民币3965元；在新永路手套厂小区，将陈某的一辆劲隆男式摩托车盗走，折合人民币4415元。
2016年1月19日，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇商量到富川瑶族自治县富阳镇盗窃摩托车。当晚，由李燕志驾驶面包车搭乘李书珍、李贻昌、李俭相、李燕勇到富川瑶族自治县富阳镇。先后在步行街世纪网吧对面将段某的一辆重骑女式助力车盗走，折合人民币2610元，后因无法打火而将该车丢弃；在民族路茶家路口将肖某的一辆珠峰女式助力车盗走，折合人民币3610元；在步行街夏日KTV旁的巷子将廖某的一辆长铃女式助力车盗走，折合人民币3348元；在民族中学门口，将汪某的一辆福喜女式摩托车盗走，折合人民币6316元。
2016年1月20日晚，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇在贺州市平桂管理区望高镇一加油站被公安机关抓获归案。同年8月17日，李书珍等五被告人的家属已经代为赔偿被害人吴某、陈某、肖某、廖某的损失，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李书珍对公诉机关指控的罪名和大部分事实无异议。提出其没有参与公诉机关指控的第三起犯罪事实的辩解意见。
辩护人赵辉提出对公诉机关指控的被告人李书珍参与2016年1月13日这单犯罪事实不清，证据不足；被告人李书珍已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解的辩护意见。
被告人李贻昌提出没有参与公诉机关指控的第一、第二起犯罪事实，第四单没有偷红酒、手机、相机的辩解意见。
被告人李俭相提出其没有参与2016年1月13日那单盗窃的辩解意见。
被告人李燕志提出其没有参与2016年1月13日那单盗窃的辩解意见。
辩护人陈丽珍提出对公诉机关指控的被告人李燕志参与2016年1月13日这单犯罪事实不清，证据不足；被告人李燕志在共同犯罪中并没有直接参与实施盗窃行为，只是负责开车，起辅助作用，是从犯的辩护意见。
被告人李燕勇提出没有参与第一、第二单盗窃的辩解意见。
经审理查明，一、2015年12月7日下午，被告人李书珍伙同他人在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇腊树街小星星幼儿园门口，将欧某2的一辆黄色豪爵铃木女式摩托车盗走，折合人民币3400元。
2015年12月25日，被告人李书珍伙同他人在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春天瑶郡2单元楼下，将刘某的一辆豪爵红色摩托车盗走，折合人民币3700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1.被害人欧某2的陈述，证实2015年12月7日晚上20时许，欧某2停放在ＸＸ县沱江镇腊树一街小星星幼儿园对面车库内的一辆黄色豪爵牌铃木女式摩托车被盗，该车是2010年11月份在沱江镇兄弟车行以7600元钱购买的。
2.被害人刘某的陈述，证实2015年12月27日13时许，刘某发现停放在沱江镇春天瑶郡2单元门口一辆红色的豪爵牌女式摩托车不见了，该车是2011年12月份在沱江镇以8000元钱购买的。
3.被盗摩托车相关材料2份，证实2012年1月11日，郭某在湖南省ＸＸ瑶族自治县志永摩托车销售部购买了一辆摩托车。
2011年1月5日，游某在湖南省ＸＸ瑶族自治县志永摩托车销售部购买了一辆摩托车。
4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认现场照片，证实案发现场的地理位置及现场状况。案发现场一位于湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇腊树一街小星星幼儿园对面闲置商铺。案发现场二位于湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春天瑶郡7－2单元楼下。
5.鉴定意见，证实2016年8月12日，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗豪爵牌摩托车折合人民币3700元。
2016年8月12日，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，欧某2被盗豪爵牌摩托车折合人民币3400元。
6.被告人李书珍的供述和辩解及辨认笔录，证实2016年1月，李书珍与李贻昌、李燕勇在湖南省ＸＸ瑶族自治县春天瑶郡2单元楼下及ＸＸ瑶族自治县腊树街小星星幼儿园门口各盗窃一辆豪爵牌女式摩托车。
辨认笔录，证实2016年3月9日7时许，被告人李书珍对伙同李贻昌、李燕勇实施盗窃的现场进行辨认，具体位置为湖南省ＸＸ瑶族自治县春天瑶郡2单元楼下、ＸＸ瑶族自治县腊树街小星星幼儿园门口。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
二、2016年1月17日23时许，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕勇在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇兴湘食府，盗窃电脑、香烟、红酒、白酒、笔记本电脑、单反相机等财物，共计人民币43628元。之后，被告人李书珍打电话叫李燕志开车过来将所盗窃的烟、酒等物品运走。随后，被告人李燕志开其湘Ｍ×××××号面包车到现场将所盗窃的物品运走。2016年8月16日，五被告人通过家属赔偿ＸＸ瑶族自治县经典兴湘大酒店（原兴湘食府）经济损失共计人民币22000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1.被害人欧某3的陈述，证实2016年1月17日23时许，欧某3在ＸＸ县沱江镇的兴湘食府店内被盗财物价值人民币65688元，被盗的物品有香烟、酒类、电脑主机、笔记本电脑、手机、单反相机等。
2.扣押清单，证实案发后，ＸＸ县公安局侦查员曾凡宇、李芳勇从李燕志处扣押贵州茅台酒、开口笑酒、五粮液酒、青花瓷酒、西凤酒等各类酒共137瓶，青花瓷陈藏原窖1提。
3.欧某3提供的被盗物品清单，证实2016年1月18日，欧某3兴湘食府被盗财物价值人民币65688元，被盗的物品有香烟、酒类、电脑主机、笔记本电脑、单反相机等。
4.赔偿谅解材料，收据1张，谅解书1份，证实2016年8月16日，李书珍等五犯罪嫌疑人家属已代为赔偿兴湘食府酒店遗失物品费用22000元；并取得谅解。
5.情况说明2份，证实2016年8月10日，ＸＸ县公安局刑侦大队出具说明，现场提取的指纹擦拭物送检后未做出DNA分型，无法比对。
2016年8月11日，富川县公安局城关派出所出具说明，ＸＸ县公安局刑侦大队从现场提取的8枚指纹和3枚鞋印，已送市公安局进行比对，尚未有比对结果。
6.现场勘查笔录1份，现场方位图2张，现场相片24张，被告人李书珍、李燕勇、李燕志、李俭相辨认现场笔录及相片，证实案发现场的地理位置及基本情况。现场位于湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿某路兴湘食府店。经勘查，从现场发现并提取指纹8枚，鞋印足迹3枚，DNA3处（详见提取痕迹、物证登记表）。
2016年3月9日、7月27日，被告人李书珍、李燕勇、李燕志、李俭相、李贻昌对盗窃现场进行了辨认；辨认现场情况与勘查的现场基本一致。
7.鉴定意见，证实2016年5月18日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，兴湘食府被盗财物价值折合人民币43628元。其中物品有香烟、酒类、电脑主机、笔记本电脑、手机、单反相机等。
8.被告人李书珍的供述和辩解，证实2016年1月17日23时许，李书珍与李俭相、李燕勇、李贻昌在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇兴湘食府，盗窃电脑，芙蓉王、中华等香烟，红酒、白酒等财物；李贻昌进去搬了两次酒。之后，因偷的东西太多，李书珍打电话叫李燕志开车过来将所盗窃的烟、酒等物品运走。接电话后，李燕志开其湘Ｍ×××××号面包车到现场将所盗窃的物品运走。偷来的烟已经被抽完，酒之类的东西放在李燕志在八步的家里，电脑由李燕勇保管。
9.被告人李俭相的供述和辩解，证实2016年1月17日23时许，李俭相与李书珍、李燕勇、李贻昌在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇兴湘食府，盗窃电脑主机2台，笔记本电脑1台，相机1台及一些烟、酒等财物，李贻昌也进去搬烟酒。之后，因偷的东西太多，李书珍打电话叫李燕志开车过来将所盗窃的烟、酒等物品运走。接电话后，李燕志开其湘Ｍ×××××号面包车到现场将所盗窃的物品运走。偷来的烟、酒、电脑、相机等的东西放在李燕志在贺州市八步区的家里。
10.被告人李燕勇的供述和辩解，证实2016年1月17日23时许，李燕勇与李书珍、李俭相、李贻昌在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇兴湘食府，盗窃笔记本电脑1台，电动三轮车1台及一些烟、酒等财物，李贻昌也进去搬烟酒。之后，因偷的东西太多，由李书珍打电话叫李燕志开车过来将所盗窃的烟、酒等物品运走。李燕志说县城监控太多不敢进城，随后，李燕勇等人在兴湘食府楼下找到了一台电动三轮车，将盗窃的物品搬到三轮车，将所盗窃的物品运到瑶都大道路口。李燕志则开其湘Ｍ×××××号面包车到瑶都大道路口，将所盗窃的物品从三轮车搬到面包车运走。偷来的烟、酒等的东西放在李燕志在贺州市八步区的家里，电脑李俭相拿走了，三轮车放在瑶都大道路口。
11.被告人李贻昌的供述和辩解，证实2016年1月17日晚，李贻昌与李书珍、李俭相、李燕志、李燕勇在湖南省沱江镇一店子偷了烟、酒，之后把偷来的烟、酒放在李燕志在贺州市八步区的家里。
12.被告人李燕志的供述和辩解，证实2016年1月中旬的一天晚上11时许，李书珍等四个姓李的在ＸＸ县沱江镇一酒店，盗窃了100瓶中、高端酒，四、五条芙蓉王香烟，照相机，笔记本电脑等物品后，叫李燕志开面包车帮拉到其在贺州市八步区的家里。一起去的有五个，都一起被抓了。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，应当予以确认。
三、2016年1月18日下午，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志商量到富川瑶族自治县富阳镇盗窃摩托车。当晚，由李燕志驾驶面包车搭乘李书珍、李俭相、李贻昌到富川瑶族自治县富阳镇。在凤凰路电力公司旁的巷子，将杨某1的一辆豪爵女式摩托车盗走，折合人民币3965元；在新永路手套厂小区，将陈某的一辆劲隆男式摩托车盗走，折合人民币4415元。
2016年1月19日，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇商量到富川瑶族自治县富阳镇盗窃摩托车。当晚，由李燕志驾驶面包车搭乘李书珍、李贻昌、李俭相、李燕勇到富川瑶族自治县富阳镇。先后在步行街世纪网吧对面将段某的一辆重骑女式助力车盗走，折合人民币2610元，后因无法打火而将该车丢弃；在民族路茶家路口将肖某的一辆珠峰女式助力车盗走，折合人民币3610元；在步行街夏日KTV旁的巷子将廖某的一辆长铃女式助力车盗走，折合人民币3348元；在民族中学门口，将汪某的一辆福喜女式摩托车盗走，折合人民币6316元。2016年1月20日，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇在贺州市平桂管理区望高镇一加油站被公安机关抓获归案。同年8月17日，李书珍等五被告人的家属已经代为赔偿被害人吴某、陈某、肖某、廖某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇及李书珍的辩护人赵辉、李燕志的辩护人陈丽珍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、杨某1、肖某、廖某、汪某、段某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押的摩托车照片，扣押物品、发还清单，接受证据材料清单，被盗摩托车相关材料，证人莫某1、莫某2、莫某3的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，鉴定意见，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于起诉书指控2016年1月13日晚上，被告人李书珍、李俭相、李燕志商量到富川瑶族自治县富阳镇盗窃摩托车。当晚，三被告人在富阳镇新永路手套厂小区，将严某2停放在小区三单元楼梯口的一辆黑色东本摩托车盗走的事实。公诉人在法庭上出示了被害人严某2的陈述，证人杨某4的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及扣押物品照片等证据。上述证据，被害人严某2的陈述，证实2016年1月13日晚上，严某2停放在富阳镇新永路手套厂小区三单元的一辆黑色东本牌男式摩托车被盗；扣押、发还清单及扣押物品照片证实2016年3月16日，侦查员从杨某4处扣押东本牌摩托车一辆；同月29日发还给被害人严某2。证人杨某4的证言及辨认笔录，证实2016年元月十几号左右，杨某4在ＸＸ县涛圩镇其摩托车维修点内以1000元价格将一个叫“小珍”的年青人和偷车的另外三个人偷来的一辆黑色女士“鬼火”摩托车买入，后经改装在杨某4维修店内以3000元钱卖给其朋友杨某3。辨认笔录证实2016年3月16日，杨某4从12张不同男性免冠相片进行辨认后，指出：3号相片的男子就是以1000元的价格卖“鬼火”摩托车给他的“小珍”（即被告人李书珍）。2016年5月20日，杨某4对从李书珍处购买的摩托车进行了指认；被告人李书珍、李俭相、李燕志均否认2016年1月18日前在富川县盗窃过摩托车，被告人李燕志提出2016年1月13日晚上，其在贺州市八步区。综上，证人杨某4的证言及辨认笔录只是证实其从李书珍处购买过一辆“鬼火”摩托车并经过改装后卖给别人，三被告人均否认2016年1月13日来过富川县，没有直接证据证实三被告人实施此次盗窃行为。因此，公诉机关指控被告人李书珍、李俭相、李燕志参与盗窃严某2摩托车的事实不清，证据不足。
综上，被告人李书珍参与盗窃五次，涉案金额74992元；被告人李贻昌、李俭相、李燕志参与盗窃三次，涉案金额67892元；被告人李燕勇参与盗窃两次，涉案金额为59512元。
本院认为，被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李贻昌、李燕勇提出未参与起诉书指控的第一、第二起犯罪事实的辩解意见。经查，从公诉机关提供的现有证据来看，只有被害人的陈述，没有其他证据证实被告人李贻昌、李燕勇在ＸＸ瑶族自治县沱江镇实施了盗窃被害人欧某2、刘某摩托车的行为。因此，对被告人李贻昌、李燕勇提出的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人李书珍、李俭相、李燕志提出未参与实施2016年1月13日盗窃严某2摩托车的辩解意见。经核查，没有直接证据证实三被告人实施此次盗窃行为，因此，三被告人提出的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人李燕志辩护人提出被告人李燕志在共同犯罪中并没有直接参与实施盗窃行为，只是负责开车，起辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，五被告人在实施共同盗窃的犯罪中，分工不同，均积极参与实施盗窃行为，均是主犯，均应按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李燕志在实施盗窃的共同犯罪中，明知同案人实施了盗窃行为，仍开车将同案人及赃物带离现场，起积极作用，是主犯。因此，对被告人李燕志的辩护人提出被告人李燕志在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，五被告人通过家属赔偿大部分被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李书珍、李贻昌、李俭相、李燕志、李燕勇各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李书珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李贻昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人李俭相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人李燕志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人李燕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 莫小辉
代理审判员 首幼英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何京宴