湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初743号
原告：吴花英，女，1938年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告：吴远祥，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住道县上。系原告吴花英之子。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：黄素珍，女，1956年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：吴昌华，男，1956年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系被告黄素珍丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄太斌，湖南杰联律师事务所律师。
原告吴花英、吴远祥与被告黄素珍、吴昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴花英、吴远祥、被告黄素珍、吴昌华及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴花英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿原告吴花英医疗费等各项经济损失25843.83元；2、判令被告吴昌华赔偿原告吴远祥医疗费356.7元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原、被告系邻居。原、被告相邻通道3.2米，双方于2005年11月18日达成各占一半的协议，被告已将自己的部分用石头砌了护坡。2016年10月27日上午，原告请村民吴应开在属于原告一侧挖了一个埋水泥杆的洞，中午12时48分，被告黄素珍将自家建筑废弃砖土向原告埋水泥杆的洞里倒，原告吴花英见状，质问黄素珍“你怎么倒土到洞里？”黄素珍回答“就要倒！”双方发生口角，吴花英儿媳许银玉听到争吵声，从家中出来劝被告不要往洞里倒土，被告黄素珍没有停止倒土意思，继续向洞里倒土，许银玉跳进洞里阻止倒土未果，被告黄素珍将土倒在许银玉身上，双方发生撕扯，原告吴花英被被告撕扯倒地，双方互扯衣服头发，撕扯在一起，原告吴花英拇指被黄素珍咬伤。被告吴昌华见双方撕扯在一起，怕妻子吃亏，即从家里跑出来为妻子帮忙，推打原告吴花英头颈部，见原告吴远祥报警，多次向原告吴远祥打来，吴远祥一直未还手。在吴远祥家吃中饭并准备立水泥杆的吴某某等四人至始至终在现场观看，并劝其不要吵架无果，现场有视频证实。原告吴花英受伤后，在道县中医院住院5天，在道县人民医院住院34天，诊断：左手拇指开放性裂伤、多发肋骨骨折（左4、5、6，右4、5）、全身多处软组织损伤，司法鉴定损伤程度为轻伤二级。原告吴远祥被被告吴昌华多次殴打头部，头疼、头晕不适，在中医院CT检查，花医疗费356.7元。二被告将建筑废弃砖土倒在原告埋水泥杆的洞里引发纠纷，殴打致伤二原告，造成二原告身体受伤，经济受损，其行为侵犯了二原告的人身权利，应承担相应的民事责任。鉴于二被告事后没有悔意，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判，支持二原告的诉讼请求。
被告黄素珍、吴昌华辩称，两原告在诉状中称黄素珍在原告挖的洞里即水泥电杆洞，洞的位置在原、被告共有的排污水沟的洞多次填土平洞这是事实。但原、被告是邻居，原告未经被告同意就擅自在双方共同使用的排水沟里挖洞埋自家使用供电的电杆，严重地阻塞了双方共用的排水沟的排污性能，阻塞了排水沟的排污能力，污水排不出去，会呈现恶臭气味，影响住家邻居的环境保护，根据这个事实，依照《中华人民共和国民法通则》相邻关系法规定：要考虑邻里之间通风、采光、排水的规定、二原告没有考虑邻居的排污水沟顺其自然排污流通，擅自在排水沟里挖洞埋电杆供原告自家适用，违反了《民法通则》的这一法条规定，应承担主要过错的民事责任。而被告黄素珍向原告挖洞埋电杆的洞里填土平洞是没有过错的。被告对原告吴花英咬伤和拳打脚踢构成轻伤二级不是事实，是原告恶人先告状，从道县白芒铺派出所的视频拍录记载的显示证明：1、是原告吴花英动手抓扯被告黄素珍两人抓打一团，后又有黄花英的媳妇许银玉帮忙拉扯三个人打成一团。原告及其儿媳许银玉两人打一个人（黄素珍），当黄素珍被吴花英抓住头发拖至电杆旁，原告的儿媳许银玉上来帮助扭打，一个抓住被告的头发按着脑袋离地面不到50公分高，在这种情况下，被告为了自卫咬了原告右手手指一口。这时被告黄素珍与许银玉扭打在一团，在三人扭打一起时，原告黄花英被许银玉用力推开倒在电杆处180度，原告从地上爬起后，又向前推被告的后背、腰、头部使劲用拳头猛打，当时的被告被原告的儿媳许银玉手抓住头发动弹不得连续被原告猛击头、脑、腰、背多处后又三人扭打在一团。当时在场的人有原告吴远祥及四个挖洞埋电杆的人，都不上前劝架。2、被告吴昌华在家发现屋侧边的大声呼喊声后，从家里跑过来看到吴花英及其儿媳许银玉与自己的妻子黄素珍三人扭打一团，并不上前劝架，对吴远祥说：你在场看到两个人打一个人却不上前劝架，一气之下，打了吴远祥一巴掌，后又急忙上前将扭打一团的三人分开。被告是个大男子汉，若是用力打吴花英及其儿媳许银玉的话，她俩还不够被告吴昌华一拳头，这些都是有道县白芒铺公安派出所的视频资料的证实。3、吴花英受伤后，在道县中医院住院5天，后又转至道县人民医院住院34天。被诊断为：左手拇指开放性裂伤、多发肋骨骨折（左4、5、6，右4、5）、全身多处软组织损伤，司法鉴定损伤程度为轻伤二级。被告认为对司法鉴定为轻伤二级持怀疑态度，被告不相信这个轻伤二级的程度。从案发打架视频上看，原告吴花英被黄素珍和许银玉俩人推开倒地180度后，从地上爬起来还继续拳打脚踢。从中医院第一次看病住院，是原告治疗手指咬伤，但在中医院住院5天的时间，对原告全身作了CT。当时检查没有多发性骨折伤多发肋骨骨折（左4、5、6，右4、5）肋骨骨折的伤情，这些伤情是原告从道县中医院出院后又住进道县人民医院才有的伤情。4、即使有轻伤二级的伤情，也没有任何证据证明是被告造成的，而是其儿媳许银玉与被告及原告吴花英三人扭打时造成的伤情，若要追究过错赔偿的话，也是三人每人承担三分之一，而不能由被告黄素珍一人承担。5、从原告住院的医疗费用药项目看，绝大部分不是治伤的费用，而是用于治疗其它疾病的项目费用。综上所述，从公安视频证实，二原告是恶人先告状，颠倒黑白。请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴花英、吴远祥系母子关系，被告黄素珍、吴昌华系夫妻关系，原、被告系邻居。双方曾经因为排水沟等问题产生矛盾和隔阂。2005年10月18日，吴昌华与吴远祥达成《昌华同永祥两墙通道条约》，约定：“通道3.2米，按两家份各一半，高低位置各按各墙基础为平，房后面永祥已补给昌华建房猪舍、卫生间等，以围的基础为准，此条约双方都不得翻悔。昌华地势高，排出水沟从远祥侧旁修条水沟出水。”吴昌华已将自己的部分用石头砌了护坡。”2016年10月27日上午，原告请村民吴应开在水沟中挖了一个埋水泥杆的坑，用于埋设水泥杆架设电线，事先，原告吴远祥将此事告知了被告黄素珍、吴昌华的儿子。中午12时48分许，被告黄素珍用撮斗将自家建筑废弃砖土向原告埋水泥杆的洞里倒，原告吴花英见状，质问黄素珍，双方发生口角。原告吴花英回家将情况告诉其家人，吴花英的儿媳许银玉从家中出来，黄素珍往洞里再次倾倒垃圾，许银玉将黄素珍家垒好的红砖推到。被告黄素珍继续向洞里倒土并往洞里倾倒垃圾，吴花英上前制止，双方继续相互辱骂，黄素珍往洞里丢弃砖块，同时回家拿来垃圾，往洞里倒。许银玉将其丈夫吴远祥喊了出来，其他帮吴远祥做事的人也出了来。当黄素珍再次往洞里倒垃圾时，许银玉跳进洞里阻止，被告黄素珍将土倒在许银玉身上。当黄素珍倒完垃圾准备回家时，吴花英上前与黄素珍双方撕扯在一起，许银玉也上前扯住黄素珍头发，在三人撕扯过程中，原告吴花英被撕扯仰面倒在水泥电杆上，原告吴花英从地上爬起来后，与许银玉一道与黄素珍继续互扯衣服头发，撕扯在一起，并击打被告黄素珍。在相互撕扯过程中，原告吴花英拇指被黄素珍咬伤。被告吴昌华从家里跑出来劝架，在劝架过程中，推了原告吴花英一把，原告吴远祥报警，吴昌华先后两次上前打原告吴远祥，吴远祥未还手。在吴远祥家吃中饭并准备立水泥杆的吴某某等四人劝双方不要吵架无果。后被告黄素珍被其丈夫吴昌华强行劝开回家。原告吴花英受伤后，在道县中医院住院5天，在道县人民医院住院34天，共计花医疗费18661.09元。诊断为：左手拇指开放性裂伤、多发肋骨骨折（左4、5、6，右4、5）、全身多处软组织损伤。医嘱：注意休息、加强营养……经永州市濂溪司法鉴定所鉴定,吴花英损伤程度为轻伤二级。原告吴远祥在道县中医院CT检查，花检查费356.7元。事发后，道县公安局根据当事人的违法情节依法对吴花英、吴昌华作出行政拘留，并处罚款的行政处罚决定。由于原告吴花英年满80周岁，没有对其执行拘留。道县公安局对该案立案侦查，并以涉嫌故意伤害，对黄素珍刑事拘留。2017年1月6日以“道县人民检察院以被害人吴花英的伤与犯罪嫌疑人黄素珍的行为没有因果关系，黄素珍无犯罪故意，黄素珍的行为不涉嫌故意伤害罪”为由，作出撤销案件决定。
另查明，被告黄素珍于2017年2月8日、2017年4月14日分别在道县中医院、永州市职业技术学院附属医院住院治疗7天、8天，累计花医疗费5840.49元。被告黄素珍没有提交两次住院的病历资料。事后，被告黄素珍在道县农村合作医疗管理办公室报销了医疗费共计3158.16元。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方本是邻居，应当互谅、互让、和睦相处，妥善解决好生活、生产中发生的矛盾和纠纷。原告吴花英、吴远祥在埋设水泥电杆时事先告知了被告黄素珍、吴昌华的儿子。当被告黄素珍、吴昌华对此事持有异议时，应当通过正当途径向相关的职能部门、基层组织反映，要求妥善解决，相反，被告黄素珍多次将建筑垃圾等往原告挖掘、准备埋水泥杆的洞里倾倒。当原告及其儿媳许银玉前去制止时，被告黄素珍与吴花英、许银玉相互辱骂，在被告黄素珍强行倒完垃圾离开时，原告吴花英上前与黄素珍撕扯在一起，许银玉也上前扯住黄素珍的头发，这样三人扭扯在一起，造成了原告吴花英、被告黄素珍受伤的后果。所造成的伤害是被告黄素珍与原告吴花英及许银玉的混合过错造成的，各自应承担相应的民事责任。责任划分为：吴花英、许银玉承担50%的责任，黄素珍承担50%的责任。被告黄素珍丈夫吴昌华从家里出来劝架过程中追打原告吴远祥，吴远祥在医院检查的费用应由被告吴昌华承担。
原告吴花英的经济损失具体为：
1、医疗费。18661.09元。原告吴花英受伤后先后在道县中医院、道县人民医院住院治疗所花的医疗费;
2、护理费。原告伤后共住院39天，期间需要1人护理。原告没有提供护理人员的收入状况，原告要求参照农林牧渔行业标准赔偿31191元／年÷365天∕年×39天=3332.74元，予以支持；
3、住院伙食补助费。39天×50元／天=1950元；
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告吴花英伤势构成轻伤，伤情较重，同时提交了医疗机构关于加强营养的建议和意见，原告吴花英要求二被告赔偿营养费1000元，予以支持;
5、司法鉴定费。900元。
上述1—5项累计为25843.83元。由被告黄素珍承担50%，即12922元。
吴远祥的经济损失为：医疗费365.7元，由被告吴昌华予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告黄素珍赔偿原告吴花英医疗费等各项经济损失共计12922元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告吴昌华赔偿原告吴远祥医疗费共计365.7元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴花英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告黄素珍、吴昌华负担114元（原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告），其余113.5元，由原告吴花英负担。原告预交案件受理费余款227.5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……