上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8545号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纪伯，男，1947年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王铨善，男，1975年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人张纪伯、王铨善机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人张纪伯的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果依法改判。事实和理由：平保公司对上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，故应当重新进行鉴定。
被上诉人张纪伯、王铨善均未作答辩。
2017年3月23日，张纪伯向一审法院提起诉讼请求判令：1、张纪伯医疗费人民币（以下币种相同）87,668.50元、住院伙食补助费130元（20元/天×6.5天）、营养费4,800元（40元/天×120天）、后续医疗费20,000元、护理费12,327元（720元+73元/天×159天）、误工费23,474.87元（2,761.75元/月×8.5个月）、残疾赔偿金139,614.64元（57,692元/年×11年×22%）、精神损害抚慰金15,000元（要求在交强险内优先受偿）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,350元、律师代理费8,000元，由平保公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由平保公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由王铨善承担赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年8月19日09时00分，张纪伯行走至本市浦东新区华洲路近凌空路地铁口处，适遇王铨善驾驶苏MXXX**小型轿车行驶至此处停下并将车门打开，致张纪伯倒地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王铨善负事故全部责任，张纪伯无责任。事故后，张纪伯被送至上海市第六人民医院治疗，共住院6.5天，支出医疗费87,503元（已扣除住院期间伙食费）。住院期间，张纪伯支出陪护费720元（6天）。事故发生后，王铨善为张纪伯垫付现金8,900元。2017年2月7日，经上海市公安局浦东分局川沙派出所委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对张纪伯的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人张纪伯肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。损伤后手术治疗休息期165日，营养期75日，护理期105日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为90日，营养期为45日，护理期为60日。为鉴定，张纪伯支出鉴定费3,350元。为聘请律师代理，张纪伯支出律师代理费8,000元。
肇事车辆苏MXXX**小型轿车的行驶证登记的所有人为王铨善，王铨善为苏MXXX**小型轿车在平保公司投保了交强险、商业三者险500,000元（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。2015年2月起至事故发生之日止，张纪伯一直居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。张纪伯系上海市XX有限责任公司第一分公司的负责人，该公司的成立日期为2002年4月28日，经营范围为印刷器材及配件、油墨、纸张的销售。
一审中，张纪伯同意对王铨善为张纪伯垫付的现金8,900元在本案中一并处理。双方一致确认住院伙食补助费为130元、交通费为200元、衣物损失费为200元。对于张纪伯主张的其余各项损失，平保公司认为，医疗费，总金额由法院核实，要求扣除非医保部分及住院期间的伙食费；后续治疗费，不予认可，张纪伯应待实际发生后再主张；营养费，认可30元/天，期限应以重新鉴定的期限为准；护理费，认可40元/天，期限应以重新鉴定的期限为准；误工费，张纪伯已经过退休年龄，张纪伯提交的证据也不能证明张纪伯实际参加工作及实际的误工损失，故不予认可；残疾赔偿金，张纪伯是农村户籍，应适用农村标准赔偿，对张纪伯的伤残等级有异议，应以重新鉴定的等级为准，对张纪伯主张的计算年限11年无异议；精神损害抚慰金，应以重新鉴定的等级为准计赔；鉴定费，同意在商业三者险中理赔；律师代理费，不属于保险理赔范围。
一审法院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在平保公司承保的苏MXXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故张纪伯要求平保公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由王铨善负担。审理中，平保公司对张纪伯因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请重新鉴定，因张纪伯的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据张纪伯提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故应予确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，平保公司对张纪伯主张的住院伙食补助费130元、交通费200元、衣物损失费200元均无异议，自可确认。对于张纪伯主张的其余各项损失，根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，张纪伯主张的医疗费中包含的伙食费165.50元，因张纪伯另行主张了住院伙食补助费，故应予以扣除，其余医疗费均系张纪伯因本次事故引起的合理支出，予以确认，故医疗费总额为87,503元。平保公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，不予采纳。2、营养费，张纪伯主张营养费按40元/日计赔，尚属合理，予以确认；根据鉴定结论，张纪伯伤后一期的营养期为75日，故营养费为3,000元。3、护理费，根据鉴定结论，张纪伯伤后一期的护理期为105日，其中住院期间6天的护理费720元系张纪伯的实际损失，予以确认；其余99天的护理费张纪伯主张按73元/日计算，金额过高，酌定按60元/天计算，数额为5,940元，综上，护理费合计为6,660元。4、误工费，应根据张纪伯的误工时间和收入状况确定；张纪伯虽已逾退休年龄，但张纪伯于事故发生前在上海市XX有限责任公司第一分公司担任负责人，该公司的经营范围为印刷器材及配件、油墨、纸张的销售，酌情参照本市相关行业职工的月平均工资2,761.75元确定张纪伯的误工损失，根据鉴定结论，张纪伯伤后一期的休息期为165日，计5.5个月，故误工费为15,189.63元。5、残疾赔偿金，张纪伯于事故发生前长期居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，故张纪伯主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，予以确认；根据鉴定结论，张纪伯伤情构成九级、十级伤残，结合张纪伯的年龄，确认残疾赔偿金为139,614.64元。6、精神损害抚慰金，张纪伯因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合张纪伯的伤情、事故责任等情况，酌定11,000元，该款在交强险内优先理赔。7、鉴定费，张纪伯为伤残鉴定支出的鉴定费3,350元，系张纪伯的实际损失，予以确认。8、律师代理费，系张纪伯为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，张纪伯主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以张纪伯应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，张纪伯主张律师代理费8,000元，金额过高，酌定律师代理费为6,000元，该款应由王铨善承担。对于上述经济损失，平保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费87,503元、营养费3,000元、住院伙食补助费130元、交通费200元、误工费15,189.63元、残疾赔偿金139,614.64元、护理费6,660元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,350元，合计266,847.27元；律师代理费6,000元，由王铨善承担。
张纪伯主张的后续医疗费及二期的营养费、护理费、误工费，因尚未实际发生，本案中不作处理，张纪伯可待上述费用实际发生后另行主张。王铨善为张纪伯垫付的现金8,900元，予以一并处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿张纪伯医疗费87,503元、营养费3,000元、住院伙食补助费130元、交通费200元、误工费15,189.63元、残疾赔偿金139,614.64元、护理费6,660元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,350元，合计266,847.27元；二、王铨善应赔偿张纪伯律师代理费6,000元，此款与王铨善为张纪伯垫付的现金8,900元相抵扣后，张纪伯尚需返还王铨善垫付款2,900元，此款应于判决生效之日起十日内支付。一审案件受理费6,030元，减半收取计3,015元，由张纪伯负担319元，王铨善负担2,696元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定张纪伯因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保公司认为张纪伯伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,092元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……