wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第176号
原告史文平，男，1940年2月22日生，汉族，农民，住郸城县汲冢镇谢寨行政村史老家村。身份证号码：412726194002227910。
原告郭自英，女，1938年7月13日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：412726193807137942。
被告孟庆林，男，1950年9月14日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡刘庄行政村史孟营078号。身份证号码：412726195009146739。
本院在审理原告史文平、郭自英与被告孟庆林机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告史文平、郭自英负担。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年七月五日
书 记 员 钱曹百慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8772号
原告日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，组织机构代码73708691-0。
法定代表人黄丁财，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师
被告昆山新正隆机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路201号3号房，组织机构代码56034561-3。
原告日益电机（昆山）有限公司与被告昆山新正隆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。在本案审理过程中，因原告于2016年7月20日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告日益电机（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，保全费570元，合计1090.5元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于春艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执734号
申请执行人任小平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4550元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人任小平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初234号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向任小平支付劳动报酬4550元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初399号
原告：李照永，男1978年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市方舟汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：王雪峰，经理。
被告：利辛县舟利汽车运输有限公司，住所地利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：武美，经理。
原告李照永与被告阜阳市方舟汽车运输有限公司、利辛县舟利汽车运输有限公司保险经纪合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员闫静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，当事人申请转普通程序审理，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初399号原告李照永诉被告阜阳市方舟汽车运输有限公司、利辛县舟利汽车运输有限公司保险经纪合同纠纷一案从2016年3月25日起转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李锐娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2320号
罪犯刘景明，男，1988年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2011年12月14日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第16号刑事判决，认定刘景明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月29日起至2021年2月28日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第1659号
原告房永利，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，魏县东代固乡前闫庄村人，现住魏县魏州街道办事处东关村。
被告王宪锋，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡高八庄村人。
原告房永利诉被告王宪锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍相识，于2010年1月18日办理结婚登记，同年1月31日举行典礼仪式并同居生活。我和被告均系再婚，我带有一个儿子王一凡，现随我生活。我们刚认识时，被告对我挺好，并承诺帮我抚养孩子。结婚后被告便改变态度，对我和孩子很不好，常常酗酒。2010年农历八月底，我们开始闹离婚，经调解未和好，我带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。我与被告实际生活时间较短，婚后未建立起夫妻感情，和好无望。特诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养，我自己负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，同年1月31日典礼同居。双方均系再婚，结婚后原告和其儿子王一凡一块到被告家生活。2010年农历八月底，原、被告因为孩子抚养问题开始闹矛盾，经调解未果，原告带儿子王一凡回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚同居但婚姻基础较差，婚后未培养起牢固的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和已分居近两年，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。王一凡系原告与前夫所生，与被告未形成稳定的继父子关系，故应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告房永利与被告王宪锋离婚；
二、儿子王一凡由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋克玲
审判员 皇永杰
审判员 吴文纲
二〇一二年十月十二日
书记员 樊玉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初430号
原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：朱言娣。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告朱言娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人关X到庭参加诉讼。被告朱言娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月1日至2018年3月31日的物业服务费11352.34元、汽车停放费1000元，合计12352.34元；2、要求被告承担逾期交纳费用期间的违约金673.2元（计算至2017年12月31日），上述费用合计为13025.54元。事实和理由：原告系山林名墅小区的物业服务公司。被告系该小区33-101业主，房屋面积428.39平方米。根据《物业服务合同》约定，物业费标准为每月每平方米2.65元，原告提供物业服务，业主应当交纳物业费。现被告未能按约交纳诉请期间的物业费，并因未及时交纳物业费而产生违约金。请求支持原告的诉讼请求。
被告朱言娣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，镇江上铁房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的南京万科物业管理有限公司签订《山林名墅前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对山林名墅提供前期管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，低层住宅物业服务费每月每平方米2.55元、公共能耗费每月每平方米0.1元。物业服务费按季缴纳，于季度最后一个月25日前缴纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五承担违约金。专有车位物业服务按镇价服（2014）125号文件按月收费，单价每月每个50元。
被告系镇江市山林名墅033幢0101号房的业主，其房屋建筑面积427.76平方米，专有车位2个。
本院认为：第一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与建设单位所签订的前期物业服务合同的约定，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二、国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第三、欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱言娣于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司2017年6月1日至2018年3月31日的物业服务费11352.34元、汽车停放费1000元、承担逾期付款期间的违约金673.2元，合计为13025.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告朱言娣负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年二月六日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第229-1号
申请执行人栾材显，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人栾材显与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第6-1号
申请执行人徐再虎，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人徐再虎与被执行人周波民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）舟普虾商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐再虎于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金152000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执涉被执行人周波的普通债权案件共有七件，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704室房产，申请执行人在分配中依法分得执行款16244元。此外，被执行人目前去向不明，无其他可供执行的财产，承办人已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第6-1号
申请执行人徐再虎。
被执行人周波。
申请执行人徐再虎与被执行人周波民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）舟普虾商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐再虎于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款152000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执涉被执行人周波的普通债权案件共有七件，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704是房产，申请执行人在分配中依法分得执行款16244元。此外，被执行人目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1649号
罪犯朱俊华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年12月17日作出(2009)仪刑初字第0361号刑事判决，以被告人朱俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。2010年1月15日交付执行。2013年7月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱俊华减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初698号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙卓，男，1997年9月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，户籍所在地湘乡市潭市镇高仑村第八村民组20号，住长沙市芙蓉区马王堆火炬四片**栋南门*楼。因本案于9月13日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人龙卓犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人龙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月2日晚，被告人龙卓与同事吴某、郭某等人在一起吃晚饭后，又一起到“新麦克KTV”唱歌、喝酒。次日凌晨，各自回到住处后，龙卓打电话邀彭某吃宵夜，与彭某在一起的吴某接过电话后，两人发生了争执。吴某带着一根竹棍与郭某一起来到龙卓位于火炬村四片的住处，找龙卓讨说法。2017年9月3日2时左右，吴某将房门踢开后，龙卓与吴某发生冲突。龙卓持剪刀将吴某刺成轻伤。案发后，龙卓已与吴某达成赔偿协议。龙卓赔偿吴某各项损失共计人民币50000元，吴某对龙卓表示谅解。
上述事实，被告人龙卓在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，传唤经过，扣押经过，扣押清单，指认作案工具照片，长芙公物鉴（法临）字（2017）365号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某的陈述，证人郭某的证言，病历资料，房屋租赁合同、调解协议书、谅解书，被告人龙卓的户籍资料，被告人龙卓的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙卓故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙卓如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙卓已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对龙卓从轻处罚。经审前调查，龙卓符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人龙卓自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3209号
原告：ＸＸ阳，自由职业者，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：徐英伟，自由职业者，住隆化县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告ＸＸ阳诉被告徐英伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ阳撤回起诉。
案件受理费300元，已由院长决定免交。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1323号
原告：朱××。
被告：陈××。
原告朱××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月24日立案受理。依法由审判员胡伯新适用简易程序于20
09年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加了诉
讼，被告陈××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年，被告向原告借款105000元
，但未按约还款，至今未付分文。请求判令：1、被告立即归
还原告借款105000元；2、被告按国家同期贷款利率承担应还
借款自2007年7月13日起至还款日的利息；3、本案诉讼费用由
被告负担。在本案审理过程中，原告放弃了前述第二点利息的
诉讼请求。
被告陈××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一张，证
明被告向原告借款的事实。
经审理查明：原告所举证据为来源合法，内容真实与证
明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。本院根据
原告的陈述及确认证明力的证据，认定如下事实：被告向原告
借款105000元，于2007年6月13日向原告出具借条一张。借条载明：今借到朱××人民币现金壹拾万零伍仟元正，借期2007
年6月13日，还期200年7月13日，借款人陈××。被告至今未
能向原告归还借款105000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××自本判决生效之日起十日内偿还原告朱××
借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元由被告负担，在本
判决生效之日起七日内本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 伯 新
二〇〇九年四月二十四日
书记员 沈丽香（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00926号
原告麻宁，男，汉族.
被告董斌超，男，汉族.
原告麻宁诉被告董斌超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻宁诉称，原告是做橱柜的，被告是经营橱柜的，原告给被告提供柜体，原告帮被告安装完毕后，被告支付货款。2012年9月至11月份的货款，被告未与原告结清，故被告与2012年11月15日给原告写下欠条，欠原告10100元，原告经多次讨要未果，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求判令被告支付原告欠款10100元。
原告当庭提交欠条1份，证明被告欠原告柜子款10100元。
被告董斌超无答辩，也未提交任何证据。
原告当庭提交的证据，该证据内容与本案在审理过程中，审判人员与被告母亲的谈话内容能够相互印证，故本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原告麻宁曾个体开办橱柜加工厂，被告董斌超在承包室内装饰装修工程期间从原告手中购买橱柜，至2012年11月15日，被告尚欠原告柜子款10100元，原告催要未果，致成诉讼。
本院认为，被告向原告购买橱柜用于装修工程，且已经与原告进行了结算，被告尚欠原告柜子款10100元，双方之间形成债权债务关系，被告应当向原告清偿该笔债务，故对原告要求被告支付欠款10100元之请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董斌超在判决生效后三日内向原告麻宁偿还欠款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告董斌超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 张乾胜
人民陪审员 田卫校
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00779-1号
申请执行人王某某，男，汉族，个体业主，住西安市灞桥区。
被执行人陕西某某有限公司。住所地，陕西省咸阳市。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第01105号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某有限公司账户名下3207.94元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人王某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1145号
罪犯马龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年8月7日以（2007）承刑初字第110号刑事判决书，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2007年1月16日，2007年10月10日交付上板城监狱执行刑罚，2011年6月3日减刑1年；主刑止于2016年1月15日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、监狱表扬奖励3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）68号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00316号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王辉，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告王辉服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6380号
原告孙慧英。被告刘兴龙。原告孙慧英诉被告刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月22日，本院公开开庭进行了审理。原告孙慧英到庭参加诉讼。被告刘兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慧英诉称：原被告系朋友关系。2014年12月24日起，被告称生意资金周转不灵共计向原告借款30,000元，并向原告出具借条四份，后原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30,000元；2、被告按照日利率3%标准向原告支付逾期还款违约金(以10,000元为基数，自2015年4月25日起至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止；以5,000元为基数，自2015年8月17日起至实际清偿之日止；以5,000元为基数，自2015年10月12日起至实际清偿之日止)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照年利率24%标准计算违约金。被告刘兴龙未作答辩。经审理查明：2014年12月24日，被告出具借条一份，内容为：“兹本人刘兴龙做生意因缺少资金周转，今特向孙慧英借款人民币现金小写10,000元整，人民币大写壹万元整，借款于2014年12月24日起，到2015年4月24日前全部归还，若逾期按借款金额的3%按天支付违约金，直到所有借款还清本金为止”。同日，被告出具收条一份，载明：“兹由刘兴龙收到孙慧英人民币现金10,000元整，收到人民币现金大写：壹万圆整”。2015年2月3日，被告出具借条一份，内容为：“兹本人刘兴龙做生意因缺少资金周转，今特向孙慧英借款人民币现金小写10,000元整，人民币大写壹万元整，借款于2015年2月3日起，到2015年12月3日前全部归还，若逾期按借款金额的3%按天支付违约金，直到所有借款还清本金为止”。同日，被告出具收条一份，载明：“兹由刘兴龙收到孙慧英人民币现金10,000元整，收到人民币现金大写：壹万圆整”。2015年2月16日，被告出具借条一份，内容为：“兹本人刘兴龙做生意因缺少资金周转，今特向孙慧英借款人民币现金小写5,000元整，人民币大写伍仟元整，借款于2015年2月16日起，到2015年8月16日前全部归还，若逾期按借款金额的3%按天支付违约金，直到所有借款还清本金为止”。同日，被告出具收条一份，载明：“兹由刘兴龙收到孙慧英人民币现金5,000元整，收到人民币现金大写：伍仟圆整”。2015年4月11日，被告出具借条一份，内容为：“兹本人刘兴龙做生意因缺少资金周转，今特向孙慧英借款人民币现金大写伍仟元整，借款于2015年4月11日起，到2015年10月11日前全部归还，若逾期按借款金额的3%按天支付违约金，直到所有借款还清本金为止”。同日，被告出具收条一份，载明：“兹由刘兴龙收到孙慧英人民币现金伍仟元整”。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告未按照约定的期限返还借�的，应当按约支付逾期还款违约金。现借款届期，被告并未按约还款，故对于原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，现原告主动将计算标准从日百分之三调整为年百分之二十四，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧英借款30,000元；二、被告刘兴龙于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准向原告孙慧英支付逾期还款违约金(具体计算方式：以10,000元为基数，自2015�4月25日起至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止；以5,000元为基数，自2015年8月17日起至实际清偿之日止；以5,000元为基数，自2015年10月12日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘兴龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初148号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告赵美球，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告赵美球物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年8月28日向本院提出撤回对被告赵美球起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告赵美球物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1253号
原告：王成，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：黄清号，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告王成与被告黄清号民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人杨杰、被告黄清号均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄清号支付原告王成欠款18000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.由被告黄清号承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告黄清号因资金周转向原告王成借款18000元，并出具书面借据1份，定于2016年11月3日还清。此后，原告王成找被告黄清号催讨，被告黄清号一直未偿还。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告黄清号辩称，我给原告王成书写欠条是因赵德玖给原告王成担保借款，原告王成让我给他出18000元的据，用于赵德玖找原告王成要钱时，原告王成好说我还差他的钱没有偿还，因为我们以前是兄弟，这样我才给原告王成出的借据。原告王成保证说我们是兄弟绝对不会再找我要钱，因为我们以前三个人立的有据，三人合伙购买车辆后将车辆转让给我。原告王成持有的借据是无效的借据，我不应该偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告黄清号提交的车辆转让协议与本案不具有关联性，本院对该份证据的证明效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告黄清号立据向原告王成借款18000元，被告黄清号于当日为原告王成立下借据1份，载明：“今借到王成现金壹万捌仟元(小写18000元)。借款人：黄清号，2015.6.15。”立据后，经原告王成多次催讨，被告黄清号至今未偿还。2017年6月8日，原告王成向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告黄清号立据向原告王成借款18000元的事实清楚，有被告黄清号所立借据以及当事人陈述在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告黄清号未按约定支付借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告王成要求被告黄清号偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王成主要要求被告黄清号自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息至还款之日止，从被告黄清号为原告王成所立借据来看，双方对利息未作约定，因此，根据相关法律规定，借款期限内视为不支付利息。对于双方约定的还款期限，经审阅借据，无法确定具体期限，原、被告双方也无法对还款期限认定一致，从被告黄清号为原告王成所立借据来看，只能推定“2016.11”的字样，无法确定到2016年11月中的具体日期，因此，对逾期利息的利率标准及计算起至日，本院酌定从2016年12月1日起按年利率6%计算利息至还款之日止，原告王成主张按银行贷款的四倍计算利息与法无据，本院对原告王成的利息主张的超出部分不予支持。被告黄清号辩称当时立据只为原告王成应付他人为原告王成担保借款，被告黄清号未向本院提交证据予以证实，因此，本院对被告黄清号的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，判决如下：
由被告黄清号偿还原告王成借款18000元，并从2016年12月1日起按年利率6%计算利息至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄清号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一七年九月七日
书记员 向宏润
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第433号
原告王建军。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告王建军诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建军委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王建军诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资10000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬10000元。
原告王建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资10000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建军工资款10000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费120元，共计125元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第433号
原告王建军。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告王建军诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建军委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王建军诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资10000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬10000元。
原告王建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资10000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建军工资款10000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费120元，共计125元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强二○一三年十二月四日
代书 记员 杨 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5459号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：施长冰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告施长冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
阳泉市矿区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执23号
申请执行人：张某某，男，1981年11月20日生，汉族，住阳泉市平定县。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿
负责人：宁斌职务：矿长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案中，（2016）晋0303民初第38号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿在中国工商银行贵石沟支行账户存款84754元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00549-1号
申请执行人：许冬华，男，汉族，1982年3月6日出生，住芜湖市弋江区火龙岗镇高埠行政村高村自然村67号，身份证号340221198203065259。
被执行人：林森，男，汉族，1988年2月3日出生，住芜湖市鸠江区香江碧水城8幢1单元101室，身份证号220581198802030379。
本院依据已发生法律效力的（2012）鸠民一初字第00039号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林森所有的芜湖市鸠江区香江碧水城8幢1单元101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 夏 昀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民申5号
再审申请人（一审被告）：高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，广西梧州市人，无业，原住梧州市万秀区.
被申请人（一审原告）：吉小艳，女，1991年8月15日出生，汉族，贵州省丹寨县人，无业，住贵州省丹寨县。
委托代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
再审申请人高兴灵因与被申请人吉小艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院(2017)桂0403民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年2月6日组织双方当事人进行了听证。再审申请人高兴灵、被申请人吉小艳委托代理人林玲到庭参加听证。现已审查终结。
再审申请人高兴灵向本院申请再审称：被申请人吉小艳一审时提供的证据不能证实高兴灵与吉小艳存在同居关系、高兴灵与高洋存在亲子关系，故(2017)桂0403民初333号民事判决认定事实不清，缺乏证据证明,且法院一审时未向其履行相关告知义务。要求撤销上述判决并判决驳回吉小艳一审诉讼请求。
被申请人吉小艳认为，(2017)桂0403民初333号民事判决认定事实清楚，程序合法，请法院驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合法律规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。一审时，高兴灵虽辩称吉小艳提供的证据不能证实高兴灵与吉小艳存在同居关系、高兴灵与高洋存在亲子关系，但未提供相反证据予以反驳，且本院根据吉小艳的申请，委托广西公仆司法鉴定中心对吉小艳与高洋是否存在母女关系、高兴灵与高洋是否存在父女关系进行司法鉴定，经鉴定吉小艳与高洋存在生物学亲生血缘关系，但经本院合法传唤通知高兴灵未在指定的期限前往司法鉴定机构做亲子鉴定，本院据此推定高兴灵与高洋有亲子关系，符合法律规定。综上，本院一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，高兴灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高兴灵的再审申请。
审 判 长 覃青青
审 判 员 钟小雁
人民陪审员 余家敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏子人
附录适用律法条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第399号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告颜亚华，男，1963年11月18日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜亚华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求对被告颜亚华99900元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告颜亚华99900元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一四年八月二十九日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初117号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐海明，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人潘必正犯伪造公司印章罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及陈思出庭支持公诉。被告人潘必正及辩护人徐海明到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘必正伪造公司印章9件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。
被告人潘必正对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人潘必正在两份合同上盖的印章确系其私刻，但其私刻的公章均用于公司业务，且合同均交总公司备案，所以其犯罪情节较轻，危害性较小。被告人潘必正系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2012年，被告人潘必正在担任大陆交通建设集团有限公司湖州分公司负责人期间，在未经授权的情况下，私自刻制内容为“浙江大陆交通建设有限公司”的印章一枚，并加盖在合同编号为MXJ02-201235的预拌混凝土买卖合同上。
经鉴定，合同编号为MXJ02-201235的预拌混凝土买卖合同上盖有的“浙江大陆交通建设有限公司”印文与从嘉兴市南湖区市场监督管理局调取的“浙江大陆交通建设有限公司”印文不是同一印章盖印形成。
2.2014年，被告人潘必正在担任大陆交通建设集团有限公司湖州分公司负责人期间，在未经授权的情况下，私自刻制内容为“大陆交通建设集团有限公司”的印章一枚，并加盖在合同编号为MXJ01-2014038的预拌混凝土买卖合同上。
经鉴定，合同编号为MXJ01-2014038的预拌混凝土买卖合同上盖有的“大陆交通建设集团有限公司”印文与从嘉兴市南湖区市场监督管理局调取的“大陆交通建设集团有限公司”印文不是同一印章盖印形成。
3.2014年底或2015年初，原大陆交通建设集团有限公司湖州分公司负责人被告人潘必正在离职后且已经上交原分公司印章的情况下，私自刻制内容为“大陆交通建设集团有限公司湖州分公司”的印章一枚并加盖在6张潘必正向茹强借款的借条上。因债务未按期偿付，债权人茹强将大陆交通建设集团有限公司诉至浙江省湖州市吴兴区人民法院。
经鉴定，6张借条上盖有的“大陆交通建设集团有限公司湖州分公司”印文与在浙江省湖州市公安局治安总队处调取的“大陆交通建设集团有限公司湖州分公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
以上事实，被告人潘必正在庭审中无异议，并有证人严某1、严某2、沈某、吴某、赵某、周某的证言、大陆交通建设集团有限公司的印章销毁记录三份、调取证据清单及向南湖区市场监督管理局调取的浙江大陆交通建设有限公司和大陆交通建设集团有限公司印鉴样式及公司盖章样式、调取证据清单及向湖州市公安局治安支队调取的浙江大陆交通建设有限公司湖州分公司和大陆交通建设集团有限公司湖州分公司印章留样、湖州市公安局治安支队出具的“单位公章刻制说明”、浙江大陆交通建设有限公司湖州分公司的工商登记材料、湖州美信佳商品混凝土有限公司提供的预拌混凝土买卖合同两份、调取证据清单及向湖州市吴兴区人民法院调取的收据六份、文件检验鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘必正伪造公司印章，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘必正当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人潘必正犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 费一萍
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执364号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：舞钢市粮食局八台粮食管理所。
关于张某某诉舞钢市粮食局八台粮食管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2548号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在工程款2013283元、利息2553070.41元及迟延履行期间债务利息、诉讼费46000元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人舞钢市粮食局八台粮食管理所的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉岭
二〇一七年三月十五日
书记员 韦春杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第505号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人熊明杰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日作出慈计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对熊明杰征收社会抚养费68246元，已履行15500元，尚未履行52746元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人熊明杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日作出的慈计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第138号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：于某某。
委托代理人（特别授权）：江某某。
被告：周某某。
被告：王某。
原告毛某某与被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简
易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2010年7月21日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某之委托代理人于
某某、江某某到庭参加诉讼。被告周某某、王某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2008年9月15日、2008年9月22日，被
告周某某以经营活动缺乏资金为由，分别向原告借款人民币30
0000元和220000元。2008年11月7日，原告与被告进行结算时
，三方另签订了一份借款协议，对尚欠借款数额、还款期限及
利息计算等作了约定，且被告王某对上述借款及违约责任某某
带责任保证。还款期限届满后，被告未按约偿还，原告多次催
收，两被告至今未还。现起诉要求：1、依法判令被告周某某
归还原告借款本金500000元及利息120600元合计620600元（利
息自2008年11月7日至2009年11月6日按月利率2.01%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；2、
被告王某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告明确还款利息从2008年11月7日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算。
为证明其主张，原告毛某某向本院提供了2008年11月7日
双方签订的借款协议一份、被告出具的借据一份、浙江江某农
村合某某行的转账凭证二份。
被告周某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反
驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上
述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，
可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年9月15日、2008年9月2
2日，被告周某某以经营活动缺乏资金为由，分别向原告借款
人民币300000元和220000元。2008年11月7日，原告与被告对
上述二笔借款进行了结算，并签订了一份借款协议，协议约定
被告向原告借款500000元。借款期限自2008年11月7日起至200
9年3月6日止、借款利息按月息30‰、违约责任等事项作了约
定，被告王某作为担保人，对上述借款及违约责任某某带责任
担保。同日，被告向原告出具借据一份，称“今向毛某某借到
人民币伍拾万元正（￥500000元），借期从2008年11月7日起
至2009年3月6日，具借人：周某某连带责任保证人王某。两被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛某某与
被告周某某之间债权债务关系明确，被告周某某应按期归还原
告借款。现原告要求被告周某某归还借款本金并按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍支付利息于法有据，本院予以支持
；被告王某对上述借款提供连带责任保证，原告据此要求被告
王某在约定的担保期间承担连带保证责任于法有据，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某
借款本金500000元及利息（利息从2008年11月7日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算）。
二、被告王某对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元，由被告周某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 陈亚萍
审判员 毛寿宝
审判员 汪水泉
二〇一〇年七月二十一日
书记员 徐 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第394号
原告狄某某，女，生于1987年6月29日，汉族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告脱某某，男，生于1980年8月25日，汉族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告狄某某诉被告脱某某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告脱某某的起诉。
本院认为，原告狄某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一五年二月三日
书记员 刘军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7097号
上诉人（原审被告）：石家庄市滹沱河城市森林公园管理处
法定代表人陈计文，任管理处主任。
委托诉讼代理人：张明霞，系河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成龙，公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙朝振，男，1970年5月10日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：丁瑞青，男，1962年9月6日生，汉族，住正定县。
委托代理人张英军，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处因与被上诉人孙朝振、丁瑞青劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市滹沱河城市森林公园管理处上诉请求：上诉请求：1、依法撤销正定县人民法院作出的（2016)冀0123民初304号民事判决；2、依法改判驳回两被上诉人的诉讼请求；
3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、两被上诉人的起诉己经超过法定诉讼时效。两被上诉人诉称在2005至2006年间为上诉人施工因而拖欠其劳务费68090元，按照法律规定最迟应当在2009年向上诉人主张权利，但两上诉人在2016年才向上诉人主张权利，明显超过法定诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。二、一审判决认定事实和适用法律错误，两被上诉人提供的证据不能证明上诉人拖欠其劳务费，一审法院判决上诉人向两被h诉人支付工程款68090元没有事实和法律依据。1、在一审时，被上诉人方的证人徐某、刘某既不是上诉人单位的财务人员也单位管理人员和工程直接负责人员，不可能掌握两被上诉人所说的拖欠其工程款的事实，因此其证言不具有真实性和客观性，不能作为认定案件事实的依据，他们的证言并不能证明上诉人拖欠两被上诉人工程款的事实；2、被上诉人提供的《石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负责人何国林与邵志业》仅为复印件，无法与原件进行核对，不具冇真实性。3、原正定县滹沱河林场移交给石家庄市政府时，有关部门已经对原正定县滹沱河林场的债权债务进行了专项审计并出具了《石家庄市正定县滹沱河林场专项审计报告》，根据该审计报告，正定县政府与石家庄市政府签署了《滹沱河国有林场移交协议书》。上述两个文件中均不存在两被上诉人所称的68090元的未清偿债务，因此，即使两被上诉人所称的债务真实存在，也是原正定县滹沱河林场某些人的个人债务，不应由上诉人来承担。因此，根据两被上诉人提供的证据并不能证明上诉人拖欠其68090元工程款的事实，一审法院认定上诉人存在拖欠两被上诉人工程款的事实并判决上诉人向两被上诉人支付68090元工程款属于认定事实和适用法律错误，应当依法纠正。综上，上诉人认为一审判决违反法院程序，适用法律错误，二审人民法院应在查清事实的基础上正确适用法律，依法支持上诉人的请求。
孙朝振、丁瑞青辩称，关于诉讼时效问题，在一审中上诉人并未提出诉讼时效答辩，依据最高人民法院关于审理诉讼时效问题的若干问题规定，对其在二审期间提出不予支持。在一审中被上诉人提供了由徐某、刘某作证并提交了二被上诉人工作量的证明条，证明被上诉人为上诉人工作的事实，并且提交了原滹沱河林厂邵志业的交接报告，交接报告中6页2项证明了拖欠工程款的事实，该报告与徐某、刘某所证明的所欠款事实相吻合。对被上诉人为原滹沱河林厂工作事实十分清楚，而上诉人未提交任何证据证明其已将被上诉人的工程款付清的事实，上诉人提交的专项审议报告，是其内部审理报告，不能以此否认其欠被上诉人工程款的事实。请求维持原判。
孙朝振、丁瑞青向一审法院起诉请求：依法判令被告支付劳务费68090元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原石家庄市正定县滹沱河林场已变更为被告，其权利义务均由被告承接。二原告主张自己二人使用自己车辆在2006年期间为原石家庄市正定县滹沱河林场平整土地、道路，尚有68090元劳务费未付，为此提供以下证据：原滹沱河林场职工，现为被告职工的徐某、刘某出具的二原告施工明细的《证明》。2、证人徐某、刘某到庭作证，证明二原告给原滹沱河林场提供劳务的事实。3、《石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负责人何国林与邵志业工作交接报告》第五页第（2）项为拖欠二原告工程款68090元的情况说明。被告对徐某、刘某的证明不予认可，称并不能作为欠款的依据，对《石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负责人何国林与邵志业工作交接报告》不予认可，称不清楚该报告的情况。被告提供《滹沱河国有林场移交协议书》、《石家庄市正定县滹沱河林场专项审计报告》，称改制移交时并无关于二原告劳务费的内容。二原告称上述报告仅为被告内部文件，无法反驳二原告主张的劳务费请求。
一审法院认为，原石家庄市正定县滹沱河林场已变更为被告，其权利义务均由被告承接，对此事实双方均无异议，应予以认定。现二原告提供了原滹沱河林场职工，现为被告职工的徐某、刘某出具的二原告施工明细的《证明》，并到庭证实，同时亦有原林场负责人交接报告加以佐证，上述证据互相印证，足以证明二原告为原滹沱河林场提供了劳务，并尚有劳务费68090元未付的事实，被告虽然提供改制移交时的《滹沱河国有林场移交协议书》、《石家庄市正定县滹沱河林场专项审计报告》，但并不能反驳二原告所提供的证据的证明效力，故对二原告主张的事实予以认定，对二原告要求被告支付劳务费68090元的诉讼请求予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通知》第一百零八条之规定，一审法院判决如下：
限被告石家庄市滹沱河城市森林公园管理处在本判决生效后10日内付给原告68090元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的证据徐某、刘某作证、二被上诉人工作量的证明条、原滹沱河林厂邵志业的交接报告，已经能够充分证明二被上诉人为上诉人工作的事实，上诉人应当提供已经付款的证据，但上诉人只是提供了改制移交时的《滹沱河国有林场移交协议书》、《石家庄市正定县滹沱河林场专项审计报告》，并不能反驳二原告所提供的证据的证明效力。
综上所述，石家庄市滹沱河城市森林公园管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由石家庄市滹沱河城市森林公园管理处负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张子越
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初436号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王创，男，1994年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司员工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。同年9月25日被本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人王创犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月30日22时许，被告人王创在武汉市青山区奥山世纪城欢乐空间KTV包房内，借帮被害人易某1醉酒后代为保管其手机之机，使用被害人易某1的身份信息注册支付宝账号，并将被害人易某1名下的卡号为62×××62的招商银行储蓄卡及卡号为62×××17的广发银行信用卡绑定该支付宝，然后采取套现、转账和信用卡贷款的方式，将被害人易某1银行卡内的人民币2,300元转入被告人王创自己所有的微信钱包及交通银行储蓄卡内。
2017年7月20日17时许，被告人王创先后通过支付宝自动转账及操作转账方式，盗取被害易某1成的卡号62×××622招商银行储蓄卡内人民币1,500元，并将其中的1,400元转入自己交通银行储蓄卡内，另外100元以微信支付的方式为自己的手机进行充值。
案发前，被告人王创向被害人易某1归还人民币1,100元。2017年8月26日，被告人王创委托家属向被害人易某1赔偿人民币4,400元，易某1对王创出具了谅解书。
2017年8月22日，被告人王创被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王创具有如实供述自己犯罪事实、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人王创刑罚，并处罚金。
被告人王创对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人王创如实供述自己的犯罪事实；在本院审理过程中，被告人王创自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有可从轻处罚的情节。根据被告人王创的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王创犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1387号
罪犯尹兆亮，男，1972年7月16日出生，汉族，山东省平邑县人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年3月10日作出了（2010）平刑初字第36号刑事判决，以被告人尹兆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尹兆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹兆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹兆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹兆亮减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1056号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市。
法定代表人：王善文。
被执行人：池州市力仕起重设备安装有限责任公司，住池州市贵池区。
法定代表人：刘小春。
被执行人:刘小春，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:王满龙，男，975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:朱大进，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人池州市力仕起重设备安装有限责任公司、刘小春、王满龙、朱大进金融借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终223号
上诉人（原审被告）：山东胜岳精密机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新区盘龙大街15号
法定代表人：田浩。
被上诉人（原审原告）：无锡市鑫业通用机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。
投资人：樊听凤，该厂厂长。
上诉人山东胜岳精密机械有限公司（以下简称胜岳公司）因与被上诉人无锡市鑫业通用机械厂（以下简称鑫业厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫业厂与胜岳公司系长期业务合作单位，由鑫业厂按照胜岳公司的要求为胜岳公司供应各种精密机械。双方签订有《采购合同清单》，条款中约定：二、交货及验收：乙方必须按照采购清单约定的交货时间将货物交付至甲方公司仓库，经甲方验收合格后入库；四、争议解决方式：合同履行期间双方发生争议应协商解决。
原审法院经审查认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫业厂与胜岳公司虽在合同中约定了交货地点，但未明确约定合同履行地，亦未协议选择管辖法院，现鑫业厂诉称已履行了交货义务，要求胜岳公司支付价款及利息，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即鑫业厂所在地为合同履行地，因鑫业厂所在地属该院辖区，故该院对该案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回胜岳公司对本案管辖权提出的异议。
胜岳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，双方在采购合同中虽然没有明确约定履行地，但双方明确约定了交货地点，双方约定的交货地点在其公司仓库，故涉案合同履行地为其公司所在地；2、原审裁定适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，不应以接受货币一方来确定合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人鑫业厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定的交货地点不视为合同履行地。鑫业厂的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故鑫业厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。鑫业厂的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人胜岳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 华智旸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第52号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第1417号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴榅女，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴榅女电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2013年12月20日向本院申请撤回对被告吴榅女的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴榅女的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一三年十二月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0502刑更30号
罪犯王金权，男，1998年1月3日出生，汉族，小学文化程度，住址江苏省盐城市盐都区。
2016年12月15日本院作出了（2016）浙0502刑初1525号刑事判决，以犯盗窃罪判处王金权有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省盐城市盐都区司法局于2017年9月12日书面建议本院撤销对罪犯王金权的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城市盐都区司法局提出，罪犯王金权在判决生效后，已被累计三次警告仍不改正，建议对罪犯王金权撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王金权的社区矫正期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止。2017年4月14日，因无故缺席集中教育和社区服务，被给予第一次书面警告。2017年4月18日，因故意将定位手机扔下河、恶意逃避监管，被给予第二次书面警告。2017年4月25日，因定位手机经常关机，不服从管理，被给予第三次书面警告。三次警告后，罪犯王金权仍不能端正自己的态度，无故缺席8月份的集中教育。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑建议审核表、关于对社区服刑人员王金权提请撤销缓刑的报告书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员警告审批表、违法社区矫正规定警告决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金权在缓刑考验期限内受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初1525号刑事判决书对罪犯王金权宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王金权收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其已先行羁押7日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴培玲
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00054号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵东，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月23日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人焦浪，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月16日因涉嫌抢劫罪被陕西省泾阳县公安局刑事拘留，同年3月18日取保候审。9月20日被高陵县公安局刑事拘留，10月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王旭，男，1992年1月8日出生，汉族，中专文化程度，农民。2011年9月20日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人李哲，男，1991年3月15日出生，汉族，中专文化程度，农民。2011年11月1日被陕西省韩城市公安局板桥派出所抓捕，11月3日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人王庆全，陕西致易衡律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人赵东、焦浪、王旭、李哲犯抢劫罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人赵东、焦浪、王旭、李哲及其辩护人王庆全到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2011年9月18日凌晨5时许，被告人赵东、焦浪、王旭三人，驾驶由王旭租赁的一辆黑色现代牌轿车（车号陕AXS1**，套挂假牌照陕AQJ8**）沿210国道高陵县境内寻找抢劫作案目标。三人驾车行驶至210国道张卜乡农机加油站附近时发现一辆由南向北正常行驶的解放牌半挂货车（车号豫HB28**），三人遂驾驶车辆采用追赶并超越的方式在农机加油站向南约200米处将该车强行逼停，王旭在现代轿车上接应，赵东，焦浪二人下车采用威胁手段当场抢走货车司机刘某某现金500元整，得手后三人驾车迅速逃离现场。
2、2011年9月19日0时许，被告人赵东、焦浪、李哲三人，驾驶前次作案车辆（车号陕AXS1**，套挂假牌照陕AQJ8**）再次沿210国道高陵县境内寻找作案目标，三人以同样的方式在210国道咸阳至西安交界向南800米处将一辆欧曼牌半挂货车逼停，李哲在作案车辆上接应，赵东、焦浪二人下车以威胁手段当场抢走货车司机彭某某现金200元整，在赵东、焦浪继续向货车司机索钱时，发现一辆出租车缓慢驶来，赵东、焦浪二人迅速返回作案车辆，三人驾车逃离现场。
上述事实，被告人赵东、焦浪、王旭、李哲在庭审中不持异议，并有被害人刘某某、彭某某陈述，证人孙某、彭某某、陈某某证言，辨认笔录、照片，汽车租赁登记表、汽车租赁合同、抓获经过、情况说明、泾阳县拘留证、取保候审法律文书等书证及被告人赵东、焦浪、王旭、李哲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东、焦浪、王旭、李哲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式当场劫取他人财物，其中赵东、焦浪参与抢劫两次，王旭、李哲各参与一次，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人王庆全提出被告人李哲系从犯、初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚之辩护意见。经查四名被告人驾驶车辆采用追赶并超越的方式在210国道将外地半挂车辆逼停，王旭、李哲分别在作案车辆上接应，赵东，焦浪二人下车采用威胁手段当场抢取货车司机钱财，其中王旭、赵东、焦浪抢得500元，李哲、赵东、焦浪抢得200元，社会影响恶劣，故对辩护人提出被告人李哲系从犯、犯罪情节轻微的辩护意见不予支持。四名被告人在庭审中自愿认罪，被告人赵东有自首情节，本院对四名被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2015年3月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人焦浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2011年2月16日起至2015年8月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2014年9月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
四、被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2014年10月31日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
五、责令被告人赵东、焦浪、王旭于本判决生效后三十日内共同退赔所抢现金500元返还给被害人刘克峰；被告人赵东、焦浪、李哲于本判决生效后三十日内共同退赔所抢现金200元返还给被害人彭改峰。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一二年七月六日
书 记 员 赵栋科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4799号
原告：方法。
委托代理人：方小芳。
被告：陈益新。
被告：何颖萍。
被告：方达山。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
原告方法为与被告陈益新、何颖萍、方达山民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告方法及其委托代理人方小芳，被告陈益新、被告方达山的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告何颖萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方法起诉称，被告陈益新、何颖萍系夫妻关系。2012年9月18日，被告陈益新向原告借款25万元，由被告方达山提供担保，并由被告出具借条一份，约定月利率为1.2%。借款期满后，经原告多次催讨，三被告至今未归还。为此，请求判令：1、被告陈益新、何颖萍共同归还原告借款人民币25万元，并支付利息（利息从2012年9月18日按月利率1.2%计付至实际履行之日止）；2、被告方达山对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈益新答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告现在经济紧张，无法按期归还本息。
被告方达山答辩称，我方提供的保证已经过了保证期间，被告方达山的保证责任已经免除，请求驳回对被告方达山的诉讼请求。
被告何颖萍未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年5月18日登记结婚。2012年9月18日，被告陈益新向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%，每年一付，中途不得提前归还。同日，被告方达山以担保人的身份在借条上签字确认，未约定担保的方式及保证期间。一年到期后，原告多次向被告陈益新催讨，被告陈益新于2013年9月18日在借条下面注明“继续借用利滚利（半年）”，于2014年9月18日在借条下面注明“再延续两个月”，于2015年4月30日在借条下面注明“继续借用利滚利”，于2015年10月26日在借条下面注明“继续借用半年”。然而，涉案借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈益新之间的借贷关系合法有效，被告陈益新尚欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约要求被告陈益新自2012年9月18日始按月利率1.2%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告方达山在被告陈益新出具的借条上以担保人的身份签字确认，因上述担保未约定保证的方式及保证期间，根据担保法的规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证期间为6个月，自主债务履行期届满之日起计算，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据借条载明的主文内容、被告陈益新于2013年9月18日在借条下面注明借款延期的内容，再结合原告的庭审陈述，可以说明涉案的主债务在2013年9月18日到期。之后，被告陈益新在借条下面又多次注明了借款延期的内容，应视为原、被告对主合同履行期限作了变动，原告没有证据证明上述履行期限的变动经过了被告方达山的同意，因此，被告方达山的保证期间仍从原来约定的主债务到期日起6个月，而原告并无证据证明其在上述保证期间内曾向被告方达山主张过保证责任，庭审中，被告方达山亦明确否认原告曾向其主张过保证责任，故原告要求被告方达山承担保证责任的依据不足，本院不予支持。被告何颖萍经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益新、何颖萍于本判决书生效后五日内共同归还原告方法借款人民币25万元，并支付利息（利息自2012年9月18日始按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告陈益新、何颖萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年五月十三日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第225号
原告：徐珍珠，浙江省开化县人
，住开化县城关镇南门小区*号***室。身份证：3308241960092449
委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：江明，住
开化县城关镇下营盘山3号。身份证：××
原告徐珍珠诉被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月30日立案受理。依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判员
朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审
理。原告徐珍珠委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告江明经
本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐珍珠起诉称：被告江明在2006年11月10日、12月23
日，分别出具两份欠条，共向原告借款10860元。被告江明未
按约定期限归还欠款，经原告多次讨债无果。被告江明现下落
不明，故诉至法院。
被告江明未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告徐珍珠为支持自己的主张，向法庭出示欠条二份，用
以证实江明于2006年11月10日向原告借款4600元，并约定一个
月内归还。2006年12月23日再次向原告借款6260元，约定2006
年底归还。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
，本院予以认定。被告江明经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2006年11月10日，被告江明向原告徐珍珠借款4600元，约
定一个月内归还；同年12月23日，被告江明再次向原告徐珍珠
借款6260元，并约定在2006年底归还。被告江明均出具了欠条
。但被告江明借款后，就回避原告，至今未归还借款。现被告
江明已外出，且下落不明。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立。被告江明逾期未
还借款，属违约，应承担相应的民事责任。为此，原告徐珍珠
要求被告江明立即归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决
如下：
被告江明返还原告徐珍珠借款10860元。限本判决生效后十
日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费300元，合计人民币370元，由被
告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年七月六日
书记员 蒋 婉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第528号
原告刘玉国，男，×年×月×日出生，汉族，东营市金兴乙炔有限责任公司经理，住东营市东营区。
被告张炳敬，男，×年×月×日出生，汉族，原东营市华龙机电有限公司经理，原住东营市东营区。
被告耿素芹，女，×年×月×日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
原告刘玉国与被告张炳敬、耿素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告张炳敬、耿素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，自2008年起，被告张炳敬、耿素芹陆续向原告借款，截至2011年5月12日，被告张炳敬、耿素芹尚欠原告1500000元未偿还。2013年10月5日，被告张炳敬、耿素芹向原告出具1500000元的借条一份。原告向二被告索要借款，二被告均未偿还。请求判令被告张炳敬、耿素芹偿还原告借款1500000元，并按照中国人民银行基准贷款利率的标准支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张炳敬、耿素芹未作答辩。
经审理查明，2008年至2011年，被告张炳敬、耿素芹多次向原告刘玉国借款。2013年10月5日，被告张炳敬、耿素芹向原告出具借条一份，载明：“今借刘玉国现金壹佰伍拾万元整。￥1500000.借款人：张炳敬身份证号：370502196608216813耿素芹身份证号：3723281966121021492011年5月12日”。被告张炳敬、耿素芹在该借条的借款人处签字捺印。
另查明，2013年10月5日，被告张炳敬、耿素芹向原告出具借款协议一份，载明：“本人自愿将海通时代康桥51号楼204室楼房抵于刘玉国作为2011年5月12日的借款有条为证（壹佰伍拾万整）现将房权证、房门钥匙交付刘玉国”。被告张炳敬、耿素芹在该借款协议的借款人处签字捺印。同日，被告张炳敬、耿素芹将上述协议所涉房屋的所有权证书交付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、借款协议、房屋所有权证书予以证实。
本院认为，根据原告刘玉国的当庭陈述及其提供的借条、借款协议及房屋所有权证书，能够认定原告与被告张炳敬、耿素芹之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条未对还款时间作出约定，原告向本院提起诉讼，要求被告张炳敬、耿素芹返还借款1500000元及相关利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告张炳敬、耿素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳敬、耿素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉国借款1500000元，并支付原告自2014年1月26日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以1500000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告张炳敬、耿素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 宋玉水
二〇一四年七月一日
书 记 员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第528号
原告刘某甲。
委托代理人王铁生。
被告孙某某。
原告刘某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人王铁生、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于2012年3月15日登记结婚，我们婚后没有子女，我们婚初感情还可以，近期被告经常回娘家居住，多次接也不回来，所以要求与被告离婚，并要求被告返还人民币150，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告说的婚姻过程对，我同意离婚，但不同意给原告返钱。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某某经人介绍于2012年3月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，近期常因生活琐事发生争吵，被告负气回娘家居住至今，故原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求被告返还150，000.00元，被告不同意返还。
质证过程中，原告向法庭提供了六份证据：证据1、婚姻记录证明一份，证明原、被告于2012年3月15日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议；证据2、马某某、王某某共同出具的证言一份，证明原、被告订婚、结婚时被告家共过给原告180，000.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为该证言说的不属实，实际过了110，000.00元；证据3、证人吕丰祥出庭作证，证明原告结婚时向其借30，000.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证表示不清楚；证据4、证人申某某出庭作证，证明原告结婚前向其借50，000.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证表示不清楚；证据5、证人吕某某出庭作证，证明原告父亲为给原告结婚向其借款20，000.00元的事实，原告对此证无异议，被告认为此证和自己没有关系；证据6、证人刘某乙出庭作证，证明原、被告婚后，原告家给被告过了30，000.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为没过30，000.00元。被告向法庭提供了二份证据：证据1、医院检查单六张，证明原告刘某甲隐瞒乙肝病情，并传染给自己的事实，原告对此证有异议，认为自己有乙肝病与本案无关，被告对此证无异议；证据2、门诊手册二份，证明双方婚姻关系存续期间原告做过引产，原、被告对此证均无异议。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告主张订婚、结婚共过给被告210，000.00元，被告只承认过110，000.00元，原告不能向法庭提供过210，000.00元的相关证据，故该项主张本院不予支持。被告在庭过程中，承认所过的钱中除去花掉部分，还剩60，000.00元，对该部分应适当返还。原告主张的辽源市渭津镇的住宅楼系夫妻共有财产，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某于本判决生效后三日内返给原告刘某甲人民币48，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，合计360.00元（原告已垫付）由原、被告各承担180.00元，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董书屹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第528号
原告周某某，女，生于1950年3月2日，东乡族，农民，。
原告杨某甲，男，生于1945年7月6日，东乡族，农民，。
被告杨某乙，男，现年47岁，东乡族，农民，系原告长子。
被告杨某丙，男，现年45岁，东乡族，农民，系原告次子。
被告杨某丁，男，现年41岁，东乡族，系原告三子。
被告杨某戊，男，生于1976年7月6日，东乡族，农民，系原告四子。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案的过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 周广文
二〇一四年十月二十日
书记员 张岳阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙秀兰，女，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄跃辉，男，满族，大连圣东矿产有限公司总经理，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于爱丽，女，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人沙秀兰因与被申请人黄跃辉、于爱丽赠与合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙秀兰申请再审称，1.原判决认定事实错误。原判决以《购房合同》及《销售不动产统一发票》认定案涉购房款为于爱丽与黄跃辉共同支付是错误的。于爱丽应该承担举证证明付款购买房屋的证据，否则应该承担举证不能的法律责任。再审申请人原审提交的两份黄跃辉与于爱丽的《电话录音》证据，足以证明黄跃辉与于爱丽之间的赠与关系，且于爱丽提交的交款人为黄跃辉的《商品房预收款专用发票》系案涉房屋购房款的最初原始收据，黄跃辉在该份发票交款人处亲笔签名，结合黄跃辉2010年3月22日-4月6日银行卡取款记录及于爱丽与黄跃辉不正当的男女关系足以证明案涉房款系黄跃辉支付。2.原审法院适用法律错误。应该依据《民法通则》第55条、58条，《物权法》第7条、第33条及相关规定，依法确认案涉房屋为沙秀兰与黄跃辉共同共有。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，对本案进行再审，支持再审申请人的（原审）诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人沙秀兰主张原判决认定事实错误的问题。沙秀兰主张案涉房产的购房款均为黄跃辉支付，并在原审期间提供了两份黄跃辉与于爱丽的《电话录音》及黄跃辉2010年3月至4月之间的银行取款明细共计280160元等证据，欲证明购房款系黄跃辉实际支付。电话录音中并无于爱丽认可案涉房款为黄跃辉支付的确切内容，而银行取款明细仅能证明提款过程，并非款项支付过程的直接证据，尚不足以证明待证事实。根据沙秀兰所提供证据，可证明黄跃辉、于爱丽在案涉房产购买时系不正当男女关系，但无法证明于爱丽出资部分系黄跃辉赠与。原审法院根据购房合同及发票上的记载，认定案涉购房款为于爱丽、黄跃辉共同支付并无不当。
关于再审申请人沙秀兰主张原审法院适用法律错误的问题。在认定案涉购房款为于爱丽、黄跃辉共同支付的前提下，沙秀兰主张依法确认案涉房屋为沙秀兰与黄跃辉共同共有没有法律依据，原审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙秀兰的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘露路