wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字2640号
原告：赵秀环。
被告：项光钱。
本院受理原告赵秀环诉被告项光钱委托理财合同纠纷一案中，被告项光钱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案福汇公司属于英国公司，合同签订的账户，交易标的履行均发生在英国，本案属于涉外案件。另外被告的经常居住地为上海市黄浦区广西北路***弄*号楼***室。根据《民事诉讼法》三十八条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，请求贵院将本案应移送至温州市中级人民法院或上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地人民法院对本案有管辖权。本案涉及境外金融投资业务，因苍南县人民法院没有涉外商事案件管辖权，根据涉外商事管辖的规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2002号
原告：田某，男，汉族。
被告：许某，男，汉族。
原告田某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2230号
罪犯廉占国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人廉占国犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员韩强出庭履行职务，齐齐哈尔监狱干警樊超、刘学敏、姚刚出庭参加庭审，罪犯廉占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱报请认为罪犯廉占国在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廉占国予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯廉占国报请假释的建议。
经审理查明，罪犯廉占国因犯故意杀人罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。累计有效奖分3075分，年度有效奖分1100分，获表扬5次。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、黑龙江省龙江县人民法院刑事判决书、执行通知书，齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、2012-2016年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯假释监区民警研究记录、罪犯假释监区长办公会研究记录、2012年4月至2017年10月监狱罪犯计分考核台账、齐齐哈尔监狱医院监区出具的证明材料、调查评估意见书、保证人的资格审查书、保证人的保证书、村委会出具的保证人经济能力的证明信等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉占国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚等，罪犯廉占国符合假释条件，对执行机关报请的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廉占国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20048号
原告：张春越，男，1986年11月10日出生，回族，无职业，住天津开发区，
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：解明宏，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住，
原告张春越与被告解明宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告张春越及其委托诉讼代理人王志环到庭参加诉讼，被告解明宏经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张春越向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款372917.44元及自2016年3月29日至货款实际给付之日止，以372917.44元为基数，按年利率4.5%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告向被告出售石硝，单价为每吨49元，货供完后一次性结算，后自2016年3月10日至2016年3月28日原告向被告提供石硝，每次由被告在被告为原告提供的销售单签名后交原告留存，销售单上记载的净重总额为供货量。原告累计供货7610.56吨，原告最后一次供货后，就找不到被告了。
被告解明宏未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
围绕诉讼请求，原告提供了销售单194张，证明原告向被告供货数量，单价为口头约定，但在徐建平起诉被告买卖合同案件中徐建平向被告提供石硝，约定了单价每吨49元。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，但上述证据仅能证明原告向被告出售的石硝数量。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买石硝，自2016年3月10日至2016年3月28日原告向被告提供石硝7617.61吨，每次原告供货由被告在被告为原告提供的销售单签名后交原告留存。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立并生效，原告提供的销售单能够证明原告向被告供货的数量，原告主张的供货量未超过实际供货量，应以原告主张的供货量计算货款。原告虽无证据证明石硝单价，但原告主张的单价符合当时市场行情，本院予以采信。被告在原告供货后未支付货款，应承担给付货款的民事责任。原告主张的逾期利息即因被告的违约行为给原告造成的损失，原告要求按年利率4.5%计算，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告解明宏于本判决生效之日起五日内给付原告张春越货款372917.44元；
二、被告解明宏于本判决生效之日起五日内给付原告张春越自2016年3月29日起至货款实际给付之日止，以372917.44元为基数，按年利率4.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元及公告费（以实际发生为准），由被告解明宏负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张春越。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20048号之一
原告：张春越，男，1986年11月10日出生，回族，住天津开发区，
委托诉讼代理人：邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告：解李建，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：解明宏，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告张春越与被告解李建、解明宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告解明宏公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申316号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初9号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终73号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但徐金要未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申316号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初9号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终73号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但徐金要未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月十九日书 记 员 苏比 努尔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4969号
原告:周某。
法定代理人：周兴广，男，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
法定代理人：邬士玉，女，1972年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告:许元明,男,1961年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告周某与被告许元明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周某负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保563号
申请人：王雨亮，男，1986年7月27日生，汉族，住。
被申请人：王新春，男，1982年2月5日生，汉族，住。
申请人王雨亮于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新春驾驶的号重型仓栅式货车进行查封，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王新春驾驶的号重型仓栅式货车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年十二月五日
书记员 吕丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6045号
原告：圆通速递有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110764332611F），住所地天津市东丽区津塘公路-246号。
代表人：王炎明，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
被告：耿振全男，1980年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。
被告：侯占鑫男，1975年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告圆通速递有限公司天津分公司与被告耿振全、侯占鑫服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月28日，圆通速递有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按圆通速递有限公司天津分公司撤诉处理。
本案受理费减半收取4772元，由原告圆通速递有限公司天津分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终269号
上诉人（一审原告）：宁波久顺国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路***号万特商务中心*号楼。组织机构代码：66208035-3。
法定代表人：王伊莎，总经理。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王芹，女，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（一审被告）：冯以宽，男，1939年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（一审被告）：王运霞，女，1939年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（一审被告）：冯某，男，2001年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（一审被告）：苏州平乐贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市东板桥弄*号。
法定代表人：李思万，经理。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州市三香路**号***室。统一社会信用代码：9132050075799107X4。
负责人：刘长东，经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人：曹阳，总经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：李旭东，总经理。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人：许威，总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省湖州市德清县武康街道永安街***号。统一社会信用代码：91330521847105078G。
代表人：沈炜，总经理。
上诉人宁波久顺国际物流有限公司因与被上诉人王芹、冯以宽、王运霞、冯某、苏州平乐贸易有限公司、中华联合财产保险有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
宁波久顺国际物流有限公司上诉请求：1.撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3010号民事裁定；2.指令嘉兴市秀洲区人民法院审理本案。事实和理由：作为浙Ｂ×××××号车的车主，宁波久顺国际物流有限公司提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定。
宁波久顺国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王芹、冯以宽、王运霞、冯某、苏州平乐贸易有限公司向宁波久顺国际物流有限公司赔偿车辆损失费等62291元；2.中华联合财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
一审法院审查认为，浙Ｂ×××××号车实际系李可炎所有，挂靠于宁波久顺国际物流有限公司，该车的权利与义务应由李可炎承担。李可炎虽同意宁波久顺国际物流有限公司起诉，但未表明权利与义务的承担方式，因本次事故还另有受伤事宜，对其他受伤人员的权利实现难以保障。且李可炎也未通知同意宁波久顺国际物流有限公司起诉的事宜，故本纠纷应由李可炎提起诉讼，而非宁波久顺国际物流有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回宁波久顺国际物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案证据显示涉案浙Ｂ×××××号车为宁波久顺国际物流有限公司登记所有，宁波久顺国际物流有限公司与本案具有直接的利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；即使本案可以认定李可炎为浙Ｂ×××××号车的实际车主，因李可炎在一审过程中向一审法院出具了情况说明，明确同意宁波久顺国际物流有限公司提起本案诉讼且有权主张赔偿款，故宁波久顺国际物流有限公司也有权提起本案诉讼。至于本次事故中还有受伤事宜，鉴于司法解释明确规定在挂靠经营情形下，伤者有权请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，由宁波久顺国际物流有限公司提起本案诉讼不必然导致本案事故其他受伤人员权利难以保障。一审裁定驳回宁波久顺国际物流有限公司的起诉，依据不足，本院予以纠正。
在本案二审审理过程中，上诉人宁波久顺国际物流有限公司还于2017年2月15日向本院申请撤回对苏州平乐贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，宁波久顺国际物流有限公司二审中申请撤回对部分当事人的起诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3010号民事裁定；
二、准许宁波久顺国际物流有限公司撤回对苏州平乐贸易有限公司的起诉；
三、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 黄春燕
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终269号上诉人（一审原告）：宁波久顺国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路***号万特商务中心*号楼。组织机构代码：66208035-3。法定代表人：王伊莎，总经理。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王芹，女，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审被告）：冯以宽，男，1939年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审被告）：王运霞，女，1939年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审被告）：冯某，男，2001年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审被告）：苏州平乐贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市东板桥弄*号。法定代表人：李思万，经理。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州市三香路**号***室。统一社会信用代码：9132050075799107X4。负责人：刘长东，经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。统一社会信用代码：913300008429218504。负责人：曹阳，总经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东，总经理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。负责人：徐建波，经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：许威，总经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省湖州市德清县武康街道永安街***号。统一社会信用代码：91330521847105078G。代表人：沈炜，总经理。上诉人宁波久顺国际物流有限公司因与被上诉人王芹、冯以宽、王运霞、冯某、苏州平乐贸易有限公司、中华联合财产保险有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。宁波久顺国际物流有限公司上诉请求：1.撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3010号民事裁定；2.指令嘉兴市秀洲区人民法院审理本案。事实和理由：作为浙Ｂ×××××号车的车主，宁波久顺国际物流有限公司提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定。宁波久顺国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王芹、冯以宽、王运霞、冯某、苏州平乐贸易有限公司向宁波久顺国际物流有限公司赔偿车辆损失费等62291元；2.中华联合财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院审查认为，浙Ｂ×××××号车实际系李可炎所有，挂靠于宁波久顺国际物流有限公司，该车的权利与义务应由李可炎承担。李可炎虽同意宁波久顺国际物流有限公司起诉，但未表明权利与义务的承担方式，因本次事故还另有受伤事宜，对其他受伤人员的权利实现难以保障。且李可炎也未通知同意宁波久顺国际物流有限公司起诉的事宜，故本纠纷应由李可炎提起诉讼，而非宁波久顺国际物流有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回宁波久顺国际物流有限公司的起诉。本院经审查认为，本案证据显示涉案浙Ｂ×××××号车为宁波久顺国际物流有限公司登记所有，宁波久顺国际物流有限公司与本案具有直接的利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；即使本案可以认定李可炎为浙Ｂ×××××号车的实际车主，因李可炎在一审过程中向一审法院出具了情况说明，明确同意宁波久顺国际物流有限公司提起本案诉讼且有权主张赔偿款，故宁波久顺国际物流有限公司也有权提起本案诉讼。至于本次事故中还有受伤事宜，鉴于司法解释明确规定在挂靠经营情形下，伤者有权请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，由宁波久顺国际物流有限公司提起本案诉讼不必然导致本案事故其他受伤人员权利难以保障。一审裁定驳回宁波久顺国际物流有限公司的起诉，依据不足，本院予以纠正。在本案二审审理过程中，上诉人宁波久顺国际物流有限公司还于2017年2月15日向本院申请撤回对苏州平乐贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，宁波久顺国际物流有限公司二审中申请撤回对部分当事人的起诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3010号民事裁定；二、准许宁波久顺国际物流有限公司撤回对苏州平乐贸易有限公司的起诉；三、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  黄春燕代理审判员  张鑫杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 瑾
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2054号
申请执行人杜某某。
被执行人张某。
被执行人周某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、周某某名下钱款90320元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 狄 岸
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初33号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年6月2日出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省朔州市应县。2010年6月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑8年6个月，2016年2月22日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被阳原县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。
指定辩护人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、李振兴出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘爱忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年12月12日上午10时左右，被告人何某某来到阳原县西城镇昌盛西街“京路华饭店”附近，在对赵某1停在路边的本田CR-
V越野车（车牌号冀Ｃ×××××）内财物进行盗窃时被人发现，之后迅速逃离现场。随后，被害人赵某2等人对何某某进行围堵，何某某在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力导致赵某2倒地摔伤。经鉴定，赵某2的伤情构成轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书与释放证明等书证；赵某1、赵某2、田某、于某等证人证言；何某某供述、辨认笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被发现，在逃跑过程中抗拒抓捕，使用暴力造成赵某2轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时何某某构成累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑三到五年。
被告人何某某及其辩护人刘爱忠均提出，何某某在盗窃过程中没有暴力抗拒抓捕的行为，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年12月12日上午10时左右，被告人何某某来到阳原县西城镇昌盛西街“京路华饭店”附近，在对赵某1停在路边的本田CR-
V越野车（车牌号冀Ｃ×××××）内财物进行盗窃时被人发现。随后，赵某1、赵某2等人对何某某进行围堵、追赶，何某某在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力导致赵某2倒地摔伤。经鉴定，赵某2的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某1陈述：2016年12月12日上午10时左右，其将本田CR-
V越野车停在阳原县西城镇昌盛西街“京路华饭店”附近，发现有人盗窃其车上财物，同赵某2、田某堵截追赶那个人，那人为挣脱逃跑，将赵某2踢倒在地，赵某2脚受伤。其与赵某2、田某及群众将那人按倒控制。
2、被害人赵某2陈述：2016年12月12日上午10时左右，在阳原县西城镇昌盛西街其经营的手机店里，发现有人盗窃赵某1车内物品，其追赶并准备抓捕那人，那人将其踢倒致脚受伤。赵某1等人把那人控制住，其电话报警。
3、证人田某、于某所证何某某盗窃及抗拒抓捕致伤赵某2等情节与被害人赵某1、赵某2陈述所证一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某2的伤情为轻伤二级。
5、被告人何某某的辨认笔录证实其作案地点位于阳原县西城镇昌盛西街“京路华饭店”附近。
6、被告人何某某供述盗窃车内物品被发现后逃跑及被抓获的经过。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物时被发现，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于何某某及其辩护人提出何某某在盗窃过程中没有暴力抗拒抓捕的行为，不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被害人赵某2、赵某1陈述均证实在抓捕何某某过程中，何某某与赵某2发生肢体冲突，致赵某2倒地受伤，证人田某、于某也证实何某某盗窃及抗拒抓捕致伤赵某2，与赵某1、赵某2所证情节一致，且法医鉴定赵某2构成轻伤。何某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，何某某及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年6个月，其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2020年12月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾亚军
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 吉惠惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄加明，男，1976年11月9日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大冶市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1987年10月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人黄加明犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良、廖文文出庭支持公诉。被告人黄加明及其辩护人陈晓雯、被告人徐某某及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日凌晨3时许，被告人黄加明在中山市南区＊＊＊电机有限公司保安室值班期间，持钢筋打烂三楼财务室玻璃后进入财务室，使用切割机割开保险柜，盗走保险柜内的现金人民币418700元。随后黄加明逃至东莞市清溪镇找到被告人徐某某，徐某某明知是黄加明盗窃犯罪所得，仍帮其将赃款149000元存进自己的银行账户，并帮其保管剩余赃款269700元。次日，公安人员在东莞市清溪镇杨梅岗八巷一号抓获黄加明。同日，公安人员在黄加明的协助下，在东莞市清溪镇林场林中一街一出租屋楼下附近路段抓获徐某某，当场缴获银行卡2张，并在其居住的上述出租屋429号房缴获赃款269700元。归案后，被告人黄加明如实供述了上述罪行。案发后，公安人员从徐某某的银行账户中取出赃款149000元。破案后，缴回的赃款已发还被害公司，黄加明取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人黄加明、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、被害人代表龙某的陈述、证人陈某某、罗某某、唐某某、向某某、廖某某、孙某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（痕）字（2014）38号痕迹鉴定书、网上银行电子回单、银行交易流水、发还清单、中山市＊＊＊电机有限公司委托证明、保安工作岗位职责证明、谅解书、辨认笔录、现场监控录像、被告人黄加明、徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院综合评析如下：
1.关于被告人黄加明的辩护人所提黄加明归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人徐某某，具有立功表现，且全部赃款已缴回，并取得被害公司谅解，属于初犯的意见，经查属实，予以采纳。黄加明盗窃数额达418700元，社会危害性大，不符合缓刑适用条件，对辩护人所提对其适用缓刑的意见不予采纳。
2.关于被告人徐某某的辩护人所提徐某某犯罪金额应当认定为15万元的辩护意见，经查，黄加明供述其已告知徐某某赃款来源及数额，徐某某亲眼所见黄加明从其所提包里拿出赃款并将未能存入银行的赃款放回包内，且被告人徐某某供述其知道包内所装的是赃款，对赃款数额也有基本认识，故应当对全部赃款承担责任。
3.关于被告人徐某某的辩护人所提徐某某主观恶性小，社会危害性不大，主动带公安人员到自己的住处缴获赃款并将存入银行的赃款交公安机关，涉案赃款已全部缴回，未造成被害单位财产损失，且当庭表示认罪的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。
本院认为，被告人黄加明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数量巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某明知是犯罪所得财物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。黄加明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄加明归案后协助公安机关抓获徐某某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。黄加明已取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐某某符合缓刑适用的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄加明犯盗窃罪、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人所提辩解辩护意见，如上所述，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄加明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李保法
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1358号
原告：徐连彬，男，1932年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钱玉仙，女，1942年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林永祥，男，1938年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐连彬为与被告钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱玉仙、林永祥归还人民币10000元及利息（利息从2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐连彬到庭参加诉讼；被告钱玉仙、林永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告钱玉仙、林永祥是夫妻关系。
2012年3月29日，被告钱玉仙因资金周转需要，向原告徐连彬借款人民币10000元，出具借条，约定借款一个月内归还；未约定借款利息。借款后，被告钱玉仙仅支付一个月的利息，本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉仙、林永祥在本判决生效后十五日内归还原告徐连彬人民币10000并支付利息（利息从2012年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告钱玉仙、林永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1358号原告：徐连彬，男，1932年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钱玉仙，女，1942年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林永祥，男，1938年10月26日出生，汉族，住址同上。原告徐连彬为与被告钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱玉仙、林永祥归还人民币10000元及利息（利息从2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐连彬到庭参加诉讼；被告钱玉仙、林永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告钱玉仙、林永祥是夫妻关系。2012年3月29日，被告钱玉仙因资金周转需要，向原告徐连彬借款人民币10000元，出具借条，约定借款一个月内归还；未约定借款利息。借款后，被告钱玉仙仅支付一个月的利息，本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱玉仙、林永祥在本判决生效后十五日内归还原告徐连彬人民币10000并支付利息（利息从2012年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告钱玉仙、林永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年四月二十七日代书记员  陈乙瑄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4972号
原告：王武汉，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州鼎田置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇人民路苏果超市三楼。
法定代表人：梁大建，该公司经理。
被告：梁大建，男，1976年8月12日出生，汉族，公司经理，住徐州市鼓楼区。
原告王武汉诉被告徐州鼎田置业有限公司、梁大建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，案件审理中，原告王武汉于2017年8月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王武汉撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王武汉负担。
审 判 长 杜明君
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16272号
原告：张焕琴，女，1951年8月15日出生，汉族，北京市通州区蔬菜公司退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告：胡士玲，女，1963年12月23日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇富豪村农民。
原告张焕琴与被告胡士玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张焕琴及其委托诉讼代理人于力涓，被告胡士玲第一次开庭时均到庭参加诉讼，原告张焕琴的委托诉讼代理人于力涓第二次开庭时到庭参加诉讼，被告胡士玲第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡士玲偿还借款本金50000元；2.偿还借款50000元产生的利息，以年利率5%计算，自2014年5月2日至实际偿还之日止；3.案件受理费由胡士玲承担。事实和理由：我与胡士玲同住一村，原系朋友关系。2014年5月1日，胡士玲向我借款50000元，当时给我出具借条一份，约定如果我需要用钱，其应及时偿还。但其后我多次索要借款，但胡士玲均未能如期还款。故诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告胡士玲辩称，不同意原告张焕琴的诉讼请求，我没有向其借过钱，也没有打过借条。
本院经审理认定事实如下：原告张焕琴提交借款条一张，借款条载明：甲方张焕琴，乙方胡士玲；甲方张焕琴借给乙方胡士玲伍万元人民币，因为乙方胡士玲急需用钱，通过朋友，所以张焕琴借给乙方胡士玲伍万元整，张焕琴本人没要利息（因为张焕琴在平安保险贷伍万元），但乙方胡士玲必须偿还贷款利息，按月还贷款利息。如甲方张焕琴急需用钱，乙方胡士玲必须无条件偿还，如果不偿还，甲方张焕琴可向北京市通州区人民法院提起诉讼，一切费用均由乙方胡士玲负责。借款条日期为2014年5月1日，借款条落款处有胡士玲签字，在胡士玲2处签字上有2个手印。张焕琴称50000元系其2013年向平安银行贷款贷款，年利率5%。对此，张焕琴提交了平安银行还款记录予以证明。张焕琴称其将50000元现金送至胡士玲家予以交付。对张焕琴所述，胡士玲认为其不清楚张焕琴是否贷款，其在没有交付款项的情况下，其就直接在借款条上签字了。
庭审中，胡士玲提交北京大学第一医院就诊材料，其中病历记录载明胡士玲于2014年4月14日至2014年4月17日在该院住院治疗。胡士玲称因其患病，不可能在借款条上签字。对此，张焕琴认为胡士玲患病与借款之间不存在关联性。
本案审理过程中，胡士玲申请对借款条上2处手印是否系其本人所按进行指纹鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所，该所多次通知胡士玲缴纳鉴定费，但胡士玲拒不缴纳，该所决定终止鉴定。
上述事实，有借款条、平安银行还款记录、终止司法鉴定通知书、就诊材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告胡士玲第二次开庭时，经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡士玲虽然否认与原告张焕琴之间存在借贷关系，但其在庭审中认可张焕琴提交借款条上系自己签字。胡士玲签字确认的借款条足以表明其与张焕琴之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡士玲虽亦不认可借款条上手印系其所按，但申请进行鉴定后又拒不缴纳鉴定费，由此产生的不利后果应由其自行承担。况且，在胡士玲已认可借款条上系其签字的情况下，手印指纹问题并不影响借条的效力。因此，在胡士玲对反驳对方诉讼请求所依据的事实举证不能的情况下，结合张焕琴所述符合常理的款项来源和交付方式，本院对张焕琴提交借款条的真实性和证明力予以确认。胡士玲以其患病为由否认借款，但从其提交的住院就诊材料看，其所患疾病与是否存在借款事实之间无必然关联，故其抗辩理由，本院难以采信。胡士玲应按照借款条所载数额返还借款，张焕琴要求胡士玲返还借款本金50000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于利息，借款条约定胡士玲必须偿还贷款利息，结合借条所载张焕琴贷款事实和平安银行还款记录，利息应按张焕琴在平安银行贷款利率即年利率5%计算。在张焕琴向胡士玲主张返还借款而胡士玲仍未返还的情况下，胡士玲应给付张焕琴逾期利息，逾期利率亦应按照借期内的利率即年利率5%计算。因此，张焕琴要求给付利息的诉讼请求合理，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士玲返还原告张焕琴借款本金50000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告胡士玲给付原告张焕琴借款利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率5%计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡士玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 喻倩雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1352号
罪犯刘文敏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2014年12月5日作出（2014）孙刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文敏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘文敏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初352号
原告：白计红，女，1978年10月17日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司压片工，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告白计红诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白计红到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白计红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10702元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2011年4月7日至2015年1月期间一直在被告处工作，担任压片工。2015年1月份被告处法人和总经理失踪，厂子停产，我就走人了。一进厂我与被告就建立了劳动合同关系。社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。2017年4月20日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]42号不予受理通知书。被告欠我2014年8月工资1367元，9月工资1894元，10月工资1821元,11月工资1655元，12月工资加一年补助2437.5元，2015年1月工资1527.5元。合计10702元。
被告山西顺天制药有限公司未答辩。
经审理认定的事实如下：原告白计红自2011年4月7日至2015年1月期间一直在被告处工作，担任压片工。期间在2013年1月11日，原告白计红与被告山西顺天制药有限公司签订《劳动合同书》，期限为2013年1月11日起至2014年1月10止。原告白计红于2015年1月离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资及补助合计10702元（2014年8月工资1367元，9月1894元，10月1821元,11月1655元，12月工资加一年补助2437.5元，2015年1月1527.5元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]42号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告白计红的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、工资计发表、工资本、用人单位劳动关系人员基本情况备案表、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]42号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告白计红请求被告支付拖欠工资10702元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告白计红请求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告白计红拖欠工资10702元。
二、驳回原告白计红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年七月十七日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5057号
原告：河南法制报社，住所地郑州市金水区郑汴路***号院。
法定代表人：王庆礼，该社社长。
委托诉讼代理人：翟国明，男，1976年12月18日出生，汉族，住郑州市，系该社员工。
委托诉讼代理人：轩明，男，1978年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系该社员工。
被告：郑州城市职业学院，住所地河南省新密市溱水路西段***号。
法定代表人：孟凡镰，系该校理事长。
原告河南法制报社与被告郑州城市职业学院合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南法制报社的委托诉讼代理人翟国明、轩明到庭参加诉讼，被告郑州城市职业学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南法制报社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付宣传版面费用100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告签订《战略合作协议》，约定原告为被告提供媒体宣传、法律咨询等服务，被告支付宣传版面费用200000元，合作期间为2016年7月1日至2017年6月30日。原告于2016年6月30日向被告开具了200000元的发票，并按照合同提供了宣传企业版面。但被告未按照约定于合同签订后7日内支付宣传费用，仅支付了100000元，余款至今未付。故原告提起诉讼要求被告继续履行合同。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告之间签订的《战略合作协议》；2.原告为被告提供的广告明细及报纸；3.原告为被告开具的增值税发票2张及原告的中国农业银行客户收付款入账通知1份。
被告郑州城市职业学院未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原、被告签订战略合作协议，约定原、被告就被告的学院发展、企业形象、企业法律服务、产品广告与新闻宣传相结合进行全面战略合作。合作时间为2016年7月1日至2017年6月30日。原告为被告提供产品宣传、新闻报道、法律维权等宣传服务，被告应在签订协议后7日内向原告支付宣传版面费用200000元。原告于2016年6月27日向被告开具了200000元的增值税普通发票，被告于2016年6月30日向原告支付了100000元。截止2016年7月28日，原告累计已为被告提供了3.25个整版宣传版面。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，依法产生法律效力。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告的证据能够证明被告违约的事实客观存在，并表示愿意继续履行合同，故被告应当依法承担继续履行义务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州城市职业学院于本判决生效后十日内支付给原告河南法制报社100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告郑州城市职业学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫君丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终255号
上诉人（原审原告）：朱生荣，男，回族，1965年5月28日生，德令哈市柯鲁柯镇人民政府工作人员，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审被告）：海西金汇祥物业管理有限公司，住所地：青海省德令哈市祥和花园小区5号楼3单元311室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马红霞，经理。
委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
上诉人朱生荣因与被上诉人海西金汇祥物业管理有限公司（以下简称金汇祥物业）侵权责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱生荣、被上诉人金汇祥物业的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱生荣上诉请求：一、撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初908号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁判不辩明物业下发的通知与形成拆除事实前因后果的逻辑关系，简单判定原告”无证据证明”为由驳回原告诉讼请求不符合现实。二、适用法律方面，原审裁判仅依据《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款就做出原告应承担举证不能的法律后果的判决，极显草率，不能令人信服，定性确有不当之处。根据《民事诉讼法》第六章证据之第64条规定，人民法院应当按照法定程序，全面客观的审查核实证据。因此二审应客观审查证据，印证辩论，鉴定事实，依法判断。故请求支持上诉人的上诉请求。
金汇祥物业辩称：一、上诉人提出的请求不明确，一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。二、上诉人主张不能成立。1、被上诉人作为本案中的被告主体不适格。2、上诉人被侵权事实与被上诉人没有因果关系。3、被上诉人没有主观过错。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱生荣向一审法院起诉请求：一、请求判令金汇祥物业恢复其违法拆除的园丁小区2栋121室楼顶热水器。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被上诉人于2016年6月15日在德令哈园丁生活小区内张贴”因维修楼顶防水，要求各住户自行拆除楼顶热水器，施工期间未拆除的，将强行拆除”内容的通知；同年7月4日再次张贴”因维修项目近期施工，要求各住户自行拆除楼顶热水器，施工期间仍未拆除的，将强行拆除”内容的通知；同年9月28日再次张贴”因严重漏水，五楼住户无法正常生活，近期政府维修楼顶防水，使用太阳能热水器的住户自行拆除热水器，仍未拆除的，由施工单位拆除”内容的通知。同年国庆节期间，原告安装在楼顶的热水器被拆除。一审法院认为，原告举证证明被告于2016年6月15日、同年7月4日、9月28日在园丁小区内张贴通知，由各业主拆除小区楼顶热水器，但无证据证明由被告实施拆除或者被告委托他人进行拆除的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定判决：驳回原告朱生荣的诉讼请求。案件受理费50元（原告朱生荣已预交）减半收取，即25元由原告朱生荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱生荣向本院提交下列证据：1、朱生荣于2017年6月15日拍摄的楼顶照片一张，拟证明楼顶至今仍有热水器，而被上诉人为什么拆除我的热水器，未平等对待。2、被上诉人于2017年6月10日向朱生荣下发的催款单，拟证明本案拆除未解决前，法律上不允许停水停电。3、物业费收据一张，证明在被上诉人进驻之前小区也有物业公司。4、2015年被上诉人开具的水费、物业费收据两张，证明被上诉人在管理小区物业。
金汇祥物业质证认为，上述四份证据不是二审中的新证据，同时四份证据与本案没有关联性，不能证明上诉人就是拆除热水器的侵权人。
被上诉人金汇祥物业二审中未提交任何证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱生荣提交的四份证据均无法证明被上诉人系拆除热水器的侵权人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当就自己的主张承担举证责任，如果没有证据或所提交的证据不足以证明自己的主张，就应当承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人均认可朱生荣的热水器被拆除的事实，但朱生荣在一审期间提交的证据不能证实系被上诉人金汇祥物业实施了拆除行为或委托第三人实施了拆除，因此一审法院以上诉人举证不能驳回其诉求并无不当。二审期间朱生荣虽提交了证据，但所提交的证据亦无法证实被上诉人金汇祥物业系拆除热水器的侵权人。
综上所述，上诉人朱生荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉上朱生荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 萍
审判员 祁 敏
审判员 谢文娟
二〇一七年九月十一日
书记员 殷显昭
吉林省长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行初43号
原告张延庆，现住吉林省长春市绿园区。
被告长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。
本院在审理张延庆诉被告长春市宽城区人民政府行政撤销纠纷一案中，张延庆申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张延庆撤回起诉。
案件受理费50元由原告张延庆负担。
审判员 于涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4260号
原告张荣军，男，1965年2月2日生，汉族，住河南省辉县。
被告张荣辉，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告张荣军与被告张荣辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣军负担。
审判员 刘东升
二〇一七年十二月七日
书记员 葛文丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03065号
罪犯王俊斌，男，1992年3月4日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年11月29日作出（2010）长县刑初字第389号刑事判决，以被告人王俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊斌减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00076号
原告南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，陕西工商职业学院工商系学生。
委托代理人郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师，（系南霄外祖父）。
被告陕西省招生委员会办公室，住所地本市含光北路40号。
法定代表人朱征南，主任。
委托代理人李瑰华，女，陕西省招生委员会办公室法律顾问，住西北政法大学校内。
原告南霄要求撤销被告陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）对其2013年高考错答语文试卷成绩按0分计的行政行为；责令省招办对其高考成绩重新计分、重新招录，向本院提起诉讼。本院已经受理。
经审查，原告南霄曾于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销省招办对其2013年高考语文成绩计为0分的行政行为并责令省招办对其重新计分、重新录取。本院于2014年8月19日作出（2014）碑行初字第00016号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现南霄以同一事实、理由再次提起行政诉讼。
本院认为，原告南霄曾于2014年向本院提起行政诉讼，本院对其起诉已经作出了判决，且该判决已经上级法院二审维持，已生效。现南霄又以同一事实、理由和诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告南霄的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00076号原告南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，陕西工商职业学院工商系学生。委托代理人郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师，（系南霄外祖父）。被告陕西省招生委员会办公室，住所地本市含光北路40号。法定代表人朱征南，主任。委托代理人李瑰华，女，陕西省招生委员会办公室法律顾问，住西北政法大学校内。原告南霄要求撤销被告陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）对其2013年高考错答语文试卷成绩按0分计的行政行为；责令省招办对其高考成绩重新计分、重新招录，向本院提起诉讼。本院已经受理。经审查，原告南霄曾于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销省招办对其2013年高考语文成绩计为0分的行政行为并责令省招办对其重新计分、重新录取。本院于2014年8月19日作出（2014）碑行初字第00016号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现南霄以同一事实、理由再次提起行政诉讼。本院认为，原告南霄曾于2014年向本院提起行政诉讼，本院对其起诉已经作出了判决，且该判决已经上级法院二审维持，已生效。现南霄又以同一事实、理由和诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  潘荣代理审判员  车乐代理审判员  刘曼二〇一五年六月八日书 记 员  王晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初126号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日由延津县人民检察院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日由本院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日由本院决定，于8月15日被延津县公安局执行逮捕。
被告人王某乙，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日由延津县人民检察院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日由本院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日由本院决定，于8月15日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人任传政，河南××律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月29日被原阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5880元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日由延津县人民检察院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日由本院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年8月3日由本院决定，于8月4日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某甲、张某，被告人王某乙及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年12月2日21时许，被告人王某甲、王某乙、张某开一辆牌照豫G×××××的长安牌面包车，在原阳县新城区阳光新城旁边工地门口，将被害人程某的一条黑色藏獒的铁链解开后，将藏獒盗走，后将藏獒藏于原阳县西衙寺村一渔场内。经延津县价格认证中心价格鉴定，该被盗藏獒价值2500元。
2、2015年12月3日23时许，被告人王某甲、王某乙、张某三人驾驶牌照豫G×××××的长安牌面包车，来到原阳县××村，将被害人李某家门口铁笼里的棕黄色藏獒用绑着药的鸡爪药晕后，将藏獒盗走。经延津县价格认证中心价格鉴定，该被盗藏獒价值6000元。
综上，被告人王某甲、王某乙、张某共实施盗窃2次，共计价值8500元。
案发后，被盗的2只藏獒已被追回，并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙系主犯，被告人张某系从犯。建议对被告人王某甲、王某乙在有期徒刑一年以下量刑，并处或者单处罚金；对被告人张某在有期徒刑六个月以下量刑，并处或者单处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某乙的辩护人的辩护意见是：王某乙平时表现好，无犯罪前科；认罪态度好，有悔罪表现；被盗的藏獒已发还失主，取得了被害人谅解。建议对被告人王某乙从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年11月，被告人王某甲、王某乙商量偷狗，并购买了药狗用的药丸。2015年12月2日21时许，被告人王某甲、王某乙叫上被告人张某，三人开一辆牌照豫G×××××的长安牌面包车，在原阳县新城区阳光新城旁边工地门口，被告人王某甲将被害人程某的一条黑色藏獒的铁链解开后，将藏獒装到面包车上。被告人王某乙驾车逃走，后将该藏獒藏于原阳县西衙寺村一渔场内。经延津县价认格证中心价格鉴定，该被盗藏獒价值2500元。
2、2015年12月3日23时许，被告人王某甲、王某乙叫上被告人张某，三人驾驶牌照豫G×××××的长安牌面包车，来到原阳县××村。被告人王某甲将被害人李某家门口铁笼里的棕黄色藏獒用绑着药的鸡爪药晕后，将藏獒装到王某乙面包车上，后逃走。2015年12月4日三被告人驾车载着被盗的藏獒准备去开封市销赃，途经延津县小潭乡李大吴村时，被延津县公安局民警查获。经延津县价格认证中心价格鉴定，该被盗藏獒价值6000元。
综上，被告人王某甲、王某乙、张某共实施盗窃2次，被盗的2只藏獒共计价值8500元。
案发后，被盗的2只藏獒已被追回，并发还给被害人，得到被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、程某陈述；证人郭某、黄某证言；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；原阳县公安局刑警大队勘验、检查笔录、现场照片；延津县公安局扣押决定书、发还物品清单，到案经过、被盗藏獒照片、谅解书、原阳县社区矫正中心调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。三被告人系共同故意犯罪，被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述罪行，被盗窃的藏獒已追回，并发还失主，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某乙的辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申延彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2156号之三
申请执行人王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱军，男，1969年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华财娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何玉军，男，1965年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑来平，男，1965年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱春萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱双美，女，1971年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
关于申请执行人王海升与被执行人钱军、华财娟、何玉军、钱萍、郑来平、钱春萍、钱双美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1279号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王海升案款1200000元及利息，并承担诉讼费9744元、执行费14400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人钱萍、何玉军达成和解协议后请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0122执2156号案件的执行。如果被执行人钱萍、何玉军不履行和解协议的，申请执行人王海升可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
执 行 员 徐 康
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2156号申请执行人王海升被执行人郑来平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01279号，依法向被执行人郑来平发出执行通知书，责令被执行人郑来平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑来平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑来平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  方 芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第21号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月20日出生。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年5月5日以鸡梨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年1月11日16时30分许，被告人杨某某窜至梨树区梨树煤矿选煤厂地衡室，将室内电脑主机、显示器、键盘、鼠标和仪表器盗走。案发后，赃物被起回并退还给被害单位。经鉴定，被盗物品价值人民币3320.00元。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人杨某某无辩解意见。
经审理查明，2014年1月11日16时30分许，被告人杨某某窜至鸡西市梨树区梨树煤矿选煤厂地衡室，看室内无人，将地衡室窗户踹开后进入室内，将电脑主机、显示器、键盘、鼠标和仪表器装在其带来的玻璃丝袋子内盗走，并将所盗物品藏匿于梨树区阳光小区5号车库内。案发后，赃物被起回并退还给被害单位。经鉴定，被盗物品总价值人民币3320.00元。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人杨某某户籍证明；证人邵某某、姜某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）第061号价格鉴定结论书；抓获经过、证明材料、现场勘验记录、现场照片、现场方位图、指认笔录、起退赃笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被起回并退还给被害单位，未造成经济损失，可从轻处罚；公诉机关指控正确，予以采纳。为保障公共财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第21号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年5月5日以鸡梨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年1月11日16时30分许，被告人杨某某窜至梨树区梨树煤矿选煤厂地衡室，将室内电脑主机、显示器、键盘、鼠标和仪表器盗走。案发后，赃物被起回并退还给被害单位。经鉴定，被盗物品价值人民币3320.00元。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人杨某某无辩解意见。
经审理查明，2014年1月11日16时30分许，被告人杨某某窜至鸡西市梨树区梨树煤矿选煤厂地衡室，看室内无人，将地衡室窗户踹开后进入室内，将电脑主机、显示器、键盘、鼠标和仪表器装在其带来的玻璃丝袋子内盗走，并将所盗物品藏匿于梨树区阳光小区5号车库内。案发后，赃物被起回并退还给被害单位。经鉴定，被盗物品总价值人民币3320.00元。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人杨某某户籍证明；证人邵某某、姜某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）第061号价格鉴定结论书；抓获经过、证明材料、现场勘验记录、现场照片、现场方位图、指认笔录、起退赃笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被起回并退还给被害单位，未造成经济损失，可从轻处罚；公诉机关指控正确，予以采纳。为保障公共财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 玥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6385号
申请人：宁磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被申请人：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：陈晨，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人宁磊与被申请人李磊、陈晨民间借贷纠纷一案，申请人宁磊于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊、陈晨的银行存款200000元，或查封李磊、陈晨其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为,宁磊的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊、陈晨的银行存款200000元或查封被申请人李磊、陈晨的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 宫 雷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初724号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年02月03日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2013年12月2日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月28日被抓获，同年5月28日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，6月8日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】417号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日上午8时许，被告人闫某某窜至平舆县郭楼镇被害人王某早餐店二楼卧室，将王某放在卧室床头西边柜子上的1095元现金盗走，在其准备逃走时，被店主王某发现后抓获。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中对罪名无异议，但对数额辩称只有400元。但公诉机关所举证据有被害人王某陈述、证人程某证言，书证：户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、抓获经过、现场照片等证据证实，上述证据均能证明被告人闫某某盗窃数额为1095元，足以认定。
另查明，公诉机关提供2013平刑初字第369号判决书证明被告人闫某某犯盗窃罪于2013年12月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案的事实及有关量刑情节及庭审中认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（第二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一七年九月五日
书记员 冯林芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复204号
复议申请人（申请执行人）深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NE0(A座)36楼A单元，组织机构代码75568234-5。
法定代表人陈少青，董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
异议人（第三人）徐界弟，男，1986年6月5日出生，住所地广东省揭东县，。
委托诉讼代理人陈浩生，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人林奇蔚，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园2#研发中心1层、3层、4层，组织机构�码77411100-3。
法定代表人庄亮。
被执行人庄亮，男，1978年3月3日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
被执行人张荣，女，1979年7月5日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
被执行人易润平，男，1978年7月7日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
被执行人昝玲玲，女，1983年9月29日出生，住所地贵州省遵义市汇川区，。
被执行人李柏青，男，1980年6月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
被执行人胡伟红，女，1984年2月18日出生，住所地江西省安远县，。
被执行人桂祖胜，男，1981年1月20日出生，住所地安徽省桐城市，。
被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码69046267-4。
法定代�人庄亮。
复议申请人深圳市信利康供应链管理有限公司（以下简称“信利康公司”）不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2017）粤0304执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。
关于深圳市信利康供应链管理有限公司（以下简称“信利康公司”）与深圳市美赛达科技股份有限公司、庄亮、张荣、易润平、昝玲玲、李柏青、胡伟红、桂祖胜、东莞市美赛达欣电子科技有限公司委托合同纠纷一案，福田法院(2014)深福法民二初字第6082号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向福田法院申请强制执行，该院已立案受理，案号为(2015)深福法执恢字第440号。在执行过程中，该院拍卖了被执行人李柏青、易润平名下两套房产，成交款人民币10260224元，扣除抵押债权人民币3740224元，可分配执行款为人民币652万元。
另，依据已经生效的深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1131号裁决书，徐界弟向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院已受理，案号为（2016）粤03执349号。2016年11月29日，深圳市中级人民法院向福田法院发出《关于参与分配财产的函》，请求参与福田法院(2015)深福法执恢字第440号案件财产分配。
福田法院经审查认为徐界弟不符合申请参与本案分配的条件，并作出(2015)深福法执恢字第440-1号《复函》。徐界弟不服上述复函，向福田法院提出异议，福田法院依法受理后作出（2017）粤0304执异16号执行裁定书，裁定撤销该院在(2015)深福法执恢字第440号案中关于异议人徐界弟不符合申请参与该案分配条件的决定。申请执行人信利康公司不服该异议裁定，向本院申请复议。
在审查过程中，2017年12月6日，复议申请人信利康公司以其与各方达成和解协议为由，向本院提交自愿撤回执行复议的书面申请。
本院认为，复议申请人信利康公司申请撤回执行复议，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人深圳市信利康供应链管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十二月七日
书记员 叶志桃
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1789号
申请执行人谢正保，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被执行人胡冰峰，男，1984年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款300,000元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人胡冰峰名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第3781号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志忠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1789号申请执行人:大连晟铸房屋修缮工程有限公司被执行人：大连中天房地产开发有限公司本院于2018年3月26号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第1789号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连中天房地产开发有限公司位于金州区胜利路976号1单元5层3号、1单元9层1号、2单元1层2号、2单元9层2号共计四套房产，查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2063号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：朱某某，女。
被告：颜某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 刘学武
二〇一七年九月六日
书记员 黄 勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1539-1号
申请执行人孔庆光。
被执行人黄金荣。
被执行人黄玉荣。
被执行人陈清燕。
被执行人黄楠。
被执行人大连容木钢结构工程有限公司。
法定代表人黄玉荣，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3374号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在大连体育中心开发建设投资有限公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第501条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在大连体育中心开发建设投资有限公司的到期债权2111800元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第501条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1539-1号申请执行人孔庆光。被执行人黄金荣。被执行人黄玉荣。被执行人陈清燕。被执行人黄楠。被执行人大连容木钢结构工程有限公司。法定代表人黄玉荣，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3374号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在大连体育中心开发建设投资有限公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第501条的规定，裁定如下：冻结被执行人在大连体育中心开发建设投资有限公司的到期债权2111800元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘萍相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第501条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执498号
申请执行人：潘维芳，女，1970年6月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高乐梅，女，1962年6月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人潘维芳与被执行人高乐梅民间借贷纠纷一案，执行标的额为157320元，在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，查询到被执行人高乐梅在某处房屋，已查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；以对被执行人作出司法拘留的决定，因被执�人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月二十六日
执行员 范永亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2593号
原告：何辉，女，汉族，生于1958年10月6日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告何辉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告何辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异13号
异议人（案外人）：王吉奎，男，汉族，1970年3月17日出生，现住十堰市白浪经济技术开发区。
委托代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人王吉奎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王吉奎异议称，2013年1月23日，异议人与翱达公司签订《商品房预售合同》，合同签订后异议人按合同约定于当日支付全部价款466298元及维修基金。2015年1月21日，翱达公司交付商品房，异议人装修入住，居住至今，且名下没有其他用于居住的房屋。2015年4月2日，十堰市中级人民法院以(2015)鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书裁定查封涉案商品房，该裁定未送达异议人。北京优选中心与翱达公司企业借款纠纷一案己进入执行程序，该裁定查封涉案商品房侵害异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××商品房的查封。
本院查明，2015年4月1日，本院根据北京优选中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结翱达公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产。2015年4月2日，本院依据上述裁定，向十堰市房地产管理局送达协助执行通知书，对翱达公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号的60余套房产进行了查封，其中包括王吉奎提出异议的××号房屋。案件进入执行程序后，本院又作出（2016）鄂03执恢207号执行裁定，对翱达公司位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号2幢的43套房产进行了查封，对26套房产进行了轮候查封，但均不包括王吉奎提出异议的××号房屋。
异议人王吉奎为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年1月23日王吉奎与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号YS0084780，内容为王吉奎购买翱达公司开发的翱达公馆××商品房一套，价款466298元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、翱达公司2013年1月23日开具的付款人为王吉奎的收款收据，售房款456298元。拟证明异议人依合同约定已付清全部房款。
3、2015年1月21日王吉奎签署的“翱达公馆房屋交接清单”。拟证明翱达公司已将涉案商品房交付王吉奎使用。
4、王吉奎居住期间购买生活用水及交纳物业费的发票数份。拟证明异议人已实际装修入住。
本院认为，根据王吉奎向本院提交的书面证据材料，可以认定王吉奎在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并实际占有使用了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号2幢××单元××号商品房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 邓 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 园