wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初字第208号
公诉机关：通城县人民检察院
被告人：胡定国。
被告人：聂新池。
被告人：邓贤礼。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人胡定国、聂新池犯盗窃罪，被告人邓贤礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡定国、被告人聂新池、被告人邓贤礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年4月21日晚上，被告人胡定国、聂新池受同案人周某2（另案处理）的邀约，由周某2带路，聂新池驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××小轿车从被告人胡定国住处来到通城县隽水镇银山大道旭红社区一活动板房旁，由胡定国“望风”，周某2和聂新池从该板房内盗得美的立式空调一台，并将空调藏匿于胡定国家中。后又在周某2的提议下，被告人聂新池和胡定国和同案人周某2三人驾驶一辆二轮摩托车与一辆三轮摩托车再次返回盗窃现场，趁无人之机合力盗得暗黄色根雕茶几一个，并将所盗物品藏匿于胡定国家中。被告人胡定国找被告人邓贤礼提出帮忙销售所盗物品。被告人邓贤礼在明知胡定国要自己帮其出售的美的立式空调和根雕茶几为赃物的情况下，于2017年4月底将该美的立式空调和根雕茶几以1800和2000元的价格分别出售给周某1和李某3，从中非法获取介绍费600元，并用于玩游戏。胡定国将销赃所得赃款3200元，分给周某21300元，余款被用于生活开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的1.到案经过、通城县价格认证中心价格认定结论书、收据、被盗物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、户籍信息等书证；2.证人黎某、皮某、李某1、李某2、谌某、李某3、陈某、周某1的证言；3.现场辨认、指认笔录；4.被告人胡定国、聂新池、邓贤礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定国、聂新池以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，被告人邓贤礼明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当追究被告人胡定国、聂新池犯盗窃罪的刑事责任，追究被告人邓贤礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人胡定国刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡定国、聂新池、邓贤礼到案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人聂新池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
三、被告人邓贤礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 游巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16895号
原告：许淑凤，女。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京市通县建国静电喷涂厂，住所地北京市通州区于家务乡仇庄村。
法定代表人：高某，厂长。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
原告许淑凤（以下简称原告）与被告北京市通县建国静电喷涂厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙杭林，被告的委托诉讼代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1.确认原告与被告于2011年2月15日至2016年11月15日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14400元；3.被告支付原告2011年2月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金300元；4.被告支付原告2011年2月15日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金300元；5.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间208天休息日加班工资45903元；6.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间10天未休年休假工资3310元；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月15日入职被告，担任普工一职，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，安排原告休息日加班，未支付加班费。2016年11月15日被告与原告解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿，被告拒绝，现原告不服京通劳人仲字[2017]第1485-1488号仲裁裁决书，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，2016年11月15日后未再提供劳动，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认原告与被告于2011年2月15日至2016年11月15日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14400元；3.被告支付原告2011年2月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金300元；4.被告支付原告2011年2月15日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金300元；5.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间208天休息日加班工资45903元；6.被告支付原告2014年11月15日至2016年11月15日期间10天未休年休假工资3310元。2017年5月2日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第1485-1488号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告于2014年7月11日至2016年11月15日期间与被告存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其2011年2月15日入职被告，被告对此不予认可，称原告2014年7月11日入职，2016年11月15日离职，并提交原告的《入职登记表》（显示原告的用工方式为非全日制用工，入职时间为2014年7月11日）、考勤表（注明原告为非全日制用工）及工资表（记载原告2015年及2016年的工资数额及工资发放情况），原告认可上述证据上其本人签字的真实性，称签字时内容空白，但未就其主张提供任何证据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张其于2011年2月15日至2016年11月15日期间与被告存在劳动关系，但被告提交的《入职登记表》显示原告2014年7月11日入职被告，原告认可被告提交的证据上其本人签名的真实性，且原告未就其主张提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定原、被告双方于2014年7月11日至2016年11月15日期间存在劳动关系。
另，被告提交的《入职登记表》及考勤表均载明原告的用工方式为非全日制用工，原告认可《入职登记表》及考勤表的真实性，并在考勤表和工资表上签字确认，本院据以认定原告2014年7月11日入职被告后，双方系非全日制用工，故原告要求被告支付经济补偿金、未缴纳养老及失业保险损失赔偿金、休息日加班工资以及未休年休假工资的诉请，依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告许淑凤与被告北京市通县建国静电喷涂厂于2014年7月11日至2016年11月15日期间存在劳动关系；
二、驳回原告许淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告许淑凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年九月一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5616号
原告：罗鑫，女，1991年12月1日生，回族，住新疆霍城县。
被告：南京浩斯茵福软件有限公司，住所地南京市玄武区太平门街1号H座。
法定代表人：芮志颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
原告罗鑫与被告南京浩斯茵福软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月10日，原告罗鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗鑫撤诉处理。
案件受理费10356元，减半收取5178元，由原告罗鑫负担。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晶晶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1268号
原告：白飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告：刘坤元，男，1982年2月19日出生，汉族，住随县。
被告：吕海燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住随县，系被告刘坤元之妻。
被告：刘厚山，男，1957年6月15日出生，汉族，住随县。
被告：李作芸，女，1958年7月6日出生，汉族，住随县，系被告刘厚山之妻。
原告白飞与被告刘坤元、吕海燕、刘厚山、李作芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白飞及其委托诉讼代理人许晓迪，被告刘厚山、李作芸到庭参加诉讼，被告刘坤元、吕海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘坤元偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告刘坤元支付原告违约金5000元；3、判令被告吕海燕、刘厚山、李作芸对借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘坤元系朋友关系，刘坤元与被告吕海燕系夫妻关系，被告刘厚山、李作芸系刘坤元的父母。2016年10月底，刘坤元因急需用钱，向原告借款30000元；2016年11月，被告刘坤元又以相同方式向原告借款10000元。2016年年底，原告要求被告刘坤元偿还借款，刘坤元称手头资金周转困难，请求原告再出借20000元，年后银行贷款成功后立刻偿还原告全部借款，原告同意其请求。2017年1月26日，被告刘坤元向原告出具借条一份，约定：“刘坤元向白飞借款60000元，借款期限自2017年1月26日起至2017年2月15日止，如不能按期还款，借款人向出借人支付违约金5000元”，被告吕海燕、刘厚山、李作芸自愿作为担保人在借条上签字。原告于同年1月27日取款20000元交付给被告刘坤元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘坤元至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘坤元、吕海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
被告刘厚山、李作芸辩称，1、我只知道最后借款20000元的事情，是农历二零一六年腊月二十九，我儿子及儿媳妇一直劝我们在借条上签字，最后我们就签字了。2、其余40000元借款我不清楚，我根本不清楚儿子借钱做了什么。
本院经审理认定事实如下：原告白飞与被告刘坤元系朋友关系。2016年10月至2016年11月，被告刘坤元以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账方式分别于2016年10月29日、10月31日、11月16日向被告刘坤元指定账号81×××91的账户中转账9500元、19000元、10000元，合计38500元。2017年1月26日，被告刘坤元以资金周转为由再次向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：“借款人姓名：刘坤元，有效身份证号：，今因急需资金周转，特向白飞借到现金人民币陆万元整（小写：60000.00元整）。借款期限自2017年1月26日至2017年2月15日，全部本息于2017年2月15日还清。如借款人不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整，且借款人位于洪山镇卫士街××套房屋由出借人处理，扣除出借人本金。（注：房屋出售后须随行市价，多余房款归还刘厚山）借款人：刘坤元，担保人：刘厚山，担保人：李作芸，担保人：吕海燕，2017年1月26日”。刘坤元对上述借款事实在借款人处签字按印，担保人吕海燕、刘厚山、李作芸在担保人处签字按印确认承担担保责任。同年1月27日，原告将20000元现金交付给被告刘坤元。借款到期后，被告刘坤元未偿还借款本息。
本院认为，原告白飞与被告刘坤元之间因借款形成的债权债务关系成立，被告刘坤元向原告白飞出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定。关于本案借款本金及利息如何认定的问题。本案中，虽被告刘坤元出具借条载明向原告白飞借款金额为60000元，但原告白飞实际出借金额为58500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该笔借款本金认定为58500元。原告白飞依约履行了向被告刘坤元出借58500元借款的义务，借款到期后被告刘坤元应依约履行还款义务，故原告要求被告刘坤元偿还借款本金58500元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，原、被告双方未约定借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘坤元逾期还款期间的利息，可从逾期还款之日按年利率6%计算。原告要求被告刘坤元支付5000元违约金符合借条约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。被告刘厚山、李作芸、吕海燕自愿作为保证人对该笔借款承担担保责任，并在担保人处签字按印，虽借条中未约定担保责任承担方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘厚山、李作芸、吕海燕对该笔借款承担连带担保责任。故原告要求被告刘厚山、李作芸、吕海燕对上述借款本息及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤元于本判决生效之日起十五日内向原告白飞偿还借款本金58500元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月15日起计算至债务清偿之日止）；
二、被告刘坤元向原告白飞支付违约金5000元；
三、被告吕海燕、刘厚山、李作芸对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费650元，诉讼保全费600元，共计1250元，由被告刘坤元、吕海燕、刘厚山、李作芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨东玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4352号
原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨玉林,男,1963年7月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告袁宁与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼；被告杨玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款12000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款12000元，双方约定借款期限为1个月。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告杨玉林未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告袁宁提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月4日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款12000元，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉林返还原告袁宁借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨玉林负担。
原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4352号原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨玉林,男,1963年7月4日出生,汉族,住桐庐县。原告袁宁与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼；被告杨玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告袁宁向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款12000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款12000元，双方约定借款期限为1个月。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告杨玉林未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告袁宁提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月4日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款12000元，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉林返还原告袁宁借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨玉林负担。原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年十一月二十一日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第162号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张道文，男，1953年5月27日出生，汉族，小学文化程度，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人张道文犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张道文及其辩护人攸广冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日时许，在滑县小铺乡卫生院门口处，被告人张道文驾驶四轮电动车自东向西行驶与同方向行驶被害人李某3驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李某3受伤的交通事故。经滑县交警大队事故认定：张道文负事故的全部责任，李某3无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张道文的静脉血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，李某3的损伤构成轻伤二级。
另查明：被告人张道文所驾驶的四轮电动车最高设计时速为40km/h、整车质量350kg,超过电动自行车最高时速20km/h、整车质量40kg的国家标准，应认定为机动车。事故发生后，被告人张道文给付被害人李某3医疗费5000元。
上述事实，被告人张道文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人张道文在侦查阶段的供述，被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、董某、张某的证言，被害人李某3之妻杜喜钱的证言，张道文驾驶的车辆照片及抽血照片、张道文血醇检验报告，李某3人体损伤鉴定书、交通事故认定书，以及滑县交警大队情况说明、张道文所驾驶的四轮电动车合格证及产品说明、被告人张道文户籍证明等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张道文在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人张道文却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达137.2mg毫克，超过定罪标准80毫克的壹倍，并发生了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后被告人张道文部分赔偿被害人，当庭认罪态度较好，且考虑到其年事已高，可对其酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张道文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年五月十四日
书记员 常双妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7889号
上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：樊采良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴晓静，女，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人朴晓静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳爱地生物科技有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：沈阳爱地生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳爱地生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳爱地生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑晓彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8518号
罪犯谢官洋，男，汉族，小学文化，1975年12月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2006年12月4日作出（2006）灌南刑初字第255号刑事判决，以被告人谢官洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10412号、第9791号、第5874号刑事裁定，对罪犯谢官洋减去有期徒刑四年二个月（刑期至2015年4月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢官洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢官洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢官洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢官洋减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2865号
原告：王建民，男，1954年10月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：河南秦岭冶炼股份有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。确认送达地址同上。
法定代表人：魏鹏翔，任董事长。
委托诉讼代理人：陈有军，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告王建民与被告河南秦岭冶炼股份有限公司（以下简称秦岭冶炼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及被告秦岭冶炼公司的委托诉讼代理人陈有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民向本院提出诉讼请求：1.判令秦岭冶炼公司偿还我借款150000元及利息（自2011年2月1日起按年利率12％算至付清之日）。事实和理由：秦岭冶炼公司（原名称为河南志成金铅股份有限公司）于2011年2月1日从我处借款150000元，分别给我出具欠款60000元、45000元、45000元三张欠条，借款利息为年利率12%，秦岭冶炼公司未偿还任何本息，我曾多次找秦岭冶炼公司讨要借款，其一直推诿不给，请求法院判如所请。
秦岭冶炼公司辩称：借款属实，我公司也愿意偿还借款，但公司现在资金紧张，不能立即偿还借款。该款项实际是王建民曾向我公司入股100万元，2011年结算公司应付其分红款150000元，公司董事会决定,今年开始分红款的利息计算按照0.5分计算。
王建民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对提交的证据本院认定事实如下:1.收据1份，以此证明秦岭冶炼公司于2011年2月1日欠王建民60000元的事实，收据注明：“交款单位：王建民人民币陆万元整￥60000.00收款事由：借款（年利率12%）”，借据加盖河南志成金铅股份有限公司财务专用印章；2.金额均为45000元的收据各1份，以此证明秦岭冶炼公司于2011年2月1日欠王建民90000元的事实，收据均注明：“交款单位：王建民人民币肆万伍仟元整￥45000.00收款事由：借款（年利率12%）”，借据均加盖河南志成金铅股份有限公司财务专用印章。
另查明：河南志成金铅股份有限公司企业名称于2017年5月12日变更为河南秦岭冶炼股份有限公司。双方当事人均认可欠款来源系入股分红款。
本院认为，王建民与秦岭冶炼公司于2011年2月1日对入股分红事宜进行结算，秦岭冶炼公司欠王建民分红款150000元，有秦岭冶炼公司出具的收据为证，双方当事人债权债务关系明确，王建民有权要求秦岭冶炼公司承担还本付息责任。秦岭冶炼公司的董事会决定从2017年开始分红款的利息按照0.5分计算，属于内部决定对债权人王建民并不具有约束力。
综上所述，秦岭冶炼公司应偿还王建民借款150000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南秦岭冶炼股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建民借款150000元及利息（利息自2011年2月1日起按照年利率12%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告河南秦岭冶炼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 汤 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇炜
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2271号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：吴福全，男，1962年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴福全金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告吴福全的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对吴福全的撤诉申请。
案件受理费2245.64元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第439号
申请执行人：李光乾（智残），住吉林市。公民身份号码：×××。
法定代理人：李春伟，住吉林市，系申请执行人父亲。公民身份号码：×××。
被执行人：寇俊龙，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李光乾与被执行人寇俊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）昌民一初字第1186号民事判决书，判决：一、被告寇俊龙自本判决生效之日起5日内给付原告李光乾赔偿款5，714.54元；二、驳回其他诉讼请求。后原、被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法�于2014年3月24日作出（2014）吉中民一终字第151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案的执行标的额为5，814.54元。
本案在执行过程中，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。后经本院工作，双方当事人于2014年10月27日达成执行和解协议，且被执行人部分履行给付义务。申请执行费50.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于此案执行期限有可能过分延长，暂时终结本次执行程序，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项�规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 隋 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1047号
原告：程云陆，男。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人：刘春财，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告程云陆诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程云陆及其委托代理人任忠杰、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月1日向被告一次性支付人民币105096元，用于购买被告开发的丹东亿龙国际商业中心一楼209-1-47号、209-1-408号，面积均为28.65平方米的一处产权商铺，并签订了《商品房买卖合同》，原告依约缴纳了购买该商铺所有款项。依据双方所签《商品房买卖合同》第15条的约定：该商铺在交付买受人的60日内办理房屋权属证书。但时至今日，被告也没为原告办理产权证。其间，原告多次上访均未果，其原因是被告擅自更改规划设计，违法超建，建筑主体未能通过规划验收所致，按照《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应交付经国家验收合格的建筑物，被告的行为违反了双方合同约定，更违背了国家法律的禁止性规定。由于始终没有房产证，限制了原告行使与其房产证相关的所有民事活动，给原告造成了损失。因此，原告向法院提起诉讼，请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，原告将商铺退还给被告，被告返还购房款1050596元并支付违约金68551.39。
被告辩称：双方签订的买卖合同第十五条规定，办理房产证由双方协商并指定日期办理，属于商品房买卖解释第十八条规定的特殊约定，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。另被告今年年底能办理房产证。违约金的计算应从起诉之日起计算。
经审理查明：2011年10月20日，原告与被告签订了编号为20110623100、20110315023的商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元209-1-47号、209-1-408号房屋，面积均为28.65平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款总计为1050596元。原告付清购房款后，被告将上述房屋交付给原告。商品房买卖合同关于产权登记方面约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告因与被告协商无果，于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告作为商品房的销售方将房屋卖给原告，负有交付房屋并将房屋所有权转移给原告的法定义务。我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”分别对办理权属证书中出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年8月2日向本院提起诉讼，而被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告至今不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款1050596元从2017年8月2日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告程云陆和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110623100、20110315023的商品房买卖合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告程云陆购房款1050596元，原告程云陆将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-1-47号、209-1-408号面积均为28.65平方米房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照购房款1050596元从2017年8月2日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算向原告程云陆支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢430号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人佘广。
被执行人陈阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2992号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取佘广、陈阳的银行存款或应当履行义务部分的收入169523.91元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第71号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1988年9月19日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被会同县公安局决定取保候审，同年7月31日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日17时许，被告人张某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从会同县坪村镇往会同县堡子镇方向行驶，途径会同县坪村镇新屋村路段时，将横穿公路的行人梁某甲撞伤，梁某甲经会同县人民医院抢救无效后死亡。同年3月5日，会同县公安局物证鉴定室作出公（会）尸检鉴字［2015］0004号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人梁某甲因交通事故造成颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。同年3月18日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字［2015］第00003号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的主要责任，被害人梁某甲负事故次要责任。被告人张某某积极赔偿被害人家属各项经济损失223988元，取得了被害人家属的谅解。被告人张某某犯罪归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、刑事案件和解协议书、请求免于追究张某某刑事责任的报告、收条，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故认定书，户籍证明，证人梁某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及图照，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议书，积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 张胖杰
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年八月十八日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第71号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人边义杰，曾用名：边争武，男，汉族，1973年11月5日生。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年11月1日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月21日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2007年1月12日因犯故意伤害罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月6日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人边义杰犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人边义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年11月1日，被告人边义杰携带毒品海洛因疑似�从昆明到西安，16时30分许在嵩待高速公路打鹰山加水站被查获。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物重100.8克。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因，其含量为72.8%。被告人边义杰非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人边义杰判处八年至十年有期徒刑。列举了理化检验鉴定报告、称量记录、刑事照片、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人边义杰对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月1日，被告人边义杰携带毒品海洛因疑似物乘坐昆明到西安的客车，16时30分许，在嵩待高速公路打鹰山毒品缉查点被曲靖市公安局禁毒�队民警查获。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物重100.8克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品疑似物中检出海洛因，其含量为72.8%。经会泽县公安局对被告人边义杰进行吸毒人员尿液检验，检验结果是：被告人边义杰的尿液经吗啡／甲基安非他明检测试剂检测呈吗啡和甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人边义杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户籍证明信证实被告人边义杰属完全刑事责任年龄人；有查获经过证实被告人边义杰的归案情况；有（2006）兴刑初字第81号刑事判决书，刑满释放人员通知书证实被告人边义杰的前科情况；有被告人的供述和辩解，证人证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，称量照片，称量记录，尿液现场提取笔录，物证（�料袋、手机、银行卡），物证照片，（曲）公（司）鉴（理）字（2014）963号理化检验鉴定报告，会泽县公安局吸毒人员尿液检验报告单，鉴定检测结论告知、送达笔录，移交毒品入库清单，通话清单等证据证实被告人边义杰非法持有毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人边义杰明知是毒品，非法持有100.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边义杰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人边义杰在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边义杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币80000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2024年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 陆顺昌
人民陪审员 谢德荣
二０一五年三月三十一日
书 记 员 田 自
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第545号
原告：袁某甲，农民。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人郑孟春、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2010年经人介绍与被告刘某相识，××××年××月登记结�。××××年××月生一女孩，取名袁某乙。后因感情不合，于2014年10月与被告刘某分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告刘某离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘某辩称，与原告感情还好，双方没有根本性矛盾，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一年内感情较好。于××××年××月21日生一女孩，取名袁某乙。2014年12月双方因原告住院问题发生矛盾后遂分居至今。原告袁某甲诉来本院要求与被告刘某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、户籍信息卡、身份证、被告刘某的住院病历复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与�告经人介绍相识，共同生活3年有余，结婚初期双方感情较好，婚后并育有一个孩子，孩子尚小更需要一个稳定的家庭生活环境，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短即尚不足一年且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告袁某甲的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年五月七日
书记员 高颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第545号
原告：樊某，农民。
被告：路某，农民。
本院在审理原告樊某与被告路某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路某名下的银行存款13000元予以冻结。
本院认为，原告樊某提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告路某名下的银行存款13000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17173号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17173号十案共同原告：陈君。十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方媛媛二〇一七年九月十九日书记员  王 岩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初97号
原告：曹贺功，男，汉族，1960年7月12日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告曹贺功与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曹贺功于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹贺功撤回起诉。
案件受理费10元,由原告曹贺功负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执60号
申请执行人刘建国，男。
申请执行人景中林，男。
被执行人马文喜，男。
被执行人张爱珍，女。
刘建国、景中林与马文喜、张爱珍民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）榆民初字第06856号民事调解书，确定马文喜、张爱珍于2015年12月26日前偿还刘建国借款50万元；马文喜、张爱珍于2015年12月26日前偿还景中林借款20万元。案件受理费12360元，减半收取6180元，保全费4770元，共计10950元，马文喜、张爱珍自愿负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人马文喜、张爱珍一直未按期限主动履行义务，刘建国、景中林于2015年12月28日向榆阳区人民法院申请执行，榆林市中级人民法院于2016年3月25日指令吴堡县人民法院执行。经审查，本院于2016年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方各当事人表示私下自行协商解决。刘建国、景中林于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年八月十五日
书记员 薛磊磊
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15547号
原告：安平(LEWISPINGON)，男，1951年6月4日生，住LEWISONPING7THURLEIGHGROVEKARORIWELLINGTONNEWZEALAND。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
原告：安坚，男，1943年7月6日生，现住上海市。
原告：安妮，女，1945年7月3日生，现住上海市。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
原告：安乐，女，1948年7月25日生，住3477CR.PAUL-EMILE-COTE.MONTEREAL.QCH4E1Z6.CANADA。
原告：安逸，男，1947年7月31日生，现住上海市。
原告：安静(ONJING)，女，1941年12月1日生，住ONJINGFLAT3.12LYNDONST.RICCARTONCHRISTCHURCHNEWZEALAND。
被告：上海本草生物医学工程研究所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚中一。
委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。
原告安平(LEWISPINGON)诉被告上海本草生物医学工程研究所借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭。因案件审理需要，本院依法通知安坚、安妮、安乐、安逸、安静(ONJING)作为原告参加诉讼。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告安平、安妮的共同委托诉讼代理人杨佳梅，被告的委托诉讼代理人毛列群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币(以下币种同)900万元并支付相应利息(以900万元为本金，按年率3%的标准，计算自2003年6月30日起至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：请求确认安舒与姚中一于2003年6月30日签订的借款合同有效。事实和理由：本案所涉原告为兄弟姐妹关系，原告的父亲安舒与母亲高敏分别于2004年3月27日及2006年3月12日去世。安舒于1995年1月16日与被告签订《科研开发协议》，约定由安舒每年支付研究开发费用100万元用于生物医学及新药的研究开发。后安舒按约支付了前述费用。2003年6月，安舒致函被告所长提出前期支付费用应优先归还给其。安舒与被告签订《借款合同》，约定被告尚欠安舒900万元，借款期限自1995年1月16日至2005年1月15日止，年利率为3%。2014年4月，了解到前述事实的原告安逸发函给被告及被告所长姚中一的遗孀宗英，希望安排还款事宜。被告表示对借款无异议，但要求安舒的合法继承人共同出面办理还款事宜。原告故起诉至法院。
被告辩称，愿意和原告在力所能及的范围内共同商量解决此事。被告法定代表人姚中一的配偶目前中度老年痴呆，被告的经营都是姚中一进行的，涉及本案的事实无法了解清楚。希望在了解清楚情况后，与原告共同协商处理此事。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、协议书，证明原告父亲生前与被告之间存在借款事实，原、被告约定本案管辖法院为上海市静安区人民法院；
2、安逸与被告的往来信函与附件，证明原告父亲安舒在1995年-2003年期间借款给被告900万元，约定在2003年被告公司正常运作后予以还款；其中安舒2003年5月15日写给姚中一的信，提及1995年-2003年安舒平均每年提供给被告港币150万元；安舒给姚中一、安逸的信，证明安舒要求被告归还钱款；借款合同证明对双方的债权债务的金额、期限、利率作出了书面约定，进一步证明了借款事实；
3、(2006)静民一(民)初字第3571号民事判决书、(2012)沪二中民一(民)终字第1532号民事判决书，证明安舒的继承人情况，说明本案的六名原告是安舒的全部继承人；
4、借款支付凭证，证明安舒借予被告港币后，被告兑换成人民币的部分凭证。
被告提供司法鉴定意见书，证明对宗英代表被告与原告签订协议的效力存疑。
本院经审理认定事实如下：原告安平(LEWISPINGON)、安坚、安妮、安乐、安逸、安静(ONJING)系兄弟姐妹关系，原告的父亲安舒(别名安适、安子卿)与母亲高敏分别于2004年3月27日及2006年3月12日去世。
1995年1月16日，安舒与被告签订《科研开发协议书》，约定经双方友好协商，就生物医学及新药(含中药现代化)的研究达成一致意见。原告提供的《借款合同》复印件显示，2003年6月30日，安舒与被告投资人(被告系个人投资企业)姚中一签订借款合同，约定乙方(姚中一)向甲方(安舒)借人民币900万元，借款期限10年，自1995年1月16日至2005年1月15日止。本合同项下借款利率3%，自95年2月1日起计息。在借款有效期间，乙方向甲方分三期归还本金及按照合同第三条支付利息，等等。
2014年7月21日，安平作为甲方，被告作为乙方签订《协议书》，约定：1、因安舒先生的法定继承人部分散居国外，且年事已高，无法与乙方协商解决款项归还事宜，故由甲方通过诉讼方式来妥善解决乙方依法归还安舒先生款项事宜；2、……。
上述事实，由原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借款合同法律关系必须基于两点，一是有真实的借款意思表示，二是存在实际的借款交付行为。同时，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被继承人安舒与被告间存在借款关系而要求被告履行还款义务，则原告首先有义务提供证据证明双方间存在借款的合意，即双方间关于借款的书面或口头约定，现原告提供的借款合同系复印件，未提供原件供比对，被告对于复印件不予确认，且表示对于借款事实因姚中一先生去世而并不清楚。因此，在具有证明借款关系成立的、负有主要证明义务的原告未进一步举证借款关系成立的情况下，根据现有证据，本院对于原告要求确认借款合同有效的请求，尚难予以认定并支持，原告应承担举证不能的法律后果。若原告今后取得相关足以证明借款关系的证据，原告可另行予以主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告安平(LEWISPINGON)、原告安坚、原告安妮、原告安乐、原告安逸、原告安静(ONJING)请求确认安舒与姚中一于2003年6月30日签订的借款合同有效的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告安平(LEWISPINGON)、原告安坚、原告安妮、原告安乐、原告安逸、原告安静(ONJING)负担。
如不服本判决，原告安平(LEWISPINGON)、原告安坚、原告安妮、原告安逸、原告安静(ONJING)可在判决书送达之日起三十日内，原告安乐、被告上海本草生物医学工程研究所可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 张基础
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8404号
罪犯陈帅，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宜刑初字第23号刑事判决，认定陈帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2358号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：李光梅，女，1986年9月2日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李光梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李光梅支付原告21041元（本金18698元、逾期利息2343元：18698×24%×188天÷360天=2343元，该利息自2016年11月17日起至2017年5月24日）；并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金18698元计算）；2、原告有权就被告一抵押的车辆（车牌号为云Ｆ×××××、车辆识别号为LHGGM265XA2016672）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费1262元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告李光梅支付原告16703元（本金14843元、逾期利息14843×24%×188天/360=1860元，该利息自2016年11月17日起至2017年5月24日）；并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金14843元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月17日，被告李光梅通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款22000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式：每月17日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告李光梅、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告李光梅将其所有的车牌号为云Ｆ×××××、车辆识别号为LHGGM265XA2016672的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，被告李光梅仅按约返还了借期利息及本金3302元，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费1262元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光梅于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金14843元并支付该款自2016年11月17日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告李光梅于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费1262元；
三、若被告李光梅未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告李光梅所有的车牌号为云Ｆ×××××、车辆识别号为LHGGM265XA2016672的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告李光梅负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李光梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵露
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1574号
原告株洲市自来水有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区体育路45号。
法定代表人谢锦辉，系该公司总经理。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区天华路。
法定代表人谢运祥，系该公司总经理。
原告株洲市自来水有限责任公司诉被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法组成由审判员吴辉担任审判长，人民陪审员王广英、尹晓岚参加的合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告株洲市自来水有限责任公司委托代理人袁明到庭参加了诉讼，被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市自来水有限责任公司诉称：原告是自来水生产与销售的大型公益类国有企业，承担着株洲市企事业单位和广大城市居民的自来水供应。被告作为用水单位，现尚欠原告水费196898.49元。原告为确保国有资产不流失，多次上门催收，被告予以推诿拒交，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付水费196898.49元，并支付逾期缴纳水费的违约金（计算方法以欠费金额196898.49元为基数，按照每日1‰自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；3、由被告承担所有诉讼费用。
被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：2007年8月31日、2007年11月1日、2009年9月15日、2009年9月18日原告株洲市自来水有限责任公司与被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司分别签订了编号为3070800209、3071100352、3071100353、3090905692、3090905708、3090905709、3090905710、3090905714、3090905759、3090905761、3090905762、3090905763、3090905764的《城市供用水合同》，以上合同主要约定：用水性质分别为行政事业、居民生活、经营服务、工业用水，价格分别为每平方米1.85元、1.65元、3.03元、2.21元，合同期限均为自合同签订之日起五年。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供用水，截止目前，被告尚欠原告水费196898.49元。原告多次催收，被告予以拒交，双方因此产生纠纷，故原告于2017年6月21日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、《城市供用水合同》、原告提交的原告的企业法人营业执照、被告的企业信用信息公示报告、欠费明细、催收报表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系供用水合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案原、被告系自愿签订《城市供用水合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，原告向被告提供了用水，但被告没有及时支付所欠水费。原告诉至本院要求被告支付所欠水费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之1自2017年1月1日起计算逾期缴纳水费的违约金至实际给付之日止的诉讼请求，本院酌情支持按月利率0.5%计算逾期缴纳水费的违约金。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告株洲市自来水有限责任公司给付差欠的水费196898.49元并支付违约金（自2017年1月1日起以未付水费为基数按月利率0.5%计算逾期缴纳水费的违约金至付清之日）；
二、驳回原告株洲市自来水有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4238元，公告费560元，合计4798元，由被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3626号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告余莹莹与被告关立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关立军偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关立军均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月25日，被告关立军在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月25日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关立军1000元，借款时间为2017年2月25日至2017年3月7日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关立军的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关立军逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告关立军未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关立军的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关立军未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告关立军均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月25日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关立军（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701734429537852734），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月25日至2017年3月7日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关立军的借贷宝账户转入借款1000元。被告关立军逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告关立军在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关立军支付借款1000元，被告关立军应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关立军应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告关立军还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关立军于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关立军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1542号
原告：陈国珍，女，1945年10月29日出生，汉族，保定天翔集团毛纺织有限公司退休干部，现住保定市，。
被告：徐春晖，女，1973年2月5日出生，汉族，无业，现住保定市竞秀区，。
被告：周永珠，女，1933年出生，汉族，保定二中退休教师，现住保定市竞秀区。
原告陈国珍与被告徐春晖、周永珠侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
陈国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4801.72元（其中被打小狗治疗费65元）、交通费30元、住院伙食补助费800元、陪护费1333.33元、营养费2000元、精神损失费2000元合计10965.05；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9号晚上10点多，原告抱着小狗在院内与邻居郝爱茹说话，被被告徐春晖放出的狗咬伤右腿(皮下出血约4平方厘米)，与被告徐春晖交涉，她态度蛮横无理，因考虑是近邻关系，原告没有报警，回家自行把伤口处理涂了药，为防止再被咬伤，给被告徐春晖的父母扫电话说明发生的情况:要求管教好他们的女儿，管理好她家的3条狗，出门拴上狗链。事后毫无效果，原告多次又被被告家的群狗迫咬，多次沟通无效，后来引发矛盾，原告与被告徐春晖发生过口角。2016年6月24日早上6点20分，原告推自行车准备外出，看到被告徐春晖和被告周永珠母女俩放狗回来，3条狗都没拴狗链，就把车又把车推回室内，等过了十分钟后，原告看窗外己无狗了，又推出自行车放在单元门口，回屋抱出小狗放在车筐内。这时，被告徐春晖的3条狗突然从一单元跑过来，狂叫着追咬原告，原告本能的把自行车横过来阻挡，这时，被告徐春晖与被告周永珠快速来到我面前，堵住我的去路，徐春晖手持木棍(自来水管粗l米多长)，狠狠的向小狗头上猛打，小狗被打得头低垂抬不起来，嘴里流着鲜血，接着打原告的扶车双臂，在原告和小狗之间打个不停，嘴里大喊着：“你打我的狗我就打你和你的狗。”原告连声解释说“我没有打你的狗，我推车刚出来，何时打你的狗。”被告徐春晖根本不听，疯狂的不停抽打着原告和小狗，脚下踢着自行车，车身撞击着原告的双腿，原告本想抢出小狗逃回室内，但又担心车倒撞到被告周永珠，因为她己80多岁高龄，即决定牺牲自己和爱犬放弃自卫，认被告徐春晖肆意抽打我和爱犬，双手紧扶摇晃的车把，尽力不让倒去，我忍着钻心的疼痛，看到小狗被打的惨状，心痛到极限，悲愤到极点。约殴打20分钟后，木棍断了，两被告才离去(在此期间，被告周永珠一直站在徐春晖左侧，紧紧堵在车前，看看不管，而且堵的原告无路向走)。上午7点零5分，原告报警，由建南派出所出警做了原告笔录。事后，原告先去卫生站看伤开药，去宠物医院给小狗治疗，又去保定法医医院，于6月27日至7月4日住院治疗，经法医鉴定:原告肢体多处软组织挫伤，挫伤面积达15平方厘米以上，属轻微伤，原告己70多岁，且儿女都不在身边，此案造成极大的身心伤害，案发近年来还不断受到恶狗围堵追咬，造成精神极度紧张，现长期失眠、恶梦不断，身体仍有疼痛感，由于恐惧和长期受惊吓，身体受到很大损伤，原告的小狗被打后呕吐不止，不吃不喝，至今还有严重的后遗症。原告认为，两被告故意致伤原告和爱犬，其行为己严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和精神带来了严重损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》、《治安管理处罚法》(对殴打60岁以上老人应从严处罚，原告己72岁)的相关法律规定，本着事实求是的原则，以教育违法者改邪归正为目的，现提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，使受害人依法得到应有的赔偿。
本院经审查认为，原告陈国珍诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告领取应诉手续，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月三十日
书记员 崔彦朝
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2281号
原告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济�术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁卫东，男，1967年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，系公司员工。
被告：计海建，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告煌盛集团有限公司与被告计海建劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛集团有限公司的委托代理人袁卫东、被告计海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌盛集团有限公司诉称：被告于2016年向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，向原告索要经济补偿金、社会保险、工资争议等事项，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案（2016）第501号仲裁裁决书，裁决书认定：经济补�金为70809元（4720.6元/月×15个月）。事实上，被告在原告单位从事的工种为普通职工，每月工资为3000元，故原告认为裁决书认定的工资标准错误。故请求判令：原告无需支付温劳人仲案（2016）第501号仲裁裁决书裁决的经济补偿金。
被告计海建当庭口头答辩称：对仲裁裁决书没有意见，要求原告支付经济补偿金。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年工资册复印件，证明被告月工资3000元的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证，证明本案业经仲裁，原告在法定期限内起诉的事实。
对原告提供的证据，被告计海建对证据1、2、4的三性均无异议，本院予以认定，对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这是2015年的工资单，并非2016年的工资单，不能反映2016年月工资情况，经审查，本院认为该份证据系被告2015年的工资册，与本案无关联，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。
被告计海建没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年11月被告进入原告公司工作。2014年3月24日，原被告双方续订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止，工作岗位为电工。2009年12月开始，原告为被告参加社会保险并缴纳社会保险费。2016年5月至8月，原告从被告的工资中扣发了社会保险个人应缴部分951元，但未缴纳至社会保险经办机构。2016年9月12日，原告发布《公告》，告知所有员工“现根据本集团公司的经营状态难以维持日常生产，本集�公司决定至九月底结束生产，正式进入停产状态。我集团公司将与员工确认工资金额，并尽快予以发放”。2016年10月20日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，《通知书》内容为“因贵公司未替本人缴纳社保，且未支付2016年6月份至9月份的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，本人现提出与贵公司解除劳动合同关系”，原告拒绝签收，该《通知书》被退回。被告离职前12个月的平均工资为4720.6元。2016年10月24日，被告提起劳动仲裁申请，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出裁决:1、原告自裁决书生效之日起十五日内一次性给付被告经济补偿70809元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院提出如诉请求。
另查明，原告已为被告补缴2016年4月至2016年8月的社会保险费。2016年9月，被告在温州城建集团有限公司参保；2016年10月至12月，被告以个人身份参保；2017年2月开始，被告在伯纳激光科技有限公司参保。
本院认为，原、被告对双方存在劳动合同关系无争议。原告诉称被告的月工资为3000元，但原被告双方在劳动争议仲裁庭审中已确认被告离职前12个月的平均工资为4720.6元，现原告并未提供其他相反证据予以证明原告的主张，故本院认定被告离职前12个月的平均工资为4720.6元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告企业经营困难并停业停产，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方当事人的劳动合同没有继续履行的可能性，用人单位可以解除劳动合�的情形，本院确认双方于2016年9月30日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿应计算为15个月，经济补偿金为4720.6元/月×15个月=70809元。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告煌盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告计海建经济补偿金70809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬克
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1757号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：陈耀龙,男,1999年12月11日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与陈耀龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初300号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行，要求被执行人陈耀龙承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184�1757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十四日
书记员 刘艺聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2285号
罪犯金亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）渝高法刑终字第210号刑事判决，以被告人金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3459号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯金亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3695号
原告王先杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王文灶，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告王先杰与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王先杰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先杰的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先杰撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王先杰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十二月十一日
书记员 王兴安
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡城，男，1984年3月2日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,633.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,633.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25992号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.37元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海带结”1盒，支付价款3.37元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于海产品，没有标注生产日期、保质期的强制性规定，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海带结”1盒，支付价款3.37元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款3.37元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00242号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司经理。
委托代理人：金啟文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：江金秀，该公司经理.代理权限：特别授权。
被告：胡琳，无固定职业。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉悦安泰物业管理有限公司委托代理人金啟文、江金秀、被告胡琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定，由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1，179元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费人民币1，179元，滞纳金88元，合计人民币1，267元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至诉讼时止）；2、本案诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，依法向本庭提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（收费）监审证复印件各一份。拟证明：1、原告是独立的合法主体；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《更换物业管理公司公告》、《告示》复印件各一份，拟证明：1、2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务合同》，湖北鑫园房地产开发有限公司将武汉市洪山区鑫园小区委托于原告实行物业管理。同日，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区内张贴了《更换物业管理公司公告》，将鑫园小区委托于原告实行物业管理的事实对小区全体业主进行了告知，该合同对小区全体业主有效。根据合同约定及物价部门的标准，其收费标准为每平方米1.2元／月。原告终止服务合同的时间为2014年9月30日，故收取物业管理服务费的时间自2013年9月1日起至2014年9月30日止，共计13个月。2、原告按合同约定，提供了物业管理服务，被告应按合同约定履行按时缴纳物业费的义务，逾期缴纳的，应按合同约定缴纳滞纳金。滞纳金按每日万分之五的标准计算。
证据三、《交房通知单》、《新鑫园业主登记册》复印件各一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据四、《律师函》、《国内标准快递》、《快递单号查询》、
《欠费明细》复印件各一份，拟证明：1、被告拖欠物业费，原告已正式告知。原告向被告催讨物业费，被告仍未缴纳。2、被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
被告胡琳辩称：鑫园小区管理不到位，导致停车混乱，小孩玩乐设施有隐患，小区卫生比较差，门卫制度管理不严格，小区安全存在隐患。
被告胡琳为支持其抗辩主张，依法向本庭提交了三张照片，拟证明小区管理不到位，造成安全隐患。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的照片的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
被告胡琳系武汉市洪山区和平街鑫园小区5-1-1204号房屋业主，该房建筑面积75.59平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定，将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告实行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告实行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，179元。
经本院主持调解，原、被告双方就被告应交纳的物业管理服务费的数额未能达成一致意见。
本院认为：原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告胡琳系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告要求被告支付拖欠的物业服务1，179元及滞纳金88元（截止2015年2月28日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告所辩称的物业管理服务质量问题不能作为其拒交物业管理服务费的理由。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告胡琳于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，179元；
二、被告胡琳于本判决生效之日起十日内向向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金88元（违约金计算至2015年2月28日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟