安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2133号
原告：李磊，女，1978年6月3日出生，汉族，淮北市邮政局员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：魏树奎，男，1969年2月8日出生，汉族，淮北广聚投资理财咨询有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王淑玲，女，1969年5月30日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住安徽省淮北市相山区。系魏树奎之妻。
被告：王莉玲，女，1956年8月10日出生，汉族，淮北市杜集区人事局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁珮晖，男，1954年12月11日出生，汉族，安徽省矿业机电装备有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北广聚投资理财咨询有限公司，住所地淮北市濉溪路东侧庆相桥南120号。
法定代表人：魏树奎，该公司总经理。
原告李磊与被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司（以下简称广聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人王发明，被告王莉玲、丁珮晖到庭参加诉讼，被告魏树奎、王淑玲、广聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1、判令魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、广聚公司（以下简称魏树奎等五被告）支付李磊借款本金16万元及利息5.8万元（计算至2017年4月22日，之后的利息计算至清偿本息为止）；2、诉讼费用等由魏树奎等五被告承担。事实与理由：2013年4月23日，魏树奎、王莉玲向李磊借款10万元，双方签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年4月23日至2014年4月22日，按季度支付利息，利率为月息2%，期满一次性付清本息。2013年5月27日，魏树奎、王莉玲又向李磊借款6万元，双方签订了与上述内容一致的借款合同，李磊依约将16万元借款给付魏树奎、王莉玲。借款到期后，于2015年又续签借款合同，现借款合同已全部到期，经多次催要，魏树奎、王莉玲仅支付部分利息，未归还本金，因魏树奎与王淑玲系夫妻关系，王莉玲与丁珮晖系夫妻关系，此笔借款为共同债务，广聚公司为共同借款人，本案债务应由魏树奎等五被告承担给付本金及利息的违约责任，特提起诉讼。
王莉玲辩称，借款属实，广聚公司是个平台，李磊起诉我是因为我在广聚公司上班，我的儿媳妇和李磊是一个单位，这笔钱是通过我放贷到广聚公司，不是用于家庭生活，我现在无力偿还这笔款项，我也在努力追偿这笔款项，具体还款时间我无法答复。
丁珮晖辩称，李磊向他们出借款项，及其借款的经过我都不知情；虽然借款的时候，我和王莉玲是在婚姻存续期间，但是这笔钱也不是用于家庭生活，我现在和王莉玲现在已经离婚过了，我是不会偿还这笔款项的。
魏树奎、王淑玲、广聚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，李磊向王莉玲的儿媳交付现金6万元。2014年10月22日，李磊向王莉玲账户转款10万元。2015年4月23日，李磊（甲方/出借方）与魏树奎、王莉玲、广聚公司（乙方/借款方）签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限为24个月，自2015年4月23日至2017年4月22日，利息为月息2%，按季度支付利息，期满还本。魏树奎在合同下方处乙方签字，王莉玲在乙方的下方处签字，广聚公司加盖了公章。此笔借款利息给付至2015年11月22日。2015年5月27日，李磊（甲方/出借方）与魏树奎、王莉玲、广聚公司（乙方/借款方）再次签订借款合同一份，约定借款金额6万元，借款期限为24个月，自2015年5月27日至2017年5月26日，其余内容与上一份合同内容一致。之后，王莉玲按月息2%每季度给付利息一次，此笔借款利息给付至2015年8月27日。截至2017年4月22日，魏树奎、王莉玲、广聚公司欠李磊借款本金16万元、利息57800元未偿还。李磊为本次诉讼支出公告费350元。
另查，魏树奎与王淑玲于1993年11月2日登记结婚。王莉玲与丁珮晖于1979年10月25日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，又于2016年10月24日在淮北市相山区民政局补办结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记。
以上事实，有李磊提交的借款合同2份、银行明细、夫妻关系证明两份、公告费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。魏树奎、王莉玲、广聚公司向李磊借款共计16万元，并签订了借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。李磊已按照合同约定履行了出借义务，借款后，魏树奎、王莉玲、广聚公司未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。王莉玲辩解其在借款合同中签字是因为其系广聚公司职工，是证明人，但其未举证证明系广聚公司职工，并且借款汇入其账户，其也支付了部分利息，借款合同中的其名字签在“乙方魏树奎”的下方，亦未注明其系证明人身份，故本院对其辩解理由不予采信。
关于借款利息。双方在借款合同中约定利息为月息2%，不超过年利率24%的标准，本院予以支持。其中10万元借款利息给付至2015年11月22日，其中6万元借款利息给付至2015年8月27日。故，截至2017年4月22日，魏树奎、王莉玲、广聚公司共计欠李磊借款本金16万元、利息57800元。魏树奎、王莉玲、广聚公司应当向李磊支付利息57800元并按照本金16万元、月利率2%的标准支付自2017年4月23日起的利息。另李磊支出的公告费350元系为主张本案债权支出的必要费用，应由魏树奎、王莉玲、广聚公司承担。
关于王淑玲、丁珮晖是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。王莉玲与丁珮晖于2016年10月24日补办结婚登记，但均声明自1979年10月25日起即以夫妻名义同居生活，故王莉玲与丁珮晖婚姻关系的效力应自1979年10月25日起双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，本案借款发生于其两人婚姻关系效力期间。魏树奎与王淑玲亦系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。魏树奎与王淑玲、王莉玲与丁珮晖均未能举证证实与李磊曾约定本案债务为个人债务，也未能证实有婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，故本案债务虽为魏树奎、王莉玲以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理。因此，李磊要求王淑玲、丁珮晖与魏树奎、王莉玲共同偿还本案债务的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李磊借款本金16万元及利息57800元，支付公告费350元，并按照本金16万元、年利率24%的标准支付自2017年4月23日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。