重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6309号
原告：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社。
经营者：韩仕英。
委托代理人：王部，系申请人员工。
被告：重庆大弘建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊之路2号5-3，统一社会信用代码：91500107331591802B。
法定代表人：程浩真。
被告：程海燕。
被告：周小玲。
原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站诉被告重庆大弘建筑劳务有限公司（以下简称“大弘建筑”）、程海燕、周小玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站委托代理人王部到庭参加了诉讼，被告大弘建筑、程海燕、周小玲经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站诉称：被告大弘建筑因工程项目需要，于2016年11月11日与原告签订《物资租赁合同》，合同约定被告大弘建筑承租原告的钢管、扣件等建筑材料，并对租金的计算标准、支付时间、支付方式以及违约责任等进行了明确约定；截至2016年12月31日，未归还物资为：钢管91836.9米，扣件59270套，赔偿费为115549元。合同约定被告程海燕、周小玲承担连带责任，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告大弘建筑签订的物资租赁合同；2、请求被告大弘建筑立即支付租赁费用85953.53元（计算至2017年3月31日）；3、判令被告大弘建筑支付违约金5096.69元（计算至2017年3月31日）；4、请求被告大弘建筑支付律师费6000元；5、请求被告大弘建筑立即返还所承租的物资，并承担租赁物资的占用费，按照合同约定的租金标准计算，从法院判令合同解除之日至返还之日止，若逾期未能返还，则应当承担物资赔偿费1155449元；6、请求被告程海燕、周小玲对被告大弘建筑承担连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。
被告大弘建筑、程海燕、周小玲未到庭参加诉讼，庭审后也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月11日，原告（出租房、甲方）与被告大弘建筑（承租方、乙方）签订《物资租赁合同》，载明，原告将钢管和扣件出租给被告用于明月皮鞋厂外立面综合整治工程，钢管单价为0.005元/米/天，赔偿费为10元/米，扣件单价为0.002元/套/天，维修费为0.1元/套，赔偿费为4元/套；租赁期限为自乙方第一次提取租赁物资之日至乙方向甲方还清物资、付清租金时止；双方每月根据收发料单填写《租金结算表》结算一次，乙方每月月底根据租金结算表向甲方支付租金、维修费等，如逾期支付，乙方以所欠金额为基数，每月按照所欠金额的2%为标准给付甲方违约金；甲方在收款过程中产生的诉讼费、律师费、担保费等追索费用由乙方承担；乙方逾期付款，甲方有权单方面解除合同并收回所租物资，所产生的费用由乙方承担；指定取还物资经办人为周小玲、程海燕为乙方提取及归还物资经办人，乙方公司负责人及经办人对乙方在本合同中义务负连带担保责任，担保期限为两年；合同落款处有原告、被告大弘建筑签章及被告程海燕、周小玲签名。
2016年11月11日至2016年11月16日，被告程海燕在九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站发料单上（共计五份）签字确认收到钢管共计24750米、扣件16300套；2016年11月15日至2016年11月27日，被告周小玲在九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站发料单上（共计九份）签字确认收到钢管共计49714.5米、扣件37142套；2016年12月8日至2016年12月13日，被告程海燕在九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站发料单上（共计三份）签字确认收到钢管共计17372.4米、扣件13850套。上述钢管共计91836.9米，扣件共计67292套。
2016年11月30日，被告周小玲签字确认租金费用结算单，载明2016年11月11日至11月30日，钢管未还74464.5米，扣件未还45420套，累计欠款15011.04元；2016年12月31日，被告周小玲签字确认租金费用结算单，载明2016年12月1日至12月31日，钢管未还91836.9米，扣件未还59270套，累计欠款33958.32元。
原告因向本院申请保全，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司出具担保函，产生2600元保费。
上述事实，有租赁合同、发料单、结算单、保费发票、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告按照合同的约定将租赁物资出租给被告，被告应当依约支付相应的租金，未按时支付，原告依约有权解除合同，故本院对于原告主张解除合同的请求，本院予以支持。
关于合同解除的时间，本院认定为原告起诉之日，即2017年4月1日为原被告合同解除的时间；对于拖欠租金的金额，原告按照合同的约定，主张2016年11月11日至2017年3月31日的租金共计为85953.53元，本院予以支持。
关于违约金，被告大弘建筑未按时支付上述租金，给原告造成了一定的损失，原告按照合同的约定标准主张的违约金为5096.69元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于物资返还及占用费，合同解除后，被告应当及时归还所承租物资，故本院判令被告应当在本判决生效之日起十日内向原告返还所承租的物资，若逾期未能返还，则应当按照合同约定的赔偿标准向原告支付1155449元（91836.9米×10元/米+59270套×4元/套）的物资赔偿款。
关于物资占用费，被告未能及时返还所承租的物资，给原告造成了一定的损失，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于物资占用费的计算期间，本院认定为合同解除之日即2017年4月1日起至本判决生效之日止；对于计算标准，本院参照被告未归还的物资数量及合同约定的租金标准，认定为每天577.72元（91836.9米×0.005元/米/天+59270套×0.002元/套/天），故从2017年4月1日至2017年12月31日，资金占用费为158873元（577.72元/天×275天），从2018年1月1日起按照577.72元/天的标准计算至本判决生效之日。
关于律师费，合同中虽然约定律师费由被告承担，但原告未能举示相应证据证明实际产生该笔费用，故原告关于律师费的诉请，证据不足，本院不予支持；关于保费，原告依照合同约定请求被告支付因让案外人担保产生的保费2600元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。
关于责任主体，本院认为，依据合同相对原则，被告大弘建筑应当支付上述费用，又因被告程海燕、周小玲作为担保人在合同中签字认可承担担保责任，故被告程海燕、周小玲对被告大弘建筑应当支付款项承担连带偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与被告重庆大弘建筑劳务有限公司在2016年11月11日签订的《物资租赁合同》于2017年4月1日解除。
二、被告重庆大弘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站支付2016年11月11日至2017年3月31日的租金85953.53元及违约金5096.69元，共计91050.22元。
三、被告重庆大弘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站返还所承租的钢管91836.9米及扣件59270套，若被告重庆大弘建筑劳务有限公司逾期未归还，则应立即向原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站支付物资赔偿费1155449元。
四、被告重庆大弘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站支付2017年4月1日至本判决生效之日止的物资占用费（截至2017年12月31日为158873元，从2018年1月1日起按照每天577.72元的标准计算至本判决生效之日止）。
五、被告重庆大弘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站支付保费2600元。
六、被告程海燕、周小玲对被告重庆大弘建筑劳务有限公司承担的上述赔付责任承担连带责任。
七、驳回原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费16558元、保全费5000元，由被告重庆大弘建筑劳务有限公司、被告程海燕、周小玲连带负担（上述款项原告已预交，被告重庆大弘建筑劳务有限公司、被告程海燕、周小玲在本判决生效之日起十日内连带向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈海兰