河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1337号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁云峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李勤勤，女，汉族。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人李勤勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司的委托诉讼代理人梁云峰、被上诉人李勤勤的委托诉讼代理人牛福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险周口公司上诉请求：1、请求二审改判一审判决不服金额为21211元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照全部责任判决错误。根据本事故的发生原因双方均无证据证明任何一方存在错误及违法行为，依照《民法通则》公平原则，根据实际情况，由双方公平地分担民事责任。本事故中公安机关经过调查不能确认交通事故时任何一方的过错，交警部分才出具证明而非事故认定书，一审按照上诉人承担全部责任的判决错误。
被上诉人李勤勤辩称，上诉人的上诉状已认可两个事实，上诉人称李勤勤无过错，上诉人认可西华县公安交警大队的事故证明，以上事实我方也予以认可，双方都认可的事实法庭应当认定；上诉人上诉主张适用公平原则分担本案事故责任，当庭又主张适用过错责任原则，其观点自相矛盾，依法不应支持；上诉人明显存在过错行为，因其过错行为发生本案事故，上诉人依法应承担全部责任，由交警大队调查认定的事实可知，上诉方会车时超车行为明显违法，因该违法行为发生本案交通事故，上诉方应依法承担本案的全部责任。应依法驳回上诉，维持原判。
李勤勤向一审法院起诉请求：依法判决中华联合财险周口公司赔偿李勤勤各项损失80000元。事实和理由：2017年4月30日13时许，张存勇驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至东夏亭镇××路段，超越李勤勤驾驶的三轮电动车后，在往东躲避对向行驶的两轮摩托车时，把李勤勤的电动车撞坏，致李勤勤及坐车人李嘉乐受伤。李勤勤伤情已构成十级伤残，还需后续治疗费10000元。为维护李勤勤的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
一审法院认定的事实：2017年4月30日13时许，张存勇驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，沿西华县东夏亭镇公路由南向北行驶至该镇高营村路段，超越前方同向李勤勤驾驶的三轮电动车后，在往东躲避对向行驶的两轮摩托车时，与李勤勤驾驶的三轮电动车相撞，造成李勤勤和电动车乘坐人李嘉乐受伤及其车辆损坏的交通事故。事故发生后，西华县公安交警大队接到报警后到达事故现场进行了调查。后双方达成协议不再要求交警部门处理。李勤勤在西华县人民医院住院治疗18天，支出医疗费20310.77元。主要诊断：右肱骨外科颈骨折。2017年8月14日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，李勤勤伤残程度为十级伤残。后期取出右肱骨内固定物手术及治疗住院费用为10000元左右。李勤勤支付鉴定费1300元。李勤勤为农村居民。豫Ｐ×××××号中型普通客车登记所有人××周口市汽车运输集团客货联运中心。该车在中华联合财险周口公司投保有交强险和300000元不计免赔率的商业三责险。事故发生在保险期间。
上述事实，有李勤勤提交的户口簿，西华县交警大队证明，张存勇驾驶证，车辆行驶证，车辆交强险保险单、商业险保险单，入院证、出院证、住院病历、每日清单、住院花费票据，司法鉴定意见书等证据佐证。中华联合财险周口公司虽然对司法鉴定意见书提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，其异议不能成立。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中李勤勤和张存勇之间发生的交通事故，交警部门因双方愿意协商解决不再要求处理而没有作出事故责任认定，庭审中，中华联合财险周口公司没有提供证据证明李勤勤在本次交通事故中存在过错，因此，对交通事故的发生，张存勇应当承担全部责任。因为张存勇驾驶的车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三责险，李勤勤的损失应当由中华联合财险周口公司在保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李勤勤请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费.住院治疗费20310.77元；后续治疗费10000元；合计30310.77元。2、营养费.按照每天20元计算，原告住院18天，计款360元。3、住院伙食补助费.按照每天30元计算18天，计款540元。李勤勤1-3项损失合计31211元。4、误工费.参照河南省农村居民2016年农业就业人员平均工资34941元的标准计算至评残前一日共105天，计款10052元。5、护理费.参照河南省其他服务业2016年平均工资33857元/年的标准，考虑一人护理，计算18天，计款1669.7元。6、残疾赔偿金.参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元的标准，结合李勤勤十级伤残等级计算，计款23393元。7、精神损害抚慰金。考虑李勤勤伤残程度，本地经济水平等因素，酌定为5000元。李勤勤4-7项损失合计40115元。李勤勤的1-3项损失中的10000元，由中华联合财险周口公司在交强险医疗费限额内赔偿；4-7项损失40115元由中华联合财险周口公司在交强险伤残费限额内赔偿；超出交强险分项限额范围的其余损失21211元，由中华联合财险周口公司在商业三责险内赔偿。综上，中华联合财险周口公司共计应当支付李勤勤赔偿款71326元。李勤勤在诉讼中撤回了对张存勇的起诉，本案案件受理费及其鉴定费由中华联合财险周口公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付李勤勤赔偿款71326元。二、驳回李勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，鉴定费1300元，均由李勤勤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人中华联合财险周口公司提交了照片两页，证明：被上诉人对车辆进行改装，造成车辆有安全隐患，存在过错。上诉人质证意见为：该证据不属于二审新证据的范畴；对证据的真实性、合法性和关联性均有异议；不能作为本案定案依据，并与其上诉状自相矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审划分事故责任比例是否适当。
关于原审划分事故责任比例是否适当问题。本案交通事故，交警部门因双方协商解决不再要求处理而没有作出事故认定，但西华县交警大队出具的证明显示：2017年4月30日13时许，张存勇驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，沿西华县东夏亭镇公路由南向北行驶至该镇高营村路段，超越前方同向李勤勤驾驶的三轮电动车后，在往东躲避对向行驶的两轮摩托车时，与李勤勤驾驶的三轮电动车相撞，造成李勤勤和电动车乘坐人李嘉乐受伤及其车辆损坏的交通事故。本次交通事故中张存勇超车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；…”的规定，原审法院因上诉人不能提供证据证明李勤勤在本次交通事故中存在过错的情况，认定张存勇承担全部责任，并无不当。因张存勇驾驶的车辆在上诉人公司投保有交强险和商业三者险，原审法院判决上诉人在保险范围内予以赔偿，亦无不当。
综上所述，上诉人中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 申亮亮