南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1477号
原告黎文，司机。
原告黎宏宁，司机。
两原告共同委托代理人马志仁，南宁市中鹿出租汽车有限公司职员。
被告施国强，司机。
委托代理人施祥贵。
被告广西海博出租汽车有限公司，住所地南宁市江南区迎凯路17号办公楼。
法定代表人陆伟光。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人陶若菡，该公司职员。
委托代理人兰方林，该公司职员。
原告黎文、黎宏宁与被告施国强、广西海博出租汽车有限公司（以下简称“海博出租公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黎文、黎宏宁及其共同委托代理人马志仁，被告施国强的委托代理人施祥贵，被告华安财保广西分公司的委托代理人陶若菡、兰方林到庭参加诉讼。被告海博出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文、黎宏宁诉称：2014年6月1日1时20分左右，原告黎文驾驶桂A×××××号出租车行驶到大学鲁班路口时，被由被告施国强驾驶海博出租公司的桂A×××××号出租车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队一大队勘察调查后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定书中认定：被告施国强驾驶车辆追尾负事故全责。
事故处理后，原告将桂A×××××号出租车送到广西建汇汽车销售服务有限公司上海大众4S店修理，经华安财保广西分公司核损人员定损，该车车损为4311.18元。4S店于当天开始修理，至6月16日修复，被告到广西建汇公司支付修理款，原告试车后接车出厂投入营运。
因原告的车辆为营运性质车辆，该事故不但造成原告车辆修理费用的损失，还造成原告因车辆损坏修理停运16天共计6893元的经济损失。原告在接车时向被告要求停运损失赔偿被拒绝，后又到海博出租公司协商，同样遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告施国强、海博出租公司向原告支付赔偿款6893元（其中车辆承包费5670元／月÷30天×16天=3024元、驾驶员误工费44135元／年÷365天×16天×2人=3869元），被告华安财保广西分公司在保险赔偿项目限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告施国强辩称：一、被告对南宁市公安局交警一大队作出的事故认定无异议；二、被告营运的车辆购买有各项保险，定损、修复、赔偿均应由保险公司按有关条款执行；三、经华安财保广西分公司定损在4S店修理，项目不符，时间有误，故请法院驳回原告对被告不符合法律规定的诉讼请求。
被告华安财保广西分公司辩称：一、桂A×××××号车在被告处投保有商业三者险，保额为20万元，但未购买有基本险不计免赔。被告在本案承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。由于基本险不计免赔作为一个独立的险种，投保人在投保时没有购买，根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款「2009版」》（以下简称《条款》）第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20％……”的规定，被告应扣减20％的事故责任免赔率。二、原告车辆损失被告核定4419元，经前期被保险人向被告主张索赔，被告在超出交强险部分扣除20％的免赔率后核算原告车辆损失为3935.20元，并已将该款项赔付给被保险人，此交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。现原告主张车辆停运损失费用，根据《条款》第一章商业第三者责任保险第五条规定；“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”上述费用均属于间接损失，保险公司不负责赔偿。三、根据交强险规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告海博出租公司未到庭，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年6月1日1时20分，被告施国强驾驶桂A×××××号车与原告黎文驾驶的桂A×××××号车在南宁市大学鲁班路口发生碰撞，造成原告驾驶的桂A×××××号车损坏的交通事故。经南宁市交警一大队认定被告施国强承担该事故的全部责任，原告不承担此事故责任。桂A×××××号车在广西建汇汽车销售服务有限公司维修16天，产生修理费4311.18元。被告已付清全部修理费。
另查明：原告黎文驾驶的桂A×××××号车所有人为南宁市中鹿出租汽车有限公司（以下简称“中鹿出租公司”），2010年10月22日黎宏宁承包租赁该车进行客运营运，按照车辆承包租赁合同中相关的约定，黎宏宁每月支付车辆承包费5670元，黎文为黎宏宁聘请的正式上岗副班驾驶员。中鹿出租公司已授权黎宏宁向被告主张权利，黎宏宁亦同意黎文向本案被告主张相关权利。
再查明：桂A×××××号车所有人为被告海博出租公司，周立兴向海博出租公司承包租赁该车进行客运营运，被告施国强为周立兴聘请的正式上岗副班驾驶员。该车在被告华安财保广西分公司投保了交强险和20万元商业三者险，但未购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款「2009版」》第五条也约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海博出租公司经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察一大队作出的事故认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告施国强应对自己的过错行为向原告承担全部赔偿责任。被告海博出租公司作为桂A×××××号车的发包人，是车辆的支配者和运行利益的归属者，应对施国强在运行中造成的损害，承担连带损害赔偿责任。至于被告华安财保广西分公司已在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿了原告车辆的全部修理费，而本案中原告所主张的两项损失均为车辆停运而导致的间接财产损失，依据保险条款，不属于交强险或者商业三者险的赔偿范畴，故本案中保险公司无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，参照《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2014年标准”），本院作认定如下：
1、车辆承包损失。根据黎宏宁与中鹿出租公司签订的《中鹿出租汽车承包合同》，桂A×××××号出租车需每月交承包费5670元，该车于2014年6月1日送修至6月16日修理完毕共计16天，故原告主张车辆承包损失3024元（5670元／月÷30天×16天）符合法律规定，对此本院予以确认。
2、营运收入损失。两原告主张因车辆维修导致营运收入减少，即原告主张的“误工费”，该损失属于合理损失；现原告主张该损失为3869元（44135元／年÷365天×16天×2人），未超出该行业职工平均工资标准，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国强赔偿原告黎宏宁、黎文车辆承包损失3024元、营运收入损失3869元，合计6893元；
二、被告广西海博出租汽车有限公司对被告施国强应付的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告施国强、广西海博出租汽车有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。