江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初391号
原告王全清，居民。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告张治，居民。
被告张羽，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。
负责人董林，经理。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告王全清诉被告张治、张羽、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年2月17日公开�庭进行了审理。原告王全清的委托代理人胡洁，被告张治、张羽，被告人保公司的委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全清诉称，2015年10月31日17时56分许，被告张治驾驶苏C×××××号小型普通客车（江铃全顺牌）沿X301杨欢线由西向东行驶至12KM处与由北向南横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后即被送往沛县人民医院住院治疗，因病情严重转入徐州医学院附属医院治疗。原告受伤前与妻子一同经营公共浴池，也因原告受伤无法经营。被告张羽系事故车辆的所有人，被告张治是其雇佣的驾驶员。2015年11月30日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告张治与原告王全清负事故的同等责任。但该起事故中被告张治驾驶机动车在道路上行驶时，观察疏忽，超速严重，应承担事故的全部责任。因张治具有重大过失，�与被告张羽承担连带责任。苏C×××××号客车在被告人保公司投保，被告人保公司应在保险限额内承担责任。请求法院判令被告赔偿原告王全清截止至2016年2月2日的医疗费322790.82元、住院伙食补助费1900元（95天＊20／天），营养费1900元（95天＊20／天），护理费34200元（3人＊120元／天），交通费2500元，合计363290.82元，被告张治、张羽承担连带赔偿责任；2、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、财产保全费、诉讼费由被告承担；4、原告保留后续治疗诉权。
被告张治辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，2、被告张治系被告张羽雇佣的驾驶员，因此被告张治不应承担赔偿责任。
被告张羽辩称：1、对事故责任认定无异议，2、被告张治是张羽雇佣的驾驶员。3、被告张羽所有的苏C×××××号客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，应由被告人保公司承担赔偿责任，被告张羽不应承担赔偿责任。4、被告张羽已经支付了17330元，要求予以返还。
被告人保公司辩称：1、对事故责任认定没有异议，本次事故双方是同等责任，原告按照全部责任主张被告方承担责任明显不当，被告同意按照同等责任在保险限额内承担原告方的合理损失。2、根据商业三者险的约定，保险公司只承担基本医保范围内的费用，故，应当扣除10%的非医保费用。3、原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，住院伙食补助费应按照18元／天，营养费应按照11／天-12元／天，原告主张的护理人员过多，标准过高，保险公司同意按照1人农村居民的标准予以计算，交通费请法院根据实际就医情况酌情认定。4、保险公司不是交通事故的侵权人，且根据交强险及商业三者险的规定，保险公司不承担诉讼费，财产保全费。
经审理查明，2015年10月31日17时56分许，被告张治驾驶苏C×××××号小型普通客车沿X301杨欢线由西向东行驶，行驶至12KM处与行人王全清由北向南横过道路过程中相撞发生交通事故，造成王全清受伤。苏C×××××号小型普通客车损坏。2015年11月30日沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2015）第1185号道路交通事故认定书，认定：张治负事故同等责任，王全清负事故同等责任。原告王全清对该事故认定不服，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，徐州市公安局交通警察支队于2016年1月13日作出徐公交复字（2015）第097号道路交通事故认定复核结论：维持沛县公安局交巡警大队作出的沛公交认定（2015）第1185号道路交通事故认定书。
原告王全清于事故当日入住沛县人民医院住院治疗，因原告病情过重，于2015年11月2日转院至徐州市医学院附属医院住院治疗，支出救护车费用900元。原告在沛县人民医院住院时，需注射人血白蛋白，因该院无该药品，遂至沛县××屯郝寨卫生院购买5支单支0.5克的人血白蛋白，支出2900元。原告在沛县人民医院共住院2天，支出医疗费10584.81元。
原告于2015年11月2日至徐州市医学院附属医院住院治疗，于当日行颅骨钻孔侧脑室外引流术，于2015年12月7日行腰椎穿刺术，于2015年12月23日行脑室－腹腔分流术，于2015年12月28日行颅骨钻孔外引流术，共进行了四次手术治疗，至2016年2月2日共计住院93天，支出医疗费298872.03元。原告在该院住院期间，因该院无替加环素药物，至徐州市彭济大药房有限公司购买该药物，支出12564元。
被告张羽是苏C×××××号小型普通客车的所有人，被告张治具备驾驶该车辆的资格，被告张治系被告张羽雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动。
苏C×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及商业险三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔险，保险期间自2015年4月1日至2016年4月1日。本起事故发生于保险合同有效期间。
事故发生后被告张羽向原告王全清支付了17330元。
上述事实，有各方当事人的陈述，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、2、沛县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、门诊病历、CT检查报告单、长期医嘱单、医疗费票据、住院费用清单、徐州市医学院附属医院入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、住院费用清单、沛县大屯镇郝寨卫生院医疗费票据、徐州市彭济大药房有限公司的发票。3、原告亲属出具的收条及证明、张羽的行驶证、张治的驾驶证、保险单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王全清因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、原告王全清各项损失的确定。
原告王全清截止至2016年2月2日共住院95天。对原告王全清本次诉讼的损失，本院认定如下：
1、原告的医疗费。被告保险公司抗辩应根据保险合同的约定扣除10%的非医保用药费用。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。××病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。原告王全清购买人血白蛋白2900元、替加环素12564元，结合原告提供的沛县人民医院长期医嘱单、沛县××屯镇郝寨卫生院医疗费票据及证明、徐州市医学院附属医院的医疗费票据及病情证明书，本院认为，上述支出系为治疗原告病情的必要支出，本院对该费用予以确认。原告王全清因本次交通事故已支出医疗费324920.84元。
2、原告主张的住院伙食补助费1900元（95天＊20／天）不超过按照法律规定计算的数额且有相关证据予以证实，本院予以支持。
3、原告主张的营养费95天＊20／天＝1900元，本院调整为95天＊18元／天＝1710元。
4、原告主张的护理费95天＊3人＊120元／天＝34200元，原告在沛县人民医院抢救时住院两天均是在重症监护室治疗，不存在家人护理。原告主张护理人员黄清侠经营浴室，因护理原告而将浴室关闭，造成了损失，但原告并未提供证据证实黄清侠经营的浴室在事故发生前的营业额状况也未证明黄清侠因护理原告而减少的损失，故，本院结�徐州市医学院附属医院出具的病情证明书及原告的伤情，将护理费调整为（95天－2天）＊2人＊60元／天＝11160元。
5、原告的交通费。结合原告伤情、就医医院、住院的时间、地点，护理人员人数，本院酌定为2000元（含900元救护车费）。
综上，截止至2016年2月2日原告王全清因本次交通事故造成的损失为医疗费324920.84元、营养费1710元、住院伙食补助费1900元、护理费11160元、交通费2000元，以上合计341690.84元。
原告王全清保留后续诉讼的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
二、原被告在事故中的责任。
原告王全清主张被告张治在事故中应负全部责任。本院认为，本起事故已经徐州市公安局交通警察支队复核，并于2016年1月13日作出徐公交复字（2015）第097号道路交通事故认定复核，结论为：维持沛县公安局交巡警大队作出的沛公交认定（2015）第1185号道路交通事故认定书。且事故认定书明确载明被告张治负同等责任的理由系其未安全、文明驾驶和违反《中华人民共和国道路交交通安全法》第四十二条第一款、第二款的规定。在原告方没有其他相关证据证实被告张治应负全部责任的情况下，沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字（2015）第1185号道路交通事故认定书中认定的事故双方责任可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。对原告王全清要求被告承担全部责任的主张，本院不予支持。
原告王全清主张被告张治与被告张羽承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告张羽作为张治的雇主，应对张治的侵权行为承担赔偿责任。从（2015）第1185号道路交通事故认定书认定的事故责任可以看出，被告张治在事故中负同等责任，被告张治有驾驶事故车辆的资格，而原告方亦无证据证明被告张治作为被告张羽的雇员在事故发生时存在故意或重大过失行为，因此，对原告要求被告张治承担连带责任的主张，本院不予支持。
二、各被告应当承担的赔偿数额
被告人保公司对苏C×××××号小型普通客车承保了交强险和商业三者险，限额为50万元，投保了不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。根据法律规定，首先应当由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11160元、交通费2000元。因原告王全清系行人，对超出交�险限额部分的318530.84元，本院酌定由被告张羽承担65%的赔偿责任即207045.05元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中应由张羽赔偿的超出交强险部分的207045.05元，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告张治、被告张羽在本案中不承担赔偿责任。被告张羽已经赔偿给原告王全清17330元，因王全清尚在治疗�程中，可待王全清治疗结束后一并结算。
综上，被告人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王全清230202.05元，被告张治、被告张羽在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王全清230202.05元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开�行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告王全清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取为594元由被告张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翟志强