福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1535号
原告陈敬坚，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈丽玲，系公司负责人。
委托代理人林真真，系保险公司职员。
委托代理人陈婧宁，系保险公司职员。
原告陈敬坚与被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司保险纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬坚和被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的委托代理人林真真、陈婧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬坚诉称，2011年11月16日，原告陈敬坚开设、负责的安溪县凤城镇北石（东）第二卫生所与被告签订《安溪县村级医疗机构医疗责任保险统保项目保险协议》，约定保险期限为2012年1月1日至12月31日，每人医疗责任赔偿限额为70，000元。2012年12月9日，原告的卫生所发生一例医疗纠纷：经安溪县医疗纠纷人民调解委员会组织调解，原告与被告、患方、调解单位等四方达成调解协议解决纠纷事宜，被告就此向原告支付了保险赔偿款45，000元（扣除免赔率10%后）；依据原被告双方的保险协议，被告尚须向原告支付保险赔偿款20，000元（扣除免赔率10%后为18，000元），虽经原告多次催要，被告至今仍未予支付。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司支付原告保险赔偿款人民币18，000元（扣除免赔率10%后）。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司辩称，原告与被告签订的《安溪县村级医疗机构医疗责任保险统保项目保险协议》投保了村级医疗机构医疗责任险，保险有效期限为2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止。根据该协议赔偿范围和处理方式的约定：“赔偿范围、赔偿幅度、处置方式均参照泉州市人民政府出台的公立医疗机构医疗责任保险的规定，即发生医疗事故（含医疗差错），赔偿金额在10万元以上须经医疗事故鉴定或由司法部门裁定；赔偿金额在5万元以上10万元以下的原则上须经医疗事故鉴定；赔偿金额在5万元以下的，由县医疗纠纷人民调解委员会协商调解，县卫生局和保险公司共同参与调解赔偿……”本案的医疗事故并无经过鉴定，且系在安溪县医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下答辩人共同参与下达成了调解协议。答辩人严格按照以上赔偿约定在扣除了免赔额之后，就本案理赔了50，000元，并于2013年1月5日汇至原告方的账户内，已经履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案从事故发生时间之日（2011年11月16日）开始算至原告提起本案诉讼时（2015年2月2日）已经超过了两年时间，因此诉讼时效已经超过。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.安溪县村级医疗机构医疗责任保险统保项目保险协议一份，以此证明原被告签订的原告向被告投保，保险期限为2012年1月1日至12月31日，每人医疗责任赔偿限额为人民币70，000元的事实。
2.安溪县医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷协议书【安医调委字（2012）第032号】，以此证明原被告等四方达成调解事宜，被告尚需向原告支付保险赔偿款18，000元整（扣除免赔率10%后）的事实。
3.收款收据一份，以此证明原告依据调解协议向患方支付90，000元款项的事实。
4.安溪县凤城镇北石（东）第二卫生所医疗许可证，以此证明安溪县凤城镇北石（东）第二卫生所系原告所开设和负责并已向被告投保的事实。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.被告营业执照复印件、公司组织结构代码证复印件、公司法定代表人身份证明各一份，以此证明被告具备诉讼主体资格是适格当事人的事实。
2.保险赔款、费用计算书与工商银行回单，以此证明被告已经向原告赔付人民币50，000元的事实。
3.安溪县医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷协议书【安医调委字（2012）第032号】，以此证明被告有参与调解并且各方都知晓保险赔偿数额50，000元的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院审查后依法予以采信。原告提供的证据4在中国人民财产保险股份公司安溪支公司代表人一栏无人签名或盖章，不能证明被告有参与调解，本院对该证据不予采信。被告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院审查后依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月16日，原告陈敬坚开设、负责的安溪县凤城镇北石（东）第二卫生所与被告签订《安溪县村级医疗机构医疗责任保险统保项目保险协议》，约定保险期限为2012年1月1日至12月31日，每人医疗责任赔偿限额为70，000元。2012年12月9日，原告的卫生所发生一例医疗纠纷：经安溪县医疗纠纷人民调解委员会组织调解，原告与被告、患方、调解单位等四方达成调解协议解决纠纷事宜，被告就此向原告支付了保险赔偿款50，000元。后原告认为依据原被告双方的保险协议，被告尚须向原告支付保险赔偿款20，000元（扣除免赔率10%后为18，000元），但被告至今仍未予支付。致原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：（1）原告请求的赔偿数额是否合法？（2）原告的主张是否超过诉讼时效？
原告认为，被告应支付其保险赔偿款70，000元，目前被告只支付其50，000元，尚有余款未付。且被告曾派人来与其调解，原告的主张并没有超过诉讼时效。
被告认为，原告与被告签订的医疗责任保险统保项目保险协议，保险内容中有约定若赔偿金额在50，000元以上100，000元以下的原则上须经医疗事故鉴定，也说明原告在医疗事故发生前已经知晓上述约定。涉案保险事故发生的时间是2012年12月9日，至今已经将近两年半的时间，被告赔付原告50，000元保险金的时间为2013年1月5日已经超过两年的时间。因此，本案已经超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告签订的医疗责任保险统保项目保险协议，保险内容中有约定若赔偿金额在50，000元以上100，000元以下的原则上须经医疗事故鉴定，且被告代表人在安溪县医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷人民调解协议书上签名确认“保险公司统一在限额内赔付50，000元（扣除10%免赔额后我司实际支付的金额为50，000元）”，其只愿在调解协议书上只同意在限额内给付人民币50，000元的意思表示原告已经清楚。原告认为虽被告原则上须经医疗事故鉴定，但是原则并非绝对，但其没有提供证据证明其卫生所发生的医疗事故有其特殊性，可在独立于原则之外，灵活处理。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，诉讼时效的起算点从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在庭审中，原告没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。据此，本案原告于2012年12月12日与被告达成调解协议，2013年1月5日被告将赔偿款人民币50，000元汇入原告的银行账户，故本案的诉讼时效期间系自2013年1月5日起计算二年，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效期间。
综上所述，本院认为，当事人其权益受到损害时，理应在法律规定期限内主张其权利。本案中，原告陈敬坚原告于2012年12月12日与被告达成调解协议，2013年1月5日被告将赔偿款人民币50，000元汇入原告的银行账户，原告如认为被告赔付金额未足，其权利受到损害，应及时主张权利，其至2015年2月2日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。故原告主张被告应在村级医疗机构医疗责任险范围内赔偿被告18，000元的请求，不予支持。被告辩称超过诉讼时效的主张应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈敬坚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年九月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国保险法》
第二十七条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。
人寿保险的被保险人或者受益人对保险人请求给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。