江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初799号
原告：姜小华，女，1972年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上法律服务所法律工作者。
被告：游海明，男，1981年4月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新案南街931号，统一社会信用代码913310047450998772
负责人：金铃清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
原告姜小华与被告游海明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋财保路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜小华及其委托诉讼代理人徐蔚斌、被告游海明、被告太平洋财保路桥公司委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的各项损失202,808.27元，第二被告根据保险合同，在保险范围内承担保险责任，被告已先行垫付医疗费75,551.27元，实际要求两被告共同承担127,257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日12时许，被告游海明驾驶浙Ｊ×××××小车由崇仁巴山镇交通路往崇仁巴山镇麻鸡圆盘方向行驶，途经事故地点时，被告游海明驾车时遇情况采取措施不当，导致小车撞上路边行人原告姜小华，碰撞到行人后，小车失控继续向前行驶，又撞到前方陈贤安驾驶的停止路边的赣Ｆ×××××小车，造成原告姜小华受伤住院及两车不同程度受损一交通事故，经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告游海明负此事故的全部责任，原告姜小华及陈贤安不负此事故责任，原告姜小华受伤后于2017年1月26日前往崇仁县人民医院入院接受治疗，于2017年5月26日出院，前后共计住院120天，花费医疗费75,551.27元，住院伙食补助费6,000元，2017年6月3日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，伤残赔偿金计算为48,552元，抚慰金6,000元，后续治疗费为13,000元，原告伤后误工期被评定为210天，参考2017年1月26日至2007年6月3日，共计159天及出院时医生建议原告全休三个月，误工期被评为210日符合法律规定，产生误工费21,000元，原告还被鉴定取出内固定误工期为30日，产生误工费3,000元，护理费2,145元，营养费750元，住院伙食补助费750元，因该鉴定产生鉴定费1,900元，并因此交通事故产生交通费1,000元，以上损失合计202,808.27元，鉴于被告因已先行垫付7,551.27元，实际要求第一被告赔偿127,257元，鉴于被告一在被告二处投保了交强险和第三者责任险，因此要求第二被告以保险合同在保险范围内，原告的各项损失承担赔付责任，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告游海明辩称，无意见，要求将垫付的费用一并处理。
被告太平洋财保路桥公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议，根据合同约定，我公司不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告部分诉请过高没有依据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以认定，并记录在卷，佐证，本院认定如下：鉴定意见书，被告太平洋财保路桥公司申请对该鉴定进行重新鉴定，但未能举证证明该鉴定依据不足，或违反程序，故对其重新鉴定申请不予支持，对该鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2007年1月26日12时许，游海明驾驶浙Ｊ×××××小车，由崇仁巴山镇交通路往崇仁巴山镇麻鸡圆盘方向行驶，途经崇仁县巴山××圆盘路段时，因游海明驾驶遇情况采取措施不当，导致小车撞上路边行人姜小华，碰撞到行人后，小车失控，继续向前行驶，又撞到前方站停在路边的赣Ｆ×××××小车，造成姜小华受伤住院及两车不同程度受损的交通事故，该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，游海明负此事故的全部责任，陈贤安、姜小华不负此事故责任。事故发生后，姜小华被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：多发性骨盆骨折，左侧额骨耻骨坐骨骨折，左侧髋臼骨折，双侧胸膜腔，少量积液。于2017年5月26日出院，住院120天，出院诊断：多发性骨盆骨折，左侧额骨耻骨坐骨骨折，左侧髋臼骨折，双侧胸膜腔，少量积液。出院医嘱：适当行功能锻炼，建议全休三个月，加强营养，避免从事重体力劳作一年，有情况随诊。此次住院花费医疗费74,182.89元，姜小华于2017年1月26日门诊花费医疗费13,68.38元。姜小华于2017年6月3日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费13,000元，误工期210日，护理期及营养期以实际住院天数计算，后期住院手术取出内固定误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日，此次鉴定花费鉴定费1,900元，
姜小华系农村户口，其住院期间请人护理。
游海明驾驶的浙Ｊ×××××小车，在在太平洋财保路桥公司投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和第三者责任险（限额500,000元，并投保不计免赔），保险期间均为2016年10月20日至2017年10月20日。
事故发生后，游海明支付了姜小华医疗费75,551.27元，游海明与太平洋财保路桥公司就超医保标准费用达成一致意见，扣除10%的医疗费作为超医保标准费用。
本院认为，游海明驾车撞伤姜小华的交通事故，游海明负事故的全部责任，应当承担对姜小华的侵权责任，赔偿姜小华的全部损失，赣Ｆ×××××小车在本次事故中未与姜小华发生任何接触，其系在游海明撞伤姜小华后再被撞击，与姜小华的受伤无任何联系，故对太平洋财保路桥公司要求赣Ｆ×××××小车承担责任的主张，不予支持。因游海明为肇事车辆在太平洋财保路桥公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保路桥公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
对姜小华的损失认定如下1、医疗费，票据金额为75,551.27元，予以认定，根据游海明与太平洋财保路桥公司一致意见，医保标准内医疗费为67,996.14元，超医保标准医疗费为7,555.13元；2、护理费，姜小华主张17,160元，以143元/天按住院120天计算，其计算标准符合法律规定，予以认定；3、误工费，姜小华主张21,000元，以210天按100元/天计算，姜小华未举证其工作情况，应参照2016年度江西省私营单位农业平均工资31,301元/年计算，自受伤之日起算至定残前一日，共计152天，认定为13,034.94元；4、营养费，姜小华以住院120天按50元/天计算，其计算标准过高，以30元/天计算为宜，认定为3,600元；5、住院伙食补助费，以120天按50元/天计算，其计算标准过高，以30元/天计算为宜，认定为3,600元；6、伤残赔偿金，姜小华以2016年度江西省农村居民人均可支配收入12,138元/年以伤残九级计算为48,552元，符合法律规定，予以认定；7、精神抚慰金，姜小华主张6,000元，符合其伤残情况及当地生活水平，予以认定；8、后续治疗费，鉴定意见为13,000元，予以认定；9、后期误工费，因姜小华已鉴定为伤残，已支持伤残赔偿金，故对后期误工费不予支持；10、后期护理费，鉴定意见为15日，姜小华以143元/天计算为2,145元，符合法律规定，予以认定；11、后期营养费，鉴定意见为15日，姜小华以50元/天计算，其标准过高，以30元/天计算为宜，认定为450元；12、后期住院伙食补助费，鉴定意见为15日，姜小华以50元/天计算，其标准过高，以30元/天计算为宜，认定为450元；13、鉴定费，鉴定费票据为1,900元，予以认定；14、交通费，姜小华主张1,000元，其主张过高，酌定为300元。姜小华的损失共计为185,743.21元，其中医保范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计89,096.14元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计89,091.94元，医保范围外医疗费7,555.13元。姜小华的医保范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计89,096.14元由太平洋财保路桥公司在交强险内承担10,000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计89,091.94元未超出交强险限额，由太平洋财保路桥公司在交强险内承担，医保范围外医疗费7,555.13元，由游海明承担。姜小华的医保范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险部分79,096.14元，由太平洋财保路桥公司在第三者责任险内承担。太平洋财保路桥公司应在交强险内赔偿姜小华99,091.94元，在第三者责任险内赔偿姜小华79,096.14元，游海明应赔偿姜小华7,555.13元，因游海明已支付姜小华75,551.27元，故姜小华应返还游海明67,996.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险内赔偿原告姜小华99,091.94元，在第三者责任险内赔偿原告姜小华79,096.14元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告姜小华在收到中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款后返还被告游海明67,996.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2,845.14元，由原告姜小华负担191.14元，由被告游海明负担2,654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱诗浓