wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第86号
原告马彬，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告崔立，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王顺利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马彬与被告崔立、王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬及其委托代理人王风刚到庭参加诉讼，被告崔立、王顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彬诉称，2011年12月13日，被告因经营需要向原告借款300000元，并约定还款日期为2012年2月13日。借款到期后，原告多次催要上述借款，两被告均未偿还。原告诉请判令被告崔立、王顺利偿还原告借款300000元，及自2012年2月14日起至2014年2月14日止按年利率6.15%计算的利息36900元；案件受理费由被告负担。
被告崔立、王顺利均未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告王顺利、崔立向原告借款并为原告出具了借条，载明借款金额为300000元，还款日期2012年2月13日。同日，原告马彬通过其＊＊＊＊的账户转入被告王顺利＊＊＊＊的账户279000元。上述借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告崔立、王顺利系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、个人业务转账回单、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、个人业务转账回单等证据能够认定原告马彬与被告崔立、王顺利之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效，被告崔立、王顺利应承担还款的民事责任。原、被告虽在借条中约定的借款数额是300000元，但原告仅通过银行转账交付被告王顺利279000元，其余款项原告主张现金交付，未提交证据予以证实，本院认定借款为279000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持34761元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立、王顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告马彬借款279000元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月14日起至2014年2月14日止的逾期利息34761元；
二、驳回原告马彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告负担218元，由被告负担2959元；财产保全费2204.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 王明梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第86号
原告李乃兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙继亮、蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人郭炜，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田胜利房地产开发有限责任公司职工，住公司宿舍。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
原告李乃兰与被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司（以下简称胜利房开公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继亮、蒋振凯，被告胜利房开公司委托代理人郭炜、王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃兰诉称，2004年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的金地购物广场二层196号房，房款共计353101元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，出卖人应在30日内将买受人已付房款退还给买受人，并赔偿原告损失。合同签订后，原告依约全额交付了购房款353101元，并一直催促被告履行合同义务。但被告始终拖延，至今未向土地管理部门提供相应资料并办理登记备案手续，导致原告至今不能取得所购房屋的土地证书。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此请求依法判令被告继续履行编号为06-2004-mm-161043《商品房买卖合同》中的义务，于10日内将办理东营区商河路58号2220号房屋土地权属登记需要由被告提供的、符合办理土地证要求的资料报土地管理机关登记备案，或直接完成该房屋的土地证办理工作。
被告胜利房开公司辩称，原、被告双方存在涉案商品房买卖合同关系属实，涉案房屋已办理房屋所有权证书，原告已取得物权。土地证书未能办理的原因是由于政府调整商业街规划，建设人防工程造成的，对此被告不应承担责任。未办理土地证书并不影响原告对涉案房屋的正常使用，被告对目前仍不能办理土地证书无能为力，在政府原因消除后，将及时并尽全力协助原告办理相关的土地证书，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月21日，原告李乃兰与被告胜利房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李乃兰购买由被告开发建设的金地购物广场二层196号房（现门牌号东营区商河路58号2220号房屋），房款共计353101元。合同签订后，原告依约全额支付购房款353101元，被告为原告出具发票。2005年6月30日，被告将涉案房屋正式交付原告。2007年8月1日，原告取得涉案房屋的所有权证书。被告向原告交付涉案房屋后又返租至2013年12月31日。原告至今未取得涉案房屋土地使用权证书。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”
另查明，被告于2008年1月9日取得西四路以东、西三路以西商河路步行街面积为68511.4平方米的土地使用权证书，涉案房屋土地包含在内。2014年5月8日，东营市西城改造指挥部出具情况说明，称商河路商业街土地产权过户因政府人防工程建设原因停办。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、房屋所权证书、房屋买卖契约、土地所有权证书、房屋租赁合同及东营市西城改造指挥部出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。我国《城市房地产管理法》第六十一条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。因此，目前房地产权利转移需要同时办理房屋所有权登记变更和土地使用权登记变更手续。本案合同签订双方均应全面履行各自的合同义务，原告依约履行全额支付房款义务后，被告不仅需要履行交付房屋的义务，还需要协助履行为原告办理房屋所有权证书和土地使用权证书的义务。本案涉案房屋已于2005年6月30日交付原告，按照合同约定，被告应该从交付房屋之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便及时为原告办理房屋所有权证书和土地证书。而“政府人防工程”的建设发生在房屋交付的数年之后，被告以“政府人防工程”的建设为由拒绝履行合同义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将办理东营区商河路58号2220号房屋土地权属登记需要由被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司提供的、符合办理土地证要求的资料报土地管理机关登记备案。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二○一五年三月二十日
书记员 张静静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3262号
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所海兴县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，总经理。
被执行人吴雨璇。
被执行人余凌宇。
本院在执行海兴县汇成伟业运输有限公司与洪小雅机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第5423号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5423号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1035号
原告席素红。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告席素义。
席素红与席素义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席素红诉称，原被告系亲兄弟关系，原告是老大，被告是老三。1986年4月原告在村上申请了一处宅基，出资建了四间房，一直在此居住。后来原告去东北打工，被告在外地回来租住他人房屋，被告请求租住原告房屋，原告考虑兄弟关系就同意了，现在原告也从东北回来，被告以各种理由与借口不搬家，导致原告租房居住，经调查说和无效。故请求判令被告停止侵权，搬出原告房屋。
被告席素义辩称，原告在诉状中自认争议房屋是被告申请的宅基并出资建设，自认的事实英语认定；被告居住在自己的房屋内，没有侵犯他人权利。应驳回原告诉求。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据：1、原被告亲兄弟席素洁的证明及录音个一份。2、原被告大姐席素敏的录音一份。3、席金相证明及录音各一份。4、原被告表哥夏慧来、夏俊峰证明及录音各一份。5、原被告所在村委会出具的证明一份，以证明诉争房屋为原告所有。
被告对以上原告提交的证明及录音均不认可，认为诉争房屋是自己出资所建，没有构成侵权。庭后被告又提交了七份证明，但该证明与原告所提交的证明相矛盾。原告对该证明不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告所提交证据互相矛盾，证人也没有出庭陈述，故原告起诉证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第453号
罪犯刘张军，男，1974年09月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，住白水县云台乡白石河村*组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）渭中法刑一初字第49号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○七年六月十四日起至二○二○年六月十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月11日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘张军确有悔改表现，建议对罪犯刘张军减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，能够积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课�绩均在82分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服身患疾病的困难，尽职尽责，积极打扫监舍及个人内务卫生，保持卫生整洁，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年1月至2012年10月计分考核成绩累计共获2515分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2515分。执行机关提出罪犯刘张军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘张军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《�高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘张军减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终265号
上诉人(原审被告)：贾幼兰，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：陆钢军，男，1951年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被上诉人(原审原告)：汪以好，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人贾幼兰、陆钢军因与被上诉人汪以好民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初2201号之一号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
贾幼兰上诉称，汪以好诉请的60万元借款不实，2015年2月1日上诉人出具的借据是被迫出具的，且本案讼争的60万元在辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1842号案件中已作处理，现该案上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市中级人民法院审理。
本院经审理认为，汪以好向原审法院提交了署名借款人为贾幼兰的60万元借据一份，并据此向原审法院提起诉讼要求归还本息，故本案为民间借贷纠纷，按合同纠纷确定案件管辖，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，汪以好作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，汪以好选择向原审法院起诉符合法律规定。贾幼兰、陆钢军在本案管辖权异议上诉审中诸多主张非现阶段程序审解决的事项，有待于案件实体审理确定，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执复15号
复议申请人（异议人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：90030100737367122K。
法定代表人：马志强，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市金诚土工材料有限公司，住所地：莱芜高新区任花园工业园，组织机构代码：68482462-4。
法定代表人：苏友法，执行董事。
被执行人：石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地：石家庄市桥东区长征街75号。
法定代表人：熊兴安，经理。
被执行人：康中田，男，汉族，1956年9月30日生，住河北省石家庄市新华区。
复议申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原异议裁定认定石家庄冀中鑫源科贸有限公司在京鑫公司有到期收入的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202执异2号执行裁定；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
代理审判员 巩其云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 亓军香
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁某。
委托代理人刘玉娟，住前郭县，身份证号码×××Ｘ。
委托代理人梁春生，身份证号码×××
被申请人（一审原告、二审被上诉人）聂某，男，汉族，
1969年4月5日生，现住宁江区繁荣街。
原审被告王某然。
原审上诉人梁某与原审被上诉人聂某、原审被告王某然民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2015）松民一终字第1364号民事判决，已经发生法律效力。申请人梁某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人梁某申请再审认为，王某然在离婚协议明确说明所欠的外债梁某不知情，也没有用于家庭生活，该笔外债应由王某然自己偿还，与梁某无关。请求撤销一、二审判决，对本案进行改判。
本院经审查认为，聂某与王某然的借贷行为是其夫妻关系存续期间发生的，梁某申请再审认为双方离婚时，约定外债由王某然自己偿还，该约定对聂某无约束力。原审依照《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决梁某共同承担责任是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十月十七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申103号申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁某。委托代理人刘玉娟，住前郭县，身份证号码×××Ｘ。委托代理人梁春生，身份证号码×××被申请人（一审原告、二审被上诉人）聂某，男，汉族，1969年4月5日生，现住宁江区繁荣街。原审被告王某然。原审上诉人梁某与原审被上诉人聂某、原审被告王某然民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2015）松民一终字第1364号民事判决，已经发生法律效力。申请人梁某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人梁某申请再审认为，王某然在离婚协议明确说明所欠的外债梁某不知情，也没有用于家庭生活，该笔外债应由王某然自己偿还，与梁某无关。请求撤销一、二审判决，对本案进行改判。本院经审查认为，聂某与王某然的借贷行为是其夫妻关系存续期间发生的，梁某申请再审认为双方离婚时，约定外债由王某然自己偿还，该约定对聂某无约束力。原审依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决梁某共同承担责任是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十月十七日书记员  杨小玉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第68号
申请人山西兴隆机械制造有限公司，住所吕梁文水县西城乡东石候村东北。组织机构代码60263718-0
法定代表人张效静，该公司董事长。
委托代理人张志忠，该公司总经理。
申报人江阴市中威建设工程有限公司，住所江苏省无锡市江阴市皮弄路85号。组织机构代码73011575-8
法定代表人金华珍，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
申请人山西兴隆机械制造有限公司因遗失票号为3060005121097212的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现申报人江阴市中威建设工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人山西兴隆机械制造有限公司承担。
审判员 李 奕
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓雨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3585号
原告：张德红，男，汉族，1950年10月9日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：张瑞芳，女，汉族，1973年5月16日出生，住武陟县。系张德红女儿。
原告：张德正，男，汉族，1954年11月27日出生，住武陟县。
被告：武陟县龙源镇古徐店村村民委员会
法定代表人：崔保国，村委会主任。
被告：崔海江，男，汉族，1954年6月14日出生，住武陟县。
原告张德红、张德正与被告武陟县龙源镇古徐店村村民委员会、崔海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，二原告于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德红、张德正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 王建全
二〇一七年十一月二日
书记员 张菊意
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3204号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：胡小霞，女，汉族，1985年7月2日生，住福建省永定县。
原告上海万科物业服务有限公司与被告胡小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 琳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终247号
上诉人(原审原告)周泽华，男，汉族，1963年9月15日出生，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区安全生产监督管理局，住所地上海市。上诉人周泽华因履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：周泽华曾先后就职于上海永乐座椅有限公司(以下简称“永乐公司”)、上海澳瑞家具装饰有限公司(以下简称“澳瑞公司”)、上海明强木业有限公司(以下简称“明强公司”)。2014年10月12日周泽华向上海市第一人民医院分院申请职业病诊断。2015年6月2日，周泽华向上海市宝山区安全生产监督管理局(以下简称“宝山安监局”)邮寄一份投诉状反映永乐公司、澳瑞公司、明强公司在周泽华进行职业病诊断过程中提供虚假材料，导致其职业病诊断程序中止。宝山安监局同年5月12日的信访回复称三家用人单位在宝山安监局督促下同意按照职业病诊断机构的要求补充提供所掌握的材料。但周泽华于同年6月1日在上海市第一人民医院分院对三家用人单位补充的材料进行核对后发现，补充材料仍然是虚假的，诊断机构表示要继续等待材料齐全后才能启动诊断程序。为此，周泽华再次向宝山安监局投诉，请求宝山安监局依法监督三家用人单位，依据职业病诊断机构的要求再次提供所必需的真实材料，以及宝山安监局日常监管信息，组织现场调查，针对用人单位所提供的材料中称周泽华从事的工作职业危害因素很小等进行分析、综合判断等。同年7月15日，宝山安监局作出宝安监信复[2015]9号信访答复意见书，认为周泽华的上述信访诉求主要是周泽华在职业病诊断过程中，对三家用人单位提供给上海市第一人民医院分院的职业病诊断相关材料有异议，要求宝山安监局对用人单位提供给职业病诊断机构的职业病诊断相关材料进行调查。依据《中华人民共和国职业病防治法》(以下简称《职业病防治法》)、《职业病诊断与鉴定管理办法》有关规定，劳动者对用人单位提供的工作场所职业病危害因素检测结果等资料有异议，或者因劳动者的用人单位解散、破产，无用人单位提供上述资料的，职业病诊断机构应当依法提请用人单位所在地安全生产监督管理部门进行调查。周泽华不服，诉至法院，要求判令宝山安监局依法对澳瑞公司提供的职业病诊断虚假材料进行现场调查，判断周泽华在职期间是否接触噪音危害因素并反馈给周泽华或职业病诊断机构；宝山安监局提供周泽华在职期间宝山安监局对澳瑞公司的日常监督检查信息；宝山安监局赔偿周泽华经济损失51,000元(按本市平均工资从2014年12月10日计算至本案判决生效之日)。原审另查明，2015年8月20日上海市第一人民医院分院向宝山安监局发送《关于请协助周泽华职业病诊断有关工作的函》，要求宝山安监局协助完成：1、提供澳瑞公司在周泽华任职期间的日常监督检查信息；2、依法组织现场调查，并及时反馈澳瑞公司工作场所职业病危害因素情况。同年9月14日，宝山安监局向上海市第一人民医院分院复函，向该院提供了周泽华任职期间宝山安监局对澳瑞公司日常监督检查信息材料，并反馈了宝山安监局于同年8月26日对澳瑞公司现场调查情况及该公司工作场所职业病危害因素情况。原审法院认为：根据《职业病防治法》第九条第二款的规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。该法第四十八条第二款规定，职业病诊断机构需要了解工作场所职业病危害因素情况时，可以向安全生产监督管理部门提出，安全生产监督管理部门应当在十日内组织现场调查。该法第四十九条第二款规定，劳动者对用人单位提供的工作场所职业病危害因素监测结果等资料有异议，诊断机构应当提请安全生产监督管理部门进行调查，安全生产监督管理部门应当自接到申请之日起三十日内对存在异议的资料或者工作场所职业病危害因素情况作出判定。同时，根据《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十四条规定，安全生产监督管理部门应当按照有关规定，支持、配合有关部门和机构开展职业病的诊断工作。从上述法律和规章的规定中可以看出，在职业病诊断过程中，安全生产监督管理部门的职责范围是支持、配合诊断机构的诊断工作，其支持、配合的内容是协助诊断机构了解用人单位的工作场所职业病危害因素情况，其协助的流程和方式是由诊断机构向安全生产监督管理部门提请，再由安全监督管理部门根据诊断机构的要求提供相关资料、进行相关调查、作出相关判定等。本案中，周泽华在诊断机构尚未提请宝山安监局协助履行相关职责的情况下，直接向宝山安监局申请要求履行缺乏法律依据。宝山安监局通过信访答复的形式告知周泽华，应当由职业病诊断机构提请宝山安监局调查，并无不当。且此后诊断机构也已向宝山安监局发送了协助函，宝山安监局亦按照诊断医院的要求履行了支持、配合的协助义务，故宝山安监局不存在不作为。因宝山安监局在本案中无违法行为，周泽华一并提起的行政赔偿亦缺乏事实和法律依据。至于周泽华引用的《职业病防治法》第七十二条第(四)项、第七十三条第(十)项等条款，与本案缺乏关联性，不予采纳。综上，周泽华的诉讼请求均不能成立，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回周泽华的全部诉讼请求。判决后，周泽华不服，上诉至本院。上诉人周泽华上诉称：原审判决错误。请求二审法院撤销原判并支持上诉人的原审诉请。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的起因在于职业病诊断过程中，上诉人认为用人单位提供虚假材料，故要求被上诉人予以调查。被上诉人通过信访意见的方式告知上诉人，根据相关法律法规的规定，该调查应由职业病诊断机构，即上海市第一人民医院分院，向被上诉人提请。该答复认定事实清楚，依法有据，并且在上海市第一人民医院分院提请被上诉人调查后，被上诉人亦履行了法定职责，并不存在不作为的情形，也不应对上诉人予以赔偿。上诉人的上诉请求缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周泽华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-32号
申请人：顾海波。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
申请人顾海波因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款128792元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人顾海波提出的债权准予登记；
二、申请人顾海波应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人顾海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1196号
罪犯沈阳。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年3月27日作出（2013）昆刑初字第0852号刑事判决，认定被告人沈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人沈阳对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年8月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈阳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈阳假释建议符合条件和程序。
罪犯沈阳原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。沈阳确有悔改表现，于2015年5月、2015年12月二次获监狱表扬。沈阳被判处罚金人民币二千元及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1212号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被执行人郑磊，男。
被执行人周静，女。
本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4978号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人郑磊、周静发出执行通知书，责令其即时履行。但被执行人郑磊、周静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周静存款50000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何承俊
二〇一四年六月三日
书记员 陶 忠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第449号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人孙向东。
被执行人孙向东罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年1月7日移送执行。
本案应执行标的罚金60000元，退赔款236895.36元。在执行过程中，查明被执行人孙向东现正在服刑，被执行人所有的车牌号为津AHU6**荣威750轿车现被公安机关扣押，待处分，其无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第449号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第449号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人孙向东，农民。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，现服刑。
被执行人孙向东罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年1月7日移送执行。
本案应执行标的罚金60000元，退赔款236895.36元。在执行过程中，查明被执行人孙向东现正在服刑，被执行人所有的车牌号为津A×××××荣威750轿车现被公安机关扣押，待处分，其无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第449号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03483号
原告：苏革杰，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告苏革杰诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏革杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏革杰承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3581号
原告冯瑞献，男，1970年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区，
被告德邦物流公司南阳宛城区分公司（原告提供名称）。
原告冯瑞献诉被告德邦物流公司南阳宛城区分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系奇石爱好者和收藏者，2014年9月11日，原告持有的“瑞龙腾飞”和“太平有象”等奇石在北京国际花卉文化城参展后，委托被告运回南阳，为保证安全，原告要求将该两块奇石各打一木箱，分别装箱运输。然而几天后，被告德邦物流公司南阳宛城区分公司通知原告提货时，原告发现两块奇石打在一个箱子里，经拆箱查看，装在下边的“瑞龙腾飞”被拦腰折断。奇石身上精美的珍珠颗粒部分被磨掉，该奇石经济价值全无。被告业务经理表示向上级汇报后解决，然原告一再催促，至今未有明确答复。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告110000元。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告冯瑞献在起诉时向本院提供的被告名称错误，按此名称查询，无该公司注册登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕国燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2091号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李金泽、王玉昆借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金泽（公民身份号码××、王玉昆（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李金泽、王玉昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2091号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李金泽、王玉昆借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金泽（公民身份号码、王玉昆（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李金泽、王玉昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执421号
申请执行人杨发军，男，生于1971年1月28日，汉族。
被执行人周元祥，男，生于1975年8月6日，汉族，。
被执行人龙广平，女，生于1979年1月19日，汉族。
本院在执行申请执行人杨发军与被执行人周元祥、龙广平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 燕
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1711号
申请执行人徐丙银，男，住所地新郑
被执行人杨金龙，地址河南。
徐丙银与杨金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丙银向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐丙银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金龙新的财产线索，申请执行人徐丙银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张建伟
审 判 员 敬 志 敏
人民陪审员 朱 爱 玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 现 民
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初64号
原告：陈维军，男，1970年4月18日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被告：罗军，男，1972年4月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：欧润华，女，1974年5月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告陈维军与被告罗军、欧润华民间借贷纠纷一案，原告陈维军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈维军撤诉。
案件受理费1450元，由原告陈维军负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘凡平
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初603号
原告：马某某，男，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。
被告：东营昊坤电池有限公司，驻山东省东营市河口经济开发区。
法定代表人：王永杰，董事长。
原告马某某诉被告东营昊坤电池有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一七年三月二十七日
书记员 陈鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执458号
申请执行人谭小波
被执行人黄超
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初544号民事调解书，责令被执行人黄超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄超在金融机构、其他单位的存款、收入2335500元（执行费25500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2165号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保17号
申请人：董爱风，女，1956年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜云腾，男,1987年8月29日出生,汉族,住山东省高唐县。
申请人董爱风于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜云腾所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人赵保峰自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对姜云腾所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人董爱风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年一月十八日
书记员 魏胜男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6189号
罪犯吴某波，男，1986年10月5日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月29日作出(2015)穗云法刑初字第1946号刑事判决，以被告人吴某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某波予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第189号
申请人胡子图，男，1964年10月23日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人胡子图申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币9183.00元，案件受理费25.00元，合计人民币9208.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人胡子图。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人胡子图申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十一日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初422号
原告：吕邦生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：吕玉生，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县东明镇火炎村民委员会
法定代表人：刘小健，村主任。
原告吕邦生与被告吕玉生、卢氏县东明镇火炎村村委会侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕邦生、被告吕玉生及其委托诉讼代理人阿录国到庭参加了诉讼，被告卢氏县东明镇火炎村民委员会的负责人刘小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕邦生向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地补偿款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因村里修路征收自留地，村里补了1.46亩地，其中有原告0.5亩地。之后乡政府征收上河整块地，原告认为占用自己0.5亩地应补偿34000元，但是被告吕玉生称原告只有0.0413亩地，双方就此有争议致使原告未收到该补偿款，遂诉至法院。
本院经审查认为，土地权属不明发生争议的，不属于人民法院受案范围。本案纠纷实际系土地性质及权属争议而引发的土地补偿款纠纷。原告吕邦生与被告吕玉生均无法举证证实案涉上河地块的土地性质及双方归属份额。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据前述法律规定，涉案土地权属争议应首先由双方协商解决,协商不成的，再由人民政府进行处理。因此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕邦生的起诉。
案件受理费650元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年四月十二日
书记员 李茂森
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵0701民初318号
裁判日期为2017年5月9日，根据最高人民法院《关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）项规定，调解书不在互联网上予以公布。
1
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终702号
上诉人（一审被告）：梁某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：吴双。
被上诉人（一审原告）：徐某，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人梁某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖1324民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐某一审诉称：其与梁某甲于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生一子梁某乙，因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵打。2012年、2014年、2015年，徐某曾诉讼要求离婚，但被判决不准离婚。现在双方已没有和好可能。请求判令：双方离婚；共有财产依法均分；由梁某甲承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：徐某与梁某甲于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一子梁某乙。××××年××月××日，二人补办结婚登记。因性格不同，双方在共同生活中多次发生吵闹，导致感情破裂。庭审后，徐某申请撤回了对财产分割的诉讼请求。
一审法院认为：徐某曾三次诉讼要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍然没有和好。2016年1月14日，徐某再次诉讼要求离婚，经调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，依法可准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予徐某与梁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
梁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方感情确已破裂，无和好可能，判决准予二人离婚，事实不清，证据不足。双方系经人介绍相识，从相识、相知到相爱，两人建立了良好的夫妻感情，虽梁敏称双方已分居8年，但其在一审出示照片时又称双方共同生活并经营超市，一审对此没有查清。徐某先后提起的离婚诉讼，均是因为家中房屋面临拆迁，徐某受他人指使想早分割财产所为，请求成全一个完整的家庭。2、一审法院审理程序违法，离婚案件的审理，应先主持调解，而本案直接开庭，未经调解就判决离婚，违反了法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审。
徐某二审答辩称：1、徐某自2012年至今已先后四次提起离婚诉讼，从徐某提供的证据看，双方感情确已破裂，一审判决准许二人离婚正确。2、一审法院审理程序合法。一审法院在审理本案时通过庭前、开庭进行调解，因双方存在分歧没有调解成功，遂判决离婚，审理程序并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：梁某甲与徐某夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予其二人离婚是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，梁某甲与徐某虽已结婚多年，但在日常生活中因缺乏信任和理解，双方常为生活琐事争吵，为此，徐某先后于2012年、2014年、2015年提出离婚诉讼，被一审法院判决不准离婚后，徐某仍不愿履行夫妻义务，并再次提起离婚诉讼，说明其二人夫妻感情确已破裂，一审据此判决准予徐某与梁某甲离婚并无不当。梁某甲称其与徐某感情尚好，不应判决离婚的理由，依据不足，本院不予采纳。
另，一审法院在审理本案期间组织双方进行了调解，因徐某坚决要求与梁某甲离婚，而梁某甲则称“如财产分割能达成一致，同意离婚”，但由于双方对财产分割分歧较大，一审法院在调解不成的情况下，依法进行裁判，不违反“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的法律规定。梁某甲称一审未进行调解即径行判决其二人离婚，程序违法的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人梁某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牛小龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6233号
原告：张超，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：海兴县骅北运输队，住所地：河北省黄骅市齐家务乡北。
负责人：李汉金，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大专文化，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人张洪旗，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州）的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告海兴县骅北运输队（以下简称骅北运输队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张超的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失90000元，并由被告承担诉讼费。
被告永安财保沧州辩称：我公司认可原告在保险合同约定范围内依据责任比例及各免赔情况后合理合法需求，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告骅北运输队缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年01月06日11时，张超驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至376KM+600M处，强行超车与对向行驶的刘培彬驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）相撞，造成张超及其乘车人郑金渤、张红阁、马小丫、张书存、闫志豪受伤，闫志豪经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出黄公交认字［2017］第014号认定书认定：张超负事故主要责任，刘培彬负事故次要责任，乘车人无责任。
事故发生后原告张超自2017年1月6日至2017年2月7日在黄骅市人民医院住院治疗。其主要伤情为：伤情创伤性休克、右股骨髁间骨折、左股骨干骨折、左髌骨骨折、左腓骨近端骨折、左锁骨骨折、左小指伸肌腱断裂。
另查，刘培彬驾驶的冀Ｆ×××××/冀HC**挂车辆登记车主为海兴县骅北运输队，并在华安财险沧州支公司投保有交强险，在被告永安财险沧州投有交强险一份商业三者险主车限额1000000元，挂车限额50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投的交强险在（2017）冀0983民初3807号判决书中赔付完毕，本案不再涉及。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张超的损失有：
1、医疗费118334元（证据是医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单）；
2、伙食补助费1600元（住院32天，每天按50元标准补助，符合相关规定，予以确认）；
3、二次手术费15000元（依照司法鉴定意见书）；
4、营养费1800元（根据原告张超病情，本院酌定营养费每天按30元标准，营养期限60天，依据病例、司法鉴定意见书）；
5、误工费29520元（依据山东省上年度农林牧渔业标准59864元/年标准，张超伤情为创伤性休克、多处骨折、左小指伸肌腱断裂，本院酌定误工期限180天，计算59864元/年÷365天×180天，依据身份证复印件和司法鉴定意见书）；
6、护理费9179.5元（住院期间病例记载2017年1月6日至23日计17天，一级护理需2人护理，住院剩余15天，二级护理需1人护理，护理标准按河北省上年度职工平均工资56987元/年，计算为56987元/年÷365天×49天（17天×2人+15天）=7650.30元；出院护理本院酌定40天1人护理，护理标准应按山东省农村居民可支配收入13954元/年计算，出院护理费计算为13954元/年÷365天×40天=1529.20元。依据护理人身份证复印件和司法鉴定意见书）；
7、交通费500元（本院根据住院及回家路途酌定）；
8、伤残赔偿金33489.6元（张超1988年3月出生，29岁，赔偿20年，山东省上年度农村居民标准13954元/年，伤残3个十级。计算13954元/年×20年×12%。依据司法鉴定意见书）；
9、伤残鉴定、检查费2590元(依据票据予以确认)；
10、被扶养人生活费6853.68元（张超女儿张胜杰，2011年1月出生，6岁，扶养12年由张超夫妻共同抚养。抚养费计算山东省上年度农村消费性支出9519元/年×12年×12%÷2人，依据家庭情况证明和张胜杰户口页）；
11、车损36368元（依据损失价格鉴证结论书，庭审时被告永安财险沧州虽对鉴定报告有异议，但是未在庭后提交重新鉴定申请书）；
12、车损鉴定费1818元（依据票据）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:257052.78元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确定。被告骅北运输队应按30%比例承担次要责任。本院确认原告张超的损失共计257052.78元，因冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投交强险医疗项及死亡伤残项120000元已经赔付完毕，故本案原告张超的各项损失扣除交强险财产项2000元后，剩余255052.78元由被告永安财保沧州在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险按30%比例赔付原告76515.83元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告骅北运输队在本案中不再履行给付赔偿款的义务。被告骅北运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险限额和理赔范围内赔偿原告张超损失计76515.83元；
二、待被告保险公司履行赔付义务后，被告海兴县骅北汽车运输队不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告张超其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张超承担169元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担856元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高宪玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执567号
申请执行人：海燕。
被执行人：党杰。
申请执行人海燕与被执行人党杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）甘0802民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海燕于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人党杰按照民事判决书确认的义务归还案款127000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人党杰进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有五辆车但已全部变卖，有一套住宅已被我院查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2016年5月11日由（2015）崆执字第1246号案件已将被执行人党杰纳入失信被执行人名单，由于被执行人党杰至今下落不明，本院于2017年6月9日将被执行人党杰报公安机关临时布控，现申请人海燕也提供不出被执行人党杰有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执567号申请执行人：海燕。被执行人：党杰。申请执行人海燕与被执行人党杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）甘0802民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海燕于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人党杰按照民事判决书确认的义务归还案款127000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人党杰进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有五辆车但已全部变卖，有一套住宅已被我院查封，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2016年5月11日由（2015）崆执字第1246号案件已将被执行人党杰纳入失信被执行人名单，由于被执行人党杰至今下落不明，本院于2017年6月9日将被执行人党杰报公安机关临时布控，现申请人海燕也提供不出被执行人党杰有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  马 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1554号
罪犯杨树禧，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年4月5日作出（2004）一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨树禧犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）津高刑一核字第009号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）津高刑一执字第113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4493号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减刑七个月。现刑期起止为2008年12月2日至2024年11月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树禧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨树禧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨树禧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树禧减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1064号
申请执行人：王某某，女，1974年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：万某某，男，1970年3月10日生，汉族，云南省昆明市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1779号民事判决书，依法受理王某某申请执行万某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人万某某支付给申请执行人王某某货款人民币58000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币625元、申请执行费人民币779元。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人万某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1064号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年三月一日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1064号申请执行人：王某某，女，1974年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：万某某，男，1970年3月10日生，汉族，云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1779号民事判决书，依法受理王某某申请执行万某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人万某某支付给申请执行人王某某货款人民币58000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币625元、申请执行费人民币779元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人万某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1064号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年三月一日书记员  罗健欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2号
上诉人（原审被告、再审申请人）黄海青。
委托代理人：杜胜利，男，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再申被申请人）常艳红。
委托代理人郑佐成。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）常春林。
原审被告黄海青因与原审原告常艳红、原审被告常春林借款纠纷一案，不服本院（2011）殷民初字第820号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2012年9月12日作出安检民抗（2012）46号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）安中民抗字第44号民事裁定，指令本院再审。原审法院于2013年8月6日作出（2013）殷民再初字第4号民事判决，宣判后，申请人黄海青不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法成合议庭，于2014年1月15日开公开庭审理了本案。上诉人黄海青的委托代理人杜胜利、被上诉人常艳红及其委托代理人郑佐成、被上诉人常春林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。。
原审法院查明，2011年1月16日，被告常春林为原告出具借条，借条内容经审理查明是：“2007年至2008年，常春林为入股樊涛的顺海公司向常艳红分两次借款70000元，由于黄海青将顺海公司款项全部取走，现补借条一份。今借到常艳红现金70000元，借款人：常春林。”被告常春林口头认可借款月息2.5分。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述证实，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审认为，被告常春林向原告借款并出具借款手续，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告常春林与黄海青系夫妻关系，常春林借款系在夫妻关系存续期间，且被告黄海青已将该笔借款取走，故该笔债务应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还借款的请求，证据充分，本院予以支持。二被告拒不给付的行为存在过错，应当承当民事责任。双方对借款利息的约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告常春林的辩称主张，举证不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决：一、限二被告常春林、黄海青自判决生效之日起十日内给付原告常艳红借款70000元及利息（计息从2011年1月16日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。
抗诉机关认为，原审法院违反法定程序，认定事实不清，判决不当，且管辖错误。
原审被告黄海青同意抗诉意见，要求撤销原审判决。
原审原告常艳红认为原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
原审被告常春林认为抗诉立案程序违法，要求改判由黄海青一人承担70000元债务。
原审法院再审查明事实与原审事实一致。
原审法院再审认为，抗诉机关认为原审事实不清，判决不当，理由不足。原审被告黄海青要求撤销原判，原审被告常春林要求改判，均证据不足。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
维持本院（2011）殷民初字第820号民事判决。
黄海青上诉诉求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回常艳红对其诉讼请求。理由：1、本案是一起虚假诉讼。黄海青与常春林离婚诉讼案中，郑佐成是常春林的委托代理人、本案中，郑佐成是常艳红的委托代理人；2、常艳红在一审诉讼中并没有到庭参加诉讼，黄海青没有被通知参加诉讼，只有常春林到庭参加诉讼，原审法院认定常艳红与常春林之间借款事实清楚，权利义务，应共同归还，属认定事实错误。3、黄海青与常春林离婚之前，黄海青被常春林殴打，2011年1月16日常春林为其妹妹出据的证明，不是原始借据，证据内容不真实。4、2007年至2008年期间，常春林不是顺海公司的股东，常春林根本不存在借款入股。
被上诉人常艳红辩称：借款事实客观真实，应当维持原判。
经审理查明：二审查明事实与原审法院再审查明事实一致。
本院认为：常春林认可借常艳红70000元，且将该款放到顺海公司，黄海青认可其从顺海公司取走18余万元。虽然常春林事后给常艳红补写了借款证明，但黄海青不能证明常艳红与常春林之间的借款不真实，故本院认定常春林借常艳红70000元。由于该款是黄海青与常春林夫妻关系存续期间的借款，本院认定该笔债务系共同债务。综合上述理由，黄海青上诉称该债务不真实、应当由常春林偿还的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄海青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 艳
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第748-2号
申请执�人杨文富，男，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
被执行人黄仁恒，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案中，将被执行人银行存款6800.00元冻结并扣划至本院案件款专户，并将该案件款转入申请执行人银行账号。未执行标的65万元及利息因被执行人黄仁恒无其他可供执行的财产，且申请执行人杨文富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第748号案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 陈武雄
执行员 王永升
二〇一四年十月十六日
书记员 陈永强
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第748-2号
申请执行人杨文富，男，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
被执行人黄仁恒，男汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案中，将被执行人银行存款6800.00元扣划至本院案件款专户，并将该案件款转入申请执行人银行账号。未执行标的65万元及利息因被执行人黄仁恒无其他可供执行的财产，且申请执行人杨文富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第748号未执行标的65万元及利息的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年十月十六日
书记员 陈永强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1463-1号
原告：王佰坚，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王德科，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：何国君，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王佰坚诉被告王德科、何国君民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求在200万元范围内查封被告王德科名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车一辆、被告何国君名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车一辆及被告何国君名下座落于慈溪市周巷镇周一余家27号的房地产（房屋所有权证号：2003000038），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王德科名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车一辆；
二、查封被告何国君名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车一辆；
三、查封被告何国君名下座落于慈溪市周巷镇周一余家27号的房地产（房屋所有权证号：2003000038）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄文琼
二〇一二年十月二十二日
书记员 施雪女
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3400号
原告：梅宝振。
被告：李宗明。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告梅宝振与被告李宗明房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅宝振于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅宝振撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅宝振负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 田 剑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽亚
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执568号
申请人：蒲早娃。
被申请人：王海花。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初666号民事调解书的过程中，被申请人王海花已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初666号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一六年十一月三十日
书记员 伊廷峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢353号
董长胜申请执行魏拥军、王伟民间借贷纠纷一案，申请标的为406170元，实际执行400000元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5400号
原告：葛培杰，男，1967年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市嘉定区。
委托代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。
被告：王涛，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市松江区。
原告葛培杰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛培杰向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告王涛归还借款164,000元；2、判令被告王涛自2016年4月1日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：原告经中间人宝建平介绍与被告王涛认识。被告以月利率10%的高利息为诱饵，原告陆续借款218,000元给被告。被告于2015年12月28日、12月29日通过银行转账向被告交付上述借款。被告向原告出具借条，因被告称10%月利率不能写在借条上，故借条上未写明借款利息，约定还款时间为2016年1月28日、2016年3月30日。但被告仅于2016年1月给付原告2万元，2月给付原告1.5万元。后被告未再支付。原告多次催款，被告以种种理由搪塞。后原告通过中间人宝建平向被告讨回1.9万元。余款原告催讨无果，故原告起诉法院。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，原告葛培杰经人介绍与被告王涛认识。被告于2015年12月28日向原告借款2.2万元，并出具2.2万元借条，承诺于2016年1月29日归还。后原告实际借款给被告1.8万元，该借款原告于2015年12月28日通过银行转账交付被告。2015年12月29日被告又向原告借款20万元，被告向原告出具20万元借条，承诺于2016年3月30日归还。原告于2015年12月29日、12月30日分2次通过银行转账向被告交付20万元。后被告陆续归还原告总计5.4万元。余款被告至今未还，原告遂涉诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告葛培杰与被告王涛之间借款法律关系明确，原告已履行了给付借款的义务，被告理应按约归还借款。现被告王涛拖欠不还，应依法承担返还借款并偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告葛培杰借款人民币164,000元；
二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛培杰逾期利息(自2016年4月1日起至判决生效之日止，以164,000元为基数、按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,580元，减半收取1,790元，由被告王涛负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更364号
罪犯马宪华，男，1986年4月11日出生，汉族，高中文化，陕西省宁强县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）吕刑初字第13号刑事判决，认定被告人马宪华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止。2015年2月6日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马宪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年10月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分534分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马宪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宪华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更364号罪犯马宪华，男，1986年4月11日出生，汉族，高中文化，陕西省宁强县人。山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）吕刑初字第13号刑事判决，认定被告人马宪华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止。2015年2月6日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马宪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年10月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分534分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马宪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马宪华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
四川省荣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民一初字第2478号
原告丁丽平，女，1974年9月30日出生，汉族。
被告四川富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区雅中街42号1层。
法定代表龚福贵，该公司总经理。
原告丁丽平诉被告四川富众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告丁丽平申请撤回对被告四川富众房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁丽平撤回起诉。
本案受理费9025元，减半收取4512.50元，由原告丁丽平负担。
代理审判员 陶明军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 翔
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执443号
申请执行人：攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MBOU34283B。
法定代表人：宋顺康，该局局长。
被执行人：王海波，男，汉族，1975年9月4日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行攀枝花市东区市场监督管理局与王海波非诉行政执行一案中，该案申请执行的金额为100000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成2018年3月12日支付30000元、2018年11月前支付35000元、2019年11月前支付35000元的分期履行执行和解协议。该协议达成后，协议约定的首期30000元已支付，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2018）川0402执443号执行案件终结执行。
被执行人王海波应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年六月七日
书记员 周小彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2087号
原告：马红亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省晋州市，
委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所实习律师。
被告：贵州洋山河旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县高山乡梨子水村，统一社会信用代码：9152000006576673620。
法定代表人：张东。
被告：张进，男，1975年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告马红亮与被告贵州洋山河旅游开发有限公司（以下简称洋山河公司）、张进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红亮的委托诉讼代理人刘国友，被告张进到庭参加诉讼，被告洋山河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电缆款伍万玖仟陆佰元（￥59,600）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告洋山河公司向原告购买电缆，原告于2014年10月12日、2014年12月16日两次向被告洋山河公司供应电缆，被告张进确认收到电缆。2016年6月13日，经原告与被告洋山河公司对账，被告洋山河公司尚欠原告电缆款项共计伍万玖仟陆佰圆（￥59,600）；被告张进为被告洋山河公司所欠电缆款提供担保。原告多次要求被告支付电缆款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告张进辩称，我当时只是洋山河公司的员工，和原告认识后，介绍洋山河公司向原告购买电缆，涉案所欠货款金额是准确的，洋山河公司也是认账的，我作为介绍人，不做担保的话，原告怕到时候找不到洋山河公司，我没有说过所欠的货款由我负责收，我只担保洋山河公司欠原告货款的这个事实，洋山河公司对这笔欠款是认账的。
被告洋山河公司未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告洋山河公司向原告出具代欠条一张，主要载明：1、收货单位：贵州洋山河旅游开发有限公司，2014年10月12日；2、涉案货物的型名、规格、单位、数量、单价、金额；3、未付款，货收到，此处有“张进”的签名；4、合计（大写）伍万叁仟元，￥53,000。
2014年12月16日，被告洋山河公司向原告出具代欠条一张，主要载明：1、收货单位：贵州洋山河旅游开发有限公司，2014年12月16日；2、涉案货物的型名、规格、单位、数量、单价、金额；3、未付款，货收到，此处有“张进”的签名；合计（大写）陆仟陆佰元，￥6600。
2016年6月13日，被告洋山河公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到马红亮电缆款合计人民币伍万玖仟陆佰元（59,600元），以此为据。”落款处有“洋山河公司张进“的签名并有洋山河公司的印章，担保人处有”张进“的签名并写明身份证号码：。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、代欠条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，在买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告洋山河公司欠电缆款59,600元，并提供相应证据予以佐证，被告洋山河公司经本院合法传唤后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告洋山河公司欠原告电缆款59,600元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告洋山河公司支付欠款59,600元，本院予以支持。
被告张进作为担保人在欠条上签名，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中被告洋山河公司承担的债务未超出其保证范围，亦处于保证期间，被告张进应对被告洋山河公司的债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张进承担保证责任后，有权向被告洋山河公司追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告贵州洋山河旅游开发有限公司和被告张进于本判决生效之日起10日内支付原告马红亮电缆款59,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告贵州洋山河旅游开发有限公司、张进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘若琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2014号
原告：李某1，女，1982年11月30日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法鲁工作者。
被告：马某1，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告李某1与被告马某1离婚纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人黄艳荣到庭参加诉讼，被告马某1经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，认识不到半年时间，2004年农历10月6日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子马某2，××××年××月××日生育长女马某3。由于婚前双方认识时间较短，相互了解甚少，婚后发现被告赌博成性，挣个钱都赌博输完，对家庭不负责任，对孩子也不管不问，致使双方经常生气、吵架、打架，原告多次劝说被告，让被告将赌博的恶习改掉，被告不但不听，反而更加厉害，被告的行为让原告伤透了心，2016年5月原告起诉被告要求离婚，开庭时被告却不到庭，法院以未提供感情破裂的证据为由，驳回原告的诉请。现双方还是不能和好，被告从2014年外出打工，挣钱也不给家里人一分，对原告及孩子不问不理，双方感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某2、婚生女马某3由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告马某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告年经人介绍相识，2004年农历10月6日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。2016年6月原告曾向本院提起诉讼要求与被告马某1离婚。本院作出（2016）豫0225民初2000号民事判决书，驳回了原告李某1的诉讼请求。
以上事实有，原、被告结婚证，证人李某2证言，马长友询问笔录，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2000号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方互不履行夫妻义务，双方已无和好希望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某1要求与被告马某1离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生子女马某2、马某3由原告抚养的诉请，因被告马某1下落不明，其婚生子女随原告生活有利于孩子的健康成长，被告应支付孩子相应的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、解除原告李某1与被告马某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生子马某2、婚生女马某3由原告李某1抚养，被告每月支付每个孩子抚养费用360元（抚养费每年的8月30日前支付一次）。
案件受理费100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 孙新义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张建坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4748号
原告：詹艺忠，男，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖威海，男，1991年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：陈晓燕，女，1991年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告詹艺忠与被告肖威海、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告詹艺忠委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告肖威海、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹艺忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告詹艺忠借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止，现暂计算至2016年8月30日为7200元）；2、判决两被告支付给原告律师费人民币2500元。3、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日被告肖威海因资金匮乏向原告詹艺忠借款人民币30000元,双方约定月利率3%，由被告肖威海签署借条交给原告收执。同时约定：出借人未按时还息，出借人可以随时向该借款人收回本金及未偿还的利息；出借人因现实债权产生的一切费用有借款人承担。签订借条同时，借款人已收到出借人支付的全部借款。被告肖威海与被告陈晓燕系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法规定应认定为共同债务。后经原告詹艺忠多次催讨，二被告未能偿还借款。
被告肖威海、陈晓燕没有答辩。
本院认为，被告肖威海、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告肖威海于2015年8月30日向原告借款人民币30000元,约定利息按年利率24%计算以及二被告系合法夫妻关系；并证明原告因本案支出的律师服务费2500元的事实。
本院认为，被告肖威海、陈晓燕不否认原告詹艺忠在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定借款利息3%，原告请求被告支付按年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告肖威海、陈晓燕系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告肖威海尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告肖威海、陈晓燕应共同偿还。被告肖威海、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖威海、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还向原告詹艺忠借款人民币30000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告肖威海、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告詹艺忠实现债权的费用律师服务费人民币2500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告肖威海、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年二月十三日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4748号原告：詹艺忠，男，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖威海，男，1991年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：陈晓燕，女，1991年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告詹艺忠与被告肖威海、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告詹艺忠委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告肖威海、陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹艺忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告詹艺忠借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止，现暂计算至2016年8月30日为7200元）；2、判决两被告支付给原告律师费人民币2500元。3、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日被告肖威海因资金匮乏向原告詹艺忠借款人民币30000元,双方约定月利率3%，由被告肖威海签署借条交给原告收执。同时约定：出借人未按时还息，出借人可以随时向该借款人收回本金及未偿还的利息；出借人因现实债权产生的一切费用有借款人承担。签订借条同时，借款人已收到出借人支付的全部借款。被告肖威海与被告陈晓燕系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法规定应认定为共同债务。后经原告詹艺忠多次催讨，二被告未能偿还借款。被告肖威海、陈晓燕没有答辩。本院认为，被告肖威海、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告肖威海于2015年8月30日向原告借款人民币30000元,约定利息按年利率24%计算以及二被告系合法夫妻关系；并证明原告因本案支出的律师服务费2500元的事实。本院认为，被告肖威海、陈晓燕不否认原告詹艺忠在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定借款利息3%，原告请求被告支付按年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告肖威海、陈晓燕系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告肖威海尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告肖威海、陈晓燕应共同偿还。被告肖威海、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肖威海、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还向原告詹艺忠借款人民币30000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告肖威海、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告詹艺忠实现债权的费用律师服务费人民币2500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告肖威海、陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年二月十三日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01701号
原告：赵某，女，汉族。
被告：夏某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月六日
书记员 李丰辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2717号
原告成都兴荣源物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群，总经理。
被告杨菊，女，汉族，1980年2月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告杨菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴荣源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨菊的起诉。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司申请撤回对被告杨菊的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月十二日
书记员 王玲玲