北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初618号
原告:陈如意，男，1977年11月11日出生。
委托诉讼代理人:张勇，北京金钲律师事务所律师。
被告:于士林，男，1982年2月10日出生。
委托诉讼代理人:武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人:李海英，总经理。
委托诉讼代理人:石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告陈如意与被告于士林，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如意及其委托诉讼代理人张勇、被告于士林及其委托诉讼代理人武红梅、被告保险公司委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费85148.96元、住院伙食补助费3300元、营养费12000元、伤残赔偿金286375元、护理费9000元、交通费2000元、被抚养人生活费57384元、误工费36000元、精神抚慰金25000元、财产损失费35263元、后续治疗费15000元、鉴定费4350元共计346
410.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，在北京市怀柔区青春路区委西口，陈如意驾驶车牌号为×1的小客车由南向西行驶，与于士林驾驶的车牌号为×2的小客车由北向南行驶发生交通事故，事故造成两车损坏、陈如意、于士林受伤，于士林车上人员王新当场死亡，经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，于士林与陈如意负同等责任，王新无责任。事故发生后，陈如意被送往北京怀柔医院进行了治疗，诊断为失血性休克、腹部闭合伤、肠破裂等，共计住院33天。2016年12月20日，经北京博大司法鉴定所鉴定，陈如意的伤残等级为一个×1级、一个×2级伤残，综合赔偿指数×，误工期为150-180日，护理期为60日，营养期120日。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
于士林辩称：对事故的时间、地点、责任认定没有异议。对原告主张的各项损失，其中部分赔偿项目数额不合理，对合理部分原告愿意按照责任比例承担。原告的医疗费金额计算有误，实际支出金额应为84900.07元；住院伙食补助费应以每天50元标准计算为1650元；营养费数额过高，应按照每天30元标准计算为3600元；伤残赔偿金应按照农民标准计算，应为102845元；被扶养人生活费应按照农民标准计算；护理费数额过高，原告应提供证据证明护理人员相关费用，如护理人员没有工作，应按每天80元标准计算；二次手术费没有实际发生不应予以计算；交通费数额过高，应该根据原告就诊次数按乘坐公交车标准进行核算；误工费原告应提供劳动合同、缴纳社保证明等证据，否则不同意赔偿；精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿5000元；财产损失费原告未提供修车票据，被告不同意赔偿；鉴定费无异议。
保险公司辩称：被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。我公司认可交通事故认定书的责任划分，因于士林系醉酒驾车，根据保险法以及保险合同的约定，不同意在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿或者垫付。如果法庭判决我公司在交强险范围内予以垫付，我公司有向于士林代为追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日23时25分，在北京市怀柔区青春路区委西口，陈如意驾驶×1车辆由南向西行驶，与于士林驾驶×2轿车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，陈如意、于士林受伤，于士林车上乘车人王新当场死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，于士林醉酒后驾驶机动车发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的共同原因；陈如意驾驶机动车转弯未让直行，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的共同原因，最终确定，于士林、陈如意承担事故同等责任，王新无责任。事故发生后，陈如意被送往北京怀柔医院进行了治疗，诊断为失血性休克、腹部闭合伤、肠破裂等，共计住院33天，医嘱病休三个半月，自付85078.96元。2016年12月20日，陈如意经北京博大司法鉴定所鉴定，其伤残等级为道路交通事故一个×1级、一个×2级，综合赔偿指数×，误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为120日，原告支付鉴定费用4350元。
原告被扶养人有女儿陈子怡2001年8月30日出生，父亲陈仕芝1944年5月6日出生，母亲王九凤1948年3月22日出生，陈仕芝与王九凤共育有四名子女，现无收入来源。
另，被告事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。
本案在审理中，原告提交了一份北京谷鑫缘餐饮管理有限公司与陈如意于2016年8月17日签订的劳动合同书，及该公司出具的收入和误工情况证明一份，上载原告月收入为6000元，原告因交通事故在2016年8月24日至2017年2月23日未上班，扣发工资36000元。另原告提交了一份社会保险个人权利记录单，上显示北京市民政职工修休养所、北京聚利和餐饮管理有限公司曾先后为其为其缴纳2008年4月至2016年5月的各项社会保险，北京谷鑫缘餐饮管理有限公司为其缴纳2016年8月的社会保险。原告表示其于2016年7月1日开始就到北京谷鑫缘餐饮管理有限公司上班，担任厨师职务，目前仍未上班，该公司现金发放工资。原告未能提供个人所得税完税凭证、工资发放记录等证据。二被告对原告的社会保险缴费记录真实性不持异议，对其他证据不予认可。
另原告提交了一份车辆损失情况确认书复印件一份，上载车辆维修费总金额为35263元。原告表示车辆没有维修，已经报废，但未能向法院提交报废手续。被告对该证据不予认可。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。于士林与陈如意发生交通事故，经有关部门认定双方负同等责任，对于陈如意的损失，于士林应当按照所负交通事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。因于士林系醉酒驾车，原告因该事故造成的人身伤亡损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以先行赔偿，保险公司履行赔偿责任后可向于士林另行追偿，超过交强险责任限额的部分，由于士林和陈如意各承担50%的责任。关于原告的损失：医疗费本院根据原告的票据经核算为85078.96元；住院伙食补助费根据其住院天数确定为3300元；根据鉴定意见营养费本院酌定为6000元、护理费酌定为6000元；关于原告要求的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）343759元，根据原告的社会保险缴纳情况等证据，可以认定原告并非从事农业劳动，本院按照城镇居民标准予以计算，其要求的数额合理，本院予以支持；交通费本院根据其伤情及就医情况等酌定为300元；原告的误工费，因其未能提供相应的完税证明、工资发放明细等证明其实际收入情况和误工损失情况，其主张的36000元数额过高，本院根据其鉴定意见及诊断证明、社保缴费情况等酌定为18000元；精神抚慰金酌定为15000元；原告的财产损失费35263元，因原告车辆尚未修理，该费用尚未实际支出，原告亦未能提供车辆报废手续相关材料，该项费用在本案中不予支持，双方可另行解决。后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法实际确定，可待实际发生后另行解决；鉴定费4350元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付陈如意医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付陈如意伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计110000元（于本判决生效后七日内执行）。
三、于士林给付陈如意医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计180893.98元（于本判决生效后七日内执行）。
四、驳回陈如意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由陈如意负担468元（已交纳）；由于士林负担2600（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪