云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初113号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人苏忠强，男，1986年9月21日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年1月10日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。
辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。
被告人何梦曦，女，1991年7月12日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，务农，家住云南省昭通市彝良县，现住昌宁县。因本案于2017年3月16日被昌宁县公安局取保候审，同�4月15日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人苏忠强、何梦曦犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人苏忠强及其辩护人徐腾宁、被告人何梦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年9月的一天，被告人苏忠强在昌宁县阳光酒店开了房间，对昌宁县经营老顺批发部的施某称自己是昌宁县新华书店的工作人员，因开会需要使用卷烟，但是只能赊欠，等开会结束后就结账。被告人苏忠强让施某送来价值共计2万余元的印象云烟和软珍品云烟。最后一次送烟时，因施某有所警惕，让苏忠强支付了部分钱款，�余16000元卷烟款让苏忠强打了一张欠条。后苏忠强并未支付该款项，而是更换了联系方式离开昌宁县，从此施某再联系不到苏忠强。直到2017年5月份，施某才得知苏忠强被公安机关抓获。
2016年9月10日，被告人苏忠强在昆明市五华区“国郡租车行”与鲁某口头协议租车，租借鲁某妻子张某名下的大众牌帕萨特轿车。承租期间苏忠强给鲁某打过两次租车款。被告人苏忠强将该帕萨特轿车开回昌宁后，想用该车抵押借款，因车子不是自己的找了几处抵押都被拒绝。后苏忠强通过赵某介绍向被害人杨某抵押借款，商定以人民币7万元将轿车抵押给杨某。因该车属于张某所有，苏忠强先伪造了购车协议、购车合同、原车主身份证等证件交给杨某，声称该车已由张某出售给自己，杨某根据伪造的购车合同联系“原车主”，苏忠强让妻子何梦曦假装原车主�某与杨某通话，来证实车子是张某出售给苏忠强的。被告人何梦曦明知苏忠强租车进行抵押，假装车主与被害人通话，致使被害人杨某对苏忠强产生信任，后杨某与苏忠强签订了书面售车合同，2016年10月18日，由苏忠强以人民币70000元的价格出售给杨某，杨某于当日转账给苏忠强人民币46000元，并约定苏忠强将车辆登记证书交给杨某之后再支付剩下的钱。后苏忠强办理了假的大众牌帕萨特轿车登记证交给杨某，同年10月22日，杨某转账给苏忠强人民币18400元。2016年12月19日，被害人杨某在处理该车违章时发现苏忠强向其提供的车辆相关材料系伪造，杨某联系到车主张某证实车子是昆明租车行的，杨某当时联系不到苏忠强。同年12月20日，该车被原车主鲁某开回昆明，后杨某报案。过后几天，苏忠强父亲将家中出售房屋的部分钱款人民币70000元交给苏忠强，让其还给杨某。�忠强在得知杨某报警之后，约被告人何梦曦到缅甸赌博，后因赌博输钱，无法偿还赌债二人被赌场扣押，2017年1月11日凌晨1时许，被告人苏忠强逃跑出来后到瑞丽市公安局投案。后被告人何梦曦被瑞丽警方解救回国，于2017年2月5日到昌宁县公安局田园派出所投案。经鉴定，云AZ96**大众牌帕萨特轿车价值人民币107982元；施某的70条卷烟（印象20条、软珍50条）价值人民21500元。
公诉机关认为，被告人苏忠强、何梦曦的行为构成诈骗罪，数额巨大，属部分共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏忠强是主犯，被告人何梦曦属从犯，案发后，二人均有自首情节，建议对被告人苏忠强在有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金；对被告人何梦曦在有其徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
开庭过程中，被告人苏忠强对公诉机关指�的事实及罪名无异议，其辩护人徐腾宁对公诉机关指控被告人苏忠强构成诈骗罪不持异议，提出被告人苏忠强具有自首情节，系初犯、偶犯、无前科、主观恶性不深，且被告人苏忠强的欺骗行为并不是被害人杨某处分其钱财交付苏忠强的关键因素，其中有高息借贷因素的影响，对被告人苏忠强应从轻、减轻处罚。
被告人何梦曦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人苏忠强在昌宁县阳光酒店开了房间，对昌宁县经营老顺批发部的施某谎称自己是昌宁县新华书店的工作人员，因开会需要使用卷烟，向施某先赊欠卷烟等开会结束后结账。被告人苏忠强让施某先后送来价值共计2万余元的印象云烟和软珍品云烟，最后一次送烟时，因施某有所警惕，让苏忠强支付了部分钱款，剩余16000�卷烟款让苏忠强写了一张欠条。后苏忠强并未支付该款项，而是更换了联系方式离开昌宁县，从此施某再联系不到苏忠强，直到2017年5月份，施某才得知苏忠强被公安机关抓获。
2016年9月10日，被告人苏忠强在昆明市五华区“国郡租车行”与鲁某口头协议租车，租借鲁某妻子张某名下的大众牌帕萨特轿车。承租期间苏忠强给鲁某打过两次租车款。被告人苏忠强将该帕萨特轿车开回昌宁后，想用该车抵押借款，因车子不是自己的找了几处抵押都被拒绝。后苏忠强通过赵某介绍向被害人杨某抵押借款，商定以人民币7万元将轿车抵押给杨某。因该车属于张某所有，苏忠强先伪造了购车协议、购车合同、原车主身份证等证件交给杨某，声称该车已由张某出售给自己，杨某根据伪造的购车合同联系“原车主”，苏忠强让妻子何梦曦假装原车主张某与杨某通话，来证实车子是张某出售给苏忠强的。被告人何梦曦明知苏忠强将租来的车用于抵押，仍然假装车主与被害人通话，致使被害人杨某对苏忠强产生信任，2016年10月18日，杨某与苏忠强签订了书面售车合同，由苏忠强以人民币70000元的价格将该车出售给杨某，杨某于当日转账给苏忠强人民币46000元，并约定苏忠强将车辆登记证书交给杨某之后再支付剩下的钱款。后苏忠强办理了假的大众牌帕萨特轿车登记证交给杨某，同年10月22日，杨某转账给苏忠强人民币18400元。2016年12月19日，被害人杨某在处理该车违章时，发现苏忠强向其提供的车辆相关材料系伪造，杨某联系到车主张某证实车子是昆明租车行的，杨某联系苏忠强未果。同年12月20日，该车被原车主鲁某开回昆明，后杨某报案。过后几天，苏忠强父亲将家中出售房屋的部分钱款人民币70000元交给苏忠强，让其还�杨某。苏忠强在得知杨某报警之后，约被告人何梦曦到缅甸赌博，后因赌博输钱无法偿还赌债，二人被赌场扣押。2017年1月11日凌晨1时许，被告人苏忠强逃跑出来后到瑞丽市公安局投案。后被告人何梦曦被瑞丽警方解救回国，于2017年2月5日到昌宁县公安局田园派出所投案。经鉴定，云AZ96**大众牌帕萨特轿车价值人民币107982元；施某的70条卷烟（印象20条、软珍50条）价值人民21500元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
物证照片
1、大众牌帕萨特轿车的照片，证实被告人苏忠强承租后伙同被告人何梦曦卖给被害人杨某的车辆外观情况。
2、机动车登记证书及张某的身份证照片，证实大众牌帕萨特轿属于张某所有的事实。
3、汇款短信截图照片，实被害人杨某分两次向被告人苏忠强转账共计人民币64400元的事实。
二、书证
1、被告人苏忠强、何梦曦的正侧面照片、户口证明、前科证明，证实二被告人的基本身份信息情况，在辖区内无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2017年1月11日凌晨1时许，被告人苏忠强到瑞丽市公安局投案，交代其在昌宁涉嫌犯罪的事实。经查该为昌宁县公安局网上追逃人员，后瑞丽市公安局民警将被告人苏忠强抓获；2017年2月5日，昌宁县公安局民警在办理苏忠强涉嫌诈骗一案中，发现被告人何梦曦参与犯罪，后电话通知被告人何梦曦，其于当日到昌宁县公安局田园派出所投案的事实经过。
3、伪造的身份证复印件，证实被告人苏忠强使用被告人何梦曦的照片及张�的身份信息伪造的假身份证的外观。
4、伪造的售车协议，证实被告人苏中强、何梦曦伪造张某将大众牌帕萨特轿车卖与苏忠强的事实。
5、售车合同复印件，证实苏忠强虚构事实，将租来的大众牌帕萨特轿车出售给被害人杨某。
6、欠条，证实2014年10月10日被告人苏忠强向被害人施某写下欠款人民币16000元的欠条的事实。
三、证人证言
1、证人鲁某的证言，证实自己将落户在妻子名下的帕萨特轿车挂在“国郡租车行”，被告人苏忠强于2016年9月10日向其租用，后有人打电话告知自己该车已被抵押给他人，自己于2016年12月21日左右，自己到昌宁将该车开回昆明的事实。
2、证人张某的证言，证实帕萨特轿车登记在自己名下，丈夫鲁某用于租车服务，2017年12月19日一个自称杨某的人电话告知自己车子被他人抵押给他，后自己家将车开回的事实。
3、证人王某的证言，证实自己经营国郡租车行，鲁某将帕萨特轿车挂在租车行，2016年9月将该车租给一名昌宁男子的事实。
4、证人李某、苏某的证言，证实苏忠强是二人的儿子，苏忠强曾经从昆明开回昌宁一辆黑色的轿车，后杨某告知二人苏忠强将该车抵押给杨某借款的事实。
5、证人赵某的证言，证实苏忠强让自己帮其寻找可以借款的人，自己将苏忠强介绍给杨某，后苏忠强将一辆黑色轿车抵押给杨某借款，苏忠强告知自己该车是其自己购买的事实。
6、证人熊某的证言，证实自己系昌宁新华书店工作人员，昌宁新华书店没有叫苏忠强的员工，新�书店的仓库在进购教材的时候会在19时左右开着门，平时都是关着的。
7、证人段某的证言，证实自己与施某是表兄弟关系，与被告人苏忠强是邻居，2014年10月份的时候苏忠强冒充“姓杨”的单位工作人员，让施某送烟到阳光酒店，并赊账，一次施某带着自己到阳光酒店送烟，自己辨认出是苏忠强，其当时穿着西服，自己建议施某让苏忠强支付烟款，苏忠强谎称报不了账，仅支付了部分钱款，并写下欠条一张的事实。
四、被害人陈述
1、被害人施某的陈述，证实2014年9月底，被告人苏忠强在阳光酒店开了一间房间，身穿黑色西服冒充昌宁新华书店的工作人员，一天19时左右带自己到昌宁新华书店的仓库假装看货，后告知自己因开会要用卷烟，让自己将烟送到酒店，说开完会又付钱，自己将50条�珍品云烟和20条印象云烟送至酒店，在最后一次送烟时，产生怀疑，让被告人苏忠强支付了部分烟人民币5500元，苏忠强写下人民币16000元的欠条一张，后自己再无法联系上苏忠强，直到2017年才得知苏忠强被公安机关抓获的事实。
2、被害人杨某的陈述，证实2016年10月18日被告人苏忠强驾驶一辆帕萨特轿车到自己经营的三甲洗碗厂，告知自己其以14万的价格购买该车，现急需用钱准备将车卖给自己，苏忠强交给自己该车的车辆登记证书、原车主张某的身份证、及张某与苏忠强之间的售车协议，并当着自己的面拨打“车主张某”的电话，自己还和对方通话，对方女子告知自己车子已经卖给苏忠强。后自己以人民币70000元的价格向苏忠强购买的该车，并签订了售车合同，并支付了人民币64400元.后在到交警大队处理该车违章时，发现机动车登记证书编码错误，后经联系原车主，发现苏忠强给自己的张某的身份证也是假的。12月20日自己发现该车不见了，自己联系不上苏忠强，后自己报警的事实经过。
五、辨认笔录及照片
1、证人鲁某辨认出被告人苏忠强为向其租用帕萨特轿车的人。
2、被害人施某辨认出被告人苏忠强为冒充新华书店工作人员以“赊烟”的方式骗取其卷烟的人。
3、被告人苏忠强辨认自己冒充车主将租来的轿车转给他人的地点及其获得转账的地点的事实。
六、鉴定意见
1、昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认【2017】79号车辆价格认定结论书，证实本案涉案轿车价值人民币107982元。
2、昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认【2017】250号车辆价格认定结论书，证实本案涉案的卷烟价值人民币21500元。
七、被告人的供述
1、被告人苏忠强的供述，证实2014年9月份自己在昌宁县城阳光酒店开了一间房间，身穿黑色西服谎称自己是昌宁新华书店的工作人员，让施某送烟到酒店开会用，并以赊欠烟款的方式，让施某送了三次共70条烟，最后一次送烟时，施某让自己支付部分货款，自己支付了人民币5500元，为稳住施某写给其欠条一张，后离开昌宁，更换了联系方式。2016年9月份，自己在昆明“国郡租车行”租了帕萨特轿车一辆，开回昌宁后因急需用钱，自己伪造了原车主张某的身份证、车辆登记证书、及该车已由张某出售给自己的虚假售车合同，并让妻子何梦曦冒充张某与被害人杨某通话，骗取杨某信任，让其误认为车辆是苏忠强的，与杨某签订购车合同将该车以人民币70000元的价格出售给杨某。后因杨某知道实情，鲁某将车开走，杨某报警，自己跑去缅甸赌博，将手中的卖房款输光，并被扣押在赌场，自己偷跑回国后，得知昌宁公安在找自己，经联系昌宁公安局，自己到瑞丽市公安局投案的事实经过。
2、被告人何梦曦的供述，证实自己与苏忠强是夫妻关系，2016年10月份左右，苏忠强将一辆车开回昌宁，后得知是其在昆明租的。因为急需偿还欠款，苏忠强将该车拿去抵押借款，苏忠强让自己发一张半身照给他，制作了假的身份证，让自己签了一份虚假的售车协议，并告知自己“如果有人打电话给自己，就说自己是张某，车子自己卖给苏忠强”，一天中午，一陌生男子打电话给自己询问该车情况，自己按照苏忠强的交代回答对方。2016年12月20日，自己和苏忠强拿着家里的卖�款到缅甸赌博、躲债，后被带回国的事实经过。
本院认为，被告人苏忠强伙同被告人何梦曦以非法占有为目的，冒用他人名义，使用虚假的身份证明并伪造虚假的售车合同，与他人签订汽车买卖合同，骗取他人人民币64400元，二被告人的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究二被告人的刑事责任，属数额巨大，并属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏忠强是主犯，被告人何梦曦是从犯。被告人苏忠强以非法占有为目的，冒充新华书店工作人员，虚构开会用烟的事实，与他人订立口头买卖合同，骗取他人卷烟款人民币16000元，数额计入其合同诈骗犯罪数额。鉴于被告人苏忠强主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人何梦曦在公安机关电话通知之后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其在犯罪中系从犯，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人苏忠强、何梦曦的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控二被告人构成诈骗罪，罪名不当，本院不予支持。被告人苏忠强的辩护人提出被告人苏忠强具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护观点，予以采纳，其余辩护观点与庭审查明事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏忠强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人何梦曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、本案涉案赃款，由公安机关追缴并分别发还被害人施某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 刘伟罗
审判员 茶世华
二〇一七年十月十七日
书记员 普琅逸