wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执175号
被执行人杨红强，男，汉族，住保山市施甸县，。
杨红强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第36号刑事判决书确定：被告杨红强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，杨红强没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中依法向被执行人杨红强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人杨红强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执175号杨红强盗窃罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年五月五日
书记员 刘正兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2394号
原告：黄兰芬。
委托代理人：郑道义。
被告：黄锡伍。
被告：陈赛河。
原告黄兰芬为与被告黄锡伍、陈赛河民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄兰芬及委托代理人郑道义到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告黄锡伍因资金周转需要分别于农历1999年1月14日向原告借款5万元，同年4月15日借款5万元，上述二笔借款均约定借款月利率为1.5%，同年农历12月26日借款5万元，上述三笔合计15万元，由被告黄锡伍向原告出具借据三份，现借款本息经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金15万元及利息（其中二笔借款各5万元按月利率1.5%分别从借款之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告于1993年6月5日登记结婚的事实；
3、欠款凭证三份，证明被告黄锡伍向原告借款15万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1993年6月5日登记结婚，系夫妻关系。被告黄锡伍因资金周转需要分别于农历1999年1月14日向原告借款5万元，同年4月15日借款5万元，上述二笔借款均约定借款月利率为1.5%，同年农历12月26日借款5万元，上述三笔合计15万元，由被告黄锡伍向原告出具借据三份，借款后，被告黄锡伍已支付利息至农历1999年12月26日即公历2000年2月1日，借款本金15万元及余欠利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄锡伍欠原告借款本金15万元及约定利息，由被告黄锡伍出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锡伍、陈赛河应共同偿付原告黄兰芬借款本金15万元及利息（其中本金10万元利息按月利率1.5%从2000年2月1日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7746元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月三十日
代书 记员 管露丝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1836号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：赵乃彬，男，1941年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：赵琪，女，1997年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵乃彬、赵琪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵乃彬、赵琪支付原告51207元（本金45600元、逾期利息45600*24%*187天/360=5607元，该利息自2016年9月19日起至2017年3月24日）；并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金45600元计算）；2、原告有权就被告赵乃彬抵押的车辆（车牌号为冀Ｃ×××××、车辆识别号为LFMARE2C7B0347923）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3072元由二被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。宣判前，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告赵乃彬、赵琪支付原告46790.64元（本金41667.28元、逾期利息41667.28*24%*187天/365=5123.36元，该利息自2016年9月19日起至2017年3月24日）；并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金41667.28元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月19日，被告赵乃彬通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人彭飞等三人借款45600元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为5个月，年利率为9.5%，还款方式：每月19日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵乃彬、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告赵乃彬出具已收到45600元的收条一份。同时，被告赵乃彬将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车辆识别号为LFMARE2C7B0347923的汽车一辆为上述借款及产生相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。被告赵琪签订共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。款项交付后，被告赵乃彬仅按约支付了第一个月的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3072元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃彬、赵琪于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金41667.28元并支付该款自2016年9月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告赵乃彬、赵琪于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3072元；
三、若被告赵乃彬、赵琪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告赵乃彬所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车辆识别号为LFMARE2C7B0347923的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告赵乃彬、赵琪负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵乃彬、赵琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1236号
原告吴逸。
委托代理人洪旭东。
被告兰溪市永川钢结构件有限公司。
负责人：郑永汝。
原告吴逸与被告兰溪市永川钢结构件有限公司物件损害责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴逸诉称，2014年9月16日，原告受浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司指令在浙江丰登化工有限公司进行维修作业时，被告兰溪市永川钢结构件有限公司在现场做起重作业，因起重物品损坏落下致墙体倒塌，倒塌的墙体砸中原告左脚，致原告受伤。特向法院起诉要求被告赔偿损失608441.39元，并由被告负担本案受理费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，经查2014年9月16日在浙江丰登化工有限公司进行起重作业的公司为浙江永川钢结构件有限公司，而非本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告吴逸的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一五年十月二十三日
代书记员 童 左
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00267号
申请执行人：叶某某。
被执行人：时某某。
申请执行人叶某某与被执行人时某某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）宽民一初字第00939号民调解决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，现无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第00267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王 柏 森
执行员 潘兆德＊
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第92号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人李博，该支行职员。
被告赵有利，男，1964年5月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孟庆丰，男，1976年8月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告那延全，男，1966年10月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告杨所红，女，1979年1月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵有财，男，1968年10月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年10月21日，哈尔滨银行阿城支行向被告赵有利发放贷款3万元、被告孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财每人发放贷款1.5万元，小计9万元，并与赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.24‰，贷款期限为2008年10月21日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，赵有利欠本金2万元，利息18，692.52元（截至2014年9月30日），孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财已经清偿贷款。请求判令：1、赵有利偿还借款2万元及利息18，692.52元（截至2014年9月30日）；2.孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由五被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份、利息计算清单一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明五份。证明赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财外出打工，无法联系。
被告赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年10月21日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财签订《农户联保贷款合同》，并分别由赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告赵有利向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、被告孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财分别向哈尔滨银行阿城支行借款1.5万元，计9万元，借款利率为月利率9.24‰，借款期限为2008年10月21日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，赵有利欠本金2万元，利息18，692.52元（截至2014年9月30日），孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财已经清偿了借款。
本院认为，被告赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。赵有利、孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。赵有利未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，保证人孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵有利于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息18，692.52元（截至2014年9月30日）；
二、被告孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财对上述第一项借款本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，公告费600元，由被告赵有利负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。赵有利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，被告孟庆丰、那延全、杨所红、赵有财负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十二日
书 记 员 胡冰莹
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4737号
原告：丽水市傅氏企业有限责任公司。住所地：丽水市灯塔工业区68号，统一社会信用代码：91331100148868420G。
法定代表人：钟傅旭阳，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜丹珊，公司职工。
被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：戴连英，女，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丽水市傅氏企业有限责任公司与被告马碧汉、戴连英买卖合同纠纷一案中，原告丽水市傅氏企业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告丽水市傅氏企业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告丽水市傅氏企业有限责任公司负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月二十无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4737号原告：丽水市傅氏企业有限责任公司。住所地：丽水市灯塔工业区68号，统一社会信用代码：91331100148868420G。法定代表人：钟傅旭阳，执行董事。委托代理人（特别授权）：姜丹珊，公司职工。被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住缙云县。被告：戴连英，女，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丽水市傅氏企业有限责任公司与被告马碧汉、戴连英买卖合同纠纷一案中，原告丽水市傅氏企业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告丽水市傅氏企业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告丽水市傅氏企业有限责任公司负担。审 判 员  詹 强二〇一七年九月二十无代书记员  陈乙瑄?#”-0-”?1??
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第408号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，户籍地址四川省成都市金牛区。因本案于2014年7月2日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人廖某犯偷越边境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年8月28日，被告人廖某从深圳市罗湖口岸翻桥偷越边境到香港，于2008年6月25日被遣返回深圳，同日因偷越边境被深圳市公安局治安分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2008年8月16日1时许，被告人廖某从珠海市海愉半岛附近乘橡皮艇偷越边境到澳门时被查获，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2008年10月14日7时许，被告人廖某从珠海市横琴口岸1号哨亭翻越栏杆准备偷越边境前往澳门时被执勤民警当场查获，同日因偷越边境被横琴出入境边防检查站给予行政拘留五日的处罚。
4、2014年6月25日，被告人廖某从珠海跨境工业区以游泳方式偷越边境到澳门。2014年7月2日，被告人廖某在澳门永利娱乐场被警方查获，同年7月4日被遣返回珠海。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年二月六日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1197号
原告陈某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年1月29日，被告张某丈夫李春贵向我借款80500元，2012年5月28日，李春贵又向我借款115000元，2012年11月2日李春贵向我借款5000元，上述款项共计200500元，并为我出具了借条，但至今李春贵尚未偿还该借款。现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某归还借款款本金200500元。
被告张某辩称，对陈某2012年1月29日的借条我不确定是否是李春贵写的，其他两张借条我无异议。
经审理查明，2012年1月29日，被告张某丈夫李春贵向原告借款80500元，2012年5月28日，李春贵又向原告借款115000元，2012年11月2日李春贵向原告借款5000元，上述款项共计200500元，李春贵并为原告出具了借条。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告陈某与李春贵之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。被告张某虽对2012年1月29日的借条有异议，但未提供相应证据证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付陈某借款本金200500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 刘 升
审判员 董定强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1197号
原告：于丽新，唐山市工艺美术厂退休工人。
被告：孟令刚，唐山市骏驰投资咨询有限公司员工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市骏驰投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36-1号。
法定代表人：孟国成。
被告：张君红，唐山市大城山公园退休职工。
委托代理人：姜会强，唐山市审计局公务员。
原告于丽新与被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司、张君红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽新、被告孟令刚及其委托代理人李耀东、被告张君红的委托代理人姜会强到庭参加了诉讼，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽新诉称：2014年7月20日，原告与被告孟令刚签订了一份借款合同，借款金额8万元，借款期限为2014年7月20日至2015年1月20日，月利率为1.8%。同日，原告与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了一份保证合同，由唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述借款承担连带保证责任。在借款到期后，但被告孟令刚拒不履行还款义务也再未支付利息，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告孟令刚归还原告借款8万元及应付利息，并承担本案诉讼费用。被告唐山市骏驰投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
本案诉讼过程中，原告追加张君红作为本案被告参加诉讼，称原告将涉案款项交给了张君红，张君红出具了有被告孟令刚签字的贷款支用借据，故张君红对上述款项也应承担连带清偿责任。
被告孟令刚辩称：原告陈述与事实不符，原告没有真实向我提供借款，而是将涉案的款项借给了被告张君红，被告张君红是被告唐山市骏驰投资咨询有限公司实际控制人。唐山市骏驰投资咨询有限公司作为保证人、我作为名义借款人的各种合同及所有借款，均由被告张君红实际控制并占有使用，与我无关。原告也在诉状中陈述其并未向我方提供借款，而是将涉案款项借给被告张君红。
被告唐山市骏驰投资咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张君红辩称：2014年7月20日，原告与被告孟令刚签订的借款合同，我并不知情。我在该日没有通过任何方式收到原告的8万元，我也没有出具任何贷款支用借据。我从没有和原告于丽新签订或出具任何借款合同或借款借据，也没有为原告于丽新与被告孟令刚的债务提供担保。我与原告不论形式上还是内容上都没有形成任何的债权和债务关系，更谈不上承担连带清偿责任。
经审理查明：被告孟令刚与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司法定代表人孟国成系父子关系。被告张君红系唐山市骏驰投资咨询有限公司的自然人股东。2013年11月15日，原告于丽新通过银行转账方式分两笔转入被告张君红名下银行账户13万元，2014年1月20日，原告于丽新通过银行转账方式转入被告张君红名下银行账户8万元，以上款项共计21万元。2014年7月20日，原告于丽新与被告孟令刚签订了一份《借款合同》。合同约定，被告孟令刚向原告于丽新借款8万元，借款期限6个月，自2014年7月20日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率1.8%，按月支付利息。同日，原告于丽新与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了一份《保证合同》，约定由被告唐山市骏驰投资咨询有限公司为2014年7月20日原告于丽新与被告孟令刚签订的《借款合同》项下被告孟令刚的债务承担连带保证责任。该《保证合同》第七条约定，该合同需要双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。上述《保证合同》中未加盖被告唐山市骏驰投资咨询有限公司公章。庭审中，原告于丽新称其并未于2014年7月20日将8万元实际交付给被告孟令刚，其在2013年11月至2015年1月间通过转账方式借给了张君红21万元，该借款到期后，取出6万元本金，剩下15万元，于2014年7月20日分别以其本人及另案起诉其子余源的名义与被告孟令刚签订了两份《借款合同》，即本案中的8万元及另案起诉的7万元。本案中的《借款合同》系因上一份借贷关系到期而续签的。被告张君红当庭认可收到过原告于丽新21万元，称只能证明以前存在过债权债务关系，之前的借款合同已经到期，债权债务关系已经解除，2014年7月后未再收到原告于丽新任何款项。另查明，原告于丽新认可按照合同的约定收到了上述借款2014年度的利息，自2015年1月20日借款到期后，被告孟令刚未支付借款本金。2015年3月18日，原告于丽新诉至本院，要求三被告归还其借款本金8万元及相应利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《借款合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张君红认可收到过原告于丽新21万元，但未举证证明其取得该21万元有法律上或事实上的依据，原告于丽新与被告张君红成立事实上的借款合同关系。2014年7月20日，原告于丽新与被告孟令刚签订的《借款合同》中，原告于丽新承认未于当日将借款实际交付被告孟令刚，被告孟令刚也陈述并未实际收到借款，但原告于丽新认可收到过依据该合同所产生的利息，故被告孟令刚签订《借款合同》的行为可视为债务共担。故该《借款合同》成立并发生法律效力，被告孟令刚应当承担合同义务。原告于丽新与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订的《保证合同》中未加盖保证人单位公章，《保证合同》未成立并发生法律效力，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司不承担保证义务。被告张君红庭审中未举证证明其已归还原告于丽新该款项，故被告张君红应当在21万元限额内承担还款责任。因本案原告于丽新诉请为8万元，在被告张君红还款限额内，故被告张君红在本案中应承担的还款责任为8万元，被告孟令刚亦应承担还款责任，并自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孟令刚、张君红于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽新借款人民币8万元，并自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告于丽新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告孟令刚、张君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 董武华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1197号
原告陈某。
被告缪某甲。
原告陈某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员庞耀松、周芝菊共同组成合议庭，于2015年10月13日不公开开庭审理了本案。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告陈某及到庭参加诉讼。被告缪某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年农历元月15日经姑母介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。1993年生育男孩缪某乙。1995年生育女孩缪某丙。2000年，双方到百色打工，在百色期间，被告好吃懒傲，在外面找女人，双方争吵不断。2012年3月3日被告向原告要钱，原告不给，被告用手打肿原告的眼睛，原告提出离婚，此后，双方分居，互不来往，互不联系，原告与被告的婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情特，夫妻关系已名存实亡，为此，请求判决原告和被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过离婚；4、六麻镇端寨村证明，证明缪某甲就是结婚证上说的被告缪某甲。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1993年生育儿子缪某乙，1995年生育女儿缪某丙。原、被告的子女均长大成人并已独立生活。原、被告在婚后常为生活琐事争吵，感情一直不好。为此，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后，原告于2015年6月15日再次诉至本院要求判决离婚。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，虽然结婚多年，但是双方婚后无法建立良好的夫妻感情。原告于2014年向本院起诉要求离婚，撤诉后双方仍互不来往，无和好的表现，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告缪某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学东
人民陪审员 庞耀松
人民陪审员 周芝菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁玉凤
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1197号
原告多维联合集团有限公司，住所地，北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人多维宽，董事长。
委托代理人王锋，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人魏洪岩，男，1987年10月20日出生，汉族，该公司员工。
被告河北省保定监狱，住所地，河北省保定市七一东路77号。
法定代表人王建立。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
委托代理人孙江，男，1963年11月17日出生，汉族，系保定监狱职工。
本院在审理原告多维联合集团有限公司诉被告河北省保定监狱买卖合同纠纷一案中，原告多维联合集团有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多维联合集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告多维联合集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6891元，由原告多维联合集团有限公司承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴星远
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01183-2号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局干警，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章静在银行的存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3086号
原告：陈小宝。
被告：陈玲子。
被告：包从安。
原告陈小宝为与被告陈玲子、包从安民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小宝到庭参加诉讼，被告陈玲子、包从安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈小宝起诉称：被告陈玲子因临时缺少资金周转，于2014年10月13日向原告借款40000元，约定还款期限二个月，口头约定借款利息2%。被告陈玲子借款后仅支付过两个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告陈玲子催讨，被告一直拖而至今。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还给原告借款40000元及利息，利息自2014年12月13日起按月利率2%计算至款付清之日止；2、受理费由被告负担。
被告陈玲子、包从安未作答辩。
原告陈小宝为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告陈玲子于2014年10月13日向原告借款40000元并约定二个月还清的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈玲子、包从安未提交证据。
被告陈玲子、包从安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原件，其上有被告陈玲子的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据2系国家婚姻登记机关依职权出具，其来源和形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年10月13日，被告陈玲子向原告陈小宝借款40000元，并出具借条一份，约定二个月归还，未约定借款利率。借款期限届满后，被告陈玲子未归还借款。被告陈玲子、包从安于1998年3月12日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。在庭审中，原告自认被告陈玲子自愿支付了2014年10月13日至2014年12月12日的利息1600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉称原、被告之间口头约定利息按月利率2%计算，然未能举证予以证明，应当承担举证不能的责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，本院仅在年利率6%的范围内予以支持。原告自认被告陈玲子自愿支付了借款后两个月的利息，未违反法律的规定，本院予以认可。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，对于原告的诉讼请求，本院仅在二被告归还借款本金40000元并支付自2014年12月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玲子、包从安于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈小宝借款本金40000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2014年12月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈玲子、包从安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告陈小宝负担140元，由被告陈玲子、包从安负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邵慧彬
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初59号
原告姚国勤。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人戚晓军，该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人张雪、宋洪成，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
第三人姚国山。
第三人郑贵芳（系姚国山前妻）。
委托代理人姚远（系姚国山、郑贵芳之子）。
原告姚国勤诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人姚国山、郑贵芳确认颁证行为违法一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日立案后，于同年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告姚国勤及其委托代理人付铁军、被告的委托代理人戚晓军、张雪、第三人姚国山、第三人郑贵芳的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国勤诉称，原告与第三人姚国山系亲兄弟，第三人郑贵芳系姚国山前妻。2002年10月21日，原告母亲杨金荣购买位于樊城区大庆东路43号1幢1单元1层1室的房改房。2009年杨金荣已患有老年痴呆症，同年6月3日，姚国山虚构了一个房屋买卖协议，房管局登记机构未认真审核卖房人身份，未经本人在交易现场签字的情况下，违法将上述房屋登记到姚国山名下。姚国山为了转移财产，于2015年2月5日与郑贵芳到民政局办理了假离婚，将上述房屋过户至郑贵芳一人名下。姚国山与郑贵芳共同生活至今，从未分开过。由于被告的违法登记行为，导致原告无法主张继承本案争议的房屋。故请求法院判决确认被告颁证行为违法，撤销产权证，并赔偿原告应得房屋三分之一的价款约120000元。
原告姚国勤向本院提交下列证据：1、售房协议书，证明本案争议的房屋由原告母亲杨金荣购买；2、襄阳市清和物业管理有限公司证明，证明原告与杨金荣系母子关系；3、死亡证明，证明杨金荣死亡时间，该房屋应为遗产；4、杨金荣出院记录，证明杨金荣身患重病，神志不清，与姚国山签订的房屋买卖协议无效；5、证明四份，证明姚国山与郑贵芳假离婚。
被告市房管局辩称，被告在给第三人姚国山办理其母亲杨金荣出售房屋转移登记，是依据法律规定履行职责行为，买卖双方当事人均到现场申请办理转移登记，被告转移登记程序合法，不存在错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市房管局向本院提交下列证据：1、询问表，2、杨金荣房产证及平面图，3、房屋买卖协议及收条，4、购房发票及完税凭证，5、证明两份、具结、承诺书，6、办证申请，7、杨金荣身份证复印件；以上证据证明被告办理房屋转移登记至姚国山名下的行政行为符合法律规定。8、询问笔录、申请书，9、第三人离婚协议书，10、第三人身份证、离婚证复印件，11、税务事项通知书，12、姚国山房产证、平面图、宗地图；以上证据证明被告依照离婚协议约定将房屋转移至郑贵芳名下。
第三人姚国山、郑贵芳未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、4、7—12真实性无异议；对证据8询问笔录、证据10离婚证、证据12合法性有异议；对证据1、3、5、6真实性有异议，均认为所有签名不是杨金荣本人所签。第三人姚国山、郑贵芳对被告提交的证据均无异议。
被告、第三人姚国山、郑贵芳对原告提交的证据真实性均无异议，对证据3、4的证明目的有异议。
经审理查明，2009年6月16日，本案第三人姚国山和母亲杨金荣一起到被告市房管局，申请将杨金荣名下2002年参加房改房购买的坐落于襄阳市樊城区大庆东路43号1栋1单元1层111号36.72平方米（房权证号：樊城区字第XX**号）出售转移登记至姚国山名下。被告市房管局依规定收齐相关手续后，对姚国山和杨金荣双方进行了询问核查，姚国山签名，捺印认可，杨金荣因不识字，由姚国山代为杨金荣签名，杨金荣自己捺印认可。市房管局2009年6月25日将该房屋转移登记于姚国山名下。2015年2月5日，姚国山与郑贵芳在民政局协议离婚。按协议约定，2015年2月10日，姚国山与郑贵芳到被告市房管局申请将上述房屋转移登记至郑贵芳名下。2015年4月24日，杨金荣去世。原告认为其母亲杨金荣与姚国山房屋买卖不实，被告市房管局违法办理杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳房产转移登记，向本院提起行政诉讼，请求撤销姚国山与郑贵芳、杨金荣与姚国山的房产转移登记。
本院认为，财产的所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得阻止和干涉。杨金荣生前将自己所有的房产到被告市房管局申请转移登记至姚国山名下，符合法律规定，属合法行为。市房管局在办理姚国山与杨金荣申请房产转移登记时，按照规定收集了相关材料，并现场对申请双方进行了询问核查，制作有询问笔录，由双方当场签字或捺印认可，办理转移登记程序合法。原告起诉称被告在办理姚国山与杨金荣房产转移登记和姚国山与郑贵芳房产转移登记时程序违法，和起诉称杨金荣在转移办证时身患重病，神志不清，以及认为姚国山与郑贵芳离婚虚假等，均未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求撤销樊城区字第XXXX号房屋所有权证与客观事实不符，于法无据，本院不予支持；请求赔偿应得房屋三分之一的价款约120000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚国勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑雪妮
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初59号之一
原告姚国勤。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人戚晓军，该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人张雪、宋洪成，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
第三人姚国山。
第三人郑贵芳（系姚国山前妻）。
委托代理人姚远（系姚国山、郑贵芳之子）。
原告姚国勤诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人姚国山、郑贵芳确认颁证行为违法一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日立案后，于同年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告姚国勤及其委托代理人付铁军、被告的委托代理人戚晓军、张雪、第三人姚国山、第三人郑贵芳的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国勤诉称，原告与第三人姚国山系亲兄弟，第三人郑贵芳系姚国山前妻。2002年10月21日，原告母亲杨金荣购买位于樊城区大庆东路43号1栋1单元1层1室的房改房。2009年杨金荣已患有老年痴呆症，同年6月3日，姚国山虚构了一个房屋买卖协议，被告未认真审核卖房人身份，未经本人在交易现场签字的情况下，违法将上述房屋登记到姚国山名下。姚国山为了转移财产，于2015年2月5日与郑贵芳到民政局办理了假离婚，将上述房屋过户至郑贵芳一人名下。姚国山与郑贵芳共同生活至今，从未分开过。由于被告的违法登记行为，导致原告无法主张继承本案争议的房屋。故请求法院判决确认被告颁证行为违法，请求撤销被告为其母杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳的房产转移登记，并赔偿原告应得房屋三分之一的价款约120000元。
原告姚国勤向本院提交下列证据：1、售房协议书，证明本案争议的房屋由原告母亲杨金荣购买；2、襄阳市清和物业管理有限公司证明，证明原告与杨金荣系母子关系；3、死亡证明，证明杨金荣死亡时间，该房屋应为遗产；4、杨金荣出院记录，证明杨金荣身患重病，神志不清，与姚国山签订的房屋买卖协议无效；5、证明四份，证明姚国山与郑贵芳假离婚。
被告市房管局辩称，被告在办理第三人姚国山与母亲杨金荣房屋转移登记和姚国山与郑贵芳离婚房产转移登记，是依据法律规定履行其职责行为，买卖双方当事人和离婚双方当事人均到现场申请办理转移登记。被告办理转移登记程序合法，不存在错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市房管局向本院提交下列证据：1、询问表，2、杨金荣房产证及平面图，3、房屋买卖协议及收条，4、购房发票及完税凭证，5、证明两份、具结、承诺书，6、办证申请，7、杨金荣身份证复印件；以上证据证明被告办理房屋转移登记至姚国山名下的行政行为符合法律规定。8、询问笔录、申请书，9、第三人离婚协议书，10、第三人身份证、离婚证复印件，11、税务事项通知书，12、姚国山房产证、平面图、宗地图；以上证据证明被告依照离婚协议约定将房屋转移至郑贵芳名下。
第三人姚国山、郑贵芳未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告姚国勤对被告市房管局提交的证据2、4、7—12真实性均无异议；对证据8询问笔录、证据10离婚证、证据12的合法性均有异议；对证据1、3、5、6真实性均有异议，认为所有杨金荣签名不是系本人所签。第三人姚国山、郑贵芳对被告提交的证据均无异议。
被告市房管局、第三人姚国山、郑贵芳对原告姚国勤提交的证据真实性均无异议，对证据3、4证明目的有异议。
经审理查明，2009年6月16日，第三人姚国山和母亲杨金荣一起到被告市房管局，申请将杨金荣名下2002年参加房改房购买的襄阳市樊城区大庆东路43号1栋1单元1层111号36.72平方米（房权证号：樊城区字第XX**号）房屋出售转移登记至姚国山名下。被告市房管局依规定收齐相关手续后，对姚国山和杨金荣双方进行了询问核查，姚国山本人签名，捺印认可，因杨金荣不识字，由姚国山代其签名，杨金荣本人捺印认可。被告市房管局于2009年6月25日将该房屋转移登记至姚国山名下（房权证号：樊城区字第XX**号）。2015年2月5日，姚国山与郑贵芳在民政局协议离婚。按离婚协议约定，2015年2月10日，姚国山与郑贵芳到被告市房管局申请将上述房屋转移登记至郑贵芳名下（房权证号：樊城区字第XX**号）。2015年4月24日，杨金荣去世。原告认为其母亲杨金荣与姚国山房屋买卖不实，被告市房管局违法办理杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳房产转移登记，向本院提起行政诉讼，请求撤销杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳的房产转移登记。
本院认为，财产的所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得阻止和干涉。杨金荣生前将自己所有的房产到被告市房管局申请转移登记至姚国山名下，符合法律规定，属合法行为。市房管局在办理姚国山与杨金荣申请房产转移登记时，按照规定收集了相关材料，并现场对申请双方进行了询问核查，制作有询问笔录，由双方当场签字或捺印认可，办理转移登记程序合法。原告诉称被告办理房屋转移登记程序违法，和杨金荣与姚国山房产转移登记时，杨金荣身患重病，神志不清等，均未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求撤销樊城区字第XXXX号房屋所有权证与客观事实不符，于法无据，其请求应当驳回。据此，原告要求驳回后续转移登记姚国山与郑贵芳离婚时财产分割的房权证（房权证号：樊城区字第XX**号），按照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款“人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，……应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”的规定，本院应对原告请求撤销姚国山转移至郑贵芳名下房权证的起诉裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚国勤对被告襄阳市住房保障和房屋管理局，办理姚国山转移至郑贵芳名下房权证（房权证号：樊城区字第XX**号）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年三月七日
书记员 郑雪妮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第13号
原告宋叶。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告山东笙歌公司。住所地乳山市北外环佳美服装厂西。
法定代表人冯春梅，经理。
原告宋叶与被告山东笙歌公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋叶委托代理人到庭参加诉讼，被告山东笙歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋叶诉称，原告于1985年到被告单位工作。1997年7月至2003年8月，被告以单位资金紧张为由未给原告交付医疗保险费，经被告要求原告自行垫付，后经原告多次索要，被告拒付，现要求被告予以返还医疗保险费7392元。
被告山东笙歌公司出具书面答辩意见，认为本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋叶于1994年到山东笙歌公司工作，被告在原告工作的1997年7月至2003年4月期间，没有给原告交纳医疗保险。后原告自己向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年7月至2003年4月的基本医疗保险费9240元，其中应由单位缴纳部分为7392元，个人应缴纳部分为1848元。原告每年均向被告索要未果后，现起诉要求被告返还垫付款7392元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的乳山市社会保险费征缴中心出具的证明、被告单位出具的决定书，证人王某等人证言等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳医疗保险费系被告违法，原告先行垫付其医疗保险费后，被告应当将由单位承担的医疗保险费返还给原告。原告要求被告返还被告应缴纳的7392元医疗保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告在垫付医疗费后每年均向被告索要，没有超出诉讼时效期间，故被告该意见不成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东笙歌公司于本判决生效后十日内返还原告宋叶已垫付的社会保险费7392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东笙歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2174号
申请执行人：李麦兰，女，汉族，1971年4月20日出生，五固定职业，住伊宁市。
申请执行人：丁先周，男，汉族，1994年5月16日出生，住伊宁市。
申请执行人：丁某甲，女，汉族，2001年5月19日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
申请执行人：丁某乙，男，汉族，2003年9月25日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
被申请执行人：岳涛，男，汉族，1967年12月18日，原神采飞扬动漫城个体工商户，住石河子市。
本院在执行李麦兰、丁先周、丁某甲、丁某乙申请执行岳涛生命权纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第163号
申请执行人林春棋，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄亚三，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘春花，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春棋与被执行人黄亚三、刘春花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）秀民初字第3619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春棋于2015年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚三、刘春花归还借款人民币一万五千三百五十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3619号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第163号
申请执行人海口市秀英区卫生局。
被执行人邓晚珍，女。
申请执行人海口市秀英区卫生局与被执行人邓晚珍卫生行政管理处罚纠纷一案，本院作出的（2015）秀行审字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人海口市秀英区卫生局于2015年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1.5010万元，执行费125元，共计1.5135万元（逾期履行利息另计）。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 柯田荣
审判员 聂晓桥
审判员 林 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏立雄
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初38号
原告彭某甲，住定州市。
被告彭某乙，住定州市。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，因原告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告彭某甲负担。
审判员 杨建宗
二〇一六年一月二十七日
书记员 康景涵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2665号
申请执行人刘梅芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县城武景路北侧，组织机构代码791357464-8。
法定代表人，冯月娥。
本院在执行申请执行人刘梅芬申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下的厂房已经拍卖，名下的机器设备（该设备已抵押），均已查封，现已启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3442号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 诤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第677号
上诉人（原审被告）：程国全。
被上诉人（原审原告）：程国芝。
委托代理人：程海林。
被上诉人（原审原告）：程国玲。
上诉人程国全与被上诉人程国芝、程国玲因物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程国全，被上诉人程国芝及其委托代理人程海林，被上诉人程国芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国芝、程国玲一审诉称：二原告与被告系兄妹关系。父亲程万荣及母亲王子英均已去世。二原告的承包地9.3亩在父亲程万荣的名下以家庭承包的形式获得，该土地2013年被被告耕种并领取粮食直补款1371元。为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告返还原告9.3亩土地及院内东园子的土地承包经营权，返还粮食直补款1371元。
被告程国全一审辩称：我现住耕种的是我父母两口人的土地，其他人的土地我已经都给拿出去了，东园子是我的房场。2013年粮食直补款我没领取。
一审法院审理查明：二原告与被告系兄妹关系。其父亲程万荣及母亲王子英均已去世。二原告及姐姐程国华的承包地在父亲程万荣的名下以家庭承包的形式获得，程国华分得半口人的承包田，一直自己经营管理。被告的承包田不在其父的承包合同内。诉讼中，二原告的姐姐程国华表示不参与二原告与被告因其父母土地承包经营权的纠纷。2013年起被告耕种了其父母二口人承包田。原告所提出的院内东园子的土地承包经营权问题，本院(2013)阜县民一初字第818号民事判决书已经作出判决，且该判决已生效。
以上事实，双方无异议，经一审法院审查，予以确认。
一审法院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。同一承包合同内的家庭成员中的一人或几人死亡的，其余家庭成员可依承包合同继续履行该承包合同。为此，本院对二原告的诉讼请求予以支持。因被告未领取2013年争议地的粮食直补款，对原告请求返还该直补款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：2014年起二原告之父程万荣、母王子英的承包田（二人份以村委会土地台账为准）由二原告经营管理，相应的粮食直补款归二原告所有。案件受理费100元由被告负担。
上诉人程国全的上诉请求及理由是：一是被上诉人程国芝有两份承包地，一份在阜蒙县紫都台镇喇嘛村干沟子村，另一份在阜蒙县红帽子镇三家子村，依照法律规定被上诉人程国芝不能取得两份土地承包权，前一份应该退回或收回，故其没有权利再承包父母的承包地。二是一审判决违反法定程序，被上诉人在原审起诉时只要求返还自己的承包地，没有主张要求承包父母的承包地，一审判决超出诉讼请求不妥。三是被上诉人程国玲丧失了继续承包父母承包地的权利，程国玲父亲程万荣去世后经其同意埋葬在其承包地内，仅过7天后反悔，要求上诉人将父亲的坟墓迁出，上诉人被迫将父亲坟墓迁出另行安葬。被上诉人的行为属于对已故父亲不孝，也违反了公序良俗，实属罕见，故其应该没有理由再继续承包已故父母承包地。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，请求：撤销原审判决，驳回二被上诉人一审时的诉讼请求，上诉人费由被上诉人承担。
被上诉人程国芝二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人提出的两份承包地与本案无关。二、不违反程序，9.3亩包含两个被上诉人在内的，没有超出诉求。三、被上诉人没有丧失继承权，迁出坟墓与本案无关。本案不是继承关系，原审判决论述的很清楚，承包地不是继承权，而是继续经营管理关系。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
另查明：被上诉人程国芝婚后在阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子屯分得土地。
以上事实，由上诉人程国全提供的阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子村村民委员会出具的证明，并经本院核实，被上诉人程国芝对本院核实的事实认可。
本院认为：以家庭承包方式实行农村承包经营主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本生活保障。农民集体所有的土地承包采取农村集体经济组织内部以户为单位的家庭联产承包方式，农户取得承包经营权后由家庭成员共同承包经营。在承包期内，当承包地的农户家庭中的一人或多人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案中，关于所涉诉争土地承包经营权的问题。程万荣、王子英所属干沟子村民组土地发包时，程万荣、王子英、程国芝、程国玲及程国华共同居住生活，户口又在一起，土地发包时是向该五人发包，因此，当时该五人属家庭承包的承包方，是干沟子村村民组的农户。故当时程万荣等五人是以家庭承包方式对所属村民组发包的土地进行承包，应为一农户。
关于程国芝、程国玲是否享有继续承包经营的权利问题。
程国玲具有干沟子村村民组集体经济组织成员资格，我国对土地承包经营权稳定后的存续期间内坚持“增人不增地、减人不减地”的政策，程国玲系其家庭固有组成成员，如前所述，在其父母相继死亡后，仍享有对其家庭承包土地（扣除程国华应享有的份额）继续承包经营的权利。一审判决2014年起程万荣、王子英名下的承包田（二人份以村委会土地台账为准）由程国玲经营管理，相应的粮食直补款归其所有正确，本院予以确认。程国全对该部分的上诉请求的理由不成立，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于程国芝而言，基于其婚后在阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子屯分得土地的事实，相应取得了阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子屯集体经济组织的成员资格。集体经济组织成员只能拥有在一个集体经济组织的成员资格，不能同时在两个以上的集体经济组织拥有成员资格。自其取得阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子屯集体经济组织成员资格时起，其原拥有干沟子村集体经济组织成员资格随即丧失，其不再享有对其家庭承包土地（扣除程国华应享有的份额）继续承包经营的权利。一审判决2014年起程万荣、王子英名下的承包田（二人份以村委会土地台账为准）由程国芝经营管理，相应的粮食直补款归其所有不当，本院予以纠正。程国全对该部分的上诉请求的理由成立，本院予以支持。至于程国全上诉所提到的程国芝前一份承包地应该退回或收回的意见，属于另一个法律关系，不属本案审理范围，不予采纳。
关于一审判决是否违反法定程序的问题。在承包期内，当承包地的农户家庭中的一人或多人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。基于程国芝、程国玲的主张，一审法院并无超出诉讼请求进行判决。故程国全认为一审判决违反法定程序的上诉主张不成立。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但判决结果部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第678号民事判决；
二、2014年起程万荣、王子英名下的承包田（二人份以村委会土地台账为准，扣除程国华应享有的份额）由被上诉人程国玲经营管理，相应的粮食直补款归被上诉人程国玲所有；
三、驳回被上诉人程国芝的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人程国全负担50元，被上诉人程国芝负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人程国全负担50元，被上诉人程国芝负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终185号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明友，男，1981年9月29日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。2015年1月21日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月19日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人赵明友犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0111刑初884号刑事判决。宣判后，被告人赵明友不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵明友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日凌晨，被告人赵明友到贵阳市经济技术开发区大寨村0349号，趁张某熟睡之机，将张某放置桌子上的一部价值744元金立F103手机、700余元现金、驾驶证、行驶证、身份证等物盗走。案发后，被盗手机、驾驶证、行驶证已追回发还被害人张某。
2016年6月底一天凌晨，被告人赵明友到贵阳市经济技术开发区大寨村一出租房，趁蒋某熟睡之机，将蒋某放置柜子上的一部价值1907元的苹果5S手机盗走。后手机销赃获款400元全部挥霍。
2016年7月24日凌晨，被告人赵明友到贵阳市经济技术开发区青楼路22栋1单元1楼，趁金某熟睡之机，将金某放置沙发上的一部价值3529元的苹果6手机盗走。后手机销赃获款800元全部挥霍。
2016年7月28日凌晨，被告人赵明友到贵阳市经济技术开发区大寨村一出租房，趁王某熟睡之机，将王某放置电脑桌上的一部价值1925元的OPPOR7手机盗走。后手机销赃获款700元全部挥霍。
另查明：被告人赵明友四次盗窃均采用从窗外伸手、用扫把杆勾物的手段窃取被害人财物。
上述事实，有被告人的户籍证明；抓获经过；扣押物品清单、返还物品清单；前科刑事判决书、释放证明；被害人张某、蒋某、金某、王某的陈述；鉴定意见；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人赵明友的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵明友以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，涉案价值人民币8805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵明友系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵明友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人赵明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人赵明友于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人张某损失人民币1444元；退赔被害人蒋某损失人民币1907元；退赔被害人金某损失人民币3529元；退赔被害人王某损失人民币1925元。
宣判后，原审被告人赵明友不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人赵明友采取秘密手段，多次窃取被害人财物价值共计人民币8805元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵明友未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵明友所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵明友以非法占有为目的，趁被害人窗户未关之机用挑杆窃取财物，多次盗窃被害人价值共计人民币8805元财物，数额较大，依法应当以盗窃罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人赵明友的犯罪事实、且系累犯应从重处罚情节，结合其归案后如实供述自己罪行的情节及其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人赵明友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵明友以非法占有为目的，多次窃取被害人价值共计人民币8805元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵明友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭燕东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人莫某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人梁某、莫某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人梁某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年8月21日凌晨5时许，被告人梁某伙同“辣想”、“辣比”（身份不详）等人在鹿寨县“钱柜KTV”附近盗窃醉酒的被害人罗X元现金1760元，一条黄金项链，价值2044.9元，一块白色女士手表（无法估价），总价值人民币3804.9元；被告人莫某单独盗窃被害人罗X元一部白色苹果（iphone）5手机，价值3784元。另外查明手表及现金100元已发还被害人罗X元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2013年9月26日在鹿寨县广场将被告人梁某抓获；同年11月29日在鹿寨县鹿州市场将被告人莫某抓获，经审讯，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁某将盗窃得的一条黄金项链（重6.05克）加工成黄金戒指一枚，后又将这枚黄金戒指拿到“X首饰加工店”添加2克多的黄金重新打了一枚黄金戒指，重8.45克。2013年9月25日，梁某将该枚黄金戒指以1890元抵押给“X首饰加工店”的廖某，同年11月4日，鹿寨县公安局扣押了该枚黄金戒指（已移交至鹿寨县人民检察院）。
上述事实，被告人梁某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、XX珠宝店出具的被害人罗X元购买金项链的证明、实物出库单等，被害人罗X元的报案陈述，证人梁X军、廖某、黄X维的证言，被告人梁某、莫某的供述及梁某指认盗窃得的手表及金项链加工成的金戒指照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在梁某参与的共同盗窃犯罪中，因其他同伙在逃，根据现有证据不宜区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、在案扣押的黄金戒指一枚（重8.45克）由鹿寨县人民检察院发还给被害人罗X元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年三月十四日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第46号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月18日生，汉族，高中文化，河北省鹿泉市人。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月24日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第37号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人马某某醉酒驾驶冀AAG3**号小型轿车在东土门至西土门路河滩段被查获。经检验，马某某血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、张某某、武某、黄某某证言，司法医学鉴定书，被告人的身份证明，驾驶人信息及机动车信息，抓获证明，被告人无前科证明、悔过书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一三年三月十日
书记员 李晓媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第158号
原告吴新志，男，1962年2月13日出生。
被告井立德，男，1967年4月8日出生。
被告叶全惠，女，成年，住信阳市金属容器厂。
原告吴新志与被告井立德、叶全惠因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新志到庭参加了诉讼，被告井立德、叶全惠经本院依法公告送达起诉状、开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴新志诉称，2005年4月21日，原告与被告就被告所有的房屋买卖达成协议，以13.7万元购买被告的房屋，而且原告已于2005年4月21日在北京路工商银行交付给被告13.7万元。2011年9月6日，原告到信阳市房产管理局办理房产过户手续，且各项费用已交，要求被告夫妻双方签字办理，但被告以房价上涨为由，要求再给他1万元。后经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，无条件协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告井立德、叶全惠未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴新志与被告井立德、叶全惠于2005年4月21日签订《房屋转让协议》，协议约定：被告井立德、叶全惠将位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村一组（房产证号为信浉河区字第0428**号）的房屋以13.7万元转让给原告吴新志，并协助原告吴新志办理房屋过户手续。被告井立德、叶全惠于2005年4月21日收到原告吴新志购房款13.7万元。现房屋仍未办理过户手续，故原告吴新志诉至来院，请求法院判令被告继续履行合同，无条件协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《房屋转让协议》是原、被告在自愿、平等的情况下做出的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，原、被告双方应当履行协议约定义务。原告吴新志已经依约履行协议，于2005年4月21日给付被告井立德、叶全惠购房款13.7万元。被告井立德、叶全惠也应当按照协议约定协助原告吴新志办理房屋过户手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第111条、《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第135条之规定，缺席判决如下：
被告井立德、叶全惠在本判决生效十日内，协助原告吴新志办理房屋过户手续。
本案诉讼费100元，公告费520元，由被告井立德、叶全惠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，按照判决书所载金额预交案件上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 凃 丽
二〇一二年十二月三日
书记员 霍端楠
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2690号
建德市卫生和计划生育局、周水军：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人周水军计划生育一案，（2017）浙0182行审50号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周水军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2690号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初678号
原告：刘兰英,女,1970年5月13日出生,汉族,业农,住广东省增城市,现住寻乌县.
被告：范冬玉，女,1969年1月29日出生,汉族,业农,住寻乌县.
原告刘兰英与被告范冬玉民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加诉讼，被告范冬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加一项诉讼请求，要求被告支付自借款之日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年12月10日，被告范冬玉向原告借款3万元用于周转一、二个月，同时，被告范冬玉出具了借条交由原告执存。借款后，被告未按约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告范冬玉未作答辩。
原告刘兰英向本院提交的证据，被告范冬玉未质证，且被告在举证期间内也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：1、原告向本院提交被告向原告借款出具的借条，该借条内容写明：“兹借到刘兰英人民币叁万元整（30000）”，经借人处有签名范冬玉予以确认。被告范冬玉虽未认可该事实，但也未向本院提出异议并提交证据予佐证，被告范冬玉向原告借款3万元的事实本院予以确认；2、借条中未约定利息及还款期限，原告亦认可未对借款利息和借款期限未予以约定，本案借款为无期无息的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告范冬玉向原告刘兰英借款3万元未还，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充实，被告范冬玉须向原告刘兰英返还。利息方面，因本案借款原、被告双方未对借款利息和借款期限进行约定，本案借款为无期无息借款，原告主张要求被告支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘兰英主张要求被告范冬玉返还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范冬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冬玉自本判决生效之日起十日内向原告刘兰英返还借款3万元；
二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告范冬玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年八月十四日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第673号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐志勇，
被申请人徐敏红，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18002号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐志勇、徐敏红缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初520号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年六月十二日
书记员 刘春江
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第166号
原告韩某某，女。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
被告汪某某，男。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
原告韩某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告韩某某及其委托代理人许银浪、被告汪某某及其委托代理人汪松根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2006年在广州打工期间认识，经自由恋爱后于2008年2月14日登记结婚。婚后于2007年12月6日生育儿子汪某甲。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵架甚至打架。同时由于双方生活环境及生活习惯不同，导致婚后双方没有共同的语言，长期无法沟通。2012年由于双方无法继续生活下去，我便带着孩子回到了贵州老家居住生活，从此双方分居两地。综上，由于双方没有共同语言，缺乏感情基础，导致双方感情不和已分居达到3年，夫妻感情已完全破裂。所以向法院提起诉讼，要求1、判决或调解双方离婚；2、婚生儿子汪某甲由我抚养成年，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告身份关系；3、户口本复印件4份，证明原、被告家庭成员身份关系；4、出生医学证明，证明小孩身份关系。
被告汪某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告婚姻基础是较好的，我们是打工相识自由恋爱。我们也没有长期分居的事实，只是因工作地不同分别在不同的地方打工，期间我也经常与原告联系，并不存在原告所述的感情不和分居三年。另外我们生育了一个儿子，现年8岁，孩子还小，离婚对小孩成长不利。
被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、户口本复印件，证明原、被告家庭身份关系；3、村委会证明一份，证明被告平时为人表现很好。
经审理查明，原、被告于2006年在广州打工期间相识并自由恋爱，2007年12月16日按农村习俗举行婚礼，2008年2月14日登记结婚。婚后于2007年12月6日生育男孩汪某甲，2012年7月原、被告双方发生争吵，原告将小孩带至贵州生活。原告以与被告性格不和、婚后经常因生活琐事吵架，长期没有共同语言，无法沟通，认为双方感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、原告与被告提供的证据等予以证明。
本院认为，原、被告双方自2006年相识恋爱至今近10年，且生育一子不满八周岁，小孩年纪尚小，需要父母亲的关爱。夫妻双方应当互相包容、互相体谅，原、被告双方仅是因家庭琐事发生矛盾，并无其它严重伤害夫妻感情的事由，双方还有和好的可能，感情尚未破裂。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 柳永彬
二〇一五年九月六日
代书记员 叶有荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第10602号
原告姚文涛，男，1986年10月16日出生，身份号码×××。
被告邵翔，男，1986年7月25日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，身份号码×××。
原告姚文涛与被告邵翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文涛到庭参加诉讼。被告邵翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姚文涛起诉称：2013年3月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元，原告于2013年3月31日、2013年4月1日分两次转账给被告30万元，被告给原告出具借条1份。然而，被告以各种理由至今未偿还债务。故起诉要求：1.判令被告立即偿还借款30万元，并从2013年5月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。
被告邵翔未参加本院庭审，但其答辩称：认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。原告用其母亲赵会元的卡从银行给被告指定的聂建雨的卡转账了30万元，被告确实收到了原告借给其的30万元并至今未还。
经审理查明：
2013年3月30日邵翔给姚文涛打电话说借款30万元，在2013年3月31日、2013年4月1日姚文涛通过银行给邵翔转账共计30万元，邵翔给姚文涛出具借条1份，借条载明：“借条今姚文涛（身份证：×××）借给邵翔（身份证：×××）人民币叁拾万元整，即￥300000元，自2013年3月31日至2013年5月22日，全部本金于2013年5月22日一次性偿还。（备注：2013年3月31日由赵会元中国农业银行×××网银转账伍万元整，即￥50000元，2013年4月1日由赵会元卡中国农业银行×××转账贰拾伍万元整，即￥250000元，合计叁拾万元整即￥300000元，转入聂建雨中国农业银行卡内，卡号×××）如有争议由北京市顺义区人民法院管辖.借款人：邵翔.身份证：×××。”邵翔在借款人处签名并在身份证号、管辖约定上捺指纹。邵翔至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告姚文涛提交的借条以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。姚文涛与邵翔之间的借款事实存在，本院予以确认。邵翔逾期未偿还借款，姚文涛要求邵翔返还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵翔偿还借原告姚文涛款三十万元，并支付利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年五月二十三日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告邵翔未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告邵翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁瑞杰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初641号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2006年11月20日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年10月5日生一女谢某乙，2012年11月3日生一子谢某丙。在共同生活期间，我俩因被告母亲将女儿谢某乙报为孤儿的事情经常发生争吵。2016年2月，被告袒护自己的母亲将我殴打致伤，我回娘家居住至今。现主要因我与被告父母关系不和，导致我俩的夫妻感情恶化，无法与被告一起生活，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子谢某丙由我自行抚养，婚生女谢某乙由被告自行抚养。
被告谢某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后我俩的感情挺好。我与原告同去苏州打工期间，我母亲为了领取国家补助给女儿谢某乙办理了孤儿证，为此事，我与原告发生过争吵，但事情过去以后，我俩还是在一起继续共同生活。原告和我父母关系不和，我俩也已分家另过。2016年2月我酒后想着家中的这些烦心事，打了原告两巴掌，我也承认错误，事后我主动到原告娘家找寻原告，但原告避而不见。现两个孩子也大了，我俩之间也只是小矛盾，还未到非要离婚的地步，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年11月20日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2006年10月5日生一女谢某乙，2012年11月3日生一子谢某丙。2016年2月双方因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，共同生活十余年，且生育两个子女，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也主动承认自己的错误。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，婚姻基础好，给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月十五日
书记员 张琴雯
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1281刑初207号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人李某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住大庆市。2015年11月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币20000.00元，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人董某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
辩护人江岩，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告人郭某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住大庆市。2015年11月5日因犯敲诈勒索罪被牡丹江市南安区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000.00元，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人于某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人孙某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人王某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人杨某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人赵某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人薛某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人刘某某，男，黑龙江省安达市人，捕前住安达市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以被告人张某某等人犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，安达市人民检察院于2016年12月19日因事实、证据有变化决定撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张萍媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第770号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月6日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人林某犯非法行医罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人林某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，并无行医资格。2010年8月起，被告人林某在其租住的深圳市龙岗区布吉街道某房开办了一间诊所，非法从事医疗活动。针对被告人林某的非法行医活动，龙岗区卫生局于2011年4月1日、2011年5月28日、2013年11月7日先后三次对被告人林某作出行政处罚。
公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。鉴于被告人林某认罪态度好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）884号量刑建议书建议对被告人林某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某的证言、抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月三十一日
书记员 邱妍琳
第2页，共2页
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执65号
本院在执行周端笏与刘某、周某赡养纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执65号本院在执行周端笏与刘某、周某赡养纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01159号
上诉人（原审被告）倪健梅。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健。
原审被告包新健。
上诉人倪健梅因与被上诉人张健、原审被告包新健民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人倪健梅于2015年6月10日以与被上诉人张健达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪健梅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪健梅撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元、公告费300元，由上诉人倪健梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初71号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年2月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月16日15时53分许，被告人李某酒后驾驶苏03XXX**号蓝色五征牌变型拖拉机沿104国道徐州段由东向西行驶至潘塘卡口路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人娄某某、吴某某的证言，被告人李某的供述，呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表�，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年三�三十一日
书记员 李 娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第166号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人刘学方，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王有暖，女，居民。
被告陆更生，男，居民。
被告王东清，男，居民。
被告柴庆广，男，居民。
被告田成林，男，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告王有暖、陆更生、王东清、柴庆广、田成林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学方到庭参加诉讼，被告田成林经传票传唤、被告王有暖、陆更生、王东清、柴庆广经本院公告送达传票传唤，期限届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，要求判令被告偿还借款人民币100000元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告王有暖、陆更生、王东清、柴庆广、田成林均未答辩。
经审理查明，2012年10月29日、12月26日，被告王有暖由被告陆更生、王东清、柴庆广、田成林提供连带责任担保，向原告费县农商行借款人民币100000元，约定还款日期分别为2013年10月10日和11月10日，利率为10.15‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，经原告费县农商行多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据原告费县农商行的陈述、提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、本院庭审查证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告费县农商行与被告王有暖、陆更生、王东清、柴庆广、田成林签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。原、被告应按合同约定的内容行使权利和履行义务。被告王有暖欠原告费县农商行借款人民币100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告王有暖应负偿还责任。对原告要求的利息，应按双方约定利率计算。被告陆更生、王东清、柴庆广、田成林作为连带责任保证人，对被告王有暖的债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王有暖于本判决生效后10日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元及利息（利息按原、被告约定利率自2012年10月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王有暖于本判决生效后10日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息（利息按原、被告约定利率自2012年12月26日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陆更生、王东清、柴庆广、田成林对被告王有暖的上述借款及利息负连带清偿责任。被告陆更生、王东清、柴庆广、田成林承担保证责任后，有权向被告王有暖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2300元，由被告王有暖、陆更生、王东清、柴庆广、田成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第176号
申请执行人：王林，住双辽市。
被执行人：吴来，41岁，住双辽市。
被执行人：白玉凤，39岁。
申请执行人王林与被执行人吴来、白玉凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）双郊民初字第485号民事判决书，判决书判令二被执行人共同偿还申请执行人欠款本金40，000.00元并给付利息，案件受理费800.00元由二被执行人承担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年1月12日来本院申请立案执行，要求二被执行人偿还借款及利息。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第176号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十日
书记员 孟祥志