上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2548号
原告：施掌英，女，1961年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陆柳忠，系原告丈夫，1959年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：杨春贤，男，1971年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施掌英与被告杨春贤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施掌英的法定代理人陆柳忠及委托诉讼代理人黄新章、被告杨春贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施掌英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计205612元，其中医疗费39246.81元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费7971元【60元/天×64天+4131元(26天)】、残疾赔偿金166950元(27825元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、误工费13800元(2300元/月×6月)、交通费800元、物损费2000元、鉴定费4800元、代理费4000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险中承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围的赔偿责任由被告杨春贤承担；3.诉讼费用由被告杨春贤承担。事实和理由：2017年7月5日10时45分许，被告杨春贤驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至崇明区城桥镇新闸村附近，适遇原告施掌英骑驶电动三轮车，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告施掌英与被告杨春贤负事故同等责任。2018年3月5日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施掌英因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍，被评定XXX伤残；被鉴定人施掌英因交通事故致右侧额叶脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。经查，被告杨春贤驾驶牌号为沪C6XX**的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告杨春贤辩称，对事故经过、事故认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告杨春贤驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和100万不计免赔的商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费，认可40元/天，共90天；护理费，住院期间认可4131元，其余认可50元/天，共64天，总数为7331元；残疾赔偿金，计算标准及年限没有异议，系数按照25%，共139125元；精神损害抚慰金，认可7500元；误工费不予认可；交通费酌情认可300元；车辆修理费酌情认可1000元；鉴定费，在商业险项下按责赔偿；代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告杨春贤驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费39246.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，本院确认医疗费为39246.81元。
二、原告主张住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3600元(40元/天×90天)。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
三、审理中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按照25%的系数进行计算。根据被告在本起事故中的责任，本院依法确认残疾赔偿金为139125元(27825元/年×20年×25%)、精神损害抚慰金7500元。
四、原告主张护理费7971元【60元/天×64天+4131元(26天)】。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为7331元【50元/天×64天+4131元(26天)】。
五、原告主张误工费13800元(2300元/月×6个月)。庭审结束后，原告提供营业执照并要求调整误工费为20571.50元(41143元/年÷12个月×6个月)。本院认为，根据本案实际情况，确认原告的误工费为13800元(2300元/月×6个月)。
六、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为800元。
七、原告主张物损费2000元(车损+衣物损)。原告未提供相应的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认可车辆修理费1000元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，原告倒地受伤衣物损坏具有合理性，综合本案实际情况，本院酌情确认物损费为1700元。
八、原告主张鉴定费4800元、代理费4000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费4800元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告杨春贤的过错程度，对代理费确认为3000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告施掌英、被告杨春贤负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告杨春贤应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪C6XX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告杨春贤承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告施掌英医疗费10000元、残疾赔偿金80569元、精神损害抚慰金7500元、护理费7331元、误工费13800元、交通费800元、物损费1700元，合计121700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告施掌英医疗费29246.81元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、残疾赔偿金58556元、鉴定费4800元，合计96722.81元中的60%，即58033.69元；
三、被告杨春贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告施掌英代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告施掌英负担60元，被告杨春贤负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一八年四月二十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。