wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00939号
原告陈某甲（又名陈某乙），男，汉族，农民，初中文化，住横山县塔湾镇小豆湾村，现住靖边县郭家庙村。
委托代理人刘某，男，汉族，退休干部，高中文化，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人张某某，男，汉族，个体户，小学文化，住陕西省靖边县王渠则镇蔡家峁村，现住靖边县河东种子公司附近。
被告王某某，男，汉族，农民，高中文化，住靖边县张家畔镇林家湾村。
原告陈某甲与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及诉讼代理人刘某、张某某、被告王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年，被告将其位于横山县马扎梁村的酒店室内装修工程承包给原告，原、被告于2011年农历12月8日签订了《酒店装修协议》。后未等原告交付工程，被告又另外找人进入工地，原告无奈撤出工地，工程款一直未予给付。后经原告催要，被告支付原告77000元工程款，原告向被告出具了76000元的收条。剩余工程款，原告多次索要，被告不仅不予偿还，还动手打了原告，致使原告受伤住院。无法给工人付工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工程款185000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，2011年古历12月8日酒店装修协议一份，证明：原告给被告装修酒店，约定价格以装潢板计算，每张50元，地脚线每米6元，安装门每套70元。
第二组证据，用料清单一份，证明：被告给原告交付装潢板的数量。
被告王某某辩称，不承认原告的诉讼请求。理由：一、目前为止还没有按期给我交工。二、工程共3000多平方米，该付的工程款已经全部付清。原告还倒欠被告钱着了，具体没有结算的，大概欠几万元。三、工程质量有问题。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，收条十支，第一支：2012年1月11日，付款2000元。第二支：2012年3月28日付了8000元。第三支：2012年4月21日付款2000元。第四支：2012年6月17日付款31000元。第五支：2012年9月7日付款20000元。第六支：2012年2月11日付款500元。第七支：2012年4月10日付款5000元。第八支：2012年3月14日付款1000元。第九支：2012年2月29日付款5000元。第十支：2012年2月17日付款2000元。另外1000元没有打条子。证明：被告给原告已经付了77500元的工程款。
第二组证据，录音资料一份。证明：原告装修过程中恶意浪费装璜板。
经庭审质证
对原告提供证据
对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。板每张50元无异议，但门安装了两套，脚线没有做。
对原告提供的第二组证据，被告质证对该组证据真实性、证明目的均有异议。清单是原告自己写的，不认可。
对被告提供的证据
对被告提供的第一组证据，原告质证无异议。
对被告提供的第二组证据，原告质证对真实性无异议，证明目的有异议。原告没有恶意浪费材料，二楼墙上有窟窿必须拿板补住后才能摸腻子进行装璜。征得了被告的同意后才做的。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
对原告提供的第二组证据，因证据形式不合法，且被告质证有异议，故本院不予采信。
对被告提供的第一组证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院予以采信。
对被告提供的第二组证据，因该证据无其他证据佐证，且被告对证明目的有异议，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年古历12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订酒店承包协议，双方约定：一、甲方职责：负责所有工程材料运送到现场，负责保障水电畅通。二、乙方职责：乙方将按照甲方的施工方案进行工程施工。三、工价：工程所有的板以每张50元计算，地脚线以每米6元计算，门安装以每套70元计算。四、付款方式：工人进入工地首付2000元，2012年工人进入工地付5000元，每月按照工程进度的50%付款，工程完工经验收后，两个月付清。五、安全责任：乙方在施工场地和施工过程中的一切安全责任由乙方安全负责，甲方不承担任何责任。六、工期：从2012年古历的正月初八至2012年古历的三月二十九交工。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告开始施工，在施工过程中原、被告出现纠纷，原告未将工程施工完毕，亦未对所做工程量进行计量，离场。被告已经付给原告工程款77500元。本案在审理过程中，本院要求原告申请对所做工程量以及装潢板数量等问题进行鉴定，原告不予申请。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿、公平、诚实信用基础上签订的酒店装修协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该酒店装修协议合法有效，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，原告请求被告偿付工程款，原告应提供所做工程总量的证据，但原告现已提供的证据不足以证明原告的诉讼请求成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告陈某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 赵树仁
二〇一三年九月十日
书记员 黄 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第828号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人段凤忠，住隆化县
被执行人焦国亮，住隆化县。
被执行人陈玉春，住隆化县。
被执行人李富宽，住隆化县。
被执行人栾艳臣，住隆化县。
被执行人李东风，住隆化县。
被执行人李百臣，住隆化县。
被执行人丁志福，住隆化县。
被执行人段合，住隆化县。
被执行人李玉昌，住隆化县。
被执行人李秀昌，住隆化县。
被执行人丁桂芹，住隆化县。
被执行人丁文杰，住隆化县。
被执行人王海青，住隆化县。
被执行人郭利，住隆化县。
被执行人宫宁，住隆化县。
被执行人武小艺，住隆化县。
被执行人刘瑞俭，住隆化县。
被执行人刘淑贤，住隆化县。
被执行人马艳明，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人段凤忠等十九人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人段凤忠等十九人给付80.05215万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3698号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 宇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初93号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王永成，男，1984年12月25日出生，陕西省白河县人，汉族，高中文化，户籍地陕西省白河县，因本案于2017年6月24日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王永成犯偷越边境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员曾命辉出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日，被告人王永成从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年3月26日在澳门喜来登娱乐场被澳门警方查获，3月28日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚，但因被告人王永成患有严重疾病，未予收拘。
2015年10月26日，被告人王永成从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月2日在澳门银河酒店附近被澳门警方查获，2016年6月2日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。
2016年6月24日，被告人王永成在珠海横琴新区琴海路边防警戒区20号A哨地段着手偷越边境前往澳门时，被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人王永成在庭审过程中不持异议，并有抓获经过，抓获现场示意图及照片，常住人口基本信息，诊断证明书，澳门警方遣返单，行政处罚决定书，不予收拘通知书，无犯罪记录证明，情况说明，被告人王永成在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王永成故意违反国家边境管理制度，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人王永成归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王永成犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人王永成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王永成犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一七年九月三十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终744号
上诉人（原审被告）：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区广宁路2655号。
法定代表人：王连礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：李宇明，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人长春一汽油品特种油有限公司因与被上诉人李宇明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
长春一汽油品特种油有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定《员工试用期合同》中的约定管辖条款对被上诉人显失公平，该管辖条款不得作为管辖权的确定，没有法律依据；2.一审法院裁定适用法律错误。劳动合同履行地的认定不能单一的考虑劳动者的工作地点，还应考虑用人单位的注册地、办公地、工资支付地和社保缴纳地等因素。被上诉人是上诉人派往天津地区工作的，其工作地点是单位指派。被上诉人在天津地区工作3个月，充其量天津地区只是临时工作地点。综上，本案应由吉林省长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与案外人天津长汽封润润滑油销售有限公司签订《代理合同书》在先，案外人作为其品牌润滑油在天津市××河北省秦皇岛市的销售代理进行经营，同时约定了招聘销售人员等事宜；上诉人在一个月后与被上诉人签订《员工试用期合同》，被上诉人履行劳动合同均围绕案外人的销售代理业务展开。因此，案外人所在地天津市南开区黄河道480号应视为被上诉人的劳动合同履行地,天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终3号
上诉人（一审被告）：康彬，男，汉族，1984年7月27日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（一审原告）：长春若石企业管理有限公司，住所长春市朝阳区建设街920号。
法定代表人：张睿，总经理。
上诉人康彬因与被上诉人长春若石企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康彬提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住址为福建省莆田市城厢区凤凰山街道凤翔巷80号，故请求依法撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初658号民事裁定，并将本案依法移送至福建省莆田市中级人民法院审理。
被上诉人长春若石企业管理有限公司提出答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中答辩人（甲方）与被答辩人（乙方）于2011年9月20日经协商一致签订了若石足道合作合同，该合同第14.2明确约定，双方履行合同�生纠纷时由甲方所在地人民法院裁决，而本合同甲方所在地即答辩人所在地为吉林省长春市，因此长春市中级人民法院拥有本案无可争议的管辖权，答辩人不同意被答辩人所谓的管辖异议请求和上诉理由；其目的无非是恶意拖延时间，故恳请依法驳回被答辨人的管辖异议上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人康彬与被上诉人长春若石企业管理有限公司于2011年9月20日签订《若石足道合作合同》，该合同第14条明确约定双方履行合同发生纠纷时由甲方所在地人民法院裁决。该协议管辖�款明确、合法，应认定为有效，并据此确定案件的管辖法院。本案甲方即长春若石企业管理有限公司所在地为长春市朝阳区建设街920号，故长春市中级人民法院作为甲方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人康彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李向超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5821号
上诉人（原审被告）：东莞综伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区。
法定代表人：王欣然,该公司总经理。
委托代理人：张岩,广东魁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市博勒泰贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场A1区三层自建房屋自编A1311-12号。
法定代表人：王锭辉，该公司总经理。
委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。
上诉人东莞综伟五金制品有限公司（以下简称综伟公司）因与被上诉人广州市博勒泰贸易有限公司（以下简称博勒泰公司）、陈东升买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、陈东升应于判决发生法律效力之日起三日内向博勒泰公司支付货款183022元及逾期利息（逾期利息以183022元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月28日起计至款项付清之日止）；二、综伟公司对上述第一判项指向的债务承担补充清偿责任；三、驳回博勒泰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4314元（博勒泰公司已预交），由博勒泰公司承担385元，由综伟公司、陈东升承担3929元。
综伟公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决的第二项，依法改判综伟公司无需承担任何付款责任；2.由博勒泰公司、陈东升承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：综伟公司与陈东升之间系租赁合同关系，而非挂靠与被挂靠的关系。综伟公司拥有虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号厂房建筑物业权益，在厂房内分设多个车间，一直以来，综伟公司均将大部分车间分别出租他人使用，由其独立经营，自负盈亏。2013年7月1日，综伟公司与陈东升签订《租赁合同》（以下简称合同），约定综伟公司将虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号厂房4楼A车间出租给陈东升，由陈东升经营使用，合同第七条约定陈东升租赁综伟公司车间时必须是合法的经营，且自负盈亏，合同第八条第六款也约定了陈东升生产经营所发生的税务款项、财务纠纷、劳动纠纷均需其自行负责。因此，综伟公司与陈东升并无经营上的利害关系。二、综伟公司与博勒泰公司不存在任何关系，综伟公司并非本案适格的承担责任的主体，不应承担任何付款责任。一审法院已经认定，本案中与博勒泰公司存在买卖合同关系的是陈东升，根据前述阐述可知，综伟公司与陈东升仅为租赁关系，陈东升的对外债务与综伟公司没有任何关系，本案中的货款支付义务应由陈东升一人承担，综伟公司不应承担任何付款责任。
博勒泰公司、陈东升在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕综伟公司的上诉主张，本案的争议焦点为：综伟公司应否承担本案责任。
综合陈东升以综伟公司名义对外发生案涉交易、博勒泰公司主张的交易对象为综伟公司、案涉送货单载明的客户名称【“东莞市综伟五金制品有限公司”、“东莞市综伟五金制品厂（4A车间）”、“东莞市综伟五金电镀厂四楼4A车间”、“综伟4A”】和“2016年6月东莞综伟五金制品对账单”均指向交易对象为综伟公司、综伟公司确认租赁其4楼A车间给陈东升使用、案涉货物是送至综伟公司所在地、综伟公司为陈东升所雇佣人员参加社会保险且该些雇佣人员签收案涉货物并对账等事实，本案已构成表见代理，相应的行为后果应由综伟公司承担。综伟公司与陈东升之间的内部关系，不影响本案的责任承担。原审认定陈东升与综伟公司之间存在挂靠与被挂靠关系不当，本院予以纠正。基于陈东升、博勒泰公司对判决结果均未提起上诉，而原审认定陈东升需承担本案责任、综伟公司对案涉债务承担补充清偿责任对综伟公司更有利，本院对相应的判决结果依法予以维持。
综上所述，综伟公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3960元，由东莞综伟五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁艳君
施淑女
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2281号
罪犯付威，女，满族，1985年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，以被告人付威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）牡刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付威予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付威减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1149号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖拥民，男，1992年1月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被羁押并刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人覃恒东，男，1982年4月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被羁押并刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人廖拥民、覃恒东犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人廖拥民、覃恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日7时30分许，被告人廖拥民、覃恒东来到东莞市寮步镇横坑村三星小区门口，看到骑着自行车经过该处的被害人柳某1上衣左边口袋里有一台VI**牌手机（价值约2000元）。廖拥民、覃恒东靠近柳某1，由覃恒东掩护，廖拥民伸手进柳某1口袋将手机盗走。随后廖拥民、覃恒东二人来到东莞市寮步镇横坑村三星厂宿舍对面美乐蛋糕店旁边铁门外路段，看到途经该处的被害人唐某上衣口袋内有一台OP**牌手机（价值2154元）。廖拥民、覃恒东靠近唐某，由覃恒东掩护，廖拥民伸手进唐某口袋将手机盗走。
另查明，唐某被盗后即向附近正在巡逻的公安机关辅警人员求助，后在唐某的带领下，辅警在东莞市寮步镇横坑村松某百货店门口将廖拥民、覃恒东二人控制，后公安民警接报后到场把廖、覃二人带回派出所。当天，聂某在横坑村年年好公寓三楼检获OPPO牌手机一部并交给公安机关，经核实该手机为唐某所有，公安机关遂将该手机发还给唐某。
以上事实，被告人廖拥民、覃恒东在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人柳某1、唐某的陈述及辨认笔录，证人聂某的证言，证人钟某2、钟某1的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明及常住人口基本信息，手机销售收据，接受证据清单及发还清单，现场勘查笔录，现场照片，东莞市价格认定明细表，监控录像光盘一张，被告人廖拥民、覃恒东的供述和辩解、辨认笔录及辨认截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖拥民、覃恒东无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖拥民、覃恒东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖拥民、覃恒东在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人廖拥民、覃恒东在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖拥民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃恒东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人廖拥民、覃恒东退赔被害人柳莫阿呷经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00053号
原告张贻贤，住承德市。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司。地址：围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证号68139146-4。
法定代表人张之秋，执行董事。
委托代理人栾春奇，河北法璋律师事务所律师。
被告马龙英，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告池云鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
原告张贻贤与被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司、马龙英、池云鹏建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告张贻贤的委托代理人李凯及被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司的委托代理人栾春奇、被告马龙英、池云鹏的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告以被告承德万鑫建筑安装工程有限公司名义与被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》。约定由原告承建被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司开发的围场县西苑小区二期1号住宅楼工程。合同签订时原告知晓三被告系合伙关系，现被告对外负有债务，被告之间正在诉讼，不能按照约定向原告支付工程款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司向原告支付工程款1300万元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用；判令被告马龙英、池云鹏承担连带清偿责任；确认原告在请求范围内享有优先权。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、2011年7月15日被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司与承德万鑫建筑安装工程有限公司签订的围场县西苑小区二期1号住宅楼工程《建设工程施工合同》，证实价款为6，560，132.44元。
证据二、2013年9月27日被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司与承德万鑫建筑安装工程有限公司签订的围场县西苑小区二期2号住宅楼工程《建设工程施工合同》，合同价款为6，948，705.98元，证实该工程的实际施工人为原告张贻贤。
被告马龙英、池云鹏辩称，原告张贻贤无权主张工程款，张贻贤没有实际参与围场县西苑小区二期住宅楼工程项目建设，实际施工的是承德万鑫建筑安装工程有限公司，张贻贤作为本案原告主体不适格；张贻贤的起诉系明知事实而刻意编造混淆视听的恶意诉讼，意欲达到拖延分配给二答辩人的股份利益的非法目的，以下几个事实能够证实：围场县西苑小区二期住宅楼工程项目是三个合伙人共同建设，合伙人是二答辩人和马青奎，而马青奎和张怡贤是夫妻关系，被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司系张贻贤为实际控制人，登记的法定代表人张之秋系张贻贤的姑姑，而承德万鑫建筑安装工程有限公司项目部经理是马青奎，被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司和承德万鑫建筑安装工程有限公司关于西苑小区二期项目部均系张怡贤和马青奎夫妻实际控制；请求驳回张贻贤的全部诉讼请求。
被告马龙英、池云鹏为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、（2014）承民初字第86号民事判决书。（2014）冀民一终字第342号民事判决书。证实合伙人是马青奎、马龙英和池云鹏，被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司并非合伙的主体。
证据二、承德万鑫建筑安装工程有限公司（马青奎作为项目经理）与马龙英签订的《承包补充协议》。约定工程价款按照造价站出具的预算书的价格进行结算，工程造价为13，520，000.00元，不再做任何变动。证实施工单位是承德万鑫建筑安装工程有限公司。
被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司未出示证据。
经审理查明，2011年7月15日、2013年9月27日被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司与承德万鑫建筑安装工程有限公司分别签订了围场县西苑小区二期1、2号住宅楼《建设工程施工合同》，原告张贻贤以实际施工人的身份起诉被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司要求支付工程款1300万元，并由被告马龙英、池云鹏承担连带清偿责任，在庭审中原告张贻贤没有举出证实其是实际施工人的相关证据。原告张贻贤请求法院判令被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司向原告支付工程款1300万元及利息；判令被告马龙英、池云鹏承担连带清偿责任；确认原告在请求范围内享有优先权；由被告承担本案一切诉讼费用；
本院认为，原告张贻贤以实际施工人的身份请求判令被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司给付工程款的事实和理由没有证据证实其与本案有直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告张贻贤的起诉。
案件受理费不预缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年七月三日
书记员 马 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00053号
原告邱建东。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人李贺奇，总经理。
委托代理人于燕。
原告邱建东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审 判 长 张仕田
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段淑丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1240号
原告：牛玉枝，女，1966年1月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘秋生，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。
法定代表人：贾身聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘建山，男，1964年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系飞鹤公司工作人员。代理权限为一般代理。
原告牛玉枝与被告刘秋生、鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告牛玉枝、被告刘秋生、飞鹤公司的委托诉讼代理人曹中科、刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付劳动报酬14550元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起支付至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋，原告在被告处承包的建筑工地干活，尚欠劳动报酬14550元，被告刘秋生打下欠条，拖欠至今，被告飞鹤公司将工程发包给没有资质的被告刘秋生，根据法律规定应承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告刘秋生辩称，我欠原告钱属实，但是我给飞鹤公司第八车间干的隐蔽工程，我和飞鹤公司之间存在口头约定的劳务分包合同，施工结束后没人给我结算，没人给我钱，我给不了原告，工人的钱应该由飞鹤公司支付。
被告飞鹤公司辩称，1、飞鹤公司不是本案适格被告，原告起诉飞鹤公司主体错误。飞鹤公司是与河南富恒建设集团有限公司签订的施工合同，并没有发包给刘秋生，同原告更没有任何关系，原告起诉要求飞鹤公司连带支付工资报酬没有法律依据。2、飞鹤公司已经支付完富恒公司的工程款，因此，应该驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。
原告牛玉枝提交刘秋生于2017年2月4日出具的证明一份，载明：今下欠肖海连14550元。
被告刘秋生对该证据无异议。
被告飞鹤公司质证认为，该证据与飞鹤公司无关。
被告飞鹤公司提交下列证据：
1、鹤壁飞鹤股份有限公司与河南富恒建设集团有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明：飞鹤公司把工程发包给了河南富恒建设集团有限公司施工。
2、发票二张，证明：富恒公司已经向飞鹤公司开具了付款的发票363万余元。工程款是345万元，多出的18万是隐蔽工程款。
3、鹤壁飞鹤股份有限公司辅助明细账及付款凭证一组10张，证明：飞鹤公司已支付完富恒公司工程款。
原告对上述证据无异议。
被告刘秋生质证认为，对证据1,合同真实性无异议，但是对工程变更条款有异议，属于欺诈合同，隐蔽工程不允许下降45%。对证据2、3真实性无异议，但是我不清楚。
本院对上述证据审查认为，对原告提交的证据，被告无异议，其证明力本院予以确认。对被告飞鹤公司提交的证据1-3，双方对其真实性无异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，2015年秋，被告刘秋生雇佣牛玉枝在被告飞鹤公司的北车间工地干活，2017年2月4日被告刘秋生向原告牛玉枝出具下欠14550元的证明。另查明，2015年，飞鹤公司与河南富恒建设集体有限公司签订建设工程施工合同，合同总价345万元，截止本案起诉之日，飞鹤公司已按合同约定支付了工程价款。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在刘秋生带领下从事劳动，并由刘秋生本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，刘秋生无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，刘秋生应当履行。故原告要求被告刘秋生支付原告14550元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告飞鹤公司的责任问题。本案工程系飞鹤公司发包给具有施工资质的河南富恒建设集团有限公司进行施工，并按合同约定支付了全部工程款，飞鹤公司并未将工程发包给刘秋生，不应在本案中对实际施工人承担付款责任。故原告请求飞鹤公司承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘秋生于本判决生效后十日内支付原告牛玉枝工资款14550元及利息（自2017年8月17日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告牛玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 尧苗苗
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑初229号
公诉机关中华人民共和国四川省成都市人民检察院。
被告人杨小水，女，1994年11月22日（农历十月二十）出生于缅甸联邦掸帮第一特区果敢县，果敢族（汉族），不持有缅甸政府签发的身份证件，案发前居住于缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街县拱掌区小街乡（以上信息均系自报）。2017年1月19日因涉嫌运输毒品被监视居住，同月24日被刑事拘留，同年3月2日因怀孕不宜羁押被不批准逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。现被监视居住于中华人民共和国四川省西昌市小庙乡李家村2组。
辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
辩护人胡珊，成都市法律援助中心律师。
公诉机关以成检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨小水犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢泓、杜丹出庭支持公诉，被告人杨小水及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨小水为牟取不法利益，接受他人指使到成都市收取采用快递方式运至的毒品并转交他人。2017年1月17日，杨小水使用虚假身份入住成都市青羊区西二道街35号瑞思博雅酒店8318房间。次日15时许，民警在该酒店大厅内将刚收取完快递包裹的杨小水抓获。经搜查，在该包裹内查获海洛因2531.5克。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨小水为谋取非法利益而运输毒品的行为，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人杨小水对起诉指控的客观行为当庭予以认可。
辩护人当庭提出：杨小水为抵偿债务从缅甸果敢前往中国成都代人收取包裹，其对毒品不明知，不构成犯罪。
出庭检察员就此答辩认为：第一，抵偿债务与违法性认识无关。第二，杨小水此次代人收取毒品包裹所得报酬，相当于庭审查明的其两到三个月的总收入，或在缅甸果敢代人收取普通包裹单次报酬的两百到四百倍。其获取的是不同寻常的高额报酬。第三，毒品包裹交接违反交易习惯，不合常理。杨小水称“呀姐”从缅甸果敢寄“水果”给在中国成都的“朋友”，并让其偷越国边境、长途跋涉前往中国成都接收，送交该“朋友”。若系贵重的合法物品，大可让杨小水直接带来；若系一般的合法物品，快递直接寄达，杨小水更无前来必要。第四，杨小水对其收取一个装有“水果”的包裹即可免除债务表示不理解，足以证明其对包裹内装的不是水果存有认知，并非被蒙蔽。综上，杨小水为获取不同寻常的高额报酬，采用高度隐蔽、不合常理的方式运输毒品，足以推定其主观明知，构成运输毒品罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，予以确认。
另查明，被告人杨小水归案后被采取的监视居住强制措施属《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定的指定居所监视居住。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，予以采信的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明。
2.搜查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、现场封存笔录、称量笔录。
3.入住登记单。
4.抽样送检笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告。
5.缅甸警察部队老街县警察局局长《中国云南省南伞边境禁毒联络官办公室协助调查取证的回函》简化汉字译本。函称无法核实杨小水的缅籍身份。
6.证人孙某证言、辨认笔录。
7.被告人杨小水供述。
本院认为，被告人杨小水自报居住于缅甸果敢，而不持有缅甸政府签发的身份证件，缅甸有关部门函称无法核实杨小水身份，其国籍不明，应当依照中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条第二款之规定以无国籍人对待。
被告人杨小水为获取不等值的报酬，偷越国边境，行程上千公里，以虚假身份专门来中国成都，为他人收取物品，从中查获海洛因2531.5克的行为，符合运输毒品罪的犯罪构成要件。杨小水运输毒品数量大。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人所提杨小水无罪的辩护意见不能成立，不予采纳；出庭检察员就此答辩意见成立，予以采纳。
被告人杨小水到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其稳定供述运输毒品系为抵偿债务受他人指使，综合分析全案虽不宜作出主从犯的认定，但可在量刑时酌情考虑。
从被告人杨小水处扣押的海洛因2531.5克，属违禁品，应予没收、销毁；手机一部，属供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2032年1月18日止。）
二、扣押在案的毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 执
审 判 员 杨中良
人民陪审员 金草原
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张云铎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4370号
原告汪翠恩。
委托代理人李小凤。
被告张维吉。
被告李廷会。
原告汪翠恩与被告张维吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，原告汪翠恩申请追加李廷会作为共同被告参加诉讼，本院依法追加后，由代理审判员张伟适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪翠恩及其委托代理人李小凤、被告张维吉、李廷会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠恩诉称，原告从事中介服务，被告经营洗衣店并做中介服务。2009年原、被告经人介绍认识，原、被告经常合作做房屋中介服务，利润平均分配。2013年1月，原告提供被告信息，由被告出面做成中介服务，按惯例被告分给原告中介利润的50%。原告多次到被告的洗衣店要中介费，被告张维吉均恶言相向，被告李廷会还将一盆尿水（含固体硬物）泼向原告的左脸上，造成原告身体上全是尿。原告60多岁受此凌辱，耳朵也被扎伤忆听不见。原告多次与被告商量解决此事，被告都不愿意解决。现在原告眼睛也受到严重影响，还需动手术，遂诉至法院，请求判决二被告赔偿医疗费4000元，误工费2000元，交通费500元，营养费2000元，精神损失费15000元，共计23500元。
被告张维吉、李廷会辩称，1、2013年1月，杨大姐（后来被告才知道此人即原告原告汪翠恩）唆使人员到被告洗衣店闹事，将被告洗衣店内缝纫机、电瓶和其他电器设备砸坏。由此原、被告双方发生口角争执，双方情绪激动时，被告李廷会将一小半盆清水泼向原告。事后，原告与其子女多次到被告店内闹事，造成被告洗衣店生意无法经营，经济受损。后经晋阳派出所调解，原、被告达成协议，被告赔偿了原告500元，并当面道歉。2、被告所经营的中介业务与原告没有任何关系，原告以此向被告请求属于无中生有、恶意敲诈。3、在原、被告发生争吵前，原告就曾经说过耳朵听不见，在争吵当天双方也没有任何肢体接触，原告陈述耳朵、眼睛不好与本案争吵无关，被告不应当承担医疗费。综上，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，成都市公安局武侯区分局出具一份《治安调解书》，载明：当事人为汪翠恩、张维吉，简要案情：2013年1月份，汪翠恩到张维吉开的洗衣店要中介费，张维吉的爱人将一盆液体泼在汪翠恩的左脸上，后来汪翠恩的耳朵听不见，就去医院医治。2013年5月11日上午，派出所组织双方第三次调解。张维吉当面向汪翠恩道歉，并支付人民币500元整作为将汪翠恩衣服泼湿的赔偿费。原告汪翠恩、被告张维吉在调解书上签名捺手印。当日，原告汪翠恩出具一份《收条》，载明：“今李大姐赔偿汪翠恩衣服钱伍佰元正。”，原告汪翠恩签名捺手印。
上述事实有身份证明材料、治安调解书、收条、医疗费票据、门诊病历、CT检查报告单、以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告汪翠恩与被告张维吉、李廷会因为经济纠纷发生争执，被告李廷会将一盆液体泼在原告汪翠恩的左脸上，被告李廷会应当就其行为对原告汪翠恩造成的伤害进行赔偿。关于赔偿问题，原、被告双方均认可，经派出所组织调解，被告张维吉、李廷会已经当面道歉并对泼湿原告汪翠恩衣服进行了赔偿，本院予以确认。此外，原告汪翠恩诉称被告李廷会所泼的液体系含有固体硬物的尿水，不仅使其耳朵、眼睛受损，而且使其精神受到伤害，但原告汪翠恩并未向本院出示相应证据证明该液体系其自述的尿水，以及该行为与身体疾病之间的因果关系，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告汪翠恩的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告汪翠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 尧小琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第274号
原告：蒋秀娟，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吕野，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告蒋秀娟诉被告吕野民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员罗世红独任审理，由书记员王煜晶担任记录，公开开庭进行了审理。原告将秀娟、委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告吕野经传票传唤无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月27日向原告借款20000元，经原告多次催要未果，现原告为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，要求被告偿还借款20000元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。
被告吕野开具的一张借条，载明：2011年9月27日吕野向蒋秀娟借2万元。
举证期间，原告要求增加诉讼请求，要求被告承担住宿费、过桥费、燃油费共803元，后因没有正式票据，放弃了增加的诉讼请求。
被告无质证。
本院对原告出示的借条予以确认。
经审理查明：原告蒋秀娟与被告吕野系朋友关系，于2011年9月27日借给被告吕野20000元，经多次催要无果，故诉讼到人民法院，请求判令被告吕野偿还借款20000元。
本院认为，原被告建立起来的民间借贷关系受法律保护，因被告吕野给原告蒋秀娟出具的借条无明确还款日期，出借人随时可以向借款人主张偿还借款，借款人应当履行还款义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，判决如下：
被告吕野自本判决生效之日起立即给付原告蒋秀娟借款20000元。
案件受理费300元由被告负担。
被告吕野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 蒋 秀 娟 诉 被 告 吕 野 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第274号
原告：蒋秀娟，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吕野，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告蒋秀娟诉被告吕野民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员罗世红独任审理，由书记员王煜晶担任记录，公开开庭进行了审理。原告将秀娟、委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告吕野经传票传唤无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月27日向原告借款20000元，经原告多次�要未果，现原告为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，要求被告偿还借款20000元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。
被告吕野开具的一张借条，载明：2011年9月27日吕野向蒋秀娟借2万元。
举证期间，原告要求增加诉讼请求，要求被告承担住宿费、过桥费、燃油费共803元，后因没有正式票据，放弃了增加的诉讼请求。
被告无质证。
本院对原告出示的借条予以确认。
经审理查明：原告蒋秀娟与被告吕野系朋友关系，于2011年9月27日借给被告吕野20000元，经多次催要无果，故诉讼到人民法院，请求判令被告吕野偿还借款20000元。
本院认为，原被告建立起来的民间借贷关系受法律保护，因被告吕野给原告蒋秀娟出具的借条无明确还款日期，出借人随时可以向借款人主张偿还借款，借款人应当履行还款�务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，判决如下：
被告吕野自本判决生效之日起立即给付原告蒋秀娟借款20000元。
案件受理费300元由被告负担。
被告吕野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 王煜晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03611号
罪犯罗兴枝，女，1950年9月30日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，大专文化，原系常德市常顺织布厂厂长，住湖南省常德市武陵区三岔路新建巷***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）常刑二初字第11号刑事判决书，以被告人罗兴枝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗兴枝不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月22日作出（2003）年湘刑二终字第152号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月22起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第535号刑事裁定书，裁定将罪犯罗兴枝无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利8年，刑期自2007年6月27日起至2025年6月26日止。湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5401号刑事裁定书，裁定对罪犯罗兴枝减去有期徒刑1年11个月；于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字0215号刑事裁定书，裁定对罪犯罗兴枝减去有期徒刑1年11个月。累计减刑3年10个月，刑期至2021年8月26日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴枝自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兴枝在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴枝减去有期徒刑11个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执816号
申请执行人：尚德才，男。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
法定代表人：孟令海，村主任。
申请执行人尚德才与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0723民初1011号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告尚德才欠款人民币5388.07元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在赞字乡农经站存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1011号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘明昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3331号
罪犯庄某西，男，1961年12月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2009年6月29日作出（2009）高刑初字第118号刑事判决，以被告人庄某西犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月22日作出（2009）茂中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄某西在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庄某西在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某西予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执98号
申请执行人马云，男，生于1952年2月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街世纪花园西区9-05号商品房。
被执行人马成发，男，生于1983年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇清河村7队。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2312号民事判决书，在执行申请执行人马云与被执行人马成发民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款12500元，承担案件受理费105.50元，共计12605.50元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马成发暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14714号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告林钦强，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省平远县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金94218.55元及利息、滞纳金等（截至2016年5月4日,利息4578.49元、滞纳金16720.13元；后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号：62×××34；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：利息及复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年5月4日，本金94218.55元、利息（含复利）4578.49元、滞纳金16720.13元。
五、其他需要说明的情况：庭审中，原告明确其诉请的利息是包含复利的。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钦强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金94218.55元及利息、复利、滞纳金[截至2016年5月4日，利息(含复利）4578.49元、滞纳金16720.13元，后续利息及复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610.34元、保全费1097.58元，共计3707.92元，由被告林钦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁嘉豪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更230号
罪犯何燕围，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年3月7日作出(2012)阳城法刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人何燕围犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，被告人应对被害人的各项经济损失505244.8元承担共同赔偿责任。判决生效后，2013年9月5日交付执行。因罪犯何燕围在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)茂中法刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何燕围在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何燕围未能全部履行共同民赔505244.80元的义务，被交付执行后能依法申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支239.95元，截至2016年12月30日账户结余207.34元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功），2016年10月，11月，12月嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年3月6日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何燕围暂不能履行共同民赔义务的理由成立，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何燕围予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初964号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住茶陵县思聪乡居委会002号，系该公司职员。
被告:谭建红，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。（缺席）
被告：刘利红，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。（缺席）
被告：刘丽华，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。（缺席）
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“茶陵农商行”）与被告谭建红、刘利红、刘丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告茶陵农商行的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告谭建红、刘利红向原告偿还借款本金100000元及利息18998.4元（利息计算至2017年6月26日），本息合计118998.4元，后段利息按照合同约定计算至还清本息为止；二、被告刘丽华对本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
具体事实和理由如下：2015年1月7日，被告谭建红、刘利红与原告签订最高额借款合同，借款金额为10万元，约定利率为月息9.6‰,2017年1月7日借款到期，另外合同约定按季度结息，逾期罚息在原借款利率上加收30%。另外被告刘丽华为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年。贷款发放后，被告向原告支付利息至2015年12月30日，对于结欠的本金和利息虽然经过原告多次催讨，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告的身份信息证明、婚姻登记证明、常住人口登记卡、借款合同及保证合同、还息清单，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告谭建红、刘利红系夫妻关系，2015年1月7日，两被告以经营德尔木地板门面需要资金周转向原告处借款并签订最高额借款合同，借款金额为10万元，约定利率为月息9.6‰,按季度结息，借款期限为两年（自2015年1月7日至2017年1月6日），逾期罚息在原借款利率上加收30%。此外，原告与被告刘丽华另行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年。贷款发放后，被告向原告依约支付利息至2015年12月30日，合计支付利息11424元。余下本息被告到期后并未偿还，原告为维护其合法权益，故起诉至法院
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告茶陵县农商行与三被告的签订的借款协议书，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应依合同约定，全面履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款责任，故本院对原告要求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于本案利息的问题，双方当事人在合同中确有约定逾期利息在原借款利率上加收30%，即在借期内月利率为9.6‰，自2017年1月7日起月利率为12.48‰，该约定并不违反法律规定，当属有效。故自2015年12月31日至2017年6月26日的利息经计算为18998.4元（100000元×9.6‰÷30天×374天+100000元×12.48‰÷30天×169天=18998.4元），后段利息自2017年6月27日起按照年利率14.976%（12.48‰×12个月=14.976%）的标准支付至实际偿还之日止。被告刘丽华作为本案的连带担保人，在担保期并未过期的情况下，理应对上述借款承担连带偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建红、刘利红在本判决生效后十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息18998.4元，合计本息118998.4元；后段利息自2017年6月27日起按照年利率14.976%的标准支付至实际偿还之日止。
二、被告刘丽华对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告谭建红、刘利红、刘丽华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0122号
原告邵梦晨，学生。
法定代理人邵明振（系邵梦晨之父），男，农民。
被告岳智敏，驾驶员。
被告丰县金利达汽车出租客运公司，住所地丰县经济开发区内内环路健康路南。
法定代表人高升艳，该公司执行董事。
以上二被告共同委托代理人黄健飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人柳洋。
本院在审理原告邵梦晨诉被告岳智敏、丰县金利达汽车出租客运公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵梦晨于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵梦晨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵梦晨撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告邵梦晨负担。
审判员 孙传英
二〇一四年三月三十一日
书记员 庞子晗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1079号
申请执行人：江油市华君化工有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：徐德华，该公司经理。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
江油市华君化工有限公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1164号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人货款1465013.03元、诉讼费9250元，保全费5000。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 李柱发
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭渤超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1636号
申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：麦进通，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被申请人：黄玲燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理招商银行股份有限公司东莞分行诉麦进通、黄玲燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人麦进通、黄玲燕价值人民币1284688.08元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司东莞分行已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人麦进通、黄玲燕相应价值人民币1284688.08元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1648号
原告李润英。
委托代理人周道齐，男，1950年11月15日出生，汉族，职、住同上。
被告王保成，西安铁锋物业管理有限责任公司职工。
被告赵俊，无业。
二被告共同委托代理人鲁俊毅，男，1970年4月11日出生，汉族。
原告李润英诉被告王保成、赵俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，由代理审判员李澍然独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2009年10月22日、2010年3月24日、5月10日四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬季，因供暖问题自己与华清园小区物业产生矛盾，后由赵俊指使王保成对其进行殴打，致其手指骨折。现请求人民法院判令二被告向其支付医疗费2472.1元、护理费1800元、营养费1800元、误工费2600元、交通费38元、公安机关轻伤鉴定费200元、伤残鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金25716元。
被告王保成辩称，事情发生时，原告拉住自己的衣领，为摆脱原告拉扯，方致原告受伤。其行为属于正当防卫，故不应承担赔偿责任。
被告赵俊辩称，其未参与打架，亦未指使王保成对原告进行殴打，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2008年12月22日，王保成因琐事在十里铺华清园小区13号楼1楼商店内将李润英打伤。后原告在西京医院治疗，诊断为多处软组织损伤、左小指骨折。根据原告申请，经本院委托司法鉴定，鉴定结论为原告左小指损伤构成十级伤残。王保成对李润英治疗用药合理性提出鉴定申请，但因未交纳相关鉴定费用而告终结。2009年4月8日西安市公安局灞桥分局对王保成做出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告李润英于2000年6月19日至今一直居住于西安市灞桥区十里铺街道办事处华清园小区，其于2008年9月至2009年5月给华清园小区住户张润棠家照看孩子，每月收入800元。2009年6月29日原告诉至本院，要求被告向其支付医疗费2472.1元、护理费1800元、营养费1800元、误工费2600元、交通费38元、公安机关轻伤鉴定费200元、伤残鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金25716元。由于当事人双方意见分歧较大，经本院调解未果。
以上事实，有西京医院门诊病历、医疗费票据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书、交通费票据、灞公（行）决字（2009）第116号公安行政处罚决定书、西安市灞桥区十里铺街道办事处证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告王保成因琐事将原告李润英打伤，且其无证据证明原告之伤系因原告故意或重大过失所致，故其应对原告因伤所产生的损失承担赔偿责任。因原告未提供被告赵俊指使王保成对其进行殴打或直接参与对其进行殴打的证据，故被告赵俊不承担对原告的赔偿责任。原告要求的医疗费用之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额以医疗费票据为准。原告要求的损伤鉴定费之诉讼请求，由于经鉴定原告不构成轻伤，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付护理费之诉讼请求，因原告所受之伤并不需要护理，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求营养费之诉讼请求，由于原告并未出示其需加强营养的证明，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求交通费之诉讼请求，原告提供38元交通费票据与其相关医疗证明可以相互印证，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的误工费之诉讼请求，由于原告受伤前照看住户小孩，月收入800元，由于外伤无法从事该项工作，故原告该项诉讼请求，本院予以部分支持，酌定其误工2个月，每月800元，共计1600元。原告要求的伤残鉴定费之诉讼请求，由于原告已构成十级伤残，故该项诉讼请求，本院予以支持，金额以收费发票为准。原告要求的伤残赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽系农村户口，但其在城镇居住近十年，受伤之前还从事保姆工作，且其现居住之处为其购买之商品房，故原告伤残赔偿金可参照城镇居民的标准予以赔偿，具体金额为25716元。关于原告要求的精神损害赔偿金之诉讼请求，由于原告已构成十级伤残，故该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，酌定金额为1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王保成于本判决书生效后15日内赔偿原告李润英31426.1元（其中医疗费人民币2472.1元、误工费1600元、交通费38元、伤残鉴定费600元、伤残赔偿金25716元、精神损害赔偿金1000元共计31426.1元）。
二、驳回原告李润英要求被告赔偿营养费、护理费及十里铺派出所损伤鉴定费之诉讼请求。
三、驳回原告李润英要求被告赵俊赔偿其损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由原告李润英承担100元，被告王保成承担400元（连同应赔之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年五月十日
书 记 员 袁莉敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1171号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人：杜志伟。
被告：平顶山宇通金属材料制品有限公司，住所地：舞钢市建设路西段乔庄十字路口西段路南，统一社会信用代码：914104815749840457。
法定代表人：付国军。
被告：王红军，男，汉族，1966年7月5日生，住舞钢市。
被告：冯伟，男，汉族，1977年1月27日生，住舞钢市。
被告：李卫刚，男，汉族，1976年8月14日生，住舞钢市。
被告：曹伟伟，男，汉族，1981年7月8日生，住舞钢市。
被告：刘义，男，汉族，1981年7月8日生，住舞钢市。
被告：雷祥周，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省襄城县。
被告：魏红涛，男，汉族，1972年11月12日生，住舞钢市。
被告：宋来福，男，汉族，1976年12月5日生，住舞钢市。
被告：谭绍辉，男，汉族，1971年2月10日生，住舞钢市。
被告：李潇，男，汉族，1986年2月28日生，住舞钢市。
被告：谭绍欣，男，汉族，1973年7月6日生，住舞钢市。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告平顶山宇通金属材料制品有限公司、王红军、冯伟、李卫刚、曹伟伟、刘义、雷祥周、魏红涛、宋来福、谭绍辉、李潇、谭绍欣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日对该案中止诉讼，2017年6月14日，原告申请本院恢复审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，由于被告平顶山宇通金属材料制品有限公司法定代表人付国军以平顶山宇通金属材料制品有限公司名义涉嫌骗取贷款，现付国军已被立案侦查，该案件尚未作出终审判决，故应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心对被告平顶山宇通金属材料制品有限公司、王红军、冯伟、李卫刚、曹伟伟、刘义、雷祥周、魏红涛、宋来福、谭绍辉、李潇、谭绍欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王广亮
审判员 郑康乐
审判员 田松景
二〇一七年八月十八日
书记员 夏 方
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初186号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年12月15日出生。
被告人王某甲，男，1989年7月21日出生。
辩护人李学印，台前法律援助中心律师。
被告人王某乙，男，1986年8月21日出生。
被告人曹某某，男，1985年8月19日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人宋某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人宋某某、王某甲及其辩护人李学印、被告人王某乙、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月间，被告人宋某某、王某甲、王某乙多次驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车在台前县、范县、阳谷县盗窃他人小型轿车轮胎及轮毂，数额较大，后卖给被告人曹某某。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据，认为被告人宋某某、王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹明国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某某有立功表现适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪均未提出异议。
被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲认罪态度好、坦白悔罪，部分赃物已被追回，无犯罪前科，二年前已离婚，有年幼的女儿需要照顾，被告人及亲属愿意缴纳罚金，减轻其罪责，请法许对王某甲从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，
一、2016年10月27日凌晨，被告人宋某某、王某甲驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在台前县某小区盗窃兰某一辆别克车上的三只轮胎及轮毂，后卖给他人。经鉴定，价值4000元。案发后，被告人宋某某、王某甲的家属退赔了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解。
二、2016年10月30日凌晨，被告人宋某某、王某甲驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在范县某小区盗窃王某1一辆大众斯柯达车上的四只轮胎及轮毂，后卖给他人。经鉴定，价值3012元。
三、2016年11月6日凌晨，被告人宋某某、王某甲、王某乙驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在范县新区某小区盗窃苏某一辆福特轿车上的四只轮胎及轮毂，后卖给被告人曹某某。经鉴定，价值3748元。案发后，轮胎及轮毂被追回，由公安机关发还被害人。
四、2016年11月16日凌晨，被告人宋某某、王某甲驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在台前县一高某小区盗窃聂某一辆大众帕萨特车上的四只轮胎及轮毂，后卖给被告人曹某某。经鉴定，价值6076元。案发后，轮胎及轮毂被追回，由公安机关发还被害人。
五、2016年11月19日凌晨，被告人宋某某、王某甲、王某乙豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在阳谷县寿张镇某村盗窃李某一辆吉利帝豪车上的四只轮胎及轮毂，后卖给他人。经鉴定，价值1580元。
六、2016年11月24日凌晨，被告人宋某某在台前县孙口镇某小区内，盗窃孙某一辆大众速腾轿车上的四只轮胎及轮毂，后卖给他人。经鉴定，价值3248元。案发后，被告人宋某某的家属退赔了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解。
七、2016年12月7日凌晨，被告人宋某某、王某甲驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在范县某小区盗窃申某一辆大众斯柯达昕锐车上的四只轮胎及轮毂，后卖给被告人曹某某。经鉴定，价值2238元。案发后，轮胎及轮毂被追回，由公安机关发还被害人。
八、2016年12月8日凌晨，被告人宋某某驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在台前县某家属院盗窃姬某一辆大众朗逸车上的四只轮胎及轮毂，后卖给被告人曹某某。经鉴定，价值1704元。案发后，轮胎及轮毂被追回，由公安机关发还被害人。
九、2016年12月3日凌晨，被告人宋某某、王某甲驾驶豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，在阳谷县城盗窃马某的一辆大众宝来车上的四只轮胎及轮毂，在其回台前的路上被台前县公安民警当场抓获人赃俱获。经鉴定，价值2232元。赃物由公安机关发还受害人。
另查明，2016年12月13日，被告人宋某某带领台前县人公安局民警到聊城，将被告人曹某某抓获。
上述事实，被告人宋某某、王某甲、王某乙、曹某某当庭亦供认不讳，且有书证立案决定书、受理案件登记表、车辆信息表、各被告人的户籍证明、抓获经过，物证扣押物品及发还物品清单、照片，被害人兰某、苏某、聂某、李某、孙某、申某、姬某、马某的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某四次以明显低于市场价格收购被盗轮胎及轮毂，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某、王某甲归案后交代了公安机关未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可从轻予以处罚。四被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，王某甲辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人宋某某、王某甲、王某乙在较短的时间内多次实施盗窃，严重影响，应酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自收押之日起计算；被告人王某甲的刑期自2016年12月13日起至2018年2月12日止；被告人王某乙的刑期自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的千斤顶、十字形螺丝套架、豫Ｊ×××××的白色传祺轿车，由扣押机关按规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 刘继红
审判员 姜刘伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 任占英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3959号
申请执行人王晓光，女，1982年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王晓光与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，�定被被执行人杨梅玲支付申请执行人王晓光劳务费24795元，承担案件受理费210元，向本院缴纳执行费275元，以上共计25280元。申请执行人王晓光向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，再恢复该案的强制执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1407号
原告：南京木林森炭业有限公司，住所地：南京市栖霞区尧北街道吴边村。
被告：寿光市联盟石油化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区。
本院在审理原告南京木林森炭业有限公司诉被告寿光市联盟石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京木林森炭业有限公司撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年六月十六日
书记员 隋园园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4955号
原告：朱岗福，男，1977年11月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：魏刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住象山县。
被告：方鑫，女，1988年3月7日出生，汉族，住象山县。
原告朱岗福与被告魏刚、方鑫民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.两被告立即归还�告借款150000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.两被告支付原告为实现案涉债权花费的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月8日；
二、借款金额：150000元；
三、借款用途：经营所需;
四、尚欠本息：150000元;
五、其他事项：借款产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、代理费等）均由借款人承担。
另查明：上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、宁波市增值税普通发票各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告魏刚因需向原告借款150000元属实，应予以归还，并依法支付相应的逾期利息。原告为实现案涉债权支付的合理律师代理费5000元，依约由借款人支付。案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，被告方鑫未发表抗辩意见，亦未提供抗辩证据，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告方鑫依法应承担共同还款责任。故本院对原告之诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏刚、方鑫归还原告朱岗福借款150000元并支付逾期利息（自2017年6月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告魏刚、方鑫支付原告朱岗福为实现案涉债权花费的律师代理费5000元；
上述款项于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告魏刚、方鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 董夏军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4955号原告：朱岗福，男，1977年11月9日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：魏刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住象山县。被告：方鑫，女，1988年3月7日出生，汉族，住象山县。原告朱岗福与被告魏刚、方鑫民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.两被告立即归还�告借款150000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.两被告支付原告为实现案涉债权花费的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年8月8日；二、借款金额：150000元；三、借款用途：经营所需;四、尚欠本息：150000元;五、其他事项：借款产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、代理费等）均由借款人承担。另查明：上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、宁波市增值税普通发票各一份及原告的陈述予以证明。本院认为，被告魏刚因需向原告借款150000元属实，应予以归还，并依法支付相应的逾期利息。原告为实现案涉债权支付的合理律师代理费5000元，依约由借款人支付。案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，被告方鑫未发表抗辩意见，亦未提供抗辩证据，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告方鑫依法应承担共同还款责任。故本院对原告之诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏刚、方鑫归还原告朱岗福借款150000元并支付逾期利息（自2017年6月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告魏刚、方鑫支付原告朱岗福为实现案涉债权花费的律师代理费5000元；上述款项于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告魏刚、方鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  瞿沙利二〇一七年七月三十一日代书 记员  董夏军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1340号
原告：罗洪秀，个体工商户，现住镇赉县。
被告：镇赉县镇赉镇路桥酒店，经营场所镇赉县镇赉镇团结东路环宇小区*号楼。
经营者：李洪玲，女，汉族，成年人。
原告罗洪秀与被告镇赉县镇赉镇路桥酒店（以下简称路桥酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪秀到庭参加诉讼，被告路桥酒店经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗洪秀向本院提出诉讼请求：要求路桥酒店立即给付拖欠的冻货款27300元。事实和理由：路桥酒店在2012年至2015年间多次在罗洪秀经营的冷鲜肉店赊购冻货猪、牛、羊肉。双方于2017年1月27日最后结算，路桥酒店还欠货款27300元，路桥酒店的经营者李洪玲为罗洪秀出具欠据一张。此款经罗洪秀多次催要未果，遂引发诉讼。
路桥酒店未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：路桥酒店在2012年至2015年间多次在罗洪秀经营的冷鲜肉店赊购冻货猪、牛、羊肉。双方于2017年1月27日进行结算，路桥酒店还欠货款27300元。路桥酒店的经营者李洪玲为罗洪秀出具欠据一张，上面记载：欠冻货款27300元。李洪玲在欠据上签名及捺印，并盖有镇赉县镇赉镇路桥酒店的发票专用章。至今路桥酒店未付款。
认定上述事实的证据有：欠据一枚及当事人陈述。
本院认为，路桥酒店赊购罗洪秀的冻货猪、牛、羊肉，双方之间形成合法、有效的买卖合同法律关系。经双方结算，确定了最终的欠款数额为27300元，因未约定还款时间，罗洪秀可随时要求路桥酒店偿还欠款，故罗洪秀要求路桥酒店给付所欠货款27300元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇赉县镇赉镇路桥酒店于本判决生效之日起立即给付原告罗洪秀货款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告镇赉县镇赉镇路桥酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6086号
原告：王会东，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：姜涛，男，1988年5月4日出生，汉族，其他情况不详。
原告王会东与被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王会东到庭参加诉讼。被告姜涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王会东向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告姜涛给付拖欠人身损害赔偿款70000元。事实和理由：2012年6月29日23时许，在赤峰市红山区X路南口X饭店门口，被告将其打伤，后其在赤峰学院附属医院住院治疗三个半月，诊断为左额面部软组织切割伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤。经多方调解，被告承诺给付原告赔偿款15万元。2012年10月被告给付8万元后，原告多次催要剩余款项，至今未赔付。
被告姜涛未答辩。
经本院审理查明，原告王会东\\\于2012年6月29日至2012年10月16日在赤峰学院附属医院住院治疗，出院诊断为左额面部软组织切割伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤。原告诉称，该损伤系被告姜涛\\\所致。就该损害，双方未报警，私下和解。姜涛同意给付15万元赔偿款。现姜涛尾欠7万元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王会东主张其于2012年6月29日至2012年10月16日在赤峰学院附属医院住院病历中所记载损伤系被告姜涛所为，并主张就此损害姜涛尾欠其7万元赔偿款，但原告现未提供相应证据证实。故原告王会东的诉讼请求证据不足。
依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王会东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1890元（原告已预交），由原告王会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6086号原告：王会东，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：姜涛，男，1988年5月4日出生，汉族，其他情况不详。原告王会东与被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王会东到庭参加诉讼。被告姜涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王会东向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告姜涛给付拖欠人身损害赔偿款70000元。事实和理由：2012年6月29日23时许，在赤峰市红山区X路南口X饭店门口，被告将其打伤，后其在赤峰学院附属医院住院治疗三个半月，诊断为左额面部软组织切割伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤。经多方调解，被告承诺给付原告赔偿款15万元。2012年10月被告给付8万元后，原告多次催要剩余款项，至今未赔付。被告姜涛未答辩。经本院审理查明，原告王会东于2012年6月29日至2012年10月16日在赤峰学院附属医院住院治疗，出院诊断为左额面部软组织切割伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤。原告诉称，该损伤系被告姜涛所致。就该损害，双方未报警，私下和解。姜涛同意给付15万元赔偿款。现姜涛尾欠7万元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王会东主张其于2012年6月29日至2012年10月16日在赤峰学院附属医院住院病历中所记载损伤系被告姜涛所为，并主张就此损害姜涛尾欠其7万元赔偿款，但原告现未提供相应证据证实。故原告王会东的诉讼请求证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王会东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1890元（原告已预交），由原告王会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲辉人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年三月二十日书 记 员  田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初6086号原告：王会东，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：姜涛，男，1988年5月4日出生，汉族，其他情况不详。原告王会东与被告姜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王会东到庭参加诉讼。被告姜涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王会东向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告姜涛给付拖欠人身损害赔偿款70000元。事实和理由：2012年6月29日23时许，在赤峰市红山区X路南口X饭店门口，被告将其打伤，后其在赤峰学院附属医院住院治疗三个半月，诊断为左额面部软组织切割伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤。经多方调解，被告承诺给付原告赔偿款15万元。2012年10月被告给付8万元后，原告多次催要剩余款项，至今未赔付。被告姜涛未答辩。经本院审理查明，原告王会东于2012年6月29日至2012年10月16日在赤峰学院附属医院住院治疗，出院诊断为左额面部软组织切割伤、蛛网膜下腔出血、头皮外伤。原告诉称，该损伤系被告姜涛所致。就该损害，双方未报警，私下和解。姜涛同意给付15万元赔偿款。现姜涛尾欠7万元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王会东主张其于2012年6月29日至2012年10月16日在赤峰学院附属医院住院病历中所记载损伤系被告姜涛所为，并主张就此损害姜涛尾欠其7万元赔偿款，但原告现未提供相应证据证实。故原告王会东的诉讼请求证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王会东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1890元（原告已预交），由原告王会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张仲辉人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华二〇一七年三月二十日书记员 田佳伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1097号
申请执行人许文涛，男，1991年3月8日生，汉族，现住河津市敬宾小区*单元**楼东门。
被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，现住河津市市委家属楼后第*排第*户。
申请执行人许文涛与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋0882民初889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许文涛于2017年10月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张治军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏