江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第263号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘凯，无业。2009年2月27日因盗窃被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十五日，2009年8月17日因盗窃被上�市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。2011年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年8月6日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局依法刑事拘留，同年6月10日经抚州市临川区人民检察院批准，由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年5月28日5时许，被告人刘凯窜至抚州市临川区黄巢村22号，潜入被害人熊某家一栋四层楼的�建房内行窃，在三楼客厅被居住在该层的租客陈某及熊某发现，刘凯遂欲向外逃跑，后被赶来群众当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘验笔录；辩认笔录；证人陈某、连某的证言；被害人熊某的陈述；被告人刘凯的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘凯具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人刘凯对起诉书指控的犯罪事实有异议，称我当天是躲雨，站在下面无聊，就往楼上走，走到3楼至4楼的时候就被人发现了，我就说我是住这里的租住户，可是发现我的人，还是把我扭送至公安机关。公安机关没有进行刑讯逼供，但是公安机关诱我，他说只要我承认了，就叫我家人拿5000元来，就放了我。我在公安机关的供述笔录签字了，看过了，可是我当时也是被诱的。
经审理查明：
2015年5月28日5时许，被告人刘凯窜至抚州市临川区黄巢村22号，潜入被害人熊某家一栋四层楼的自建房内行窃，在三楼客厅被居住在该层的租客陈某及熊某发现，被告人刘凯谎称是住这里的租住户，遂欲向外逃跑，后被赶来群众当场抓获并扭送至公安机关。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人熊某的陈述及证人陈某、连某的证言和其辨认笔录证实：2015年5月28日凌晨3时许，被告人刘凯窜入熊某三楼的客厅想偷东西。刘凯从客厅出来时，陈某质问其是谁，刘凯谎称其是一楼的租客且向四楼走。陈某叫熊某及其他租户围堵刘凯并向公安机关报警。刘凯当场被抓获归案。
2、现场勘查笔录证实：现场位于临川区黄巢村22号三楼。现场东面为金巢大道，南面为华府佳苑星城杰座，西面为二纺宿舍，北面为金巢花园。黄巢村22号为1栋4层楼，一楼为店面，一楼楼梯间北面开有一扇门，大门未锁，二、三、四楼为居民房。中心现场位于三楼，三楼为三室二厅一厨一卫结构，大门朝南，门锁未见明显撬动痕迹，进门西面为一间卧室，东面为卫生间，客厅东面为餐厅厨房，西面为阳台，客厅北面为并排两间卧室。东卧室房门开启，室内中间摆放一张双人床，室内西墙为挂衣柜，室内未见明显翻动痕迹：西卧室房门开启，室内未见明显翻动痕迹。现场勘查其余未见异常。
3、上海市劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书证实：2009年2月27日刘凯因盗窃被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十五日；2009年8月17日刘凯因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年10月刘凯因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月6日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。
4、归案说明证实：2015年5月28日5点多，报案人熊某在其位于抚州市临川区黄巢村22号家中抓到一名到熊某家中入室盗窃的陌生男子，随后报案人熊某把该男子扭送到公安机关接受调查，熊某家中门窗无撬动的痕迹，其这中财物未被盗。随后犯罪嫌疑人如实交待其犯罪经过，当日被刑事拘留。
5、常住人口信息证实：刘凯系1989年4月6日出生，系完全刑事责任年龄。
6、情况说明证实：2015年7月16日，公安机关经过多次走访调查，公安机关找到了刘凯窜至抚州市临川区黄巢村22号实施盗窃时随身携带的一�折叠伞（伞把是黑色的，伞内是黑色的，伞外面是蓝色的花型的。
7、被告人刘凯供认，2015年5月28日5时许他就起床了，因为身上没有钱用，他就想到去别人家里偷点东西或者钱用。他从临川大酒店的新传奇网吧出发，一直走路走到临川区黄巢村看到有很多当地人自己建设自己住的四层楼民房，他就想进去偷点钱或值钱的东西。他到村子里面走了一段时间观察看有没有什么好的目标可以下手，这时当他走到一栋四层楼的楼房后面的时候，他看到这户人家的后门的铁门没有关，于是他从这个铁门进入房子后在一楼看了一下没有什么好偷的东西，他就直接上楼去了，走到三楼的时候他看到房门（防盗门）都是开着的，他就想进去偷东西。他站的地方可以看见客厅里面，这时候看见有一个男子从房间里面走出来了，这个男子对他说：你是谁？他就说：他是住在一楼的人。�完之后他就赶紧往四楼楼上走，说完之后他就赶紧往四楼楼上走，他骗这个男子说他住在这里以及他故意往四楼楼上走是想造成一个他是住在这里的人的假象，这样这个男子相信他后，就会回自己的房间而不会跑出来抓他。当他走到四楼后，看到四楼的房间里面全是沙子，墙壁都是水泥，还没有装修，他看没有什么可偷的就下楼准备离开。当他从四楼走到三楼的时候，又碰见了另一个男子，这个男子对他说：你是做什么的？他就说：他是居住的一楼的人。这名男子就说：他房子里面之前被盗了电脑，上次肯定也是你偷的。然后他就想继续往楼下逃跑，但是这个男子挡住了他并把他扭送至公安机关来了。他带了一把黑色的折叠伞，他用来遮雨的，他把这把伞放在这栋房子的四楼楼道上。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人刘凯系累犯，经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
公诉机关认为，被告人刘凯系入户盗窃未遂。经查，被告人刘凯未取得财物，应认定盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。经查，公诉机关此意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人刘凯对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其当天是躲雨，站在下面无聊，就往楼上走，走到3楼至4楼的时候就被人发现了，其就说其是住这里的租住户，可是发现其的人，还是把其扭送至公安机关。被告人刘凯对其第一次供述进行翻供，辩解其进入被害人家是躲雨，而没有盗窃的主观故意，也未进入房间内。
经查，首先，被告人刘凯的有罪供述系侦查机关合法取得，侦查机关在讯问过程中已告知被告人刘凯享有的诉讼权利及应当承担的诉讼义务，对此被告人刘凯亦不否认。被告人刘凯作为具有完全刑事责任能力且多次受到司法机关处罚的人员，理应清楚自己有罪供述的法律后果。其次，选择凌晨5时秘密潜入被害人熊某家的自建房，其非法占有的目的明显；最后，其在三楼被发现后，谎称是住这里的租住户。被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录证实，足以认定。被告人刘凯辩解不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日�至2016年1月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 黄木荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘华颖