wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南日虎，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，延边林区中级法院宣教处副处长，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹海龙，男，1976年5月13日出生，汉族，延吉市公安局刑警副大队长，住吉林省延吉市。再审申请人南日虎因与被申请人尹海龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南日虎申请再审称，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，判决借款关系不成立，驳回尹海龙的诉讼请求。事实和理由：（一）二审裁定不清楚、不明确，相互矛盾认定事实缺乏证据。1.二审裁定认为一审判决认定的事实正确，既是对借款关系的确认。尹海龙一审中没有提供收条，没有提供现金给付南日虎的证据，仅凭借款合同不能证明借款关系成立。在借款证据不足的情况下，认定借款关系成立，没有法律依据。2.二审裁定明示双方是债权债务关系，又认定双方为借款担保关系。二审裁定是程序性裁定，不是实体性判决，不应该在裁定中认定一审判决所认定的事实，侵害了南日虎的诉讼权益。该裁定为尹海龙提供了日后作为借贷关系成立的诉讼依据，致使南日虎将丧失抗辩权。（二）尹海龙先是主张买卖合同中房屋交付的诉求，后又改为借贷纠纷，本身说明案件的复杂性，一、二审应对本案关键性问题钱款是否实际交付进行查实。南日虎提出鉴定申请，一、二审均未鉴定。南日虎认为鉴定结论与本案有利害关系，必须进行司法鉴定。（三）在尹海龙证据不足的情况下，应以证据不足驳回起诉，而不应以还款期限未到驳回起诉。（四）本案自始自终涉及刑事案件，一、二审没有中止诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”本案二审法院依据上述法律规定，认为本案原告尹海龙的诉讼请求不应由人民法院受理，故裁定驳回尹海龙的起诉。在此基础上，南日虎作为本案被告申请再审，没有事实和法律依据。南日虎的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南日虎的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年八月十日书 记 员  齐小媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4961号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177。法定代表人：王晓伟，职位行长。
被告：赵莲萍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘会民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告赵莲萍、刘会民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 曲云泽
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2968号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号，统一社会信用代码913205087222855115（1-1）。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市明亮电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦栏街道关帝街，工商注册号341181600230496。
经营者：张亮，男，1991年3月11日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）诉被告天长市明亮电子厂（以下简称明亮电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博洋公司的委托诉讼代理人潘桂林、被告明亮电子厂的经营者张亮及其委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41074.4元；2、判令被告自起诉之日起按拖欠货款41074.4元，以月利率6%承担货款占用期间的利息至还款为止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年开始发生业务往来，原告应被告要求向其供应电子元件MOS管，双方采取滚动方式结算账务，截止2017年3月，被告累欠原告货款41074.4元，由被告投资人张亮在原告出具的对账单上签字确认。此后，该款经催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
明亮电子厂辩称，1、被告欠原告货款41074.4元是事实。2、原告自2015年至今，退货问题一直未解决，被告在原告解决退货问题后，同意支付货款。3、双方自2015年发生业务后，原告至今对所售货物没有开具发票，被告要求补开。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年开始发生业务往来，被告从原告处购买电子元件MOS管。截至2017年4月份，经对账，被告欠原告货款41074.4元，并注明有退货未处理。此款经原告催要，被告未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应电子元件MOS管，被告应当按照约定支付相应款项。庭审中，被告对欠原告货款41074.4元的事实没有异议，故本院对原告要求被告给付货款41074.4元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，原告主张的逾期付款利息计算方法过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告虽辩称，原告有退货未处理，应当减去退货金额后，余款同意支付，但未提供证据证明具体的退货数量、质量、型号、价款等事项，故本院对此抗辩意见不予采信；被告如有证据，可另行主张。被告辩称原告需要履行开具发票的义务，因开具发票是国家税收征管的重要环节，不属于法院民事纠纷受理范围，对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天长市明亮电子厂于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告苏州市博洋电子有限公司货款41074.4元及逾期利息（逾期利息自2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告天长市明亮电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月十一日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02739号
原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道62号（花好月圆）1-6，组织机构代码70938315-X。
法定代表人张巨光，系该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘社红，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司诉被告刘社红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出申请撤回对被告刘社红的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司撤回对被告刘社红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10170号
原告：郭容根，男，1943年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：欧阳建安，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭容根诉被告欧阳建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭容根到庭参加诉讼。被告欧阳建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭容根向本院提出诉讼请求：被告欧阳建安向原告郭容根偿还借款50000元。事实和理由：2011年10月7日，原告与被告约定一份借款协议。借款当天，原告将50000元以银行转账形式借给被告，借款期为3-4个月，同时约定利息为每月2分息，即每月1000元利息。被告写下一份《收据》确认借款事实。但期满后被告一直拖欠借款没有归还。2012年12月26日，原、被告双方再签订一份《借款合同协议》，双方再次确认被告向原告借取5万元的事实，同时约定每月利息为1000元，被告每月10号之前将1000元利息划入原告指定的银行账户。此后被告偿还过部分利息，最后一次偿还利息是在2015年4月12日偿还3、4月份利息2000元，但至今拖欠本金50000元未归还，为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告郭容根为支持其诉请，提交证据如下：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2011年10月17日借款5万元给被告；2、借据，证明原告借款5万元给被告，同时约定利息的事实；3、借款合同协议，证明被告确认拖欠原告5万元的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告曾经于2015年1月3日、2015年1月15日、2015年4月12日偿还过利息共4000元。
被告欧阳建安未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：郭容根称欧阳建安是其朋友的外甥。2011年10月17日，郭容根通过中国农业银行向欧阳建安转账出借5万元，当天欧阳建安立《借据》一份确认上述借款，并承诺借期至2012年1月30日止。逾期欧阳建安未归还借款本金5万元，双方于2012年12月26日签订《借款合同协议》一份，该协议对上述借款欧阳建安已拖欠还款时间12个月的事实进行了确认，并约定双方同意将上述借款的期限延至2013年6月30日，欧阳建安于每月10日前向郭容根支付利息1000元划入郭容根银行账户。协议签订后欧阳建安有支付过部分利息，但借款期限届满至今一直未归还过借款本金。郭容根于2016年8月29日诉至本院，主张本案权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭容根主张被告欧阳建安向其借款5万元，未按约定归还借款的事实，有取款业务回单、借据、借款合同协议及银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认，并认定郭容根与欧阳建安之间民间借贷关系成立且有效。欧阳建安未按《借款合同协议》约定的期限归还借款，构成违约，现郭容根作为出借人请求欧阳建安归还借款5万元，理据充分，本院予以支持。被告欧阳建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳建安于本判决生效之日起三日内向原告郭容根归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧阳建安负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十八日
书记员 彭诚杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1966号
申请执行人：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海新路市。
被执行人：高浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人赵文艇与被执行人高浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵文艇于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人高浩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1966号申请执行人：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海新路市。被执行人：高浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人赵文艇与被执行人高浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵文艇于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人高浩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00468号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告王潜。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王潜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告王潜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年五月七日
书记员 郭 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00048号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人刘在文。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人刘在文融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人刘在文价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘在文名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初129号
原告：朱筱龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司执行董事兼经理。
原告朱筱龙与被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杜晓华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初775号
原告：陈明，男，1978年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：吉林省道桥工程建设有限公司。
法定代表人：刘瑞成，系该公司董事长。
住所地：吉林省。
被告：承德路桥建设总公司。
法定代表人：徐国庆，系该公司董事长。
住所地：河北省。
被告：内蒙古联手创业路桥有限责任公司。
法定代表人：王希进，系该公司总经理。
住所地：呼和浩特市。
被告：李玉君，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：白书军，男，1965年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告陈明与被告吉林省道桥工程建设有限公司、承德路桥建设总公司、内蒙古联手创业路桥有限责任公司、李玉君、白书军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取，由原告陈明负担1293元。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 斌
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1737号
原告任某甲，男，1985年11月16日生，汉族，住涉县。
被告任某乙，女，1985年2月22日生，汉族，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2012年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某甲负担。
代理审判员 程肖芬
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 黄 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1737号
原告任某甲。
被告任某乙。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2012年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某甲负担。
代理审判员 程肖芬
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 黄 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6725号
原告：青岛明星医药器械有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：谭宏。
被告：济南晨鹰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王和涌。
本院在审理原告青岛明星医药器械有限公司诉被告济南晨鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告青岛明星医药器械有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛明星医药器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛明星医药器械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币8760元，由原告青岛明星医药器械有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一八年三月六日
书记员 王 臻
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2140号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：罗庭勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗庭勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初703号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行风险资产经营部经理。
被告：张玉亲，女，汉族，1978年8月29日出生，住山西省河津市下化乡上岭村*组。
被告：贺凯旋，男，汉族，1979年9月12日出生，住山西省河津市下化乡上岭村*组。
被告：贺五杰，男，汉族，1977年9月5日出生，住山西省河津市下化乡上岭村*组。
被告：原念泽，男，汉族，1976年10月21日出生，住山西省河津市下化乡半坡村刘*组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告张玉亲、贺凯旋、贺五杰、原念泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人李宏斌、被告贺凯旋到庭参加诉讼，被告张玉亲、贺五杰、原念泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉亲、贺凯旋偿还原告9.2万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺五杰、原念泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告张玉亲签订《贷款合同》，约定：原告给被告张玉亲提供贷款9.2万元，贷款期限从2014年4月4日至2015年4月3日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告贺五杰、原念泽分别签订了《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告张玉亲未答辩，未提交证据。
被告贺凯旋辩称，原告起诉属实，但是现在经济不好，没有能力一次性归还，望法庭予以调解，利息予以免除。
被告贺五杰未答辩，未提交证据。
被告原念泽未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同两份；3、借据一份；4、借款承诺书一份、保证承诺书两份；5、利息清单六份、借款人银行卡明细一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年3月31日，被告张玉亲因种植向原告北城支行申请贷款9.2万元，2014年4月4日，原告与被告张玉亲签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告张玉亲提供贷款9.2万元；贷款用途为种植；贷款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告贺凯旋作为张玉亲的丈夫，向原告出具了《借款承诺书》，表示对张玉亲的借款承担连带责任，原告与被告贺五杰、原念泽分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告贺五杰、原念泽为张玉亲借款9.2万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年4月4日，原告依约向被告张玉亲提供了借款9.2万元，借款汇入张玉亲卡号尾数为4566的银行卡上。贷款后，被告张玉亲归还借款利息766.03元，剩余借款本息至今未能清偿。
本院认为，原告与被告张玉亲之间的《贷款合同》及原告与被告贺五杰、原念泽之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告张玉亲提供了借款9.2万元，被告张玉亲未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告贺凯旋作为被告张玉亲的丈夫在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告张玉亲、贺凯旋归还借款本金9.2万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告贺五杰、原念泽作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉亲、贺凯旋于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9.2万元、利息(应扣减已偿还的利息766.03元）及罚息，利息从2014年4月4日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年4月4日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
被告贺五杰、原念泽对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告贺五杰、原念泽承担连带清偿责任后，有权对被告张玉亲、贺凯旋行使追偿权；
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉亲、贺凯旋、贺五杰、原念泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初703号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行风险资产经营部经理。被告：张玉亲，女，汉族，1978年8月29日出生，住山西省河津市下化乡上岭村*组。被告：贺凯旋，男，汉族，1979年9月12日出生，住山西省河津市下化乡上岭村*组。被告：贺五杰，男，汉族，1977年9月5日出生，住山西省河津市下化乡上岭村*组。被告：原念泽，男，汉族，1976年10月21日出生，住山西省河津市下化乡半坡村刘*组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告张玉亲、贺凯旋、贺五杰、原念泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人李宏斌、被告贺凯旋到庭参加诉讼，被告张玉亲、贺五杰、原念泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉亲、贺凯旋偿还原告9.2万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺五杰、原念泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告张玉亲签订《贷款合同》，约定：原告给被告张玉亲提供贷款9.2万元，贷款期限从2014年4月4日至2015年4月3日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告贺五杰、原念泽分别签订了《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。被告张玉亲未答辩，未提交证据。被告贺凯旋辩称，原告起诉属实，但是现在经济不好，没有能力一次性归还，望法庭予以调解，利息予以免除。被告贺五杰未答辩，未提交证据。被告原念泽未答辩，未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同两份；3、借据一份；4、借款承诺书一份、保证承诺书两份；5、利息清单六份、借款人银行卡明细一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月31日，被告张玉亲因种植向原告北城支行申请贷款9.2万元，2014年4月4日，原告与被告张玉亲签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告张玉亲提供贷款9.2万元；贷款用途为种植；贷款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告贺凯旋作为张玉亲的丈夫，向原告出具了《借款承诺书》，表示对张玉亲的借款承担连带责任，原告与被告贺五杰、原念泽分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告贺五杰、原念泽为张玉亲借款9.2万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年4月4日，原告依约向被告张玉亲提供了借款9.2万元，借款汇入张玉亲卡号尾数为4566的银行卡上。贷款后，被告张玉亲归还借款利息766.03元，剩余借款本息至今未能清偿。本院认为，原告与被告张玉亲之间的《贷款合同》及原告与被告贺五杰、原念泽之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告张玉亲提供了借款9.2万元，被告张玉亲未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告贺凯旋作为被告张玉亲的丈夫在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告张玉亲、贺凯旋归还借款本金9.2万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告贺五杰、原念泽作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉亲、贺凯旋于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9.2万元、利息(应扣减已偿还的利息766.03元）及罚息，利息从2014年4月4日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年4月4日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；被告贺五杰、原念泽对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告贺五杰、原念泽承担连带清偿责任后，有权对被告张玉亲、贺凯旋行使追偿权；驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张玉亲、贺凯旋、贺五杰、原念泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一七年五月二十四日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第157号
原告贾洪军，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省伊川县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告赵军奇，又名赵大奇，男，汉族，1967年6月19日出生，住上蔡县。
被告王相臣，又名王相，男，汉族，1968年12月1日出生，住上蔡县。
被告王学，男，汉族，1970年7月8日出生，住上蔡县。
被告王银峰，又名王云峰，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省上蔡县。
原告贾洪军与被告赵军奇、王向臣、王学、王�峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪军及委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告赵军奇、王银峰到庭参加诉讼，被告王向臣、王学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪军诉称，四被告在西洪乡洪集十字路口往西100米路南合伙经营“万家福”液化气站。2014年4月29日，被告赵军奇给原告联系，要求购买一槽车液化气，原告贾洪军因资金紧张，要求被告先付款再送货，被告说四个人的生意，货到立即付款。次日，原告在洛阳市××区炼油厂购买一槽车液化气当天给被告送来，被告赵军奇、王银峰亲自经手过磅，液化气实重18.11吨，经结算货款合计96180元，后赵军奇以合伙人内部有矛盾为由一直不汇款。2014年5月4日，原告贾洪军过来拉气，被告王学、王向臣却不让拉，既不给付货款也不让把气拉走，原告贾洪军向西洪乡派出所报警，警察也没有调解成功。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告支付货款96180元及利息，并赔偿经济损失5000元。
被告赵军奇辩称，原告贾洪军给我们气站拉气属实，液化气重18.11吨，经结算货款合计96180元。被告赵军奇、王相臣、王学、王银峰系合伙关系，在西洪乡洪集经营“万家福”液化气站，在经营期间，合伙人王相臣、王学要求退股、撤资，他俩把我们合伙经营的液化气站的工人撵走，王相臣把气站里拉的气卖了，卖的钱他自己拿着，所以一直未给原告付款。
被告王银峰辩称，原告贾洪军给我们气站拉气属实，经我的手过磅实重18.11吨，经结算货款合计96180元。因合伙人王相臣、王学要求退股、撤资，他俩把我们合伙经营的液化气站的工人撵走，王相臣把气站里拉的气卖了，卖的钱他自己拿着，所以一直未给原告贾洪军付款。
被告王相臣、王学未答辩。
经审理查明，被告赵军奇、王相臣、王学、王银峰四人在西洪乡洪集十字路口往西100米路南合伙经营“万家福”液化气站，因处于试营业状态，没有办理营业执照。2014年4月29日，被告赵军奇给原告贾洪军联系，要求购买一槽车液化气，次日，原告在洛阳市××区炼油厂购买一槽车液化气送到四被告液化气站，经被告王银峰的手过磅，液化气实重18.11吨，经结算货款合计96180元。四被告以内部有矛盾为由一直未给原告贾洪军付款，被告赵军奇向原告贾洪军出具收到条一份，载明“收到贾洪军液化气18.11吨，96180元，2014年5月1日缷气，气款未付，西洪气站，证明人赵大奇”。后原告贾洪军多次向被告赵军奇等4人追要货款，至今未付，为此，形成本案的诉讼。
上述事实，有原、被告陈�，收到条一份等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告赵军奇、王相臣、王学、王银峰四人在西洪乡洪集十字路口往西100米路南合伙经营“万家福”液化气站，虽未办理营业执照，四被告应认定为合伙关系。原告与被告赵军奇等四人之间的液化气买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照约定全面合理的履行了自己的义务，被告没有按照约定向原告交付货款。按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告至今未归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任。被告赵军奇、王相臣、王学、王银峰系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连�责任。因此，对原告贾洪军请求被告赵军奇等四人支付其拖欠的货款人民币96180元的诉请，本院予以认定。在本案中，原告贾洪军要求被告赵军奇等四人支付逾期还款利息损失从2014年5月3日起计算至该笔欠款实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以确认，利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告贾洪军要求被告赔偿经济损失5000元的诉请，在审理中当庭放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军奇、王相臣、王学、王银峰于本判决生效之日起三十内连带偿还原告贾洪军货款96180元及利息（利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2014年5月3�起计算至判决确定之日止）。
如被告赵军奇、王向臣、王学、王银峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告赵军奇、王向臣、王学、王银峰承担(该费原告贾洪军已预交，被告归还原告货款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2324元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾艳荣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01564号
原告：温朝娥，女，1972年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：温朝忠，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告温朝娥诉被告温朝忠民间借贷纠纷一案中，原告温朝娥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温朝娥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温朝娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温朝娥负担。
审判员 陈光林
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1233号
申请人湖北宇隆新能源有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城试验区东城大道，。
法定代表人蒋隆荣，董事长。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被申请人东莞市金畅达电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗村委会上元路176号c栋2楼，。
法定代表人金胜实。
被申请人金胜实，男，朝鲜族，1976年7月12日出生，身份证住址黑龙江省林口县，
本院受理原告湖北宇隆新能源有限公司与被告东莞市金畅达电子科技有限公司、金胜实买卖合同纠纷一案中[案号为（2016）粤0306民初26618号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币775,468元的财产,并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函(编号:(2016)富宝诉保第20161104-007号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市金畅达电子科技有限公司中国工商银行广东东莞分行清溪支20×××699账户；
上述保全财产以价值人民币775,468元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苑 广 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵洋（兼）
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第554号
原告郭某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告李某，男，住纳雍县。
原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，因被告去向不明，本院于同年6月10日在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曾加祥到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日，我向纳雍县农村信用合作联社新房分社贷款5万元借给被告李某，当时约定由被告向纳雍县农村信用合作联社新房分社清偿该贷款。贷款期限届满后，被告拒不偿还，我多次找被告催收，被告于2013年5月向我出具欠条1份，并定于同年6月本息一次性还清，同年7月15日被告向纳雍县农村信用合作联社新房分社汇款4万元偿还了我户头的贷款本金4400元及到期利息。之后，被告拒不清偿，现要求被告清偿我借款本金5万元及利息12400元。
原告为支持其主张提供以下证据。
1、欠条1份，用以证明被告欠原告本金5万元以及利息和被告自愿定于2013年6月之前清偿的事实。
2、纳雍县农村信用合作联社新房分社出具的证明1份，用以证明原告于2008年12月25日向该社贷款5万元以及该贷款于2013年7月16日已偿还本金4400元，下欠本金45600元的事实。
3、证人赵某某出庭证言，证明2013年5月被告向原告郭某出具欠条的事实。
4、证人王某某出庭证言证明：被告李某于2013年6月给其打电话，称郭某的贷款由他来还，请其计算郭某的贷款利息等，并承诺过几天他打款来偿还原告郭某的贷款。2013年7月15日，被告李某打款4万到其卡上，偿还郭某户头的贷款，其于次日才取出来偿还原告郭某的贷款，当时偿还了原告郭某在纳雍县农村信用合作联社新房分社的贷款本金5万元的到期利息35573.52元、本金4400元以及该本金的到期利息48.51元。下欠本金45600元，从2013年6月21日起息的事实。
以上证据被告未出庭质证，经本院审查，上列证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依原告申请调取以下证据：
1、纳雍县农村信用合作联社新房分社证明1份，证明被告李某于2013年7月16日通过该社主任王某某的户头打款4万元偿还了郭某在纳雍县农村信用合作联社新房分社的贷款利息35573.52元（本金5万元至2013年6月20日止的利息），并偿还该笔贷款本金4400元及到期利息48.51元。下欠本金45600元，从2013年6月21日起息的事实。
2、贵州省农村信用社借款借据1份，证明原告郭某于2008年12月25日向纳雍县农村信用合作联社新房分社贷款5万元及已偿还本金4400元，下欠本金45600元的事实。
3、贵州省农村信用社历史流水清单1份，证明被告李某于2013年7月16日通过该社主任王某某的户头打款4万元的事实。
4、纳雍县阳长镇马店村村民委员会证明1份，证明被告外出务工去向不明的事实。
以上证据经原告质证无异议，被告未到庭质证。经审查，本院予以采信，作为本案定案的依据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2008年12月25日原告向纳雍县农村信用合作联社新房分社贷款5万元借给被告李某，约定由被告向纳雍县农村信用合作联社新房分社清偿该贷款。贷款期限届满后，被告拒不偿还，原告多次催收，被告于2013年5月向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到郭某现金5万元，注：此款是在新房信用社的贷款，定于2013年6月份之前本金和利息一次性还清”，欠条落款出具日期为2008年12月25日。2013年7月15日，被告向纳雍县农村信用合作联社新房分社主任王某某承诺原告郭某户头的贷款由其负责偿还，并向该分社主任王某某账户汇款4万元，偿还了原告户头的贷款本金4400元及到期利息35573.52元，下欠本金45600元，从2013年6月21日起息。之后，被告拒不清偿，原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求按月利率8.82‰计算利息，起息时间从借款之日起至此款清偿完毕之日止。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告清偿借款，借款本金及利息如何认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当清偿。原告要求被告偿还借款本金5万元，并从借款之日起至此款清偿完毕之日止按月利率8.82‰计算利息的主张，因被告已偿还了原告在纳雍县农村信用合作联社新房分社的贷款本金4400元及利息35573.52元，原告的该贷款仅欠本金45600元，起息时间从2013年6月21日起，故借款本金应按45600元计算，利息应按纳雍县农村信用合作联社的逾期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某借款本金人民币45600元；并按纳雍县农村信用合作联社同期同类逾期贷款利率计算利息，起息时间从2013年6月21日起至该借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆 超
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审59号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：潘庆章，男，1952年3月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2015]第公-04号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2015年1月16日作出“荔林罚决字[2015]第公-04号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自滥伐林木，其的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十九之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林防火条例》第三十九条的规定，对被申请执行人处以1211.6元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2015年1月19日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2015]第公-04号”《林业行政处罚决定书》，于2016年1月19日送达被申请执行人潘庆章，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2015]第公-04号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3062号
原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：胡海龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨继卫与被告胡海龙为民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月18日对本案公开开庭进行审理。原告杨继卫到庭参加诉讼。被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继卫起诉称：原告杨继卫与被告胡海龙系朋友关系。2016年6月15日，被告胡海龙向原告杨继卫借款人民币5000元整。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告杨继卫请求依法判令：1、由被告胡海龙归还原告借款本金人民币5000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止，算至起诉之日利息为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告杨继卫将第1项诉讼请求变更为：由被告胡海龙归还原告借款本金人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告胡海龙未作答辩。
原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告胡海龙于2016年6月15日向原告杨继卫借款人民币5000元整的事实。
对原告杨继卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告胡海龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨继卫与被告胡海龙之间的民间借贷关系合法有效。原告杨继卫与被告胡海龙双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨继卫变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继卫借款人民币5000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1559号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：徐秋好，女，1984年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄锐想与被告徐秋好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐想的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告徐秋好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐想向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金163000元及支付逾期还款利息17930元(按照年利率6%计算，暂计至2017年1月11日)，合计180930元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2014年11月11日、2015年1月22日分两次向原告借得款项110000元、53000元，合计163000元，为此向原告出具《借据》两张，并约定在2015年3月11日前偿清借款，但被告至今未归还分文，原告曾多次向被告催讨借款，均无果，故提起诉讼。
被告徐秋好未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以生意资金周转为由分别于2014年11月11日、2015年1月22日向原告借得款项110000元、53000元，合计163000元，同时写下《借据》两份交原告收执，并均约定于2015年3月11日前还清借款，以上两次借款的担保人是余律茵。被告借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
庭审中，原告表示坚持仅起诉借款人被告，没有另案起诉担保人余律茵。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款163000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款163000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款163000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，应从2015年3月12日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金163000元按年利率6%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款163000元及利息（从2015年3月12日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金163000元按年利率6%计付）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秋好应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款163000元及利息（从2015年3月12日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金163000元按年利率6%计付）给原告黄锐想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3918元，由被告负担。原告已交受理费3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初219号
原告郑建，男，1979年3月11日出生，汉族，公民身份码330821197903115217，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告衢州市衢江区财政局，统一社会信用代码1133082100262209XO，住所地浙江省衢州市衢江区政和路6号。
法定代表人王典，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告郑建与被告衢江区财政局财政行政处理一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，经原、被告同意，本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于同年10月30日以被告已经撤销涉案处理决定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 舒 霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢琴香
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第407号
申请执行人廖利华，女，1970年10月8日生，汉族。
被执行人李宁，男，1987年8月9日生，汉族。
廖利华与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）江宁禄民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖利华借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由李宁负担。判决书生效后，因李宁未履行判决书确定的义务，廖利华向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李宁与申请执行人廖利华协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李宁欠申请执行人廖利华借款50000元，诉讼费525元，合计50525元。扣除已支付的5500元，余款45025元，被执行人李宁于2015年年底、2016年年底前至少给付3000元，自2017年起，每年年底前至少给付5000元，直至付清。二、如被执行人李宁家拆迁或条件好转，则一次性付清。三、若被执行人李宁未按上述协议履行，申请执行人廖利华可向本院重新申请强制执行。
本院认为，本案申请执行人廖利华与被执行人李宁自愿达成执行和解协议，且该协议在短期内无法履行完毕，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人李宁未按期履行上述执行和解协议，申请执行人廖利华可向本院重新申请强制执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 潘 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28451号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李平，男，1974年1月29日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,399.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,399.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1782号
罪犯金姬，女，1964年8月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省穆棱市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）丹刑初字第20号刑事判决，以被告人金姬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金姬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金姬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金姬获得记功奖励6次、表扬奖励2次、被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金姬减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年1月5日起至2016年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12020号
原告：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：刘，该分公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海灏翔实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄。
被告：郑小杨，男，汉族，1972年10月26日生，户籍地福建省宁德市。
原告中银保险有限公司上海分公司诉被告上海灏翔实业有限公司(以下简称上海灏翔公司)、被告郑小杨间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告上海灏翔公司支付原告代偿款165万元；二、要求判令被告上海灏翔公司支付以165万元为基数，自2014年6月6日开始至被告上海灏翔公司实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、要求对被告郑小杨所有的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX室房屋行使抵押权，优先受偿。
事实和理由：2012年7月5日，原告就被告上海灏翔公司向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(以下简称中国银行)贷款事宜，签署保险险种为企贷保-
企业抵押贷款保证保险的保险合同，合同约定被保险人为中国银行，保险金额为165万元，在借款人不能依据上述贷款协议向中国银行偿还贷款时，原告在保险金额范围内根据保险合同的约定代为偿付。之后因被告上海灏翔公司履行贷款协议违约，原告根据保险合同的约定向中国银行支付了保险金165万元。现原告依据保险法的规定，依法向两被告行使代位求偿权，故涉诉。
两被告未作答辩。
原告提交了企贷保(A)-企业抵押贷款保证保险单、出险通知书、权益转让书、贷记凭证及情况说明、(2012)嘉民二(商)初字第1716号民事调解书证明其主张。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2012年7月5日，原告就被告上海灏翔公司向中国银行的贷款事宜(借款合同编号2012年JDXY借字0629号、贷款本金550万元、抵押物上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX室房屋)，签署保险险种为企贷保-
企业抵押贷款保证保险的保险合同，保险金额为165万元。之后被告上海灏翔公司履行贷款协议违约，后经法院主持调�达成调解协议〔(2012)嘉民二(商)初字第1716号〕：被告上海灏翔公司应向中国银行返还借款本金550万元、支付利息及逾期利息。后中国银行向原告出具出险通知书要求理赔，后原告根据保险合同的约定向中国银行支付了保险金165万元，并取得了中国银行出具的权益转让书，该权益转让书载明：将上述保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司。后原告于2016年12月5日起诉至本院要求上海灏翔公司支付代偿款165万元及赔偿利息损失(本院通过公告方式于2017年5月1日向被告上海灏翔公司公告送达了诉状副本及证据副本等材料)，后原告撤回起诉。2017年8月14日，原告再次起诉至本院，主张代位求偿权，故涉诉。
另查，因上述抵押房屋在执行中被拍卖，上海市嘉定区人民法院于2016年11月30日出具(2013)嘉执字第2720、2760、3171号，(2014)嘉执字第3696号民事裁定书，裁定解除上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号六套房地产的所有抵押登记。
本院认为，被告上海灏翔公司基于民事调解书应向中国银行归还借款及利息。而原告根据保险合同的约定先予赔付中国银行保险金165万元，并依据中国银行出具的权益转让书依法向被告上海灏翔公司主张相应款项，被告上海灏翔公司理应向原告归还该部分款项。对于原告主张的利息损失的起始日期，因原告未提交相关的催要证据，本院根据查明的事实考虑一定的宽限期予以调整。对于原告主张的抵押权，因涉案房产已经在执行过程中被依法拍卖，抵押权已撤销，故对于原告的该项主张不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中�人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海灏翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中银保险有限公司上海分公司贷款165万元；
二、被告上海灏翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司上海分公司以价款165万元为基数，自2017年5月11日起算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失；
三、驳回原告中银保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如被告上海灏翔实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,650元、公告费560元，合计诉讼费20,210元，由被告上海灏翔实业有限公司负担(被告上海灏翔实业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3826号
罪犯刘星洲，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）杭萧刑初字第282号刑事判决，以罪犯刘星洲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘星洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘星洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘星洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘星洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星洲准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二日
书记员 戴皖涢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01816号
原告刘英新，男，1977年11月28日出生。
委托代理人余文建，济南市中正荣凯律师法律服务所法律工作者。
被告北京市圣佳印刷制品有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村东1号。
法定代表人冯卫华，董事长。
委托代理人高学安，北京市双利律师事务所律师。
被告北京金威达印刷有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人冯卫华，总经理。
委托代理人高学安，北京市双利律师事务所律师。
被告李吉才，男，1969年9月9日出生。
被告程刚，男，1978年7月4日出生。
原告刘英新与被告北京市圣佳印刷制品有限责任公司（以下简称圣佳公司）、北京金威达印刷有限公司（以下简称金威达公司）、李吉才、程刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英新的委托代理人余文建，被告圣佳公司、金威达公司的委托代理人高学安，被告程刚到庭参加诉讼。被告李吉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英新诉称：我于2012年7月开始受雇于被告圣佳公司，在位于北京市通州区马驹桥镇西店村的金威达公司院内从事拆墙工作，双方约定每天160元，不管吃住。2012年7月30日上午，我与其他工友在拆墙时，墙体突然倒塌将我砸伤。经北京丰台右安门医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左下肢软组织重度损伤、右股骨干骨折等。在我住院治疗期间，被告方未垫付任何费用。我受雇于被告方在从事劳务活动中遭受人身损害，被告方应承担相应的民事责任，故我诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费153994.51元、误工费13542元、护理费8400元、残疾赔偿金197712元、残疾辅助器具费483340元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、鉴定费6750元、交通费860元、被扶养人生活费142548元、精神损害抚慰金60000元，共计1076246.51元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告圣佳公司辩称：第一、我公司与本案没有任何关系，与本案的原告和其他被告及本案的事实都没有关系；第二、原告起诉没有明确的被告，请法院依法驳回原告的起诉；第三、我公司对原告的不幸表示同情，希望原告积极维权，并及时取得赔偿。
被告金威达公司辩称：我公司同意被告圣佳公司的全部答辩意见，还有该案鉴定没有经过我公司的参与，应重新鉴定；再者，原告受伤自己存在很大过错，应承担一定的法律责任。
被告李吉才辩称：我不是适格的被告，我既不是雇主也不是劳务的接受者，故原告的诉讼请求与我方没有任何关系。
被告程刚辩称：我只是中间介绍人，我是干实体装修的，不会瓦工，故我介绍被告李吉才去厂子干瓦工活，结账是经我手给被告李吉才给结的，我也不认识原告。
经审理查明：被告圣佳公司租用被告金威达公司的厂房及办公楼进行经营需要装修，2012年7月，被告程刚经营的个体装修队承包了该厂房及办公楼的装修工程，被告程刚将墙体的拆除工作包给被告李吉才，被告李吉才找到原告刘英新等拆除墙体。在拆墙过程中，原告刘英新被倒塌的墙体砸伤腿部。在本案审理过程中，经原告刘英新申请，通过高院摇号确定北京博大司法鉴定所对原告刘英新伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、残疾辅助器具及更换周期、营养期限、后续治疗费及康复费用进行鉴定，结论为：原告刘英新伤残等级为五级，误工期为300日，营养期为120日，护理期为120日，护理人数为一人，后续治疗费及康复费用以实际发生的合理费用为准，残疾辅助器具建议装配普通适用型假肢，费用为43940元人民币，假肢更换周期为四年。原告刘英新之母范秀美生育一子一女，均已成年。原告刘英新夫妻生育两女，均未成年。
经核实原告刘英新的合理经济损失为：医疗费153994.51元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、护理费8400元、误工费13542元、残疾赔偿金197712元、精神抚慰金30000元、交通费860元、被扶养人生活费121165.80元、鉴定费6750元、�助器具费483340元，共计1022864.31元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、派出所笔录、户口本、派出所证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，原告刘英新在为被告李吉才拆墙过程中不慎被砸伤，没有尽到注意义务，应当承担30%的民事责任。被告李吉才在施工过程中，没有尽到安全保障义务，应当承担70%的民事责任。被告圣佳公司应知被告程刚没有装修资质而将工程发包给被告程刚，被告圣佳公司应负连带赔偿责任。被告程刚明知被告李吉才没有相应资质而将拆墙工程分包给被告李吉才，被告程刚应对此负连带赔偿责任。该事故在被告金威达公司场地发生，被告金威达公司没有尽到合理监管义务，也应对此负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉才赔偿原告刘英新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、残疾器具费共计人民币一百零二万二千八百六十四元三角一分的百分之七十即七十一万六千零五元零二分，被告北京市圣佳印刷制品有限责任公司、北京金威达印刷有限公司、程刚对此负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘英新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百八十六元，由原告刘英新负担三千四百八十六元（已交纳），由被告北京市圣佳印刷制品有限责任公司、北京金威达印刷有限公司、程刚、李吉才负担一万一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 杨
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初99号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李军，男，1975年11月28日出生于乌海市乌达区（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年9月18日刑满被释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李军主动交代自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李军在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月1日13时许、2日12时许、3日14时许，被告人李军先后三次容留吸毒人员冯某在其位于乌达区梁家沟幼儿园附近平房的家中吸食了毒品海洛因。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人李军的人口信息，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，乌海市公安局乌达分局现场检测报告书，行政处罚决定书（复印件），强制隔离戒毒书（复印件），乌海市公安局乌达分局出具的情况说明，证人冯某的证言笔录，被告人李军的供述与辩解笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李军主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 戴 彬
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 贾 凌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 为
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00216号
申请执行人谭金海，男，1969年1月15日生，汉族。
被执行人王书群，男，1962年7月10日生，汉族。
本院（2014）确民初字第01523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王书群至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人谭金海工资8000元的义务。现查明，被执行人王书群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书群银行存款8060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年六月二十五日
书记员 康 熙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1542号
原告：严大海，男，汉族。
被告：高立业，男，汉族。
原告严大海与被告高立业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严大海撤诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告严大海承担。
审判员 丁国文
二〇一七年六月十九日
书记员 乔傲川
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执151号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，系该行董事长。
委托代理人文耀锋，男，1989年1月4日生，汉族，江西省万安县人，系该行窑头支行客户经理。
被执行人许明，男，1988年10月2日生，汉族，江西省万安县人，务农。
被执行人许志财，男，1965年6月15日生，汉族，江西省万安县人，务农。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社）与被执行人许明、许志财金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许明、许志财未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人许明、许志财偿还借款本金200000元并支付相应利息（2015年1月20日以前的利息为47148.88元，2015年1月21日后的利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）、本案诉讼费2485元。本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人许明、许志财金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2017）赣0828执64号。而申请执行人于2017年3月24日申请执行的江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人许明、许志财金融借款合同纠纷一案，与本院（2017）赣0828执64号案件同一个执行依据即同是（2015）万民二初字第27号民事判决书、同一个标的，属重复申请执行。本院已将情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回2017年3月24日立案的申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人许明、许志财金融借款合同纠纷、执行案号为（2017）赣0828执151号一案的申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年七月三日
书记员 李春晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1911号
上诉人（原审被告）：何准，男，1983年9月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚双凤，女，1964年11月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：胡邦胜（龚双凤之夫），男，1957年1月28日出生，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：黎先行，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春燕，男，1981年3月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人何准因与被上诉人龚双凤、李春燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何准上诉请求：1、撤销原判第二条，改判何准对本案借款不承担连带清偿责任；2、由龚双凤和李春燕承担上诉费用。事实及理由：2016年3月1日，何准为李春燕在龚双凤处的借款50万元提供担保，但是龚双凤并未向李春燕交付借款；借条上批注内容因何准不知情，故对何准不发生法律效力。
龚双凤辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院予以维持。
李春燕未提交书面答辩意见。
龚双凤向一审法院起诉请求：判令李春燕、何准连带偿还龚双凤借款440000元及借款汇入李春燕账户之日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息；由李春燕、何准承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日，龚双凤与李春燕口头约定，龚双凤给李春燕借款500000元，李春燕先行支付龚双凤利息60000元。当日，龚双凤给李春燕转账支付借款440000元。2016年3月1日，李春燕给龚双凤出具了金额为500000元的借条1份，其内容为“今借到龚双凤现金伍拾万圆整.￥500000.00元，借款人用于周转，月息3分，借款人李春燕，担保人何准，2016年3月1日。注：此借款于2015年12月30日汇入我账户，于2016年3月1日立据，李春燕”。龚双凤认可借条尾部的内容“注：此借款于2015年12月30日汇入我账户，于2016年3月1日立据，李春燕（签字并捺印）”是后来李春燕书写的，龚双凤认可未告知何准该注明事项。
一审法院认为，李春燕向龚双凤借款440000元的事实，有李春燕给龚双凤出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，予以确认。何准在借条上作为担保人签字是其真实意思表示，理应对自己的行为承担法律责任。因当事人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故龚双凤要求李春燕偿还该借款本息，由何准承担连带保证责任的理由正当，予以支持。何准未提供证据证实其仅对龚双凤与李春燕2016年3月1日的实际借款提供担保，不能排除何准同意对此前龚双凤与李春燕的借款提供担保的意思表示。李春燕在借条尾部的批注进一步证实了借条上借款的来源，该批注未告知何准并不影响借款担保合同的效力。李春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响一审法院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李春燕于判决生效之日五日内偿还龚双凤借款440000元及自2015年12月30日起至清偿之日按年利率24%计算的利息；二、何准对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向李春燕追偿。案件受理费3950元，由李春燕负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚双凤与李春燕二自然人之间成立的借款合同系实践合同，借款方实际收到借款时合同生效，李春燕已实际收到龚双凤交付的借款44万元。何准在借款合同的保证人处签名，表明保证合同也已经成立并生效。李春燕在借条尾部所做的批注未对借款合同的内容进行变更，该批注说明了立据时间与汇款时间不一致的问题，并没有加重担保人的法律义务，何准以其对该批注内容不知情为由抗辩不承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，何准的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人何准负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧顺恩
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01262号
原告于泽贤，女，汉族，1966年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告刘鹏鹏，男，1986年4月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告郭占宝，男，1986年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告于泽贤诉被告刘鹏鹏、郭占宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于泽贤于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于泽贤撤回对被告刘鹏鹏、郭占宝的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于泽贤撤回对被告刘鹏鹏、郭占宝的起诉。
案件受理费50元，全部返还原告于泽贤。
审 判 长 包维新
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 茜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初652号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，工人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月12日、5月24日先后被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人胡某、朱某甲犯敲诈勒索罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日下午，被告人胡某、朱某甲以朱某乙与胡某妻子孙某有不正当男女关系为由，用语言恐吓、持电棍威胁等手段向朱某乙索取现金3万元，胡某分给朱某甲3000元。案发后被害人朱某乙于2016年4月15日报警。
被告人胡某、朱某甲分别于2016年5月6日、5月12日到睢宁县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某、朱某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡某、朱某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。
被告人胡某、朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年三四月份，被告人胡某通过微信、跟踪等方式发现其妻子与被害人朱某乙有不正当男女关系。2016年4月13日15时许，被告人胡某携带电警棍伙同被告人朱某甲到朱某乙家中找到朱某乙，先后在朱某乙家旁边巷子内及朱某乙家中以朱某乙与胡某妻子孙某有不正当男女关系为由，明知朱某乙害怕其家人知道，用语言恐吓、威胁等手段向朱某乙索要钱财，双方通过讨价还价，朱某乙被迫同意支付3万元。后朱某乙让其朋友潘某帮助筹款，被告人胡某、朱某甲将朱某乙从家中带到人民西路红叶树南边的小路上等待。当日17时许，在潘某的车中胡某拿到3万元后与朱某甲离开。被告人朱某甲分得3000元。案发后被害人朱某乙于2016年4月15日报警。
被告人胡某、朱某甲分别于2016年5月6日、5月12日到睢宁县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了上述事实。
二被告人向被害人朱某乙退还人民币3万元。
上述事实，被告人胡某、朱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人孙某、潘某等人的证言，作案工具--
电警棍等物证照片，扣押物品清单，银行交易清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、朱某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某、朱某甲系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，在共同犯罪中，被告人胡某系犯意的提起者、主要实施者、赃款的支配者，系主犯，应当对所参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人朱某甲在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某、朱某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人均可以依法从轻处罚。被告人胡某、朱某甲已退出全部赃款，均可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币四千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟玲
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 银鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，或以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6064号
上诉人（原审被告）：石秀平，男，1956年10月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：蔡德天，男，1971年8月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
上诉人石秀平因与被上诉人蔡德天民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石秀平上诉请求：1、请求依法撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初333号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。2014年8月20日，上诉人向被上诉人出具借条，并非上诉人真实意思，上诉人是在被逼迫的情况下才出具的借条，最重要的是被上诉人并未向上诉人支付该笔所谓的借款，双方并未形成借贷合意，未形成合法有效的借贷关系。被上诉人在一审诉状上也称：双方系不认识，不认识被上诉人怎么可能借给上诉人钱，且被上诉人也未提交相应证据证明该笔所谓的借款己实际支付给了上诉人，故双方未形成合法借贷关系，原审法院对该事实并未查清，请求二审法院依法查明事实并予以改判。二、本案程序严重违法。原审法院虽然第一次向上诉人送达了开庭传票，五月二十六上午开庭，但上诉人在开庭前一天即五月二十五突发脑梗在长沙市中心医院办理了住院手续，无法参加开庭，第二次法院通过邮寄定于七月十四日开庭，但由于上诉人身体一直不好，急需手术，由于缺乏资金，导致无法手术，只能在卧床休息，无法参加庭审，并将病例传递法院，可法院不予以理睬，依然开庭，故一审法院严重剥夺了上诉人参加诉讼的权利。三、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并未形成合法的借贷关系，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》系适用法律错误。
蔡德天答辩称，1、对方向我借钱是事实，石秀平本人向我书写了借条，足以�明他收到了我借给他的5万元现金，对方说受逼迫不是事实，只是想以此赖账。我与对方认识是通过一个朋友高志勇，而且石秀平借钱也是通过高志勇跟我说的，他做生意不顺，缺资金，说借钱的事时高志勇和他妻子都在场，只是打条和出借5万元现金时他夫妇二人不在场，是我们两人自行交接的。2、一审法院开过两次庭，并分别下了开庭传票，对方无故不到庭是他自身的问题，一审程序合法。3、一审法院适用法律正确。
蔡德天向一审法院起诉请求：1、请求依法判令石秀平偿还借款人民币50000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由石秀平承担。
一审法院认定：原被告经人介绍相识，2014年8月20日，被告石秀平向原告蔡德天借款50000元，约定月利率5%，借期六个月。当日原告将50000元现金交付给被告，被告给原告出具了一张借款条。后被告未按约还本付息。庭审中原告主张借款利息按年利率24%计算。
一审法院认为:被告石秀平从原告蔡德天处借款，有原告持有被告出具借据为证，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应及时偿还借款，但本案被告在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任，故对原告主张的被告偿还借款本金并支付利息的诉求，应予支持。被告石秀平的辩称理由无事实、法律依据，不予采纳。被告石秀平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条之规定，判决如下：被告石秀平于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡德天借款本金50000元及相应利息（利息自2014年8月20日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石秀平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、双方之间是否存在真实的民间借贷关系；二、一审审理程序是否合法。关于第一个焦点问题，本院认为，蔡德天起诉主张石秀平向其借款，提交了石秀平本人书写的借条，石秀平上诉主张打条后蔡德天并未向其给付现金，而且借条是受逼迫所写，�有提交相关证据，且未在法定期限内申请仲裁机构或者起诉到法院予以撤销，其二审陈述蔡德天曾多次打电话向其本人催要还款的情况也相矛盾，故应认定蔡德天与石秀平之间存在真实的借贷关系。关于第二个焦点问题，本院认为，一审卷宗显示，一审法院两次开庭均向石秀平合法送达了开庭传票，其本人称因健康原因第一次未到庭，一审法院时隔一个半月再次通知其到庭，其本人仍未到庭，法院依法缺席审理，并无不当。故其主张一审程序不合法，与事实不符，本院不予支持。综上所述，石秀平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石秀平负担。
本判决为终�判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年十一月十日
书记员 常新蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初170号
原告：大庆市红岗区陆林租赁站，经营场所黑龙江省大庆市红岗区。
经营者：李秀玲，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：肖芳，女，系该租赁站工作人员。
委托诉讼代理人：李俊发，男，系该租赁站工作人员。
被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：赵永生，任该公司总经理。
原告大庆市红岗区陆林租赁站与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖芳、李俊发到庭参加诉讼，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费202734.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月12日，原告与被告签订了租赁合同。原告依合同约定为被告提供了钢管、扣件、槽钢等物资，被告为原告出具了欠条。经双方对账及结算，被告尚欠原告租赁费202734.67元。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院举证如下：
1、租赁合同一份，欲证明双方租赁事实、计算租赁费用的方式方法以及押金和赔偿标准。
2、由被告出具的欠条一份，欲证明被告曾承诺租赁600万元的器材，实际上并未承租相应数量的施工器材。
3、出租单13张，欲证明实际发生的租赁器材的品种数量、时间，王琦为被告公司的项目经理，器材用于一个位于肇源县阳光商都小区附近的商场的施工。
4、退租单27张，欲证明被告返回的租赁器材时间和数量，部分租赁物发生毁损灭失。
5、租金费用结算表17张，欲证明原告依据合同约定，结合出货单和退后单计算得出、租金共计322502.60元、赔偿金为117579.70元、赔偿费用22652.40元，合计462734.70元。
6、被告预交租金收据4张，欲证明原告已收取被告250000元，现仅要求被告给付202734.67元。
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及发表质证意见。
本院对原告所举各组证据的真实性予以认可，对各组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月12日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告出租钢管、扣件、槽钢等施工器材给被告，被告为此出具数额为6000000元的欠条一张，实际履行过程中，被告方先后13次自原告库房取得相应器材，后分27次退回部分器材。经双方对账及结算，被告尚欠原告租赁费202734.67元。现经过原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，原告所提供的证据已经形成完整的证据链，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告大庆市红岗区陆林租赁站与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司租赁合同真实有效，且原告已经按合同约定履行完毕，被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司应当按照合同约定给付租金202734.67元，对原告主张被告给付租金202734.67元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告大庆市红岗区陆林租赁站租金202734.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨连松
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 霍长琦
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初148号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1954年11月16日生，汉族，农民，文盲。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1981年11月16日生，汉族，本科毕业。
被告人吴某甲，男，1996年7月14日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2017年3月6日被通许县公安局刑事拘留，2017年3月13日转取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、陈某、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2017年2月1日8时许，在通许县竖岗镇竖岗村，被告人吴某甲的父亲吴某乙同被害人郑某因铲雪一事发生争吵，后双方家人进行对骂并引起厮打，被告人吴某甲用木棍将郑某的右胳膊打伤。经鉴定，被告人郑某之损伤程度属轻伤二级。
被告人吴某甲于2017年3月6日到通许县公安局投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人郑某、陈某诉称，原告人和被告人系邻里街坊，2017年2月1日下过雪之后，被告人的父亲从他家一层平房上往胡同里铲雪，影响通行。原告人郑某发现后找被告人父亲理论，后双方发生争吵，被告人吴某甲掂个木棍夯住郑某的右胳膊，造成右胳膊骨折。原告人陈某劝被告人时被夯住头部，造成头部外伤住院治疗，要不是邻居劝解，被告人的行为后果不堪设想。后经鉴定，郑某之伤属轻伤二级，陈某之损伤属轻微伤偏重。为维护原告人的合法权益，现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人吴某甲的刑事责任并从严惩处。2、要求被告人吴某甲赔偿郑某医疗费9500元、误工费5760元、护理费1395元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费2862元，共计66661元。3、要求被告人吴某甲赔偿陈某各项损失共计10000元。
被告人吴某甲承认拿木棍和郑某撕拽，认罪，附带民事部分愿意赔偿原告人的合理费用。
经审理查明，2017年2月1日8时许，在通许县竖岗镇竖岗村，被告人吴某甲的父亲吴某乙同被害人郑某因铲雪一事发生争吵，后双方家人进行对骂并引起厮打，被告人吴某甲用木棍将郑某的右胳膊打伤，并将陈某头部打伤。经鉴定，被告人郑某之损伤程度属轻伤二级，陈某之损伤属轻微伤。
被告人吴某甲于2017年2月6日到通许县公安局投案。
附带民事部分，原告人郑某受伤后入通许县人民医院住院治疗14天，被诊断为1.右侧桡骨骨折；2.右上臂软组织损伤。原告人郑某的损失有医疗费5514.23元、护理费1298.62元、住院伙食补助费420元、营养费280元，其主张的交通费本院酌定200元。综上，附带民事诉讼原告人郑某的经济损失合计为7712.85元。
原告人陈某受伤后入通许县人民医院住院治疗7天，被诊断为1.脑震荡；2.头皮挫伤。原告人陈某的损失有1920.14元、误工费224.32元、护理费649.31元、住院伙食补助费210元、营养费140元，其主张的交通费本院酌定200元。综上，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失合计为3343.77元。
另查明，被告人吴某甲家属自愿赔偿二原告人经济损失共计11100元，已交至本院。
上述事实，有被告人吴某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、病历资料、医疗费票据、鉴定意见等在卷佐证。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某甲故意伤害老年人，可酌情从重处罚。案发后被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，另外，被告人吴某甲家属积极赔偿二原告人的全部经济损失，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。
被告人吴某甲的犯罪行为给原告人郑某、陈某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人郑某主张的继续治疗费，可在实际发生后另行起诉；其主张的残疾赔偿金、精神损害费、被抚养人生活费，因超出法定赔偿范围，本院不予支持。因原告人郑某受伤时已年满六十周岁，其要求的误工费，本院不予支持。对原告人郑某、陈某要求的超出合理部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2017年5月18日起至2017年12月9日止。）
二、被告人吴某甲于本判决书生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失共计7712.85元。
三、被告人吴某甲于本判决书生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计3343.77元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李培垒
审 判 员 范存海
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 娄莹莹