wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3620号
原告：洪杰，男，1991年7月28日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
委托诉讼代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳清，湖北佳元律师事务所律师。
被告：华天建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告洪杰诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、华天建设集团有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
洪杰诉称，2015年10月至12月，其在福星惠誉·汉阳城D地块1#楼、2#楼园林景观水电工程中从事劳务，后经工人代表彭汉永与湖北荆江普立项目管理有限责任公司工作人员刘彦来、章超核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠包括原告在内的11名工人劳务报酬14万元，其中欠原告9800元。洪杰提供劳务的项目系湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司开发，由华天建设集团有限公司和河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。洪杰遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令五被告支付劳务费9800元及利息；2、判令五被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03687号
原告：潘庆兴。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：李承巧。
被告：吴晓琴。
原告潘庆兴与被告李承巧、吴晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李承巧、吴晓琴立即归还原告借款本金110万元并支付利息（其中本金55万元自2013年4月17日、本金35万元自2013年5月7日、本金20万元自2013年8月6日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李承巧于2011起至2013年间多次向原告借款共计55万元，被告李承巧为此于2013年4月17日向原告出具借据1份，确认其向原告借款55万元、月利率2.5%、按月付息；2013年5月7日，被告李承巧立据向原告借款35万元，约定月利率2.5%、按月付息；2013年8月6日，被告李承巧立据向原告借款20万元，约定月利率2.5%、按月付息。事后，被告李承巧未依约还本付息。另查明，被告李承巧、吴晓琴于2000年3月29日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承巧、吴晓琴于本判决生效后10日内共同归还原告潘庆兴借款本金110万元并支付利息（其中本金55万元自2013年4月17日、本金35万元自2013年5月7日、本金20万元自2013年8月6日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告潘庆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19642元、由原告潘庆兴负担398元，被告李承巧、吴晓琴共同负担19244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王旭天
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00790号
原告韩俊峰，男，1992年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县尚屯镇冯各庄中街**排***号。
被告王天亮，男，生，汉族，住鹿泉市李村镇南白沙村（未到庭）。
被告王飞，男，1987年9月12日生，汉族，住鹿泉市李村镇南白沙村（未到庭）。
原告原告韩俊峰与被告王天亮、王飞为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王天亮、王飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊峰起诉称，被告王天亮雇佣我在鹿泉市南白沙村高速公路开旋挖钻机，双方约定月工资7000元，原告共干活两个月零八天，期间预支工资4700元，剩余工资11200元由被告王天亮的表弟王飞给原告出具的收据证实，收据内容：“韩俊峰月工资7000元，时间两个月零八天，借4700元，剩余11200元，王飞”。
被告王天亮未答辩。
被告王飞未答辩。
经审理查明，被告王飞给原告出具收据，收据内容：“韩俊峰月工资7000元，时间两个月零八天，借4700元，剩余11200元，王飞”。原告陈述被告王飞系被告王天亮的表弟，系被告王天亮雇佣被告王飞，原告的陈述没有提交证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞为原告出具的收据证实被告王飞欠原告工资，被告依法应当及时偿还债务，原告要求被告王飞支付工资的诉讼请求，本院予以支持。而原告没有提交证据证实原告系被告王天亮雇佣，原告要求被告王天亮给付工资的诉讼请求难以支持，故驳回原告要求被告王天亮给付所欠工资的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起五日内给付原告韩俊峰工资11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓岩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00790号
原告韩俊峰。
被告王天亮，生，（未到庭）。
被告王飞，（未到庭）。
原告原告韩俊峰与被告王天亮、王飞为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王天亮、王飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊峰起诉称，被告王天亮雇佣我在鹿泉市南白沙村高速公路开旋挖钻机，双方约定月工资7000元，原告共干活两个月零八天，期间预支工资4700元，剩余工资11200元由被告王天亮的表弟王飞给原告出具的收据证实，收据内容：“韩俊峰月工资7000元，时间两个月零八天，借4700元，剩余11200元，王飞”。
被告王天亮未答辩。
被告王飞未答辩。
经审理查明，被告王飞给原告出具收据，收据内容：“韩俊峰月工资7000元，时间两个月零八天，借4700元，剩余11200元，王飞”。原告陈述被告王飞系被告王天亮的表弟，系被告王天亮雇佣被告王飞，原告的陈述没有提交证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞为原告出具的收据证实被告王飞欠原告工资，被告依法应当及时偿还债务，原告要求被告王飞支付工资的诉讼请求，本院予以支持。而原告没有提交证据证实原告系被告王天亮雇佣，原告要求被告王天亮给付工资的诉讼请求难以支持，故驳回原告要求被告王天亮给付所欠工资的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起五日内给付原告韩俊峰工资11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3029号
原告：曹金岭，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：尚振锋，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告：杨慧慧。
原告曹金岭（以下简称原告）与被告杨慧慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元及利息3600元（暂计算至起诉之日，以后按同期银行利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2013年12月，原、被告通过网上聊天相识，并在2016年3月在北京见面。2016年4月，被告以谈朋友为名到郑州，向原告借钱，原告向被告北京的中国农业银行卡62×××70存款30000元，存款银行为郑州市淮河路郑密路东南角中国农业银行。2016年5月7日，被告又向原告借款90000元，原告将90000元打到被告提供的王军的建行卡62XXXX17。现被告拒不归还共计120000元的借款，故诉至法院。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告杨慧慧合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹金岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭信煜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第702号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪于2008年3月13日被判处有期徒刑二年六个月，2010年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）温永刑初字第575号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日14时许，被告人陈某进入永嘉县东城街道望江北路11弄10号被害人李俊可家中行窃，后因被他人发现，被锁在室内而无法逃脱，被随后赶来的民警当场抓获。
认定以上事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人李俊可的陈述，证人柯爱芬、胡晓飞的证言，抓获经过、现场勘查笔录、刑事判决书，身份证明等。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陈某上诉称，没有窃得财物，应认定犯非法侵入住宅罪，原判以盗窃罪定性不当，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案上诉人虽未窃得财物，但入户盗窃并不以相应的数额作为入罪标准，只要有入户的行为即构成本罪，故上诉人陈某关于本案应定性为非法侵入住宅罪的意见理由不足，不予采纳。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋 罕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00793号
原告邢海涛，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被告梁艳奇，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，原住大洼县，现下落不明。
原告邢海涛与被告梁艳奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海涛到庭参加诉讼，被告梁艳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海涛诉称，原告经别人介绍认识被告，2011年8月5日，被告找到原告，向原告借款160000元，被告给原告出具借据一张，言明于2011年9月5日还款。借款到期后，原告多次找被告，要求被告偿还借款，现原告无法联系到被告。为此，原告提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款160000元。
被告梁艳奇未答辩。
经审理查明，被告因周转资金短缺，于2011年8月5日向原告借款160000元，被告为原告出具了借据，约定按每月1.5％的利率计算利息，每月结息一次，被告于2011年9月5日前还清本金及利息，如到期不归还借款，自借款日起以每日借款总额的0.5％计算违约金，直至偿还借款本息为止。借款期限满后，被告未能偿还原告借款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款160000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明被告向原告借款的原因及经过。
2、借据一份。证明被告向原告借款的时间、金额和约定的利率、违约责任及还款期限的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在借款期届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艳奇于本判决生效后七日内偿还原告邢海涛借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告梁艳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 信 羚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00793号
原告邢海涛，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台。
被告梁艳奇，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，原住大洼县。
原告邢海涛与被告梁艳奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海涛到庭参加诉讼，被告梁艳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海涛诉称，原告经别人介绍认识被告，2011年8月5日，被告找到原告，向原告借款160000元，被告给原告出具借据一张，言明于2011年9月5日还款。借款到期后，原告多次找被告，要求被告偿还借款，现原告无法联系到被告。为此，原告提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款160000元。
被告梁艳奇未答辩。
经审理查明，被告因周转资金短缺，于2011年8月5日向原告借款160000元，被告为原告出具了借据，约定按每月1.5％的利率计算利息，每月结息一次，被告于2011年9月5日前还清本金及利息，如到期不归还借款，自借款日起以每日借款总额的0.5％计算违约金，直至偿还借款本息为止。借款期限满后，被告未能偿还原告借款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款160000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明被告向原告借款的原因及经过。
2、借据一份。证明被告向原告借款的时间、金额和约定的利率、违约责任及还款期限的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在借款期届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艳奇于本判决生效后七日内偿还原告邢海涛借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），由被告梁艳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 信 羚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1017号
原告张署光，男，1982年3月10日出生，汉族，。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李正平，男，1955年8月3日出生，汉族，。
被告青州昆宝窗膜科技有限公司。。组织机构代码05624160-4。
法定代表人李正平，经理。
原告张署光诉被告李正平、青州昆宝窗膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告李正平、青州昆宝窗膜科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，两被告因经营需要借原告现金10000元，并共同为原告出具借据一份，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，两被告因经营需要借原告现金10000元，并共同为原告出具借据一份，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李正平、青州昆宝窗膜科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平、青州昆宝窗膜科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张署光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月十六日
代理书记员 傅 勇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1017号
原告郭水莲，女。
委托代理人王飙，女。
被告欧阳长江，男。
被告欧阳松岩，男。
被告刘美芳，女。
被告吉安景福彩印有限公司。
法定代表人胡兵，董事长。
被告胡兵，男。
被告欧阳素香，女。
被告欧阳国田，男。
被告欧阳素连，女。
本院在审理原告郭水莲诉被告欧阳长江、欧阳松岩、刘美芳、吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素香、欧阳国田、欧阳素连民间借贷纠纷一案中，原告郭水莲未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李珂怡
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人张叶潮，系该支行行长
委托代理人李进平，中国农业银行股份有限公司××县支行职工。
被执行人谢朝体。
被执行人谢崇寿。
被执行人谢崇根。
被执行人谢少。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人谢朝体、谢崇寿、谢崇根、谢少女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）温文商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人谢朝体要履行借款本金人民币5万元及利息；被执行人谢崇寿、谢崇根、谢少女对上述借款本息以最高余额7.5万元为限承担连带保证责任；四被执行人负担案件受理费1072元。权利人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现四被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘万兴
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初141号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人范某，农民。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
辩护人徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人范某及其辩护人徐高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日6时15分许，被告人范某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至五莲县城关罗山路恒发汽车有限公司路段处时，与前方顺向步行的被害人李某发生道路交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤后呼吸、循环衰竭死亡，符合交通事故伤情特征。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查和调查取证，认定被告人范某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人范某陪同被害人李某前往医院救治，后返回事故现场等待交警处理，经交警口头传唤到交警五莲大队事故处理科接受询问，2014年1月7日被告人范某到案接受询问，供述了其驾车发生事故的事实。2014年1月24日交警五莲大队对该事故的双方当事人宣布事故责任划分，之后被告人范某为逃避法律责任，公安机关多次传唤拒不到案。2015年2月9日，公安机关对其进行网上追逃，2015年12月18日，2016年7月5日公安机关两次到被告人范某位于五莲县潮河镇凤凰村的养鸡场中对其进行抓捕均未果，2016年7月13日，公安机关在五莲县潮河镇凤凰村的养鸡场中将被告人范某抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、吴某、腾某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人范某的行为构成肇事后逃逸，经审查，事故发生后，被告人范某及时对被害人进行了救治，并在事故现场等候交警处理，交警对其进行了询问，期间其如实陈述事故发生经过，后交警部门依法作出交通事故认定书，认定其承担事故的全部责任。虽然之后被告人范某因为自己没有民事赔偿能力，经公安机关多次传唤拒不到案，但其行为并没有扩大或加重对被害人的危害后果，也不影响对事故责任人的确认及事故责任的认定，其行为实为脱离事故处理机关控制的脱逃行为，故不应再将该行为认定为交通肇事后的逃逸行为。被告人范某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李卫华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3350号
原告姜某甲，农村居民。
被告姜某乙，农村居民。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年九月十六日
书记员 耿学辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第652号
原告：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，职务：董事长。
被告：刘文利，男，1974年6月27日出生，汉族。
被告：德州市银通投资有限公司。
法定代表人：陈小燕，职务：董事长。
本院在审理原告德州嘉汇房地产开发有限公司与刘文利、德州市银通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘文利、德州市银通投资有限公司名下银行存款人民币2800000元或查封其同等价值的其它财产，原告自愿用自己名下的土地证号为德国用（2009）第1**号土地一宗为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文利、德州市银通投资有限公司名下银行存款人民币2800000元或查封其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一份。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王身杰
二〇一六年三月八日
书记员 王 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4980号
原告王彩红，女，1960年6月25日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘佳，女，1985年7月15日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张士龙，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告张友福，男，1967年5月18日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库。
本院在审理原告王彩红与被告张友福、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付1027元，退还原告1002元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初933号
原告：夏振涛，男，1970年9月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会。以下简称“后范村”。
法定代表人：郭俊清，主任。
被告：伊通满族自治县福康街道后范村马家屯。以下简称“马家屯”。
代表人：杨玉和，屯长。
原告夏振涛诉被告后范村、马家屯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏振涛与被告后范村的法定代表人郭俊清、被告马家屯的代表人杨玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏振涛诉称：2011年6月10日，因马家屯紧急用款，时任屯长郭柏义在我处借款31000元。当时约定利率为年息二分，郭柏义以自己的名义出具了借据。后此笔借款已入后范村帐内。2013年1月4日，马家屯偿还了本金10000元，利息12400元。现马家屯共欠我借款本金21000元，利息12600元（2013年1月5日至2016年1月5日）。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求后范村、马家屯立即偿还所欠债款本金21000元，利息12600元（诉状请求12828元），合计33600元。诉讼费由后范村、马家屯负担。
后范村的法定代表人郭俊清辩称：夏振涛所述基本属实。因欠款事实存在，所以就应还钱。2011年，马家屯的屯长是杨凤春，不是郭柏义。这笔款是郭柏义当屯长时借的款。2010年末，郭柏义不当屯长的时候将这笔账交给村里了，没有和后任屯长杨凤春交接。这笔欠款已入村里的账目上了。
马家屯的代表人杨玉华辩称：屯里借这笔钱我不知道。我和前任屯长杨凤春交接时没有这笔欠款。2002年至2010年末，郭柏义任屯长。2011年初至2012年末，我儿子杨凤春任屯长。2013年初至今，我任屯长。现马家屯的村民不同意偿还此款。
经审理查明：2005年，时任马家屯屯长郭柏义在徐成露处借款用于修筑马家屯村村通公路。后郭柏义在夏振涛处借款用于偿还拖欠徐成露的债款。2010年末，郭柏义不再担任马家屯屯长，并将此笔债务与后范村办理了交接手续。2011年6月10日，马家屯出具了金额为31000元的收据一份。该收据载明：交款单位为夏振涛，收款单位为马家屯，利息为20%。该笔债务经后范村及福康街道三资代理服务中心审核准予入账。2013年1月4日，马家屯偿还了夏振涛债款本金10000元，利息12400元（2011年至2012年计2年）。夏振涛出具了收据，经后范村及福康街道三资代理服务中心审核准予入账。夏振涛追索此款未果，故诉至法院，请求后范村、马家屯立即偿还所欠债款本金21000元，利息12600元（诉状请求12828元），合计33600元。诉讼费由后范村、马家屯负担。
认定上述事实的证据有：夏振涛、郭俊清、杨玉华的陈述、收据二份、郭柏义当庭提供的证人证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马家屯所欠夏振涛的债款事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。鉴于该笔债务已经财务管理部门审核批准在后范村的财务账目中准予入账，且马家屯不具有法人资格，故此笔债款应由后范村、马家屯共同偿还。夏振涛请求其给付债款本息，理由成立，本院予以支持。马家屯辩称屯长交接时没有此笔债务，因而不应偿还，因后范村与郭柏义明确表示双方已对此笔债务进行了交接，且此笔债务经财务管理部门审核批准后准予入账，而马家屯未提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会、伊通满族自治县福康街道后范村马家屯共同偿还原告夏振涛债款本金21000元，利息12600元（2013年1月5日至2016年1月5日止），合计33600元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（预收646元，应退还323元）由原告负担3元，二被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年九月七日
书记员 方海坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8827号
原告：左福，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。
原告：朱春丽，女，1988年2月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司总经理。
原告左福、朱春丽诉被告江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告左福、朱春丽于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告左福、朱春丽撤诉。
案件受理费1720元减半收取860元（原告左福、朱春丽已预交），由原告左福、朱春丽负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年九月十三日
书记员 郁明明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0324号
原告江阴市鑫茂无纺布有限公司。
法定代表人勇棣，职务总经理。
委托代理人刘健，男，汉族，1982年09月01日生，该公司法律顾问。
被告刘敬超，男，汉族，1974年04月01日生。
原告江阴市鑫茂无纺布有限公司诉被告刘敬超买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告江阴市鑫茂无纺布有限公司的委托代理人刘健，被告刘敬超均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月18日和3月27日为被告提供货物，货物名称为无纺布，货物共产生货款31308元，原告于2012年6月14日为被告开具且邮寄了增值税发票，被告一直没有给付货款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款31308元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原被告之间存在买卖关系属实，货款已经给付15000元，还有1万余元的货物存在质量问题，被告要求先退货，然后给付余款。综上，请求依法裁判。
经审理查明：原被告于2012年3月17日签订购销合同一份，约定由原告为被告供应无纺布，合同第六条约定“验收标准、方法及提出异议期限：开裁前提出”。2012年3月18日、3月27日，原告向被告供应无纺布，合计货款31308元。2012年6月14日，原告出具增值税发票给被告，之后，被告付款15000元。被告尚欠原告货款16308元。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、增值税发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供应无纺布，被告应按照约定给付货款。被告辩称尚有1万余元货物存在质量问题，对此，本院认为，被告应当在发现货物存在数量或质量不符合合同约定的合理期限内通知原告。庭审中，被告未能举证证明原告提供的货物存在质量问题，亦未能举证证明其在发现货物存在质量问题后的合理期限内通知了原告。因此，本院对被告的上述辩称不予采信。现原告要求被告给付剩余货款16308元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告刘敬超自本判决生效之日起二十日内给付原告江阴市鑫茂无纺布有限公司货款16308元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2699-1号
申请执行人张承平，男，1988年6月8日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组，
本院执行的张承平与西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人张承平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6944号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为12100元，本院依法受理。执行中，已执行回案款12100元并发还给申请执行人张承平，本案执行费143元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第42号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某甲，因本案于2013年12月10日被兴文县公安局取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年3月12日，被告人杨某甲驾驶搭乘杨某乙的川Q031**号普通二轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县麒麟苗族乡方向行驶，19时19分许，该车行至我县境内兴威路7km＋500m处超车时，与对面驶来的杨某丙驾驶搭乘熊某某的川Q726**号普通二轮摩托车发生挂擦，之后川Q031**号车向右滑去与王某某驾驶的甘13-819**号大中型拖拉机左侧发生碰撞，造成杨某乙受伤经医院抢救无效死亡以及熊某某、杨某丙受伤和车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人杨某甲负此次事故的主要责任，杨某丙、王某某负次要责任，杨某乙、熊某某无责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月12日，被告人杨某甲驾驶川Q031**号摩托车搭乘被害人杨某乙从兴文县古宋镇往麒麟苗族乡方向行驶。19时19分许，当行至兴威路7km＋500m处，被告人杨某甲驾车占道超越在其前方行驶的由王某某驾驶的甘13-819**号拖拉机时，与相向驶来的由杨某丙驾驶的川Q726**号摩托车发生刮擦，之后川Q031**号摩托车向右滑去与甘13-819**号拖拉机发生二次碰撞，造成被害人杨某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队对道路交通事故进行认定，被告人杨某甲负此次事故的主要责任，杨某丙、王某某负次要责任，杨某乙、熊某某无责任。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、兴文县公安局受理交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于证人王某某报案。
2、兴文县公安局交通管理大队报案说明、到案说明，证明被告人杨某甲的归案情况。
3、兴文县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证明公安机关依法暂扣事故车辆川Q031**号二轮摩托车、川Q726**号二轮摩托车、甘13-819**号拖拉机备检。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人杨某甲具有合法驾驶资质及肇事川Q031**号摩托车具有合法行驶资质的情况。
5、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书，证明被告人杨某甲负此次事故的主要责任，当事人杨某丙、王某某负次要责任，当事人杨某乙、熊某某无责任。
6、户籍信息表，证明被告人杨某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人柳某某证实，2013年3月12日18时许，王某某驾车搭乘她从古宋镇运输饲料往麒麟苗族乡双河村方向行驶。18时40分许，当行至事故路段处时，一辆载人摩托车从麒麟乡方向相向快速驶来，同他们会车时发出了很大的声音。王某某停车查看，看见两辆摩托车发生了交通事故，一辆倒在他们所驾车的油箱旁，一辆倒在车后较远的地方，还有几个人倒在公路上。见到有人受伤，王某某即拨打110和120报案电话。
2、证人杨某丙、熊某某夫妇证实，2013年3月12日约19时许，杨某丙驾驶川Q726**号摩托车搭乘熊某某从麒麟苗族乡往古宋镇方向行驶。当行至事故路段处，刚与一辆货运四轮车会车后，紧跟着又驶来三辆摩托车，其中一辆占道行驶的摩托车与他们发生擦挂后双双倒地。他们起身后看见摩托车驾驶员倒在四轮货车左后轮前，一名女孩倒在四轮货车后，摩托车倒在四轮货车左前轮旁。
4、证人王某某证实，2013年3月12日18时40分许，他驾驶甘13-819**号农用四轮车搭乘柳某某从古宋镇往麒麟苗族乡行驶。当行至事故路段处，有三辆摩托车先后从后面超越他，最后超越他的那辆摩托车与相向驶来的另一辆摩托车相撞。他从后视镜里看见相撞后的摩托车向他的货车滑来，就停车查看，看见摩托车倒在自己车辆的油箱旁、摩托车驾驶员倒在油箱下，一名女子倒在车后，相向驶来的那辆摩托车倒在车后20米远的地方，他即拨打120和110电话报案。
（三）被告人的供述与辩解
被告人杨某甲供述，2013年3月12日晚约19时许，他驾驶川Q031**号摩托车搭乘女儿杨某乙从古宋镇往麒麟苗族乡方向行驶。当行至事故路段处，他在占道超越前方一辆同向行驶的货车时，与相向驶来的一辆摩托车相撞后又撞倒货车上。当他醒来时就已躺在医院内了。
（四）鉴定意见
1、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第367、370、371号鉴定意见书，证明本案事故中的甘13-819**号拖拉机、川Q031**号摩托车、川Q726**号摩托车的制动效能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
2、兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（尸）鉴（法）字（2013）24号法医学尸体检验意见书，证明本案被害人杨某乙应系车祸致胸部损伤致呼吸衰竭死亡。
（五）勘验、检查、辨认笔录
兴文县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案案发现场位于兴文县境内兴威路7km＋500m处。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 张业贵
审判员 姚 刚
二〇一四年三月六日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第42号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1981年12月4日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，住兴和县，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月27日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年3月13日被乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年02月26日18时30分左右，被告人郭某驾驶蒙JF97**号捷达牌小型轿车，沿G6、G7与兴和县城关镇连接线由南向北行驶至10公里＋300米处时，与前方同方向行驶的由黄某某驾驶的无号牌双狮牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告人郭某驾驶事故车辆将黄某某送往医院，为变动现场，将黄某某驾驶的事故摩托车移到路西侧。交通事故认定书认定被告人郭某承担本起事故的主要责任，黄某某承担本起事故的次要责任。死者民事损害赔偿已解决，并提出了谅解意见书。
认定上述事实的证据有书证、证人黄某某证言、被告人的供述与辩解材料、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人郭某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年02月26日18时30分左右，被告人郭某驾驶蒙JF97**号捷达牌小型轿车，沿G6、G7与兴和县新旧城连接线由南向北行驶至10公里＋300米处时，与前方同方向行驶的由黄某某驾驶的无号牌双狮牌普通二轮摩托车相撞，造成黄建喜（男、34岁）死亡及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某让他哥打电话报警，他驾驶事故车辆将黄某某送往医院途中，遇到120救护车后将黄某某送往医院。为避免发生路障，将黄某某驾驶的事故摩托车从路的中间移到路西侧。交通事故认定书认定被告人郭某负本起事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。死者的民事损害赔偿已解决，死者家属提交了谅解意见书。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表证实案发后被告人郭某哥哥打电话报警。
2、被告人的供述与道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证人的证词所述的基本事实相一致，且能相互印证。
3、交通事故尸体检验报告书证实死者系颅脑重度损伤死亡。
4、道路交通事故认定书认定被告人郭某负事故的主要责任，死者黄某某负事故的次要责任。
5、兴和县人民法院民事调解书。
6、谅解书。
7、常住人口信息。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人主动让其哥打电话报警，并积极抢救死者，应属自首。鉴于案发后被告人赔偿了死者的各项损失，并取得了死者家属的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第42号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张福东。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2004年6月16日因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年1月22日被释放。2013年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月18日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张福东犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日，被告人张福东以到上板城监狱进半成品服装进行加工为由，谎称需要交纳定金，骗取王XX人民币17500元。公诉机关认为，被告人张福东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张福东在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人张福东对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日，被告人张福东以到上板城监狱进半成品服装进行加工为由，谎称需要交纳定金，骗取王XX人民币17500元。
案发后，兴隆县公安局发还了被害人王XX人民币3000.00元。并于2013年11月10日将卡号为6222020411013295000，户名为张福东的中国工商银行牡丹灵通卡余额4976.00元冻结。
认定上述事实的证据有：一、被告人张福东的供述证实：2013年11月7日，张福东找到王XX，以合伙到上板城监狱进半成品服装进行加工为由，骗取王XX17500元。二、被害人王XX的陈述证实：2013年11月7日，张福东以合伙到上板城监狱进半成品服装进行加工为由找到王XX，骗取王XX17500元。三、证人证言：1、王XX、张XX的证言证实：2013年11月9日上午，王XX给王XX、张XX打电话让二人帮忙，见面后王XX告诉王XX、张XX，他被骗了17500元，已经报案了，一会骗钱的来见面，就把那个人送到兴隆县公安局。下午三点多王XX、王XX、张XX在孤山子榆木岭梁顶上见到张福东，并把张福东送到了兴隆县公安局。2、张XX的证言证实：张福东在他的服装厂打过工。曾经说过要用张XX的设备和执照，但一直没有找张XX签过合同。张XX帮张福东联系过马XX，具体怎么谈的，张XX没有参与。3、马XX的证言证实：2013年11月7日上午，张福东到上板城监狱找马XX，问衣服订单的事。马XX没有同意。第二天有一个叫王XX的找到马XX问今天张福东拉服装的事。马XX告诉王XX没有给张福东联系拉服装的事。之后王XX就走了。四、书证：1、扣押发还物品清单证实：兴隆县公安局扣押张福东人民币3000.00元；河北农村信用社银行卡一张、中国农业银行卡一张；火车票一张；中国工商银行凭证三张。其中扣押的人民币3000.00元发还给了王XX。2、火车票一张、中国工商银行凭证三张证实：2013年11月7日被告人张福东从下板城乘坐火车前往平泉，并于2013年11月8日在平泉工商银行办理业务。3、兴隆县公安局调取的银行卡资料证实：卡号为6228480010676860611的农业银行卡余额27.75元；卡号为6222020411013295000的中国工商银行卡余额4976.00元。4、协助查询财产通知书证实：兴隆县公安局于2013年11月10日将卡号为6222020411013295000，户名为张福东的中国工商银行卡冻结。5、受案登记表、到案经过、户籍证明证实：此案受案情况；张福东的身份信息及被告人张福东到案情况。6、姚俊梅在农业银行转存明细证实：被害人王XX妻子姚俊梅在中国农业银行兴隆支行开户及转存明细情况。7、（2004）兴刑初字第59号刑事判决书、（2012）冀司狱上监字第36号释放证明证实：2004年6月16日张福东因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年1月22日被释放。五、光盘一张证实：2013年11月8日张福东在工商银行存款录像。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张福东以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人张福东犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张福东有抢劫罪、盗窃罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张福东犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张福东犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且被动归还了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张福东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年12月9日止）。
二、将卡号为6222020411013295000，户名为张福东的中国工商银行牡丹灵通卡卡内余额4976.00元及孳息予以追缴，返还给被害人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第42号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张福东。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2004年6月16日因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年1月22日被释放。2013年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月18日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张福东犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日，被告人张福东以到上板城监狱进半成品服装进行加工为由，谎称需要交纳定金，骗取王XX人民币17500元。公诉机关认为，被告人张福东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张福东在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人张福东对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日，被告人张福东以到上板城监狱进半成品服装进行加工为由，谎称需要交纳定金，骗取王XX人民币17500元。
案发后，兴隆县公安局发还了被害人王XX人民币3000.00元。并于2013年11月10日将卡号为×××，户名为张福东的中国工商银行牡丹灵通卡余额4976.00元冻结。
认定上述事实的证据有：一、被告人张福东的供述证实：2013年11月7日，张福东找到王XX，以合伙到上板城监狱进半成品服装进行加工为由，骗取王XX17500元。二、被害人王XX的陈述证实：2013年11月7日，张福东以合伙到上板城监狱进半成品服装进行加工为由找到王XX，骗取王XX17500元。三、证人证言：1、王XX、张XX的证言证实：2013年11月9日上午，王XX给王XX、张XX打电话让二人帮忙，见面后王XX告诉王XX、张XX，他被骗了17500元，已经报案了，一会骗钱的来见面，就把那个人送到兴隆县公安局。下午三点多王XX、王XX、张XX在孤山子榆木岭梁顶上见到张福东，并把张福东送到了兴隆县公安局。2、张XX的证言证实：张福东在他的服装厂打过工。曾经说过要用张XX的设备和执照，但一直没有找张XX签过合同。张XX帮张福东联系过马XX，具体怎么谈的，张XX没有参与。3、马XX的证言证实：2013年11月7日上午，张福东到上板城监狱找马XX，问衣服订单的事。马XX没有同意。第二天有一个叫王XX的找到马XX问今天张福东拉服装的事。马XX告诉王XX没有给张福东联系拉服装的事。之后王XX就走了。四、书证：1、扣押发还物品清单证实：兴隆县公安局扣押张福东人民币3000.00元；河北农村信用社银行卡一张、中国农业银行卡一张；火车票一张；中国工商银行凭证三张。其中扣押的人民币3000.00元发还给了王XX。2、火车票一张、中国工商银行凭证三张证实：2013年11月7日被告人张福东从下板城乘坐火车前往平泉，并于2013年11月8日在平泉工商银行办理业务。3、兴隆县公安局调取的银行卡资料证实：卡号为×××的农业银行卡余额27.75元；卡号为×××的中国工商银行卡余额4976.00元。4、协助查询财产通知书证实：兴隆县公安局于2013年11月10日将卡号为×××，户名为张福东的中国工商银行卡冻结。5、受案登记表、到案经过、户籍证明证实：此案受案情况；张福东的身份信息及被告人张福东到案情况。6、姚俊梅在农业银行转存明细证实：被害人王XX妻子姚俊梅在中国农业银行兴隆支行开户及转存明细情况。7、（2004）兴刑初字第59号刑事判决书、（2012）冀司狱上监字第36号释放证明证实：2004年6月16日张福东因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年1月22日被释放。五、光盘一张证实：2013年11月8日张福东在工商银行存款录像。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张福东以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人张福东犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张福东有抢劫罪、盗窃罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张福东犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张福东犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且被动归还了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张福东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年12月9日止）。
二、将卡号为×××，户名为张福东的中国工商银行牡丹灵通卡卡内余额4976.00元及孳息予以追缴，返还给被害人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第42号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人秦勇，男，1992年10月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人秦勇犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人秦勇及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日凌晨1时许，被告人秦勇在兴安县城双灵路“西美KTV”门口因打出租车与唐某甲、唐某乙发生争执，被告人秦勇遂纠集唐志林（在逃）持刀将唐某甲、唐某乙捅伤。经鉴定，唐某甲的损伤程度为重伤，唐某乙的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人秦勇家属与被害人唐某甲、唐某乙达成赔偿协议并已给付完毕，被害人唐某甲、唐某乙对被告人秦勇表示谅解，并以此为由撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人秦勇在审理过程中无异议，并有被害人唐某甲、唐某乙的陈述；证人唐某丙、陈某某、陆某、唐某丁的证言；户籍证明、赔偿协议；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；唐某甲、唐某乙损伤程度的鉴定；被告人秦勇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人秦勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人秦勇应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人秦勇归案后，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人秦勇系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人秦勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 依
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执348号
被执行人：王某，男，
本院的（2016）陕0404刑初275号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人王某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且经全国法院信息系统查询，未查找到被执行人可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执348号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初37号
原告颛强峰。
委托代理人于清坡。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告颛强峰诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月28日受理，原告颛强峰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颛强峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颛强峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告颛强峰承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执22号
申请执行人：周吉，女，1975年7月3日出生，住所地广州市白云区。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
周吉与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1921号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周吉向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁钏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初753号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡文卓，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年7月8日16时15分许，被告人蔡文卓在海口市××区号店门前，将被害人王某双肩包里的一部华为畅享5S手机扒走。随后，蔡文卓在逃离时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币511元。破案后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡文卓犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人蔡文卓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡文卓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人蔡文卓如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人蔡文卓犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡文卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局。
法定代表人唐湘桥，局长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人肖世传，桑植县公安局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）向方宏，又名向亚斌，男，1972年5月28日出生，土家族，桑植县长潭坪信用社员工，住桑植县。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
再审申请人桑植县公安局因与被申请人向方宏治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑植县公安局申请再审理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申696号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局。法定代表人唐湘桥，局长。委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人肖世传，桑植县公安局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）向方宏，又名向亚斌，男，1972年5月28日出生，土家族，桑植县长潭坪信用社员工，住桑植县。委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。再审申请人桑植县公安局因与被申请人向方宏治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，桑植县公安局申请再审理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月二十七日书 记 员 许 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终294号
上诉人（原审被告）：张殿和，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区许堡乡蒲井村。
被上诉人（原审原告）：吕信，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区霁虹街**号副*号*楼*室。
上诉人张殿和因与被上诉人吕信民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张殿和、被上诉人吕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张殿和上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：上诉人张殿和与被上诉人吕信和案外人黄广跃已达成了债权转让协议，上诉人欠被上诉人的钱以黄广跃欠上诉人60000元的钱相抵清偿。
被上诉人吕信辩称：债权转让协议的事实根本不存在，上诉人与被上诉人之间的债务真实有效，请求维持一审判决。
原告吕信向一审法院起诉请求：张殿和给付欠款65000元。
一审法院认定事实：被告张殿和于2014年8月5日在原告吕信处借款本金人民币55000元，并约定借款期间利息为1万元，为其出具借据一张，借据上面注明借款金额为人民币六万五千元，有一万元利，未载明还款日期。原告经多次催要未果后诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元及约定利息1万元共计65000元并要求被告承担本案诉讼费用。被告张殿和辩称用款期间为两个月，且已将法院判决的黄广跃（黄三）欠其62500元的判决书以债权转让方式转给吕信冲抵欠款。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张殿和向原告吕信出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，据以认定原告吕信与被告张殿和之间的借贷关系成立。被告辩称已将法院判决的黄广跃（黄三）欠其62500元的判决书以债权转让方式转给吕信冲抵欠款，原告不予认可，且被告未能提供证据证明已合法完成债权转让，依法不予支持。本案借据中未约定还款期限，被告自认用款期间为两个月，本院据以认定还款日期应为2014年10月4日。本金55000元自2014年8月5日至2014年10月4日利息约定10000元，利息约定明显过高，超出应予保护的部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张殿和自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕信借款本金人民币55000元；二、被告张殿和自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕信借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，以55000元为基数，自2014年8月5日起计算至2014年10月4日之日止）；三、驳回原告吕信的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张殿和二审提交证人张振诚出具的书面证言，主要内容是证明2014年9月张振诚分两次替张殿和还给吕信40000元。被上诉人吕信质证意见，对证言真实性有异议，还款事实不存在。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定的事实予以确认。上诉人张殿和二审提交的证据因不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。
本院认为，上诉人张殿和主张其所欠被上诉人吕信债务已转移给案外人黄广跃承担，依据相关法律规定，债务转移给第三人应当经债权人同意，被上诉人吕信在一、二审诉讼期间，对已发生债务转移之事实不予认可，上诉人张殿和未能提供证据证明其主张，本院对其请求不予支持。上诉人张殿和二审期间主张案外人张振诚曾代其还款40000元，亦不能举示被上诉人已收到该款的有效证据，对上诉人张殿和此项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人张殿和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元由上诉人张殿和负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年三月二十七日
书记员 褚 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执31号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：冯许方，男，1982年9月4日出生，住浙江省海盐县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）与冯许方民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第29096号调解书。小牛在线依据该调解书向本院提出强制执行申请，请求：一、执行被执行人应偿还的当月已到期利息596.37元、剩余本金59637.36元以及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年3月16日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。二、执行被执行人应负担的仲裁费用204.5元。三、承担本案执行费。本院于2018年2月11日立案受理。
本院经审查，根据（2016）湛仲字第29096号调解书所载明内容，被执行人与出借人于2016年11月14日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为68157元，借款期限24个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。上述调解协议签订的第三日即2016年11月17日，湛江仲裁委员会受理了申请执行人提出的仲裁申请，并于当日以调解书的形式对双方的调解协议予以确认。该仲裁调解书主要内容为：一、被执行人冯许方确认尚欠申请执行人小牛在线借款本金68157元，并定于2016年12月16日起至2018年11月16日止，分24期每期按月等额向申请人还款3521元。二、冯许方逾期未按上述第一项约定按期足额履行任一期还款付息义务的，小牛在线有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2016）湛仲字第29096号调解书已于2016年11月17日生效的证明。
本院认为，该仲裁调解书作为本案执行依据，仅仅对被执行人还款方式以及违约后果进行了确定，并没有明确被执行人应当支付的金钱数额。申请执行人在强制执行申请书中提出的金钱给付数额系其自行计算所得，并非调解书调解确定或约定的数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该调解书作为执行依据显然不具备条件（二），因此，依法应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一八年三月七日
书记员 张 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执31号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码：914403003118759122。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：冯许方，男，1982年9月4日出生，住浙江省海盐县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）与冯许方民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第29096号调解书。小牛在线依据该调解书向本院提出强制执行申请，请求：一、执行被执行人应偿还的当月已到期利息596.37元、剩余本金59637.36元以及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年3月16日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。二、执行被执行人应负担的仲裁费用204.5元。三、承担本案执行费。本院于2018年2月11日立案受理。本院经审查，根据（2016）湛仲字第29096号调解书所载明内容，被执行人与出借人于2016年11月14日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为68157元，借款期限24个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。上述调解协议签订的第三日即2016年11月17日，湛江仲裁委员会受理了申请执行人提出的仲裁申请，并于当日以调解书的形式对双方的调解协议予以确认。该仲裁调解书主要内容为：一、被执行人冯许方确认尚欠申请执行人小牛在线借款本金68157元，并定于2016年12月16日起至2018年11月16日止，分24期每期按月等额向申请人还款3521元。二、冯许方逾期未按上述第一项约定按期足额履行任一期还款付息义务的，小牛在线有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2016）湛仲字第29096号调解书已于2016年11月17日生效的证明。本院认为，该仲裁调解书作为本案执行依据，仅仅对被执行人还款方式以及违约后果进行了确定，并没有明确被执行人应当支付的金钱数额。申请执行人在强制执行申请书中提出的金钱给付数额系其自行计算所得，并非调解书调解确定或约定的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该调解书作为执行依据显然不具备条件（二），因此，依法应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一八年三月七日书记员  张 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00191号
原告鲁增华，农民。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告钱稳宽，农民。
原告鲁增华与被告钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁增华的委托代理人何延庆到庭参加诉讼，被告钱稳宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁增华诉称：原告跟随被告在宁夏银川从事瓦工工作。2013年2月29日，被告钱稳宽出具结算单，确认尚欠原告工资21850元。现要求被告支付劳动报酬21850元，诉讼费由被告承担。
被告钱稳宽未答辩。
经审理查明：原告鲁增华从事瓦工工作。2012年钱稳宽在银川承包装修工程，并雇佣鲁增华等人组建装修队，双方约定原告鲁增华的劳动报酬按工作天数计算，加班费另算。2013年2月29日被告钱稳宽出具工资结算单，确认尚欠原告鲁增华劳动报酬21850元未能及时支付，引起诉讼。
上述事实，有工资结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的工资结算单，本院确认被告欠原告工资为21850元。被告钱稳宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱稳宽给付原告鲁增华劳动报酬21850元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告钱稳宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告钱稳宽负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第516号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被告赵光伟，男，生于1983年2月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李树岩，男，生于1983年3月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告金增营，男，生于1979年4月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵光伟、李树岩、金增营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐、被告赵光伟、金增营到庭参加了诉讼，被告李树岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告赵光伟向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2012年10月28日至2013年10月27日，并向被告赵光伟发放贷款15万元。为担保该贷款的履行，原告与被告李树岩、金增营签订保证合同，由李树岩、金增营为被告赵光伟在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告赵光伟偿还截止2015年4月21日的借款本金15万元、利息77373.05元及自2015年4月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告李树岩、金增营承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告赵光伟辩称，借款属实，现在无力还款。
被告李树岩未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告金增营辩称，担保属实。
经审理本院认定，2012年10月28日，原告下属的崮山信用社与被告赵光伟签订（长崮大彦）个借字（2012）年第0200100号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元整。1.4期限：期限为自2012年10月28日至2013年10月27日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告赵光伟在合同上签字摁手印。同日，被告李树岩、金增营与该社签订了（长崮大彦）保字（2012）年第0200100号保证合同一份，约定由被告李树岩、金增营为被告赵光伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告李树岩、金增营在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告赵光伟于2012年10月28日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率11‰，到期日为2013年10月27日。借款到期后，被告赵光伟未能偿还原告借款本息。现该笔借款已逾期，截止2015年4月21日尚欠原告借款本金15万元、利息77373.05元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户基本情况一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵光伟与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵光伟发放贷款15万元。借款到期后，被告赵光伟未能偿还原告借款本金及利息。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告赵光伟偿还借款本金15万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李树岩、金增营自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告李树岩、金增营承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告李树岩经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；
二、由被告赵光伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息77373.05元；
三、由被告赵光伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告李树岩、金增营对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 房 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1759号
原告杨某某，女，1982年1月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，业务员，住平罗县。
被告王某某，男，1979年10月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年年底经人介绍相识后于2004年2月5日依法登记结婚，婚后于2005年1月13日生育一女王某甲。婚后两人在老家生活，一家人过得比较融洽。为了女儿上学方便，原、被告于2008年搬进县城生活。经过努力，原、被告在平罗县城购买了一套房屋。自2010年开始，被告发生了很大改变，大男子主义较强，心眼变小，限制原告与被告不喜欢的同事、朋友来往，不让孩子与他不喜欢的人接触。双方之间的矛盾越来越多，争吵也越来越多。2014年4月23日，因原告没有给被告的手机充电，被告就将原告暴打一顿，原告无法忍受就带着女儿离家。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，现诉至法院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲（2005年1月13日出生）由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。任何一对夫妻都有争吵的时候，原告诉述的情况也有，但这个要看怎么认定。被告不希望家庭破碎，孩子也那么大了，被告认为双方的感情还没有到离婚的地步。为了孩子、为了家，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一份、申请登记结婚申请书两份，证明原、被告于2004年2月5日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识一月后，于2004年2月5日依法登记结婚，于2005年1月13日生育一女王某甲。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。后因双方发生争执，原告离家居住。2016年4月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后生育一女，现双方已经共同生活十几年，被告明确表明不愿离婚。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王以曼
人民陪审员 王新明
人民陪审员 周风萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 娟
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢752号
申请执行人张斌。
被执行人陈尚民。
被执行人陈盈（陈盈盈）。
本院受理的申请执行人张斌与被执行人陈尚民、陈盈（陈盈盈）财产纠纷一案，依据（2009）长民初字第1056号民事判决书，向被执行人陈尚民、陈盈（陈盈盈）送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人陈尚民、陈盈（陈盈盈）在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙新林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初555号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许江山，男，汉族，1970年11月3日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人许江山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日9时许，被告人许江山无证驾驶闽C-C＊＊**号小型汽车，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口处时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人许江山血液中酒精含量为87.70mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许江山如实供述了上述犯罪事实。认为被告人许江山具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人许江山拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许江山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人许江山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执790号
申请执行人汪秀珍，女，1969年4月15日生，住彭泽县。
被执行人吴迎春，男，1977年12月26日生，住彭泽县。
本院于2016年9月27日立案执行汪秀珍申请吴迎春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴迎春应支付申请人汪秀珍案款142276.0元，承担执行费2034.14元。本院已执行10000.0元,尚有132276.0元未执行,现因被执行人吴迎春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第962号
原告：陆某甲。
委托代理人：陆丙。
被告：陆某乙。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2010年4月12日
诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审
判员赵晖独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陆某甲及其委托代理人陆丙、被告陆某乙到
庭参加诉讼。
原告陆某甲起诉称：原、被告于2008年8月份经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方交往时间短，缺乏
相互了解，加上性格不合，婚后双方无共同语言，常因琐事而
发生矛盾。尽管原告将打工所挣的钱都交给被告造房子，但被
告对原告毫不体贴。原告因跟车工作需要，大多数日子只能在
车上过夜不能回家，被告即无端猜疑，不仅在大庭广众下伤害
原告自尊，而且还搅得原告工作和生活均不得安宁。原、被告
之间曾多次对离婚事宜进行过协商，但因故未果。从去年下半
年至今，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请
求法院依法判处原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陆某乙未作书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离
婚，夫妻感情没有破裂，原告诉称都不是事实。原告称从认识
到结婚不到两个月，原、被告双方都是离过婚的，根本不可能
刚认识两个月就结婚，更不是属于草率结婚，原告诉状中所说
的都是假话。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理
表符合证据的有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实
原、被告双方婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后双方未生育子女，也未置办共同财产。后原告
以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双
方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以
导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定
情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年五月十一日
代书记员 吴安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3038号
罪犯于月龙，男，1987年3月14日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）莲刑初字第109号刑事判决，以被告人于月龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于月龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于月龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于月龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于月龙减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1132号
原告：何国海，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码为91441200895273308W。
负责人：黄文仁,总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告何国海诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国海的委托诉讼代理人任求学、被告人保财险肇庆公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因本案标的额在广东省上一年度就业人员年平均工资30％以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。
原告何国海向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险肇庆公司在保险责任范围内赔偿原告16783.9元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险肇庆公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内，原告的损失应依法处理。二、对原告诉请各赔偿项目的意见详见附表。三、按照保险条款的约定且答辩人不是交通事故的侵权人，故答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月15日10时03分，在佛山市三水区G321线基塘路段，杨明邓驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车与何瑤驾驶并搭乘有原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何瑤、原告何国海受伤及两车损坏的道路交通事故，后交警部门以杨明邓逆向行驶、何瑤无证驾驶认定二人均负事故同等责任，原告何国海无责任。
原告何国海受伤当天即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年7月29日出院，出院诊断为鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折等，医嘱包括住院期间留壹陪人、加强营养、定期复查、不适随诊等。
本次事故发生前，原告何国海为广东肇庆爱龙威机电有限公司第四分公司的生产员工，月均工资4000元。
粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶证登记所有人为杨明邓，事故发生时该车在人保财险肇庆公司投保有交强险。事故发生后，杨明邓为原告垫付了3000元。
案件审理过程中，何瑤、原告何国海以及被告人保财险肇庆公司确认：交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿何瑤，余额赔偿原告；医疗费用赔偿限额由原告何国海与何瑤均分。
本次诉讼中原告何国海因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计22581.07元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为19234.4元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的为3346.67元（附表四至六项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告何国海因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。按照（2017）粤0607民初1130号民事判决，两案属于交强险死亡伤残限额项下的损失尚未超过11万元（3346.67元+94631.07元=97977.74元），故依照法律规定及本案实际，原告何国海的损失应由被告人保财险肇庆公司交强险分项限额内赔偿8346.67元（3346.67元死亡伤残赔偿限额+5000元医疗费用赔偿限额）。
被告人保财险肇庆公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国海8346.67元；
二、驳回原告何国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110元（原告何国海已预交），由原告何国海负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 雷智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
17034.4元
17034.4元，其中杨明邓支付3000元。
应提供医疗费收据、病历和用药清单，同意在国家基本医疗保险范围内赔偿。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供医疗费发票及住院费用明细清单，确认为17034.4元。
二
住院伙食
补助费
1400元
1400元
无异议。
原告住院治疗14天，每天100元，计1400元。
三
营养费
800元
3000元
缺乏相关的事实依据，不予认可。
根据医嘱，酌情支持800元。
四
护理费
980元
14天×100元/天=1400元
提供证据不足，应参照从事同等护理级别的护工劳动报酬标准70元/天计算，14天住院的护理费为980元。
被告人保财险肇庆公司辩解合理，予以支持。
五
交通费
500元
800元
未提供证据，结合原告住院情况，不超过200元为宜。
根据医嘱和本案实际，酌情支持500元。
六
误工费
1866.67元
4000元/月÷30天/月×14天（住院14天）=1866.7元
未提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，对原告提供的工作证明不予认可，可按佛山市最低工资标准1510元/月计算，误工时长确认14天。合计704.62元。
参照上一年度国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资48608元，在没有反证的情况下，原告依据工作单位出具的工资证明，主张月均工资4000元合理，14天住院期间的误工费为1866.67元。
合计
22581.07元