江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00762号
原告王东亮。
原告龙仙娥。
两原告共同委托代理人沈平。
被告陆忠。
委托代理人王成。
原告王东亮、龙仙娥与被告陆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈平、被告陆忠及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻。2012年12月4日，被告雇佣两原告在其经营的养猪场做工。两原告住宿由被告安排于养猪场。2013年3月7日早晨，两原告在宿舍睡觉时因发生煤气中毒被送往医院抢救，诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，经法医鉴定两原告的伤均为八级伤残，故请求判令被告赔偿二原告损失680343.54元。其中王东亮：医疗费131034.1元、住院伙食补助费3006元（167天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费23010.4元（8月×2876.3元／月）、护理费28280元［（167天×2＋60天）×70元／天］、残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%）、被扶养人生活费5000元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2760元。合计388752.5元。龙仙娥：医疗费49988.64元、住院伙食补助费1890元（105天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费23010.4元（8月×2876.3元／月）、护理费28280元［（105天×2＋60天）×70元／天］、残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%）、被扶养人生活费5000元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2760元。合计306591.04元。本案诉讼费由被告承担。
被告陆忠辩称，养猪场在气温达到零度以下时才在小猪保育房使用煤炉保温，宿舍并未配备煤炉，且禁止在宿舍使用煤炉。发生本起事故时天气已回暖，保育房已不再使用煤炉，煤炉集中存放在猪舍内。两原告系具有完全民事行为能力人，应当预见使用煤炉潜在的人身伤亡事故的隐患，但两原告擅自将煤炉拿到宿舍取暖，且未开窗通风，而造成事故的发生，且本起事故不在两原告工作时间，故两原告的损失由两原告自行承担，故请求法院驳回两原告的诉讼请求，并要求两原告返还垫付的医疗费66673.20元。
经审理查明，两原告系夫妻。2012年12月4日，两原告到被告经营的养猪场做工。被告为两原告等工人提供宿舍和厨房及浴室。小猪保育房配备煤炉，并在气温达到零度以下时才使用煤炉为小猪保温，宿舍并未配备煤炉。2013年3月初，天气已回暖，保育房已不再使用煤炉，煤炉集中存放在猪舍内。2013年3月6日晚，两原告未经被告同意将煤炉搬至宿舍用于取暖。第二天早晨，工友发现两原告昏迷不醒，被送往启东市中医院检查治疗治疗，诊断为一氧化碳中毒，进行了高压氧治疗。同年3月12日，两原告分别在启东市中医院住院治疗，同年3月18日出陆院，住院6天。同年4月12日，两原告因出现头昏、头晕、胡言乱语、智力下降，又去启东市中医院治疗，诊断为急性一氧化碳中毒迟发性脑病。同年4月22日，两原告出院，住院10天。同年4月22日，两原告去上海黄兴医院治疗，诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，同年7月17日，原告龙仙娥出院，住院85.5天。同年9月26日，原告王东亮出院，住院151天。两原告先后共花去医疗费214695.98元，其中原告王东亮144042.71元、龙仙娥70653.27元。被告为两原告垫付医疗费27673.20元，两原告实际支付187022.75元。2013年6月13日，两原告女儿洪清菊到被告处预支24000元。同年7月22日，两原告诉至本院，经本院调解，被告先行支付两原告医疗费15000元。2013年12月17日，南通三院司法鉴定所受启东市新安法律服务所委托出具《关于王东亮伤残等司法鉴定意见书》，意见为：1、王东亮意外事故致一氧化碳中毒迟发性脑病；其脑器质性智能损害（轻度，IQ69）及器质性脑损伤后综合评定为人损八级伤残。2、王东亮休息期限为8个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。原告王东亮为此花去鉴定费2810元。同日，南通三院司法鉴定所受启东市新安法律服务所委托出具《关于龙仙娥伤残等司法鉴定意见书》，意见为：1、龙仙娥意外事故致一氧化碳中毒迟发性脑病；其脑器质性智能损害（轻度，IQ53）及器质性脑损伤后综合评定为人损八级伤残。2、龙仙娥休息期限为8个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。原告龙仙娥为此花去鉴定费2810元。
另查明，2011年1月至2012年11月，两原告在江苏常熟市碧溪新区东张新苑养殖场工作。原告王东亮父亲王良金、母亲龙美金均出生于1938年1月10日，婚后生育6个子女。原告龙仙娥父亲龙承林出生于1946年3月8日，婚后生育4个子女。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及两原告提供的启东市公安局惠萍派出所出具的处警情况、（2013）启和民初字第0595号民事调解书、启东市中医院出院小结、门诊病历、上海黄兴医院病历、费用明细、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、两原告父母所在村委会、公安派出所出具的证明、常住人口登记卡、常熟市碧溪新区东张新苑养殖场证明，被告提供的为两原告垫付医疗费的相关票据、两原告女儿洪清菊及原告王东亮弟弟王东云出具的收条、到庭证人倪某、孙某甲、梁某、孙某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方存在事实上的劳务关系无异议，故应当认定两原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案两原告系具有完全民事行为能力人，应当预见使用煤炉潜在的人身伤亡事故的隐患，但两原告擅自将煤炉拿到宿舍取暖，且未开窗通风，而造成事故的发生，具有重在过错，更为主要的是本起事故的发生不在两原告劳务时间，故两原告要求被告赔偿损失依据不足，但考虑到两原告在被告提供的养猪场宿舍中受到损害，故被告对两原告的损失应给予适当补偿。
关于原告王东亮主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费144042.71元，有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗167天，故原告主张的伙食补助费3006元（167天×18元／天）计算合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，故原告主张的营养费600元（60天×10元／天）计算合理，本院予以确认。3、误工费。原告王东亮的月工资标准以被告自认的2250元计算。根据鉴定意见，原告王东亮休息期限为8个月，故本院确认原告的误工费为18000元（2250元／月×8个月）。4、护理费。原告王东亮主张护理人员的误工费按照每天70元计算并无不当，根据鉴定意见原告王东亮的护理期限为394天，故本院确认原告王东亮的护理费为27580元［（167天×2人＋60天）×70元／天］计算合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告王东亮在常熟及本地养猪场做工，其收入并非来自农业，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当。根据鉴定意见原告的伤被评定为八级伤残，故原告主张的残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%）计算合理，本院予以确认。6、被扶养人生活费。原告王东亮父亲王良金、母亲龙美金均出生于1938年1月10日，婚后生育6个子女。原告王东亮父母亲生活在农村，故本院确认原告王东亮被扶养人生活费为4803.50元（9607元×5年×2人×30%÷6人）。7、精神损害抚慰金。本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。8、交通费。原告主张的交通费，本院酌定为1000元。原告王东亮各项损失合计384094.21元。
关于原告龙仙娥主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费70653.27元，有相关票据及鉴定意见证实，且无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗103.5天，故本院确认原告龙仙娥主张的住院伙食补助费为1863元（103.5天×18元／天）。3、营养费。根据鉴定意见，原告龙仙娥的营养期限为60天，故原告龙仙娥主张的营养费600元（60天×10元／天）计算合理，本院予以确认。3、误工费。原告龙仙娥的月工资标准以被告自认的2250元计算。根据鉴定意见，原告龙仙娥休息期限为8个月，故本院确认原告龙仙娥的误工费为18000元（2250元／月×8个月）。4、护理费。原告龙仙娥主张护理人员的误工费按照每天70元计算并无不当，根据鉴定意见原告龙仙娥的护理期限为267天，故本院确认原告护理费为14490元［（103.5天×2＋60天）×70元／天］。5、残疾赔偿金。原告龙仙娥在常熟及本地养猪场做工，其收入并非来自农业，故原告龙仙娥按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当。根据鉴定意见原告龙仙娥的伤被评定为八级伤残，故原告龙仙娥主张的残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%）计算合理，本院予以确认。6、被扶养人生活费。原告龙仙娥父亲龙承林出生于1946年3月8日，婚后生育4个子女王。原告龙仙娥父亲生活在农村，故本院确认原告龙仙娥被扶养人生活费为3602.63元（9607元×5年×30%÷4人）。7、精神损害抚慰金。本院酌定原告龙仙娥的精神损害抚慰金为7000元。8、交通费。原告龙仙娥主张的交通费，本院酌定为1000元。原告龙仙娥各项损失合计295270.90元。
两原告损失合计为679365.11元，由被告补偿20%，计135873.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆忠一次性补偿原告王东亮、龙仙娥各项损失合计人民币135873.02元，被告陆忠已先垫付66673.20元，尚应支付69199.82元。
二、驳回原告王东亮、龙仙娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10604元，依照规定减半收取5302元，鉴定费5620元，合计10922元（两原告已预交），由两原告负担8738元、被告陆忠负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10604元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一四年六月三十日
书记员 龚婷婷