wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01377号
原告：刘某某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某甲，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1624号
申请执行人李某某，女，1962年3月15日出生，汉族，住所地岳阳县城关镇。
被执行人彭某某，地址岳阳市人民检察院。
李某某与彭某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘06民终880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易美霞
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初31号
原告：白某，住礼县。
被告：杨某，住礼县。
被告：周某1，住址同上（白某起诉时周某名字为周某2）
原告白某诉被告杨某、周某1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告承包的位于××县四至范围为东至石墙、南至大路、西至刘宽姓椿树1.8米、北至周某3方石墙2米处为界的三分花园地（以下称该地），并清除堆放在该地范围内的砂石等杂物。2.判令被告承担自2016年12月1日起至停止侵占并排除对该地的妨害之日止的土地占用费，每日200元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告白某于2009年7月5日承包了位于××县的四至范围为东至石墙、南至大路、西至刘宽姓椿树1.8米、北至周某2石墙2米处为界的三分花园地。原告承包该地后便计划利用该土地搞生产养殖，不料本村村民杨某及其丈夫周某3（已亡）却无端将大量砂石倾倒在该地里，导致原告无法使用该地。原告多次找被告让其清除堆放的砂石，但被告始终不予理会。原告无奈于2009年向礼县人民法院提起诉讼，礼县人民法院于2010年5月18日作出（2009）礼民初字第351号民事判决书，确认原告对该地享有使用权。判决生效后被告拒不履行清除堆放在该地上的砂石等杂物，原告依法申请礼县人民法院强制执行。2016年11月22日礼县人民法院强制清除了堆放在该土地上的砂石。在人民法院清除砂石后的当天，被告再次将砂石等杂物倾倒在该地上，并且在该土地上用砂石铺出一条宽约四米的道路供其方便出行。被告的行为严重损害了原告对该地的使用，致使原告无法使用该地。该地闲置至今，造成原告经济损失巨大。综上所述，被告妨害原告使用该承包地，给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为，本案当事人因土地承包经营权产生纠纷，2009年白某曾向本院起诉杨某丈夫周某3（现已去世）及城关镇石岭村村委会，本院审理后，于2010年5月18日作出了（2009）礼民初字第351号民事判决书，已产生法律效力，具有既判力。且2016年11月22日本院又对该案进行了强制执行，已执行终结，白某亦亲笔签署了收到承包土地的确认书。本院于2017年12月13日又到该地进行了现场勘验，并无白某所诉的砂石等杂物。故白某再次起诉，本院不予支持。另，根据某提交的居民身份证核查，与白某起诉的姓名不一致，周某2正确姓名应该是周某1（系杨某儿子）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费500元，退还原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：陈文涯，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告：钱青，女，1969年12月28日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告钱青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托诉讼代理人陈文涯到庭参加诉讼。被告钱青经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告钱青支付欠款本金24984.43元、利息6974.70元、滞纳金1427.37元、消费手续费490.65元（利息等算至2017年2月20日），合计33877.15元，并判令被告支付从2017年2月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金等。事实与理由：2013年10月10日，被告钱青在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，卡授信额度为人民币25000万元。被告钱青成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支、截止2017年2月20日，被告钱青透支24984.43元，连续逾期多期未还款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，减少资金损失，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告钱青未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1，贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。4，被告身份证复印件。5，领卡确认单。6，账户详细信息。7，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2013年10月10日，被告钱青向原告申领金穗贷记卡，经农行常州分行审核后授卡，卡号62×××42，授信额度为人民币25000元。被告钱青在办理信用卡时，签名承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该信用卡章程和领用合约载明了中国农业银行金穗贷记卡的使用管理办法、还款期限和逾期利息、滞纳金等的结算规则。被告钱青持卡取现、消费，截止2017年2月20日，透支24984.43元、产生利息6974.70元、滞纳金1427.37元、消费手续费490.65元，已连续逾期多期未还款，经原告催收未果。
本院认为，被告钱青承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的义务。钱青在透支后未按期还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告钱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司常州分行本金24984.43元，支付利息6974.70元、滞纳金1427.37元、消费手续费490.65元，合计支付33877.15元。
二、被告钱青从2017年2月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费647元，公告费600元，共计1247元（原告已预交），由被告钱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 黄苗苗
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1424号
原告戴静平，女，1960年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告周材旺，男，1974年12月11日出生，汉族，湘潭县人。
本院于2015年6月25日立案受理原告戴静平诉被告周材旺房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年8月31日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费6670元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告戴静平在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月九日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1872号
原告：程雪计，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人：李永明，男，系原告姑舅兄弟。
被告：程立强，男，1979年12月17日生，汉族，住隆尧县。
被告：蒲立勇，男，1981年10月16日生，汉族，住隆尧县。
被告：赵密英，女，1981年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：程素强，男，1979年10月2日生，汉族，住隆尧县。
原告程雪计与被告蒲立勇、赵密英、程素强、程立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告程雪计委托代理人、被告赵密英到庭参加诉讼，被告蒲立勇、被告程素强、被告程立强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪计向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒲立勇、赵密英偿还借款本金60000元及利息；2.依法判令被告程素强、程立强承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告蒲立勇从原告处借款70000元，约定借款期限2016年3月26日至2017年3月26日，利率月息3分，由被告程素强、程立强为该笔借款承担连带保证责任。被告赵密英系被告蒲立勇的妻子，夫妻关系存续期间对外举债应视为共同债务。期间被告偿还借款本金10000元，尚欠本金60000元及利息，被告至今不能偿还，多次催要未果，特诉至法院。
被告蒲立勇、被告程素强、被告程立强均未答辩，亦未举证。
被告赵密英辩称，2017年春节以后才知道借款的事，借款时不知道，也不知道被告蒲立勇所借原告的钱用在何处。原告起诉的这笔借款应该由被告蒲立勇偿还，不该由被告赵密英来偿还。现在被告赵密英与被告蒲立勇已于2017年4月24号协议离婚，约定双方个人名下的债务由各自本人承担。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告蒲立勇与被告赵密英系夫妻关系。被告蒲立勇于2016年3月26日从原告处借款70000元，约定借款期限2016年3月26日至2017年3月26日，并于当日与原告签订借款合同和借据，程素强和程立强为该笔借款的连带责任保证人，被告蒲立勇及二连带责任保证人予以签字。2017年5月30日被告蒲立勇向原告程雪计偿还本金10000元，仍有本金60000元及利息未偿还。
另查明，原告提交的证据借款合同及借据上约定的利息不一致，经询问原告程雪计，其称双方约定的利息应以借据上的为准，即月息3分。经询问被告程素强，其称被告蒲立勇向原告程雪计借钱系为了灯具门市经营，当时该灯具门市为被告蒲立勇与被告赵英密共同经营，二被告离婚后，由被告赵英密经营该灯具门市。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其60000元的事实，有其提交的借款合同和借据予以证实。被告蒲立勇、被告程素强、被告程立强无故不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，被告赵密英对借款事实没有异议，故对原告主张的被告偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。原告程雪计主张被告蒲立勇需承担约定的月息3分利息，年利率为36%。因其主张的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对超过部分不予支持。本案中原告主张被告蒲立勇的妻子即被告赵密英为夫妻共同债务的承担人，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”被告蒲立勇向原告程雪计借钱系为了灯具门市经营，当时该灯具门市为被告蒲立勇与被告赵英密共同经营，故本院对原告主张被告蒲立勇的妻子即被告赵密英为夫妻共同债务承担人的请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金60000元并依法支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲立勇、被告赵密英自本判决生效后十日内共同向原告程雪计偿还借款本金60000元，并自2016年3月26日起按年利率24%支付利息至借款付清之日，二被告互负连带责任。
二、被告程素强、被告程立强对上述借款本息的偿还承担连带责任保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵密英、被告蒲立勇、被告程素强、被告程立强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 张炳岐
人民陪审员 董晓强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1299号
原告株洲市荷塘区唐辉布行，注册号：430202600055236，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场经济B区*****号。
经营者唐辉，男，1967年3月17日出生。
特别委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（特别授权权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解。）
被告刘玉米，男，1969年5月5日出生。
被告张众娥，女，1968年11月10日出生。
原告株洲市荷塘区唐辉布行（以下简称“唐辉布行”）与被告刘玉米、张众娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员刘晓秦独任审判，书记员宾宇霞担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐辉及其委托诉讼代理人王革清到庭参加了诉讼，被告刘玉米、张众娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉布行诉称，被告刘玉米是原告客户，从原告处进布料没付款，2014年12月4日经双方对账，被告刘玉米写下74,000元欠条，有被告刘玉米的签字。被告后来归还部分欠款，至今货款42,000元未付。请求法院判决两被告共同向原告支付货款42,000元并承担诉本案的讼费用。
原告唐辉布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主
体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
被告刘玉米、张众娥未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到原告主张的证明目的，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告在法庭上陈述，本院对本案基本事实确认如下：
被告刘玉米与被告张众娥系夫妻关系。被告刘玉米向原告唐辉布行购买布料，多次拖欠货款未付,2014年12月4日经原、被告双方对账，被告刘玉米向原告出具了74,000元的欠条。尔后,被告分别于2015年2月14日还款1万元、2015年5月13日还款1万元、2016年2月1日还款1万元、2017年1月24日还款2,000元。至今二被告尚欠原告42,000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘玉米负有按约向原告支付货款的义务。被告张众娥系被告刘玉米之妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。二被告至今尚欠原告货款未付清，已经构成违约，应当对本案承担全部违约责任。原告要求二被告支付拖欠的货款42,000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉米、张众娥在本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区唐辉布行支付货款42,000元。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告刘玉米、张众娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月十九日
书记员 宾宇霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1681号
申请执行人郭进中，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人盛凯丰，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭进中与被执行人盛凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6786号民事调解书：被告盛凯丰欠原告郭进中款74000元（本金40000元利息34000元，利息从2012年7月起至2016年11月止，利率按年息2%计算），原告郭进中同意被告盛凯丰分期分批偿还，即2017年3月31号前偿还原告10000元，2017年6月1号前偿还原告30000元，余款34000元于2017年12月31号前一次性付清。在执行过程中查明被执行人盛凯丰下落不明，名下车辆已被查封、无房产、土地信息、银行账户无存款，确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1681号
申请执行人郭进中，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人盛凯丰，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人郭进中与被执行人盛凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6786号民事调解书：被告盛凯丰欠原告郭进中款74000元（本金40000元利息34000元，利息从2012年7月起至2016年11月止，利率按年息2%计算），原告郭进中同意被告盛凯丰分期分批偿还，即2017年3月31号前偿还原告10000元，2017年6月1号前偿还原告30000元，余款34000元于2017年12月31号前一次性付清。在执行过程中查明被执行人盛凯丰下落不明，名下车辆已被查封、无房产、土地信息、银行账户无存款，确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李良辰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1198号
原告紫金县恒利房地产开发有限公司（以下简称“恒利公司”）。住所地：紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人贺军，该公司总经理。
委托代理人卢渊良，男，1954年8月4日出生。
被告刘某某，男，1983年3月8日出生。
原告恒利公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托代理人卢渊良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
恒利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2017年6月30日拖欠的物业管理费6253元、水费1850元（二次供水，国家收费标准）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是恒福花苑开发商，被告是恒福花苑B栋11层B3号房的业主，该房面积为129.47平方米。自从被告购买房屋入住后，原告一直按前期物业管理规定为被告提供物业服务，但被告并没有按时向原告缴交物业管理费用，自2014年1月1日起至2017年6月30日累计欠物业服务费6253元，自2013年5月1日起至2017年6月30日累计欠水费1856元。经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，拒不交纳。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有追缴水费、物业管理费明细表、恒福花苑物业管理申报备案表和商品房买卖合同及本院的庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益、业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。”恒福花苑在未委托物业管理企业进行管理之前，由恒利公司进行前期物业管理，符合上述规定。业主应当在物业管理活动中按时交纳物业服务费用。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起10日内向原告紫金县恒利房地产开发有限公司支付物业管理费6253元、水费1850元。
（上列相应款项交本院转原告紫金县恒利房地产开发有限公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第146-1号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，都安瑶族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人韦咏，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民初字第712号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人韦咏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦咏在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦咏系都安瑶族自治县大兴乡大兴小学教师，有固定的个人工资收入，月实领工资3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、划拨被执行人韦咏月工资2000元偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1382号
罪犯江某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）宝刑初字第301号刑事判决，认定江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯江某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯江某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯江某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。江某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初570号
原告:常州市金斯敦减震材料科技有限公司，住所地常州市金坛区金武路8号。
法定代表人:张艳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王建平，男，1960年8月21日生，汉族，住常州市天宁区，系该公司总经理。
被告:江苏神力塑业有限公司，住所地常州市金坛区金武路8号。
法定代表人:陈建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵琰，女，1980年2月6日生，汉族，住常州市天宁区，系该公司副总经理。
原告常州市金斯敦减震材料科技有限公司（以下简称金斯敦公司）与被告江苏神力塑业有限公司（以下简称神力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序先后公开开庭进行了审理，第一次庭审原告金斯敦公司的委托诉讼代理人赵海轩、王建平，被告神力公司的委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼，第二次庭审原告金斯敦公司的委托诉讼代理人赵海轩、被告神力公司的委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告金斯敦公司诉称，从2013年3月至起诉之日，原告一直租用被告的厂房及附属设施从事沥青制品生产。2016年8月20日中午，因雷击击穿厂区另一承租户常州天鸿包装材料有限公司房顶，引燃其堆放EPE棉致厂区内变压器烧毁，造成整个租赁厂区停电69天（8月20日至10月27日）。原告在8月20日至9月25日因变压器毁损停电无法生产，最终停工停产并因逾期向原告的合同相对方供货，被迫依合同约定支付了违约金8万元。嗣后，原告于9月28日自行租赁发电设备组织生产自救，确保能向其他供应商正常供货。由于被告在变压器毁损后，没有积极地采取应对措施及时恢复租赁厂房的供电，怠于履行租赁合同的义务，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告各项损失197116.6元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告神力公司辩称,根据相关法律规定雷击属于不可抗力，因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，雷击仅造成出租人的房屋在一定期间内断电，系暂时性的困难，出租人有权迟延履行，应免除迟延履行的违约责任。此外，由于雷击发生火灾后公安消防部门介入，对包括变压器所在位置的火灾现场进行保护并封闭达26日，直至2016年9月14日才解除封闭，导致被告无法拆除原变压器安置新变压器。被告在火灾发生后第一时间通知原告让其采取措施减少不必要的损失。在解除封闭后5日内由常昊电力公司施工，于2016年9月25日将变压器重建完毕。因重建变压器至恢复供电期间，原告系自行租赁发电机供电，供电公司在2016年10月26日验收合格后才恢复供电，原告于2016年10月26日才与神力公司签订用电协议，因此神力公司不存在违约。8月20日至9月25日期间原告并未采取任何减少损失的行为，假定其8月18日所接订单真实，其更应该立即组织自救自行发电，但原告在过了36天才租用了发电机组织生产，导致了自身损失的扩大，对该部分损失无权要求赔偿。即使没有发生火灾，原告平时生产也要发生费用，不能以火灾为由把原告日常发生的所有费用（原告提出的人工工资、房屋租金、人员餐费、生产用电费等）向被告索赔。
经审理查明，2013年5月起，原告租用被告的厂房从事生产，合同对租金以及附属设施、用电设备安全均作出了约定。2016年8月20日12时18分，位于厂区的常州天鸿包装材料有限公司东南部仓库发生火灾，经常州市公安消防支队金坛区大队认定，起火原因为雷电击穿屋顶引燃堆放的EPE棉所致。该起火灾导致厂房等财产损失，其中包括厂区内变压器烧毁，导致厂区停电，2016年10月28日厂区恢复供电。事故发生后，原告于2016年9月28日租赁发电机组安装调试并恢复生产。
另查明，原、被告双方在租赁合同中约定“甲方目前出租给乙方的厂房配电容量150KVA，并保证设施设备的质量及安全性…”。
以上事实有书证及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。作为出租方的被告应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，位于整个厂区内的常州天鸿包装材料有限公司仓库遭雷击起火，进而烧毁厂区内变压器，导致整个厂区停电，影响生产，对被告而言，此为第三人原因造成其提供的租赁物及附属设施不能正常使用，其对合同相对方即本案原告应承担违约责任，故对被告提出的不可抗力的辩解意见本院不予采纳。合同当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，因防止损失扩大支出的合理费用，由违约方承担。本案事故发生后，原告于38天后即9月28日才租赁发电机组等措施恢复生产，位于同一厂区的较之本案原告无论职工数量、生产规模都较大的江苏戴兹乐机械科技有限公司（另案处理）事发后3天即采取租赁发电机组等措施恢复生产，本案原告采取避免损失扩大措施的期间明显超过合理期间，本院确定为3天。经过庭审质证，对于原告的损失：停工3天的房屋租金1239元、租赁发电机组费用11900元、发电机组燃油费用33545元，合计46684元，上述费用系原告为避免损失进一步扩大所支出的合理开支，被告应当予以赔偿；原告主张的对第三方违约造成的违约金80000元，原告仅提供第三方公司“通知”该违约金在货款中扣除，不足以证明原告对第三方承担了违约责任，且原告庭审中亦陈述“是否扣除八万元现在不清楚”，故对原告该项主张本院不予支持；被告提出的如未发生火灾，原告正常生产也会产生费用如电费等，此辩解意见成立，参照原告2016年4、5、6三个月用电月平均值17939元计算，9月28至10月28日用电费用大致为17939元，该费用应在原告上述损失中予以扣除，即原告直接损失为28745元；对于工人工资，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告江苏神力塑业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告常州市金斯敦减震材料科技有限公司损失人民币28745元。
二、驳回原告常州市金斯敦减震材料科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4244元，由原告负担3625元，被告负担619元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4244元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 包建平
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第193号
原告韩亮，男，1983年01月12日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人张德东，男，1977年12月21日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告杨雪松，男，1986年01月25日出生，汉族，个体，住方正县。
被告李晶琦，女，1975年07月15日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日，汉族，方正县方兴法律工作者，住方正县。
原告韩亮与被告杨雪松、李晶琦健康权纠纷一案，本院于2014年08月28日受理后，依法由审判员刘威使用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德东、被告委托代理人齐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日晚，原告请朋友姜立国等人到被告杨雪松经营的7号宫邸歌厅娱乐。在此期间，原告先后花费540元购买了被告销售的百威啤酒。酒后，原告感到身体不适，周身无力、头痛、恶心。当晚原告就被送往方正县人民医院就诊，经诊断为急性胃肠炎。经消协调查，7号宫邸歌厅销售的百威啤酒确属过期产品，被告李晶琦系该啤酒销售商。而我因饮用该啤酒导致急性胃肠炎，是二被告所造成的。经消协主持协商，二被告不同意赔偿因其过期啤酒致原告住院的经济损失。现原告要求二被告赔偿经济损失16。832.58元。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据。
证据一、原告身份证；
证据二、原告住院费票据和住院结账汇总清单，医药费总计5，923.58元；
证据三、方正县人民医院诊断证明书，诊断韩亮被诊断慢性肝损伤，处理意见是住院治疗；
证据四、7号宫邸消费清单3枚，以证实原告2014年06月29日晚在被告的7号宫邸歌厅消费了过期的百威啤酒；
证据五、消费者申诉登记单和工商行政管理局消费者申诉移送函及工商行政管理局询问姜立国、李晶琦的询问笔录；
证据六、方正县洪鑫商务信息咨询中心关于韩亮误工情况证明，用以证实原告系该单位职工，月工资40，000.00元。
被告李晶琦对原告的证据一、四无异议，本院予以采信。被告对原告的证据二、三、五、六提出异议，认为证据二、三不能证实原告住院与自己有关系，证据五是复印件，不能做证据使用，证据六来源不清，内容不真实，不充分。本院认为，被告虽然对原告的证据二、三提出异议，但是未有证据证实自己的主张，亦未在法庭规定期限内申请鉴定，故本院对原告的证据二、三确认有效，予以采信。原告的证据五是复印件，证据六来源不明，且未有工资表，出具证明企业的营业执照等相关证据佐证，证据内容不充分，本院对证据五、六不予采信。
被告李晶琦辩称：对于原告所诉称的侵权事实有异议。我承认原告喝了我经营的过期的百威啤酒，但对所受到的侵害与饮用该酒是否有直接的因果关系，我有异议。认为原告的证据并不充分，不能证实是喝过期啤酒导致住院治疗的后果；其次原告病历显示有慢性乙型肝炎数年，这种情况还过量饮酒是造成损害的主要原因，原告应自行承担后果责任；再次原告病案显示住院28天，但医药明细单只显示用药8天，原告存有“挂床”的行为，且住高级病房，原告的行为属于故意扩大损失，责任应自负，还有原告治疗肝病等用药属不合理用药。
根据被告李晶琦申请，法院调取并当庭出示了原告韩亮在方正县人民医院的住院病案。病案主要记载韩亮住院治疗的过程，其中入院时间2014年06月29日，出院时间是2014年07月28日，住院28天，主要诊断为急性胃肠炎，其他诊断为慢性肝损害、湿疹。
对法院调取的病案，原告无异议，被告李晶琦认为病案只有一天治疗记录，未显示有原告住院28天治疗记录，原告住院治疗28天不真实。因该证据系原告在医院治疗的原始档案，本院予以采信。
被告杨雪松未发表答辩意见。
二被告未举证。
本案审理中，原告委托代理人自认原告实际点滴治疗7天。
法院经调查确认以下事实：2014年6月29日晚，原告请朋友到被告杨雪松经营的方正县方正镇7号宫邸歌厅娱乐。在此期间，原告购买饮用了被告销售的百威啤酒。酒后，原告感到身体不适，周身无力、头痛、恶心。当晚原告就被送往方正县人民医院就诊，经诊断为急性胃肠炎，其他诊断为慢性肝损害、湿疹。原告2014年6月29日入院，2014年7月28日出院，病案和住院结账汇总清单显示住院共29天，花医疗费5，923.58元，包括床费3，480.00元，但是实际住院治疗仅8天。现原告要求被告方正镇7号宫邸经营者杨雪松和被告啤酒批发商李晶琦赔偿经济损失16，832.58元。
本院认为，基于原告在7号宫邸消费过期百威啤酒后，随即患发急性胃肠炎等疾病的事实，作为过期百威啤酒的经营者和批发商，二被告有不可推卸的责任，理应对原告因此受到的损失给以赔偿，被告李晶琦关于原告住院治疗与被告的过期啤酒没有因果关系的主张，本院不予采纳。被告李晶琦关于原告存在用药不合理的主张，因未在期限内提出司法鉴定，本院亦不予采纳。原告实际住院治疗8天，在没有明确医嘱的情况下却没有及时办理出院手续，原告的行为属于故意扩大损失，扩大部分损失应自行负担。故依据《人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告杨雪松、李晶琦赔偿原告于贵军医疗费3，412.58元、误工费832.00元、伙食补助费800.00元、护理费1，080.00元、合计人民币6，124.58元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、二被告互负连带责任
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费220.00元，由原告负担170.00元、由被告负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十一月十四日
书记员 王春男
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第193号
原告赵XX，男，1969年8月14日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，住本村。
委托代理人司X，男，山西XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，出生年月日不详，汉族，中阳县XX镇XX村人，农民，住址不详。
被告李X，男，出生年月日不详，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，住本村。
被告中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路。
负责人闫XX，男，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。住所地：山西省吕梁市离石区前进路11号。
负责人强XX，男，该营销服务部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。住所地：离石区北川河东路。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX、李X、中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵XX于二零一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵XX负担。
审判员 李忠平
二〇一四年五月二十一日
书记员 白 云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00214号
申请人苏州浩峻精密电子有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪镇鹅荡路7号。
法定代表人郑森潮，总经理。
被申请人重庆精雅电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铬山路19号。
法定代表人向世军，经理。
申请人苏州浩峻精密电子有限公司与被申请人重庆精雅电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆精雅电子科技有限公司在银行的存款250000元予以冻结，冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十月十六日
书记员 王伟迪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第413号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：闻有东，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与闻有东合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人闻有东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第96号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月二十八日
书记员 汪俊磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00186号
原告：王立刚，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王立刚与被告郑文干健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托代理人凌志远、被告郑文干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2013年9月26日下午15时许，被告的母亲无故到我家对原告家进行辱骂。后被告及其儿子和女婿又带人到原告家打闹。原告被被告等人打伤，送往五河县人民医院住院治疗、共花去医疗费6000余元。经诊断，原告为面部裂伤、脑震荡、颧弓骨折。要求被告赔偿我医疗费6730元及各项损失计20000元。
被告郑文干辩称：原告所述不属实，我没有打原告，请驳回原告的诉讼请求。
原告王立刚针对其诉讼请求提供了相关证据，依次为：
1、五河县人民法院（2014）五民一初第01154号民事判决书。证明原告伤为被告所致。
2、用药清单、医疗费收据，证明原告被殴打的伤情。
3、安徽信和正司法鉴定意见书，证明原告的护理期、营养期。被告没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性没有有异议。对证据2-证据3的真实性不持异议，但认可为达不到原告的证明目的，认为与已无关。
经审查，对原告所举证据1-3的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，经审理查明：2013年9月26日15时许，被告郑文干母亲肖宗兰与原告王立刚因宅基地纠纷在本村水泥路上争吵。随后原告王立刚及儿子王银龙、侄子王旭与被告郑文干及女婿丁星星殴也参予纠纷中。事件中双方均有不同程度的损伤，在冲突中原告左颞部软组织挫裂伤、颧骨骨折、脑震荡。此后郑文干以自身受到王立刚损害为由向五河县人民法院提出诉讼，要求其承担医疗等相关费用，2014年6月6日五河县人民法院作出判决，判决王立刚承担其各项费用6820元。后王立刚向法院提出诉讼。本案在审理过程中，被告仅认可与原告发生相撞，但否认冲撞对原告造成损伤。而原告也未提交相关证据证明其伤为相撞中形成。但原告在庭审中自认在冲突中，被告的儿子持棍击打其面部，造成其颧骨骨折。
本院认为：原告庭审中承认被告的儿子持棍击打其面部，造成其颧骨骨折，从原告出具的病历证据上，其伤为左颞部软组织挫裂伤、颧骨骨折、脑震荡也与原告的陈述相一致，但原告却违反客观事实要求被告承担民事责任，显与事实与法律不符。故原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王立刚的要求被告郑文刚赔偿医疗费6730元及各项损失计20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈慧琴
审判员 黄 锐
审判员 夏怀兵
二〇一五年十月十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终28号
上诉人（一审原告）姬光利，男，1965年10月20日生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被上诉人（一审被告）沂南县人民政府。住所地沂南县人民路**号。
法定代表人孙德士，县长。
委托代理人张家润，沂南县国土资源局副局长。
委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）沂南县东方粮贸有限公司。住所地临沂市沂南县青坨镇驻地。
法定代表人马龙国，董事长。
上诉人姬光利因诉沂南县人民政府、沂南县东方粮贸有限公司土地行政登记一案，不服临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月5日，被告沂南县人民政府为第三人沂南县东方粮贸有限公司颁发了沂南国用（2008）第0052号土地使用权证和房产证，土地使用权面积10823平方米。2015年9月1日，本案第三人沂南县东方粮贸有限公司向沂南县人民法院提起民事诉讼，认为本案原告姬光利占用其沂南国用（2008）第0052号土地使用权证内土地260平方米建房及占用仓库两间构成侵权，沂南县人民法院于2015年12月22日作出（2015）沂南民初字第3235号民事判决，判决姬光利停止侵害，排除妨碍，恢复原状，退出侵占沂南县东方粮贸有限公司享有土地使用权的土地260平方米及仓库两间。后姬光利不服提起上诉，二审法院终审作出（2016）鲁13民终字第404号民事判决，驳回姬光利的上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定提起诉讼的条件是原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告在第三人的沂南国用（2008）第0052号土地使用权证内占用土地260平方米建房及占用仓库两间构成侵权，已由生效的（2016）鲁13民终字第404号民事判决书所确认，因而原告对沂南国用（2008）第0052号土地使用权证所登记的土地使用权不享有合法的权利。据此，姬光利作为侵权人，对被诉登记行为无合法权利可言，因此不具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告姬光利的起诉。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人姬光利不服一审法院裁定上诉称，上诉人实际占有使用涉案土地，与涉案土地具有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格，请求撤销一审法院裁定，撤销被上诉人颁发的国有土地使用证沂南国用（2008）第0052号土地使用权证，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沂南县人民政府、沂南县东方粮贸有限公司未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人虽然诉称自2007年占有使用涉案土地，但本院生效的（2016）鲁13民终字第404号民事判决已确认上诉人对涉案土地侵权，且上诉人并无其他证据证实其对涉案土地使用权拥有合法的权属，上诉人与涉案土地无利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但一审法院裁定案件受理费50元由原告姬光利负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人姬光利。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终28号上诉人（一审原告）姬光利，男，1965年10月20日生，汉族，个体工商户，住沂南县。被上诉人（一审被告）沂南县人民政府。住所地沂南县人民路**号。法定代表人孙德士，县长。委托代理人张家润，沂南县国土资源局副局长。委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）沂南县东方粮贸有限公司。住所地临沂市沂南县青坨镇驻地。法定代表人马龙国，董事长。上诉人姬光利因诉沂南县人民政府、沂南县东方粮贸有限公司土地行政登记一案，不服临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年5月5日，被告沂南县人民政府为第三人沂南县东方粮贸有限公司颁发了沂南国用（2008）第0052号土地使用权证和房产证，土地使用权面积10823平方米。2015年9月1日，本案第三人沂南县东方粮贸有限公司向沂南县人民法院提起民事诉讼，认为本案原告姬光利占用其沂南国用（2008）第0052号土地使用权证内土地260平方米建房及占用仓库两间构成侵权，沂南县人民法院于2015年12月22日作出（2015）沂南民初字第3235号民事判决，判决姬光利停止侵害，排除妨碍，恢复原状，退出侵占沂南县东方粮贸有限公司享有土地使用权的土地260平方米及仓库两间。后姬光利不服提起上诉，二审法院终审作出（2016）鲁13民终字第404号民事判决，驳回姬光利的上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定提起诉讼的条件是原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告在第三人的沂南国用（2008）第0052号土地使用权证内占用土地260平方米建房及占用仓库两间构成侵权，已由生效的（2016）鲁13民终字第404号民事判决书所确认，因而原告对沂南国用（2008）第0052号土地使用权证所登记的土地使用权不享有合法的权利。据此，姬光利作为侵权人，对被诉登记行为无合法权利可言，因此不具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告姬光利的起诉。诉讼费50元，由原告负担。上诉人姬光利不服一审法院裁定上诉称，上诉人实际占有使用涉案土地，与涉案土地具有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格，请求撤销一审法院裁定，撤销被上诉人颁发的国有土地使用证沂南国用（2008）第0052号土地使用权证，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沂南县人民政府、沂南县东方粮贸有限公司未提交书面答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人虽然诉称自2007年占有使用涉案土地，但本院生效的（2016）鲁13民终字第404号民事判决已确认上诉人对涉案土地侵权，且上诉人并无其他证据证实其对涉案土地使用权拥有合法的权属，上诉人与涉案土地无利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但一审法院裁定案件受理费50元由原告姬光利负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人姬光利。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年三月二十五日书 记 员  李浩维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11116号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告李琴燕，女，1984年2月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告李琴燕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取346元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹宇婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第228-1号
申请执行人詹国景，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚子江，男，1983年1月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人詹国景与被执行人姚子江企业承包经营合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1496号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年1月30日本院作出（2015）涵执字第228号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2015年5月19日，申请执行人詹国景与被执行人姚子江达成和解协议（被执行人姚子江于2015年10月30日之前分期分批还清该笔债务，共计人民币十三万五千八百零一元，其中包含本金十三万二千四百八十六及利息三千三百一十五元，已于协议签订之日归还本金人民币六万元，2015年7月20日之前归还人民币四万元，2015年10月30日之前归还人民币三万五千八百零一元），因双方达成和解协议，申请执行人詹国景同意对被执行人姚子江被冻结账户不予扣划，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1496号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初857号
原告：栗艳青，男，1979年7月27日出生，汉族，长治县。
被告：苗多则，男，1947年9月27日出生，汉族，现住长治县。
被告：栗香只，女,1952年10月18日出生，汉族，现住长子县。
原告栗艳青与被告苗多则、栗香只共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告栗艳青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落在长治县某某村五间二层楼房一院为原告与二被告共同共有财产（房价约9万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告栗香只与被告苗多则于1992年经人介绍相识后，于1993年8月份以夫妻名义在被告栗香只家长子县某某村共同生活二十三年多（属事实婚姻关系），共同生活期间由原告于2010年至2011年期间出资在被告村长治县某某村里拆旧翻新五间二层楼房一座，并新建了院墙大门。二十多年来，原告尽心尽力照顾被告，家里农业收入也全部交由被告掌管，尤其是被告在2014年车祸住院期间，原告衣不解带照顾被告四个多月，所有住院费用三万多元也全部由原告支付。二十多年来，家庭和睦相处，新房建成后，一家人搬进新房共同生活其乐融融。近年来，被告苗多则在其亲戚的唆使下，于2016年4月份将原告一家四口赶出新房，欲将原、被告共同共有的财产的房屋占为己有。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，当事人是原告栗艳青和被告苗多则、被告栗香只，诉讼请求是请求人民法院依法确认坐落在长治县某某村五间二层楼房一院为原告与二被告共同共有财产。而本院（2016）晋0421民初1291号民事判决书中的当事人是原告栗香只、原告栗艳青和被告苗多则，诉讼请求是请求人民法院依法确认坐落于长治县某某村的五间二层楼房一院为二原告与被告的共同财产。根据上述比较，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院（2016）晋0421民初1291号民事判决书中当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因本院（2016）晋0421民初1291号民事判决书已经生效，故原告应当申请再审，而不是再次起诉。据此，对于原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告栗艳青的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓慧
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初857号原告：栗艳青，男，1979年7月27日出生，汉族，长治县。被告：苗多则，男，1947年9月27日出生，汉族，现住长治县。被告：栗香只，女,1952年10月18日出生，汉族，现住长子县。原告栗艳青与被告苗多则、栗香只共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告栗艳青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落在长治县某某村五间二层楼房一院为原告与二被告共同共有财产（房价约9万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告栗香只与被告苗多则于1992年经人介绍相识后，于1993年8月份以夫妻名义在被告栗香只家长子县某某村共同生活二十三年多（属事实婚姻关系），共同生活期间由原告于2010年至2011年期间出资在被告村长治县某某村里拆旧翻新五间二层楼房一座，并新建了院墙大门。二十多年来，原告尽心尽力照顾被告，家里农业收入也全部交由被告掌管，尤其是被告在2014年车祸住院期间，原告衣不解带照顾被告四个多月，所有住院费用三万多元也全部由原告支付。二十多年来，家庭和睦相处，新房建成后，一家人搬进新房共同生活其乐融融。近年来，被告苗多则在其亲戚的唆使下，于2016年4月份将原告一家四口赶出新房，欲将原、被告共同共有的财产的房屋占为己有。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，当事人是原告栗艳青和被告苗多则、被告栗香只，诉讼请求是请求人民法院依法确认坐落在长治县某某村五间二层楼房一院为原告与二被告共同共有财产。而本院（2016）晋0421民初1291号民事判决书中的当事人是原告栗香只、原告栗艳青和被告苗多则，诉讼请求是请求人民法院依法确认坐落于长治县某某村的五间二层楼房一院为二原告与被告的共同财产。根据上述比较，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院（2016）晋0421民初1291号民事判决书中当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因本院（2016）晋0421民初1291号民事判决书已经生效，故原告应当申请再审，而不是再次起诉。据此，对于原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告栗艳青的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李韶伟二〇一七年八月十八日书记员  张晓慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1154号
申请执行人：定边县某某汽车有限责任公司。
被执行人：白某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人定边县某某汽车有限责任公司与被执行人白某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终473号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人赔偿医疗费等57227.6元，由被执行人白某某向申请执行人偿还垫付款54529.78元，由被执行人白某某承担案件受理费2000元，由被执行人杨某某承担案件受理费700元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以暂无法提供二被执行人下落及可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1550元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏怀喜
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终211号
上诉人（原审被告）：王宏中。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成树平。
委托诉讼代理人：左涛，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人王宏中因与被上诉人成树平买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案作为买卖合同纠纷案件需要查清的一个基本事实是涉案标的物的实际买受人。审理中，王宏中辩称，其系作为马维亮所负责鹏磊车队的加油员，在交接油料过程中基于职务行为向成树平出具的欠条，实际欠款人为鹏磊车队。王宏中就其抗辩内容，除其本人陈述及有关证人证言外，还提供有马维亮向其出具的相同金额欠条一张。本院认为应当追加鹏磊车队或其经营者为当事人参加诉讼，以查清涉案油料的实际买受人并在此基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1289号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
王宏中预交的二审案件受理费6631元予以退回。
审判长李钧
审判员马剑峰
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十三日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终211号上诉人（原审被告）：王宏中。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成树平。委托诉讼代理人：左涛，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人王宏中因与被上诉人成树平买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案作为买卖合同纠纷案件需要查清的一个基本事实是涉案标的物的实际买受人。审理中，王宏中辩称，其系作为马维亮所负责鹏磊车队的加油员，在交接油料过程中基于职务行为向成树平出具的欠条，实际欠款人为鹏磊车队。王宏中就其抗辩内容，除其本人陈述及有关证人证言外，还提供有马维亮向其出具的相同金额欠条一张。本院认为应当追加鹏磊车队或其经营者为当事人参加诉讼，以查清涉案油料的实际买受人并在此基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1289号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。王宏中预交的二审案件受理费6631元予以退回。审判长李钧审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年三月二十三日书记员孙颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执恢字第122号
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司。
被执行人潍坊市奎文区广文街道办事处东上河村民委员会。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎经初字第577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐志江
二〇一〇年七月十五日
书记员 于冬梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2081号
原告高某某，女，1976年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年5月8日立案受理了原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张培，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告因婚前认识时间短，草率结婚，未建立起真挚的夫妻感情，婚后又因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，以致现在夫妻感情破裂。现原告起诉请求与被告离婚；长子张某乙随被告张某甲生活，次子张某丙随原告高某某生活；被告每月支付孩子张某丙的生活费800元，孩子张某丙的教育费和医疗费由原、被告各负担一半。
被告张某甲未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：同意与原告离婚；长子张某乙随被告生活，次子张某丙随原告生活；长子张某乙的抚养费用，被告自愿全部负担；次子张某丙的生活费按农村标准由原、被告各负担一半，次子张某丙的教育费和医疗费按农村标准凭据由原、被告各负担一半；被告当庭申请查询原告在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款余额，并表示将存款余额中自己应得部分自愿赠予长子张某乙所有。
经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，1997年2月25日办理结婚登记，1997年11月26日生育长子张某乙（现就读于富顺县某中学），2009年2月2日生育次子张某丙（现随原告生活）。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻感情尚有和好可能，故本院对于原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00204号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏光明。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00285号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00285号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1909号
原告陈庆，男，1976年1月16日出生，汉族，河北博众汽车租赁有限公司职工，住石家庄市新华区。
被告任乐乐，男，1990年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告任明明，女，1987年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心A座22层。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人马永辉，保险公司职员。
原告陈庆诉被告任乐乐、任明明、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆，被告任明明，被告保险公司的委托代理人马永辉均到庭参加了诉讼，被告任乐乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，2014年9月12日13时30分，任乐乐驾驶冀Ａ×××××轻货驶入东联汽配城与陈庆骑电动车从东联汽配城驶出左转相撞，造成电动车损坏，致原告受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年9月12日做出《道路交通事故认定书》，认定任乐乐、陈庆负此事故同等责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计8706.48元，诉讼费用由被告负担。
被告任乐乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告任明明辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆投保交强险，应由保险公司赔偿。事故认定书是任乐乐、陈庆负此事故同等责任，依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，同意在交强险分项限额范围内依法赔付。诉讼费、保全费属于间接损失，不予负担。
经审理查明，2014年9月12日13时30分，任乐乐驾驶冀Ａ×××××轻货驶入东联汽配城与陈庆骑电动车从东联汽配城驶出左转相撞，造成电动车损坏，致原告受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年9月12日做出《道路交通事故认定书》，认定任乐乐、陈庆负此事故同等责任。事故发生后，原告陈庆自2014年9月12日至2014年9月24日在石家庄市第二医院住院治疗12天，花费住院费用1694.48元，原告另花费急救费40元、检查费502元，共计2236.48元。2014年10月12日石家庄市第二医院出具诊断证明书载明：××患者陈庆，腰部、左膝部软组织挫伤，建议休息贰周。”原告主张误工费4500元，提交河北博众汽车租赁有限公司出具收入证明，载明：××陈庆，月工资3000元。”被告以误工证明没有单位负责人签字，原告应提交劳动合同、工资减少证明、事故前三个月工资表为由对工资证明不予认可。误工费参照2014年度租赁和商务服务业年平均工资37635元计算为37635元／365天＊26天计2681元。石家庄第二医院出具长期医嘱单，载明：××患者陈庆，Ⅱ级护理，留陪一人。”原告主张护理费1200元。河北凰茶会文化传播有限公司出具的证明，欲证实护理人员韩俊英月平均工资2567元。被告以原告未提交劳动合同、事故前三个月工资表为由不予认可。护理费参照2014年度文化、体育和娱乐业年平均工资36294元计算为36294元／365天＊12天计1193元。原告花费拖车费、停车费170元。上述事实有交通事故认定书、票据、诊断证明书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，任乐乐、陈庆负此事故的同等责任，被告任明明作为肇事车辆的实际所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付。因原告陈庆、被告任乐乐负此事故同等责任，依事故责任按5：5比例赔偿。原告主张电动车损失费，未提交相关部门证据佐证，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告陈庆医疗费2236.48元、误工费2681元、护理费1193元共计6110.48元；
二、被告任明明于判决书生效之日起15日内给付原告陈庆拖车费、停车费共计170元的50%计85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告任明明负担25元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔亚杰
第1页
第1页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1909号
原告于梅，女，生于1956年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告高家康，男，生于1957年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杨盟，男，生于1981年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨振军，男，山东谏诤律师事务所律师。
原告于梅、高家康与被告杨盟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于梅、高家康撤回起诉。
案件受理费1324元减半收取662元，由原告于梅、高家康负担。
审 判 员 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 车 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6248号
原告:胡幼兰,女，汉族。
被告：张桂梧，男，汉族。
原告胡幼兰与被告张桂梧民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡幼兰到庭参加诉讼，被告张桂梧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡幼兰向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息5100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告胡幼兰与被告张桂梧系朋友关系，2015年7月份被告张桂梧因做生意需要周转资金向原告胡幼兰借款本金20000元，原告胡幼兰于当月给付被告张桂梧现金20000元，于2015年8月份被告张桂梧于2016年12月31日从新给原告换据一份，至今原告多次向被告张桂梧催要，被告至今未付。原告现提起诉讼。
被告张桂梧未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告胡幼兰与被告张桂梧系朋友关系，2015年7月份被告张桂梧因做生意需要周转资金向原告胡幼兰借款本金20000元，原告胡幼兰于当月给付被告张桂梧现金20000元，于2015年8月份被告张桂梧给原告出具借条一份，当时约定月息是1.5分，被告于2016年12月31日从新给原告出具借条一份，内容：借条，今借胡幼兰现金贰万伍仟壹佰元整，￥251000元，此据，张桂梧，2016.12.31，身份证号。后原告多次向被告张桂梧催要，被告至今未付。原告现提起诉讼。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。原、被告之间关于利息为月息15‰的约定没有超出法律、法规的强制性规定，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金20000元及利息5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂梧经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张桂梧于本判决生效后十日内偿还原告胡幼兰借款本金20000元及利息5100元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告张桂梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔雪强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢191号
申请执行人石建杰。
被执行人胡召阳。
关于申请执行人石建杰与被执行人胡召阳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1290号
原告：谭开明，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告谭开明与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费2462元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭开明撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1290号原告：谭开明，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。原告谭开明与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费2462元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭开明撤回起诉处理。代理审判员  王演二〇一六年十二月一日书 记 员  严茂
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2258号
原告：深圳福运通投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源居14区7栋608办公室。
法定代表人：黄应成。
委托诉讼代理人：徐稳，系广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琼玲，系广东稳健律师事务所实习律师。
被告：深圳宝安宝同化工实业公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇洲石路602号6楼。
法定代表人：张成斌。
原告深圳福运通投资发展有限公司诉被告深圳宝安宝同化工实业公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄应成及委托诉讼代理人徐稳，被告法定代表人张成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔付原告645.4万元及其资金利息；二、本案诉讼费、保全费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2010年11月8日，原告与被告签订《合作开发项目合同书》，约定甲方出地，乙方负责开发资金合作开发建房，该合作项目位于惠阳区淡水下廖乌泥地【国有土地使用权证号为：惠阳国用（2007）第0100477号，面积为6566平方米】。该项目已经在建，原告已经投入资金645.4万元，但因为被告欠债等原因，该合作项目土地已经被法院查封、拟拍卖，导致该合作项目无法继续合作开发。尔后，原被告双方对原告投资资金予以确认，确认原告投入资金为645.4万元。请法院依法核准原告的诉讼请求为谢。
被告答辩：没有意见，对原告陈述事实予以确认。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，本院对当事人提交的证据和事实认定如下：2010年11月8日，原告作为乙方与被告作为甲方就合作开发惠阳区淡水镇下廖村乌泥地商住地项目签订《合作开发项目合同书》（以下简称“合同”），合同约定甲方出地及已办理完成的相关报建手续作为投资，乙方负责后续开发资金作为投资，�作开发建房，甲乙双方共同作为本项目的开发商。合同第十三条约定，甲乙双方都应按各自分得权益提供开发成本（或投入成本）税票，以便项目最终结算分配权益。合同第十九条约定乙方责任为：1、负责提供后期开发所有建设资金，并保证工程顺利进行；2、负责完善项目合作合同签订后完善相关报建手续及费用，负责进行项目的前期工作，包括可行性研究、优化设计、市场调查，项目定位等；3、负责工程招标，工程施工管理，工程预决算，竣工验收；4、负责项目的销售策划，推广宣传以及具体的销售工作，并负责办理入伙，产权登记手续；5、负责开发项目的组织管理，人员管理，承担办公费用，人员工资；6、负责与项目有关其他业务，及时支付工程款、税金，确保甲方名誉不受损失。2016年7月18日，被告在《宝同商贸大厦甲方解约后经济责任损失确认表》上�认其应承担经济损失为645.4万元，包括开发办公室装修解约承担值29万元，设计费解约承担值100万元，报建代理费解约承担值130万元，收地补偿费解约承担值120万元，办公室租金解约承担值28.8万元，办公室物管费解约承担值7.2万元，借条二张解约承担值23万元，开发办工资解约承担值104.4万元，与第三方解除开发协议80万元，执行异议诉讼费23万元。原告为其主张提供收款收据、借条、记账凭证、报销费用单、个人业务结算申请书、房屋租赁合同、办公室装修合同、代理合同书、解决遗留问题的申请和通知及协议书等为证，被告对上述证据均予认可。2016年8月29日，原被告双方到庭达成如下调解协议：一、被告确认原告投资用于合作开发惠阳区淡水下廖乌泥地【国有土地使用权证号：惠阳国用（2007）第0100477号，面积为6566平方米】款项金额为645.4万元，占用期间的资金�息依照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月16日起至执行终结止；二、被告于签订本协议之日起三日内支付款项645.5万元及利息给原告；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，本院在执行广东三穗建筑工程有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告对本院在执行（2014）惠阳法执字第25号案过程中查封被告所有涉案土地提出异议【案号：（2015）惠阳法执外异字第30号】，请求终止对上述土地使用权的查封、拍卖。本院（2015）惠阳法执外异字第30号执行裁定书认定涉案土地即位于惠阳区淡水下廖乌泥地的土地使用权【国有土地使用权证号：惠阳国用（2007）第0100477号，面积为6566平方米】登记在被告和惠阳区粤惠房地产开发总公司名下，涉及该土地使用权的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建筑许可证》所显示的建设单位也均是被告和惠阳区粤惠房地产开发总公司，并裁定驳回原告的异议请求。
本院认为：本案为合作开发房地产合同纠纷。原告主张其因涉案项目共造成损失645.4万元，并提供收款收据、借条记账凭证、报销费用单、个人业务结算申请书、房屋租赁合同、办公室装修合同、代理合同书、解决遗留问题的申请和通知及协议书等为证。本院认为，依照本院（2015）惠阳法执外异字第30号执行裁定书生效法律文书认定事实，涉案土地的合作开发方为被告与惠阳区粤惠房地产开发总公司，与原告主张的涉案土地由其与被告合作开发事实相悖，对原告主张事实不予认可。原告就上述事实主张产生的损失，但并未能提供合同第十三条约定的开发成本（或投入成本）税票，不予采纳。被告虽认可原告的主张，并与原告达成调解，鉴于被告为集体企业，且被告与案外人还存在债权债务关系，其自认行为将损害集体及他人利息，故对其自认行为，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳福运通投资发展有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费56978元（缓交28489元）、保全费5000元，由原告深圳福运通投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1204号
原告：安平县南王庄镇野营村村民委员会，住所地:安平县南王庄镇野营村。
法定代表人：马小伟，任村主任。
委托诉讼代理人：马建卜（该村委会副主任）。
被告：马常会。
原告安平县南王庄镇野营村村民委员会（以下简称野营村委会）与被告马常会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马小伟及委托诉讼代理人马建卜、被告马常会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野营村委会向本院提出诉讼请求：1、清求法院依法判决被告排除妨碍，清除我村村北21.17亩耕地上种植物及附着物，并立即停止在该耕地上继续种植农作物；2、判决被告赔偿原告损失15454元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年8月6日原告与本村村民韩红生、郭小勋、马常会、王建辉、郭世杰、马小涛签订了土地承包合同，合同约定：该六村民承包原告村北耕地112亩，承包期限为三十年，从1986年起至2015年底，三十年的租金为六万三千八百四十元，该合同经安平县公证处公证。该112亩承包地甴六承包户平均耕种，每个承包户耕种18.67亩，2015年底合同到期后，原告多次与被告协商其承包地问题，被告表示不再承包原告的土地，但是也不交还原告土地，仍继续耕种，粮食补贴也一直是由被告领取。另外，被告还无偿耕地原告耕地2.5亩，原告多次要求归还，但被告至今未归还。原告多次找被告协商未果，现在下一季播种在即，故为了维护原告的合法权，起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告马常会辩称，我们认为野营村委会的起诉不属实，因为承包方在2014年就承包地加收问题和村支书马小伟已经提前打了招呼，我们说了这地村里该怎么收就怎么收，他说行，当时我们已经交清了地租而支书马小伟说把你们的树数一数吧，我们数清了以后，和他说了一下，但是他很长时间没理这事。一直到2015年12月31号承包地到期后，支书马小伟还是不理这事。在这种情况下，我们承包方又多次找支部书记马小伟让他收回地，但是支书说这事成顾不上，等我卖完炮再说，总之马小伟在我们村任支部书记三年多根本就没有往回收地的诚意，为什么这么说，因为在这个问题上他歪曲了事实，不实话实说，我们是老百姓，我们讲事实求是，地没回收，托延时间不是我们造成的，所以这两年所造成的经济损失应该由支书马小伟负责，主要是我们承包方损失最大，因为我们2000棵树左右，如果按每棵收入200元来计算，那么我们的经济损失就是800000万元，这损失由谁来承担。另外，关于起诉书所提到的2亩半地的事这是当时配在承包的112亩地当中的，并且我们还没有领过这2.5亩地的粮补款，再就是我们一起承包地的世杰的白地到期了为什么没收？最后我们要求地面以上覆着物合理赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书合同一份；2、通知书两份；3、2015年与第二期承包户的承包合同三份、收款收据四张，拟证明2015年承包地每亩承包费平均价格为730元。被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，故对以上证据的效力依法予以确认。关于原告提交的证据2，因被告称没有收到，原告又没有送达的证据，依法不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月6日,野营村委会与马常会等六户签订承包土地合同，承包地是112亩，北至前辛庄地，南至本村社员承包地，西至小前承包地，东至辛庄地，平均长223米，宽337米。中心路南道东附加地一块长240米，宽42米（15亩地）。承包年限为30年，自1986年至2015年底止。交款日期是上交款，每年的公历一月一日至十日交清当年承包土地费，如不予交款不能承包土地。现被告马常会耕种着所承包的土地21.17亩。2015年12月31日合同到期后，因种植物如何处理双方未达成一直意见，被告未交回承包土地。另查明，2015年期间，原告与其他地块的承包户签订了承包合同，平均每亩承包费为730元。
本院认为，原告与被告等六户签订的土地承包合同合法有效，现合同已到期，原告要求收回承包地应予支持，被告理应自动清除地面附着物及种植物。关于原告要求被告赔偿2016年一年的承包费损失15454元的主张，因原告没有证据证明已通知被告交回承包地，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告马常会于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地21.17亩；
二、如被告马常会逾期不自动清除承包土地上的种植物及附着物，则原告有权利按每亩730元的承包费平均价格，向被告马常会收取2017年的土地承包费15454元，以此类推，直至被告马常会主动向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地21.17亩为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告马常会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十日
书记员 逯天龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1253号
申请执行人：陈颖，女，1978年6月24日出生，回族，住广州市萝岗区。
被执行人：钟游清，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
钟游清责令退赔纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112刑初1028号刑事判决书,责令钟游清应于本判决生效之日起十五日内退赔陈颖3150元。因钟游清未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年3月21日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，后本院依法将钟游清纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈耀祺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈某。
被执行人熊某。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙。
被执行人杨某。
被执行人刘某丙。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第408号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人熊某、刘某甲、刘某乙、杨某、刘某丙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊某、刘某甲、刘某乙、杨某、刘某丙已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行已申请撤回对被执行人熊某、刘某甲、刘某乙、杨某、刘某丙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2014）微商初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月九日
书记员 孙雨雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1546号
原告承德东利电控设备有限公司，住所地承德市鹰手营子矿。
法定代表人徐亚东，总经理。
委托代理人张亚利，系该公司员工。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地承德市隆化县。
法定代表人王振清，经理。
委托代理人谢洪利，系公司办公室主任。
原告承德东利电控设备有限公司因与被告隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告承德东利电控设备有限公司的委托代理人张亚利、被告隆化玺德利矿业集团有限公司委托代理人谢洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告矿业分公司签订工业买卖合同，被告在原告处购买电控设备，合计货款253000元。原告按照合同约定交付货物并安装完毕，截至2014年8月4日，被告给付货款77400元，经双方对账，尚欠货款175600元至今未付，请求判令被告给付原告货款175600元。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司辩称，对于欠原告货款的事实及数额均认可。
原告为支持自己的诉讼主张除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
证据一、工业买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系；
证据二、对账单一份，拟证明被告欠原告货款的数额。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司对原告提交的证据均无异议，未向本院提交任何证据。
原告提交的证据一内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，被告隆化玺德利矿业集团有限公司向原告购买矿山用高低压配电柜，合计货款253000元，原告将货物交付给被告隆化玺德利矿业集团有限公司。2014年8月4日，被告隆化玺德利矿业集团有限公司给付原告货款77400元，尚欠货款175600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效，原告向被告交付了货物，被告应当承担给付相应货款的责任，故原告要求被告隆化玺德利矿业集团有限公司给付原告货款175600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告隆化玺德利矿业集团有限公司给付原告承德东利电控设备有限公司货款175600元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告隆化玺德利矿业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1546号
原告承德东利电控设备有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区南环路营马机械工业园区。
法定代表人徐亚东，总经理。
委托代理人张亚利。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地承德市隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人王振清，经理。
委托代理人谢洪利，系公司办公室主任。
原告承德东利电控设备有限公司因与被告隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告承德东利电控设备有限公司的委托代理人张亚利、被告隆化玺德利矿业集团有限公司委托代理人谢洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告矿业分公司签订工业买卖合同，被告在原告处购买电控设备，合计货款253000元。原告按照合同约定交付货物并安装完毕，截至2014年8月4日，被告给付货款77400元，经双方对账，尚欠货款175600元至今未付，请求判令被告给付原告货款175600元。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司辩称，对于欠原告货款的事实及数额均认可。
原告为支持自己的诉讼主张除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
证据一、工业买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系；
证据二、对账单一份，拟证明被告欠原告货款的数额。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司对原告提交的证据均无异议，未向本院提交任何证据。
原告提交的证据一内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，被告隆化玺德利矿业集团有限公司向原告购买矿山用高低压配电柜，合计货款253000元，原告将货物交付给被告隆化玺德利矿业集团有限公司。2014年8月4日，被告隆化玺德利矿业集团有限公司给付原告货款77400元，尚欠货款175600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效，原告向被告交付了货物，被告应当承担给付相应货款的责任，故原告要求被告隆化玺德利矿业集团有限公司给付原告货款175600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告隆化玺德利矿业集团有限公司给付原告承德东利电控设备有限公司货款175600元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告隆化玺德利矿业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王然
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初479号
原告：马富民，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：常保立，男，1981年5月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇西常村116号（现住嘉祥县）。
被告：王秀娟（系被告常保立之妻），女，1980年6月17日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：常桂清（系被告常保立之父），男，1958年5月21日出生�汉族，教师。住嘉祥县。
原告马富民与被告常保立、王秀娟、常桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，4月24日公开开庭进行了审理。原告马富民的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告常保立、王秀娟、常桂清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马富民向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款40万元及利息,并支付律师代理人1万元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告常保立与王秀娟系夫妻关系，被告常桂清系常保立之父。被告常保立从事通信工程施工行业，因经营需要资金向原告借款40万元，被告王秀娟与常桂清提供担保，约定月息2%，并约定了偿还日期。之后，原告从银行将借款交付给被告。借款后，原告发现被告失联，且得知被告还欠下巨额欠款。原告为维护权利只能诉至法院，并要求被告自借款之日按照本金40万元、月息2%支付利息至全部偿清之日和律师费。
被告常保立未作答辩。
被告王秀娟亦未作答辩。
被告常桂清亦未作答辩。
原告马富民围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、《借款合同》一份，证明被告常保立向原告借款40万元、并约定借款期限和借款利率的事实，同时证明被告王秀娟、常桂清为其提供担保的事实；2、借据及收条一份，证明被告借款的数额、借款期限及担保人的情况；3、中国工商银行嘉祥支行账户历史明细清单一份，证明原告于2018年1月3日通过工商银行账户转账至被告常保立账户39.2万，扣了8000元的利息，按月息2分计算；4、《委托代理合同》及山东省增值税普通发票各一份，出具单位为嘉祥皓宇法律服务�，服务名称为代理费用，能够证明根据《借款合同》第一条约定，原告起诉所花费用及诉讼代理费用1万元，应当由被告承担的事实。
因被告常保立、王秀娟、常桂清未到庭，本院对原告马富民所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告常保立、王秀娟作为借款人与作为出借人的原告马富民于2018年1月3日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告常保立因经营周转向原告马富民借款40万元，借款利息为月利率2分，借款期限为自2018年1月3日起至2019年1月2日止。同时约定由被告常保立承担原告马富民为实现债权的所有费用。同日，被告常保立向原告马富民出具了一张《借据》，其内容为“今借到马富民现金400000元整（大写：肆拾万元正），从马富民工商银行卡号62×××46转入常保立工商银行卡号62×××00内，借款期限为365天，自2018年1月3日起至2019年1月2日，并有常桂清、王秀娟为我的借款进行担保。借款人：常保立（身份证号码、电话号码）”。被告王秀娟以配偶的身份在该借据中签名，并写下了身份证号码及其电话号码。被告常桂清为该笔借款提供连带保证担保，并在上述借据“担保人”处签字捺印。原告马富民通过工商银行向被告常保立银行卡内转账39.2万元，被告常保立收到该借款后，便在上述借据的下面书写了收条，内容为“收条今收到马富民现金肆拾万元正（￥400000元）收款人：常保立2018年1月3日”。被告常保立并在该收条的借款数额与签名处均摁了手印。
又查明，被告常保立、王秀娟系夫妻关系，上述借款发生于被告常保立与被告王秀娟夫妻关系存续期间。被告常保立、王秀娟、常桂清于2018年春节前举家外出，下落不明。
�院认为，依据法律“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告所提供的证据及陈述，本案应认定为实际借款本金为392000元。故原告要求被告偿还借款本金400000元的主张，本院不予支持。三被告离家外出、不与原告联系的行为，致使原告对其偿还借款的能力产生不安心理，故原告对未到期的债务行使不安抗辩权，符合法律规定。关于借款的利息问题。鉴于原、被告对借款利息进行了约定，且其约定的利率并不违反法律规定，故原告要求被告常保立按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告为实现债权与嘉祥皓宇法律服务所签订的《委托代理合同》中所约定的一审诉讼代理费为10000元，其并已按约履行。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且嘉祥皓宇法律服务所指派其所的�律工作人员已经履行了代理职责，被告常保立应按合同约定支付诉讼代理费。故原告要求被告常保立支付诉讼代理费的主张，既有合同依据，又符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告常保立的涉案借款发生在其与被告王秀娟夫妻关系存续期间，且被告王秀娟亦在借据中以被告常保立配偶的身份签名捺印，表明对被告常保立的涉案借款是知情的，并用于生意经营和家庭生活，可见涉案债务符合夫妻共同债务的特征，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告王秀娟共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常桂清在借据的“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告常保立承担保证责任，但双方没有约定保证内容、保证方式、保证期间。根据《担保法
一、被告常保立、王秀娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原�马富民借款本金392000元，同时以392000元为基数，自借款之日即2018年1月3日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
二、被告常桂清对被告常保立、王秀娟的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告常保立、王秀娟于本判决生效之日起10日内支付原告马富民诉讼服务费10000元。
四、驳回原告马富民的其他诉讼请求。
案件受理费7450元(原告马富民已预交3725元)，申请费2570元，合计10020元，由被告常保立、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 翠