wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第102号
原告：李某甲（林）。
法定监护人：李某乙，男，1978年6月9日出生，汉族。
委托代理人：迟洪波。
被告：刘某。
原告李佳晏诉被告刘某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2014年9月1日，二原告之父母李某乙、刘某自愿协商离婚，婚生子女李佳晏、李某甲（林）均随父亲李某乙生活，但刘某未约定给付抚养费。原告诉至本院，请求依法判令被告自2014年9月1日起每月负担抚养费700元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲（林）的起诉。
原告预交案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特34号
申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区任丽资源和社会保障局临街门面，统一社会信用代码：91430600591034295K。
负责人：彭颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤萼辉�男，该支行副行长。
被申请人：邱克凯，男，1963年5月25日生，汉族，住岳阳市君山区。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称：工行君山支行）与被申请人邱克凯申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行君山支行称，2013年1月5日，申请人工行君山支行（甲方）与被申请人邱克凯（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向甲方借款人民币400000元，期限为3年，按月等额偿还11112元。同日，申请人工行君山支行与被申请人邱克凯签订了一份《抵押合同》，约定以邱克凯所有的车牌号为湘Ｆ×××××号小车为上述《合同》项下债务提供抵押担保，并于同年6月18日办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约发放贷款�但邱克凯未按照约定归还所欠本金及利息。至2016年8月31日，邱克凯应还本金166597.43万元，利息41370.71元，滞纳金10067.5元。为此，申请拍卖或变卖车牌号为湘Ｆ×××××号小车，对变现所得款项，在本金40万元及按合同约定计算的利息、罚息等范围内优先受偿。
被申请人邱克凯在收到申请书副本等材料后五日内未提出异议，亦未到庭参加本院组织的听证。
本院经审查认为，申请人工行君山支行与被申请人邱克凯签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。申请人工行君山支行对车牌号为湘Ｆ×××××号小车享有的抵押权自2013年6月18日设立，根据《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。邱克�自2015年5月21日开始，未能继续依约按时足额还本付息，已构成违约，申请人依约有权行使抵押权。被申请人邱克凯在本院指定期限内未提出异议，应视为对申请人实现担保物权申请的认可。因此，申请人工行君山支行关于实现对车牌号为湘Ｆ×××××号小车享有的抵押权的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邱克凯的车牌号为湘Ｆ×××××号小车，用于优先清偿《借款合同》项下申请人中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行尚未受偿的债权。
申请费100元，由被申请人邱克凯负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄天赤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 易 姝
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、�卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第137号
申请执行人陈玉全，证件号码130222197804270410。
被执行人佟甲坡。
被执行人李振彬。
被执行人杜会杰。
陈玉全申请执行佟甲坡、李振彬、杜会杰合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉全向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第137号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人:商成吉，该公司职员。
被执行人：李宇，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宇金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第55号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，经查被执行人无财产可供执行，2015年6月16日被执行人李宇提供担保人，并经申请执行人同意分期履行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第55号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第137号
申请执行人徐州，农民。
被执行人董福忠，居民。
本院于2015年1月14日立案执行徐州申请董福忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第137号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：李宇，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宇金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第55号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，经查被执行人无财产可供执行，2015年6月16日被执行人李宇提供担保人，并经申请执行人同意分期履行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第55号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第137号
申请执行人刘义
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人刘义与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月5日做出的（2014）丰民初字627民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第627号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月十四日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第137号申请执行人陈玉全。被执行人佟甲坡。被执行人李振彬。被执行人杜会杰。陈玉全申请执行佟甲坡、李振彬、杜会杰合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉全向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执762号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
被执行人：李秉山，男，1971年12月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：曾佩仪，女，1973年6月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：梁勇，男，1967年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李瑞仪，女，1968年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李秉山、曾佩仪、梁勇、李瑞仪信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英奇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初195号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年1月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年1月19日16时许，被告人李某在陇西县巩昌镇新宏图家园2号楼1单元1204室被害人颜某某经营的火疗工作室内，将颜某某放在客厅圆桌上包内的农村合作银行卡（卡号为6230650001800346528）盗走。当日20时许，被告人李某将该银行卡交给朋友焦亚华（真实姓名不祥）让其去取钱。后焦亚华在陇西县城景家桥工商银行自动取款机上分三次共取出12000元交给被告人李某。
案发后，被告人李某父亲李发林退赔被害人颜某某被盗全部现金损失，被害人颜某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述指控，被告人李某在开庭审理中无异议，且有被害人颜某某的陈述，受案登记表，到案经过，银行卡交易明细，现场勘验笔录，指认笔录，刑事照片，收条，谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及退赔被害人被盗现金损失并取得被害人谅解的事实，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人李某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年六月九日
书记员 火阳举
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01233号
原告诸城市广达物流有限公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇魏家庄村56号。
法定代表人逄桂海某某，该公司经理。
委托代理人张团兴张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告屈永祥屈某某，男，45岁，汉族，周至县马召镇金盆村一组村民，住该村。
本院在审理原告诸城市广达物流有限公司与被告屈永祥屈某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告诸城市广达物流有限公司于2014年11月3日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸城市广达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告诸城市广达物流有限公司承担25元。
审判员 李建会
二〇一四年十一月四日
书记员 李 婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1327号
原告刘启连，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人陈良均（原告之丈夫），男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号:32312021104041。
被告江安县腾飞化工有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇。统一社会信用代码：91511523709055703W。
法定代表人王崇武，副总经理。
被告江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司，住所地：四川省江安县五矿镇楔子岩村高潮组。统一社会信用代码：915115237939979115。
法定代表人王崇武，副总经理。
二被告的共同委托代理人马文钊，男，1971年7月15日出生，汉族，住江安县。
原告刘启连与被告江安县腾飞化工有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，经原告刘启连的申请，追加江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司（以下简称腾飞公司腾龙分公司）为本案的被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启连及其委托代理人陈良均、胡星朝，被告腾飞公司、腾飞公司腾龙分公司的共同委托代理人马文钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启连向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2005-2013年的社会保险金37408.29元；2、由被告支付原告解除劳动合同后的经济补偿金10800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告在被告处上班，先后从事倒车和炊事工作，一直工作至2013年12月。原告认为：原告是被告的员工，在劳动关系存续期间和劳动关系解除后，原告依法应享受法律规定的相关待遇。原告多次找被告解决，但被告至今未履行义务。原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2017年8月2日作出不予受理的决定，原告不服特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告腾飞公司、腾飞公司腾龙分公司辩称，两个公司分别是独立法人，原告与腾飞公司腾龙分公司签订劳动合同，腾飞公司不是诉讼主体；原告系临时工，腾飞公司腾龙分公司没有为其缴纳养老保险的义务；根据社会保险法的规定，如果腾飞公司腾龙分公司没有为原告办理缴纳社会养老保险，应当由社保部门责令其办理，原告没有提供相应证明不能补办社保和不能补办带来的损失，对其要求公司给付社会保险金37408.29元不认可；原告年满五十周岁，作为超龄人员被公司清退，对其请求经济补偿金的请求不予认可。2005年原告就在腾飞公司腾龙分公司，2013年原告离职，不管是从2005年还是2013年起算时效，原告的诉求已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、劳动合同、缴费明细、专用票据复印件，被告注册信息，不予受理通知书；有各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告刘启连到被告腾飞公司腾龙分公司上班，2011年3月10日，双方签订固定期限劳动合同，期限为自2011年3月10日至2014年3月9日，岗位为炊事员，双方确定执行综合计算工时工作制，月薪1200元。2013年12月腾飞公司腾龙分公司辞退刘启连。腾飞公司腾龙分公司为刘启连缴纳了2008年11月至2013年11月的工伤保险，没有为其缴纳基本养老保险。刘启连分别于2012年12月12日、2014年12月19日先后向江安县社会保险局缴纳了基本养老保险费21109.73元、11298.65元，合计32408.38元。刘启连离职后，因经济补偿每年向被告以及有关部门反映，但未得以实现。故原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日出具江劳人仲不［2017］25号不予受理通知书，后原告不服诉至本院，并提出前述诉讼请求。在庭审中，原告将其要求被告支付原告2005-2013年的社会保险金37408.29元的构成明确为自己向社保经办部门缴纳的费用总额，经济补偿金明确为1200元/月标准计算。
本院认为，依法确立的劳动合同受法律保护。刘启连与腾飞公司腾龙分公司对2005年-2013年12月之间存续劳动关系均无异议，双方的利义务受劳动合同法调整。原告要求被告支付其已向社会经办部门缴纳的社会保险金37408.29元的诉讼请求，庭审查明金额为32408.38元。被告认为原告没有提供相应证明不能补办社保和不能补办带来的损失，对该请求不予认可。本院认为被告的辩解符合相关法律规定，故对原告的该请求不予支持。原告请求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金10800元（1200元/月×9年）的诉求，被告认为原告被清退系当时已50周岁，达到法定退休年龄，且其主张已超过法定的诉讼时效，对该请求不予以支持。根据有关退休年龄的规定，女性工人退休法定年龄为50周岁，且要连续工作满是10周年，本案腾飞公司腾龙分公司清退刘启连时未连续工作10周年，故腾飞公司腾龙分公司以刘启连超龄清退不符合法律规定。腾飞公司腾龙分公司在清退刘启连后，刘启连一直向有关部门主张权利，现向法院起诉并未超过法定的诉讼时效。但原告请求二被告支付经济补偿金的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，原告请求二被告支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告的该请求本院依法不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘启连的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一七年十一月十日
书记员 肖鸿瀚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初164号
原告：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省。
被告：郑英君，男，1984年7月3日出生，汉族，住址广宗县。
原告孟雷与被告郑英君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟雷到庭参加诉讼，被告郑英君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金35300元及自2016年8月16日起至借款偿清之日止的利息，并按借款合同约定支付罚息、违约金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，并约定借款期限两年，借款利息按月利率2.38%计算，本金50000元分24期偿还给原告，每期偿还2100元，利息28560元分24期偿还原告，每期1200元。原告按合同约定于2016年1月12日将借款50000元给付郑英君。截止2016年8月16日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第7期，即被告已偿还借款14700元，支付利息8460元，其余本息被告至今未付。
围绕诉讼请求原告提交了证据：1、借款合同，载明：甲方郑英君向乙方孟雷借款伍万元，借期自2016年1月12日至2018年1月12日止，按月利率2.38%计算。甲方自愿将上述借款分24期偿还乙方，每月还款人民币3300元。违约责任：甲方如逾期3日还款，自愿向乙方支付剩余借款额1%/日的滞纳金，直至借款还清。2、中国工商银行股份有限公司巨鹿支行出具的借记卡账户历史明细清单，载明：2016年1月12日孟雷通过手机银行向郑*君尾号为0910的银行账户跨行汇款50000元。3、原告当庭陈述，内容：2016年郑英君通过银行转账还款六期，其中3月20日还款3500元、4月14日还款3300元、5月18日还款3300元、6月16日还款3300元、7月20日还款3400元，8月19日还款3300元、10月11日通过支付宝转账2000元、10月18日还现金1060元。以上证据经当庭举证、质证，证据相互印证，原无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年1月12日原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限两年，自2016年1月12日至2018年1月12日，借款利息按月利率2.38%计算。并约定分24期还款，每期还款3300元。于2016年1月12日原告按合同约定将借款50000元通过手机转账给付被告。2016年郑英君通过银行转账还款六期，其中3月20日还款3500元、4月14日还款3300元、5月18日还款3300元、6月16日还款3300元、7月20日还款3400元，8月19日还款3300元、10月11日通过支付宝转账2000元、10月18日还现金1060元。共还款23160元，其中还本金13700元、利息9460元，尚欠本金36300元及2016年10月12日之后的利息未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告孟雷与被告郑英君签订借款合同，原告按约定将借款交付被告之时，双方的借款合同生效。原、被告签订的借款合同中除对利率、违约金的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力予以确认，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人主张借款人按双方约定支付逾期利率和违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定月利率2.38%，违背国家有关法律规定，超出月利率2%的部分约定无效。
因被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。扣除原告已还本金，原告要求被告返还剩余本金35300元，本院予以支持；原告主张被告按约定支付逾期利息和违约金，应当按国家有关规定年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郑英君已按约定利率分7期支付原告的利息，系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院对其效力予以确认。
原告主张利息的数额是按全部借款本金借期两年计算，明显不合理，被告分期所还本金部分不应再计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告孟雷与被告郑英君于2016年1月12日签订的借款合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郑英君偿清原告孟雷借款本金35300元及借款利息，利息自2016年10月13日起，按年利率24%计算至偿清之日止；
三、驳回原告孟英君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，财产保全费520元，合计1202元，由被告郑英君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马林立
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 张立娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第402号
申请执行人郑忠良，居民。
被执行人翟文安，居民。
申请执行人郑忠良与被执行人翟文安买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月17日作出的（2014）岚商初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年06月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有能力履行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第14号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志锋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执311号
魏县计生局，住所地洹水大道西道
法定代表人：王瑞岭。
生振磊，所在地魏县
张利红，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审60号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人生振磊、张利红在银行的存款45995.0元或查封被执行人生振磊张利红相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年四月二十四日
书记员 张攀峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10051号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈益民，男，1961年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈益民信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7124号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈韦航，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈韦航物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以与被告陈韦航庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢启亨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第992号
原告付某某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于二〇一〇年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某某负担（原告已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 胡璞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终127号
上诉人（原审被告）：河南嘉陵三轮摩托车有限公司。住所地：河南省孟州市西虢镇西逯工业区。
法定代表人：张本江，董事长。
委托代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州茂金贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路****号。
法定代表人：胡宗伟，总经理。
上诉人河南嘉陵三轮摩托车有限公司为与被上诉人杭州茂金贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人河南嘉陵三轮摩托车有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南嘉陵三轮摩托车有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第907号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 斐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1998号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：苏清山，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人苏清山劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2798号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向苏清山支付工资，直至付清为止，总额为67874元。事实和理由:苏清山因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向苏清山支付工资67874元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与苏清山约定，力天公司按照每月500元向苏清山支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
苏清山辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给苏清山工资，直至付清为止，总额为67874元。
一审法院认定事实：苏清山于2012年3月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠苏清山工资69104元。2017年3月2日，苏清山向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资69104元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠苏清山工资67874元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)625号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给苏清山工资67874元。
一审法院认为，力天公司与苏清山之间形成事实劳动关系。苏清山请求解除劳动关系，力天公司应支付给苏清山尚欠的工资67874元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且苏清山否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，苏清山未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故苏清山主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和苏清山的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给苏清山工资67874元；三、驳回力天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏清山作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向苏清山支付工资。由于力天公司对拖欠苏清山工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是苏清山对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢706号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：赵立春，男，1964年5月17日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人赵立春借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢706号案件的执行。
如被执行人赵立春不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00062-1号
申请执行人：王冬青，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李祥圣，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱红菊，女，1984年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李祥荣，男，1962年5月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：王继皊，男，1963年4月5日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2012年11月6日作出的（2012）杜民一初字第00799号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人李祥圣、朱红菊、李祥荣、王继皊发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人支付借款及违约金24000元，并承担本案执行费260元，在执行过程中，已划拨被执行人朱红菊的存款3500元，剩余款20760元被执行人至今未履行。
现查明被执行人王继皊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王继皊的收入20760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初667号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汤威廉，曾用名汤淞淋，男，1978年8月29日出生于广西平南县，汉族，初中文化，无职业，住广西平南县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］708号起诉书指控被告人汤威廉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤威廉于2016年12月3日11时，在长沙市岳麓区枫林绿洲小学操场内，趁被害人吴某1不备之机，将其放在屁股口袋内价值人民币4496元的苹果6S(16G/玫瑰金色)手机盗走，准备留作自用。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
2017年12月14日，被告人汤威廉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人汤威廉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤威廉具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤威廉六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金人民币七千元以下的刑罚。
被告人汤威廉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤威廉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤威廉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤威廉犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭建刑执字第5号
罪犯王某。
2012年10月25日本院作出了（2012）杭建刑初字第395号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2014年2月8日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建德市司法局提出罪犯王某在判决生效后，因赌博于2014年1月8日被建德市公安局行政拘留五日。其行为已违反了社区矫正的有关规定，情节严重，建议对罪犯王某撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2012年10月25日以信用卡诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期为2012年11月6至2014年5月5日。判决生效后，缓刑考验期限内，罪犯王某因赌博于2014年1月8日被建德市公安局行政拘留五日。
证明上述事实的证据有：1.本院（2012）杭建刑初字第395号刑事判决书，证实罪犯王某因信用卡诈骗被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯王某的缓刑考验期限；3.行政处罚决定书，证实罪犯王某因赌博于2014年1月8日被建德市公安局行政拘留五日的事实。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭建刑初字第395号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 璇
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 宣
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第54号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被清水河县公安局取保候审。2014年9月10日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年9月11日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年7月8日13时00分许，被告人赵某某驾驶辽L.310**号重型罐式半挂牵引货车沿209国道由北向南行驶至148公里加500米处左转弯时，车辆驶出公路翻到路外的农田中，致使车辆受损，乘车人陈某某当场死亡，被告人赵某某受伤。经清水河县交警大队认定，被告人赵某某应承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人赵某某犯交通肇事罪的受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、血液酒精含量分析报告、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致陈某某当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月8日13时左右，被告人赵某某驾驶辽L.310**号重型罐式半挂（辽L.27**挂）牵引货车沿209国道由北向南行驶至148公里加500米处左转弯时，车辆驶出公路翻到路外的农田中，致使车辆受损，乘车人陈某某当场死亡，被告人赵某某受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人赵某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某的车主李某某积极与被害人陈某某的哥哥陈某甲达成调解协议，由被告人赵某某及其车主李某某一次性赔偿被害人陈某某亲属各项费用共计46万元。被告人赵某某取得了被害人陈某某的妻子王某某、儿子陈某乙的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查。
2、被告人赵某某的供述，证实发生交通事故的经过。
3、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实发生交通事故的现场等情况。
4、鉴定文书，证实陈某某因心、肺损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某应承担此事故的全部责任等情况。
6、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人赵某某的车主李某某积极与被害人陈某某的哥哥陈某甲达成调解协议，由被告人赵某某及其车主李某某一次性赔偿被害人陈某某亲属各项费用共计46万元。被告人赵某某取得了被害人陈某某的妻子王某某、儿子陈某乙的谅解。
7、发还物品凭证，证实公安机关将扣留的辽L.310**号重型罐式半挂（辽L.27**挂）牵引货车发还。
8、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单，证实辽L.310**号重型罐式半挂（辽L.27**挂）牵引货车所有人为盘锦企源实业有限公司及被告人赵某某准驾车型为A2等情况。
9、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人赵某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某的车主李某某积极与被害人陈某某的哥哥陈某甲达成调解协议，由被告人赵某某及其车主李某某一次性赔偿被害人陈某某亲属各项费用共计46万元。被告人赵某某取得了被害人陈某某的妻子王某某、儿子陈某乙的谅解。被告人赵某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年九月二十四日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第54号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘永顺，男，1955年12月6日出生于甘肃省清水县，现年58岁，汉族，文盲，农民，无前科。2013年9月13日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人刘永顺涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2013年5月14日，清水县公安局民警在侦查袁有栓过失致人死亡、非法持有枪支一案中，对清水县山门镇玄头村村民持有枪支的情况进行了排查。被告人刘永顺在公安民警询问过程中主动承认自己于十几年前从麦积区吴砦乡北峪村一放羊老汉处购买了一支老辽宁制式火药枪，并主动将该枪支交给公安民警。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见。
清水县人民检察院认为：被告人刘永顺违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据本法第六十七条的规定，被告人系自动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人刘永顺涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其无论是侦查阶段还是审查起诉阶段，被告人认罪态度较好，罪前表现良好，故建议合议庭依法在法定刑幅度内量刑判处。
被告人刘永顺对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己拿土枪就是打野兔的，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月14日，清水县公安局民警在侦查被告人袁有栓过失致人死亡、非法持有枪支一案中，对清水县山门镇玄头村村民持有枪支的情况进行排查。被告人刘永顺在公安民警询问的过程中主动承认，自己十余年前从史家沟大队搬往草滩时，从史家沟的一个村民（已过世）手里买了一支“老辽宁”制式火药枪，并已主动将该枪支交给公安民警。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交代犯罪事实。
2.书证。①提取笔录、扣押清单，证实清水县公安局民警在山门镇草滩村排查非法持有枪支情况时，刘永顺从家里拿来一支“老辽宁”制式火药枪交给民警，清水县公安局依法予以收缴、扣押的事实；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人刘永顺违反枪支管理规定，非法持有制式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人刘永顺积极配合办案民警，主动上交枪支弹药，依法应认定为自首。且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，罪前表现良好，无前科劣迹，依法可以从轻、减轻或免于处罚。公诉机关建议对被告人刘永顺判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，且对其判处非监禁刑不致再发生危害社会生活安全的情形，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人刘永顺犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温 花
黑龙江省宝清县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）清刑初字第54号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人徐某1。2014年3月21日因无证驾驶被宝清县公安局决定行政拘留，同年4月2因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日13时30分许，被告人徐某1无证酒后驾驶黑JU92**号微型普通客车，沿S205公路宝清县七星泡镇民主村路段由北向南行驶时，由于采取措施不当，与被害人徐某2（男，46岁）驾驶的摩�车相撞，造成徐某2死亡。经交警部门认定，被告人徐某1负此起事故的全部责任。
宝清县公安局于2014年3月21日在红兴隆人民医院将被告人徐某1依法控制，被告人徐某1如实供述自己犯罪事实。
2014年5月8日，经宝清县社区指导中心人民调解委员会主持调解，被告人徐某1家属与被害人徐某2家属就民事赔偿部分自行和解，并取得被害人徐某2家属的谅解。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，有被告人徐某1的供述；有证人张某、李某的证言；有宝清县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、照片、交通事故认定书及到案经过；有佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）司法鉴定检验报告书；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书及火化证明；有调解协议书、收条及谅解书；有被告人徐某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某1违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人徐某1犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某1能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人徐某1家属能积极赔偿被害人徐某2家属的经济损失，取得被害人徐某2家属的谅解，且被告人徐某1在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，依法决定对被告人徐某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐某1二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 公为成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第54号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被清丰县公安局取保候审。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日7时40分许，被告人李某甲驾驶鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车，沿S302线自东向西行驶至清丰县韩村乡后二庄村口时，与停在公路北侧发生交通事故的清丰县韩村乡陈焦夫村韩某甲的豫JB39**（临）小型普通客车相挂后，又与自西向东行驶的河北省邯郸市回隆镇南栗庄村王某甲驾驶的豫E361**中型货车相撞，后又与自西向东行驶的清丰县韩村乡后二庄村于某甲驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，致于某甲当场死亡，乘坐人卢某甲、于某乙受伤。事故发生后李某甲弃车逃逸。李某甲负事故全部责任。2014年3月27日，被告人李某甲到清丰县公安局交警大队说明情况。案发后李某甲赔偿于某甲近亲属25万元，于某甲近亲属对其表示谅解。鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车挂靠公司鄄城顺达物流有限公司赔偿卢某甲22156.54元；鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车投保的中国人民保险股份有限公司鄄城分公司赔偿卢某甲90904.96元、于某某30789.04元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某甲陈述，证人王某甲、李某乙、韩某甲、任某甲、韩某乙、崔某某、何某某等人证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，机动车检验报告，诊断证明，民事判决书、民事调解书、调解书、谅解书、到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后李某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。李某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵慧亮
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第54号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张越强，男，1974年9月18日生，山西省祁县人，汉族，初中文化，农民，住山西省晋中市祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人张越强犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人张越强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时许，被告人张越强驾驶×××号东风牌重型货车沿小柳线由西向东行驶至东罗村口，遇陈巧仙驾驶电动自行车由东向西行驶至此处左转弯时，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈巧仙当场死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张越强应负事故的主要责任。案发后，被告人张越强与被害人家属已就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人家属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张越强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张越强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张越强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、复制图、车体痕迹勘验笔录、交通事故照片、公安机关讯问张越强笔录、公安机关询问时永年笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第548号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2014]24号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸体检验照片八张、清徐县交通警察大队并公交认字[2014]第00068号《道路交通事故认定书》、道路交通事故纠纷人民调解委员会交调[2014]021号《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书》、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、谅解书、中国工商银行的打款单、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张越强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张越强违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张越强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张越强与被害人家属已就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张越强能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张越强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张越强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 卿
二〇一四年六月三十日
书记员 岳俊杰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第54号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月18日出生，山西省祁县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时许，被告人张某驾驶晋K×××××号东风牌重型货车沿小柳线由西向东行驶至东罗村口，遇陈巧仙驾驶电动自行车由东向西行驶至此处左转弯时，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈巧仙当场死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张某应负事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人家属已就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人家属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、复制图、车体痕迹勘验笔录、交通事故照片、公安机关讯问张某笔录、公安机关询问时永年笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第548号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2014）24号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸体检验照片八张、清徐县交通警察大队并公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》、道路交通事故纠纷人民调解委员会交调（2014）021号《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书》、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、谅解书、中国工商银行的打款单、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人家属已就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 卿
二〇一四年六月三十日
书记员 岳俊杰
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王朝辉、商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告王朝辉，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告商凤岐，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王清刚，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王清树，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李凌慧，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王朝辉、商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告王朝辉、商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年10月31日由被告王朝辉在我社借贷款20000元，约定利率11.53‰，约定2014年4月10日到期，由被告商凤岐、王清树、王清刚、李凌慧担保。借款到期后，经原告索要被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金19050元及利息87.86元（利息算至2014年7月6日）并承担本案诉讼费。
被告王朝辉、商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明王朝辉于2012年10月31日在十三敖包信用社借贷款20000元，约定利率11.53‰，约定2014年4月10日到期，由被告商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧担保。
上述证据被告王朝辉、商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年10月31日由被告王朝辉在原告处借贷款20000元，约定利率11.53‰，约定2014年4月10日到期，由被告商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧担保。现要求被告偿还借款本金19050元及利息87.86元（利息算至2014年7月6日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王朝辉借贷关系清楚，被告王朝辉理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币19050元及利息87.86元（利息算至2014年7月6日，其余利息自2014年7月7日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告商凤岐、王清刚、王清树、李凌慧承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月二日
书 记 员 刘新波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2050号
申请执行人：陈某，男，1967年9月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。
被执行人：高某，女，1969年11月×日出生，汉族，住所地河北省石家庄市，公民身份号码：××××××。
原告陈某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）粤0105民初5637号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人高某清偿借款9845104元、受理费40358元。本院于2017年4月10日立案执行。
申请执行人陈某申请执行的时候没有提供被执行人高某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人高某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高某没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，本案无需将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2050号申请执行人：陈某，男，1967年9月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。被执行人：高某，女，1969年11月×日出生，汉族，住所地河北省石家庄市，公民身份号码：××××××。原告陈某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）粤0105民初5637号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人高某清偿借款9845104元、受理费40358元。本院于2017年4月10日立案执行。申请执行人陈某申请执行的时候没有提供被执行人高某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人高某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高某没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，本案无需将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2050号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十七日本件与原件核对无异书记员  金 咏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初329号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，小微时贷科技发展有限公司市场部经理。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨1时左右，被告人周某在襄阳市襄城区环山路岘山文化广场拾得被害人张某在此丢失的两部手机，随后周某发现其中一部黑色锤子牌手机的微信钱包内有人民币8299元，便想占为己有，遂利用该手机相册内张某的身份证照片显示的相关信息破译了微信钱包的密码，将上述人民币8299元转到了周某自己的微信钱包内。
另查明，案发后，被告人周某于2017年4月21日到公安机关投案，如实供述前述事实。同年4月24日，周某通过其亲属向被害人张某退赔全部经济损失，张某出具了对周某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，涉案手机照片、微信截图，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后通过亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2017年9月27日起至2018年1月11日止（已扣除先行羁押的15日）。所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年九月三十日
书记员 高婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第212号
原告谢芝富，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周洪明，男，汉族，住四川省罗江县。
被告周成由，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭淑君，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
原告谢芝富与被告周洪明、周成由、彭淑君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢芝富的委托代理人孙启忠，被告彭淑君和被告周成由的委托代理人许超到庭参加了诉讼。被告周洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芝富诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周洪明、周成由欠原告谢芝富工资23459元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬23459元，诉讼费由三被告负担。
被告周洪明书面答辩称，被告周成由才是原告谢芝富的老板，应由被告周成由支付原告的工资，欠条上的金额是周成由填写完后，我是为协助原告把工资拿到手才签的字。在2009年以后我再也没有招收过工人，2010年开始周成由招收的工人与我无关。综上，请求驳回对我方的起诉。
被告周成由、彭淑君答辩称，欠款的事实不成立，周成由、彭淑君与原告一样都是为被告周洪明务工，被告周洪明雇请周成由在俄罗斯从事日常管理事务，将在俄罗斯所得的收益汇入被告周洪明指定的账户，所以所欠工资应由周洪明支付，与周成由、彭淑君无关，请求驳回原告对周成由、彭淑君的诉讼请求。
原告谢芝富在举证期限内，当庭出示如下证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告基本情况；
2、欠条一张，用以证实被告周洪明、周成由欠原告劳务报酬款23459元；
被告周成由、彭淑君的质证意见是：对身份信息无异议；欠条是原告到罗江县政法委上访后，经政法委协调周成由才签字的，是因为在俄罗斯的支出由周成由负责，所以才签字，只是在场人和证明人的身份。
被告周成由、彭淑君在举证期限内，当庭出示如下证据材料：
1、出国务工的九个证人联合证明复印件1份，用以证明原告在俄罗斯务工期间，雇主是周洪明，周成由只是进行管理；
2、农场种菜的收支项目单复印件1份，用以证明周成由在俄罗斯从事管理工作，受周洪明安排将工人的日常事宜费用扣除后，将剩余款项汇入周洪明指定的国内账户；
原告谢芝富质证意见是：两个证据都是复印件，无法质证。
被告周洪明在举证期限内，向本庭递交委托书复印件1份，用以证实周成由是欠付工资的实际支付人。
原告谢芝富对此没有提出异议。
被告周成由和彭淑君认为若委托书是真实的，委托事项的法律后果就应该由成都某经济公司承担。委托书无法证明应该向周成由提供劳务。
本院的认证意见为：被告周成由、彭淑君出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周洪明出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。对其他证据材料，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经本院审理查明：原告谢芝富经被告周洪明介绍，于2009年11月到俄罗斯车里雅宾斯克州农场进行蔬菜种植。双方口头约定：原告谢芝富为被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告谢芝富支付劳务报酬。原告谢芝富根据约定，于2009年11月5日至2011年11月25日在俄罗斯车里雅宾斯克州农场种植蔬菜，后被告周洪明、周成由一直未对原告谢芝富的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周洪明和周成由向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省罗江县鄢家镇景福村4组谢芝富（谢芝福），从2009年11月5日至2011年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资23459元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周洪明、周成由（签名）。时间：2013年2月26日。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬23459元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周成由与被告彭淑君系夫妻关系。被告周成由在俄罗斯车里雅宾斯克州农场负责日常事务的管理工作。
本院认为：原告谢芝富与被告周洪明约定，原告谢芝富向被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告谢芝富给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告谢芝富按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告谢芝富给付报酬。原告谢芝富的劳务报酬经被告周洪明、周成由结算后，并出具书面欠条予以确认，原告谢芝富与被告周洪明、周成由之间形成了特定的债权债务关系，被告周洪明、周成由应当予以清偿。
原告谢芝富请求判令被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周洪明提出原告谢芝富受雇于被告周成由，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。被告周成由提出是为被告周洪明务工的辩解意见，无充足证据予以证实，且欠条上已载明的欠款人为周洪明、周成由，现没有足以反驳被告周成由为欠款人的证据，遂对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周洪明、周成由于本判决生效后十日内向原告谢芝富支付劳务报酬23459元；
二、驳回原告谢芝富对被告彭淑君的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告周洪明、周成由共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第212号
起诉人韦金凤，
2014年3月6日，本院收到韦金凤的起诉状，起诉人称：起诉人于2009年2月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬22055元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第212号
起诉人韦金凤，女，1980年4月27日生，
2014年3月6日，本院收到韦金凤的起诉状，起诉人称：起诉人于2009年2月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬22055元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8132号
上诉人(原审被告)：河南中工实业股份有限公司，住所地郑州市惠济区江山路三全路老鸦陈新兴街008号。
法定代表人张辉，总经理。
委托诉讼代理人:杨猛，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘胜杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈书克，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘龙飞，男，22岁，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原审被告：赵玉荣，女，23岁，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
上诉人河南中工实业股份有限公司（以下简称中工公司）因与被上诉人刘胜杰、潘龙飞、原审被告赵玉荣合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中工公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反法定程序，在开庭前没有成功送达到被上诉人潘龙飞的情况下开庭；2、一审判决认定事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘胜杰辩称，1、是否送达潘龙飞不影响一审法院查清本案事实。2、被上诉人刘胜杰将出国手续费转入潘龙飞账户，视为支付给中工公司，没有办理成功出国事宜，被上诉人刘胜杰有权利向中工公司主张全额退还15000元的手续费，中工公司应承担此义务，中工公司退还手续费应该退还给被上诉人刘胜杰，不应该退还给潘龙飞，制造被上诉人刘胜杰获取退款的困难。3、中工公司在一审庭审中已明确表明潘龙飞，赵玉荣均系其公司员工，是为被上诉人刘胜杰提供出国务工服务并办理相关手续的工作人员，潘龙飞、赵玉荣向被上诉人服务的后果应由中工公司承担。4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在程序违法的情形，驳回上诉，维持原判。
潘龙飞、赵玉荣未到庭未答辩。
刘胜杰向一审法院起诉请求：被告向原告返还所收取的手续费15000元并赔偿原告误工费9900元、交通费1000元，合计25900元。
一审法院认定事实：原告为办理出国劳务手续，经咨询与被告中工公司的员工赵玉荣取得联系，并向被告中工公司交纳有培训费400元，被告中工公司向原告出具了加盖有该公司培训费印章的收据一份。后原告应被告赵玉荣要求，将出国所需手续费用15000元转入其指定的被告潘龙飞工商银行账户。后原告出国劳务手续未能办成，原告请求三被告退还所交费用并赔偿损失，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、被告中工公司具有对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员。2、庭审中被告中工公司称被告潘龙飞向该公司转账支付过10000元，后已退还给潘龙飞。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告中工公司经营资格证书复印件、被告中工公司网页信息打印件各一份、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行流水、通话录音各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有收入证明、误工证明各一份、火车票二张，欲证明其误工费用及交通费。因上述证据不能证明其证明目的及与本案的关联性，被告中工公司亦不认可，故对上述证据不予采纳。被告中工公司提交银行客户回单、退费证明、个人电子转账凭证各一份，欲证明其不应向原告退款，因上述证据不能证明其该证明目的，且原告不予认可，故对上述证据不予采纳。
一审法院认为：原告通过被告中工公司员工赵玉荣经手办理出国劳务手续，并向该公司交纳培训费用，后经赵玉荣要求将办理出国所需手续费15000元支付至被告潘龙飞账户。因被告中工公司系专业从事向境外派遣劳务人员的公司，原告为办理出国劳务手续应中工公司工作人员要求向被告潘龙飞账户支付费用，原告有合理理由相信该账户系被告中工公司指定的收款账户，故原告支付至被告潘龙飞账户的该15000元应视为已支付给被告中工公司。后原告的出国劳务手续未能办成，被告中工公司应将原告交纳的15000元退还给原告，故对原告请求被告中工公司退还所收取的15000元费用的诉讼请求予以支持。原告请求被告中工公司支付误工费、交通费，其该请求依据不足，不予支持。原告请求被告赵玉荣、被告潘龙飞承担付款责任，因该二人与原告之间不存在合同关系，故对原告该请求不予支持。被告中工公司辩称被告潘龙飞系为该公司拉业务的中间人，其已将潘龙飞支付的10000元予以退还，但并未提供证据证明潘龙飞系原被告之间的居间人，亦未提供证据证明原告与潘龙飞之间存在合同关系，且根据其业务性质及庭审查明事实，可以确认系由其为原告提供出国务工服务并办理相关手续，故对被告中工公司该辩称不予采纳。就被告中工公司退给潘龙飞的10000元，双方可另行解决。被告赵玉荣、被告潘龙飞经该院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中工实业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘胜杰15000元。二、驳回原告刘胜杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告刘胜杰负担189元，由被告河南中工实业股份有限公司负担259元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，一审法院按照潘龙飞办公地址邮寄送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，送达回执显示已经被签收，故中工公司称一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。赵玉荣系中工公司职员，故一审法院认定赵玉荣指示刘胜杰向潘龙飞账户转款15000元的行为系履行职务的行为，并判决中工公司向刘胜杰退还15000元并无不当。至于中工公司与潘龙飞之间的问题，可以双方另行解决，一审法院不予处理并无不当。综上，中工公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由河南中工实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月八日
书记员 吴 松
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1156号
申请人胡明学,男,生于1956年12月24日,汉族,重庆市万州区人,居民,住重庆市万州区。
被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会代码：91422802585469188E。
法定代表人张传曦。
本院在执行胡明学与利川市和顺房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明利川市和顺房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，法定代表人下落不明且无法联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 园
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第952号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，61岁（1952年12月9日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月29日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月29日9时许，被告人赵×在北京市西城区人民法院安检大厅，拒不配合法警例行安检，当场脱裤并裸露身体。在被法警制止、依法带离过程中，赵×拒不配合，将法警制服扯坏，并将法警卢×右手抓伤，经鉴定为轻微伤。被告人赵×后被民警当场抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市西城区人民法院出具的基本情况、证明，调取证据清单，照片及制作说明，录像光盘，诊断证明书，人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明，“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，被害人卢×的陈述，证人程×、金×、孙×、李×的证言，被告人赵×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵×能认罪悔罪，可酌予从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 申会英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1247号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁芳骑，女，1984年7月20日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，家住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年3月18日被本法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年8月15日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），后因同一事实犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，因精神病鉴定于2016年8月28日停止计算其羁押期限，因精神病鉴定结束于2017年4月4日恢复计算羁押期限，同年4月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人翁芳骑犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人翁芳骑及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来，被告人翁芳骑在义乌市范围内多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年5月27日14时许，被告人翁芳骑到义乌市宾王路151街30号5楼，用螺丝刀撬门入室，将被害人程某放在家中的红米note3手机（价值人民币660元）一只及人民币500元偷走，后逃离现场；
2、同年6月14日15时许，被告人翁芳骑到义乌市稠城街道朝阳一街14号205室，见房间门未关就进入室内，将被害人郑某放在家中的黑色华硕笔记本电脑一台（无法鉴定价格）偷走，后逃离现场；
3、同日，被告人翁芳骑到义乌市稠城街道朝阳二街14号301室，用铁棒以撬开房门，将被害人黄某放在家中的黑色华硕笔记本电脑一台（无法鉴定价格）偷走，后逃离现场；
4、同年7月18日14时许，被告人翁芳骑到义乌市城中中路69-4号401室，用脚踹开门进入室内，将被害人李某放在家中的人民币20余元偷走，后逃离现场。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人翁芳骑系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人翁芳骑在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某、李某、黄某、郑某的陈述，证人王某、翁某、尹某的证言，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人翁芳骑的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁芳骑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁芳骑系限定刑事责任能力的精神病人,依法可以从轻处罚。被告人翁芳骑因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人翁芳骑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人翁芳骑的法定能力为限制刑事责任能力，到案后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁芳骑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 楼云超
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审366号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人史培能，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人陈秀丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第31号征收社会抚养费决定书，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出浙象卫计征字（2016）第31号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的史培能与前妻生育有二女孩，前妻去世后二女孩随其生活。农业户口的陈秀丽与石某结婚生育一女孩，离婚后女孩随男方生活；与陈某再婚后生育一女孩，离婚后女孩随男方生活。史培能、陈秀丽未办理结婚登记，于2016年3月30日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：对史培能征收社会抚养费72684元，对陈秀丽征收社会抚养费72684元，共计征收社会抚养费145368元。2016年11月10日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年7月27日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的浙象卫计征字（2016）第31号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光耀
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5397号
原告：宋显福，男，汉族，职工。
被告：丛艳双，女，汉族，个体户。
原告宋显福与被告丛艳双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显福到庭参加诉讼，被告丛艳双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，我与被告签订房屋租赁合同，约定我将自有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东工业街北的商厅租赁给被告使用，租赁期限为一年，租赁费为25000元，分两次给付。被告至今仍欠租赁费5000元未给付，2014年9月1日至10月30日的租赁费4600元亦未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付房屋租赁费9600元并腾退房屋。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明2013年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东工业街北的商厅租赁给被告使用，租赁期限为2013年9月1日至2014年9月1日，租赁费为25000元，于2013年9月1日给付15000元，2014年3月1日给付10000元；
2、房屋所有权证一份，证明涉案商厅所有权人为原告。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的房屋租赁合同、房屋所有权证符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告将自己所有的商厅租赁给被告的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东工业街北的商厅租赁给被告使用，租赁期限为2013年9月1日至2014年9月1日，房屋租赁费为25000元，于2013年9月1日给付15000元，2014年3月1日给付10000元。合同签订后，原告将商厅交付被告使用，被告给付原告房屋租赁费20000元，尾欠5000元至今未给付。
另：合同期满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告亦未续交房屋租赁费，租赁商厅现由被告使用。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处租赁商厅后，作为承租人应当按照约定的数额和时间支付房屋租赁费，被告未按照约定足额支付房屋租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。合同期满后，双方未续签房屋租赁合同，被告亦未续交房屋租赁费，应视为房屋租赁合同已经履行完毕，被告应当将租赁的商厅腾退给原告。被告超出合同期限使用租赁商厅，应按原合同约定的房屋租赁费价格向原告支付超期使用期间的房屋租赁费。故对原告要求被告给付房屋租赁费并腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛艳双于本判决生效后立即给付原告宋显福2013年9月1日至2014年9月1日尾欠的房屋租赁费5000元及2014年9月1日至2014年10月30日的房屋租赁费4166.66元（25000元÷12个月×2个月），合计9166.66元；
二、被告丛艳双于本判决生效后立即将原告宋显福所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东工业街北的商厅腾退给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛艳双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年十一月十四日
书记员 李林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第144号
申请执行人刘月阳。
被执行人邓龙梅。
本院作出的（2012）武民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓龙梅没有履行判决书确定的义务，申请执行人刘月阳于2014年4月25日向本院申请强制执行，要求邓龙梅支付婚生子女刘智、刘秋香的生活费、教育费9200元（此款按23个月计算），负担案件执行费50元，合计9250元。本院于2014年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓龙梅发出执行通知书，责令邓龙梅履行法律文书确定的义务。2014年5月26日，邓龙梅提出由法院将其账上的9250元予以扣划，用于履行（2012）武民初字第229号民事判决书确定的义务，本院于2014年5月26日将邓龙梅账上的9250元予以扣划。至此，（2014）武法执字第144号执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武法执字第144号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 武毅章
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第144号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人徐方全
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、徐方全借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第585-2号
申请执行人：高庆雨。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村东首。
代表人：王炳红。
申请执行人高庆雨与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年3月3日作出的（2010）川民一初字第814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪兰于2010年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第814号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东