河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4517号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，公司地址：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐�波，总经理。
委托代理人：李彦辉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程伟玲，女，1985年6月3日出生，汉族，，住邱县，驾驶本人艾丽斯牌二轮电动车。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原审被告：陈瑞峰，男，1981年9月22日出生，汉族，，住临漳县，驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车。
原审被告：李建宾，男，1986年4月10日出生，汉族，，住魏县，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主。
原审被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，公司地址：河北省邯郸市武安市伯延镇建设街。
法定代表人：陈川军，经理。
原审被告：万合集团股份有限公司，公司地址：邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托代理人：康洁，公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人程伟玲、原审被告陈瑞峰、李建宾、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，万合集团股份有限公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、一审认定程伟玲误工费24046.5元，证据不足，被上诉人提交两张医院诊断证明，误工期限为出院后六个月，主治医生签名均是杜金涛，但两张医生笔迹不一样，显系伪造。2、被上诉人护理费证据不实，被上诉人提交的工资表签收人笔迹不一致，显系伪造，应不予认定。3、鉴定费不应由上诉人�担。
程伟玲答辩称：关于笔迹，诊断证明内容是科室医生所写，最后均是主治医生杜金涛签名，上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
程伟玲向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失134420.29元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年11月21日08时15分许，陈瑞峰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（带挂冀Ｄ×××××车），沿邯临路由西向东行驶至邱县新马头镇迎宾街十字路口时，与由北向南通过十字交叉路口行驶程伟玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程伟玲受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年12月9日作出邱公交认字（2016）第188号道路交通事故认定书，认定陈瑞峰负此事故的全部责任，程伟玲不负此事故责任即无责任。原告程伟玲受伤后，于2016年11月21日至2016年11月26日在邱县中医院住院治疗，产生医疗费7796.84元，后转院至邯郸市第一医院住院治疗，于2016年12月13日出院，产生医疗费21792.18元。2017年2月6日至2017年3月6日，原告程伟玲在邱县中医院住院治疗，产生医疗费8049.70元。原告在邱县众康药房购买神经节苷脂用款6624元，在邱县惠民药房购买药品1380元，在广宗朱振文骨科医院购买肾骨片用款70元。原告共计住院50天，支付医疗费、住院费共计45712.72元。原告住院期间，由原告丈夫王明福和嫂子李红护理。1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，实际车主系被告李建宾，被告陈瑞峰系被告李建宾雇佣的司机。2、冀Ｄ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月12日。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车在被告万和集团股�有限公司参加了安全事故费用统一管理，其中：冀Ｄ×××××车的商业三者险为100万元不计免赔，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日；冀Ｄ×××××车的商业三者险为5万元不计免赔，保险期间是2016年10月7日至2017年10月6日。3、根据原告程伟玲的委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司作出公估编号：TY2017-JJ0468号公估报告，原告驾驶的艾丽斯牌二轮电动车估损金额为690元。原告支付公估费200元。4、交通事故发生后，被告李建宾垫付原告程伟玲医疗费等费用三次，共计17000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告陈瑞峰驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与原告程伟玲驾驶的二轮电动车发生�撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告程伟玲因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为45712.72元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤后，在邱县中医院、邯郸市第一医院住院�疗50天，邱县中医院出具的诊断证明书显示原告出院后需休息六个月，误工时间为230天（50天＋180天）。原告虽然提交了邱县京盛装饰门市的营业执照、误工证明，但未提交能够证明其实际误工损失的工资表等主要证据，其误工损失的具体数额尚不明确，参照批发零售业标准按每天104.55元计算，误工费24046.50元（104.55元×230天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。邱县中医院出具的诊断证明书显示原告住院期间陪护2人，应当按照2人护理计算护理费。原告虽然提交了邱县众鑫汽车贸易有限公司营业执照、护理证明，但未提交能够证明护理人员王明福实际误工损失的工资表等主要证据，其误工损失的具体数额尚不明确，应当参照居民服务业标准按每天91.90元计算护理费；原告虽然提交了河北华勤机械股份有限公司营业执照、停发工资证明及2016年1月至12月的工资表，但该交通事故发生在2016年11月21日，工资表未显示李红因护理原告而产生的损失，应当参照居民服务业标准按每天91.90元计算。原告住院50天，护理费共计9190元（91.90元×50天＋91.90元×50天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院50天，住院伙食补助费2500元（50元×50天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邱县中医院出具的诊断证明书显示原告住院期间需加强营养，应当赔偿营养费。原告住院50天，按每天30元计算，营养费1500元（30元×50天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，由邱县中�院转院至邯郸市第一医院住院治疗，入院、出院、住院期间护理人员往来邱县、邯郸之间等发生交通费的事实存在，本院酌定交通费1000元；（7）财产损失：根据公估编号：TY2017-JJ0468号公估报告，原告驾驶的艾丽斯牌二轮电动车估损金额为690元；（8）公估费200元。综上所述，原告程伟玲的上述损失共计84839.22元。根据邱公交认字（2016）第188号道路交通事故认定书，被告陈瑞峰负此事故的全部责任，其作为被告李建宾雇佣的司机属于提供劳务者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈瑞峰在从事劳务活动中给原告程伟玲造成的损失，依法应当由接受劳务的被告李建宾承担赔偿责任，因此，原告要求被告陈瑞峰赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告陈瑞峰驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交强险，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车在被告万和集团股份有限公司参加了安全事故统筹基金，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告英大泰和保险公司应当在机动车�强险责任限额范围内对原告程伟玲因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分由被告万和集团股份有限公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告李建宾予以赔偿。因此，被告英大泰和保险公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告程伟玲经济损失共计44926.50元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等34236.50元，财产项下赔偿二轮电动车损失690元），被告万和集团股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程伟玲经济损失39912.72元（84839.22元-44926.50元）。原告的下列诉讼请求，应当予以驳回，理由是:（1）号码037××××9843的单据显示费用为10元，但未显示原告的姓名，不能证实系原告支付的；（2）救护车费用系原告因转院产生的费用，属于交通费的范围，原告要求按照医�费赔偿的依据不足。因原告程伟玲的损失未超出冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告李建宾不再承担赔偿责任，其在交通事故发生后垫付的17000元，应当退还给被告李建宾。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车系被告李建宾以分期付款方式从被告邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司购买的，依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释[2000]38号的规定，被告邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司作为出卖方依法不承担民事责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。原告在邱县众康药房购买的神经节苷脂、在邱县惠民药房购买的白蛋白，与其提交的诊断证明书、病历记载的医嘱、费用清单等证据能够相互吻合，足�证实系为了治疗原告因交通事故造成的损伤所产生的费用，应当予以赔偿。公估费系原告为了确定二轮电动车损失具体数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，因此，对被告所辩的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民�院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释[2000]38号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告程伟玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等经济损失共计人民币44926.50元（其中：由原告程伟玲支取27926.50元，被告李建宾支取17000元）。二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告程伟玲经济损失共计人民币39912.72元。三、驳回原告程伟玲的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本院二审期间,程伟玲提交了邱县中医院外科医生杜金涛证明，证明程伟玲的两份诊断证明内容属实，均为其亲笔签名。二审查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出对被上诉人程伟玲诊断证明有异议的问题，二审中程伟玲提交了邱县中医院外科医生杜金涛证明，证明程伟玲的两份诊断证明内容属实，均为其亲笔签名。上诉人虽有异议，但没有其他相反证据予以反驳，故原审法院判决误工费并无不当。关于护理费，被上诉人虽然提交了护理人员单位河北华勤机械股份有限公司营业执照、停发工资证明及2016年1月至12月的工资表，工资表未显示李红因护理被上诉人而产生的损失，原审法院参照居民服务业标准按每天91.90元计算并无不当。关于鉴定费，系被上诉人实际�失，原审法院判决并无不当。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 高晨阳