wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12号
申请执行人深圳市历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层l8，组织机构代码76755452-7。
法定代表人赵昀，总经理。
被执行人冯天耀。
上列申请执行人深圳市历思联行物业管理有限公司与被执行人冯天耀房屋租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初7812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币166759.83元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第111号
罪犯吴兴友，男，34岁，彝族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2004年2月9日作出（2004）威刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月至2010年12月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴友准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢134号
刘宾、王迪光：
我院在执行刘宾与王迪光劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2015）潭民一初子第601号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一八年六月十二日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执469号
申请执行人李某某，女，生于一九八〇年五月二十六日，汉族，灵石县人。
被执行人郭某某，男，生于一九七七年九月十九日，汉族，霍州市人。
本院在执行李某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）灵民初字第199号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执469号申请执行人李某某，女，生于一九八〇年五月二十六日，汉族，灵石县人。被执行人郭某某，男，生于一九七七年九月十九日，汉族，霍州市人。本院在执行李某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）灵民初字第199号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月三日书记员 陈尚明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终71号
上诉人（原审被告）：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵军德，男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省合肥市。
原审被告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李世龙，该公司总经理。
原审被告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张礼有，该公司总经理。
上诉人马鞍山长江地质工程公司因与被上诉人赵军德，原审被告安徽省交通航务工程有限公司、皖西都市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2017年5月23日作出的（2017）皖05民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
马鞍山长江地质工程公司上诉称：赵军德提起诉讼的三项诉讼请求的权利主体虽然相同，但三项诉讼请求的义务主体确实不同。第一项、第三项诉讼请求与第二项诉讼请求是基于不同的法律关系、不同的义务主体下的诉讼请求，这三项诉讼请求不具有累计相加的法律属性。故一审法院将赵军德的三项诉讼请求简单的累计相加以证明其有管辖权的观点是错误的，也是没有法律依据的。
赵军德未作答辩。
本院经审查认为，赵军德诉讼请求分为三部分，三诉讼请求之间虽相对独立，但均因案涉地质灾害治理工程而发生，且三被告分别为工程承包方、转包方，与本案具有关联性，赵军德有权向三被告主张相关权利。因赵军德诉请标的额为3000余万元，达到安徽省马鞍山市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省马鞍山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人马鞍山长江地质工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初306号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人位某某，女，1987年1月2日生，汉族，小学文化，农民，安徽省濉溪县人，住湖南省道县。被告人位某某曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2013年9月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人位某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年5月18日经盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年8月4日经本院决定取保候审，2017年8月15日转逮捕。
被告人蒋某某，女，1974年1月21日生，汉族，小学文化，个体户，湖南省道县人，住湖南省道县。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪，于2015年6月12日被江苏省宝应县人民法院判处罚金人民币三千元。被告人蒋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人位某某、蒋某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人位某某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日至2016年12月9日，被告人蒋某某单独或伙同被告人位某某、罗某某（已判决）在盐城市大丰区、南通市崇川区，乘隙盗窃作案3起，窃得手机3部，价值人民币11842元。其中，被告人蒋某某参与盗窃3起，价值人民币11842元，被告人位某某参与盗窃2起，价值人民币8442元。具体事实如下：
1.2015年4月30日18时许，被告人位某某、蒋某某、罗某某在盐城市大丰区名都广场B区某某女装店内，由位某某、蒋某某假装购买衣服以吸引店员注意，罗某某乘隙窃得被害人李某2放在店内收银台上的白色苹果6PLUS手机1部，价值人民币4653元。
2.2015年4月30日18时许，被告人位某某、蒋某某、罗某某在盐城市大丰区商业街4号楼某某女装店内，由位某某、蒋某某假装购买衣服以吸引店员注意，罗某某乘隙窃得被害人高某放在店内收银台上的金色苹果6手机1部，价值人民币3789元。
3.2016年12月9日16时许，被告人蒋某某在江苏省南通市崇川区八仙城21090号“某”女装店内，乘隙窃得被害人祖某放在试衣货架上的玫瑰金苹果6SPLUS手机1部，价值人民币3400元。嗣后该手机由被害人祖某自行追回。
被告人位某某于2015年10月19日被上海铁路公安处苏州北站派出所抓获后移交盐城市大丰区公安局，于2015年10月20日被大丰区公安局取保候审，后因被告人位某某失去联系，大丰区公安局于2016年4月11日对其进行网上追逃，被告人位某某于2017年1月7日到湖南省道县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人李某2、高某的损失已由同案犯罗某某退出。
上述事实，被告人位某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发经过及到案情况说明、购买手机发票、公安机关情况说明、发还物品清单等书证；证人李某1的证言；被害人李某2、高某、祖某的陈述；被告人位某某、蒋某某的供述，同案犯罗某某的供述；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、南通市价格认定中心价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录；公安机关提取的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人位某某、蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人位某某原系被公安机关抓获归案，其在取保候审期间违反取保候审规定脱离执行机关监管并失联，后再投案，不能认定其有自首情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人位某某、蒋某某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日〈羁押之日〉起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月6日〈羁押之日〉起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00433号
原告田某某，男，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告曹某，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告田某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3613号原告曾焕生，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告曾焕生与被告曾焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾焕生到庭参加诉讼，被告曾焕荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾焕生诉称，被告以资金周转为由，分三次向原告借款共计17万元，分别为2013年1月7日借款5万元、2013年7月1日借款4万元、2014年3月20日借款8万元，双方未约定借款期限和利息，上述事实有被告出具给原告收执的《借据》三份为证。经原告催讨，被告拒绝履行偿还原告借款本金的义务。请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自起诉之日起计付至被告还清上述借款本金止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾焕荣未作书面答辩。经审理查明，被告曾焕荣因资金周转需要，分别于2013年1月7日、2013年7月1日、2014年3月20日向原告曾焕生借款5万元、4万元、8万元，共计17万元，并于借款当日各出具《借据》一份交原告收执。上述借款，双方均未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》三份，以及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告曾焕荣因资金周转需要向原告曾焕生借款共计17万元，有其出具给原告的《借据》为证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未偿还原告借款，该债务应予清偿。因本案借款为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告返还，并要求其偿付原告催告后即起诉之日起参照银行同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款17万元及自起诉之日起至被告还清该借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾焕荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾焕生借款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年6月9日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄达婧二〇一五年七月十四日书记员郑锦芬附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执466号
申请执行人唐晓敏，男，汉族，1989年10月29日出生，应县金城镇人。
被执行人杜培才，男，汉族，1981年10月6日出生，应县金城镇人。
本院于2016年12月28日做出的（2016）晋0622执466号执行裁定书，扣留被执行人杜培才在应县南泉乡政府的工资，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除扣留被执行人杜培才在应县南泉乡政府的工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 陈中文
二〇一七年三月十三日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执466号之一
申请执行人唐晓敏，男，汉族，1989年10月29日出生，应县金城镇人。
被执行人杜培才，男，汉族，1981年10月6日出生，应县金城镇人。
本院在执行唐晓敏与杜培才民间借贷纠纷一案中，被执行人杜培才未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年12月28日依法向应县南泉乡政府送达了（2016）晋0622执466号执行裁定书，扣留了被执行人杜培才的工资收入，扣留期间被执行人杜培才仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜培才在应县南泉乡政府的工资收入5000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈中文
二〇一七年三月十三日
书记员 杨大江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4335号
原告：王鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，唐山市燃气集团科员，住唐山市路北区。
被告：姜英，女，1968年6月23日出生，汉族，唐山市第二医院工人，住唐山市路北区。
委托代理人：姜红，女，1967年7月13日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
原告王鑫与被告姜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告王鑫、被告姜英及其委托代理人姜红、赵燕炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2016年1月1日，被告姜英向原告王鑫借款人民币5万元，被告姜英向原告王鑫出具借条，双方约定2016年7月1日为还款期限，之后于2016年5月25日被告姜英向原告王鑫出具借条，以还信用卡为由向王鑫借款2．1万元，双方约定2016年7月2日为还款期限，两次借款合计7．1万元，还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，但被告姜英一直无法偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币7.1万元，被告补偿原告违约金、误工、误时费用共计人民币1．5万元。
被告姜英辩称，原告与被告素不相识，借款事实不存在，是第三人李洪成与原告恶意串通，损害被告姜英的利益，因此，该借款关系是无效的，被告没有偿还原告借款的义务，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年1月1日、2016年5月25日原告王鑫与被告姜英分别签订借款合同一份，内容分别显示为被告姜英向原告王鑫借款5万元、2．1万元；原告提供银行卡查询明细结果一份，以此证明已向被告转帐5万元，在该明细单下方写有：“姜英2016.1.2款已到帐”。原告主张2．1万元借款，是包括5万元借款的利息及富亿投资管理有限公司中介服务费。被告认可上述两份借款合同中签名系其本人所签，但主张其并不认识原告，与原告之间不存在借款事实，该5万元借款是通过案外人李洪成引荐，在某办公楼所签，其银行卡虽显示通过转帐取得5万元，但该张银行卡在案外人李洪成手中，李洪成仅给其2万元现金，对此提供银行转帐明细1份。同时主张2016年5月25日所签2．1万元借款合同是有人去其单位催要5万元借款时胁迫其所签，但对此未提供证据证实；另称，至今已偿还共计17500元，但偿还给何人并不清楚。原告对被告的上述主张均不予认可。因原、被告对借款事实有争议，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借款合同、明细等书证佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的5万元借款合同及原、被告分别提供的银行卡明细能够证实双方借款事实存在，被告主张其名下银行卡在他人手中及已偿还17500元但未能提供证据证实，故对该主张，本院不予支持，被告理应偿还原告借款5万元。原、被告所签订的2.1万元借款合同，因双方均表示未实际发生借款行为，且5万元借款合同中并未约定借款利息，故对原告陈述该笔借款系产生的借款利息及中介服务费的主张，本院不予认定；原告要求被告补偿其违约金、误工、误时费用共计人民币1．5万元的主张，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜英于本判决生效后十日内给付原告王鑫人民币5万元。
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王鑫负担408元、被告姜英负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4335号
原告：王鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，唐山市燃气集团科员，住唐山市路北区，。
被告：姜英，女，1968年6月23日出生，汉族，唐山市第二医院工人，住唐山市路北区，。
委托代理人：姜红，女，1967年7月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
原告王鑫与被告姜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告王鑫、被告姜英及其委托代理人姜红、赵燕炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2016年1月1日，被告姜英向原告王鑫借款人民币5万元，被告姜英向原告王鑫出具借条，双方约定2016年7月1日为还款期限，之后于2016年5月25日被告姜英向原告王鑫出具借条，以还信用卡为由向王鑫借款2．1万元，双方约定2016年7月2日为还款期限，两次借款合计7．1万元，还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，但被告姜英一直无法偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币7.1万元，被告补偿原告违约金、误工、误时费用共计人民币1．5万元。
被告姜英辩称，原告与被告素不相识，借款事实不存在，是第三人李洪成与原告恶意串通，损害被告姜英的利益，因此，该借款关系是无效的，被告没有偿还原告借款的义务，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年1月1日、2016年5月25日原告王鑫与被告姜英分别签订借款合同一份，内容分别显示为被告姜英向原告王鑫借款5万元、2．1万元；原告提供银行卡查询明细结果一份，以此证明已向被告转帐5万元，在该明细单下方写有：“姜英2016.1.2款已到帐”。原告主张2．1万元借款，是包括5万元借款的利息及富亿投资管理有限公司中介服务费。被告认可上述两份借款合同中签名系其本人所签，但主张其并不认识原告，与原告之间不存在借款事实，该5万元借款是通过案外人李洪成引荐，在某办公楼所签，其银行卡虽显示通过转帐取得5万元，但该张银行卡在案外人李洪成手中，李洪成仅给其2万元现金，对此提供银行转帐明细1份。同时主张2016年5月25日所签2．1万元借款合同是有人去其单位催要5万元借款时胁迫其所签，但对此未提供证据证实；另称，至今已偿还共计17500元，但偿还给何人并不清楚。原告对被告的上述主张均不予认可。因原、被告对借款事实有争议，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借款合同、明细等书证佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的5万元借款合同及原、被告分别提供的银行卡明细能够证实双方借款事实存在，被告主张其名下银行卡在他人手中及已偿还17500元但未能提供证据证实，故对该主张，本院不予支持，被告理应偿还原告借款5万元。原、被告所签订的2.1万元借款合同，因双方均表示未实际发生借款行为，且5万元借款合同中并未约定借款利息，故对原告陈述该笔借款系产生的借款利息及中介服务费的主张，本院不予认定；原告要求被告补偿其违约金、误工、误时费用共计人民币1．5万元的主张，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜英于本判决生效后十日内给付原告王鑫人民币5万元。
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王鑫负担408元、被告姜英负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梦娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初434号
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘市分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，该行行长。
被告人王某，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘市分行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国建设银行股份有限公司商丘市分行与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘市分行控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘市分行以与被告人王某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司商丘市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李淑慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保44号
申请人：郑清霞，女，汉族，生于1985年12月21日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘乐，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：古苗苗，女，汉族，生于1984年7月27日，住武汉市武昌区。
申请人郑清霞于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人古苗苗招商银行账号XX或被申请人古苗苗所有的鄂XX号小型轿车进行保全，价值以13万元为限。担保人蒋林昂以其所有的川XX号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人蒋林昂川XX号小型轿车后，查封、冻结、扣押被申请人古苗苗招商银行账号：XX或查封、扣押被申请人古苗苗所有的鄂XX号小型轿车。
案件申请费1170元，由申请人郑清霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹雪娇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4869号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，该公司办公室主任。
被告田生秀，女，1977年11月2日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告田生秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告田生秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司负责被告居住的密云县X区物业管理服务工作。2011年6月27日我公司与北京凌志房地产开发有限责任公司签订《X前期物业服务委托合同》，2014年1月1日我公司与密云县X社区第一业主委员会签订《北京市物业服务合同》，我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2012年12月28日至2014年6月28日物业服务费3376.8元，故起诉要求被告给付所欠物业服务费。
被告田生秀辩称：我系涉诉楼房业主。物业费未交情况属实。我与原告之间未签订物业服务合同。物业服务存在卫生脏乱差、私搭乱建、保安失职、公共部分纵容他人使用、服务态度恶劣等各方面严重问题，且房屋还存在漏雨情况，故不同意交纳物业服务费用。
经审理查明：被告居住的密云县X区X号楼X单元X楼房，建筑面积156.34平方米。由原告提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.2元，自2012年12月28日至2014年6月28日，被告尚欠物业服务费3376.94元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生保洁不到位、保安失职等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，X区前期物业服务合同、北京市物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付2012年12月28日至2014年6月28日的物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田生秀于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年十二月二十八日至二○一四年六月二十八日物业费合计二千八百七十元四角，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田生秀负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 雨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初339号
原告朋毛扎西，男，藏族，1956年3月26日出生，农民，原住青海省化隆县，住西宁市。
被告马元清，男，汉族，1968年2月12日出生，无固定职业，住西宁市。
原告朋毛扎西与被告马元清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告朋毛扎西到庭参加了诉讼，被告马元清经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朋毛扎西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告虫草货款350150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月起，原、被告达成口头虫草买卖协议，原告将价值930000元左右的虫草卖给被告，至2015年5月8日被告尚欠350150元货款未支付。被告给原告书写了一张欠款350150元的欠条。原告一直向被告主张所欠货款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马元清未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告朋毛扎西为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据:
1、2015年5月8日，被告马元清书写的欠条一份，欲证明被告欠原告虫草货款共计350150元的事实；
2、2016年12月25日，被告马元清书写的还款承诺书一份，欲证明被告实际欠原告虫草货款为350150元的事实；
因被告马元清经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力应可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间按照交易习惯达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告提供的证据和另三案原告在庭审中的陈述及各自向本院提交的证据能够相互印证，构成完整的证据链，证明原告所述事实。由于被告马元清未能遵守约定及时向原告给付货款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。故对于原告朋毛扎西主张被告给付欠款351050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马元清于本判决生效后十日内支付原告朋毛扎西货款351050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13104元（原告已预交8552元，另4552元缓交）由被告马元清负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马如海
审 判 员 李贵平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李艳婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1856号
申请执行人：孙登全，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,
被执行人：邵卫东，男，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行孙登全与邵卫东债务纠纷一案中，申请执行人孙登全与被执行人邵卫东已达成执行和解协议，申请执行人孙登全同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00430号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余春，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年8月、2012年8月、2013年7月被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。并于2013年7月3日由本院作出对罪犯余春暂予监外执行决定。被告人余春在暂予监外执行期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被公安机关监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人余春犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人余春到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人余春经与吸毒人员马某电话联系后，在重庆市巴南区某小学门口处，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员马某，交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从被告人余春身上搜出赃款50元及作案工具手机一部，从马某身上搜出一小包海洛因。
2014年4月1经重庆市公安局毒品检测中心物证检验，上述毒品中检出海洛因成分。
被告人余春到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
另查明，被告人余春于2013年7月3日因贩卖毒品罪由本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同时作出对罪犯余春暂予监外执行决定。现未执行完刑期9日。
上述事实，被告人余春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部和毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告；前科材料；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；情况说明等书证；证人马某的证言；被告人余春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余春犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人余春曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人余春曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人余春归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人余春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，余刑9日，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品海洛因克予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵朦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹镇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币129,599.22元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹镇其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,599.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹镇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币129,599.22元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹镇其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,599.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
申 请 执 行 人 徐 仕 琪 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第158号
申请执行人：徐仕琪，男，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人徐仕琪与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第37号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为5000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得�行款人民币5000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第37号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第158号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 徐 仕 琪 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第158号
申请执行人：徐仕琪，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人徐仕琪与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第37号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为5000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币5000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第37号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第158号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第750号
原告：周XX，女，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：任XX，男，1984年11月8日出生，汉族。
原告周XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告经人介绍于2008年正月举行婚礼并同居生活，2008年12月6日生一男孩，取名任一X，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，自从孩子出生后，经常与被告因琐事发生争吵、打架，2013年9月8日，因与被告发生争打，我离家出走，分居至今。现要求依法判令儿子由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告任XX辩称，我与原告与2007年9月经人介绍相识，2008年正月举行了结婚仪式，但是我与原告于2008年12月15日在洪洞现民政局婚姻登记处补办了结婚证。现我与被告虽经常因琐事发生争吵，感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，2008年12月15日补办结婚登记。双方于2008年12月6日生一男孩取名任一X，现随被告生活。2013年9月8日，被告离开原告处，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告共同生活时间长达5年之久，后又补办了结婚登记，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然常因琐事发生争执，但双方在共同生活期间，并没有实质性的矛盾、冲突，2013年9月份才开始分居生活，分居时间较短，双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告周XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 曹红平
二〇一四年九月五日
书 记 员 张荣梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第750号
原告吴某某，女，27岁。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告王某，男，27岁。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭白平到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告不务正业，爱好赌博，对家庭缺乏照顾，经常殴打原告，对原告精神造成了严重影响，现原告被诊断为患有抑郁症，双方已无和好可能。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日在洪雅县民政局登记结婚，婚后由于被告爱好打牌，没有对家庭尽到应有的责任，导致双方常发生吵架，影响了夫妻感情。原告于2014年7月3日提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有双方结婚证、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，影响原、被告夫妻感情的原因在于被告爱好打牌，疏忽了对原告的照顾，只要双方相互沟通，相互包容，彼此改正自身的不足，夫妻关系是可以和好如初的。故原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予吴某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢佳志
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3673号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。
被告：郑积强，男，1982年3月30日出生，汉族,住江山市。
被告:李美红，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县，现住江山市。
被告：陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族,住江山市市区。
被告：杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族,住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告郑积强、李美红、陈发新、杨樟花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人姜亨福、被告郑积强到庭参加诉讼，被告李美红、陈发新、杨樟花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郑积强归还原告借款本金30万元及利息（至2017年6月20日止为25785.24元，从2017年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.8713135‰据实计算；2.被告李美红、陈发新、杨樟花对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告郑积强向原告江山农商银行提出300000元借款申请,提供被告李美红、陈发新、杨樟花为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1、借款金额度300000元；2、借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日；3、借款利率为月利率9.914209‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月28日,原告依约向被告郑积强发放借款300000元,履行了贷款义务。借款后,截止2017年6月20日，尚欠借款本金300000元及利息25785.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑积强于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年6月20日止的利息25785.24元，并支付从2017年6月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.8713135‰据实计算的利息。
二、被告李美红、陈发新、杨樟花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元（已减半收取），由被告郑积强、李美红、陈发新、杨樟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴燕敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5199号
原告：武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区被关中路***号。
法定代表人：路明金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马树银，男，1976年1月4日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区发放镇双树村*组。该公司职员。
委托诉讼代理人：杨金元，男，1955年12月31日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区北关东路***号***室。该公司职员。
被告：侯天亮，男，1990年7月17日生，住甘肃省武威市。
被告：侯雪桃，女，1987年1月24日生，住甘肃省武威市。
原告武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司与被告侯天亮、侯雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张文科
二〇一七年七月二十八日
书记员 来 存
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7353号
原告郝云，男，汉族，44岁，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人薛虎燕、温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告乔保明，男，汉族，50岁，银行职员，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告郝云诉被告乔保明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员乔臻独任审理。原告郝云、被告乔保明到庭参加了诉讼。
原告诉称，2008年-2012年被告乔保明向原告郝云借款400000元，双方结算被告欠原告利息100000元，被告出具欠条一张，原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。
原告向法庭提供了以下证据：
欠条原件一张，证明被告乔保明于2012年8月14日向原告打下100000元利息欠条的事实。
被告乔保明辩称，对原告的诉讼请求不同意，利息是2008年11月向原告借款400000元的利息，还完本金后所打下的利息条子，钱是被告战友借的，原告不认识被告战友，以被告的名义打下的利息条子，被告不承担利息。拿了一张利息条子，还款主体也没有。
被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题无异议。
被告乔保明未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证本院认为，原告提供的证据符合证据有效性要件，被告乔保明对原告提供的证据真实性及证明的问题无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，被告乔保明于2012年8月14日向原告打下100000元利息欠条，利息是2011年11月份至2012年8月份400000元本金的利息。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿还。被告乔保明辩称钱是被告战友借的，原告不认识被告战友，以被告的名义打下的利息条子，被告不承担利息，拿了一张利息条子，还款主体也没有。但被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题无异议，该欠条既为被告所写就应为其行为承担责任，对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2011年11月的一年至三年的贷款年利率为6.65%，月利率的四倍为2.216666666666667%≈2.2%，400000元本金的月息为8800元，10个月的利息为88000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告乔保明偿还欠原告郝云880**元，于本判决书生效之日付清。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 乔 臻
二〇一三年十二月九日
书记员 王雨雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9423号
罪犯周丽，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年4月22日作出（2014）吉刑初字第90号刑事判决，认定周丽犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪（刑罚期间又犯罪、毒品再犯），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月12日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执879号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：荣玉红，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：张纪玲，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：荣玉兵，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：荣堂吉，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人荣玉红、张纪玲、荣玉兵、荣堂吉借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月29日作出（2015）东商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款95689.77元及利息。因被执行人荣玉红、张纪玲、荣玉兵、荣堂吉未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人荣玉红自2017年起每年归还借款15000元，直至案款本息及费用结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执879号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人荣玉红、张纪玲、荣玉兵、荣堂吉借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 惠ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 周 聪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终836号
上诉人（原审原告）胡云成，男，1935年10月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，所在地址辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人陈求发，系该省政府省长。
委托代理人关雪刚，系该省政府法制办工作人员。
委托代理人时圣领，系该省政府法制办工作人员。
上诉人胡云成因与被上诉人辽宁省人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第532号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡云成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡云成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡云成撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡云成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长苓
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年九月十八日
书记员 尹慧慧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执283号
申请人：周某1，男，1970年2月14日生，彝族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：周某2，女，1984年1月13日生，彝族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请人周某1申请执行被执行人周某2离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2018）云2325民初211号民事调解书确定，由被执行人周某2给付申请人周某1抚养费10000元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人周某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325民初211号民事调解书确定：“由原告周某2给付被告周某1抚养费10000元”的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家友
二〇一八年五月十四日
书记员 周婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初218号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：邹平高新宏浩手机卖场。住所地：山东省滨州市邹平县
经营者：耿浩，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告邹平高新宏浩手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更893号
罪犯李龙建，男，1970年10月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）洞刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；原判决判处有期徒刑八年，并处罚金二万六千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万六千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李龙建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李龙建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第679号
原告何其全，男，汉族，生于1956年9月16日。
被告刘孝伟，女，汉族，生于1971年3月26日。
被告杨启刚，男，汉族，生于1959年12月14日。
本院在审理原告何其全与被告刘孝伟、杨启刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何其全撤回起诉。
案件受理费2864元（已减半收取），由原告何其全负担。
审 判 长 吴秀平
代理审判员 曾方蓉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5746号
上诉人（原审被告）：葛建华，男，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人:卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雪涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
原审被告：金条娟，女，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人葛建华因与被上诉人马雪涛、原审被告金条娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马雪涛以其与葛建华、金条娟经协商达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，马雪涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本案一审、二审案件受理费负担按当事人在二审中达成的协议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第440号民事判决；
二、准许马雪涛撤回起诉。
一审案件受理费111800元，减半收取55900，财产保全费人民币5000元，合计60900元，由马雪涛负担9135元，葛建华负担51765元；二审案件受理费111800元，减半收取55900，由葛建华负担。葛建华于本判决生效后十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周治平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨忠琦，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨忠琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨忠琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月25日，杨忠琦与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨忠琦申请以信用卡透支方式支付购车款392000元，并分期支付手续费58800元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨忠琦指定的账户发放贷款。但杨忠琦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨忠琦立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金135230.80元、手续费20282.14元、透支利息33422.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3051.11元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金135230.80元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨忠琦承担。
被告杨忠琦未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，杨忠琦与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨忠琦申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为392000元；杨忠琦授权工行两路口支行将上述透支资金划入杨忠琦指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；杨忠琦分期还款共分36期，首期偿还的金额为10920元，以后每期偿还金额为10888元，并支付手续费，手续费率15%；杨忠琦授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨忠琦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨忠琦收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨忠琦未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求杨忠琦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨忠琦信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨忠琦通过透支信用卡支付个人购车款392000元，但杨忠琦未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，杨忠琦尚欠本金135230.80元、手续费20282.14元、透支利息33422.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3051.11元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨忠琦与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。杨忠琦通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨忠琦主张权利。现工行重庆市分行要求杨忠琦偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨忠琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠琦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金135230.80元、手续费20282.14元、透支利息33422.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3051.11元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金135230.80元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2119元，由被告杨忠琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4233号
原告：郭某某，男，汉族，1960年2月13日生，住河南省项城市。
被告：李某某，女，汉族，1972年5月1日生，住河南省项城市。
原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求项城市人民法院依法追要被告李某某偿还原告郭某某分别为2015年8月19日本金60000元及利息和2015年11月12日本金30000元及利息，共90000元整。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李某某与2015年8月19日借现金60000元整和2015年11月2日借现金30000元整，共90000元整。口头利率一分五厘（详见借条）。借款后经原告郭某某多次上门催要未能见到借款人，现借款人不知去向下落不明，至此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告李某某未提供答辩意见。
原告郭某某围绕诉讼请求向本院提交了证据:1、原告身份证复印件，证明原身份；2、借据两份，证明原告分两次借给被告共计90000元钱的证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是亲戚关系，被告李某某因资金周转需要，分别于2015年8月19日、2015年11月2日去原告家借款60000元、30000元共计90000元并给原告出具证明和借据两张，两次原告均以现金交付被告李某某，借款时原、被告双方对借款期限及利息没有书面约定。现原告急需用钱向被告追要，被告不知去向，被告李某某至今未还款，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还本金90000元的诉请本院应予以支持。因原被告对借款利息及还款期限没有约定，原告请求被告支付利息，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院只支持从起诉之日起按年利率6%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年9月5日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘真真
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执58号
申请执行人：王茹君，男，1988年10月3日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人王茹君与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第876号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00273号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪某某，男，2013年5月10日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月27日到该局投案，同日被执行拘留，同年6月7日经霍邱县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，同年6月9日由公安局取保候审。2013年7月16日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）237号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日15时许，因被告人汪某某雇用的工人用电锯误将王某德的核桃枝锯掉一枝，王某德与汪某某发生口角并撕打，撕打中汪某某用拳将王某德鼻部打伤。经霍邱县公安局法医鉴定：王某德鼻部损伤程度属轻伤。
案发后，被告人汪某某和被害人王某德达成赔偿协议，被告人汪某某赔偿被害人王某德经济损失32000元，取得了被害人的谅解。
另查明：2013年5月27日，被告人汪某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
2001年8月12日，被告人汪某某因敲诈勒索被治安拘留。有劣迹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定意见，户籍信息、孟集派出所关于汪某某的劣迹及投案证明、调解协议书、谅解书、收条，证人王益龙、秦国安、汪善祥、王仁义证言，被害人王仁德的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汪某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人汪某某有劣迹，可酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年八月一日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初294号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地山东省商河县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日21时许，被告人窦某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿无影山北路由北向南行驶至济南市天桥区无影山北路与师范路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人窦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月28日，被告人窦某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人窦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人窦某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年七月十三日
书记员 ?李智
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1628号
申请执行人张莎莎。
被执行人生命人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦5楼。
法定代表人：常ＸＸ，总经理。
本院执行张莎莎诉生命人寿保险股份有限公司淄博中心支公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第046-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7570号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：施慧坚，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：卢小平，女，1968年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：卢燕飞，女，1971年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告卢小平、卢燕飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢小平偿还原告借款本金16万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月9日的利息及逾期利息8042.47元，复利233.2元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告卢燕飞对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月26日，苏正平、苏程程及被告卢小平、卢燕飞与原告签订合同号第8511120150027493号《个人保证借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为16万元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定苏正平、苏程程及被告卢燕飞为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年10月26日向被告卢小平发放贷款16万元，贷款到期日为2016年10月25日。贷款发放后，被告卢小平正常支付利息至2016年5月20日，之后于2016年6月21日归还部分利息71.87元和0.31元，再无其他还款。截止2017年8月11日，被告卢小平尚欠原告借款本金16万元、期内利息7090.49元、期内利息的复利1062.13元、逾期利息19652元。
另查明，原贷款保证人与本案贷款保证人一致。原告名称于2016年10月11日由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告卢小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金16万元、期内利息7090.49元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年8月11日，期内利息的复利为1062.13元，逾期利息为19652元；之后的复利以期内利息7090.49元为基数、逾期利息以本金16万元为基数，均按月利率12.75‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告卢燕飞对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告卢小平、卢燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年八月十四日
书记员 胡震宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1240号
本院在执行申请执行人焦礼善与被执行人朱桂友民间借贷纠纷一案中，查明朱桂友有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱桂友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1240号申请执行人焦礼善，男，1953年1月3日生，汉族。被执行人朱桂友，男，1968年11月9日生，汉族。原告焦礼善诉被告朱桂友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)江宁淳民初字第1946号民事调解书，依上述民事调解书：一、朱桂友返还焦礼善借款本金60000元及利息15000元，合计75000元，于2016年2月7日前支付本金20000元，于2016年4月10日前支付本金30000元，剩余本金10000元及利息15000元于2016年6月10日前一次性付清。如朱桂友有任一期款项未按期履行，则焦礼善有权就剩余未付款项申请强制执行；二、案件受理费减半收取839元，由朱桂友负担。上述民事调解书于2015年10月26日发生法律效力后，逾期，朱桂友未按民事调解书履行，焦礼善向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对朱桂友的财产进行调查，未发现朱桂友有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人焦礼善，要求其向本院提供被执行人朱桂友的可供执行财产线索。焦礼善表示暂无法提供朱桂友的可供执行财产，其同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱桂友的财产进行了调查，未发现朱桂友有可供执行的财产，焦礼善同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁淳民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十日见习书记员  唐 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1898号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日2时许，被告人李某在本市云岩区陕西路VV酒吧喝酒时，趁被害人李某某不备，盗窃其包内的黑色三星9300型手机一部。被告人李某在逃跑途中被公安机关抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，被害人李某某的陈述，证人段某某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，云价认字（2014）第426号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被盗赃物三星手机一部依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴秋兰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2648号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李国臣，住隆化县.东方嘉园小区*号楼*单元***室.
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告李国臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告李国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2014年至2016年上半年物业费及电梯费等3524元，违约金358元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2014年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费等3524元，其中物业费1898元。另查明，在被告所居顶楼存在物业服务较差，楼顶漏水无人管理等。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告为小区住户提供的物业服务，并非仅存在卫生环境差、一般服务瑕疵。已严重影响住户的正常生活秩序，原告的服务质量存在问题，应对其所收取的物业服务费用予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李国臣于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付物业费等费用2954.6元。（此款已于宣判后给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5274号
罪犯侯越，绰号提提，女，1989年12月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在四川省成都女子监�服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年6月9日作出（2011）金牛刑初字第682号刑事判决，以被告人侯越犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元人民币；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元人民币；合并决定执行有期徒刑15年3个月，并处没收财产50000元人民币，并处罚金1000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成刑终字第314号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月19日止于2026年2月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯越在服刑改造期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。没收个人财产50000元人民币，罚金1000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯越减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张佩
审判员 牟 世 清
审判员 任 华 芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5274号
罪犯侯越，绰号提提，女，1989年12月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年6月9日作出（2011）金牛刑初字第682号刑事判决，以被告人侯越犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元人民币；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元人民币；合并决定执行有期徒刑15年3个月，并处没收财产50000元人民币，并处罚金1000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成刑终字第314号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月19日止于2026年2月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯越在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。没收个人财产50000元人民币，罚金1000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯越减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2007号
罪犯刘明城，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0881刑初152号刑事判决，以被告人刘明城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月30日起至2018年1月29日止）并处罚金人民币60000元。责令刘明城与同案共同退赔人民币64183元。其中，被告人刘明城退出的赃款8178元应当予以折抵。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年1月至2017年8月累积考核分671分，表扬1次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯刘明城住所地村民委员会出具了罪犯刘明城家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘明城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明城减去有期徒刑二个月，刑期自2016年1月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2075号
原告：孙玉河，男，1950年7月3日出生，汉族，退休干部，现住景县。
被告：吴风兰，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：张金龙（又名张勇），男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住景县。
原告孙玉河与被告吴风兰、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙玉河、被告吴风兰到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉河向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付借款3000元，2，本案一切费用由两被告承担。事实与理由：被告张金龙（张勇）与被告吴风兰系母子关系。在2016年3月11日，二被告因被告张金龙出车祸要赔付他人损失，向原告借款3000元，钱交给被告后，由被告给原告打了借条一张。到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告无故推拖，拒不还款。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告给付我借款3000元。
被告吴风兰辩称，二被告在原告处借款是事实，也确实在2016年3月11日吴风兰的儿子即被告张金龙给原告写了证明条，被告吴风兰的儿子张金龙小名叫张勇，现在确实没能力还。
被告张金龙在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明，二被告系母子关系。二被告于2016年3月11日在原告处借款3000元，并约定于2016年6月15日还清，被告张金龙在借款当日给原告出具证明条一张，二被告至今未偿还该笔借款。
以上事实由张金龙、吴凤兰户籍页、张勇、吴凤兰出具的证明一份、杜桥镇王吾庄村委会出具的证明一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告未按照约定偿还借款，现原告要求二被告偿还借款，应予以支持。原告为证明自己的主张向本院提交被告张金龙书写的证明条一张，经质证，被告吴风兰对该证据无异议，被告张金龙未到庭参加诉讼视为对自己质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张金龙、吴凤兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金龙、吴凤兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3777号
原告：胡锡银，男，1942年6月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉县递铺街道马家村大桥村民小组，住所地安吉县递铺街道马家村。
代表人：陈德意，村民小组长
委托代理人：陈纪勤，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡锡银与被告安吉县递铺街道马家村大桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告胡锡银撤回对被告安吉县递铺街道马家村大桥村民小组的起诉。
二、案件受理费1035元，由原告胡锡银负担。
审判员 陶世文
二〇一七年八月三十日
书记员 王科惠