wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2156号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：颜亦军。
委托代理人：张开平。
被告：单俊立。
被告：蒋根寿。
被告：肖永朋。
被告：林辉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告单俊立、蒋根寿、肖永朋、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人颜亦军、张开平到庭参加诉讼，被告单俊立、蒋根寿、肖永朋、林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年1月18日，被告单俊立因购材料所需向原告申请贷款。2011年1月31日，原被告签订一份《农户贷款借款合同》，约定原告向被告单俊立提供50000元可循环借款额度，期限2011年1月31日至2014年1月30日，在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即执行利率为年利率10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下款立即到期；因借款人违约致使贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限为2013年1月26日至2014年1月26日。被告蒋根寿、肖永朋、林辉自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告单俊立未偿还借款本、息，被告蒋根寿、肖永朋、林辉也未承担保证责任。截止2014年7月22日，被告尚欠原告本金50000元、利息6493.25元。现起诉要求：一、被告单俊立偿还借款50000元并支付截止2014年7月22日的利息3660元、逾期利息2640元、复利193.25元及自2014年7月23日起至清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、被告蒋根寿、肖永朋、林辉承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、借款凭证各一份，用以证明被告单俊立由被告蒋根寿、肖永朋、林辉提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2014年7月22日，被告方共欠原告本金50000元、利息6493.25元的事实。
被告单俊立、蒋根寿、肖永朋、林辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告单俊立、蒋根寿、肖永朋、林辉，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告单俊立、蒋根寿、肖永朋、林辉之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告单俊立借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当按约支付逾期利息和应付未付利息3660元的复利。被告蒋根寿、肖永朋、林辉自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单俊立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年7月22日的利息、逾期利息、复利6493.25元及自2014年7月23日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告蒋根寿、肖永朋、林辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告单俊立负担，被告蒋根寿、肖永朋、林辉承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1212元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴荣平
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第339号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年4月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨，被告人全某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区中山东路枫丹琴园时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人全某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人全某血液内的酒精含量分别为105mg／100ml和126mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，驾驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年五月十九日
代书记员 全闻韵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更612号
罪犯史长波，男，1980年3月15日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年10月13日以（2011）德刑重字第7号刑事判决书,认定史长波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金人民币50000元。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年5个月。刑期自2010年9月25日至2025年3月24日止,截止2017年1月1日余刑为6年9个月23日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史长波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史长波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史长波减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2087号
罪犯苏俊录，男，1959年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县坡头镇车山村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）渭中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人苏俊录犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月12日至2022年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第551号刑事裁定，对罪犯苏俊录减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2020年4月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏俊录确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏俊录在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏俊录在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊录准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月11日止）。剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1702号
原告：仙桃宝狮汽车有限公司，住所地仙桃市工业园仙洪路21号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告：周正法，男，1972年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃宝狮汽车有限公司（以下简称宝狮汽车公司）与被告周正法民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃宝狮公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告周正法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝狮汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款、借款共计393700元；2、本案的诉讼支出由被告承担。事实与理由：2015年被告周正法承接仙桃市天翔置业有限公司（以下简称天翔置业公司）开发位于仙桃市工业园区仙洪路华中汽车交易大市场的公共区域道路修建过程中因资金周转困难，分别于2015年10月1日、10月19日向原告借款10万元、5万元，并承诺在天翔置业公司支付工程款后立即返还，但其后天翔置业公司迟迟未支付工程款，原告与天翔置业公司协商用该债权抵扣此前拖欠天翔置业公司的土地转让款，天翔置业公司表示同意，但需要被告办理相关手续，原告多次催促被告去办理抵扣手续，但被告一直予以推诿。2017年1月16日，被告在原告公司购买一辆东风标致牌小轿车，车辆销售价格为243700元，被告同样以天翔置业公司拖欠其工程款，可以用工程款抵扣购车款为由，在未支付对价的情况下，先行提走车辆。
被告周正法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告周正法承接了天翔置业公司开发的位于仙桃市工业园区仙洪路华中汽车交易大市场的公共区域道路修建工程，在修建过程中被告因资金周转困难，分别于2015年10月1日、10月19日向原告宝狮汽车公司借款10万元、5万元，承诺在天翔置业公司支付其工程款后立即返还，并出具借支单两张，但其后天翔置业公司一直未与被告进行工程款结算，原告便与天翔置业公司协商用该债权抵扣此前原告拖欠天翔置业公司的土地转让款，天翔置业公司表示同意，但被告一直未与天翔置业公司及原告办理债权转让手续。2017年1月16日，被告在原告公司购买了一辆价格为243700元的东风标致牌小轿车，被告以可用天翔置业公司欠其的工程款抵扣购车款为由，将车提走，并出具借支单一张。
另查明原、被告与天翔置业公司互负债务，天翔置业公司同意原告用被告的债务抵扣原告欠天翔置业公司的土地转让款，但三方就该债权转让协议一直未达成一致意见。
以上事实，有原告提交的借支单、银行交易明细清单、新车销售合同、仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1679号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2015年10月1日、10月19日分别向原告借款10万元、5万元用于被告承包工地的道路修建，双方民间借贷关系依法成立，原告宝狮汽车公司依约向被告周正法提供了借款，被告周正法未按约定偿还借款，应承担返还借款的民事责任。被告于2017年1月16日在原告处购买了一辆价格为243700元的东风标致牌小轿车，原告宝狮汽车公司与被告周正法签订新车销售合同，双方之间构成买卖合同关系，原告作为出卖人依约向被告交付买卖标的物，被告作为买受人应依照合同约定向原告支付价款，被告周正法不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。由于本案原告在诉请中要求被告一并返还借款和购车款，为方便案件审理，减少当事人诉累，本案进行合并审理，故本案案由应为民间借贷及买卖合同纠纷。另原告称其与被告、天翔置业公司有债权转让协议，因被告不予配合，致该协议未能实现。由于被告既未履行该协议也未返还原告借款及购车款，故原告要求被告返还借款、购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告周正法经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正法于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃宝狮汽车有限公司借款150000元及购车款243700元，总计393700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由被告周正法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李行德
二〇一八年六月二十日
书记员 许 喆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12206号
上诉人（原审原告）范景荣，女，1938年12月3日出生。
上诉人（原审原告）范景珍，女，1943年11月16日出生。
上诉人（原审原告）范景英，女，1959年4月14日出生。
上诉人（原审原告）范景云，女，1948年11月29日出生。
上诉人（原审原告）范景富，女，1946年7月10日出生。
以上五上诉人之委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部机关服务局，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人谷晓明，局长。
被上诉人（原审被告）范景森，男，1953年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）范景霞，女，1959年4月14日出生。
上诉人范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富与被上诉人铁道部机关服务局、范景森、范景霞确认合同无效纠纷一案。因范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第18253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月11日，范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富诉至原审法院称：位于北京市西城区×××1号房屋原系我们双方父亲范铁城承租。1974年4月18日范铁城去世，后该房屋改为母亲杨振荣承租。1998年铁道部机关服务局将该房屋出售与杨振荣，2000年初，杨振荣向铁道部机关服务局缴纳了涉案房屋购房款近4万元。2000年12月11日杨振荣去世。我们认为1998年铁道部机关服务局将涉案房屋出售与杨振荣，且杨振荣也已将购房款交付给铁道部机关服务局，双方之间的买卖关系已经成立并生效，铁道部机关服务局应当继续履行合同，为杨振荣办理涉案房屋的产权登记手续。
2012年5月17日，铁道部机关服务局却在未与其他继承人任何通知的情况下，将涉案房屋的购房款退还范景森一人，且事后其他继承人也均不认可该退款行为。我们作为涉案房屋购买人的合法继承人，对该房屋依法享有平等的处分权，铁道部机关服务局在未征求我们任何意见的情况下，擅自对涉案房屋进行退款行为，侵害了我们的合法权益。据此，特依法向法院提起诉讼，要求确认铁道部机关服务局与范景森解除位于北京市西城区×××1号房屋买卖合同关系行为无效；案件受理费由铁道部机关服务局、范景森、范景霞承担。
铁道部机关服务局辩称：我局不同意范景荣等人的诉讼请求。现没有证据证明杨振荣与我局之间存有房屋买卖关系，因双方之间的买卖关系没有成立而退款是符合买卖过程的。我局将购房款退还给杨振荣的被继承人之一并无不妥。
范景霞辩称：购房款是我与范景森共同出资，现铁道部机关服务局已将购房款退还给我们。我们还是希望购买该房屋，我服从法院判决。
范景森辩称：杨振荣是我母亲。我母亲让我和范景霞出资购买的房屋，我们交纳了购房款。因家庭内部有争议，铁道部机关服务局通知我们房屋不出售了，将购房款退给我了，我又退给范景霞一半的购房款。我不同意范景荣等人的诉讼请求。
经审理查明：范铁成与杨振荣系夫妻，生有范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富、范景霞、范景森。范铁城原系涉案房屋的承租人，1974年4月18日，范铁城死亡。后涉案房屋承租人变更为杨振荣。2000年1月25日，杨振荣向铁道部机关服务局缴纳购房款34694元，维修基金1833元，双方未签订买卖合同。2000年12月11日，杨振荣死亡。涉案房屋的承租人至今仍为杨振荣。2012年3月26日，范景森向铁道部机关服务局提出退房申请，同年5月17日，范景森领取退房款36572元。
2012年，范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富将范景霞、范景森诉至法院，要求确认涉案房屋为双方共同共有，每人各占七分之一份额。法院认为涉案房屋尚未取得产权，不存在继承的法律事实，于2012年7月17日作出（2012）西民初字第12613号民事裁定书，裁定驳回范景荣等人的起诉。范景荣等人不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）一中民终字第13563号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2014年，范景荣等人将中国铁路总公司、范景霞、范景森诉至法院，要求中国铁路总公司继续履行与杨振荣之间对涉案房屋的房屋买卖合同。法院认为范景荣等人与中国铁路总公司、范景霞、范景森之间发生的争议不属于民事诉讼受案范围，于2014年7月8日作出（2014）西民初字第01704号民事裁定书，裁定驳回范景荣等人的起诉。范景荣等人不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）二中民终字第01051号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审法院经审查认为：诉争房屋系范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富、范景霞、范景森之母杨振荣承租，出租方为铁道部机关房地产管理所。双方签有书面《中央国家机关公有住宅租赁合同》。范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富主张中国铁路总公司曾将涉案房屋出售给杨振荣，双方签有房屋买卖合同，要求中国铁路总公司继续履行房屋买卖合同，出售诉争房屋的请求被法院裁定驳回起诉。现范景荣等人要求确认铁道部机关服务局与范景森解除涉案房屋买卖合同关系行为无效，范景荣等人的该主张以杨振荣与铁道部机关服务局之间的房屋买卖关系成立为前提，范景荣等人不能提供证据证明双方曾签订过房屋买卖合同，且双方的纠纷是基于是否适用国家相关政策规定，以成本价出售涉案房屋而引起的，此类纠纷不属于民事诉讼受案范围，法院不予认定处理。据此，原审法院于2015年9月18日裁定：驳回范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富的起诉。
裁定后，范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向法院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。范景森、范景霞同意原审裁定，不同意范景荣等人的上诉请求。铁道部机关服务局经法院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定，具有明确的诉讼请求、事实和理由，且当事人对自己主张的事实负有举证责任，不能提供证据予以证明的，由其承担举证不能的法律后果。本案中，范景荣等人主张其母亲杨振荣曾与铁道部机关服务局签订有房屋买卖合同。对此，铁道部机关服务局不予认可，范景荣等人不能提供证据予以证明，故范景荣等人主张的该项事实，法院难以认定。范景荣等人认为铁道部机关服务局应继续履行房屋买卖合同，并要求法院确认铁道部机关服务局向范景森退还房款行为无效的诉讼请求，因缺乏杨振荣与铁道部机关服务局曾签订有房屋买卖合同的事实依据，故原审法院驳回范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁永爽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第5号
申请执行人王福宝，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人苗光来，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行王福宝与苗光来机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人苗光来自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年七月十五日
书记员 舒交通
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第5号
申请人安某。
被执行人张某。
本院在执行安某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，即博野县人民法院（2013）博民初字第958号民事判决书一案中，经查，被执行人张某暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第958号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张某有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第5号
申请执行人胡俊生，男，1958你那8月10日出生，汉族，个体工商户，住焉耆县。
被执行人金花，女，1960年11月14日出生，蒙古族，博湖县干部，住博湖县。
本院依据已经发生法律效力的于2013年8月30日作出的（2013）博民初字第389号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人金花发出执行通知书，责令被执行人三日内支付案件款，但被执行人金花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金花在博湖县农村信用合作联社有工资款银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金花在博湖县农村信用合作联社营业部的存款4475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴依尔塔
二〇一四年一月二日
书记员 格 尔 曼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第5号
申请人安甲，女，1989年1月21日出生，汉族，博野县。
被执行人张乙，男，1986年10月18日出生，汉族，博野县。
本院在执行安甲申请执行张乙婚姻家庭纠纷一案，即博野县人民法院（2013）博民初字第958号民事判决书一案中，经查，被执行人张乙无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第958号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张乙有财产可供执行时立即恢复执行。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 盼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执467号
东光县华通电子有限公司，女，1983年3月7日出生，住所地东光南霞口东塘，联系电话1378027****
法定代表人：张荣平
隋红杰，男，住所地南皮黄家洼
南皮易通数控设备有限公司，男，1981年12月29日出生，住所地南皮
东光县华通电子有限公司申请隋红杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01563号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东光县华通电子有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01563号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第95号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杜勇杰，男，1981年6月28日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，务农。因犯抢夺罪、交通肇事罪于2006年2月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被富顺县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜勇杰犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人杜勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2013年8月10日12时32分，被告人杜勇杰伙同张志力（已判）到富顺县富世镇林达路“百思特”超市门口，将余某某停放在超市旁的摩托车盗走。公诉机关认为被告人杜勇杰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杜勇杰判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人杜勇杰对指控的罪名和基本事实无异议。
经审理查明，2013年8月10日12时许，被告人杜勇杰同张志力（已判）到富顺县富世镇林达路“百思特”超市门口，发现余某某将摩托车停放在超市旁的人行道上，二人共同将余某某的摩托车盗走，盗窃摩托车后由杜勇杰搭乘张志力回乐山。二十多分钟后余某某从超市出来发现摩托车丢失，及时报警。民警接到报案后带领被害人余某某一起跟踪该车的全球卫星定位信号（ＧＰＳ）至荣县望佳镇公路边发现了被盗摩托车及两男青年蹲在车旁，民警上前盘问，两人分散逃跑，民警将其中一名男青年（张志力）抓获，另一名男青年（杜勇杰）逃跑，张志力到案后交代了同案犯杜勇杰。后于2014年1月8日民警在乐山市将杜勇杰抓获归案。经富顺县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为9189元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明余某某摩托车被盗案公安机关受案后于2013年8月10日立案侦查。
2、被告人户籍材料，证明杜勇杰出生于1981年6月28日等基本情况。
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关抓获张志力后将被盗摩托车予以扣押，后发还失主余某某。
4、抓获说明，证明公安机关2013年8月10日案发当天抓获张志力，被告人杜勇杰于2014年1月8日被抓获。
5、指认笔录及照片，证明张志力指认作案现场在富世镇林达路“百思特”超市旁。
6、作案工具照片，证明盗窃摩托车的工具是一把钥匙。
7、辨认笔录，证明张志力辨认出同他一起盗窃摩托车的同伙杜勇杰；失主余某某从公安机关提供的十二张照片中辨认出盗窃他摩托车的张志力、杜勇杰。
8、被盗摩托车手续复印件，证明被盗摩托车系失主余某某所有。
9、峨眉山市人民法院（2006）峨眉刑初字第50号判决书，证明被告人杜勇杰因犯交通肇事罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，2009年9月29日刑满。
10、罪犯出监鉴定表，证明杜勇杰获减刑六个月，于2009年3月29日刑满释放。
11、现场勘查笔录、图、照片，证明被盗摩托车现场在富世镇林达路“百思特”超市旁。
12、价格鉴定意见书，证明被盗摩托车价格为9189元。
13、被告人杜勇杰的供述，证明2013年8月10日他同张志力到富顺县城盗窃了一辆摩托车，他用小刀割断了摩托车的线，然后直接发燃的摩托车，搭乘张志力从富顺往自贡方向回乐山，骑车到荣县收费站时他们下车休息，坐在路边，一会儿民警来了，他们分开逃跑，张志力被抓，他跑了后坐车回乐山。
14、被害人余某某的陈述，证明他有一辆本田150摩托车，号牌是川CXXX**，2013年8月10日中午十二点过，他到林达路“百思特”超市去，到了超市他把摩托车停在超市门口的人行道上，锁好龙头锁就到超市里去了，过了大概二十多分钟他出超市就发现摩托车不见了，于是报警，后警察带上他开车跟踪摩托车的GPS，从自贡追到荣县的305省道发现GPS信号没动了，民警沿路寻找，发现他的摩托车停在路边，车旁有两个男子，民警下车询问，那两男子一看到警察就分散逃跑，后民警抓到其中一名男子，经询问这名男子承认他们是到富顺偷车的。后民警将车子发还给他，发现摩托车点火钥匙开关、油箱锁被损坏，车牌丢失。
15、同案人张志力的供述，证明2013年8月9日晚同杜勇杰一起喝酒时，杜勇杰叫他一起到富顺偷摩托车。第二天他们一起从乐山乘车到富顺后在县城里转，转到一个十字路口，看见一家新开的超市，杜勇杰看见一辆比较新的黑色摩托车停在超市门口的人行道上，摩托车主停车后离开了，他就在超市门口望风看人，杜勇杰就去偷车，几分钟后，杜勇杰叫他走，他就过去看见杜勇杰已把车启动，他坐上摩托车后他们就离开了，他们往自贡方向骑的，准备回乐山，一直骑到荣县的收费站他们停下休息，过了一会儿警察就来拦住他们，他们就跑，没跑多远他就被警察抓住，杜勇杰跑到哪里去了不知道。
上述证据来源合法，客观真实，并形成锁链能证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为被告人杜勇杰以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杜勇杰应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人杜勇杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第95号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1970年1月19日出生，农民，小学文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被害人耿某某请被告人付某某驾车拉牛去出售。同日8时40分许，被告人付某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车载着耿某某及耿某某的一头黄牛由富源县十八连山镇向富源县老厂镇方向行驶。9时05分许，当被告人付某某驾驶摩托车行驶至大田路段时，摩托车侧翻到南侧道路外的耕地里，造成耿某某当场死亡。事故发生后，付某某主动向公安机关报警并在现场等候交警到场处理。经富源县公安局交警大队认定，付某某负此次事故的全部责任。2014年1月5日，被告人付某某与被害人耿某某家属达成民事赔偿协议，由被告人付某某赔偿被害人耿某某家属人民币66000元，并已履行，取得被害人耿某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事机动车辆技术检验委托书、鉴定委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（交）鉴（尸）字（2014）001号法医学尸体检验意见书、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2014）鉴字第105号交通事故车辆技术检验鉴定书、尸体检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书、现场照片、尸检照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故调查报告、富源县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书、耿某某户口证明、人口基本信息、情况说明、协议书、付某某、耿某甲自述材料、谅解书、证人李某某证言等证据与被告人付某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立。被告人付某某发生交通肇事后主动向公安机关报案并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人付某某犯罪的事实、性质、后果、社会危害性及认罪悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一四年四月十日
书记员 刘小春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执755号
申请执行人：呼伦贝尔市瑞森化工产品销售有限公司，住所地海拉尔区。
法定代表人：赵雅瑞，总经理。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
呼伦贝尔市瑞森化工产品销售有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市瑞森化工产品销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初598号民事调解书向本院申请执行，申请应向呼伦贝尔市瑞森化工产品销售有限公司支付纠纷款37776元。本院于2017年10月23日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更296号
罪犯于东生，男，汉族，1973年12月3日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。1997年10月7日因犯盗窃枪支、弹药罪、抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年7月6日刑满释放。2012年因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）乌中刑二初字第65号刑事判决，认定被告人于东生犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯罪工具电子秤两台、手机两部、电话卡六张、现金2万元，毒品932克予以没收。被告人于东生不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）新刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于东生服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯于东生于2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年10月28日、2015年3月27日、2015年8月14日、2016年7月28日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，于东生在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”对被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯于东生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2685号
原告：佛山市顺德区凯鸿电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区一期12-3号地块。
法定代表人：曾奋强。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业区B栋八楼B区、九楼。
法定代表人：刘小强。
本院审理的原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司与被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。
原告诉称，原、被告之间存在交易往来，原告按约定向被告销售电子线路版，2016年4月30日，被告与原告签订《协议书》确认被告尚欠原告货款97672元，被告承诺分期还款。后被告通过银行汇款支付16278元，尚有81394元货款未支付。且被告通过广东顺德农村商业银行勒流江村支行支付货款，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款81394元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩期期间，对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，不能以原告主张的金钱给付请求认定收款银行所在地法院有管辖权，收款银行所在地不能作为合同履行地，且原、被告也没有约定收取货款的银行，故本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方未对合同履行地点进行约定。根据原告的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，该给付货币的义务属合同实体内容，原告为接收货币一方，即本案的合同履行地为原告所在地，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华拓聚能电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告深圳市华拓聚能电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈伟锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2685号原告：佛山市顺德区凯鸿电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区一期12-3号地块，统一社会信用代码：91440606751093981E。法定代表人：曾奋强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。被告：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼，统一社会信用代码：914403000551268821。法定代表人：刘克雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司与被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨健全、被告的诉讼代理人赵爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81394元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按照约定向被告销售货物电子线路板。2016年4月30日，被告与原告签订《协议书》确认被告尚欠原告货款97672元，被告承诺按月分期还款，被告通过顺德农商银行汇款支付两期货款共16278元。直至起诉之日，被告拖欠原告货款81394元未付，原告为此起诉至法院。被告辩称，原、被告签订还款协议书之后，被告通过银行转账共支付货款16278元，并于2016年10月14日向原告发送了红酒一批，冲抵货款5940元，故被告尚欠原告货款75454元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售电子线路板。2016年4月30日，原、被告双方签订一份《协议书》，被告确认欠原告截止到2016年4月30日的货款97672元，并在《协议书》中承诺“从2016年6月18日开始，每个月付捌仟壹佰叁拾玖元人民币，（￥8139.00）（现金转账），分期壹拾贰个月付完，超过期限本公司愿意承担所有责任”，原、被告双方于《协议书》落款处加盖公章。《协议书》签订后，被告于2016年6月21日向原告汇款8139元，附言为“货款”；被告又于2016年7月22日向原告汇款8139元，附言为“货款”。之后，被告未再向原告支付款项。原告为此于2017年2月24日向本院提起诉讼。另查明，被告于2016年10月14日向原告送去一批麦尔肯红酒，价值5940元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原、被告双方签订一份《协议书》，被告确认欠原告货款97672元，却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，其行为属于违约行为，因此被告应承担向原告支付全部货款的责任。其次，对于被告实际尚欠原告货款具体金额的问题，原告主张被告尚欠81394元未付，被告认为其向原告送去的红酒冲抵货款5940元，原告在庭审中确认同意通过红酒抵扣货款5940元，则被告尚欠原告货款75454元。再次，对于被告应否向原告支付利息的问题，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止，被告未按约定履行按时足额支付货款的义务，客观上造成了原告的经济损失，原告的主张于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华拓聚能电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司支付货款75454元并从2017年2月24日起以75454元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.86元，减半收取计917.43元（原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司已预交），由原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司负担66元，由被告深圳市华拓聚能电子有限公司负担851.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一七年九月二十日书记员 陈伟锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2685号原告：佛山市顺德区凯鸿电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区一期12-3号地块。法定代表人：曾奋强。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。被告：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业区B栋八楼B区、九楼。法定代表人：刘小强。本院审理的原告佛山市顺德区凯鸿电子有限公司与被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告诉称，原、被告之间存在交易往来，原告按约定向被告销售电子线路版，2016年4月30日，被告与原告签订《协议书》确认被告尚欠原告货款97672元，被告承诺分期还款。后被告通过银行汇款支付16278元，尚有81394元货款未支付。且被告通过广东顺德农村商业银行勒流江村支行支付货款，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款81394元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩期期间，对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，不能以原告主张的金钱给付请求认定收款银行所在地法院有管辖权，收款银行所在地不能作为合同履行地，且原、被告也没有约定收取货款的银行，故本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方未对合同履行地点进行约定。根据原告的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，该给付货币的义务属合同实体内容，原告为接收货币一方，即本案的合同履行地为原告所在地，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市华拓聚能电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市华拓聚能电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一七年三月二十九日书记员 陈伟锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4449号
原告：苏州优工厂信息技术有限公司，住所地苏州市白塔东路管家园21号（科技园二区2幢2312号）。
法定代表人：陆志成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
被告：袁伦，男，1995年1月25日出身，汉族，住江苏省泰兴市。
原告苏州优工厂信息技术有限公司与被告袁伦培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告苏州优工厂信息技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优工厂信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州优工厂信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州优工厂信息技术有限公司负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执98号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人王胜华，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被执行人王胜华罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初467号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人王胜华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王胜华罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初665号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年1月26日出生于河南省商水县，汉族，中专文化，天津市木林森园林工程有限公司法定代表人，住天津市西青区，户籍地河南省周口市。2017年9月19日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱睿，天津津玉律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月21日22时50分许，被告人孙某某酒后驾驶津Ｇ×××××丰田牌小客车，沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至吴家窑大街二号路过街天桥下，其车前部与过街天桥前交通指示牌及桥墩发生碰撞，造成其车辆及交通设施损坏的交通事故。经检验，被告人孙某某血液中检出乙醇成份，含量为252.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，经公安道路交通事故责任认定，被告人孙某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政强制措施凭证；天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查笔录，交通事故责任认定书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止，罚金于判决生效后立即交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月八日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00320号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被公安县公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
指定辩护人龙志成，湖北国亚律师事务所律师。
公安县人民检察院于2015年12月2日以公检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人龙志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年8月至9月，被告人黄某在公安县斗湖堤镇盗窃作案3起，盗得喜德盛自行车一辆、雅迪电动车一辆、比亚迪小轿车一辆、苹果5手机一部及现金3300元，共计折合人民币16980元。案发后，所得赃款赃物均返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了机动车行驶证复印件等书证；被害人肖某、徐某等人的陈述；鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；视频资料；被告人黄某的供述和辩解等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩称：客观上构成犯罪我承认，主观上我没有犯罪动机，并不是要去偷车子。希望法庭根据这些因素作出从轻处罚。辩护人辩称：被告人黄某开走被害人汽车的行为不应认定为盗窃，偷开汽车导致车辆丢失的，才能以盗窃罪定罪处罚，该案的车辆已返还给了失主，不应以盗窃定罪处罚；被告人黄某的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，希望法庭综合考虑上述因素，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人黄某在公安县斗湖堤镇盗窃作案3起，盗得喜德盛自行车一辆、雅迪电动车一辆、比亚迪小轿车一辆、苹果5手机一部及现金3300元，共计折合人民币16980元。案发后，所得赃款赃物均返还给被害人。具体事实分述如下：
1、2015年8月31日上午10时许，被告人黄某在斗湖堤镇荆江大道交通闸附近的金龙网吧门口，趁人不备，将被害人徐某停放在网吧门口的喜德盛RISINGSUN500自行车盗走，价值2880元。
2、同日，被告人黄某经过中医院旁的晨光文具店时，看到一辆黑色的雅迪电动车钥匙未拔，便将被害人程某的电动车盗走，价值200元。
3、2015年9月1日上午9时许，被告人黄某到斗湖堤镇三袁里工商银行对面一早点处，趁在此过早的被害人肖某不备，将其放在椅子上的一个提包盗走，包内装有一部价值600元的白色苹果5手机及现金3300元和比亚迪F3小轿车车钥匙等物。随后，被告人黄某拿着车钥匙遥控器在盗包附近寻找，将被害人肖某停放在公安县工商银行院内的牌号为鄂D×××××的银灰色比亚迪F3小轿车盗走，价值10000元。
公安机关通过监控视频锁定被告人黄某，并于2015年9月2日15时许在荆州市沙市区三湾路将被告人黄某抓获，同时扣押被告人黄某驾驶的鄂D×××××的银灰色比亚迪F3小轿车。随后依据被告人黄某的供述，在其母亲黄小平的见证下在其住处搜得喜德盛RISINGSUN500自行车、黑色的雅迪电动车。
本案在审理过程中，失主肖某向被告人黄某出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某、程某、肖某的陈述；
2、被盗机动车行驶证复印件；
3、被告人黄某指认现场照片及视频截图；
4、搜查笔录及扣押和返还物品清单及失主肖某向被告人黄某的出具刑事谅解书；
5、公安县价格认证中心关于被盗汽车、自行车、电动车、手机的价格鉴证意见；
6、被告人黄某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人黄某采取秘密窃取的方式，盗窃他人合法所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有盗窃恶习，多次盗窃他人财物，后发现被盗物品中有车钥匙，便到处寻找该车停放点，后将其开走，导致该车的所有人对其财产失去控制，其行为属盗窃。其辩护人辩称被告人开走被害人的车辆不属于盗窃的这一辩解本院不予采纳；被告人黄某归案后，如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗物品已追回返还给了失主，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00152号
申请人：白春香，女，1980年5月22日出生，满族，住开原市城东xxx村。
被申请人：王可，女，系肇事司机，住沈阳市。
申请人白春香与被申请人王可因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人王可驾驶的辽x**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供坐落于开原市城东乡xxx平房一套（建筑面积93.49平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人白春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王可驾驶的辽x**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年五月六日
书记员 刘大伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第181号
申请执行人陈士芳，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行陈士芳与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3079号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第181号
申请人李树峰，男，1957年8月23日生人，满族，农民，住平泉县平房乡小茅兰沟村*组。
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人胡学华，经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月4日作出（2013）平民初字第2491号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年四月十五日
书记员 薛连兴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第181号
申请执行人覃某。
被执行人方某。
申请执行人覃某依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第123号民事判决书、（2014）贵民一终字第48号民事判决书，申请执行与被执行人方某离婚纠纷一案，本院经依法采取强制执行措施，在执行过程中，被执行人方某已将位于平南县平南镇凤凰城小区B8房屋一幢的房地产权属变更至申请人覃某名下。该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年九月十五日
书记员 黄倩倩
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第181号
申请执行人张顺莲，女，汉族，生于1952年6月28日，住平武县龙安镇。
被执行人谢胜兵，男，汉族，生于1976年5月9日，住江油市太平镇。
本院在执行申请执行人张顺莲申请执行谢胜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张顺莲以中国太平洋保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司已将保险理赔款汇入其账户为由，向本院提出撤回强制执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1102号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十月十六日
书记员 黎冬梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第181号
申请人中国太平洋财产保险公司。
被执行人韩某某。
本院执行的中国太平洋财产保险公司申请执行韩某某侵权一案，韩某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 畅永亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6047号
原告：游文娟，女，1986年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：付孝敏，女，1985年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告游文娟与被告付孝敏财产损害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游文娟负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2070号
原告：任某，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告任某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月4日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人徐晓倩、被告孙某的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购车出资款30613元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2016年6月17日经原宁波市江东区人民法院判决离婚。原、被告双方于2014年2月23日购买宝马车一辆，总价为480613元，原告出资230613元，被告出资250000元，原告出资中的200000元为原告母亲处现金借得，30613元为原告自己出资。为了方便，车辆登记在被告一人名下。原告认为，现双方已离婚，原告在婚前对车辆的出资理应还给原告。
被告孙某答辩称：讼争宝马车系被告出资购买，系被告婚前个人财产。被告分两次汇款共计450000元给原告，由原告代为购买，车辆购置发票及车辆所有人登记的都是被告个人的名字。在第一次离婚诉讼中，原告也明确表示双方无共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告任某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.（2016）浙0204民初2051号民事判决书一份，确认婚前购置宝马车一辆，被告称其出资450000元，余款为原告出资的事实；2.宁波银行交易明细一份，拟证明购车款的支付情况；3.舟山宝驿汽车销售服务有限公司出具的证明一份（庭后提交），拟证明讼争宝马车车价427700元，加装5600元，合计433300元的事实。上述证据经被告当庭质证及庭后书面质证，对证据1、2的真实性均无异议，对证据3的真实性、合法性均有异议，认为讼争车辆并未进行加装，裸车价为427700元，以销售单位出具的正规票据为准，且该份证明无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，缺乏法定形式要件，退一步讲，即使存在加装费用，该费用亦包含在被告支付的450000元款项中。对于原告实际多付了款项的事实，被告认为，即使原告实际多付了几万元，也是恋爱中一方对另一方的赠与，原告无权要求返还。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，对于证据3，因证据存在瑕疵，且缺乏被告实际付款的依据予以佐证，本院暂不予确认。
被告孙某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了购车发票一张，拟证明讼争宝马车裸车价为427700元的事实。该份证据经原告质证无异议。本院对被告提交的上述证据予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月17日经原宁波市江东区人民法院判决离婚。2014年2月22日、2月23日，被告分两次将450000元汇入原告账户。2014年2月23日，原告向舟山宝驿汽车销售服务有限公司购买讼争宝马车一辆，牌号浙Ｂ×××××，现登记于被告名下。原告支付裸车款427700元，保险费10613.34元，车辆购置税37300元，共计475613.34元。
本院认为：本案争议的焦点在于1.讼争车辆是否系双方共同财产；2.原告主张的由其出资的部分款项是否有权要求被告返还。关于第一个争议焦点，本院认为，讼争车辆系婚前购买，被告将超出车价款的款项交给原告，原告代为办理购车事宜，讼争车辆亦登记在被告个人名下，原告仅出资了部分购置税及保险费，不能认定原告系讼争车辆的共有人。至于原告在庭审中主张其出资的3万余元并非购置税及保险费，而是购车款，该主张与常理不符，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，原告要求返还部分出资款的法律基础系认为讼争车辆系双方共同财产，而据前文分析，讼争车辆系被告个人财产，并非双方共同财产，故原告要求返还的基础已不存在，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，本院判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年六月八日
代书记员 吴斐
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初585号
原告：黄飞（曾用名黄辉），男，汉族，1968年10月17日生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：吴爱保，女，1956年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：邓怀旺，�，1956年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告黄飞与被告吴爱保、邓怀旺侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即拆除搭建在原告所有位于临湘市长安镇福桥路上的违法建筑；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2000年9月12日购买了外贸局院内2-3栋房改房之间的平房，并办理了房屋产权登记，房产证号为：临房权证五里区字第********号，房屋座落临湘市长安镇福桥路，并拥有国有士地使用证，临国用(2000)字第937号地************（后附房产证、国有土地使用证复印件）。由于原告单位体制改革，人员买断下岗失业后，常年在外经商，请父亲在家照看房屋，2015年5月份，原告父亲去岳阳有事，十几天后，回家发现被告吴爱保、邓怀旺在原告拥有的土地上用钢筋水泥砖瓦起了一栋二层小屋，以达到长期占有为目的，原告得知消息后，于2015年6月从外地赶回家后，希望通过晓之以情，动之以理的劝被告拆除侵权违法建筑，但被告拒不承认执行，后原告又找到临湘市南山居委会希望通过协商调解，但被告拒不到场接受调解，请求法院支持原告主张。
本院经审查认为：1、被告吴爱保之父ＸＸ章、母亲黄必桃系外贸总公司职工，八十年代初因无房居住，经公司领导同意在该仓库的一侧公共厕所改建为临时住房，被告吴爱保父母并进行了一定投入。被告吴爱保父亲ＸＸ章去逝世后，该房屋由其母亲黄必桃占有并使用。庭审中，两被告答�称是受其母亲黄必桃指意，要求帮其修缮，故原告起诉主休错误。2、2000年9月12日黄飞与临湘市对外经济贸易总公司签订的《仓库出售协议》第五条约定，该仓库内所居住的老职工（包括ＸＸ章）腾房由临湘市对外经济贸易总公司协调处理。现该公司改制破产，应由该公司上级主管单位负责协调处理（或追加为本案被告），因本案中存在经济损失救助问题。故原告起诉主体有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄飞的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 敖 晶
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初585号
原告：黄飞（曾用名黄辉），男，汉族，1968年10月17日生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：吴爱保，女，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告：邓怀旺，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告黄飞与被告吴爱保、邓怀旺侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即拆除搭建在原告所有位于临湘市长安镇福桥路上的违法建筑；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2000年9月12日购买了外贸局院内2-3栋房改房之间的平房，并办理了房屋产权登记，房产证号为：临房权证五里区字第0000XX**号，房屋座落临湘市长安镇福桥路，并拥有国有士地使用证，临国用(2000)字第XXX号地131100X****X（后附房产证、国有土地使用证复印件）。由于原告单位体制改革，人员买断下岗失业后，常年在外经商，请父亲在家照看房屋，2015年5月份，原告父亲去岳阳有事，十几天后，回家发现被告吴爱保、邓怀旺在原告拥有的土地上用钢筋水泥砖瓦起了一栋二层小屋，以达到长期占有为目的，原告得知消息后，于2015年6月从外地赶回家后，希望通过晓之以情，动之以理的劝被告拆除侵权违法建筑，但被告拒不承认执行，后原告又找到临湘市南山居委会希望通过协商调解，但被告拒不到场接受调解，请求法院支持原告主张。
本院经审查认为：1、被告吴爱保之父ＸＸ章、母亲黄必桃系外贸总公司职工，八十年代初因无房居住，经公司领导同意在该仓库的一侧公共厕所改建为临时住房，被告吴爱保父母并进行了一定投入。被告吴爱保父亲ＸＸ章去逝世后，该房屋由其母亲黄必桃占有并使用。庭审中，两被告答辩称是受其母亲黄必桃指意，要求帮其修缮，故原告起诉主休错误。2、2000年9月12日黄飞与临湘市对外经济贸易总公司签订的《仓库出售协议》第五条约定，该仓库内所居住的老职工（包括ＸＸ章）腾房由临湘市对外经济贸易总公司协调处理。现该公司改制破产，应由该公司上级主管单位负责协调处理（或追加为本案被告），因本案中存在经济损失救助问题。故原告起诉主体有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄飞的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 敖 晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执806号
被执行人程明玖，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人程明玖罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初714号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初314号
原告：马书琴，女，1966年5月7日出生，汉族，四川省彭山县观音镇人。
委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：周发明，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告马书琴诉被告周发明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员姜万容独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马书琴的委托代理人李翔、被告周发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金10000元，并从2011年8月20日起按20%的年利率计算利息至2017年8月20日止，利息为12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月20日，被告向原告借款10000元并出具借条约定年利率为20%，现已过多年，被告未支付任何利息，也未归还任何本金。原告为维护自身合法权益进行起诉。
原告马书琴向法庭出示以下证据：
1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.2011年8月20日借条、证明被告周发明向原告马书琴借款10000元的事实；
被告周发明辩称：原告所述不是事实，原、被告在2009年打牌认识，这一万元的组成是牌桌上输了几千元给原告，被告又想继续打牌，就向原告借了几千元合成的一万元。当时原告在金口河区农贸市场开了珠宝店，因为原告赌博欠了很多钱，原告让被告帮其在王忠方（音译）处借10万元，年利率为20%，被告向原告借的一万元就不要了。被告要求原告退还借条时，原告说借条掉了。后来原、被告合伙开了一个赌博场所，被告亏了六万多元，原告还在被告处拿了三千多元去打牌，至今未还。现在原告又来起诉被告借款之事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周发明未向法庭举证。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
2011年8月20日，被告周发明向原告马书琴借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到马书琴现金10000元（大写壹万元正）利息一年2000元，借款人周发明，2011年8月20日”。借条中约定一年利息为2000元。借款用途不明，至今未归还，至原告马书琴诉讼到法院。
上述事实有原告提交借条为证和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：
关于民间借贷关系的效力认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告马书琴向被告周发明支付了借款，虽未约定借款用途和还款期限、但出具了借条。本院认为，被告周发明虽然提出其借款为赌博输的款，但在庭审过程中未向法院提交证据予以证明其借款系赌博欠款，故，其辩解于法无据，依法不予支持。原告马书琴与被告周发明之间形成的民间借贷关系合法有效，故，原告马书琴的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于利息的计算。
根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本院认为，原告马书琴要求被告周发明按约定年利息20%付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告周发明偿还原告马书琴借款本金10000元，并以本金10000元为基数从2011年8月20日起按年利率20％计算利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告周发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
如本判决发生效力后，被告周发明在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告马书琴可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姜万容
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧更史
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定的支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1724号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人游洪亮，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。曾因盗窃，先后于2007年2月14日、8月5日被瑞安市公安局分别行政拘留五日、十日；因盗窃，先后于2008年3月28日、2009年7月29日被温州市劳动教养管理委员会决定分别予以劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1776号起诉书指控被告人游洪亮犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人游洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月2日10时许，被告人游洪亮伙同郭超（另案处理）来到瑞安市汀田街道××村××路××号，通过六楼天台的玻璃门进入被害人蔡某的住处，窃取一部手机等财物。
2017年6月8日13时许，被告人游洪亮伙同郭超来到瑞安市莘塍街道××路××号出租房，用脚踹开房门进入被害人刘某2位于六楼的住处，窃取现金人民币150元以及若干外币。
2017年6月8日16时许，被告人游洪亮伙同郭超来到瑞安市塘下镇××路××号，爬窗进入被害人刘某1位于三楼的住处，窃取一只重18克的24K黄金手镯等财物。经价格认定，被盗的黄金手镯价�为人民币5294元。
2017年6月13日凌晨，被告人游洪亮在瑞安市塘下镇××网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人游洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人蔡某、刘某2、刘某1的陈述，现场勘验检查笔录，人物辨认笔录，地点辨认笔录，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，周大生珠宝质量保证单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游洪亮以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游洪亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自�罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年3月12日止。）
二、责令被告人游洪亮退赔被害人蔡某、刘某2、刘某1上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 林余漫
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1055号
原告：陈志铭。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：高兴龙。
被告：邓艳群，现在广东省子监狱服刑。
原告陈志铭诉被告高兴龙、邓艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丽兴、被告邓艳群参加了诉讼。被告高兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：2012年5月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向两被告提供借款60000元，其中10000元为风险保证金，实际借款为50000元，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年11月12日。借款期限届满后，两被告为按约定偿还借款和支付利息给原告，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：一、两被告立即归还借款50000元及利息（从2012年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日止，暂计至起诉之日利息为32141.67元）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、个体工商户营业执照、转让合同、中国工商银行明细信息单等证据予以证实。
被告高兴龙辩称：被告因生意周转需要向原告借款，由于生意经营管理不善亏损，至今未能偿还借款给原告。被告愿意偿还原告的借款，同意原告的诉讼请求。
被告邓艳群辩称：借款属实，因两被告被单位开除，无经济能力偿还，待被告出狱后再偿还。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月12日，两被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为银行贷款利率的四倍，借款期限为2012年11月12日。借款到期后，因两被告未还本付息，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，原、被告签订《借款合同》，对借款期限、利息及违约金等均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按照借款合同的约定，从2012年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴龙、邓艳群于本判决发生效力之日起5日内偿还借款50000元给原告陈志铭，并支付利息（以借款50000元为本金，从2012年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，减半交纳927元，由被告高兴龙、邓艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十一月二十日
书 记 员 叶日胜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第154号
原告杜万宏。
被告曹玉堂。
被告中华人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
法定代表人马占权，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
本院在审理原告杜万宏诉被告曹玉堂、人保财险怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜万宏于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜万宏向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万宏撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判长 李吉平
二〇一四年三月二十日
书记员 高东凯
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初153号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人胡小玲，女，1971年3月19日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月28日被长沙市望城区公安局决定取保候审；于2017年6月28日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2017年9月8日，经本院决定，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017)121号起诉书指控被告人胡小玲涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人胡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，自2016年9月初起，被告人胡小玲在其位于长沙市望城区高塘岭街道**路26号的“***洗浴中心”门店内容留冷某、陈某、邱某（均已行政处罚）等人从事卖淫活动。同时，胡小玲和冷某、陈某等卖淫女约定：由胡小玲为冷某等人提供食宿以及安全套等服务工具，并从每次性交易中按照四六分成抽取嫖资。2016年9月30日左右，胡小玲按照2000元/月的工资聘请刘某（另案处理）为其负责该门店内卫生，并安排刘某在胡小玲外出时负责店内客人接待、服务介绍以及记账收银等工作。
2016年10月27日20时30分许，被告人胡小玲、刘某安排卖淫女邱某在该店内从事卖淫活动一次，收取嫖资人民币428元。
2016年10月27日23时许，被告人胡小玲、刘某安排卖淫女冷某在该店258房间内为嫖客王某提供卖淫服务；安排卖淫女陈某在该店228房间内为嫖客罗某提供卖淫服务。当晚23时10分许，因长沙市望城区公安局民警对该门店进行突击检查，正在实施卖淫活动的冷某、陈某以及王某、罗某被公安机关现场抓获。同时，公安机关在该店内抓获胡小玲、刘某以及卖淫女邱某。
公诉机关认为，被告人胡小玲以营利为目的，伙同他人容留妇女在其经营管理的固定场所内从事卖淫活动，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，胡小玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡小玲到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从胡小玲处扣押的避孕套、账本、人民币996元等物品系供犯罪分子所用的财物，应当予以没收，上缴国库。据此提请本院依法判处。
被告人胡小玲在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明，2016年10月27日20时30分许，被告人胡小玲安排卖淫女邱某在该店内从事卖淫活动一次，收取嫖资人民币428元。其余犯罪事实与公诉机关指控一致。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．被告人胡小玲及同案人刘某的供述与辩解；2.证人冷某、陈某、王某、罗某、盛某、邱某的证言；3.书证：户籍证明、抓获经过、营业执照、现场照片、账本、扣押决定书和照片、缴款书、公安行政处罚决定书；4．物证：扣押决定书、物证照片。
上述证据经庭审举证、质证，被告人胡小玲无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡小玲容留多名妇女在其经营管理的固定场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。长沙市望城区人民检察院指控被告人胡小玲犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小玲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，对被告人胡小玲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金已预缴。）
二、对于公安机关扣押的避孕套、账本等供犯罪所用的物品和违法所得人民币996元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 袁利平
人民陪审员 彭建中
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1234号
原告韩留东，男，汉族，住河南省汝州市。
被告王红伟，男，汉族，住河南省栾川县。
原告韩留东与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦瑶瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩留东到庭参加了诉讼，被告王红伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告因还平安银行信用卡欠款，向原告借款4000元，并向原告出具书面《借款协议》，协议约定：被告向原告借现金4000元，借款时间2015年4月15日起至2015年4月18日止，期限3天，利息万分之五按天计算，如过期每天加收百分之二滞纳金。借款到期后，被告一直推脱未还。按约定利息万分之五，计至2015年9月15日，5个月300元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告清付借款4000元及利息300元，利息暂计算至2015年9月15日，下欠利息计至本金全部清付之日，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2015年4月15日，落款为被告王红伟的借款协议一张，载明“现因还平安银行信用卡欠款，在金新华门业韩留东处借到现金4000元。借款时间2015年4月15日起，还款时间2015年4月18日止期限为3天。利息万分之五按天计算。如过期每天加收百分之贰的滞纳金，按天计算。”
被告王红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年4月15日，被告王红伟向原告韩留东借款4000元并出具借款协议一张。协议约定，借款时间从2015年4月15日至2015年4月18日，期限3天，利息万分之五按天计算。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告王红伟向原告韩留东借款4000元，事实清楚，法律关系明确，原告韩留东请求被告王红伟归还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩留东借款4000元及利息（利息按每天万分之五计算，从2015年4月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙成雷
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1234号
原告韩留东，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省汝州市，现住河南省栾川县。
被告王红伟，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省栾川县。
原告韩留东与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦瑶瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩留东到庭参加了诉讼，被告王红伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告因还平安银行信用卡欠款，向原告借款4000元，并向原告出具书面《借款协议》，协议约定：被告向原告借现金4000元，借款时间2015年4月15日起至2015年4月18日止，期限3天，利息万分之五按天计算，如过期每天加收百分之二滞纳金。借款到期后，被告一直推脱未还。按约定利息万分之五，计至2015年9月15日，5个月300元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告清付借款4000元及利息300元，利息暂计算至2015年9月15日，下欠利息计至本金全部清付之日，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2015年4月15日，落款为被告王红伟的借款协议一张，载明“现因还平安银行信用卡欠款，在金新华门业韩留东处借到现金4000元。借款时间2015年4月15日起，还款时间2015年4月18日止期限为3天。利息万分之五按天计算。如过期每天加收百分之贰的滞纳金，按天计算”。
被告王红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年4月15日，被告王红伟向原告韩留东借款4000元并出具借款协议一张。协议约定，借款时间从2015年4月15日至2015年4月18日，期限3天，利息万分之五按天计算。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告王红伟向原告韩留东借款4000元，事实清楚，法律关系明确，原告韩留东请求被告王红伟归还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩留东借款4000元及利息（利息按每天万分之五计算，从2015年4月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙成雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1009号
原告：符某，男，汉族，1995年7月8日出生，住长沙市雨花区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告符某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告符某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月1日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告符某培训费3300元，并支付原告符某损失200元，合计3500元；
三、驳回原告符某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 文静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1036号
原告：黄某1，男，生于1974年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙某，女，生于1981年4月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人彭宏潮、被告孙某及其委托代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2001年5月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩黄某2，现为在校中学生。2007年起，双方性格差异日益巨大，2008年2月26日办理了离婚手续，但经亲友劝和，2008年3月3日又办理了复婚手续。此后生活期间，双方争吵不断，无法沟通。故原告诉至法院，要求判令如上。
被告孙某辩称，同意离婚，儿子由被告抚养并承担抚养费，要求分割茨林社区一组的房屋及12800元银行存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了身份证、结婚证、户口本，用以证明原、被告婚姻情况、家庭成员个人身份情况，被告对以上证据无异议，本院予以认可。原告还提供了2008年的离婚协议，用以证明原、被告夫妻感情不融洽，该证据能够证明两人之间曾经存在较大矛盾，但不能说明夫妻感情破裂。被告提交了黄某2的意愿书，用以证明黄某2自愿随母亲生活，原告质证认为孩子尚未成年，意愿书不能为证，但本院认为黄某2年满14周岁，属限制民事行为能力人，对个人生活有一定的掌控能力，结合本院对黄某2本人的调查笔录，该意愿书能够表达个人真实意愿。被告提交了被告的个人病历，说明被告有高血压等疾病，用以证明被告今后生育比较困难，本院认为，该病历内容上没有反映出跟生育方面的关联性，不能达到被告的证明目的。被告提交了茨林社区一组房屋的用水证，用以证明该房屋系夫妻共同财产，但本院认为，该房屋产权不明晰，仅凭此证据不足以证明财产情况。被告孙某申请本院调查，查证原告黄某1个人名下有12800元个人存款，系夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当互相关爱、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，不应以一时矛盾草率对待。原、被告2001年自愿登记结婚后，两人共同生活多年，并共同生育抚养孩子，有较深的感情基础和生活经历。2008年两人感情发生波折，办理了离婚手续，但几天之后即复婚，并持续共同生活至今，没有发生感情彻底破裂的情形。原告此次起诉离婚，仅以性格不和、经常发生争吵为理由，被告虽也称同意离婚，但经法庭一再询问，两人均不能陈述出具体矛盾在哪，发生了什么事实能够认为两人感情彻底破裂。被告亦承认因双方发生争吵，原告起诉到法院，其一时赌气称同意离婚。因此，法庭认为，原告的诉请缺乏事实及证据支持，不能采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 梅景宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓航
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆法行审字第445号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人吴立祥，农民。
被申请执行人姚小芳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月4日作出的（2012）馆计征0301号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对吴立祥、姚小芳征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人吴立祥、姚小芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0301号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人吴立祥、姚小芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3473号
原告吕存相，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人吕心为、黄嘉盈，均为浙江毅远律师事务所律师。
被告温州灵江山海基础设施开发建设有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇横支村河滨路（苍南工业园区管理委员会办公楼二楼），统一社会信用代码91330327784423166E。
法定代表人李德志，该公司董事长兼总经理。
委托代理人方照，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告吕存相诉被告温州灵江山海基础设施开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕存相于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕存相撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吕存相负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑丽娜