wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1449号
申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区1层12号。
法定代表人：李兴保，该公司经理。
被执行人：张新虎，男，1984年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯玉环，女，1979年9月1日出生，汉族，市民，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人济南宇佳物流有限责任公司与被执行人张新虎、侯玉环货运代理合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第365号民事判决书执行标的额为225840.50元及利息，申请执行人济南宇佳物流有限责任公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张新虎、侯玉环的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 松
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第900号
原告刘某甲。
原告秦某。
委托代理人万胜国。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、秦某诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，二原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、秦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范 麟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执438号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：罗惠萍，女，汉族。
被执行人：徐广波，男，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人罗惠萍、徐广波银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第312号民�判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为31.236831万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执438号
被罚款人:徐广波，男，汉族。
被罚款人：罗惠萍，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与徐广波、罗惠萍银行卡纠纷一案中，因徐广波、罗惠萍在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对徐广波罚款人民币1万元。
对罗惠萍罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1272号
罪犯王树森，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月17日作出（2015）龙刑初字第345号刑事判决，以被告人王树森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王树森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树森减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年4月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1826号
原告：李春元，男。
被告:徐京生，男。
原告李春元与被告徐京生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李春元到庭参加诉讼。被告徐京生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春元诉称：请求判令被告立即偿还原告借款16000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，直至借款还清之日止。）事实及理由：原被告系朋友关系。2013年5月2日、5月7日被告向原告借款16000元，并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要,被告至今未偿还。原告遂具状起诉。
被告徐京生未答辩。
本院经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年5月2日、5月7日被告因经营装修业务资金短缺，先后向原告借款10000元和6000元，并分别为原告出具了欠条。其中6000元欠条约定10日后还清；10000元欠条未约定还款期限；借款均未约定利息。后被告一直未还款。原告多次催要无果,且与被告失去联系，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借据（欠条）予以佐证。被告徐京生未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，结合原告陈述，可以证明其与被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。被告不按时还款，原告可以主张逾期利息，但不能超出法定标准。因10000元借款未约定还款期限，原告主张利息没有依据；6000元借款虽约定还款期限，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息超出法定范围。
综上，原告要求被告偿还借款本金16000元理据充分，本院予以支持；6000元借款逾期利息本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
被告徐京生偿还原告李春元借款16000元，并自2013年5月18日起至本判决规定应当给付之日止，以6000元本金为基数，按年利率6%支付逾期利息，于本判决生效后七日内付清。二
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告徐京生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 邓 稳
二〇一七年七月七日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6363号
原告张德春，
委托代理人黄姣山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐圣杰山东文鼎律师事务所实习律师。
被告姜彩虹，
被告张磊
以上两被告委托代理人张正实，系姜彩虹之公公、张磊之父。
原告张德春与被告姜彩虹、张磊民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣、唐圣杰，被告委托代理人张正实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告姜彩虹向原告借款44000元，但事后一直未予偿还，另查明二被告系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令两被告共同偿还借款44000元及自起诉之日起到判决生效之日的利息。
被告姜彩虹辩称，原告所说的2016年3月27日的44000元的款数，××公司平台的款数，并不是借款，并要求原告出示被告签字的借款条，否则就要赔偿被告的名誉损失并赔礼道歉。请求法院驳回原告的诉讼请求，一切费用由原告承担。
被告张磊辩称，被告张磊对该问题不知情，不承担民事责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告姜彩虹、张磊系夫妻关系。原告对其主张向本院提交银农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单记载出款人张德春，收款人姜彩虹，交易金额44000元，交易时间2016年3月27日。原告并在庭审过程中陈述，借款时原被告并不认识，也未见过面，而是通过案外人孙某玉介绍并联系双方借款，被告的账号也是由孙某玉告诉原告，原告将款汇于该账号。被告姜彩虹对该转账记录无异议，但提出该转账不是借款，而是案外人孙某玉推荐他投资杭州龙炎公司平台的款数。是原告自己投资这个平台的款项，原告通过孙某玉将款打到被告姜彩虹账号上，被告姜彩虹在2016年3月28日直接打入杭州龙炎电子商务有限公司平台上，原告所打的44000元是为了他自己做平台之用。被告姜彩虹对其主张向本院提交农业银行卡交易明细清单一份、证人证言三份，证明张德春的44000元是××公司的款项，××公司平台。原告对该证据所证明的事实均不予认可。双方再未提交其他证据。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的银行转账记录原件复印件各一份，被告提交的银行转账记录一份，证人证言三份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护。又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告姜彩虹对原告于2016年3月27日向其账户转款44000元无异议，双方争议的焦点问题是，该44000元是否是借款问题。从本院查明的事实及双方当事人提供的证据看，一是被告姜彩虹未向原告出具借条。二是双方在借款时并不认识，也未见过面，而是通过案外人孙某玉介绍并联系双方借款，被告的账号也是由孙某玉告诉原告，原告将款汇于该账号，该过程不符合正常借贷关系的交易习惯。三是被告对其主张已提交相应证据加以证明。综上分析，原告与被告姜彩虹之间未形成借贷关系。故原告要求被告偿还44000元借款所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张德春对被告姜彩虹、张磊的诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由原告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
3、第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
（2017）鲁0282民初6363号
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初207号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人崔俊友，男，1950年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月23日被砀山县公安局决定取保候审，同年4月17日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人崔俊友犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员王海云、被告人崔俊友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月的一天,在砀山县葛集镇高寨村,被告人崔俊友将大量罂粟种在其苹果园内。2017年3月5日公安机关在春季铲除行动中发现该罂粟幼苗并铲除。经当场清点罂粟幼苗共计2000株。
被告人崔俊友于2017年3月20日被砀山县公安局葛集派出所民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人崔俊友非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，请求对其定罪处罚。
被告人崔俊友当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，当庭表示悔罪。
经审理查明：2016年11月份,在砀山县葛集镇高寨村,被告人崔俊友将大量罂粟种植在其承包的苹果园内。2017年3月5日公安机关在春季铲除行动中发现该罂粟幼苗并铲除。经民警当场清点并扣押了崔俊友种植的罂粟幼苗共计2000株。
被告人崔俊友于2017年3月20日被砀山县公安局民警传唤证传唤到案，如实供述了非法种植毒品原植物的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局葛集派出所出具的户籍证明、归案经过、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）1998号《物证检验报告》、被告人崔俊友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔俊友违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟2000株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人崔俊友犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人崔俊友被民警传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人崔俊友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔俊友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年九月七日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2265号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告袁少波，男，汉族，1970年5月10日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告袁少波网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第173号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
被告：刁某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王微琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9091号
原告张金伟，男，1980年12月5日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告赵君，男，1980年12月15日出生。
原告张金伟与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告赵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张金伟起诉称：张金伟与赵君系朋友关系。2013年4月2日，赵君从张金伟处借6万元整，并承诺2013年5月5日前还清。但时至今日未予偿还。张金伟在此期间多次催要无果。故起诉要求：1.判令赵君偿还张金伟款6万元，并给付利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月6日起计算至实际给付之日止）；2.判令赵君承担诉讼费用。
被告赵君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年4月2日，赵君向张金伟借款6万元，张金伟给付赵君6万元现金。同日，赵君为张金伟出具借条1张，载明：“今借张金伟现金人民币陆万元整，小写￥60000元整，上述借款将于2013年5月5日前还清。借款人：赵君。2013年4月2日。”
上述事实，有原告张金伟提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张金伟与赵君之间的借款事实存在，本院予以确认。张金伟要求赵君返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，赵君逾期不还，应当支付逾期利息。张金伟主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君给付借原告张金伟款六万元，并支付利息（利息以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年五月六日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵君未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告赵君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 猛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第47号
原告万全县深井堡兴盛加油站，所在地址：万全县孔家庄镇深井堡村。
负责人倪有俊。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告任万水。
原告万全县深井堡兴盛加油站诉被告任万水保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全县兴盛加油站诉称，郭强系被告内弟，经营自卸货车，从2012年7月份起在我加油站加油到2013年3月8日累计欠款21415元，被告为该欠款提供担保。之后虽经我加油站多次催要，但郭强及被告没有偿还。为使我加油站的合法债权得到实现，诉至法院，要求被告偿还油款本金及相应利息。
被告任某未答辩。
经审理查明，郭强向原告赊购油料，欠油料款21415元及利息2100元。2013年7月24日，郭强给原告出具还款保证，载明：今欠兴盛加油站本金21415元及利息。现决定在2013年8月4日前偿还，欠款人郭强，保证人任某。
上述事实，原告的陈述和原告提供的郭强给原告出具的欠据、郭强和被告任某给原告出具的还款保证为据，予以认定。
因被告下落不明，本院于2014年5月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，郭强和被告任某给原告出具的还款保证可证实，郭强欠原告油款的事实存在，被告作为保证人应当承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任的请求理由正当，应予支持。因原、被告之间未约定保证方式，故被告应当对郭强承担的债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任万水于判决生效之日起十五日内给付原告加油款21415元，并支付利息2100元，共计23515元。
二、履行第一项判决内容后的被告，有权向欠款人郭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，保全费234元，共计569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年八月十九日
书记员 高 颖
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8655号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：朱继强，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱继强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告朱继强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱继强立即归还原告信用卡透支款6,637.89元(本金3,434.06元、利息1,402.28元、滞纳金988.36元、手续费600.39元、杂费212.80元)(暂计至2016年3月29日止)；2.判令被告朱继强偿付自2016年3月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和4,836.34元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告朱继强承担。事实和理由：被告朱继强在原告处开户办理了中信银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月29日累计6,637.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告朱继强未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继强应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年3月29日止的信用卡透支款6,637.89元；
二、被告朱继强应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：4,836.34元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告朱继强应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1158号
申请执行人曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族。
被执行人吴宇响，男，1965年1月24日出生，汉族，个体户。
被执行人卓先哲，女，1965年10月4日出生，汉族，三明市第一医院护士。
本院在执行曾宪聪与被执行人吴宇响、卓先哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1158号申请执行人曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族。被执行人吴宇响，男，1965年1月24日出生，汉族，个体户。被执行人卓先哲，女，1965年10月4日出生，汉族，三明市第一医院护士。本院在执行曾宪聪与被执行人吴宇响、卓先哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  林 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1446号
原告:锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖路176号。
法定代表人：张志国，该公司总经理。
被告：滑延恒，男，1972年4月15日，现住河北省保定市顺平县。
原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司与被告滑延恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司资源撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫泰商砼房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费615.38元，由原告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 朱文静
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执525号
申请执行人王昌康，男，汉族，1974年5月1日生。
被执行人杨在江，男，汉族，1983年10月10日生。
关于申请人王昌康与被执行人杨在江民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月8日作出的(2015)官民一初字第4423号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为204300元及迟延履行利息，执行费2965元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨在江可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执525号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执525号申请执行人王昌康，男，汉族，1974年5月1日生，浙江省永嘉县人，自由职业，现住址昆明市官渡区。被执行人杨在江，男，汉族，1983年10月10日生，云南省昭通市镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。关于申请人王昌康与被执行人杨在江民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月8日作出的(2015)官民一初字第4423号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为204300元及迟延履行利息，执行费2965元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨在江可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执525号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月六日书 记 员  陈 昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3006号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1989年3月15日生，住肥东县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6588号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ名下位于合肥市瑶海区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3006号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1989年3月15日生，住肥东县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6588号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸＸ名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月十一日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3006号本院在执行申请执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将ＸＸＸ（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0290号
原告陈伟灵。
原告李闯。
原告朱伟民。
上述三原告委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告沙彦超。
被告姜宇珠。
本院在审理原告陈伟灵、李闯、朱伟民与被告沙彦超、姜宇珠民间借贷纠纷一案中，三原告在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告陈伟灵、李闯、朱伟民违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟灵、李闯、朱伟民自动撤诉处理。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4978号
罪犯于飞，男，1984年11月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐少刑初字第6号刑事判决，以被告人于飞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4978号
罪犯李东彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年10月30日作出了（2009）济刑初字第67号刑事判决，以被告人李东彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李东彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更738号
罪犯王宾江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）黑刑一终字第343号刑事判决，以被告人王宾江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宾江在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宾江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宾江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年5月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3346号
原告王运宏，男，生于1956年1月3日，汉族，湖北省枝江市人，居民，住本市枝江市。
委托代理人罗永兴，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告易凤梅，女，生于1960年6月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，住本市。
委托代理人廖珉、谭晓，湖北圣树律师事务所律师、实习律师。一般授权代理。
原告王运宏与被告易凤梅同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王运宏及其委托代理人罗永兴，被告易凤梅及其委托代理人廖珉、谭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运宏诉称：原告与被告于2014年初经张毅介绍相识，2015年底双方正式交往接触，2016年4月底左右，双方确定恋爱关系并开始同居生活。2016年5月双方便共同出资购买了利川市金左岸7栋2单元203室房屋一套，购房后，经2个多月装修，双方于2016年8月14日搬迁至共同购买的新房入住。2017年2月开始，双方因生活观念、性格等不和，多次发生矛盾，最后决定结束同居关系，原告便于2017年3月26日从双方共同购买的房屋搬出，其后原告多次向被告要求分割同居期间共同财产，但被告一直拒不分割。原告认为被告侵害了其权益，特起诉至贵院，要求依法分割原被告同居期间共同财产（利川市金左岸7栋2单元203室房屋一套）。
被告易凤梅辩称：原、被告同居属实，因为性格不合，已经解除同居关系，双方已约定由被告给原告补偿4万元，现已经给付。原告要求分割的涉案房屋系被告个人财产，与原告没有关系。
经审理查明：原告王运宏与被告易凤梅于2014年初经人介绍相识，2016年4月底确定恋爱关系并一起同居生活。2016年5月11日，被告易凤梅与牟方伟签订房屋买卖合同，即从牟方伟处购买了利川市金左岸小区7栋203室商品房一套（本案争议房屋）。购房款给付、契税交纳均由易凤梅经手办理。2016年8月1日被告易凤梅办理了房屋所有权证（证号：利川房权证东城字第××号），涉案房屋所有权人登记为易凤梅。
原告王运宏于2016年5月10日、6月12日，分别给被告易凤梅转款40000元、30877.50元。2017年3月24日原、被告双方因为性格不和，协商解除了同居关系，并就原告给被告给付的7万多元钱的事宜达成一致意见，减去同居期间的开支后，由被告易凤梅补偿原告王运宏40000元，并由被告易凤梅给原告王运洪出具借条一份，载明：“借条今借到王运宏人民币（40000.00）肆万元，七月底还清。借款人：易凤梅2017.3.24号”。2017年9月7日，被告易凤梅通过转账的方式向原告给付了上述借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的田贵树的询问笔录、房地产契约、利川市房屋所有权转移登记审批表、转账凭证两份和被告提交的房屋定金协议书、房屋买卖合同、房产证、土地使用证、登记费收据、交易手续费发票、契税收缴款书、借条、存取款业务凭证、周伟的调查笔录、装修工人的证明三份、收款证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王运宏提交的证据不足以证明其向被告易凤梅给付的70877.50元是用于双方共同购买利川市金左岸小区7栋203室涉案房屋。同时，双方在解除同居关系时，已就这70877.50元进行了协商处理，并且被告易凤梅已履行了约定义务。现涉案房屋所有权人登记为被告易凤梅，原告亦无证据证明其为涉案房屋的共有权人，故原告要求分割利川市金左岸7栋2单元203室房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王运宏的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王运宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
,
审判员 廖松林
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 涛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第71号
原告揭阳市宝威不锈钢有限公司。住所地：揭阳市榕城区东阳玉城村面前潮。
法定代表人张涌生，董事长。
委托代理人刘子华、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告黄楚元，男，汉族，1980年6月6日出生，住揭阳市榕城区东兴玉浦村玉德武昌路东六巷*号，身份证号码：4452021980********。
原告揭阳市宝威不锈钢有限公司（下称宝威公司）与被告黄楚元买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宝威公司的委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告黄楚元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝威公司诉称，从2009年4月25日起，被告多次向原告购买不锈钢板材边角料，至2012年4月14日，被告共结欠原告货款人民币（下同）26853元，并立下《还款计划》交原告存执，确认结欠原告货款的事实，并承诺尚欠款项于2013年6月30日前还清。之后，经原告多次催讨，被告陆续付还部分货款，至今尚欠原告货款13353元没有付还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄楚元立即付还尚欠原告宝威公司货款13353元；2、被告向原告宝威公司支付结欠货款13353的利息（自2009年4月25日起至还清货款之日止，按月息2%计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄楚元没有答辩。
经审理查明，2012年4月14日的《还款计划》中签名为“黄楚源”。宝威公司提交的户籍证明中身份证姓名为“黄楚元”。
以上事实有《还款计划》、黄楚元的户籍证明及原告的陈述等为证。
本院认为，宝威公司没有提供充分的证据证明1、《还款计划》中签名的“黄楚源”与其提交的身份证姓名为“黄楚元”系同一个人；2、《还款计划》中签名“黄楚源”系“黄楚元”亲笔所签。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提供的签名为黄楚源的《还款计划》不能证明原、被告双方存在着欠款关系，故原告请求判决1、被告黄楚元立即付还尚欠原告宝威公司货款13353元；2、被告向原告宝威公司支付结欠货款13353的利息（自2009年4月25日起至还清货款之日止，按月息2%计），本院依法不予支持。被告黄楚元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告揭阳市宝威不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告揭阳市宝威不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢潇潇
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执564号
王小华
张小平、庄全中：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初271号民事判决书，执行王小华与张小平、庄全中运输合同纠纷一案，执行依据确定：由张小平、庄全中获得赔偿后向王小华返还其垫付的医疗费、护理费合计28226.57元，王小华负担案件受理费2500元。王小华于2017年11月2日向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人张小平、庄全中发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款25726.57元（执行款28226.57元，扣除王小华应负担的案件受理费2500元，实际应赔偿25726.57元）执行完毕。
经本院执行，被执行人张小平、庄全中已按执行通知书履行。执行款25726.57元,申请人王小华已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执564号王小华与张小平、庄全中运输合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4401号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，组织机构代码证78709637-5，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑院内。
法定代表人王占强，经理。
被告吴亚辉，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇文苑小区3号楼3单元501室。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告吴亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亚辉的起诉。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回对被告吴亚辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月十七日
书记员 闫亚为
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第810号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
被告钟小玲。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告钟小玲物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘 超
二〇一五年四月二十日
书记员 田洪飚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4434号
原告：唐菊香，女，1962年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，
原告唐菊香与被告谭作鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐菊香及其委托诉讼代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告谭作鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋价款114297元，并自2016年9月18日起按照月利率7.47‰支付利息至本息结清之日止。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告经营的位于恩施市叶挺路122号金鑫钢材门市部赊购了大量建筑钢材，2015年12月3日经双方结算，被告下欠原告钢材款163537元，向原告出示了书面欠据。2015年12月25日，被告再次在原告处赊购了价款为760元的钢筋。以上欠款经原告多次追讨后，被告分别于2015年12月20日、2016年9月18日向原告共计支付了50000元，下欠114297元钢筋款。后经原告多次追讨未果。鉴于此，原告为了维护自己债权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特请求人民法院支持原告之诉。
被告谭作鹏未作答辩。
原告唐菊香围绕诉讼请求依法提交了欠据及提货单原件等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以采信。被告谭作鹏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐菊香所诉事实属实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告谭作鹏应当按照约定支付货款。原告唐菊香的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭作鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭作鹏于本判决生效后五日内向原告唐菊香支付钢筋价款114297元，并按照年利率7.47‰支付自2016年9月18日起付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2584元，减半交纳1292元，由被告谭作鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 毅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特14号
申请人：来思聪，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人来思聪因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记89952元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初303号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人来思聪债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人来思聪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特14号之一
申请人：来思聪，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特14号民事裁定，准予申请人来思聪申请登记89952元债权。
经对申请人来思聪提供的（2016）鄂72民初303号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人来思聪申请登记的89952元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1990号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁立新，局长。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审132号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审132号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1990号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁立新，局长。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。法定代表人李文波，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审132号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审132号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0301号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人开某某，该公司职工。
被告陆海珍，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告陆海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0301号
原告淮安某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人开某某，该公司职工。
被告陆某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安某某物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告淮安某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0301号原告淮安华宇物业服务有限公司。法定代表人周学来，该公司董事长。委托代理人开卫兵，该公司职工。被告陆海珍，女，汉族，1974年10月13日生。本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告陆海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  陶文花审 判 员  杨明辉人民陪审员  陈尚林二〇一四年四月二十二日书 记 员  贾 冉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1303-1号
申请执行人：开封博大东菱车业有限公司。
住所址：开封市新区十一大街南段。
法定代表人：王剑，任公司执行董事兼总经理。
被执行人：开封市瑞思特农业装备有限公司。
住所地：开封市开发区三大街南段11号院内。
法定代表人：张纪观，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1993号民事调解书，被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市瑞思特农业装备有限公司名下的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 段郅鑫
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第01号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人扎西江措，男，22岁、1993年10月6日出生，藏族、文盲、群众、牧民，住西藏江达县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月6日被江达县公安局刑事拘留，该案因案情尚未调查取证完，拘留期限延长至2014年9月13日。2014年9月15日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县公安局看守所。无前科。
被告人曲某，男，21岁、1992年2月8日出生，藏族、文盲、群众、牧民，住西藏江达县。江达县人民检察院发现遗漏被告人曲某，2014年9月16日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县公安局看守所。无前科。
江达县人民检察院以江检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人扎西江措、曲某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派王闯博、德青央宗出庭支持公诉，被告人扎西江措、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江达县人民检察院指控2014年8月22日18时许，江达县某村村民扎西江措、曲某骑摩托车去牧场的路上遇见骑马的江达县字嘎乡下格日村村民古某（死者）、俄某，曲某便向扎西江措建议拦截古�和俄某，以便向古某讨要欺负其姑姑女儿的说法。后双方因言语不合，古某便抽出随行村民俄某携带的刀子挑衅，于是曲某也抽出随身携带的刀子，但被在旁劝架的俄某拉住。此时，扎西江措从地上捡了一块石头砸向了古某的胸口处，古某便持刀向扎西江措冲过去，朝扎西江措头部砍了一刀，于是扎西江措也抽出随身携带的刀子分别朝古某的左肩，背部各捅了一刀。见此情形，曲某推开俄某，上前用刀背向古某头部砍了两刀，手臂上砍了一刀，后扎西江措、曲某骑摩托车离开现场。古某因伤势过重当场死亡。2014年8月22日，扎西江措向公安局专案组投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。
古某死亡鉴定意见：古某系生前受单刃锐器捅刺左肩颈部和右背部致双肺贯通创及左侧胸腔内积大量血液及血块为其主要死亡原因。其余损伤对其死亡过程起一定的加速作用，为辅助死亡。结合本案，被告人扎西江措、曲某作为堂兄弟，系近亲属，相互配合，彼此联系，结成一个有机的犯罪行为整体，属于共同犯罪。其中：被告人扎西江措对被害人实施的伤害行为，系被害人的主要死亡原因，其在本案中起主要作用，系主犯；被告人曲某对被害人的伤害行为，对被害人的死亡起到一定的加速作用，为辅助死因，其在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认，侦查笔录。江达县检察院认为，被告人扎西江措、曲某目无国法，共同故意伤害他人身体，造成他人死亡后果。扎西江措、曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究刑事责任�
被告人扎西江措、曲某在庭审过程中均如实交代了自己的犯罪行为，并称案发后主动向公安机关投案自首，并积极向被害人进行了赔偿，到被害人家属的谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明2014年8月22日18时许，江达县某村村民扎西江措、曲某骑摩托车去牧场，在走到本琼沟（地名）时遇见骑马的下格日村村民古某（死者）、俄某，曲某便向扎西江措建议向古某讨要欺负其姑姑女儿的说法。后双方因言语不合，古某便抽出随行村民俄某携带的刀子挑衅，于是曲某也抽出随身携带的刀子，但被在旁劝架的俄某拉住。此时，扎西江措从地上捡了一块石头砸向了古某的胸口处，古某便持刀向扎西江措冲过去，朝扎西江措头部砍了一刀，于是扎西江措也抽出随身携带的刀子分别朝古某的左肩，背部各捅了一刀（经鉴定，被害人死亡的主要原因为捅刺左肩颈部和右背部致�肺贯通创及左侧胸腔内积大量血液及凝血块）。见此情形，曲某推开俄某，上前用刀背向古某头部砍了两刀，手臂上砍了一刀，后扎西江措、曲某骑摩托车离开现场。古某因伤势过重当场死亡。2014年8月22日，扎西江措向公安局专案组投案自首，被告人曲某于2014年8月26日向江达县公安局投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1，被告人扎西江措、曲某的供述，二人供述相互印证，证实了二人伤害被害人的犯罪事实；
2，证人俄某的证言，证实被告人扎西江措、曲某与被害人古某发生打架，被告人扎西江措、曲某伤害被害人的事实；
3、江达县公安局现场勘查笔录、现场图片，证实了被告人扎西江措、曲某与被害人古某发生打架的地点；
4、江达县公安局的投案自首证明，证实被告人扎西江措、曲某主动向江达县公安局投案自首的事实�
5、被告人扎西江措、曲某的户籍证明信，证实二人均为完全刑事责任能力人；
6、江达县公安局出具的被告人扎西江措、曲某的立功证明，证实二人有立功表现；
7、昌都公安处公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人古某生前受单刃锐器捅刺左肩颈部和右背部致双肺贯通创及左侧胸腔内积大量血液及凝血块为主要死亡原因，其余损伤对其死亡过程起一定的加速作用，为辅助死亡。
8、重庆市公安局出具的物证鉴定书，证实被告人扎西江措、曲某在打架过程中使用的刀具上的血迹为被害人的血迹。
9、作案工具一把长刀、一把短刀。
经当庭举证、质证，上述证据能够互相印证，且被告人扎西江措、曲某均未提出异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人扎西江措、曲某目无国法，故意伤害他人身体，并致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。同时被告人扎西江措共同故意实施犯罪，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，构成共同犯罪，其中：被告人扎西江措对被害人实施的伤害行为，系被害人的主要死亡原因，其起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人曲某对被害人的伤害行为，对被害人的死亡起到一定的加速作用，为辅助死因，其在本案中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系从犯，但鉴于被告人扎西江措、曲某在案发后主动向江达县公安局投案自首，该情形符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首的规定，属自首，在量刑时给予从轻、减轻处罚。同时被告人扎西江措、曲某向公安机关提供未掌握线索，有立功表现，该情形符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，在量刑时给予从轻处罚。在案件审理过程中，被告人积极主动向被害人家属赔偿，并得到被害人家属的谅解，在量刑时给予酌情从轻处罚。故，为维护国法，保护公民的人身权利不受侵犯，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条、第六十四条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人扎西江措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2024年9月5日止。）
二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年执行；
（缓刑考验期自2015年3月2日起至2020年3月1日止。）
三、作案工具两把刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿旺措姆
审判员 吴 至 锟
审判员 永青拉姆
二〇一五年二月六日
书记员 赤来卓玛
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第01号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人龙某德，男。2014年2月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2014年12月4日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2014年12月22日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人龙某德犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人龙某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日17时左右，被告人龙某德驾驶车牌号为贵DS93**的正三轮载货摩托车由江口县太平镇往双江街道办事处方向行驶，车辆行至508县道14Km＋200m处，发生交通事故。因龙某德有饮酒驾驶的嫌疑，被江口县公安局交警大队提取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，龙某德的血样中检出乙醇成分，含量为152.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某德无异议，有被告人龙某德的供述，证人谭某贵的证言，立案决定书，取保候审决定书，被告人龙某德血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第773号鉴定检验报告书，证明，被告人龙某德户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人龙某德到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人龙某德拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某德违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人龙某德能如实供述酒后驾驶机动车的事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一五年二月十二日
代理书记员 杨 瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5596号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：唐爱华，女，1970年3月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告唐爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司法定代表人常云安的委托诉讼代理人张传刚到庭参加诉讼。被告唐爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费9800元及自拖欠之日起的滞纳金4730元。事实和理由：原告是济南市中海国际社区御山华府项目前期物业服务企业，被告是该小区业主，房屋建筑面积为350.08平方米，物业服务费为3.5元/平方米，每月物业费为1225元。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2015年11月1日至2016年6月30日累计欠费9800元，滞纳金4730元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判如所请。
唐爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐爱华系济南市市中区中海国际社区御山华府业主，其房屋建筑面积为350.08平方米。
2013年12月4日，被告唐爱华（甲方）与原告中海物业济南分公司（乙方）签订《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定原告中海物业济南分公司为中海国际社区A5地块提供物业管理服务，住宅物业服务费的收费标准为高层2.08元/月·平方米，别墅3.5元/月·平方米。协议第十一条约定：“物业管理服务费按季度交纳，甲方应在每季度首月的10日前（遇节假日则顺延）预交本季度物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.3%（千分之三）收取违约金。……”2014年11月15日，被告唐爱华办理了涉案房屋的收房手续，并预交了半年的物业费。
自2015年11月1日至2016年6月30日，被告唐爱华未向原告中海物业济南分公司交纳物业费9802.24元（3.5元/月·平方米×350.08平方米×8个月）。
以上事实，有前期物业管理服务协议、收房会签单、发票、面积实测表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告中海物业济南分公司依约向被告唐爱华提供了物业服务，被告唐爱华未及时足额向原告中海物业济南分公司交纳物业费已构成违约，故被告唐爱华应向原告中海物业济南分公司支付2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业费9802.24元，原告中海物业济南分公司仅主张9800元，本院予以支持。对于原告中海物业济南分公司主张的滞纳金，原告中海物业济南分公司未能提供充分有效证据证实曾及时与被告唐爱华联系并进行有效沟通，故对原告中海物业济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告唐爱华于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司司物业费9800元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告唐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月十七日
代理书记员 商玉莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1610号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李明友，男，1973年1月24日出生，住四川省古蔺县。
被告人李明友盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0703刑初00085号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月14日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执180号
申请执行人：宿州市宿马中冶建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园管委会院内4号办公楼，统一社会信用代码91341300055793327K。
法定代表人：李顶龙，该公司董事长。
委托代理人：徐家宏，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：龙俐华，安徽江南律师事务所律师。
被执行人：合肥市工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河集贸市场5号商办楼五、六层，统一社会信用代码913401001491428672。
法定代表人：余同森，该公司董事长。
宿州市宿马中冶建设发展有限公司与合肥市工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第107号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市工程建设监理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宿州市宿马中冶建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年4月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第107号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2101号
原告：王庆啟，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡龙口村委会王竹元**户，公民身份号码3412221974********。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。
被告：张道才，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县远襄镇官张村*组***号，公民身份号码412321980********。
原告王庆啟诉被告张道才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王庆啟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆啟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆啟撤诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告王庆啟负担。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭娜娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1277号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈庆养，系该公司员工。
委托代理人：项玉玲，系该公司员工。
被告：黄乃勇。
被告：王美银。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄乃勇、王美银民间借贷纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3073-1号
申请执行人宋维钟，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人厦门市思明区纳福堂面馆（经营者柳开钧，公民身份号码4226011967********），住所地厦门市思明区禾祥西路*号之*********室。
申请执行人宋维钟与被执行人厦门市思明区纳福堂面馆（经营者柳开钧）劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出厦思劳仲案（2014）34号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3200元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人厦门市思明区纳福堂面馆名下银行存款并发放给申请执行人482.9元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3073号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2054号
原告：金冬蕊。
被告：王木森。
原告金冬蕊为与被告王木森民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金冬蕊到庭参加诉讼；被告王木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金冬蕊诉称：2013年6月26日，被告王木森以资金周转困难为由向原告借款30000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日�计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币30000元。
被告王木森未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王木森姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、坎门街道后沙社区出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王木森于本判决生效后七日内偿还原告金冬蕊借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王木森负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局�账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡琳琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初544号
原告：李小满，女，1969年10月16日出生，汉族。
被告：王庆刚，男，1966年8月30日出生，汉族。
原告李小满与被告王庆刚健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小满撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李小满负担。
审判员 皇真理
二〇一八年三月六日
书记员 王国祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2500号
原告：王秀青。
委托代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。
被告：耿兵。
被告：王悦，系被告耿兵之妻。
委托代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
原告王秀青诉被告耿兵、王悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀青及其委托代理人翟勇、被告王悦的委托代理人涂颖颖到庭参加诉讼，被告耿兵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀青诉称，被告耿兵于2011年3月24日向原告借款100000元，于2012年2月12日向原告借款170000元，于2012年11月1日向原告借款60000元，均约定月息3%，耿兵依约支付了第一笔借款第一年、第二笔借款前六个月的利息，剩余本息均未偿还，上述借款发生在被告耿兵、王悦婚姻关系存续期间，二被告应负共同还款责任。为此原告诉来法院，请求判令被告耿兵、王悦共同偿还借款本金人民币330000元、按年息24%支付至2014年8月13日止的利息人民币189938元、承担此后至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及本案诉讼费用。
被告耿兵经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告王悦的委托代理人辩称，王悦不认识原告王秀青，从未向原告借过钱，原告不能证实其已实际将借款交付被告耿兵，且此款未用于二被告的夫妻共同生活，被告王悦不承担还款责任。
经审理查明，2011年3月24日，被告耿兵与原告王秀青签订《借款协议书》，约定由耿兵向原告借款100000元，借期至2012年3月24日，逾期超出一个月不还本金者，支付滞纳金20%，且需以个人房屋还款，借款月利率3%，每三月计付一次。2012年2月12日，被告耿兵又与原告王秀青签订《借款协议书》，约定由耿兵向原告借款170000元，借期至2012年8月12日，若耿兵逾期超出一个月不还本金，需支付滞纳金20%，并以个人房屋还款，将房产证暂留原告处，后文约定借款月利率3%，每三月支付一次。2012年11月1日，被告耿兵又给原告出具《借条》，向原告王秀青借款人民币60000元。上述借款耿兵已按照协议约定支付了第一笔借款第一年、第二笔借款前六个月的利息，剩余本息未付，原告追讨不得，遂诉来本院形成本诉。
法庭审理过程中，原告王秀青提供了上述《借款协议书》、《借条》、被告耿兵之父耿津名下的房产证原件等证据。该证据经质证，被告王悦的委托代理人辩称：对证据本身真实性及证明效力均有异议；仅凭借款协议与借条无法证明原告已经将借款付予被告耿兵，无法认定借贷关系已经成立；根据原告自己的陈述，被告耿兵按照约定利率归还了部分利息，因为约定利率高于国家规定的民间借贷利率上限即同期银行贷款利率四倍，超出部分应当折抵本金；借款协议约定超期一个月不还则支付滞纳金20%，这是个定额违约金的约定，原告不应再主张利息；若耿兵未归还前两笔借款，则原告最后一次仍出借款60000元不符合情理，且该次借款未约定利息，原告对此主张诉前利息无事实及法律依据；上述房产证不在耿兵名下，耿兵即使拿来做借款担保也无法律效力。但被告王悦的委托代理人对证据本身真实性的质疑未提供证据支持，而原告至今持有被告交付的房产证原件，此前被告方从未表示异议，此足以印证原告已交付借款的事实，上述证据有效，本院予以采信。
被告王悦的委托代理人提供了淄博市公安局张店分局和平派出所的证明材料，证实耿兵于2013年1月10日下午13时许离家出走，下落不明。该证据经质证，原告方无异议，本院予以采信。
上述事实清楚，足以认定。
本院认为，被告耿兵向原告王秀青借款，应当按照约定及时还款并支付合法的利息。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人无权私自设立，双方在借款合同中约定的滞纳金实际应属违约金性质，且并未排除对后文利息条款的适用，原告放弃滞纳金，要求借款人支付利息的诉求成立，本院予以支持，被告王悦的委托代理人关于原告无权主张利息的答辩意见本院不予采纳；但双方首次借贷100000元约定的利率超出法律允许的同期银行贷款年利率四倍即22.4%的上限，第二次借贷170000元约定的利率超出法律允许的同期银行贷款年利率四倍即24.4%的上限，已支付利息超出部分应当折抵本金，对第一笔借款剩余本金85215元［本金100000元-（第一季度实收利息9000元-应收利息5600元）-（第二季度实收利息9000元-剩余本金96600元应收利息5410元）-（第三季度实收利息9000元-剩余本金93010元应收利息5209元）-（第四季度实收利息9000元-剩余本金89219元应收利息4996元）］、第二笔借款剩余本金159839元［本金170000元-（第一季度实收利息15300元-应收利息10370元）-（第二季度实收利息15300元-剩余本金165070元应收利息10069元）］，原告可以此上限利率主张利息；双方第三次借贷60000元未约定利息，应视为无息借贷，原告主张该笔借贷诉前利息的诉求不能成立，本院不予支持，被告王悦的诉讼代理人的相关答辩意见本院予以采纳，但原告通过诉讼主张权利，可以按照同期银行贷款年利率5.6%的一倍要求被告支付此借款的诉后利息。被告王悦主张耿兵借款未用于夫妻共同生活，对此应负举证责任，其举证不能该答辩意见本院不予采信，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是其共同债务，二被告应负共同还款责任。原告的相关诉求成立，本院予以支持。被告耿兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿兵、王悦于本判决生效后十日内归还原告王秀青借款本金人民币305054元；
二、被告耿兵、王悦于本判决生效后十日内支付原告王秀青第一次借款剩余本金人民币85215元自2012年3月25日起至2014年7月24日止的利息44539元（年利率22.4%计算28个月），并按照年利率22.4%支付原告王秀青此本金自2014年7月25日起至实际还清之日止的利息；
三、被告耿兵、王悦于本判决生效后十日内支付原告王秀青第二次借款剩余本金人民币159839元自2012年8月13日起至2014年8月12日止的利息78001元（按年利率24.4%计算24个月），并按照年利率24.4%支付原告王秀青此本金自2014年8月13日起至实际还清之日止的利息。
四、被告耿兵、王悦于本判决生效后十日内按照年利率5.6%支付原告王秀青借款本金人民币60000元自2014年8月13日起至实际还清之日止的利息。
如果被告耿兵、王悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，由原告王秀青负担1285元，由被告耿兵、王悦负担7714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7289号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告严国梨，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告严国梨信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严国梨的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回对被告严国梨的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑旎贤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3704号
原告：林丰刚。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告林丰刚诉被告陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丰刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳动报酬8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泌阳县××××村委五里河开办有一个选厂。原告系被告雇佣的工人。2016年10月16日，经结算，被告应支付工资款8000元。后经原告无数次催要，被告拒绝支付。
被告陈飞在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告陈飞在河南省××××村委五里河开办有一选厂，原告林丰刚系被告陈飞雇佣的工人。经过结算，被告陈飞应支付原告林丰刚工资8000元。被告陈飞于2016年10月16日向原告林丰刚出具欠条一张，内容为：欠条，今欠林丰刚工资共计捌千元整（￥8000元），欠款人：陈飞，2016.10.16。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈飞为原告林丰刚出具欠条一张，系当事人的真实意思表示，对其具有法律约束力，被告陈飞应当按照约定及时支付拖欠原告林丰刚的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告林丰刚现金8000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1288号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀国、蔡欣花、张志平、张怀行借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1288号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀国、蔡欣花、张志平、张怀行借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡欣花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔡欣花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1288号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀国、蔡欣花、张志平、张怀行借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张怀国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第194号
罪犯张振文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年2月21日作出（2011）博法刑一初字第42号刑事判决，以被告人张振文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张振文在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯张振文已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振文予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4504号
罪犯罗芳，女，汉族，1973年8月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年10月10日作出（2009）天刑初字第479号刑事判决，认定罗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十五万元。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯罗芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯罗芳在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子1次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯于先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年7月、10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第684号
罪犯裴锦荣，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）钦北刑初字第63号刑事判决书，以被告人裴锦荣犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人裴锦荣不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2011）钦刑二终字第69号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴锦荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯裴锦荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分100.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴锦荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯裴锦荣减去有期徒刑十个月（刑期从2010年6月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执字281-1号
被拘留人姬军营，男，1981年4月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行姬军营、朱淑敏、杨玉娥、刘仕淼、程留记借款一案中，被执行人姬军营拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对姬军营拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第763号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫雄博，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪于2012年1月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月7日刑满释放。因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人莫雄博犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人莫雄博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人莫雄博利用工具打开珠海市香洲区湾仔镇连平村路南30号606房门，入户盗窃被害人唐某联想牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部、三星牌手机一部、wilon手表一块（经鉴定共价值人民币3911元）及现金人民币100元，逃离现场时被群众人赃并获。
另查明，被告人莫雄博因犯盗窃罪于2012年1月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人莫雄博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人陈某、姚某、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫雄博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫雄博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫雄博在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫雄博归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫雄博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年1月13日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年三月三十日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执26号
申请执行人温祥华，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省古丈县。
被执行人王桦，男，土家族，1983年12月12日出生，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人温祥华与被执行人王桦民间借贷纠纷一案中，被执行人王桦已按调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初447号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王锡专
二〇一六年七月四日
书记员 张晓慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2631号
上诉人（原审被告）：张薇。
委托诉讼代理人：梁雨，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林琳。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
上诉人张薇因与被上诉人林琳委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张薇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由张薇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平