wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2044号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：武军，男，1970年7月27日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：马桂兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：朱增辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：王体凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：黄安平，女，1957年1月11日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津亿海川冷库有限责任公司，住所天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号（天津老板娘水产食品物流有限公司D-4-9、D-4-18、D-4-20）。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与将武军、马桂兰、朱增辉、王体凤、高铁锁、黄安平、天津亿海川冷库有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行�本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 刘丽君审判员 郑雅琴二〇一七年十一月二十日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终162号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某某，男，1953年11月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，原岑溪市马路镇某村党支部书记，住岑溪市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月17日被刑事拘留,同年7月3日被逮捕。本院于2016年7月12日对余某某决定取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人余某某犯贪污罪一案，于二○一六年五月十六日作出(2016)桂0481刑初11号刑事判决，判决：一、被告人余某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币十二万元；二、继续追缴被告人余某某的犯罪所得款人民币88235.4元，待追缴后没收，上缴国库。原审被告人余某某不服，提出上诉。在审理过程中，余某某的犯罪已过追诉时效期限。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第(六)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481刑初11号刑事判决；
二、本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年九月二十二日
书记员 游雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释：
第一百八十一条：人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉;
(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院;
(三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送;
(四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理;
(五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院;
(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院;
(七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终162号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人(原审被告人)余某某，男，1953年11月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，原岑溪市马路镇某村党支部书记，住岑溪市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月17日被刑事拘留,同年7月3日被逮捕。本院于2016年7月12日对余某某决定取保候审。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人余某某犯贪污罪一案，于二○一六年五月十六日作出(2016)桂0481刑初11号刑事判决，判决：一、被告人余某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币十二万元；二、继续追缴被告人余某某的犯罪所得款人民币88235.4元，待追缴后没收，上缴国库。原审被告人余某某不服，提出上诉。在审理过程中，余某某的犯罪已过追诉时效期限。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第(六)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481刑初11号刑事判决；二、本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文君审判员  蒋 纬审判员  钟雄生二〇一六年九月二十二日书记员  游雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释：第一百八十一条：人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉;(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院;(三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送;(四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理;(五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院;(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院;(七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初201号
原告贺某，农民。
被告景某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 李志永
二〇一六年一月二十五日
书记员 张伟娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1892号之一
原告：范小宾，男，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人刘文明、屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国家电投集团新乡豫新发电有限责任公司，住所地新乡市凤泉区。
法定代表人许金莹，董事长。
委托诉讼代理人刘玉涛、田华峰，河南正安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周统军（小名周建军），男，汉族，住河南省辉县，送达地址确认书确认的现住址为辉县市。
委托诉讼代理人孔维媛、崔海舟（实习），河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马立（小名马战峰），男,汉族，住河南省辉县。
被告河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人王振文。
被告新乡市凤泉区宏远建筑安装维修队（个体工商户），经营场所新乡市。
被告魏甫正，男，成年，住新乡市。
被告茹庆竹，男，成年，住新乡市。
原告范小宾诉被告国家电投集团新乡豫新发电有限责任公司、周统军、马立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月6日以河南昌弘建设工程有限公司、新乡市凤泉区宏远建筑安装维修队、魏甫正、茹庆竹对本案的判决结果有直接的利害关系为由，申请为本案共同被告参加诉讼。原告又于2017年11月13日提出申请书，自愿撤回对新乡市凤泉区宏远建筑安装维修队、魏甫正、茹庆竹的追加被告申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿撤回对新乡市凤泉区宏远建筑安装维修队、魏甫正、茹庆竹的追加被告申请，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对新乡市凤泉区宏远建筑安装维修队、魏甫正、茹庆竹的追加被告申请。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李冰冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1669号
原告：刘涛，男，1980年7月22日生，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
。
法定代表人：严建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许翔，该公司员工。
原告刘涛与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：华安财保上海公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓天到庭参加诉讼，被告华安财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失41135元、施救费1500元、评估费2880元，合计45515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日4时30分，原告刘涛驾驶沪S×××××临时牌照小型普通客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速661公里＋300米处时，因操作不当，沪S×××××临时牌照小型普通客车冲上道路右侧护坡侧翻，致沪S×××××临时牌照小型普通客车损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队事故认定书认定，原告刘涛承担事故的全部责任。该事故车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估车辆损失41135元，且车辆已向被告华安财保上海公司投保了车辆损失险，本次事故在保险期限内。原告财产遭受重大财产损失，特提起诉讼，要求判如所请。
被告华安财保上海公司书面辩称：1.本案肇事车辆在答辩人处投保足额车损险、不计免赔，对事故的发生及责任认定无异议，前期原告诉求45515元，被告已要求重新鉴定并取得法院认可，重新鉴定的车损为23802元；2.原告部分损失没有事实及法律依据，我公司认可重鉴车损金额23802元，鉴定费2880元因前期评估金额与重鉴金额差异较大，且未通知我公司，属原告单方行为，对该费用不予认可；施救费用我司认可；诉讼费用不属于保险的赔偿范围，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年02月10日04时30分，刘涛驾驶沪S×××××临时牌照小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速661公里＋300米处时，因操作不当，沪S×××××临时牌照小型客车冲上道路右侧护坡侧翻，致沪S×××××临时牌照小型客车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定刘涛负全部责任。事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对车损进行评估。该公司作出汇嘉六分（2016）02100028号车损评估报告，认为车损41135元，评估费2880元。另原告支付沪S×××××临时牌照小型客车拖车费1500元。
被告华安财保上海公司在本案审理过程中，请求对原告沪S×××××临时牌照小型客车车辆损失申请重新评估，经本院委托，舒城安泰资产评估事务所于2016年8月25日作出安泰所评报字（2016）第138号《资产评估报告书》，评定沪S×××××临时牌照小型客车维修所需的材料费和工时费为23802元。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、《安徽汇嘉车损评估报告》、《资产评估报告书》、施救费发票、评估费发票、身份证复印件、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的沪S×××××临时牌照小型客车车损经法院委托评估机构重新评估后认定为23802元，因此车损根据重新鉴定结论确定为23802元。关于原告主张评估费2880元，因原告提供相应的发票予以佐证，根据重新评估车损金额，本院酌定被告华安财保上海公司承担1680元，施救费1500元，因原告提供相应的发票予以佐证，且被告华安财保上海公司予以认可，本院依法予以认定。综上，被告应当对原告在此次事故中所造成的车辆损失及必然产生的相关损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车辆损失险的限额内赔偿原告刘涛车辆损失23802元、施救费1500元。
以上款项合计25302元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内付清，并交付本院，开户名六安市金安区人民法院立案庭，开户行六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，帐号20000108315610300000026。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，评估费2880元，计3350元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担2150元，原告刘涛负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第199号
申请执行人贺太贵，男，1964年5月10日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人贺太洪，男，系贺太贵之弟。
被执行人王贵平，女，1956年2月12日生，汉族，贵州黄平县人，系瓮安监狱退休干部，住瓮安县雍阳镇。
本院于2013年2月5日作出的（2012）瓮民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告王贵平于本判决生效之日起5日内偿还原告贺太贵借款人民币10000元及相应利息（从借款之日按月息2.5%计算至本判决生效后5日内）；本案案件受理费470元，由被告王贵平承担”。因被执行人未按该生效判决书履行给付义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人王贵平在贵州省瓮安监狱有工资收入，另因本院受理贺太贵申请执行王贵平、莫德利民间借贷纠纷一案，已于2012年8月27日作出（2012）瓮法执字第244号执行裁定书，裁定扣取被执行人王贵平在贵州省瓮安监狱的部分工资收入1000元至2014年7月以清偿该案债务。因被执行人王贵平至今未履行生效法律文书确定的给付义务，且下落不明，本院依法公告送达执行通知书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
自2014年9月起每月从王贵平在贵州省瓮安监狱的工资收入中扣取1000元，共计扣取26100元，以支付本案案件款（借款本金10000元、利息15500元、案件受理费470元、执行期间公告费80元、申请人垫交执行费50元）。
该款由申请执行人贺太贵持本裁定书及有效证件到贵州省瓮安监狱财务室直接领取。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾详军
二〇一四年八月十五日
书记员 陆兴元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26427号
原告：张云，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住上海市。
被告：柳启明，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张云与被告柳启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年2月6日，原告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张云撤诉处理。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由张云负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5088号
罪犯李石林，男，1970年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年4月19日作出（2010）陂刑初字第102号刑事判决，认定被告人李石林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李石林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李石林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李石林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李石林的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00307号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年1月22日因盗窃被行政拘留十日；2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日18时许，被告人徐某到本市寿昌镇涌金花苑6幢地下车库内，采用剪线搭火的方式，将被害人姜某停在地下车库内的一辆橘黄色立马牌电瓶车发动，并将该车骑回本市大同镇禹甸村的家中。经鉴定，该车价值人民币1890元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人揭辉的证言，被害人姜某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雯琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初44号
申请人：刘兆鹏，男，汉族，1979年1月4日生，住诸城市。
被申请人：张宜全，男，汉族，1975年12月27日生，住诸城市。
被申请人：邱世梅，女，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘兆鹏与被申请人张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月九日
书记员 王 菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1366号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波。
被告任国鹏。
被告刘晴晴。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告任国鹏、刘晴晴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告任国鹏、刘晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年9月10日，原告与被告任国鹏、刘晴晴签订了编号为2013SO203014010083号的综合授信合同，约定原告给予被告人民币2880000元的授信额度。担保方式为由被告任国鹏、刘晴晴提供最高额抵押担保。同日原告与两被告签订了合同编号2013I0203014010008-1号最高额抵押合同，约定两被告以其名下位于青州市谭坊镇高墓村146号的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与两被告依据《综合授信合同》签订了合同编号为2013I0203014010008号借款合同，约定原告向两被告发放贷款245000元，期限36个月，年利率为18.85%，借款起止日为2013年9月12日至2016年9月12日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后原告于2013年9月12日如期发放贷款。被告在2014年3月12日未按约定还款，发生逾期，原告于2014年5月14日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期借款本息提前到期，要求全部清偿，但截止起诉之日被告仍未清偿，为此，请求判令两被告偿还借款本金218615.93元及利息18548.06元（利息计算至2014年7月23日）；判令两被告以其名下位于青州市谭坊镇高墓村146号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告任国鹏、刘晴晴未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告任国鹏、刘晴晴签订了合同编号2013S0203014010083号综合授信合同。合同约定，原告给予两被告2880000元的授信额度。同日，原告与两被告签订了合同编号为2013I0203014010008-1号最高额抵押合同，约定两被告以其名下位于青州市谭坊镇高墓村146号的房地产提供最高额抵押担保，抵押财产未办理抵押登记。同时原告与两被告签订了合同编号为2013I0203014010008号借款合同，约定原告向两被告发放贷款245000元，借款用途为自然人经营，借款年利率为18.85%，贷款期限为36个月，自实际放款之日起算，具体期限以借据约定为准，担保方式为抵押担保，还款方式为等额本息还款，还款时间为首次放款日之后每月对应日为合同项下所有贷款的每期还本还息日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期处理违约金为每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第四日按每笔每期每次50元的标准支付违约金。
2013年9月12日，原告向被告任国鹏、刘晴晴发放借款245000元，自2013年10月12日至2014年2月12日，两被告归还借款11次，偿还本金26384.07元、利息18428.55元。从2014年3月12日起，被告未按合同约定归还借款本息，2014年5月14日，原告通过邮政特快专递向被告任国鹏、刘晴晴送达了全部收贷通知书，被告任国鹏、刘晴晴未按通知书要求履行还款义务。
同时查明：2014年11月21日，中国人民银行调整了一年期人民币存贷款利率，将年基准利率从6%下调至5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、抵押合同、抵押物清单、借款合同、借款借据、还款计划、欠款证明、全部收贷通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、EMS国内特快专递邮件签收记录表及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告任国鹏、刘晴晴签订的授信合同、借款合同，借款借据，内容明确具体，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务后，被告应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务，被告不按期归还借款本息，已构违约，根据合同约定，原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前偿还。因此，原告诉请判令被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但合同约定的逾期利率标准超过了中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告原告与被告签订的房产抵押合同，未依照担保法和物权法的规定办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，因此，原告就抵押的房产不享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，既不提交答辩意见也不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任国鹏、刘晴晴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金218615.93元及利息（利息的计算：以本金218615.93元为计算基数，按合同约定的年利率18.85%的标准，自2014年3月12日计算至至2014年5月14日；以本金218615.93元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款年基准利率6%的标准，自2014年5月14日计算至2014年11月21日，之后的利息中国人民银行确定的同期流动资金贷款年基准利率5.6%的标准，自2014年11月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取2289.50元，诉讼保全费1870元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费4579元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一四年十二月十九日
书记员 郇 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0065号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码证号：78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告钱凤祥。
被告李菊。
原告上海同进物业服务有限公司与被告钱凤祥、李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年一月二十三日
书记员 江 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0065号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
被告钱凤祥，男，汉族，1964年7月12日出生。
被告李菊，女，汉族，1969年8月20日出生。
原告上海同进物业服务有限公司与被告钱凤祥、李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年一月二十三日
书记员 江 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初197号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告林峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异19号
案外人马涛，男，住贵州省水城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人马涛提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，马涛申请撤回异议。
本院认为，马涛自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马涛撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
甘肃省临洮县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2644号
原告:桑效义，男，汉族，1956年4月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告:陈玉杰，男，汉族，农民，1979年9月25日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告桑效义与被告陈玉杰民间借贷纠纷一案中，原告桑效义在本院开庭审理时，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在本院开庭审理时，经传票传呼，无正当理由拒不到庭，致使案件不能审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元由桑效义负担。
审判员 周 亚
二〇一七年十一月十日
书记员 杜云霞
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第26-1号
原告彭晓宝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告彭晓丹，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告彭晓宝、彭晓丹诉被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告彭晓宝、彭晓丹诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月15日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告彭晓宝、彭晓丹对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告彭晓宝、彭晓丹诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3704号
原告林某，女。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人刘纪军。系被告刘某之父。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐希奇，被告刘某及其委托代理人刘纪军、徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告2003年11月4日登记结婚，后原告过门同居生活。2004年8月6日生一男孩刘某某。婚后原被告性格差异较大，经常因琐事发生吵打。2014年12月3日，原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年12月，原告曾起诉离婚，新泰市人民法院（2014）新民初字第5470号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告没有和好，分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告起诉与事实不符，本次起诉与上次判决不准离婚后不足一年，按照最高院司法解释不符合夫妻感情破裂的条件，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求或判决不离。被告及家人对原告都很好，被告认为还有和好的可能，只要原告回心转意，为了孩子，照顾一下孩子的感受，多想想孩子，家庭仍然是幸福美满的。原被告之间的共同财产，原告带走197000元，债权22000万，夫妻共同债务是40000元，以及医院报销医疗费数额13594.6元也由原告带走，被告要求依法处理。另外，还有原告在保险公司的投保，原告已经退保，关于退保的数额也应当依法分割。
经审理查明，原被告于2003年11月4日登记结婚，后原告过门同居生活。2004年8月6日生一男孩刘某某，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2014年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，新泰市人民法院（2014）新民初字第5470号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2015年8月13日再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告无婚前个人财产。被告主张共同债务欠案外人陈桂苓人民币40000元，原告不予认可。案外人陈桂苓同意另案主张权利。
被告称原告带走共同财产现金人民币197000元；还有13594.66元的现金也在原告处；还有原告的三张提款单共31221.33元；还有一张10000元的存单，这个存单是原告以他人的姓名投资的存单；2009年原告支取10000元。原告称197000元根本不存在；13594.66元的现金是被告与他人打架，赔偿的别人的医疗费，原告支付，报销回来的，用于平时生活。三张提款单，有一张是原告三舅的，另外两张是原告提的，其中有的用于买保险，另外一些用于平常花销。2013年10000元的存单是原告姐夫的钱。2009年的10000元是原告取的，用于平时生活。
原告主张共同财产存款30000元，在被告父亲名下；还有两份保险，被告交4000元，原告交6000元，交了两年。
庭审中，原被告除去没有其他证据证明的共同财产，原告主张的共同财产：保险费人民币7800元，原告保险费人民币6000元，原告已退保，退出人民币3800元；被告保险费人民币4000元。被告对此没有异议。被告主张的共同财产：人民币54815.99元（其中医疗费报销13594.66元、三张提款单31221.33元、一张存款单10000元）、3800元、2009年原告支取的人民币10000元，共人民币68615.99元。原告对此不予认可。
被告称有共同债权人民币22000元，原告弟弟人民币10000元，原告表妹人民币6000元，原告姐姐人民币3000元，原告堂妹人民币3000元。原告只认可共同债权人民币2000元，原告堂妹借人民币2000元，且已经偿还。
本案在审理过程中，依法询问原被告之子刘某某，刘某某表示愿意跟随被告生活。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，结婚登记审查处理表，本院庭审笔录，投资公司会员存单、利息结算单、调解协议书、收条、民事判决书、调查笔录等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。本院判决不准原被告离婚后，双方仍然分居，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩刘某某表示愿意跟随被告刘某生活，且刘某某一直与被告刘某共同生活，本着对孩子成长有利的原则，由被告抚养比较有利于其健康成长，原告林某应当负担必要的生活费和教育费，结合原告收入情况及孩子生活实际情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费人民币400元。原被告共同财产原告保险费3800元，被告保险费4000元，差额不大，本院认为维持现状较好。原告主张共同财产人民币30000元在被告父亲刘纪军处，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。被告主张共同财产人民币197000元在原告处，未提交充分证据证明，对其主张本院不予支持。另外被告主张的共同财产人民币68615.99元，其中投资公司会员存单载明的人民币10000元，户名为孙兆民而非原告；其中另一张利息结算单载明的人民币10000元，户名为安顺吉而非原告。且这20000元原告不予认可，本院认为不应当为夫妻共同财产。2009年原告从银行提取的人民币10000元，时间较长，原告称已用于平时生活支出，本院认为不宜认定为夫妻共同财产。另外人民币38615.99元，原告称均已用于生活支出，未提交充分证据证明其主张，应当认定为夫妻共同财产。被告刘某称共同债权人民币22000元，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某由被告刘某抚养，原告林某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币400元，于每月月底支付；
三、原告林某于本判决生效之日起十日支付被告刘某共同财产分割款人民币19308元；
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3704号
原告刘永现，男，汉族，1967年8月9日出生。
委托代理人颜长保，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告乔俊友，男，汉族，1962年6月9日出生。
原告刘永现诉被告乔俊友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永现的委托代理人颜长保，被告乔俊友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永现诉称，2011年6月13日，乔俊友因资金周转借本人现金20000元，并出具手续，承诺一段时间后就偿还，后来经多次催要，乔俊友以经济紧张为由未予偿还。无奈提起诉讼，要求乔俊友偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔俊友辩称，借款属实，但是我已经在2012年春季返还给刘永现10000元，现在尚下欠10000元。另外，我领着工人在刘永现承包的工地上干活，还下欠我们工资。等我们算过帐后再还他这10000元欠款。
经审理查明，2011年6月13日，乔俊友向刘永现借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借刘永现现金20000元整大写贰万元整乔俊友2011年6月13号”借款到期后，乔俊友未予还款，刘永现遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告乔俊友未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。刘永现要求乔俊友返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乔俊友辩称其已经将10000元借款返还给刘永现的理由，因其没有提供证据证明，本院不予采信；其辩称刘永现欠其工资款的理由，因同本案不属于同一法律关系，可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔俊友应于本判决书生效后十日内返还原告刘永现借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年十月十三日
书记员 张小平
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初142号
原告：陈振雨，男，1984年5月28日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺西村*组**号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告陈振雨诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振雨的委托代理人郭文利，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振雨诉称，2016年11月23日22时许，王艳龙驾驶冀F062**号长安牌小型普通客车沿雄县温泉路由北向南行驶至事发地时，撞到前方陈振雨停放在路边的冀F36G**号大众轿车后尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。王艳龙驾驶肇事车逃离现场，该事故经雄县公安局交警管理大队认定，王艳龙负事故的全部责任，原告无责任。原告所驾车辆在被告处投保了商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失（具体数额以评估结果为准）并由被告承担诉讼费用。评估后，原告明确诉讼请求为13683元（其中车损9883元，鉴定费3000元，施救费800元）。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，1、请法庭核实原告车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，按时年检。2、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。
经审理查明，2016年3月7日，原告在被告处投保机动车保险一份，投保车辆为冀F36G**号轿车，被保险人为原告陈振雨，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日，其中投保机动车损失保险限额为61200元。2016年11月23日22时许，王艳龙驾驶冀F062**号长安牌小型普通客车沿雄县温泉路由北向南行驶至公安局门口时，撞到前方陈振雨停放在路边的冀F36G**号大众轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。王艳龙驾驶肇事车逃离现场。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王艳龙负事故的全部责任，陈振雨无责任，后原告支出拖车费800元。事故发生后，原告要求被告理赔未果，故起诉到法院，原告诉至法院后，向本院提出评估申请，要求对受损车辆损失数额进行评估。经本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，原告的车辆损失为9883元，原告支出公估费3000元。
以上事实，有机动车商业保险单一份，事故责任认定书一份，公估报告书一份，公估费、拖车费票据各一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行交纳保费等义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在车辆损失险限额内予以赔付。经本院委托评估，原告的车辆损失为9883元，未超过保险限额，故该车辆损失被告应在车辆损失险限额内予以赔付。施救费、公估费系原告为确定损失数额而支出的合理、必要的费用，被告理应赔付。综上，对原告要求被告赔付保险金13683元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩不承担鉴定费、诉讼费的辩论意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后七日内赔付原告陈振雨保险金13683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29023号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：骆雪卿，女，1975年12月6日生，住所地福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆雪卿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计50,993.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,993.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4565号
原告：黄道英，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告黄道英诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告黄道英撤回起诉。
案件受理费减半计42元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 高 峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1096号
罪犯张曾霜，男，1986年12月21日生，汉族，初中文化，云南省昭通市威信县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年5月15日作出了（2009）孟刑初字第46号刑事判决书，以被告人张曾霜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月27日至2023年11月26日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告张曾霜服判，判决发生法律效力。2009年6月16日，罪犯张曾霜送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯张曾霜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18分别以（2011）普中刑执字第634号、（2012）普中刑执字第880号、（2013）普中刑执字第1191号、（2014）普中刑执字第1198号刑事裁定共减刑4年零8个月（刑期至2019年3月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1096号减刑建议书，提请本院对罪犯张曾霜减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张曾霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曾霜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张曾霜的表扬审批表、超分记录和罪犯张曾霜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张曾霜应履行判决所确定的附加没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元（2014年8月18日刑事裁定书中，已从宽1个月）。
本院认为，罪犯张曾霜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张曾霜在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯张曾霜全部履行附加刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张曾霜减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5424号
原告：吴松胜，男，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢阳玲，重庆市北碚区三圣镇亮石村村民委员会主任。
被告：重庆市亮石农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇亮石村五组，统一社会信用代码91500109573414390F。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
原告吴松胜诉被告重庆市亮石农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴松胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴松胜撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴欢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更949号
罪犯张生银，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年9月12日作出(2012)云刑初字第236号刑事判决，以被告人张生银犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月2日至2024年2月1日止）；剥夺政治权利二年；退缴的违法所得70元予以没收上缴国库，判决生效后于2012年10月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1199号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2022年8月1日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张生银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生银在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2015年11月27日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张生银减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2022年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢113号
申请执行人中国东方投资管理公司长沙办事处,地址：长沙市。
主要负责人：胡小刚。
被执行人株洲市新华橡胶厂，地址：株洲市大坪路**号。
法定代表人：苏建新厂长。
被执行人ＸＸ。
中国东方投资管理公司长沙办事处与株洲市新华橡胶厂、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十三日
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1166号
民＋事＋判＋决＋书
原告：唐伟峰，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴连明，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告唐伟峰与被告吴连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐伟峰到庭参加诉讼，被告吴连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟峰诉称：2014年2月10日被告吴连明因看病需要资金在原告处借款人民币37，000.00元，约定2015年4月28日还款，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款37，000.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、借据1份，证实2014年2月10日被告吴连明在原告唐伟峰处借款人民币37，000.00元，约定2015年4月28日还款。
证据3、证人姜某某出庭作证，证实原告给被告拿钱时姜某某在场，唐伟峰在银行取钱交给吴连明，吴连明在欠款人处签的字。
被告吴连明未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告吴连明的签名，结合证据3证人看到原告给被告拿钱，被告在欠款人处签的名字，能够证实被告关明山在原告处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2014年2月10日被告吴连明因看病需要资金在原告处借款人民币37，000.00元，约定2015年4月28日还款，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款37，000.00元，并承担本案诉讼费用。原告向被告索要，被告未给付。
本院认为，被告吴连明欠原告唐伟峰借款37，000.00元证据充分，事实成立，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴连明偿还原告唐伟峰借款人民币37，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由被告吴连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审＋判＋长＋李忠威
审＋判＋员＋鲍玉庆
人民陪审员 徐中辉
二０一五年七月三十日
书 记 员 李 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3694号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告刘卫进，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告刘卫进信用卡纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告刘卫进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告刘卫进于2009年1月11日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为5240478300027437。被告开卡消费后，截止至2014年9月9日，共欠本息及相关费用266638.83元（其中本金242313.63元、利息22325.2元、滞纳金2000元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告刘卫进偿还原告贷记卡本息及相关费用共计266638.83元（截至2014年9月9日，其中本金242313.63、利息22325.2、滞纳金2000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告刘卫进未作答辩。
经审理查明：被告刘卫进于2009年1月11日向原告工行宁德分行申请办理工商银行牡丹信用卡，卡号为5240478300027437。被告开卡消费后，截至2014年9月9日，共欠本息及相关费用266638.83元（其中本金242313.63元、利息22325.2元、滞纳金2000元）。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。被告刘卫进未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，可以证明上述待证事实。
综上所述，本院认为，原告与被告刘卫进之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫进应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金242313.63元及利息、滞纳金（截至2014年9月9日，利息为22325.2元、滞纳金为2000元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告刘卫进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林桂星
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第674号
上诉人（原审原告）：耿燕屿，女，1954年1月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人耿燕屿因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人耿燕屿委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，耿燕屿原系新疆旅客运输公司职工，于1999年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故耿燕屿要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回耿燕屿的起诉。
上诉人耿燕屿不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而耿燕屿的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。耿燕屿退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。耿燕屿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00239号
上诉人（原审被告）：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：桂友发，该公司总经理。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周友林，男，1966年1月2日出生。
上诉人武汉贵阁物业管理有限责任公司与被上诉人叶斌劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人武汉贵阁物业管理有限责任公司于2014年2月25日以双方当事人已达成案外和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉贵阁物业管理有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉贵阁物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉贵阁物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 祥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第728号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款100000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐振国，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺民，居民。
再审申请人齐振国因与被申请人王贺民民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第2135号及本院（2014）唐民三终字第104号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐振国申请再审主要称，其有新的证据足以推翻原判决。本案所涉的两张欠条是其受到胁迫的情况下出具的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院认为：齐振国在申请再审期间提交的郑家强的书面证言不属于新的证据。齐振国所提欠条是在受胁迫的情况下出具的理据不足。原审根据王贺民提供的借条、双方的通话录音资料、齐振国发出的手机短信内容认定齐振国与王贺民之间存在借款事实，判决齐振国偿还王贺民借款本金及利息并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，齐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐振国的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 单征征
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐振国，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺民，居民。
再审申请人齐振国因与被申请人王贺民民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第2135号及本院（2014）唐民三终字第104号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐振国申请再审主要称，其有新的证据足以推翻原判决。本案所涉的两张欠条是其受到胁迫的情况下出具的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院认为：齐振国在申请再审期间提交的郑家强的书面证言不属于新的证据。齐振国所提欠条是在受胁迫的情况下出具的理据不足。原审根据王贺民提供的借条、双方的通话录音资料、齐振国发出的手机短信内容认定齐振国与王贺民之间存在借款事实，判决齐振国偿还王贺民借款本金及利息并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，齐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐振国的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐振国，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺民，居民。
再审申请人齐振国因与被申请人王贺民民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第2135号及本院（2014）唐民三终字第104号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐振国申请再审主要称，其有新的证据足以推翻原判决。本案所涉的两张欠条是其受到胁迫的情况下出具的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院认为：齐振国在申请再审期间提交的郑家强的书面证言不属于新的证据。齐振国所提欠条是在受胁迫的情况下出具的理据不足。原审根据王贺民提供的借条、双方的通话录音资料、齐振国发出的手机短信内容认定齐振国与王贺民之间存在借款事实，判决齐振国偿还王贺民借款本金及利息并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，齐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐振国的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 单征征
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00007号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室××。
被执行人：武秀忠，农民。
被执行人：陶玉，农民。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会与被执行人武秀忠、陶玉社会抚养费征收一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）来行审执字第00023号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2015）来行审执字第00023号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月五日
代理书记员 胡永欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00201号
申请人樊勇，男，汉族。
申请人彭小娟，女，汉族，。
申请人薛桂峰，男，汉族，。
申请人丁小英，女，汉族，。
被执行人陈立，男，汉族。
樊勇、彭小娟、薛桂峰、丁小英四人与陈立因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）商民初字第00542号民事调解书确定由陈立赔偿樊勇17925.63元；赔偿彭小娟1543.48元；赔偿薛桂峰478.60元；赔偿丁小英1245.98元，共计21193.69元；并承担案件受理费204元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在本案执行中被执行人已将上述款全部执行到位，并由四申请人领取。本案执行终结。案件执行费230元由被执行人陈立承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00542号民事调解书陈立应赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十一月三日
书记员 ： 汪 扬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初277号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人劳积昌，男，1998年7月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人劳积昌犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，劳积昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日早上9时许，被告人劳积昌在中山市沙溪镇建设路信大超市三楼至上网咖，趁被害人罗某睡觉之机，使用罗某的手机、微信账号及密码通过多次微信转账的方式盗取人民币共计6460元。2017年11月20日，公安人员在横栏镇永兴工业区富庆一路6号综合楼翔龙网吧将劳积昌抓获归案，并从其身上缴获手机1部。归案后，劳积昌如实供述上述罪行。
上述事实，被告人劳积昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳积昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。劳积昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳积昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人劳积昌退赔被害人罗雄被盗窃的经济损失人民币6460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李永祥
吴曼榕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1881号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人游维国，男，1976年04月24日出生。
被执行人熊双英，女，1982年04月02日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与游维国、熊双英非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人游维国、熊双英协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法行审字第240号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十日
代理书记员 伍晓红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16158号
原告：王志彬，男，1990年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邬旭炜，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪虹洲，上海恒量律师事务所律师。
被告：李明玉，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：邱亮，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王志彬诉被告李明玉、被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬之委托诉讼代理人纪虹洲到庭参加诉讼。被告李明玉、被告邱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志彬向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款750,000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告2016年9月25日至实际归还之日止的借款750,000元的利息；两被告支付原告律师费10,000元，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。2016年2月25日,被告李明玉以装修别墅为由向原告借款,其向原告出具借条，双方约定被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息,于2016年4月28日前归还。如不能按时还款，除仍需按同期银行贷款利率四倍支付利息，还应当支付出借人实现债权的费用。后被告未能按约定归还借款，其向原告支付利息至2016年9月24日。原告多次催讨，被告均避而不见。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明玉、被告邱亮未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告李明玉向原告出具借条一份，内容为：今有借款人李明玉向出借人王志彬借款人民币现金柒拾伍万元整，于2016年4月28日前归还，按还款日期内一次还清所有借款。如借款人不能按时足额偿还借款，除仍需按同期银行利率四倍支付利息，并应支付出借人实现债权的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)，特立此据为证。当日，原告通过中国工商银行上海国顺东路支行转帐于被告李明玉750,000元。同日，被告李明玉向原告出具收到借款750,000元的收条。此后，被告未能归还原告借款。2016年10月9日，原告具状来院，作如上诉请。
本案审理中，原告自认被告李明玉支付其利息至2016年9月24日。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年2月25日,被告李明玉向原告出具借据和收条，均表明原告与被告李明玉之间借贷关系成立。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。两被告系夫妻，被告李明玉在双方婚姻存续期间的借款，为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款并支付利息及律师费的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明玉、被告邱亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王志彬借款人民币750,000元；
二、被告李明玉、邱亮应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王志彬自2016年9月25日起至实际归还之日止的借款人民币750,000元的利息；
三、被告李明玉、邱亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王志彬律师费人民币10,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,508元，保全费人民币4374元，公告费人民币560元，由被告李明玉、邱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00013号
罪犯王芝华，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市法院于2011年7月5日作出（2011）天刑初字第00084号刑事判决，以抢劫罪判处王芝华有期徒刑三年十个月附加罚金2000元。后该犯不服，提出上诉，经本院审核，于2011年8月22日以（2011）滁刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月31日至2014年10月30日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王芝华在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王芝华自入监二十七个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩良好。在日常改造和计分考核中，共获得一次记功、二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯王芝华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芝华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。
代表人徐俊，行长。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工，住福建省南平市延平区。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告魏兴珠，女，1968年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告胡阿光，男，1964年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告胡阿光、魏兴珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡阿光、魏兴珠名下位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢105室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢106室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢205室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢206室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢305室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢306室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）房产，保全价值200万元，并自愿以自有资金提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告胡阿光、魏兴珠名下位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢105室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢106室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢205室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢206室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢305室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10B幢306室（房屋所有权证号：南房权证字第××号）房产，保全价值200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第4827号原告:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街。法定代表人：赵莉，该公司经理。委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李伟、李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：王树庆，男，汉族，现住延吉市建工街延盛委*组。被告：姬艳君，女，汉族，现住延吉市建工街延盛委*组。本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款公司有限公司与被告王树庆、姬艳君之间民间借贷纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘风春二〇一五年十一月四日书记员 朴今姬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第60号
申请人：浙江三美化工股份有限公司。
法定代表人：胡淇翔。
申请人浙江三美化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005125237522，出票日期为2012年10月22日，出票人为绍兴兴美达印染有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司万商路支行，收款人为宁波市镇海与证煤炭有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2013年4月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江三美化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江三美化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一四年一月六日
书记员 沈森华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初753号
原告：庞顺利，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：张立，女，1985年1月24日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市平乡县。
原告庞顺利与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞顺利的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立偿还原告货款7000元并支付逾期还款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立多次赊欠原告出售的鞋款，后被告于2016年6月7日向原告出具了欠账条据，并约定2016年10月15日前全部还清，逾期不付清，被告自愿自欠款之日起按照月利率20%支付利息。该款经原告多次追要，被告拒不支付。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张立经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知书、开庭传票后，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年6月7日以前，被告张立分多次向原告庞顺利购买鞋子。后经结算，被告尚欠原告鞋款7000元，被告张立于2016年6月7日向原告出具欠条一份。该欠条的内容为：“欠条，今欠庞顺利货款柒仟元整。10月15号前后全部清偿，逾期不还按欠款日起付百分二十的利息。欠款人：张立，2016.6.7日”。此后，原告庞顺利多次向被告张立追要该货款，被告一直拖欠不还，原告庞顺利为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张立从原告庞顺利处购买鞋系双方真实意思表示，且不违法法律规定，被告张立与原告庞顺利之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告庞顺利按照约定向被告张立交付了出售的货物，现被告张立拖欠原告庞顺利鞋款不予偿还，应当承担债不履行的民事责任。因此，原告庞顺利要求被告张立偿还货款7000元的理由正当，应予支持。关于原告庞顺利请求被告支付逾期还款的利息，因原、被告双方在结算条据中有明确约定，系当事人双方的真实意思表示，且该约定的不违反法律禁止性规定，应为有效，本院对此予以确认。但原、被告约定自欠款之日起按20%的月利率付利息，明显过高，本院酌定按月利率2%支付利息，即按年利率24%予以计付。故对原告庞顺利的该主张，本院应予支持。被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后五日向原告庞顺利支付鞋款7000元及其利息（自2016年6月7日起至清偿之日止按照年利率24%计付）；
二、驳回原告庞顺利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴宗营
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊义柱
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执248号
申请执行人：杨尊银，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吕玉贤，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨奉建，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邓成绿，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：贾传士，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理杨尊银申请执行被执行人吕玉贤、杨奉建、邓成绿、贾传士民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕玉贤、杨奉建、邓成绿、贾传士对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月六日
书记员 唐道前
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初268号
原告彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告彭圣进，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告南昌市安义县国土资源局，住所地：江西省南昌市安义县人民路94号国土大厦。
法定代表人张江疆，该局局长。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
本院在审理原告彭义青、彭圣进诉被告南昌市安义县国土资源局政府信息公开一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭义青、彭圣进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭义青、彭圣进负担。
审判员 楼赟
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭颖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1565号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5100元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：徐雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利民，吉林敦宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春天艺建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：焦青龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候国生，男，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
再审申请人长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称中信置业）因与被申请人长春天艺建筑工程有限公司（以下简称天艺公司）、长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信物业）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中信置业申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1.中信置业对天艺公司提报的六处维修工程进行现场查验，发现存在虚报工程量、虚构维修项目、维修后依然存在质量问题等情况。中信置业向原审法院提交了现场查验相关证据，并于庭后提交了《现场勘验申请书》，但原审法院未予答复便否定中信置业的主张，程序违法。2.案涉工程未经结算，不具备给付条件。3.维修合同的内容是在中信置业与中信物业签署的《中信城1—6期工程维保协议》及补充协议基础上达成的，所以天艺公司对中信置业给中信物业的代理权是明知的，即使天艺公司对公共部位进行维修，该部分维修费用也应当由天艺公司和中信物业自行承担。4.部分《派工单》没有业主签字，不能证明维修工程实际发生，涉及的工程款项不应由中信置业承担。5.中信物业与天艺公司恶意串通，损害中信置业利益。请求撤销一审、二审判决；在查明事实的基础上改判中信置业不承担给付工程欠款的责任；一审、二审及再审诉讼费用由天艺公司、中信物业承担。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，中信置业主张其发现案涉工程存在虚报工程量、虚构维修项目、维修后依然存在质量问题等情况，应按照上述规定提供相应的证据予以证明，而中信置业以原审法院对其提交的《现场勘验申请书》未予答复为由主张原审程序违法，没有法律依据，本院不予支持。
（二）中信置业主张案涉工程未经结算，不具备给付工程款条件，但中信置业与天艺公司及中信物业三方签订的《长春中信城维修工程合同》明确约定结合中信物业确认的《派工单》载明的工作量进行结算，且中信置业已按《派工单》向天艺公司支付了大部分工程款，亦可佐证其对《派工单》作为结算依据的认可。原审法院据此认定中信置业以未经结算为由拒付工程款没有事实依据，并无不当。
（三）中信置业主张天艺公司对中信置业与中信物业签订的《中信城1-6期工程维保协议》约定保修范围不包括公共部位是明知的，中信置业不应向天艺公司给付公共部位的维修费用。首先，天艺公司并非《中信城1-6期工程维保协议》的合同主体，不受该合同约束。其次，中信置业并未提供天艺公司对该协议约定保修范围明知的证据。最后，中信置业与天艺公司及中信物业三方签订的《长春中信城维修工程合同》约定施工范围“包括但不限于中信城一至六期维修工程”，且未明确不包括公共部位维修工程。综上，天艺公司依约按照中信物业下发的《派工单》进行施工并无不妥，至于中信物业是否超越代理权与天艺公司无关。故中信置业此项再审申请主张不成立，本院不予支持。
（四）中信置业主张部分《派工单》没有业主签字，不能证明维修工程实际发生。经原审法院核实，缺少业主签字的部分《派工单》所列维修项目均系业主因质量问题尚未入住的房屋，因此没有业主签字。原审判决据此对中信置业此项主张不予支持，并无不当。
（五）中信置业主张中信物业与天艺公司恶意串通、虚报工程量、虚构维修项目，损害其合法权益，天艺公司施工的维修工程存在质量问题，但均未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春中信鸿泰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 巨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第764号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被告刘XX，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡簸箕掌村。
原告信用社与被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨XX的委托代理人杨继来、魏全新，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年12月18日，被告刘XX在我联社西五家子信用社借款22，000元，月利率9.45‰，2011年12月17日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金22，000元及以利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘XX辩称，我没在西五家子信用社借过款，西五家子信用社是2012年才成立。
经审理查明，2009年12月18日，被告在原告所属大庙信用社借款人民币22，000元。双方约定：年利率10.8%；被告在2011年12月17日还清借款本息；案外人刘生学提供保证担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，被告于2014年7月27日给付原告利息500元，2014年11月6日偿还借款本金3000元，2014年11月29日给付原告利息1，000元，其余借款本金19，000元及其余利息，被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币22，000元及利息的金额有误，被告原欠款22，000元，已还本金3，000元，给付利息1，500元，已偿付的本息应予以扣除。尚欠的本金19，000元及其余利息有《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，但其要求给付罚息的主张证据不足，其诉讼请求应予部分支持。被告的我没有在西五家信用社借款的主张，因其是在大庙信用社借的款，后西五家子信用社恢复后，被告在大庙信用社的此笔借款转到西五家子信用社，从原告提供的证据（借款凭证）能够证明被告在原告处借款22，000元，并已偿还借款本金3，000元，利息1，500元，原告起诉的即是此笔借款，被告的主张不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告刘XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币19，000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告刘XX在偿还借款本金的同时，2009年12月18日起按年利率10.8%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息至款付清时止，利随本清（已付利息1，500元扣除）。
三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年五月八日
书记员 屈婷婷