wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第370号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱海怀、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：邵海容，现羁押在温州市看守所。公民身份号码：3303221981********。
被告：郑丰。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵海容、郑丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陈相隆独任审判，原告的委托代理人朱海怀、被告邵海容到庭参加诉讼，被告郑丰经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年4月1日，原告与被告邵海容签订《个人信用贷款合同》，约定贷款10万元，月利率1.89%，逾期加收50%，借款期限36个月，等额还本付息，如违约原告有权提前收回借款本息，被告并应承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费）。2014年4月8日，原告依约发放贷款10万元。但被告邵海容仅归还2期借款本息，2014年6月8日起的借款本息均未偿还。2015年3月5日，原告提起诉讼，宣告贷款提前到期。原告认为被告邵海容违反合同约定未按期还款，原告有权提前收回，被告邵海容依法应承担归还借款本息并赔偿律师代理费，被告郑丰与邵海容系夫妻关系，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：一、判令被告邵海容、郑丰共同偿还原告借款本金96034.25元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2015年3月5日止利息为18576.87元、从2015年3月6日起以110721.12元为基数按月利率2.835%计收罚息和复利）；二、判令二被告共同赔付原告为实现债权所发生的本案律师代理费2500元。
被告邵海容对原告诉称没有异议。
被告郑丰没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2014年6月8日开始，被告邵海容未按约归还借款本息。2015年3月5日，原告曾向本院起诉，因未及时缴纳受理费撤诉。截止2015年3月5日，被告邵海容尚欠原告借款本金96034.25元、期内利息14686.87元、逾期利息1516.71元（按月利率2%计算）、复利1227.56元（按月利率2%计算）。两被告于2013年12月20日登记结婚，原告支出本案律师代理费2500元。
证明以上事实的证据有，原告及被告邵海容的陈述，原告提供的两被告户籍信息、婚姻登记信息、个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款出账凭证、平安个贷业务数据系统、委托诉讼协议，上述证据均在庭审中出示，本院经审查均予以确认。
本院认为：原告与被告邵海容签订《个人信用贷款合同》意思表示真实，合法有效。被告邵海容未按约还款，原告有权按约定要求被告邵海容提前偿还全部借款，原告以第一次起诉日即2015年3月5日作为贷款提前到期日，符合合同的约定，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑丰应共同承担清偿责任。双方约定逾期月利率2.835%过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。原告请求赔偿律师代理费损失，符合贷款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海容、郑丰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金96034.25元及利息[截止2015年3月5日止的利息为17431.14元（其中期内利息14686.87元、逾期利息1516.71元、复利1227.56元）；自2015年3月6日起按借款本金96034.25元的月利率2%计算至本判决确定的履行之日止]。
二、被告邵海容、郑丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，均由被告邵海容、郑丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7096号
原告：刘育兰，女，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孔德军，男，汉族，1971年9月2日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘育兰诉被告孔德军民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8553号
原告：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地：上海市崇明工业园区秀山路28号122室。统一社会信用代码：91310000630587555L。
法定代表人：杜锦豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱向鸣、马旭龙，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：宁波华轻车闸有限公司,住所地：浙江省慈溪市逍林镇北工业园区（区横二路）。统一社会信用代码：91330282144837117E。
法定代表人：岑国平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
第三人：吴海平，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省。
原告上海扬子江建设（集团）有限公司诉被告宁波华轻车闸有限公司、第三人�海平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海扬子江建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告上海扬子江建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月六日
代书记员 岑静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5318号
原告：张转成，男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告张转成诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、�告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告张转成诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1300元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张转成的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记�薛云蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2324号
原告：李通军，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈小锁，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所实习律师。
本院在审理原告李通军诉被告沈小锁、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李通军撤回对被告沈小锁、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李通军负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5815号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币100万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年5月30日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币100万元，借期为1年即2015年5月30日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们只有收到97万元。我们于2014年6月6日至7月3日还款222600元，尚欠原告747400元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹佰万元正（1000000元），借期2014年5月30日
--
2015年5月30日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币970000元。庭审中，原、被告双方确认借款本金实际为970000元，二被告于2014年6月6日至7月3日已经还款222600元，尚欠原告借款747400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币1000000元，原告实际向被告孙某某交付了借款970000，双方之间的借款合同关系成立，本院确认双方实际借款为970000元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还借款222600元，二被告尚欠原告借款本金747400元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未归还的借款本金747400元为基数，从逾期还款之日2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币747400元，并支付原告李某某自2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6900元，由原告李某某负担1743元，被告徐某某、孙某某共同负担5157元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5815号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币100万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年5月30日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币100万元，借期为1年即2015年5月30日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们只有收到97万元。我们于2014年6月6日至7月3日还款222600元，尚欠原告747400元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹佰万元正（1000000元），借期2014年5月30日—2015年5月30日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币970000元。庭审中，原、被告双方确认借款本金实际为970000元，二被告于2014年6月6日至7月3日已经还款222600元，尚欠原告借款747400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币1000000元，原告实际向被告孙某某交付了借款970000，双方之间的借款合同关系成立，本院确认双方实际借款为970000元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还借款222600元，二被告尚欠原告借款本金747400元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未归还的借款本金747400元为基数，从逾期还款之日2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币747400元，并支付原告李某某自2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6900元，由原告李某某负担1743元，被告徐某某、孙某某共同负担5157元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初444号
原告李某，女，生于1985年9月12日，汉族。
被告赵某某，男，生于1984年8月8日，汉族。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左朋飞独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年初，原、被告自由相识恋爱。同年8月21日，双方自愿办理了结婚登记手续。双方未共同生育子女。婚后被告好逸恶劳，不爱工作，长期沉迷于赌博与游戏，双方常为此发生纠纷。且被告脾气暴躁，双方发生纠纷后被告就摔东西，甚至打骂原告。从2015年8月底开始，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2013年初，原、被告在成都务工时自由相识恋爱。2013年8月21日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。双方未共同生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年2月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，身份证及户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，虽未共同生育子女，但仍建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 左朋飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄小雨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第102号
原告：杨世霞，女，汉族，住阳江市闸坡镇。
被告：阳江市南江合板工业有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：洪源水，该公司董事长。
被告：阳江市木材工业公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：杨述钦，该公司总经理。
被告：阳江市木材公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：林家清，该公司总经理。
本院在审理原告杨世霞诉被告阳江市南江合板工业有限公司、阳江市木材工业公司、阳江市木材公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年6月16日通知原告在七日内预交本案受理费78685元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨世霞撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈德港
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第102号
原告：杨世霞，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市南江合板工业有限公司。住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：洪源水，该公司董事长。
被告：阳江市木材工业公司。住所地阳江市江城区。
法定代表人：杨述钦，该公司总经理。
被告：阳江市木材公司。住所地阳江市江城区。
法定代表人：林家清，该公司总经理。
本院在审理原告杨世霞诉被告阳江市南江合板工业有限公司、阳江市木材工业公司、阳江市木材公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年6月16日通知原告在七日内预交本案受理费78685元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨世霞撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈德港
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1149号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人景孟凯，男，汉族，1987年12月18日出生，因本案于2017年9月22日被取保候审。
辩护人李爱军,江苏江业律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人景孟凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月16日凌晨1时许，被告人景孟凯酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿南京市秦淮区凤台南路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定：被告人景孟凯血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.6mg/100ml。
被告人景孟凯归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人景孟凯具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人景孟凯拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人景孟凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景孟凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景孟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 丁曼妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初923号
原告：朱某，农民。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：汪某，农民。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案中，朱某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一七年四月六日
书记员 邵 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执112号
申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人石艮娥于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执112号之一
申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执112号之二
申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执112号之三
申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1684号
原告：陈福乾，男，1980年11月12日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连安达恒滨金属有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李双芹，董事长。
委托诉讼代理人：李红全，男，该公司员工。
原告陈福乾与被告大连安达恒滨金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福乾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一七年五月十六日
书记员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第360号
罪犯刘宽，男，26岁，汉族，河南省通许县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）吴江刑二初字第0493号刑事判决，以被告人刘宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宽减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1007号
申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
被执行人：孙红波，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院立案执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行孙红波融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人孙红波暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯旭东
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1071号
原告邬国芬。
被告浙江海鲲食品有限公司，住所：舟山市普陀区海洋生物工业园区。
本院于2016年4月18日受理原告邬国芬诉被告浙江海鲲食品有限公司劳务合同纠纷一案，2016年4月25日，原告邬国芬向本院提出申请，请求撤回对被告浙江海鲲食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬国芬撤回对被告浙江海鲲食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬国芬负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王丽吉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终114号
上诉人（原审被告）渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人吕骋，董事长。
委托代理人王铎，男，1986年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
上诉人渡鸦科技（北京）有限责任公司（简称渡鸦公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第41282号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：渡鸦公司自成立以来，一直在北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地D座508室办公，该地址为其主要办事机构所在地，故请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第41282号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）住所地为北京市海淀区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
渡鸦公司上诉称被告住所地为北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。对此，本院认为，渡鸦公司注册地为北京市海淀区，其虽主张其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，但未能提供充分证据加以证明。即便渡鸦公司证明其住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现本案原告海洋互动公司已向原审法院起诉，原审法院已对本案立案，本案应由原审法院进行审理，故渡鸦公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。渡鸦公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由渡鸦科技（北京）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年四月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初240号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺杰，男，1995年5月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因本案于2017年8月14日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年3月13日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人贺杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日19时许，被告人贺杰在常州市武进区湖塘镇XX街XXX楼XXX厨房内，趁人不备，窃得被害人霍某的苹果7P手机一只，价值人民币4800元。案发后，已追缴赃物折价款人民币2350元并发还被害人。
本院审理期间，被告人贺杰退出赃物折价款计人民币2450元。
上述事实，被告人贺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、购物收据、扣押、发还清单及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、被害人霍某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺杰，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺杰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1169号
原告：石慧霞，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被告：周文波，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住汪清县。
原告石慧霞与被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告石慧霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石慧霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石慧霞撤诉。
案件受理费900�，由原告石慧霞负担。
审判员 梁明国
二〇一七年十月十三日
书记员 金 莹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第325号
原告杨某某，女，1989年6月20日生，汉族，初中文化。村民。
被告张某某，男，1990年10月17日生，汉族，小学文化。村民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识，2009年12月按农村习俗举办典礼，2013年在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年4月2日婚生一子，取名张松。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我们经常吵架，被告经常在酒后对我进行毒打。现在双方夫妻感情已经破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告婚后的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，2009年12月按农村习俗举办典礼，2013年在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年4月2日婚生一子，取名张松。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告张某某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且尚有未成年子女，如改变小孩的生活环境，对其健康成长不利，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系。综上所述，应判决不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 易浩楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1827号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：翁建勋，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：刘建权，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁建勋、刘建权名下银行存款人民币224041元[其中垫付按揭款139300元、担保管理费66121元、迟延履行期间债务利息8946元（自2015.11.7暂计至2016.11.8）、诉讼费5662元、公告费800元，执行费3212元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月六日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1827号申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：翁建勋，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘建权，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院作出的（2015）合高新民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁建勋、刘建权名下银行存款人民币224041元[其中垫付按揭款139300元、担保管理费66121元、迟延履行期间债务利息8946元（自2015.11.7暂计至2016.11.8）、诉讼费5662元、公告费800元，执行费3212元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月六日书记员 王俊珂
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第4号
原告：熊辉，住福建省清流县。
被告：黄用富，住福建省清流县。
被告：伍琴丽，住福建省清流县。
本院在审理原告熊辉与被告黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14，790元，减半收取7，395元，由原告熊辉负担。
审判员 伍益民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第4号
原告张某甲，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育大女儿张某乙，已成年；2001年8月18日生小女儿张某丙，现在上学。因脾气性格不合，原、被告经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，挣钱只顾自己花，从来不管家里人。此外被告还与其他男子保持密切联系，经常外出一去就是几个月，外出时带着家里积攒的几千元现金，将钱花光后才回家。被告外出期间断绝家人联系，电话也不接，原告查问被告到哪里和做什么，被告拒绝回答。2012年9月份一天，被告接了一个外地男子的电话，就匆匆忙忙离家了，走的时候带走了家里仅有的几百元钱。原告给被告打电话，被告不是不接就是关机，一直没有与家人联系过。原、被告夫妻感情彻底破裂，为此特诉于法院，要求与被告离婚，小女儿张兰婷由原告抚养，抚养费依法处理。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，已成年；2001年8月18日生小女儿张某丙，现随原告生活。婚后感情一般。2014年12月22日原告诉于本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述因脾气性格不合，原、被告经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，挣钱只顾自己花，从来不管孩子、家人，被告还与其他男子保持密切联系，2012年9月份至今被告一直外出未归，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，并要求婚生女孩随原告共同生活，抚养费由被告负担。原告同时陈述无夫妻个人财产、共同财产、债权、债务、存款。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后在共同生活中也未建立起应有的夫妻感情，被告下落不明，经公告查找确无下落，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩张某丙，现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随原告生活为宜，被告按2013年度河北省农村居民人均纯收入9102元的20%一次性给付原告孩子抚养费9102X20%X4=7281.6元。被告未答辩、举证，开庭时未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为有利于原、被告生产、生活，解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚。
婚生女孩张某丙随原告共同生活，被告自判决书生效之日起二日内给付原告孩子抚养费7281.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第4号
原告：赵某某，男，汉族，1946年12月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲（培），男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省清丰县。
原告赵某某与被告李某甲、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告赵某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年12月24日向被告李某甲、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2015年1月16日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年1月8日，被告李某甲找到原告赵某某为其打工，口头协商每天工资100元，由被告李某甲之子李某某带原告赵某某去郑州埋管道。原告赵某某在郑州工地干了27.7个工，共计2770元，被告李某甲、李某某付给原告赵某某300元，还欠原告赵某某2470元，被告李某某为原告赵某某出具了工资欠款的欠据。后经多次催要被告李某甲、李某某拒不支付，故原告赵某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠原告赵某某工资款2470元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：被告李某甲是被告李某某的父亲。2013年1月8日（农历）被告李某甲找到原告赵某某，让原告赵某某为其干活，口头协商每天工资100元。由被告李某某带原告赵某某在郑州李某某承包的工地干活施工。原告赵某某在郑州工地干了27.7个工，共计2770元，被告李某甲、李某某付给原告赵某某300元，还欠原告赵某某2470元，被告李某某为原告赵某某出具了工资欠款的欠据。在原告赵某某离开工地时未全额领取工资。后经原告赵某某向被告李某甲、李某某催要拖欠的工资，被告李某甲、李某某拒不支付，原告赵某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠工资款2470元。
本院认为，原告赵某某付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告赵某某由被告李某甲联系跟随被告李某某打工期间，被告李某甲、李某某欠原告赵某某工资款2470元，被告李某某为原告赵某某出具了工资欠款的欠据。原、被告双方欠工资款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告赵某某请求被告李某甲、李某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某某在判决书生效后五日内给付原告赵某某工资2470元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月二十五日
书记员 孔 山
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第4号
原告冯玉兰，女。
被告王志锋，男。
原告冯玉兰诉被告王志锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯玉兰诉称，被告王志锋在2010年陆续在我处购买河沙，期间被告王志锋虽支付了部分河沙款，但尚欠河沙款47924元，由被告王志锋为我出具借据、欠据各一份。此后虽经原告多次索要，但被告王志锋一直推托延付，现要求被告给付原告尾欠河沙款47924元并承担诉讼费用。
本院认为，本院受理原、被告双方买卖合同纠纷案件后，依法适用简易程序，向双方进行送达，但因原告提供的被告王志锋住址不准确，导致无法向被告王志锋送达。经责令原告在一定期间内、提供被告王志锋的准确送达地址，但其仍不能提供，并同意驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1446号
原告王守米，厨师。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杜尚文，个体户。
被告朱明强，个体户，（泉山区龙御蛇之味餐饮管理服务部的经营者）。
以上二被告共同委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
原告王守米诉被告杜尚文、朱明强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员邱兆云独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王守米及其委托代理人王玥，被告杜尚文、朱明强的共同委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守米诉称，2012年12月12日，原告王守米与被告杜尚文签订睿逸轩酒店的厨房承包合同，双方约定原告王守米承包该厨房并负责厨房其他人员管理工作，被告杜尚文每月向原告王守米支付承包款60000元，每月15号结算当月款项。经查睿逸轩工商登记，只有龙御蛇之味餐饮管理服务部，经营地为徐州滨湖新天地西区B区104-120号，经营者姓名朱明强，朱明强是睿逸轩的主事人，被告朱明强是被告杜尚文的妹夫。2015年3月13日被告朱明强突然向原告提出终止承包合同，原告向其要求支付拖欠的承包款84505元，但被告以种种理由推脱，原告向湖北路派出所报警，但是被告并未处理该拖欠款项问题。请求判决被告支付承包款84505元，律师费、诉讼费由被告承担。后又追加诉讼请求，请求法院判决被告支付违约金60000元。
被告杜尚文、朱明强辩称：1、原告起诉朱明强没有事实和法律依据，原告王守米与被告杜尚文之间形成厨房承包合同，根据合同的相对性原则，原告起诉朱明强没有法律依据。2、被告拖欠原告工资是事实，但数额不是84505元，且被告没有任何违约行为，不应当支付违约金。3、原告诉请的律师费由被告承担没有法律依据。4、原告承诺厨房工作人员是十几人，后来只有七八个人来干活，因为人员不足，原告无故调换厨师，菜品味道不好，造成食材浪费，客户流失，要求原告赔偿损失。
庭审中原告王守米为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、泉山区龙御蛇之味餐饮管理服务部的工商企业登记档案资料一份，证实泉山区龙御蛇之味餐饮管理服务部的经营者为朱明强，经营场所为徐州滨湖新天地西区内B区104、120号；
2、厨房承包劳动合同一份，证实被告杜尚文和原告王守米于2014年12月12日签订厨房承包劳动合同；
3、接处警工作登记表一份，证实原告被告双方因承包款问题发生纠纷并报警。
4、银行汇款流水及证人庞某2015年4月2日出具的汇款用卡证明一份，证实被告杜尚文通过庞某的银行卡转账支付原告王守米2015年1月承包款50000元。
经质证，二被告对以上证据的真实性均予以认可。
被告杜尚文、朱明强未提供证据。
根据原被告双方的陈述以及双方提供的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年5月29日，被告朱明强注册成立泉山区龙御蛇之味餐饮管理服务部，经营场所为徐州滨湖新天地西区B区内104、120号。后泉山区龙御蛇之味餐饮管理服务部二次装修后更名为睿逸轩餐饮，但未经变更注册登记。2014年12月12日被告杜尚文和原告王守米签订厨房承包劳动合同，内容为：甲方（酒店）睿逸轩餐饮，乙方王守米。合同约定：一、合同期限为2014年12月12日至2015年12月12日。二、睿逸轩（甲方）根据酒店经营需要，聘请王守米（乙方）为厨师长，并做后厨技术管理工作，每月付给乙方税后工资，工资为60000元人民币。每月15日结算工资，工资以现金方式结算，甲方须按时发放给乙方工资，不得克扣、拖欠工资。否则乙方有权单独取消合同并索取工资。……八、若其中一方要提前解除合同需提前15天向另一方提出书面意见并达成一致。否则违约方需向另一方支付一个月工资的赔偿金。合同签订后，自2014年12月12日起原告王守米即带人进厨房工作，2015年3月13日被告提出解除合同，双方合同终止。被告已支付原告自2014年12月12日至2015年1月31日期间的工资，尚欠原告2015年2月1日至2015年3月13日的工资未付
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，行使权利。本案中，被告杜尚文与原告王守米签订厨房承包劳动合同，约定睿逸轩酒店根据需要聘请王守米为厨师长，并做后厨技术管理工作，约定每月工资60000元。双方系平等民事主体之间的承包关系，应认定为劳务合同关系。该合同签订后，原告王守米于2014年12月12日进厨房工作至2015年3月13日，此期间的工资应按合同约定的时间和标准支付。2014年12月12日至2015年1月31日期间的工资已支付完毕，因被告杜尚文尚欠原告王守米2015年2月以及2015年3月1日至3月13日的工资未付，故原告王守米要求被告杜尚文支付余欠工资84505元的诉讼请求未超出双方合同约定，本院予以支持。因被告朱明强系泉山区龙御蛇之味餐饮管理服务部的经营者，应对杜尚文在该酒店所付债务承担连带责任。被告朱明强主张其没有和原告王守米签订厨房承包合同，故不承担相应责任的主张本院不予支持。关于原告王守米主张2015年3月13日被告在没有按照合同约定提前15天向原告方提出书面意见并达成一致的情况下即解除合同，违反了双方签订的厨房承包合同第八条的约定，要求被告杜尚文、朱明强按照该条款约定向原告支付一个月工资的违约金，经审查，本院认为该约定过分高于其实际损失，本院酌定由被告朱明强、杜尚文支付原告王守米违约金20000元。被告杜尚文提出其解除合同是因原告工作人员不足，造成顾客流失，食材浪费，并要求原告赔偿损失，对以上主张因杜尚文未提供有效证据予以证实，且未提出反诉，故对被告杜尚文的该主张本院不予采纳。关于原告王守米诉请律师费由被告承担的主张，因无法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜尚文支付原告王守米厨房承包金84505元及违约金20000元，合计104505元。被告朱明强对以上债务承担连带责任。
二、驳回原告王守米的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告王守米负担880元，被告杜尚文、朱明强负担2310元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 张 璟
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3873号
原告：王浩波，男，1965年4月8日出生，蒙古族，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：李大涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住址伊川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
原告王浩波与被告李大涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王浩波的委托诉讼代理人马红兵和被告保险公司的委托诉讼代理人董进果到庭参加诉讼，被告李大涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在法律范围内赔偿原告各项损失35049.48元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）。事实与理由：2017年4月25日19时29分，被告李大涛驾驶豫Ｈ×××××重型货轿车沿郑三314省道自东向西行驶至王村镇木楼村康源渔业公司门口十字路口处，与李军平驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘客原告）自北向南行驶至该路口出相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的事故，经认定被告李大涛承担全部责任，涉事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任险，现要求二被告在法律范围内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：主车投保交强险和150万元商业险，挂车保险情况需要核实。在审核车辆保单、驾驶证、行驶证、运输证后，属于公司承保范围内的，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、律师费等不承担。
被告李大涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日19时29分，李大涛驾驶豫Ｈ×××××重型货车，沿郑三314省道自东向西行驶至荥阳市高村乡木楼村康源渔业公司门口十字路口处，与李军平驾驶豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该路口处相撞，造成李军平和小型客车乘车人王浩波受伤的交通事故。
2017年5月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101824201704057号道路交通事故认定书（简易程序），认定李大涛负全部责任，李军平、王浩波无责任。
事故发生后，朱浩波被送至荥阳市中医院治疗，被诊断为左小腿皮下血肿、头皮擦伤、××、××。2017年5月17日，朱浩波出院，支付门诊费606.60元和住院费10818.88元。
豫Ｈ×××××重型货车在保险公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告李大涛作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿义务。保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告王浩波的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为11425.48元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准，计算22天，确认为1100元；（三）营养费：按照20天/元的标准，计算22天，确认为440元；（四）误工费：按照2016年河南省在岗职工年平均工资45920元的标准，根据原告伤情计算60天，确认为7548.49元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，计算22天，确认为2220.98元；（六）交通费：根据原告住院期限，酌定为440元。以上合计23174.95元，由保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23174.95元；
二、驳回原告王浩波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王浩波负担115元，被告李大涛负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年八月四日
书记员 杨振
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执242号
申请执行人王恩清，男，土家族，1957年8月19日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人中国人寿保险公司有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河东路25号
申请执行人王恩清与被执行人中国人寿保险公司有限公司物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鄂民再99号民事判决书，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民再99号民事判决书的执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡阳辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0244号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告蒋荣耀。
被告孙建华。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告蒋荣耀、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理本案，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托代理人汤子高，被告蒋荣耀、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉称：2012年9月，原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定原告向两被告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月计息到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按照本合同约定贷款利率1.4倍计付罚息，被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2012年9月25日向被告发放了贷款30万元。截至2013年9月25日，两被告的上述债务履行期限已届满，但被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本息260457.21元（暂计算至2014年1月14日，其中本金258518.23元、罚息1938.98元，之后至实际给付日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息）；判令两被告赔偿原告律师费损失18500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋荣耀、孙建华共同辩称：对原告起诉的欠款事实和金额没有异议，但两被告目前没有还款能力，无力偿还银行贷款，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年9月13日，被告蒋荣耀、孙建华向原告提交《中国银行个人贷款申请表》，两被告向原告申请贷款30万元，期限为1年。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月还息，到期一次还本。还款期限为12期。合同还约定，由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。合同附件一约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。上述事实有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2012年9月25日，原告向被告蒋荣耀发放贷款30万元，借款借据载明的月利率为6‰，期限为2012年9月25日至2013年9月25日，按月还息到期还本。上述事实有借款借据予以证明。
2014年1月14日，原告与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，原告委托该所律师担任原告诉两被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师费18500元。上述事实有聘请律师合同、进账单予以证明。
截至2014年1月14日，两被告结欠原告贷款本金258518.23元、罚息1938.98元，合计260457.21元。上述事实有逾期未还款查询予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了放款义务，两被告在借款到期后未按期归还借款本息，违约责任在两被告。现原告要求两被告归还借款本息、赔偿原告为实现债权而支出的律师费和诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣耀、孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金258518.23元、罚息1938.98元，合计260457.21元（截至2014年1月14日，之后利息、罚息《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告蒋荣耀、孙建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权支出的律师费损失18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，财产保全费1970元，合计4712元，由被告蒋荣耀、孙建华负担（原告同意其支预交的诉讼费用4712元由两被告直接向其支付，本院不再退还。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱惠娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第01301号
原告：王某甲。
被告：纪某。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
原告王某甲与被告纪某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告纪某及其委托代理人侯长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年冬天举行了典礼仪式，为男到女家生活。××××年××月生育儿子王某乙，为给孩子下户口，于××××年××月××日办理结婚登记。因认识时间短，双方了解不深。双方因性格不合，经常争吵。被告对原告及其家人常恶语相加。同居生活后，被告好吃懒做，自私自利，不尽家庭义务，上不孝敬老人，下不抚养照顾孩子。为家庭生活，原告对被告进行沟通，被告就和原告吵架，只要一吵架，被告不仅辱骂原告，还殴打原告，甚至将气撒到孩子身上，恨不得将孩子卖掉或打死。综上所述，因被告不尊重原告，肆意伤害原告及家人，对原告及其家庭建立不起归属感，使原本就没有建立起的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为解除痛苦的婚姻，请求法院判决：准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告纪某辩称，原、被告婚姻情深，婚后感情好，没有导致夫妻感情破裂的因素，双方完全有和好的可能，恳请法院判决不准离婚或调解双方和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年举办典礼仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家落户。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活多年，并生有儿子，应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日到
案，同月13日被刑事拘留，经本院决定，于同月20日被依法逮
捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1410号起
诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员郑某某、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月12日17时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b×
××××号轿车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路自东往西行驶至
东三环路交叉口处左转弯时，与同方向行驶的由宋某驾驶的
浙b×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道
路交通事故。经交通事故责任认定，被告人蒋某负事故全部
责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为
172.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人宋某、翟某的证言、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、
交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、案件相关照片、
提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚
决定书、查获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年1
0月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日到案，同月13日被刑事拘留，经本院决定，于同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月12日17时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路自东往西行驶至东三环路交叉口处左转弯时，与同方向行驶的由宋某驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人蒋某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为172.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、翟某的证言、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、案件相关照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执287号
申请执行人：于秀丽。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人于秀丽与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1000号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执287号申请执行人：于秀丽。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。法定代表人：范建喜。本院在执行申请执行人于秀丽与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1000号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第1009-9号
原告：余姚市××电子科技有限公司，住所地浙江省×
×门镇小路下村。
被告：常州新××设备有限公司，住所地江苏省××镇
××工业园区××号。
本院受理原告余姚市××电子科技有限公司与被告常州
新××设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对
本案管辖权提出异议，认为合同是复印件，合同中对管辖权无
约定，是原告添加的，本案应由被告住所地人民法院管辖，本
院对该案不享有管辖权，要求将案件移送武进区人民法院审理
。
经审查：2010年2月27日，原、被告双方签订《物流合同
》一份，约定被告购买原告的电源线。合同约定“如发生纠纷
，由原告方所在地人民法院处理”。该合同原件在本案卷宗中
。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方在合同
约定“如发生纠纷，由原告方所在地人民法院处理”。该选择
管辖的意思表示真实明确，符合法律规定，约定有效。原告向
所在地人民法院起诉，并无不当。被告提出合同是复印件，合
同中对管辖权无约定，是原告添加的，但未能提供证据证实，
且合同复印件与原件一致。现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告常州新××设备有限公司对本案管辖权提出的
异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一一年一月十七日
书记员 刘晓清
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第916号
上诉人（原审起诉人）刘文，男，1952年12月4日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住朔州市X院。
上诉人刘文不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民不字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘文上诉称：上诉人起诉状所述事实再结合起诉时所提交的相关证据，本案完全符合民诉法相关规定，一审法院依法应当受理。
本院经审查认为，上诉人刘文所诉事项，原审业经审查查明，是由政府部门主导的煤炭资源整合过程中的遗留问题，是国家政策调整中形成的，应由相关行政部门予以解决，非人民法院受理民事案件范围，原审据此不予受理案件正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩志文
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢220号
申请执行人杨丽霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被执行人温善高，男，1970年7月20日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被执行人韩桂娥，女，1971年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人杨丽霞申请执行温善高、韩桂娥民间借贷一案即张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第512号民事判决书一案中，经多次查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况且提出终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第512号民事判决书终结本次执行程序。
本案中申请执行标的金额本金103320元及利息，尚未执结。申请执行人杨丽霞在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人温善高、韩桂娥仍有继续履行债务的义务。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第700号
原告：李延荣，女，汉族，吉林省延吉市延河信用社退休职员。
委托代理人：鞠宏晶，汉族，中国银行延边分行职员。
委托代理人：李延江，男，汉族，延吉市检察院计财科干部。
被告：延吉铁南供热有限公司。
法定代表人：池元俊，该公司董事长。
委托代理人：李永新，该公司职员。
委托代理人：梁云鹤，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告李延荣诉被告延吉铁南供热有限公司（以下简称“铁南供热公司”）雇佣关系纠纷一案中，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李延荣及其委托代理人李延江，被告铁南供热公司的委托代理人梁云鹤、李永新到庭参加诉讼，2015年7月16日，本院依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭审理，原告李延荣及其委托代理人鞠宏晶，被告供热公司的委托代理人梁云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延荣诉称：原告的丈夫鞠某某于2011年10月开始受聘于被告延吉市铁南供热有限公司，至2012年4月20日供暖期后又转岗去其所属的延吉市铁南新型建材有限公司负责看管制造空心砖机器的工作，等到了采暖期时再回到供热公司工作。2014年12月12日晚8时左右，在锅炉房内抄表时突发心梗死亡。事故发生后，原告与该公司负责人就赔偿一事商谈未果。原告的女儿到劳动部门申请工伤认定，延吉市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出不予认定工伤决定书，并告知原告可以依照吉林省第242号文件《吉林省实施工伤保险条例》办法第五十二条规定的关于退休人员因工作原因受到事故伤害的不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。因鞠某某是在被告的工作场所、工作期间因个人疾病死亡，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的丈夫鞠某某的死亡赔偿金（按吉林省2014年年均收入标准26955元／年＊20年）、被抚养人即原告的生活费（按吉林省2014年年均收入标准）及丧葬费14800元，共计33.5万元，并承担诉讼费用。
被告铁南供热公司辩称：被告陈述的事实属实，但死者同被告是劳务关系，因自身疾病死亡，工作单位不应承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．鞠某某的死亡证明书及火化证明复印件各一份，证明鞠某某死亡原因为冠心病心肌梗死，死亡时间为2014年12月12日。
3．鞠某某操作人员资格证复印件一份，证明鞠某某具有特种设备操作人员资格证。
4.工伤认定申请不予受理决定书复印件一份，证明原告经申请认定鞠某某工伤，人社局决定不予受理。
5.延边第二人民医院检验报告单复印件一份，证明原告患有糖尿病，生活困难，且原告因病退休，工资较低，一个月工资1500元。
本院在开庭审理时，被告铁南供热公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.照片复印件四张、热水锅炉运行参数记录复印件一套，证明被告安排的工作时间合理，每天未超过8个小时。
2.证人崔振、王国荣的证言，证明被告处司炉工工作时间及休息时间。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5，被告对真实性无异议，本院对该三份证据真实性予以采信。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。对二证人的证言，原告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年10月2日起，原告的丈夫鞠某某到被告处从事司炉工工作。工作时间从早八点到第二天早八点为止，工作一天，休息一天。工作时，由四人为一组，分两组轮班看四台锅炉。白天两组分别负责上午或下午，晚间两组分别负责前半夜或后半夜，交叉看管、休息。2014年12月12日晚8点左右，鞠某某在锅炉房抄表时，突发冠心病心肌梗死死亡。2014年12月17日，原告向延吉市人力资源和社会保障局提出工伤（工亡）认定申请，该局认为不符合工伤认定条件，决定不予受理。
另查明，鞠某某于1957年2月2日生，曾在延吉再生资源综合利用有限公司工作，由该公司代缴城镇职工养老保险至1998年12月，1999年1月起由鞠某某个人缴纳该保险费，至2012年2月7日退休。2012年3月起，鞠某某领取退休金。鞠某某到被告处工作期间未与被告签订书面劳动合同，被告亦未给鞠某某缴纳任何保险费用。2001年10月22日，鞠某某经批准取得锅炉压力容器压力管道特种设备操作人员资格证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。事发时，鞠某某已经依法享受养老保险待遇并领取退休金，被告同鞠某某之间构成劳务关系。鞠某某在工作时间因自身疾病死亡，即非因工作自身遭受损害，故应适用一般侵权责任归则原则，被告对鞠某某的死亡有过错，则承担相应赔偿责任。原告主张被告单位工作时间过长、环境恶劣，间接导致鞠某某死亡，未有相关证据证明因果关系，其主张不能成立。被告对鞠某某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李延荣的诉讼请求。
案件受理费6325元（原告已申请缓交），由原告李延荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第700号
原告：李延荣，女，1954年11月7日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：鞠宏晶，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：李延江，男，1969年4月22日生，汉族，现住延吉市。
被告：延吉铁南供热有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：池元俊，公司董事长。
委托代理人：李永新，公司职员。
委托代理人：梁云鹤，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告李延荣诉被告延吉铁南供热有限公司（以下简称“铁南供热公司”）雇佣关系纠纷一案中，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李延荣及其委托代理人李延江，被告铁南供热公司的委托代理人梁云鹤、李永新到庭参加诉讼，2015年7月16日，本院依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭审理，原告李延荣及其委托代理人鞠宏晶，被告供热公司的委托代理人梁云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延荣诉称：原告的丈夫鞠延平于2011年10月开始受聘于被告延吉市铁南供热有限公司，至2012年4月20日供暖期后又转岗去其所属的延吉市铁南新型建材有限公司负责看管制造空心砖机器的工作，等到了采暖期时再回到供热公司工作。2014年12月12日晚8时左右，在锅炉房内抄表时突发心梗死亡。事故发生后，原告与该公司负责人就赔偿一事商谈未果。原告的女儿到劳动部门申请工伤认定，延吉市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出不予认定工伤决定书，并告知原告可以依照吉林省第242号文件《吉林省实施工伤保险条例》办法第五十二条规定的关于退休人员因工作原因受到事故伤害的不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。因鞠延平是在被告的工作场所、工作期间因个人疾病死亡，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的丈夫鞠延平的死亡赔偿金（按吉林省2014年年均收入标准26955元／年＊20年）、被抚养人即原告的生活费（按吉林省2014年年均收入标准）及丧葬费14800元，共计33.5万元，并承担诉讼费用。
被告铁南供热公司辩称：被告陈述的事实属实，但死者同被告是劳务关系，因自身疾病死亡，工作单位不应承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．鞠延平的死亡证明书及火化证明复印件各一份，证明鞠延平死亡原因为冠心病心肌梗死，死亡时间为2014年12月12日。
3．鞠延平操作人员资格证复印件一份，证明鞠延平具有特种设备操作人员资格证。
4.工伤认定申请不予受理决定书复印件一份，证明原告经申请认定鞠延平工伤，人社局决定不予受理。
5.延边第二人民医院检验报告单复印件一份，证明原告患有糖尿病，生活困难，且原告因病退休，工资较低，一个月工资1500元。
本院在开庭审理时，被告铁南供热公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.照片复印件四张、热水锅炉运行参数记录复印件一套，证明被告安排的工作时间合理，每天未超过8个小时。
2.证人崔某、王某的证言，证明被告处司炉工工作时间及休息时间。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5，被告对真实性无异议，本院对该三份证据真实性予以采信。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。对二证人的证言，原告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年10月2日起，原告的丈夫鞠延平到被告处从事司炉工工作。工作时间从早八点到第二天早八点为止，工作一天，休息一天。工作时，由四人为一组，分两组轮班看四台锅炉。白天两组分别负责上午或下午，晚间两组分别负责前半夜或后半夜，交叉看管、休息。2014年12月12日晚8点左右，鞠延平在锅炉房抄表时，突发冠心病心肌梗死死亡。2014年12月17日，原告向延吉市人力资源和社会保障局提出工伤（工亡）认定申请，该局认为不符合工伤认定条件，决定不予受理。
另查明，鞠延平于1957年2月2日生，曾在延吉再生资源综合利用有限公司工作，由该公司代缴城镇职工养老保险至1998年12月，1999年1月起由鞠延平个人缴纳该保险费，至2012年2月7日退休。2012年3月起，鞠延平领取退休金。鞠延平到被告处工作期间未与被告签订书面劳动合同，被告亦未给鞠延平缴纳任何保险费用。2001年10月22日，鞠延平经批准取得锅炉压力容器压力管道特种设备操作人员资格证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。事发时，鞠延平已经依法享受养老保险待遇并领取退休金，被告同鞠延平之间构成劳务关系。鞠延平在工作时间因自身疾病死亡，即非因工作自身遭受损害，故应适用一般侵权责任归则原则，被告对鞠延平的死亡有过错，则承担相应赔偿责任。原告主张被告单位工作时间过长、环境恶劣，间接导致鞠延平死亡，未有相关证据证明因果关系，其主张不能成立。被告对鞠延平的死亡无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告李延荣的诉讼请求。
案件受理费6325元（原告已申请缓交），由原告李延荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 李妍颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1089号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地青州市，机构代码**********号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所。
被告邱国涛。
被告张小敏。
被告任传伟。
被告崔海青。
被告朱海波。
被告丁晓华。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告邱国涛、张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平任审判长，与人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海到庭参加诉讼，被告邱国涛、张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告邱国涛因购买保温材料，于2013年4月3日从原告处借款100000元，月利率为11%，借款期限自2013年4月3日至2013年7月2日止。被告张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告邱国涛拒不支付，其他被告也未承担保证责任。请求法院判令被告邱国涛偿还借款本金100000元及利息、违约金，支付律师费5500元，其他被告承担连带清偿责任。
被告邱国涛、张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华均未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告邱国涛与原告青州市博发小额贷款股份有限公司签订了2013158号贷款合同。合同约定，被告邱国涛从原告处借款100000元；借款用途为购保温材料；借款月利率为11‰，按借款期限支付利息；借款期限自2013年4月3日至2013年7月2日止；保证人的保证期间为合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年内，当借款人不履行合同时，由保证人连带承担偿还本息的责任；如借款人不按期偿还借款，贷款人有权追回借款，对逾期部分按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100%加收违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。
2013年4月3日，被告张小敏向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意被告邱国涛向原告借款，并对借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告任传伟、朱海波分别向原告出具担保函一份，均承诺同意以个人财产为邱国涛向原告借款100000元提供连带保证责任。保证范围为借款人按照合同约定到期未偿还的本金、利息、违约金、赔偿金及追要借款所需的费用，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2013年4月13日，被告崔海青、丁晓华分别向原告出具担保人家庭成员同意担保声明书一份，均同意其家庭成员任传伟、朱海波为被告邱国涛的借款10万元提供担保，保证借款人按时归还借款，并承诺如借款人不能按时归还借款时，由其归还邱国涛在原告的借款本息及违约金。
上述合同签订当日，原告依约向被告邱国涛发放贷款10万元。借款到期后，被告邱国涛在支付合同期内利息后，对借款本金100000元及2013年7月3日后的利息和违约金均未支付。被告张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华未承担保证责任。
同时查明：2014年8月11日，原告与山东海岱律师事务所签订委托代理合同一份，约定山东海岱律师事务所代理本案的律师费为5500元。合同签订后，山东海岱律师事务所向原告开具律师代理费5500元发票一份，原告于2014年9月9日通过潘亚坤的银行账户向山东海岱律师事务所汇付5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、共同清偿及连带保证担保书、担保函、担保人家庭成员同意担保声明书、借款凭证、电子银行交易回单、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、律师费发票及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邱国涛签订的贷款合同、被告张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华分别向原告出具的共同清偿及连带责任担保书、担保函、担保声明书，内容具体明确，意思表示真实，除约定的逾期利息和违约金之和超过了中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍外，其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告对贷款合同项下的合同义务已完全履行，向被告邱国涛发放了贷款，被告邱国涛应当及时履行还款义务，被告张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华应对被告邱国涛的借款承担连带清偿责任。原告诉请判令被告邱国涛偿还原告借款本息、违约金、律师代理费，被告张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邱国涛、张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国涛于本判决生效后十日内偿还原告青州市博发小额贷款股份有限公司借款本金100000元、利息及违约金（逾期利息及违约金计算：以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年7月3日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告邱国涛承担原告青州市博发小额贷款股份有限公司律师代理费5500元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、被告张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华对本判决第一、二项所列款项承担连带清偿责任；
四、被告张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华承担保证责任后，有权向被告邱国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，诉讼保全费1170元，均由被告邱国涛、张小敏、任传伟、崔海青、朱海波、丁晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时递交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，同时预交二审案件受理费2410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨东霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6440号
原告：马某，男，1959年7月14日出生，汉族，赤峰市红山区长青街花园小区*号楼*单元*号楼***室。
被告：董某，男、住赤峰市红山区长青街花园小区*号楼*单元*号楼***室。
在原告马某诉被告董某恢复原状纠纷一案，现原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计905元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年十一月十五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6440号原告：马某，男，1959年7月14日出生，汉族，赤峰市红山区长青街花园小区*号楼*单元*号楼***室。被告：董某，男、住赤峰市红山区长青街花园小区*号楼*单元*号楼***室。在原告马某诉被告董某恢复原状纠纷一案，现原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计905元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年十一月十五日书记员唐洪岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2723号
原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞宏彬，经理。
原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蔚，经理。
两原告共同委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋超，经理。
本院在审理原告芜湖旭日节能门窗有限公司、芜湖丰裕工贸有限公司诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在424万元内，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芜湖旭日节能门窗有限公司、芜湖丰裕工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的银行账户在424万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。