河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2309号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市王城路24号华泰王城9号。
主要负责人：陈京明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市久久汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道北段25号。
法定代表人：李会勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县涡河路1号。
法定代表人：杨永恒，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137）。
主要负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。
上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险）因与被上诉人洛阳市久久汽车运输有限公司（以下简称久久汽车公司）、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险）财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对当事人进行了询问。上诉人亚太财险的委托诉讼代理人李磊磊，被上诉人久久汽车公司的委托诉讼代理人张伟、太平财险的委托诉讼代理人王玉良到庭接受了询问。本案现已审理终结。
亚太财险上诉请求：撤销原审判决，改判亚太财险承担久久汽车公司车辆维修花费、停车费施救费9180元。事实与理由：原审判决事实认定不清、证据不足、法律适用错误，属于枉法裁决。2013年9月22日，亚太财险在本案事故中负事故次要责任，泰盈公司负事故主要责任，双方均为机动车。久久汽车公司同时起诉了亚太财险、泰盈公司和太平财险，请求三方共同赔偿损失，而不是要求亚太财险一方承担全部损失。亚太公司在原审庭审答辩时明确要求先由对方机动车交强险承担车损2000元，其余损失按事故责任划分赔偿比例。原审中，太平财险书面答辩也明确商业险部分按责任比例承担赔偿责任，原审法院无视九九公司诉讼请求，无视太平财险的答辩意见，判决亚太财险承担全部赔偿责任，置当事人诉讼权利于不顾。另外，在本案起诉之前，泰盈公司已经就其车辆损失起诉太平财险（承担泰盈公司肇事车辆交强险、三责险、车损险），九九公司及亚太公司，这一诉讼与本案性质完全相同，均是要求本车车损险承保公司、三者车车主、三者车交强险、三责险承保公司赔偿其损失，阜阳市颍州区法院就是按照当事人请求，判决先由三者车交强险承保公司在交强险2000元限额内赔偿，其余部分按照事故责任划分赔偿比例。
久久汽车公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
太平财险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司不应承担诉讼费用。
泰盈公司未到庭及答辩。
久久汽车公司向一审法院起诉请求：判令三被告在保险范围内支付车辆损失及其他费用共计36440元。
原审法院认定事实：1.2013年3月29日，久久汽车公司在亚太财险处为其所有的豫Ｃ×××××号货车购买机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，保险期间均是自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险金额244260元（无绝对免赔额）。2.2013年3月7日，泰盈公司在太平财险处为其所有的皖Ｓ×××××号货车购买机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，保险期间均是自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险金额50万元并购买基本险不计免赔率。3.2013年10月28日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队作出浙公高温四认字[2013]第40004号《道路交通事故认定书》，显示2013年9月22日04时52分许，楚亮驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣K89**挂重型低平板半挂车途经S26诸永高速公路往温州方向218公里+700米处，追尾碰撞由何延武驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车后又碰撞右边水泥护栏，造成皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/赣K89**挂重型低平板半挂车驾驶员楚亮和乘员周菲菲受伤、两车受损、货物损坏及路产损坏的道路交通事故，认定楚亮负事故的主要责任，何延武负事故的次要责任。4.2014年1月8日，温州温化汽车修配有限公司出具发票一张，显示豫Ｃ×××××号车辆花费维修费5000元，2014年2月19日，永嘉县广富车厢厂出具发票两张，显示豫Ｃ×××××号车辆花费车厢修理材料及工时费17000元。5.2013年9月22日，永嘉县峙口停车场出具收据一张，显示豫Ｃ×××××号车辆花费停车、吊车、吊运、过磅费共计2300元。6.2013年10月28日，永嘉县苍坡汽车维修店出具发票一张，显示豫Ｃ×××××号车辆花费施救吊车服务费7600元。7.2013年10月30日，浙江诸永高速公路有限公司出具发票一张，显示豫Ｃ×××××号车辆花费拖车费700元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。久久汽车公司为其所有的车辆在亚太财险处投保有车损险，且其车辆损失属于车损险保险范围内，车辆受损发生在保险期内，亚太财险应当在车损险限额内赔偿久久汽车公司车辆修理费用22000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，故对久久汽车公司因处理事故车辆而产生相应的停车费、施救费等费用共计10600元，予以支持。久久汽车公司主张的住宿费，因其无法证明该花费与涉案交通事故有关联性，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，久久汽车公司在发生事故后直接要求亚太财险进行保险理赔，并无不当，亚太财险可在理赔后向第三人代位行使追偿权。现久久汽车公司明确表示不放弃对第三者请求赔偿的权利，故亚太财险应当向久久汽车公司进行赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、亚太财险于判决生效后十日内支付久久汽车公司车辆维修花费22000元，停车费、施救费10600元，共计32600元；二、驳回久久汽车公司的其他诉讼请求。如亚太财险未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，由久久汽车公司负担70元，由亚太财险负担640元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本案中，久久汽车公司同时起诉了被保险车辆的保险公司亚太财险及对方车辆皖Ｓ×××××的保险公司太平财险，且双方保险车辆都投保了商业险，依法应当先由太平财险在交强险范围内向久久汽车公司赔偿车辆损失，剩余部分按照各自责任比例在商业险的范围内各自承担。按照公安部门作出的《道路交通事故认定书》对双方责任的认定及已生效判决对双方责任比例的划分，本院按照30%、70%划分，亚太财险承担的赔偿责任为9180元（（32600元-2000元）×30%）；太平财险承担的赔偿责任为23420元（（32600元-2000元）×70%）+2000元。太平财险在原审答辩时申请追加赣K89**挂为被告，在商业险部分按照主挂车比例均摊承担赔偿责任，因久久汽车公司未起诉该车辆车主及保险公司，且皖Ｓ×××××号车辆在太平财险的保险金额已足够承担赔偿责任，本院对此不予支持，太平财险可以另行主张。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，亚太财险的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第278号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付洛阳市久久汽车运输有限公司车辆损失费9180元；太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内支付洛阳市久久汽车运输有限公司车辆损失费23420元；
驳回洛阳市久久汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费386元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 超