浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2129号
原告寿兴良，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告张国英，女，1972年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城天元大厦1001室。
负责人章立兴，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）周栋，系公司员工。
原告寿兴良与被告张国英、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年3月30日、7月5日、12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华、被告张国英委托代理人茹国钢、被告永安保险公司委托代理人周栋到庭参加诉讼。2016年4月1日至6月27日、7月20日至12月5日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月27日，被告张国英驾驶号牌为浙Ｄ×××××长安牌小型普通客车，从绍兴市草藐弄驶往马山镇。6时10分，被告张国英沿解放路由南往北行驶至绍兴市北复线解放路口地方时，与由东向西通过该路口的由原告驾驶的一辆正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故公安部门认定为无法查证事故事实。因本次事故原告有如下损失：医疗费69329.9元、交通费1000元、误工费95418.7元、护理费47709.4元、营养费18000元、财产损失1900元、评估费100元、鉴定费840元。被告张国英支付了15000元，其余赔偿款未能支付。原告认为，原告在信号灯为绿灯时驶入路口，又是身受伤害的一方当事人，在本次事故中属于弱势。被告张国英系汽车驾驶员，未能尽到安全义务和责任，因此原告要求被告承担全部赔偿责任。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告张国英赔偿原告医疗费等损失合计219298元（详见清单）；二、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中误工费为101516元，护理费为50758元。
被告张国英辩称：交警部门做出了事故认定书没有认定相应的责任，根据载明的事实，原告没有交纳交强险，没有悬挂机动车的号牌，这样的车子是不能上路行驶的，因此根据上述事实原告造成交通事故的过错是明显大于被告，但是认定了相应的事实的情况下，请求法庭基于事实认定事故的责任应当是原告承担事故的主要责任。对于原告提出的诉讼请求偏高，鉴定是单方的，我们不予认可，对于相应的赔偿费用我们要求由法庭委托相应的司法鉴定部门进行鉴定，特别是医疗费，由于时间很长很可能产生与交通事故无关的医疗费，可能是由于原告自己延误治疗的事实存在，对于医疗费的合理性和关联性需要鉴定，以鉴定结论为依据，酌情依法判决。
被告永安保险公司辩称：事故发生的时间2007年5月12日，原告住院时间是2007年7月17日，本案已经远远超过诉讼有效期限，被告永安保险公司不承担相应赔偿责任。被告永安保险公司对于本案事故发生的经过及事实没有异议，但是对责任划分和认定有异议。本案因为客观因素，交通部门未对事故责任进行认定，原告对事故发生有明显的过错，同时依据相关法律规定，本案在事故发生时原告未取得驾驶证上路行驶，其车辆没有投保交强险和商业险，原告的过错是导致本次事故的主要责任，所以本次事故中原告应该负全部责任，具体金额需要予以认定。医疗费由于原告的证据过于模糊，需要原告提供证据原件由法院核实。被保险车辆仅投保单保险，被告永安保险公司不承担商业险赔偿。交通费被告不予认可，误工费、营养费、护理费诉请期限过长，与伤情不符，要求重新鉴定。评估费和鉴定费被告永安保险公司不予承担，车损认可评估金额。
经审理本院认定，2007年5月27日，被告张国英驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××长安牌小型普通客车从绍兴市区草藐弄驶往马山镇。6时10分，沿解放路由南往北行驶至绍兴市北复线解放路口地方时，与由东往西通过该路口的由原告寿兴良驾驶的一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车发生碰撞，造成寿兴良受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，因该路口设有交通控制信号灯，双方当事人均称绿灯时驶入路口，又无其他证据证明本次事故发生时路口信号灯情况，无法查证事故责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告治疗终结后，委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人2007年5月27日的交通事故伤后所需误工期评定为720日，护理期评定为360日，营养期评定为360日。诉讼中，被告永安保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，该鉴定机构向本院出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人伤后所需的误工期限拟为720日，护理期拟为300日，营养期拟为300日。同时，被告张国英申请对原告医药费的合理性进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，该鉴定机构向本院出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人2007年5月27日因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫后血管、左胫后肌群损伤、左小腿皮肤剥脱伤等，伤后并发左胫骨骨不连，创伤性骨髓炎，经审查认为其就诊所产生的医疗费用中葡萄糖测定（除去常规性测定一次葡萄糖）、瑞格列奈片注射针头（限胰岛素注射），氧氟沙星滴眼液，非本次外伤所必要，所产生的医疗费用视为不合理；其他医疗费用基本合理。另外2008年7月9日至7月25日绍兴县中医院住院治疗因无住院费用清单不予审核；2008年2月19日、2月21日、3月22日、3月27日、4月10日、4月13日、4月24日、5月20日、5月25日门诊收费收据因无相关门诊病历记载不予审核。经核定，原告因本次事故所致合理损失如下：医疗费66870.63元、营养费9000元、误工费101516元、护理费42300元、交通费1000元、鉴定费770元、车辆修理费1900元、评估费100元，合计223456.63元。事故发生后，被告张国英垫付15000元。
另查明，被告张国英驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告永安保险公司投保交强险（其中医疗费用赔偿限额为8000元，伤残死亡赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、出院病历1组、医疗费发票1组、费用清单1组、评估结论书1份、评估费发票1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组，被告张国英提供的收款收据1份、预交款收据1份，被告永安保险公司提供的保单抄件2份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定书，因路口设有交通控制信号灯，双方当事人均称绿灯时驶入路口，且无其他证据证明本次事故发生时路口信号灯情况，同时因原告寿兴良于被告张国英驾驶车辆均系机动车，故根据公平原则，本院确认本次事故中寿兴良、张国英各承担50%的责任。原告各项损失：医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定机构的鉴定意见，扣除与本次事故无关以及无法确定关联性部分医疗费，对合理部分本院予以支持；营养费，根据鉴定结论依法予以调整；误工费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，根据鉴定结论，本院依法予以调整；交通费，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，根据重新鉴定结论，本院依法予以调整；车辆修理费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。因被告张国英驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，故由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿60000元（医疗费赔偿限额内8000元，死亡伤残赔偿限额内50000元，财产损失赔偿限额内2000元）。原告主张超出交强险部分损失共计163456.63元，根据上述责任比例，由被告张国英赔偿81728.3元。因被告张国英已垫付15000元，故尚应赔偿原告66728.3元。关于被告永安保险公司主张原告诉请已超过诉讼时效的辩称，根据原告提供的证据可以证明，原告持续治疗，其治疗费用一直未能确定，故原告诉请未超出诉讼时效，对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告寿兴良各项损失共计60000元，被告张国英应赔偿给原告寿兴良各项损失共计66728.3元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告寿兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2363元，由原告寿兴良负担1052元，由被告张国英负担1311元，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费800元，由原告寿兴良负担28元，由被告张国英负担772元，该款由被告张国英垫付，应由原告寿兴良负担部分，可从上述赔偿款项中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年一月十五日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
?PAGE?6?