徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2313号
原告季凤英，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵广佰，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人任鹏、郝君艳，江苏金华星律师事务所律师。
原告季凤英诉被告赵广佰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告季凤英及其委托代理人孙陆，被告赵广佰及其委托代理人任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季凤英诉称，2016年2月17日下午大约4时，因被告占路面多种土地发生纠纷，致使原告无法拉庄稼通行，原告正在给被告理论，被告猛冲过来朝原告的头脸、胸部连打3拳，致使原告当时疼痛难忍。到大许医院治疗，并转到徐州第六人民医院治疗，住院10天，花医疗费9504.4元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12444.74元，并承担本案诉讼费用。
被告赵广佰辩称，原告所述与事实不符，被告既未多占路面种地，也未对原告进行殴打。对此出警的警方记录，及对双方当事人、证人询问笔录，均证实原告所述与事实不符。对此，请法庭依法查明，作出公正裁决。
原告提供了以下证据：铜山区大许人民医院门诊病历一份、医药费发票五张、出入院记录、CT诊断报告、住院费用清单共14页。
被告质证意见为：对原告证据的真实性、关联性均有异议。病历第一页显示为后补，出院记录明确注明入院日期为2016年2月18日晚上7点20分。如像原告所述，其受伤日期为2016年2月17日，如与事实相符，其不会于第二日入院治疗。另，其相关CT检查报告，均没有证实原告需要过度住院治疗。
被告提供了以下证据：1、徐州市铜山区公安局不予行政处罚决定书，证明被告没有对原告进行殴打，违法事实不成立，故警方对被告不予刑事处罚；2、村委会证明一份，证明被告没有多占原告家土地，该证明有村委会盖章并由董祥虎签字确认。
原告质证意见为：不予行政处罚决定书仅为公安机关处理方式，不能排除原被告打架事实的存在，虽然没有构成行政、刑事上的犯罪，但不能排除民事纠纷赔偿。决定书上也明确了原被告两家发生了纠纷，虽免于行政处罚，但不能排除被告民事赔偿责任；对村委会证明的真实性、关联性、合法性均有异议，原被告之间是因为公共路发生纠纷，而不是占地，是原被告唯一拉庄稼的路被被告所占而发生纠纷，因被告已种到路面上致使原告无法通行，因而发生争执。
依据原告的申请，本院依职权调取了徐州市铜山区公安局单集派出所与本案相关的询问笔录：1、被告赵广佰在2016年2月18日、3月6日、4月5日的询问笔录中均陈述：我家和赵广园（原告儿子）家土地是邻边的，2016年2月17日下午我与队长在地边处理这件事时，看见原告拿着一把铁锨过来，并称地标是她家的，我就称地标是我家的，然后原告就骂我难听的话，我也骂她难听的话。接着我从沟南边往北，到了原告跟前伸出右手朝原告左侧胳膊推了一下，她就坐倒在地上，接着就睡倒在地上；2、原告季凤英在2016年2月17日、3月6日的询问笔录中陈述笔录中均陈述：2016年2月17日下午我儿媳妇给我说村里在弄地界的事实，我就到地里，当是队长马某和赵广佰都在，我当时是站在沟北的，赵广佰是站在沟南边的，马某在找之前弄的地界，我说昨天不是弄好了吗，马某就说赵广佰说那个印子是他们那边的，我就说那个印子让哪个孬种给弄没了，他听到我这句话上来就朝着我肚子打了一拳，我直接被打倒了。我倒在地上之后，赵广佰又上来朝着我的脸上打了一拳，打到我左眼附近了，之后赵广佰就走了。我的头上有伤，左眼有伤，是被赵广佰的拳头打的。后脑勺有伤，是被赵广佰打倒在地上之后摔的；3、马某在2016年2月17笔录中陈述：今天下午大约3点多，赵广佰叫我去土地纠纷现场重新给标记，到场后，我看了一下，确实标错了，季凤英说这个地标没有标错，是她家的，说着他们就吵了起来，季凤英在沟北边，赵广佰从南往北来，赵广佰说：“你要是再娘了一句我就不愿意你。”说着，赵广佰就伸手朝季凤英上身推了一把，季凤英就睡倒了，没有看见其他打架行为。
2016年3月10日陈述，当是季凤英和赵广佰你一句我一句的说着骂着，我就在沟南边劝他们不要吵，在我转脸向北看时见到赵广佰已经站在季凤英的南边，季凤英已经坐在麦地里了，后来又躺在地上了。我就把赵广佰劝回家了，没有看到赵广佰接触到季凤英的身体。
4、证人罗某证实，我在现场看到赵广园的母亲在北边，赵广佰站在沟南边，看见他们双方争吵，我当时离的比较远，看到赵广佰往沟北边去，到了赵广园母亲跟前，没看到赵广佰动手，就看到赵广园母亲倒在地上了，我就往跟前去和赵广民的妻子一起拉赵广园的母亲，她不起来，嘴里骂一些难听的话，赵广佰也跟着骂，队长马某就劝架。
5、证人黄某1证实，在现场看到季凤英与赵广佰因为地边的事情在吵架，互相骂难听的话，骂着赵广佰就不愿意了，就上前指着季凤英说：“你再骂我就不能愿意你。”赵广佰有没有碰到季凤英我没有在意，接着季凤英就慢慢坐到地上，接着又睡在地上。
6、证人赵某证实，我是徐州市第六人民医院的医生。2016年2月18日有一名叫季凤英的病人来就诊，我出具的诊断证明书，上写“急性轻型颅脑损伤、头皮下血肿、××人住院时候的病情，头部着力点在左额部。在医院里主要予以营养、神经改善、脑代谢对症治疗，防止并发症治疗，防止发炎。××人主诉，××人病史并结合检查出具的。
7、证人谢某证实，我是大许医院的医生。2016年2月17日下午有一名叫季凤英的病人来就诊，××历不是我书写的，根据诊断报告来看没有什么异常，当时她头部有没有伤记不清了，根据报告上写没有伤的。
8、证人黄某2证实，我是徐州市第六人民医院的医生，2016年1月18日有一名叫季凤英的病人来就诊，××人主诉被人打伤，头疼、头晕。××人左额部面部有伤，具体诊断报告由住院部医生出具。
原告质证意见为，对于证人证言，对赵广佰的笔录中可以体现出，用右手和原告有撕扯胳膊，说明原被告之间有肢体接触。另外几个证人均证实，到现场后看到原告倒在地上，同时也证实了被告是跨过沟，到原告跟前打原告的。马某笔录中说，被告往原告身上推了一把，说明他们有打架的行为，均证明是被告从沟南边跨过沟打原告。同时几个证人均证明原告已倒在地上，说明原告确实有伤，原告不会自己打自己，也不会无缘无故摔倒。从几个证人证言均证实，伤是被告殴打造成。
被告质证意见为，被告证人证言叙述，没有自认与原告进行撕扯胳膊，被告仅是自认如询问笔录上所说，推了一下。第二、几个证人证言均未证实被告打伤原告。况且，其中有董淑华还详细叙述了原告躺下的经过。其先蹲下，接着坐在地上，最后才躺下。第三、几个证人证言均显示，被告跨过沟是因为原告语言上的冲突，导致矛盾激化。第四、原告的用药均证明，药品作用均是加强营养及用于神经上的治疗，××或与伤害所相关的关联性。
经审理查明，原告季凤英与被告赵广佰系徐州市铜山区单集镇刘庄村村民，原告与被告家的耕地相邻。2016年2月17日下午17时许，在两家的土地边，原被告因占用土地问题发生口角，原被告互相吵骂，被告用手推了原告。后原告当日到铜山区大许镇中心卫生院检查及治疗，花医疗费1328.12元。次日到徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，脑震荡；2、胸部外伤，左侧肢体外伤。2016年2月27日出院，花医疗费8149.8元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于被告赵广佰是否承担赔偿责任问题。第一，被告存在侵权行为。原被告发生争执后，公安机关当日对被告及相关证人制作询问笔录，被告赵广佰在笔录中承认“……我朝赵广园母亲左侧胳膊拥了一下，她就坐倒在地上，接着睡倒在地上……”证人张某系被告妻子，证实“……赵广佰用用右手攥着她左侧胳膊衣服…晃了她胳膊一下。赵广园母亲就坐倒在地上……”证人马某系村组长，在公安机关第一次询问中，证实“……赵广佰就到跟前伸手朝赵广园母亲上身推了一把，赵广园母亲就睡倒了，没有看到其他打架行为……”从以上询问笔录中可以确定，原告在与被告发生口角争执时双方确曾有肢体接触。第二，根据原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录，证实原告“…左额部面目红肿、局部擦伤伴渗出…左胸部压痛……左侧肘部、左膝关节压痛……入院诊断为颅脑损伤、头皮下血肿、颜面部外伤、胸外伤、左侧肢体外伤、脑震荡。以上伤情记录系原告受伤后第一时间由医疗机构所作，所作记载全面详细，真实度较高，本院予以采信。通过医疗记录可以看出原告在送医时确实有外伤，所记载的伤害部位与原告陈述被拳击部位一致，对原告的陈述予以了印证。第三，依据法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中被告虽抗辩未殴打原告，但结合前文所述，原告所提交证据的证明力大于被告所提交证据，故本院对于原告主张的被告拳击原告导致其受伤的事实予以认定。
二、关于原告的损失：1、原告主张医疗费9504.74元，依据其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票，本院予以确认9477.92元。其中单集镇吴桥卫生院一张医疗票据26.82元，因没有医嘱单或者门诊病历予以印证，且无发票开具时间，本院不予采纳。2、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费。根据原告治疗情况确定原告误工期为10日，原告主张误工费50元每天，但未提供证据证实其收入，本院依据2015年江苏省农村居民人均收入标准确认原告的误工费为44.5元每天，故原告的误工费为445元（44.5元/天×10天）。原告主张护理费100元，原告住院期间由其家人护理，原告未提供证据证实其家人因护理行为产生的损失，本院参照农村居民人均收入标准予以计算，故原告的护理费为445元（44.5元/天×10天）。营养费本院酌定为340元（34元/天×10天）。住院伙食补助费酌定为500元（50元/天×10天）。3、关于交通费，原告未提供证据证实其支出，本院结合原告治疗情况酌定为200元。以上费用总计11407.92元。原、被告作为成年人，在处理民事纠纷时未能采取冷静、和平的方式进行，原被告均互相辱骂对方，双方均未能冷静处理口角直至引发肢体冲突，对过错结果的造成均有一定责任。本院综合衡量冲突产生起因、结合证人证言，酌定被告赵广佰应承担70%的责任，原告季凤英自行承担30%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告赵广佰于本判决生效后十日内赔偿原告季凤英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计7985.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告季凤英负担150元，被告赵广佰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张雨霄