wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1185号
原告：成都合达联行物业服务有限公司。
法定代表人：游江。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：黄昊。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告黄昊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合达联行物业服务有限公司诉讼请求：1、被告支付2015年12月16日至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计18399.38元并支付因逾期交纳物业服务费用产生的滞纳金16029.54元（按日5‰暂计算至2016年12月31日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月2日与四川川投置信丽景置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，被告购买某省某县某镇X号X幢X层X号房屋，后与原告签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月5元/平方米计收，交纳方式是按半年预交纳，并约定从2013年10月1日起开始交纳物业服务费，逾期将按日向业主加收应交纳费用5‰的违约金。现被告拖欠2015年12月16至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计18399.38元，经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用，截至2016年12月31日，被告应向原告支付各项滞纳金共计16029.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄昊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2013年9月2日与四川川投置信丽景置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，被告购买某省某县某镇X号X幢X层X号、建筑面积为294.39平方米的房屋，后与原告签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月5元/平方米计收，交纳方式是按半年预交纳，从2013年10月1日起开始交纳物业服务费，逾期将按日向业主加收应交纳费用5‰的违约金。被告2013年11月17日收房，物业管理服务费已交至2015年12月15日，现拖欠原告2015年12月16至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计18399.38元，经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用。
另查明，原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费而产生损失的具体金额。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业费交纳时间补充协议、律师函、邮政快递回单、房屋所有权证复印件、物业费欠费明细表以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告黄昊2015年1月1至2016年12月31日期间物业管理服务费共计18399.38元未交纳，被告依法应当履行交纳物业服务费的义务，对原告的该请求，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费已构成违约，被告依法应当承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业费的违约金，原告虽未举证证明因被告逾期交纳物业费所产生损失的具体金额，但被告的欠费行为必然会使原告产生资金利息损失，故本院酌定被告应支付原告的违约金为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昊在本判决生效后十日内支付原告成都合达联行物业服务有限公司从2015年12月16起至2016年12月31日止的物业服务费18399.38元、违约金1000元；
二、驳回原告成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元、公告费600元，共计1262元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担377元、被告黄昊负担885元。被告负担部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
人民陪审员 刘列沙
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1185号原告：成都合达联行物业服务有限公司。法定代表人：游江。委托诉讼代理人：陈建华。被告：黄昊。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告黄昊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都合达联行物业服务有限公司诉讼请求：1、被告支付2015年12月16日至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计18399.38元并支付因逾期交纳物业服务费用产生的滞纳金16029.54元（按日5‰暂计算至2016年12月31日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月2日与四川川投置信丽景置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，被告购买某省某县某镇X号X幢X层X号房屋，后与原告签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月5元/平方米计收，交纳方式是按半年预交纳，并约定从2013年10月1日起开始交纳物业服务费，逾期将按日向业主加收应交纳费用5‰的违约金。现被告拖欠2015年12月16至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计18399.38元，经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用，截至2016年12月31日，被告应向原告支付各项滞纳金共计16029.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄昊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2013年9月2日与四川川投置信丽景置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，被告购买某省某县某镇X号X幢X层X号、建筑面积为294.39平方米的房屋，后与原告签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月5元/平方米计收，交纳方式是按半年预交纳，从2013年10月1日起开始交纳物业服务费，逾期将按日向业主加收应交纳费用5‰的违约金。被告2013年11月17日收房，物业管理服务费已交至2015年12月15日，现拖欠原告2015年12月16至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计18399.38元，经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用。另查明，原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费而产生损失的具体金额。上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业费交纳时间补充协议、律师函、邮政快递回单、房屋所有权证复印件、物业费欠费明细表以及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告黄昊2015年1月1至2016年12月31日期间物业管理服务费共计18399.38元未交纳，被告依法应当履行交纳物业服务费的义务，对原告的该请求，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费已构成违约，被告依法应当承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业费的违约金，原告虽未举证证明因被告逾期交纳物业费所产生损失的具体金额，但被告的欠费行为必然会使原告产生资金利息损失，故本院酌定被告应支付原告的违约金为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昊在本判决生效后十日内支付原告成都合达联行物业服务有限公司从2015年12月16起至2016年12月31日止的物业服务费18399.38元、违约金1000元；二、驳回原告成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元、公告费600元，共计1262元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担377元、被告黄昊负担885元。被告负担部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 皙人民陪审员  刘秀华人民陪审员  刘列沙二〇一七年九月七日书 记 员  杨杨雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执939号
申请执行人：湖北天神爆破工程有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江口市沿江大道22-1城建大队旁。
代表人：赵辉，系该分公司经理。
被告：黄达，男，1989年12月25日出生，汉族，无固定置业。
本院在执行申请执行人湖北天神爆破工程有限公司丹江口分公司与被执行人黄达建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人黄达无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00276号
原告：耿丽平。
委托代理人：李小明，3506服装市场商会会长、武汉一棉服装市场商会会长，特别授权代理。
被告：赵红。
被告：赵燕。
本院在审理原告耿丽平诉被告赵红、赵燕房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 思
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初286号
原告：陈志超，男，1970年8月15日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告：陈志义，男，1971年8月15日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：詹尧，男，1964年2月1日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
被告：詹玉丝，女，1994年3月10日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
原告陈志超、陈志义诉被告詹尧、詹玉丝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈志超、陈志义及其委托诉讼代理人李居旺到庭参加诉讼。被告詹尧、詹玉丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志超、陈志义向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款197230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈志超与陈志义系同胞兄弟，合伙经营砍伐马岭镇凤凰村龙回屯高贬岭林木。被告詹尧与詹玉丝系父女关系，二被告在荔××街金林板厂共同经营木材加工生意，该板厂外来货款是汇入詹玉丝账户，詹玉丝负责木材量方及给付供货商货款等日常工作。2014年原告开始与被告做木材生意，到2015年9月止，被告共欠原告货款227230元，其中2015年11日所写欠条50000元一单给付了30000元，余下总货款197230元至今未给付。原告多次电话催讨货款无果，现该板厂已委托他人进行处理，原告也联系不上被告。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》的有关规定，特具状法院，请求判决二被告给付原告货款197230元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告詹尧身份证复印件，证实被告詹尧的诉讼主体资格。
3、林木转让协议书，证实原告砍伐出卖给被告的林木属于原告所有的事实。
4、林木采伐许可证，证实原告砍伐出卖给被告的林木经过合法审批砍伐的事实。
5、委托书，证实被告将板厂的机器设备委托他人进行转让以及被告的金林板厂位于马岭永新街的事实。
6、被告板厂账目，证实被告詹玉丝做的账目以及与詹尧共同经营板厂的事实。
7、欠条，证实被告欠原告货款的事实。
证人潘某,4的证言，证实被告詹尧、詹玉丝系父女关系，共同经营板厂，原告陈志超、陈志义的木材卖给二被告。证人张某,4的证言，证实被告詹尧、詹玉丝系父女关系，共同经营板厂，原告陈志超、陈志义的木材卖给二被告，二被告没有支付货款。证人谭某,4的证言，证实原告陈志超、陈志义的木材是卖给被告詹尧、詹玉丝。
被告詹尧、詹玉丝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹尧、詹玉丝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、7，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以采信。
对于原告提交的证据6，因该证据上仅有“詹玉丝”字样的签字，即使系被告詹玉丝本人所写，也只能证明其为板厂做账一事，不能直接证明被告詹玉丝参与板厂的共同经营，对于该份证据本院不予采信。证人潘某,4、张某,4、谭某,4的证言，对于证实二被告系父女关系及被告詹尧尚欠原告货款的内容本院予以采信，对于证实二被告共同经营板厂的内容，因没有其他证据予以印证，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈志超、陈志义系同胞兄弟，合伙经营砍伐位于荔浦县××龙××屯高贬岭的林木。被告詹尧、詹玉丝系父女关系，被告詹尧在荔××街金林板厂经营木材加工生意。原告陈志超、陈志义从2014年开始开始与被告詹尧做木材生意，至2015年9月，被告詹尧共出具欠条2张给原告陈志义，出具欠条2张给原告陈志超，欠条合计227230元，其中已给付货款30000元，尚欠货款197230元。现被告詹尧经营的板厂已委托他人转让，原告追讨货款无果诉至本院，请求判决被告詹尧、詹玉丝给付原告货款197230元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告陈志超、陈志义出售木材给被告詹尧，有被告詹尧立下的欠条为凭，双方形成了买卖合同关系。被告詹尧尚欠原告货款197230元，双方债权债务关系明确，原告诉请被告詹尧给付货款197230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告提供证据5、7的委托书、欠条中签名均为被告詹尧，没有被告詹玉丝的签名，亦无其他证据证实被告詹玉丝参与板厂的共同经营，即无法证实二原告与被告詹玉丝之间形成买卖合同关系。因此，原告要求被告詹玉丝给付货款的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹尧于本案判决生效后十日内给付原告陈志超、陈志义货款197230元；
二、驳回原告陈志超、陈志义的其他诉讼请求。
本案受理费4245元，由被告詹尧负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4245元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 韦水秀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林伟国
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初497号
原告：吴桥天辰物业服务有限公司，住所地吴桥县城嘉陵江路南侧新华商住偻。
法定代表人：张秀萍，经理。
委托诉讼代理人卢彦菊，该公司职员。
被告：李红静，女，1977年5月3日生，汉族，职工，现住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李红静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴桥天辰物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥天辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告吴桥天辰物业服务有限公司承担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月七日
书记员 于 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执647号
申请执行人张国新，男，1956年10月12日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被执行人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省武义县百花山经济开发区。
法定代表人胡美圆，总经理。
申请执行人张国新申请执行被执行人浙江浩力门业有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人张国新于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张国新因被执行人暂无可供执行财产申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初5618号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35347号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙飞，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,124.82元。原告诉称,被告孙飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,124.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执46号
申请执行人汤四海，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人汤四海与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤四海因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金33600元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1684号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00478号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县荆洪路215号。
法定代表人：张巍巍。
委托代理人姜荣，湖北江陵农村商业银行股份有限公司合规与风险部经理，代理权限：一般代理。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉。
被告范虎。
被告张丽君。
被告黄自斌。
被告张乾梅。
被告ＸＸ。
被告范龙。
被告马一铭。
被告黄小芳。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人：范虎。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与范虎、张丽君、黄自斌、张乾梅、ＸＸ、范龙、马一铭、黄小芳、江陵县顺通棉业有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日立案受理，后依法通知原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司缴纳案件受理费。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查，原告自愿申请撤诉系其对自己的权利所作的处分，不违反相关法律、法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李 继
二〇一五年七月七日
书记员 刘义深
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3276号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
被告：程堂慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告程堂慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年九月六日
书记员 李莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特6号
申请人：梅继权。
申请人：武汉普世康医院，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道新嘉源*号楼。
法定代表人：易波，该医院院长。
委托代理人：余鸣，该医院职工。代理权限：特别授权。
本院于2016年2月2日受理了申请人梅继权与申请人武汉普世康医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王宏胜审查此案，现已审查完毕。
申请人梅继权与申请人武汉普世康医院因医疗损害责任纠纷，于2016年1月27日达成了如下调解协议：
一、申请人武汉普世康医院本着人道主义原则，一次性给予申请人梅继权抚慰金壹万五千元整（人民币15000元整），同时收回原始发票；
二、本协议双方自愿申请到人民法院司法确认。司法确认后，案结事了，申请人梅继权与申请人武汉普世康医院不再就此次针灸断针纠纷一切相关事由提出诉求；
三、履行方式、时限：双方约定本协议签订后，按上述约定自动履行（申请人梅继权提供原始发票，申请人武汉普世康医院给付现金），申请人武汉普世康医院一次性支付申请人梅继权现金壹万五千元整（人民币15000元），同时收回原始发票。双方约定在本协议司法确认后付清；
四、本协议一式四份，申请人梅继权、申请人武汉普世康医院、洪山区医疗纠纷调解委员会、洪山区人民法院备存。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一六年二月五日
书记员 张 婵
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特284号
申请人：陈兴军。
申请人：张永梅。
本院于2016年11月22日受理申请人陈兴军与申请人张永梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年9月29日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.为避免激化夫妻矛盾，陈兴军当场要求派出所不予处罚其妻张永梅，陈兴军治疗伤情所产生的费由其自行承担。
2.派出所明确告知当事人双方，以后不允许家庭暴力发生，甚至以犯罪的手段解决家庭纠纷，对家庭暴力造成的后果将承担相应的法律责任。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回陈兴军与张永梅司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，�当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1235号
申请执行人刘东菊，女，1979年12月3日生，汉族，住平度市。
被执行人泛高（青岛）有限公司，住所地平度市东环路32号。
本院在执行申请执行人刘东菊与被执行人泛高（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行50017.83元，被执行人履行50017.83元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4219号民事判决书执行完毕。
本案执行费650元，由被执行人泛高（青岛）有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙康
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2576号
罪犯范亚军，男，1986年8月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯范亚军曾因盗窃罪于2006年5月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年4月19日作出（2011）淮刑初字第0115号刑事判决，以罪犯范亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；撤销（2006）淮刑初字第78号刑事判决所判处罪犯范亚军“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年5月29日起至2020年11月19日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年5月27日，作出（2011）淮中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。2014年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月19日止）。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范亚军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行。
经审理查明，罪犯范亚军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯范亚军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范亚军对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯范亚军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范亚军的刑罚减去有期徒刑三个月二十三日，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第826号
原告雷洪兵，男，住石嘴山市大武口。
被告汪锦安，男，住平罗县。
本院于2014年4月30日立案受理了原告雷洪兵诉被告汪锦安追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷洪兵到庭参加诉讼，被告汪锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2008年4月12日，被告将其位于平罗县城家和春天小区5-1-101号房屋以17万元的价格出售给王万荣，并向王万荣收取了上述房款。后因被告的违约，导致房屋买卖未能成功，其向王万荣返还了部分购房款。剩余10万元购房款及利息，被告于2010年1月8日向王万荣出具还款计划一份，约定了具体还款期限，对于上述款项，由原告以保证方式予以担保。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，王万荣便将原、被告共同诉至贵院。贵院审理后，判决被告向王万荣退还购房款及利息10万元，原告对上述款项承担连带清偿责任。
上述判决生效后，被告未向王万荣退还10万元购房款及利息。经贵院执行，原告代被告偿还了上述款项，被告至今未将原告代其偿还的款项支付给原告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告汪锦安向原告支付代偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪锦安未到庭，未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、民事判决书、还款计划、庭审笔录各一份（从本院调取的复印件，加盖本院档案室印章），证明原告替被告汪锦安代为偿还购房款及利息共计10万元的事实。
2、平罗县财务票据一份（复印件），证明2013年6月6日原告交到平罗县人民法院财务2万元的事实，剩余8万元用车抵顶给王万荣的事实。
3、（2013）平执恢字第310号执行案卷中的领条、结案证明、执行案件审批表各一张，证明原告代被告汪锦安偿还欠王万荣房款及利息10万元，并已全部付清的事实。
原告出示的以上证据，结合原告的当庭陈述，经本院审核后认为，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2008年4月12日，被告将其位于平罗县家和春天小区5-1-101号房屋以17万元的价格出售给案外人王万荣，并向案外人王万荣收取了上述房款。后因房屋买卖未能成功，被告向案外人王万荣返还了部分购房款。被告于2010年1月8日就剩余10万元购房款及利息向案外人王万荣出具还款计划一份，约定了具体还款期限，对于上述款项，由原告以保证方式予以担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2010年8月17日，王万荣将原、被告共同诉至本院院。本院于2010年11月12日作出（2010）平民初字第2135号民事判决书，判决被告向王万荣退还购房款及利息10万元，原告对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未向王万荣退还10万元购房款及利息。经本院执行，原告代被告偿还了上述款项，被告至今未将原告代其偿还的款项支付给原告，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告雷洪兵在被告汪锦安未能偿还债权人债务的情况下，代替被告偿还房款及利息，原告在履行完相关保证义务后有权向被告追偿。故对原告要求被告向原告支付代其偿还案外人王万荣房款及利息10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告汪锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪锦安于判决生效后五日内偿还原告雷洪兵代其支付案外人王万荣房款及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告汪锦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
代理审判员 马 琼
人民陪审员 张占林
二〇一四年九月十日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第826号
原告张建德，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
原告张建德与被告曾艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建德的委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼，被告曾艺荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建德诉称，被告曾艺荣于2011年2月17日向原告张建德借款人民币50000元，并出具一张借据交原告收执。后经原告追讨，被告至今未还款，请求判令被告曾艺荣偿还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾艺荣未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告曾艺荣具条向原告张建德借款人民币50000元。原告张建德提供借款后，被告曾艺荣未还款。原告张建德催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张建德提供的被告曾艺荣出具的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建德与被告曾艺荣之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告曾艺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾艺荣应在本判决生效后十日内偿还原告张建德借款人民币50000元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告曾艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年七月二日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第826号
原告薛有峰，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告薛有峰5760元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告薛有峰5760元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第826号
原告王成，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住平泉县。
被告赵永明，男，年龄不详，农民，住平泉县。
本院在审理原告王成与被告赵永明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王成的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第826号
原告王成，住平泉县。
被告赵永明，年龄不详，住平泉县。
本院在审理原告王成与被告赵永明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王成的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范明慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1116号
原告深圳市华盈泰智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道南桑泰丹华园（四期）126。
法定代表人郑才二，总经理。
委托代理人秦广杰，北京恒都律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳。
原告深圳市华盈泰智能技术有限公司（简称华盈泰公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月19日作出的商评字（2014）第102556号关于第11949393号“脑心健”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。原告华盈泰公司的委托代理人秦广杰到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依华盈泰公司针对其申请注册的第11949393号“脑心健”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定：诉争商标“脑心健”易被理解为“大脑和心脏的健康”之意，该文字使用在护理器械、理疗设备等指定商品上，直接表示了指定商品的功能用途等特点，缺乏作为商标识别的显著特征，不能起到区分商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的标志。华泰盈公司主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。依照《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告华盈泰公司起诉称：1、诉争商标是华盈泰公司独创，属于臆造词，具有较高的显著性，不是对商品功能用途的直接描述；2、华盈泰公司对诉争商标进行了长期的宣传使用，使得诉争商标产生了较强的显著性。因此，请求法院依法判决撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，华盈泰公司的诉讼请求和理由不能成立。综上，请求法院驳回华盈泰公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系“脑心健”文字商标，由华盈泰公司于2012年12月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品为第10类：“护理器械；振动按摩器；牙科设备；理疗设备；医用床；支撑绷带；伤残人用拐杖；线（外科用）；医用特制家具；医用电毯”商品。
2014年2月25日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。理由是：诉争商标直接表示了指定使用商品的功能用途特点。华盈泰公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年12月19日，商标评审委员会作出被诉决定。华盈泰公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，华盈泰公司提交以下证据材料：1、国家食品药品监督管理局对华盈泰公司出具的医疗器械注册产品标准及相关仪器原理图；2、华盈泰公司与全国多家知名医院签订的合作协议书；3、华盈泰公司获得的荣誉证书；4、华盈泰公司宣传使用印有诉争商标的商品。
上述事实有诉争商标档案、华盈泰公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志从而不得作为商标注册。
诉争商标是否仅直接表示商品的主要特点，一般应将诉争商标与指定使用的商品联系在一起综合考虑。商标标志与具体的商品类别之间的特定联系，使得相对于某一商品不具有显著特征的商标标志，相对于其他商品而言并非必然不具有显著特征。本案中，诉争商标“脑心健”乃“大脑、心脏健康”之意，使用在护理器械、理疗设备等指定商品上，直接表示了指定商品的功能用途等特点，缺乏作为商标识别的显著特征。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已取得显著性并便于识别。故诉争商标在上述商品上的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市华盈泰智能技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由深圳市华盈泰智能技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李黎东
二〇一五年八月二十日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执374号
申请执行人刘菊梅，女，汉族，现住榆林市榆阳区圣景名苑*号楼*单元***室。
被执行人王锦荣，男，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇海柳滩村*组。
本院在执行刘菊梅与王锦荣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王锦荣应偿还垫付款61870元（含诉讼费）。被执行人王锦荣在2017年农历10月底-12月底每月偿还10000元，剩余款项于2018年农历4月份前偿还完毕。申请执行人刘菊梅同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执374号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原调解书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马祁钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执70号之一
申请执行人：范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宫文博，女，1971年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行范俊弟与程军、宫文博民间借贷纠纷一案，因被执行人程军、宫文博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
本案案款93899.00元，剩余案款93899.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长范勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执70号
申请执行人：范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宫文博，女，1971年11月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：薛永军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理范俊弟与程军、宫文博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02055号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程军、宫文博在金融机构的存款10万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2975号
原告徐振涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住延津县。
被告田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告徐振涛诉被告田增河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振涛诉称，在2009年和2016年，被告欠我硼肥款8900元，由被告出具的证明为据。后经原告催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。故起诉，要求被告立即支付原告欠款8900元。
被告未到庭，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：证明二份。
被告未向本院递交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告从2009年开始有业务往来即形成买卖关系，原告为卖方，被告为买方。被告有两笔款项未结清，其中：2009年12月8日欠原告硼肥款1400元，2016年10月28日欠原告有机肥款7500元，共欠原告款8900元，后经原告多次催要无果，故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告田增河于本判决生效后三日内给付原告货款9950元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李惠兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2995号
罪犯曾品强，男，1993年9月30日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第321号刑事判决，认定被告人曾品强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止，于2012年10月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾品强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾品强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾品强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1070号
申请执行人：郭学爱。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任总经理。
本院在执行申请执行人郭学爱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司于2017年8月3日向本院交纳5200元，本院于2017年8月7日向申请执行人郭学爱退还执行款2540元，退梁小毛2660元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第487号
上诉人（原审被告）：潘有德。
被上诉人（原审原告）：刘良多。
上诉人潘有德因租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告在承包玉环国际花园工程期间，承租原告的铲车为其堆积泥巴。2008年12月24日，被告给原告出具了一份欠条，载明所欠金额19320元，该款经原告催讨未果。现起诉要求被告支付铲车费用19320元。
原审法院认为：原、被告就原告的铲车工作报酬进行结算，由被告向原告出具了欠条，明确由被告予以偿付，故被告应当依约履行。被告辩称已经支付了15000元，但提供的证据与本案没有关联性，该院不予采信。双方对本案系承揽合同纠纷没有异议，本案案由作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告潘有德于本判决生效后七日内支付原告刘良多欠款人民币19320元。
宣判后，潘有德不服，向本院提起上诉称：一审认为，领款凭证和收款收据载明的是挖机费，与欠条载明的铲车费明显系不同工程车辆的费用，上诉人提供的两份证据与案件没有关联性，不予采信。这显属认定事实不清。2008年12月24日的欠条就是对工程当中铲车费、挖机费用的结算，两项费用合计共欠被上诉人19320元。欠条系被上诉人书写，上诉人仅签名，未看清欠条所写详细内容。按照日常结算习惯，如果确实产生两种不同费用，且都未支付，双方不可能仅对一项费用进行结算。领款凭证及收款收据均系被上诉人自行填写，其完全可能抱着不良目的，故意写成挖机费，以达到双笔计算的目的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查实究竟后撤销一审判决，依法改判。
刘良多答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据工程机械常识，铲车和挖机为不同的作业机械，两者具有不同的用途。上诉人二审时既述称铲车和挖机系同一种机器，又述称铲车800元/天、挖机2000元/天，这表明上诉人的陈述存在自相矛盾之处。被上诉人则明确述称铲车和挖机系不同的机器。欠条载明上诉人欠被上诉人铲车费19320元，而领款凭证和收款收据所涉款项用于支付挖机费，两者应为使用不同工程车辆所产生的费用，因此，一审法院认定领款凭证和收款收据与本案没有关联性，与法相符，本院予以支持。上诉人认为欠条就是对工程当中铲车费、挖机费用的结算、两项费用合计共欠19320元，与事实明显不符，故本院不予支持。上诉人认为，领款凭证和收款收据均系被上诉人自行填写，被上诉人可能抱着不良目的，故意写成挖机费，以达到双笔计算的目的。但是，上诉人未提供充分有效的证据来证明这一主张，故本院不予采信。综上，上诉人潘有德的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人潘有德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十日
代书 记员 赵灵仙
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执异字第4号
异议人（被执行人）钟妙国，男，成年，住雷州市。
异议人（被执行人）姚惠珍，女，成年，住址同上，系钟妙国妻子。
异议人（被执行人）钟海涛，男，成年，住址同上，系钟妙国儿子。
申请执行人何俊杰，男，成年，住雷州市。
本院在执行申请执行人何俊杰与被执行人钟妙国、姚惠珍、钟海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人钟妙国、姚惠珍、钟海涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钟妙国、姚惠珍、钟海涛称，异议人于2010年、2012年分别向何俊杰借分红款110000元，立据时忘记何俊杰在2009年3月借钟妙国20000元的收据，几天后用手机通知何俊杰，要求交回借据，重新立据为90000元，但没有得到解决。另外，异议人2011年6月22日偿还10000元，实际二次欠条只是170000元，对190000元及利息有异议。现异议人钟妙国有因患重病，经济困难，花去医疗费20多万元，现在还坚持吃药维持生命，每月需要支付药费5000元，同意分批偿还申请执行人欠款，但申请执行人拒绝。雷州市人民法院2013年1月6日查封异议人四层楼房，面积为354.5平方米，造价160多万元，显然超标的查封，严重违反法律规定，故请求撤销（2013）湛雷法执字第11号民事裁定第一项，终止�异议人位于雷州市水店开发区房地产（房地产权证证号：2995073、雷CQ第2012003562号）的评估、拍卖。
异议人钟妙国、姚惠珍、钟海涛没有向本院提交据。
本院查明，本院在审理何俊杰与钟妙国、姚惠珍、钟海涛民间借贷纠纷一案中，2013年1月16日作出（2013）湛雷法民一初字第11号民事裁定，对登记在姚惠珍名下的位于雷州市水店开发区楼房一座（房地产权证号：雷CQ字第20120035**号）予以查封侯审。同年3月11日，本院作出（2013）湛雷法民一初字第11号民事判决：一、限钟妙国、钟海涛在该判决生效之日起十日内偿还何俊杰借款本金110000元及利息（从2010年1月1日起至还清借款之日止，按月息率2%计付，钟妙国、钟海涛偿还的10000元利息从中扣减），姚惠珍承担连带偿还责任；二、限钟海涛在该判决生效之日起十日内偿还何俊杰借款本金80000元及利息（从2012年6月8日起至还清借款之日止，按月息率2%计付）。案件受理费4100元、财产保全费1900元均由钟妙国、姚惠珍、钟海涛负担。该判决发生法律效力后，本院根据何俊杰的申请立案执行，在执行过程中，本院依法对姚惠珍名下的位于雷州市水店开发区楼房一座进行处置，异议人遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据（2013）湛雷法民一初字第11号民事判决，姚惠珍应对钟妙国、钟海涛偿还何俊杰借款本金110000元及利息（从2010年1月1日起至还清借款之日止，按月息率2%计付，钟妙国、钟海涛偿还的10000元利息从中扣减）承担连带偿还责任。因被执行人钟妙国、姚惠珍、钟海涛未履行该判决确定的义务，本院查封、处置姚惠珍名下位于雷州市水店开发区楼房（房地产权证证号：粤房地产证雷CQ第20120035**号）并无不当。异议人钟妙国、姚惠珍、钟海涛认为查封、处置上述房地产超过执行标的，违反法律规定。本案中，被执行人姚惠珍上述房地产未经评估，是否超标的未能确定，而且上述房地产属于不可分割物，在被执行人没有其他财产可供执行的情况下，本院对该房地产予以执行，并不违反法律规定。因此，异议人钟妙国、姚惠珍、钟海涛的异议理由不成立，本院不予支持。至于异议人钟妙国、姚惠珍、钟海涛认为其只欠何俊杰170000元，（2013）湛雷法民一初字第11号民事判决其偿还190000元不当。钟妙国、姚惠珍、钟海涛该主张是对原审判决不服，不属执行异议审查范围，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟妙国、姚惠珍、钟海涛的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年四月九日
书记员 曹月城
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼�第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4518号
原告陈金兵，男，1985年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告胡昌兴，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告陈金兵提供）。
原告陈金兵诉被告胡昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请保全，本院依法查封了被告名下位于银川市贺兰县居安西路明珠花园22号楼4单元201室的产权产籍。原告陈金兵的委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告胡昌兴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金兵诉称，原告为被告供应彩钢板。2011年12月17日经过结算，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条载明“欠到陈兵彩钢板费人民币伍万元（50000元），欠款人胡昌兴，2011年12月17日”。2012年6月16日，原、被告因另一笔费用达成欠款协议，协议约定，欠款总额为136256.7元，已付60000元，还欠76256.7元，被告承诺于2012年8月30日前归还全部欠款；同时约定，发生纠纷，由原告所在地人民法院解决；并且约定，被告逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。后经原告催要，被告总以种种理由予以推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告胡昌兴向原告支付欠款本金126256.7元并承担违约金37877元（鉴于欠款协议对违约金的约定过高，原告要求被告按照欠款总额的30%计算违约金，即欠款本金126256.7元×30%），以上合计164133.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈金兵围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张，证明目的：经过结算，被告于2011年12月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告彩钢板款50000元的事实。
证据二、欠款协议一份，证明目的：被告于2012年8月16日从原告处提货，货款为136256.7元，已支付60000元，尚欠货款76256.7元未付的事实。同时，欠款协议对违约金及由此引发的纠纷的审理法院均作出了约定。
被告胡昌兴经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告为被告供应彩钢板。2011年12月17日经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到陈金兵彩钢板费人民币伍万元整（50000元），欠款人胡昌兴，2011年12月17日”。
此后，原告又给被告提供了价值136256.7元的货物，双方于2012年8月16日就该笔欠款达成《欠款协议一份》，该协议约定：货款共计136256.7元，已付60000元，还欠76256.7元；被告承诺于2012年8月30日前归还全部欠款；因履行发生纠纷，由原告所在地人民法院解决；被告逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。后经原告催要，被告未能及时支付。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条、欠款协议在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告依照约定向被告提供了货物，被告应当按照欠条和欠款协议确认的欠款数额向原告清偿货款，故原告要求被告支付所欠货款126256.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款总额违约金的问题，因2011年12月17日双方经结算，被告尚欠原告货款5万元，并未约定违约责任的承担，故原告要求被告承担该笔货款违约金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告欠原告货款76256.7元，双方约定：被告逾期付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。因欠款协议中对违约金的约定过高，现原告要求被告按照欠款额的30%向其支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告承担违约金22877元（欠款本金76256.7元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈金兵货款126256.7元及违约金22877元，合计：149133.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，原告陈金兵负担322.4元，被告胡昌兴负担3259.6元；公告费300元由被告胡昌兴负担，（案件受理费、公告费原告陈金兵已预交，被告胡昌兴应随同上述欠款一并支付给原告陈金兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第445号
原告史广臣，男，1962年8月27日出生。
委托代理人张申华，男，1952年11月28日出生，北京市门头沟区大峪街道退休职工。
被告于和平，男，1963年2月22日出生。
委托代理人于莹（于和平之女），女，1987年3月9日出生。
原告史广臣与被告于和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史广臣的委托代理人张申华，被告于和平及其委托代理人于莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史广臣诉称，2013年7月3日11时50分，于和平驾驶两轮摩托车由南向西行至北京市门头沟区石担路8公里＋900米处时与由北向南行驶的张申华驾驶的小客车（车牌号为京GEQ5**）接触。北京市公安局门头沟交通支队做出道路交通事故认定书，认定于和平负事故主要责任，张申华负事故次要责任。我是张申华驾驶车辆（车牌号为京GEQ5**）的所有人，因本次事故，给我造成了拖车费、停车费、修理费等经济损失。我起诉要求被告赔偿我：拖车费300元、超时停车费320元、汽车修理费3753元，共计4373元。
被告于和平辩称，我对交通事故的时间、地点、经过及责任认定没有异议。停车费是原告自己造成的，不应由我方赔偿，原告主张修理费应提交车辆照片，证明事故对车辆的损坏情况。
经审理查明，2013年7月3日11时50分，于和平驾驶无号牌两轮摩托车在门头沟区石担路8公里＋900米处由南向西行驶时，适有张申华驾驶小客车由北向南行驶，于和平车辆右侧与张申华车辆前部接触，造成两车部分损坏，于和平受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队经勘查认定，于和平未取得机动车驾驶证驾驶未按国家规定进行登记的两轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，且未按规定戴安全头盔发生交通事故，是此次事故发生的主要原因；张申华驾驶车辆在限速路段超速行驶，且未保证安全，是此次事故发生的次要原因，因此确定于和平承担事故主要责任，张申华承担事故次要责任。现史广臣主张：1、拖车费300元、停车费320元，提交北京安速达汽车救援服务有限公司出具的汽车救援确认单、拖车费、超时停车费发票。主张因车辆损坏、交管部门定责产生的拖车费、超时停车费。超时停车发票显示提车交费时间为2013年8月12日。2、车辆修理费3753元，提交北京铁鑫汽车修理部出具的发票、材料明细表、施工单，中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。于和平认为超时停车费是因原告未及时催促交管部门造成的；事发后，车辆可以驾驶，没有必要产生拖车费；修理费中挡风玻璃、空调制冷系统、风圈、发动机罩是否为此次交通事故造成，原告应提交照片予以证实。本院向北京市公安局门头沟分局交通支队调取本次事故现场勘查照片及返还物品凭证，根据照片显示，京GEQ5**号小客车挡风玻璃左上角、右下角破碎，机盖右侧损坏；返还物品凭证显示，交管部门返还张申华车辆时间为2013年8月9日。双方当事人对证据真实性不持异议。
另查，于和平驾驶的格爵三阳两轮摩托车，未进行机动车登记，未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有张申华、于和平、于莹的当庭陈述，道路交通事故认定书，汽车救援确认单，拖车费、停车费发票，修理费发票，材料明细表，施工单，保险索赔申请书，车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，修理项目清单，事故现场照片，返还物品凭证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门做出于和平承担事故主要责任，张申华承担事故次要责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。于和平驾驶的车辆未参加机动车第三者责任强制保险，应由于和平按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。超出限额部分，由于和平按70%的责任比例承担赔偿责任。关于史广臣的诉讼请求，其中拖车费系车辆救援产生的必要费用，证据充分，本院予以确认。关于停车费，根据返还物品凭证显示，交管部门于2013年8月9日即向张申华返还车辆，史广臣于2013年8月12日取车，在此期间产生的停车费非此次交通事故查勘定责产生的必要费用，应予以扣除，经核算停车费为200元。关于修理费，史广臣主张的修理项目和更换零部件与现场照片显示的车辆受损部位吻合，且经保险公司定损，证据充分，本院予以确认。于和平认为挡风玻璃、制冷系统、发动机罩不能确认是否为本次事故造成，但未提交相关证据予以反驳，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于和平于本判决生效之日起三十日内赔偿史广臣拖车费、停车费、修理费，共计三千五百七十七元一角。
二、驳回史广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于和平负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵怡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2407号
原告：甘南县同利供热有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇繁荣路86号。
委托诉讼代理人梁文彬，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人贾德华，男，1964年7月18日出生，汉族，同利供热公司副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张海夫，男，1963年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县甘南镇教委楼门市。
原告甘南县同利供热有限责任公司与被告张海夫健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾德华、被告张海夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县同利供热有限责任公司诉称，被告张海夫居住的甘南镇教委楼一楼106、面积62.082平方米，原告为其提供供用热服务。虽供热双方未签订书面合同，但双方已供用热多年，已经形成事实合同关系。被告从2005年至2012年间共欠热费8，215.00元，原告每年派收费员前去催交热费，被告以种种理由拖延、拒付热费。原告为维护其合法权益不受损害，依据《黑龙江省城市供热条例》第25条5款：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”，第44条2款：“未实行热计量收费的用户应于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳”。租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳。第32条3款：“非居民用户的室内温度及其检测方法，由供用热双方在合同中约定”。故原告诉至本院，要求被告立即给付热费8，215.00元，并承担本案诉讼费。
被告张海夫辩称，被告不欠原告的供热费，原告有什么证据说被告欠原告的供热费。时间太久，交费的票据已经找不到了，原告起诉被告，应该由原告方提供证据证明被告欠热费，原告提交的证据都是原告个人手写的，被告不承认。
原告甘南县同利供热有限责任公司为支持其主张，提交了如下证据：
1、同利供热公司收费台账复印件两张、根据台账原告统计的收费明细表，证明原、被告双方从2005年开始存在供热关系，反映被告每年交热费的情况以及欠费形成的过程。
经质证，被告张海夫对上述证据真实性有异议。
原告甘南县同利供热有限责任公司庭后提交了由其制作的2005年至2010年的收费专用据12张，证明被告张海夫交热费情况及欠热费事实。
经质证，被告张海夫对真实性、合法性、证明目的有异议，认为时间太长，无法核实，原、被告之间买卖关系没达到标准，原告出示的证据是原告单方制作的。
为查明案件事实，本院依法调取甘南县第一派出所相关卷宗，包括2016年3月17日10时4分对孙学莲做的询问笔录，2016年3月17日10时11分对陈琦做的询问笔录。2016年3月17日14时15分对甘南县同利供热有限责任公司做的询问笔录，2016年3月17日14时55分对樊凤琴做的询问笔录。2016年3月16日14时26分对孙德斌做的询问笔录，2016年3月28日15时16分对刘金在做的询问笔录，2016年3月28日15时20分对张正阳做的询问�录，2016年4月9日8时39分对张正阳做的询问笔录，2016年4月12日9时20分在甘南镇第一派出所对甘南县同利供热有限责任公司、孙学莲所做的调解笔录，2016年3月17日15时38分对陈琦做询问笔录。
经质证，原告对上述证据真实性没有异议，对陈琦、孙学莲、孙德斌的询问笔录与甘南县同利供热有限责任公司、樊凤琴所述不一致的谈话内容有异议；二被告对真实性没有异议，但认为对甘南县同利供热有限责任公司、樊凤琴、张正阳、刘金在的笔录谈话内容有异议，他们陈述的内容不真实。甘南县同利供热有限责任公司和樊凤琴和张正阳的内容不一致，甘南县同利供热有限责任公司和樊凤琴都说打仗的时候只有四个人（指的是原被告四个人）在场，张正阳和刘金在说他们在场。
本院经审查认为，上述证据的真实性予以采信。
被告陈琦、孙学莲未提交证据。
经审理查明，2016年3月15日16时许，在甘南县甘南南镇幸福街王仔花苑小区三号楼南侧车库，原告甘南县同利供热有限责任公司与被告孙学莲因倒垃圾发生争吵，原告与被告孙学莲、陈琦相互撕打，撕打过程中陈琦将原告母亲樊凤琴打伤。原告于2016年3月15日被送入甘南县中医院住院治疗，诊断为腹壁挫伤、腰部扭伤、面部挫伤，于2016年3月28日出院，住院13天。住院期间一人护理。甘南县公安局于2016年4月14日分别对原告、二被告做出了行政处罚，给予原告行政拘留三日的处罚，给予陈琦行政拘留10日、罚款1，000.00元的处罚，给予孙学莲行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司与被告陈琦、孙学莲因琐事发生争吵及撕打，造成�告受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，二被告对原告受伤负有责任，但不能确定具体侵权人，故二被告应对原告受伤造成的合理损失承担连带赔偿责任。因原告在本次事件中存在一定过错，故原告应对其损失自行承担部分责任。酌定原告自行承担20%，二被告承担80%。关于原告主张的各项费用：医疗费依据有效票据认定为5，450.46元。原告未提供误工收入证明，酌定按2015年黑龙江省农村居民人均消费性支出16，467.00元/年计算，共计586.50元。原告未提供护理人员收入证明，酌定�2015年黑龙江省农村居民人均消费性支出16，467.00元/年计算，共计586.50元。伙食补助费按一般国家工作人员出差伙食补助标准.担80%，原告自行承担20%。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈琦、孙学莲给付原告甘南县同利供热有限责任公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费6，338.77元。此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县同利供热有限责任公司负担9.25元，由被告陈琦、孙学莲负担15.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19240号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，总经理助理。
被告：赖秋强，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广东和富物业服务有限公司与被告赖秋强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广东和富物业服务有限公司于2017年11月10日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东和富物业服务有限公司已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁敏祺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4154号
原告：乐山市万禹物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。组织机构代码：66275533-0。
法定代理人：闵志均，总经理。
委托代理人：郑泽兵，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：税志强，男，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市万禹物业服务有限公司与被告税志强物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市万禹物业服务有限公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市万禹物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市万禹物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一四年十月三十日
书记员 何珊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第635号
申请人：朴XX，女，1956年11月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月11日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告朴XX诉被告金XX离婚一案，于2011年6月24日作出的2010C段第8171号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担本诉部分，被告负担反诉部分。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2010C段第8171号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2010C段第8171号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第53号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年5月14日出生。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人陈某某，男，1974年4月1日出生。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第594号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯非法经营罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月20日，被告人谢某某将其非法收购的复烤烟叶3万余斤以每斤1.3-2.3元的价格出售给张某某，非法交易金额42500元。张某某于同日通过中国邮政储蓄银行将购烟款42500元转至谢某某账户。
2、2012年4月26日，被告人谢某某将其非法收购的复烤烟叶3.7余万斤以每斤2.3元的价格出售给张某某，非法交易金额85000元。张某某于同日通过中国邮政储蓄银行将购烟款85000元转至谢某某账户。
3、2012年2月29日，被告人陈某某将其非法收购后存放在遵义县龙坑镇农科所砖厂库房的复烤烟叶2万余斤以每斤1.5-2.2元的单价出售给张某某，非法交易金额31500元。张某某于2012年3月1日通过中国邮政储蓄银行将购烟款30000元转至陈某某账户，另支付陈某某1500元现金。
4、2012年3月至4月期间，王某某、刘某某在遵义县乐山镇非法收购复烤烟叶2万余斤交由被告人陈某某变卖，2012年4月3日，陈某某将该批烟叶以每斤1.6-2.3元的价格出售给张某某，非法交易金额42000元。张某某于2012年4月4日通过中国邮政储蓄银行将40000元购烟款转至陈某某账户，另支付陈某某2000元现金。
上述事实，被告人谢某某、陈某某在开庭审理中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人张某某、田某某、冉某某、何某某、田某某、王某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人谢某某、陈某某以及张某某在中国邮政储蓄银行所开账户的交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人谢某某、陈某某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年9月26日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年4月20日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1805号
原告：王怀振，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县,送达地址：台前县孙口乡孙口村，收件人王怀振。
委托代理人：邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告：许自明，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，送达地址：濮阳县八公桥镇石家集村，收件人许自明。
原告王怀振因与被告许自明买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告王怀振的委托代理人邱福温、被告许自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀振向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙子款3790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告给被告送沙子到达目的地，被告亲笔给写下欠据3790元，并说短时间内支付沙子款，在规定时间内，被告以种种理由推托不予支付，实属侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告沙子款3790元
被告许自明辩称，欠条是被告打的，原告给被告送沙子69吨，55元一吨，因沙子里面有泥，卖不出去，被告给原告写了一个协议，约定由原告给被告拉两车好沙子，被告按当时的价格付款，否则被告不付款。
案经审理查明，2015年5月27日，原告王怀振卖给被告许自明沙子一车，价款3790元未付，被告当场给原告书写欠款条一张，内容是：今欠到沙款3790元（叁千柒佰玖拾元），时间为5月27日，姓名落款为石家集自明。经原告催要，被告至今未支付原告该欠款，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许自明购买原告王怀振的沙子，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告许自明欠原告王怀振沙子款，事实清楚，证据充分，被告许自明应当及时偿还而未清偿，酿成纠纷，被告许自明应负清偿责任。原告要求被告许自明支付沙子款3790元的诉求，予以支持。被告许自明辩称原告卖的沙子里有泥，存在质量问题，没有向法庭提供证据证明，应予以驳回。被告辩称当时给原告写有一份协议，原告否认签订有协议，且被告未向法庭提供该协议，也未提供证据证明其主张，对被告该主张本院不予采纳。案经调解无效，故依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许自明支付原告王怀振沙子款3790元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许自明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年五月三十一日
书记员 娄瞻宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2271号
原告孙奇亮，男，1982年3月14日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
原告孙奇亮诉被告河南一北装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁玉帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3297号
原告李某，女，1968年8月23日出生，汉族。
被告郭某，男，1965年11月11日出生。
本院在审理李某诉郭某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 吕振峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晨然
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5051号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：王成芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县，
本院在审理原告何旺来诉被告王成芳网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告王成芳已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何旺来负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁楚莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初381号
原告：刘海华，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人（原告的丈夫）：邓宇，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道永安街**号206，公民身份号码4406241969********。
被告：黎解荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路13号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：吴明。
原告刘海华与被告黎解荣、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘海华及其委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼，被告黎解荣、保险公司经传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎解荣赔偿原告损失共计11975.6元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理查明：2016年10月16日11时50分，在佛山市高明区荷城街道沧江路“供电大楼”路段，被告黎解荣驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自沧江路由东往西行驶过程中与经人行横道由南往北横过沧江路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告黎解荣负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，至2016年10月21日出院，出院诊断为：“1.胸腰部、骶尾部软组织擦挫伤；2.脑震荡；3.偶发室上性早搏……”。出院医嘱为：1.建议暂休息贰周，近期避免腰部剧烈负重活动，渐进性腰背肌功能康复训练；2.出院带药，继续予止痛、促软组织修复等对症治疗；3.住院期间需陪护壹人；4.建议加强营养，不适随诊。
另查明，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，本院确定原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费4651.7元；
二、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；
三、护理费420元（70元/天×6天）；
四、误工费3333.33元（5000元/月÷30天×20天，原告自认的月工资收入低于同行业在岗职工月平均工资，本院予以确认）；
五、交通费200元（酌定）；
六、营养费400元（酌定）；
七、拖车费80元。
以上七项共计9685.03元。
本院认为，被告黎解荣负涉案交通事故的全部责任。粤Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告的损失未超过被告保险公司交强险理赔限额，被告保险公司依法应赔偿9685.03元给原告。原告请求的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9685.03元给原告刘海华；
二、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一七年三月十日
书记员 叶学麟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00533号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张玉生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张玉生农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2374号
原告：刘能学，男，汉族，生于1988年5月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体工商户，住金昌市金川区马家岸村8队，身份证号6203021988********。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年7月13日，河南省漯河市人，初中文化，金戈市场天衣无缝环保墙布装饰店经营人，住金川区金戈市场天衣无缝环保墙布装饰店。身份证号4111231973********。
原告刘能学诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘能学于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘能学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘能学撤诉。
案件受理费93.5元，由原告刘能学负担。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯璟心
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审8号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：卢华，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邹雪梅，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年2月22日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人卢华、邹雪梅在不符合再生育条件下，2016年10月28在上海市宝山区大场医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年5月24日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第006号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第006号征收社会抚养费决定书，于2017年5月24日依法送达给被执行人，2017年11月21日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第006号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)朱口第006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人卢华、邹雪梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年2月22日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢华、邹雪梅应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人卢华、邹雪梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年二月二十六日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1347号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告扶明娥，女，1962年5月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄成，男，1990年3月18日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告扶明娥、黄成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告扶明娥、黄成银行存款47309.45元或冻结、查封、扣押、扣留其价值47309.45元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告扶明娥、黄成银行存款47309.45元或冻结、查封、扣押、扣留其价值47309.45元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第594号
申请执行人：刘小娟
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人刘小娟与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第400号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小娟于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保110号
申请执行人:李响。
被执行人:黄晶。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人黄晶的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审93号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人李何，男，1980年11月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人李何作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000803号行政处罚决定，并于2016年10月6日送达。因被执行人李何在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人李何送达了常天城执催字[2016]第2016000803号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000803号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000803号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人李何负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执936号
申请执行人：李天宏，男，1973年1月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人李天宏与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行其他案件时已依法查封了被执行人李天喜位于临洮县某某镇某某号的房产一处，且该财产系被执行人李天喜可供执行的唯一财产。现申请执行人李天宏以等待法院处置该财产后由其参与分配为由申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执936号申请执行人李天宏与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月一日
书记员 侯喜平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初第2126号
原告：郑国武，男，
委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告：李伟权，男，
本院在审理原告郑国武诉被告李伟权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国武撤回对被告李伟权的起诉。
案件受理费1570元，由原告负担。
审判员 钟翔能
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志通