wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3887号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系原告员工。
被告陈秀琴。
被告周新源。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）诉被告陈秀琴、周新源金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秀琴、周新源共同偿还原告关于编号为20151770101006501972的《“惠金卡”个人额度贷款合同》项下的借款本金42818.77元、逾期利息（以本金5万元为基数从2015年8月21日起按年利率14.85%计算至2015年11月2日，以本金42818.77元为基数从2015年11月2日起按年利率14.85%暂计算至2016年4月14日）、复利（以所欠期内利息和逾期利息为基数从逾期之日起按年利率14.85%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金42807.69元以及逾期利息（以本金42807.69元为基数从2015年11月3日起按年利率14.85%计算至偿还之日止）。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙到庭参加了诉讼，被告陈秀琴、周新源经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，被告陈秀琴向原告申请额度为5万元的惠金卡。2015年5月19日，原告与被告陈秀琴签订了编号为20151770101006501972的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告陈秀琴提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额为5万元；额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；额度有效期为2015年5月19日到2018年5月18日，额度期满后，未使用额度自动失效；贷款利率采用固定年利率9.9%，并按借款实际天数计息；还款方式为任意还本，利随本清；未按时足额还款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2015年5月21日，被告陈秀琴向原告借款5万元，约定到期日为2015年8月21日。之后，被告于2015年8月23日偿还期内利息1元，于2015年11月2日偿还本金7181.23元、期内利息1903.38元、复利49.14元（期内利息复利38.06元、逾期利息复利11.08元）、逾期利息866.25元，结清了至2015年11月2日止的所有利息。因其中有11.08元当时被当做逾期利息复利扣除，现原告自愿将该11.08元当做本金扣除。截止2015年11月2日，被告陈秀琴尚欠原告借款本金42807.69元。
另查明，被告陈秀琴、周新源于2008年12月15日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。原告稠州银行按约向被告陈秀琴发放贷款后，被告陈秀琴应负有按约归还借款本息的义务，现被告陈秀琴未按约归还本金并支付利息，已经构成违约，根据合同约定，其除应立即归还贷款本金，还应按罚息利率支付逾期利息。该笔债务发生在被告陈秀琴、周新源夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀琴、周新源于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20151770101006501972的《“惠金卡”个人额度贷款合同》项下借款本金42807.69元、逾期利息（以本金42807.69元为基数从2015年11月3日起按年利率14.85%计算至偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取472元，由被告陈秀琴、周新源共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴受理费945元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费945元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 钱文若
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
被执行人：杨宁，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王景波，女，汉族，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行与杨宁、王景波金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宁、王景波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人杨宁、王景波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宁、王景波的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1242号
申请执行人李龙。
被执行人孙志强。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第374号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙志强履行法律义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人孙志强在中国农业银行栖霞市支行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙志强在中国农业银行栖霞市支行账号为62×××15的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十二日
书记员 董铁军
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂石首行初字第00007号
原告张凤姣，女。
被告石首市国土资源局。
法定代表人李勇，男，系该局局长。
原告张凤姣诉被告石首市国土资源局不履行法定职责一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张凤姣于2014年4月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告张凤姣撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈礼宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 平
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初第00747号
原告：张某，女，1984年9月25日出生，汉族，农民。
被告：许某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 裴国青
二〇一五年八月二十六日
书记员 李花娥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2877号
原告：刘美兰，女，1969年1月6日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：翁增如，男，1963年7月27日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。
原告刘美兰与被告翁增如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘美兰的委托诉讼代理人温学廉到庭参加诉讼，因被告翁增如下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告翁增如无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘美兰向本院提出诉讼请求：1、被告翁增如给付原告借款12万元；2、被告翁增如承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告在开办制衣厂期间，经人介绍向原告借得人民币12万元，当时被告讲，由于货款没有到账，暂跟原告借款发一下工人工资。由于介绍人是原告亲戚，原告就将上述款项借给被告。因原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告翁增如未答辩，未举证。
经审理查明，被告经证人缪某（系原告亲戚）介绍曾于2000年年底向原告借款10万元，于当日出具金额为10万元的借条一份，约定：月息1分。被告于2010年又向原告借款10万元，于当日出具金额为10万元的借条一份，约定：月息1分。2012年6月，被告再次向原告借款4万元，于当日出具金额为4万元的借条一份，约定：月息1分。上述三笔借款本金合计24万元，嗣后，被告陆续归还原告本金16万元，尚欠本金8万元及约定的利息未能归还。2015年7月14日，原、被告双方经重新结算，被告向原告出具了金额为12万元的借据一份，其中8万元为上述三笔借款中被告未归还的借款本金，另4万元是按月利率1%以24万元为本金从提供最后一笔借款起至2015年7月14日止的利息。嗣后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未还。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2015年7月14日出具的借据一份和证人缪某的的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，根据原告的当庭陈述及举证情况，被告于2015年7月14日向原告出具的12万元的借据应认定为原、被告对2000年年底、2010年、2012年6月双方发生的三笔共计24万元借款的本息进行重新结算而形成的新的债权凭证，且系被告真实意思表示，本案未发现有相反证据推翻上述凭证的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原告与被告翁增如之间形成了合法有效的民间借贷关系。经本院计算，本案所举借条中借款的前期利率未超过年利率24%，故被告于2015年7月14日重新出具的借据中所载明的借款金额12万元依法可认定为后期的借款本金，被告依法应承担本案的全部还款责任。被告翁增如经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁增如于本判决生效后十日内归还原告刘美兰借款12万元。
如果被告翁增如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告翁增如负担（此款原告已垫付，被告翁增如应于履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1990号
原告律玉领，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告王建伟，男，1977年7月15日出生，汉族。
原告律玉领与被告王建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告律玉领及委托代理人张伟、被告王建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告律玉领向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建伟支付原告饲料款43137元；2、承担本案诉讼费。
被告王建伟辩称，原告诉状称多次催要不属实，原告销售的饲料有问题。被告家中现存原告销售的鸡配合饲料一袋，要求对质量问题进行检测。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、2014年7月29日，被告王建伟为原告律玉领出具欠条：今欠到34147元.用途说明：欠饲料款.欠款人王建伟。
2、2014年7月29日，被告王建伟为原告律玉领出具欠条：今欠到8990元.用途说明：511A63代8946元，多催6代45元。
3、2014年8月22日，被告王建伟提供未封存散装样品2KG鸡配合饲料，单方送交河南省粮油饲料产品质量监督检验中心进行检验，该所出具NO.W2014-08-113检验报告。原告律玉领提出异议，其理由为被告王建伟个人送捡的鸡配合饲料，不能证明为原告销售给被告王建伟的产品。现被告王建伟家中现存原告销售的鸡配合饲料一袋，已过保质期，不同意对质量问题进行检测。
4、永城市利平饲料有限公司与被告王建伟协商同意，签字认可后共同取样，对该公司生产的肉用仔鸡中期配合饲料强化511A。2014年10月13日，送交河南省粮油饲料产品质量监督检验中心进行检验。2014年11月6日，该所出具NO.W2014-10-009检验报告，被告王建伟提供了该检验报告的复印件，被告王建伟提出异议，其理由为原告只要提供了NO.W2014-10-009检验报告的原件，就同意偿还下欠饲料款。原告律玉领申请对NO.W2014-10-009检验报告向出具单位进行调查核实。2016年8月4日，河南省粮油饲料产品质量监督检验中心出具证明，证实NO.W2014-10-009检验报告系该中心出具，复印件与原件内容一致。经被告王建伟质证，仍坚持其意见，如原告不能提供NO.W2014-10-009检验报告的原件，不同意支付下欠饲料款。
原告律玉领向本院提供了被告王建伟的欠款条二张，证明一份，河南省粮油饲料产品质量监督检验中心的NO.W2014-10-009检验报告一份，被告王建伟提供了河南省粮油饲料产品质量监督检验中心的NO.W2014-08-113检验报告一份。
本院认为：被告王建伟从原告律玉领购买饲料用于养鸡，采取分期付款的方式结算，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。从被告王建伟给原告律玉领出具欠款条之日起，应按欠款的数额支付原告律玉领饲料款。被告王建伟提供的河南省粮油饲料产品质量监督检验中心的NO.W2014-08-113检验报告，系被告王建伟单方委托，被告王建伟未向本院提供证据证实，送检的饲料是原告律玉领所销售，且原告律玉领对NO.W2014-08-113检验报告不予认可。2014年10月13日，被告王建伟对自己购买的肉用仔鸡中期配合饲料强化511A，与饲料的生产者永城市利平饲料有限公司共同取样，委托河南省粮油饲料产品质量监督检验中心再次鉴定，该所出具的NO.W2014-10-009检验报告，因原告律玉领未参与抽样，对NO.W2014-10-009检验报告只有复印件。被告王建伟在庭审中拒绝提供NO.W2014-10-009检验报告的原件。原告律玉领样申请本院调查核实，河南省粮油饲料产品质量监督检验中心对NO.W2014-10-009检验报告的真实性予以证实。
综上所述，原告律玉领要求被告王建伟按照出具的的欠款条数额支付饲料款43137元，理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告王建伟以原告律玉领未提供NO.W2014-10-009检验报告的原件为由，拒绝支付饲料款43137元的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告王建伟要求重新对所购饲料质量进行鉴定，因产品已过保质期，无法进行鉴定，且原告律玉领亦拒绝重新对饲料质量进行鉴定，对被告王建伟要求重新对所购饲料质量进行鉴定的要求本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告王建伟支付原告律玉领饲料款43137元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷永翠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00474号
罪犯凡梦伟。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月6日作出（2011）州刑初字第081号刑事判决，以罪犯凡梦伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年8月4日至2016年8月3日止。）判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯凡梦伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯凡梦伟已服刑期四年，剩余刑期二年。执行机关建议对罪犯凡梦伟予以假释。
经审理查明，罪犯凡梦伟服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，二次表扬。阜阳市颍泉区司法局出具《社区影响评估意见书》证明凡梦伟符合矫正条件，同意接收凡梦伟为矫正对象。
本院认为：罪犯凡梦伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。凡梦伟符合假释条件，同意对罪犯凡梦伟予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡梦伟予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月7日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00474号
罪犯周坤鹏，男，1975年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年4月19日作出（2010）未刑初字第29号刑事判决，以被告人周坤鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行，刑期自二00九年七月二十四日至二0二0年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯周坤鹏确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周坤鹏减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一八年五月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第420号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张云峰，女。
被告：董国来，男。
被告：林令涛，男。
被告：李富田，男。
被告：董祥余，男。
被告：殷世福，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张云峰、董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告李富田到庭参加诉讼，被告张云峰、董国来、林令涛、董祥余、殷世福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2007年6月29日，被告张云峰从原告处借款10万元，并签订借款合同，该笔借款由被告林令涛等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李富田辩称：被告张云峰的该笔借款我不知情，我未在担保合同上签字按手印；原告所诉已过超过诉讼时效、担保时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告董祥余辩称：原告所诉与事实不符，我从未给被告云峰提供过担保，保证合同上的签字、手印不是我的，我请求对保证合同上的签字、手印进行司法鉴定，届时我将积极配合，如不配合将视为放弃申请鉴定的权利并承担相应的法律后果。
被告张云峰、董国来、林令涛、殷世福未答辩。
经审理查明：2007年6月28日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告张云峰签订个人借款合同，合同约定：被告张云峰从该社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年6月28日至2008年6月25日，借款月利率为10.512‰。合同第五条第3项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福签订最高额保证合同，合同约定由被告董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福自愿为被告张云峰自2007年6月28日起至2008年6月25日止在该社办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2007年6月28日，被告张云峰签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10.512‰，借款到期日为2008年6月5日。借款到期后，被告张云峰未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。2009年12月1日，莒县农村信用合作联社就该笔借款将被告张云峰、董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福诉至莒县人民法院，后于2010年5月28日撤回起诉。2012年3月13日，莒县农村信用合作联社在《山东法制报》上刊发催收公告，就上述借款本金10万元及利息向被告张云峰、董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福进行催收，但被告至今没有归还借款本金及利息。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
审理过程上，被告李富田、董祥余辩称其未在保证合同上签字、按手印，原告申请对保证合同签字、手印进行司法鉴定后，被告李富田、董祥余拒不配合，不提供进行司法鉴定相关鉴材料。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、民事裁定书、《山东法制报》催收公告等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社小店信用社与被告张云峰签订的个人借款合同及与被告董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张云峰欠莒县农村信用合作联社小店信用社借款本金10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张云峰应付还莒县农村信用合作联社小店信用社该笔借款，被告董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张云峰追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告李富田、董祥余辩称其未在保证合同上签字、按手印，原告申请对保证合同签字、手印进行司法鉴定后，被告李富田、董祥余拒不配合，不提供进行司法鉴定相关鉴材料，被告李富田、董祥余应承担相应的法律后果，对其辩称未在保证合同上签字、按手印本院不予采信。本案借款到期日为2008年8月5日，原告曾于2009年12月1日向本院起诉六被告，系在保证期间内，原告后于2010年5月23日撤回起诉，并于2012年3月13日在《山东法制报》上公告催收该笔借款，引起诉讼时效的中断，原告现于2014年3月11日起诉，并未超过两年诉讼时效的规定，故对被告李富田辩称原告起诉超过保证期间、诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云峰于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告张云峰、董国来、林令涛、李富田、董祥余、殷世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾世霞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审65号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会，住所地长兴县。
法定代表人：周煜新。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]148号行政决定确定的对被申请执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的232平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月22日作出长土罚决字[2015]148号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会未经依法批准，擅自占用王浜头居民委员会集体土地232平方米建设村便民服务中心，土地类型为农用地，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会将非法占用的232平方米土地退还给王浜头居民委员会，限期拆除在非法占用的232平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3480元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币3480元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月22日作出的长土罚决字[2015]148号行政决定确定的对被申请执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的232平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1422号
申请人：张广生，男，1963年6月16日出生，汉族，身份证号码为3606211963********，住所地为江西省贵溪市雄石办事处北街仓岭巷***号。
被申请人：瑞金市三和房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91360781690986013G，住所地为江西省瑞金市沙洲坝经济开发区金鑫大道南侧（乌石龙）。
法定代表人：胡春生，系公司董事长。
原告张广生与被告瑞金市三和房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司）借款合同纠纷一案，申请人张广生于2017年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人三和房地产公司的银行存款1300000元或等额财产进行保全。申请人张广生提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张广生的申请符合法律规定。为保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三和房地产公司的银行存款1300000元，限期为一年；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人三和房地产公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 方阿娉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3593号
申请执行人太仓市锡太包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市。
被执行人上海翔亭包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行太仓市锡太包装制品有限公司与上海翔亭包装材料有限公司买卖合同纠纷的(2016)沪0114民初5324号民事判决书一案中，依法向被执行人上海翔亭包装材料有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳330973.92元及相应利息、诉讼费6264.60元及执行费4864元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人太仓市锡太包装制品有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初5324号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈晓斌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第28号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月10日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2013年9月16日凌晨2时许，被告人陈某某在商丘市梁园区火车站站台处，盗走被害人吴某某人民币254元，赃款挥霍。2、2013年9月20日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在商丘市梁园区火车站站台处，盗走他人人民币71元，案发后，追回赃款人民币46元。3、2013年10月3日凌晨5时许，被告人陈某某在商丘市梁园区火车站站台处，趁被害人苗某某熟睡之际，将苗的一个电饭锅盗走，锅内装有人民币2000元。案发后，赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关物证、书证等相关证据。认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年9月16日凌晨2时许，被告人陈某某在商丘市梁园区火车站站台处，盗走被害人吴某某人民币254元，赃款挥霍。2、2013年9月20日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在商丘市梁园区火车站站台处，盗走他人人民币71元，案发后，追回赃款人民币46元。3、2013年10月3日凌晨5时许，被告人陈某某在商丘市梁园区火车站站台处，趁被害人苗某某熟睡之际，将苗的一个电饭锅盗走，锅内装有人民币2000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人苗某某、吴某某等人陈述，有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物。数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2013年10月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年一月十五日
书记员 唐健棋
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第104-9号
申请执行人马某甲，女，居民。
被执行人马某乙，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的青海省海北藏族自治洲中级人民法院（2014）北民一终字第10号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某乙履行义务，但被执行人马某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马某乙在门源回族自治县农村信用合作联社营业部的账户中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人马某乙在门源回族自治县农村信用合作联社营业部的账户予以冻�，冻结期限为六个月。（期限为2014年8月8日至2015年2月8日）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 鲁云
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜振
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初445号
原告：林某1，女，2013年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：林某2，女，1991年5月29日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：曾栋梁，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：漳浦县信达汽车运输有限公司厦门分公司，住所地福建省漳浦县绥安镇霞潭路段。
主要负责人：许高亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：李振平，总经理。
原告林某1与被告曾栋梁、漳浦县信达汽车运输有限公司厦门分公司（以下简称信达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某1的委托诉讼代理人林仁森，曾栋梁到庭参加诉讼，信达运输公司、人保财险深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
林某1向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失6974元。事实和理由：2017年8月18日，曾栋梁驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿佛绥线从赤土乡往县城方向行驶至，与林某2驾驶的未注册登记的两轮电动车（后载林某1）相碰撞，发生致林某2及原告受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，曾栋梁负事故全部责任，林某2、林某1不负事故责任。根据相关法律规定，林某1因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失计6974元。各被告应共同赔偿林某2的损失。
曾栋梁辩称，车辆是挂靠在漳浦县信达汽车运输有限公司厦门分公司，而且有投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
人保财险深圳市分公司书面辩称，闽Ｄ×××××号车在答辩人处投有交强险及商业险，事故发生在保险期，曾栋梁未能提供从业资格证书，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；原告诉讼请求由法院依法核实。
信达运输公司未提供答辩意见。
林某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告身份信息、闽Ｄ×××××号车的保单、行驶证、驾驶人驾驶证、诊断证明、出院记录、医疗费票据及清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。信达运输公司、人保财险深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2017年8月18日，曾栋梁驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿佛绥线从赤土乡往县城方向行驶至，与林某2驾驶的未注册登记的两轮电动车（后载林某1）相碰撞，发生致林某2及原告受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，曾栋梁负事故全部责任，林某2、林某1不负事故责任。林某1因本事故受伤住院11天，共花去医疗费1678.17元，原告伤情经医生诊断为多处软组织挫伤，出院建议为门诊随诊、休息2周。
闽Ｄ×××××号车辆的登记车主为信达运输公司，该车在事故发生前有向人保财险深圳市分公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。
本案事故两位伤者协商一致同意将闽Ｄ×××××号车辆交强险医疗费限额10000元由林某2享有。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定曾栋梁负事故全部责任，林某2、林某1不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；曾栋梁作为驾驶员，应对林某1的损失承担赔偿责任，人保财险深圳市分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林某1的损失承担赔偿责任，故林某1请求人保财险深圳市分公司、曾栋梁赔偿损失，于法有据，应予支持；保险公司辩称曾栋梁未提供从业资格证书，只承担交强险限额部分的赔偿责任，但未提供保险条款及免责告知条款等证据予以证明，对保险公司该辩解不予采纳；林某1要求被告赔偿精神损害抚慰金，但由于林某1伤情未达到伤残等级，对该主张本院不予认可。
就林某1主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：1678.17元；
2.护理费：140元/天×11天=1540元；
3.住院伙食补助费：11天×15元/天=165元；
4.营养费：1678.17元×10%=167.82元；
5.交通费：酌定200元。
综上所述，林某1因在本案交通事故造成的各项损失合计3750.99元。林某1上述损失，由人保财险深圳市分公司在保险限额内赔偿。信达运输公司、人保财险深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿林某1因本案交通事故造成的损失3750.99元。
二、驳回林某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年一月三十日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1353号
原告：吴保银。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：肖义忠。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
原告吴保银诉被告肖义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴保银于2016年9月6日以本案已与被告肖义忠庭外了结为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告吴保银申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴保银撤诉。
案件受理费820.48元，因原告撤诉减半收取410.24元，由原告吴保银负担。
审判员 王学军
二〇一六年九月六日
书记员 朱章勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3192号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄植秋，男，1983年10月12日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告黄植秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告黄植秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年7月12日，我公司与黄植秋签署编号为Br-A054368000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定黄植秋向我公司借款93660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为36个月，黄植秋采用等额本息还款方式，从2012年7月12日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年7月12日。贷款合同同时约定，黄植秋应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月12日，我公司依约发放了贷款。2012年7月16日，黄植秋贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月5日以后，黄植秋拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.黄植秋偿还我公司贷款本金45090.23元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息3214.91元，罚息4091.46元，2015年6月20日起的利息以黄植秋未支付的本息之和为基数、按我公司与黄植秋所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至黄植秋归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置黄植秋所有的车牌号为桂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A054368000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由黄植秋承担。
被告黄植秋未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年7月12日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与黄植秋（借款人，抵押人）签订编号为Br-A054368000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为B114753、车辆识别代号为LMGBH1355B1011937的广汽传祺Trumpchi汽车；2.贷款金额为93660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行南宁市邕武支行，户名南宁昱科汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3043.74元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年7月12日，广某汇理公司依约向黄植秋指定的账户发放贷款93660元用于购车。
2012年7月16日，广某汇理公司与黄植秋办理了桂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示黄植秋自2014年5月5日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，黄植秋拖欠的贷款本金为45090.23元，利息为3214.91元，罚息与复利共4091.46元。
本院认为：广某汇理公司与黄植秋签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向黄植秋发放贷款93660元后，截至2015年6月19日，黄植秋至今尚欠借款本金为45090.23元，利息3214.91元，罚息及复利4091.46元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及黄植秋偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
黄植秋以其所有的桂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在黄植秋逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告黄植秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄植秋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告黄植秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金45090.23元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息3214.91元，罚息及复利4091.46元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告黄植秋未支付的本金45090.23元为基数，复利以利息3214.91元为基数，均按照合同约定的月利率8.74‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告黄植秋所有的桂A×××××号汽车（发动机号为B114753，车辆识别代号为LMGBH1355B1011937）的价款享有优先受偿权。
如果被告黄植秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告黄植秋负担。公告费105元，由被告黄植秋于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0630民初1225号
原告张某某，女。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心法律援助律师。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2005年10月16日举行婚礼并共同生活，后补办结婚证。婚后生育一子李某甲，现年9岁。因原、被告婚前了解较少就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，后矛盾逐渐升级，婚后被告脾气暴躁，对原告拳打脚踢。2014年正月十三，被告因为小事对原告实施殴打，原告从家中跑出，后外出打工生活至今未回。在离家后，原、被告互不关心彼此生活，夫妻感情已经完全破裂。原告诉讼请求：离婚。
被告李某某在指定期限内未提交答辩及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚。双方生育长子李某甲，现年9岁。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2016年10月8日提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、涞源县民政局婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称被告脾气暴躁导致原告离家至今未回，导致夫妻感情破裂，但未提供其他相应证据证实其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执552号
申请执行人彭正华，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号×××。
被执行人胡美英，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人彭正华和被执行人胡美英离婚财产分割纠纷一案，西双版纳州傣族自治州中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云28民终112号民调解决书已经发生法律效力。权利人彭正华于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的分割橡胶树。
本案在执行过程中，将彭正华和胡美英购买的位于回坝村的48亩橡胶树进行分割，上面24亩归胡美英所有，下面的24亩归彭正华所有；彭正华和胡美英所有的位于回坝村600棵报废的橡胶树按上下分割，上面的250棵归胡美英所有，下面的350棵归彭正华所有，多出来的棵数双方平均分配。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省西双版纳州傣族自治州中级人民法院的（2016）云28民终112号民调解决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第560号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某（外号：“力哥”），男，汉族，初中文化。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月22日9时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区解放路华天大酒店6楼，见60611办公室门未上锁，趁办公室无人之机，将办公桌的1台联想Y470-I5型笔记本电脑、2条黄色芙蓉王香烟和2瓶九华山福露白酒盗走。王某某逃离现场后将上述赃物寄存在芙蓉区解放路272号罗莎蛋糕店内。
当天上午11时许，王某某随后窜至长沙市芙蓉区向韶村20栋1楼路达汽车美容店，见被害人汤某某的一辆牌照为湘A8R3**的军绿色三菱越野车停放在店内，车窗未关，车钥匙未拔。王某某趁机进入车内，驾车逃离现场。当天晚上，王某某将车停放在长沙市雨花区高桥大市场旁佳玺酒店负二楼停车场。因当晚其喝醉了酒，6月23日王某某醒来后无法找到自己的停车位置，并向酒店的停车保安反映，查看停车场的监控，后保安要王某某报警时，王某某害怕其盗窃事实被公安机关发现而没有报警。
6月24日9时许，公安机关在芙蓉区长铁高层小区门口将王某某抓获，并分别在佳玺酒店负二楼停车场、芙蓉区解放路272号罗莎蛋糕店将涉案车辆、电脑、烟、酒追回发还被害人。经鉴定，涉案的三菱越野车价值人民币107200元，1台联想Y470-I5型笔记本电脑价值人民币3325元，2条黄色芙蓉王香烟价值人民币430元，2瓶九华山福露白酒价值人民币440元，共计价值111395元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩护人辩称，王某某系初犯，认罪态度较好，并已退还全部赃物，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，案发现场照片，追赃经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人汤某某的陈述，证人汤某某、马某某、赵某某、丁某的证言，被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币111395元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案全部赃物已追回，未给被害人造成直接经济损失，可酌情对被告人王某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初728号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐建新，男，1968年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）763号起诉书指控被告人唐建新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日10时许，被告人唐建新在武汉市汉阳区钟家村家乐福超市三楼收银台附近，趁失主冉某亮不备，盗走其放在购物车内的皮包1个，包内有人民币255元和价值人民币1443元的三星A5100手机1部。后销赃获赃款人民币300元，赃款已挥霍。案发后，被告人唐建新退还人民币640元发还失主冉某亮。
公诉机关认为，被告人唐建新具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐建新有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐建新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐建新归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月七日
书记员 刘晨
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终155号
上诉人（原审原告）襄阳楚天新光电子科技有限公司（下称楚天新光公司）。住所地：襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人李四连，该公司董事长。
委托代理人赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（下称襄州区人社局）。住所地：襄阳市襄州区八一路**号。
法定代表人王守东，局长。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审第三人王磊，男，1986年7月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人楚天新光公司因诉被上诉人襄州区人社局不服工伤认定决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人楚天新光公司以与第三人王磊已达成工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在案件受理后判决宣告前，上诉人楚天新光公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚天新光公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人楚天新光公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终155号
上诉人（原审原告）襄阳楚天新光电子科技有限公司（以下简称楚天新光公司）。住所地：襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人李四连，楚天新光公司董事长。
委托代理人赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）。住所地：襄阳市襄州区八一路**号。
法定代表人王守东，襄州区人社局局长。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审第三人王磊，男，1986年7月17日出生，住襄阳市樊城区米庄镇。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人楚天新光公司因诉被上诉人襄州区人社局不服工伤认定决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人楚天新光公司以与第三人王磊已达成工伤赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在案件受理后判决宣告前，上诉人楚天新光公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚天新光公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人楚天新光公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晶晶
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执22号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告蔡传陆诉被告王瑞章劳务合同纠纷一案中的(2015)凤民一初字第02522号民事调解书确定的义务。
关于王瑞章在凤台县建设银行账户的存款51240.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月12日起至2017年1月12日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第777号
原告张华凎，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张孝灯，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告沈云，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张华凎与被告张孝灯、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张华凎到庭参加诉讼，被告张孝灯、沈云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华凎诉称，2013年1月3日，被告张孝灯、沈云向原告借款人民币80000元，约定月利息为3%，还款期限3个月。经原告催讨，两被告于2013年7月2日还款20000元，对于剩余的借款60000元，两被告拒不还款。现原告诉请判令：被告张孝灯、沈云归还原告借款人民币60000元及利息。
被告张孝灯、沈云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告张华凎为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告张孝灯、沈云向原告借款人民币80000元，约定月利息3%，现还余借款60000元未归还的事实。被告张孝灯、沈云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年1月3日，被告张孝灯、沈云向原告张华凎借款出具一份借条：兹有安樟村张孝灯、沈云夫妻向张华凎借人民币80000元，并用奎石加里口两幢房子作抵押，月息2400元。借条中未约定还款期限。2013年7月2日两被告归还借款本金20000元。庭审中，原告确认两被告已支付利息至2013年6月。
本院认为，被告张孝灯、沈云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告张孝灯、沈云欠原告张华凎借款人民币80000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告张孝灯、沈云应如数返还，现被告已还款20000元，还需返还原告借款60000元。原被告约定的月利息2400元，即月利率3%，明显已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告陈述被告已支付利息至2013年6月，故被告还需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告关于借款60000元自2013年7月3日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝灯、沈云应在本判决生效之日起十日内返还原告张华凎借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月3日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告张华凎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元及公告费560元共计1860元，由原告负担360元，由被告张孝灯、沈云承担1500元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶立立
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第777号原告张华凎，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告张孝灯，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告沈云，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张华凎与被告张孝灯、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张华凎到庭参加诉讼，被告张孝灯、沈云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华凎诉称，2013年1月3日，被告张孝灯、沈云向原告借款人民币80000元，约定月利息为3%，还款期限3个月。经原告催讨，两被告于2013年7月2日还款20000元，对于剩余的借款60000元，两被告拒不还款。现原告诉请判令：被告张孝灯、沈云归还原告借款人民币60000元及利息。被告张孝灯、沈云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告张华凎为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告张孝灯、沈云向原告借款人民币80000元，约定月利息3%，现还余借款60000元未归还的事实。被告张孝灯、沈云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年1月3日，被告张孝灯、沈云向原告张华凎借款出具一份借条：兹有安樟村张孝灯、沈云夫妻向张华凎借人民币80000元，并用奎石加里口两幢房子作抵押，月息2400元。借条中未约定还款期限。2013年7月2日两被告归还借款本金20000元。庭审中，原告确认两被告已支付利息至2013年6月。本院认为，被告张孝灯、沈云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告张孝灯、沈云欠原告张华凎借款人民币80000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告张孝灯、沈云应如数返还，现被告已还款20000元，还需返还原告借款60000元。原被告约定的月利息2400元，即月利率3%，明显已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告陈述被告已支付利息至2013年6月，故被告还需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告关于借款60000元自2013年7月3日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝灯、沈云应在本判决生效之日起十日内返还原告张华凎借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月3日起至借款还清之日止）。二、驳回原告张华凎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元及公告费560元共计1860元，由原告负担360元，由被告张孝灯、沈云承担1500元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞代理审判员  马 青人民陪审员  林金水二〇一五年九月一日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1271号
申请执行人国网四川省电力公司自贡供电公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人姚建东，总经理。
被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县。
法定代表人张富金，矿长。
本院在执行国网四川省电力公司自贡供电公司申请执行荣县旭阳镇余家沟煤厂供用电合同纠纷一案中，经查证，被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月一日
书记员 王国平
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审392号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市清江镇靖江村村民委员会。
法定代表人王兴高，村委会主任。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]192号行政决定确定的被执行人乐清市清江镇靖江村村民委员会履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的1000平方米土地上新建建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月17日作出乐土资罚[2016]192号行政处罚决定，并于同年5月20日送达被执行人乐清市清江镇靖江村村民委员会，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的清江镇靖江村1000平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款3万元。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月17日作出的乐土资罚[2016]192号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十二日
书记员 周婉倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00536号
原告：朱华德，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：邹贵方、何翔，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：项宗圣，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告朱华德诉被告项宗圣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱华德的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱华德撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱华德负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 左可可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2975号
原告：金周。
被告：张海。
原告金周与被告张海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告金周到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金周起诉称：2011年8月12日，被告张海向原告金周借款人民币10万元，约定月利率3%。但被告至今本息分文未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，支付自2011年8月12日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费、律师费。庭审过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告张海未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告金周为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，以证明被告于2011年8月12日确认向原告借款10万元，双方约定月利率3%的事实；
2、中国农业银行转帐凭证一份，以证明原告于2011年8月11日向被告帐户转帐10万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告张海未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：被告张海曾向原告金周借款人民币10万元，并于2011年8月12日出具借据一份予以确认，约定月利率3%。被告至今未还本付息。
本院认为，原告金周和被告张海之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2011年8月12日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海应归还原告金周借款计人民币10万元，并支付该款自2011年8月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年九月十日
书记员 张仁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第469号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年10月14日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，杞县卓雅小学职工，住杞县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉(2014)330号起诉书指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人邢某某为建杞县卓雅中学而采用租赁土地的方式，非法占用杞县城郊乡北花园村集体土地，造成11.03亩耕地的种植条件严重毁坏，其中一般农田0.45亩，基本农田10.58亩。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邢某1等人的证言，现场勘测笔录，租赁协议，行政处罚决定书，河南省国土资源调查规划院鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十九日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第469号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年10月14日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人邢某某为建杞县卓雅中学而采用租赁土地的方式，非法占用杞县城郊乡北花园村集体土地，造成11.03亩耕地的种植条件严重毁坏，其中一般农田0.45亩，基本农田10.58亩。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邢某甲等人的证言，现场勘测笔录，租赁协议，行政处罚决定书，河南省国土资源调查规划院鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十九日
书记员 李爱梅
河南省安阳市龙�区人民法院
支 付 令
（2013）龙民督字第1号
申请人郭玉芳，女，汉族，1933年12月14日生，住安阳市北关区。
被申请人李永军，男，回族，1969年6月20日生，住安阳市北关区。
申请人郭玉芳于2013年9月24日向本院申请支付令，并提交了2012年4月7日被申请人书写的借据一份，要求被申请人李永军给付借款80万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭玉芳人民币80万元及利息（利息按月利率2%计算，2005年3月31日起至2005年4月6日，按本金50万元计算，2005年4月7日起至本支付令限定的履行期限届满之日止，按本金80万元计算）�
案件受理费3933元，由被申请人李永军负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令起十五日内向本院书
面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于利军
二〇一三年十月九日
书记员 王 蓓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00739号
申请执行人：胡绍群，男。
被执行人：胡明灯，男。
关于申请执行人胡绍群与被执行人胡明灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00019民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡明灯名下银行存款人民币88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00739号申请执行人：胡绍群，男。被执行人：胡明灯，男。关于申请执行人胡绍群与被执行人胡明灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00019民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡明灯名下银行存款人民币88000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年二月十日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第74-77号
原告韦洪兴。
委托代理人陈可强，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈阳，男。
原告诉称，《深圳晨曦》、《福田口岸》、《深港西部大桥》、《地王红霞夜景》是原告分别于2003年5月、2007年6月、2008年7月、2005年6月创作的摄影作品，原告对其摄影作品具有完整的著作权。2010年11月，原告发现被告未经其许可，在被告网站http://news.qq.com上，一篇题为“高清图：深圳特区30周年历史图片展之再出发”的报道中，使用了原告上述摄影作品，严重侵犯了原告的著作权利。因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止使用原告摄影作品《深圳晨曦》、《福田口岸》、《深港西部大桥》、《地王红霞夜景》；二、被告书面向原告赔礼道歉；三、被告向原告支付赔偿款项各案人民币50000元；四、判令被告承担各案诉讼费用。
原告于2013年3月26向本院提出变更诉讼请求申请，将第三项诉讼请求变更为“被告向原告支付赔偿款项各案人民币10000元”。
本院在审理原告韦洪兴诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告韦洪兴向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦洪兴撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本系列案各案受理费50元，由原告承担（原告各案已经预交1050元），本院减半收取，各案余款人民币1025元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 黄泽华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第104号
申请执行人纪南等。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第636号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙德魁，男，1976年2月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙德魁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初289号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘黎鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，2017年8月4日被府谷县公安局监视居住,2017年10月16日被本院决定监视居住。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘黎鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王娇、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘黎鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月25日晚至26日凌晨3时30分许，王某（已判刑）、穆某某(已判刑)以及被告人刘黎鹏等人在府谷县大昌汗镇郭家湾帝豪KTV999包间给王某的女朋友李丹(外号“熊猫”)过生日。期间李丹因醉酒枕在被害人田某某的腿部，王某看到后很生气，便找田某某去666包间理论，并在田某某脸部打了一拳后离开包间。后因王某对穆某某说田某某要打穆某某，穆某某就又把田某某叫到666包间，二人厮打起来。王某和刘黎鹏随后也进入666包间，三人将田某某按在沙发上拳打脚踢。中途穆某某去KTV大厅拿了三根洋镐把，王某从穆某某手中拿过洋镐把进入包间追着打田某某，田某某拿着烟灰缸向包间外跑时被站在门口的穆某某用洋镐把在头部左侧打了一下，田某某随即倒在地上，穆某某又用洋镐把在田某某左小腿和胸部各打了一下。王某从包间追出来用洋镐把在田某某右大腿打了两下，腰部打了一下，刘黎鹏用洋镐把在田某某左腿上打了一下。事后，刘黎鹏等三人将田某某送往神木县大柳塔镇神华神东煤炭集团公司总医院进行治疗。经大柳塔镇神东医院诊断，田某某左颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、左颞顶部头皮裂伤、左胸壁及右大腿软组织损伤。后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，田某某头部损伤、硬膜外血肿属重伤二级。
公诉机关一并提交了在逃人员登记信息表、抓获经过、渭南市华州区看守所出具的证明、神华神东煤炭集团公司总医院诊断证明书、（2015）府刑初字第00208号刑事判决书、（2017）陕0822刑初222号刑事判决书、谅解书、证人张某、宋某某、邢某某、李某的证言、被害人田某某的陈述、被告人刘黎鹏、同案犯穆某某、王某的供述与辩解；（榆）公（司法）鉴（法损）字（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘黎鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人刘黎鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议对其犯故意伤害罪，判处三年以上五年以下有期徒刑。
另经审理查明，2017年7月17日，被告人刘黎鹏在渭南市华州区公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人刘黎鹏及其家属赔偿被害人田某某36000余元，并在被害人田某某住院期间予以陪护，田某某出具书面谅解书，请求对被告人刘黎鹏从轻处罚。
上述故意伤害的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、渭南市华州区看守所出具的证明、被害人田某某的陈述、证人张某、宋某某、邢某某、李某的证言、神华神东总医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录3份、同案犯穆某某、王某的供述、被告人刘黎鹏的供述、府谷县人民法院(2015)府刑初字第00208号刑事附带民事判决书、（2017）陕0822刑初222号刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘黎鹏因琐事与他人共同故意伤害被害人致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。依法应予以惩处。被告人刘黎鹏在实施共同故意伤害他人的犯罪过程中，主动积极实施，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘黎鹏案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。其在实施故意伤害行为后能积极抢救伤者，案发后又主动赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘黎鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 敏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初40号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周其波，2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周其波犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人周其波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年12月19日10时许，被告人周其波在大竹县某镇某中学老校门处将被害人周某的一辆蓝色冰锋牌战速普通两轮电动车盗走，在行至大竹县某镇某路服装店门口时被公安局巡逻民警盘查，主动交代了盗窃的犯罪事实，被抓获归案。2017年1月5日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：上述被盗的电动车价值3055元。
同时查明，上述被盗的蓝色冰锋牌战速普通两轮电动车已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人周其波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场指认照片，扣押、发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]01号价格鉴定意见书，社会危险性情况说明表，本院（2016）川1724刑初3号刑事判决书，被告人周其波的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周其波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周其波盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周其波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周其波在公安民警盘查时主动交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上述被盗电动车已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人周其波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周其波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱相，男，1986年9月18日出生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱相信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,589.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,589.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1326号
罪犯李时宝，男，1981年4月12日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年8月29日作出（2007）永刑初字第126号刑事判决，认定罪犯李时宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5�元。与原犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万5千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2013年10月和2016年3月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李时宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑�议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李时宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李时宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第779号
申请执行人梁本瑶。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行梁本瑶申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1348号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担�应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第779号
申请执行人隋金祥，男，1986年1月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人杨克涛，男，1983年3月22日出生，汉族，寿光市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1946号民事判决书，确定郝志会、宋春玲协助刘海燕办理位于莱西市重庆南路御苑枫景X号楼X单元X楼X户房屋（房产证号：西房私字第R99XXX**号）的国有土地使用权变更登记手续。隋金祥于2014年4月12日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，强制将位于莱西市重庆南路御苑枫景X号楼X单元X楼X户房屋（房产证号：西房私字第R99XXX**号）的国有土地使用权变更登记到隋金祥名下，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1946号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第779号
申请执行人徐琳。
被执行人大连海英贸易有限公司。
本院（2013）西民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连海英贸易有限公司全存款10200元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘大利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第779号申请执行人梁本瑶被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司住所地南宁市中华路******。法定代表人梁义忠，总经理本院在执行梁本瑶与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1348号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一四年八月十八日书记员 肖 遥
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第33652号
原告张永年，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告白江魁，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码：×××。
被告戴秋生，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码：×××。
被告白歆格婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。
本院在受理原告张永年与被告白江魁、戴秋生、白歆格婷保证合同纠纷一案，被告白江魁、戴秋生、白歆格婷在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为三人经常居住地均不在北京，本案应由三人的住所地的人民法院管辖即江西省上饶市信州区人民法院管辖。
经询，张永年称其确定本案管辖的依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方之间对于合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，故张永年的住所地即合同履行地，张永年住所地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》关于合同纠纷的地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据无法确认各方对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定�张永年以其住所地确定合同履行地，有事实及法律依据。因此，白江魁、戴秋生、白歆格婷对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告白江魁、戴秋生、白歆格婷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告白江魁、戴秋生、白歆格婷负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 焱
人民陪审�梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 窦文冉