wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初142号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1984年8月6日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月22日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
辩护人许令军，安徽松鼎律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、吴丽春出庭支持公诉，被告人周某以及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王国、许令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年12月14日18时许，被告人周某驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿阜阳市阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区宁老庄镇富民村路口时，撞向由东某横过道路的行人靳某2，造成靳某2当场死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]403号道路交通事故认定书、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队六大队出具到案经过等书证，证人靳某1、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某肇事后立即停车报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。本案民事赔偿事宜经调解，被告人周某履行并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人周某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2303号
申请人：成都铭鑫模架租赁有限公司。
被申请人：成都市兴和建筑劳务有限公司。
被申请人：张玉祥。
申请人成都铭鑫模架租赁有限公司（以下简称成都铭鑫公司）与被申请人成都市兴和建筑劳务有限公司（以下简称成都兴和公司）、张玉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都铭鑫公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都兴和公司的银行存款在200541元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都铭鑫公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市兴和建筑劳务有限公司在中国建设银行大邑支行、账号51XXXXXXXXXX6内的银行存款在200541元限额范围内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘薇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初773号
原告吉安驼洋房地产有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告曾夏菁,1985年5月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告吉安驼洋房地产有限公司与被告曾夏菁租赁合同纠纷一案中，原告吉安驼洋房地产有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安驼洋房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费980元减半收取490元，由原告吉安驼洋房地产有限公司承担。
审判员 胡卿
二〇一六年七月十四日
书记员 薛璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初841号
原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宫长青，总经理。
委托诉讼代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告李松楠，男，1974年12月28日，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李松楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜，被告李松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4054元（2013年1月1日�2015年1月14日）；2、判令被告支付电梯费458元（2014年2月26日至2015年1月14日）；3、判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为6547元（逾期每日3‰），合计11060元。事实和理由：原告与被告于2011年2月26日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期哈17栋1单元602室业主，建筑面积105.49平方米，物业服务费应为每年1989元、电梯费为每年360元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。
被告辩称：1、不同意原告的诉�请求，物业费没有交纳的原因是2013年春天被外墙设置的雨水管破裂漏水，将被告房屋棚、墙面、地板全部浸泡，被告找到物业公司，物业公司以各种理由推托不予修理，承诺有钱时天气暖和时给被告维修，但至今未维修。物业经理到被告房屋作价做了1万余元，但未给付款项，承诺免予被告4年物业费、电梯费，后因原告物业服务不到位，小区内所有业主将原告物业公司罢免；2、原告存在违约行为。入户时小区没有道路、没有路灯、没有绿化、没有电梯、没有保洁，原告却收取了被告一年的物业费和电梯费。原告对共用部分及公共设施管理不善，导致多处住宅楼体外墙出现砖墙脱落、步道板、楼梯板大面积破损，井盖严重破损，小区喷泉在2014年之前一直不能正常喷水。2012年前原告管理的停车场一直施工，业主的车只能停在马路上。2013年9月之前没有按照标准清扫垃圾，做不到垃圾日产日清。小区安全管理不到位，安保监控设置严重不足，拾荒者可以随意进入小区，小区业主被盗多次。原告物业经理和保安队长以销售车位的名义合伙诈骗小区业主。原告在被告进户时违反国家禁止性规定，收取被告装修保证金2000元，至今还有部分业主的装修保证金未予退还。原告管理小区期间，在小区公示牌、电梯、停车场等多处设置广告牌取得的收益应归全体业主所有，但原告没有向全体业主公示收益情况，和收支账目。原告收取被告物业费没有出具正规发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据A3系催缴通知、欠费业主催缴明细及照片四张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，故对于证据A3本院不予采信。被告举示的证据B1系被告房屋受损照片6张，证据B2中的书面证明、公告、通知、收费情况说明、维权工作阶段汇报、约谈结果公示、维权召集令，能够相互印证并形成完整的证据链条，本院予以采信。证据B2中规划公示板与本案无关联性，本院不予采信。
被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室的业主，该房屋建筑面积105.49㎡。2011年2月26日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.5元/㎡/月,电梯费39元/月。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3872元、2014年2月26日至2015年1月14日期间的电梯费413元，被告没有给付给原告。
另查明：因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重�选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2014年2月26日至2015年1月14日期间的电梯费458元的诉讼请求，本院支持413元。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费，鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，本院按照3872元的70%支持即2710元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称由于外墙雨水管破裂漏水给被告房屋造成损失的意见，被告未提交证据证明损失系原告违约造成的，本院在本案中不予处理，可另行申请解决。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李松楠于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2710元、电梯费413元，合计3123元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李松楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年七月十�日
书 记 员 孙晓宇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第52号
申请执行人周长明，女，1963年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人周长利，女，1966年4月9日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人张桂娟，女，1942年8月12日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案的（2013）张开民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张桂娟在银行等金融机构存款或其他单位的收入127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月十九日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第52号
申请执行人周某甲。
�请执行人周某乙。
被执行人张某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案的（2013）张开民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构存款或其他单位的收入127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月十九日
书记员 郭泽恩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3441号
原告：汤国盛，男，1979年12月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波江东步源服饰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****号。实际经营地：象山县大徐镇白岩山工业园区映玉路32号。
法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。
原告汤国盛与被告宁波江东步源服饰工贸有限公司（以下简称步源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月2日，被告步源公司向本院提出管辖权异议。2017年5月22日，本院依法裁定驳回了被告的异议申请，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤国盛的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告步源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款（债权转让款）83750元，并从2016年8月3日起按年息6%计算赔偿原告逾期付款的利息损失，算至实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告与象山西乡山珍竹笋专业合作社（以下简称西乡合作社）签订了一份厂区绿化施工合同，被告将厂区绿化工程承包给西乡合作社施工，后西乡合作社又将该工程承包给原告实际施工。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠西乡合作社工程款98750元，结算后被告陆续支付了工程款15000元，尚欠工程款83750元至今未付。2017年3月13日，西乡合作社将该笔债权转让给了原告，并以EMS邮寄的方式通知了被告，但被告收到通知书后仍未履行付款义务，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告步源服饰未作答辩。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.工商登记信息一份，拟证明西乡合作社的性质，于2016年9月1日被注销的事实；
2.厂区绿化施工合同一份，拟证明被告将厂房的绿化工程承包给西乡合作社施工的事实；
3.由被告出具的欠条一份，拟证明经结算被告尚欠西乡合作社工程款98750元的事实；
4.债权转让协议书、债权转让通知书各一份，拟证明西乡合作社已将被告所欠工程款全部转让给原告的事实；
5.EMS快递单及查询记录各一份，拟证明西乡合作社已将债权转让事宜通知了被告的事实。
被告步源服饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证，同时，采信原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告与西乡合作社的工程决算确认行为及西乡合作社与原告之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。本案债权转让行为发生时，西乡合作社的债权已经形成，数额明确，该转让行为也通知了被告，被告未对此提出异议，因此原告依法取得西乡合作社的相应债权，被告应向原告履行付款义务，故原告要求被告支付工程款（债权转让款）83750元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案原告主张的逾期利息属于原告受让债权的从权利，故其有权要求被告承担。但原告系于2017年3月13日受让了西乡合作社对被告的债权，故原告取得的该债权有关的从权利即逾期利息的起算时间应从其受让债权时间即2017年3月13日起算。被告步源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东步源服饰工贸有限公司于本判决生效后十五内支付原告汤国盛工程款83750元，并赔付该款自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告汤国盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，减半收取997元，由被告宁波江东步源服饰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 赖芒芒
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第287号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告武XX，男，汉族，1979年10月19日生，山西省中阳县XX镇人，现住本村。（未出庭）
被告武XX，女，汉族，1976年1月1日生，山西省中阳县XX镇XX塔*号人，现住本村。（未出庭）
被告刘XX，男，汉族，1982年9月21日生，山西省中阳县XX镇人，现住本村。（未出庭）
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告武XX、武XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告武XX、武XX、刘XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2014年1月15日，被告武XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款10万元，年利率14.58%，借款期限为自2014年1月15日至2015年1月15日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告武XX、武XX、刘XX于2014年1月14日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告武XX按期归还7个月贷款利息后，在第8个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告武XX、刘XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告武XX偿还原告剩余借款56894元，并支付自2014年9月15日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告武XX、刘XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告武XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告武XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告刘XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2014年1月21日原告方山XX支行与被告武XX、武XX、刘XX签订了编号为1499899Q214013111058的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告武XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2014年1月15日原告方山XX支行与被告武XX签订了编号为1499899Q114014925860的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告武XX向原告方山XX支行借款10万元，年利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，还款方式自贷款发放起前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告武XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，双方于2014年1月15日签订编号为1499899Q11401492586001的XX银行个人贷款借据，约定借款10万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月15日至2015年1月15日，并于当日，原告方山XX支行给被告武XX的账号打款10万元。
借款后，被告武XX向原告方山XX支行按期归还。2014年9月15日起被告武XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告武XX、武XX、刘XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告武XX于2014年1月15日向原告方山XX支行借款10万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告武XX按期支付借款，而被告武XX借款后，于2014年9月15日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告武XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告武XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告武XX、刘XX作为小额贷款联保小组成员，对被告武XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告武XX、刘XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:
一、被告武XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款56894元及自2014年9月15日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告武XX、刘XX对被告武XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1222元由被告武XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 钊
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 常 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯彦舒
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第287号
原告陈雪峰，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告陈某乙，女，1986年3月29日出生，越南国籍，现下落不明。
原告陈雪峰诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年9月14日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雪峰到庭参加诉讼，被告陈某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，我与被告经人介绍于2012年8月30日登记结婚，婚后初期我们夫妻感情一般，我们婚后未生育子女，后来被告于2013年1月15日回越南娘家，到现在也没回来，与我近二年多没有联系，被告音讯皆无，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告陈雪峰在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、结婚证，证明原、被告于2012年8月30日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县宝兴乡幸福村民委员会证明，证明原告陈雪峰与被告陈某乙登记结婚，婚后陈某乙返回越南娘家至今未归。
证据四、方正县公安局证明，证明被告陈某乙于2013年2月27日出境至今未入境。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2012年8月30日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告于2013年1月15日回越南至今未归，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈雪峰与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告陈雪峰负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁宝岩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2773号
原告：孔庆彬。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：孙国强。
原告孔庆彬为与被告孙国强民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔庆彬的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孔庆彬诉称：2015年4月23日，被告孙国强以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告孙国强未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月23日，被告孙国强向原告孔庆彬借款人民币20000元，立有借条一份。嗣后被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告孙国强姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告孔庆彬与被告孙国强之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年8月26日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆彬借款本金20000元；并支付自2015年8月26日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告孙国强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 颜菊平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3653号
原告：马小芸，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹荣（原告丈夫），汉族。
被告：贾建民，男，汉族。
原告马小芸与被告贾建民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小芸及其委托诉讼代理人曹荣到庭参加诉讼，被告贾建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
马小芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1200元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告承包了嘉峪关市永乐南小区37号楼5单元9号室内整体装修活，之后被告将本套房屋室内墙面涂料粉刷活以2200元包给原告和丈夫曹荣二人。双方当时约定粉刷活干完后一次性结清劳务费。后原告和丈夫将上述活全部干完，向被告要钱时被告以各种理由推诿不还。2017年1月27日被告给付500元，2017年6月被告又支付500元，剩余1200元至今未支付。现诉请判令被告支付剩余劳务费1200元。
贾建民未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告贾建民出具的欠条一份，证实被告拖欠劳务费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告贾建民于2016年11月16日出具的欠具借条一张，载明：今欠马小芸现金2200元，大写贰仟贰佰元整。备注：所欠款项为永乐小区墙面手工费，最迟12月中旬付清。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠劳务费1200元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告贾建民经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
贾建民支付马小芸劳务费1200元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑桂花
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1063号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严某某，男，1969年5月6日生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）924号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日13时50分许，被告人严某某在贵阳市南明区次南门卫校旁一小巷内，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品（海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某某供述、证人徐某斌的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1062号毒品检验报告、被告人严某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人严某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1063号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1976年5月4日出生于福建省南安市。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）865号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月3日19时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市罗东镇振兴村行驶，至九都镇彭林村东升路段碰撞到行人罗某乙和罗某甲，造成被告人黄某甲及行人罗某乙、罗某甲受伤的道路交通事故，罗某乙报警后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇浓度为134.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任，罗某乙、罗某甲在事故中无责任。案发后，被告人黄某甲明知他人报警的情况下，在现场等候处理。2014年3月27日，被告人黄某甲与罗某甲、罗某乙一方达成调解协议，赔偿罗某甲人民币35000元，赔偿罗某乙人民币25000元.审理中，被告人黄某甲自愿向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、黄某乙的证言，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、责任认定书、调解协议书，现场勘查笔录，现场图，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲案发后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄某甲积极缴纳罚金，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某甲可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员苏锦裕二〇一五年七月二十三日书记员杜筱玫速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第242-2号
申请执行人王后民，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村桥西自然村***号。
被执行人马杰，男，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道康宁西路11巷**号。
申请执行人王后民申请执行被执行人马杰民间借贷纠纷一案，（2015）涡民诉前调字第00007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人马杰账户收入每月2000元，总计提取总额为人民币225850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11137号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告李昀昊，男，1991年10月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告李昀昊物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 曹宇婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民督4号
支付令
申请人王国辉，男，住长春市绿园区西安花园。
被申请人关宏，男，住长春市朝阳区明德路。
申请人王国辉于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人王国辉称，被申请人于2013年3月8日向申请人借款144万元，口头约定借期半年，到期后被申请人仅偿还34万元后余款110万元再无力偿还。2014年被申请人欲用房屋抵债，双方签订房屋抵债协议，但未履行，后申请人多次追偿欠款未果。要求被申请人偿还借款110万元，并承担申请支付令的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国辉欠款110万元。
申请费14,700元，由被申请人关宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 张大伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1964号
起诉人刘某
2016年6月12日，本院收到刘某的起诉状，起诉人称，起诉人系肇东市教育局公开考试录用的民办教师，按相关规定应转为公办教师，而被告肇东市教育局未按规定为其办理转为公办教师手续，故诉至法院，请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应到政府有关部门提出申诉申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王志学
审 判 员 崔洪影
代理审判员 于丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐国林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2603号
原告许某某，女，1968年9月17日出生。
被告赵某某，男，1967年11月28日出生。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，许某某与赵某某经人介绍认识后，于1992年1月在新郑市民政局登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前相互缺乏了解，认识时间很短，婚后双方常因家务琐事生气吵架，致使两人夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告赵某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，许某某与赵某某经人介绍相识，于1992年1月6日在新郑市民政局办理登记结婚手续。1993年1月9日生育一女，取名赵某一；1998年7月26日生育一子，取名赵某二。现许某某以婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，许某某以婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同赵某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，许某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年九月十六日
书记员 张小平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2090号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告刘树敏。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告刘树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年10月1日至2016年4月30日拖欠的物业费41019.86元及违约金1000元。
被告刘树敏未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园凤鸣翠岭8-22-2房屋业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按1323.23元／月交纳物业费。庭审中原告提交转名声明书一份，载明被告物业费从2013年6月1日起计收。被告自2013年10月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及转名声明书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2013年6月1日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2013年10月1日至2016年4月30日期间物业费41019.86元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2013年10月1日至2016年4月30日期间物业费41019.86元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘树敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2530号
罪犯林甲玉，男，1969年7月14日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第91号刑事判决，以被告人林甲玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯林甲玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林甲玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林甲玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯林甲玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林甲玉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初817号
原告：胡日华，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告胡日华与被告杨华、刘克刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日华及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告杨华、刘克刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡日华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计272966元。事实与理由：杨华、刘克刚因资金周转，分别于2014年12月14日、2015年2月4日、2015年3月8日从原告借款，共计170000元。并分别约定还款期限及利息。借款到期后经原告多次催要未果。
杨华、刘克刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告杨华、刘克刚系夫妻，二人因资金周转多次向原告借款，分别为2014年12月14日借款60000元、2015年2月4日借款30000元、2015年3月8日借款80000元，并分别向原告出具了借条。原告为证实自己的主张提交借条三份、原告的活期存款账户明细两份予以证实。借条分别载明：1、王家海屋刘克刚、杨华已借西潘村胡日华人民币￥60000.00元整，大写人民币陆万元整，于2014年12月14日借西潘村胡日华，到期日一年整，利息1.30分经办人：杨华刘克刚电话159××××0663；2、王家海屋刘克刚、杨华已借西潘村胡日华人民币叁万元整，小写￥30000.00元整，借款期限为6个月整，62XXXXX95利息1.30分经手人：杨华2015年2月4日；3、于2015年3月8日王家海屋刘克刚、杨华已借西潘村胡日华人民币大写捌万元整，小写人民币￥80000.00元整，借款时间为4个月整，到2015年7月8日还本加利一次付清，利息为2分（月息），转账为到账农村信用社62XXXX95杨华经手人刘克刚杨华借款人：杨华刘克刚2015年3月8日。第一份借条均有杨华与刘克刚的签字并加盖刘克刚与杨华的印章，第二份借条有杨华的签字并加盖刘克刚与杨华的印章，第三份借条有杨华与刘克刚的签字。原告的活期存款账户明细主要记载2014年12月15日向杨华转账60000元、2015年2月4日向杨华转账30000元、2015年3月8日向杨华转账80000元。
庭审中，原告主张，各笔借款分别自出借之日起，按约定的利率计算利息至起诉之日止即2018年2月28日止，2014年12月15日交付的借款60000元，按月利率1.3%计算利息为30446元；2015年2月4日的借款30000元，按月利率1.3%计算利息为14547元；2015年3月8日的借款80000元，按月利率2%计算利息为57973元，以上利息合计102966元，借款本息共计272966元。上述证据，经本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。结合原告陈述、借条的记载、银行转账记录，可以认定被告杨华、刘克刚向原告借款的事实，双方借贷关系成立，被告杨华、刘克刚应履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，三份借条中均约定了月利率，经计算原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持，三笔借款本金为170000元、利息合计为102966元，借款本息共计272966元。被告杨华、刘克刚经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、刘克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡日华借款本金及利息共计272966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，财产保全费1920元，共计4617元，由被告杨华、刘克刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初817号之一
原告：胡日华，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山鸿平水产品有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨华。
原告胡日华与被告杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告胡日华于2018年3月15日向本院提出撤回对被告日照市岚山鸿平水产品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告胡日华的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡日华撤回对被告日照市岚山鸿平水产品有限公司的起诉。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年三月十五日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11054号
原告：邱文娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张君丹，女，1984年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施小健，男，1983年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱文娟与被告张君丹、施小健民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款100000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张君丹、施小健分别于2012年6月11日、2014年9月22日共�立据向原告借款各50000元、合计借款100000元。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张君丹、施小健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱文娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张君丹、施小健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 张国顺
二〇一七年四月十四日
代书 记员 周云飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初222号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人秦晓红,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月19日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被继续取保候审。
辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人秦晓红犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人秦晓红及其辩护人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人秦晓红无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人秦晓红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人没有主观恶性，此次醉酒驾驶行为未造成人员伤害和财产损失；3、被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好。综上，请法庭在量刑上充分考虑，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年2月23日13时许，被告人秦晓红无证酒后驾驶皖PXXX**号“传祺”牌小型轿车由宣城市宣州区寒北路往大豪路方向行驶，13时46分许，当车行驶至寒北路与大豪路交叉口处遇交警执勤，被告人秦晓红未按指挥停车接受检查，继续驾车往大豪路寒亭街道方向行驶，后将该车停放于大豪路旁烟炕厂内并下车至该烟炕厂厕所后墙处，被民警抓获。被告人秦晓红在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人秦晓红血液中乙醇含量为82.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人秦晓红主动向本院缴纳罚金保证金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人秦晓红所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人秦晓红符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人秦晓红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、户籍信息、《社区影响评估调查表》、罚金票据，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人何某的证言，被告人秦晓红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦晓红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦晓红无证驾驶机动车，且逃避公安机关的检查，从重处罚；被告人秦晓红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人秦晓红对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人秦晓红的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年六月三十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执52号
（2016）内02执指24号
申请执行人邵红伟，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的邵红伟申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执52号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执52号
申请执行人邵红伟，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的邵红伟申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执52号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2252号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
法定代表人李明钦，系该支行行长。
委托代理人吴良江，男，1989年2月28出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
被告黄文添，男，1960年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告徐美丽，女，1964年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄胜国，男，1968年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄连习，男，1968年1月17日出生，汉族，住南安市。
被告曾永发，男，1969年10月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告黄文添、徐美丽、黄胜国、黄练习、曾永发金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以被告黄文添已归还尚欠原告款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈为金
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第198-1号
申请执行人杨龙才（公民身份号码×××），延寿县农业生产资料公司日杂三公司负责人。
被执行人张福臣（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的杨龙才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）延民初字479号民事调解书申请执行张福臣买卖合同纠纷一案，申请执行人杨龙才于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张福臣给付化肥款14803元及迟延履行期间的债务利息64.85元（自2014年4月30日暂算至2014年5月13日），并负担案件受理费84元及申请执行费。
本案执行过程中，2014年9月27日申请执行人杨龙才与被执行人张福臣达成和解协议：“一、被执行人张福臣一次性给付申请执行人杨龙才化肥款10000元；二、其余款项申请执行人自愿放弃。”申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年4月8日作出的（2014）延民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第687号
原告袁志玉。
委托代理人刘景来。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告袁志玉与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志玉的委托代理人刘景来，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁志玉诉称，2013年11月5日，我雇佣的司机刘立强驾驶冀B×××××号自卸货车，在滦县滦州镇郭庄村东石渣场因路面不平翻车，造成我方车辆受损。事发后我方及时报险，被告出事故现场并拍照留存。我方的车在唐山子胜保险公估有限公司进行物价评估。经评估：车损为121230元、评估费3637元、施救费6500元，损失共计131367元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司核实保险责任，依法赔偿原告损失，如果原告车辆超载，我司免赔5%，原告车损鉴定价格过高，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告袁志玉为其所有的冀B×××××号自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为袁志玉，保险期间为2012年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月5日，原告雇佣的司机刘立强驾驶冀B×××××号自卸货车，在滦县滦州镇郭庄村东石渣场因路面不平翻车，造成原告方车辆受损。事发后原告方及时报险，被告出事故现场并拍照留存。原告的车在唐山子胜保险公估有限公司进行物价评估。经评估：车损为121230元、评估费3637元、施救费6500元，损失共计131367元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、报险记录、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告袁志玉为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告袁志玉保险金131367元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月十五日
书记员 张娣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖2号
原告尚某某，男，汉族，1993年1月23日出生，住兰州市安宁区。
被告黄某某，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省汉川市。
原告尚某某与被告黄某某借用合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2016年11月24日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月30日晚9时许，原、被告及朋友吃过晚饭后，原告顾念天已晚，被告不方便乘公交车回家，故将其原告自己的车开回，第二天将车开至居然之家，被告同意。次日，因被告管理不善，使原告车辆被盗。被告虽报警，但至起诉时，车仍杳无音讯。原、被告多次协商赔偿事宜，起初，被告还愿意赔偿，但现在被告改变初衷，不愿承担责任。共计给原告造成损失219000元。
兰州市安宁区人民法院认为，本案属于侵权诉讼，侵权结果发生地在兰州市城关区。于2016年12月26日裁定：本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
2017年1月25日兰州市城关区人民法院以该案属于借用合同，被告住所地和合同履行地均不在兰州市城关区，故其无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告的起诉，本案应属于因借用合同纠纷提起的诉讼，而借用合同为单务合同，履行义务一方即出借方。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖2号原告尚某某，男，汉族，1993年1月23日出生，住兰州市安宁区。被告黄某某，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省汉川市。原告尚某某与被告黄某某借用合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2016年11月24日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月30日晚9时许，原、被告及朋友吃过晚饭后，原告顾念天已晚，被告不方便乘公交车回家，故将其原告自己的车开回，第二天将车开至居然之家，被告同意。次日，因被告管理不善，使原告车辆被盗。被告虽报警，但至起诉时，车仍杳无音讯。原、被告多次协商赔偿事宜，起初，被告还愿意赔偿，但现在被告改变初衷，不愿承担责任。共计给原告造成损失219000元。兰州市安宁区人民法院认为，本案属于侵权诉讼，侵权结果发生地在兰州市城关区。于2016年12月26日裁定：本案移送至兰州市城关区人民法院审理。2017年1月25日兰州市城关区人民法院以该案属于借用合同，被告住所地和合同履行地均不在兰州市城关区，故其无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的起诉，本案应属于因借用合同纠纷提起的诉讼，而借用合同为单务合同，履行义务一方即出借方。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由兰州市安宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月十四日书 记 员  杨小艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执272号
绥宁县卫生和计划生育局
贺兼南、方红：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人贺兼南、方红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]663号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特69号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
本院于2018年3月21日立案受理申请人王某甲与申请人王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认王某乙欠王某甲货款25500元。
二、王某乙定于2018年9月30日前一次性归还王某甲货款25500元。如逾期，王某甲可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙于2018年3月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 雯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1517号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人。
被告林建平，男，1964年11月30日出生，汉族，德化县人。
原告郭建德与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郭建德、被告林建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，被告因经商需要分别于2009年7月25日向原告借款人民币40000元，于2013年10月30日向原告借款人民币68000元，被告合计向原告借款人民币108000元，没有约定借款期限和借款利息，现原告因急用资金即向被告催款，被告多方推托拒不偿还，现诉讼要求被告偿还借款人民币108000元及利息（自起诉日起至还款日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告林建平辩称，借款属实，但两张借条的借款金额都是翻倍写的。
经审理查明，2009年7月25日，被告林建平出具借款金额为人民币40000元的借条给原告郭建德收执。2013年10月30日又出具借款金额为人民币68000元的借条给原告郭建德收执，借条上均没有约定借款期限和借款利息，二次合计人民币108000元。被告在诉讼中仅偿还人民币3000元，现原告向本院诉讼要求被告现诉讼要求被告偿还借款人民币105000元及利息（自起诉日起至还款日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，被告林建平提出两张借条的借款金额都是翻倍写的，并已支付十几万元的利息给原告，但未能提供证据加以证实。
本院认为，被告林建平向原告郭建德借款105000元未偿付，有原告提供的二张借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币105000元及自起诉日（2014年7月7日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林建平提出两张借条的借款金额都是翻倍写的，并已支付十几万元的利息给原告，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林建平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建德借款人民币105000元及自2014年7月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取人民币1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1517号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
被告高成，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与被告高成排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第1517号原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。法定代表人周世忠，理事长。被告高成。。本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与被告高成排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一四年六月三日书 记 员  姜成龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00594号
申请执行人：郭洪梅，男，1967年7月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：蔡友，男，1978年9月21日出生，汉族，老师，住武穴市。
被执行人：蔡神安，男，1978年3月27日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人郭洪梅依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00841号判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡友、蔡神安返还借款5万元及利息，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡友、蔡神安现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月九日
书记员 陆大勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初540号
原告曹秀利，男，1982年2月5日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告闫军安，男，1966年12月5日生，汉族。
被告苗庆然，男，1966年2月28日生，汉族。
被告曹宝庆，男，1966年5月20日生，汉族。
本院在审理原告曹秀利与被告闫军安、苗庆然、曹宝庆民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹秀利撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓军负担。
审判长 董 兴
二〇一六年三月一日
书记员 范英帅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终132号
上诉人（原审被告）：揭阳易烁文化传播有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区地都乌美社区吉祥寺东100米处。
法定代表人：郑伟桐，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市华昇展览有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区金鸡路***号**栋*单元***房。
法定代表人：何芷萱。
上诉人揭阳易烁文化传播有限公司（以下简称揭阳易烁公司）因与被上诉人珠海市华昇展览有限公司（以下简称珠海华昇公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海华昇公司诉揭阳易烁公司合同纠纷一案的过程中，揭阳易烁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，根据法律规定本案应当由揭阳易烁公司所在地揭阳市揭东人民法院�辖审理。请求将本案移送至揭阳市揭东人民法院审理。
原审法院经审理查明，2016年8月26日，珠海华昇公司与揭阳易烁公司签订《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》，约定：珠海华昇公司负责展馆及标准展位、特装展位、活动舞台、现场气氛布置等大件的相关费用等，揭阳易烁公司负责嘉宾、知名企业的邀请等工作；双方在协议履行中如发生纠纷，应协商解决；协商不成，任何一方均有权向当地有关法院进行起诉。上述电玩节举行地点为珠海市。
原审法院认为，珠海华昇公司与揭阳易烁公司签订《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》是珠海华昇公司提起本案诉讼的依据，该合同明确约定发生纠纷任何一方均有权向当地有关法院进行起诉，该约定的实质是选择珠海华昇公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定�合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，珠海华昇公司与揭阳易烁公司合同约定双方发生诉讼由原告住所地人民法院管辖合法有效，珠海华昇公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院具备管辖权。故揭阳易烁公司的管辖权异议不能成立，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回揭阳易烁文化传播有限公司的管辖权异议。
上诉人揭阳易烁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉请求：将本案移送至揭阳市揭东人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案合同《2016首届珠港澳国际电玩节合作协议》中有管辖约定：发生纠纷任何一方均有权向当地有关法院进行起诉。该管辖条款的意思即为任何一方提起纠纷的原告住所地当地法院管辖。该约定合法有效，珠海华昇公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。上诉人要求将案件移送被告住所地即揭阳市揭东人民法院审理的主张与法律规定相悖，该上诉意见不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月三日
书记员 张淑君
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复9号
复议申请人(（异议人（、被执行人）：王春雨，男，1967年2月出生，居民身份证号码3208231967********，汉族，住江苏省沭阳县华冲镇柳口村*组。
申请执行人：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：殷振平，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
复议申请人王春雨不服沭阳县人民法院（2016）苏1322执异124号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人汤成兵与被执行人王春雨、殷振平买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年8月31日作出（2008）沭执字第2070号民事裁定，冻结被执行人王春雨在沭阳农村商业银行华冲支行的存款30万元；同年9月12日，作出（2008）沭执字第2070号执行裁定，对被执行人王春雨在沭阳农村商业银行华冲支行处的存款145900予以扣划至该院执行款专户。后王春雨向该院提出执行异议，认为被扣划的款项系其作为交通事故受害人获得的赔偿款，具有人身专属性，不属可以执行的财产。
沭阳县人民法院查明：申请执行人汤成兵与被执行人王春雨、殷振平买卖合同纠纷一案，该院于2008年6月2日作出（2008）沭民一初字第3636号民事判决，王春雨、殷振平于判决生效后五日内给付汤成兵款178800元及逾期利息。判决生效后，因王春雨、殷振平未能履行义务，依据汤成兵申请，沭阳县人民法院于2008年7月22日立案执行。沭阳县人民法院于2016年8月31日作出（2008）沭执字第2070号民事裁定，冻结被执行人王春雨在沭阳农村商业银行华冲支行的存款30万元；同年9月12日，作出（2008）沭执字第2070号执行裁定，对被执行人王春雨在沭阳农村商业银行华冲支行处的存款145900予以扣划至该院执行款专户。
沭阳县人民法院另查明，异议人王春雨在从事雇佣活动中受伤，2012年5月9日经南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁民初字第1405号民事判决:一、王春雨医疗费37537.44元、住院期间伙食补助费6264元、误工费32897、护理费95095元、交通费600元、残疾赔偿金526820元、被抚养人生活费67128元、鉴定费7049.5元，合计773390.94元，由方长喜赔偿696051.85元；二、方长喜赔偿王春雨精神损害抚慰金45000元。
沭阳县人民法院认为：被执行人王春雨在南京市江宁区人民法院作出的（2012）江宁民初字第1405号民事判决书所列举的赔偿项目中，其中被抚养人生活费67128×90%=60415.2元，系赔偿义务人赔偿被执行人子女的生活费，该款具有专属性，不能用于清偿被执行人债务；残疾赔偿金526820×90%=474138元，该款本质上是对被执行人身心健康的赔偿，用于维护被执行人王春雨的基本生存权，亦不宜用于清偿债务；精神损害抚慰金45000元属于对被执行人王春雨构成伤残精神上的抚慰，也不能用于为被执行人清偿债务。以上三项合计575053.2元。而上述案件的执行款为741051.85元，除去不能用于清偿债务的575053.2元外，剩余165998.65元，该款系被执行人的一般赔偿款，属普通债权。冻结并扣划被执行人王春雨的另案执行款145900元，少于可执行款165998.65元，用该款清偿被执行人王春雨债务，有事实和法律依据。异议人王春雨请求解除其银行帐号3213220351990000015468中款冻结、划拨的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王春雨的异议申请。
王春雨向本院申请复议称：一、王春雨因事故构成一级伤残，终身依赖护理，故获赔的护理费95095元同样具有人身专属性，不应被执行。二、医疗费系王春雨向亲友借款支付，已实际发生的费用，不应执行，且被扣划的费用中不包括医疗费。三、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费均已实际发生的费用，被扣划的存款中也不包括上述费用。因此被沭阳县人民法院扣划的145900元存款均具有人身专属性，不应予以扣划。
本院查明的事实与沭阳县人民法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，即便被扣划的银行存款确系王春雨因交通事故所获得的赔偿款，但相应款项并非属于上述司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的款项。首先，伤残赔偿金的性质为受害人因劳动力丧失而造成的未来收入损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费均系受害人实际支付后又获得赔偿的财产性损失，精神损害抚慰金属于受害人侵权行为造成精神痛苦产生的损失。上述款项赔偿给受害人后，即属于受害人的个人财产，法律、行政法规、相关司法解释均未明确将上诉款项列为禁止人民法院查封、扣押、冻结的范围，只是在执行上述款项时应保留被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。护理费属于被执行人因长期护理依赖而必须的生活费用，被扶养人生活费属于其扶养的家庭成员的客观损失，不属可执行财产范围。伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等赔偿款在为被执行人保留必要的生活费用后，均属可执行范围。本案中，上述款项的数额较大，远超过沭阳县人民法院扣划的145900元，因此，沭阳县人民法院扣划的款项并未影响被执行人的基本生活保障问题。复议申请人王春雨提出沭阳县人民法院应将扣划的145900元款项应向其返还，没有依据。其次，从本案的执行情况来看，自2008年起，权利人汤成兵即对生效判决确认的债权申请对王春雨予以强制执行，王春雨在长达两年时间内不履行其清偿义务，直至2010年发生事故，又以因遭受人身损害所获得的赔偿款不应扣划为由抗拒执行，难谓诚信，其主张不应获得支持。综上，本院对王春雨的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第规定，裁定如下：
驳回王春雨复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异124号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王弯弯
第1页/共6页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2234号
原告咸秀云，女，1970年7月10日出生。
被告杨美英，女，1977年5月10日出生。
原告咸秀云与被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告咸秀云到庭参加诉讼,被告杨美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸秀云诉称：2014年3月21日，被告因经济困难向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2015年3月21日偿还，现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元；并承担本案的诉讼费用。
被告杨美英未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，内容为“今借咸秀云人民币拾万元整（100000元），期限一年，逾期不还，愿负法律责任，借款人：杨美英，身份证号230605197705100626，担保人：南辉”。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款100000元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨美英于本判决生效后五日内偿还原告咸秀云借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告杨美英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第492号
原告：新疆巨华柳工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张鹏，公司董事长。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，新疆昌年律师事务所律师。
被告：田晶，男，汉族，1987年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：魏丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆巨华柳工工程机械有限公司（以下简称：巨华柳工公司）与被告田晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，分别于2015年6月11日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告巨华柳工公司的委托代理人安学康、被告田晶及其委托代理人魏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨华柳工公司诉称，被告原系我公司员工，2011年我公司与被告签订合资购房协议书，约定被告可以以自己的名义购买位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽景水岸小区12号楼2单元501号房屋，房屋面积92.41平方米，总房款411572元，由被告出资70%，我公司出资30%，即123572元共同购买，如被告在我公司服务满13年，则我公司将拥有30%的产权无条件转移给被告。我公司按照协议约定履行了付款义务，但被告于2013年7月29日提出离职并与我公司协商达成还款协议，约定被告应于2014年8月1日和2015年8月1日前分别给我公司偿还购房款60000元和63572元。协议签订后，被告未履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还购房款123572元、利息14457.92元及本案诉讼费、送达费。
被告田晶辩称：原告所述与事实不符，协议约定原告支付总房款的30%，剩余70%由我按揭支付，我是该诉争房屋的所有权人。我在2013年7月31日离职时，是在迫不得已的情况下与原告签订了还款协议，否则原告不予我离职。原告所主张的房款和利息无法律依据，我在离职时候已经服务满两年，原告没有按照合同约定折抵2万元房款，且现在还没有到还款期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告单位员工，2011年被告与原告建立合资购房关系，被告以自己的名义购买位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽景水岸小区12号楼2单元501号房屋，房屋面积92.41平方米，总房款411572元，被告出资70%，原告出资30%，即123572元共同购买，如被告在原告公司服务满13年，原告将拥有30%的产权无条件转移给被告。原告按比例履行了合资购房付款义务，被告于2013年7月29日提出辞职。同年7月31日双方就合资购房事宜达成还款协议，内容为：由于被告个人原因决定离开公司，由于参与公司合资购房计划，所欠款项以分期形式付清。被告房款首付总额123572元，2014年8月1日还款60000元整；2015年8月1日还款63572元整，共计123572元。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告于2015年5月14日诉至法院，要求被告偿还购房款123572元、利息14457.92元及本案诉讼费、送达费。另，庭审中，原告表示仅主张60000元的购房款利息。
以上事实有还款协议、辞职申请及庭审笔录存卷中。
本院认为，原、被告双方因合资购房而产生了明确的债权债务法律关系，还有双方签订的还款协议为证。原告现主张被告偿还2014年8月1日到期房款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2015年8月1日所欠房款63572元，虽在主张之日起该债务未到期，但由于被告怠于积极履行还款义务且在本院复庭之时原告主张的该债务期限已届满，根据相关法律规定，被告应清偿63572元购房款。原告因仅主张60000元的债务利息，本院尊重其意愿，即2014年8月2日至2015年8月26日（60000＊4.875‰＊12=3510元），应予给付。被告庭审中的抗辩理由未提供合法有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田晶给付原告新疆巨华柳工工程机械有限公司购房款123572元；
被告田晶给付新疆巨华柳工工程机械有限公司利息3510元（2014年8月2日至2015年8月26日，计算方法60000＊4.875‰＊12=3510），
本案请求标的138029.92元，判决给付标的127082元，占争议标的额的92.1%，案件受理费3060.60元（原告已预交），由原告新疆巨华柳工工程机械有限公司负担241.79元，被告田晶负担2818.81元。
上述应付款项合计129900.81元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜黎华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3370号
原告刘向前，男，1958年12月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，居民。
被告冯志荣，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘向前与被告冯志荣保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘向前撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高耀廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13695号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市旺鑫印染有限公司立即偿还原告支付信用证垫款9995576.39元及利息789650.53元（利息已计算至2016年6月30日止，自2016年7月1日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2、被告东阳市旺鑫印染有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费8500元；3、被告范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告在上述债权范围内对被告东阳市旺鑫印染有限公司所有的坐落于东阳市江北街道金店工业区的房地产[房产证号：东房权证江北字第××、09××39、092740、09××41、092742、09××43、092744、09××45、092746号；土地证号：东阳市国用（2005）第8-**号；最高抵押额2500万元]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告东阳市旺鑫印染有限公司在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送东阳市人民法院审理。本院审查后裁定驳回其异议。被告不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院审查后裁定驳回其上诉，维持原审裁。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月4日，原告与义乌市富丽达制袜有限公司，丁国富、丁苏园分别签订《最高额保证合同》一份，均约定上述三被告自愿为被告东阳市旺鑫印染有限公司与原告在2014年8月4日至2017年8月4日期间因融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保,担保的最高债权本金额为人民1200万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，双方还约定当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，各保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序。
同年8月11日，原告与被告范志勤、何雪莲签订《最高额保证合同》一份，均约定被告自愿为被告东阳市旺鑫印染有限公司与原告在2014年8月11日至2017年8月11日期间因融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保,担保的最高债权本金额为人民2200万元。双方其他约定内容同上。
同年8月12日，原告与被告东阳市旺鑫印染有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告东阳市旺鑫印染有限公司以其所有的坐落于东阳市××街道金店工业区的房地产为其与原告在2014年8月12日至2019年8月12日期间因融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额抵押担保,担保的最高债权本金额为人民2500万元。同日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为：东房他证江北字第1029**、102905、102906、102907、102908、102909、102910、102911、102912号。
2015年7月27日，被告东阳市旺鑫印染有限公司因进货需要向原告申请开立金额为人民币1250万元整的国内信用证。同日双方签订了2015年恒银杭义北国证字第01-013号《国内信用证开证合同》及相关补充协议，约定原告执行本合同项下信用证付款时，若被告东阳市旺鑫印染有限公司没有足够资金支付款项时，原告向受益方垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告东阳市旺鑫印染有限公司的垫款并按中国人民银行有关规定计收利息，按日利率万分之五计算；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担，合同还对其他违约责任等问题作了约定。同日，双方签订了2015年恒银杭义北国证保金字第01-013号《保证金合同》一份，由被告东阳市旺鑫印染有限公司将250万元存入保证金帐户，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2015年7月27日，原告以电开方式为被告东阳市旺鑫印染有限公司开据了编号为LC5791001150187号国内信用证，约定受益人为义乌东鹏针织品有限公司，金额为人民币1250万元整，付款方式为延期付款，付款期限为装运日后180天。
信用证到期后，原告于2016年1月25日对信用证项下的款项进行了承兑，被告东阳市旺鑫印染有限公司帐户中无足够资金支付其信用证项下款项，按合同有关约定由原告进行了垫付。原告按合同约定扣收了250万元保证金、保证金利息4423.61元，其余信用证本金9995576.39元及相关垫款利息均尚未偿还。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费用8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款9995576.39元及利息（按日利率万分之五计付，自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告东阳市旺鑫印染有限公司所有的坐落于东阳市江北街道金店工业区的房地产[房产证号：东房权证江北字第××、09××39、092740、09××41、092742、09××43、092744、09××45、092746号；土地证号：东阳市国用（2005）第8-**号；最高额2500万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月三日
代书记员 喻志康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1593号
罪犯郭柯，男，1988年3月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年4月2日作出（2009）渭刑初字第00092号刑事判决，以被告人郭柯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭柯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯郭柯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭柯准予减刑二年（余刑执行至2018年11月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督112号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：杨晖春，男,1949年9月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人杨晖春是该小区业主，每月应缴物业费64.21元，现欠自2010年1月1日至2016年6月3日共计4941元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人杨晖春支付所欠物业费2965元（4941元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晖春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2965元。
申请费17元，由被申请人杨晖春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴