wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3260号
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人林香，女，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告林琳，女，1987年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
第三人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。
负责人苏锦和，行长。
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司诉被告林琳、第三人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月14日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币16485元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
代理审判员 柯清廉
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初311号
原告：李金通，男，汉族
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区渔沟水利服务站，
法定代表人：姜显东，该站站长。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
原告李金通与被告淮安市淮阴区渔沟水利服务站（以下简称水利站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李金通及其委托诉讼代理人王建交、陈琼、被告水利站的委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款223851.69元，并自2012年3月8日起按年利率9%向原告支付利息直至付清工程款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告承建被告发包的竹络坝四期工程，经淮阴区水利局审计科审计，被告应付竹络坝四期工程款总计为343851.69元。但原告实际收到120000元，经向被告查账，发现被告通过伪造原告借条、领取现金等方式，在凭证中记载了原告领取剩余223851.69元工程款的情况。原告多次向被告反映，原告没有实际领到该工程款，但被告不予理睬。为此诉至法院，请求依法判决。
被告水利站辩称：原告所诉没有事实依据。被告已足额支付原告工程款343851.69元，支付方式均是转账支付至原告个人银行卡上，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告李金通曾从被告处承建淮阴区竹络坝工程部分工程，双方未签订书面合同，亦未对工程范围及单价等进行约定，工程结束后，双方未对工程款数额进行结算。后原告李金通根据淮阴区水利局审计科出具的《关于渔沟水利站工程款付款情况调查》以及《李金通竹络坝四期付款明细表》所载明的相关内容，主张自己实际完成的工程价款为343851.69元，并自认于2012年1月11日收到工程款120000元，据此要求被告支付剩余工程款223851.69元未果，即于2017年1月11日以诉称的事实及请求诉至本院。
被告为证明其主张的工程款已经全部支付的事实，向本院提交了记账凭证、支付凭证以及原告出具的借据等共八组，证明被告从2010年7月至2012年3月15日期间，分六次向原告李金通个人银行账户（账号3208011201161000287618）汇入款项合计343851.69元。经质证，原告李金通认为，上述银行账户确实是李金通身份证开通的存折，但是该存折曾经由被告借用，在2011年下半年之前，该存折由原、被告共同使用；被告所提交的凭证及借据上有的是原告签字，但该款原告并未收到。
根据原告申请，本院依法调取了原告名下银行存折（账号3208011201161000287618）自2010年7月3日至2011年3月21日期间的存取款凭条，对此，原告质证认为，上述证据与原告之前提供的银行流水相互印证，证明被告一直使用原告的账户在走账，转入该账户的款项并不是都付给原告的，否则付给原告的工程款远远超过了原告实际所做的工程量，原告所实际取得的工程款应当以其在水利站出具的条据为准。取款凭条中有的不是李金通签字，有的是李金通签字，但是钱实际被水利站取走了，凭条上有吴云美签字及李强签字的，认可是由原告家提取的，其个人提取的都是整数的钱。被告质证认为，对上述凭条的真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明被告没有支付原告所主张的工程款数量，被告已经举证证明将原告应得的工程款通过银行转账支付到原告的银行账户，被告已经履行了付款义务，原告银行账户款项的去向与本案无关。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。原告虽与被告之间存在建设工程施工合同关系，但双方在施工前未就施工范围及结算方法等进行约定，施工结束后又未进行具体结算，现仅依据被告内部财务账簿所反映的付款数额确定其应得的工程款依据不足。另外，被告财务账簿及相关凭证所载明的付款数额均已转入了原告的个人银行存折，以个人身份证所实名开通的银行存折账户下的存款应为存折所有人的财产，故一般情况下，被告将相关款项汇入原告个人存折后，即应视为向原告支付。本案根据调取证据情况虽能认定被告有使用原告银行账户的情况，但在被告使用的同时原告亦在同时使用，故根据银行账户使用情况无法确认哪些款项系原告本人提取，哪些系原告帮助被告提取。故依据现有证据原告既不能证明其应得工程款数额，也不能证明被告是否欠其工程款及尚欠工程款数额，故对于原告的诉讼请求本院无法予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李金通的诉讼请求。
案件受理费6008元，由原告李金通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 雯
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初5号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周风野，男，1977年6月7日生，身份证号码：2205821977********，汉族，集安市人，初中文化，无职业，户籍地集安市黎明街兴盛委*组，住集安市万源城小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)206号起诉书，指控被告人周风野犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人周风野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日19时30分许，被告人周风野酒后驾驶吉EU68**号小型轿车，沿集安市建设街由北向南行驶，行至建设街150米处，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院采取血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心乙醇定量检测，周风野血液乙醇含量111.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周风野在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人刘涛、聂森证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，查获经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人周风野在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，周风野始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，酒精含量不高，行驶距离较短，未发生事故，无其他危害后果，无严重违规驾驶行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2018）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周风野犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：袁小霞，女，1979年6月20日出生，汉族。
被告：张妞，女，1982年6月19日出生，汉族。
被告：袁中文，男，1966年12月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告袁小霞、张妞、袁中文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告袁小霞以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年1月24日，被告袁小霞与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额50000元，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告张妞、袁中文提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告袁小霞发放贷款50000元。此后，被告偿还借款本金3000元，并将利息归还至2014年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金470000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告袁小霞偿还借款本金47000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息），被告张妞、袁中文承担连带清偿责任。
被告袁小霞、张妞、袁中文在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告袁小霞以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年1月24日，被告袁小霞与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年1月24日至2017年1月23日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率8.96%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告张妞、袁中文提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告袁小霞发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还借款本金3000元，并将利息归还至2014年12月20日，未偿还下欠的借款本金47000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁小霞、张妞、袁中文之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告袁小霞发放贷款本金50000元后，被告袁小霞、张妞、袁中文未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁小霞应当偿原告借款本金47000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告张妞、袁中文提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告张妞、袁中文应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁小霞于本判决生效后三日内偿还原告借款本金47000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告张妞、袁中文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执699号
申请执行人李恩平。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人李恩平与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00084号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03240号
原告畅某，华能国际股份有限公司石家庄分公司华能上安电厂退休工人。
原告周某，华能国际股份有限公司石家庄分公司华能上安电厂退休干部。
原告畅某，北京工商大�法律系学生。
委托代理人畅某，基本情况同上，系畅某祖父。
委托代理人周某，基本情况同上，系畅某祖母。
原告史某甲，无业。
被告史某乙，无业。
原告畅某、周某、畅某与被告史某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法追加史某甲为共同原告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告畅某与周某系夫妻，二人生育畅B。××××年××月××日畅B与被告史某乙在石家庄市桥西区民政局登记结婚，结婚时史某乙带一女孩史某甲（曾用名孙雨、张璐），××××年××月××日双方生育一子畅某。2013年3月9日畅B因交通事故死亡，生前未留有遗嘱；
二、2015年5月8日石家庄市公共交通总公司出具证明，记载“畅B为我公司职工（身份证号××，截止2013年3月公积金余额为47569.35元（肆万柒仟伍佰陆拾玖元叁角伍分）”的内容；
三、2015年5月11日石家庄市公共交通总公司出具证明记载“兹证明原我单位职工畅B同志，身份证号：××，养老保险个人账户结算金额约为36470.45元”的内容；
四、原告称因畅某尚在校就读，故分割遗产时应多分，被告不认可，称应按法定继承进行分割。
裁判理由与结果
本院认为，继承开始时由配偶、子女、父母继承，子女包括婚生子女和有扶养关系的继子女。被告史某乙与其前夫离婚时约定史某甲随其生活，史某乙与畅B结婚时史某甲尚不足8周岁，并与畅B形成扶养关系，故史某甲应作为畅B的继承人继承遗产。畅B生前名下有公积金47569.35元和养老保险个人帐户结算金额为36470.45元，共计84039.8元。上述财产系畅B与被告史某乙夫妻共同财产，其中一半财产即42019.9元为畅B遗产，该遗产应由原、被告五人继承，被继承人生前未留有遗嘱，且原告主张畅某应多分于法无据，故遗产应均等继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、畅B名下的47569.35公积金中，原告畅某、周某、史某甲、畅某各继承4757.07元，被告史某乙分得28541.07元；
二、畅B名下的36470.45元养老保险个人帐户金额中，原告畅某、周某、史某甲各继承3647元，原告畅某继承3647.23元，被告史某乙分得21882.22元。
本案诉讼费1901元，原、被告各负担380.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1901元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 白红斌
二〇一六年三月十五日
代书 记员 周玉静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03240号
原告畅洪奎，华能国际股份有限公司石家庄分公司华能上安电厂退休工人。
原告周墨莲，华能国际股份有限公司石家庄分公司华能上安电厂退休干部。
原告畅某，北京工商大学法律系学生。
委托代理人畅洪奎，基本情况同上，系畅某祖父。
委托代理人周墨莲，基本情况同上，系畅某祖母。
原告史某甲，无业。
被告史某乙，无业。
原告畅洪奎、周墨莲、畅某与被告史某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法追加史某甲为共同原告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告畅洪奎与周墨莲系夫妻，二人生育畅军。××××年××月××日畅军与被告史某乙在石家庄市桥西区民政局登记结婚，结婚时史某乙带一女孩史某甲（曾用名孙雨、张璐），××××年××月××日双方生育一子畅某。2013年3月9日畅军因交通事故死亡，生前未留有遗嘱；
二、2015年5月8日石家庄市公共交通总公司出具证明，记载“畅军为我公司职工（身份证号××，截止2013年3月公积金余额为47569.35元（肆万柒仟伍佰陆拾玖元叁角伍分）”的内容；
三、2015年5月11日石家庄市公共交通总公司出具证明记载“兹证明原我单位职工畅军同志，身份证号：××，养老保险个人账户结算金额约为36470.45元”的内容；
四、原告称因畅某尚在校就读，故分割遗产时应多分，被告不认可，称应按法定继承进行分割。
裁判理由与结果
本院认为，继承开始时由配偶、子女、父母继承，子女包括婚生子女和有扶养关系的继子女。被告史某乙与其前夫离婚时约定史某甲随其生活，史某乙与畅军结婚时史某甲尚不足8周岁，并与畅军形成扶养关系，故史某甲应作为畅军的继承人继承遗产。畅军生前名下有公积金47569.35元和养老保险个人帐户结算金额为36470.45元，共计84039.8元。上述财产系畅军与被告史某乙夫妻共同财产，其中一半财产即42019.9元为畅军遗产，该遗产应由原、被告五人继承，被继承人生前未留有遗嘱，且原告主张畅某应多分于法无据，故遗产应均等继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、畅军名下的47569.35公积金中，原告畅洪奎、周墨莲、史某甲、畅某各继承4757.07元，被告史某乙分得28541.07元；
二、畅军名下的36470.45元养老保险个人帐户金额中，原告畅洪奎、周墨莲、史某甲各继承3647元，原告畅某继承3647.23元，被告史某乙分得21882.22元。
本案诉讼费1901元，原、被告各负担380.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1901元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 白红斌
二〇一六年三月十五日
代书 记员 周玉静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5918号
原告：王广，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：马长记，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王广与被告马长记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广到庭参加诉讼。被告马长记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.支付已拖欠原告的利息56000元（按照月息2%计算，自2014年3月26日起至2016年7月7日止）；3.自2016年7月7日起至实际清偿之日止（按照银行同期贷款利率计算）向原告支付利息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告马长记向原告借款200000元，并与原告签订了借款合同和为原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今尚欠原告借款及利息256000元。
马长记在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告王广与被告马长记签订了借款合同一份，合同约定，被告马长记向原告王广借款200000元；借款期限为8个月，自2014年3月26日起至2014年11月26日止；借款利率按照银行贷款利率的四倍计算。当日，被告马长记为原告出具了内容为“今收到向王广借款现金20万元（贰拾万元整）人民币”的借款收据一张。借款到期后，被告未依约偿还借款，尚欠原告借款本金200000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告依约从原告处获得借款后，应当按照约定及时偿还原告借款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告向本院提出的诉讼请求，有原、被告双方于2014年3月26日签订的借款合同以及被告出具的借款收据为证，据此，本院确认被告尚欠原告借款本金200000元。因被告未依约履行偿还原告借款的义务，依据双方合同的约定，被告应向原告支付借款利息及借款逾期利息。故原告请求被告支付借款期限内及借款逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马长记于判决生效后十日内返还原告王广借款本金200000元；
二、被告马长记自2014年3月26日起至2016年7月7日止，以借款本金200000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息。
三、被告马长记自2016年7月8日起至判决确定给付之日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 马 凯
二〇一六年八月十七日
书记员 赵洪磊
附本判决依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6428号
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：辽东蚕业科技（大连）有限公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村王屯。
法定代表人：夏福东。
原告黄强与被告辽东蚕业科技（大连）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄强于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2119号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈伟。
被告：陈建美。
被告：周建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈伟、陈建美、周建信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年四月十五日
代书记员 钟梓元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000158号
上诉人（原审被告）高焕然，女，汉族。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠良，男，汉族。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
上诉人高焕然因承揽合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高焕然及其委托代理人肖新民，被上诉人王忠良及其委托代理人康景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月29日，被告高焕然的丈夫范保义驾驶豫QFJ7**号车辆发生交通事故，造成范保义死亡和豫QFJ7**号车受损。事故发生后，原告王忠良征求被告高焕然事故车辆是否修理，被告高焕然答复你看着弄吧，并把车辆的钥匙交给原告，为修理事故车辆，原告支出修理费用22265元。被告高焕然在（2013）汝民初字第00986号交通事故责任纠纷一案审理中，为得到保险公司的车损赔偿，曾向原告索要修车发票。该车辆经汝南县物价部门评估的车辆损失为21490元，被告高焕然对该车辆损失的评估认可。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月25日，汝南县人民法院作出（2013）汝民初字第00986号判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告豫QFJ7**号车辆损失21490元。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。关于原告的主体资格是否适格，原告王忠良作为“王忠良修理部”的业主，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”故王忠良作为原告主体资格适格。原、被告间是否有修车的合意，被告将车钥匙交给原告，向原告索要修车发票的行为，足以证明双方有修车的合意，双方之间成立承揽合同法律关系。且该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告完成了汽车修理任务，履行了合同义务。被告应及时向原告支付修理费而未支付，其行为构成违约，应承担违约责任。被告高焕然对汝南县物价部门的车辆损失评估21490元认可，故原告请求被告支付汽车修理费21490元，予以支持。据此，原审法院判决：被告高焕然于本判决生效之日起五日内向原告支付汽车修理费21490元，本案受理费179元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高焕然不服，向本院提起上诉。其上诉称，其未同意王忠良修车，其不应当支付修车费用；原审依据物价部门评估的车辆损失作为修车费用错误；王忠良不具本案主体资格；原审法院适用简易程序审理本案，程序违法。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，豫QFJ7**号车辆发生交通事故后，被拖到王忠良开办的修理部。原审中，高焕然称，不产生修车费用，保险公司不赔，其让王忠良看着办，并把该车辆的钥匙交给王忠良。高焕然在原审中的陈述以及交付车钥匙的行为足以证明双方有维修该事故车辆的意思表示，双方的承揽合同关系成立。高焕然应当支付王忠良的修车费用。该事故车辆的损失经汝南县物价部门进行评估，高焕然对该评估意见予以认可。王忠良提供的修理费的发票载明的修车费高于车损评估价格，且高焕然对王忠良提供的修车发票不予认可，原审法院依据评估价格认定王忠良的修理费用并无不当。王忠良系个体工商户，是“王忠良汽车专项修理部”的经营者，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，王忠良具备本案诉讼主体资格。原审法院结合本案案情，适用简易程序审理，并在开庭时告知了双方当事人适用简易程序审理，原审审理程序并无不当。综上，上诉人高焕然的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人高焕然负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 宏 宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初10号
申请人：赵金国
被申请人：封荣立
原告赵金国与被告封荣立民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1402执保84号民事裁定书查封了被申请人封荣立名下的工商银行16×××05的银行账户。原告赵金国于2018年3月9日申请解除该账户的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对封荣立名下的工商银行16×××05的银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年三月十六日
书记员 吕 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初10号申请人：赵金国被申请人：封荣立原告赵金国与被告封荣立民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1402执保84号民事裁定书查封了被申请人封荣立名下的工商银行16×××05的银行账户。原告赵金国于2018年3月9日申请解除该账户的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对封荣立名下的工商银行16×××05的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一八年三月十六日书记员  吕 霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保94号
申请人：程有财，男，汉族，1968年6月22日出生，住博爱县。
被申请人：程保卫，男，汉族，1970年9月29日出生，住博爱县。
申请人程有财于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人程保卫在金融机构存款60万元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号PZDM201841080000000047,责任限额600000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人程保卫在金融机构存款600000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费3520元，由申请人程有财预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 侯园园
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1240号
申请执行人：宝中信茂（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1004。
法定代表人：赵信亭，总经理。
被执行人：天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。
法定代表人：刘志峰，经理。
被执行人：天津诚缘通贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎村。
法定代表人：刘志杨，经理。
申请执行人宝中信茂（天津）商贸有限公司与被执行人天津市东旺钢管有限公司、天津诚缘通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）静民初字第2203号民事判决书，判决：
被告天津市东旺钢管有限公司、天津诚缘通贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宝中信茂（天津）商贸有限公司货款计人民币1472751.90元，并按合同约定每天0.6‰计算，以货款1472751.90元为基数，支付自2014年4月29日至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
该判决已经发生法律效力。申请执行人宝中信茂（天津）商贸有限公司于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人天津市东旺钢管有限公司、天津诚缘通贸易有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1240号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 郭雅静
审判员 胡春弟
二〇一五年一月五日
书记员 岳 兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢212号之一
申请执行人：刘敏。
被执行人：徐智勇。
本院在执行刘敏与徐智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年九月八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢212号
申请执行人：刘敏。
被执行人：徐智勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐智勇银行存款1600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐智勇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年八月四日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢212号申请执行人：刘敏。被执行人：徐智勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐智勇银行存款1600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐智勇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张芃二〇一六年八月四日书记员  徐超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1623号
原告陕西某某银行。
负责人刘某，系该支行行长。
被告赵某某。
被告薛某某。
被告贺某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
被告吕某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、薛某某、贺某某、刘某某、吴某某、吕某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1623号原告陕西某某银行。负责人刘某，系该支行行长。被告赵某某。被告薛某某。被告贺某某。被告刘某某。被告吴某某。被告吕某。本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、薛某某、贺某某、刘某某、吴某某、吕某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十三日书记员  刘慧慧
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初368号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张罕兵，男，1976年9月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。
被告人张罕贵，男，1975年8月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人汪波，男，1990年8月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，私企职员，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人张罕兵、张罕贵、汪波犯故意伤害罪罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张罕兵及其辩护人洪田，被告人张罕贵，被告人汪波及其辩护人吴耀忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月16日上午9时许，被告人张罕兵、张罕贵、汪波在鄱阳县人民法院第六审判庭参加其亲属张某3与吴某3的离婚庭审，吴某3的哥哥吴某1、姐姐吴某2等人当时也在庭审现场。庭审过程中双方发生争执，张某3的姐姐张某2等人与吴某2扭打在一起。张罕兵、张罕贵、汪波对吴某1拳打脚踢，其中，张罕兵持一个铁制扶手对吴某1身上、腿部进行殴打，后双方被法院工作人员拉开。经鉴定，被害人吴某1左腓骨小头粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年6月9日和19日，被告人张罕兵、张罕贵先后到鄱阳县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人张罕兵、张罕贵、汪波故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，共同犯罪中，张罕兵系主犯，张罕贵、汪波系从犯，张罕兵、张罕贵具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人张罕兵辩解：1、被害人吴某1对犯罪的发生具有重大过错；2、其伤害的凶器系被害人吴某1事先准备好的。被告人张罕兵的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯且主动投案自首，认罪态度较好，真诚悔过，不致危害社会，可以从轻处罚。
被告人张罕贵的辩解意见和张罕兵一致。
被告人汪波辩解：1、其于2017年6月20日被公安民警抓获系在投案自首的路途中。2、被害人具有重大过错；3、凶器系被害人吴某1事先准备的。
被告人汪波的辩护人如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人汪波犯故意伤害罪不持异议；2、本案的发生被害人具有重大过错；3、被害人的伤情以及工具，是当时被害人事先在现场准备好工具铁扶手打被告人张罕兵，被夺过去以后殴打所致受伤；4、被告人汪波认罪态度好，属于初犯、偶犯，系从犯。5、被告人应认定为自首，是在投案自首的路途中被抓获的。
经审理查明的事实和起诉指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人张罕兵、张罕贵、汪波的家属和被害人吴某1达成刑事和解协议，由张罕兵、张罕贵、汪波赔偿吴某1经济损失3万元，吴某1对张罕兵、张罕贵、汪波的行为予以谅解。
上述事实，有书证归案情况说明三份、身份信息三份、前科证明三份、和解协议一份、谅解书一份、收条一份，被害人吴某1的陈述，证人曹某、吴某2、张某1、吴某3、吴某4、郭某、张某2的证言，被告人张罕兵、张罕贵、汪波的供述和辩解，鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份及江西神州司法鉴定中心重新鉴定文书一份，法庭现场打架监控视频一份等证据予以证实。
上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人张罕兵伙同张罕贵、汪波因亲属离婚纠纷，不能正确处理矛盾，在法庭开庭审理亲属离婚纠纷的庭审现场，由口角争执升级为打架斗殴，并致一人轻伤一级，三被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张罕兵直接造成轻伤一级的结果，起主要作用，系主犯，被告人张罕贵、汪波起辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。
关于被告人张罕兵、张罕贵、汪波及其辩护人所提被害人具有重大过错的辩解和辩护意见。经查，没有证据证明被害人吴某1对本案的发生具有过错，根据现场监控视频显示，造成庭审中断并产生打斗的行为，系被告人张罕兵引发。被告人张罕兵造成他人伤害的工具系审判庭的椅子脚铁，没有证据证明系被害人吴某1事先准备。故该辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人汪波及其辩护人所提其具有自首的辩解和辩护意见。经查，根据侦查机关出示的归案情况说明及汪波的第一份供述，汪波系民警抓获归案。汪波辩称自己是在投案的途中被抓获，但并没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”。但根据控辨双方提交的证据，不能查实被告人汪波正在投案途中。故该辩解和辩护意见不予采纳。
被告人张罕兵、张罕贵能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人汪波到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张罕兵、张罕贵、汪波自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对三被告人从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下:
一、被告人张罕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人张罕贵犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月3日止。）
三、被告人汪波犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱艳伟
（此页无正文）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8567号
原告：杭州新锐健身服务有限公司。住所地：杭州市下城区香积寺东路60号万华国际酒店2楼北侧。
法定代表人：田臻鸿。
委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州伟爵健身有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路26号205－220室。
法定代表人：鲁镇华。
本院在审理原告杭州新锐健身服务有限公司诉被告杭州伟爵健身有限公司合同纠纷一案中，原告杭州新锐健身服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新锐健身服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州新锐健身服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告杭州新锐健身服务有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年二月十六日
代书记员 郑 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3028号
罪犯孙德亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）沂南刑初字第402号刑事判决，以被告人孙德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙德亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙德亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2280号
原告漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地河南省漯河市源汇区汽贸城。
法定代表人杨阔宾，职务董事长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人鲁杨，该公司员工。
被告靳广磊，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告漯河万顺汽车贸易有限公司（以下简称漯河万顺公司）诉被告靳广磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河万顺公司的委托代理人郭晓果、被告靳广磊及其委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，被告靳广磊与原告漯河万顺公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，原告漯河万顺公司为靳广磊在中原银行漯河分行的汽车贷款提供担保。合同签订后，被告指定在第三方漯河豫澧源汽车销售有限公司（以下简称漯河豫澧源公司）购买广汽传祺GS4汽车，汽车总价为121800元。被告向漯河豫澧源公司支付首付款36800元。剩余85000元被告向中原银行漯河分行申请了贷款，原告按照约定为被告的贷款提供了连带责任保证。2016年8月10日，中原银行漯河分行把贷款通过原告的账户打入第三方漯河豫澧源公司账户。之后，原告被告知，第三方漯河豫澧源公司收到车款人去楼空，没有向被告交付所购车辆。后原告替被告代偿了85513.3元的银行贷款。原告替被告偿还贷款后，多次向被告追偿被拒。特具状起诉，望判令所请，1、判令被告偿还原告85513.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起算至偿付之日）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告靳广磊辩称，被告方未支付首付款，只交付了50000元的定金，也未向漯河豫澧源公司提交其他汽车借款合同需要的其他证明文件，后被告不知情这个款如何从银行发放，至今被告既未收到所购车辆也从未支付其他款项，在本案当中被告也是受害人。漯河豫澧源公司在收到贷款后，其负责人携款潜逃。本案被告在不知有合同的情况下，原告将这个汽车贷款偿还给银行，原告不应享有追偿的的权利，并且被告已就此事向公安机关报警立案。
原告漯河万顺公司为证明自己的主张，向法庭提交三组证据，第一组证据为《分期付款汽车买卖和服务合同》和《分期贷款合同》各一份。证明被告向第三方漯河豫澧源公司支付用于购买广汽传祺GS4汽车一辆的首付款36800元，剩余款85000元被告向中原银行漯河分行申请了汽车贷款，原告为其贷款提供连带责任保证。第一组证据为银行转账凭证一份。证明2016年8月10日，中原银行漯河分行把贷款通过原告的账户打入被告指定的第三方漯河豫澧源公司的账户。第三组证据代偿说明、贷款结清/提前还款凭证一份。证明由于被告没有按约偿还银行款项，原告履行了保证责任，代被告偿还了85513.3元的银行贷款及利息。
被告靳广磊经质证认为，对第一组证据，这个名字是被告所签，我们只向漯河豫澧源公司缴纳了50000元的定金，并没有支付其他款项，汽车信贷业务的确是通过原告办理，但我们只提交了户籍证明、婚姻关系证明，其他证明我们均未提交，除了这两份证明其他的材料均非被告提交，我们对其他材料的真实性不予认可。对于该组证据，原告所称证明目的，被告不予认可，被告方既未提交首付款也没有提交其他材料，在漯河豫澧源公司负责人携款潜逃后，原告方代为偿还的贷款应该由原告自负，对于汽车销售合同，该合同要求被告方需持有一份，但是我们一直没有收到该份合同。对二、三组证据的意见同第一组。
被告靳广磊为证明自己的主张，向法庭提交三组证据。第一组证据为漯河豫澧源公司购车收据及银联小票各一张、订车约定一份。证明被告因购车向漯河豫澧源公司缴纳购车定金50000元。第二组证据为（2016）豫1102民初1817号民事裁定书一份。证明被告因漯河豫澧源公司逾期交付所购车辆，向源汇区人民法院起诉，要求漯河豫澧源公司退还购车定金，至今未收到所购车辆，也未收到应退还的定金。第三组证据为刑事案件回执单一份。证明被告方已报警，本案所涉刑事案件正在侦查中。
原告漯河万顺公司经质证认为，对于第一组证据的真实性没有异议，第一组证据恰恰证明了被告方在漯河豫澧源公司购车的事实。对于第二组证据真实性没有异议，我们认为这个案件是被告方与漯河豫澧源公司之间的纠纷，无论是一般经济纠纷还是涉嫌经济犯罪，我们认为不影响本案的保证追偿权。对于第三组证据真实性没有异议，这个刑事案件的漯河豫澧源公司是主谋，但是选择购买主体是被告，如果出现问题被告当然承担责任，如果事后对漯河豫澧源公司追偿成功，其权利人应为被告，与原告和中原银行漯河分行均无关系。
经审理查明，2016年8月4日被告与漯河豫澧源公司签订《订车约定》，约定被告订购对方所售的广汽传祺GS4汽车一辆，汽车总价为121800元，被告于当日按约定向对方交纳了50000元订金。2016年8月9日，被告向中原银行漯河分行申请了汽车贷款88000元，原告为其贷款提供了连带责任保证。根据被告的申请，本院调取的中原银行漯河分行2016第230322号《个人汽车消费借款合同》的抵押物清单显示，汽车经销商为原告漯河万顺公司。2016年8月10日，中原银行漯河分行按照合同约定，把出借款85000元打入原告的账户，当日，原告又把此款打入漯河豫澧源公司账户。2016年8月11日，被告靳广磊与原告漯河万顺公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定了原告漯河万顺公司为靳广磊在中原银行漯河分行的汽车贷款提供担保。漯河豫澧源公司收到车款后，至今未向被告交付车辆、退还订金。漯河市公安局干河陈派出所的出具的《接受刑事案件回执单》显示，报案人靳广磊报案称2016年8月15日发现漯河豫澧源公司负责人杨新辉携款潜逃，该局已于2016年9月23日立刑事案件侦查。因原告未能按期归还中原银行漯河分行的本息，2016年9月21日，原告漯河万顺公司替被告代偿了85513.3元的银行贷款。本案庭审过程中，被告提出追加中原银行漯河分行为第三人，原告当庭表示不同意追加，庭审结束后，被告于2016年12月16日向本院提出追加中原银行漯河分行为第三人的书面申请。
上述事实，有当庭陈述、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，借款合同的当事人，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳广磊在向中原银行漯河分行借款后，有义务按照合同的约定按期向其偿还本息。原告漯河万顺公司替被告靳广磊代偿了85513.3元的银行贷款后，被告靳广磊亦有义务归还原告的代偿款。本院依被告的申请，调取了保存在中原银行漯河分行的相关证据，已查明了相关事实，确无追加第三人之必要，故对被告追加中原银行漯河分行为第三人的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告靳广磊于本判决生效后十日内向原告漯河万顺汽车贸易有限公司偿付人民币85513.3元并支付利息（以85513.3元为基数，自2016年10月25日起至本追偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940元，由被告靳广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 郭智勇
审判员 李 琦
二〇一七年五月十八日
书记员 薛媛媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保54号
申请人：庄秀珍，女，1943年8月21日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：金玉香，女，1950年12月24日出生，现住宝清县
被申请人：张光武，男，1951年11月11日出生，现住宝清县
申请人庄秀珍于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人张光武在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的工资帐户（卡号：XXX），限额60000元；二、冻结被申请人金玉香在宝清县农村信用合作联社的工资帐户（卡号：XXX），限额50000元。申请人庄秀珍以担保人杨雪春在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的存款110000元（帐号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人庄秀珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张光武在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的工资帐户（卡号：XXX），限额60000元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人金玉香在宝清县农村信用合作联社的工资帐户（卡号：XXX），限额50000元。冻结期限为一年。
三、冻结申请人庄秀珍提供的担保人杨雪春在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的存款110000元（帐号：XXX）。冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人庄秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘鑫淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1490号
原告易正伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告易正伟与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易正伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易正伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易正伟�回起诉。
案件受理费949元（原告易正伟已预交），减半收取474.5元，由原告易正伟负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执559号
申请执行人张壮勇，男，1968年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告张壮勇与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告张壮勇逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告张壮勇加付逾期办证违约金（按照本金662812元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告张壮勇自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张壮勇向本院申请强制执行，申请执行标的为18010元，本案申请执行费170元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为20617.09元，实际受偿金额为6447元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第525号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保206号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：李朝霞，农民。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）033号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝霞的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘彩云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第129号
罪犯刘华胜，男，1971年11月29日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现�湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年9月27日作出（2011）沅刑初字第312号刑事判决，以被告人刘华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在交付执行中，被告人刘华胜在缓刑考验期间继续盗窃作案，经湖南省沅江市人民法院于2012年11月9日以（2013）沅刑执字第11号刑事裁定，撤销缓刑裁定，收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2012年11月9日起至2014年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘华胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘华胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘华胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华胜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00319号
上诉人（原审被告）：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永坪村）。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人：王春琴。
被上诉人（原审被告）：陈向阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园�
法定代表人：王兆栓。
原审被告：王传铜，男，汉族。
上诉人安徽龙杨铜业有限公司因与被上诉人安徽江南润丰小额贷款有限公司、铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司，原审被告王传铜借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）铜中民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人安徽龙杨铜业有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人安徽龙杨铜业有限公司申请撤回上诉，系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽龙杨铜业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4409元，减半收取2205元，由上诉人安徽龙杨铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1864号
罪犯陈作森，男，1985年7月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2014年4月24日作出（2014）武刑初字第44号刑事判决，以被告人陈作森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止。本院以（2016）津01刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期自2013年8月7日起至2018年12月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈作森的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈作森符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作森减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第114号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨忠忠，男，1964年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县。因犯特务罪、贩卖毒品罪，于1993年11月2日被判处死刑缓期两年执行，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨忠忠犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人杨忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月起，被告人杨忠忠在福州市马尾区金海大厦二楼经�“某某游戏机店”，并在店内摆放赌博机供他人赌博。同年8月3日，公安机关对金海大厦二楼“某某游戏机店”进行检查过程中，当场查获游戏机二台。经鉴定，被扣押的二台游戏机均为具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机，其中一台为六人机型赌博机、另一台为八人机型赌博机。
2014年10月20日，被告人杨忠忠被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，证人证言，被告人杨忠忠的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、平面示意图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人杨忠忠以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨忠忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执�完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人杨忠忠对公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年5月起，被告人杨忠忠在福州市马尾区金海大厦二楼经营“某某游戏机店”，并在店内摆放赌博机供他人赌博。同年8月3日，公安机关对金海大厦二楼“某某游戏机店”进行检查过程中，当场查获游戏机二台。经鉴定，被扣押的二台游戏机均为具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机，其中一台为六人机型赌博机、另一台为八人机型赌博机。
2014年10月20日，被告人杨忠忠被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、福州市马尾区公安局出具的被告人杨忠忠户籍证明，证实：杨忠忠自然情况。
2、福建省高级人民法院（1993）闽刑终字第3号刑事判决书、福建省建阳监狱减刑函告、释放证明，证实：杨忠忠因犯特务罪、贩卖毒品罪，于1993年11月2日被判处死刑缓期两年执行，2009年12月21日刑满释放。
3、福州市马尾区公安局治安管理大队关于福州市马尾区君竹路金海商贸大厦二楼“某某游戏店”内赌博机的认定意见书、扣押笔录、清单，证实：公安机关在“某某游戏店”内查获的两台游戏机均为具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机，其中一台为六人机型赌博机、另一台为八人机型赌博机。
4、江某华提供的租金收受记录、店面租赁合同，证实：2014年5月起，他将福州市马尾区金海大厦二楼店面出租给被告人杨忠忠经营“某某游戏机店”。
5、福州市马尾区公安局作出的马公（罗星）行罚决字（2014）00120、00121行政处罚决定书，证实：麦某和陈某因在“某某游戏店”通过游戏机进行赌博，而分别被处罚款五百元和行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。
（二）证人证言
1、证人江某华证言及辨认笔录，证实：2014年5月起，他将福州市马尾区金海大厦二楼店面出租给被告人杨忠忠经营“某某游戏机店”。
2、证人兰某东证言及辨认笔录，证实：2014年9月他于杨忠忠签订“某某游戏店”转让合同，杨忠忠将其经营的“某某游戏店”转让给他。合同签订后，杨忠忠即因开设赌场被公安机关抓获。
3、证人陈某辉证言及辨认笔录，证实：2014年10月，他受朋友之托与杨忠忠商谈“某某游戏店”转让事宜。
4、证人陈某证言及辨认笔录，证实：他因于2014年5月在“某某游戏店”通过游戏机进行赌博被公安机关处行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。
5、证人麦某证言及辨认笔录，证实：他因于2014年8月3日在“某某游戏店”通过游戏机进行赌博，而被公安机关处罚款五百元的行政处罚。
（三）被告人杨忠忠供述和辩解，证实：2014年5月起，他在福州市马尾区金海大厦二楼经营“某某游戏机店”，并在店内摆放两台赌博机供他人赌博，一台为六人机型赌博机、另一台为八人机型赌博机。
（四）现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，证实：被告杨忠忠开设赌场地点。
（五）抓获经过，证实：被告人杨忠忠于2014年10月20日被抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨忠忠以营利为目的，开设赌场供不�定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。杨忠忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。杨忠忠当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨忠忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的二台赌博机，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 许心刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保201号
申请人：张某，住伊宁市。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：新疆大慧通达建设工程有限公司，住所地伊宁市号。
法定代表人：邱功锦，公司总经理。
申请人张冲于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元。申请人张冲以天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的420000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆大慧通达建设工程有限公司位于中国农业银行伊宁市北京路支行，账号×××内的银行存款420000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 饶思倩
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复65号
申请复议人（被执行人）郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
申请执行人曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族。
郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在执行曹武平与郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）湘10执异42号执行裁定，富城公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富城公司申请复议称：一、郴州中院（2012）郴民一初字第28号民事判决证据不确实、不充分；二、本院（2015）湘高法民一终字第46号民事判决违反法律禁止性规定；三、最高人民法院（2015）民申字第3064号民事裁定违法。综上，请求撤销郴州中院（2016）湘10执异42号执行裁定，不能变卖我公司所有的位于××路××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产。
本院查明，关于曹武平与富城公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州中院于2014年10月20日作出（2012）郴民一初字第28号民事判决：一、由被告（反诉原告）富城公司支付原告（反诉被告）曹武平工程欠款3370348.11元、利息2014120.03元；二、由被告（反诉原告）富城公司支付原告（反诉被告）曹武平违约金129800元；三、由原告（反诉被告）曹武平支付被告（反诉原告）富城公司已代付的税款1295491.8元、垫付的材料款127726元、违约金348249.35元；四、鉴定费148000元由被告（反诉原告）富城公司负担；五、驳回原告（反诉被告）曹武平的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）富城公司的其他诉讼请求。曹武平与富城公司均不服上述判决，上诉至本院。本院于2015年6月26日作出（2015）湘高法民一终字第46号民事判决：一、维持郴州市中级人民法院（2012）郴民一初字第28号民事判决之第二、三、四、五、六项；二、变更郴州市中级人民法院（2012）郴民一初字第28号民事判决之第一项为：由上诉人富城公司在本判决生效后十日内偿还上诉人曹武平工程欠款4870348.11元及利息（从2012年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。富城公司仍不服本院上述判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年11月30日作出（2015）民申字第3064号民事裁定，驳回富城公司的再审申请。富城公司仍不服本院（2015）湘高法民一终字第46号民事判决，向湖南省人民检察院申请监督，湖南省人民检察院以湘检民监[2016]43000000058号通知书，决定受理富城公司的监督申请，目前该案尚在审查过程中。
另查明，郴州中院在审理曹武平与富城公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年12月21日作出（2012）郴民诉保字第48号民事裁定及协助执行通知书，要求郴州市房产局协助查封富城公司名下的预售证号为（2010-0086）：1307、1406、1604、1804、1805、1807的房产，以及预售证号为（2010-0087）：708、1305、1401、1406、1501、1504、1505、1605、1703、1705、1801、1804、1805、1807的房产。2014年12月19日，郴州中院作出（2012）郴民诉保字第48-2号协助执行通知书，请求郴州市房产局协助继续查封富城公司名下的预售证号为（2010-0086）：1307、1406、1604、1804、1805、1807的房产，以及预售证号为（2010-0087）：207、708、1305、1401、1406、1501、1504、1505、1605、1703、1705、1801、1804、1805、1806、1807的房产。后该案进入执行程序后，郴州中院于2015年12月15日作出（2015）郴执字第111号协助执行通知书，对上述22套房产再次进行了继续查封。
富城公司不服郴州中院对上述被查封房产进行执行，向郴州中院提出执行异议，郴州中院经审查认为：当事人应当履行人民法院生效法律文书，富城公司申请检察监督，不影响本案的执行，其提出对生效民事判决不服的意见，不属于本案审查范围。虽本院《选择专业机构通知书》中落款时间存在误写，但本院司法技术室在选择评估、拍卖机构前均已通知富城公司，富城公司提出评估、拍卖程序严重违法的理由不能成立。关于陈梅等四人以案外人名义对本院查封房产提出异议，本院已另案受理审查。综上，郴州中院作出（2016）湘10执异42号执行裁定，驳回富城公司的异议请求。
本院认为，富城公司提出的复议理由系对郴州中院的一审判决、本院的二审判决、最高人民法院的再审裁定不服，以上均系对本案执行依据不服，不属于执行复议程序审查范围。富城公司作为被执行人，依法应履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州市富城房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东河
审 判 员 黄腊妍
审 判 员 周康康
二〇一七年六月七日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢70号
申请执行人杨先锋，男，汉族，居民。
被执行人刘伦，男，汉族，公务员。
本院在执行杨先锋与刘伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨先锋以双方当事人经私下协商达成执行和解，且已实际履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01148号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年四月九日
书记员 张芝若
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8545号
原告：刘英秋，女，1984年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：张利深，男，该公司员工。
原告刘英秋与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英秋的委托诉讼代理人何福军、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张利深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英秋向本院提出诉讼请求：判令都邦保险公司赔偿保险金145084.08元。事实和理由：刘英秋所有的津Ｈ×××××号机动车在都邦保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成刘英秋车辆损失130037元，刘英秋另行支付评估费6501元、施救费2500元，人身损害赔偿费6046.08元，合计145084.08元。
都邦保险公司辩称，津Ｈ×××××号机动车在该公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，但刘英秋主张的车辆损失数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ｈ×××××号机�车的损失数额。刘英秋主张事故造成津Ｈ×××××号机动车损失数额为130037元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，刘英秋提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费、施救费与刘英秋的医疗费用。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，刘英秋的医疗费用是因事故遭受的损失，均应由保险人承担。刘英秋主张医疗费数额为6046.08元，但提交的证据显示其支出医疗费2217.39元，本院对该部分医疗费予以认可，其余部分，证据不足，本院不予认可。故本案中，刘英秋因事故遭受的损失数额为141255.39元。
综上，当事人双方�立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成刘英秋损失141255.39元，都邦保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘英秋保险金141255.39元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回刘英秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取计1601元，由刘英秋负担38元，由都邦保险公司负担1563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事�的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第8号
上诉人（一审被告）吴英芝，女，1982年6月20日出生，苗族，住花垣县花垣镇浮桥居委会锰一厂闷洞湾*号。
上诉人（一审被告）石宗贵，男，1982年3月24日出生，苗族，住花垣县猫儿乡新寨村*组。
被上诉人（一审原告）龙萍，女，1963年1月12日出生，苗族，住花垣县花垣镇登高楼居委会。
上诉人吴英芝、石宗贵与被上诉人龙萍买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第528号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人吴英芝、石宗贵送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人吴英芝、石宗贵未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。花垣县人民法院（2014）花民初字第528号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月四日
书记员 李 向
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第595号
上诉人（原审原告）古蔺县三和煤业有限公司。住所地：古蔺县太平镇岔角村。组织机构代码69917980-8。
法定代表人甘我忠，董事长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴全昌，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人古蔺县三和煤业有限公司因与被上诉人吴全昌劳动争议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人古蔺县三和煤业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古蔺县三和煤业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古蔺县三和煤业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人古蔺县三和煤业有限公司承担（免予收取）。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年八月二十日
书记员 袁雪梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1547号
原告：浙江盛泰房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街****号*楼。
法定代表人：陈帮政，该公司董事长。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：叶文霞。
原告浙江盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告叶文霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人陈捷到庭参加诉讼。被告叶文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司起诉称：2010年1月30日，被告向原告购买了位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢1单元802室的物业，该物业建筑面积为84.68平方米，总价为1346412元，双方就此于当日签订《浙江省商品房买卖合同》，就双方的权利义务作了约定。合同第七条约定，付款方式及期限为被告应于签订该合同之日次日起五个工作日内与贷款银行签订按揭贷款合同并办理完毕相关贷款手续；其次，如银行审查后要求被告提高首付款比例、提高贷款利率的，被告应当在接到贷款银行通知之日起7日内，向原告追加支付有关款项，并与银行重新签署按揭贷款合同手续；最后，如被告按揭贷款合同未在上述时间内办妥，且被告也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则被告需按合同第八条约定承担违约责任。然而，上述合同签订后，被告仅按约支付了首期房款276412元，剩余房款1070000元至今未能按约支付。从合同签订至今，被告既未配合银行办理相关的贷款手续，也未以其他方式付清剩余房款。原告多次致电、致函催促被告，要求其履行办理相关贷款手续及支付剩余购房款的义务，但被告均予以拒绝，被告的行为已构成严重违约。现请求判令：一、被告向原告支付剩余购房款1070000元；二、被告自2010年3月1日起向原告支付逾期付款违约金（要求按逾期应付款每日万分之三的标准计付至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告自2014年4月26日起向原告支付逾期付款违约金（要求按逾期应付款每日万分之三的标准计付至付清之日止）。
原告盛泰公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.浙江省商品房买卖合同，用以证明原被告双方就购房所约定的权利义务；
2.催款函，用以证明原告多次要求被告履行合同义务；
3.催款函快递单，用以证明原告多次要求被告履行合同义务。
被告叶文霞未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；原告仅提供催款函及快递单，未提供催款函的签收凭证，无法证明催款函的具体签收情况，故证据2、3本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年1月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定叶文霞向盛泰公司购买杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢1单元802室，房屋总价款为1346412元，叶文霞应于合同签署之日支付首期房款276412元，剩余购房款1070000元以贷款方式支付。叶文霞应在签订合同之日次日起五个工作日内与贷款银行签订按揭贷款合同并办理完毕相关贷款手续；如银行审查后要求买受人提高首付比例、提高贷款利率的，买受人应当在接到贷款银行通知之日起的7日内，向出卖人追加支付有关款项，并与银行重新签署按揭贷款合同手续；如买受人按揭贷款合同未能在上述时间内办妥，且买受人也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则按合同第八条约定追究违约责任。合同第八条约定，买受人如未按合同规定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付首期购房款276412元，但至今未办妥银行按揭贷款手续，亦未通过其他方式支付余款。
本院认为，原、被告签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。案涉合同第七条约定，如买受人的按揭贷款合同未能在规定时间内办妥，且买受人也未以其他方式付清全部房款的，则应当承担违约责任。至本案审理终结前，被告仍未取得银行按揭贷款或者以其他付款方式付清剩余购房款，被告的行为已经构成逾期根本性违约，原告依约可以要求买受人支付价款，并获得损失赔偿。因此，原告要求被告支付剩余购房款1070000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2014年4月26日起按日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告叶文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江盛泰房地产开发有限公司支付剩余房款1070000元及逾期付款违约金（逾期违约金自2014年4月26日起按日万分之三计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18813元，公告费560元，共计19373元，由被告叶文霞负担。原告浙江盛泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶文霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱福庆
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1497号
原告：杨中华，住吉林省。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：许贵财，现住吉林省。
原告杨中华与被告许贵财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华及委托诉讼代理人李伟、被告许贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费5446.03元、护理费2880元、误工费3744元、伙食补助费2400元、出院后14天的休养治疗费等。事实和理由：2017年3月22日7点50分左右，原告到被告家中商谈拖欠工程款一事，因双方对工程款金额意见不同，被告对原告辱骂，并欲到厨房拿刀，扬言不让我走出家门，在辱骂过程中被告拿起烟灰缸扔向原告，致原告受伤住院。
许贵财辩称，当时算账时，原告多给我算出来好几百万元，我很生气。对于原告诉讼请求，在有治疗证据的情况下，我同意赔偿原告医疗费，其他不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日7点50分左右，原告到被告家中商谈拖欠工程款问题，因对工程款金额产生异议，双方发生争吵，在争吵过程中被告拿起烟灰缸扔向原告，致原告被砸伤住院24天，住院期间为二级护理，出院后医生给出休息2周的意见。
另查明，原告从事建筑行业工作。
本院认为，原、被告间在协商工程款过程中，被告将原告打伤，侵犯了原告健康权，被告具有过错，应对原告造成的损害进行赔偿。原告请求的出院后14天的休养治疗费不明确，可按其主张的误工费标准支持其14天的误工费，对于原告其他诉讼请求，本院认为其请求合法、合理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六规定，判决如下：
一、被告许贵财于本判决生效后十日内给付原告杨中华医疗费5446.03元、护理费2880元、误工费5928元、伙食补助费2400元等共计16654.03元；
二、驳回原告杨中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元由被告许贵财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十一�十七日
书记员 王治宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3779号
被执行人：于淑琴，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
本院在执行于淑琴犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人于淑琴的财产状况进行查询，未发现被执行人于淑琴有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。经查，被执行人于淑琴于2017年11月24日死亡，需要等待继承人承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281刑初549号刑事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘颖颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3577号
原告：绿园区济盛猪肉店，住所地长春市绿园区振武路南厂南B区**栋。
经营者：邵志强。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，系该公司财务部经理。
委托代理人：张赢予，系该公司总经理助理。
原告绿园区济盛猪肉店诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，绿园区济盛猪肉店委托代理人孙慧文，被告的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告供货商，长期为被告供应猪肉，约定每月结算，截止到2014年6月被告欠原告381，438.414元没有给付，被告承诺2015年10月给付，但被告未按承诺将货款给付原告。故原告将被告起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款381，438.414元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意给付货款381，438.414元，双方没有合同约定，不同意给付利息。
经审理查明：原告与被告自2010年建立买卖关系，由原告为被告供应广泽牌乳制品，2015年6月25日双方买卖关系终止，双方签订邀请对账函，确认被告尚欠原告货款381，438.414元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付，到期后，原告多次催要被告至今未付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、企业代码证、被告的吉林省工商局企业信息登记资料；2、对账函及双方当事人在庭审过程中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，原告要求被告给付货款381，438.414元及利息之请求，本院应予以支持。被告不同意给付原告货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告应当按照邀请对账函承诺于2015年10月中旬给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告绿园区济盛猪肉店货款381，438.41元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告绿园区济盛猪肉店其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，022.00元、保全费2，620.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3577号原告：绿园区济盛猪肉店，住所地长春市绿园区振武路南厂南B区**栋。经营者：邵志强。委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。法定代表人：陈雅才，董事长。委托代理人：于红，系该公司财务部经理。委托代理人：张赢予，系该公司总经理助理。原告绿园区济盛猪肉店诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，绿园区济盛猪肉店委托代理人孙慧文，被告的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告作为被告供货商，长期为被告供应猪肉，约定每月结算，截止到2014年6月被告欠原告381,438.414元没有给付，被告承诺2015年10月给付，但被告未按承诺将货款给付原告。故原告将被告起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款381,438.414元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意给付货款381,438.414元，双方没有合同约定，不同意给付利息。经审理查明：原告与被告自2010年建立买卖关系，由原告为被告供应广泽牌乳制品，2015年6月25日双方买卖关系终止，双方签订邀请对账函，确认被告尚欠原告货款381,438.414元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付，到期后，原告多次催要被告至今未付，致使原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、营业执照、企业代码证、被告的吉林省工商局企业信息登记资料；2、对账函及双方当事人在庭审过程中的陈述为凭，并已记录在卷。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，原告要求被告给付货款381,438.414元及利息之请求，本院应予以支持。被告不同意给付原告货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告应当按照邀请对账函承诺于2015年10月中旬给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告绿园区济盛猪肉店货款381,438.41元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告绿园区济盛猪肉店其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,022.00元、保全费2,620.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟人民陪审员  宋佳音人民陪审员  孙 梦二〇一六年一月十二日书 记 员  倪春祥
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初118号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋勋朝，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中，农民；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月18日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年11月22日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蒋勋朝犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员魏明明出庭支持公诉，被告人蒋勋朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋勋朝多次盗窃他人土鸡，具体分述如下：
1、2016年9月下旬的一个晚上，被告人蒋勋朝持蛇皮袋子等作案工具在双牌县某某镇某某村刘某某家盗窃了7只土鸡（其中5只母鸡、2只公鸡），后蒋勋朝将盗窃的土鸡转卖，获得赃款525元；
2、2016年9月下旬的一个晚上，被告人蒋勋朝持蛇皮袋子等作案工具在双牌县某某镇某某村刘某1家盗窃了4只母鸡，后蒋勋朝将盗窃的土鸡转卖，获得赃款297.5元；
3、2016年10月17日凌晨，被告人蒋勋朝持蛇皮袋子等作案工具在零陵区某某乡某某村唐某某家盗窃了6只土鸡，在零陵区某某乡某某村刘某2家盗窃了3只土鸡。
另查明：2016年10月17日凌晨4时许，被告人蒋勋朝携带9只土鸡乘坐出租车经行销赃的途中，被民警于零陵区茆江桥路段抓获归案，涉案的9只土鸡被民警依法扣押。被告人于2017年3月31日向本院退赃823元。
上述事实，被告人蒋勋朝在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、现场照片等书证；被害人刘某某、刘某1、唐某某、刘某2的陈述；被告人蒋勋朝的供述与辩解；证人陈某某、曹某某、蒋某某、汤某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋勋朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人蒋勋朝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋勋朝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勋朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1,500元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止）
二、对被告人蒋勋朝所退赃款，依法分别返还给被害人刘树信人民币525元、返还给被害人刘元军人民币298元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨建林
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。