浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1055号
原告：杨生卫。
委托代理人：王朝相。
被告：张洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：赵剑华。
委托代理人：朱祖良。
原告杨生卫与被告张洪、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安保险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2014年8月5日进行了公开审理，因被告平安保险嘉善公司提出重新鉴定申请，于2014年9月17日再次进行了公开审理。原告杨生卫的委托代理人王朝相，被告张洪，被告平安保险嘉善公司委托代理人朱祖良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月9日19时许，被告张洪驾驶浙F×××××小型轿车（该车投保于平安保险嘉善公司）沿魏俞线由北向南行驶到事发地方时，原告杨生卫驾驶电动自行车相对方向行驶到事发地时左转弯，二车在人行横道线发生碰撞，造成杨生卫受伤，车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张洪负事故的主要责任，杨生卫负事故的次要责任。原告请求：1、判令被告平安保险嘉善公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2、判令两被告共同赔偿148749.71元；3、本案诉讼费由被告承担。【赔偿清单：医疗费25176.61元、住院伙食补助费960元、营养费30元／天×60天=1800元、鉴定费1800元、误工费19769.4元、护理费9884.7元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费7448元、交通费909元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费300元】。
被告张洪答辩称：我认为赔偿比例应该三、七开，住院伙食费每天15元，营养费每天20元，鉴定费承担70%。另外，原告是左转弯，我是直行的，我开了远光，原告还是横冲直撞上来。原告在东方医院的费用认可，擅自转二院的费用不予认可。
被告平安保险嘉善公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告诉请要求按照城镇标准，我们认为原告现在居住在农村应按农村标准计算。诉讼费保险公司不予承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告张洪身份证及驾驶证复印件、肇事机动车浙F×××××小型轿车行驶证复印件及保单、被告平安保险嘉善公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙F×××××小型轿车投保于被告平安保险嘉善公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告张洪负事故主要责任，原告杨生卫负事故次要责任的事实；
三、门诊病历2份、出院记录2份、费用清单2份、医疗费发票8页，证明原告住院治疗32天及所花费的医疗费为25176.61元；
四、嘉兴新联司法鉴定书司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告伤情经法医鉴定已构成十级伤残，建议的误工期限六个月，护理期限三个月，营养期二个月，鉴定费1800元；
五、交通费发票7页，原告主张交通费990元；
六、户口簿复印件1份（原件核对无异已收回），杨春芳、朱昌珍身份证复印件各1份，永善县莲峰镇米田村民委员会证明1份，证明原告的被扶养人的基本情况；
七、参保个人社会保险证明1份，工伤认定决定书1份，流动人口登记表1份，证明原告构成工伤，收入来源于城镇，也居住在城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
被告张洪未提供证据。
被告平安保险嘉善公司提供了以下证据：
一、交强险保单抄件1份，证明肇事机动车浙F×××××小型轿车在平安保险嘉善公司投保了交强险；
二、笔录1份，证明原告自己陈述住在农村；
三、车辆物损单1份，证明原告自行车定损150元。
本案诉讼过程中，被告平安保险嘉善公司对原告提供的嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院根据双方当事人选定，委托杭州明皓司法鉴定所对原告损伤重新鉴定，2014年8月25日，该所出具鉴定意见：被鉴定人杨生卫之损伤，评定为道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养的期限分别为6、3、2个月。
对原告提供的证据一，被告方未提出异议；原告提供的证据二，被告方认为原告逆向行驶应当承担全部责任；原告提供的证据三，被告张洪提出原告转院没有通知我，其擅自转院不予认可，应有医嘱，医疗费请法庭核定后同意在交强险外承担70%，被告平安保险嘉善公司认为病历未写明要求转院，出院小结写明关节是好的，保险公司在交强险内承担的10000元医疗费已支付；原告提供的证据四，被告平安保险嘉兴公司认为原告是单方鉴定，对伤残等级及三期提出异议，要求重新鉴定；原告提供的证据五，被告方提出原告交通费主张太高；原告提供的证据六，被告方认为原告的被扶养人应当按照农村标准计算生活费；原告提供的证据七，被告方提出原告明确居住在农村，原告到单位工作就要参加社保，但不能证明就是城镇户籍，故应当按照农村标准计算。
对被告平安保险嘉善公司提供的证据一、三，原告没有异议；对其提供的证据二，原告认为保险公司所作笔录的提问带有诱导性，不予认可。
对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方当事人没有异议。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据二，系公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察及分析查明交通事故的基本事实、成因、当事人责任后所作的结论，其作为公文书证，具有较高的证明力，根据该道路交通事故载明的事实及责任划分依据：“二车在人行横道线上发生碰撞”、“张洪驾车行经人行横道线时未减速慢行注意安全，且制动性能不好”、“杨生卫相对方向左转弯未让行”，交警部门据此作出的事故责任认定，并无不当，本院经审查对该事故认定书予以认定；原告提供的证据三，可以证明原告在本案交通事故中受伤后发生的医疗费用和住院天数，本院予以认定；原告提供的证据五所主张的交通费，可根据原告就医治疗的实际情况予以酌定；原告提供的证据六所主张的被扶养人生活费，应按照其户籍性质计算；原告提供的证据七所主张的伤残赔偿金要求按照城镇标准计算，但未提供原告居住在城镇的相关证据；被告平安保险嘉善公司提供的证据二，自述系其公司派员所作的询问笔录，但询问人不明，又系单一证据，对被告提供该证据所证明的事实不予认定。
杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原、被告共同选定的司法鉴定机构出具的鉴定结论，双方均无异议，本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年6月9日19时许，被告张洪驾驶浙F×××××小型轿车沿魏俞线由北向南行驶到魏俞线0KM＋500M嘉善县魏塘街道魏中村地方，杨生卫驾驶自行车于相对方向行驶到事发地方时左转弯，二车在人行横道线上发生碰撞，造成杨生卫受伤，二车损坏的交通事故。原告杨生卫受伤后住院治疗共32天。事故经嘉善县公安局交警大队认定，张洪负事故的主要责任，杨生卫负事故的次要责任。原告治疗后，就其伤情进行司法鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2013年11月11日作出司法鉴定意见书。原告提起诉讼后，被告平安保险嘉善公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经双方当事人选定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。2014年8月25日，该所出具司法鉴定意见：被鉴定人杨生卫之损伤评定为道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限的合理期限分别为6、3、2个月。事故发生时，肇事机动车浙F×××××小型轿车的交强险投保于被告平安保险嘉善公司。事故发生后，被告张洪、平安保险嘉善公司已分别支付原告医疗费15000元、10000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出张洪负事故主要责任，杨生卫负事故次要责任的责任认定，被告方虽提出异议，但未提供该认定书存在瑕疵或足以推翻该认定书的证据，本院经审查认为交警部门在认定程序及内容上并无不当，应予采纳。浙F×××××小型轿车的交强险投保于被告平安保险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请的营养费，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费25176.61元、住院伙食补助费15元／天×32天=480元、营养费30元／天×60天=1800元、伤残赔偿金39660元【本人：16106元／年×20年×10%=32212元，被扶养人生活费：原告父亲杨春芳（公民身份号码××、原告母亲朱昌珍（公民身份号码××，11760元／年×9年×10%÷3＋11760元／年×10年×10%÷3=7448元】、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×90天=8730元、车辆修理费150元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元＋1500元，合计101356.61元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告平安保险嘉兴公司应在交强险限额内赔付原告杨生卫人民币80600元【其中医疗费用赔偿限额内10000元（已支付），伤残赔偿限额内70450元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内150元】及承担鉴定费1500元（已支付），被告张洪赔偿交强险外原告杨生卫的损失19256.61元的80%即15405.29元（已支付15000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告杨生卫人民币80600元，已支付10000元，余款70600元于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告张洪赔偿原告杨生卫人民币15405.29元，已支付15000元，余款405.29元于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半收取510元，由原告杨生卫负担102元，被告张洪负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一四年九月十九日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。