江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初941号
原告：彭水好，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。执业证号码：31409041109462。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。机构代码：86107019-0。
负责人：任柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
原告彭水好（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、被告委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或依法判决被告赔偿原告因涉案交通事故而产生的被保险车辆赣Ｃ×××××小车的车辆损失费122166元、鉴定费2000元，合计人民币124166元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涉案被保险车辆赣Ｃ×××××小车的所有权人和该车的投保人、被保险人。2017年1月10日14时许，鲍群一驾驶赣Ｍ×××××小车在105国道南昌县黑虎山庄路段处与原告驾驶的被保险车辆赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定鲍群一队本次事故负全部责任，原告无责。据查，鲍群一驾驶的赣Ｍ×××××小车的登记车主是钟国平，该车在华安财产保险股份有限公司江西分公司仅投保了交强险。事故发生后，鲍群一、钟国平、华安财产保险股份有限公司江西分公司均未向原告履行赔偿义务，原告在向（侵权方）索赔无果的情况下，向被告递交了代位追偿申请书，请求被告先行赔付被保险车辆的损失，并同意将代位追偿权转移给被告。而被告不仅拒绝赔偿，甚至不对被保险车辆进行定损。因原、被告就本次事故车辆损失的赔偿事宜协商未果，原告依据《民事诉讼法》119条、《机动车综合商业保险条款》第18条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本次事故承担全部责任的是鲍群一；2、涉案车辆赣Ｃ×××××小车在我公司购买了交强险及商业险，我公司在核实行驶证、驾驶员驾驶证合法、有效的前提下，按照法律规定和合同约定承担责任；3、我公司承担赔偿责任后，将保留对本次事故直接侵权人享有代位追偿权；4、我公司对诉讼费和鉴定费不承担；5、原告起诉的车损过高，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联。故本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系涉案被保险车辆赣Ｃ×××××小车的所有权人和该车的投保人、被保险人。2017年1月10日14时许，鲍群一驾驶赣Ｍ×××××小车在105国道南昌县黑虎山庄路段处与原告驾驶的被保险车辆赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定鲍群一队本次事故负全部责任，原告无责。案外人鲍群一驾驶的赣Ｍ×××××小车的登记车主是钟国平，该车在华安财产保险股份有限公司江西分公司仅投保了交强险。事故发生后，案外人鲍群一、钟国平、华安财产保险股份有限公司江西分公司均未向原告履行赔偿义务。原告向侵权方索赔无果，向中国人民财产保险股份有限公司江西分公司递交了代位追偿申请书，请求中国人民财产保险股份有限公司江西分公司先行赔付被保险车辆的损失，并同意将代位追偿权转移给该公司。中国人民财产保险股份有限公司江西分公司拒绝赔偿，亦未对被保险车辆进行定损。因此原告单方面委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆进行定损，并支出鉴定费2000元。原告与中国人民财产保险股份有限公司江西分公司就本次事故车辆损失的赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院。被告对中衡保险公估股份有限公司作出的（2017）36ZH5CXFB01A080217003747号车损评估报告提出异议并申请重新鉴定，江西平安资产评估有限公司接受双方委托并作出赣平安评报字(2017)第014号评估报告书。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。本案中原告享有两种权利，一是基于侵权关系要求肇事车主鲍群一及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求被告承担车辆损失的保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，原告有权就全部车辆损失向被告主张保险赔偿请求权。同时，在第三者对保险标的损失负有一定责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，被告向原告履行车辆损失赔偿责任后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定享有保险代位求偿权。原告主张车辆损失费122166元、鉴定费2000元，合计人民币124166元，并提供了中衡保险公估股份有限公司做出的车损评估报告及该机构出具的发票予以证明。因原告提供的中衡保险公估股份有限公司做出的车损评估报告系其单方面委托，未经严格司法鉴定程序，本院不予采信。原告未向被告直接递交代位追偿申请书，由此而产生的鉴定费2000元亦应由原告自行承担。被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，赣平安评报字(2017)第014号评估报告书委评车辆损失的评估值为91315元,鉴定费为4500元。因该评估报告受原、被告双方委托，经过严格司法鉴定程序，本院予以采信。原告车辆损失为91315元，未超过车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应当全额予以赔偿。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的鉴定费4500元依法应由被告承担。原告在保险期间因道路交通事故产生损失后按照保险合同约定要求被告理赔的诉讼请求于法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭水好车辆损失91315元。
二、驳回原告彭水好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，鉴定费6500元，合计人民币9283元，由原告彭水好负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担7283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 李建新
审判员 陈文平
审判员 江 岚
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车综合商业保险条款》
第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。
保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。
保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。