wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审62号
申请执行人鹿寨县国土资源局，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县飞鹿大道279号。
法定代表人吴宝玲，职务：局长。
委托代理人郭庆忠，男，1969年12月3日出生，鹿寨县国土资源局工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人陈寒，男，1979年4月7日出生，鹿寨县国土资源局工作人员，代理权限：一般授权。
被申请执行人廖绪龙，男，1972年7月18日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人鹿寨县国土资源局（以下简称：国土资源局）于2016年11月8日向本院申请强制执行其作出的鹿国土执罚［2015］12号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年11月8日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人国土资源局称，被申请执行人廖绪龙于2015年10月7日至13日在未依法取得采矿证的情况下，采用挖掘机挖掘的方式，在鹿寨县黄冕镇旧街村下桐木屯河边耕地上开采砂石，并将挖出的95立方米粗砂，以每立方米72元出售给黄冕镇旧街土地整理项目工程。其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定，属于无证开采行为。为此，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十一条、四十五条的规定，对被申请执行人廖绪龙作出鹿国土执罚［2015］12号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止非法开采；2、没收违法所得人民币6840元；3、处以罚款人民币5000元；4、责令被申请执行人七日内对造成的耕地破坏进行恢复治理。
申请执行人国土资源局提供的证据有：1、违法线索登记表、《责令停止矿产违法行为通知书》、《勘查开采矿产资源法律告诫书》、《矿产违法线索核查报告》及立案呈批表。2、被申请执行人廖绪龙和广西地天泰建设集团有限公司管理人员李某的询问笔录及承办人员制作的矿产违法案件调查报告。3、国土资源违法案件会审审批表、违法案件处理决定呈批表。4、行政处罚听证告知书、送达回证及相片资料。5、请示、报告处理单、文件传阅卡、控告书等有关证据共78页。6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，群众举报被申请执行人廖绪龙使用挖掘机进行非法采砂。申请执行人国土资源局立案后派员进行调查，被申请执行人廖绪龙于2015年10月7日至13日在未依法取得采矿证的情况下，采用挖掘机挖掘的方式，在鹿寨县黄冕镇旧街村下桐木屯河边耕地上开采砂石，并将挖出的95立方米粗砂，以每立方米72元出售给黄冕镇旧街土地整理项目工程，事实存在。申请执行人国土资源局认为被申请执行人廖绪龙的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定，属于无证开采行为。为此，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十一条、四十五条的规定，对被申请执行人廖绪龙作出鹿国土执罚［2015］12号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止非法开采；2、没收违法所得人民币6840元；3、处以罚款人民币5000元；4、责令被申请执行人七日内对造成的耕地破坏进行恢复治理。并于2016年2月2日依法送达被申请执行人廖绪龙。被申请执行人廖绪龙在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行鹿国土执罚［2015］12号《行政处罚决定书》中缴纳违法所得6840元和罚款5000元共计11840元及对造成的耕地破坏进行恢复治理。2016年10月12日申请执行人国土资源局依法送达鹿国土执催告字[2016]第05号《履行行政处罚决定催告书》给被申请执行人廖绪龙，但其仍未履行鹿国土执罚［2015］12号《行政处罚决定书》中的第2、3、4项义务。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》的相关规定，申请执行人国土资源局对本行政区域内的采砂负有管理职责。被申请执行人廖绪龙于2015年10月7日至13日在未依法取得采矿证的情况下，采用挖掘机挖掘的方式，在鹿寨县黄冕镇旧街村下桐木屯河边耕地上开采砂石，并将挖出的95立方米粗砂，以每立方米72元出售给黄冕镇旧街土地整理项目工程，事实存在。申请执行人国土资源局认为被申请执行人廖绪龙的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定，属于无证开采行为。为此，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十一条、四十五条的规定，对被申请执行人廖绪龙作出鹿国土执罚［2015］12号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止非法开采；2、没收违法所得人民币6840元；3、处以罚款人民币5000元；4、责令被申请执行人七日内对造成的耕地破坏进行恢复治理。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县国土资源局申请强制执行的鹿国土执罚［2015］12号《行政处罚决定书》中的第2、3、4项本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖克进
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张颖妮
。。对此，原告告故充分，有元被诉行政行为事是要意见，第三人提供的证
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第27号
原告：余利富。
委托代理人：陈彩玉。
被告：郑维炎。
原告余利富诉被告郑维炎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告余利富的委托代理人陈彩玉到庭参加诉讼，被告郑维炎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，约定2007年2月7日归还。利息以月利率2.5%计算至实际还款之日。被告在借款协议上签名，原告于当天将9万元交付给被告。后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款90000元，支付利息147878.90元（按银行同期贷款年利率6.84%的四倍计算至2013年1月7日），此后至判决确定的履行之日止的利息按年利率6.78%另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2007年1月8日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：被告因资金周转需要，向原告借款9万元，借期自签字之日至2007年2月7日。被告应在到期日一次性归还借款本金，如不能及时归还，自到期次日起按不能归还的本金金额支付利息，利息以月利率2.5%计算至实际还款日止。被告在协议借款人处签名捺印。之后，被告未归还借款。2012年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有被告签名的《借款协议》为凭，本院予以确认。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持，现原告主张按照借款时银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率标准有误，本院予以调整。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑维炎于本判决生效之日起十日内归还余利富借款90000元，支付逾期利息120528元（按年利率5.58%的四倍自2007年2月8计算至2013年2月7日），合计210528元，此后至本判决确定的履行日止的利息按年利率6.78%的标准另行计付。
驳回余利富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由余利富负担560元，郑维炎负担4308元，其中郑维炎负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑维炎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余利富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁发扬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈佳佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审170号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈辉，男。
被执行人彭桂英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人陈辉、彭桂英作出的新卫计征决字[2017年]第086295号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈辉、彭桂英于2011年9月28日在新化县第六人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年3月6日作出新卫计征决字[2017年]第086295号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第08606号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月6日对被执行人陈辉、彭桂英作出的新卫计征决字[2017年]第086295号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈辉、彭桂英五日内缴纳社会抚养费11256元。
案件申请费69元，由被执行人陈辉、彭桂英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立雄
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘 群
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审170号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人陈辉，男。被执行人彭桂英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人陈辉、彭桂英作出的新卫计征决字[2017年]第086295号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈辉、彭桂英于2011年9月28日在新化县第六人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年3月6日作出新卫计征决字[2017年]第086295号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第08606号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月6日对被执行人陈辉、彭桂英作出的新卫计征决字[2017年]第086295号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈辉、彭桂英五日内缴纳社会抚养费11256元。案件申请费69元，由被执行人陈辉、彭桂英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立雄审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘 群
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第158号
原告薛金太，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告张彬，男，1970年3月2日出生，汉族。
原告薛金太与被告张彬合同纠纷一案，原告于2014年8月22日撤回对被告张彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告薛金太撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛金太承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晓柯
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4959号
原告：冯少春，男，1978年6月28日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告冯少春与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯少春的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯少春向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬16500元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计16500元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。冯少春提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬16500元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对冯少春主张的事实本院予以确认。杨如义结欠冯少春劳务报酬16500元，理应支付，故对冯少春的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付冯少春劳务报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（已由冯少春预交），由杨如义负担（冯少春同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向冯少春直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初150号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于天津市滨海汉沽区。2002年8月22日因犯抢劫罪（未遂）被我院判处有期徒刑三年零六个月，2005年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2017年6月26日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日16时许，被告人陈某1酒后驾驶“五菱”牌小型面包车行驶至唐山市汉沽管理区张尹路时，被唐山市公安局汉沽分局交警大队民警当场查获。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1血液酒精含量为192.3mg/100ml。
2016年9月2日，被告人陈某1经传唤自行到公安机关接受讯问。
上述事实被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、武某、庄某等人的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、被告人陈某1的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果、河北省丰南市人民法院刑事判决书、释放证明以及公安机关出具的关于被告人陈某1到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某1有犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人陈某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某1判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董小爽
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县。
负责人：曾斌，职务：行长。
被执行人殷庆权，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6019。
被执行人周东梅，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6041。
被执行人徐桂发，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6052。
被执行人殷礼升，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6034。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人殷庆权、周东梅、徐桂发、殷礼升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金17320.07元及利息、诉讼费206元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县。
负责人曾斌，职务：行长。
被执行人殷庆权，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6019。
被执行人周东梅，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6041。
被执行人徐桂发，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6052。
被执行人殷礼升，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6034。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人殷庆权、周东梅、徐桂发、殷礼升金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第138号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第740号
上诉人（原审原告）：冯慧田，男，1960年4月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：任世军，男，1970年5月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
原审第三人：于殿国，男，1965年11月3日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人冯慧田因与被上诉人任世军、原审第三人于殿国买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯慧田，被上诉人任世军，原审第三人于殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯慧田在原审诉称：本案事实是由于殿国介绍冯慧田将砖卖给任世军，并由介绍人于殿国证明任世军欠冯慧田欠款总计为人民币197037元，另有任世军所出据收条两份证明了冯慧田与任世军买卖事实的存在，此款经冯慧田催要未果，故诉至法院，要求任世军立即给付冯慧田欠款197037元。
任世军在原审辩称，2010年4月22日第三人与我签订协议书，2010年年末第三人找我，让我给第三人买砖机，2013年春天，第三人让我帮他卖砖，我与第三人有工作来往，2011年6月19日第三人给我出具了欠条，以后第三人给我送砖，把欠钱给还上了，而且还给我送多5万元砖，2013年4月19日我给第三人送沙子，把这钱还清了，我不欠冯慧田钱，我不认识冯慧田。
第三人于殿国在原审述称，任世军说的属实，2010年4月22日我与任世军签订协议书，协议是供货，2011年6月19日我给任世军结算并出具了欠条（137000元），在2011年6月29日我给任世军5万元，任世军买的加油票，我现在还欠任世军87000元，2013年任世军又给我送5.3万元的沙子，实际欠款14万元。
原审法院经审理查明：冯慧田诉讼中向该院提供2011年11月7日收到红砖款50217元，收票人任世军的收条一枚，2011年10月6日收到万通相云胜红砖票人民币146820元，收票人任世军的收条一枚。2014年4月9日第三人出具的证明一份，证明冯慧田给任世军送红砖共计欠红砖款197037元。庭审中任世军对两枚收条复印件不予质证，冯慧田未提供出收条原件。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书证应提供原件。冯慧田未能提供出欠据原件，且冯慧田提供的2011年10月6日的收条写明是收到万通相云胜的红砖票，故冯慧田证据不足，其诉讼请求依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回冯慧田的诉讼请求。案件受理费4240元，邮寄送达费180元，由冯慧田负担。
宣判后，冯慧田不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判。发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律不当。被上诉人任世军应该该给付货款。
被上诉人任世军辩称：我不认识冯慧田，不欠冯慧田的钱。
原审第三人于殿国述称，同意上诉人的上诉主张。
本院经审理查明：冯慧田经于殿国介绍，向任世军出售红砖。被上诉人任世军分别于2011年10月6日、11月7日向上诉人冯慧田出具收条两枚。10月6日收条内容为：“今收到万通相长胜红砖票（工地）人民币（大写）壹拾肆万陆千捌百贰拾元。（小写）146820.00元。收票人：任世军”；11月7日的收条具体内容为：“今收到红砖款：伍万零二百壹拾柒元。￥50217.00元。收票人：任世军”。庭审中，任世军认可已经收到了上述收条上的材料，认为上述款项已经和第三人于殿国算账了。于殿国对此不予认可，但认可其尚欠任世军款项140480元。就该款项，上诉人冯慧田表示同意替于殿国抹账，仅就剩余款项（197037-140480=56557元）向任世军主张。
本院认为：1.上诉人与被上诉人任世军之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是任世军出具的收条表明其与冯慧田之间存在真实的买卖关系。就其出具的收条上所载明的197037元款项，虽然任世军抗辩称其已经与第三人于殿国进行了结算，但是由于上诉人冯慧田不予认可，故其仍应该承担向上诉人冯慧田给付货款的责任。2.由于冯慧田明确表示同意对于殿国欠任世军的款项140480元予以抹账，故任世军仅需该抹账款之外的款项56557元向冯慧田承担给付义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第123号民事判决；
二、被上诉人任世军于本判决生效后立即给付上诉人冯慧田货款人民币56557元；
三、驳回上诉人冯慧田其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4040元、邮寄送达费180元共计4220元，由上诉人冯慧田负担。二审案件受理费4040元（冯慧田已预交），由上诉人冯慧田负担2823元；由被上诉人任世军负担1217元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 宠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更423号
罪犯谢秀武，男，1981年4月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年10月17日作出（2013）仁和刑初字第220号刑事判决，以被告人谢秀武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年5月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢秀武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢秀武减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢秀武减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢秀武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获考定量核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢秀武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀武减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执110号
被执行人迪力扎提·迪力夏提，男，维吾尔族，1995年5月2日生，伊宁市无�人员，住该市。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人迪力扎提·迪力夏提系伊宁市一毛社区无业人员，经常不在该社区居住，靠打零工维持生计。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人迪力扎提·迪力夏提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结执行，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）霍垦刑初字第35号刑事判决书即并处罚金30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 林 峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执319号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林明辉装潢店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：李明，男，1985年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张远连，董事长。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林明辉装潢店与被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的24000元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月6日自愿达成和解协议，被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司于2017年11月6日给付10000元，余款14000元于2017年12月31日前全部付清，双方无其他异议，申请执行人额尔古纳市拉布大林明辉装潢店同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 修春蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执319号申请执行人：额尔古纳市拉布大林明辉装潢店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：李明，男，1985年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，女，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张远连，董事长。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林明辉装潢店与被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的24000元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月6日自愿达成和解协议，被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司于2017年11月6日给付10000元，余款14000元于2017年12月31日前全部付清，双方无其他异议，申请执行人额尔古纳市拉布大林明辉装潢店同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年十一月七日书 记 员  修春蕾
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督422号
申请人：年平，男，汉族，1960年10月10日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人年平于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人年平称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人年平人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初940号
原告：郭万花，女，汉族，1967年3月4日出生，青海省互助县边滩乡仓家村下南却庄农民，住青海省乌兰县。
委托代理人：袁成明，男，汉族，1965年4月23日出生，住乌兰县。
委托代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。
被告：甘存梅，女，土族，1972年10月10日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。
被告：马宝菊，女，土族，1999年1月11日出生，住德令哈市，系马如地长女。
被告：马春花，女，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市，系马如地次女。
被告：马桂花，女，土族，2004年2月7日出生，住德令哈市，系马如地三女。
被告：马栋国，男，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市，系马如地长子。
法定监护人：甘存梅，女，土族，1972年10月10日出生，身份证号码×××，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市渠南退休院。
以上被告委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：甘德花，女，汉族，1948年3月6日出生，德令哈市昆仑路***号一大队居民，住德令哈市，系马如地母亲。
被告：马学全，男，汉族，1933年1月23日出生，德令哈市昆仑路***号一大队居民，住德令哈市，系马如地父亲。
以上二被告委托代理人：马秀兰，海西州法律援助中心援助律师。
被告：李卓改杰，男，藏族，1975年4月5日出生，青海省德令哈市村民。
原告郭万花诉被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全、李卓改杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭万花委托代理人袁成明、张玉花，被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国委托代理人文涛及甘存梅、马宝菊，被告甘德花、马学全委托代理人马秀兰及马学全，被告李卓改杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万花诉称，2016年4月22日，马如地醉酒驾驶×××”比亚迪”牌小型轿车，沿茶德高速由东向西行驶至121KM＋900M处时，车辆驶下道路南侧路基导致翻车，造成原告受伤。经德令哈市交通警察大队德公交认字（2016）23号道路交通事故认定书，认定马如地存在实习期间内驾驶营运客车的违法行为。后原告于2016年6月29日起诉至贵院，2016年10月12日开庭审理。审理期间，马如地于2016年11月8日去世。原告认为，马如地继承人即本案被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全的继承遗产范围内承担责任。被告李卓改杰作为本案车主，存在过错也因承担责任。现请求被告支付原告人身损害赔偿款217467.83元（其中医药费193813.83元、伙食费3500元、护理费8400元、误工费10500元、交通费1254元）；本案诉讼费由被告承担。
原告郭万花围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；
2.《交通事故责任认定书》原件一份，拟证实马如地承担交通事故全部责任，原告无责；
3.出院证明书复印件一份、住院医疗票据原件四份，拟证实原告住院18天，产生药费9220.19元；伙食费每天按30元计算共540元；护理费一人计算，每天60元共计1080元；
4.内固定费用票据一组，拟证实内固定费2427.18元；
5.车辆转让协议一份，2015年5月20日从李卓改杰手中购买了肇事车辆。
被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国辩称，原告起诉在遗产继承范围内承担赔偿，但是本案没有遗产继承，有遗产，放弃继承权，请求法院驳回原告诉求。
被告甘德花、马学全辩称，无论有无遗产继承，我们都明确放弃继承，所以我们不该承担责任，所以请求驳回原告的诉求。
被告李卓改杰辩称，在转让车辆的时候因为马如地车款没有给清，当时说好的车款给清在办理相关手续，所以我不承担责任。
经审理查明，2016年4月22日马如地醉酒驾驶×××”比亚迪”牌小型轿车，沿茶德高速由东向西行驶至121KM＋900M处时，车辆驶下道路南侧路基导致翻车，造成驾驶员马如地、乘车人郭万花、熊玉兰、向巴泽西受伤。经德令哈市交通警察大队德公交认字（2016）23号道路交通事故认定书，认定马如地承担全部责任，乘车人郭万花、向巴泽西、熊玉兰无责。乘车人郭万花、熊玉兰、向巴泽西此次事故中受伤治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失。
另查明，马如地于2016年11月8日去世，庭审中被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全称，马如地生前没有遗产，假如有也明确放弃继承的权利。
再查明，被告李卓改杰将自己经营的×××号夏利N5出租车及经营权转让给马如地，但因未交付清转让款，没有办理过户手续。
本院认为，侵权人死亡，继承人应该在继承范围之内予以赔偿受害人的损失。本案中侵权人马如地死亡，原告郭万花请求继承人在继承范围内承担赔偿责任，但庭审中被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全均称没有可继承的财产，如有继承财产愿意放弃继承权利，且原告也未提供证据证明马如地存在可被继承的财产，故原告向继承人请求承担责任的意见，本院不予支持。关于原告请求车辆转让人李卓改杰承担责任的意见，因李卓改杰与马如地签订车辆转让协议，并将车辆交付马如地，李卓改杰的行为与此次交通事故没有因果关系，故请求李卓改杰承担责任的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭万花的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭万花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李婉君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3017号之一
申请执行人叶惠芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钱华军，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶惠芳与被告钱华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第12013号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告钱华军应于2014年2月1日之前归还原告叶惠芳借款本金4万元；并支付以4万元为本金，自2013年3月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、案件受理费400元(已减半收取)，由原、被告各半负担。因义务人钱华军未能自觉履行义务，权利人叶惠芳依法向本院申请执行。2014年2月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人相应财产登记信息。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12013号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3017号申请执行人叶惠芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钱华军，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第12013号民事调解书，向被执行人钱华军发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱华军钱款人民币40,500元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年二月十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第177-2号
申请执行人崇X（广州）贸易有限公司。
法定代表人潘某成。
被执行人深圳市光X光电科技有限公司。
法定代表人曾某平。
申请执行人崇X（广州）贸易有限公司与被执行人深圳市光X光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光X光电科技有限公司的银行存款（以人民币10050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十二日
书记员 何孝剑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2514号
上诉人（原审原告）：杨连辉。
被上诉人（原审被告）：代强。
上诉人杨连辉因与被上诉人代强建设工程合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨连辉，被上诉人代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨连辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人施工水稳、油渣面层合同外增厚部分工程款14.6万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具的收条，仅对双方签订的书面合同工程量的工程款。口头约定增厚部分的工程款被上诉人未给付。
代强辩称：服从一审判决。
杨连辉向一审法院起诉请求：1、被告给付工程款14.6万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014元10月8日，原、被告双方签订协议书，原告承建被告的工程项目。工程内容：碧雅祥居路面水稳油渣面层，包工包料。协议第四条约定：“甲方有权在施工前发出指令对原设计做出变更，但变更必须有甲乙双方签字后生效”。原告于2015年10月-11月期间完成该工程。2016年8月13日，原告为被告出具收条，载明：“我杨连辉施工碧雅祥居小区道路（包括油面及基础水稳）工程，按照工程合同款已结清。收款人：杨连辉”。被告已将该工程质保金返还原告。
一审法院认为：原、被告于2014元10月8日，明确约定双方的权利义务，现原告已完成碧雅祥居路面水稳油渣面层的施工，被告亦将工程款给付完毕并由原告出具收条。现双方均已按照约定履行合同。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。
关于原告主张收条中的款项系水稳层200mm厚的部分、实际施工多于200mm的部分尚未给付一节，因原告出具的收条中明确载明：“我杨连辉施工碧雅祥居小区道路（包括油面及基础水稳）工程，按照工程合同款已结清”，原告于2015年10月-11月完成施工，于2016年8月13日为被告出具收条，该收条中并未显示其已结清的工程款系200mm厚的部分，原告的主张无事实依据，该院不予支持。
关于原告要求被告支付其停工待料一天、多干了26.5天每天2000元一节，因原告未提供相关证据证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人按照双方签订的《协议书》完成碧雅祥居路面水稳油渣面层的施工后，被上诉人按照约定将工程款支付给上诉人，对此，上诉人出具了收条，写明：“我杨连辉施工碧雅祥居小区道路（包括油面及基础水稳）工程，按照工程合同款已结清”。现上诉人主张被上诉人未支付上诉人施工水稳、油渣面层合同外增厚部分工程款14.6万元，因其没有提供证据证明该工程存在设计变更，亦没有提供证据证明双方合同外的合同存在，其应当承担不利后果。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨连辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共3220元，由上诉人杨连辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月八日
书记员 薄李娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2912号
原告：阚景斌，男，1956年11月26日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：石变英，女，1955年8月11日生，汉族，住郑州市，与原告阚景斌系夫妻关系。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告阚景斌与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚景斌的委托诉讼代理人石变英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阚景斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1500斤，折价约1800元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01739的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01739的“存粮卡”麦子余额为1839.4斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,阚景斌对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1839.4斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿阚景斌相应的损2023.34元【计算方式：1838.4斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告阚景斌赔偿损失2023.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第025号
申请人王某某，男，苗族，1963年4月16日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人王某一，男，苗族，1956年1月22日生，贵州省丹寨县人，农民。
上述申请人因宅基地使用权纠纷一案，于2014年11月21日以双方申请人之间自愿达成调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间因宅基地使用问题发生纠纷后自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：1、以老房屋左边那一间为地基分配基准，向后至王某某地坪（天井）。2、从王某某厨房柱子往左让出55厘米给王某某走路过道，往左为王某一地基。3、从王某一房间后柱子260厘米为王某一地基抵王某某天井（成直角）。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 栋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第26722号
申请人：卢玟璇，女，1979年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人：杨哲，男，1977年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：刘楠，男，1983年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告卢玟璇、杨哲与被告刘楠，第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢玟璇、杨哲于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘楠名下位于北京市丰台区X7层5-702号的房屋进行查封。担保人卢秀芬以其名下位于北京市丰台区X7号楼4层2单元403号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人卢玟璇、杨哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封卢秀芬名下位于北京市丰台区X7号楼4层2单元403号的房屋；
二、查封刘楠名下位于北京市丰台区X8号楼7层5-702号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 强
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 王连弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 健
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终663号
上诉人（原审被告）：吴其顺，男，1965年11月26日出生，汉族，住雷州市。
被上诉人（原审原告）：伍妃遵，男，1966年11月20日出生，汉族，住雷州市。
上诉人吴其顺因与被上诉人伍妃遵买卖合同纠纷一案不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2015年11月30日向上诉人吴其顺送达广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第161号民事判决。上诉人吴其顺于2015年12月10日向原审法院递交上诉状，但未预交二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人吴其顺送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书要求上诉人吴其顺在收到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费人民币4528元，若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。上诉人吴其顺在《预交一审案件上诉费通知书》规定的期限内向本院提出上诉费缓交申请。本院于2016年1月22日作出《不同意缓交二审案件受理费决定书》，并于2016年3月3日向上诉人吴其顺确认的地址送达该决定书，该决定书要求上诉人吴其顺在收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审案件受理费4528元，逾期不交纳本院则依法按自动撤诉处理。但上诉人吴其顺在规定期限内仍不预交案件上诉费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人吴其顺未在《不同意缓交二审案件受理费决定书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴其顺自动撤回上诉处理，广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第161号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年四月十五日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执915号
申请执行人宋永山，男，现住巴林左旗。
被执行人刘显宇，现住巴林左旗。
被执行人郝跃武，现住巴林左旗。
宋永山与刘显宇、郝跃武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0422民初1604号已经发生法律效力。由于被执行人刘显宇、郝跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋永山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赫跃武、刘显宇的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘显宇、郝跃武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋永山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显宇、郝跃武新的财产线索，申请执行人宋永山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1182号
罪犯王昕尧。1998年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月12日作出（2012）红刑初字第91号刑事判决，以被告人王昕尧犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王昕尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度、2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王昕尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年第三季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王昕尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王昕尧减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年10月25日起至2016年7月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第89号
原告陈志豪，男，1987年7月28日生。
原告张世娟，女，1988年5月17日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告陈志豪、张世娟不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈志豪、张世娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志豪、张世娟负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执93号
申请执行人邓志清，男，汉族，1970年6月22日出生，住山东省临邑县。
被执行人王之勤，男，汉族，1971年8月29日出生，住山东省禹城市。
本院执行的申请执行人邓志清与被执行人王之勤买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482执民初2762号民事判决书执行过程中，申请执行人邓志清与被执行人王之勤达成执行和解，且申请执行人邓志清自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执93号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年七月十七日
书记员 王东良
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00327号
罪犯ＸＸ印，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院2010年10月18日作出（2010）海刑一初字第00340号刑事判决，认定罪犯ＸＸ印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，刑期自2010年4月6日至2021年6月5日，并处罚金人民币6114元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次、表扬1次，考核积分595分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6114元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ印减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年4月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第61号
申请执行人孙立，住哈尔滨市道外区。
被执行人陆达，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙立申请执行被执行人陆达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）外民三初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙立向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第61号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 丹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00185号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人张某某，男，1979年5月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，住黑山县。因本案于2014年9月23日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月16日12时40分，驾驶白色桑塔纳2000型轿车，由南向北行驶至黑山县东关校十字路口处，与由西向东横过公路的行人孟某某相撞，致孟某某受伤，肇事后被告人张某某驾车载着孟某某离开肇事现场。而后交警大队办案民警在黑山县财政局家属楼门前将张某某抓获。2014年9月17日经北镇市人民医院法医鉴定所检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分203.86毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其处罚。
被告人张某某对上述犯罪事实无辩解意见。
民事赔偿部分，案发后被告人家属张某某甲与被害人家属张某就民事赔偿达成和解协议，由被告人方一次性赔偿给被害人方各项经济损失30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源；2、抓捕经过；3、被告人张某某的供述与辩解；4、被害人孟某某陈述；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验记录；8、道路交通事故认定书；9、协议书；10、户籍证明。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某每100毫升血液中含有乙醇成分超过200毫克，应对其从重处罚；鉴于被告人在庭审中认罪态度较好并主动缴纳了罚金，民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年1月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利
二〇一四年九月三十日
书记员 郭剑
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第222号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林庆清，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人林庆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月26日22时许，被告人罗某酒后驾驶闽D×××××号越野车，途经本区西柯镇禹州大学城时，被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人罗某被查获时血样中的酒精含量为121.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人罗某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书；血样提取照片、机动车照片及被告人罗某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人罗某系思想麻痹所致，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，其经营的公司需要本人经营管理，请求对被告人罗某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年四月一日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第186号
罪犯张福东，男，1976年5月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。系主犯。
2012年7月11日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第40号刑事判决，认定张福东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张福东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张福东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第080号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月4日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月13日经淅川县人民检察院批准，同日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人李某某在淅川县新建路经营“小李风味小吃店”期间，被告人李某某在制作小笼包过程中，被告人李某某添加使用泡打粉。对李某某制作的小笼包进行提取后送交河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：李某某制作的小笼包中检测出铝的残留量为360mg／kg。李某某所使用的泡打粉主要成分为硫酸铝钾，硫酸铝钾系国家卫生和计划生育委员会等部门明确禁止作为小麦粉及其制品的食品添加剂添加使用的产品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证案件移送书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈晓菲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3222号
原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：周金勇。
被告：青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：周立明。
原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被告青岛亚马逊玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十二日
书记员 修 平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5532号
原告王继圣，农民。
被告王电电，农民。
被告王计搏，农民。
本院在审理原告王继圣诉被告王电电、王计搏健康权纠纷一案中，原告王继圣于2016年8月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告王继圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继圣撤回起诉。
案件受理700元，减半收取350元，由原告王继圣负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周玉佩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2251号
原告：徐桂宾。
被告：毛水明。
原告徐桂宾与被告毛水明居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。本案依法由审判员姜美娟适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂宾及被告毛水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还55000元并支付从2017年1月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告赔偿原告损失7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的损失7500元包括交通费1000元、培训费和体检费1000元及支付被告相关费用产生的贷款利息5500元。事实和理由：2016年11月，被告告诉原告称其可以介绍原告至以色列务工，只要向被告交纳55000元劳务费，被告将负责办理原告赴以色列务工的一切手续。同年12月，被告安排原告等一行36人前往西安体检并办理签证手续，共花费交通费1000元左右、培训费和体检费1000元，该费用由原告另外支付给被告。2017年1月，被告谎称前往以色列的签证已经办理完成并定于2017年2月14日安排原告等人前往以色列。因此，原告分两次向被告预交居间费用共55000元。但出国日期截止后，被告并未如约安排原告前往以色列，而是告知原告前往以色列务工的事项是虚假的。为此，原告多次要求被告返还居间费用并赔偿损失均未果。另外，因被告帮原告办理的护照拿不回来，原告已经重新办理了护照，花费230元。
被告毛水明辩称，因介绍原告赴以色列务工收取原告劳务费55000元及原告没有前往以色列务工属实，被告介绍原告赴以色列务工没有相关资格或资质，也没有与原告签订过书面合同。但原告是清楚被告没有经营对外劳务资质的，且被告是在将原告的劳务费交给上家（李**、王**等人）后才发现务工事项是虚假的，被告也是被骗了，而且被告已于2017年2月8日以被诈骗为由向江山市公安局报案，公安局也立了案。李**、王**等人是否有经营对外劳务的相关资格或资质原、被告均不清楚，被告与他们之间也未签订过书面合同。除了55000元劳务费以外，原告为赴西安体检、培训花费车费1000元，另外还支付给被告培训费1000元，培训费被告交给李**他们了，但体检费是被告自己替原告支付的。现原告的护照在公安机关，但公安机关不退给被告，办理护照的费用在200元左右，具体每个人不同。被告同意等被告被诈骗案结束后返还原告55000元，但被告是帮原告办事情，并不是向原告借款，故利息和损失不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告徐桂宾提供了收条一份。被告毛水明提供了江山市公安局经济犯罪侦查大队立案回执复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐桂宾提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告毛水明提供的证据，原告认为被告因被诈骗到公安局报案属实，但与原告无关。本院认为，被告提供的证据与本案处理无关，故在此不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以介绍原告到以色列务工为由收取原告劳务费55000元，并于2017年5月补写了一份落款时间为2017年1月21日的收条，但原、被告之间并未签订书面合同，被告也无从事对外劳务合作的相关资质。之后，为出国务工原告花费交通费和培训费等共2000元，但因被告所称出国务工事项系虚假的，原告实际未能前往以色列务工。
本院认为，根据规定，从事对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告并无从事对外劳务合作的相关资质或资格，亦未查清出国务工事项真伪，导致原告支付相关费用后未能出国务工，故其与原告之间的居间合同关系应属无效，被告应返还原告为此支付的劳务费55000元并支付自起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时应赔偿原告为出国务工另行支付的交通费及培训费等损失共计2000元。原告主张其因支付被告相关费用产生利息损失5500元未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛水明于本判决生效后十日内返还原告徐桂宾劳务费55000元并赔偿利息损失（利息自2017年5月17日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告毛水明于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂宾交通费、培训费等损失共计2000元；
三、驳回原告徐桂宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告徐桂宾负担68元，由被告毛水明负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛一平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2304号
原告：李春林，男，1969年1月9日出生，汉族，住永州市东安县。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告李春林诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为41570元（315700元×19个月×30天×0.0003，暂计算至2015年11月20日）；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月7日与被告签订《商品房买卖合同》，以315700元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层3-10x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层3-10x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中购房款为315700元，被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房款，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2015年11月20日止，共计444天为逾期天数，故被告应承担的违约金应为315700×0.0003×444＝42051元，原告诉请要求41570元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李春林支付违约金41570元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层3-10x号房屋）交付原告李春林使用；
三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二０一六年九月十九日
书记员 王巍薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督12号
申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。
法定代表人：曹开利，该公司经理。
委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：李东，男，1987年10月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地*锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地*锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区多层住房物业服务费按每月每平方米0.55元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），多层住房按每月每平方米0.55元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人李东系福地*锦绣华庭X幢X室业主，房屋建筑面积103.8平方米。现申请人要求被申请人李东给付自2014年11月16日至2016年11月16日累计拖欠的物业费1370元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地*锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2014年11月16日至2016年11月16日期间，被申请人实际累计拖欠物业费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费1370元。
申请费17元，由被申请人李东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督12号申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。法定代表人：曹开利，该公司经理。委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：李东，男，1987年10月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地·锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地·锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区多层住房物业服务费按每月每平方米0.55元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），多层住房按每月每平方米0.55元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人李东系福地·锦绣华庭X幢X室业主，房屋建筑面积103.8平方米。现申请人要求被申请人李东给付自2014年11月16日至2016年11月16日累计拖欠的物业费1370元。经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地·锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2014年11月16日至2016年11月16日期间，被申请人实际累计拖欠物业费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费1370元。申请费17元，由被申请人李东承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一八年二月一日书记员  李 平
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第166号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人王某明，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月6日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]156号起诉书指控被告人王某明犯诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月19日，被告人王某明伙同同案人王某（另案处理）、王某华、王某兵、郑某勇（以上三人均在逃）窜至汝城县土桥镇准备以加拿大币（实际是已经作废的秘鲁币）换取人民币的方式骗取他人财物，五人约定：由被告人王某明负责寻找诈骗目标；同案人王某华骑摩托车冒充电信局工作人员负责接应；同案人王某兵冒充银行职员负责接应；另外二人负责跟踪、望风。上午9时许，被告人王某明窜至汝城县土桥镇“烟花爆竹专卖店”门口，以打听去汝城县暖水镇的路为借口接近被害人傅某财，同案人王某华见被告人王某明搭讪成功遂骑摩托车假装路过此地，被害人傅某财便拦下同案人王某华的摩托车。被告人王某明对被害人傅某财和同案人王某华表示如果送其到暖水镇，他愿意支付每人150元报酬，并当场支付了同案人王某华100元人民币。被害人傅某财见有利可图，便应允了被告人王某明的请求，搭上同案人王某华的摩托车与被告人王某明一起前往暖水镇。途中，同案人王某华谎称自己是电信局工作人员，以此获得被害人傅某财的认同。被告人王某明便谎称其亲戚在汝城县出了车祸急需赔钱而其身上携带的人民币不够，只有一些加拿大币，想找人兑换。同案人王某华便说他有个表兄弟在银行工作，可以打电话叫其过来。随后，同案人王某华拨打同案人王某兵的电话，同案人王某兵称其正在汝城县土桥镇水口村，要求同案人王某华将加拿大币拿过去给他看。于是，同案人王某华从被告人王某明处拿了一张加拿大币，带着被害人傅某财找到同案人王某兵给其“辨认”。同案人王某兵看过后说通过正规手续兑换的话1元加拿大币可以换6.8元人民币，非正规手续的话1元加拿大币只能换6元人民币，如果数量足够多，他可以帮忙兑换。随后，同案人王某华带着被害人傅某财回到被告人王某明处，被告人王某明便拿出一叠加拿大币给被害人傅某财及同案人王某华看。接着，同案人王某华便向被害人傅某财提议他们俩先用人民币向被告人王某明兑换一些加拿大币，再把换到的加拿大币拿到同案人王某兵处兑换，从中赚取差额利润，被害人傅某财见有利可图便同意了。同案人王某华遂向被告人王某明提出以1比4的比例进行兑换，被告人王某明表示只兑换20000元加拿大币。于是，同案人王某华送被害人傅某财回家拿钱，被害人傅某财回家凑了24000元人民币后与同案人王某华回到被告人王某明处，将24000元人民币交给了被告人王某明。被告人王某明又要求被害人傅某财、同案人王某华再拿10000元人民币给他，他就给20000元加拿大币。被害人傅某财见状要求被告人王某明一起到同案人王某兵处兑换，被告人王某明以害怕被人敲诈为由，不愿前往。就在双方僵持的过程中，同案人郑某勇骑摩托车过来并提出其带被害人傅某财去找同案人王某兵，同案人王某华看守被告人王某明，被告人王某明及同案人王某华见被害人傅某财乘坐同案人郑某勇的摩托车离开后，立即驾驶摩托车逃离现场。当被害人傅某财未找到同案人王某兵返回原地时发现被告人王某明等人已经离开，遂要求同案人郑某勇去追赶，途中，同案人郑某勇以负重太大为由，让被害人傅某财先下车，然后驾驶摩托车逃离现场。
2、2012年12月9日上午，被告人王某明伙同同案人王某、郑某勇等人窜至汝城县永丰乡，以同样的方式从被害人曹某雄处骗得人民币
10000元。
3、2012年9月22日上午，被告人王某明伙同同案人王某、王某兵等人窜至汝城县热水镇，以同样的方式从被害人谭某生处骗得人民币5100元。
本案在审理过程中，被告人王某明的亲属及同案人王某的亲属代其赔偿了被害人傅某财的经济损失24000元、被害人曹某雄的经济损失10000元、被害人谭某生的经济损失5100元，取得被害人傅某财、曹某雄、谭某生的谅解，被害人傅某财、曹某雄、谭某生书面请求司法机关对被告人王某明免除处罚或者适用缓刑。
上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、收条、谅解书、户籍证明；现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场方位图、现场勘查图、现场示意图及相关照片，辨认笔录，指认笔录，提取笔录；法医物证鉴定书；证人唐某才的证言；被害人傅某财、曹某雄、谭某生的陈述；同案人王某的交代；被告人王某明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金，价值人民币39100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人王某明起主要作用，系主犯。被告人王某明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某明认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综上，本院决定对被告人王某明从轻处罚。对公诉机关建议对被告人王某明判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人王某明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何 丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱舜懿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第71号
原告唐俊峰，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张锁兰，女，甘肃省镇原县人。系原告唐俊峰妻子。全权代理。
原告唐静，女，甘肃省镇原县人。
法定代理人张锁兰，女，甘肃省镇原县人。系原告唐静母亲。
原告唐明，男，甘肃省镇原县人。
法定代理人张锁兰，女，甘肃省镇原县人。系原告唐明母亲。
原告唐磊，男，甘肃省镇原县人。
法定代理人张锁兰，女，甘肃省镇原县人。系原告唐磊母亲。
被告唐步亮，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告唐俊峰、唐静、唐明、唐磊诉被告唐步亮健康权纠纷一案中，原告唐俊峰于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐俊峰、唐静、唐明、唐磊撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊峰、唐静、唐明、唐磊撤回起诉。
案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告唐俊峰、唐静、唐明、唐磊负担。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王龙凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00938号
申请执行人西安富源工程机械有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道朱宏堡村123号。注册号610100100097304。
法定代表人田仲川，经理。
被执行人西安永发建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路17号融城国际9幢106室。注册号610100100420575。
法定代表人王乐，总经理。
本院在执行申请执行人西安富源工程机械有限公司与被执行人西安永发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安富源工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00457号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人西安永发建筑劳务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第00457号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏 敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执821号
申请执行人永嘉县瓯北镇牧羊人童装厂，住所地：浙江省永嘉县江北街道珠岙村。
负责人林景，该厂投资人。
被执行人陈启美，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初378号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人永嘉县瓯北镇牧羊人童装厂与被执行人陈启美加工合同纠纷一案。本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈启美户籍所在地在湖北省监利县，本院于2016年6月20日致函当地法院委托调查被执行人的财产状况，但至今未复函我院。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈启美纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年7月26日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人仍有411900元欠款及利息、7479元受理费、6078.5元执行费未履行。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执821号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执821号申请执行人永嘉县瓯北镇牧羊人童装厂，住所地：浙江省永嘉县江北街道珠岙村。负责人林景，该厂投资人。被执行人陈启美，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初378号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人永嘉县瓯北镇牧羊人童装厂与被执行人陈启美加工合同纠纷一案。本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈启美户籍所在地在湖北省监利县，本院于2016年6月20日致函当地法院委托调查被执行人的财产状况，但至今未复函我院。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈启美纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年7月26日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人仍有411900元欠款及利息、7479元受理费、6078.5元执行费未履行。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执821号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月二十三日书记员  李 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2299号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人邓欢（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉市江岸区铭鸿副食店，经营场所湖北省武汉市三阳路与解放大道交汇处融科天城*期**号商铺。
经营者毛彩芬，女，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区铭鸿副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。2016年6月23日，原告泸州老窖股份有限公司以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区铭鸿副食店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 李 可
人民陪审员 李岳峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李俊波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1570号
原告：朱大毛，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：杜建斌，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：彭超，曾用名彭杰，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱小毛，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告朱大毛、杜建斌与被告彭超、朱小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱大毛、杜建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱大毛、杜建斌撤回起诉处理。
审判员 吴 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1570号原告：朱大毛，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告：杜建斌，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：彭超，曾用名彭杰，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：朱小毛，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告朱大毛、杜建斌与被告彭超、朱小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱大毛、杜建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱大毛、杜建斌撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇一七年四月二十四日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2488号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人江某，男。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2549号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月26日23时30分许，被告人江某酒后驾驶甘****35号小型客车沿兰州市城关区雁园路由南向北行驶至乡政府十字右转弯时，被公安人员查获。经鉴定，江某血样酒精含量为94.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人江某无异议。
经审理查明，2016年4月26日23时30分许，被告人江某酒后驾驶甘****35号小型客车沿兰州市城关区雁园路由南向北行驶至雁滩乡政府什字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人江某血样中酒精含量为94.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，现场照片，查获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘虹蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2525号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：杨少帅，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：周晓丽，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告杨少帅、被告周晓丽、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告杨少帅、被告周晓丽、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2012年5月23日原告与被告杨少帅签订个人借款合同，约定其向原告借款88000元用于购车，当日杨少帅与原告另行签订个人借款抵押合同，杨少帅以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为杨少帅的上述借款提供连带保证。原告向杨少帅放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告周晓丽与被告杨少帅系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告杨少帅、被告周晓丽偿还原告贷款本金13778.93元、利息3024.99元（暂计算至2017年3月21日），同时继续主张自2017年3月22日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告杨少帅提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2408元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫