广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2362号
原告：辛金兰，女，1955年11月22日出生，汉族，退休工人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告：黄成君，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区，现住址不详。
被告：农继英，女，1970年3月5日出生，壮族，银行职员，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
原告辛金兰与被告黄成君、农继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日、6月12日公开开庭进行了审理。原告辛金兰的委托诉讼代理人黄保成，被告农继英及其委托诉讼代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼。被告黄成君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5150000元，应付利息2846000元，合计7996000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年12月15日到2014年11月10日期间，黄成君分7欠一共向原告借款5150000元，其中2013年12月15日借款400000元，2013年12月20日借款900000元，2014年4月16日借款1000000元，2014年4月27日借款500000元，2014年9月1日借款1500000元，2014年9月29日借款600000元，2014年11月10日借款250000元。约定利息为月息4分，按照民间借贷的相关法律规定，民间借贷的年利息不得高于24%，因此按照年利息24%计算，到2016年9月份合计利息为2864000元。由于上述债务在二被告夫妻关系存续期间所发生，应属二被告的共同债务，应共同偿还。
原告就其主张向法院提交的证据有：1、2013年12月15日黄成君出具的400000元借据、2015年12月17日黄成君就未偿还的400000元借款重新出具的借据、2013年3月12日的446000元的转账凭条；2、2013年12月20日黄成君出具的900000元借据、2015年12月17日黄成君就未偿还的900000元借款重新出具的借据、2013年12月20日的900000元的转账凭条；3、2014年4月16日黄成君出具的1000000元借据、2016年5月7日黄成君就未偿还的1000000元借款重新出具的借据、2014年4月16日的1000000元的转账凭条；4、2014年4月27日黄成君出具的500000元借据、2013年3月8日的500000元的转账凭条；5、2014年9月1日黄成君出具的1500000元借据、2014年9月1日的1500000元的转账凭条；6、2014年9月29日黄成君出具的600000元借据、2014年9月29日的600000元的转账凭条；
7、2014年11月10日黄成君出具的250000元借据、2014年11月10日的250000元的转账凭条；8、2013年元月6日李绍群卡取回单及申请书（500000元）；9、2013年1月10日李绍群将50000元转入黄成君银行帐户的凭证；10、2013年黄成君向李绍君出具800000元的借据；11、2015年12月17日黄成君就800000元借款重新出具的借据；12、2014年1月24日辛金兰应黄成君要求向黄建诚银行帐户转入3000000元转账凭据；13、辛金兰与黄成君的银行交易名细；14、2015年7月24日黄成君出具尚欠辛金兰1834000元利息的欠条，上述证据证明黄成君所偿还的款项是偿还另一笔3000000元的借款。
被告黄成君未作答辩。
被告农继英辩称，一、原告的借贷行为涉及犯罪，原告的借贷行为无效，且约定的高额利息不受法律保护。黄成君向原告借款是供给案外人黄美玉作为非法集资之用，并从中获取高额利息价差，而且法院的生效判决已认定案外人黄美玉构成非法集资犯罪，原告知道黄成君向其借款的用途是提供给黄美玉作为非法资集之用，依据相关法律规定，原告的借贷行为已涉及非法资集犯罪，属无效行为。二、涉案借款应当属于无息借贷，不是有息借贷。从原告提供的借据看，有的原始借据本身并没有记载有利息的内容。有的原始借据虽然记载有高额利息的内容，但这些记载有高额利息的内容是事后被逼迫添加上去的，有的续借借据虽然也记载有高额利息的内容也是被威逼所写，因此涉案借款应当属于无息借贷。三、涉案借款应当属于黄成君的个人债务，而不属于夫妻共同债务，而且被告也不是涉案借款的当事人，不应当承担偿还借款的民事责任。本案中，虽然黄成君向原告借款而形成的债务发生在黄成君与农继英婚姻关系存续期间。但黄成君原先系中国银行百色分行的职工，黄成君于2005年4月8日辞职后，黄成君为了谋生就从亲戚或朋友处借款融资给做生意的人，并从中获取高额利息差价。其中，从2013年间至2015年间黄成君就先后向原告借款多笔，借给案外人黄美玉作为非法集资之用。由于黄美玉因非法集资罪被判刑后，黄成君无法继续偿还借款本金及支付高额利息给原告。黄成君先后向原告借多笔借款时，农继英并没有参与，且也不知情。同时，黄成君先后向原告借多笔借款明显是供给黄美玉作为非法集资之用，而不是用于夫妻共同生活。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，黄成君向原告借款形成的债务属于其个人债务，农继英不应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，应驳回原告对农继英的诉讼请求。
被告农继英就其辩解向法庭提交的证据有：1、中国银行百色分行关于解除黄成君同志劳动合同的通知；2、黄美玉于2013年3月5日出具给黄成君的延期付款申请书（2000000元）；2、黄成君将钱借给黄美玉的转款流水帐；3、刘洁珍于2013年4月25日出具给黄成君的借据（1060000元）；3、张文革于2013年8月30日出具给黄成君的借据（250000元）；4、2013年5月21日黄成君与梁荣彪签订的《借款合同》（1050000元）；5、李日源于2013年9月9日出具给黄成君的450000元借据；6、农新健于2015年7月28日出具给黄成君的2800000元借条、还款计划书；7、黄成君为被告的靖西法院传票；上述证据证明黄成君向辛金兰所借款项均用于放贷，而没有用于夫妻共同生活。8、辛金兰账户2013年1月至2016年12月的交易记录，证明黄成君通过银行转账已偿还辛金兰3769200元。
被告农继英对原告提供的证据2、3、5、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：一、黄成君原系中国银行百色分行职员，其于2005年4月8日与中国银行百色分行解除劳务合同关系。黄成君与农继英原系夫妻关系，于2015年9月28日离婚。辛金兰与李绍群系男女朋友关系。辛金兰与黄成君在2013年12月15日前一直存在借贷关系黄成君与其他人一起合伙开办小额贷款公司。
二、2013年12月20日，黄成君出具借据给辛金兰，载明借到辛金兰900000元，借期三个月。辛金兰通过建设银行将900000元转账到黄成君的账户内。该借款到期后，黄成君于2015年12月17日重新出具借据给辛金兰，内容主要载明9000000元借款到期未能清偿，延期至2015年12月20日前还清，利息按约定月息4分计算。
三、2014年4月16日，黄成君出具借据给辛金兰，载明：借到辛金兰1000000元，借期一个月。当日辛金兰通过建设银行将1000000元转账到黄成君的账户内。该借款到期后，黄成君于2016年5月7日重新出具借据给辛金兰，内容主要载明1000000元借款到期未能清偿，同意将名下所有资产交给辛金兰处理，直至取得全部借款止，利息按约定月息4分计算。
四、2014年9月1日，黄成君出具借据给辛金兰，载明借到辛金兰1500000元，借期一个月，利息按约定月息4分计算。当日辛金兰通过建设银行将1500000元转账到黄成君的账户内。
五、2014年9月29日，黄成君出具借据给辛金兰，主要载明借到辛金兰600000元，借期一个月，利息按约定月息4分计算。当日辛金兰通过建设银行将600000元转账到黄成君的账户内。
六、2014年11月10日，黄成君出具借据给辛金兰，主要载明借到辛金兰250000元，借期两个月，利息按约定月息4分计算。当日辛金兰通过建设银行将250000元转账到黄成君的账户内。
七、农继英申请本院向建设银行调取辛金兰开设在中国建设银行有限公司百色分行账户内2013年元月至2016年12月31日期间的交易情况，其中从黄成君账户转入辛金兰的账户的款项合计有3729200元，具体如下：2013年2月5日转入20000元、3月6日转入40000元、6月8日转入500000元、6月8日转入120000元、8月13日转入96000元、9月14日转入30000元、10月15日转入100000元、12月10日转入62000元。2014年1月15日转入48000元、1月23日转入36000元、2月20日转入84000元、2月25日转入120000元、3月17日转入48000元、3月24日转入36000元、3月27日转入500000元、3月27日转入500000元、3月27日转入120000元、4月16日转入48000元、4月21日转入36000元、4月28日转入20000元、5月15日转入41200元、5月16日转入40000元、5月20日转入36000元、5月28日转入20000元、6月20日转入88000元、6月23日转入36000元、6月25日转入20000元、7月22日转入124000元、7月24日转入20000元、8月15日转入40000元、8月22日转入36000元、9月16日转入48000元、9月16日转入40000元、9月22日转入36000元、9月29日转入20000元、9月30日转入60000元、10月16日转入88000元、10月28日转入36000元、10月28日转入20000元、10月28日转入24000元、10月31日转入40000元、10月31日转入20000元、11月12日转入25000元、11月17日转入48000元、11月21日转入36000元，2015年2月2日转入100000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于黄成君是否存在向辛金兰借款400000元的事实。原告提供黄成君分别于2013年12月15日、2015年12月17日出具的两张借据及446000元的转帐凭证，以证实黄成君向其借款400000元的事实。被告农继英认为款项转付时间与借据时间不相吻合，故不认可。本院认为，黄成君就该400000元借款出具了两份借据，若不存在400000元借款事实，黄成君作为完全民事行为能力人应知道出具借据的法律后果，故黄成君存在向辛金兰借款400000元的事实，本院对农继英的抗辩不予采信。
二、关于黄成君是否存在向辛金兰借款500000元的事实。原告提供黄成君于2014年4月27日出具给辛金兰的500000元借据以及转账凭条予以证实，被告认为借据出具的时间与转账时间不同，故不予认可借款事实。本院认为，从黄成君与辛金兰的借款往来看，存在多次借款，双方关系比较熟，因此先转账后出具借据也符合常理，故黄成君存在向辛金兰借款500000元的事实，被告农继英的抗辩与事实不相符，本院不予采信。综合上述认定的事实，辛金兰提供给黄成君的借款本金合计5150000元。
三、关于涉案借款是否约定利息的问题。原告辛金兰提供黄君成出具的借据证实双方约定借款利息为月率4分，被告农继英认为利息书写是事后形成不能认定借款期间约定利息。本院认为，辛金兰与黄成君之间的借款发生后，黄成君多次向辛金兰的账户转账，转账时间有时在同一个月，金额不相同有些是固定的，综合黄成君出具的借据以及银行流水账，根据日常生活经验法则，可以认定本案借款的利率是每月4分利息的约定，农继英辩称本案不存在利息，与常理和本案证据不符，本院不予采信。
四、关于黄成君偿还的款项3769200元是否为偿还涉案借款的问题。原告辛金兰认为黄成君偿还的款项是偿还另一笔3000000元借款的本金和利息，并提供黄成君向案外人李绍群借款出具的借据及李绍群的转账凭证，以证实黄成君转入辛金兰账户的款项有部分是偿还李绍群的借款，还提供辛金兰转入案外人黄建诚银行账户3000000元的凭证，以证实黄成君转入辛金兰账户的款项是归还该3000000元借款。本院认为，辛金兰所提供的证据与本案无关联，黄成君是否向李绍群借款，黄建诚所收到的3000000元款项是否是向辛金兰借款不是本案审理范围，辛金兰提供的上述证据不足以证明黄成君偿还的款项3769200元是偿还黄成君另外向其借的3000000元借款，故本院对辛金兰的主张不予支持。但由于被告黄成君出具借据最早的时间系2013年12月15日，因此之前黄成君所偿还的款项共计968000元与本案无关，自2013年12月15日之后所偿还的款项2801200元系偿还涉案借款。
五、黄成君偿还的款项2810200元的是利息还是本金的问题。原告辛金兰认为与涉案借款无关，被告认为偿还的是借款本金。本院认为，依前所述，辛金兰与黄成君约定借款利息为月息4分，从黄成君偿还款项的流水账看，金额有20000元、36000元、40000元、48000元、120000不等较为固定，而本案借款存在月息4分的约定，再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该2810200元应认定为黄成君所支付的借款利息，并非偿还的借款本金。
六、关于本案应归还借款本金数额以及利息问题。综合上述认定，黄成君向辛金兰借款5150000元，故黄成君应对5150000元的借款本金承担偿还责任。辛金兰要求黄成君按照月利率2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除黄成君已偿还的2810200元利息。
七、关于涉案借款是否为黄成君、农继英的夫妻共同债务，农继承是否应承担连带偿还责任的问题。本院认为，认定婚姻关存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个方面判断：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，涉案借款数额巨大，依据一般的社会经验法则，其超出了一般生活消费的范畴，不属于一般家事代理的情形，对该笔借款存在夫妻共同举债的合意及该笔借款用于家庭生活的事实，辛金兰负担举证责任。庭审中辛金兰就此事实未能提供证据证实，应对其该项主张承担举证不能的法律责任，故涉案债务不能认定为黄成君、农继英夫妻共同债务，对辛金兰该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄成君于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛金兰借款本金5150000元及利息（利息计算：2013年12月16日起以400000元为本金基数，2013年12月21日起以900000元为本金基数，2014年4月17日起以1000000元为本金基数，2014年4月28日起以500000元为本金基数，2014年9月2日起以1500000元为本金基数，2014年9月30日起以600000元为本金基数，2014年11月10日起以250000元为本金基数，按年率24%计付至实际还款之日止，应在总额中扣除已支付的利息2810200元）；
二、驳回原告辛金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67772元，由被告黄成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 黎万灯
二〇一七年七月四日
书 记 员 周垛垛