wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢457号
申请执行人：银川市欣利物资有限公司，住所地银川市兴庆区昆仑钢材市场南平房13-24号。
法定代表人：叶兰萍，该公司经理。
被执行人：彭阳县浩源农业发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县古城镇任何村。
法定代表人：李正光，该公司经理。
申请执行人银川市欣利物资有限责任公司与被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司支付申请执行人银川市欣利物资有限责任公司货款732761.9元以及利息，逾期付款违约金219829元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费8847.5元，依法向本院缴纳执行费12014元，以上合计973452.4元（暂未计算）。申请执行人银川市欣利物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明宁夏精英众合观光农业发展有限公司与彭阳县人民政府签订了设施农业示范园区建设协议书一份，该协议中约定宁夏精英众合观光农业发展有限公司在进驻园区前，应当清理化解被执行人的债务。另查明宁夏精英众合观光农业发展有限公司无偿接受被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司的财产。现本院已向宁夏精英众合观光农业发展有限公司发出通知，限期化解被执行人所欠债务，但宁夏精英众合观光农业发展有限公司至今未履行协议约定的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百七十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条，裁定如下：
一、追加宁夏精英众合观光农业发展有限公司（机构代码：399467146）为本案被执行人。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏精英众合观光农业发展有限公司名下的银行存款973452.4元元或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢457号申请执行人：银川市欣利物资有限公司，住所地银川市兴庆区昆仑钢材市场南平房13-24号。法定代表人：叶兰萍，该公司经理。被执行人：彭阳县浩源农业发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县古城镇任何村。法定代表人：李正光，该公司经理。申请执行人银川市欣利物资有限责任公司与被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司支付申请执行人银川市欣利物资有限责任公司货款732761.9元以及利息，逾期付款违约金219829元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费8847.5元，依法向本院缴纳执行费12014元，以上合计973452.4元（暂未计算）。申请执行人银川市欣利物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明宁夏精英众合观光农业发展有限公司与彭阳县人民政府签订了设施农业示范园区建设协议书一份，该协议中约定宁夏精英众合观光农业发展有限公司在进驻园区前，应当清理化解被执行人的债务。另查明宁夏精英众合观光农业发展有限公司无偿接受被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司的财产。现本院已向宁夏精英众合观光农业发展有限公司发出通知，限期化解被执行人所欠债务，但宁夏精英众合观光农业发展有限公司至今未履行协议约定的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用》第四百七十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条，裁定如下：一、追加宁夏精英众合观光农业发展有限公司（机构代码：399467146）为本案被执行人。二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏精英众合观光农业发展有限公司名下的银行存款973452.4元元或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7709号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告张根吉，男，1979年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张根吉信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1478号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年1月31日因犯信用卡诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年（自2012年11月14日起至2017年11月13日止），又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被深圳市公安局从黑龙江省齐齐哈尔监狱押解回深圳市龙岗区看守所羁押。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某伙同钟某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、杨某（已判刑）等人使用调换银行卡的方式窃取被害人李某财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1627号量刑建议书，提出被告人杨某某归案后自愿认罪，主动归还赃款，建议对被告人杨某某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某与钟某某、陈某某、杨某等人商议将他人银行卡掉包后窃取他人财物。2011年10月18日20时许，被害人李某持银行卡在深圳市龙岗区某银行ATM机存款并准备离开时，杨某等人丢了一张百元面额的人民币在地上，骗李某钱掉了，并趁李某捡钱之际，将事先准备好的一张某银行卡放入柜员机。李某捡完钱后将钟某某插入一半的银行卡取出后离开。杨某、钟某某等人在李某离开后将李某银行卡内的存款通过转帐方式转走人民币43000元、现金取款人民币11300元。被害人李某收到银行取款短信提醒后发现银行卡被调换，遂带人返回现场，将还在现场取款的杨某抓获，并缴获赃款人民币11300元。被告人杨某某与钟某某、陈某某等人逃跑。杨某被抓获后与被告人杨某某联系让其拿钱赎人。被告人杨某某将转账获得的赃款43000元人民币及向朋友借来的人民币10000元共计人民币53000元委托他人带至指定地点，后公安机关将该人抓获并缴获人民币52900元。其中赃款54300元已经发还被害人李某。2011年10月28日，钟某某、陈某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：9900元人民币；2、书证：户籍资料、罪犯接回再审告知书、刑事判决书、银行清单、扣押物品清单、发还物品清单等；3、证人证言：证人李某某等人的证言；4、被害人陈述：被害人李某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片；7、视听资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且积极退还被害人全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人杨某某2013年1月31日因犯信用卡诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年（自2012年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币十五万元。被告人杨某某在信用卡诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应当对新发现的盗窃罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某前犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2018年5月13日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送人民币9900元，其中1000元抵扣罚金，8900元返还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗海雁
第4页，共4页
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初618号
原告韩国先。
被告张庆合。
原告韩国先与被告张庆合健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国先、被告张庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失8872.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日原、被告因土地一事发生纠纷，当天由水泉镇领导和五家子村领导分别到地里划分丈量土地，因当天风大就没有划成，双方就回到村部办公室。在双方理论过程中，被告过来就打原告脸部一拳，原告当时倒地，镇领导、村领导都在场，之后原告到水泉派出所报案。第二天我强坚持到派出所作了笔录，然后就去阜新市第二医院住院，经医院诊断为头部外伤，因头晕住院5天，支出医疗费2622.08元。其他损失为护理费400元/天×5天=2000元，住院期间生活补助费50元/天×5天=250元，交通费1000元，精神损失费3000元，以上合计为8872.08元。出院后被告拒绝赔付，现依照相关法律规定，请求判令被告赔偿各项损失。
被告张庆合辩称，1、2017年4月27日双方因土地一事发生纠纷，在村办公室理论过程中，原告出口骂被告，被告一怒之下打了原告一拳，但是原告啥事没有，开三轮车就回家了。第二天原告自行开三轮车去水泉派出所参加调解，要求被告赔偿2000元，被告拒绝了其无理要求，原告开三轮车回家，并对其他村民说这次一定要讹被告钱财，请法庭查清，本案起因是原告引起的，原告自身要承担一定的责任。2、原告要求的费用不合理。首先原告当时并没有住院，请法庭核实原告住院时间，住院期间所诊治病情与用药是否与被告打原告一拳有关，其治疗的病情值得怀疑。其次原告提供的医药费须有医院的正规收据为准。护理费正常标准35.29元/天，每日400元明显过高。交通费按规定10元/天，应是50元。被告并未对原告造成严重后果，故没有精神损失费。综上，原告不能因为自己是70岁以上的老人就随便骂人，随便提出置法律之外的讹人要求，任何人在法律面前都没有特权。请法庭核实后依法公正裁决。
经审理查明，2017年4月26日15时左右，在阜新市太平区水泉镇五家子村部办公室，原告韩国先与被告张庆和因土地纠纷发生口角，口角过程中被告打了原告左侧脸部一拳。本起纠纷经太平公安分局水泉派出所立案后，于2017年5月26日作出阜公太(治)行罚决字［2017］115号行政处罚决定书，对被告张庆合给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。
另查明，原告被打后，于2017年4月27日到阜新市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部外伤。于2017年5月2日出院，实际住院5天，支出医疗费2262.08元。
上述事实，有原、被告的陈述、太平公安分局水泉派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因琐事与原告发生口角，并造成原告身体伤害，被告应对原告因伤住院的损害后果承担赔偿责任。关于被告辩解本案起因由原告引起，其应承担一定责任一节，因被告对其辩解未能提供反驳证据，且结合公安机关的询问笔录，应认定被告对本起纠纷承担全部责任，故对被告的辩解，不予采信。原告主张医疗费2622.08元合理，予以支持。原告主张护理费2000元，因其未能提供护理人员的收入证明，考虑护理人员从事服务行业，故护理费标准应参照辽宁省2016年居民服务行业标准每天101.7元计算，认定护理费为101.7元×5天=508.5元。原告主张住院伙食补助费250元合理，予以支持。原告主张交通费1000元数额过高，认定交通费标准每天10元，支持交通费10元×5天=50元。原告主张精神损害赔偿金3000元一节，法律规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应赔偿精神损害抚慰金，本案侵权行为未造成严重后果，故对原告主张精神损害赔偿金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆合赔偿原告韩国先医疗费2622.08元、护理费508.5元、交通费50元，合计3180.58元。
二、驳回原告韩国先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告张庆合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张宏正
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 国 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 隽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1674号
原告：伊宁市鑫远汽车租赁服务中心，营业地：新疆伊犁州伊宁市。
经营者：李振远，该服务中心业主，住伊宁市。
被告：王成贵，住四川省盐源县。
本院在审理原告伊宁市鑫远汽车租赁服务中心诉被告王成贵汽车租赁合同纠纷一案中，因伊宁市鑫远汽车租赁服务中心在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1674号原告：伊宁市鑫远汽车租赁服务中心，营业地：新疆伊犁州伊宁市。经营者：李振远，该服务中心业主，住伊宁市。被告：王成贵，住四川省盐源县。本院在审理原告伊宁市鑫远汽车租赁服务中心诉被告王成贵汽车租赁合同纠纷一案中，因伊宁市鑫远汽车租赁服务中心在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年四月十四日书记员 隋华月
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第394号
罪犯袁撑，男，汉族，1970年5月6日出生，小学文化，住陕西省商洛市商州区。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2011年8月17日作出（2011）万刑初字第99号刑事判决书，以被告人袁撑因盗窃罪判处有期徒刑四年，并交罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2014年12月10日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁撑在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯袁撑在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯袁撑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁撑减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6481号
原告：华家永，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛青娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡远文，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号12。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安得华，该公司员工。
原告华家永为与被告胡远文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费6977.52元、误工费24754.19元、护理费1103.69元、住院伙食补助费210元、交通费500元，合计33545.4元。现要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告胡远文承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告华家永的委托诉讼代理人葛青娟、被告胡远文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人安得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月4日8时55分，被告胡远文驾驶鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿辛岭村由北往南行驶至辛岭恒泰药房门口处左拐弯时，与同方向直行由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往宁海县第一医院住院治疗，共计住院7天，花去医药费6977.52元。2016年6月6日，宁海县公安局交通警察大队做出了宁（公）交认字2016第3302262016D01733号道路交通事故认定书，认定被告胡远文承担此次事故的全部责任。鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费6977.52元。
2.误工费24754.19元（157.67元/天×157天）。
3.护理费1103.69元（157.67元/天×7天）。
4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。
5.交通费200元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
以上合计33245.4元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告太平洋保险公司虽然对原告主张的误工期限有异议，但并未在本院指定的举证期限内提出鉴定的申请，亦未提供充分且有效的证据证明其主张，故本院对于被告太平洋保险公司的意见不予采信。原告主张按宁波市上一年度社会平均工资计算其误工损失及住院期间的护理费损失，亦无不妥，本院予以认可。鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡远文负事故的全部责任，故被告胡远文对于应对原告超出交强险限额的全部损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费6977.52元、误工费24754.19元、住院伙食补助费210元、护理费1103.69元、交通费200元，合计33245.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告华家永33035.4元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告华家永的其他诉讼请求。
如果被告太平洋保险公司、胡远文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费693元，减半收取319.5元，由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 邬希熹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1783号
申请执行人：陈开银，女，1963年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：刘陈，女，1986年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代�人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7081号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向陈开银、刘陈支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，陈开银、刘陈向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈开银、刘陈申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1783号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3506号
原告：罗静，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：金志波，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告罗静为与被告金志波民间借贷纠纷一案，原告罗静于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告金志波归还原告借款31000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告金志波向原告罗静借款50000元，并由其向原告出具借条1份，载明借款的事实。该款被告仅归还本金19000元，余款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗静借款本金31000元及利息（利息按本金31000元自2017
年5月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告金志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年六月十六日
代书记员 牟奕静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终231号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人�朱登旺，曾用名朱兴旺，男，汉族，1978年7月29日出生于山东省滨州市，初中文化，无业，住滨州市滨城区。2002年12月6日因犯故意伤害罪，被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年4月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年8月7日假释，假释考验期至2014年10月27日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人朱登旺犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）鲁1602刑初307号刑事判决。原审被告人朱登旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月7日凌晨0时许，被告人朱登旺酒后�至滨城区秦皇台乡316省道以东韩墩灌溉渠岸边的黄大铁路施工工地，无故持刀辱骂、恐吓、追逐工地施工人员，并持刀砍砸工地吊车、挖掘机等工程车辆6辆。经鉴定，上述6辆车损失价值3320元。
原审认定上述事实的证据有：被害人朱某1、朱某2、张某、赵某2、于某陈述；证人韩某、侯某、宫某、赵某1证言；物证刀套照片；机械车行驶证、合格证、发票、滨州市滨城区人民法院（2008）滨刑初字第51号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第2804号刑事裁定书、滨州市滨城区司法局（2014）滨区社矫解字第254号解除社区矫正证明书、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录及照片、张某、朱某2、韩某的辨认笔录及照片；滨州市滨城区价格认证中心出具的滨城价鉴字[2016]150号涉案物品价格鉴定书；被告人朱登旺供述。
原审另�明，案发后，被告人朱登旺赔偿了被害人于某、赵某2、朱某1、宋某的损失，双方自行达成调解协议，各被害人对朱登旺的行为表示谅解，有谅解书及被告人在一审庭审供述所证实。
原审法院认为，被告人朱登旺持凶器辱骂、恐吓、追逐他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱登旺当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人朱登旺在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，以被告人朱登旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人朱登旺提出“是赵某1拦他的车在先，并恐吓他的车主，赵某1答应给他活干，但未让他干，他才砸的车；并且案发后，他也给被害人赔偿并得到谅解，他没有恐吓、追逐朱某2、张某”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和认定的证据同一审相同。
关于上诉人朱登旺提出“赵某1拦他的车在先，并恐吓他的车主，赵某1答应给他活干，但未让他干，他才砸的车；并且案发后，他也给被害人赔偿并得到谅解，他没有恐吓、追逐朱某2、张某”的上诉理由。经查，赵某1证实他联系朱登旺拉土时，朱登旺称车坏了没干，并且朱登旺在侦查机关的供述也印证这一事实，并非是赵某1不让他干活；其所提“赵某1拦截他的车辆及恐吓他雇用的车主”无其他相关证据证实，且这并非是其犯罪的�由。被害人朱某2、张某陈述，证人韩某、宫某证言及物证均能印证朱登旺持刀恐吓、追逐朱某2、张某的事实。其赔偿被害人并得到谅解，原审已认定并做出酌情从轻处罚。故上述上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱登旺持凶器辱骂、恐吓、追逐他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。朱登旺在一审庭审时当庭自愿认罪，并在一审期间积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原审已认定并已对其从轻处罚，原审认定朱登旺系累犯，依法应当从重处罚的意见亦无不当。上诉人的上诉理由经查均不成立，据此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝艺雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1415号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告傅平宇。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告傅平宇挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告傅平宇的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执440号
申请执行人李刚，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音朝格，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李刚申请执行宝音朝格追偿权纠纷一案，（2016）内0626民初1795号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款44000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1795号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十七日
书记员 倪 晓 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00399号
原告伯晓红，女，汉族，1969年11月25日生，住重庆市忠县。
原告周定明，男，汉族，1969年1月22日生，住址同上。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人徐晓龙，男，汉族，1967年10月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告伯晓红、周定明诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人徐晓龙商品房预售合同纠纷一案中，原告伯晓红、周定明于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯晓红、周定明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3889号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路二段55号附8号，统一社会信用代码:915106003093067616(1-1)。
负责人:安清梅，公司经理。
被申请人：肖俊，女，1981年12月12日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：胡强，男，1978年11月29日，汉族，住四川省什邡市。
富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与肖俊、胡强民间借贷纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖俊、胡强名下银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人富登小额贷款（四川）有限公司以担保函为申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人肖俊、胡强的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款保全期限一年、动产保全期限两年、不动产保全期限三年。
案件申请费420元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭 艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，公民身份号码：×××0217，壮族，初中文化，农民，住广西××自治县××镇屏山××单××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月16日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县人安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日10时许，被告人谭某在都安瑶族自治县安阳镇都安卫校大门后以50元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄某。2013年7月15日17时许，被告人谭某在都安瑶族自治县安阳镇碧桂华庭小区内以50元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员韦甲，交易完成时，被都安瑶族自治县公安局公安民警当场抓获。经搜查，从谭某身上缴获毒品海洛因疑似物16小包，净重1.12克；在谭某位于都安瑶族自治县安阳镇碧桂华庭小区1栋1单元10-1号房主卧室左边床灯罩内搜出1小包毒品海洛因疑似物，净重0.09克。经河池市公安局物证鉴定所对扣押的毒品海洛因疑似物进行检验，均检出海洛因。公诉机关认为，被告人谭某无视国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中均无异议，且有书证搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押、发还清单、手机通话记录、户籍证明、抓获经过说明，证人韦甲、韦乙、黄某的证言，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。作案工具联想牌手机（黑色）一部，予以没收。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具：联想牌手机（黑色）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二０一三年十一月七日
书记员 蓝 桦
附：【法律条文】
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民特字第20号
申请人藏某某，男，2008年12月3日生。
法定代理人藏新社，男，1956年12月6日生。系上述申请人之祖父。
申请人藏新社，男，1956年12月6日生。（藏某某之祖父）系藏某某监护人。
二申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生。代理权限为一般代理。
申请人藏某某、藏新社要求宣告姜春兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人藏某某、藏新社于2013年8月12日起诉来院称，申请人藏某某之母，申请人藏新社之儿媳姜春兰于2011年4月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告姜春兰失踪。
经查，被申请人姜春兰，女，1986年4月27日生，苗族，农民，住兰考县堌阳镇宋营村。与申请人藏某某系母子关系、与藏新社系翁媳关系。2011年4月姜春兰离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月2日在《人民法院报》发出寻找姜春兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姜春兰仍下落不明。
本院认为，姜春兰于2011年4月离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为姜春兰的近亲属，现申请宣告姜春兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告姜春兰为失踪人。
二、指定藏新社为姜春兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨金亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民特字第20号
申请人藏海森，男，2008年12月3日生，汉族，儿童，住兰考县。身份证号41022520081203059ⅹ。
法定代理人藏新社，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住址同上。身份证号4102251956********。系上述申请人之祖父。
申请人藏新社，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住址同上。（藏海森之祖父）系藏海森监护人。
二申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生，汉族，住兰考县城关镇中原路****号。身份证号4102251980********。代理权限为一般代理。
申请人藏海森、藏新社要求宣告姜春兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人藏海森、藏新社于2013年8月12日起诉来院称，申请人藏海森之母，申请人藏新社之儿媳姜春兰于2011年4月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告姜春兰失踪。
经查，被申请人姜春兰，女，1986年4月27日生，苗族，农民，住兰考县××××村。与申请人藏海森系母子关系、与藏新社系翁媳关系。2011年4月姜春兰离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月2日在《人民法院报》发出寻找姜春兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姜春兰仍下落不明。
本院认为，姜春兰于2011年4月离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为姜春兰的近亲属，现申请宣告姜春兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告姜春兰为失踪人。
二、指定藏新社为姜春兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一三年十二月十六日
书记员 范俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢29号
申请执行人：方水才，男，1946年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：杨卯年，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，
本院在执行申请执行人方水才与被执行人杨卯年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2002）郊民一初字第424号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨卯年为上海杨浦商贸集团企业管理有限公司退休员工，在上海市社会保险事业管理中心杨浦分中心有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨卯年在上海市社会保险事业管理中心杨浦分中心养老金收入每月2000元，直至扣满27087元止。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10894号
原告：刘某某，男，1957年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张作理，董事长。
原告刘某某与被告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告虹房集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某提出如下诉讼请求：要求确认1975年8月15日至1979年9月26日期间原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1975年被虹口区广中学校分配至虹口区房产局绿化灭蚁工程队工作，直到1979年9月26日离开。故原、被告之间存在劳动关系。
被告虹房集团辩称：不同意原告的诉讼请求。虹房集团1996年成立，经查实，并未查到有原告，对于原告的情况并不知情。
本院经审理查明，1996年7月30日，上海市虹口区编制委员会作出《关于房管所转职为企业的批复》，同意虹口区乍浦路房管所、四川北路房管所、提篮桥、唐山房管所、广中、同心房管所、欧阳、嘉兴房管所、虹镇、新港房管所、曲阳路房管所、江湾镇房管所、大楼房管所、绿化灭蚊管理所、虹口区住房交换所等单位有事业性质转为企业性质，原使用的2463名事业编制予以收回。
2017年5月15日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认1975年8月15日至1979年9月26日期间原、被告之间存在劳动关系。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明，(79)虹法刑字第935号刑事判决书在明：“被告人：刘某某，男，二十二岁，江苏省盐城县人，原系虹口区房地局绿化灭蚁队工人，住本市西横浜路XXX弄XXX号。曾因盗窃、赌博等被公安机关多次关押教育。现在押。”
庭审中，原告坚持认为原、被告之间存在劳动关系。
为此，原告提供了以下证据：证据1、社会劳动力登记表；证据2、上海市虹口区编制委员会作出的《关于房管所转职为企业的批复》；证据3、刑事判决书；证据1-3，证明原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，另由当事人陈述及仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供了相关证据，用以证明其与被告有劳动关系。然作为劳动法调整对象的劳动关系，其本质特征表现为劳动者身份的从属性，包括经济上、人身上及组织上的从属性。首先，劳动者以让渡劳动力使用权来换取生活资料，用人单位向劳动者支付工资等物质待遇。其次，劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给了用人单位，至劳动关系解除前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，用人单位成为劳动力的支配者和劳动者的管理者。然因原告作为劳动者身份的从属性无以表现，故双方之间的关系不具备劳动关系的本质特征。故原告提供的证据不能证明其与被告在1975年8月15日至1979年9月26日期间存在劳动关系。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某起诉要求确认1975年8月15日至1979年9月26日期间其与被告上海虹房(集团)有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一七年八月十一日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2016）内0929民初947号
****
原告德格吉荣，男，1987年8月5日出生，蒙古族，畜牧局科员，现住四子王旗。
被告乌海清，女，1978年12月31日出生，蒙古族，职工，现住四子王旗。
原告德格吉荣与被告乌海清民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告德格吉荣及被告乌海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年1月10日，被告以做生意资金周转不足为由向我借款66000元，双方约定借款利息为2分，借款期限为3个月（即在2017年4月10日前全部归还），被告乌海清为我出具了一份借据。在双方约定的期限到期后，被告并未按约定归还借款。在我多次催要无果的情况下只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还我借款本金66000元及利息，利息按2分计算，利息计算日期从2017年1月10日起至本金全部归还完为止，利随本清。
被告辩称：认可原告所说的借款本金66000元，借款利息2分，因还款困难，所以对于原告所说的借款和利息至今未归还。
经审理查明：被告于2017年1月10日以做生意资金周转不足为由向原告借款66000元，并为原告写下一份借据，双方约定借款利息为2分，借款期限为3个月。在双方约定的期限到期后，被告并未按约定归还借款。以上事实有原告向法庭提供的一份借据及原被告的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：被告乌海清向原告德格吉荣借款本金66000元，月利息2分，有原告向法庭出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告乌海清归还原告德格吉荣借款本金66000元，利息按原约定2分支付至本金给付之日止，利随本清。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1450元，由被告乌海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年九月十五日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2016）内0929民初947号原告德格吉荣，男，1987年8月5日出生，蒙古族，畜牧局科员，现住四子王旗。被告乌海清，女，1978年12月31日出生，蒙古族，职工，现住四子王旗。原告德格吉荣与被告乌海清民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告德格吉荣及被告乌海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月10日，被告以做生意资金周转不足为由向我借款66000元，双方约定借款利息为2分，借款期限为3个月（即在2017年4月10日前全部归还），被告乌海清为我出具了一份借据。在双方约定的期限到期后，被告并未按约定归还借款。在我多次催要无果的情况下只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还我借款本金66000元及利息，利息按2分计算，利息计算日期从2017年1月10日起至本金全部归还完为止，利随本清。被告辩称：认可原告所说的借款本金66000元，借款利息2分，因还款困难，所以对于原告所说的借款和利息至今未归还。经审理查明：被告于2017年1月10日以做生意资金周转不足为由向原告借款66000元，并为原告写下一份借据，双方约定借款利息为2分，借款期限为3个月。在双方约定的期限到期后，被告并未按约定归还借款。以上事实有原告向法庭提供的一份借据及原被告的陈述予以证实，本院应予确认。本院认为：被告乌海清向原告德格吉荣借款本金66000元，月利息2分，有原告向法庭出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告乌海清归还原告德格吉荣借款本金66000元，利息按原约定2分支付至本金给付之日止，利随本清。限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1450元，由被告乌海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年九月十五日书记员努尔金曼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00082-2号
申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院对被执行人任圣楠名下的坐落相山区相山路303号所有权证号为淮预房淮房字第××号房产进行拍卖，武云以385.05万元竞买成交，买受人武云逾期未支付价款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产�规定》第二十五条规定，2015年6月23日重新拍卖被执行人任圣楠名下的坐落相山区相山路303号所有权证号为淮预房淮房字第××号房产，因无人报名竞买流拍。2015年6月23日申请执行人刘元华申请以物抵债，按拍卖保留价333.05万元抵偿申请执行人刘元华借款本金2000000元、利息297333元、迟延履行期间的加倍部分债务利息49350元。扣除评估费12000元、公告费1800元后，以333.05万元接受以上房产冲抵被执行人任圣楠所欠申请执行人刘元华的借款及利息2346683元，刘元华尚需向任圣楠支付970017元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任圣楠名下的坐落相山区相山路303号所有权证号为淮预房淮房字第××号项下房产以拍卖保留价333.05万元抵偿给刘元华，�除借款及利息2346683元及各种费用13800元后，刘元华尚需向任圣楠支付970017元。以上财产自本裁定送达申请执行人刘元华时起转移。
二、以上房产自具备办理登记条件时，申请执行人刘元华可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月二十九日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行�权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁�送达买受人或者承受人时起转移。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初96号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人宋选成，男，1976年1月12日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在江西省宜春市奉新县，家住奉新县。因犯盗窃罪于2009年9月1日被奉新县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元，于2011年8月11日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，2016年9月9日被依法执行逮捕，同年9月22日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人宋选成犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人宋选成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年7月30日晚23时许，被告人宋选成伙同徐某（已作治安处罚）驾驶一辆无牌绿色东南牌面包车，窜至奉新县柳溪乡通往球庄村的马路边，盗走被害人潘某1堆放在此的杉原木17根，约0.8立方米。翌日，二人将窃得的杉原木以人民币880元的价格销售给奉新县赤岸镇城下村力旺木材加工厂。经鉴定，上述被盗杉原木价值人民币760元。
2、2016年8月2日23时许，被告人宋选成伙同徐某驾驶一辆无牌绿色东南牌面包车，窜至奉新县柳溪乡通往球庄村的马路边，将被害人潘某1堆放在此的杉原木用手锯据成2米长的木料25根，之后搬运至其驾驶的车上，欲逃离时被当地村民发现，被告人宋选成被村民拦截抓获。被告人宋选成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，上述被盗杉原木价值人民币937元，已发还给被害人潘某1。
上述事实，被告人宋选成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、邹某、赖某、潜德洗、温某、帅某的证言，同案人徐某、被告人宋选成的供述与辩解，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，随案移送的作案工具：无牌绿色东南牌面包车一辆、手锯2把，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，杉原木检量码单，奉价鉴字[2016]31号关于杉原木价格认定结论书，奉价鉴字[2017年]37号关于间伐材（杉木）价格认定结论书，归案情况说明，（2009）奉刑初字第52号刑事判决书，释放证明书，奉公（上）决字[2017]0439号行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人宋选成曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋选成因犯盗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋选成到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人宋选成实施的第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。根据本案被告人宋选成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人宋选成当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人宋选成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：无牌照绿色东南牌面包车一辆、手锯2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年九月十五日
书记员 梁勇飞
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初245号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人鄢鹏（乳名鄢平），男，1983年12月16日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因吸食毒品，于2017年2月23日经兴国县公安局决定行政拘留十日，同年7月22日经兴国县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人鄢鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人鄢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至7月间，被告人鄢鹏先后6次在兴国县许屋廉租房15栋705房的家中，容留刘某1、黄某、刘某2、姚某、“水牛”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中：
1．2017年5月20日左右的一天，被告人鄢鹏在兴国县许屋廉租房15栋705房的家中准备了工具，并容留刘某1、黄某一起吸食由刘某1提供的甲基苯丙胺。
2．2017年5月下旬的一天，被告人鄢鹏在其家中提供工具，并容留黄某一起吸食甲基苯丙胺。
3．2017年5月下旬的一天，被告人鄢鹏在其家中提供毒品和工具，并容留刘某1和“水牛”一起吸食甲基苯丙胺。
4．2017年6月上旬的一天，被告人鄢鹏在其家中提供工具，并容留姚某和刘某2一起吸食由姚某出资购买的甲基苯丙胺。
5．2017年6月下旬的一天，被告人鄢鹏在其家中提供工具，并容留姚某一起吸食甲基苯丙胺。
6．2017年7月上旬的一天，被告人鄢鹏在其家中提供工具，并容留姚某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年7月22日，被告人鄢鹏因吸毒被兴国县公安局抓获归案，并被处以行政拘留。期间，被告人提供了涉毒人员郭某等人的住所信息，现郭久清因涉嫌容留他人吸毒已被兴国县公安局立案侦查。
被告人鄢鹏在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人鄢鹏提供重要线索，使得其他案件得以侦破，具有刑法第六十八规定的一般立功情节。建议对其判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人鄢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》；证人刘某1、黄某、姚某、刘某2的证言；对被告人吸毒检测的《现场检测报告书》、刑事摄影照片，被告人对容留他人吸毒的现场指认的刑事摄影照片；检查笔录，收缴物品清单，在被告人住处扣押的用于吸毒的物证自制冰壶1个；刘某1、黄某、姚某、刘某2对被告人的辨认笔录；兴国县公安局对被告人吸食毒品分别于2017年2月23日、7月22日作出的《行政处罚决定书》；对郭某容留他人吸毒案的《立案决定书》、《拘留证》，兴国县公安局江背派出所出具的《办案说明》，永丰派出所出具的郭某归案情况的《证明》，郭某的供述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护人们的身体健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人鄢鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止）。
（罚金限被告人鄢鹏在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰业福
二〇一七年十一月十七日
书记员 余爱美
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执306号
申请执行人罗彩萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗彩萍与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人罗彩萍办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执306号
申请执行人罗彩萍。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20213元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
河北省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第795号
原告孙某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年九月十二日
书记员 薛瑞青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3085号
原告：田珠生。
原告：韩素琴。
原告：田浩。
共同委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：赵刚。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：李铁成、汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告田珠生、韩素琴、田浩与被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人万湾、被告赵刚的委托代理人蒋爱慧、被告人民财险扬州公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珠生、韩素琴、田浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚赔偿原告损失664072.96元，被告人民财险扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系田耀俊的父亲、妻子和儿子。2016年5月24日21时10分左右，在扬州市××路扬州大学医学院北门，被告赵刚驾驶苏K×××××号汽车由东向西行驶时，与由西向东骑电动车的田耀俊发生碰撞，至田耀俊受伤，后经医院抢救无效死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，赵刚、田耀俊负事故的同等责任。经查，苏K×××××号汽车在被告人民财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵刚辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏K×××××号汽车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告赵刚垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。对原告主张的损失请求依法审核。
被告人民财险扬州公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏K×××××号汽车在被告公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。因肇事双方在事故中的责任为同等责任，且受害人田耀俊驾驶的是非机动车，被告公司认为应当在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告主张的部分费用偏高且无事实依据，请求依法审核。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日21时10分左右，被告赵刚驾驶苏K×××××号汽车由东向西行驶至扬州市××路扬州大学医学院北门机动车道内时，与由西向东在机动车道内骑电动车的田耀俊发生交通事故，至田耀俊受伤，后田耀俊经江苏苏北人民医院抢救于次日无效死亡。事故经交警一大队认定，赵刚承担事故的同等责任、田耀俊承担事故的同等责任。苏K×××××号汽车在被告公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵刚驾驶苏苏K×××××号汽车与骑电动车的田耀俊发生交通事故，致田耀俊受伤后经抢救无效死亡。事故经交警一大队认定，赵刚、田耀俊承担事故的同等责任，故原告因本起交通事故所产生的损失，因苏K×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分的损失，因本起交通事故系发生在机动车和非机动车之间，本院酌情确定被告赵刚承担65%的赔偿责任，由人民财险扬州公司在保险合同范围内给付。
对于医疗费，根据原告及被告赵刚提供的医疗费票据，本院予以确认金额为19238.78元，其中原告方支付4836.41元，被告赵刚垫付了14399.37元。
对于精神抚慰金，根据田耀俊死亡的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌情确定为30000元。
对于被抚养人田珠生抚养费，从原告方提供的户口簿可以看出田珠生系扬州柴油机厂退休职工，应有相应的养老收入，不能证明田珠生无生活来源，故对原告方要求给付被抚养人田珠生生活费的诉讼请求，本院不予支持。
对于处理事故人员的相关费用，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为1500元。
对于车辆损失，因原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。
对于丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元，两被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本次诉讼原告方因交通事故产生的损失为：医疗费4836.41元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金30000元、处理事故人员费用1500元，计
810687.91元，被告赵刚垫付14399.37元，合计825087.28元，由被告人民财险扬州公司在交强险范围内给付120000元，超出交强险部分的损失为705087.28元，被告赵刚承担65%的赔偿责任即458306.73元，由被告人民财险扬州公司在商业三者险范围内给付。被告赵刚垫付的14399.37元，三原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内给付原告田珠生、韩素琴、田浩578306.73元；
二、原告田珠生、韩素琴、田浩于本判决生效后十五日内返还被告赵刚14399.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担240元，被告赵刚负担1620元（原告已预交，被告赵刚应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一六年九月八日
书记员 戚小君
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特47号
申请人：内蒙古勤通物业服务有限公司。
法定代表人：宁勤生，该公司总经理。
被申请人：秦美丽，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
申请人内蒙古勤通物业服务有限公司（以下简称勤通物业公司）与被申请人秦美丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
勤通物业公司称，申请撤销托克托县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称托县劳动仲裁委）托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决，诉讼费由秦美丽承担。事实与理由为：2014年7月勤通物业公司招聘秦美丽派往托克托县中国银行担任厨师工作，上岗前公司对所有托县聘用员工进行了培训，学习了员工守则、员工奖惩条例及相关的规章制度。秦美丽在托县中国银行食堂工作的两年七个月间，不能严格要求自己，严重违反公司规定，经常性旷工，食材浪费严重，工作态度差，不服从食堂管理员的管理，经常与食堂管理员吵架，食堂卫生打扫不干净，不按规定对餐具进行消毒，消极怠工。公司和银行管理员多次找秦美丽谈话进行说服教育，但秦美丽仍无改过，引起银行员工对食堂餐饮的严重不满。勤通物业公司根据中国银行托克托县支行反馈的意见和公司所掌握的情况，经公司办公会2017年1月25日研究决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）、（三）项以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）、（四）项的相关规定，对秦美丽所犯错误进行过失性辞退处理。过失性辞退人员是不存在经济补偿的。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）、（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项规定，用人单位对员工所犯错误可以即时辞退，不用提前通知秦美丽。托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决勤通物业公司经济补偿秦美丽8400元，勤通物业公司不予认可。
秦美丽称，勤通物业公司所述与事实不符，秦美丽没有违反公司规章制度。托县劳动仲裁委仲裁裁决并无不当，请求驳回勤通物业公司的撤销申请。
经审查查明：2017年5月8日，托县劳动仲裁委作出托劳人仲字﹝2017﹞18号裁决：1.勤通物业公司在裁决书生效之日起15日内支付秦美丽解除劳动关系经济补偿金8400元。2.驳回秦美丽要求勤通物业公司支付未订立劳动合同期间的双倍工资52800元的仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为托县劳动仲裁委托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中托县劳动仲裁委依据其查明事实裁决勤通物业公司给付秦美丽解除劳动关系经济补偿金适用法律并无不当，勤通物业公司提交的证据不足以证明托县劳动仲裁委托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故勤通物业公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回内蒙古勤通物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古勤通物业服务有限公司负担。
审判长常明
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年七月二十五日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特47号申请人：内蒙古勤通物业服务有限公司。法定代表人：宁勤生，该公司总经理。被申请人：秦美丽，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。申请人内蒙古勤通物业服务有限公司（以下简称勤通物业公司）与被申请人秦美丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。勤通物业公司称，申请撤销托克托县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称托县劳动仲裁委）托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决，诉讼费由秦美丽承担。事实与理由为：2014年7月勤通物业公司招聘秦美丽派往托克托县中国银行担任厨师工作，上岗前公司对所有托县聘用员工进行了培训，学习了员工守则、员工奖惩条例及相关的规章制度。秦美丽在托县中国银行食堂工作的两年七个月间，不能严格要求自己，严重违反公司规定，经常性旷工，食材浪费严重，工作态度差，不服从食堂管理员的管理，经常与食堂管理员吵架，食堂卫生打扫不干净，不按规定对餐具进行消毒，消极怠工。公司和银行管理员多次找秦美丽谈话进行说服教育，但秦美丽仍无改过，引起银行员工对食堂餐饮的严重不满。勤通物业公司根据中国银行托克托县支行反馈的意见和公司所掌握的情况，经公司办公会2017年1月25日研究决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）、（三）项以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）、（四）项的相关规定，对秦美丽所犯错误进行过失性辞退处理。过失性辞退人员是不存在经济补偿的。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）、（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项规定，用人单位对员工所犯错误可以即时辞退，不用提前通知秦美丽。托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决勤通物业公司经济补偿秦美丽8400元，勤通物业公司不予认可。秦美丽称，勤通物业公司所述与事实不符，秦美丽没有违反公司规章制度。托县劳动仲裁委仲裁裁决并无不当，请求驳回勤通物业公司的撤销申请。经审查查明：2017年5月8日，托县劳动仲裁委作出托劳人仲字﹝2017﹞18号裁决：1.勤通物业公司在裁决书生效之日起15日内支付秦美丽解除劳动关系经济补偿金8400元。2.驳回秦美丽要求勤通物业公司支付未订立劳动合同期间的双倍工资52800元的仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为托县劳动仲裁委托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中托县劳动仲裁委依据其查明事实裁决勤通物业公司给付秦美丽解除劳动关系经济补偿金适用法律并无不当，勤通物业公司提交的证据不足以证明托县劳动仲裁委托劳人仲字﹝2017﹞18号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故勤通物业公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回内蒙古勤通物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古勤通物业服务有限公司负担。审判长常明审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年七月二十五日书记员张竹馨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1919号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王方伦，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：黄玉燕，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：徐兴旺，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李德忠，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王方伦、黄玉燕、徐兴旺、李德忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王方伦、黄玉燕、徐兴旺、李德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决王方伦、黄玉燕偿还贷款本金142000元、截止2017年3月21日利息33726.71元以及至付清之日止的利息；由徐兴旺、李德忠对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由王方伦、黄玉燕、徐兴旺、李德忠承担。事实和理由：2014年6月13日，王文伦向我行申请借款142000元并签订借款合同，由徐兴旺、李德忠提供担保。我行于同日向徐兴旺发放借款142000元，到期日为2015年6月11日，借款月利率为9.50‰，后经催要，尚欠借款本金2000元、利息10371.97元（截止2017年3月21日）未还。2015年9月30日，王方伦向我行借款142000元并签订借款合同，我行同时与被告徐兴旺、李德忠签订保证合同。我行于2015年9月30日向王方伦发放贷款140000元，借款到期日为2016年9月29日，借款月利率为7.66667‰。后经催要，徐兴旺尚欠我行该笔贷款本金140000元、利息23354.74元（截止2017年3月21日）。
王方伦、黄玉燕、徐兴旺、李德忠未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王方伦、黄玉燕系夫妻关系。2014年6月13日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王方伦签订（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第01193号《个人借款合同》，约定借款金额为142000元，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。徐兴旺、李德忠于同日与农信社签订（济南农商行张夏支行）保字（2014）年第01193号《最高额保证合同》，由其共同为王方伦的上述借款提供连带责任保证，被担保的最高债权数额为213000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月13日，农信社向王方伦发放贷款142000元，到期日为2015年6月11日，借款月利率为9.5‰。截止2017年3月21日尚欠原告本金2000元，利息10371.97元。
2015年9月30日，农信社与王方伦签订（济南农商行张夏支行）个借字（2015）年第01225号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为142000元，违约责任同上。徐兴旺、李德忠于同日与农信社签订（济南农商行张夏支行）保字（2015）年第01225号《保证合同》，由其共同为王方伦的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为142000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2015年9月30日向被告王方伦发放贷款140000元，借款月利率为7.66667‰，到期日为2016年9月29日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金140000元、利息23354.74元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王方伦与农信社签订的两份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王方伦发放贷款，现两笔借款均未按约偿付，王方伦应承担相应违约责任。该借款发生于王方伦与黄玉燕婚姻关系存续期间，且经黄玉燕书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与王方伦共同偿还。农商行接收了原农信社的债权债务后，王方伦、黄玉燕应向其偿还第一笔借款本金2000元、第二笔借款本金140000元，并支付2017年3月21日前两笔借款利息合计33726.71元及2017年3月22日起至贷款结清之日止的相应利息及复利。徐兴旺、李德忠自愿为两笔借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，故农商行要求徐兴旺、李德忠对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但第一笔借款应在213000元额度范围内承担连带清偿责任。综上，因王方伦、黄玉燕、徐兴旺、李德忠告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致本案无法调解，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王方伦、黄玉燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2000元；
二、限被告王方伦、黄玉燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息10371.97元，并自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以2000元为基数，按月利率9.5‰加收50％计付逾期利息；
三、限被告王方伦、黄玉燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金140000元；
四、限被告王方伦、黄玉燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息23354.74元，并自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以140000元为基数，按月利率7.66667‰加收50％计付逾期利息；
五、由徐兴旺、李德忠对本判决上述第一、二项还款内容在213000元额度内承担连带清偿责任；
六、由徐兴旺、李德忠对本判决上述第三、四项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元减半收取1907元，由被告王方伦、黄玉燕、徐兴旺、李德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年七月二十二日
书记员 任珂莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00667号
原告杨小柱，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告赵云，男，1990年4月19日出生，汉族。
原告杨小柱与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小柱到庭参加诉讼，被告赵云经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小柱诉称，被告多次从其处购买机油，下欠机油款1.9万元未付，并于2012年5月21日向其出具欠条一张。后经其多次索要未果，故诉至法院要求被告支付其机油款1.9万元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年10月至2012年5月期间�告赵云多次从原告杨小柱处购买机油，共下欠1.9万元机油款未付，并于2012年5月21日被告向原告出具欠条，上载明“今欠机油款19000元（壹万玖仟元整）”，被告赵云在该欠条上签名。后原告多次向被告索要上述1.9万元机油款未果，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、2012年5月21日欠条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告赵云从原告杨小柱处购买机油，双方之间形成买卖合同关系且该合同已成立并生效，故被告作为买方应向原告支付相应货物的货款，另原告提供2012年5月21日被告所签欠机油款1.9万元的欠条，表明被告尚欠货款1.9万元未付，现原告要求支付，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效之日起十日内给付原告杨小柱机油款共计人民币1.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、公告费300元，共计575元，原告均已预交，现均由被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 万丽华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2224号
原告：李庭贤，男，汉族，1949年10月13日出生，住延津县。
被告：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。
被告：朱丙霞，女，汉族，1970年11月27日出生，住延津县。
原告李庭贤与被告张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李庭贤到庭参加诉讼，被告张志辉、朱丙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庭贤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20.5万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告朱丙霞分别于2015年5月4日、7月4日、11月2日在原告处借款14万元、3.5万元、3万元，共计20.5万元，口头约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条三张。以上借款经原告催要，二被告未能还款。
被告张志辉、朱丙霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李庭贤向本院提供的证据材料有：①2015年5月4日、7月4日、11月2日被告朱丙霞出具的借条三张，证明被告朱丙霞借原告款20.5万元的事实。②2016年10月2日王贵风出具的证明一份，证明涉案借款是王贵风介绍的，借款约定利息为月息1.5分。
对原告提供的证据①，本院予以确认并在卷佐证。对证据②系证人证言，证人未出庭作证，且原告未提供其他证据相印证，对该证据的证明效力不予认定。
被告张志辉、朱丙霞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月4日、7月4日、11月2日，被告朱丙霞分别在原告处借款14万元、3.5万元、3万元，共计20.5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：1“借条今借现金壹拾肆万元正（140000元）朱丙霞2015.5.4号”。2、“借条今借现金叁万伍千元正（35000元）朱丙霞2015.7.4号”。3、“借条借现金叁万元正（30000元）朱丙霞2015.11.2号”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金20.5万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
另查明，被告张志辉、朱丙霞系夫妻关系，该事实已经本院作出的（2016）豫0726民初325号民事判决所确认。
本院认为，被告朱丙霞欠原告李庭贤借款本金20.5万元，有被告朱丙霞出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款20.5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息，且原告未提供有效证据证明有利息，对原告要求二被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告张志辉、朱丙霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张志辉、朱丙霞于判决生效后十日内共同偿还原告李庭贤借款本金205000元并自2016年9月8日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4375元，由被告张志辉、朱丙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2224号原告：李庭贤，男，汉族，1949年10月13日出生，住延津县。被告：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。被告：朱丙霞，女，汉族，1970年11月27日出生，住延津县。原告李庭贤与被告张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李庭贤到庭参加诉讼，被告张志辉、朱丙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庭贤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20.5万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告朱丙霞分别于2015年5月4日、7月4日、11月2日在原告处借款14万元、3.5万元、3万元，共计20.5万元，口头约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条三张。以上借款经原告催要，二被告未能还款。被告张志辉、朱丙霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李庭贤向本院提供的证据材料有：①2015年5月4日、7月4日、11月2日被告朱丙霞出具的借条三张，证明被告朱丙霞借原告款20.5万元的事实。②2016年10月2日王贵风出具的证明一份，证明涉案借款是王贵风介绍的，借款约定利息为月息1.5分。对原告提供的证据①，本院予以确认并在卷佐证。对证据②系证人证言，证人未出庭作证，且原告未提供其他证据相印证，对该证据的证明效力不予认定。被告张志辉、朱丙霞未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月4日、7月4日、11月2日，被告朱丙霞分别在原告处借款14万元、3.5万元、3万元，共计20.5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：1“借条今借现金壹拾肆万元正（140000元）朱丙霞2015.5.4号”。2、“借条今借现金叁万伍千元正（35000元）朱丙霞2015.7.4号”。3、“借条借现金叁万元正（30000元）朱丙霞2015.11.2号”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金20.5万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。另查明，被告张志辉、朱丙霞系夫妻关系，该事实已经本院作出的（2016）豫0726民初325号民事判决所确认。本院认为，被告朱丙霞欠原告李庭贤借款本金20.5万元，有被告朱丙霞出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款20.5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息，且原告未提供有效证据证明有利息，对原告要求二被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告张志辉、朱丙霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张志辉、朱丙霞于判决生效后十日内共同偿还原告李庭贤借款本金205000元并自2016年9月8日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4375元，由被告张志辉、朱丙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年十二月三十日书 记 员  王亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5386号
原告徐顺连。
原告徐聪。
上列两原告的共同委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人蔡葵，上海震亚律师事务所律师。
被告徐金华。
被告徐文雯。
本院在审理原告徐顺连、徐聪诉被告徐金华、徐文雯分家析产纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐顺连、徐聪申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺连、徐聪撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告徐顺连、徐聪负担。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督42号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人余佰森，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督42号支付令，限令被申请人余佰森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人余佰森，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2015号
原告李＊华，男，1972年12月24日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人陈家骏，国信信扬律师事务所。
被告古＊竹，女，1972年6月8日出生，汉族，住广州市东山区。
本院在审理原告李＊华诉被告古＊竹离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊华撤回起诉。
本案件受理费150元由原告李＊华负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年六月五日
书记员 严卓宾
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初740号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县平山南，居民身份证号码：×××0035。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被抓获，6月9日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月23日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月6月21时，被告人杨某在惠东县平山街道XX城水上乐园看见被害人周某所属的白色助力车停放在附近，并且车钥匙没有拔走。后，杨某临时起意，趁无人注意将该助力车盗走。同月7日12时许，杨某将该车驾至平山南湖路，并将赃车以1500元的价格典当给某典当行。同月8日20时许，杨某再次来到该典当行收取尾款时被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述被盗助力车价值4410元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，据以认为被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月6月21时，被告人杨某在惠东县平山街道办事处XX城水上乐园见被害人周某的白色助力车停放在附近，车钥匙没有拔走。杨某趁无人注意将该助力车盗走。同月7日12时许，杨某将该车驾至平山街道南湖路，并将赃车以1500元的价格典当给某典当行。同月8日20时许，杨某再次来到该典当行收取尾款200元时被公安机关当场抓获归案。经认定，白色迪巴牌助力车价值为4410元。破案后，被盗助力车已发还给被害人周某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查情况及来源合法。
2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场概貌。
3、到案经过，证实2016年6月8日，惠东县公安局南湖派出所将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人杨某抓获。
4、被害人周某的陈述，证明2016年6月6日晚上20时45分左右，周某驾驶一辆白色威铃牌助力车至惠东县XX城水上乐园贡茶店门口，将助力车停放在贡茶店门口以后就进入店内。至22时30分左右出来时，发现停放的助力车不见了，随即报警。
5、被告人杨某的供述，在2016年6月6日22时，杨某在惠东县平山镇西枝江游乐园门前贡茶附近发现一辆助力车的车钥匙没有被拔走，就进去游乐场里面玩游戏。玩了30分钟后出来，杨某发现该助力车的钥匙还没有被拔走，就在助力车旁边观察了20分钟，发现没有人来开这部助力车，然后杨就把这部车开走。当晚藏于惠东县平山镇四小学校旁的一个小区内。2016年6月7日中午12时许，杨某和朋友的弟弟“聪仔”一起去南湖路典当行当车。进去典当行以后，杨某向老板提出要典当一部助力车，老板问杨有没有发票，杨说有，老板就说以1500元人民币收购。杨提出要1700元人民币，老板说需要有身份证才能给杨1700元。2016年6月8日下午17时左右，杨拿了身份证跟典当行老板拿剩下的尾款200元时，老板说他没有现金让其20时再过去拿钱。2016年6月8日20时左右，杨某再次拿着身份证过去该典当行时，就被公安机关抓获。卖助力车所得1500元赃款已被杨某花费完了。
6、证人罗某的证言，证明2016年6月7日11时许，有两个年轻人来人罗某的诚信金银回收店典当一部白色威铃牌助力车，因为对方提供发票，所以罗就以2500元人民币回收这部助力车。然后要求对方提供身份证，对方说忘记带了，罗就给了1500元给对方并让其晚点过来提供身份证就把剩下的尾款1000元给对方。但是对方迟迟不来，罗觉得有可疑，随即报警。
7、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗的白色迪巴牌摩托车的价值为4410元。
8、扣押、发还清单，证实公安机关扣押了两轮摩托车一辆和钥匙一串，现已经发还被害人周某。
9、车辆检验证明、合格证、售后凭证、客户档案，证明被盗的白色助力车的车身情况及车辆所有人系周某。
10、现场检测报告书，被告人杨某的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。
11、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，且有本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚全，与被告人杨某的罪行相符，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实交待了自己的犯罪事实，且赃物已被追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第139号
上诉人（原审被告）：程辽。
被上诉人（原审原告）：阮晓锦。
本院在审理上诉人程辽与被上诉人阮晓锦民间借贷纠纷一案中，上诉人程辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人程辽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈 莉