湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初958号
原告贺长军，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告欧阳绿林，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖南省邵东县。
被告孙宝库，男，汉族，1963年11月28日出生，住吉林省东丰县。
被告四平市华辰物流有限公司，地址在吉林省四平市铁东区北市场街东升委兴红家园小区6号楼一层111号。
法定代表人郭晓光，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址在吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B号。
负责人段立国，系该公司总经理。
被告湖南省高速公路管理局怀化管理处，地址湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩怀化管理处。
法定代表人沈小琴，系该处处长。
委托代理人李奕洲，湖南银联律师事务所律师。
原告贺长军与被告欧阳绿林、孙宝库、四平市华辰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下至判决主文前简称“四平平安保险公司”）、湖南省高速公路管理局怀化管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与人民陪审员谢植福、李德桥组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺长军及委托代理人田治富、被告孙宝库、被告湖南省高速公路管理局怀化管理处的委托代理人李奕洲到庭参加了诉讼。被告欧阳绿林、四平市华辰物流有限公司经本院公告送达传票传唤，被告四平平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长军诉称，2016年7月30日20时许，被告欧阳绿林驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至沪昆高速公路1444Km＋395m处的行车道时，其所驾车辆与行车道上一个货车轮胎（该轮胎由被告孙宝库驾驶被告四平市华辰物流有限公司所有的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号重型半挂汽车经过该处时其挂车右后桥所掉落）相撞，车辆失控后又与道路右侧护栏发生碰撞，造成湘Ｅ×××××号车乘车人即原告贺长军受伤。湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队认定，欧阳绿林负事故主要责任，孙宝库负事故次要责任，贺长军无责任。被告湖南省高速公路管理局怀化管理处作为肇事路段的管理部门，负有对该路段路面养护和及时清除路面障碍物的义务，以确保行驶车辆安全通行，本次事故的发生与该管理处未及时清除路面障碍物有一定的因果关系，该管理处应承担相应的赔偿责任。吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车在被告四平平安保险公司投了保险。原告贺长军所受的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、器具费、食宿费等损失共计469456.15元，先由被告四平平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下损失由被告欧阳绿林、孙宝库、四平市华辰物流有限公司、湖南省高速公路管理局怀化管理处共同赔偿。
被告孙宝库辩称，原告未系安全带，应由原告自行承担部分责任；原告的损失偏高且部分不合理；被告湖南省高速公路管理局怀化管理处未履行及时清除路面障碍物的义务，应承担一定的责任。
被告湖南省高速公路管理局怀化管理处辩称，被告湖南省高速公路管理局怀化管理处已履行了路面维护义务和职责，从轮胎掉落到发生事故，时间很短，被告湖南省高速公路管理局怀化管理处对事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告欧阳绿林、四平市华辰物流有限公司、四平平安保险公司未予答辩。
经审理查明，原告贺长军起诉的交通事故事实与湖南省高速公路交道警察局怀化支队鹤城大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告孙宝库是吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告四平市华辰物流有限公司并以该公司的名义经营。
事发后，原告贺长军在湖南省芷江侗族自治县人民医院、中国人民解放军第535医院和中南大学湘雅二医院门诊及住院治疗62天，用去治疗费122123.52元和轮椅费780元。2017年2月22日，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告贺长军颈髓损伤致截瘫，其伤情构成七级伤残，后续治疗费用约需5000元，误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天。原告贺长军为此用去鉴定费1900元。原告贺长军住院期间一人护理。邵东县和发建材有限责任公司证实，原告贺长军自2015年10月起至发生事故前一直在该公司砖厂从事装砖工作，工资为3500元/月，并一直居住该厂宿舍。邵东县和发建材有限责任公司的工商登记信息显示该公司住所在邵东县九龙岭镇黄石坝村19组，原告贺长军未提供证据证实该公司住所邵东县九龙岭镇黄石坝村19组属城镇区域范围。原告贺长军之母李四春(1932年9月16日生，农业家庭户口)系其被扶养人，李四春共生育3个子女。被告欧阳绿林和被告孙宝库分别垫付原告贺长军医药费15000元和30000元。被告四平平安保险公司垫付原告贺长军医药费10000元。
吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车在被告四平平安保险公司保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保单、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因系侵权人的过错而引起的侵权纠纷，应按侵权人的过错大小承担赔偿责任，故原告要求侵权人共同承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。结合道路交通事故认定书划分的责任，均衡被告欧阳绿林与被告孙宝库的过错大小，在责任比例划分上，以被告欧阳绿林承担70％的责任、被告孙宝库承担30％的责任为宜。被告孙宝库是吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告四平市华辰物流有限公司并以该公司的名义经营，根据法律规定，被告四平市华辰物流有限公司对被告孙宝库赔偿的部分应承担连带赔偿责任。结合道路交通事故认定书认定的事故发生经过和形成原因，本次事故的发生不是被告湖南省高速公路管理局怀化管理处未及时清除路面障碍物而造成的，且原告贺长军提供的证据不能证明本次事故的发生与被告湖南省高速公路管理局怀化管理处未及时清除路面障碍物存在直接的因果关系，故被告湖南省高速公路管理局怀化管理处在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告贺长军在本案中无责任，其未系安全带的行为与本次事故的发生不存在直接的因果关系，对被告孙宝库以原告贺长军未系安全带为由主张原告贺长军应自行承担部分责任的辩称意见，本院不予采信。因吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车在被告四平平安保险公司保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，应先由被告四平平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告欧阳绿林承担70%的赔偿责任，被告孙宝库承担30%的赔偿责任，被告四平市华辰物流有限公司对被告孙宝库赔偿的部分承担连带赔偿责任。关于原告的损失经核定为：原告贺长军主张的医药费为122123.52元、轮椅费为780元；主张的住院伙食补助费偏高，本院确认3100元(62天×50元/天)；主张的营养费偏高，本院确认900元(90天×10元/天)；主张的后期治疗费5000元未实际发生，本院不予支持；主张的鉴定费为1900元；主张的护理费为13970.4元(42494元/年÷365天×120天)；主张的误工费为24500元(3500元/月÷30天×210天)；主张的残疾赔偿金偏高，因其提供的证据不能证明居住的地方属城镇区域范围，主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不符合法律规定，只能按农村居民人均可支配收入计算，本院确认95440元(11930元/年×20年×40％)；主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑12000元；主张的被扶养人生活费偏高，本院确认7086.67元(10630元/年×5年×40％÷3)；主张的交通费、食宿费偏高，本院酌情考虑2000元。以上原告贺长军的损失共计为283800.59元(其医疗费赔偿部分126123.52元、伤残赔偿部分155777.07元、鉴定费1900元)，因被告四平平安保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告贺长军，故由被告四平平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告贺长军损失110000元，原告贺长军余下的损失163800.59元(283800.59元－120000元)，由被告欧阳绿林赔偿114660.41元(163800.59元×70%)，被告孙宝库赔偿49140.18元(163800.59元×30%)，被告四平市华辰物流有限公司承担连带赔偿责任。核减被告欧阳绿林和被告孙宝库各自已赔的15000元和30000元后，被告欧阳绿林还应赔偿99660.41元，被告孙宝库还应赔偿19140.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺长军损失110000元（已扣除支付的10000元）。
由被告欧阳绿林赔偿原告贺长军损失99660.41元（已扣除支付的15000元）。
由被告孙宝库赔偿原告贺长军损失19140.18元（已扣除支付的30000元），被告四平市华辰物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告贺长军要求被告湖南省高速公路管理局怀化管理处赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2447元，由被告欧阳绿林承担1713元，被告孙宝库、四平市华辰物流有限公司承担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李德桥
二〇一七年九月六日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。