wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第39号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月17日出生，汉族，初中
文化，农民，山东省博兴县人，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人王保强，山东王保强律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月7日9时20分，被告人刘某某驾驶鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车，沿海防公路由南向北行驶至与城区一号路交口处时，与由西向东穿越公路的赵某某骑行的电动自行车相撞，致赵某某死亡。事故发生后，刘某某驾车驶离现场。经渤海新区公安交警一大队调查认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，一、起诉书对被告人刘某某在交通事故中应负主要责任的指控有失公正，没有事实和法律依据，被害人的闯红灯违法行为直接导致了本案交通事故的发生，其事故责任是重大的，过错也是重大的，被告人原本没有事故责任，只是因为交通事故逃逸才有了交通事故的责任。二、被告人刘某某系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。三、刘某某认罪悔罪态度较好，应予以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日9时20分，被告人刘某某驾驶鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车，沿海防公路由南向北行驶至与城区一号路交口处时，与由西向东闯红灯穿越公路的赵某某骑行的电动自行车相撞，致赵某某死亡。事故发生后，刘某某驾车驶离现场。经渤海新区公安交警一大队调查认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某供述证实，2013年11月7日9时20分左右，其驾驶鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车拉着妻子刘某由山东省博兴县去唐山市南堡碱厂，当行至海防公路与黄骅港城区三号路交口处时，与一辆沿黄骅港城区三号路由西向东行驶的电动自行车相撞。两车的碰撞部位应该在其车的左后轮部位，当时其发现电动车后紧急向右打方向，通过后视镜看到自行车撞到其车的左后轮后倒在地上，但当时没有看到人，再加上心里害怕便驾车离开现场了，当车行驶到黄骅港中钢公司西门时被一辆警车截下，并被带到交警队。当时其驾驶的机动车进入路口时，交通信号灯是绿灯。
2、李某某（渤海新区交警一大队民警）证实，2013年11月7日9时20分左右，其与王某某、王某、曹某某在黄骅港海防公路巡逻，当行驶到海防公路与一号路交口处南侧时，听到撞车的声音，后看到一辆重型半挂牵引车将一辆电动自行车刮倒，电动自行车驾驶员被卷到车厢底部，重型半挂车与电动车相撞后没有停车直接驶离现场，其几人就调头回去追那辆重型半挂车，后在黄骅港中钢公司门前将该车拦下。
3、王某某、王某证言与李某某证实情况一致。
4、刘某证实，2013年11月7日9时20分左右，其乘坐丈夫刘某某驾驶的鲁M757**／鲁MF3**挂号重型半挂牵引车由山东省博兴县去唐山南堡碱厂。当时车沿海防公路由南向北行驶到黄骅港中钢公司门前时，被一辆警车截下，后听刘某某说他开的车撞了一辆电动自行车。当时经过事故路口时，其发现距车四五米远的地方有一辆电动自行车。
5、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，赵某某车祸后系开放性颅脑损伤而死亡。
6、渤海新区公安交警一大队冀公交认字（2013）第（50071）号交通事故认定书证实，被告人刘某某驾驶超载机动车，发生交通事故后驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，赵某某骑电动自行车驶入路口时闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，负事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了事故现场情况。
8、协议书、收条、谅解书证实，案发后，被告人刘某某家属与受害人赵某某亲属达成调解协议，赔偿赵某某亲属各项损失230000元，受害人亲属对刘某某表示谅解，请求本院对刘某某从轻处罚。
另有称重单、责任认定书送达回证、机动车信息查询单、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出刘某某不应负事故的主要责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，被告人刘某某肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，但通过审理查明受害人赵某某有闯红灯行为，具有一定过错，因此交警部门认定刘某某负事故主要责任理据充分，且被告人刘某某在收到责任认定书后并未提出异议，故交警部门的责任认定客观真实，与法有据，应当作为认定本案事故的依据。关于辩护人提出被告人刘某某具有自首情节的辩护观点，经过审理查明，被告人刘某某系在肇事逃逸过程中被巡警抓获，不存在投案事实，自首不应认定。辩护人的上述辩护观点本院不予采信。被告人刘某某在庭审结束后对自己所犯罪行表示认罪悔罪，且其亲属赔偿了死者亲属的损失，并取得了谅解，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。辩护人与本院认定相同的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 白志勇
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第39号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月14日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1749号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人王某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人王某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月7日15时22分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A928**号灰色开瑞牌小型普通客车，从青岛市黄岛区琅琊台路与海王路交叉口附近一家饭店出发，行驶至石桥路上珠海路派出所门口时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为212.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还物品清单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的6日予以折抵刑期6日，即自2013年12月18日起至2014年3月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鸣
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第39号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人周月平，又名盛国利，男，1983年12月21日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年9月28日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周月平犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人周月平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月20日下午，被告人周月平在黄平县旧州镇酱油厂废弃屋内，以40元人民币将一包海洛因�包卖给吴某某。后又在旧州下街老仓库门口，以30元人民币将一包海洛因零包卖给陈某某。2、2013年8月21日，被告人周月平在黄平县旧州镇马靛街张某某家以170元人民币将一包海洛因零包卖给吴某某，以80元人民币将一包海洛因零包卖给张东某，以60元人民币将一包海洛因零包卖给陈某某。3、2013年8月22日，被告人周月平在黄平县旧州镇马靛街张某某家以80元人民币将一包海洛因零包卖给张东某，以280元人民币将一包海洛因零包卖给林某某。4、2013年8月24日白天，被告人周月平在黄平县旧州镇马靛街张某某家，以20元人民币将一包海洛因零包卖给吴某某，以30元人民币将一包海洛因零包卖给樊某某，以80元人民币将一包海洛因零包卖给张东某，以40元人民币将一包海洛因零包卖给吴某某，以80元人民币将一包海洛因零包卖给吴某某，以90元人民币将一包海洛因零包卖给杨某某，同日晚，被告人周月平在黄平县旧州镇马靛街张某某家，以140元人民币将一包海洛因零包卖给吴某某。23时许，公安干警到张某某家将周月平等人当场抓获，并在现场和周月平身上查获3包海洛因零包，经称量净重1.5克。上述事实被告人在庭审中无异议，且自愿认罪并有被告人的户籍证明，抓获经过，毒品收据，周月平缴款书，前科信息，鉴定意见及告知书，现场勘验检查笔录、图示及照片，扣押物品清单，复验、复查笔录，毒品称量笔录及照片，尿样检测报告单，证人陈某某、杨某某、童某某、樊某某、顾某某、吴某某、吴某某、张东某、林某某、吴某某的证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周月平明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：“向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七第四款规定的情节严重”的规定，被告人周月平多次贩毒属情节严重。被告人周月平应在三年以上七年以下判处有期徒刑，并处罚金。依法扣押的毒品海洛因1.5克属违禁品，应予以收缴后销毁。为了严厉打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人周月平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年8月24日止。）二、对依法扣押的毒品海洛因1.5克收缴后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子人民陪审员  周江智二〇一四年五月二十八日书 记 员  潘航航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1288号
原告成都安凯经贸有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺北顺街99号1栋2单元2号。
法定代表人王涛，系成都安凯经贸有限公司董事长。
委托代理人何斌。
被告四川省群利商贸有限公司。住所地：成都市龙王庙正街116号1幢615号。
法定代表人胡小军，系四川省群利商贸有限公司董事长。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
本院在审�原告成都安凯经贸有限公司与被告四川省群利商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都安凯经贸有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安凯经贸有限公司申请撤回对被告四川省群利商贸有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都安凯经贸有限公司撤回对被告四川省群利商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，由原告成都安凯经贸有限公司负担。
代理审判员 张 韵
二〇一三年三月二十日
书 记 员 �杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5986-4号
申请执行人：赵小源，女，1955年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被执行人：胡美莉，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱海浪，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人赵小源与被执行人胡美莉、朱海浪民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2014）金永执民字第5986-3号拍卖执行裁定书，2016年11月7日至2016年11月8日、2016年12月19日至2016年12月20日先后二次在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱海浪名下现坐落在浙江省永康市江南街道华丰西路88弄14幢2单元302室房屋一套和车库一个。2016年12月20日，买受人俞玲丽（公民身份号码：）以1265000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人朱海浪名下现坐落在浙江省永康市江南街道华丰西路88弄14幢2单元302室房屋一套和车库一个的所有权和相应的土地使用权及相应的其他权利归买受人俞玲丽（公民身份号码：）所有[不动产权证号：浙（2016）永康市不动产权第0000623号，房屋建筑面积：144.62平方米，住宅建筑面积：124.89平方米，套内建筑面积：114.65平方米，车库建筑面积19.73平方米；土地使用权面积：22.62平方米，使用权类型：出让/自建房，不动产单元号：330784401030GB00609F00010008]。上述拍卖房屋的所有权自本裁定送达买受人俞玲丽时起转移。
二、买受人俞玲丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金希平
审 判 员 程圣权
审 判 员 马成法
二〇一七年一月十六日
代书记员 周 璇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初735号
原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。
代表人：黄文炼，分行行长。
委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：许先斌，男，1968年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：许小军，男，1990年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：王小梅，女，1965年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：荆州市以轩酒店管理有限公司，住所地公安县埠河镇东岳观村。
法定代表人：许小军，总经理。
原告平安银行股份有限公司荆州分行（下称“平安银行荆州分行”）诉被告许先斌、许小军、王小梅、荆州市以轩酒店管理有限公司（下称“以轩酒店”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行荆州分行委托代理人陈小青到庭参加了诉讼。被告许先斌、许小军、王小梅、以轩酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行荆州分行诉称：被告许先斌、许小军、王小梅一家因资金周转困难，于2015年1月5日共同与原告平安银行荆州分行签订贷款合同，约定三名被告共向原告平安银行荆州分行借款人民币225万元，约定年利率为8.12％，还款期限为12个月。之前于2014年12月24日，被告以轩酒店与原告平安银行荆州分行签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告以轩酒店为上述借款向原告平安银行荆州分行提供连带责任保证担保。被告许小军与原告平安银行荆州分行签订了《最高额抵押担保合同》，约定由许小军为上述借款以自己的房地产（房产证号：公安房权证埠字第××号，土地证号：公国用＜20**＞第××号）作抵押。上述合同签订后，原告平安银行荆州分行于2015年1月8日将225万元的借款汇入了被告许先斌的账户。现还款期限已过，被告许先斌、许小军、王小梅除支付至2015年12月21日的利息外，对剩余的利息及本金均未偿还。现提起诉讼要求四名被告共同偿还原告借款本金人民币225万元及至清偿完毕时的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告平安银行荆州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证明，证明原告的主体资格；2.许先斌、许小军、王小梅身份证复印件、结婚证及以轩酒店的工商公示信息，证明被告主体身份，许先斌、许小军、王小梅系一家三口，以轩酒店股东也系该一家三口；3.2015年1月5日签订的平银（荆州）贷字（2014）第（×××××）号个人贷款合同、个人账户明细清单，证明贷款的事实，及原告足额支付贷款事实；4.银行额度台账总览，证明被告的下欠款；5.担保合同、抵押合同、荆州市以轩酒店管理有限公司股东会决议，证明被告以轩酒店提供连带责任保证，许小军以自己的房地产作为抵押。
被告许先斌、许小军、王小梅、以轩酒店未予答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告平安银行荆州分行与被告许先斌、许小军、王小梅之间的金融借款合同、与被告以轩酒店之间的保证合同、与被告许小军之间的抵押合同均合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，现被告许先斌、许小军、王小梅未按约履行完还款付息的义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金225万元并从2015年12月22日起按年利率8.12％支付利息的责任。被担保的债权由债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，在借款时被告许小军已用自己的房地产作为抵押，原告平安银行荆州分行要求被告以轩酒店承担连带责任保证的范围，应是用该抵押的房地产不足以实现债权时，未能实现的部分债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先斌、许小军、王小梅于本判决生效之日起5日内向原告平安银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金共计人民币225万元及利息（按年利率8.12％，从2015年12月22日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、被告荆州市以轩酒店管理有限公司在抵押的房地产（房产证号：公安房权证埠字第××号，土地证号：公国用＜20**＞第××号）不足以实现前项债权时，对未能偿还的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告许先斌、许小军、王小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年六月七日
书记员 夏梦丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1753号
原告：邢增甫，男，1966年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年出生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市鸿畅镇垌沟村村民委员会。
代表人：李世宇，任村委会主任。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告邢增甫诉被告禹州市鸿畅镇垌沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢增甫及其委托诉讼代理人张国壮、被告禹州市鸿畅镇垌沟村村民委员会代表人李世宇、委托诉讼代理人郝艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢增甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付建桥工程款88000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2005年之前，被告在本村间路桥一座，工程由原告组织人员并部分垫支施工，由村时任会计主任邢长河给原告出具有欠款手续，在之后漫长的讨要过程中，被告在原告催要欠款申请单上签有“情况属实”字样，并加盖有村委会印章，经禹州市鸿畅镇人民政府和鸿畅派出所多次协调，仍然未果，故此提起诉讼。
被告禹州市××镇垌沟村村民委员会答辩，被告主体不适格，被告从未在本村建过桥，不可能欠原告建桥款，原告诉状中陈述的不属实，禹州市鸿畅镇人民政府和鸿畅派出所也从未给原被告双方就欠款一事协调过，综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
原告邢增甫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、欠款手续3份，其中一份加盖有被告村委会的印章，另两份为邢长河出具的欠条，证明被告欠原告款的事实以及欠款金额；证据3、部分工人工资清单三页，证明被告欠原告款的真实性；证据4、建桥合同一份，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系；证据5、证人张某、许某分别出庭作证的证言，证明原告组织工人在禹州市××镇垌沟村邢家门建桥施工的事实。
被告禹州市××镇垌沟村村民委员会未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，被告对原告提供的证据证据1的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告异议称其中两份欠条是否是邢长河本人所写无从得知，邢长河已经去世十多年了，对其来源有异议，如果是本村欠原告款，两份欠条上应当盖有村委会的公章，即使欠条是邢长河本人所写，原告也应当向邢长河本人主张权利；对于抬头为“给以解决”的书面材料，其形式不合法，从盖章上说应该是先盖章后书写，谁给谁解决没有显示，该证据也没有书写日期，何时取得、何人书写都不清楚，自始至终没有村委会干部的签名，对其内容更有异议，从证据上看，不能仅从印章推定内容的真实性，村委会更没有对所谓的欠款做出清偿的意思表示，要求被告承担还款责任实属无理要求，对该组证据均不予认可；被告对证据3真实性有异议，该组证据不能证明其与本案有任何关系，更不能证明与被告有任何关系；被告对证据4有异议，合同中的甲方是垌沟村8组，代表人是邢长河，该合同属于垌沟村8组与原告以及邢永昌之间的关系，其与邢长河出具的欠条也能够相互印证，邢长河是发包人，另外从该证据也能证明原告主体不适格，应当是原告和邢永昌共同主张权利；被告对证据5异议称不能证明被告是建桥工程的发包方，不能证明被告与原告有任何施工合同关系；本院认为，原告方的证据能够证明1996年邢增甫、邢永昌组织工人在禹州市××镇垌沟村邢家门施工建桥的事实，但抬头为“给以解决”的书面材料并不显示向谁申请给以解决，不显示原被告之间具有债权债务关系及被告向原告清偿债务的意思表示，从原告提供的合同书内容来看，发包人为“垌沟村八组”，合同中并未约定被告向原告支付工程款的内容，原告也未能举出充分有效的证据证明邢长河向其出具欠条系代表被告的职务行为，因涉及的邢长河已去世多年，原告提供的证据2中的欠条的真实性及所涉款项是否已经邢长河清偿，现均无法确认，证据3清单系原告单方制作，被告对其真实性不予认可，且原告不能证明与被告有关，原告提供的证据5中证人均未证明建桥施工工程发包人是谁及欠付工程款情况，被告相关异议能够成立，故原告据以证明其与邢永昌组织工人在禹州市××镇垌沟村邢家门施工建桥尚有工程款未清结、被告应当向原告支付建桥工程款88000元等，证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月5日，邢长河作为甲方禹州市××镇垌沟村八组的代表人，原告邢增甫及邢永昌作为乙方，双方签订了一份建桥施工合同书，后原告邢增甫、邢永昌组织工人在禹州市××镇垌沟村邢家门施工建桥一座。邢长河去世后，2012年禹州市××镇垌沟村党支部书记许金涛应原告要求，曾经在一份原告提供的“给以解决”欠款的书面材料上签署了“情况属实”的字样并加盖了禹州市××镇垌沟村村民委员会的印章。2017年3月6日原告以被告禹州市××镇垌沟村村民委员会尚欠其建桥工程款88000元未付等为由提起本案诉讼。另查明，本案所涉建桥事宜，禹州市××镇垌沟村未曾召开村民会议及村民代表会议议定，诉讼中原告自认已经结算的建桥款项系从邢长河处支取。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告请求被告支付其建桥工程款88000元，虽然原告提供的“给以解决”欠款的书面材料上签署了“情况属实”的字样并加盖了禹州市××镇垌沟村村民委员会的印章，但是原告提供的证据不足以证明原被告之间具有建设工程施工合同关系及相应的债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邢增甫的诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告邢增甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一七年六月五日
书记员 张留丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第147号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：许龙。
被告：周云川。
被告：章玉芳。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周云川、章玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄兆醒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6144号
原告孙泽伟，男，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人田胜强，系该公司法律顾问。
原告孙泽伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋向阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的豫J452**／豫JE7**号重型半挂货车挂靠于濮阳市运昌汽车服务有限公司。2014年6月4日，原告以濮阳市运昌汽车服务有限公司的名义在被告处为其所有的上述车辆投保机动车商业险，其中豫J452**车辆损失险保险限额为216900元，第三者责任险限额为600000元，豫JE7**挂车机动车损失保险限额为92790元，第三者责任险限额为50000元。保险期间均自2014年6月4日零时开始至2015年6月3日24时止。2014年7月15日3时35分许，原告驾驶上述车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路871公里（东半幅）时，与韩田友驾驶的豫J622**挂豫J56**号重型半挂货车追尾相撞，致使车辆损坏又与道路护栏碰撞后挂车侧翻所载货物撒于道路上，导致豫J452**挂豫JE7**货车上所载货物（小麦）损失、高速公路附属设施部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队四大队现场勘查，认定韩田友负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失105081元、评估费4770元、施救费4000元、高速护栏损失3200元，、高速肇事费4000元，共计121051元的50%的保险金即60525.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告合理合法的损失，被告同意在保险范围内按照责任比例分项承担赔偿责任。原告诉请的数额过高，评估费、施救费、高速护栏损失均为间接损失，被告不予负担。本案诉讼费不应由被告负担。
经审理查明，2014年6月3日，原告以濮阳市运昌汽车服务有限公司的名义为其车辆豫J452**／豫JE7**号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种。其中豫J452**车辆损失险保险限额为216900元，第三者责任险限额为600000元，豫JE7**挂车机动车损失保险限额为92790元，第三者责任险限额为50000元。保险期间均自2014年6月4日零时开始至2015年6月3日24时止。2014年7月15日3时35分许，原告驾驶上述车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路871公里（东半幅）时，由于疲劳驾驶致所驾驶车辆与因车辆故障将车停放在行车道上且未按规定距离设置警示标志，与韩田友驾驶的豫J622**挂豫J56**号重型半挂货车追尾相撞，致使车辆又与道路护栏碰撞后挂车侧翻所载货物撒于道路上，导致两车损失及豫J452**挂豫JE7**货车上所载货物（小麦）损失、同时造成高速公路附属设施部分损坏的交通事故。该案经驻马店市公安局高速交通警察支队四大队现场勘查，并作出第2014-460号交通事故认定书（简易程序），认定孙泽伟负事故同等责任，韩田友负事故的同等责任。2014年6月17日、7月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J452**号、豫JE7**号重型半挂货车及所载货物在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：豫J452**号车辆损失为85701元，豫JE7**车辆损失为20728元，共计106429元。原告为此支出评估费4770元。
另查明，2014年10月14日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告出具机动车辆保险赔款确认书一份，同意将原告在2014年7月15日出险的机动车辆险赔款支付给原告本人在工商银行的账户5309900063165490。
又查明，孙泽伟曾以韩田友、濮阳市交通运输集团货物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院作出（2014）华法民初字第5077号民事判决书，该判决现已生效。该判决认定：原告维修车辆实际支付维修费105081元，原告支付车辆施救费4000元、高速护栏损失3200元、高速吊肇事车费4000元，评估费6270元，小麦损失30922元，以上共计153473元，判令中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿孙泽伟财产损失2000元，韩田友赔偿孙泽伟财产损失75736.5元，濮阳市交通运输集团货运有限公司对75736.5元和韩田友负连带清偿责任。后原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，原告为其车辆豫以其挂靠单位濮阳市濮阳市运昌汽车服务有限公司的名义和被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，车辆损失105081元，施救费4000元、评估费4770元、高速护栏损失3200元、高速吊肇事车费4000元，共计121051元，已经本院（2014）华法民初字第5077号生效判决予以认定，本院对上述损失予以确认。原告在本次事故中承担事故的同等责任，其部分损失已经得到生效判决的处理和保护，现原告要求被告在车辆损失险限额内赔付剩余车损60525.5元（121051元×50%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告孙泽伟保险金60525.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告负担14元，被告负担1300元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年四月一日
书 记 员 靳伟华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1245号
罪犯邓斌亮，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年11月25日作出(2014)信刑初字第198号刑事判决，以被告人邓斌亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人邓斌亮不服判决，提出上诉。本院于2015年3月2日作出(2015)赣中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓斌亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邓斌亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓斌亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3799号
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
委托代理人韩宝顺。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇工业园。
法定代表人王小英，该公司董事长。
被告李作堂。
被告王小英。
被告山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
被告田治堂。
被告田义堂。
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的委托代理人韩宝顺到庭参加了诉讼，被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告东营市天通橡塑有限责任公司向原告借款2000万元，月息为15‰，其余被告为其担保，被告违约未履行合同义务。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金2000万元及利息、罚息、违约金（按年息24%自2015年11月20日计算至付清为止）。
被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告东营市天通橡塑有限责任公司因购原材料所需由被告李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂提供连带责任保证担保向原告借款20000000元，双方约定借款期限自2014年10月8日起至2015年4月7日止，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，如到期不能偿还借款本金及利息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，保证人的保证期间为自借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同日，原告通过银行转账方式向被告东营市天通橡塑有限责任公司支付了借款20000000元，后东营市天通橡塑有限责任公司偿还借款利息至2015年11月20日，其对借款本金及其余利息未予偿还，被告李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂亦未履行担保还款义务。
庭审中，原告将其主张的利息、罚息、违约金变更为逾期利息。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份、电子银行交易回单一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告东营市天通橡塑有限责任公司由被告李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂提供连带责任保证向原告借款20000000元事实清楚，原告依约向东营市天通橡塑有限责任公司出借了借款，已履行了自己的义务，东营市天通橡塑有限责任公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂作为该借款的连带责任保证人未履行担保还款义务，其行为亦构成违约，故对原告要求东营市天通橡塑有限责任公司偿还借款本金20000000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其中，其主张逾期利息按年利率24%计算符合有关法律规定和双方约定，本院予以确认，李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂作为上述借款的连带责任保证人，其应对该借款本息承担连带清偿责任。被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市天通橡塑有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司借款20000000元及逾期利息（自2015年10月21日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率24%计算）；
二、被告李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 鑫
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11477号
原告：陈某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头商业大道北86号。
负责人：林某某。
原告陈某某与被告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被继承人陈某所有的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社股权（编号：B-L-6-06xx）由原告继承。事实与理由：原告是陈某的侄子，陈某于2010年xx月xx日死亡，死后遗留位于佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社股权（编号：B-L-6-06xx），陈虾生前未婚，未生育和收养子女，也没有兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，陈某生前由原告扶养，并由原告负责办理其身后事宜，上述遗产应由原告继承。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某于1933年xx月xx日出生，2010年xx月xx日死亡，生前是佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会村民。陈某生前未婚，亦未生育和收养子女，也无兄弟姐妹。陈某死后遗留有佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权（编号：B-L-6-06xx）。原告与被继承人陈某是叔侄关系，由原告负担扶养陈某及处理陈某死后丧葬事宜。陈某的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。
另查明，被告出具《放弃继承声明》，表示放弃对案涉财产的继承。
本院认为，编号为B-L-6-06xx的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权登记于被继承人陈某名下，陈某死后，上述财产应属陈某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，应归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。被继承人陈某生前是被告的村民，其生前并未结婚，无生育和收养子女，亦无兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，根据法律规定，涉案股权属于被告遗产，一般情况下应归被告所有。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。因被告确认陈虾生前由原告扶养以及由原告处理其身后事的事实，且被告亦明确表示放弃继承案涉财产，为鼓励社会对老人基于同情、扶养协议等原因而对无生活来源和劳动能力的老人给予照顾，在无其他人员主张权利的前提下，故对原告主张继承涉案财产，本院予以支持。另外，因被告在本案中并不存在过错，故本院确定本案诉讼费用由原告承担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被继承人陈虾名下编号为B-L-6-06xx的佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社一股股权由原告陈某某继承。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十四日
书记员 李书琼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第29号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人高鹏。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人高鹏计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人高鹏违法生育二孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人高鹏作出了高费征字（2014）第104065号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人高鹏征收社会抚养费52544元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104065号《社会抚养费征收决定书》于2014年9月18日依法送达给被执行人高鹏，并于2015年1月29日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人高鹏在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104065号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104065号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年三月二十五日
书记员 邢森云
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3034号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高成雨，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，文化程度大专，住安徽省淮南市谢家集区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2859号起诉书，指控被告人高成雨犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人高成雨及其辩护人罗亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日20时许，被告人高成雨在不具备操作资质的情况下，在本市白云区某镇某村某货运市场某期某物流门口处违规驾驶本单位的叉车，途中发生侧翻继而压到该单位员工解某礼身上，致解死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人高成雨过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高成雨对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人认为被告人高成雨在本案中属于情节较轻的情形，且具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：一、被告人高成雨所在公司对本案发生具有不可推卸的责任，高成雨主观恶性与过失程度较小。二、被害人对本案的发生有过错。三、被告人所在公司向被害人家属赔偿，弥补了被害人家属所受到的精神损害。四、被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，法院可以从轻处罚。五、被告人系偶犯、初犯，主观恶性小。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日20时许，被告人高成雨在不具备操作资质的情况下，在本市白云区某镇某村某货运市场某期某物流门口处违规驾驶上海则一货运有限公司广州分公司的叉车搭载解某礼，途中发生叉车侧翻压中解某礼，致解死亡。案发后，上海则一货运有限公司广州分公司与死者家属达成补偿协议，由上述公司补偿死者家属600000元。2016年12月10日，高成雨家属代其赔偿死者家属35000元，并取得死者家属的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：居民死亡医学证明（推断）书，补偿协议，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，证人赵某1、刘某的证言及辨认材料，证人解某的证言，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人高成雨的供述及辨认材料。
本院认为，被告人高成雨过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人高成雨犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高成雨当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人高成雨在本案中属于情节较轻的情形，经查，被告人高成雨在未取得相关驾驶资质的情况下违规驾驶叉车，导致叉车侧翻一人被压死的严重后果，不符合情节较轻的规定，故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高成雨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1981号
罪犯张新。
上海市奉贤区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）奉刑初字第947号刑事判决，以被告人张新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张新。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年12月13日止。）
张新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1929号
原告李小白，男，1963年12月24日出生，汉族，现住邵东县。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告曾邵东（曾用名曾绍东），男，1969年2月14日出生，汉族，现住邵东县。
原告李小白与被告曾邵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李小白及其委托代理人申伟到庭参加诉讼，被告曾邵东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小白诉称，被告曾邵东以在外承包工程短少资金为由于2006年2月向原告借款9万元，约定按月利率1%计息，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告未予偿还。2011年2月5日双方通过结算，被告曾邵东应偿还原告本息14.4万元，被告曾邵东收回借条，并重新向原告出具借条，向原告借款14.4万元，约定按月利率1%计息，后经原告多次催讨，被告未予偿还。现请求判令被告曾邵东归还原告借款本金14.4万元并按月利率1%支付利息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告借原告14.4万元，月利率1%；
4、曾向阳证明，拟证明被告向原告于2006年2月借款9万元月利率1%，后于2011年2月结算本息，更换了借条。
被告曾邵东未予答辩。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合到庭当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告曾邵东曾用名曾绍东，于2006年2月向原告借款9万元，约定月利率1%,并向原告出具借条，2011年2月5日经原告向被告催讨结算，被告曾邵东以曾绍东名义向原告出具了借款本金14.4万元，月利率1%的借条。经原告多次向被告催讨，被告未予偿还。本院依原告申请以（2016）湘0521民初1929号之一民事裁定书，对邵东县水东江镇中心学校应付给被告曾邵东的13万元予以冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾邵东向原告借款，应当偿还，原告要求被告曾邵东归还借款本金14.4万元，按月利率1%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾邵东于本判决生效后十日内偿还原告李小白借款14.4万元及利息（利息自2011年2月5日起按月利1%计算至本息还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4864元，保全费1000元，由被告曾邵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十一月七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第972号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，5月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月19日21点30分许，被告人唐某某醉酒后，无证驾驶粤＊＊＊＊**小轿车在东莞市虎门镇连升路兴业银行路口与黄某某驾驶的粤＊＊＊＊**小轿车发生碰撞，造成黄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，唐某某的血中乙醇含量为208.26mg／100ml。事故经交警部门认定，唐某某负事故的全部责任，黄某某不负事故的责任。
公诉机关提供了被害人黄某某的陈述，证人张某某、李炳培的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书（黄某某所受损伤已达轻微伤），交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆损坏价格鉴定结论书（粤＊＊＊＊**车辆受损价值22365元），道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，扣押、发还物品清单，协议书（约定由唐某某赔偿黄某某及粤＊＊＊＊**车上乘客李炳培共9万元），谅解书，受理报警登记表，常住人口基本信息，调查函，到案经过，被告人唐某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人唐某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻微伤及两车受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某案发时无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；案发后，公安机关在进行排查性询问时，唐某某拒不供认其犯罪事实，反而谎称案发时是他人驾车，应酌情从重处罚；唐某某当庭表示认罪，且案发后与被害人一方达成赔偿协议并已履行部分，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
视被告人唐某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年3月14日至同月21日已羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年六月十日
书记员 刘楚琪
第页共4页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00147号
申请执行人安琪酵母股份有限公司。
法定代表人俞学锋。
被执行人山东省德州泰康药业有限公司。
法定代表人秦成学。
安琪酵母股份有限公司与山东省德州泰康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定山东省德州泰康药业有限公司支付安琪酵母股份有限公司货款28127.41元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月28日起至判决确定支付货款之日止逾期付款的债务利息，案件受理费279.5元由山东省德州泰康药业有限公司负担。因山东省德州泰康药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山东省德州泰康药业有限公司支付货款28127.41元及自2011年12月28日起至判决确定支付货款之日止逾期付款利息2594.75元，并支付案件受理费279.5元。被执行人山东省德州泰康药业有限公司应当向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付货款28127.41元及自2011年12月28日起至2013年6月8日止逾期付款利息2594.75元，并支付案件受理费279.5元，同时，应承担本案执行费365元，以上合计31366.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东省德州泰康药业有限公司的银行存款31366.66元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年三月十日
书记员 汤燚忞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2132号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第462号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赖毅雯，女，1972年6月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2009年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2009年5月9日刑满释放。2011年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2014年3月31日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人赖毅雯犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人赖毅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日14时许，被告人赖毅雯在本市越秀区东皋大道17号附近，以120元的价格贩卖2小包毒品给购毒人员张某（另案处理），交易完成后被公安人员人赃并获归案。经检验，缴获的2小包毒品净重0.13克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人赖毅雯在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，证人张某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人赖毅雯的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3544号化验检验报告，被告人赖毅雯的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖毅雯无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖毅雯曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赖毅雯曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赖毅雯能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人赖毅雯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，在刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖毅雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前罪尚未执行的有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克予以没收销毁；缴获的毒资120元、作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年四月八日
书记员 唐晓晖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民二初字第00003号
原告：马鞍山市晨旭机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：成思福，该公司董事长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：南通市富新有色金属有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：陈洪彬。
原告马鞍山市晨旭机械制造有限公司（以下简称晨旭机械公司）与被告南通市富新有色金属有限公司（以下简称富新金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告晨旭机械公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告富新金属公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晨旭机械公司诉称：2012年11月2日，原告与被告签订工矿产品购销合同，由原告向被告提供环件。双方约定合同出现纠纷由供方所在地法院管辖。合同签定后，原告依约向被告提供了价值117092元的货物。2013年2月7日，被告向原告支付货款3万元，剩余87092元货款至今未付。后原告多次索款，被告借故推诿。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉请法院依法判令：一、被告给付货款及利息96693元（其中货款87092元、利息9601元）；二、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告自认应退被告货款1927.2元，现要求被告给付货款85164.8元，并自2013年3月11日起至2015年1月10日止按照中国人民银行同期贷款年利率6﹪上浮50﹪计算逾期付款违约金为14052.19元。
晨旭机械公司为支持其诉请向本院递交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份及主体适格；
2、《工矿产品购销合同》传真件二份，证明原告与被告之间就环件的规格、价格、交货方式、地点、付款期限及违约责任相关约定的情况；
3、发货单三份，证明原告已按约交付了相应的货物；
4、安徽增值税专用发票二张，证明原告向被告开具发票，被告欠款的事实。
富新金属公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认证意见：经审查核实，晨旭机械公司递交的证据能互相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定
经审理查明：2012年11月2日、8日，晨旭机械公司与富新金属公司签订《工矿产品购销合同》各一份，晨旭机械公司向富新金属公司提供环件。双方就产品的规格型号、数量、重量、单价、金额、交货期限及付款期限等相关事项进行了约定；同时约定合同出现纠纷由供方所在地法院管辖。合同签定后，晨旭机械公司分别于2012年11月20日，12月2日、11日三次向富新金属公司提供价值39624.4元、53377.6元、24090元的环件，合计价值为117092元。其中2012年12月2日、11日各退货二件，应退货款为1927.2元。晨旭机械公司于2013年3月1日开出安徽增值税专用发票二张给富新金属公司，金额分别为68912元、48180元。同年2月7日，富新金属公司向晨旭机械公司支付货款3万元，剩余85164.8元货款至今未付。以致成讼。
本院认为：晨旭机械公司与富新金属公司之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方都应自觉履行约定的义务。晨旭机械公司根据合同向富新金属公司供货后，富新金属公司应当按约定的期限给付货款。富新金属公司未能按约付款则应承担相应的民事责任。富新金属公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。晨旭机械公司主张富新金属公司给付欠款及逾期付款损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市富新有色金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市晨旭机械制造有限公司货款85164.8元，逾期付款损失14052.19元，合计99216.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元（已减半收取）、保全费1010元，合计2118元，由被告南通市富新有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年一月二十六日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初291号
原告：胡玉生。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍金祥。
被告：彭泽县宏达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道。
法定代表人：占德礼，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道渊明湖公园旁，统一社会信用代码91360430859820482R。
主要负责人：汪前，该公司经理。
委托诉讼代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
原告胡玉生诉被告鲍金祥、被告彭泽县宏达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉生的委托诉讼代理人朱志宏、被告鲍金祥、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼。被告彭泽县宏达运输有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉生诉称：2016年2月2日10时35分许，被告鲍金祥驾驶车牌号为赣G×××××的重型货车，由东向西沿211省道行驶至178公里500米处路段时，碰撞同向在前由原告骑的电动三轮车，事故导致两车损坏、原告受伤。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告鲍金祥负全部责任，原告胡玉生无责任。经查，赣G×××××号重型货车为被告彭泽县宏达运输有限公司所有，且在第三被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险合同有效期限内。现双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计21332.8元并负担本案的诉讼费用。
被告鲍金祥辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿并承担诉讼费用。我方垫付的医疗费5928.88元和修理费3300元自行和保险公司协商，不需要一并处理。
被告彭泽县宏达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称：原告已过60岁，不应支持误工费。原告未构成伤残不应支持精神抚慰金。诉讼费应由被告彭泽县宏达运输有限公司承担。
经审理查明：：2016年2月2日10时35分许，被告鲍金祥驾驶车牌号为赣G×××××的重型货车，由东向西沿211省道行驶至178公里500米处路段时，碰撞同向在前由原告骑的电动三轮车，事故导致两车损坏、原告受伤。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告鲍金祥负全部责任，原告胡玉生无责任。
另查明，赣G×××××号重型货车为被告彭泽县宏达运输有限公司所有，且在第三被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、保险单、交通事故责任认定书、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、社区证明、被告鲍金祥的驾驶证和行驶证等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告鲍金祥致原告胡玉生受伤。根据交通责任认定书，被告鲍金祥负事故全部责任，原告无责任，故被告鲍金祥应全额赔偿原告的损失。被告鲍金祥驾驶的赣G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司应在责任限额内全额赔偿原告的损失。原告虽然已满60周岁，但其一直从事农业生产并以此为其主要生活来源，故误工费应予以支持。综上，本院核定的赔偿款金额和计算标准为：误工费8856.64元（104天×85.16元/天）、护理费1599.08元（14天×114.22元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元,合计13495.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉生13495.72元；(开户名：胡玉生，开户行：徽商银行望江支行，账号：62×××17）
二、驳回原告胡玉生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，原告胡玉生负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年十一月九日
书记员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初291号
原告：胡玉生，男，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍金祥，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：彭泽县宏达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道。
法定代表人：占德礼，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道渊明湖公园旁，统一社会信用代码91360430859820482R。
主要负责人：汪前，该公司经理。
委托诉讼代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
原告胡玉生诉被告鲍金祥、被告彭泽县宏达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉生的委托诉讼代理人朱志宏、被告鲍金祥、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼。被告彭泽县宏达运输有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉生诉称：2016年2月2日10时35分许，被告鲍金祥驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的重型货车，由东向西沿211省道行驶至178公里500米处路段时，碰撞同向在前由原告骑的电动三轮车，事故导致两车损坏、原告受伤。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告鲍金祥负全部责任，原告胡玉生无责任。经查，赣Ｇ×××××号重型货车为被告彭泽县宏达运输有限公司所有，且在第三被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险合同有效期限内。现双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计21332.8元并负担本案的诉讼费用。
被告鲍金祥辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿并承担诉讼费用。我方垫付的医疗费5928.88元和修理费3300元自行和保险公司协商，不需要一并处理。
被告彭泽县宏达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称：原告已过60岁，不应支持误工费。原告未构成伤残不应支持精神抚慰金。诉讼费应由被告彭泽县宏达运输有限公司承担。
经审理查明：：2016年2月2日10时35分许，被告鲍金祥驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的重型货车，由东向西沿211省道行驶至178公里500米处路段时，碰撞同向在前由原告骑的电动三轮车，事故导致两车损坏、原告受伤。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告鲍金祥负全部责任，原告胡玉生无责任。
另查明，赣Ｇ×××××号重型货车为被告彭泽县宏达运输有限公司所有，且在第三被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、保险单、交通事故责任认定书、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、社区证明、被告鲍金祥的驾驶证和行驶证等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告鲍金祥致原告胡玉生受伤。根据交通责任认定书，被告鲍金祥负事故全部责任，原告无责任，故被告鲍金祥应全额赔偿原告的损失。被告鲍金祥驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司应在责任限额内全额赔偿原告的损失。原告虽然已满60周岁，但其一直从事农业生产并以此为其主要生活来源，故误工费应予以支持。综上，本院核定的赔偿款金额和计算标准为：误工费8856.64元（104天×85.16元/天）、护理费1599.08元（14天×114.22元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元,合计13495.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉生13495.72元；(开户名：胡玉生，开户行：徽商银行望江支行，账号：62×××17）
驳回原告胡玉生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，原告胡玉生负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年十一月九日
书记员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27646号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：史立冬，男，1980年11月25日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告史立冬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告史立冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告史立冬偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，史立冬与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月11日，我公司将款项付到史立冬账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告史立冬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付史立冬29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“史立冬（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无史立冬签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无史立冬签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史立冬于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告史立冬负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6623号
罪犯芦健美，女，1993年2月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月19日作出（2014）集刑初字第671号刑事判决，以被告人芦健美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人芦健美退赔被害人经济损失共计人民币564377元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）厦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦健美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯芦健美已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯芦健美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯芦健美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯芦健美减刑的建议，符合法律规定。罪犯芦健美未积极履行巨额财产刑，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦健美减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初109号
原告：李玉成，男，生于1977年1月21日，汉族。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者
被告：眉山市悦诚建筑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区紫玉街90号1层。
法定代表人：王兴树。
被告：廖德均，男，生于1970年4月20日，汉族。
原告李玉成与被告眉山市悦诚建筑劳务有限公司（以下简称眉山悦诚公司）、廖德均建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉成及委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼。被告眉山悦诚公司、廖德均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告眉山悦诚公司2015年10月20日所签《建筑工程劳务承包协议书》为无效合同。2、判令二被告共同退还原告所交合同履约保证金8万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告眉山悦诚公司以其承包了眉山市彭山区康泰仁和二期5号至7号楼的劳务为由，与原告就所述劳务签订了《建筑工程劳务承包协议书》，约定由原告承包相关工程的外架所有人工及全部低值易耗人工费。原告签订合同后，分别向被告公司支付30000元，向被告廖德均转账支付50000元共计80000元的履约保证金。后因被告的原因，原告无法实际进场施工，被工程发包方要求退场，导致所签劳务合同无法履行。原告向被告多次索要保证金无果，为此提起所述。
被告眉山悦诚公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告廖德均未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年10月20日，被告眉山悦诚公司以其承包了眉山市彭山区康泰仁和二期5号至7号楼的劳务为由，与原告就所述劳务签订了《建筑工程劳务承包协议书》，约定由原告承包相关工程的外架所有人工及全部低值易耗人工费。原告签订合同后，向被告公司支付30000元，被告公司为此出具了收条，并注明：“尚欠2万元在一周内补齐”。2015年10月29日、12月19日，原告从自己账户向被告廖德均账户分别汇入20000元和30000元共计50000元。后原告在完成一定工作任务后，被工程发包方要求退场，导致所签劳务合同无法履行。原告向被告多次索要保证金无果，为此提起所述。
被告眉山悦诚公司公司登记信息显示，公司投资人为李恩、王兴树、林泽国。
原告为主张权利，诉讼中支付《四川法制报》报社公告费300元，后期还将产生公告费300元。
上述事实，有被告眉山悦诚公司工商登记信息表、《建筑工程劳务承包协议书》、眉山悦诚公司出具的收款收条、原告转款给被告廖德均的转款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，我国法律禁止承保人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告李玉成系没有劳务承包资质的责任人，故其与被告眉山悦诚公司所签建《建筑工程劳务承包协议书》系无效协议，不具有法律约束力。原告因此付给被告眉山悦诚公司的保证金应予退还。原告为主张权利所产生的公告费用600元（含判决后送达判决书的公告费300元），由原告与被告眉山悦诚公司各分担一半。另要求被告廖德均退还保证金，但原告所举证据不能证明原告付给廖德均的5万元属《建筑工程劳务承包协议书》中约定的保证金范畴，故原告依据其与被告眉山悦诚公司之间的协议要求被告廖德均共同承担退还保证金的请求，缺乏证据支持，对其请求本院不予支持，原告可另行向廖德均主张权利。
综上，依据《中华人民共和国和合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告眉山市悦诚建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内返还原告李玉成保证金30000元，另支付原告垫支的公告费用300元。
二、驳回原告李玉成对被告廖德均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李玉成负担450元，被告眉山市悦诚建筑劳务有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 向诚勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐玲瑶
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执76号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人吴建进，男，1958年6月1日生，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人吴建进其他合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）南商初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴建进应于本判决发生法律效力之日起3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币18265元及相应利息（其中11085元自2015年5月30日起，7180元自2015年9月29日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人吴建进在本地无房产、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年七月四日
书记员 戴 锐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执783号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市西安村。
被执行人黄思文，男，1991年07月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初951号民事判决书，于2017年07月03日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人黄思文借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执783号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王源超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4941号
原告：赵伟文，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王益朋，男，1985年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶丹丹，女，1983年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵伟文为与被告王益朋、叶丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告王益朋、叶丹丹共同偿还原告借款25000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟文的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王益朋、叶丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年5月11日、2017年5月12日、2017年5月31日，被告王益朋由案外人担保分别向原告赵伟文借款10000元、5000元、10000元，共计25000元，并分别出具了借条各一份。借款后，被告王益朋未及时还款，担保人也未履行保证责任（原告赵伟文自愿放弃了对担保人的连带责任请求）。另被告王益朋与被告叶丹丹于2017年5月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益朋、叶丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟文借款25000元，并支付利息（按本金25000元按年利率6%自2017年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王益朋、叶丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陶 勋
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督11号
申请人：曾某某，男，汉族，39岁，住所地绵竹市剑南镇。
被申请人：叶某某，男，汉族，38岁,住所地绵竹市剑南镇。
申请人曾某某于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人曾某某称，被申请人于2010年9月10日在申请人处借款10000元，并出具借条一张，借条约定该笔借款定于2011年2月3日前还清。借款期满后，被申请人未按约定进行偿还。申请人多次催要无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人叶某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾某某借款10000元。
申请费20元，由被申请人叶某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁世凤
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 燚
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2261号
原告袁某。
委托代理人宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。
被告王某。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人宋慧莉、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2003年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿王某甲出生，××××年×月××日儿子王某乙出生。××××年双方在父母分家给的空宅基地上自建一栋面积约230平方米的两层小楼，建房期间借款42000元，××××年被告做煤炭生意时借款97000元。被告很少打工挣钱，不回家，在外面打牌、找女人瞎混，2013年原告、女儿生病住院，被告也从未看过一眼，被告的行为已严重伤害到夫妻感情，感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、诉讼费用依法分担。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告已有一年没有收入了，以前的工资也没有那么高。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据1、原告身份证一份，常住人口登记卡一份，用以证明原告身份；证据2、被告常住人口登记卡一份，用以证明被告主体资格；证据3、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；证据4、分家证明一份，证明宅基地上所建房屋系原、被告夫妻共同财产；证据5、借款证明一份，证明夫妻共同债务97000元；证据6、王一晗、王奥晗常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子女情况；证据7、被告2012年9月至10月短信、电话清单，证明被告在婚姻中存在过错。经被告质证，对上述证据1至证据6均无异议，本院对该六份证据予以确认。对证据7，被告不清楚，也不看。本院认为，该通话详单是中国联通公司的业务凭据，本院对其真实性予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，××××年×月××日生一男孩，取名某乙。两个孩子现均随被告母亲生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已经八年多，并且生育一双儿女，应建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，为孩子创造和谐的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 齐 淦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第772号
申请执行人杨千，男，生于1987年12月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人谢金海，男，汉族，生于1987年1月4日，住达州市通川区。
被执行人王毅，男，汉族，生于1983年3月2日，住达州市达川区。
杨千与谢金海、王毅提供劳务者受害责任纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第3144号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人杨千向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人杨千申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨千撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋旭东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第335号
原告刘某，农民。
委托代理人：暴付军.
被告李红某，农民。
原告刘某诉被告李红刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人暴付军、被告李红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2001年开始同居生活，在××××年××月××日领取结婚证书。由于双方性格差异较大，经常打架生气，原告为了两孩子的健康成长，能够有一个完整的家庭，就忍辱负重，忍气吞声，默默忍受，但是被告不能珍惜现有家庭的幸福生活，多次因为家庭琐事殴打原告。特别是在2014年1月26日，原被告因为一件小事发生口角，争持中被告将水杯摔在原告头上，造成原告受伤。鉴于被告存在严重的家庭暴力，多次将原告打伤，原被告双方感情确已破裂，确实无法继续共同生活。为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判决儿子李某甲、女儿李某乙，由原被告各自抚养一个；3、依法分割原被告共同财产；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、诉讼费由原被告合理分担。
被告李红刚辩称，不同意离婚。
原、被告双方做如下辩论：
1、原告刘某称两人性格不和，经常打架生气，2013年8月原告回娘家居住至今，夫妻感情确实破裂，无和好可能，提交保证书一份，鉴定书一份。
被告质证认为，保证书不是我本人写的，鉴定书里的伤情鉴定不是我造成的，我认为感情并未破裂不同意离婚。
2、原告刘某称两个子女一人一个，自行抚养。
被告称不同意离婚，子女由两人共同抚养。
3、原告刘某称有共同财产如下：馨港花园七栋2单元6层西户带阁楼116㎡归原告所有，东风大力神汽车一部归被告所有，众泰汽车一部归原告所有，其他财产8条被子、毛毯1条、床单6个、手工粗布1包、电动自行车1辆、电冰箱1台、双人床1个。
被告李红刚质证认为，我不同意离婚，所以不同意分割财产。对房产认可，两部汽车不认可，没有这两部车，物品清单认可。
4、原告刘某称无共同债权，有共同债务，提交借条一张，借款本金20000元，利息按借条约定数额。
被告李红刚质证认为，没有债权，对原告主张的共同债务不认可。
经审理查明，原被告双方于2001年开始同居生活，在××××年××月××日补办结婚登记，儿子李某甲2001年农历九月二十出生，女儿李某乙2005年农历二月二十四出生。双方共同财产有：馨港花园七栋2单元6层西户带阁楼116㎡一套，被子8条、毛毯1条、床单6个、手工粗布1包、电动自行车1辆、电冰箱1台、双人床1个。
本院认为，原、被告婚前就相互了解，婚后感情一般，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，而且双方还有两个子女均未成年，双方均应本着对孩子身心健康有利的态度，互谅互让维系生活。原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李红刚离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈海振