wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初308号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2005年10月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年3月2日15时许，被告人肖某某潜入宁远县舜陵镇腾飞建材城被害人文某某家中，将其卧室后面墙上挂着的一女式皮包内的黄金项链、黄金手链、玉器手链各一条盗走。经鉴定，被盗的三件首饰价值人民币4200元。
2、2016年3月4日16时许，被告人肖某某潜入宁远县舜陵镇欧家村被害人陈某某家中，将其放置在卧室老式木柜内的1600元现金盗走。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有被害人文某某、陈某某的陈述，证人陈某某1、欧某某的证言，现场勘查、指认笔录，刑事判决书、鉴定意见，领条、户籍证明等书证，被告人的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其因毒瘾发作无钱购买毒品而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行审1号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人史超，该局工作人员。
委托代理人俞瑞俊，该局工作人员。
被执行人朱侠，个体工商户。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局(以下简称武进城管执法局)于2016年8月12日向本院申请强制执行常经城执罚字［2015］第2015000220号行政处罚决定。
2015年11月24日9时30分，武进城管执法局执法人员在执法巡查中发现，被执行人朱侠未经市容环卫管理部门许可，在江苏常州经济开发区戚厂工房北区80幢丁单元102室超出门、窗进行店外占道经营售卖水果。执法人员遂依法进行检查拍照，并制作《现场检查笔录》。同日，武进城管执法局立案查处，并于次日向朱侠送达了常经城执查字［2015］第2015000220号《核查通知书》，责令朱侠自接到通知书之日起立即停止占道经营行为，并于2015年12月1日前携带相关材料至常州市城市管理行政执法支队常州经济开发区大队接受调查处理。2015年12月16日，武进城管执法局向朱侠发出常经城执告字［2015］第2015000220号《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2015年12月28日，武进城管执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出常经城执罚字［2015］第2015000220号行政处罚决定，认定了朱侠上述违法事实，决定对朱侠处以罚款人民币450元的行政处罚（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额）。该决定书于2015年12月30日依法送达后，朱侠在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年7月15日，武进城管执法局向朱侠送达常武城执催字［2016］第002号《催告书》，对朱侠履行上述处罚内容进行催告。朱侠在规定的期限内仍未履行义务。武进城管执法局遂向本院申请强制执行，要求执行朱侠上述罚款450元、加处罚款450元，同时提交了现场检查笔录、视听资料证据、证人证言、案件受理登记表、立案审批表、核查通知书、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、政处罚决定书、催告书、送达回证、身份证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，武进城管执法局具备城市管理的行政执法主体资格，其作出的常经城执罚字［2015］第2015000220号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常经城执罚字［2015］第2015000220号政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人朱侠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年八月十九日
见习书记员 李宵宵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2510号
原告乔xx，女，汉族，现住威海市环翠区。
被告陶xx，男，汉族，现住威海市环翠区。
本院受理的原告乔xx与被告陶xx离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月三日
书记员 徐雁冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5270号
原告：杭州宏邦塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330183679891304R），住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆伟，该公司总经理。
委托代理人：郑卫平、徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司（统一社会信用代码：913211001413815722），住所地：江苏省镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托代理人：刘坤岩，该公司员工。
原告杭州宏邦塑料制品有限公司（以下简称宏邦公司）诉被告江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称镇江路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托代理人徐涛、被告镇江路桥公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25818元；2、被告支付逾期付款利息损失4113元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年4月10日暂计算至2016年6月23日，计805天，25818×4.75%×805÷360×1.5≈4113元，请求计算至实际支付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告达成合意，由原告为被告承建的项目提供塑料波纹管。2013年9月30日，原告向被告交付共计25818元的塑料波纹管，并于2014年4月9日向被告开具了浙江增值税普通发票。后原告虽多次催讨，被告均拒绝支付货款。
原告宏邦公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、提货单1份、浙江增值税普通发票1份，证明原、被告双方存在真实的买卖关系，原告已向被告供货，并开具发票。
证据2、转账凭证1份、江苏省镇江市路桥工程总公司原始凭证报销单1份、浙江增值税普通发票发票联1份、物资点收单1份，证明原被告之间存在真实的买卖合同关系。
证据3、律师函2份、面单2份、跟踪记录2份、（2015）润金商初字第00058号判决书1份、录音1份，证明原告确实已将货物交给被告，原告已履行自身义务，被告确实欠原告货款。
被告镇江路桥公司答辩称：1、双方之间没有合同；2、收货人不是被告公司的员工；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告镇江路桥公司向本院提供邓开运养老金缴费明细的复印件，证明邓开运系中铁十局集团第五工程有限公司的员工的事实。
原告宏邦公司提供的证据材料，被告镇江路桥公司质证后认为，提货单是原件，但是看不清签字人的名字，收货人是什么人；被告公司没有看到发票的原件。证据2都是复印件，真实性有异议。律师函、判决书无异议，被告也收到了。录音中的ＸＸ不是被告公司的职工。本院认为，被告在庭审在确认ＸＸ、邓开运对外是代表被告镇江路桥公司，对内是代表中铁十局集团第五工程有限公司，且上述证据能形成证据锁链，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证后认为真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
根据江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00058号判决书的认定，被告于2013年承建36省道江拨线新昌段公路改建一期工程Ⅱ标段工程，被告将部分工程承包给中铁十局集团第五工程有限公司施工，ＸＸ系该项目部的常务副经理。
2、2013年9月30日，原告向36省道江拨线新昌段公路改建一期工程Ⅱ标段项目部提供共计25818元的塑料波纹管，该款至今尚未支付。
本院认为：原告向被告下属的36省道江拨线新昌段公路改建一期工程Ⅱ标段项目部提供塑料波纹管，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告宏邦公司作为出卖人向项目部履行了交付标的物的义务，而项目部接收标的物后，未履行支付货款的义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。因该项目部系被告设立的不具有独立法人资格临时部门，其债权债务应有被告承受。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，有相应的法律依据,计算标准合理，本院予以支持。
被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告于2013年9月30日交货，2014年4月9日出具增值税发票，期间，原告连续进行催讨，并未超过诉讼时效。故被告抗辩本案超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏省镇江市路桥工程总公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏邦塑料制品有限公司货款25818元。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏邦塑料制品有限公司以本金25818元元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年4月10日起至实际付清日止计算的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元,由被告江苏省镇江市路桥工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初23号
原告:朱凤英，女，1948年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程俊，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与原告朱凤英系母女关系。
被告：祁岳怀，男，1956年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告朱凤英诉被告祁岳怀健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员吴青花独任审理本案，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托代理人程俊、被告祁岳怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称：2015年11月28日，被告祁岳怀无故侵占原告家的安全通道，致使原告不慎掉入被告挖的坑中，原告在被告阻止其他人员施救的过程中，遭到被告的无故殴打，致使原告全身多处受伤。后原告无奈，只得报警求助，被告殴打致使原告受伤去医院治疗，被告拒不支付医疗费用，在派出所民警的调解下，被告拒不配合，后公安部门在2015年12月22作出给予被告行政拘留十日的行政处罚。因原告治疗需要，原告只得自己垫付了医疗费等各项费用。原告认为，被告不仅侵占公共通道，同时在原告不慎掉入被告挖的坑中，对原告实施的殴打的行为，对原告造成了一定的身体伤害及经济损失。在原告多次要求被告支付医疗费等各项费用无果的情况下，原告遂起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12226.59元（医疗费3587.79元，护理费1598.80元，住院伙食补助费840元，交通费200元，精神抚慰金3000元，营养费3000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祁岳怀答辩称：我打算在我房子旁边为孩子做房子准备结婚用，原告不同意。在施工过程中，原告不仅把城管找来了，还故意跳入坑中，用石头砸我的车并动手打我，我只是撇了原告的手，没有打她，所以我不应赔偿。
经审理查明：2015年11月28日，原告朱凤英与被告祁岳怀因宅基地等琐事发生争执，在争执过程中，被告祁岳怀殴打原告朱凤英，致使朱凤英受伤。当天，原告朱凤英前往安庆市第一人民医院住院治疗，2015年12月11日出院，住院共计14天，经诊断原告头皮血肿，右手软组织损伤，共花去医疗费用3587.79元。
安庆市宜秀区大龙山派出所对上述纠纷组织双方调解未果。2015年12月22日，安庆市公安局宜秀分局对被告祁岳怀作出安宜公（大龙）行罚决字（2015）358号行政处罚决定书，对被告祁岳怀作出行政拘留十日的处罚决定。因原告就其受伤后发生的医疗费等损失向被告索赔未果，遂成起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权利应当受到法律的保护。被告祁岳怀殴打原告朱凤英，造成原告受伤的事实，有证据予以证实，被告祁岳怀应当承担赔偿责任。被告辩解其没有殴打原告与事实不符合，故对其辩解不予采信。原告朱凤英受伤的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告实际发生的医疗费发票确定为3587.79元；
2、住院伙食补助费：根据原告朱凤英住院为14天，按照每天30元计算，确定为420元；
3、护理费：根据住院天数14天，按居民服务业行业标准114.2元/天，确定为114.2元/天×14天=1598.80元；
4、交通费：按原告的住院天数14天，以10元/天，确定为140元；
5、营养费：根据原告住院天数14天，加上出院医嘱建休两周14天计算，按照每天30元计算，确定为840元。
6、精神损害赔偿金，根据本案的案情，并未造成严重后果，故不予支持。
综上，原告朱凤英的损失共计为6586.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁岳怀于本判决生效后十日内给付原告朱凤英医疗费等各项损失共计6586.59元；
二、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元，减半收取50元，由被告祁岳怀负担。
本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一七年二月二十日
书记员 李丁立
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款
因侵权致使人精神损害，但未造成严重，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初114号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月20日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被洪湖市公安局取保侯审。2017年7月11日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人梁某于2017年1月18日在本市戴家场镇邮政储蓄银行取款时，发现卡槽内有一张他人所遗忘的银行卡，便将此卡输入取款机内，分三次取款9000元的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人梁某犯信用卡诈骗罪的相关证据。公诉机关认为，被告人梁某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月18日16时许，被告人梁某在洪湖市戴家场镇邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现卡槽内有一张汪某遗忘的银行卡，显示可以不用输密码即可操作，被告人梁某于是用汪某遗忘的银行卡分三次共计取款人民币9000元。案发后，被告人梁某将所获赃款人民币9000元予以退还。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押物品清单及照片、户籍证明、发案经过、受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细等物证、书证；
2.被害人汪某的陈述；
3.现场勘察笔录；
4.监控光盘；
5.被告人梁某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。但被告人能坦白认罪，如实供述所犯罪事实，且能积极退清赃款。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原刑事拘留35日，即自2017年7月11日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 余致睦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11201号
上诉人(原审被告)：上海三纳商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邢建新，经理。
委托诉讼代理人：张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐林生，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
被上诉人(原审第三人)：徐兴生，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人上海三纳商务咨询有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海三纳商务咨询有限公司于2017年12月6日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海三纳商务咨询有限公司撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海三纳商务咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币683元，减半收取人民币341.50元，由上诉人上海三纳商务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第59号
原告：王某某。
委托代理人：杜某某。
被告：郑某某。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序
于2010年8月11日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代
理人杜某某及被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告以做生意为由，分二次分别向
原告借款人民币50000元和164000元，合计214000元。双方约
定利息为月息三分。借款到期后，被告至今未还。为此原告向
法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金214000元及利息13
4820元（此利息计算到2010年6月23日止，以后按约定3分计算
到实际履行日止）。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于200
8年9月21日和2008年9月23日出具给原告的借条各一份，证明
被告分二次共向原告借款214000元的事实。
被告答辩称，其只向原告借了114000元本金，且已归还
部分借款，现只有100000元还未归还，双方没有约定过利息。
被告未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举
证权利。经质证，被告对原告提供的借条的真实性没有异议，本
院认为，原告提供的借条能与其陈述相一致，且该证据具有合
法性、关联性和真实性，能够证明被告于2008年9月21日和200
8年9月23日分二次共向原告借款214000元的事实，具有证明力
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月21日，被告向原
告出具借条一份，该借条载明，今被告向原告借人民币50000
元，于10月5日前归还；2008年9月23日，被告向原告出具借条
一份，该借�载明，今被告向原告借人民币164000元，于10月
7日前归还。借款期满后，被告至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款214000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借贷关系明确，借款事实清楚
，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告理应按
约及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金214000元
的诉讼请求理由正当，予以支持。因双方在借条中对利息没有
约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息134820元（
此利息计算到2010年6月23日，以后按月息三分计算到实际履
行日止）的诉讼请求，本院不予支持。但公民之间的定期无息
借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利
率计息。至于被告辩称的实际只借了114000元本金，现只有10
0000元未还的的辩解，因其未提供相应的证据，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、郑某某在本判决生效后十日内返还王某某借款21400
0元及利息（其中50000元借款的逾期利息自2008年10月6日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计付；164000元借款的逾期利息自2008年10月8日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计付）。
二、驳回王某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，依法减半收取2516元，由被告负担
（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；
如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5032元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 张颖
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陈莉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执741号
李会乐：
关于你申请执行张亚峰借款合同纠纷一案，经查张亚峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1406号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，系公司职员。
被执行人倪志鹏，男，1989年10月18日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5079号判决书已于2017年2月10日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付信用卡透支款59116.59元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人倪志鹏在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记信息。2017年7月26日，本院将倪志鹏纳入失信被执行人名单。同年8月17日，本院决定对被执行人倪志鹏实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1406号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 ＸＸ云
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初58号
原告彭铭垣，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码：×××0015。
委托代理人邝炽荣，系广东广从律师事务所律师。
被告范谷炽，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0033。
委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。
原告彭铭垣诉被告范谷炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告彭铭垣及其委托代理人邝炽荣、被告范谷炽及其委托代理人曾慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铭垣诉称：2013年5月31日，由被告范谷炽介绍，由原、被告两人及案外人何乐明、廖添照、欧阳敬尧共五人，共同签订《股份协议》，共同出资，合股购买佛冈县xxx村民小组（土名：西山下）15.87亩土地发展实业经济。按合股约定，原告和被告均应各自出资50万元，由于被告当时资金不足50万元，就向原告借款20万元用作其出资。鉴于五人合股出资购买土地得不到政府有关职能部门认可，前景不佳，故原告向其他合股人提出退股，及要求被告归还借款20万元给原告。对此，经原告不断向被告催促未果，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范谷炽归还借款200000元给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告彭铭垣对其主张提供的证据有：
证据一、居民身份证，拟证明主体资格问题；
证据二、股份协议书，拟证明原、被告等五人合股购买土地，被告没钱就向原告借钱；
证据三、收款收据（借据），拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、收款收据，拟证明原告支付50万元土地股金的事实；
证据五、业务凭证、业务委托书，拟证明原告通过银行转账借款给被告。
被告范谷炽辩称：关于原告起诉范谷炽还20万，原告也已就2013年5月31日的协议书即是关于双方就购买龙山镇学田村村民小组15.87亩土地的合同提起诉讼，因此答辩人认为这20万是否需要返还或需待原告起诉购买土地的合同是否合法确认下来才能审理这个案件。
被告范谷炽没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，原告彭铭垣通过广州农村商业银行股份有限公司鹤边支行转账700000给被告范谷炽。2013年5月31日，被告范谷炽写下《收款收据》（借据）给原告，内容为：“范谷炽借到彭铭垣现金贰拾万元正（用于购买佛冈县XXX土地入股金）。借款人范谷炽。”2013年5月31日，被告范谷炽写下《收款收据》给原告，内容为：“公司收到彭铭垣交来购买佛冈县XXX土地股金伍拾万元。收款人范谷炽。”2013年5月31日，原告彭铭垣、被告范谷炽及案外人何乐明、廖添照、欧阳敬尧五人签订《股份协议书》，内容为：“一、为发展经济，壮大公司实力。何乐明、范谷炽、廖添照、彭铭垣、欧阳敬尧决定共同出资购买佛冈县xxx村民小组（土名：西山下）壹拾伍亩捌分柒里（15.87亩）土地发展实业经济，由该土地产生和衍生所有收益和风险按股份份额共同分享和承担。股份份额：何乐明24%、范谷炽22%、廖添照22%、彭铭垣22%、欧阳敬尧10%。二、如有股东的股份要转让，其他四个股东有优先购买权。本协议一式五份。每股东各执一份，自签字之日起生效。”
又查，原告彭铭垣于2016年1月5日向本院起诉被告何乐明、范谷炽、廖添照、欧阳敬尧，案由为民间借贷，案号为（2016）粤1821民初59号。原告彭铭垣于2016年2月1日向本院起诉被告何乐明、周丽芳、周利华，案由为确认合同无效，案号为（2016）粤1821民初227号。目前上述两案均在审理中。
本院认为：被告亲笔写下借据给原告，并确认收到原告的200000元借款，这是原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，该借贷关系依法应受法律保护。被告未依约偿还借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此原告请求判令被告范谷炽偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出要求等待股份协议书是否合法的判决，因与本案不是同一法律关系，股份协议书的效力与否不影响本案的审理，对此抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告范谷炽于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元给原告彭铭垣。
本案受理费2150元，由被告范谷炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12124号
原告：张家港市人和高精管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村。
法定代表人：冯建平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告:青岛三和伟业汽车配件有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区海南岛路92号楼100号。
法定代表人：于长伟。
原告张家港市人和高精管有限公司（以下简称人和高精管公司）与被告青岛三和伟业汽车配件有限公司（以下简称三和汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告人和高精管公司的委托诉讼代理人符丽洁到庭参加诉讼，被告三和汽配公司经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
人和高精管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95934.90元及该款自2015年7月24日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2013年开始有业务往来，双方签订多份《工矿产品买卖合同》，由被告向原告购买各种规格型号的钢管。截止2015年7月24日，原告共计向被告发货447940.20元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。被告陆续付款共计352005.30元，被告尚欠原告货款95934.90元未付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
三和汽配公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、工矿产品买卖合同传真件3份，证明双方存在钢管买卖关系，由被告向原告购买钢管；2、发货单20份，证明原告向被告发货的事实;3、增值税专用发票12张，证明原告向被告开具相应的增值税专用发票，合计金额为447940.20元;4、付款凭证12张，证明被告向原告陆续付款352005.30元，尚欠95934.9元。
庭审中原告方还陈述，原告都是通过物流方式将货物发送给被告的，2015年7月份原告最后一次发货给被告，被告三和汽配公司于2015年7月24日最后一次付款给原告。
以上事实，有工矿品买卖合同3份、发货单20份、增值税发票复印件12份、农业银行电子回单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告自2013年起向原告购买钢管，截止2015年7月24日尚结欠原告货款95934.9元，该事实有销售合同、发货单、增值税发票复印件、农业银行电子回单、庭审笔录等佐证，事实清楚，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。原告现要求被告支付货款95934.9元及该款自2015年7月24日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，因原告提供的双方签订的合同中没有逾期付款责任的约定，故该项主张于法无据，但可支持原告起诉之日即2016年11月7日至判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛三和伟业汽车配件有限公司应支付原告张家港市人和高精管有限公司货款95934.9元及该款自2017年1月4日起到本判决确定的付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款的利息，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元、保全费1070元，合计3268元由被告青岛三和伟业汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 包 宏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1340号
原告：蔡军，男，1974年02月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋顺琴，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：许义波，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告蔡军与被告许义波民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托诉讼代理人宋顺琴到庭参加诉讼，被告许义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款28000.00元。事实和理由：被告称急需资金周转，于2017年05月03日向原告借款28000.00元，约定2017年05月15日前归还，并向原告出具借条一份。但期限届满后，被告并未归还。之后，原告多次前往被告处催要此款，被告至今分文未还。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告许义波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许义波经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据即原告的身份证、借条一份（借款人许义波于2017年05月03日出具）、中国农业银行个人借记卡交易明细对账单、证人蔡某的证言等证据，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告蔡军之外甥女刘燕与被告曾经是男女朋友关系，在被告与刘燕交往期间，被告因购买轿车，向刘燕之兄刘某借款，刘某便用银行卡刷卡为被告支付购车款20000.00多元，平时被告还从刘某处借钱零用。后来刘某要求被告还款时，被告便通过刘燕之母蔡某向原告借款28000.00元，用于归还刘某处的借款。后被告与刘燕关系闹僵，原告便要求被告归还借款，2017年05月03日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到蔡军人民币28000.00元正（贰万捌仟元）于2017年5月15日前归还。如不按时归还许义波本人负一切法律责任借款人许义波2017年5月3日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告许义波向原告蔡军借款28000.00元，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告应当按照约定的时间返还所欠原告借款。原、被告约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告许义波于本判决生效之日起十日内返还原告蔡军借款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告许义波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十月十九日
书记员（代） 谭艳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14339号
原告顾伟萍。
被告许红梅。
原告顾伟萍与被告许红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾伟萍到庭参加诉讼，被告许红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伟萍诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款15，000元（人民币，下同）。2012年5月1日，双方签订了《借款合同》1份。后经原告多次催讨，被告至今拖欠上述借款不还。原告催款无着，故诉求判令被告归还借款15，000元。
原告为证明其主张，提交了《借款合同》1份。
被告许红梅未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，确认原告所述情况基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的《借款合同》所载内容，可以证明原告主张的借款事实，被告许红梅理应及时归还借款。现原告诉求清偿借款，合理合法，应予支持。被告许红梅经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许红梅于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟萍借款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告顾伟萍已预交），减半收取计87.50元，由被告许红梅负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更143号
罪犯李小龙，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年8月3日作出（2011）天刑初字第154号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字�1961号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利1年（刑期至2017年6月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05873号
原告熊某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁张莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05273号
上诉人（原审原告）陈某。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人陈某与上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）江法民初字第07727民事判决，上诉人陈某、张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人陈某、张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某、张某撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某、张某各负担60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 麟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第121号
原告张清园。
被告翟永保。
原告张清园与被告翟永保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年3月17日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清园、被告翟永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清园诉称，2014年9月3日，原告借给被告现金15000元，被告承诺在两个月内还清。2014年11月26日，因被告未还款，被告便与原告协商，被告自愿从家里拿五头毛驴顶帐，后原告将五头毛驴从被告家拉走，到温泉以12600元卖掉四头。2014年12月12日，被告的父亲以家里毛驴被偷为由向第五师垦区公安局报案，公安局找到原告查清事实后，原告将12600元和一头毛驴退还给被告的父亲。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院要求判决被告偿还借款15000元，并承担本案诉费用。
被告翟永保辩称，首先，其只向原告借款10000元，5000元系双方约定的利息；其次，被告在2014年10月已通过原告的弟弟给原告还款1000元；再次，虽然原告将卖毛驴的钱退还给了自己的父亲，但原告出卖的价格太低。如果原告能将四头毛驴返还，被告同意还款15000元。如果原告不能返还四头毛驴，被告不同意还款。
经审理查明，2014年9月3日，被告以购车需钱为由向原告借款10000元，双方约定两个月内还清，利息5000元，如到期不还罚款本金的50%。原告将现金10000元给被告后，被告给原告出具了15000元的欠条一张。因被告未按时还款，原告和被告于2014年11月26日书写证明一份，写明“因被告欠原告15000元无力偿还，被告自愿拿五头驴顶帐，日后若被告家中有家庭纠纷，一切后果由被告承担”。同日，被告把原告家的五头毛驴拉走，后将其中的四头毛驴以12600元的价格卖掉。被告的父亲发现毛驴丢失后便向公安机关报案，公安机关经过调查，原告将12600元现金和毛驴一头退还给被告的父亲。
另查，在原告将被告家的五头毛驴拉走之后，被告在给原告出具的欠条上书写了“翟永保已付完15000元”。原告在诉讼中认为约定的5000元利息过高，现只向被告主张2000元的利息。
上述事实有原告提交的欠条、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中将欠条中的利息5000元变更为2000元系对自己权利的行使，但2000元的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分的利息不予保护，故参照中国人民银行一年借贷利率为5.6%，月利率4.7‰，按四倍计算为18.8‰，两个月利息应为376元，故对原告主张的利息2000元，本院予以支持376元。被告辩称已通过原告的弟弟给原告还款1000元的意见，因无证据证实本院不予采信。被告辩称原告退还的毛驴款12600元低于毛驴的实际价值，应返还四头毛驴才同意偿还借款的意见，因四头毛驴是否价值12600元不属本案的处理范围，且被告不能以此抗辩应承担的还款责任，故其辩称本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告翟永保于本判决生效之日起三日内偿还原告张清园借款10000元，利息376元，合计10376元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告翟永保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年三月二十日
书记员 王 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11041号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：孙海江，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告孙海江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 田 云
二○二○一六年十二月五日
书记员 吴微微
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1037号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱乐平，男，1975年8月15日出生，汉族，大学文化，务工，住厦门市思明区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人朱乐平犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年11月21日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人朱乐平到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日21时许，被告人朱乐平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从“厦门市古玩城”内停车位驶出后，车身右前角碰撞在出口处等候收费的由徐某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车左前门，造成两车轻微损坏的后果。经交警部门认定，被告人朱乐平负本事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人朱乐平的血液酒精浓度为195.22mg/100ml，系醉酒驾车。
事故发生后，徐某1拨打电话报警，被告人朱乐平明知他人报警而留在事故现场等候处理，其到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人朱乐平向被害人徐某1赔礼道歉并取得其谅解。
另查明，2018年3月7日，被告人朱乐平向厦门市公安局思明分局举报黄某甲涉嫌贩卖假药，同时协助公安机关抓获涉嫌贩卖假药的黄某乙，现黄某乙因涉嫌犯贩卖假药罪被取保候审。
上述事实，被告人朱乐平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、谅解书，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、到案经过、立功到案经过、朱乐平询问笔录、黄某甲、黄某乙讯问笔录、扣押笔录、扣押清单、药品认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乐平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱乐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：林振焕
人民陪审员 ：曾焕生
二〇一八年五月十六日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终49号
上诉人（原审被告）：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：石子伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：平浩，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮�市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成彦，安徽昌淮律师事务所实习律师。
上诉人安徽元徽建设集团有限公司因与被上诉人平浩买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2242号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽元徽建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本案涉及的买卖合同中，上诉人与被上诉人在送货单中已明确买卖合同具体的履行地点在怀远县唐集镇，且上诉人的住所地也在安徽省怀远县，故本案应由安徽省怀远县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送�安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。平浩与安徽元徽建设集团有限公司并未约定合同履行地，现平浩起诉安徽元徽建设集团有限公司要求支付材料款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系平浩，且平浩向法院提交了经常居住地证明，证明其自2012年9月至今长期在淮南市田家庵区居住，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月十日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终49号上诉人（原审被告）：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：石子伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：平浩，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮�市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成彦，安徽昌淮律师事务所实习律师。上诉人安徽元徽建设集团有限公司因与被上诉人平浩买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2242号民事裁定，向本院提出上诉。安徽元徽建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案涉及的买卖合同中，上诉人与被上诉人在送货单中已明确买卖合同具体的履行地点在怀远县唐集镇，且上诉人的住所地也在安徽省怀远县，故本案应由安徽省怀远县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送�安徽省怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。平浩与安徽元徽建设集团有限公司并未约定合同履行地，现平浩起诉安徽元徽建设集团有限公司要求支付材料款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系平浩，且平浩向法院提交了经常居住地证明，证明其自2012年9月至今长期在淮南市田家庵区居住，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年七月十日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第588号
原告：苏某。
被告：李某。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月5日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理
终结，并当庭作出宣判。
原告苏某起诉称：原告苏某与被告李某于1996年7月相
识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，两人系再婚。2004
年被告李某外出承包工程，多年来两人感情一直不合，并于
2005年8月20日签订了离婚协议，但未办理相应的离婚登记手
续。之后，被告李某离家出走，至今未归。故原告向法院起
诉，要求与被告离婚。
原告苏某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记手续。
2、协议书一份，证明原、被告感情不和，于2005年8月2
0日签订离婚协议。
被告李某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告李某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1
、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告苏某与被告李某于1996年7月相识，于1997年2月2
4日办理结婚登记手续，两人系再婚。2004年被告李某外出
承包工程，两人感情一直不合，并于2005年8月20日签订了离
婚协议，但未办理相应的离婚登记手续。之后，被告李某离
家出走，至今未归。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告苏某与被告李某系再婚，认识时间不
长即结婚，婚姻基础一般。夫妻婚后感情一般。现被告李某
离家出走已满二年，夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚之诉
，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年七月五日
书 记 员 杨鑫良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2228号
原告王春山，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住青州市王府街道前营子大街26号。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住青州市弥河镇消防大队南邻院内。
被告郝桂荣，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住青州市弥河镇消防大队南邻院内。
被告张光超，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住青州市弥河镇消防大队南邻院内。
被告李岚，女，1995年7月27日出生，汉族，居民，住青州市谭坊镇山前李村103号。
委托代理人董少民，山东亿宁律师书所律师。
原告诉称，2013年底至2015年初，被告张岩、张光超以做生意为由多次向原告借款，也多次部分偿还。至2015年3月26日，被告累计借原告借款400000元，并以鲁M828**号北奔牌货车和鲁M983**号解放牌货车作抵押，当时承诺自2015年12月11日起按照月息二分支付利息。原告因用钱向被告追要借款，被告答应于2016年3月底前偿还本息，被告未能按期偿还。被告郝桂荣系被告张岩的妻子，被告李岚系被告张光超的妻子。该笔借款属于夫妻共同债务，四被告均应承担还款责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法裁判。
本院认为，2016年5月5日，被告张岩、张光超因涉嫌非法吸收公众存款一案被青州市公安局立案侦查，原告已向青州市公安局报案。因此，原告的起诉不属于人民受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2228号
原告王春山，男，1971年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族，居民。
被告郝桂荣，女，1972年2月15日出生，汉族，居民。
被告张光超，男，1993年10月2日出生，汉族，居民。
被告李岚，女，1995年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人董少民，山东亿宁律师书所律师。
原告诉称，2013年底至2015年初，被告张岩、张光超以做生意为由多次向原告借款，也多次部分偿还。至2015年3月26日，被告累计借原告借款400000元，并以鲁******号北奔牌货车和鲁******号解放牌货车作抵押，当时承诺自2015年12月11日起按照月息二分支付利息。原告因用钱向被告追要借款，被告答应于2016年3月底前偿还本息，被告未能按期偿还。被告郝桂荣系被告张岩的妻子，被告李岚系被告张光超的妻子。该笔借款属于夫妻共同债务，四被告均应承担还款责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法裁判。
本院认为，2016年5月5日，被告张岩、张光超因涉嫌非法吸收公众存款一案被青州市公安局立案侦查，原告已向青州市公安局报案。因此，原告的起诉不属于人民受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第720号
原告：吴××。
被告：赵××。
本院在审理原告吴××诉被告赵××合同纠纷一案中，
原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本
院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告赵××在银行的存款60000元或相应价值
的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年三月二十七日
书记员 罗 双
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更519号
罪犯田景付，男，1981年10月15日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年12月2日作出(2014)丹刑初字第134号刑事判决，以被告人田景付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月2日起至2018年3月1日止。该罪犯于2014年12月26日交付执行，该犯曾因犯盗窃罪于2002年8月8日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，2004年1月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第519号报请减刑建议书提出，罪犯田景付在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯田景付减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯田景付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年3月底止，共获奖励分85.09分。
另查明，罪犯田景付未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯田景付在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田景付减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月2日至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第352号
原告杨孟奇，女，汉族，199０年4月24日出生。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地：商丘市平原路中段东侧。
法定代表人张瑞英，该公司董事长。
被告商丘市三和化工有限公司，住所地：商丘市南京路西段南侧16号。
法定代表人刘金兰，该公司董事长。
被告商丘三和实业投资有限公司，住所地：商丘市南京路西段南侧16号。
法定代表人张春才，该公司董事长。
被告孟艳丽，女，汉族，46岁。
被告张春海，男，汉族，40岁。
被告刘金兰，女，汉族，50岁。
被告张春才，男，汉族，1962年1０月1日出生。
本院认为，原告杨孟奇与被告商丘市创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、孟艳丽、张春海、刘金兰、张春才借款担保合同纠纷一案，《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日印发）已经公布，该意见第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照相关规定处理。本案被告商丘创世钢材市场有限公司等被告借款金额涉及影响面广、金额较大，因可能涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨孟奇的起诉。
一审案件受理费7256０元，保全费5000元，共计77560元，本院予以退还原告杨孟奇。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一五年二月五日
书记员 刘 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2418号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：贾丽琼，女，1985年8月11日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告贾丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡笑
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2418号原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。法定代表人：袁国灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。被告：贾丽琼，女，1985年8月11日出生汉族，住新昌县。原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告贾丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  章吉二〇一八年五月十四日书记员  蔡笑??
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1551号
罪犯刘学奎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛铁路运输法院于2010年12月21日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以被告人刘学奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年9月8日起，至2018年9月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年5月18日获得记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，余刑三年五个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学奎准予减刑一年，其刑期变更为自2010年9月8日起，至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8147号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：贾永华，男，1978年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贾永华、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告贾永华、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3930元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6241号
原告：嘉兴市南湖区南湖街道瑞兴字牌店。住所地：嘉兴市勤奋路西甪里街**号*号部分仓库。
经营者：雷明凯，男，1966年5月23日出生，畲族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所实习律师。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：嘉兴市中环东路1468号卖场区。统一社会信用代码：91330400670277826B。
负责人：朱广智，店长。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：嘉兴市东升西路*号。统一社会信用代码：91330400717881714L。
法定代表人：梅思勰（BrunoMercier），董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨木易，公司职员。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖区南湖街道瑞兴字牌店（经营者：雷明凯）（以下简称瑞兴字牌店）因与被告嘉兴欧尚超市有限公司南湖店（以下简称欧尚南湖店）、嘉兴欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月12日立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告瑞兴字牌店委托诉讼代理人王舒琪、二被告共同委托诉讼代理人杨木易、陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴字牌店起诉向本院提出诉讼请求：1、被告欧尚南湖店、欧尚公司立即支付原告款项466632元并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费二被告负担。事实和理由：原告与被告欧尚南湖店素有业务往来，欧尚南湖店在原告处定作写真及喷绘等美工物料用于超市商品宣传。2014年4月至2016年12月，经双方对账确认，原告为欧尚南湖店供货517331.21元。但由于欧尚南湖店员工工作失误，未在欧尚公司内部系统下单，导致付款出现障碍，至今仅支付原告定作款50699.21元，剩余466632元未付。被告欧尚公司作为总公司应承担相应民事责任，故提起诉讼。
二被告共同答辩称，被告内部系统没有案涉款项订单，原告未提供证据证明其与被告有定作合同关系。原告系与被告工作人员的交易，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于原告提供的对账单，被告确认签字人员徐英系其美工部工作人员，本院对原告提供的这些证据予以确认并在卷佐证，至于被告工作人员签字行为能否视为履行职务行为本院于裁判理由论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至2016年12月，瑞兴字牌店制作写真及喷绘等美工物料用于欧尚南湖店。徐英系欧尚南湖店美工部工作人员，原告与徐英每月对账单确认，上述期间内定作款项共计517331.21元。欧尚南湖店系欧尚公司的分公司。原告庭审后自认欧尚公司已付55908.85元；现因其余订单未在欧尚公司内部系统下单，欧尚公司不予付款，双方成诉。
本院认为，依据双方的诉辩，本案争议焦点为瑞兴字牌店与欧尚南湖店是否存在定作合同关系，亦即欧尚南湖店工作人员徐英的行为是否构成职务行为。对此本院认为，其一，原告提供的证据证明了案涉美工物料均用于欧尚南湖店；其二，徐英系被告欧尚南湖店美工部职员，其在定作美工材料的对账单上签字确认是其职权范围内的事项；其三，被告已支付原告部分款项。综上，本院认定徐英的行为系以欧尚南湖店名义实施的职务行为，对欧尚南湖店具有法律效力，欧尚南湖店尚应支付原告定作款461422.36元。至于利息损失，鉴于双方未约定付款期限，本院酌情确定自2017年12月1日起按银行同期贷款基准利率予以计算。欧尚南湖店系欧尚公司的分公司，其民事责任应由欧尚公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区南湖街道瑞兴字牌店（经营者：雷明凯）定作款461422.36元及利息损失（以461422.36元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元、财产保全申请费2920元，合计11219元，由原告负担126元，被告嘉兴欧尚超市有限公司负担11093元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
审 判 员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 芸
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路***号。统一社会信用代码：91511422907602317D。
法定代表人伍利兴，该行行长。
委托诉讼代理人王悦、周园，该行员工。
被执行人四川省彭山开全粮油有限责任公司。住所地：彭山区青龙镇永远村三社。
法定代表人吴开全。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人四川省彭山开全粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 彭凌云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1142号
罪犯胡文伟，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年10月10日作出（2013）珠刑初字第170号刑事判决，以被告人胡文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2013年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯胡文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分117.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑其在监消费高、系累犯等情况，应当对执行机关提请对罪犯的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执799号
申请执行人：张贵星，男，1959年8月20日出生，住吉林省临江市。
被执行人：邓春波，女，1959年4月5日出生，住吉林省临江市。
张贵星与邓春波民间借贷纠纷一案，申请人张贵星于2017年11月14日向我院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，经审查，申请人张贵星提交的执行依据为“（2017）吉0681民初787号民事调解书”，该调解书调解内容如下，“当事人自愿达成以下协议：被告邓春波于2017年10月30日前一次性返还原告张贵星借款本金5万元，于2017年11月30前一次性返还原告张贵星借款本金5万元及利息3.6万元。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告邓春波负担。”申请人张贵星提交的本院出具的生效法律文书证明“（2017）吉0681民初787号民事调解书于2017年9月5日生效”。
经审查，申请执行人张贵星提出申请日期为2017年11月14日且申请执行标的为10万元及利息3.6万元，而在（2017）吉0681民初787号民事调解书中第二次还款日期为2017年11月30日，履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（五）项规定，裁定如下：
驳回申请人张贵星的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦丽南
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3253号
原告丰胜利，男，1966年1月9日出生，汉族，职工。
被告中共永城市委招待所。
本院在审理原告丰胜利诉被告中共永城市委招待所不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰胜利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年五月三十日
书记员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3253号
原告丰胜利，男，1966年1月9日出生，汉族，职工。
被告朱学军，男，1952年7月30日出生，汉族，住河南省永城市新城永阳花园，身份证号码：41232819520730011x。
本院在审理原告丰胜利诉被告朱学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰胜利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年五月三十日
书记员 成利亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保646号
申请人夏小玲，女，汉族，1961年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人叶才，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人叶玲，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人夏小玲与被申请人叶才、叶玲诉前财产保全一案，申请人夏小玲于2016年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人叶才、叶玲名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供夏某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人夏小玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人叶才、叶玲所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封夏某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨沁秋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初722号
原告：刘某，女，生于1989年3月4日，汉族，住河南省邓州市。
被告：李某1，男，生于1987年7月6日，汉族，住址同上。
原告刘某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年×�月××日（农历2月26日）生育一女孩李某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常为家庭琐事生气、吵架。原告于2017年4月诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；要求抚养女儿李某2，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；
3、河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2027号民事判决书、邓州市高集镇高集村民委员会证明各一份，以证明原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事生气、吵架，原告于2017年4月诉至邓州市人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但�后双方关系并未改善，原告自2017年3月带女儿在娘家居住至今。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
法庭依法调查了被告李某1之母李秀珍，其述称原、被告刚开始感情不错，后来双方常为家庭琐事生气、吵架，2017年春节过后，原、被告再次生气后，原告带着其孙女李某2回娘家居住生活，至今没有回来。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
经庭审质证，以上原告提交的第1、2组证据，系国家相关机关依职权作出，本院予以采信。原告提交的第3组证据，该民事判决书已生效，邓州市高集镇高集村民委员会的证明与该民事判决书的内容一致，能相互印证，故本院予以采信。
法庭依法调查被告之母李秀珍的笔录，原告无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日（农历2月26日）生育一女孩李某2。婚后双方常为家庭琐事生气、吵架，2017年3月原告带着女儿李某2离开被告，与被告分居至今。2017年4月原告诉至邓州市人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，其夫妻感情并未得到改善，2018年原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后虽生育一孩子，但常为家庭琐事生气、吵架，未建立起深厚的夫妻感情，以致2017年3月双方吵架后，原告带着孩子离开，与被告分居至今。且2017年4月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未得到改善，以致2018年2月原告又诉至法院要求与被告离婚，原告两次起诉，被告均未到庭参加诉讼，其并未积极从行动上表明自己愿为挽救夫妻感情而努力，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，相关财产问题本案暂不作处理。因被告未到庭参加诉讼，子女抚养问题本案暂不作处理，婚生女孩李某3由原告直接抚养，暂维持现状。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 全惠雅
人民陪审员 �刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马成伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13650号
原告:叶明博，男，1983年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘结容，女，1982年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告妻子。
被告：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告叶明博与被告叶家涛因合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶明博及其委托诉讼代理人刘结容到庭参加诉讼。被告叶家涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明博向本院提出诉讼请求：一、被告返还合伙金人民币37000元；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年6月30日，叶家涛、叶明博、黄淦文三方经协商后，三方开发项目，由叶家涛负责统筹兼资金收集人，叶明博于2017年7月1日按照协议约定将合伙金人民币37000元转入叶家涛的工商银行帐户与微信号，但合伙金投入后，叶家涛并没有按照协议内容开展项目，也没有公开合伙金的帐目明细，并没有开展项目的事实。经多次催问无果，叶明博反对参与该项目的开发根据当时三方定下的《合伙协议》的内容约定，如有一方反对，立刻将合伙金无条件返还给各一方的条款。叶明博要求叶家涛将合伙金退还，但是叶家涛并没有按照协议约定归还当时叶明博投入的合伙金款项，叶明博经多次致电话，但无果。
本院向被告叶家涛送达起诉状副本和开庭传票；但被告叶家涛没有到庭参加诉讼。被告叶家涛在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告叶家涛没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有当事人的签名及指印或有银行盖章，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2017年6月30日叶家涛、叶明博、黄淦文签订《合伙协议》一份，约定三方合作开发项目合共280000元，为期四个月，四个月后重新分配，如有一方反对，立刻将合伙金无条件返还给各一方，协议失效。同时三方视刘结容为清算人。合伙金额指定帐号和分散帐号为叶家涛的工商银行帐户。
2017年7月1日叶明博向叶家涛的中国工商银行帐户转款30000元。2017年6月30日叶明博向“涛￥￥￥”微信号转款7000元，叶明博庭审中称该款为转给叶家涛。
本院认为,本案争议焦点在于，一、《合作协议书》的效力；二、被告应否返还原告投资款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、《合作协议》的效力。
《合作协议》上有原、被告的签名及指印，应为双方的真实意思表示，合伙协议内容没有违反法律、法规强制性效力规定，合法有效，依法对原、被告双方产生约束力。
二、被告应否返还原告投资款。
《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
依现有证据反映，原、被告签订《合作协议》后，原告已依约向被告转款37000元。合同约定“如有一方反对，立刻将合伙金无条件返还给各一方，协议失效”，庭审中，原告明确表示反对合伙项目，依合同约定原告有权要求被告返还投资款。另，原告称被告没依协议履行义务，要求被告退还投资款。虽然原被告双方签订了《合作协议》，但实际上并无证据反映被告在收到原告款项后有实际开展合伙事项。被告占有原告资金，并没有开展合伙项目。被告以其行为表明其不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。由于被告违约，原告不想再继承履行合伙协议，并要求被告返还投资款。原告的请求，合法有理，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶家涛应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶明博返还投资款37000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元（已减半），财产保全费390元，合共752.70元，由被告叶家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年十月二十日
书记员 胡嘉琪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初285号
原告保定市恒宇机械电器制造有限公司，住所地，保定市莲池区。
法定代表人孔凡涛。
被告山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地，济南市天桥区。
法定代表人魏华。
本院在审理原告保定市恒宇机械电器制造有限公司诉被告山东天鹅棉业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为1100000元或扣押相应价值财产，并以担保人孔凡涛自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东天鹅棉业机械股份有限公司存款1100000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初285号
原告保定市恒宇机械电器制造有限公司，住所地，保定市莲池区百楼乡蔡庄村村南。
法定代表人孔凡涛，董事长。
被告山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地，济南市天桥区大魏庄东路99号。
法定代表人魏华，董事长。
本院在审理原告保定市恒宇机械电器制造有限公司诉被告山东天鹅棉业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为1100000元或扣押相应价值财产，并以担保人孔凡涛自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东天鹅棉业机械股份有限公司存款1100000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2444号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：张影虹，女，汉族，1967年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告张影虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一八年三月十四日
书记员 杨绮琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6387号
原告：石立华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告石立华（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金110000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费5800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款110000元整，借期为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第638号
申请执行人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司
被执行人古维东，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市华腾房地产开发有限责任公司申请执行（2011）涪民初字第794号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 韩乾兵
审判员 李红英
二〇一五年五月十五日
书记员 梅雨生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2521号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：陈方明，男，1969年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋菊清，女，1970年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈方明、蒋菊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 尚文婷
二〇一八年三月十五无异代书记员郑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2521号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村。法定代表人：程海勇。委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。被告：陈方明，男，1969年10月9日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋菊清，女，1970年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈方明、蒋菊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审判员  尚文婷二〇一八年三月十五无异代书记员郑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?