北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7964号
原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被告：潘其贵，男，1963年2月22日出生，住北京市顺义区。
被告:北京福润通商务酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路丙2号(南门)。
法定代表人:潘其贵，职务不详。
被告：潘文东，男，1990年1月14日出生。
被告：陈登煌，男，1961年12月1日出生。
被告：杨行明，男，1962年11月26日出生，住北京市顺义区。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告潘其贵、北京福润通商务酒店有限公司（以下简称福润通公司）、潘文东、陈登煌、杨行明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人黄培，被告兼被告福润通公司法定代表人潘其贵，被告杨行明到庭参加诉讼，被告潘文东、陈登煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘其贵立即归还原告借款本金人民币150万元和截止还款之日止的期内利息，如截止2017年6月21日（本行按季结息日）未归还，还应支付自2017年6月21日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2、被告福润通公司、潘文东、陈登煌、杨行明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：潘其贵为借款人，福润通公司、潘文东、陈登煌、杨行明为潘其贵在银座银行处保证人。银座银行与上述被告于2016年8月22日签订了保证借款合同，借款期间为2016年8月22日至2017年8月7日，借款金额为人民币150万元。经查，借款人在其他金融机构出现贷款逾期情况且已无法正常经营。根据原、被告双方签订的保证借款合同第十条第十四款约定：借款人在其他金融机构出现违约事实或其他足以证明借款人信用状况下下降事实的；第十条第十四九款约定：借款人生产经营出现较大困难等的，贷款人有权宣布贷款提前到期。银座银行于2017年4月20日向潘其贵发出了《银座银行贷款提前到期通知书》，潘其贵于当日签收，并向银座银行出示了情况说明，表示已收到银座银行发出的《银座银行贷款提前到期通知书》，且因自身原因已无法正常经营，故银座银行要求提前收回全部贷款本息。截止银座银行诉讼之日，潘其贵未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
被告潘其贵、被告福润通公司共同辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对本金150万元欠款认可。
被告杨行明辩称：欠别人钱就应该还。
被告潘文东、陈登煌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月22日，银座银行（贷款人）与潘其贵(借款人)、福润通公司(保证人)、潘文东(保证人)、陈登煌(保证人)、杨行明(保证人)签订编号为银座银（保借）字（9061149623）号保证借款合同。该合同约定：自2016年8月22日至2017年8月7日止，借款人向贷款人借款（人民币大写）壹佰伍拾万元正；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息11.52‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日；贷款用途为购买酒店设备；本合同保证方式为连带责任保证，保证的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2016年8月22日，银座银行向潘其贵发放个人贷款150万元。截至2017年9月17日，潘其贵尚欠银座银行贷款本金150万元，利息、复利、罚息118590.38元。
审理中，银座银行向本院提出了财产保全申请，要求对潘其贵、福润通公司、潘文东、陈登煌、杨行明的名下所有的价值150万元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。本院于2017年5月4日作出（2017）京0113民初7964号民事裁定，裁定如下：将被告潘其贵、北京福润通商务酒店有限公司、潘文东、陈登煌、杨行明名下所有的价值一百五十万元的财产予以查封或冻结。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、还款记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘文东、陈登煌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
潘其贵与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。潘其贵逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求潘其贵偿还贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福润通公司、潘文东、陈登煌、杨行明作为保证人，保证借款合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。福润通公司、潘文东、陈登煌、杨行明承担保证责任后，有权向潘其贵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘其贵偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款本金一百五十万元，并支付利息、复利、罚息（截至二〇一七年九月十七日的利息、复利、罚息共计十一万八千五百九十元三角八分，自二〇一七年九月十八日起的复利及罚息，按照二〇一六年八月二十二日签订的《保证借款合同》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京福润通商务酒店有限公司、被告潘文东、被告陈登煌、被告杨行明对上述债务承担连带保证责任，被告北京福润通商务酒店有限公司、被告潘文东、被告陈登煌、被告杨行明承担上述连带保证责任后，有权向被告潘其贵追偿。
如果被告潘其贵、被告北京福润通商务酒店有限公司、被告潘文东、被告陈登煌、被告杨行明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由被告潘其贵、被告北京福润通商务酒店有限公司、被告潘文东、被告陈登煌、被告杨行明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费一千一百四十元，由被告潘其贵、被告北京福润通商务酒店有限公司、被告潘文东、被告陈登煌、被告杨行明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元，由被告潘其贵、被告北京福润通商务酒店有限公司、被告潘文东、被告陈登煌、被告杨行明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李文文