wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3863号
申请人：黄燕峰，女，1987年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住所地启东市，户籍地启东市。
本院在执行黄燕峰与周玉红劳务合同纠纷一案中，被执行人周玉红长期外出，下落不明。本院依法扣划了被执行人周玉红银行存款共计1200元，经其他债权人一致同意分配，向本案申请人发放了200元。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月四日
书记员 施海荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异244号
案外人：王燕，女，1963年3月7日出生。
委托诉讼代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹曦，北京市嘉安律师事务所（实习）律师。
申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生。
委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生。
被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1—4室。
法定代表人：申海生，董事长。
在本院执行何威、杨建生与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王燕对执行北京市×××401号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曾小华、贾奕良、姜高华、侯成成、连强组成合议庭，公开听证进行审查，案外人王燕之委托诉讼代理人彭艳军、尹曦，申请执行人何威之委托诉讼代理人黄必全到庭陈述意见。本案现已审查终结。
案外人王燕称，2004年6月1日，北京有色金属机械厂（以下简称有色金属厂）、北京市拱极文化发展有限公司（以下简称拱极公司）、裕发东瑞公司为解决三方之间的债权债务问题签署《协议书》，三方认可包括涉案房屋在内的12套商品房归拱极公司所有。2004年10月26日，我与拱极公司签订房屋买卖协议书，约定拱极公司将涉案房屋出售给我。协议书签订后，我向拱极公司支付了全部购房款，并实际居住涉案房屋至今。裕发东瑞公司、拱极公司怠于履行办证义务，经多次催促后仍不履行，导致涉案房屋至今未过户至本人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求贵院中止对涉案房屋的执行。
为证据其主张，王燕提交了有色金属厂、拱极公司、裕发东瑞公司三方签订的《协议书》、《确认函》；王燕与拱极公司签订的购房协议书、购房款收据、业主入住交费通知单、物业管理服务协议、供暖协议、物业费及有线电视费单据等证据。
申请执行人何威辩称，对王燕提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意王燕的异议请求。理由如下：一、涉案房屋登记在被执行人裕发东瑞公司名下，法院查封涉案房屋有事实及法律依据。二、拱极公司与裕发东瑞公司之间的债权债务至今没有生效法律文书确认。即使确认了该债权债务关系，该债权也属于一般债权，不能排除对涉案房屋的执行。拱极公司将自己没有取得产权的房屋出售给王燕，出售协议无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的第三人是指直接从被执行人处购买房屋的人，而王燕与裕发东瑞公司之间没有房屋买卖关系，故王燕的主体身份不适格，其不属于法律规定的第三人。三、王燕没有向被执行人裕发东瑞公司支付购房款，且其提交的收据不是有效的财务结算凭证，不能有效证明其支付全部购房款。四、王燕提出涉案房屋已转让给拱极公司以折抵欠款的主张不成立，即使债权存在，也应由拱极公司主张权利。五、王燕提交的实际居住证据大部分来源于北京华联新世纪物业管理有限公司，但涉案小区的物业公司曾经更换过，且涉案房屋为出租状态。综上，请求法院依法驳回王燕的异议请求。
经审查查明，本院在执行何威、杨建生与裕发东瑞公司债权转让合同纠纷一案中[执行依据：（2008）二中民初字第11988号；执行案号：（2009）二中执字第266号]，于2015年12月24日查封了裕发东瑞公司名下包括涉案房屋在内的北京市丰台区卢沟桥南里10号院的部分房屋。
另查，北京市丰台区卢沟桥南里10号院新月家园小区原施工楼号1号楼现行政楼号为4号楼。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其对该不动产享有物权期待权且能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，涉案房屋并未登记在拱极公司名下，案外人王燕提交的证据尚不能证明其在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 连 强
审判员 曾小华
审判员 姜高华
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙泽淼
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第48号
申请执行人谢贵福，男，汉族，农民。
被执行人史正英，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）源茶民初字第44号民事调解书，于法定期限内向被执行人史正英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史正英在某某县农村信用合作联社某某信用社账号内存款2050元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内。
审判员 吴生仓
二〇一五年五月五日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第48号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
负责人李爱军，行长。
被执行人左进卫，男，1963年1月16日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第642号民事判决书，被执行人左进卫应支付申请人中国银行股份有限公司沂源支行借款本金29403.94元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行依被执行人负债金额巨大，无偿还能力为由申请本院终结本次执行程序。依照|《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）源商初字第642号原告中国银行股份有限公司沂源支行诉被告左进卫信用卡纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 贾东生
二〇一五年十一月四日
书记员 周 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第357号
原告李某，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人方亚平，1963年12月4日出生，汉族，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年2月20日出生，汉族。
委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人方亚平、被告李某某及其委托代理人董金建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2014年11月下旬经人介绍认识了被告李某某，在交往中，被告称其是守身如玉的黄花闺女，温柔、孝顺。原告基于以上原因同意与被告交往，2014年12月12日双方到北湖区民政局办理了结婚登记。办理结婚登记后，被告就向原告提出要将原告母亲搬出居住，并准备好六万元彩金给被告。原告不愿意劝说与自己相依为命的母亲搬出自己的家中，遂引发被告的不满。2015年元月，原告向单位请了两个月婚假，打算调理身体做生育后代的准备，却发现被告身体上的种种迹象并非其所称守身如玉的女人，在原告的追问下，被告承认自己曾经生育及不打算与原告生育的事实。为此，被告于2015年2月搬回自己父母家中。此后，被告及其家人多次到原告单位无理取闹，要求原告尽快支付彩礼，并在原告工作期间强行要求原告接听电话，全然不顾原告作为株洲机务段郴州运用车间的机车司机，担负着整列机车人员的安危的重大责任，使原告无法正常生活和工作。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，未曾生育，也无共同债权债务。原告认为，由于婚前双方并不了解而草率结婚，未建立夫妻感情，无法继续共同生活，故请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件；
2、身份证复印件；
3、户口本复印件；
以上三份证据拟共同证明原告及原被告婚姻状况。
4、语音光盘1（以下三份录音均刻录在提交的两张光碟里），拟证明原被告结婚两个月被告未能怀孕，原告及母亲并未责难被告；
5、语音光盘2，拟证明董金莲对原告家庭的谩骂、威胁以及被告离家出走的原因之一，原告去接被告回家，被告不肯回原告家，被告宫颈有囊肿的事实；
6、短信内容截图复印件，拟证明原告努力挽回这段婚姻，被告憎恶原告的言辞，双方感情已经破裂；
7、语音光盘3，拟证明原告努力挽回这段婚姻，被被告断然拒绝；
被告李某某辩称，1、双方感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；2、原告诉状所述纯属捏造，且有污蔑、侮辱、诽谤之言行；3、本案的离婚纠纷矛盾根源就是被告是否有生育所引起，原告胡乱猜疑被告生育过小孩，造成双方争吵，引起矛盾。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
8、隆鑫大酒店住宿发票复印件，拟证明原告和被告2015年3月22日开房进行夫妻生活，感情很好；
9、原告发给被告的短信内容复印件，拟证明李某怀疑李某某有生育过，小孩6岁了，上有老下有小，并要求离婚的想法，双方发生矛盾的内容；
10、婚后被告给原告网上购物清单复印件，拟证明双方结婚后，感情较深，被告在淘宝网购手机、衣服、裤子等物给原告，价值数千元；
11、被告父母给李某某置办嫁妆的发票复印件，拟证明双方结婚后，被告父母给李某某准备嫁妆物品；
12、司法鉴定费发票复印件，拟证明鉴定费600元；
13、妇科专家会诊情况复印件，拟证明妇科专家会诊后确认李某某未引产及分娩过，肚皮“妊娠纹”属肥胖引起；
14、司法鉴定书原件，拟证明湘南学院司法鉴定中心根据妇科专家会诊结论及李某某双上肢上臂及下腹部和双大腿上段可见类似“妊娠纹花样”，属减肥后所留在皮肤上的改变特征，故得结论：“李某某未有引产及分娩过历史”；
15、相片，拟证明被告结婚前肥胖的样子；
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据1-4的真实性均无异议，对证据5、6、7的真实性、关联性和合法性均有异议。原告对被告提交证据10、12、15无异议，对证据8、9、11、13、14的真实性、合法性、关联性均有异议。原告提交的证据1－4，被告提交的证据10、12、15双方当事人均无异议，本院予以采信。证据13、14原告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。证据5－7、8、9、11、无其他证据印证其真实性，本院不予采信。证据15与本案无关，本院不予采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2014年11月下旬经人介绍相识并恋爱，2014年12月12日登记结婚，无共同财产、共同债务，未生育小孩。婚后夫妻感情较好，但时为家庭锁事争吵。自2015年元月开始，原、被告在被告是否曾经生育小孩问题上产生矛盾，经常争吵，导致夫妻感情淡漠。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后双方因家庭琐事产生隔阂，被告经过医学鉴定推翻了原告的怀疑。原告应消除心中疑虑，多与被告沟通。婚后双方要多关心和体贴对方，要尊重婚姻的神圣性，原、被告之间和好如初是完全有可能的。故本案以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初39号
原告：张秀珠，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现住福建省三明市梅列区。
原告：雷华英,女,1969年11月3日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。
原告：黄林金，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：雷华英，女，住福建省三明市梅列区，系宁化县翠江镇红卫社区居民委员会推荐的公民。
原告:刘振华,男,1969年8月10日出生,汉族,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：廖香兰（系刘振华的妻子），女，住福建省宁化县。
被告：颜素清,女,1973年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
原告张秀珠、雷华英、黄林金、刘振华与被告颜素清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，双方当事人对本案事实争议较大、本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 王化民
人民陪审员 张标杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2937号
申请执行人:吴华军
被执行人:楼志惠公民身份号码:×××2910
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7952号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼志惠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明楼志惠名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:黄浩
二〇一七年九月六日
()
书记员 :蒋彩萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第322号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马尔曼，男，1974年7月13日出生。系厦门市思明区马尔曼小吃店（店招牌：西北拉面）经营者。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出厦思城执罚（2014）0032号行政处罚决定，认定被执行人马尔曼于2013年2月至今在厦门市思明区岭兜二路32号经营“厦门市思明区马尔曼小吃店”（店招牌：西北拉面，面积56平方米）中，该店所在的建筑物未设置餐饮业专用烟道，上述地点属禁止新设可能产生油烟的餐饮业项目。该行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到处罚决定15日内停止违法行为，责令关闭，并处人民币贰万伍仟（25000.00）元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0032号行政处罚决定，于2014年1月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月14日作出厦思城执催字（2014）0351号行政强制执行催告书，并于2014年5月6日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出的厦思城执罚（2014）0032号行政处罚决定，被执行人应停止经营，并缴交罚款人民币贰万伍仟（25000.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第70号
再审申请人（一审原告）：何学伟，男，汉族。
委托代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，董事长。
再审申请人何学伟因与被申请人云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学伟申请再审称：一、一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审判决认定涉案工程已于2012年4月20日竣工验收没有相关证据予以证明，认定逾期期间自2011年4月1日起至2014年2月17日止错误，事实上，根据双方签订的《商品房购销合同》的约定，云南佳益房地产有限公司至今都未达到合同约定的交房条件。此外，何学伟可得的预期利益以及当地房屋租金收益情况是何水平均无相关证据予以证明。二、一审判决适用法律错误。根据合同法及其司法解释的相关规定，逾期交房违约金系惩罚性违约金，不应适用法律有关违约金的调整规则。云南佳益房地产有限公司主张违约金过高，其实际损失的举证责任应由其承担。何学伟已经按约履行了全部义务，按照合同约定，云南佳益房地产有限公司应承担80余万元的违约金，何学伟已将该违约金减少至130373.16元。一审判决对逾期交房违约金进行调整的数额没有法律依据。综上，请求再审本案。
本院认为：第一，一审判决根据云南佳益房地产有限公司提交的《建设工程竣工验收备案表》，结合本案的其他事实，确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收并无不当。一审判决根据何学伟称其于2014年春节过后已知道可以接房的自认，认定云南佳益房地产有限公司逾期交房的时间自2011年4月1日起至2014年2月17日止并无不当。第二，云南佳益房地产有限公司没有按照《商品房购销合同》约定的时间履行交房义务，造成了何学伟一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方虽然约定了违约金的计算方式，但约定的违约金过分高于造成的损失，且云南佳益房地产有限公司请求法院对违约金予以适当减少。一审法院依据何学伟可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌定应支付的违约金数额没有违反上述法律规定。
综上，何学伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何学伟的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初146号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张辉，男，1991年2月19日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，货车司机，住进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月10日12时许，被告人张辉在石狮市灵秀镇塘园停车场，因琐事与被害人李某玉发生纠纷并引发互殴。后被告人张辉用脚踢伤被害人李某玉。经鉴定，被害人李某玉的左外踝骨折累及左踝关节面，损伤程度属轻伤一级；左踝关节各向功能丧失均值10%，损伤程度属轻伤二级。被告人张辉于案发当天在现场被公安机关抓获。2015年12月22日，被告人张辉的家属与被害人李某玉的家属达成调解协议，赔偿人民币65000元并取得谅解。
在审理过程中，本院委托江西省进贤县司法局对被告人张辉进行审前社会调查，进贤县社区矫正监管中心经调查认为可以对被告人张辉适用社区矫正。
上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某玉陈述，公安机关工作说明，证人张某好、林某、张某等人证言，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，被告人张辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张辉伤害被害人致其一处轻伤一级、一处轻伤二级，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人张辉等人已和被害人达成和解协议并作出赔偿，取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合相关司法行政机关评估认为被告人张辉符合社区矫正的条件，可对被告人张辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年二月八日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第64-1号
申请执行人俞芬。
被执行人刘海波。
被执行人杨晓魏。
关于原告俞芬与被告刘海波、杨晓魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第5号民事判决已发生法律效力。权利人俞芬于2015年3月24日向本院申请执行应由被执行人刘海波、杨晓魏偿付的借款450000�及利息、案件受理费4025元。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定查封了被执行人在舟山市普陀区六横镇陈家经济合作社的房产，因该房产的土地系农村集体所有性质，该房产现不宜执行。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、银行存款、其他房产等财产可供执行。申请执行人于2015年5月15日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第64号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月十五日
代书记员 齐培君
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第113号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人赵某，男，1966年6月28日出生于内蒙古丰镇市，汉族，高中文化，内蒙古丰镇市人，系丰镇市国税局职工。因本案于2012年6月25日被丰镇市公安局刑事拘留，2012年7月19日经丰镇市人民检察院决定不予批准逮捕，2012年7月20日被丰镇市公安局取保候审。
丰镇市人民检察院丰检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年3月21日晚9时许，被告人赵某酒后进入丰镇市温州街“缘”歌吧内，无故先用凳子打正在该歌吧内闲聊的被害人石某，后被告人赵某又拿起啤酒�打在了被害人石某的头部。经鉴定，被害人石某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人赵某赔偿被害人石某24万元，被害人石某对被告人赵某表示谅解。
2011年11月12日，被告人赵某持本人身份证、单位工资证明书、汽车驾驶证、行车本在中国建设银行丰镇支行办理了一张限额5万元的信用卡。2011年12月10日和12日两天，被告人赵某刷卡消费49600元，在应还款期内，不能按规定按时自动履行还款义务，期间，建行工作人员多次电话和上门催收。截止2012年6月28日，被告人赵某拖欠丰镇建行本息合计58426元，已逾期168天。被告人赵某的行为已形成恶意透支。2013年7月10日，被告人赵某归还了信用卡透支款本息共计58550元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、鉴定意见，证人证言、信用卡办理证明材料、信用卡消费记录和逾期未还款记录，银行催款记录、还款证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后进入歌吧，无故殴打被害人石某，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某持信用卡消费后，不按规定履行还款义务，其行为已形成恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某能够积极赔偿被害人石某的损失，且取得被害人的谅解依法酌情从轻处罚。被告人赵某能够偿还透支本息，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 尚 玮
人民陪审员 刘 英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损�、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目�，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永桥商初字第6号
原告：林某某。
被告：白某某。
原告林某某为与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 盛向光适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行审
理并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告白某某经
本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年8月28日，被告白某某因生意缺
少资金周转，向原告借款人民币10000元，并签订借款协议书
，约定还款时间为2009年9月1日，双方未约定利息。借款到期
后，经原告多次催讨，被告白某某一直拖欠不还。故请求法院
依法判令被告白某某偿还原告借款10000元及利息，利息从借
款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际返
还之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条复印件一份，以证明被告向原�借款10000元未
还的事实。被告白某某未作答辩，也未提供证据。
因被告白某某未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据
不能组织当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现原告提供的
证据存有瑕疵与疑点，证据形式完整，内容合法，与本案具有
关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告白某某因资金周转困难，于2009年8月28日向原告借
款10000元，同日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：
白某某今向林某某借人民币壹万元正，借款时间为2009.8.28
，归还日期为2009.9.1，借款用途为生意周转。借款到期后，
被告�某某未返还借款。
本院认为：原告林某某与被告白某某之间形成的借贷关
系属合法的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告白某
某作为借款人，应负返还借款的义务，被告白某某借款逾期不
还，显属违约，故原告要求被告白某某返借款10000元的诉讼
请求，本院予以支持，但原被告之间未约定利息，应视为不支
付利息，但根据法律规定，原告可以要求被告白某某从逾期之
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内返还原告林某某
借款10000元及利息，利息从2009年9月2日起至本�决所确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告白某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费52元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员盛向光
二〇一一年一月二十四日
此件与原本核对无异
书记员尤聪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民马初字第00006号
原告宝刚军，男，1977年11月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告吴晓波，女，1979年11月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告宝刚军与被告吴晓波离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝刚军、被告吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝刚军诉称，我与被告结婚生有一子。婚后感情不和，被告不做家务，不干农活，已无感情。要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费200元。
被告吴晓波辩称，我干家务活，平时我和原告说不了话，原告说话就骂人，不同意离婚。
经审理查明，原告宝刚军与被告吴晓波于2002年1月31日登记结婚。婚后生育一子名叫宝某某（2003年2月4日出生）。原、被告婚后因琐事生气吵架，有时动手打架。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，及结婚登记证在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后因琐事生气，有时动手，原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宝刚军与被告吴晓波离婚。
案件受理费150元，由原告宝刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一四年一月八日
书记员 王 宾
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执41号
申请执行人：王恩德，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张勇，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00409号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执41号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十日
书记员 梁忠权
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初35号
原告周永刚，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳京城路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：王玉民，副局长。
委托诉讼代理人：郑世平，荥阳市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告周永刚诉被告荥阳市国土资源局政府信息公开一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告周永刚撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永刚负担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 雅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初961号
原告：刘雪，女，1974年12月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：王志刚，男，1975年9月1日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告刘雪与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及其利息（自2015年5月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因买车原因于2015年5月18日向原告借款2万元，现原告多次向被告要求偿还借款未果，故诉至法院。
被告王志刚未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的书证、证人夏某某的当庭证言具有证明效力，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫郭某某相熟。2015年5月18日，被告在夏某某提供的格式《报销单》文本上的“取款经手人”一栏签字。该报销单由夏某某填写了金额2万元，用途为（购车款）个人借款。对于该《报销单》，原告诉称其事前将借款2万元存放在夏某某处并委托其转交被告，被告在当日取走了该笔借款时一并在夏某某填写的《报销单》上签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，案涉证据可以认定原告已经履行了出借人交付借款本金2万元的合同义务，被告未能履行全部还款义务属于违约，应当依法承担相应的违约责任。鉴于原告未能提供双方之间有借款期限和利息的约定证据，依法原告可以随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间。结合本案实际，本院确定被告于本判决生效后五日内给付。借款应当依约或依法偿还，原告要求被告偿还借款2万元于法有据，必要予以支持；对于原告主张的借款利息（自2015年5月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），鉴于双方并无利息的约定，依法自然人之间的借款此情形应视为不支付利息，该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元于法有据，本院予以支持；超出部分无事实或法律依据，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后五日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后五日内偿还原告刘雪借款本金2万元；
二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于韶华
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘正强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7406号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：王庚发。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告王庚发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申90号
高文全：
你因诉灵宝市公安局未履行法定职责及行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第104号行政判决，以高文全在关押期间被打，人身受到严重伤害，灵宝市公安局未尽法定监管职责违法，应当予以赔偿，原审行政判决认定事实不清为由，向本院申请再审。
本院审查认为，高文全因涉嫌犯罪在灵宝市公安局看守所羁押期间，被同监室在押人员周润华殴打，灵宝市公安局看守所的工作人员对短暂发生的殴打行为及时发现并及时进行制止，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项规定的“以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”的情形。高文全请求确认灵宝市公安局未履行法定职责，导致身体受到伤害的行为违法及行政赔偿的诉讼请求，依法应予驳回。三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第104号行政判决维持灵宝市人民法院（2014）灵行初字第17号行政判决，即驳回高文全的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3549号
原告：刘彩彬，女，1981年4月8日出生，汉族。
委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：喻留仙，女，1958年7月23日出生，汉族。
委托代理人：黎亮陇。
委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
原告刘彩彬诉被告喻留仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩彬及其委托代理人周国锋，被告喻留仙的委托代理人黎亮陇、李燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩彬诉称，2016年6月11日，原被告签订购房合同，约定原告购买被告房屋一套，总价款36万元，原告预付1万元定金，2016年9月28日之前办理完毕过户手续。如任一方违约，则赔偿3倍订金给守约方。合同签订后，原告依约支付了1万元定金，9月27日原告要求被告协助办理过户手续时，被告拒不配合，并明确表示房屋不卖了，也不退还原告的定金。双方争执不下，原告报警，派出所协调也无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决1.解除原、被告2016年6月11日签订的购房合同；2.被告返还原告支付的购房定金1万元，并承担违约金3万元。
被告喻留仙辩称，本案案涉房屋系被告与其丈夫黎志华共同所有，原告在明知的情况下还与其中一方签订购房合同，原告存在过错。而黎志华并不同意出卖房屋，故原、被告签订的购房合同无效，因合同无效违约金条款也无效。假设合同有效，原告的损失也仅仅是10000元的利息部分，请求的违约金过高，且对该损失原告也存在重大过错，故被告也不承担。综上，被告只同意返还原告支付的10000元。
经审理查明，2016年6月11日，喻留仙（甲方）与刘彩彬（乙方）签订《购房合同》，约定的内容有：甲方向乙方出售东景嘉苑3幢2单元2－1房子（房产证号：详细见户当天（大概130平米左右）），外加楼底小车库一个（房产证号：M－0102030674**）此房为二手房家电、家具齐全，共计金额为360000元整。签订本合同时，乙方向甲方预付10000元整购房定金。甲方过户房产证必须在2016年6月11日至2016年9月28日内过户。过户后，乙方将余款350000元付给甲方，不得拖欠。甲方如果终止合同，须赔偿乙方3倍订金，如果乙方终止合同，同样赔偿甲方3倍订金。合同签订后，原告刘彩彬向被告喻留仙支付购房定金10000元，后原告刘彩彬要求被告喻留仙履行房屋过户义务，被告喻留仙以其丈夫不同意卖房为由，拒绝履行合同义务。双方为此发生纠纷，原告起诉至本院。
另查明，本案案涉房屋登记所有权人为喻留仙与黎志华共同共有，喻留仙与黎志华系夫妻。
以上事实，有户籍信息、《购房合同》、房屋所有权证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《购房合同》系双方当事人真实意思表示，原告主张案涉房屋系与丈夫共同所有，现其丈夫不同意出卖该房屋，主张《购房合同》无效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求解除合同，返还10000元定金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金30000元，本院认为，因被告违约造成合同不能履行，被告存在重大过错，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院结合被告违约行为给原告造成损失的实际情况，酌情确定违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘彩彬与被告喻留仙于2016年6月11日签订的《购房合同》；
二、被告喻留仙于本判决生效之日起五日内返还原告刘彩彬购房定金10000元；
三、被告喻留仙于本判决生效之日起五日内向原告刘彩彬支付违约金15000元；
四、驳回原告刘彩彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3650元，由原告刘彩彬负担1825元，由被告喻留仙负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱欣瑶
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终130号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1972年8月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市虎庄镇。因本案于2015年11月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人郑某某盗窃犯罪一案，于2016年1月12日作出（2016）辽0882刑初80号刑事判决，认定被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郑某某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某某于2016年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某某撤回上诉的请求有法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李洪甫
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01280号
原告廖某，女，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1981年3月28日，山西省兴县人，农民。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，并于2010年2月8日登记结婚（男到女家落户），2011年3月8日生育一子廖某琦，现由原告抚养。婚后不久，原告发现被告性格粗暴、好逸恶劳、没有责任心，被告常因家庭琐事打骂原告及其母亲；被告常离家出走，对家人不管不问，不尽家庭责任。为此，原告多次劝说被告改正，被告仍劣行不改，其行为严重伤害了夫妻感情。2012年5月，被告独自离家外出，原告遂先后二次起诉离婚，法院判决不准离婚。在第二次判决尚未送达后，被告再次离家出走，双方互不联系。综上，原、被告谈婚时间短，草率结婚，感情基础较差。婚后由于性格差异大、共同生活时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居3年，其夫妻感情已名存实亡。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子廖某琦由原告抚养，被告承担5万元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识谈婚，2010年2月8日自愿登记结婚（男到女家）。2011年3月8日生育一子廖天琦廖某琦。近年来，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2012年5月，被告因家庭琐事与原告及原告家人发生纠纷后，遂独自离家外出，杳无音讯。原告遂于2013年2月、2014年1月诉至本院要求与被告离婚，经本院二次判决不准离婚后，原、被告互不往来至今。现原告第三次起诉要求与被告离婚，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担5万元抚养费。
以上事实，有原告的陈述，原、被告结婚证、（2013）南民初字第00388号及（2014）南民初字第00353号民事判决书、兴县蔚汾镇季家梁村委会情况说明、新集镇前街村委会证明、刘某平、叶某秀、张某军、陈某明、马某英、廖某汉、陈某华证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后为琐事时有纠纷发生，夫妻之间未建立起牢固的感情，被告离家外出已达3年，双方互不来往至今。现原告第三次起诉离婚，已足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子廖天琦廖某琦自被告离家外出后由原告抚养至今，现被告下落不明，原告提出的婚生子廖天琦廖某琦由其抚养的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提出抚养费自行承担及自愿给付被告困难生活帮助费3万元的意见，符合法律规定和本案实际。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予廖某与刘小平离婚。
婚生子廖某琦由廖某抚养。
三、廖某在本判决生效后30日内支付刘某困难生活帮助费30000元。
本案受理费300元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 田
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行初字第8号
原告青巴图，男，1972年4月8日出生，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木人民政府。所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人来占，苏木达。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人赛音巴特尔，赛罕塔拉苏木司法所法律工作者。
原告青巴图与被告阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木人民政府行政赔偿一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书，并组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告青巴图及其委托代理人胡宝龙，被告阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木人民政府法定代表人来占的委托代理人姜振、赛音巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，被告修建赛罕塔拉苏木政府门前至敖兰花钼矿段的柏油路，占用了原告19.96亩草牧场，当初占用时苏木领导曾承诺要给原告相应的补偿，原告多次找苏木领导，但补偿事宜一直未能落实，为此，原告于2014年11月向被告提交行政赔偿申请书，但到诉讼时被告未作出任何答复。原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》，被告占用了原告草牧场，应予原告相应赔偿，但被告至今未予以任何赔偿。因此要求被告赔偿原告草牧场损失112222元及鉴定费7000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、快递存根；2、资产评估报告及费用。
被告辩称，1、此条公路由嘎查委员会申请，找当时修大通道至根丕庙公路工程队无偿修建的一条路，是民间自愿情况下修理的农村小公路，没有政府征地情况，因此修路占地没有专门的征地补偿金；2、原告在阿旗人民法院民事起诉时，对原告人的草场实地丈量测算实际面积为19.95亩，当年修路占用草场共4户，查木塔拉嘎查当时都已调整解决；3、在阿旗人民法院民事起诉时对原告青巴图的父亲乌力吉巴亚尔询问得知，本次诉讼中提到的这块草场为1997年分草场时父子二人为了便于管理共同抓阄分到的。2007年修此路正好通过他们的草场，当时由嘎查书记苏和与乌力吉巴亚尔协商草场调整事宜，协调处理情况具体为苏木给嘎查找工程队，解决修路时被受损的网围栏，修路占用草场由嘎查自己负责，从其他机动草场里安排处理，经了解嘎查当时已给予解决；4、此纠纷当时苏木嘎查面对协商的是乌力吉巴亚尔，他是当事人，而不是青巴图；5、（2013）1677号民事判决书卷宗里嘎查书记苏和的证言、原村长扎日嘎拉及当事人乌力吉的询问笔录等相关证据足以证明原告无理起诉。
被告向本院提交如下证据：在2013）阿鲁民初字第1677号民事卷宗复制的乌力吉巴亚尔、苏和、吉日嘎啦、孟和的调查笔录
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、被告所举证据：乌力吉巴亚尔、苏和、吉日嘎啦、孟和调查笔录，证明在修路时由嘎查内部和原告父亲进行协调，占用巴亚尔草场19.96亩进行修道，占用草场修道行为是嘎查自己内部行为，作为本案被告只是协调。原告质证认为，对证据的真实性无异议，证明问题有异议，修路是由被告方提出，当时嘎查只负责与牧民协调，修路主体是被告行为。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以确认，
二、原告所举证据：1、快递存根，证明邮寄过赔偿申请。被告质证认为，没收到过此快递。本院对该证据的真实性予以确认。2、资产评估报告及费用，证明占用草场给原告造成的损失112222元及鉴定费7000元。被告质证认为，该证据不具有合法性和关联性。本院认为，该证据不具有合法性，本院不予确认。
经审理查明，2007年，经被告与查本塔拉嘎查协调，由阿鲁科尔沁旗人民政府和被告与敖兰花钼矿协商，将敖兰花钼矿柏油路延长至赛罕塔拉苏木政府门前，由敖兰花钼矿无偿修建，该路占用原告于1997年以家庭联产承包的方式承包的草场19.96亩，被告在涉案草场修路行为中，既没有作出征地决定，亦没有作出补偿决定等具体行政行为。2014年11月原告向被告提出赔偿申请，被告在法定期限内既未答复，又未作出赔偿决定，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失112222元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。（2001）行他字第10号最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条定的答复“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”被告在涉案草场修路行为中，既未有作出征地决定，亦未有作出补偿决定等具体行政行为，不存在《关于审理行政赔偿案件若干问规定》中第二十一条第（四）项或第三十四条规定的情形，所以，不能确定被告在涉案草场修路行为中违法。从（2013）阿鲁民初字第1677号民事卷宗证实，在涉案草场修路之前，被告及原告所在的嘎查与原告父亲对占用涉案草场补偿达成了一定的口头协议。原告要求被告赔偿的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青巴图的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈丽敏
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执78号
申请执行人孙某某。
被执行人马某某。
申请执行人孙某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月20日作出（2015）长民初字第00548号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月七日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执78号申请执行人孙某某。被执行人马某某。申请执行人孙某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月20日作出（2015）长民初字第00548号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年九月七日书记员  谢欣彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第598号
上诉人（原审被告）：胡里森。
被上诉人（原审原告）：孙朝辉。
原审原告：周平凡。
原审被告：余鼎宇。
原审被告：叶可芬。
上诉人胡里森为与被上诉人孙朝辉、原审原告周平凡，原审被告余鼎宇、叶可芬民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人胡里森在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡里森自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年六月二十九日
书记员 郑 琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3614号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：路建林，男，汉族。
被告：芦保锦，男，汉族。
被告：芦政为，男，汉族。
被告：刘立甲，男，汉族。
被告：梁金强，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告路建林、芦保锦、芦政为、刘立甲、梁金强借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3614号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：路建林，男，汉族。被告：芦保锦，男，汉族。被告：芦政为，男，汉族。被告：刘立甲，男，汉族。被告：梁金强，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告路建林、芦保锦、芦政为、刘立甲、梁金强借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3067号
原告梁家硕，男，壮族，1985年6月20日出生，住南宁市邕宁区。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。
负责人林长河。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟。
原告梁家硕诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告梁家硕于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁家硕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
本案案件受理费50元，此款原告已预交，因撤诉结案减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓炜歆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4979号
原告：绍兴布域纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道1601号。
法定代表人：许洪波，董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市巴雷西纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦第1幢1单元907室。
法定代表人：张潮，执行董事。
原告绍兴布域纺织品有限公司与被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许洪波及委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴布域纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司立即支付货款90,835元以及自起诉之日起至前述款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年间，原、被告间建立布匹买卖关系，约定由原告向被告提供一批针织布，被告至今尚欠90,835元未予支付。为维护原告自身的合法权益，原告特诉诸贵院，望判如所请。
被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绍兴布域纺织品有限公司与被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司于2016年3月10日签订采购合同一份，由原告向被告提供针织布，约定数量为3,640公斤，单价为24.8元/公斤，货款总价为90,272元，并备注货款金额按实际数量结算；合同约定付款方式：20%订金，发货时付30%，50%尾款于发货后30天付清。合同还对质量标准、交货期限、交付地点、交货方式、运杂费及争议解决方式等作了约定。原告提供该采购合同的格式文本，将签订合同的时间误写为“2014年3月10日”。合同签订后，原告将价款为90,835元的针织布交付给被告，并向被告开具号码为№07757626的增值税专用发票一份。被告收货后，未依约向原告支付货款，一直拖欠至今，双方遂酿成纠纷。
以上事实，由采购合同、增值税专用发票及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且内容未违反国家法律的禁止性规定，本院依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行货物的交付义务，被告未按约定及时支付货款，显属违约，故本院支持原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息的请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴布域纺织品有限公司支付货款90,835元，并偿付该款自2017年6月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,035.50元，财产保全申请费930元，合计1,965.50元，由被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2081号
原告：贾某，女，汉族，1981年2月18日生，农民，现住扶余市三俊乡杨柳村。
被告：张某，男，汉族，1980年10月20日生，无职业，现住宁江区毛都站镇东兴村。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，原告贾某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年七月十七日
书记员 刘奕含
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2458号
罪犯孟祥春，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）沈刑一初字第89号刑事判决，以被告人孟祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟祥春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孟祥春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥春减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第451号
原告：袁小英，女，1977年8月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告：李见华，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊律师事务所律师。
原告袁小英与被告李见华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告袁小英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小英撤诉。
本案受理费6160元，减半收取计3080元，由原告袁小英负担。
审判员 潘金平
二〇一七年五月十一日
书记员 张淑眉
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第6号
原告：马金华，男，住沾化县。
委托代理人：马红磊（系原告之子），男，住沾化县。
被告：刚健，男，住沾化县。
原告马金华与被告刚健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人马红磊到庭参加诉讼，被告刚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2010年2月11日被告刚健在我处购买麸皮，共欠下1680元，并打下欠条。此款经多次催要被告拒不偿还，特诉至贵院，请求被告支付货款1680元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刚健未提供答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了由被告签字的欠条一份。
以上证据经审查认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明，2010年2月11日，被告刚健共欠原告马金华饲料款1680元，并为原告出具了欠条一张。此款被告至今没有支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该货款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刚健于本判决生效十日内支付原告马金华饲料款1680元。
二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告刚健承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏艳丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢124号
申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司
被执行人林峰
本院在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人林峰案由定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1776号
罪犯古华海，男，1963年6月26日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于1998年9月2日作出（1998）中中刑初字第48号刑事判决，以被告人古华海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年10月13日作出（1998）粤高法刑经终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2016年12月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯古华海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯古华海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古华海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯古华海减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第000132号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人詹某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被定远县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日8时许，被告人詹某驾驶号牌为MFA188小型普通客车，沿定城幸福路由东向西行驶至鲁肃大道路口时，违反交通信号灯通行之规定，从该控制路口行驶时与陈某某驾驶的定残5130正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘员尹某某等人受伤，尹某某经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队责任认定书认定：詹某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。当日，被告人詹某到定远县公安局交警大队投案。案在本院审理期间，被告人詹某就民事赔偿与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、马某某、吴某某等人证言；道路交通事故责任认定书；尸体检验报告；户籍证明；勘验、检查笔录；被告人詹某投案记录；调解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶�动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国。
被执行人颜蔚。
被执行人薛东。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2014）温鹿商初字第00935号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款7500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人温州市智瑞物资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦A－3０5室，机构代码：741042486。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：777606001。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：776290439。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司，住所地上海市松江工业区泖港分区新宾路D-8号，机构代码：756980723。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：631179895。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场10幢12号201室，机构代码：679586764。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国，男，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310226195712054710。
被执行人颜蔚，女，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310103196811200423。
被执行人薛东，男，1968年9月3日出生，住上海市徐汇区岳阳路200弄22号201室，身份证号码：310227196809030417。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2014）温鹿商初字第00935号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款7500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月十九日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款7500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第383号案的本次执行程序终结。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3330号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与邓就强等人房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0114民初271号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：21511.50元及相应利息；执行费223元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年七月十日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第727号
申请执行人田某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
田某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1930号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人田某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1097号
原告孙志红，女，1957年11月29日出生。
原告崔莹莹，女，1982年1月12日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告孙志红、崔莹莹不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）批复及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16号受理后，于法定期限内向被告市发改委和市政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙志红、崔莹莹诉称，二原告在北京市东城区××胡同××号有公租房两间，自建房两间。2016年7月6日，二原告通过申请政府信息公开的途径得知原北京市发展计划委员会作出的京计投资字[2002]796号《关于合作成立北京麒丰物业发展中心暨开发建设桥苑艺舍工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》(以下简称796号批复)。二原告认为该批复的内容和程序违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当撤销。2016年9月1日，二原告向北京市人民政府申请行政复议。2016年10月27日，北京市人民政府作出京政复字[2016]715号《行政复议决定书》，决定维持了796号批复。请求判决撤销原北京市发展计划委员会作出的796号批复及市政府作出的京政复字[2016]715号《行政复议决定书》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院审查，北京市东城区房屋管理局于2016年3月31日就北京市世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及二原告之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京市世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向本院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，本院已作出判决。因此，二原告针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为涉案项目工程建议书批复向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，本院应予以驳回。对二原告同时要求撤销被告市政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告孙志红、崔莹莹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告孙志红、崔莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 桑昊玥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5000号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：李宏喆，男，1984年1月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李宏喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李宏喆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3755元、滞纳金4111元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李宏喆系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积84.57平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元（2013年之前每平方米0.5元）。被告欠2012年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2008年9月23日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条�《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏喆于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2016年物业服务费3755元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
�判员任玉伟
二〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初704号
自诉人：李伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省太康县。
被告人：张丽平，女，1986年8月2日生，汉族，农民，住河南省郑州市。
自诉人李伟诉被告人张丽平拒不执行判决罪一案，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张丽平与自诉人李伟达成和解并履行完毕，自诉人李伟向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》�二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初704号自诉人：李伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省太康县。被告人：张丽平，女，1986年8月2日生，汉族，农民，住河南省郑州市。自诉人李伟诉被告人张丽平拒不执行判决罪一案，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张丽平与自诉人李伟达成和解并履行完毕，自诉人李伟向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  张忠臣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复131号
复议申请人（申请执行人）：韩志平，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省广平县。
申请执行人：许书连，女，1959年5月2日出生，汉族，住河北省广平县。
申请执行人：宁某，女，1982年6月26日出生，汉族，邯郸米兰鞋业工人，住河北省广平县。
申请执行人：韩宇莹，女，2004年10月29日出生，汉族，学生，住河北省广平县。
法定代理人：宁某，系韩宇莹母亲，基本情况同上。
申请执行人：韩宇鹏，男，2006年10月17日出生，汉族，学生，住河北省广平县。
法定代理人：宁某，系韩宇鹏母亲，基本情况同上。
被执行人：苗海涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住邯郸市。
复议申请人韩志平不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）（2017）冀0428执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥乡法院查明，2014年5月30日韩秀彬驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车发生交通事故。申请执行人韩志平、许书连、宁某、韩宇莹、韩宇鹏以提供劳务者受害责任纠纷一案，诉至山东省聊城市东昌府区人民法院。经审理，山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年4月9日作出（2014）聊东民初字第2086号民事判决书。判决被告苗海涛赔偿五申请执行人死亡赔偿金、丧葬费共计227871.4元。判决生效后，被执行人苗海涛拒不履行，五申请执行人于2015年10月14日向肥乡法院申请强制执行。肥乡法院于2016年1月11日作出（2015）肥执字第303号执行裁定书，裁定对被执行人苗海涛在中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋保险公司)投保的机动车损失险保险金202500元予以冻结。2016年5月19日，肥乡法院作出（2015）肥执字第303号之一执行裁定书，裁定对被执行人苗海涛在太平洋保险公司为冀Ｄ×××××车投保的机动车损失险保险金23400元予以冻结。上述执行裁定书均已送达异议人太平洋保险公司。经肥乡法院依照法定程序，并在异议人太平洋保险公司代理人侯达到场的情况下选定了评估机构，对冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车车损进行评估。2016年7月15日将公估报告送达异议人太平洋保险公司。
2017年6月9日，邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，证明车牌号为冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的登记车主为邯郸市元力汽车运输有限公司。另外，肥乡法院调取了冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的投保材料，冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的车损险的投保人、被保险人及受益人均为邯郸市元力汽车运输有限公司。
肥乡法院认为,在冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的车损险的投保人、被保险人均不是本案被执行人苗海涛的情况下，直接提取邯郸市元力汽车运输有限公司投保的冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的车损险，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销（2015）肥执字第303号之二执行裁定书及（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书。
韩志平向本院申请复议称，请求撤销肥乡法院（2017）冀0428执异13号执行裁定书，理由为：首先，本案执行依据是山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2086号已经生效的民事判决书，该判决已经确认冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车的所有人为苗海涛，苗海涛是大货车及挂车的所有人和受益人，且无须举证证实。其次，太平洋保险公司应支付的赔偿款有三项：强制险、座位险以及车辆损失险。强制险、座位险，双方均已结清，上述事实太平洋保险公司并未提出异议，只在肥乡法院执行车损险中，太平洋保险公司提出异议。最后，太平洋保险公司在（2015）肥执字第303号之一执行裁定书的执行过程中以及复兴区人民法院（2015）复民初字第485号民事调解书的执行中和在涉案大货车、挂车车损评定中，均已明确接受了苗海涛是车辆所有人和受益人的事实。
本院查明，冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车机动车行驶证和机动车登记证书显示，机动车所有人为邯郸市元力汽车运输有限公司；太平洋保险公司的投保单和保险单显示，被保险人为邯郸市元力汽车运输有限公司。
本院认为，第三者责任保险、车上人员责任险与机动车损失保险赔付对象不同。机动车损失保险是赔偿被保险人车辆的损失。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。本案中，冀Ｄ×××××大型汽车及冀Ｄ×××××车机动车损失保险的被保险人为邯郸市元力汽车运输有限公司，而非被执行人苗海涛。肥乡法院认定事实清楚，适用法律正确。韩志平的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩志平的复议申请，维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十二月九日
书记员 武 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5493号
原告：张艳侠，女，1991年6月1日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。
法定代表人包长军，该公司总经理。
原告张艳侠与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向张艳侠送达缴纳公告费通知书后，张艳侠未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由张艳侠预交），由张艳侠负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5493号原告：张艳侠，女，1991年6月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。法定代表人包长军，该公司总经理。原告张艳侠与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向张艳侠送达缴纳公告费通知书后，张艳侠未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由张艳侠预交），由张艳侠负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初150号
原告马秀玲，女，1953年3月13日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人宋志红，北京市规划委员会东城分局局长。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告马秀玲不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的复函，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马秀玲诉称，位于北京市东城区忠实里×号的房屋系原告父母的房产，现原告父母已经去世，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初19335号民事判决书，确认位于忠实里×号的6间房屋由原告及其兄姐共同所有，原告占六分之一共有份额。2016年8月，因西忠实里环境整治项目，原告房屋被划入征收范围。为了解项目信息，原告向被告申请政府信息公开，被告于2016年9月14日作出答复，原告得知北京市规划委员会东城分局于2014年11月2日作出规东函[2014]34号《北京市规划委员会东城分局关于西忠实里环境整治项目有关意见的复函》，原告合法所有的房屋在其规划许可的用地范围之内。原告认为，被告在对此项目进行审批和核发规划意见函的过程中，违反了实体和程序性规定，审查不严，作出的行政许可行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求依法确认被告市规土委作出的规东函[2014]34号《北京市规划委员会东城分局关于西忠实里环境整治项目有关意见的复函》违法。
被告市规土委辩称，2014年10月28日，北京市东城区发展和改革委员会致函北京市规划委员会东城分局，就西忠实里环境整治棚户区改造项目是否符合规划要求征求意见，即东发改函[2014]86号《关于西忠实里环境整治项目征求规划意见的函》。北京市规划委员会东城分局于2014年11月2日出具规东函[2014]34号《北京市规划委员会东城分局关于西忠实里环境整治项目有关意见的复函》，明确说明该项目的规划要求以本局“2014年9月17日规东函（2014）26号《北京市规划委员会东城分局关于西忠实里环境整治项目的规划意见》为准。我委认为，本案复函是行政机关之间的工作函件，对原告的权利义务不产生实际影响，故其对本案复函不服所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的规东函[2014]34号《北京市规划委员会东城分局关于西忠实里环境整治项目有关意见的复函》是被告北京市规划和国土资源管理委员会的下属单位北京市规划委员会东城分局针对北京市东城区发展和改革委员会于2014年10月28日东发改函[2014]86号《关于西忠实里环境整治项目征求规划意见的函》所出具的文件，主要内容为：该项目的规划要求以我局今年9月17日的规划意见（规东函[2014]26号）为准；四至范围及规模以区政府会议纪要（2014年第53号）为准。故，本案被诉的规东函[2014]34号《北京市规划委员会东城分局关于西忠实里环境整治项目有关意见的复函》是行政机关内部之间就有关事项的工作联络告知行为，没有对外做出行政行为，未对原告马秀玲的权利义务产生实际影响。因此，对原告马秀玲的起诉，本院依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告马秀玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 怡