wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2283号
原告赵斌，男，1979年4月19日出生，汉族，深泽县医疗保险管理中心职员，住深泽县。
被告李红梅，女，1985年8月13日出生，汉族，中国民生银行职员，住石家庄市。
委托代理人宋海伟（系被告爱人），1983年12月18日出生，汉族，石家庄西美集团职员，住址。
原告赵斌与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告李红梅之委托代理人宋海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，原告与被告、河北领航房地产经纪有限公司于2016年10月23日签订购房合同，交付订金20000元整，并约定两个月以内办理更名手续，三方约定的更名费不超过70000元，后因更名费变更为105000元，超过三方约定，导致合同无法继续履行。此后，原告多次找被告协商，但是被告一直拒绝返还订金。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除双方签订的房屋买卖合同；2、请求被告返还订金20000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李红梅辩称，1、原告交付的20000元应为购房定金。2016年10月23日双方签订的《房屋买卖合同》约定原告在签订合同当日向被告交纳定金20000元，剩余房款一次性支付。其后，被告在收到原告支付的20000元定金后向原告出具了收条，被告作为普通百姓，误写成了“订金”，该收条只是收款凭证，该笔款项的性质应以合同的约定确定。另外，涉案20000元是在合同签订后之按照约定的时间、金额支付的，属于履行合同，定金条款既是对交易双方权利和义务的保护，也是限制，是双方约定定金条款的本意，所以20000元应认定为定金的性质。2、更名费数额不能构成原告要求单方解除合同的理由。原告称由于更名费问题导致合同无法履行是缺乏事实根据和法律根据的。首先，《房屋买卖合同》第四条第2款约定，该房屋产权过户实际费用以产权交易机构现行政策实际收取为准。原告作为合同一方当事人以及成年人，应当知道最终的费用是以现行政策为准的，根据合同第五条第5款的约定，应视为原告单方面解除合约。3、原告单方面解除合约的行为已构成违约。根据合同第五条第7款的规定，如乙方拒绝履行合同或解除合同，或者发生合同约定的违约情形，定金不退。现原告违约在先，以其行为单方面解除合同，损害了原告的合法权益，无论根据合同约定还是相关法律的规定，原告要求退还定金都是不合理的。综上所述，原告退还定金的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，并且应对自己的行为承担相应的违约责任。
经审理查明：
一、2016年10月23日被告李红梅与原告及河北领航房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：“售房人：李红梅（以下简称甲方）身份证号码：131181198508131926购房人：赵斌（以下简称乙方）身份证号码：132323197904190016经纪方：领航地产（以下简称丙方）甲方自愿将坐落在长安区中山东路546号金碧园2单元2903号的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方。甲、乙、丙三方根据中华人民共和国有关法律、行政法规和石家庄相关地方性的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本合同，承诺共同遵守。第一条：房屋基本情况1、甲方依法取得该房屋的所有权证号为：石房权证长字第××号。2、房屋性质：私产所有权人：李红梅，建筑面积：85.31㎡地下室或小房面积：/所在楼层/总楼层29/32使用性质：住宅。第二条：成交价格甲、乙双方经充分协商，一致同意该房屋（按套计价）的成交价格为人民币大写：捌拾捌万元整（小写：￥880000）（此房价包括配套设施和附属设施、房屋装修及其他一切不动产）配套设施及附属设施有：双气。甲、乙、丙三方签订本合同时：……乙方须向丙方交纳信息服务费：捌仟捌佰元整人民币（小写：￥8800）……第三条：付款约定（本条各款项均不计息）1、乙方于签订本合同当日交付甲方购房定金人民币贰万元整（小写：￥20000）……第四条：相关事宜……2、该房屋过户产生的相关税费及该房屋的配套设施过户所产生一切费用由乙方承担。（该房屋产权过户实际费用以产权交易机构现行政策实际收取为准）……甲方（签章）李红梅经手人：李红梅乙方（签章）：经手人：赵斌丙方（签章）：河北领航房地产开发有限公司签约日期：2016年10月23日。”
同日原告按合同约定向被告交付2万元，被告出具收条：“今收到赵斌购房订金贰万元整”。此后，上述合同未履行。现原、被告均同意解除双方签订的房屋买卖合同。
经本院征求河北领航房地产经纪有限公司的意见，其表示原、被告并未向其交纳任何款项，同意解除2016年10月23日的《房屋买卖合同》。
二、原告称签订合同时，三方协议过户费及更名费不超过6、7万元，之后被告说更名费要10.5万元，超过口头商定的价格，导致房屋的总价上涨，原告说让被告找人将更名费降到6、7万元还可以购买该房，但是被告做不到，故原告不再购买该房，主张解除合同；因被告出具的收条显示收到“订金”2万元，故应当返还；并提供证人黎某出庭作证。庭审中，证人黎某称证人系河北领航房地产经纪有限公司职员，也是原、被告买卖交易的中间人，原、被告签订合同时房屋的价格已经谈好，当时更名费不确定，被告说大概是7万元左右，原告说他的一个朋友刚买了房子，更名费也是7万元，双方都以为更名费为7万元左右，后开发商说更名费是10.5万元，后双方就产生争议；原告因为更名费差3万多元就不再购买房屋，公司一直跟原告进行沟通，希望能促成本次交易，让被告等等；交易房屋已经在房管局进行了登记，五证齐全。
被告不认可，称签订合同时并不确定过户费是多少钱，被告一直想办理过户，但原告不予办理；合同约定的2万是“定金”，自己出具收条时误写为了“订金”，应以合同约定的为准，因原告违约，故该2万元不应退还。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2016年10月23日原、被告及中介方石家庄领航房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利并履行义务。上述合同签订当日，原告按照合同约定交付2万元，根据合同约定，该20000元应系“定金”，被告书写收条时写成“订金”，被告称系笔误，原告称为“订金”，因上述款项的性质应以双方合同约定的为准，故该20000元应为“定金”。在上述合同履行过程中，原告因更名费的问题不再购买该房，现原、被告均同意解除上述合同，中介方石家庄领航房地产经纪有限公司对此亦无异议，故上述合同应予解除。原、被告签订合同时都只是了解更名费大概70000元左右，并未在合同中确定或约定更名费的确切数额，只是约定房屋过户产生的相关税费及该房屋的配套设施过户所产生一切费用由原告承担，且更名费并未包含在合同约定的总房价中，现原告以更名费超出约定为由拒不履行合同，应属违约，因原告存在违约行为，故原告主张被告返还已交纳的定金20000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除2016年10月23日原告赵斌与被告李红梅及中介方石家庄领航房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收150元，由原告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 旭
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更41号
罪犯王玉良，男，1963年10月28日出生，汉族，大学文化。
呼和浩特市中级人民法院于2010年9月21日作出了（2010）呼刑初字第52号刑事判决，以被告人王玉良犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年1月22日至2018年1月21日。该犯于2010年10月20日交付执行机关执行。2012年6月25日本院作出（2012）通刑执字第315号刑事裁定，对其减刑14个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2012年1月至2015年8月，被监狱记五次功。执行机关建议对该罪犯减刑9个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2015年8月，被监狱记五次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月22日至2016年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
甘肃省华亭县人民法院
朱旭与白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区第二建筑工程公司第十九直属项目部一审民事判决书
（2015）华民初字第300号
原告朱旭。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告白银市平川区第二建筑工程公司。住所地：白银市平川区向阳路***号。
法定代表人张维红，该公司经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告白银市平川区第二建筑工程公司第十九直属项目部。住所地：白银市平川区黄峤乡双辅村。
负责人焦维世，该项目部负责人。
原告朱旭与被告白银市平川区第二建筑工程公司（以下简称白银平川二建）、白银市平川区第二建筑工程公司第十九直属项目部（以下简称白银平川二建十九项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立存，被告白银平川二建委托代理人王建军、王进彩到庭参加诉讼，白银平川二建十九项目部经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告从原告的沙厂先后拉运沙石料，共计价款238218元，于2012年支付93370元，下欠144848元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉法院，请求判令被告支付沙石款144848元，赔偿债务利息15594.29元，赔偿讨债损失5000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了两份证据：1、供货协议一份，证明第二被告负责人焦维世与原告朱旭所办的华亭县建华砂石厂工作人员签订供货协议，形成买卖关系。2、欠据一份，载明欠款144848元，有焦维世签名，并有白银市平川区二建第十九直属项目部的盖章。
被告白银平川二建辩称，白银平川二建从未与原告发生过事实上的买卖关系，也不存在拖欠款项的事实。公司欲设立白银平川二建十九项目部，但因种种原因而未设立，第十九直属项目部公章也已由公司收回，因此，焦维世手中不可能持有第十九直属项目部公章，该行为属焦维世个人行为。请求驳回原告诉讼请求。
被告白银平川二建未提交证据。
被告白银平川二建十九项目部经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的两份证据，经质证，被告白银平川二建对其真实性均有异议，认为因种种原因未设立第十九直属项目部，且公章也已由公司收回，要求对白银平川二建十九项目部公章进行司法鉴定。本院认为，被告白银平川二建虽否认原告证据的真实性，但未能提供有效证据反驳印章的真实性，也未提交书面申请对印章进行司法鉴定，同时也没有提供有效证据证明白银平川二建十九项目部未设立，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院查明事实如下：
2011年6月25日，被告白银平川二建十九项目部在华亭县承建工程时，与原告签订《供货协议书》一份，约定由原告开办的建华砂石厂供给被告破碎石，单价为48元／方（含运费），一方有违约行为并对另一方造成经济损失者按10%赔偿。合同签订后，原告如约向被告供货，被告也陆续支付了部分货款，下欠部分，被告白银平川二建十九项目部负责人焦维世于2014年1月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到建华沙厂沙石款2011年
--13年壹十肆万肆仟捌百肆十捌元（144848元）。后原告多次要求被告白银平川二建十九项目部支付货款均未果，故原告起诉法院。
另查明，华亭县建华砂石厂系原告朱旭个人开办，未依法登记领取营业执照。
本院认为，原告朱旭开办的华亭县建华砂石厂，未经依法登记并领取营业执照，应以开办人为当事人，故原告主体资格适格。建华砂石厂与被告白银平川二建十九项目部之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿债务利息15594.29元的诉请，理由正当，应予准许。但因双方对利息未作约定，且无证据证明，本院不予支持。关于请求赔偿讨债损失5000元的请求，因原告未提交证据证明，故对该请求亦不予支持。被告白银平川二建关于白银平川二建十九项目部未经该公司准许挂靠设立，亦未委托焦维世为项目部负责人，焦维世的行为为个人行为的辩解意见，因无证据证实，证据不足，该辩解意见本院不予采纳。庭审时，被告白银平川二建口头申请对白银平川二建十九项目部印章进行司法鉴定，但在规定的期限内未交纳书面申请，亦未预交鉴定费用，视为对其权利的放弃。被告白银平川二建十九项目部系被告白银平川二建对外施工的下设机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，故应由被告白银平川二建承担民事责任。被告白银平川二建十九项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银市平川区第二建筑工程公司支付原告朱旭砂石款144848元。限其于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。
案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由被告白银市平川区第二建筑工程公司承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年四月三日
书记员 刘玉斐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第300号
原告樊某某，男，汉族。
被告杜某某，女汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告樊某某与被告某某、杜某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告杜某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年3月份，他和被告杜某某经媒人孙某某介绍相识，于2012年农历4月28日订婚，当时言定彩礼80000元、衣服款20000元、金项链一条（7800元）、银元两枚。上述财物经媒人孙文给被告杜某某。2012年农历5月24日在没有领取结婚证的情况下按照当地风俗习惯与被告举行了结婚仪式。被告过门后不与他同房，时常离家出走，问其父母均说不知其下落，就这样被告过门将近三年时间在他家里只生活两个月左右。2013年农历4月12日被告杜某某走后便杳无音讯，直至2014年农历腊月24日，他到娘家寻找时，被告杜某某称被告在外面花费4000元，让他将4000元给他后，他就保证杜宝霞不再离家出走，当天被告杜某某就回到家中，回去后却寻死觅活，2015年大年初一被告杜某某便又离家出走，至今未归。自被告杜某某过门后经常离家出走，他为寻找被告杜某某花去了37000元。二被告的行为是借婚约索取财物的行为，给他造成了巨大的经济损失，现请求法院判决：1、解除与被告杜某某的婚约；2、二被告返还彩礼80000元、衣服款20000元、金项链一条（7800元）及银元两枚；3、二被告返还其给予杜宝霞的花费4000元；4、二被告赔偿因寻找被告两年的花费37000元。
对原告樊某某所举证据的质证、认证情况：
陪嫁单原件一份，证明被告杜某某所陪物品及现金3000元。对该组证据二被告均无异议，本院予以确认。
被告杜某某辩称，1、原告所说的给付彩礼80000元、衣服零花钱20000元、金项链一条、银元2枚均属实，但80000元彩礼是她父亲收取的，且她与原告同居生活近三年之久，导致矛盾的过错方在原告，她没有义务返还彩礼，如果原告要求她返还，存在诉讼主体错误；2、至于20000元的衣服零花钱在与原告完婚时为购买衣服已花光用尽，并无剩余，她没有义务返还；3、金项链一条，在她不知情的情况下被原告卖掉了；4、银元2枚是原告的赠予，不应返还；5、对于原告要求她返还为寻找她所花费的41000元没有依据，她没有法定义务返还；6、原告应返还她的陪嫁物：写字台一张、皮箱两只、被子两床、衣服、鞋袜等物品及陪嫁现金5000元。
对被告杜某某所举证据的质证、认证情况：
伤情照片2张，以证明原告殴打被告杜某某致其受伤的事实。对该组证据，原告认为是被告杜某某自己用尖锐物件将其划伤，并非他殴打所致。本院认为，被告杜某某没有其他证据印证系原告致伤，该组证据将结合案情综合予以认定。
被告杜某某辩称，原告给付的彩礼款80000元、衣服、零花钱20000元、银元2枚均由媒人孙某某交到他手中，但20000元衣服、零花钱他给女儿杜某某让其购买衣服。原告殴打他女儿负有过错责任，他不同意向原告返还彩礼及衣服、零花钱，银元两枚同意返还；原告诉称找他女儿花费了41000元没有依据，他不予赔偿。
被告杜某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月份，原告樊某某与被告杜某某经他人介绍认识，以彩礼款80000元、衣服款20000元、银元两枚于2012年农历4月28日订婚，并于2012年农历5月24日双方未办理结婚登记手续情况下，举行结婚仪式并同居生活。后原告樊某某与被告杜某某因生活琐事发生纠纷，被告杜某某离家未归。原告遂于2015年4月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告杜某某陪嫁物品有：写字台一张、皮箱两只、被子两床、锁子两把、洗脸用具一套、鞋袜等物品及现金3000元。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”本案中原告樊某某与被告杜某某在未办理结婚登记手续的情形下同居生活一段时间，现原告起诉请求二被告返还彩礼的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告樊某某与被告杜某某已同居生活，故彩礼应部分返还，结合其同居时间本院酌定返还彩礼应以60%为宜。原告请求被告杜某某返还金项链一条，庭审中双方各执一词，但均无证据证明，现无法查明该项链的去向，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告樊某某请求被告杜某某返还金项链的诉求不予支持。对于衣服零花钱20000元，被告杜某某称该款已在结婚时购买衣服用完，不予返还，考虑原告樊某某与被告杜某某共同生活时间短，且该衣服、零花钱数额较大，对原告生活造成一定困难，被告杜某某也未提供相关证据证实该款用于共同生活，故本院酌情由被告杜某某返还原告樊某某衣服、零花钱10000元。对原告请求二被告赔偿其寻找杜某某花费41000元，无相关法律依据，本院不予支持。
被告杜某某请求原告返还其陪嫁物及现金3000元。原告认为陪嫁现金3000元已被杜某某自己花费，不予返还，但没有相关证据予以证实，故原告应返还被告陪嫁物及现金3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、杜某某返还原告樊某某彩礼款48000元、衣服零花钱10000元；
二、陪嫁物写字台一张、皮箱两只、被子两床、锁子两把、洗脸用具一套、鞋袜等物品及陪嫁现金3000元归被告杜某某个人所有。
三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李妮
二〇一五年五月十日
书 记 员 张锋
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第300号
原告王祖兵，男，现年44岁，汉族，初中文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告王祖兵于2015年2月6日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P067**号货车为被告从事煤炭运输，被告拖欠原告2013年4至5月运费17392.76元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费17392.76元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现了煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留在混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单37份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费17392.76元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中34份过磅单及结算运费为15531.42元无异议，对2013年4月10日10时51分和11时15分、11时43分过磅的3份过磅单，认为同一车辆绝对不可能在52分钟内完成承运2车原煤的运程，违背客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中2车是前一天承运的，因磅房停电，过磅后电脑打不出过磅单，在第二天拉煤过磅后补打的过磅单。原告及吴琼峰等14人共同申请当时在被告德胜坪磅房的司磅员李仕英出庭作证，证人李仕英证明：2013年4至5月自己在华坪县曙光工贸有限公司德胜坪磅房做司磅员，磅秤用的是直流电，电脑用的是交流电，磅房经常停电，停电后可以过磅，但无法用电脑打出过磅单，公司要求全部采用电脑打过磅单，即使出了手工单也要在来电后换成电脑单，遇到停电过磅的，我们就在过磅后记下吨位，等来电后该车过磅时补打过磅单，这就形成了同一车辆在短时间内出现两张或两张以上过磅单的情况。经质证，原告无异议；被告委托代理人认为因磅房停电电脑不能打出过磅单是事实，但补打的过磅单上应有系补单的记载；申请证人出庭作证，应在开庭的7日前向法院提出申请，原告当庭申请证人出庭作证违反了证据规则，且该证人因没有领到工资与被告公司有利害冲突，对所证事实未提交工作日记予以证实，应当不予采信。本院认为，对被告委托代理人审查结算无异议的34份过磅单，本院予以采信；本院未适用庭前证据交换，原告当庭申请证人出庭作证不存在违反证据规则；被告委托代理人仅以证人李仕英未领到工资为由，认为证人与被告公司有利害冲突的理由不成立；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在52分钟内完成承运第2车和第3车原煤运程的一组3份过磅单，因原告的解释与证人李仕英的证实能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年4月10日10时51分和11时15分以及11时43分过磅的3份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤850.4吨到德胜坪焦化厂，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批中煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结算不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费17392.76元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。经被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告34车785.47吨的运费15531.42元，坚持以2013年4月10日10时51分和11时15分、11时43分过磅的3份过磅单因过磅间距太短，违背了承运2车原煤运程所需时间的客观性为由，拒绝支付该3车64.93吨原煤的运费1380.86元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人已对原告承运的37份过磅单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付其中34份过磅单的运费15531.42元，只对在52分钟内过磅的3份过磅单不予认可。如果只从3份过磅单上打印的过磅时间差看，确实违背了承运第2车、第3车原煤所需时间的客观性，但原告的解释、证人的证实以及这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的原因作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤37车的过磅单已经被告德胜坪焦化厂的管理人员李清洪签字确认，故对被告委托代理人以过磅时间差排除原告3份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤37车850.4吨的运费16912.28元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告王祖兵运费16912.28元。
案件受理费117元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
甘肃省华亭县人民法院朱旭与白银市平川区第二建筑工程公司、白银市平川区第二建筑工程公司第十九直属项目部一审民事判决书（2015）华民初字第300号原告朱旭。委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。被告白银市平川区第二建筑工程公司。住所地：白银市平川区向阳路***号。法定代表人张维红，该公司经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被告白银市平川区第二建筑工程公司第十九直属项目部。住所地：白银市平川区黄峤乡双辅村。负责人焦维世，该项目部负责人。原告朱旭与被告白银市平川区第二建筑工程公司（以下简称白银平川二建）、白银市平川区第二建筑工程公司第十九直属项目部（以下简称白银平川二建十九项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立存，被告白银平川二建委托代理人王建军、王进彩到庭参加诉讼，白银平川二建十九项目部经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年至2013年，被告从原告的沙厂先后拉运沙石料，共计价款238218元，于2012年支付93370元，下欠144848元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉法院，请求判令被告支付沙石款144848元，赔偿债务利息15594.29元，赔偿讨债损失5000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了两份证据：1、供货协议一份，证明第二被告负责人焦维世与原告朱旭所办的华亭县建华砂石厂工作人员签订供货协议，形成买卖关系。2、欠据一份，载明欠款144848元，有焦维世签名，并有白银市平川区二建第十九直属项目部的盖章。被告白银平川二建辩称，白银平川二建从未与原告发生过事实上的买卖关系，也不存在拖欠款项的事实。公司欲设立白银平川二建十九项目部，但因种种原因而未设立，第十九直属项目部公章也已由公司收回，因此，焦维世手中不可能持有第十九直属项目部公章，该行为属焦维世个人行为。请求驳回原告诉讼请求。被告白银平川二建未提交证据。被告白银平川二建十九项目部经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据，经法庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的两份证据，经质证，被告白银平川二建对其真实性均有异议，认为因种种原因未设立第十九直属项目部，且公章也已由公司收回，要求对白银平川二建十九项目部公章进行司法鉴定。本院认为，被告白银平川二建虽否认原告证据的真实性，但未能提供有效证据反驳印章的真实性，也未提交书面申请对印章进行司法鉴定，同时也没有提供有效证据证明白银平川二建十九项目部未设立，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据，本院查明事实如下：2011年6月25日，被告白银平川二建十九项目部在华亭县承建工程时，与原告签订《供货协议书》一份，约定由原告开办的建华砂石厂供给被告破碎石，单价为48元／方（含运费），一方有违约行为并对另一方造成经济损失者按10%赔偿。合同签订后，原告如约向被告供货，被告也陆续支付了部分货款，下欠部分，被告白银平川二建十九项目部负责人焦维世于2014年1月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到建华沙厂沙石款2011年—13年壹十肆万肆仟捌百肆十捌元（144848元）。后原告多次要求被告白银平川二建十九项目部支付货款均未果，故原告起诉法院。另查明，华亭县建华砂石厂系原告朱旭个人开办，未依法登记领取营业执照。本院认为，原告朱旭开办的华亭县建华砂石厂，未经依法登记并领取营业执照，应以开办人为当事人，故原告主体资格适格。建华砂石厂与被告白银平川二建十九项目部之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿债务利息15594.29元的诉请，理由正当，应予准许。但因双方对利息未作约定，且无证据证明，本院不予支持。关于请求赔偿讨债损失5000元的请求，因原告未提交证据证明，故对该请求亦不予支持。被告白银平川二建关于白银平川二建十九项目部未经该公司准许挂靠设立，亦未委托焦维世为项目部负责人，焦维世的行为为个人行为的辩解意见，因无证据证实，证据不足，该辩解意见本院不予采纳。庭审时，被告白银平川二建口头申请对白银平川二建十九项目部印章进行司法鉴定，但在规定的期限内未交纳书面申请，亦未预交鉴定费用，视为对其权利的放弃。被告白银平川二建十九项目部系被告白银平川二建对外施工的下设机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，故应由被告白银平川二建承担民事责任。被告白银平川二建十九项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银市平川区第二建筑工程公司支付原告朱旭砂石款144848元。限其于判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由被告白银市平川区第二建筑工程公司承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一五年四月三日书记员  刘玉斐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初690号
原告胡某，无锡方正金属捆带有限公司员工。
委托代理人许德元、杨文，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告李某甲，无职业。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人许德元、杨文、被告李某甲及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后原、被告的感情稳定，2005年开始，双方因琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，2014年初，原告认为夫妻感情破裂，无修复可能，离家至今，为此，原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方有感情基础，有长达25年的婚姻生活，双方虽有些矛盾，但都是一般夫妻间正常的家庭矛盾，并无原则性的矛盾，双方夫妻感情并未破裂，且被告也愿意努力作出改变维持好现有的家庭，不致使家庭破裂。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告以被告对家庭没有尽到责任，都是原告承担家庭经济开销，双方长期分居为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为双方无原则性矛盾，愿作出改变维持好现有家庭，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚龄较长，婚后为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方互相尊重，互相理解，珍惜以往的夫妻感情，遇事及时交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月四日
书记员 郑琳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第830号
本院在执行过程中，查明被执行人吕忠胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕忠胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第830号
本院在执行过程中，查明被执行人吕宗胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕宗胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第830号申请执行人：梁春晓，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市。被执行人：吕忠胜，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人梁春晓与被执行人吕忠胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁春晓以本院（2009）莱州民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕忠胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕忠胜的银行存款34200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十一日书记员 史英忠
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第42号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月19日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2012年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被曲阳县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日11时许，被告人李某某在曲阳县灵山镇八里庄村的“太行伟业”煤场内排队过磅时，与他人发生争执，便将其空翻斗车停放在煤场内的地磅上，导致其他车辆无法过磅。该煤场负责人周某某找到被告人李某某让其将车从磅上开走，被告人李某某与周某某发生争执后被人拉开。后被告人李某某又开车至周某某办公室门口，从地上捡起一把化验用的小铁锹击打周某某头部。又打电话叫来本村的刘某乙、刘某乙等人对周某某再次殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，周某某头皮下血肿、口唇粘膜破裂，伤情为轻微伤。双方就民事部分已调解并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述、证人张某某、吕某某、闫某某、孟某某、齐某某、刘某乙、刘某乙等人证言、现场勘验检查笔录、法医损伤检验鉴定意见书、住院病历及诊断证明、调解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无事生非，持凶器随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述罪行，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年四月十一日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第42号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月19日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2012年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被曲阳县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日11时许，被告人李某在曲阳县灵山镇八里庄村的“太行伟业”煤场内排队过磅时，与他人发生争执，便将其空翻斗车停放在煤场内的地磅上，导致其他车辆无法过磅。该煤场负责人周某找到被告人李某让其将车从磅上开走，被告人李某与周某发生争执后被人拉开。后被告人李某又开车至周某办公室门口，从地上捡起一把化验用的小铁锹击打周某头部。又打电话叫来本村的刘某乙、刘某甲等人对周某再次殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，周某头皮下血肿、口唇粘膜破裂，伤情为轻微伤。双方就民事部分已调解并已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人张某、吕某、闫某、孟某、齐某、刘某甲、刘某乙等人证言、现场勘验检查笔录、法医损伤检验鉴定意见书、住院病历及诊断证明、调解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无事生非，持凶器随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述罪行，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年四月十一日
书记员 郑秀明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24515号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：张建，男，1926年05月29日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00027号
申请人缑文艺，男。
被执行人孙世权，男。
申请人缑文艺与被执行人孙世权农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）富民初字第00343号民事判决书宣判后，被执行人孙世权不服，上诉至延安市中级人民法院。延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00045号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年6月11日，申请人缑文艺向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工程款59326.30元。本院受理后，于2014年6月12日依法向被执行人孙世权送达了执行通知书等相关法律文书。2014年6月17日，经本院传唤双方当事人到执行局，经对双方当事人谈话，双方在互谅互让的基础上，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人孙世权一共给付申请人缑文艺43510元，于和解协议达成后一次性付清；
二、申请人缑文艺自愿放弃15816.30元给付款和迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费1600元，执行费890元，被执行人孙世权自愿负担。
现被执行人孙世权已全部缴纳了给付款43510元和受理费1600元、执行费890元。且申请人已领取了该给付款43510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王 辉
审判员 王树理
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕秀杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1585号
原告：攀枝花市德昆工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村六社。
法定代表人：文良平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁礼福，男，该公司办公室主任。
被告：丰国汉，男，1963年10月18日出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市德昆工贸有限责任公司（以下简称德昆公司）与被告丰国汉劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。原告德昆公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昆公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市德昆工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告攀枝花市德昆工贸有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈敦婳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：商守忠，男，农民。
被执行人：罗学伟，男，农民。
被执行人：商孟军，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人商守忠、罗学伟、商孟军金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告商守忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告罗学伟、商孟军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告罗学伟、商孟军承担还款责任后，依法享有向被告商守忠追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年4月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年4月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2619号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1981年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 刘思国
二〇一八年五月七日
书记员 潘 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1496号
原告：马相玖，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马德升，男，52岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马相玖与被告马德升民间借贷纠纷一案中，原告马相玖于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马相玖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马相玖负担。
审判员 董秀云
二〇一七年三月六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初57号
原告宁夏品晟建设发展有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人潘兴佳，宁夏品晟建设发展有限公司董事长。
委托代理人刘彬，宁夏品晟建设发展有限公司工程师。特别授权代理。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司董事长。
被告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人宋文祥，石嘴山市惠农区礼和乡人民政府乡长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司。住所地：石嘴山经济技术开发区。
法定代表人赵慧生，宁夏鑫宇通环保科技有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏品晟建设发展有限公司与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、石嘴山市惠农区礼和乡人民政府、宁夏鑫宇通环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏品晟建设发展有限公司于2016年7月13日开庭审理过程中当庭申请撤回对被告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府的起诉。
本院认为，原告宁夏品晟建设发展有限公司申请撤回对被告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏品晟建设发展有限公司撤回对被告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府的起诉。
审判长 闫 莉
审判员 周虎林
审判员 程改焕
二〇一六年七月十三日
书记员 高 强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字697号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌妨害公务，于2015年4月2日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2015年4月30日被该局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年2月4日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同年2月29日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
被告人史某，个体劳动者。因涉嫌妨害公务，于2015年4月28日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人叶某，无业。因涉嫌妨害公务，于2015年4月28日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人余某、史某、叶某因涉嫌妨害公务，于2015年11月3日被宛城区检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人余某、史某、叶某涉嫌妨害公务罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人余某、史某、叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年2月25日14时许，被告人史某、余某、叶某在南阳市伏牛路小陈庄羊场门口，围攻、谩骂正在出警的民警李某、协警孙某。期间，余某将李某的脖子抓伤，叶某将孙某在现场使用的执法记录仪和手机打掉在地，致孙某手机屏幕被摔坏。经伤情鉴定，李某的颈部损伤构成轻微伤。经价格鉴定，孙某被损坏的手机屏幕价值985元。同年4月28日，史某、叶某到公安机关投案
案发后，被告人余某、史某、叶某共同赔偿李某30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人余某、史某、叶某的供述；2、被害人李某、孙某的陈述；3、证人杨建生等人的证言；4、伤情鉴定意见、价格鉴定意见；5、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等。
起诉认为，被告人余某、史某、叶某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人史某、叶某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于史某、叶某有自首情节，余某认罪，建议对其三人均在有期徒刑一年间判处。
被告人余某、史某、叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月25日14时许，被告人史某、余某、叶某在南阳市伏牛路小陈庄羊场门口，围攻、谩骂正在出警的民警李某、协警孙某。期间，余某将李某的脖子抓伤，叶某将孙某在现场使用的执法记录仪和手机打掉在地，致孙某手机屏幕被摔坏。经伤情鉴定，李某的颈部损伤构成轻微伤。经价格鉴定，孙某被损坏的手机屏幕价值985元。同年4月28日，史某、叶某到公安机关投案
案发后，被告人余某、史某、叶某共同赔偿李某30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人余某、史某、叶某的供述；2、被害人李某、孙某的陈述；3、证人杨建生等人的证言；4、伤情鉴定意见、价格鉴定意见；5、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人余某、史某、叶某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史某、叶某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月29日起至2016年4月29日止。）
二、被告人史某犯妨害公务罪，判处罚金5000元；（罚金已缴纳）
三、被告人叶某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年二月四日
书记员 冉 冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4160号
原告：湖州申通汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市陵阳路****号。
法定代表人：费立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王燕平，女，1986年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州申通汽车销售服务有限公司与被告张勇、王燕平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告湖州申通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告张勇、王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张勇、王燕平立即支付原告74808.9元及相应的利息（自2016年5月26日计算值还清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：2013年3月间，两被告为购买机动车向中国银行股份有限公司湖州市分行申请贷款。2013年3月18日，两被告与中国银行股份有限公司湖州市分行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定中国银行股份有限公司湖州市分行向两被告提供119000元透支额度，用于两被告购买别克牌机动车一辆（发动机号130480696），两被告同意支付中国银行股份有限公司湖州市分行分期付款手续费为购车透支额度的9.5%。两被告自2013年4月27日至2016年4月27日共分36期（一期为一个月）向中国银行股份有限公司湖州市分行还款，其中首期还款金额为3640元，之后每期还款金额为3619元。同时，原告同意作为两被告的担保人就以上债务向中国银行股份有限公司湖州市分行提供保证担保。之后，两被告未依约归还贷款，中国银行股份有限公司湖州市分行遂要求原告承担担保责任。原告作为担保人分别于2015年3月26日归还20858.61元（包括本金16525元，利息和手续费2348元，罚息1985.61元），于2015年9月28日归还25455.87元（包括本金19830元，利息和手续费2669.96元，罚息2955.91元），于2016年3月9日归还20547.42元（包括本金16525元，利息和手续费1569.9元，罚息2452.52元），于2016年5月26日归还7947元（包括本金7237.96元，利息和手续费154.5元，罚息554.54元）.综上，原告共替两被告偿还中国银行股份有限公司湖州市分行74808.9元。原告向两被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
原告湖州申通汽车销售服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《中银信用卡购车分期付款合同》一份，证明两被告向中国银行股份有限公司湖州市分行贷款119000元，原告提供保证担保的事实。
证据2：中国银行POS签购单一份，证明中国银行股份有限公司湖州市分行向两被告发放119000元贷款的事实。
证据3：中国银行浙江省分行担保合作商代为还款通知书四份、特种转账贷方传票四份，证明原告替两被告代为向中国银行湖州市分行偿还贷款本金、利息、手续费及罚息人民币74808.9元的事实。
被告张勇、王燕平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2013年3月18日，被告张勇、王燕平与原告湖州申通汽车销售服务有限公司及案外人中国银行股份有限公司湖州市分行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定两被告因购车需要向中国银行股份有限公司湖州市分行借款119000元，借款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，两被告以按月分期等额方式还款，原告为两被告的借款提供保证担保，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，中国银行股份有限公司湖州市分行即向两被告发放了借款119000元。合同履行过程中，两被告未按约支付借款及利息，原告作为担保人分别于2015年3月26日归还20858.61元，于2015年9月28日归还25455.87元，于2016年3月9日归还20547.42元，于2016年5月26日归还7947元，综上，原告合计为两被告偿还74808.9元。原告向被告催讨无着，向本院起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司湖州市分行与被告张勇、王燕平及原告湖州申通汽车销售服务有限公司签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。两被告未及时支付借款本息是引起本案纠纷的根本原因。原告作为担保人向中国银行股份有限公司湖州市分行履行还款义务后有权向两被告追偿。故原告要求两被告归还代偿款及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张勇、王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、王燕平共同归还原告湖州申通汽车销售服务有限公司代偿款人民币74808.90元并支付利息（自2016年5月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，公告费550元，合计2220元，由被告张勇、王燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 菊
?PAGE??
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4160号原告：湖州申通汽车销售服务有限公司。住所地：湖州市陵阳路****号。法定代表人：费立，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王燕平，女，1986年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州申通汽车销售服务有限公司与被告张勇、王燕平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告湖州申通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告张勇、王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张勇、王燕平立即支付原告74808.9元及相应的利息（自2016年5月26日计算值还清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：2013年3月间，两被告为购买机动车向中国银行股份有限公司湖州市分行申请贷款。2013年3月18日，两被告与中国银行股份有限公司湖州市分行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定中国银行股份有限公司湖州市分行向两被告提供119000元透支额度，用于两被告购买别克牌机动车一辆（发动机号130480696），两被告同意支付中国银行股份有限公司湖州市分行分期付款手续费为购车透支额度的9.5%。两被告自2013年4月27日至2016年4月27日共分36期（一期为一个月）向中国银行股份有限公司湖州市分行还款，其中首期还款金额为3640元，之后每期还款金额为3619元。同时，原告同意作为两被告的担保人就以上债务向中国银行股份有限公司湖州市分行提供保证担保。之后，两被告未依约归还贷款，中国银行股份有限公司湖州市分行遂要求原告承担担保责任。原告作为担保人分别于2015年3月26日归还20858.61元（包括本金16525元，利息和手续费2348元，罚息1985.61元），于2015年9月28日归还25455.87元（包括本金19830元，利息和手续费2669.96元，罚息2955.91元），于2016年3月9日归还20547.42元（包括本金16525元，利息和手续费1569.9元，罚息2452.52元），于2016年5月26日归还7947元（包括本金7237.96元，利息和手续费154.5元，罚息554.54元）.综上，原告共替两被告偿还中国银行股份有限公司湖州市分行74808.9元。原告向两被告追偿未果，故向法院提起诉讼。原告湖州申通汽车销售服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：《中银信用卡购车分期付款合同》一份，证明两被告向中国银行股份有限公司湖州市分行贷款119000元，原告提供保证担保的事实。证据2：中国银行POS签购单一份，证明中国银行股份有限公司湖州市分行向两被告发放119000元贷款的事实。证据3：中国银行浙江省分行担保合作商代为还款通知书四份、特种转账贷方传票四份，证明原告替两被告代为向中国银行湖州市分行偿还贷款本金、利息、手续费及罚息人民币74808.9元的事实。被告张勇、王燕平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2013年3月18日，被告张勇、王燕平与原告湖州申通汽车销售服务有限公司及案外人中国银行股份有限公司湖州市分行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定两被告因购车需要向中国银行股份有限公司湖州市分行借款119000元，借款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，两被告以按月分期等额方式还款，原告为两被告的借款提供保证担保，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，中国银行股份有限公司湖州市分行即向两被告发放了借款119000元。合同履行过程中，两被告未按约支付借款及利息，原告作为担保人分别于2015年3月26日归还20858.61元，于2015年9月28日归还25455.87元，于2016年3月9日归还20547.42元，于2016年5月26日归还7947元，综上，原告合计为两被告偿还74808.9元。原告向被告催讨无着，向本院起诉。本院认为，中国银行股份有限公司湖州市分行与被告张勇、王燕平及原告湖州申通汽车销售服务有限公司签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。两被告未及时支付借款本息是引起本案纠纷的根本原因。原告作为担保人向中国银行股份有限公司湖州市分行履行还款义务后有权向两被告追偿。故原告要求两被告归还代偿款及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张勇、王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、王燕平共同归还原告湖州申通汽车销售服务有限公司代偿款人民币74808.90元并支付利息（自2016年5月26日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，公告费550元，合计2220元，由被告张勇、王燕平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 朱 赟代理审判员 张 俊人民陪审员 陈火荣二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨 菊?????5?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14672号
原告：阿拉达尔图。
被告：王立海。
原告阿拉达尔图（以下简称原告）与被告王立海（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金3万元。事实和理由：2015年11月原告将位于北京市朝阳区建国门外大街x号C单元603号房屋出租给被告，双方约定每日租金350元，租金日付，起初被告按照约定支付给原告租金，后被告却延迟支付租金，2016年1月起被告未支付给原告租金，直至2016年4月24日被告退还房屋，但未支付给原告剩余租金3万元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠小刘（阿拉达尔图）房费33000元叁万叁千元正”。
审理中，原告主张其承租北京市朝阳区建国门外大街x号C单元603号房屋后，于2015年11月将该房屋转租给被告，日租金350元，双方未签订租赁合同；2016年4月24日被告退房，经结算被告拖欠租金33000元，被告为原告书写欠条；后被告支付租金3000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原、被告之间形成债权债务关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立海于本判决生效后七日内给付原告阿拉达尔图租金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王立海负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告王立海负担（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 高 祺
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓嘉男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更818号
罪犯周伟光，男，1981年3月18日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月26日以（2012）深龙法刑初字第4673号刑事判决,认定周伟光犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元。宣判后，周伟光上诉。深圳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年。截止2018年3月1日余刑为5年4个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周伟光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑8500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟光减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4216号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3939号
原告李欣妍女，2009年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定监护人李某男，1976年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告父亲。
法定监护人张某女，1976年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告母亲。
被告福州成艺文化传播有限公司（统一社会信用代码：91350104570962113N），住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼23层第12办公到23层第23办公。
法定代表人梁东伟，该公司总经理。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
原告李欣妍与被告福州成艺文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人李某到庭参加诉讼，被告委托代理人邱桂福、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣妍诉称，原告母亲在被告公司人员鼓吹能在该公司培训后参加明星选拔，向该公司支付8880元培训费，并签订合同。上课10节后发现被告经常换老师，培训不正规，使原告不能参加，后多次要求被告退款，被告不同意。现原告诉至法院请求：被告退还培训费人民币8880元。
被告福州成艺文化传播有限公司辩称，原告单方违约，不退还策划代理费。原、被告于2015年8月15日签订《委托合同》，被告依约对原告进行培训，提供专业设计包装及表演等。培训在签订合同后的每周末如约进行（每周上一次课,每次1小时30分钟）。原告曾在被告处参加过十多次培训，原告在起诉状中也承认该事实。被告根据每个孩子的学习能力、学习状况来调整老师，尽心尽力为原告提供优质服务。被告曾多次与原告父母协商相关问题，但原告父母以“小孩即将出国深造”、“父母工作调动”等原因，不愿意继续参加培训为由，多次到被告处无理取闹，要求被告返还策划代理费。根据《委托合同》第10条的约定：“合同一经签署，超过10天费用不予退回。从合约签订之日起，在10天内如遇特殊情况须解除合同，需扣50%的违约金”，原告的条件不属于上述任何一种退费情况，且根据《委托合同》备注中约定：“本合同以上面十二项条款为准，其它手写及口头约定均属无效。合作期内双方不得随意解约，否则将承担一切责任”，现原告由于自身原因不愿意继续参加被告处培训，单方违约。因此，被告不予退还相关费用系合法合约。
原告在庭审中提交下列证据：
1.委托合同，证明该合同无效，被告没有资质进行培训，且并没有尽到培训的义务；
2.收款收据，证明原告向被告交付8800元；
3.ICK联机消费银行汇款凭证，证明原告通过银行汇款4000元给被告，剩余的4800元是通过现金给被告；
4.福州市仓山区工商行政管理局12315消费申诉举报案件调解书，证明原曾经通过工商局与被告调解，双方调解不成，工商局要求原告向法院起诉。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1真实性无异议。根据合同第10条约定，合同签订十天之后费用不予退还，且第2条约定，可以根据学员的自身情况调整老师，并没有规定只有一个老师进行培训。对证据2、3真实性及证明对象均无异议。对证据4的真实性无异议，证明对象有异议，只是通过工商局进行调解，但并未达成一致意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据2、证据3无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月15日，原告的法定监护人李某与被告签订《委托协议》一份，双方约定：1.原告（及监护人）委托被告作为原告的形象包装推广公司，代理承接原告的演艺业务事宜；2.被告根据原告自身条件在被告经营场所对原告进行整体的专业形象设计包装，并由专业导师做专业咨询指导，从整体上提高原告的专业演艺技能，并向客户推广，推广过程中被告具有原告的肖像使用权及业务代理权；3.……；4.……；5.合同签订后，被告应向原告提供专业形象设计包装（T台、舞蹈）及表演等，所产生的部分费用需原告承担，共计人民币8880元，……；6.本合同有效期为一年，自2015年8月15日起至2016年8月20日止。被告提供原告合同期内的演出机会，由于不可抗力因素或国家政策改变除外，合作期内允许原告累计请假3个月，过期不补；……；10.合约一经签署，超过十天费用不予退回，从合约签订之日起，在十天内如遇特殊情况须解除合同，需扣50%的违约金；……；备注：（1）.……；（4）.被告确保与原告合作期为一年，合作期内双方不得随意解约，否则将承担一切责任。上述协议签订后，原告支付被告8800元。被告于2015年8月22日出具收据一份，内容为：今收到李欣妍小朋友交来一年策划代理款项人民币捌仟捌佰捌拾元。因原告的法定监护人李某向福州市仓山区工商行政管理局投诉，2016年8月17日，该局出具《福州市仓山区工商行政管理局12315消费申诉举报案件调解书》一份，确认双方各自坚持自身的观点，无法达成一致，调解失效。
本院认为，原告的法定监护人与被告签订《委托协议》一份，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告在被告处参加培训后要求退款，根据双方合同约定“合约一经签署，超过十天费用不予退回”，原告的请求不符合双方合同的约定，故原告要求被告退还培训费8800元，无法律依据，本院不予支持。原告认为被告经常更换老师，培训不规范，致使原告不参加，该主张无证据予以支持，本院不予采信。原告认为被告无资质进行培训，双方签订的委托合同无效，本院认为双方的委托合同并未违反法律强制性的规定，故原告上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李欣妍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李欣妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11393号
原告：刘涛，男，1964年6月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陆晓晖，男，1969年3月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王彬，男，1970年11月19日生，汉族，住四川省成都市。
二被告共同委托代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院受理原告刘涛诉被告陆晓晖、王彬民间借贷纠纷一案后，被告陆晓晖在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人双方对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，除当事人另有约定外，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告陆晓晖的住所地为重庆市渝中区，被告王彬的住所地为四川省成都市金牛区，原告刘涛的住所地为重庆市渝中区，原告作为接收货币一方，其所在地重庆市渝中区为本案合同履行地。综上，本案的被告所在地和合同所在地均不在重庆市永川区，故本院对本案无管辖权，被告陆晓晖对本案提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陆晓晖对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一七年一月六日
书记员 罗 川
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00454号
原告佟成伟，男，汉族，1975年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告李成生，男，满族，1955年9月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李瑞芹，女，满族，1955年8月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李成生，系本案被告。
原告佟成伟诉被告李成生、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2015年7月1日变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告佟成伟委托代理人林松与被告李成生即被告李瑞芹委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟成伟诉称：2014年6月4日，二被告因购买饲料资金不足，向原告借款8万元，约定借款期限一个月。原告当日将8万元借给被告，被告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。因此诉至法院，请求二被告立即偿还借款8万元，并自2014年7月3日开始承担借款金额每日百分之一的违约金至还清日止；由被告承担本案诉讼费。
被告李成生、李瑞芹辩称：原告所诉事实不属实。当时借的是4万元而非8万元。实际用款人是李瑞庭。借条是被告书写的，被告就要承担责任。被告用房子抵押的，没有钱还可以用房子抵，评估后多退少补。违约金也太高了，被告根本还不起。
经审理查明：被告李成生与李瑞芹系夫妻。2014年6月4日，被告李成生、李瑞芹向原告佟成伟借款8万元，期限一个月，逾期按每天1%收取违约金。被告李成生为原告出具了欠条，欠条为填充式格式，填充的文字均为被告李成生书写。
庭审中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭及本院所作的询问笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成生、李瑞芹向原告佟成伟借款，双方约定了借款期限。期限届满被告未履行还款义务构成违约。被告辩称实际借款是4万元而非8万元，但不能提供证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。案外人李瑞廷并非从原告手中直接将钱款拿走而是从被告手中将钱款拿走，虽然其是这笔钱款的直接使用人，但其与本案原告之间并不存在借贷关系。被告辩称可以用抵押房屋抵顶借款，因原告不同意，所以被告应按借条所记载的数额以现金方式偿还该借款。原告放弃被告支付违约金的请求系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成生、李瑞芹欠原告佟成伟借款八万元，于本判决发后法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告李成生、李瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 张金福
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方雨荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2583号
原告：陈媛媛，女，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被告：赵铃玉，女，1982年6月7日出生，汉族，住济源市。
被告：申跃宗，男，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈媛媛与被告赵铃玉、申跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼，被告赵铃玉、申跃宗经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款40000元。事实和理由：2014年8月2日，二被告以资金紧张为由向其借款40000元。之后经其多次催要，二被告至今未还。
被告赵铃玉、申跃宗均未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告申跃宗向原告借款40000元，并出具借据。后被告赵铃玉在借款人下方签字。诉讼中，原告认可二被告已偿还3600元，剩余36400元至今未还。另查：2007年2月9日，被告赵铃玉与申跃宗登记结婚。
本院认为，原告提供2014年8月2日的借据，证明被告申跃宗、赵铃玉系共同借款人及二人向原告借款的数额，对借款事实本院予以确认。借款后，二被告已归还3600元，余款36400元二被告有义务共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申跃宗、赵铃玉于本判决生效后三日内共同偿还原告陈媛媛36400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费240元，由被告申跃宗、赵铃玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2258号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，该行员工。
被告俞光明。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞光明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2007年12月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2008年1月19日起透支取款，最后还款时间为2013年12月24日，截止至2015年4月20日，共计透支本金人民币32，440.44元（以下币种同）、利息15，296.12元。因原告多次催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金32，440.44元；2、被告向原告偿付截止至2015年4月20日的透支利息15，296.12元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据。
被告俞光明未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据审核后，均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告俞光明向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞光明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金32，440.44元；
二、被告俞光明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2015年4月20日的透支利息15，296.12元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告俞光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执360号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人余少华，男，汉族，居民身份证号码×××0013，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人余少华罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金1850000元及利息，并缴交执行费20900元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执360号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人余少华罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第274号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余少华向申请人缴纳罚金1850000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执360号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行�况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执360号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执360号
申请执行人
被执行人
余少华
立案标的
1850000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月19日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
余少华
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行余少华罚金一案即（2016）粤0784执360号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
�审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执360号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执360号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执360号
、余少华：
关于申请人与被执行人余少华罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人�法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
余少华
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行余少华罚金一案，即（2016）粤0784执360号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我�暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执360号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人余少华，男，汉族，居民身份证号码×××0013，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人余少华罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金1850000元及利息，并缴交执行费20900元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执360号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李健，男，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李健与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李健申请以信用卡透支方式支付购车款289000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李健指定的账户发放借款。但李健未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李健立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的透支本金216729元、分期手续费27621元，透支利息18793.76元、滞纳金6431.17元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金128432元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李健承担。
被告李健未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，李健向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额289000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年11月3日，李健与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李健申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为289000元，分期期数36期，并分期支付手续费；如李健没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李健收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李健未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求李健立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李健信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李健通过其信用卡以透支的方式支付购车款289000元，但李健未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，李健尚欠透支本金216729元、分期手续费27621元、透支利息18793.76元、滞纳金6431.17元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李健与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李健通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李健应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李健主张权利。现工行重庆市分行要求李健偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金216729元、分期手续费27621元，透支利息18793.76元、滞纳金6431.17元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金128432元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2671元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月九日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初134号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人代某，男，1975年8月26日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日15时许，被告人代某醉酒后无证驾驶无牌三轮机动车沿临沂市罗庄区杜三岗村内南北路由北向南行驶时，与前方行人王某相撞，造成王某受重伤，车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定代某负事故全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人代某的供述等。公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月20日15时许，被告人代某醉酒后无证驾驶无牌三轮机动车沿临沂市罗庄区杜三岗村内南北路，由北向南行驶至事故地点时，与前方路边行人王某相撞，造成王某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经抽取被告人代某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人代某负事故全部责任。2016年11月25日，被告人代某与受害人王某达成和解协议，代某赔偿王某各项损失共计10万元，取得了被害人的谅解。2016年12月15日，被告人代某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、发破案经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理规定，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1141号
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜某乡石伏村。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会九组。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会九组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第150号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计1033750元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金170639元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息1085元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费27438元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费18879元及申请执行费13000元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行620250元，扣减后剩余款项共计644541元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款644541元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00228号
上诉人（原审被告）：曲XX，男。
被上诉人（原审原告）：姜X，女。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
上诉人曲XX与被上诉人姜X离婚纠纷一案，上诉人曲XX不服东港市人民法院（2015）东民初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲XX于2015年8月12日以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲XX撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曲XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 杨
代理审判员 王 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张东明