广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终368号
上诉人（一审原告）：孙德元。
被上诉人（一审被告）：梁展。
被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区北部湾东路天然居1号楼2楼。
法定代表人：杨庆乐，总经理助理。
委托代理人：杨弘庆，系被上诉人渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
上诉人孙德元因与被上诉人梁展、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称渤海财保北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）海民一初字第1942号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙德元、被上诉人梁展到庭参加了诉讼，被上诉人渤海财保北海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人孙德元上诉请求：两被上诉人共同赔偿上诉人：1、后续治疗费6847元；2、误工费1300元；3、一、二审案件诉讼费由两被告负担；4、增加精神损失费5000元。事实和理由：2014年11月9日19点16分发生本案所涉交通事故后，医生建议上诉人做头部CT，但上诉人考虑到并不严重就没有做，由于当时已经很晚就没有检查视力，当时被上诉人梁展陪着检查到晚上12点以后是事实。事发当晚进行了胸片检查，没有骨折，但是肺部充血造成纹理增多，致使上诉人呼吸困难。回家吃药后并未见视力好转，于是当月13日到北海市人民医院做散瞳检查，原因是眼底充血，同月19日右脚仍然肿痛，到医院拍片后发现骨折。本起交通事故发生后，被上诉人渤海财保北海支公司也在场并拍有照片可以佐证上诉人的伤情。医生建议本起事故造成上诉人左侧腹股沟斜疝需要开刀住院十天，费用大概7000元。上诉人认为因本起事故造成视力模糊、斜疝、右脚尚未康复，因此，请求二审法院予以公正判决。
被上诉人梁展辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人渤海财保北海支公司未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
孙德元向一审法院起诉请求：1、判令被告梁展、渤海财保北海支公司赔偿9000元整（其中医疗费353.92元、误工费1300元、财产损失300元、摩托车修理费200元、后续治疗费6847元）2、两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月9日19时16分，被告梁展驾驶桂Ｅ×××××小型轿车与原告孙德元驾驶的桂Ｅ×××××二轮摩托车在北海市北部湾路百丰花园发生交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告梁展承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在北海市人民医院门诊治疗，医院于2014年11月13日出具的诊断意见为：1、右眼玻璃体混浊，2、右眼视网膜前出血，3、双眼老年性白内障。处理意见：1、门诊治疗，2、建议休息三天。医院于2014年11月19日出具的诊断意见为：全身多处软组织挫伤，右第二趾骨骨折，左腹股沟斜疝。处理意见：休十天，门诊治疗。原告治疗期间花费医疗费353.92元，被告渤海财保北海支公司另赔付了医疗费253.81元及车辆修理费1900元，被告梁展赔付了修理费300元。双方为赔偿事宜产生争议，以致涉诉。另查明，被告梁展驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车在被告渤海财保北海支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日。
一审法院认为：对于此次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告梁展承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告梁展的过错是造成原告人身及财产损害的原因，应由被告梁展对原告的损失承担赔偿责任。桂Ｅ×××××号小轿车在被告渤海财保北海支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，对于原告因此次交通事故所造成的损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制限额内予以赔付，不足部分由被告梁展承担赔偿责任。原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。本案中，原告应获得的赔偿为：医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证确定为353.92元，被告辩称原告伤情与此次交通事故无关，但未能提供相反证据予以反驳，对其辩解该院不予采纳；误工费，原告已年满60岁，其未能提供相应的劳动合同及工资单证明其工作及收入，对该主张该院不予支持；财产损失及摩托车修理费，原告未能提供相应证据予以证实，该院不予支持；后续治疗费还未发生，该院不予支持。医疗费353.92元，由被告渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。被告梁展在本案中不需承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出该院确认的数额部分，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费353.92元给原告孙德元；二、驳回原告孙德元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德元承担24元，被告梁展承担1元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未在二审指定的举证期限内提供新证据。被上诉人渤海财保北海支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
二审经询问及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：上诉人孙德元上诉请求的后续治疗费6847元、误工费1300元有无事实和法律依据。
本院认为，涉案交通事故发生后，上诉人孙德元前往北海市人民医院就诊，北海市人民医院分别于2014年11月13日、11月19日作出诊断证明书意见为：右眼玻璃体混浊、右眼视网膜前出血、双眼老年性白内障；全身多处软组织挫伤、右第二趾骨骨折、左腹股沟斜疝。事故发生后经北海市公安局交通警察支队海城大队作出的《道路交通事故认定书》认定被上诉人梁展负全部责任，一审亦据此予以确认双方的责任。上诉人孙德元实际发生的医疗费为11月9日的253.81元以及11月13日的353.92元，因其中的253.81元已由渤海财保北海支公司赔付，一审判决判令渤海财保北海支公司在交强险范围内再赔偿医疗费353.92元，事实认定清楚，二审予以确认。上诉人孙德元的后续治疗费因尚未发生，一审不予支持，二审亦不予支持，上诉人孙德元在本案审结后可就与本起交通事故引起的相关疾病继续治疗，待治疗结束后再另行提起诉讼，请求后续治疗费等相关的费用。另依一般医学常识，交通事故可造成上诉人孙德元全身软组织挫伤及右第二趾骨骨折，如骨折尚未治愈可继续予以治疗并再另行主张后续治疗费，但上诉人所患的老年性白内障、右眼玻璃体混浊、××与本案交通事故有无因果关系，上诉人还应承担相应的举证责任，上诉人需考量清楚再决定是否另案诉讼。关于误工费的问题。一审判决认定上诉人该主张因其已年满60周岁，且未能提供相应的劳动合同及工资单予以证明，故不予支持，本院认为上诉人孙德元仅提供北海市乐祥投资有限公司提供的收入证明，而未提供劳动合同、工资单、公司缴纳的相应社会保险等证据，不能证明其在该公司有合法工资收入的事实，故对其误工费1300元的上诉请求亦不予支持。至于上诉人孙德元在上诉状所提出的精神损害抚慰金5000元，因一审并未提出相应的诉讼请求，二审阶段被上诉人梁展亦不同意调解，上诉人在后续治疗费用发生后可与后续治疗费一并提起后另行依法审理，本案二审阶段对上诉人孙德元精神损害抚慰金的上诉请求不予审理。综上所述，上诉人孙德元的上诉请求及理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙德元负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 叶 萍
代理审判员 明 智
二〇一六年八月五日
书 记 员 何 君
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……