wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第742号
原告：某公司，住所地。
法定代表人：黄务，该司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：第某，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
本院在审理原告某公司诉被告第某合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 郑越海
二〇一三年十一月二十七日
书记�罗璀
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00031号
罪犯王某，男，1966年11月22日生，汉族，小学文化，户籍地陕西省渭南市临渭区吝店镇中南村*组。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滁琅刑初字第00102号刑事判决，认定被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。刑期自2011年6月14日起至2014年6月5日止。判决发生法律效力后，罪犯王某于2012年5月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王某入监以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执539号
申请执行人：林富河，男，1945年4月14日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：林东焕，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住所地：广西浦北县。
本院在执行申请执行人林富河与林东焕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月十日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执539号申请执行人：林富河，男，1945年4月14日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：林东焕，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住所地：广西浦北县。本院在执行申请执行人林富河与林东焕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月十日代书记员 罗远明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2770号
原告张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨祖叁，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院受理原告张木品与被告杨祖叁买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以经本院调解，与被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请理由不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张木品撤回起诉。
本案受理费28元，由原告张木品负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年九月五日
书记员 张淑惠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初352号
原告甄路杰，农民。
委托代理人陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告葛翔，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄路杰诉被告葛翔民间借贷纠纷一案中，原告甄路杰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄路杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4576号
原告：李巨安，男，1954年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告李巨安同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告李巨安与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李巨安委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资34000元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2012年10月6日开始进入被告处工作，从2016年2月开始，被告拖欠原告工资，2016年2月至2017年1月期间，被告共拖欠原告工资34000元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告李巨安从2012年10月开始在被告处从事外围养护工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年2月至2017年1月期间的工资共计34000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资34000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告李巨安工资34000元；
二、驳回原告李巨安的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审176号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张战胜，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】24号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人张战胜未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年5月间，擅自占用辛安镇康庄村土地建房。经实地勘测，占地面积233.6平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月19日作出舞国土资监字【2017】24号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】24号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】24号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执208号
申请执行人：张红利。
被执行人：兵工物资西北公司宏达铝箔厂。
法定代表人：刘钧浩，该公司总经理。
申请执行人张红利与被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初803号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红利向本院申请执行，要求被执行人给付17760元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂银行存款1000元，并已经发还申请人。经查，被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂暂无其他可供执行财产，申请执行人张红利也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20739号
原告：左某某，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告左某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人王磊，被告王某的委托诉讼代理人郑雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付367,849.08元(人民币，下同)。事实和理由：2013年12月16日，青浦法院依法受理翟某1诉被告王某、左某某民间借贷纠纷一案，查明的事实是2011年10月31日，翟某1(被告王某的舅舅)通过银行转账方式交付王某40万元，王某作为公司股东将款项用于缴纳XXXXXXXXXX有限公司(以下简称竺溪公司)的注册资本。2013年2月25日王某向翟某1出具借款确认书一份，内容主要载明：王某于2011年10月30日向原告借款40万元，用于家庭投资，期限一年，年利率6%，款项已于2011年10月31日以银行汇款方式汇入王某账户。另查明，王某与左某某原系夫妻关系，于2006年4月14日登记结婚。2012年12月，左某某起诉至闵行法院要求与王某离婚，闵行法院于2013年3月判决准许离婚。青浦法院判决左某某与王某承担向翟某1共同还款责任。左某某提起上诉，二审法院维持原判。判决生效后，翟某1向青浦法院申请执行，执行结果，左某某共支付执行款367,849.08元，其中332,000元系闵行法院托管应交付离婚案件执行案件中申请人左某某的款项。由于对翟某1的40万元债务均系王某用于自己个人的投资于竺溪公司的行为，左某某与离婚前及离婚后均未参与竺溪公司的经营管理也未获得竺溪公司的相应股权价值，因此上述40万元债务，在离婚诉讼中并未处理，对夫妻内部而言，应系王某个人的债务，故原告起诉至法院。
王某辩称，被告向其舅舅翟某1借款的40万元，发生在双方婚姻关系存续期间，且在双方分居之前，属于夫妻共同债务。借款用于支付被告投资的竺溪公司的出资款，原告同意并支持被告成立竺溪公司，也是经原、被告双方协商后向被告舅舅借款，在离婚案件及离婚后财产纠纷案件中，原告均陈述知晓被告在外设立公司的事实，故原、被告双方对该笔债务存在借款合意。原告分享了借款产生的利益，投资公司向被告发放的工资系作为夫妻共同财产，用于家庭开销，原告整容费用也是被告以公司名义向原告转账。青浦法院的生效判决已认定系争借款系夫妻共同债务，原告不服判决申请再审，再审驳回申请。另外公司股权的转让对借款性质的认定不产生影响，且被告系以公司当时的净值转让股权，不存在不合理。系争债务应以平分原则由原、被告分担，其中执行费用系因原告未主动履行债务产生的扩大损失，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告左某某与被告王某原系夫妻关系，于2006年4月14日登记结婚，后于2013年5月2日经法院判决解除婚姻关系。
2013年12月16日，上海市青浦区人民法院受理的翟某1诉王某、左某某民间借贷纠纷一案，翟某1请求判令王某、左某某共同归还借款40万元并支付利息24,000元。该院经审理认定该笔债务应当按夫妻共同债务处理，并于2014年3月17日作出(2013)青民一(民)初字第2746号民事判决，判决如下：一、被告王某、左某某应于本判决生效之日起十五日内归还翟某1借款40万元；二、被告王某、左某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告翟某1利息24,000元。该案判决后，左某某向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月26日作出(2014)沪二中民一(民)终字第1066号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。
左某某不服(2014)沪二中民一(民)终字第1066号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年12月16日作出(2014)沪高民一(民)申字第1382号民事裁定，裁定如下：驳回左某某的再审申请。
翟某1根据生效民事判决书向上海市青浦区人民法院申请执行，2016年10月13日，上海市青浦区人民法院执行局出具债务履行完毕证明，载明：关于翟某1与王某、左某某的民间借贷纠纷执行案已执行完毕，案号为(2014)青执字第7164号。其中，原告左某某为该笔债务共计缴纳执行款367,849.08元，被告王某缴纳执行款101,023.57元。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
本案中，根据(2014)沪二中民一(民)终字第1066号民事判决书的认定，被告王某向债权人翟某1所借款项的性质，属于原、被告的夫妻共同债务，故原告认为此款项系王某个人债务，在夫妻内部之间由王某一人承担，难以成立。现并无证据证明原、被告之间，就夫妻共同债务的承担问题进行约定，故根据现有证据，该笔债务应由原、被告各半承担。现原、被告对外已向债权人就该笔共同债务清偿完毕，原告有权就超出其应负担部分向被告追偿。对于可追偿的金额，债权人为实现债务所支付的款项都属于债务人承担的责任范围，原、被告双方作为共同债务人，均负有清偿责任，故被告主张执行费用应由原告一人承担的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，应由原、被告双方共同负担执行费用。现本院根据原、被告双方各自实际支付的款项金额，进行折抵后确认被告还需支付原告133,412.76元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告左某某133,412.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,817.74元，减半收取计3,408.87元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月三十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20739号原告：左某某，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告左某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人王磊，被告王某的委托诉讼代理人郑雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付367,849.08元(人民币，下同)。事实和理由：2013年12月16日，青浦法院依法受理翟某1诉被告王某、左某某民间借贷纠纷一案，查明的事实是2011年10月31日，翟某1(被告王某的舅舅)通过银行转账方式交付王某40万元，王某作为公司股东将款项用于缴纳XXXXXXXXXX有限公司(以下简称竺溪公司)的注册资本。2013年2月25日王某向翟某1出具借款确认书一份，内容主要载明：王某于2011年10月30日向原告借款40万元，用于家庭投资，期限一年，年利率6%，款项已于2011年10月31日以银行汇款方式汇入王某账户。另查明，王某与左某某原系夫妻关系，于2006年4月14日登记结婚。2012年12月，左某某起诉至闵行法院要求与王某离婚，闵行法院于2013年3月判决准许离婚。青浦法院判决左某某与王某承担向翟某1共同还款责任。左某某提起上诉，二审法院维持原判。判决生效后，翟某1向青浦法院申请执行，执行结果，左某某共支付执行款367,849.08元，其中332,000元系闵行法院托管应交付离婚案件执行案件中申请人左某某的款项。由于对翟某1的40万元债务均系王某用于自己个人的投资于竺溪公司的行为，左某某与离婚前及离婚后均未参与竺溪公司的经营管理也未获得竺溪公司的相应股权价值，因此上述40万元债务，在离婚诉讼中并未处理，对夫妻内部而言，应系王某个人的债务，故原告起诉至法院。王某辩称，被告向其舅舅翟某1借款的40万元，发生在双方婚姻关系存续期间，且在双方分居之前，属于夫妻共同债务。借款用于支付被告投资的竺溪公司的出资款，原告同意并支持被告成立竺溪公司，也是经原、被告双方协商后向被告舅舅借款，在离婚案件及离婚后财产纠纷案件中，原告均陈述知晓被告在外设立公司的事实，故原、被告双方对该笔债务存在借款合意。原告分享了借款产生的利益，投资公司向被告发放的工资系作为夫妻共同财产，用于家庭开销，原告整容费用也是被告以公司名义向原告转账。青浦法院的生效判决已认定系争借款系夫妻共同债务，原告不服判决申请再审，再审驳回申请。另外公司股权的转让对借款性质的认定不产生影响，且被告系以公司当时的净值转让股权，不存在不合理。系争债务应以平分原则由原、被告分担，其中执行费用系因原告未主动履行债务产生的扩大损失，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告左某某与被告王某原系夫妻关系，于2006年4月14日登记结婚，后于2013年5月2日经法院判决解除婚姻关系。2013年12月16日，上海市青浦区人民法院受理的翟某1诉王某、左某某民间借贷纠纷一案，翟某1请求判令王某、左某某共同归还借款40万元并支付利息24,000元。该院经审理认定该笔债务应当按夫妻共同债务处理，并于2014年3月17日作出(2013)青民一(民)初字第2746号民事判决，判决如下：一、被告王某、左某某应于本判决生效之日起十五日内归还翟某1借款40万元；二、被告王某、左某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告翟某1利息24,000元。该案判决后，左某某向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月26日作出(2014)沪二中民一(民)终字第1066号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。左某某不服(2014)沪二中民一(民)终字第1066号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年12月16日作出(2014)沪高民一(民)申字第1382号民事裁定，裁定如下：驳回左某某的再审申请。翟某1根据生效民事判决书向上海市青浦区人民法院申请执行，2016年10月13日，上海市青浦区人民法院执行局出具债务履行完毕证明，载明：关于翟某1与王某、左某某的民间借贷纠纷执行案已执行完毕，案号为(2014)青执字第7164号。其中，原告左某某为该笔债务共计缴纳执行款367,849.08元，被告王某缴纳执行款101,023.57元。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，根据(2014)沪二中民一(民)终字第1066号民事判决书的认定，被告王某向债权人翟某1所借款项的性质，属于原、被告的夫妻共同债务，故原告认为此款项系王某个人债务，在夫妻内部之间由王某一人承担，难以成立。现并无证据证明原、被告之间，就夫妻共同债务的承担问题进行约定，故根据现有证据，该笔债务应由原、被告各半承担。现原、被告对外已向债权人就该笔共同债务清偿完毕，原告有权就超出其应负担部分向被告追偿。对于可追偿的金额，债权人为实现债务所支付的款项都属于债务人承担的责任范围，原、被告双方作为共同债务人，均负有清偿责任，故被告主张执行费用应由原告一人承担的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，应由原、被告双方共同负担执行费用。现本院根据原、被告双方各自实际支付的款项金额，进行折抵后确认被告还需支付原告133,412.76元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告左某某133,412.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,817.74元，减半收取计3,408.87元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一七年十月三十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1345号
原告范某某。
委托代理人单某某。
被告扶余市五家站镇临江村民委员会。
法定代表人齐某某系村民委员会主任。
原告范某某诉被告扶余市五家站镇临江村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人单某某到庭参加诉讼、被告村委会主任齐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告村委会于1992年1月29日在原告处借款本金20000元，约定月利3分，于1993年年末偿还本利。到期后经原告多次催要，被告没有给付。现原告要求被告立即给付借款本金20000元，自1992年1月29日起至给付之日止按月利率3分支付利息。
被告村委会法定代表人未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告五家站镇临江村委会于1992年1月29日在原告处借款本金20000元，约定月利率3分，出示借据一枚，约定1993年12月30日偿还本利。经原告年年催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告村委会给立即给付借款本金20000元，自1992年1月29日起至给付之日止按月利率3分支付利息。
本院认为，被告村委会向原告借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告村委会应负偿还之责，由于原告与被告村委会双方在借贷时约定月利息不违背法律规定，原告要求被告村委会按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息给付时间应从借款之日起至执行之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告五家站镇临江村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还原告范某某庆借款本金20000元及自1992年1月29日起至给付之日止按月利率3分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
书记员 唐之淇
书记员 唐之淇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6491号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区月乐西街***号。统一社会信用代码：913303043299942744。负责人：张杰，支行行长。委托代理人：陈圣西、吴婷婷，系银行员工。被告：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省鹿城区。被告：林夏香，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省龙湾区。被告：罗秀锐，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行与被告木云崎、林夏香、罗秀锐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告木云崎、林夏香向原告偿还借款本金32万元、期内利息1717.4元及逾期利息（以借款本金32万元及期内利息1717.4元之和为基数，按年利率7.83%，从2017年8月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告罗秀锐对第一项债务在最高本金限额32万元范围内承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告木云崎、林夏香向原告偿还借款本金32万元、期内利息717.38元、复利8.65元及逾期利息（截止2017年10月16日的逾期利息为3983.92元，另以本金32万元及期内利息717.38元之和为基数，按年利率7.83%，从2017年10月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月9日，原告与被告木云崎签订编号：17601160100293《个人创业（经营性）借款合同》，主要约定：借款32万元，借款期限2016年8月31日起至2017年8月20日止，固定年利率5.22%，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。被告林夏香作为共同债务人在上述借款合同上签字。2016年8月31日，被告罗秀锐与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：被告罗秀锐为原告与主债务人木云崎之间自2016年8月31日至2018年8月31日期间内发生的债权在最高本金限额32万元内提供连带责任保证，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金等承担连带保证责任。之后，原告按约向被告木云崎发放贷款32万元。截止合同到期日2017年8月20日，被告木云崎尚欠原告借款本金32万元、期内利息2717.4元、复利8.65元。2017年8月25日被告木云崎归还利息1000元，9月20日归还利息1000元，9月21日归还0.02元，故还剩余期内利息717.38元。截止2017年10月16日的逾期利息为3983.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木云崎、林夏香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行借款本金32万元、期内利息717.38元、复利8.65元及逾期利息（截止2017年10月16日的逾期利息为3983.92元，另以本金32万元及期内利息717.38元之和为基数，按年利率7.83%，从2017年10月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）。二、被告罗秀锐对上述第一项债务在最高本金限额32万元范围内承担连带清偿责任；被告罗秀锐履行保证义务后，有权向被告木云崎、林夏香追偿。本案受理费6143元，减半收取3071.5元，由被告木云崎、林夏香、罗秀锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月二十日代书记员 余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-7-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00834号
牛守政：
你（单位）与王飞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13523号
原告刘桂华，女，1960年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告宋峰，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告江阴市昶晟塑料品加工有限公司，住所地江苏省江阴市富民路18号。
法定代表人宋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆新贤，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告刘桂华诉被告宋峰、江阴市昶晟塑料品加工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘桂华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘桂华申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘桂华已预交），由刘桂华负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4903号
罪犯樊方，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）成刑初字第322号刑事判决，以被告人樊方犯贪污罪，判处有期徒刑2年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑14年。并退赔贪污赃款，追缴受贿赃款（已执行完毕）。刑期起于2009年6月29日止于2023年6月28日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年6月28日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊方在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊方在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊方减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终713号
上诉人（原审被告）：叶碎花。
委托代理人：蔡方云。
被上诉人（原审原告）：徐德兵。
委托代理人：谢莎莎，浙江宇策律师事务所律师。
上诉人叶碎花因隐私权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人叶碎花的委托代理人蔡方云、被上诉人徐德兵的委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年9月24日晚，被告叶碎花认为原告徐德兵生活作风有问题不适合当温岭市滨海镇四塘村村长，在村部拿着原告与异性亲吻的不雅照片给多位村民看。嗣后，原告向温岭市公安局报案。温岭市公安局于2015年10月1日作出行政处罚决定书，认为被告向村民泄露原告的隐私，造成不良影响，给予行政拘留5日的行政处罚。另查明，该照片是原告与一女性在房间里自拍的不雅生活照。2013年10月左右，该女性在更换手机时将该照片发给原告。原告将该照片发给了其的一位朋友，其朋友后将该照片传给了他人，而逐渐扩散出去。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害隐私权，应当承担侵权责任。隐私权是指自然人享有的对个人信息、私人活动和私有领域进行支配的权力。虽然涉案的照片是被告从他人处转发所得，但被告将涉案的照片在公共场合给多位村民观看，造成原告的隐私进一步扩大了公开的范围，应认定为被告侵犯了原告的隐私权。结合被告庭审中未作口头道歉及本案涉及隐私等实际情况，故对原告要求被告作出书面赔礼道歉的诉讼请求，该院予以支持。若被告认为照片的内容能够证明原告存在违法、违纪的情况，且有检举之意，应向相关职权部分反映，而非在公共场合给村民观看，故对被告认为把照片给村民观看仅是核实情况的抗辩意见，该院不予采纳。虽然该事件现未造成原告出现伤亡或精神失常的后果，但被告在原告生活密切相关的公共场合拿着其的不雅照称原告嫖娼给多位村民观看的事件，足以给原告造成一定的严重精神痛苦，结合该照片的来源、事先已有扩散及被告已受行政处罚的事实，该院酌情确定由被告赔偿给原告精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和第二十二条之规定，判决如下：一、被告叶碎花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德兵作出书面的赔礼道歉。二、被告叶碎花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告原告徐德兵精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶碎花负担。
宣判后，叶碎花不服，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人侵犯了被上诉人的隐私权错误。照片是被上诉人自己转发出来的，不是从上诉人处弄来的。被上诉人犯有严重过错，自发照片，诱导他人犯错，应自负责任。上诉人仅仅将照片给监督主任看了眼没有转发，也没有造成影响，不应赔偿抚慰金2000元。也没有人能证明照片中的女子是良家妇女，也不能证明她是被上诉人的未婚妻。请求撤销原判。
徐德兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点在于上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的隐私权。本案中，上诉人将被上诉人的私人照片在公共场合给多名村民观看，并称被上诉人嫖娼，足以给被上诉人造成严重的精神痛苦，上诉人的上述行为已经受到了行政处罚，但上诉人并不能因受到行政处罚而免除其应承担的民事侵权责任，据此，原审判决上诉人向被上诉人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2000元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶碎花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 里
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第173号
罪犯孟某某，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月9日作出了（2013）科刑初字第58号刑事判决，以被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月，附带民事赔偿571，473.70元，刑期自2012年9月5日至2015年3月1日。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孟某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年7月至2014年6月，被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年6月，被执行机关记二次功。该犯附带民事责任赔偿未履行，提交了由社区出具的，有街道办事处和当地民政局盖章的家庭贫困证明。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、该犯近一年的消费清单、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑二个月零二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02494号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：朱筱华，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告朱筱华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2672号
原告：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人：娄河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张加利（该公司职员），男，1962年4月4日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：奚福兴（该公司职员），男，1949年10月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陆迎新，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地北镇市。
负责人：侯军，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。
原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司与被告胡定海、辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托诉讼代理人张加利、奚福兴与被告胡定海的委托诉讼代理人陆迎新及被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行2013年4月26日国有土地使用权转让合同，办理剩余的土地使用权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与二被告于2013年4月26日商定国有土地使用权转让合同。合同内容为：1.甲方愿将名下的位于河西新区6.1898公顷国有土地使用权转让给乙方。2.地界四至以办理审批手续批件上界址线为准。3.土地使用权转让价格为人民币4200万元，于本合同签订后一次付清，甲方负责土地使用权证办理到乙方名下并交付给乙方，乙方协助办理。4.在办理土地使用权过程中发生的费用由沟帮子镇政府承担。5.甲方保证本合同项下的土地权属清楚不存在产权争议，也不存在查封、抵押等情况，如甲方违反本条款和本合同其他条款则由甲方负责处理并赔偿乙方本合同标的10%的违约金。6.其他无争议。现合同中的土地6.1898公顷中的33461平方米已办理了土地使用权证，还剩余28257平方米未办理土地使用权证，严重影响了原告公司开发进度，造成了极大损失，故原告提起诉讼要求被告马上办理相关手续，如不办理，原告公司提出损失赔偿壹亿元。
被告胡定海辩称，2013年4月26日双方签订的国有土地转让合同是有效的，作为转让方愿意配合办理转让手续，被告不存在违约行为，合同虽然是原告与被告胡定海双方签订的，但被告锦州沟帮子经济开发区管理委员会有履行办理土地使用权证的义务。
被告锦州沟帮子经济开发区管理委员会辩称，根据相关规定，土地使用权出让合同应当由市县人民政府土地管理部门签订，开发区管委会无权签订土地出让合同，所以其与被告胡定海签订的土地出让合同是无效的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、合同书、国有土地使用权转让合同及电汇凭证2、国有建设用地使用权出让合同、北镇国用2014字第9433号国有土地使用证、北镇市财政局收据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告锦州沟帮子经济开发区管理委员会与被告胡定海签订土地出让合同书。2013年4月26日，被告胡定海与原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司签订国有土地使用权转让合同，将其2010年2月27日与被告锦州沟帮子经济开发区管理委员会签订的土地出让合同书中的6.1898公顷土地以4200万元的价格转让给原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司。2014年9月4日，原告取得了6.1898公顷土地中的33641平方米国有土地使用权证，剩余土地至今未办理相关手续。
本院认为，原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司与被告胡定海之间订立的国有土地使用权转让合同涉及6.1898公顷土地，其中33641平方米已经办理了国有土地使用权证，剩余土地未办理土地使用权证。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司与被告胡定海签订国有土地使用权转让合同时，被告胡定海未取得出让土地使用权证书，至原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司起诉前，转让方即被告胡定海仍未取得出让土地使用权证书，亦未提供有批准权的人民政府同意其转让的证明。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定土地使用权的出让主体系市、县人民政府土地管理部门，开发区管委会无权出让土地。开发区管理委员会作为出让人与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效。第九条规定转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司提交的国有建设用地使用权出让合同、北镇国用2014字第9433号国有土地使用证、北镇市财政局收据能证实原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司与被告胡定海订立的土地使用权转让合同中33641平方米土地通过“招、拍、挂”的方式取得国有土地使用权证。根据本案事实及相关法律规定，原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司要求二被告胡定海、辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会履行2013年4月26日签订的国有土地使用权转让合同中涉及的剩余土地使用权转让手续的诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第916-1号
申请执行人陈发彬，男，生于1968年2月17日，汉族，住禹州市古城镇大路陈村4组。
被执行人李炜炜，男，生于1981年9月28日，汉族，住禹州市颖川办滨河路中段北侧合诚中央豪庭6号楼3单元7层东户。
被执行人郭闪闪，女，生于1985年3月24日，汉族，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第829号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炜炜、郭闪闪在有关单位的存款446336.67元；或扣留、提取被执行人李炜炜、郭闪闪在有关单位的收入446336.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：崔晓争
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执699号
申请执行人胡大伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张春杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡大伟与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初467号民事调解书，双方当事人达成和解协议，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10880号
申请执行人任雷桦，男，汉族。
被申请人陈慧群，男，汉族。
被申请人余少芳，女，汉族。
被申请人陈莹莹，女，汉族。
被申请人陈奇润，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1760号民事判决书已于2014年8月29日发生法律效力，确认：
一、被申请人陈慧群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人任某偿还借款本金1739508.14元及借款利息947.63元；
二、被申请人陈慧群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人任某支付2014年1月23日之后的借款利息（利息以1739508.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月23日计至本判决确定的还款之日止）；
三、被申请人陈慧群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人任某支付律师代理费50000元；
四、被申请人余少芳、被申请人陈莹莹、被申请人陈奇润应对被申请人陈慧群被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29600元，财产保全费5000元，合计34600元（已由申请执行人预交），本院收取19800元，由申请执行人负担4000元，由被申请人负担15800元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人陈慧群、余少芳、陈莹莹、陈奇润的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1739508.14元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈思杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4871号
申请执行人刘少华：
被执行人刘日胜：
申请执行人刘少华与被执行人刘日胜民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01268号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘少华向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘日胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4871号案件执行完毕。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1431号
原告邱儒立，男，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，永定区中心法律服务所法律工作者。
被告张建权，男，住龙岩市永定区。
原告邱儒立与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱儒立诉称：2014年3月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币2万元，约定利息2%计算。原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，今特提起诉讼，原告请求判令：1、被告张建权立即归还借款人民币2万元及利息，利息按2%计算。时间从2014年3月7日起至该款清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建权在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本案在审理过程中，被告张建权未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告张建权，被告张建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月7日，被告张建权向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利息400元，当日，被告张建权向原告出具借条，其内容为：“借条。兹因本人生意周转需要，向邱儒立借现款人民币贰万元小写（￥：20000.00），用于调熟料周转。期限12个月，月利息400.00元在每月7号前付清，并且由（空白）、（空白）担保保证到期连带清偿还清此笔借款，借款的时间期限从2014年3月7日到2015年3月6日止。借款人中途没有按月支付利息出借人有权借款人要求提前归全部借款，担保人对此笔借款负有连带清偿责任（包括本金、利息及为实现此笔债权而支出的诉讼费、律师费、交通费等相关联的费用）。保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用，保证期限为两年。如这笔借款有争议纠纷双方一致同意当地的人民法院处理所有争议纠纷，签字生效以此为据。特别注明）借款人和担保人双方已经认真看清楚借条中的所有条款，并且完全同意条款中的内容和其中的权利及义务和提供本人签名的身份证复印件。借款人（签名）：张建权。保证人（签名）：（空白），身份证号码：（空白），手机号码：（空白）。保证人（签名）：（空白），身份证号码：（空白），手机号码：（空白）。借款现金贰万元，本人张建权于2014年3月7日已亲手收到。签名张建权，2014年3月7日”。现被告张建权仍欠原告借款20000元及约定的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张建权尚欠原告借款40000元，有被告张建权出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付从2014年3月7日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，有原、被告间的约定且符合法律的规定，应予支持。被告张建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建权欠原告邱儒立借款20000元及利息（从2014年3月7日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告张建权于本判决生效之日付清。
如果被告张建权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，因适用简易程序审理减半收取229元，由被告张建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年八月十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1431号
原告王建平，男，回族，1974年9月22日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王振龙，男，回族，1988年3月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王建平诉被告王振龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告王振龙多次赊购原告王建平的羊杂碎，至2012年结算被告共拖欠原告羊杂碎款16030.00元，后被告王振龙通过顶账和直接给付的方式支付了3000.00元，剩余13030.00元后经原告王建平多次催要，被告王振龙至今未付。现请求依法判令被告王振龙支付羊杂碎款13030.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告王建平为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
一、2015年4月27日拍摄的视频资料一份，用以证明被告王振龙欠原告王建平羊杂碎款13030.00元的事实；
二、2015年4月27日接处警登记表一份，用以证明原告王建平向被告王振龙索要羊杂碎欠款过程中双方发生争执，永宁县公安局出警处理，并记录被告王振龙拖欠原告王建平羊杂碎款1.3万元的事实；
三、账本记录一份，用以证明被告王振龙欠原告羊杂碎款13030.00元的事实。
被告王振龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王振龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查�为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年开始，被告王振龙多次赊购原告羊杂碎，共拖欠原告羊杂碎款共计15030.00元，后被告王振龙支付了部分欠款。2014年7月31日，被告王振龙在原告王建平的账本上签字，确认欠原告王建全羊杂碎款13030.00元。2015年4月27日，原告王建平向被告王振龙索要欠款的过程中双方发生争执，永宁县公安局接警进行处理。被告王振龙承认欠原告王建平羊杂碎款13030.00元，永宁县公安局在接处警登记表上进行了登记，并拍摄了视频资料。后经原告王建平多次催要，被告王振龙至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告王建平向被告王振龙履行交付羊杂碎的义务后，被告王振龙作为买受人应及时支付价款，拖欠未付，应承担继续履行的责任。原告王建平的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振龙于判决生效后三十日内支付原告王建平羊杂碎款13030.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告王振龙负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 董惠明
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1431号
原告单某某，女，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1981年8月28日出生，汉族，住永城市。
原告单某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。原告单某某及其委托代理人龚秀萍，被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2001年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后登记结婚。2003年9月26日生育男孩邱昶睿，2009年1月19日生育女孩邱歆睿。由于婚前缺乏了解，婚后又为建立起真挚夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；女儿邱歆睿由原告单某某抚养，男孩邱昶睿由被告邱某抚养；共同财产平均分割。
被告邱某辩称，不同意与原告单某某离婚。
原告单某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明2014年4月11日，原、被告登记结婚。
被告邱某未向本院提交相关证据材料。
被告邱某对原告单某某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告单某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年农历11月14日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年4月11日，原、被告补办结婚登记手续。2003年9月26日生育长子邱昶睿，2009年7月19日生育女孩邱歆睿。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故原告单某某要求与被告邱某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月二十日
书记员 苏洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1611号
原告：叶伟庭，男，1980年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：李仁连，女，1984年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告叶伟庭、李仁连诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2200元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为284288元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1706元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元904号房屋出卖给原告，房屋总价款284288元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。
2013年2月28日，原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金284.29元（284288元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1706元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告叶伟庭、李仁连办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告肖俊支付逾期办理不动产权登记证违约金284.29元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1611号原告：叶伟庭，男，1980年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告：李仁连，女，1984年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告叶伟庭、李仁连诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为284288元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1706元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元904号房屋出卖给原告，房屋总价款284288元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2013年2月28日，原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金284.29元（284288元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1706元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告叶伟庭、李仁连办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告肖俊支付逾期办理不动产权登记证违约金284.29元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00286号
申请执行人郑某。
被执行人上海何荣通信科技有限公司。
法定代表人何某，男，该公司负责人。
住所地：上海市徐家汇路***号宝鼎大夏**楼。
申请执行人郑某与被执行人上海何荣通信科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第19－2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人郑某于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人上海何荣通信科技有限公司已向申请执行人郑某履行劳动报酬争议款5936.14元（该款于2014年9月4日，已由本院返还给申请执行人郑某）。申请执行人郑某于2014年9月4日向本院书面申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第19－2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月九日
书记员 黄 艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更819号
罪犯李定，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
阳新县人民法院于2011年7月28日作出（2011）阳刑初字第55号刑事判决：被告人李定犯盗窃罪，判处有期徒�十年九个月（刑期自2010年6月2日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李定自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李定自2014年8月15日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二季度记功，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李定自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李定的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申452号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周裕华，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘爱娟，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许建华，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人周裕华、刘爱娟因与被申请人许建华相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周裕华、刘爱娟申请再审称，一、二审法院未审查清楚其家水斗与被申请人许建华家霉变之间的关联性及相关细节，错误判决要求其拆除水斗，故法院判决不当，请求本院予以纠正。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案当事人作为邻居，理应和睦相处，互谅互让。现在被申请人许建华因周裕华、刘爱娟的水斗影响其生活而向法院起诉。一、二审法院根据查明的事实，依法作出相应的判决，其判决符合相关的事实和法律，本院予以确认。周裕华、刘爱娟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。周裕华、刘爱娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周裕华、刘爱娟的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第2336号
原告胡某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，工人，现住九台市。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，工人，现住九台市。
原告胡某乙，男，1964年11月25日出生，汉族，工人，现住九台市。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，工人，现住九台市。
被告郭某某，女，1970年5月10日出生，汉族，教师，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某乙诉被告郭某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙及其委托代理人毕洪野、被告郭某某及其委托代理人崔成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称，原告的父母胡某丙、白某某共有三名婚生子，即原告胡某甲、胡某乙与胡某丁（已死亡），被告郭某某系胡某丁之妻，二原告父母先后于2007年和2008年死亡，二原告将父母赡养至寿终，并支付相关费用，二位老人生前留有一处住房，位于九台市团结街，此房一直由胡某丁与被告居住，2012年胡某丁死亡，该房仍由被告使用，现原告提起告诉，要求继承此房。
被告郭某某辩称，原告所诉不属实，胡某丁与被告对二老尽了主要赡养义务，并承担了3.4万元的债务，此房已由父亲胡某丙赠与胡某丁和被告，被告与胡某丁共同所有，胡某丁与被告系再婚，胡某丁与被告结婚前有一名婚生子胡某戊，也是继承人，应参与诉讼。
经审理查明，胡某丙、白某某系夫妻关系，生前共有三名婚生子，即原告胡某甲、胡某乙与胡某丁（已死亡），胡某丁与被告郭某某系夫妻（再婚），胡某丁再婚前育有一子胡某戊（现已成年），2006年胡某丁与被告郭某某再婚后与胡某丙、白某某一同居住于九台市团结街，2007年3月7日白某某死亡，2007年12月19日胡某丙签订了赠与协议，约定将位于九台市团结街无条件赠与某丁与郭某某共有，2008年12月胡某丙死亡。庭审前，胡某丁之子胡某戊表示不放弃继承，不参加诉讼。
本院认为，本案争议房屋是胡某丙、白某某共有财产，白某某死亡后，白某某对此房所拥有的产权为其遗产，因胡某丙、白某某对房屋所有权没有约定，应视为共同共有，白某某的遗产为房屋所有权的50%，按法定继承白某某死亡后共有四名继承人继承了此遗产，即胡某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丁，每人继承了此房12.5%的份额，2007年12月19日胡某丙将此房屋赠与胡某丁和被告共有的行为，其中处理胡某丙个人财产的部分赠与有效，处理其他继承人的财产部分无效，即胡某丙将自己所有的此房62.5%的份额赠与胡某丁与被告郭某某的行为有效，胡某丁与郭某某共同拥有此房的75%的所有权，胡某丁于2012年死亡后，胡某丁个人拥有的37.5%的房屋所有权份额为其遗产，其子胡某戊与郭某某为其遗产继承人。本案原告胡某甲、胡某乙继承的份额各为此房所有权的12.5%。被告主张为胡某丙偿还外债3.4万元，因系胡某丙生前与胡某丁、郭某某的约定，且胡某丙已将自己对房屋的所有权赠与胡某丁、郭某某，故此偿还债务行为与遗产分割无关。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙各继承位于九台市团结街的所有权的12.5%，该房其余75%的所有权为被告郭某某与胡某戊共有。
案件受理费4300元减半收取2150元，原告胡某甲、胡某乙各负担750元、被告郭某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王海龙
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1357号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：马娟，男，1981年7月3日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘薇斯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执915号之一
申请执行人：郭明，男，汉族。
被执行人：周学全，男，汉族。
该案申请执行人郭明与被执行人周学全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)赣0111民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为21.5388万元，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0111民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执915号
申请执行人：郭明，男，汉族。
被执行人：周学全，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人周学全未履行本院（2017）赣0111民初1214号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周学全存款及收入人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何清川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13333号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘自强，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘自强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00079号
原告刘某，女，1988年9月11日出生，汉族，住晋州市晋州镇中街村中街大街付**号，身份证号1301831988********。
被告张某某，男，1990年8月10日出生，汉族，晋州市周家庄乡八队人，身份证号1301831990********。
被告王某某，女，1986年7月26日出生，汉族，晋州市周家庄乡八队人，身份证号1301831986********，系被告张某某之妻。
委托代理人张某某，男，1990年8月10日出生，汉族，晋州市周家庄乡八队人，身份证号1301831990********，系被告王某某丈夫，代理权限为特别授权，
被告王某某2，男，1982年8月4日出生，汉族，晋州市东里庄镇大石家庄村人，身份证号1323221982********，系晋州市浩棉浆纱厂业主。
被告晋州市浩棉浆纱厂，住所地：晋州市大石家庄村。
经营者：王某某2。
原告刘某与被告张某某、王某某、王某某2、晋州市浩棉浆纱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某某、王某某、王某某2、晋州市浩棉浆纱厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某以做生意为名分别于2013年10月26日和2013年11月9日两次向原告借款10万元，借款期限6个月，利息共计15000元。借款到期后，被告无力偿还，经原告催要，于2014年4月28日原告与四被告达成借款协议，约定由被告王某某2、晋州市浩棉浆纱厂担保，将被告张某某所欠的借款本息115000元转为借款，期限2个月。后被告以种种理由推诿拒付。请求依法判令被告偿还借款115000元及利息、被告王某某2、晋州市浩棉浆纱厂承担连带保证责任、诉讼费用由被告承担。
被告张某某、王某某、王某某2、晋州市浩棉浆纱厂未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告张某某出具的借条两份及原告与四被告签订的借款协议一份。
综合上述有效证据，本院认定以下事实：被告张某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某2系被告晋州市浩棉浆纱厂业主。被告张某某于2013年10月26日和2013年11月9日分两次各向原告借款50000元，借款期限均约定为6个月，双方口头约定到期后给付原告利息15000元，被告张某某向原告出具了借条。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，经协商将被告张某某所欠的借款本金100000元、利息15000元转为借款，并于2014年4月28日由原告与四被告达成借款协议，协议约定被告张某某、王某某向原告借款115000元，借款期限自2014年4月28日至2014年6月28日止。由被告王某某2提供连带责任担保、以晋州市浩棉浆纱厂为抵押。借款到期后，被告未予偿还，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款后，应及时返还原告借款本金并支付利息。原被告双方约定借款到期后给付利息15000元，按借款数额及约定的借款期限计算年利率为30%，超出中国人民银行贷款基准利率的4倍即22.4%（5.6%×4），超出部分不予支持，应认定被告张某某、王某某向原告借款本金为100000元、应付利息11200元（100000元×22.4%÷2）。借款到期后因被告未偿还借款本息，双方约定将利息转为本金，且原告请求对该部分利息再行计息，违背了不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，对原告要求按照115000元计算利息的请求不予支持，被告张某某、王某某应返还原告借款本金100000元并支付利息，2014年4月28日前的利息为11200元；因2014年4月28日至2014年6月28日之间，双方对利息未作约定，不应支付利息；2014年6月28日后的利息按本金100000元自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款协议中约定王某某2承担连带保证责任、晋州市浩棉浆纱厂提供抵押担保，但没有抵押财产清单，且被告晋州市浩棉浆纱厂系被告王某某2个人开办的企业，故应由被告王某某2个人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某返还原告刘某借款本金100000元并支付利息，2014年4月28日前的利息为11200元；2014年6月28日后的利息按本金100000元自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止，于判决生效后五日内付清。
二、被告王某某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵 霞
陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十日
书记员 翟 寒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2556号
原告刘云浩，男，12岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人刘彦春，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县（系原告母亲）。
委托代理人王建国，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李锡健，男，27岁，汉族，农民，开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住址开鲁县。
负责人孙国胜，系经理。
本院在审理原告刘云浩与被告李锡健、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告刘云浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云浩的申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告刘云浩撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年九月一日
书记员 殷雪静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初474号
原告：王锡祥，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县。
法定代表人：邱金清，理事长。
被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
上述二被告委托诉讼代理人：陈龙民、曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告王锡祥与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，原告王锡祥与被告刘德龙因涉嫌虚假诉讼，已分别被南靖县公安局采取刑事强制措施。因原告王锡祥与被告刘德龙就本案实施的行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送南靖县公安局侦查。
审判员 黄耀西
二〇一七年八月二日
书记员 钟剑玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初474号原告：王锡祥，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县。法定代表人：邱金清，理事长。被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，上述二被告委托诉讼代理人：陈龙民、曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告王锡祥与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，原告王锡祥与被告刘德龙因涉嫌虚假诉讼，已分别被南靖县公安局采取刑事强制措施。因原告王锡祥与被告刘德龙就本案实施的行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南靖县公安局侦查。审判员  黄耀西二〇一七年八月二日书记员  钟剑玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初611号
原告：王保生，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省内乡县。
委托代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告：苏道前，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省滑县。
被告：武汉宅急送快运有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区喜达路东段路北。
负责人：陈显宝，董事长。
委托代理人：孟令存，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：祁翰婷，系该公司员工。
原告王保生与被告苏道前、武汉宅急送快运有限公司郑州分公司（以下简称宅急送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托代理人郑秀珍、被告宅急送公司的委托代理人孟令存到庭参加了诉讼，被告苏道前、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9340.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告苏道前驾驶豫Ａ×××××号轻型货车与王保生驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使车辆损坏，乘坐人王保生受伤。该事故经认定，苏道前负事故主要责任，王保生负次要责任。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
苏道前既未答辩亦未向本院提交证据。
宅急送公司辩称，苏道前系我公司员工，属职务行为，同意赔偿，所有费用由保险公司承担。
保险公司辩称，豫Ａ×××××号车负事故次要责任，我公司主张在商业三责险项下按照70%比例承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费同意承担，营养费无医嘱，不予承担；护理费因为未提供任何护理人员误工证明或收入证明，不予承担；误工费未提供误工证明及银行流水证明损失的实际发生，不予承担；交通费主张过高，不予承担；诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
豫Ａ×××××号轻型货车车主系宅急送公司，苏道前系该公司员工。
2016年4月13日，苏道前驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿鹏程路由北向南行至启航路交叉口时，与王保生驾驶豫Ａ×××××号小客车沿启航路由东向西行至此处发生碰撞，造成交通事故，致使车辆损坏，王保生及其车上乘坐人郭解放受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，苏道前对事故负主要责任，王保生对事故负次要责任。
豫Ａ×××××号轻型货车在保险公司处投保有交强险和商业险并不计免赔（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。
事故发生后，王保生于2016年4月13日在中牟县人民医院住院治疗不足24小时，诊断为：颈背部外伤；出院医嘱：不适随诊，共花去医疗费1406.12元。
因同一交通事故造成王保生及郭解放受伤，另案件中郭解放医疗、死亡伤残项下损失共计1823.74元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权、财产权受法律保护。王保生驾驶的豫Ａ×××××号小客车在行驶过程中与苏道前驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，致使王保生等人受伤，车辆受损。因事故车辆豫Ａ×××××号轻型货车在保险公司投有交强险和商业险，因此本案中对王保生的损失，应在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险责任范围内承担70%赔偿责任，王保生自行承担30%损失。
现将王保生的各项损失计算如下：
关于医疗费1406.12元，有医疗费票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，王保生因本次事故住院1天，按30元/天计算，共计30元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因王保生医嘱中未出现加强营养字样，故本院不予支持。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现王保生未提交相关证据证明其住院期间工资的减少情况，故本院参照2016年河南省在岗职工平均工资42670元∕年计算，其误工费为117元（42670元÷365天×1天）
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定王保生住院期间需陪护1人，因王保生未提交相关证据证明其护理人员工资的减少情况，故本院参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其护理费为84元（30482元÷365天×1天）。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定为100元。
以上王保生各项损失共计1737.12元，均在医疗、死亡伤残项下。因同一事故造成王保生及郭解放受伤，按比例划分后应由保险公司在交强险限额内医疗、死亡伤残项下赔偿王保生1737.12元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保生各项损失共计一千七百三十七元一角二分。
二、驳回原告王保生的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告武汉宅急送快运有限公司郑州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 周红娜