广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3642号
原告：黄燧萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被告：欧建星，男，1969年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：欧家洪，男，1974年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司,住所广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所清远市新城区富华大厦B座三层北2号。
负责人：关兴健，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李安谟，男，保险公司工作人员。
原告黄燧萍与被告欧建星、欧家洪、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险广东分公司）、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燧萍的委托诉讼代理人陈梓健、被告欧建星和欧家洪的共同委托诉讼代理人何永昌、被告永安保险广东分公司和永安保险公司清远支公司的共同委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年5月12日18时00分，被告欧建星驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在番禺××市桥东环路与荣星路交界路口与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告欧建星承担事故主要责任，原告黄燧萍承担事故次要责任。
3、原告的诉讼请求：被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿共计75800元；对于超出保险责任限额部分或被告保险公司不承担责任部分，由被告欧建星、欧家洪承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
4、医疗费：原告提供的医疗费票据复印件、费用明细清单、出院记录、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、广州市工伤保险住院医疗费用结算单等证明其产生住院医疗费97033.07元，并已由医保和工伤保险支付60988.63元，被告永安保险清远支公司垫付了10000元，被告欧建星垫付了10000元，本院予以认定。原告现主张先扣减医保和工伤保险支付部分，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，故剩余部分医疗费为36044.44元。
5、护理费：原告提供的广州康盈护理服务有限公司开具的陪护服务费发票证明原告住院期间实际产生护理费3430元，本院予以支持。原告又主张按80元/天计算住院57天的护理费4560元，没有事实依据，本院不予支持。
6、误工费：原告主张误工时间为147天，并提供了2016年7月8日“休息2月”和2016年9月8日“继续休息1月”的医嘱意见以及广东金铠炼化建设有限公司（原名广州金铠机电设备安装工程有限公司）出具的误工证明，本院予以支持。原告主张其月收入为4500元/月，并提供了广州金铠机电设备安装工程有限公司出具的收入证明，虽未提供其他证据佐证，但参照国有同行业在岗职工年平均工资标准，尚在合理范围内，本院酌情予以采信。故本院认定误工费为22050元（4500元÷30天×147天）。
7、营养费：原告没有证据证明其按照交通事故的鉴定标准构成伤残，故本院不予支持。
8、交通费：考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定200元。
9、住院伙食补助费：原告主张住院57天按100元/天计算为5700元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：原告没有证据证明其按照交通事故的鉴定标准构成伤残，故本院不予支持。
11、车辆及保险情况：被告欧建星（持A2E驾驶证）驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告欧家洪，两人系兄弟关系并共同经营该车。该车在被告永安保险清远支公司投保了交强险，在被告永安保险广东分公司投保了200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
12、被告垫付情况：被告欧建星垫付了医疗费10000元。被告永安保险清远支公司垫付了医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告欧建星承担事故主要责任（80%），原告黄燧萍承担事故次要责任（20%）。
关于被告永安保险广东分公司提出因被告欧建星没有“从业资格证”，根据商业三者险保险条款第二十四条关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿的约定，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的问题。首先被告永安保险广东分公司就此提供了投保单和保险条款，但被告欧家洪否认投保单上系其签名；其次，被告欧建星的驾驶证准驾车型为A2E，具备驾驶涉案车辆的资格，虽然其不具有道路运输从业资格证，但并不因此丧失驾驶涉案车辆的资格，且无从业资格证与因无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系，而被告永安保险广东分公司也并未就此予以举证；再次，商业三者险保险条款第二十四关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否就是被告永安保险广东分公司主张的“从业资格证”并未明确，故该条款属于约定不明。故被告永安保险广东分公司主张被告欧建星没有从业资格证而在商业三者险限额内免赔的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认定原告在本案中的总损失为67424.44元，且原告主张住院伙食补助费按照80%计算（即5700元×80%=4560元）后再在交强险限额内赔偿，故应先由被告永安保险清远支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第4项损失1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第5、6、8、9项损失30240元。扣除垫付的10000元，被告永安保险清远支公司还应在交强险限额内赔偿原告30240元。原告第1项损失不足部分26044.44元按照80%计算为20835.55元，并扣除被告欧建星垫付的10000元，应由被告永安保险广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告10835.55元。被告欧建星垫付的10000元可与被告永安保险广东分公司另行处理。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄燧萍30240元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄燧萍10835.55元；
三、驳回原告黄燧萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元（原告已预交），由原告黄燧萍负担459元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担338元，永安财产保险股份有限公司广东分公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年九月一日
书记员 叶嘉莹