湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决
（2017）湘1003民初1738号
原告：彭小国，男。
委托诉讼代理人：王洪亮，佳维法律服务所法律工作者。
被告：杨腾兵，男。
被告：黄俊，男。
被告：王兵，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
原告彭小国诉被告杨腾兵、黄俊、王兵、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月5日向本院申请追加肇事车辆实际所有人黄俊为本案被告；经本院审查，原告申请符合法律规定，本院准予追加后，依法适应简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭小国及委托诉讼代理人王洪亮，被告杨腾兵、黄俊、平安财保郴州公司的诉讼代理人王德新到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失共计163464.76元（其中医药费71436.35元；误工费41433元；护理费20400元；住院伙食补助费4600元；营养费5300元；残疾赔偿金75081.6元；精神抚慰金5000元；后续治疗费10000元；法医鉴定费2200元；交通费1380元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日14时许，被告杨腾兵驾驶王兵所有的湘LA43**号重型自卸货车沿V506号乡村道路由西往东方向行驶至马头岭钟家组路段时，因杨腾兵驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，与相向而来的驾驶二轮摩托车原告彭小国相撞，造成彭小国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告彭小国被送往郴州市第一人民医院进行治疗，医生诊断：右颞顶创伤性硬脑膜外血肿，左上眼挫伤，右胫骨平台骨折，多处皮肤浅表擦伤，颅底骨折。原告住院46天，花费医药费共计73636.35元（其中被告杨腾兵交纳了50000元，原告自己交纳了23636.35元包括2200元鉴定费）。出院后，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告彭小国右胫骨平台粉碎性骨折，右膝半月板后角破裂，右膝前交叉韧带，内、外侧副韧带损伤，并行右胫骨平台骨折内固定术，现右膝关节功能丧失40%，评定为拾级人体损伤伤残；右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，现右胫骨平台内侧搨陷形成创伤性关节炎评定为拾级人体损伤伤残。还需静养，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。后续去除术后治疗物费用为10000元。交警部门对该起交通事出具了交通事故责任书，结论为杨腾兵承担本次事故的主要责任，彭小国承担次要责任。另，湘LA43**号车在平安财保郴州公司投保了交强险及商业险。后，原告找到被告就交通事故赔偿一事协商，但未达成协议。原告为此诉至法院。
被告杨腾兵辩称：对原告诉请的事实及理由都认可，但认为自己是黄俊雇请的司机，责任应由黄俊承担。
被告黄俊辩称：对交通事故事实认可，现在自己是湘LA43**号车辆的实际所有人，该车在平安财保郴州公司投保了交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安财保郴州公司辩称：对交通事故的事实认可，但原告诉请的医疗费应按保险合同约定进行理赔，要扣除30%的非医保部分；原告主张的伤期过长、后续治疗费偏高，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财保郴州公司对原告提交的证据⑥原告住院病历资料有异议，认为没有说明证明方向；本院认为原告提交的住院病历资料虽未说明证明方向，但住院病历是原告因本次交通事故受损、治疗情况的客观记录，故本院对被告财保郴州中心支公司的异议不予支持；被告平安财保郴州公司对原告提交的证据⑦门诊收费票据中原告出院后的相关用药票据的真实性及关联性有异议，认为没有医生的医嘱及处方，不予认可；本院认为，原告出院医嘱写明：定期门诊复诊，我科随诊。原告出院后的复诊、用药是后续治疗、康复实际发生的费用，应予以认定，故本院对被告平安财保郴州公司的异议不予支持；被告平安财保郴州公司对原告提交的证据⑧证明均有异议，认为不符合证明的形式要件，工资、工作证明没有银行流水及书面的劳动合同，居住证明没有出具证明人的真实署名及联系方式，不能核实是否是真实的；本院认为原告提交证据能相互印证，且提供了上一年度半年的收入情况，故对被告平安财保郴州中心支公司的异议不予支持，对该组证据的证明力予以采信；被告平安财保郴州公司对原告提交的证据⑨误工期鉴定、护理期鉴定、营养期鉴定有异议，认为鉴定意见给出的期限过长；本院认为，被告平安财保郴州公司对鉴定意见有异议，未提供证据予以反驳，又未申请重新鉴定，故本院对平安财保郴州公司的异议不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日14时04分许，杨腾兵驾驶湘LA43**号重型自卸货车沿V506号乡村道路由西往东方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区V506公路马头岭钟家组路段时，遇彭小国驾驶无号豪爵牌普通二轮摩托车对向驶来，因杨腾兵驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，导致两车相撞，造成彭小国受伤及两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，彭小国被送至郴州市第一人民医院进行治疗，住院46天，花费医疗费73636.35元（其中黄俊垫付4万元、平安财保郴州中心支公司在交强险范围内垫付1万元）。出院后，彭小国委托郴州市科诚司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定，鉴定费用2200元。2017年6月24日郴州市公安局交通警察支队第三大队作出郴公交三认字（2017）第30号道路交通事故认定书，认定杨腾兵承担本次事故的主要责任，彭小国承担本次事故的次要责任。
另查明，2017年1月9日王兵与黄俊达成二手车买卖协议，将湘LA43**号重型自卸货车转让给黄俊。事故发生时，黄俊为肇事车辆的实际车主，杨腾兵系黄俊雇佣的司机。湘LA43**号重型自卸货车在被告平安财保郴州公司处购买了交强险以及保额为50万的商业第三者责任险并不计免赔。
本院认为，郴州市公安局交通警察支队第三大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，杨腾兵应承担本次事故70％的责任，彭小国承担本次事故30％责任为宜。事故发生时，王兵已将事故车辆转让给了黄俊，且也不是实际侵权人，故王兵不应承担本案的赔偿责任。杨腾兵是黄俊雇佣的司机，事故发生时亦在从事职务行为，且无证据证实其存在重大故意和过错，故杨腾兵的赔偿责任理应由黄俊承担。湘LA43**号重型自卸货车在平安财保郴州公司购买了交强险以及保额为50万的第三者商业责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内；根据最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释相关规定，彭小国的损失首先应在湘LA43**号重型自卸货车的交强险责任范围内理赔，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按责任比例分摊。彭小国提交的证据能证实其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故赔偿标准按城镇户口予以计算，结合其提供的工资发放情况，认定月工资为：4854元。彭小国主张的后续治疗费10000元、营养期费用、护理期费用，因有鉴定意见确定为必然发生的费用，故本院予以支持；误工期根据法律规定计算至定残前一天，本院将依法予以核减。对彭小国的损失，本院认定如下：1、医药费71436.35元（凭票）；2、营养费5300元（50元/天×106天=5300元）；3、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天=4600元）；4、后续治疗费10000元；5、误工费20586.28元（4854元/月×12月÷365天×129（定残前一天））；6、护理费12340.72元（42494元/年（居民服务行业）÷365天×106天）；7、残疾人赔偿金75081.6元（31284元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌情认定920元（20元/天×46天）；10、鉴定费2200元，以上费用共计207464.95元；其中第1、2、3、4项共计91336.35元由平安财保郴州公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元（已赔付），第5、6、7、8、9项，共计113928.6元由平安财保郴州公司在死亡伤残费范围内赔偿110000元。剩余85264.95元由彭小国、黄俊按照责任比例划分承担后，由平安财保郴州公司在第三者商业险范围内予以赔付，即平安财保郴州公司在第三者商业险范围内向彭小国赔付59685.46元（85264.95元×70％）。黄俊另需承担鉴定费1540元（2200元×70％）。以上彭小国共可获得赔偿款共计：181225.46元。彭小国在住院期间，平安财保郴州公司已陪付10000元医疗费本院依法予以核减；黄俊垫付的40000元医疗费，待平安财保郴州公司赔付给彭小国后，由彭小国退还黄俊38460元（40000元-1540元）。平安财保郴州公司主张医疗费要扣除30%的非医保部分，其未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内赔付原告彭小国的各项损失110000元。
二、被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司在第三者商业责任险范围内赔付原告彭小国的各项损失59685.46元。
三、驳回原告彭小国的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决书生效后十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3569.30元，减半收取1784.65元，由被告黄俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一八年一月十日
书记员 李飞