黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1988号
原告：李文亚，男，1944年3月3日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
被告：付强，男，1984年10月24日出生，满族，司机，现住五常市。
被告：铁岭经济开发区长达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区城南街。
法定代表人：依文旭，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
主要负责人：宋东胜，经理。
原告李文亚与被告付强、铁岭经济开发区长达运输有限公司（以下简称长达运输公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亚、被告付强到庭参加了诉讼。被告长达运输公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文亚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费等损失，合计186，874.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，李文亚驾驶两轮电动车与王薇二人沿五常镇建设大街由东向西行至镇医院路口，被付强驾车撞伤。肇事车辆挂靠在长达运输公司名下运营，并在华安保险公司投保了交强险。经交警部门认定付强负事故的全部责任。李文亚因本次交通事故在五常市人民医院和哈尔滨市医大二院住院治疗。经五常市公安局刑事技术大队鉴定，李文亚的伤情为轻伤二级，医疗终结期为三个月。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失。
付强辩称，1.对交通肇事的事实没有异议。2.因为我的车进行了保险，应当先由保险公司赔偿原告的损失。3.伙食费、营养费、交通费、误工费应该按照国家标准给付。4.住院期间的医疗费同意按票据给付。
长达运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
华安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
长达运输公司、华安保险公司无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年4月27日8时30分，付强驾辽Ｍ×××××8牌号重型自卸货车沿五常市开发大街由东向西行驶至83号门前向右变更车道时，与在其右侧车道与其同向行驶、由李文亚驾驶的亮派牌电动二轮车相挂撞，造成李文亚和其车上乘员王薇受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，付强负事故全部责任，李文亚无事故责任。李文亚伤后分别入住五常市人民医院、哈尔滨市医大二院住院治疗，共计23天，发生医疗费122，151.97元。经五常市公安局刑事技术大队鉴定，李文亚的伤情为轻伤二级，医疗终结时间为三个月，李文亚又支出鉴定费270元。辽Ｍ×××××牌号重型自卸货车挂靠在长达运输公司名下运营，并在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李文亚受伤后，付强已支付给李文亚医疗费10，000元（包含在诉讼请求内），并垫付医疗费5，440元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：
1，医疗费125，934.77元。原告提交了票据32张（其中医疗机构的票据2张、外购药票据30张）。对原告住院期间发生医疗费122，151.97元，付强无异议，本院予以确认。对于外购药的票据，付强提出异议，认为需要正规票据和与本案有关的票据同意给付。原告提交的外购药票据30张，住院期间发生的票据16张，因其无医嘱证实，故本院不予确认；无法核实的票据5张，本院不予确认；原告出院后购买药品票据9张，因有医嘱证实，核算其中有效票据7张，金额为1，248.40元。故对原告因交通事故发生医疗费确认为113，400.37元（122，151.97元+1，248.40元-10，000元）。
2，住院伙食补助费2，300元（100元×23天）。原告住院23天，住院伙食补助费按黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
3，护理费30，500元。原告提交的护理证明显示原告住院期间的护理级别为壹级，住院期间需要二人护理。但原告提交的护理人员误工证明，不足以证实护理人员应按500元/天主张的护理费，故原告主张的护理费应按黑龙江省居民服务和其他服务业的行业标准计算，应确认为6，336.04元（137.74元×23天×2人）。
4，鉴定费270元。原告提交鉴定费票据来源合法，本院予以确认。
5，误工费6，000元。原告提交误工证明一份，付强以证据不能证明原告在发生事故受伤时仍从事该工作为由提出异议，因该证据不足以证实原告存在误工损失，故本院不予确认。
6，交通费2，113元。原告提供了票据予以证实，根据原告住院及转院情况，酌定为1，200元。
7，营养费4，500元。原告的该项主张虽有医嘱证实，但医嘱并未明确营养期限，故本院仅对原告住院期间的营养费予以确认，应为1，150元（50元×23天）。
8，精神损害抚慰金10，000元。因原告并未提供其因交通事故身体构成伤残的证据，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
9，复印费102元。付强对原告的该项主张无异议，且原告提供了相应票据予以证实，故本院予以确认。
10，电动车损失3，800元。付强以电动车存在折旧，不同意按新车价款赔偿为由提出异议。因原告提交的证据仅能证实购车款为3，800元（购买时间2015年3月15日），其并未提供该电动车因交通事故全部毁损的证据，故该项请求不予确认。
上述款项合计：124，758.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于付强在该起事故中负全部责任，李文亚在该起事故中无责任。对李文亚因交通事故造成的合理损失，付强应当承担相应的赔偿责任。因辽Ｍ×××××牌号重型自卸货车在华安保险公司投保机动车交强险，故华安保险公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由付强承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因辽Ｍ×××××牌号重型自卸货车挂靠在长达运输公司名下运营，故李文亚请求长达运输公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
李文亚要求给付护理人员伙食补助费的诉请没有法律依据；要求给付出院后护理费的诉请没有证据支持，故本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，李文亚与王薇（已另案处理）发生的医疗费损失均超出交强险医疗费项目的赔偿限额，故应按比例确定。李文亚因事故造成的经济损失属于在交强险赔偿责任限额内先予赔偿部分包括：1，医疗费5，400元（按比例计算）。2，护理费6，336.04元。3，营养费1，150元。4，交通费1，200元。合计：14，086.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文亚经济损失14，086.04元（5，400元+6，336.04元+1，150元+1，200元），此款于判决生效后立即给付。
二、被告付强赔偿原告李文亚经济损失110，300.37元（124，758.41元-14，086.04元-270元-102元），被告铁岭经济开发区长达运输有限公司承担连带赔偿责任，此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告李文亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，444元减半收取722元，付强负担562元、李文亚负担160元；鉴定费270元、复印费102元，由付强负担,于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年八月十五日
书记员 周旋