wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初616号
原告：黄森林，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。
被告：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，住勐腊县。
原告黄森林与被告曾燕鸿承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄森林、被告曾燕鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款29000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原、被告双方于2016年4月26日签订《水电安装合同》1份，约定由原告为被告承揽的勐腊镇下龙茵明日之星幼儿园的工程进行水电安装，水电安装工程于2016年4月26日开始施工，于2016年12月完工。工程完工后，被告拒绝支付原告工程款，原告于2017年1月17日诉至勐腊县人民法院，在勐腊县人民法院制作的诉前调解建议书的情况下，双方自行结算，被告于2017年3月11日向原告出具欠条1份，被告确认欠付原告施工费、材料费共计29000元，并承诺于2017年6月30日前付清。付款期满，被告未按欠条约定履行付款义务。
庭审中，原告表示涉案原告施工完成的水电安装工程共有3处，一处是勐腊镇下龙茵明日之星幼儿园，一处是勐腊镇南浪村村长家房屋的水电安装工程，另一处工程是勐腊农场三分场老卫生所的水电安装工程。案外人黄永强确实为原告提供了劳务，但原告现只欠付黄永强工钱3000元，并不是被告主张的4500元，而且欠付黄永强的工钱也不是本案工程中的工钱，而是其他工程中的工钱。原告施工完成的水电安装工程不存在任何质量问题，验收不通过与原告施工完成的工程无关，是被告自己施工完成的其他工程存在质量问题，导致验收无法通过。
被告辩称，原告主张的工程款29000元是原告为被告承揽的勐腊县勐腊镇下龙茵村明日之星幼儿园，勐腊镇南浪村村长家房屋，勐腊农场三分场老卫生所的水电安装工程的全部工程款。被告对欠条的真实性无异议，欠条确实是被告在勐腊县人民法院主持的诉前调解建议书的情况下出具的。因原告施工完成的水电安装工程存在质量问题，被告多次要求原告进行整改，但原告拒不整改，被告不得已另找他人进行了整改、修复，虽工程进行整改后交付了业主使用，但业主非常不满意，工程至今未能验收合格，现被告在准备就质量问题进行另案诉讼。案外人黄永强是原告的工人，被告向原告出具欠条以后，原告工人黄永强要求被告在被告为黄永强建盖房屋的工程款中抵扣4500元，因为原告还欠付黄永强工钱4500元，该4500元应在本案被告欠付的工程款中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、收据复印件12份，欲证明被告购买水电安装材料的事实。
2、（甲方）曾燕鸿与（乙方）黄森林于2016年4月26日签订的《水电安装合同》复印件1份，欲证明原、被告双方存在水电安装的合同关系。
3、欠款人为曾燕鸿，落款时间为2017年3月11日的欠条复印件1份，欲证明被告欠付原告水电工程款的事实。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议。
被告曾燕鸿未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，（甲方）曾燕鸿与（乙方）黄森林于2016年4月26日签订《水电安装合同》1份，该合同约定工程地点为勐腊县下龙茵明日之星幼儿园，施工内容为图纸范围内所有室内外水电安装工程。该合同还约定了承包方式、付款方式等其他权利义务。合同签订后，黄森林即开始为曾燕鸿承揽的勐腊县勐腊镇下龙茵村下龙茵明日之星幼儿园和勐腊镇南浪村村长家房屋，以及勐腊农场三分场老卫生所的水电安装工程进行施工。上述水电安装工程完工后，双方于2017年3月11日就该3项水电安装工程进行结算，曾燕鸿于同日向黄森林出具欠条1份，该欠条内容为：“本人曾燕鸿今欠黄森林二分厂明日之星幼儿园做水电工资29000元正（贰万玖仟圆）。以上欠款于2017年6月30日之前付清”。至今，曾燕鸿未按欠条约定支付黄森林该水电安装工程款29000元。
本院认为，原告为被告承揽的工程进行水电安装，被告按约定给付原告水电安装工程款，双方形成承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订《水电安装合同》后，原告为被告承揽的建设工程进行水电安装，双方于2017年3月11日就原告施工完成的工程进行结算，被告向原告出具欠条表示欠付原告工程款29000元。现被告未按欠条的约定履行支付工程款的义务，应承担支付工程款的民事责任，对原告要求被告支付工程款29000元的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。对被告辩称原告施工完成的水电安装工程存在质量问题的辩解，因原告不认可，被告也未提交证据证实原告施工完成的工程存在质量问题，且被告也当庭表示就质量问题将另案起诉处理，故对该辩解，本院不予采纳。对被告要求在工程款中扣除原告欠付案外人黄永强工钱4500元的辩解，因被告主张抵扣的工钱与本案工程款并非同一法律关系，且该工钱涉及到案外人黄永强的合法权益，不宜在本案中一并处理，故对被告要求在原告的工程款中扣减黄永强工钱4500元的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告曾燕鸿于本判决生效之日起10日内支付原告黄森林工程款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，因本案适用简易程序，减半收取263元，由被告曾燕鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 容
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00125号
申请执行人黄建军，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德华东大酒店有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：徐乐武，该公司经理。
申请执行人黄建军与被执行人广德华东大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，宣城中院于2013年11月12日作出（2013）宣中民一终字第00621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款75842.35元。
本院在执行过程中，申请执行人于2014年4月8日撤回申请。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）宣中民一终字第00621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 王军
审判员 王冰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王巧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2286号
原告袁某。
被告靳某甲。
原告袁某因与被告靳某甲离婚纠纷一案，袁某于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日作出受理决定，于2014年8月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达靳某甲，后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。袁某到庭参加诉讼，靳某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称，袁某与靳某甲经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿靳某乙，××××年××月××日生育儿子靳某丙。由于二人婚前感情基础不牢固，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，靳某甲酒后多次殴打袁某，袁某无奈之下去娘家居住。二人夫妻感情确已破裂，袁某要求离婚，抚养婚生长女靳某乙，长子靳某丙由靳某甲抚养，抚养费各自承担。
靳某甲未答辩。
根据原告的诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚程度。2、如离婚，婚生长子、长女应随谁生活，抚养费如何承担。
针对案件争议焦点，袁某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：袁某与靳某甲于2005年6月经媒人介绍相识，2005年腊月初八按农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年农历10月21日，长女靳某乙出生，2009年农历11月25日，长子靳某丙出生。两个孩子现均在靳某甲处生活。2014年2月份，袁某与靳某甲因家庭琐事发生生气吵架，袁某回娘家居住至今。袁某无婚前个人财产和婚后共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定能否离婚的标准，袁某与靳某甲在一起共同生活了9年，并生育两个孩子，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，袁某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准袁某与靳某甲离婚。
案件受理费300元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩卫民
审 判 员 杨 超
人民陪审员 韩山政
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2286号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社主任。
被告袁学军，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告袁学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告袁学军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告袁学军在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2011年12月20日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金15000元及利息。
被告袁学军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月15日，被告在原告处贷款15000元，到期日是2011年12月20日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁学军于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年八月八日
书记员 于海亮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更263号
罪犯代志钢，男，1979年2月13日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)济刑初字第77号刑事判决，以被告人代志钢犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年7月14日起，于2011年2月17日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2013年3月20对该罪犯代志钢裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2030年9月19日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，深挖自己的犯罪根源，重塑自己的人生观和价值观，能够明确自己的身份；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，能够自觉维护监管改造秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，对生产中遇到的技术难题能够积极出主意、想办法；现积1200分，表扬2次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2016年度省级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯未执行没收个人全部财产，出具了无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯代志钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受表扬2次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子1次。该犯未执行没收个人全部财产。
本院认为，罪犯代志钢在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产判项，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代志钢减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2030年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3582号
罪犯王平，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2004年10月13日作出（2004）南刑初字第500号刑事判决，以被告人王平犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元。被告人王平不服，提出上诉。本院于2004年11月18日作出（2004）一中刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年5月26日起至2023年5月25日止。本院以（2008）一中刑执字第2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2004年5月26日起至2017年11月25日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1086号
原告李某某，女，生于1976年2月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨正聪，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1975年2月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年五月九日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1086号
原告李某甲，女，生于1976年2月2日，回族住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李某乙，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨某某，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1975年2月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲诉被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告李某甲于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年五月九日
书记员 张东亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5740号
原告：吴飞红，女，1981年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡早春，男，1983年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴飞红与被告蔡早春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴飞红以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴飞红自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月九日
书 记 员 郦利江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第62号
原告：邓某。
被告：徐某甲。
原告邓某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某及被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告邓某起诉称：原告与被告于2011年初确定恋爱关系，××××年××月在桐庐县民政局登记结婚，随后举行婚礼并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告无夫妻共同财产。原告与被告结婚因网上相识缺乏了解，婚后合不来，经常发生争执，被告还因吵架动手打过原告两耳光。被告依靠父母，无能力供养原告母女。因女儿刚满3岁且一直由原告抚养，应判给原告抚养。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
原告邓某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告徐某甲未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
被告徐某甲未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿徐某乙。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年四月十七日
书记员 徐维飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初973号
原告李国平，女，贵州省余庆县人。
委托代理人蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告黄飞，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李国平诉被告黄飞健康权纠纷一案中，原告李国平于2016年6月12日以与被告黄飞达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国平承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年六月十二日
书记员 艾达琴
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初311号
原告:党舟舟，女。
委托诉讼代理人：郭一杰，男，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包瑛，女，陕西方强律师事务所律师。
被告：谢芳，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，组织机构代码56602072-1。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王杉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工。
原告党舟舟与被告谢芳、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包瑛、被告谢芳、被告阳光支公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告党舟舟的诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费29807.61元、住院伙食补助金1300元、营养费1800元、护理费9900元、误工费19800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具3380元、交通费278.7元，共计77866.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢芳答辩意见:1.发生事故属实，认可事故认定书;2.肇事车辆陕AX6F80为其所有，在阳光支公司投有交强险、商业三者险20万、覆盖不计免赔险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；3.诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告阳光支公司的答辩意见：1.发生事故属实，认可事故认定书；2.肇事车辆在该公司投保有交强险、商业三者险20万、覆盖不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意承担合理合法的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不在保险范围之内，公司不承担。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2015年12月17日14时40分许，被告谢芳驾驶其所有的陕AX6F80号小型轿车沿西安市雁塔西路由西向东行驶至大唐通易坊西口附近时，因低头拾东西，采取措施不当，撞至人行道上的花坛及在花坛旁站立的原告党舟舟，致使原告党舟舟倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定谢芳负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆陕AX6F80号小轿车在被告阳光支公司处投保有交强险、商业三者险、覆盖不计免赔险，事故发生在保险期间内。
各方当事人对事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费1600元均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张医疗费29807.61元，提供医疗费票据、住院病案、病历等予以证明。被告阳光支公司无异议；被告谢芳只认可三二三医院的医疗费16596.11元，其他医院的医疗费因无三二三医院的转院证明不予认可，但未提供证据证明。
2.住院伙食补助费，原告住院13天，按照100元/天计算伙食补助费为1300元，提供陕西省财政厅关于印发《省级机关差旅费管理办法》的通知予以证明。两被告均认为标准过高。
3.营养费，原告主张营养期限为住院13天，出院77天，合计90天，按20元/天标准计算营养费为1800元，被告谢芳无异议；被告阳光支公司认可营养费标准，但认为营养期限过长。
4.护理费，原告依据鉴定意见书，主张护理期限90日，由其夫武亚飞护理，按3300元/月标准计算为9900元，提供武亚飞所在单位误工证明、营业执照、承包协议予以证明。两被告对护理期限均无异议，但对证据均不认可，认为护理费标准过高。
5.误工费，原告依据鉴定意见书，主张误工期限180日，按3300元/月标准计算为9900元，原告提供其所在单位误工证明、营业执照、承包协议予以证明。两被告对误工期限均无异议，但对证据均不认可，认为工资标准过高。
6.精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤而失去腹中胎儿，给原告及家人造成严重的精神损害，请求精神抚慰金10000元；两被告均认为原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
7.残疾辅助器具费，原告主张3380元，提供残疾器具费票据予以证明。被告阳光支公司无异议；被告谢芳只认可2600元，不认可轮椅费780元，认为原告不构成残疾，不需要使用轮椅。
8.交通费，原告主张交通费278.7元，提供票据予以证明。两被告均不认可。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故所致损失为65359.41元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。根据交通事故认定书，被告谢芳负事故全部责任，因肇事车辆在被告阳光支公司投保交强险、商业三者险、覆盖不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告阳光支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告党舟舟63759.41元，鉴定费1600元，由被告谢芳承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告党舟舟63759.41元；
二、被告谢芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告党舟舟鉴定费1600元；
三、驳回原告党舟舟其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告党舟舟负担157元，被告谢芳负担717元。因原告已预交，故被告谢芳在本判决生效之日起十日内向原告支付717元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王寒梅
## 附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
鉴定费
|
1 600元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
29 807.61元
|
依据医疗费票据，原告医疗费29 807.61元。
2
|
住院伙食补助费
|
390元
|
原告住院13天，按30元/天计算住院伙食补助费为390元。
3
|
营养费
|
1 600元
|
结合原告伤情及医嘱，酌定原告营养期为住院13天，出院67天，合计80天，按20元/天计算营养费为1 600元。
4
|
护理费
|
9 000元
|
依据鉴定意见书确定护理期限90天，均为其丈夫武亚飞护理，因原告所提供证据不能证明武亚飞误工情况，按照100元/天计算，护理费为9 000元。
5
|
误工费
|
16 381.8元
|
依据鉴定意见书确定误工期限180天，因原告所提供的证据不能证明其误工情况，故按照2015年陕西省城镇私营企业平均工资91.01元/天标准计算误工费为 16
381.8元。
6
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
原告因此次交通事故受伤手术，导致人工流产，本院酌定。
7
|
残疾辅助器具费
|
3 380元
|
依据出院医嘱及票据。
8
|
交通费
|
200元
|
酌定
合计
|
65 359.41元
|
/
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初311号原告:党舟舟，女。委托诉讼代理人：郭一杰，男，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：包瑛，女，陕西方强律师事务所律师。被告：谢芳，女。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，组织机构代码56602072-1。代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王杉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工。原告党舟舟与被告谢芳、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包瑛、被告谢芳、被告阳光支公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告党舟舟的诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费29807.61元、住院伙食补助金1300元、营养费1800元、护理费9900元、误工费19800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具3380元、交通费278.7元，共计77866.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢芳答辩意见:1.发生事故属实，认可事故认定书;2.肇事车辆陕AX6F80为其所有，在阳光支公司投有交强险、商业三者险20万、覆盖不计免赔险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；3.诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告阳光支公司的答辩意见：1.发生事故属实，认可事故认定书；2.肇事车辆在该公司投保有交强险、商业三者险20万、覆盖不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意承担合理合法的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不在保险范围之内，公司不承担。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2015年12月17日14时40分许，被告谢芳驾驶其所有的陕AX6F80号小型轿车沿西安市雁塔西路由西向东行驶至大唐通易坊西口附近时，因低头拾东西，采取措施不当，撞至人行道上的花坛及在花坛旁站立的原告党舟舟，致使原告党舟舟倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定谢芳负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆陕AX6F80号小轿车在被告阳光支公司处投保有交强险、商业三者险、覆盖不计免赔险，事故发生在保险期间内。各方当事人对事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费1600元均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费，原告主张医疗费29807.61元，提供医疗费票据、住院病案、病历等予以证明。被告阳光支公司无异议；被告谢芳只认可三二三医院的医疗费16596.11元，其他医院的医疗费因无三二三医院的转院证明不予认可，但未提供证据证明。2.住院伙食补助费，原告住院13天，按照100元/天计算伙食补助费为1300元，提供陕西省财政厅关于印发《省级机关差旅费管理办法》的通知予以证明。两被告均认为标准过高。3.营养费，原告主张营养期限为住院13天，出院77天，合计90天，按20元/天标准计算营养费为1800元，被告谢芳无异议；被告阳光支公司认可营养费标准，但认为营养期限过长。4.护理费，原告依据鉴定意见书，主张护理期限90日，由其夫武亚飞护理，按3300元/月标准计算为9900元，提供武亚飞所在单位误工证明、营业执照、承包协议予以证明。两被告对护理期限均无异议，但对证据均不认可，认为护理费标准过高。5.误工费，原告依据鉴定意见书，主张误工期限180日，按3300元/月标准计算为9900元，原告提供其所在单位误工证明、营业执照、承包协议予以证明。两被告对误工期限均无异议，但对证据均不认可，认为工资标准过高。6.精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤而失去腹中胎儿，给原告及家人造成严重的精神损害，请求精神抚慰金10000元；两被告均认为原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。7.残疾辅助器具费，原告主张3380元，提供残疾器具费票据予以证明。被告阳光支公司无异议；被告谢芳只认可2600元，不认可轮椅费780元，认为原告不构成残疾，不需要使用轮椅。8.交通费，原告主张交通费278.7元，提供票据予以证明。两被告均不认可。本院判决理由和结果本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故所致损失为65359.41元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。根据交通事故认定书，被告谢芳负事故全部责任，因肇事车辆在被告阳光支公司投保交强险、商业三者险、覆盖不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告阳光支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告党舟舟63759.41元，鉴定费1600元，由被告谢芳承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告党舟舟63759.41元；二、被告谢芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告党舟舟鉴定费1600元；三、驳回原告党舟舟其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告党舟舟负担157元，被告谢芳负担717元。因原告已预交，故被告谢芳在本判决生效之日起十日内向原告支付717元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  唐颖杰二〇一六年八月十七日书 记 员  王寒梅附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1鉴定费1 600元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费29 807.61元依据医疗费票据，原告医疗费29 807.61元。2住院伙食补助费390元原告住院13天，按30元/天计算住院伙食补助费为390元。3营养费1 600元结合原告伤情及医嘱，酌定原告营养期为住院13天，出院67天，合计80天，按20元/天计算营养费为1 600元。4护理费9 000元依据鉴定意见书确定护理期限90天，均为其丈夫武亚飞护理，因原告所提供证据不能证明武亚飞误工情况，按照100元/天计算，护理费为9 000元。5误工费16 381.8元依据鉴定意见书确定误工期限180天，因原告所提供的证据不能证明其误工情况，故按照2015年陕西省城镇私营企业平均工资91.01元/天标准计算误工费为 16 381.8元。6精神损害抚慰金3 000元原告因此次交通事故受伤手术，导致人工流产，本院酌定。7残疾辅助器具费3 380元依据出院医嘱及票据。8交通费200元酌定合计65 359.41元/
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初369号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某系吸毒人员，于2015年11月应聘至本市未央区大明宫万达广场宜佳便利店担任营业员。2015年11月27日14时许，刘某趁店内收银员孙某某外出、店内无人之机，将该店收银机内3650元营业款及孙某某钱包内的900元现金盗走并逃离现场，所盗现金已被用于购买毒品吸食及个人挥霍。2016年1月27日，刘某被公安机关抓获。案发后，刘某的家属已代其向被害人赔偿了全部经济损失，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控录像截图、提取笔录、扣押物品清单、现场示意图、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属在案发后代其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5011号
原告:黄某某，男，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告黄某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李沙沙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第365号
原告夏素影。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告吴银龙。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告夏素影与被告吴银龙为生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷群僧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏素影及委托代理人曹国英、被告吴银龙及委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏素影诉称，2015年2月1日，原告骑行自行车行驶到志愿东村季振杰房后时，与被告吴银龙骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院。原告与被告就赔偿事宜协商未果，请求依法判令被告吴银龙赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费40398.26元。并保留二次手术和评残后的诉权。
被告吴银龙辩称，被告是在季振杰房后与原告夏素影发生交通事故，被告当时是直行，是原告夏素影左转弯时撞到我的电动自行车上，责任全在原告夏素影。被告不应承担任何赔偿责任，应驳回原告夏素影的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月1日，原告夏素影在志愿东村由北向南骑行自行车至季振杰房后左转弯时与由东向西直行的被告吴银龙骑行的新日牌二轮电动自行车发生交通事故，致原告夏素影受伤。原告夏素影在河北大学附属医院住院11天，支付医疗费22758.26元；医生诊断为：左股骨远端骨折，高血压，右膝骨关节炎。并建议继续卧床，患肢免负重，功能锻炼三个月，陪护需一人，增加营养，术后两周拆线。
庭审中，原告夏素影提交蠡县北丰皮具制造有限公司的营业执照副本，合同书和工资证明材料。用以证明，原告夏素影的女儿季亚欣月工资3385元，因陪护原告夏素影住院，停发工资。经庭审质证，被告对此不予认可，认为工资证明材料不真实。
庭审中，证人孔某出庭证明，原告夏素影与被告吴银龙在季振杰房后丁字路口处，原告夏素影刚左转弯时二车相撞，原告被撞倒在大道上；证人季某出庭证明，原告夏素影与被告吴银龙二车相撞位置在靠路南侧，原告夏素影被撞受伤。经庭审质证，被告对此不予认可，且二证人证言相互矛盾。
以上事实，有××案诊断书及收费票据，工资证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应承担赔偿责任。在道路上驾驶自行车，电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人街设施通过；没有人行横道，没有行人过街设施或者不使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，转弯的非机动车让直行的车辆、行人先通行，左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐。本案中，原告夏素影骑行自行车在丁字路口处向左转弯时与直行的被告吴银龙骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告夏素影受伤。二人均未按交通安全法所规定的通行。由于事故后原、被告双方均未报警，亦未保护事故现场，导致事故无法查清，事故责任难以划分，当事人过错无法认定。根据公平原则，对原告夏素影的损失应各承担50%责任。故原告夏素影主张被告赔偿其因交通事故造成合理损失的诉讼请求应予支持。
原告夏素影的损失包括：医疗费22758.26元，符合法律规定，予以确认；护理费以原告夏素影的女儿季亚欣月工资3385元为标准，住院11天，至拆线2周共25天，计算为2820元（3385÷30×25）；住院伙食补助费以每天100元，住院11天，计算为1100元；营养费以每天50元标准，住院11天，计算为550元；交通费根据本案实际，本院酌情确定350元，以上损失共计28578.26元，由被告吴银龙承担50%即赔偿原告夏素影13789.26元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银龙于判决生效后五日内赔偿原告夏素影医疗费等经济损失13789.26元。
二、驳回原告夏素影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告夏素影负担665元，被告吴银龙负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷群僧
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔少腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第629号
罪犯陈联全，男，1953年1月15日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2005年12月6日作出（2005）昆铁刑初字第287号刑事判决，认定被告人陈联全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2006年1月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈联全准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
邛崃市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0183执异18号
本院受理异议人成都同源丝绸文化产业有限公司就成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人文健、高敏实现担保物权一案提出执行异议申请后，异议人在执行局的调解下，异议人与债权人已协商解决此案件，异议人撤回执行异议申请，本院予以准许。
特此说明
二〇一八年六月二十一日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00101号
曹静：
你（单位）与焦作市乾博源物资有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00277号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1059号
原告：黄红花。
委托代理人：浙江震东律师事务所律师。
被告：章伟伦。
被告：何林伟。
原告黄红花诉被告章伟伦、何林伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告章伟伦、何林伟下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄红花的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告章伟伦、何林伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄红花起诉称：早年两被告在义乌市打工期间与原告相识、相交。2011年6月前，两被告以生意缺少资金为由向原告借款100000元，借期一年，于2012年6月归还，利息为3000元一个月，这有两被告亲笔出具的借条为凭。借款到期后，原告要求两被告还本付息。两被告仅支付一个月（即3000元）的利息，至今拒不还本付息。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元整，并支付利息及赔偿损失（利息及损失的计算为本金100000元按银行同期贷款利率四倍自2011年7月1日至实际还款日的利息，暂按月率2分计，至2014年5月31日的利息及损失为46000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金100000元整，并支付利息及赔偿损失（利息及损失的计算为本金100000元按月利率2%计自2012年7月1日至实际还款日的利息，暂计算至2014年5月31日的利息及损失为46000元）；
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明两被告共同向原告借款人民币100000元，并约定借款期限为1年，利息为3000元一个月的事实。
被告章伟伦、何林伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章伟伦、何林伟无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月，被告章伟伦、何林伟向原告黄红花出具借条一份，载明：“今向黄红花借到人民币壹拾万元整（100000元），借期为1年，于2012年6月归还，利息为3000一个月。”原告自认归还利息3000元，并将利息的利率调整为月息2分计算。
本院认为：被告章伟伦、何林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币100000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定“利息为3000一个月”，应为利息一个月3000元，表示双方对于利息约定为月息3分，故原告主张按月利率2%计算利息（逾期利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟伦、何林伟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄红花借款人民币100000元、利息（逾期利息）46000元【暂计算至2014年5月31日止，此后的利息（逾期利息）仍按月利率2%计算至本判决确定履行之日止】，合计人民币146000元。
如果被告章伟伦、何林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告章伟伦、何林伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 来越梅
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00209号
申请执行人苗某某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2015年1月19日立案受理了申请执行人苗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苗某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十四日
书记员 方仲江
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
法定代表人：孙运龙，男，该银行行长。
委托诉讼代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王喜，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行诉被告王喜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8858号
原告李秋勤，女，汉族，1987年2月20日出生，住址濮阳县，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系。
本院在审理原告李秋勤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘秋勤于2016年11月4日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晨
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初101号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月15日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪2016年6月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书，指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年11月开始在南乐县城昌州东路56号开设牙科门诊，非法从事诊疗活动。期间，张某因无《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2013年10月23日、2014年12月31日两次被南乐县卫生局予以行政处罚，仍继续营业直至案发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人赵某甲、赵某乙证言，现场方位及现场照片，接诊记录本，南乐县卫生和计划生育委员会出具的证明及行政处罚决定书、南乐县公安局梁村派出所出具的归案情况说明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法开设诊所行医，被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年7月24日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年七月二十日
书记员 武晓娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初262号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1964年11月8日出生。因本案于2016年8月4日被取保候审。
辩护人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月22日17时40分许，被告人吕某某未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载其妻子李某1、孙女吕某西部干线由北向南行驶至本区竹镇镇西部干线赵营路口时，追尾撞上李某2驾驶的二轮摩托车。经鉴定，被告人吕某某的血样中乙醇含量为124.3mg/100mL。认为被告人吕某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人吕某某系初犯、归案后认罪态度较好等量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23263号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：胡晓洁，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初470号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：江涛涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告（案外人）：袁萍，女，1973年1月2日出生，住浙江省桐庐县。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告江涛涛、袁萍、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费11419元，减半收取计5709.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第90号
申请执行人重庆市长江水运有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区中山东路2号。
法定代表人许少才，该公司董事长。
被执行人四川艺精长运超硬材料有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街11号。
法定代表人吴广德，该公司董事长。
关于重庆市长江水运有限责任公司（下称长江水运公司）与四川艺精长运超硬材料有限公司（下称艺精材料公司）合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人艺精材料公司存放于厂房内的机器设备进行拍卖。因无人报名竞买，两次拍卖均流拍。2014年1月22日，本院主持召开全体债权人会议，研究对流拍机器设备的处理事项。会上，长江水运公司、执行债权人四川艺精科技集团有限公司（下称艺精科技公司）同意由两方共同以机器设备抵偿债务，抵偿价为第二次拍卖流拍价1262.4万元，其他债权人对此均无异议。长江水运公司、艺精科技公司双方协商，按50%的比例确定抵债价额。长江水运公司、艺精科技公司的主张并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人艺精材料公司所有的存放于其厂房内的机器设备（具体名称见拍卖财产清单）作价1262.4万元，交付申请执行人长江水运公司、执行债权人艺精科技公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 帆
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的�定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02279号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈丽平，女，汉族，1981年12月9日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈丽平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗艳
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第155号
原告：上虞丰达××司（组织机构代码为××××）。
住所地：上虞市丰××工××区。
法定代表人：裘某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波市鄞州××业制衣厂。住所地：宁波市××
州区古林镇布政村。
代表人：史某某。
原告上虞丰达××司为与被告宁波市鄞州××业制衣厂
承揽合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同
日立案受理。本案依法由代理审判员施丹娜适用简易程序于20
10年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告上虞丰达××
司的委托代理人徐某某、张某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞
州××业制衣厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告上虞丰达××司起诉称：
原告是一家印染企业，多次为被告漂染各类服装原料。
截止至2008年11月11日，被告共拖欠原告漂染费28万元。同日
，被告向某告出具欠条一份，承诺其将在2008年11月30日前支
付原告漂染费14万元，2008年12月底之前支付剩余漂染费14万元。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益
，向法院起诉，请求法院判令：一、被告向某告支付漂染费28
万元及利息14112元（按照日万分之二点一从2008年12月31日
暂算至2009年8月30日，以后算至实际付清日止），两项合计2
94112元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.欠条
一份（原件），用以证明原被告之间存在承揽合同关系及截止
2008年11月11日，被告共拖欠原告漂染费28万元的事实；2.被
告工商登记资料一份，用以证明被告属于个人独资企业，史某
某作为投资人应该承担无限连带责任。
被告宁波市鄞州××业制衣厂未答辩亦未在举证期限内
向本院提交相关证据。
对原告上虞丰达××司提供的证据，被告宁波市鄞州×
×业制衣厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的
证据，本院认证如下：第1份欠条（原件），能够证明原被告
之间存在布料加工承揽关系，截止2008年11月11日，被告尚欠
原告漂染费28万元，该欠条上有被告宁波市鄞州××业制衣厂
负责人史某某的签名对此债务进行确认，故对该欠条的真实性
、合法性和关联性本院予以确认。第2份被告工商登记资料一
份，该资料上有宁某市工商行政管理局鄞州�局综合档案室档
案证明专用章的盖章确认，对该份证据的真实性本院予以确认
。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间存在布料印染承揽合同关系，根据本院查明的事实，原告已经为被告提供的布料进行了漂
染，被告应及时支付漂染费，拖欠不付，显属无理。原告诉请
于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付相应的利
息损失（按日万分之二点一的利率计算），因该利率已超过中
国人民银行同期贷款基准利率，且原被告之间对逾期付款利息
如何计算并无约定，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算逾期付款利息。因被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××业制衣厂支付原告上虞丰达××司
漂染费28万元及逾期付款利息（从2008年12月31日至本判决确
定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取计2856元，由被告宁波市
鄞州××业制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 王文雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第183号
原告巫来娣。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告凌功武。
被告句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头北200米。
代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人严杰，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
代表人冷德春，系该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告巫来娣与被告凌功武、句容市新基泰新型材料有限公司、中国太平洋财产保险有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告巫来娣委托代理人纪争平、被告句容市新基泰新型材料有限公司委托代理人严杰、被告保险公司委托代理人何为到庭参加诉讼，被告凌功武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫来娣诉称：2014年9月28日8时45分许，被告凌功武驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车，行至243省道47公里加850米附近，与前方同向向左侧变更车道的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2014年11月13日，经句容市交警大队认定，原告巫来娣与被告凌功武各承担事故的同等责任。现要求三被告赔偿81915元。
被告句容市新基泰新型材料有限公司辩称：凌功武是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元，附加不计免赔。我公司为原告垫付了医疗费用90000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于医疗费整个真实性和合理性要求审核，对超出交强险范围内的医疗费用要求扣除15%的非医保用药，同时由于本案事故的责任为同等责任，保险公司将仅承担50%，依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年9月28日8时45分许，凌功武驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车，沿243省道由南往北方向行驶，行至243省道47公里加850米附近，与前方同向向左侧变更车道的巫来娣所驾驶电动自行车发生碰撞，致巫来娣受伤、两车受损。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗，后转往解放军第454医院治疗，共用去医疗费240389.47元。2014年11月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，巫来娣、凌功武各承担此道路交通事故的同等责任。原告于2015年1月9日向本院起诉，要求三被告赔偿81915元。
另查明：苏L×××××号重型特殊结构货车登记所有人为句容市新基泰新型材料有限公司，被告凌功武系被告新基泰新型材料有限公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，句容市新基泰新型材料有限公司为原告垫付医疗费90000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、保险单两份、解放军454医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据十一张，以及原被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。凌功武驾驶机动车与原告巫来娣所驾电动自行车发生碰撞，致巫来娣受伤。公安机关认定，凌功武、巫来娣各承担此道路交通事故的同等责任，本院予以确认。被告凌功武在事故发生时，系履行职务行为，故不应承担赔偿责任。凌功武所驾车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%（因本起交通事故系机动车与非机动车发生碰撞），被告保险公司提出扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其差价，故对其辩解意见不予采纳。被告句容市新基泰新型材料有限公司垫付的医疗费应当在原告的赔偿款中返还。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院确认原告损失如下：医疗费240389.47元、住院伙食补助费918元（51天X18元／天）、以上损失共计241307.47元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分为231307.47元，由保险公司赔偿70%，即161915元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告巫来娣171915元，扣除返回给被告句容市新基泰新型材料有限公司垫付的医疗费90000元，尚应赔偿原告81915元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司返还被告句容市新基泰新型材料有限公司垫付的医疗费90000元。
三、驳回原告巫来娣对被告凌功武的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告句容市新基泰新型材料有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市新基泰新型材料有限公司于本判决生效后十日内将负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年二月十日
书记员 窦雪娇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1182号
原告：张梅花，女，1977年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包碧芳，女，1972年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县(现住御景华庭C座)。
被告：卓益镇，男，被告包碧芳丈夫，汉族，福建省顺昌县人，住屏南县(现住御景华庭C座)。
原告张梅花诉被告包碧芳、卓益镇间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告张梅花于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅花撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶常凤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢464号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市瓯海增香剂厂，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村。
法定代表人邱朝春，厂长。
本院在执行（2002）龙行执字第41号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第41号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚字（2001）72号行政处罚决定确定“要求没收被申请人温州市瓯海增香剂厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初468号
原告叶中祥，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
被告唐成宝，男，1990年4月22日出生，汉族，农民。
原告叶中祥诉被告唐成宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶中祥到庭参加诉讼，被告唐成宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶中祥诉称，2011年至2014年底间，被告多次购买原告预制的U型水泥渠板，期间被告陆续支付部分货款。2015年5月25日，经双方结算，被告共欠款80000元，同时承诺2015年秋付清。但逾期后，被告久拖不付。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款80000元并支付2015年9月30日至其实际还款时的利息（标准按商业银行同期贷款利率计算）。
被告唐成宝未答辩。
经审理查明，原告叶中祥从事U型水泥渠板预制工作，2011年始至2014年，因被告唐成宝因承揽水利设施维修工程的需要，便从原告处购买U型水泥渠板，但双方间未订立书面购销合同。原告每次将货物送至被告工地后，由被告出具收货凭据，期间被告陆续支付部分货款。2015年5月25日，经原、被告双方结算后，被告唐成宝尚欠原告货款80000元，并出具了书面条据，载明：“今欠到叶中祥现金人民币捌万元整，以上付款（收款）条作废。唐成宝。2015.5.25。”后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款并支付利息。
本院认为，原、被告双方间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行，原告叶中祥负有按约定供货的义务，被告唐成宝负有按约定给付货款的义务。原告持欠条主张债权，有事实和法律依据，被告唐成宝作为买受人未履行给付货款的义务，应当按照欠条上载明数额支付拖欠原告的货款，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失，即合同履行后原告可以获得的利益，故对于原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2015年9月30日起至其实际还款时止利息，不超过法律规定，本院予以支持，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐成宝于本判决生效后十日内支付原告叶中祥货款人民币80000元，并支付2015年9月30日起至其实际还款时止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告唐成宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何祥辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3214号
原告：范永军，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：闫飞（系范永军妻子），女，1989年3月16日出生，汉族，住高台县。
被告：吕鸿伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住高台县。
原告范永军诉被告吕鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永军委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼，吕鸿伟经传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告范永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款70000元，利息1523元（以后利随本清）；2、本案诉�费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告提出让原告贷款借给被告使用，原告从宣化合作银行贷款8万元后转借给被告使用。2016年8月份贷款到期后，被告未能按时偿还借款，被告给原告出具借条一张，原告又重新从银行贷款偿还了前期的贷款。后原告多次向被告索要借款，被告偿还10000元后剩余部分未偿还。
被告吕鸿伟经传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告关系较好，2015年8月27日，被告吕鸿伟请原告范永军贷款80000元借给被告使用。原告从高台县宣化合作银行贷款80000元后转借给被告。双方口头约定期限一年，银行利息由被告承担。一年期满后被告未偿还借款，向原告出具了借条，未书面约定还款时间和利息。经原告催要，被告于2017年9月20日向�告偿还10000元，并偿还了2017年9月22日之前的银行利息，其余至今未还。被告吕鸿伟经传唤未到庭应诉、答辩。上述事实由原告委托诉讼代理人的当庭陈述及提供的借条1张予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕鸿伟向原告范永军借款，出具了借条，并口头约定了还款时间和利息，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。债务应当偿还，原告要求被告偿还借款及银行利息的主张本院予以支持。被告吕鸿伟经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告范永军要求被告吕鸿伟偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吕鸿伟于本判决生效后10日内偿还原告范永军借款本金70000元，并自2017年9月23日起按银行贷款利率承担利息至借款偿清之日。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告吕鸿伟承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1588元，退还其794元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2380号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告吴荣定，男，1985年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告叶秋吉，女，1983年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告叶秋霞，女，1981年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告朱火根，男，1980年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告王小稀与被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年12月21日被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，同时约定利息按月结算。同时四被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告自2014年1月份起就没有支付利息，原告便告知要收回本金并给予一个月的还款宽限期，期满后，四被告拒不还款付息。为此，特起诉请求人民法院判令：1、被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根立即归还借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率2%计算至法院确定的还款之日止）。2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、四被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根向原告王小稀借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月21日，被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根向原告王小稀借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，同时约定利息按月结算。并由四被告共同出具借条1份交由原告收执。借款后，被告支付了借款之日起至2014年1月份的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2014年1月21日起的利息至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告王小稀与被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款时，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。经原告多次催讨，四被告至今未能按照约定完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币50000元及利息的民事责任。被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告吴荣定、叶秋吉、叶秋霞、朱火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘火泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4471号之一
申请人：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园5号楼，统一社会信用代码913418220921506118。
法定代表人：林赞安，该公司董事长。
被申请人：杭州逐翌电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号31号楼601室，统一社会信用代码91330103694556803R。
法定代表人：徐宇，该公司董事长。
申请人安徽温德电子科技有限公司与被申请人杭州逐翌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽温德电子科技有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州逐翌电子科技有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽温德电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州逐翌电子科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4471号之二
解除保全申请人：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园5号楼，统一社会信用代码913418220921506118。
法定代表人：林赞安，该公司董事长。
被申请人：杭州逐翌电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号31号楼601室，统一社会信用代码91330103694556803R。
法定代表人：徐宇，该公司董事长。
安徽温德电子科技有限公司与杭州逐翌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）皖1822民初4471号之一民事裁定书，裁定对杭州逐翌电子科技有限公司的银行存款25万元予以冻结。安徽温德电子科技有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方就纠纷已达成调解协议，安徽温德电子科技有限公司申请解除对杭州逐翌电子科技有限公司的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对杭州逐翌电子科技有限公司银行存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第724号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该公司资产管理部员工。
被告李健才。
被告罗艾英，（被告李健才之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李健才、罗艾英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告罗艾英、李健才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李健才、罗艾英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李健才于2013年3月19日向原告所辖的原石牛信用社立据借款30000元，约定月利率9.74‰，贷款于2015年3月20日到期，被告李健才偿还至2013年6月28日前的利息，贷款到期后，被告李健才未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告李健才、罗艾英立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2015年7月20日止的利息7587元和后段利息。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同及借款借据各一份，用以证明被告李健才向原告所辖的原花门信用社立据借款30000元，月利率9.74‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、利息计算清单，用以证明至2015年7月20日止，被告李健才尚欠原告贷款利息7587元的事实。
3、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告李健才、罗艾英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、3本院予以确认。证据2，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告李健才、罗艾英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李健才于2013年3月19日向原告所辖的原石牛信用社立据借款30000元，约定月利率9.74‰，贷款于2015年3月20日到期，被告李健才偿还至2013年6月28日前的利息，贷款到期后，被告李健才未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，至2015年7月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7587元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李健才、罗艾英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告李健才所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告李健才所欠原告贷款本息系被告李健才、罗艾英婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告李健才、罗艾英共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健才、罗艾英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2015年7月20日止的利息7587元，从2015年7月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李健才、罗艾英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张栋书，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张栋书信用卡纠纷一案，本院经审查，根据原告提供的身份信息查询结果无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初842号
原告樊虎秀。
委托代理人李跃文，男，系原告长子。
被告刘国强。
被告王海平。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号保险大厦7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告樊虎秀与被告刘国强、王海平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊虎秀及其委托代理人李跃文、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人申建民到庭参加了诉讼，被告刘国强、王海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊虎秀诉称，2013年10月28日14时许，在省道316线，被告刘国强驾驶晋A×××××号车辆由东向西行驶至张花村口西侧时，将由南向北通过的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告刘国强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，后太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残二处。原告起诉至太原市小店区人民法院，2014年7月2日该院作出（2014）小民初字第864号民事判决书，判决被告赔偿原告造成的损失。该判决已履行完毕，因此次交通事故造成原告受伤未全治愈，经诊断，需做骨折内固定装置取出术，2014年12月11日原告入住中铁十七局集团中心医院进行二次手术，住院17天，支付医疗费4843.71元，为此原告产生住院相关费用，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28259.71元。
被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内承担责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费可在第三者责任险限额内赔付，剩余的费用在交强险未使用部分对原告赔付。
经审理查明，2013年10月28日14时0分许，被告刘国强驾驶晋A×××××号“东风”牌重型自卸货车在省道316线（榆古线）由东向西行驶至张花村口西侧时，与行人樊虎秀由南向北通过道路相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月7日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字［2013］第00229号道路交通事故认定书，认定被告刘国强负全部责任，原告樊虎秀无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，被诊断为，左桡骨远端粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折等，于2013年12月31日出院，住院64天，后原告委托太原小店司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处。2014年4月17日原告诉至本院，要求各被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计120012.32元，2014年7月2日本院作出（2014）小民初字第864号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计72541.05元，被告刘国强、王海平连带赔偿原告鉴定费1500元。该判决已履行完毕。2015年12月11日原告再次入住中铁十七局集团中心医院，行左桡骨远端骨折术后取内固定手术，于2015年12月28日出院，住院17天，支付医疗费4843.71元。出院医嘱为：加强患肢功能锻炼；半年内避免剧烈运动防止二次骨折；建议进一步治疗血液相关疾病；门诊复查不适随诊。就此次住院产生的费用，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4843.7元、误工费17400元、护理费2666元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费800元，共计28259.71元。
另查明，负事故全部责任的晋A×××××号“东风”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及50万元的第三者责任保险，保险期限均为2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，事故发生在保险期限内。被告王海平为晋A×××××号“东风”牌重型自卸货车车主，被告刘国强为被告王海平雇佣的司机。
以上事实有，道路交通事故认定书，（2014）小民初字第864号民事判决书，中铁十七局集团中心医院的住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费票据，道路交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告刘国强驾驶车辆碰撞原告，导致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告刘国强承担事故的全部责任，原告无责任，对上述责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘国强作为负事故全部责任的驾驶员应对原告的损伤承担赔偿责任，被告王海平作为车辆所有人及被告刘国强的雇主，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。因晋A×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及50万元的第三者责任保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分在第三者责任保险限额内赔付原告。原告樊虎秀因交通事故受伤行二次手术造成的损害后果包括：医疗费4843.71元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天100元计算17天为1700元；营养费按每天50元计算17天为850元；误工费按2015年度山西省国民经济行业分组中农、林、牧、渔业34230元∕年计算100天为9378元；护理费按2015年度山西省国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业30467元∕年计算17天为1419元；交通费酌定为500元，以上共计18690.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告樊虎秀因交通事故受伤行二次手术造成的损害后果包括：医疗费4843.71元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费9378元、护理费1419元、交通费500元，以上共计18690.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担170元，由被告刘国强、王海平共同负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武 飞
第1页共7页