wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2107号
上诉人（原审原告）:谭胜中，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜细平，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人谭胜中因与被上诉人颜细平民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭胜中上诉请求：1、原审认定的事实缺乏证据证明。原审法院调取的证人证言均系被上诉人颜细平的朋友且与上诉人具有利害利益冲突，亦不能直接证明本案争议的款项就是被上诉人在赌博过程中形成的借款。故原审根据以上证人证言认定上诉人涉嫌赌博不当。上诉人借款262000元给被上诉人颜细平的事实清楚，证据充分，应当支持上诉人的诉讼请求。2、原审适用法律错误。原审没有证据证明上诉人与被上诉人的行为涉嫌犯罪，因此，原审依照《关于在审理经过纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》的规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
颜细平辩称，谭胜中的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
谭胜中向一审法院起诉请求：1、要求被告颜细平偿还原告谭胜中的借款242000元；2、要求被告偿还借款相应利息36300元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告谭胜中与被告颜细平均在海南省××亚市承包工程,出于老乡关系，相互熟识。自2013年下半年开始，原告谭胜中常组织被告颜细平、颜某1等老乡一起打牌，原告谭胜中则从中抽水，所得款项部分用于一起唱歌、吃饭开支。在打牌时，被告颜细平等人如缺少资金，原告谭胜中也借款给被告等人。2013年11月15日，被告颜细平向原告谭胜中出具内容为：“今借到谭胜中人民币贰拾陆万贰仟元整。借款人颜细平2013年11月15日注明：今年付一半，明年中秋付清”。农历2013年12月28日，被告颜细平偿还了原告谭胜中20000元。在被告出具给原告的借据空白处添注了“腊月二十八日付2万元正”的内容。后被告颜细中没有按借据约定的时间偿还借款。在原告追讨借款过程中，被告因不满原告追讨方式而与原告发生矛盾，双方遂起纠纷。2014年12月15日，原告谭胜中向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告颜细平指认：原告谭胜中开设赌场，收取红利，且被告颜细平与证人颜某1、颜某2、颜某3等人均参与了赌博，并输了钱；其中被告颜细平欠原告赌债262000元，已偿还20000元；证人颜某1还欠原告赌债50000多元、刘某欠原告赌债30000元左右。一审法院认为，本案的争执焦点就是原、被告之间在本案中的“借款”系因民间借贷，还是因赌博所形成？或多少属于民间借贷，多少属于赌博？原告谭细中向法院提交了被告颜细平的262000元的借据原件，且被告在庭审中当庭认可了借据的真实性，其对事后偿还原告20000元的事实也予以认可，故虽然原告没有提供支付款项的凭证，但对原、被告之间还存在242000元债权债务关系的事实应当予以确认。但由于被告颜细平明确表示该262000元债权债务是在赌博中所形成，且提供证据证实原告谭胜中开设赌场，收取红利，并承认与证人颜某1、刘某等人参与赌博，原告谭胜中亦自认存在组织打牌并抽水分红的情况，可见原、被告的行为涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。据此，原审法院裁定：驳回原告谭胜中的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原审查明的事实，被上诉人颜细平提供了谭胜中开设赌场、收取红利的证据，并承认参与了赌博，上诉人谭胜中亦自认存在这种情况，因此，上诉人谭胜中的行为有经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回谭胜中的起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不妥，本院予以维持。
综上，谭胜中的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一八年一月二十日
代理书记员 申 林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1441号之二
申请执行人王建华，男，1963年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人葛京苏，男，1959年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人王建华与被执行人葛京苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0102民初268号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告葛京苏应偿付原告王建华借款本金902000元、利息946680元，合计1848680元，于2016年6月10日前偿还300000元，剩余部分自2016年8月1日起每月偿还100000元至实际偿还之日止，还款顺序为先归还利息再归还本金；二、被告葛京苏若有一期未按期偿还，原告王建华可以就全部剩余借款本金和利息申请人民法院强制执行，并可按剩余借款本金为基数，以年利率24%主张逾期还款利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人葛京苏名下有坐落于南京市玄武区XX室不动产。该房屋建筑面积55.35平方米，设定有抵押权，抵押权人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，抵押权金额为80万元。本院已轮候查封此房屋，首封法院为南京市鼓楼区人民法院。本院还冻结了被执行人一个银行账户，但不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆及其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出了执行情况及风险告知书，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房屋，本院是轮候查封，不享有处置权，冻结的银行账户不足以清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经合议庭评议，报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0102执1441号
被拘留人：葛京苏，男，汉族，1959年1月7日生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人葛京苏民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，虽经本院多次教育，被执行人葛京苏仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对葛京苏司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级�民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初129号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李雪山，男，1969年1月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月10日被郓城县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李雪山犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人李雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年12月4日9时许，被告人李雪山无证驾驶无牌四不像货车由北向南行驶至郓城县张鲁集乡苗庄村村南倒车时，因未确保安全行驶，与由北向南行驶的被害人曾某（男，殁年76岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车乘车人张某受伤，被害人曾某因双侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右肺中叶挫伤，腹腔大量积液，肠系膜挫伤出血，肝脏右叶挫碎，脾脏挫碎致创伤性失血经抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人李雪山因无证驾驶无牌车辆，倒车时未确保安全行驶承担事故的全部责任。
案发后，被告人李雪山随救护车到医院抢救伤者，后至现场向办案民警自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证，证人张某证言，被告人李雪山供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雪山的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李雪山对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李雪山犯交通肇事罪的事实予以确认。
另，被告人李雪山与被害人曾某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币162000元，取得了被害人近亲属的谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李雪山无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李雪山违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李雪山随救护车到医院抢救伤者，后至事故现场向办案民警自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。系自首，可依法从轻处罚。被告人李雪山赔偿了被害人曾某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李雪山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁鑫格
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀04委赔21号
赔偿请求人：苗秀荣，女，1972年6月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
赔偿义务机关：永年区人民检察院。
法定代表人：黄亚军，该院检察长。
复议机关：邯郸市人民检察院。
法定代表人：张尚震，该院检察长。
赔偿请求人苗秀荣以违法刑事拘留为由申请永年区人民检察院国家赔偿一案，因不服永年区人民检察院所作永检控申赔决（2017）1号刑事赔偿决定，向邯郸市人民检察院申请复议，邯郸市人民检察院作出邯市检赔复决(2017)3号刑事赔偿复议决定后，赔偿请求人苗秀荣仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，苗秀荣提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，苗秀荣提出撤回国家赔偿申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许苗秀荣撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
内0423执40号
申请执行人梁树广，男，现住巴林右旗。
被执行人刘赤军，男，现住巴林右旗。
被执行人于维成，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1576号民事调解书、（2015）右民初字第1576-1号民事裁定书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘赤军在巴林右旗大板第二中学发放的工资款中每月扣留1600元（从2015年6月1日起扣完60000元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十日
书记员 刘晓东
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1455号
申请执行人赵某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2380号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4745号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：陈泽洪，职务：行长。
被执行人：朱润连，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：梁秀芳，女，汉族，1976年1月28日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：陈爱平，女，汉族，1972年9月7日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：蔡燕辉，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：朱文爱，女，汉族，1979年9月28日出生，住广东省广州市从化市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人朱润连、梁秀芳、陈爱平、蔡燕辉、朱文爱金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7223号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
经查，被执行人朱文爱的财产所在地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 金永亮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1016号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人武月，男，1989年1月19日出生于山东省滕州市，初中文化，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人武月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月24日21时许，被告人武月酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇任李路沿河村时，与李某驾驶的机动车、赵某驾驶的机动车发生事故，造成三车损坏。经认定，武月负此次交通事故的全部责任，李某、赵某为无责任。经检测，武月血液中酒精含量为212.5mg/100ml。另，民事问题已经部分解决并履行。
公诉机关认为被告人武月具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿对方损失、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人武月拘役三至四个月，并处罚金。
被告人武月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人武月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人武月自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年8月24日起至2017年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月十五日
书记员 黄佳
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执恢16号
申请执行人陈世彪，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。
被执行人蔡德方，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址湖南省东安县。
陈世彪与蔡德方借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月14日作出的(2015)东法民二初字第00177号已经发生法律效力。由于被执行人蔡德方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世彪于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蔡德方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡德方新的财产线索，申请执行人陈世彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月三日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执恢16号申请执行人陈世彪，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。被执行人蔡德方，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址湖南省东安县。陈世彪与蔡德方借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月14日作出的(2015)东法民二初字第00177号已经发生法律效力。由于被执行人蔡德方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世彪于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蔡德方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡德方新的财产线索，申请执行人陈世彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月三日书 记 员  蒋小波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1542号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东维多利亚酒店管理有限公司。
法定代表人：陈清波。
委托代理人：罗青松、刘小辉，均系广东达伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠东县平山街道办事处人民路**号。
法定代表人：郑驹，局长。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1968年4月24日出生。身份证住址：北京市朝阳区。
再审申请人惠东维多利亚酒店管理有限公司（下称维多利亚公司）因诉被申请人惠东县人力资源和社会保障局（下称惠东县人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维多利亚公司申请再审称：一、原一审法院认为被申请人王涛的上岛行为不属于因工外出情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的可以认定为工伤的情形，被申请人惠东县人社局认定王涛的受伤属于工伤的认定，属于事实不清，主要证据不足，并据此撤销涉案工伤认定。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、原二审机械适用举证责任倒置，适用法律错误。虽然《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“……职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”，但该规定适用于劳动者已经初步举证证明其系因工作原因受到伤害，如果用人单位不能证明劳动者不属于工伤，才由用人单位承担举证不能的不利后果。且上述条例规定与2014年施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》部分冲突，后者纠正了《工伤保险条例》过分加重用人单位举证责任的错误做法。从后者第四条关于工伤认定举证责任的规定来看，可以看出只有在工作时间和工作场所内受到伤害，才适用举证责任。劳动者在工作时间外出受到伤害，仍需举证证明其系因工作原因外出及受到伤害，否则应承担举证不能的不利后果。而本案中，王涛不能举证证明其是因工外出受伤，应承担举证不能的不利后果。三、申请人在工伤认定期间已经举证证明王涛外出并未受申请人维多利亚公司原法定代表人陈超或股东的指派，其外出并非出于工作原因。王涛外出的地点离陈超让证人苏某帮忙找地的地域路途较远，与找地的要求严重不符，王涛受伤当日是与朋友外出游玩，并非工作。综上，王涛受伤当天外出违反常规程序，与工作也无关，不符合工伤认定的条件。原二审法院适用法律错误，维持惠东县人社局作出的认定王涛的受伤为工伤的认定，是错误的。请求撤销原二审判决，依法予以再审。
本院认为，本案中，被申请人王涛是申请人维多利亚公司的员工，任总经理职务，受该司原法定代表人陈超的指派在惠东××××附近找块农地，计划用于投资某个项目。王涛接受指派后曾经考察过平海镇几处农地，但没有成功。后王涛于2014年4月21日与温荣春、李青春一同前往惠东县平海镇碧甲村附近的小岛考察，当天结束考察时，王涛不慎摔伤。即使王涛并非与维多利亚公司的员工一起前往小岛考察，在上岛前后也没有与陈超或者该公司其他员工沟通过，但其担任该公司的总经理，工作方式有所变通亦属合理，且王涛考察的小岛确在平海镇。以上事实，有王涛向惠东县人社局提供的经过公证的微信通讯截图、QQ邮箱所记载的内容以及惠东县人社局向证人苏某所作的笔录予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，维多利亚公司主张王涛的受伤不是工伤，应由该公司举证证明，但该公司并未能举证证明王涛的受伤不是工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”的规定，王涛属于因工作原因受到伤害，惠东县人社局认定王涛的受伤为工伤并无不当，原二审法院撤销原一审判决，驳回维多利亚公司要求撤销被诉工伤认定决定并责令惠东县人社局重新作出王涛所受人身伤害不属于工伤的诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。维多利亚公司认为原审适用法律错误，驳回其诉讼请求错误，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，维多利亚公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回惠东维多利亚酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月十六日
书记员 温 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1895号
原告：潘某某，汉族，住本区。
被告：杨某某，汉族，住本区。
原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张银红
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申13号
阮荣春：
你为郑继琼、邓方海、张玉琼诈骗罪一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未刑初字第0O311号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，主要证据之间存在矛盾，罪名认定错误，以及本案侦查、公诉、审判程序存在违反法律规定的行为，直接影响案件公正审判等为理由，向本院提起申诉。
本院经审查，郑继琼、邓方海、张玉琼以非法占有为目的，结伙在赌博的过程中使用诈骗手段，骗取他人钱财的事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行交易记录、手机通话及微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本案几名被告人对案件的基本事实的供述一致，其供述内容在细节上的差异不影响对本案的定罪和量刑。对于审理该案件，原审法院已经进行了公告。本案不属于刑事附带民事诉讼范围，故未向阮荣春送达出庭通知或者传票并不违反法律规定。公诉机关移送的卷宗中未提供饭馆监控视频，且诈骗的地点不在饭馆内，缺少该视频不影响对本案事实的认定。至于公安未对阮荣春的生物样本进行留存以及检察机关在收到移送的审查起诉的案件材料后，并未听取阮荣春及其诉讼代理人的意见，并不影响原审判决认定事实和裁判结果的正确。
综上，原审判决所认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序并不违反法律规定。本院认为，阮荣春对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第四项规定的再审条件，其申诉应予驳回。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯阿娇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初899号
原告王小平。
被告眉县常兴镇祁家村三组
负责人朱红科，系该组组长。（缺席）
原告王小平与被告眉县常兴镇祁家村三组劳务合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。�告王小平到庭参加了诉讼，被告眉县常兴镇祁家村三组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在硬化三组街道水泥路时提供劳务，道路完工后被告除支付了部分工费后，现仍下欠原告工费660元未付，2017年3月29日被告负责人朱红科给原告出具欠据并由村主任签批，但后经原告多次催要被告均以无钱为由搪塞拒付，状诉法院，请求依法判令被告支付所欠原告工费660元及迟延付款利息501.6元（利息按月息1%计算76个月），以上合计1161.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告眉县常兴镇祁家村三组未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年原告王小平在硬化常兴镇祁家村三组街道水泥路时提供劳务，道路完工后被告眉县常兴�祁家村三组未支付原告王小平劳动报酬660元。2017年3月29日被告眉县常兴镇祁家村三组负责人朱红科向原告王小平出具欠据，该欠据载明：欠王小平2011年三组硬化道路款共计660元。2017年5月8日该村主任朱海申在欠据上签字确认。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原告为被告付出了劳动，被告依法应支付原告的劳动报酬。被告向原告出具欠据，原告请求支付该报酬依法应当予以支持。原、被告双方之前未约定利息，故原告请求被告支付迟延付款利息的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告眉县常兴镇祁家村三组于判决生效之日起十日内支付原告王小平劳动报酬660元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告眉县常兴镇祁家村负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王建洲
二〇一七年八月十七日
书记员 田 也
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6851号
申请执行人上海宝山沪北工业气体有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海宝山沪北工业气体有限公司与被告上海衡益科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)沪0113民初274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山沪北工业气体有限公司于2017年11月18日向本院申请执行，要求义务人上海衡益科工贸有限公司支付欠款22,162元。
本院受理后，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海衡益科工贸有限公司在本院尚有多起执行案件款项未付，其住所地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下设立的多个银行账户，但余额为0元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海衡益科工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初274号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 王丽辉
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6023号
原告：李明新，男，1936年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李过，男，约66岁，住安徽省临泉县。
原告李明新诉被告李过相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告李明新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李明新负担。
审判员 马吉中
二〇一七年十月十二日
书记员 闫继培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5535号
原告：张某某，女，1970年4月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦璐超，山东泰泉律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年7月23日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李卉、焦璐超、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙随我生活，被告王某甲每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产房产一套。事实与理由：我与被告王某甲于1994年经人介绍相识，于1996年8月15日登记结婚，于2002年3月28日生育一子王某乙。婚后双方感情一般，经常因为孩子教育问题发生争吵，被告王某甲脾气暴躁、喜怒无常，经常对我实施辱骂、威胁、恐吓等暴力侵害行为，给我身心造成极大伤害。现我与被告王某甲已经分房居住多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。我对待家庭一心一意，结婚以来为了家庭和睦，我尽到了一个做丈夫的责任。近几年来我由于下岗到处打工为生，把挣到的所有工资全部用于家庭生活当中。孩子上学上辅导班产生的费用较大，我实在无力支持，我与原告有时意见不统一发生争吵，我脾气急躁，说了些伤害原告的话，也非常后悔。但我们夫妻双方没有原则性矛盾，只是为教育孩子的方式有些分歧，我们还有感情，为了家庭和孩子，我保证以后有事多和原告商量，让我们家庭和睦起来。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某甲于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年8月15日登记结婚，于2002年3月28日生育一子王某乙，现就读于济南市实验初中。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自原告张某某生育子女后双方开始常因家庭琐事、经济问题及子女教育问题发生矛盾，双方自2016年8月中旬分居至今。
原告张某某主张被告王某甲在婚姻关系存续期间存在出轨及家庭暴力行为，双方发生矛盾时被告王某甲经常砸东西、对原告实施辱骂、威胁和恐吓，甚至曾在极不理智的情况下，拧煤气罐称要一家三口同归于尽，在原告进行阻拦后又拿菜刀架在原告方脖子上进行威胁。为证实主张原告张某某向本院提交照片、通话录音及微信聊天记录各一宗。被告王某甲对上述证据真实性均无异议，但认为录音系原告张某某在双方争吵时偷录，属断章取义；照片中所拍的被砸坏物品系双方争吵时其在气头上砸毁的，其不记得是否拧过煤气罐，说过全家同归于尽的话；微信记录系其与其他异性闹着玩才发的，并不能证实其存在婚外情行为。
本院认为，原告张某某与被告王某甲经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活二十余年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因经济原因及家庭琐事及子女教育问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。双方在处理家庭矛盾时，均应理智、冷静面对，避免采取过激行为对夫妻感情造成伤害。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某某主张与被告王某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告张某某与被告王某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵桂静
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审8号
申请人汝阳县交通运输执法所。
法定代表人马晓国，所长。
被执行人李明印，男，29岁，汉族。
申请人汝阳县交通运输执法所于2018年2月2日向我院申请执行李明印行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输执法所于2017年6月16日以被执行人李明印擅自在Y034小三线K9+550米处左侧公路控制区内修建地面构筑物一处。违反了《中华人民共和国公路法》第五十六的规定为由。遂依据《中华人民共和国公路法》第八十一条作出了豫洛汝交执罚（2017）004001号行政处罚决定书。决定：决定给予罚款伍仟元整。2017年6月19日送达给被执行人李明印。李明印在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县交通运输执法所于2018年2月2日向我院申请强制执行豫洛汝交执罚（2017）004001号行政处罚决定书（罚款5000元）。
本院认为，申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）004001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李明印在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县交通运输执法所于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）004001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判�李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年二月七日
书记员 王 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1073号
上诉人（原审原告）浙江信雅达环保工程有限公司。
法定代表人傅宁。
委托代理人（特别授权代理）潘惠明。陈重庆。
被上诉人（原审被告）魏ＸＸ。
上诉人浙江信雅达环保工程有限公司（以下简称信雅达公司）为与被上诉人魏ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告魏ＸＸ于2004年11月15日进入原告信雅达公司工作，工种为铆工、抛丸工。双方按年度签订了相应的书面劳动合同。2009年5月23日8时45分许，魏ＸＸ在工作时被框架压伤左手无名指。伤后魏ＸＸ在诸暨市第六人民医院治疗，期间住院9天，所需医疗费用由信雅达公司支付。受伤后，魏ＸＸ一直未到公司上班。2010年1月6日，信雅达公司致函魏ＸＸ，内容主要为：我公司多次电话通知你到公司办理离职手续，但未得到回应；现书面通知你在1月12日之前到公司办理离职手续，否则按自行解除劳动合同处理。2010年2月，信雅达公司停缴了魏ＸＸ的各项社会保险费用。2009年11月3日，诸暨市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定魏ＸＸ之伤属于工伤。次年1月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB／T16180-2006）九级第23条“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定，评定魏ＸＸ的伤残等级为九级伤残。2010年3月魏ＸＸ向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤待遇，并支付4.5个月的经济补偿金9872.23元。2010年4月23日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确定信雅达公司支付魏ＸＸ工伤待遇计50951.34元，对其余申诉请求未予支持。信雅达公司对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求该院判如所请。审理中，信雅达公司对诸暨市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定不服，要求法院委托鉴定单位对魏ＸＸ的伤残等级重新进行鉴定。
原审另查明，扣除个人所得税和社会保险费用，被告魏ＸＸ在受伤前12个月的平均工资为3218.86元。事故发生后，原告信雅达公司按月陆续发给魏ＸＸ工资2793元。
原审法院审理认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。本案被告魏ＸＸ在工作期间受伤，事实清楚，证据充分，被告据此要求原告按照法律规定支付各项工伤待遇，理由正当，该院予以支持。根据现行法律规定，被告魏ＸＸ依法应当享受的工伤待遇确定如下：（1）护理费为9天×71元／天＝639元；（2）住院伙食补助费9天×10元／天＝90元；（3）停工留薪期工资，停工留薪期确定为2.3个月，从原告举证来看，并不足以认定银行交易明细中载明的原告受伤前12个月的工资收入中包含了其他非工资性收入，加上个人所得税和社会保险费用，被告的月平均工资应在3409元以上，被告要求本人工资按照3409元予以确定，应予支持；故该项费用计算为2.3月×3409元／月-2793元＝5047.70元；（4）一次性伤残补助金，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级构成九级伤残，符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之相应规定，结论正确，应予采信，故而对被告提出的重新鉴定申请不予准许，该项费用计算为8个月×3409元／月＝27272元；（5）伤残鉴定费360元；（6）一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，经工伤职工本人提出，职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中双方事实上已经解除了劳动关系，故对于被告所提出的该两项请求应予支持，计算为4个月×2192.83元／月×2＝17542.64元；以上合计50951.34元。因被告在医疗期满后未及时返回原告单位上班，接受原告单位安排从事相应的工作，也未办理离职手续，应当视为自行离职，在此情形下，被告再主张4.5个月的经济补偿金，于法无据，该院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之精神，判决：原告浙江信雅达环保工程有限公司应付给被告魏ＸＸ护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇计50951.34元，限判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江信雅达环保工程有限公司负担。
上诉人浙江信雅达环保工程有限公司不服原审判决，提起上诉称：绍兴市劳动能力鉴定委员会的鉴定不符合鉴定标准的相应规定，原审判决予以采信错误，请求二审法院对被上诉人之伤的残疾程度重新鉴定。被上诉人系自行离职，并非与上诉人解除劳动关系，因此，其即使构成伤残，也不应享受一次性工伤医疗补助金和就业补助金。另外，原审法院认定被上诉人月平均工资在3409元以上，依据不足。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人魏ＸＸ口头辩称：被上诉人当时受伤时4个手指全部压进去了，左手无名指粉碎性骨折伴伸肌腱挫伤，其余3指肌腱不同程度压伤，再加上内固定术，完全符合工伤九级23条的规定。工伤认定是被上诉人自己申请的，上诉人并不同意。鉴定结论出来后15天内上诉人并未提出重新鉴定的申请，现二审中提出没有依据。上诉人称被上诉人系自行离职不是事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江信雅达环保工程有限公司、被上诉人魏ＸＸ在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，享受工伤保险待遇是劳动者的合法权益。本案上诉人与被上诉人之间已签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系合法有效，现被上诉人在上诉人处工作期间致伤，已构成工伤，依法享有相应的工伤待遇。根据劳动法律法规，上诉人应为被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及其他待遇。原审法院据此判决由上诉人支付被上诉人护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇计50951.34元并无不当。上诉人浙江信雅达环保工程有限公司提出原审判决采信绍兴市劳动能力鉴定委员会的鉴定错误并申请重新鉴定之上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人系自行离职、无权享受一次性工伤医疗补助金和就业补助金及原审认定被上诉人月平均工资错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江信雅达环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 卢雅娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1197号
原告：广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市。
负责人：杨大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，该分公司员工。
委托诉讼代理人：郑勇，该分公司员工。
被告：陈彩琴，女，1972年2月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司诉被告陈彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴清相应的物业管理费用为由于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取756元，由原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司负担。
审判员 林达
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4397号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴春仙，女，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告吴春仙为信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。原告诉称为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币11773.65元及利息、费用（2017年7月9日前利息、费用1508.56元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；2、支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××12）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年7月9日被告尚欠原告透支本金11773.65元，利息、费用1508.56元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春仙于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金11773.65元及利息、费用（截止2017年7月9日前利息、费用1508.56元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告吴春仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月一日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1180号
原告刘某某，女，生于1970年4月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所工作者。
被告廖某某，男，生于1969年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 杨彬
二〇一三年七月二十九日
书记员 邹波
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初544号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨南，男，1996年1月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月8日被本院决定逮捕同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人杨南犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、赵煕川出庭支持公诉。被告人杨南到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月7日23时许，被告人杨南驾驶与准驾不符的无号牌摩托车沿镇平县石佛寺镇京华路自东向西行驶至“鸿运玉雕创作室”附近时，与路面沙堆相撞，至杨南受伤。经鉴定，送检的杨南血液中检测出乙醇成分，其含量为170.41mg/l00ml。经事故责任认定，杨南承担此事故的全部责任。
2017年7月31日，被告人杨南主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查提取笔录，书证等证据。据此认为，被告人杨南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾不符的无号牌机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨南案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人杨南对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人杨南驾驶与准驾不符的无号牌摩托车沿镇平县石佛寺镇京华路自东向西行驶至“鸿运玉雕创作室”附近时，与路面沙堆相撞，至杨南受伤。经鉴定，送检的杨南血液中检测出乙醇成分，其含量为170.41mg/l00ml。经事故责任认定，杨南承担此事故的全部责任。
2017年7月31日，被告人杨南主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人杨南关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，证人杨某、仝秋霞的证言，且血醇鉴定报告，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人杨南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾不符的无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨南案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 铮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1002-1号
申请执行人梁宏文，农民。
被执行人石桂建，农民。
申请人梁宏文与被执行人石桂建租赁合同纠纷一案的（2014）涟民二初字第409号民事判决已发生法律效力，本院于2014年12月20日向被执行人石桂建发出执行通知，责令被执行人石桂建在2014年12月25日前给付申请执行人梁宏文51700元，负担本案受理费500元及执行申请费680元，但被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人石桂建现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涟民二初字第409号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年六月一日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第175号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长
被执行人王明海。
被执行人董风明。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王明海、董风明借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年3月21日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1095号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳玉卿
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1777号
原告王某某，女，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈文光，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日起诉；本院同日受理后，依法组成由助理审判员彭启玮担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2014年3月31日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。书记员王婷担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人陈文光到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚。原告于2003年与新宁县马头桥乡一男子解除同居关系后，于同年7月与被告相识。2003年农历12月，双方在新宁县民政局登记结婚，婚后前期感情一般。后来，被告染上赌博恶习，对原告经常实施家庭暴力；并于2008年对原告大打出手，致原告腿部骨折，经新宁县医院住院治疗，现钢板还未取出。原告出院后，为了逃生离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告户籍证明及被告的常住人口信息表各一份，拟证明原、被告出生及住址状况；
3、王某某的陈述一份，拟证明原、被告婚姻基础差，感情破裂等事实；
4、马昌运的证言一份，拟证明被告打牌赌博，原、被告闹矛盾分居，感情破裂，婚姻基础不牢等事实；
5、柳银姣的证言一份，拟证明被告打牌赌博、殴打原告、下落不明及双方分居、感情破裂等情况；
6、王征养的证言一份，证明内容同上；
7、照片二张，拟证明原告伤后留有疤痕，还未取钢板。
被告马某某未应诉答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2系民政与公安机关出具，形式合法有效、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定；证据3-6能够相互印证，形式合法有效，其中原、被告婚姻基础差，，原、被告因被告打牌而经常闹矛盾等内容能够相互印证，与本案相关联，本院予以认定；证据7仅能证明原告受伤的事实，无其它证据予以佐证与被告的殴打行为具有因果关系，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告王某某于2003年与他人解除同居关系后，于同年8月和离异的被告马某某相识，双方于2003年12月3日在新宁县民政局登记结婚，婚后初期感情一般。自2008年起，原、被告因被告打牌常发生争吵，被告为此殴打过原告。2008年10月，被告殴打原告后，原告离开被告，双方自此分居生活至今，彼此无任何联系。原、被告婚姻持续期间未生育小孩、无共同财产、无共同债权债务，原告无嫁妆。
本院认为，原告王某某在2003年刚与他人解除同居关系后，即与离异的被告相识，且在相识不足四个月后即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原、被告多次因被告打牌问题发生争吵，双方没有建立起正常的夫妻感情。2008年10月双方再次因为被告打牌问题发生矛盾，被告殴打原告后，两人因感情不和分居至今，分居时间已达五年之久。本次原告起诉离婚，被告也未积极应诉，可见被告对原告不再挽留，对婚姻已不再珍惜；足见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可进行缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭启玮
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4577号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈凯.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈凯小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4736号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
被告：韦某，汉族，甘肃省张掖市人，职业、住址同上。系被告王某之妻。（现外流下落不明）。
原告李某与被告王某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、韦某经本院于2017年6月2日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年10月30日，二被告向�告借款30000元。后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告王某、韦某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了2015年10月30日由二被告给原告出具的借款金额为30000元的借条一张。结合原告的陈述，证明二被告系夫妻关系，2015年10月30日，二被告向原告借款30000元。后经原告索要，二被告至今未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款30000元，应按约定及时向原告偿还。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款30000元的主张，由二被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某、韦某偿还原告李某借款30000元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告王某、韦某负担。被告负担的受理费及公告由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任蒋睿彧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初799号
原告：刘建新，男，1992年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王一帆，男，1997年4月28日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘建新与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及委托诉讼代理人田叶军到庭参加诉讼，被告王一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币10000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告王一帆因买车向原告刘建新借款10000元，借款期限一个月，并写下借据一张，担保人为姜帆，后原告多次催要借款，被告以种种理由推脱至今未还，故此成诉。
被告王一帆未在法定期间内提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告王一帆通过朋友介绍向原告刘建新借款10000元用于买车，借款期间未约定利息，担保人为姜帆，经原告对此催要，被告不予偿还；本案审理期间，原告提交书面撤诉申请，申请撤回对担保人姜帆的起诉。
以上事实有原告刘建新陈述及原告提交的借条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘建新与被告王一帆成立合法有效的借款合同关系。原告刘建新按照约定将10000元借款给付被告王一帆，被告王一帆应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一帆在本判决生效后十日内偿还原告刘建新借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏楚彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1324号
上诉人（原审被告）郑州市第二中医院，住所地河南省郑州市民主路*号。
法定代表人陈宪忠。
被上诉人（原审原告）吕晶，女，1988年3月15日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人郑州市第二中医院（以下简称中医院）因与被上诉人吕晶肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中医院上诉称，一、本案的管辖只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定来确定管辖法院。本案中医院系法人组织，依前述管辖规定，应当由中医院住所地的河南省郑州市二七区人民法院管辖。二、中医院所使用的网页系内部网站，即使假定存在侵权行为，那么其侵权结果发生地也应以网络服务提供者的网络平台作为侵权结果发生地，而本案网络服务提供者的网络平台地点也在河南省郑州市二七区，依法也只能由中医院住所地的河南省郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
吕晶对于中医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,吕晶系以中医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令中医院赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据吕晶提交的《暂住证》及北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定吕晶的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。吕晶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。中医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州市第二中医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘金梦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初619号
原告：胡占雄，男，1969年8月15日出生，住第六师军户农场。
委托代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：马奋军，男，1977年6月5日出生，住第六师军户农场。
原告胡占雄与被告马奋军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡占雄及其委托代理人张志国到庭参加诉讼。被告马奋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡占雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款7500元；2、判令被告承担诉讼费用及交通费。
事实和理由：2015年1月，原、被告双方签订了《装饰合同》，由原告为被告的商铺提供装修，承包方式为包工包料。合同总造价为15000元。原告依照合同约定全部施工完毕，但是被告仅支付工程款7500元，余款7500元至今未付，原告多次索要未果，诉至法院
被告马奋军未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提交的《装饰合同》一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，可以确认被告欠原告装修费7500元，故对原告要求被告支付装修费7500元的主张，本院予以支持。被告马奋军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马奋军在本判决生效后三日内向原告胡占雄支付装修费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8（原告已预交），由被告马奋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月二十七日
书记员 弥博勃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1755号
申请执行人陈清流，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金春，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈莺，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈清流与被执行人陈金春、陈莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0305民初836号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈清流于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金春、陈莺支付欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初836号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1755号申请执行人陈清流，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金春，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈莺，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈清流与被执行人陈金春、陈莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0305民初836号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈清流于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金春、陈莺支付欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初836号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十八日书记员  赖艳晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第323号
罪犯张天宝，男，汉族，1977年8月18日出生，初中文化，原户籍所在地达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张天宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止。判决生效后，于2009年12月29日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定依法减刑一年五个月，减刑后刑期至2023年2月16日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张天宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子、2013年度被监狱局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯张天宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子、2013年度被监狱局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
本院认为，罪犯张天宝在服刑期间，确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件，因其系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天宝减去有期徒刑二年，刑期至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2644号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人魏云洁，女，1988年10月12日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人林杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人魏云洁、林杰欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人魏云洁、林杰共同缴纳诉讼费2621元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月28日，申请撤回对魏云洁、林杰的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第789号
申请执行人青岛九昊物业有限公司，住青岛市市南区。
法定代表人王慧芳，职务经理。
被执行人王中煜，男，1970年6月28日生，汉族，现住青岛市崂山区同。
申请执行人青岛九昊物业有限公司于2014年6月4日向本院申请执行被执行人王中煜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的11603元，执行费74元。
本案在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人王中煜送达了执行通知书。2014年10月21日被执行人王中煜到本院交纳案款12321元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 于丰钦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第64号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人曹旭东。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月21日对曹旭东涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2012年5月18日，曹旭东未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡洞井村原做瓦窑地段的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积185平方米，其中建筑占地面积140平方米；四至：东至曹林根家、南至曹小弟家、西是空地、北至曹贤贵家。至调查为止，已建好三层半楼。据曹旭东陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹旭东。曹旭东所占用的185平方米土地类别为水田，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，曹旭东的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹旭东将非法占用的185平方米土地退还给金华市金东区源东乡洞井村村集体经济组织。2、责令曹旭东限期拆除在非法占用185平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用185平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用185平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月22日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第35号
原告谭某，女，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，现住广东省珠海市拱北区。
委托代理人符健，男，广东敏翔律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，广东省吴川市人，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人陈梧桐，男，广东大展律师事务所律师。
原告谭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2015年1月35日受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人符健、被告委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，后发展成同居关系。双方于××××年××月××日在湛江市赤坎区民政局登记结婚，2010年6月够得位于霞山区××房的房屋一套，产权登记在被告名下，××××年××月××日生育儿子李某2，同年5月3日原告做了绝育手术（放环）。因双方性情、生活环境和生活习惯不同，以致双方婚后许多观点产生分歧，进而矛盾不断。在儿子出生后半年多的时间里，因被告没有稳定的收入，原告前往珠海、澳门打工以缓解经济上的压力。在原告外出打工期间，被告未尽到父亲的责任，只是把儿子托某的母亲抚养，后原告不忍心，把儿子接去珠海照顾了很长一段时间。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，双方均同意离婚，但就儿子的抚养权、房产的分割问题达不成一致协议，故向法院提起诉讼。请求：1.准许原告和被告离婚；2.判决婚生子李某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3.依法分割原、被告共同共有的房屋（湛江市霞山区民治路6号304房）。
被告辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。原、被告于2004年相识后发展为同居关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间有四年，相互了解较深，感情基础较深。虽然儿子李某2出生后不久原告就外出务工，但彼此一直保持联系，双方感情并未达到破裂的程度。从维护婚姻家庭稳定为出发点，被告恳请法院给予被告一次挽救婚姻的机会，不准予原、被告离婚。若法院判决原、被告离婚，儿子李某2及女儿李某3由被告抚养更有利于子女的成长，房产应当是两人一人一半分配。
经审理查明，原、被告于2004年8月经朋友介绍相识后，于××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日在湛江市赤坎区民政局登记结婚，××××年××月××日在湛江市第二人民医院生育儿子李某2。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方结婚至今多年，且共同生育一子一女，应有一定感情基础。双方目前主要是缺乏相互信任，缺乏有效沟通而致夫妻产生矛盾。现因原、被告对离婚事宜无法协商一致，尚存在和好可能。原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。希望夫妻双方能够互相理解和支持，发现问题一起积极面对、解决，共同努力挽救来之不易的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某1离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第423号
申请执行人邓利民，男，1967年12月21日出生，汉族。
被执行人李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
被执行人唐明，男，1964年7月18日出生，汉族。
邓利民与李烈清、唐明民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月10日作出（2015）武法民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。邓利民于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李烈清、唐明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李烈清、唐明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第78号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第423号
申请执行人韦海琼。
申请执行人黄启宜。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人韦海琼、黄启宜与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币21805.97元，案件受理费386元，执行费234元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12494号
原告:绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司。
法定代表人：陈兴昌，该公司总经理。
被告：慈溪市申成沐浴用品有限公司。
法定代表人：龚国范，该公司执行董事。
原告绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司诉被告慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院根据原告申请在919954.08元范围内查封被告位于慈溪市逍林镇永福庵的房地产。本案依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年12月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告货款919954.08元及自起诉之日至判决实际确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院确认的事实：2017年10月9日，被告出具欠条一份，确认截止2017年10月9日尚欠原告货款919954.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市申成沐浴用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司货款919954.08元，并支付自2017年11月9日起至实际清偿日止以919954.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全申请费5000元，由被告慈溪市申成沐浴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月六日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12494号原告:绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司。法定代表人：陈兴昌，该公司总经理。被告：慈溪市申成沐浴用品有限公司。法定代表人：龚国范，该公司执行董事。原告绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司诉被告慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院根据原告申请在919954.08元范围内查封被告位于慈溪市逍林镇永福庵的房地产。本案依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年12月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告货款919954.08元及自起诉之日至判决实际确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院确认的事实：2017年10月9日，被告出具欠条一份，确认截止2017年10月9日尚欠原告货款919954.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市申成沐浴用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥鑫昌针纺有限公司货款919954.08元，并支付自2017年11月9日起至实际清偿日止以919954.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13000元，减半收取6500元，保全申请费5000元，由被告慈溪市申成沐浴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一七年十二月六日代书记员 宋浏浏??3?
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢104号
申请执行人胥骊。
被执行人易德周。
申请执行人胥骊与被执行人易德周婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）营民初字第1637号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额25480.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额25480.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月十日
书记员 徐智鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0968号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：钱敏，女，1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王世通，男，1983年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王怀柱，男，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐明明，男，1985年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏延清，男，1978年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人钱敏、王世通、王怀柱、朱孔亮、徐明明、魏延清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2013年1月29日起至2014年1月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王世通、王怀柱、朱孔亮、徐明明、魏延清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月2日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分小额银行存款留作被执行人必要生活费用外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0968号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：钱敏，女，1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王世通，男，1983年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王怀柱，男，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐明明，男，1985年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏延清，男，1978年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人钱敏、王世通、王怀柱、朱孔亮、徐明明、魏延清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2013年1月29日起至2014年1月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王世通、王怀柱、朱孔亮、徐明明、魏延清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月2日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分小额银行存款留作被执行人必要生活费用外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月十一日书 记 员  林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执0968号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人钱敏、王世通、王怀柱、朱孔亮、徐明明、魏延清金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第2277号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人钱敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2013年1月29日起至2014年1月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）；二、被执行人王世通、王怀柱、朱孔亮、徐明明、魏延清对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐宜国、王萍、张明涛、尹加富、王运明纳入失信被执行人�单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初872号
原告：王宗进，男，1974年4月4日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：冯纪余，男，1981年1月5日出生，汉族，沂源县西里镇五里沟村村民。
被告：胡乃美，女，1981年9月17日出生，汉族，沂源县西里镇五里沟村村民。
被告：江兆华，男，1979年3月1日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
被告：江照连，女，1974年6月24日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
原告王宗进与被告冯纪余、胡乃美、江兆华、江照连追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗进的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告冯纪余、胡乃美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告江兆华、江照连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗进向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯纪余、胡乃美偿还我垫付的借款及利息234312.37元。2、要求被告江兆华、江照连对我向被告冯纪余、胡乃美不能偿还的部分各承担1/3共承担2/3份额。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告（借款人）冯纪余向沂源县农村信用合作联社借款199000.00元，其妻胡乃美为共同还款责任人，由我和被告江兆华、江照连担保。借款到期后，借款人冯纪余没有归还本金及利息，沂源县农村信用合作联社多次找我们三个担保人归还借款本金及利息，无奈之下，该笔借款本金及利息，由我替借款人冯纪余归还。根据《保证合同》的规定，被告江兆华、江照连也应承担还款责任。我还款后多次找被告让其承担应有的还款责任，被告老是推脱，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。
被告冯纪余、胡乃美、江兆华、江照连均未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，沂源县农村信用合作联社城区信用社与被告冯纪余签订借款合同一份，合同编号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2012）年第036号，合同约定由沂源县农村信用合作联社向被告冯纪余提供借款199000.00元；借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社城区信用社与原告王宗进、被告江兆华、江照连签订《保证合同》一份，合同约定，保证人王宗进、江兆华、江照连愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。被告胡乃美与借款人冯纪余系夫妻关系，2012年7月19日，被告胡乃美对沂源县农村信用合作联社作出共同还款责任承诺书。沂源县农村信用合作联社城区信用社于2012年7月20日向被告冯纪余发放借款199000.00元，借款到期后，被告冯纪余未按期还款，沂源县农村信用合作联社向原告王宗进（担保人）主张权利，要求其承担保证责任还款，原告王宗进于2014年11月27日偿还并结清了被告冯纪余所欠沂源县农村信用合作联社借款本金及利息共计223512.37元。
上述事实，有原告王宗进提供的山东省农村信用社《借款合同》一份、《保证合同》一份、共同还款责任承诺书一份、沂源县农村信用社证明三份、还款明细一份、四被告身份复印件及原被告的庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告冯纪余之间签订的《借款合同》，以及与王宗进、江兆华、江照连签订《保证合同》，合同双方意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告冯纪余所欠借款，应按约定如期如数偿付，逾期履行应按约定承担相应的利息。
在合同实际履行过程中，因被告冯纪余未能及时履约，原告王宗进作为保证人已代其履行偿付银行借款本息义务，因此原告王宗进享有追偿权。按照法律规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。本案原告王宗进及被告江兆华、江照连作为借款合同的连带保证人，对担保范围并未约定担保份额，在原告王宗进已经全额履行担保责任后，被告江兆华、江照连在被告冯纪余、胡乃美不能清偿的范围内，其每人应按三分之一的份额比例对上述债务承担清偿责任。
综上所述，原告王宗进的诉讼请求理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯纪余、胡乃美于本判决生效后十日内偿付原告王宗进借款本金119000.00元，借款利息24521.37元，本息共计223512.37元。
二、在被告冯纪余、胡乃美不能清偿的范围内，被告江兆华、江照连对上述债务各自按三分之一的比例份额，分别向原告王宗进承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815.00元，由被告冯纪余、胡乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 亓权程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8630号
申请执行人:王洋，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼县。
被执行人：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层202室。
法定代表人：张焱。
本院在执行王洋与北京摩卡移动汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月七日
书记员 马丽娜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初467号
原告：邢恩元，男，1983年11月26日出生，汉族，职工，现住海兴县。
被告：刘洪忠，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告邢恩元与被告刘洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩元到庭参加诉讼，被告刘洪忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢恩元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款14650元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪忠先后多次在我汽车修理部更换汽车轮胎，共计欠款14650元，经原告多次催要，2018年2月14日被告给原告书写欠条一份，内容为“刘洪忠欠轮胎款14650元，大写：壹万肆仟陆佰伍拾元整”。后经原告多次催要，被告刘洪忠以种种理由不予给付，被告之行为有违诚实信用原则，同时也给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，故提起诉讼，要求被告刘洪忠立即给付欠款14650元。
刘洪忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪忠从事汽车运输业务，2014年11月28日在原告处更换轮胎12条、钢圈12个，货款共计24350元，当日给付原告10000元，2015年给付2000元，尚欠12350元。2016年11月23日，被告又在原告处更换两条轮胎2000元、钢圈一个300元，欠款2300元。累计欠款14650元。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，内容为：“2018年2月14号刘洪忠欠轮胎款14650元。大写：壹万肆仟陆佰伍拾元整。刘洪忠2018年2月14号”，并按捺手印。签名和按捺手印均由被告刘洪忠完成。
以上事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实，并附卷为凭。
本院认为，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告邢恩元已经用实际行动履行了买卖合同的全部义务，交付货物并提供服务，且对方均已接受，因此双方形成买卖合同的法律关系，自成立时即具有法律效力。原告已按被告要求提供货物和服务，被告应及时结清所欠款项，被告刘洪忠未及时付清欠款，已构成违约。因此2018年2月14日被告刘洪忠签字并按捺手印确认欠款数额真实有效，本院予以认定，原告的主张予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪忠于本判决生效后五日内给付原告邢恩元货款14650元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告刘洪忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年五月九日
书记员 李 健
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执92号
郭宗富：
关于你申请执行马顺聚返还原物纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智