wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初493号
原告孙丕安，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
委托代理人侯长鑫，该公司职工。
原告孙丕安与被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司均到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××于2016年3月3日在被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2016年3月5日在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险并签订保险合同。2016年8月9日，原告驾驶员李天宏驾驶被保险车辆在335省道行驶至新泰市××新兴村发生单方交通事故，造成财产损失，诉请被告赔付47718元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的三份保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、临沂市中邦价格评估有限公司评估报告，证实车辆路产损失。四、新泰市谷里镇建设环保办公室出具路产损失及赔款证明。五、施救费发票。六、机动车行驶证及李天宏驾驶证、上岗证复印件。七、蒙阴县金源运输有限公司提供的挂靠证明一份，证实原告是实际车主。
经被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年3月3日，蒙阴县金源运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司签订机动车交通事故责任强制保险。2016年3月5日，蒙阴县金源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的具体内容，并特别约定发生保险事故造成公路设施等损害的，在其他免赔率的基础上扣2000绝对免赔额；保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日止。2016年8月9日01时，李天宏驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在新泰市××新兴村车辆发生单方事故。经蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估,鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆的修理费用23660元、道路绿化及附属设施净损失14058元，拖车费10000元。
同时查明，该车驾驶员李天宏具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、挂靠协议、评估报告，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，蒙阴县金源运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司双方于2016年3月3日签订的机动车强制保险合同。2016年3月5日，蒙阴县金源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告孙丕安已提供挂靠证明，其为该车所有人，应认定原告享有该案请求权。经重新评估该事故造成主车损失13340元，挂车损失10320元，三者损失14058元。按主挂车商业保险合同约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，此约定符合法律规定，应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出施救费10000元过高，鉴于施救路段及施救设备使用情形酌情支持8000元。评估费用自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司偿付原告孙丕安财产损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告孙丕安车辆损失17660元，赔偿原告已付的路产损失14058元，偿付原告已付施救费用8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告负担96.5元，被告被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司负担50元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担350元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初84号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人傅某某（曾用名付某某），男，1977年10月29日生于广西临桂县，回族。因犯非法拘禁罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日17时06分，吸毒人员阳某向被告人傅某某的支付宝转账200元用于购买毒品冰毒。同日17时30分许，傅某某到临桂县金水路雨格与金水路交通银行之间的巷口处，将包有毒品冰毒的纸巾放入阳某所乘坐的三轮车内后离开。同日19时许，阳某在临桂县世纪大道恒达网吧楼下被公安民警查获，其向傅某某购买的毒品冰毒（净重0.67克）亦被查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人阳某的证言，现场检查笔录、提取笔录及提取照片，扣押清单及上缴查获毒品登记单，当面称重记录及称重照片，辨认被告人笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］505号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2010）临刑初字第126号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年五月三日
书记员 蒋 高
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初617号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵立军，男，1973年5月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地黑龙江省汤原县）。曾因犯赌博罪，于2005年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元，2005年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人赵立军犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人赵立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2016年3月31日20时20分许，被告人赵立军因怀疑左某找人威胁自己，为泄愤，酒后驾驶浙Ｃ×××××号勇士牌吉普车至江苏省丹阳市丹北镇某有限公司，驾车任意撞毁该公司的伸缩自动门，造成公司大门被毁坏价值人民币12390元。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵立军的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人赵立军有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人赵立军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月31日20时20分许，被告人赵立军因怀疑左某找人威胁自己，为泄愤，酒后驾驶浙Ｃ×××××号勇士牌吉普车至江苏省丹阳市丹北镇某有限公司，驾车任意撞毁该公司的伸缩自动门，造成公司大门被毁坏价值人民币12390元。
被告人赵立军归案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人赵立军自愿预交赔偿款12390元。
以上事实，被告人赵立军在庭审中亦无异议，并有证人张某、曹某、左某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、勘验笔录、照片等，丹阳市价格认定中心出具的价格鉴证结论书以及书证刑事判决书、暂扣款收据等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵立军任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿赔偿被害方损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人赵立军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵立军退出的赔偿款人民币12390元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00329号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年7月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月10日被广州铁路公安局惠州铁路公安处东莞火车站派出所抓获，同年8月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某甲家与被害人刘某甲家相邻的承包地间有一座土坟，导致两家均无法使用农机收种，而发生纠纷。2014年6月20日13时许，被告人张某甲酒后到刘某甲家门口，露出生殖器辱骂周某（刘某甲丈夫），后二人相互辱骂。被害人刘某甲上前劝阻，被告人张某甲将被害人刘某甲推倒在菜园护栏上，致刘某甲腰部受伤。经鉴定：刘某甲腰部损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲与被害人刘某甲同系阜南县许堂乡贾棚村村民，两家承包地相邻间有一座土坟，导致两家均无法使用农机收种，而发生纠纷。2014年6月20日13时许，被告人张某甲酒后到周某、刘某甲夫妻家门口，向周某显露生殖器并辱骂周某，后二人相互辱骂。被害人刘某甲上前劝阻，被告人张某甲将被害人刘某甲推倒在菜园护栏上，致刘某甲腰部L1椎体骨折。经鉴定其腰部损伤构成轻伤二级，并构成伤残十级。
同时查明：2014年11月3日，被告人张某甲父亲就民事赔偿事宜与被害人刘某甲自愿达成调解协议，赔偿被害人刘某甲医药费等经济损失合计30000元，且已履行完毕。被害人刘某甲对被告人张某甲的行为表示予以谅解。
上述事实有经庭审举证，质证，并认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某甲陈述证明：2014年6月20日13时许，被告人张某甲手握阴茎到其家门口，辱骂其夫周某，后他们二人相互辱骂。其上前拉张某甲，张某甲用手将其推倒在菜园护栏上，致腰椎骨骨折。
2、证人周某证言证明：2014年6月20日13时许，张某甲满身酒气的站在其家门口骂，张某甲在骂的同时还脱掉裤子对其撒尿，其妻刘某甲上去拦张某甲，张某甲把刘某甲推倒在其家门口的菜园里，刘某甲腰部受伤。
3、证人张某乙证言证明：2014年6月20日13时许，张某甲从厕所出来，喊着其公爹周某的小名骂，后见张某甲把其婆婆刘某甲推倒在家门口的菜园里，其婆婆腰部受伤。
4、被告人张某甲供述证明：2014年6月20日13时许，其因为土地和周某有纠纷，就把阴茎掏出来到周某家门口骂他，其和周某对骂中，周某妻子刘某甲上来拉其走，其就把刘某甲推倒在她家门口的菜园篱笆边上。
5、现场勘查笔录、现场照片证明：案发现场位于本县许堂乡贾棚村桃园周某家门口。刘某甲称腰部疼痛，不能站立行走。现场照片证明现场具体环境状况
6、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第435号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省公平司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人刘某甲腰部L1椎体骨折，其腰部损伤构成轻伤二级，并构成十级伤残。
9、抓获经过证明：2014年8月10日9时许，被告人张某甲被广州铁路公安局惠州铁路公安处东莞火车站派出所抓获。
10、调解协议书、收条、谅解书证明：被告人张某甲近亲属与被害人刘某甲就民事赔偿调解协议，被害人刘某甲表示对被告人张某甲予以谅解。
11、阜南县司法局社区矫正评估意见书证明：被告人张某甲符合社区矫正条件。
12、户籍证明：被告人张某甲出生于1966年7月26日，已达到完全刑事责任年龄阶段。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人张某甲在案发后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，其近亲属积极赔偿被害人刘某甲经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人张某甲从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲犯罪性质、情节和悔罪表现，并结合司法机关关于被告人张某甲符合社区矫正的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 郑洪标
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔 磊
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1020-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人卢振华，男，1949年10月10日出生，住蓬莱市。
被执行人唐月秋，女，1952年12月16日出生，住蓬莱市。
被执行人卢雪缘，女，1976年7月20日出生，住蓬莱市。
被执行人梁茂发，男，1950年7月25日出生，住蓬莱市。
被执行人卢重庆，男，1964年10月23日出生，住蓬莱市。
被执行人卢心贤，男，1949年1月7日出生，住蓬莱市。
被执行人卢振川，男，1957年1月24日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法�效力的（2011）蓬商初字第213号民事判决书，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人卢心贤在山东省蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社以下账户：
9060406000XXXX740内的存款5466元；
9060406000XXXX696内的存款14246元；
9060406000XXXX732内的存款10958元；
9060406000xxxxx865内的存款10958元；
9060406000xxxxx901内的存款10958元；
9060406000xxxxx008内的存款10958元；
9060406000xxxxx271内的存款10608元；
9060406000xxxxx307内的存款10608元；
9060406000xxxxx440内的存款15913元；
9060406000xxxxx428内的存款10608元；
9060406000xxxxx773内的存款5304元；
9060406000xxxxx241内的存款5304元；
9060406000xxxxx617内的存款10634元；
9060406000xxxxx981内的存款10660元；
9060406000xxxxx908内的存款16029元；
9060406000xxxxx169内的存款21383元；
9060406000xxxxx029内的存款7484元；
9060406000xxxxx727内的存款10350元；
9060406000xxxxx274内的存款15525元；
9060406000xxxxx259内的存款10350元；
9060406000xxxxx631内的存款11385元；
9060406000xxxxx911内的存款5175元；
9060406000xxxxx847内的存款7231元；
9060406000xxxxx355内的存款15495元；
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执905号
申请执行人孔华生，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省汝南县。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。
法定代表人林继云，系该公司经理。
本院作出的（2017）豫0402民初427号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司至今未履行该调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司所有的位于新城区纬二路北“君临天下”X号楼X层X号商品房过户给孔华生，大证号新城XXXXX。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年六月十九日
书记员 李建政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9954号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：郝志安，男，1987年8月12日，汉族，住山东省东明县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郝志安金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2825号
原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：包翔宇，男，1989年4月28日生，汉族，住启东市。
原告俞红燕与被告陆飞、包翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞红燕到庭参加了诉讼。被告陆飞、包翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆飞归还借款本金2万元及利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告包翔宇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告陆飞因缺少资金，向原告借款2万元，双方签订了借贷合同，载明借款期限为一个月，利息按银行贷款利率四倍计算，由被告包翔宇提供担保。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
陆飞未应诉、答辩。
包翔宇未应诉、答辩
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告陆飞因缺少资金，向原告俞红燕借款2万元，由被告包翔宇提供担保。双方签订借贷合同一份，约定借款金额2万元，借期一个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，包翔宇为案涉借款承担连带还款责任。合同签订后，俞红燕将2万元汇入陆飞银行账户。借期届满后，经原告多次催要，被告陆飞未能归还，被告包翔宇亦未尽担保之责，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借贷合同、汇款明细及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆飞因需向原告俞红燕借款2万元的事实，由俞红燕提供的借贷合同、汇款明细及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律禁止性规定，故对原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告包翔宇作为案涉借款的担保人，应承担相应的连带清偿责任。被告陆飞、包翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告俞红燕归还借款本金20000元及利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告包翔宇对被告陆飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告俞红燕已预交），由被告陆飞、包翔宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00026号
申请人：呼和浩特市吉品泰电力物资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市通道南街。
法定代表人：罗明华，系该公司董事长。
委托代理人：罗春富，系该公司职员。
申请人呼和浩特市吉品泰电力物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币伍万元整，收款人徐州众环机械设备有限公司，付款人（出票人）阜阳市鑫亚机床设备有限公司，出票日期为2013年11月14日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，呼和浩特市吉品泰电力物资有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：呼和浩特市吉品泰电力物资有限公司
开户行：内蒙古银行呼和浩特＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2462号
原告：赵某，女，汉族。
被告：闫某，男，汉族。
原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三、四款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 李玉霞
二〇一七年三月六日
书记员 王秀萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第012485号
原告靳纪福，男，生于1943年8月8日，汉族，西安铁路局宝鸡建筑段退休职工，住本市渭滨区货场路奎星楼4号楼2单元303号。
委托代理人靳华，女，生于1974年12月10日，汉族，宝商集团职工，住本市金台区006宝十路17号院4栋1单元7号，系原告女儿。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师；。
原告靳凤云，女，生于1939年7月30日，汉族，宝鸡灯泡厂退休职工，住本市渭滨区川陕路17号15号楼4单元4楼2号。
被告靳新武，男，生于1949年4月21日，汉族，宝运集团退休职工，住本市新建路西段15号院15号楼1单元3号。
本院在审理原告靳纪福、靳凤云诉被告靳新武遗嘱继承纠纷一案中，原告靳纪福、靳凤云于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳纪福、靳凤云撤回起诉。
代理审判员 韦炜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1310号
原告：张海凤，女，1946年6月23日出生。
委托诉讼代理人：崔东海（原告之女婿），1980年1月11日出生。
被告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人：顾娜萍，女，华润雪花啤酒（北京）有限公司法律顾问。
原告张海凤与被告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海凤的委托诉讼代理人崔东海，被告华润公司的委托诉讼代理人顾娜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海凤向本院提出诉讼请求：被告支付我供养直系亲属救济费11340元。事实和理由：我丈夫张芹原系华润公司职工，于2010年2月退休，2016年10月9日因病去世。此后，我和家属多次与华润公司沟通供养直系亲属救济费问题，华润公司均以从未发放过职工死亡供养直系亲属救济费为由拒绝支付。华润公司的行为违反了《中华人民共和国劳动保险条例》及相关文件精神，损害了我的合法利益。为了维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告华润公司辩称，张海凤起诉不符合劳动争议处理程序，应当先申请劳动仲裁；我公司已为张芹缴纳社会保险，依照相关法律规定，张海凤作为张芹的遗属，只能领取丧葬费和抚恤金，无权主张供养直系亲属救济费；张海凤要求我公司支付供养直系亲属救济费，属于主体错误；当前没有法律法规明确张海凤是否符合领取供养直系亲属救济费的条件；张海凤有成年子女对其尽赡养义务，并非生活没有依靠，主要生活来源系依靠张芹供给。综上，我公司不同意张海凤的诉讼请求。
经审理查明，张海凤与张芹系夫妻。张芹原系华润公司职工，张芹于1987年1月参加工作，2010年2月退休。2016年10月9日，张芹因病死亡。张芹生前，只有张海凤的生活需要依靠张芹供给。张芹死亡后，张海凤已经华润公司领取了丧葬补助费。华润公司未向张海凤支付救济费。2017年1月16日，张海凤向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未受理张海凤的申请。
本案在审理过程中，经本院向社会保险管理部门询问，当前社会保险基金仅在工伤死亡的情况下支付供养直系亲属救济费。对于退休职工死亡后，社会保险基金目前不予支付，现在没有相关政策文件要求社会保险基金支付该项费用。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、京平劳人仲字[2017]第107号不予受理通知书等予以证明。
本院认为，根据《北京市劳动和社会保障局、北京市财政局关于调整职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》（京劳社养发[2000]221号）第一条规定：一、企业职工和退休人员因病或非因工死亡后，仍按照《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，根据供养直系亲属的人数分别给相当于死者本人工资6个月、9个月、12个月的救济费。“死者本人工资”指按死亡时全市最低工资为标准。根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙项的规定：工人与职工因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费，其数额为该企业全部工人与职工平均工资二个月；另由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，给付供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月。详细办法在实施细则中规定之。但经本院向社会保险管理部门询问，目前没有具体政策文件要求社会保险基金支付供养直系亲属救济费，且通常需要死亡员工所在单位办理申领手续。因此，本院认为应由用人单位先行支付该项费用为宜。张芹死亡后，张海凤作为张芹的妻子，在张芹生前需要依靠张芹供给生活，其要求华润公司支付6个月的救济费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条之规定，判决如下：
被告华润雪花啤酒（北京）有限公司于本判决生效后七日内，支付原告张海凤救济费11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜晓楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5615号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区西环南路南侧。
法定代表人薛春江。
被执行人冀同良，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因犯危险驾驶罪于2017年5月26日被本院判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
被执行人冀同良罚金一案，该案（2017）京0114刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案。立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，冀同良只有少量银行存款，车辆、房产、证劵无信息。由于被执行人冀同良未履行法律文书确定的义务，本院委托河北省邯郸市临漳县人民法院查封了冀同良名下车牌号为×××机动车，将冀同良纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。
综上，被执行人冀同良名下无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5615号本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，
可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1842号
罪犯张建利，男，1977年10月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年2月3日作出（2015）龙新刑初字第66号刑事判决，以被告人张建利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币30000元。被告人张建利不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）岩刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年8月累积考核分2366.5分，表扬3次。本次假释前已缴纳罚金人民币30000元。福建省云霄县司法局于2017年3月31日作出《假释罪犯矫正环境评估报告》，认为罪犯张建利假释矫正环境条件成熟。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张建利原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯张建利住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯张建利犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯张建利符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建利予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月15日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审500号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司。
法定代表人姜照田。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月28日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后�依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计43640.52元。申请人作出的即人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年10月至2015年12月期间的社会保险费共计43640.52元（其中本金37022.88元，滞纳金6617.64元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人企业登记信息查询结果、参保人员信息、行政处理审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且�政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终179号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈全顺，男，1952年5月2日出生，土家族，农民。
原审被告人宋锦道，男，1963年4月2日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，住保靖县清水坪镇(原比耳镇)糯里村*号。因本案于2016年8月26日取保候审。现在家。
诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人宋锦道犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）湘3125刑初41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈全顺不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被上诉人宋锦道，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋锦道与被害人陈全顺系邻居，两家素来关系不和。2016年3月，宋锦道的爱人李春花与陈全顺及其妻子祝水珍因扫地发生口角，至此两家矛盾更加激化。3月24日12时许，宋锦道、李春花驾驶三轮摩托车欲出门，见陈全顺在自己的院子里，遂找其理论，双方发生口角。理论过程中双方再次发生争执，宋锦道便下车对陈全顺说：“你长有龙角，我都把它掰了。”陈全顺听后讲：“拼了就拼了”。于是便顺势从地上捡起一块石头欲打宋锦道，宋锦道便把陈全顺的手擒住，和陈全顺扭打起来，扭打过程中，陈全顺被按倒在地。后在村民的劝解下，宋锦道离开。经鉴定，陈全顺的伤情构成轻伤二级。受害人陈全顺受伤后，于案发次日到县人民医院住院治疗25天，医药费为9425.66元。案发后，被告人宋锦道主动投案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人陈全顺的陈述，报警案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，证人李春花、祝水珍、姜圣锐、向长云、姜孝忠、向玉芝的证言，鉴定意见，户籍资料，到案经过，住院发票及病历，交通费发票，鉴定费发票，被告人宋锦道的供述等证据证实。
原审认为，被告人宋锦道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋锦道积极赔偿了被害人陈全顺的经济损失26096.54元并将款项上缴到该院的执行账户，予以从轻处罚。被告人宋锦道及辩护人对受害人提出的诉求，医药费11065元，误工费6576元，司法鉴定费2200元，交通费845元，总计为20686元，予以认可。附带民事诉讼原告人陈全顺提出赔偿精神损失费，伤残费因无法律依据，不予确认。由于被告人宋锦道的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人陈全顺经济损失。具体赔偿数额应依照规定计算：被害人陈全顺伤后住院25天，护理费2910.54元，住院期间伙食补助费2500元，加上被告人宋锦道认可的20686元，总计为26096.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人宋锦道犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑六个月。二、附带民事诉讼原告人陈全顺的各项经济损失26096.54元，由被告人宋锦道予以赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人陈全顺的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人陈全顺上诉称，原判未支持伤残赔偿金42948元和精神抚慰金10000元系适用法律错误，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋锦道故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宋锦道主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。陈全顺上诉提出“原判未支持伤残赔偿金42948元和精神抚慰金10000元系适用法律错误”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判适用法律正确，该上诉理由不能成立。原判给陈全顺赔偿损失的部分项目超出了诉讼请求，因原审被告人宋锦道自愿赔偿该款，且已将该款交到法院提存，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 向金君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘31刑终179号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈全顺，男，1952年5月2日出生，土家族，农民。原审被告人宋锦道，男，1963年4月2日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，住保靖县清水坪镇(原比耳镇)糯里村*号。因本案于2016年8月26日取保候审。现在家。诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人宋锦道犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）湘3125刑初41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈全顺不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被上诉人宋锦道，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人宋锦道与被害人陈全顺系邻居，两家素来关系不和。2016年3月，宋锦道的爱人李春花与陈全顺及其妻子祝水珍因扫地发生口角，至此两家矛盾更加激化。3月24日12时许，宋锦道、李春花驾驶三轮摩托车欲出门，见陈全顺在自己的院子里，遂找其理论，双方发生口角。理论过程中双方再次发生争执，宋锦道便下车对陈全顺说：“你长有龙角，我都把它掰了。”陈全顺听后讲：“拼了就拼了”。于是便顺势从地上捡起一块石头欲打宋锦道，宋锦道便把陈全顺的手擒住，和陈全顺扭打起来，扭打过程中，陈全顺被按倒在地。后在村民的劝解下，宋锦道离开。经鉴定，陈全顺的伤情构成轻伤二级。受害人陈全顺受伤后，于案发次日到县人民医院住院治疗25天，医药费为9425.66元。案发后，被告人宋锦道主动投案。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人陈全顺的陈述，报警案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，证人李春花、祝水珍、姜圣锐、向长云、姜孝忠、向玉芝的证言，鉴定意见，户籍资料，到案经过，住院发票及病历，交通费发票，鉴定费发票，被告人宋锦道的供述等证据证实。原审认为，被告人宋锦道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋锦道积极赔偿了被害人陈全顺的经济损失26096.54元并将款项上缴到该院的执行账户，予以从轻处罚。被告人宋锦道及辩护人对受害人提出的诉求，医药费11065元，误工费6576元，司法鉴定费2200元，交通费845元，总计为20686元，予以认可。附带民事诉讼原告人陈全顺提出赔偿精神损失费，伤残费因无法律依据，不予确认。由于被告人宋锦道的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人陈全顺经济损失。具体赔偿数额应依照规定计算：被害人陈全顺伤后住院25天，护理费2910.54元，住院期间伙食补助费2500元，加上被告人宋锦道认可的20686元，总计为26096.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人宋锦道犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑六个月。二、附带民事诉讼原告人陈全顺的各项经济损失26096.54元，由被告人宋锦道予以赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人陈全顺的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈全顺上诉称，原判未支持伤残赔偿金42948元和精神抚慰金10000元系适用法律错误，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人宋锦道故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宋锦道主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。陈全顺上诉提出“原判未支持伤残赔偿金42948元和精神抚慰金10000元系适用法律错误”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判适用法律正确，该上诉理由不能成立。原判给陈全顺赔偿损失的部分项目超出了诉讼请求，因原审被告人宋锦道自愿赔偿该款，且已将该款交到法院提存，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小椎审判员  鲁勤练审判员  李 刚二〇一七年十月二十四日书记员  向金君附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里奇缘好迪娱乐中心。住所地：浙江省湖州市织里镇利济中路鸿富商业园2号楼。
投资人：李玉林，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里奇缘好迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年三月二日
书 记 员 史菊芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1794号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林新冬，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李立杰，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告林新冬、李立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告林新冬、李立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告林新冬向原告借款人民币5000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告李立杰作担保，二被告在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告林新冬偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年9月24日起计至还清款项之日止）；2.被告李立杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告林新冬、李立杰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告林新冬向原告借款人民币5000元，由被告李立杰作担保的事实。
本院认为，被告林新冬、李立杰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月24日，被告林新冬向原告许良溪借款人民币5000元，约定由被告李立杰作为保证人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林新冬未能偿还，致原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告林新冬、李立杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林新冬未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以准许。原告与被告李立杰在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任的保证，被告林新冬未能依约偿还借款，担保人即被告李立杰对此应承担连带清偿的民事责任。被告李立杰在承担保证责任后，有权向被告林新冬追偿。被告林新冬、李立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告林新冬应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年9月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李立杰对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李立杰在承担保证责任后，有权向被告林新冬追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林新冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年五月八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1794号
原告：唐山市丰润区鑫合通商贸有限公司。
法定代表人：赵天虹，该公司经理。
委托代理人：张庆安。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇。代理权限特别授权。
原告唐山市丰润区鑫合通商贸有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆安及被告委托代理人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫合通商贸有限公司诉称：2012年3月，原告与被告签订了供货合同，合同签订后，原告陆续向被告供应轻烧白云石，截止2012年6月，原告向被告供应轻烧白云石659.313吨，总货款186875.66元。原告按照合同约定履行了义务，并开具了增值税发票，但经原告多次催要，被告至今未给付该笔货款。故此为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告货款计186875.66元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：2012年3月，原被告签订了供货合同一份，合同约定，原告向被告供应轻烧白云石，截止2012年6月，原告向被告供应轻烧白云石659.313吨，合同货款总额186875.66元，原告按照合同规定履行了义务，并开具了增值税发票，经原告多次催要，被告至今未给付货款186875.66元。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、增值税发票过磅单等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后七内日偿还原告唐山市丰润区鑫合通商贸有限公司186875.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 杨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1794号
原告刘兆荣，男，汉族，1954年10月22日出生，住福安市。
委托代理人徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告刘雄荣，男，成年，汉族，住福安市。
被告刘雄清，男，汉族，1964年12月22日出生，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森（实习），福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆荣与被告刘雄荣、刘雄清宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 王建军
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷梦莒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1966号
原告：蚌埠安建贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499852-8。
法定代表人：单惠娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市，统一社会信用代码91510400204350723Y。
法定代表人：田野，董事长。
原告蚌埠安建贸易有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蚌埠安建贸易有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠安建贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠安建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10882元，减半收取5441元（原告已预交），予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 祝庆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第327号
原告：陆ＸＸ，男，1989年4月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄小平。
原告陆ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告驾驶粤E×××××号牌货车行驶至佛山市三水区西南街道三达路与塘福路交叉路口时，与梁绮文驾驶的粤E×××××号牌汽车发生碰撞，造成两车损坏及梁绮文受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经佛山市三水区华正价格事务所有限公司评估，粤E×××××车辆的维修费用为31847元。原告已支付粤E×××××汽车车主的维修费31847元、鉴定费1617元，合计33464元。由于原告已为粤E×××××汽车向被告投保了交强险和第三者责任险，故原告的上述损失应当获得保险赔偿。据此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告保险赔偿款33464元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告非涉案保险合同的当事人，不具有诉权。涉案的交强险和商业险保险单约定的被保险人是陆志强，即与被告存在保险合同关系的相对方是陆志强，原告无权向被告主张权利。二、粤E×××××汽车的行驶证已经过期，被告依约不需承担赔偿责任。粤E×××××汽车的行驶证显示有效期限至2014年3月31日，而本次事故发生在2014年4月1日，可见事故发生时，该车的行驶证已过有效期限。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和第三者责任险保险条款第三条第二款的约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人不承担赔偿责任。三、原告主张的维修费用没有扣除残值，违反了损失填补原则。若被告按照鉴定机构的评估结论向陆志强全额支付维修费31847元，则被告有权取得价格鉴定书中列明的更换项目包括前杠、左前杠支架等33项旧件的所有权或者依法进行折价扣减残值。因此，在诉讼主体适格的情况下，法院应当将33项更换的旧零件判决归被告方，若旧件已经灭失，应按更换项目的总价值27237元的10%计算残值予以扣减。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业登记信息及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的发生、经过及交警部门对事故责任的认定情况。
3、车物损失价格鉴定书及鉴定费发票一份，证明事故车辆粤E×××××汽车经物价部门评估，该车损失费用为31847元，原告支付了鉴定费1617元。
4、车辆维修发票、维修项目和费用明细表一份，证明原告实际支付了粤E×××××汽车维修费31847元。
5、粤E×××××汽车行驶证和原告的驾驶证各一份，证明事故当中粤E×××××汽车的行驶资格及原告的驾驶资格。
6、保险单两份，证明原告为粤E×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险。
7、陆志强的身份证及声明书一份，证明陆志强是原告父亲，其声明同意由原告主张本案的赔偿款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院依职权向陆志强进行调查制作的调查笔录一份，陆志强表示涉案交通事故的赔偿款项均由陆ＸＸ向第三者垫付，其愿意由陆ＸＸ主张本案的赔偿款项。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。另本院依职权收集的证据来源合法，反映客观真实，应予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
案外人陆志强是粤E×××××号牌货车的所有权人。2013年6月25日，陆志强为上述车辆向被告投保了交强险和商业保险，其中投保的第三者责任险保险金额为30万元，且有不计免赔，保险期限从2013年6月26日0时至2014年6月25日24时。
2014年4月1日12时，陆志强的儿子陆ＸＸ驾驶粤E×××××号货车行至西南街道三达路与塘福路交叉路口处，与梁绮文驾驶的粤E×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏及梁绮文受伤的交通事故。经交警部门认定，陆ＸＸ途经无信号控制、无警察指挥的路口，违反了无优先通行权车辆未让优先通行车辆通行的规定，应负本次事故的全部责任。佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定粤E×××××号车辆的事故损失为31847元。现粤E×××××汽车车方已按评估价格对该车进行维修，陆ＸＸ支付了维修费31847元、鉴定费1617元。
诉讼中，陆志强确认由陆ＸＸ向事故第三者垫付了全部赔偿款项，并同意由陆ＸＸ向被告索赔。
本院认为，本案争议的焦点问题主要为：一、陆ＸＸ是否本案的适格原告；二、被告应否承担本案保险赔偿责任，以及具体的赔偿数额。
关于第一个焦点问题。被告认为涉案保险合同是陆志强与其订立，陆ＸＸ非合同的相对人，无权主张保险赔偿。本院认为，被保险车辆粤E×××××号货车虽登记车主为陆志强，但陆志强与陆ＸＸ是父子关系，且陆ＸＸ已向事故第三者垫付了粤E×××××汽车的维修费31847元、鉴定费1617元，陆志强亦表示同意由陆ＸＸ主张本案的保险赔偿款项，因此陆ＸＸ作为原告提起本案诉讼并无不当，被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。被告认为粤E×××××号货车在发生事故时未按期年审，按照《机动车辆保险条款》之商业第三者责任险保险条款的第三条第（二）款的规定，被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。本院认为，首先涉案保险事故是因驾驶人未遵守车辆通行规则而引致，与被保险车辆是否有按期年检没有关联，即被保险车辆没有按期年检非引发本案事故的原因之一，上述行为没有扩大被告的承保风险。其次，被告在本案中亦未举证证明其已就上述免责条款的内容向投保人尽了提示和明确说明义务，故该条款对投保人和被保险人均不发生效力。综上，被告的上述拒赔理由不成立，本院不予采纳。至于被告提出原告所主张的维修费用应当扣减残值的问题。由于物价鉴定机构对粤E×××××汽车的事故损失的鉴定是以该车修复完毕所需费用进行核定，对于部分更换下来的废旧零件是否具有价值及价值大小，并不属于其鉴定范围，被告要求按更换项目总价值的10%计算更换下来的废旧零件的残值并予以扣减没有事实依据，本院不予支持。至于退还旧件的问题，被告可与原告及粤E×××××汽车的维修单位另行协商，本院不再处理。综上，原告要求被告按第三者责任险的约定赔偿其垫付的车辆维修费31847元、鉴定费1617元，合计33464元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告陆ＸＸ支付保险赔偿款33464元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年六月三日
书记员 李慧慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6606号
上诉人（原审被告）：王桂荣，女，汉族，1938年12月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：申小红、孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李致远，男，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市。
上诉人王桂荣因与被上诉人李致远物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10209号民事判决；
本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人王桂荣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2667号
原告：苗志明，男，回族，1972年11月19日出生，住西宁市。
被告：杨丽，女，回族，1988年3月11日出生，住西宁市。
本院在审理原告苗志明与被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告苗志明以被告杨丽清偿欠款为由于2017年8月8日向本院提出对被告杨丽的撤诉申请。
本院认为，原告苗志明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗志明撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告苗志明自愿负担。
审 判 员 霍 金 德
二〇一七年八月八日
法官助理 马如古亚
书 记 员 薛 世 婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初804号
原告千万森，男，1964年12月5日出生，朝鲜族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告李亚滨，男，1986年3月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县山里乡。
被告孙玲玲，女，1988年11月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县山里乡居民。
被告车万生，男，1978年8月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告李亚娟，女，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告刘建军，男，1992年10月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告千万森与被告李亚滨、孙玲玲、车万生、李亚娟、刘建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千万森，被告李亚滨到庭参加诉讼。被告孙玲玲、车万生、李亚娟、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千万森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李亚滨、孙玲玲立即偿还借款本金200000元，逾期利息28000元，本息合计228000元，逾期利息按月利率20‰计算至欠款全部还清时止，被告车万生、李亚娟、刘建军承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告李亚滨、孙玲玲向我借款人民币200000元，约定在2016年4月9日前还清，由担保人车万生、李亚娟、刘建军提供担保，用位于饶河镇车库作为抵押，逾期还款支付违约金（按月利率20‰）。该款到期后，借款人迟迟未还款。为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告李亚滨辩称，现在没有能力偿还，尽快还款。
被告车万生、李亚娟、刘建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供由借款人李亚滨、孙玲玲及担保人车万生、李亚娟、刘建军于2015年10月10日签名的借条原件一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立。借期至2016年4月9日，借据中约定逾期利率20‰。担保人为连带责任保证，保证期限至借款还清为止。该保证期限属于约定不明。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告李亚滨、孙玲玲负有还清借款本金及合法利息的义务。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此被告车万生、李亚娟、刘建军对该债务应当承担连带责任保证。故本院对原告千万森要求被告李亚滨、孙玲玲偿还借款本金及逾期利息，被告车万生、李亚娟、刘建军对该债务承担连带保证责任的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚滨、孙玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告千万森借款本金200000元。逾期利息，自2016年4月10日起按约定月利率20‰计算至欠款全部清偿时止。
二、被告车万生、李亚娟、刘建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李亚滨、孙玲玲、车万生、李亚娟、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00250号
原告刘庭银，男，1950年4月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人刘子成，男，1986年8月25日出生，汉族，住址略，农民，系原告之子。
被告唐国成，男，1965年11月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者中。
被告黄崇元，男，汉族，1952年5月13日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告刘庭银诉与被告唐国成、黄崇元提�劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭银诉称，2013年6月29日，被告唐国成承包被告黄崇元的房屋建筑工程，雇请原告刘庭银在工地干活，原告在起吊沙灰车时被钢丝绳致伤左手，经安康市红十字院治疗诊断：左手环指末节挤压离断。住院治疗12天，伤残程度经鉴定为十级。现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失50320元（其中：医疗费4774元、护理费960元、误工费21600元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金11526元、住宿费1200元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费2000元）。
原告提供如下证据：
1、安康市红十字医院住院病历，证明原告伤情。
2、医疗费票据，证明原告花费医疗费4774元。
3、陕西安康金州司法鉴�中心（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属十级。
4、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费900元。
被告唐国成辩称：原告在我承包的被告黄崇元房屋工地受伤属实，原告受伤后我积极给予了救治，给付原告医疗费及其他费用5800元，原告却只字未提，请人民法院给予核实后扣除。本案的发生过程中，原告本人具有主观过错，原告本来是施工现场的一名小工，其自作主张操做吊机导致自伤，原告应承担相应的民事责任。被告黄崇元在房屋建设发包选任方面负有过错，也应承担一定的民事赔偿责任。
被告唐国成未提供证据。
被告黄崇元辩称，我将房屋发包给被告唐国成修建，与唐国成签定了《建房承包合同》，对施工安全约定由唐国成承担，原告刘庭银属于唐国成的雇佣人员，与我没有任何民事法律关系，原告受伤我没有任何过错，我不承担任何责任，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄崇元提供如下证据：
《建房承包合同》，证明安全责任由唐国成承担。
经当庭质证、认证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力；原告及被告唐国成对被告黄崇元提供的建房承包合同真实性无异议，但该合同中的安全责任约定违反法律规定，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，被告黄崇元因自建房屋，与被告唐国成签定《建房承包合同》，将房屋发包给无建房资质的被告唐国成建设施工。2013年6月29日，被告唐国成雇请原告刘庭银在其工地干活，刘庭银在起吊沙灰车，用左手固定沙灰车的钢丝吊绳与吊机挂钩过程中，左手环指不慎伸入两吊绳的缝隙间，被沙灰车吊绳夹伤。刘庭银被送往安康市红十字院治疗诊断：左手环指末节挤压离断。住院治疗12天，伤残程度经陕西�康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定为十级。花费医疗费4774元，鉴定费900元，2014年3月6日，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿各项经济损失50320元。
本院认为，被告唐国成未取得房屋建筑资质，承包被告黄崇元房屋建筑工程，原告刘庭银为其提供劳务，刘庭银在从事劳务活动中遭受人身损害，由此而给原告刘庭银造成的经济损失，被告唐国成作为接受劳务者，应当承担赔偿责任。被告黄崇元将工程发包给无房屋建筑资质的被告唐国成施工，具有一定的过错责任，应承担相应的赔偿责任。原告刘庭银在施工过程中忽视自身人身安全，没有做到一般的、合理的注意义务，而导致自伤的结果发生，亦有一定的过错责任，应适当减轻二被告的赔偿责任。刘庭银要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费无医嘱证明，住宿费、交通费无证据证明，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，本院不予支持。被告唐国成辩称已给付原告医疗费及其他费用5800元，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘庭银各项经济损失36520元（其中：医疗费4774元、误工费18000元、护理费960元、住院伙食补助费360元、伤残补偿金11526元、鉴定费900元），由被告唐国成赔偿60%即21912元，被告黄崇元赔偿20%即7304元，原告刘庭银自行负担20%即7304元。
二、驳回原告刘庭银的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由唐国成负担300元，黄崇元、刘庭银各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁雨晴
。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00250号
原告刘某某，男，1950年4月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人刘子成，男，1986年8月25日出生，汉族，住本区恒口镇，系原告之子。
被告唐国成，男，1965年11月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大河镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者中。
被告黄崇元，男，汉族，1952年5月13日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告刘某某诉与被告唐国成、黄崇元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月29日，被告唐国成承包被告黄崇元的房屋建筑工程，雇请原告刘某某在工地干活，原告在起吊沙灰车时被钢丝绳致伤左手，经安康市红十字院治疗诊断：左手环指末节挤压离断。住院治疗12天，伤残程度经鉴定为十级。现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失50320元（其中：医疗费4774元、护理费960元、误工费21600元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金11526元、住宿费1200元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费2000元）。
原告提供如下证据：
1、安康市红十字医院住院病历，证明原告伤情。
2、医疗费票据，证明原告花费医疗费4774元。
3、陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属十级。
4、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费900元。
被告唐国成辩称：原告在我承包的被告黄崇元房屋工地受伤属实，原告受伤后我积极给予了救治，给付原告医疗费及其他费用5800元，原告却只字未提，请人民法院给予核实后扣除。本案的发生过程中，原告本人具有主观过错，原告本来是施工现场的一名小工，其自作主张操做吊机导致自伤，原告应承担相应的民事责任。被告黄崇元在房屋建设发包选任方面负有过错，也应承担一定的民事赔偿责任。
被告唐国成未提供证据。
被告黄崇元辩称，我将房屋发包给被告唐国成修建，与唐国成签定了《建房承包合同》，对施工安全约定由唐国成承担，原告刘某某属于唐国成的雇佣人员，与我没有任何民事法律关系，原告受伤我没有任何过错，我不承担任何责任，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄崇元提供如下证据：
《建房承包合同》，证明安全责任由唐国成承担。
经当庭质证、认证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力；原告及被告唐国成对被告黄崇元提供的建房承包合同真实性无异议，但该合同中的安全责任约定违反法律规定，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，被告黄崇元因自建房屋，与被告唐国成签定《建房承包合同》，将房屋发包给无建房资质的被告唐国成建设施工。2013年6月29日，被告唐国成雇请原告刘某某在其工地干活，刘某某在起吊沙灰车，用左手固定沙灰车的钢丝吊绳与吊机挂钩过程中，左手环指不慎伸入两吊绳的缝隙间，被沙灰车吊绳夹伤。刘某某被送往安康市红十字院治疗诊断：左手环指末节挤压离断。住院治疗12天，伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定为十级。花费医疗费4774元，鉴定费900元，2014年3月6日，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿各项经济损失50320元。
本院认为，被告唐国成未取得房屋建筑资质，承包被告黄崇元房屋建筑工程，原告刘某某为其提供劳务，刘某某在从事劳务活动中遭受人身损害，由此而给原告刘某某造成的经济损失，被告唐国成作为接受劳务者，应当承担赔偿责任。被告黄崇元将工程发包给无房屋建筑资质的被告唐国成施工，具有一定的过错责任，应承担相应的赔偿责任。原告刘某某在施工过程中忽视自身人身安全，没有做到一般的、合理的注意义务，而导致自伤的结果发生，亦有一定的过错责任，应适当减轻二被告的赔偿责任。刘某某要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费无医嘱证明，住宿费、交通费无证据证明，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，本院不予支持。被告唐国成辩称已给付原告医疗费及其他费用5800元，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某各项经济损失36520元（其中：医疗费4774元、误工费18000元、护理费960元、住院伙食补助费360元、伤残补偿金11526元、鉴定费900元），由被告唐国成赔偿60%即21912元，被告黄崇元赔偿20%即7304元，原告刘某某自行负担20%即7304元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由唐国成负担300元，黄崇元、刘某某各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁雨晴
。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某某，男，汉族，1984年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某，女，汉族，1985年6月5日出生，系平顶山市中医院药剂员。
再审申请人谢某某因与被申请人程某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某某申请再审称：一、原一、二审判决认定事实缺乏主要的证据证明。程某某在原一审审理期间递交了筹备婚礼和共同生活期间支出明细一份，该支出明细是谢某某按照程某某的要求所写，并没有谢某某的签字或认可。该支出明细载明的装修房子、婚纱照、婚纱及出国旅游等消费没有相应的发票等证据印证，故原一、二审判决不能认定谢某某对共同支出费用的认可。二、谢某某有新的证据足以推翻原判决。在原一、二审审理过程中，谢某某均出示了录音证据，该证据证明谢某某所写的支出明细，是按照程某某的意思写下的，但原一、二审均未对该录音证据予以采纳。在谢某某与程某某未对录音中相应费用进行核实确认的情况下，该支出明细被程某某作为证据使用。三、原一审判决适用法律错误，原一审法院对于本地风俗习惯应当根据本地实际情况，结合与之相关的证据来确定，不能以没有法律依据就剥夺谢某某对其财产的所有权。谢某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、原一审诉讼中，程某某提供的的支出明细，系谢某某亲笔书写，且谢某某对其书写该支出明细的事实无异议，原一、二审对该证据予以采信并无不当。二、经查，谢某某申请再审提出的所谓“新证据”，其在原二审中已提供，经质证程某某对此不予认可，原审结合本案的证据和事实对此不予采信并无不妥。三、本案系婚约财产纠纷，且当事人双方并未办理结婚登记手续，故原一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定处理本案适用法律正确，故谢某某申请称原一审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，谢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某某的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 徐冠军
二〇一六年五月九日
书记员 马艳君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初501号
原告赵泽。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告赵泽因被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告赵泽，被告的委托代理人吴雨冰、王志强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为监督商城县危房改造工作中存在的严重弄虚作假的问题，于2016年1月向被告住建部提交信息公开申请表，要求被告依法公开河南省商城县全县各个乡（镇、区）、村（居委会）2008年到2014年危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额。被告作出补正通知要求明确申请公开的具体信息内容，以及与自身生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料。原告补正后，被告依然不公开涉案信息，系不履行法定职责的行为，剥夺了原告的知情权和监督权等合法权益。综上，请求：一、确认被告不履行法定职责的行政行为违法；二、判令被告履行法定职责答复原告政府信息公开申请；三、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、被告依法作出补充申请通知书，不存在不作为。二、原告申请尚无结论性意见，补充申请通知书系阶段性行为，未对原告权利义务产生实际影响。三、原告申请的信息是从2008年到2014年全县各个乡（镇、区）、村（居委会）危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额，申请信息繁多，应一事一申请。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，原告所申请公开的信息系涉案商城县全县各个乡（镇、区）、村（居委会）2008年到2014年危房改造所有农户的姓名、改造方式、补助金额，住建部作为主管全国住房改革的行政机关，原告要求其公开上述信息，属于需要被告汇总、分析、加工之情形。依照前述规定，原告关于本案之起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 畅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1815号
申请执行人张明军，男，汉族，1959年8月12日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
张明军与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第228号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资、年休假工资、拖欠工资赔偿金3300元，支付解除劳动关系的经济补偿23100元，支付2014年5月、6月工资6600元，支付2014年7月、8月的待岗生活费1600元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第228号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初44号
原告齐金宝。
被告承德县公安局，住所地承德县下班城镇。统一社会信用代码证号：1113082100049846X6。
法定代表人薄国平，局长。
本院在审理原告齐金宝诉被告承德县公安局其他纠纷一案中，原告齐金宝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金宝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐金宝负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 辛 蕊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初235号
原告：程xx，女，1969年7月25日出生，汉族，住台前县。
被告：王xx，男，成年，汉族，住台前县。
原告程xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告程xx于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年三月八日
书记员 岳彩猛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5263号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人李义，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李义罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初302号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了被执行人李义的银行账户,已将被执行人李义纳入失信被执行人名单，现被执行人李义尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 萌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5312号
原告：大连恒安物业管理有限公司
法定代表人：张晓宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：徐吉清，男
原告大连大连恒安物业管理有限公司诉被告徐吉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十四日
书记员 于 歌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第746号
申请执行人：琚须友，男，汉族，1964年6月18日出生，现住新疆哈密市。
被执行人：哈密市东凌化工有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第617号民事判决书，即申请执行人琚须友与被执行人哈密市东凌化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金151680元均有被执行人哈密市东凌化工有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第617号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 蕾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2729号
原告：青海西纵物流有限公司。
法定代表人：苏健，该公司董事长。
委托代理人：王孔容，青海松海律师事务所律师。
委托代理人：李军新，该公司市场经理。
被告：西宁市城东区双龙影视科技产品商行。
负责人：马彬清，该商行经营者。
被告：马彬清，男，1996年4月21日生。
原告青海西纵物流有限公司与被告西宁市城东区双龙影视科技产品商行、马彬清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告青海西纵物流有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海西纵物流有限公司提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海西纵物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告青海西纵物流有限公司负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年十月十一日
书记员 王 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初26号
原告：龙莹程，男，1965年4月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
出庭行政负责人：李涛，系该局副局长。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告龙莹程诉被告松桃卫计局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙莹程、被告松桃县卫计局副局长李涛及其委托代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙莹程诉称：原告于1995至1996年进入松桃县卫生职业技术学校学习，学制三年，签订定向培训合同，并按照招考文件完成学业，学习期间每月领取世界卫生组织发放的补贴40元。原告毕业后，未收到被告定向安排通知和介绍信，导致原告失业至今。而被告于2016年安排了原告的同校同学8人就业，并从2015年1月1日起补偿他们的工资至上班之日止。综上，依据松卫教字（1998）01号文件、（1999）02号文件、（2000）3号文件，原告毕业后应由被告安排到生源地卫生院或村卫生室工作，纳入卫生院统一管理，享受集体所有制待遇，但被告不仅没有安排原告工作，还隐瞒以上文件等相关资料，导致原告到2016年9月才知道自己的合法权益受到严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告未给原告安排工作的行为违法；2、依法判决被告按照相关文件规定给原告安排工作；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松桃县卫计局辩称：1、原告的起诉已经超过法定时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应裁定驳回起诉。本案中，原告毕业时间为1999年6月，结合松桃县教育局的文件，原告在毕业时未能到定点卫生院工作时就应知道其权利被侵害，原告是否知晓文件内容均不影响其知道或应当知道其权利受侵害。原告毕业至今已长达十多年之久，均未向任何部门主张权利，现才诉至法院显然已超过法定诉讼时效。2、本案应当劳动仲裁程序前置，依法不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案的根源在于原告与相关单位是否签订相关定向培训合同以及该合同的履行发生的争议，应属劳动人事争议的范围，不应直接向人民法院径行起诉。3、被告不是人事任免和招录的政府职能部门，没有主动为原告安排工作的义务。被告的主要职能是医疗卫生监管服务和计划生育服务，虽然被告是当地卫生系统的主管机关，但法律法规没有授权被告独自进行人事任免和招录。其次，原告在毕业时也未向被告提出申请，被告作为卫生行政主管部门，当时已主动向相关单位进行发文，故被告不存在行政不作为。4、与原告签订合同的是当地卫生院和当地乡政府，故被告不是合同当事人，没有义务对该合同承担责任。5、原告不履行合同义务构成根本违约。原告毕业后未按照合同约定到定点的卫生院报到，是因为认为卫生院工资待遇过低，是原告的单方违约致使合同根本无法履行，故原告诉称未收到报道的安排通知和介绍信而导致失业至今的理由不能成立。6、原告已经违反当时的计生政策，依法不符合聘用资格。综上，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，具体即根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。
本案中，基于上述文件政策背景，原告龙莹程于1997年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于2000年毕业并取得毕业证书。入学时，原告与定点单位签订了《定向培训合同》。毕业后，原告按合同的约定前往定点单位盘信镇老屋村任卫生员，工作15年后离职。原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙莹程的起诉。
原告龙莹程预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初153号
原告：朱嘉缘，男，1943年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
法定代理人：朱某（系原告之父），男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：朱菊根，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈乾良，男，1948年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱嘉缘、朱菊根与被告陈乾良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱嘉缘、朱菊根于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱嘉缘、朱菊根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉缘、朱菊根撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱嘉缘、朱菊根负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月十日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初7号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄串，男，1986年3月5日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支于2016年12月7日被德保县公安局决定监视居住，2017年1月3日被德保县人民法院决定取保候审，现在家。
德保县人民检察院以德检诉刑（2016）207号起诉书指控被告人黄串犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄串到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年某日，被告人黄串向同村一老头(已死亡)讨要一把其自制猎枪，后私藏在东凌镇茶厂其租房里。2016年9月21日，德保县公安局民警在黄串在东凌镇茶厂其租房里依法缴获该自制猎枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、被告人黄串身份证明、到案经过等书证；2、证人黄某1的证言；3、被告人黄串的供述；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定书；5、德保县公安局带被告人黄串到现场检查、指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄串非法持有火药为动力枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人黄串的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄串对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年某日，被告人黄串向同村的一位老人(已死亡)讨要一把其自制猎枪，后私藏在德保县东凌镇茶厂其租住的房间里。2016年9月21日，德保县公安局民警在黄串在东凌镇茶厂其租房内依法缴获该自制猎枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、被告人到案经过、扣押物品清单等书证；2、证人黄某1的证言；3、被告人黄串的供述和辩解；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定书；5、现场照片、指认照片等。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄串对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄串违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人黄串的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人黄串犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄串如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻处罚；根据被告人黄串犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十三条、第六十七条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄串犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一七年一月六日
书记员 韦红君
附：引用法条
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终88号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2957，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区两英镇上小坑嘉兴路乐昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人柯某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案。于2015年12月21日作出（2015）汕南法刑初字第535号刑事附带民事判决。附带民事诉讼部分，原、被告双方没有提出上诉，已发生法律效力。原审被告人柯某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日9时许，被告人柯某在其租住的位于潮南区两英镇上小坑村一“下山虎”院子里，与租住于同院子对面房屋的被害人周某因被害人周某所饲养的猫乱大小便等问题发生口角，后被告人柯某持1把铁锤殴打被害人周某致其受伤。被害人周某的丈夫费某从外面返回租住屋，得悉情况后在现场拨打110报警，被告人柯某在明知费某报案的情况下，仍留在现场，后被公安民警带走审查。归案后，被告人柯某如实交代故意伤害的事实。
经法医检验，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，证人叶某真、费某的证言，被害人周某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，被告人柯某的供述等证据证实。
原判认为，被告人柯某因小故持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人柯某明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及本案系邻里纠纷引发的犯罪等情节，依法对被告人柯某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人柯某上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人柯某故意伤害被害人周某并致其轻伤二级的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人柯某因小故持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人柯某有自首情节，依法对上诉人柯某予以从轻处罚。关于上诉人柯某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人柯某有自首情节及本案系邻里纠纷引发的犯罪等情节，在量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑适当。上诉人柯某的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄洁燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。