wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初318号
原告武汉飞鹤制衣有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路28号。
法定代表人柳一飞，该公司经理。
委托代理人陈响林。
委托代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被告柳学宏，务农。
委托代理人金桂珍，务农，地址同上。
原告武汉飞鹤制衣有限公司（以下简称飞鹤制衣公司）诉被告柳学宏排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员孙志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鹤制衣公司的委托代理人曹思思，被告柳学宏及委托代理人金桂珍到庭参加诉讼，当事人申请一个月庭外调解期限，逾期未达成协议，本案现已审理终结。
原告飞鹤制衣公司诉称，1995年我公司通过出让方式取得位于武汉市新洲区仓埠街武滨北路28号2892平方米的土地使用权，用于建厂房，并于1996年10月正式办理了编号为“新国用（96）字第M201014号”土地使用权证。1996年被告柳学宏未经我公司同意在我公司享有使用权的土地上违章建筑平房两间。因扩建厂房的需要，双方于2011年8月达成被告柳学宏应无条件拆除违建房屋的书面协议。被告一直未履行，又经多次沟通，被告仍拒绝拆除违建房屋。
现诉请人民法院判令被告柳学宏履行合同义务，立即拆除其在原告享有使用权的土地上修建的两间平房并承担诉讼费。
被告柳学宏辩称，我们在原告享有土地使用权的土地上建房是在1996年经过了原告公司的法定代表人柳一飞（柳一飞系我们的大伯）的同意的，并且已经办理了房产证，原告诉状中陈述不属实，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告飞鹤制衣公司征用原新洲县仓埠镇段岗村村民委员会（以下简称段岗村）的荒地建制衣厂房，原告飞鹤制衣公司办理了相关手续并支付征用土地的费用，土地管理部门于1996年10月4日向原告飞鹤制衣公司颁发了国有土地使用证，载明：土地使用者为飞鹤制衣公司，地址为仓埠镇武滨北路，地号014，四至为东抵水田，西抵阳靠公路，南抵仓溪路居民点，北抵仓陶公路；用地面积为2892平方米；用途为建厂房等。
原告飞鹤制衣公司的法定代表人柳一飞与案外人柳三才（2014年9月已去世）系同胞兄弟，被告柳学宏系柳三才之子。原告飞鹤制衣公司为照顾柳三才的家庭生活，同意其在飞鹤制衣公司征用的土地上建房。为此，1996年4月30日，原告飞鹤制衣公司向房管部门出具申请书，请求房管部门为柳三才办理房屋所有权证，房管部门为柳三才办理了房屋所有权证，2001年5月11日武汉市新洲区房地产管理局为柳三才换发了新的房屋所有权证。
2011年8月31日，与原告飞鹤制衣公司的法定代表人柳一飞拟定一份名称为《搬迁房屋切结书》的协议书，被告柳学宏在协议的左下方签名，该协议主要约定，柳学宏兄弟三人除柳学宏外于前几年未经柳一飞的允许，在飞鹤制衣公司厂区的空地各自修建了两间简易房屋，现柳一飞要扩建厂房，柳学宏等自愿在半年内无条件拆除，柳一飞自愿补偿每家1万元，在一年内按每期5000元分两期付清。
到期后，被告柳学宏没有拆除搭建的房屋，原告飞鹤制衣公司催促被告柳学宏拆除房屋未果，诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告飞鹤制衣公司系1995年12月26日经工商管理部门核准登记的台资经营企业，2002年5月19日被吊销营业执照，一直歇业至今。原告飞鹤制衣公司因行政公章遗失，于2015年4月14日在《长江商报》上刊登遗失声明，并重新刻制了行政公章，加盖此公章进行本次诉讼。
本院认为，原告飞鹤制衣公司在行政公章遗失后，登报声明作废，并刻制新的行政公章进行诉讼，并无不妥，飞鹤制衣公司营业执照虽被工商管理部门吊销，在工商管理部门没有撤销飞鹤制衣公司的工商登记或注销该公司的情形下，飞鹤制衣公司的法人资格并未消亡，其能够作为诉讼主体，参加民事诉讼。
原告飞鹤制衣公司依法取得位于原新洲县仓埠镇武滨北路2892平方米土地的使用权，有权对该面积的土地进行占有、使用，系合法的占有人。柳三才经原告飞鹤制衣公司的允许在原告取得土地使用权的厂区内建造房屋，并办理了房屋所有权证，柳三才依法取得了房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，柳三才对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，至于该房屋所有权证的取得是否规范系另一法律关系，与本案无涉。而被告柳学宏与柳一飞签订的名称为《搬迁房屋切结书》的协议书，是否得到了柳三才的授权，原告飞鹤制衣公司并未举证，该协议属于效力待定的合同，原告飞鹤制衣公司提出本案诉讼请求的事实和法律依据不足，原告飞鹤制衣公司的诉请，本院不予支持。被告柳学宏辩称于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉飞鹤制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告武汉飞鹤制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一六年五月二十日
书记员 万 丹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢113号
申请执行人瑞金市金属材料公司。
法定代表人：李占北，经理。
被执行人赣县水电建材经销部。
法定代表人：黄邦发，负责人。
本院在执行申请人瑞金市金属材料公司与被执行人赣县水电建材经销部拖欠水泥货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1996）赣经初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 陈 锦 林
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第212号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邱某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日19时许，被告人邱某在以前居住的本市青羊区浣花北路“黉台酒店”员工宿舍内，盗走前同事张叶红、郑敏放在室内的“华硕”牌笔记本电脑两台（共价值4000元）。2013年11月23日，民警在本市青羊区浣花北路将被告人邱某挡获。后被告人邱某的亲属赔偿了被害人张叶红、郑敏的损失。
成都市青羊区人民检察院认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人邱某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人邱某在以前居住的本市青羊区浣花北路“黉台酒店”员工宿舍内，盗走前同事张叶红、郑敏放在室内的“华硕”牌笔记本电脑两台（共价值4000元）。2013年11月23日，民警在本市青羊区浣花北路将被告人邱某挡获。后被告人邱某的亲属赔偿了被害人张叶红、郑敏的损失。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、视频截图、价格鉴定意见书、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年9月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年四月二十九日
书记员 黎微
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第10号
申请执行人：李某林，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。（现还在监狱服刑）
被执行人：陈某，男，仫佬族。（现还在监狱服刑）
被执行人：梁某辉，男，壮族。（现还在监狱服刑）
被执行人：梁某忠，男，系被执行人梁某辉父亲。
被执行人：程某英，女，系被执行人梁某辉母亲。
申请执行人李某林与被执行人杨某、陈某、梁某辉、梁某忠、程某英以刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）罗刑初第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为：一、赔偿申请执行人李某林人民币44464.76元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费567元。权利人于2012年12月28日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第10号。本院于2012年12月29日向被执行人杨某、陈某、梁某辉、梁某忠、程某英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人李某林或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁某忠在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社开设的713911010102XXXXX帐户内有存款。根据执行案件需要。本院于2013年1月30日作出（2013）罗法执字第10-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁某忠在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社开设的713911010102XXXXX账户存款20000元。经查，截止2013年5月15日止，因该账户余额不足，已冻结5000元，未冻结15000元。并将该账户内存款5000元扣划至罗城仫佬族自治县人民法院账户以履行本案部分给付义务。余下的债务39464.76元，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案剩余的债务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第10号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年六月三日
书 记 员 韦思炀
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执134号
申请执行人毛善标，男，住灌云县。
被执行人武亮，男，住灌云县。
被执行人缪忠丽，女，1977年1月20日出生，，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人毛善标与被执行人武亮、缪忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0723民初2484号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告武亮、缪忠丽于本判决生效之日起十日内返还原告毛善标借款人民币350000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告武亮、马兆利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初2484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执134号申请执行人毛善标，男，住灌云县。被执行人武亮，男，住灌云县。被执行人缪忠丽，女，1977年1月20日出生，，汉族，居民，住灌云县。申请执行人毛善标与被执行人武亮、缪忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0723民初2484号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告武亮、缪忠丽于本判决生效之日起十日内返还原告毛善标借款人民币350000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告武亮、马兆利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初2484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3151号
原告谢凤庭，男，1959年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈智高，福建永时律师事务所律师。
委托代理人胡一安，厦门市莲前法律服务所工作者。
被告陈友胜，男，1963年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋仁福、蒋垂佳（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
第三人厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦4楼，组织机构代码66470006-9。
法定代表人王韶锋，该公司执行董事。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告谢凤庭与被告陈友胜、第三人厦门禾丰房屋征迁服务有限公司合同纠纷中，原告谢凤庭于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢凤庭撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告谢凤庭负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3258号
申请执行人：聂昌谋，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘汉元。
关于申请人聂昌谋与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初39319号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至聂昌谋名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶0781财保100号
申请人隋岩，男，1991年8月27日生，汉族，工人，现住吉林省德惠市胜利街前进委*组，身份证号码2201831991********。
申请人赵浩然，男，1987年1月21日生，汉族，工人，现住吉林省德惠市胜利街大华委**组，身份证号码2201831987********。
被申请人于启蒙，男，1987年12月15日生，汉族，工人，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207241987********。
申请人隋岩、赵浩然诉被申请人于启蒙诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人隋岩、赵浩然于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于启蒙款元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于启蒙的款元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年七月十三日
书记员 苗光南
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4681号
申请执行人中国信息报社，住所地北京市西城区月坛南街**号***室。
法定代表人叶植材，社长。
被执行人成文虎，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地山西省长子县。
关于中国信息报社申请执行成文虎名誉权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02231号民事判决书已经发生法律效力。中国信息报社向我院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人成文虎立即停止侵害，删除其在百度贴吧等微博中发布的对中国信息报社构成侵权的不实言论内容，并在本院指定的相关媒体上发布赔礼道歉公告，向中国信息报社公开赔礼道歉、消除影响。成文虎应赔偿中国信息报社经济损失一万元、公证费五千元，并承担案件受理费八百二十五元和公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人成文虎邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年11月2日在《人民法院报》上刊登了北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02231号民事判决书主要内容的公告。我院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人成文虎名下相关财产信息，于2017年7月7日扣划了被执行人成文虎名下的银行存款四千五百元，并已发还给申请执行人。另未发现被执行人成文虎名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国信息报社亦不能提供被执行人成文虎有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人成文虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4681号申请执行人中国信息报社，住所地北京市西城区月坛南街**号***室。法定代表人叶植材，社长。被执行人成文虎，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地山西省长子县。关于中国信息报社申请执行成文虎名誉权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02231号民事判决书已经发生法律效力。中国信息报社向我院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人成文虎立即停止侵害，删除其在百度贴吧等微博中发布的对中国信息报社构成侵权的不实言论内容，并在本院指定的相关媒体上发布赔礼道歉公告，向中国信息报社公开赔礼道歉、消除影响。成文虎应赔偿中国信息报社经济损失一万元、公证费五千元，并承担案件受理费八百二十五元和公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人成文虎邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年11月2日在《人民法院报》上刊登了北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02231号民事判决书主要内容的公告。我院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人成文虎名下相关财产信息，于2017年7月7日扣划了被执行人成文虎名下的银行存款四千五百元，并已发还给申请执行人。另未发现被执行人成文虎名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国信息报社亦不能提供被执行人成文虎有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人成文虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月十日书 记 员  李 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2729号之一
申请执行人：袁存法，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博金润玻璃科技有限公司，住所地临淄区人民西首路北1098号。
法定代表人：牛金胜，经理。
袁存法与淄博金润玻璃科技有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区人民法院于2016年06月28日作出的（2016）鲁0305民初2111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁存法于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金润玻璃科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金润玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2111号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金润玻璃科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十五日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2729号
申请执行人淄博金润玻璃科技有限公司，住所地：临淄区人民路西首路北1098号。
被执行人袁存法，男，1988年3月5日出生，汉族，现住，山东省曹县。
原告淄博金润玻璃科技有限公司诉被告袁存法劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为34000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3713号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告梁好贤，其他情况不详。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告梁好贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2014年1月1日至2014年10月31日物业服务费983.18元，违约金29.897元，共计1013.077元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃了对于滞纳金的主张。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园2-1-601号房屋的建筑面积为89.38平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年5月12日来院起诉，主张被告给付自2014年1月1日至2014年10月31日物业服务费983.18元。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利，故本院对原告要求被告交纳自2014年1月1日至2014年10月31日物业服务费983.18元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁好贤于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年10月31日物业服务费983.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5269号
罪犯梁东旭，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）丰刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人梁东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东旭在服刑期间，于2014年2月28日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东旭减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00132号
原�张某甲
被告王某
委托代理人田某（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告王某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告恋爱一周之后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前不了解，婚后在生活、工作诸多方面无法沟通，被告以自我为中心，特别是不照管小孩，在孩子满2个月时，就离开3天，小孩4个月时，被告再次丢开小孩至今不管不问，对原告也不尽夫妻之责。偶尔在一起也是吵闹，还殃及家人。虽然结婚时间不长，但聚少离多，自2013年5月7日起分居至今，夫妻感情确已破裂。请求离婚并直接抚养小孩以及依法分割共有的存款23000元。
被告王某辩称：离婚我同意，但原告所说的不真实，我是2013年5月7日被原告赶出家门的。我要求抚养小孩张某乙，由原告支付抚养费。原告所称的共同财产已不存在，不存在分割的问题。
经审理查明：2011年9月，原、被告经印达红介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚前被告购买了春风150-A型摩托车1辆，所有权人登记为原告的母亲。结婚时被告有嫁妆沙发1组、被子1床。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2013年5月7日，原、被告因发生争执而分居至今，期间张某乙随原告生活。在庭审过程中，双方均要求以2014年2月19日为准查询对方建行账户的存款余额，经查，原告张某甲账户最高余额为377.9元，被告王某最高余额为4046.6元。
经本院主持调解，原、被告均同意离婚，因在小孩的抚养费给付数额及共同财产的分割问题上分歧太大，调解不成�
上述事实，有双方当事人陈述、双方当事人的结婚证、鹤峰县轮速车业于2014年3月5日出具的证明、双方的银行卡交易查询单予以证实。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，是对婚姻自由权的行使，不损害国家、集体及他人利益，本院予以认可。双方争议的焦点一是孩子的抚养问题，二是财产的确认问题。
关于孩子的抚养问题，在庭审中，原告先要求抚养孩子，被告只愿意每月支付抚养费200元，原告继而要求被告抚养孩子，而被告却以自己没有抚养能力拒绝抚养孩子，对双方推卸抚养责任的行为，本院予以严厉谴责。原、被告2013年5月7日因发生争执而分居至今，期间张某乙随原告生活，虽然孩子仍在哺乳期，但被告并没有对孩子进行哺乳，且已近1年时间没有照顾过孩子，从有利于孩子的健康成长出发，孩子由原告直接抚养为宜。原告直接抚养孩子，被告�支付相应抚养费，根据本地生活水平及孩子还在哺乳期的具体情况，本院酌情决定自2014年2月起，由被告每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止，每年的抚养费在当年的9月1日前一次性付清。
关于财产的确认问题，原告主张有共同存款23000元，在庭审过程中，双方当事人共同认可以2014年2月19日为准，查询双方的存款余额，本院查询后以双方当事人该日后的最高余额来认定共同财产为4424.5元，考虑到被告近1年没有照管尚在哺乳期的孩子，本院依法决定该共同财产由原告分得3377.9元，被告分得1046.6元，即被告应支付给3000.00元给原告。对于被告购买的摩托车，因登记的所有权人为原告之母，原告不认可该车辆是被告的个人财产，车辆属于特殊的动产，被告的主张不能对抗登记的效力，故该车辆属于原告之母，不是原、被告的共同财产，也非被告的个人财产。被告主张�个人财产（嫁妆）另有沙发1组、被子1床，原告均认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、小孩张某甲甲由原告张某甲直接抚养，被告王某自2014年2月起每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止，每年的抚养费限当年的9月1日前一次性付清。
三、被告王某将共同财产中的3000.00元支付给原告张某甲。
四、被告王某的嫁妆沙发1组、被子1床（均在原告家中）归被告王某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状�应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢宁宁
附：本判决所援引之法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
�于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5748号
原告：孙焕英，女，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，押车员，住天津市滨海新区。
被告：李纪伍，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，住天津市津南区。
被告：马凤云，女，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，住天津市津南区。
被告：许璐璐，女，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，住天津市津南区。
被告：李某，女，2016年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：张丽娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，总经理。
本院在审理原告孙焕英与被告李纪伍、马凤云、许璐璐、李某、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙焕英于2016年9月26日向本院申请撤回对被李纪伍、马凤云、许璐璐、李某、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
本院认为，原告孙焕英的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕英撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙焕英承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初29号
原告朱从华，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人郁东升，该区法制办科员。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告朱从华诉被告盐城市大丰区人民政府要求履行行政奖励给付义务一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告朱从华以与被告盐城市大丰区人民政府达成协议为由，于2016年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱从华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱从华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱从华负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 周 和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 晖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初150号
原告：陈超，1985年12月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：王成龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。
原告陈超与被告王成龙健康权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，现原告陈超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈超负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年二月十五日
书记员 于立立
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初150号
原告：陈超，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：王成龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。
原告陈超与被告王成龙健康权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，现原告陈超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈超负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年二月十五日
书记员 于立立
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8194号
原告：李美艳，女，1987年8月29日生，汉族，天津海泰拓思科技发展有限公司职工，天津市河西区绍兴道存诚里7门312号。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：绳国壮，男，1993年1月29日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：绳广全（父子关系），男，1962年1月16日，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，公司职员。
原告李美艳与被告绳国壮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美艳的委托诉讼代理人于龙云、被告绳国壮的委托诉讼代理人绳广全、太平洋保险的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费19410.83元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费18376元、护理费6891元、辅助器具费150元、交通费1000元，共计52127.83元；2.判决保险公司在其承担的范围内承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日19时25分许，被告绳国壮驾驶津Ｍ×××××号小型轿车在天津市河东区××东路与××路交口与原告李美艳驾驶的自行车发生交通事故，造成被告绳国壮车辆受损，李美艳受伤的交通事故。经交管部门认定为被告绳国壮负事故全部责任，原告不负事故责任。故诉至贵院，望判如所请。
太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，津Ｍ×××××号车辆在本公司承保交强险和50万商业险，合理合法的费用同意按照法律规定赔偿。已经在交强险限额内垫付了10000元，应当在原告诉请中予以扣除，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
绳国壮辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，已投保保险由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险认为原告主张的误工期、护理期限过长，同时还应当扣除非医保用药。
本院认为，二被告对事故认定书确定的责任没有异议，本院予以确认。原告主张医药费19410.83元，被告太平洋保险辩称应当扣除非医保用药，但其未能提供证据证实对非医保用药免赔条款尽到提示及说明义务，对此本院不予采信，原告主张的医药费中含被告太平洋保险先期支付的10000元，应当在原告主张的医药费中予以减除。原告主张住院伙食补助费1800元，被告对此未提异议，本院予以确认。原告主张营养费4500元，系按照每天50元的标准主张了90天，被告对原告主张的营养期限未提异议，但认为标准过高，本院按照每天30元的标准确认原告的营养费为2700元。原告主张误工费18376元，系按照居民服务业的标准主张了160天，被告对原告主张的标准未提异议，但认为期限过长，原告为此提交了诊断证明书，诊断证明书中确认的休假时间连续，本院对原告主张的误工费予以确认。原告主张护理费6891元，系按照居民服务业的标准主张了60天，被告对该标准未提异议，认为原告所住医院为无陪伴医院，不应再产生护理费。本院认为，虽然原告所住医院具备无陪伴的条件，但根据原告伤情，其家属必然需要进行看望陪护，其出院后亦需要护理，本院根据原告伤情结合人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）中护理期限的规定，对于原告主张的护理期限予以确认，对原告主张的护理费6891元予以支持。原告主张伤残器具辅助费150元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张交通费1000元，虽然其提供了交通费票据，但票据与就诊次数未能完全吻合，本院结合原告复诊次数，酌情确认原告交通费600元。被告太平洋保险作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李美艳误工费18376元、护理费6891元、伤残器具辅助费150元、交通费600元，共计26017元；
二、本判决生效日之起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告李美艳医药费9410.83元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，共计13910.83元；
三、驳回原告李美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告绳国壮负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李睿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1595号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人刘晓凌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00698号，依法向被执行人刘晓凌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘晓凌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓凌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓凌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币332211.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1595号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人李红丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00698号，依法向被执行人李红丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李红丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币332211.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十七日书记员  黄斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保146号
黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司、周殿根：
本院在执行申请保全人黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司与被保全人周殿根民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日立案保全。经执行，该案于2017年12月26日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：姜忠洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第352号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：俞永青。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告俞永青物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 马 露
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4382号
原告（申请执行人）：殷瑞峰，男，1967年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告：北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人：韩宇峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宝容，女，1977年3月26日出生，北京矿建建设集团有限公司职员，住单位宿舍。
原告殷瑞峰与被告北京矿建建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑞峰委托诉讼代理人何福生，被告北京矿建建设集团委托诉讼代理人魏宝容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令追加北京矿建建设集团有限公司（以下简称矿建集团）为北京市门头沟区人民法院（2001）门经初字第417号民事调解书案件被执行人；2.判令矿建集团对北京市门头沟区人民法院（2001）门经初字第417号民事调解书确定的北京太阳石广告服务中心（太阳石中心）给付原告殷瑞峰的金钱给付义务承担清偿责任；3.诉讼费由被告矿建集团承担。事实和理由：因太阳石广告中心拖欠殷瑞峰货款，经北京市门头沟区人民法院（2001）经初字第417号民事调解书确认由太阳石中心分期给付。后太阳石中心未按调解书约定履行，殷瑞峰向法院申请强制执行。2002年，因被执行人太阳石中心暂不具备执行条件中止执行。后，2014年7月17日，太阳石中心向工商行政管理部门申请注销，其主管单位矿建集团公司在企业注销登记申请书上加盖公章，并声明太阳石中心“债权债务已清理完毕、税款已结清、职工工资已结清，同意注销”。但实际上，太阳石中心欠我方的货款尚未结清，债权债务并未清理完毕，注销时未通知我方、也未进行清算。后殷瑞峰向北京市门头沟区人民法院申请追加矿建集团为被执行人，要求其对太阳石中心欠付申请人的债务承担给付责任。2017年7月13日，北京市门头沟区人民法院作出（2017）京0109执异22号执行裁定书，驳回了殷瑞峰追加申请。现殷瑞峰认为太阳石中心的股东是北京矿建建筑安装有限责任公司安装工程机械厂（以下简称矿建安装工程机械厂），矿建安装工程机械厂系矿建集团开办的非法人分支机构，其民事责任应由矿建集团承担，因太阳石中心的财产已属于矿建集团所有，其民事责任亦应由矿建集团承担。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、二十三条的规定，矿建集团公司作为太阳石中心的主管部门，应该对太阳石中心债务承担连带责任，故上述裁定不支持原告请求属于理解、适用法律有误，因而提起诉讼请求依法裁判。
矿建集团辩称，不同意原告的诉讼请求。太阳石中心系由矿建安装工程机械厂出资设立，矿建集团是矿建安装工程机械厂的上级单位，矿建集团与太阳石中心不存在承受关系，不应对其债务承担任何责任。根据规定股东以其出资为限承担责任，矿建安装工程机械厂已经履行了出资义务，故矿建集团作为矿建安装工程机械厂的上级单位不应承担任何债务清偿责任。同时，太阳石中心注销时，矿建集团加盖公章，是工商行政管理部门要求的，加盖公章并不能成为矿建集团承担责任的依据。
经审理查明：
（一）殷瑞峰与太阳石中心债权债务相关事实
2001年11月26日，本院作出（2001）门经初字第417号民事调解书，确认太阳石中心给付殷瑞峰货款68515元。因太阳石中心未履行给付义务，殷瑞峰于2002年4月28日向本院申请强制执行。执行过程中，太阳石中心给付了殷瑞峰2645元,剩余货款未给付。因太阳石中心暂不具备执行条件，本院作出（2002）门执字第431号民事裁定书，裁定对未履行部分中止执行。
（二）太阳石中心企业性质及注销状况
太阳石中心为全民所有制企业，开办单位为矿建安装工程机械厂。2014年7月31日，经北京市工商行政管理局门头沟分局核定，太阳石中心登记注销。在企业注销登记申请书上“主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销意见”一栏中，矿建集团公司加盖公章，并注明“债权债务已清理完毕、税款已结清、职工工资已结清，同意注销”。
（三）矿建集团和矿建安装工程机械厂之间关系及相关情况
北京矿建建筑安装有限责任公司（简称矿建建筑安装公司）系北京矿务局安装工程机械厂（以下简称矿务局安装工程机械厂）的开办单位。2001年5月25日，经矿建建筑安装公司董事会决议，同意矿务局安装工程机械厂变更为北京矿建建筑安装有限责任公司安装工程机械厂（简称矿建安装工程机械厂）。2001年7月18日，矿务局安装工程机械厂在工商行政管理部门登记变更为矿建安装工程机械厂，企业性质由全民所有制企业变更为有限责任公司。2004年10月8日，矿建安装工程机械厂因违反企业年检规定，被北京市工商行政管理局吊销营业执照。
2014年10月24日，矿建建筑安装公司名称变更为矿建集团。
（四）殷瑞峰申请执行异议相关情况
殷瑞峰在申请执行太阳石中心买卖合同纠纷一案中，以矿建集团公司作为太阳石中心的主管部门，应该对太阳石中心的债务承担连带责任为由，向本院申请追加矿建集团为被执行人。2017年7月13日，本院作出（2017）京0109执异22号民事裁定书，驳回了殷瑞峰的申请追加请求。
上述事实，有（2001）门经初字第417号民事调解书，（2002）门执字第431号民事裁定书，（2017）京0109执异22号民事裁定书，太阳石中心、矿建安装工程机械厂、矿建集团公司的工商登记材料，听证笔录，当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，太阳石中心系全民所有制企业，并非有限责任公司或者股份有限公司，且其出资方为矿建安装工程机械厂，并非矿建集团。殷瑞峰亦无其他证据证明太阳石中心注销后，矿建集团无偿接受了太阳石中心的财产。同时，矿建集团在太阳石中心注销申请书上盖章，亦不能证明其同意对太阳石中心的债务承担清偿责任。因此，殷瑞峰关于矿建集团应对太阳石中心的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回殷瑞峰的诉讼请求。
案件受理费70元，由殷瑞峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 王富娟
人民陪审员 贺明永
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新迪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第539号
张金吾：
本院已立案执行李明诛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执解字第236号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，系该局局长。
被执行人张志红，女，1981年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人安利辉，男，1981年3月16日出生，汉族，现住同上。
本院于2014年9月26日作出了（2014）邢东执查字第236号执行裁定书查封了被执行人安利辉所有的车辆号牌为冀ET18**小型汽车一辆，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安利辉所有的车辆号牌为冀ET18**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十月十三日
书记员 晁宗宸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4150号
原告广州市佳添工艺品有限公司（以下简称原告）,住所：广东省广州市番禺区,统一社会信用代码：9144011356399175XH。
法定代表人卢惠珍，职务总经理。
委托代理人杨兆前，系广东安国律师事务所律师。
被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司（以下简称被告）,住所：广东省佛山市南海区,统一社会信用代码：914406053248217889。
法定代表人杜锐东。
原告广州市佳添工艺品有限公司诉被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市佳添工艺品有限公司的委托代理人杨兆前，被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市佳添工艺品有限公司诉称，原、被告双方在2014年签署《产品购销合同》，由被告向原告采购光纤激光切割机一套，合同编号为《HMX201406001》，合同价款2093260元，设备型号为HL3015F，双方约定原告在2014年7月25日将设备运抵被告处。双方约定的付款方式为分期付款，共24期，其中第一期为2014年8月份77840元，最后一期2016年6月71540元，并约定在被告付清所有款项前，设备所有权为原告所有。合同第七条约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。合同约定第九条约定，解决合同纠纷的方式为在原告方所在地法院诉讼。签约后原告依约履行合同，将设备交付被告使用，被告却没有按照约定付款，并在2016年3月30日支付了一笔20000元的设备款后，就没有再继续付款。根据合同约定，被告的行为构成违约，原告有权解除合同并按照合同约定，主张设备的所有权。原告据此诉至本院，请求法院判令如下：1、请求法院判决解除《HMX201406001》合同并将涉案设备返还给原告；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司答辩承认原告所提交证据及诉称事实，但表示希望原告能够给予其更多时间组织生产经营，以有机会支付设备款项，继续履行买卖合同。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月签署一份《产品购销合同》，由被告向原告采购光纤激光切割机一套，合同编号为《HMX201406001》，价款为2093260元，设备型号HL3015F。合同第二条约定原告于2014年7月25日前将设备运抵被告处。合同第六条约定付款方式为分期付款，共24期，其中第一期为2014年8月份77840元，最后一期为2016年6月71540元，被告在付清所有款项前，设备所有权归原告所有。合同第七条约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。合同条款对其他事项也作了相关约定。签约后原告依约履行合同，将设备交付被告使用，被告收取货物后，没有按照约定付款，共计先后支付货款775780元，且在2016年3月30日支付了一笔20000元的货款后，未继续支付剩余货款1317480元。原告向被告追讨货款未果，遂诉至本院，诉讼请求与诉称相同。被告答辩确认原告所述事实，因目前经营状况欠佳，请求宽限支付货款时间。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、《产品购销合同》；2、出库单，并以此支持其诉讼请求的成立。被告对原告提供的证据均予以确认。被告没有向本院提供证据。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》主体适格，内容没有违反法律的禁止性规定，且为双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。《产品购销合同》签订后，原告依约将光纤激光切割机设备一套交付被告，已经履行了合同约定的义务。被告收取原告交付的设备后，支付小部分货款，大部分货款没有按合同约定支付，逾期付款的时间超过了双方的合同约定。被告逾期付款的行为，为被告合同履行过程中的违约，依法应承担违约责任。被告未按期支付货款给原告，且被告逾期支付货款的时间已超过30日，按照双方当事人签订的《产品购销合同》第七条的约定，原告有权解除双方签订的《产品购销合同》，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。按照《产品购销合同》第六条第4项的约定，在被告未能支付全部货款前，设备所有权归供方（原告）所有，原告请求被告返还光纤激光切割机的诉讼请求，本院亦予以支持。本案被告请求原告给予时间，继续经营，以便筹措资金支付货款，因原告已明确表示不接纳被告关于迟缓支付货款的请求，故对被告迟缓支付货款的请求，本院不予采纳。关于被告已交付货款的处理问题，诉讼中，原、被告均没有提出关于被告已支付货款的处理请求，依据不告诉不处理的原则，本院不对被告已交付货款进行处理。因已交付货款而产生纷争，原、被告可协商处理，协商不成的可通过诉讼在内的其他法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广州市佳添工艺品有限公司与被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司签订的编号为《HMX201406001》的《产品购销合同》；
二、被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告广州市佳添工艺品有限公司返还编号为《HMX201406001》之《产品购销合同》项下的光纤激光切割机一套。
诉讼费11773元、财产保全费5000元，由被告佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄泽兴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执3号
申请执行人宋承俊，男，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人邴长珍，女，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人李秀秀，女，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人宋远哲，男，汉族，住山东省平阴县。
被执行人青岛劳联劳务有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县。
法定代表人赵爱霞，职务总经理。
被执行人青岛劳联劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人赵爱霞，职务总经理。
本院在执行申请人宋承俊、邴长珍、李秀秀、宋远哲与被执行人青岛劳联劳务有限公司成武分公司、青岛劳联劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人宋承俊、邴长珍、李秀秀、宋远哲于2017年1月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初42号
原告张某，女。
被告陈某，女。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告因开店相识，2016年5月19日被告以美容院资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借期三个月，没有约定利息，被告出具了借条给原告。借款到期后，原告向被告讨要借款本金，被告说迟一个月偿还，一个月后被告又以无钱为由要求延迟偿还，之后原告再打被告电话时，被告就不再接原告的电话。被告的行为已经违反诚信原则，故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。
原告张某在举证期间举证如下：1、身份证二份，证明原、被告的身份信息；2、借条、转账汇款单各一份，证明被告2016年5月19日向原告借款1万元、借期三个月的事实。
被告陈某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原、被告举证证据均系书证，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年5月19日被告陈某以美容院资金周转困难为由，向原告借款10000元，并向原告张某出具借条一张，该借条明确写到：“今借张某人民币10000.00元（壹万元整）。用于美容院周转，借期三个月，借款：陈某。2016.5.19。431124199204271020”。借款到期后经原告张某多次催还，被告陈某分文未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告张某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告张某要求被告陈某偿还该借款本息的诉讼请求，本院对本金予以支持，因未约定利息，对借款期限内利息本院不予支持，只能支持按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款10000元本金及逾期利息（按年利率6%，从2016年8月19日计算至偿还完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年二月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1040号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人桑某某，曾用名桑某昌，男，1990年7月28日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市范县。2014年1月21日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月5日因盗窃被即墨市公安局行政拘留十日，同年6月29日因盗窃被即墨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）959号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桑某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人桑某某于2016年5月初至6月28日期间，在即墨市某某街道办事处和某某街道办事处等地，盗窃作案四次，盗窃垃圾桶、电动车、钢丝线等物品共计价值人民币1317元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天16时许，被告人桑某某到即墨市某某街道办事处某某市场内，盗窃市场内的塑料垃圾桶一个，价值人民币288元。案发后，垃圾桶被市场保安当场追回。
2、2016年5月5日11时许，被告人桑某某到即墨市某某街道办事处“某某食府”南侧后院车棚处，盗窃徐某停放在此的欧派牌电动车时，被当场抓获，盗窃未遂。经物价鉴定，电动车价值人民币580元。即墨市公安局对其行政拘留十日。
3、2016年6月25日16时许，被告人桑某某到即墨市某某街道办事处某某工业园某某皮革厂内，盗窃厂内照明钢丝线100米，价值人民币100元。
4、2016年6月28日13时许，被告人桑某某到即墨市某某街道办事处某某工业园某某皮革厂内，盗窃厂内双股铜芯线20米、照明钢丝线200余米、铝制电缆线7米时，被保安当场抓获，盗窃未遂。经物价鉴定，上述财物共计价值人民币349元。即墨市公安局对其行政拘留十五日。
被告人桑某某于2016年7月14日因本案被抓获。
上述事实被告人桑某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人肖某、刘某的证言，被害人胡某、徐某的陈述，发、破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人桑某某部分盗窃未遂，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人桑某某多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人桑某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人桑某某于2016年5月5日、6月28日的盗窃中均系未遂，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月14日起至2016年12月19日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年十月十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1476号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张福海，男，1960年4月11日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福海银行账户存款77014、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1476号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李生明，男，1954年12月14日日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生明银行账户存款77014、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1476号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董少华，男，1965年11月2日日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董少华银行账户存款77014、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1476号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙国卫，男，1971年4月13日日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南染房村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国卫银行账户存款77014、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1476号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王卫星，男，1970年7月16日日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫星银行账户存款77014、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1476号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：胡元昌，男，1956年12月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇政府宿舍。
我院作出的（2010）莱阳商初字第830民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡元昌银行账户存款77014、13元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢173号
申请执行人江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，地址：高安市灰埠镇。
法定代表人：聂国军。
被执行人张紧根，男，1974年6月10日出生，汉族，住高安市，
被执行人卢小英，女，1978年23日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2009）高民一初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡丽红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1832-1号
申请执行人申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人马有孝。
被执行人冶占云。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马有孝、冶占云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第145号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为813385元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆下落不明，因此暂时无法进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第145号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙静雪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6479号
原告：云霞，女，1979年日出生，汉族，陕西省人。
被告：郄海平，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告云霞与被告郄海平离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霞和被告郄海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令婚生女郄会会、婚生子郄浩轩随原告生活，由被告按照每人每月500元的标准支付婚生女、婚生子生活费和教育费，直至婚生子女分别满18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系父母包办婚姻，在双方父母主持下，原、被告于2000年2月29日在神木市万镇镇人民政府登记结婚。双方于2002年1月14日生育一女，取名郄会会，于2011年8月31日生育一子，取名郄浩轩。因二人属于包办婚姻，没有感情基础。婚后初期，双方感情还算和谐。双方在生活中虽不时争吵，亦没有影响夫妻感情。被告虽没有太大本事，但也算为家庭生活能够更好而努力。随着两个孩子的出生，原告于2012年东申请开办了一个“中老年活动中心”。在夫妻俩努力经营下，二人的生活逐渐得到改善。2015年8月，被告结识了另外一个女人，两人很快就发展为情人关系。至此被告开始对家庭不管不顾，更将“老年活动中心”的经营所得全部赌博挥霍。2017年1月，原告再次出言相劝，希望被告对家庭负责，却遭到被告的暴力殴打。为此原告曾向锦界派出所报警，在办案民警的协调下，被告才作罢。被告还利用经营所得为第三者申请开办一个“老年活动中心”，开办后，被告与情人以夫妻相称，共同经营。2017年2月，被告离开原告母子三人，与其情人同居。因二人经营盈利不多，被告于2017年7月返回家中，直接将原告赶出自家的活动中心，甚至向将原告母子三人赶出家门，不让原告母子在家居住。现在，原告母子三人没有任何经济来源。为此原告曾向被告家属求助，希望被告回心转意，但被告家属却劝原告离婚。综上，双方婚姻关系早已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告郄海平辩称：被告不同意与原告离婚。双方是包办婚姻，并于2000年2月29日在万镇镇政府自愿登记结婚。婚后，生育一子一女。二人的夫妻感情从开始到现在一直也不错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证复印件和户口本复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云霞与被告郄海平属于包办婚姻，二人于2000年2月29日在神木市万镇镇政府自愿登记结婚。双方于2002年1月14日生育一女，取名郄会会，于2011年8月31日生育一子，取名郄浩轩。婚后初期，双方感情挺好。近年，因家庭日常琐事，双方偶有争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告的婚姻关系已存续多年，应有一定感情基础。近期，因家庭琐事发生矛盾，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，相互信任，妥善处理家庭纠纷。故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告云霞与被告郄海平离婚。
案件受理费300元，由原告云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺培
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3007号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。
被告：王秀敏，汉族，现住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿瑞富
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐亚茹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1544号
原告：杨名，个体业主，住吉林省长春市南关区。
被告：李相齐，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城2－12栋119室。
法定代表人：暴晓卫，经理。
委托诉讼代理人：李相齐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。
主要负责人：李溪田，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区嵩山路27号。
主要负责人：李维国，经理。
委托诉讼代理人：孔凡强，男，该公司职员。
原告杨名与被告李相齐、长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险吉林分公司）、安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称安华保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨名，被告李相齐，伟业公司委托诉讼代理人李相齐到庭参加诉讼，被告太平洋保险吉林分公司、安华保险双阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨名向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费4608元；2.判令被告赔偿车辆贬值费2591元及鉴定费200元；3.判令被告赔偿交通费265元。事实和理由：2016年2月14日14时许，李相齐驾驶伟业公司所有的×××号出租车，在亚泰大街由北向南行至东桥洞路段时突然并线，与杨名驾驶×××轿车发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定李相齐承担全部责任。事后，保险公司在长春市广汽丰田城邦4S店进行车辆定损，杨名车辆损失为4608元。车辆维修期间，杨名为工作方便向朋友借车使用，产生汽油费265元。杨名委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了车辆贬值鉴定，车辆贬值损失为2591元，花费鉴定费200元。双方就赔偿事宜协商未果，致杨名诉至法院。
李相齐、伟业公司辩称：交通事故确实存在。我接受保险公司赔偿范围之内的项目，但不承担车辆贬值、鉴定费、交通费。
太平洋保险吉林分公司未作答辩。
安华保险双阳支公司辩称，×××号出租车在我公司投保了商业险300000元，未投保不计免赔险。因此交强险优先赔偿后，我公司按事故责任比例在商业险范围内进行赔付，未投保不计免赔险，扣除20%免赔率。我公司对杨名主张的维修费没有异议，但其他费用不属于理赔范围，不予赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟业公司系×××号出租车的所有人，李相齐是其雇佣的司机。该车在太平洋保险吉林分公司投保了交强险，有效期2016年1月7日至2017年1月6日，在安华保险双阳支公司投保了商业险，有效期2016年1月7日至2017年1月6日，保险限额为300000元，未投保不计免赔险。2016年2月14日14时许，李相齐驾驶×××号出租车在亚泰大街由北向南行至东桥洞路段时，突然并线，与杨名驾驶×××号轿车（杨名所有）发生碰撞，至杨名车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队作出第201528876号道路交通事故认定书，认定李相齐承担此事故全部损失及车损。事故发生后，杨名在长春市中生汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，花费维修费4608元。杨名委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆的贬值进行了鉴定，该公司出具长国价16000192号价格鉴定结论书，结论为：×××号丰田牌事故车辆修复后的贬值价格为2591元。杨名为此支付鉴定费200元。庭审中，杨名提供265元加油发票一张，车辆维修期间，杨名因工作需要借用别人的车而产生的交通费。
本院认为，伟业公司是×××号出租车的所有人，李相齐为其雇佣的司机。李相齐驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致杨名车辆受损，侵犯了杨名的财产权。太平洋保险吉林分公司作为×××号出租车交强险的保险人，安华保险双阳支公司作为该车商业险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由伟业公司承担赔偿责任。李相齐是伟业公司雇佣的司机，其在工作期间发生事故致杨名车损，其赔偿责任应由雇主伟业公司承担。故杨名要求伟业公司、太平洋保险吉林分公司、安华保险双阳支公司赔偿车辆维修费的主张，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用”，杨名驾驶的×××号丰田牌轿车是私家车，即非经营性车辆，因此次交通事故造成车辆暂时无法使用，在此期间杨名因工作需要只能借车，进而产生替代性交通工具费用即汽车加油费，故杨名要求伟业公司给付交通费的请求，于法有据，应予支持。对于安华保险双阳支公司提出杨名的交通费不应由其承担的抗辩，安华保险双阳支公司未提供证据证明其已向伟业公司履行商业险保险合同免责条款的重点提示并明确说明的义务，故安华保险双阳支公司的抗辩于法无据，不予支持，其应承担杨名交通费的赔偿责任。杨名要求三被告赔偿车辆贬值损失，无法律依据，本院不予保护。太平洋保险吉林分公司、安华保险双阳支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿杨名车辆维修费2000元；
二、安华农业保险股份有限公司双阳支公司在商业险限额内赔偿杨名2298.40元（维修费2608元+交通费265元的80%）；
三、长春市伟业出租汽车有限公司赔偿杨名574.60元（维修费2608元+交通费265元的20%）；
四、驳回杨名的其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市伟业出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 琳 琳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第106号
原告符某某，女。
被告莫某某，男。
原告符某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年9月21日在雷州市婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2010年农历1月6日生育大子莫某甲，于2010年农历7月按农村习俗举行婚礼，于2011年农历8月23日生育二女莫某乙，于2012年农历11月18日生育三女莫某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在原告于2012年怀上第三个孩子后，就发现被告与第三者有爱昧关系的手机往来，于是被告总是找借口要原告打掉胎儿，原告不同意后便对原告冷漠，坐月只陪二天，总是无故打骂。在坐月期间有次提出离婚，如果原告不同意就捅死原告。从自以后，被告对原告冷淡，不回家过夜，夫妻生活不正常，原告打电话叫被告回家，可总是说不闲。于2012年12月，原告据知情人提供情况，在雷州市圆梦宾馆当场碰见被告与第三者开房，于是被告就承认与第三者无法脱开，与原告已没有半点感情，只能离婚。次日，被告与原告要500元不给，被告便用拳头揍打原告，打伤后也不给钱医治。原告从2013年1月起便回娘家，夫妻分居生活，期间，被告从不联系原告，有一次打电话骂原告母亲，要求原告回家与被告好好谈，可是，原告回到被告家不够二天，被告又对原告打骂，原告再次离开被告家而分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年2月10日向雷州市人民法院提诉离婚，雷州市人民法院于2014年3月24日作出（2014）湛雷法民初字第79号民事判决书，判决不准原、被告离婚。可是，原、被告仍未能和好，分居生活。原告于2014年农历12月30日回被告家过年，再次遭被告殴打。根据《婚姻法》第三十二条第二款第四项“因感情不和分居满两年的”规定，原、被告从2013年1月起分居至今满二年，据此规定法院可以认定夫妻感情破裂，应当判决原、被告离婚。现请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子莫某甲、长女莫某乙由被告抚养；二女莫某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告符某某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》；2、《结婚证》；3、“生效法律文书证明书。
被告莫某某缺席，没有答辩。
被告莫某某在法定举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识，于2009年9月21日在雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续结婚，于2010年农历1月6日生育儿子莫某甲，于2010年农历7月按农村习俗举行婚礼，于2011年农历8月23日生育长女莫某乙，于2012年农历11月18日生育二女莫某丙。从2013年1月起，由于原告怀疑被告有外遇，致原、被告夫妻发生纠纷。原告于2014年2月10日以被告不关心照顾子女生活，且因被告有外遇，以致夫妻感情破裂为由，向本院提诉离婚，请求本院判令：“一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子与长女由被告抚养，二女由原告抚养，抚养费各自负担”。本院于2014年3月24日作出（2014）湛雷法民初字第79号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书已于2014年4月30日生效。在本院判决不准原、被告离婚后，原告又再次以原、被告因夫妻未能和好，继续分居生活满二年为由，于2015年3月17日向本院提起诉讼并请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子莫某甲、长女莫某乙由被告抚养；二女莫某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
案经开庭审理，由于被告缺席，本案无法履行调解程序。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告对原告殴打及有第三者，导致夫妻感情破裂，但缺乏证据，本院不予采信。综观原、被告已结婚多年，并生育了三个子女，说明双方婚姻基础较牢固，婚后感情较融洽。尤其是原告也曾于2013年之后至第一次起诉离婚时和2014年农历12月30日回被告家，说明原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方还是留恋这个家庭，并未致于夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能彼此注意珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通与理解，和好是有希望的。故原告提诉离婚理由不充分，本院依法不予支持。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一五年五月十八日
书记员 冯家超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终489号
上诉人（原审原告）张志文。
委托代理人张军，系上诉人之子。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人姜志乾，该局工作人员。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原审第三人蒋立新。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
张志文诉宁乡县国土资源局土地行政登记一案，张志文不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0124行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2000年12月25日，原告张志文与宁乡县道林区供销社签订《房屋及土地使用权转让合同》，购买了宁乡县道林区供销社改制出让的道林商场1号房屋，该房屋二层，占地面积113.2平方米。2001年7月1日，原告张志文就该房屋土地使用权与被告宁乡县国土资源局签订了宁土合（2001）523号《宁乡县国有土地使用权出让合同》，合同约定被告宁乡县国土资源局出让给原告张志文的地块位于宁乡县道林镇道林村，面积122.5平方米。宁乡县人民政府作出（2001）宁政出让土字第523号《国有土地使用权出让审批单》，同意出让，被告宁乡县国土资源局办理了土地变更登记，《土地变更登记审批表》载明：该宗土地由原土地使用者道林供销社中心门市因企改转让给张志文122.5平方米作商住用地，其中共有使用权第一层属张志文使用。同时为原告张志文办理了国有土地使用证，该证记事栏载明：1、由道林供销社中心门市企改出让；2、其中共有使用权第一层属张志文使用。
另查明，原告张志文受让的该房屋与第三人蒋立新的一栋三层房屋相邻，二层相连，一层之间有一过道。第三人蒋立新的房屋始建于1995年，2000年6月21日办理了房屋产权证。
原审法院裁定认为，一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，原告张志文受让宁乡县道林区供销社房屋后，2001年7月1日即办理了《国有土地使用证》，原告张志文如对《国有土地使用证》登记的内容有异议，应在上述法律规定的期限内提起诉讼，而原告张志文直至2017年1月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。二、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记……”。根据上述现定，原告张志文如认为《国有土地使用证》记载的事项有错误，可以申请被告宁乡县国土资源局更正登记。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告张志文的起诉。
张志文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124行初1号行政裁定书，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定不动产行政诉讼时效两年适用法律错误，上诉人的起诉在法定行政诉讼时效内。本案系不知道行政行为内容且涉及不动产的行政诉讼，诉讼时效应当为20年。
被上诉人宁乡县国土资源局未向本院提交书面的答辩意见。
第三人蒋立新未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人受让宁乡县道林区供销社房屋后，2001年7月1日即办理了《国有土地使用证》。上诉人如对涉案《国有土地使用证》登记的内容有异议，应在上述法律规定的期限内提起诉讼，而上诉人直至2017年1月才提起诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2889号之一
申请执行人陈金连，女，1981年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾辉，女，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人陈金连与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈金连与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2889号
申请执行人陈金连，女，1981年11月15日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾辉，女，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院（2016）湘0104民初922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾辉至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾辉银行存款33669.82元；或扣留、提取其应得收入33669.82元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aaea3fe-c442-4c7c-8f9e-d13bf5b99986&imgId=NmFhZWEzZmUtYzQ0Mi00YzdjLThmOWUtZDEzYmY1Yjk5OTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5754号
原告杨某。
被告罗某。
被告杨某某。
原告杨某诉被告罗某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年10月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗某、杨某某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告罗某、杨某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年十月十九日
书 记 员 项丽婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9612b2d3-8207-41a1-9e69-fa9ce86dc14e&imgId=OTYxMmIyZDMtODIwNy00MWExLTllNjktZmE5Y2U4NmRjMTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5754号
原告段某。
被告李某。
被告杨某。
原告段某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，原告段某于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某、杨某的起诉。
本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告李某、杨某的起诉。
案件受理费10802元，减半收取为5401元，保全费2738元，共计8139元，由原告段某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5754号原告段某。被告李某。被告杨某。原告段某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，原告段某于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某、杨某的起诉。本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告李某、杨某的起诉。案件受理费10802元，减半收取为5401元，保全费2738元，共计8139元，由原告段某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年十一月二日书 记 员  张 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5754号原告杨某。被告罗某。被告杨某某。原告杨某诉被告罗某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年10月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗某、杨某某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告罗某、杨某某的起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告杨某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年十月十九日书 记 员  项丽婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6162号
原告：苗峰，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马辉，男，1974年3月22日生，汉族，住睢宁县。
原告苗峰与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月18日裁定转换为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告苗峰到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
苗峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告于2009年6月9日向原告借款120000元，而后原告多次要求借款人偿还，借款人以各种理由推脱未还。故请求法院依法判处。
马辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，被告马辉因资金周转之需向原告苗峰借款120000元，约定借款期限两个月，未有书面约定借款利息。后原告多次向被告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告马辉未及时偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故对原告要求被告马辉偿还借款的主张，本院予以支持。
被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告苗峰借款120000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01149号
原告：卢惠英。
被告：卢菊芳。
本院在审理原告卢惠英与被告卢菊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢惠英撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告卢惠英负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 许天瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢146号
申请执行人施某某。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被执行人翁某某。
被执行人郑某某。
被执行人黎某某。
被执行人黄某。
关于申请执行人施某某与被执行人翁某某、郑某某、黎某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请恢复强制执行［原执行案号为（2012）深龙法执字第2154号］，请求1、被执行人翁某某和郑某某向申请执行人归还借款本金130000（人民币，下同）及利息；2、支付迟延履行利息；3、承担案件受理费1650元和公告费800元、本案执行费2000元，以上款项共计：134450元（利息及迟延履行利息未计）；4、被执行人黎某某和黄某对以上款项承担连带责任。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人施某某向本院确认已经收取被执行人黎某某支付的执行款130000元，同意放弃对本案的其他执行要求和本案全部执行完毕。执行费1850元由被执行人黎某某缴纳。
本院认为，本院作出的（2011）深龙法民一初字第380号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人翁某某、郑某某、黎某某、黄某名下财产价值134450元的相关执行措施。申请执行费人民币1850元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁某某、郑某某、黎某某、黄某名下财产价值134450元的查封（冻结）；
二、本院作出的（2011）深龙法民一初字第380号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月十七日
书记员 黄崇侨