湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1274号
原告刘柏塘男，1977年4月30日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭燕丰女，1979年3月5日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告刘柏塘诉被告谭燕丰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏塘及委托代理人向和平、被告谭燕丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏塘请求判令：1、被告返还原告人民币39.5万元并支付资金占用费59250元（39.5万元×1%×15个月，暂计算至2017年8月24日）；2、被告协助办理促销结算或确认2016年6月至8月份市场经营补偿（促销结算）费用归原告所有；3、诉讼费用由被告全额承担。庭审过程中，原告对第1项诉讼请求予以变更，变更为“要求被告返还原告人民币12.906万元并支付资金占用费（按银行同期贷款利率自2016年9月起计算至实际返还之日止）”。事实和理由：2016年5月28日，原、被告双方签订《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》，协议约定被告将衡东县区域内百岁山矿泉水经销权转让给原告，原告支付39.5万元给被告。协议签订后，被告迟迟不将衡东县区域内百岁山矿泉水经销权转让给原告，原告只得将款项汇至被告账户通过被告名义进货。2016年8月底，被告的经销权被终止，原告无水可进。为此，原告诉至法院，2017年2月14日衡东县人民法院作出（2016）湘0424民初2260号民事判决书，判决解除该合同。合同解除后，依据合同所取得的财产应各自返还，原告支付给被告的款项被告应予返还，并应支付原告资金占用费。2016年6月至8月期间的货物实际由原告销售，公司市场经营补偿（促销结算）费用应当归原告所有。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告谭燕丰辩称，1、被告原系加多宝、百岁山等食品品牌衡东区域经销商，后被告欲改行，原告通过熟人找到被告，提出想接手该两大品牌，请求得到被告的帮助与支持。2、原告与被告之间没有借贷关系，38.5万元的货款是原告先请转支付给加多宝公司以争取衡东经销权，因加多宝公司已确定新的经销商，后该款“协议”抵扣原告接手百岁山相关产品，多退少补。3、为履行好“协议”，顺利让原告通过百岁山公司考察期并接手百岁山系列产品，被告于2016年6月将原告的资料推荐到百岁山公司备案，并向公司递交了自愿确结的文书。同年9月初，原告已直接在公司开户进货，成为公司的事实经销商，不存在“无水可进”的情形。4、被告自收到法院（2016）湘0424民初2260号民事判决书后，第一时间与原告联系并协商后续事宜，因双方意见分歧较大，协商未果。后被告以短信方式通知原告，若其不履行法院判决，应参照2016年的销售量自判决之日起赔偿我方经营损失。5、2016年6月至8月份市场经营补偿（促销结算）费用，被告方未以任何形式承诺原告促销费用，所有促销系原告个人行为。6、被告于2016年6月27日将抵清“协议”后剩下的款项13.4458万元全部转入原告指定的账户中，款项已全部结清，不存在原告诉称的数十万元一直在被告手中使用。
根据原、被告的诉辩称及举质证情况，本院确认本案事实如下：
2016年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》，协议主要约定，甲方将百岁山矿泉水经销权转让给乙方经营，乙方接手甲方以下事项：1、车辆湘Ｄ×××××，价格3万元，货车湘Ｄ×××××价格以购车发票为准，车辆过户之前的违章由甲方自行负责处理。2、甲方外债账单以确认实际数据为准，甲方协助乙方确认或者协助乙方收回。3、乙方接甲方库存货物，以百岁山公司确认再由乙方垫付甲方。4、5月27日甲方已支付百岁山公司货款由乙方付给甲方，货物直接入库乙方。5、以上款项从甲方收取乙方的39.5万元（加多宝预付款38.5万元和1万元订金，两张单据为准）扣除，多退少补。6、甲方有义务负责将百岁山矿泉水衡东县代理经销权归属乙方；如甲方未能将经销权到户乙方经营，甲方在两个工作日内退还已支付所有款项给乙方，并且承担乙方期间发生的费用赔偿；乙方将以上货物、车辆归还给甲方。7、补充事项：乙方在按规定完成百岁山公司计划指标的基础上，甲方负责乙方的经销权顺利交接。协议签订后，被告于2016年5月31日将湘Ｄ×××××面包车交付给原告，于2016年6月1日将湘Ｄ×××××货车及该车行驶证交付给原告，于2016年8月24日将湘Ｄ×××××货车保养手册及湘Ｄ×××××面包车行驶证交付给被告，并陆续将库存水等货物交付给原告。两台车辆均未办理过户手续，未结单据的原始票据被告未交付给原告。双方确认协议中各项的转让价款为：湘Ｄ×××××面包车为3万元，湘Ｄ×××××货车为78300元，库存水61648元，未结单据20706元。经双方抵扣确认，39.5万元中的剩余款项情况如下：公司账户余额13564元，5月27日银行转账56324元，2016年6月27日被告退还原告134458元。至2016年8月23日，原告多次通过被告将货款汇给百岁山公司，向百岁山公司进货，被告一直未将经销权转让给原告。2016年12月7日，原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）湘0424民初2260号民事判决书，判决解除涉案转让协议，现该判决书已生效。协议解除后，因双方对已经履行的事项的后续处理问题产生分歧，故诉至本院。
另，原告陈述湘Ｄ×××××面包车因未行年检、未买保险已被相关部门扣押，至今一直被扣押。湘Ｄ×××××货车于2017年2月18日被被告开走，现在被告处。签订转让协议时至今，被告没有权利转让百岁山矿泉水衡东地区经销权。庭审过程中，原告陈述其诉请的12.906万元是根据原告提供的移交清单由两台车辆的折价和未接单据组成，被告辩称对于返还未接单据20706元予以认可，但因原告未将车辆返还给被告，被告亦无义务返还车辆转让款给原告，同时原告占用被告车辆应支付车辆使用费。
本院认为，本案中，原、被告签订的《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》经本院生效判决已行解除，合同的权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十一条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，虽涉案合同的权利义务已终止，但该合同中有关结算和清理的条款仍然合法有效，双方当事人均应按该条款之约定履行。本案合同解除的原因是基于被告未将百岁山矿泉水衡东县代理经销权转让给原告方，合同目的不能实现，系被告方违约。根据合同中有关清算条款“如被告方未能将经销权到户原告经营，被告方在两个工作日内退还已支付所有款项给乙方，并且承担乙方期间发生的费用赔偿。原告方将以上货物、车辆归还给被告方”的约定，被告方应在两个工作日内退还已支付所有款项给乙方。鉴于双方确认已支付的款项39.5万元中的26.5994万元（库存水61648元、公司账户余额13564元、银行转账56324元，已退还134458元）已结清，原告诉请要求被告返还余款12.9006万元（面包车3万元、江淮大货车78300元、未结单据20706元），本院予以支持，同时原告方应将湘Ｄ×××××面包车返还给被告方。原告诉请要求被告支付资金占用费，鉴于双方约定在“两个工作日内退还已支付的款项”，该约定起始时间不明，结合该条款的前述内容，按通常理解，应是确定被告不能将经销权转让给原告方时的两个工作日内，根据原告方提供的证据及本院已生效的法律文书，该时间确定为解除协议的判决生效后两个工作日内即2017年3月4日起算，原告主张资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称要求原告支付车辆使用费5.7万元，未提供相关证据证实，对该辩称，本院不予采纳。被告亦辩称要求原告赔偿经济损失9万元，鉴于被告未向本院提起反诉，本案不作处理。原告诉请要求被告协助办理促销结算或确认2016年6月至8月份市场经营补偿（促销结算）费用归原告所有，因其提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭燕丰在本判决生效之日起十日内返还原告刘柏塘转让款12.906万元并支付资金占用费（自2017年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告刘柏塘其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1441元，由被告谭燕丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞 打印责任人：曹恋
---