重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初字第10142号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓嗣东，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈露，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：代明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆嗣东水电安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-14，组织机构代码55902761-8。
法定代表人：邓嗣东，经理。
被告：苏露，女，1972年3月1日出生，回族，住重庆市渝中区。
被告：范欣，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告邓嗣东、陈露、代明、重庆嗣东水电安装工程有限公司（嗣东水电公司）、苏露、范欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告邓嗣东、陈露、代明、嗣东水电公司、苏露、范欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1、被告邓嗣东偿还原告借款本金50万元，支付截至2017年6月1日利息26156.47元、罚息31500元、复利3257.76元，并支付自2017年6月2日起至还清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算）；2、被告陈露、代明、嗣东水电公司、苏露、范欣对被告邓嗣东的前述债务承担连带责任。事实与理由：2016年1月27日，恒丰村镇银行与邓嗣东签订《个人借款合同》，约定借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。陈露、代明、嗣东水电公司、苏露、范欣与恒丰村镇银行，并签订了《保证合同》，为邓嗣东债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，恒丰村镇银行按照约定邓嗣东指定账户划款转款50万元，邓嗣东未按照借款合同约定履行还款义务，风陈露、代明、嗣东水电公司、苏露、范欣亦未履行担保责任。
被告邓嗣东、陈露、代明、嗣东水电公司、苏露、范欣未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，恒丰村镇银行（贷款人、甲方）与邓嗣东（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定，恒丰村镇银行向邓嗣东提供贷款50万元，借款期限12个月，自2016年1月27日至2017年1月26日；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率固定利率，年利率12%；还款方式为按月付息，分期还本，出账后第十个月归还本金10万元，第十一个月归还本金10万元，到期归还本金30万元；本次贷款期间，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利；贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由乙方、担保人承担。
同日，嗣东水电公司、苏露、范欣均与恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定，保证人愿为邓嗣东与债权人签订的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金50万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等。
同日，陈露（保证人）、代明（共有人）与恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，约定，保证人愿为邓嗣东与债权人签订的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金50万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等。代明系保证人陈露的配偶，同意保证人陈露为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2016年1月27日，恒丰村镇银行将借款50万元支付至邓嗣东指定账户，借款凭证上载明借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日。邓嗣东收到借款后，未按时还本付息。合同到期后，邓嗣东尚欠借款本金50万元，截至2017年6月1日的利息26156.47元、罚息31500元、复利3257.76元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》四份、恒丰银行业务交易账单、《借款凭证》、普通贷款还款测算表以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒丰村镇银行与邓嗣东签订《个人借款合同》，与陈露、代明、嗣东水电公司、苏露、范欣分别签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定发放了贷款，邓嗣东未按时偿付借款本息，构成违约。恒丰村镇银行主张邓嗣东返还借款本金50万元，支付截至2017年6月1日利息26156.47元、罚息31500元、复利3257.76元，并支付自2017年6月2日起至付清之日止的罚息、复利诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈露、嗣东水电公司、苏露、范欣自愿为邓嗣东《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，在邓嗣东不履行还本付息义务时，陈露、嗣东水电公司、苏露、范欣应对邓嗣东之债务承担连带责任。代明系保证人陈露的配偶，同意保证人陈露为邓嗣东之债务承担连带责任，并自愿以夫妻共同财产予以清偿，故在邓嗣东不履行还本付息义务时，代明仅以其与陈露的夫妻共同财产对邓嗣东之债务承担连带责任。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓嗣东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司尚欠借款本金50万元、利息26156.47元；
二、被告邓嗣东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司截止2017年6月1日的罚息31500元，并支付自2017年6月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金50万元为基数，按照年利率12%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告邓嗣东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司截止2017年6月1日的复利3257.76元。并支付自2017年6月2日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按年利率12%上浮50%计算）；
四、被告陈露、重庆嗣东水电安装工程有限公司、苏露、范欣为被告邓嗣东的前述债务承担连带清偿责任；
五、被告代明在其与陈露之间夫妻共同财产的范围内为被告邓嗣东的前述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4587.79元，保全费3270元，共计7857.79元，由被告邓嗣东、陈露、重庆嗣东水电安装工程有限公司、苏露、范欣、代明负担。此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司预缴，被告邓嗣东、陈露、重庆嗣东水电安装工程有限公司、苏露、范欣、代明于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶艳