内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第52号
原告张会兵，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
委托代理人祁晓光，男，1977年12月21日出生，汉族，包头市青山区乌苏图法律服务所法律工作者，住包头市。
被告王新明，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告俞蓉艳，女，1975年1月18日出生，汉族，教师。
委托代理人张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。
原告张会兵诉被告王新明、俞蓉艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张会兵及委托代理人祁晓光、被告王新明、被告俞蓉艳的委托代理人张睿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会兵诉称，2011年4月，被告王新明从原张会兵处借款。原告于2011年4月通过银行汇款交付被告100000元，又于2011年5月、6月分别以现金方式向被告交付70000元。被告共向原告借款共计170000元，原告多次向被告催要，被告未予还款。2013年7月19日被告王新明为原告出具借条，约定被告借原告本金170000元，利息120000元，于2013年12月底还清。被告俞蓉艳系被告王新明的妻子，根据婚姻法相关规定，被告俞蓉艳应承担偿还责任。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款170000元；2、请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款期间的利息117760元；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款170000元；2、依法判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍连带偿还从2011年4月起的利息117760元；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告王新明辩称，我于2013年7月19日向原借款170000元，并给原告出具借条，在借款时我和被告俞蓉艳已经离婚了，是我自己向原告借的钱，与俞蓉艳没有关系。这次借款之前我与原告还有其他借款，都已还清了。
被告俞蓉艳辩称，二被告于2012年6月15日离婚，该笔借款产生于2013年7月19日，所以这笔借款是被告王新明个人借款行为，与被告俞蓉艳没有关系。请求法院驳回原诉讼请求。
经审理查明，被告王新明与被告俞蓉艳于2012年6月15日离婚。2013年7月19日，被告王新明向原告张会兵借款170000元，并出具借条，借条载明：“今借到张会兵人民币壹拾柒万元整（170000元），利息壹拾贰万元整（120000元），合计贰拾玖万元整（290000元），到2013年12月底还清”。被告借款后，未按约定偿还原的借款，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令二被告连带偿还原告借款170000元；2、依法判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍连带偿还从2011年4月起的利息117760元；3、案件诉讼费由二被告承担。
以上事实，有借条、当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
庭审中，原告张会兵提供借条，被告王新明认可2013年7月19日借款170000元的事实，但是不认可借条中约定的利息，也不认可原告张会兵要求被告王新明从2011年4月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付170000元本金利息的诉讼请求，认可从2013年7月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付原告张会兵利息；被告俞蓉艳认为该借款是二被告离婚后发生，与自己没有关系。原告张会兵申请证人张出庭，被告王新明不予认可，认为证人所的借款是自己与原告之间之前的借款，而这些借款都已还清了，证人并和原告的全部借款事实；被告俞蓉艳不予认可，认为证人并不了解王新明和原告的全部借款事实。被告王新明、俞蓉艳均提供离婚证，原告不予认可，认为本案借款是二被告婚姻存续期间借款，应当由二被告连带偿还。
本院认为，原告张会兵与被告王新明之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告王新明向原告张会兵借款170000元的事实清楚，被告王新明应当偿还原告张会兵本金170000元，故对原告张会兵要求被告王新明偿还本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张会兵与被告王新明在借条中约定利息壹拾贰万元整，该约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告张会兵要求被告王新明从2011年4月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付170000元本金利息，被告王新明认可从2013年7月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，且原告张会兵要求从2011年4月起计算利息，没有事实及法律依据，故本院依法支持被告王新明从2013年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付170000元本金利息的诉讼请求。原告提供的证人证言，只能证明原告与被告王新明之间存在借款事实，但无法证明本案中的借款是在二被告婚姻存续期间的共同债务，被告王新明与被告俞蓉艳于2012年6月15日离婚，2013年7月19日，被告王新明向原告张会兵借款170000元，并出具借条，该借款发生在二被告离婚后，故对原要求被告俞蓉艳与被告王新明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王新明于本判决生效之日起十日内偿还原告张会兵借款170000元及利息，利息的计算方式为：以170000元为基数，从2013年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、驳回原告张会兵要求被告俞蓉艳对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元（原告已预交），由原告张会兵负担2303元，被告王新明负担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年五月五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。