广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第14号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平。
委托代理人黄官，该公司职员。
被告廖加桥，现去向不明。
被告平果县黎明百佳砖厂。
负责人廖加桥。
被告方春玲，现去向不明。
被告广西中融投资有限公司。
法定代表人王中岳。
被告广西中融投资担保有限公司平果分公司。
负责人阮开德。
被告阮开德，现去向不明。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告廖加桥、平果县黎明百佳砖厂（以下简称“百佳砖厂”）、方春玲、广西中融投资有限公司（以下简称“中融投资”）、广西中融投资担保有限公司平果分公司（以下简称“中融投资平果分公司”）、阮开德借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告廖加桥、方春玲、阮开德去向不明，被告百佳砖厂、中融投资、中融投资平果分公司新址不明，本院依法向各被告公告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并依法裁定转为普通程序审理，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人黄官到庭参加诉讼。被告廖加桥、方春玲、阮开德、百佳砖厂、中融投资、中融投资平果分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2010年6月22日，被告廖加桥向原告提交《借款申请书》申请借款500，000元用作流动资金，被告方春玲、百佳砖厂自愿为该笔借款提供担保。2010年6月29日，被告与原告签订了《保证借款合同》、《保证合同》。合同约定贷款金额为500，000元，贷款期限自2010年6月29日起至2012年6月28日止，贷款利率为月6.75‰，还款方式为按月结息，到期还清。同日，平果国民村镇银行将500，000元转入被告廖加桥的账户上。2012年6月15日贷款到期前被告归还50，000元，申请展期450，000元，期限一年，中融投资平果分公司及阮开德自愿为该笔借款提供担保。之后，被告经营不善，贷款偿还已无保障，目前已逾期150多天。为此，原告特诉至法院，请求判令：由被告廖加桥向原告偿还借款本金450，000元及利息29，379.09元（利息暂计至2014年11月18日，之后的另计），并由被告方春玲、阮开德、百佳砖厂、中融投资、中融投资平果分公司承担连带责任。
原告国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本、营业执照、组织机构代码证、电脑查询单、企业变更通知书；2、《借款申请书》；3、《保证函》4份；4、《保证合同》、《保证借款合同》、借款借据；5、出账申请审批书、出账通知书；6、个人贷款还款凭证；7、《展期申请书》、《展期还款协议》、《借款展期协议》、《借款担保承诺书》、《董事会决议》、《担保贷款意向书》；8、欠息清单；9、《平果国民村镇银行、广西中融投资担保有限公司平果分公司金融业务合作协议》。
被告廖加桥、方春玲、阮开德、百佳砖厂、中融投资、中融投资平果分公司未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖加桥、方春玲、阮开德、百佳砖厂、中融投资、中融投资平果分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告国民村镇银行提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告廖加桥与被告方春玲系夫妻关系。2010年6月22日，被告廖加桥向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款500，000元用于购买煤材料。同日，方春玲、百佳砖厂在《保证函》上签字，承诺对廖加桥的借款提供连带责任保证担保。同年6月29日，原告为贷款人、廖加桥为借款人、百佳砖厂为保证人，三方共同签订一份《保证借款合同》，约定由原告贷款500，000元给廖加桥，期限自2010年6月29日至2012年6月28日，利率为月利率6.75‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。另外，双方还对各自的其他权利义务进行约定。同日，原告将借款本金500，000元转入被告廖加桥的账户中。2012年6月15日，被告廖加桥偿还本金50，000元，因其无力偿还剩余的本金450，000元，于同年6月20日向原告申请展期。2012年6月27日，原告国民村镇银行为贷款人，被告廖加桥为借款人，百佳砖厂、中融投资平果分公司为担保人，签订《借款展期协议》，约定展期金额为450，000元，展期期限自2012年6月28日至2014年6月28日。展期利率为在利率基准上上浮30%，执行年利率8.645%，五年期以下（含五年）借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。本协议是对编号为平村银（2010）保借字第0008号的借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。约定的展期期限届满后，被告廖加桥未能依约偿还借款本息，截至2014年11月18日，尚欠本金450，000元及利息29，379.09元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
本院认为，《保证借款合同》签订后，原告国民村镇银行依照合同约定，已将借款本金500，000元转入被告廖加桥的账户中，已履行合同义务。被告廖加桥偿还50，000元本金后，因无力偿还余款，经原告同意后双方签订《借款展期协议》，约定对剩余的450，000元进行展期，被告百佳砖厂和中融投资平果分公司作为连带责任保证担保人对该笔展期借款作担保。展期期限届满后，被告廖加桥依然未能偿还尚欠的本金450，000元及利息，因此原告国民村镇银行请求由被告廖加桥偿还尚欠的本金450，000元及利息（截至2014年11月18日已形成的未付利息为29，379.09元；2014年11月19日至本案生效判决规定履行期限届满最后一日的利息按《保证借款合同》、《借款展期协议》约定的另计）有理，本院予以支持。被告方春玲作为被告廖加桥之妻子在《保证函》上签字，其对廖加桥的借款行为已知晓，该债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，被告方春玲应与被告廖加桥共同偿还上述尚欠的借款本息。被告百佳砖厂和中融投资平果分公司自愿为廖加桥的展期借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应由被告百佳砖厂和中融投资平果分公司对被告廖加桥的上述债务承担连带清偿责任。被告中融投资平果分公司是中融投资的分公司，分公司作为公司的一个分支机构，其财产亦为公司财产的一部分。因此应由中融投资平果分公司直接以自己管理、经营的财产对被告廖加桥的债务承担连带清偿责任，不足部分再由中融投资承担连带清偿责任。阮开德只是中融投资平果分公司的法定代表人，并非借款保证人，因此，原告请求由阮开德对廖加桥的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖加桥、方春玲偿还借款本金450，000元及利息（2014年11月18日前已形成的未付利息为29，379.09元；2014年11月19日至本案生效判决规定履行期限届满最后一日的利息按《保证借款合同》及《借款展期协议》约定的另计）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、被告平果县黎明百佳砖厂对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告广西中融投资担保有限公司平果分公司、被告广西中融投资有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平果国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案的受理费8，500元，公告费700元，共计9，200元，由被告廖加桥、方春玲、广西中融投资担保有限公司、广西中融投资担保有限公司平果分公司、平果县黎明百佳砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦宣吕