温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1501号
原告：徐国璋，男，1947年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：徐驰（系原告徐国璋之子），汉族，1978年12月7日出生，住址同上。
被告：简全宝，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：钱鹏弟，男，1963年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市温鹿出租车有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路23-1号。
法定代表人：丁建中，总经理。
委托代理人：金小萍，女，1959年4月5日，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道292号保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
原告徐国璋诉被告简全宝、钱鹏弟、温州市温鹿出租车有限公司（以下简称温鹿出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐国璋的委托代理人徐驰，被告钱鹏弟，被告人民保险公司的委托代理人徐志晗到庭参加诉讼。被告简全宝，被告温鹿出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国璋诉称：2012年12月28日晚23时3分许，被告简全宝驾驶浙Ｃ×××××号出租车行驶至本市区××与××Ｔ型交叉路口时，车头左侧部位碰撞在人民西路九山路路口由南向北步行横过道路（路口漆划人行横道）的原告，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州市第三人民医院抢救、后转送温州医学院附属第二医院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：右胫腓骨骨折，左肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，左侧颧弓、上颌窦后壁、翼突外侧板骨折，右侧大脑脚及丘脑脑出血，左侧额叶急性期腔隙性脑梗塞，颅内多发腔梗等。经住院五次手术治疗后，原告于2013年4月7日出院转门诊治疗。该事故经交警部门责任认定，由被告简全宝承担本案事故的全部责任，故其应赔偿原告的损失。被告钱鹏弟、温鹿出租车公司系浙Ｃ×××××号出租车的车主，应承担连带赔偿责任。被告人民保险公司系肇事车辆的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。故请求判令：一、被告简全宝赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币244591.35元（已扣除被告已支付的医疗费105000元）；二、被告钱鹏弟、温鹿出租车公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告人民保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
为此，原告徐国璋向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、身份证明，证明被告简全宝主体资格；
3、工商登记信息，证明被告温鹿出租车公司、人民保险公司基本情况；
4、浙Ｃ×××××号肇事车辆行驶证，证明被告钱鹏弟、温鹿出租车公司系车辆所有人；
5、事故认定书，证明事故发生经过，被告简全宝承担全部事故责任；
6、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
7、温三医、附二医病历，证明原告伤情及治疗经过；
8、医疗费发票，证明原告支付医疗费141306.35元；
9、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费用；
10、营业执照、税务登记、医疗许可证，证明原告在事故前的经营、工作状况以及工作场所；
11、纳税证明、减免税证明，证明原告事故前存在收入或经营所得；
12、房屋租赁协议及房东证明，证明原告在事故发生前后一直缴纳店铺租金。
被告简全宝、温鹿出租车公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告钱鹏弟辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。我系浙Ｃ×××××号出租车的实际车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险。事故发生后，我已经支付原告赔偿款105000元。原告要求赔偿的金额过高，部分项目不合理。
为此，被告钱鹏弟向本院提供如下证据：
收条一份，证明被告钱鹏弟支付原告现金25000元。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及浙Ｃ×××××号出租车的投保情况没有异议。因该事故由被告简全宝负全部责任，肇事车辆未投保不计免赔率，故商业三者险我公司享有20%的免赔率。非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告要求赔偿的金额不合理。原告的伤残等级评定结果不合理。
为此，被告人民保险公司向本院提供如下证据：
1、专家咨询意见书，证明原告伤残等级鉴定结论错误，要求法院重新鉴定；
2、商业险保险条款，证明被告人民保险公司对商业三者险享有20%的免赔率，鉴定费、诉讼费、非医保费用保险公司不承担。
经审理，本院认定的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、原告的伤势与原告起诉状陈述一致。2013年7月1日，根据本院的委托，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致肋骨骨折的伤残等级评定为九级，左肩关节功能丧失的伤残等级评定为十级；后续治疗费：左肩胛骨内固定拆除术费用为8000元，右胫腓骨内固定拆除术的费用为6000元，面部瘢痕修复术的费用为3000元；误工期限：一期为180日、二期（内固定拆除术）为60日，护理期限为：一期为90日、二期为30日，营养期限：一期为90日、二期为30日。
对原告徐国璋的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其事故发生后自行花费的住院及门诊医疗费141306.35元。被告对医疗费的总金额无异议，但认为其中有50元的病历复印不属于医疗费，应予以剔除，住院医疗费中有伙食费885元与住院伙食补助费重复计算，应予剔除。本院认为被告的异议成立，伙食费与病历复印费应予剔除，故本院认定原告的医疗费为141306.35元-50元-885元＝140371.4元。
2、后续治疗费，原告要求赔偿其后续拆除两处内固定及面部瘢痕修复的费用共计17000元。被告对原告两处内固定拆除的费用14000元没有异议，但认为面部瘢痕修复术的费用3000元非必要支出，不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤，经治疗现两次内固定在位并遗留面部瘢痕，后续拆除两次内固定及对面部瘢痕进行修复，其费用必将发生。原告的三项后续治疗费已经鉴定机构评定，鉴定机构已给予一个参考金额，共计为17000元，为免诉累，该费用可在本案中一并处理，故本院对原告的后续治疗费17000元予以认定。
3、误工费，原告要求按每月5000元的标准赔偿其事故发生后一期、二期治疗期间共计8个月的误工费40000元。被告认为原告已超过退休年龄，其虽为诊所的负责人，但原告提供的证据不能证明其对诊所有实际经营并有误工损失，故不同意赔偿误工费。且原告要求赔偿的标准过高，二期治疗期间的误工费赔偿没有依据。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但原告仍可从事与其体力及智力相符的劳动，其合法权益应当受法律保护。根据原告提供的证据，原告在事故发生前系一内科诊所的负责人，其因交通事故受伤住院治疗，在治疗及康复期间因不能工作对其收入必会造成影响，且鉴定机构对其误工期限已做出评估，故本院对其要求赔偿误工费的诉请予以支持。因原告未提供其事故发生后实际减少的收入情况，故原告的误工费计算标准应参照上一年度全省卫生行业（私营单位）每年41051元的标准予以计算。对原告定残前的误工期限180日，本院予以认定，对定残后二期的误工期限，因原告的伤势已评定伤残等级，并给予计算残疾赔偿金，故对原告定残后二期的误工费本院不予支持。故认定原告的误工费为41051元/年÷365天×180天＝20244元。
4、护理费，原告要求按每日110元的标准赔偿其120日的护理费13200元。被告对原告的护理期限没有异议，但认为原告要求赔偿的标准过高，住院期间的护理费应按每日80元计算，出院后的护理费应按每日60元计算。本院认为，护理费的计算标准应参照上一年度全省平均职工工资每年40087元的标准计算，故认定原告的护理费为40087元/年÷365天/年×120天＝13179元。
5、住院伙食补助费，原告要求赔偿住院41天期间的伙食补助费1230元，被告无异议，本院予以认定。
6、营养费，原告要求赔偿其120天的营养费3600元。本院认为原告的诉请合理有据，本院予以认定。
7、交通费，原告要求赔偿2000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为1000元。
8、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其九级、十级伤残的残疾赔偿金34550元/年×22%×15年＝114015元。被告对原告城镇居民的计算标准无异议，但认为原告的残疾赔偿金的计算年限应为14年，且鉴定机构评定原告肋骨骨折为九级伤残依据不足，肋骨骨折的伤残等级应为十级。本院认为，原告的伤残等级评定是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的，且鉴定机构在评定原告的肋骨骨折时，已结合原告的病历、影像检查报告，综合评定肋骨骨折与交通事故外伤的关联性，被告虽提供了一份专家咨询意见书，但本院对该咨询机构的资质无法判定，且该意见书的证明力明显低于本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定书，故本院对被告的异议不予采纳。原告出生于1947年11月，至2013年7月定残时尚未满66周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应按15年计算。综上，本院对原告的残疾赔偿金114015元予以认定。
9、鉴定费2240元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金，原告要求赔偿15000元，并选择在交强险范围内先予赔付。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院对该损失酌情认定为10000元。
以上原告徐国璋的损失合计322879.4元。
另查明，浙Ｃ×××××号出租车在发生事故前已向被告人民保险公司投保了一份交强险、保险限额为30万元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。
根据原告的自认及被告钱鹏弟提供的证据，本院认定被告钱鹏弟在事故发生后已支付赔偿款105000元，其中直接支付现金25000元，交警部门领取押金80000元。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、营业执照、医疗许可证、税务证明、收条、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该事故由被告简全宝承担事故的全部责任。因被告简全宝驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔付，原告徐国璋的上述损失均已超出交强险的赔偿限额，故被告人民保险公司在交强险范围内应赔付原告12万元。因该事故由被告简全宝负事故的全部责任，故原告徐国璋其余的损失应由被告简全宝负责赔偿，计赔偿金额322879.4元-120000元＝202879.4元。因被告钱鹏弟在事故发生后已支付原告赔偿款105000元，故被告简全宝还应承担赔偿款202879.4元-105000元＝97879.4元。被告钱鹏弟、温鹿出租车公司系肇事车辆的车主，对车辆享有营运利益，并对车辆负有管理责任，故应承担连带赔偿责任。因肇事车辆还在被告人民保险公司投保了30万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定，原告的超出交强险的损失可由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以理赔。被告人民保险公司辩称，原告的医疗费需剔除非医保用药的费用，由被告简全宝自行承担，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，非医保用药的费用及鉴定费是否属于保险公司理赔范围与原告的诉求无关，被告已支付的款项可由其自行向被告人民保险公司按保险合同的约定理赔，本院对此在本案中不作处理。因被告简全宝剩余需支付的款项为97879.4元，远低于商业三责险的保险限额，故原告的剩余赔偿款可由被告人民保险公司直接支付。原告诉请要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告人民保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二十七条的规定，本院不予准许。被告简全宝、温鹿出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐国璋交强险保险金120000元和商业三者险保险金97879.4元，合计217879.4元；
二、驳回原告徐国璋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取812元，由原告徐国璋负担67元，被告简全宝、钱鹏弟、温州市温鹿出租车有限公司连带负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈茂训