江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00892号
原告王桂芳。
原告田桂吉。
原告田正青。
三原告共同委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告鲍拥军。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
原告王桂芳、田桂吉、田正青与被告鲍拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年10月27日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时三原告共同委托代理人朱国辉，被告鲍拥军及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼；第二次庭审时三原告共同委托代理人朱国辉，被告鲍拥军的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月18日19时30分左右在海安县通榆路与328国道交叉路口地段，被告鲍拥军驾驶苏F×××××小型轿车与原告田桂吉驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的周克珍受重伤，经抢救无效于当月22日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定鲍拥军承担本起事故的次要责任、田桂吉承担主要责任、周克珍无责任。被告鲍拥军所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）仅投保了交强险，事故发生后被告鲍拥军垫付了38000元。三原告因本起事故致周克珍死亡造成如下损失：医疗费40725.24元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金618228元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费117380元、处理丧事人员误工费3000元、交通费1000元，现要求被告鲍拥军赔偿三原告各项损失合计268489.9元（已扣减保险公司在交强险限额内赔偿的120000元及鲍拥军已支付的38000元）。
被告鲍拥军辩称：对本起事故的发生没有异议，但是对事故责任认定有异议，被告已申请复核，但因三原告已起诉，故交警部门未受理。被告在经过事发路口时，交通指示灯为绿灯，被告按照交通规则行驶。原告田桂吉违反交通规则，违规载人闯红灯是导致本起事故的直接和根本原因。故请法庭考虑因被告并无过错而调整其承担责任的比例。原告现有证据并不能证明其与烁力公司形成固定的劳动关系，故死亡赔偿金参照城镇标准没有依据；王桂芳长期生活在农村，被扶养人生活费也应参照农村标准；处理丧事人员误工费应为三人十天，70元／天／人；精神损害抚慰金50000元明显过高；周克珍享有农保，按规定死亡后应发放6个月的丧抚费，应当从丧葬费中扣除；交通费由法庭酌定。
经审理查明：2015年8月18日19时30分左右，鲍拥军驾驶苏F×××××号小型轿车途经海安县通榆路与328国道交叉路口地段由南向北行驶，同时有田桂吉驾驶电动自行车（车后乘坐其妻周克珍）亦经该地段由西向东行驶。鲍拥军所驾小型轿车前部与田桂吉驾驶的电动自行车右侧后部发生碰撞，致周克珍受重伤经抢救无效于22日死亡、田桂吉受伤，两车受损。交警大队认定田桂吉应承担本起事故的主要责任，鲍拥军承担事故的次要责任，周克珍无责任。后鲍拥军不服，向南通市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队因三原告已诉讼而作出不予受理通知书。
事故发生后，周克珍被送往海安县人民医院检查治疗，因治疗无效于当月22日死亡，花费医疗费40695.24元、救护车费用30元。同日，海安县公安局法医在周克珍家中对其尸体进行检验，认定其系颅脑损伤而死亡。当月27日，周克珍常住户口被注销。
周克珍曾用名周克云，系周宏道（已故）与原告王桂芳的抱养女。原告王桂芳在周克珍生前随周克珍在城东镇韩洋村居住生活，周克珍过世后随侄子在大公镇群益村居住生活。周克珍与原告田桂吉婚后育有一子即原告田正青。周克珍生前长期在南通烁力电子有限公司（以下简称烁力公司）工作。
事故发生后，被告鲍拥军已垫付给周克珍亲属38000元。鲍拥军驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，三原告已与保险公司就其交强险限额内的损失120000元达成调解协议。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、尸检报告、户口注销证明、死亡医学证明书、城东镇韩洋村及大公镇群益村出具的证明、海安县公安局大公派出所出具的人口普查底册、营业执照、电子银行交易回单、工资卡明细、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定复核不予受理通知书、光盘、公估结论书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，承办人分别向烁力公司工作人员许映娟、任慧调查了解相关情况并制作了调查笔录。其中许映娟陈述：我是公司的会计，负责工资发放、考勤等事宜。周克珍在我后面年把进公司的，她开始是打扫，后来也做操作，最开始工资是800元／月，慢慢也涨了，去年开始8元／小时，工资原来是一个月押一个月的发现金，从今年开始打卡。公司从去年开始对员工进行打卡考勤，工资是老板直接打到我个人信用社的卡上，我再通过网银转给各员工。周克珍与老板有亲戚关系，周是小时候给别人家抱养的。任慧陈述：我是公司的药水分析员，2011年进公司的，周克珍在我前面进公司的。周克珍原来在公司打扫，后来也做一线工人，我们的工资都保密，周克珍拿多少钱我不知道，工资原先拿现金，现在打卡。公司会计是许映娟，负责发工资、考勤等。周克珍与公司老板可能有亲戚关系，也要考勤。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，交警部门分析认为田桂吉驾驶电动自行车不按规定载人，行经交叉路口未按照交通信号灯通行，其违法和过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错较大，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“红灯亮时，禁止车辆通行。”和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的成员。……”的规定。鲍拥军驾车行经交叉路口未注意观察路面情况，遇情况未及时采取措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。故田桂吉应承担本起事故的主要责任，鲍拥军承担事故的次要责任，周克珍无责任。被告鲍拥军虽对事故认定有异议，并提供了事故现场监控视频资料。但从整个事故的过程可见，原告田桂吉责任较大，但被告鲍拥军亦疏于观察、采取措施亦不力，故本院认定原告田桂吉承担主责，被告鲍拥军承担次责，且被告鲍拥军对周克珍死亡的损失承担40%的民事赔偿责任。周克珍因交通事故医治无效而死亡，三原告作为周克珍的法定继承人，依法有权主张获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
三原告因周克珍死亡所造成的损失有：
1、医疗费，本院根据原告所举证据，认可医疗费40695.24元。
2、丧葬费，根据全省职工平均工资，本院认定丧葬费损失30891.5元（61783元÷2）。被告鲍拥军抗辩因周克珍享有农保，按相关规定其过世后，亲属可享有6个月的丧抚费，该部分丧抚费应从丧葬费中扣减。本院认为其此项抗辩意见并无事实及法律依据，本院不予采信。
3、死亡赔偿金，周克珍生前虽居住在农村，但其长期在烁力公司工作，并非以种田为生，非纯正意义上的农民，其生活消费水平也高于普通农村村民。故原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持。本院结合事故发生时其实际年龄，认可死亡赔偿金618228元（34346元／年＊18年）。
4、精神损害抚慰金，周克珍因交通事故死亡，必然给其近亲属精神上造成极大的打击，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
5、被扶养人生活费，原告王桂芳作为周克珍的养母，因周克珍交通事故死亡而主张被扶养人生活费。本院根据其年龄、户口性质、实际居住生活地点、子女的人数，结合我省2014年度农村居民人均生活消费标准，认定被扶养人生活费59100元（5年＊11820元／年，计入死亡赔偿金）。
6、处理丧事误工费，原告未能提供误工人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明，被告认可按照当地风俗习惯，办理丧葬事宜一般为3人、10天，故处理丧事人员误工费为2554.2元（3人×10天／人×85.14元／天）。
7、交通费，原告主张交通费未能举证，本院酌定500元（含救护车费用）。
综上，本院确认三原告因近亲属周克珍在交通事故中死亡造成各项损失合计771968.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车或行人之间发生交通事故的，适当减轻非机动车或行人一方的民事责任。原告上述损失，扣除由保险公司在交强险限额范围内赔偿的120000元，其余损失为651968.94元。本院确认被告鲍拥军对原告超出交强险的损失承担40%的赔偿责任，即260787.58元。事故发生后被告鲍拥军已支付的38000元应与其赔偿责任相抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍拥军于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王桂芳、田桂吉、田正青因本起事故致周克珍死亡所造成的各项损失合计260787.58元，已给付38000元，仍需给付222787.58元。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂芳、田桂吉、田正青的其他诉讼请求。
案件受理费2172元减半收取1086元，诉讼保全费1745元，合计2831元，由三原告负担1699元，被告负担1132元（被告应负担部分已由三原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2172元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年十二月九日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。