wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执315号
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人姚品红、陈莉、胡广兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚品红、陈莉、胡广兵在法律规定的期限内拒不报告财产、有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将姚品红、陈莉、胡广兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月六日
书记员 况 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执467号
申请执行人广西玉柴物流股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥四区37栋南四单元1楼。
法定代表人王岩，经理。
被执行人长沙市赛力生物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区89栋1-2号。
法定代表人黄海，总经理。
申请执行人广西玉柴物流股份有限公司长沙分公司与被执行人长沙市赛力生物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00130号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货物灭失的损失101200元及退还运费330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1119元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费2331元，本案申请执行费1458元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市赛力生物流有限公司银行存款或其他收入106438元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市赛力生物流有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1039号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司。住所地：利川市龙船大道*号国泰广场*楼。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
委托代理人张明俊，系该公司法制科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，系该公司信贷员。特别授权代理。
被告向正权，农民。
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司诉被告向正权借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司的委托代理人张明俊到庭参加诉讼，被告向正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告向正权与原告签订《借款合同》借款50000元用于鞋业生产，约定月利率21.86‰按月付息，借款期一年，到期还本，逾期加收20%的罚息。向正权利息付至2012年7月20日止，此后再未付息及还本，经原告多次催收无果，现起诉请求判令被告向正权偿还借款50000元，并自2012年7月21日起至实际偿付之日止按月利率21.86‰支付利息并按利息额的20%加收逾期罚息（违约金），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
证据二：《借款借据》一份。证明目的同上。
证据三：明细分类账一份。证明被告向原告支付利息至2012年7月20日，此后再未支付利息也未偿还本金。
证据四：被告向正权书写情况说明一份。证明原告多次向被告催要借款，被告承诺从2016年3月开始还款。
被告向正权未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交证据一、二系双方签订的《借款合同》及被告亲笔签名捺印的《借款借据》，两份证据均能佐证被告向原告借款50000元的事实，对该证据真实性予以采信；证据三原告证实被告支付过部分利息，系对被告有利陈述，对该证据予以采信；证据四被告自书陈述事实能与证据一、二相互佐证，对该证据予以采信。
经审理查明：2012年5月3日被告向正权因经营需要向原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：贷款期限自2012年5月3日起至2013年5月3日止，合同期内执行月利率21.86‰，还款方式为按月给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。同时被告向原告出具《借款借据》并在此借据上签名捺印。此后被告向原告支付利息至2012年7月20日止，再未支付过利息，到期后亦未偿还本金。2015年12月21日，被告向原告出具情况说明，陈述其因生意周转困难未按期还款，承诺从2016年3月开始还款。原告因催要借款未果，于2016年3月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向正权向原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款50000元事实清楚，有双方签订《借款合同》及被告亲笔签名捺印确认的《借款借据》为据，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告向正权应按合同约定如期偿还借款本金及支付利息，原告主张的请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告自2012年7月21日起至实际偿付之日止按月21.86‰支付利息并按利息额的20%加收逾期罚息（违约金）的诉讼请求，因原、被告约定借款利率过高，超过国家法律关于借贷关系借款利率规定的上限，因此本院对此利率予以调整，被告应自2012年7月21日起按月利率20‰向原告支付利息；原告主张按利息额的20%加收逾期罚息即违约金，因双方在借款合同中并无逾期还款加收罚息的约定，原告亦未举证证明因被告违约造成的直接损失，根据损失填补原则，在已支持较高利息基础上对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向正权于本判决生效之日起10内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款50000元，并从2012年7月21日起到实际清偿借款之日止以本金50000元为基数按月利率20‰支付原告利息，利随本清；
二、驳回原告利川市国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一六年五月十日
书记员 黄小珊
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01658号
原告：许红梅，女，汉族，1971年3月5日生，住长春经济技术开发区。
被告：杨儒科，男，汉族，1968年2月15日生，住长春市双阳区。
被告：康丽娟，女，汉族，1968年8月5日生，住长春市双阳区。
原告许红梅与被告杨儒科、康丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理,原告许红梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由许红梅负担。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陶 海 红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00127号
上诉人（原审原告）：朱雨晨，男，汉族，2009年8月4日出生。
法定监护人：朱志强，男，汉族，1988年11月15日出生，农民，系朱雨晨父亲
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李华亮，男，汉族，1949年7月7日出生，农民。
上诉人朱雨晨因与被上诉人李华亮保管合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）固民二初字第00076号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱雨晨向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人朱雨晨自愿申请撤回一审起诉及上诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准予朱雨晨撤回本案起诉。
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00076号民事裁定；
二、准许朱雨晨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一四年六月三日
书记员 石克链
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4010号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告郭婵，女，汉族，1962年6月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭婵信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第38号
申请人张建设（系被申请人次子），男，汉族，1966年6月23日出生，系石河子天山铝业员工。
申请人张建设要求宣告被申请人管应芳为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人管应芳，女，汉族，1938年2月14日出生，系家属。申请人陈述：被申请人管应芳与张学勤系夫妻关系，双方共生育三个子女：张燕珍、张建国、张建设。被申请人自2007年患“脑梗死”，虽经治疗，但病情逐渐加重，社会功能损害日益加重，目前生活不能自理，大小便失禁，进食需人协助，不认得家人，不能言语，也不会表达自己的意愿。2014年9月18日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定管应芳为无民事行为能力人，现申请人张建设要求宣告管应芳为无民事行为能力人，并由其作为管应芳的监护人。
经审查，被申请人管应芳因脑器质性疾病致使其目前有重度智能损害，不能进行正常社会交往与沟通，表达、理解能力极差，不能辨认自己行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，更不能保护自己的合法权益。2014年10月27日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对管应芳进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：血管性痴呆；（2）法律能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人管应芳经鉴定，目前无民事行为能力，管应芳的其他二个子女对张建设作为管应芳的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人管应芳为无民事行为能力人；
二、指定申请人张建设为被申请人管应芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王玲
二〇一四年十一月六日
代理书记员 高萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第163号
罪犯陈照锋，男，1984年8月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县七叉镇乙洞村委会致牧村。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年7月8日作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，以被告人陈照锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年10月31日起至2015年5月30日止。判决生效后交付执行。罪犯陈照锋于2011年8月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈照锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈照锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈照锋自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈照锋应缴纳罚金4000元，已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈照锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已全部缴纳罚金，确有悔改表现，减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈照锋减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期执行至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第163号
罪犯陈照锋，男，1984年8月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县七叉镇乙洞村委会致牧村。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年7月8日作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，以被告人陈照锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年10月31日起至2015年5月30日止。判决生效后交付执行。罪犯陈照锋于2011年8月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈照锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈照锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈照锋自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈照锋应缴纳罚金4000元，已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈照锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已全部缴纳罚金，确有悔改表现，减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈照锋减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期执行至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8557号
原告冯光钊，身份证住址：湖北省大冶市。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告谢湛民，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告谭月霞，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告冯光钊诉被告谢湛民、谭月霞民间借贷纠纷一案中，原告冯光钊向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告谢湛民、谭月霞名下所有的价值人民币100万元的财产，并由深圳市XXX融资担保股份有限公司出具（2016）XXXX第0646号财产保全担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币100万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告冯光钊的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告谢湛民、谭月霞名下价值人民币100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年六月三日
书记员 谢雅琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3927号
原告：袁某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市朝阳路26号。
被告：辽宁省路桥建设集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司总经理。
本院在审理原告袁某某诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，保全费3520元，合计8130元由原告袁某某负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3927号
原告：袁某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市朝阳路**号。
被告：辽宁省路桥建设集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路*号。
法定代表人董力光，该公司总经理。
上列原、被告间因建设工程合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告袁某某的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告辽宁省路桥建设集团有限公司名下价值60万元财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3927号
原告：袁某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市朝阳路26号。
被告：辽宁省路桥建设集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司总经理。
本院于2016年9月28日作出（2016）皖0181民初3927号保全裁定，查封、冻结被告辽宁省路桥建设集团有限公司名下价值60万元财产。现因原告袁某某已向本院申请撤回起诉，本院已经裁定准许。为此，根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁省路桥建设集团有限公司名下财产的查封、冻结。
审判员 张敬元
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3927号原告：袁某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市朝阳路26号。被告：辽宁省路桥建设集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。法定代表人董力光，该公司总经理。本院于2016年9月28日作出（2016）皖0181民初3927号保全裁定，查封、冻结被告辽宁省路桥建设集团有限公司名下价值60万元财产。现因原告袁某某已向本院申请撤回起诉，本院已经裁定准许。为此，根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告辽宁省路桥建设集团有限公司名下财产的查封、冻结。审判员  张敬元二〇一六年十月十九日书记员  黄 晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2165号
原告刘某某，女，1987年9月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路延伸段，农民。
被告白某某，男，1984年3月30日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告白某某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 琛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更180号
罪犯李春山，男，1955年4月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）延中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李春山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币28035元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）)吉刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第495号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年11月2日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第709号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2287号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年12月,罪犯李春山与金龙锡在俄罗斯车里亚宾斯克市预谋以杀人手段抢劫与金龙锡同住的中国公民裴昌涉、张月姬夫妇的财物。同年12月末某日，二人在俄罗斯车里亚宾斯克市格勒斯卡大街20栋41号裴昌涉、张月姬租住的波利叶维奇家，以买啤酒为名将裴昌涉骗出住处后，该犯趁张不备之机用类似哑铃的铁器击打张头部数次，用绳索勒张月姬颈部致张机械性窒息死亡。当裴与金买啤酒回来之后，该犯趁裴不备之机用铁器连续击打裴头部，与金共同用绳索勒裴颈部致裴机械性窒息死亡。随后抢走裴、张夫妇的财物价值人民币21750元。作案后该犯与金共同将二被害人尸体扔到路边沟内，用雪埋上。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分334.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币667元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第327号
申请执行人杨同君，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴亚琛，男，1958年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人杨同君与被执行人戴亚琛债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人戴亚琛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第114号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的本院（2013）武民初字第533号民事判决书，于2015年6月13日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年6月13日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第114号执行通知，责令其于2015年6月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案案款40000元，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人杨某某在银行有存款，随即对杨某某的账号予以冻结，冻结期满划拨后本院会通知申请执行人领取,由此征得申请执行人同意后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧 逍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第114号
申请执行人李友亮、张会军、郭其刚、李孝伟、李佃来、刘虎、李忠盟、闫玉臣
被执行人吴国，男，34岁，汉族，住鲁权屯镇郑庄村。
本院在执行发生法律效力的（2014）武民初字第495号追索劳动报酬纠纷民事判决书过程中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国存款19331元至武城县人民法院立案处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王庆文
审判员 于晓燕
二〇一五年二月五日
书记员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第114号
申请执行人庄明海，住武夷山市。
被执行人康凯军，住武夷山市。
本院在执行申请执行人庄明海与被执行人康凯军货物运输合同纠纷（2014）武民初字第832号一案中，经查被执行人康凯军暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月十日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第114号申请执行人刘某某。被执行人杨某某。申请执行人刘某某依据已发生法律效力的本院（2013）武民初字第533号民事判决书，于2015年6月13日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年6月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第114号执行通知，责令其于2015年6月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案案款40000元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨某某在银行有存款，随即对杨某某的账号予以冻结，冻结期满划拨后本院会通知申请执行人领取,由此征得申请执行人同意后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）武民初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年七月二十日书 记 员  臧 逍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4071号
原告：崔文子，女，朝鲜族，1953年5月3日生，住址：吉林省延吉市小营镇明新村五组，公民身份号码为222401195305032835。
委托代理人：金哲键，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：许光男，吉林博森律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇理化村村民委员会，地址：延吉市小营镇。
代表人：金钟洙，该村民委员会主任。
本院在审理原告崔文子诉被告延吉市小营镇理化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告崔文子于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文子的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文子撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告崔文子负担。
审判员 金光锡
二〇一四年十一月十九日
书记员 李美兰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异56号
案外人林其赞，男，1970年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人林其赞对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人林其赞称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之4楼12A室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，林其赞提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，林其赞申请中止执行该房产中4楼12A室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林其赞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案�人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异56号案外人林其赞，男，1970年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人林其赞对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林其赞称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之4楼12A室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，林其赞提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，林其赞申请中止执行该房产中4楼12A室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林其赞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案�人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金阳，女，满族，1990年生，住辽宁省凌海市。
委托代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义县农村信用合作联社。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：焦义，该联社理事长。
原审被告：裴亚志，男，满族，1989年生，住辽宁省凌海市。
再审申请人金阳因与被申请人义县农村信用合作联社（以下简称义县信用社）、原审被告裴亚志金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金阳申请再审称:再审申请人并非实际借款人，原审法院认定事实存在错误，再审申请人与被申请人不存在借款关系，也没有收到借款。直至本案起诉时被申请人也未找过再审申请人催要借款。本案程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供充分证据予以证明。义县信用社在本案诉讼过程中提交的其所属义县兴华信用合作社与金阳签订的农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、还款明细登记簿等证据，能够证明金阳与义县信用社之间借款关系成立并已实际履行。金阳认为自己不是争议借款的真正借款人，且未收到此借款，也未还过此借款，未能提供有效证据予以证明。
综上，金阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金阳的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00946号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，系该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，汉族
被告郑琪，男，1987年7月11日出生，汉族
被告邓建华，男，1967年4月21日出生，汉族
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告郑琪、邓建华追偿权纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2719元，本院减半收取，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担1359.5元。
审判员 祝西安
二〇一三年十月十八日
书记员 张 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1241号
原告：袁某，女，1962年9月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王某，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住沧县。。
委托诉讼代理人：王金虎（系被告儿子），男，1977年5月2日生，汉族，农民，住沧县。。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人王桂文，被告王某及委托诉讼代理人王金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务133000元（借王作朋28000元，借戈玉堂105000元）共同分担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，均属再婚。原、被告经他人介绍从2009年相识就在一起共同生活。生活期间两人商议共建二层小楼一座，房屋16间，建好后两人一直在此生活及经营。2015年被告身体不适，尽管原告尽心尽力照顾，但被告及其子女对原告非打即骂，将原告赶出家门。目的就是霸占原、被告共建的这座二层小楼。被告不顾夫妻之情，对其子女的恶劣行为听之任之，不加制止，致使原告有家不能回，投亲靠友栖身，无家可归，已无夫妻情分可言。2016年8月原告曾起诉离婚，2016年9月29日本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的感情没有任何改善，故再次诉来本院。
被告王某辩称：同意离婚。被告身患疾病，有糖尿病、高血压、脑血栓。认可原、被告双方的共同债务133000元。原告二兄弟在被告处借5000元，三兄弟借3000元；原告大儿子尹勇结婚借5万元，二儿子尹波装修房子借7万元、结婚借18万元；原告女儿尹丽丽第一次借2万元、第二次学习借1万元、第三次借1万元，共计四万元。被告与原告二儿子去新疆做物流，投资了13.5万元，在王俊峰处借了5万元。被告不干物流后，原告开始管理钱财，其有9万元在原告处。另外原告卖掉红色的拉货车，价值2.96万元。盖楼房的时候，答应给被告三儿子八间房。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告相识并共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。2011年下半年在沧县××国道南侧××楼××座，房屋16间（上下各8间，一个窗户或门为一间），该房屋所使用土地为长期租赁土地。原告曾起诉与被告离婚，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0921民初1876号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原被告有夫妻共同债务133000元，包括：借王作朋28000元，借戈玉堂105000元。
上述事实有结婚证、民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告袁某与被告王某均系再婚，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告认可婚后共同建造二层小楼，上下共16间，共同债务133000元。因被告现年老体迈，并且身患脑血栓疾病，常年吃药，没有经济来源，并考虑到原被告二人婚后的生活来源主要依靠于被告经营物流，故共同财产分配应倾向于被告，并且鉴于楼房的建造结构，楼房东面的底下5间归原告所有，其余11间归被告所有。原、被告借戈玉堂的105000元债务由原告承担，借王作朋28000元债务由王某承担。被告辩称的原告亲属借的钱及原告拥有9万元和卖货车的2.96万元，因被告没有提供相关证据予以证实，故本院不予以支持，可待相关证据充分后，另行起诉。另外被告辩称答应将楼房的8间用于被告三儿子结婚用，原告不认可，则被告对于共同所有的房屋不得单独处分，故本院对于被告的辩称不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某离婚。
二、原、被告共同所有的楼房东面底下（一楼）5间归原告所有，其余11间归被告所有。
三、原、被告共同债务：借戈玉堂的105000元债务由原告负责偿还，借王作朋28000元债务由王某负责偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵雅迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1275号
原告陈某甲，女，1988年5月26日出生。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1983年4月20日出生。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其欲与被告陈某乙庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 林勤富
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 军
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执1015号
申请执行人凤冈县启辰汽车销售有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
委托代理人：余凤梅，系该公司员工。
被执行人周位，男，1992年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇西山村。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1624号民事调解书，依法向被执行人周位发出执行通知书，责令周位给付申请执行人凤冈县启辰汽车销售有限公司欠款20，826元，并由被执行人承担执行申请费212元。在执行过程中，被执行人周位对其应承担的执行标的20,826元，与申请执行人达成了在2017年10月31日前全部兑现的和解协议。申请执行人凤冈县启辰汽车销售有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）黔0327执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 强
审判员 王 鹏
审判员 孙 岚
二〇一七年八月十五日
书记员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1015号申请执行人凤冈县启辰汽车销售有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：陈林，系该公司总经理。委托代理人：余凤梅，系该公司员工。被执行人周位，男，1992年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇西山村。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1624号民事调解书，依法向被执行人周位发出执行通知书，责令周位给付申请执行人凤冈县启辰汽车销售有限公司欠款20，826元，并由被执行人承担执行申请费212元。在执行过程中，被执行人周位对其应承担的执行标的20,826元，与申请执行人达成了在2017年10月31日前全部兑现的和解协议。申请执行人凤冈县启辰汽车销售有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 王 鹏审判员 孙 岚二〇一七年八月十五日书记员 邹道文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5373号
原告：刘晗，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘晗与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晗的委托诉讼代理人王俊艳到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告石粉款177400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告徐勇在原告处购买石粉用于生产经营，2015年6月21日，经原告与被告双方结算，被告欠原告石粉款177400元，被告徐勇为原告出具了一枚欠据。原告曾多次向被告主张欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告徐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐勇于2014年在原告刘晗处购买石粉，经双方于2015年6月21日结算后，被告徐勇为原告刘晗出具177400元欠据一枚，写明系2014年石粉费，未约定还款时间。该款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘晗与被告徐勇之间因买卖石粉所形成的债权债务关系明确，被告徐勇应当按照约定和法律规定履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款177400元的诉讼请求成立。被告徐勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力后立即给付原告刘晗欠款177400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1924元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月三十日
书记员 张伟佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5373号
原告：刘晗，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：通辽市辉煌建筑材料有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：陈宇，该公司经理。
原告刘晗与被告徐勇、通辽市辉煌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告刘晗于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市辉煌建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晗的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晗撤回对被告通辽市辉煌建筑材料有限公司的起诉。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月二十八日
书记员 张伟佳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异16号
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人罗芳珍，女，1962年12月1日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松，男，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人ＸＸＸ，男，1959年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人罗勇，男，1963年3月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
第三人王志华，男，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人周猛与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武汉奥美投资担保有限公司、罗芳珍、严家松不能履行生效法律文书确定的义务。第三人ＸＸＸ、罗勇及被执行人严家松系被执行人武汉奥美投资担保有限公司的股东即开办人，2008年11月26日，ＸＸＸ、罗勇与被执行人严家松一起共计伪造3500万元出资证明进行公司增资登记，其中ＸＸＸ1250万元，罗勇500万元。即ＸＸＸ、罗勇分别有1250万元和500万元出资不实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，ＸＸＸ、罗勇应在出资不实的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。第三人王志华于2011年3月14日受让第三人罗勇享有的武汉奥美投资担保有限公司25%的股权，受让后也未补足500万元增资。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十九条第一款的规定，王志华应当与罗勇承担连带责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸＸ、罗勇、王志华为本案被执行人。
被执行人ＸＸＸ、罗勇、王志华应在增资不实的范围内对申请执行人周猛承担责任，自本裁定生效之日起三日内连带向申请执行人周猛清偿债务1489000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年十月十日
书记员 尹纪波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3291号
本院在执行申请执行人孙新捷与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3291号申请执行人孙新捷，女，1957年8月6日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告孙新捷诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日、2016年1月12日作出(2015)江宁江民初字第1035号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向孙新捷退还认购款170000元及利息（以170000元为基数，自2013年5月22日计算至2015年11月21日止，按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2346元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，孙新捷向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠孙新捷的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人孙新捷，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。孙新捷表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，孙新捷同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执261号
申请执行人孔玉钊，女，1951年10月17日生，汉族，初识文化，退休工人，宣威市人。
被执行人何龙，男，1996年9月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3344号民事判决书，立案受理了孔玉钊申请执行何龙机动车交通事故责任纠纷一案，孔玉钊申请执行的金额为：人民币182417.35元，申请执行费人民币2636元（已交）。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人何龙自2017年起每年12月1日前给付申请人孔玉钊人民币10000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执261号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年四月十八日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执261号申请执行人孔玉钊，女，1951年10月17日生，汉族，初识文化，退休工人，宣威市人。被执行人何龙，男，1996年9月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3344号民事判决书，立案受理了孔玉钊申请执行何龙机动车交通事故责任纠纷一案，孔玉钊申请执行的金额为：人民币182417.35元，申请执行费人民币2636元（已交）。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人何龙自2017年起每年12月1日前给付申请人孔玉钊人民币10000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执261号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年四月十八日书记员  吕则欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5639号
原告：史保立，男，汉族，1973年1月25日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生,林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：吕国庆，男，汉族，1972年10月20日生，住林州市。
原告史保立与被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保立及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史保立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（从借款之日起至付清还款之日止，按双方约定月息2分5厘计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金紧张，分别于2007年5月9日借原告现金30000元整，2007年7月9日借原告现金100000元整，并双方约定利息，月息2分5厘，但被告至今未给付。
吕国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕国庆于2007年5月9日向原告借款30000元，约定利息为月息2分5厘；被告吕国庆于2007年7月9日向原告借款100000元，随后原被告约定借款利息为月息2分5厘。两笔借款共计130000元，被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕国庆分两次向原告史保立共借款130000元并约定月息2分5厘的事实，有被告吕国庆为原告史保立出具的借条为据，足以认定，故原告史保立要求被告吕国庆归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以认定。对原告要求被告按照月息2分5厘给付利息的诉讼请求，该诉求超过年利率24%的部分，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吕国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告史保立人民币130000元及利息（从借款之日起至付清还款之日止，利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吕国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2503号
原告刘风光。
原告陈燕。
两原告委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
两原告委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告周静。
原告刘风光、陈燕诉被告周静机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘风光及两原告委托代人李辉，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风光、陈燕诉称：2014年4月5日19时40分，周静驾驶无牌小型轿车沿陈雪线由西向东行驶至1KM＋300M处时，与相对方向由刘风光驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的陈燕受伤，车辆损坏。经交警部门认定，周静承担本起事故的主要责任，刘风光承担该起事故的次要责任，陈燕无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失35661.26元。
被告周静辩称，刘风光无证醉酒驾驶，最少应负事故的同等责任，已付5000元。事故发生后，因为乡村路窄，为了不妨碍交通，周静同意朱磊将车开到别处，不应承担事故的主要责任。
经审理查明：2014年4月5日19时40分，周静驾驶未经登记的套牌小型轿车沿陈雪线由西向东行驶至1KM＋300M处时，与相对方向由刘风光醉酒后无证驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的陈燕受伤，车辆损坏。事故发生后，周静同意朱磊将肇事车辆移离现场，但并未在现场标明车辆位置，造成现场破坏。经交警部门认定，周静驾驶未经登记的机动车上道路行驶，使用其他车辆的号牌，事故发生后移动车辆，且未标明车辆位置，造成现场破坏，承担本起事故的主要责任；刘风光未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未定期参加安全技术检验的摩托车上道路行驶，承担本起事故的次要责任；陈燕无责任。原告刘风光、陈燕伤后即被抢救入泗洪县中心医院治疗。刘风光伤情经诊断为左桡骨骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折，共住院13天，产生医疗费11618.94元；陈燕伤情经诊断为左胫骨中段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左髌骨开放性骨折？颅脑外伤，共住院19天，产生医疗费33988.57元。
另查明：无牌小型轿车为被告周静所有，周静未为该车投保交强险，事故发生后，周静已赔付两原告医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书1份，出院记录、医疗费发票、各2份，以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，因被告周静未为其所有的机动车投保交强险，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由周静按照事故责任比例分别承担70%。被告周静虽辩解原告醉酒、无证驾驶，应承担事故同等以上责任，但由于事故发生后，周静驾驶车辆在发生事故后，同意他人将其车辆驶离事故现场，且未在事故现场标明车辆位置，致使交警部门无法依据现场物证确认双方责任，该责任应由被告周静承担，交警部门本应认定周静承担事故全部责任，但由于仍有证据证明刘风光无证、醉酒驾驶，认定刘风光承担事故次要责任并无不当，故而对于被告周静该辩解，本院不予采信。
两原告主张的损失经本院确认为：1.医疗费11618.94元＋33988.57元=45607.51元；2.住院伙食补助费（13天＋19天）×15元／天=480元；3、交通费，本院酌定两原告各150元，交通费为300元。
上述各项费用，合计46387.51元。首先应由被告周静在交强险限额内承担医疗费10000元，交通费300元，计10300元；不足部分，应由被告周静承担（46387.51元-10300元）×70%=25261.26元；被告周静共应赔偿两原告35561.26元，但其已付5000元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周静于判决生效后15日内赔偿原告刘风光、陈燕医疗费、住院伙食补助费、交通费30561.26元。
案件受理费400元，由原被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 纪 烨
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 锐
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异108号
异议申请人孙茹，女，1967年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
异议申请人邱伟强，男，1960年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
上述异议申请人的委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号。
法定代表人王伟炎，该公司董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人刘亲，男，1989年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路11号。
法定代表人马建伟，该公司总经理。
委托代理人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案中,于2107年8月21日作出（2017）苏0411执2149号执行裁定书，将异议申请人追加为被执行人，并于2017年9月5日作出（2017）苏0411执2149号之一执行裁定书，冻结异议申请人的银行存款201363.04元或查封、扣押其相应价值的财产。异议申请人于2017年9月27日向本院执行机构提出书面执行异议申请书，认为执行裁定所依据的事实错误，适用法律不当。本院执行机构在2017年11月2日移送审查。本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月13日举行公开听证进行了审查,异议申请人的委托代理人谢逸，申请执行人的委托代理人马东方、刘亲，被执行人的委托代理人史忠磊到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人孙茹、邱伟强异议称，2017年7月11日，我们依法分别缴纳了全部对被执行人的出资30万元、20万元，已履行出资义务；被执行人并不存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况，公司拥有的对外债权足以清偿申请执行人的债务。因此，法院所作出的追加执行裁定依据的事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。
申请执行人答辩称，我公司认为异议申请人提供的证据有虚假嫌疑，被执行人经营状况严重恶化有一段时间了，而异议申请人仍然在2017年7月支付投资款让人无法理解，请求法院严查事实，依法处理。
被执行人答辩称，我公司确已收到异议申请人所支付的投资款，异议申请人的出资义务已完成，异议申请人的异议请求应依法予以支持。
经听证查明，申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院在2017年2月23日依法作出（2017）苏0411民初325号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人欠款196371.04元，并承担诉讼费用2114元。被执行人逾期未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在2017年8月21日作出（2017）苏0411执2149号执行裁定书，认为异议申请人未在出资期限前缴清出资，裁定追加异议申请人为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法对被执行人应付债务承担连带还款责任。2017年9月5日，本院作出（2017）苏0411执2149号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人、异议申请人银行存款201363.04元或查封、扣押相应价值的财产。异议申请人在2017年9月27日向本院执行机构提出书面执行异议申请。
另查明，被执行人于2014年7月3日在常州市武进区市场监督管理局注册登记成立，其股东为江苏华威世纪电子集团有限公司、常州德永投资有限公司、常州法浮机械科技有限公司、裴池平、孙茹、邱伟强，其中孙茹认缴出资额为30万元、邱伟强认缴出资额为20万元，出资时间为2017年6月26日前缴清。2017年7月11日，孙茹、邱伟强分别通过兴业银行、中国银行转账支付被执行人开设在江南农村商业银行常州市邹区支行的银行账户30万元、20万元。2017年7月12日，被执行人分别向孙茹、邱伟强出具股东出资证明书，确认孙茹、邱伟强缴纳的出资核查已到公司账户，出资义务已履行完毕。该两笔出资款进入被执行人账户后，由被执行人随即支付律师代理费和还款。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人对本院裁定追加其为被执行人的执行行为是否成立，并能否阻却执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议申请人虽未在公司章程中约定的期限前缴清出资，但在本院裁定追加其为案件被执行人之前，已经就其作为被执行人公司股东应缴纳出资部分通过银行转账方式履行了缴纳义务，被执行人也确认已经收到缴纳的出资，出具了书面股东出资证明，应认定异议申请人出资到位，履行了股东义务。至于异议申请人转账到被执行人公司银行账户的资金，由被执行人于当日用于其他科目支出，该支付行为系被执行人的公司行为，异议申请人既无从知晓被执行人的支付行为，自身也无法实际掌控，并不存在出资不到位或有抽逃出资资金的情形。申请执行人在听证期间，未能就异议申请人具有虚假出资或抽逃等情形提供相应的证据加以证实，故其抗辩理由，本院依法不予采信。鉴于执行异议听证采取“形式审查为主、实质审查为辅”的审查原则，应认定异议申请人所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0411执2149号执行裁定书，并解除对孙茹、邱伟强财产的查封、冻结等执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋沁君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：项剑，男，1982年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：张米娇，女，1983年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：郑智威，男，1981年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：项济平，男，1981年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告项剑、张米娇、郑智威、项济平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告项剑、张米娇、郑智威、项济平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项剑、张米娇归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息（暂算至2017年10月9日计6085元，2017年10月9日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;2.被告郑智威、项济平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：被告项剑、张米娇系夫妻关系。2015年10月14日，原告与被告项剑签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告项剑授信金额为10万元的借款，额度存续自2015年10月14日至2018年10月14日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息。被告张米娇也在借款合同上签字。同日，原告分别与被告郑智威、项济平签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告郑智威、项济平自愿为被告项剑的上述借款合同项下10万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告项剑发放了贷款。截止2017年10月9日，被告项剑尚欠本金10万元及利息和罚息6085元，逾期118天。被告郑智威、项济平也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
被告项剑、张米娇、郑智威、项济平均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、项剑、张米娇结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告项剑、张米娇签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告郑智威、项济平签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告项剑发放贷款，但被告项剑、张米娇在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告项剑、张米娇应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告项剑、张米娇归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，数额适当，原告请求由被告项剑、张米娇予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告郑智威、项济平为被告项剑向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告郑智威、项济平承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项剑、张米娇于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（截止2017年10月9日利息、罚息为6085元，2017年10月9日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告项剑、张米娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元。
三、被告郑智威、项济平对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告项剑、张米娇负担，被告郑智威、项济平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一八年二月九日
代书 记员 王启迪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8674号
原告：蒂森电梯有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市体育北大街56号华北大厦。
代表人：吴辉，总经理。
委托代理人：张建成、赵旭赞，河北融辰律师事务所律师。
被告：河北嘉和房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区谈固西街69号嘉和商务中心5楼。
法定代表人：赵炼钢。
原告蒂森电梯有限公司石家庄分公司诉被告河北嘉和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告蒂森电梯有限公司石家庄分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费9708元减半收取计4854元，由原告蒂森电梯有限公司石家庄分公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 杜佳欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5353号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚。
负责人：万难克，该行行长。
委托代理人：周罡，该行工作人员。
委托代理人：ＸＸ，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：王廷华，男，汉族，1959年4月7日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：鲍长江，男，汉族，1963年9月29日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：许志强，男，汉族，1962年4月18日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加诉讼，被告王廷华、鲍长江、许志强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告王廷华与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告王廷华向我行借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2011年12月22日至2012年12月22日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告鲍长江、许志强为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告王廷华在约定的还款日没有按时还款。为此我行多次派人催要，现被告王廷华尚欠借款本金33，753.82元及利息11，566.24元（截止2014年4月15日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权要求解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告王廷华偿还借款本金33，753.82元及利息；判决被告鲍长江、许志强承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王廷华未到庭答辩。
被告鲍长江未到庭答辩。
被告许志强未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告与被告王廷华签订小额联保借款合同，合同约定：被告王廷华向原告借款5万元，用于购买种子、化肥，借款期限为12个月（自2011年12月至2012年12月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2011年3月24日，被告许志强、鲍长江、王廷华与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年3月24日起至2013年3月24日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员许志强、鲍长江、王廷华）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，当日原告履行了贷款义务，将贷款支付到王廷华在原告处的存折上，王廷华在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但被告王廷华未按期偿还借款，尚欠原告借款本金33，753.82元及利息11，566.24元（截止2014年4月15日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款发放单、分期贷款还款计划表、拖欠贷款明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告王廷华签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告王廷华从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告鲍长江、许志强为王廷华的借款提供担保应按合同规定承担连带偿还责任。现因原告与被告王廷华签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告王廷华签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告王廷华偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告鲍长江、许志强承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告王廷华于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金33，753.82元及利息11，566.24元（截止2014年4月15日），并承担2014年4月16日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告鲍长江、许志强对被告王廷华的欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终815号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李杰，男，汉族，1987年10月6日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李杰商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3519号
申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。
负责人盛建华，主任。
委托代理人李洪英、曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人杭永友，男，1951年7月23日生，汉族，户籍所在地南通市海安县，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社与杭永友土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）吴甪民初字第376号民事判决已生效。依该判决，杭永友应于该判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴中区甪直镇园艺路的土地恢复原状并返还给苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社；杭永友应于该判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社占有使用费29250元及自2016年4月1日起按年租金9000元计算至实际返还租赁物之日止的占用使用费；杭永友负担案件受理费364元。因杭永友未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社向本院申请执行，要求杭永友迁出并返还上述土地并支付29614元及后续占有使用费。本院已立案，执行标的返还土地、29614元及后续占有使用费，执行费844元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院对被执行人杭永友进行了罚款10000元的处罚，后被执行人杭永友自行从本案所涉土地搬离，并将土地返还了申请执行人。申请执行人确认该部分已执行完毕，并表示本案金钱债权部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人确认本案所涉土地已返还，该部分已执行完毕；关于金钱债权部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴甪民初字第376号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛永恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5181号
原告：丁维，退休职员，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：敖晓岩，呼和浩特市一兰商贸有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特市。
被告：薛军，无业，现住呼和浩特市。
原告丁维诉被告敖晓岩、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维的委托诉讼代理人武志超、被告敖晓岩到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告欠款16万元及利息（暂计算至2017年7月26日总计31902元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敖晓岩于2009年11月7日向原告借款10万元整，月息为3%。被告敖晓岩又于2010年4月23日向原告借款6万元整，月息为5%。该两笔借款均未能按照约定还款，为防止超过诉讼时效，原告要求被告敖晓岩于2015年10月5日在借条上重新签订了借款日期。原告一直向被告敖晓岩主张要求偿还借款，被告敖晓岩每次都是口头答应过两天还，却不实际履行。被告薛军与敖晓岩系夫妻关系，该借款的时间产生于二被告婚姻关系存续期间，被告薛军应承担清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告敖晓岩辩称：对借款本金及利息均没有异议，原告直接给被告的现金，借款本息均未支付过。被告敖晓岩与薛军系夫妻关系，但钱是被告敖晓岩个人做生意用了，与薛军无关，被告尽量想办法处理。
被告薛军经本院合法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，二被告敖晓岩与薛军系夫妻，2009年11月7日，被告敖晓岩向原告丁维借款10万元，并给原告出具借条，约定借期2个月，月息3%；2010年4月23日，被告敖晓岩向原告借款6万元，并出具借条，约定借期3个月，月息5%，上述借款16万元原告现金交付给被告敖晓岩。经原告向被告主张债权，2015年10月5日，被告敖晓岩在上述两份借条上签字确认。2017年8月，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告敖晓岩向原告借款16万元应予偿还，因双方借条上约定的利息超出相关法律规定，原告主张按照月利率2%支持原告关于借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告敖晓岩向原告的借款产生于二被告敖晓岩与薛军婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告敖晓岩称借款系个人行为，与薛军无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告敖晓岩、薛军于判决生效后十日内偿还原告丁维借款本金16万元，并支付原告截止2017年7月26日的借款利息31902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元（原告已预交），由原告丁维负担395元，由被告敖晓岩、薛军负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年十月十二日
书记员 张利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27748号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李朝龙，男，1977年6月30日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李朝龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,819.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,819.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执444号
申请执行人：魏曲能，现住广州市萝岗区。
委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：齐小平，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：夏秋华，住江西省新建县。
被执行人：曾平华，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人魏曲能与被执行人齐小平、夏秋华、曾平华加工合同纠纷执行案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第436号《民事判决书》确定内容：被执行人齐小平、夏秋华、曾平华于判决生效之日起七日内向申请执行人魏曲能连带清偿加工款1557700元和逾期付款违约金(从2012年2月9日起计至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算)。如未按指定期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19324元，由三被执行人共同负担。但三被执行人并没有履行上述清偿义务。
2016年1月28日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执444号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令三被执行人立即履行还款义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行调查后实施了相关执行措施，向房屋管理部门查询后，无发现三被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查询后，查封了被执行人齐小平名下的霸道牌赣M×××××号牌照、北京现代牌赣M×××××号牌照；被执行人曾平华名下的迈腾牌赣C×××××号牌照的三辆小型汽车的车辆档案；向相关银行查询后，扣划了被执行人齐小平的银行存款61339.18元。此外，无发现三被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供三被执行人的相关财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案除依法扣划被执行人的存款61339.18元，查封被执行人名下的三车辆档案之外，无再发现三被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执444号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执444号
申请执行人：魏曲能，男，1962年4月8日出生，汉族，现住广州市萝岗区。
委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：齐小平，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被执行人：夏秋华，男，1974年7月2日出生，汉族，住江西省新建县，
被执行人：曾平华，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人魏曲能与被执行人齐小平、夏秋华、曾平华加工合同纠纷执行案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第436号《民事判决书》确定内容：被执行人齐小平、夏秋华、曾平华于判决生效之日起七日内向申请执行人魏曲能连带清偿加工款1557700元和逾期付款违约金(从2012年2月9日起计至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算)。如未按指定期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19324元，由三被执行人共同负担。但三被执行人并没有履行上述清偿义务。
2016年1月28日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执444号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令三被执行人立即履行还款义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行调查后实施了相关执行措施，向房屋管理部门查询后，无发现三被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查询后，查封了被执行人齐小平名下的霸道牌赣Ｍ×××××号牌照、北京现代牌赣Ｍ×××××号牌照；被执行人曾平华名下的迈腾牌赣Ｃ×××××号牌照的三辆小型汽车的车辆档案；向相关银行查询后，扣划了被执行人齐小平的银行存款61339.18元。此外，无发现三被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供三被执行人的相关财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案除依法扣划被执行人的存款61339.18元，查封被执行人名下的三车辆档案之外，无再发现三被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执444号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李宏晶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毛家应，男，1967年12月12日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告毛家应、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告毛家应及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金35610.65元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛家应因从事养殖业于2013年5月30日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月8日，被告毛家应偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币15000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告毛家应承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币15000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币15000元。2016年3月8日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币15000元。其余借款本金人民币35610.65元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告毛家应在本案中所主张的事实，同时认为，除被告毛家应应偿还的借款人民币15000元外，其余借款本金人民币35610.65元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币35610.65元及全部借款本金所产生的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币15000元外，被告毛家应不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，减半收取计人民币408元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第869号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李爱国，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱国借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第471号民事判决已经发生法律效力、被执行人李爱国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱国的银行存款一十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第869号
本院在执行过程中，查明被执行人李爱国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日