wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10322号
原告：郑裕东，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：万政助，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告郑裕东与被告万政助机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，因被告万政助下落不明需公告送达，于2017年1月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告郑裕东的委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告万政助经本院合法传唤未有到庭。
原告起诉称，2016年4月5日，被告万政助驾驶无号普通二轮摩托车至永康市××省××东××路××号路段时与原告郑裕东驾驶的编号为G238163电动自行车发生碰撞，造成车损及原告郑裕东受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队责任认定，被告万政助负事故的次要责任，原告郑裕东负事故的主要责任。事故后原告经永康市第一人民医院住院治疗，确诊为右额颞顶部硬膜下血肿、两侧额叶及右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤势，化去医疗费、车费等费用271514.11元。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成八级伤残、十级伤残，评定误工时限截止至定残前一日，护理时限60日，营养时限90日。为此，请求判令：一、由被告万政助赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计226059.87元（赔偿清单：医疗费77429.11元、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、营养费90天×90元/天=8100元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费250天×80.94元/天=20235元、伤残赔偿金21125元/年×20年×32%=135200元、精神抚慰金15000元、鉴定费4440元、交通费1000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告万政助经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息、户口本，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书、情况说明，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、福建省光泽县医院门诊病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过及化去的费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
5、交通费发票，证明原告化去的费用。
原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告提交的上述证据，本院予以确认。结合病历、出院记录及医疗发票，本院支持原告主张的医疗费77429.11元。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元；护理费计算为37天×150元/天+23天×142元/天=8816元；结合鉴定结论，确认误工时限为204天，按80.94元/天×204天=16511.76元计算；原告主张的住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金合理，本院予以持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定10000元。
经审理查明：2016年4月5日，被告万政助驾驶无号普通二轮摩托车至永康市××省××东××路××号路段时与原告郑裕东驾驶的编号为G238163电动自行车发生碰撞，造成车损及原告郑裕东受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第4896号事故责任认定，被告万政助负事故的次要责任，原告郑裕东负事故的主要责任。事故后原告经永康市第一人民医院、福建省光泽县医院治疗，住院37天，化去医疗费用77429.11元。2016年11月4日，温州康宁司法鉴定所出具[2016]精鉴字第735号鉴定意见：原告郑裕东目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，构成八级伤残。2016年12月15日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2145号、2145-1号鉴定意见：原告郑裕东因交通事故致颅脑损伤经开颅手术治疗，目前颅骨已修补，面积大于6cm2，构成十级伤残；评定误工期截止至本次定残前一日，护理时限60日，营养时限90日。另查明，被告万政助驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。原告郑裕东因交通事故造成的合理损失为：原告郑裕东因交通事故造成的合理损失：医疗费77429.11元，住院伙食补助费1110元、营养费5400元、护理费8816元、误工费16511.76元、伤残赔偿135200元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4440元，合计259906.87元。本起事故中，被告万政助驾驶的无号牌二轮摩托车未履行投保交强险的法定义务，故被告万政助应在交强险限额内赔偿原告各项损失赔偿原告各项损失120000元，超出交强险部分损失139906.87元，根据事故责任按40%赔偿计55962.75元，二项合计175962.75元。被告万政助经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告万政助赔偿原告郑裕东因交通事故造成的各项损失共计175962.75元，款限判决生效后十五日付清。
二、驳回原告郑裕东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元（已减半收取），公告费460元，合计1225元，由被告郑裕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 颜继海
人民陪审员 徐建光
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李美霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2825号
原告蔡某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告吴某某在2006年8月1日登记结婚，于2007年2月23日生有一女蔡某。婚后吴某某好赌成性，欠下大量赌债，债主经常上门索债。且吴某某有婚外恋，在2011年9月份抛夫弃子离开家出走，再也没有回家。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，吴某某染上赌博恶习，有婚外恋情，继而离家出走，原被告双方长时间分居生活，夫妻感情已经破裂。为维护合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令：一、原告蔡某某与被告吴某某解除婚姻关系；二、婚生女蔡某由原告蔡某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费人民币1000元直至孩子年满18周岁；三、本案诉讼费双方共同承担。蔡某某当庭变更诉讼请求为：一、原告蔡某某与被告吴某某解除婚姻关系；二、婚生女蔡某由原告蔡某某自行抚养，被告吴某某无需支付抚养费；三、本案诉讼费双方共同承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告蔡某某与被告吴某某于2006年8月1日登记结婚，并于2007年2月23日，生育一女蔡某。
另查明，原告蔡某某曾向本院诉请解除与被告吴某某的婚姻关系，后蔡某某又以吴某某同意于庭外解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。2012年7月3日，本院作出（2012）集民初字第1346号民事裁定书准许蔡某某撤回对吴某某的起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2012）集民初字第1349号民事裁定书及原告当庭陈述相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。
原被告夫妻关系持续八年有余并生育一女，积累了较为深厚的感情。虽原告蔡某某曾于2012年向本院诉请解除与原告吴某某的婚姻关系，但后蔡某某即单方撤回对吴某某的起诉，现蔡某某主张双方感情已经破裂，但原告除口头陈述外，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，蔡某某应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，只要今后双方更多地为婚生女的健康成长着想，加强沟通，互让互谅，双方是能共同生活的。故，本院对蔡某某要求判令其与吴某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第57号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈振宇，别名陈进宇，男，汉族，1987年9月14日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县东城镇，高中文化。因本案于2013年7月10日被阳东县公安局抓获，7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈振宇犯假冒注册商标罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年7月期间，被告人陈振宇自己提供布料，再从广州长江布料市场一个叫“肥佬”的人购进一批假冒“JEEP”商标牌子，委托阳江市金名服饰厂帮其生产假冒“JEEP”注册商标的裤子并在每条裤子上挂上JEEP的商标牌子或者直接从增城新塘服装批发市场购买无任何商标的牛仔裤和休闲裤，再在每条裤子上挂上“JEEP”的商标牌子，然后将这些假冒“JEEP”商标的裤子以每条60元的价格分别销售给刘晖（另案处理）6000条，销售给陈在新（另案处理）2000条，共计8000条，销售金额为480000元。2013年7月10日7时，公安机关在阳东县东城镇平南路40号将被告人陈振宇抓获归案，并在该场所内查获了被告人陈振宇存放的JEEP休闲裤5307条；在阳东县新江东路308号场所扣押被告人陈振宇存放的“JEEP”裤子19561条，其中牛仔裤3877条，休闲裤11862条，休闲裤（厚）2863条，另阳东县工商局在移送案件到阳东县公安局侦查时从扣押的裤子中提取了9条留样存档。经“JEEP”商标权人“克莱斯勒公司”授权中国国际贸易促进委员会专利商标事务所鉴定，以上被扣押的裤子均为假冒产品。经阳东县物价局认证中心鉴定，被扣押的假冒“JEEP”商标的牛仔裤每条的价格为139元，假冒“JEEP”商标的休闲裤每条的价格为100元，假冒“JEEP”商标的休闲裤（厚）每条的价格为133.5元。经统计，陈振宇假冒“JEEP”商标裤子合计共32868条，价值3245738.5元。
上述事实，被告人陈振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有指认相片，扣押物品清单，支付宝交易记录明细清单，阳东县工商行政管理局财物清单、现场笔录等，授权书，商标注册证，远程勘验笔录及支付宝交易明细、淘宝网交易明细、阿里巴巴网交易明细，鉴定意见，光盘四张，抓获经过证明，被告人身份证明，情况说明，证人陈某甲、彭某甲、谭某某、刘晖、陈在新、吴某某、宋某某、王某某、黄某某、陈某乙、刘某甲、王某某、李某某、周某某、晁某某、彭某乙、方某某、童某某、江某某、许某某、绕某某、孔某某、邱某某、冯某某、司某某、刘某乙、丁某某、洪某某、项某某、姚某某、施某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振宇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标所有人注册商标相同的商标，并将该侵权商品销售给他人，非法经营总额3245738.5元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。阳东县人民检察院指控被告人陈振宇假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈振宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年5月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手提电脑一台、平板电脑一台、电脑主机两台、手机三部，予以没收，由阳东县公安局执行；查扣的假冒“JEEP”商标的裤子32868条，予以没收，由阳东县公安局执行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李美珍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初149号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱某，于安徽省枞阳县，电工。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月30日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年8月15日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年10月14日16时20分，被告人朱某酒后驾驶皖H号二轮摩托车由枞阳县会宫镇往浮山镇方向行驶，行驶至枞阳县S425钱20.9KM处时，与章某乙驾驶的皖08∕21038号变形拖拉机装载的树木刮碰后发生侧翻，造成朱某受伤、皖H号摩托车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为223mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日中午，被告人朱某在枞阳县会宫镇光裕村村民方某家饮酒后，于16时20分驾驶皖H号二轮摩托车由枞阳县会宫镇往浮山镇方向行驶，行至枞阳县S425线20.9KM处时，与章某乙驾驶的皖08∕21038号变形拖拉机装载的树木刮碰后发生侧翻，造成朱某受伤、皖H号摩托车受损的道路交通事故。交警到达事故现场后，发现朱某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县华山医院抽取静脉血样二份备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，朱某负主要责任，章某乙负次要责任。后双方达成赔偿协议并履行完毕。
另查明：被告人朱某持有机动车准驾车型E证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片，血样提取照片、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、身份证，道路交通事故认定书，查获经过，证人章某甲、章某乙、方某、姚某的证言，被告人朱某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱某如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 霖
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢278号
申请执行人李沧区振东达建筑机械经销处
经营者冯东生
被执行人青岛华雷重工设备有限公司
法定代表人曲华智，职务董事长。
本院在执行申请人李沧区振东达建筑机械经销处与被执行人青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李沧区振东达建筑机械经销处于2016年2月25日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月28日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1190号民事调解书/(2016)鲁0212执273号的执行。2016年10月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人青岛华雷重工设备有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙开福
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1389号
原告：常州市好利莱光电科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇旺财路**号。
法定代表人：潘相成，该公司总经理。
委托代理人：孙玉宇、宋磊，江苏派腾律师事务所律师。
被告：宁波市北仑明伊光学仪器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶珠江路***号。
法定代表人：梅智裕，该公司总经理。
原告常州市好利莱光电科技有限公司与被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市好利莱光电科技有限公司以被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司尚欠其货款未付为由，诉请判令被告立即支付原告货款121513.19元，并支付自2015年10月26日至实际履行之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2012-2013年间，被告向原告购买光学玻璃镜毛坯，先由被告向原告发送采购单，确定采购的品名、材质、规格、型号等，后由原告进行供货，双方约定所供物品经验合格后付款（月结60天）。原告供货后并向被告开具了增值税发票并将增值税发票交付被告，双方并于每月进行了对账。2015年5月15日，被告股东傅良明向原告法定代表人出具承诺书，约定“关于货款之事121513.19元”、“争取能早尽量早安排，10月份起每月或隔月付一点（一万）”。后被告仍未依约支付货款。
以上事实由原告提供的对账单2份、采购单9份、对账明细、发票、发票签收单各13份以及本院依法对被告股东傅良明进行询问后形成的询问笔录1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交货后，被告未按约支付全部货款显属违约，故原告诉请判令被告支付剩余货款及起诉后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息理由正当，本院予以支持。被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告常州市好利莱光电科技有限公司货款121513.19元，并支付该款项自2015年10月26日至实际履行之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑璐娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11159号
原告：上海东方欣迪商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈超，董事长。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：黄林军，女，1975年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东方欣迪商务服务有限公司与被告黄林军劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方欣迪商务服务有限公司的委托诉讼代理人苗凯、被告黄林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方欣迪商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币11,462元。事实和理由：原、被告于2016年6月1日订立书面劳动合同，合同期限至2017年12月31日。2016年11月21日原告认定被告提供虚假学历并因此解除被告的劳动合同。被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决支持原告诉请。现原告不服裁决，故诉请来院。
被告黄林军辩称，不同意原告的诉请，被告的学历是真实的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄林军于2016年4月5日进入原告上海东方欣迪商务服务有限公司工作，双方签订的劳动合同期限至2017年12月31日止。被告入职时填写的信息登记表上载明其最高学历(全日制)为中专，毕业学校为工贸学校，专业为行政管理，并向原告提供了相应的学历证书。2016年11月21日原告以被告提供虚假学历为由解除双方劳动合同，并将解除决定通知工会。被告于2016年11月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金11,462元；2、返还学历证书原件。该会于2016年12月29日作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11,462元；2、被告要求原告返还学历证书原件的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了证据：1、劳动合同，证明合同第八条(一)4(2)条约定员工提供包括学历证明在内的虚假个人资料的，公司有权立即解除合同，并不给予任何经济补偿。被告对劳动合同真实性不予认可，主张被告从未取得过劳动合同原件，虽然原告提供的劳动合同上签字为被告本人所签，但是合同内容经过了修改。
2、原告工作人员与被告之间的谈话录音、原告工作人员与上海临港科技学校工作人员谈话录音、上海临港科技学校出具的证明，证明原告要求被告提供能够证明学历证书真实性的相关证明，但被告在指定期限内未提供，经原告向上海临港科技学校工作人员核实，被告提供的学历证书不真实。被告对原告工作人员与被告之间的谈话录音真实性无异议，对原告与上海临港科技学校工作人员谈话录音及上海临港科技学校出具的证明的真实性不予认可，主张无法确认谈话录音中人员身份，学校也未安排人员出庭作证。
庭审中，本院于2017年5月10日赴上海临港科技学校作相关调查。该校表示，南汇工贸学校系上海临港科技学校前身，2004年更名为上海临港科技学校。原南汇工贸学校未开设过行政管理专业，经调查，也未查到本案被告黄林军的学籍。从提供的学历证书复印件来看，也不像是当时的校长周援朝的签名。
本院认为，订立劳动合同应当遵循诚实信用原则。被告入职时在信息登记表上填写其最高学历(全日制)为中专，毕业学校为工贸学校，专业为行政管理，并向原告提供了相应的学历证书。然经本院核实，南汇工贸学校(现上海临港科技学校)未开设过行政管理专业，学校也无被告学籍档案。庭审中，被告虽坚称学历证书为真，但对其学习经历亦含糊其辞，无法具体陈述，故本院对被告主张难以采信。被告的行为违反了原、被告签订的劳动合同的约定，也有悖诚实信用原则。原告据此解除与被告之间的劳动合同，并无不当，故原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
原告上海东方欣迪商务服务有限公司无需支付被告黄林军违法解除劳动合同赔偿金11,462元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更234号
罪犯梅叶，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月27日作出（2013）綦法刑初字第00515号刑事判决，以被告人梅叶犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梅叶在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梅叶在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梅叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅叶减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初952号
原告：夏日。
被告：刘震。
被告：魏森。
原告夏日与被告刘震、魏森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏日到庭参加诉讼，被告刘震、魏森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：要求被告刘震偿还原告借款5万元及利息，被告魏森负连带偿还责任。事实和理由：2017年2月8日，被告刘震以做生意为由向原告借款人民币5万元，并给原告出具了收据及借款担保协议书，双方约定2017年3月8日前还清借款，约定月利率2分，被告魏森自愿为其担保。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币5万元及利息。
被告刘震、魏森未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交收据及借款担保协议书一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间有收据及借款担保协议书在卷佐证证明借贷关系事实存在。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告夏日借款人民币5万元，并从2017年2月8日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告魏森承担连带清偿责任。
案件受理费1，050.00元,（简易程序）减半收取525.00元，由被告刘震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯艳超
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初60号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白某，男，1975年9月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，中专文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月13日21时30分许，被告人白某醉酒后驾驶“昌河牌”小型普通客车,沿包头市昆都仑区自立道由东向西行驶至与南排道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人白某血中乙醇浓度为107.6mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人白某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年二月五日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2559号
原告李新国，男，1962年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告申战胜，男，1986年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告李新国与被告申战胜产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李新国、被告申战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失8500元。事实和理由：2017年5月3日，被告开车游街串乡推销净水机，当被告游到我村时，原告与被告协商，以2200元价格�买被告销售的滴洋牌净水机一部，被告负责安装及售后服务，被告没有给原告出具发票。5月10日，被告将净水机安装到原告在遂平县城购买的金帝花园小区购买的新房中。7月5日中午，原告新房的楼下邻居给原告打电话，说原告厨房漏水，将其屋内的电器和家具毁坏了。原告接电话后急忙进城到新房内查看，发现被告安装的净水机严重漏水，水又漏到楼下邻居家中，将楼下邻居家中的抽油烟机和整体橱柜毁坏。经协商，原告赔偿楼下邻居经济损失8500元。原告认为，因被告销售安装的净水机质量不合格而漏水给原告造成经济损失，被告依法应予赔偿。
被告申战胜辩称，原告买我的净水机属实，我们一直卖的价格是2180元，当时原告没有要发票，我卖的净水机是北京滴洋牌的，安装净水机具体时间我记不清了，是把净水机按照到遂平县金帝花园小区中，原告打了电话告知我机器有问题不制水了让我去看下，然后我就去了，我去给原告修了，我去的时候管子就在外面露着，管子上面没有漏水，管子已经掉了，掉了我又给他装上了，我走的时候原告不让我走，说里头东西毁了，我的机器质量有问题。我下楼看的时候，东西好好的，水啥东西都没有了。我不愿意赔偿原告经济损失，净水机按照的时候是2017年5月10号，安装的时候是好好的，通过主人检查过我才走的，安装检查过我才走的。这个漏水是否为人为的，或者是陷害我。原告让我赔8500元，是否有折旧证明。原告说净水机质量有问题应提交质量检验报告。安装的时候工作人员给原告交代过长时间不用把水关掉，把电也关掉。
本案查明的事实如下：2017年5月3日，原告李新国在遂平县石寨铺镇李集村辛集以2180元的价格购买被告申战胜推销的北京滴洋牌净水机一部。当时被告没有给原告出具发票。2017年5月，被告将净水机安装到原告为其儿子购买的遂平县城金帝花园小区一号楼9层西户房中。2017年7月，因该净水机白管子接头处严重漏水，该房中又无人看管，造成该房楼下邻居杨某家中的抽油烟机和整体橱柜毁坏。原告向楼下邻居杨某赔偿财产损失8500元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县康裕物业管理有限公司证明，微信记录，照片及视频，赔偿协议，客户订单、四季沐歌收款收据及发票，证人杨某、吴某的出庭证词等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告李新国购买了被告经营销售的净水机，属于消费者，其权益受法律保护。被告申战胜向原告销售、安装了净水机，属于经营者，应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下，其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有限期限，承担质量担保义务。本案原告在使用被告经销、安装的净水机过程中，该净水机白管子接头处严重漏水，原告发现存在产品或者服务瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。被告销售的净水机属于耐用商品及服务，应由被告承担有关瑕疵的举证责任和承担造成损失的赔偿责任。原告为其儿子购买房屋后，缺乏管理，对造成损失也应承担相应责任。结合本案实际情况，被告应承担50%的赔偿责任，赔偿数额为4250元。原告承担剩余赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权�保护法》第二十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告申战胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李新国各项经济损失4250元。
二、驳回原告李新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李新国负担12.5元，被告申战胜负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 郜 宏
二〇一七年九月一日
书记员 熊晓龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1140号
申请执行人吴志才，男，1948年10月17日生，农民，汉族，户籍所在地为安徽省巢湖市。
被执行人刘兆伟，男，1948年10月17日生，农民，朝汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人吴志才与被执行人刘兆伟之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉24民终168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘兆伟向申请执行人吴志才支付赔偿金24768.96元，迟延履行金，案件受理费1080元等。
本案在执行过程中，申请执行人吴志才以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2017）吉24民终168号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉24民终168号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年十一月十七日
书记员 金权
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执120号
申请执行人：王成家。
被执行人：李鑫。
本院在执行申请执行人王成家与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，被执行人李鑫暂无其他可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为50353.05元，未执行10000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执120号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宪辉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初120号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2016年11月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年4月至2016年11月期间，被告人王某某自称是本市魏家庄村命案逃犯杜某某，采用打电话的方式威胁梁某某、刘某某、郭某某、郭某1、郭某2、肖某某、杜某1，并索要钱财。其中，向梁某某索要现金7000元，向刘某某索要现金3500元。
公诉机关提供全部案卷卷宗支持其公诉。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对罪名无异议，但辩称，自己只收到第二次索要梁某某的现金2000元，而没有收到第一次向其索要的5000元。对敲诈刘某某的3500元没有异议。
经审理查明：2015年4月至2016年11月期间，被告人王某某谎称自己是本市魏家庄村在逃杀人犯杜某某，用在太原购置的手机黑卡先后给魏家庄村人梁某某、田家庄村人刘某某以及被害人郭某某、郭某1、郭某2、肖某某、杜某1打电话索要钱财，并对部分被害人进行了言语威胁。其中，向梁某某第一次索要现金5000元，第二次索要现金2000元，向刘某某索要现金3500元。其余的被害人经索要无果。
案发后，被告人王某某妻子代王某某主动退还被害人梁某某现金7000元，退还被害人刘某某现金3500元，二被害人对被告人王某某的行为予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人梁某某的报案及陈述证实：2015年4月15日左右，当时我接到一个号码为1569833****的电话，对方在电话里说：我是魏家庄的杜某某，“小毛”让我收拾你儿子了，想处理的话给我30万元，不给钱就收拾了你儿子。我知道杜某某是在逃杀人犯，又因为当时是跟“小毛”的儿子因为竞选村长的事有点矛盾，而且我小时候认识杜某某，隔了很多年没见，我也听不出对方是不是真的杜某某。我在电话里说：你现在60多岁了，也老了，真的来找我，我也不怕你。自称杜某某的人说：你给上我一万块，咱们就把这个事处理了，我也不会再找你。我当时还是有些怀疑对方是否是真的杜某某，加上我父亲有心脏病，我怕对方真的找过来寻麻烦，所以答应他尽力筹些钱。过了两、三天，我就将事先准备好的50张100元面额的现金，总共5000元，装在一个塑料袋里，放在他指定的地点即过水桥北面的一块石头下面，放好了我就走了。称:肯定是杜某某取走的，我放下钱就通知他了，因为时间太长，当时是打电话还是发短信我忘记了，反正是通知了他后,我就离开了。过了半个来钟头,我返回到过水桥那里看时，钱已经被取走。后王某某妻子杜某2退给我7000元，当时在场的还有他儿子、杜某2的二哥杜某3。
2、被害人刘某某陈述证实：2016年8月16日晚20时许，电话号码为1569833****给我手机来电，对方自称他是魏家庄的杜某某，因我知道这个人的部分情况，是一个犯罪人员，自称杜某某的男子说：他最近生活困难，想问我要点钱。并称，给我钱，帮助我了，对你的老婆孩子都好。为了家人的安全，我就和他说：我能给你三、五千。后对方让我把钱准备好，放在从薛孤到魏家庄附近一个深井房水渠的下方。次日，我将3500元按照对方的要求放好，并给对方打电话，约20分钟后，我接到对方的电话，称：钱已收到。
3、对证人郭某2、郭某1、杜某1等人的询问笔录证实被告人王某某打电话称自己是本市魏家庄村杜某某，欲索要钱财的事实。
4、被告人王某某的供述证实：我妻子杜某2娘家是大林乡魏家庄的，她村以前出了个杀人犯叫杜某某，现在还在外面逃跑着，听说这个人挺厉害，所以我就假借杜某某的名义向魏家庄附近村的人们借钱，知道杜某某的人，他们不敢不借给，怕杜某某找他们的麻烦了。我先后给魏家庄的梁某某、郭某1、郭某2、杜某1打电话，还给田家庄的刘某某，上大林村的郭某某，下薛孤村的肖某某、肖某1打电话借过钱。并称：我在太原小店区的地摊上花了150元买下了的电话号码为1569833****的手机黑卡。
5、被告人王某某、被害人梁某某、刘某某对指定放钱地方的指认笔录、被告人王某某与被害人等的通话记录单在案佐证。
6、梁某某、刘某某出具的谅解书证实被告人王某某妻子代王某某退还被害人梁某某现金7000元，退还被害人刘某某现金3500元，二被害人对被告人王某某的行为予以谅解的事实。
7、被告人王某某的常住人口基本信息证实了其的基本情况。
上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用杀人犯杜某某之名，先后对被害人梁某某、刘某某等人进行威胁、恐吓，强行索要现金共计10500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某向多人多次索要钱财，酌情从重处罚。被告人王某某辩称自己只收到第二次索要梁某某的现金2000元，而没有收到第一次向其索要的5000元。从本案证据来看，被害人梁某某称自己将5000元现金装在一个塑料袋里，放在过水桥北面的一块石头下面，并以短信方式通知了被告人取钱，且半小时后返至过水桥那里看时，钱已经被取走，而被告人在庭审中亦承认收到了短信，上述证据，基本形成了证据链，证实了被告人王某某收取了梁某某5000元的事实。鉴于被告人王某某自愿认罪，且其家属已主动退还被害人梁某某、刘某某赃款，从而得到二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第596号
原告浙江××农村合作银行。
法定代表人裘某。
委托代理人徐某。
被告金某某。
被告梅某某。
被告邵某某。
原告浙江××农村合作银行。
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员赖一画适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告金
某某、梅某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年8月18日，被告
金某某向原告借款30000元，明确约定月利率为7.5225‰，借
款期限为2009年8月18日至2010年8月17日，并签订了保证借款
合同，由被告梅某某、邵某某提供担保。但到期后，被告金某
某未按约定还本付息，被告梅某某、邵某某也未承担连带保证
责任。为此，请求判令被告金某某立即归还借款本金30000元
及利息金额384.05元（已算至2010年8月17日止，以后直至归
还之日止的利息按借款合同有关某某执行，即：2009年8月18日至2010年8月17日按月利率7.5225‰按季结息，未按合同约
定按季付息的加收复息；超出2010年8月17日以后的借款利息
按月利率11.28375‰按季结息，未按季付息的加收复息）；被
告梅某某、邵某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了营业执照、中国银行业
监督管理委员会浙江监管局（批复）、单位负责人身份证明、
身份证及借款申请书、借款借据、保证借款合同，证明上述事
实。
被告金某某、梅某某、邵某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明所诉的事实
，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供
证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予
以确认和采信。
综上，结合确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如
下：
2009年8月18日，被告金某某向原告浙江××农村合作银
行借款30000元，双方约定月利率为7.5225‰，借款期限为200
9年8月18日至2010年8月17日，被告梅某某、邵某某为被告金
某某的借款提供担保。逾期后，被告金某某未按约履行还款义
务，被告梅某某、邵某某也未承担连带保证责任。被告金某某
至今尚欠借款本金30000元及利息384.05元（该利息已算至201
0年8月17日止）。
本院认为，原、被告间的金融借款合同真实可信，确认
为合法有效。被告金某某未依约履行还款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告梅某某、邵某某为被告金
某某提供担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日偿还原告浙江××
农村合作银行借款本金30000元及利息384.05元（利息已算至2
010年8月17日止，之后利息按月利率11.28375‰计算至被告履
行之日止）。
二、被告梅某某、邵某某对被告金某某的上述借款承担
连带清偿责任。
案件受理费280元，由被告金某某、梅某某、邵某某负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年十月二十一日
书记员 沈 忆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17671号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：盛对，男，1992年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告盛对物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告盛对的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1125号
原告：徐方学，男，1966年2月15日出生，汉族，青州市邵庄镇老山村农民。
被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告徐方学与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐方学到庭参加诉讼，被告相喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款321100元。2、诉讼费由�告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告因资金需要向原告借款149500元，并出具借条一张。2013年2月28日，被告向原告借款171600元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告相喆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条二份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告向原告借现金149500元，并出具借条一份，约定2013年6月30日归还。2013年2月28日，被告向原告借现金171600元，并出具借条一份，约定2013年6月28日归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告相喆向原告借现金321100元未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款321100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相喆归还原告徐方学借款321100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，由被告相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周美静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初751号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张启峰，男，1979年7月9日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，小学文化，住亳州市蒙城县。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月11日被亳州市公安局取保候审，同年9月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人张启峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人张启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月3日15时10分,被告人张启峰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至泗许高速亳鹿主线站附近被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为184毫克/100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液内酒精含量为153.92毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张启峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张启峰对公诉机关指�的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月3日15时10分,被告人张启峰醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至泗许高速亳鹿主线站被执勤民警查。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张启峰血液酒精含量为153.92毫克/100毫升。
上述事实，被告人张启峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张启峰在高速公路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下：
被告人张启峰犯危险驾驶罪，�处拘一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第582号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告赵某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年1
0月10日，被告赵某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月2
5日，被告赵某某持该卡透支本息7809.7元。现起诉要求被告
赵某某归还信用卡透支款本息7809.7元（利息计算至2009年11
月25日）及至透支款还清日止的利息。
被告赵某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、行驶证、对帐单各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质
证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告赵某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告赵某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告赵
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息7809.7元（利息计算至2009年11月25日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月26日起至透
支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定
计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2078号
原告：王某，男，2009年12月16日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人：冯娟，女，汉族，农民，住凌海市。
被告：王某甲，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住林该市。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人冯娟到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求王某甲支付抚养费8500元。事实与理由：冯娟与王某甲因感情不和致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，经双方自愿达成一致意见已经离婚。王某甲同意每月支付王某抚养费伍佰元人民币，每月付一次付到王某18周岁，至今王某甲未付王某抚养费，因此要求一次支付所欠抚养费8500元，诉讼费50元，请求法院予以支持。
被告王某甲经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：离婚证及离婚协议书，证明原告母亲冯娟与被告王某甲于2016年2月19办理离婚登记并约定：“长子王某2009年12月16日出生归女方，男方每月付长子抚养费伍佰元人民币，每月付一次，付到长子18周岁。”上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告王某甲系原告王某父亲。2016年2月19日，原告母亲冯娟与被告王某甲于凌海市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方约定王某归母亲冯娟抚养，被告王某甲每月付抚养费500元。离婚后，被告一直未给付子女抚养费，故原告诉至本院，要求被告给付2016年2月至2017年7月子女抚养费8500元。
本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，可以由双方协议决定。原告的父母在2016年2月19日签订的离婚协议书中明确约定被告王某甲每月给付抚养费500元，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。至2017年7月止，被告尚欠原告子女抚养费8000元，故对于原告要求被告给付抚养费8500元的诉讼请求，本院予以支持8000元，其余部分不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲给付原告王某2016年2月至2017年7月子女抚养费人民币8000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二０一七年八月十日
书记员 苏漫力
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩樱迪娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路215-1号。
投资人：施中彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩樱迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第463-8号
原告：潘穷穷。
被告：成俊国。
被告：吴恒君。
被告：广饶县奥程循环农业农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
被告：广饶县俊国沼气农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
被告：东营成丰农业科技股份有限公司。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该公司总经理。
本院在受理原告潘穷穷诉被告成俊国、吴恒君、广饶县奥程循环农业农民专业合作社、广饶县俊国沼气农民专业合作社、东营成丰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营成丰农业科技股份有限公司在山东广饶农村商业股份有限公司兵圣路分理处9050＊＊＊＊0477账户存款200万元。
冻结期限为1年，自2015年10月10日起至2016年10月9日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更570号
罪犯柳宏，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年4月28日作出(2015)涟刑初字第124号刑事判决，以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪判处罪犯柳宏有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月21日起至2018年2月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯柳宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳宏减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4908号
原告：徐凯洋，男，1996年10月7日生，汉族，住太和县。
原告：岳勤，女，汉族，1975年9月24日生，住太和县。
原告：徐乐山，男，汉族，2004年12月5日生，住太和县。
法定代理人：徐某1，男，汉族，1977年7月6日生，住址同上，系徐乐山父亲。
原告：徐尘扬，男，汉族，1999年11月15日生，住太和县。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1977年1月30日生，住址同上，系徐尘扬父亲。
四原告委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1986年11月18日生，住太和县。
被告：李博，男，汉族，1990年9月3日生，住太和县，
二被告委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告徐凯洋、岳勤、徐乐山、徐尘扬与被告李磊、李博健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凯洋、岳勤、徐乐山、徐尘扬的委托代理人马晓东、被告李磊、李博的委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凯洋、岳勤、徐乐山、徐尘扬诉称：2016年2月2日，李博、李磊在太和县三堂镇站东村委会李贤庄李伟的新房门前与岳琴、徐尘扬、徐乐山、徐凯洋因小孩坐玩具车发生纠纷，继而李博、李磊对岳琴、徐尘扬、徐乐山、徐凯洋进行殴打造成四原告不同程度受伤，随后四原告被送往太和县第五人民医院住院治疗。四原告的伤情构成轻微伤，公安机关对二被告进行了治安处罚，2017年1月17日太和县公安局分别依法对被告作出太公（三堂）行罚决字【2017】123号和太公（三堂）行罚决字【2017】124号行政处罚决定书，给予李博和李磊行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告认为被告致伤其身体，其应当予以赔偿。特起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币37593.26元，两被告对上述赔偿承担连带清偿责任。
二被告李磊、李博辩称：原、被告发生纠纷双方均有责任，应各自承担相应责任，四原告无任何伤情鉴定，被告认为不应该产生护理费用，交通费、营养费等明显超出应支出的标准。
经审理查明：公安机关认定，2016年2月2日11时许，李帅帅、李博、李磊等人在太和县三堂镇站东村委会李贤庄李伟的新房门前与李侠、岳勤、徐志伟（7岁）、徐尘扬（16岁）、徐乐山（11岁）、徐凯洋等人因小孩坐玩具车发生纠纷，继而李帅帅、李博对李侠、岳勤、徐志伟（7岁）、徐尘扬（16岁）、徐乐山（11岁）、徐凯洋（20岁）等人进行殴打，期间李磊参与对他人进行殴打。原告徐凯洋（20岁）于2016年2月2日至2016年2月23日入住太和县第五人民医院，住院21天，花医疗费6032.94元；原告岳勤于2016年2月2日至2016年2月23日入住太和县第五人民医院，住院21天，花医疗费4487.16元；原告徐尘扬（16岁）于2016年2月2日至2016年2月23日入住太和县第五人民医院，住院21天，花医疗费4362.62元；原告徐乐山（11岁）于2016年2月2日至2016年2月14日入住太和县第五人民医院，住院12天，花医疗费2839.39元。太和县公安局于2017年1月17日给予被告李磊、李博分别行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2017年9月7日原告诉至本院要求被告支付原告原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币37593.26元，两被告对上述赔偿承担连带清偿责任。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的身份证、住院病历复印件、医疗费发票复印件、太和县公安局太公（三堂）行罚决字【2017】123、124号行政处罚决定复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法应承担相应民事责任。四原告徐凯洋、岳勤、徐乐山、徐尘扬要求二被告李磊、李博赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币37593.26元中的合理部分本院予以支持，其中原告徐凯洋（20岁）于2016年2月2日至2016年2月23日入住太和县第五人民医院，住院21天，花医疗费6032.94元，护理费102元X21=2142元，住院伙食补助费30元X21天=630元，误工费74.5元X21=1564.5元，营养费30元X21=630元，交通费5元X21=105元；原告岳勤于2016年2月2日至2016年2月23日入住太和县第五人民医院，住院21天，花医疗费4487.16元，护理费102元X21=2142元，住院伙食补助费30元X21天=630元，误工费74.5元X21=1564.5元，营养费30元X21=630元，交通费5元X21=105元；原告徐尘扬（16岁）于2016年2月2日至2016年2月23日入住太和县第五人民医院，住院21天，花医疗费4362.62元，护理费102元X21=2142元，住院伙食补助费30元X21天=630元，营养费30元X21=630元，交通费5元X21=105元；原告徐乐山（11岁）于2016年2月2日至2016年2月14日入住太和县第五人民医院，住院12天，花医疗费2839.39元，护理费102元X12=1224元，住院伙食补助费30元X12天=360元，营养费30元X12=360元，交通费5元X12=60元。结合纠纷起因和双方过错程度，二被告李磊、李博应酌定赔偿四原告徐凯洋、岳勤、徐乐山、徐尘扬合理费用的80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、二被告李磊、李博赔偿原告徐凯洋8883元；赔偿原告岳勤7646元；赔偿原告徐尘扬6281元；赔偿原告徐乐山3874元，合计26684元于判决书生效之日起十日内付清。
二、二被告李磊、李博互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由二被告李磊、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月一日
书记员 明见锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2281号
原告于某，唐山市热力总公司职工。
被告邱某，唐山爱信齿轮有限公司职工。
原告于某诉被告邱某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告于××××年××月结婚，于1998年2月生一女邱雨桐。婚后，由于两人性格不合，缺乏共同语言，被告多年来没有尽到丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情出现裂痕，父女感情日益淡薄。这个家庭的存续，不能使原告体会到一个正常家庭的幸福，加之原被告从2004年开始分居至今，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活已无意义。因此，原告诉请离婚，并要求离婚后抚养婚生女，由被告每月给付抚养费1000元至女儿独立生活止，对于夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原被告结婚并育有一女，原来家庭关系一直不错。后来原告有了打麻将、喝酒、上网游戏的不良爱好，兴趣与被告迥异。多年来，被告尽到了丈夫、父亲的责任。只是2009年和今年，被告方家人患病较多，被告照顾家人时间较多，对原告及女儿关心不够，关系才日渐疏远。被告与原告是从2009年10月才开始分屋而居。被告认为原告提出离婚是一时的冲动，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年12月20日经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年2月11日，婚生一女邱雨桐。婚后初期，双方感情较好，近两年双方关系日渐疏远。被告承认自2009年10月双方开始分居。2010年8月，原告搬出被告现住所。2010年7月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有原被告双方陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相爱护，共同努力营造和睦美满的家庭关系。原、被告已结婚多年，并育有子女，面对家庭生活中的矛盾应加强沟通，消除误解，互谅互让，双方尚有和好可能。原告起诉离婚，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告邱某离婚。
案件受理费1735元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第100号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：程云。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告程云供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第158号
原告苑永和，男，1971年8月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告屈福田，男，成年人，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告苑永和与被告屈福田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苑永和到庭参加了诉讼，被告屈福田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告屈福田于2014年1月22日向原告苑永和借款15000元，经原告多次催要，被告未给付借款。现诉至人民法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告屈福田尚欠原告苑永和借款本金15000元，经原告苑永和多次催要，被告屈福田未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈福田于本判决生效后二日内偿还原告苑永和借款本金15000元。
案件受理费100元由被告屈福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王燕平
二〇一四年五月六日
书记员 夏美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16528号
原告：刘国林，男，1965年7月7日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京峰运红通货运代理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街宏大北园7号楼3单元103号。
法定代表人：朱荣杰，经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。
原告刘国林与被告北京峰运红通货运代理有限公司（以下简称峰运货运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林的委托诉讼代理人张雅然与被告峰运货运公司的委托诉讼代理人单昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国林向本院提出诉讼请求：请求确认刘国林与峰运货运公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系。事实和理由：刘国林于2012年3月17日入职峰运货运公司从事装卸各种灯具工作，月工资为3000元。2014年9月2日下午15时，刘国林在工作中右腿以及胯骨多处骨折受伤，陈世勇将其送至医院。峰运货运公司未给其认定工伤，也没有任何补偿。刘国林每天工作12小时，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。现刘国林不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至本院。
峰运货运公司辩称：刘国林与峰运货运公司不存在劳动关系。峰运货运公司不同意刘国林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，刘国林诉至本院要求确认其与珠海市广丰物流有限公司存在劳动关系，后撤诉。2016年1月12日，刘国林向大兴仲裁委申诉，请求裁决：确认其与峰运货运公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系。2016年7月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第1120号裁决书，裁决驳回刘国林的全部申请请求。峰运货运公司同意该裁决结果；刘国林不同意该裁决结果，诉至本院。庭审中，峰运货运公司原装卸货物为灯具。对于上述事实，刘国林与峰运货运公司均没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：刘国林为证明其与峰运货运公司存在劳动关系，提交了2015年大民初字第14021号案调查联系笔录、问话笔录及峰运货运公司企业信息。调查联系笔录所调查地点为“京良路狼垡过西桥第一个红路灯左转500米”，被调查人陈世勇所述如下：陈世勇与几个人合伙与广峰物流有限公司（以下简称广峰公司）合作在该调查地点从事货运配送，对外以广峰公司名义经营，刘国林在该地点从事过装卸工作，但具体入职时间没有详细记录，刘国林于2014年9月2日在装卸货物的过程中从车上摔下受伤，为给其治疗，包括陈世勇在内的几个合伙人已为其支付了八万多元医疗费，广峰公司注册地在广东，与珠海市广丰物流有限公司没有任何关联；问话笔录中陈世勇所述如下：其与几个合伙人在北京市大兴区黄村镇芦城乡献泊路24号以广峰公司名义经营货运，刘国林在该处装卸货物时受伤，2014年9月，陈世勇借用峰运货运公司名义为刘国林缴纳了团体意外险，保险公司已赔付刘国林10000元赔偿款；上述企业信息显示陈世勇系峰运货运公司股东及监事。峰运货运公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘国林提交峰运货运公司企业信息，峰运货运公司认可上述证据的真实性，本院对上述证据予以采信，上述证据能够证明陈世勇系峰运货运公司员工，峰运货运公司亦认可其公司为刘国林缴纳了意外险，(2015)大民初字第14021号案调查联系笔录及问话笔录中虽载明陈世勇自称其对外以广峰公司名义经营，但鉴于陈世勇系峰运货运公司股东及监事的身份，且峰运货运公司对陈世勇参与两家公司经营的情况知情，峰运货运公司虽主张刘国林与其公司不存在劳动关系，但未就上述情况作出合理解释，故对其公司的主张本院不予采信，对刘国林主张其与峰运货运公司存在劳动关系予以采信。峰运货运公司以双方不存在劳动关系为由未就刘国林的工作期限举证证明，故对刘国林要求确认其与峰运货运公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
刘国林与北京峰运红通货运代理有限公司自2012年3月17日至2016年1月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由北京峰运红通货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 崔 璐
代理审判员 李 卉
人民陪审员 刘立升
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 珺
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第342-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告龚少刚，男。
被告廖小华，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告龚少刚、廖小华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年9月30日以被告龚少刚、廖小华主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告龚少刚、廖小华的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年九月三十日
代理书记员 胡 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8793号
31001930611050022562原告韩琴妹，女，汉族，1961年3月18日生，户籍地上海市奉贤区庄行镇渔沥村****号，现住上海市奉贤区邬桥社区千汇小区*栋**号。
被告顾永刚，男，1967年12月20日，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇马路村张云***号。
原告韩琴妹诉被告顾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩琴妹到庭参加了诉讼，被告顾永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩琴妹诉称，被告顾永刚于2015年4月8日以帮朋友困难为由向原告借款人民币4万元（以下币种同），言明于2015年7月8日归还，有借条为证。届时被告未还，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求判令被告顾永刚归还原告借款4万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款3.8万元。
经审理查明，被告顾永刚经他人介绍于2015年4月8日以帮朋友困难为由向原告借款，并出具借条，借条内容为“借韩琴妹现金肆万元正（40，000元），在2015年7月8日归还”。当日，原告韩琴妹给付被告现金4万元后，被告以2，000元作为利息返还给原告，原告实际给付被告现金38，000元。后经原告多次催讨，被告未还，遂涉讼。
以上事实，由原、被告身份信息资料、借条以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于借款当日将2，000元利息预先扣除，被告的实际借款金额应为38，000元。故原告要求被告归还38，000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永刚于本判决生效之日起十日内归还原告韩琴妹借款人民币38，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由被告顾永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初186号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，****年**月**日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年4月26日15时50分许，被告人赵某某驾驶津Ｈ×××××号宝马牌小型轿车（关某坐副驾驶、邹某坐后排）沿S329线由东向西行至37KM+600M（铁山办事处大下庄村段）处，因处理路面情况不当，撞在路南侧行道树上，致邹某死亡，赵某某、关某受伤，车辆及树木受损。经法医鉴定，邹某系颅脑损伤死亡。经认定，赵某某负事故全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，接报案记录及查获经过，道路交通事故处理工作记录，人口基本信息，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人身份信息及近亲属关系材料，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，扣留车辆、证件退还凭证，法医学尸体检验报告，酒精含量呼吸单、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故司法鉴定意见书，被害人关某的陈述，证人孙某的证言，被告人赵某某的供述，授权委托书、赔偿协议书、谅解书及见证书等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2013年4月26日15时50分许，被告人赵某某驾驶津Ｈ×××××号宝马牌小型轿车载关某、邹某沿S329线由东向西行至37KM+600M（铁山街道办事处大下庄村段）处时，因处理路面情况不当，撞在路南侧行道树上，致被害人邹某死亡，被害人关某及赵某某受伤，车辆与树木受损。经法医鉴定，邹某系颅脑损伤死亡。经事故认定，赵某某负事故全部责任，邹某、关某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人邹某近亲属的被授权人孙某（邹某生前妻子）达成赔偿协议，被授权人孙某对赵某某出具了谅解书，请求对其从轻处理，山东东武律师事务所对上述赔偿协议及谅解书的签订予以见证。在本案审理过程中，被害人关某亦对赵某某出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故处理工作记录证实本案案发及被告人赵某某的到案情况；人口基本信息与被害人身份信息及近亲属关系材料证实被告人赵某某、被害人邹某近亲属及被害人关某等的个人基本信息情况；机动车驾驶人及机动车信息查询结果单证实赵某某的驾驶资格以及涉案肇事车辆的信息情况；道路交通事故现场勘验笔录及照片证实事故现场勘验情况；道路交通事故认定书证实本次事故责任认定情况，赵某某负事故的全部责任，邹某、关某不负事故责任；扣留车辆、证件退还凭证证实对涉案肇事车辆的处理情况；酒精含量呼吸单、血样提取登记表及物证检验报告证实对赵某某血液酒精含量的检测情况，其血样中均未检测出乙醇；法医学尸体检验报告证实邹某死亡原因为颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书证实对涉案事故车辆的检验鉴定情况；被害人关某的陈述证实其与邹某乘坐赵某某驾驶的涉案车辆过程中发生交通事实，其因此遭受损伤的情况；证人孙某的证言证实邹某于案发当日离家后发生交通事故死亡的情况；被告人赵某某的供述证实其驾车载关某、邹某发生交通事故，致邹某死亡、关某受伤的事实；授权委托书、赔偿协议书、谅解书及见证书证实山东东武律师事务所对赵洪文与被害人近亲属达成赔偿协议且被害人近亲属的授权委托人出具谅解书的情况以及被害人关某对赵某某的谅解情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向诸城市司法局社区矫正机构委托，对被告人赵某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，其调查结果为对所居住社区为一般影响。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。赵某某赔偿了被害人邹某近亲属的损失并分别取得了被害人邹某近亲属及被害人关某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。诸城市司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明赵某某对所居住社区为一般影响，非重大不良影响。综合赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2881号
湖南怡和投资有限公司申请执行长沙三友置业发展有限公司、张云涛合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，提取被执行人长沙三友置业发展有限公司在涟源市人民法院的土地拍卖款579528元，收执行费9056元，余款570472元已经退付给申请执行人湖南怡和投资有限公司，被执行人长沙三友置业发展有限公司、张云涛履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十二月十一日书记员：张霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第185号
原告：赵甲。
委托代理人：蒋某、汤某某。
被告：章某某。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告章某某、被告赵乙民间借贷纠纷一案
，于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行
了审理。原告赵甲的委托代理人蒋某、被告章某某到庭参加诉
讼；被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2009年9月30日，被告章某某因需向原
告借款170，000元，并出具借条一份，约定于2009年10月15日
前还清，利息按每月2%计算；如届期不还，应承担未归还借款
每日4‰的违约金。被告赵乙对该借款提供担保。后被告章某
某未履行还款义务，被告赵乙亦不履行担保责任。现诉请法院
判令被告章某某返还借款本金170，000元，并支付按月利率2%
计算的利息；被告赵乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告章某某答辩称：借款本金170，000元同意归还，但现
在经济较紧张，希望分期付款。利息已支付，不同意继续承担
。被告赵乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供证据。
为证明自己的主张，原告赵甲向本院提供了原、被告于2
009年9月30日签订的借款合同暨收据一份。该证据载明，章某
某向原告借人民币170，000元，月利率2%，于2009年10月15日
归还；被告赵乙在担保人栏签名，担保期限为借款到期后二年
内；收据载明：章某某于2009年9月30日收赵甲借款170，000元
。经质证，被告章某某对证据的真实性无异议；被告赵乙在收
到诉状副本和证据复印件后，未提出否定意见。经审查，本院
认为上述借款合同系原、被告之间发生借贷关系及担保关系的
直接书证，应作为认定事实的依据。
被告章某某认为自己已支付部分利息，但未能提供证据
证明，本院不予认定。
经审理，本院对原告赵甲起诉状所陈述的事实予以认定
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保行为未
违反国家法律和行政性法规的强制性规定，应属有效。被告章
某某至今尚欠原告金志明借款170，000元及相应利息，证据充
分，足以认定。被告赵乙作为该借款的担保人依法应与被告章
某某承担连带清偿责任。原告赵甲的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应返还给原告赵甲借款计人民币170，000
元，并支付从2009年10月1日至本判决确定的履行期限之日止
按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告赵乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由
被告章某某承担，被告赵乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 马 琼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1723号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：颜亚庭，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨兵、颜亚庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康琼红、被告杨兵到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以杨兵、颜亚庭已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对杨兵、颜亚庭的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月十四日
书记员 施金鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2955号
原告：王彩凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告王彩凤与被告林凤、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼。被告林凤、杨小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款人民币6万元及相关利息，从借款之日起按月利率2%计至实际还清借款之日止。事实和理由：原被告是邻居关系，2010年10月22日，被告林凤以投资为由向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，至2012年10月22日被告已向原告偿还10万元本息。余款10万元原告自愿从2014年10月22日起按月利率2%计算利息。被告曾向原告出具保证书，承诺于2014年7月前还款，被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2014年8月向原告还款4万元，原告出具4万元收条给被告，剩余本金6万元及利息被告至今未还，现被告不见踪影，毫无音讯。
被告林凤、杨小平未作答辩。
王彩凤就其诉讼请求依法提交了证据：1.结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系；2.借条，证明被告向其借款；3.建设银行转账凭证，证明其已将借款20万元转账支付给被告；4.保证书，证明被告承诺还款否则承担法律责任。林凤、杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对王彩凤提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月22日，被告林凤向原告借款20万元，被告林凤向王彩凤出具了一份《借条》。《借条》内容为：“兹向王彩凤借人民币贰拾万元正（20万元正）。月利息2分利。此据。”被告林凤在借条落款处签署“经手人：林凤”。同日，原告通过其建设银行账户转账20万元至被告杨小平账户。后《借条》更改为“2011.10.22”。2012年10月22日，被告林凤在《借条》上备注“（剩10万）”。
2014年6月19日，被告杨小平转账10万元至原告账户。2014年6月30日，被告杨小平向原告出具一份《保证书》，《保证书》内容为：“2014年6月30日到2014年7月6日，保证先还王彩凤40000万。2014年6月30日到2014年7月30日，剩下余额还清60000万。若不还清王彩凤身体安全我负责。愿意承受法律责任。”被告杨小平在《保证书》上签名并加盖手印确认。2014年7月26日，原告账户收到他人存入的18800元。另查，林凤、杨小平于2005年1月19日登记结婚。诉讼中，原告陈述2014年7月26日存入其账户的18800元系被告支付，被告已向其偿还借款本金14万元，尚欠借款本金6万元，被告支付借款利息至2014年10月21日，其与被告无其他经济往来。
本院认为，王彩凤主张林凤向其借款20万元，已提供《借条》及转账凭证为证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定王彩凤与林凤之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告已偿还原告借款本金14万元，原告提供《保证书》及转账明细为证，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告该主张本院予以采信。关于借款利息，原被告借条约定借款利息按月利率2%计算，现原告确认被告已支付借款利息至2014年10月21日，被告未提出异议，原告该主张本院予以采信。现原告要求被告偿还借款6万元及利息，利息按月利率2%从2014年10月22日计至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另，林凤与杨小平系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，杨小平应对上述借款本金和利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告林凤、杨小平应于本判决生效之日起十日内向原告王彩凤偿还借款本金60000元及利息（自2014年10月22日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告林凤、杨小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林欢欢
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2526号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：邹铭，女，生于1983年3月14日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告邹铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3015.88元及其违约金7007.07元，共计10022.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务�并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计10022.95元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告邹铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等，用以证明被告欠原告物业管理费3015.88元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系该小区房屋的业主，其房屋面积为89.76平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物管费3015.88元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邹铭于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3015.88元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邹铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年七月三十日
书记员 吴雨洵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1647号
原告：益西伦珠，男，1980年5月20日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：洛珠，男，1957年6月4日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告益西伦珠与被告洛珠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告益西伦珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按益西伦珠撤回起诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一七年十一月七日
书记员 德吉央宗