温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1121号
原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：温州空港新区滨海三路566号，组织机构代码证号70433439－1。
法定代表人：邵丰华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路8号三楼，组织机构代码证号77829485－5。
法定代表人：黄建武，该公司执行董事。
原告三虎混凝土集团有限公司与被告温州正康建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人哀韬光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告三虎混凝土集团有限公司起诉称：2011年5月18日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同书》，双方约定由原告向被告承建的海滨街道沙北村三产安置房建设工程供应预拌混凝土，每月15日前付上月砼款75％，25％余款在主体工程结顶后六个月内一次性付清，若被告出现不按合同规定及时付款时，原告有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付原告违约金。原告据约正常履行供货义务，2010年8月至2013年1月期间，原告向被告供应混凝土共计10407.5m³，但是被告常常不严格按照付款的时间和数额付款，经催告于2014年1月28日原告与被告签订《还款协议》，被告承诺按约定分期还款，但被告在支付40万元后未按约在2013年12月31日前付清所有欠款，由于被告未按约还款，原告现按照《还款协议》第三条的约定取消原合同中的优惠，即所有混凝土按信息价执行，取消优惠后，混凝土货款总额为3447867.43元，但被告至今仅付款278万元，仍有667867.43元货款未付，故现被告不但应当立即支付剩余货款，还应当自还款期限届满承担迟延付款的违约金。现要求判令1、被告立即支付剩余混凝土货款667867.43元，并向原告支付自2014年1月1日起至实际支付之日止逾期未付货款每日万分之五的迟延违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格情况的事实；
2、《预拌混凝土购销合同书》（原件与复印件分别1份）。以证明原、被告之间于2010年9月17日、2011年12月28日分别达成的买卖合同关系及付款期限，违约责任等合同内容的事实；
3、《还款协议书》。以证明原、被告协商后，被告承诺在2013年11月30日前支付原告40万砼款、2013年12月31日前付清所欠的所有砼款，如被告未按期限足额付款，原告有权取消原合同中混凝土单价的优惠等事实；
4、《销售结算明细表》复印件。以证明原告供应混凝土的方量、价格、货款金额的事实；
5、《补充协议》。以证明原告供应混凝土的单价下浮20元／m³截止2011年1月25日，以后单价另行协商的事实；
6、银行转账凭证、银行承兑汇票等复印件。以证明被告已支付货款278万元的事实。
被告未作答辩、举证期限内也未能提供相关证据。
庭审后，被告提供一份《承诺书》，确认承诺温州市龙湾区海滨街道沙北村三产安置房工程项目尚欠原告459257.43元，要求分期支付，并要求免除之前的违约金及利息。
原告提供的上述证据，当庭出示，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州正康建设有限公司因承包建设位于温州市龙湾区海滨街道沙北村三产安置房工程需要预拌混凝土，2010年8月的27日、28日分别向原告购买预拌混凝土，计价款3940元，2010年9月17日原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同书》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，砼品种以被告每次向原告提供的《供货通知单》为准，砼单价按温州市建设局造价管理处发布的上月信息价下浮40元／m³，桩基砼按泵送外加三档塌落度增加费计算，柴油泵按10元／m³，汽车泵25元／m³，砼数量总方量约2000m³，总金额约500万元，供货时间预定于2010年9月至2011年9月，分多次供货，付款方式为每月15日前付上月砼款的75％，25％余额在主体工程结顶后六个月内一次性付清，违约责任为若被告出现不按合同规定及时付款时，原告有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付原告违约金，任何一方不得擅自变更修改或终止，任何一方单方解除本合同的向守约方支付未履行合同部分全额20％的违约金，以及其他事项约定。而后，2010年11月22日原、被告达成一份《补充协议》，约定，自2010年11月22日起，所供混凝土单价按温州市建设局造价管理处发布的上月信息价下浮20元／m³，截止2011年1月25日止，2011年1月25日以后如原材料价格再度波动较大或回落时，则混凝土单价双方另行协商，在原合同中除本协议特别约定以外其它他所有条款按原合同严格执行。而后，原告继续向被告供应预拌混凝土，每月由被告项目部工作人员核对原告供货数量、单价、金额等后，被告工作人员在原告的销售结算表上签名确认。被告也分别于2011年5月17日支付货款100万元、2011年7月28日支付货款80万元、2011年11月9日支付货款58万元，共计支付货款238万元。
2011年12月28日与原告又签订一份《预拌混凝土购销合同书》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，砼品种以被告向原告提供的《供货通知单》为准，砼单价按温州市建设局造价管理处发布的上月信息价下浮18元／m³，柴油泵按11.5元／m³，臂架泵25元／m³，砼数量总方量约50000m³，总金额约1700万元，供货时间预定于2012年2月至2013年10月，分多次供货，付款方式为每月15日前付上月砼款的80％，余额在2013年12月31日前结清，违约责任为若被告出现不按合同规定及时付款时，原告有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付原告违约金，以及其他事项约定。该份合同签订后，原告又依约陆续向被告供应预拌混凝土，每月由被告项目部工作人员核对原告供货数量、单价、金额等后，被告工作人员在原告的销售结算表上签名确认。2013年11月8日原、被告达成《还款协议书》，约定，被告于2013年11月30日付原告40万砼款，2013年12月31日前付清所欠原告所有砼款，如被告到期未付款，则原告取消合同中给予被告每立方混凝土单价的优惠。至2013年1月止，原告向被告供应预拌混凝土共计10407.50m³，计价款3239257.43元，2014年4月9日被告支付货款40万元，至此被告总计已支付混凝土货款278万元，至今被告仍拖欠原告预拌混凝土货款459257.43元。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的两份《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告向原告购买预拌混凝土货物后，陆续由被告项目部的工作人员与原告核算确认，期间，被告也依约支付了80％以上的货款，按约定下浮后的单价核算被告至今仍拖欠原告的货款459257.43元，原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。原、被告达成的《还款协议书》，依约被告最迟付款为2013年12月31日，至今拖欠货款，显然违约，但该《还款协议书》约定被告逾期付款，原告有权取消原合同混凝土单价的优惠条款，应以被告逾期付款的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则综合衡量。被告逾期付款后，原告就诉请取消预拌混凝土单价优惠，同时又诉请要求从2014年1月1日起计算逾期付款的违约金，其中单价优惠的款项合计达20余万元，逾期付款的金额459257.43元，原告以此诉请取消预拌混凝土单价优惠，显然违反公平、诚实信用原则，本院不予支持，诉请要求从2014年1月1日起计算逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州正康建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三虎混凝土集团有限公司货款459257.43元；
二、被告温州正康建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三虎混凝土集团有限公司逾期支付货款459257.43元的利息损失（从2014年1月1日起至判决生效确定支付之日止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告三虎混凝土集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11467元，减半收取5733.50元，由原告负担1533.50元，被告温州正康建设有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费11467元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年一月十六日
书记员 应雪杰
第6页共7页
第1页共7页