江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初251号
原告姚凯。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
委托代理人纪凤娟。
被告谭云。
被告孙厚滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告姚凯诉被告谭云、孙厚滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日进行了公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2016年7月18日进行了公开开庭审理。原告姚凯的委托代理人张伯冲，被告人保潍坊分公司委托代理人张亚周到庭参加了全部庭审；被告谭云、孙厚滨参加了简易程序的庭审，原告姚凯及其委托代理人纪凤娟参加了普通程序的庭审。被告谭云、孙厚滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚凯诉称：2015年5月29日，被告谭云驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引鲁G×××××重型普通半挂车在南通开发区振兴路工贸学院东侧路段违停且未放置警示标志，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时，碰撞到被告谭云驾驶的车辆后部，发生交通事故致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告及被告谭云承担事故同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失231844元并承担诉讼费用。后在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失合计91868.40元（已扣除被告垫付费用）并承担本案诉讼费用。
被告谭云辩称：对事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告孙厚滨辩称：对事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。事故后，我垫付了医药费614.70元及现金52000元请求法院一并处理。
被告人保潍坊分公司辩称，对交通事故的事实和责任没有异议，该肇事车辆在我公司缴纳交强险和商业险，保险公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月29日16时，被告谭云驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引鲁G×××××重型普通半挂车在南通开发区振兴路工贸学院东侧路段路边违停且未放置警示标志，原告姚凯驾驶电动自行车由西向东行驶时，碰撞到被告谭云驾驶的车辆后部，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。
事故后，原告遂被送往南通瑞慈医院进行治疗，住院8天，被诊断为头部外伤、左侧额骨骨折、左额颅板下血肿、左侧额部脑挫裂伤、继发性癫痫，行开放性颅脑损伤清创术+凹陷性骨折整复术，发生治疗费用33208.9元。6月6日，原告转至南通大学附属医院继续治疗，住院12天，发生治疗费用29677.59元。出院后，原告继续在该院复查，并遵医嘱在南通通大附院新特药房购买丙戊酸钠缓释片，发生费用728.40元。上述费用合计63614.89元，由被告孙厚滨垫付52614.70元，其余由原告自行支付。
2015年6月9日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：谭云驾驶机动车违反规定停放妨碍正常行驶的车辆通行，姚凯驾驶非机动车上道路行驶未注意观察路面，确保安全行驶。谭云、姚凯承担事故同等责任。
2015年12月，原告自行委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人姚凯因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合症，构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人伤后休息期间为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。为此原告发生鉴定检查费用664元，鉴定费用2860元。后被告人保潍坊分公司以原告伤情不构成八级伤残为由，对原告的伤残等级提出异议，请求法院指定鉴定机构进行重新鉴定。2016年3月，受本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态以及司法精神病因果关系进行鉴定，鉴定意见：神经功能障碍（神经症样综合征）与2015年5月29日车祸有直接因果关系。为此，人保潍坊分公司支付鉴定费3700.52元。2016年5月，受本院委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人姚凯此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。为此，人保潍坊分公司支付鉴定费1800元。
另查明，被告谭云驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车牵引鲁G×××××重型普通半挂车登记车主为被告孙厚滨。鲁G×××××重型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医药费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票，被告孙厚滨提供的医药费发票、收条，被告人保潍坊分公司提供的鉴定意见书、鉴定费发票等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告谭云驾驶的机动车在被告人保潍坊分公司投保交强险，故应由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，原告姚凯、被告谭云承担事故同等责任。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于原告的损失应由被告谭云承担60%的赔偿责任。因谭云驾驶的机动车在被告人保潍坊分公司投保了商业三者险，故该公司优先在该商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
经本院审核，1、医疗费，原告主张64258.89元（63644.19+614.70），经本院审核，其中南通市第一人民医院发生的检查费664元系为鉴定所需，应计入鉴定费用，故认可医药费63594.89元（64258.89-664）。被告人保潍坊分公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应证据，故本院对该意见不予采纳。被告人保潍坊分公司要求扣除其中护理费316.20元，本院认为，该护理费用系专业医疗护理，与普通护理不同，应属医疗费用，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张20天，按每天18元计算，认可360元（18元/天×20日）。3、营养费，关于营养期限本院采信鉴定意见认可60日，按每日10元计算，故认可600元（10元/天×60日）。4、护理费，对于护理期限及人数本院采信鉴定意见认可护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。对于护理标准，原告由其父母进行护理，按每天150元计算。本院认为，原告未能就护理人员收入减损进行举证，应承担不利法律后果。本院结合当地实际，按当地护工标准85元/日计算，故认可9350元（85元/日×20日×2人+85元/日×70日×1）。5、残疾赔偿金，原告主张74346元，原告系城镇户口且经鉴定构成交通事故十级伤残，原告主张74346元符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、被告的赔偿能力、当地基本生活水平、以及原告按照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定4000元为宜。7、交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可400元。8、车损，原告主张1000元，但未能提供相应发票及维修清单。本院认为，事故造成原告车辆受损由事故认定书予以确认，本院酌情认可300元。
综上，原告因交通事故造成的损失合计152950.89元（63594.89+360+600+9350+74346+4000+400+300），上述损失由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿98396元（10000+9350+74346+4000+400+300）。超过交强险，由人保潍坊分公司按60%承担赔偿责任即32732.93元[（152950.89-98396）×60%]，合计131128.93元（98396+32732.93）。事故后被告孙厚滨共计垫付52614.70元，原告姚凯应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姚凯各项损失合计131128.93元；
二、原告姚凯返还被告孙厚滨垫付款52614.70元；
上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内给付原告姚凯78514.23元，给付被告孙厚滨52614.70元；
三、驳回原告姚凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，鉴定费9024.52元，合计9843.52元，由原告姚凯负担4343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5500.52元（案件受理费819元原告姚凯已预交，鉴定费原告姚凯交纳3524元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交纳5500.52元。综上，诉讼费用双方均已交纳完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费819元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁浩楠
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。