wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执411号
申请执行人：葛金涛，男。
被执行人：王洪亮，男。
申请执行人葛金涛与被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉0723民初390号民事判决：被告王洪亮于本判决生效后立即给付原告葛金涛农资款人民币3870元并自2017年1月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初390号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月二十七日
书记员 王兰贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第219号
原告黄雪芳。
原告黄镜东。
两原告共同委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告吴斌。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄雪芳、黄镜东的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿金656047.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年8月30日16时35分许，吴斌驾驶悬挂粤A801**号（假）套牌小型客车在广东省佛山市顺德区五沙顺恒路与顺恒西一路交界处倒车时，碰撞行人冯艳焕及路旁房屋，造成冯艳焕当场死亡的交通事故，吴斌肇事后弃车逃逸，后于2014年9月2日被公安机关抓获。经佛山市顺德区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，事发后吴斌驾车逃离现场，吴斌承担此事故的全部责任，冯艳焕无责任。吴斌未考取驾驶执照。案涉车辆未投保。
另查明，大良街道五沙行政服务站出具《证明》称，死者冯艳焕的父母均先于其死亡，冯艳焕生前只结婚一次，丈夫为黄秩九，亦先于其死亡。冯艳焕共有继承人两名，为其女儿黄雪芳及儿子黄镜东，即本案两原告。冯艳焕死亡时61周岁。
本起事故造成原告的各项损失合计为653047.8元（计算详见附表）。
本院认为，由于被告吴斌无驾驶资格驾驶悬挂粤A801**号（假）套牌小型客车倒车碰撞冯艳焕并造成其当场死亡的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。两原告为死者冯艳焕的法定继承人，因此原告诉请被告吴斌赔偿653047.8元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪芳、黄镜东支付赔偿款653047.8元；
二、驳回原告黄雪芳、黄镜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180.24元（已准许缓交，已减半收取），由原告黄雪芳、黄镜东负担32元，由被告吴斌负担5148.24元并直接向佛山市顺德区人民法院补缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柯洁静
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一死亡赔偿金死亡赔偿金619375.3元死者为顺德居民，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。冯艳焕61周岁死亡，死亡赔偿金按照顺德地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，计算19年，32598.7元／年×19年=619375.3元，本院支持死亡赔偿金619375.3元。二丧葬费丧葬费29672.5元按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即59345元／12个月×6个月＝29642.5元，本院对于丧葬费29672.5元予以支持。三误工费办理丧葬事宜误工费5000元误工费无相应证据予以佐证，但办理丧葬事宜确需产生误工损失，本院酌定3000元。四交通费办理丧葬事宜交通费2000元交通费无相应票据佐证，但办理丧葬事宜确需支出交通费，本院酌定为1000元。合计：653047.8元。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人杨希国。
被执行人杨开平。
被执行人杨保忠。
被执行人杨奎亮。
被执行人杨玉军。
本院立案执行的（2016）鲁1622执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨希国、杨开平、杨保忠、杨奎亮、杨玉军金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十七日
书记员 张树红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执816号
申请执行人王德政，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地南宁市江南区，
被执行人韦友杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住所地宜州区。
被执行人广西宜州市第三建筑工程公司，住所地宜州区庆远镇。
法定代表人韦友杰，董事长。
申请执行人王德政与被执行人韦友杰、广西宜州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂1281民初1617号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西宜州市第三建筑工程公司、韦友杰应履行的义务为：共同偿还申请执行人王德政借款本金959000元及资金占用期间的利息（利息自2016年5月1日起，按年利率6%计付至还清借款之日止）,承担本案受理费8430元、财产保全费5000元。由于被执行人广西宜州市第三建筑工程公司、韦友杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德政于2017年8月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月1日立案受理，立案号为（2017）桂1281执816号。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人广西宜州市第三建筑工程公司、韦友杰送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西宜州市第三建筑工程公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债；另查明，本院在另案执行申请执行人广西农村合作银行与被执行人韦友杰等人借款合同纠纷一案中，己依法查封被执行人韦友杰所有的（原用于抵押担保）位于宜州区庆远镇宅基地[土地使用权证号分別为：宜国用（2016）笫xxxx号、笫xxxx号、笫xxxx号、笫xxxx号、笫xxxx号]，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人王德政在指定期限内不能提供财产可供执行可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人韦友杰、广西宜州市第三建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦友杰、广西宜州市第三建筑工程公司新的财产线索，申请执行人王德政可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执816号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00210号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1990年11月18日出生，汉族，北京某某某投资咨询管理有限公司合肥营销中心销售主任。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日23时50分左右，被告人崔某甲酒后驾驶皖A×××××号牌两轮普通摩托车，沿本市瑶海区东一环路由北向南行�至长江东路交叉口，遇李某驾驶无号牌两轮普通摩托车（后座搭载王某）沿长江东路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致崔某甲、李某、王某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，崔某甲血液中乙醇含量为103.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，2013年12月6日，被告人崔某甲接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、蔡某、崔某乙、徐某的证言、酒精检测报告书、人休损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、接警单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲经公安机关电话通知后，主动到�安机关接受调查，应视为主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年二月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3781号
原告刘中晓，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周善鹤、吴文婷，福建创元律师事务所律师。
被告福州盈兴房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区日溪乡政府经济大楼三楼。
法定代表人何亨霖，
委托代理人林锦芳，公司职员。
本院受理原告刘中晓与被告福州盈兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地位于晋安区为由要求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系商品房销售合同纠纷，诉争屋处于鼓楼区行政区域内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福州盈兴房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0052号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年11月20日生，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月10日被取保候审，2014年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月7日3时许，被告人陆某某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的轿车行驶至苏州市盘胥路胥江路路口附近时与其他车辆发生了碰擦事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为213毫克/100毫升。案发后，被告人陆某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。此外，被告人陆某某已经赔偿了事故相对方损失。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人陆某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人陆某某的供述笔录，证人郭某、李某某、李某某的证言笔录及证人李某某、李某某的辨认笔录，接警记录信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所[2013]毒检字第1167号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过及发破案报告，赔偿凭据及谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人陆某某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人陆某某缴纳罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人陆某某当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陆某某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陆某某在案发后赔偿了事故相对方的经济损失，取得对方谅解，并缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月3日止；已缴纳罚金保证金人民币二千元，在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年二月十九日
书记员 王雷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00008号
原告陈雷。
被告郭小波。
原告陈雷与被告郭小波买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告陈雷预交案件受理费。原告陈雷在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17368、17369号
申请执行人陶国文与被执行人深圳市蓝天使保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第325号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：冯国民。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波邦基塑业有限公司。住所地：余姚市中山南路**号。组织机构代码：77231733-1。
法定代表人：陈干能，职务不详。
被告：余姚市华昌电器制造有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村。组织机构代码：70485293-0。
法定代表人：岑建力，该公司总经理。
委托代理人：隆忠和，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈干能，系宁波邦基塑业有限公司法定代表人。
被告：沈羚苹，职业不明。
被告：岑建力。
被告：杨秀丽，职业不明。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波邦基塑业有限公司（以下简称邦基公司）、被告余姚市华昌电器制造有限公司（以下简称华昌公司）、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人赵明，被告华昌公司的委托代理人隆忠和到庭参加诉讼，被告邦基公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年11月15日，原告分别与被告华昌公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽签订《最高额保证合同》，约定上述被告作为最高额连带保证人，在2011年11月15日至2014年11月15日期间为被告邦基公司在主债权最高额度为4000000元的借款提供连带责任保证。
2012年11月12日，原告与被告邦基公司签订了合同编号为2012信甬余银贷字第120417号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告邦基公司向原告借款2500000元，贷款期限自2012年11月12日至2013年11月12日止。同日，原告依约向被告邦基公司发放上述贷款。2013年5月29日，原告与被告邦基公司签订了合同编号为2013信甬余银贷字第130126号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告邦基公司向原告借款800000元，贷款期限自2013年5月29日至2014年4月20日止。同日，原告依约向被告邦基公司发放上述贷款。同年5月30日，原告与被告邦基公司签订了合同编号为2013信甬余银贷字第130164号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告邦基公司向原告借款700000元，贷款期限自2013年5月30日至2014年4月20日止。同日，原告依约向被告邦基公司发放上述贷款。上述《人民币流动资金贷款合同》均约定贷款利率为7.8%；还款方式为定期付息，到期返本；未按约归还本金按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告邦基公司承担。
现2500000元的借款期限已于2013年11月12日届满，被告邦基公司未及时归还借款；另1500000元的借款，被告邦基公司从2013年9月21日起未支付利息，且在诉讼过程中借款期限亦已届满。原告请求法院判令：一、解除原告与被告邦基公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013信甬余银贷字第130126号）、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013信甬余银贷字第130164号）；二、被告邦基公司归还借款4000000元，支付从2013年9月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的利息；三、被告邦基公司赔偿律师代理费136000元；四、被告华昌公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽对被告邦基公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为判令被告邦基公司赔偿律师代理费90000元。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据有：一、《最高额保证合同》（与原件核对无异）三份，拟证明被告华昌公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽为被告邦基公司在原告处的债务提供连带保证责任的合同约定；二、《人民币流动资金贷款合同》（与原件核对无异）和借款凭证（与原件核对无异）各三份，拟证明被告邦基公司向原告借款的合同约定和原告发放借款的事实；三、委托代理合同一份及律师费发票（与原件核对无异）一份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告华昌公司答辩称：为被告邦基公司提供担保属实，目前没有能力还款。
被告华昌公司未向本院提交证据。
被告邦基公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽未答辩，也未向本院提交证据。
被告邦基公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。被告华昌公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告邦基公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波邦基塑业有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款4000000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市华昌电器制造有限公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波邦基塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39520元，财产保全费5000元，合计44520元，由被告宁波邦基塑业有限公司负担，被告余姚市华昌电器制造有限公司、被告陈干能、被告沈羚苹、被告岑建力、被告杨秀丽负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月八日
代书 记员 孙益莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第668号
原告王君，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告白城市经济开发区财政局
法定代表人任立新，系局长。
委托代理人张铁成，系法律顾问。
第三人松原金宇房地产开发有限公司
法定代表人刘立伟，系该公司经理。
委托代理人王春雷，系法律顾问。
原告王君诉被告白城市经济开发区财政局、第三人松原金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人以及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，松原市金宇房地产开发有限公司2003年建设开发种子一条街时，欠白城经济开发区财政局配套费、道路还贷基金640000元，2004年4月26日松原市金宇房地产开发有限公司与白城经济开发区签订了房屋抵押合同，用开发的种子一条街南2号楼西起5-5、6号楼，价格为700000元作为还款合同，合同中约定2004年11月底交不上此款，两户房屋归开发区财政局所有。11月末松原市金宇房地产开发有限公司没有交上此款，合同已经生效。开发区财政局于2010年10月10日委托白城市盛达拍卖有限公司对两户房屋进行了拍卖，当时我以拍卖方式取得了其中一户，并领取了确认书。可是我到产权处办理过户发证时，发现此房屋金宇房地产开发有限公司以闫凤英的名字进行了贷款抵押，过了一段时间，我发现在报纸上白城市中级人民法院对长庆银行诉金宇房地产贷款抵押一案进行拍卖，我发现其中就有闫凤英这两户房子，当时我向中级人民法院提出了执行异议。2012年，白城市中级人民法院执行局对长庆银行与闫凤英抵押贷款一案进行调查处理。调查结果，松原市金宇房地产开发有限公司法人刘立伟同意将中院拍卖抵押剩余款还上闫凤英所欠贷款，将房屋仍归开发区财政局所有，并以合同的方式同意将开发区财政局拍卖给我的房屋认可，愿意为我办理过户手续。故我诉至法院要求被告白城市经济开发区财政局和第三人松原市金宇房地产开发有限公司尽快协助办理白城市农业生产资料市场南二号楼西起第5号房屋过户登记手续。
被告辩称，2004年4月26日我方与松原市金宇房地产开发有限公司签订一份协议，协议约定：金宇公司拖欠龙脉小区配套费、道路还贷基金共计650000元，金宇公司用白城农科院前开发的农业生产资料市场，南二号楼西起第5、6号两户门市楼（总面积379.02平方米），按1850元／平方米，合计人民币701187元作为抵押，如2004年11月末交不上，就用此两间房屋作为上缴费用。后金宇公司在2004年11月末未交上述款项，2010年7月25日我方委托白城市盛达拍卖有限责任公司对此两户房屋进行拍卖。在拍卖过程中拍卖公司对拍卖标的的瑕疵进行了充分说明，明确该房屋为未竣工验收，属于烂尾楼，无房屋产权证及土地使用证。无上下水、采暖、照明等设施。竞买人参加报名竞买，即视为对拍卖标的瑕疵充分了解并认可。如买受人办理产权变更过户手续，所需一切税费均由买受人自行承担。其他瑕疵情况不能说明的，本公司不承担瑕疵担保责任。通过拍卖原告竞买了标的。现原告要求办理过户登记，鉴于在委托拍卖过程中已经进行了瑕疵告知，原告接受标的物瑕疵的实际情况，原告如能自行办理过户手续，我方不反对，如因标的物瑕疵不能办理过户手续，我方也不应承担责任。
第三人辩称，对原告的诉讼请求无异议。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、协议书、确认书、委托书一组，证明原告是本案争议房屋的实际所有权人。被告及第三人质证后无异议。
2、笔录两份，证明被告法人刘立伟同意将房屋抵给原告。被告及第三人质证后无异议。
被告及第三人未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2004年4月26日被告白城经济开发区财政局与第三人松原市金宇房地产开发有限公司签订协议书一份，协议约定，第三人以白城市农业生产资料市场南二号楼西起第5、6号两户门市楼抵偿被告的欠款。后被告将此两户房屋委托白城市盛达拍卖有限责任公司进行拍卖，原告于2010年10月10日竞买到其中的5号门市楼一户。由于该房屋被第三人以闫凤英的名字进行了贷款抵押，经过白城市中级人民法院调查，该笔贷款的实际使用人是本案第三人，第三人的法定代表人同意用该房屋抵偿被告白城经济开发区财政局的欠款，对被告将房屋拍卖给原告也无异议。另查明，闫凤英已于2012年11月16日将中国工商银行股份有限公司白城长庆支行抵押贷款连本带息全部还清。现原告申请被告及第三人对该户房屋协助办理房屋过户手续，被告及第三人在庭审中均表示无异议，但是由于该房屋存在瑕疵，并且已经做了瑕疵说明：如买受人办理产权变更过户手续，所需一些税费均由买受人自行承担。原告知悉上述瑕疵说明，且同意自行承担所需税费。依据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条规定“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”原、被告以及第三人应当依照法律的规定和协议的约定，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务，故被告及第三人应当协助原告办理白城市农业生产资料市场南二号楼西起第5号房屋的产权过户手续。
被告主张案件受理费由原告自行承担，原告同意被告的主张，故案件受理费由原告承担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：
被告白城经济开发区财政局及第三人松原市金宇房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告办理白城市农业生产资料市场南二号楼西起第5号房屋的产权过户手续。
案件受理费1，480.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初251号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨胜强，男，1972年6月11日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年1月31日10时50分许，被�人杨胜强驾驶苏Ｃ×××××号中型载客汽车从事旅客运输时超员载客，行驶至邳州市运河镇长江路与恒山路交叉路口时被执勤民警查获。经查，该车核定载客19人，实际载客33人。
2016年2月4日，被告人杨胜强经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人宋某、刘某等人证言、邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、照片，驾驶证和行驶证，视听资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜强在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜强危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩召伦
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初168号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1962年8月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，同时提出对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲于香港外围“六合彩”2016年第127期至2017年第41期间，在其经营小店内接受投注人员曾某甲、罗某乙、罗某丙等人投注，总额为65003元，并获取上线“阿永”、“阿建”（均另案处理）的“回水”款人民币5200元。2017年4月9日14时55分许，公安机关将该赌博窝点查获，现场抓获被告人罗某甲并缴获外围“六合彩”白色记录本2本。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，扣押移送物品清单，投注本2本，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月一日
书 记 员 赖雯雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第0075号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告潘学萍。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告潘学萍侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
人民陪审员 程晓明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱金伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1026号
原告吕某。
被告曹某某。
本院在审理原告吕某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈允萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初209号
原告段成义，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人常彬，女，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人曹丽君，女，1963年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。
法定代表人杨学良，大队长。
委托代理人李强，皇姑大队交通科长。
委托代理人吕国强，皇姑大队民警。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。统一社会信用代码：11210100764388738A。
法定代表人赵跃，支队长。
委托代理人侯明，该支队民警。
原告段成义不服被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队、被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚及复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长并主审此案，人民陪审员吴晓东、尹万忠组成合议庭，在审理过程中，原告段成义向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告段成义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段成义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 林淑岩
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 尹万忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2043号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告冯吉坤，男，汉族，农民，住临清市。
被告周玉珍，男，汉族，农民，住临清市。
被告冯成才，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈敬，男，汉族，农民，住临清市。
被告贾国训，男，汉族，农民，住临清市。
被告李玉凤，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告冯吉坤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终20号
上诉人（原审原告）：戴开季，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕纯森，男，住湖南省安乡县，系湖南省安乡县蜂业协会推荐。
被上诉人（原审被告）：文士安，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：石立祥，住湖南省安乡县，系湖南省安乡县安全乡人民政府推荐。
被上诉人（原审被告）：张祖军，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人戴开季因与被上诉人文士安、张祖军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戴开季以双方已自行达成和解协议且履行完毕为由，于2018年2月1日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人戴开季在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴开季撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人戴开季负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海燕
审 判 员 于 琇
代理审判员 盛 辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 万 钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初407号
原告:张恩义，男，1966年11月29日生，汉族，教师，住长岭县。
被告:王福军，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:何晓平（又名何平），男，1966年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。
原告张恩义与被告王福军、何晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，2017年3月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩义、被告何晓平到庭参加了诉讼，被告王福军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩义向本院提起诉讼请求：请求王福军偿还借款20000元及利息，何晓平承担保证责任。事实与理由：2013年9月27日，王福军从我处借款20000元，约定2014年9月27日偿还借款，月利1分5厘。逾期后，经我多次崔促王福军偿还借款，王福军经常以没钱推拖，未偿还借款。现提起诉讼，要求王福军偿还借款20000元及利息，何晓平承担保证责任，请法院裁决。
被告王福军未答辩。
被告何晓平辩称：张恩义、王福军以前的经济往来我不清楚，用车抵顶欠款的时候我在现场，当时张恩义不想要车，经工作，张恩义同意要王福军的车了，王福军用现代轿车抵顶给张恩义，尚欠20000元，王福军为张恩义出具的欠据，我担的保，我现在同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2009年王福军曾向张恩义借款。2013年9月27日，经结算，王福军用现代轿车抵顶借款及利息78000元，余欠借款及利息20000元，王福军为张恩义出具一枚20000元欠据，约定月利1分5厘，由何晓平提供担保。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张恩义提供的欠据证明张恩义与王福军之间的民间借贷关系成立，王福军应当按约定偿还借款及利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据，前期利率没有证据显示超过年利率24%，重新出具的欠据载明的金额20000元可认定为后期借款本金，借款双方约定的利率也未超过年利率24%，张恩义要求支付利息意见，应予支持。何晓平为王福军借款提供担保，在欠据中未约定保证方式，应为连带责任担保，何晓平同意承担保证责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、王福军于本判决生效后偿还张恩义欠款20000元及利息（自2013年9月27日起按月利1分5厘计付利息）。
二、何晓平承担连带责任，何晓平承担连带责任后可向王福军追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年四月一日
书 记 员 滕云龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1439号
上诉人（原审被告）：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心****室）。
法定代表人：BrunoMercier（梅思勰），董事长。
上诉人（原审被告）：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：浙江省嘉兴市中环东路1468号卖场区。
负责人：朱广智,店长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钭丽熊，男，公司员工。
两上诉人共同委托诉讼代理人：万盈，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐琳，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人嘉兴欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店（以下简称欧尚超市南湖店）因与被上诉人徐琳买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧尚超市和欧尚超市南湖店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐琳一审诉讼请求。事实和理由：欧尚超市南湖店销售的500ml奇异果味汽水赠品的生产日期为2016年8月6日，搭配250ml可口可乐进行销售，涉案赠品饮料均为同一批次，不存在两种生产日期的赠品。徐琳购买的过期饮料系其与亲属一同带进，并非欧尚超市销售，否则在数量上不会正好一人购买两瓶。欧尚超市在收货时及时记录了涉案产品的各种信息，尽到了检验义务，不应当承担赔偿责任。
徐琳未作答辩。
徐琳向一审法院起诉请求：欧尚超市和欧尚超市南湖店退还汪承宝购得过保质期食品款13元，并赔偿徐琳2000元，合计2013元。
一审法院认定事实：徐琳及其亲友汪承宝、蒋耿钟、汪承香、汪承龙在欧尚公司南湖店内购物，徐琳于10：24购买包括可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各1瓶在内的商品合计16.3元，10：37购买包括可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各1瓶在内的商品合计13.4元，其中可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水的单价为6.5元。同日，徐琳及其亲友即向嘉兴市南湖区市场监督管理局进行举报，经该局立案调查后于2017年4月26日作出答复，内容为：2017年3月10日经汪承龙举报，执法人员对当事人的经营场所进行检查，现场在货架上发现了一瓶生产日期为2016年5月2日的汽水赠品，跟汪承龙举报的属同一生产日期的同类超过保质期的食品（事后商家自行销毁），其余包括仓库内存放的同类汽水赠品都是2016年8月6日生产的，没有超过保质期。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，对当事人不予行政处罚，责令改正上述问题。此后徐琳遂诉至一审法院。徐琳提交的可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各2瓶外包装显示：可口可乐2500ml的生产日期为2016年12月20日、保质期为11个月，怡泉奇异果味汽水生产日期为2016年5月2日、保质期为9个月。另查明，欧尚公司南湖店系欧尚公司依法设立的分支机构。
一审法院认为：徐琳提交的书证及实物证据结合双方当事人的陈述等，可以证明徐琳在欧尚公司南湖店内购买了包括可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各2瓶在内的物品，徐琳与欧尚公司南湖店形成了合法有效的买卖合同关系。欧尚超市和欧尚超市南湖店认可徐琳提供的两瓶可口可乐2500ml系由其销售，同时亦认可口可乐2500ml与500ml怡泉奇异果味汽水捆绑销售，且嘉兴市南湖区市场监督管理局在接受举报后，现场查获的500ml怡泉奇异果味汽水与徐琳购买的500ml怡泉奇异果味汽水生产日期为同一天，可以认定讼争商品中的500ml怡泉奇异果味汽水来源于欧尚公司南湖店，欧尚超市和欧尚超市南湖店辩称捆绑销售的500ml怡泉奇异果味汽水并非由其提供，系徐琳夹带进入商场，无相关证据证明，不予采信。徐琳提供的实物证据外包装显示500ml怡泉奇异果味汽水的生产日期为2016年5月2日，保质期为九个月，而徐琳购买日期为2017年3月10日，可以证明欧尚超市南湖店在讼争汽水已过保质期的情况下仍上架销售。徐琳根据食品安全法的相关规定主张欧尚超市和欧尚超市南湖店退款并赔偿，于法有据。徐琳购买讼争产品的费用合计13元，欧尚超市和欧尚超市南湖店应予以退还，对徐琳主张的赔偿款按1000元予以支持，超过部分不予支持。欧尚公司南湖店系欧尚公司的分支机构，徐琳主张相应的民事责任由欧尚超市和欧尚超市南湖店共同承担，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、欧尚超市和欧尚超市南湖店退还徐琳购物款13元；二、欧尚超市和欧尚超市南湖店赔偿徐琳1000元；以上一、二项于该判决生效之日起十日内履行；三、驳回徐琳其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐琳负担7元，欧尚超市和欧尚超市南湖店共同负担18元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年4月26日出具的《情况告知》载明：“……没有直接证据证明上述10瓶汽水赠品不属于你公司的赠品……但你公司在经营场所摆有超过保质期汽水赠品的食品……你公司未尽到清理超过质期的食品，在货架上留有超过保质期的待销售食品……”
本院认为，徐琳主张欧尚超市南湖店销售的饮料超过保质期，对此有购物凭证、饮料瓶以及嘉兴市南湖区市场监督管理局出具的《情况告知》为证。欧尚超市和欧尚超市南湖店虽认为涉案饮料并非其销售，但并未提供相应证据，故对其主张本院不予采信。欧尚超市南湖店销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。一审法院据此作出相应判决并无不当。
综上，欧尚超市和欧尚超市南湖店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
法官助理 陈 远
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈丽琼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初511号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈轩胜，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因吸食海洛因，于2016年3月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年3月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］536号起诉书指控被告人陈轩胜犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人陈轩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月1日晚，被告人陈轩胜伙同陈某、邓琼英（均另案处理）至嘉兴市秀洲区新塍镇万隆广场华联超市门口，采用钥匙开锁等方式，窃得被害人徐某停于该处价值1560元的雅马哈牌二轮电瓶车1辆，窃后销赃。
2、2016年3月6日下午，被告人陈轩胜伙同陈某、邓琼英至嘉兴市秀洲区新城街道聚贤路与新平路路口，采用钥匙开锁等方式，窃得被害人李某停于该处价值1796元的宇康牌二轮电瓶车1辆及车上价值148元的弘磊牌电钻1把、价值176元的福酷达牌电钻1把、价值146元的DCA牌磨光机1把，共计价值2266元，窃后销赃。
案发后，公安机关从陈某处查扣被盗电钻2把、磨光机1把，已发还被害人李某。
上述事实，被告人陈轩胜在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单、收款收据、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某、邓琼英等证言，被害人徐某、李某陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，照片，视频分析说明等及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈轩胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈轩胜系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈轩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）
二、责令被告人陈轩胜退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十月九日
书记员 陈丽黎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初273-1号
原告：邓安国。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司
负责人：许飞，经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司
法定代表人：丁勇，董事长。
被告：许飞。
原告邓安国与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、许飞债权转让合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年二月十七日
书记员 田雅丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初190号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人林明顺，男，1980年9月24日出生于陕西省汉阴县，户籍所在地新疆奎屯市。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月14日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人林明顺犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人林明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年8月27日15时许，被告人林明顺与妻子付某行至奎屯市团结广场便民服务站北侧50米处时，林明顺发现一辆黑色爱玛牌两轮电动车停放在人行道路边，钥匙未拔，遂产生占为己有的念头，便不顾妻子劝阻将电动车盗走后藏匿于夏哈拉小区34幢楼下车棚内。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、信用卡交易记录；证人付某的证言；被害人程某的陈述；被告人林明顺的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人林明顺的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人林明顺判处拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人林明顺对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，其认为自己家庭困难，父母都没有收入，妻子是残疾人，还有两个孩子需要抚养，自己是家庭的经济支柱，恳请法庭从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人林明顺的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林明顺犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人林明顺系初犯，被盗电动车已追回并发还被害人程某。
本院认为，被告人林明顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人所盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林明顺犯盗窃罪，判处罚金4000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐珍玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01529号
原告：王某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王某乙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王某丙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：两被告系原告与程某某之子，原告与程某某因感情不和于1983年解除婚姻关系。原告离婚后一直承担抚养儿子义务，将两被告抚养成人，直到两被告成家立业。原告所建房屋因新安江综合开发项目建设于2011年被拆迁，房屋拆迁安置补偿款全部归两被告所有。原告为支持两被告在安置新村建房，未向两被告讨要一分钱，两被告所建房屋现已落成并入住。原告现已近70岁，急需儿子安排生活及居住。因两个儿子对我不管不问，经所属社区工作人员调解无效后诉至法院，请求判令：1、两被告各承担原告生活费每月600元，住院治疗费用由两被告共同承担；2、两被告提供原告房屋一间至其去世为止。庭审中，原告明确诉请为，两被告每月各支付原告生活费300元，并提供一些生活必需品和租赁房屋一间给原告。
王某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、屯溪区屯光镇湖边社区居委会出具的证明，证明原告与两被告系父子关系。
王某乙在庭审中辩称：原告在2006年将自家宅基地转让之后就漂泊在外，我2009年与原告联系过，原告说他在外地后就挂断了电话；原告在2010年上半年房屋拆迁时回来，在王某丙那拿钱后又外出游荡，原告生病的时候我和王某丙也给过钱；原告从30多岁到现在花了很多钱，我暂时不同意赡养原告。
王某乙未向本院提交证据。
王某丙在庭审中辩称：房子没有被拆迁前，原告在外漂泊，我们也劝他呆在家里，可以帮我们照顾孩子；原告在我们不知情的情况下找到拆迁办负责人，要求把15万元的拆迁款汇入其帐户；原告常找我们要钱，不给就威胁我们，最后一次向我要了1万元，原告还保证是最后一次拿钱并写了说明。
王某丙向本院提交王某甲书写的证明一份（落款名字为王纪录），证明原告陈述不属实。
王某乙、王某丙对王某甲提交的证据均无异议。
王某甲对王某丙所提交证明的真实性无异议，但认为写证明是被胁迫的，被告作为儿子应该赡养父亲。
本院认证如下：王某甲所举的证据一、二，内容真实、合法，与本案相关联，本院经审查予以确认；王某甲对王某丙提交证明的真实性无异议，王某甲认可证明中的王纪录即王某甲，本院经审查予以采信。
经审理查明：王某甲与程某某共生育女儿王某丁、长子王某乙、次子王某丙。王某甲与程某某因夫妻感情破裂于1983年左右离婚。王某甲现无房屋居住，每月共有235元的政府补贴。王某甲在庭审中明确表示，因女儿王某丁已主动履行赡养义务，故不要求王某丁在本案中承担赡养义务。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德亦是法定义务。本案中，原告除每月领取政府补贴235元外，无其他生活来源，且居无定所，而两被告作为完全行为能力人能够履行自己的法定赡养义务。本院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力，并鉴于王某丁依法对王某甲亦有赡养义务，支持由两被告每月各承担原告生活费200元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，原告现无房屋居住，故被告应为原告的居住提供条件，原告在庭审中提出由被告租赁房子一间供其居住，为便于今后执行，本院确定由原告自行租住房屋，两被告每月各给付原告租房费用60元。原告今后发生的医疗费被告亦应承担，原告共生育三个子女，故两被告各承担原告医疗费用的1／3。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2015年11月起于每月月底前各支付原告王某甲赡养费260元；
二、原告王某甲今后发生的医疗费用由被告王某乙、王某丙各承担三分之一；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告王某乙、王某丙各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十一月六日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2551号
原告华世发。
委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人周仙，海南法立信律师事务所实习律师。
被告张小丹。
被告梁育源。
原告华世发与被告张小丹、梁育源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华世发及其委托代理人陈海涛、周仙到庭参加诉讼。被告张小丹、梁育源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华世发诉称，两被告系夫妻关系，因经营顺源丹烟酒商行资金周转需要，共向原告借款共计35万元，其中：1、2015年3月18日，被告梁育源借到原告10万元，被告梁育源向原告出具《借条》，借款期限为3个月(即2015年3月18日至2015年6月18日);2、2015年11月27日，被告张小丹借到原告15万元，被告张小丹向原告出具《借条》，借款期限为3个月(即2015年11月27日至2016年2月27日);3、2015年12月26日，被告张小丹借到原告10万元，被告与原告签订《机动车辆抵押借款合同》。原告己经交付了上述借款共计35万元。两被告经原告多次催收一直未归还借款，己违反了双方之间的约定。为维护合法权益，原告于2016年1月22日向贵院申请诉前保全，贵院依法查封被告张小丹名下位于海口市××道第5层08502房，原告为此支出诉前保全责任保险费用28OO元、诉前保全费用2500元。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼，请求判令：1、判令两被告向原告返还借款350000元整及逾期利息(按照年利息6%自每一笔借款逾期还款之日起支付至实际支付之日止);2、本案诉前保全费用2500元、诉前保全责任保险费用28OO元、全部诉讼费用由两被告承担。
被告张小丹、梁育源未作答辩。
经审理查明，被告张小丹、梁育源因经营海口龙华顺源丹烟酒商行资金周转困难，多次向原告借款。2015年3月18日，被告梁育源向原告出具借条，载明：因顺源丹烟酒商行急需资金周转，特向华世发借到现金10万元整，借款期限自2015年3月18日至2015年6月18日。2015年11月27日,被告张小丹向原告出具借条，载明：因顺源丹酒行急需资金周转，特向华世发借到现金15万元整，借款期限自2015年11月27日至2016年2月27日。2015年12月26日，原告与被告张小丹签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告张小丹以宝马车辆作抵押向原告借款10万元整，借款期限自2015年9月26日至2015年12月26日。前述借款，原告以银行转账方式支付至被告张小丹账户220042元，其余借款以现金方式支付。上述借款到期后，二被告至今未还款，故原告起诉至本院。另查，原告因为诉前保全提供担保之需，向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买了诉讼保全责任保险，为此支出诉讼保全责任险费用2800元。
上述事实有《借条》、《机动车辆抵押借款合同》、海南农村信用社转账凭证、保险费发票、企业机读档案登记资料及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据证明其与被告张小丹、梁育源间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已依约履行了提供借款35万元的义务，二被告作为债务人，负有还款义务。虽然被告张小丹、梁育源以各自名义分别向原告借款，但基于借款是二被告共同经营顺源丹烟酒行所产生的，故应认定为其二人的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请被告张小丹、梁育源偿还借款35万元有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告张小丹、梁育源自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求二被告支付其购买诉讼保全责任保险的费用，由于该费用并非因被告的违约行为所致的必要损失，且双方亦未明确约定该费用的承担，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张小丹、梁育源于本判决生效之日起五日内向原告华世发偿还借款35万元并支付利息（利息计算方式：自2015年6月19日起至付清之日止，以10万元为本金、自2015年12月27日起至付清之日止，以10万元为本金、自2016年2月28日起至付清之日止，以15万元为本金，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告华世发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元、诉前财产保全费2500元，由被告张小丹、梁育源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何 芬
人民陪审员 施大民
人民陪审员 林春妙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林一苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执776号
申请人朱开林。
被执行人西子房地产开发淮安有限公司,住所地盱眙县盱城都梁大道东段润阳花园售楼部,机构代码：68217044-4。
法定代表人程玉龙。
本院在依据盱劳人仲案字【2016】第286号仲裁裁决书，执行朱开林与西子房地产开发淮安有限公司劳动争议一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字【2016】第286号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执776号申请人朱开林。被执行人西子房地产开发淮安有限公司,住所地盱眙县盱城都梁大道东段润阳花园售楼部,机构代码：68217044-4。法定代表人程玉龙。本院在依据盱劳人仲案字【2016】第286号仲裁裁决书，执行朱开林与西子房地产开发淮安有限公司劳动争议一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字【2016】第286号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月一日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第614号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赖万平，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：杨秀英，女，1975年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406066号征收社会抚养费决定。
本案执行费226元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕英，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公共汽车总公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：丁绍杰，总经理。
再审申请人吕英因与被申请人抚顺市公共汽车总公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕英申请再审称：被申请人须对我未能及时享受工作待遇承担法律责任；原审法院适用我受伤前8个月平均工资标准是错误的；本案适用当时的《企业职工工作保险试行办法》是错误的，应适用法庭门诊终结前的法律法规；诉讼费应由被申请人负担。申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，吕英诉至一审法院的诉讼请求是要求被申请人一次性支付伤残补助金13927.17元，经原审法院审理，吕英的伤情被确认定九级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，享受一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月的本人工资；该条例还规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。故原审法院计算的工资数额正确，并无不当。综上，吕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕英的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 郝 佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初964号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姚增雷，外号“雷子”，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月15日被汝州市公安局取保候审。同年8月20日被汝州市人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人姚增雷犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人姚增雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日凌晨四时许，被告人姚增雷趁高某丈夫不在家的机会，进入汝州市北门里高某的租住处，手伸过窗户将高某住室的屋门打开，进入屋内脱掉自己的衣服躺到高某的床上，乘高某熟睡之机对其亲吻、抚摸，欲与高某发生两性关系，在高某惊醒拒绝后才离开。事后被告人姚增雷赔偿了被害人高某一万三千六百元，并取得被害人高某的谅解。案发后，被告人姚增雷主动到汝州市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人姚增雷在审理过程中无异议，并表示认罪，且有户籍证明、前科证明等书证，证人乔某、李某、王某的证言，被害人高某某的陈述，被告人姚增雷的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚增雷违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚增雷在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。被告人姚增雷事发后主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人姚增雷在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的自首情节、前科情况、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚增雷犯强奸罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特177号
申请人：南京迈特兴医药有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街3号双龙科技工业园内3栋2层。
法定代表人：黄彤舸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜文青，江苏东银律师事务所实习律师。
被申请人：苏育淼，女，1990年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人南京迈特兴医药有限公司（以下简称迈特兴公司）与被申请人苏育淼申请撤销仲裁裁决一案，迈特兴公司不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年9月20日作出的宁秦劳人仲案(2017)810号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人迈特兴公司的委托诉讼代理人杨馨、颜文青，被申请人苏育淼到庭参加听证。本案现已审查终结。
苏育淼在仲裁阶段提出申请，要求迈特兴公司支付拖欠苏育淼的2017年5月工资326元、2017年6月工资2105元、2017年7月至2017年8月餐补600元。仲裁委于2017年9月20日作出宁秦劳人仲案(2017)810号仲裁裁决，裁决迈特兴公司自裁决生效之日起十日内一次性支付苏育淼2017年5月及2017年6月拖欠的工资2110元，对苏育淼其他申请请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，迈特兴公司不服该裁决，认为案涉裁决适用法律法规确有错误。事实和理由：迈特兴公司已经实际支付苏育淼所有工资，2017年6月2日苏育淼无故旷工，并未提交产假证明，苏育淼无证据证明是去产检。综上，案涉仲裁裁决法律适用错误，依法应予以撤销。
被申请人苏育淼辩称：对迈特兴公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由不予认可。从苏育淼申请仲裁即6月份开始，迈特兴公司就没有按照4000元/月的标准向苏育淼支付工资。苏育淼2017年6月2日是去产检，产前检查算正常上班，不是旷工。迈特兴公司没有明确产检的规则，苏育淼产检的相关资料原件也已提交至秦淮仲裁委。
本案审查过程中，迈特兴公司向本院提交了苏育淼2017年2月至2017年6月的考勤表、苏育淼工资表格明细、案涉仲裁裁决书，用以证明案涉裁决认定事实错误。其中考勤表和工资表格明细在仲裁阶段已进行过质证，苏育淼对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可，但不认可其证明目的。苏育淼向本院提交2017年6月2日江宁妇幼保健所收费票据，用以证明苏育淼当日进行产检。迈特兴公司对票据的真实性予以认可，但不认可其关联性。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于迈特兴公司提出的已经支付苏育淼全部工资、苏育淼无故旷工、仲裁裁决适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由。本院认为，上述事由属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，迈特兴公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京迈特兴医药有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2017）810号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京迈特兴医药有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 杨文艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43353号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄益荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,529.11元。原告诉称,被告黄益荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,529.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第118号
原告：刘林中，男，1970年8月23日生，汉族。
被告：万国军，男，1965年2月3日生，汉族。
原告刘林中为与被告万国军民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林中与被告万国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林中诉称：2013年8月，被告万国军提出向刘林中借钱并承诺支付利息。2013年9月6日，刘林中同意借款并从工商银行高新支行账号以转账的方式，汇款120万元整给万国军账号。万国军在罗万村村委会的办公室出具了给刘林中的借条，承诺每月按两分五计息，每月支付利息。2013年10月、11月、12月，万国军履行借据约定，每月支付了3万元利息。但自从2014年1月起至今，本息分文未付。刘林中多次电话催促和上门讨要，万国军均以没钱为由分文不还。请求人民法院追回万国军所欠刘林中借款165万元整，包括本金120万元及利息45万元，本案诉讼费由被告承担。
被告万国军辩称：借款是属实的，但是约定的利率超过了国家的规定。我还了原告九万元应该作为本金扣除。本金我还给原告，但是利息不能算，我目前比较困难，没有偿还能力。
原告刘林中在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证及被告的常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、中国人民银行汇款凭证及借条一张，证明原告借给被告120万元整及约定的利息。
被告万国军在举证时限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的二份证据均无异议，故依法采信原告所举证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年9月6日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到刘林中人民币壹佰贰拾万元整。月息按2分5计算。每月支付息”。同日，原告通过银行汇款给被告人民币120万元。被告分别于2013年10月、11月、12月每次偿还3万元共9万元给原告，被告称是还本金，原告称是还利息，但双方均未举证证实各自的主张。庭审中，原告要求被告立即归还本金，利息按国家贷款利率计算，而被告只同意归还本金。双方调解不成。
本院认为：原被告之间合法借贷关系应当受到法律保护。原告凭被告出具的借条主张债权合理合法。被告分别于2013年10月、11月、12月每次偿还3万元共9万元，符合双方利息约定的计算方式和支付时间，应认定为支付利息。原告诉请被告偿还借款本金120万元，并要求被告支付按国家贷款利率计算的利息，本院予以支持。利息应当自最后一次还款足月次日，即2013年12月7日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条的规定，判决如下:
被告万国军在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘林中借款人民币120万元及其自2013年12月7日起计算至判决还款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元（原告已预交），由原告刘林中承担5359元，被告万国军承担14291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 婵
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1503号
申请执行人张芳省，男，1974年8月2日出生，住所地濮阳市华龙区新习乡。
申请执行人胡鹿彦，女，1982年3月3日出生，住所地新习乡。
被执行人胡本素，地址河南省濮阳市华龙区。
被执行人张芳省，地址华龙区新习乡小寨村。
张芳省、胡鹿彦与胡本素、张芳省合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡本素、张芳省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芳省、胡鹿彦于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡本素、张芳省目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张芳省、胡鹿彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡本素、张芳省新的财产线索，申请执行人张芳省、胡鹿彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓星
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终856（二）号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1962年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
原审第三人朱某，男，1986年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人刘某因与被上诉人张某、原审第三人朱某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某向法院起诉要求确认座落在为夫妻共同财产，并要求分割房屋价值的一半归其所有，而现该套房屋产权登记在原审第三人朱某及其配偶涂某名下，涂某与朱某均为有独立请求权的第三人，本案的处理均影响两人的实体权利，故应作为本案的必要共同诉讼参与人参加诉讼。原判决遗漏当事人，应发回原审重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1007号民事判决；
二、本案发回浙江省遂昌县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第572号
原告：中山市圣龙彩印有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈楚宇，该公司总经理。
委托代理人：尹满娥、韦坤，广东品阳律师事务所律师。
被告：欧成发，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××。
原告中山市圣龙彩印有限公司（以下简称圣龙公司）诉被告欧成发劳动争议一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告圣龙公司的委托代理人韦坤，被告欧成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣龙公司诉称：被告欧成发原是原告圣龙公司的员工，任职印刷师傅。被告欧成发因与原告圣龙公司的厂长发生矛盾而刻意印坏原告圣龙公司客户的产品，造成原告圣龙公司损失巨大。2014年11月20日，被告欧成发与原告圣龙公司就如何处理被告欧成发造成的损失达成一致意见，双方确认由被告欧成发承担4386元，该4386元由原告圣龙公司在被告欧成发的工资中直接扣除。2015年1月15日，被告欧成发就自己应承担的损失4386元以工资差额为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年2月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会在原告圣龙公司缺席的情况下，作出中劳人仲案字（2015）685号仲裁裁决，裁决原告圣龙公司支付被告欧成发工资差额4386元。故原告圣龙公司诉至法院，请求判令：一、被告欧成发赔偿原告圣龙公司经济损失4386元；二、被告欧成发承担本案诉讼费。
原告圣龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.中劳人仲不字（2015）248号不予受理通知书原件，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.原告圣龙公司员工守则原件，证明原告圣龙公司有详细的罚则，且被告欧成发清楚该处罚罚则；3.中山市小榄镇××包装厂（以下简称××包装厂）出具的“关于扣款事宜”的通知原件、中山市××印刷厂（以下简称××印刷厂）出具的联络函原件，证明被告欧成发印坏产品造成原告圣龙公司损失；4.通告2份原件，证明原告圣龙公司依照员工守则规定对被告欧成发进行罚款处罚；5.微电脑打卡机读卡记录，证明被告欧成发知晓被处罚后旷工一天半；6.工资收款人确认单原件，证明原、被告就处罚协商一致，原告圣龙公司已经结算了被告欧成发的工资待遇，被告欧成发签名确认；7.中劳人仲案字（2015）685号仲裁裁决书复印件，证明被告欧成发以工资差额为借口提起仲裁。
被告欧成发辩称：请求法院依法判决。
被告欧成发在法定期限内未向法院提交任何证据。
经审理查明：欧成发于2015年2月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决圣龙公司支付欧成发2014年9月19日至2014年10月26日期间的工资差额共6000元。该会于2015年3月27日作出中劳人仲案字（2015）685号仲裁裁决，裁决圣龙公司须于该裁决生效后即支付欧成发2014年9月及10月工资差额共4386元。该仲裁裁决书现已发生法律效力。
又查明：圣龙公司于2015年5月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（所列被申请人为欧成发），中山市劳动人事争议仲裁委员会以圣龙公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字（2015）248号不予受理通知书，对圣龙公司的仲裁申请不予受理。圣龙公司不服该决定，向本院起诉，要求判如所请。
另查明：圣龙公司称欧成发在其公司任职印刷机机长期间在加工印刷××包装厂的雷士彩盒及××印刷厂的彩盒时存在质量问题，造成圣龙公司经济损失7100元，经圣龙公司与欧成发协商一致，确认损失金额为4386元，该款圣龙公司在支付欧成发工资时直接予以扣除。圣龙公司提交员工守则、××包装厂出具的“关于扣款事宜”的通知、××印刷厂出具的联络函、圣龙公司出具的通告2份、微电脑打卡机读卡记录、工资收款人确认单拟予证明。经查：员工守则反映违反公司制度者将给予经济处理或解雇开除：①一般过错需承担原材料费用的30%；②较重过错需承担原材料费用的60%；③存心过错需承担原材料费用的100%；××包装厂出具的“关于扣款事宜”的通知反映该厂发给圣龙公司加工印刷的雷士彩盒存在不消版直接印刷问题，导致产品空白部分出现黑点，造成经济损失5300元；该通知下部有××包装厂的红印盖章。××印刷厂出具的联络函反映该厂的产品在圣龙公司加工印刷过程存在色差问题，圣龙公司应承担重新生产的面纸部分费用，金额为1800元；该函下部有××印刷厂的红印盖章。圣龙公司出具的通告2份反映机长欧成发在印刷××及××的彩盒时存在版面黑点众多、不消版直接印刷及严重色差，导致客户退货，属于存心过错，需赔偿印刷纸张的全部费用；该2份通告下部均有圣龙公司的红印盖章。工资收款人确认单反映欧成发2014年9月及10月工资共6561元，扣款4386元后，剩余2175元；“收款人确认”处有“欧成发”字样的签名。欧成发对员工守则的真实性不予确认，称其不知道有该守则；对××包装厂出具的“关于扣款事宜”的通知、××印刷厂出具的联络函及圣龙公司出具的通告2份的真实性均不予确认；对工资收款人确认单的真实性予以确认。××包装厂、××印刷厂的负责人及制作上述证明材料的人员未到庭作证。
欧成发确认其加工印刷××包装厂及××印刷厂的彩盒确实存在质量问题，但加工印刷上述产品是经过圣龙公司的厂长批准的，一般当产品质量出现问题时厂长决定产品是否继续生产，且当时还有一名叫苏×甲的跟机人员与其一起操作印刷机器。圣龙公司对欧成发的上述陈述不予确认，其称欧成发在其公司担任印刷机机长，另外有两个跟班人员，一名叫苏×甲，一名叫苏×乙，此两人与欧成发共同操作一台印刷机，但是整个加工印刷过程及操作都是欧成发决定的。欧成发及圣龙公司均未提交依据对各自的陈述予以证明。
本院认为：首先，关于××包装厂出具的“关于扣款事宜”的通知及××印刷厂出具的联络函的问题。上述通知及联络函中仅有出具上述证明材料的××包装厂及××印刷厂的红印盖章，并无出具上述证明材料的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且××包装厂、××印刷厂的负责人及制作上述证明材料的人员未到庭作证，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，对圣龙公司提交的××包装厂出具的“关于扣款事宜”的通知及××印刷厂出具的联络函，本院不予采信。其次，圣龙公司未提交依据证实欧成发对××包装厂及××印刷厂的彩盒在加工印刷过程中产生的质量问题存在过错，且圣龙公司提交的员工守则及2份通告均无欧成发签名确认，欧成发对圣龙公司提交的员工守则及2份通告亦不予确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，圣龙公司对其诉求未提交充足的依据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故圣龙公司诉求欧成发赔偿其经济损失4386元，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告中山市圣龙彩印有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，诉讼保全费64元，共计69元，由原告中山市圣龙彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭晓琳
第6页共6页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4210号
原告：资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码59045989-X。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：任亦霖，北京市德贤律师事务所律师。
被告：樊怀琴，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘玉芳，女，1959年2月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司与被告樊怀琴、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳市雁江中金国信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2182号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
委托代理人：陈贞活，该分行职员。
委托代理人：邓海洋，该分行职员。
被告：吴锦德，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：叶少宏，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告吴锦德、叶少宏依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告吴锦德、叶少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日被告吴锦德在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年12月3日原告审核通过向吴锦德发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年12月3日起至2019年12月3日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月24日。2014年12月3日原告向被告发放贷款50万元之后，吴锦德未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告吴锦德的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月17日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计161816.85元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，2014年11月28日被告吴锦德在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告叶少宏在该申请表借款人配偶栏上签名确认，吴锦德办了一张卡号为62×××42的广发银行卡作为放款、还款使用。2014年12月3日原告审核通过向吴锦德发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年12月3日起至2019年12月3日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月24日。2014年12月3日原告向被告发放贷款50万元之后，吴锦德未能按约履行还款义务，从2017年4月24日起被告吴锦德逾期还款。截止2017年8月17日，被告尚欠原告本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元，合计人民币161816.85元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告吴锦德与被告叶少宏系夫妻关系。广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告吴锦德填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向吴锦德发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与吴锦德订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，吴锦德贷款之后，2017年4月24日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。叶少宏作为吴锦德的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由吴锦德、叶少宏共同偿还。广发银行提出解除合同，要求吴锦德、叶少宏共同偿还逾期透支本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元，合计人民币161816.85元（2017年8月18日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告吴锦德的借款合同关系。
限被告吴锦德、叶少宏于本判决生效之日起十日内
共同偿还贷款本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元，合计人民币161816.85元及从2017年8月18日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.17元，由被告吴锦德、叶少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月二十日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2182号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市中山一路22号。负责人：梁旭林，该银行行长。委托代理人：陈贞活，该分行职员。委托代理人：邓海洋，该分行职员。被告：吴锦德，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：叶少宏，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告吴锦德、叶少宏依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贞活、邓海洋，被告吴锦德、叶少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日被告吴锦德在原告处申请办理生意红个人信用贷款，2014年12月3日原告审核通过向吴锦德发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年12月3日起至2019年12月3日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月24日。2014年12月3日原告向被告发放贷款50万元之后，吴锦德未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告吴锦德的借款合同关系。2、两被告共同向原告偿付贷款本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元（利息、罚息及复利暂计至2017年8月17日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计161816.85元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，2014年11月28日被告吴锦德在原告处申请办理生意红个人信用贷款，被告叶少宏在该申请表借款人配偶栏上签名确认，吴锦德办了一张卡号为62×××42的广发银行卡作为放款、还款使用。2014年12月3日原告审核通过向吴锦德发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款50万元，用于生产经营，单笔贷款期限最长36个月，额度有效期限自2014年12月3日起至2019年12月3日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月24日。2014年12月3日原告向被告发放贷款50万元之后，吴锦德未能按约履行还款义务，从2017年4月24日起被告吴锦德逾期还款。截止2017年8月17日，被告尚欠原告本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元，合计人民币161816.85元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为，被告吴锦德与被告叶少宏系夫妻关系。广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。被告吴锦德填写的《个人信用贷款申请表》（生意红）及原告向吴锦德发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与吴锦德订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表》（生意红）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第30款第（2）项以及第31条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，吴锦德贷款之后，2017年4月24日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。叶少宏作为吴锦德的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由吴锦德、叶少宏共同偿还。广发银行提出解除合同，要求吴锦德、叶少宏共同偿还逾期透支本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元，合计人民币161816.85元（2017年8月18日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告吴锦德的借款合同关系。限被告吴锦德、叶少宏于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本金151126.31元、利息8197.85元、罚息2209.4元、复利283.29元，合计人民币161816.85元及从2017年8月18日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.17元，由被告吴锦德、叶少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十月二十日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执667号
申请执行人：霍建勇，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大洼县。
被执行人：田寿兴，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人霍建勇与被执行人田寿兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2012号民事调解已经发生法律效力，申请执行人霍建勇于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人田寿兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人田寿兴外出打工下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执667号申请执行人：霍建勇，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大洼县。被执行人：田寿兴，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人霍建勇与被执行人田寿兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2012号民事调解已经发生法律效力，申请执行人霍建勇于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人田寿兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人田寿兴外出打工下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月五日书 记 员  朱蒙蒙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执491号
申请执行人：和县市场监督局，住所地安徽省和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人：刘祥其，该局局长。
被执行人：马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司，住所地安徽省和县乌江镇化工产业基地内，组织机构代码69284549-2。
法定代表人：孙明明，该公司董事长。
本院在执行和县市场监督局与马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司工商行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人安徽马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司有车号为皖Ｑ×××××号、皖Ｑ×××××号小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司所有的车号为皖Ｑ×××××号、皖Ｑ×××××小型汽车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年八月一日
书记员 任宁宁