wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第634号
原告李扉德，男，1949年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告谭少妹，女，1952年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
两原告共同委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告李扉德、谭少妹诉被告李进模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆丽映独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李扉德及其委托代理人梁期、被告李进模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，应被告的要求先后借款叁拾肆万贰仟元整（小写￥342000元整）给被告用于投资大发面条厂，在2014年1月22日到期后，被告改签了借条给原告。改签借条后，因家庭需要用钱，原告多次向被告追讨，被告未付任何利息，现被告又因犯事被关押在贵港市看守所。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告归还借款342000元及利息20748元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，对原告所陈述的事实没有异议。但其现在在看守所里没法筹钱，待本案法院判决后，其出去后再想办法还钱。
经开庭审理，综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系，原告李扉德与被告李进模系同村兄弟关系。被告在贵港市港南区八塘镇做水泥、化肥等生意，平时生意资金紧张时被告时常向原告借钱周转。2011年被告与他人合伙成立贵港市大发食品有限公司，主要经营面条，期间也有向原告借款进行投资。原告借给被告的342000元借款中，77000元的借款原告实际是在2010年以现金方式借给被告的，利息约定为每月2000元；65000元借款原告实际是在2014年2月份以现金方式借给被告的，利息约定为每月1800元；200000元借款原告是在2014年1月22日以通过银行转账方式借给被告的，利息约定是每月5000元。三笔借款被告用于做水泥、化肥生意以及做面条，2014年1月22日之前双方利息已结清，之后为了方便计算，被告重新在同一天立了三份借条，即在2014年1月22日把之前的两笔借款的时间均与第三笔借款时间一致落款为2014年元月22日。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本复印件及三份借条原件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进模向两原告借款，两原告依约向其提供借款共342000元，双方形成合法的借贷关系。被告李进模借款后理应及时归还借款给原告，但被告李进模在原告向其追索后至今未予归还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现两原告要求被告共同归还借款本金342000元及利息20478元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告放弃2015年3月1日以后的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以照准。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李进模归还原告李扉德、谭少妹借款人民币342000元；
二、被告李进模向原告李扉德、谭少妹支付上述款项的利息20748元。
本案受理费6742元，适用简易程序减半收取3371元（原告已预交），由被告李进模负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费（户名：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽映
二〇一五年五月十一日
书记员 黄海键
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第634号
原告：唐山强恒型钢销售有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路7号。
法定代表人：宋玉清，职务经理。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，职务经理。
原告唐山强恒型钢销售有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山强恒型钢销售有限公司法定代表人宋玉清及其委托代理人李贺春到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山强恒型钢销售有限公司诉称，2014年11月25日至2015年1月12日间，原、被告签订五份工业品买卖合同，约定由原告为被告供六角钢和吹氧焊管，五份合同的总价款为327405元，并约定了交付地点为卖方仓库。合同签订后原告依约向被告供货，同时向被告开具了增值税发票，但被告在支付92644元货款后，拒不给付剩余货款234741元，致使原告陷入资金困境。被告不给付货款的行为构成了违约，应承担继续履行之责任。原告唐山强恒型钢销售有限公司诉至法院，要求判令被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付货款234741元，并由被告承担本案的诉讼费及保全费。原告唐山强恒型钢销售有限公司为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：证据一、原、被告工商登记信息，证明双方当事人主体适格；证据二、工业品买卖合同五份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；证据三、增值税发票五份、出库单十五份、客户付款通知四份，证明原告依约履行了合同义务，被告尚欠货款234741元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告唐山强恒型钢销售有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司分别于2014年11月25日、2015年1月10日、2015年1月12日签订五份工业品买卖合同，合同对标的、数量、价格、交货时间、质量标准、结算方式等做了明确约定，合同金额分别为92884元、112644元、16148元、39639元、66090元。原告唐山强恒型钢销售有限公司分别于2014年10月16日、2014年11月25日、2014年12月26日、2015年1月12日、2015年1月22日为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司开具112644元、92884元、66090元、39693元、16148元的河北省增值税专用发票。原告唐山强恒型钢销售有限公司自2014年8月23日至2015年1月19日出具了15份出库单，出库单上标明“付给福丰钢厂”，该出库单仅有证人高某作为送货人的签字，无被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的签字或盖章。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司分别于2014年11月27日、2015年1月6日、2015年1月18日、2015年1月19日向原告唐山强恒型钢销售有限公司付款50000元、30000元、10000元、2644元。
本院认为，原告唐山强恒型钢销售有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司签订的买卖合同未违反法律规定，本院予以认定合法有效。但原告唐山强恒型钢销售有限公司提交的证据仅能证明由承运人高某送货，不能证明被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司已接收货物及接受货物的具体数量、金额等事宜，对原告唐山强恒型钢销售有限公司要求被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付货款234741元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山强恒型钢销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费4821元，由原告唐山强恒型钢销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 肖胜民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第634号
原告杨紫花，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告赵万龙，男。
本院在审理原告杨紫花诉被告赵万龙民间借贷纠纷一案中，原告杨紫花于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨紫花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨紫花负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓 浩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第77号
申请执行人：权海宗，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：田朝兵，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人权海宗与被执行人田朝兵欠款纠纷一案中，查明：被执行人田朝兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民字第1939号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗文一川
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初46号
原告：刘利国，男，1989年4月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县，
托诉讼代理人：齐长军，河北日新律师事务所律师。
托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海、王岫，河北英陆律师事务所律师。
原告刘利国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利国委托诉讼代理人齐长军、被告人保石家庄分公委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损、施救费、三者损失等损失共计6300元。二、依法判令被告赔付车损（鉴定后确定）。在审理中，变更第一、二项诉讼请求合计为175840元；三、依法判令被告承担全部诉讼费用及公估费。三、依法判令被告承担全部诉讼费用及公估费。事实与理由：原告是冀Ａ×××××重型货车的实际车主，2017年12月10日23时35分许，司机刘国驾驶原告的冀Ａ×××××重型货车，行驶至河北省保定市阜平县路段时，与李俊平驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平交警大队认定刘会国负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投有保险，请求判如所请。
人保石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，请法院依法核实事故车辆相关证件后同意赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担。
本院认为，人保石家庄分公司承认刘利国在本案中主张的事实，故对刘利国主张的事实予以确认。保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。本院认定原告损失为：
1、车辆损失170340元；
2、评估费10300元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；
3、施救费本院根据施救路程及物价部门相关规定，酌定为4000元。
以上损失合计184640元，未超出保险合同约定的机动车损失保险保险限额，依法由被告人保石家庄分公司在机动车损失保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付赔偿款184640元。
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告刘利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一八年三月二十七日
书记员 石 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第978号
原告张某某，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告衣某某，男，1980年5月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告衣某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄费72.00元由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第978号
原告林瑞博，男，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告郭新端，男，1968年3月28日出生，汉族，德化县人，经商，住址福建省厦门市。
被告林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
本院在审理原告林瑞博与被告郭新端、林鸿福民间借贷纠纷一案中，原告林瑞博于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林瑞博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林瑞博负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈荣华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1188号
原告：马成东，男，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：邹生国，男，1989年12月6日，汉族，系乌苏市新视觉装饰店业主，住该店。
原告马成东与被告邹生国劳务合同纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马成东、被告邹生国均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月至同年12月期间，原告为被告承接的装修工程喷漆。完工后，因其暂无现金支付，遂在2014年5月13日给原告出具30000元的欠条一份，约定2014年6月30日还清此款。约定付款到期以后，被告仅支付6000元，剩余24000元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、责令被告支付原告劳务费本金24000元、利息327.60元、索款交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告24000元劳务费属实，但房屋业主对原告墙面喷漆不满意，未向被告支付装修费，故原告应当对墙面喷漆返工，并等待业主向被告支付费用后，被告才能支付原告24000元劳务费，其他费用不应由被告负担。
原告提供欠条1份，用以证明：（1）被告邹生国尚欠原告24000元劳务费至今未付；（2）被告承诺付款时间为2014年6月30日。
被告对原告提供的证据认可，但认为原告喷漆不符合要求，应暂停付款。
被告提供高鹏的证言一份，用以证明：原告喷漆不符合业主的要求，应暂停付款。
原告对被告提供的证据不认可，认为缺乏真实性。
本院认证如下：
1、原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
2、被告提供的证据因证人未出庭，不能核实其真实性，本案中不予采信。
经审理查明，在2013年7月至同年12月期间，原告为被告承接的房屋装修工程喷漆。完工后，因被告暂无现金支付，遂在2014年5月13日给原告出具30000元的欠条一份，约定2014年6月30日还清此款。约定付款到期以后，被告仅支付6000元，剩余24000元至今未付。经原告索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹生国欠原告24000元劳务费未付的事实，有被告邹生国向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。约定付款到期以后，被告未依约履行付款义务，应当承担相应民事责任。对于原告主张的利息及交通费，本院不予支持，理由为：（1）逾期付款是否支付利息，欠条中未做约定，且原、被告之间对工作成果的质量尚有异议；（2）原告未提供支出交通费用的具体时间及相应票据。
对于被告辩称房屋业主对原告喷漆不满意，要求返工业主满意后再支付24000元劳务费的主张，本院不予支持，理由为：（1）该24000元劳务费系原告对多家业主喷漆后的一个累计，且原告喷漆后系向被告交付工作成果，被告接收后才向原告出具的欠条；（2）若原告交付的工作成果确实不符合双方的约定，被告可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹生国于本判决书生效后十日内支付原告马成东劳务费24000元；
二、驳回原告马成东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24427.60元，案件受理费410元，减半收取205元，投递费64元，合计269元，由被告邹生国负担（原告已交费用269元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王 永 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 尼玛加甫
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执57号
申请执行人刘海华，男，1981年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张书财，男，1969年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1547号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张书财中国农业银行账户：62×××15。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月十日
书记员 王 红
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初220号
原告：高闯，男，1980年4月15日出生，汉族，汽车修理工，住辽阳县。
被告：刘振军，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
原告高闯为与被告刘振军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告高闯、被告刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高闯诉称：2016年7月9日15时10分许，在辽阳市太子河区繁荣路中心医院康复医院对面附近，被告刘振军骑两轮电动车由西向东从非机动车道驶入机动车道时，与我在机动车道内正常骑行的轻便两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏。此事故经交警队认定，被告刘振军负主要责任，现依据相关法律规定，要求被告刘振军各项损失合计16783.36元。
被告刘振军辩称：我不同意赔偿原告高闯的损失，因为原告高闯驾驶的机动车没有牌照，且原告高闯属于无证驾驶。本起事故是原告高闯撞的我。原告高闯主张的每项损失都应有合理的法律依据。
本院经审理查明，2016年7月9日15时10分许，在辽阳市太子河区繁荣路中心医院康复医院对面附近，被告刘振军骑行两轮电动车由西向东从非机动车道驶入机动车道时，与无摩托车驾驶证的原告高闯由西向东驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损，原告高闯受伤。原告高闯被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为上唇挫裂伤，11、12、21冠折，头皮挫伤，右肩、右肘、右腕、右膝、右踝软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，右下肢多处皮肤擦伤，面部软组织挫伤，面部多处皮肤擦伤，住院7天，共支付医疗费4313.03元，住院期间1人陪护，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告刘振军驾驶非机动车忽视瞭望及行车安全，从非机动车道右转弯进入机动车道时未让行在机动车道内直行的车辆，是造成此事故的主要原因，负主要责任；原告高闯无摩托车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车忽视瞭望与前方绿化带开口处驶出的电动车发生交通事故，是造成此事故的次要原因，负次要责任。
原告高闯系辽阳县小北河沈环汽修厂修理工，护理人员高艳系太子河区中程海鲜批发超市员工。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告高闯身份证、护理人员高艳身份证、太子河区中程海鲜批发超市证实及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告刘振军驾驶非机动车忽视瞭望及行车安全，从非机动车道右转弯进入机动车道时未让行在机动车道内直行的车辆，是造成此事故的主要原因、过错，应负此事故70%的赔偿责任。原告高闯主张其日误工工资为200元，未提供劳动合同、工资表及纳税证明相佐证，本院不予采信，其误工费应按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中修理业日均工资101.72元计算给付。原告高闯主张每日护理费100元未超出护理人员所从事行业的平均标准，本院予以支持。原告高闯主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付28元。伙食补助费每日50元。原告高闯主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高闯主张的镶牙费用，可待实际发生后另行主张权利。原告高闯主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘振军赔偿原告高闯医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计7527.15元（详见清单）的70%，即5269.01元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一七年六月二日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：4313.03元
2、伙食补助费：50元×7天=350元
3、误工费：101.72元×（7天+14天）=2136.12元
4、护理费：100元×7天=700元
5、交通费：28元
以上合计：7527.15元
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初167号
原告：王旺龙，男，汉族，1968年7月9日出生，抹灰工，住甘肃省天水市。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘研廷、许仁坤，该公司员工。
原告王旺龙与被告陕西宝陵建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺龙、被告陕西宝陵建设集团有限责任公司委托诉讼代理人刘研廷、许仕坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33765元；2.被告支付33765元的利息25661.4元；3.被告支付原告误工损失费97900元。事实和理由：我与陕西宝陵建设集团有限责任公司于2012年10月1日签订抹灰工程承包合同，承包锦峰滨河苑名邸七一路延伸段总建筑面积为7934.78㎡的抹灰劳务，因资金不到位，停工待料整整干了两年多，被告不做结算、不付农民工工资，无奈之下，在2015年1月27日经城东区人民政府信访局、劳动局组织协商，由被告公司负责人程经理支付工资50000元，并出具承诺书，承诺剩余工资款保证在2015年5月27日前全部结清，在2016年1月支付20000元后，承诺落空，导致33765元农民工工资款拖欠至今未付。该项目本来三个月就能干完的活，由于锦峰地产和陕西宝陵资金不到位，停工待料现象严重，给我抹灰班组造成了33765元工资未发，要求支付拖欠工资的利息；同时该项目因资金不到位、材料未到场造成停工，给本班组造成2013年7月3日至9月5日误工损失和2014年6月20日至7月26日误工损失分别为73780元、24120元，应由被告承担，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，1.原告主张的劳务费33765元没有计算依据，要求原告提供结算清单、付款明细；2.原告主张的利息不予认可，截止2017年1月26日，我公司已实际支付原告工程款395800元，已全部支付完毕；3.原告主张的误工费没有事实依据，我公司每年都在支付工程款，鉴于原告方工程款已全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了抹灰工程工程承包合同书、13#楼抹灰工程量结算清单、施工日记、承诺书、手机短信、零工单等证据，意在证明原被告存在劳务关系，原告工人在工地干活、劳务结算依据以及被告拖欠劳务工资的事实。被告围绕其答辩依法提交了付款明细，意在证明被告陕西宝陵建设集团有限责任公司已全部支付工程款的事实。本院对以上证据组织当事人进行了质证，对当事人无异议的抹灰工程工程承包合同书、承诺书、付款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算单及零工单，其中部分零工单中有被告陕西宝陵建设集团有限责任公司该项目施工工地人员的签名确认，能够证明被告对该部分增加的工程量予以认可，应予认定；对被告公司项目部盖章的零工单，被告认为该公章系资料专用章，不符合公司相关规定，但未提交证据予以证实，故该零工单应予认定；对原告单方出具的零工单和结算单，虽无被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司签字或盖章确认，原告提交了施工日记予以佐证，且结合被告出具的承诺书以及在收到原告结算数额短信后仍支付工程款的事实，可以认定其效力。原告提交的手机短信内容能够证实原告要求被告予以结算的事实，应认定为有效证据。被告在付款明细中所列扣除打垫层3300元，因原告不予认可，且双方合同中约定不明，被告亦无其他证据予以证实，故该扣款不予认可。
经审理查明，2010年7月29日，青海怡海房地产开发有限公司将锦峰滨河苑13#、14#楼工程发包给被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，2012年10月1日，原告王旺龙与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司签订抹灰工程工程承包合同书，约定陕西宝陵建设（集团）有限责任公司将锦峰滨河苑13#、14#及物业办公楼抹灰装修工程发包给原告王旺龙施工，包工不包料，材料由陕西宝陵建设（集团）有限责任公司提供，承包价款按实际建筑面积42元/㎡计算。原告带工人进场施工完毕后，于2014年10月交工，双方至今未进行结算。另查，被告自2012年12月2日至2017年1月26日共计支付原告工程款392500元。
本院认为，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在与发包单位签订了协议书后，又与原告就抹灰工程签订了承包合同书，根据双方”包工不包料，材料由甲方即被告提供，实际建筑面积计算总工价”的约定，该合同应属劳务承包合同，原被告对双方签订的合同均不持异议，应为有效合同。原告王旺龙依据合同组织工人进行进场施工并竣工交付使用，被告理应承担按照合同约定计算劳务报酬并及时清偿的责任，原被告虽未进行最终结算，但被告对原告主张的施工面积予以认可，对此，应按照双方合同约定的42/㎡计算，工程款应为333260元；对于增加的工程量，其中有被告方工作人员签字确认的零工单，被告方予以认可，应予认定；对被告公司项目部盖章的零工单，被告认为该公章系资料专用章，不符合公司相关规定，但未提交证据予以证实，故该零工单应予认定；对于原告单方面制作的零工单，虽无被告方签字或盖章确认，但原告提交了施工日记予以佐证，同时，被告在2015年1月27日出具的承诺书中承诺2015年1月31日之前支付人工工资50000元，余款保证在2015年5月底结清。实际被告在支付该50000元后，其所支付工程款达362500元，已超过双方合同约定的工程款，对此，被告是明知的；后原告在短信中将其结算工程款数额告知被告负责人许仁红后，被告亦未提出异议，仍于2017年1月26日向原告继续支付了20000元，故增加的工程量应以原告提交的结算清单为依据，被告所持已超额支付原告工程款的抗辩意见不能成立。关于利息的主张，被告不与原告结算，拖延支付的时间，而给原告造成资金损失，应当予以承担利息损失，从被告承诺的付款期限届满之日起，即2015年6月1日支付利息至起诉时止，不应以自工程竣工时起计利息，且原告主张按照月息2%计算利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即33765元×5.5%÷12个月×31个月=4797元；关于误工损失费的主张，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王旺龙劳务费33765元及利息4797元；
二、驳回原告王旺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告王旺龙负担1301元、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员华红
二〇一八年二月二十六日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初167号原告：王旺龙，男，汉族，1968年7月9日出生，抹灰工，住甘肃省天水市。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研廷、许仁坤，该公司员工。原告王旺龙与被告陕西宝陵建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺龙、被告陕西宝陵建设集团有限责任公司委托诉讼代理人刘研廷、许仕坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33765元；2.被告支付33765元的利息25661.4元；3.被告支付原告误工损失费97900元。事实和理由：我与陕西宝陵建设集团有限责任公司于2012年10月1日签订抹灰工程承包合同，承包锦峰滨河苑名邸七一路延伸段总建筑面积为7934.78㎡的抹灰劳务，因资金不到位，停工待料整整干了两年多，被告不做结算、不付农民工工资，无奈之下，在2015年1月27日经城东区人民政府信访局、劳动局组织协商，由被告公司负责人程经理支付工资50000元，并出具承诺书，承诺剩余工资款保证在2015年5月27日前全部结清，在2016年1月支付20000元后，承诺落空，导致33765元农民工工资款拖欠至今未付。该项目本来三个月就能干完的活，由于锦峰地产和陕西宝陵资金不到位，停工待料现象严重，给我抹灰班组造成了33765元工资未发，要求支付拖欠工资的利息；同时该项目因资金不到位、材料未到场造成停工，给本班组造成2013年7月3日至9月5日误工损失和2014年6月20日至7月26日误工损失分别为73780元、24120元，应由被告承担，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，1.原告主张的劳务费33765元没有计算依据，要求原告提供结算清单、付款明细；2.原告主张的利息不予认可，截止2017年1月26日，我公司已实际支付原告工程款395800元，已全部支付完毕；3.原告主张的误工费没有事实依据，我公司每年都在支付工程款，鉴于原告方工程款已全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了抹灰工程工程承包合同书、13#楼抹灰工程量结算清单、施工日记、承诺书、手机短信、零工单等证据，意在证明原被告存在劳务关系，原告工人在工地干活、劳务结算依据以及被告拖欠劳务工资的事实。被告围绕其答辩依法提交了付款明细，意在证明被告陕西宝陵建设集团有限责任公司已全部支付工程款的事实。本院对以上证据组织当事人进行了质证，对当事人无异议的抹灰工程工程承包合同书、承诺书、付款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算单及零工单，其中部分零工单中有被告陕西宝陵建设集团有限责任公司该项目施工工地人员的签名确认，能够证明被告对该部分增加的工程量予以认可，应予认定；对被告公司项目部盖章的零工单，被告认为该公章系资料专用章，不符合公司相关规定，但未提交证据予以证实，故该零工单应予认定；对原告单方出具的零工单和结算单，虽无被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司签字或盖章确认，原告提交了施工日记予以佐证，且结合被告出具的承诺书以及在收到原告结算数额短信后仍支付工程款的事实，可以认定其效力。原告提交的手机短信内容能够证实原告要求被告予以结算的事实，应认定为有效证据。被告在付款明细中所列扣除打垫层3300元，因原告不予认可，且双方合同中约定不明，被告亦无其他证据予以证实，故该扣款不予认可。经审理查明，2010年7月29日，青海怡海房地产开发有限公司将锦峰滨河苑13#、14#楼工程发包给被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，2012年10月1日，原告王旺龙与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司签订抹灰工程工程承包合同书，约定陕西宝陵建设（集团）有限责任公司将锦峰滨河苑13#、14#及物业办公楼抹灰装修工程发包给原告王旺龙施工，包工不包料，材料由陕西宝陵建设（集团）有限责任公司提供，承包价款按实际建筑面积42元/㎡计算。原告带工人进场施工完毕后，于2014年10月交工，双方至今未进行结算。另查，被告自2012年12月2日至2017年1月26日共计支付原告工程款392500元。本院认为，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在与发包单位签订了协议书后，又与原告就抹灰工程签订了承包合同书，根据双方”包工不包料，材料由甲方即被告提供，实际建筑面积计算总工价”的约定，该合同应属劳务承包合同，原被告对双方签订的合同均不持异议，应为有效合同。原告王旺龙依据合同组织工人进行进场施工并竣工交付使用，被告理应承担按照合同约定计算劳务报酬并及时清偿的责任，原被告虽未进行最终结算，但被告对原告主张的施工面积予以认可，对此，应按照双方合同约定的42/㎡计算，工程款应为333260元；对于增加的工程量，其中有被告方工作人员签字确认的零工单，被告方予以认可，应予认定；对被告公司项目部盖章的零工单，被告认为该公章系资料专用章，不符合公司相关规定，但未提交证据予以证实，故该零工单应予认定；对于原告单方面制作的零工单，虽无被告方签字或盖章确认，但原告提交了施工日记予以佐证，同时，被告在2015年1月27日出具的承诺书中承诺2015年1月31日之前支付人工工资50000元，余款保证在2015年5月底结清。实际被告在支付该50000元后，其所支付工程款达362500元，已超过双方合同约定的工程款，对此，被告是明知的；后原告在短信中将其结算工程款数额告知被告负责人许仁红后，被告亦未提出异议，仍于2017年1月26日向原告继续支付了20000元，故增加的工程量应以原告提交的结算清单为依据，被告所持已超额支付原告工程款的抗辩意见不能成立。关于利息的主张，被告不与原告结算，拖延支付的时间，而给原告造成资金损失，应当予以承担利息损失，从被告承诺的付款期限届满之日起，即2015年6月1日支付利息至起诉时止，不应以自工程竣工时起计利息，且原告主张按照月息2%计算利息不符合法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即33765元×5.5%÷12个月×31个月=4797元；关于误工损失费的主张，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王旺龙劳务费33765元及利息4797元；二、驳回原告王旺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告王旺龙负担1301元、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员华红二〇一八年二月二十六日书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初167号原告：王旺龙（身份证号：×××），男，汉族，1968年7月9日出生，抹灰工，住甘肃省天水市秦州区齐寿乡杨家山村***号。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研廷、许仁坤，该公司员工。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。原告王旺龙与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王旺龙于2018年1月26日向本院提出撤回对被告青海锦峰房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旺龙撤回对青海锦峰房地产开发有限责任公司的起诉。审判员华红二〇一八年二月十四日书记员宋罕
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初312号
原告：顾鑫，男，1987年1月8日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：岳凤，女，汉族，40岁，住通海县。
本院在审理原告顾鑫与被告岳凤租赁合同纠纷一案中，现原告顾鑫于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾鑫在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾鑫撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，予以免交。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月一日
书记员 朱红艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1244号
原告徐银保。
被告姬玉民，又名姬平妞（姬平戈），农民。
被告杨桂礼，农民。
原告徐银保为与被告姬玉民、杨桂礼民间借贷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，及分别向二被告送达了民事诉状副本，应诉通知书等法律文书。并于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告徐银保、被告姬玉民均到庭参加诉讼。被告杨桂礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同一个村庄，系多年邻居，2001年9月30日，被告因做生意紧张找到原告帮忙，看在邻居的份上，原告将15000元借给二被告，月利息0.015元期限一个月，到期后原告找被告多次索要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院，要求二被告立即给付借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告姬玉民辩称，钱是杨桂礼借原告的钱，他们之间是如何约定的我不清楚，杨桂礼让我去原告处拿钱，原告让我在欠条上签字，意思是我把钱取走了，我签字时杨桂礼打的借条已经在原告处。后我将钱交给了杨桂礼。因杨桂礼没有给原告钱，我与原告找到杨桂礼家，杨桂礼找来治安主任，我们三人一起说了这一笔钱的事情，当时说的是杨桂礼陆续还清原告，钱的事与我无关。之后原告没有找我要过，现在原告要求我与杨桂礼一起偿还原告15000元钱我不同意。
被告杨桂礼辩称，原告所诉15000元是被告姬平戈和另外两个人合伙垫资建殡仪馆用的，是姬平戈找原告借的钱，原告让我在借据上签字，不然原告不给姬平戈钱。后原告再三催促，而且到我前妻家砸坏电视机和椅子，经治安主任和王学仁调解让原告赔偿损失。在原告催要下我委托陈小琴借钱经徐栓柱、韩治俊，把欠原告的钱一次性清了，当时向原告要借条，原告称找不到了，并向陈小琴出具证明条，证明我在2008年12月25日前借原告的现金条全清。希望法院调查还我清白，并赔偿砸坏的电视机和椅子。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告杨桂礼是否清偿了该笔借款，二被告是否应当共同清偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：2001年9月30日借条一张，载明：今借到徐银保现金壹万伍仟元整，月利息0.015元，期限一个月（已付过一个月利息）杨桂礼、姬平戈2001.9.30号。
原告据此以证明两被告借其15000元未还。
被告姬玉民质证认为，条上只有姬平戈三个字是其本人书写，杨桂礼称钱已经还给了原告，其与原告之间没有债务。
被告姬玉民为证明其辩解理由成立，向本院提供以下证据：
1、2014年8月4日杨桂礼证明一份；载明：2001年9月30日杨桂礼借徐银保15000元，委托姬玉民去拿，债务与姬玉民无关系，我于2008年12月25日经证明人韩福顺、徐栓柱已全部还清。
2、2008年12月25日证明复印件一份；显示：2008年12月25日以前杨贵礼借徐银保现金条全清，如在（再）有借现金条一律作废，以下人证明：徐连臣、韩治俊、徐银保。
被告姬玉民据此以证明其已将15000元交给了被告杨桂礼，该款是其受杨桂礼委托到原告处拿的。
原告质证认为，证据1是否系杨桂礼所写其不清楚，其对证据1中杨桂礼的证明内容有意见；证据2是原告出的手续，但是其是在被逼的情况下出的手续。
被告杨桂礼未到庭质证。
被告杨桂礼未提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告杨桂礼未到庭质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告提供的证据，被告姬玉民对该证据的真实性无异议，本院对该证据本身予以确认；原告据该证据证明二被告欠其现金的事实存在，但被告姬玉民提供的证据显示2008年12月25日以前被告杨桂礼借原告的现金条已全清，原告对被告姬玉民提供的该证据的真实性无异议，因涉案借款发生在2008年12月25日之前，故原告仅凭此证据不能证明其证明目的，故本院对该证据的证明目的不予确认；被告姬玉民提供的证据1，对该证据与其他证据相互印证部分本院予以确认；被告姬玉民提供的证据2，原告对证据本身无异议，但认为其是在被逼的情况下出具的，因其未提供有效证据对其辩驳理由进行佐证，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
原告徐银保与被告杨桂礼、姬玉民系同村村民。2001年9月30日被告杨桂礼找到原告，以建殡仪馆需用钱为由提出向原告借款15000元，并为原告出具了借据，约定月利息0.015元，用款一个月。后被告姬玉民到原告处将上述15000元取走并在借条上签字。后经原告催要，被告未予偿还。2008年12月25日原告出具了证明一份，载明：2008年12月25日以前杨贵礼借徐银保现金条全清，如再有借现金条一律作废。案经本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐银保持被告杨桂礼、姬玉民出具的借条要求二被告偿还其借款15000元，庭审中，被告姬玉民提供了2008年12月25日原告出具的证明，该证明中显示：2008年12月25日以前杨贵礼借徐银保现金条全清，如再有借现金条一律作废。原告认可该证明系其本人出具，但认为其是在被逼的情况下出具的，原告对此未提供有效证据加以印证，其应承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐银保的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付静静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01456号
原告：李雪华，女，1957年1月15日生，住所地：辽宁省大石桥市。
被告：张忠国，男，1972年1月16日生，住所地：辽宁省海城市。
被告：张博，男，1992年9月18日生，住所地：辽宁省海城市。
原告李雪华诉被告张忠国、张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。
原告诉称，被告于2014年7月5日向原告借款人民币110万元，约定月利率1.5分，借款时间为2014年7月5日起至2015年7月5日。被告张博为担保人。现被告到期未偿还本金，故诉至法院，请求判令被告偿还110万元整。
经审查查明，本院受理本案后，原告向公安机关报案，海城市公安局对张忠国涉嫌集资诈骗案已决定立案侦查。
本院认为，被告张忠国涉嫌集资诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李雪华的起诉。
案件受理费14700元全额退还给原告李雪华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执306号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张洪梅，女，1989年8月4日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张洪梅罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第578号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月6日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月20日，被执行人张洪梅尚欠罚金人民币25
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
代理审判员 陈玲玲
二○一七年五月二十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执306号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：张洪梅，女，1989年8月4日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张洪梅罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第578号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月6日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月20日，被执行人张洪梅尚欠罚金人民币25 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      代理审判员  陈玲玲      二○一七年五月二十日      书  记  员  孙丽华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执609号
申请执行人：霍城县东运新型建材有限公司，地址：霍城县。
被执行人：阳小明，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县东运新型建材有限公司与被告阳小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第200号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保937号
申请执行人：高志诚，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李艳飞，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月24日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人李艳飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李艳飞驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张莎莎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12307号
申请执行人：胡哲华，男，1964年9月9日出生。
被执行人：刘立，女，1968年5月29日出生。
本院在执行胡哲华与刘立民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区X房屋，目前暂不具备处置条件，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 辛 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00684号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月13日凌晨，被告人朱某与他人至连云港市海州区铁西路附近的上海电力安装第二工程公司仓库内，窃取该仓库内各种型号电缆线共计约2000余斤。后被告人李某明知上述电缆线系犯罪所得，仍以人民币23000元的价格予以收购。
2015年4月18日，被告人朱某主动到河南省淮阳县王店派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息等，未出庭证人安某、王某、李某某的陈述，被告人朱某、李某的供述和辩解，辨认笔录，录像光盘等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人朱某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人朱某从轻处罚，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害单位上海电力安装第二工程公司经济损失人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00684号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人李某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年11月13日凌晨，被告人朱某与他人至连云港市海州区铁西路附近的上海电力安装第二工程公司仓库内，窃取该仓库内各种型号电缆线共计约2000余斤。后被告人李某明知上述电缆线系犯罪所得，仍以人民币23000元的价格予以收购。2015年4月18日，被告人朱某主动到河南省淮阳县王店派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息等，未出庭证人安某、王某、李某某的陈述，被告人朱某、李某的供述和辩解，辨认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人朱某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人朱某从轻处罚，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害单位上海电力安装第二工程公司经济损失人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年十一月十八日书记员  李 涛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1027号
申请执行人：李玉垒。
被执行人：李世广。
申请执行人李玉垒与被执行人李世广其他案由一案，查明被执行人李世广无财产可供执行。申请执行人李玉垒申请执行标的121418.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初945号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十八日
书记员 史雪慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初200号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一七年四月十日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初200号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈高美二〇一七年四月十日法官 助理  李振云书 记 员  王梦婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1761号
原告张飞,男,1990年12月6日出生,汉族。
被告宁波高新区恒通服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿达路361号咔淘402室。
法定代表人胡柯杰，总经理。
本院在审理原告张飞与被告宁波高新区恒通服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告张飞负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵萌影
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第375号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日16时许，被告人王某某窜至济源市济水办事处周园路西街新村4号楼，翻窗跳入3单元601室被害人靳某某的家中，在主卧室盗取现金27元，欲离开时，被回到家中的被害人靳某某发现，靳某某随即锁住房门拨打110报警。后民警赶到现场将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述，辨认现场照片，案发、破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐晓蕾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1210号
原告杨兴华，男，1959年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告钟辉，男，1995年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告钟福贵，男，1965年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，大地保育院董事长。
原告杨兴华诉被告钟辉、钟福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告钟福贵到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟辉、钟福贵于2013年12月28日向原告杨兴华借款55万元，约定月利率为20‰。后被告支付利息至2014年9月30日，本金一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即偿还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份及抵押协议2份，证明被告钟福贵向原告借款，并将其所有的七间柴间及房屋一套作为抵押的事实。3、证明及建设用地规划许可证、宗地图各1份，证明被告钟辉是大地保育院的股东。
被告钟福贵辩称，原告起诉的是事实，钟辉还在读书，对本案不承担还款责任。
被告钟福贵向本院提交（2015）赣中民一初字第28号民事判决书，证明钟辉不承担还款责任。
被告钟辉未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年12月28日，被告钟福贵、钟辉向原告杨兴华借款55万元，约定月息两分，按季付息，出具借条一张为证。借款后被告钟福贵支付利息至2014年9月30日，本金一直未归还。
借款当时被告与原告签订了两份抵押协议为借款担保，一份为被告钟福贵的妻子严秀珍与原告签订的，约定将兴房权证潋字第××J15617号、LJ15607号、LJ15612号、LJ15622号、LJ15623号、LJ15621号、LJ15605号柴间抵押给原告。另一份为被告钟福贵与原告签订的，约定将被告位于兴国县模范校区教师公寓第3单元401号房屋抵押给原告。两份抵押协议均未办理抵押登记。
另查明被告钟辉在借款时已满十八周岁。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钟福贵、钟辉向原告杨兴华借款，并约定利息，且约定的利率未违反国家相关规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定按季支付利息，被告拖欠利息，违约。原、被告对借款期限没有约定，对没有约定借款期限的借款，被告可以随时归还借款，原告也可以随时要求被告归借款。现原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟福贵提出，被告钟辉为在校学生对借款不承担责任，同时被告提供了赣州市中级人民法院的民事判决书，该判决书判决被告钟辉不承担民事责任。被告钟福贵提供的赣州市中级人民法院的民事判决书，该判决认定被告钟福贵以被告钟辉的名义与他人合伙兴建幼儿园，而本案是被告钟辉、被告钟福贵以借款人的身份向原告借款，本案借款与赣州市中级人民法院的判决书确定的合伙事实，属于不同的法律关系，不能以中院判决书确认的合伙法律关系推定本案民间借贷关系中的被告钟辉也不承担民事责任。二被告向原告借款时，被告钟辉已满十八周岁，具有完全的民事行为能力，因此被告钟福贵以被告钟辉是在校学生为由，不承担本案民事责任的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟福贵、钟辉向原告杨兴华偿还借款本金550000元及利息（从2014年10月1日起按20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（本院已减半收取），原告已预交，由被告钟福贵、钟辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 叶 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初303号
原告：丽水市周根元五金店。住所地：丽水市莲都区中山街******号。
经营者：周根元，男，1962年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡小安村。
法定代表人：何智慧，村民委员会主任。
原告丽水市周根元五金店为与被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会买卖纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会支付原告丽水市周根元五金店2015年-2016年公厕装修材料款共计人民币16311元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市周根元五金店的经营者周根元、被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会的法定代表人何智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会辩称：被告于2017年5月村民选举产生新的班子，之前的领导班子没有向新的领导班子交接，对欠款情况不清楚，故被告没有办法向原告支付。
经审理本院认定：2015年12月4日起被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会陆续从原告丽水市周根元五金店处采购材料用于村里公厕维修，2016年完工后未按约定支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告丽水市周根元五金店材料款共计人民币16311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 季海明
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初303号原告：丽水市周根元五金店。住所地：丽水市莲都区中山街******号。经营者：周根元，男，1962年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡小安村。法定代表人：何智慧，村民委员会主任。原告丽水市周根元五金店为与被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会买卖纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会支付原告丽水市周根元五金店2015年-2016年公厕装修材料款共计人民币16311元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市周根元五金店的经营者周根元、被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会的法定代表人何智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会辩称：被告于2017年5月村民选举产生新的班子，之前的领导班子没有向新的领导班子交接，对欠款情况不清楚，故被告没有办法向原告支付。经审理本院认定：2015年12月4日起被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会陆续从原告丽水市周根元五金店处采购材料用于村里公厕维修，2016年完工后未按约定支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告丽水市周根元五金店材料款共计人民币16311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告丽水市莲都区太平乡小安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年三月二十日代书记员 季海明—??2?—
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3792号
申请执行人李力峰
被执行人冯英
申请执行人李力峰与被执行人冯英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李力峰向本院申请强制执行，请求被执行人冯英立即向申请执行人李力峰一次性支付赔偿款18976.41元，同时承担案件受理费200元。
本案执行过程中，依法冻结被执行人冯英的银行账户，致使案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初546号
原告：余上安。
被告：余金生。
原告余上安与被告余金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员秦拥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余上安到庭参加了诉讼，被告余金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余上安诉称：2014年2月份原告在被告处打工，一个月工资4500元。在2015年过年前被告付了一部分工资给原告。至2015年2月份，被告尚欠原告工资43300元，并出具了证明一份，承诺在2015年元宵节当日付清。但元宵节过后，被告一直拖着不付。故诉至法院，要求被告支付工资款43300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余金生未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告的身份；2、被告常住人口基本信息打印件1份，证明被告的身份；3、被告出具的证明原件1份，证明被告尚欠原告工资款43300元的事实。
经审理查明：原告经同村的被告亲戚介绍，于2014年2月26日前往被告经营的位于湖南长沙的铝合金加工店打工。原、被告双方口头约定原告每个月的工资为4500元。至2015年2月10日，原告共计在被告处工作11个月。被告于2014年3月26日付500元、4月24日付500元、6月1日付500元、7月4日付1000元、9月5日付2000元、10月2日付500元、12月23日付2000元、2015年2月4日付200元、2月6日付100元、2月10日付1000元，共计付了原告工资8300元。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款41200元、加班费1800元、车费300元，被告向原告出具证明一份，载明“证明余上安在余金生工资款肆万壹仟贰佰元整，另，加班费壹仟捌佰元，车费叁佰元，共计人民币肆万叁仟叁佰元整￥43300元余金生2015.2.18过完十五结账”。到期后，原告多次向被告催要，但被告久拖不还。原告遂于2016年2月22日诉至本院，要求被告立即支付工资款43300元。本院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告付出劳务后，理应得到劳动报酬。原告为被告工作，被告应向原告支付相应的工资。被告欠款的事实，有被告出具给原告的证明为证。原告要求被告支付工资43300元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告余金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金生于本判决生效后10日内支付原告余上安工资款人民币43300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告余金生负担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘秀珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3915号
原告：张华，男，汉族，1986年6月25日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：徐小燕，女，汉族，1983年10月25日出生，住浙江省长兴县，
原告张华与被告徐小燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张华在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华撤回起诉处理。
代理审判员 尤丰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审433号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：冯立辉，男，1980年01月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行冯立辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105531000271083公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105531000271083公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审433号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯立辉，男，1980年01月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行冯立辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105531000271083公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为4105531000271083公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员 陈燕双
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2364号
申请执行人刘林琳，男，1954年5月2日生，汉族，退休，住本市泉山区。
被执行人徐州万达管理咨询有限公司，住所地本市彭城路商业区。
法定代表人史振远，该公司经理。
刘林琳与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)泉民初字第3869号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州万达管理咨询有限公司支付申请执行人刘林琳本息共计1382310元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年二月四日
书记员 范竣书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特331号
申请人张波，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
被申请宣告人张正顺（申请人张波之父），男，汉族，1944年1月2日出生，住广东省乐昌市。
法定代理人何学华（被申请人张正顺之妻），女，汉族，1943年4月29日出生，住广东省乐昌市。
申请人张波要求宣告张正顺为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月17日立案受理后，申请人张波申请对被申请人张正顺的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2016年6月24日，由代理审判员扈家瑜独任审判，适用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人张波、被申请宣告人张正顺的法定代理人何学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张波诉称，申请人与被申请人系父子关系。2006年被申请人患脑梗，经过多年的治疗，病情无任何好转。目前被申请人的意识能力和辨认能力远低于正常人，且完全不能与他人进行正常的沟通交流。故申请宣告张正顺为无民事行为能力人，并请求指定张波为张正顺的监护人。
经审查，申请人张波与被申请人张正顺系父子关系，张正顺系何学华的丈夫。2016年3月1日，经申请人申请，本院委托，重庆市精神卫生中心对张正顺目前民事行为能力进行了司法鉴定，并出具鉴定意见：器质性职能损害，被鉴定人张正顺无民事行为能力。
本院认为，申请人张波作为被申请人张正顺的近亲属，向本院申请认定张正顺为无民事行为能力人，符合法律规定。被申请人张正顺经鉴定无民事行为能力，本院予以确认。被申请人张正顺的妻子何学华年龄较大，不利于作为被申请人张正顺的监护人，且何雪华同意申请人张波作为张正顺的监护人。根据对被监护人有利的原则，申请人张波为被申请人张正顺的儿子，指定其为被申请人张正顺的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张正顺为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之子张波为张正顺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执488-1号
申请执行人崔晨曦，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。
被执行人运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。
关于崔晨曦申请执行运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执488-1号申请执行人崔晨曦，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。被执行人运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。关于崔晨曦申请执行运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月三十日书记员 刘      琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０10）明民二初字第00016号
原告：林绍付，男，1947年7月生，汉族，住明光市。
委托代理人：杨立东，男，1973年1月生，汉族，住明光市。
被告：宋锦兰，女（其它身份事项不详）。
本院在审理原告林绍付诉被告宋锦兰买卖合同纠纷一案中，原告林绍付于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林绍付以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林绍付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林绍付承担。
审判员 袁志强
二〇一〇年三月八日
书记员 李 乐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1466号
原告：朱永敢，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：闻玉峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱丽，女，1975年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告朱永敢与被告闻玉峰、朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永敢及其委托诉讼代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告闻玉峰、朱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永敢向本院提出诉讼请求：1、被告闻玉峰、朱丽给付原告棉籽款99600元；2、二被告自2015年9月21日起按银行同期商业贷款利率给付逾期利息；3、诉讼费、律师费、保全费及执行费由被告承担。事实和理由：朱永敢与闻玉峰均从事棉花加工。2015年8月至9月间，闻玉峰从朱永敢处购买了3车棉籽，货款共计99600元。2015年9月5日，闻玉峰向朱永敢出具了欠条，约定于2015年9月20日前付清货款。经原告催要，被告闻玉峰均未还款，朱丽系闻玉峰妻子，对夫妻共同债务负有连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告闻玉峰、朱丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了欠条、二被告婚姻关系证明等证据。被告闻玉峰、朱丽未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。原告所提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理对事实认定如下：朱永敢与闻玉峰均从事棉花加工。2015年8月至9月间，闻玉峰从朱永敢处购买了3车棉籽，货款共计99600元。2015年9月5日，闻玉峰向朱永敢出具了欠条，约定于2015年9月20日前付清货款。朱丽系闻玉峰妻子。经原告催要，被告闻玉峰未还款。
本院认为：被告闻玉峰从原告朱永敢处购买棉籽，双方形成了买卖合同关系。买受人应按约定的数额、时间支付货款。现买受人闻玉峰欠货款99600元未按约定支付，根据相关法律规定，对原告要求被告闻玉峰支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告闻玉峰自2015年9月21日起按银行同期商业贷款利率给付逾期利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院对原告要求的逾期利息的起止日期予以支持，对利率酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告闻玉峰承担律师费、保全费、执行费的诉求，因原告未提供证据证明以上费用实际发生，且双方未对上述费用的承担作出约定，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告朱丽承担共同还款责任的诉求，因朱丽与闻玉峰系夫妻关系，且该货款发生在夫妻关系存续期间内，根据相关法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻玉峰、朱丽于本判决生效之日起十五日内给付原告朱永敢货款99600元及利息（自2015年9月21日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱永敢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告朱永敢负担45元，由被告闻玉峰、朱丽共同负担1100元（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应按约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期信款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执315号
申请执行人：王承芳，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
王承芳申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金20285元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1724号
原告谢兵。
委托代理人陈敬义（特别授权），黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。统一社会信用代码：914202001786100255。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
被告湖北黄金山科技园投资有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区管委会大楼*层。统一社会信用代码：91420200798777563B。
法定代表人李年生，系该公司董事长。
委托代理人罗云飞、魏强，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢兵与被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、被告湖北黄金山科技园投资有限公司（以下简称“黄金山投资公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢兵及其委托代理人陈敬义，被告黄金山投资公司委托代理人魏强已到庭参加诉讼，被告下陆建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告下陆建筑公司向原告支付分包工程款5,419,776.82元及逾期利息，由被告黄金山投资公司对欠付工程款及利息范围内优先承担清偿责任；事实与理由：2011年5月12日，被告下陆建筑公司承包被告黄金山投资公司开发的位于黄石黄金山科技园“公租房”工程3、4、7、8、11号楼的建设，签订了《工程建设施工合同》，并约定合同价为40,278,400.00元。2011年6月15日，被告下陆建筑公司将该项目7、10号楼分包给原告施工，签订《项目承包施工合同》。工程项目完工并交付使用后，被告下陆建筑公司于2015年12月6日与原告进行结算，两栋楼房总造价为15,600,000.00元，除已经支付原告工程款人民币10,180,223.18元，尚欠原告工程款人民币5,419,776.82元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告黄金山投资公司提出以下辩称意见：1、我公司已按合同约定已履行了支付工程进度款的义务，并无欠付工程款。2、我公司与原告不存在建设工程施工合同关系，原告无权向我公司主张支付工程款的权利。
原告谢兵、被告黄金山投资公司依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年5月12日，被告下陆建筑公司承包被告黄金山投资公司开发的位于黄石黄金山科技园“公租房”工程3、4、7、8、11号楼的建设，签订了《湖北省建设工程施工合同》，并约定合同价为40,278,400.00元。2011年6月15日，被告下陆建筑公司将该项目7、10号楼分包给原告施工，签订《项目承包施工合同》。工程项目完工并交付使用后，被告下陆建筑公司于2015年12月6日与原告进行结算，并出具对账单一份，载明：两栋楼的总造价为15,600,000.00元，除已经支付原告工程款人民币10,180,223.18元，尚欠原告工程款5,419,776.82元，原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将黄石黄金山科技园“公租房”工程7、10号楼承包给原告谢兵施工，原告谢兵应为该工程的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。因被告下陆建筑公司将该工程分包给无相应建筑资质的谢兵施工，虽被告下陆建筑公司与原告谢兵签订的《项目承包施工合同》无效，但被告下陆建筑公司出具的对账单，被告下陆建筑公司还应支付下欠原告工程款5,419,776.82元；被告黄金山投资公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告谢兵承担偿付责任。关于原告谢兵要求被告支付欠款利息，因双方合同属违法转包，故本院对该诉求不予支持。关于被告黄金山投资公司认为其已按合同进度付款，没有违反约定以及原告无权向其主张支付工程款的辩称意见，于法无据，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市下陆建筑有限责任公司应自本判决生效之日起七日内支付下欠原告谢兵工程款人民币5,419,776.82元；被告湖北黄金山科技园投资有限公司对上述拖欠原告谢兵的工程款承担偿付责任。
本案诉讼费49740.00元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、湖北黄金山科技园投资有限公司负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丰伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01594号
罪犯邹凡义，女，1979年8月6日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第210号刑事判决，以被告人邹凡义犯诈骗罪，判处有期限徒刑六年六个月，并处罚金3万元，刑期自2010年11月11日起，应于2017年5月10日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯邹凡义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邹凡义在2012年3月至2013年12月服刑期间获3次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹凡义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹凡义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2974号
申请执行人：刘彦珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：刘宏福，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董正喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘彦珍、刘宏福与被执行人董正喜合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初4076号民事判决，该判决生效后因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还保证金各25000元（两申请执行人合计50000元），并承担本案受理费1050元，公告费300，执行费650元。
本案在执行中，申请执行人刘彦珍、刘宏福于2017年12月23日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4076号民事判决中确认的偿还保证金各25000元（两申请执行人合计50000元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 深
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初588号
原告：毕节市鸿明广告装饰工程有限责任公司，组织机构代码：78017419-0,住所地：贵州省毕节市中华路。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托代理人：李凌瑞（特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求等），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：贵州环球广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91520502993598653。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办远航综合商贸市场*号楼*层。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
被告：谢义栋，男，1987年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市鸿明广告装饰工程有限责任公司与被告贵州环球广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日登记立案。原告毕节市鸿明广告装饰工程有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市鸿明广告装饰工程有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市鸿明广告装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,025.00元，由原告毕节市鸿明广告装饰工程有限责任公司负担。
审判员 王均武
二〇一七年四月十七日
书记员 申开旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第976号
原告郭景威，住所地前郭县。
第一被告王广义，住所地前郭县。
第二被告孙洪丽，住所地前郭县。
原告郭景威与第一被告王广义、第二被告孙洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景威，第一被告王广义，第二被告孙洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景威诉称，第一被告王广义妻子张文平因偿还房贷于2015年1月7日向原告借款52500元。张文平给原告出具借条一枚，约定还款日期为2015年1月20日。并由第二被告孙洪丽担保。2015年1月，张文平去世。因张文平与王广义系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款属夫妻共同债务，故要求第一被告王广义立即偿还原告借款52500元，第二被告承担连带还款责任。
第一被告王广义辩称，对张文平借款的事不清楚。因此不同意原告要求其还款的诉讼请求。
第二被告孙洪丽辩称，张文平向原告借款事实存在，并且由第二被告担保。但借款金额是5万元，2500元是利息。因张文平借款时有房照抵押在原告处，应先以房抵债。故不同意原告要求第二被告还款的诉讼请求。
经审理查明，第一被告王广义妻子张文平因偿还房屋贷款于2015年1月7日向原告郭景威借款本金50000元，利息2500元。张文平给原告出具借条一枚。借条内容为：“张文平借人民币伍万贰仟伍佰元整（52500元），2015年1月20日还款。如逾期不还，蒳荷芽社区民华委住宅楼83.02平方米归郭景威所有。借款人：张文平，担保人：孙洪丽。借款时间：2015年1月7日。”借条出具当日，张文平将房屋所有权人为王广义、房照号为前房权证前字第22030-33587-1的房屋产权证交与原告。2015年1月，张文平去世。原告郭景威向二被告索要借款。二被告不同意还款。
本院认为，原告与张文平之间存在借贷关系，有原、被告陈述及张文平给原告出具的借条为凭，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因张文平与王广义系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款属夫妻共同债务，因此对原告要求第一被告王广义偿还借款的主张，本院予以支持。张文平将房照交与原告，双方之间形成抵押合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定。原告与张文平约定不偿还债务抵押房屋归原告所有的部分无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，原告应先以张文平提供的抵押物实现债权,作为保证人的孙洪丽在抵押房屋的价值范围内免除担保责任。另，张文平借款本金50000元，借款时间13天，利息2500元，约定利息违反法律规定，本院不予保护。在借款期内应按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告王广义于本判决生效后偿还原告郭景威借款本金50000元，并自2015年1月7日起至2015年1月20日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
二、第二被告孙洪丽在前房权证前字第22030-33587-1房屋价值外承担连带偿还责任。第二被告孙洪丽承担连带给付义务后有权向第一被告王广义追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由第一被告王广义承担。剩余555元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年五月八日
书记员 唐振龙