wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初893号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郝国良，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郝国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告郝国良因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告郝国良无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金27606.01元，自2015年7月2日至2016年10月19日拖欠的利息11325.34元、罚息2233.77元，共计41165.12元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2015第RL20150202000246号，约定原告向被告提供贷款40000元。2015年2月2日原告依约向被告发放贷款40000元，自2015年7月2日至2016年10月19日被告拖欠原告贷款剩余本金27606.01元、利息11325.34元、罚息2233.77元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告郝国良经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2015第RL20150202000246号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告发放贷款40000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为40000元，贷款期限12个月，月利率为1.8%，还款方式为等额还款，还款时间为每月2日，月还款金额为3736.08元。被告自2015年7月2日开始未偿还借款本息，至2016年10月19日共欠原告贷款剩余本金27606.01元、利息11325.34元、罚息2233.77元，共计41165.12元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告郝国良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郝国良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金27606.01元，自2015年7月2日至2016年10月19日拖欠的利息11325.34元、罚息2233.77元，共计41165.12元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告郝国良承担（被告郝国良承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考�人民法院
支 付 令
（2017）豫0225民督7号
申请人：金刚三，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住兰考县。
被申请人：徐瑞礼，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人金刚三于2017年9月9日向本院申请支付令。申请人金刚三称，被申请人徐瑞礼于2015年12月20日向申请人借款2300元未付，被申请人给申请人出具了借条，后经申请人多次催要，被申请人一直未付。要求被申请人徐瑞礼给付申请人金刚三借款2300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐瑞礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金刚三人民币2300元。
申请费17元，由�申请人徐瑞礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭合田
二〇一七年九月二十日
书记员 张建坤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第112号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省上杭县，来厦暂住湖里区。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日0时许，被告人余某某酒后驾驶闽D12B**号小轿车行驶至至本市湖里区仙岳路西浦路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人余某某被查获时的血液酒精浓度为243mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人余某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第112号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2013年11月10日被监视居住。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月29日0时许，被告人孙某某与任某、武某（二人均已判决）在三门峡市和平路与大岭路交叉口“大胡子”烧烤店摊位上就餐时与同在该店摊位上就餐的被害人白某某等人发生争执后厮打。期间，武某到附近工地拿来钢管，与任某、孙某某分别持钢管对白某某殴打，将白某某打倒在地，后孙某某等人将钢管扔到附近工地又返回，再次对躺在地上的白某某踢踹、踩踏，致白某某头、面等部位多处受伤。经鉴定，白某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人孙某某归案后，其亲属赔偿被害人白某某损失105000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙某某供认不讳，另有其在侦查阶段的供述和辩解；同案人任某、武某的供述和辩解；被害人白某某的陈述；证人张某某、王某、梁某某、叶某甲、叶某乙、原某、尚某某等的证言；住院病历、诊断证明、破案报告，抓获经过，处警经过，谅解书、收款条、刑事判决书、三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（法医）字（2012）007号法医学人体损伤程度鉴定书、指认作案工具照片及被告人孙某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某某与任某、武某的作用基本相当，不区分主、从犯。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（被告人孙某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 树 祥
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽娜（兼）
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执388号
申请执行人：田淑芳。
被执行人：姜丰臣。
本院在执行田淑芳与姜丰臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈应江于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人田淑芳与被执行人姜丰臣达成执行和解。田淑芳于2017年11月30日向本院申请撤回对姜丰臣的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108执144号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年十二月四日
书记员 汪浩然
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初270号
原告：孙建林，男，1971年6月1日出生，回族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。
被告：符宝珠，男，1958年4月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告孙建林与被告符宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林及其委托诉讼代理人郭冬冬、刘保国到庭参加诉讼，被告符宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提出诉讼请求：1、符宝珠偿还孙建林20万元及利息（从2015年3月17日起至判决之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由符宝珠承担。事实和理由：2015年3月17日，经熟人介绍，符宝珠向孙建林借款20万元，约定借款期限1个月，月息2分，到期归还本金和利息。当日，孙建林通过银行转账支付符宝珠20万元。借款到期后，孙建林向符宝珠讨要无果，为此诉至法院。
被告符宝珠在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告孙建林提交证据如下：
1、借条一份。证明：符宝珠在2015年3月17日向孙建林借款20万元，借款期限一个月，口头约定月利率3%.
2、中国工商银行凭证一份。证明：孙建林于2015年3月17日向符宝珠转款20万元，履行了出借义务。
3、证人张某出庭作证。证明：符宝珠借孙建林钱属实，大概2015年3月份，符宝珠通过和克某向孙建林借款20万元，当时说很快就还钱，借款期限一个月，当月不付息，口头约定一个月后按月息3分支付利息。
4、证人赵某出庭作证。证明：大概2015年4、5月份，赵某通过张某认识孙建林，通过和克某认识符宝珠，张某和和克某介绍孙建林和符宝珠认识，符宝珠向孙建林借钱，当时口头约定两个月内还钱，若还不了，按月息3分支付利息。
5、证人和克某出庭作证。证明：符宝珠借孙建林20万元，当时和克某几个人都在场，至于孙建林用符宝珠多少钱，和克某记不清楚了。当时符宝珠说用20天，和克某说时间说的太短，到时候还不了怎们办。
被告符宝珠未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，符宝珠给孙建林出具一份借条，载明：“今借到孙建林20万元，时间一个月，到期归还本金”。同日，孙建林通过银行转账支付符宝珠20万元。借款期限届满，符宝珠偿还孙建林3000元，剩余借款197000元未偿还。为此孙建林诉至本院。
本院认为，被告符宝珠向原告孙建林借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告符宝珠未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告孙建林要求被告符宝珠偿还借款197000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告孙建林主张的利息，因未提交充分证据证明双方约定借期内利率和逾期利率，故被告符宝珠应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建林借款197000元；
二、驳回原告孙建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告符宝珠负担5545元，原告孙建林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱亚飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00796号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：荆某某，男，1965年12月出生，汉族，系阜阳国税局工作人员。
原告颍上县农商银行诉被告荆某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告荆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告荆某某于1998年3月30日向我行借款30000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告荆某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1998年3月30日，被告荆某某以购买化肥为由向原告借款本金30000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1998年6月30日，月利率为8.19‰。如不经批准延期，或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告荆某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款的利息及罚息（从1998年3月30日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息，被告荆贵军已付的利息，执行时从该款中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00796号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：荆贵军，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省颍上县，系阜阳国税局工作人员。
原告颍上县农商银行诉被告荆贵军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告荆贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告荆贵军于1998年3月30日向我行借款30000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告荆贵军未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1998年3月30日，被告荆贵军以购买化肥为由向原告借款本金30000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1998年6月30日，月利率为8.19‰。如不经批准延期，或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告荆贵军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款的利息及罚息（从1998年3月30日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息，被告荆贵军已付的利息，执行时从该款中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荆贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第91号
原告：刘炳宏，男，台湾居民，1972年3月18日出生。
委托代理人：汪铨宝，广东仁皓律师事务所律师。
被告：伍少波，男，1985年3月6日出生。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：欧阳翠，女，汉族，1989年3月22日出生。
原告刘炳宏诉被告伍少波、欧阳翠合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳宏的委托代理人汪铨宝及被告伍少波的委托代理人陈克军到庭参加诉讼。被告欧阳翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炳宏诉称：2010年10月底，位于珠海市南屏镇十二村丰盛园科技新村45号的亚风速递公司伍少波通过台湾人魏佳兴向原告刘炳宏谎称可以为其兑换人民币，因在大陆经商急需资金，原告刘炳宏遂信以为真，于2010年11月2日将46万元新台币汇入曾得伟指定的合作金库商业银行左营分行账号为×××2501的户内。魏彼得在大陆珠海市经商的父亲魏佳兴在确认原告刘炳宏将上述款项汇入上述账户后，将兑换的人民币汇入被告伍少波指定的中国建设银行账户内（账号为×××5019）。按约定，原告刘炳宏应得人民币10万元，分文未收到。原告刘炳宏按被告伍少波提供的名片署名伍向文向珠海市香洲区人民法院提起民事诉讼，法院在送达应诉材料时签收人是与被告伍少波有同居关系的被告欧阳翠，却说没有伍向文其人。被告伍少波指定的上述收款账号持有人为被告欧阳翠，法院以被告不明确为由裁定驳回原告刘炳宏的诉求。现原告刘炳宏已查明被告的真实身份。二被告的上述行为违反了民事活动应遵守的诚信原则，损害了原告刘炳宏的合法权益。为维护自身的合法权益，原告刘炳宏特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告伍少波、欧阳翠向原告支付100000元及自2010年11月10日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计至二被告付清款项之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。
原告刘炳宏为其诉称提供如下证据：1.原告身份证及台胞证；2.广东省公证协会粤司公协（2013）4187、4188号《台湾公证书正副本相符核验证明》及101年度侦字第2470号《台湾台北地方法院检察署检察官不起诉处分书》、101年度侦字第19393号《台湾高雄地方法院检察署检察官不起诉处分书》各一份3.银行汇款单；4.民事裁定书。
被告伍少波辩称：原告的诉讼请求无任何事实依据。被告伍少波从未认识原告，本案为合同纠纷，从原告刘炳宏提供的证据来看，原告刘炳宏与被告伍少波之间无任何书面合同或任何形式的口头协议，也就是说，合同并不存在，本案中无任何证据证明被告伍少波要求魏佳兴将款项汇入被告欧阳翠名下银行账户，原告刘炳宏的诉讼请求与被告伍少波无任何关联，请求法院依法驳回原告刘炳宏的诉讼请求。
被告伍少波未提交证据。
被告欧阳翠未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告刘炳宏称被告伍少波通过魏佳兴向其谎称可以为其兑换人民币，因原告刘炳宏经商急需资金，遂委托被告伍少波进行兑换，原告刘炳宏未与被告伍少波签订任何书面协议。《台湾高雄地方法院检察署检察官不起诉处分书》（文号为101年度侦字第19393号）查明如下事实：魏佳兴称其跟绰号小伍的男子在大陆地区有生意往来，小伍托魏佳兴提供两个台湾的金融账户，让小伍可以收取他在台湾两个朋友的汇款，魏佳兴遂提供其儿子魏彼得及之前同事许顺荣提供的曾得玮名下合作金库银行账户给小伍的台湾朋友将款项汇入，事先魏佳兴并不知道汇款人及汇款金额，只是确认有款项汇入上述两个账户后，便将等值的人民币汇给小伍的老婆，事后魏佳兴问小伍时，小伍称已将款项支付给原告刘炳宏等人。许顺荣称魏佳兴托请其帮忙收取一名台湾人的汇款，许顺荣遂借用经常到其经营的通讯行购买手机的曾得玮名下合作金库银行账户，许顺荣只是帮忙代收汇款，确认有款项汇入曾得玮名下在合作金库银行账户内后，就转存至魏彼得的账户。2010年11月3日，魏佳兴从中国建设银行将人民币94500元汇入小伍指定的账号为×××5019的存款账户。该不起诉处分书认为没有证据显示曾得玮存在犯罪事实，曾得玮不构成“诈欺罪”，该署决定对魏彼得不予起诉。原告刘炳宏举证花旗（台湾）银行《跨行汇款申请书》显示：原告刘炳宏从花旗（台湾）银行向曾得玮名下在合作金库银行左营分行账户（账号为：×××2501）汇款新台币460000元。原告刘炳宏称魏佳兴根据小伍的指示，将款项汇入被告欧阳翠名下的银行账户（账号为×××5019），然后再转至原告刘炳宏名下账户，根据原告刘炳宏与被告伍少波之前的口头约定，被告伍少波应向原告刘炳宏支付人民币100000元，但至今分文未收到，原告刘炳宏遂提起本案诉讼，要求被告伍少波支付余款及相应利息，被告欧阳翠作为被告伍少波的妻子，应对被告伍少波的上述债务承担连带责任。被告伍少波称其系某公司的司机，否认与原告刘炳宏认识，双方并不存在经济往来，被告伍少波与被告欧阳翠亦不认识。
本院认为：根据原告刘炳宏的陈述以及《台湾高雄地方法院检察署检察官不起诉处分书》中查明的事实，原告刘炳宏通过绰号小伍的男子汇兑货币，小伍要求魏彼得提供账户作为收款之用，魏彼得的父亲魏佳兴负责将款汇入小伍指定账户，小伍再负责把兑换后的货币支付给原告刘炳宏，本院认定原告刘炳宏与绰号小伍的男子之间存在合同关系，原告刘炳宏已依约定向小伍指定的曾得玮名下账户支付新台币460000元，合同已经实际履行，小伍应负支付相应款项的义务。但原告刘炳宏提交的证据并不能证明被告伍少波与《台湾高雄地方法院检察署检察官不起诉处分书》中的绰号为“小伍”是否为同一人，应负相应不利后果，庭审中被告伍少波也否认其与原告刘炳宏认识，因此，本院无法认定被告伍少波是否系合同当事人，原告刘炳宏亦未提交证据证明其与小伍约定的兑换比率，本院亦无法认定兑换后的款项金额，原告刘炳宏主张被告伍少波应向其支付兑换款100000元，缺乏相应事实依据，故对于原告刘炳宏要求被告伍少波返还100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘炳宏亦未能提交证据证明被告欧阳翠与本次汇兑有何关联，故对于原告刘炳宏要求被告欧阳翠对被告伍少波的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘炳宏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告刘炳宏负担。
如不服本判决，原告刘炳宏可在判决书送达之日起三十日内，被告伍少波、欧阳翠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王天赐
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第324号
原告：黄某琴。
委托代理人：聂某林，广东国X律师事务所律师。
被告：深圳市伟X投资有限公司（原名深圳市双X高尔夫用品有限公司）。
法定代表人：何某。
原告黄某琴诉被告深圳市伟X投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人聂某林到庭参加了诉讼。被告深圳市伟X投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款245684元，虽经原告多次催讨被告拒不支付，为维护自身权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款245684元；2、被告向原告支付所欠货款的利息17960.34元（自2009年1月15日起计至2009年12月16日止，按银行同期贷款利率计算，后续利息另计至判决规定的履行期限届满之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、2007年1月15日的对帐清单，证明被告确认欠原告2004年4月至2006年12月货款人民币245684元，被告承诺两年内还清货款。
2、付款承诺，证明被告的还款计划。
3、工商登记资料，证明被告于2009年12月11日变更公司名称，变更前为“深圳市双X高尔夫用品有限公司”，变更后为“深圳市伟X投资有限公司”。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币245684元，事实清楚，本院予以确认。被告未按《对账清单》中承诺的两年内（即于2009年1月15日前）付清欠款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款人民币245684元及利息（从2009年1月15日计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市伟X投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄某琴货款人民币245684元及利息（从2009年1月15日起计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5255元，由被告深圳市伟X投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 张洛佳
二〇一〇年三月一日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5667号之一
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘璞，男，1986年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告钱斌与被告刘璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱斌负担。
审 判 长 严联江
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5667号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：范伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告钱斌与被告范伟民间借贷纠纷一案中，原告钱斌于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱斌负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴敏敏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第255号
申请执行人：高守惠，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行高守惠申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高守惠申请执行标的8815元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人高守惠同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄道清
第页共页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2589-1号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：李琦，该银行经理。
被告：淮南市翼宇物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区天桥小区7号楼对面。
法定代表人，白礼菊，董事长。
被告：白礼菊，私营业主。
被告：丁汀，男，1984年8月31日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市大通区。
被告：张馨文，男，1991年5月23日，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：秦永生，男，1971年10月22日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍国，男，1984年7月25日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：李电磊，男，1985年7月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区芦集镇代楼村代楼203号。身份证号码340406198507251613。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国、李电磊金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对李电磊名下位于合肥市阜南路166号润安大厦裙楼3层10-301-38至10-301-74号房产；李电磊名下淮南市子元家餐饮管理有限责任公司的股权；秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新凤路西侧房产予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款21664798.52元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对李电磊名下位于合肥市阜南路166号润安大厦裙楼3层10-301-38至10-301-74号房产予以查封；
二、对李电磊名下淮南市子元家餐饮管理有限责任公司的股权予以冻结；
三、对秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新凤路西侧房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱明星
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2589-1号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：李琦，该银行经理。
被告：淮南市翼宇物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区天桥小区7号楼对面，组织机构代码77905114-2。
法定代表人，白礼菊，董事长。
被告：白礼菊，女，1985年4月9日生，回族，私营业主，住安徽省肥东县。
被告：丁汀，男，1984年8月31日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市大通区。
被告：张馨文，男，1991年5月23日，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：秦永生，男，1971年10月22日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍国，男，1984年7月25日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李电磊，男，1985年7月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国、李电磊金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对李电磊名下位于合肥市阜南路166号润安大厦裙楼3层10-301-38至10-301-74号房产；李电磊名下淮南市子元家餐饮管理有限责任公司的股权；秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新凤路西侧房产予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款21664798.52元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对李电磊名下位于合肥市阜南路166号润安大厦裙楼3层10-301-38至10-301-74号房产予以查封；
二、对李电磊名下淮南市子元家餐饮管理有限责任公司的股权予以冻结；
三、对秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新凤路西侧房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱明星
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第217号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑3年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人林某某，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人周某某、林某某滥伐林木一案，古田县人民检察院于2014年11月18日以古检林刑诉（2014）1010号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人周某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日，被告人周某某、林某某以4.5万元的价格向苏某甲购买位于古田县平湖镇赖墩村“门坑里”山场林木一片，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人周某某、林某某于2012年10月份雇工进山场砍伐林木。经林业技术部门鉴定：“门坑里”山场被采伐马尾松926株，林木蓄积量计46.89立方米。2013年11月20日，被告人周某某、林某某主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人周某某2001年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑3年，2003年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某甲、苏某乙、张某某、陈某某、叶某某等人证言，辩认笔录及辩认照片、现场勘查笔录、现场照片和现场指认照片、现场示意图，古田县林业局林业技术鉴定书以及相关材料，被告人户籍证明、到案经过，林权证明、林木转让协议，（2001）古刑初字第135号刑事判决书和释放证明书以及被告人周某某、林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人周某某、林某某作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人周某某、林某某适用社区矫正条件较为成熟。
本院认为，被告人周某某、林某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木46.89立方米，数量较大。公诉机关指控被告人周某某、林某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人周某某、林某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人周某某、林某某的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚；被告人周某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某某、林某某具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 郑爱民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第186号
原告杨XX，公民身份号码XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住鄂托克前旗XX镇XX街道XX号。
被告莫XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住鄂托克前旗XX镇XX街道XX号。
原告杨XX与被告莫XX离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与代理审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭于2015年5月11日开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2002年9月24日登记结婚，�后未生育小孩。由于原、被告在婚前相互缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情。且被告在婚后不到一年的时间内（2003年8月）无故离家出走，至今下落不明。被告离家后，原告及亲属曾多方打听，但至今杳无音讯，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂且无和好可能。依据我国婚姻法的相关规定，现诉至人民法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告莫XX未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
结婚证原件一份，证明原告与被告存在婚姻关系。被告未发表质证意见。
被告莫XX未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告杨XX与被告莫XX于2002年9月24日登记结婚，�后未生育小孩，夫妻双方无共同财产及债权、债务，原、被告于婚后一年多发生争吵，被告莫XX离家出走，至今未归。
本院认为，原告杨XX与被告莫XX系合法夫妻，双方应当履行夫妻义务。被告莫XX于婚后一年多便离家出走，至今未归。原告与被告分居已超过两年，应当认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨XX的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告莫XX离婚。
案件受理费200元，公告费260元，均由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
代理审判员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第135号
原告刘某，女，26岁。
被告曾某，男，28岁。
本院在审理原告刘某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月14日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2014年1月14日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年一月十四日
书记员 李 陆
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初274号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人候刚刚，男，1998年10月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住潢川县（户籍地潢川县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被潢川县公安局取保候审，同年7月7日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人候刚刚犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉,被告人候刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月8日13时许，被告人候刚刚窜至潢川“畅歌KTV”员工宿舍，趁周某熟睡之机，将周某放在床上的苹果6S手机盗走。经潢川县价格认证中心认定：该手机价值2352元。被告人候刚刚于2017年4月13日被抓获后，能如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人候刚刚退缴赃款2352元。
上述事实，被告人候刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人许某、张某、杜某证言、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人候刚刚归案后能如实供述犯罪事实，且退缴全部赃款，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候刚刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王登辉
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初431号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人姜某某，男，25岁，1991年9月6日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，个体。2016年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人姜某某故意毁坏财物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月26日18时许，因与许某之间的债务纠纷，被告人姜某某与许某及其朋友常某等人在本市新城区东六路菜市场常某车内发生打架，后民警出警将双方带回调查处理，姜某某称受伤需要看病，民警遂让其先去看病，姜某某回家时看到常某的白色三菱越野车，随即回家取了一把榔头，来到东六路菜市场常某停车处，用榔头和水泥块将常某车辆前后挡风玻璃、左右后视镜等多处砸坏。经鉴定，常某被砸车辆的损失为人民币8209元。案发后被告人姜某某家属已赔偿被害人车辆损失，并取得了被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月26日18时许，因与许某间的债务纠纷，被告人姜某某与许某及其朋友常某等人在本市新城区东六路菜市场常某的车内发生肢体冲突，民警出警后将双方带回调查处理，姜某某称受伤需要看病，民警遂让其看病。姜某某回家路过东六路菜市场，看到常某的白色三菱越野车停在此处，便回家中取来一把榔头，用榔头和水泥块将常某车辆的前后挡风玻璃、左右后视镜等多处砸坏。破案后，公安机关从姜某某处查获作案工具铁榔头一把（未随案）。经鉴定，常某被砸车辆的损失为人民币8209元。在公安机关侦查阶段，被告人姜某某家属已赔偿被害人常某各项经济损失共计人民币27000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人常某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过、提取笔录、扣押清单及勘验笔录，证人许某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及扣押清单，调解书及收条，被告人姜某某指认作案现场、作案工具笔录、照片及供述等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意损坏他人车辆，且车辆受损数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人姜某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚，西安市新城区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人姜某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人姜某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
未随案扣押的作案工具铁榔头一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初431号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人姜某某，男，25岁，1991年9月6日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，个体。2016年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人姜某某故意毁坏财物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月26日18时许，因与许某之间的债务纠纷，被告人姜某某与许某及其朋友常某等人在本市新城区东六路菜市场常某车内发生打架，后民警出警将双方带回调查处理，姜某某称受伤需要看病，民警遂让其先去看病，姜某某回家时看到常某的白色三菱越野车，随即回家取了一把榔头，来到东六路菜市场常某停车处，用榔头和水泥块将常某车辆前后挡风玻璃、左右后视镜等多处砸坏。经鉴定，常某被砸车辆的损失为人民币8209元。案发后被告人姜某某家属已赔偿被害人车辆损失，并取得了被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年11月26日18时许，因与许某间的债务纠纷，被告人姜某某与许某及其朋友常某等人在本市新城区东六路菜市场常某的车内发生肢体冲突，民警出警后将双方带回调查处理，姜某某称受伤需要看病，民警遂让其看病。姜某某回家路过东六路菜市场，看到常某的白色三菱越野车停在此处，便回家中取来一把榔头，用榔头和水泥块将常某车辆的前后挡风玻璃、左右后视镜等多处砸坏。破案后，公安机关从姜某某处查获作案工具铁榔头一把（未随案）。经鉴定，常某被砸车辆的损失为人民币8209元。在公安机关侦查阶段，被告人姜某某家属已赔偿被害人常某各项经济损失共计人民币27000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人常某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过、提取笔录、扣押清单及勘验笔录，证人许某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及扣押清单，调解书及收条，被告人姜某某指认作案现场、作案工具笔录、照片及供述等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意损坏他人车辆，且车辆受损数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人姜某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚，西安市新城区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人姜某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人姜某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。未随案扣押的作案工具铁榔头一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年八月十五日书 记 员 邵珠茵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2032号
原告：山东中超物流供应链管理有限公司。住所地：临沭县兴大西街***号。
法定代表人：丁海华，总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，系公司职工。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高崇熙，居民。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
原告山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超物流）与被告高崇熙劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超物流公司的委托诉讼代理人徐海波、龚波，被告高崇熙的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
中超物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不支付赔偿金、放假工资等各项费用。事实和理由：原告与被告2014年签订书面劳动合同，合同约定期限为2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同期间原告没有解除与被告的劳动关系，系被告无正当理由擅自离开工作岗位，故仲裁裁决没有事实依据。切被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正。
高崇熙辩称，一、被告2012年12月份到原告处工作，担任业务经理，按照公司规定，工作满两年后，才给被告缴纳实惠保险，签订劳动合同。原告主张被告工资不实，不合常理。二、对双方签订合同期限无异议。但原告在2016年5月让被告回家待岗，并于2016年11月停止给被告缴纳养老保险，违法解除了与被告的劳动合同，原告应补发停工期间的工资，并支付赔偿金。三、原告对职工有管理的权利和责任，主张被告擅自离开工作岗位而导致解除合同，负有举证责任，否则承担不利后果。
关于中超物流公司主张的高崇熙的工资不实不能提供相关证据予以证明；关于中超物流公司主张高崇熙系擅自离开工作岗位，提供了2016年12月7日的临沂日报一份，临沂市盛元伟业经贸有限公司（高崇熙入职时的公司名称，后更名为中超物流公司）等六家公司共同在该报上刊登通告，通知包括高崇熙在内的职工到关联公司办理离职后的交接、解除劳动合同等相关手续。高崇熙的委托诉讼�理人质证意见为，报纸上刊登通告的六家公司中没有中超物流公司，不能证明是中超物流公司所刊登。本院认为，通告仅能证明高崇熙在通告刊登前已不在中超物流公司上班的事实，但不能证明高崇熙系擅自离职；对高崇熙主张的实际入职时间，中超物流公司不能提供相关证据(如2012年12月份起的公司考勤记录、工资表等)予以否定。
本院经审理认定事实如下：高崇熙于2012年12月份到中超物流公司工作，2014年12月，双方签订了书面劳动合同，中超物流公司开始为高崇熙缴纳社会保险。2016年5月1日，高崇熙按中超物流公司通知回家待岗，期间，中超物流公司未向高崇熙发工资或生活费。2016年12月，中超物流公司停止为高崇熙缴纳社会保险。高崇熙离职前的12个月的月平均工资为3500元。
2017年2月28日，高崇熙就追索非法辞退的赔偿金等向临沭县劳动人�争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委立案后，于2017年4月11日作出沭劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书，裁决：1、高崇熙与中超物流公司自2012年12月至2016年12月双方存在劳动关系；2、中超物流公司支付高崇熙违法解除劳动合同的赔偿金28000元；3、中超物流公司支付高崇熙放假工资及生活费9100元；4、以上款项合计37100元；5、中超物流公司配合高崇熙办理相关离职手续；6、驳回高崇熙的其他申请请求。中超物流公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，中超物流公司在让高崇熙回家待岗后，不再通知高崇熙回公司工作、登报通告办理解除劳动合同、停止为高崇熙缴纳社会保险。中超物流公司的上述行为应视为将高崇熙非法辞退，属违法解除劳动合同。根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照�法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向高崇熙支付赔偿金。中超物流公司停止为高崇熙缴纳社会保险的时间是2016年12月，双方之间的劳动关系存续时间应为2012年12月至2016年11月。中超物流公司应向高崇熙支付的赔偿金为：4个月×3500元/月×2＝28000元。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期呢度工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”中超物流公司应按照上述规定向高崇熙支付2016年5月1日至解除劳动关系期间的放假工资及生活费共计9100元。在解除劳动关系后，中超物流公司应配合办理高崇熙的相关离职手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、第八十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告山东中超物流供应链管理有限公司支付被告高崇熙赔偿金28000元。
二、原告山东中超物流�应链管理有限公司支付被告高崇熙放假工资及生活费共计9100元。
三、上列一、二项合计37100元，限于本判决生效后十日内履行。
四、原告山东中超物流供应链管理有限公司配合被告高崇熙办理相关离职手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东中超物流供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年六月十六日
书记员 史纪潇
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1617-2号
申请执行人：泰安市润发建筑材料有限公司。
被执行人：郭庆辉，住肥城市。
本院在执行申请执行人泰安市润发建筑材料有限公司与被执行人郭庆辉买卖合同纠纷一案的过程中，扣划了被执行人郭庆辉的银行存款4640元，缴来现金7580元，并已支付申请执行人泰安市润发建筑材料有限公司。申请执行人泰安市润发建筑材料有限公司同意放弃其余权利。被执行人郭庆辉履行了（2009）肥商初字第1769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）肥商初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十月二十九日
书记员 武克林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04410号
罪犯向伟华，男，1980年9月25日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年6月9日作出（2006）怀鹤刑初字第115号刑事判决，以被告人向伟华犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月22日、2010年11月25日、2012年9月10日分别作出（2009）怀中刑执字第296号、（2010）怀中刑执字第657号、（2012）怀中刑执字第626号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月、1年3个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伟华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向伟华在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向伟华减去有期徒刑一年十一个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7831号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，总经理。
委托代理人：李莉琴，公司员工。
被告：周军，男，1986年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告周军物业合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘军兰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初389号
原告：谢维臣，男，1962年7月2日出生，汉族，通河县祥顺镇政府科员，住通河县。
被告：王志文，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，�通河县。
被告：侯艳芬，女，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告谢维臣与被告王志文、侯艳芬民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维臣到庭参加诉讼，被告王志文、侯艳芬经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢维臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志文、侯艳芬偿还借款本金4万元，利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2、被告王志文、侯艳芬承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2015年10月1日，被告王志文以购房急需用钱为由向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，约定此款月利率2%，于2015年12月1日还清借款。逾期，二被告未偿还借款，又不知二被告去向，现诉至法院。
�告谢维臣围绕其诉讼请求，依法提交了被告王志文、侯艳芬给原告出具的借条一份，被告王志文、侯艳芬未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：谢维臣提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年10月1日，王志文、侯艳芬以购房为由向谢维臣借款4万元，给谢维臣出具借条一份，约定月利率2%，借款期限2个月。王志文、侯艳芬至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王志文、侯艳芬向谢维臣借款有王志文、侯艳芬共同给谢维臣出具的借条为证，故王志文、侯艳芬与谢维臣之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王志文、侯艳芬未能按约偿还借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故谢维臣要求王志文、侯艳芬偿还借款本�及给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志文、侯艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维臣借款本金4万元；
被告王志文、侯艳芬以第一项判项借款本金4万元为基数，自2015年10月1日起按照月利率2%给付原告谢维臣借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元、公告费600元，合计
1820元由被告王志文、侯艳芬负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王宾宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8694号
原告：游金华，男，1959年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
被告：冯胜利，男，1966年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉鑫盈通建材有限公司，住所地武汉市江岸区堤角边特1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告游金华诉被告冯胜利、武汉鑫盈通建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告游金华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告游金华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告游金华负担。
审判员 张 寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李登伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3778号
原告:孙玲浩，男，1961年10月9日出生，汉族，厨师，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告：王忠银，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：刘泽川，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，
原告孙玲浩与被告王忠银、刘泽川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙玲浩于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玲浩申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玲浩撤回起诉。
案件受理费2960元（已减半收取），退还2935元，由孙玲浩负担25元。
审判员 朱占军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘力霏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2005号
原告：程利俊，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县新集花家湖煤矿生活区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市铭瑞源投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场A座903，统一社会信用代码91340400073948046L。
法定代表人：朱乐，该公司总经理。
原告程利俊与被告淮南市铭瑞源投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告程利俊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程利俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程利俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程利俊负担。
审判员 申恩国
二〇一八年五月八日
书记员 苏冰玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第924号
罪犯蔡传活。
广东省揭西县人民法院于2012年7月20日作出(2012)揭西法刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡传活犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡传活在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡传活在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯蔡传活能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡传活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡传活予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终106号
原公诉机关湖北省公诉机关公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国琼，女，1970年2月23日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省公安县，现借住湖北省公安县。2017年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省公安县公安局抓获，12月1日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人周国琼犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月十九日作出（2018）鄂1022刑初54号刑事判决。宣判后，被告人周国琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，经审理查明，2017年11月26日至11月30日，被告人周国琼贩卖毒品三次，获毒资共计人民币970元。其主要事实分述如下：
1.2017年11月26日，被告人周国琼在公安县斑竹垱镇供电所附近堤上以人民币200元的价格卖给张某2颗甲基苯丙胺片剂及少量冰毒。
2.2017年11月28日，被告人周国琼在公安县斑竹垱镇供电所附近堤上以人民币500元的价格卖给张某5颗甲基苯丙胺片剂及少量冰毒。
3.2017年11月30日，被告人周国琼在其位于公安县斑竹垱镇车家垱村1组借住处附近以人民币300元的价格卖给张某3颗甲基苯丙胺片剂及少量冰毒。
2017年11月29日、11月30日，张某通过微信转账方式支付给被告人周国琼毒资人民币970元。
2017年11月30日18时许，公安机关在被告人周国琼借住的位于公安县斑竹垱镇车家垱村1组的房屋内将其抓获，并于同日18时30分至19时32分依法对被告人周国琼借住的房屋及其人身进行搜查，在卧室书桌抽屉内查获若干小分装塑料袋，在一女式手提包内查获电子秤一台，在被告人周国琼所穿的外套口袋内查获华为牌手机一部，在被告人周国琼所穿睡衣口袋中查获可疑“麻果”16颗、可疑冰毒9小袋及现金人民币1729元，在其住所卧室内一条裤子里查获可疑“麻果”8颗、可疑冰毒7小袋。公安机关对查获的毒品现场进行称重并予以封存，并对查获的物品予以扣押。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑“麻果”16颗中检出甲基苯丙胺，净重1.41克；可疑冰毒9小袋中检出甲基苯丙胺，净重1.52克；可疑“麻果”8颗中检出甲基苯丙胺，净重0.75克；可疑冰毒7小袋中检出甲基苯丙胺，净重1.51克，共计净重5.19克。
一审另查明，公安机关于2018年3月19日将扣押的现金人民币1729元移送湖北省公安县人民法院，现暂存湖北省公安县人民法院货款账户，其余扣押物品均未移送湖北省公安县人民法院。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被告人周国琼的身份信息；2.公安县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、封存笔录、称重照片、扣押物品照片、搜查视频光盘；3.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；4.证人张某的证言及询问视频光盘；5.提取笔录、被告人周国琼与张某的微信转账、聊天记录照片；6.辨认笔录；7.提取笔录、公安县公安局现场检测报告书、尿样检测板对尿样检测的照片、公安县公安局行政处罚决定书；8.证人周某的证言；9.被告人周国琼、证人周某、张某的手机通话记录；10.证人高某的证言；11.公安县公安局斑竹垱派出所出具的抓获经过；12.被告人周国琼的供述与辩解及讯问视频光盘。
一审认为，被告人周国琼违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国琼如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人周国琼贩卖毒品所得毒资应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人周国琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人周国琼贩卖毒品所得毒资人民币970元予以追缴，上缴国库；三、本案扣押的毒品5.19克、吸毒水壶一个及作案工具电子秤一台、分装小塑料袋若干、华为牌手机一部予以没收，由公安县公安局依法处理。
宣判后，原审被告人周国琼不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周国琼违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周国琼提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查明，原判在量刑时根据周国琼的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑周国琼系坦白的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元并不存在量刑过重的情形，故上诉人周国琼提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 田思思
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执964号
申请执行人：绵阳市华驰汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路18号6栋1层4号。
法定代表人：黄亮思，总经理。
被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号。
法定代表人：吴尧贵，总经理。
绵阳市华驰汽车销售服务有限公司申请执行绵阳市贵丰食品有限公司合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初1334号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款人民币102825.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆春燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第367-1号
申请执行人荣县自力水泥有限公司，农村信用合作联社�住所地荣县。
法定代表人廖世奇，公司董事长。
被执行人刘启兵，男，1968年10月27日生，住成都。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第217号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内给付荣县自力水泥有限公司货款295078.35元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启兵的银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年四月十日
书记员 丁有为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第367-1号
申请执行人荣县自力水泥有限公司，农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人廖世奇，公司董事长。
被执行人刘启兵，男，1968年10月27日生，住成都。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第217号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内给付荣县自力水泥有限公司货款295078.35元，现双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘启兵的银行存款300000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十月十日
书记员 丁有为
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1018号
原告：朱广成，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：宣城市利民劳动保障事务服务所，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：ＸＸ，该事务所所长。
被告：上海铁路局芜湖工务段，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李传勇，该工务段负责人。
原告朱广成诉被告宣城市利民劳动保障事务服务所、上海铁路局芜湖工务段劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告朱广成于2016年11月16日向本院提出申请，撤回对被告宣城市利民劳动保障事务服务所、上海铁路局芜湖工务段的起诉。
本院认为，朱广成自愿向本院申请撤回对宣城市利民劳动保障事务服务所、上海铁路局芜湖工务段的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱广成负担。
审判员 胡德红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1355号
原告任某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告喻某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司。
住所地：山西省运城市新绛县寨里村村东。
法定代表人卢小强，该公司经理。
原告任某某、喻某某与被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、喻某某到庭参加了诉讼，被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、喻某某诉称，二原告属朋友关系。2013年12月2日被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司时任法人代表的李某某（城固人），以在山西省新绛县开发富力城住宅项目缺乏资金为由，经双方协商，原、被告达成“借款协议”约定被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司向二原告借款300万元，借期为6个月，月息按4%计算，利息按月清结。协议签订后，被告给二原告出具了借款条据。二原告于当日通过银行向被告指定的账户汇入人民币300万元，但被告借款后，未按约定每月支付二原告利息，借款逾期后，被告仍未偿还分文本息，经二原告多次催要，被告于2014年6月14日仅偿付二原告前5个月的利息45万元，其余借款本息再未支付。后经二原告再次催要，被告一拖再拖，至今未按承诺的时间偿还原告借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款本金300万元及逾期利息156万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、二原告身份证复印件和被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司的营业执照各一份。主要证明二原告和被告的主体资格。2、2013年12月2日原、被告双方签订的借款协议一份。3、2013年12月2日被告给二原告出具300万元借款条据一张。4、2013年12月2日二原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定账户转账300万元凭证4张及银行收取手续费凭证4张。主要证明被告向二原告借款的事实。5、2015年4月14日原借款经手人李某某还款承诺书一份。6、2015年5月30日在山西省新绛县海泉大酒店二原告与被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司现任法人代表卢小强及其他股东签字确认的会议纪要复印件一份。主要证明借款到期后，被告未偿还二原告借款本息的事实。7、2016年8月5日证人张某某的证明材料一份，主要证明被告于2014年6月14日通过张某某账户汇款45万元，用于清偿二原告前5个月利息的事实。
被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司辩称，2013年12月2日他公司因资金紧张向二原告借款300万元属实。借款后也按约定的利率支付了部分利息，后因市场形势变化，他公司所建房屋不能变现，故未能及时清偿二原告本息。因原、被告双方约定的月息4%，超过法律规定标准，故请求法院按年利率24%的标准计算利息。
被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司未提交任何证据。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述和被告的答辩，本院认为原告提交的证据能相互印证，具有关联性，予以采信。
经审理查明，二原告属朋友关系。2013年12月2日被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司时任法人代表的张映栋和股东李某某（城固人），以该公司在山西省新绛县开发富力城住宅项目缺乏资金为由，经原、被告双方协商，自愿达成借款协议，约定：“由被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司向二原告借款300万元，借期为6个月，自2013年12月2日至2014年6月2日止月息按4%计算，利息按月清结。被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司同意以其所建的富力城商住项目2031平方米的商业用房作为抵押，并约定了逾期不能归还借款的相关措施”。协议签订后，被告给二原告出具了借款条据。二原告于当日通过中国邮政银行向被告指定的账户汇入人民币300万元。被告借款后，未按约定每月支付二原告利息，借款逾期后，被告仍未偿还分文本息，经二原告多次催要，被告于2014年6月14日通过张某某账户汇款清偿二原告利息45万元，其余借款本息再未偿付。2015年4月7日被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司法人代表变更为卢小强，后经二原告再次催收，被告一拖再拖，至今未按承诺的时间偿还原告借款本息。故二原告起诉来院，请求判令被告及时偿还原告借款本金300万元及剩余利息156万元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，原告提出财产保全申请，本院依法裁定查封了被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司的企业工商营业执照及其所有的位于山西省新绛县县城富力城项目售房部共计1235平方米的四层办公楼一栋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司以房地产开发缺乏资金为由向二原告借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司借款后理应按双方的约定，及时偿还借款本息，而被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司拒不清偿到期债务的行为，违反诚实信用原则，于法于理相悖。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。二原告在诉状中承认被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司未超出借款协议约定已按年利率36%偿付了2014年5月2日以前5个月利息45万元的事实，属被告自愿履行债务利息的行为，因被告默认，亦未提出反驳意见，且符合相关法律规定，故本院予以采信。对被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司提出在借款时双方约定的月息按4%的利率过高，请求按年息24%的利率计算剩余利息的主张，因符合有关法律规定，且二原告表示同意，故本院予以支持。因借款时虽被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司同意以其所建的富力城商住项目2031平方米的商业用房作为抵押，但未办理房地产抵押登记的相关手续，故其抵押担保行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
限被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司在本判决书生效后10日内偿还原告任某某、喻某某借款本金300万元及利息（从2014年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43280元，财产保全申请费5000元，共计48280元，由被告新绛县汉都房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代审 判员 卢荟滨
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈银华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第648号
罪犯方国礼，男，生于1962年2月7日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）仪刑初字第99号刑事判决，以被告人方国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）南中法刑终字第146号刑事判决，维持对方国礼的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1605号刑事裁定将罪犯方国礼的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯方国礼在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2015年2月获得标准分160分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯方国礼在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯方国礼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯方国礼减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国礼减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执4号
申请执行人祁某某，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人陈某某，女，汉族，住址同上。
被执行人关某某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人祁某某、陈某某申请执行被执行人关某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人关某某已按本院（2013）汝民初字第2044号民事判决书履行完毕且申请人祁某某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一六年一月十八日书记员闵鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00139号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告沈雪敏。
本院在审理原告强欣公司与被告沈雪敏买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳江市江城区，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳江市阳东区东城镇，该支行员工。
被告：叶理荣，男，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告叶理荣信用卡纠纷一案中，原告以在庭外与被告达成了和解协议为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告叶理荣的起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1162号
原告：郭加蜜，女，1983年4月29日出生，汉族，籍贯山西省永济市。现住任丘市。
被告：任丘市朝跃玻璃纤维布厂。住所地：任丘市吕公堡镇砖厂。
经营者：边加盟，男，1992年6月23日出生，汉族。
原告郭加蜜与被告任丘市朝跃玻璃纤维布厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加蜜、被告任丘市朝跃玻璃纤维布厂的经营者边加盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加蜜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资5517元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至10月23日，原告在被告处从事织纤维布工作，实行计件工资。被告支付了原告部分工资，尚欠5517元，被告给原告打下欠条，承诺2017年底结清，但未履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。认可被告2018年2月13日给付1690元，同意扣除。
被告任丘市朝跃玻璃纤维布厂辩称，认可原告的诉求，同意给付其工资。2018年2月13日给郭加蜜微信转账1690元。对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至2017年10月23日，原告在被告处从事纤维布编织工作，实行计件工资。2017年10月23日，被告给原告出具“证明”，内容为“今付给郭加蜜工资3000元整，其中边加盟付给1500元，刘亚滨付给1500元，还余工资5517元，2017年年底付清。2017年10月23日任丘市朝跃玻璃纤维布厂（盖章）”。2018年2月13日，边加盟给郭加蜜微信转账1690元，剩余3827元，被告至今未给付。
本院认为，原告在被告处从事纤维布编织工作，至庭审之日，被告尚欠原告工资3827元，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告任丘市朝跃玻璃纤维布厂于本判决生效之日起十日内给付原告郭加蜜工资款3827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市朝跃玻璃纤维布厂负担17元，原告郭加蜜负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年三月十二日
书记员 刘志丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执994号
申请执行人董美雅
被执行人陈时力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00727号，依法向被执行人陈时力发出执行通知书，责令被执行人陈时力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执994号
申请执行人董美雅
被执行人李卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00727号，依法向被执行人李卫芳发出执行通知书，责令被执行人李卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫芳（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执994号
申请执行人董美雅
被执行人李卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00727号，依法向被执行人李卫芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李卫芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执994号
申请执行人董美雅
被执行人陈时力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00727号，依法向被执行人陈时力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈时力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执994号申请执行人董美雅被执行人李卫芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00727号，依法向被执行人李卫芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李卫芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李卫芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十五日书记员  李晓中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35764号
原告：刘敏，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：赵平，男，1968年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘敏与被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
�院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2796号
原告方天华，男，汉族，1957年8月20日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告：平舆县李屯镇前岗村民委员会，住所地：平舆县李屯镇前岗村委。
法定代表人：郑文绪，该单位负责人。
委托诉讼代理人：路建立，男，汉族，1961年8月13日出生，住平舆县。系该村支部书记。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告方天华诉被告平舆县李屯镇前岗村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方天华及委托代理人彭国富，被告的委托代理人路建立、杨红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方天华诉称，原、被告1992年签订协议约定被告欠购砖款6万元，并赔偿损失8万元，如违约支付违约金3万元，但被告未按约定履行。2005年4月20日，被告的新班子对新的欠款结算后未按约定还款，再次欠其3000元未付，上述欠款经多次追要被告一直未付，为此，依法要求被告支付欠款6.3万元、赔偿损失8万元、违约金3万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求履行1992年的协议，该协议均已被后来双方协商变更且履行完毕；同时，原告现提起诉讼要求被告履行1992年签订的协议，其请求已经超过最长20年诉讼时效。原告诉称村委新班子欠砖款3000元由其女儿方金慧已经受领，即该款也已履行完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月26日，以前岗村委会为甲方、方天华为乙方，双方签订协议一份，内容为：一、甲方在乙方承包轮窑期间拉乙方砖60万块，合计价款6万元，甲方应在1992年年底一次性还清给乙方，逾期不还按银行利率归还本金。二、甲方违反了原合同第四条规定给乙方造成直接经济损失8万元，应在双方协议期间内补偿给乙方，如甲方不能补齐以上损失的话，16门轮窑的所有权归乙方所有，其今后的经营转让甲方无权干涉。三、以上条款在执行期间，如遇村委班子调整，新一届班子应继续承担责任，在执行次合同之间任何一方违约，违约方向对方付违约金3万元。村干部李国民、朱新军在协议上签名并加盖村委印章，方天华也进行了签名。被告按协议约定将16门轮窑的所有权归乙方所有抵顶给原告作为赔偿损失，窑厂土地所有权及使用权仍归被告。由于被告于1997年3月18日阻止原告正常生产，原告将被告诉至法院，本院于1997年7月12日作出（1997）平民初字第330号民事判决书，判决被告停止侵权，并赔偿原告每天损失530元（从1997年3月18日至停止侵权之日止）。2001年2月30日，双方续合同一份，内容为：1、乙方与甲方签订窑厂承包合同于2000年11月30日到期，由于上届村委班子和乙方因窑厂承包合同发生争执，经法院判决赔偿14.3万元，因现任村委班子无能力偿还，在原合同的内容上，为了偿还乙方的款，再向乙方延续合同。2、从1997年到2000年四年内已还乙方7.3万元，还欠乙方7万元。3、乙方每年向甲方交承包费2.1万元。4、甲方为了偿还乙方欠款，再允许乙方承包3年半，从2001年2月30日起到2004年8月30日止，合同到期后法院所判决欠款还清。5、在乙方承包期间，有承包权、转让权。6、在乙方承包期间，如前岗村民影响窑厂生产，有甲乙双方共同解决。甲方代表普玉莲签名并加盖印章，方天华也进行了签名。2005年4月20日，村支部书记路建立、会计普玉莲向方天华出具“关于老村委欠方天华承包前岗窑厂时砖款的还款计划”一份，内容为：1、1993年6月以前经原支部书记朱传珍所欠方天华砖款共计13680元，经朱治国手所欠法院起诉费900元，合计14580元，经村委研究决定分5年还清，每年还3000元。2、1992年以前经原支部书记李国民所欠的砖款现村委暂收欠条，经乡有关部门认定后再逐步还，如5年后无人承包，仍承包给方天华，用承包费还清老账。该还款计划并加盖了李屯乡前岗村民委员会公章。被告提供其按该约定2006年4月13日原告的女儿方金慧代收3000元，并以此证明不欠原告3000元，已还清了该笔14580元砖款；对于还款计划的第二项争议，被告提供其暂收原村委会负责人李国民签名的购买原告砖款欠条15张，并称乡政府派工作组对上述欠条没有调查结果。2005年6月12日，路建立代表前岗村委与方天华签订租窑合同一份，内容为：根据1993年4月6日李国民朱新军、朱传珍和乙方签订的补偿协议书，窑厂承包合同到期后，窑的所有权归乙方所有，因甲方无钱支付买窑款，特租赁乙方的窑用，每年的租窑金2000元，每年在12月30日前付给乙方。如甲方不再租窑，窑的所有权仍归乙方所有。如甲方不再用窑通知乙方拆除时，乙方必须在一个月内拆除完毕，否则甲方有权自行处理。原告为向被告追要欠款，多次到李屯乡人民政府信访件解决，在李屯乡人民政府有关人员主持双方调解不能达成一致意见情况下，建议方天华通过司法诉讼途径解决。
上述事实，有原告提供双方签订还款协议、计划各一份，被告提供的（1997）平民初字第330号民事判决书、出具的证明一份，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告1992年12月26日就欠款6万元和损失8万元达成还款协议后，被告以16门轮窑抵顶的方式履行了清偿原告8万元损失的义务，但对于欠砖款6万元，被告缺乏证据证明已履行了清偿义务，应当承担举证不能的不利法律后果，仍应承担继续清偿6万元欠款的义务。因被告仅履行了该协议中8万元的义务履行了，而6万元的欠款一直没有履行，即没有全部履行合同义务，只履行了清偿全部债务的57%，具有违约责任，应当按责任比例承担相应的违约责任，可按约定违约金3万元的43%承担责任，被告应当支付原告违约金12900元。2005年4月20日，被告的新班子成员新欠原告14580元，并承诺每年还3000元，分5年还清。被告仅提交2006年4月13日原告女儿方金慧所收3000元，不能证明被告还清了该次的欠款14580元，原告自认尚欠3000元未付，本院予以采信。对于被告提出原告的起诉超过了诉讼时效保护期间，由于被告自2005年4月20日以来，长期持有原告的欠条，并承诺交给李屯乡政府有关部门认定后逐偿还。但由于李屯乡至今未进行核实，被告也未向原告反馈核实情况，未将持有的欠条退还原告，原告为此多次向被告以及李屯乡支付上访反映，要求处理，最终李屯乡政府有关负责人答复原告通过司法程序处理。综上，本院认为原告未能在20年诉讼时效内主张权利，确实存在客观的障碍，未能在法定诉讼时效期间行使请求权，故对被告辩称原告诉求超过诉讼时效的意见，本院不予支持。案件受理费按双方胜败诉比例负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平舆县李屯镇前岗村民委员会于本判决书生效后十日内偿还欠原告方天华款63000元，并支付给原告方天华违约金12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方天华的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由被告平舆县李屯镇前岗村民委员会负担1690元，原告方天华负担2070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 王晓颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第356号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖清龙，男，1988年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘巧珍，女，1989年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人肖清龙、刘巧珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月24日认定被执行人肖清龙、刘巧珍于2010年11月19日生育第一胎（男），于2012年3月29日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖清龙、刘巧珍征收社会抚养费64668元，被执行人肖清龙、刘巧珍必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812101号征收社会抚养费决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人肖清龙、刘巧珍，被执行人肖清龙、刘巧珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日作出安计生征催（2014）1803053号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月25日依法送达给被执行人肖清龙、刘巧珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖清龙、刘巧珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖清龙、刘巧珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人肖清龙、刘巧珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云