广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1669号
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人邢岱斌，系该公司董事长。
诉讼代理人邓伟秀，女、汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市。
被告周文康，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1572。
被告黄丽贤，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山多点科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人黄丽贤，系本案被告。
被告周颖，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××1511。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉被告周文康、黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖借款合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司的诉讼代理人邓伟秀到庭参加诉讼。被告周文康、黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉称：
2014年4月30日，被告周文康与原告签订《借款合同》（合同编号为2014年借字第055号），双方约定被告周文康向原告借款人民币100000元用于补充流动资金，借款期限借款合同3.1约定为6个月，自2014年4月30日起至2014年10月29日止；借款合同2.4.1项约定实行一次还本，被告周文康应于2014年12月29日偿还全部借款本金；借款合同4.5.2第1款约定借款发放后，每月期前付息，当日支付首期利息；每月30日为付息日；借款合同4.1.1中约定借款利率为固定利率，即借款期内年利率为12%；借款合同4.2.2约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；双方还对各自权利义务、违约责任以及合同的接触终止有明确约定。
2014年4月30日，被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号为2014年保字第053号），双方约定被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司对被告周文康的上述全部债务提供连带责任保证。
2015年5月13日，因被告周文康不能按照要求偿还本息，经与借款人协议增加周颖为他做担保，并签订2015年保字第023号《保证合同》对本笔借款提供连带责任担保。
2014年4月30日，原告向被告周文康账户支付借款本金100000元。截至合同到期日，《借款合同》约定额借款期限早已届满，但被告周文康、黄丽贤拒绝还本付息，被告佛山多点科技有限公司、周颖也拒绝承担连带保证责任；现被告不能按约定偿还本金，经过多次上门催收，被告均置之不理。
特起诉至法院，请求判令:
1、被告周文康向原告偿还借款本金95000元；
2、被告周文康向原告偿还上述借款利息7000元（暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息按年利率24%另计）；
3、被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖对上述全部债务承担连带清偿责任；
4、被告承担本案全部诉讼费。
被告周文康、黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖均未作答辩。
本案诉讼过程中，原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司提供了如下证据材料：
1、原告营业执照，组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、组织机构代码证，以证明各被告的诉讼主体资格，被告周文康、黄丽贤为夫妻关系；
3、房产证，以证明被告的资产情况；
4、借款合同，以证明借款事项的真实性，数额、约定的还款方式、利息以及双方的权利和义务；
5、保证合同、股东会决议，以证明被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖对借款合同项下的借款偿还义务承担连带保证责任；
6、招商银行付款回单，以证明已于单据日期支付借款；
7、借款凭证，以证明被告已收到借款；
8、欠款明细表，以证明欠息的具体金额；
9、承诺书，以证明被告周文康于2015年9月2日向原告承诺分期归还涉案贷款本息；
10、还款明细，以证明被告还款情况。
被告周文康、黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖均未提供证据。
被告周文康、黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖均未到庭应诉，视为各被告放弃对原告所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。
对于原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司提供的上述证据材料，经审查，上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：
2014年4月30日，被告周文康与原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司签订了编号为2014年借字第055号的《借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定：借款人为被告周文康，贷款人为原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，借款金额为100000元，借款期限为6个月，自2014年4月30日起至2014年10月29日止；被告应按合同约定按期足额支付利息，并于2014年10月29日偿还全部借款本金；借款利率为固定利率，年利率为12%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，即罚息利率为24%；借款发放后，每月期前付息，当期支付首期利息，每月30日为付息日。
同日，被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司与原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司签订编号为2014年保字第053号的《保证合同》（以下简称《保证合同1》）。双方约定：为确保被告周文康与原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司签订的上述《借款合同》的履行，确保原告债权的实现，被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司愿意为周文康《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证担保的范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年4月30日，原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司依约将借款100000元转入被告周文康名下的中国工商银行账户（账号为62×××88）。
2015年5月13日，被告周颖与原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司签订了编号为2015年保字第023号《保证合同》（以下简称《保证合同2》）。双方约定：为确保被告周文康与原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司签订的上述《借款合同》的履行，确保原告债权的实现，被告周颖愿意为周文康《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；此合同是原合同项下债务因不能按合同约定履行而新增加的担保条件；保证担保的范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
被告周文康于借款到期日未能如期归还本金，并于2014年10月30日至2015年10月29日期间按罚息利率24%向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司缴纳罚息，于2015年9月22日归还了本金5000元。根据原告提供的欠款明细表，截止2016年2月29日，被告周文康尚欠原告借款本金95000元，利息7000元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司与被告周文康的借贷合意有《借款合同》予以证实，且原告提供了借款凭证、招商银行付款回单证明出借款项已交付给被告周文康，本案借款事实清楚，证据充分，本院认定原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司与被告周文康借贷关系成立。
在本案中《借款合同》是主合同，《保证合同1》、《保证合同2》是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主、从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
原、被告在《借款合同》中已明确约定了还款期限为2014年10月29日，被告周文康到期未能按约定如期归还借款本金，已构成违约。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司主张被告周文康于2015年11月起未能归还借款逾期利息及借款本金尚有95000元未偿还，应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”的规定，被告周文康负有支付借款利息、偿还借款本金的义务，应对其已履行相应义务负举证责任。而被告周文康未到庭应诉，未针对原告上述主张作答辩，故本院对原告主张的事实及相应诉求予以采纳。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉请被告周文康归还借款本金95000元及自2015年11月起的利息，于法有据，本院予以支持。
双方在《借款合同》中约定了被告逾期还款的罚息利率为年利率24%，该利率约定并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合法有效。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司请求按被告周文康按上述罚息利率支付利息的主张符合法律规定、有合同依据，本院予以支持。
被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司及周颖分别与原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司签订了《保证合同1》、《保证合同2》，均承诺自愿为被告周文康履行上述《借款合同》向原告提供连带保证担保，故应对被告周文康的上述债务承担连带清偿责任。担保范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司请求被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖对本案债务承担连带清偿责任的请求有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告周文康于本判决生效之日起十日内向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司清偿借款本金95000元及利息7000元（利息计至2016年2月29日止，之后的利息以95000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄丽贤、佛山多点科技有限公司、周颖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑云娜