贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初42号
原告：周元平，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周小扬，系贵州勤维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：贵州品三科技股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区松坪南路2号附23号。
法定代表人：万亚军。
原告周元平与被告贵州品三科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元平及委托诉讼代理人周小扬、杨远俊到庭参加诉讼，被告贵州品三科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款691538元；2.判决被告支付原告工程款滞纳金350000元；3.判决被告赔偿原告维修泵车支付的电瓶款2120元、轮胎款300元、机油款1120元、看车费29000元，此项合计32540元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告双方签订了《合同终止协议》，约定终止原来签订的《六盘水市钟山区环红岩水库公路工程的土石方施工、爆破、挡土墙及排水沟等分项工程承包合同》，并对原告完成的工程量和工程款进行了结算，原告完成工程量的工程款为222.8万元，扣除税款14.29092元和已支付的55万元，被告应付原告工程款1523090元。2014年11月29日，原告将自己的两台挖掘机（型号分别为：神钢200、卡特324D）出租给被告使用，双方于2015年5月18日结算，两台挖掘机的租金为192168元。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项。2015年7月，由于双方因工程款和租金问题发生争议，被告员工李刚用石头砸坏原告车辆，后经派出所调解，被告同意赔偿原告车辆损失28800元，但被告实际只赔偿给原告24800元，尚欠4000元。2015年7月23日，原、被告经协商签订《还款协议》，协议约定：1、所欠尾款在2015年9月31日前全部付清（工程尾款以双方对账为准）；2、如果不能按时还款，超过约定还款时间被告愿意以贵Ｂ×××××号泵车（新车价值近300万元）作为抵押。从逾期第二天起，被告将泵车交由原告管理，在11月30日前如被告未能还清原告的全部款项，原告有权自行处理泵车。如在9月30日至11月30日被告及时还清原告全部款项，被告必须承担车辆所产生的所有费用，必须承担原告方2015年7月23日到还款清楚期间每一天千分之三的滞纳金。2015年9月30日，被告依约将贵Ｂ×××××号泵车交给原告保管。原告为泵车更换电瓶支付2120元，修理轮胎支付300元、更换机油支付1120元，并支付29000元雇人看管（14个月，每月支付2000元，春节当月3000元）。经双方核对，被告还欠原告工程款691538元。被告于2015年12月中旬支付原告滞纳金30万元。因该泵车是被告从中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁的，被告未按约定支付中国富康国际租赁股份有限公司租金，中国康富国际租赁有限公司于2016年11月26日夜间将泵车从原告六盘水市明湖新苑土石方项目部开走，为此原告向公安机关报案，但公安机关认为这属于经济纠纷，不予立案。综上，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告立即支付原告工程款，并按照约定支付滞纳金（自2015年7月23日计算至2016年12月23日，按照日千分之三计算，即：691538元×0.003元×515天＝1068426元。原告放弃部分滞纳金的诉讼请求）和赔偿原告的损失。
被告贵州品三科技股份有限公司答辩称，原告所干的工程（钟山区环红颜水库公路工程）是钟山区交通局发包给龙马建筑安装工程有限公司的，现在原告起诉我方不正确，我方不是适格的被告，原告应该起诉龙马建筑安装工程有限公司，现在钟山区交通局已经把工程款拨给了龙马建筑工程有限公司。
本院经审理认定事实如下：原告周元平与被告贵州品三科技股份有限公司于2014年11月27日签订《合同终止协议》，约定终止《六盘水市钟山区环红岩水库公路工程的土石方施工、爆破、挡土墙及排水沟等分项工程承包合同》，被告尚欠原告工程款1509090.2元，另加14000元。合同的第四条还约定《六盘水市钟山区环经岩水库公路的土石方施工、爆破、挡土墙及排水沟等分项工程承包合同》之外的设备租赁等费用，另行计算。原、被告双方于2015年7月23日签订《还款协议》，约定被告于9月31日前付清所欠尾款，如不能按时偿还，超过约定还款时间被告愿意以贵Ｂ×××××号泵车作为抵押，从越期第二天起，被告将泵车交由原告管理，在11月30前如甲方未能还清原告的全部款项，原告有权自行处理泵车，被告不得干涉，并不能追究原告所有责任，如在9月31日至11月30日被告及时还清原告全部款项，被告必须承担车辆所产生的所有费用，并需承担原告2015年7月23日到还款期间每一天的3‰的滞纳金。2015年5月18日原告与被告核算租赁费为192168元。以上事实有原告提交的《合同终止协议》、《还款协议》、《设备使用明细表》为证，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。原告提交的工资发放册因与本案无关，故本院不予确认。原告提交的光碟因不能证明原告要证明的问题,故本院不予确认。
另，原告认可双方签订《还款协议》后，被告偿还工程款1048520元，并认可被告尚欠其工程款688738.20元（其中包含被告损坏原告的车辆赔偿款22000元)。另外，被告认可原告代其垫付了石材款2800元。2015年12月12日被告支付原告300000元。
本院认为，原告周元平与被告贵州品三科技股份有限公司所签订的《合同终止协议》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按《合同终止协议》履行支付工程款的义务。现原告认可被告只欠其工程款及车辆损坏赔偿款共688738.20元，加上被告应付给原告的石材款2800元，两者共计691538.20元。被告于2015年12月12日支付给原告的300000元，因原告无证据证明被告支付的是滞纳金，故该款项应作为工程款予以扣除。综上，对原告请求被告支付工程款等款项391538.20元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的滞纳金因无法律依据，故本院不予支持。对原告主张的泵车更换电瓶款，轮胎款、更换机油款、看车费，共计32540元，因系另外的法律关系，本案中不作处理。对被告辩称的其与原告没有合同关系，因被告在《合同终止协议》、《设备使用明细表》、《还款协议》上均加盖了公章，且李刚作为被告贵州品三科技股份有限公司的代表与原告发生业务关系，李刚的行为即代表被告公司的行为，故被告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周元平工程款391538.20元；
二、驳回原告周元平的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元，减半收取计7233元，由原告周元平负担3646元，被告贵州品三科技股份有限公司负担3587元。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返给原告3587元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年三月十日
书记员 黄春燕