wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0396号
上诉人（一审被告）祁小凤。
委托代理人周猛。
被上诉人（一审原告）王化国，教师。
一审被告何先锋。
上诉人祁小凤因与被上诉人王化国、一审被告何先锋民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某一审诉称，2011年4月3日，何先锋向王某借款60000元，双方口头约定月利率5%，但没有明确还款期限。借款1年后王某多次向何先锋索要借款均未果。何先锋、祁小凤系夫妻，借款发生在何先锋、祁小凤夫妻关系存续期间，应由何先锋、祁小凤共同偿还，故诉请法院判令何先锋、祁小凤共同偿还其借款60000元及利息（利息自2011年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
何先锋一审辩称，借款60000元是事实，但是双方并没有约定利息。借款时祁小凤并未在场，对此次借款情况也并不知情，自己借款是用于向案外人冯沛等人放贷，该笔借款属于个人债务。
祁小凤一审辩称，对于借款本金60000元无异议，借条上没有注明借款双方的利息约定，应视为无利息。何先锋、祁小凤对借款并无合意，祁小凤对借款不知情，且何先锋借款是用于向他人放贷并不是用于家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，而应认定为何先锋的个人债务。请求法院驳回王某对于祁小凤的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.借款双方是否约定利息；2.该笔借款是否属于何先锋、祁小凤夫妻共同债务。
围绕第一个争议焦点，王某提供证人冯某证言证明双方借款时口头约定利息为月利率5%。
何先锋质证认为，证人证言中关于借款本金60000元的叙述属实，但当时双方并没有约定利息。
祁小凤质证认为，证人与王某之间具有利害关系，王某用于借款的资金部分来源于证人的表姐，故其证言中关于利息的口头约定不属实。
一审法院认为，双方借款借据中没有明确载明借款利息，王某诉称双方口头约定利息，并提供证人证言证明王某与何先锋某因庭审中已查明证人冯某介绍何先锋向王某借款，借贷双方在借款发生前并不相识，结合2011年泗洪地区民间借贷中当事人约定高额利息情况多发的实际，对证人冯某的证言的真实性、合法性、关联性予以确认，王某与何先锋某
围绕第二个争议焦点，王某陈述借款发生在何先锋、祁小凤夫妻关系存续期间，应由何先锋、祁小凤共同偿还。祁小凤陈述其对借款不知情，且何先锋、祁小凤并无借款合意，何先锋借款是用于向他人放贷并不是用于家庭共同生活，应认定为何先锋的个人债务，但并未提供证据予以证明。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，出借人知道该约定的除外。因何先锋、祁小凤未能提供证据证明上述约定存在，故认定王某与何先锋之间的60000元借款，按照夫妻共同债务处理。
通过对王某、何先锋提供的证据并结合王某、何先锋陈述综合分析，一审法院确定了以下事实：2011年4月3日，何先锋向王某借款60000元，双方口头约定月利率5%，但没有明确还款期限。借款一年后王某多次向何先锋索要借款均未果。2013年7月29日，何先锋、祁小凤登记离婚。上述借款事实发生在何先锋、祁小凤夫妻关系存续期间。
一审另查明，中国人民银行2011年4月3日【6个月-1年】贷款年基准利率为6.06%。
一审法院认为，双方之间的民间借贷合同合法有效。双方当事人对还款期限约定不明确，经王某催要后何先锋应在合理期限内偿还借款，何先锋经多次催要后拒不还款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。上述借款事实发生在何先锋、祁小凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由何先锋、祁小凤共同承担偿还责任。故对王某要求何先锋、祁小凤归还借款的诉讼请求予以支持。由于双方口头约定月利率5%，超出中国人民银行同期同类贷款年基准利率四倍，超出部分不受法律保护，王某要求祁小凤、何先锋按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍支付利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：何先锋、祁小凤偿还王某借款60000元及利息（从2011年4月3日起按年利率24.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由何先锋、祁小凤承担。
一审判决宣判后，祁小凤不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回对祁小凤的诉讼请求。理由为：涉案借款在出借时祁小凤并未到场，祁小凤与何先锋并无借贷的合意，且借款被何先锋用于转贷，并非用于家庭正常经营。涉案债务不应认定为祁小凤与何先锋的夫妻共同债务。
被上诉人王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审被告何先锋述称：同意上诉人祁小凤的上诉请求。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，三方当事人确认因何先锋曾支付过利息，应从涉案借款利息中扣除利息款9000元。
本院认为，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的除外。作为例外情形一方要提供能够证明该债务确为欠债人个人债务。属于个人债务的情形主要有以下几种，一是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；二是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；三是所借款项客观上未用于夫妻共同生活，而出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。因上诉人祁小凤未能提供证据证明存在上述应当由何先锋个人承担涉案债务的事实，故一审判决祁小凤与何先锋共同承担返还责任正确，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。因何先锋已支付的9000元利息应予冲抵，故对一审判决结果应予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1991号民事判决为：何先锋、祁小凤偿还王化国借款60000元及利息（从2011年4月3日起按年利率24.24%计算至判决确定履行期限届满之日止，何先锋已支付的利息9000元从应给付的利息中予以冲抵），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元（已减半收取），由何先锋、祁小凤承担；二审案件受理费1300元，由上诉人祁小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许小璇
第页／共页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第281号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。2007年10月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年9月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月15日刑满释放。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人任某。因本案于2010年12月2日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某。2004年1月10日因犯故意伤害罪被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑四年；2008年4月3日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年6月24日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某。因本案于2010年12月16日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人吴某、陈某、任某、刘某犯盗窃罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、代理检察员苏永达出庭支持公诉。被告人吴某、陈某、任某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月18日下午，被告人吴某、任某、刘某伙同他人至本市滨江区浦沿街道东冠社区420号三楼一出租房，采用插片入室的方式，窃得被害人蔡某的惠普牌V3000型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、松下牌FX68型数码相机一台（价值人民币1343元）、LG牌KF350型手机一部（价值人民币605元）。2010年10月28日下午，被告人任某伙同他人至本市西湖区五联西苑小区28号408房间，采用插片入室的方式，窃得被害人郭某的三星牌R458-DS28CN型笔记本电脑一台（估价值人民币2686元）。2010年11月5日下午，被告人吴某、陈某伙同他人至本市西湖区留下街道杨家牌楼220号502室，采用插片入室的方式，窃得被害人徐某的三星牌R458型笔记本电脑一台（价值人民币3240元）。2010年11月5日下午，被告人吴某、陈某伙同他人至杭州市西湖区留下街道屏峰新村50幢301室，采用插片入室的方式，窃得被害人李某的华硕牌F80S型笔记本电脑一台（价值人民币2173元）、联想牌旭日G466型笔记本电脑一台（价值人民币1830元）、西部数据牌（外壳为三星牌）320G移动硬盘一只（价值人民币258元）。综上，被告人吴某盗窃财物共计价值人民币11249元；被告人陈某盗窃财物共计价值人民币7501元；被告人任某盗窃财物共计价值人民币6434元；被告人刘某盗窃财物共计价值人民币3748元。被告人吴某、陈某、任某、刘某的行为均构成盗窃罪；被告人吴某、陈某系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定结论等证据。
被告人吴某、陈某辩称未实施起诉书指控的2011年11月5日西湖区杨家牌楼的盗窃案。对于其余事实，被告人吴某、陈某、任某、刘某均无异议。
经审理查明，1、2010年6月18日下午，被告人吴某、任某、刘某伙同他人至本市滨江区浦沿街道东冠社区420号三楼一出租房，采用插片入室的方式，窃得被害人蔡某的惠普牌V3000型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、松下牌FX68型数码相机一台（价值人民币1343元）、LG牌KF350型手机一部（价值人民币605元）；
2、2010年10月28日下午，被告人任某伙同他人至本市西湖区五联西苑小区28号408房间，采用插片入室的方式，窃得被害人郭某的三星牌R458-DS28CN型笔记本电脑一台（估价值人民币2686元）；
3、2010年11月5日下午，被告人吴某、陈某伙同他人至杭州市西湖区留下街道屏峰新村50幢301室，采用插片入室的方式，窃得被害人李某的华硕牌F80S型笔记本电脑一台（价值人民币2173元）、联想牌旭日G466型笔记本电脑一台（价值人民币1830元）、西部数据牌（外壳为三星牌）320G移动硬盘一只（价值人民币258元）。
综上，被告人吴某参与盗窃2次，窃得财物共计价值人民币8009元；被告人任某参与盗窃2次，窃得财物共计价值人民币6434元；被告人陈某参与盗窃1次，窃得财物共计价值人民币4261元；被告人刘某参与盗窃1次，窃得财物共计价值人民币3748元。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、发生情况报告表、被害人蔡某、郭某、李某的陈述及电话记录，证实财物被盗情况。2、证人洪某、陆某的证言，证实其二人发现3名可疑男子，将其中2人（即吴某、陈某）带至五联西苑联防岗亭并报警的情况。3、扣押物品清单，证实抓获被告人吴某、陈某时从吴某身上扣押塑料卡2片。4、户籍证明，证实四被告人的基本身份情况、5、前科材料，证实被告人吴某、陈某的前科情况。6、抓获经过，证实四被告人的归案经过情况。7、被告人吴某、陈某、任某、刘某的供述，与上述事实一致。以上证据，本院予以确认。
被告人吴某、陈某辩称未实施起诉书指控的杨家牌楼盗窃案，经查，公诉机关的该项指控事实不清，证据不足，本院依法不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某、任某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分事实有误，本院予以纠正。被告人吴某、陈某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某、陈某、任某、刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2012年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年12月2日起至2011年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年11月11日起至2011年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年12月16日起至2011年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、未追回的赃物责令被告人吴某、陈某、任某、刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年八月十二日
书 记 员 薛 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1397号
申请执行人蔡维渡，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡敦棍，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡维渡与被执行人蔡敦棍民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡敦棍应偿付申请执行人50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡敦棍有可供执行的财产。申请执行人蔡维渡也未向本院提供被执行人蔡敦棍其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡敦棍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡维渡尚未受偿的债权为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1397号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初104号
原告：谭某某，女，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省株洲市某某区。
委托诉讼代理人：黄某，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：石峰区某某炊烟山庄，住所地湖南省株洲市石峰区某某村。
负责人：林某某。
被告：余某，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区某某乡。
原告谭某某诉被告石峰区某某炊烟山庄、余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谭某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭某某撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 文静
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第346号
绥宁县农村信用合作联社与沈孝华金融合同借款纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）绥民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金10000元、利息10531元、诉讼费150元未受偿，现查明被执行人沈孝华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金10000元、利息10531元、诉讼费150元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人沈孝华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第346号
申请执行人:魏春荣，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:刘亚洲，男，1971年12月14日出生，汉族，绥芬河市公安局巡特警大队干警，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人魏春荣与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘亚洲无财产可供执行。申请执行人魏春荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第346号申请执行人:魏春荣，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:刘亚洲，男，1971年12月14日出生，汉族，绥芬河市公安局巡特警大队干警，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人魏春荣与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘亚洲无财产可供执行。申请执行人魏春荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执248号
申请执行人潘晓东，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王艳华，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行潘晓东与被执行人王艳华借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执248号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德运
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14405号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告谭松燕，女，1986年3月25日生，苗族，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告谭松燕侵害商标权纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德芬独任审判。原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、被告谭松燕的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一五年十一月十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王忠山。
被告张金凤。
被告张芹。
被告薛艳超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王忠山、张金凤、张芹、薛艳超借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王忠山、张金凤、张芹、薛艳超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王忠山于2013年7月26日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张芹、薛艳超。贷款到期后，尚欠本金29877.86元，利息11917.81元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王忠山至今未还，故诉至法院，要求王忠山及配偶张金凤偿还借款本金及利息，并由张芹、薛艳超承担连带责任。
被告王忠山、张金凤、张芹、薛艳超未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王忠山借款及张芹、薛艳超担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王忠山于2013年7月26日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张芹、薛艳超。王忠山配偶张金凤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金29877.86元，利息11917.81元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王忠山至今未还。
本院认为，王忠山在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王忠山配偶张金凤应对此借款承担共同还款责任。张芹、薛艳超作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠山、张金凤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金29877.86元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11917.81元）。
二、被告张芹、薛艳超对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，由被告王忠山、张金凤、张芹、薛艳超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初172号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人闫某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年4月27日10时许，被告人闫某某携带作案用的镊子等工具乘车到隆化县郭家屯镇集市上，在一水果摊前趁杨某某买水果不注意时，将其衣兜内900元现金盗走，被杨某某发现后追上，但闫某某挣脱逃走。2016年6月8日闫某某再次来到郭家屯集市上欲实施盗窃，被杨某某发现，后被公安机关抓获。
现被告人亲属已代被告人退赔被害人经济损失人民币1200元。被害人杨某某表示对被告人谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫某某的供述，被害人杨某某的陈述，物证镊子、护腕等扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场材料，收款条、谅解书，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初33号
原告：许玲玲，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：唐百茂，男，1977年年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许玲玲与被告唐百茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玲玲及其委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告唐百茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玲玲向本院提出诉讼请求：判令唐百茂立即偿还许玲玲借款30000元及利息（自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。事实与理由：2015年8月4日，唐百茂因工程需要向许玲玲借款30000元，并出具借条；同时，口头约定一年内还清借款。借款到期后，许玲玲多次催要未果，故具状起诉。
唐百茂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，唐百茂因需要资金向许玲玲借款30000元，并出具“今借到许玲玲人民币叁万元整”的借条。后许玲玲多次催要未果，遂具状诉讼。
本院认为，唐百茂因经营需要向许玲玲借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限和利息，该借款系无息不定期借贷关系，许玲玲向唐百茂催收借款，唐百茂应当及时归还，唐百茂未归还借款系违约行为，许玲玲主张要唐百茂归还借款的诉求应予支持；现许玲玲提出自起诉之日即2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐百茂于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许玲玲借款30000元及利息（从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐百茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖38号
桦甸市人民法院：
你院关于对犯罪嫌疑人刘英军涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年三月二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年7月28日出生。2013年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年2月21日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年5月14日20时许，被告人高某某到吴忠市利通区金积镇中国农业银行自动存取款机旁等待办理业务时，看到被害人张某正将一沓现金人民币放入自动存取款机内办理存款业务，在被害人张某办�完离开后，被告人高某某使用该存取款机办理业务，当发现被害人张某的一沓现金人民币仍在存取款机内，被告人高某某遂将2500元现金人民币盗走。破案后，赃款追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、辨认笔录；5、被告人供述；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人高某某判处拘役或单处罚金刑。
被告人高某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年5月14日20时许，被告人高某某在金积镇农业银行自动存取款机旁等待办理业务时，看到被害人张某正将一沓现金人民币放入自动存取款机内办理存款业务，由于被害人张某不会操作自动存取款机，被告人高某某告知被害人张某钱已经存入银行卡。等被害人张某离开后，被告人高某某遂将被害人张某放进钱仓里的2500元现金盗走。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案登记表，证实公安机关接到被害人张某报案后，对被告人高某某盗窃一案立案侦查；
2、被害人张某在公安机关的陈述，证实2013年5月14日晚上8时许，被害人张某到金积镇农业银行自动存款机办理存款业务，虽然被害人将现金2500元存入银行卡内，但查询存款没有显示，旁边等待办理业务的一名男子告知被害人半小时后才�有显示，由于被害人对操作程序不太熟悉，便相信了这名男子的话后离开。第二天被害人到银行查询，银行告知被害人存款没有存入银行卡上；
3、被告人高某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年5月14日20时许，其到金积镇农业银行自动存款机办理业务时，看到一名女子往自动存取款机里存钱，由于那名女子不会操作自动存取款机，其骗那名女子钱已经存入银行卡里，等那名女子离开后，其将那名女子放在钱仓里的2500元现金取出后离开；
4、被告人高某某的辨认笔录附刑事摄影照片，证实2013年5月21日，经被告人高某某辨认，吴忠市利通区金积镇农业银行自助银行内自动存款机前系犯罪现场；
5、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关将从被告人高某某手中扣押的红版百元钞票二十五张发还给被害人张某；
6、吴忠市公安局出具的破案经过，证实从银行监控发现被害人张某存款时，其旁边站有一名男子，待被害人离开后，此男子上前操作时，将自动存款机钱仓内的现金取走，经多方查找，该男子名叫高某某，经传唤至公安机关，被告人高某某如实交待盗走现金2500元的过程；
7、吴忠市公安局利通区分局出具的视听资料监控录像，证实被告人高某某盗窃被害人张某放在存款机钱仓里的2500元现金的过程；
8、被告人高某某的常住人口信息，证实被告人高某某的身份年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经当庭质证，被告人高某某没有异议。且上述证据均来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人高某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，案发后赃款追回已返还被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马凤霞
审判员 唐金凤
审判员 张 智
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 荣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第473-1号
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人余旭升，住吉林省桦甸市。
被执行人聂佳慧，住吉林省桦甸市。
被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇加级河工业园区。
法定代表人余旭升，该公司经理。
被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇临江。
法定代表人余旭升，该公司经理。
我院办理申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人余旭升、聂佳慧、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、桦甸市盛福农产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，2014年6月3日我院作出的（2014）长经开民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余旭升与申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司已达成和解且被执行人余旭升现已按协议约定偿还了借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司所有位于吉林省桦甸市红石镇江南街八委一至三层房屋产籍的查封，房产证号为桦房权证红石镇字第D0469**号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5138号
原告许桂仙，女，1957年10月15日出生，汉族，教师，住义
乌市江东街道朝晖5幢1单元402室。
被告朱展红，男，1971年7月13日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道大塘下村5组，现住义乌市江滨西路**号。
被告吴瑶娴，经商，
乌市稠城街道大塘下村5组，现住义乌市江滨西路**号。
原告许桂仙为与被告朱展红、吴瑶娴民间借贷纠纷一案，于
2009年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告许桂仙到庭参
加了诉讼。被告朱展红、吴瑶娴经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告许桂仙诉称，原告与被告朱展红的父亲系邻居关系
，两被告系夫妻关系。2007年6月28日，被告朱展红因急需资
金向原告借款人民币6万元，约定借期一年，月息2.5%，由被
告朱展红出具给原告借条一份。借款到期后，被告不守信用，
没有按时归还借款。要求两被告归还借款人民币6万元及利息
（从2007年6月28日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）
。
被告朱展红、吴瑶娴未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认
定。另查明，两被告系夫妻关系，于1996年4月19日登记结婚
。被告已支付了三个月的利息。
本院认为，被告朱展红向原告借款人民币6万元未还的事实清楚，有被告朱展红出具的借条为凭。被告朱展红理应按约
及时归还借款，拖欠不还应按约承担还款付息的民事责任。两
被告系夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间产生所
形成，属两被告夫妻共同债务，被告吴瑶娴也应承担还款的民
事责任。原、被告双方约定利息按月息2.5%计算，但不得超过
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。庭审中原告自认被告
曾支付了三个月利息，因此利息应从2007年9月29日起计算。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱展红、吴瑶娴于本判决生效后十日内归还原
告许桂仙借款人民币6万元及利息（从2007年9月28日起按月利
率2.5%计付至本判决确定履行之日止，但利率不得超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告许桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告朱展红、吴瑶娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十二月三日
书记员 郑欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1081号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋 娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00062号
原告：刘兵清，男，1970年1月9日出生，汉族，住
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李久大，男，1969年4月2日出生，汉族，住
原告刘兵清与被告李久大债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。刘兵清及其委托代理人牧辉到庭参加了诉讼，李久大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘兵清诉称：2011年7月，朱新智要求原告为其加工服装，为此欠付原告加工费16000元，原告多次向朱新智催要该款后，2012年1月18日，经过原告同意，朱新智将上述债务转让给被告，由被告代为偿还加工费16000元，并承诺于2012年3月31日前付清，但时至今日，被告分文未付，故提起诉讼请求法院判令被告立即支付欠款16000元及按银行同期贷款利率支付自2012年4月1日至判决确定给付之日的逾期付款利息并承担诉讼费用。
李久大未作答辩。
刘兵清为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
本院认为刘兵清所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2012年1月18日，朱新智出具一张欠条，内容为：“今欠到刘兵清人民币壹万陆仟元整（16000元），此款有李久大代付，在2012年3月31日前付清。朱新智2012年元月18日”之后，经刘兵清同意，李久大在该欠条上写明：“本欠条有李久大归还李久大2012年元月18日”。之后，李久大未按约定的期限履行义务，以致成讼。
本院认为：本案定案证据虽名为欠条，实际是一份债务转移协议，作为债权人的刘兵清同意朱新智所欠的加工费由李久大来偿还，李久大亦明确表示同意，该协议已成立并生效，且与法不悖，应受法律保护。现李久大未按协议履行其义务应承担本案的民事责任。欠条中载明了付款期限，故逾期付款应承担违约责任。刘兵清的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。李久大经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条之规定，判决如下：
李久大于本判决生效后三日内向刘兵清支付货款16000元及按银行同期贷款利率支付自2012年4月1日至判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半收取），由李久大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年三月二十一日
书记员 郑 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1677号
申请执行人吕玲，女，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人张磊，男，1981年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张银洲，男，重庆市沙坪坝区银洲机械厂经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吕玲与张磊、张银洲借款合同纠纷一案中，经查被执行人张银洲无银行存款信息，无车辆登记信息，名下有房屋共两套，本院已查封，但该房有抵押，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年八月九日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张银洲、张磊尚欠申请执行人吕玲借款442700元；应向本院缴纳执行费6541元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1677号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年八月十一日
书记员 钟雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第296号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卓某。曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被乐清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某。曾因盗窃于2009年8月5日被行政拘留五日，不执行行政拘留处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人包某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2530号起诉书指控被告人卓某、张某、包某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人卓某、张某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年9月6日凌晨，被告人卓某、张某到乐清市芙蓉镇前垟村芙蓉高中对面，将吴某停放在其暂住处的一辆阿格龙牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2352元。
2.2013年9月17日晚上，被告人卓某、张某、包某在乐清市芙蓉镇包宅村的一个路边，将包秀千停放在该处的一辆双枪牌电动三轮车盗走，后开往虹桥方向打算销赃，途经乐清市芙蓉镇兰屿设卡点，被设卡民警发现，被告人卓某等人弃车逃跑，被盗三轮车被追回并返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2252元。
3.2013年9月19日凌晨3时许，被告人卓某、张某、包某由被告人卓某驾驶租来的轿车，窜至乐清市芙蓉镇上街村营盘路教堂边上，将谢某停放在该处的一辆宇峰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4051元。
综上，被告人卓某、张某参与盗窃3次，涉案金额8655元，被告人包某参与盗窃2次，涉案金额6303元。
另查明，被告人张某于2013年10月16日主动到乐清市公安局投案，陆续交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卓某、张某、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、照片、发还物品清单、收据、合格证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、证人梁某、卢某、施某、黄某、周某等人的证言，情况说明、抓获经过、被害人吴某、谢某、包秀千的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某、张某、包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚，但考虑其当庭自愿认罪，部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人张某主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卓某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人包某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
三、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。）
四、责令被告人卓某、张某共同退赔赃物折价款2352元，返还被害人吴玉祥；被告人卓某、张某、包某共同退赔赃物折价款4051元，返还被害人谢陈钱。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑斯斯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第627号
申请人王大春。
被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，该公司董事长。
被执行人甘凯，成年。
本院在执行王大春与山东桓台建设工程有限公司、甘凯劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询山东桓台建设工程有限公司、甘凯名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第314号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张永波
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终102号
上诉人（原审原告）韩化珍，女，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人韩德林，男，1947年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人殷玉先，重庆市南川区公安局法制支队政委。
委托代理人ＸＸ，重庆市南川区公安局兴隆派出所所长。
原审第三人徐祖容，女，1948年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人（第三人徐祖容之夫）刘世龙，男，1940年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人韩化珍诉重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）公安行政处罚决定一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月23日上午10时许，韩化珍的母亲郑某某与徐祖容之女儿刘某某因琐事发生口角至抓扯，被同村村民劝阻后，刘某某向南川区公安局兴隆派出所报了案。随后兴隆派出所干警赶赴现场调查。韩化珍得知消息后，赶到现场与徐祖容发生口角并致徐祖容右侧面部轻微伤。南川区公安局经立案调查后告知韩化珍，欲给予其十日以上十五日以下的拘留，并处以五百元以上一千元以下罚款的处罚。2015年11月18日，南川区公安局作出南公（兴隆所）决字[2015]第1173号《治安行政处罚决定书》，给予韩化珍行政拘留十日并处罚款伍佰元。韩化珍不服，提起行政诉讼。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理法）第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，南川区公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。治安管理法第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”，韩化珍因民事纠纷殴打六十岁以上的徐祖容，应当受到治安管理法处罚。南川区公安局作出的被诉具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩化珍的诉讼请求。
韩化珍以南川区公安局对其作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，原审判决认定事实和适用法律错误为理由提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决和南川区公安局南公（兴隆所）决字（2015）第1173号《治安行政处罚决定书》。
南川区公安局答辩称，其对韩化珍作出的行政处罚决定正确合法，要求二审维持原判。
原审第三人徐祖容认为原审判决正确合法，要求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。本案中，从查明的事实看，韩化珍的母亲郑某某与刘某某因琐事发生纠纷后，双方已被他人劝阻停止，南川区公安局兴隆派出所的民警接警后也赶到了现场。此时，现场纠纷过程应由民警调查处理。韩化珍到现场后理应遵守现场秩序，但是韩化珍到现场后却与刘某某的母亲徐祖容发生纠纷，并致徐祖容受伤，其行为违反了前述《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。南川区公安局对韩化珍处以十日的行政拘留，具有事实和法律依据。韩化珍的上诉理由和请求，不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人韩化珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初698号
原告：林运兰，女，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告林运兰诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告林运兰的起诉。
原告林运兰预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1400号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄有新。
被执行人黄有涛。
被执行人边有堂。
被执行人于桂青。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行黄有新、黄有涛、边有堂、于桂青金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2562号
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区黄河东街409号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告谈红波，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李建军，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司与被告刘普、谈红波、王立峰、李建军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告刘普、谈红波、王立峰、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告刘普、谈红波从原告处借款80万元，约定借款期限七个月，利率为24%。被告王立峰、李建军为上述借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告刘普陆续向原告偿还了部分借款本息，截止原告起诉时，被告刘普下欠原告借款本金10万元，被告谈红波、王立峰、李建军也未向原告履行还款责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告刘普、谈红波向原告偿还借款10万元；2.被告王立峰、李建军为涉案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘普、谈红波、王立峰、李建军均未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、现金收据、银行存款回单、借款人还款承诺书各一份，证明2013年8月22日，被告刘普、谈红波从原告处借款80万元，原告依约履行了出借义务，双方就此签订借款合同，被告刘普、谈红波承诺用二人拥有的公司股份及本人与家庭全部资产抵押承担还款义务，保证期限为还款日起两年。
证据二、担保人还款承诺书二份，证明2013年8月22日，被告王立峰、李建军承诺用其个人及家庭全部资产为涉案借款提供连带保证担保。
证据三、逾期贷款催收通知书三份，证明2014年6月18日至2014年6月20日，原告向被告刘普、谈红波、王立峰、李建军签发了贷款催收通知，截至2014年6月20日被告刘普、谈红波尚欠原告借款本金30万元，至原告起诉时，被告尚欠原告借款10万元。
本院的认证意见为，被告刘普、谈红波、王立峰、李建军无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的上述三组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告刘普、谈红波、王立峰、李建军均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年8月22日，被告刘普、谈红波向原告申请借款80万元，约定借款期限七个月（2013年8月22日至2014年3月22日），年利率为24%，当天原告向被告刘普发放了借款。被告王立峰、李建军为上述借款提供连带保证担保。借款期限届满后至今，被告刘普向原告支付了全部借款利息，下欠借款本金10万元未予偿还。被告谈红波、王立峰、李建军未向原告履行还款责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘普、谈红波履行了发放借款的义务，被告刘普、谈红波即应按照合同约定的时间偿还借款本息，借款期限届满后，被告刘普向原告支付了全部借款利息，但下欠借款本金10万元未予清偿，故原告要求被告刘普、谈红波偿还该10万元的诉求成立，本院予以支持。双方在合同中约定，被告王立峰、李建军为涉案借款提供连带保证担保，借款合同中担保人处有被告王立峰、李建军的签字捺印，故原告要求被告王立峰、李建军对涉案借款承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此四被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘普、谈红波向原告宁夏欣达盛小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，于本判决生效后五日内付清；
二、王立峰、李建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘普、谈红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1072号
原告：谢勤华，男。
特别授权委托代理人：周光慧，女。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧，女。
原告谢勤华与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勤华的委托代理人周光慧到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勤华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日共4年收益金5556元，判决被告支付4年违约金1000元，合计6556元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月8日，原告将购买的位于钟山区钟山X号附X号X大厦X号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止。按所购商铺合同金额的8%即1389元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告谢勤华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告谢勤华的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、流水清单，因该组证据能够证明原告谢勤华将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号488室房屋登记所有权人为谢勤华。2007年4月24日，谢勤华与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：谢勤华购买世纪X第X层X号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即1389元/年向谢勤华支付收益金；在谢勤华购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付谢勤华三年收益金，用于抵冲谢勤华购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给谢勤华；在委托经营期内，谢勤华同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付谢勤华收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向谢勤华支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方并对其他事项进行了约定。2010年9月8日，谢勤华与六盘水中力百货有限责任公司签订《补充合同》一份，约定因银行政策变动，谢勤华无法从银行获取按揭贷款支付余额，经双方协商，在委托经营期限内，谢勤华的年收益金为已实际支付金额的8%即1389元/年，双方并约定其他内容。现谢勤华因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中谢勤华陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月5日，收取的是2012年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告谢勤华签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告谢勤华主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告谢勤华请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告谢勤华请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金5556元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为5556元（1389元/年×4年），现原告谢勤华的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告谢勤华要求被告支付违约金1000元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为760元（1389元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为507元（1389元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为253元（1389元/年×365天×0.0005），共计为1520元，现原告谢勤华的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告谢勤华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谢勤华支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金5556元及违约金1000元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告谢勤华已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢勤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告谢勤华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1072号原告：谢勤华，男。特别授权委托代理人：周光慧，女。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧，女。原告谢勤华与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勤华的委托代理人周光慧到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勤华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日共4年收益金5556元，判决被告支付4年违约金1000元，合计6556元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月8日，原告将购买的位于钟山区钟山X号附X号X大厦X号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止。按所购商铺合同金额的8%即1389元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告谢勤华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告谢勤华的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、流水清单，因该组证据能够证明原告谢勤华将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号488室房屋登记所有权人为谢勤华。2007年4月24日，谢勤华与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：谢勤华购买世纪X第X层X号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即1389元/年向谢勤华支付收益金；在谢勤华购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付谢勤华三年收益金，用于抵冲谢勤华购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给谢勤华；在委托经营期内，谢勤华同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付谢勤华收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向谢勤华支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方并对其他事项进行了约定。2010年9月8日，谢勤华与六盘水中力百货有限责任公司签订《补充合同》一份，约定因银行政策变动，谢勤华无法从银行获取按揭贷款支付余额，经双方协商，在委托经营期限内，谢勤华的年收益金为已实际支付金额的8%即1389元/年，双方并约定其他内容。现谢勤华因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中谢勤华陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月5日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告谢勤华签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告谢勤华主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告谢勤华请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告谢勤华请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金5556元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为5556元（1389元/年×4年），现原告谢勤华的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告谢勤华要求被告支付违约金1000元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为760元（1389元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为507元（1389元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为253元（1389元/年×365天×0.0005），共计为1520元，现原告谢勤华的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谢勤华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谢勤华支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金5556元及违约金1000元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告谢勤华已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢勤华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告谢勤华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3138号
原告:尚太中，男，汉族，1967年11月28日出生，住长葛市。
委托代理人:赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告:秦长宽，男，汉族，1974年11月25日出生，住长葛市。
被告:长葛市弘丰化工有限公司,注册号：411082000042376。
住所地：长葛市南席镇西街村
法定代表人：刘云亮，该公司经理。
原告尚太中诉被告秦长宽、潘凯、长葛市弘丰化工有限公司（以下简称弘丰公司）民间借贷纠纷一案，2016年9月9日，原告诉至本院，本院于2017年2月7日作出（2016）豫1082民初3615号民事判决书，潘凯不服判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫10民终1584号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）豫1082民初3615号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告尚太中及其委托代理人赵书战到庭参加了诉讼，被告秦长宽、弘丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中原告尚太中自愿申请撤回对被告潘凯的起诉，本院裁定准予其撤回对被告潘凯的起诉。本案现已审理终结。
原告尚太中向本院提出的诉讼请求：1、被告秦长宽、弘丰公司偿还原告借款90万元及利息（利息自2016年4月1日起、按月利率2%计算至付清止）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年、2015年，被告秦长宽和被告弘丰公司6次共同向原告借款（人民币）合计90万元，借贷双方口头约定借款利息为月息2%。借款后，被告未还本息。后经原告催要，被告没有还款。原告为维护其合法权益诉至法院，
被告秦长宽、弘丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2014年1月12日被告秦长宽向原告借款人民币20万元，双方口头约定借款利息为月息3分,原告在长葛市汽车站以现金方式交付给了被告现金20万元,借条上的公章是原告在向被告秦长宽要账的过程中，是由被告秦长宽补加的公章,表示该公司也愿意为该笔借款承担责任；2、借条一份，证明2014年1月22日被告秦长宽向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息3分，原告在河南鑫华实业有限公司办公室以现金形式交付给被告秦长宽10万元，同样借条公章也是后来要账中补盖的；3、借条一份，证明2014年1月28日，被告秦长宽向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款利息为月息3分，原告在河南鑫华实业有限公司办公室以现金形式交付给被告现金10万元；4、原告农业银行卡交易明细清单一份，借条一份，证明2014年11月26日被告秦长宽向原告借款10万元，原告通过银行卡转账给被告秦长宽10万元，秦长宽于2015年1月1日给原告出具了借条一份，双方口头约定的借款利息为月息3分；5、借条一份，原告方农村信用社交易明细清单一份，证明2015年3月20日被告秦长宽向原告借款30万元，双方口头约定的利息为月息3分，原告给秦长宽本人转款6万元，另给付了秦长宽了16万元的承兑汇票和8万元的现金；6、借条一份，中国银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年2月26日被告秦长宽向原告借款人民币8万元，给付现金2万元，双方口头约定借款利息为月息3分，2015年7月1日被告秦长宽和原告经结算给原告出具了借条一份，以上6组证据借条上弘丰公司的公章是被告秦长宽加盖的，表示弘丰公司愿意与被告秦长宽共同承担还款责任；7、电话录音一份，证明原告与秦长宽存在借贷关系；8、原告在农业银行账户的流水信息，证明被告秦长宽向原告借款期间二人还有其它资金来往，金额高达1513400元,被告秦长宽给原告的汇款，属于其它的资金往来，与本案借款没有关系；9、被告秦长宽2016年11月3日证明一份，证明被告秦长宽对本案借款90万元的事实、借款利息、付息至2016年3月底予以认可；10、长葛市工商局出具的弘丰公司企业信息查询单一份，证明被告弘丰公司的主体资格。
经审理查明：被告秦长宽、弘丰公司于2014年1月12日、1月22日、1月28日、2015年1月1日、3月20日、7月1日分六次向原告尚太中借款20万元、10万元、10万元、10万元、30万元、10万元合计90万元，被告给原告分别出具借条六份。双方口头约定利率为月息3％，利息已付至2016年3月底。后经原告催要未果，引起本案纠纷。原告要求被告自2016年4月1日起按月利率2%支付逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告秦长宽、弘丰公司借原告尚太中90万元未还的事实，有被告出具的借条、证明、银行转账记录、电话录音等在卷佐证，本院予以确认。被告借款后未及时偿还造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告偿还借款本金90万元，本院予以支持。对原告主张的借款利息，被告秦长宽于2016年11月3日出具证明，承认双方约定月利率3分，利息已付至2016年3月底，系其自认，本院予以确认。因双方对借款口头约定了利息（月利率3%），故原告要求被告自2016年4月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告秦长宽原审辩称借款已经偿还，双方没有结算，借条没有收回，不是其个人借款，是职务行为的意见，因与相关法律规定和其2016年11月3日书面自认的事实不符，本院不予采纳。被告秦长宽、弘丰公司经本院传票传唤，不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。诉讼中原告尚太中自愿申请撤回对被告潘凯的起诉,系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦长宽、长葛市弘丰化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚太中借款本金90万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本案受理费12800元、保全费3020元，由被告秦长宽、长葛市弘丰化工有限公司承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 张宪民
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 荃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终906号
上诉人（原审被告）：李泉余。
被上诉人（原审原告）：任金山。
委托代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告：中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人：宋来中，董事长。
上诉人李泉余因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第17875号民事裁定，向本院提起上诉。
李泉余上诉称，上诉人和被上诉人的住所地都在四川省，本案是基于金钱给付而产生的纠纷，故应由四川省渠县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，任金山起诉称，2015年其与上诉人共同经营管理中交公司青岛轻轨交通R3线工程四工区项目经理部项目工程劳务施工事宜，后产生分歧，在项目部负责人的协调下，双方达成协议。请求判令李泉余支付任金山200万元及利息。本案系合同纠纷，双方在协议中约定协商不成可向项目所在地法院起诉，该约定合法有效。因该工程项目在黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十九日
书记员 于 晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1308号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：张红友，农民。
被告：赵美丽，农民。
被告：仝孟劲，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张红友、赵美丽、仝孟劲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告张红友、赵美丽、仝孟劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告张红友从原告处借款18万元，被告赵美丽、仝孟劲为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张红友拒不返还借款本息，原告请求判令被告张红友返还借款18万元并支付利息、罚息；被告赵美丽、仝孟劲负连带清偿责任。
被告张红友、赵美丽、仝孟劲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张红友、赵美丽、仝孟劲的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告张红友、赵美丽、仝孟劲未到庭质证，亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告张红友、赵美丽、仝孟劲无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告张红友于2011年8月24日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额18万元，借款期限自2011年8月24日至2013年8月23日，18万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告赵美丽、仝孟劲于2011年8月24日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高限额为20.7万元。2011年8月24日被告张红友从原告处借款18万元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月23日，月利率10.8392‰。原告于当天向被告张红友履行了发放借款义务。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。诉讼中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告赵美丽、仝孟劲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张红友签订的个人借款合同、原告与被告赵美丽、仝孟劲签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告张红友履行了发放借款的义务，被告张红友未按时向原告返还借款并支付利息，属被告张红友违约。原告请求被告张红友返还借款18万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张红友未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算，罚息按照在原月利率为10.8392‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。诉讼中，原告申请撤回对被告赵美丽、仝孟劲的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红友返还原告曹县农村信用合作联社借款本金18万元并支付利息、罚息（自2011年8月24日至2012年8月23日按月利率10.8392‰计付；自2012年8月24日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549元，由被告张红友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 孙彦军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1692号
申请执行人：陈涛，男，1989年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧展，男，1991年6月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈涛与被执行人臧展民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101150.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月××日
执行员 徐金军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3063号
原告：玉环县干江永利电器元件厂（普通合伙），所住地：玉环市干江镇湖山头。
执行事务合伙人：陈福祥。
委托诉讼代理人：许劲松，系浙江辅成律师事务所律师。
被告：季庆华，男，1974年6月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告玉环县干江永利电器元件厂与被告季庆华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告玉环县干江永利电器元件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按玉环县干江永利电器元件厂撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 骆 楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1705号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2952号
原告：徐凯，男，1985年5月27日出生，汉族。
委托代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：日照市恒瑞建设有限公司。
法定代表人：侯云涛，经理。
本院在审理原告徐凯与被告日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐凯基于自己的处分权，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费14223元，减半收取7112元，保全费5000元，合计12112元，由原告徐凯负担。
审判员 邵明福
二〇一六年九月八日
书记员 周佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18230号
原告：楼余，男，1982年1月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：蒋励，女，1987年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼杨斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江诚信制带有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：楼显祖，执行董事。
本院在审理原告楼余与被告蒋励、楼杨斌、浙江诚信制带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楼余于2018年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼余向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼余撤回起诉。
案件受理费6295元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 龚朝龙
二〇一八年一月十二日
书记员 毛敏超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2775号
原告李某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘某某，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告武某某，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月八日
书记员 梁超雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初847号
自诉人田继昌,男，1972年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张本红，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。
自诉人田继昌以被告人张本红犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1965号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人田继昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01069号
申请执行人朱桂明。
被执行人孙丽华。
申请执行人朱桂明与被执行人孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）崇民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙丽华应一次性偿还申请执行人朱桂明借款本金人民币50000元及相应借款利息，并支付案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙丽华的财产状况进行调查，查明孙丽华名下银行账户仅有23.46元，无房产及车辆等其他可供执行。本院依申请执行人申请将被执行人孙丽华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币50525元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年六月十六日
书记员 陆 玮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初95号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月21日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年5月8日因吸毒成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月17日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月3日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日晚，陈某帮助徐某（已被判刑）向被告人陈某购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某以人民币300元价格向一男子购得一只重约0.7克的甲基苯丙胺，随后私自扣去0.2克左右，将剩余约0.5克右交给陈某，后与陈某、周某一起在徐某租住的天台县赤城街道镇前路9号203房间吸食完该0.5克左右甲基苯丙胺。接着又将扣留的0.2克甲基苯丙胺从中截留约0.1克以人民币200元的价格卖给周某。
当晚，被告人陈某吸完毒后与陈某一起驾驶摩托车离开，在本县赤城街道桃源双女附近被抓获，公安机关从其身上扣押一小份白色晶状物、人民币1330元、一只黑红色邦德牌手机。经检测，该白色晶状物有甲基苯丙胺成分，净重0.11克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、徐某、周某、赵某的证言，《扣押清单》，《随案移送清单》，《物证检验报告》，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《通话记录》，《情况说明》，《归案经过》，《前科核查情况》，《刑事判决书》，《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺毒品不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
二、追缴被告人陈某违法所得人民币五百元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年11月20日起至2018年3月19日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 丁其善
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杜海红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初339号
原告：尹某。
委托代理人：孟飚。
被告：星某。
原告尹某诉被告星某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孟飚到庭参加诉讼，被告星某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2014年7月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，并且原告遭到被告多次打骂。原告认为，双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，双方现已经处于分居状态，夫妻感情确已完全劈裂，完全没有和好的可能。故依法向贵院起诉，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告星某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告尹某与被告星某于2014年7月认识，××××年××月××日登记结婚，2015年7月22日举行婚礼。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，有时产生矛盾，自2016年1月分居至今。原告认为双方婚姻基础薄弱，夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能。故向本院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，有一定的感情基础。双方婚后在一起生活了一段时间，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时因生活琐事产生矛盾，但只要今后树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告星某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段立娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1572号
罪犯刘盖龙，男，1970年6月15日出生于江苏省邳州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2011年8月15日作出（2011）都刑初字第31号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘盖龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘盖龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘盖龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盖龙减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00724号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人袁某。
被申请人易某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁某、易某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X426号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）第X426号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X426号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁某、易某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）第X426号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53652元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费705元，由被申请人袁某、易某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1461号
原告周新明，男，1968年2月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区，
原告周新明与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周新明到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新明诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币12万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币12万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分两笔共计向原告借款人民币12万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币12万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告周新明偿还借款人民币12万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2061元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。