wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02499号
原告：冯某某，女。
法定代理人：冯某某，男。
被告：吴某某，女。
原告冯某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员阮成霞独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年8月10日，原告父母因感情不和协议离婚，约定原告冯某某随父亲生活，被告吴某某每月给付生活费500元。为此，原告要求被告承担其生活费，被告却以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告自2014年9月份起给付原告生活费500元／月至其独立生活时止，同时承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称：被告再婚后又生育一个孩子需要抚养，自己无工作，无经济收入，原告的请求标准过高，被告不是不给，只是没有能力负担这么多。
原告冯某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件各一份，拟证明原告及其法定代理人身份情况；
2、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，拟证明原告父母协议离婚，并约定原告随父亲生活，被告给付原告生活费500元／月。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告方提供的证据无异议。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吴某某于2005年12月27日与冯某某登记结婚，2006年6月21日生育一女，取名冯某某。2010年8月10日冯某某与被告吴某某签订自愿离婚协议书协议离婚。协议约定，女儿冯某某随父亲冯某某生活，被告吴某某每月给付生活费500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告冯某某系冯某某与被告吴某某之女，被告吴某某作为其母亲，在与冯某某离婚后，仍应依法承担冯某某的抚养教育等义务。综合考虑本地的实际生活水平及双方协议离婚时的约定，生活费本院酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十七条一款的规定，判决如下：
被告吴某某自2014年9月份始每月负担原告冯某某的生活费500元，于每月25日前付清，至原告冯某某独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40.00元（系减半收取），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖231号
原告：吴成俊，男，生于1957年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告吴成俊与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计100,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4613号
原告江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告吴洪彪。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告吴洪彪劳动争议案件，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托代理人周益锋、李佳能，被告吴洪彪的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中公司诉称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。
被告吴洪彪辩称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金42427.90元。
经审理查明：吴洪彪原系新中公司职工，新中公司自2006年2月开始为吴洪彪缴纳社保。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月7日新中公司只为吴洪彪等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日吴洪彪等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。
2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。
吴洪彪等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向吴洪彪支付经济补偿金42427.90元。新中公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方确认2015年12月15日之后新中公司已向吴洪彪等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。
用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。
吴洪彪认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，吴洪彪因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。
双方对仲裁委员会计算经济补偿金的基数均无异议。
由于新中公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向吴洪彪等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，吴洪彪因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对吴洪彪已不发生约束力，其应向吴洪彪支付经济补偿金42427.90元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏新中环保股份有限公司支付被告吴洪彪经济补偿金42427.90元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴洪彪指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张勤燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终539号
上诉人（原审被告）：张素霞，女，1993年03月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：李志远，男，1993年01月01日出生，汉族，曲周县人，住本村。
上诉人张素霞因与被上诉人李志远同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初1018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。上诉人张素霞上诉提出同居期间经营收入应予分割，对该诉请应一并审理。为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初1018号民事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人张素霞预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王国庆
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1076号
原告：戴亮，男，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人：胡志刚，江西一阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：王新喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告戴亮诉被告王新喜合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴亮及其委托代理人胡志刚，被告王新喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亮诉称，2012年3月11日，原告车辆在路过园下村桥去往由被告承包工地施工时，将该桥压坏了一点点，由此，被告收了原告20000元押金，并出具了押金收条，并承诺在桥开工之后就退回该押金。在园下村的桥开工且修好之后，原告多次找被告协商此事，但被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请判令被告退还原告押金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王新喜答辩称，其未收原告的押金，且原告已向其出具了收到20000元收条，故不存在退，但可以配合原告。
原告为支持其诉称，向本院提交了2012年3月1日被告出具的押金收条一份，证明被告收取了原告的押金20000元，并注明了桥开工之后退回给原告。
被告质证后对该证据的真实性不持异议，本院对此予以确认。
被告为其辩称向本院提交了如下证据：1、领条一份，证明原告领到梅塘工地挖机台班费20000元；2、维修押金条一份，证明其将押金交至村委会，村委会至今未退回给我。
原告质证后对证据1、2的关联性有异议，认为台班费和押金无关联；押金条只能证明被告和梅塘村委会有协议的存在，和原告没有关系。且标段方也没有人签字，只有押金收款方签字和押金担保方盖章。对押金内容第三条的真实性有异议，因没有盖手印。
本院对上列证据的真实性予以确认，但上列证据与本案无关联性。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告承揽了梅塘园下农田水利工程，雇请原告挖机为其施工。因去工地时，挖机压坏了园下村的一座桥，当地村委会要收20000元押金，并言明修好桥之后退回。2012年3月1日，被告向原告出具收条收到原告押金20000元，并注明了桥开工就退回押金。后被告将该款交给了村委会，该村委会也向其出具了押金收条。后有关部门重新修好园下村该压坏的桥，但被告称因村委会食言，不肯将押金退给被告，故被告也未退给原告。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告收取原告的押金，并约定了退还押金的时间。故双方形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。被告将押金交于村委会，彼此之间又形成了另一债权债务关系。现该桥已开工并重建好了，被告不按约返还押金，也怠于向收取其押金的村委会主张权利，并以此不向原告退回押金属违约行为，故原告主张的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王新喜于本判决生效后五日内向原告戴亮返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元由被告王新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 星 基
二〇一三年十二月三十日
书记员 欧阳露祺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2734号
上诉人（原审被告）黄建华
上诉人（原审被告）张秀明
被上诉人（原审原告）周华美
被上诉人（原审原告）张丽培
上诉人黄建华、张秀明因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，周华美、张丽培系＊＊＊房屋（以下简称603室）的产权人。黄建华、张秀明系＊＊＊房屋（以下简称602室）的产权人，周华美、张丽培与黄建华、张秀明的房屋位于同幢楼房的顶层，双方同层比邻而居，房屋顶部均有阁楼，阁楼北面均为露台，两者北面露台之间有一个较低的隔墙，隔墙下方有一个排水孔，602室露台上的水需通过该排水孔排到603室露台上的排水管道。该排水孔的两侧均有水槽。双方阁楼屋顶均是人字形斜坡尖顶，602室阁楼南面有一扇窗，从双方阁楼的北面露台没有通往602室阁楼南面窗的地面路径。
2007年，603室在进行房屋装修时，将其阁楼北墙上的窗户改建成一扇门，通过该门可进出北面露台，并在该露台地面铺设了地砖，并在露台水槽上方覆盖大理石。2008年4月，603室在其阁楼北面的露台上搭建了阳光房。
602室阁楼北墙原是一堵封闭的墙体。2007年，602室在装修房屋时，在该墙体上开设了一扇门。2013年11月，602室在其阁楼北面的露台上搭建了阳光房。2013年11月21日，物业就违章搭建阳光房向602室发出了整改通知。
周华美、张丽培诉至原审法院，请求判令黄建华、张秀明将其在顶楼物业平台违章搭建的阳光房拆除，恢复原状。
本院于2014年5月5日作出（2014）沪一中民二（民）终字第847号判决，判令黄建华、张秀明就602室阁楼朝北通往露台墙体上开设的门予以封堵，恢复原状。现黄建华、张秀明尚未履行该判决。
原审法院于2014年8月8日作出（2014）浦民一（民）初字第24645号判决，判令周华美、张丽培就603室阁楼北面露台上搭建的阳光房以及北面露台地面铺设的地砖予以拆除。该案尚在上诉审理中。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，黄建华、张秀明未经有关部门同意，擅自在其阁楼北面的共同露台上搭建阳光房，给相邻的周华美、张丽培的日常生活及通风采光等造成了一定影响，现周华美、张丽培起诉要求黄建华、张秀明拆除，原审法院应予支持。黄建华、张秀明抗辩其搭建阳光房的理由是因为周华美、张丽培搭建的阳光房及铺设的地砖堵住了下水管道造成黄建华、张秀明家中渗水，而黄建华、张秀明为减少雨水流量才搭建了该阳光房，原审法院认为，鉴于黄建华、张秀明已经就周华美、张丽培的上述行为提起了诉讼，故黄建华、张秀明应通过该案诉讼予以解决，而不得以此作为不拆除自己搭建的阳光房的正当理由。
原审法院审理后于二○一四年九月五日依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条之规定，作出判决：黄建华、张秀明于判决生效之日起十五日内将＊＊＊＊阁楼北面露台上搭建的阳光房予以拆除，恢复原状。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由黄建华、张秀明负担。
原审法院判决后，上诉人黄建华、张秀明不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人作出了妨碍上诉人正常居住生活的行为在先，擅自在其房屋北面露台铺设地砖、大理石等，导致楼顶排水不畅，水流倒灌至上诉人房屋内，且拒不整改，故上诉人出于无奈及自我保护，防止露台的积水之患，才搭建了阳光房。该阳光房的搭建不仅不会给被上诉人带来任何居住妨碍，相反可以起到防止楼顶积水的保护作用。原审法院未能理清本案的事实情况，所作判决有失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人周华美、张丽培辩称：上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，且颠倒事实真像，被上诉人不予认同。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。上诉人与被上诉人作为同层相邻方，均应依法合理使用专有部位及共有部位。任何一方因自己的行为给相邻方造成妨碍的，均应予以排除。现上诉人虽称其在公共露台上搭建阳光房属事出有因，系被上诉人妨碍在先所为，但无论被上诉人的行为是否对其构成妨碍，均非上诉人可以违反法律规定对他人进行相应侵权妨碍的正当理由。现上诉人擅自占用公共露台搭建阳光房，损害了包括被上诉人在内的该幢楼其他业主的共有权，故被上诉人主张上诉人拆除阳光房，符合法律规定，应予准许。至于被上诉人的行为是否也应予以排除妨碍，上诉人已据此提起另案诉讼，应由另案予以解决。综上，本院认为原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄建华、张秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第199号
申请人韩敬柱。
被执行人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
被执行人深圳市龙城物业管理有限公司。住所地，广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。
本案执行的韩敬柱申请执行深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司、深圳市龙城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第221号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3650号
原告(反诉被告)朱某某。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告(反诉原告)杨某某。
委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，向本院起诉,本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日进行了第一次公开开庭审理，庭审中被告杨某某当庭以原告朱某某遗弃为由对其提起了要求给付精神损害赔偿的反诉。本院于2017年2月15日依法裁定转为普通程序，于2017年2月17日对本诉及反诉进行了公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人赖洁、被告杨某某及其委托代理人杨晓勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月，原、被告经人介绍相识谈婚，于XXXX年X月X日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，未建立起感情，婚后共同生活仅一个月便一直分居。2016年2月，原告曾向法院起诉，被判决不准予离婚，此后双方感情并未好转，仍旧分居至今，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故再次向法院起诉，请依法判决准予离婚，为被告治病而向被告舅舅所借的共同债务10000元由双方共同承担。
被告答辩并反诉称，一、原告起诉不符合事实，双方是有感情基础的，只是因为被告眼睛患恶性肿瘤，摘除安装仪眼并且不确定能治好的情况下，原告以逃避夫妻抚养义务作为其离婚理由，被告同意离婚，但原告应当承担被告的生活费及治疗费的70%计91000元并承担偿还债务。二、原告在被告患病的最困难时期将被告赶出家门，自2015年10月起对被告不给生活费及治疗费，其行为已经构成遗弃，特提出反诉，请依法判决原告赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
原告针对被告的反诉辩称，答辩人并未遗弃被告，相反在被告治疗期间一直是由答辩人陪同治疗并支付费用，被告经治疗后现身体已能正常工作生活，其现在瑞金市某某景区工作，并未丧失劳动能力，被告的反诉请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚。2015年11月16日，被告因右眼球内占位性病变在赣南医学院第一附属医院做了右眼球摘除术，2015年12月29日被告到江西省XX市安装了义眼，为此原、被告负有共同债务10000元（债权人为被告舅舅）。2016年2月原告曾向本院起诉过离婚，被判决不准离婚，此后双方未再共同生活，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、疾病证明、病历材料、本院（2016）赣0781民初XXX号民事判决书等在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚后在共同生活时间还不到二年的情况下，双方就已两次诉讼离婚，庭审中被告亦表示同意离婚，故本院尊重当事人的意愿，对原告要求离婚的请求予以准许，并据此认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。庭审中被告提出请求要求原告承担生活费及治疗费共计130000元的70%计91000元，但对此被告并未向本院提交该130000元的具体计算方法，本院认为本案中原、被告的离婚的原因固然有被告患病的因素，但被告眼疾系患病而不是原告侵权加害所致，且被告经治疗后现已能从事帮工，故被告的该项要求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告以原告对其实施遗弃行为为由提起的要求支付精神损失费的反诉请求，庭审中被告提交了录音、录像，该录音系原、被告双方关于如何处理婚姻问题的通话，而录像则是被告与原告家人之间发生的争执，该份证据并不足以认定原告对其实施了遗弃，庭审中被告也认可在其患病手术治疗及安装义眼期间，原告均陪同并共同支付费用，而前面本院已经认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，被告经治疗后已能从事帮工工作，即被告并未丧失劳动能力，所以本院认为被告的该项反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，鉴于原告已向债权人出具了借条，为方便债权人行使权利，同时本院考虑到被告因眼疾已行使右眼球摘除手术，虽然其经治疗后已能从事帮工，但客观上必然导致其收入可能不高，并经本院征询原告本人意见，本院认为向被告舅舅的借款10000元宜由原告负责偿还，原告并给予被告经济帮助10000元为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告（反诉被告）朱某某与被告（反诉原告）杨某某离婚；
二、共同债务10000元由原告（反诉被告）朱某某负责偿还；
三、原告朱某某（反诉被告）应给予被告（反诉原告）杨某某经济帮助10000元，此款限在本判决生效后三日内付清；
四、驳回被告（反诉原告）杨某某的反诉请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担，反诉费150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘保莲
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初104号
原告迟金龙，男，1976年11月24日出生，汗族，住址沈阳市铁西区卫工南街****号161。210621197611245038。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
原告迟金龙不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告迟金龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第266号
原告林文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄玉玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林文彬与被告黄伟峰、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林文彬委托代理人到庭参加诉讼，被告黄伟峰、黄玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，二被告因生意资金周转需要向原告借款300000元。为此双方约定按日息千分之六支付利息，并以二被告自己的家庭收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物。同时，双方约定借款期限最长为60天，如逾期每日自愿按2000元加息，作为借款约定的违约金。以上事实有二被告于借款当天出具的《借条》一份为据。借款当天原告即向二被告支付了借款款项。但是借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但二被告始终以各种理由推托，至今未予以偿还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款300000元及利息96000元（从2012年8月21日至判决确定之日计算，每个月按银行同类贷款利率的四倍计算，暂计至2013年12月21日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟峰、黄玉玲未作答辩。
经审理查明，被告黄伟峰、黄玉玲系夫妻关系，两被告于2012年8月21日共同出具《借条》一份交原告林文彬收执，载明两被告向原告借款300000元，利息为每日千分之六，借款期限为60天，如逾期未还，则每日按2000元加算违约金。
以上事实有被告出具给原告收执的《借条》、原告提供的银行转账凭证、两被告结婚证及其陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告林文彬与被告黄伟峰、黄玉玲的借贷关系及两被告拖欠原告借款300000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认。借款后两被告未依约还款付息，应按约定自借款之日起支付利息。但双方约定的利息为每日千分之六，该约定超过法定限度，应予调整，原告自愿按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄伟峰、黄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄伟峰、黄玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文彬借款300000元，并自借款之日（2012年8月21日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告黄伟峰、黄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第266号
原告：孙建强
委托代理人：秦春南，女，河北冀华律师事务所律师。
被告：方双兴
被告：钱彩艳
本院在审理原告孙建强与被告方双兴和被告钱彩艳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建强撤回起诉。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁佳伟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第251号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志。
被执行人广西容县盛杰水力发电有限公司。
法定代表人覃伟武。
被执行人容县杨村镇社会保障服务中心。
法定代表人覃伟武。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县盛杰水力发电有限公司、容县杨村镇社会保障服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1284号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县盛杰水力发电有限公司应返还借款借款本金人民币300000元及利息给申请执行人；申请执行人对被执行人提供的抵押物在处置抵押物时享有优先受偿权；受理费5150元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意由被执行人自行变卖抵押物得款偿还债务。现双方按该和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十月十四日
书记员 何小燕
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初220号
原告沈阳富尔雅装饰材料有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡营盘街21-16号。
法定代表人寇明，职务经理。
委托代理人寇春业，男，1950年6月28日出生，住址沈阳市沈河区南关路****号1-4-1。系原告单位工作人员。
委托代理人代修久，男，1951年8月9日出生，住址沈阳市沈河区八纬路****号621。系原告单位工作人员。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。
法定代表人任立辉，职务主任。
委托代理人代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人赵淑萍，女，1965年4月14日出生，住址沈阳市沈河区山东堡路**号383。系被告单位工作人员。
原告沈阳富尔雅装饰材料有限公司要求被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会给付拆迁补偿款一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告沈阳富尔雅装饰材料有限公司诉称，富尔雅公司早在1993年东陵区招商引资进驻被拆迁地，经东陵区有关部门批准，建厂房和办公室4300平方米，拥有自主产权3386平方米。所建厂房和办公室用地原是一个废弃大坑，回填土大约9000平方米，整平土地面积4200平方米。2006年12月9日沈阳市浑南新区土地储备交易中心、沈阳市浑南新区房屋拆迁公司以沈新征字（2006）16号颁布征地（拆迁）公告，原告为响应政府号召，在政府拆迁补偿协议还没双方签字的情况下，自筹资金搬迁，主动拆迁受到赞扬，承诺奖励。拆迁后，东陵区政府机构大变动，拆迁公司撤销，动迁办撤销，划分小区，成立沈阳浑南现代商贸区管理委员会。2013年后，被告单方安排隆丰评估公司进行评估，隆丰公司与动迁办于2008年共同对富尔雅公司进行的测量和实地拍照，以2011年为基准日做了评估结果，但又因拆迁的购筑物工程当年未进行拍照登记，只根据动迁办提供的材料以及经办人进行登记和拍照做出评估，其结果待动迁办确认。鉴于隆丰评估公司未能按拆迁办交给的有关材料进行评估，富尔雅公司不能接受，随后动迁办和富尔雅公司商量共同委托融誉评估公司重新评估，融誉评估公司根据隆丰的原始材料和拆迁办的补偿建议又以2013年为基准日进行了评估，其评估结果仍不含富尔雅公司拆迁后漏项部分，动迁办答应漏项部分经研究后再给企业加上，拆迁办以融誉评估公司评估结果要求富尔雅公司签字同意为最终的补偿标准，富尔雅公司未同意，漏项部分是事实存在，拆迁负责同志有登记和拍照为证。另除漏项之外，还有动迁办拆迁认定房屋建筑面积存在过失。1993年8月15日富尔雅公司与沈阳市东陵区五三乡营鲜农工商双方签订的场地租赁协议中规定，协议执行过程中，如遇到国家征用场地时，富尔雅公司所投土建拆迁损失归富尔雅所有。故诉至来院，要求1、被告按辽宁融誉房地产评估公司评估结果给予原告经济补偿。2、被告拆迁原告构筑物漏项部分给予拆迁补偿。3、被告在拆迁原告房屋过程中错划给营鲜村的房屋面积530平方米给予拆迁补偿。4、按照政府有关拆迁规定，给予企业拆迁过渡期补偿费。5、对上述四项被告应支付原告按融资评估公司评估结果和2、3、4项判决结果，按银行贷款同期利率一并给予原告经济补偿并要求给付停产停业损失。
经审理查明，2006年11月28日沈阳市房产局对沈阳市浑南新区土地储备交易中心下发沈房（浑南）拆许字（2006）第009号房屋拆迁许可证。同日，下发沈房（浑南）拆公字【2006】第009号拆迁公告，根据沈房（浑南）拆许字【2006】009号批准，沈阳市浑南新区土地储备交易中心委托沈阳市浑南拆迁有限公司对浑南新区营盘营鲜地区实施拆迁。拆迁范围东至富民南街道路中心线；西至营盘南街道路中心线-
会展中心南侧建筑外边线-
天坛南街道路中心线；南至沈抚铁路；北至浑南中路中心线。按国务院令2001年305号《城市房屋拆迁管理条例》、辽宁省人民政府令2002年145号《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》、沈阳市人民政府令2004年31号《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》等有关拆迁规定，对被拆迁人实行货币补偿。原告沈阳富尔雅装饰材料有限公司坐落于沈阳市东陵区五三乡营盘街，在此次拆迁范围内，原告至今未得到拆迁补偿。
本院认为，中华人民共和国国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第四条，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本案中，沈阳市浑南新区土地储备交易中心取得了房屋拆迁许可证，是涉案地块的拆迁人。沈阳浑南现代商贸区管理委员会不是拆迁沈阳富尔雅装饰材料有限公司的主体，不是本案的适格被告。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第一项，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件处理。第二项，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释【2005】9号，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。本案中，被拆迁人沈阳富尔雅装饰材料有限公司与拆迁人沈阳市浑南新区土地储备交易中心就拆迁安置问题发生争议，在双发未达成拆迁补偿安置协议的情况下，未经房屋拆迁管理部门进行裁决,即径直向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富尔雅装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 兰
山西省临县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1124民初816号
原告：苗某甲，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告：马某甲，又名马某乙，男，1972年9月27日出生，汉族。
原告苗某甲与被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苗某甲的诉讼请求是:要求被告马某甲归还2014年借了原告人民币30万元及利息（2014年11月20日起至还款之日止月息一分五的利息），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月20日起，被告马某甲先后向原告苗某甲购买红枣，至2015年8月23日，累计欠原告红枣款405000元，2015年11月被告还款100000元，2016年农历七月二十一日，经原、被告协商，原告同意被告还款三十万元，并由被告亲笔向原告书写三十万元借款单据，约定被告如不能及时还款，需支付月息一分五的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解愿达成如下协议：
一、被告所借原告人民币30万元（叁拾万元整），原告同意被告分期归还。具体还款时间为：农历2017年润6月6日前还款三万元，农历2017年12月30日前还款十万元，农历2018年7月前还款五万元；农历2018年12月30日前还款七万元，农历2019年12月30日前还款五万元。
二、被告按时还清借款，原告同意免除所有借款利息，否则被告应承担从还款到期之日起至还款之日止月息二分的利息。
三、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭 花
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27210号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告于志明，男，1975年7月14日出生，住江苏省响水县。
被告毛彩云，女，1980年11月21日出生，住江苏省响水县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告于志明、毛彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告于志明、毛彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令于志明、毛彩云偿还截至2017年2月20日的借款本金27269.84元、利息392.53元、罚息423.24元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令于志明、毛彩云支付贷款管理费72元；3、判令于志明、毛彩云支付违约金4605.06元。事实和理由：2014年5月8日，于志明、毛彩云分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与于志明、毛彩云签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：于志明、毛彩云为购买轿车一辆向东风金融公司贷款130000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。于志明、毛彩云用上述借款购买了车辆，并按合同该约定偿还了第1期至29期的贷款。于志明、毛彩云自2016年11月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年2月20日向于志明、毛彩云发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但于志明、毛彩云未偿还上述款项。
被告于志明未作答辩。
被告毛彩云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为6.88％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年2月20日，于志明、毛彩云尚欠借款本金27269.84元、利息392.53元、逾期罚息423.24元、贷款管理费72元。
本院认为，于志明、毛彩云与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及于志明与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。于志明、毛彩云未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，于志明、毛彩云有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。于志明、毛彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志明、毛彩云于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金27269.84元、利息392.53元、罚息423.24元；
二、被告于志明、毛彩云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金27269.84为基数，自2017年2月21日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告于志明、毛彩云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；
四、被告于志明、毛彩云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4605.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告于志明、毛彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执107号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人王某某，男，汉族，1978年10月22日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人王某某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人王某某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。
本院在执行本案过程中，被执行人已缴纳罚金10000.00元，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第19号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4387号
上诉人（原审被告）：赵庆锋，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵凤，天津君耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建娣，女，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵凤，天津君耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志新，男，1957年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李连生（妻哥关系），国营4508厂退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王雯（父女关系），天津市建装工程咨询有限公司会计，住。
原审第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
上诉人赵庆锋、李建娣因与被上诉人王志新、原审第三人天津市和平区劝业场房管站返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵庆锋、李建娣上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案案由错误，应为房屋租赁合同纠纷。一审法院未查清上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同是否已实际解除，而判决返还房屋，没有依据。被上诉人在诉讼请求中只要求腾交讼争房屋146号房屋，一审法院判决146号房屋以外的其他共用部分一并腾交被上诉人，与事实不符。被上诉人于2016年11月起诉腾房，而上诉人按季度向被上诉人交付房租，已支付至2017年3月，被上诉人起诉后又收取被上诉人的房租，应视为其同意继续履行合同。因此，一审法院认为被上诉人要求与上诉人解除合同与客观事实严重不符。一审超过法定审理期限，违反法律程序。
被上诉人王志新辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人在上诉之前已找到了上诉人要求腾房，代理律师已发函告知。在这个阶段，上诉人通过银行转账的形式支付租金，不是我方主动催要，且支付房屋使用费亦是上诉人应负的义务。
原审第三人天津市和平区劝业场房管站未陈述意见。
被上诉人王志新向一审法院起诉请求：1.二被告将位于天津市和平区河北路146号房屋腾交原告；2.二被告将位于天津市和平区河北路146号房屋中的电表、水表、煤气表等设施恢复原状；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区河北路146号平1室，承租人为原告，系第三人管理的公产房屋。二被告于1997年9月份开始使用涉案房屋用于从事经营活动。自2014年1月开始，二被告按照每月6000元的标准按季度向原告支付房屋租金，使用期间还对房屋的后院进行改造后做厨房使用。此后，原告爱人及女儿找到二被告表示要求收回涉案房屋自用，二被告则表示要求继续租用涉案房屋。现二被告仍使用涉案房屋做经营餐馆使用，房屋租金支付至2017年3月底。
诉讼过程中，一审法院与原、被告及第三人共同对涉案房屋进行了现场勘验，勘验结果：涉案房屋为本市和平区河北路146号平1室，现状为涉案房屋的进出房门朝哈尔滨道开启，与哈尔滨道148号房屋相连并打通共同做经营餐馆使用，涉案房屋的后面及侧面原为共用过道，现已搭建成房屋，后面房屋做厨房使用，侧面房屋做出售早餐使用。上述状况有一审法院勘验笔录、拍摄的现场照片、制作的现状平面图予以证实，原、被告及第三人均无异议。
一审法院认为，原告与二被告虽未采取书面形式订立房屋租赁合同，但二被告实际使用涉案房屋并支付房屋租金，已经履行了主要义务，原告作为涉案房屋的承租人收取了房屋租金，第三人作为涉案房屋的出租管理人亦未提出异议，双方房屋租赁合同关系成立。
依照合同法规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，因原、被告对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，现原告要求二被告交还涉案房屋，应视为原告要求解除合同，故双方之间的不定期租赁合同关系应予以解除，因二被告已支付房屋租金至2017年3月，房屋租赁合同关系应自2017年4月1日予以解除，二被告应在合同解除后将涉案房屋返还原告，故原告要求二被告将位于天津市和平区河北路146号房屋腾交原告的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，因在涉案房屋后面及侧面共用过道处搭建的做厨房及出售早餐使用的房屋已成为平1室房屋的附属，二被告应一并腾出交还原告。
原告要求二被告将涉案房屋中电表、水表、煤气表等设施恢复原状的诉讼请求，二被告抗辩在接收涉案房屋时即为现在状态，而原告未能就二被告在租用涉案房屋期间将房屋内电表、水表、煤气表进行拆改的事实存在，提供相关证据加以证明，应承担举证不利的后果，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告赵庆锋、李建娣将坐落于天津市和平区河北路146号平1室房屋及成为附属的做厨房及出售早餐使用的房屋全部腾交原告王志新收回；二、原告王志新的其他诉讼请求均予以驳回。案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由被告赵庆锋、李建娣负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告王志新）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人就涉案房屋虽未签订书面合同，但就房屋的使用及定期支付一定数额的租金等事实，一审法院认定双方当事人之间系不定期房屋租赁合同关系，依据充足，本院不持异议。不定期租赁合同关系，双方当事人可随时解除合同关系。现被上诉人主张解除合同，一审法院考虑上诉人支付租金的时间等因素，认定双方之间的租赁合同于2017年4月1日解除，判决上诉人返还涉案房屋及成为附属的临时建筑，依据充足。上诉人主张一审法院认定双方解除合同依据不足，没有依据，本院不予支持。关于程序问题，经审查，一审程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2423元，由上诉人赵庆锋、李建娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初226号
原告：程晋美，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨书会，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程晋美与被告杨书会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋美的委托诉讼代理人罗寅瑜、阮涛，被告杨书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晋美向本院提出诉讼请求：1.判令解除程晋美与杨书会签订的《存量房买卖合同》；2.判令杨书会赔偿程晋美造成的损失人民币10万元；3.诉讼费用由杨书会承担。事实和理由：2016年8月1日，程晋美和杨书会签订《存量房买卖合同》一份，约定杨书会将其所有的位于合肥市××区××北路××小区××室的房屋（权属证号：合庐8138）出售给程晋美；建筑面积为94.26平方米；转让价款为人民币80万元；合同履行发生争议协商解决不成的依法向人民法院起诉；随存量房同时转让的还有水电设备和固定装修。合同签订当日，程晋美向杨书会支付定金3万元。
合同签订后，程晋美多次催促杨书会办理交款及房屋过户手续，杨书会以各种理由拖延。现程晋美得知，杨书会拟出售给程晋美的房屋已被其出售给第三方，并已办理了过户登记手续，程晋美与其签订《存量房买卖合同》的合同目的已不能实现。故程晋美诉至法院，要求判如所请。
杨书会辩称，1、同意解除合同；2、不同意赔偿损失，定金3万元已经在2016年10月中旬返还给程晋美，签订合同之前已经将房屋有抵押贷款的情况告知程晋美，也要求程晋美一次性付款80万元，当时约定半个月内付清房款，1个月内过户，但程晋美至2016年8月15日仍未支付房款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，杨书会作为出卖人，程晋美作为买受人，签订《存量房买卖合同》一份，约定杨书会将位于合肥市××区××北路××小区××室房屋出售给程晋美，价款为80万元。合同注明杨书会向担保公司抵押贷款37万元。合同未约定程晋美付款期限。当日，程晋美支付杨书会购房定金3万元。
另查明：杨书会于2014年9月自刘洪瀛处借款350000元，以其名下的位于合肥市××区××北路××小区××室房屋作为其向刘洪瀛借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。因杨书会未按期还款，刘洪瀛诉至本院，本院于2015年7月28日作出(2015)庐民一初字第01835号民事判决，判令杨书会还本付息，并判令如杨书会未按时足额履行付款义务，刘洪瀛有权对杨书会抵押的位于安徽省合肥市××区××北路××小区××室房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。杨书会未履行生效判决，刘洪瀛向本院申请强制执行。案涉房屋买卖合同签订后，杨书会、程晋美和刘洪瀛曾就以购房款抵扣欠款一事进行协商，但协商未果。2016年10月19日，杨书会委托刘洪瀛将案涉房屋出售给他人。之后，杨书会将定金3万元返还给程晋美。
案件审理过程中，本院根据程晋美的申请，委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对案涉房屋于2016年10月19日的房地产价值进行评估，该评估机构出具皖华兴房地估报字[2017]第1296号房地产价值评估报告书，确定评估对象的评估总价为99.44万元。程晋美支付评估费2245元。
以上事实，有程晋美提交的身份证、户籍信息、《存量房买卖合同》、收条、聊天记录截图、公证书、房产证、完税凭证、情况说明及《存量房买卖合同》，评估报告书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，程晋美与杨书会签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，杨书会将案涉房屋出售给他人，构成违约，程晋美主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，守约方可主张赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。根据评估报告，可以认定杨书会的违约行为给程晋美造成了可得利益损失，本院综合考量合同履行程度、当事人的过错程度等因素，确定杨书会赔偿程晋美损失4万元。房屋买卖合同未约定付款期限，杨书会关于双方约定半个月内付清房款、程晋美存在逾期付款情形的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告程晋美和被告杨书会签订的《存量房买卖合同》；
二、被告杨书会于本判决生效之日起十日内支付原告程晋美赔偿款40000元；
三、驳回原告程晋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由原告程晋美负担1004元，被告杨书会负担446元。评估费2245元，由被告杨书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙多
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初226号原告：程晋美，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨书会，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告程晋美与被告杨书会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋美的委托诉讼代理人罗寅瑜、阮涛，被告杨书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晋美向本院提出诉讼请求：1.判令解除程晋美与杨书会签订的《存量房买卖合同》；2.判令杨书会赔偿程晋美造成的损失人民币10万元；3.诉讼费用由杨书会承担。事实和理由：2016年8月1日，程晋美和杨书会签订《存量房买卖合同》一份，约定杨书会将其所有的位于合肥市××区××北路××小区××室的房屋（权属证号：合庐8138）出售给程晋美；建筑面积为94.26平方米；转让价款为人民币80万元；合同履行发生争议协商解决不成的依法向人民法院起诉；随存量房同时转让的还有水电设备和固定装修。合同签订当日，程晋美向杨书会支付定金3万元。合同签订后，程晋美多次催促杨书会办理交款及房屋过户手续，杨书会以各种理由拖延。现程晋美得知，杨书会拟出售给程晋美的房屋已被其出售给第三方，并已办理了过户登记手续，程晋美与其签订《存量房买卖合同》的合同目的已不能实现。故程晋美诉至法院，要求判如所请。杨书会辩称，1、同意解除合同；2、不同意赔偿损失，定金3万元已经在2016年10月中旬返还给程晋美，签订合同之前已经将房屋有抵押贷款的情况告知程晋美，也要求程晋美一次性付款80万元，当时约定半个月内付清房款，1个月内过户，但程晋美至2016年8月15日仍未支付房款。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，杨书会作为出卖人，程晋美作为买受人，签订《存量房买卖合同》一份，约定杨书会将位于合肥市××区××北路××小区××室房屋出售给程晋美，价款为80万元。合同注明杨书会向担保公司抵押贷款37万元。合同未约定程晋美付款期限。当日，程晋美支付杨书会购房定金3万元。另查明：杨书会于2014年9月自刘洪瀛处借款350000元，以其名下的位于合肥市××区××北路××小区××室房屋作为其向刘洪瀛借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。因杨书会未按期还款，刘洪瀛诉至本院，本院于2015年7月28日作出(2015)庐民一初字第01835号民事判决，判令杨书会还本付息，并判令如杨书会未按时足额履行付款义务，刘洪瀛有权对杨书会抵押的位于安徽省合肥市××区××北路××小区××室房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。杨书会未履行生效判决，刘洪瀛向本院申请强制执行。案涉房屋买卖合同签订后，杨书会、程晋美和刘洪瀛曾就以购房款抵扣欠款一事进行协商，但协商未果。2016年10月19日，杨书会委托刘洪瀛将案涉房屋出售给他人。之后，杨书会将定金3万元返还给程晋美。案件审理过程中，本院根据程晋美的申请，委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对案涉房屋于2016年10月19日的房地产价值进行评估，该评估机构出具皖华兴房地估报字[2017]第1296号房地产价值评估报告书，确定评估对象的评估总价为99.44万元。程晋美支付评估费2245元。以上事实，有程晋美提交的身份证、户籍信息、《存量房买卖合同》、收条、聊天记录截图、公证书、房产证、完税凭证、情况说明及《存量房买卖合同》，评估报告书，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，程晋美与杨书会签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，杨书会将案涉房屋出售给他人，构成违约，程晋美主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，守约方可主张赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。根据评估报告，可以认定杨书会的违约行为给程晋美造成了可得利益损失，本院综合考量合同履行程度、当事人的过错程度等因素，确定杨书会赔偿程晋美损失4万元。房屋买卖合同未约定付款期限，杨书会关于双方约定半个月内付清房款、程晋美存在逾期付款情形的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告程晋美和被告杨书会签订的《存量房买卖合同》；二、被告杨书会于本判决生效之日起十日内支付原告程晋美赔偿款40000元；三、驳回原告程晋美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由原告程晋美负担1004元，被告杨书会负担446元。评估费2245元，由被告杨书会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年十一月十四日书记员  孙多附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4097号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘阳扬等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘阳扬等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第185号
原告李开平。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司。住所地：成都市蒲江县西来镇高桥社区*组。
法定代表人黄中宪，董事长。
被告黄中宪。
二被告委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理了原告李开平与被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司（以下简称峨兴建材公司）、黄中宪民间借贷纠纷一案，经征求当事人意见，依法由审判员高红城适用简易程序于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告李开平委托代理人曹艺华、被告峨兴建材公司、黄中宪委托代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开平诉称，2012年，原告经人介绍与被告峨兴建材公司法定代表人黄中宪认识，后被告黄中宪因经营需要，多次向原告借款。2013年5月15日经结算，被告共欠原告借款102.9万元，被告峨兴建材公司法定代表人黄中宪出具借条予以确认。同年6月21日，被告峨兴建材公司法定代表人黄中宪再次向原告借款20万元并出具欠条。被告至今未归还借款。据此，请求法院判令被告归还原告借款人民币122.9万元并支付资金占用利息损失。
被告峨兴建材公司、黄中宪辩称，被告向原告借款是事实，所借款用于峨兴建材公司经营，但原告起诉的借款大部分为利息。
经审理查明，黄中宪于2013年5月15日以峨兴建材公司法定代表人的身份向李开平出具�条，载明：“今借到李开平现金102.9万元.大写壹佰零贰万玖仟元整成都市蒲江县峨兴建材有限公司黄中宪2013.5.15日”，同年6月21日向李开平出具欠条，载明：“今欠到李开平现金20万元正大写贰拾万元整此条成都市蒲江县峨兴建材有限公司黄中宪2013.6.21”。所借款项用于峨兴建材公司经营，该款未偿还。
上述事实有借条、欠条和当事人的陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未�定借款期限，原告可要求被告随时归还借款。因诉争借款用于峨兴建材公司，而黄中宪系法定代表人，故该借款应由峨兴建材公司承担，本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告没有提供证据证明原告诉请的款项均为利息，本院对被告的辩称意见不予采纳。
关于原告主张的利息损失问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原、被告未约定借款利率，原告诉请的利息只能从其主张权利即起诉之日（2014年3月25日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限止。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款的规定，判决如下：
一、被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李开平借款人民币122.9万元；
二、被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告李开平资金占用利息损失，以人民币122.9万元为基数，利息自2014年3月25�起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7931元，由被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司负担，此款原告李开平已预交，被告成都市蒲江县峨兴建材有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年四月四日
书记员 钟 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第539号
原告刘某。
被告严某。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，现因感情破裂起诉法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告于2014年X月XX日在青岛市市北区人民法院起诉离婚，于2014年X月XX日撤诉。本案原告于2014年X月X日又在本院起诉离婚。根据法律规定，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告在第一次撤诉后不足六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 董恺伦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1424号
原告张维。
被告戴招坤。
本院在审理原告张维诉被告戴招坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭张维于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张维承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张惠莹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第1056号
申请执行人白祖传，居民。
被执行人张学铭，居民。
本院在执行白祖传与张学铭买卖合同纠纷一案中，被执行人张学铭应向申请执行人白祖传给付人民币130650元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第740号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 娟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00259号
原告王玉清，女1958年8月21日生，汉族，无固定职业，住铁岭市银州区岭东街*****号楼*****号。
被告周鹏，男，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告尹超，男，1985年4月25日出生，汉族，住沈阳市。
被告尹榜柱，男，54虽，住沈阳市。
本院在审理原告王玉清诉被告周鹏、尹超、尹榜柱、合同纠纷一案，原告王玉清于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉清的申请撤诉是自愿对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告王玉清撤回起诉。
审 判 长 王岱丽
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王柱连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟 兴
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第108号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李淑梅，女，1960年6月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李淑梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1442号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新洲律师事务所律师。
被告于浩然，男，1984年9月17日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告于浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告于浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告于浩然签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。现借款期限届满，请求法院判令被告于浩然支付借款本金99868.64元、期内利息2128.19元、逾期利息24303.30元（计算至2014年3月21日），合计126300.13元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。
被告于浩然未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告于浩然向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告于浩然与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告于浩然发放借款的事实。
4、利息计算清单1份，证明被告于浩然尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月13日，原告西城信用社与被告于浩然签订个人借款合同，约定西城信用社向于浩然提供借款100000元，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社依约向被告于浩然发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年10月12日偿还本金131.16元，截止2012年11月29日偿还期内利息11785.14元。现被告于浩然尚欠借款本金99868.64元、期内利息2128.19元、逾期利息24303.30元（计算至2014年3月21日），合计126300.13元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告于浩然应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告于浩然给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于浩然经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浩然在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99868.64元、期内利息2128.19元、逾期利息24303.30元及自2014年3月22日起以99868.64元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，邮寄送达费80元，合计1493元（原告已预交），由被告于浩然负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十三日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1442号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告张燕。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祁 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00682-1号
申请执行人王灯记，男，汉族。
被执行人刘彬，男，汉族，农民。
王灯记与刘彬其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第03055号民事判决书已生效。因被执行人刘彬未按期履行，申请执行人王灯记向本院申请执行。本院现已查明被执行人刘彬暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人王灯记于2014年9月17日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第03055号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月十七日
书记员 司 韦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2754号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。
被告：陈昌连，其余情况不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告陈昌连供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 周海睿
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2754号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。被告：陈昌连，其余情况不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告陈昌连供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。审判员  周海睿二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法西民初字第400号
原告卢X良，男，38岁。
被告冯X美，女，38岁。
原告卢X良诉被告冯X美离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由代理审判员李涛适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢X良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告卢X良诉被告冯X美离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即150元，由原告卢X良负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱秋红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1679号
原告：田永明,男,1956年9月14日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陆婕，浙江金道律师事务所律师。
被告：田银宝,男,1944年9月15日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告：郑美华，女，1945年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
二被告的共同委托诉讼代理人：伍娅婷，女，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告田永明与被告田银宝、郑美华返还原物纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院依法进行调解，后于2015年9月23日正式立案，原告诉请：1、判令二被告立即腾退位于杭州市上城区惠民弄2号东面的房屋，并按每月900元的标准向原告赔偿自2017年5月17日起至实际腾退之日的租金，并赔偿自2015年8月10日至2017年5月17日的租金损失17000元；2、判令二被告承担评估费1500元；3、本案的损失费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆婕，二被告的共同委托诉讼代理人伍娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告田银宝与原告田永明系兄弟关系。原坐落于杭州市房屋登记在原、被告母亲田宝琴名下。2002年12月17日，田宝琴、田雪山（原、被告父母）与原告签订赠与合同一份，并办理了赠与合同公证，约定位于杭州市上城区私房一处，无偿赠与给田永明所有，田永明表示愿意接受上述赠与。2003年6月18日，位于杭州市上城区房屋（建筑面积116.76平方米）更名至原告名下。位于杭州市上城区房屋（建筑面积116.76平方米）现隔为三部分，分别独立使用，二被告目前居住在房屋的东面部分。原告自认居住在案涉房屋内已有三十余年。在诉讼过程中，原告申请对位于杭州市上城区东面部分的房屋租赁价格进行评估，本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估，该公司于2017年8月16日出具估价报告载明，在2017年5月17日的租赁价格租金区间为800元/月至900元/月，在2015年8月10日始至2017年5月17日止的租金损失为17000元。原告为此支出评估费1500元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于杭州市上城区房屋（建筑面积116.76平方米）所有权登记在原告名下，原告系该房屋的合法所有权人，二被告抗辩称其享有合法的使用居住权，但未提供相应的证据证明其享有使用权的事实依据，故对该抗辩本院不予采信。原告作为房屋所有权人要求二被告腾退位于杭州市上城区东面的房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告起诉要求二被告腾退房屋后，二被告至今未腾退，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院根据评估报告的评估结果，确定2015年8月10日始至2017年5月17日止的损失为17000元，自2017年5月18日始的损失按照每月800元的标准支付至二被告实际腾退之日止。原告为评估损失支出评估费1500元，该费用应当由二被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起3个月内腾退位于杭州市上城区东面房屋，将房屋交还原告田永明；
二、被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起10日内支付原告田永明损失17000元（自2015年8月10日至2017年5月17日），之后的损失自2017年5月18日始，按每月800元的标准；计算至二被告实际腾退之日止；
三、被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起10日内支付原告田永明评估费1500元；
四、驳回原告田永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告田银宝、郑美华负担。
原告田永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 娄 磊
代理审判员 陶舒雯
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上民初字第1679号原告：田永明,男,1956年9月14日出生,汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陆婕，浙江金道律师事务所律师。被告：田银宝,男,1944年9月15日出生,汉族，住杭州市上城区。被告：郑美华，女，1945年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。二被告的共同委托诉讼代理人：伍娅婷，女，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告田永明与被告田银宝、郑美华返还原物纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院依法进行调解，后于2015年9月23日正式立案，原告诉请：1、判令二被告立即腾退位于杭州市上城区惠民弄2号东面的房屋，并按每月900元的标准向原告赔偿自2017年5月17日起至实际腾退之日的租金，并赔偿自2015年8月10日至2017年5月17日的租金损失17000元；2、判令二被告承担评估费1500元；3、本案的损失费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆婕，二被告的共同委托诉讼代理人伍娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告田银宝与原告田永明系兄弟关系。原坐落于杭州市房屋登记在原、被告母亲田宝琴名下。2002年12月17日，田宝琴、田雪山（原、被告父母）与原告签订赠与合同一份，并办理了赠与合同公证，约定位于杭州市上城区私房一处，无偿赠与给田永明所有，田永明表示愿意接受上述赠与。2003年6月18日，位于杭州市上城区房屋（建筑面积116.76平方米）更名至原告名下。位于杭州市上城区房屋（建筑面积116.76平方米）现隔为三部分，分别独立使用，二被告目前居住在房屋的东面部分。原告自认居住在案涉房屋内已有三十余年。在诉讼过程中，原告申请对位于杭州市上城区东面部分的房屋租赁价格进行评估，本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估，该公司于2017年8月16日出具估价报告载明，在2017年5月17日的租赁价格租金区间为800元/月至900元/月，在2015年8月10日始至2017年5月17日止的租金损失为17000元。原告为此支出评估费1500元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于杭州市上城区房屋（建筑面积116.76平方米）所有权登记在原告名下，原告系该房屋的合法所有权人，二被告抗辩称其享有合法的使用居住权，但未提供相应的证据证明其享有使用权的事实依据，故对该抗辩本院不予采信。原告作为房屋所有权人要求二被告腾退位于杭州市上城区东面的房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告起诉要求二被告腾退房屋后，二被告至今未腾退，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院根据评估报告的评估结果，确定2015年8月10日始至2017年5月17日止的损失为17000元，自2017年5月18日始的损失按照每月800元的标准支付至二被告实际腾退之日止。原告为评估损失支出评估费1500元，该费用应当由二被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起3个月内腾退位于杭州市上城区东面房屋，将房屋交还原告田永明；二、被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起10日内支付原告田永明损失17000元（自2015年8月10日至2017年5月17日），之后的损失自2017年5月18日始，按每月800元的标准；计算至二被告实际腾退之日止；三、被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起10日内支付原告田永明评估费1500元；四、驳回原告田永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告田银宝、郑美华负担。原告田永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田银宝、郑美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  娄 磊代理审判员  陶舒雯人民陪审员  张青霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张乐慧（以下为空白页）·??4?··??5?·
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终177号
上诉人（原审被告）海南中水路桥工程有限公司。住所地：海南市海秀中路***号顺发新村*栋*******房。
法定代表人汪顺章，该公司董事长。
委托代理人魏金田，该公司经理。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈辉。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人海南中水路桥工程有限公司因与被上诉人陈辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员邓宜华、易正鑫参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00998号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费474元，上诉人海南中水路桥工程有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 鄢 睿
审判员 邓宜华
审判员 易正鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 刘周宜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3719号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所天津市河西区云光新里53-310-312。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
委托代理人王建雄，该公司职员。
被告费爱玲。
法定代理人费雁玲。
被告费雁玲。
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告费爱玲、费雁玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告费爱玲、费雁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费，故起诉要求被告交纳2012年9月1日至2013年12月31日共计16个月的物业服务费1084.4元，诉讼费由被告承担。
被告费爱玲、费雁玲未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年8月27日与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区泰来嘉园一期小区进行物业管理服务，服务期限自2012年8月28日起至2014年8月27日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.3元（其中包括机电设施费0.7元），由业主负责交纳。本案中，原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号楼×门×号房屋，该房屋建筑面积为56.49平方米，每月物业服务费应为67.78元，自2012年9月1日至2013年12月31日被告未交纳物业服务费1084.4元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。庭审中，原告考虑自身服务存在瑕疵及二被告的实际情况，自愿让免被告拖欠物业费的30%。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。原告自愿让免被告30%的物业费，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告费爱玲和费雁玲共同给付原告天津市长兴物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日共计16个月的物业服务费的30%即759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告费爱玲和费雁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3719号
原告丁立美。
委托代理人杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，职务董事长。
委托代理人葛建国，青岛市房屋建设集团股份有限公司法律顾问。
第三人丁勇。
委托代理人李杰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告丁立美诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、第三人丁勇物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查本院认为，原告起诉要求确认青岛市棚户区改造指挥部与原告之母杨桂芳签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》无效，并认为被告青岛市房屋建设集团股份有限公司前身为青岛市棚户区改造指挥部，经查被告青岛市房屋建设集团股份有限公司与青岛市棚户区改造指挥部无利害关系，与本案也无利害关系，因此原告起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁立美的起诉。
案件受理费人民币10784元，待本裁定生效后退还原告丁立美。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初�第3719号原告：王淑功。委托代理人：史荣珍。委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告王淑功诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王淑功委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑功诉称：原告王淑功是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月�始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2108.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2108.16元，共计人民币5365.96元；诉讼费由被告承担。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告王淑功系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6�，被告未给原告发放非统筹工资2108.16元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2108.16元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：被告唐山市双龙塑胶制品有限�司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王淑功垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2108.16元，共计人民币5365.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年十月三十日书 记 员  张 焕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第61号
申请人余光军。
被执行人勾锁安。
余光军申请执行勾锁安赔偿纠纷一案，由泽州县人民法院依据生效的（2014）泽民初字第747号民事判决书，于2015年1月4日委托我院执行，本院依法向被执行人勾锁安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款28134.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费600元、执行费1170.44元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人勾锁安可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第747号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3136号
原告（原告顾瑞福、顾瑞增、顾瑞玲委托代理人）：王爱莲，。
原告：顾瑞福。
原告：顾瑞增。
原告：顾瑞玲。
四原告共同委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：曹县六和食品有限公司。住所地曹县青菏街道办鸭绿江路**号。
法定代表人：李拥军，董事长。
委托代理人：马广伟，山东省长虹律师事务所律师。
原告王爱莲、顾瑞福、顾瑞增、顾瑞玲与被告曹县六和食品有限公司劳动争议一案，四原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王爱莲、顾瑞福、顾瑞增、顾瑞玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。
审判员 付建立
二〇一五年十一月五日
书记员 曹梦婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更173号
罪犯张群舰。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年7月2日作出（2013）松刑初字第00068号刑事判决，以罪犯张群舰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年12月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张群舰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张群舰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群舰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群舰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执184号
申请执行人:德保县人民法院。
被执行人陆玉书，男，1985年4月4日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄承晶，男，1977年8月5日出生，住所地田林县。
本院在执行（2017）桂1024执184号中，经“四查两查”查银行、查车辆、查工商等部门，发现两被执行人有小额存款，但不宜强制执行。现被执行人目前无适合财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执184号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全