连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0216号
原告罗运庭。
委托代理人朱国怀。
被告徐守贵。
委托代理人徐峰。
被告陈守中。
委托代理人宁秀刚。
原告罗运庭诉被告徐守贵、陈守中人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，由本院审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗运庭及其委托代理人朱国怀，被告徐守贵及其委托代理人徐峰、陈守中及其委托代理人宁秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运庭诉称，2012年11月12日下午4时许，被告徐守贵驾驶的农用车四不像上坡，因上不上坡请原告等人推车，被告陈守中驾驶的收割机尾随在农用车四不像后相隔三米左右，原告等人为被告徐守贵推车，在车行至坡中间时，因上不去倒回，因原告来不及躲避，被告陈守中未及时将收割机远离前车，导致原告被两车挤伤。事故发生后，原告及时报警处理，后原告被送至宁海乡医院治疗，后转至第二人民医院继续治疗。原告共支付医疗费25589.93元。经法医鉴定，原告误工期两个月，营养时限一个月，护理时限一个月，后期康复治疗费1000元。事故给原告造成其他损失：误工费4000元、护理费9000元、营养费450元、交通费260元、看车费142元、鉴定费1200元，合计40641.93元，被告徐守贵已付3000元。因两被告对事故的发生都有责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条规定，请求法院判令两被告共同赔偿原告损失共计37641.93元，并承担本案的诉讼费。
被告徐守贵辩称，1、侵权责任法第十一条、第十二条是针对两个不同的法律事实，原告没有把证据事实与两法条的其中之一相对应，就是说原告对自己所主张的事实还不能肯定。2、原告的陈述与事实不符。当时我在驾驶机动车，我与陈守中车辆之间从无间隙至间隙有50公分，被告不知原告如何挤到该间隙中，我不知车辆后面50公分内有人，我没有要求原告推车，原告没有帮我推车。3、我认为原告作为一个有民事能力的成年人，应当判断出50公分的两车之间是不能进去的。原告是有重大过错的。4、原告有的医疗费票据未加盖公章，有的票据姓名经手工改动过，急诊收据加盖补票章，非原始收据。票据开具的时间混乱，不能与病历相对应，多处被修改液修正，不予认可。所有出租车发票看不清楚，且没有出发点与到达地，出租车费用不是必须发生的，不予认可。看车费收据无印章、无单位，仅为普通的印刷品，且看车达80次之多与打的相矛盾，不予认可。误工费、护理费缺乏收入减少证明、工资单、纳税证明等证据，应以农村居民人均收入计算，后续治疗费因未实际发生且无相关票据印证不应支持。综上，请求驳回原告的诉求。
被告陈守中辩称，1、原告所述不符合事实，两被告都没有要求原告上前推四不像车。2、原告认为其被两车辆挤伤，即认可该事故是由多个原因行为间接结合而发生，具有偶然性，依照司法解释规定，这种多因一果的情形不构成共同侵权。多种原因方应承担按份责任，按各方过错的大小及原因力比例来分摊责任。我的车并非紧随四不像农用车，而是停在原地，我的车只是原告被挤伤的客观条件之一，绝不是致害行为发生的原因。原告及其他上前推四不像农用车的人，明知用人力推动数吨重的车辆上坡是极不理智的，具有极大的危险性，所以作为事故受害人的原告及其他推动车辆的第三人都要承担过错责任。证人张某与原告丈夫张华为亲叔侄关系，并非远亲，其作出的对原告有利的证言应不予采纳，并可追究证人作伪证的责任。且证人的证言恰恰证明原告及其他第三人存在明显的主观过错，所以我不应承担任何民事责任。3、误工费、护理费缺乏收入减少证明、工资单、纳税证明等证据，应以农村居民人均收入计算，后续治疗费因未实际发生且无相关票据印证不应支持。综上，我在本案中无过错，不存在致害原因，也非共同侵权，所以不应当承担任何民事责任，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2012年11月12日下午4时左右，在本市宁海乡魏湾村六组稻地路边，原告在帮助推被告徐宝贵驾驶的农用四不像车上坡时，因该车倒回，原告被该车挤到停在路上的被告陈守中驾驶的收割机上，造成原告受伤。事故发生后，原告丈夫张华拨打110报警，警察到现场前，原告被丈夫张华、被告徐守贵送至宁海乡医院治疗，花费医疗费1019.66元。该票据上未加盖宁海乡医院印章。11月13日，原告至连云港市第二人民医院急诊治疗，花费医疗费1577.3元（票据6张）。于11月15日，在连云港市第二人民医院急诊治疗花费医疗费528.44元（票据4张）。上述10张票据中，11月13日中的2张票据姓名为“罗运庭”，其余8张票据姓名打印为“罗远庭”，后“远”字被蓝色圆珠笔改为“运”，在其上加盖有连云港市第二人民医院现金收讫章。11月13日的姓名为“罗运庭”和“罗远庭”的医疗费票据上的门诊号相同，均为3978882。原告从11月15日开始在连云港市第二人民医院住院至12月4日，共住院19天，花费医疗费15167.21元。出院记录中载明出院情况为“好转”，出院医嘱为：1、注意休息，避免过度活动。2、当地医院继续治疗。3、复查肝肾功能，血常规的等检查。4、定期复查。5、不适随诊。原告出院后于2012年12月5日至2013年1月27日期间在连云港市第二人民医院进行继续治疗、复查等，花费医疗费6047.32元。12月5日至12月22日的医疗费票据（共12张）上均加盖有连云港市第二人民医院财务室补票章。被告徐守贵于2012年11月12日、15日向第二人民医院预交原告住院费用共计3000元。
原告罗运庭经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗运庭因交通事故致胸部挤压伤：胸壁软组织伤，胸骨及肋软骨损失。需补偿其后续康复治疗费用壹仟元。2、被鉴定人罗运庭误工期限为自伤起贰个月，营养时限为自伤起壹个月，护理时限为自伤起壹个月。原告罗运庭为此花费鉴定费1200元。
另查明，连云港市公安局海州海州公安分局宁海派出所2012年11月12日的接处警登记表中记载，报警内容：宁海乡魏湾村6组路，报警人称在地里收庄稼时被四不像碰了。处警情况：民警到现场时双方已离开现场，三方通话称双方已私了，当事人徐守贵（××）与罗运庭（××）因交通发生纠纷，告知其如需公安处理，与事故大队联系。
上述事实，有病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮助被告徐守贵推动四不像车辆上坡的过程中，因车辆倒回挤到被告陈守中的收割机上而致伤，即在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人徐守贵应当承担赔偿责任。虽然被告徐守贵和被告陈守中没有共同故意或共同过失，但其分别实施的四不像车辆倒回行为和将收割机停在路上的行为间接结合造成了原告的挤伤，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。对于原告的损伤，被告徐守贵四不像车辆的倒回是主要原因，被告陈守中车辆停在路上未及时离开是次要原因，两被告对原告的损失承担责任的比例应为8：2。对于原告罗运庭的损失，本院核定为：医疗费24339.93元（1019.66元＋1577.3元＋528.44元＋15167.21元＋6047.32元），鉴定费1200元，护理费1016.83元（12202元／年÷12月×1月，按农村居民人均纯收入标准计算一个月），营养费450元（15元／天×30天），误工费2033.67元（12202元／年÷12月×2月，按农村居民人均纯收入标准计算二个月），交通费酌定为200元，共计29240.43元。对于姓名为“罗远庭”的医疗费票据因在修改处有医院的公章，且门诊号与“罗运庭”的相同，故本院对医疗费票据予以认可。看车费票据未加盖印章，本院不予支持。对于原告的误工费，因其提供的证据为2013年1月17日连云港得福实业有限公司出具的证明原告现岗位月薪的证明，不能证明原告受伤前收入及因受伤实际减少收入的情况，本院酌定为以农村居民人均纯收入为标准计算。对于原告的护理费，仅提供了原告丈夫张华收入每天300元，月薪收入9000元左右的证明，但未提供张华因护理而减少收入的证据，本院酌定为以农村居民人均纯收入为标准计算。对于上述损失，被告徐守贵与被告陈守中应按照其责任比例8：2予以承担，被告徐守贵应承担23392.34元，被告陈守中应承担5848.09元。因被告徐守贵已为原告预付医疗费3000元，故冲减后还应向原告赔偿20392.34元（23392.34元－3000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐守贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗运庭20392.34元。
二、被告陈守中于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗运庭5848.09元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告徐守贵负担592.8元，被告陈守中负担148.2元（上述费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费741元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行