陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终657号
上诉人（原审原告）张治慧，女，生于1973年10月13日，住陕西省佛坪县。
委托诉讼代理人：龚忠银，男，生于1968年12月20日，住址同上，系原告张治慧丈夫。
被上诉人（原审被告）李冬云，女，生于1964年5月5日，住陕西省佛坪县。
被上诉人（原审被告）俎本付，男，生于1963年4月5日，户籍地为河北省邯郸市，现住陕西省西安市。
上诉人张治慧因与被上诉人李冬云、被上诉人俎本付健康权纠纷上诉一案，不服佛坪县人民法院（2016）陕0730民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治慧及其委托诉讼代理人龚忠银，被上诉人李冬云、俎本付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张治慧上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失等治安处罚费共计6929元。事实及理由：2015年9月13日张治慧和丈夫从县城回家，看到二被上诉人在上诉人家院场拣核桃，核桃树叶、核桃皮、核桃树枝落在上诉人家院场里，就对被上诉人说打过后打扫下，被上诉人听后说不扫，是上诉人打核桃时落在树下的，不扫你能怎样。上诉人听后就去拉被上诉人李冬云给扫树叶，启料被上诉人李冬云竟用手中拴弯刀砍向上诉人，连续在上诉人腿上砍了十几下，上诉人见状边退边躲闪，躲闪过程中顺手捡起一根木竹竿，阻挡弯刀，挡的过程中，上诉人竹竿打了李冬云一下，李冬云顺势躺在地上，并让俎本付打120、110。俎本付过来将上诉人双方逮住，让李冬云用拴弯刀砸打上诉人，上诉人丈夫阻挡后，被上诉人才停手。民警到场后，让双方看伤，启料被上诉人称120是他叫的，不让上诉人乘坐。上诉人丈夫只好另包车送上诉人到县城医院住院治疗，在佛坪县医院住院治疗3天，因家中无人照管，就出院回家休息治疗，共花费6926元。但一审判决显失公平，被上诉人先引起纠纷，行凶是被上诉人先伤害于上诉人，一切过错都是被上诉人的，上诉人是受害者，反给故意行凶者赔偿。故请二审法院支持上诉请求。
被上诉人李冬云、俎本付答辩称，上诉人所述不是事实，如果是乱刀砍，上诉人早就不能动弹了，打她得是农具，上诉人的伤不是被上诉人所伤，是碰伤。派出所有笔录，还有监控录像，可以调出来看看。
上诉人张治慧一审诉讼请求：1、被告赔偿故意致伤原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用6726元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月13日约13时许，李冬云和其弟弟、俎本付三人在地里打核桃，该地块位于龚忠银、张治慧家门前。龚忠银、张治慧骑摩托车回家时，看到核桃树叶掉到他们家院子，便要求李冬云清扫，由此引发争执后，张治慧和李冬云发生互殴，均造成轻微伤。俎本付拨打了110报警电话和120急救电话，李冬云乘坐救护车前往佛坪县人民医院治疗，龚忠银包车将张治慧送往佛坪县人民医院住院治疗，病历显示实际住院2天，诊断为：左大腿及小腿软组织损伤。出院时医嘱：1、续给予活血化瘀对症治疗；2、复查血糖，排除糖尿病，必要时专科治疗；3、如有不适，来院就诊。佛坪县公安局城关派出所接到报警后出警，并先后传唤了张治慧、俎本付、龚忠银及李冬云。在对该几人的询问笔录中，均认可是张治慧和李冬云参与了互殴，龚忠银、俎本付未动手打人。2015年10月15日，佛坪县公安局城关派出所组织调解未果，于11月16日向张治慧、李冬云做出了《行政处罚决定书》，分别对该二人处以200元、100元的罚款。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、俎本付是否应成为赔偿义务人；二、原告主张的赔偿项目及合理计算标准。有关焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”。本案中，俎本付并未参与斗殴，亦未对原告张治慧实施加害行为，张治慧的伤情是与被告李冬云互殴所致，故原告张治慧将俎本付列为赔偿义务人于法无据，不予支持。有关焦点二：1、医疗费，原告提供了佛坪县人民医院于2015年9月13日开具的CR收费收据一张125.6元，挂诊费票一张4元，门诊收费票据二张共54.7元，提供了2015年9月21日开具的挂诊费票一张4元，静脉采血和葡萄糖测定收费票据各一张计16.2元，提供了2015年9月28日住院费结算收据一张481.52元，以上共计686.02元。被告认可票据的真实性。法院结合原告的住院病历、用药明细及医嘱单等认为其于2015年9月21日开具的挂诊费票一张4元，静脉采血和葡萄糖测定收费票据各一张计16.2元，为出院后用药，原告未提供门诊病历、处方和药物清单等加以证明，与本案无关联性，不予支持。故对原告医疗费花费的合理部分认定为665.82元；2、住院伙食补助费，原告要求3天，每天按30元标准计算，对计算标准予以确认，天数按病历显示的2天为准，故计算为60元（30元/天×2天）；3、营养费计算为40元（20元/天×2天）；4、误工费，原告提出计算15天每天150元共计2250元的主张，但原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资情况计算，酌情认定为每天100元为宜，有关误工天数，法院酌定7天，故误工费计算为700元（100元/天×7天）；5、护理费，原告主张护理费1200元（400元/天×3天），护理天数按2天计算，护理费标准参照护理等级及本地护工工资，法院酌定按人数1人每天60元计算，故护理费计算为120元（1人×60元/天×2天）；6、交通费，原告提供了佛坪县国税局的租车费正式发票一张200元，与原告陈述的事发后由其丈夫包车前往医院的事实相互印证，予以确认；7、原告主张精神抚慰金2000元，因本案原被告存在互殴情形，并且伤情轻微，不予支持。综上所述，原被告互为邻居，本应和睦相处，互谅互让，被告打核桃时树叶掉到原告家院子，实属琐事，应妥善解决，被告却不心平气和的处理好，原告更是不依不饶，与被告发生争吵，进而引发互殴，双方均造成轻微伤的后果，被告李冬云对纠纷的发生存在一定过错，原告张治慧对纠纷发生具有较大过错，可以减轻被告李冬云的责任，法院酌定被告李冬云、原告张治慧对该起纠纷各承担40%、60%的责任。故法院对原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉称意见予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李冬云赔偿原告张治慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币714元；二、驳回原告张治慧其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李冬云负担10元，原告张治慧负担15元。
二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，张治慧与李冬云互为邻里，本应和睦相处，发生纠纷更应互谅互让，妥善解决，被上诉人打核桃时树叶掉到上诉人家院子，本属琐事，但却未曾心平气和处理好，上诉人更是不依不饶，发生争吵，进而互殴，双方均造成轻微伤的后果。根据全案案情，被上诉人李冬云致上诉人张治慧受伤应当赔偿，但上诉人张治慧对纠纷发生具有较大过错，可减轻李冬云的责任，一审法院酌定被上诉人李冬云、上诉人张治慧对该起纠纷各承担40%、60%的责任，符合本案客观情况，责任分担公平合理，一审对上诉人的损失认定认定亦符合法律规定，故上诉人的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张治慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵 霞