wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1313号
申请执行人蒙凤英，女，1963年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人廖坚，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人廖军，男，1974年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人廖进飞，男，1965年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于广西宾阳县宾州镇靖安街（东环路南段片东面）世纪新城1幢2单元50A号房屋（房屋产权证号为：宾阳房权证2011字第××号）过户给申请人蒙凤英所有。该房产的所有权自本裁定送达蒙凤英时起转移；
二、申请执行人蒙凤英可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 李敏婕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执190号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：雷小平，女，汉族，1960年1月10日出生，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷小平存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行62XX61账户上的银行存款￥329.31元。
本裁定立即执行。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执187号
申请执行人贺城财。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师，特别授权。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，地址：天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人童世震，执行董事。
本院在执行申请执行人贺城财与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第251号仲裁调解书一案。在执行过程中，已将被执行人名下的坐落于天津市北辰区景明路11号房屋及土地查封，经查，被执行人已不经营，且无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2702号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告张晓红，女，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月7日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 佘 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈芸芸
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更357号
罪犯得科学，若尔盖县人民法院于2011年7月13日以（2011）若刑初字第12号刑事判决，以被告人得科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月24日起至2018年3月6日止。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第368号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯得科学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议地对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯得科学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯得科学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯得科学减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一六年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯梓航
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1470号
原告金湖泓源商贸有限公司，住所地金湖县人民路61号。
法定代表人朱云峰，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告李坚。
原告金湖泓源商贸有限公司诉被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖泓源商贸有限公司诉称：请求判决被告立即支付货款118800元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告所出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告李坚未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告之间存在海之蓝5A酒买卖合同关系，2015年1月10日，经双方结算，被告共欠原告货款118800元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款应当及时足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖泓源商贸有限公司货款118800元。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初517号
原告：边巴次仁，男，藏族，1983年2月9日出生，出租车司机，住拉萨市红旗路，身份证号码×××。
原告：拉萨市恒安出租汽车有限公司，住所地拉萨市纳金乡塔玛村委会商品房。
委托诉讼代理人：边巴次仁，男，藏族，1983年2月9日出生，出租车司机，住拉萨市红旗路统建社区**组***号，身份证号码×××。
被告：牟友全，男，汉族，1965年6月13日出生，打工，住四川省大邑县安仁镇新石村*组，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告边巴次仁、拉萨市恒安出租汽车有限公司与被告牟友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告边巴次仁、拉萨市恒安出租汽车有限公司于2017年7月18日向本院提出对被告牟友全的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告边巴次仁、拉萨市恒安出租汽车有限公司的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边巴次仁、拉萨市恒安出租汽车有限公司撤回对牟友全的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由边巴次仁、拉萨市恒安出租汽车有限公司负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年七月十八日
书记员 德 白
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初578号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨刚，男，1991年10月27日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年2月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人杨刚犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月10日12时许，被告人杨刚因负债数十万元，到位于重庆市万州区新田镇新兴路X号X�的幸某家中讨要被拖欠的工资，因向幸某妻子隆某索要工资未果，产生以泼洒汽油威胁纵火、挟持幸某女儿幸某1(8岁)做人质的方式强行讨要工资的念头。13时许，被告人杨刚下楼将幸某摩托车内的汽油装在二个饮料瓶内，携带返回幸某家中，进入房门后，杨刚从厨房拿了一把菜刀，并将一瓶汽油泼洒在客厅，然后持菜刀和另一瓶汽油进入被害人幸某1所在的卧室，将房门反锁，不许幸某1离开卧室，威胁隆某等人“不给钱就不放人，大不了同归于尽”。14时许，民警接报警后赶至现场，经过民警劝说，杨刚仍不肯放人，直至15时20分许，杨刚收到工资9500元的到账信息后才将门打开，被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、现场勘验笔录及照片、人身检查笔�、扣押登记、账号笔迹及存款条、被告人欠款照片、被害人检查材料、处警情况说明、鉴定文书、执法视频资料、证人隆某、陈某、黄某、幸某、杨某等的证言、被害人幸某1的陈述及被告人杨刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人杨刚到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨刚一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨刚的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冉籍君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6896号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：温文榕，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告温文榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 吴书娴(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2073.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人王磊
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人王磊罚金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）宛龙刑初字第436号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人王磊罚金5000元。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询�未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第436号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2391号
上诉人（原审原告）陶亚军。
被上诉人（原审被告）李可军。
被上诉人（原审被告）李连军。
上诉人陶亚军因与被上诉人李可军、李连军民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03877号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判李可军、李连军偿还其1万元。本院在审理过程中，上诉人陶亚军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶亚军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶亚军撤回上诉。
二审案件受理费103元（陶亚军预交），减半收取51.5元，由上诉人陶亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁银银
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19288号
原告：施杰夫，男，1955年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：施维，男，1989年3月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告施杰夫与被告施维赠与合同纠纷一案中，原告施杰夫于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施杰夫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施杰夫撤回起诉。
本案受理费3340元，免于收取。
审判员 刘长军
二〇一七年九月十八日
书记员 钟爱玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初114号
原告：张庆玉，男。
委托诉讼代理人：丁宝军。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司，住所地：磐石市明城镇联合社。
法定代表人：刘国峰，经理
委托诉讼代理人：马海峡。
被告：平玉权，男。
被告：赵赫，男。
原告张庆玉与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玉及其委托诉讼代理人丁宝军、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称“吉顺粮食公司”）法定代表人刘国峰及其委托诉讼代理人马海峡、被告平玉权、赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求吉顺粮食公司、平玉权给付玉米款39,420.00元，由赵赫对上述款项承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月7日、16日，赵赫替吉顺粮食公司在张庆玉处赊购玉米92560斤，每斤0.75元，总价款为69,420.00元，经多次索要后，给付了30,000.00元，尚欠玉米款39,420.00元未给付。2016年6月20日，赵赫出具了欠据一份，2016年8月12日，平玉权为张庆玉及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，但尚欠玉米款至今没有收到。
吉顺粮食公司辩称，张庆玉的粮食是卖给赵赫的，再由赵赫卖给我们公司，我们公司与张庆玉之间不存在买卖关系，而且我公司并未给张庆玉出具欠据，我公司不同意承担连带给付责任。
平玉权辩称，与吉顺粮食公司答辩意见一致。
赵赫辩称，我是该笔粮款的担保人，张庆玉的粮食是卖给了吉顺粮食公司，我是吉顺粮食公司的采购部经理，我与公司存在委托代理的关系，公司按照每吨10元的提成给我作为报酬，我都是替公司收购的粮食，吉顺粮食公司是欠款人，我同意承担保证责任。
张庆玉为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：2016年6月20日欠据及2016年8月12日欠据各一份、洪利公司更名为吉顺粮食公司的企业登记信息一份。吉顺粮食公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细一份。赵赫为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：磐石市洪利粮食有限公司营业执照一组。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对张庆玉提供的两张欠据，因上述证据之间能够互相佐证，故本院对上述证据予以确认。2、对于吉顺粮食公司提供的吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细，上述证据仅能证明公司与赵赫之间存在账务往来，无法证明赵赫与公司之间究竟是委托雇佣关系，还是买卖粮食关系，因吉顺粮食公司未能提供其他证据对该组证据加以佐证，故本院对于该组证据要证明的事实不予确认。
通过审理，本院确认如下案件事实：2016年3月，赵赫在张庆玉处赊购玉米，又将玉米运至原磐石市洪利粮食贸易有限公司。2016年6月20日，赵赫为张庆玉及其他粮户共同出具了一份欠据，2016年8月12日，平玉权为张庆玉及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，欠据中载明“1、经赵赫经手拉的粮由粮库承担；2、赵赫已打条，另扣已付款；3、按农村中高利息结算。并载明了卖粮农户张庆玉、张祖良、丁福祥、于振刚、刘种礼、王凤、张庆玉、孙兵、刘长玉的名字。”另查明，平玉权曾为磐石市洪利粮食贸易有限公司法定代表人，磐石市洪利粮食贸易有限公司于2016年8月16日更名为磐石市吉顺粮食贸易有限公司，并更换法定代表人为刘国峰。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张庆玉在向本院所举的2016年8月12日的书据中，已经明确写明“经赵赫经手拉的粮款由粮库承担”，该项明确了赵赫为赊购粮食的经手人，并非实际买受人，但因磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）加盖了公章，平玉权、赵赫签了字，故吉顺粮食公司（原磐石市洪利粮食贸易有限公司）及在书据中签字的平玉权理应按照约定支付张庆玉粮款，赵赫应依据约定承担保证责任。
综上所述，张庆玉的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吉顺粮食公司及平玉权主张不存在买卖合同关系的抗辩主张无事实与法律依据，本院不与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权于本判决生效后五日内一次性给付张庆玉玉米款39,420.00元；
二、赵赫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权负担，由赵赫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郝毓文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2677号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：游彬，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告游彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告游彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初107号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某1,男,回族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某1与被害人马某2的为同村村民，平时关系一般。2017年2月5日14时许，马某2的将在自家地里吃冬麦的马某1的羊边骂边赶出。过了两小时左右，马某1去马某2的家质问辱骂原因。后二人又一同到马某2的地里，发生争吵，马某1拿出随身携带的刀子在马某2的左腹部戳了一刀，马某2的在马某1裆部踢了一脚，后被人劝开。
经临夏州人民医院诊断，马某2的的伤为：1、左侧腹壁贯通伤；2、左侧肌肉裂伤，血管损伤；3、大网膜损伤；4、后腹膜巨大血肿；5、失血性休克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某2的的伤属重伤二级。
另查明，案发后，经新集镇新集村人民调解委员会调解被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失8万元，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，在与他人因琐事发生矛盾时不能冷静处理，用刀致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初107号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与被害人马某1的为同村村民，平时关系一般。2017年2月5日14时许，马某1的将在自家地里吃冬麦的马某的羊边骂边赶出。过了两小时左右，马某去马某1的家质问辱骂原因。后二人又一同到马某1的地里，发生争吵，马某拿出随身携带的刀子在马某1的左腹部戳了一刀，马某1的在马某裆部踢了一脚，后被人劝开。
经临夏州人民医院诊断，马某1的的伤为：1、左侧腹壁贯通伤；2、左侧肌肉裂伤，血管损伤；3、大网膜损伤；4、后腹膜巨大血肿；5、失血性休克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某1的的伤属重伤二级。
另查明，案发后，经新集镇新集村人民调解委员会调解被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失8万元，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在与他人因琐事发生矛盾时不能冷静处理，用刀致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵明明
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初423号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于2011年8月26日被判处有期徒刑二年六个月，于2013年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人黄鹏于2017年7月份，在吉林市昌邑区自家中，容留赵某、刘某、王某、凤某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人黄鹏为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人黄鹏于2017年7月间，在吉林市昌邑区自家中，容留赵某、王某、凤某吸食冰毒一次，容留刘某吸食冰毒四次。
上述事实，被告人黄鹏在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的破案、抓捕经过、户口抄件、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、证人赵某、刘某、王某、凤某证言等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄鹏违反国家法律规定，为多人并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹏归案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人黄鹏此前因犯罪被科以刑罚的情节，本院在量刑时，予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张维秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4881号
原告：曹县金牛纺织有限责任公司，住所地曹县师范路中段路南。
法定代表人：纪玉山，执行董事。
委托诉讼代理人：马照民，曹县金牛纺织有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告曹县金牛纺织有限责任公司与被告曹县春龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马照民、崔福国到庭参加了诉讼，被告曹县春龙纺织有限公司法定代表人单琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县金牛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元及利息（从起诉之日按年利率6%，计算至还清款之日止）。事实和理由:2014年10月11日被告借原告现金50万元;后经原告催要，被告未还款。
曹县春龙纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告借原告现金50万元，并出具借据1份；内容为：今借到曹县金牛纺织有限责任公司人民币伍拾万元；当日原告将款汇入被告的银行帐户。经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借原告现金50万元，有其出具的借据汇款凭证为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告经催要未及时偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司于本判决生效后7日内付给原告曹县金牛纺织有限责任公司本金50万元及利息（从2017年9月19日按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年十一月一日
书记员 邬依函
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1408号
原告肖某某。
委托代理人李志南。
被告陆某某。
本院在审理原告肖某某与被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1404号
原告深圳市金科基电子有限公司。
法定代表人张荣贵。
委托代理人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市富格实业有限公司。
法定代表人陈观东。
被告陈观东。
以上两被告的共同委托代理人黄靖。
原告深圳市金科基电子有限公司与被告深圳市富格实业有限公司、陈观东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古燕梅、杨金明，被告深圳市富格实业有限公司、陈观东的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月至2013年4月，被告深圳市富格实业有限公司通过向原告深圳市金科基电子有限公司发传真订单的方式，从原告处采购电子连接器等电子配件，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，在此期间被告如数接收了原告的全部货物。但自2013年2月份开始，被告无故拖欠应付货款，至今被告共拖欠原告货款：1，569，739元（壹佰伍拾陆万玖仟柒佰叁拾玖元）。在原告多次催要的情况下，但第一被告依然未能如期还清，并开出共计一百万九百二十三点九二（1，000，923.92元）的支票，但均是空头支票，无法兑现，后原告多次追讨，第二被告陈观东先生保证第一被告深圳富格实业有限公司在2013年6月如期还清所欠供货款项并愿意承担无限连带保证责任。遗憾的是，时至起诉之日起，第一被告深圳富格实业有限公司仍拒不支付所欠供货款，原告特此起诉，请求判令：1、被告深圳市富格实业有限公司向原告支付自2012年11月至2013年4月的供货款合计1，569，739元（壹佰伍拾陆万玖仟柒佰叁拾玖元）；2、被告深圳市富格实业有限公司向原告支付自起诉之日起至全部还清货款之日止拖欠的货款利息（利率按中国银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、被告陈观东对所欠供货款及利息，承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告代理人辩称：第一、被告确认拖欠货款额为1，569，488.54元，原告未开具增值税发票金额为1，519，488.54元，原告持有被告开具的支票三张。第二、依据原告证据中付款计划原告到期的债权只有75万元，其余款项均未到期。第三、原告证据6中担保书是被告二作为被告一法定代表人的履行职务行为，依法应由被告一承担全部债权责任。
经审理查明，2012年10月至2013年4月底期间原告与被告深圳市富格实业有限公司之间曾有业务往来，具体为被告向原告购买开关插座等电子配件，双方约定的付款方式是月结30天。2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日，被告深圳市富格实业有限公司曾给原告开具三张招商银行支票，合计金额为1，000，923.92元，但均因被告公司帐户余额不足，未能兑现。2013年5月8日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款1，779，739.54元，被告深圳市富格实业有限公司的法定代表人陈观东在对账单上进行了签字确认，并承诺对被告深圳市富格实业有限公司的欠款承担无限连带责任。同日，被告陈观东还另外出具了一份愿意对上述债务承担无限连带责任的承诺书。对账后，被告深圳市富格实业有限公司支付了21万元货款，拒绝支付原告剩余的货款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告深圳市富格实业有限公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款1，569，739元，并承担逾期付款的违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，因此按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息的计算以1，569，739元为基数，自起诉之日即2013年7月8日起计算至判决确定的付款之日止。被告陈观东自愿对被告深圳市富格实业有限公司所欠货款承担连带责任，不违反法律的强制性规定，因此本院对原告要求被告陈观东承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市富格实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金科基电子有限公司货款1，569，739元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月8日起计算至判决确定的生效之日止）；
二、被告陈观东对被告深圳市富格实业有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，928元，由被告深圳市富格实业有限公司、陈观东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年九月十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1404号
原告深圳市金科基电子有限公司。
法定代表人张荣贵。
委托代理人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市富格实业有限公司。
法定代表人陈观东。
被告陈观东。
以上两被告的共同委托代理人黄靖，系深圳市富格实业有限公司员工。
原告深圳市金科基电子有限公司与被告深圳市富格实业有限公司、陈观东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古燕梅、杨金明，被告深圳市富格实业有限公司、陈观东的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月至2013年4月，被告深圳市富格实业有限公司通过向原告深圳市金科基电子有限公司发传真订单的方式，从原告处采购电子连接器等电子配件，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，在此期间被告如数接收了原告的全部货物。但自2013年2月份开始，被告无故拖欠应付货款，至今被告共拖欠原告货款：1，569，739元（壹佰伍拾陆万玖仟柒佰叁拾玖元）。在原告多次催要的情况下，但第一被告依然未能如期还清，并开出共计一百万九百二十三点九二（1，000，923.92元）的支票，但均是空头支票，无法兑现，后原告多次追讨，第二被告陈观东先生保证第一被告深圳富格实业有限公司在2013年6月如期还清所欠供货款项并愿意承担无限连带保证责任。遗憾的是，时至起诉之日起，第一被告深圳富格实业有限公司仍拒不支付所欠供货款，原告特此起诉，请求判令：1、被告深圳市富格实业有限公司向原告支付自2012年11月至2013年4月的供货款合计1，569，739元（壹佰伍拾陆万玖仟柒佰叁拾玖元）；2、被告深圳市富格实业有限公司向原告支付自起诉之日起至全部还清货款之日止拖欠的货款利息（利率按中国银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、被告陈观东对所欠供货款及利息，承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告代理人辩称：第一、被告确认拖欠货款额为1，569，488.54元，原告未开具增值税发票金额为1，519，488.54元，原告持有被告开具的支票三张。第二、依据原告证据中付款计划原告到期的债权只有75万元，其余款项均未到期。第三、原告证据6中担保书是被告二作为被告一法定代表人的履行职务行为，依法应由被告一承担全部债权责任。
经审理查明，2012年10月至2013年4月底期间原告与被告深圳市富格实业有限公司之间曾有业务往来，具体为被告向原告购买开关插座等电子配件，双方约定的付款方式是月结30天。2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日，被告深圳市富格实业有限公司曾给原告开具三张招商银行支票，合计金额为1，000，923.92元，但均因被告公司帐户余额不足，未能兑现。2013年5月8日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款1，779，739.54元，被告深圳市富格实业有限公司的法定代表人陈观东在对账单上进行了签字确认，并承诺对被告深圳市富格实业有限公司的欠款承担无限连带责任。同日，被告陈观东还另外出具了一份愿意对上述债务承担无限连带责任的承诺书。对账后，被告深圳市富格实业有限公司支付了21万元货款，拒绝支付原告剩余的货款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告深圳市富格实业有限公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款1，569，739元，并承担逾期付款的违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，因此按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息的计算以1，569，739元为基数，自起诉之日即2013年7月8日起计算至判决确定的付款之日止。被告陈观东自愿对被告深圳市富格实业有限公司所欠货款承担连带责任，不违反法律的强制性规定，因此本院对原告要求被告陈观东承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市富格实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金科基电子有限公司货款1，569，739元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月8日起计算至判决确定的生效之日止）；
二、被告陈观东对被告深圳市富格实业有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，928元，由被告深圳市富格实业有限公司、陈观东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年九月十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4891号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陶小俊，男，1975年10月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告陶小俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢、被告陶小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶小俊立即支付信用卡欠款本息共计12512.40元（截至2016年5月17日，欠款本金为7959.08元，利息、滞纳金等其他费用为4553.32元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告陶小俊承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告陶小俊支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告陶小俊于2014年1月7日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65。被告陶小俊开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12512.40元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告陶小俊辩称，欠款事实属实，但因本人目前经济困难，希望与原告交行湖北省分行协商，能减免一部分款项。
经审理查明，2014年1月7日，被告陶小俊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交通银行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示、信用卡声明及签署等内容的信用卡申请材料文本，被告陶小俊在文本的申请人确认栏抄录以下语句并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方据此约定：甲方（即原告交通银行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告陶小俊）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陶小俊发放了卡号62×××655的信用卡。随后，被告陶小俊激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告陶小俊尚欠透支款本金7959.08元，利息、滞纳金等4553.32元，共计12512.40元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告陶小俊在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陶小俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陶小俊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陶小俊偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陶小俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7959.08元。
二、被告陶小俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4553.32元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陶小俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陶小俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁小雨
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初584号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张涛涛，男。因涉嫌犯危险驾驶于2017年8月20日被神木市公安局刑事拘留，同年8月25日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派闫丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人张涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日23时许，被告人张涛涛醉酒后驾驶陕X**号白色“XXX”牌小型轿车，从神木市大保当镇附近寻找宾馆住宿，由北向南行至神木市大保当镇“XXX”附近时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张涛涛血液酒精含量检测，其结果为154.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张涛涛在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、居留证、取保候审决定书各一份，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场呼气及抽血照片，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，行政处罚案件审批表各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛涛违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张涛涛归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 温爱云
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执79号
申请执行人湖南华阳机械设备有限公司。
被执行人山西华润煤业有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员作出的（2016）中国贸仲京裁字第1196号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司的银行存款85.2535万元及迟延履行的利息、执行费11325.35元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 温梦丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3247号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨德龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨德龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1060号
原告：王某某。
被告：王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第63号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年4月4日生，汉族，中专文化，农民，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌盗窃罪，2013年3月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年4月16日由株洲市公安局石峰分居执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷，于2014年6月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人吴某某以螺丝刀和扳手撬开电脑机箱的方式，在株洲市天元区某网吧、株洲市石峰区某网吧等地偷盗电脑CPU及内存条等共计6次，共计盗得财物价值6450元。
案发后，被告人吴某某向司法机关如实交待上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、报案材料、扣押决定书、扣押清单及照片等相关书证；对案笔录；鉴定意见；被害人邓某某、李某某、潘某某的陈述；证人陈某某、陈某某、段某某、张某的证言；被告人吴某某的供述。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人吴某某共计盗窃6次，盗得财物价值6450元，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天中午，被告人吴某某窜至株洲市天元区某网吧内，利用随身携带的螺丝刀撬开电脑的主机箱，盗得型号为AMD250CPU和金士顿DDR3内存条两套，经鉴定，价值为720元；
2、2014年2月11日中午，被告人吴某某窜至株洲市石峰区某网吧，利用随身携带的螺丝刀和扳手撬开电脑的主机箱，盗得型号为INTELLI3-3220CUP一块和内存条一条，经鉴定，价值为750元；
3、2014年2月15日中午，被告人吴某某窜至株洲市石峰区清石广场的某网吧，利用随身携带的螺丝刀和扳手撬开电脑主机箱，盗得型号为金邦DDR1600CPU两块和内存条两条，经鉴定，价值为1500元；
4、2014年3月11日中午，被告人吴某某窜至株洲市石峰区某网吧，利用随身携带的螺丝刀和扳手，盗得CPU和内存条两套，经鉴定，价值为1400元；
5、2014年2月20日9时许，被告人吴某某窜至株洲市石峰区清石广场某网吧，利用随身携带的螺丝刀和扳手，盗得CPU和内存条两套，经鉴定，价值为720元；
6、2014年3月13日中午，被告人吴某某窜至株洲市荷塘区合泰路某网吧，利用随身携带的螺丝刀和扳手，盗得型号为金士顿DDR1600CPU、FM2-A55-G43主板、内存条等一套，经鉴定，价值为960元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、报案材料、扣押决定书、扣押清单及照片等相关书证；对案笔录；鉴定意见；被害人邓某某、李某某、潘某某的陈述；证人陈某某、陈某某、段某某、张某的证言；被告人吴某某的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
责令被告人吴某某退赔株洲市天元区某网吧人民币720元；责令被告人吴某某退赔株洲市石峰区某网吧人民币3650元；责令被告人吴某某退赔株洲市石峰区清石广场某网吧人民币720元；责令被告人吴某某退赔株洲市荷塘区合泰路某网吧人民币960元；
没收被告人吴某某作案工具7字不锈钢扳手一把、一字起子一把。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金及退赔款应在本判决生效之日起十日内缴纳及退赔给受害单位。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年六月四日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执880号
申请执行人：河北地兴岩土工程机械有限公司。住所地：张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村110国道路北
法定代表人：赵凤英，董事长
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。住所地：德州市顺河西路18号
法定代表人：张培峰，董事长
上列当事人票据付款请求权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2459号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年6月1日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人凯瑞德控股股份有限公司支付申请执行人河北地兴岩土工程机械有限公司汇票金额1000000元及利息（利息自2015年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费13976元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行了查询，除发现被执行人凯瑞德控股股份有限公司名下有因其他案件被法院冻结的几笔小额存款外，未发现被执行人凯瑞德控股股份有限公司名下有其他可供法院执行的财产。本院于2017年7月31日通知申请执行人河北地兴岩土工程机械有限公司，要求其接到通知书之日起五日内提供被执行人凯瑞德控股股份有限公司可供法院执行的财产及线索。但时至今日，其未于提供，可视为提供不出。综上，本院认为：被执行人凯瑞德控股股份有限公司现无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月十五日
书记员 ：雒鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终34号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景云，女，1975年3月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住封丘县。因犯诈骗罪，于2016年1月27日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因犯诈骗罪，于2017年4月20日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。因涉嫌诈骗，于2017年5月18日被封丘县公安局从河南省女子监狱解至新乡市看守所羁押。
辩护人朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王景云犯诈骗罪一案，于2017年11月17日做出（2017）豫0727刑初294号刑事判决，宣判后，原审被告人王景云不服，提出上诉，本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2014年2月24日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人路某办理执业医师证，不过退款为由取得被害人路某的信任，骗取被害人路某2.6万元人民币。
2.2014年3月5日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人张秋玲办理医师职业资格证，不过退款为由骗得受害人张秋玲信任，骗取张秋玲2.6万元人民币。
3.2014年3月13日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人王某办理执业助理医师证，不过退款为由骗取被害人王某信任，骗取被害人王某2.8万元人民币。
4.2014年3月13日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人朱某（曾用名朱保诚）的妻子周京京办理执业助理医师证，不过退款为由骗取受害人朱某信任，骗取被害人朱某2.8万元人民币。
5.2014年6月16日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人马某办理执业助理医师证，不过退款为由骗取被害人马某信任，骗取被害人马某2.8万元人民币。
6.2014年6月17日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人徐某信任，骗取受害人徐某2.8万元人民币。
7.2015年3月4日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人李永丽办理执业助理医师证。不过退款为由骗得受害人李永丽信任，骗取受害人李永丽2.8万元人民币。
8.2015年3月4日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人赵某办理执业助理医师证，不过退款为由骗得被害人赵某信任，骗取受害人赵某3.3万元人民币。
9.2015年3月5日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人丁文田办理执业助理医师证，不过退款为由骗得受害人丁文田信任，骗取受害人丁文田3万元人民币。
10.2015年4月16日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人孙某办理执业助理医师证，不过退款为由骗得被害人孙某的信任，骗取被害人孙某2.4万元人民币。
11.2015年5月13日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人宁某办理执业助理医师证，不过退款为由取得被害人宁某信任，骗取被害人宁某3万元人民币。
12.2015年6月24日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人张某的妻子杨彩利办理执业助理医师证，不过退款为由取得被害人张某的信任，骗取被害人张某2.6万元人民币。
认定上述事实的证据有：协议、收条、户籍证明、延津县人民法院、红旗区人民法院刑事判决书、情况说明等书证，被害人路某等人的陈述，证人朱国伟等人的证言，被告人王景云的供述。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人王景云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。加之前判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；合并刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。限被告人王景云于判决生效后十日内退赔本案被害人各自损失。
上诉人王景云及其辩护人称其没有欺骗被害人说不用考试就能通过，不构成诈骗，一审量刑重。
经二审审理查明：
2014年6月17日，被告人王景云以能操作医师资格考试为被害人徐某办理执业医师证，不过退款为由骗取受害人徐某信任，骗取受害人徐某2.8万元人民币。
其余事实与一审相同。
认定上述事实的证据与一审相同，且经当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王景云以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人关于其没有欺骗被害人说不用考试就能通过，取得执业医师证，不构成诈骗罪的意见经查，在案多名被害人均称王景云承诺他们不用参加笔试，保证通过，证据确实充分，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人及其辩护人关于量刑重的意见经查原判在法定幅度之内量刑，并无不当，故该意见亦不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年二月八日
书记员 尚 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初113号
原告：杨正权，男，汉族，1964年4月5日出生，初中文化，个体工程承包商，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路99号，统一社会信用代码91650204397340651M
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
原告杨正权与被告克拉玛依市四方卉建材有限公司（以下简称四方卉建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正权及其委托诉讼代理人严成到庭参加了诉讼，被告四方卉建材公司法定代表人黄磊及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款420000元；2、判令被告向原告支付拖欠的工程款利息35700元（按年利率6%，时间暂定17个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告分别给被告的搅拌站基地进行施工。截止2015年8月17日经被告确认合计欠原告工程款1613690元，同时被告用自有的商混、砂石折抵了604000元。2015年12月30日经人民调委会调解，被告又支付了原告530000元。2016年上半年被告又用自有的砂石折抵了原告近70000元的欠款。目前尚余420000元欠款被告迟迟不予支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告四方卉建材公司辩称，因原告施工的工程质量存在严重质量问题，原告一直拒绝维修整改，原告请求支付剩余工程款因未达到工程质量合格的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、提交被告与原告签订《建设工程施工合同书》两份，用以证实2014年8月18日和2014年9月25日双方就围墙、基地建房等工程内容、工程单价、付款时间等做了约定。
2、提交2015年8月17日被告出具的《工程款清单》两份，用以证实被告欠原告工程款1613690元，原告在其他工程项目中尚欠被告费用604000元。
3、提交《人民调解协议》一份，用以证实原告与被告的委托代理人陈某某于2015年12月30日就诉争工程劳务费到人民调解中心进行调解，确认被告欠原告杨正权劳务费630170元，被告后来只支付了530000元现款和70000元的商混。
4、提交陈某某书写的《协议》一份，用以证实2015年6月1日被告同意四方卉搅拌站新建挡土墙不需要钢筋，基础下部改为宽500mm、高1000mm,上部宽为300，如以后有质量问题全部由四方卉建材公司负责。
被告对上述证据1、2、3予以认可，但认为应当以商砼在扣除工程返修费用后予以折抵工程款。对证据4不予认可，认为陈某某并不能代表四方卉建材公司，其签订的协议无效。
被告四方卉建材公司为证明施工质量存在问题需要维修或返修，提交工程现场照片17张，并在庭审期间申请对维修造价进行鉴定，经北京君益致同工程项目管理造价有限公司新疆分公司进行鉴定，鉴定结论为：维修部分总费用为35953.75元。其中：1.180线上材仓基础维修2347.28元；2.办公用房维修2197.27元；3.办公室基础下沉处理7291.69元；4.养殖基地房屋维修24117.51元。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2014年8月18日，原告杨正权与被告四方卉建材公司陈某某、王某某签订了拌合站围墙施工合同，合同约定由原告杨正权承建拌合站围墙工程。2014年9月25日，原告杨正权与被告四方卉建材公司陈某某签订了四方卉搅拌站基地办公用房施工合同，合同约定由原告杨正权承建搅拌站办公用房工程。2015年6月1日，原告杨正权与被告四方卉建材公司陈某某签订了商砼新建搅拌站基础承包合同，合同约定由原告杨正权承担承建新建搅拌站设备基础，挡土墙的施工工作。同日，陈某某向原告杨正权承诺四方卉搅拌站新建挡土墙工程不需要钢筋、基础规格尺寸改动后如有质量问题全部由四方卉建材公司负责。工程施工结束后，原告杨正权与被告四方卉建材公司陈某某进行了工程款结算，经结算确认：1、四方卉建材公司欠杨正权工程款合计1613690元；2、杨正权欠四方卉建材公司商混款、砂石料款、借支款合计604000元。2015年12月30日，原告杨正权与被告四方卉建材公司代理人陈某某在白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，协议中确认陈某某共欠杨正权劳务费630170元。达成人民调解协议后，被告四方卉建材公司陆续支付原告杨正权工程款530000元和用砂石料抵款70000元，尚余409690元工程款未付。2017年7月28日，经北京君益致同工程项目管理有限公司新疆分公司进行鉴定，上述工程需要返修或维修部分总费用为35953.75元。其中：1.180线上材仓基础维修2347.28元；2.办公用房维修2197.27元；3.办公室基础下沉处理7291.69元；4.养殖基地房屋维修24117.51元。
本院认为，原、被告间签订建设工程施工合同，因原告没有建筑资质双方签订的合同为无效合同。原告承建的工程已交付给被告进行使用，被告应支付工程款。本案中，被告与原告就工程款进行结算确认并互相折抵，系真实意思表示，原告以此为据要求被告支付工程款，不违反法律规定。关于剩余工程款数额，经查被告应付原告工程款合计1613690元，扣除原告应付被告商混、砂石料、借支款604000元及已付工程款530000元、砂石料抵款70000元后，被告欠付原告工程款为409690元。因原告施工的180线上材仓基础部分、办公室基础、养殖基地房屋工程质量需要返修，该部分的维修费用理应由原告承担，但被告曾承诺180线上材仓基础部分、办公室基础施工要求变动后的责任由被告自行承担，故对180线上材仓基础部分的维修费用2347.28元、办公用房维修费用2197.27元、办公室基础下沉处理费用7291.69元应由被告承担。扣除原告应当承担的维修及返修部分费用外，经计算，被告应支付原告剩余工程款为385572.49元（欠付工程款409690元减去养殖基地房屋维修费24117.51元）。关于工程款利息，经查原告与被告所签施工合同中没有约定利息计算标准，现被告逾期付款，欠付工程款利息可以按同期银行贷款利率6%计算，原告主张被告支付利息35700元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告剩余工程款385572.49元及利息35700元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告克拉玛依市四方卉建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨正权工程款385572.49元、欠付工程款利息35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元（原告已预交），由被告克拉玛依市四方卉有限责任公司负担3759元、原告杨正权负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年十月九日
书记员 刘子惜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00150号
原告崔某，农民。
委托代理人于清友。
被告徐某，农民。
本院在审理原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告崔某申请撤诉。
经审查，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 毛中海
二〇一四年五月二十日
书记员 张彦兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1953号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人史春东，男，汉族，1966年3月3日生，康庄信用社客户经理。
被告刘庆来，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐汝兰，女，1962年2月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐如福，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告马泽燕，女，1968年12月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐如昌，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住临清市。
被告李家菊，女，1969年2月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告刘庆来、徐汝兰、徐如福、马泽燕、徐如昌、李家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人史春东、被告刘庆来到庭参加了诉讼，被告徐汝兰、徐如福、马泽燕、徐如昌、李家菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告刘庆来、徐汝兰偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告徐如福、马泽燕、徐如昌、李家菊对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘庆来辩称：贷款属实。我只是晚交了利息，现在2014年6月20日前的利息已经结清，以后仍然按合同履行。
被告徐汝兰、徐如福、马泽燕、徐如昌、李家菊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年3月13日，原告康庄信用社与被告刘庆来签订了（康庄信用社）个借字（2013）年第60132013030070号《个人借款合同》，该合同约定借款本金20万元，借款期限自2013年3月13日至2016年3月9日，定期结息（结息日为每月的20日），到期日利随本清，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐如福、徐如昌做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告刘庆来、徐汝兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2014年3月7日，被告刘庆来在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2014年3月7日，到期日2015年3月6日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有按照约定履行偿还借款利息的义务，后经原告催要，被告刘庆来偿还了2014年6月20日前的借款利息。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款228211元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告徐如昌的个人存款74571.57元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘庆来和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘庆来应该及时偿还借款利息，但被告刘庆来没有按照约定付息，其行为构成违约，故原告要求终止合同的履行，并要求被告刘庆来偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告徐如福、徐如昌作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告刘庆来、徐汝兰签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告徐汝兰与被告刘庆来共同承担偿还借款的义务。因被告马泽燕、李家菊没有签订保证承诺函，故原告要求被告马泽燕、李家菊承担偿还借款的诉讼请求依法不予支持。被告徐汝兰、徐如福、马泽燕、徐如昌、李家菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆来、徐汝兰于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款20万元及利息（自2014年6月21日起，至被告偿还之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告徐如福、徐如昌对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告对被告马泽燕、李家菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，诉讼保全费1661元，由被告刘庆来、徐汝兰、徐如福、徐如昌共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十日
书记员 李玉鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1422号
原告：姜某
被告：潘某
原告姜某与被告潘某委托合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4840号
原告:马某某，女，1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告:海某甲，女，2015年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代理人：马某某（系其母亲），1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：海某乙，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马某某、海某1与被告海某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁秀琴
二〇一七年八月三日
书记员 王馨妍
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保9号
申请人刘美宏，住临江市。身份证号×××
被申请人徐厚亮，住白山市。
被申请人柴灵灵，住白山市。
申请人刘美宏与被申请人柴灵灵、徐厚亮民间借贷纠纷一案，申请人刘美宏向本院提出保全申请，要求对产权人为徐厚亮、紫灵灵二处商铺（白山房权证:白BQ字第201XXXXXX**号、201XXXXXXXX号、201XXXXXXXX号、201XXXXXX**号）予以查封。申请人刘美宏已向本院提供所有人为刘晏、ＸＸ共同共有（房权证号:白BQ字第200900506、20090005**号）的房屋、户名为刘美宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市西站支行120000.00元、110000.00元、吉林银行白山浑江支行240000.00元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对产权人为徐厚亮、紫灵灵二处商铺（白山房权证:白BQ字第201XXXXXX**号、201XXXXXXXX号、201XXXXXXXX号、201XXXXXX**号）查封期限为三年;
二、对申请人刘美宏提供的所有人为刘晏、ＸＸ共同共有（房权证号:白BQ字第200900506、20090005**号）的房屋予以查封，查封期限为三年；
三、对申请人刘美宏提供的户名为刘美宏在吉林银行白山浑江支行240000.00元存款予以冻结，冻结期限为一年；
四、对申请人刘美宏提供的户名为刘美宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市西站支行120000.00元、
110000.00存款予以冻结，冻结期限为一年。
以上查封、冻结期限届满前，如需要继续查封、冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长查封、冻结期限申请，否则，查封、冻结效力自动解除；
申请人刘美宏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月十日
书记员 赵 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02668号
原告谭德洪，男，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人王大兴（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告伍早国，男，1972年9月8日生，汉族。
本院在审理原告谭德洪与被告伍早国追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭德洪于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德洪撤回起诉。
案件受理费1418元，减半交纳704元，由原告谭德洪负担。
审判员 陈 进
二〇一五年十月二十九日
书记员 周家兵
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第64-5号
申请执行人李红伟，男，汉族，1978年10月28出生，住址深圳市宝安区，系深圳市龙华新区观澜钛村经销部经营者。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人孟雪梅，广东鹏正律师事务所实习律师。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠阳区。
负责人沈旗卫。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人沈旗卫。
申请执行人李红伟与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人于2014年12月9日依据惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第219号民事判决书申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司支付申请执行人货款698666.06元及利息54187.38元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年10月1日计），被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司对被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司应支付的货款本息承担连带责任。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人李红伟在诉讼时，申请了诉讼保全，本院作出（2014）惠阳法秋民初字第219-1号民事裁定书，查封被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司的立式加工中心机（型号民TR-45L，序号B83、84）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封对被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司的立式加工中心机（型号民TR-45L，序号B83、84），查封期限为两年，查封期间，未经本院许可不得转移、变卖或擅自处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 马伟文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3193号
原告：张家福，男，生于1974年10月7日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）张为武、彭萍，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告：恩施市龙凤初级中学，住所地恩施市龙凤镇龙凤村桃树湾组。
法定代表人：冯军，该校常务副校长。
委托诉讼代理人（特别授权）何璇，湖北联信律师事务所律师。
原告张家福诉被告恩施市龙凤初级中学（以下简称龙凤初中）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，由审判员韩笑莲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家福及其委托代理人张为武、彭萍，被告恩施市龙凤初级中学的委托代理人何璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家福提出诉讼请求：1、请求判令被告给我赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、被扶养人生活费等共计189043.60元。2、请求由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：我自2003年以来就长期在被告处从事水电安装及其他维修业务。2015年9月20日上午10时许，我在给被告单位三楼食堂修补安装排气扇后的墙洞时，因不锈钢人字梯下脚滑动，我从三米高的人字梯上摔下受伤，在恩施市中心医院住院治疗71天，出院后经鉴定为九级伤残，误工期79天。因被告拒绝给我支付补偿费用，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告龙凤初中承认原告张家福在本案中主张的事实，但认为与原告之间的劳务关系系承揽关系，故不应承担赔偿责任，且之前为原告支付的医药费原告还应予退还。
另查明，原告张家福有一儿一女，长女张民洪，生于2003年8月2日；次子张民科，生于2011年5月5日。张家福有兄弟姐妹共三人，父亲张代发，生于1946年4月24日，母亲王启秀，生于1946年12月8日。父母二人均随原告张家福一家自1996年起居住于龙凤镇居委会至今。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间到底形成雇佣关系还是承揽关系。本案原告张家福受伤当日，是修补被告龙凤初中食堂安装排气扇后留下的孔洞，计价方式是按照所补孔洞个数计算工钱。原告张家福仅是单纯提供劳务，只要完成被告交付的工作，即可获得报酬。故其与被告之间应形成雇佣关系，被告的辩称观点本院不予采纳。关于张家福主张的赔偿数额，医疗费1538.30元中，除了2016年4月12日的630元可以认定为是鉴定当天发生的检查费，其余908.30元无法确定是因本案发生的医疗费用，故该笔费用本院支持630元；鉴定费1560元，有发票为凭，本院予以支持；误工费12974元，因原告张家福长期居住于龙凤镇居委会，且以水电安装维修等服务技能维生，原告计算的标准符合法律规定的标准，本院予以支持；护理费6035元、住院伙食补助费3550元符合法律规定的标准，本院予以支持；关于残疾赔偿金108204元与被扶养人生活费55382元，原告张家福提供证据证实其父母及子女长期随其生活于龙凤镇社区居委会，可以按照城镇居民标准计算，该两项计算标准符合法律规定，本院予以支持。以上共计188335元。原告张家福作为完全民事行为能力人，在完成劳务活动的过程中明知道地板较滑，但未采取合理足够措施做好安全防护工作，故对其损害后果应自负20%的责任。被告龙凤初中负担80%的损害赔偿责任，即150668元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市龙凤初级中学自本判决生效后十日内一次性给付原告张家福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计150668元。
二、驳回原告张家福的其他诉讼请求。
案件受理费4051.20元，减半交纳2025.60元，由原告张家福405.12元、被告恩施市龙凤初级中学负担1620.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽琼
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00064号
马家俊：
你（单位）盛祝祥一案，作出的（2013）谢民一初字第00684号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1441号
上诉人（一审原告）汪某某。
上诉人（一审被告）张春雷。
被上诉人（一审被告）沭阳县张圩初级中学，住所地沭阳县张圩乡张圩街。
负责人武传扬，该校校长。
被上诉人（一审被告）沭阳县张圩中心小学，住所地沭阳县张圩乡张圩街。
负责人武传扬，该小学校长。
上诉人汪某某、张春雷因与被上诉人沭阳县张圩初级中学、沭阳县张圩中心小学身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，汪某某是沭阳县张圩初级中学的在读寄宿学生，在校期间由沭阳县张圩初级中学统一安排食宿、学习、管理。2012年11月15日中午放学后，汪某某在沭阳县张圩初级中学统一安排下到位于沭阳县张圩中心小学校园内的食堂（该食堂由沭阳县张圩中心小学、沭阳县张圩初级中学共用）就餐。汪某某吃完中饭后在沭阳县张圩中心小学校园内教学楼北侧通道出口处，被张春雷驾驶的苏NXX**小型轿车撞伤。汪某某受伤后被送往沭阳县中医院进行救治，住院治疗29天，共支出诊疗费20914.42元，至2012年12月14日“好转”出院，出院医嘱：卧床休息治疗三个月，一年半后根据复查情况取出内固定。之后各方当事人因赔偿问题协商未果，汪某某起诉要求获得赔偿。
汪某某的家庭户口性质为农村居民，张春雷已经给付汪某某21020.02元。
汪某某主张其父汪甲在外做工，收入约为每天300元，对于护理费的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，但未提供充分证据证明。
一审法院认为，张春雷驾车致伤汪某某，应对汪某某承担赔偿责任。汪某某作为未成年人，在沭阳县张圩初级中学寄宿就读，沭阳县张圩初级中学负有教育、管理职责，应做好寄宿学生的生活管理和安全保护工作，在沭阳县张圩初级中学安排的就餐时间，未尽到管理责任，致使汪某某发生事故受伤，对汪某某所受伤害，应承担相应的赔偿责任。综合事故发生情况，确定张春雷、沭阳县张圩初级中学分别承担70%、30%的赔偿责任。汪某某主张的医疗费20914.42元、营养费300元、住院伙食补助费522元，有事实和法律依据，予以支持。汪某某主张的护理费、交通费，分别确定为3974.6元、500元。汪某某要求沭阳县张圩中心小学承担赔偿责任，无相应依据，不予支持。汪某某主张赔偿标准应按城镇居民予以计算，张春雷等不予认可，汪某某也未提供证据证明，不予支持。张春雷等主张本案应参照交通事故进行处理，汪某某不予认可，汪某某作为被侵权人有权选择相应法律关系进行诉讼，对该辩称主张，不予支持。
一审判决：一、汪某某因本次事故产生的医疗费20914.42元、住院伙食补助费522元、营养费300元、护理费3974.6元、交通费500元，共计26211.02元，由张春雷于判决生效之日起十日内赔偿18347.71元（张春雷已给付汪某某21020.02元，汪某某需退还2672.31元），由沭阳县张圩初级中学赔偿7863.3元。二、驳回汪某某其它诉讼请求。案件受理费400元，由张春雷负担280元，沭阳县张圩初级中学负担120元。
上诉人汪某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改为支持其一审中全部的诉讼请求。其上诉理由是：1、汪某某父亲因护理其治疗和生活，护理费应当按照每天300元的标准支付；2、汪某某腿部受伤，至今内固定未取出，无法行走，也不方便上下公共汽车，所以包车到医院是必要的，应支持其主张的交通费。
上诉人张春雷不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、本案虽非发生在道路上的交通事故，但应当参照道路交通事故审理，不存在适用法律竞合，也不存在原告有权选择适用法律的情形；2、汪某某在校园内突然冲到车前，对于事故的发生也有一定的责任。请求依法改判。
被上诉人沭阳县张圩初级中学、被上诉人沭阳县张圩中心小学均表示认同上诉人张春雷的主张，不认可上诉人汪某某的上诉主张。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、汪某某一审主张的护理费、交通费是否应予支持；2、汪某某自身是否应当承担一定的事故责任；3、本案是否应当参照适用道路交通事故赔偿的法律规范。
当事人对一审法院查明的汪某某受伤、治疗的基本事实均未提出异议。本院对一审法院查明的且当事人无异议的事实予以确认。
上诉人张春雷二审中申请调查令，调取事故发生后公安机关对相关人员的询问笔录，以证明汪某某自身对事故的发生有一定的过错。张春雷认为，当时车上二人即叶某某、张春雷在公安机关的陈述中，均有汪某某奔跑中撞到车子的陈述，可以证明汪某某自身有责任。汪某某对此质证认为，在封闭的校园内不应当行车，因此其自身没有责任。
上诉人汪某某二审未提交新的证据。
本院认为，汪某某一审中提交了其父亲汪甲务工的工资表和领取工资的记录，但汪某某受伤后，包括其母亲以及其他亲友在内的亲属均有可能护理，其父亲在南通务工，未必是必须到医院进行护理的亲属。因而汪某某主张根据其父亲的收入状况计算护理费依据尚不充分。汪某某出院后，出院医嘱有“每周复查”等内容，因此其合理的交通费诉求应予支持。但汪某某主张包车往返其家庭住址与医院之间，就该主张举证为发票和收据，收据的证明效力低于发票，无论是包车的必要性还是包车费用的真实性举证尚不充分，故一审酌定支持交通费500元并无不当。
张春雷上诉称汪某某应当自担一定的责任，二审中的举证为申请调取的公安机关询问笔录。当时车上两人即叶某某、张春雷陈述称汪某某奔跑中与车子相撞，上述二人均为车上人员，其中叶某某自称系车主，坐在副驾驶席上，张春雷为驾车人。事故的处理与该二人具有直接的利害关系，因此二人单方的陈述不足以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。因而本案确实可以适用该司法解释。因本案事故发生地点在学校校园内，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》认定各方责任并无不当。
综上，上诉人汪某某和上诉人张春雷的上诉理由均不成立，其上诉主张均应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人汪某某负担200元，上诉人张春雷负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十四日
书 记 员 钱 玥
第1页/共6页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1298号
原告：席雪峰，男，汉族，1979年12月7日出生，住河南省固始县。
原告：赵辉，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省固始县。
二原告委托诉讼代理人：张太平，河南省固始县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：胡启华，女，汉族，1972年12月11日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：董华强，河南省固始县司法局草庙集法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
原告席雪峰、赵辉与被告胡启华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席雪峰及委托诉讼代理人张太平、被告胡启华及委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼。原告赵辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席雪峰、赵辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还事故借款40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日13时15分许，原告赵辉驾驶席雪峰的豫Ｓ×××××号中型客车在固始县城××与被告胡启华驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，被告受伤。事故经交警部门认定，原告赵辉负全部责任。事故发生后，原告通过交警部门一共向被告垫付了70000元费用。2013年5月份，被告胡启华提起诉讼，要求两原告及保险公司赔偿其经济损失30余万元，两原告答辩依法请求返回垫付的70000元，后在该案中胡启华与保险公司达成调解协议，法院据此作出（2013）固民初字第939号民事调解书，由保险公司赔偿胡启华15万元，二原告从法院领取3万元，法院同时告知剩余款项在被告胡启华二次起诉时一并解决。2015年12月，胡启华提出第二次起诉，要求两原告及保险公司赔偿其二次医疗费用3万余元，两原告则答辩提出解决上次剩余垫付款的问题，胡启华在开庭后撤回对两原告的起诉法院作出（2016）豫1525民初1604号民事调解书，由保险公司赔偿胡启华8815元。被告胡启华刻意回避两原告，意图侵占垫付款，为维护自己合法权益，诉至法院，恳请依法判处。
原告提供以下证据：1、席雪峰、赵辉的身份证复印件；2、被告胡启华第一次起诉的民事诉状及（2013）固民初字第939号民事调解书复印件；3、被告胡启华第二次起诉的民事诉状及（2016）豫1525民初1604号民事调解书复印件：4、道路交通事故借款凭证共计7万元；5、事故处理人员出具的收条复印件一份。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的起诉属于重复起诉，垫付款在（2013）固民初字第939号民事调解书中已经处理完毕，原告已经领取了3万元，剩下4万元是放弃了。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告胡启华领取了原告的道路交通事故借款7万元，对此本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告认为原告放弃了剩余4万元的交通事故借款，原告予以否认，被告未提供证据证实，对此本院不予认定。
本院认为，被告胡启华因交通事故受伤系客观事实，事故发生后，原告方通过交警部门一共向被告垫付了70000元费用，这一事实双方没有争议，本院予以确认。被告胡启华通过诉讼，共得到交通事故赔偿款项合计158815元，因原告承担事故全部责任，其车辆在保险公司投保有交强险及商业第三责任险，且赔偿没有超过保险限额，故而，胡启华的各项损失均应由保险公司承担。被告胡启华已得到保险公司赔偿，应当退还原告垫付的7万元，前期已退还原告的3万元予以扣除，被告仍应返还原告4万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启华在判决书生效后五日内返还原告席雪峰、赵辉事故借款4万元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告胡启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3091号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：乌娜日苏，35岁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告乌娜日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3091号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：刘俊国，该公司总经理。被告：乌娜日苏，35岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告乌娜日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审218号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人张英法，男，1967年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第055号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第055号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段土地上建造住房，共计非法占用土地面积494.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的494.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的494.6平方米土地上所建的住房等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第055号行政处罚决定中责令被执行人张英法退还非法占用的494.6平方米土地；限期拆除在非法占用的494.6平方米土地上所建的住房等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雪莉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1232号
原告：张景波，男，汉族，1968年12月27日生，住渑池县。
被告：王卫东，男，汉族，1973年8月13日生，住渑池县。
被告：乔军锁，男，汉族，1970年7月12日生，住渑池县。
原告张景波与被告王卫东、乔军锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景波到庭参加诉讼，被告王卫东、乔军锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2015年3月14日起按每元每月贰分计算至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，被告王卫东急需用钱做生意，经人介绍，原告借给王卫东100000元（原告于2015年3月14日向二被告要账，并在借条上签订新的时间），并口头约定有利息，又有乔军锁做担保人，根据借款担保书规定：如果借款人不能按时付清借款及利息，由担保人负责偿还一切借款债务。由于被告违约，原告屡次讨要无果，无奈诉至人民法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王卫东、乔军锁未在答辩期内提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年10月12日，被告王卫东在原告张景波处借款100000元，并向原告出具借条一张，并约定每月按时付利息若拖欠一天按原本金的千分之五罚款；被告乔军锁向原告出具借款担保书，约定：自愿为王卫东担保借款壹拾万元，若到期借款方不能按时偿还，有乔军锁承担一切借款债务，直至借款还清为止，二被告在借条及借款担保书上又签订时间，后被告王卫东偿还了1000元利息。2018年4月6日，被告乔军锁又在借款担保书上签名及时间。因二被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王卫东之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告王卫东应承担偿还借款的民事责任；因双方对借款利率未约定，仅约定违约金，应按年利率24％计息为宜，已付1000元利息应予扣除。原告与被告乔军锁之间对保证方式约定不明，被告乔军锁应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告张景波借款本金100000元及利息（利率按年利率24％从2015年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止，已付利息1000元），被告乔军锁承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫东、乔军锁负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月七日
书记员 杨 坤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00193－1号
申请执行人赵文达依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1502号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：85892元及逾期还款利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西岭北建筑有限责任公司住所地已不在原址，现住所地不详，其法定代表人周云峰无具体下落，且被执行人无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第193号案本次执行程序终结（未执行标的为85892元及逾期还款利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一〇年四月三十日
书记员 李 彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2837号
原告福建贝斯顿物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪长华。
委托代理人黄娉，女，汉族，1983年1月20日出生，住厦门市思明区，系原告公司员工。
委托代理人黄惠敏，女，汉族，1987年7月15日出生，住南安市，系原告公司员工。
被告黄家熔，男，1972年6月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建贝斯顿物业服务有限公司与被告黄家熔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告黄家熔已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建贝斯顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄汀洲