wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00081号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被拘留，同年5月13日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人许素廷，河北远升律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）065号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年12月7日7时20分许，被告人张某驾驶冀A×××××轻型小货车，沿307国道由西向东行至上安西村路段，超车时与相对方向驾驶二轮摩托车的王某相撞，造成两车损坏、王某受重伤的交通事故。在此事故中，被告人张某驾驶机动车上路行驶违法超车，肇事后驾车逃逸，负此事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日7时20分许，被告人张某驾驶冀A×××××“解放”牌轻型普通货车，沿307国道由西向东行至341KM（上安西村）路段超车时，与相对方向被害人王某驾驶的无牌照“银翔”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人王某受伤的交通事故。肇事后，张某驾车逃逸。经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤属重伤。在此事故中，被告人张某驾驶机动车上路行驶违法超车，肇事后未保护现场和及时报案，驾车逃逸，负此事故主要责任。
被告人张某家属与被害人王某达成协议，被告人张某家属一次性赔偿被害人王某经济损失86620元、补偿被害人王某105000元（已履行），取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人张某判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昌某的证言，交通事故责任认定书，勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆技术、车体痕迹检验记录，人体损伤程度鉴定，驾驶人信息查询及悬赏告示，抢救费垫付通知书，协议书、收条及谅解书，审前社会调查表、审前社会调查报告，被告人张某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车上路行驶违法超车，肇事后驾车逃逸，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，该自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且请求法院对被告人张某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的赔偿损失、取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失、取得谅解、希望判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年九月十八日
书记员 康 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1031号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：张金其。
被告：王丽军。
被告：陈其华。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
四被告委托代理人：赵新华、徐月仙。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告张金其、王丽军、陈其华、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告张金其归还借款600000元；2、被告张金其支付借款利息21600元（2014年5月9日算至同年7月1日止，按月利率2%计算）；3、被告张金其从2014年7月2日起按月利率3%支付借款利息到实际付清日止；4、被告张金其承担原告律师代理费30800元；5、被告王丽军、陈其华、元建公司对上述各项请求承担连带清偿责任；6、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、四被告委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提供的证据及陈述（四被告均无异议）查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年12月5日。
二、借款金额：600000元。
三、借款期限：2013年12月5日至2014年7月1日。
四、借款利率：月利率2%。
五、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款交付时间：2013年12月5日。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因此而诉讼的，借款人应承担实现债权的费用。
八、是否存在保证担保：是；保证人系被告王丽军、陈某、元建某；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：利息付至2014年5月8日，后未按约定归还借款本息。
十、截止2014年7月1日尚欠借款本金：600000元；尚欠利息21304.11元（原告诉请的21600元计算有误）。
十一、原告实现债权的费用：律师费30800元。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同合法有效。被告张金其未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金600000元、利息21304.11元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］。至于原告诉请的律师代理费30800元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告王丽军、陈某、元建某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告张金其上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金其归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金600000元、支付利息21304.11元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费30800元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丽军、陈其华、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元、财产保全费3770元，合计8932元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担4元，被告张金其负担8928元，被告王丽军、陈其华、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十月十三日
书记员 张伟华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4353号
上诉人（原审被告）：杨吉铎，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方强，男，汉族，1977年11月27日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：崔国洪，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：方勇，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨吉铎因与被上诉人方强租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨吉铎上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回方强的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由方强负担。事实与理由：双方没有约定租赁物的交付标准，没有约定在租赁场地上带顶棚及支架，双方约定交付的是租赁场地上的摊位位置，只在空地上划分区域的编号。杨吉铎只是为经常摆摊的摊位搭建顶棚和支架。杨吉铎为每一个租赁场地办理了许可证，是合法经营的墟市，双方签订的租赁合同合法有效。一审法院对该事实认定错误。方强没有依约来租赁场地摆卖，不交纳租金，其行为已严重违反双方约定，杨吉铎有权收回租赁物且退回押金。
被上诉人方强辩称，案涉合同没有盖章，临时摆卖疏导点摆卖许可证、市场墟市营业许可证都是虚假的，租赁物不合法。合同约定免租期2个月，但在此期间市场已经拆迁，承租人不应缴纳租金。
被上诉人方强向一审法院起诉请求：1.杨吉铎退回押金3600元给方强；2.本案诉讼费由杨吉铎承担。
一审法院认定的事实：2016年2月28日，杨吉铎与佛山市铂思物业管理有限公司（以下简称铂思公司）签订《铂思广场商铺租赁合同》，约定：铂思公司将位于佛山市南海区九江镇沙头沙龙路1号沙头铂思广场AD区中心街商铺出租给杨吉铎使用，合同租赁期为5年，租期自2016年5月1日起至2021年4月30日止。
2016年11月28日，铂思公司出具证明，确认其与2016年3月1日与杨吉铎签订租赁合同，由杨吉铎向铂思公司承租位于铂思广场停车场和A栋周边区域的铂思广场的一块空地经营墟市（以下简称涉讼租赁场地）。
2016年3月26日，方强（承租方、乙方）与杨吉铎（出租方、甲方）签订《铂思广场墟市铺位租赁合同》，约定甲方将位于沙头铂思广场墟市的铺位C1、2、3、4号（以下简称涉讼铺位），租给乙方作为销售水果使用，租赁期限为1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止（以公历为准），涉讼铺位租金为每个每月300元，合计每月1200元，每季度3600元；乙方自承包日起，逐季度交纳承包费，交纳的时间为当季度首月5日前，逾期超1个月视为乙方放弃涉讼铺位，甲方有权处置涉讼铺位；乙方自合同签订1日内，交3600元押金给甲方，押金在期满时甲方无息全额退还给乙方；合同期间，甲方提前收回租赁铺位时，甲方应当双倍返还押金给乙方，乙方要求终止合同的，甲方有权不予退还押金。
同日，方强向杨吉铎支付涉讼铺位押金3600元。
方强主张涉讼铺位的交付标准有顶棚和支架，杨吉铎主张其仅将空地编号后作为摊位出租给方强使用；杨吉铎确认其在涉讼租赁场地内有搭建棚架。方强、杨吉铎均确认涉讼租赁场地内的棚架已拆除。杨吉铎未提供证据证明涉讼租赁场地内的棚架经批准建设。
一审法院认为，方强、杨吉铎签订的合同明确为《铂思广场墟市铺位租赁合同》，合同内容亦明确为“铺位”，现方强主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物，杨吉铎亦确认涉讼租赁场地内的棚架是其为承租者搭建，一审法院对方强主张的租赁物交付标准予以采信，杨吉铎未提供证据证明杨吉铎仅是将涉讼租赁场地内的空地编号出租给方强使用，对其抗辩，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”。杨吉铎出租给方强的涉讼铺位未经批准建设，方强、杨吉铎之间形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，杨吉铎应返还方强押金3600元，一审法院对方强请求杨吉铎退还押金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨吉铎应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金3600元予方强；二、驳回方强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由杨吉铎负担，杨吉铎负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予方强，一审法院不另收退。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方在二审争议的焦点为：一、本案合同的法律效力；二、杨吉铎是否应当退回押金。
一、关于本案租赁合同的法律效力问题
双方签订的《铂思广场墟市铺位租赁合同》约定出租的为“铺位”，在合同履行过程中，杨吉铎在一审及上诉状中均确认为部分经常摆卖的租户在其承租的铺位搭建了顶棚及支架，但杨吉铎没有提供证据证明其已搭建顶棚及支架的铺位的租户经常在该铺位摆卖，亦无证据证明其与各租户约定经常摆卖是搭建顶棚及支架的条件。故杨吉铎认为经常摆卖的租户才应搭建顶棚及支架的理由不成立，且本案租户是有固定“铺位”的经营者，租期为一年，按《沙头墟市管理规定》的规定每天从早到晚应长时间营业，不具备一定的经营条件的一块空地显然无法满足该营业要求。因此，杨吉铎在出租场所搭建顶棚及支架的行为证明租户主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物的理由成立，一审法院对此的认定正确，本院予以维持。杨吉铎临时搭建的构筑物未经批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一审法院认定双方签订的租赁合同无效正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎上诉认为双方签订的租赁合同合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于杨吉铎是否应退回押金的问题
因双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨吉铎依据无效的租赁合同取得的押金应返还给对方。一审法院据此判令杨吉铎返还押金给方强正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎关于不返还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨吉铎的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈敏仪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2198号
原告：徐某甲。
法定代理人：闻某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人闻某，被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲闻某与被告徐某乙于2014年12月10日双方协议离婚，离婚后孩子由女方抚养，被告承担抚养费，2014年12月10日至2015年5月6日，被告未给付抚养费，经多次索要未果，所以现向法院提起诉讼，要求被告立即给付抚养费每月900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告母亲离婚及原告的生活状况都属实，自离婚后，按照约定每月我承担500元抚养费，但因为经济情况，有时给，有时没有给。我应该给付原告抚养费，但我现在没有经济给付能力，我不同意按照900元给付，我同意按照离婚协议中约定的500元/月给付。
经审理查明，原告徐某甲2010年1月20日出生，其母亲闻某与其父亲即本案被告徐某乙于2014年12月10日，在普兰店市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“有一子，徐某甲，2010.01.20出生，离婚后孩子由女方抚养，男方承担抚养费，每月500元，从即日起至孩子十八周岁止。”自被告与原告母亲离婚后，被告仅支付过一次的抚养费800元，其余抚养费至今未付。
另查，原告徐某甲系非农业户口。2014年度大连市城镇居民年人均消费支出为22516元/年。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告辩称只同意按照离婚协议约定每月承担原告抚养费500元一节，虽原告母亲闻某及被告徐某乙离婚时对原告徐某甲的抚养费有约定，但随着社会经济的发展及人们对物质生活要求及消费水平的提高，使得原抚养费的数额也要随之发生变化，因此，法律赋予了子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于原告现要求被告每月支付900元抚养费一节，因未超出上年度大连市城镇居民年人均消费支出938元/月（22516元/年÷12个月÷2人），故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告徐某乙自2015年6月1日起至原告徐某甲独立生活时止，每月给付原告徐某甲抚养费900元，此款于每月15日前给付。
案件受理费100元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一五年六月十日
书记员 张文宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第504号
罪犯陈广胜，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年1月26日作出（2010）蓬法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈广胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）江中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈广胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈广胜获得嘉奖27次；2011年6月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗五次，取骗款项11万多元，且没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初787号
原告：张立韦，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告:冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
负责人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人:李锐锐，该矿职工。
委托诉讼代理人:高月，该矿矿长。
原告张立韦与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立韦、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司委托诉讼代理人李锐锐、高月到庭参加了诉讼。本案立案案由买卖合同纠纷，结案案由为修理合同纠纷。本案现已审理终结。
原告张立韦向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付修理费12292元。事实与理由：2012年6月到7月间，被告煤矿的装载机由我修理并使用配件，修理完毕后，与被告对账共欠修理费12292元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称：联丰公司有两大股东，实际投资和经营股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一未实际经营股东则表示，对该修理费用不清楚。
本院经审理认定的事实：2012年6月到7月间，被告煤矿的装载机由原告修理，修理完毕后，与被告对账共欠修理费12292元，原告提供修理费用清单，被告方实际投资和经营煤矿的股东对原告请求的修理费用无异议，被告方另一未参与经营的股东表示对该修理费不知情。本院认为，煤矿的实际经营者对原告请求的修理费认可，未实际经营的股东对煤矿经营过程中的修理费不知情，亦符合常理，在其未提供相应反证佐证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告给被告修理机械，被告应予支付修理费，被告未按约定履行合同，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立韦修理费12292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百六十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审143号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖业。
被执行人董颖芳。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2009]第0902134号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人廖业、董颖芳夫妇于2009年8月21日在伏口医院违法生育第一个孩子，属非婚生育第一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费18288元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2009]第0902134号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民特字第10号
申请人陈某某。
委托代理人刘永存。
申请人陈某某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某于2015年6月1日来院称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患精神分裂症于2011年2月走失，至今4年有余，因此特申请人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查，被申请人刘某某，女，汉族，住所地青岛市李沧区，系申请人之妻。被申请人于2009年10月16日取得精神贰级××的××人证。2011年3月26日，被申请人之父刘永存到青岛市公安局李沧分局九水路派出所报案称，其女刘某某因患精神分裂症于2011年2月23日走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月2日在《山东法制报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2011年3月即已被其父报案称失踪未归，至今下落不明，现申请人依法向本院提出申请，要求宣告被申请人失踪，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一五年十月九日
书记员 于 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1791号
原告：李荣印，男，1970年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘文，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来芙汀，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告：崔尔蛟，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告：山东铭瑞源水产有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1103。
法定代表人：崔尔蛟，执行董事兼总经理。
原告李荣印与被告崔尔蛟、山东铭瑞源水产有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣印以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣印撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李荣印负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第204号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长并主审，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人袁某某驾驶其一台女式摩托车窜至株洲市荷塘区某某小学附近被害人孙某某租房处，见被害人孙某某租房前坪停放着一台未拔车钥匙的鹏城125型女式踏板摩托车后，先将其摩托车骑走，然后先后三次步行至被害人孙某某租房处，趁周边无人之际，将被害人孙某某停放在租房前坪的一台摩托车盗走。当天21时许，被害人孙某某发现其摩托车被袁某某盗走后，便打电话给被告人袁某某，被告人袁某某承认其偷孙某某摩托车的事实并于当天21时30分许将该摩托车开回被害人孙某某租房处还给了被害人孙某某。经株洲市荷塘区价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，240元。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对起诉指控的罪名及犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人袁某某驾驶女式摩托车到株洲市荷塘区某某小学附近找被害人孙某某，见被害人孙某某租房前坪停放着一台未拔车钥匙的鹏城125型女式踏板摩托车，遂将该台摩托车盗走。当天21时许，被害人孙某某发现摩托车被盗后，便打电话给被告人袁某某，被告人袁某某承认偷了孙某某摩托车并于当天21时30分许将该摩托车还给了被害人孙某某。经株洲市荷塘区价格中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，240元。
案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明被害人孙某某摩托车被盗案已向公安机关报案并立案侦查。
2、被害人孙某某的陈述，证明2014年5月31日其将摩托车停放在位于荷塘区某某小学边的租房前坪里，下午其和女朋友出去了，摩托车钥匙遗留在摩托车上，晚上回到租房发现摩托车不见了，通过朋友的描述，怀疑是袁某某偷了其摩托车，便打电话给袁某某问他是不是偷了摩托车，袁某某开始不承认，后来承认了，并将摩托车归还的情况。
3、被告人袁某某的供述及辩解，证明2014年5月31日其骑摩托车到“友宝”即孙某某家玩，孙某某不在家，但门外面有一辆摩托车，车钥匙还在车上，其遂将该车骑走，后孙某某打电话问其是不是将摩托车骑走的，其见瞒不住了便将摩托车送回给孙某某的情况。
4、证人周某某的证言，证明2014年5月31日，其到了孙某某家，看到一个不认识的男的在院子里，孙某某说是该男子偷了他的摩托车，但该男子始终不说话，孙某某还打了该男子的情况。
5、证人袁某某的证言，证明2014年5月31日下午，其和男朋友孙某某借了朋友的汽车去长沙见父母，将自己的摩托车停在自家前坪里，并且车钥匙在车上，回来后发现摩托车不见了。晚上，有个男的将摩托车送回来了，孙某某很生气并打了该男子的情况。
6、证人袁某甲的证言，证明2014年6月1日凌晨，其接到朋友的电话，告知抓到了一个偷摩托车的人，其将该情况反映给了派出所，其和派出所民警一起将小偷扭送到了派出所的情况。
7、辨认笔录，证明经袁某某对在含袁某某在内的12张不同男性照片进行辨认，袁某某就是将摩托车归还的男子；经袁某某对在含孙某某在内的12张不同男性照片进行辨认，孙某某就是“友宝”。
8、对案笔录及照片，证明被告人袁某某指认作案现场的情况。
9、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值情况。
10、到案经过，证明被告人袁某某系被扭送至派出所的情况。
11、视听资料，证明被告人袁某某盗窃摩托车现场的情况。
12、户籍证明，证明了被告人袁某某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗的摩托车已归还给失主，可做量刑情节予以考虑。综合本案的犯罪情节，可对被告人袁某某单处罚金。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第107号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，别名李秀华，个体，中共党员。2015年2月11日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年2月10日21时许，李某乙与宋某乙等人在霸州市杨芬港镇津港饭店门口因琐事发生打斗，后被告人李某甲闻讯赶至，持菜刀将宋某乙、王某、宋某甲、张某甲等人打伤。经鉴定王某、宋某甲伤情为轻伤二级，张某甲伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李某甲的供述，被害人王某、宋某甲、张某甲等人的陈述，证人金某、于桂全胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像及相关书证等证据，同时认为被告人李某甲构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚，提请判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是，被害人有过错；被告人与被害人达成谅解；被告人认罪态度好，可依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人李某甲之子李某乙在霸州市杨芬港镇津港饭店门口因琐事与被害人宋某乙等人发生打斗，后被告人李某甲闻讯赶至案发现场，持菜刀将被害人宋某乙、王某、宋某甲、张某甲等人打伤。经鉴定王某、宋某甲伤情为轻伤二级，张某甲为轻伤一级。2015年2月28日，被告人李某甲通过其家属与被害人王某、宋某甲、张某甲等人达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人医疗费等经济损失共计六十五万元，得到被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人李某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人张某乙、张某甲、宋某乙、王某、宋某甲、宋某丙在公安机关所做的陈述；（3）证人金某、李某乙、于某、胡某、韩某的证言；（4）金某辨认出被告人李某甲的辨认笔录；（5）王某、宋某甲、张某甲的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书；（6）公安机关情况说明及到案经过；（7）调解协议、收条、谅解书；（8）被告人李某甲的户籍信息。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，被告人赔偿被害人经济损失且与被害人达成谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第107号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，别名李秀华，性别：××，××族，个体，户籍所在地河北省霸州市，中共党员，捕前住霸州市杨芬港镇樊李杨村。2015年2月11日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】82号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年2月10日21时许，李某乙与宋某甲等人在霸州市杨芬港镇津港饭店门口因琐事发生打斗，后被告人李某甲闻讯赶至，持菜刀将宋某甲、王某、宋某乙、张某乙等人打伤。经鉴定王某、宋某乙伤情为轻伤二级，张某乙伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李某甲的供述，被害人王某、宋某乙、张某乙等人的陈述，证人金某乙、于某甲胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像及相关书证等证据，同时认为被告人李某甲构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚，提请判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是，被害人有过错；被告人与被害人达成谅解；被告人认罪态度好，可依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人李某甲之子李某乙在霸州市杨芬港镇津港饭店门口因琐事与被害人宋某甲等人发生打斗，后被告人李某甲闻讯赶至案发现场，持菜刀将被害人宋某甲、王某、宋某乙、张某乙等人打伤。经鉴定王某、宋某乙伤情为轻伤二级，张某乙为轻伤一级。2015年2月28日，被告人李某甲通过其家属与被害人王某、宋某乙、张某乙等人达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人医疗费等经济损失共计六十五万元，得到被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人李某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人张某丙、张某乙、宋某甲、王某、宋某乙、宋某丙在公安机关所做的陈述；（3）证人金某乙、李某乙、于某乙、胡某、韩某的证言；（4）金某乙辨认出被告人李某甲的辨认笔录；（5）王某、宋某乙、张某乙的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书；（6）公安机关情况说明及到案经过；（7）调解协议、收条、谅解书；（8）被告人李某甲的户籍信息。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，被告人赔偿被害人经济损失且与被害人达成谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈微微
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更178号
罪犯宋世成，男，1994年8月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第119号刑事判决，认定罪犯宋世成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋世成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世成减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2230号
罪犯李科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月21日作出（2009）巴刑初字第350号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3355号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00052号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙江龙。2013年9月16日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人孙江龙犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人孙江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月14日，被告人孙江龙在其居住的营口市鲅鱼圈区XX小区X号楼X单元XXX室，因琐事与其兄被害人孙某甲发生口角并厮打，被告人孙江龙将孙某甲摁在地上，用双手将孙某甲的头往地上猛磕，造成孙某甲颅脑损伤死亡。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定，孙某甲系生前头部被钝物作用致颅脑损伤死亡。后经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对被告人孙江龙鉴定，1、诊断：（1）癫痫；（2）中度精神发育迟滞；2、作案时具有限定责任能力。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、死亡证明书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、情况说明、受案登记、破案报告、案件来源、抓捕经过、法医学尸体检验鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、证人张某某、王某某、赵某某、韦某某、孙某乙的证言，被告人孙江龙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙江龙因琐事故意伤害他人身体健康，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；因被告人作案时具有限定责任能力，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月16日起至2022年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十五日
书记员 纪 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03370号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告陈岩，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陈岩物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审101号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人王贯江，男，1968年9月26日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第230号行政处罚决定，责令王贯江停止违法行为，并对其罚款壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县狼城岗镇辛庄村建设的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款：“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第230号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵燕平
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第123号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日17时50分许，被告人张某将被害人白某甲放在蔚县联通公司西街营业厅内手机展示柜上的三星GT-9500型手机盗走并关机。随后将所盗窃的手机放于其居住的蔚州镇西街惠宾旅馆房间内。被害人白某甲通过该营业厅内的监控视频看到是张某盗走的手机，白某甲的丈夫韩某在蔚州镇西街商业局饭店找到张某后报警，被盗手机当场返还被害人白某甲。被盗手机经蔚县物价局价格认证中心鉴定价值人民币2160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、蔚县公安局发还物品文件清、抓获证明、谅解书、户籍证明，证人杨某、郝某、周某的证言，被害人白某甲的陈述，蔚县物价局价格鉴证报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人张某已将其所盗手机返还被害人，且其行为取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春生
二〇一四年八月五日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第688号
申请执行人纪克庆，句容市人，住句容市开发区。
被执行人周长喜，句容市人，住句容市。
申请执行人纪克庆与被执行人周长喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周长喜应当给付申请执行人纪克庆借款人民币60000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢31号
申请人张志利，男，1990年5月5日生，汉族,住辉县市。
被执行人王作锟，男，1985年6月18日生，汉族，住辉县市。
张志利申请执行王作锟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人张志利依据生效的（2014）辉民初字第2794号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同年7月28日向被执行人王作锟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款39063.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费776元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人王作锟履行案款20000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第880-1号
原告魏新刚。
被告张春华。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号（东泰大厦*楼）。
负责人李玉敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月25日向本院提出申请，要求对被告张春华驾驶的鲁V×××××号货车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张春华驾驶的鲁V×××××号货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴玉苗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终675号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹世冲，男，1992年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县。2013年9月17日因犯盗窃罪被河南省安阳县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被河南省南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2017年3月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
河南省卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人曹世冲犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）豫1303刑初486号刑事判决，判处：一、被告人曹世冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人曹世冲退赔被害人王某经济损失13000元、贾海峰经济损失5000元、邓道玉经济损失2499元、杨桂林经济损失5000元、张德印经济损失3000元、王同飞经济损失6000元。宣判后，曹世冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹世冲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹世冲以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：.
一、准许上诉人（原审被告人）曹世冲撤回上诉。
二、南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终675号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹世冲，男，1992年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县。2013年9月17日因犯盗窃罪被河南省安阳县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被河南省南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2017年3月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。河南省卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人曹世冲犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）豫1303刑初486号刑事判决，判处：一、被告人曹世冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人曹世冲退赔被害人王某经济损失13000元、贾海峰经济损失5000元、邓道玉经济损失2499元、杨桂林经济损失5000元、张德印经济损失3000元、王同飞经济损失6000元。宣判后，曹世冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹世冲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曹世冲以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：.一、准许上诉人（原审被告人）曹世冲撤回上诉。二、南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁。审判长  王成金审判员  刘 洋审判员  洪 浩二〇一七年九月十四日书记员  王女瑛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第224号
罪犯李丰，陕西省大荔县人，原住陕西省大荔县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月7日作出了（2013）温乐少刑初字第123号刑事判决，以被告人李丰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯李丰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李丰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终723号
上诉人（原审被告）黄志宏，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）曾文怀，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省南安市。
上诉人黄志宏不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄志宏称其与被上诉人在借款合同中已约定争议解决由签订地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人曾文怀向原审法院提交的其与上诉人黄志宏签订的《借款合同》中载明：“因本借款合同产生的纠纷，由签订地法院重庆市九龙坡区人民法院或出借方户籍所在地相关单位管辖”，可见，双方当事人曾对本案纠纷的管辖法院作出约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借方即被上诉人曾文怀的户籍所在地为福建省南安市，故依照上述合同约定，原审法院及重庆市九龙坡区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，而本案原告即被上诉人曾文怀选择向原审法院起诉，故本案应由原审法院管辖。上诉人黄志宏请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商辖初字第0022号
原告盐城市龙冈高空修建防腐有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇玉楼北街12号。
法定代表人袁文权，总经理。
委托代理人胡万楼，该公司法律顾问。
被告黄海造船有限公司，住所地在山东省荣成市石岛镇黄海中路18号。
法定代表人张灿刚，董事长。
委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人邢信川，该公司生产主管。
本院于2014年7月1日受理原告盐城市龙冈高空修建防腐有限公司（以下简称龙冈高空公司）诉被告黄海造船有限公司（以下简称黄海公司）承揽合同纠纷一案，被告黄海公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，并于2014年8月28日进行听证，现已审查终结。
原告龙冈高空公司诉称，2011年2月10日，原告与被告签订合同一份，约定由原告负责被告厂区船舶施工所需搭架子等工作，就工程价格等均作了约定。2012年9月原告曾向盐城市盐都区人民法院起诉，主张被告支付部分工程款，盐都区人民法院作出了（2012）都龙商初字第0002号民事判决，现已生效。后我公司又从相关帐目中找到了当时A2800014、15号船舶的尚欠工程款未结清的证据，现要求被告支付该笔工程款计84100元并承担利息。
被告黄海公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中原告承接的是船舶建造过程中的搭架子工程，是整个造船合同的一部分，因此本案涉及的是船舶建造合同，并非普通的承揽合同，船舶建造合同属于海事海商案件，应由我公司住所地和合同履行地的青岛海事法院专属管辖；2011年2月10日的合同中，明确约定了当事人应当向有管辖权的法院起诉，而本案被告住所地及合同履行地均在山东省荣成市，故盐城市盐都区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至中华人民共和国青岛海事法院审理。
原告龙冈高空公司辩称，本案所涉工程是被告的搭架子工程，是一般的承揽合同纠纷，系普通商事纠纷，不属于被告所讲的海事法院专属管辖范围；双方在2011年2月10日签订的合同中明确约定了管辖条款，故盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权，且在上一次起诉时，盐城市区两级法院均已作出裁定，驳回了黄海公司的管辖权异议，因此我公司请求驳回被告的管辖权异议。
本院审查查明，2011年2月10日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告船舶施工搭架子，工程地点在被告总公司、新厂，双方对工程承包内容、价格、工程时间等均作了约定，该份合同第十二条约定：本合同发生纠纷后双方协商解决，协商不成时，双方均可向各自有管辖权的人民法院提起诉讼。2011年11月24日，双方就该搭架子工程又签订合同一份，该合同中未对纠纷处理方式作出约定。另查明，本院在审理（2012）都龙商初字第0002号原告龙冈高空公司诉被告黄海公司承揽合同纠纷一案时，被告曾提出管辖权异议，我院经审查裁定驳回了被告的管辖权异议。被告黄海公司不服提出上诉，盐城市中级人民法院经审查驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2012年2月10日所签订的合同中第十二条的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖；双方当事人于同年11月24日签订的合同书对合同纠纷处理方式未作约定，亦未作变更，故2011年2月10日的合同中关于合同纠纷处理方式的约定符合法律规定，我院依法对本案具有管辖权；对于被告主张本案应由海事法院专属管辖，因原告承接的是为船舶施工搭架子工程，而非船舶建造，故被告主张本案应属海事法院专属管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告黄海造船有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告黄海造船有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年九月九日
书记员 陈付春
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执354号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李佳田。
被执行人王婷婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李佳田、王婷婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1583号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾立冬
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1598号
原告陈俊梅，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告陈俊梅诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈俊梅及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊梅诉称，原告从2015年10月，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事现场防水工工作，每日工资260元，共拖欠原告劳动报酬3120元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款3120元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年10月1日，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事防水工工作，双方口头约定，原告工资按日计算，每日260元。原告工作到2015年10月末，尚欠原告劳务费3120元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费3120元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、考勤表一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告陈俊梅要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈俊梅劳动报酬3120元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计50元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01125号
罪犯陈太玉，女，1976年9月29日出生，土家族，文盲，贵州省德江县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2008年12月11日作出（2008）泾刑初字第133号刑事判决，以被告人陈太玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。陈太玉不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）宣中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈太玉在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈太玉在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈太玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太玉减去自本裁定送达之日至二〇一四年七月十一日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终151号
上诉人（原审被告）：武汉晃游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地18栋8层2室。
法定代表人：连蓬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人武汉晃游网络科技有限公司（以下简称晃游公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
晃游公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，民事诉讼法的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。上诉人住所地在武汉市东湖新技术开发区，侵权行为地在武汉市东湖新技术开发区，同时上诉人的服�器等设备均放置于武汉市东湖新技术开发区，因此本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵�纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司所在地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十日
书记员 沈晁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01292号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：陆平梁本菊，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告梁本菊陆平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01292号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工，特别授权。
被告：梁本菊，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告梁本菊陆平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2484号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司总经理。
被告：关欣，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告关欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 于 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4261号
原告：贺怀振。
被告：深圳掌航科技有限公司。
法定代表人：向安安。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳掌航科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告贺怀振负担。
审判员 成文娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王梦露
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5592号
原告：颜廷静，男，1969年10月21日生，汉族，住郯城，居民。
被告：田福建，男，1981年8月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：田作玲，女，1974年11月23日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：马瑞敏，男，1964年12月16日生，汉族，住郯城县。
原告颜廷静与被告田福建、田作玲、马瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告颜廷静于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜廷静撤诉。
案件受理费****元，减半收取****元，由原告颜廷静负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢运慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
融民初字第1097号
原告吴某甲，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理陈某乙，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李勇，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于1985年5月24日生育长子吴某乙，于1986年1月14日在福清市上迳镇人民政府办理结婚登记，于1988年8月9日生育长女吴某丙。现吴某乙与吴某丙均已独立生活。原告和被告婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常因家庭锁事争吵，无法共同生活。2013年3月，原告向贵院提起离婚之诉。2013年5月27日，贵院以原告和被告感情破裂缺乏证据证明为由，判决不准双方离婚。该判决作出至今，原告和被告从未联系，夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告和被告在婚姻关系存续期间共同建造位于福清市上迳镇油塘村洋尾某某号混凝土结构三层半楼房一幢（建筑面积480平方米，未办理两证）。双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务。综上，请求判令：一、准予原告和被告离婚；二、依法分割位于福清市上迳镇油塘村洋尾某某号的夫妻共同房产。
被告辩称：一、被告不同意与原告离婚。双方结婚几十年并育有二子，感情深厚，只是最近两年才由于原告的原因导致夫妻感情出现问题。被告结婚后尽心尽力照顾家庭。现被告年纪已大，曾行“子宫切除手术”，且患有骨质增生等疾病，无法继续劳作。二、原告和被告在婚姻关系存续期间共同建造位于福清市上迳镇油塘村洋尾某某号混凝土结构三层半楼房一幢，双方无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，随后即以夫妻名义同居生活，于1985年5月24日生育长子吴某乙，于1986年1月14日在福清市上迳镇人民政府补办结婚登记，于1988年8月9日生育长女吴某丙。现吴某乙与吴某丙均已独立生活。原告和被告在共同生活中，因家庭生活琐事时有矛盾。2013年3月15日，原告向本院提起离婚之诉。2013年5月27日，本院作出（2013）融民初字第1583号《民事判决书》，判决：不准原告与被告离婚。自本院判决不准原告和被告离婚至今，双方未曾进行联系，继续分居生活，夫妻关系仍无法得到改善。
另查明：原告和被告在婚姻关系存续期间建造位于福清市上迳镇油塘村洋尾某某号的四层楼房一幢。现该楼房第一层由原告之母居住，第二层由原告和被告共同居住，第三层由吴某乙居住，第四层无人居住。该楼房西侧另有杂物间一间。双方均未取得上述房产所有权。
以上事实有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、被告户籍查询信息、结婚申请书、（2013）融民初字第1583号《民事判决书》，福清市上迳镇油塘村民委员会于2014年2月8日和2014年2月10日出具的《证明》，现场照片等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：本院第一次判决不准原告和被告离婚后，原告和被告继续分居生活，夫妻关系仍无法得到改善。在本次诉讼中，原告离婚意愿强烈、态度坚决，足以认定原告和被告夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，依法应准予双方离婚。原告请求分割位于福清市上迳镇油塘村洋尾某某号的房产。因双方均未取得该房产所有权且未能就该房产的处理达成一致意见，本院对该房产所有权的归属暂不处理。双方可待取得该房产所有权后另行主张分割房产。考虑到该房的实际使用情况，该房第二层可暂由被告居住使用，第四层可暂由原告居住使用，该房楼道及其他部分、杂物间暂由双方共同使用。原告和被告应当为双方的通行、用水等日常生活提供必要的便利。原告主张存在夫妻共同债务，却未能提供证据予以证明，亦未得到被告认可，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某甲离婚。
二、坐落于福清市上迳镇油塘村洋尾某某号的房屋第二层由被告陈某甲居住使用，第四层由原告吴某甲居住使用，该房屋其他部分及杂物间由原告吴某甲和被告陈某甲共同使用。原告吴某甲和被告陈某甲应当为双方的通行、用水等日常生活提供必要的便利。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许贤诚
附注：本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初487号
原告李传虎。
被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市范县分公司，住所地范县新区人民大道路东。
负责人蒋德军。
本院在审理原告李传虎与被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市范县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李传虎于2016年2月24日向本院书面申请提出撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市范县分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传虎撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市范县分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李传虎负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓晓茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第245号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告王家增，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王家增物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，821.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币102.47元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢岳峰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初57号
被告人高辉福，男，1956年2月10日出生，汉族，小学文化，经商，出生地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高辉福犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人高辉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：
2016年11月至2016年12月，被告人高辉福在公安县甘家厂乡锦绣华庭小区和锦绣食府餐馆，盗走被害人刘某晾晒的腊香肠和腊猪心，实施作案五起，具体事实分述如下：
1.2016年11月底，被告人高辉福盗走被害人刘某晾晒在锦绣华庭小区内的腊香肠两串；2.2016年12月1日下午7时许，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊香肠两串；3.2016年12月2日晚9时左右，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊香肠两串；4.2016年12月5日下午6时许，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊猪心一个；5.2016年12月12日晚7点半左右，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊香肠一串。后经公安县价格认证中心认定，被告人高辉福盗走的腊香肠及腊猪心合计价值人民币533元。
案发后，部分被盗赃物经公安县公安局搜查、扣押，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗腊香肠等物证（照片）；公安县公安局扣押物品清单、发还清单等书证；证人赵某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；搜查笔录；视听资料；被告人高辉福的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高辉福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高辉福对公诉机关的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月至2016年12月，被告人高辉福在公安县甘家厂乡锦绣华庭小区和锦绣食府餐馆，盗走被害人刘某晾晒的腊香肠和腊猪心，实施作案五起，具体事实分述如下：
2016年11月底，被告人高辉福盗走被害人刘某晾晒在锦绣华庭小区内的腊香肠两串；2016年12月1日下午7时许，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊香肠两串；2016年12月2日晚9时左右，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊香肠两串；2016年12月5日下午6时许，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊猪心一个；2016年12月12日晚7点半左右，高辉福盗走刘某晾晒在锦绣食府餐馆一楼过道内的腊香肠一串。后经公安县价格认证中心认定，被告人高辉福盗走的腊香肠及腊猪心合计价值人民币533元。
案发后，部分被盗赃物经公安县公安局搜查、扣押，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被盗腊香肠等物证（照片）；2.公安县公安局扣押物品清单、发还清单等书证；3.证人赵某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.鉴定意见；6.搜查笔录；7.视听资料；8.被告人高辉福的供述和辩解。
本院认为，被告人高辉福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高辉福归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高辉福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初494号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许康康，男，1989年12月7日出生，籍贯：安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住安徽省淮北市濉溪县。因犯盗窃罪于2014年11月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日在长沙铁路株洲西站被抓获并被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人何睿，福建皓森律师事务所律师。
翻译人员陈妙华，福州市聋哑学校老师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人许康康犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人许康康及其辩护人何睿、翻译人员陈妙华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月22日18时许，被告人许康康伙同王某某（已判决）及一名女子（另案处理）经事先预谋后，一起来到福州市晋安区鼓山镇鼓山沃尔玛超市内，见被害人刘某某放在购物车中的挎包未拉上拉链，便跟踪其至超市二楼水杯区无人处，王某某上前观察后打手势示意可以动手，被告人许康康便上前将被害人刘某某放在购物车中挎包内的一部苹果6代手机拿走，后一起逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3731元。后被告人许康康拿着偷来的手机到福州路边变卖时被一个陌生男子抢走。
2016年4月2日，被告人许康康在长沙铁路株洲西站二层候车大厅被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、残疾证明、人口信息、情况说明、鉴定意见通知书、视频截图等书证；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人许康康及同案犯王某某的供述；4、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）866号价格鉴定结论意见书；5、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；6、案发现场视频。
公诉机关认为，被告人许康康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币3731元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许康康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人许康康系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人许康康对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许康康自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，酌情可从轻处罚。2、本案涉案金额较小，社会危害性较小。3、被告人许康康系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日18时许，被告人许康康伙同王某某（已判决）经事先预谋后，一起来到福州市晋安区鼓山镇鼓山沃尔玛超市内，见被害人刘某某放在购物车中的挎包未拉上拉链，便跟踪其至超市二楼水杯区无人处，王某某上前观察后打手势示意可以动手，被告人许康康便上前将被害人刘某某放在购物车中挎包内的一部苹果6代手机拿走，后一起逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3731元。
2016年4月2日，被告人许康康在长沙铁路株洲西站二层候车大厅被抓获。
上述事实，被告人许康康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、残疾证明、人口信息、情况说明、鉴定意见通知书、视频截图、被害人刘某某的陈述、同案犯王某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场视频和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）866号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许康康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币3731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许康康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许康康系聋哑人案发后又如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故辩护人提出的被告人许康康系聋哑人且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人许康康连带退赔人民币3731元归还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第661号
申请执行人王微丹。
被执行人童方强。
本院受理的申请执行人王微丹与被执行人童方强离婚纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐民初字第858号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人子女抚养费166923.75元。经查询，被执行人童方强名下无可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案尚未执行到位的166923.75元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第661号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
�〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第661号
申请执行人王某。
被执行人童某。
本院受理的申请执行人王某与被执行人童某离婚纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐民初字第858号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人子女抚养费166923.75元。经查询，被执行人童某名下无可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案尚未执行到位的166923.75元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第661号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2197号
原告：黄木辉。
被告：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告黄木辉诉被告浙江宝华控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄木辉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄木辉撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由黄木辉负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年十月三十日
书记员 张柳青
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第280号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王丽娟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初489号
原告杨某，男，汉族，村民。
被告陈某，女，汉族，村民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告陈某于2002年农历八月经人介绍以彩礼12000元订婚，2002年X月X日在原宝鸡县民政局登记结婚。2003年春节过后不久，被告回娘家探亲至今未归。现他起诉要求离婚，并由被告承担案件受理费。
被告陈某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告杨某为初婚，被告陈某为再婚。原、被告于2002年农历八月经人介绍相识，并以彩礼12000元订婚，2002年X月X日在原宝鸡县民政局登记结婚。2003年春节过后不久，被告回娘家探亲至今未归。
上述事实，有原告杨某陈述及其提交的结婚登记申请书、证人证言、宝鸡市陈仓区千河镇寨子村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿进行结婚登记，本应珍惜来之不易的婚姻关系。但被告婚后不久回娘家探亲至今未归已有十余年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。由于缺席审理，本案依法不涉及财产问题。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 艳
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异89号
异议申请人常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。
法定代表人龚建良，该公司董事长。
异议申请人江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。
法定代表人龚贤锋，该公司董事长。
异议申请人龚贤锋，男，1990年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
异议申请人龚建良，男，1962年9月20日生，汉族，住址同上。
异议申请人郭建琴，女，1963年3月19日生，汉族，住址同上。
上述异议申请人的委托代理人丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。
上述异议申请人的委托代理人刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人孟祥辉，男，1987年4月11日生，汉族，住常州市天宁区，该公司员工。
委托代理人钮晓晨，男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省吴江市，该公司员工。
被申请人盛向伟，男，1970年3月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托代理人王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与异议申请人金融借款合同纠纷一案中,依法作出（2017）苏0411执1521号、1523号、1524号、1526号、1528号、1530号、1531号、1536号、1538号、1539号、1540号、1541号执行裁定书，对异议人名下的有抵押和无抵押的房地产予以查封登记。异议人在2017年7月24日向本院提出查封异议申请书。本院执行机构在2017年9月4日将异议材料移送审查。经审查，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月19日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人丛扬，申请执行人的委托代理人孟祥辉、钮晓晨，被申请人的委托代理人任晓力、王丽艳到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，法院对异议人财产存在严重超标的查封，请求依法对超标的的资产解除查封。
申请执行人答辩称，法院依法查封并无不当，我行对此无异议。
被申请人答辩称，法院查封的财产包括有抵押的部分，无抵押的部分，并对异议人的车辆和租金予以首封，其余的财产是轮候查封或该部分存在抵押权。依据估价报告显示的房地产评估价格总和，与异议人应偿还的本息基本相近。此外还要兼顾拍卖存在的降价风险，故法院对异议人财产不存在超标的查封。异议人的异议理由不成立，应依法予以驳回。
经听证查明，本院在执行申请执行人与异议人金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）苏0411执1521号、1523号、1524号、1526号、1528号、1530号、1531号、1536号、1538号、1539号、1540号、1541号执行裁定书，对被执行人名下的房地产、车辆和租金予以查封登记和冻结。异议人认为本院存在超标的查封，向本院提出执行异议。听证中，双方对是否存在超标的查封进行了举证质证。对异议人名下的房地产，本院按照司法鉴定评估的相关要求和流程，依法委托博文房地产评估造价集团有限公司常州市分公司对涉案房地产进行估价。该分公司在2017年6月30日出具博文常房估法字（2017）第022、023、024、025号《房地产司法鉴定估价报告》。该四份估价报告显示的评估价格总和为11735.13万元，而异议人应归还借款的本金已达8700万元，加上相应的利息，与评估价格基本接近。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人作为执行案件的被执行人，就本院对涉案房地产车辆租金采取查封登记和冻结的执行措施，异议人对此提出异议，仅凭其出售房地产的个案价格进行测算，并没有考虑到房地产种类不同、评估机构作出的估价报告所认定的价格以及拍卖风险等因素。此外，还有部分资产申请执行人仅为轮候查封，不享有优先受偿权。故在异议人资产评估价格与其应承担归还借款本息基本相近的情形下，并不存在本院对其财产超标的查封，异议人所提执行异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回常州桐城置业发展有限公司、江苏建厦建设发展有限公司、龚建良、龚贤锋、郭建琴的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋沁君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第263号
罪犯赵承林，男，1989年9月24日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）城刑初字第38号刑事判决，以罪犯赵承林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵承林在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分593，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵承林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分593，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵承林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承林减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初139号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李彬，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省。因犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，于2015年6月23日被江西省芦溪县人民法院决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2014年11月21日起至2021年1月20日止），并处罚金十万二千元。因本案于2016年10月20日被押回受审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李彬犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人李彬及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人李彬冒用“李佳俊”的身份在浙江省杭州市谊华汽车租赁公司以10天3000元的价格承租了一辆车主为“牛某”、车牌号为浙Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车（经认定，价格为90000元），并支付押金7000元。随后，被告人李彬伪造了的车辆购置税完税证明、机动车注册登记信息、车主“牛某”的机动车驾驶证等证件。同年10月23日，被告人李彬谎称自己系车主“牛某”，与被害人张某在温州市瓯海区站南商贸城的小区签订“汽车抵押借款协议”，将上述轿车抵押给被害人张某，获得抵押款50000元。
案发后，涉案雅阁轿车已被谊华汽车租赁公司追回。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、牛某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，银行交易记录，驾驶证，行驶证，完税证明，机动车登记证，借条，收条，汽车抵押借款协议，车辆信息，租赁合同，户口本，车辆检修记录表，情况说明，刑事附带民事起诉书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬归案后如实供述其罪行，且涉案车辆已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出车辆价值鉴定机构没有相应鉴定资质，且鉴定方法有误的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李彬在前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款与第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金十万二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2022年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李彬退赔赃款5万元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢坤坤
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初90号
原告：赵少军，男，1970年5月出生，汉族，户籍地河北省邢台市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。
被告：林芝市巴宜区恒达商贸有限责任公司，住所地林芝市巴宜区八一镇永久村。
法定代表人：魏小静，系该公司总经理。
原告赵少军与被告林芝市巴宜区恒达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵少军于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵少军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵少军撤诉。
案件受理费581.40元，减半收取计290.70元，由原告赵少军负担。
审判员 于运涛
二〇一七年五月八日
书记员 唐永丽