wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申338号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉。
再审申请人胡辉因与被申请人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称设计院）民事纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
胡辉申请再审称：二审过程中，胡辉分别于2015年7月23日、10月20日、10月28日向南宁市中级人民法院递交回避申请，南宁市中级人民法院违规让其中应该回避的法官参与本案，违反了《民事诉讼法》第二百条“（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”规定。二审法院未征询胡辉意见就不经开庭而径行裁定不予受理，违反了《民事诉讼法》第二百条“（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定。二审法院不依事实裁定驳回上诉，违反了《民事诉讼法》第二百条“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定。同时一、二审法院不依胡辉的申请进行调查取证，违反了《民事诉讼法》第二百条�（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定。故请求法院对本案进行再审。
本院认为，胡辉起诉称因设计院管理不善，致使其存放于设计院处办公室的九运会小全张原封带号盒票10盒遗失，要求设计院赔偿损失280000元及相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，胡辉遗失的10盒九运会小全张邮票系设计院行使内部管理职权时调整办公场所的过程中发生的，属于单位内部管理行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故原裁定不予受理其起诉并无不当。胡辉认为设计院和�岭派出所存有的相关安保录像、录音证据与本案有关，并申请一、二审法院调查取证，但该申请不属于依法必须由人民法院调查收集的证据，一、二审法院未调查收集，不违反法定程序。关于胡辉主张办案人员应当回避而未回避的问题，因胡辉在再审审查期间并未提供相应的证据予以证实，其该项请求不能成立。另外，二审法院书面审理本案不违反法律规定，不得作为本案再审的事由。综上，胡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡辉的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 筱
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初785号
原告（反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号中油新奥大厦*****层。
组织机构代码：72512868-5。
负责人:马生荣，任公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘文众，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。
中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中石油河南分公司）与刘文众物权保护纠纷一案，本院立案后，刘文众依法提起反诉，本院决定合并审理。2016年8月30日，本院作出（2016）豫1321民初885号民事判决书，双方均不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫13民终4216号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年3月29日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中石油河南分公司委托诉讼代理人、刘文众委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中石油河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘文众立即停止侵权，恢复加油站原状；2、公开赔礼道歉并赔偿经济损失60万元；3、刘文众承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2004年11月15日签订资产转让合同一份，约定，刘文众将位于南召县城郊乡秦老庄村稻田沟的加油站（即中国石油天然气股份有限公司河南南阳第七十二号加油站，以下简称72号加油站）以338万元的价格转让给中石油河南分公司。合同签订后中石油河南分公司已按约定向刘文众支付292.8万元价款，但是由于刘文众未完全按照合同约定为72号加油站办理过户等相关手续，故合同尾款45.2万元未付。2015年7月初，刘文众派人阻挠该站正常经营，经协调暂时恢复营业。2015年8月初，刘文众再次采取非法手段将正在经营中的加油站进出口全部封堵，造成加油站停业至今。
刘文众辩称，2004年11月15日，双方签订“资产转让合同”及已付本人292.8万元属实，但本人并未实施封堵加油站的侵权行为，应驳回中石油河南分公司的诉讼请求。
刘文众向本院提出反诉请求：1、判决解除双方签订的“资产转让合同”，要求中石油河南分公司返还已取得的资产及证照；2、判决中石油河南分公司支付违约金169000元。事实与理由：本人在履行合同过程中，完全按合同约定办理了加油站的资产及证件变更手续，履行了合同义务，但中石油河南分公司至今尚欠45.2万元合同款未付。根据合同规定，如果中石油河南分公司未按照合同约定的时间支付价款超过90天，本人有权单方面解除合同，中石油河南分公司应返还已取得的资产及证件，并支付百分之五的违约金。
中石油河南分公司辩称，刘文众的反诉无事实根据和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘文众对中石油河南分公司视听资料、电话清单、照片、运营情况表及刑事立案申请书有异议，认为与本案无关联性，本院认为未有其他证据相印证，故对该部分证据的证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月15日，中石油河南分公司与刘文众签订一份书面“资产转让合同”。合同约定：刘文众将位于南召县城郊乡秦老庄村稻田沟的72号加油站全部资产以338万元（契税除外）的价格转让给中石油河南分公司。中石油河南分公司在刘文众满足相应条件后，支付90%合同款。中石油河南分公司在接收相关资产一年期满后，按合同约定支付剩余款（尾款）33.8万元。刘文众在签署合同之日起15日内，将加油站所有经营证照等办理到中石油河南分公司或其指定的权利人名下，并将原件交付给中石油河南分公司持有，费用由刘文众承担。任何一方违反合同约定的相关义务，对方有权单方解除合同，并向对方承担合同总价款5%或日万分之十违约责任。
合同签订后，中石油河南分公司分别于2005年12月26日、2009年12月2日、2009年12月21日、2010年7月20日分4笔向刘文众支付合同价款292.8万元，尚欠45.2万元。2009年6月18日，河南省商务厅为72号加油站核发了“成品油零售经营批准证书”。
合同签订前，刘文众办理如下事宜：向南召县建设局提出申请，南召县建设局于2004年2月13日、5月9日为72号加油站核发二份“建设用地规划许可证”。2004年4月22日，以中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售分公司名义与南召县国土资源局签订一份“国有土地使用权出让合同”，合同约定，南召县国土资源局出让南召县城郊乡秦老庄村稻田沟1256平方米的土地，出让金为65098元。2004年4月21日，刘文众以中石油河南分公司名义交纳土地出让金29000元。2004年4月29日，南召县国土资源局就72号加油站3000㎡用地为中石油河南分公司颁发了国有土地使用权证书。但该国有土地使用权证书上面显示的土地所有权人为“中国石油天然气有限公司河南销售分公司”，而非“中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司”。2004年7月2日，南召县房地产管理局就该加油站砖混房屋为中石油河南分公司颁发了房屋所有权证书。
后中石油河南分公司以刘文众未按合同约定数额交纳土地出让金，且过户办理的国有土地使用权证书上面显示的土地所有权人为“中国石油天然气有限公司河南销售分公司”的行为违约为由拒绝支付合同尾款。双方发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，中石油河南分公司以刘文众封堵其正常经营的72号加油站为由向本院提起诉讼，刘文众予以否认，中石油河南分公司也没有向法庭提供其他相关证据予以印证，故对其要求刘文众停止侵权、赔偿损失等诉讼请求，不予支持。本案中，双方于2004年11月15日签订“资产转让合同”，至今已愈十年，合同签订前后双方已履行了大部分合同义务，基本实现了合同的签订目的，现刘文众请求解除该份合同，无事实和法律依据，故本院不予支持。另刘文众在持有中石油河南分公司出具的手续办理土地使用证的过户等相关事宜时，未能适当履行的合同部分义务，致使国有土地使用权证书上面显示的土地所有权人为“中国石油天然气有限公司河南销售分公司”，而非“中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司”，且刘文众未足额缴纳土地出让金，中石油河南分公司基于风险考虑，未向刘文众支付下余款项，不属于违约行为，本院对刘文众要求中石油河南分公司承担违约金的请求不予支持。
综上所述，中石油河南分公司的本诉请求与刘文众的反诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告刘文众的诉讼请求。
本诉案件受理费9800元，由中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司负担；反诉费1940元，由刘文众负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 史洪举
人民陪审员 张冬青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 褚 星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1214号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告邱连友，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告邱连国，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连友、邱连国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连友、邱连国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱连友于2014年10月24日经被告邱连国担保，从原告处借款2.7万元。该借款于2015年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告邱连友至今未偿还，现要求被告邱连友给付借款本金2.7万元及利息，要求被告邱连国承担连带偿还责任。
被告邱连友、邱连国未答辩。
经审理查明，被告邱连友因资金需要（买种子用款），向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2014年10月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款年利率为11.52%，至2015年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连国为其担保。借款到期后，被告邱连友经原告多次催要至今未还款，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告邱连友偿还贷款本金2.7万元及利息；被告邱连国对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连友、邱连国经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告自愿签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同履行，被告邱连友未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告邱连国系借款担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱连友于本判决书生效后偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：从2014年10月24日至实际还款之日，按年利率11.52%计算，从2015年10月21日起再加收30%利息）；
如逾期履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱连国对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费480元，由被告邱连友承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 爽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第552号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人孙玉芬。
被申请执行人王建荣。
河间市人口和计划生育局对孙玉芬、王建荣夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月19日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年九月六日
书记员 任建河
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1501号
原告夏某，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告程某，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告夏某与被告程某离婚纠纷一案中，现原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某与被告程某感情已和好如初。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 孙立武
二〇一七年十月十二日
书记员 孙秀玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1885号
申请执行人冯亮，男，1984年12月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路**号院**号楼*单元***室。公民身份号码：6106021984********。
委托代理人张旭光、王佩，均系陕西北望律师事务所律师。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，住延安市安塞区真武洞中街安塞区食品公司家属楼1单元201室。
被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司。
地址：延安市安塞区碟子沟6号。
法定代表人张克斌，系该公司总经理。
冯亮申请执行张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1373号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司未履行，申请执行人冯亮向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人冯亮于2017年11月22日向我院称其与被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人冯亮的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1885号案件的执行。
如被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司未按和解协议履行，申请执行人冯亮可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初1373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15633号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈建平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年7月起至2013年12月的住宅物业服务费人民币1，853.30元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金419.10元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日、5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平和被告陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为85.80平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业，和房产开发商签有前期物业服务合同，该合同对该小区内所有业主均具约束力。被告拖欠原告2011年7月至2013年12月物业服务费1，853.30元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。审理中被告辩称未和原告签订过物业服务合同；原告不管违章建筑，造成楼房整体结构走形；原告服务工作没有做好，楼道内摩托车乱停、卫生工作没有做好、小区保安有时晚上没人值班，故拒付物业费。因被告提出的上述问题中违章建筑应由有关行政机关解决；服务质量问题应通过原告不断改进和提高物业服务的质量来解决，也有赖于业主的支持和配合，原告并未拒绝服务；被告上述辩称意见都不能成为其拒绝向原告支付物业服务费的理由。个别业主拒付物业服务费，最终将影响到该业主自己乃至全体业主的利益。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，853.30元；
二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金419.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3930号
原告曹南，男，汉族，1985年8月13日出生，住广州市南沙区。
原告向娇，女，汉族，1986年9月20日出生，住成都市武侯区。
上述二原告共同委托代理人吴松祥，系四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹华蓉。
本院在审理原告曹南、向娇与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曹南、向娇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年五月二日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3930号原告曹南，男，汉族，1985年8月13日出生，住广州市南沙区。原告向娇，女，汉族，1986年9月20日出生，住成都市武侯区。上述二原告共同委托代理人吴松祥，系四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人尹华蓉。本院在审理原告曹南、向娇与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曹南、向娇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年五月二日书记员 杨谨荣
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00668号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00178号
原告：闫某某。
被告：荆某某。
本院在审理原告闫某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 李跃文
二〇一四年二月二十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终935号
上诉人（原审原告）：赵德阳，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。
负责人：冯伟,该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人赵德阳因与被上诉人伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂（以下简称东鑫厂）劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵德阳及其委托诉讼代理人汪晗，被上诉人东鑫厂的委托诉讼代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德阳上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误。上诉人于2014年8月3日受雇于被上诉人，到被上诉人处工作，从事焊接炮架，2014年8月13日，二老板刘国华临时安排上诉人去操作冲床，导致上诉人左手绞伤的严重后果，鉴定为9级伤残。一审判决认定“伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第58号民事判决书（四平市中级人民法院已将该判决撤销）已经判决不存在劳务关系，那么不存在劳务关系，当然也就不存在劳动关系”的错误逻辑判定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。劳务关系与劳动关系并非递进的法律关系，而是并列的法律关系，原审判决是适用法律的严重错误，应当予以纠正。
东鑫厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案一审当中，上诉人共提供了伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第58号民事判决和四平市中级人民法院（2015）四民一终字第226号民事裁定书，事实上看，四平市中级人民法院第226号裁定书之所以撤销伊通满族自治县人民法院第58号民事裁决书，是基于上诉人自己主张其为东鑫厂的雇工，所以根据工伤保险条例等规定，不应按人身损害程序，应按工伤程序，不能证明原、被告存在劳动关系。原审判决认为在一审中没有提供双方之间存在劳动关系的证明，证据不足，应承担举证不能的不利后果的结论是正确的，请二审法院维持原判。
赵德阳向一审法院起诉请求：确认原告赵德阳与被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第58号民事判决书已经判决不存在劳务关系，那么不存在劳务关系，当然也不存在劳动关系；同时该判决未生效，已经被四平市中级人民法院（2015）四民一终字第266号民事裁定书撤销，该裁定也没有认定双方是劳动关系，只是认为双方符合劳动关系的主体条件。现在本院审理此案是否存在劳动关系，原告应该举证证明，仅以本案庭审所举证据证明存在劳动关系，明显证据不足。被告辩称的一事不再理的原则，不适用本案，因为两次起诉的要求不一致，受理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵德阳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，赵德阳请求法院确认其与东鑫厂之间存在劳动关系，但其未能提供证明双方之间存在劳动关系的充分证据，亦不能证明安排其工作的人员是东鑫厂负责人或管理人员。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵德阳应承担举证不能的不利后果。故赵德阳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定“双方之间不存在劳务关系，当然也就不存在劳动关系”虽有错误，但不影响判决结果的正确性。
综上所述，上诉人赵德阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵德阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终935号上诉人（原审原告）：赵德阳，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。负责人：冯伟,该厂厂长。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。上诉人赵德阳因与被上诉人伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂（以下简称东鑫厂）劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵德阳及其委托诉讼代理人汪晗，被上诉人东鑫厂的委托诉讼代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德阳上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误。上诉人于2014年8月3日受雇于被上诉人，到被上诉人处工作，从事焊接炮架，2014年8月13日，二老板刘国华临时安排上诉人去操作冲床，导致上诉人左手绞伤的严重后果，鉴定为9级伤残。一审判决认定“伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第58号民事判决书（四平市中级人民法院已将该判决撤销）已经判决不存在劳务关系，那么不存在劳务关系，当然也就不存在劳动关系”的错误逻辑判定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。劳务关系与劳动关系并非递进的法律关系，而是并列的法律关系，原审判决是适用法律的严重错误，应当予以纠正。东鑫厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案一审当中，上诉人共提供了伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第58号民事判决和四平市中级人民法院（2015）四民一终字第226号民事裁定书，事实上看，四平市中级人民法院第226号裁定书之所以撤销伊通满族自治县人民法院第58号民事裁决书，是基于上诉人自己主张其为东鑫厂的雇工，所以根据工伤保险条例等规定，不应按人身损害程序，应按工伤程序，不能证明原、被告存在劳动关系。原审判决认为在一审中没有提供双方之间存在劳动关系的证明，证据不足，应承担举证不能的不利后果的结论是正确的，请二审法院维持原判。赵德阳向一审法院起诉请求：确认原告赵德阳与被告之间存在劳动关系。一审法院认为，伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第58号民事判决书已经判决不存在劳务关系，那么不存在劳务关系，当然也不存在劳动关系；同时该判决未生效，已经被四平市中级人民法院（2015）四民一终字第266号民事裁定书撤销，该裁定也没有认定双方是劳动关系，只是认为双方符合劳动关系的主体条件。现在本院审理此案是否存在劳动关系，原告应该举证证明，仅以本案庭审所举证据证明存在劳动关系，明显证据不足。被告辩称的一事不再理的原则，不适用本案，因为两次起诉的要求不一致，受理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵德阳的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，赵德阳请求法院确认其与东鑫厂之间存在劳动关系，但其未能提供证明双方之间存在劳动关系的充分证据，亦不能证明安排其工作的人员是东鑫厂负责人或管理人员。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵德阳应承担举证不能的不利后果。故赵德阳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定“双方之间不存在劳务关系，当然也就不存在劳动关系”虽有错误，但不影响判决结果的正确性。综上所述，上诉人赵德阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵德阳负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年七月二十八日书记员  李思惟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第505号
原告：张书民。
被告：嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会。
本院在审理原告张书民与被告嘉祥县梁宝寺镇石庙村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张书民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张书民负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年二月二十五日
书记员 王苓娣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第2号
申请执行人平南县工商行政管理局，所在地：平南县平南镇朝阳路833号。
法定代表人卢斌，男，该局副局长（主持全面工作）。
2015年5月14日，本院收到申请执行人平南县工商行政管理局的《强制执行申请书》。申请人申请本院强制执行其作出的“平工商处字（2014）313号”《行政处罚决定书》处罚内容第二点，即对被处罚人黄美清（系丹竹镇黄美清农资代销店的经营业主）“处罚款人民币10000元，上缴国库”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。申请人作出上述行政处罚的时间及送达的时间均是2014年5月13日，且规定履行期限为十五日内，被处罚人黄美清既没有在法律规定的六十日内申请行政复议，也没有在三个月内提起行政诉讼。依上述法律规定计算，申请人提出强制执行申请的时间应在法律文书规定的履行期限届满最后一日计算，即是2014年11月28日，而申请人直至2015年7月9日才提出申请，明显超出了法律规定申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人平南县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢帮华
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）平行非执字第2号 申请人青海省海东市平安区国土资源局。 法定代表人曹有仁，该局局长。 委托代理人王和平，该局干部。 被申请人张得奎，青海省海东市村民。 申请人青海省海东市平安区国土资源局于2015年8月3日作出平国土字[2015]103号责令交出土地决定，于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人青海省海东市平安区国土资源局于2015年12月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人青海省海东市平安区国土资源局撤回强制执行申请。 本案案件审查费25元，由申请人青海省海东市平安区国土资源局负担。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  李秀英 二〇一五年十二月二十四日 书记员  苏倩男
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1166号
原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司（组织机构代码证号77422728-4）
法定代表人崔秀峰，经理。
委托代理人王艳，通榆县法律援助中心法律工作者
委托代理人韩福有，原告公司职员。
被告孙文龙，男，汉族，1988年3月21日生，农民，住吉林省前郭县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、韩福有到庭，被告孙文龙到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月11日订立了杂交食葵订单回收合同，被告在原告处赊购了JK601种子，价格7200元。双方约定在回收葵花时还款，被告在秋收后没有按照约定将葵花交给原告回收，私自另行出卖，拖欠种子款拒不偿还，故起诉要求被告给付种子款及利息。
被告答辩称，欠款属实，但不能全给，调解可以给一半，因为原告没有及时回收，技术指导不到位，导致一定的经济损失。
经审理查明，原告与被告于2015年2月11日订立《吉林省汇丰农业杂交食葵订单回收合同》，合同约定原告为被告提供种子，价款为7200.00元，被告负责种植，对被告种植的葵花按质论价由原告收购，原告免费为被告提供资料、进行技术指导。被告应当精心种植，按标准脱粒并交付到原告指定的地点交货。
本案的争议焦点是原告是否尽到技术指导的义务和及时收购被告的葵花。被告提供证人孙生到庭（与被告系父子关系）作证，证明原告没有尽到技术指导的义务。原告予以否认，称原告提供的系免费的指导、咨询，已经提供了技术资料，没有义务去跟踪式服务。原告提供证人孙建军证明，到收购期后原告通知了被告收购，被告对此并无相反证据。
本院认为，原、被告订立的合同双方均无异议，被告拖欠原告种子款属实。农产品的产量受地理环境、自然灾害、种植水平影响很大，被告仅仅以原告未尽到技术指导义务的原因，称产量受到影响，在原告提供的是免费的服务，且并不需要太多专业知识的情况下，被告提供的证据既不能存在产量减少事实，亦不能证明原告有严重违约的原因导致减产。被告将收获的葵花已经出卖给他人，无证据证实原告在收购事项上有违约行为，对被告的抗辩理由不予采信。被告负有支付原告种子价款和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙文龙于本判决生效后立即给付原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司人民币7200元，并从2015年12月1日开始按年利率10%支付利息至还款完毕止。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 玥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00631号
原告郭立冬，男，1983年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海�尔区。
被告王文俊，男，1983年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告郭立冬诉被告王文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立冬到庭参加诉讼，被告王文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭立冬诉称，原告系海拉尔区欣圣五金建材商店的业主。被告于2014年6月22日到原告的商店购进材料共计9000元，被告表示工程款结算后一次性付清，并向原告出具一份欠条，但被告至今未付上述款项。现原告诉至法院要求被告偿还材料款9000元，并承担本案诉讼费。
被告王文俊未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条一份及送货单七张，以证实被告欠原告排水材料款9000元。
�告王文俊未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告王文俊未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭立冬在海拉尔区欣圣五金建材商店经营建筑材料生意。被告王文俊自2014年5月份开始从原告处购买排水管等建筑材料。自2014年6月至2014年8月共赊购总价款为9000元的建筑材料，2014年8月23日向原告出具欠条一份，确认欠款9000元。被告对上述欠款至今未付。
本院认为，被告王文俊欠原告郭立冬材料款9000元的事实存在，有被告出具的欠条及送货单所证实，事实清楚，证据充分本院予以认定。被告王文俊收到材料后，理应及时支付材料款，现原告郭立冬要求被告偿还材料款9000元，理由正当，本院予以支持。被告王文俊经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王文俊自本判决生效之日起十日内偿还原告郭立冬材料款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初320号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，蒙古族，大学本科，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0019。2016年2月2日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人李朝君，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人刘某和辩护人李朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日2时许，被告人刘某喝酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区朝安路邮政银行对开道路时，失控碰撞路边的大树，导致车辆损坏的交通事实。经鉴定，送检的被告人刘某血液样本中检出乙醇成分，含量为162.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，道路交通事故车物损失价格评估书，收据，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
经审理还查明被告人刘某在发生事故后马上打电话报警并留在现场等候处理，事后又赔偿了中央绿化带损坏等损失共3976元给广东盛某建设工程有限公司。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人刘某主动投案，具有自首情节，又是初犯，且积极赔偿事故造成的经济损失，具有认罪、悔罪表现等为由，请求对被告人适用缓刑的理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9603号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告温某某。
被告张某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告温某某、张某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日�本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费1480元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00113号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年1月期间，先后3次至太仓市浏河镇实施盗窃，共窃得现金人民币6914元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年1月4日上午，被告人陈某甲至太仓市浏河镇卧龙纹身店内，窃得被害人陈某乙挂在椅子上的羽绒服口袋内现金人民币900元。次日，被害人陈某乙向被告人陈某甲要回被窃现金人民币900元。
2、2015年1月15日下午，被告人陈某甲至太仓市浏河镇滨河街心缘酒吧，窃得被害人田某放在吧台下女式挎包内现金人民币800元。
3、2015年1月21日下午，被告人陈某甲至太仓市浏河镇闸北路211号金寓房产，窃得被害人潘某放在吧台内座位上的女式挎包内钱包一只，内有现金人民币5214元。
综上，被告人陈某甲于2015年1月期间，先后3次至太仓市浏河镇实施盗窃，共窃得现金人民币6914元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某乙、田某、潘某陈述及部分被害人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料；被告人陈某甲的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因盗窃被判处刑罚，在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）。
二、责令被告人陈某甲退出抵赃款人民币6014元，分别发还被害人。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8970号
原告：李明，女，1969年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园雅园路。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，1988年1月8日生，汉族，系被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司工作人员，住南京市鼓楼区。
原告李明与被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告李明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费1856元，减半收取计3712元，由原告李明负担。
审判员 成子忠
二〇一七年一月四日
书记员 狄王莹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第35号
原告张焕，女，1959年5月29日出生，汉族，居民。
被告张国强，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。
原告张焕诉被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕，被告张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日17时许，原告丈夫韩进民驾驶豫DFZ8**号摩托车带着原告沿公路自东向西正常行驶，发现被告驾驶四轮拖拉机倒车时，立即停下等待，被告在没有认真观察安全状况的情况下，就盲目摘下拖拉机车头与车斗之间的连接环，造成拖拉机车斗沿陡坡顺势滑下，原告被车斗撞伤，造成原告右小腿粉碎性骨折，摩托车报废。原告受伤后被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗77天，支付医疗费36921.25元，被告拒绝支付医疗费，原告依法提起诉讼，要求判令被告赔偿医药费36921.25元、交通费500元、住院伙食补助费2210元、营养费2210元、护理费3850元、误工费18000元、精神抚慰金10000元，摩托车损失1500元及残疾赔偿金等共计75191.25万元。诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称：我对交通事故认定书的事故责任划分不服，我不愿意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、事故认定书一份，证明事故责任划分；3、平煤总医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费收据一组，证明医疗费支付情况；4、车物损失鉴定一份；5、摩托车鉴定费票据一份，证明支付摩托车损鉴定费100元。
被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，叶县交警队的责任划分不准确；对3号证据真实性无异议，但不愿意赔偿；对4号证据有异议，认为评估不真实，但不要求重新鉴定；对5号证据真实性无异议，但鉴定费不应赔偿。
被告张国强未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5号证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月14日17时许，原告张焕乘坐丈夫韩进民驾驶的豫DFZ8**号摩托车沿村村通公路自东向西途径叶县洪庄杨乡姜渡口村张国强家门口时，与张国强从家里推着往外走的拖拉机车斗相撞，造成原告右小腿粉碎性骨折，摩托车损坏。经诊断为：1、右胫骨上段开放粉碎骨折；2、右腓骨小头骨折。该事故经叶县交警大队认定，被告张国强负此事故的主要责任，韩进民负此事故的次要责任，原告张焕无责任。
另查明，被告已向原告支付医疗费4000元。
本院认为：
一、被告张国强的四轮拖拉机将原告撞伤，造成原告右小腿粉碎性骨折。交警部门认定被告张国强负此事故的主要责任，韩进民负此事故的次要责任，原告张焕无责任并无不当，本院予以采信，应作为双方承担民事责任的依据。被告张国强的四轮拖拉机属于机动车辆，应当按《中华人民共和国道路交通安全法》规定办理机动车强制保险，张国强的四轮拖拉机没有投保交强险，但对原告赔偿时，应在交强险赔偿限额范围全额承担赔偿责任。超出部分按照责任划分比例承担赔偿责任。
二、原告的实际经济损失有：医药费36921.25元；住院伙食补助费570元（30元×19天）；营养费190元（10元×19天）；护理费1321元（25379元／年÷365天×19天）；摩托车损失费1300元；车损评估费100元；交通费500元，共计40902.25元，扣除张国强已支付的4000元，张国强还应赔偿张焕36902.25元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强赔偿原告张焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、摩托车损失费、车损评估费、交通费共计36902.25元，于本判决书发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告张国强负担722元，原告张焕负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 凯
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一四年五月八日
书记员 权 艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第48号
申请执行人卢西阳，男，汉族，生于1969年11月1日。
被执行人重庆市锐鑫建筑劳务有限公司。法定代表人袁必中，董事长。
第三人伍荣林，男，汉族，生于1950年12月20日。
第三人李净，男，汉族，生于1975年7月27日。
第三人袁必中，男，汉族，生于1963年5月29日。
第三人袁必然，男，汉族，生于1975年12月1日。
本院在执行卢西阳申请执行重庆市锐鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆市锐鑫建筑劳务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人伍荣林、李净、袁必中、袁必然系被执行人锐鑫建筑劳务有限公司的开办人，在经营过程中第三人伍荣林、李净、袁必中、袁必然存在抽逃注册资金的情形。依照《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人伍荣林、李净、袁必中、袁必然为本案的被执行人；
二、被执行人伍荣林、李净、袁必中、袁必然在抽逃资金的范围内对申请执行人卢西阳承担责任；
三、被执行人伍荣林、李净、袁必中、袁必然应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人卢西阳清偿债务5.5万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹金波
二〇一五年七月十三日
书记员 龚文武
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4993号
原告：宋长秀，女，1961年1月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：冯鲁平（原告之外甥），男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：山东庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾苏男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马建明，该公司工作人员。
原告宋长秀诉被告山东庞大乐业汽车销售服务有限公司（以下简称庞大乐业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长秀的委托诉讼代理人冯鲁平，被告庞大乐业公司的委托诉讼代理人顾苏南、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长秀向本院提出诉讼请求：1.要求庞大乐业公司支付租赁费1.5万元及违约金0.3万元；2.本案诉讼费及其他费用均由庞大乐业公司承担。事实与理由：2015年4月，双方签订了租赁合同一份，约定由庞大乐业公司租赁宋长秀所有的位于宋庄立交桥北侧的楼顶房屋用于发布广告，合同签订后双方各自履行了当年的义务，但自2016年3月起，庞大乐业公司未能按合同支付当年的租赁费。为此，宋长秀诉至本院，请求支持其所有诉讼请求。
庞大乐业公司辩称，涉案合同没有加盖我单位认可的公章或合同专用章，我公司对此合同持有异议。2016年3月底前，我公司曾与宋长秀协商解除涉案合同，并给付违约金0.3万元，但其未能同意，且不允许我方将广告牌移走，我方认为自2016年4月1日后，租金不应该再由我方承担。另，我方仍坚持解除涉案租赁合同，同意支付违约金0.3万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2015年4月1日，宋长秀作为乙方与作为甲方的庞大乐业公司签订了《户外广告位租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方的楼顶房屋发布广告，租赁期限为三年，即从2015年4月1日至2018年3月31日止。年度广告费为人民币1.5万元（不含税），合同签订后甲方即付款，一年一付，付款时间为每年的3月1日前。租用期间，甲乙双方不能无故终止合同。如任何一方违约，违约方需按当年租金的20%作为违约金支付给守约方。在签订此合同时，庞大乐业公司加盖了“山东庞大乐业汽车销售服务有限公司销售部专用单”。对此公章，庞大乐业公司虽然提出异议，但根据其作出的曾与宋长秀协商解除涉案合同，并同意支付违约金的答辩意见，可以认定庞大乐业公司认可涉案合同是真实有效的。合同签订后，双方均履行了第一年的合同义务。但对2016年至2017年的租金1.5万元，庞大乐业公司并未按约于2016年3月1日前支付该租金。
本院认为，经分析庞大乐业公司答辩意见，庞大乐业公司虽然对合同加盖的公章提出异议，但其又提出解除合同并自原承担部分违约金的主张，故宋长秀与庞大乐业公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，本院予以认定。合同签订后，双方均应严格履行合同义务，然而在涉案合同履行过程中，庞大乐业公司却违反合同约定的义务，迟延向宋长秀支付第二年租赁费1.5万元，故其该行为显属违约，理应承担违约责任。至本判决书出具时，第二年的租赁期限马上到期，故对于宋长秀要求庞大乐业公司支付租金1.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于违约金，因诉讼中，庞大乐业公司同意支付0.3万元的违约金，故对宋长秀此主张，本院亦予以支持。对于庞大乐业公司提出的解除涉案合同的主张，因宋长秀同意解除，故涉案租赁合同可以解除。但对于宋长秀要求由庞大乐业公司支付第三租赁年度，即2017年可得利益的主张，经综合分析本案事实，并根据公平原则，因涉案合同解除后，宋长秀如再次向外租赁，必定需要一定时间，故本院酌情确定由庞大乐业公司继续承担解除合同后三个月的租金，即0.375万元。合同解除后，庞大乐业公司在宋秀兰处所设立的广告牌由其自行拆除。诉讼中，因双方在本院指定的期间内未能达成一致调解意见，致本案调解未果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、宋长秀与山东庞大乐业汽车销售服务有限公司签订的《户外广告位租赁合同》于本判决生效后予以解除；
二、限山东庞大乐业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付宋长秀2016年租赁费1.5万元；
三、限山东庞大乐业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付宋长秀租金0.375万元；
四、限山东庞大乐业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付宋长秀违约金0.3万元；
五、由山东庞大乐业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，将涉案广告牌自行予以拆除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由山东庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年一月十六日
书记员 孟雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第245号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张×，男，1962年7月15日出生。2001年1月9日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2015年5月8日被大庆市公安局东湖分局决定取保候审，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。现羁押于大庆市第二拘留所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年5月1日20时许，被告人张×无机动车驾驶证、酒后驾驶未注册的胜大牌电动三轮车，行至大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二队市场金地烧烤前道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对张×血样进行检验，血样中乙醇含量为127.38mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，被告人张×的供述，被害人李××、林××的陈述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张×有前科，未取得驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 闫 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初285号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年4月20日被本院决�取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月9日1时30分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在贺州市八步区星光路国际酒店门前路段与桂Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。经检测，从张某血样中检验出酒精含量为234.76mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月9日1时30分许，被告人张某醉酒（血样中检验出酒精含量为234.76mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车在贺州市八步区星光路国际酒店门前路段与桂Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。被告人张某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黎某、蒙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州中医医院张某的疾病诊断证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书�交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过说明，被告人张某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款�第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷雨熹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民监5号
原审原告郭文忠，男，生于1971年8月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县建设路尚和小区*号楼*单元***室。
原审被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，现住灵石县南关镇后河底村***号。
原审原告郭文忠与原审被告王良先民间借贷纠纷一案，本院于二零一五年四月十七日作出（2015）灵商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序不当，可能影响案件的公正判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘艳
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执144号之一
被执行人刘宁，男，1985年6月5日出于山西省平顺县。
被执行人刘宁因犯盗窃罪，本院以（2013）平刑初字第4-2号刑事判决书，判处刘宁有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，该判决书已发生法律效力。判决生效后自动交纳罚金2000元，剩余8000元履行，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人刘宁应缴纳案件执行费50元，以上共计8050元。执行过程中，本院经过财产调查发现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现刘宁有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执144号被执行人刘宁，男，1985年6月5日出生于山西省平顺县东寺头乡西湾村,汉族，农民。被执行人刘宁因犯盗窃罪，本院以（2013）平刑初字第4-2号刑事判决书，判处刘宁有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。该判决书已发生法律效力。判决生效后自动缴纳罚金2000元，其余8000元未履行，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人刘宁应缴纳案件执行费50元，以上共计8050元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宁的银行存款；二、扣留、提取刘宁应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖刘宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人刘宁财产以8000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一六年九月十二日书记员  杨 旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终227号
上诉人（一审原告）李康华。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人李康华因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人李康华的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李康华于2004年8月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但李康华不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付李康华的工资，李康华的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交李康华的养老保险费，博白环卫站对李康华未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。李康华于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第14号不予受理通知书，认为李康华申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，李康华等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，李康华向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣李康华4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣李康华6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，李康华于2004年8月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因李康华不愿意参加承包，从2012年4月27日起，李康华不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了李康华的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣、汤桂雄等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，李康华于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现李康华请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李康华的诉讼请求。案件受理费10元（李康华已缴纳），由李康华负担。
上诉人李康华不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了李康华30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1122号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣李康华4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣李康华6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案李康华提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人李康华和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李康华与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人李康华没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人李康华的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人李康华申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人李康华于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人李康华主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人李康华上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人李康华已预交），由上诉人李康华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第1号
复议申请人（异议人）胡则权，又名胡侧权，男，1980年11月13日出生，土家族。
申请执行人代成，男，1966年1月22日出生，土家族。
被执行人符神武，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人胡喜群，女，1968年12月26日出生，土家族。
复议申请人胡则权因不服张家界市永定区人民法院（2015）张定执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，复议申请人胡则权不是永定区人民法院（2014）张定执字第259号民间借贷纠纷执行案的被执行人，永定区人民法院在执行过程中作出（2014）张定执字第259-1号执行裁定，裁定扣留在胡则权名下的房屋征收款60万元。胡则权对该被扣留的60万元房屋征收款的权属提出的执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，不是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的执行异议，应当适用民事诉讼法关于案外人对执行标的的异议进行处理，而永定区人民法院（2015）张定执异字第1号执行裁定按当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的执行异议处理，程序不当，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定执异字第1号执行裁定；
二、由张家界市永定区人民法院对胡则权提出的执行异议，按案外人对执行标的提出的异议程序重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一五年一月十三日
书记员 秦 杨
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审68号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人杨某某，男，汉族，1980年05月13日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月11日作出的编号411681-1100592945公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人杨某某反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100592945号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第287号
罪犯刘利，女，1971年1月29日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）广刑初字第22号刑事判决，以被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产30000元（未履行，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）川刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年4月12日止于2021年4月11日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年7月28日作出（2010）成刑执字第589号刑事裁定、（2011）成刑执字第3544号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年12月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1331号
原告张爱明。
委托代理人黄兴。
被告施振权。
委托代理人龚尽忠。
原告张爱明诉被告施振权健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚利民独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张爱明的委托代理人黄兴、被告施振权的委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称，2013年5月19日上午，原告在被告施振权处打扫卫生过程中，因地滑跌倒受伤，后被送往医院治疗。由于被告施振权未提供安全保障设施，致原告受伤，具有过错，应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）139683.23元。事发后，被告施振权已给付过5000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、门诊病历、出院小结、医疗费票据；
2、协议书；
3、鉴定意见书及鉴定费发票；
4、代理合同以及代理费票据。
被告施振权辩称，原告在被告处工作以及受伤是事实，但是事发时，原告并不是从事本职工作，所以自己亦应承担相应的责任。本被告已付的5000元应一并处理。
经审理查明，原告系被告饭店员工。2013年5月19日上午，原告在工作过程中，因地滑跌倒受伤。原告伤后被送往医院治疗。2014年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为，原告右上肢跌伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，需休息150-180日，护理120日，营养90日。事发后，被告施振权给付过原告5000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费10543.23元、鉴定费1800元、误工费7200元、残疾赔偿金95420元、交通费200元，被告无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张营养费3600元，被告认可2700元，原告表示同意。故对原告主张的营养费核定为2700元。
三、原告主张护理费7200元，被告认可6000元，原告表示同意。故对原告主张的护理费核定为6000元。
四、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。本院认为，原告伤后已构成伤残，造成了一定的后果，根据鉴定意见及本地的平均生活水平，原告的主张并无不当，故依法予以确认。
五、原告主张代理费6000元，被告请求法院酌定。本院认为，根据本案实际情况，对原告主张的代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计人民币131863.23元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告施振权在原告工作场所，未能提供有效的安全保障措施，具有过错，应对原告的受伤承担主要的民事责任；原告在工作过程中，对自身的安全未尽到充分的注意义务，亦有一定过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告施振权赔偿原告张爱明各项经济损失合计人民币80317.93元，扣除被告施振权的预付款5000元，被告施振权还需给付原告张爱明人民币75317.93元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张爱明的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3094元，减半收取计人民币1547元，由原告张爱明负担人民币643元，被告施振权负担人民币904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年四月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2365号
原告刘宝义，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告王云清，住平泉县。
被告刘占武，住平泉县。
本院在审理原告刘宝义与被告王云清、刘占武确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李自明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢43号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王永恒，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初244号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚�25000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0203刑初244号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 徐东霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁项涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终434号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志文，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）任小文，男，1997年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
原审被告人彭阵永，男，1999年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
法定代理人彭红升，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原审被告人彭森森，男，1998年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被周口市公安局文昌分局决定刑事拘留（在逃），2017年1月18日被保定市公安局竞秀分局富昌派出所抓获，同年1月20日被刑事拘留；2017年2月14日周口市川汇区人民检察院以无逮捕必要决定不予批准逮捕，同年2月16日被周口市公安局文昌分局监视居住。2017年4月6日被周口市川汇区人民法院决定取保候审。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院提起公诉的被告人任志文、任小文、彭阵永、彭森森犯抢劫罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫1602刑初176号刑事判决。宣判后，被告人任志文、任小文不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任志文、任小文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任志文、任小文撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任志文、任小文撤回上诉。
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终434号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任志文，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。上诉人（原审被告人）任小文，男，1997年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。原审被告人彭阵永，男，1999年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。法定代理人彭红升，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住址同上。原审被告人彭森森，男，1998年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年10月13日被周口市公安局文昌分局决定刑事拘留（在逃），2017年1月18日被保定市公安局竞秀分局富昌派出所抓获，同年1月20日被刑事拘留；2017年2月14日周口市川汇区人民检察院以无逮捕必要决定不予批准逮捕，同年2月16日被周口市公安局文昌分局监视居住。2017年4月6日被周口市川汇区人民法院决定取保候审。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院提起公诉的被告人任志文、任小文、彭阵永、彭森森犯抢劫罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫1602刑初176号刑事判决。宣判后，被告人任志文、任小文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任志文、任小文申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）任志文、任小文撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任志文、任小文撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年八月十五日书 记 员  马清源
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终78号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢尚锋，男，1980年1月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，因犯盗窃罪于2013年4月1日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日刑满释放。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人卢尚锋犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0402刑初1766号刑事判决。原审被告人卢尚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人卢尚锋，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月26日10时许，被告人卢尚锋窜至珠海市香洲区拱北高沙东街3号商铺泰豪小城客栈一楼，趁收银员廖某在收银台前沙发睡着之机，潜入收银台位置，盗走放在收银台内的被害人廖某手提包（内有人民币3800元）后逃离现场。2016年10月29日，被告人卢尚锋被抓获，民警在其身上查获剩余赃款人民币2800元（已发还被害人廖某）。
上述事实，被告人卢尚锋在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人廖某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，现场检测报告书，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片及监控录像等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人卢尚锋以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卢尚锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢尚锋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢尚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人卢尚锋向被害人廖某退赔被盗财物人民币1000元。
针对以上判决，原审被告人卢尚锋提出上诉称，1.其归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.其已向被害人退赃人民币2800元，其余赃款亦愿意尽快退还。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人卢尚锋所提上诉理由，经查，上诉人卢尚锋虽在上诉时表达了退赃的意愿，但其归案后至今仍未退还剩余赃款人民币1000元，而本案中已发还被害人的人民币2800元，是公安机关在抓获上诉人卢尚锋时从其身上查获的，并非其主动退赃，原判决未将退赃作为对上诉人卢尚锋从轻处罚的量刑情节并无不当。原判决在认定本案事实的基础上，已充分考虑到上诉人卢尚锋归案后如实供述罪行，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，该量刑适当。综上，本院对上诉人卢尚锋所提上诉请求不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
审 判 员 侯静晶
二〇一七年二月二十二日
法官助理 唐育萍
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6781号
罪犯刘杨，男，汉族，小学文化，1988年3月17日出生于湖北省利川市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年2月16日作出（2011）宜刑初字第149号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯刘杨减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂无力执行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2015号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
法定代表人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄启夏，男，1993年7月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告黄启夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司以被告黄启夏主动履行付款义务为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年九月六日
书记员 周 媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3679号
原告：郝某1，男，1941年10月12日生，汉族,住登封市。
被告：郝某2，女，1956年3月9日生，汉族，住灵宝市。
被告：王某，男，汉族，住址同上，系郝某2丈夫。
原告郝某1与被告郝某2、王某赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郝某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某1负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍晓辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执94号
申请执行人三门峡捷马电化有限公司。
法定代表人王文，该公司董事长。
被执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院在执行三门峡捷马电化有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被执行人公司厂区内的两台地磅、一台锅炉予以查封。因该案执行前被执行人公司已停产，其财产被多家法院查封，由于被执行人的法定代表人下落不明，财产状况难以查清，且所查封财产系生产设备，所以暂不宜立即处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执94号申请执行人三门峡捷马电化有限公司。法定代表人王文，该公司董事长。被执行人山西武圣新材料有限公司。法定代表人李兵，该公司董事长。本院在执行三门峡捷马电化有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被执行人公司厂区内的两台地磅、一台锅炉予以查封。因该案执行前被执行人公司已停产，其财产被多家法院查封，由于被执行人的法定代表人下落不明，财产状况难以查清，且所查封财产系生产设备，所以暂不宜立即处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月二十三日书记员  刘卫红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第00361号
原告上海胜峰服饰有限公司。
法定代表人魏青，总经理。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海胜峰服饰有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏青到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营商品，期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。合同签订后，我司即进场经营。2014年6月3日，经双方对帐，被告确认至2014年4月底结欠我司销售款203874.45元。我司多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付我司销售款203874.45元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2013年4月1日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、被告确认的双方往来明细清单，证明至2014年4月底，被告结欠原告销售款203874.45元。
3、原告开具给被告的增值税发票9份，证明原告已履行开票义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告至2014年4月底结欠原告销售款203874.45元、原告已履行开票义务的事实。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营商品，经营期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣22＋1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。合同签订后，原告即进场经营。2014年6月3日，经对帐，被告确认至2014年4月底结欠原告货款203874.45元。原告履行了开票义务，被告至今未给付原告结欠的货款。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告进场经营后，被告应当按约将货款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告上海胜峰服饰有限公司货款203874.45元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元减半收取计2215元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4430元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年八月十三日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1104号
上诉人（原审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇麻柳村高田乡高东村。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭大众整流器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘中路3号。
法定代表人：杨民峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所执业律师。
上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司因与被上诉人湘潭大众整流器制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304民初1633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定被上诉人是否已交付符合合同约定的产品给上诉人，该产品质量是否存在问题等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1633号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年九月十五日
代理书记员 胡 骞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00165号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘玉芝在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9111号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。