黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初21号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人陈立考，1967年2月10日出生，男，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌盗伐林木于2016年8月13日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌盗伐林木被迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈立考犯盗伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，于2017年1月6日作出（2016）黑7502刑初49号判决。被告人陈立考不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黑75刑终3号刑事裁定，撤销本院（2016）黑7502刑初49号判决，发回本院重新审判。本院于2017年7月3日立案，依法另行组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人陈立考到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年8月5、6、9、10、11日18时许，被告人陈立考伙同朱某某（另案处理）各自驾驶农用四轮车窜至迎春林业局芦源林场2林班23小班内，使用各自携带的油锯盗伐林木共计215株，并使用四轮车将造好的木段拉至西丰镇河南村进行藏匿。经迎春林业局林业调查规划设计队计算及迎春林业局价格认证中心鉴定，陈立考在芦源林场2林班23小班所盗伐林木活立木蓄积24.4659立方米，折合商品材16.7854立方米，商品材价值人民币共计13928元。
经侦查，被告人陈立考于2016年8月12日被公安机关抓获。
经审理查明，2016年8月5、6、9、10、11日18时许，被告人陈立考为了拉烧火柴，驾驶自己的雷沃324四轮车与朱某某（另案处理）驾驶他的老式四轮车到迎春林业局芦源林场2林班23小班内，两人用自带的油锯伐倒林木共计215株，这些树种有柞树190株，椴树9株，色树7株，杨树3株，黑桦3棵，山槐1株，枫桦2株，二人用油锯将树造好二三米长的树段后，驾驶四轮车拉至西丰镇河南村藏匿。案发后，公安机关将二人藏匿的木材14.5191立方米木材收回，返还给芦源林场，其余木材遗留在现场。经迎春林业局林业调查规划设计队计算及迎春林业局价格认证中心鉴定，陈立考与朱某某在芦源林场2林班23小班所盗伐林木活立木蓄积24.4659立方米，折合商品材16.7854立方米，商品材价值人民币共计13928元。
另查明，被告人陈立考于2016年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈立考在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）物证
雷沃牌324农用车一辆、STIHL牌油锯一台证实，被告人陈立考盗伐林木所使用的作案工具。
（二）书证
1.抓捕经过证实，陈立考于2016年8月12日被公安机关抓获。
2.芦源林场2林班及2林班23小班平面图证实，陈立考盗伐林木的位置。
3.检尺野帐证实，对陈立考盗伐林木的数量及径级进行检尺。
4.黑龙江省迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单证实，陈立考盗伐林木的作案工具雷沃牌324农用车一辆、STIHL牌油锯一台已被依法扣押。
5.迎春林业局林业调查规划设计队计算结论书证实，陈立考伐倒木折合活立木总蓄积24.4659立方米，折合商品材16.7854立方米。
6.迎春林业局芦源林场收条证实，已收到陈立考案盗伐的14.5191立方米木材。
7.迎春林业局芦源林场证明证实，芦源林场2林班23小班从未设计过采伐任务，从未进行过采伐作业。
8.常住人口基本信息证实，陈立考犯罪时已年满18周岁。
9.迎春林业局林业调查规划设计队计算依据：采伐木伐根检尺径级由迎春林区公安局森侦大队提供；《黑龙江省国有林区立木根径胸径便查手册》；《迎春林业局一元立木材积表和一元立木出材率表》。鉴定人任某某系助理工程师，有鉴定资质。
10.芦源林场证明一份：李某、王某某、季某某系芦源林场工人，李某曾在2008年-2009年从事过木场检尺工作，王某某2004-2005年在芦源林场从事过检尺工作，季某某2014年进行过土地核查工作，对GPRS可以熟练掌握。
11.迎春林业地区公安局情况说明，芦源林场收到14.5191立方米木材，系犯罪嫌疑人陈立考、朱某某二人家中和河南村藏匿盗伐林木地点被公安机关扣押的木材。犯罪嫌疑人陈立考、朱某某盗伐的其余木材遗留在了作案现场。
（三）证人证言
1.证人朱某某的证言证实，2016年8月初的几天，陈立考找朱某某去伐树，都是晚上去的，两人各自开着农用车带着油锯，在芦源林场山上伐树，伐完后造段，装车，各自将木段拉到家中及河南村存放。
2.证人李某的证言证实，盗伐现场一位于芦源林场2林班23小班，这一现场盗伐93棵树，根径在10到32公分之间。在盗伐现场二盗伐122棵树，根径在6公分到40公分，李某和王某某对伐根进行了检尺，季某某用GPS定坐标点。
3.证人王某某的证言证实，陈立考盗伐现场位于芦源林场2林班，盗伐的树木大部分是柞木、还有椴木、色树、桦木。被盗伐的根径在6公分到40公分之间，李某在现场对伐根检尺，王某某记录。
4.证人季某某的证言证实，陈立考盗伐现场位于芦源林场2林班，陈立考在这一盗伐现场盗伐林木122棵，树种有柞树、桦树、椴树、色树，坐标点是0373770/5210384。
5.证人李某某的证言证实，陈立考盗伐现场位于芦源林场2林班23小班，公安机关带领陈立考对盗伐林木的犯罪现场及赃物的藏匿地点进行了指认。
6.证人高某的证言证实，2016年8月11日晚上7点多，防火林政科的稽查队员发现有人盗伐林木，在盗伐现场发现遗留两辆四轮车，两台油锯，现场内盗伐树木的人已不知去向。现场在芦源林场2林班，一共盗伐了93棵树，树种有柞树、桦树、椴木、杨木，根径在10公分到32公分之间。
7.证人罗某的证言证实，2016年8月11日晚上7点多，防火林政科的稽查队员发现在芦源林场2林班有人盗伐林木，在现场发现两辆四轮车及两台油锯，没见到人。在现场一共盗伐了93棵树，树种有柞树、桦树、椴树、杨树等，根径约在10公分到32公分之间。
8.证人库某某的证言与高某、罗某证言证实的内容一致。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈立考的供述，8月5日晚上六点半陈立考开着雷沃324四轮车、朱某某开着老式四轮车一起到了伐树现场。陈立考和朱某某每人拿着一台油锯伐树，造成两三米长的段，装车，一起开车回到村里，各自找卸车地点。两人伐的大部分是柞树，都是根径14公分以上的，当天两人各拉了一车木材。8月6日他俩也是晚上六点半多开车去在同一地点伐树，造段，装车，一起拉到河南村。8月9日晚六点多，朱某某到陈立考家找他继续伐树。朱某某带着陈立考顺着林业道又往西丰林场方向走了一段距离，在第二个伐树现场，两人一起伐树并造段，装车，往村里拉。伐的大部分是柞树，根径都是14公分以上的。每人拉了一车木材。8月10日、11日盗伐林木的过程和8月9日拉木材的经过一样。
（五）鉴定意见
迎春林区价格认证中心价格认定结论书证实，陈立考盗伐林木的木材价格为人民币13,928元。
（六）现场勘验笔录及照片
黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关已依法对陈立考盗伐林木现场进行勘验检查及盗伐现场情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，能够相互印证，且经过庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈立考以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐国有林木215棵，活立木总蓄积24.4659立方米，数量巨大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈立考犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪，陈立考与朱志军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。陈立考在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人陈立考三年以上有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立考犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2019年8月12日止）
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具农用四轮车一辆，油锯一台依法予以没收。
三、被盗伐的木材应当返还给芦源林场（14.5191立方米木材已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 李慧君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于婷婷