wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第983号
上诉人（原审原告）成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人肖锋，董事长。
委托代理人秦章斐，男，汉族，1980年2月13日出生，成都昊特新能源技术股份有限公司工作人员，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）苏鹏，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省陕县。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）因与被上诉人苏鹏劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）苏鹏于2008年7月与四川电力建设三公司建立劳动关系。2011年9月30日，向四川电力建设三公司提出辞职。2011年10月12日，苏鹏应聘到昊特公司工作。2011年10月18日，四川电力建设三公司同意苏鹏辞职并出具了关于终止劳动关系的通知。苏鹏在昊特公司工作期间，昊特公司一直未与苏鹏签订书面劳动合同。2012年8月13日，昊特公司以苏鹏旷工为由解除了劳动关系。
（二）2011年11月，苏鹏月工资4945元。2011年12月至2012年8月13日，苏鹏的工资共计42668元。苏鹏离职前，月平均工资为5105元。2012年7月工资为5310元，2012年10月补发8月工资1665元。
（三）2013年8月12日，苏鹏向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决昊特公司支付：1、双倍工资差额部分53631元（5959元×9个月）；2、经济补偿金11918元（5959元×2个月）；3、加班工资1800元；4、项目资金50000元；5、年终奖3724元。该仲裁委员会于2013年12月17日作出成武劳人仲裁字（2014）第1698号仲裁裁决书，裁决：昊特公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付苏鹏二倍工资44942元，违法解除劳动合同的赔偿金10210元。
原审法院认定上述事实，采信了四川电力建设三公司川电人资2011第63号文、浦发银行客户卡对账单、农行金穗借记卡对账单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据等证据。
原审法院认为，双方于2011年10月18日起建立劳动关系，劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，昊特公司应当于用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日止支付苏鹏双倍工资差额，因双方于2012年8月13日解除劳动关系，故昊特公司应支付双倍工资差额的期间为2011年11月18日至2012年8月13日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，双倍工资差额系昊特公司违反法定义务的惩罚性赔偿，故应当适用一般仲裁时效，即自苏鹏知道或应当之日起计算时效，因昊特公司发放工资的方式为次月支付上月，故昊特公司应当按照苏鹏工作期间领取的月收入为标准，支付2012年7月、8月（1-13日）双倍工资差额6975元（5310元＋1665元），对苏鹏辩称应当按照月平均工资计算双倍工资差额的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。
2012年8月13日，昊特公司以苏鹏连续旷工违反《员工手册》规定为由单方解除劳动合同关系，并提交了成都昊特通辽中联余热发电项目部8月考勤表，但该考勤表上考勤人以及苏鹏均未签字确认，故法院对该考勤表不予采信，故原审法院认为昊特公司单方解除劳动合同缺乏合法性系违法解除，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向苏鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金10210元（5105元／月×1个月×200%）。
因苏鹏在仲裁裁决作出后，未就该仲裁裁决提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决结果，昊特公司除已提起诉讼请求部分外对苏鹏提出的其余仲裁申请的仲裁裁决结果亦予以认可，因双方当事人均不持异议，法院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、昊特公司支付苏鹏2012年7月、8月（1-13日）双倍工资差额6975元；二、昊特公司支付苏鹏违法解除劳动合同的赔偿金10210元；三、昊特公司不支付加班工资1800元、项目资金50000元以及年终奖3724元；四、驳回昊特公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由昊特公司负担。
宣判后，原审被告苏鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，双倍工资属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，在劳动关系存续期间不受仲裁时效期间的限制，终止劳动关系的应当从劳动关系终止之日起计算一年时效。即使双倍工资系用人单位违反法定义务的惩罚性赔偿，也应当适用一般仲裁时效，即从未签订书面劳动合同的最后一个月起计算时效。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人昊特公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为未签订书面劳动合同的双倍工资应当怎样计算时效。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，未签订书面劳动合同的二倍工资是对用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定不与劳动者订立书面劳动合同行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与上述条款中规定的“劳动报酬”不属于同一概念，应当受一年仲裁时效的约束，时效起算时间为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，苏鹏于2011年10月18日入职，其二倍工资的仲裁时效应当从2011年11月18日开始计算，因此昊特公司应支付双倍工资差额的期间为2011年11月18日至2012年8月13日（双方解除劳动关系之日），苏鹏于2013年8月12日申请仲裁，要求昊特公司支付二倍工资时，仅有2012年8月13日一天的二倍工资差额没有超过一年的仲裁时效，但因昊特公司发放工资的方式为当月支付上月，且昊特公司对原审判决并未提出上诉，视为对该项判决结果的认可，故本院亦确认昊特公司需支付苏鹏2012年7月至2012年8月（1-13日）的二倍工资差额。
综上，上诉人苏鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人苏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋梦娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3363号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人张凤亮。
案由：诈骗
被执行人张凤亮诈骗罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）津0114刑初141号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务。执行案号（2016）津0114执3363号。
本案在执行中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行，执行中已查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××号汽车一辆。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中已查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××号汽车一辆。暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3363号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1548号
原告：曹明，男，汉族，1976年12月20日生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码
342224197612200016。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：刘建君，男，汉族，1977年7月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孔福燕，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曹明诉被告刘建君、孔福燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序进行了审理。原告曹明及其委托诉讼代理人章超、被告孔福燕到庭参加诉讼，被告刘建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10万元及相应利息（自2018年1月18日起按照年利率24%支付利息至清偿之日）；请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，被告以家庭经营生意为由，向原告借款人民币10万元，口头约定利率月息3分，借期6个月，借款到期后原告催要，被告以暂时无力偿还本金，要求延期，并同意按月支付利息。然而2018年1月18日后，被告连利息也不再支付。
孔福燕辩称：与刘建君已经离婚。刘建君借款时其不知情，借款也未用于家庭生活，故不承担还款责任。
刘建君未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘建君与孔福燕原系夫妻关系。2016年5月17日，被告刘建君向原告借款10万元，约定借款期限自2016年5月17日至2016年11月17日，月息3分。当日，原告通过农业银行账户向被告刘建君账户转账10万元。借款后，被告按约定通过现金或转账方式偿还利息至2017年12月18日。以上事实有借条、转账凭证、银行交易明细单，婚姻关系证明等在卷佐证，足以认定。后经原告催要本息无果，2018年3月23日，原告起诉来院，请求判令被告刘建君、孔福燕共同偿还借款10万元及利息。庭审中，原告变更关于借款利息的请求为自2017年12月19日起算，按照月息2分计算至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
刘建君向曹明借款10万元未能偿还，双方约定了借款使用期限，刘建君到期未能偿还构成违约，应当偿还；双方约定借款利息为月息3分超出法律的相关规定，现原告主张按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持；
原告主张孔福燕基于与刘建君系夫妻关系承担借款本息，但原告未能就该笔债务系夫妻共同债务、系夫妻一方为家庭日常生活所需所负债务、系夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所为债务进行举证，本院对原告该主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建君应于本判决生效后十日内偿还原告曹明借款100000元及利息（利息自2017年12月19日起按月息2分计算至还清之日止）。
二、驳回原告曹明对被告孔福燕的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘建君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2300元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第218-2号
申请执行人宋兆义，男，1951年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张洪奎，男，1963年出生，汉族，住禹城市
申请执行人宋兆义与被执行人张洪奎民间借贷纠纷一案于二○一二年十二月二十八日审结。该案（2012）禹民初字第894号民事判决书已立案执行。现因被执行人已履行完毕，申请执行人宋兆义申请撤销对被执行人张洪奎的执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第894号民事判决书第二项的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初839号
原告：王亚楠，烟台职业学院学生。
被告：宋海燕，烟台市园林管理处工作人员。
被告：王尤东。
原告王亚楠诉被告宋海燕、王尤东赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠与被告宋海燕到庭参加诉讼，被告王尤东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是两被告的婚生女。两被告于2002年12月16日协议离婚，离婚协议中约定坐落于烟台市芝罘区福迎街2号内4号房屋归我所有。我多次要求两被告将该房产过户至我名下，被告迟迟不予办理。故请求确认坐落于烟台市芝罘区福迎街2号内4号房屋归我所有，两被告协助办理过户手续。
被告宋海燕辩称，我同意将烟台市芝罘区福迎街2号内4号房屋过户到原告名下。
被告王尤东缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告系两被告之婚生女。两被告在婚姻关系存续期间的1999年购买了位于烟台市芝罘区福迎街2号内4号的房屋，并于1999年3月1日领取了烟房私证E字第99896号房屋所有权证。2002年12月16日，两被告到婚姻登记机关协议离婚，双方在共同签署的《离婚协议书》中约定原告由被告王尤东抚养，住房归原告所有。被告宋海燕称其与被告王尤东离婚时，双方只有涉案一套房屋，双方协商归女儿王亚楠所有。并称在两被告离婚后，原告与其在涉案房屋内短暂居住后即回自己父母家居住，2004年宋海燕再婚后又带着原告与其再婚家庭共同居住生活至今，期间被告王尤东没有支付原告抚养费，且一直居住使用涉案房屋。庭审中，被告王尤东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十一条、第十二条的规定，婚姻双方当事人在婚姻登记机关协议离婚的，必须共同签署离婚协议书，就“自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项”达成一致意见，否则婚姻登记机关不予受理。根据上述规定，离婚协议主要是为解除男女双方婚姻关系而设定的，是协议离婚的法定必备要件。据此，男女双方在离婚协议中约定将共有的房产归子女所有，实质上是一种以解除双方婚姻关系为动机和目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质。在男女双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与的目的即已经实现，依法不能任意撤销。对此，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款明确规定，具有道德义务性质的赠与合同，不适用本条第一款即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，即赠与人不能以赠与财产权利尚未转移为由行使撤销权。否则，将会使婚姻一方当事人恶意利用赠与的撤销达到既离婚又占有财产的目的，给子女和原配偶造成经济损失和新的精神伤害。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，应当在离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，如果反悔一方没有证据证明协议存在欺诈、胁迫情形的，依法不应变更或撤销。本案中，两被告于2002年12月16日协议离婚时在离婚协议书中约定将共有的涉案房产赠与原告，这一约定系双方的真实意思表示，具有法律约束力。两被告因离婚协议解除婚姻关系后，在一年的法定期间内均未就离婚协议书中关于财产分割的问题请求变更或撤销，且双方关于财产分割的约定也不存在欺诈、胁迫等情形。因此，原告根据两被告在离婚协议中关于财产分割的约定，请求确认涉案房产归其所有并要求办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王尤东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区福迎街2号内4号房屋产权归原告王亚楠所有；
二、限被告宋海燕、王尤东于本判决生效之日起30日内协助原告王亚楠办理烟台市芝罘区福迎街2号内4号房屋的房产过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋海燕、王尤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 马桂香（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初262号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏继考，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码6127221983********。陕西省神木县马镇镇苏袁家村人，现住神木县神木镇河畔村*排*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人苏继考犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人苏继考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日19时许，被告人苏继考酒后驾驶陕KR23**号黑色“比亚迪”牌小轿车，从神木县神木镇县医院附近的“千禧饺子馆”饭店出发准备去神木县五龙聚小区，由西向东行驶至神木镇呼家圪台村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获，经神木县公安交通司法鉴定中心对苏继考进行血液酒精含量检测，结果为116.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏继考在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏继考违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏继考归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人苏继考的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏继考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8223号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所
被告东华大学出版社有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号。
法定代表人徐晋忠。
委托代理人夏蓓艳，公司员工。
本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东华大学出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第972号
原告：平湖市煌辉箱包有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区外环二路688号内第4幢第一层至第三层西面。
诉讼代表人：浙江君度律师事务所、浙江新联会计师事务所有限公司。
委托代理人：袁小宝、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江省平湖市对外贸易有限责任公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路208-238号。
法定代表人：宣基勇。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市煌辉箱包有限公司与被告浙江省平湖市对外贸易有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告浙江省平湖市对外贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市煌辉箱包有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐金平
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张华斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1346号
原告：宣海荣，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。
被告：宣社利，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
被告：宣锋锋，男，四十六岁，汉族，农民。
原告宣海荣与被告宣社利、宣锋锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告宣海荣诉称，原告与二被告系同村同组村民，原告土地与二被告的土地相邻，二被告土地在南边，原告土地在北边。二被告在该土地里种植桐树，原告在其土地里种植蔬菜及玉米等农作物。同时，二被告栽种的桐树与原告种植的农作物相邻，距离非常近。自2015年5月至今，桐树的生长速度非常快且枝繁叶茂，该情形直接影响了原告种植农作物的采光，导致农作物严重减产，给原告带来极大的经济损失。原告故诉至法院，请求：1、依法判令二被告停止对原告种植农作物的侵害；2、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，宣海荣于2013年11月13日以相邻关系纠纷为由将本案被告宣社利、宣锋锋起诉至法院，本院作出（2014）临民初字第00356号民事判决书后，宣海荣不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，后经西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第01112号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，现宣海荣再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故宣海荣的起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、
第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回宣海荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一七年五月十一日
书记员 李 一
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1170号
原告:刘某，1967年3月3日。
被告：樊某。
原告刘某诉被告樊某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告樊某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年四月十三日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2287号
原告方志刚。
被告王春梅。
被告李学元。
本院在审理原告方志刚与被告王春梅、李学元民间借贷纠纷一案中，原告方志刚于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志刚撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵雪全
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3391号
原告：蓝平，男,1982年6月11日出生,苗族,经商，住青田县。
被告：王少君,男，1985年11月5日出生,汉族,经商，住青田县。
原告蓝平与被告王少君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王少君立即偿还原告借款160000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝平到庭参加诉讼，被告王少君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：被告王少君立即偿还原告借款160000元及利息（利息自2016年6月24日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
经审理，本院认定事实如下：被告王少君曾于2016年6月24日出具一张借据，其上仅载明借款本金为160000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2016年7月23日，未注明出借人身份。现原告持有该借据，并向本院提起诉讼。
上述事实有借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告持有债权凭证向被告主张权利，借据上虽未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借据原件一般应由债权人持有，本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，应推定借据持有人原告蓝平即为出借人。故现原告向被告王少君主张权利，要求其返还借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少君在本判决生效后十日内偿还给原告蓝平借款本金160000元及利息（利息自2016年6月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1159号
申请人张爱华，女，汉族，1983年7月5日出生。
被执行人马晓东，男，汉族，1979年9月18日出生。
关于申请执行人张爱华申请执行被执行人马晓东离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓东的银行存款212375元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨向民
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第423号
原告海南区广通汽车综合修理厂。
法定代表人ＸＸ，该修理厂负责人。
被告陈建成。
原告海南区广通汽车综合修理厂诉被告陈建成修理合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告海南区广通汽车综合修理厂法定代表人ＸＸ、被告陈建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日在原告修理厂修理车牌号为蒙XX号四桥欧曼自卸车，被告欠我修理费30000元，期间还了11000元，现在尚欠修理费19000元，原告多次向被告索要修理费，被告至今未还。现要求被告偿还所欠修理费19000元。
被告辩称，原告陈述事实属实。因别人也欠我的钱，我现在没有能力偿还原告。
经审理查明，2012年4月1日，被告陈建成在原告修理厂修理车牌号为蒙XX号四桥欧曼自卸车。被告欠原告修理费30000元，期间还了11000元，尚欠修理费19000元。原告多次向被告索要修理费，被告至今未还。现原告请求法院依法判决被告偿还原告修理费19000元并承担诉讼费。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告修理汽车，被告理应按照规定支付修理费，被告陈建成欠原告修理费不付是引起本案纠纷的根本原因。被告欠原告修理费19000元事实清楚，证据确凿本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以别人欠其钱而不能支付原告修理费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建成于本判决生效后十日内支付原告海南区广通汽车综合修理厂修理费19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，因本案适用简易程序审理，减半收取138元，由被告陈建成负担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年五月十一日
书记员 史 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3659号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人梁某某相邻纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民四初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人梁某某及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告均系河南省孟津县村民，两家系邻居，宅院均为座北朝南，原告居东，被告居西。2013年春，被告在其家中筹备建房，在原告家上房墙西紧邻挖跟脚，后来停建，但被告所挖跟脚未作妥善处理，后被告所挖跟脚经雨水等冲刷形成沟壕、深坑，影响原告家房屋安全，现原告家的临街房墙和院墙出现裂缝，家中房屋出现房顶漏雨，原告认为系被告建房所挖跟脚未妥善处理在紧邻原告家房墙处形成沟壕、深坑，被告家生活用水的排水口位于原告家房屋墙根附近，雨水、生活用水流至该沟壕、深坑，危及原告房屋、院墙安全，并给原告造成了经济损失，要求被告解决，未果，双方产生纠纷，经有关部门协商无果，原告遂诉讼来院。庭审中，原告提供照片8张，该8张显示了原告家房屋院墙西边有沟壕、深坑，被告家临街房屋土墙与原告家院墙相邻处有一出口朝东正对原告家院墙的白色排水管子，该排水管的出口流出的生活用水能流至上述提及的沟壕中，证明被告2013年建房时挖的沟壕和被告家中的生活用水排水口排入沟壕中危及原告家房屋及院墙，原告家房屋屋顶漏水及院墙出现裂缝，并对自己诉讼请求进行了明确，即要求被告赔偿原告做房顶防水支出的费用810元，要求被告对原告的房墙、院墙加固翻修，如果被告不予加固翻修，原告自行加固翻修，该费用经人核算是8651元，被告应当支付；其他不变。庭审结束后，被告李某某2015年9月24日到庭，经法庭书面询问，被告李某某对原告庭审中提供的关于深坑和沟壕的相片没有异议，认可深坑和沟壕是自己挖的，称这是他2013年建房时挖的跟脚，后房子不盖了，这些沟壕也就放在那里没有管了，李某某认为原告家房子出现裂缝是他家的事，与自己没有关系，原告提到的防水损失、院墙修复损失自己不应该赔偿，关于排水口，被告对原告所说不予认可，不同意原告的要求。
原审法院认为：原被告作为不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理邻里关系。本案中，根据本案庭审证据质证情况，被告未妥善处理自己家2013年建房时在临近原告家房屋处挖的跟脚，跟脚经雨水冲刷及被告家生活用水排入（排水管出口朝东，离原告家房屋院墙较近，其家中生活用水可流入）跟角，导致形成沟壕、深坑，被告家生活用水通过排水口排入该沟壕、深坑，引起原告家房屋屋顶及院墙出现裂缝，现原告要求被告填平紧靠原告家上房山墙西邻的深坑和原告临街房墙西邻的沟壕，要求被告改造其排水口，不得在原告家墙根附近排水，理由正当，应予支持；原告要求被告赔偿其做房顶防水支出的费用对自己家的房墙、院墙加固翻修费用应酌情予以支持，关于赔偿数额，原告主张做临街房房顶防水的费用810元，并提供了做房顶防水人的收款手续，可信度较高，予以认定；原告要求被告赔偿原告家的房墙、院墙加固翻修费用8651元，并提供当地工匠出具的书面核算单进行证明，根据本案的实际情况，原告家的房墙、院墙客观上需要加固翻修，因此而支出的人力、物力及其他相关必要开支，该核算单进行了基本符合当地实际的说明，有一定可信度，该院酌情予以认定，故加固翻修费用可酌定7000元，以上两项共计7810元。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告辩解自己不应赔偿原告损失的理由、依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某某在本判决生效后十日内填平其在原告梁某某家上房山墙西邻的深坑和原告梁某某家临街房墙西邻的沟壕。二、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告梁某某房屋房顶防水损失（810元）和原告梁某某房屋房墙、院墙加固翻修费用（7000元）共计7810元。三、被告李某某在本判决生效后十日内改造其家中排水口，不得影响原告梁某某家房屋及院墙安全。四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告梁某某承担20元，被告李某某承担80元（被告应负担部分原告已垫付，执行时一并付清）。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系东西邻居，2013年春，上诉人在自家宅基地里面盖房，盖房所需的原材料砖、沙子、石灰、石子等皆备好，打地基时，被上诉人以双方地基不清，上诉人超出宅基范围为由，阻止上诉人盖房，结果是上诉人把西边的地基夯实了，东边因被上诉人的阻止而未夯实，双方经村镇调解无果，被上诉人以各种理由阻止上诉人施工，造成宅基地上凸凹不平，各种原材料都浪费的局面，而实际上上诉人施工确实是在自家宅基地范围内。上诉人只好停止施工。被上诉人的房屋出问题，不管是不是上诉人盖房所需挖的壕沟造成的，被上诉人也是过错方，如果被上诉人不阻挡上诉人施工，也不会有目前的局面，因此上诉人不应当承担赔偿责任。二、被上诉人自家有一个红薯窖，就在他出问题的那面墙附近，引起他家墙体裂缝，未必不是由他家红薯窖引发的，一审判决并没有排除这个因素，因为紧临壕沟的上诉人的土墙尚未出现问题，与壕沟有一段距离的被上诉人的墙体却出现问题，不符合科学原理。三、一审过程中，法院没有科学的鉴定报告，来证明被上诉人墙体裂缝是由上诉人盖房所挖壕沟造成的，其判决没有科学依据。综上，请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人梁某某答辩称：上诉人上诉所称不是事实，上诉理由不成立。答辩人全家都在洛阳居住，从没有阻止上诉人施工的任何行为，上诉人是在虚构事实。上诉人称“被上诉人的房屋出问题，不管是不是上诉人盖房所需挖的沟壕造成的”。这一句话就证明上诉人认可了答辩人房屋出问题，并且是上诉人挖壕沟造成。而且上诉人持放任态度，编造事实称是答辩人的红薯窑引起墙体裂缝。从南到北一道墙体的直线裂缝，一个红薯窑能引起吗？况且谁家会把红薯窑挖到自己的墙体下呢？综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人所称不是事实。上诉理由不成立，应依法判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。李某某认可自己家2013年建房时在临近梁某某家房屋处挖的跟脚，且在停止建房后未妥善处理挖的跟脚，跟脚经雨水冲刷及李某某家生活用水排入跟角，导致形成沟壕、深坑，李某某家生活用水通过排水口排入该沟壕、深坑，引起梁某某家房屋屋顶及院墙出现裂缝。故，李某某上诉称梁某某房屋出现问题，并非是其盖房所挖沟壕造成的，证据不足，本院不予支持。李某某应当承担排除妨害、消除危险并赔偿损失的法律责任。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3306号
原告于长艳，男，1958年3月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告于长艳与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长艳到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长艳诉称：2009年7月28日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y8461××），约定我以总价317019元的价格购买被告开发的位于平谷区×环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号房屋。合同第二十条约定，被告应当在2010年10月31日前取得商品房权属证明，即房屋所有权证书，否则应按照日万分之一的标准支付违约金。但被告直至于2014年9月4日才交付权属证明。现起诉要求被告向我支付逾期办理转移登记违约金27711元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2009年7月28日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号（北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第十一条约定，被告应当在2010年3月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2009年7月29日交纳房款67019元，于2009年10月21日交纳房款250000元，于2013年11月7日交纳房款4412元，以上共计321431元。2012年8月21日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2014年9月4日，原告取得涉案房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、代办费收据、房产证等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于长艳支付逾期办理转移登记违约金四百八十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由原告于长艳负担二百二十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3306号
原告于长艳，男，1958年3月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告于长艳与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于长艳提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3306号原告于长艳，男，1958年3月26日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。原告于长艳与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长艳到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长艳诉称：2009年7月28日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y8461××），约定我以总价317019元的价格购买被告开发的位于平谷区×环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号房屋。合同第二十条约定，被告应当在2010年10月31日前取得商品房权属证明，即房屋所有权证书，否则应按照日万分之一的标准支付违约金。但被告直至于2014年9月4日才交付权属证明。现起诉要求被告向我支付逾期办理转移登记违约金27711元。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。经审理查明：2009年7月28日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号（北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第十一条约定，被告应当在2010年3月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2009年7月29日交纳房款67019元，于2009年10月21日交纳房款250000元，于2013年11月7日交纳房款4412元，以上共计321431元。2012年8月21日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2014年9月4日，原告取得涉案房屋转移登记。上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、代办费收据、房产证等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于长艳支付逾期办理转移登记违约金四百八十二元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十六元，由原告于长艳负担二百二十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年七月十五日书 记 员  王宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2348号
原告杨某，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月十五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2193号
原告：王孝，男，汉族，1970年10月17日生，农民，住宁江区新城乡长虹村，身份证号码2223031970********。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：耿明达，男，汉族，1967年12月13日生，农民，住址同原告，身份证号2223031967********。
原告王孝诉被告耿明达健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年5月13日晚7时许，原告与被告因参加亲戚婚礼发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部击伤。原告住院治疗8天，诊断为头部外伤。原告要求被告赔偿医疗费1731.13元、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）和交通费200.00元，以上合计3944.57元。
被告辩称，我应承担主要责任，但原告也有过错，所以我不同意全额赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月13日晚7时许，原、被告同赴村民耿明刚家参加婚宴，且同桌就餐并都喝了白酒或啤酒；期间，原告问询被告“还喝不喝啤酒了”，被告回答“不喝啦”时，原告已将一瓶啤酒打开；因瓶口距离被告较近、尚有酒液喷洒身上，故被告不满、遂操起一只空啤酒瓶击打原告头部一下。是夜，原告经由村中诊所简单处置头伤；次日，其再赴松原市中医院进行就诊。经医生诊断，原告病情为头部外伤。原告共住医院8天、支付医疗费1731.13元，护理级别为二级。原告虽要求被告赔偿交通费200.00元，但其未能提供相关证据予以佐证。
本院认为，被告因故用空啤酒瓶击打致伤原告头部已构成侵犯他人健康权，故其应承担本案主要民事责任；原告在问询被告是否喝啤酒时，因开启酒瓶而将酒液喷洒到被告身上系本案发生主因，缘此原告亦有一定的民事过错；原告合理、有证据佐证的诉讼请求本院应按当事人之间的过错责任比例予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费1731.13元、误工费647.52元、护理费965.92元和住院伙食补助费400.00元（合计
3744.57元）的75%，即2808.43元；
二、原告自行承担上述款项的25%，即936.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担65元、被告承担185元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2193号
原告：王某，男，汉族，1970年10月17日生，农民，住松原市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，1967年12月13日生，农民。
原告王某诉被告耿某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年5月13日晚7时许，原告与被告因参加亲戚婚礼发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部击伤。原告住院治疗8天，诊断为头部外伤。原告要求被告赔偿医疗费1731.13元、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）和交通费200.00元，以上合计3944.57元。
被告辩称，我应承担主要责任，但原告也有过错，所以我不同意全额赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月13日晚7时许，原、被告同赴村民耿明刚家参加婚宴，且同桌就餐并都喝了白酒或啤酒；期间，原告问询被告“还喝不喝啤酒了”，被告回答“不喝啦”时，原告已将一瓶啤酒打开；因瓶口距离被告较近、尚有酒液喷洒身上，故被告不满、遂操起一只空啤酒瓶击打原告头部一下。是夜，原告经由村中诊所简单处置头伤；次日，其再赴松原市中医院进行就诊。经医生诊断，原告病情为头部外伤。原告共住医院8天、支付医疗费1731.13元，护理级别为二级。原告虽要求被告赔偿交通费200.00元，但其未能提供相关证据予以佐证。
本院认为，被告因故用空啤酒瓶击打致伤原告头部已构成侵犯他人健康权，故其应承担本案主要民事责任；原告在问询被告是否喝啤酒时，因开启酒瓶而将酒液喷洒到被告身上系本案发生主因，缘此原告亦有一定的民事过错；原告合理、有证据佐证的诉讼请求本院应按当事人之间的过错责任比例予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费1731.13元、误工费647.52元、护理费965.92元和住院伙食补助费400.00元（合计3744.57元）的75%，即2808.43元；
二、原告自行承担上述款项的25%，即936.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担65元、被告承担185元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2193号
原告：王某，男，汉族，1970年10月17日生，农民，住松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，1967年12月13日生，农民，住址同原告。
原告王某诉被告耿某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年5月13日晚7时许，原告与被告因参加亲戚婚礼发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部击伤。原告住院治疗8天，诊断为头部外伤。原告要求被告赔偿医疗费1731.13元、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）和交通费200.00元，以上合计3944.57元。
被告辩称，我应承担主要责任，但原告也有过错，所以我不同意全额赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月13日晚7时许，原、被告同赴村民耿明刚家参加婚宴，且同桌就餐并都喝了白酒或啤酒；期间，原告问询被告“还喝不喝啤酒了”，被告回答“不喝啦”时，原告已将一瓶啤酒打开；因瓶口距离被告较近、尚有酒液喷洒身上，故被告不满、遂操起一只空啤酒瓶击打原告头部一下。是夜，原告经由村中诊所简单处置头伤；次日，其再赴松原市中医院进行就诊。经医生诊断，原告病情为头部外伤。原告共住医院8天、支付医疗费1731.13元，护理级别为二级。原告虽要求被告赔偿交通费200.00元，但其未能提供相关证据予以佐证。
本院认为，被告因故用空啤酒瓶击打致伤原告头部已构成侵犯他人健康权，故其应承担本案主要民事责任；原告在问询被告是否喝啤酒时，因开启酒瓶而将酒液喷洒到被告身上系本案发生主因，缘此原告亦有一定的民事过错；原告合理、有证据佐证的诉讼请求本院应按当事人之间的过错责任比例予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费1731.13元、误工费647.52元、护理费965.92元和住院伙食补助费400.00元（合计3744.57元）的75%，即2808.43元；
二、原告自行承担上述款项的25%，即936.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担65元、被告承担185元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2193号
原告王某，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告金某，农民。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王希莲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年8月9日生一女孩，取名金某甲，于2000年2月1日生一男孩，取名金某乙。婚后前几年夫妻感情很好，并于1995年到宁阳一起打拼做生意，经济逐渐宽裕起来。家庭条件好转的同时，被告却染上赌博的恶习，原告一再相劝，被告不思悔改，连生意也由原告一人承担，对孩子也不管不顾。2012年，原告发现被告从感情上背叛原告，原告为了家庭和一双儿女，一再忍让，并劝导被告回家。被告不但不听劝，甚至于今年年后就再也没有回过家，被告的行为给原告和家庭造成了不可磨灭的伤害。原告对被告完全丧失信心，夫妻感情已完全破裂。为维�原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚后所有财产归原告所有。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年8月9日生一女孩，取名金某甲，于2000年2月1日生一男孩，取名金某乙。婚后前几年夫妻感情很好，并于1995年一起到宁阳打拼做生意，经济逐渐宽裕。近年来，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2014年7月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚证复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，一起到宁阳打拼做生意，并生育二个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告�求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁庆艺，男，1989年1月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年10月30日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人宁全，男，1992年6月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月1日刑满释放。因吸毒于2013年10月30日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人宁庆艺、宁全犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人宁庆艺、宁全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日15时许，被告人宁庆艺、宁全为筹措毒资，驾驶一辆摩托车窜到灵山县灵城镇马鞍山屠宰场大门旁，被告人宁全负责望风，被告人宁庆艺则将被害人钟某停放在该处的一辆车号牌为桂NJU9**本田牌WH100T-H摩托车盗走。次日17时许，两被告人将该车销赃给梁某，得款人民币1400元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还给被害人钟某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4675元。被告人宁庆艺、宁全因吸毒于2013年10月30日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人宁庆艺在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供认上述盗窃事实。
另查明，被告人宁全因犯盗窃罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人宁庆艺、宁全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、本院（2010）灵刑初字第320号刑事判决书、刑满释放证明书、灵山县公安局现场检测报告书、人体生物样本检测提取笔录、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县公安局检查笔录、调取证据清单、发还清单、证人宁某的证言、被害人钟某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）714号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁庆艺、宁全为筹措毒资，以非法占有为目的，合伙采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁庆艺、宁全的刑事责任成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人宁庆艺直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人宁全在发现被盗车辆时，提示被告人宁庆艺驾车掉头，并在盗窃过程中负责望风，起主要作用，是主犯，但在共同犯罪中主犯作用相对较小，公诉机关认定被告人宁全是从犯的意见，本院不予采纳。被告人宁全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁庆艺、宁全均因吸毒而盗窃，对两被告人均应酌情从严处罚。被告人宁庆艺在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁全归案后至法庭审理过程中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宁庆艺、宁全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宁庆艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起2014年11月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人宁全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起2015年1月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人宁庆艺、宁全的违法所得人民币1400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第205号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人康某某，男，1992年8月20日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被西安铁路公安处西安车站公安派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检刑执检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年9月30日凌晨，被告人康某某伙同康某甲、王某某、唐某某（该三人已判决）、王某甲、袁某某、付某某（三人另案处理）等人，经事先预谋踩点后，戴�罩、携带编织袋、断线钳乘坐康某甲租用的白色面包车窜至灵宝市豫灵镇文底村北塬刘某某氰化堆浸场，使用暴力将场子看护人员唐某甲、李某某、柳某某控制后，抢走一吨左右活性炭及大炼渣等物品，提炼后销赃得款7000余元并分赃。认定上述事实的证据如下：被告人康某某及同案犯康某甲、王某某、唐某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人唐某甲、李某某、柳某某、童某某、崔某某、王某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、在逃证明、归案情况说明等。公诉机关认为，被告人康某某伙同他人，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人康某某对指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其一直在望风�
经审理查明，2012年9月30日凌晨，被告人康某某伙同王某某、康某甲、唐某某（三人已判刑）、王某甲、袁某某、付某某（三人另案处理）等人，经事先预谋后，戴口罩并携带编织袋、断线钳等工具乘坐康某甲租用的白色面包车窜至灵宝市豫灵镇文底村北塬刘某某氰化堆浸场，将场子看护人员唐某甲、李某某、柳某某控制后，抢走一吨左右活性炭及大炼渣等物品，提炼后销赃得款7000余元，分赃后挥霍。
审理中，被告人康某某亲属退赔被害人刘某某损失人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人康某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证归案情况说明及羁押证明，证明被告人康某某被抓获并被羁押的情况；
3、书证刑事判决书，证明了同案犯王某某、康某甲、唐某某的判决情况；
4、被害人刘某某的陈述，证人唐某甲、李某某、柳某某、童某某、崔某某、王某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，同案犯王某某、康某甲、唐某某的供述，证明了被害人刘某某氰化堆浸场活性炭、大炼渣等物被抢及销赃的情况；
5、被告人康某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某伙同他人，采取暴力胁迫手段强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人康某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某的辩解，与查明事实不符，不予支持。审理中，被告人康某某亲属能够退赔被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 屈丹华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4750号
原告林志杰，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律�事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司龙海中心支公司，住所地龙海市石码镇龙盛花园4幢1层01号，机构代码：89026662-8。
负责人黄妙红，总经理。
委托代理人林聪颖，男。
原告林志杰与被告长安责任保险股份有限公司龙海中心支公司（以下简称“长安保险龙海支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建生、被告委托代理人林聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志杰诉称，2014年6月27日，原告向被告投保机动车损失保险，合同约定：保险车辆为原告所有的闽E×××××号轿车，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止，保险金额1131300元，同时投不计免赔率。2014年8月13日21时16分，周太武驾驶原告所有的车辆闽E×××××号轿车，在莞佛高速东行41公里300米处被陈作波驾驶赣H×××××号轿车追尾碰撞，造成原告所有的车辆局部损害。经广州交警高速三大队对该事故进行认定，周太武无责，陈作波负事故全责。该事故造成原告所有的上述车辆车损为121733元。被告至今不按保险合同约定支付赔偿金。请求判令被告支付保险金121733元。
被告长安保险龙海支公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，被告不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；2、根据广州交警高速三大队责任认定周太武无责，陈作波负事故全部责任，该损失应当由陈作波负责进行赔偿，该车辆损失中属于被告赔偿责任的部分，被告已赔付完毕，原告起诉的损失应当由当事人陈作波进行赔偿；3、申请追加陈作波作为本案被告参加诉讼。
经审理查明：闽E×××××号小型轿车为原告林志杰所有。2014年6月27日，原告向被告投保机动车损失保�，合同约定：保险车辆为闽E×××××号轿车，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止，保险金额1131300元，同时投不计免赔率。2014年8月13日21时16分，周太武驾驶原告所有的车辆闽E×××××号轿车，在莞佛高速东行41公里300米处被陈作波驾驶赣H×××××号轿车追尾碰撞，造成原告所有的车辆局部损害。经广州市公安局交通警察支队认定：陈作波负事故全部责任、周太武无责任。事故发生后，被告确认车辆损失金额为121733元，原告将受损车辆送至泉州中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，并已支付维修款121733元。原告就上述损失121733元请求被告支付保险金未果，具状诉至本院。
本院认为，原告向被告投保的机动车损失保险限额为1131300元，并投不计免赔率。因事故造成该投保的车辆损失费121733元，该损失数额已经原、被告双方确定，且车辆损失保险金121733元未超过车辆损失保险限额，原告的诉讼请求有合同依据，应予支持。本案系保险合同纠纷，合同当事人为投保人林志杰与保险人长安保险龙海支公司，被告申请追加事故责任人陈作波参加诉讼，不予采纳。被告主张原告的车辆损失应当由陈作波负责进行赔偿，该辩称实质是要求被保险人在自身无责任的情况下首先要向负有责任的第三人求偿，剥夺或限制了被保险人依法享有的直接向保险人求偿的权利，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司龙海中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林志杰保险金121733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告长安责任保险股份有限公司龙海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定�保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2643号
申请执行人：王雪刚，男，1981年12月18日，思必应（天津）信息科技有限股份有限公司执行董事，住所地天津市南开区。
被执行人：天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人：王兴槐，职务董事长。
申请执行人王雪刚与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雪刚于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司给付申请人人民币44797元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月27日向被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司未实际履行；
2、2017年10月27日、2017年11月13日、2017年12月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下无大额存款；
3、被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下无车辆登记信息；
4、被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下无房屋登记信息；
5、2018年1月16日依申请执行人申请将被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制高消费；
6、申请人本次申请执行标的为44797元，已执行到位金额0元，尚有44797元未能执行；
7、2017年11月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年三月五日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2643号申请执行人：王雪刚，男，1981年12月18日，思必应（天津）信息科技有限股份有限公司执行董事，住所地天津市南开区。被执行人：天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。法定代表人：王兴槐，职务董事长。申请执行人王雪刚与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雪刚于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司给付申请人人民币44797元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月27日向被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司未实际履行；2、2017年10月27日、2017年11月13日、2017年12月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下无大额存款；3、被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下无房屋登记信息；5、2018年1月16日依申请执行人申请将被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制高消费；6、申请人本次申请执行标的为44797元，已执行到位金额0元，尚有44797元未能执行；7、2017年11月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年三月五日书记员  冯亚男
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第76号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人丁继显。
被执行人曹福真。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人丁继显、曹福真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱庆国
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1820号
上诉人（一审原告）李现立，男，1990年3月生，汉族，住息县。
被上诉人（一审被告）冯建，男，1970年9月生，汉族，住息县。
上诉人李现立与被上诉人冯建装修合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1659号民事判决，于2015年9月14号提起上诉，2015年9月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日开庭审理了本案，上诉人李现立，被上诉人冯建到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2015）息民初字第1659号民事判决，本案发回息�人民法院重审。
二审诉讼费50元，退还上诉人李现立。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鹏 飞
审判员 崔 仁 海
审判员 左 立 新
二〇一五年十月二十三日
书记员 李青（兼）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第114号
申请执行人钟永建，男，1976年12月27日出生，汉族，身份证号码：，住四川省资中县。
申请执行人刘玉英，女，1976年7月21日出生，汉族，身份证号码：，住四川省资中县。
被执行人四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人柳志伟，职务：总经理。
申请执行人钟永建、刘玉英申请执行被执行人四川志伟建设工程有限公司其他合同纠纷一案。本院于2014年5月22日作出的（2013）彭州民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川志伟建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟永建、刘玉英于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年1月12日，本院依法向被执行人四川志伟建设工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人四川志伟建设工程有限公司却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川志伟建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川志伟建设工程有限公司给付申请执行人钟永建、刘玉英工程款261288.56元及利息、案件受理费5219元，共计266507.56元。被执行人四川志伟建设工程有限公司尚欠申请执行人钟永建、刘玉英266507.56元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年5月22日作出的（2013）彭州民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初277号
原告谢磊。
委托代理人丁义青。
被告江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标。
被告黄宜龙。
被告丁海军。
委托代理人吴体实。
原告谢磊诉被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙、丁海军劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告谢磊及委托代理人丁义青、被告丁海军委托代理人吴体实到庭参加诉讼。被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、三被告连带支付劳务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区XX工程二期一标段工程，被告江苏盐城水利建设有限公司承包后将工程转包给被告丁海军，被告丁海军再将工程转包给黄宜龙。原告在该工程中受雇于黄宜龙从事技术员工作，被告黄宜龙出具欠条一张，欠条载明“今欠到谢磊工资贰万捌仟元整（￥28000）”，原告自认丁海军给付原告10000元作为劳务报酬。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告黄宜龙，二人形成劳务合同关系，被告黄宜龙出具欠条，系双方真实意思表示，本院予以确认。现黄宜龙尚欠原告工资18000元，原告主张被告黄宜龙支付欠款于法有据，本院依法予以支持。劳务合同中雇员的劳务报酬应由雇主支付，原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告谢磊18000元；
二、驳回原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费210元，共计335元，由被告黄宜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2060号
原告赵玉全，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告张美仙，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告赵玉全诉被告张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开进行审理原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉全诉称，2009年12月23日被告张美仙与崔海军向原告借款30万元，约定月利率3%，崔海军已付借款20万元，剩余10万元，利息从2013年2月6日至2014年8月5日按月利率2%计算的利息36000元，本利合计136000元，被告承担本案诉讼费用保全费用。因为崔海军去世，所以起诉了张美仙。
被告张美仙辩称，在借条上签字时她与崔海军已经离婚，为了照顾孩子偶尔在一起生活，借款她没有见过也没有用过，是崔海军和原告找到她让她在借条上签字。
经审理查明，2009年12月23日被告张美仙与崔海军向原告借款30万元，约定月利率3%，崔海军已付借款20万元，下欠本金10万元及从2013年2月6日至2014年8月5日按月利率2%计算的利息36000元，本利合计136000元。另查明共同借款人崔海军在2014年7月份因车祸去世，其父亲崔宽红、母亲李二换、婚生女崔佳咪均放弃继承权，故本庭未追加上述三人为本案被告。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。原告请求被告给付借款本金及利息136000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张美仙于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉全借款本金及利息136000元。
案件受理费2060元减半收取1030元，保全费1200元被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年六月三日
书记员 张 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保338号
申请人黄伟，男，汉族，1980年3月28日出生，住址河南省中牟县。
被申请人赵宏刚，男，汉族，1968年2月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人黄伟于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵宏刚名下位于金水区信息学院路×号院×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号），保全价值1850000元。担保人李莲以其名下位于金水区信息学院路×号院×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵宏刚名下位于金水区信息学院路×号院×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。
二、查封担保人李莲名下位于金水区信息学院路×号院×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 赵淑霞
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审3号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司
申请执行人罗田县公路管理局于2016年1月11日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2015）53号行政处罚决定书中对被执行人罚款40000元的决定及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司于2015年4月20日起在红旅公路薄刀锋林场鹞子岗路段两侧距公路用地外缘0米修建建筑物共计面积86平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司作出罚款40000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）53号行政处罚决定书中对罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司罚款40000元的决定。自被执行人罗田县大别山薄刀锋旅游有限公司收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1120号
罪犯刘延春，男，1969年12月4日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，大学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月3日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第160号刑事判决，认定刘延春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘延春在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分136.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘延春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘延春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特62号
申请人殷泽祥,男,汉族,出生,身份证号：，住成都市。
被申请人黄秀珍,女,汉族,出生,身份证号：,住成都市
被申请人代理人殷婕，女，汉族，出生，身份证号：，住成都市
申请人殷泽祥申请宣告黄秀珍为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷泽祥诉称，申请人殷泽祥与被申请人黄秀珍系夫妻关系。2015年3月21日，被申请人黄秀珍因发生交通事故致头部受损，经解放军第四五二医院、成都上锦南府医院和中国五冶集团有限公司医院治疗后出院，但目前为止，黄秀珍一直呈“植物人”状态。确已不能凭自己主观意志作出任何行为，不能对任何人和事作出真实意思表示，也不能保护自己的合法权益。2016年7月5日经四川求实司法鉴定所鉴定：黄秀珍因交通事故致头部损伤，无民事行为能力。据此，请求法院认定黄秀珍为无民事行为能力人，并指定殷泽祥为其法定监护人。
经审理查明，申请人殷泽祥与被申请人黄秀珍系夫妻关系，被申请人代理人殷婕与被申请人黄秀珍系母女关系。2015年被申请人黄秀珍因车祸至头部受伤，造成重型颅脑损伤。经四川求实司法鉴定所鉴定黄秀珍目前无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人殷泽祥的申请于法有据，应当支持。另查明：黄秀珍的父母已去世，殷泽祥与黄秀珍生育女儿殷婕。本案在审理过程中，殷泽祥与殷婕均明确表示除二人外，被申请人黄秀珍无其他近亲属，二人一致同意由殷泽祥作为黄秀珍的监护人。本院认为，由殷泽祥作为黄秀珍的监护人系家人协商一致的结果，应予尊重，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄秀珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人殷泽祥为被申请人黄秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特62号
申请人殷泽祥,男,汉族,住成都市。
被申请人黄秀珍,女,汉族,住成都市
被申请人代理人殷婕，女，汉族，住成都市
申请人殷泽祥申请宣告黄秀珍为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷泽祥诉称，申请人殷泽祥与被申请人黄秀珍系夫妻关系。2015年3月21日，被申请人黄秀珍因发生交通事故致头部受损，经解放军第四五二医院、成都上锦南府医院和中国五冶集团有限公司医院治疗后出院，但目前为止，黄秀珍一直呈“植物人”状态。确已不能凭自己主观意志作出任何行为，不能对任何人和事作出真实意思表示，也不能保护自己的合法权益。2016年7月5日经四川求实司法鉴定所鉴定：黄秀珍因交通事故致头部损伤，无民事行为能力。据此，请求法院认定黄秀珍为无民事行为能力人，并指定殷泽祥为其法定监护人。
经审理查明，申请人殷泽祥与被申请人黄秀珍系夫妻关系，被申请人代理人殷婕与被申请人黄秀珍系母女关系。2015年被申请人黄秀珍因车祸至头部受伤，造成重型颅脑损伤。经四川求实司法鉴定所鉴定黄秀珍目前无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人殷泽祥的申请于法有据，应当支持。另查明：黄秀珍的父母已去世，殷泽祥与黄秀珍生育女儿殷婕。本案在审理过程中，殷泽祥与殷婕均明确表示除二人外，被申请人黄秀珍无其他近亲属，二人一致同意由殷泽祥作为黄秀珍的监护人。本院认为，由殷泽祥作为黄秀珍的监护人系家人协商一致的结果，应予尊重，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄秀珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人殷泽祥为被申请人黄秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 婷