wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第198号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人蒙某某，男，曾因犯盗窃罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年7月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄、李琴出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月30日12时许，苏某某打电话向蒙某某购买毒品海洛因，双方在电话里谈成购买一百元钱的毒品海洛因，并约定在大方镇顺得路银门门口交易，后蒙某某携带毒品海洛因到银门门口与苏某某交易，正在交易时被民警抓获，当场查获毒品海洛因七包，共计净重1.28克。大方县人民检察院认为被告人蒙某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日12时许，苏某某打电话向蒙某某购买毒品海洛因，双方在电话里谈成购买一百元钱的毒品海洛因，并约定在大方镇顺得路银门门口交易，后蒙某某携带毒品海洛因到银门门口与苏某某交易，正在交易时被民警抓获，当场查获毒品海洛因七包，净重为1.28克。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人蒙某某不持异议的其自己的供述、证人苏某某的证实、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、物证检验意见书、通话清单、手机一部、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据，证据具有证据能力及证明力，足以证实本案的事实。
本院认为：被告人蒙某某违反国家对毒品的管制制度非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”蒙某某贩卖毒品海洛因1.28克，应依法在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人蒙某某曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚；蒙某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十五日起至二O一五年二月十四日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一四年九月十九日
书记员 李萍（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6324号
原告：蓝加玉，男，汉族，1963年3月25日日出生，户籍为安徽省定远县，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：周继康，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省合肥市龙岗区。
委托代理人：鲁红军，北京（高文）律师事务所律师。
原告蓝加玉诉被告周继康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝加玉及其委托代理人史道聪及被告周继康及其委托代理人鲁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝加玉诉称，被告因装卸货物需要，雇佣原告为其干活，2016年6月10日12时左右，原告在合肥市长江批发市场为被告装卸货物时从车上摔下，将两只手摔伤，随后原告到合肥市第二人民医院治疗，诊断为：右侧尺桡骨骨折，左侧三角骨骨折。事后经龙岗开发区人民调解委员会也未能调解成功，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费24549.42元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6852元（60天×114。2元/天）、误工费32867元（145天×6800元/月÷30天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3250元、后续治疗费9000元、交通费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周继康辩称，对事故的发生无异议，原告在事发日中午饮酒，对事故的发生应负有一定的责任；另原告诉请过高，请予以核减。
经审理查明，原告蓝加玉于2016年2月始受被告雇佣在被告处工作。2016年6月10日中午被告喝了一瓶啤酒后往车上装货物，因不慎踩到货物从车上摔上受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右侧尺桡骨下端粉碎性骨折、左侧三角骨骨折；在麻醉下行右桡骨骨折切开复位内固定术。于同月28日出院，出院医嘱：1、加强换药，保持切口干燥，术后12-14天拆线；2、建议继续右前臂腕托板固定制动3-4周，避免持重及剧烈活动，预防再次骨折或骨折移位；3、建议休息3个月，需人陪护；4、建议术后一个月、三个月、六个月门诊复查，不适随诊；5、骨科门诊定期复查，根据骨折愈合情况行内固定取出术；6、我科随诊。原告共花费医疗费用25631.42元，其中包括原告支付被告现金500元及垫付医疗费用1082元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人蓝加玉因外伤致右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人蓝加玉后续医疗费用约需人民币9000元；3、被鉴定人蓝加玉伤后误工期为受伤之日起至评残日前一日止、护理期为60日、营养期为90日。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、鉴定书、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣期间在装货上车过程中受伤，被告应当予以赔偿，但因被告中午饮酒及在装货物过程中未能注意观察周围情况，原告对其受伤应负有一定的责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。对于原告陈述事发日中午虽买瓶啤酒带到食堂准备喝，但中午却没有喝，而将酒放在桌子上了；因原告的陈述与常理不符，本院不予采信。对于被告辩称在事故发生后总共花费医疗费用3800元，因其只提供1082元的医疗费票据及500元的预交金单，其余没有证据证明，本院不予采信；原告认为1082元的医疗费属于扩大损失费用，未能提供证据证明，不予采信。
原告诉请医疗费24549。42元（不包括被告垫付医疗费1082元）、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费6852元、鉴定费3250元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费32867元，因原告虽提供安徽兴拓进出口有限公司出具2015年2月26日至2016年2月6日期间的收入证明6800元/月。但原告未提供劳动合同、工资表及交纳社保的证据，故本院不予采信；因原告不能提供事故发生前一年的工资收入,应按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入74元/天计算，因被告认可原告每月收入3000元,高于上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入的标准,故应按3000元/月计算145天,原告误工费应为14500元;对于原告主张精神损害抚慰金，因原告对事情的发生也有一定的过错，故精神损害抚慰金综合确定为5000元；交通费根据原告受伤住院及就诊情况综合确定为400元；原告主张残疾赔偿金53872元，因原告系农村户口，其所提供的证据不能证明其在城镇工作、居住已连续超过一年以上，故残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入10821元计算，应为21642元；原告主张后续治疗费9000元，可待原告实际住院发生后另行主张，本案暂不予支持。上述款项合计80545.42元，因原告自身应承担20%的责任即16109.08元，被告承担80%的赔偿责任即64436.34元，再从赔偿款中扣除被告已支付500元及垫付医疗费用1082元，现被告还应赔偿原告62854.34元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、周继康赔偿蓝加玉各项损失合计62854.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蓝加玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由蓝加玉负担1400元，周继康负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1441号
罪犯杨桃洪，男，1985年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年11月1日贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第293号刑事判决，认定罪犯杨桃洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已履行），判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行（刑期至2010年4月23日起至2018年4月22日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2706号刑事裁定，对罪犯杨桃洪减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年10月22日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桃洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机
关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桃洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃洪予以假释（假释考验期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第817号
罪犯温建国，曾用名：温建龙，男，1989年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月9日作出（20009）包刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人温建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。共同赔偿附带民事15254元，已付13000元，其中温建国赔偿人民币8000元。刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。温建国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）内刑三复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年5月11日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯温建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯温建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯温建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初848号
原告：刘承金。
被告：宋育林。
被告：鲁国俭。
二被告委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
原告刘承金与被告宋育林、鲁国俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承金、被告宋育林、鲁国俭的委托诉讼代理人汪金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘承金向本院提出诉讼请求：1、被告宋育林偿还原告借款14万元；2、被告鲁国俭在继承鲁定新遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日、9月26日，鲁定新分别向原告借款13万元和1万元，并出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，鲁定新未还款，2015年8月4日，鲁定新意外死亡。
被告宋育林、鲁国俭辩称，1.两被告分别在2013年、2014年外出打工至今，直到2015年8月4日鲁定新死亡才回来，二被告对借款一事不知情，即使该借款真实存在不应认定为夫妻共同债务。2.原告的债权已超过诉讼时效。3.被告鲁国俭在鲁定新死亡后未继承任何遗产，且声明放弃继承权利，不应承担偿还责任。
原告刘承金围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均有异议，本院经审核后认为，原告提交的2张借条，被告虽然对真实性有异议但未提交相关证据予以佐证，对于被告提出的2014年9月26日1万元借条已载明2014年10月8日已还清，系被告未对借条予以详细审查的误读，借条中的该内容实为“2014.10.8号还清”，与另一张借条中的“2015.3.30号还清”内容陈述一致，且如果按被告的理解，既然2014年10月8日已还清，不可能还在2014年9月26日出具的借条中特别载明，且与日常交易习惯中偿还借款时应收回借条的常理不符，故本院对二份借条予以采信，关于被告提出的诉讼时效后文详述。对原告提交的二张转款凭证，虽然转帐凭证的收款人分别为唐芳、陈红云，而非鲁定新，但民间借贷关系中，借款人要求出借人将借款汇入指定帐户亦符合常理，且在唐芳等非法拘禁鲁定新致其死亡的刑事案件中已认定鲁定新欠唐芳的债务，庭审中原告亦陈述出借资金来源于自己的定期存单13万元，庭审后原告补充提交了二张定期存单的取款记录凭证，以上证据可以形成完整的证据链，证明原告已履行了出借义务，故本院对转帐凭证二张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋育林系鲁定新之妻，鲁国俭系鲁定新之子。2014年9月16日，鲁定新向原告借款，鲁定新之弟涂丙辉开车将鲁定新、刘承金送往荆门东宝惠民村镇银行，鲁定新出具借条一张，内容为：今借到刘承金现金拾叁万元整，于2015.3.30号还清。同日，原告将金额分别为10万元和3万元的二张定期存单取出，按照鲁定新的要求分别向唐芳、陈红云各转帐5万元，另支付鲁定新现金3万元。2014年9月26日，鲁定新再次向原告借款并出具借条一张，内容为：今借到刘承金现金壹万元整，2014.10.8号还清。借款到期后，鲁定新未偿还借款，原告曾向鲁定新主张还款未果。2015年8月3日，唐芳邀约他人找鲁定新索要欠款，并将鲁定新带回荆门一酒店，次日鲁定新坠楼身亡。
本院认为，鲁定新向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，鲁定新未按约还款，现因鲁定新已经死亡，该借款发生在鲁定新与被告宋育林夫妻关系存续期间，宋育林未提交证据证明存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，且该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告宋育林应承担还借款的民事责任。
关于鲁国俭应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，鲁定新死亡后所欠的债务应当由其继承人在所继承的遗产范围内承担偿还义务，但继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。本案中鲁定新的遗产不清楚，且本院已审理多起鲁定新的债务纠纷，涉及金额近百万元，且被告鲁国俭已声明放弃遗产继承，故鲁国俭对鲁定新的债务不承担偿还责任。
关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中13万元的借条约定的还款期限为2015年3月30日，则诉讼时效届满之日为2017年3月30日，本案原告起诉时间为2017年3月27日。1万元的借条约定的还款期限为2014年10月8日，但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中通过原告陈述在鲁定新死亡之前在工地做工，双方曾协商还款事宜，并与鲁定新的亲戚联系进一步确定要求还款的内容，可以认定原告于2015年七、八月份曾要求鲁定新还款的事实，此行为引起诉讼时效的中断，故被告辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五、第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋育林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承金借款14万元；
二、驳回原告刘承金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年五月十五日
书记员 熊欢欢
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第960号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘霞，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人赵文强，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F687号、F688号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F687号、F688号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F687号、F688号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第960号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘霞，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人赵文强，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F689号、F688号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F687号、F688号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F687号、F688号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第960号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘霞，女，汉族，1980年生，农民。被申请执行人赵文强，男，汉族，1977年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F687号、F688号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F687号、F688号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F687号、F688号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执273号
申请执行人徐有岳
被执行人王军强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01623号，依法向被执行人王军强发出执行通知书，责令被执行人王军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军强（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币62882.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执273号
申请执行人徐有岳
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01623号，依法向被执行人张伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62882.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执273号
申请执行人徐有岳
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01623号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币62882.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执273号
申请执行人徐有岳
被执行人陈桂妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01623号，依法向被执行人陈桂妃发出执行通知书，责令被执行人陈桂妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂妃（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币62882.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十三日
书记员 王鑫威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执65号
申请执行人彭宇文，男，1976年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人唐慧强，男，1962年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人彭宇文与被执行人唐慧强民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭宇文于2017年2月14日向本院提出撤销对被执行人唐慧强的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人彭宇文的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年二月十四日
书记员 孙思琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执65号
申请执行人彭宇文，男，1976年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人唐慧强，男，1962年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人彭宇文与被执行人唐慧强民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭宇文于2017年2月14日向本院提出撤销对被执行人唐慧强的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人彭宇文的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 钢
审 判 员 符 晓
代理审判员 潘 毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙思琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芸，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福美，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
原审被告：叶恭发，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人陈芸因与被申请人王福美及原审被告叶恭发民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙杭商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 陈洁雅
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 娃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芸，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福美，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。原审被告：叶恭发，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人陈芸因与被申请人王福美及原审被告叶恭发民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙杭商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈芸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年四月二十四日书记员  张 娃?*MERGEFORMAT?1?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执249号
申请执行人王子华。
委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民，该公司总经理。
申请执行人王子华与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年12月17日作出（2015）沙民初字第3821号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额262296元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5300元、执行费4064元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执932号
申请执行人：沈阳市沈河区朱家春饼骨头家常菜馆。
经营者：朱九鹏。
委托诉讼代理人：邱敏。
被执行人：大连鑫隆源科技发展有限公司。
法定代表人：郑素玲。
委托诉讼代理人：封喜磊。
本院在申请人沈阳市沈河区朱家春饼骨头家常菜馆与被执行人大连鑫隆源科技发展有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2306号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款1200元及迟延履行金，案件受理费50元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执932号
本院在申请人沈阳市沈河区朱家春饼骨头家常菜馆与被执行人大连鑫隆源科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人沈阳市沈河区朱家春饼骨头家常菜馆申请将被执行人大连鑫隆源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连鑫隆源科技发展有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连鑫隆源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法非执字第3号之二
申请执行人程君，男，汉族，1983年9月22日出生。
被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司
法定代表人罗学全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁劳仲案字第3号仲裁裁决书，于2015年2月5日向被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司发出执行通知书，责令其于七日内自觉履行裁决书所确定的支付申请人一次性伤残补助金36575元，一次性工伤医疗补助金69825元，一次性伤残就业补助金39900元，共计146300元，负担申请执行费2095元的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司在沁源县农村信用合作联社有存款113000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司在沁源县农村信用合作联社的存款113000元，至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨丽
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法非执字第3号
申请执行人程君，男，汉族，1983年9月22日出生。
被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司
法定代表人罗学全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁劳仲案字第3号仲裁裁决书，于2015年2月5日向被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司发出执行通知书，责令其于七日内自觉履行裁决书所确定的支付申请人一次性伤残补助金36575元，一次性工伤医疗补助金69825元，一次性伤残就业补助金39900元，共计146300元，负担申请执行费2095元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁源明鑫煤矿有限公司在沁源县×××的存款148395元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1179号
申请执行人莆田市煌龙工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人刘章洪，总经理。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人车宏伟，男，汉族，农民，住所地江西省修水县。
被执行人刘堂兰，女，汉族，农民，住所地江西省修水县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初980号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人车宏伟、刘堂兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车宏伟、刘堂兰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晨辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第303号
罪犯戴超会，男，一九八九年七月四日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00八年十二月九日作出（2008）抚刑二初字第7号刑事判决，认定戴超会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五日经本院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴超会在二0一二年三月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴超会的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴超会在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴超会减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年五月十八日起至二0一六年十月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2470号
原告北京市昌平区南口镇社区服务中心，住所地北京市昌平区南口镇兴隆街*号。
法定代表人刘俊林，主任。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
被告刘斌，男，1938年2月10日出生。
委托代理人郭建帮。
原告北京市昌平区南口镇社区服务中心（以下简称：社区服务中心）与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社区服务中心的委托代理人方静与被告刘斌的委托代理人郭建帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社区服务中心诉称：2015年5月26日15时20分，在北京市昌平区G6南辅路陈庄路口处，我单位的司机孙山林驾驶本单位小轿车与被告骑行的电动自行车相撞，造成被告受伤，两车损坏。本次事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出警处理，无法确认责任。事故发生后，司机孙山林积极将伤者送去医院救治。我单位为被告垫付了医疗费52359.28元，修理受损车辆花费了1470元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆修理费1470元；2、被告返还原告垫付的医疗费52359.28元。庭审中，社区服务中心撤销其第二项诉讼请求，其余诉讼请求同诉称。
被告刘斌辩称：我对事故的真实性没有异议，原告作为机动车一方，应对本次事故承担全部责任，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年5月26日15时20分，孙山林驾驶小型轿车（车牌号）由北向南行驶至北京市昌平区G6南辅路陈庄路口处时，适有刘斌驾驶电动自行车由西向东驶来，电动自行车前部与小型轿车右前部相撞，造成刘斌受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了现场勘查，并委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对小型轿车的速度进行鉴定。该鉴定机构出具的《痕迹鉴定意见书》在“检验过程”部分中记载：小型轿车（车牌号）未在路面留有轮胎制动印迹，在“鉴定意见”部分记载：小型轿车（车牌号）的行驶速度无法确定。后交通管理部门出具《交通事故证明》，认为：无法查证孙山林、刘斌发生交通事故成因，不确定事故责任。事故发生后，社区服务中心将受损车辆送到北京龙祥汽车维修中心进行修理。2016年1月，社区服务中心诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，孙山林系社区服务中心职员，其驾驶的小型轿车（车牌号）归社区服务中心所有。
经本院核实，社区服务中心的合理损失为：清理费及验车劳务费400元、安检检测费300元、复印费5元、修理费765元，共计1470元。
上述事实，有原告社区服务中心提交的交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修结算单、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
交通部门未对本次交通事故的成因及责任予以确定，本院根据社区服务中心提交的的交通事故证明以及双方当事人的陈述等证据，酌情确认孙山林负本次事故的主要责任、刘斌负本次事故的次要责任，同时根据事故发生的具体情况，综合考虑双方的过错程度，酌定刘斌对社区服务中心的损失承担30%的赔偿责任。孙山林对本次交通事故的发生也有过错，社区服务中心的其余部分损失应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌赔偿原告北京市昌平区南口镇社区服务中心各项损失的百分之三十，共计四百四十一元，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告北京市昌平区南口镇社区服务中心的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周鑫楠
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执143号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
委托代理人林贞亮、郑佳，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人袁宝琴，女，汉族，1981年5月3日出生，住汕头市龙湖区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人ＸＸＸ、袁宝琴借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人ＸＸＸ结欠申请执行人贷款（截止至2015年12月24日）本金3086707.33元及利息、罚息（其中逾期本息为86346元，逾期本金41638.23元）。被执行人ＸＸＸ应于2015年12月31日前付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行逾期利息86346元及案件诉讼费20961元；被执行人ＸＸＸ自2016年1月20日起，于每月20日前继续按合同约定采用分期付款（等额还本付息）的方式付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行剩余债务（即贷款本金3045068.77元及相应的利息）；被执行人袁宝琴对被执行人ＸＸＸ上述债务（不含案件诉讼费）承担连带清偿责任；被执行人ＸＸＸ没有按约履行，视为全部债务到期，申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行对被执行人ＸＸＸ提供的位于房享有优先受偿权。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，查被执行人ＸＸＸ名下的位于房产（系本案借款抵押物）均被云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第293-1号案件查封，本院向该院发出商请移送执行函并裁定拍卖被执行人ＸＸＸ名下的上述房产及委托评估、拍卖。
本院认为，被执行人ＸＸＸ名下的上述房产已被裁定拍卖并委托评估、拍卖，上述被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执143号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 陈学通
第２页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执143号
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
委托代理人林贞亮、郑佳，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人袁宝琴，女，汉族，1981年5月3日出生，住汕头市龙湖区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人ＸＸＸ、袁宝琴借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人ＸＸＸ结欠申请执行人贷款（截止至2015年12月24日）本金3086707.33元及利息、罚息（其中逾期本息为86346元，逾期本金41638.23元）。被执行人ＸＸＸ应于2015年12月31日前付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行逾期利息86346元及案件诉讼费20961元；被执行人ＸＸＸ自2016年1月20日起，于每月20日前继续按合同约定采用分期付款（等额还本付息）的方式付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行剩余债务（即贷款本金3045068.77元及相应的利息）；被执行人袁宝琴对被执行人ＸＸＸ上述债务（不含案件诉讼费）承担连带清偿责任；被执行人ＸＸＸ没有按约履行，视为全部债务到期，申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行对被执行人ＸＸＸ提供的位于房享有优先受偿权。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸＸ提供的位于房产均被云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第293-1号案件查封，本院已向该院发出商请移送执行函。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸＸ名下的房产已依法行使商请程序，暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执143号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈学通
第２页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执143号
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
委托代理人林贞亮、郑佳，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人袁宝琴，女，汉族，1981年5月3日出生，住汕头市龙湖区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人ＸＸＸ、袁宝琴借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人ＸＸＸ结欠申请执行人贷款（截止至2015年12月24日）本金3086707.33元及利息、罚息（其中逾期本息为86346元，逾期本金41638.23元）。被执行人ＸＸＸ应于2015年12月31日前付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行逾期利息86346元及案件诉讼费20961元；被执行人ＸＸＸ自2016年1月20日起，于每月20日前继续按合同约定采用分期付款（等额还本付息）的方式付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行剩余债务（即贷款本金3045068.77元及相应的利息）；被执行人袁宝琴对被执行人ＸＸＸ上述债务（不含案件诉讼费）承担连带清偿责任；被执行人ＸＸＸ没有按约履行，视为全部债务到期，申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行对被执行人ＸＸＸ提供的位于汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦1001号房及汕头市龙湖区黄山路22号长城花园3、4幢3幢701、702房享有优先受偿权。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸＸ提供的位于汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦1001号房及汕头市龙湖区黄山路22号长城花园3、4幢3幢701、702房房产均被云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第293-1号案件查封，本院已向该院发出商请移送执行函。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸＸ名下的房产已依法行使商请程序，暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执143号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执143号
申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。
负责人陈庆宇。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人袁宝琴，女，汉族，1981年5月3日出生，住汕头市龙湖区。
关于中国光大银行股份有限公司汕头分行与ＸＸＸ、袁宝琴借款、担保合同纠纷一案,汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第256号民事调解书已发生法律效力，根据该生效调解书，被执行人ＸＸＸ、袁宝琴应付还中国光大银行股份有限公司汕头分行借款本金3086707.33元及利息、罚息和案件诉讼费20961元，因ＸＸＸ、袁宝琴未履行上述调解书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司汕头分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸＸ名下的位于房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 陈学通
第２页共2页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第151号
被执行人韩元锡开设赌场一案，本院于2014年9月30日作出（2014）汪刑初字第79号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人韩元锡确无财产可供执行，因此对被执行人韩元锡的罚金20，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第151号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第151号
被执行人韩元锡开设赌场一案，本院于2014年9月30日作出（2014）汪刑初字第79号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人韩元锡确无财产可供执行，因此对被执行人韩元锡的罚金20,000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）汪法执字第151号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 安 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2439号
上诉人（原审原告）：谢智锋，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，
上诉人（原审原告）：刘媚，女，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：桂林建禹地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区毅峰路。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
上诉人谢智锋、刘媚因与被上诉人桂林建禹地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，上诉人谢智锋、刘媚于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢智锋、刘媚以双方当事人之间的纠纷已庭外达成和解，已无诉讼之必要，于2017年9月26日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢智锋、刘媚撤回上诉，原审广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初160号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，因上诉人谢智锋、刘媚撤回上诉，减半收取50元，由上诉人谢智锋、刘媚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 申峰峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2100号
上诉人（一审被告）：张从华，男，1977年1年5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人:吴文豹,河南金誉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：河南天丰机电设备安装有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路98号院6号楼2106室。
法定代表人：张从华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴文豹,河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：希姆斯电�（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。
上诉人张从华、河南天丰机电设备安装工程有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张从华、天丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不给付被上诉人货款、维权费用及违约金；或在查明事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间所有的货款已结清，上诉人不欠付任何货款，不应支付维权费用及违约金。张从华是天丰公司的法定代表人，其的行为是代表公司履行职务，而非个人行为，因此，张从华不应为本案的适格被告。
希姆斯公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的电梯款116780元、维权费用17133元、违约金26783元，合计160686元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年9月29日，天丰公司、张从华与希姆斯公司签订还款协议，约定：鉴于天丰公司、张从华在“林溪公馆（二期）”的项目中欠希姆斯公司电梯设备款合计80000元；在2016年5月“北冰洋冷库”的项目中欠希姆斯公司电梯设备款136780元；希姆斯公司为追讨上述欠款共支出诉讼费3553元、公告费700元、律师费12880元，合计17133元。双方达成协议如下：一、天丰公司、张从华于2017年9月28日前支付希姆斯公司50000元，于2017年10月31日前支付希姆斯公司40000元，于2017年11月30日前支付40000元，于2017年12月31日前支付22780元。……四、天丰公司、张从华在按照上述约定支付欠款并履行其他项目的前提下，希姆斯公司免除天丰公司、张从华81133元债务；……六、天丰公司、张从华承诺，如未按上述金额、期限与方式归还欠款，则按照欠款金额的全额归还并按照欠款金额的百分之二十承担违约责任且负担全部诉讼费、律师费。合同另对其他事项作出约定。上述还款协议签订后，天丰公司、张从华还款100000元。
一审法院认为，希姆斯公司与天丰公司、张从华签订的还款协议系双方真实意思表示，理应恪守。根据还款协议，天丰公司、张从华共结欠希姆斯公司货款216780元及律�费、诉讼费等合计17133元，双方同意按照152780元付款并约定如天丰公司、张从华按约付款，则希姆斯公司免除债务81133元。但还款协议签订后，天丰公司、张从华未能按约还款，现希姆斯公司按照还款协议约定的货款金额、维权费金额主张货款余款116780元及律师费、诉讼费等17133元，符合双方之约定，该院予以支持。至于违约金，因还款协议中约定如天丰公司、张从华逾期还款，则应按照欠款金额的20%支付违约金，现希姆斯公司主张按照尾款金额216780元及诉讼费、律师费金额17133元的20%主张违约金，符合双方约定，该院亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南天丰机电设备安装有限�司、张从华应于本判决生效后10日内给付希姆斯电梯（中国）有限公司货款116780元、维权费用17133元及违约金26783元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由天丰公司、张从华负担（上述案件受理费已由希姆斯公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，该院不再退还，天丰公司、张从华应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付希姆斯公司）。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实未提出异议，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。
二审中，张从华、天丰公司提供二份银行转帐凭证，证明其已于2018年1月30日、2018年4月11日分别支付给希姆斯公司欠款35647元、17133元，希姆斯公司确认收到该二笔欠款。对此，本院对该二份银行转帐凭证的真实性依法予以确认。除此，张从华、天丰公司还申请证人郑某出庭作证，证明希姆斯公司应给付天丰公司在其它电梯买卖合同中应得的利润款64000元。希姆斯公司公司对此不予认可，而该证人的证词与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张从华、天丰公司与被上诉人希姆斯公司于2017年9月29日签订的还款协议真实有效。天丰公司未按约履行还款义务，希姆斯公司起诉请求天丰公司承担相应的还款义务及违约责任依法有据，一审法院判决支持希姆斯公司的诉讼请求并无不当。张从华是还款协议的甲方，即承担还款责任的义务人，因此，张从华是本案的适格主体。张从华、天丰公司在一审判决前后分别归还了部分款项，该部分款项应在一审判决的还款总额�予以扣除。本案因张从华、天丰公司二审中提供新证据而导致一审判决被变更，因此，二审诉讼费用应由张从华、天丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初38号民事判决为：河南天丰机电设备安装有限公司、张从华应于本判决生效后10日内给付希姆斯电梯（中国）有限公司货款64000元、维权费用17133元及违约金26783元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1844元（已减半收取）、二审案件受理费3688元均由天丰公司、张从华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 周桂芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌调确字第12号
申请人吉庆刚，男。
申请人德阳中山医院。注册号510600000004959。
法定代表人陈本吉，院长。
委托代理人黄瑛，女，该医院职工。
申请人吉庆刚、德阳中山医院于2015年10月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议［德市旌卫行调（2015）08号］予以司法确认。本院受理后，由审判员霍红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吉庆刚（乙方）、德阳中山医院（甲方）的纠纷经德阳市旌阳区卫生和计划生育局主持调解，达成如下协议：
一、旌阳区卫计局已告知双方发生纠纷后享有的权利和解决纠纷的所有合法途径，如向卫生行政部门申请医疗事故技术鉴定、民事诉讼等，但该纠纷的双方自愿放弃就本次医疗纠纷其所享有的申请医疗事故技术鉴定、民事诉讼等其他权利，自愿申请卫生行政部门主持医患双方协商解决；
二、甲方一次性支付乙方费用人民币3000元整（大写叁仟元整）；
三、双方约定：本协议经甲乙双方签字并经德阳市旌阳区人民法院进行效力确认后生效，生效后甲方在三个工作日内将人民币叁仟元整如数支付给乙方吉庆刚；
四、本协议签订履行后，该医疗纠纷产生的所有权利、义务即告终结；
五、甲乙双方确认，本协议是双方充分协商的结果，是双方真实意愿的表达，在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危之情况；
六、本协议书一式四份，当事双方、旌阳区卫计局各持一份，送旌阳区人民法院一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吉庆刚、德阳中山医院在德阳市旌阳区卫生和计划生育局主持下达成的调解协议［德市旌卫行调（2015）08号］有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 霍红
二〇一五年十月十四日
书记员 田玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4470号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱蕾蕾，1980年2月1日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张民，男，1968年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：程元东，男，1968年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郑维华，男，1965年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张民、程元东、郑维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告张民、程元东、郑维华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张民、程元东、郑维华向原告返还借款49.3万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张民于2013年5月23日向原告借款49.3万元，于2015年5月22日到期，由被告程元东、郑维华提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张民未按合同约定偿还借款本息，被告程元东、郑维华亦未履行保证还款责任。
被告张民、程元东、郑维华应诉后未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社（以下简称桥头分社）与被告张民签订（罗桥农信）个借字（2013）年第073号《个人借款合同》，约定张民向桥头分社借款49.3万元，借款期限自2013年5月23日起至2015年5月22日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.7875‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，桥头分社与被告程元东、郑维华签订（罗桥农信）保字（2013）年第073号《保证合同》，约定程元东、郑维华作为保证人，对被告张民的借款49.3万元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告张民签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为49.3万元，约定还款日期为2015年5月22日，借款月利率为11.7875‰，借款人为张民。上述合同签订后，原告依约发放借款49.3万元给被告张民。上述借款到期后，被告张民未按合同约定返还借款本息，被告程元东、郑维华亦未履行保证还款责任。经原告催收未果，为此成诉。
另查明，桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张民未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告程元东、郑维华作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张民、程元东、郑维华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款49.3万元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告程元东、郑维华对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元由被告张民、程元东、郑维华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘洪斌
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执137号
申请执行人谷某。
被申请执行人黄某。
申请执行人谷某与被申请执行人黄某同居关系子女纠纷一案，德保县人民法院于2013年5月17日作出（2013）德民一初字第193号民事调解书确认：一、原告黄某与被告谷某同居期间生育儿子黄某随被告谷某生活，原告黄某每月给付生活费500元，直至黄某独立生活为止；二、儿子黄某随被告谷某生活期间，原告黄某有探视权利，被告谷某有协助的义务。除此之外，双方还附条件的约定：儿子黄某随被告谷某生活期间，被告不拐卖儿子、不由他人代为抚养、将儿子黄某安置德保县城、节假日允许原告带儿子黄某游玩。三、本案受理费300元由黄某自愿负担判决书生效后，被申请执行人黄某未能履行法律文书确认的义务。申请执行人谷某于2016年5月26日向本院申请执行。
本院在执行（2016）桂1024执137号过程中查明，被申请执行人黄某，已经付给了申请执行人谷某一部分生活费包括学费和医药费，也抚养了儿子黄某一段时间，经调解被申请执行人黄某同意先付结申请执行人谷某40000元，自己抚养儿子的费用依票结算多还少补，申请执行人谷某同意，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院（2013）德民一字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十月九日
书记员 唐铭蔚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第51-1号
申请人陈锦平，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3825。
被申请人殷正辉，男，住湖南省桃江县，身份证号码：×××2811。
申请人陈锦平与被申请人殷正辉因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人殷正辉的财产在人民币20000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷正辉限额在人民币20000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人陈锦平开户行为中国工商银行股份有限公司佛山高明支行帐号62×××49的存款人民币20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月二日
书记员 赵宇晴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第22号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）任凤英，女，1979年10月11日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人任凤英商品房销售合同纠纷一案，任凤英于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金50852元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年8月6日受理后由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，并于2014年10月31日作出（2014）商睢民初字第01821号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人任凤英的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月22日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以529716元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区房屋一套，首付房款214716元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2012年10月31日前将经验收合格的商品房并交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖�应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定交了首付房款，余款银行按约定办理了贷款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。原告没有按时接收房屋。2014年2月25日原告才在被告提供的房屋交接确认书上签字接收该房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了不同意第8项内容。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订�商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告无正当理由，没有在被告按指定时间接收房屋，由此造成的相关责任应当由原告自负。自约定的交房时间2012年10月31日至视为原告收到房子之日2013年12月15日，共计逾期410天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为529716元×0.0002×410天=43436.71元。超出此数额部分不予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成�。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月15日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告任凤英逾期交房违约金43436.71元。二、驳回原告任凤英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取536元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，1、上诉人在一审当庭提起反诉，但一审不予合并审理程序违法。2、原审认定上诉人于2013年12月1日通知被上诉人交房，但却将上诉人的违约时间计算至2013年12月15日，原审认定事实及判决的违约金数�明显错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
任凤英辩称，上诉人未在法定期限内提起反诉，原审对其反诉未予审理并无不当；上诉人通知被上诉人的交房通知书时间为2014年2月25日，原审对上诉人的违约时间仅计算至2013年12月15日，少计算了两个多月的时间，鉴于被上诉人未提起上诉，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、原审计算的违约时间及应支付的违约金数额是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，1992年7月14日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条，�反诉的提起虽有“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，但之后2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。二者均属最高人民法院的司法解释，属于法律位阶平等的同位法，但根据新法优于旧法的基本法理，而且证据规则第八十二条亦有“本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准”的明确规定，故反诉的提起时间应适用证据规则。本案中，上诉人的反诉是在原审庭审中当庭提起，此时明显已经超出原审规定的举证期限，不符合“举证期限届满前提出”的规定，而且上诉人又未交纳反诉案件受理费用，原审�上诉人的反诉请求不予审理并无不当，上诉人所称原审程序违法的上诉理由不能成立。
上诉人苏通置业公司原审提交的“商品房交付通知单”虽显示通知的交房时间为2013年12月1日至2013年12月15日，但被上诉人原审提交的“交房通知书”显示上诉人的通知时间为2014年2月25日，而且被上诉人提交的“交房会签单”、“房屋交接确认书”显示被上诉人签字并实际接收争议房屋的时间均为2014年2月25日，即便考虑被上诉人有拖延接收房屋的故意，原审将上诉人的违约时间计算至2013年12月15日，亦未超过上诉人通知的交房时间，原审将逾期交房违约金计算至该时间亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二О一五年元月六日
书记员 田英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2501号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：韩喜春，女，1949年11月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）因与被上诉人韩喜春土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费。理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，玉米合作社根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人，玉米合作社把地先种上了，原承包户起诉玉米合作社按照600元标准给付租金，玉米合作社要求按照每亩400元支付2017年土地流转费，玉米合作社与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
韩喜春辩称：同意一审判决。理由：被上诉人没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了被上诉人利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
韩喜春一审诉讼请求：要求玉米合作社支付土地租金人民币4620元及违约金人民币1386元，共计人民币6006元。
一审法院认定事实：韩喜春、玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，玉米合作社向韩喜春支付2016年土地承包费用，2017年，韩喜春要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现韩喜春诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币4620元及违约金人民币1386元，共计人民币6006元。
一审法院认为，韩喜春与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于韩喜春主张违约金的问题，因双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故玉米合作社在协议价格达成前未能向韩喜春支付土地流转费不应属于违约，故对韩喜春的主张不予支持。
一审判决：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告韩喜春7.7亩土地2017年土地流转费人民币3850元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1732号
原告黄宇敏，男，1970年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林春兰，女，1968年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄宇敏与被告林春兰民间借贷纠纷一案中，原告黄宇敏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宇敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄宇敏负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈荣华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1741号
罪犯张向红，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省某监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年4月20日作出（2012）偃刑初字第55号刑事判决，认定张向红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月20日起至2015年6月17日止。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张向红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1996年12月8日晚上，被告人张向红和本村的叶豪、张桥良携带刀、绳等作案工具，在偃师市一处路上，采取威胁等暴力手段抢走袁某某、孙某某所乘的天津本田90型摩托车一辆及袁某某现金2000余元。经偃师市价格评估鉴定中心鉴定，被抢摩托车价值8160元。张向红在共同犯罪中与同案犯相互配合、不分主从，但其作用相对较小，有自首情节。
罪犯张向红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2013年10月被表扬1次；2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向红减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第10-1号
申请执行人江松青，男
被执行人温模萍，男
本院作出的（2014）揭普法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温模萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院作出的（2014）揭普法民二初字第19-2号民事裁定书裁定查封被执行人温模萍所有的车牌号为粤B0□□□A宝马汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青申请继续查封并扣押上述被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封并扣押被执行人温模萍所有的车牌号为粤B0□□□A宝马汽车一辆。
二、继续查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年六月五日
书记员 罗 镇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2997号
原告张振华，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李清，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告张振华诉被告李清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张振华，被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，我与被告争议的土地属古鲁板蒿村委会所有。2007年村里给各户分河套地，我家在第14组分得两口人土地，在斜尖地分得5亩土地（即争议地块）。分得土地后我就外出打工了，经我岳父原井文手将争议土地承包给被告经营，当时约定承包费每年每亩地200元，当时没有约定承包年限，说等我在外打工回来，将土地交给我经营。被告将2007年、2008年的土地承包费给了我，2009年至2014年的承包费没有给付，2015年被告耕种了争议地块，并拒绝向我返还土地，现请求判令被告向我5亩土地经营权，并给付6000元土地承包费。
被告李清辩称，我与原告争议的土地属古鲁板蒿村民委会所有。因为村委会推土筑坝占我的人口地了，具体占了我多少地我也不清楚，2007年，经当时的村委会主任原井文把争议的5亩地作人口地补给我耕种，我自2007年耕种争议地块至今；原告不缺土地，我未给付过原告承包费，也没有侵占原告的土地，原告所述与事实不符。故不同意返还给原告5亩土地经营权，也不同意给付原告承包费。
经审理查明，原、被告系同村村民。双方争议的地块位于古鲁板蒿村ＸＸ大沟，地名为斜尖地，土地四至为：东至杜天学土地，西至于志平的土地，南至道，北至土坝。自2007年至今，被告为争议地块实际经营管理人，原告一直未耕种争议地块。原告提交原古鲁板蒿村委会主任原井文证明一份，证明载明：“我村十四组村民张振华因2007年春季分河套地不够分，十四组只能分两（此处有改动）口人土地，另外两口人补在ＸＸ大沟坝里三角地，应分土地3.6亩，因此地块质量差当时以每亩补三分地为标准，所以在此补五亩地。”自2007年至今，原告一直未实际耕种，争议地块一直由被告经营耕种至今。原、被告双方均未提交对争议地块的承包经营合同及村委会分地台账用以证明其自身合法取得争议地块承包经营权。
另查明，原村委会主任原井文与原告系翁婿关系。
上述事实，有原、被告陈述、案外人询问笔录、勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，依据我国现行法律规定，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中，原、被告对涉案土地经营权存在争议，原告称其通过古鲁板蒿村委会获得土地经营权，但其获得土地经营权未经过相应的程序予以明示证明，且原告未曾对争议土地进行经营管理，原告提交原井文出具的证明一份，此原井文与原告有近亲属关系，其出具的有利于原告的证明，未有该村委会分地台账或承包经营合同等有效证据对此证据予以佐证，对此证明本院不予认定。故原告提交的现有证据不能证明其对涉案土地是否享有合法经营权。被告实际经营涉案土地多年，在庭审中亦未提交其合法获得土地承包经营权的证据；据此，涉案土地的经营权存在争议，需所有权人古鲁板蒿村委会履行程序，对原、被告争议涉案地块的经营权作出确认，从根本上解决该纠纷。现原告在未提供证据明确证明取得涉案土地合法经营权情况下，要求被告返还争议地块及支付承包费用，其主张无事实及法律依据，对原告的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张振华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘鑫蕊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初801号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所当阳市玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告王娅。
被告王永昌。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告王娅、王永昌物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告王娅、王永昌的起诉。
经审查，本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回对被告王娅、王永昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 张士斌
二〇一六年七月一日
书记员 张玉珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01130号
原告：叶霄，男，汉族，1986年2月23日出生。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：何进，安徽虹途律师事务所律师。
被告：叶录，男，汉族，1981年10月29日出生。
被告：陈凤苗，女，汉族，1981年1月10日出生。
本院在审理原告叶霄诉被告叶录、陈凤苗民间借贷纠纷一案中，原告叶霄于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告叶录、陈凤苗130000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告叶霄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶录、陈凤苗130000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年五月八日
书 记 员 严 欣
鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鄂温克民初字第00195号
原告内蒙古大雁矿业集团有限公司，住所地鄂温克旗大雁镇。
法定代表人冯林，职务董事长。
委托代理人李寻智，内蒙古大雁矿业集团有限公司律师事务部律师。
被告张久林，男，59岁，汉族，大雁矿业集团建安公司退休工人，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古大雁矿业集团有限公司诉被告张久林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月26日、2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大雁矿业集团有限公司的委托代理人李寻智，被告张久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张久林系大雁矿业集团公司社保处中心管理的退休职工。于2005年10月28日被告欠原告大雁矿务局开发处承包土地款22404.90元，已扣还1250元，尚欠21154.90元。经原、被告协商，达成协议，原告从被告养老金中按月扣缴50元，直至扣还全部欠款。由于被告不履行协议，现原告请求法院予以裁决。
本院认为，原、被告签订的还款协议属于企业与职工之间签订的企业内部签订协议，原、被告签订该协议时是管理与被管理的关系，故原、被告处于不平等地位。原告主张的还款协议书不是基于平等主体之间的权利义务而产生的，不属于民事法律关系调整的范围，故本院不支持原告的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大雁矿业集团有限公司起的起诉。
案件受理费329元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 萨曙日拉
代理审判员 丽 娜
人民陪审员 雷 刚
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 刘 建 梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1937号
原告：汪某某，女，1976年9月7日出生，满族，住大连市金州区七顶山街道干岛子。
被告：林某某，男，1964年8月30日出生，汉族，住大连市金州区七顶山街道付家村。
原告汪某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年9月15日登记结婚，于2006年10月7日婚生一女林某甲。婚后由于年龄及性格差异较大，双方常因家庭琐事争吵打闹，现已分居一年半之久，感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、林某甲由我抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告辩称，我们结婚这么多年，争吵打闹在所难免，但感情没到破裂的程度。离婚对孩子成长不好。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月15日登记结婚。双方于2006年10月7日婚生一女林某甲，现就读XXX小学。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女户口簿及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告无据充分证明感情确已破裂。双方应对珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，如此婚姻关系可以继续维系，亦对孩子的成长有利。故本院认为原、被告现不符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓黎娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第618号
罪犯王凯凯。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月二十八日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王凯凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王凯凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王凯凯在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯凯在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1481号
罪犯张善吕，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2008年11月12日作出（2008）珠刑初字第125号刑事判决，以被告人张善吕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿金31824元。2008年11月25日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张善吕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分144.2分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张善吕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善吕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善吕减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4081号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币400万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告高树江签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20864号
申请执行人：天津山水仁居装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路中建幸福城4栋2门202室。
法定代表人：杨浩，总经理。
被执行人：刘洪亭，男，1966年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津山水仁居装饰工程有限公司与刘洪亭装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人天津山水仁居装饰工程有限公司以被执行人刘洪亭暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月九日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20864号申请执行人：天津山水仁居装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路中建幸福城4栋2门202室。法定代表人：杨浩，总经理。被执行人：刘洪亭，男，1966年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津山水仁居装饰工程有限公司与刘洪亭装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人天津山水仁居装饰工程有限公司以被执行人刘洪亭暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月九日书记员  赵大勇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第891号
原告：何某某，女，汉族。
委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
被告：余某甲，女，汉族。
被告：余某乙，男，汉族。。
被告：申某甲，男，汉族。。
被告：申某乙，女，汉族。。
原告何某某与被告余某甲、余某乙、申某甲、申某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴飞龙，被告申某甲、申某乙到庭参加了诉讼，被告余某甲、余某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告前夫叫申某丙，婚生子女有：被告申某甲和申某乙。余某丙的前妻叫周某某，婚生子女有：被告余某乙和余某甲。19XX年X月X日，原告与余某丙依法登记结婚。2015年X月X日，余某丙因各种疾病导致死亡。婚后，因男女双方四个小孩均未成年，故余某丙与原告及被告申某甲、申某乙、余某甲五人共同生活，至今已全部成年、成家、分居单独生活，而原告与余某丙共同生活至余某丙去世，如今原告一人单独生活。余某丙去世后，其生前单位某某卫生院发放抚恤金为81456元，某某卫生院通知原告何某某、被告余某甲、余某乙、申某甲、申某乙五人一起到某某卫生院签名领取抚恤金未果，被告之间一直未能到场签名，导致无法正常领取。原告何某某如今既无退休工资，也无丈夫可依靠，更无被告可赡养。现诉请：1、依法分割某某卫生院发放给死者余某丙的抚恤金81456元；2、本案受理费由被告承担。
被告申某甲、申某乙辩称：没有答辩意见，希望法院公正判决。
被告余某甲、余某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：余某丙与前妻共生育了两名子女，即本案被告余某甲、余某乙。原告与前夫共生育了两名子女，即本案被告申某甲、申某乙。19XX年X月X日，余某丙与原告登记结婚，在二人婚后，被告申某甲、申某乙由余某丙与原告共同抚养至成年。2015年1月2日，余某丙因病去世。余某丙原系南昌市某某卫生院退休职工，其去世后单位应发怃恤金为81456元。因南昌市某某卫生院关于怃恤金的享受对象没有具体规定，且原、被告未能协商一致共同到南昌市某某卫生院办理领取手续，故该怃恤金至今未能领取。2015年12月2日，原告诉至本院，要求判令其诉讼请求。
另查明，余某丙去世前其父母均已去世。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、人口信息表、结婚证、余某丙的死亡证明及火化证明、南昌市某某卫生院证明，以及原告与被告申某甲、申某乙的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，死亡怃恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有精神抚慰和经济帮助的双重功能。死亡抚恤金不是产生于死者生前夫妻关系存续期间的财产，也不是死者生前取得的合法财产，所以其性质既不是死者生前的夫妻共同财产，也不是死者的遗产，而是给予死者近亲属和被抚养人的财产性补偿，属死者近亲属和被抚养人的共有财产。在本案中，原告何某某系余某丙的配偶，被告余某甲、余某乙系余某丙的亲生子女，被告申某甲、申某乙系受余某丙抚养的继子女，均属于近亲属中的第一顺序法定继承人。故余某丙死亡后的怃恤金81456元，应由原告何某某与被告余某甲、余某乙、申某甲、申某乙作为共有财产共同享有，并参照法定继承原则进行分配。考虑到原告年事已高，且与余某丙共同生活时间较长，在分配怃恤金时应适当予以照顾，由原告享有20000元为宜。剩余61456元由四被告均分，每人享有15364元。被告余某甲、余某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余某丙死亡后在南昌市某某卫生院的怃恤金人民币81456元的分配：由原告何某某享有人民币20000元，被告余某甲、余某乙、申某甲、申某乙各自享有人民币15364元。
本案案件受理费人民币1836元（原告已预交），由原告何某某与被告余某甲、余某乙、申某甲、申某乙各自负担人民币367.20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 朱兰兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第891号
原告南宁市快城建筑工程有限公司，住所地：南宁市桃源路。
法定代表人叶彤，董事长。
委托代理人刘斌，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人张慧，广西广天一律师事务所实习律师。
被告南宁花花大世界园林有限公司，住所地：武鸣县双桥镇。
法定代表人阎少宏。
原告南宁市快城建筑工程有限公司诉被告南宁花花大世界园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告南宁市快城建筑工程有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁市快城建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市快城建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取3615元，由原告南宁市快城建筑工程有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年五月五日
书记员 杨中稳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初307号
原告：何雪梅，女，1974年10月11日生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县沤江镇金田社区湘赣路17号。
被告：袁小辉，男，1988年1月2日生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县清泉镇下丹村江背组。
本院在审理原告何雪梅诉被告袁小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案,原告何雪梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以被告袁小辉已还清欠款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告何雪梅撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取计165元，由原告何雪梅负担。
（此页无正文）
审判员 郭育生
二〇一七年八月三日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。