wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1096号
原告：杨启国，男，1975年11月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告：杨小亮，男，1991年11月4日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：固原市原州区虎玉成牛羊肉店。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区南河滩市场。
经营者：虎玉成，男，1968年2月20日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区西吉县兴隆镇单南村*组****号。
原告杨启国、杨小亮与被告固原市原州区虎玉成牛羊肉店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启国、杨小亮，被告固原市原州区虎玉成牛羊肉店的经营者虎玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启国、杨小亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付牛肉款17000元及逾期付款违约金。事实和理由：2016年6月23日，二原告为被告提供牛肉708斤，每市斤24元，约17000元，同时被告出具条据1份，后经二原告多次催要被告未支付。
原告杨启国、杨小亮为证明其诉讼请求成立向法庭提交欠条1份，证明原、被告买卖合同合法有效的事实。
被告固原市原州区虎玉成牛羊肉店辩称，二原告为被告提供牛肉属实，欠条亦属被告出具，但被告在其店内已支付二原告牛肉款9000元，后于2016年8月8日再次支付5000元，现被告只愿意支付3000元。
被告固原市原州区虎玉成牛羊肉店未向法庭提交证据。
对原告杨启国、杨小亮提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，�待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，二原告为被告提供牛肉，每市斤24元，经双方核算被告共欠二原告牛肉款37000元，后支付20000元后，于2016年2月23日出具17000元欠条1份；2016年8月8日，被告通过银行转账方式支付二原告牛肉款5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二原告向被告提供货物，被告应按照约定足额支付货款，被告未足额支付已构成违约，故对二原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告辩称其已向二原告支付货款14000元的抗辩理由，因被告对案件事实无异议，只对是否履行有争议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告对是否�行承担举证责任，其未向本院提交证据证明其已向二原告支付9000元，且二原告予以否认，故被告的该项抗辩理由不成了；被告辩称已通过转账方式支付二原告5000元，二原告对转款事实无异议，但陈述该笔并非涉案欠款，经审查，该笔欠款支付于被告出具欠条后，根据交易习惯，该笔款项应从欠款中予以扣除，且二原告未提交证据证明其主张，故被告支付二原告5000元的抗辩理由成立。关于二原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方在合同中未明确约定，亦无约定违约金的计算方法，依照相关法律规定，及结合本案实际，本院综合确定逾期违约金从二原告起诉之日起至本判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四款第四款之规定，判决如下：
被告固原市原州区虎玉成牛羊肉店于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨启国、杨小亮牛肉款12000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半缴纳113元，由被告固原市原州区虎玉成牛羊肉店负担88元；原告杨启国、杨小亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏�族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦 瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1092号
上诉人（原审原告）：济南众发印务有限公司，住所地济南高新开发区。
法定代表人：高金华，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡(济南)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊开发区华裕实业有限公司，住所地潍坊市寒亭区。
法定代表人：石承惠，经理。
上诉人济南众发印务有限公司因与被上诉人潍坊开发区华裕实业有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0191民初ll69号民事裁定，向本院提起上诉。
济南众发印务有限公司提起上诉称，根据法律规定，济南众发印务有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故无论本案是承揽合同还是买卖合同，原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人潍坊开发区华裕实业有限公司未予答辩。
本院经审查查明，2015年1月至2016年1月期间，济南众发印务有限公司与潍坊开发区华裕实业有限公司多次签订《采购订货单》，载明，供货单位为济南众发印务有限公司，产品名称为菠菜盒、紫菜盒等，产品规格分别为10块装或按样品、按样盒。《采购订货单》未约定合同履行地。济南众发印务有限公司按照《采购订货单》履行了交货义务，潍坊开发区华裕实业有限公司尚欠货款262882.95元。现济南众发印务有限公司诉至原审法院请求判令潍坊开发区华裕实业有限公司支付其所欠货款等款项。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为金钱给付义务。由于当事人双方签订的《采购订货单》未约定合同履行地，济南众发印务有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地。济南众发印务有限公司住所地为济南高新开发区，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1169号民事裁定；
二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第108号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月15日生，吉林省桦甸市人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2014年9月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、被告人张某于2015年1月份，在本市某街道某写字楼内，向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次计0.5克，获利600元。
2、被告人张某于2015年1月份，在本市某街道某写字楼内，向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次计0.5克，获利500元。
3、被告人张某于2015年1月份，在本市某街道某写字楼内，向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次计0.8克，每次0.2克，共获利800元（用4箱大枣顶账，每箱200元）。
4、被告人张某于2015年2月7日晚，在本市某洗浴门前，向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次计0.2克，获利200元。
案发后，公安民警在张某身上及家中搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.57克。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某供述和辩解、证人马某某、刘某某、张某某、高某证言、吉林市公安司法鉴定中心鉴定报告、行政处罚决定书、办案说明、扣押物品清单、搜查笔录、毒品疑似物当场称重说明、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、毒品辨认笔录、辨认笔录、个人明细账信息、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人张某之行为已构成贩卖毒品罪，且系多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其能够如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年1月至2月间，被告人张某在桦甸市某街某写字楼内及桦甸市某洗浴门前等处，先后7次贩卖给刘某某、马某某毒品甲基苯丙胺共计2克，获利共计人民币2100元。具体事实如下：
一、2015年1月份的一天，被告人张某在桦甸市某街某写字楼内，向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，重0.5克，获利人民币600元。
二、2015年1月份的一天，被告人张某在桦甸市某街某写字楼内，向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，重0.5克，获利人民币500元.
三、2015年1月份的一天，被告人张某在桦甸市某街某写字楼内，向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计重0.8克，获利800元（用四箱大枣顶账，每箱大枣价值人民币200元）。
四、2015年2月7日晚，被告人张某在桦甸市某洗浴门前，向马某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，重0.2克，获利人民币200元。
2015年2月11日，公安机关抓获张某后，在张某身上和家中共计搜缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.57克。
综上，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺7次，共计2克，抓获时在张某处扣押毒品甲基苯丙胺4.57克，其贩卖毒品甲基苯丙胺数量合计为6.57克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实在被告人张某身上和家中扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、桦甸市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品入库回执单，证实2015年2月11日，公安机关在张某身上和家中搜缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.57克。
3、毒品辨认笔录，证实经刘某某、马某某辨认，被告人张某贩卖给其的毒品系冰毒，经被告人张某辨认，其贩卖的毒品系冰毒。
4、辨认笔录，证实经刘某某、马某某辨认，向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人系被告人张某，经张某辨认，其是在犯罪嫌疑人张某某处购买的毒品甲基苯丙胺。
5、吉林市公安局拘留证、办案说明，证实张某某因涉嫌贩卖毒品罪已被吉林市公安局刑事拘留，另案处理。
6、行政处罚决定书，证实被告人张某曾因吸食毒品，于2014年9月18日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日。
7、说明、个人活期明细信息，证实了相关案件事实。
8、证人张某某证言，证实被告人张某曾在其手里买过冰毒。
9、证人刘某某证言，证实2015年1月，在桦甸市某街某写字楼内，被告人张某六次向其贩卖毒品甲基苯丙胺，共计重1.8克，其中第一次重0.5克，其给付张某现金600元，第二次重0.5克，其给付张某现金500元，后四次共计重0.8克，每次0.2克，用四箱大枣顶账，每箱大枣定价200元。
10、证人马某某证言，证实2015年2月7日晚，在桦甸市某洗浴门前，被告人张某向其贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其给付张某毒资200元。
11、被告人张某供述，2015年1月份，在桦甸市某街某写字楼内，其先后六次贩卖给刘某某毒品甲基苯丙胺，共计重1.8克，其中第一次重0.5克，刘某某给付其现金600元，第二次重0.5克，给付其现金500元，后四次共计重0.8克，每次0.2克，刘某某用四箱大枣顶账，每箱大枣定价200元；2015年2月7日晚，在桦甸市某洗浴门前，其以200元的价款贩卖给马某某毒品甲基苯丙胺0.2克。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知系毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某违法所得2100元应依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第108号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年8月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年3月15日10时30分许，被告人张某某路过桦南县原啤酒厂附近，将任某某家的藏獒盗走，后销赃得款人民币1000元。经估价，被盗藏獒价值人民币3500元，案发后返还失主。
经侦查，被告人张某某于2015年4月29日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，物证被盗的藏獒；书证被告人张某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人张某甲、王某某、隋某某、高某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心估价鉴定意见书；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人张某某判处拘役三个至五个月，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月15日10时30分许，被告人张某某路过桦南县原啤酒厂附近，将任某某家的藏獒盗走，后销赃得款人民币1000元。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被盗藏獒价值人民币3500元，案发后返还失主。被告人张某某于2015年4月29日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人任某某陈述、证人张某甲、王某某、隋某某、高某某证言、现场勘验笔录、照片、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明、现实表现、到案经过、扣押发还物品清单、
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赃物被收缴并退还被害人，未给被害人造成经济损失等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年九月十四日
书记员 宋扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执727号
申请执行人广西武鸣县大明山百榄泉天然泉水饮料有限公司，住所地：广西武鸣县。
被执行人南宁百年不变商务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人帅劲，董事长。
本院在执行广西武鸣县大明山百榄泉天然泉水饮料有限公司申请执行南宁百年不变商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人南宁百年不变商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁百年不变商务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁百年不变商务有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第556号
上诉人（一审原告）马某某，女，1960年1月16日生，回族，云南省大理市人。
委托代理人和博，男，1981年5月28日生，汉族，陕西省渭南市人，系马某某所在单位推荐的代理人，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）刘某甲，女，1965年11月11日生，回族，昆明市人。
被上诉人（一审被告）刘某乙，女，1966年10月24日生，回族，大理市人。
二被上诉人共同的委托代理人张琳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人和博，被上诉人刘某甲、刘某乙及其委托代理人张琳均到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被继承人刘某丙与其妻马某甲生前共生育原告马某某、被告刘某甲、刘某乙。马某甲于1995年10月去世。被继承人刘某丙于1999年11月30日申请购买单位房改房，即位于昆明市小坝白龙寺房屋。该房屋于2003年12月17日取得房屋产权证，产权证所有权人为被继承人刘某丙。被继承人刘某丙2003年3月至2010年12月患病后由原告进行照顾。2010年2月20日，被继承人刘某丙自书遗嘱，载明位于昆明市小坝白龙寺房屋由原告继承。该遗嘱经云南春城司法鉴定中心云春鉴（2014）文鉴字第XXX号鉴定意见书，确认遗嘱系被继承人刘某丙本人所写。2011年2月25日，被继承人刘某丙与被告刘某甲、刘某乙签订赠与合同，将位于昆明市小坝白龙寺房屋赠与被告刘某甲、刘某乙。该赠与合同经云南省昆明市明信公证处（2011）云昆明信证民字第XXX号公证书公证。二被告将该房屋产权变更登记在其名下。对此，原、被告发生纠纷，原告诉至一审法院，请求判决：一、确认被继承人2010年2月20日的自书遗嘱有效；二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，被继承人刘某丙对自己取得的位于昆明市小坝白龙寺房屋享有所有权，其对该房屋即有处分的权利。2010年2月20日，被继承人刘某丙自书遗嘱，将该房屋留给原告继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，被继承人刘某丙生前虽书写了遗嘱，但被继承人书写遗嘱后并非立即死亡，在被继承人书写遗嘱后到死亡前，原告并未取得该房的所有权，该房的所有权仍属于被继承人刘某丙，被继承人刘某丙在继承开始前，仍有权处分其名下所有的财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，被继承人刘某丙生前与二被告签订赠与合同，将房屋所有权赠与二被告。根据二被告与被继承人刘某丙签订的赠与合同，被继承人刘某丙的该行为系处分其名下所有的财产，未违反法律的有关规定，故对被继承人刘某丙将其名下的房屋赠与二被告的行为，确认合法有效。在被继承人刘某丙死亡后，继承开始时，原告将要继承的房屋，已被被继承人刘某丙生前通过其赠与的行为进行了处分。原告所要继承的财产已经不存在。故原告所持的2010年2月20日被继承人刘某丙自书遗嘱中所要继承的遗产已不存在，被继承人以自己的赠与行为代替了其自书遗嘱。被继承人刘某丙2010年2月20日的自书遗嘱视为被撤销，该自书遗嘱被撤销后，即不发生法律效力，故对原告的诉讼请求不予支持。关于二被告主张本案诉讼时效已超过两年的主张，因二被告未举证证明原告知道自己权利受到侵害已超过两年，故对二被告的该主张不予支持。关于本案鉴定费的承担，由于本案鉴定系由原告申请，且为原告举证责任的进一步完善，故由此产生的鉴定费应由原告自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告马某某的诉讼请求”。
一审判决宣判后，马某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：一、确认被继承人2010年2月20日的自书遗嘱有效；二、昆明市小坝白龙寺房屋由其继承。其上诉的主要事实及理由为：一、刘某丙的遗嘱系真实意思表示，符合法律规定，应当认定为有效；二、刘某丙签订的赠与合同存在较多瑕疵，属无权处分，损害了上诉人的利益，不仅不是刘某丙的真实意思表示，而且属于可撤销的合同。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘某甲、刘某乙共同辩称：一、本案诉争房屋系刘某丙的个人财产，刘某丙有权处分；二、赠与合同的公证程序合法，不存在瑕疵。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
此外，上诉人于二审时提交《关于申报我院集资建房的通告》（复印件）、《通知》（复印件）、《云南省省直机关及事业单位个人购买公有住房审定书》、《云南省省直机关及事业单位公有住房换购申请表》（复印件）、卫生许可证（复印件）各一份，欲证实因马某甲未享受福利房，刘某丙才能够取得本案诉争房屋，故该房屋应当有马某甲的份额；经质证，二被上诉人对于上述证据均不予认可。此外，上诉人于二审时申请证人杨某某出庭作证，经准许，证人杨某某出庭陈述其在1998年至2009年期间都做过学校的福利分房工作，对福利分房的情况比较了解。在夫妻仅有一方系学校职工的情况下，如果非本单位职工的一方曾享受过福利分房，则本单位职工就只能分得小的周转房；如果非本单位职工的一方未享受过福利分房，则其工龄等因素就与职工福利分房无关，本单位职工购房的楼层、面积、单价等仅与职工个人的情况例如工龄、职称、职务等因素紧密相关；经质证，上诉人对于证人的该陈述不予认可，二被上诉人则予以认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘某丙的自书遗嘱是否有效？
本院认为：本案诉争的位于昆明市小坝白龙寺的房屋系刘某丙于马某甲去世多年后所购，并登记在自己名下，上诉人于二审时提交的证据无法证实该房屋系刘某丙与马某甲的夫妻共同财产，且证人亦明确表示福利分房的楼层、面积、单价等因素与本单位职工配偶的工龄等因素无关，因此，该房屋应当认定为刘某丙的个人财产，刘某丙享有对该房进行使用、收益以及处分的权利。刘某丙虽然曾立有自书遗嘱，但该遗嘱已被其之后的赠与行为撤销，在上诉人无证据反驳经公证的赠与合同的情况下，上诉人请求确认该自书遗嘱有效并要求按照该自书遗嘱继承房屋的诉请于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 徐 斌
审判员 刘 华
二〇一五年七月十七日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第556号上诉人（一审原告）马某某（曾用名刘某甲），女，1960年1月16日生，回族，云南省大理市人，住云南省昆明市。委托代理人和博，男，1981年5月28日生，汉族，陕西省渭南市人，系马某某所在单位推荐的代理人，住昆明市，一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）刘某乙，女，1965年11月11日生，回族，昆明市人，住昆明市。被上诉人（一审被告）刘某丙，女，1966年10月24日生，回族，大理市人，住昆明市。二被上诉人共同的委托代理人张琳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马某某因与被上诉人刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人和博，被上诉人刘某乙、刘某丙及其委托代理人张琳均到庭参加审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被继承人刘某丁与其妻马某某生前共生育原告马某某、被告刘某乙、刘某丙。马某某于1995年10月去世。被继承人刘某丁于1999年11月30日申请购买单位房改房，即位于昆明市房屋。该房屋于2003年12月17日取得房屋产权证，产权证所有权人为被继承人刘某丁。被继承人刘某丁2003年3月至2010年12月患病后由原告进行照顾。2010年2月20日，被继承人刘某丁自书遗嘱，载明位于昆明市房屋由原告继承。该遗嘱经云南春城司法鉴定中心云春鉴（2014）文鉴字第368号鉴定意见书，确认遗嘱系被继承人刘某丁本人所写。2011年2月25日，被继承人刘某丁与被告刘某乙、刘某丙签订赠与合同，将位于昆明市房屋赠与被告刘某乙、刘某丙。该赠与合同经云南省昆明市明信公证处（2011）云昆明信证民字第4371号公证书公证。二被告将该房屋产权变更登记在其名下。对此，原、被告发生纠纷，原告诉至一审法院，请求判决：一、确认被继承人2010年2月20日的自书遗嘱有效；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，被继承人刘某丁对自己取得的位于昆明市房享有所有权，其对该房屋即有处分的权利。2010年2月20日，被继承人刘某丁自书遗嘱，将该房屋留给原告继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，被继承人刘某丁生前虽书写了遗嘱，但被继承人书写遗嘱后并非立即死亡，在被继承人书写遗嘱后到死亡前，原告并未取得该房的所有权，该房的所有权仍属于被继承人刘某丁，被继承人刘某丁在继承开始前，仍有权处分其名下所有的财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，被继承人刘某丁生前与二被告签订赠与合同，将房屋所有权赠与二被告。根据二被告与被继承人刘某丁签订的赠与合同，被继承人刘某丁的该行为系处分其名下所有的财产，未违反法律的有关规定，故对被继承人刘某丁将其名下的房屋赠与二被告的行为，确认合法有效。在被继承人刘某丁死亡后，继承开始时，原告将要继承的房屋，已被被继承人刘某丁生前通过其赠与的行为进行了处分。原告所要继承的财产已经不存在。故原告所持的2010年2月20日被继承人刘某丁自书遗嘱中所要继承的遗产已不存在，被继承人以自己的赠与行为代替了其自书遗嘱。被继承人刘某丁2010年2月20日的自书遗嘱视为被撤销，该自书遗嘱被撤销后，即不发生法律效力，故对原告的诉讼请求不予支持。关于二被告主张本案诉讼时效已超过两年的主张，因二被告未举证证明原告知道自己权利受到侵害已超过两年，故对二被告的该主张不予支持。关于本案鉴定费的承担，由于本案鉴定系由原告申请，且为原告举证责任的进一步完善，故由此产生的鉴定费应由原告自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告马某某的诉讼请求”。一审判决宣判后，马某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：一、确认被继承人2010年2月20日的自书遗嘱有效；二、昆明市房屋由其继承。其上诉的主要事实及理由为：一、刘某丁的遗嘱系真实意思表示，符合法律规定，应当认定为有效；二、刘某丁签订的赠与合同存在较多瑕疵，属无权处分，损害了上诉人的利益，不仅不是刘某丁的真实意思表示，而且属于可撤销的合同。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘某乙、刘某丙共同辩称：一、本案诉争房屋系刘某丁的个人财产，刘某丁有权处分；二、赠与合同的公证程序合法，不存在瑕疵。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。此外，上诉人于二审时提交《关于申报我院集资建房的通告》（复印件）、《通知》（复印件）、《云南省省直机关及事业单位个人购买公有住房审定书》、《云南省省直机关及事业单位公有住房换购申请表》（复印件）、卫生许可证（复印件）各一份，欲证实因马某某未享受福利房，刘某丁才能够取得本案诉争房屋，故该房屋应当有马某某的份额；经质证，二被上诉人对于上述证据均不予认可。此外，上诉人于二审时申请证人杨某某出庭作证，经准许，证人杨某某出庭陈述其在1998年至2009年期间都做过学校的福利分房工作，对福利分房的情况比较了解。在夫妻仅有一方系学校职工的情况下，如果非本单位职工的一方曾享受过福利分房，则本单位职工就只能分得小的周转房；如果非本单位职工的一方未享受过福利分房，则其工龄等因素就与职工福利分房无关，本单位职工购房的楼层、面积、单价等仅与职工个人的情况例如工龄、职称、职务等因素紧密相关；经质证，上诉人对于证人的该陈述不予认可，二被上诉人则予以认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘某丁的自书遗嘱是否有效？本院认为：本案诉争的位于昆明市的房屋系刘某丁于马某某去世多年后所购，并登记在自己名下，上诉人于二审时提交的证据无法证实该房屋系刘某丁与马某某的夫妻共同财产，且证人亦明确表示福利分房的楼层、面积、单价等因素与本单位职工配偶的工龄等因素无关，因此，该房屋应当认定为刘某丁的个人财产，刘某丁享有对该房进行使用、收益以及处分的权利。刘某丁虽然曾立有自书遗嘱，但该遗嘱已被其之后的赠与行为撤销，在上诉人无证据反驳经公证的赠与合同的情况下，上诉人请求确认该自书遗嘱有效并要求按照该自书遗嘱继承房屋的诉请于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 茜审判员 徐 斌审判员 刘 华二〇一五年七月十七日书记员 黄秋茼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初231号
原告：李英年，男，1968年11月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王士阔，男，1985年12月11日出生，汉族，住辛集市。
原告李英年与被告王士阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英年及其委托代理人王仲渤，被告王士阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英年诉称，被告欠我彩钢板款5.4万元，2016年2月1日给我打下欠条，约定当年12月30日前付清，逾期按月利率30‰计息，并每年按总金额1%给付违约金。届期被告拒不给付，故此诉至法院，请求责令被告立即给付5.4万元及利息和违约金。
被告王士阔辩称，原告的彩钢板因有质量问题，造成我施工安装工程不合格，工程款要不回来，原告应赔偿我经济损失，或者互相抵清，互不相欠。
原告依法提交并经当庭举证的证据材料有：被告王士阔书写的欠条一份。用以证明被告欠其彩钢板款及有关月利率和违约金约定的事实。
庭审中，被告承认欠条为其所写，称彩钢板有质量问题，但未提交任何证据支持其主张，根据民事证据规则，经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，2015年6、7月份，被告王士阔工程施工购买原告李英年彩钢板一批，并打下30余万元的欠条，后来大部分款项给清，剩余的5.4万元，被告于2016年2月1日给原告打下欠条，约定当年12月30日前付清，逾期按月利率30‰计息，并每年按总金额1%给付违约金。至今被告一直拖欠未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实被告尚欠彩钢板款5.4万元，被告承认原告持有的欠条为其所写，称原告的彩钢板有质量问题，但未提交任何证据支持其主张，根据民事证据规则规定，原告要求被告偿还该欠款的请求，应予支持。但原、被告针对欠款约定的利率及违约金明显过高，总计超过年利率24﹪的部分，依法不予保护，应判决按月利率20‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王士阔于本判决生效后十日内，给付原告李英年彩钢板款5.4万元及利息（按月利率20‰计算，利息计算期间自2016年11月31日起至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王士阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年三月二日
书记员 任丽晓
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢97号
申请执行人杨沛琴，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人余平，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第11号民事调解书，在执行申请执行人杨沛琴与被执行人余平民间借贷纠纷一案中，因被执行人余平暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的12000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长民初字第11号民事调解书第一、二项的本次执行程序；
二、申请执行人杨沛琴发现被执行人余平有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1189号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王学锋。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王学锋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1183号
罪犯陈富江，男，1987年6月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江人民法院于2008年10月15日作出（2008）台刑初字第322号刑事判决，以被告人陈富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5580号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7671号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈富江本次缴纳没收款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈富江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈富江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈富江减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富江减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的没收财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月二十一日
书记员 周 舟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1153号
原告：谭发胜，男，1975年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：余发保，男，1984年12月7�生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谭发胜与被告余发保民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭发胜及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告余发保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭发胜诉称，被告系重庆交换空间装饰工程有限公司巫山公司负责人，2015年5月被告给我装修KTV与我相识,同年12月2日，被告因该装修差钱向我借款33000元并给我出具借条一张（借的现金、未约定利息、约定2016年2月2日还清），该借款也用于被告给我装修KTV，而我应支付的装修款已全部付清（系被告以交换空间公司名义给我开具的装修发票）。后经我多次催要借款未果，现起诉要求被告偿还我借�33000元。
被告余发保未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年12月2日，被告余发保给原告谭发胜出具借条一张，借条载明：“今借到谭发胜人民币叁万叁仟元整元，2016年2月2日还清，借款人：余发保（捺手印），2015.12.2，中证人：刘平。”
原告庭审时陈述，借款系借的现金。后经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金33000元。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余发保给原告出具借条并向原告借款，意思表示真实，内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的民�责任。被告余发保经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余发保于本判决生效后五日内偿还原告谭发胜借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半交纳312元（原告已预交），由被告余发保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级�民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊艺
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第182号
原告王敏。
被告陆文哲。
被告陆学军。
被告相克艳。
被告临沂金大陆再生资源有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处王家埠村470号。
本院在审理（2015）临兰民初字第3753号原告王敏与被告陆文哲、陆学军、相克艳、临沂金大陆再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陆文哲、陆学军、相克艳、临沂金大陆再生资源有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3019号
申请执行人李云玲，女，1971年6月25日出生，彝族。
被执行人莫绍荣，男，1967年10月22日出生，汉族。
被执行人晋淑翠，女，1971年4月19日出生，汉族。
关于李云玲与莫绍荣、晋淑翠民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）云0111民初7723号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告莫绍荣、晋淑翠归还原告李云玲借款200000元以及逾期利息。因莫绍荣、晋淑翠未按生效的法律文书履行所确定的义务，李云玲遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第861号
上诉人（原审被告）白兴胜。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔太坦。
委托代理人张敏敏、张媛，山东文思达律师事务所律师。
原审被告白桂辉。
上诉人白兴胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月1日，被告白兴胜与信德才签订房屋租赁合同1份，合同约定，被告白兴胜租赁信德才位于火炬路2号鲁宝院外的房屋2间、租赁期间为2012年4月21日至2013年3月21日。被告白兴胜接收上述房屋后委托被告白桂辉负责对该房屋进行装修，拟用于酒店经营。2012年5月28日，被告白兴胜与被告白桂辉签订光辉岁月酒店转让合同1份，合同约定被告白兴胜将上述房屋转让与被告白桂辉，2012年5月29日，白兴胜收取白桂辉酒店转让费80000元。后被告白桂辉对该酒店申请注册登记，2012年7月3日，白桂辉领取了该酒店的个体工商户营业执照，执照载明酒店名称为济宁市市中区光辉岁月酒店。2012年4月27日17时左右，原告崔太坦在济宁市市中区光辉岁月酒店扯线安灯时，因所站立的脚手架倾斜，致使原告从距离地面约4米没有安全带的脚手架处掉落，致原告受伤。原告受伤后被送至济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端骨折，原告共住院26天，花费医疗费24382.96元，该医疗费全部由被告白兴胜垫付。医院建议原告住院期间需1人陪护，原告住院期间由王祥伍陪护，医院建议原告需取内固定物费用约10000元。原告委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，济宁平直物证司法鉴定所于2012年8月20日出具济平直司鉴所（2012）第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成9级伤残、约需后续治疗费10000元、误工期180天、护理期90天、营养期60天，为此原告支出鉴定费2000元。被告白兴胜不服济平直司鉴所（2012）第579号司法鉴定意见书中对原告的伤残、误工期、护理期、营养期等情况鉴定意见，申请重新鉴定，本院依法准许被告白兴胜的申请，委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残、误工期、护理期、营养期等情况进行了重新鉴定，该鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成9级伤残、休息时间为16-22周、护理期限为8-12周、营养期限为12周。为此被告白兴胜支出鉴定费2000元、出车费1000元。另查明，原告系农村居民，原告诉求的85648元不包括被告白兴胜垫付的医疗费。
原审法院认为，原告系在济宁市市中区光辉岁月酒店装修期间扯线安灯时受伤，此时酒店的使用人及管理人均系被告白兴胜，因此应认定被告白兴胜系原告崔太坦的雇主。原告受伤时所站立的被告白兴胜提供的脚手架没有安全带且被告无证据证明原告自身存有过错，因此，白兴胜应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告关于原告自身也存在过错，应当减轻其责任之辩解，不予采信。被告对原告的后续治疗费10000元未提出异议，本院予以确认；两次鉴定均确认原告构成9级伤残，本院确认原告的伤残等级为9级；关于原告的三期，应按本院委托的鉴定机构的鉴定意见确认，因此，本院确认原告的误工期为140天、护理期为70天、营养期为84天；原告提交的误工及护理损失证据不能充分证明其误工及护理损失的实际情况，原告的误工费及护理费，应参照当地护工标准即每天60元计算，本院确认原告的误工费为8400元（140×60）、护理费4200元（70×60）、营养费5040元（84×60），但原告请求营养费900元，本院支持原告营养费900元之请求；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均收入标准计算，应为33368元（8342×20×20%）；原告主张住院伙食补助费按每天30元计算即780元（30×26），符合法律规定，本院予以支持；原告提交的交通费发票，不能充分证明原告因治疗实际支出交通费的情况，本院酌定原告的交通费为200元；原告因该次事故受伤构成9级伤残，其遭受一定精神损害，但原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定1000元。因第二次鉴定结论部分改变了第一次的鉴定结论，原、被告因鉴定而支出的鉴定费由各自承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告白兴胜于本判决书生效之日起10日内赔偿原告崔太坦后续治疗费10000元、误工费8400元、护理费4200元、住院伙食补助费780元、营养费900元、残疾赔偿金33368元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计58848元；二、驳回原告崔太坦的其他诉讼请求。案件受理费1941元，由原告崔太坦承担607元、被告白兴胜承担1334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，白兴胜不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人不应成为本案的当事人，主体不适格，不应承担责任。被上诉人崔太坦跟随案外人白桂国工作，不是跟随上诉人，即使上诉人承担责任，被上诉人崔太坦也有过错，应减轻上诉人的责任，一审判决数额明显过高，因此，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉人请求。
被上诉人崔太坦答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。原审法院依据上诉人陈述及被上诉人提交各项证据，查明被上诉人是在济宁市光辉岁月酒店装修期间安灯时受伤，受伤时酒店的使用人及管理人均系上诉人白兴胜。上诉人主张自己不应当成为本案当事人，不承担责任，显然没有法律依据，实属推卸责任。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人的全部损失有理有据，判决赔偿数额合法合理。三、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告白桂辉未到庭，亦未陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可被上诉人是在2012年4月27日给光辉岁月酒店装修时受伤，该时间光辉岁月酒店由上诉人白兴胜经营管理，上诉人在一审庭审中亦认可是其委托原审被告白桂辉装修该酒店，由此可见，被上诉人在为上诉人装修酒店，双方存在雇佣关系，雇员在雇佣活动中受到伤害的，应当由雇主承担责任。故一审判决上诉人白兴胜承担赔偿责任并无不当。提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人受伤时的脚手架亦由光辉岁月提供，上诉人无证据证明被上诉人存在过错，故其要求被上诉人承担责任不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1271元，由上诉人白兴胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李梦琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第333号
原告张世华。
委托代理人张金环，女，1963年11月13日出生，汉族，特别授权代理。
被告赵云连。
原告张世华为与被告赵云连民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告张世华的委托代理人张金环到庭参加诉讼，被告赵云连经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世华诉称，被告于原告的妹妹张金华原系夫妻关系，两人于2009年12月13日在福建省建瓯市民政局协议离婚。离婚协议书第六条中约定：结婚后男方赵云连曾向女方娘家借款45000元，已还18000元，尚欠27000元，该27000元由男方赵云连单独负责在2010年春节前还清，女方不承担还款责任。”离婚后，被告迁往浙江省杭州市九堡镇八堡家园27幢23号。因被告不履行还款义务，原告就多次打电话给被告，被告承诺在2012年6月20日前还清，但到期，被告又借口没钱，分文未还。原告只好根据法律规定，具状起诉，要求判令如诉请。诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元，并负担本案诉讼费。
庭审中，原告补充陈述如下：因被告未还款，原告的妹妹张金环于2011年7月份，到杭州去找被告要钱，在杭州城站火车站附近的旅馆里，被告出具了一份借条，承诺在2012年6月20日前还清欠款。
被告赵云连未作答辩。
原告张金环为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份，证明被告与原告的妹妹张金环在离婚时约定欠款27000元由被告负责偿还的事实。
2、借条一份，被告尚欠原告27000元未还以及被告承诺在在2012年6月20日前还清欠款的事实。
被告赵云连未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，真实有效，与本案具有关联性，予以采纳。该两份证据能互相印证，证明被告尚欠原告27000元的事实。
依据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本案事实认定与原告所述一致。
另查明：被告赵云连于2010年7月21日出具借条一份，载明：曾经向张世华借人民币贰万柒仟元整，因资金紧缺，本应在2010年底归还的钱现推迟到2012年6月20号归还。
本院认为，被告赵云连欠原告张世华借款27000元的事实清楚，由离婚协议书及借条为证，双方之间的借贷关系可予确认。被告应按照借条上约定的期限归还借款。现被告未还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵云连于本判决生效之日起十日内向原告张世华偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由被告赵云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 王 洁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1462号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：邓祥兴，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告邓祥兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10609号
原告：沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县苏州西路351号。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
被告：冯新超，居民。
被告：冯卫东，居民。
原告沭阳县万达出租车有限公司诉被告冯新超、冯卫东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告沭阳县万达出租车有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告沭阳县万达出租车有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万达出租车有限公司撤诉。
案件受理费817元（已减半收取），由原告沭阳县万达出租车有限公司负担。
审判员 周 飞
二〇一六年九月六日
书记员 张小青
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4808号
原告郭某某
被告任丘市北汉乡张老虎庄村民委员会。
法定代表人谢某某，该村村主任。
原告郭某某诉被告任丘市北汉乡张老虎庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告任丘市北汉乡张老虎庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年8月，被告因建造学校向原告借款100000元。2015年2月14日，被告为原告出具欠据一份。该欠款，被告至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市北汉乡张老虎庄村民委员会偿还原告郭某某借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任丘市北汉乡张老虎庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月五日
书记员 王艳东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0150号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告谢汉锋，个体工商户。
被告曹继锁，干部。
被告许若鹏，个体工商户。
被告孙经奎，职业不详。
被告程言德，个体工商户。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告谢汉锋、曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、被告曹继锁、许若鹏到庭参加诉讼，被告谢汉锋、孙经奎、程言德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年5月28日，被告谢汉锋经被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德担保向原告借款30万元，年利率13.284%，借款到期日为2013年5月25日。贷款逾期后，被告仅偿还借款本金29.9万元，下余借款本金及利息未偿还，经原告工作人员多次催要，均无果。现要求被告谢汉锋偿还借款本金1000元、2015年9月24日前尚欠的利息、罚息和复息52155.5元及从2015年9月24日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息；被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德对该笔债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告许若鹏辩称：担保是事实，但担保时其和谢汉锋不认识，很多事情是由原告方信贷员范友光准备的。在担保合同上签字时，范友光并未告知是最终确定的合同。借款逾期后，被告还多次找到范友光，让其催促谢汉锋及时还款，但范友光告知借款已还清。综上，请求法院依法判决。
被告曹继锁答辩意见同许若鹏。
被告谢汉锋、孙经奎、程言德未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，被告谢汉锋与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告谢汉锋向原告借款30万元，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月25日止；借款年利率为13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德为被告谢汉锋的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年5月28日向被告谢汉锋发放贷款30万元。贷款到期后，被告谢汉锋仅偿还借款本金29.9万元，下余借款本金及利息未按合同约定及时偿还，被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢汉锋应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告谢汉锋发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告谢汉锋应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告谢汉锋不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德自愿为被告谢汉锋的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告谢汉锋的借款本息等承担连带清偿责任。被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德承担保证责任后，有权向被告谢汉锋追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告谢汉锋偿还借款本金1000元、2015年9月24日前尚欠的利息、罚息和复息52155.5元及支付从2015年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并要求被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许若鹏、曹继锁抗辩无证据证明，本院不予支持。被告谢汉锋、孙经奎、程言德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢汉锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元、2015年9月24日前尚欠的利息、罚息和复息52155.5元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2015年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢汉锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元及公告费600元，共计1620元（原告已预交），由被告谢汉锋、曹继锁、许若鹏、孙经奎、程言德负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第465号
申请执行人伍丰，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人广西富华房地产开发有限公司，住所地北流市新城国际35栋1803号房。
法定代表人吕培成，该公司董事长。
被执行人吕培成，男，1964年7月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人伍丰与被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人伍丰于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成返还借款本金70万元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1014号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第465号
申请执行人王积全，男，汉族。
被执行人郭海明，男，汉族。
申请执行人王积全与被执行人郭海明运输合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年6月18日作出（2014）北民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王积全于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额36660.25元、执行费449.90元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第208号民事判决书的执行。
二、申请执行人王积全在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年六月三十日
书记员 谢金容
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第465号
申请执行人蒋可军，男。
被执行人周广明，男。
本院在执行申请执行人蒋可军申请执行被执行人周广明民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2013）北商初字第139号民事调解书，被执行人周广明应付执行款80000.00元，被执行人周广明至今未履行上述义务。经本院调查未发现被执行人周广明有可供执行的财产，申请执行人蒋可军亦未提供出被执行人周馆广明有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为80000.00元，剩余未执行数额为80000.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第139号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一五年十月九日
书记员 邢可心
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第465号申请执行人唐万友被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理唐万友申请执行北劳人仲案字[2015]第65号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1150号
申请执行人易世英，女，1972年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘新梅，女，1981年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人田志军，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人易世英与被执行人刘新梅、田志军民间借贷纠纷一案，申请执行人易世英向本院申请执行，本院依法向被执行人刘新梅、田志军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘新梅、田志军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人田志军有湘Ｂ×××××号车辆壹台，但该车辆年数已久，价值不大。被执行人刘新梅、田志军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易世英亦未向本院提供被执行人刘新梅、田志军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1150号申请执行人易世英，女，1972年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘新梅，女，1981年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人田志军，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市天元区。申请执行人易世英与被执行人刘新梅、田志军民间借贷纠纷一案，申请执行人易世英向本院申请执行，本院依法向被执行人刘新梅、田志军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘新梅、田志军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人田志军有湘Ｂ×××××号车辆壹台，但该车辆年数已久，价值不大。被执行人刘新梅、田志军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易世英亦未向本院提供被执行人刘新梅、田志军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林大贵，男，1954年8月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐爱秋，女，1958年9月24日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告林大贵、徐爱秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十五日
代书记员 曾新伊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2322号
原告：郭某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以给被告一次机会为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十二月一日
书记员 董庆君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执79号
申请执行人王章兰，女，1975年6月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人邱毅，男，1977年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行王章兰与邱毅借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年2月11日以（2015）自流民保字第53号民事裁定书查封了被执行人邱毅所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积157.62平方米、房屋所有权证为自房权证自井字001274**号房屋。现查封期限届满，申请执行人王章兰向本院申请继续查封上述房屋。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人邱毅所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积157.62平方米、房屋所有权证为自房权证自井字001274**号房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定即执行。
审判员 余运河
二〇一七年八月十七日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0302执79号之一
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人王章兰与邱毅借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执79号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人邱毅所有的坐落于自贡市自流井区白果居委会15组春天花园B栋3-7-18号、建筑面积157.62平方米、房屋所有权证为自房权证自井字001274**号房屋，期限为三年。
附：(2016)川0302执79号之一执行裁定书。
二〇一七年七月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执79号之一
申请人王章兰，女，1975年6月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人邱毅，男，1977年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行王章兰与邱毅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)川0302执79号执行裁定书，于2017年6月8日依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人邱毅所有坐落于自贡市自流井区房屋。拍卖公司经公开拍卖、变卖因无人竞买而流标，于2017年9月5日向本院出具了流标情况说明。2017年9月20日，申请执行人王章兰申请以流拍价380000.00元接受该房屋抵偿其部分债务，同时提出其取得房屋所有权后，被执行人邱毅及家属对房屋拥有为期十年的居住使用权。
本院认为，申请执行人接受以物抵债，并对部分物权进行处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱毅所有的坐落于自贡市自流井区房屋作价380000.00元，交付申请执行人王章兰抵偿部分债务。
上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人王章兰时转移。对剩余债务(含王章兰向银行代清偿的贷款)被执行人邱毅应当继续清偿。
二、被执行人邱毅及家属对房屋拥有为期十年的居住使用权。
三、申请执行人王章兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执79号
申请人王章兰，女，1975年6月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人邱毅，男，1977年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第518号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。
查明，本院作出的（2015）自流民保字第53号查封了被执行人邱毅所有坐落于自贡市自流井区、建筑面积157.62平方米、房屋所有权证[自房权证自井字0012XX**]号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱毅所有坐落于自贡市自流井区、建筑面积157.62平方米、房屋所有权证[自房权证自井字0012XX**]号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执79号本院在执行王章兰与邱毅其他合同纠纷一案中查明，邱毅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邱毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更233号
罪犯杨某某，男，1974年3月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2015年1月22日作出（2014）丰刑初字第145号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保7356号
原告：杨桂香，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理的上列原告诉被告股权转让纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初24879号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告卓石桓价值人民币4461333.33元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司的保函[编号：（2017）友帮达宝保第121304号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告卓石桓价值人民币4461333.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初230号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人纪*，绰号“*”，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，中专文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]219号起诉书，指控被告人�*犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈道儒出庭支持公诉。被告人纪*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日12时40分，被告人纪*在万宁市万城镇*商务酒店一楼大厅的楼梯口处贩卖给陈*1包毒品，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人纪*身上缴获人民币200元、手机1部和毒品21包，从陈*身上缴获1包毒品。经鉴定，缴获的6包橙色粉末毒品净重7.5克，均检出MDMA、氯胺酮成份；另16包毒品共净重23.19克，均检出氯胺酮成份。
以上事实，被告人纪*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，缴存凭证，毒品鉴定意见，辨认笔录，证人陈*的证言笔录，被告人纪*的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人纪*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人纪*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币200元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人纪*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起执行至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押的人民币200元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查机关缴存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ae2a73b-286f-4ea9-9db0-a72b00ffb4ab&imgId=MWFlMmE3M2ItMjg2Zi00ZWE5LTlkYjAtYTcyYjAwZmZiNGFiMC5qcGVn01lydyh01)
mgysnwaryqykegbdjy
案件唯一码
二0一六年七月十一日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年7月11日印制
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初230号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人纪*，绰号“*”，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，中专文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]219号起诉书，指控被告人�*犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈道儒出庭支持公诉。被告人纪*到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月23日12时40分，被告人纪*在万宁市万城镇*商务酒店一楼大厅的楼梯口处贩卖给陈*1包毒品，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人纪*身上缴获人民币200元、手机1部和毒品21包，从陈*身上缴获1包毒品。经鉴定，缴获的6包橙色粉末毒品净重7.5克，均检出MDMA、氯胺酮成份；另16包毒品共净重23.19克，均检出氯胺酮成份。	以上事实，被告人纪*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，缴存凭证，毒品鉴定意见，辨认笔录，证人陈*的证言笔录，被告人纪*的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人纪*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人纪*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人纪*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币200元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人纪*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起执行至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	二、同时扣押的人民币200元、手机1部均予以没收（已扣押款由侦查机关缴存）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  蒋振飞	审 判 员  吴晓晖	人民陪审员  蔡深鸿		mgysnwaryqykegbdjy	案件唯一码	二0一六年七月十一日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年7月11日印制																（共印12份）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5339号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告韩旭，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告黄红莲，女，1988年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告韩春贤，男，1962年9月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告韩旭、被告黄红莲、被告韩春贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告韩旭、黄红莲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定由被告韩旭、黄红莲向原告借款人民币（币种下同）58，000.00元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车一辆（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91336BN062035）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年12月起的每月28日；借款利率为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。还约定，如借款人没有不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.03%让利，借款人按照8.03%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。被告韩旭以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。同时约定，被告韩春贤为上述借款提供连带保证责任担保，其担保责任与借款人自行提供的抵押担保责任不分先后，原告可以同时追索。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月11日，未归还借款本金本金已有29，126.04元，借款利息、逾期利息551.72元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告韩旭、黄红莲归还原告借款本金29，126.04元，支付原告利息、逾期利息551.72元（上述利息暂计算到2013年9月11日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告韩春贤对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与三被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告韩旭已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告韩旭、黄红莲签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物或要求保证人承担保证责任。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩旭、黄红莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告韩旭、黄红莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩旭以抵押物承担抵押担保责任。被告韩春贤作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。被告韩旭、被告黄红莲、被告韩春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩旭、被告黄红莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币29，126.04元及截止至2013年9月11日的利息、逾期利息人民币551.72元；
二、被告韩旭、被告黄红莲应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告韩旭、被告黄红莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩旭协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91336BN062035）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩旭、被告黄红莲继续清偿；
四、被告韩春贤对被告韩旭、被告黄红莲上述应付款项承担连带付款责任；被告韩春贤承担保证责任后，有权向被告韩旭、被告黄红莲追偿。
案件受理费人民币541.90元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10480号
原告：浙江长三角石油化工发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦<11-1>、<11-2>、<11-3>室。统一社会信用代码：9133028256701135XN
法定代表人：沈慧明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：广州市天河区五山都地建材经营部。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号1105房之一。统一社会信用代码：92440101L459705646
经营者：曾智锋，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇王村九寨塘35号。公民身份号码：441481198805101415
本院在审理原告浙江长三角石油化工发展有限公司诉被告广州市天河区五山都地建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长三角石油化工发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长三角石油化工发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江长三角石油化工发展有限公司负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一七年十一月十三日
书记员 高哲一
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10480号原告：浙江长三角石油化工发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦、、室。统一社会信用代码：9133028256701135XN法定代表人：沈慧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：广州市天河区五山都地建材经营部。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号1105房之一。统一社会信用代码：92440101L459705646经营者：曾智锋，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇王村九寨塘35号。公民身份号码：441481198805101415本院在审理原告浙江长三角石油化工发展有限公司诉被告广州市天河区五山都地建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长三角石油化工发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长三角石油化工发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江长三角石油化工发展有限公司负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一七年十一月十三日书记员  高哲一??2???1?
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初731号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告陈立州，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈立州物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年1月26日以其与被告陈立州已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终686号
上诉人（原审原告）：蔡镇尤，男，1983年2月8日出生，现住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中洲益实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路梅州外贸大厦*号*层****室。
法定代表人：陈敬晓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市金安轩投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路****号万通大厦609。
法定代表人：李洪大，该公司总经理。
原审第三人：深圳市东和投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路**号深药大厦*楼***室。
法定代表人：黄喜明。
原审第三人：黄喜明，男，汉族，1949年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人蔡镇尤因与被上诉人深圳市中洲益实业有限公司、深圳市金安轩投资发展有限公司，第三人深圳市东和投资发展有限公司、黄喜明无�管理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，蔡镇尤于2017年7月30日向原审法院提交上诉状。原审法院在收到上诉状后，于2017年8月28日向上诉人蔡镇尤送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交案件上诉费156300元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今蔡镇尤既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费,也没有向本院提交缓交、免交、减交二审诉讼费申请。
本院认为，蔡镇尤不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡镇尤自动撤回上诉处理。深圳市中级人民法院(2016)粤03民初字第123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 周夏如
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第226号
原告王某，男，1989年9月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年7月28日生，汉族，住林州市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤示到庭，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍原告与被告登记结婚，婚后无生育子女，由于婚前相识时间短，无婚姻基础，双方性格不合，无共无共同语言，并且至今已经分居一年半，感情彻底破裂，诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、要求被告金全额返还结婚时女方索要的彩礼56000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，未生育子女，原告坚决要求与被告离婚，当庭放弃起诉书中第二项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许。原告当庭放弃第二项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 元小牧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终42号
上诉人（原审被告）：台州市尊驰模塑有限公司。住所地台州市黄岩区新前街道广顺街**号。
被上诉人（原审原告）：湖北环宇车灯有限公司。住所地襄阳市襄城区虎头山路*号。
上诉人台州市尊驰模塑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。
台州市尊驰模塑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年11月4日形成的《付款协议》，是就之前的合同履行、结算等问题进行总结，并约定如发生争议由承揽方法院起诉解决。该份协议迟于2010年1月28日形成的《模具定做合同》，其中管辖部分的约定，应当视为对管辖法院的变更，故而应以在后的约定为准。而且上诉人与被上诉人因加工承揽合同纠纷一案在台州市黄岩区人民法院诉讼，该案约定在台州市黄岩区人民法院处理，被上诉人没有异议已应诉并达成了调解。上诉人认为，本案中双方于2016年11月4日形成的《付款协议》已明确约定了由承揽方法院管辖处理，该约定不存在约定二个或二个以上法院管辖处理的问题。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
湖北环宇车灯有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北环宇车灯有限公司于2017年9月25日向原审法院起诉称，2010年元月28日，其与原审被告（原单位名称为台州市尊驰车灯模塑有限公司）签订《模具定做合同》一份，约定被告为原告加工定做模具，合同签订后，原告依约全部履行了自己的合同义务。被告到目前为止未将B35(1111)大灯面罩模具加工交付给原告，也没有为原告开具1163944.81元发票。合同同时约定，如果双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。之后，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告立即依约将B35（1111）大灯面罩模具交付给原告并为原告开具1163944.81元的发票及承担本案诉讼费用。据原审原告湖北环宇车灯有限公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。原告湖北环宇车灯有限公司起诉时向原审法院提交了2010年1月28日其与被告台州市尊驰模塑有限公司签订的《模具定做合同》，合同第十一条约定“出现纠纷双方可协商解决，如解决未果，双方可向定作方所在地人民法院起诉”，合同中载明，定作方湖北环宇车灯有限公司，承揽方台州市尊驰模塑有限公司。同时还提交了双方于2016年11月4日签订《付款协议》，该合同就模具转移、发票、模具质量、扣罚及付款等问题进行了协商，且第7条约定“如有纠纷可以向承揽方法院起诉解决”。因《付款协议》是针对双方履行《模具定做合同》中模具转移、发票、模具质量、扣罚及付款、发生争议后的管辖法院等问题的重新约定，且双方均予同意并签名盖章，故本案应以2016年1月4日签订的《付款协议》中第7条“如有纠纷可以向承揽方法院起诉解决”的约定确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于本案承揽方系台州市尊驰模塑有限公司，本案应由承揽方住所地的台州市黄岩区人民法院管辖。原审法院以《模具定做合同》中约定确定本案管辖处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2643号民事裁定；
二、本案移送台州市黄岩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 毛焰露
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初215号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华诚律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕322号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告的委托代理人马慧琴、裴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月4日，被告针对原告作出本案被诉告知书，主要内容为：一、中国互联网络信息中心报工信部备案的拟开放注册保留域名列表、开放备案日期请登录工信部官网（www.miit.gov.cn）-信管局栏目进行查询。工信部未制作或获取上述栏目之外域名的开放备案日期。二、中国互联网络信息中心报工信部备案的保留字域名的预留备案日期、预留原因涉及国家秘密。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），属于不予公开的范围。三、工信部未制作或获取申请人所申请公开的域名的预留日期、开放日期、开放原因、继续预留的原因。
原告诉称，原告申请的是“开放日期”，不是拟开放的域名。而且保留字域名的预留备案日期、预留原因并不涉及国家秘密。被诉告知书中“我部未制作或获取申请人所申请公开的域名的预留日期、开放日期、开放原因、继续预留的原因”的答复内容指向不明，被告应该引用原告申请的具体域名。故请求法院判决撤销被诉告知书，并责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称，被诉告知书程序合法，答复内容合法，原告的信息公开申请缺乏权利行使的正当性。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1、注明编号20151120-362的信息公开申请表，用以证明被告于2015年11月20日收到原告的政府信息公开申请；2、原告提交的政府信息公开申请表，用以证明原告申请公开的政府信息内容。同时，被告向本院提交了1份涉密证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据均无异议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本院决定被告提交的涉密证据不向原告交换，亦不组织原告对该证据进行庭审质证。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。被告提交的涉密证据亦与原告申请的信息有关，能够证明中国互联网络信息中心报被告备案的保留字域名的预留备案日期、预留原因涉及国家秘密，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月20日，被告收到原告提交的1747份信息公开申请书，申请公开BAIENPEI.COM.CN等1747个域名的预留日期、预留原因、开放日期、开放原因及继续预留的原因。同年12月4日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，郑敏杰向工信部申请公开的BAIENPEI.COM.CN等1747个域名的预留原因，经审查，因中国互联网络信息中心报被告备案的保留字域名的预留备案日期、预留原因均涉及国家秘密，且目前处于保密期内，依照上述规定不属于信息公开范围。故被诉告知书中的有关告知符合法律规定。
根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，郑敏杰向工信部申请公开的BAIENPEI.COM.CN等1747个域名的预留日期、开放日期、开放原因及继续预留原因的信息，被告并未制作或获取。同时，原告提供的证据也不能证明被告在履行行政职责过程中获取或保存有上述信息。故被诉告知书中的有关告知符合法律规定。
另，被诉告知书中的第一项答复属于被告依据便民原则对原告进行告知，并非针对原告提出的信息公开申请。
综上，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，适用法律正确，告知内容并无违法之处，行政程序亦合法，本院应予支持。郑敏杰的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依据照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告郑敏杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张婷婷