吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3691号
原告：公主岭市华鑫种植农民专业合作社。
法定代表人：隋大勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志昌，该合作社职工。
被告：辛长永，男，1979年6月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：谷雨，女，1979年8月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。辛长永与谷雨系夫妻关系。
被告：裴彩福，男，1972年4月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王立春，女，1974年8月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。裴彩福与王立春系夫妻。
原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社（以下简称华鑫合作社）与被告辛长永、谷雨、裴彩福、王立春民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社委托诉讼代理人王志昌，被告辛长永、裴彩福到庭参加了诉讼；被告谷雨、王立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金3万元及给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告辛长永、谷雨夫妇于2015年8月9日在原告处贷款4万元，并签订借款合同，还款期限为2016年8月9日。被告裴彩福、王立春作为保证人在协议上签字。借款到期限后，被告拒不给付。为此原告提起诉讼。
庭审中经询问其补充说明，被告现欠本金13000元，利息4998.24元（计算至2017年11月20日止），原被告于2015年8月9日签订借款合同，借款本金3万元，月千分之10.8。借款期限一年，被告辛长永与谷雨系夫妻关系。他俩是借款人。被告王立春、裴彩福系夫妻关系，他们俩是借款保证人。借款之后偿还本金17000元及17000元的利息。我单位有营业执照，法人单位。我们合作社当时就约定会员一元入社，百元入股，成为我们社的一员，可以在这办业务，如不在这办业务，满年可以返还，可以领利息。入一借十，如借30000元，就存3000元，按存款支付利息，满年可以返还，与个人贷款无关系。这是他们提前交的现金，是先决条件。
辛长永辩称，对借款事实没有异议，对借款利息有异议，我请求法院调查我还了17000元，余下的利息是如何产生的，另外我交了股金及会费有异议，我不认可利息部里。
庭审中经询问其补充说明，借款事实、担保事实属实。我认为偿还的都是本金，还款手续我不清楚。我交了3000元股金，交了100元会员费。我们俩借款是给我的亲属借的，怎么约定我不清楚。
谷雨缺席未答辩。
裴彩福辩称，我对借款及保证事实没有异议，其他答辩意见同上。
王立春缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1.农村专业合作社内部信用合作社员担保借款合同、社员入社申请书各1份。用于证明借款事实存在。经质证，二被告对借款合同没有异议，对合同上约定的权利与义务有异议。
2.贷款凭证1份。用于证明借款事实存在。经质证，二被告没有异议。
3.户籍、身份证及结婚证明各1份。经质证，二被告没有异议。
4.利息清单1份（按月利率千分10.8，超期加罚50%）。证明所欠借款利息。经质证，二被告有异议，认为利息的产生有异议。
辛长永未提供证据。
谷雨未提供证据。
裴彩福未提供证据。
王立春未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：辛长永、谷雨夫妻关系，裴彩福、王立春系夫妻关系。2015年8月9日被告辛长永、谷雨向原告投资3100元成为原告社员后，同日被告辛长永、谷雨作为借款人与原告签订了农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同，借款本金3万元，借款期限为2015年8月9日至2016年8月9日并签订借款合同，借款月利率10.8‰。被告裴彩福、王立春作为此笔借款的保证人承担连带责任。合同约定，借款人承诺不向借款人收取合同以外的费用。乙方承诺，借款人不能履行合同时，甲方有权扣划借款人的入社股金及保证人所有的汽车、房屋、土地等资产，用以偿还其借款及利息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用支出。合同违约责任约定不按期还款，从逾期之日按本合同载明的利率基础上加收50%的利率。被告辛长永、谷雨借款后，于2016年11月4日偿还本金17000元，利息3038.58元，共计20038.58元。四被告对余下借款本金及利息一直没有偿还。
本院认为，原被告所形成的借贷及保证事实明确，被告裴彩福、辛长永对此没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了保证担保借款合同、投放金凭证能够证明借款及保证事实的存在，该笔借款是合作社内部互助形式的借款，上述事实是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款关系成立，被告裴彩福、王立春作为借款人应当按约定履行自己的义务。对于原告主张的本金3万元，被告于2016年11月4日偿还本金17000元，利息3038.58元，共计20038.58元，到2016年11月4日被告尚欠本金13000元，应予支持，另外合同中约定借款人不能履行合同时，出借人有权扣划借款人的入社股金用以偿还其借款及利息，因此借款到期后原告应扣划被告裴彩福入股股金3100元，因对股金利息约定不明，可按商业银行一年期存款年利率1.75%计算，因此借款到期后原告应扣划被告裴彩福入股股金3100元及利息54.25元，借款到期后股金应折抵借款不再计息。借款本金30000元扣除股金3100元及利息54.25元，借款到期日被告尚欠本金26845.75元，于2016年11月4日偿还本金17000元，尚欠本金为9845.75元。对于原告主张的利息4998.24元（计算至2017年11月20日止），双方合同中约定月利10.8‰，逾期罚息为贷款利率之上加收50%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述约定符合法律规定，应予保护，到2016年8月9日借款到期日被告尚欠本金3万元，借款期限内的利息尚欠3888元（本金30000元×10.8‰×12月，利息从2015年8月9日计算至2016年8月9日）。从到期日按逾期付款加收利息，从2016年8月9日计算至2016年11月4日，本金26845.75元的利息为1232.22元﹝26845.75元×10.8‰×（1＋50%）÷30×85天﹞，2016年11月4日被告辛长永偿还本金17000元，利息3038.58元，截止2016年11月4日故尚欠本金9845.75元，利息2081.64元。从2016年11月4日至2017年11月4日的利息为1914.01元﹝9845.75元×10.8‰×（1＋50%）×12个月﹞，以上被告共欠利息3995.65元（利息从2015年8月9日计算至2017年11月4日）。对于原告要求被告辛长永、谷雨承担连带保证责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合本案，原告与四被告在合同中明确约定保证人承担连带责任保证，被告裴彩福、王立春应对此笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、辛长永、谷雨于本判决生效后立即偿还所借公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金9845.75元，并支付利息3995.65元（利息从2015年8月9日计算至2017年11月4日）。
二、裴彩福、王立春对此给付之项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由辛长永、谷雨负担100元，公主岭市华鑫种植农民专业合作社负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王怀婷