wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2242号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2016年6月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2117号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月开始，被告人李某在其承租的位于本市白云区同德街横滘大街南四巷3号406房内，多次容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月18日0时许，李某、尹某在上址被公安人员抓获，并当场缴获自制吸毒工具1个。经检测，李某、尹某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月开始，被告人李某在其承租的位于本市白云区同德街横滘大街南四巷3号406房内，多次容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月18日0时许，李某、尹某在上址被公安人员抓获，并当场缴获自制吸毒工具1个。经检测，李某、尹某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
上述事实，有被告人李某的供述，证人尹某、郭某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，吸毒工具照片，暂住人员信息登记表，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，接受证据材料清单，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人李某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具1套，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月七日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终639号
上诉人（原审原告）贺剑锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省新闻出版广电局，住所地西安市雁塔区长安南路336号。
法定代表人钱远刚，局长。
上诉人贺剑锋因其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初895号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告并未出示证据证明其与被诉的行政行为之间存在行政法上的利害关系。且原告也未出示证据证明被诉行政行为影响了其应当受到行政法律规范所保护的权益。因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件。综上，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告贺剑锋的起诉。本案受理费50元，退还原告贺剑锋。
上诉人贺剑锋上诉称，原审裁定程序违法、认定事实不清。一、2017年5月16日，原审法院立案庭经审核认为上诉人起诉符合法律规定的受理条件，决定立案受理。6月13日，主办法官在其办公室询问上诉人是公益诉讼还是利害关系人？上诉人明确告知：是利害关系人，原告是《各界导报》政法部主任，记者。举报原因是《各界导报》新社长违法强令记者大搞“新闻敲诈、有偿新闻、有偿不闻”。上诉人就是《各界导报》社所实施的一系列违法行为的真正受害者。上诉人向被上诉人举报的一系列违法问题，虽然被上诉人已认定部分属实，但是，对于《各界导报》社所实施的更为严重的违法问题，被上诉人却故意采取包庇纵容、姑息养奸的态度，避而不提。致使上诉人不仅仍然直接遭受《各界导报》社违法行为之害，而且也同时遭受被上诉人行政不作为这一具体行政行为的侵害。因此，上诉人显系利害关系人。二、2016年11月18日，被上诉人向上诉人出具的回复，明确告知：我局认为，2013年你反映的问题，我局已做过行政查处，你有不满，可通过法定程序依法解决。而原审法院却驳回起诉，那么等于上诉人的行政诉讼救济途径被堵塞，其做法显然无法保障上诉人行政诉讼权利，也无法保障行政机关依法处理行政纠纷，更不符合依法治国的法治要求。综上，请求：1、依法撤销原审法院裁定，发回原审法院重审；或改判被上诉人按照原审诉请履行法定职责；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西省新闻出版广电局（以下简称省广电局）经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，2013年11月5日，贺剑锋实名向国家新闻出版广电总局、陕西省委宣传部举报陕西省政协《各界导报》社社长郭某某有关问题。要求上述机关关注并依法查处，同时责成有关部门对《各界导报》社郭某某社长依法问责。举报材料题目为：陕西省政协《各界导报》社新社长郭某某公然违法强令持署证记者搞“新闻敲诈、有偿新闻、有偿不闻”完不成经营、订报任务者注销记者证。
2016年7月25日，省广电局作出陕新广报刊核字（2016）48号《关于举报<各界导报>相关违规问题的查办回复》（以下简称《查办回复》），并向贺剑锋进行了送达。2016年8月9日，贺剑锋对《查办回复》不服向省广电局提出《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及复查申请》，要求对质疑的问题进行复查并在法定期限内书面答复。
2016年11月18日，省广电局作出陕新广报刊核字（2016）74号《关于<对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及复查申请>的回复》（以下简称《对复查申请的回复》）。贺剑锋对《对复查申请的回复》不服，向原审法院提起诉讼，诉请：1、撤销陕新广报刊核字（2016）74号《关于<对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及复查申请>的回复》；2、判令被告履行其法定职责，重新作出查办回复；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，上诉人贺剑锋认为《各界导报》社社长存在违规问题，向有关机关进行举报要求查处。关于上诉人贺剑锋的举报及诉求，被上诉人省广电局已经作出查处并给予回复，针对其对《查办回复》提出的书面质疑，被上诉人省广电局作出了《对复查申请的回复》。首先，从内容上来看，被诉的《对复查申请的回复》仅是对相关质疑进行了更进一步的解答和说明；其次从效果上看，并未对上诉人贺剑锋创设新的权利义务，对其合法权益亦明显不产生实际影响。最后从启动诉讼的必要性来看，上诉人贺剑锋已经针对《查办回复》提起诉讼，现其再针对《对复查申请的回复》提起诉讼，并不存在需要依法保护的诉讼利益，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。但原审法院认为上诉人贺剑锋并非适格原告，其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件，并依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项的规定，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律不当，应予纠正。上诉人贺剑锋认为，被上诉人省广电局对其反映《各界导报》社非法注销其记者证的行为未进行查处，故其与《对复查申请的回复》具有利害关系，是本案适格原告。本院认为，上诉人贺剑锋上述上诉主张与其举报材料内容及诉求不一致且无法律依据，故其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 左 昆
审判员 蒋蒙蒙
二〇一七年十一月六日
书记员 张 婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终639号上诉人（原审原告）贺剑锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省新闻出版广电局，住所地西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人钱远刚，局长。上诉人贺剑锋因其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初895号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告并未出示证据证明其与被诉的行政行为之间存在行政法上的利害关系。且原告也未出示证据证明被诉行政行为影响了其应当受到行政法律规范所保护的权益。因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件。综上，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告贺剑锋的起诉。本案受理费50元，退还原告贺剑锋。上诉人贺剑锋上诉称，原审裁定程序违法、认定事实不清。一、2017年5月16日，原审法院立案庭经审核认为上诉人起诉符合法律规定的受理条件，决定立案受理。6月13日，主办法官在其办公室询问上诉人是公益诉讼还是利害关系人？上诉人明确告知：是利害关系人，原告是《各界导报》政法部主任，记者。举报原因是《各界导报》新社长违法强令记者大搞“新闻敲诈、有偿新闻、有偿不闻”。上诉人就是《各界导报》社所实施的一系列违法行为的真正受害者。上诉人向被上诉人举报的一系列违法问题，虽然被上诉人已认定部分属实，但是，对于《各界导报》社所实施的更为严重的违法问题，被上诉人却故意采取包庇纵容、姑息养奸的态度，避而不提。致使上诉人不仅仍然直接遭受《各界导报》社违法行为之害，而且也同时遭受被上诉人行政不作为这一具体行政行为的侵害。因此，上诉人显系利害关系人。二、2016年11月18日，被上诉人向上诉人出具的回复，明确告知：我局认为，2013年你反映的问题，我局已做过行政查处，你有不满，可通过法定程序依法解决。而原审法院却驳回起诉，那么等于上诉人的行政诉讼救济途径被堵塞，其做法显然无法保障上诉人行政诉讼权利，也无法保障行政机关依法处理行政纠纷，更不符合依法治国的法治要求。综上，请求：1、依法撤销原审法院裁定，发回原审法院重审；或改判被上诉人按照原审诉请履行法定职责；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陕西省新闻出版广电局（以下简称省广电局）经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月26日，2013年11月5日，贺剑锋实名向国家新闻出版广电总局、陕西省委宣传部举报陕西省政协《各界导报》社社长郭某某有关问题。要求上述机关关注并依法查处，同时责成有关部门对《各界导报》社郭某某社长依法问责。举报材料题目为：陕西省政协《各界导报》社新社长郭某某公然违法强令持署证记者搞“新闻敲诈、有偿新闻、有偿不闻”完不成经营、订报任务者注销记者证。2016年7月25日，省广电局作出陕新广报刊核字（2016）48号《关于举报相关违规问题的查办回复》（以下简称《查办回复》），并向贺剑锋进行了送达。2016年8月9日，贺剑锋对《查办回复》不服向省广电局提出《对陕新广报刊核字（2016）48号查办回复的质疑及复查申请》，要求对质疑的问题进行复查并在法定期限内书面答复。2016年11月18日，省广电局作出陕新广报刊核字（2016）74号《关于的回复》（以下简称《对复查申请的回复》）。贺剑锋对《对复查申请的回复》不服，向原审法院提起诉讼，诉请：1、撤销陕新广报刊核字（2016）74号《关于的回复》；2、判令被告履行其法定职责，重新作出查办回复；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，上诉人贺剑锋认为《各界导报》社社长存在违规问题，向有关机关进行举报要求查处。关于上诉人贺剑锋的举报及诉求，被上诉人省广电局已经作出查处并给予回复，针对其对《查办回复》提出的书面质疑，被上诉人省广电局作出了《对复查申请的回复》。首先，从内容上来看，被诉的《对复查申请的回复》仅是对相关质疑进行了更进一步的解答和说明；其次从效果上看，并未对上诉人贺剑锋创设新的权利义务，对其合法权益亦明显不产生实际影响。最后从启动诉讼的必要性来看，上诉人贺剑锋已经针对《查办回复》提起诉讼，现其再针对《对复查申请的回复》提起诉讼，并不存在需要依法保护的诉讼利益，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。但原审法院认为上诉人贺剑锋并非适格原告，其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件，并依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项的规定，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律不当，应予纠正。上诉人贺剑锋认为，被上诉人省广电局对其反映《各界导报》社非法注销其记者证的行为未进行查处，故其与《对复查申请的回复》具有利害关系，是本案适格原告。本院认为，上诉人贺剑锋上述上诉主张与其举报材料内容及诉求不一致且无法律依据，故其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 左 昆审判员 蒋蒙蒙二〇一七年十一月六日书记员 张 婧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初479号
原告：周俊璋，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吕秀安，广西兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告，周宝龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇石槐村良一队****号。
委托诉讼代理人：梁春林，广西兴业县法律服务所法律工作者。
原告周俊璋诉被告周宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊璋及其委托诉讼代理人吕秀安、被告周宝龙及其委托诉讼代理人梁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3260000元给原告；2.从立案之日起，以本金3260000元，按年利率24%计算利息给原告。事实和理由如下：被告周宝龙因搞运牛生意缺乏资金，分别于2015年5月1日，2015年8月30日，2015年11月6日，2016年4月13日，2016年6月12日共5次向周德祥借款3260000元。有被告签名出具给周德祥的《借款合同书》1份；《借据》1张，《借条》3张。周德祥于2017年1月23日死亡，其父亲、母亲均先于周德祥死亡，2006年周德祥与妻子离婚后未再婚。周德祥生前育有儿子周俊璋、周俊瑜，女儿周俊玲。周德祥生前未立有遗嘱；同时周俊璋、周俊玲声明放弃对父亲周德祥死亡时遗留下来的所有遗产继承权。原告成为周德祥死亡时遗留下来的遗产的唯一继承人。被告自借款至今，还欠原告本金3260000元。
被告周宝龙辩称，在本案中，并不存在借款。理由是当时死者周德祥生前给了四五百万的债权给周宝龙向其他债务人追偿。追偿过程中，周德祥和周宝龙当面清算，款项陆续追回。本案中并不是借款，只是追到的款项返还给周德祥，所以原告主张借款不是事实。被告认为，原告证据中的借条中的借款事实上是拿到的借条及追回的少部分款作为借款，这与本案借款事实不相符，应该由审计部门清算的数据为准，经双方清算得出的数据作为返还的依据为准。目前没有清算，原告的诉请没有事实依据，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告周宝龙因贩卖牛、羊生意需要资金周转，被告于2015年5月1日立下《借款合同书》向原告周俊璋的父亲周德祥借款100万元，约定借期两年，每月30日给回所约定的利润，但未约定借款利息；于2015年8月30日立下《借条》向周德祥借款40万元，约定按5%的利润每月给付2万元，未约定利息及借款期限，同时约定2015年5月止的借款100万元每月给利润5.7万元，并有证人莫某签名；于2015年11月6日立下《借条》向周德祥借款70万元，约定于每月2日前把利润转入周德祥账号，但未约定借款利息及借款期限；于2016年4月13日立下《借条》向周德祥借款71万元，约定其中40万元每拉一次货回给利润9000元，到五月天暖不拉了还回本钱，但未约定借款利息；于2016年6月12日立下《借条》向周德祥借款45万元，约定每月按6%的利润给付，但对利息及借款期限未作约定。上述各款项合计本金326万元，有原告周俊璋提供的《借款合同书》、《借条》、证人莫某的调查笔录及银行部分转账凭证予以证实。
周德祥与陈爱健原系夫妻，已于2006年5月6日离婚，其生育有儿子周俊璋、周俊瑜，女儿周俊玲。周德祥于2017年1月23日因病死亡，周德祥的父、母均先于周德祥死亡。周俊璋、周俊玲声明对被继承人周德祥死亡时遗留的所有遗产放弃继承权，并于2017年2月15日在广东省深圳市深圳公证处作了公证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宝龙五次向周德祥借款人民币共326万元，有被告立下的借款凭据及银行的部分转账凭证予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。周德祥死亡后，周俊璋、周俊瑜、周俊玲为周德祥的继承人，但周俊瑜、周俊玲放弃继承周德祥没有违反法律规定，故本案债权的继承人为周俊璋，周俊璋作为继承人有权向被告周宝龙主张归还借款。原告周俊璋诉请要求被告周宝龙归还借款本金326万元，原告的主张事实有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张从立案之日起以本金326万元按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定的为利润的百分之几，并没有约定借款利息，故原告主张的按年利率24%计算利息，没有依据，其主张的利息过高，本案应从立案之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告抗辩本案款项不是借款，借条中的借款事实上是拿到的借条及追回的少部分款项，但《借款合同书》及《借条》中没有被告抗辩的内容，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周宝龙归还借款本金人民币326万元给原告周俊璋；
二、被告周宝龙支付利息给原告周俊璋（利息的计算：以3260000元为基数，从2017年5月8日起至本院规定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。
本案案件受理费32880元，减半收取16440元，由被告周宝龙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费32880元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟泽华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02379号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄平海，男，住安徽省广德县。
原告邓正君诉被告黄平海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张捷到庭参加诉讼，被告黄平海经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
邓正君诉称：2011年10月26日，黄平海以资金周转为由，向邓正君借款1万元，约定归还期限为2011年11月24日，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，邓正君多次向黄平海催要未果，现要求黄平海立即归还借款本金1万元及利息，利息按月利率2.5%计算至借款还清之日止。
黄平海未进行书面答辩。
经审理查明：2011年10月26日，黄平海向邓正君立据借款1万元，借据上注明归还期限为2011年11月24日，利息按月利率2.5%计算，借款到期后，黄平海一直未归还借款本息，为此，邓正君诉至本院。
上述事实，有邓正君向法庭提举的借条、以及邓正君代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案黄平海向邓正君立据借款，应当在约定的期限内及时归还。黄平海逾期一直未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平海欠原告邓正君借款本金1万元及利息（利息从2011年10月26日计至本判决确定支付之日止，按月利率2.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，由被告黄平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年三月七日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行监字第041号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：周长怀，农民。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：蒋秀兰，农民。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：王素芹，农民。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：周冬平，学生。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：周冬文，学生。
法定代理人王素芹，系周冬平、周冬文母亲。
委托代理人周长怀、蒋秀兰。
委托代理人田劲松。
申请再审人周长怀、蒋秀兰、王素芹、周冬平、周冬文诉淮安市社会医疗保险基金管理中心（简称医保中心）履行法定职责一案，淮安市清河区人民法院于2008年3月3日作出（2008）河行初字第14号行政判决，驳回周长怀等人的诉讼请求。周长怀等人不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮中行终字第0044号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，周长怀等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长怀等人申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。周玉海有获得民事赔偿、工伤保险待遇补偿双赔权利。界定周玉海工伤保险待遇补偿标准时点应为2002年。医保中心没有足额支付、适时调整遗属抚恤金待遇。请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明：周玉海系周长怀和蒋秀兰之子、王素芹之夫、周冬平和周冬文之父。周玉海原系江苏中淮建设集团有限公司职工。2002年11月12日7时30分，周玉海在上班途中遭遇交通事故死亡。周长怀等人向人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，经淮安市淮阴区人民法院和江苏省淮安市中级人民法院两审后，判决赔偿义务人赔偿周长怀等人各项损失合计105300.14元，其中死亡补偿费69680元、丧葬费3000元。2003年6月3日，经江苏中淮建设集团有限公司呈报，淮安市劳动和社会保障部门于审批认定周玉海为工伤死亡。2005年2月27日，医保中心核定周玉海因工死亡的丧葬费为4926元，扣除法院民事判决由赔偿义务人赔偿的3000元后，补差1926元；供养亲属周长怀、周冬平、周冬文每人每月抚恤金167元，从2002年12月份起执行。同时，在填写的保险待遇审核表中，载明周玉海月工资收入为557元，江苏中淮建设集团有限公司在单位意见栏中签章。嗣后，周长怀等人对核定的工亡保险待遇不服而多次信访。医保中心对周长怀、周冬平、周冬文的抚恤金先以周玉海死亡时上年度职工平均工资每月821元标准调整至每人每月246.3元，后又于2005年12月19日答复按2001年在岗职工平均工资市直标准每月947.9元（全年11375元）调整至每人每月284.37元。此外，医保中心还以上述每月947.9元标准对周玉海的丧葬费进行了调整，补差761.4元。调整后的抚恤金从2002年12月起予以补发，已汇入周长怀、周冬平、周冬文的个人账户，并且根据规定进行调整，至2008年1月已调高为每人每月517.6元；丧葬费补差款医保中心也已于2007年10月汇入周长怀的账户。
另查明，周玉海生前的基本养老保险缴费记录上记载的其2002年7－10月份期间的月缴费基数和年平均数均为557元。
本院认为，《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定，“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。工伤保险待遇按照以下规定执行：（一）交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇（交通事故赔偿的误工工资相当于工伤津贴）。（二）交通事故赔偿给付的死亡补偿或者残疾生活补助费，已由伤亡职工或亲属领取的，工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金不再发给。但交通事故赔偿给付的死亡补偿费或者残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金的，由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分……”《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第二十二条规定，“同一工伤事故兼有民事赔偿的，按照先民事赔偿、后工伤保险支付待遇的顺序处理。民事赔偿已给付了医疗费、丧葬费、残疾用具费、误工工资、一次性工亡补助金和一次性伤残补助金的，工伤保险不重复支付相应待遇。民事赔偿支付的上述待遇标准低于工伤保险的，由工伤保险补足差额部分。”根据上述规定，劳动者因交通事故引起的工伤，受劳动法和民法、《道路交通事故处理办法》双重保护，而非双倍赔偿或者双重抚恤补偿。本案中，医保中心根据上述法律规定审定周玉海的工伤保险待遇并无当。周长怀等人要求双倍补偿的申请再审理由不能成立。
根据《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第十八条规定，“本人工资是以职工本人参加社会保险的缴费工资为准”。“本人工资”指职工因工负伤或者死亡前12个月的月平均工资收入。本案中，周玉海系2002年因交通事故死亡，医保中心以2001年职工月平均工资核算工伤保险待遇并无不当。周长怀等人提出界定周玉海工伤保险待遇补偿标准时点应为2002年的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人周长怀等人的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周长怀等人的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 卢 宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初889号
原告：李春明，男，1972年12月29日出生，汉族，农民住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王秀翠，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李春明诉被告李健、王秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李健、王秀翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李健、王秀翠给付我欠款本金人民币60,000.00元，并从借款之日起按月息1.5%给付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告李健、王秀翠承担。事实和理由：被告李健、王秀翠系夫妻关系，于2016年1月1日从原告处借款人民币60,000.00元，当时约定借期为1年，月息1.5%。到期后，经多次催要，被告方于2016年秋给付利息10,000.00元，余款至今未能给付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金60,000.00元，并从欠款之日起至还款日至按月息1.5%给付利息。
原告李春明为支持自己的主张，向本院提交2016年1月1日欠条一份作为证据证明。
被告李健、王秀翠未出庭、也未进行答辩。
经审理查明，被告李健与被告王秀翠在2016年1月1日借款时系夫妻关系，二人于2016年7月28日离婚。因生产生活所需，被告李健、王秀翠于2016年1月1日向原告李春明借款60,000.00元，并当场给原告李春明出具由李健、王秀翠签名并按指纹的欠条一份，以证明该份借款和约定利率1.5%的事实。另查明被告李健、王秀翠于2017年1月1日偿还原告10,000.00元，当时并未说明偿还的是利息还是本金。剩余欠款及其利息被告李健、王秀翠一直未能偿还给原告李春明。
上述事实，有当事人陈述、原告李春明出具2016年1月1日借据一份、送达时被告王秀翠提供的离婚证复印件一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告李健、王秀翠经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的。本院根据原告李春明所提供的证据对原告李春明所述的有关被告李健于2016年1月1日从原告李春明处借款人民币60,000.00元，该笔借款只在2017年1月1日偿还原告李春明10,000.00元，当时并未说明偿还的是利息还是本金。剩余欠款及其利息被告李健、王秀翠一直未能偿还一直未曾偿还的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告李健、王秀翠也是在婚姻关系存续期间，为了自身生产经营的需要才向原告李春明借款，并共同出具的2016年1月1日欠条一份、以证明了该笔债务。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。被告李健、王秀翠夫妻关系存续期间共同向李春明借的款，本案中也没有证据予以证明，该笔借款属于法律明确规定的例外情况，故对于原告李春明要求被告李健、王秀翠偿还借款60,000.00元，并从借款之日起按月息1.5%给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持偿还借款60,000.00元，并从借款2016年1月1日起以借款本金60,000.00元为基数，按月息1.5%计算给付利息至欠款还清之日止的利息扣除已给付的10,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李健、王秀翠于本判决生效后十日内支付原告李春明借款本金60,000.00元；
二、被告李健、王秀翠于本判决生效后十日内支付原告李春明以60,000.00元为基数，按月息1.5%计算的自2016年1月1日起至清偿之日止的逾期利息数额扣除先期支付的10,000.00元的金额后的款项；
三、驳回原告李春明其余部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636.00元，减半收取818.00元，由被告李健、王秀翠承担718.00元。由原告李春明承担100.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2492号
原告：邓礼清，男，住重庆市合川区。
被告：重庆泰川机械厂，住所地合川区清平镇清正街276号，统一社会信用代码91500117736577144M。
执行事务合伙人邓联琼。
原告邓礼清与被告重庆泰川机械厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邓礼清于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓礼清在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓礼清撤诉
案件受理费20元，减半收取10元，由原告邓礼清承担。
审判员 史俊峰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘德川
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第206号
申请执行人杨波，男，1977年1月出生，住所地大庆市龙凤区。
被执行人李强，男，1971年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
杨波与李强借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款320000元及支付令费用2033元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李强新的财产线索，申请执行人杨波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年八月二十七日
书记员 李向军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3459号
罪犯詹加维，男，1992年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)浙温刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人詹加维犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，民事赔偿52405元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月22日作出(2011)浙刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年7月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯詹加维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹加维在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹加维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯詹加维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03451号
原告于贺，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告白文辉，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告于贺与被告白文辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告于贺及委托代理人岳建国、被告白文辉及委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于贺诉称，2004年4月12日，原告与五间房村委会签订了《土地租赁合同》一份，村委会将位于五间房村开发路西侧桥头以北的一块非耕地租赁给原告使用，分为五期租赁，每期十年，第一期合同到期后，双方又签订了为期五年的二期合同，明确四至为东至开发路，南至桥头便道，北至于振东南墙外，西至便道，土地面积约0.3亩，租赁用途为治理垃圾、美化环境。该地块呈斜三角形，三角形的南边是一多年的废弃排水沟的一部分，呈东南西北走向，该水沟的北侧至租赁土地北边是一片坑洼地，由于村民倾倒垃圾，污水横流。而原告打算在于振东院内建设桶装水生产厂，所以将此地块包下来进行治理，并为此进行了大量投入。2011年，被告见治理的地方有了使用价值，商量原告占用原告的一块地方卖煤，原告当时答应了被告，被告在此地块中修建了一个铁皮棚子，后来被告没有建成卖煤点。在今年春季，原告要求被告将棚子挪走，被告拒绝并将原告树木进行了砍伐，将原告的杖子拔除，给原告造成了一定的经济损失，故起诉要求被告停止侵害、排除妨害，将放置在原告所租赁场地内的铁棚子挪走并赔偿损失10000元。
庭审中，原告放弃了要求被告赔偿损失的请求。
被告白文辉辩称，原告与村委会签订的土地租赁合同只有东至和南至，没有北至与西至，面积是0.3亩，原告交纳土地租赁费也是按0.3亩交的，原告租赁0.3亩土地之后，已经将其擅自扩入院中，现原告宅基地面积已达0.84亩，原告对超出部分没有诉权，另被告的铁皮棚子不在原告租赁的土地中，故原告的诉求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2004年4月12日，原告与五间房村委会签订了《土地租赁合同》一份，村委会将位于五间房村开发路西侧桥头以北的一块非耕地租赁给原告使用，租赁用途为治理垃圾、美化环境，土地面积约0.3亩，租赁期限为五期，每期十年，每年90元。第一期租期自2004年4月15日起至2014年4月15日止，至2014年4月16日，续二期合同，原告自承租之日起向出租人交纳120个月的租赁费，合同到期后的2014年7月15日，双方又签订了为期五年的二期合同，土地租赁期限为五年，明确四至为东至开发路，南至桥头便道，北至于振东南墙院外，西至便道。原告自合同签订之日起向出租人交纳60个月的租赁费，每年90元。约定于2019年7月15日继续续约。2011年，被告在原告所租赁的地块内建铁棚子一个，用于成立卖煤点，后因煤炭局的统一管理，被告并未实际经营卖煤并一直闲置于原告所租赁的土地之内，2015年5月30日原告让被告将其所建的铁棚子撤走，被告未同意，原告于次日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的2004年4月12日土地租赁合同、2014年7月15日租赁合同、建设用地规划许可申请书、照片、现场示意图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告从宁城县天义镇五间房村委会租赁土地的事实清楚，在第一期的十年合同到期后，原告与五间房村委会于2014年7月15日又签订了为期五年的第二期合同，在本次合同签订时双方对土地四至在原合同的基础上进行了明确的界定，而且地块、面积相同，原告对依法取得的租赁物享有占有、使用、收益的权利，被告占用原告所租赁的土地修建铁皮棚子后未实际使用，原告要求其撤走棚子但被告未履行，故被告的行为侵害了原告的用益物权，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；本案在审理中，原告放弃了要求被告赔偿损失的请求，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，将放置在原告所租赁场地内的铁棚子挪走。
案件受理费25元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 张凤山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03451号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告罗贤鑫，男，汉族，1962年6月23日出生，住宁乡县巷子口镇巷市村腊树塘组**号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告罗贤鑫、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1356号
原告周朋，男，生于1990年7月15日，汉族，居民。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告周光胜，男，生于1963年3月12日，汉族，居民。
原告周朋与被告周光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周朋与2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周朋撤诉。
案件受理费215元，由原告周朋承担。
审判员 申中明
二〇一六年十月十七日
书记员 李坤键
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第276号
原告：杨某某，男。
原告：陈某某，女。（系原告杨某某之妻）
委托代理人：朱某某，本县甘溪法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女。
委托代理人：杜某勇，贵州精湛律师事务所律师。
原告杨某某、陈某某诉被告杜某某赔偿金分割纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某某及其委托代理人朱某某以及被告杜某某的委托代理人杜某勇到庭参加了诉讼。被告杜某某到庭参加诉讼未经法庭许可中途退庭。本案现已经审理终结。
原告杨某某、陈某某诉称：2013年11月13日原告之子杨某甲在南通8万吨丙烯配酸套项目管架上拆脚手，拆除过程中碰到高压线触电，经抢救无效死亡，经被告和原告杨某某及亲朋好友与毛某某在南通协议，后达成赔偿协议，由毛某某一次性赔偿130万元，并将款项汇到被告帐户上，主要用于抚养杨某甲三个未成年子女和赡养年迈有病的原告。安葬杨某甲花去3万元，其他开销7万元，合计10万元，尚余120万元。因原告陈某某8年前瘫痪在床，不能独立行走，长期需吃药打针，二原告又无生活来源，主要生活来源靠儿子杨某甲，如今杨某甲离开父母而去，原告向被告索要赡养费，被告将120万元占为己有，经亲朋好友和村主任丁某某调解，被告执迷不悟，原告诉至法院请求判令：一、被告返还二原告应分得的供养亲属抚恤金，工亡补助金等各项费用477097.6元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杜某某辩称：一、原告二人不属于按规定申请供养亲属抚恤金的范围，原告二人不应分得该笔费用。按照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属的范围规定》第三条：“上列规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列形式之一的，可按规定申请供养亲属抚养金”，该法规规定享受供养亲属抚恤金的必要条件是必须是依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源。然而从杨某甲生前的家庭实际情况看，其父杨某某系工程局退休职工，其有固定国家发放的工资，有固定经济收入。杨某甲生前系无业人员，无固定经济收入，原告杨某某没有依靠杨某甲生前提供主要生活来源，原告杨某某之妻陈某某在杨某甲生前由原告杨某某负责扶养。因为杨某甲生前有三个未成年子女需抚养，经济十分困难。根本没有抚养能力。原告杨某某、陈某某另外有几个成年子女，其赡养责任也应该由其共同负责；二、按照2013年11月18日的伤亡赔偿协议内容第三条、第五条规定：“如家属须另有分配，须征得杜某某本人同意，明确该130万元赔偿款是由杜某某全权负责保管”，虽然费用用途明确作为抚养子女与赡养老人，但赡养老人费用杜某某一直都在负责支付，从杨某甲死亡后到至今，杜某某从其费用中支付了7000元给原告二人了。因此，被告认为二原告现要求一次性给付其赡养费是与该协议书内容意见明显相悖。被告现并没有拒绝支付赡养费，只是认为二原告的确因为生病、生活需要支付费用的情况下，被告承认负担赡养费用，不是一次性支付。
经审理查明：原告杨某某、陈某某之子杨某甲在江苏省南通8万吨丙烯酸配套项目管架上拆脚手时，碰到高压线触电，抢救无效死亡。经原告杨某某、陈某某和被告杜某某及亲朋好友与项目负责人毛某某于2013年11月17日在南通自愿达成“伤亡赔偿协议书”该协议书共七项内容，其中第一项内容约定：“毛某某赔偿杨某甲伤亡费总计130万元。包含其妻抚养三个子女长大成人，赡养杨某某父母至天年，同时包含医院中所有费用以及身后事宜等一切费用。一切开销与地方风俗费用由其妻负责，赔偿款直接用汇款方式汇到杜某某帐户上。杨某甲其妻把赔偿款合理保管，存到银行里，作为抚养子女与赡养老人之用。”后被告支付杨某甲丧葬费和其他开销共计10万元，尚余120万元。二原告向被告索要赔偿款中的赡养费与被告发生纠纷，经村干部调解处理未果，现二原告诉来本院请求分割其供养亲属抚恤金和一次性伤亡补助金等各项费用共计477097.6元。
另查明：杨某甲与被告杜某某系夫妻关系，2000年2月15日生育长女杨某乙，2003年2月10日生育次女杨某丙，2004年2月28日生育男孩杨某丁。原告杨某某1946年4月29日出生，原告陈某某1943年4月14日出生，患病瘫痪不能独立行走，原告杨某某与原告陈某某系夫妻关系，是杨某甲的父母。杨某某系退休职工。被告已从其赔偿款中支付原告杨某某、陈某某7000元。
上述事实有：原告杨某某、陈某某常住人口登记卡；被告杜某某身份证明以及三个未成年子女杨某乙、杨某丙、杨某丁的户籍登记证明；原告杨某某退休证；原告杨某某、陈某某和被告杜某某与工程负责人毛某某签订的“伤亡赔偿协议书”；赵某某出庭证实；原告杨某某、陈某某以及被告杜某某陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二原告之子杨某甲在施工过程中碰触高压电线死亡，二原告以及被告和工程负责人毛某某达成的“伤亡赔偿协议”毛某某赔偿杨某某伤亡费总计130万元，其性质应属工伤事故，应依照《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的规定进行分割”。本案所涉及的工亡赔偿项目：一、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即某某省2012年度在岗职工平均工资51279元÷12×6为25639.5元，其实际安葬杨某甲支付丧葬费3万元及其他开销7万元，合计10万元，原、被告均认可，本院予以确认；二、供养亲属抚恤金，按照某某省2013年农民工月平均工资2677元以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告应分得供养亲属抚恤金2677元×30%×12×23为221655.6元。三、一次性工亡补助金，其标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，即一次性工亡补助金为24565元×20为491300元，参照《中华人民共和国继承法》同一顺序继承人平均分配，二原告和被告及其三个子女共6人平均分配，每人分得81883.333元，二原告应分得163766.667元。
综上所述，二原告应分得供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计385422元扣减被告已支付二原告7000元为378422元，应由被告支付给二原告。杨某甲伤亡赔偿费总计130万元扣除支付其丧葬费以及其他开销其计10万元，尚余120万元，减去二原告供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金外，其余赔偿金归被告和其三个未成年子女杨某乙、杨某丙、杨某丁共同所有。被告以协议内容明确其赔偿款用途作为培养子女和赡养老人之用，二原告不应分得一次性工亡补助金，其辩解理由与法相悖，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《工伤保险条例》第三十九条和《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某、陈某某供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金合计378422元。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担1350元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一四年四月十日
书记员 张勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4239号
原告上海锦北物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，女。
被告庄敏燕，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告庄敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦北物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第2号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月10日出生，汉族，中专文化，2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年11月11日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、银香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人陈某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年11月9日21时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，沿锡林大街由西向东行驶至与额尔敦路交叉十字路口时，被锡市公安局交警大队执勤警察当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为：166.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、查获经过、户籍证明等。证实被告人陈某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某饮酒后在公共道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1503号
罪犯严杰，男，1990年4月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年3月27日作出（2011）宜高刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人严杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，民事赔偿5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月23日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1423号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金松富，男，1949年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2015年12月28日再次被取保候审在住所地。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人金松富犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人金松富及辩护人董坚、朱国峰到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年11月，被告人金松富以高额利息为诱饵，向金某1、虞某等不特定个人吸收资金共计1947.30万元，至案发仅归还本息合计1212.6万元，剩余资金未归还，给上述个人造成严重经济损失。具体如下：
1、2012年4月至2013年6月，被告人金松富向金某1借款170万元，未归还上述款项。
2、2012年至2013年，被告人金松富向王某借款463万元，已归还全部款项。
3、2012年8月至2013年9月，被告人金松富向虞某借款273万元，已归还本息合计196.40万元。
4、2013年4月至6月，被告人金松富向汤某借款60万元，已归还本息合计50.06万元。
5、2013年5月，被告人金松富向程某借款74.70万元，未归还上述款项。
6、2013年6月，被告人金松富向秦某借款60万元，未归还上述款项。
7、2013年6月至8月，被告人金松富向严某借款300万元，已归还本息合计195.65万元。
8、2013年7月至9月，被告人金松富向张潇借款399.60万元，已归还本息合计280.36万元。
9、2013年8月，被告人金松富向朱某借款47万元，已归还本息合计27.13万元。
10、2013年11月，被告人金松富向赵某借款100万元，未归还上述款项。
2015年3月5日，被告人金松富接公安机关电话传唤主动到绍兴市柯桥区公安局经侦大队投案，如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人金松富归还虞某3万元，归还朱某5000元。
以上事实，被告人金松富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、个人借款合同、担保合同、借款合同、借条、银行业务凭证、银行明细、民事裁定书、证明、民事调解书、民事判决书、企业信息、党员卡片、拘留决定书，金某2、俞某的证言，金某1、王某、虞某、汤某、程某、秦某、严某、张潇、朱某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
关于被告人金松富及辩护人董坚、朱国峰提出的除起诉书写明的归还金额外，已归还虞某11万元、秦某11、16万元的辩护意见。经查，被告人金松富未提供归还现金的相关证据，且虞某、秦某予以否认。现有证据不能证明被告人金松富归还欠款的事实。不采纳被告人金松富及辩护人的该辩护意见。本院认为，被告人金松富以支付高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人董坚、朱国峰提出的本案属于单位犯罪的意见。经查，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，是单位犯罪。在本案当中，被告人金松富向社会不特定对象吸收存款主要是以其个人名义实施，所得借款无法查明用于单位经营，且主要通过个人账户归还大部分借款。因此，本案不属于单位犯罪。不采纳辩护人董坚、朱国峰的相关辩护意见。被告人金松富犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人金松富归还了大部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金松富要求从轻处罚及辩护人董坚、朱国峰建议对被告人金松富减轻处罚的意见。结合被告人金松富的犯罪情节、犯罪数额，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人董坚、朱国峰建议对被告人金松富宣告缓刑的意见。被告人金松富的犯罪行为给被害人。经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金松富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金松富的犯罪所得七百三十一万二千元，退赔给金国培人民币一百七十万元、虞永巍人民币七十三万六千元、汤帅亮人民币九万九千四百元、程洁人民币七十四万七千元、秦水荣人民币六十万元、严忠炎人民币一百零四万三千五百元、张潇人民币一百十九万二千四百元、朱颂华人民币十九万三千七百元、赵琴琴人民币一百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2002号
原告陈旭，住黑龙江省。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所。
被告关大辉。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告任秀英，住哈尔滨市阿城区。
原告陈旭与被告关大辉、任秀英第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。
原告陈旭诉称，关大辉与任秀英之间达成的（2015）阿金字第410号调解书属双方恶意串通，内容违反法律规定，应予撤销。首先陈旭起诉任秀英借款未付，并于2015年8月13日对田长辉、任秀英夫妻名下的林地进行保全，被告关大辉、任秀英隐瞒上述事实，于2015年10月19日达成虚假调解协议，将已查封的林地所有权确认给关大辉，损害了陈旭的利益。其次林地所有权人田长辉死亡后，应由其全部继承人对其遗产进行处分，其妻子任秀英无权处分该林地，属无效行为。另调解书对林地作出永久转让的确认，违反法律规定。最后，陈旭起诉任秀英民间借贷纠纷一案的判决生效后，陈旭与任秀英达成林地转让协议，任秀英同意以此林地转让陈旭，综上，该调解书应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受侵害之日起，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十五条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。根据上述规定，提起第三人撤销之诉的前提必须是民事案件中应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的才有权提起诉讼。本案中原告陈旭并不是（2015）阿金初字第410号关大辉与任秀英买卖合同纠纷一案的第三人，故其诉讼请求不能通过第三人撤销之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭的起诉。
审判员 于 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 范思彤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执852号
申请执行人张宝军，住黑龙江省富裕县。
申请执行人孟庆岩，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘文鑫，住黑龙江省富裕县。
申请执行人高永富，住黑龙江省富裕县。
被执行人曹洪海，住黑龙江省富裕县。
申请执行人孟兆和，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王志鹏，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵珊珊，住黑龙江省富裕县。
申请执行人胡艳霞，住黑龙江省富裕县。
申请执行人郑玉香，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李丽丽，住黑龙江省富裕县。
申请执行人霍红春，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张日华，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张艳秋，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张艳红，住黑龙江省富裕县。
申请执行人范文军，住黑龙江省富裕县。
申请执行人马小冬,住黑龙江省富裕县。
申请执行人商显亮，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵军，住黑龙江省富裕县。
申请执行人许红艳，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张孝石，住黑龙江省富裕县。
申请执行人姜钦，住黑龙江省富裕县。
申请执行人冯国庆,住黑龙江省富裕县。
申请执行人卢金义，住黑龙江省富裕县。
申请执行人吕金柱，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李雪艳，住黑龙江省富裕县。
申请执行人施宝民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张力明，住黑龙江省富裕县。
申请执行人郭福生，住黑龙江省富裕县。
申请执行人姜晶，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵庆富，住黑龙江省富裕县。
申请执行人关志刚，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终975号
上诉人（原审原告）：建昌县玲珑塔镇人民政府。
法定代表人：娄玉鹏。
被上诉人（原审被告）：郭建丰。
被上诉人（原审被告）：郭义连。
上诉人建昌县玲珑塔镇人民政府因与被上诉人郭建丰、郭义连不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人建昌县玲珑塔镇人民政府经传票传唤拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人建昌县玲珑塔镇人民政府自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 王嘉莉
审判员 杜 昕
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保322号
申请人：刘涵。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人刘涵因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人刘涵的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘涵的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人刘涵提供人民币418710元的担保，或与申请人刘涵协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人刘涵应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3716号
原告任玉珍。
原告任水夫。
原告任水根。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告王国兴。
原告任玉珍、任水夫、任水根与被告王国兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任水根及三原告委托代理人李荣强，被告王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉珍、任水夫、任水根诉称：2010年5月5日，受害人金阿定在家门口的村路上行走时被驾驶电动自行车的被告撞倒，导致金阿定受伤，经公安机关认定，被告负事故的全部责任。受害人金阿定被送往绍兴市人民医院治疗，共住院27天，诊断为脑内血肿、硬膜下积液、头皮血肿和左侧胫骨平台骨折，因无力支付医疗费于2010年6月1日出院回家治疗，2010年8月1日因病情恶化死亡。三原告系受害人的第一顺序法定继承人。诉请判令被告赔付医疗费30934.43元、住院伙食补助费540元、护理费6550.23元、交通费790元、丧葬费13740元、死亡赔偿金50035元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币152589.66元，扣除被告已赔付的医疗费21600元，尚应赔付130989.66元；诉讼费用由被告负担。
被告王国兴辩称：受害人金阿定不是被告撞伤，被告在驾车路过受害人被撞伤的路段时被受害人亲属强行拦下，并将电动自行车扣到公安机关，因被告系智障残疾人，到公安机关后很害怕，为了拿回电动车在认定书上签了名，但事实上不是被告撞伤，认定书上签名后受害人亲属多次到被告家中闹事，被告被逼垫付医疗费21600元，即使受害人系被告撞伤，因受害人在医院治疗后出院时已治愈，故本次事故与受害人死亡无因果关系，原告要求赔偿丧葬费、残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持。原告主张的医疗费用中应扣除与本次事故无关的药费、伙食费和住贵宾房的不合理床位费。
三原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定，被告负事故全部责任的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，认为其确实在认定书签名，但提出其不识字，事实不是被告所撞。
第2组，门诊病历1本、入院记录、检查报告单、图文报告单、长期医嘱单、临时医嘱单和出院记录各1组、医疗费发票3份、预缴款收据1份、出院费用结帐表1份、住院费用清单1组，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院27天，合计产生医疗费30934.43元（已减去住院伙食补助费154.60元），该费用由被告垫付21600元，其余费用由原告支付的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为医疗费用中应扣除与本次事故无关的药费和住贵宾房的不合理床位费。
第3组，医疗证明书3份，以证明受害人的病情及需陪护2个月，不适及时就诊的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第4组，交通费发票1组，以证明原告支付交通费790元的事实。该证据经被告质证认为由法院审核。
第5组，遗体火化证明和绍兴市越城区马山镇恂南村村民委员会证明各1份，以证明受害人金阿定因交通事故于2010年8月2日死亡，并于同年8月4日火化的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为受害人死亡与本次交通事故无因果关系。
第6组，情况证明2份、受害人金阿定身份证1份，以证明受害人金阿定生育两子一女即三原告，其丈夫已亡故，受害人在发生交通事故前一直独立生活，身体健康的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内提供出院小结1份，以证明受害人在出院时已经病愈，故其死亡与被告无关的事实。该证据经原告质证无异议，但认为出院时受害人并非病愈只是好转，需适时复诊。
本院认证认为，三原告提供的第1、2、3、5、6组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定，根据证据所载明的内容，本院对第1、2、3、6组及第5组证据中的遗体火化证明的证明效力予以确认，因村民委员会不具备死亡因果关系的证明资格，故本院对三原告提供的第5组证据中的绍兴市越城区马山镇恂南村村民委员会证明的证明效力不予确认；三原告提供的第4组证据本院结合受害人的就医次数、地点及需陪护人员等因素酌情确定为350元。被告提供的证据经三原告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2010年5月5日，被告驾驶电动自行车在途经绍兴市越城区马山镇恂南村公路地方时，与受害人金阿定发生碰撞，造成金阿定受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，受害人金阿定在绍兴市人民医院治疗，诊断为额叶脑内血肿、头皮血肿、左侧胫骨平台骨折，共住院27天，合计产生医疗费30219.03元（已扣除伙食费154.60元和贵宾床位费870元），出院记录载明受害人在出院时意识状况平稳，颅内情况恢复可，额叶脑内血肿、头皮血肿和左侧胫骨平台骨折好转，医嘱建议受害人在出院后注意休息，加强护理，2周内门诊复查，不适及时就诊。受害人出院后未再到医院复诊，2010年8月2日受害人死亡，死亡后三原告既未向公安机关报案，亦未申请尸鉴。受害人金阿定死亡时已年逾87周岁，三原告系受害人的第一顺序法定继承人，其中原告任玉珍系受害人女儿，原告任水夫和任水根系受害人长子和次子。按每天20元计算，三原告可得的住院伙食补助费为540元，按每年27480元计算，三原告可得的护理费为6550.23元，三原告为受害人就医所需的交通费确定为350元。综上，受害人金阿定因本次交通事故所产生的各项赔偿项目和金额核定为：医疗费30219.03元、住院伙食补助费540元、交通费350元、护理费6550.23元，合计人民币37659.26元，被告已为受害人垫付医疗费21600元，扣减后三原告尚可获赔16059.26元。
本院认为，公安机关认定被告负事故的全部责任符合法律的规定，本院予以确认，被告提出受害人受伤不是其所为，未提供证据，且与公安机关的责任认定相悖，故本院不予采信。因受害人受伤后经住院治疗已基本治愈，不存在危及生命症状，且受害人死亡时已年逾87周岁，死亡后三原告未申请尸鉴即予火化，故三原告主张受害人死亡系本次交通事故所致，证据不足，本院不予认定。三原告主张的住院伙食补助费和护理费符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以认定。三原告主张的医疗费应扣除伙食费，床位费明显偏高，本院调整为每天45元，交通费根据受害人的就医次数、地点及需陪护人员等因素酌情确定。因受害人的死亡与本次交通事故受伤无因果关系，故原告主张丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王国兴应赔付给原告任玉珍、任水夫、任水根人民币16059.26元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460元，由三原告负担1360元，被告王国兴负担100元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年十月二十二日
书记员 严莺飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民申5号
再审申请人（原审被告）：王仰振，男，1982年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（原审原告）：张伟，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
再审申请人王仰振与被申请人张伟追索劳动报酬一案，不服我院（2015）太民一初字第02716号民事判决书，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仰振申请再审称：（一）一审判决程序违法。我本人不是无正当理由拒不到庭，而是没收到法院送达的开庭传票。（二）不存在拖欠张伟的劳动报酬，欠条也不是给张伟出具的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项之规定，请求法院撤销原判决，对本案依法再审。
被申请人张伟辩称：（一）原审法院认定事实清楚，证据充分。（二）王仰振是在“有意思”茶馆亲自给我出具的欠条，有证人证明。故原审法院适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：王仰振在原审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其主张未经传票传唤，缺席判决而请求再审的理由不成立。
张伟持有王仰振出具的有效借据，向王仰振主张权利要求偿还工程欠款，本案所涉债权债务关系明确。王仰振主张其不欠张伟的劳动报酬，没有给张伟出具过欠条，但未能向法庭提供相关证据，本院不予支持。
综上，王仰振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王仰振的再审申请。
审 判 长 谢小松
审 判 员 谭 睿
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单 新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，
人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或
者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4080号
申请执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号。
负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人：银川三睦电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路313号，组织机构代码：710670965。
法定代表人：柴志敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区，组织机构代码：684215386。
法定代表人：邵海潮，该公司总经理。
被执行人：银川腾龙电子电讯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路313号，组织机构代码：227794984。
法定代表人：冷若松，该公司经理。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人银川三睦电子科技有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、银川腾龙电子电讯工程有限公司担保追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）兴民商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川三睦电子科技有限公司偿还申请执行人垫付款2067703.46元，被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司、银川腾龙电子电讯工程有限公司对上述垫付款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川三睦电子科技有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11721元，向本院缴纳执行费23194元，以上共计2102618.46元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终494号
上诉人（原审被告）：丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：迟悦华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。
上诉人丹东市振兴区东安民村村民委员会（以下简称东安民村委会）因与被上诉人王波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东安民村委会的委托诉讼代理人王敏，被上诉人王波及其委托诉讼代理人于学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东安民村委会上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2957号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、案涉被征用的土地系被上诉人已故伯父王学成、王学有承包的，被上诉人耕种管理并领取粮食直补金并不代表其是案涉土地的承包人；2、联户代表会议决定不能取代村民会议决定；3、被上诉人不是其伯父王学成、王学有家庭成员，王学成、王学有去世后，承包地应当由集体经济组织收回；4、被上诉人本身就是联户代表，在其影响下形成的决议势必导致对其他村民不公平，上诉人拒绝为被上诉人办理领取手续是对非法决议实施行使监督权。
被上诉人王波辩称，被上诉人的已故伯父王学成、王学有生前因年老多病，无法耕种土地，无奈才与被上诉人一起生活，由被上诉人赡养送终。其耕地一直由被上诉人经营管理，两位老人去世后，村民组并没有收回两位老人的承包地，仍由被上诉人耕种至被征收，现村民组亦同意将案涉土地征收补偿款由被上诉人领取，上诉人拒绝为被上诉人办理领取手续，侵害了被上诉人的合法权益，一审判决正确。
王波（原审原告）向一审法院起诉请求:判令被告协助、配合原告办理土地补偿款70400元的开票、签字、盖章的领取手续。理由：原告系被告东安民村第四村民组集体经济组织成员，对涉案土地具备家庭承包主体资格。原告的伯父王学成、王学有二人，终身未婚，无子女。第二轮土地承包时，两人独立户口承包土地，并与村委会签订了家庭土地承包合同。后因两位老人年事已高，身体多病，与原告一起生活，将承包地交给原告耕种，由原告负责两位老人的衣食住行及生活开销，依靠土地保障了两位老人有稳定的生活来源。王学成于2002年去世、王学有于2006年去世。两位老人去世后，村民组没有收回承包土地，而且每年国家发放的粮食补助款，由被告打入原告银行卡内。涉案土地归村民组所有，可以确认村民组及村委会同意将涉案土地发包给原告，流转事实成立，并合法有效。关于土地补偿款是否给付原告问题，村民组于2012年7月23日召开了村民代表会议，经过民主议定程序，一致决定将王学成、王学有二人土地补偿款给付原告。原告到被告处履行付款手续时，遭到被告拒绝。
一审法院认定事实，原告系被告四组村民。原告与案外人王学成、王学有（均系原告伯父）在同一村民组生活。第二轮土地承包时，原告及案外人王学成、王学有为独立承包人，承包位于东安民村四组的土地。因王学成、王学有终身未婚，无子女，加上身体多病，其二人承包土地一直由原告实际耕种并领取国家发放的粮食综合补贴至2008年，并由原告照料二人日常生活并负责二人生活开销。2002年、2006年，案外人王学成、王学有相继去世。
案外人王学成、王学有每人承包土地一亩，每亩土地补偿款35200元，二人应领取补偿款合计70400元。
2009年，涉案土地被政府征用，土地补偿款由被告监管（领取需经其批准）。2012年7月23日，东安民村第四村民组召开代表大会，经代表讨论一致同意案外人王学成、王学有的土地补偿款由原告领取。
一审法院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中案外人王学成、王学有将涉案土地交由原告耕种以后，被告没有反对，也没有收回涉案土地，并且将国家每年发放的粮食综合补贴转入原告账户，虽然没有将土地承包经营权变更登记到原告名下，但视为被告对此行为予以认可，故涉案土地承包经营权流转依法成立。土地征用以后，村民四组代表一致同意涉案土地补偿款由原告领取，应充分尊重村民自治，同时原告也尽到了照料、赡养村里二位老人义务，原告有权获得涉案土地补偿款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会于本判决生效后十日内为原告王波办理土地补偿款70400元的开票、签字、盖章的领取手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已预交）。
二审中，被上诉人提供4组村民《关于王学有、王学成土地补偿费应否归被上诉人所有》的村民意见，证明一共80户村民，其中53户村民签字同意由被上诉人领取案涉土地补偿款。
上诉人质证意见为，该证据没有取证时间，对真实性有异议，被上诉人本身就是联户代表，村民碍于被上诉人的面子，勉强签字，这样的证据无法律效力。
本院认证意见为，虽然上诉人否认该证据真实性，但没有提供相应的证据予以反驳，且该证据可以客观地反映村民的意见，故该证据本案予以采用。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，土地征收补偿费是对征收土地原用途给予的补偿。案涉土地虽然承包方为被上诉人的两名伯父，但在被上诉人两名伯父晚年体弱多病，丧失劳动能力的情况下，被上诉人能主动耕种管理案涉土地并照料老人的生活起居，为此也减轻了集体经济组织的负担。体现了被上诉人尊老爱幼的传统美德，被上诉人的行为应当提倡。此外，作为发包方的村民组在被上诉人的两名伯父去世后并没有收回承包地，仍然让被上诉人继续耕种，并给付被上诉人粮食直补金，说明村民组认可案涉土地已经转由被上诉人经营管理，结合联户代表决议及村民征求意见，可以认定村民组同意将被上诉人两名伯父承包地的征地补偿款由被上诉人领取。上诉人拒绝为被上诉人办理领取手续，没有事实和法律依据。一审判决上诉人为被上诉人办理案涉土地补偿款的开票、签字、盖章的领取手续并无不当。上诉人的上讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李俊宜
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第68号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人覃某某，男，1952年11月17日出生于怀集县中洲镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县中洲镇三联村委会。因本案于2013年12月4日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年8月6日，被告人覃某某以人民币2万元的山根款，购得本县冷坑镇岗脚村委会红寨、上社、垌美、塘基四个经济合作社地名“十二屈岭”、“利更岭”山场的林木。同年11月中旬开始，被告人覃某某在没有县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工人到上述山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：该伐区采伐面积4.8公顷，采伐树种为松、杉木，采伐活立木蓄积172.15立方米。
公诉机关认为指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人覃某某以滥伐林木罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人覃某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为自己是主动到公安机关投案，有自首情节，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2013年8月6日，被告人覃某某以人民币2万元的山根款购得座落于怀集县冷坑镇岗脚村二林班19、20小班、山林权属为怀集县冷坑镇岗脚村委会红寨、上社、垌美、塘基四个经济合作社的“十二屈岭”、“利更岭”山场的林木。2013年11月开始，被告人覃某某在没有经县级以上林业行政主管部门批准并核发林业许可证的情况下，擅自雇请砍伐工人到上述山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，该伐区采伐面积4.8公顷，采伐树种为松、杉木，采伐活立木蓄积172.15立方米。
2013年12月3日，公安机关将被告人覃某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某芳、倪某文、凤某宽、盘某清的证言及证人凤某宽、盘某清的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、怀集县林业局林政股出具的证明、山林权证、拍卖林木协议、收据，公安机关抓获被告人覃某某的经过，被告人覃某某的户籍证明，被告人覃某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人覃某某提出其主动到公安机关投案，有自首情节的辩解意见。经查，2013年12月3日，怀集县公安局森林分局中洲派出所接到他人报案派出侦查人员赶赴现场，经过向在场砍伐工人了解情况，怀集县中洲镇三联村委会大塘村民覃某某有重大作案嫌疑，随后将被告人覃某某传唤到怀集县公安局森林分局进行讯问，可见被告人覃某某的犯罪事实已经被司法机关发觉，故不认定其主动投案，
鉴于被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，且对被告人覃某某判处缓刑，不致再危害社会。据此，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款第（三）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年四月八日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执468号
申请执行人梁彩霞，女，1962年5月12日，汉族，住宁夏隆德县城。
被执行人罗长玲，男，1971年11月28日，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
申请执行人梁彩霞与被执行人罗长玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）宁0423民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁彩霞向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人梁彩霞农资综补款9840.96元、案件受理费100元，并承担本案执行费50元。但被执行人罗长玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗长玲名下银行存款9990.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年八月十七日
书记员 索奋强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初209号
原告：白玉，女，1977年11月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告:吉安市青原区值夏镇人民政府，住所地吉安市青原区值夏镇值夏大道88号，统一社会信用代码为11361004716528150N。
法定代表人：刘绍飞，镇长。
委托诉讼代理人：欧阳自勇，吉安市青原区值夏镇人民政府职工。
委托诉讼代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。
原告白玉与被告吉安市青原区值夏镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告白玉于2018年3月19日向本院提出撤回对被告吉安市青原区值夏镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告白玉现以其不是适格原告为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告白玉负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢20号
申请执行人肖井波，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，现住哈尔滨。
被执行人吴太荣，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行申请执行人肖井波与被执行人吴太荣借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无法找到，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第488号民事判决书本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢20号申请执行人肖井波，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，现住哈尔滨。被执行人吴太荣，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行申请执行人肖井波与被执行人吴太荣借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无法找到，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第488号民事判决书本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第852号
原告蒋梦，女，四川省宜宾县人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告蒋梦与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋梦诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期负1层551-1号商品房，总价款59706元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年11月24日，原被告达成《调解协议》，约定被告在9个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年11月24日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期负1层551-1号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（违约金从2012年11月24日起算，按中国人民银行贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定并实际交付的购房款总额59706元，计算至取得两证之日。截止起诉前日，违约金为7630元）。3.被告支付补偿金30000元。4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年1月13日，原告蒋梦与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负1层551-1号商铺’，该房预测建筑面积5.14平方米（其中套内建筑面积2.97平方米，公摊建筑面积2.17平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为59706元”。蒋梦向忠心公司支付购房款59706及办证费用。忠心公司向蒋梦交付了本案商品房。
2013年4月24日，忠心公司和蒋梦经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的9个月内办理好蒋梦所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付蒋梦。二、忠心公司向蒋梦支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月24日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即59706元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为蒋梦取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的9个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付蒋梦，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至蒋梦取得两证和违约金，另外再补偿蒋梦30000元。四、忠心公司代蒋梦缴纳的税费在蒋梦领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。蒋梦自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为蒋梦办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告蒋梦签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为蒋梦办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告蒋梦办理金江大厦2幢负1层551-1号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告蒋梦。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告蒋梦补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告蒋梦支付违约金，违约金从2012年11月24日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即59706元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1054-3号
申请执行人郝某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初446号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。现查明，被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账�内。
二、对被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 鑫
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初432号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2016年2月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈军文，�江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月13受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份期间，被告人江某甲在杭州市富阳区鹿山街道五四村先后3次将毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员叶某、江某丙。具体事实如下：
1、2016年2月14日下午，被告人江某甲在杭州市富阳区鹿山街道五四村村委旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员叶某。
2、2016年2月17日晚，被告人江某甲在杭州市富阳区鹿山街道五四村路上，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员江某丙。
3、2016年2月21日晚，被告人江某甲在杭州市富阳区鹿山街道五四村下叶66号叶某的房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员叶某。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、江某乙、江某丙的证言，被告人江某甲的供述和辩解，通话记录，到案经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人江某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人江某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王雨君
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执41号
申请执行人房华，男，1967年11月出生，汉族，住滕州市。
被执行人於道一，男，1986年3月出生，汉族，住微山县。
申请执行人房华与被执行人於道一民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因双方达成和解协议，申请人自愿申请本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2013）微民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年八月十八日
书记员 亓 淇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6515号
原告沈小青，女，出生于1986年4月7日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人朱海波，男，出生于1984年10月13日，汉族，住郑州市郑州矿区，系原告沈小青丈夫。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告沈小青诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈小青撤诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告沈小青负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第971－2号
原告孙有，男，61岁，汉族。
被告孙永彬，男，30岁，汉族。
被告孙二彬，男，29岁，汉族。
被告孙顺杰，男，27岁，汉族。
本院在审理原告孙有诉被告孙永彬、孙二彬、孙顺杰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告孙有于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙有承担。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 李春强
人民陪审员 王建富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李珍珠