湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1374号
原告枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地为枣阳市光武路42号。
法定代表人周俊峰，该行行长。
委托代理人孙远明，该行风险主管。代理权限：特别授权。
委托代理人廉思迪，该行员工。代理权限：一般授权。
被告张建建。
被告朱静静。系张建建之妻。
被告田静锋。
原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告张建建、朱静静、田静锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托代理人孙远明到庭参加诉讼。被告张建建、朱静静、田静锋经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登村镇银行诉称：2013年9月17日，原告与被告张建建签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币72万元的授信额度。担保方式为由被告保证人田静锋提供最高额保证担保。同日，原告与被告保证人田静锋签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人田静锋对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额51301.94元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告张建建、朱静静依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告张建建、朱静静发放贷款15万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2013年9月18日至2015年9月18日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年9月18日如约发放贷款。被告在2014年01月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告分别于2015年3月5日、2015年3月20日向被告张建建发出《催款通知函》，但被告未能偿还；为此，原告于2016年2月23日向被告张建建发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。请求法院依法判令：1、被告张建建、朱静静偿还贷款本金人民币51301.94元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告田静锋对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、由各被告共同连带承担本案的诉讼费用。
被告张建建、朱静静、田静锋未到庭答辩。
审理查明：张建建、朱静静因增加流动资金，向中银富登村镇银行申请贷款。2013年9月17日，张建建与中银富登村镇银行签订《综合授信合同》，合同主要约定：中银富登村镇银行给予张建建、朱静静人民币72万元的授信额度；授信额度有效期自2013年9月17日起60个月；授信额度的种类为非循环额度；由田静锋提供最高额保证担保，同日，中银富登村镇银行与田静锋签订《最高额保证合同》，合同主要约定：担保范围本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登村镇银行的全部债权，包括主债权本金72万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；在主合同项下被担保债权发生期间为2013年9月17日至2018年9月17日，具体以主合同为准；在本合同下，保证人向中银富登村镇银行提供的是独立的连带责任保证担保；本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
另查明：中银富登村镇银行与张建建签订《综合授信合同》后，中银富登村镇银行又与张建建、朱静静同日签订《借款合同》，合同主要约定：中银富登村镇银行借款给张建建、朱静静15万元；借款期限自2013年9月18日至2015年9月18日；借款年利率17.50%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款计划24个月，按“等额本息还款法”，首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日；借款人发生未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成违约事件；借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登村镇银行有权根据本合同的约定或法律、法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补充金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登村镇银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。2013年9月18日，中银富登村镇银行按约定向张建建、朱静静共同确认的账号01×××17（开户行为中银富登村镇银行、户名张建建）发放了贷款150000元，贷款使用期限为2013年9月18日至2015年9月18日，还款时间变更为每月18日。张建建、朱静静贷款后，偿还部分借款本金、利息，至2014年1月18日发生逾期（当月应偿还借款本息7452.43元）。经催要，自2014年1月18日至2014年11月17日，张建建、朱静静先后七次还款13000元。2015年3月5日、3月20日，中银富登村镇银行向张建建送达《逾期贷款催收函》，要求尽快清偿债务。2015年10月18日，借款期限届满，张建建、朱静静尚欠借款本金51301.94元及借款合同期内利息2940.44元未偿还。中银富登村镇银行于2016年2月26日、2016年3月21日分别向张建建、田静锋送达了全部收贷通知书，要求偿还逾期借款本金51301.94元及欠付利息、逾期利息等，但张建建、朱静静、田静锋未还清。经中银富登村镇银行催要，张建建、朱静静、田静锋未予以偿还。
2016年4月19日，中银富登村镇银行向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，中银富登村镇银行对第一项诉讼请求明确为张建建、朱静静共同偿还借款，第三项请求明确为诉讼费用三被告共同承担。同时，中银富登村镇银行撤回要求三被告支付违约金及田静锋按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用请求。中银富登村镇银行主张从2015年9月19日起按年利率24％计算利息（含罚息）。
本院认为，中银富登村镇银行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2013年9月17日，中银富登村镇银行与张建建、朱静静、田静锋分别签订《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。中银富登村镇银行按约提供了借款，张建建、朱静静应当按约定返还借款本金及利息。但张建建、朱静静借款后仅偿还部分本金及利息，至2014年1月（该月应偿还7452.43元）起没有偿还中银富登村镇银行借款本息，借款期满，仍未还清借款，尚欠借款本金51301.94元及欠付利息未偿还，其行为均已构成违约，应当承担违约责任。2016年2月26日、3月21日，中银富登村镇银行向张建建、田静锋分别发出全部收贷通知书，要求偿还逾期借款本金51301.94元及欠付利息、逾期利息等，张建建、朱静静仍未偿还。故中银富登村镇银行主张张建建、朱静静偿还借款本金51301.94元及利息（按年利率17.50%）罚息（按正常贷款利率17.50%的1.5倍）、有合同约定和法律依据，本院应予支持；但正常贷款利息与罚息之和不能超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍即24％。本案在审理过程中，银富登村镇银行主张逾期利息（含罚息）按年利率24％计算符合相关法律规定，本院予以支持。田静锋作为保证人，在合同约定的保证期间内，应按约定对张建建、朱静静未偿还借款承担连带清偿责任，故中银富登村镇银行主张田静锋对上述借款本息承担连带清偿责任合法有理，本院应予支持。中银富登村镇银行撤回要求三被告支付违约金及要求田静锋按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用请求，系其自愿，本院予以准许。张建建、朱静静、田静锋经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张建建、朱静静共同偿还枣阳中银富登村镇银行有限公司借款本金51301.94元、借款期内利息2940.44元及2015年9月19日后至付清借款本金之日止的利息（以本金51301.94元为本，按年利率24％计算），自本判决生效后十日内履行；
田静锋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1156元，由张建建、朱静静、田静锋共同承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭金宏
审判员 段钦雁
审判员 谷中合
二〇一六年七月二十一日
书记员 李吉超