wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6061号
原告：唐毅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告唐毅(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告唐毅支付借款本金300000元；2、判令被告联丰公司向原告唐毅支付逾期本金罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费15300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款300000元，借期为12个月，均自2015年3月6日起至2016年3月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢9号
申请执行人:张英,女,汉族,住。
被执行人:张辉,男,汉族,住。
本院在执行张英与张辉附带民事赔偿纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2006）枞刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人已履行，申请执行人已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十七日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第272号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，无业。该于1995年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2000年11月30日被假释，假释考验期至2001年9月16日；2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年秋天，被告人王某窜至潍坊市寒亭区固堤街道医院院长邢相鹏办公室，秘密窃取现金人民币3000元。
2、2014年4月28日，被告人王某窜至潍坊市寒亭区青辰国际大厦11楼龙震集团总裁办公室，秘密窃取面额1000元的中百购物卡十张，以及价值人民币450的苏烟一条。
综上，被告人王某秘密窃取他人财物共计价值人民币13450元。
另查明，案发后，经公安机关追缴，被告人王某将涉案赃款赃物全部退交，并已发还各受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人邢相鹏的陈述，证人蔡某、庞某的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押赃款赃物清单与照片、赃款赃物发还清单、办案说明，山东潍坊百货集团股份有限公司出具的证明，潍坊市寒亭区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，物证光盘一张，本院（1995）寒刑初字第1号刑事判决书，山东省潍北监狱出具的释放证明书，被告人王某的身份信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退交全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日至2014年11月29日），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚 金 福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李 增 珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋伟宁1
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14402号
原告崔凤琴，女。
委托代理人焦铁梁，男。
被告李由鹏，男。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告崔凤琴与被告李由鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤琴委托代理人焦铁梁与被告李由鹏委托代理人刘松山、保险公司委托代理人郭运萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤琴诉称，2013年11月20日13时30分，在北京市海淀区北三环西路苏州桥东出口，李由鹏驾驶在保险公司投保交强险的京QX号车辆由东向西行驶，与我乘坐的公交车发生交通事故，造成我受伤。事故经交通管理部门认定李由鹏负全部责任。现起诉要求李由鹏、保险公司赔偿我医疗费1189.37元、误工费4500元、交通费479元，并承担诉讼费。
李由鹏辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，对于其合理合法的损失同意承担赔偿责任。但是崔凤琴主张的医疗费与事故无关，不存在误工损失及就医交通费。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年11月20日13时30分，在北京市海淀区北三环西路苏州桥东出口，李由鹏驾驶在保险公司投保交强险的京QX号车辆由东向西行驶，与崔凤琴乘坐的公交车发生交通事故，造成崔凤琴、胡占明、陈碧春、焦铁梁受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李由鹏负全部责任。李由鹏所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后崔凤琴在北京水利医院治疗，支付医疗费1189.37元。诊断：软组织损伤。建议：休息45天。
崔凤琴主张交通费，称因就医发生，提交了交通费票据。
崔凤琴按照每天100元的标准主张45天的误工费，提供了北京荣荣盈盈食品店的误工证明，主要内容为：我单位临时工崔凤琴于2013年11月20日因在公交车上受伤休假45天，根据我单位规定，临时工休假时间工资不予发放。该职工的工资为人民币每天100元，工作一天发一天工资。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、急诊病历、病历本、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、误工证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定李由鹏负全部责任，李由鹏所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现崔凤琴主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持；崔凤琴主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，崔凤琴的损失为：医疗费1189.37元、误工费4500元、交通费100元。
因此次事故共造成崔凤琴等四人受伤，故应为其它三名伤者预留交强险份额，现考虑到崔凤琴的实际损失未超出其应有份额，故本院判定保险公司在交强险限额内赔偿其全部损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿崔凤琴医疗费一千一百八十九元三角七分、交通费一百元、误工费四千五百元，以上共计五千七百八十九元三角七分；
二、驳回崔凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（崔凤琴已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李萌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2611号
原告:密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理
被告：王海，男，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告王海买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1793号
原告XX县XX乡人民政府，机构代码证号XX。
法定代表人马XX，系该乡乡长。
委托诉讼代理人黄XX。
委托诉讼代理人付XX。
被告韩XX。
原告XX县XX乡政府与被告韩XX土地租赁合同一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄XX、付XX，被告韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地租款441650元，并给付原告年度损失二倍的违约金。2、被告承担诉讼费和邮寄费等费用。事实和理由：2014年3月25日，原被告设立了一份《土地租赁合同》。原告为甲方，被告为乙方，原告将坎守杖子村一、二、三组（庄北）面积为401.5亩的土地租赁给被告。每年每亩地租价格为1100元，每年合计地租款441650元，第一年、第二年租金被告已经给付，第三年租金被告应于2016年3月10日前给付。原告多次向被告主张权利，被告一直未付，其行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告庭审中辩称，答辩人欠原告土地承包款441650元事实存在。所欠租金是2016年3月25日至2017年3月25日年度租金，但是对于违约金，签订合同时答辩人并未注意到有此条款，即使存在违约金条款，由于原告不存在经济损失，我方无需支付违约金。
经审理查明，原被告于2014年11月3日签订了承包合同，原告将从出地农户手租赁来的位于坎守杖子村一、二、三组（庄北）面积为401.5亩的土地经营权转让给被告，约定租赁经营期限为2014年3月25日至2021年12月31日，地租标准为每亩每年1100元。违约责任条款约定，如果每年的3月10日前未能如期兑换地租款，视为乙方违约，负责双倍赔偿原告当年的实际损失。签订承包合同后，被告第一年、第二年租金按时给付了原告，第三年即2016年3月25日至2017年3月24日年度租金被告未支付。
上述事实，有承包合同、原告与农户签订的合同及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将在出地农户手中租赁来的土地转给被告经营，出地农户并未提出异议，应认定原告与被告之间签订的承包合同依法成立并有效。原告按照约定将土地租赁给被告，被告应当按照约定向原告交付土地租金，被告违反约定，应当承担违约责任。原告的实际损失为应支付给出地农户的租金以及违约金，结合原告与出地农户之间的土地租赁合同书，约定地租标准为每亩价格以上年度12月下旬1000斤玉米市场价计算实际地租价格，每亩地租保底价格为1000元，本院依法按照原被告之间双方的约定地租计算，为每亩每年1100元。原被告之间关于违约金的约定过高，按照法律规定，违约金不得高于实际损失的30%。对于原告主张的按照实际损失二倍的违约金，依法应予适当减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩XX于本判决生效后十日内给付原告土地租金441650元及违约金132495元（441650元*30%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3960元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 妍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1793号原告XX县XX乡人民政府，机构代码证号XX。法定代表人马XX，系该乡乡长。委托诉讼代理人黄XX。委托诉讼代理人付XX。被告韩XX。原告XX县XX乡政府与被告韩XX土地租赁合同一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄XX、付XX，被告韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地租款441650元，并给付原告年度损失二倍的违约金。2、被告承担诉讼费和邮寄费等费用。事实和理由：2014年3月25日，原被告设立了一份《土地租赁合同》。原告为甲方，被告为乙方，原告将坎守杖子村一、二、三组（庄北）面积为401.5亩的土地租赁给被告。每年每亩地租价格为1100元，每年合计地租款441650元，第一年、第二年租金被告已经给付，第三年租金被告应于2016年3月10日前给付。原告多次向被告主张权利，被告一直未付，其行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益。被告庭审中辩称，答辩人欠原告土地承包款441650元事实存在。所欠租金是2016年3月25日至2017年3月25日年度租金，但是对于违约金，签订合同时答辩人并未注意到有此条款，即使存在违约金条款，由于原告不存在经济损失，我方无需支付违约金。经审理查明，原被告于2014年11月3日签订了承包合同，原告将从出地农户手租赁来的位于坎守杖子村一、二、三组（庄北）面积为401.5亩的土地经营权转让给被告，约定租赁经营期限为2014年3月25日至2021年12月31日，地租标准为每亩每年1100元。违约责任条款约定，如果每年的3月10日前未能如期兑换地租款，视为乙方违约，负责双倍赔偿原告当年的实际损失。签订承包合同后，被告第一年、第二年租金按时给付了原告，第三年即2016年3月25日至2017年3月24日年度租金被告未支付。上述事实，有承包合同、原告与农户签订的合同及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将在出地农户手中租赁来的土地转给被告经营，出地农户并未提出异议，应认定原告与被告之间签订的承包合同依法成立并有效。原告按照约定将土地租赁给被告，被告应当按照约定向原告交付土地租金，被告违反约定，应当承担违约责任。原告的实际损失为应支付给出地农户的租金以及违约金，结合原告与出地农户之间的土地租赁合同书，约定地租标准为每亩价格以上年度12月下旬1000斤玉米市场价计算实际地租价格，每亩地租保底价格为1000元，本院依法按照原被告之间双方的约定地租计算，为每亩每年1100元。原被告之间关于违约金的约定过高，按照法律规定，违约金不得高于实际损失的30%。对于原告主张的按照实际损失二倍的违约金，依法应予适当减少。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩XX于本判决生效后十日内给付原告土地租金441650元及违约金132495元（441650元*30%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3960元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一六年八月二十三日书记员  王 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初395号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王洋（曾用名王文楷），男，1987年6月6日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月21日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年1月29日22时17分许，被告人王洋酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至大庆路交叉口时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王洋检血中检出乙醇成分，其含量为174.71mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀雯
二０一七年七月二十六日
书记员 赵洪
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初630号
自诉人金某某，女，1962年12月12日生，汉族，住兰考县。
被告人周某某，女，1978年1月2日生，汉族，住兰考县。
2017年10月10日兰考县人民法院执行机关以被告人周某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人周某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人金某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2014年、2015年，被告人向自诉人借款30万元，后归还15万元，经多次催要，被告人拒不给付，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫0225民初1199号民事判决书，判令被告人偿还140000元。判决生效后，被告人仍未履行，自诉人向兰考县人民法院申请执行，法院依法向被告人送达手续后，被告人仍未履行。被告人家庭富裕，有固定工作，完全有能力履行给付义务，却拒不履行人民法院生效文书。自诉人认为，被告人周某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人周某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金某某于2017年10月23日以已与被告人周某某达成和解协议，被告人周某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人周某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人金某某与被告人周某某达成和解协议，被告人周某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人金某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1340号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流园158号。
法定代表人赵峰，系该行董事长。
被执行人李树全。
被执行人韩广全。
被执行人张子军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李树全、韩广全、张子军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4406号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人李树全、韩广全、张子军财产，现查明被执行人李树全、韩广全、张子军暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4406号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李合权
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初40号
原告王河，女，汉族，1962年6月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告王河不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王河的委托代理人王才亮，被告的行政负责人江涛及委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。原告从“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告请求：1、撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告注销陈砦村集体使用证是根据该村集体申请，按照法定程序注销的，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。被告作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括原告所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年2月2日，被告金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，金水区丰庆路办事处陈砦村村民委员会出具证明证实，王河，女，1962年6月15日出生，住郑州市金水区庙李镇陈砦村878号，与集体土地使用证上的王和是同一人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，被告作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，原告于2017年1月20日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王河的起诉。
案件受理费50元，退回原告王河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民特591号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。
代表人：庄秀玲。
委托代理人：周剑，1986年9月10日出生，汉族。
被申请人：陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住金华市。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行于2017年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘敬进行了审查。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行称，2016年11月9日，借款人金华市金丰家电有限公司与申请人签订了《流动资金抵押借款合同》，以被申请人陶金伙的房产作抵押，并办理了他项权证。合同约定：申请人同意向金华市金丰家电有限公司发放贷款65万元；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等情形，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所产生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，申请人依约于2016年11月16日向借款人签发了65万元借款。借款借据约定，借款用途为进家电，借款利率为月利率6.4525‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2017年11月5日。但是被告从2017年3月21日起就未正常支付利息，已构成违约，申请人有权要求提前归还本息，经原告多次催讨，借款人尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请求判令：1、对被申请人陶金伙所有的坐落于金华市××室的房地产准予采用拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求对变价后所得款项在借款本金、利息和实现债权费用范围内优先受偿，其中借款本金65万元、利息7224.10元（利息已算至2017年6月12日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计657224.10元；3、由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人陶金伙以其所有的坐落于金华市××室的房地产与申请人签订《流动资金抵押借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实清楚。借款人未按约定履行还本付息义务，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶金伙所有的坐落于金华市宏利楼73幢1-504室的房地产（房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2004）第7-61627号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对上述担保财产变价后所得款项在合同约定的抵押范围内（包括借款本金650000元、暂算至2017年6月12日止的利息7224.10元，此后利息仍按合同约定利息计算至实际履行完毕之日止）优先受偿。
本案诉讼费用5186元，由被申请人陶金伙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年七月四日
代书记员 刘敏珍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00196号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年9月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，村民，2013年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月底的一天，被告人徐某伙同崔某、崔某、崔某、王某（均已判刑）、李某（在逃）经预谋后窜至本市灞桥区电厂东路长乐小区建筑工地，由被告人徐某驾车在工地外接应，崔某、崔某、崔某、王某及李某某5人进入工地在建楼内，崔某、崔某将入户电线抽出拆下缠绕在崔某、王某及李某某
3人身上（共约500米，经评估价值人民币3250元），3人轮流将电线带出工地，6人乘坐被告人徐某驾驶的车辆逃离现场。后被告人徐某将电线销赃，将所得赃款分配给崔科等人。
另查明，案发后，同案犯崔某、崔某、崔某、王某已共同退赔被害单位全部损失共计人民币3250�。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获证明、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书及告知书、辨认笔录、指认照片、同案犯供述与刑事判决书、证人证言、被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立。唯被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒六个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00196号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某，男，2013年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月底的一天，被告人徐某伙同崔甲、崔乙、崔丙、王某（均已判刑）、李某某（在逃）经预谋后窜至本市灞桥区电厂东路长乐小区建筑工地，由被告人徐某驾车在工地外接应，崔甲、崔乙、崔丙、王某及李某某5人进入工地在建楼内，崔甲、崔乙将入户电线抽出拆下缠绕在崔丙、王某及李某某3人身上（共约500米，经评估价值人民币3250元），3人轮流将电线带出工地，6人乘坐被告人徐某驾驶的车辆逃离现场。后被告人徐某将电线销赃，将所得赃款分配给崔甲等人。
另查明，案发后，同案犯崔甲、崔乙、崔丙、王某已共同退赔被害单位全部损失共计人民币3250元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获证明、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书及告知书、辨认笔录、指认照片、同案犯供述与刑事判决书、证人证言、被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立。唯被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨敏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1731号
原告赵正银。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告赵正银与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告赵正银于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正银负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1891号
上诉人（原审被告）：李蕊
被上诉人（原审原告）：重庆长江金融保理有限公司
法定代表人：张国祥，董事长。
原审被告：内蒙古巨盛商贸有限责任公司
法定代表人：贾志军，执行董事兼经理。
原审被告：贾志军
原审被告：崔建英
原审被告：贾云博
原审被告：高雅
原审被告：贾净博
原审被告：王强
原审被告：内蒙古泰荣房地产开发有限责任公司
法定代表人：王强，执行董事。
原审第三人：华夏银行重庆北滨路支行
法定代表人：胡洪。
上诉人李蕊因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3281号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李蕊上诉称，自己的住所地及合同履行地均位于××××临河区，案件应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告重庆长江金融保理有限公司（委托人/甲方）与原审第三人华夏银行重庆北滨路支行（受托人/贷款人/乙方）、原审被告内蒙古巨盛商贸有限责任公司（借款人/丙方）签订的《委托贷款借款合同》第二十三条约定“双方约定争议解决的方式为：向该笔贷款放款所在地有管辖权的人民法院，即重庆市江北区人民法院起诉”，原审被告李蕊、贾志军、崔建英、贾云博、高雅、贾净博、王强与原审第三人华夏银行重庆北滨路支行签订的《个人保证合同》第三条约定“发生争议，向重庆市江北区人民法院起诉”，原审被告内蒙古泰荣房地产开发有限责任公司与原审第三人华夏银行重庆北滨路支行签订的《保证合同》第十二条约定“向重庆市江北区人民法院起诉”，原审原告重庆长江金融保理有限公司与原审被告内蒙古巨盛商贸有限责任公司签订的《委托贷款应收账款质押合同》第九条约定“向主合同所约定的管辖法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人在前述合同中均一致约定由贷款放款所在地、即重庆市江北区人民法院起诉，本院认为，上述约定不违背有关法律的规定，该约定合法有效，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李蕊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执371号
申请执行人：袁继云，女，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人：永州市金泰商业管理有限公司。
申请执行人袁继云与被执行人永州市金泰商业管理有限公司合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02501号
原告：袁某某，女。
被告：马某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间，就诉讼请求的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李站萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8724号
原告张某，男，1969年9月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告李某1，男，年龄不详，汉族，农民。
被告李某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告李某1由被告李某2提供担保向我借款4300元，并为我出具借据一枚。后我多次向二被告索要借款至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金4300元及自借款之日起按月利率15‰计算利息至借款本息还清之日止。庭审中，原告变更诉求为，由二被告自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李某1、李某2均未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年2月14日，由被告李某2提供担保，被告李某1向我借款4300元，并约定于2015年5月20日之前一次性还清借款。若不能按时还清，应自借款之日起承担千分之三的违约金。并约定担保人的担保期限为两年或还清借款为止，与借款人同责。此款二被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年2月14日，由被告李某2提供担保，被告李某1向原告张某借款4300元，并约定于2015年5月20日之前一次性还清借款。若不能按时还清，应自借款之日起承担千分之三的违约金，并为原告出具借据一枚。并约定担保人的担保期限为两年或还清借款为止，与借款人同责。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1由被告李某2提供担保向原告张某借款的事实清楚，有二被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告李某1偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对担保人李某2的保证期间约定为”担保人的担保期限为两年或还清借款为止，与借款人同责”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李某2与原告约定的保证方式属约定不明，因此其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告李某2的保证期间未超过两年。故原告要求被告李某2承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息合计5524.07元（以本金4300元，自2015年2月14日始至2016年4月21日止，按月利率20‰计算利息为1224.07元，本息合计为5524.07元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告李某2对上述款项共同承担连带保证责任。被告李某2承担保证责任后有向债务人李某1追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月一日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8724号原告张某，男，1969年9月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告李某1，男，年龄不详，汉族，农民。被告李某2，男，年龄不详，汉族，农民。原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告李某1由被告李某2提供担保向我借款4300元，并为我出具借据一枚。后我多次向二被告索要借款至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金4300元及自借款之日起按月利率15‰计算利息至借款本息还清之日止。庭审中，原告变更诉求为，由二被告自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告李某1、李某2均未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年2月14日，由被告李某2提供担保，被告李某1向我借款4300元，并约定于2015年5月20日之前一次性还清借款。若不能按时还清，应自借款之日起承担千分之三的违约金。并约定担保人的担保期限为两年或还清借款为止，与借款人同责。此款二被告至今未还。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2015年2月14日，由被告李某2提供担保，被告李某1向原告张某借款4300元，并约定于2015年5月20日之前一次性还清借款。若不能按时还清，应自借款之日起承担千分之三的违约金，并为原告出具借据一枚。并约定担保人的担保期限为两年或还清借款为止，与借款人同责。此款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1由被告李某2提供担保向原告张某借款的事实清楚，有二被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告李某1偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对担保人李某2的保证期间约定为”担保人的担保期限为两年或还清借款为止，与借款人同责”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李某2与原告约定的保证方式属约定不明，因此其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告李某2的保证期间未超过两年。故原告要求被告李某2承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息合计5524.07元（以本金4300元，自2015年2月14日始至2016年4月21日止，按月利率20‰计算利息为1224.07元，本息合计为5524.07元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告李某2对上述款项共同承担连带保证责任。被告李某2承担保证责任后有向债务人李某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由二被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年十一月一日书记员  付菁菁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第160号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭生，男，1965年5月1日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月25日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人谭生申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月26日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第892号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2013年8月3日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年10月12日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年11月12日被本院决定逮捕，次日由南宁市西乡塘公安分局执行逮捕，同日看守所不予收押；2013年11月13日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员许陽、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日15时许，被告人黎某在南宁市西乡塘区龙胜街7栋楼梯口前，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某白色晶状毒品疑似物一小包（净重0.27g）。公安机关抓获被告人黎某后，从其住处和身上搜缴出白色晶状毒品疑似物两小包（共净重0.19g）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述三小包白色晶状毒品疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人赵某的证言、被告人林某的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初306号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘先福，男，1964年9月18日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘先福犯滥伐林木罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人刘先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年1月，被告人刘先福为发展香菇种植，先后购买了当阳市育溪镇廖家垭村四组汪某2和刘某1的山林。2017年1月，刘先福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐汪某2和刘某1的山林（小地名“大堰湾”）。经鉴定，砍伐的林种为马尾松和栎木，共砍伐林木立木蓄积46.8立方米。
同时查明，2017年4月1日，被告人刘先福主动到公安机关投案，如实供述了其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人刘先福在开庭审理中无异议，且有现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，公安机关关于刘先福主动投案的到案经过，刘先福对其砍伐山林的辨认笔录及辨认照片，采伐现场勘测报告，当阳市林业局森林资源管理科关于刘先福所砍伐的山林未办理采伐许可证的证明，刘某1、汪某2的林权证，证人刘某1、陈某、汪某1、刘某2的证言，被告人刘先福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先福违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木46.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。刘先福主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘先福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二O二O一七年十月二十四日
书记员 童 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00459号
原告：李义虎，男，成年，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：国网安徽和县供电有限责任公司。
本院在审理原告李义虎诉被告国网安徽和县供电有限责任公司餐饮合同纠纷一案中，原告李义虎于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李义虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李义虎负担。
审判员 林宗军
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄兴龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初394号
原告：白生满，男，汉族，1980年2月21日出生，农民，住大通县。
被告：吴善镇，男，汉族，1978年10月23日出生，无固定职业，现住西宁市。
原告白生满与被告吴善镇劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月6受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告白生满到庭参加诉讼，被告吴善镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生满向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资13000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年9月原告与被告口头达成务工协议，原告在被告承包的西宁市城南谢家寨幼儿园工地提供钢筋工劳务，双方协议原告的工资每日为210元。截止2014年11月份，被告经结算向原告支付了部分工资，尚欠原告工资40000元。2015年2月13日被告给原告出具欠条一份，注明欠款金额40000元，此后被告又陆续给付原告工资27000元，尚欠原告工资13000元。原告多次找被告索要欠付的劳务工资，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴善镇未进行答辩。
原告白生满向法庭提交证据欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资40000元，陆续支付后，现尚欠13000元。
被告未进行质证。
经审理查明，2011年9月，原、被告经协商达成口头协议，由原告为被告在西宁市城南谢家寨幼儿园工地提供钢筋工劳务，被告给付劳务工资。随后，原告在被告的工地从事劳务工作，在此期间，被告向原告支付了部分工资。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到白生满人工工资40000元（肆万元整）。此后被告又陆续给付原告工资27000元，尚欠原告工资13000元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的工地提供劳务，被告出具欠条对原告提供劳务所应获得的合法权益予以了确认，被告应按照双方在欠条上的约定履行支付劳务欠款的义务。被告欠付原告劳务工资40000元，已支付27000元，剩余欠款13000元应予支付，现被告拒不履行给付义务，引起本案纠纷，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善镇于本判决生效后十日内支付原告白生满剩余劳务工资13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理125元、公告费300元由被告吴善镇负担（此款随同上述款项一并支付给原告白生满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王莉莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第1934号
原告：李井宝，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：刘子玉，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村四。
本院在审理原告李井宝与被告刘子玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李井宝于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井宝向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李井宝撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李井宝负担。
审判员 李国义
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 迪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1430号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0016号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审160号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1430号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0016号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审160号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1430号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3923号
原告：张茹萍,住呼和浩特市。
原告：侯占世，住内蒙古呼和浩特市。
原告：杨兰女，住址同上。
原告：侯凯伦，住呼和浩特市.
原告：侯程伟，住呼和浩特市新城区。
委托代理人周静、常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区人民医院，住所地呼和浩特市。
法定代表人：孙德俊，院长。
委托代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
委托代理人：云强，该院主任医师。
原告张茹萍、侯占世、杨兰女、侯凯伦、侯程伟诉被告内蒙古自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 云瑞生
二〇一七年一月十六日
书记员 潘雪娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第341号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告闫建海。
原告怀来县农村信用合作联社与被告闫建海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告闫建海经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年6月10日借款人闫建海从原告所属客户经理部沙城分部借款33000元，借款于1988年12月23日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告闫建海无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据（副本）》两份。
经审理查明，1988年6月10日被告闫建海与原告怀来县农村信用合作联社下属的张家口市城市信用社联合社签订借款借据，被告闫建海向原告借款25000元，合同约定借款期限从1988年6月10日至1988年9月10日止，月利率9.6‰；1988年9月23日被告闫建海与原告怀来县农村信用合作联社下属的张家口市城市信用社联合社签订借款借据，被告闫建海向原告借款8000元，合同约定借款期限从1988年9月23日至1988年12月23日止，月利率9.6‰。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金33000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告闫建海签订的借款借据系双方真实意思表示。被告闫建海应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫建海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金33000元及利息（从1988年6月10日至判决生效确定给付之日，按月利率9.6‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告闫建海负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1365号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人余某某，因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被释放，同年5月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人张学军，系甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人张学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月21日14时30分许，被告人余某某在兰州市城关区民主东路16号“兰州东圣机电设备有限公司”店铺内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得张某某放在桌上的苹果6手机一部，价值人民币2130元。破案后，追回赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人余某某无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出：被告人余某某盗窃数额较小，赃物已追回，且被告人余某某主动到公安机关投案，系自首。
经审理查明，2017年4月21日14时30分许，被告人余某某在兰州市城关区民主东路16号东圣机电设备有限公司销售店内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得张某某放在桌子上的苹果6型手机一部，价值人民币2130元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物手机照片、提取笔录、提取清单、发还清单、情况说明、抓获及破案经过、行政处罚决定书、被害人张某某的陈述、证人石某某的证言、被告人余某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人主动到公安机关投案，系自首的辩护意见，经查，被告人余某某系经公安机关以其他事由通知到案而非自动投案，不能认定为自首，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人余某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林子超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4065号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林秋旋等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林秋旋等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第768号
原告：叶少军。
被告：林峰。
被告：朱京华。
原告叶少军诉被告林峰、朱京华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶少军、被告朱京华到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告叶少军起诉称：被告林峰于2013年2月8日向原告借款3万元，约定月息按2%计算，并出具借条一张交原告收执。被告朱京华在借条的担保人栏处签字，为该笔借款提供连带责任保证。款项交付后，被告仅支付利息至2013年12月7日，之后利息及本金均未支付。现原告诉请：1、请求法院判决被告林峰立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2013年12月8日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、被告朱京华对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林峰未作答辩。被告朱京华答辩称，对借款的具体情况不清楚。
原告叶少军为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告林峰、朱京华的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告林峰向原告借款3万元，由被告朱京华提供担保，双方约定月息按2%计算的事实。
被告朱京华没有提交证据材料，对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3均没有异议，借条上的签字是本人所签。
被告林峰没有提交证据，且经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉所称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，被告林峰以被告朱京华为保证人于2013年2月8日向原告借款人民币3万元的事实清楚、证据充分，原告与被告林峰之间的借款合同，与被告朱京华之间的保证合同均依法成立并生效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告在给予被告合理的准备时间后可随时要求被告林峰还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告林峰尚欠原告借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告朱京华主张权利，被告朱京华亦应承担连带保证责任。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率1.87%支付利息，该利率是合理利率，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰在本判决生效后十日内偿还给原告叶少军借款本金3万元及利息（利息自2013年12月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；
二、被告朱京华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林峰、朱京华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年九月十日
代书 记员 赵 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初714号
原告：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：朱士荣，该公司董事长。
被告：远扬控股集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：郑翔天，该公司董事长。
本院在审理原告湖州绿色新材股份有限公司（以下简称绿色公司）与被告远扬控股集团股份有限公司（以下简远扬公司）买卖合同纠纷一案中，被告远扬公司在2017年2月25日向本院提出管辖权异议，认为:本案违反专属管辖之规定。虽然本案原被告双方签订的《外墙质感砂工程承包合同》、《外墙保温工程承包合同》均约定原告所在地法院为案件管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为专属管辖。且约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案适用专属管辖之规定，本案应移送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查后认为，《民诉法司法解释》第二十八条第一款规定“民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系被告远扬公司拖欠工程款而引起的债权纠纷，非与不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于专属管辖的情形。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的合同均约定以原告住所地人民法院解决纠纷。故被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告远扬控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年三月六日
书记员 吴思思
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1306号
原告薛志坤（反诉被告），男，1977年11月出生，汉族，住南阳市食品商贸城针织区玮二路。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师，特别授权
被告谢辉（反诉原告），男，1972年出生，汉族，住宛城区长江路中达小区。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
原告薛志坤诉被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告谢辉及委托代理人靳成磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称兼反诉答辩称，原告在南阳市食品商贸城开一批发、零售门市部，与河南省张弓酒业公司洽谈后，该公司授权原告的南阳林铂副食商行2009年元月-2011年12月31日期间在南阳市区区域经销张弓酒。2009年5月份，被告找到原告说也想卖张弓酒，经协商后原告准许被告从原告处拉酒，每箱加收5元钱，可以在南阳城乡结合部销售。2012年元月原告在南阳市区区域授权销张弓酒的期限已满，不再经销酒，原、被告算账后，被告下欠原告酒款40000元，由被告给原告写了一张欠条，至今未付。对被告反诉答辩意见为：1，反诉是合同纠纷，本案是欠款纠纷；2，不认同与被告是合同关系；3，不是一个法律关系，应驳回反诉请求。
被告辩称兼反诉称：事实与客观事实不符，原、被告之间系合伙，并不是原告描述的自行售张弓酒，双方的合伙协议明确了权利义务，起诉欠条无异议，并客观完整的反映当时酒款的真实情形，被告出具欠条的同时，要求原告将合伙期间的返点、车辆一并计算，但原告说先算酒款再算返点，原告将酒款计算后，原告拒绝对车辆返点利润进行计算，同时40000元酒款数额不准确，该计算基数是按原告自己的描述价，按照合伙协议的约定按进价为基数，扣减被告预付的款项，原告超额收取了被告23766元，驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张递交以下证据：
1、欠条40000元；证明被告在原告处拉酒款40000元。
2、原告身份证；
3、营业执照、委托书。证明原告在南阳有经销权。
被告的质证意见为：1、欠条的形成无异议，证明方向有异议，40000元是欠货款，是双方合伙经营的酒款，欠条是在原告的主导下，按原告的进货价计算得出，严重违背双方的合伙协议约定，事实上被告已超付23790元，欠条已失去了它的前提条件，不应当认定。2、无异议。3、真实性无异议，证明方向有异议，如果是以林铂副食商行总代理，那么应以林铂商行作为主体起诉，营业执照不是个体工商户，授权委托书内容不真实，根据法庭调取显示时间不符合客观事实，与原告描述08年开始经销酒也不一致的。
被告出具以下举证：第一组：1、合同书，证明双方是一种合伙关系，及双方的权利义务。2、张弓酒厂证据的证明一份。3、南阳市天马广告公司的证明，证明被告做广告费用8万余元。该组证据证明双方在合作经营期间厂家返利10%，其中10%支付的前提2位合伙人的招牌照片支付，谢辉制定的，原告向厂家申报拨付给原告。第二组：1、经被告申请法庭调取的打款明细。2、原被告算账时自行书写的相关酒收取价。3、从2008年10月张弓酒厂进货的所有收据共6本。证明每箱酒实际单价已确定，原告加收几十元另收5元，合伙期间的拉酒凭证计算，原告超额收取23766元。合伙经营期间共打款153119元，按厂家返利标准1%是15731.19元，按合伙协议约定被告享有1／3的权利。第三组：张弓酒厂设置的有奖兑换凭证两份。证明原被告合伙期间设置了有奖兑换，至2009年原告不在向厂家打款，被告只好自行打款一直经营至今，在此期间的有奖销售被告支付给原告，而原告仍持有兑奖的凭证向被告兑款，因此原告应当支付被告有奖销售的兑奖费用。
原告对被告递交的证据不予质证，理由是原被告之间不是合伙关系，是被告拉酒卖的，即便是合伙不是同一法律关系，另案处理。
经审理查明，2009年5月23日，原被告签订了共同经营张弓酒合同书一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：一、甲方负责宛城、卧龙乡镇的销售开发，乙方负责市区及城乡结合部的销售开发。二、甲方给乙方的张弓酒在出厂价基础上每件加5元，作为甲方乙方的费用，宛城、卧龙的销售每月每件按5角提给乙方。三、打款，甲方、乙方向厂家打款，甲方占三分之二，乙方占三分之一。2012年元月6日原、被告对酒款进行了结算，被告欠原告40000元，并出示欠条一张。被告反诉称，当时只对酒款进行了结算，对返利及有奖兑换等没有进行结算，原告应支付给我108000元。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议中对共同销售张弓酒业务中各自的市场份额、向张弓酒厂的打款比例、后期退货的比例等都作了具体约定，双方作为一个合作体共同在南阳市场经营张弓酒业务，特别是在共同体内部，被告谢辉在进价的基础上以每件多加5元的价格从原告处进酒销往其负责的市区城乡结合部区域，多加的5元作为双方的经营费用，原告在宛城卧龙的销售每月每件提5角给被告谢辉作为补偿，这些约定具有合作经营的特征，双方各自相对独立经营，经营利润及风险独立承担，因此，双方的合作协议本质上应为合作经营关系。该协议系双方真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的规定，为有效合同，依法受法律保护。在经营过程中，原、被告对酒款进行了清算，被告谢辉向原告出具了欠条，原告据此要求被告清偿拖欠的货款，依法应当予以支持。本案在审理中，被告谢辉提起反诉请求，要求将合伙期间的酒厂的经营返点及车辆等一并清算后返还给被告，对于该反诉请求，因双方对此没有进行清算，在本案中无法审理，被告待清算或审计后可另行起诉。原告关于利息部分的请求，因双方当时并未约定，应当从原告起诉之日起即（2012年6月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢辉支付原告薛志坤酒款40000元及利息，自2012年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
二、驳回被告谢辉的反诉请求。
案件受理费800元，由被告谢辉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一五年四月二日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1306号
原告薛志坤，男，1977年11月出生，汉族，住南阳市食品商贸城针织区。
被告谢辉，男，1972年出生，汉族，住宛城区。
本院在审理原告诉被告欠款纠纷一案中，因双方需算账，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一三年四月二日
书记员 马俊会
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初532号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人肖某，男，37岁，1980年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市临潼区何寨镇季家村高*组**号。2002年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2002年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人张青彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年6月8日16时许，被告人肖某在本市新城区幸福南路西安建筑科技大学华清学院内一工地，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放在工地48楼下的枣红色新日牌电动车（鉴定价值为人民币2610元）车头盖卸开，连接电源线后盗走，途中将李某存放在储物箱内的金色苹果5S手机1部（鉴定价值人民币380元）取出装在身上。行至本市朱雀路立交附近，被告人将该车以人民币500元的价格变卖。被害人李某发现其电动自行车和手机被盗后，给其手机打电话，肖某接电话后要求被害人给朋友微信转款人民币1500元后再还车和手机。李某便联系肖某的两个朋友欲打款，被两人拒绝。后被告人在本市西华门路边以人民币200元将该手机变卖。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人高某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，通话记录及聊天截图，被告人肖某观看监控视频、指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金四千元。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人肖某有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月24日起至2018年2月23日止)，并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人肖某退缴被盗电动自行车、手机或折价款，依法发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵珠茵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1288-1号
申请执行人秦建锋。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司平湖分公司。住所地：平湖市。
本院在执行秦建锋与浙江元通建设股份有限公司、浙江元通建设股份有限公司平湖分公司设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司、浙江元通建设股份有限公司平湖分公司无银行存款及车辆登记信息。本院查封了被执行人浙江元通建设股份有限公司所有的房地产，上述财产均设置抵押，且抵押数额巨大，故处置无益。本案申请执行标的为6310000元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人秦建锋向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1288号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月六日
书 记 员 项 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1114号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林平，男，1996年7月29日生，汉族，住四川省资中县。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林平追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）川20刑终15号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月28日，资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人林平追缴违法所得5500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2017）川20刑终15号刑事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1114号申请执行人：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处，组织机构代码56716410-2。法定代表人：覃治华，总经理。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，组织机构代码76995394-3。法定代表人：陈磬，董事长。申请执行人四川峰瑞建设工程有限公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）川2002民初268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月20日，权利人四川峰瑞建设工程有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人四川峰瑞建设工程有限公司工程款1,638,653.92元及利息、延迟履行利息、案件受理费19,548元。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十八日书记员 朱建礼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第876号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初140号
原告：韦世群，男，1954年11月15日出生，壮族，农民，现住广西平果县。
被告:广西平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组，地址广西平果县同老乡五柳村甫兰屯。
法定代表人：覃敏标，屯长。
被告：唐毓敏，男，壮族，农民，现住广西平果县。
被告：唐毓军，男，1973年2月12日出生，壮族，农民，现住广西平果县。
韦世群诉广西平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组、唐毓敏、唐毓军关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告韦世群于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世群负担。
审判员 蓝江宁
二〇一七年四月十日
书记员 黄俊士
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第152号
申请执行人李坤瑞，女，白族。
被执行人杨寅，男，汉族。
被执行人云南大业融资担保有限公司。
关于申请执行人李坤瑞与被执行人杨寅、云南大业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李坤瑞于2016年5月6日向本院申请执行，本案执行标的2078600，执行费23186元。
本案在执行过程中，被执行人杨寅、云南大业融资担保有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 弦
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初273号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月8日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年2月22日21时00分，被告人刘某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至兴盛石油北40米处时驶入逆行，与对向行驶的宋淑梅驾车相撞，造成宋淑梅死亡，刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定：刘某负事故全部责任。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述；张兴昌的证言；尸体检验报告；酒精检测报告；驾驶人和机动车信息查询结果单、医院诊断证明书；道路交通事故认定书；赔偿协议；收条；谅解书；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度较好，且赔偿了被害人的亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年八月八日
书记员 滕奉君
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第394号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月30日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月14日被杞县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
被告人王某2，男，1989年4月10日生于河南省，汉族，本科文化程度，无业，住通许县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月14日被杞县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人王某某、王某2犯聚众斗殴罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月5日14时许，杞县高阳镇苏所村村民赵某2和赵某1、张某等人到苏所南地上坟，归途中与被告人王某某、王某2发生矛盾，王某某、王某2打电话纠集陈某某（已判刑）等多人到打架现场参与打架，陈某某等人手持木棍、铁锹等工具和对方实施殴打，将张某等人打伤。经法医学鉴定，被害人张某、赵某1、赵某2三人伤情为轻伤；侯某某、赵某3、赵某4、赵某5伤情为轻微伤。后王某某、王某2自动到公安机关投案自首。民事部分双方自愿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费各项损失70000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某1、赵某2等人的陈述，证人赵某3等人的证言，法医学鉴定结论及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某2等人持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人犯罪后自动到公安机关投案，系自首，当庭认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李爱梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8313号
原告:张宏良，男，1974年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告：卞伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：曹小芳，女，1982年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告张宏良与被告卞伟、曹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张宏良于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张宏良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏良撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十月十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初815号
原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人:刘红波，董事长。
委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。
被告：黄志华，男，1978年10月30日出生，汉族。
原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告黄志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月18日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX、XX栋XXXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价530337元，其中首付款160337元，余款370000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为20年，每月偿还本息3561.25元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。
被告黄志华未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订编号201400422305的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：原告出售给被告位于望城区高塘岭镇仁和村与星城镇马桥河村交汇处的山水蓝天住宅小区第XX、XX栋XXXX号建筑面积127.86平方米的商品房，总房价为530337元；被告以银行按揭方式付款，首付款160337元于2014年6月18日交付，余款370000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”后原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款370000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本金还款法，首期还本付息金额为3561.25元，此后每月递减；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年9月28日共从原告的保证金账户扣划27521.87元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。
另查明，被告购买的商品房已于2015年1月4日办理望房预高塘岭镇字第415000170号房屋预告登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及原、被告双方与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划27521.87元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告黄志华签订的合同编号为201400422305的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；
二、限被告黄志华于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第415000170号房屋预告登记撤销手续。
案件受理费9103元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 李国祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。