wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执5984号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健。
被执行人范志辉，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林正飞，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10130号民事判决，于2017年8月17日立案受理了广发银行股份有限公司成都分行申请执行范志辉、林正飞金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金394829.36元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人范志辉名下一辆车，但尚未实际控制，暂无法处置；保全查封了被执行人范志辉和林正飞共同所有的房屋一套，但本院查封为轮候查封，暂无处置权。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年12月4日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金394829.36元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初10130号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梦阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1814号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
委托诉讼代理人：张玉平，男，该公司项目经理。
被告：何小虎，男，生于1968年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告何小虎物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥�万和物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出对被告何小虎的撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告何小虎的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 贺 毳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王俊英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3483号
罪犯赵海，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）沈铁西刑初字第359号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
长春市双阳区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0112刑医解1号
驳回解除强制医疗意见决定书
强制医疗机构吉林省公安厅安康医院。
指定诉讼代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
吉林省公安厅安康医院于2017年11月7日向本院提出对被强制医疗人王某解除强制医疗的意见。本院于2017年11月20日立案，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省公安厅安康医院称，被强制医疗人王某于2014年6月9日，无故用菜刀将本屯村民砍伤致死，被本院决定强制医疗。现王某经过抗精神病药物系统治疗，达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，请求法院对王某解除强制医疗。
指定诉讼代理人王春梅认为：安康医院对被强制医疗人王某的诊断是精神障碍治疗转归情况为显进而非痊愈，不能排除再次发病的可能，现无人能对王某进行有效监管，仍存在社会隐患，不应解除对王某的强制医疗。
经审理查明，被强制医疗人王某于2014年6月9日17时30分许，持菜刀闯入本屯居民张某家，无故将张某、李某1砍伤，李某1被送到医院抢救后死亡。经鉴定：张某的伤情为轻伤一级；李某1系全身多处锐器损伤，致失血性休克死亡。2014年6月10日，经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：王某患有精神分裂症。2014年8月27日本院依法决定对王某进行强制医疗。
吉林省公安厅安康医院于2017年9月11日对王某进行了会诊式评估，评估意见认为：经抗精神病药物等系统治疗，精神病性症状消失，自知力恢复，目前病情缓解稳定，治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。
另查明，王某父亲王军患有精神类疾病，其母亲李淑云明确表示没有能力对王某进行监管。
在本案审理期间，本院就该案解除强制医疗的相关问题分别征求了长春市双阳区人民检察院、王某被强制医疗前所居住的长春市双阳区太平镇土顶村村民委员会负责人及王某亲属的意见。
上述事实有吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、被强制医疗人员诊断评估报告；本案的相关调查笔录、相关信件；强制医疗决定书等证据证实。
本院认为，被强制医疗人王某虽然接受了强制医疗，进行了对症治疗，目前尚不能排除人身危险性，仍然需要继续接受强制医疗。王某的法定监护人未向本院提交对王某解除强制医疗的申请，且明确表示不能对其进行监管，如对王某解除强制医疗，其回归社会后不能得到有效监管，存在危害他人及社会的可能，对吉林省公安厅安康医院关于被强制医疗人王某解除强制医疗的意见，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十条第一款，第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
驳回吉林省公安厅安康医院对被强制医疗人王某解除强制医疗的意见。
审 判 长 马向民
审 判 员 周 翠
代理审判员 贾云光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00135号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月12日出生于淮南市田家庵区，汉族，高中文化，在谢桥煤矿工作，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日21时许，在谢桥镇进井路五号桥路段，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与李某甲驾驶的由南向北行驶的皖K×××××号陕汽牌重型自卸货车发生侧面刮撞，造成张某某急性闭合性颅脑损伤、左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、左上颌骨粉碎性骨折、头面部皮肤及软组织挫裂伤；左侧桡骨中下段骨折；左手第四、五掌骨骨折、第四近节指骨粉碎性骨折。该事故经颍上县交警部门认定张某某承担主要责任，李某甲承担次要责任。
经检测：张某某静脉血液中乙醇含量为149.0mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实被告人张某某在开庭过程中也无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询、接受刑事案件登记表、血液提取登记表、证人李某甲证言、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。张某某当庭认罪、悔罪，愿意接受刑事处罚，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一四年一月二十九日
书记员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0430号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人孙倩，下营支行行长。
委托代理人林广宇，下营支行客户经理。
被执行人邓继军，农民。
被执行人刘广存，农民。
被执行人康建良，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人邓继军、刘广存、康建良（2014）蓟民初字第3629号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3629号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7421号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨玉连（系段金光之妻），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段青军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：盛长礼，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告段金光、杨玉连、段青军、盛长礼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告段金光、杨玉连、段青军、盛长礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告段金光和杨玉连共同偿还原告借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告段青军、盛长礼承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年11月15日，被告段金光向原告借款40000元，约定借款期限自2014年11月15日起至2015年5月14日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告段青军、盛长礼自愿承担连带责任保证。被告杨玉连与段金光系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告段金光和杨玉连未履行还款义务，被告段青军、盛长礼也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告段金光、杨玉连、段青军、盛长礼未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月13日，被告段金光书面申请加入原告富民合作社。2014年11月15日，被告段金光与原告富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2014年11月15日起至2015年5月14日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告段青军、盛长礼提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。
被告段金光与被告杨玉连系夫妻关系，该债务发生在2014年11月份，即段金光与杨玉连婚姻关系存续期间内。债权人与债务人段金光未明确约定该借款为个人债务。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、收据、邮政快递回执单、各被告户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告段金光向原告借款40000元，并由被告段青军、盛长礼提供担保，承担�带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告段金光与杨玉连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告段金光与杨玉连共同偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告段青军、盛长礼承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告段金光、杨玉连于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2014年11月15日起至2015年5月14日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告段金光、杨玉连于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告段青军、盛长礼对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十六日
书记员 张昆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1425号
原告：安某某，现住榆树市。
被告：孟某某，司机，现住榆树市。
本院在审理原告安某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 未金波
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1850号
原告杨玉芬，女，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县。
被告杨广成，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
本院在审理原告杨玉芬诉被告杨广成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芬的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芬撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 映
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00061号
原告于×1，女，1967年3月12日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李×，女，1942年10月20日出生。
被告于×2，男，1963年8月10日出生。
上述二被告委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告申×，女，1962年12月10日出生。
被告于×3，男，1986年10月7日出生。
被告于×4，男，1971年9月30日出生。
被告于×5，男，1974年1月7日出生。
委托代理人芦丽书（于×5之妻），女，1970年6月16日出生。
被告于×6，女，1969年1月18日出生。
原告于×1诉被告李×、于×2、申×、于×3、于×4、于×5、于×6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×1及其委托代理人贺孟东，被告李×、于×2及其二人委托代理人陈思行、申×、于×3、于×4、于×5、于×6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称，原告自幼为房山区××街道××村村民，李×为原告母亲。2000年，房山区××街道××村征地拆迁，家庭共获得拆迁款、各项补助若干，安置位于房山区××街道××东里×号楼×单元×房屋一套。原告多次与被告协商，要求将属于自己部分的拆迁款及其他补助归还原告，但被告拒不支付。现原告诉至法院，要求被告归还原告拆迁款、补助费等共计48644元；位于房山区××街道××东里×号楼×单元×房屋中的30平方米归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
七被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉争房屋是由××村×区×号院拆迁所得，该院是于×1的哥哥于×2自己家的宅基地和房屋，房屋是于×2家建的，所以拆迁款应当是于×2、申×和于×3的。对于使用权补偿和补偿0.2系数，可以分给原告六分之一。房屋拆迁时每个拆迁人口有36平方米的安置面积，在册的拆迁人口为6人。拆迁房屋和父母没有关系，老人的户口也不在×区×号院内，之所以将老人列在协议的安置人口里，是因为当时村里管得比较松，将原告列在协议的安置人口里是出于亲情的考虑。××东里×号楼×单元×号房屋原告不同意购买，实际上也没有出资购买。因为原告不要自己的36平方米的安置面积，所以就买了5个人安置面积180平方米，最后也没有用原告的安置面积购房房屋，该套房屋和原告没有任何关系，不属于原告和被告共有。原告没有权利向被告主张拆迁款事宜。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李×与于×7系夫妻关系，于×7于2012年8月17日去世。李×、于×7育有子女五人，即于×2、于×4、于×5、于×1、于×6。于×2与申×系夫妻关系，二人育有一子于×3。
于×2一家在位于房山区××街道××村×区×号有宅院一处，宅基地系于×2申请，院内房屋系于×2一家所建。2002年该宅院被拆迁。2002年4月4日，于×2（乙方）与房山区××地区××村村民委员会（甲方，以下简称“××村委会”）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方支付乙方补偿款291684元，其中包括：1、所有权补偿75684元；2、使用权补偿162000元；3、补偿0.2系数54000元，甲方支付乙方拆迁补助费15913元，其中包括搬家补助978元、提前搬家奖励5000元、其他补助费9935元。根据该协议，乙方在册人口为6人，分别为于×2、申×、于×3、于×7、李×、于×1。拆迁时，于×1户籍在房山区××镇××村×区×号内×号，不在拆迁宅院内居住。
根据《××村房屋拆迁修改方案》的规定，购房指标为每人36平方米。2002年10月，于×2与北京安顺园房地产开发有限公司签订内销商品房买卖协议，购买2套楼房，分别位于××东里×号楼×单元×号和××东里×号楼×单元×号，房屋面积共计180.52平方米。
2002年10月10日，于×1与于×2签订《协议书》，内容为：“今有××小区×-×-×两居室一套，户主于泊、李×、于×1居住，其中于×1所持有部分于2002.10.10号商定给清补偿款人民币肆万元整，从今以后此房与于×1无关，最终所有权归于×2所有，即日起生效。”于×1不认可该协议书上的签字为其本人签字，并申请笔迹鉴定。2014年6月3日，北京民生物证科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上“于×1”与样本上于×1签名倾向是同一人书写。于×1对该鉴定意见不予认可，但未提交书面异议。七被告称，于×2已经根据该协议书向于×1支付4万元补偿款，于×1收到后于2013年10月退回，但于×1对此不予认可。
另查，经本院向××村委会询问，于×1将户籍迁回××村，但其没有房屋，属于空挂户，为拆迁在册人口，应享有36平方米的回迁面积，但其自己没有购买，所以没有其回迁房屋。
在案件审理过程中，本院依职权追加于×2、申×、于×3、于×4、于×5、于×6为共同被告。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告双方提交的户口本、派出所证明信、××村旧村改造第三批拆迁工程奖励办法、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、内销商品房买卖合同、协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，位于房山区××街道××村×区×号宅基地及地上物均属于×2一家所有，该宅院内没有于×1的财产，于×1亦认可这一事实。现于×1要求分割拆迁补偿款的六分之一，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2002年10月10日于×1与于×2签订的《协议书》，为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议书效力予以确认。双方均应按照该协议书的约定履行各自义务。虽然于×1对该协议书上的签字不予认可，但未能提交有效证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。根据该协议书的内容，结合××村委会的意见以及于×2一家实际购买的回迁房的面积，于×1未购买自己应享有的36平方米的回迁面积，其现在要求××东里×号楼×单元×房屋中的30平方米归其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据于×1与于×2签订《协议书》的约定，于×2应当给付于×14万元拆迁补偿款。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告于×2于本判决生效后十日内给付原告于×1拆迁补偿款四万元。
二、驳回原告于×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十五元，由原告于×1负担四百零二元（已交纳），由被告于×2负担八百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 霍云蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1443-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邱加梁，男，1971年3月3日生，汉族，住永安市。
被执行人邱加梁追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月6日作出的（2015）永民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2975元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第524号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第524号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第44号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5047号
原告：杨凤荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：黄永丰，男，汉族。
原告杨凤荣与被告黄永丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年08月26日立案，原告杨凤荣于2016年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤荣撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告杨凤荣负担。
审判员 韩仲刚
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 哲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初657号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金国珍，男，1984年7月1日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，本科文化，系延边文化艺术研究会职工，现住吉林省延吉市建工街森警公寓4号楼6单元401室（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人金国珍犯故意伤害罪，于2016年10月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花、书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人金国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日0时38分许，被告人金国珍，在延吉市建工街森警公寓东侧道上，因琐事与被害人南印泽发生口角后相互殴打，在殴打过程中金国珍持刀将南印泽身体划伤，造成皮肤裂伤，瘢痕累计长度20.6cm。经鉴定，本次被害人南印泽的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人金国珍赔偿了被害人的损失3万元，并取得被害人谅解。被害人南印哲撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人金国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，受案登记表，抓获经过及破案经过，调取证据（监控）通知书及清单，现场遗留的被害人鞋子的照片说明，作案刀具无法找到的情况说明，被害人伤情检验意见书，被告人的全国违法犯罪人员信息（无前科），证人孟繁林的证言，被害人的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人南印泽的陈述，被告人金国珍的供述与辩解及同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国珍与被害人间因琐事，即故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国珍在法庭上自愿认罪，且在案发后赔偿被害人全部直接损失等，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金国珍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一项）、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢天慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初154号
原告郑某某（曾用名郑某某），男，住甘肃省古浪县。
被告廖某某，女，住甘肃省古浪县。
原告郑某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告廖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2003年10月，原、被告在新疆打工期间相识，2004年农历1月6日举行了结婚仪式后开始同居生活，2004年农历1月18日在古浪县西靖乡人民政府登记结婚，2004年6月8日领取了结婚证。2005年11月14日生育婚生子郑某某。由于双方婚前缺乏必要的了解，共同生活中不断产生矛盾，2015年9月20日，双方因琐事发生争执后，被告用剪刀将原告刺伤，原告住院治疗15天后，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，并抚养婚生子郑某某。
被告廖某某辩称，原告的陈述不属实，原、被告感情一直很好，一直在一起生活，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争执焦点，原告提交下列证据：
1、结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、中国人民解放军第十医院住院病案复印件及武威市第二人民医院住院病案复印件各一份，证明原、被告发生争执，被告两次将原告致伤住院的事实。
被告对证据1无异议，认为她并没有和原告产生过矛盾，更没有致伤原告，对证据2不予认可。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。对证据2，被告不予认可，原告无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2003年10月，原告郑某某与被告廖某某在新疆打工期间相识，2004年农历1月6日举行了结婚仪式后开始同居生活，2004年农历1月18日在古浪县西靖乡人民政府登记结婚，2004年6月8日领取了结婚证。2005年11月14日生育一子，取名郑某某。2016年1月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某某与被告廖某某自愿登记结婚，结婚多年，并生育一子。在共同生活中虽因家务琐事发生争执，产生了矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，双方只要抛弃前嫌、消除隔阂，还是能够生活在一起，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郑某某与被告廖某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李华湖，男，1976年11月1生，住上海市嘉定区黄渡镇大众村***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华湖系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，037.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18170号
原告：单惠娟,女,1958年7月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小雪（实习，未到庭），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：王敏，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告单惠娟与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金16万元，并支付逾期利息（其中3万元从2017年9月5日起，13万元从2017年9月16日起，均按年利率6%支付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告单惠娟的委托诉讼代理人金汉操到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告王敏向原告单惠娟借款3万元，并出具借条一份，载明：今向单惠娟借得人民币叁万元整（30000），归还日期一个月。同年8月15日，被告又向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：王敏以台州市路（桥）区的农村集体土地承包权证向单惠娟女士借得人民币13万元整，借款期限为一个月，如一个月后仍未还愿意赔付单惠娟女士50000元整。借款到期后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于判决生效后十日内归还原告单惠娟借款本金16万元及逾期利息（其中3万元从2017年9月5日起，13万元从2017年9月16日起，均按年利率6%支付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨飞雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈凯琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18170号原告：单惠娟,女,1958年7月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雪（实习，未到庭），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：王敏，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告单惠娟与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金16万元，并支付逾期利息（其中3万元从2017年9月5日起，13万元从2017年9月16日起，均按年利率6%支付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告单惠娟的委托诉讼代理人金汉操到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告王敏向原告单惠娟借款3万元，并出具借条一份，载明：今向单惠娟借得人民币叁万元整（30000），归还日期一个月。同年8月15日，被告又向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：王敏以台州市路（桥）区的农村集体土地承包权证向单惠娟女士借得人民币13万元整，借款期限为一个月，如一个月后仍未还愿意赔付单惠娟女士50000元整。借款到期后被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于判决生效后十日内归还原告单惠娟借款本金16万元及逾期利息（其中3万元从2017年9月5日起，13万元从2017年9月16日起，均按年利率6%支付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一七年十二月十一日书记员  陈凯琳???
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2851号
申请执行人苍永智，男，1939年5月9日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人朱运福，男，1973年1月12日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人苍永智与被执行人朱运福为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初字2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产，被执行人工资已经冻结。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初字2449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执629号
申请执行人李某某，女，汉族，1970年12月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]439号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执629号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第32号
申请执行人张树生，男，汉族。
被执行人肖纯平，男，汉族。
被执行人王海民，男，汉族。
被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地聊城市开发区辽河路南2号楼。
法定代表人张德宽，董事长。
张树生申请执行肖纯平、王海民、聊城市威鼎建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第4312号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人肖纯平、王海民、聊城市威鼎建筑安装有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的324398元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02528号
原告王晓田，女，生于1989年3月4日，汉族，城镇居民。
被告段华阳，男，生于1981年10月18日，汉族，农民。
被告常治国，男，生于1985年2月15日，汉族，农民。
被告安阳市盛通物流有限公司，住所地安阳市龙安区文源街中州路办事处院内。
法定代理人王珊珊，该公司经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市东风路东风桥北洹上人家综合楼2-4楼。负责人张军，该公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王晓田与被告段华阳、常治国、安阳市盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称中国人保相州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告盛通物流公司、中国人保相州支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常治国、段华阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓田诉称，2013年9月3日下午16时许，原告骑电动车由东向西行驶到安林路与大白线交叉口时，被常治国驾驶的大货车右转弯时撞伤，致使原告右腿腓骨骨折，身体多处受伤，电动车报废。经公安部门处理，常治国应负事故的全部责任。为此，原告要求被告常治国、车主段华阳、车辆所属公司盛通物流公司、车辆所在保险公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车费、褥子共计18575.85（不含已付的4800元）。
被告盛通物流公司辩称，该案肇事车属段华阳所有，只是挂靠在自己公司名下。对该交通事故给原告造成的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由段华阳承担，自己公司不承担赔偿责任。
被告中国人保相州支公司辩称，对该事故给原告造成的合理损失，按照保险合同可以在保险范围内由自己公司进行赔偿，对原告起诉过高的部分及诉讼费不予赔偿。
被告段华阳和常治国未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日16时许，原告王晓田驾驶电动自行车由东向西行驶到安林路与大白线交叉口时，被常治国驾驶的豫ER89**号和豫EG3**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到事发路口右转弯时与原告相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗36天，花去医疗费11347.85元，期间常治国给付原告医疗费4800元。经诊断，原告损伤为右腓骨骨折，全身多处损伤。原告在中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司工作，月工资2400元。原告所骑立马牌电动车购买于2011年1月17日，当时价格1890元。2013年9月6日，经安阳县公安局对事故进行处理，认定常治国应负事故的全部责任，原告无责任。该肇事货车属段华阳所有，挂靠在盛通物流公司名下经营，常治国属该货车司机。该车在中国人保相州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险金额为122000元，商业第三者责任保险限额为55万元，保险期间均为2013年3月10日起至2014年3月9日止。上为本案事实。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证一份、行驶证二份、安阳县人民医院出院证一份、证明书一份、住院收费单据四张、病历一份、购买电动车由款收据一张、工资证明一份、盛通物流公司提供的汽车挂靠合同一份、保险单四份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，常治国驾车与原告发生交通事故，致使原告受伤，对原告造成的医疗费等损失19947.85元，按照常治国应负的责任，车主段华阳应负全部赔偿责任。但对原告请求过高的部分不予支持。原告要求的停车费150元和裤子损失160元无证据证实。对此不予支持。对原告以上损失，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、车损、交通费6980元，共计16980元；其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费2967.85元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王晓田医疗费、误工费等损失共计19947.85元（详见附后清单），执行时应扣除被告已付原告的医疗费4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由被告段华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年一月六日
书记员 申风平
王晓田损失清单
医疗费：11347.85元
营养费：36天×30元／天=1080元
住院伙食补助费：36天×15元／天=540元
误工费：60天×80元／天=4800元
护理费：36天×30元／天=1080元
电动车损失：1000元
交通费：100元
共计：19947.85元
首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、车损、交通费6980元，共计16980元；其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费2967.85元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终221号
抗诉机关银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1946年7月23日出生，山东省济宁市人，汉族，大专文化，原系宁夏水泥厂西安销售处经理，现系宁夏赛马水泥有限公司退休职工，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。2015年11月4日因涉嫌犯挪用公款罪被银川市西夏区人民检察院反贪局立案侦查，2015年12月16日被银川市西夏区人民检察院反贪局取保候审。2017年4月17日经西夏区人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贪污罪一案，于2017年4月13日作出（2016）宁0105刑初194号刑事判决。银川市西夏区人民检察院提出抗诉，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员李秀蓉出庭履行职务。上诉人郭某某及其辩护人胡彦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105刑初194号刑事判决。
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初272号
原告：明光市眼科门诊部，
负责人：金玉衡，该门诊部主任。
原告：金玉衡，女，1992年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：金山，系金玉衡父亲。
被告:胡桂林，男，1960年11月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告明光市眼科门诊部、金玉衡与被告胡桂林合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理中，原告明光市眼科门诊部、金玉衡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市眼科门诊部、金玉衡以与被告胡桂林达成和解协议为由申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，且不影响其他当事人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明光市眼科门诊部、金玉衡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由明光市眼科门诊部、金玉衡负担。
审判员 江 泓
二〇一七年二月四日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01061号
上诉人（原审被告）江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人王平。
被上诉人（原审原告）常熟市金尚不锈钢贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号B幢B1616。
法定代表人樊敏。
上诉人江苏金荷厨具制品有限公司因与被上诉人常熟市金尚不锈钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金荷厨具制品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏金荷厨具制品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第372号
原告李某，男，1989年7月14日生，汉族，居民，山东省临沭县人。
被告庄某，男，1977年11月4日生，汉族，居民，江苏省连云港市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑某某，该公司经理。
委托代理人朱某某，该公司职工。
原告李某与被告庄某、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下称人民财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告庄某、被告人民财保东海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月31日8时许，被告庄某驾驶系被告所有的车牌号为苏GCW5**小型汽车在河东区滨河东路与金雀山东路交汇处北匝道路段由南向北行驶时，与同向行使的我驾驶的无号牌北京现代小型汽车相撞，致车辆部分受损。后经交警部门处理，确定被告在此次事故中负主要责任，现因赔偿事宜未能达成一致意见。请求判令被告支付我车损共计10143元；诉讼费由被告承担。
被告庄某在法定期限内未答辩。
被告人民财保东海支公司书面辩称，一、贵院寄给我公司的关于原告李某案民事起诉状及原告相关诉讼材料等，我公司已知悉。二、我公司作为第二被告参加诉讼，是因为原告在起诉状中称肇事的苏GCW5**号车在我公司投保。经核实，苏GCW5**号车在我公司投保交强险122000元。请求法庭核实苏GCW5**号驾驶员庄某是否在本次事故中负有责任，如有责任，我公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对于原告的损失，请求法庭核实损失的依据，是否有物价评估或者保险公司定损。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月31日8时5分许，被告庄某驾驶苏GCW5**小型汽车，在河东区滨河东路与金雀山东路交汇北匝道路段由南向北行驶时，与同向行使的原告驾驶的无号牌北京现代小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年11月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201410315056号道路交通事故认定书，认定被告庄某负事故的主要责任，原告李某负事故次要责任。2014年11月6日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0914号”鉴定结论书，对于无牌北京现代朗动商品车损失价值评估为13633元，大写壹万叁仟陆佰叁拾叁元整。
另查明，无号牌北京现代小型汽车的实际车主系原告李某。苏GCW5**小型汽车的实际车主系被告庄某；该车在被告人民财保东海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。
原告李某因本次交通事故造成的损失：13633元。因涉案车辆苏GCW5**小型汽车在被告人民财保东海支公司投保交强险，故被告人民财保东海支公司对原告李某因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告李某赔付2000元；原告李某的其他损失11633元，应由被告庄某按照70%的比例赔偿8143.1元；原告李某要求被告庄某赔偿8143元，是原告对于其权利的自由处分，本院予以支持。被告庄某、被告人民财保东海支公司经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告人民财保东海支公司在交强险交强险范围内赔偿原告李某车损费2000元；被告庄某赔偿原告李某车损费8143元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李某承担20元，由被告庄某承担35元；财产保全费70元，由被告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年四月八日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第372号
原告李某，男，1989年7月14日生，汉族，居民，山东省临沭县人。
被告庄某，男，1977年11月4日生，汉族，居民，江苏省连云港市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑某某，该公司经理。
委托代理人朱某某，该公司职工。
原告李某与被告庄某、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下称人民财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告庄某、被告人民财保东海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月31日8时许，被告庄某驾驶系被告所有的车牌号为苏GCW5**小型汽车在河东区滨河东路与金雀山东路交汇处北匝道路段由南向北行驶时，与同向行使的我驾驶的无号牌北京现代小型汽车相撞，致车辆部分受损。后经交警部门处理，确定被告在此次事故中负主要责任，现因赔偿事宜未能达成一致意见。请求判令被告支付我车损共计10143元；诉讼费由被告承担。
被告庄某在法定期限内未答辩。
被告人民财保东海支公司书面辩称，一、贵院寄给我公司的关于原告李某案民事起诉状及原告相关诉讼材料等，我公司已知悉。二、我公司作为第二被告参加诉讼，是因为原告在起诉状中称肇事的苏GCW5**号车在我公司投保。经核实，苏GCW5**号车在我公司投保交强险122000元。请求法庭核实苏GCW5**号驾驶员庄某是否在本次事故中负有责任，如有责任，我公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对于原告的损失，请求法庭核实损失的依据，是否有物价评估或者保险公司定损。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月31日8时5分许，被告庄某驾驶苏GCW5**小型汽车，在河东区滨河东路与金雀山东路交汇北匝道路段由南向北行驶时，与同向行使的原告驾驶的无号牌北京现代小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年11月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201410315056号道路交通事故认定书，认定被告庄某负事故的主要责任，原告李某负事故次要责任。2014年11月6日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0914号”鉴定结论书，对于无牌北京现代朗动商品车损失价值评估为13633元，大写壹万叁仟陆佰叁拾叁元整。
另查明，无号牌北京现代小型汽车的实际车主系原告李某。苏GCW5**小型汽车的实际车主系被告庄某；该车在被告人民财保东海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。
原告李某因本次交通事故造成的损失：13633元。因涉案车辆苏GCW5**小型汽车在被告人民财保东海支公司投保交强险，故被告人民财保东海支公司对原告李某因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告李某赔付2000元；原告李某的其他损失11633元，应由被告庄某按照70%的比例赔偿8143.1元；原告李某要求被告庄某赔偿8143元，是原告对于其权利的自由处分，本院予以支持。被告庄某、被告人民财保东海支公司经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告人民财保东海支公司在交强险交强险范围内赔偿原告李某车损费2000元；被告庄某赔偿原告李某车损费8143元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李某承担20元，由被告庄某承担35元；财产保全费70元，由被告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年四月八日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第372号
原告李祥，男，1989年7月14日生，汉族，居民，山东省临沭县人，住该县。
被告庄锋，男，1977年11月4日生，汉族，居民，江苏省连云港市人，住该市东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司职工。
原告李祥与被告庄锋、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下称人民财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告李祥到庭参加诉讼、被告庄锋、被告人民财保东海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2014年10月31日8时许，被告庄锋驾驶系被告所有的车牌号为苏G×××××小型汽车在河东区滨河东路与金雀山东路交汇处北匝道路段由南向北行驶时，与同向行使的我驾驶的无号牌北京现代小型汽车相撞，致车辆部分受损。后经交警部门处理，确定被告在此次事故中负主要责任，现因赔偿事宜未能达成一致意见。请求判令被告支付我车损共计10143元；诉讼费由被告承担。
被告庄锋在法定期限内未答辩。
被告人民财保东海支公司书面辩称，一、贵院寄给我公司的关于原告李祥案民事起诉状及原告相关诉讼材料等，我公司已知悉。二、我公司作为第二被告参加诉讼，是因为原告在起诉状中称肇事的苏G×××××号车在我公司投保。经核实，苏G×××××号车在我公司投保交强险122000元。请求法庭核实苏G×××××号驾驶员庄锋是否在本次事故中负有责任，如有责任，我公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对于原告的损失，请求法庭核实损失的依据，是否有物价评估或者保险公司定损。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月31日8时5分许，被告庄锋驾驶苏G×××××小型汽车，在河东区滨河东路与金雀山东路交汇北匝道路段由南向北行驶时，与同向行使的原告驾驶的无号牌北京现代小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年11月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201410315056号道路交通事故认定书，认定被告庄锋负事故的主要责任，原告李祥负事故次要责任。2014年11月6日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0914号”鉴定结论书，对于无牌北京现代朗动商品车损失价值评估为13633元，大写壹万叁仟陆佰叁拾叁元整。
另查明，无号牌北京现代小型汽车的实际车主系原告李祥。苏G×××××小型汽车的实际车主系被告庄锋；该车在被告人民财保东海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。
原告李祥因本次交通事故造成的损失：13633元。因涉案车辆苏G×××××小型汽车在被告人民财保东海支公司投保交强险，故被告人民财保东海支公司对原告李祥因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告李祥赔付2000元；原告李祥的其他损失11633元，应由被告庄锋按照70%的比例赔偿8143.1元；原告李祥要求被告庄锋赔偿8143元，是原告对于其权利的自由处分，本院予以支持。被告庄锋、被告人民财保东海支公司经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告人民财保东海支公司在交强险交强险范围内赔偿原告李祥车损费2000元；被告庄锋赔偿原告李祥车损费8143元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李祥承担20元，由被告庄锋承担35元；财产保全费70元，由被告庄锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年四月八日
书 记 员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第372号
原告：王某某。
被告：东营市采青包装制品有限公司，住东营市河口区经济开发区明河路2号。
法定代表人：张亚捷，董事长。
本院在审理原告王某某与被告东营市采青包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐珍子
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第255号
罪犯宋可红，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）青刑一初字第49号刑事判决，认定被告人宋可红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯宋可红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋可红的悔改表现，有罪犯宋可红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋可红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋可红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02617号
原告无锡市堰桥硬质合金工具厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷堰裕路30号。
投资人高仲兴，该厂厂长。
委托代理人奚坤元，（受该厂的特别授权委托）无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告胡娟娣。
本院在审理原告无锡市堰桥硬质合金工具厂（以下简称堰桥硬质厂）与被告胡娟娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告堰桥硬质厂于2016年3月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告堰桥硬质厂自愿向本院申请撤回对被告胡娟娣的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堰桥硬质厂撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由堰桥硬质厂负担。
审 判 长 安震旦
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈艳芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2188号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杜清秀，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈吉财，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章雪华，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：程立堂，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。
陈玉荣与林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2187号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5500元，由林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂负担。因林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂的财产，未发现有可供执行的财产。因陈玉荣依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2187号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1142号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执2188号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第93号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：王晓平。
本院在审理上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人王晓平民间借贷纠纷一案中，上诉人浙江祥华房地产有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江祥华房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年三月十九日
书 记 员 楼 宁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1878号
原告：余建华，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：李方林，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住安福县。
本院在审理原告余建华与被告李方林民间借贷纠纷一案中，原告余建华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余建华负担。
代理审判员 �刘小明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初547号
原告：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地合肥市高新区科学大道79号科园创业中心1104-1106室，统一社会信用代码913401005545721669（1-1）。
负责人：叶希斌，总经理。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
原告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对冻结被告总额为100000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司总额为100000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年一月十九日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初547号原告：汪朝红，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈永鸿。本院在审理原告汪朝红诉被告合肥建工装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥建工装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案依合同约定应由原告所在地法院即安徽省霍邱县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。依据原告提供的房产证复印件和翰林园物业服务处提供的《证明》，可证明原告的经常居住地位于合肥市包河区滨湖新区翰林园小区，故本院具有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合肥建工装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 健二〇一六年二月十七日书 记 员 许子豪
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01084号
原告：朱××，女。
被告：刘××，男。
原告朱××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱××于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以感情破裂的证据不足需要收集为由撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年十二月一日
书记员 李大海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1131号
原告吕青华。
被告仇吉山，约50岁。
被告姜志华，约50岁。
本院在审理原告吕青华与被告仇吉山、姜志华民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告仇吉山、姜志华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕青华撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰梦梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2332号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：茅可娣。
被执行人：胡约儿。
被执行人：祝杰纳。
本院在执行（2016）浙0282执2332号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与茅可娣、胡约儿、祝杰纳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有229871.55元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2454.50元、执行费3348.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16995号
原告沈三妹。
委托诉讼代理人：景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告卞云。
被告苏景霞。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
原告沈三妹与被告卞云、苏景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈三妹的委托诉讼代理人景国强、被告卞云与被告苏景霞的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3,262,500元；2.判令被告支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息(以2,547,500元为基数，按照月利率2%计算)；3.判令被告支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息(以715,000元为基数，按照月利率2%计算)；4.判令被告支付律师费100,000元。事实和理由：被告卞云与被告苏景霞系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，其二人共向案外人借款3,150,000元。因无力偿还上述债务，二被告请求原告代为偿还上述债务。原告按照双方签订的《还款协议》约定，为二被告偿还债务本金及利息等费用合计3,262,500元。原告为二被告偿还债务后，二被告未按约向原告还款。原告多次向二被告催讨欠款，但是二被告仍未偿还。
被告卞云辩称：债务并非是其所欠下的，而是被告苏景霞以房屋作为抵押向小额贷款公司借款，并将借款用于赌博输掉了。小额贷款公司要用房屋抵债，于是找到原告，让原告帮忙还钱，被告苏景霞将房屋卖给原告，原告直接将钱打给小额贷款公司，所以二被告不欠原告的钱。此外，小额贷款公司的所有借款都是直接打入被告苏景霞的银行账户，被告卞云没有拿到一分钱。
被告苏景霞辩称：为了偿还债务，确实让原告帮忙还款，原告转了两笔钱，其中包括利息。对于借款，其予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告苏景霞的阿姨。2015年12月12日，被告卞云与被告苏景霞登记结婚，二被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告卞云、苏景霞与原告签订《还款协议》一份，言明二被告向案外人林慧花、姚志军借款2,500,000元，因无力偿还上述债务，请求原告于2016年7月8日前代为向案外人林慧花、姚志军还款本金加利息2,547,500元，二被告承诺于2016年7月30日前向原告归还上述还款，如未归还，自2016年8月1日起按照每月2%的利率支付利息直至偿还所有欠原告款项，如果二被告未及时还款，导致原告产生的所有追讨费用，包括诉讼费、保全费、律师费等均由二被告承担。
2016年7月8日，原告向案外人姚志军银行账户转账汇入2,547,500元。2016年8月8日，被告卞云、苏景霞与原告签订《还款协议》一份，言明二被告向案外人林慧花借款650,000元，因无力偿还上述债务，请求原告于2016年8月10日前代为向案外人林慧花还款本金650,000元以及服务费65,000元，二被告承诺于2016年8月14日前向原告归还上述还款，如未归还，自2016年8月15日起按照每月2%的利率支付利息直至偿还所有欠原告款项，如果二被告未及时还款，导致原告产生的所有追讨费用，包括诉讼费、保全费、律师费等均由二被告承担。2016年8月10日，原告向案外人李军明银行账户转账汇入715,000元。
以上事实，有结婚证、还款协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，二被告与原告签订《还款协议》两份，明确约定在原告代二被告向案外人清偿之后，二被告承诺于约定期限内向原告归还借款。现原告已经通过银行转账方式清偿了二被告欠案外人的某某，两份《还款协议》约定的向原告还款的日期也已到期，二被告应当按约向原告归还借款及利息。被告卞云辩称，二被告与原告签订《还款协议》后，被告苏景霞将房屋过户给原告，该房屋购房款用作归还借款，故二被告不欠原告的钱，但被告卞云并未提供相应证据予以证明，且被告苏景霞对于借款予以确认，故本院不予采信。至于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告卞云、苏景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈三妹借款2,547,500元，并支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息(按照每月2%计算)；
二、被告卞云、苏景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈三妹借款715,000元，并支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息(按照每月2%计算)；
三、驳回原告沈三妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。
案件受理费33,700元，减半收取计16,850元，由原告沈三妹负担500元(已付)，被告卞云、苏景霞负担16,350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2701号
原告陈某。
被告田某。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，开�共同生活。婚后被告因家庭琐事时常和原告吵闹打架，原、被告因性格长期不和，现已分居。随着孩子出生，家庭情况未有好转，家庭矛盾日趋严重，使原告伤心失望。综上，原、被告婚前了解不多，没有稳定的感情基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因双方性格不合，夫妻感情矛盾加剧，致现在夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子田雨润（2008年7月13日生）、婚生女田雨轩（2010年9月23日生）随原告生活，被告承担抚养费每个孩子200元∕月至成年；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我不想离婚，看女方的意思吧。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年7月13日婚生一子田雨润，2010年9月23日婚生一女田雨轩，现均随被告生活。庭审中，被告表示为了孩子愿意继续共同生活，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过接触了解后登记结婚、共同生活，建立有一定的夫妻感情，至今结婚已四年有余且育有一双子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，多为孩子、家庭考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原告陈某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4121号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。
被告：崔玉山，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告崔玉山房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间于2012年11月15日签订的《廉租住房租赁合同》，将所租房屋交还原告。2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的公共租赁住房（含廉租房）租金4901.16元;3、诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托代理人任志奇，被告崔玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崔玉山辩称，一、原告不具备起诉条件。在法律上原告应为赤峰市红山区人民政府，不应为赤峰市红山区住房和城乡建设局；二、我不属无故拖欠房租。民政局将我低保待遇撤销，造成我无力支付房租，这属于第三方责任，故不应解除原告与我的廉租住房合同。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。2012年11月15日，原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》。合同第一条约定乙方租住××园，建筑面积34.76平方米。第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。合同第六条约定：发生下列情形之一，经审核批准，强制乙方退出廉租住房保障：（一）乙方低保资格取消或乙方家庭生活得到改善，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；......（五）乙方不再享受廉租住房保障时，应立即腾退该房，甲方可给予乙方6个月腾退期，腾退期内按同地段同等商品房的市场租金标准收取廉租住房租金。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第四条第（二）项规定，廉租住房租赁家庭取消低保资格的，如该家庭月人均收入低于2014年度上半年城镇常住居民月人均可支配收入的80%（即1808元），且申请人及共同申请人能同时满足无其他住房、无营业执照、无私人车辆（摩托车、电动三轮车、国家特殊奖励车辆、残疾人代步用的残疾车除外）条件的，可以转为公共租赁住房租赁家庭。自2015年1月1日起，按每月6.5元/平方米的标准缴纳租金（租金实行动态管理，一年一定）。2015年7月，被告被取消低保，不符合继续租赁廉租住房的条件，被告租赁的房屋转为公共租赁住房，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月6.5元/平方米。被告按每月2.5元/平方米的标准向被告缴纳2015年7月至2015年12月的租金521.4元，至2017年6月30日尚欠租金总额4901.16元。被告已被取消低保资格，涉案廉租住房租赁合同中约定的解除条件已成就，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市红山区房产管理局与被告崔玉山于2012年11月15日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告崔玉山于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区（建筑面积34.76平方米）的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告崔玉山于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局廉租房租金4901.16元（自2015年7月1日至2017年6月30日）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告崔玉山负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二○一七年八月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4121号原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王鹏飞，局长。委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。被告：崔玉山，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告崔玉山房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间于2012年11月15日签订的《廉租住房租赁合同》，将所租房屋交还原告。2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的公共租赁住房（含廉租房）租金4901.16元;3、诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托代理人任志奇，被告崔玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崔玉山辩称，一、原告不具备起诉条件。在法律上原告应为赤峰市红山区人民政府，不应为赤峰市红山区住房和城乡建设局；二、我不属无故拖欠房租。民政局将我低保待遇撤销，造成我无力支付房租，这属于第三方责任，故不应解除原告与我的廉租住房合同。本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。2012年11月15日，原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》。合同第一条约定乙方租住××园，建筑面积34.76平方米。第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。合同第六条约定：发生下列情形之一，经审核批准，强制乙方退出廉租住房保障：（一）乙方低保资格取消或乙方家庭生活得到改善，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；......（五）乙方不再享受廉租住房保障时，应立即腾退该房，甲方可给予乙方6个月腾退期，腾退期内按同地段同等商品房的市场租金标准收取廉租住房租金。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第四条第（二）项规定，廉租住房租赁家庭取消低保资格的，如该家庭月人均收入低于2014年度上半年城镇常住居民月人均可支配收入的80%（即1808元），且申请人及共同申请人能同时满足无其他住房、无营业执照、无私人车辆（摩托车、电动三轮车、国家特殊奖励车辆、残疾人代步用的残疾车除外）条件的，可以转为公共租赁住房租赁家庭。自2015年1月1日起，按每月6.5元/平方米的标准缴纳租金（租金实行动态管理，一年一定）。2015年7月，被告被取消低保，不符合继续租赁廉租住房的条件，被告租赁的房屋转为公共租赁住房，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月6.5元/平方米。被告按每月2.5元/平方米的标准向被告缴纳2015年7月至2015年12月的租金521.4元，至2017年6月30日尚欠租金总额4901.16元。被告已被取消低保资格，涉案廉租住房租赁合同中约定的解除条件已成就，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区房产管理局与被告崔玉山于2012年11月15日签订的《廉租住房租赁合同》；二、被告崔玉山于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区（建筑面积34.76平方米）的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；三、被告崔玉山于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局廉租房租金4901.16元（自2015年7月1日至2017年6月30日）。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告崔玉山负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。本判决为终审判决。审判员李建坡二○一七年八月七日书记员张波
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第622号
申请执行人武桂丽。
被执行人徐振民。
本院在执行武桂丽与徐振民其他合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双滦民初字第49号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1399号
原告：陈志平，女，1992年2月21日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县蒙古族自治县乌兰傲都乡后蒙古户村后蒙古户屯。
被告：付伟，男，1989年10月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。
原告陈志平与被告付伟离婚纠纷一案中，原告陈志平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年八月二十日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1399号
原告：陈某某。
被告：付某。
原告陈某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年八月二十日
书记员 侯宇
原 告 陈 志 平 与 被 告 付 伟 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉�民初字第1399号原告：陈志平，女，1992年2月21日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县蒙古族自治县乌兰傲都乡后蒙古户村后蒙古户屯。被告：付伟，男，1989年10月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。原告陈志平与被告付伟离婚纠纷一案中，原告陈志平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志平撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。审判员  李宏二〇一五年八月二十日书记员  侯宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异16号
案外人：谌某红，女，1982年4月7日出生，汉族，安化县人，户籍地本县江南镇。
申请执行人：湖南星宇机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路雄踞都市东家1604号。
法定代表人：彭小光，该公司总经理。
被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谌某红于2017年12月13日对本院查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下的位于安化县东坪镇湾竹塘纯信豪苑小区小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋602房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谌某红称其与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2014年8月4日签订购买合同，购买纯信豪苑小高层房屋1栋602房，同时办理了网签手续，支付了首付款，并办理了银行按揭手续，其已于同年底入住该房，该房已属于其私有财产，不属于被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的财产。请求解除对该房的查封。
本院审查查明，2014年8月4日，案外人谌某红与安化县纯信房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，办理了网签，合同编号20140012602，案外人谌某红购买安化县纯信房地产开发有限公司开发的纯信豪苑项目中的小高层房屋1栋602房，该房屋建筑面积132.3平方米，按照每平方米1758.00元计总价款232583.00元，约定首付款72583.00元，余款采用银行按揭方式。2014年8月27日支付房款160000元，2014年9月2日，案外人谌某红支付房款款72583.00元，支付契税、房屋维修基金、水电开户费等10298.00元，同年底入住该房。
2016年9月20日，本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2016）湘0923执564号之二执行裁定书，查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所有的纯信豪苑小高层房屋预售许可证为2014-0012的1栋602号等19套房。
本院认为，案外人谌某红通过合法方式购买被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所开发的房屋，其已根据合同约定支付购房款，并办理了网签手续、支付了房屋契税、维修基金、水电开户费，并已入住该房。其购房行为发生在本院查封前，该房屋虽然登记在被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下，案外人谌某红已对该房屋享有占有、使用权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，案外人谌某红请求解除对该房查封的执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安化县纯信房地产开发有限公司名下纯信豪苑小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋602房的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄园亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8715号
原告：林宝国，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被告：周玉喜，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：聂国容，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：中山市睿昊五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周玉喜，该公司总经理。
原告林宝国与被告周玉喜、聂国容、中山市睿昊五金制品有限公司（以下简称睿昊公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林宝国及其委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告周玉喜、聂国容、睿昊公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝国向本院提出诉讼请求：1.周玉喜、聂国容、睿昊公司连带向林宝国支付股权转让款45万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月26日起计算至清偿之日止）；2.周玉喜、聂国容、睿昊公司连带向林宝国支付违约金15万元；3.周玉喜、聂国容、睿昊公司连带向林宝国赔偿律师费损失1万元；4.本案诉讼费由周玉喜、聂国容、睿昊公司承担。事实和理由：2017年4月19日，林宝国与周玉喜签订《股权转让协议书》，约定林宝国将其在睿昊公司的20%股权转让给周玉喜，转让价为75万元，该款分五期支付，即从2017年5月起至2017年9月止，每月30日前支付15万元。但周玉喜未按协议约定支付股权转让款，至今尚欠股权转让款45万元。林宝国多次催收，周玉喜明确表示无力支付。周玉喜除拖欠林宝国的股权转让款外，还拖欠他人债务，无力偿还。因此，林宝国认为周玉喜已经丧失履行股权转让协议的能力。聂国容是周玉喜的妻子，且是睿昊公司的股东之一，上述股权转让事宜发生于其婚姻关系存续期间，故聂国容应对涉案债务承担连带清偿责任。另，现周玉喜与聂国容共同持有睿昊公司100%的股权，亦是睿昊公司的实际控制人，股权转让协议中对睿昊公司的资产处理有明确约定，周玉喜、聂国容正转移睿昊公司的资产，故睿昊公司亦应对涉案债务承担连带责任。为此，林宝国诉至法院。
被告周玉喜、聂国容、睿昊公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理认定事实如下：睿昊公司成立于2016年7月21日，注册资本为10万元，股东为周玉喜、聂国容、柏善妹、林宝国，分别占有公司30%、30%、20%和20%的股份。林宝国主张周玉喜购买其持有的睿昊公司20%股权，并拖欠股权转让款45万元，为此提交《股权转让协议书》一份。《股权转让协议书》显示，2017年4月19日，林宝国（转让方、甲方）与周玉喜（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将其持有的睿昊公司20%股权转让给乙方。关于股权转让价格及价款的支付方式，协议第三条约定：1.双方一致确认，对于甲方新增加的投资款15万元部分，乙方同意于2017年4月30日前全额无息返还给甲方；2.返还上述新增加的投资款后，甲方同意根据本合同所规定的条件，以75万元将其在公司拥有的全部股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；3.双方确认，上述股权转让款乙方分五期支付给甲方，即从2017年5月份至2017年9月份期间乙方每月30号前支付股权转让款15万元。乙方全额支付股权转让款后30天内，甲方配合办理相关变更登记手续。关于违约责任，协议第七条约定，“如协议一方不履行或严重违反协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失（该损失包括但不限于可得利益损失、违约金及因追究责任而支出的律师费、诉讼费、差旅费、诉讼保全费等相关费用）……如乙方未能按协议约定累计达2期未支付上述股权转让款的，视为全部未支付股权转让款一并到期。甲方有权向乙方全额追讨，并要求乙方按照股权转让款总额的20%支付违约金。在此期间，甲方有权处理该公司内的厂房、产品、机械设备等相关资产，处理所得价款优先支付乙方尚欠的股权转让款。乙方未按时足额支付上述股权转让款时，乙方不得擅自处理该公司厂房、产品。否则造成甲方损失的由乙方进行赔偿”。双方还就其他事项进行了约定。林宝国表示，周玉喜已支付新增加的投资款15万元、股权转让款30万元，尚欠股权转让款45万元。另，林宝国为本案诉讼委托律师并支付了律师费1万元。本
本院认为：林宝国与周玉喜签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方应恪守履行。周玉喜未依约履行付款义务，其行为已构成违约，现林宝国起诉要求周玉喜支付股权转让款45万元及违约金15万元、律师费1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，结合双方关于违约金的约定，本院认为上述违约金已足以弥补利息损失，故林宝国该项主张，本院不予支持。
关于聂国容、睿昊公司的责任问题。林宝国未举证证明聂国容是周玉喜的妻子，故其要求聂国容对周玉喜的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。虽然林宝国与周玉喜签订协议约定，因股权转让款问题，其有权处理睿昊公司的资产，但该约定明显损害睿昊公司的权利，且未经睿昊公司同意，故林宝国据此要求睿昊公司对周玉喜的涉案债务承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。被告周玉喜、聂国容、睿昊公司会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周玉喜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林宝国支付股权转让款45万元、违约金15万元、律师费1万元；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告周玉喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴炎芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02161号
原告陈道智。
被告咸阳市某村委会。
负责人：赵某。
原告陈道智诉被告某村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈道智到庭参加了诉讼，被告某村委会负责人经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拟建办公楼，原告中标后于2011年3月28日签定了建楼合同。该合同约定清楚，但被告因故停建办公楼，按该合同第10条约定被告应赔偿原告51200元，原告与被告协商无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告因违约支付原告违约金51200元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据材料：
合同一份，证明被告方违约，应按合同规定赔偿被告办公楼总造价10%的违约金。
被告未出庭答辩及举证质证。
经举证、本院审查，认定证据如下：原告当庭提交的证据因其来源合法、内容真实，予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：被告某村委会新建约490平方米办公楼，原告中标，原被告于2011年3月28日签定建楼合同。该合同约定清楚，原告全部垫资承建该办公楼，总造价512050元。后原告先向被告交付押金30万元，但被告停建办公楼，原因不明，合同实际未履行，1个月后被告将30万元押金退还原告。原告以此要求被告违约赔偿。
本院认为：原、被告双方签订建设施工合同基于公平、自愿，应为合法有效。但被告无故终止合同，造成原告一定损失，由于合同实际尚未履行，应酌情予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告陈道智与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村委会签订的建设施工合同为有效合同，但已无履行必要予以解除。
二、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村委会在本判决生效之日起十日内向原告陈道智支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村委会承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
审 判 员 程保理
代理审判员 余卓君
二〇一一年九月九日
书 记 员 文 娟
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第467号
上诉人（原审被告）马满杰，女，1961年4月7日出生，汉族。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋淑利，女，1956年2月1日出生，汉族。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人马满杰因与被上诉人蒋淑利民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马满杰及其委托代理人宗福军，被上诉人蒋淑利及其委托代理人王喜斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院采信的案涉鉴定书存在瑕疵，致使原审判决认定基本事实不清，证据不足故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2467号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3956元，由上诉人马满杰预交，应予退回。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李美鸥