安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二初字第00007号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽磊鑫融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称黟县农商银行）诉安徽磊鑫融资担保有限公司（以下简称磊鑫公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黟县农商银行的委托代理人干方林、黄闯堂，被告磊鑫公司的委托代理人唐春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县农商银行诉称：2012年1月13日，黄山福平贸易有限公司（以下简称福平公司）因采购钢材向原告借款500万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定：借款期限为12个月；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。磊鑫公司作为保证人与原告签订了最高额保证合同，由其承担连带责任保证。2012年1月13日，原告将借款500万元发放给福平公司。现该借款早已到期，福平公司却只归还本金100万元和部分利息，至今欠原告本金400万元、利息1186520.99元，后经多次催收，福平公司对债务认可，但拒不归还，磊鑫公司只承认有担保责任，但不同意先行支付。请求：1.判令被告归还原告借款本金400万元，利息1186520.99元（计算至2014年10月21日止，以后利息依法依约另行计算）及律师费4000元，共计5190520.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
磊鑫公司答辩称：原告起诉的借款事实存在，磊鑫公司目前是受让股权后变更名称形成的，该笔债务是原来黄山磊鑫融资担保有限公司的遗留债务，公司现有股东在受让股权的时候，原有股东隐瞒了该债务。据相关证据显示，该债务在股权受让之前采取以物抵债的形式予以消灭。虽然贷款事实存在，但是已经不存在这笔债务。请求法院在查明事实后依法判决。
为证明其诉讼主张，黟县农商银行提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、安徽省银监局关于黟县农商银行开业的批复及法定代表人身份证明，证明黟县农商银行的诉讼主体身份；2.被告组织机构代码证、安徽省人民政府金融办关于同意黄山磊鑫融资担保有限公司跨设区市迁移重组事项的批复及企业工商公示信息，证明磊鑫公司企业信息变更情况；3.流动资金借款合同及最高额保证合同，证明黟县农商银行借款500万元给福平公司，原黄山磊鑫融资担保有限公司为该借款进行连带责任担保，以及合同关于贷款利率、期限和违约责任的约定；4.借款借据，证明黟县农商银行于2012年1月13日将本金500万元借给福平公司；5.贷款申请报告，证明福平公司借款的用途以及磊鑫公司的担保情况；6.利息清单，证明所欠利息明细。
磊鑫公司对黟县农商银行提供的证据真实性、合法性无异议，对相关利息的计算需依法予以审核。
磊鑫公司向本院提交了2014年2月17日黄山市人民政府金融办出具给安徽省人民政府金融办的一份关于黄山磊鑫融资担保有限公司债权债务情况的说明作为证据，证明磊鑫公司为包括福平公司在内的借款提供担保的担保金额共计2600万元，磊鑫公司名下的资产有3330.15万元，该资产的价值经过评估机构评估。涉及到磊鑫公司的担保债务，已经采取以物抵债的形式进行了处置。
黟县农商银行认为该份说明系复印件，真实性无法核实，且说明的内容不具法律效力，与本案不具关联性。
本院依磊鑫公司的申请责令黟县农商银行提交了双方当事人于2012年11月20日签订的以物抵债协议书。磊鑫公司认为该份协议书证明双方之间以物抵债的事实，且能够与黄山市人民政府金融办的说明相互印证。黟县农商银行认为以物抵债协议不包括本案争议的借款，且协议也没有实际履行。
本院对双方提交的证据的认证意见如下：对黟县农商银行提交的证据1-5，磊鑫公司没有异议，本院经审查予以确认；对黟县农商银行提交的证据6关于贷款欠息的计算，与合同约定一致，本院对此予以确认。对于磊鑫公司提交的证据，本院认为该份证据系复印件，无法核实真实性，且没有相应的证据佐证本案的借款已经通过以物抵债方式予以核销，本院对该份证据不予采信。对于本院依磊鑫公司申请责令黟县农商银行提交的以物抵债协议书，本院认为该协议内容并没有涉及本案的借款，与本案不具关联性。
本院经审理查明：2012年1月13日，福平公司与黟县农商银行签订了编号为2012黟农合行流借字第0011号的流动资金借款合同，约定福平公司因采购钢材需流动资金向黟县农商银行申请借款，循环借款额度为人民币500万元；借款额度有效期为2012年1月13日至2013年1月13日，在上述期限内，福平公司可循环使用上述借款额度；借款利率为固定利率，即年利率9.84%，按季结息，每季末月的第20日为结息日和付息日，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，磊鑫公司与黟县农商银行签订编号为（黟农合）银保字（2012）第0006号的最高额保证合同，磊鑫公司自愿为黟县农商银行和福平公司在2012年1月13日至2013年1月13日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为500万元，最高额保证合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，黟县农商银行于当日依约发放贷款人民币500万元。借款后，福平公司归还借款本金100万元，偿还利息218740.31元。截至2014年10月21日，福平公司尚欠借款本金400万元，利息1186520.99元。
本院另查明：2014年4月8日，磊鑫公司企业名称由黄山磊鑫融资担保有限公司变更为安徽磊鑫融资担保有限公司，同时企业经营场所、股东、法定代表人等事项也发生了变更。
本院认为：黟县农商银行与福平公司签订的借款合同及其与磊鑫公司签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，各方当事人均应当按约全面履行自己的义务。主债务人福平公司在接受黟县农商银行依约向其支付的借款后未依约履行主债务，磊鑫公司应依约对主债务扣除已经清偿的部分后承担相应保证责任。磊鑫公司对主债务承担连带责任的总额应以合同约定的最高担保限额500万元为限，对于黟县农商银行超出500万元限额部分的诉讼请求，本院不予支持。黟县农商银行主张的律师费因没有证据证明已经实际支出该费用，本院对此不予支持。磊鑫公司主张该笔债务已经通过以物抵债的方式消灭的答辩意见，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽磊鑫融资担保有限公司于本判决生效后十五日内对黄山福平贸易有限公司欠原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司的借款本息在500万元范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48134元，由被告安徽磊鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
人民陪审员 孙晓萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。