wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4166号
申请执行人李忠信。
被执行人陈慧燕。
被执行人陈茂华。
申请执行人李忠信与被执行人陈慧燕、陈茂华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台玉商初字第1149号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币244865.8元及利息，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款244865.8元及迟延履行期间的利息，申请执行费3572.99元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询被执行人无车辆可供执行，被执行人陈茂华与其配偶叶雅琴共同共有的位于玉环县玉城街道安康佳园13幢2单元202室的房产已被本院查封，但是该房是经济适用房，属于限制处分房，目前无法处置，被执行人去向不明。2016年2月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第4166号案终结本次执行程序。
申请执行人李忠信发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年二月二日
代理书记员 王峰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初286号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某桥。2016年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人李有学，山东启阳律师事务所律师。
被告人李某。2015年2月13日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月21日因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月8日释放。2016年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]267号起诉书指控被告人孙某桥犯贩卖毒品罪、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉。被告人孙某桥及辩护人李有学、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、贩卖毒品罪
2016年9月份以来，被告人孙某桥在赣榆县高速公路收费站等地向赵金明、胡一鹏贩卖冰毒，共计15克。
1、2016年10月份的一天，被告人孙某桥在班庄高速收费站附近以1000元的价格卖给赵金明冰毒5克。
2、2016年10月份的一天，被告人孙某桥在赣榆高速收费站附近向胡一鹏贩卖冰毒10克。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人孙某桥收取胡一鹏5000元购买冰毒的钱款，居间贩卖冰毒未遂。
二、容留他人吸毒罪
2016年12月份以来，被告人李某先后三次在其租住的新浦区茗馨花园房屋中容留孙某桥吸食冰毒。
另查明，临沭县公安局于案发后依法扣押了被告人孙某桥驾驶的白色东风启辰T70轿车一辆（车牌苏GMZ5**）、黑色皮包壹个（内含九张银行卡、身份证一张、驾驶证及行驶证一张、吸管一根）、乐视手机壹部、三星手机壹部、冰毒8.8克、微型电子称壹个；扣押了被告人李某的中国工商银行卡壹张及小米手机壹部。上述涉案物品均未随卷移送。
上述事实，被告人孙某桥、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某桥贩卖毒品，其行为严重妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于起诉书指控的第一起从被告人孙某桥身上搜出冰毒8.8克，经查明，该8.8克冰毒系被告人孙某桥在被告人李某家吸毒被抓时从其身上搜出，现无证据证实其贩卖毒品，系非法持有毒品，因达不到法定的定罪量刑标准，对该起事实不予定罪处罚。关于被告人孙某桥的辩护人李有学提出“指控的第一起及第二起事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，该两起事实均有被告人孙某桥供述，与证人赵金明、胡一鹏的陈述证实，虽然在供述和证言上对于每起事实的时间等略有差异，但综合证据来分析，从出行方式、交易形式及交易毒品的数量、价格上均能相互印证，能够认定公诉机关指控的这两起事实。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出“指控的第三起居间贩卖毒品不成立”的辩护意见，经查，根据被告人的供述与胡一鹏的言词证据，可认定胡一鹏转给孙某桥5000元是用于购买冰毒，居间贩卖的事实清楚，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人孙某桥到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；在贩卖毒品过程中，居间贩卖未遂，可以比照既遂从轻、减轻或免除处罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2023年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的白色东风启辰T70轿车一辆（车牌苏GMZ5**）、黑色皮包壹个（内含九张银行卡、身份证一张、驾驶证及行驶证一张、吸管一根）、乐视手机壹部、三星手机壹部、冰毒8.8克、微型电子称壹个；中国工商银行卡壹张、小米手机壹部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年九月五日
书 记 员 高希桂
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2017）皖0422执152号
涂才徳：
你与朱庆兵劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）皖0422民初2391号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人朱庆兵于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向朱庆兵支付工资款23000元；
二、向朱庆兵支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费315元，执行费250元。
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人李日星。
被执行人谢彩连。
委托代理人李日星。
被执行人李重明。
被执行人李永财。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行李日星、谢彩连、李重明、李永财款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）清佛法汤民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人李日星欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行本金49883.75元及利息2270.72元（利息暂计至2013年8月20日止，后息从2013年8月21日起仍按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），此款由被告李日星于2013年12月25日前归还3000元借款本息，于2014年1月20日前归还7000元借款本息，余下借款本息于2014年6月30日前全部还清给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人谢彩连、李重明、李永财对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费552元，由被告李日星负担。根据申请人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人谢彩连、李永财的银行存款520元和740元，查询工商、车管、房管等部门都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字532号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人李日星。
被执行人谢彩连。
被执行人李重明。
被执行人李永财。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与李日星、谢彩连、李重明、李永财款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）清佛法汤民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人李日星欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行本金49883.75元及利息2270.72元（利息暂计至2013年8月20日止，后息从2013年8月21日起仍按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），此款由被告李日星于2013年12月25日前归还3000元借款本息，于2014年1月20日前归还7000元借款本息，余下借款本息于2014年6月30日前全部还清给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人谢彩连、李重明、李永财对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费552元，由被告李日星负担。根据申请人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人谢彩连、李永财的银行存款520元和740元，查询工商、车管、房管等部门都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字532号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十三日
书记员 张邦超
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执531号
申请执行人乔梦，女，1992年10月生，汉族，住社旗县城郊乡上郭村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人乔梦与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】308号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】308号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执531号
申请执行人王秀玉，女，1975年12月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王秀玉与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】315号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】315号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执531号
申请执行人郭冬玲，女，1977年1月生，汉族，住社旗县城郊乡官寺村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郭冬玲与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】314号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】314号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00572号
原告：李某某。
被告：刘某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年三月二十日
书记员 马婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1100号
案外人：陈高华，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈高华于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈高华称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈高华无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈高华对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈高华于2014年10月27日与顺华置业公司签署了编号为20120430306的《商品房买卖合同》，陈高华从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为833400元）。陈高华已根据购房合同在2014年10月27日前全额付清了购房款（其中首付款253400元，贷款金额为580000元），且商品房已于2014年10月27日由顺华置业公司正式交付给陈高华占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈高华的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈高华的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈高华与顺华置业公司于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》，约定陈高华向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为833400元。顺华置业公司于2014年10月27日向陈高华开具金额为253400元的购房款发票，于2014年11月30日向陈高华开具金额为580000元的购房收据，金额共计833400元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈高华于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈高华在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈高华对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈高华对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执686号
申请执行人周武，男，1971年2月28日出，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人朱江治，男，1977年3月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人晏春凌，女，1976年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘卫，男，1970年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请人周武与被执行人朱江治、晏春凌、刘卫民间借贷纠纷一案中，经过执行已执行到位34万元，现查明被执行人无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一七年三月十二日
书 记 员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执686号申请执行人周武，男，1971年2月28日出，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人朱江治，男，1977年3月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人晏春凌，女，1976年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘卫，男，1970年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请人周武与被执行人朱江治、晏春凌、刘卫民间借贷纠纷一案中，经过执行已执行到位34万元，现查明被执行人无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红兵审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一七年三月十二日书 记 员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01748号
原告李圣英。
委托代理人李威，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港亮典房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区海晟大厦B605室。
法定代表人陈宽波，该公司总经理。
被告陈宽波。
被告连云港连昊贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海晟大厦B605室。
法定代表人许胜芳，该公司总经理。
原告李圣英诉被告连云港亮典房产经纪有限公司（以下简称亮典公司）、陈宽波、连云港连昊贸易有限公司（以下简称连昊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣英及其委托代理人李威到庭参加诉讼，被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李圣英诉称，2013年10月11日，被告亮典公司向原告借款5万元，并约定借款期限三个月，被告陈宽波、连昊公司为其提供担保，承担无限连带责任。现借款已到期，被告一直未支付利息，原告故诉至法院，请求判令被告亮典公司偿还借款50000元及利息、律师费1250元，被告陈宽波、连昊公司承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
被告亮典公司、陈宽波、连昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告亮典公司向原告李圣英借款50000元，被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供保证，三方共同签订了借款合同。合同约定借款金额为伍万元，借款期限自2013年10月11日至2014年1月10日止，借款利率为月利息3%，同时约定保底回报为出借人按中国人民银行同期贷款利率向借款方收取利息；借款方未按约定履行义务，有担保方在合同到期次日直接履行义务，担保方向出借人履行义务后，出借人在法律上享有的一切权力自动转归为担保方所有；担保方担保的范围为借款本金和利息、律师费、执行费等相关费用，担保期限为两年；合同并约定违约责任为如出借人选择按保底回报计算利息，则违约金为按逾期之日起付万分之五；管辖法院为出借人住所地人民法院。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司并出具了借款收据凭证。借款到期后，被告未能及时还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款收据凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告亮典公司向原告李圣英借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告亮典公司应及时偿还借款。原告李圣英要求被告亮典公司偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供保证，因借款合同对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担相应保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告选择合同中约定的月利息3%条款计算利息，因该约定超出法律规定标准，现原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1250元，经审查未超出法定收费标准，因借款合同中保证人的担保范围中对律师费的承担做出了约定，保证人依法应承担保证责任，但是合同并未约定借款人应承担律师费，故该部分费用由保证人自行承担，保证人在向原告给付后，对借款人亮典公司不享有追偿权。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亮典房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李圣英借款人民币50000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司承担代理费1250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费600元，共计1730元（原告已预交），由被告连云港亮典房产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执831号
申请执行人张广欣，女，1982年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张广欣与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2303号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执831号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初48号
公诉机关山西省左云县人民检察院
被告人李国念，绰号“三干头”，男，1981年5月29日出生，山西省浑源县人，户籍地山西省浑源县永安镇武村***号，居民身份号码1402251981********，汉族，初中文化，无业，捕前往山西省浑源县永安镇天峰南路自建平房。2010年因犯盗窃罪被山西浑源县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑11个月；2015年因犯盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑8个月。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被左云县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年8月3日被告人李国念到浑源县公安局投案，同日由左云县公安局执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李国念犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人李国念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日8时许，被告人李国念伙同李若云、刘志（二人均已判刑）驾驶刘志的车牌为晋BFS0**五菱之光灰色面包车从山西省浑源县出发，于12时许来到山西省右玉县玉龙苑小区，将被害人郭荣停放在该小区车牌为晋B833**豪爵喜运110黑色摩托车盗走。当日13时许，被告人李国念又与李若云、刘志来到左云县祥和嘉园小区，将被害人邢志芳的一辆绚丽红色新日牌电动车和被害人郭华的一辆柠檬黄色爱玛牌电动车盗走。经左云县价格认证中心认定，豪爵牌摩托车价值人民币3833元，新日牌电动车价值人民币1819元，爱玛牌电动车价值人民币1617元。案发后被盗的摩托车和两辆电动车被左云县公安局扣押，并均已发还给被害人。2017年8月3日，被告人李国念到浑源县公安局投案。
上述事实被告人李国念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、被告人李国念在侦查机关的供述、同案犯李若云、刘志在侦查机关供述、指认材料及照片、辨认笔录及照片、左云县公安局扣押及发还清单、鉴定意见、户籍证明、山西省浑源县人民法院（2010）浑刑初字第44号刑事判决书、山西省浑源县人民法院（2013）浑刑初字第17号刑事判决书、河北省涿鹿县人民法院（2015）涿刑初字第7号刑事判决书、山西省左云县人民法院（2016）晋0226刑初27刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国念以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币7269元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李国念在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国念犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李国念伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李国念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年4月2日止）。
（罚金限本判决书生效后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 张月梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵志媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04123号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李建，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告李建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 青
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初243号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区。户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年8月14日14时许，被告人王某甲及其父亲王某，因琐事纠纷至本市栖霞区某某农贸市场林某干货店进行冲砸，后被害人林某1赶至现场与王某甲发生肢体冲突，王某甲对林某1进行殴打，致林某1鼻部、面部损伤。案发后，群众电话报警，民警赶至现场将王某甲查获。
经鉴定，被害人林某1面部皮肤损伤已构成轻微伤，鼻部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲垫付被害人林某1医药费人民币3000元，另交付人民币15000元至派出所待处理赔偿事宜。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年8月14日14时许，被告人王某甲及其父亲王某，因琐事纠纷至本市栖霞区某某农贸市场林某干货店进行冲砸，后被害人林某1赶至现场与王某甲发生肢体冲突，王某甲对林某1进行殴打，致林某1鼻部、面部损伤。案发后，群众电话报警，民警赶至现场将王某甲查获。
经鉴定，被害人林某1面部皮肤损伤已构成轻微伤，鼻部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲垫付被害人林某1医药费人民币3000元，另交付人民币15000元至派出所待处理赔偿事宜。
本案审理期间，被害人林某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失，后又撤诉。被告人王某甲赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币33000元（含已支付金额），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人林某1的陈述，证人王某、林某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、人民调解记录、情况说明、收条及谅解书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人林某1经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0113刑初243号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1982年6月13日生，汉族，住南京市六合区。
附带民事诉讼被告人王某甲，男，1986年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理附带民事诉讼原告人林某与被告人王某甲故意伤害附带民事诉讼一案中，原告人林某于2017年7月25日向本院提出对被告人王某甲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对附带民事诉讼被告人王某甲的起诉。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱绍蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初781号
原告：佘庆全，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：朱怡乐，曾用名朱金花，女，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告佘庆全诉被告朱怡乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁惠芳、梁丽婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32252.56元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率6%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告为在香港FENDI购物，向原告借款人民币32252.56元并承诺离港后向原告返还，但经原告多次催促至今仍未返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的顺德农村商业银行借记卡活期交易明细，有出具银行加盖印单，对真实性予以确认；对于原告提交的微信聊天记录打印件，因未能出示相应的微信记录，且上述打印件显示的聊天内容并不完整，不足以证明原告主张的证明内容，本院不作审查确认。
本院经审理查明：2016年12月14日，原告在境外持其个人名下的银行卡刷卡消费人民币32252.56元，原告现主张上述款项是被告在香港购物并向其借款支付。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其在境外持其个人名下的银行卡刷卡消费人民币32252.56元是代被告付款，应作为被告向其借款，但原告提供的银行卡交易明细只是证明其曾在2016年12月14日刷卡消费，无证据证实是用于被告购物消费并向原告借取上述款项，原告提供的微信聊天记录只是打印件，因未能出示相应的微信原始记录，无法审查其来源是否真实，且上述打印件显示的聊天内容并不完整，不足以证明原告主张的双方存在借款的合意，故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佘庆全的全部诉讼请求。
本案受理费606.32元（原告已预交），由原告佘庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈秋莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2717号
申请执行人庄丽
被执行人张杰
被执行人石春霞
被执行人纪华
本院在执行申请执行人庒丽与被执行人张杰、石春霞、纪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人庒丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月五日
书记员 胡学平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08685号
罪犯邱鲁干，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月2日以（2009）埇刑初字第302号刑事判决，以罪犯邱鲁干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯邱鲁干减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱鲁干在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱鲁干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱鲁干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鲁干减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第577号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职工。
被执行人：刘秀芬，女，生于1974年9月17日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民速字第3号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行刘秀芬金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款本息共计14200元，负担本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民速字第3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 勇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3047号
原告:谢文春。
委托诉讼代理人李元敏（特别授权），广汉市和创律师事务所律师
委托诉讼代理人曾钦（一般代理），广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告谢文春与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢文春撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告谢文春承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 曾小玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00057号
原告：路慧杰，女，1970年9月2日出生，汉族。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：隋永军，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告：丹东滨海建设（集团）有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：徐道胜，该公司董事长。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
原告路慧杰诉被告隋永军、丹东滨海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路慧杰及其委托代理人陈志孝、被告隋永军、丹东滨海建设（集团）有限公司（以下简称：滨海公司）的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年11月，被告滨海公司承建丹东经济开发区扬州城（安民）工地5、6、7、8、9号楼工程，该公司又将该工程的木工工程分包给了被告隋永军。被告隋永军雇佣原告从事工长工作。现该工程已经竣工，被告隋永军欠付原告人工费39288元未结清，故原告诉至法院，请求判令被告隋永军给付原告人工费39288元，被告滨海公司承担连带责任。
被告隋永军辩称：被告隋永军作为原告的雇主，对其诉讼请求没有异议。
被告滨海公司辩称：2011年5月至2012年11月，被告滨海公司将其承建的丹东经济开发区扬州城5、6、7号楼土建劳务部分发包给东港市嘉诚建筑劳务有限公司，8、9号楼木工工程发包给被告隋永军。原告并没有从事8、9号楼的施工工作，因此产生的劳务费被告滨海公司不同意承担。
经审理查明：2011年5月至2012年11月，被告滨海公司承建丹东市新城区扬州城8、9号楼。被告隋永军从被告滨海公司分包了8、9号楼木工工程。被告隋永军雇佣原告在8、9号楼从事工长工作。现该工程已施工完毕，被告隋永军欠付原告人工费39288元至今未付。
本院所确认的上述事实，有工资表、欠付人工费总计表、（2013）兴民二初字00483号民事判决书、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告隋永军雇佣，向其提供了劳务，被告隋永军作为雇主，依法应当向其支付劳动报酬。原告诉请被告隋永军支付其人工费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告滨海公司将其承建的涉案工程分包给没有相应资质的被告隋永军，违法了法律规定，依法应当对被告隋永军欠付原告的人工费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
被告隋永军于本判决生效后3日内给付原告路慧杰人工费39288元。
被告丹东滨海建设（集团）有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告隋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一四年二月十七日
书记员 金鑫
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初676号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人薛某某，男，26岁，1990年3月20日出生于陕西省三原县，汉族，本科文化，个体工商户。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）614号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月29日22时19分，被告人薛某某驾驶牌号为陕DXXX**号白色福特牌小型轿车沿本市新城区矿山路由东向西行驶至矿山路西口时，遇民警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定血醇浓度为102.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月29日22时19分，被告人薛某某驾驶牌号为陕DXXX**号白色福特牌小型轿车沿本市新城区矿山路由东向西行驶至矿山路西口时，遇民警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定血醇浓度为102.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2282号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人薛某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人薛某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年11月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02112号
原告柯元，男，汉族。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所。
被告王华，男，汉族。
原告柯元诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。柯元到庭参加诉讼，王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯元诉称，王华与柯元曾系同事关系。2011年5月初，王华称其家中有急事，急需用钱。柯元出于同事感情，于2012年5月9日借给王华31500元，王华于当日向柯元出具借条1张，约定2011年6月30日前还清。还款期限届满后，经柯元多次催收，王华归还柯元5000元后，以各种理由推脱拒不还款。故柯元起诉来院请求：1、判令王华偿还柯元借款26500元并支付从2011年7月1日起至付清之日止，以26500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由王华承担。
柯元为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张（2011年5月9日）。
王华未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2011年5月9日，王华出具借条1张，载明：“今借到柯元人民币：31500，大写：叁万壹仟伍佰元正，于2011年6月30日前一次性还清。”
庭审中，柯元陈述，王华于2012年6月份向其归还借款本金5000元。
柯元以王华未按约定归还剩余借款26500元为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，柯元与王华之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。柯元已向王华履行了提供借款的义务，王华未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于柯元主张的要求被告归还借款26500元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起3日内向原告柯元返还借款26500元，并支付以26500元为基数，从2011年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，财产保全费320元，公告费600元，共计1457元，由被告王华负担（此款原告柯元已垫付，由被告王华于本判决生效之日起3日内支付给原告柯元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈藜月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2005号
罪犯杜广明，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）岩刑初字第34号刑事判决，以被告人杜广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止），判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日、2015年10月20日作出（2014）三刑执字第2290号、（2015）三刑执字第2911号刑事裁定，分别对其减刑七个月和七个月（刑期至2018年6月12日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬，减刑间隔时间2015年11月至2017年8月累积考核分2172分，2015年9月至2017年8月累积考核分2352分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜广明减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月13日起至2017年12月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5184号
原告瞿玉兰。
被告上海汇浩实业集团有限公司。
法定代表人厉惠章。
委托代理人华海斌。
委托代理人王丹凤。
原告瞿玉兰诉被告上海汇浩实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告瞿玉兰及被告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2014年10月至2016年11月期间工资人民币104,000元（以下币种相同）。事实和理由：原告于2007年左右入职被告处，担任仓库管理员，办公地点在金山区新城路1号皇家金煦大酒店，2015年底该酒店关门后又搬到红旗东路500号办公。双方签订有劳动合同，约定月工资为6,000元，发放方式均是以现金形式签字领取，被告没有为原告缴纳社保，平时也没有进行考勤。被告出具的工资确认单可以证明拖欠工资事实。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。确实存在拖欠被告工资的事实，对欠薪金额也无异议，但因公司已经停止经营，故无力支付拖欠工资。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、职工工资确认单（复印件）一份，以此证明拖欠工资的事实。
经质证，被告对证据1无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1，因无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：，被告上海汇浩实业集团有限公司成立于2007年7月17日，法定代表人厉惠章，注册地上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城4号楼309室。
本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告未能提供证据证明其实际为被告提供了劳动，而原告陈述的其入职时间、所在岗位、部门人员等内容与起诉状及另案当事人的庭审陈述亦不符，且除双方自认外，亦未能提供证据证明原、被告之间按照月工资6,000元的标准履行，即使自原告入职以来其工资以及生活费均以现金形式支付，但被告未能提交工资签收单及相应财务凭证，该情形亦有违常理。故仅凭双方的自认，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系及欠薪事实，对原告要求被告支付2014年10月至2016年11月期间工资104,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿玉兰要求被告上海汇浩实业集团有限公司支付2014年10月至2016年11月期间工资104,000元的诉讼请求。
本案案件受理费2380元减半收取1190元，由原告瞿玉兰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年七月三日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4328号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古其超，男，1969年9月25日出生，汉族，住广平县。。
被上诉人（原审被告）：刘豹，男，1992年8月20日出生，汉族，住馆陶县。。
被上诉人（原审被告）：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地：邯郸市东环北路133号江泉大厦7层705号。
法定代表人：张鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，男，汉族，1978年6月5日出生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：司得长，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安财险邯郸支公司)因与被上诉人古其超、刘豹、邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称驰顺公司）、司得长机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险邯郸支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判为：平安财险邯郸支公司在冀DP672**号D3P79挂车投保的机动车商业三者险保险限额范围内不应赔偿古其超各项经济损失共计16439元；3、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认可古其超的车辆损失明显错误。首先，该车辆鉴定程序不合法。未按照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》中鉴定机构选择及委托程序的有关规定执行，未与平安财险邯郸支公司协商选择鉴定机构，鉴定时也未通知平安财险邯郸支公司到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，平安财险邯郸支公司对无法核实的损失不承担赔偿责任。其次，古其超使用的车辆在广平天民汽修实际修理完毕，古其超拒不提供实际修车发票及维修明细证明其实际损失。平安财险邯郸支公司有理由相信，实际修车费用远远低于鉴定结论。车辆经实际维修后，应该按照实际花费的金额主张车损，鉴定结论不应再作为本案的定案依据。再次，鉴定结论不客观。鉴定结论明显过高。古其超的车辆并非在4S点进行维修，鉴定机构却根据4S店的报价进行鉴定，平安财险邯郸支公司认为应按照市场价格对其车损进行鉴定，众所周知，市场价远远低于4S店的报价。综上，平安财险邯郸支公司仅认可古其超车损为30000元，此处多判了13439元。二、评估费不应由平安财险邯郸支公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，古其超请求的评估费不应由平安财险邯郸支公司来承担。且鉴定机构收取的评估费数额违反了《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》第二条的规定：交通事故损失评估鉴证按损失评估、鉴证额采取差额定率累进收费办法，收费标准：10万元（含10万元）以下收费费率3%。评估结论为43439元，评估费应收43439元*3%=1303.17元，鉴定机构按照收费费率7%，超出两倍多的费率收取评估费3000元明显违反相关规定，请法院予以纠正。
古其超辩称，是保险公司让我方去天民修理厂修理的，具体多少钱也是保险公司与天民修理厂交涉。本案应维持原判。
刘豹辩称，对法院判决没有意见。
驰顺公司辩称，对于具体损失不再发表意见。
司得长未予答辩。
古其超向一审法院起诉请求：请求依法判令司得长、驰顺公司赔偿因交通事故给古其超造成的经济损失46439元，平安财险邯郸支公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由商业第三者险承担。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日司得长驾驶车主为驰顺公司的冀DP672**号冀Ｄ×××××车沿309国道南线由西向东行驶至740公里+100米处时未保持安全车速追尾撞上前方古其超驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，造成乘车人闫凤英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经广平公安交通警察大队出具事故认定书，认定司得长负事故的全部责任。河北省广平公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告，估损金额总计为43439元。该公估花费公估费用为3000元。冀DP672**号冀Ｄ×××××车的实际车主为刘豹，车辆登记车主为驰顺公司，驾驶人司得长为刘豹的雇佣司机。冀Ｄ×××××号轿车的所有人为李艳红，古其超借用该车时发生交通事故，事故后维修车辆的费用由古其超承担。冀DP672**号主车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任保险限额为100万，不计免赔；冀Ｄ×××××车在保险公司投有商业第三者责任保险限额一份，限额为5万，不计免赔。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由商业险按照事故责任人比例赔偿，再不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。车主李艳红的车辆受损后，古其超作为借用人承担了全部维修费用，则古其超转而向保险公司主张损失，并无不当。古其超提供的公估报告，系交警大队委托，保险公司未能提供足以反驳该公估结论的证据，故该公估结论可以作为证明古其超损失的证据。公估费3000元属于古其超为确定其损失而实际支出的必要的费用，故古其超要求三被告赔偿经济损失46439元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告古其超46439元。案件受理费961元，减半收取480.5元由被告刘豹负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，平安财险邯郸支公司上诉称车辆损失鉴定程序不合法、结论不客观而不应作为本案定案依据，因本案中的《公估报告》系广平公安交通警察大队委托具有资质的公估机构出具，程序合法且平安财险邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该评估报告所核定的损失费用数额予以认定。
平安财险邯郸支公司所提其不应承担评估费的问题，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用是确定损失数额的必要支出，且古其超已实际支付该款项，故一审判决平安财险邯郸支公司承担该项费用并无不当。
综上所述，上诉人平安财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 程建光
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执650号
申请执行人：文金楚，�，汉族，1981年12月22日出生，住河南省唐河县。
被执行人：贾玉林，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省唐河县。
申请执行人文金楚申请执行贾玉林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执650号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年九月一日
书记员 程沛善
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3231号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，男，1990年10月1日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为本市白云区。因本案于2016年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。
辩护人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3018号起诉书，指控被告人龙某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月5日19时许，被告人龙某在本市白云区江高镇江村江同路145号中国工商银行内，破坏编号为36020428的ATM机的CS组件，致使该ATM机无法进行工作。8月14日13时许，龙某又到上址以相同的方式，破坏编号为36021622的ATM机。经鉴定，上述编号为36021622的ATM机的日立CS组件更换需人民币5017元。公诉机关据此认为，被告人龙某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下量刑意见：一、龙某犯罪后如实供述罪行，有悔罪表现；二、龙某已经赔偿了被害单位的经济损失并获谅解。综上，请求法庭对其免予刑事处罚或判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明2016年8月5日19时许，被告人龙某在本市白云区江高镇江村江同路145号中国工商银行内，破坏编号为36020428的ATM机的CS组件，致使该ATM机无法进行工作。8月14日13时许，龙某又到上址以相同的方式，破坏编号为36021622的ATM机。经鉴定，上述编号为36021622的ATM机的日立CS组件更换需人民币5017元。同年9月6日，龙某被公安人员抓获。同年10月21日，被告人龙某的家属赔偿被害单位中国工商银行广州江村支行人民币5018元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人龙某的供述，被害单位工作人员江某的陈述，现场照片及勘验检查笔录，被损坏ATM机的照片，ATM机维修报价单及发票，视频监控录像及截图，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过，谅解书及收据。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出定罪免刑或拘役的量刑意见，经查，龙某在侦查阶段虽如实供述有毁坏财物的行为，但没有如实供述其犯意、动机，当庭亦无明显的悔罪之意，故辩护人提出的量刑意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人龙某当庭自愿认罪且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人龙某的家庭状况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执703号
申请执行人：王龙学，男，1976年7月15日出生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人：史学文，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：李刚秀，女，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：史小玲，女，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：王昌秀，女，1967年7月4日出生，汉族，巫山县巫峡镇政府职工，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王龙学与被执行人史小玲、史学文、李刚秀、王昌秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3919号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人史小玲、史学文、李刚秀、王昌秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执703号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执703号申请执行人：王龙学，男，1976年7月15日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：史学文，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李刚秀，女，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：史小玲，女，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：王昌秀，女，1967年7月4日出生，汉族，巫山县巫峡镇政府职工，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王龙学与被执行人史小玲、史学文、李刚秀、王昌秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3919号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人史小玲、史学文、李刚秀、王昌秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执703号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3507号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈庆和，男，1976年9月25日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆和偿还信用卡透支本金8183.03元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1430.29元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1926.78元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1703.16元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为13243.26元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号52×××03申领时间2013年9月23日信用额度5000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年9月23日起开始透支，2016年2月14日透支消费8900元，此时形成透支本金8900元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，被告于2016年3月14日还款911.97元，其中716.97元用于冲抵本金，195元用于冲抵超限费。合计债权额核定本息额及费用结欠本金8183.03元透支滞纳金409.15元透支利息截至2017年7月18日的利息为2558.12元，之后的利息以透支本金8183.03元为基数按日利率万分之五计收。费用1903.16元备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8183.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8183.03元×5%≈409.15元。2、本案存在超限透支，造成本金超出信用额度，原告已收取超限费，系正常业务范围。3、原告主张的超限费系收取至2016年12月15日，之后已停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8183.03元及利息（截至2017年7月18日共计利息2558.12元，之后的利息以透支本金2558.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）409.15元、费用1903.16元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告陈庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初71号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨立萍，男，1969年10月20日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂工人，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被取保候审。
辩护人田启梁、张姗，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨立萍犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨立萍及其辩护人张姗到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日1时许，被告人杨立萍酒后与被害人包某在滨南采油厂管理一区宿舍楼2单元2楼东户包某的宿舍内，因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人杨立萍用碗将包某左脸划伤，包某将杨立萍面部打伤。后经法医鉴定，包某损伤程度为轻伤二级，杨立萍损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人杨立萍的供述、被害人包某的陈述、证人侯某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨立萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨立萍经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首。
被告人杨立萍对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人包某有过错；2、被告人杨立萍系自首；3、被告人杨立萍积极赔偿被害人包某的经济损失，并取得了被害人的谅解；综上，建议法院对被告人杨立萍免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月16日1时许，被告人杨立萍酒后与被害人包某在滨南采油厂管理一区宿舍楼2单元2楼东户包某的宿舍内，因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人杨立萍用碎碗将包某左脸划伤。后经法医鉴定，包某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人包某陈述，其自己花钱在宿舍接的网线，并从路由器上接出一根网线让杨立萍上网用，因网速太卡，其将这根网线拔了。2015年11月16日1时许，杨立萍酒后找其理论为什么把他的网线拔了，并动手打其，后双方相互撕打，杨立萍用碎碗将其左脸划破。
2、证人证言
（1）侯某、林某、曲某、董某（中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂职工）证言，证实2015年11月16日凌晨2时许，侯某在单位值班时接调度室电话说包某受伤了，后侯某通知林某、曲某、董某分别将包某、杨立萍先后送到滨州市人民医院救治，他们在路上看到杨立萍的头破了，脸上有血，包某的身上、脸上有血。
（2）戴某证言，其与包某等人一同在滨南采油厂管理一区宿舍楼2单元2楼东户单位宿舍居住。2015年11月16日7时许，其到宿舍换衣服时发现宿舍内一片狼藉，其床上有一个碎碗、酱油、血迹，房间地面上有碎碗、酱油桶、血迹、脚印等。其以为包某喝醉了弄的，其将宿舍打扫干净后，把床单也扔了。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明作案现场情况。
4、（鲁滨南）公（法）鉴（临）字[2016]054号法医学人体损伤程度鉴定书，载明包某的损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）住院病案，载明被害人包某的伤情。
（2）发、破案经过，载明被告人杨立萍的到案情况。
6、被告人杨立萍对公诉机关的指控予以供认。
2015年11月16日，被告人杨立萍经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了其将被害人包某打伤的事实。
本案审理过程中，被害人包某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人包某与被告人杨立萍自行达成赔偿其各项损失共计130000元的和解协议，并撤回对被告人杨立萍的起诉，且表示对被告人杨立萍的行为予以谅解。
本院认为，被告人杨立萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人杨立萍的辩护人所提被害人包某有过错的辩护意见，经查，被告人杨立萍因网线被拔到被害人包某的宿舍找包某理论，后双方因言语不和发生争吵，继而相互撕打，但双方均称对方先动手，事情的起因由被告人杨立萍引起，而现有证据不能证实被害人包某存在过错，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨立萍持锐器伤人，酌情可从重处罚。被告人杨立萍投案自首，因其犯罪较轻，依法可免除处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨立萍积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立萍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终579号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03008号
原告赵某。
被告高某。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某经公告传唤未到庭，本庭依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，男到女家共同生活。期间，自己与被告于2005年2月26日生一子，取名赵高瑞，后于××××年××月××日补办结婚登记。被告于2005年年底外出至今不归，且无音讯。为此起诉法院，要求判令与被告离婚；孩子赵高瑞由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日举行了结婚仪式，男到女家同居生活。2005年2月26日，生一子赵高瑞，并于××××年××月××日登记结婚。后被告对原告及孩子关心较少并于2005年12月份离家出走，下落不明，至今无音信。据此，原告诉至法院，要求诉称内容。诉讼中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告答辩期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告坚持离婚，要求孩子赵高瑞由其自行抚养并放弃被告给付抚养费，被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚证，村委会证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚五年有余，并生有一子，但被告致夫妻关系、子女利益不顾，长期外出，下落不明已达五年，依法应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许；原被告之子赵高瑞，原告要求自行抚养，应予准许。为维护婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某离婚。
二、原、被告之子赵高瑞由原告赵某自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 张 亮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执411号
申请执行人：皮社会，男，汉族，1968年4月9日出生，住正阳县。
被执行人：杜户田，男，汉族，1965年12月23日出生，住江苏省邳州市新城区。
关于皮社会申请执行杜户田建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3406号民事判决书，责令被执行人杜户田履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜户田在中国农业银行股份有限公司河南省驻马店正阳县支行第一营业部账户（账号：622846204000****612）上的存款61000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 余 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2896-1号
原告武威市龙潭建材有限责任公司。住所地武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人呼连武，该公司董事长。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被告中国甘肃国际经济技术合作总公司武威移动项目经理部。住所地凉州区高坝镇碌碡村。
负责人刘其荣，该项目部经理。
本院在审理原告武威市龙潭建材有限责任公司诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司武威移动项目经理部买卖合同纠纷一案中，因原告武威市龙潭建材有限责任公司不能提供被告中国甘肃国际经济技术合作总公司武威移动项目经理部准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件。
本院认为，本案在审理过程中，因原告武威市龙潭建材有限责任公司不能提供被告中国甘肃国际经济技术合作总公司武威移动项目经理部准确的送达地址，亦不交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武威市龙潭建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 王云峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐晓磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1856-1号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司。
法定代表人王师荣，该公司董事长。
被执行人吴楠，无业。
被执行人吴威，无业。
奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行吴楠、吴威借款合同纠纷一案，徐州市徐州公证处作出的（2012）徐徐证执字第172号执行证书已生效。因吴楠、吴威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人被执行人吴楠名下有车辆，本院已依法查封。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市徐州公证处（2012）徐徐证执字第172号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00011号
申请执行人：朱怀建，男，1965年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱文取，男，1981年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：汤丽红，女，1964年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱怀建申请执行朱文取、汤丽红人身损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）蚌民一终字第00297号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初134号
原告邓某甲，男。
委托代理人冯俊，男，系麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女。
委托代理人王某乙，男（系被告父亲）。
原告邓某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人冯俊、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告王某甲于2009年经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，2013年8月3日生育一女邓某乙，由于我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，因轻信被告家人介绍而认为被告是个身体健康之人，婚后才发觉被告是一位精神病患者，而且有过住院治疗病史，但我还是和被告生活在一起并积极为其治疗，但被告在婚后存在暴力行为，殴打女儿、丈夫及家人。我认为我与被告之间没有夫妻感情交流，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂，现依法起诉，恳请法院判决准予离婚。
原告邓某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的身份证及常住人口登记卡复印件4份，拟证明原被告及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证复印件件1份，拟证明原被告于2010年2月4日登记结婚的事实。
证据三、民事判决书1份，拟证明原被告夫妻关系不好，感情破裂的事实。
被告王某甲辩称：原告起诉所说的离婚理由不能成立和所谓事实与实际不符。我的病情并不严重，目前在犯病中原告不仅不积极治疗，还提出离婚实际是在逃避自己的义务。我父母带我到武汉等地多次进行治疗，花费了大量的经济，我目前病情已有好转我不同意离婚，呈请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、湖北省人民医院病历原件1份，拟证目被告患有精神方面的疾病。
证据二、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据23张，拟证明被告王某甲治病花费了治疗费、交通费共计5086元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三，原告对被告提供的证据一、二，双方均无异议，本院认为上述证据取得途径合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，依法应予采信。
经审理查明：原告邓某甲与被告王某甲于2009年经人介绍相识，2010年2月4日在麻城市民政局登记结婚，2012年8月3日生育一女邓某乙。婚初双方感情较好，婚后因被告精神方面有些障碍致使双方很少进行思想感情交流，导致夫妻感情不和睦。原被告婚姻存续期间原告及被告父母亲为被告王某甲的疾病进行过多次治疗，目前病情已有好转，但原被告间因长期缺乏沟通自2003年分居生活至今。2015年1月12日原告邓某甲以被告王某甲婚前患有精神病且隐瞒病情，婚后久治不愈为由向本院起诉，本院依法驳回了原告的诉请，2016年1月12日，原告再次起诉要求与被告王某甲离婚，并要求抚养婚生女邓某乙而酿成纠纷。
本院认为，原告邓某甲与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后被告因精神方面疾病发生而与家人发生争吵、打骂而导致夫妻感情不和，婚后原告及被告父母亲为被告王某甲的疾病进行过多次治疗，目前病情已有好转，但原被告间因长期缺乏沟通而导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡，本院认为原被告间夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。婚生女邓某乙长期随原告及其父母生活，考虑到被告的病情目前还未完全康复的事实，为有利于小孩的健康成长，邓某乙宜由原告邓某甲抚养为宜，抚养费由原告自行负担。同时被告父母在原被告婚姻存续期间为其女被告王某甲多次外出寻医治疗，花费了一定的经济，离婚后被告还需要照料，考虑到被告目前的病情实际，宜由原告给予被告一定的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告自行负担；邓某乙成年后随父随母由其自择；被告王某甲有探视婚生女邓某乙的权利。
三、由原告邓某甲于本判决书生效之日起15日内一次性向被告王某甲支付生活扶助费10000元。
案件受理费200元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水平
二〇一六年三月十七日
书记员 邱 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01486号
原告十堰市神针工贸有限公司。住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街**号。
法定代表人郝兴强，该公司总经理。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告十堰盛世龙实业有限公司。住所地：十堰市普林工业园普林路**号。
法定代表人刘东红，该公司总经理。
委托代理人朱先涛，该公司法律顾问。
被告李应虎。
被告十堰新达共创工贸有限公司。住所地：十堰市普林工业园普林路**号。
法定代表人陈玉，该公司负责人。
原告十堰市神针工贸有限公司（以下简称“神针公司”）诉被告十堰盛世龙实业有限公司（以下简称“盛世龙公司”）、李应虎、十堰新达共创工贸有限公司（以下简称“新达共创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告神针公司的委托代理人李良、被告盛世龙公司的委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼，被告李应虎、新达共创公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神针公司诉称：我公司与被告盛世龙公司之间长期有供货关系，经双方对账，被告盛世龙公司尚欠我货款35760元。而被告李应虎系我公司销售人员，其与我公司签订了销售合同及保证书，应当承担连带保证责任。现因我公司催要无果，故诉至法院，请求判令被告盛世龙公司支付我公司货款35760元，判令被告李应虎承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告神针公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《对账确认函》1份，用以证明被告盛世龙公司拖欠货款的事实；
证据二：《焊丝销售合同》及《保证书》各1份，用以证明被告李应虎应当承担连带保证责任的事实；
证据三：企业工商登记信息2份，用以证明被告新达共创公司与被告盛世龙公司法人人格混同，应当承担连带清偿责任的事实。
被告盛世龙公司辩称：原告神针公司实际系给被告新达共创公司供货，与我公司无关，因此不应当由我公司支付货款。
被告盛世龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《十堰新达共创工贸公司2013年5月应收应付款明细表》1份，用以证明原告神针公司系给被告新达共创公司供货的事实。
被告李应虎、新达共创公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李应虎、新达共创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
上述证据经庭审质证，原告神针公司对被告盛世龙公司提交的证据的真实性有异议，认为系其单方出具，且认为被告盛世龙公司、新达共创公司人格混同。被告盛世龙公司对原告神针公司提交的证据一、二的真实性均无异议，但认为系对账时将公司名称写错为被告盛世龙公司；被告盛世龙公司对原告神针公司提交的证据三未发表质证意见。
对于上述原、被告双方有争议的证据，本院认为，原告神针公司提交的证据一系对账函，该证据有被告盛世龙公司签章，且能够反映具体对账内容，因此对于该证据，本院予以采信；原告神针公司提交的证据二系《焊丝销售合同》及《保证书》，该证据结合原、被告双方庭审陈述，能够反映被告李应虎为原告神针公司销售人员的事实，因此对于该证据，本院予以采信；原告神针公司提交的证据三系企业工商登记信息，该证据虽能够反映被告盛世龙公司与被告新达共创公司之间具有关联，但不足以证明两公司法人人格混同的事实，因此对于原告神针公司提交该证据的证明目的，本院不予采信。被告盛世龙公司提交的证据系应收应付款明细表，该证据并无签章，且系孤证，无法核实其真实性，因此对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告神针公司为被告盛世龙公司供应气体保护焊丝，2014年8月29日，经原、被告双方对账，被告盛世龙公司尚欠货款35760元。现因原告神针公司催要无果，故而成诉。
另查明，被告李应虎系原告神针公司兼职销售人员，原告神针公司与被告盛世龙公司之间的供货业务由其经办，其于2010年7月1日与原告神针公司签订《焊丝销售合同书》及《保证书》各一份，承诺对销售期间对原告神针公司所造成的经济损失承担赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者采取补救措施等违约责任。本案中，原告神针公司与被告盛世龙公司建立了买卖合同关系并经双方对账确认，被告盛世龙公司应当依据合同约定支付货款，因此对于原告神针公司要求被告盛世龙公司支付货款的请求，本院予以支持，但被告李应虎并未明确承诺对该货款承担保证责任，且原告神针公司未提供充分证据证明被告李应虎造成其经济损失的事实，故对于其所主张要求被告李应虎承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。而被告盛世龙公司虽主张原告神针公司系为被告新达共创公司供货的事实，却未提供充分证据加以印证，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰盛世龙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市神针工贸有限公司货款35760元；
二、驳回原告十堰市神针工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰盛世龙实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告十堰盛世龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2736号
原告：狄勤仙，女，1957年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：车俊，男，1988年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
法定代表人,李炜，系该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告狄勤仙与被告车俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告狄勤仙委托诉讼代理人彭孝彬，被告车俊，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄勤仙诉称，2015年2月19日，案外人钱志明驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿绸缪线由北向南行至胡家墩村口处时，不慎撞到车俊停在路边的苏Ｄ×××××轿车发生事故，事故造成原告狄勤仙受伤，车辆损坏。经查，苏Ｄ×××××小型轿车车主为史燕，该车在被告保险公司购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万），事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失合计59257.39元，并承担本案的诉讼费。
被告车俊辩称，对事故事实没有异议；对于具体赔偿金额请法院按照法律规定进行核定。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实没有异议，医药费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
对于误工费原告则补充认为，原告本身没有工作单位，不是在岗职工，而且原告是农村户口，原告的主要经济来源就是种田，所以应当支持原告的误工损失。
经审理查明，2015年2月19日，案外人钱志明（系原告的丈夫）驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车带乘原告狄勤仙沿绸缪线由北向南行至胡家墩村口处时，不慎撞到车俊停在路边的苏Ｄ×××××轿车（车辆登记所有人为史燕）发生事故，事故造成原告狄勤仙受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定车俊负事故次要责任，钱志明负事故主要责任，狄勤仙不负事故责任。原告狄勤仙受伤后，在溧阳市中医院住院治疗34天（治疗费合计56991.31元），诊断为右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右额部软组织挫伤。经司法鉴定机构确认，狄勤仙所受之伤未达到伤残等级，误工期210日，护理期120日、营养期120日（为此支付鉴定费2440元）。据此，原告狄勤仙在庭审中主张的损失为：医疗费51292.18元（医疗费总数是56991.31元，已经扣除10%医保外用药，被告车俊承担30%医保外用药1709.74元）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1200元（10元/天×120天）、护理费11400元（95元/天×120天）、误工费19950元（95元/天×210天）、交通费500元、鉴定费2440元，上述合计59257.39元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不认可，因为原告已经59周岁，超过法定退休年龄；交通费保险公司认可350元；鉴定费、诉讼费不认可。
庭审中，经本院释名原告是否追加侵权人钱志明，原告则表示钱志明系其丈夫，钱志明应承担的责任，原告对此部分予以放弃，并不再追究。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告狄勤仙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告虽年满59周岁，已达到法定退休年龄，但原告为农村户口，家中有承包责任田，并且自身具有劳动能力的，因本次事故导致其不能参与田间劳动，实际收入客观减少，故存在误工损失，误工损失参照本地上一年度农村居民存收入标准酌情确定为每天50元。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为450元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或被告予以认可，本院予以支持。综上，本院对原告狄勤仙的各项损失依法认定如下：医药费56991.31元、住院伙食补助费1700元，营养费1200元、护理费11400元、误工费10500元、交通费450元、鉴定费2440元，合计84681.31元。医保外用药的10%即5699.13元预先予以扣除，由被告车俊按事故责任比例承担30%即1709.74元，因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，故由保险公司在医药费分项限额内承担医药费10000元，在死亡伤残险限额内承担24790元（护理费11400元、误工费10500元、交通费450元、鉴定费2440元）。超出交强险限额的44192.18元（医药费41292.18元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元）由被告保险公司代被告车俊按事故责任比例承担30%即13257.65元，其余70%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告狄勤仙医疗费、护理费等各项损失合计48047.65元；
二、被告车俊应于本判决生效之日起十日内日支付原告狄勤仙医疗费1709.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半收取），由原告负担100元、被告车俊负担21元，被告保险公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费641元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××34，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵鹿萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3822号
原告：张建伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：鲁连军，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘翠平，女，1963年5月25日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告张建伟诉被告鲁连军、刘翠平民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费31元，由原告张建伟负担。
审判员 陈峰
二〇一八年四月二十日
书记员 李芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第84号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）梁刑初字第428号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月20日23时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县公明路由东向西行驶至梁山县金穗批发超市附近时，碰撞步行的被害人吕某某，事故造成被害人吕某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全文明驾驶，且肇事后逃逸的违法行为，应承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某甲当庭予以供认，另有公诉机关提交并经庭审质证的证人马某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，梁公交认字（2013）第00385号道路交通事故认定书，被害人吕某某的死亡证明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，梁山县公安局接受刑事案件登记表，驾驶证／行驶证复印件，车辆信息，梁山县公安局出具的办案说明、扣押清单、抓获经过，被告人王某甲和被害人吕某某的户籍证明予以证实。
原审判决同时认定，附带民事诉讼原告人丁某某系被害人吕某某之妻，附带民事诉讼原告人吕某乙、吕某丙、吕某丁分别系被害人吕某某的长子、次子和女儿。被害人吕某某户籍所在地梁山镇前尧村属于梁山县中心城区范围，2006年以来被害人吕某某在梁山县城居住。
原审判决认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人的委托代理人提交并经庭审质证的梁山街道办事处前尧村民委员会出具的证明两份、梁山县城乡规划局出具的证明、仓库租赁合同。
原审法院审理认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲未能实际赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金应予支持；要求赔偿精神损害赔偿金、被扶养人生活费、养老保险金损失没有法律依据，不予支持。被害人吕某某生前在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判令被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、吕某乙、吕某丙、吕某丁亲属吕某某的丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元，共计536518.5元；驳回附带民事诉讼原告人丁某某、吕某乙、吕某丙吕某丁的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出，其系过失犯罪，系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，一审判决对其量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
在二审期间，被告人与原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成调解协议，附带民事部分调解结案。被害人方表示对王某甲谅解，要求对其从宽处理。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于二审期间，王某甲积极赔偿被害人方经济损失，被害人近亲属要求对王某甲谅解，王某甲归案后认罪悔罪，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条的规定判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁刑初字第428号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
本判决为终审判决。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 王亚楠