镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00303号
原告卜小壮，镇江市欣法电气有限公司员工。
委托代理人韦滨、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告卜延生，镇江市十九冶混凝土有限公司员工。
被告镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江新区赵声路18号。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人徐瀚、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告卜小壮诉被告卜延生、镇江市十九冶混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人任慧、被告镇江市十九冶混凝土有限公司（以下简称十九冶公司）委托代理人赵振华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人薛艳东到庭参加诉讼，被告卜小壮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日10时许，原告驾驶苏L×××××普通客车在镇江新区港南路路口，与被告卜延生驾驶的苏L×××××重型特殊结构货车相撞，致原告受伤，两车损坏。苏L×××××车辆是被告十九冶公司所有，在被告人寿保险公司投保。原告发生损失：医疗费114823.8元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3060元（34元/天×90天）、残疾赔偿金212945.2元、误工费23240元（3320元/月×7个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、精神损害抚慰17000元、交通费1000元、财产损失2590元、鉴定费6549.5元，合计294208.5元。扣减被告垫付费用，原告要求被告赔偿164674元，并承担诉讼费。
被告卜延生未答辩。
被告十九冶公司辩称：对事故事实无异议，保险公司在保险范围先行赔偿。被告十九冶公司垫付医疗费90000元，给付现金50000元，要求一并处理，诉讼费和鉴定费不承担。其他与保险公司意见一致。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实无异议，保险公司垫付医疗费10000元，要求一并处理，在交强险范围内已赔付原告车损2000元，商业险赔付车损37600元。对残疾赔偿金无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，认可住院伙食补助费每天18元，营养费每天15元，护理费每天60元，误工费每天80元，交通费500元，精神损害抚慰金7500元，财产损失、拖车费、鉴定费、诉讼费均不承担。
经审理查明：被告卜延生是被告十九冶公司驾驶员，苏L×××××重型特殊结构货车属该公司所有，在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），交强险保险自2013年9月8日至2014年9月7日，商业三责险保险期限自2013年9月13日至2014年9月12日。
2014年1月13日10时许，原告驾驶苏L×××××普通客车沿镇江新区横山路行驶至港南路路口，与被告卜延生驾驶的苏L×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门现场勘查、调查取证，港南路与横山路路口是有临时交通信号灯控制的交叉路口，现无法查明原告和被告卜延生谁违反了交通信号，无法查证事故原因，交警部门未作出责任认定。
2014年1月13日至2月26日，原告在镇江市第一人民医院住院治疗44天，诊断为双侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨、额骨骨折、鼻骨骨折、左侧肋骨骨折、颅底骨折伴气颅等伤情，发生医疗费共计114823.8元。被告十九冶公司垫付医疗费90000元，给付原告现金50000元，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，已在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，在商业三责险范围内赔付车辆损失37600元。
2014年12月15日，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定：原告系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，与车辆有直接因果关系。2014年12月30日南京东南司法鉴定中心作出鉴定：原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成交通事故八级伤残，右眼部损伤构成十级伤残。其误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告共支付鉴定费6549.5元。
原告是镇江市欣法电气有限公司员工，每月工资3320元，事故后未上班，单位扣发工资。原告因事故发生拖车费2590元。原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，被告人寿保险公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告卜延生驾驶苏L×××××货车与原告驾驶的苏L×××××客车发生事故，交警部门未作出责任认定，原、被告对事实无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，双方各承担50%赔偿责任。被告卜延生是被告十九冶公司驾驶员，因执行工作任务造成他人损害，应由被告十九冶公司承担赔偿责任。苏L×××××货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），应由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告人保公司根据保险合同在商业三责险范围赔偿50%。
原告在镇江市第一人民医院住院治疗，发生医疗费共计114823.8元，有病历、用药清单和票据为证，本院予以确认。被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。结合原告伤情住院伙食补助费按每天35元计算44天计1540元。原告经诊断双侧额叶脑挫伤、右侧颞骨、额骨骨折、左侧肋骨骨折等多处损伤，需加强营养，营养费按每天23元计算90天计2070元。护理费按本地同等级别护理的劳务标准每天80元计算90天为7200元。原告是镇江市欣法电气有限公司员工，事故后未上班，发生误工损失，误工费按平均工资3320元/月计算7个月为23240元。原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍、活动能力部分受限构成交通事故八级伤残，右眼部损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金212945.2元，被告无异议，本院予以认定。原告因事故受伤，精神上造成一定损害，结合案情本院确定精神损害抚慰金为8000元。根据原告就医和鉴定次数、距离，本院确定交通费800元。原告发生鉴定费6549.5元、拖车费2590元，均有票据为凭，是原告实际损失，本院予以认定。上述款项合计373209元（不含鉴定费），由被告人寿保险公司在交强险赔偿原告医疗责任限额损失10000元，伤残责任限额损失11万元（精神损害抚慰金优先赔付）元。超出交强险部分253209元，由被告人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿50%计126604.5元。被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元应予扣减，综上被告人寿保险公司还应赔偿原告236604.5元。被告十九冶垫付医疗费90000元、给付现金50000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜小壮各项损失共计236604.5元。
二、原告卜小壮于本判决生效之日起十日内返还被告镇江市十九冶混凝土有限公司垫付款项140000元。
三、驳回原告卜小壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元、鉴定费6549.5元，合计7111.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3555元，被告镇江市十九冶混凝土有限公司负担1778.5元，原告卜小壮负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。