上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15856号
原告：俞桂珍，女，1947年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：徐超群，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告俞桂珍与被告徐超群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞桂珍的委托诉讼代理人金婉萍及被告中保上海公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，被告徐超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞桂珍本院提出诉讼请求：其医疗费29,655.63元、住院伙食补助费780元、营养费3,600元、残疾赔偿金152,306.88元、残疾辅助器具费380元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费6,100元，要求被告徐超群、中保上海公司赔偿。事实与理由：2016年10月21日18时30分许，被告徐超群驾驶牌号为沪AWXXXX的小客车，在本市闵行区春申路S4公路附近与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定被告徐超群承担事故全部责任。沪AWXXXX小客车在被告中保上海公司投保了保险，故要求被告徐超群、中保上海公司承担赔偿责任。
被告徐超群未作答辩。
被告中保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。医疗费数额无异议，但应扣除非医保部分12,134.30元，营养费及护理费同意每日各30元。鉴定意见对XXX残疾的XXX伤残评定过高，认可三处XXX伤残。交通费认可300元，住院伙食补助费、辅助器具费及鉴定费予以认可。精神损害抚慰金认可10,000元。
经审理查明，原告所述事实属实。原告经医院诊断为双颞创伤性硬膜下出血，左颞脑挫伤，骶骨骨折，骨盆骨折，右侧肩胛骨骨折等，经治疗共发生医疗费29,655.63元(已扣除医保统筹支付部分)。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年5月3日作出鉴定，原告因交通事故致右侧耻骨上下支伴耻骨联合骨折、骶骨右侧缘及，右侧髋臼前缘骨折，右侧肩胛骨多发骨折，颅脑损伤等，经治疗现右髋关节活动轻度受限，符合骨盆多发骨折畸形愈合，另外其右侧肩胛骨多发骨折，骨折靠近关节盂，现右侧肩关节活动受限，相当于右上肢丧失功能10%以上(＜25%)，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.5.b)、4.10.10i)之规定，分别评定十级、XXX伤残。该鉴定所另于2017年4月20日以原告患有脑损害所致精神障碍，使其工作能力下降，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.1a之条款，附录A相关规定，已构成XXX伤残，给予原告营养期和护理期各90日。原告因此发生鉴定费6,100元。
沪AWXXXX小客车于被告中保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪AWXXXX小客车交强险的被告中保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告中保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告徐超群赔偿。
经本院审查，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，被告中保上海公司对原告伤情的异议，无证据证明，故对其异议本院不予采信。
损失的认定，医疗费29,655.63元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，酌定营养费3,150元、护理费3,600元、住院伙食补助费780元。原告请求赔偿交通费500元数额合理，本院予以认定。根据原告的生活状态及定残时的年龄等因素，本院认定残疾赔偿金143030元符合法律规定，另根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金11,000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
综上，原告的损失为：医疗费29,655.63元、住院伙食补助费780元、营养费3,150元、残疾赔偿金143,030元、残疾辅助器具费380元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,100元，由被告中保上海公司在交强险中赔偿120,000元，另在商业三者险中赔偿78,195.63元(含鉴定费)，合计198,195.63元。
被告徐超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞桂珍198,195.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,216.92元，由被告徐超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。