wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2882号
原告：樊会琴，女，1951年8月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，系受害人建立向的妻子。确认送达地址同上。
原告：狄尚锋（又名建高明），男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市，系受害人建立向的儿子。确认送达地址同上。
原告：建威明，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省灵宝市，系樊会琴的儿子。确认送达地址同上。
原告：建晓晓，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，系樊会琴的女儿。确认送达地址同上。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张建峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。确认送达地址同上。
被告：赵书利，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。确认送达地址同上。
被告：郑州捷安运输有限公司。住所地：郑州市上街区许昌路**号院*幢**层*单元****号。确认送达地址同上。
法定代表人：赵志军，任经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。确认送达地址同上。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告樊会琴、狄尚锋、建威明、建晓晓与被告张建峰、赵书利、郑州捷安运输有限公司（以下简称捷安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会琴、狄尚锋、建威明、建晓晓的委托诉讼代理人张金栋，被告张建峰、赵书利、捷安运输公司的委托诉讼代理人张玉普，被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊会琴、狄尚锋、建威明、建晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我们因事故造成的经济损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日5时20分左右，我们的亲属建立向驾驶的三轮车行驶至三××道××村口时，与张建峰驾驶的赵书利所有挂靠在捷安运输公司的牌照为豫Ａ×××××号重型牵引车牵引豫AX2**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成我们的亲属建立向经医院抢救无效死亡的后果。经灵宝市公安交通警察支队高速大队认定，张建峰负事故同等责任。张建峰驾驶的车辆在人寿保险郑州公司投保交强险、商业险，张建峰事后仅支付我们2万元，剩余损失一直未赔付。综上，请求法院判如所请。
张建峰、赵书利、捷安运输公司辩称：诉状所称事实属实，事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔偿。
人寿保险郑州公司辩称：原告诉求的合理损失予以赔偿，车主垫付的2万元应予以扣除，不承担诉讼费鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口本复印件证明原告与建立向的亲属关系，交通事故认定书证明事故过程、事故责任及建立向死亡医学证明，被告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证书及郑州捷安运输有限公司车辆管理服务协议，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据认定事实如下：1.三门峡市中心医院出具的住院费花费票据，以此证明建立向于2017年6月17日被送至三门峡市中心医院抢救，支付门诊费用479.69元及住院费5712.1元；2.灵宝市第三人民医院急救费收费清单，该票据虽为非正规缴费单，但救护车等急救费用已客观实际发生，共花费660元予以认定。张建峰、赵书利、捷安运输公司提交的其他证据认定事实如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险单两份，以此证明豫Ａ×××××号重型牵引车投有车辆强制险及保额为100万元的商业险，保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日。
经审理查实，原告的经济损失有：医疗费6851.79元（5712.1元+479.69元+660元）；丧葬费20000元（原告要求赔偿2万元，没有超出法律规定，予以支持）；死亡赔偿金152057.62元（11696.74元/年*13年），建立向生于1950年5月16日；精神抚慰金25000元，以上损失共计203909.41元。原告主张的交通费没有提交任何证据，不予支持。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，建立向与张建峰对事故的发生负有同等责任，故超出交强险赔偿限额部分由张建峰承担50%。由于豫Ａ×××××号重型牵引车牵引豫AX2**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险郑州公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，人寿保险郑州公司首先应在交强险限额内对原告的损失赔偿116851.79元，超出交强险的损失87057.62元，应赔偿该损失的一半即43528.81元，对于张建峰已支付的20000元应予以扣除。
综上所述，原告樊会琴、狄尚锋、建威明、建晓晓作为死者建立向的近亲属，有权请求损害赔偿，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊会琴、狄尚锋、建威明、建晓晓经济损失140380.6元（已扣除被告张建峰垫付的20000元）。
二、驳回原告樊会琴、狄尚锋、建威明、建晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊会琴、狄尚锋、建威明、建晓晓负担645元，被告张建峰负担1505元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执657号
申请执行人刘某某。
委托代理人郑某某、曾某，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人黄某某。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，执行依据：西安市莲湖区公证处(2014)西莲证经字第11762号公证债权文书，被执行人黄某某拒不履行公证债权文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的银行存款、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第626号
上诉人（原审原告）吕更新，西安市昆仑机械厂退休职工。
被上诉人（原审被告）吕正声，西安市人民政府离休干部。
委托代理人苗青，男，1974年8月30日出生，汉族。
上诉人吕更新因所有权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕更新又于2010年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吕更新自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕更新撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年五月四日
书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第170号
申请执行人俞建平。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人李旭光，董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司，住所地：广西象州县。
诉讼代表人常玉权，经理。
俞建平申请执行广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日已向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被执行人于2014年6月11日向来宾市中级人民法院申请再审，同日该院已依法立案受理。为此，为避免因再审结果有可能引起的执行回转及其他法律后果问题，应依法中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本院的（2014）象法执字第170号执案的本次执行程序终结。
中止的情形消失后，依申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象�执字第170号申请执行人陈建平。被执行人鲁桂华。本院在执行陈建平申请执行鲁桂华关于民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出的（2014）桂市执指字第9号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 刘先勇审判员 莫燕彬二〇一四年三月二十日书记员 吕瑞飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1705号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：李献夫，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李献夫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1428号
罪犯ＸＸ，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2005年8月23日出（2005）穗中法刑二初字第90号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并已交付执行，22008年11月7日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1509号裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日（2010）粤高法刑执字第1654号裁定书对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2012年11月29日广东省中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7214号裁定书对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第953号裁定书对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年不变执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3817-1号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
法定代表人：叶少荣。
被执行人：王彬，女，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码：×××0060。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）珠香法民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人王彬立即支付申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司物业服务的违约金人民币415.5元，律师费人民币1700元，案件受理费人民币50元，上述共计人民币2165.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，查封登记在被执行人王彬名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海怡湾畔三期海湾园9栋201房（权证号码：C3××21）的房屋产权。本案暂不具备执行条件，本院告知申请执行人提供被执行人其它财产线索，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的其它财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3817号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0354号
原告丰某。
被告赵某。
原告丰某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，2011年10月11日，原、被告双方协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告需给付原告分割款20000元。后原告多次要求被告支付该款，但被告拒绝支付，现要求判令被告给付20000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵某未提供答辩意见。
经审理查明，原告丰某与被告赵某原系夫妻关系，双方因感情不合于2011年10月11日在句容市民政局办理了离婚手续，双方在《自愿离婚申请协议书》中的财产分割事项中约定：1、位于句容市葛村镇五渚坊自然村309号的私有楼房上下四间、平瓦房三间属男方婚前房产，现仍归赵某所有，现有家具、家电等其它财产全部归赵某所有。2、婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权、债务均归各自享有和清偿，均与对方无关。3、离婚后，赵某给付女方人民币贰万元，用于丰某支付医疗费，此款由赵某于2011年11月起，于每月10日前给付贰仟元，直至付清为止。4、离婚后，赵某给付丰某扶助款人民币壹万元，此款于离婚之间付清。5、另丰某借王天美人民币柒仟元，并将此款交付给赵某个人使用，此款由赵某负责归还。
双方签订上述《自愿离婚申请协议书》之后，被告至今未向原告支付上述协议书财产分割事项中第三条中约定的被告支付给原告的贰万元。2015年3月25日，原告向本院起诉，要求被告给付原告27000元。庭审中，原告撤回要求被告给付借款7000元的诉讼请求，表示在本案中不向被告主张。
上述事实，有原告的陈述及《自愿离婚申请协议书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《自愿离婚申请协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现被告未按约定支付原告款项酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任，故原告要求被告按约支付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付原告丰某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担（此费原告已预交，被告应负担的150元于本判决生效后十日内直付原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一五年四月三十日
书记员 李文娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1330号
原告卢新好，男，1965年出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈广晖，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告孟庆丽，女，1967年出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告卢新好与被告陈广晖、孟庆丽民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鄢振彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3291号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职工。
被告：郑某，男，1966年11月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：韩某，女，1969年8月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告郑某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郑某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计31200.53元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号的江淮牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1886.38元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年3月7日，被告郑某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的江淮牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款70000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告郑某应在三年内分36期还清70000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告郑某、韩某在合同抵押人处签字。2013年4月9日，原告向被告发放70000元。2013年4月9日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金47629.32元，自第26期开始逾期，至2016年4月23日累计欠专项分期借款本金22370.68元、分期手续费2856.92元、利息4086.55元（分期贷款利息3571.36元，贷记卡利息515.19元）及滞纳金1886.38元（分期贷款滞纳金106.32元，贷记卡滞纳金1780.06元），合计31200.53元。
被告郑某、韩某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第26期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚欠的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的江淮牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、韩某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金22370.68元、分期手续费2856.92元、滞纳金1886.38元、利息4086.55元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以22370.68元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号的江淮牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计940元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：郑树林，男，汉族，其他自然情况不详。被告：韩佩钦，女，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告郑树林、韩佩钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告郑树林、韩佩钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计31200.53元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的江淮牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1886.38元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年3月7日，被告郑树林通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（江淮牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款70000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告郑树林应在三年内分36期还清70000元借款，用于在赤峰公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告郑树林、韩佩钦在合同抵押人处签字。2013年4月9日，原告向被告发放70000元。2013年4月9日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金47629.32元，自第26期开始逾期，至2016年4月23日累计欠专项分期借款本金22370.68元、分期手续费2856.92元、利息4086.55元（分期贷款利息3571.36元，贷记卡利息515.19元）及滞纳金1886.38元（分期贷款滞纳金106.32元，贷记卡滞纳金1780.06元），合计31200.53元。被告郑树林、韩佩钦未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第26期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚欠的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的江淮牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树林、韩佩钦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金22370.68元、分期手续费2856.92元、滞纳金1886.38元、利息4086.55元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以22370.68元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的江淮牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计940元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李艳美二〇一七年一月十九日书 记 员  王玉东/
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5853号
原告:黄连德，男，1966年2月8日出生，汉族，住南安市。
被告:陈星火，男，1984年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄连德诉与被告陈星火民间借贷纠纷一案，本于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月6日公开开庭。原告黄连德到庭参加诉讼，被告陈星火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告偿还自起诉之日起至还清所有借款之日止的利息，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2012年5月31日找原告借款30000元，出具借条一张。由于本人需要资金周转，在多次催款要求还款的情况下，被告均以种种理由搪塞拖延，拒不还款，至今分文未付。原告自愿放弃对担保人刘秀丽责任的追偿。依据中华人民共和国民法通则第八十四条及第一百零八条、第一百一十一条之规定，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告陈星火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月31日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条为据，该借条是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供相应证据予以佐证，不予采纳。因借条上没有记载利息，又没证据证明有利息约定，故应认定为公民之间的无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，只能自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告陈星火经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈星火应于本判决生效后十日内偿还原告黄连德借款30000元及利息（自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄连德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由被告陈星火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年九月十二日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5853号原告:黄连德，男，1966年2月8日出生，汉族，住南安市。被告:陈星火，男，1984年1月17日出生，汉族，住南安市。原告黄连德诉与被告陈星火民间借贷纠纷一案，本于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月6日公开开庭。原告黄连德到庭参加诉讼，被告陈星火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告偿还自起诉之日起至还清所有借款之日止的利息，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2012年5月31日找原告借款30000元，出具借条一张。由于本人需要资金周转，在多次催款要求还款的情况下，被告均以种种理由搪塞拖延，拒不还款，至今分文未付。原告自愿放弃对担保人刘秀丽责任的追偿。依据中华人民共和国民法通则第八十四条及第一百零八条、第一百一十一条之规定，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。被告陈星火未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月31日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条为据，该借条是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供相应证据予以佐证，不予采纳。因借条上没有记载利息，又没证据证明有利息约定，故应认定为公民之间的无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，只能自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告陈星火经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈星火应于本判决生效后十日内偿还原告黄连德借款30000元及利息（自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄连德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由被告陈星火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年九月十二日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终23号
上诉人（原审被告）：秦涛涛，男，汉族，1993年8月15日出生，住浙江省嘉兴市。
上诉人（原审被告）：法文宁，女，汉族，1971年12月19日出生，住浙江省嘉兴市。
上诉人（原审被告）：秦加春，男，汉族，1971年4月10日出生，住浙江省嘉兴市。
被上诉人（原告原告）：南充市东剑建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区河西镇长春村*组。
法定代表人：兰虎，经理。
原审被告：嘉兴市宁春建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市颐高数码大厦***幢*****室。
法定代表人：法文宁，经理。
原审被告：兰军，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人秦涛涛、法文宁、秦加春因与被上诉人南充市东剑建材有限公司以及原审被告嘉兴市宁春建材有限公司、兰军买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2561号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人秦涛涛、法文宁、秦加春上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同，也不存在任何合同关系。对此内容，原审裁定已经予以认定，“本案中，虽然原告东剑公司未向本院提供原、被告之间的书面合同……”既然原审对上诉人与被上诉人之间不存在书面合同已经做了客观认定，就应该对被上诉人在本案不存在任何合同依据的情况下对上诉人提起的诉讼，根据相关法律的规定，只能由被告住所地人民法院管辖，应裁定将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。上诉人均未向被上诉人出具过所谓的“送货单”，该份所谓的“送货单”是不真实的，不能根据该内容来认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人南充市东剑建材有限公司以要求与上诉人解除合同且退还货款为由提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为南充市嘉陵区，四川省南充市嘉陵区法院具有管辖权。秦涛涛、法文宁、秦加春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘丹丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终23号上诉人（原审被告）：秦涛涛，男，汉族，生于1993年8月15日，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：法文宁，女，汉族，生于1971年12月19日，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：秦加春，男，汉族，生于1971年4月10日，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原告原告）：南充市东剑建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区河西镇长春村六组。法定代表人：兰虎，总经理。原审被告：嘉兴市宁春建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-506室。法定代表人：法文宁，总经理。原审被告：兰军，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。上诉人秦涛涛、法文宁、秦加春不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2561号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人秦涛涛、法文宁、秦加春上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同，也不存在任何合同关系。对此内容，原审裁定已经予以认定，“本案中，虽然原告东某公司未向本院提供原、被告之间的书面合同……”既然原审对上诉人与被上诉人之间不存在书面合同已经做了客观认定，就应该对被上诉人在本案不存在任何合同依据的情况下对上诉人提起的诉讼，根据相关法律的规定，只能由被告住所地人民法院管辖，应裁定将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。上诉人均未向被上诉人出具过所谓的“送货单”，该份所谓的“送货单”是不真实的，不能根据该内容来认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人南充市东某建材有限公司以要求与上诉人解除合同且退还货款为由提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为南充市嘉陵区，四川省南充市嘉陵区法院具有管辖权。秦涛涛、法文宁、秦加春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  杨 辉二〇一八年一月二十三日书记员  潘丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地:浙江省宁波市江东区兴宁路44-1号。
法定代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：乔玉龙，该行职工。
委托代理人：陈于柏，湖北国森律师事务所律师。
被执行人：李华兵，男，生于1978年2月27日，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：罗玉珍，女，生于1984年5月13日，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与李华兵、罗玉珍金融借款合同仲裁一案中，已将被执行人李华兵、罗玉珍列为失信被执行人，并通过法院查控系统、被执行人所在地的不动产登记中心、车辆管理部门等系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦举不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的特别授权代理人乔玉龙书面同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地:浙江省宁波市江东区兴宁路44-1号。法定代表人：王焰平，该支行行长。委托代理人：乔玉龙，该行职工。委托代理人：陈于柏，湖北国森律师事务所律师。被执行人：李华兵，男，生于1978年2月27日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：罗玉珍，女，生于1984年5月13日，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与李华兵、罗玉珍金融借款合同仲裁一案中，已将被执行人李华兵、罗玉珍列为失信被执行人，并通过法院查控系统、被执行人所在地的不动产登记中心、车辆管理部门等系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦举不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的特别授权代理人乔玉龙书面同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年五月十八日书记员  罗 荣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00730号
申请执行人：张文彪，男，1979年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李广义，男，1950年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为26000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1108号
原告（反诉被告）：宁波××晟××设备有限公司。住
所地：宁波市江北创业园区××区。
法定代表人：任某某。
委托代理人：陈甲。
被告（反诉原告）：浙江××制品有限公司。住所地：
诸暨市××街道××禧路××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陈乙、章某。
原告（反诉被告，下同）宁波××晟××设备有限公司
（以下简称日××公司）为与被告（反诉原告，下同）浙江×
×制品有限公司（以下简称乐宇××）承揽合同纠纷一案，于
2010年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审
判员张姚望独任审判，被告乐宇××在提交答辩状期间提起反
诉。本案于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告日××
公司的委托代理人陈甲，被告乐宇××的委托代理人章某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日××公司诉称，2007年12月18日，原、被告签订
了《涂装生产线成套设备工程某设承揽合同》一份，约定原告
为被告喷塑生产线成套设备进行设计，制作，工程总价款2000
00元。合同签订后，原告完成合同约定的义务，但被告只支付工程款的70%，余款未付。现起诉要求被告支付余下工程款600
00元，并支付违约金10000元。
被告乐宇××未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原、
被告间签订承揽合同的事实无异议，实际原告的义务还应包括
安装、调试，原告在履行合同义务过程中，未依约完成合同约
定，原告已违约。要求驳回原告的诉讼请求。
原告日××公司为证明自己的主张提供证据如下：
1、2007年12月18日，原、被告双方签订的《涂装生产线
成套设备工程某设承揽合同》一份，证明原、被告之间签订了
承揽合同，约定了双方的权利、义务。
2、设备移交单复写件和原件各一份，证明原告已依约履
行了义务。
被告乐宇××反诉称：2007年12月18日，原、被告签订
的《涂装生产线成套设备工程某设承揽合同》约定原告在合同
生效后50天内安装完毕。但原告未按约完成某装义务，而是在
一年之后完成某装工程，并对安装的机器设备进行破坏。现起
诉要求原告支付违约金10000元，并赔偿损失70000元，共8000
0元。
原告日××公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告
反诉已超过诉讼时效，而且原告已经完成某装义务，并未违反
合同约定，要求驳回被告的反诉请求。
被告乐宇××为证明自己的主张提供证据如下：
3、2007年12月18日原、被告双方签订的《涂装生产线成
套设备工程某设承揽合同》一份，证明原、被告签订了承揽合同，约定了权利、义务。
4、照片7份，证明原告在机器设备安装之后对其进行破
坏。
证据1、3系同一证据，经质证，原、被告双方均无异议
，且双方均认可该合同中原告的义务包括设计、制作、安装、
调试，本院作为有效证据予以认定。证据2，被告对复写件持
有异议，对移交单的原件未持异议。因复写件的真实性无法判
断，其真实性本院不予确认。对移交单原件，本院作为有效证
据予以认定。证据4，经质证，原告对其真实性持有异议。因
证据4是复印件，其真实性及关联性本院不予确认。
综上，本院认定如下事实：
2007年12月18日，原告日××公司与被告乐宇××签订
一份《涂装生产线成套设备工程某设承揽合同》，约定原告日
××公司为被告的喷塑生产线成套设备进行设计、制作、安装
、调试。工程总价款为200000元，被告在合同签订后支付工程
总价款40%的定金后，合同生效。原告在合同生效后50天内完
成某装调试。合同还约定了双方相关的权利、义务，并约定了
违约责任。合同签订后，被告向原告支付了工程总价款的70%
。原告于2008年12月12日完成喷塑生产线成套设备的安装调试
工作，并于2008年12月15日办理了交接手续。因被告未依约支
付剩余30%的工程款，原告日××公司于2010年5月12日向本院
起诉，要求被告支付余下30%的工程款60000元，支付违约金10
000元。被告乐宇××在提交答辩期间以原告未按约完成某装
、调试义务，并破坏机器设备为由提出反诉，要求原告支付违约金10000元，并赔偿损失70000元。
本院认为，原告日××公司与被告乐宇××签订《承揽
合同》后，原告日××公司为被告乐宇××完成了喷塑生产线
的设计、制作、安装、调试。由原告提交的证据及原、被告的
庭审陈述予以佐证，应予确认。现双方的争议焦点为原告于20
08年12月12日完成了安装、调试，是否已违反合同约定？根据
合同约定，原告应完成某装调试的时间是在合同生效后50天内
，而设备移交单显示原告移交机器设备的时间是2008年12月12
日，显然原告已违反了合同约定，理应承担相应的违约责任。
因原告完成了机器设备的设计、制作、安装且双方已办理了移
交，被告理应支付余下的30%的款项。同理，被告也理应承担
合同中约定的违约金10000元。被告反诉认为原告违反合同约
定，要求原告支付约定的违约金10000元，有相应的事实、法
律依据支持，本院予以采信。被告同时反诉要求原告赔偿损失
70000元，并无相应的事实依据佐证，其反诉请求本院不予支
持。综上，对原告日××公司的诉请及被告乐宇××合理部分
的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江××制品有限公司应支付原
告（反诉被告）宁波××晟××设备有限公司喷塑生产线的设
计、制作、安装款60000元，并承担违约金10000元，共计人民
币70000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）宁波××晟××设备有限公司应
支付被告（反诉原告）浙江××制品有限公司违约金10000元款限本判决生效之日起十日内付清；
上述一、二两项相抵被告（反诉原告）浙江××制品有
限公司应支付原告（反诉被告）宁波××晟××设备有限公司
人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回被告（反诉原告）浙江××制品有限公司其余
的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1550元，依法减半收取775元，反诉
案件受理费1800元，依法减半收取900元，共计1675元，由原
告（反诉被告）宁波××晟××设备有限公司负担275元，被
告（反诉原告）浙江××制品有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1550元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吴宵莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11352号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：宁双波，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告宁双波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11352号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：宁双波，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告宁双波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初272号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。
法定代表人刘营。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：蒋婷婷，女，1967年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20434.22元；2、判令被告向原告偿还逾期前一个月的利息135.30元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月15日起，以剩余本金20434.22元为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月30日的金额为6852.30元，应连续计算至被告清偿之日止）；4、请求判令被告支付律师费1461元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，夏靖与被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。双方约定借款本金24521.06元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2178.67元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3074.32元、审核费271.26元、服务费1175.48元、信访咨询费200元，合计4721.06元。夏靖委托第三方机构，通过被告的农业银行卡直接划扣每期的还款的。被告从2015年4月15日起开始逾期，一共归还2期，共计本息4357.34元，其中本金4086.84元，利息270.50元。被告于2015年4月15日开始未按期还款。后2016年3月1日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与蒋婷婷的债权转让给了原告。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告没有证据提供。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2015年1月16日被告蒋婷婷（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月16日签署《借款协议》（借款金额为人民币24521.06元，借款编号0519010013）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3074.32元，向丙方支付审核费271.26元，向丁方支付服务费1175.48元，三项合计4521.06元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告蒋婷婷（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010013的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24521.06元，还款分期数12个月，每月偿还数额为2178.67元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2015年2月15日至2016年1月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4721.06元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2015年1月19日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月15日，被告支付了2期的本金4086.84元、利息270.50元，此后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人蒋婷婷，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、蒋婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金20234.22元及2015年4月15日未按约还款所产生的利息135.30元，以后从2015年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金20234.22元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、蒋婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付律师费1461元。
三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费523元、公告费600元（原告已预交），合计1123元，由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，由蒋婷婷负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范凌歧
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初272号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人刘营。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：蒋婷婷，女，1967年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20434.22元；2、判令被告向原告偿还逾期前一个月的利息135.30元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月15日起，以剩余本金20434.22元为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月30日的金额为6852.30元，应连续计算至被告清偿之日止）；4、请求判令被告支付律师费1461元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，夏靖与被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。双方约定借款本金24521.06元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2178.67元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3074.32元、审核费271.26元、服务费1175.48元、信访咨询费200元，合计4721.06元。夏靖委托第三方机构，通过被告的农业银行卡直接划扣每期的还款的。被告从2015年4月15日起开始逾期，一共归还2期，共计本息4357.34元，其中本金4086.84元，利息270.50元。被告于2015年4月15日开始未按期还款。后2016年3月1日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与蒋婷婷的债权转让给了原告。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告没有证据提供。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2015年1月16日被告蒋婷婷（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月16日签署《借款协议》（借款金额为人民币24521.06元，借款编号0519010013）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3074.32元，向丙方支付审核费271.26元，向丁方支付服务费1175.48元，三项合计4521.06元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告蒋婷婷（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010013的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24521.06元，还款分期数12个月，每月偿还数额为2178.67元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2015年2月15日至2016年1月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4721.06元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2015年1月19日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月15日，被告支付了2期的本金4086.84元、利息270.50元，此后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人蒋婷婷，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、蒋婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金20234.22元及2015年4月15日未按约还款所产生的利息135.30元，以后从2015年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金20234.22元为基数，按年利率24%的标准计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、蒋婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付律师费1461元。三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费523元、公告费600元（原告已预交），合计1123元，由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，由蒋婷婷负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范凌歧代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 薇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00142-4号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人姚新四。
罗田县农村信用合作联社与姚新四借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。因被执行人姚新四未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人姚新四在罗田县农村信用合作联社匡河信用社账户的存款15000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终444号
上诉人（一审起诉人）徐亚文，男，1951年11月25日出生，汉族。
上诉人徐亚文因法定继承纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐亚文上诉请求：请求撤销（2017）黑0404民初454号民事裁定书，并依法指令南山法院立案受理。
本院认为，上诉人徐亚文起诉要求继承的房屋系徐贵峰原一户砖木结构平房，坐落在东山区31委9组服务街18栋2户，该平房于2009年动迁，动迁后于2010年安置在南山区新40委兴建小区1－08号楼020103室。生效判决（2014）鹤民终字第189号查明：2011年6月30日，徐贵峰在律师的见证下，又立遗嘱一份，内容为“徐贵峰原有一户砖木结构平房，坐落在东山区31委9组服务街18栋2户，面积为40.5平方米，立遗嘱人老伴于2003年因病去逝，该平房于2009年动迁，动迁后于2010年安置在南山区新40委兴建小区1－08号楼020103室，建筑面积为62.70平方米……立遗嘱人趁自己清醒时特立此遗嘱，将新安置的南山区新40委兴建小区1－08号楼020103室楼房属于自己名下的那部分房产待去世后由其大女儿徐亚文来继承。”现徐贵峰并未死亡，同时《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，故徐亚文的起诉不符合法律规定。
综上，一审裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王培圣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第151号
原告：魏某某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某某。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员苏忠
申担任审判长、代理审判员苏尔然、人民陪审员廖洪高参加评
议的合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏
某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公
告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告魏某某起诉称：被告因资金紧张于2009年10月1日向
原告借款78000元并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，
被告均借口拖延。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还原告
借款78000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、借条，证明被告欠原告78000元的事实；2、身份证，
证明原告的身份情况；3、户籍证明，证明被告的身份情况。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原
告提供的上述1-
3组证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实具有关联性
，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2009年10月1日，被告王某某因资金紧张向原告魏
某某借款78000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今
借到魏某某现金人民币柒万捌仟元正￥（78000元）经借人王
某某2009年10月1日”，该款至今未还。
本院认为，原告魏某某与被告王某某之间的借贷关系事
实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款，依法应予支持
。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、
第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某
某借款人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费1750元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 徐顺伏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初565号
原告：崔春生，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：延安华圣三农科技服务有限公司。住所地：陕西省富县。
法定代表人：曹继华，系该公司总经理
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告崔春生与被告延安华圣三农科技服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔春生及委托诉讼代理人杜昌昌、被告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人乔广才均到庭参加了诉讼，被告延安华圣三农科技服务有限公司法定代表人曹继华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费81969.82元、护理费1900元、住宿伙食补助费570元、营养费570元、交通费3000元、住宿费2850元等各项费用共计90859.82元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费等费用（以鉴定为准）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告崔春生2013年春季受雇于被告延安华圣三农科技服务有限公司，为其秋林东站业务员。2015年6月21日，原告在为被告运送化肥过程中，行驶至左家行政村左家峁下坡时，车辆发生侧翻，造成原告受伤，送至宜川县人民医院急救后转至延大附院又转至西安红会医院治疗，被诊断为：左足开放伤、左足第3-5跖骨远端缺失、左足第2-5趾进节趾骨粉碎性骨折、左足第2-5趾深肌腱缺失、左足背皮肤缺失、右手拇指皮肤挫伤。2015年7月10日好转出院，共住院19天。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方无法达成协议。
被告延安华圣三农科技服务有限公司辩称：1、原告起诉无事实依据和法律根据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人和原告并未形成劳务关系。原告自愿为答辩人代理销售农资产品，双方之间形成的是代销合同关系，原告从答辩人处赊销农资产品存放于自己家中，原告将赊销的农资产品向农户销售，从中提取售差价款（即代理费）。答辩人和原告之间既无劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，原告更未给答辩人提供劳务。原告诉称受雇于答辩人下设的宜川办事处从事运输化肥工作，答辩人按期给其支付工资，纯属虚构事实。第一、原告本身并未取得车辆驾驶证资格，答辩人不可能雇佣无驾驶证的人员从事运输农资工作。第二、原告受伤时驾驶的也并不是答辩人公司的车辆。第三、原告受伤的原因是单方肇事导致受伤，其受伤时也并不是答辩人公司或其下设的办事处指派原告运输化肥。原告之损伤是其自己驾驶新购置的车辆因违章单方肇事导致其受伤，其责任应自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条2款之规定，“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案原告既不是答辩人的雇员，也未受答辩人指示从事运输化肥的活动。其受伤完全是个人肇事所致，至于原告肇事时是因从事何干所肇事答辩人根本不知情，原告也从未告知答辩人，与答辩人无关，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。二、退一万步讲，即使原告是为答辩人公司提供劳动活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条3款之规定，答辩人系注册的正式公司，原告和答辩人如果形成了劳动关系，依法应按照《工伤保险条例》的规定处理，由原告依法向劳动部门申请劳动仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交的李某某、孙某某证言，能够证明原告系被告公司的业务员，本院予以认定；2、原告向法庭提交的刘某某，孙某某、崔某某证言，能够证明原告在送化肥途中三轮发生事故造成原告受伤的事实，本院予以认定；3、原告向法庭提交的交通费、住宿费发票，被告提出异议，鉴于原告受伤后异地治疗，故交通费酌情认定为2000元，住宿费认定为1500元。4、对被告向法庭提交的原告门诊病历，与原告提交的住院记录矛盾，故对其不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔春生2013年春季受雇于被告延安华圣三农科技服务有限公司，为其秋林东站业务员。2015年6月21日，原告在为被告运送化肥过程中，行驶至左家行政村左家峁下坡时，车辆发生侧翻，造成原告受伤，送至宜川县人民医院急救后转至延大附院又转至西安红会医院治疗，被诊断为：左足开放伤、左足第3-5跖骨远端缺失、左足第2-5趾进节趾骨粉碎性骨折、左足第2-5趾深肌腱缺失、左足背皮肤缺失、右手拇指皮肤挫伤。2015年7月10日好转出院，共住院19天。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定（一）被鉴定人崔春生此次外伤后左足开放伤（左足第3-5跖骨远端缺失、左足第2-5趾进节趾骨粉碎性骨折、左足第2-5趾深肌腱缺失）致左足除趾外四趾活动受限，左足活动功能丧失达40%以上（双足活动功能丧失达20%以上），评定为十级伤残。（二）被鉴定人崔春生此次外伤后续治疗费约人民币捌仟元。
本院认为，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告自2013年受雇于被告，为被告销售化肥、农资，发放宣传资料，被告向原告发放工资及销售提成，双方形成了劳务关系，原告在送化肥途中发生肇事，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三四十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告延安华圣三农科技服务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔春生医疗费81969.82元、残疾赔偿金17375元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、交通费2000元、住宿费1500元、误工费53500元、鉴定费1580元，共计168397.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告延安华圣三农科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张逸超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8653号之一
申请执行人永祥贸易公司（YONGXIANGTRADING），5359VALLEYBLVD,LOSANGELES,CA90032，USA。
法定代表人：罗竞森。
被执行人：李兆荣，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省鹤山市，
被执行人：伍伟健，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省台山市，
被执行人：李杰聪，男，1969年10月14日出生，居住。
保证人：李子龙，男，汉族，2001年10月10日出生，住广东省鹤山市。
本院于二〇一六年十二月七日作出（2016）粤0605执8653号执行裁定，查封了属保证人李子龙所有的座落于广东省××里方圆××章××街××的房屋一间[房产证号：粤房地权证鹤山字第××号]，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人李子龙所有的座落于广东省鹤山市*****号的房屋一间[房产证号：粤房地权证鹤山字第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一七年一月十八日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8653号
申请执行人永祥贸易公司（YONGXIANGTRADING），5359VALLEYBLVD,LOSANGELES,CA90032，USA。
法定代表人：罗竞森。
被执行人：李兆荣，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省鹤山市，
被执行人：伍伟健，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省台山市，
被执行人：李杰聪，男，1969年10月14日出生，居住。
保证人：李子龙，男，汉族，2001年10月10日出生，住广东省鹤山市。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法民二初字第458号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属保证人李子龙所有的座落于广东省鹤山市*******号的房屋一间[房产证号：粤房地权证鹤山字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年十二月七日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8653号
申请执行人：永祥贸易公司（YONGXIANGTRADING），住所地：5359VALLEYBLVD,LOSANGELES,CA90032，USA。
法定代表人：罗竞森。
被执行人：李兆荣，男，汉族，住广东省鹤山市，
被执行人：伍伟健，男，汉族，住广东省台山市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法民二初字第458号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兆荣的银行存款1954181.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贤敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初156号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某明，男，汉族，1975年1月5日出生，住甘肃省环县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定取保候审，同年5月5日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
被告人韩某林，男，汉族，1983年2月21日出生，住甘肃省环县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定取保候审，同年5月5日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
被告人钱某，男，汉族，1987年7月2日出生，住宁夏盐池县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定取保候审，同年5月5日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）137起诉书指控被告人韩某明、韩某林、钱某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人韩某明、韩某林、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日上午，被告人韩某明、韩某林、钱某预谋在环县xx乡xx1村境内的长庆油田公司第七采油厂环江作业区xx2井场盗窃原油，并约定钱某驾驶其内装暗罐的陕x**号依维柯客车每配合韩某明、韩某林盗窃原油一满罐，韩某明付给钱某200元钱；钱某每收购原油一满罐，支付韩某明2000元。同日12时许，经韩某明指使，韩某林驾驶内装暗罐的甘x**号皮卡车（韩某明所有）拉载钱某到达xx2井场，趁看井工外出吃饭、井场无人看守之机，盗窃井场内原油两车。并将所盗原油卸入韩某明事先埋在其家废旧庄院地里的暗罐中。
2017年4月12日12时许，经被告人韩某明指使，被告人韩某林、钱某趁看井工外出吃饭、井场无人看守之机，再次驾驶甘x**号皮卡车到达xx2井场，盗窃原油一车。并将原油卸入上述相同地点。后韩某明、韩某林、钱某将埋在地里暗罐中的2.3方原油（计1.65吨，价值4158元）用自吸泵抽入钱某驾驶的陕x**号依维柯客车内置的暗罐中。钱某向韩某明支付现金2000元，韩某明分给韩某林1000元，并付给钱某200元。钱某将原油拉运至宁夏盐池县大水坑镇出售至一流动收油点，获赃款3000元。
2017年4月13日12时许，被告人韩某明、韩某林驾驶甘x**号皮卡车到达xx2井场，采取同样手段盗窃原油，并卸入上述相同地点，被公安机关查获。后原油被环江作业区收回，经测量，暗罐内储存原油0.77吨，价值1940.4元。
综上，被告人韩某明、韩某林参与盗窃作案3起，价值6098.4元；被告人钱某参与盗窃作案2起，价值4158元。在侦查阶段，韩某明、韩某林、钱某分别退缴赃款1000元、1000元、3200元，已随案移送。
上述事实，被告人韩某明、韩某林、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司部门文件，情况说明，证人孙某楠、赵某涛、慕某发的证言，被告人韩某明、韩某林、钱某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认照片，检查笔录，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明、韩某林、钱某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其中被告人韩某明、韩某林多次秘密窃取国有财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人韩某明、韩某林、钱某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩某明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某林、钱某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某明、韩某林、钱某到案后能够如实供述自己的罪行，且案发后退缴全部赃款，均可从轻处罚。根据被告人韩某明、韩某林、钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送陕X**号依维柯客车1辆、甘x**号皮卡车1辆、铁锹1把、油管1根、油罐1个、现金5200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 庞 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初70号
原告：黄庆宝，现住舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田宇，男，吉林市合旭农业生产资料有限公司职工。
原告黄庆宝与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告黄庆宝及其委托代理人关世强、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司的法定代表人龚云霞及其委托代理人田宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆宝诉称：2015年3月30日，被告向原告预收化肥款10,000.00元，约定被告将原告购买的化肥送到原告家里，原告把化肥款结清。但被告收到原告的化肥预付款后，至今没有给原告送化肥，原告多次和被告索要预收的化肥款，被告都拒绝返还，现原来诉至来院，请求法院依法判令被告返还原告预收的化肥款10,000.00元，并按照银行贷款利率10.005%支付利息。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称：黄庆宝的10,000.00元没有返还，原告也没有来申报化肥。
经审理查明，2015年3月30日,原告向舒兰吉银村镇银行贷款30,000.00元用以购买农资产品，约定借款期限为2015年3月30日起至2016年3月15日止，借期内年利率为10.7%。同日，原告用贷款向被告购买化肥，预付了10,000.00元的化肥款，被告于当日给原告出具收据一枚，后双方因价格有争议被告未向原告交付化肥。以上事实有双方当事人的陈述、农产品购买合同、被告出具的收据一枚、舒兰吉银村镇银行的借款凭证和贷款还款凭证各一份等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告预收化肥款，并出具收据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。原告预付了化肥款10,000.00元，被告未能及时交付化肥，导致合同履行不能，因此，被告收取原告的预付款应当予以返还。故本院对原告要求返还货款本金的诉讼请求予以支持。被告虽对原告主张提出抗辩，但被告不否认工作人员从中加价的现象，致使双方没有及时履行合同，故本院对被告的抗辩不予采纳。因双方签订的《农产品购买合同》第六条第四款中约定：乙方（原告）购买的农资产品不足预留款的50%时，余款部分的利息甲方按舒兰吉银村镇银行存款利率给付对方。故本院对原告主张被告应按银行贷款利率10.005%支付利息的诉讼请求，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还原告黄庆宝化肥款本金10,000.00元，并按舒兰吉银村镇银行存款利率支付自2015年3月30日起至付清该化肥款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年二月九日
书记员 徐 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初3986号
原告：河南省地震局地震工程勘察研究院，地址：郑州市郑东新区正光路10号。
法定代表人：王文旭，院长。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告：河南省煤层气开发利用有限公司，地址：郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人：于顺德，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，河南省煤层气开发利用有限公司职员。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告河南省地震局地震工程勘察研究院（以下简称河南省地震研究院）诉被告河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称河南省煤层气公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省地震研究院委托诉讼代理人张春贵、陈晓娣、被告河南省煤层气公司委托诉讼代理人张帆、李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省地震研究院诉讼请求：一、被告支付技术服务费138600元；二、被告支付滞纳金27720元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经协商一致，于2014年6月18日就开封-
通许天然气输气管道工程项目工程场地地震安全性评价项目签订了《技术服务合同书》。合同就技术服务名称、标的内容、范围、价款、报酬或使用费金额及其支付方式、合同履行的计划、进度、方式、验收标准和方法、违约金的计算方法等作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅支付了部分技术服务费59400元，未按照合同约定支付余下139600元技术服务费，经原告催要后未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告河南省煤层气公司答辩称：对原告所诉基本事实无异议，但公司经营不佳，无法支付技术服务费，滞纳金部分请求法院酌情减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《技术服务合同书》一份，合同约定：1、标的内容和要求为原告负责按照国家、省和行业部门的有关法规及中华人民共和国国家标准《工程场地地震安全性评价》，结合工程实际要求，编制完成该项目地震安全性评价书。被告则承担按照本合同规定支付报告编制经费等责任。2、地震安全性评价、技术、服务费金额及其支付方式为本技术服务合同总费用为人民币198000元，合同签订后5日内被告首付合同额30%，剩余部分在通过审核后一次付清。3、违约金或损失赔偿的计算方法为如被告未及时向原告支付经费，每延期一天，原告加收0.2%的滞纳金，报告书完成期限可顺延。合同对原、被告的其他权利义务、履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式、及技术情报和资料的保密、技术成果归属、验收标准和方法也进行了约定。合同签订后，原告依照《技术服务合同书》所约定义务，于2014年7月完成《开封-
通许天然气输气管道工程项目工程场地地震安全性评价报告》、并于2014年8月7日完成对此报告的批复。被告仅于合同签订后5日内向原告支付合同额30%的价款59400元，下余138600元技术服务款未付。
本院认为：原、被告所签订的《技术服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同签订后，原告依约完成编制该项目评价书及批复，被告未按照合同约定支付相关编制经费，构成违约，对原告要求被告支付所欠技术服务费138600元及滞纳金27720元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告酌情减免滞纳金的请求，原告所诉要求滞纳金的标准为所欠技术服务费数额的20%，远低于依合同约定所计算滞纳金数额，故对被告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告河南省地震局地震工程勘察研究院技术服务费138600元及滞纳金27720元，共计166320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3626元，由被告河南省煤层气开发利用有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月十九日
书记员 曹露元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c81f1b5f-fbea-46e8-9cd5-a7e80104d402&imgId=YzgxZjFiNWYtZmJlYS00NmU4LTljZDUtYTdlODAxMDRkNDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执345号
申请执行人:辛福国，男，1971年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:王宝亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：贾永强，男，1981年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告辛福国诉被告王宝亮、贾永强健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初462号民事判决书已发生法律效力，权利人辛福国于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王宝亮、贾永强给付医疗费等费用共计27294.64元，案件受理费720.6元，执行费313元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人王宝亮、贾永强于2017年7月18日给付申请人27535.84元，执行费313元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初462号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二○一七年七月十八
书记员张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执345号申请执行人:辛福国，男，1971年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:王宝亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾永强，男，1981年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告辛福国诉被告王宝亮、贾永强健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初462号民事判决书已发生法律效力，权利人辛福国于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王宝亮、贾永强给付医疗费等费用共计27294.64元，案件受理费720.6元，执行费313元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人王宝亮、贾永强于2017年7月18日给付申请人27535.84元，执行费313元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初462号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二○一七年七月十八书记员张伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执884号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码00303091-8。
法定代表人：周成林，局长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，营业执照编号340321000012144。
法定代表人：阙玉松，经理。
蚌埠市食品药品监督管理局申请执行蚌埠市鸿盛食品有限公司行政非诉一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303行审8号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司银行存款70950元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年二月七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执884号申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码00303091-8。法定代表人：周成林，局长。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，营业执照编号340321000012144。法定代表人：阙玉松，经理。蚌埠市食品药品监督管理局申请执行蚌埠市鸿盛食品有限公司行政非诉一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303行审8号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司银行存款70950元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年二月七日书记员  马智群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1809号
原告：宁波洪杰建筑有限公司。
法定代表人：郑飞军。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司上海分公司。
负责人：刘伟。
被告：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元。
原告宁波洪杰建筑有限公司与被告河北建设集团有限公司上海分公司、河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吕学强独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波洪杰建筑有限公司起诉称：原、被告双方于2009年10月15日签订《乔克国贸中心工程脚手架分包协议》一份，约定由原告以包工包料的方式承包乔克国贸中心的架子工程，同时合同还详细约定了原被告双方的权利义务等各内容。合同签订后，原告积极按照合同的约定及被告的施工进度要求完成了架子施工程。原被告双方于2013年1月进行结算，并签订《乔克国贸中心架子工分包结算汇总表》一份，确认工程总价款7726043元。被告已付5841000元，尚未支付1885043元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款1885043元；支付自2013年2月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息（现暂算至2014年7月31日止545天，为675516元），合计2560559元；2、本案受理费由被告承担。
被告河北建设集团有限公司在开庭前提交的管辖异议称：根据双方签订的《乔克国贸中心工程脚手架分包协议》第十四条争议约定“双方因合同发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成，在合同履行地仲裁解决”。按照相关的法律规定，本案应由合同履行地的仲裁机关即嘉兴仲裁委员会仲裁解决。故请求法院移送嘉兴仲裁委员会进行仲裁解决。
经审查：2009年10月15日签订《乔克国贸中心工程脚手架分包协议》，该合同第十四条就发生争议约定：双方因合同发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成，在合同履行地仲裁解决。
本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，应属合法有效。但该合同中已经约定了就其相关争议事项提交仲裁委员会仲裁，其应为原、被告就相关事项达成的仲裁协议。由于被告在首次开庭前已提出管辖异议，故原告的起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波洪杰建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年十月十一日
书记员 钱 煜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1563号
原告浙江义乌华晨汽车销售有限公司，住所地义乌市雪峰
西路259号。
法定代表人李云，该公司董事长。
委托代理人朱卫红、贾熙明，均为浙江泽大律师事务所
律师。
被告陈金香，1966年10月23日，经商，
乌市世纪公寓a座1901室。
委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告浙江义乌华晨汽车销售有限公司诉被告
陈金香民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交诉讼费用
的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年三月二十四日
书记员 余 芹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:王国义，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:杨秀荣，，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇号。
被告:杨长顺，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:兰永芹，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:丛开军，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:齐荣，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王国义、杨秀荣、杨长顺、兰永芹、丛开军、齐荣金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 房琦琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第319号
申请执行人孙纪兰，女，1974年2月10日生，汉族。
被执行人辛瑞青，女，1963年12月3日生，汉族。
申请执行人孙纪兰于2014年2月19日向本院申请执行被执行人辛瑞青合同纠纷一案，申请执行标的24000元，执行费260元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第307、309、311、313、315、317、319、321、322、323、324、325、326、327、328号十五案件合并执行，被执行人辛瑞青缴纳案款442000元，此案发放案款26574元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 段新勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1061号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P17**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P10**挂、鲁PV9**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PC8**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂车辆十一部，以上车辆已在2015年06月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P17**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P10**挂、鲁PV9**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PC8**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P18**挂车辆十一部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴