wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中执字第16号申请执行人王新智，又名王兴智，男，汉族，1951年4月28日出生，甘肃省宁县人。住庆阳市西峰区。系被害人王某某之父。申请执行人张淑红，女，汉族，1957年3月13日出生，甘肃省宁县人。住庆阳市西峰区。系被害人王某某之母。被执行人任得堂，又名任阳阳，男，汉族，1991年8月28日出生，甘肃省庆城县人。现在服刑。被执行人武阳阳，男，汉族，1993年8月2日出生，甘肃省庆城县人。住庆阳市西峰区。本院在执行王新智、张淑红申请执行的被执行人任得堂、武阳阳刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人任得堂、武阳阳被甘肃省庆阳市中级人民法院分别作出（2013）庆中刑初字第2号刑事判决、（2013）庆中刑初字第2—1号刑事附带民事判决，以被告人任得堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人任得堂赔偿附带民事诉讼原告人王兴智、张淑红各项经济损失40000元，由附带民事诉讼被告人武阳阳赔偿附带民事诉讼原告人王兴智、张淑红各项经济损失10000元。判决发生法律效力后，被执行人任得堂送往监狱服刑，没有个人财产；被执行人武阳阳因在开庭审理时下落不明缺席审理，附带民事判决采用公告送达，在执行过程中仍未能找到本人，案件不具备执行条件。申请人王新智、张淑红家庭生活特别困难，请求给予司法救助。经审查，申请人王新智、张淑红系刑事被害人王某某的父母，王新智现年63周岁，无劳动能力，张淑红现年58周岁，城镇居民，患脑出血后遗症、脑梗塞，长期用药治疗，二人均为西峰区城市居民最低生活保障对象，属于王振泽生前共同生活并依靠其收入作为生活来源的被扶养人，符合国家司法救助的情形。经本院讨论决定，给予申请人王新智、张淑红国家司法救助金40000元。申请人承诺接受国家司法救助后，就本案的民事赔偿部分放弃执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑初字第2—1号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田崇印审判员  刘 强审判员  杨海燕二〇一五年二月三日书记员  柳 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特21号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程茂明。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人程茂明劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给程茂明工资14000元；2.驳回程茂明的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人程茂明未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人程茂明在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初167号
原告夏晓莉。
被告山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。
法定代表人陈琦，该公司经理。
原告夏晓莉诉被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敦中独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏晓莉到庭参加诉讼，被告神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓莉诉称，2013年7月13日，被告神采物业公司为扩大生产经营，向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限2年8个月，即从2013年7月13日至2016年3月12日止。原、被告双方并于当天签订一份借款协议，约定因本借款合同产生的争议，由双方协商解决。协商不成，甲乙双方约定，由甲方所在地法院即鄂州市梁子湖区人民法院管辖。协议签订后，原告按约定已将100000元汇入被告指定的银行账户，被告神采物业公司出具了借款借据。被告神采物业公司借款后，仅支付原告2015年12月30日之前的部分利息，自2016年1月份开始，被告神采物业公司对借款本金100000元及应付的利息并没有按约定支付给原告。原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月息2分计算，自2016年元月份开始计算至借款付清之日止）。
原告夏晓莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告夏晓莉居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告神采物业公司营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款协议，拟证明被告神采物业公司拟向原告借款的金额及利息的计算方式。
证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单及借款借据，拟证明原告夏晓莉于2013年7月13日按照借款协议的约定，已将全部款项100000元汇入被告神采物业公司指定的银行账户，被告神采物业公司向原告出具了借款借据；被告神采物业公司已向原告付清2015年12月30日之前的利息，2015年12月30日之后的利息，被告神采物业公司至今分文未付。
被告神采物业公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告夏晓莉提交的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2013年7月13日，原告夏晓莉与被告神采物业公司签订《借款协议》，约定，借款人被告神采物业公司向出借人原告夏晓莉借款100000元用于扩大生产经营，月利率2%，借款期限为2年8个月，自2013年7月13日起至2016年3月12日止。因本借款合同产生的争议，由双方协商解决。协商不成的，甲乙双方约定，由甲方住所地法院即鄂州市梁子湖区人民法院管辖。合同签订当日，原告夏晓莉按约定已将100000元汇入被告指定的银行账户，被告神采物业公司向原告夏晓莉出具借条一份。在借款合同履行期间，被告神采物业公司仅向原告夏晓莉支付了2015年12月30日之前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神采物业公司因扩大生产经营向原告夏晓莉借款，有《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及借款借据为证，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方约定，借款利率按月息2分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。故对原告夏晓莉主张被告神采物业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓莉借款本金100000元，并按年利率24%支付原告夏晓莉自2016年1月1日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敦中
二〇一六年八月二十三日
书记员 王振波
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：麦青岛，男，1994年7月19日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝莹，男，1988年4月5日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告麦青岛、�莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年五月二十三日
书记员 林志焕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第86号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人孔某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第454号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2013年9月22日21时45分，被告人孔某某醉酒后驾驶牌号为川FFXX**小型轿车，行驶到旌阳区岷江路二段92号门口路段时与道路中心的隔离栏杆发生碰撞，造成交通事故发生。经鉴定，被告人孔某某血样中检测出乙醇，浓度为163.9mg／100ml。
另查明，被告人孔某某醉酒驾驶撞上道路中心隔离栏，负事故全部责任，案发后已足额赔付被害单位德阳市路阳交通运输设施有限公司4155元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、抓获经过、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询结果单、被告人孔某某驾驶证、赔偿款凭证等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且属醉�驾驶造成交通事故发生，负事故全部责任，应当依法从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，在案发后积极赔付被害单位损失，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全秩序，保护人民群众生命财产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自被告人羁押之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3245号
原告：户翔燕，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路。
负责人：郑晓涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
原告户翔燕诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告户翔燕及其委托诉讼代理人王永德与被告保险公司的委托诉讼代理人吕向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户翔燕向本院提出诉讼请求：一、判令保险公司给付保险金6万元；二、保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，敦化市鑫隆百货商店（以下简称百货商店）为户翔燕等98人在保险公司处投保了华康团体重大疾病保险，约定的保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日，如被保险人患有原发性乳腺癌等疾病，保险公司给付6万元的保险金，保险合同生效后，户翔燕于2017年5月9日检查发现患有原发性乳腺癌，要求保险公司履行保险合同给付保险金，但保险公司拒绝给付保险金，现诉至人民法院，请求判令保险公司履行保险合同，给付保险金6万元，并承担诉讼费用。
保险公司辩称，我方对投保事实没有意见，户翔燕确实投保了团体保险，当初在投保的时候保险公司并没有对百货商店的具体投保人员进行核实，当时投保的时候百货商店承诺投保信息是真实的。2017年6月30日我们接到了户翔燕的理赔申请，我们的理赔员进行了相关事情的调查，发现投保人与被保险人自始没有劳动关系，也就是不具有保险利益，保险合同无效。根据《保险法》第12条、第31条的规定，该保险合同无效。无论是个人投保还是团体投保均要求投保人与被投保人间具有保险利益，这是出于人身保险的特点所做的强行性规定，目的是保护被保险人的人身与健康安全，违背法律强行规定的合同无效，无效的合同自始无效，本案保险人不负有给付保险金的义务。
本院经审理，评价证据、认定事实如下：
对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认；对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，对于能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：2017年3月，百货商店为户翔燕等98人在保险公司投保了华康团体重大疾病保险，约定保险公司承担原发性乳腺癌等六项重大疾病保障责任，保险金额为6万元，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。2017年5月，户翔燕被诊断为右侧乳腺浸润癌并进行了手术治疗。保险公司于2017年6月30日接到户翔燕的理赔申请，但拒绝赔偿。
本院认为，2017年3月，百货商店与保险公司签订了华康团体重大疾病保险合同，合同中规定“1.3合同成立与生效，投保人提出保险申请，本公司同意承保，本合同成立，合同成立日期在保险单上载明。除另有约定外，自本合同成立，本公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，本公司开始承担保险责任，合同生效日期在保险单上载明。本合同生效日即为保单生效日”，在保险单上注明合同成立日期为2017年3月10日、生效日期为2017年3月11日。保险公司抗辩百货公司为个体工商户没有用工主体资格，不能作为团体投保的投保人，在签订合同时不了解该商店的性质。本院认为，个体工商户属于个体经济组织，具备劳动法律关系的主体资格。在签订保险合同时，保险公司没有认真审查投保人的投保资格，在理赔时以无投保资格为由拒赔违背诚实信用原则，也不属合同无效情形。百货公司与保险公司签订的保险合同成立并生效。保险公司提出户翔燕与百货商店不具备劳动关系，不具有保险利益，保险合同无效。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款关于“除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人有保险利益”规定，无论户翔燕是否是百货公司的员工，户翔燕同意百货商店为其订立保险合同，百货商店依法对户翔燕具有保险利益，保险公司以无保险利益为由主张保险合同无效的抗辩不成立。关于《中华人民共和国保险法》第十二条第一款中的“保险利益”，是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益，又称可保利益。保险利益产生于投保人或被保险人与保险标的之间的经济联系，它是投保人或被保险人可以向保险公司投保的利益，体现了投保人或被保险人对保险标的所具有的法律上承认的利益关系，即投保人或被保险人因遭受风险事故而受损失，因保险标的未发生风险事故而受益，因此，保险公司的抗辩属于对该条法律规定中“保险利益”的错误理解。综上，保险公司抗辩均不成应，户翔燕在保险合同有效期内诊断出承保的疾病，保险公司应履行合同义务，给付户翔燕保险金6万元。
依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起五日内给付户翔燕保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈健萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10642-1号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：佛山市南海区铧宇金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇流潮水口村工业区6号，组织机构代码：69471409-0。
投资人：张金豹。
被执行人：张金豹，男，汉族，1971年2月16日出生，住江西省宜黄县。
被执行人：何贤辉，男，汉族，1973年3月26日出生，住江西省崇仁县。
本院在执行佛山市南海区铧宇金属制品厂、张金豹、何贤辉罚金一案中，查明何贤辉已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第1947号刑事判决判处的罚金一万元，故本院应终结对何贤辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10642号案件中对被执行人何贤辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 俊
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第106号
原告张亚红，男，汉族。
被告湘潭县城乡规划局。
法定代表人韩铁军，该局局长。
委托代理人黄炜，男，汉族。
委托代理人欧阳勇，男，汉族。
被告湘潭县人民政府。
法定代表人傅国平，该县县长。
委托代理人李再球，男，汉族。
本院在审理原告张亚红诉被告湘潭县城乡规划局、湘潭县人民政府不服规划行政处罚一案中，原告张亚红于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚红的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张亚红撤回起诉。
本案受理费50元已由原告张亚红预交，本院决定予以退还。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年一月八日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第223号
原告李雪松。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王继梅，该局工作人员。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
原告李雪松诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李雪松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪松的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李雪松负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘晓通。
被告陈传查。
被告王计刚。
被告刘兆勤。
被告丁付明。
被告陈文凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告刘晓通、陈传查、王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、周广旭到庭参加诉讼，被告刘晓通、陈传查、王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邮储银行邳州市支行诉称：2014年3月17日，原告同被告刘晓通、陈传查签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其它被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求依法判令：1、被告依法共同偿还原告本金8万元及利息（利息计算至2016年5月10日为32333.4元，2016年5月11日起利息按年利率22.74%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据及放款单。证明2014年3月17日被告刘晓通、陈传查向原告贷款8万元，其余被告自愿对该贷款本息、违约金等承担连带责任担保。原告于2014年3月17日支付了该笔贷款，现被告已经违约。2、被告刘晓通、陈传查签署的共同还款承诺书及送达地址确认书。证明该笔贷款由二被告共同偿还，并确认原告主张权利时的送达地址。3、担保人王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤的身份证复印件及地址确认书。证明原告主张权利时被告自行确认的送达地址。4、欠款明细一份，证明截至2015年5月10日被告欠款本金8万元、利息32333.4元，合计本息112333.4元。被告刘晓通、陈传查、王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤未答辩也未提供证据。本院经审理查明：2014年3月17日，作为乙方的刘晓通与陈传查夫妇、王计刚与刘兆勤夫妇、丁付明与陈文凤夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年3月17日起至2016年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年3月17日，被告刘晓通、陈传查与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：原告通过被告刘晓通在原告处开立的个人结算账户（账号：60×××11）向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进百货。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈传查作为刘晓通的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对刘晓通的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。2014年3月17日，原告依约向被告刘晓通指定帐户发放了8万元贷款，双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查，六被告分别向原告出具地址确认书，明确其本人固定联系地址。
本院认为：被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告刘晓通、陈传查发放了借款8万元，但借款到期后，被告刘晓通、陈传查并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告刘晓通、陈传查偿还借款本息的主张本院予以支持。被告陈传查作为刘晓通的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对刘晓通的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告刘晓通、陈传查夫妻共同债务，被告陈传查亦应承担还款责任。被告王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤作为被告刘晓通、陈传查的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款本息提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告刘晓通、陈传查、王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘晓通、陈传查于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金8万元及利息（利息计算至2016年5月10日为32333.4元，2016年5月11日起利息按年利率22.74%计算至实际付清之日止；利息数额以8万元为限）。
二、被告王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告刘晓通、陈传查追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1273元，由被告刘晓通、陈传查、王计刚、刘兆勤、丁付明、陈文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初655号
原告韩德乾，男，汉族，农民，住通渭县。
原告张钊，男，汉族，陇南市武都区东江中学教师，住陇南市武都区。
被告魏尚宽，男，汉族，陇阳乡政府干部，住通渭县。
本院于2016年5月25日立案受理的原告韩德乾、张钊诉被告魏尚宽追偿权纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德乾、张钊到庭参加诉讼，被告魏尚宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告魏尚宽向孙敏借款50000元，借款期限两个月，由二原告担保，借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月23日孙敏向通渭县人民法院提起诉讼，诉讼中达成协议，该协议已全部履行完毕。被告魏尚宽至今未向二原告偿还借款及利息52500元、案件费556.50元。现请求法院判令被告魏尚宽支付原告韩德乾为其履行担保责任偿还的借款本息26500元、案件受理费556.50元及从2015年1月28日至2016年6月28日利息4505元及至还清之日利息(按月利率10‰计算)，支付原告张钊26000元、从2015年1月28日至2016年6月28日利息4420元及至还清之日利息按月利率10‰计算)。
被告魏尚宽未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告魏尚宽向孙敏借款50000元，借款期限两个月，由原告韩德乾、张钊担保，借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月23日孙敏向通渭县人民法院提起诉讼，请求二原告偿还本金50000元及利息5000元，诉讼中二原告与孙敏达成协议，孙敏借给魏尚宽的借款本金50000元，利息2500元，由韩德乾承担26500元，由张钊承担26000元，案件受理费556.50元，由韩德乾负担，该协议已全部履行完毕。被告魏尚宽至今未向二原告偿还借款及利息52500元、案件费556.50元。
上述事实，有（2015）通民二初字第01号民事调解书、交款条据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告韩德乾、张钊与孙敏于2014年6月18日达成的借款协议成立且生效，各方当事人应按约定各自履行自己的义务。原告韩德乾、张钊向孙敏归还了52500元借款本息后，有权依法向被告魏尚宽追偿。被告魏尚宽未按期履行还款义务，二原告的要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告魏尚宽给付原告韩德乾代其偿还的借款26500元、案件受理费556.50元及从2015年1月28日至2016年6月28日的利息4505元及至还清之日利息（按月利率10‰计算），由被告魏尚宽给付原告张钊代其偿还的借款26000元及从2015年1月28日至2016年6月28日的利息4420元及至还清之日利息（按月利率10‰计算），限判决生效后30日内履行。
案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由被告魏尚宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年七月十二日
书记员 苟敏丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2726号
罪犯刘贤军，男，汉族，1971年1月20日出生，湖南省辰溪县人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省辰溪县。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）绍中法刑初字第99号刑事判决，以被告人刘贤军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月10日作出(2005)新刑减字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，本院于2007年4月15日作出(2007)农一法刑执字第729号刑事裁定，减刑一年八个月；于2009年3月20日作出(2009)农一刑执字第976号刑事裁定，减刑一年四个月；于2011年5月10日作出(2011)农一刑执字第1392号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权减为七年；于2013年9月30日作出(2013)兵一刑执字第818号刑事裁定，减刑十一个月；于2014年10月22日作出(2014)兵一刑执字第2607号刑事裁定，减刑九个月。刑期执行至2018年7月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘贤军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘贤军自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，共9次被评为年度改造积极分子；获监狱表扬共23次；监狱记功8次。湖南省辰溪县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖励审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对居住社区影响的调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘贤军假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第842号
申请执行人：达吾肯，男，哈萨克族。
被执行人：叶尔肯别克，男，哈萨克族。
原告达吾肯诉被告叶尔肯别克民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第227号民事调解书申请执行被执行人叶尔肯别克民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5800元，已执行标的0元，未执行标的5800元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶尔肯别克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第842号
申请执行人秦德光，男，1965年6月15日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵洪亮，男，1977年5月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第136民事判决书，受理申请执行人秦德光申请执行被执行人赵洪亮民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人赵洪亮确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1060号
原告高增禹。
被告高洪忠。
本院在审理原告高增禹与被告高洪忠农业承包合同纠纷一案中，原告高增禹于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高增禹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高增禹负担。
审判员 王有森
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 卿
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执协1号
申请执行人：邱凤明，住洮南市。
被执行人：王朝军，住辽宁省西丰县。
洮南市人民法院执行的（2018）吉0881执1号邱凤明与王朝军买卖合同纠纷一案，因被执行人王朝军系本院（2015）白执字第3号案件申请执行人，且该案执行回款已执行到本院账户。邱凤明于2018年1月5日提出申请，要求本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2013）洮黑民初字第160号民事判决由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：余南飞
新疆维吾尔自治区自治区阜康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2302刑初65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣，男，1977年8月20日出生,汉族，无固定职业，现住新疆阜康市。
附带民事诉讼委托代理人，李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告人怕哈尔登*吾苏满，男，1991年1月15日，维吾尔族，农民，现住阜康市。
被告人阿木提江*吾苏满，男，1990年7月18日出生，维吾尔族，农民，现住阜康市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣以被告人帕哈尔登*吾苏满、被告人阿木提江*吾苏满犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起控诉，要求以故意伤害罪追究被告人哈尔登*吾苏满、被告人阿木提江*吾苏满的刑事责任，并赔偿由此造成的各项经济损失31863元。
本院审查后认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣所述被告人帕哈尔登*吾苏满、被告人阿木提江*吾苏满对其故意伤害提不出确凿证据。经查自诉人未看到被告人殴打，被告人怕哈尔登*吾苏满不认可与自诉人发生过冲突，被告人阿木提江*吾苏满未到庭，事发后公安机关亦未对其进行调查，自诉人郁元荣又不能出补充证据，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣对被告人帕哈尔登*吾苏满、阿木提江*吾苏满的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 马 吉 提
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 绕先古力
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 艾 力 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条，本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖：
（三）被害人告诉：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉：自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区自治区阜康市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新2302刑初65号自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣，男，1977年8月20日出生,汉族，无固定职业，现住新疆阜康市。附带民事诉讼委托代理人，李江红，新疆益一律师事务所律师。被告人怕哈尔登·吾苏满，男，1991年1月15日，维吾尔族，农民，现住阜康市。被告人阿木提江·吾苏满，男，1990年7月18日出生，维吾尔族，农民，现住阜康市。自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣以被告人帕哈尔登·吾苏满、被告人阿木提江·吾苏满犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起控诉，要求以故意伤害罪追究被告人哈尔登·吾苏满、被告人阿木提江·吾苏满的刑事责任，并赔偿由此造成的各项经济损失31863元。本院审查后认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣所述被告人帕哈尔登·吾苏满、被告人阿木提江·吾苏满对其故意伤害提不出确凿证据。经查自诉人未看到被告人殴打，被告人怕哈尔登·吾苏满不认可与自诉人发生过冲突，被告人阿木提江·吾苏满未到庭，事发后公安机关亦未对其进行调查，自诉人郁元荣又不能出补充证据，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郁元荣对被告人帕哈尔登·吾苏满、阿木提江·吾苏满的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 马 吉 提代理审判员 艾尼瓦尔人民陪审员 绕先古力二〇一六年十月二十一日书 记 员 艾 力 江附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条，本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖：（三）被害人告诉：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉：自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1918号
原告：余某甲。
原告：余某乙。
法定代理人：卫某，系原告余某乙之母。
原告：卫某。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄鑫。
本院在审理原告余某甲、余某乙、卫某诉被告黄鑫劳动争议纠纷一案中，本院于2018年04月02日立案。原告余某甲、余某乙（法定代理人：卫某）、卫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某甲、余某乙、卫某撤回起诉处理。
审判员 罗锋
二〇一八年四月九日
书记员 陈娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第201号
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告邓春初，农民。
被告刘爱华（被告邓春初之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓春初、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告邓春初、刘爱华经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓春初、刘爱华系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于1995年1月28日起先后5次向原青树坪信用社立据借款本金50600元，经多次催讨无果，算至2015年3月10日结欠本金50600元，利息50722元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
被告邓春初、刘爱华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓春初与被告刘爱华系夫妻，在其婚姻存续期间，被告邓春初在原青树坪信用社立据借款如下：1，于2005年1月28日立据借款本金1800元，约定月利率18.3‰，于2005年10月30日到期，于1996年12月28日偿还本金800元，结欠本金1000元；2，于1995年12月31日立据借款本金43200元，约定月利率18.09‰，于1996年12月10日到期，于1995年12月20日偿还本金1200元，结欠本金42000元；3，于1996年6月30日立据借款本金4600元，约定月利率18.09‰，于1996年10月30日到期；4，于2002年1月31日立据借款本金1000元，约定月利率8.19‰，于2002年7月31日到期；5，于2004年1月8日立据借款本金2000元，约定月利率8.19‰，于2004年8月30日到期，算至2015年3月10日止，被告尚结欠原告本金50600元，利息50722元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告邓春初与刘爱华系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓春初、刘爱华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金50600元，及至2015年3月10日止的利息50722元。从2015年3月11日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告邓春初、刘爱华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓春初、刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第201号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司，地址：吉林省双辽市。
法定代表人姜一鸣，总经理。
委托代理人张文静，女，系公司员工。
被告王德，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告王生，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告王成，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告王喜，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司诉被告王德、王生、王成、王喜民间借贷纠纷一案过程中，原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王德、王生、王成、王喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司撤回对被告王德、王生、王成、王喜的起诉。
审 判 长 ：张伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪薇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初284号之二
原告：梁现革，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。
被告：要运江，男，1947年10月20日出生，汉族，住南和县。
被告：薛巧云，女，1945年8月27日出生，汉族，住南和县。
被告：薛秀科，女，1970年11月8日出生，汉族，住南和县。
被告：要胜超，男，1999年8月5日出生，汉族，住南和县。
被告：要薛田，女，1991年11月20日出生，汉族，住南和县。
被告：要胜田，女，1996年5月4日出生，汉族，住南和县。
被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住南和县。
被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市。
原告梁现革与被告要运江、薛巧云、薛秀科、要胜超、要薛田、要胜田、冀金行、冀志峡民间借贷纠纷一案。原告梁现革于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁现革撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由梁现革负担。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初284号之一
原告：梁现革，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。
被告：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，住南和县。
被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住南和县。
被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市。
梁现革与要靖顺、冀金行、冀志峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，被告冀金行、冀志峡下落不明。
本院经审查认为，因被告冀金行、冀志峡下落不明，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘瑞静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初284号
原告：梁现革，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。
被告：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，住南和县。
被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住南和县。
被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市。
原告梁现革与被告要靖顺、冀金行、冀志峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘瑞静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更733号
罪犯戴斌彬，男，1987年7月11日生，汉族，浙江省温岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年6月16日作出（2015）四西刑公初字第173号刑事判决，认定戴斌彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年5月13日至2019年11月12日止。截止2018年4月16日余刑为1年6个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴斌彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯戴斌彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴斌彬减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异109号
异议人（申请执行人）马勇，男，1971年7月2日出生。
被执行人孟建宁，男，1962年12月18日出生。
被执行人曲厚霖，男，1977年12月4日出生。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5487号民事判决书，本院在执行马勇与孟建宁、曲厚霖生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，申请执行人马勇向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人马勇称，一、经其查阅执行卷宗，卷宗材料显示提起查询日期为2017年7月，该时间晚于法院出具终本裁定的时间，其认为法院是在没有查询被执行人财产信息的情况下做出终本裁定的；二、卷宗内的查询财产信息反馈显示被执行人名下有财产但法院没有采取相应执行措施；三、卷宗材料显示执行法官是知晓被执行人孟建宁住所的，但没有对其采取拘留措施，被执行人曲厚霖本人签收了法院送达的执行通知书也说明法院是能与被执行人曲厚霖取得联系的，但终本裁定中却载明未能查找到被执行人下落；四、法院在2017年6月就出具了终本裁定，但直到2017年12月才向其邮寄送达；五、执行卷宗材料显示2017年6月已出具决定书将二被执行人纳入失信被执行人名单，但其8月份才查到二人被纳入失信被执行人名单；六、法院在出具终本裁定书未对二被执行人采取限制高消费措施。综上，（2016）京0101执7201号执行裁定书违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（二）（三）（五）项及第二、三条的规定，其依法提出执行异议，请求撤销（2016）京0101执7201号执行裁定书，将案件提级执行并更换执行法官，加大执行力度，对拒执的被执行人孟建宁、曲厚霖以拒执罪办理。
经审查查明，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5487号民事判决书确定，孟建宁、曲厚霖连带赔偿马勇医疗费、交通费、护理费、鉴定费及残疾赔偿金合计196235.17元。判决生效后，因孟建宁、曲厚霖未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月20日，马勇向本院申请强制执行，要求孟建宁、曲厚霖给付196235.17元和迟延履行债务期间的双倍利息；一二审公告费1060元及一二审案件受理费2288元，本院以(2016)京0101执7201号立案执行。2017年6月本院出具（2016）京0101执7201号执行裁定书，裁定书载明，案件执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5487号民事判决书的本次执行程序。
另查明，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曲厚霖、孟建宁名下的银行、证券进行了查询，执行卷宗内的财产查询反馈汇总表显示提起查询日期分别为2017年7月及2017年12月，被执行人曲厚霖的财付通账户及被执行人孟建宁的北京银行永定门支行账户内有部分余额。
再查明，本院2017年1月11日与被执行人孟建宁之姐孟新娟的谈话笔录中载明，孟新娟表示孟建宁已出狱在家，因有丙肝、糖尿病等身体原因无法工作，现在和其住在一起。
上述事实有（2016）京0101执7201号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中当事人所提异议须是针对法院的执行行为提出。本案中，申请执行人马勇要求将案件提级执行并更换执行法官，加大执行力度，对拒执的被执行人孟建宁、曲厚霖以拒执罪办理的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于马勇请求撤销（2016）京0101执7201号执行裁定书的问题。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条第二款规定，人民法院应当将财产调查情况记录入卷。本案中，本院虽已向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，（2016）京0101执7201号执行裁定书的出具时间也已超立案之日三个月，但执行卷宗内没有出具上述执行裁定书日期之前的财产调查情况，且执行法官并未对被执行人有余额的银行账户、财付通账户采取相应的措施。在孟新娟明确表示被执行人孟建宁在其家居住的情况下亦未依法查找被执行人。
综上，本院作出的（2016）京0101执7201号执行裁定书不符合法律规定，应当予以撤销。马勇要求撤销（2016）京0101执7201号执行裁定书的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）京0101执7201号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异109号异议人（申请执行人）马勇，男，1971年7月2日出生。被执行人孟建宁，男，1962年12月18日出生。被执行人曲厚霖，男，1977年12月4日出生。依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5487号民事判决书，本院在执行马勇与孟建宁、曲厚霖生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，申请执行人马勇向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人马勇称，一、经其查阅执行卷宗，卷宗材料显示提起查询日期为2017年7月，该时间晚于法院出具终本裁定的时间，其认为法院是在没有查询被执行人财产信息的情况下做出终本裁定的；二、卷宗内的查询财产信息反馈显示被执行人名下有财产但法院没有采取相应执行措施；三、卷宗材料显示执行法官是知晓被执行人孟建宁住所的，但没有对其采取拘留措施，被执行人曲厚霖本人签收了法院送达的执行通知书也说明法院是能与被执行人曲厚霖取得联系的，但终本裁定中却载明未能查找到被执行人下落；四、法院在2017年6月就出具了终本裁定，但直到2017年12月才向其邮寄送达；五、执行卷宗材料显示2017年6月已出具决定书将二被执行人纳入失信被执行人名单，但其8月份才查到二人被纳入失信被执行人名单；六、法院在出具终本裁定书未对二被执行人采取限制高消费措施。综上，（2016）京0101执7201号执行裁定书违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（二）（三）（五）项及第二、三条的规定，其依法提出执行异议，请求撤销（2016）京0101执7201号执行裁定书，将案件提级执行并更换执行法官，加大执行力度，对拒执的被执行人孟建宁、曲厚霖以拒执罪办理。经审查查明，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5487号民事判决书确定，孟建宁、曲厚霖连带赔偿马勇医疗费、交通费、护理费、鉴定费及残疾赔偿金合计196235.17元。判决生效后，因孟建宁、曲厚霖未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月20日，马勇向本院申请强制执行，要求孟建宁、曲厚霖给付196235.17元和迟延履行债务期间的双倍利息；一二审公告费1060元及一二审案件受理费2288元，本院以(2016)京0101执7201号立案执行。2017年6月本院出具（2016）京0101执7201号执行裁定书，裁定书载明，案件执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5487号民事判决书的本次执行程序。另查明，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曲厚霖、孟建宁名下的银行、证券进行了查询，执行卷宗内的财产查询反馈汇总表显示提起查询日期分别为2017年7月及2017年12月，被执行人曲厚霖的财付通账户及被执行人孟建宁的北京银行永定门支行账户内有部分余额。再查明，本院2017年1月11日与被执行人孟建宁之姐孟新娟的谈话笔录中载明，孟新娟表示孟建宁已出狱在家，因有丙肝、糖尿病等身体原因无法工作，现在和其住在一起。上述事实有（2016）京0101执7201号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中当事人所提异议须是针对法院的执行行为提出。本案中，申请执行人马勇要求将案件提级执行并更换执行法官，加大执行力度，对拒执的被执行人孟建宁、曲厚霖以拒执罪办理的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。关于马勇请求撤销（2016）京0101执7201号执行裁定书的问题。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条第二款规定，人民法院应当将财产调查情况记录入卷。本案中，本院虽已向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，（2016）京0101执7201号执行裁定书的出具时间也已超立案之日三个月，但执行卷宗内没有出具上述执行裁定书日期之前的财产调查情况，且执行法官并未对被执行人有余额的银行账户、财付通账户采取相应的措施。在孟新娟明确表示被执行人孟建宁在其家居住的情况下亦未依法查找被执行人。综上，本院作出的（2016）京0101执7201号执行裁定书不符合法律规定，应当予以撤销。马勇要求撤销（2016）京0101执7201号执行裁定书的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）京0101执7201号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年一月二十六日书记员  王 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更22号
罪犯王小飞，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省依安县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）经开刑初字第00214号刑事判决，以被告人王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）（刑期自2014年5月31日起至2018年11月3日止）。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第130号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）22号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功3次，有效减刑分284分，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月31日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7207号
上诉人（原审原告）：刘韬，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘英（系上诉人的妹妹），住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘军（系上诉人的姐姐），住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连市中山区公证处，住所地大连市中山区金城街**号。
法定代表人唐辉，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘子勋。
上诉人刘韬因与被上诉人大连市中山区公证处公证损害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字4374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案是上诉人以被上诉人撤销已作出的公证书、导致上诉人受到财产损失和精神痛苦而请求被上诉人赔偿的案件。本案中被上诉人主张其撤销遗嘱的原因是立遗嘱人在立遗嘱时可能不能表达真实意思，对于立遗嘱人立遗嘱时是否具有真实意思表示能力上诉人与被上诉人意见不一致。被上诉人并未提供证据证明其撤销公证的原因，该节事实不清。根据本院关于上诉人与其他继承人的继承纠纷的生效判决书可知，因被上诉人的撤销行为，公证遗嘱不再具有法律效力。尽管事实上公证处只是撤销公证，但在撤销公证原因不清的情况下，无法确定被上诉人撤销公证的行为是否对上诉人的实体权益产生影响，进而也无法确定被上诉人撤销公证的行为是否给上诉人造成损失以及损失的多少。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字4374号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人刘韬预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一七年二月三日
书记员 罗曼兰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初304号
原告王绍培，男，1966年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告王绍培诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告王绍培的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王绍培撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王绍培承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 刘洪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执115号
申请执行人吴赵涛
被执行人吴建军
本院在执行申请执行人吴赵涛与被执行人吴建军财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初360号民事调解书，于2017年2月13日立案受理，并于当日向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人吴建军给付申请执行人吴赵涛案件款8000元及案件受理费700元。本案进入执行后，被执行人吴建军自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年二月十四日
书记员 韩英军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2905号
原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：乐山市中心城区。
法定代表人：刘智荣，执行董事。
委托代理人：王跃虹，女，1970年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗梅萍，女，1963年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区山。
被告：刘丽虹，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川禾家物业服务有限公司与被告刘丽虹物业服务合同纠纷一案中，原告四川禾家物业服务有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川禾家物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告四川禾家物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 敖 勤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第26号
原告聂立鹤，男，汉族。
原告丁安萍，女，汉族。
被告张伟，男，汉族。
本院在审理原告聂立鹤、丁安萍诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告聂立鹤、原告丁安萍于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告张伟价值80万元的财产。并以自有的位于河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街合友小区1#楼东单元四层东建筑面积为154.68㎡的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告聂立鹤、�告丁安萍向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟的银行存款人民币80万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
二、查封原告聂立鹤、丁安萍所有的位于河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街合友小区1#楼东单元四层东建筑面积为154.68㎡的房屋（房产证号：鹤房权证市字第05010057**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高旭
二〇一四年二月二十八日
�记员顾鸿飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16050号
原告郭改仙，女，1954年9月12日出生，住郑州市金水区。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路33号，统一社会信用代码124101004160474512。
法定代表人郝义彬，院长。
委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告郭改仙诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告郭改仙，被告郑州人民医院委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月9日在被告处就医，被告对其实施手术治疗造成身体伤害。后原告以医疗损害责任纠纷为由，起诉被告。郑州市金水区人民法院（2016）金民一初字第7229号判决书，判决被告承担原告70%的赔偿费用。被告已经赔偿完毕。依据豫司警院司法鉴定中心【2012】医鉴字第120号《河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论。原告现有的精神症状（如头疼、头晕、遗忘、记忆力减退等）和被告的医疗过错有一定因果关系。原告出院之后，没有彻底治愈。多次住院和在门诊治疗，在家用药。并于2017年5月10日到5月31日因为同种原因，在郑州大学第二附属医院再次住院治疗，住院治疗期限21天。出院后在家休息。此后不间断药物治疗控制。为此产生一定费用。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13451.74元的70%的部分约为9416.218元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.原告郭改仙曾在金水区法院提起针对被告郑州人民医院的医疗损害责任纠纷之诉，人民法院也依法作出相应判决，请人民法院在参照前次判决的基础上，合理确定被告的赔偿比例；2.原告的各项赔偿请求有不合理之处，请人民法院核实其票据等证据的真实性以及与本案的关联性，合理确定被告所应承担的赔偿数额。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2010年11月9日，原告郭改仙在被告郑州人民医院就医，被告对其实施手术治疗造成原告身体伤害。后原告以医疗损害责任纠纷为由起诉被告。2016年5月5日，本院作出（2016）豫0105民初7229号民事判决书，判决被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，以上费用被告已经给付原告完毕。
原告于2017年5月10日至2017年5月31日，在郑州大学第二附属医院再次住院治疗21天，支出医疗费11263.22元，其中个人支付金额为3068.01元,医保记账为8195.21元，出院证明为：1.平时多做耸肩、颈部对抗等保健动作，维持颈部结构的稳定性；2.低盐低脂饮食；3.继续服用降脂、降压药物等等；4.注意监测血压、心率；定期复查颈部血管彩超等；5.如有不适，随时就诊。
本院认为，本院已发生法律效力的判决已经认定被告的医疗行为存在过错，过错参与度70%。原告本次治疗发生的费用与被告的医疗行为存在因果关系，故被告应承担原告本次各项合理费用的70%。原告主张的损失有：
1.医疗费3068.01元。有河南省医疗住院收费票据为证本院予以支持。
2.住院伙食补助费、营养费、护理费共计3360元。原告住院21天，按照每天20元计算，营养费为420元；按照每天30元计算，住院伙食补助费为630元。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算21天，护理费为1947.94元。对原告主张的超出部分本院不予支持。
3.交通费203元。因原告提交的票据时间均不能证明是其住院治疗期间的合理费用，故本院不予支持。
4.原告主张在悦心人大药房、老百姓大药房的购药费用3998.5元，因原告未提交相关门诊病例及处方，故本院不予支持。原告主张郑州大学第一附属医院门诊费用共计2822.23元，因原告提交的门诊病例不能证明其该项花费与被告的损害过错相关联，故本院不予支持。
以上原告所遭受的合理损失共计6065.95元。被告应承担原告本次各项合理费用的70%，即4246.17元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭改仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计4246.17元。
二、驳回原告郭改仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张聪源
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初2号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人尤某某。因涉嫌犯行贿罪，于2016年12月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］512号起诉书指控被告人尤某某犯行贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，并于同年1月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人张剑均到庭参加诉讼。在本院审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人尤某某在借用江苏稳进建设集团有限公司资质承建盐城新滩产业区启动区二期基础设施道路工程项目开发大道（十三标段即黄海大道—虾须路）道路工程过程中，于2014年期间，为谋取非法利益，多次向该工程甲方项目负责人王某某（另案处理）贿送人民币合计80000元（以下币种均相同）、购物卡10000元；其为谋取非法利益向该工程甲方原材料监管组负责人杨某（另案处理）贿送现金20000元。以上钱、卡折算合计110000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人尤某某的供述，证人证言，以及户籍证明、发破案经过以及相关书证等证据予以证明，认为被告人尤某某的行为构成行贿罪，被告人尤某某被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定判处。
被告人尤某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人尤某某的辩护人提出1、被告人尤某某被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人尤某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。3、被告人尤某某有检举揭发他人犯罪的立功表现。
经审理查明，被告人尤某某在借用江苏稳进建设集团有限公司资质承建盐城新滩产业区启动区二期基础设施道路工程项目开发大道（十三标段即黄海大道—虾须路）道路工程过程中，于2014年期间，为谋取非法利益，多次向该工程甲方项目负责人王某某（另案处理）贿送人民币合计80000元（以下币种均相同）、购物卡10000元；其为谋取非法利益向该工程甲方原材料监管组负责人杨某（另案处理）贿送现金20000元。以上钱、卡折算合计110000元。
具体犯罪事实如下：
（一）向王某某贿送现金、卡共计90000元
1、被告人尤某某在借用江苏稳进建设集团有限公司资质承建开发大道道路工程期间，为请王某某对该工程予以关照，于2014年3月份左右，在项目部宿舍送给王某某现金10000元；
2、被告人尤某某在借用江苏稳进建设集团有限公司资质承建开发大道道路工程期间，为请王某某在该工程粉喷桩检测事情上给予帮忙，于2014年5、6月份左右，在工地上送给王某某现金20000元；
3、被告人尤某某在借用江苏稳进建设集团有限公司资质承建开发大道道路工程期间，为感谢王某某在协调变更设计方案的事情上给予帮忙，于2014年6、7月份左右，在王某某家小区门口送给王某某现金50000元；
4、被告人尤某某在借用江苏稳进建设集团有限公司资质承建开发大道道路工程期间，为感谢王某某在工程上给予的关照，于2014年中秋节前，在王某某家小区门口送给王某某购物卡10000元。
（二）向杨某贿送现金20000元
被告人尤某某在借用江苏稳进建设集团有限公司资质承建开发大道道路工程期间，其为谋取非法利益，请杨某虚开水泥进场证明。为了感谢杨某的帮忙，于2014年年底，尤某某在其公司楼下送给杨某现金20000元。
上述事实，被告人尤某某及其辩护人张剑在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、杨某、李某某、高某某、项某某等人的证言，有发破案经过、被告人尤某某的身份证明、王某某、杨某的身份证明材料、盐城市海兴投资公司和盐城苏汇工程建设公司的基本情况、建设工程施工合同、施工安全生产责任状、银行付款凭证等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尤某某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人尤某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人尤某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人尤某某的辩护人张剑提出被告人尤某某被追诉前主动交代行贿行为，经查情况属实,本院予以采纳,可以从轻处罚；被告人尤某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人尤某某的辩护人张剑提出被告人尤某某有检举揭发他人犯罪的立功表现,未经查证属实，本院不予采信。为打击犯罪，维护良好的社会风尚，保障国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初232号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊小金，男，1964年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年9月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月29日刑满释放。2017年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市�安局监管医院。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人熊小金犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人熊小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日12时许，公安机关在南昌市青山湖区被告人熊小金家一楼其卧室内，从桌上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.93克、甲基苯丙胺（冰毒）2.23克，从电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂9.63克，从床头柜上的木盒内查获甲基苯丙胺片剂1.25克，从其家厨房的橱柜内查获甲基苯丙胺224.02克，熊小金被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述查获的物品中均检出甲基苯�胺成分。
上述事实，被告人熊小金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人张某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录及照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书以及被告人熊小金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小金非法持有甲基苯丙胺29.81克、甲基苯丙胺片剂226.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊小金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2027年2月27日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执209号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张小林，张娟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执209号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审85号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人王忠军，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人王玉梅，女，1985年09月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月21日作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审85号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人王忠军，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人王玉梅，女，1985年09月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月21日作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2015）第0007号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第232号
原告：仇爱萍。
被告：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。
法定代表人：卢林军。
原告仇爱萍为与被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司（以下简称丁速公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告仇爱萍到庭参加诉讼，被告丁速公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告仇爱萍起诉称：被告在经营过程中，因资金周转困难，拖欠海曙区地方税务局税金及养老金，被地方税务局关闭发票管理系统，使酒店无法开具发票，拖欠自来水公司水费，拖欠燃气公司燃气费，拖欠电业局电费等，导致公司无法正常经营，被告向原告借款440000元，用于支付上述费用，至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款440000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告仇爱萍为证明其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
1.2011年3月1日借条1份、宁波市电业局发票5张、宁波市自来水公司水费发票1张，拟证明被告就被告在2011年3月1日前向原告借款250000元补出具了一份借条，载明借款250000元，借款是用于支付被告水费、电费等的事实；
2.2011年12月5日借条1份、宁波市海曙地方税务局完税证11张，拟证明被告向原告借款140000元用于缴纳养老金、营业税等，于2011年12月5日向原告出具借条，载明借款140000元的事实；
3.2012年4月25日借条1份、宁波市电业局发票1张，拟证明被告于2012年4月25日向原告借款50000元用于支付电费的事实；
4.证人周某的证人证言，拟证明本案被告向原告借款440000元是真实的，原告已交付了款项且款项均用于被告公司的事实；
5.证人李某的证人证言，拟证明被告向原告借款用于支付水电费、养老保险等的事实。
被告丁速公司既未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告仇爱萍提交的上述证据材料，经当庭质证，被告丁速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3材料系原件，真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定，证据4、5的证人证言真实合法，能证明原告的待证事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2011年3月1日，被告就在2011年3月1日前向原告借款的250000元统一向原告出具借条，载明借原告250000元，并盖有被告的财务专用章，约定月利率2%，借款的250000元被告用于支付水费、电费等。2011年12月5日，被告向原告出具借条，载明借原告款项140000元，并盖有被告的公章，约定月利率为5%，借款被告用于缴纳单位员工的养老金和营业税等。2012年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，用于支付电费，约定月利率为5%。以上款项共计440000元，借款发生后，250000元的借款，被告被告按月利率1%付了四个月利息，其余的140000元和50000元也仅按月利率1%付了四个月的利息，但被告一直未归还原告本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告也实际交付了款项，原、被告之间的借款关系成立并生效，双方均应合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告也实际交付了款项，原、被告之间的借款关系成立并生效，双方均应依约履行。借条未约定还款期限，原告可以要求被告返还，但应给予必要的准备时间，现原告向法院起诉，视为给予被告必要的准备时间，故对于原告要求被告归还借款440000元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还原告仇爱萍借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年九月十七日
代书 记员 章ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第522号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李XX，男，1985年7月11日出生于河北省盐山县，
汉族，初中文化，无职业。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人魏建明，河北通和律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人魏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年9月30日22时许，被告人李XX在天津市滨海新区塘沽永开里4栋楼下，用事先配制的汽车钥匙将事主刘XX停放在该处牌号为鲁N1AX**的五菱牌小轿车盗走使用。经鉴定：被盗五菱牌汽车价值人民币15000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成盗窃罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李XX对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人李XX具有法定、酌定从轻处罚的情节。1、被告人李XX的家属已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。2、被告人李XX所犯罪行轻微，主观恶性小，社会危害性不大。被告人李XX在配钥匙后思想始终处于一种矛盾状态中，其后李XX不止一次有机会偷车，虽然其最终未能抵御诱惑实施了犯罪行为，但并没有积极追求犯罪结果，应区别于那些义无反顾，不达目的誓不罢休的犯罪分子。3、被告人李XX此前虽有一次盗窃行为，但也是在未成年时犯下的错误。综上所述，辩护人认为被告人李XX的行为应受到惩罚，但被告人可改造性较大，再犯的可能行较小。故辩护人请求法庭对李XX从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2012年9月30日22时许，被告人李XX在天津市滨海新区塘沽永开里4栋楼下，用事先向刘XX借车时私自配制的汽车钥匙将刘XX停放在该处牌号为鲁N1AX**的五菱牌小轿车盗走使用。后事主刘XX怀疑系李XX所为，遂于2014年4月6日到河北省盐山县庆云镇蔡八里村李XX的老家寻找，并在李XX家的院内发现被盗汽车，随后在当地报警。2014年5月6日，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所的民警将被盗车辆开回并发还事主刘XX。经鉴定：被盗五菱牌汽车价值人民币15000元。
2014年5月20日，被告人李XX到天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事侦查支队九大队自首。2014年9月9日，被告人李XX的家属赔偿了事主刘XX经济损失人民币5000元，取得了刘XX的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人李XX供述，被害人刘XX陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，机动车登记信息及购车发票、查询信息，刑事判决书及释放证明，盐山县公安局庆云派出所出具的情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人李XX均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX系自首，应从轻处罚。被告人李XX已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00066号
原告：查泽猛。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：查泽忠。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告查泽猛与被告查泽忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告查泽猛及其委托代理人陈保文、被告查泽忠的委托代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查泽猛诉称：二轮土地承包后，其于2001年将承包地1.31亩共五块交由查泽忠耕种，并口头约定可随时要回土地。现其提出收回土地，遭到查泽忠拒绝，故诉至法院请求判令查泽忠立即退还其1.31亩耕地，本案诉讼费由查泽忠承担。
本院认为：经查，本案讼争的土地1.31亩（大塘底田0.14亩、后面大地田0.3亩、后面大地二片田0.27亩、下圩0.6亩），在第二轮农村土地承包时，查泽猛没有签订承包合同，也未取得农村集体土地承包经营权证；查泽忠已耕种该土地多年，未签订承包合同，也未取得土地承包经营权证书。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查泽猛的起诉。
案件受理费80元，退还原告查泽猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第373号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年9月30日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭�加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2014年6月左右的一天中午，被告人李某以溜门入户的方式窜至高密市密水街道小胡居委会姜某家南屋家电维修门头房内盗窃黑色的“AIKERUL”网视机顶盒、白色的“NETTV”网视机顶盒各一个，共价值400余元。
2、2014年7月下旬的一天13时许，被告人李某以溜门入户的方式窜至高密市朝阳街道东小庄村刘某乙家中，盗窃刘某乙家中一楼客厅茶几上的白色三星SCH-1829手机一部，经鉴定，价值1500元；土豪金色苹果5S手机一部，经鉴定，价值2565元；共计价值4065元。
3、2014年12月28日11时许，被告人李某以溜门入户的方式窜至高密市古城路刘某甲家中，盗窃刘某甲家北屋最西边卧室内茶几上的苹果4S手机一部。经鉴定，价值630元。
4、2015年4月10日14时许，被告人李某以溜门入户的方式窜至高�市梓潼路与康城大街路口北侧500余米的吴某家中盗窃黑色联想一体机电脑一台，经鉴定，价值2400元，鼠标一个、键盘二个、无线路由器一个、调制解调器一个，共计价值2700余无了。
5、2015年4月底的一天15时许，被告人李某以溜门入户的方式窜至高密市恒涛幼儿园北侧的“陈军英语”托管班内，盗窃于某剃头的电动剃子一个、刮胡刀一个、红梅香烟两条、绿茶两袋，共计价值400余元。
6、2015年5月28日14时许，被告人李某以溜门入户的方式窜至高密市密水街道城西新三村张某甲家中盗窃白色小刀牌自行车式电动车一辆。经鉴定，价值1215元。
7、2015年6月4日13时许，被告人李某以溜门入户的方式窜至高密市密水街道城西村83号梁某家中，盗窃橘黄色东皇牌电动车一辆，经鉴定，价值2619元，黑色苹果牌迷你平板电脑一台，经鉴定，价值1377元，�盘监控录像机一个、监控旋转探头一个、彩金项链一条、现金200余元，共计价值4700元余元。
综上，被告人李某盗窃7次，价值14100余元。
案发后，被告人李某盗窃上述物品大部分已退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、张某甲、梁某、姜某、吴某、于某、刘某乙、张某乙的陈述，证人江某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，手印鉴定书，盗窃电脑、电动车、手机等的价格鉴定结果说明，发还清单，辩认现场笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及勘查照片，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某庭系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第341号刑事判决对被告人李某的缓刑部分；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年2月9日止；罚金（已缴七千元）限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔晓红