wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第118号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杜某，；因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，于2011年4月22日被云和县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币1500元；因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月28日被云和县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案，于2013年5月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日18时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至云和县白龙山街道南门路126号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在执勤的云和县公安局交警大队民警拦下检查。经当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果杜某体内酒精含量为82.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后经血样提取鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人杜某的供述与辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精检测单、血样提取登记表、人口信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政处罚决定书、工作记录、涉案照片、查获经过、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0391号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某有多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年八月五日
代书记员 王 云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00944号
申请执行人杨红霞，女，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人杨鹏，男，1985年12月18日出生，汉族。
本院在执行杨红霞与杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨红霞提供不出被执行人杨鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00944号
申请执行人杨红霞。
被执行人杨鹏。
本院在执行杨红霞诉杨鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨红霞提供不出被执行人杨鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1485号
原告刘在俊。
被告中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路83号。
负责人赵文成，行长。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告刘在俊与被告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）委托合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘在俊，被告建设银行博兴支行的委托代理人索琳、许珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在俊诉称，1996年5月14日，被告（当时企业名称为中国建设银行博兴县支行，2005年2月21日更名为中国建设银行股份有限公司博兴支行）聘请原告任其湖滨储蓄所代办员，负责代理被告办理储蓄业务，代办业务系人民币存取款。协议签订后，原告尽心尽责办理相关业务，每次报帐、每月对帐均全面准确，严格做到帐款、帐证、帐表、帐实、帐帐相符。原告兢兢业业办理相关业务，为被告开拓发展业务做出了突出贡献。但1999年10月31日原、被告月底对帐后，被告未经与原告协商擅自废除了此代办业务，被告未提前一个月提出要求，未进行双方协商，未提前书面告知，未出示制度规定的材料，未与原告进行任何手续交接就私自废止协议，给原告造成经济上和精神上的巨大损失，构成严重违约。因被告未与原告办理交接手续，致使原告的代办业务一直延续办至2004年9月25日，无法寻找其他工作，耽误原告的正常实际收入，造成误工损失。为此，特具状贵院，请求判令：1.被告支付原告误工费29222元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告建设银行博兴支行辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，1996年5月14日，被告建设银行博兴支行与原告刘在俊签订《代办储蓄业务协议书》一份，约定由原告代理被告办理人民币存取款业务，被告按储蓄代办余额给予原告一定比例提成作为代办费。协议未约定代办期间。同日，被告向原告颁发储蓄代办员聘书一份。1999年10月31日，被告通知原告终止储蓄代办业务，代办费结算至1999年10月份。此后，被告未再委托原告办理任何业务。
2014年5月25日，原告致函被告，称自1999年10月31日以后仍为被告代办业务一年有余，要求被告予以处理，未果，形成本诉。
以上事实有代办储蓄业务协议书一份、聘书一份、原告书写信函一份及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的代办储蓄业务协议书系双方真实意思表示且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议约定由原告代理被告办理人民币存取款业务，被告支付代办费用，双方之间形成委托合同关系。案件审理过程中，原、被告均认可该委托代办协议于1999年10月31日终止，代办费用亦结算至1999年10月。原告主张合同终止后仍继续为被告办理业务至2004年9月，期间产生误工损失，未能向本院提供证据予以证实。其要求被告支付误工费的诉讼请求，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。且原告于2015年11月诉至法院，早已超过法律规定的两年的诉讼时效期间，其因怠于行使权利已丧失胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘在俊的诉讼请求。
案件受理费266元，由原告刘在俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月二日
书记员 付茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1485号
原告某某商业综合店。住所地：某某镇。
法定代表人徐某，经理。
委托代理人余某，退休干部。
被告庞某，居民。
委托代理人黄某，广西纳百川律师事务所律师。
原告某某商业综合店诉被告庞某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告某某商业综合店诉称，原告某某商业综合店系集体所有制企业，1959年原告建成现位于某某镇某某街菱东路占地面积为305.74平方米的砖瓦结构店铺10间，用于经营百货、日杂、五金交电、糖烟酒等。1994年原告依法取得上述10间店铺的《国有土地使用证》（国有土地使用证号：博国用（1994）字第200104号），由于原告领导班子成员先后病故等原因，被告2014年侵占了其中的1间店铺，并霸占至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，属侵权行为。为保护原告的合法权益，制裁被告的侵权行为，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告庞某立即停止对原告某某商业综合店所有的位于某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第8间店铺所有权的侵害；2、被告庞某将其侵占的原告某某商业综合店所有的位于某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第8间店铺返还给原告某某商业综合店；3、本案诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称，1、原告的主体适格不合适，其一原告起诉材料加盖的公章是假的，其二徐某不是某某商业综合店的法定代表人以及职工；2、被告并没有侵占使用权，土地登记证还是某某商业综合店的，被告只是暂时使用进行经营。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某某商业综合店系集体所有制企业，1991年7月17日成立，并经工商行政管理部门核准发给营业执照，法定代表人为罗基荣。经营至2003年12月21日被吊销营业执照，吊销时法定代表人为罗基荣。2015年7月3日某某真某某街社区居民委员会召集某某商业综合店原职工及家属召开会议，会议选举徐某为综合店法定代表人，但没有向工商行政管理部门申请变更法定代表人注册和登记。其后，徐某没有经过有关部门批准和备案，擅自刻制公章一枚，并以法定代表人身份于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，徐某虽经选举产生为某某商业综合店的法定代表人，但未按规定向工商行政管理部门申请变更及注册登记，即擅自刻制公章，并以法定代表人身份对外行使权利，违反工商行政法的相关规定，因此本院确认徐某无权以法定代表人身份代表某某商业综合店提起诉讼，本案属于原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某商业综合店的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告某某商业综合店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3377号
原告：张力群。
委托代理人：傅正翀。
被告：叶逢楼。
被告：刘英君。
原告张力群诉被告叶逢楼、刘英君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。因通过其它方式无法向被告叶逢楼、刘英君送达应诉通知书等相关材料，本院依法于2013年12月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张力群的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼，被告叶逢楼、刘英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力群诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月13日被告叶逢楼因资金周转困难，向原告借款人民币6万元整，约定于2013年3月1日归还。现原告多次要求两被告归还借款，均遭到拒绝，为此特诉至本院，请求法院依法判令被告叶逢楼、刘英君共同归还原告6万元借款，并自2013年3月2日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息约为2700元。
被告叶逢楼、刘英君未作答辩。
经审理查明，被告叶逢楼与刘英君原系夫妻关系，于2002年3月6日登记结婚、2012年12月14日登记离婚。2012年8月13日，被告叶逢楼向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到张力群人民币陆万元整（￥60000），所有现金已收到，约定于2013年3月1日归还”。嗣后，两被告未予归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条一份、离婚协议书与离婚登记审查处理表各一份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶逢楼在收到原告张力群借款后，应按照约定的时间归还借款。现其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告叶逢楼、刘英君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶逢楼、刘英君于本判决生效之日起十日内归还原告张力群借款人民币6万元并支付利息（自2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告叶逢楼、刘英君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 蒋彩萍
代理审判员 张 琪
人民陪审员 倪丹洋
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 叶晓晴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2005号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社�。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告张卫全，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告沙继波，男，1968年10月26日出生，回族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张卫全、沙继波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告张卫全、沙继波经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张卫全于2007年3月24日向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，现结欠本金69884.36元2008年3月20日到期，合同约定按期归还本息，由沙继波自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司。新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告张卫全立即偿还借款本金69884.36元、到2008年3月20日的利息9852元及以后的利息，请求法院依法调解或判决被告沙继波对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张卫全未答辩。
被告沙继波未答辩。
经审理查明，2007年3月24日，被告张卫全与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：张卫全向沂水联社借款70000元，借款到期日为2008年3月20日，借款利率为月利率11.715‰，还款方式为�随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告沙继波与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告张卫全的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将70000元款项发放给被告张卫全，张卫全在借款借据上签字确认。借款到期后，原告多次进行催收，二被告均未全部履行还款义务。2014年3月28日张卫全偿还借款本金115.64元，现尚欠原告借款本金69884.36元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张卫全签订的借款合同及与被告沙继波签订的保证合同均为合法有效合同。被告张卫全未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告沙继波作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张卫全追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制�山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张卫全、沙继波经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫全于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金69884.36元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告沙继波对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告张卫全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一六年五月十八日
书记员 朱英会
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7918号
原告：杭州萧山坎山秋康建材商行，统一社会信用代码92330109MA28LH3J3Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇荣新村6组。
经营者：俞秋康，男，1957年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江瓜沥建设有限公司，机构代码73453604-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇人民路。
法定代表人：任顺民，总经理。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山坎山秋康建材商行诉被告王正祥、浙江瓜沥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山坎山秋康建材商行俞秋康在本案宣判前自愿申请撤回对被告王正祥、浙江瓜沥建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山坎山秋康建材商行撤回对被告王正祥、浙江瓜沥建设有限公司的起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告杭州萧山坎山秋康建材商行负担。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺一豪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01268号
申请执行人众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层K区278室。
法定代表人童留妹，总经理。
被执行人赵春方。
被告执行人王三凤。
众利投资（上海）有限公司申请执行赵春方、王三凤追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）青民一（民）初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵春方、王三凤应于本判决生效之日起十日支付众利投资（上海）有限公司代偿款78850元。被执行人赵春方、王三凤应于本判决生效之日起十日内偿付众利投资（上海）有限公司利息损失（以19000元为基数，分别自2014年1月7日起、2月8日起、3月7日起、5月7日起，以2850元为基数，自2014年4月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）。案件受理费1771.2元，财产保全费808.5元，公告费560元均由执行人赵春方、王三凤负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人赵春方、王三凤有坐落于常州市金坛区华城嘉园6-503室房产，本院对上述房产进行查封。除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵春方、王三凤有坐落于常州市金坛区华城嘉园6-503室房产，本院对上述房产进行查封。除上述房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一（民）初字第1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初380号
原告：成都银光表面技术有限责任公司，住所地：成都市锦江区工农院。
法定代表人：陈玉清。
被告：永康市正大实业有限公司，住所地：永康市古山镇永东公路边。
法定代表人：胡志雄。
本院在审理原告成都银光表面技术有限责任公司与被告永康市正大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都银光表面技术有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银光表面技术有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都银光表面技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费261元，由原告成都银光表面技术有限责任公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林祝健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初352号
原告:江苏东都建筑设计研究院有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢1单元四层。
法定代表人:孟斌，该公司总经理。
委托代理人:张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告:沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇政府办公楼。
法定代表人:王超,该公司总经理。
原告江苏东都建筑设计研究院有限公司与被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司�设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏东都建筑设计研究院有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东都建筑设计研究院有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东都建筑设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费1603元，减半收取计802元，由原告江苏东都建筑设计研究院有限公司负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年二月九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1796号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：汤国华，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告汤国华物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1796号
原告孙杰，男，汉族，1989年11月15日出生。
被告郭宇隆，男，汉族，1990年2月19日出生。
本院在审理原告孙杰诉被告郭宇隆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 业 博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1796号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县九鑫花园内。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：孙国栋，成年人。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告孙国栋追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东九鑫房地产开发有限公司撤诉。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月六日
书记员 李晓鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3935号
原告：张某某，女，1972年3月2日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：王德义，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱洪军，被告陈某某及其委托代理人王国、王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1993年经人介绍认识，1994年农历十一月十三举行结婚仪式，2014年8月11日办理结婚登记，1995年3月21日生育长子，取名陈某甲，2008年4与22日领养女儿，取名陈某乙。双方已分居近一年，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活下去，为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于1993年经人介绍认识，1994年农历十一月十三举行结婚仪式，2014年8月11日办理结婚登记，1995年3月21日生育长子，取名陈某甲，2008年4与22日领养女儿，取名陈某乙。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有当事人身份证、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育一子领养一女。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第172号
上诉人（原审原告）王桂欣。
被上诉人（原审被告）吕俊峰。
上诉人王桂欣因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第1482号民事裁定，向本院提起上诉称，根据上诉人提交的招商银行信用卡对账单、被上诉人的个体经营信息看，上诉人是和被上诉人注册的个体工商户之间的纠纷，本案应由个体工商户注册地及营业地的即墨市人民法院管辖。本案中，由于被上诉人所注册的个体工商户没有字号，所以，上诉人只能将实际经营人吕俊峰列为被告。上诉人提交的即墨市公安局出具的两份“流动人口信息详情”，证实吕俊峰自2013年6月19日起至今在即墨市华山二路×号×号楼×单元×户居住，故吕俊峰的经常居住地在即墨市，即墨市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由即墨市人民法院审理。
被上诉人答辩称，其于2013年6月20日毕业至今，大部分时间在莱阳�穴坊镇程格庄村家中经营网店至今，期间在即墨永昌驾校学习1个月。本人的暂住证系因家人2012年在即墨市办理了机动车驾驶证的报名手续，2013年6月毕业后准备到驾校学习，因户籍不在本地，才办理了房屋租赁合同和暂住证。2014年6月到期未续，2014年10月，居委会在本人不知情的情况下，给本人办理了暂住手续，（未制证），在收到法院传票后，到当地派出所注销了暂住手续。王桂欣提交的工商登记信息的登记日期为2014年5月23日，至立案时未满一年，且不是在即墨经营实体店，注册地址是本人亲戚经营的服装店，本人注册工商登记是为了在阿里巴巴网站上实名认证。因此，被上诉人的住所地在莱阳市，即墨市不是上诉人的经常居住地。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查查明，上诉人在原审提供的证据有：2014年5月23日，吕俊峰在即墨市工商局注册公司名称为“�俊峰（个体经营）”，公司住址：即墨市通济办事处华山二路577号1号楼106户，经营范围：批发服装；企业类型：个体经营。2013年6月19日，即墨市公安局治安警察大队服装工业园中队暂住人口管理服务站为吕俊峰办理了暂住证，有效期限：2013年6月19日至2014年6月18日止；2014年10月16日至（吕俊峰未领取）。《房屋租赁合同》一份，载明吕俊峰租赁张洪亮位于即墨市曼谷阳光小区1号楼106户房屋，租赁期限：2014年3月5日至2015年3月5日。招商银行信用卡对账单（2014年9月）一份，证实上诉人通过招商银行将款项转账到CHNSHSHH个体rough外贸女装账户156930元。另查明，吕俊峰在原审法院确认的当事人送达地址确认书载明的送达地址：即墨市曼谷阳光小区1号楼106户。
本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然吕俊峰户籍所在地为莱�市穴坊镇程格庄村94号，但根据上诉人在原审提供的房屋租赁合同、流动人口信息详情记载的内容、个体工商户开业登记审核表记载的经营者为吕俊峰，经营场所在即墨市以及由其本人确认的当事人送达地址确认书等证据显示，可以确认吕俊峰的经常居住地在即墨市。而且本案系上诉人与被上诉人吕俊峰注册的个体工商户之间的纠纷，其所申请的个体工商户营业执照在即墨市工商局注册，上诉人主张的款项是通过招商银行转入吕俊峰所经营的CHNSHSHH个体rough外贸女装账户，该个体工商户的经营者为吕俊峰，经营地址在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，原审裁定不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即民初字第1482号民事裁定；
二、本案由即墨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月十一日
书记员 张雪平
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审62号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人潘志文，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月1日向本院申请执行被执行人潘志文土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日以被执行人潘志文未经有权机关批准于2015年3月份开始在长泰县岩溪镇珪前村1组地块上建住房，占地建设面积154平方米，地类为耕地（水田）22平方米，建设用地（村庄）132平方米。用地四至：东至田、南至路、西至叶连发厝、北至叶金泉厝，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）第131号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）第131号国土资源行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人潘志文，被执行人潘志文在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月13日向被执行人潘志文送达泰国土资催字（2016）6号国土资源行政处罚催告书，被执行人潘志文至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）第131号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人潘志文在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日作出的泰国土资监（2015）第131号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2880号
原告：李国兵，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：彭波，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系原告妻弟）。
被告：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，�四川省安岳县。
被告：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告李国兵与被告李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告李国钊、唐明香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款85000元。事实及理由：被告李国钊、唐明香系夫妻关系。被告李国钊因资金周转困难向原告借款85000元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告李国钊给付了85000元借款。被告李国钊于2015年10月13日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催收未果。
被告李国钊、唐明香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李国钊、唐明香系夫妻关系。被告李国钊因资金周转困难向原告借款85000元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告李国钊给付了借款85000元。被告李国钊于2015年10月13日出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到李国兵人民币捌万伍仟，小写：85000借款人：李国钊2015年10月13日。借款后，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告应当在原告的要求下及时偿还借款。现被告李国钊经原告多次催收至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李国钊应当承担及时偿还借款的义务。被告李国钊、唐明香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告唐明香应当与被告李国钊共同承担偿还借款的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李国钊、唐明香于本判决生效之日起十日内偿还原告李国兵借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李国钊、唐明香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2880号原告：李国兵，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：彭波，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县（系原告妻弟）。被告：李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，�四川省安岳县。被告：唐明香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告李国兵与被告李国钊、唐明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告李国钊、唐明香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款85000元。事实及理由：被告李国钊、唐明香系夫妻关系。被告李国钊因资金周转困难向原告借款85000元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告李国钊给付了85000元借款。被告李国钊于2015年10月13日出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催收未果。被告李国钊、唐明香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李国钊、唐明香系夫妻关系。被告李国钊因资金周转困难向原告借款85000元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告李国钊给付了借款85000元。被告李国钊于2015年10月13日出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到李国兵人民币捌万伍仟，小写：85000借款人：李国钊2015年10月13日。借款后，经原告多次催收未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告应当在原告的要求下及时偿还借款。现被告李国钊经原告多次催收至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李国钊应当承担及时偿还借款的义务。被告李国钊、唐明香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告唐明香应当与被告李国钊共同承担偿还借款的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李国钊、唐明香于本判决生效之日起十日内偿还原告李国兵借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李国钊、唐明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  阳代勇二〇一七年八月二十九日书记员  胡礼军
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第92号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1957年12月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址沂源县鲁村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、崔慧出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日18时10分，被告人崔某甲无证驾驶鲁C／×××××号正三轮载货摩托车，沿省道薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇泉子官庄村东，将顺行醉酒后在机动车道内推自行车步行的伊某和撞倒，造成伊某和当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人崔某甲承担事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，案发后，被告人崔某甲即时向沂源县公安交警部门电话报案，并在现场等候公安交警部门传唤到案。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人崔某甲赔偿被害人伊某和的近亲属死者死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共人民币192000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，沂源县公安机关法医学尸体检验鉴定书、生物物证检验报告、司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，书证受案登记表、本院民事调解书、谅解书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、行驶证复印件，交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人崔某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人崔某甲与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年四月八日
书记员 侯 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）双刑一终字第15号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万某某，男，36岁。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，农民。系被害人鄂某母亲。
原审附带民事诉讼原告人鄂某某，男，农民。系被害人鄂某父亲。
原审被告人隋某某，男，个体司机。现取保候审。
原审附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人隋某某犯交通肇事一案，于2014年6月25日作出（2014）清刑初字第60号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万某某，原审附带民事诉讼原告人李某、附带民事诉讼原告人鄂某某的诉讼代理人，原审被告人隋某某平，原审附带民事诉讼被告人阳光保险公司诉讼代理人，鉴定人，证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝清县人民法院判决认定，2013年11月19日11时许，被告人隋某某驾驶出租车搭载乘客鄂某某、鄂某沿S308公路自宝清镇向小城子镇方向由东向西行驶，当车行至256公里＋290米处时，因操作不当与相对方向万某某驾驶的轿车相撞。此起事故造成被害人鄂某死亡、被害人鄂某某重伤二级。交警部门认定被告人隋某某承担本次事故的主要责任；万某某承担本次事故的次要责任。案发后，隋某某主动报警，并将受伤的被害人送到医院后到宝清县公安交警大队投案。
另认定，附带民事诉讼原告人李某、鄂某某系夫妻关系，鄂某系二人之子，出生于2010年12月15日，农业家庭户口。发生交通事故时，万某某驾驶的现代轿车为其本人所有，该车在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月26日至2014年5月25日。案发后，隋某某通过交警部门支付鄂某丧葬费2万元，支付鄂某某医疗费3万元。后经双方协商，隋某某又付给李某、鄂某某因鄂某死亡的赔偿款5万元。李某、鄂某某对隋某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人鄂某某的陈述，被告人隋某某的供述，证人证言，宝清县交警大队交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心（2013）交通鉴字第553237-1、553237-2号司法鉴定意见书及鉴定人对鉴定意见的说明，宝清县交警大队宝公交认字（2014）第20140223002号道路交通事故认定书及事故处理员的证言，黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定书，宝清县公安交警大队道路交通事故案件登记表、到案经过，户口本复印件、结婚证复印件，阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险单，收条，黑龙江省公安厅交警总队接访登记表，黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书，交通事故现场录像等证据证实。
宝清县人民法院审理认为，被告人隋某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后隋某某主动报警，抢救伤亡人员，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；隋某某能主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，考虑到某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。因被害人鄂某某尚未医疗终结，被害人鄂某的近亲属仅就其死亡的经济损失提起附带民事诉讼，符合法律规定，对合理部分包括死亡赔偿金172076元、丧葬费19299元，共计191375元，隋某某及附带民事诉讼被告人万某某应予赔偿。鄂某因其本人受伤的经济损失，可在其医疗终结后协商解决或另行提起民事诉讼。因万宏星驾驶的现代轿车在附带民事诉讼被告人阳光险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内，故应先由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内，承担赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人李某、鄂某某经济损失11万元。剩余部分81375元，由隋欧某和万某某按交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。根据本案的具体情况，确定隋某某按80%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿65100元；万欧某按20%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿16275元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，认定被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、鄂欧某因被害人鄂某死亡的经济损失11万元；被告人隋某某赔偿附带民事诉讼原告人李偶、鄂某某因被害人鄂某死亡的经济损失65100元；附带民事诉讼被告人万某某赔偿附带民事诉讼原告人鄂某、李某因被害人鄂某死亡的经济损失16275元。
宣判后，附带民事诉讼被告人万某对轿车的车速鉴定有异议，认为原审判决依据的宝清县交警大队的交通事故认定书认定程序和实体均违法，以自己在该起事故中不应承担责任为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人隋某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，与万某某驾驶的机动车发生碰撞，致乘车人鄂某死亡、鄂欧某重伤，经宝清县公安局交通警察大队认定隋某某负此次事故主要责任，万某某负事故次要责任，给附带民事诉讼原告人李某、鄂某某因被害人鄂某死亡造成经济损失人民币191375元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人隋某违规驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人万某对轿车的车速鉴定的异议，经鉴定人两次出庭质证，对上诉人及保险公司代理人所提疑问均在庭上给予了回答，已经充分说明了鉴定的有关情况。经庭审质证后，该鉴定意见具有合法性、真实性和相关性，应予采信。上诉人万某某所提“宝清县交警大队的交通事故认定书认定程序和实体均违法，自己在该起事故中不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，交警部门向鉴定机构提供的现场勘查笔录及现场图上均有上诉人签字确认，且交通事故处理员也出庭接受质询并向法庭说明了相关情况，本院认为该交通事故认定书的认定程序和实体上没有违法之处，上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
代理审判员 徐伟忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王嘉烁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执175号
申请执行人：谷玉相，男，生于1971年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉相申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉相已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉相书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初74号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1735号之一
申请执行人：陈惠边，女，汉族，1976年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：庄朝锡，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：庄美莲，女，汉族，1954年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈惠边与庄朝锡、庄美莲民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，庄朝锡、庄美莲名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。陈惠边对调查结果予以签字确认，亦无法提供可供执行财产，故终结本次执行程序。陈惠边债权为借款本金8000000元，利息800000元，逾期付款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1735号
申请执行人陈惠边，女，汉族，1976年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被执行人庄朝锡，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人庄美莲，女，汉族，1954年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0206民初3245号民事判决书，责令被执行人庄朝锡、庄美莲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄朝锡、庄美莲所有的款项9290814元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈敏伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0461号
原告卓某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告卓某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费120元，由原告卓某某承担。
（此页无正文）
审判员 张斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5362号
申请执行人卜金珍，女，汉族，1980年11月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王志荣，男，汉族，1970年3月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪永香，女，汉族，1981年3月31日生，住所地江苏省滨海县。
卜金珍与被告王志荣、倪永香民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11673号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告王志荣、倪永香应共同归还原告卜金珍借款70000元及逾期还款利息损失（从2016年9月9日起，以本金70000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王志荣、倪永香共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卜金珍向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币74434元，执行费1017元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人王志荣、倪永香在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人王志荣、纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11673号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈宇锋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执514号
申请执行人王德东，男，汉族，住遂平县
被执行人朱荣新，男汉族，住西平县
王德东与朱荣新机动车交通事故责任纠纷一案，西平县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）豫1721民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱荣新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德东于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱荣新交纳执行款7000元，剩余10000元执行款未履行，本院依法对被执行人朱荣新的财产进行了查证：无房产登记信息、无银行存款，无股权，无土地，被执行人朱荣新所有的豫XXX**五菱牌汽车未实际控制，申请人王德东无以物抵债的意向。
本院认为，本案被执行人朱荣新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王德东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱荣新新的财产线索，申请执行人王德东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执514号
本院在执行王德东与朱荣新机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人朱荣新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将朱荣新纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月十七日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2515号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告刘丽莉，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘丽莉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执202号
申请执行人任秋莲，女，汉族；
被执行人屈新平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈新平在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李小梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00449号
原告淮安市某商贸有限公司。
法定代表人宋某，该公司经理。
委托代理人房某某。
被告蒋某某，职业不详。
原告淮安市某商贸有限公司与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用3060元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市某商贸有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6381号
原告：郑晓龙。
被告：张晓磊。
本院受理原告郑晓龙诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6381号之二
解除保全申请人：郑晓龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：张晓磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住诸城市。
申请人郑晓龙与被申请人张晓磊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日申请财产保全，本院作出（2016）鲁0782民初6381号民事裁定书，查封了被申请人张晓磊的房产一套（诸城市字××号）。2018年5月22日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓磊诸城市字××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6381号
原告：郑晓龙。
被告：张晓磊。
本院受理原告郑晓龙诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一七年一月四日
书 记 员 王全昌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3298号
原告曾双斌，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住新化县。
被告黎青松，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，户籍地株洲市。
被告杨海云，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。系被告黎青松之妻。
原告曾双斌与被告黎青松、杨海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾双斌到庭参加了诉讼，被告黎青松、杨海云经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还原告借款250000元，及计算至2017年11月7日止的利息，本息共计46.2160万元（利息按月息2分计算，因计算错误，少算一个月利息，自愿予以放弃），后期利息（按月息2分计算）计算到偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告黎青松、杨海云以做生意为由向原告出具借据，借款人民币25万元，约定借款利息月息3分，借款期限2个月，到期后，被告未按约偿还，经原告多次催讨未果，为维护债权人的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告黎青松、杨海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的事实
经审理，根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告曾双斌与被告黎青松系朋友关系，原告的妻子曾在被告经营的工厂工作。
2014年3月25日，被告黎青松、杨海云向原告曾双斌出具借据，内容为：“今借到曾双斌人民币贰拾伍万元整（￥250000元正），月息叁分.借款日期2个月借款人：黎青松430502197712080515杨海云432524198008156445借款日期：2014年3月25日。”。其中所借款项支付情况分别为：2014年3月24日，原告曾双斌在案外人曾放新处为被告黎青松借款131000元，以现金方式支付给被告；2014年3月31日，原告曾双斌通过其妻何花林的新化县农村信用合作联社的便民卡账户向黎青松汇款119000元；合计250000元。
上述借款到期后，被告黎青松、杨海云未偿还原告借款本金，亦未支付过利息。另查明：原告曾双斌在案外人曾放新处的借款，已由原告通过现金和抵扣工资等方式予以偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告黎青松、杨海云向原告曾双斌借款，并于2014年3月25日出具了借据，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告在借据中约定了借款期限和利息，借款到期后，被告理应及时向原告偿还借款本金及利息，被告未按约偿还，显属违约；原、被告双方约定的利息虽违反了相关司法解释的有关规定，但原告在诉讼请求中，已对利息按年利率24%计算利息进行了明确，故原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告黎青松、杨海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎青松、杨海云在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告曾双斌借款本金250000元，及计算至2017年11月7日止的利息212160元，并支付按年利率24%计算自2017年11月8日至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，由被告黎青松、杨海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第96号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人沈XX。因本案于2014年7月2日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人沈XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年8月11日，被告人沈XX在辽阳市太子河区铁西饭店参加朋友王XX升学宴会。在吃饭过程中，被告人沈XX因琐事与王XX发生口角并厮打，沈XX用啤酒瓶将王XX、杜XX、白X打伤。经法医鉴定，王XX、杜XX、白X损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈XX被传唤到案。公诉机关认为，被告人沈XX随意殴打他人，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人沈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明：2013年8月11日，被告人沈XX在辽阳市太子河区铁西饭店参加其朋友王XX的升学宴会。在吃饭过程中，被告人沈XX冲邻桌一女生喊：“美女”，并与邻桌王XX就此事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人沈XX用啤酒瓶将王XX、杜XX、白X打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王XX、杜XX、白X损伤程度均为轻微伤。2014年7月2日，被告人沈XX经公安机关传唤到案。
案发后，被告人沈XX对王XX、杜XX、白X进行了赔偿。
上述犯罪事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人王XX、杜XX、白X的陈述、证人王XX、王XX、姜XX、金XX、王X证言、辨认笔录、辽襄鉴（2013）法医鉴字第0568、0566号鉴定意见书、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0363号鉴定意见书、赔偿收条三张、被告人沈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人沈XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更309号
罪犯杜正刚，又名杜峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）银刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杜正刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9500元（已交付）。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯杜正刚予以减去有期徒刑四个月二十八天。
检察机关审查后认为，罪犯杜正刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得记功奖励一次，自2013年7月至2015年12月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。该犯前次犯罪时系未成年人，虽不构成累犯，但系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯的减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜正刚减去有期徒刑一个月十五天，刑期自2011年7月21日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第165号
原告李伏生，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告李新生，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告李伏生与被告李新生追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伏生于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏生的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告李伏生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵护林
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 荆 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3529号
原告：李某，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：丁某甲，居民。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘宝玺到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2008年相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩丁某乙。原、被告婚后感情初期尚可，最近一年来，双方性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
案经送达，被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩丁某乙。原告主张原告与被告已分居半年，夫妻感情确已破裂，原告对其主张未提供有效证据予以证实。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为：原告李某与被告丁某甲登记结婚且育子女，双方虽因琐事发生争执，应相互交流和沟通及时化解，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，以利于子女健康成长，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年十月九日
书记员 秦珍珍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1560号
罪犯陈德辉，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）珠刑初字第135号刑事判决，认定陈德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日，2015年12月22日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德辉在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈德辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈德辉在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢64号
申请执行人胡满春，女，1969年10月8日出生，汉族。
申请执行人胡学作，男，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人李林杰，男，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人田蜜仙，女，1978年9月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人胡满春、胡学作与被执行人李林杰、田蜜仙民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初776号民事判决一案，经本院执行，且被执行人李林杰、田蜜仙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初776号民事判决所确定的内容已执行完毕。。
二〇一七年七月十七日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1687号
原告陈某某，女，34岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人赵文彪，云南义达律师事务所律师。
被告周某（曾用名：周甲、周乙），男，40岁，汉族，初中文化。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员胡玲娜独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人赵文彪,被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年1月9日登记结婚，婚后于2002年8月31日生育长女周某某甲，于2008年8月19日生育次女周某某乙。原、被告虽系自由恋爱，但双方认识时间不长，对彼此了解不够，婚后被告的不良习惯开始暴露，经常打麻将、对家庭不管不顾，输钱之后就找原告拿钱，言语不和就谩骂原告甚至殴打原告，被告的种种恶习破坏了本就不牢固的夫妻感情。2015年11月15日，被告因琐事与原告吵闹，还动手殴打原告，原告因此报警，2016年5月23日，被告又再次殴打原告，原告无奈报警处理。被告的种种恶习已经给原告造成严重的伤害，夫妻感情随之破裂。综上，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女周某某甲（2002年8月31日生）由被告抚养，婚生次女周某某乙（2008年8月19日生）由原告抚养，互不支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明；2、结婚登记申请书；3、户口薄、常住人口登记卡；4、门诊病历；5、楚雄市人民医院CT检查报告单、楚雄市人民医院DR检查报告单；6、云南省医疗门诊收费票据；7、照片（7张）；8、照片（5张）。
被告周某辩称，我不同意离婚。原告陈述我们之间没有感情不属实。婚后我们生育了两个孩子，现在大的13岁，小的7岁正在成长期。我与原告在婚前就有吵闹，并不是现在才开始的，但是都是夫妻之间正常的争吵。最近的争吵，是因为原告经常外出打麻将，有次原告外出打麻将彻夜不归。如果原告是正常到其妹妹店里帮忙我是同意的，但原告经常外出是因为打麻将。我认为我与原告的感情尚未破裂，达不到离婚的条件。被告周某针对其辩解未向本院提交证据。
原告陈某某在举证期限内向本院申请，向楚雄市公安局西城派出所调取了接处警登记表（2份），因案情需要，本院依职权向楚雄市公安局西城派出所调取了接待报警案件三联单（2份）。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：原告陈某某与被告周某于2002年1月9日登记结婚，于2002年8月31日生育长女周某某甲，2008年8月19日生育次女周某某乙。2015年11月12日、2016年5月23日双方因家庭生活琐事产生矛盾，向楚雄市公安局西城派出所报警。2016年6月13日原告陈某某向本院申请人身安全保护令，本院于2016年6月14日作出（2016）云2301民保令3号民事裁定书，驳回陈某某的申请。原告陈某某不服，于2016年6月16日向本院申请复议，本院于2016年6月17日作出（2016）云2301民保更2号民事裁定书，驳回陈某某的复议申请。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：原、被告夫妻感情是否破裂；是否符合法定准予离婚的条件。
本院认为，原告陈某某与被告周某自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通与交流，在共同生活中多关心体谅对方，正确处理好夫妻关系，是能够和好相处的。根据本案情况，被告周某不同意离婚，且双方不符合法定准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一六年八月十七日
书记员 吴艳姣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执75号
申请执行人龚秋生，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人江兴奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人龚秋生与江兴奎民间借贷纠纷一案，本院的（2015）寿民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人江兴奎发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月20日将被执行人江兴奎纳入失信人员名单，同时作出罚款1000元、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人江兴奎均无可供执行财产的线索及被执行人长期外出的下落地点，申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金83000元及利息、诉讼费962元、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执277号
申请执行人：李文书，男，1963年8月14日生，住贵州省遵义县。
申请执行人：李红桥，男，1984年3月22日生，住贵州省遵义县。
申请执行人：李佳鸿，女，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：王素义，女，1939年5月9日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈兴群，女，1978年9月26日生，住贵州省开阳县。
被执行人：袁利，男，1978年10月8日生，住贵州省开阳县。
本院在执行李文书、李红桥、李佳鸿、王素义与陈兴群、袁利机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙进
二〇一七年五月十六日
书记员 王丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1971号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。
被执行人：江西秀家鑫家具有限公司。
本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西秀家鑫家具有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人江西秀家鑫家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西秀家鑫家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4622号
罪犯游宏洲，男，1979年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）桃刑初字第253号刑事判决，以被告人游宏洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月6日交付执行，服刑期至二〇一七年四月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯游宏洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分36.5分，其中2016年8月获歌咏比赛奖分0.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯游宏洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游宏洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游宏洲减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第358号
原告：庞焕兴，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘艳凤，女，36岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：鲁洪江，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告庞焕兴与被告刘艳凤、鲁洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案，在依法送达过程中，发现原告留有的原告及二被告的移动电话均无法接通，本院又到被告的地址处调查，二被告均不在该处居住，后本院依法告知原告限期缴纳公告费并告知其法律后果为逾期不缴纳按照撤诉处理。而原告于2016年12月7日收到本院告知书后至今未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按庞焕兴撤回起诉处理。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马德庚
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第210号
申请执行人叶桂章，女，汉族。
申请执行人黄卫东，男，汉族。
被执行人何必增，男，汉族。
申请执行人叶桂章、黄卫东与被执行人何必增排除妨害纠纷一案，茂名中院作出的（2014）茂中法民一终字第112号民事判决书及本院作出的（2013）茂化法民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人
何必增立即停止对申请执行人叶桂章、黄卫东拥有承租权的位于化州市民主路购物城一楼的017号铺位的侵害，恢复该铺位的原状。二、限被执行人何必增于本判决发生法律效力
后十日内赔偿经济损失21000元给申请执行人叶桂章、黄卫东（暂计至2014年1月，以后按3000／月计至被执行人停止侵害时止）。根据权利人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院对排除妨害部份已执行完毕，对经济赔偿部份暂无法查实被执行人何必增有可供执行的财产情况，该案在短期内没法执结，经征求申请执行人意见其表示可终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院对排除妨害部份已执行完毕，对经济赔偿部份暂无法查实被执行人何必增有可供执行的财产情况，该案在短期内没法执结，经征求申请执行人意见其表示可终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄杰华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2930号
原告：刘某某。
被告：万某某。
本院在审理原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 司利国
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭 强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1140号
原告范喜文，男，1958年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告李翠兰，女，1960年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区卫生厅西巷3号。
负责人郑刚，该公司总经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街内蒙古检察院西侧交警花园东嘉和馨园1号。
法定代表人郭涛，该行行长。
本院在审理原告范喜文、李翠兰诉被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱雪巍
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 杨广学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初1140号原告范喜文，男，1958年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告李翠兰，女，1960年9月20日出生，汉族，住址同上。被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区卫生厅西巷3号。负责人郑刚，该公司总经理。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街内蒙古检察院西侧交警花园东嘉和馨园1号。法定代表人郭涛，该行行长。本院在审理原告范喜文、李翠兰诉被告中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱雪巍审 判 员  高飞宇人民陪审员  杨广学二〇一六年三月十八日书 记 员  焦萌萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1413号
原告：十堰市畅美公路养护中心，住所地：湖北省十堰市白浪中路*号。
法定代表人：李京许，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓伟，该中心副主任。代理期限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告:荆州市荆路机械有限公司，住所地:湖北省荆州市沙市区工农路1号。
法定代表人：高道兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨光华，该公司高级工程师。代理权限：代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书。
原告十堰市畅美公路养护中心诉被告荆州市荆路机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告十堰市畅美公路养护中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市畅美公路养护中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市畅美公路养护中心撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告十堰市畅美公路养护中心负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐秀丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5852号
上诉人(原审被告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：樊善新，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人樊善新工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海曙光机械制造厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海曙光机械制造厂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海曙光机械制造厂有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年八月三十日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第939号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，菏泽保安公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）796号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2014年4月30日20时许，在山东省菏泽市牡丹区青年路“木器厂家属院”内，因与被害人孔某（赵某前妻）在房屋归属问题上发生矛盾，赵某用脚将孔某腰部踢伤，致孔某腰1、2椎体右侧横突骨折。经鉴定，孔玉青的伤情属轻伤二级。案发后，赵某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人赵某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述及其伤情鉴定书，证人丁某、刘某、张某、赵某等人的证言，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失6万元。且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年一月四日
书记员 刘永
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1479号
申请人：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，董事长。
被申请人：刘会臣，男，1953年8月10日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理申请人唐山宏宇房地产开发有限公司与被申请人刘会臣排除妨害纠纷一案中，申请人唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出先予执行，请求被申请人刘会臣拆除坐落于滦南县天承锦绣小区北区私建的棚子。申请人唐山宏宇房地产开发有限公司向本院提供唐山易信通非融资性担保有限公司出具的（诉字）第TS20170430号保全担保函，担保金额为50万元。
本院经审查认为，申请人唐山宏宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人刘会臣拆除坐落于滦南县天承锦绣小区北区私建的棚子，本裁定书送达之日起五日内履行完毕。
案件申请费80元，由被申请人刘会臣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王汝利
人民陪审员殷学忠
人民陪审员鲁敏
二〇一七年八月二十八日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1479号申请人：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。法定代表人：王宏宇，董事长。被申请人：刘会臣，男，1953年8月10日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理申请人唐山宏宇房地产开发有限公司与被申请人刘会臣排除妨害纠纷一案中，申请人唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出先予执行，请求被申请人刘会臣拆除坐落于滦南县天承锦绣小区北区私建的棚子。申请人唐山宏宇房地产开发有限公司向本院提供唐山易信通非融资性担保有限公司出具的（诉字）第TS20170430号保全担保函，担保金额为50万元。本院经审查认为，申请人唐山宏宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条之规定，裁定如下：被申请人刘会臣拆除坐落于滦南县天承锦绣小区北区私建的棚子，本裁定书送达之日起五日内履行完毕。案件申请费80元，由被申请人刘会臣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王汝利人民陪审员殷学忠人民陪审员鲁敏二〇一七年八月二十八日书记员贾赛洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执916号
申请执行人刘功友。
被执行人饶志华。
被执行人张来宝。
被执行人童梦霞。
本院于2017年7月20日立案执行申请执行人刘功友与被执行人饶志华、张来宝、童梦霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初767号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7734号
原告：月琴，女，1998年5月5日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告月琴诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告月琴未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4744号
原告：许桂聪。
委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。
被告：池卫林，经营场所地址沈阳市沈河区五爱小商品批发市场国际小商品诚3116号。
委托代理人：邵为，辽宁汕众律师事务所律师。
本院在审理原告许桂聪与被告池卫林著作权侵权纠纷一案中，原告许桂聪于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂聪申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告许桂聪负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 訾 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终223号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家猛，男，1982年3月3日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人代兴东，男，1983年8月1日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。曾因犯盗窃罪于2004年2月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，经减刑于2005年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年11月2日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人王家猛、代兴东犯盗窃罪一案，于二O一七年五月十日作出（2017）云0381刑初122号刑事判决，判处被告人代兴东有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人王家猛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人王家猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王家猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王家猛于上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王家猛的申请符合法律规定，应裁定准予其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王家猛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年六月七日
书记员 张艳薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03刑终223号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）王家猛，男，1982年3月3日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。原审被告人代兴东，男，1983年8月1日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。曾因犯盗窃罪于2004年2月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，经减刑于2005年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年11月2日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人王家猛、代兴东犯盗窃罪一案，于二O一七年五月十日作出（2017）云0381刑初122号刑事判决，判处被告人代兴东有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人王家猛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人王家猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王家猛申请撤回上诉。本院认为，上诉人王家猛于上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王家猛的申请符合法律规定，应裁定准予其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王家猛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一七年六月七日书记员  张艳薇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1513号
申请人巩运升，男，1934年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人代月连，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人巩洛菲，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人巩正正，女，1990年8月1日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
申请人巩运升与被执行人代月连、巩洛菲、巩正正分割工亡补助金纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年7月1日作出（2015）蓬辛民初字第71号民事判决书，被执行人代月连、巩洛菲、巩正正应承担2475元案件受理费。期限届满后被执行人未按判决所确定内容履行义务，申请人于2015年11月17日向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人外出未在家居住，住址不详，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第1513号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳