浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初883号
原告：应孔凡，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区九堡居民区九环路**号。公民身份号码：3303271979********。
被告：耿跃刚。
被告：宿迁市大唐物流运输中心。住所地：江苏省宿迁市宿豫区长江路***号。
代表人：唐秀征，该运输中心负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
代表人：莫险峰，该支公司负责人。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告应孔凡为与被告耿跃刚、宿迁市大唐物流运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴尚伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告应孔凡和被告宿迁市大唐物流运输中心的代表人唐秀征及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告耿跃刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应孔凡诉称：2015年1月29日18时38分，被告耿跃刚驾驶的被告宿迁市大唐物流运输中心的苏N×××××1／苏N×××××挂货车在沪昆高速公路G60往上海方向206公里追尾碰撞，导致四车追尾事故，原告应孔凡受伤及驾驶的小轿车浙A×××××碰撞报废。2015年1月30日，浙江高速交警绍兴支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿跃刚负事故的全部责任。在该起交通事故中，由于被告耿跃刚的过错造成原告应孔凡车辆报废，原告应孔凡面部颈部受伤，后经救护车送至诸暨市人民医院救治，经诊断，额头有3CM长0.5CM深裂口，右前颈部一条4CM斜裂伤和一长7CM斜裂伤，出血严重，脸部，鼻梁部，双手背部多处擦伤出血，表面布满玻璃及杂物碎屑，医生做了清创缝合，额头、颈部缝了16针。当晚原告应孔凡妻子从杭州赶到诸暨医院照顾，后转到杭州丁桥医院就诊。原告应孔凡在家养伤期间，由妻子请假照顾。被告宿迁市大唐物流运输中心向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对被告耿跃刚和被告宿迁市大唐物流运输中心所负的责任，应承担相应的赔偿责任。起诉要求：判令被告方赔付医药费2365.20元，误工费5000元，护理费1850元，营养费696元，住宿费328元，交通费496.50元，财产损失费1000元，共计11735.32元。判令被告方赔付精神损失费4000元。
被告耿跃刚未作答辩。
被告宿迁市大唐物流运输中心辩称：对我方的事故车辆交警部门已经检测认可，没有存在超载情况，所有证件已经交警及相关部门核实，都在有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司也提取了相关的资料。原告应孔凡请求赔偿的内容在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司理赔范围内。根据当时协商方案，人体损伤部分应由三方机动车的交强险中扣除，不足部分由我方驾驶员承担。我方已向原告应孔凡支付3000元预付款，应在保险理赔范围内扣给我方。请求法庭依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告宿迁市大唐物流运输中心的车辆负全责，但其他两辆机动车在交强险内应当承担无责赔付，如原告应孔凡不申请追加，应自动放弃该部分主张。我公司为本起事故已赔付商业险193300元，已赔付交强险2000元。要求查清被告宿迁市大唐物流运输中心的车辆是否存在超载现象。如超载被告宿迁市大唐物流运输中心在商业险中应承担10%的责任，同时要求车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证，以证明案发时证件在有效期内，否则被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司拒赔商业险。原告应孔凡的请求金额偏高，诉讼费和15%的非医保费用不同意承担。请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年1月29日，在沪昆高速公路往上海方向206公里处，被告耿跃刚驾驶的苏N×××××1苏N×××××挂货车车头与汤益勇驾驶的浙A×××××号车辆车尾发生追尾碰撞，导致浙A×××××号车辆车头与原告应孔凡驾驶的浙A×××××号车辆车尾发生追尾碰撞，导致浙A×××××号车辆车头与张学超驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂货车车尾发生追尾碰撞，造成浙A×××××号车辆乘坐人施佳位、原告应孔凡受伤及四车损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队于2015年1月30日作出道路交通事故认定书，认定被告耿跃刚负事故的全部责任，汤益勇、原告应孔凡、施佳位、张学超无责任。
原告应孔凡伤后即被送往诸暨市人民医院门诊治疗，经诊断：前额长3CM左右深0.5CM裂口，左前颈部长约7CM斜裂伤等，花去医疗费1454.82元。当晚，原告应孔凡住宿绍兴如家酒店管理有限公司诸暨环城西路店，支付住宿费328元。后原告应孔凡到杭州市××丁桥镇社区卫生服务中心门诊治疗，合计支付医疗费530.38元。另外，2015年3月27日，2015年4月13日，原告应孔凡向福州市鼓楼区广康堂商贸有限公司购买疤痕贴2次，计金额380元。合计支出医疗费2365.20元。2015年1月30日，丁桥镇社区服务中心开具证明书，建议原告应孔凡休息两周。
事故处理过程中，被告宿迁市大唐物流运输中心已预付原告应孔凡赔偿款3000元。
另查明，苏N×××××和苏N×××××号挂货车系被告宿迁市大唐物流运输中心所有，被告耿跃刚系被告宿迁市大唐物流运输中心雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上列事实，由原告应孔凡和被告宿迁市大唐物流运输中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在庭审中的陈述，原告应孔凡提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、挂号费收据及其他发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告应孔凡在与被告耿跃刚等人发生的交通事故中，其身体受伤和车辆受损的事实清楚，证据充分，交警部门对本案事故作出的责任认定符合相关法律法规规定和案件事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
因被告耿跃刚驾驶被告宿迁市大唐物流运输中心车辆系职务行为，有关侵权的民事责任应由被告宿迁市大唐物流运输中心承担。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险，故原告应孔凡在事故中造成的合理损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿。如果汤益勇驾驶的浙A×××××号车辆和张学超驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂货车投保了交强险，其所投保的保险公司也应在交强险限额内承担无责赔偿责任。但原、被告双方都未提出相应请求，也未提供相应的证据，证明上述两辆车辆投保交强险的事实。经本院向原告应孔凡释明后，原告应孔凡仍坚持原来的诉讼主张。故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对原告应孔凡的合理经济损失应先赔偿。
综上，根据原告应孔凡的诉讼请求，结合被告方的抗辩意见和本案实际情况，原告应孔凡因事故而造成的合理损失为：医疗费2365.20；原告应孔凡病假14天，其提供了其工作单位杭州巨星科技股份有限公司的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同复印件、银行借记卡历史交易明细清单等，结合原告应孔凡的陈述，原告应孔凡主张的误工损失具有一定合理性，本院酌情确定其误工损失为4000元；原告应孔凡主张的交通费824.50元（其中住宿费328元），基本合理，应予支持。原告应孔凡主张的护理费1850元、营养费696元，因其未住院治疗，且未提供医疗证明和鉴定意见，其请求不予支持。原告应孔凡主张财产损失1000元，未提供充分证据，要求赔偿精神损失费4000元依据不足，均不予支持。综上，原告应孔凡的合理经济损失合计为7189.70元。该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿。因被告宿迁市大唐物流运输中心已支付原告应孔凡3000元，该款项可视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司垫付的款项，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司直接返还被告宿迁市大唐物流运输中心。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的其他抗辩意见不予支持。被告耿跃刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司尚应赔偿原告应孔凡医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币7189.70元，减去被告宿迁市大唐物流运输中心已垫付的3000元，尚应支付原告应孔凡4189.70元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应返还被告宿迁市大唐物流运输中心垫付款3000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告应孔凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费193元，依法减半收取96.50元，由被告宿迁市大唐物流运输中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费193元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王楚楚