wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初679号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告丁宇，男，1983年1月10日出生，住址铁岭市银州区。
被告刘斌，男，1983年10月22日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告丁宇、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告丁宇、刘斌撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3161号
原告：吴生金，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县，
被告：龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告吴生金与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生金到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴生金向本院提出诉讼请求：要求吴俭隆、龚荣金归还借款13万元，及自2014年1月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴俭隆、龚荣金于2012年11月16日和2013年7月24日分别向吴生金借款7万元和6万元，均约定按月利率2%计息。借款后，吴俭隆、龚荣金支付利息至2013年，此后未再支付。
吴俭隆、龚荣金未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴生金持有落款时间为2012年11月16日和2013年7月24日、“借款人”或“经借人”均为吴俭隆、龚荣金的《借条》原件各一张，两张借条的金额分别为7万元和6万元，均约定月利率为2%，按月付息，未约定还款期限。上述两张借条“借款人”或“经借人”处均有吴俭隆、龚荣金的签名及指模、公民身份号码、联系电话。庭审中，吴生金陈述，上述两笔借款都是以现金方式支付。
吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吴生金提供的《借条》原件一张及转账凭证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及吴生金的陈述，可以认定吴生金主张的案件事实成立，即：吴俭隆、龚荣金尚欠吴生金借款13万元，约定利息为月2%，按月付息。
本院认为，吴生金与吴俭隆、龚荣金间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴俭隆、龚荣金未履行如期付息、经吴生金主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，吴生金要求吴俭隆、龚荣金返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还吴生金借款13万元，并支付自2014年1月1日至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,615元，减半收取计2,307.5元，由吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第327号
罪犯李建，男，1986年6月11日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）霸刑初字第241号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，于2011年12月30日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第327号
罪犯李建。现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）霸刑初字第241号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，于2011年12月30日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5338号
原告贺林丽，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘敏，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘淑华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘敏，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘志国，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘敏，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李景喜，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘敏，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告乔玉平，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘敏，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告贺林丽与被告刘敏、刘志国、乔玉平、刘淑华、李景喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺林丽，刘敏，刘志国委托代理人刘敏，乔玉平委托代理人刘敏、刘淑华委托代理人刘敏、李景喜委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺林丽诉称：刘敏于2016年9月7日向贺林丽借款119万元并有刘淑华、李景喜、刘志国、乔玉平为其提供担保后于2017年1月5日向贺林丽借款270600元，现贺林丽多次催要至今未给付，故诉至法院。要求：1、判令刘敏、刘志国、乔玉平、刘淑华、李景喜共同给付贺林丽欠款1460600元及利息（按照法律规定给付利息，从2017年4月6日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。
刘敏、刘志国、乔玉平、刘淑华、李景喜辩称：贺林丽所述事实及金额属实，刘志国、乔玉平、刘淑华、李景喜担保属实，借款刘敏也实际收到，因现在没有能力偿还，故未给付借款。
本院在开庭审理过程中，贺林丽为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、借据、建设银行转款凭证、收条各2份及身份证复印件，拟证明刘敏向贺林丽分两次共计借款1460600元，贺林丽将借款通过建设银行交付给刘敏，刘敏已实际收到借款，刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜自愿提供连带保证；
证据二、连带责任保证书、集体土地证4份、身份证复印件，拟证明刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜为刘敏借款1460600元提供担保，并将集体土地使用证抵押担保。
刘敏、刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜对上述证据均无异议。
通过对贺林丽提供的证据分析，本院确认：贺林丽提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院对贺林丽提供的证据均予以采信。
经审理查明：刘敏从贺林丽处借款1190000元，于2016年9月7日为贺林丽出具借据，约定借款于2016年10月6日前还清。约定利息为4分，利息按月结算。并约定违约金。李凡希、刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜在借据中担保人处签字。刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜为贺林丽出具连带责任保证书，自愿对债务承担承担连带保证责任，并自愿将名下位于呼兰区利民街道办事处治水村小朱家屯地号分别为LM-340、LM-341、LM-306、LM-304的土地使用权证照抵押在贺林丽处。2017年1月5日，刘敏再次向贺林丽借款270600元，李凡希、刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜自愿提供担保。刘敏共向贺林丽借款1460600元，贺林丽通过中国建设银行将上述款项交付给刘敏，刘敏为贺林丽出具收条。
本院认为：贺林丽提供的证据能够证实贺林丽与刘敏之间存在借贷关系，与刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜之间存在保证关系。贺林丽已经向刘敏交付借款，刘敏未按约定向贺林丽偿还借款，刘敏应承担违约责任。双方对利息约定过高，违反法律规定，贺林丽主张按法律规定支付利息，故利息应按年利率24%计算。本院对贺林丽要求刘敏偿还1460600元借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜自愿对刘敏向贺林丽借款提供连带保证，刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜应承担本案连带保证责任，本院对贺林丽要求刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜承担民事责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘敏于本判决生效后立即偿还贺林丽借款1460600元，并支付利息（自2017年4月6日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17945元（贺林丽已预交），由刘敏负担，由刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜负连带责任。保全费5000元，由刘敏负担，由刘淑华、刘志国、乔玉平、李景喜负连带责任。此款于本判决生效后立即给付贺林丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年八月七日
书 记 员 孟凡麟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初132号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月1日出生，汉族，无业。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年12月1日21时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至平原路与文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某某的血液中检测出乙醇，其含量为130mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年12月1日21时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人王某某的血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11633号
上诉人（原审被告）：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：梁妙娴，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
上诉人陈带好、岑伟源因与被上诉人梁妙娴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈带好、岑伟源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11633号上诉人（原审被告）：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：梁妙娴，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。上诉人陈带好、岑伟源因与被上诉人梁妙娴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈带好、岑伟源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月七日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5000号
原告:永嘉县桥头长虹拉链厂,组织机构代码84539673-X，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇纽扣工业园区。
法定代表人：金昌成,系厂长。
委托代理人：金永蒙，男,1946年9月27日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。
被告:项宝光，男，1955年12月7日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
被告:严福兰，女，1960年4月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
原告永嘉县桥头长虹拉链厂诉被告项宝光、严福兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告项宝光、严福兰立即支付原告欠款55500元；二、本案诉讼费由被告项宝光、严福兰承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告永嘉县桥头长虹拉链厂的委托代理人金永蒙到庭参加诉讼，被告项宝光、严福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2008年至2009年期间，被告项宝光向原告永嘉县桥头长虹拉链厂购买拉链等材料并分别于2008年2月3日和2009年1月22日向原告出具金额为30000元和25500元的欠条各一份，未约定付款期限。上述欠条出具后，被告项宝光至今未履行还款义务。
另查明，被告项宝光、严福兰于1992年4月26日登记结婚。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，虽原告永嘉县桥头长虹拉链厂与被告项宝光未签订书面的买卖合同，但被告项宝光自愿向原告出具欠条对货款进行了确认，故双方之间的买卖合同已依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，被告项宝光应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告项宝光仍未清偿欠款的行为，显属违约，应承担支付货款55500的违约责任。同时，上述款项发生于被告项宝光、严福兰的夫妻关系存续期间，且被告严福兰未提交证据证明该笔款项系被告项宝光的个人债务，故认定为夫妻共同债务，原告要求被告严福兰对上述款项承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告项宝光、严福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项宝光、严福兰在本判决生效后十日内连带支付给原告永嘉县桥头长虹拉链厂货款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，公告费600元，均由被告项宝光、严福兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 孙仙妹
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初5000号原告:永嘉县桥头长虹拉链厂,组织机构代码84539673-X，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇纽扣工业园区。法定代表人：金昌成,系厂长。委托代理人：金永蒙，男,1946年9月27日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。被告:项宝光，男，1955年12月7日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。被告:严福兰，女，1960年4月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。原告永嘉县桥头长虹拉链厂诉被告项宝光、严福兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告项宝光、严福兰立即支付原告欠款55500元；二、本案诉讼费由被告项宝光、严福兰承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告永嘉县桥头长虹拉链厂的委托代理人金永蒙到庭参加诉讼，被告项宝光、严福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2008年至2009年期间，被告项宝光向原告永嘉县桥头长虹拉链厂购买拉链等材料并分别于2008年2月3日和2009年1月22日向原告出具金额为30000元和25500元的欠条各一份，未约定付款期限。上述欠条出具后，被告项宝光至今未履行还款义务。另查明，被告项宝光、严福兰于1992年4月26日登记结婚。以上事实有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，虽原告永嘉县桥头长虹拉链厂与被告项宝光未签订书面的买卖合同，但被告项宝光自愿向原告出具欠条对货款进行了确认，故双方之间的买卖合同已依法成立并生效，受法律保护。双方未约定付款期限，被告项宝光应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告项宝光仍未清偿欠款的行为，显属违约，应承担支付货款55500的违约责任。同时，上述款项发生于被告项宝光、严福兰的夫妻关系存续期间，且被告严福兰未提交证据证明该笔款项系被告项宝光的个人债务，故认定为夫妻共同债务，原告要求被告严福兰对上述款项承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告项宝光、严福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项宝光、严福兰在本判决生效后十日内连带支付给原告永嘉县桥头长虹拉链厂货款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，公告费600元，均由被告项宝光、严福兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  孙仙妹二〇一七年三月三十日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1255号
原告沈阳新地实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街2号。
法定代表人邓国龙，系该公司董事长。
委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告杨晓飞，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳新地实业有限公司与被告杨晓飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行了审理。原告沈阳新地实业有限公司的委托代理人杨烁，被告杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告房屋面积差款137856元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告让被告补交面积款要求是无理，请法院驳回其诉讼请求。在被告不知情的情况下，原告擅自改变地表的基本属性，需要承担违约的相应后果。按照合同约定，被告购买的商业网点面积为44平方米，现在变更为54.77平方米，原告必须向法院和被告说明变更的原因，并提供包括规划、设计等在内的相关部门的审批手续。原告提供的商业网点的结构变化，套内面积减少，公共部位与公共房屋分摊面积却变大，却没有说明相关理由和依据，被告认为原告存在合同欺诈行为。鉴于被告与原告签订的《商品房屋买合同》第3页“施工许可证号”也是空白，被告有理由旨意原告的相关审批手续不全，现申请法院依职权调取原告此项目的所有审批、备案初始登记的相关手续并且交由法院质证。被告与原告的签订的《商品房买卖合同》第5条是格式化条款。商业网点具有经营的独立性和产权的独立性，按照国家有关规定，它不参与整个小区公摊面积测算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋预定协议、商品房买卖合同各一份，用以证明原告向被告出售争议房屋，面积是44平方米，单价是12800元。
被告对真实性没有异议，但关联性有异议，希望开发商提供核定认定书。
2、变更承诺一份，用以证明被告购买的6号房屋变更为4号房屋。
被告对该证据没有异议。
3、房屋建筑面积测算审核分层分户表八页，用以证明被告购买的4号房屋的实际面积是54.77平方米，与被告购买的面积差了10.77平方米，被告至今没有补交房款。
被告对真实性有异议，需要被告陈述面积变更的原因，以及变更的手续。
4、（2015）沈中审民终再字第58号民事判决书一份，用以证明被告所陈述的双方争议全部解决，该判决现未执行完毕，现在本院执行庭执行。
被告对真实性没有异议，认为对再审判决有异议，已将该异议提交市检察院。另外，44平方米之内的房款，被告已经将全部的房款交给浑南法院，但今天没有带来，庭后提供。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、公证书一份，用以证明整个房屋结构有所改变。
原告对真实性没有异议，关联性有异议。本案原告起诉被告的是面积差的诉讼。该公证书对交付的现状予以保全，所以，公证书公证的的内容与面积差没有关系。
2、商品房买卖合同一份，用以证明原被告之间的买卖关系。
原告对真实性、合法性没有异议。
3、同意收楼证明书一份，用以证明被告已经交付了购房款。
原告对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，不能证明被告已经交付全部购房款。此次交房是经过法院强制执行后，才给被告交付房屋的，被告至今为止并未将44平方米的房屋总价款全部交齐，现在正在浑南法院执行庭执行，本次原告诉讼，是针对实测面积54.77平方米，与合同约定的44平之间的面积差要求被告补交，与之前的案件无关。
4、民事判决书两份，用以证明原被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，没有任何纠纷。
原告对真实性没有异议，这两份判决书不是生效的判决，证明的问题有异议，对市法院的终审判决原告已经申请再审，市法院已经作出（2015）沈中审民终再字第58号民事判决，对市法院提出的判决进行了更改，要求被告补交44平之内未交的房款，现在正在本院执行庭执行，所以双方的纠纷并没有解决。本次诉讼与44平方米之内的前述判决没有任何关系，只是针对补房款提起的诉讼。
经审理查明，2009年11月23日原告沈阳新地实业有限公司与被告杨晓飞签订《房屋预定协议》一份，约定被告预定购买原告开发的位于沈阳市浑南新区x号的商业网点一套，建筑面积44平方米，单价12800元。2010年4月8日原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定被告购买原告开发的浑南新区x号房，该商品房的用途为商用，建筑面积共44平方米；第四条约定该商品房单价为每平方米12800元；第五条约定合同约定的建筑面积与房屋产权登记面积核定认定书记载的建筑面积的差额，按本合同第四条规定的单价在房屋交付时，按实结算多退少补均不计息。在签订商品房买卖合同后，原被告协商一致，将商品房买卖合同所约定购买的房屋变更为“浑南新区x1号”。后经沈阳市房产测绘中心测绘，得出变更后的商品房的实际面积为54.77平方米。原告已于2015年5月21日向被告交付该房屋，但被告至今未补齐超出面积的房款，故原告来院起诉，要求被告补交增加面积的购房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告在签订商品房买卖合同后，变更了商品房买卖合同的标的物，将原6号房屋变更为4号房屋，虽然没有重新签定新的商品房买卖合同，但原告已将变更后的房屋交付给被告使用，且被告接收房屋，说明被告对该标的物的面积是认可的，经测绘，房屋实际面积变为54.77平方米，增加的面积为10.77平方米。参照原商品房买卖合同关于面积差异处理的约定，应按合同第四条规定的单价在房屋交付时，按多退少补的方式承担购房款，故原告要求被告支付增加的10.77平方米的面积款137856元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨晓飞于本判决生效之日起十日内，向原告沈阳新地实业有限公司补交购房款137856元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，被告杨晓飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3057元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27019号
原告：孙红友，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：贾丽，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计230,355.71元。两被告对医疗费非医保、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、住院用品费、律师代理费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年11月15日21时40许，被告王洪亮驾驶属被告贾丽所有的牌号为沪AUXX**小轿车行驶至本市普陀区靖边路、桃浦路100米处与孙红友驾驶的电动自行车发生碰撞。致孙红友及电动车乘坐人陈海凤受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王洪亮负事故全部责任、孙红友无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告王洪亮负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，原告虽要求被告贾丽承担共同赔偿责任，依据不足，本院难以采纳。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、律师代理费，本院将分别酌定。住院用品费，系原告因住院产生相关费用，具有合理性，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙红友医疗费94,342.31元、营养费3,150元、护理费5,250元、误工费38,160元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，共计193,912.31元；
二、被告王洪亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红友住院用品费153.40元、鉴定费2,080元、律师代理费4,500元，共计6,733.40元；
三、对原告孙红友要求被告贾丽承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,755元，减半收取计2,377.50元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第144号
原告杨某某，女，汉族，1990年12月20日生。
被告张某某，男，汉族，1987年11月5日生。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍恋爱，2011年1月领取结婚证结婚，婚后生两个女孩，因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻关系不睦。现要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍恋爱，2011年1月领取结婚证结婚，2011年3月7日生长女张某甲，2012年8月28日生次女张某乙，婚后夫妻感情较好。
后双方因性格及家庭成员之间的矛盾等原因，导致夫妻关系不睦。2014年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，证人证言，身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍自愿成婚，婚后夫妻感情较好，生有两个孩子。虽因家庭及生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一四年五月八日
书记员 田 涛
河南省开封市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1015号
上诉人（原审被告）鲍金凤。
上诉人（原审被告）张凯。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）奈顺喜。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人鲍金凤、张凯因与被上诉人奈顺喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人以达成庭外和解协议为由，上诉人鲍金凤、张凯于2015年9月9日向本院申请撤回上诉，奈顺喜于2015年9月9日向本院申请撤回对鲍金凤、张凯的起诉。
本院经审查认为，鲍金凤、张凯的撤回上诉申请及奈顺喜撤回对鲍金凤、张凯的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2015）通民初字第38号民事判决；
二、准许鲍金凤、张凯撤回上诉。
三、准许奈顺喜撤回对鲍金凤、张凯的起诉。
原审案件受理费6086元减半收取3043元，由奈顺喜承担；二审案件受理费6086元减半收取3043元，由鲍金凤、张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李新广
审判员 李翠莲
二〇一五年九月九日
书记员 徐家亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初663号
原告：王义亭，男，1961年8月28日出生，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告王义亭诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王义亭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王义亭诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3106号
原告胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族。
特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告陈广德，男，生于1954年9月16日，汉族。
被告唐光明，男，生于1963年10月26日，汉族。
本院在审理原告胥根洪诉被告陈广德、唐光明买卖合同纠纷一案中，原告胥根洪于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥根洪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥根洪撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 唐伟民
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 欢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更873号
罪犯白冰。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年6月30日作出（2010）崆刑初字第70号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。本院于2013年1月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白冰减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月4日起至2020年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保16号
申请人：张书元，男，汉族，1964年10月9日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县。
被申请人：甘肃经纬建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：赵涛，系该公司经理。
地址：洮阳镇阳光水岸绵苑酒店二楼。
被申请人白永丰，男，汉族，1987年12月25日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。
申请人张书元于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃经纬建筑安装工程有限责任公司银行存款35000元。申请人以位于临洮县洮阳镇陆家巷农行家属院811号商品房一套提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张书元的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人甘肃经纬建筑安装工程有限责任公司银行存款35000元，期限为一年。
案件申请费375元，由申请人张书元负担。如无冻结款项，案件申请费退还申请人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 霞
二〇一八年五月八日
书记员 任宏涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03336号
原告刘纯革。
委托代理人刘景共。
委托代理人许莉。
被告侯利文。
原告刘纯革与被告侯利文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯革委托代理人刘景共、许莉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告向原告借款24000元，用于做生意，答应一个月内还，被告给原告出具借条一张，该款到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拖延至今未还，故请求判令被告偿还原告借款24000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告侯利文于2014年11月30日向原告借款24000元，并于当日为原告出具欠据一份，欠据载明所欠金额。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯利文于本判决生效后十日内偿还原告刘纯革借款24000元，并自2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费590元，合计990元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第903号
原告费XX，男，19XX年X月X日生，汉族，XX市人，住柳州市柳北区XX路**号，身份证号XXXX。
委托代理人韦雁霏，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人向润秀，广西金中大律师事务所律师。
被告石XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住柳州市柳北区XX小区**号，身份证号：XXXX。
原告费XX与被告石XX民间借贷纠纷一案，本院2012年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，公开开庭进行了审理。原告费XX的委托代理人韦雁霏到庭参加了诉讼，被告石XX经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2009年6月26日，被告因经济困难，向原告借款22000元，并出具借条一张，注明借款期为一年，借款期满，原告多次向被告催还借款，被告都以无钱为由拒绝归还，现诉至法院，请求判令被告归还原告22000元。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告原系朋友关系，2009年6月26日，被告向原告借款22000元，并出具了借条，约定还款日期为2010年6月26日。借款期限届满，原告向被告追索，被告拒不还款，现原告诉至本院要求被告归还借款22000元。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还借款损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款22000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告石XX归还原告费XX借款22000元。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取，由被告石XX负担175元（被告负担的案件受理费待本案生效后直接向原告支付），本院退回原告175元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭方明
二〇一二年七月二十日
书记员 邬霓云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保13号
申请人：石翠英，女，1950年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。
申请人：郝梅生，女，1976年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。
申请人：张某。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被申请人：耿小征，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：山东大启物流有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。
法定代表人：李春凯，总经理。
申请人石翠英、郝梅生、张某与被申请人耿小征、山东大启物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东大启物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁MOG**挂号重型罐式半挂车，期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止。
案件申请费2770元，由申请人石翠英、郝梅生、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年五月五日
书记员 刁立莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3154号
申请执行人杭州金剑物业管理有限公司
被执行人朱文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00386号，依法向被执行人朱文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十二日
书记员 李中林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执528号
申请人郭金忠，男，汉族，职工，现在乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赛音巴雅尔，男，蒙古族，职工，现在乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌日根宝，男，蒙古族，职工，现在乌审旗苏力德苏木。
申请人郭金忠与被执行人赛音巴雅尔、乌日根宝民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人80000元及利息74000元，并承担案件受理费1994元，保全费720元。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2697号民事调解书执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 海 耀
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2001号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地：沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：王木根，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告王木根、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沙县半岛大酒店有限公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告王木根、第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令半岛公司无须向王木根支付拖欠的剩余工资32500元；2、本案诉讼费用由王木根负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据王木根等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠王木根剩余工资32500元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚王木根是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与王木根之间不存在劳动关系，无需向王木根支付工资。故向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照及半岛公司的陈述证实。
王木根应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月6日王木根到半岛公司工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，王木根于2016年6月15日停止工作，半岛公司已预支王木根工资5000元，尚欠32500元未付。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，王木根系半岛公司的员工，其从2015年11月6日至2016年6月15日在半岛公司上班，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，半岛公司应向王木根及时足额地支付劳动报酬，但半岛公司仅支付部分工资，尚欠32500元，应予支付。半岛公司认为，酒店系承包给第三人候灿阳经营，王木根系候灿阳承包经营期间雇佣的员工，与半岛公司之间不存在劳动关系，不应由其支付工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。王木根要求按仲裁裁决标准支付其拖欠工资，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应于判决生效后5日内支付王木根工资32500元。
本案受理费10元，公告费200元，合计210元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 谢龙海
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1091号
上诉人（原审被告）：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：王志刚。
委托诉讼代理人：沈国锋，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：祝有英，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。
诉讼代表人：李旭东。
原审被告：王双华，男，1976年10月18日出生，汉族，住云南省罗平县。
上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司因与被上诉人祝有英、中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司及原审被告王双华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2141号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司上诉状提供的地址，于2017年10月11日向上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费1239元。上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司以与被上诉人祝有英、中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十月十二日
书记员 程涵薇
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初579号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某汉，男，1995年10月30日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46000319951030xxxx，汉族，初中文化程度，水电工，住儋州市那大镇xxx路xx号。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，于2016年7月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人林某汉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人林某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月28日15时许，被告人林某汉在儋州市xx镇xxxx街何某龙的工地上做完工后，从工地上盗取20扎电线。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币1000元。
2、2016年1月的某天，被告人林某汉发现工友邓某龙的电动车上，挂着儋州市那大镇xx小区xx栋xxx房何某龙仓库的钥匙，林某汉便借来邓某龙的电动车，私自配了一把何某龙仓库钥匙。1月30日13时许，林某汉去丰华小区三栋1803号仓库，用配好的钥匙打开房门，进入仓库内盗走电线30扎。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币3000元。
3、2016年5月7日13时许，被告人林某汉再次骑电动车去到儋州市那大镇丰华小区三栋1803房何某龙的仓库，用配好的钥匙打开房门，进入仓库内盗走电线2扎。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币50元。
4、2016年5月30日9时许，被告人林某汉在儋州市排浦镇滨浦路海花美乐海鲜酒楼何某龙的工地做完工后，从工地上盗取2扎电线。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币50元。
案发后，林某汉用自己的雅迪牌二轮电动车折抵人民币1500元给何某龙，并用自己在何某龙处工作应得的工资人民币2800元赔偿给何某龙，共计赔偿何某龙人民币4300元。
上述事实，被告人林某汉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息表、到案经过、情况说明、林某汉自书说明，证人邓某龙、林江源的证言，被害人何某龙的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，共人民币4100元，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某汉能坦白其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人林某汉能积极赔偿被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
8z03kpc9gx3rml5ceo
案件唯一码
|
审 判 长 马 静
人民陪审员 谢造文
人民陪审员 符达壮
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 阮 良
书 记 员 邱子龙
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年12月23日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初579号公诉机关儋州市人民检察院。被告人林某汉，男，1995年10月30日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46000319951030xxxx，汉族，初中文化程度，水电工，住儋州市那大镇xxx路xx号。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，于2016年7月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人林某汉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人林某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月28日15时许，被告人林某汉在儋州市xx镇xxxx街何某龙的工地上做完工后，从工地上盗取20扎电线。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币1000元。2、2016年1月的某天，被告人林某汉发现工友邓某龙的电动车上，挂着儋州市那大镇xx小区xx栋xxx房何某龙仓库的钥匙，林某汉便借来邓某龙的电动车，私自配了一把何某龙仓库钥匙。1月30日13时许，林某汉去丰华小区三栋1803号仓库，用配好的钥匙打开房门，进入仓库内盗走电线30扎。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币3000元。3、2016年5月7日13时许，被告人林某汉再次骑电动车去到儋州市那大镇丰华小区三栋1803房何某龙的仓库，用配好的钥匙打开房门，进入仓库内盗走电线2扎。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币50元。4、2016年5月30日9时许，被告人林某汉在儋州市排浦镇滨浦路海花美乐海鲜酒楼何某龙的工地做完工后，从工地上盗取2扎电线。得手后，林某汉去到儋州市那大镇红旗市场附近，将电线卖给他人，得款人民币50元。案发后，林某汉用自己的雅迪牌二轮电动车折抵人民币1500元给何某龙，并用自己在何某龙处工作应得的工资人民币2800元赔偿给何某龙，共计赔偿何某龙人民币4300元。上述事实，被告人林某汉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息表、到案经过、情况说明、林某汉自书说明，证人邓某龙、林江源的证言，被害人何某龙的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，共人民币4100元，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某汉能坦白其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人林某汉能积极赔偿被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀8z03kpc9gx3rml5ceo案件唯一码审 判 长 马 静人民陪审员 谢造文人民陪审员 符达壮二〇一六年十二月二十三日法官助理 阮 良书 记 员 邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2016年12月23日印制（共印25份）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第89－1号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人范永华，男，系该局局长。
被执行人中电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马国林，男，系该公司负责人。
申请执行人中卫市国土资源局与被执行人中电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市国土资源局卫国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定书、本院（2014）沙行非执字第79号行政裁定书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的26510元、执行费298元，共计26808元。因被执行人未能在行政处罚决定书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司在金融机构的存款26808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年二月三日
书记员 丁淑丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第211号
原告：中国农业发展银行蛟河市支行，住所蛟河市。
代表人：徐立新，行长。
委托代理人：蒋博宇，中国农业发展银行蛟河市支行职员。
被告：蛟河市前进粮库，住所蛟河市。
法定代表人：李先波，主任。
委托代理人：邱波，蛟河市粮食局会计。
原告中国农业发展银行蛟河市支行与被告蛟河市前进粮库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行蛟河市支行的委托代理人蒋博宇、被告蛟河市前进粮库的委托代理人邱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行蛟河市支行诉称：2005年12月28日，被告在原告处贷款本金816，026.25元，利率为5.85%。2008年10月9日，被告归还11，401.73元，2009年12月30日，归还14，442.59元，尚欠贷款本金790，181.93元。累计欠息325，082.49元。现原告提起诉讼，要求被告立即支付尾欠贷款本金790，181.93元及利息325，082.49元，合计人民币1，115，264.42元，诉讼费用由被告承担。
被告蛟河市前进粮库辩称：原告所述属实，但因现在粮库处于停产状态，故没有能力偿还。
原告中国农业发展银行蛟河市支行为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.中国农业发展银行贷款占用形态调整通知书一份，证明2001年11月27日，被告蛟河市前进粮库在我行贷款本金1，500，000.00元，利率为5.85%的事实。
2.中国农业发展银行贷款五级分类形态调整通知书一份，证明2007年11月28日，原告将蛟河市前进粮库的贷款中816026.25元的占用形态由次级调整为关注的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解、质证结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2001年11月27日，被告在原告处贷款本金1，500，000.00元，利率为5.85%。2005年12月28日，原告将贷款中的816，026.25元的占用形态进行了调整，其余部分贷款本金经挂账后核销。2007年11月28日，该部分贷款816，026.25元的占用形态由次级调整为关注。2008年10月9日，被告向原告偿还了贷款本金11，401.73元。2009年12月30日，被告向原告偿还了贷款本金14，442.59元。现被告尚欠原告贷款本金790，181.93元，截止到2014年5月21日的利息325，082.49元。现原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金790，181.93元，利息325，082.49元，合计1，115，264.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并在原告出具的中国农业发展银行贷款占用形态调整通知书上签名及盖章的行为，足以证明原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故该行为依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告蛟河市前进粮库应当按照约定向原告偿还贷款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蛟河市前进粮库于本判决生效后立即偿还原告中国农业发展银行蛟河市支行借款本金790，181.93元，截止到2014年5月21日的借款利息325，082.49元，本息合计人民币1，115，264.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，837.00元，由被告蛟河市前进粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第211号
原告：中国农业发展银行蛟河市支行，住所蛟河市建设街**号。
代表人：徐立新，行长。
委托代理人：蒋博宇，中国农业发展银行蛟河市支行职员。
被告：蛟河市前进粮库，住所蛟河市前进乡。???法定代表人：李先波，主任。???委托代理人：邱波，蛟河市粮食局会计。
原告中国农业发展银行蛟河市支行与被告蛟河市前进粮库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行蛟河市支行的委托代理人蒋博宇、被告蛟河市前进粮库的委托代理人邱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行蛟河市支行诉称：2005年12月28日，被告在原告处贷款本金816,026.25元，利率为5.85%。2008年10月9日，被告归还11,401.73元，2009年12月30日，归还14,442.59元，尚欠贷款本金790,181.93元。累计欠息325,082.49元。现原告提起诉讼，要求被告立即支付尾欠贷款本金790,181.93元及利息325,082.49元，合计人民币1,115,264.42元，诉讼费用由被告承担。
被�蛟河市前进粮库辩称：原告所述属实，但因现在粮库处于停产状态，故没有能力偿还?。
原告中国农业发展银行蛟河市支行为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.中国农业发展银行贷款占用形态调整通知书一份，证明2001年11月27日,被告蛟河市前进粮库在我行贷款本金1,500,000.00元，利率为5.85%的事实。
2.中国农业发展银行贷款五级分类形态调整通知书一份，证明2007年11月28日,原告将蛟河市前进粮库的贷款中816026.25元的占用形态由次级调整为关注的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解、质证结合庭审调查，本院确认如下案�事实：
2001年11月27日，被告在原告处贷款本金1,500,000.00元，利率为5.85%。2005年12月28日，原告将贷款中的816,026.25元的占用形态进行了调整，其余部分贷款本金经挂账后核销。2007年11月28日，该部分贷款816,026.25元的占用形态由次级调整为关注。2008年10月9日，被告向原告偿还了贷款本金11,401.73元。2009年12月30日，被告向原告偿还了贷款本金14,442.59元。现被告尚欠原告贷款本金790,181.93元，截止到2014年5月21日的利息325,082.49元。现原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金790,181.93元，利息325,082.49元，合计1,115,264.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并在原告出具的中国农业发展银行贷款占用形态调整通知书上签名及盖章的行为，足以证明原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故该行为依法�立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告蛟河市前进粮库应当按照约定向原告偿还贷款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蛟河市前进粮库于本判决生效后立即偿还原告中国农业发展银行蛟河市支行借款本金790,181.93元，截止到2014年5月21日的借款利息325,082.49元，本息合计人民币1,115,264.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,837.00元，由被告蛟河市前进粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 董瀚泽二〇一四年八月十三日
申请执行的期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
（本件3页，印10份）
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第918号
原告田有良，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。身份号码。
被告张梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。身份号码。
原告田有良诉被告张梅离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘富玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有良、被告张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田有良诉称，原、被告于2010年1月8日在准格尔旗民政局登记结婚。二人育有一子田东鑫。因原告发现被告有外遇，被告便与原告争吵打闹，现双方感情已破裂。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子田东鑫由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（蒙号丰田越野车一辆以及现代牌轿车一辆；4、依法分担共同债务；5、诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告田有良向法庭出示户口簿、结婚登记档案、车辆登记证书、通过治安管理综合系统里调取的被告入住宾馆的记录，拟证明原告的主张。
被告张梅辩称，不同意离婚，相应的抚养费不予承担，共同财产也不应当分割。共同财产有：一、旗政府保障性住房项目被拆迁人补偿项目836347元；二、房地产补偿明细表83790元；三、房地产拆迁补偿明确61638元；四、旗政府保障性住房项目被拆迁人补偿情况1205436元；五、房地产补偿明细表108000元；六、房地产拆迁补偿明细表65000元；七、被拆迁人补偿明细表580173元；八、房地产补偿明细表66528元；九、房地产拆迁补偿明细11638元；十、房地产补偿明细83790元；十一、房地产补偿明细74295元、十二、房地产补偿明细174924元；十三、旗政府保障性住房项目被拆迁人补偿情况1787775元；十四、旗政府保障性住房项目被拆迁人补偿情况728097元；还有其他的土地共计1785609000元。
被告向法庭出示了原告和村委会签订的旗政府保障性住房项目拆迁补偿、房地产拆迁补偿明细表。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日登记结婚，二人育有一子田东鑫。以上事实有原、被告的陈述及证据在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚时间长，在婚姻存续期间，育有一子。二人虽有争吵，但不足以达到夫妻感情破裂，原告并未提供相应证据证明，且被告不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告田有良要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取由原告田有良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张丽峰
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初794号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月31日2时10分许，被告人张某某驾驶陕JD7X**号本田牌小型轿车，由东向西行驶至宝塔区俪人医院公路处，涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1880号血醇检验报告检验，被告人张某某血液中乙醇含量为108.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为108.95mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月31日2时10分许，被告人张某某驾驶陕JD7X**号雅阁牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区俪人医院公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队二大队万花中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1880号血醇检验报告检验，被告人张某某血液中乙醇含量为108.95mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1880号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初557号
原告：张强，男，现住黑龙江省宝清县。
原告：张龙，男，现住黑龙江省宝清县。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春市绿园支公司,住所地,吉林省长春市。
负责人：杜金亮，职务该公司经理。
原告张强、张龙与被告中国人寿保险股份有限公司长春市绿园支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
张强、张龙向本院提出诉讼请求：1.给付保险金10万元；2.诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，二原告的父亲张永山在黑龙江省宝清县购买了10张“雪灵会员服务卡”，按提示激活了该10张卡，成为了四川省雪灵商务服务有限公司的会员。该卡附加重大疾病保险，购买人组团1495人作为被保险人，由四川雪灵商务服务有限公司作为投保人统一投保，每张卡保额1万元，等待期180天，保险期限五年。该保险是由被告承保，保险合同于2015年7月11日生效。合同生效180天后，2016年1月27日，被保险人张永山被佳木斯大学附属第一医院病理检查报告为“黏膜腺上皮重度异型接生，局灶癌变”，2016年2月29日被该医院诊断为“直肠癌”。被保险人于2016年4月22日因病死亡。2016年10月，原告向被告申请理赔，被告于2016年11月9日以“投保人故意不履行如实告知义务”为由，拒绝给付保险金。原告认为，被告应当予以理赔，其拒赔既没有法律根据，也没有合同依据。根据《最高人民法院民事诉讼法解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原告诉至法院，请求依法保障原告的合法权利，判决被告履行给付保险金义务。
本院经审查认为，原告张强、张龙系被保险人张永山法定第一顺序继承人。被保险人张永山生前购买的“雪灵会员服务卡”属激活生效式卡片，该卡片标注“保险责任由中国人寿保险股份有限公司承担，详情以官网说明和中国人寿合同条款为准”，激活生效时，即视为被保险人认同保险合同内容，并自愿接受全部条款的约束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第二款“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定，二原告亦应受该保险合同中仲裁协议效力的约束。保险合同中约定争议处理机构为长春仲裁委员会。二原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案应由长春仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，二原告向法院起诉的行为，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张强、张龙起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋书严
审 判 员 李宪文
代理审判员 宋星华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程 成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初557号原告：张强，男，现住黑龙江省宝清县。原告：张龙，男，现住黑龙江省宝清县。被告：中国人寿保险股份有限公司长春市绿园支公司,住所地,吉林省长春市。负责人：杜金亮，职务该公司经理。原告张强、张龙与被告中国人寿保险股份有限公司长春市绿园支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。张强、张龙向本院提出诉讼请求：1.给付保险金10万元；2.诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，二原告的父亲张永山在黑龙江省宝清县购买了10张“雪灵会员服务卡”，按提示激活了该10张卡，成为了四川省雪灵商务服务有限公司的会员。该卡附加重大疾病保险，购买人组团1495人作为被保险人，由四川雪灵商务服务有限公司作为投保人统一投保，每张卡保额1万元，等待期180天，保险期限五年。该保险是由被告承保，保险合同于2015年7月11日生效。合同生效180天后，2016年1月27日，被保险人张永山被佳木斯大学附属第一医院病理检查报告为“黏膜腺上皮重度异型接生，局灶癌变”，2016年2月29日被该医院诊断为“直肠癌”。被保险人于2016年4月22日因病死亡。2016年10月，原告向被告申请理赔，被告于2016年11月9日以“投保人故意不履行如实告知义务”为由，拒绝给付保险金。原告认为，被告应当予以理赔，其拒赔既没有法律根据，也没有合同依据。根据《最高人民法院民事诉讼法解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原告诉至法院，请求依法保障原告的合法权利，判决被告履行给付保险金义务。本院经审查认为，原告张强、张龙系被保险人张永山法定第一顺序继承人。被保险人张永山生前购买的“雪灵会员服务卡”属激活生效式卡片，该卡片标注“保险责任由中国人寿保险股份有限公司承担，详情以官网说明和中国人寿合同条款为准”，激活生效时，即视为被保险人认同保险合同内容，并自愿接受全部条款的约束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定，二原告亦应受该保险合同中仲裁协议效力的约束。保险合同中约定争议处理机构为长春仲裁委员会。二原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案应由长春仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，二原告向法院起诉的行为，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张强、张龙起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋书严审 判 员  李宪文代理审判员  宋星华二〇一七年五月二十六日书 记 员  程 成
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终585号
上诉人（原审被告）：瞿来春。
被上诉人（原审原告）：孙伟。
上诉人瞿来春与被上诉人孙伟买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0921民初2616号民事判决，瞿来春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年11月25日，孙伟向一审法院起诉称：孙伟自2013年6月至2014年7月，向瞿来春及瞿来春独资公司北镇市聚福瑞房地产公司阜蒙县分公司务欢池镇务泽田小区楼盘销售钢材，瞿来春共欠163.5万元，有瞿来春亲笔书写的欠条为证。2015年4月30日孙伟与瞿来春签订了还款承诺书，瞿来春承诺于2015年6月30日前还清全部欠款，到期不还每月支付违约金33000元，自2014年12月1日开始支付，还清全部欠款为止。现请求法院判令一、瞿来春立即偿还欠款163.5万元；二、瞿来春支付24个月违约金79.2万元；三、诉讼费用由瞿来春承担。
瞿来春辩称，一是对货款本金没意见，对要求给付违约金不认可；二是欠条是以聚福瑞公司的法定代表人的身份签订的，而且这笔货款也是将钢材销售至聚福瑞公司，因此应由公司承担给付责任。
一审法院审理查明：2013年6月至2014年7月，孙伟为瞿来春的工地销售钢材，瞿来春共欠孙伟钢材款1635000元。2014年12月1日，瞿来春为孙伟打欠条一张，并写明于2015年2月1日还清。到期未还后，2015年4月30日，孙伟与瞿来春又签订还款承诺书，瞿来春承诺于2015年6月30日前还清全部欠款，如未还清，则支付孙伟每月33000元的违约金，自2014年12月1日起计算至欠款全部还清之日。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，孙伟以瞿来春出具的欠条要求立即给付所欠货款的请求符合法律规定，予以支持。对孙伟要求瞿来春支付违约金的诉讼请求，因孙伟的损失无法查明，且违约金约定过高，故应按银行同期贷款利率年24%给付违约金。对瞿来春辩称此款应由公司给付的答辩意见，因欠条系瞿来春所签，并非以公司名义签署借条，故对其答辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：瞿来春于本判决生效后十日内给付孙伟货款本金163.5万元及违约金（违约金自2014年12月1日计算，按年利率24%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26216元，由瞿来春负担。
瞿来春的上诉理由及请求：一、上诉人的欠条是以聚福瑞公司的法定代表人身份签订的，钢材也是销售到聚福瑞公司。二、被上诉人提供的钢材价格显示公平。应当依据当时市场单价计算欠款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，孙伟为瞿来春的工地销售钢材，瞿来春应当按照约定给付价款。2014年12月1日瞿来春出具的欠条及2015年4月30日瞿来春出具的还款承诺书，是其真实意思表示，故认定欠钢材款163.5万元证据充分。
上诉人称钢材价格显示公平无事实依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26216元，财产保全费5000元，由上诉人瞿来春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋晓璐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终585号
上诉人（原审被告）：瞿来春）。
被上诉人（原审原告）：孙伟。
上诉人瞿来春与被上诉人孙伟买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0921民初2616号民事判决，瞿来春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年11月25日，孙伟向一审法院起诉称：孙伟自2013年6月至2014年7月，向瞿来春及瞿来春独资公司北镇市聚福瑞房地产公司阜蒙县分公司务欢池镇务泽田小区楼盘销售钢材，瞿来春共欠163.5万元，有瞿来春亲笔书写的欠条为证。2015年4月30日孙伟与瞿来春签订了还款承诺书，瞿来春承诺于2015年6月30日前还清全部欠款，到期不还每月支付违约金33000元，自2014年12月1日开始支付，还清全部欠款为止。现请求法院判令一、瞿来春立即偿还欠款163.5万元；二、瞿来春支付24个月违约金79.2万元；三、诉讼费用由瞿来春承担。
瞿来春辩称，一是对货款本金没意见，对要求给付违约金不认可；二是欠条是以聚福瑞公司的法定代表人的身份签订的，而且这笔货款也是将钢材销售至聚福瑞公司，因此应由公司承担给付责任。
一审法院审理查明：2013年6月至2014年7月，孙伟为瞿来春的工地销售钢材，瞿来春共欠孙伟钢材款1635000元。2014年12月1日，瞿来春为孙伟打欠条一张，并写明于2015年2月1日还清。到期未还后，2015年4月30日，孙伟与瞿来春又签订还款承诺书，瞿来春承诺于2015年6月30日前还清全部欠款，如未还清，则支付孙伟每月33000元的违约金，自2014年12月1日起计算至欠款全部还清之日。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，孙伟以瞿来春出具的欠条要求立即给付所欠货款的请求符合法律规定，予以支持。对孙伟要求瞿来春支付违约金的诉讼请求，因孙伟的损失无法查明，且违约金约定过高，故应按银行同期贷款利率年24%给付违约金。对瞿来春辩称此款应由公司给付的答辩意见，因欠条系瞿来春所签，并非以公司名义签署借条，故对其答辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：瞿来春于本判决生效后十日内给付孙伟货款本金163.5万元及违约金（违约金自2014年12月1日计算，按年利率24%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26216元，由瞿来春负担。
瞿来春的上诉理由及请求：一、上诉人的欠条是以聚福瑞公司的法定代表人身份签订的，钢材也是销售到聚福瑞公司。二、被上诉人提供的钢材价格显示公平。应当依据当时市场单价计算欠款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，孙伟为瞿来春的工地销售钢材，瞿来春应当按照约定给付价款。2014年12月1日瞿来春出具的欠条及2015年4月30日瞿来春出具的还款承诺书，是其真实意思表示，故认定欠钢材款163.5万元证据充分。
上诉人称钢材价格显示公平无事实依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26216元，财产保全费5000元，由上诉人瞿来春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋晓璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初750号
原告陈毓琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住晋江市，
被告王恭晃，男，1971年12年21日出生，汉族，住晋江市，
被告吴淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住晋江市，
原告陈毓琴与被告王恭晃、吴淑理民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈毓琴到庭参加诉讼，被告王恭晃、吴淑理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恭晃因生意之需于2013年5月份向原告借款600000元，双方约定月利率1.2%，借款后被告王恭晃于2014年5月12日支付了2013年5月至2014年5月12日的利息86400元，被告王恭晃并在2014年底陆续返还借款本金280000元。因借条时效原因，双方于2015年11月10日结算了本金，并约定月利率0.6%；双方并在2016年1月1日结算了利息，对该笔借款，被告王恭晃累计结欠利息107500元，经双方协商按照100000元计付，结算利息后，被告王恭晃未再支付利息。被告王恭晃于2014年5月12再次向原告借款500000元，双方约定月利率1.5%，被告王恭晃按双方约定的利率水平支付利息至2015年10月12日，期间返还150000元借款本金。因借条时效原因，双方于2015年10月12日进行结算，被告王恭晃向原告重新出具借条，确认向原告借款350000元，并约定月利率1.5%。结算后，被告王恭晃未再支付利息。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告仍未返还借款及利息。请求判决二被告返还原告借款及欠息770000元（借款670000元，利息100000元）并承担自2016年1月2日起至判决确定付款之日止所产生的利息，以实际计算为准（借款320000元以月利率0.6%为基数，借款350000元以月利率1.5%为基数）。
被告王恭晃、吴淑理均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；2.夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；3.借条2份、欠条1份，证明被告欠款的事实；4.银行转账明细，证明借款通过银行转账的事实。
因被告王恭晃、吴淑理未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系。被告王恭晃因生意周转需要陆续向原告借款并于后结算。2015年10月12日，被告王恭晃出具借条确认向原告借款350000元，并约定月利率1.5%。2015年11月10日，被告王恭晃出具借条确认再向原告借款320000元，并约定月利率0.6%。2016年1月1日，借款双方另对结欠利息进行结算，被告王恭晃出具欠条确认结欠原告利息100000元。上述结算后，被告王恭晃未返还借款本金，也未再支付利息。原告于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，原告与被告王恭晃之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王恭晃拖欠原告借款670000元、已结算的利息100000元事实清楚，证据充分，应予偿付。借款双方约定了借款利息，利率水平符合法律的保护标准，原告请求被告王恭晃对上述两笔借款自2016年1月2日起至判决确定付款之日止按约定利率支付利息，合理合法，应予支持。被告王恭晃、吴淑理系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王恭晃、吴淑理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还原告陈毓琴借款350000元并支付自2016年1月2日起至判决还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还原告陈毓琴借款320000元并支付自2016年1月2日起至判决还款之日止按月利率0.6%计算的利息；
三、被告王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内支付原告陈毓琴利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告王恭晃、吴淑理负担。公告费560元，由被告王恭晃、吴淑理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE