wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11074�申请执行人范荷香，女，1965年6月5日出生，住所地义乌市。被执行人骆正武，男，1966年9月29日出生，住所地义乌市。本院在执行申请执行人范荷香与被执行人骆正武民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二�一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初865号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：陈婕，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2337号
上诉人（原审被告）高明启。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘德洋。
上诉人高明启因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月2日，高飞和被告向原告书写借条一张载明“借条今借刘德洋（手印）现金壹万玖千元整（手印）（19000.00）于2015年6月1日前还清证明人：李某（签字、手印）借款人：高飞（签字、手印）担保人：高明启（签字、手印）2015年2月2日（手印）”。2015年6月10日，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款19000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的欠条要求被告承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告高明启于判决生效后10日内对高飞向原告刘德洋借款19000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费138元由被告高明启负担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内付给原告）。
宣判后，上诉人高明启不服，向本院提起上诉称：一、上诉人事实上并不知道本案借款的实际用途，借条是打了，但该借款实际并未交付高飞使用。打借条是为了赎回车，因被上诉人非法扣留借款人高飞的车两天以上，上诉人在被上诉人的强逼下签字担保，而且被上诉人因为什么扣车上诉人并不知情。二、上诉人没有收到传票，一审法院把传票寄到东滩矿采掘二区，采掘二区没有高明启这个人，传票被退回。在上诉人没有接到传票的情况下，一审法院缺席判决违反法定程序。并且，被上诉人2015年10月就申请法院执行，但上诉人在接到银行电话后才知道工资账户被查封，之后于2016年3月份才领到一审判决书并提起上诉，一审法院程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘德洋答辩称：一审传票是依法送达的，一审法院是直接去上诉人家里送达，但家属拒签，又送到上诉人工作单位传达室，传达室签收后就依法开庭了。上诉人是涉案借款的担保人，应当承担偿还责任。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时被上诉人刘德洋提供证人李某出庭作证，欲证明上诉人在借条上签字，应当承担还款责任。上诉人高明启的质证意见为：证人可以证明被上诉人并没有交付1.9万元的借款事实，借条是打了，但实际未交付该借款。上诉人高明启庭后提交立案审批表（执行）一份，欲证明一审法院未给上诉人送达判决书就准予执行，程序违法。被上诉人刘德洋未发表质证意见。
本院认为，上诉人高明启之子高飞与被上诉人刘德洋存在借款关系，2015年2月2日，高飞给刘德洋出具19000元的借条，李某作为证明人、上诉人高明启作为担保人分别在该借条上签字并摁手印，以上事实由当事人陈述、2015年2月2日的借条及李某的证人证言为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人刘德洋依据该借条请求上诉人高明启承担担保还款责任，应当予以支持。上诉人高明启认可借条中担保人处签字系其所签，主张是在被上诉人的强逼下签字担保，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人高明启主张打条时未给付19000元款项，借贷事实不成立。经庭审查明，涉案借条是在双方实际借款发生后重新出具的，因此出具借条的当天没有19000元款项的给付并不影响本案借款事实的认定。关于程序问题。原审法院通过邮政特快专递向上诉人高明启依法送达了开庭传票，邮件回执显示高明启本人签收，程序并无违法之处。上诉人高明启提交的立案审批表显示执行立案时间为2015年10月27日，而原审法院通过特快专递给高明启邮寄送达判决书的时间为2015年9月8日，程序合法。之后，原审法院又向上诉人高明启直接送达了判决书，时间为2016年3月23日，上诉人高明启主张原审法院程序违法，但该上诉事项属于执行程序中的问题，并不影响本案对于涉案借款实体事实的认定，对上诉人高明启的该项主张本院不予采信。综上，上诉人高明启的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人高明启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 史海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金广洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4905号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州永辉超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城商场一、二层，统一社会信用代码913505006784673333。
法定代表人张轩松，该公司负责人。
被告福州百家珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1号楼31层，统一社会信用代码91350103749050886B。
法定代表人林霖涛，该公司负责人。
本院在审理原告庄小东与被告泉州永辉超市有限公司、福州百家珍贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告庄小东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐少华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1803号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
被告徐春芳，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐春芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告徐春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2008年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月10日，被告因透支积欠原告本金64999.93元、利息6531.67元、滞纳金3776.7元、手续费1375.12元。原告多次催收未果，请求法院判令被告徐春芳偿还原告信用卡透支本金64999.93元，截止2015年7月10日的利息6531.67元、滞纳金3776.7元、手续费1375.12元，并支付自2015年7月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告徐春芳未答辩。
经审理查明：徐春芳于2008年3月4向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为5200＊＊＊4的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告徐春芳在使用过程中，透支消费，至2015年7月10日，共透支积欠农行中汇支行本金64999.93元、利息6531.67元、滞纳金3776.7元、手续费1375.12元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告徐春芳签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告徐春芳在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐春芳偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金64999.93元，截止2015年7月10日的利息6531.67元、滞纳金3776.7元、手续费1375.12元，并承担自2015年7月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，依法减半收取858.5元，由被告徐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审48号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人赵永来，男，1965年5月24日出生。
被申请执行人丁金华，女，1969年2月25日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2016年7月22日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字[2015]第224号《社会抚养费征收决定书》【以下简称(2015第)224号决定书】，经审查，本院认为，申请执行人房山区卫计委于2015年12月31日作出该决定书，并于同日向被申请执行人赵永来、丁金华直接送达。房山区卫计委又于2016年7月4日作出京房人口催字[2016]第018号《催告书》【以下简称（2016）第18号《催告书》】，并于同年7月8日向其未成年家属送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，受送达人本人不在，交由其同住成年家属签收；其同住成年家属拒收的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，将文书留在受送达人住所。本案中，因被申请人赵永来、丁金华外出，房山区卫计委将（2016）第18号《催告书》送达给赵永来、丁金华之女，但该同住家属系未成年人，故房山区卫计委的送达程序不符合法律规定。因此，房山区卫计委申请执行（2015）第224号决定书，其送达程序不合法。综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字[2015]第224号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审48号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。被申请执行人赵永来，男，1965年5月24日出生。被申请执行人丁金华，女，1969年2月25日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2016年7月22日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字[2015]第224号《社会抚养费征收决定书》【以下简称(2015第)224号决定书】，经审查，本院认为，申请执行人房山区卫计委于2015年12月31日作出该决定书，并于同日向被申请执行人赵永来、丁金华直接送达。房山区卫计委又于2016年7月4日作出京房人口催字[2016]第018号《催告书》【以下简称（2016）第18号《催告书》】，并于同年7月8日向其未成年家属送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条之规定，受送达人本人不在，交由其同住成年家属签收；其同住成年家属拒收的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，将文书留在受送达人住所。本案中，因被申请人赵永来、丁金华外出，房山区卫计委将（2016）第18号《催告书》送达给赵永来、丁金华之女，但该同住家属系未成年人，故房山区卫计委的送达程序不符合法律规定。因此，房山区卫计委申请执行（2015）第224号决定书，其送达程序不合法。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字[2015]第224号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 冉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初375号
申请人：滦南县东方保温材料厂。经营场所：唐山东方炼焦制气有限公司院内。
经营者：王文雅，男，1955年6月30日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，系该公司董事长。
申请人滦南县东方保温材料厂与被申请人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滦南县东方保温材料厂于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人国都建设（集团）有限公司名下48万元的银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人滦南县东方保温材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设（集团）有限公司名下48万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 牛 超
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初38号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：09555488-1。
法定代表人岳屹，总经理。
被告刘富亮，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告刘富亮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元全部退还原告包头市义庭物业服务有限责任公司。
审判员张田田
二○一六年一月十二日
书记
员姜斯颖
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初38号原告包头市义庭物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：09555488-1。法定代表人岳屹，总经理。被告刘富亮，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告刘富亮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元全部退还原告包头市义庭物业服务有限责任公司。审判员张田田二○一六年一月十二日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初21号
原告李金凤，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告张春艳，女，1964年07月08日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在审理原告李金凤诉被告张春艳法定继承纠纷一案中，因原告起诉的主体不符，原告李金凤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王 震
二〇一七年二月七日
书 记 员 伊艳彩
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第1号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人朱某某，现住河北省崇礼县西湾子镇三中街平房。2014年10月31日被依法取保候审。
辩护人张建忠。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某某于2015年2月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭合并审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员何成、郝晓敏出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张建忠、附带民事诉讼原告人于某某及其委托代理人贺有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年8月13日11时左右，被告人朱某某的前妻陈某某在崇礼县西湾子镇三中街上遇见于某某，遂向于某某索要二三年前二人在麻将馆于某某从陈某某处拿走的50元钱，双方因此发生口角。被告人朱某某见状，与于某某争吵撕打起来，打斗过程中被告人朱某某将被害人于某某鼻部打伤。2014年9月1日，于某某伤情经鉴定为轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人主要提出：被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，如实供述所犯罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现。
经审理查明，2014年8月13日11时左右，被告人朱某某因其前妻陈某某与被害人于某某索要钱款一事发生口角，双方撕打，致使于某某鼻骨粉碎性骨折住院治疗。2014年9月1日于某某的伤情经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。2014年10月31日14时10分，被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述；2、被害人于某某的陈述；3、证人陈某某的证言；4、崇礼县公安局受案登记表及被告人朱某某归案情况说明；5、崇礼县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书及张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第546号；6、被告人朱某某的户籍证明。
经本院主持调解，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人于某某就民事赔偿达成和解，并已实际履行。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致被害人于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某对被害人积极赔偿，确有悔罪表现并取得被害人谅解，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，如实供述所犯罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 张力鹃
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第1号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪到崇仁县公安局交警大队投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留；同年12月2日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月5日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年11月26日13时20分许，被告人黄某驾驶赣06／602**变型拖拉机超载砖块，由崇仁县巴山镇光明村淇湖组抽水房往淇湖组方向行驶，途经淇湖组路段时，因安全注意不够，致使拖拉机后轮碾轧小女孩黄欣怡，致其当场死亡一重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，黄某负此次事故主要责任。
据以指控的证据有：证人谢某、陈某等人的证言；归案情况说明、过磅单、协议书、谅解书等书证；鉴定意见以及被告人黄某的供述等。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月26日13时20分许，被告人黄某驾驶赣06／602**变型拖拉机超载砖块，由崇仁县巴山镇光明村淇湖组抽水房往淇湖组方向行驶，途径淇湖组路段时，因安全注意不够，致使车辆后轮碾压小女孩黄欣怡头部，造成黄欣怡当场死亡。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任，黄欣怡的监护人黄飞军负事故的次要责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，黄欣怡系交通事故致头部颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人黄某在事故现场等待处理，并随民警到崇仁县公安局交警大队投案。2014年12月1日，被告人黄某与黄欣怡家属达成协议，黄某赔偿黄欣怡家属经济损失计人民币402000元，黄欣怡家属对黄某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人谢某的证言证实：2014年11月26日13时许，他在光明大队淇湖村里玩，突然听到门口马路上有人在叫唤，过去看时，见一个小女孩被一辆农用车的左后轮碾压到了，他便马上打110报警。一会儿后，交警和医院的车子都赶到了现场。
2、证人陈某的证言证实：2014年11月26日13时许，他在事故地点旁看见本村的黄某驾驶一辆农用车拉了一车砖从村外往村里行驶，当时有三、四个小孩在马路左侧玩耍，车子到距离小孩二至三米远时，他听见黄某按喇叭，并且慢速往前行驶，当黄某的农用车经过几个小孩时，其中一个小女孩被车子的左后轮碾压到了，黄某马上下车打120救护电话。
3、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录以及刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县巴山镇光明村淇湖组路段。现场有肇事车辆赣06／602**变型拖拉机，车上装有红砖，左后轮内有人脑组织及血液。死者为一名女性幼儿，身高约70厘米。刑事摄影照片经被告人黄某辨认无异议。
4、驾驶证、行驶证证实：黄某具有c3驾驶证，赣06／602**变型拖拉机具有行驶证，拖拉机总质量为2050千克，核定载质量500千克。
5、过磅单证实：2014年11月26日，黄某驾驶的赣06／602**变型拖拉机经过磅称重，总重量为7500千克。
6、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：2014年11月26日13时20分许，黄某驾驶赣06／602**变型拖拉机超载载货上路行驶，途经事故地点时，因安全注意不够，致使车子碾轧到行人黄欣怡，造成黄欣怡当场死亡一交通事故，黄某负事故的主要责任；黄欣怡在无监护人带领下在马路上通行，其监护人黄飞军负事故的次要责任。
7、交通事故尸检报告证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，黄欣怡系道路交通事故致头部颅脑损伤死亡。
8、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣06／602**南骏低速货车左后轮将行人碾轧。赣06／602**南骏低速货车的制动、转向、灯光、行驶等安全技术性能符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
9、血液酒精含量检验报告书证实：崇仁县公安局交警大队送检黄某的静脉血中未检出酒精成分。
10、协议书、谅解书、收条证实：2014年12月1日，被告人黄某与黄欣怡家属达成协议，黄某赔偿黄欣怡家属经济损失计人民币402000元，黄欣怡家属对黄某予以谅解。
11、归案情况说明证实：案发后，肇事司机黄某在事故现场等待处理，并随到案民警至崇仁县公安局交警大队投案。
12、常住人口基本信息证实：黄某于1978年12月6日出生，案发时已成年。
13、被告人黄某供述：2014年11月26日13时20分许，他驾驶赣06／602**变型拖拉机装了一车多砖块，从巴山镇淇湖村抽水房往淇湖村刘中华家行驶。途径事故路段时，遇一伙小孩在他行驶方向的左边玩耍，他按喇叭并停下车叫小孩让开，之后挂一档驾车继续往前行驶，大约走了六、七米远时，听到陈某喊“车子碾到人了”。下车后，他看见同村的小孩黄欣怡躺在他车辆垂直方向，头部压在车子左后轮下。他马上打120急救电话，在旁边的谢某帮他打了110报警。医生赶到时确认黄欣怡已死亡，他便待在现场等交警。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，超载驾驶车辆上路，因安全注意不够，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某的上述情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，因此，本院认为可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一五年二月十日
书记员 陈 安
山东省威海市环翠区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1626号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严某，女，1991年2月出生，汉族，系该公司职员。
被告林某，男，1974年1月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月十三日
书记员 高颖
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第123号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月4日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人张某某在敦煌市大北街电力宾馆南侧经营XX川菜馆。2013年11月23日下午4时许，被害人贾某甲同朋友周某某、孙某某、贾某乙、付某某在该饭馆吃饭时，因服务态度等问题贾某甲与张某某发生争吵并相互撕打，撕打中二人均受伤。经鉴定：贾某甲的人体损伤程度为轻伤；张某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议并有受害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书证、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，因琐事与他人发生撕打，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 张学良
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第721号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人占某甲。曾因犯盗窃罪，于2006年12月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月10日刑满释放。因本案，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人程某。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年2月27日被松阳县人民法院判处罚金人民币2000元。因本案，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人韦某。因本案，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人阙祥忠。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人占某甲、程某、韦某犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人占某甲、程某、被告人韦某及其辩护人阙祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日3时许，被告人占某甲、韦某、程某到丽水市莲都区花园路“水阁溪鱼馆”门口，看见被害人王某拿着包往居民楼走去，便尾随被害人王某至丽水市莲都区银苑小区113幢二楼楼梯拐角处，上前强行抢走被害人王某的包后逃离现场。包内有人民币1700余元、iphone5s手机一只（价值人民币4448元）、饰品项链一条（价值人民币50元）。案发后，iphone5s手机、饰品项链�追归被害人。
被告人占某甲、程某、韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人占某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人韦某的家属已向本院代为退缴赃款人民币1700元。
上述事实，被告人占某甲、程某、韦某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人占某甲、程某、韦某的供述；3、被害人王某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、扣押决定书、发还清单及照片；7、抓获经过；8、刑事判决书、犯罪档案资料；9、票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人占某甲、程某、韦某以非法占有为目的，结伙强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。被告人占某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人占某甲、程某、韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已追归被害人，依法从轻处罚。故对被告人韦某的辩护人提出对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止）；
�、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止）；
三、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十月三十日
书记员 魏小云
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保10号
申请人：嵇旭，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住涟水县。
被申请人：于灿灿，男，汉族，1988年11月15日出生，居民，住淮安市开发区。
被申请人：赵丽，女，汉族，1989年1月25日出生，居民，住淮安市开发区。
申请人嵇旭于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于灿灿、赵丽的银行存款300000元或查封其它等值财产。申请人嵇旭自愿以其所有的牌照为苏Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人嵇旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于灿灿、赵丽的银行存款300000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人嵇旭所有的牌照为苏Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月六日
书记员 刘 丹
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审57号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：朱瑞青，男，1966年9月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN078号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，辛国土资罚字（2016）WN078号行政处罚决定书对朱瑞青作出了责令退还非法占用的土地，并处罚款每平方米10元共计人民币34900元的行政处罚。后在履行行政处罚决定催告书中载明：你至今尚未履行1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币34900元的行政处罚。在强制执行申请书中申请强制执行事项中载明：1、拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、执行当事人罚款34900元。
本院认为，上述行政处罚决定书处罚内容与履行行政处罚决定催告书的内容及强制申请执行事项不一致。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行辛集市国土资源局对被执行人朱瑞青作出的辛国土资罚字[2016]WN078号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟 亚
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执211号
申请执行人吴晓锋。
被执行人王雪峰。
被执行人陆小英。
吴晓锋与王雪峰、陆小英加工合同纠纷一案，我院作出（2015）武民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1661号
原告：裴广花（曾用名裴厚英、裴后英），女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：史凤花，女，1953年1月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：王伊东（系原告史凤花之子，特别授权代理），男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告裴广花诉被告史凤花健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广花及其委托诉讼代理人王大力，被告史凤花的委托诉讼代理人王伊东、高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广花向本院提出诉讼请求：1、判令被告史凤花赔偿原告医疗费3158.58元，误工费6396.39元，护理费1476.09元，伤者伙食补助费270元、交通费300元，共计11600.97元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告无故在原告老家南边骂街，原告出来询问被告何故辱骂，遭到被告的谩骂侮辱。原告试图问问被告还有完没完，被告用钉耙打伤原告胳膊，原告试图阻挡被告再次对自己施暴时，被告抓住原告头发，摁倒在地，原告被被告打昏，原告丈夫报警，原告被送往山亭区人民医院治疗。
被告史凤花辩称，原告诉称不属实，被告年老体弱，没有自我防卫能力，不可能打昏原告，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷为凭。经审理认定：原告裴广花与被告史凤花系同村村民，2016年9月12日，被告史凤花因其种植的豆秧苗被他人践踏损毁，原告便在村中谩骂，原告裴广花听到骂声后，从其家中走出来与原告发生口角。当天傍晚原告裴广花与被告史凤花又因此发生口角，继而发生厮打，致原告裴广花头面部外伤、双前臂皮肤擦挫伤、全身多处皮肤软组织伤。原告受伤后在山亭区人民医院治疗，住院9天。
另查明，2016年9月13日，枣庄市公安局山亭分局山城派出所对原告裴广花、被告史凤花及案外人王绥平制作了询问笔录。
本院认为，公民的健康权应当受到法律的保护，对于侵害公民健康权的行为，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，继而升级为互殴，造成原告多处受伤，应当承担侵权的民事责任。根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费等。关于原告的经济损失，具体�偿范围和标准为：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交了住院病历、门诊及住院收费专用票据等证据。本院认定原告因受伤损失医疗费为3158.58元。
2、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告裴广花的住院病案记载，原告裴广花实际住院9天。原告裴广花系农村居民，2016年农村居民人均纯收入13954元，即每日38.23元。原告裴广花的误工费为344.07元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理�数及护理期限综合确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告裴广花因伤住院9天，住院期间由1人护理，合情合理。住院期间由其丈夫王绥平进行护理，王绥平系农村居民，2016年农村居民人均纯收入13954元，即每日38.23元。本院认定原告裴广花住院期间的护理费为344.07元。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，对于原告提交的交通费票据，结合本案原告裴广花住院时间较短，原告请求赔偿交通费300元，本院酌定为220元。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告裴广花实际住院9天，本院认定其住院伙食补助费为135元。
综上，原告裴广花的经济损失合计4201.72元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原、被告系同村居民，理应和睦相处，当出现纠纷时，应理性妥善解决。结合本案案情，原、被告因琐事互相谩骂并升级为互殴，双方均受伤，原、被告均不能证明谁先动手打人，原、被告双方对对方的伤情均负有同等责任，即被告对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，本院认定被告赔偿原告的经济损失为2100.86元�依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史凤花于本判决生效后十日内，赔偿原告裴广花经济损失2100.86元；
二、驳回原告裴广花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取45元，由原告裴广花负担30元，被告史凤花负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张兆洪
二〇一八年三月七日
书记员 刘云鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1191号
原告冷斌。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱岳宁。
原告冷斌与被告朱岳宁不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冷斌诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年7月15日，原、被告签订协议，约定由原告给付被告20万元，被告负责将原告调至北京武警总队医院工作，如被告不能办成此事，则退还原告20万元。原告按协议给付被告20万元，但被告却未能按照协议约定将原告调至北京武警总队医院。后原告多次找被告要求返还20万元，但被告只归还3万元，余款以种种理由拒绝返还，原告无奈起诉，要求被告返还原告财产17万元。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；公民合法的民事权益受法律保护。本案原告诉称陈述的原、被告协商以钱财调动工作的情节，违反武警部门关于人员工作调动的相关政策条例，被告收取原告20万元款项，数额较大，显然已超出公民的一般民事活动合理费用支出的范畴，原告以上述事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷斌的起诉。
案件受理费1850元，退还原告冷斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 张健男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第37号
申请执行人：巨明安，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：孙国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住抚松县松江河镇工农街。
本院在执行申请执行人巨明安与执行人孙国庆商品房预售合同纠纷一案，因经双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）松民初字第7号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 郦 海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6165号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。
被告：南京宁心力合数码科技有限公司，住所地江苏南京市鼓楼区中心路81号华夏大厦1303号。
原告邹秀海诉被告南京宁心力合数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤诉。
案件受理费25元，由原告邹秀海负担。
审 判 员 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩真真
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执148号
常熟开关制造有限公司、
天成润华集团有限公司：
申请执行人常熟开关制造有限公司与被执行人天成润华集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款1810000元、违约金250000元、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位2396380元、交纳执行费3199元（徐州市云龙区人民法院已收取其余执行费23165元）。至此，常熟开关制造有限公司向本院申请执行的（2013）云商初字第316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14751号
原告蔡志文，男，汉族，1984年8月15日出生，住东莞市东城区。
委托诉讼代理人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告蔡琦杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住东莞市。
被告张淑君，女，汉族，1984年7月9日出生，住东莞市。
原告蔡志文与被告蔡琦杰、张淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈�出庭参加诉讼，被告蔡琦杰、张淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款130000元及利息（按月息2%计，从2014年12月15日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意急需周转资金，2014年12月15日向原告借去现金130000元，约定借期6个月，利息约定按月息2%计算。被告借款后，一直没有还过本金和利息，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告蔡琦杰、张淑君均未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，被告蔡琦借向原告借款130000元，约定借期6个月，利息约定按月息2%计算。借款后，被告没有归还过本金及利息。
另查，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告均未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告蔡琦杰向原告借款130000元，应予以归还，并归还双方所约定的利息。利息按照月息2%，从2014年12月15日计至付清之日止。被告张淑君系被告蔡琦杰的妻子，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡琦杰、张淑君应当在本判决生效之日起五日内向原告蔡志文偿还借款本金130000元、支付利息（以本金130000元计算，按照月息2%从2014年12月15日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14751号原告蔡志文，男，汉族，1984年8月15日出生，住东莞市东城区。委托诉讼代理人陈勇，广东大洲律师事务所律师。被告蔡琦杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住东莞市。被告张淑君，女，汉族，1984年7月9日出生，住东莞市。原告蔡志文与被告蔡琦杰、张淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈�出庭参加诉讼，被告蔡琦杰、张淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款130000元及利息（按月息2%计，从2014年12月15日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意急需周转资金，2014年12月15日向原告借去现金130000元，约定借期6个月，利息约定按月息2%计算。被告借款后，一直没有还过本金和利息，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告蔡琦杰、张淑君均未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，被告蔡琦借向原告借款130000元，约定借期6个月，利息约定按月息2%计算。借款后，被告没有归还过本金及利息。另查，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告均未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告蔡琦杰向原告借款130000元，应予以归还，并归还双方所约定的利息。利息按照月息2%，从2014年12月15日计至付清之日止。被告张淑君系被告蔡琦杰的妻子，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡琦杰、张淑君应当在本判决生效之日起五日内向原告蔡志文偿还借款本金130000元、支付利息（以本金130000元计算，按照月息2%从2014年12月15日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3680元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初15号
原告刘汉和，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告张保明，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告张琪，男，汉族，陕西省南郑县人。系被告张保明之子。
被告南郑县忠兴建材有限公司，住所地：南郑县胡家营镇赖家山村。
法定代表人张保明，该公司执行董事。
原告刘汉和诉被告张保明，张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告刘汉和的申请，通知南郑县忠兴建材制品有限公司作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉和、被告张保明、被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉和诉称：被告张保明及其子张琪因购买南郑县忠兴建材制品有限公司和增加流动资金，从2013年至2015年9月13日多次向原告借款共计950000元，月息2%。借款到期后原告多次催收，被告均未能偿还，现请求依法判令被告张保明、张琪及南郑县忠兴建材制品有限公司共同偿还原告借款本金950000元，并承担自2015年9月13日至2016年1月4日的利息69000元，后期利息按照月利率2%续计。同时要求三被告共同承担本案的诉讼费以及诉讼保全费。
被告张保明辩称：借款是事实，对本金数额950000元以及利息的起息时间及利率，均无异议。但该笔借款的用途不是用于购买南郑县忠兴建材制品有限公司。
被告张琪未答辩。
被告南郑县忠兴建材制品有限公司辩称：借款并不是全部用于公司，公司大约使用了300000元，故南郑县忠兴建材制品有限公司仅仅只应当承担300000元借款本息的责任。
经审理查明：2013年至2015年9月13日期间，被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人张保明多次向原告刘汉和借款，约定月利率2%。2015年9月13日，原告刘汉和与被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人张保明经核对确认：被告累计向原告借款本金数额共计为950000元，被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人张保明，以其个人名义对借款本金中的800000元向原告刘汉和出具了借据。该借据载明：“我张保明、张琪因购买胡家营砖厂和增加流动资金，分别于2013年多次借款，止2015年9月13日止，借到刘汉和现金共计捌拾万元，年息2%……”，被告张保明及被告张琪在该份借据中“借款人”处签名。同时，原被告双方商议对借款本金中的150000元，被告在2015年11月内还清，故被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人张保明又以个人名义，于2015年9月17日对借款150000元单独向原告补签了借据，该份借据载明：“今借到刘汉和现金壹拾伍万元。现保证在十一月内还清。”后因被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
诉讼中，依照原告的申请，本院已对被告南郑县忠兴建材有限公司的财产予以查封、冻结，保全金额限定在101.9万元之内。
上述事实，有原被告的当庭陈述、被告向原告出具的借据等证据证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定履行付息还本义务，现被告未能按合同约定偿还本金，支付利息，实属违约，自应承担偿还借款本金，支付利息的责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告张保明作为南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告刘汉和借款，并向原告出具了800000元借据，该借据载明借款的用途是“购买胡家营砖厂以及增加流动资金”，庭审中双方当事人一致认可该份借据中的“胡家营砖厂”即“南郑县忠兴建材制品有限公司”，被告南郑县忠兴建材制品有限公司虽提出该笔借款并非用于购买胡家营砖厂，公司仅仅使用了300000元，但并未提供证据证实。现原告请求被告南郑县忠兴建材制品有限公司与张保明个人共同承担责任，依法应予支持。对借款150000元，借据中虽未写明借款用途，但庭审中已经查明该笔借款的实际发生时间并非借据上书写的2015年9月17日，而是截止2015年9月13日累计借款本金950000元中的一部分，故对该笔借款，原告请求被告南郑县忠兴建材制品有限公司与其法定代表人张保明个人共同承担责任，亦应予以支持。同时，被告张琪在2015年9月13日被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人张保明向原告刘汉和出具的800000元借据中“借款人”处签名，应认定为该笔借款的共同借款人，故对借款中的800000元应共同承担还款责任。但对借款150000元，被告张琪既不是该笔借款的共同借款人，也不是保证人，原告请求被告张琪承担还款责任，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告南郑县忠兴建材制品有限公司、被告张保明在本判决生效后十日内共同向原告刘汉和偿还借款本金950000元。并自2015年9月13日起，按照月利率2%向刘汉和支付利息至借款还清之日。
二、被告张琪对上述借款本金中的800000元及利息，与被告南郑县忠兴建材制品有限公司及被告张保明承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13971元，诉讼保全费5000元，合计18971元，由被告南郑县忠兴建材制品有限公司、张保明、张琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 叶华丽
代理审判员 王 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳 媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终233号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人谭虎，男，1993年5月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原审被告人杨登功，男，1994年3月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人谭虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人杨登功犯贩卖毒品罪一案,于2017年9月5日作出（2017）桂1021刑初89号刑事判决。原审被告人谭虎不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆某出庭履行职务，上诉人谭虎及辩护人覃其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2016年11月某晚10时许，被告人谭虎接到吸毒人员韦某1（另案处理）电话称要购买100元冰毒（即毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”，下同）后，即拿一小包重约0.4克的冰毒到田阳县卫生院附近卖给韦某1，获毒资100元。
二、2016年11月某日，谭虎在吸毒人员韦某2联系其购买冰毒后，在其租住的田阳县田州镇民族街“舒雅阁”出租楼楼下卖一小包重约0.4克的冰毒给韦某2，获毒资100元。几天后，谭虎又在“舒某”楼下卖一小包重约0.8克的冰毒给韦某2，获毒资200元。
三、2016年12月6日下午，谭虎接到韦某1电话称要购买50元海洛因后，即拿一小包重约0.07克的海洛因到“舒某”楼下卖给韦某1，获毒资50元。
四、2016年12月7日中午1时许，谭虎接到韦某2电话称要购买100元冰毒后，即将一小包冰毒交给被告人杨登功帮拿去卖给韦某2。杨登功拿谭虎交给的冰毒到“舒某”二楼卖给韦某2，获毒资100元。后杨登功返回谭虎在该楼租住的403号房，并将卖冰毒所得的100元交给谭虎。当韦某2买得毒品后下楼准备驾驶摩托车离开时，被公安民警当场抓获，并从韦某2身上缴获其刚购买得的净重0.4克的冰毒疑似物。公安民警随即上楼将在“舒某”四楼403号房内的谭虎、杨登功抓获，并在该房内查获净重5.59克冰毒疑似物、净重0.37克海洛因疑似物、净重0.03克麻古疑似物、净重1.13克冰毒残渣疑似物，从谭虎身上查获毒资100元。
原判认定上述事实的证据有：证人韦某1、韦某2、梁某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证检验意见书，检查过秤笔录、辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场检测报告书、指认现场照片，户籍证明，被告人谭虎、杨登功的供述笔录等。
原判认为，被告人谭虎、杨登功明知是毒品而故意贩卖给他人，其中谭虎贩卖冰毒、海洛因共5次，共2.07克，属于多次贩卖毒品，情节严重；杨登功贩卖冰毒1次0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人谭虎与他人联系购买毒品后，将毒品交给被告人杨登功帮出售，所得毒资也归谭虎所有，故谭虎起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨登功起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚。而本案中，公诉机关指控被告人谭虎容留被告人杨登功吸毒仅两次，故公诉机关指控被告人谭虎的行为构成容留他人吸毒罪，罪名不成立，不予支持。两被告人到案后均如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决：一、被告人谭虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨登功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谭虎上诉及其辩护人辩护提出：对一审认定的事实无异议，但谭虎犯罪情节轻微，能如实认罪，并有检举揭发他人的立功表现，一审法院对其量刑过重，要求从轻、减轻处罚。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭虎多次贩卖毒品，犯罪情节严重。一审法院对于上诉人谭虎所具有认罪态度好，当庭认罪的情节已予认可，并在量刑时予以从轻处罚。其如实交代同案人贩毒的行为不属于立功表现。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭虎无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）次数达5次，属于多次贩卖毒品，情节严重。上诉人谭虎归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。对于上诉人谭虎提出其有立功表现的意见。经查，谭虎所供称的毒品上家黄克，已因涉嫌贩卖毒品被公安机关所掌握，侦查机关并非因谭虎提供的线索而抓获黄克。因此，其交代同案人员犯罪的行为只属于如实供述犯罪事实，不属于立功表现。对于上诉人谭虎及其辩护人上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。经查，一审法院在量刑时已充分考虑谭虎具有的法定从重和从轻情节，根据上诉人谭虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，所判刑罚并无不当，其请求再从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淇惠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终991号
上诉人（原审原告）：潘兴旺，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：吉林锐普索石油技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：王乐涛，总经理。
委托诉讼代理人：韩翠霞。
委托诉讼代理人：彭亮，住址吉林省长春市朝阳区。
上诉人潘兴旺因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司（以下简称锐普索公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘兴旺、被上诉人锐普索公司委托诉讼代理人韩翠霞与彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兴旺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在对本案的审理中重要事实没有查清，适用法律错误。1.上诉人自2002年10月22日进入被上诉人单位担任钻井副队长工作，一审法院认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月4日-2016年1月3日止，认定上诉人于2014年8月因个人原因离开被上诉人单位，并于2014年8月终止劳动合同时错误的，因为被上诉人并没有与上诉人签订合同，上诉人至今手里也没有合同。工作期间，上诉人为被上诉人加班，但被上诉人却没有按《劳动法》的规定给上诉人安排补休，也没有按规定为上诉人支付加班费。被上诉人的行为违反了《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第2条、第3条、第9条、第11条规定上诉人有权要求被上诉人支付经济补偿金。在上诉人工作期间，并未接到过被上诉人单位的解除劳动关系通报，被上诉人属于违法解除劳动合同。2.被上诉人采用欺诈手段，违反法律规定，为达到免除自己法律责任的非法目的，采用放假不给开工资为由的违法手段，不顾上诉人已在其单位连续工作13年的事实，在未与上诉人解除劳动合同的情况下，给上诉人放假不给开工资，被上诉人拿空白合同让上诉人签字，此劳动合同存在多处违法之处。恳请二审法院将这种错误判决彻底予以纠正，确认上诉人与被上诉人没有解除劳动合同。3.一审法院对上诉人主张由被上诉人给付休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求均以被上诉人提供的考勤表和工资单的认定已经足额支付了是错误的。通过庭审调查，被上诉人提供的证据不能证实已经足额支付了上诉人的双休日和法定假日的加班工资。恳请二审法院予以纠正。4.一审法院在对本案有关劳动合同效力的认定、诉讼时效的认定、举证责任的分配及本案的处理依据等方面的法律适用上出现错误，应当适用的未适用，不应当适用的却被错误适用。
锐普索公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.上诉人原系被上诉人单位于2002年12月17日招用的雇工，先后从事钻井工、钻井副队长等工作。双方签订了劳动合同，双方最后签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日止。2014年8月1日，无故矿工，单方解除了尚未到期的劳动合同。2.被答辩人于2014年8月1日辞职。单方解除尚未到期的劳动合同，在事隔1年零5个月，即2016年1月4日才申请仲裁，已经超过劳动仲裁时效。
潘兴旺向一审法院起诉请求：要求锐普索公司支付经济补偿金67224元，拖欠工资78428元，给付未签订劳动合同的双倍工资差额61622元，支付双休日加班费679966元，支付法定假日加班费101995元，共计989235元。
一审法院认定事实：潘兴旺于2002年12月17日到锐普索公司从事钻井工岗位，工作后任副队长职务，双方签订了劳动合同，最后一次签订合同的期限为2013年1月3日至2016年1月3日。2014年8月1日起，潘兴旺开始不到锐普索公司单位上班，锐普索公司给潘兴旺支付工资至2014年8月，之后未向潘兴旺支付工资，潘兴旺也没有向锐普索公司提供劳动服务。双方办理了解除劳动合同手续。锐普索公司提供公司的考勤表和工资单，以证实潘兴旺在上述工作时间，锐普索公司已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。潘兴旺对锐普索公司提供的考勤表及工资单有异议，但也没有另行提供其加班没有得到相关工资的证明。2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第009号仲裁裁决书，不予支付潘兴旺的各项请求。潘兴旺不服向本院提起民事诉讼。
一审法院认为：潘兴旺于2002年12月17日到锐普索公司单位工作，系锐普索公司单位职工，双方签订了劳动合同，潘兴旺与锐普索公司存在劳动关系，锐普索公司不存在支付双倍工资差额的情况，故潘兴旺的此项请求本院不予保护。双方劳动合同期限内，潘兴旺自2014年8月1日自愿解除与锐普索公司之间的劳动合同，双方办理了相关手续，锐普索公司不存在违法解除劳动合同的情形，锐普索公司不应支付潘兴旺的补偿金。潘兴旺工作截至2014年8月份，锐普索公司也足额支付到当月工资，故锐普索公司不存在拖欠潘兴旺的工资的行为。潘兴旺于2016年1月4日申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，已经超出仲裁时效一年的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘兴旺的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告潘兴旺负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定一致。二审庭审中，上诉人明确只要求锐普索公司承担解除劳动合同的经济补偿金的给付责任，放弃其他诉讼请求，锐普索公司对此无异议。
本院认为，潘兴旺明确放弃部分诉讼请求，是其真实意思表示，是对其权利的自由处分，未损害国家、集体、第三人合法利益，本院予以准许。本案双方当事人间劳动关系是单位违法解除还是劳动者单方解除如何确认的问题，是劳动经济补偿金应否支付的前提。本案中，潘兴旺自愿解除与锐普索公司之间的劳动合同，锐普索公司不存在违法解除劳动合同的情形，锐普索公司不应支付潘兴旺的补偿金。潘兴旺于2016年1月4日申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，已经超出仲裁时效一年的规定。因此，潘兴旺的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月一日
书记员 曲 岩
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1362号
申请执行人曾冬生，男，1969年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾福生，男，1971年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾冬生与曾福生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2550号民事判决书，申请执行标的为人民币102300元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾福生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾冬生，申请执行人曾冬生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾福生应履行的人民币102300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2550号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1130号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，男，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：包文奎，男，1961年10月15日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告包文奎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告包文奎经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求包文奎立即给付借款5万元。事实与理由：2012年3月10日，包文奎与密山农商行签订借款合同，约定包文奎在密山农商行借款5万元，约定月利率为0.84%。现包文奎未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。
包文奎经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，包文奎与密山农商行签订借款合同，约定包文奎在密山农商行借款5万元，约定月利率为0.84%。现包文奎未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。
在审理中，密山农商行向法庭提供了其与包文奎签订的《最高额联保借款合同》及2012年3月10日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及包文奎依借款合同领取借款5万元的事实。并提供了包文奎住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现包文奎外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，包文奎在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。故密山农商行要求包文奎立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。包文奎经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求包文奎立即给付借款5万元的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包文奎给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由包文奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2802号
原告：原太东，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘印飞（刘飞），男，汉族，住济源市。
原告原太东与被告刘印飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原太东及委托诉讼代理人张根上到庭参加诉讼，被告刘印飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18000元。事实和理由：2016年1月10日，被告因交房租向原告借款30000元，并给原告出具借据一份。后被告偿还12000元，尚余18000元未还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款30000元，并于同日给原告出具借据，载明“借据今借到原太东现金叁万圆整（￥30000.00）借款人：刘印飞2016.1.10”。后被告偿还12000元，余款18000元至今未还。以上事实有原告提供的借据及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，尚余18000元未还，并提供了借据予以证明，本院对该事实予以确认。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故未偿还借款金额以原告主张为准。现原告要求被告偿还借款18000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘印飞于本判决生效后十日内偿还原告原太东18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘印飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 李豆豆
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初68号
原告陈修良，男，汉族，1948年8月23日出生，魏县人。
委托诉讼代理人陈宏，男，1976年11月29日出生，魏县人，系原告儿子。
被告薛现国，男，1977年4月30日出生，魏县人。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平公司）。
法定代表人刘畅，系该公司总经理。
地址邯郸市和平路396号财富大厦六层。
委托诉讼代理人王娜娜，系该公司职员。
原告陈修良诉被告薛现国、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告薛现国、太平公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日被告薛现国驾车将我撞倒，造成我受伤两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后我住魏县中医院治疗，我的电动三轮车已报废，至今被告未赔偿我的损失，故诉至法院，请求被告赔偿我的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、招待费、电动三轮车、裹腰支具及后续治疗费。
被告薛现国未答辩，庭审时称，发生事故属实，我的车在太平公司投了交强险和保额为30万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分我赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费3500元。
被告太平公司未答辩，庭审时称，对于原告因交通事故造成的损失，我公司在交强险赔偿限额内负责赔偿，因被告薛现国弃车逃逸，商业险应赔偿的部分我公司不承担。
经审理查明，2016年12月8日14时许，被告薛现国驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿陈小屯村内魏大馆排水渠北渠沿由西向东行驶至原告家门前时未保持安全车速，将前方陈修良驾驶的电动三轮车撞倒造成陈修良受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后薛现国驾驶肇事车辆逃离现场，于同年12月12日投案，原告住魏县中医院治疗44天，原告的损失：1、医疗费14032.99元；2、住院伙食补助费44天×50元=2200元；3、住院期间营养费44天×50元=2200元；4、护理费44天×158.31元（交通运输业）+44天×54.19元（农村居民）=9350元；5、交通费（酌定1000元）；6、车损4500元；共计33282.99元。
另查明，事故发生后，被告薛现国为原告垫付医疗费3500元，原告陈修良系农村居民，二护理人员一人从事交通运输业，另一人为农村居民。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单、等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，给原告造成的损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例分别承担，本事故中给原告造成的损失33282.99元中的医疗费、伙食补助费、营养费、车损计22932.99元首先应由被告太平公司在交强险分项限额内予以赔偿12000元，不足部分10932.99元应当在事故车辆投保的商业险内予以赔偿，因被告薛现国发生事故后弃车逃逸，故该损失应由被告薛现国承担，事故发生后薛现国为原告垫付3500元，故被告薛现国应实际赔偿原告10932.99元-3500元=7432.99元。另原告的护理费9350元、交通费1000元计10350元亦应有太平公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，即太平公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12000元+10350元=22350元。关于原告的后续治疗费本案不做处理，如主张权利可待实际发生后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告22350元；
二、被告薛现国在本判决生效后十日内赔偿原告7432.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈修良负担750元，被告薛现国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一七年二月二十五日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执161号
刘金格，女，1966年5月2日出生，住所地南皮县××镇××村，联系电话152××××6620
陈培健，男，1969年2月27日出生，住所地南皮县××镇××村
刘金格申请陈培健婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第02850号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金格向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第02850号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第719号
原告：王洪霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：王艳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王洪霞与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪霞及被告委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，2013年7月31日，被告家盖房子做保温在我处购买苯板，我送货上门后，被告接收苯板后，说暂时没钱，过几天给我钱，但是一直没有给付。为此我多次向被告主张权利，但是被告均不予给付，故我诉至法院，请求判令被告给付我苯板款3357元，以维护我的合法权益。
被告王艳辩称，我不认识原告，也没有在原告处购买苯板，我不同意给付原告苯板钱。原告的确将苯板送到我家，也是我家盖房子用的，但是我已经将整体的工程都包给了李老板，工钱也都给了李老板。当时原告是给李老板送的苯板，李老板的接货人员不在，我就在接货单上签名了，李老板的接货人员回来后，又在同一张接货单上签名了。
经审理查明，被告家盖房子需要使用苯板，原告将苯板送到被告家处后，被告予以接收、使用，并在原告的出库单上署名。但被告使用苯板后，并未向原告支付相应的价款。庭审中，被告称该工程已经承包给李老板，并且将所有工程价款已经交付给李老板，原告不予认可，被告亦不能提供相应证据予以证明。
认定上述事实的证据有：
原、被告委托代理人郭威的当庭陈述；
原告提交出库单一份。
本院认为，虽被告主张将整体工程包工包料承包给案外人李老板，但是并未有证据支持其主张，原告将苯板送至被告家，被告接收、使用，并在原告提供的出库单上签名，即表示原告履行了主要义务，被告予以接受。因此原、被告双方的行为，符合该行业的交易习惯，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告理应支付苯板款及送货产生的运费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王艳于本判决生效之日立即给付原告王洪霞苯板款3207元以及运费150元，合计3357元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
本判决为一审终审判决。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 王喜东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李健平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00036-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：储成文，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与储成文金融借款合同纠纷一案上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人储成文的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 房云洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1349号
原告：唐泽雄，男，汉族，1962年5月24日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：陈伟，男，汉族，1977年4月26日出生，住广西玉林市，
原告唐泽雄与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年5月23日申请撤回对被告黄琪的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽雄到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金13000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款13000元，约定2016年7月24日为结款日，但被告至今未还该借款给原告，为此起诉法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告陈伟向原告唐泽雄借款13000元。并书写了借条给原告收执，借条约定借款期限为20天。借款期限到后，经原告多次追讨，被告至今仍拒不还款。
本院认为，被告陈伟向原告借款13000元，有原告提供的借条所证实，借款事实客观真实。借款人陈伟应偿还借款给原告。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈伟归还借款本金13000元给原告唐泽雄。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一七年六月十六日
书记员 牟健敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1362号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某某，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日18时50分许，经电话联系，被告人韩某某至本区九亭镇沪亭北路亭知路路口，将一包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给刘某，后民警当场将被告人韩某某抓获。经检验，涉案白色晶体净重为1.06克，含有甲基苯丙胺成分。
后被告人韩某某在取保候审期间脱逃，2017年9月5日23时30分许，被告人韩某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、柴某某的证言，辨认笔录，通话记录，监控视频截图，�海市毒品检验中心出具的检验报告，检查笔录，扣押清单，扣押笔录，照片，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韩某某当庭能自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年九月十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6403号
申请执行人：冯思权,女,1970年9月19日出生,汉族,住四川省合江县，
被执行人:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被执行人:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
申请执行人冯思权等人与被执行人杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0114民初4155-4159、4162、4163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨尚荣、杨云英应向上述申请执行人支付工资共计50580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6403号申请执行人：冯思权,女,1970年9月19日出生,汉族,住四川省合江县，被执行人:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，被执行人:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，申请执行人冯思权等人与被执行人杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0114民初4155-4159、4162、4163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨尚荣、杨云英应向上述申请执行人支付工资共计50580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十六日书记员  袁建恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01487号
原告上海首森服饰整理有限公司，住所地：上海市青浦区赵重公路2278号2幢。
法定代表人张永序。
委托代理人张永亭，该公司员工。
被告丹阳市元元针织服装厂，住所地：丹阳市振兴路*号。
法定代表人杨俊。
原告上海首森服饰整理有限公司与被告丹阳市元元针织服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海首森服饰整理有限公司诉称，原告为被告提供第三方检验服务。2014年9月30日，原告向被告出具2014年8月份、9月份请求书两份，被告确认结欠原告2014年8月份检验费45700元、9月份检验费30500元，共计76200元，后被告未履行付款义务。要求被告立即支付价款76200元，并支付该款自原告起诉之日（2015年11月13日）起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年8月份请求书、2014年9月份请求书，证明被告欠原告8月份价款45700元、9月份价款30500元，共计76200元。
被告丹阳市元元针织服装厂未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告为被告提供第三方检验服务。2014年9月30日，原告向被告出具2014年8月份、9月份请求书两份，被告确认结欠原告2014年8月份检验费45700元、9月份检验费30500元，共计76200元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告提供第三方检验服务，并已完成检验任务，被告理应按约向原告支付价款。截止2014年9月30日，被告尚欠原告价款合计76200元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付价款76200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2015年11月13日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市元元针织服装厂于本判决生效后十日内给付原告上海首森服饰整理有限公司价款76200元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由被告丹阳市元元针织服装厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2110号
申请执行人徐元红，女，1969年12月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，汉族，住句容市。
被执行人丁陶英，女，1962年7月5日生，汉族，住句容市。
被执行人曾平，男，1968年2月1日生，汉族，住句容市。
被执行人句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城路20号。
法定代表人曾平，系该公司总经理。
申请执行人徐元红与被执行人任贝林、丁陶英、曾平、句容市华一工业器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任贝林应当给付申请执行人借款本金150043.5元及逾期利息(以150043.5元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被执行人任贝林应当支付申请执行人律师费3000元。被执行人丁陶英对上述给付义务以与任贝林夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。被执行人曾平、句容市华一工业器材有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费520元，合计4340元，由被执行人任贝林负担3777元，被执行人丁陶英、曾平、句容市华一工业器材有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人任贝林与丁陶英共同所有的位于句容市华阳镇宁杭南路春城花园03幢403室不动产（证号：01433487），该房产已经本院另案（2017）苏1183执1456号案件拍卖归买受人刘建华所有，本院已将分配案款14490元发还申请执行人。另查，被执行人曾平名下所有的苏Ｌ×××××号北京现代牌汽车、粤Ａ×××××号跃进牌汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人任贝林、丁陶英无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人曾平无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市华一工业器材有限公司无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1456号、1456号之一执行裁定书各一份，拍卖案款分配明细表，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱子晔
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执160号
申请执行人：河北武强农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：32979441-6。
被执行人：陈凤杰，男，1964年1月4日出生，汉族，。现住：河北省。
本院在执行武强农村商业银行股份有限公司与陈凤杰金融借款合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 函