wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1545号
罪犯张龙贤，男，1964年7月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月27日作出了（2002）成刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人张龙贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元。被告人张龙贤未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2010年5月29日以（2010）南中法刑执字第936号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2012年1月10日以（2012）南中法刑执字第4号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1687号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙贤在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分150.55分，月平均6.84分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子；2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张龙贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙贤减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执17号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤立林民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金明德
审 判 员 张会泉
助理审判员 沙世东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王福海
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初236号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男。
被告人李某某，男。因将被害人郑某某打伤于2017年5月25日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年5月24日20时许，被告人李某某在郴州市北湖区食品加工城振兴桥下一路口机动车道上用三轮运载车摆摊卖水果，被害人郑某某驾驶小货车行驶至该路口时被李某某的三轮运载车挡住去路，双方因挪车发生口角继而引发打斗，李某某用水果摊上的遮阳伞钢管将被害人郑某某右手打伤，造成郑某某右尺骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某某所受之伤为轻伤壹级。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年以上二年以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、物证照片、提取笔录及照片、被害人郑某某的陈述、现场指认笔录、现场照片、人身检查笔录及照片、病历本、证人史某某、姜某某、曾某某、李某某的证言、视听资料、行政处罚材料、扣押物品清单、鉴定意见、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人李某某的犯罪行为给郑某某造成了损失。因此，在依法追究被告人李某某的刑事责任的同时，请求法院判令被告人李某某赔偿郑某某医疗费36316.98元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、误工费25065元、护理费7519.5元、营养费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元，共计83001.48元。
被告人李某某辩称，其愿意赔偿郑某某的损失。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某因本案受伤后，于2017年5月24日晚上至湘南学院附属医院住院治疗14天，于2017年6月7日出院，花费医疗费计36316.98元。出院医嘱：1、全休三个月；2、三个月内右上肢避免持重；3、定期复查（术后1、3、6个月门诊复查），不适随诊。2017年5月31日经郴州市科诚司法鉴定所法医临床司法鉴定，郑某某右尺骨下段粉碎性骨折内固定术后综合评定误工期150日、护理期45日、营养期60日，其内固定物拔出综合评估后续治疗费用为捌仟元整。另附带民事诉讼原告人郑某某因本案造成的损失包括住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、误工费25065元（5013元/月÷30天×150天）、护理费7519.5元（5013元/月÷30天×45天）、鉴定费2200元、营养费酌定2000元、交通费酌定500元、后续治疗费8000元，共计46684.5元，加上上述医疗费36316.98元，总计83001.48元。
上述事实有住院病历、诊断书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明材料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某使用器械钢管实施伤害行为，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人郑某某要求赔偿医疗费36316.98元、住院伙食补助费1400元、误工费25065元、护理费7519.5元、鉴定费2200元、营养费2000元、交通费500元、后续治疗费8000元，共计83001.48元，应由被告人李某某承担赔偿责任。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年5月24日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某损失共计83001.48元，此款限被告人李某某于本院判决生效后三十天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 杨晓元
二〇一七年九月五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5016号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：宋好文，该行员工。
被告：潘家来，男，1964年8月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：贾雷，男，1977年10月2日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告潘家来、贾雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 阎静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1996号
原告白纯柱，男，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，现住辽中县。
被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人王文义，系该经济合作社主任。
被告辽中县茨榆坨镇西山村民委员会。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人羿远忠，系该村委会主任。
第三人辽中县茨榆坨镇人民政府。
法定代表人程廷霜，系该镇镇长。
委托代理人张文军，男，现住辽中县。
原告白纯柱诉被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社、辽中县茨榆坨镇西山村民委员会、第三人辽中县茨榆坨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告白纯柱于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白纯柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白纯柱承担。
审判员 李铁权
二〇一四年八月十四日
书记员 马 骏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1623号
上诉人（原审被告）西安正大联运有限公司快运分公司，住所地西安市华清东路188号。
法定代表人马立新，该公司经理。
委托代理人贾传义，男，1971年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗英，无业。
委托代理人王树文。
上诉人西安正大联运有限公司快运分公司（以下简称正大快运公司）与被上诉人罗英因货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。正大快运公司的委托代理人贾传义、罗英的委托代理人王树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年10月21日原告罗英与被告签订货运合同，货运合同载明：被告将杂物2编织袋从西安市运送至乌鲁木齐市吐拉客孜收，运费50元，货物未购买保险。合同签订后，被告又通过铁路运输。2008年10月26日货到乌鲁木齐被油污染，送当地洗衣店干洗其中有花外套2件、黑色毛开衫1件、紫色棉T恤1件、白黑毛衣毛裙3件、花绿色T恤3件，共十件，花去干洗费90元，乌鲁木齐铁路部门陈正将干洗取衣票交给收货人家人，收货人取回衣服后，发现衣服掉色，不能使用，找被告协商未果，遂诉之本院。庭审中原告提供了购买该十件衣物的购买发票，证明该被污衣服购买价为21836元。经查看衣服实物，衣物有掉色、变硬现象。
原告罗英于2009年3月起诉至西安市新城区人民法院诉称，2008年10月21日原告帮助朋友巴哈尔古力库尔班将新买衣物通过被告西安公司托运至乌鲁木齐市。但衣物在运输途中被油剂污染，致原告价值21934元新买的衣物不能使用。事件发生后，巴哈尔古力库尔班乘坐飞机赶往乌鲁木齐市查看衣物受损情况。随后原告多次与被告进行索赔交涉，但被告数次拖延，现要求被告赔偿衣物损失21934元、交通费1640元，共计23574元。被告西安正大联运有限公司快运分公司辩称，原、被告之间运输合同属实，被告已按合同要求将原告托运的杂物运送到目的地，原告将货已提走，原告称运送的杂物是衣物证据不足，现表示不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间货运合同成立，原告交付了运费，被告应按约定将货物安全送达目的地，虽在运输合同上被告在品名处填有杂物2编织袋，但是编织袋内是衣物。在运输途中被告将原告衣物被油污染，虽经干洗、部分衣物出现退色无法使用，对此被告应负赔偿责任。现原告要求被告赔偿衣物被污染损失，本院依法应予支持，损失计算应以实际损失酌情计算；原告要求赔偿交通费用损失，该费用不是必须支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，被告西安正大联运有限公司快运分公司一次性赔偿原告罗英衣物损失10918元。2、驳回原告罗英要求被告西安正大联运有限公司快运分公司赔偿交通费的诉讼请求。诉讼费389元由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，正大快运公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。托运单上清楚地写明被上诉人托运的是杂物，上诉人按照约定将杂物运到后，被上诉人认为是贵重衣物，并以受到污染为由让上诉人赔偿其损失。没有充分的证据证明托运的杂物是贵重衣物。被上诉人的请求缺乏事实依据，而原审判决根据被上诉人提供的托运单、购衣发票照片、衣服实物等证据就认定托运的杂物就是贵重衣物，无法令人信服。另外，被上诉人托运的所谓衣物是旧衣服，不能按发票原价赔偿。原审判决按购买价确认衣物的价值，并认定有掉色、变硬现象，故让上诉人按原价减半赔偿，这一认定同样无法令人信服。再说，就算真的有掉色和变硬现象，也完全有可能在托运前就已掉色和变硬，既无充分证据证明是运输过程中受污染造成掉色和变硬，却让上诉人赔偿其损失，岂非于理不通，于法相悖。2、原审判决适用法律错误，我国《合同法》第304条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明货物的名称、性质、重量、数量等有关货物的必要情况”。而本案中被上诉人显然未尽到这一“准确表明”义务，存在明显过错。被上诉人为了赚取运费差价，故意按杂物托运，给真正的货主造成损失。根据《合同法》第311条规定，承运人证明货物的毁损是由托运人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1575号民事判决第一项之判决，驳回被上诉人关于赔偿衣物损失的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明，本案诉争的衣物在正大快运公司运输途中受到油渍的污染，原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，罗英与正大快运公司签订货物速递运单，双方之间形成货运合同关系。承运人正大快运公司应按合同约定，将托运人罗英的货物安全运送至收货人处。涉案托运的杂物为贵重衣服，正大快运公司上诉否认是贵重衣服，但举证不足。因托运的衣服在正大快运公司运输途中受到油渍污染，发生掉色、变硬现象，严重影响衣服的使用价值，造成托运人经济损失，正大快运公司应承担相应的赔偿责任。正大快运公司上诉认为托运杂物为旧衣服且衣服在托运前已发生掉色、变硬现象没有事实依据。上诉人主张罗英未依照《合同法》第304条的规定，向承运人准确表明货物的名称、性质等情况，而速递快运单为上诉人工作人员填写，在合同中并未约定托运人对货物名称表明不准确应承担的违约责任。上诉人以该理由为依据主张不承担赔偿责任，本院不予支持。据此，正大快运公司请求二审改判的理由不成立，原审酌情判令正大快运公司赔偿罗英的损失并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费72元，由西安正大联运有限公司快运分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 齐 放
二００九年十一月九日
书记员 潘丽娜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终832号
上诉人（原审起诉人）邓秀莲。
委托代理人郭忠华。
上诉人邓秀莲因诉青岛市公安局李沧分局履行法定职责一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初59号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，起诉人邓秀莲向法院提起行政诉讼：1、判令青岛市公安局李沧分局履行法定职责，对郭建华、谢学志、郑爱玲、谢园园抢劫其货架、货柜、空调等物品的行为进行立案侦查，依法追回被抢劫物资返还邓秀莲。2、本案诉讼费由青岛市公安局李沧分局负担。事实与理由：2016年1月，郭建华、谢学志、郑爱玲、谢园园四人对起诉人邓秀莲实施了殴打、致邓秀莲两处骨折，并抢劫了邓秀莲的货架、货柜、空调等物资。青岛市公安局李沧分局未履行法定职责，为了帮助该抢劫团伙脱罪，不让公安法医对邓秀莲的伤情进行鉴定，不对该抢劫物资的行为立案侦查，导致起诉人损失。
原审法院认为，起诉人主张的由青岛市公安局李沧分局对郭建华、谢学志、郑爱玲、谢园园的抢劫行为进行立案侦查，并依法追回被抢劫物资返还的诉求，系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事侦查职能范畴的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围（二）公安、国家安全等机构依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对邓秀莲的起诉不予受理。
上诉人邓秀莲不服原审裁定，上诉称，原审裁定的审判长王清华、审判员王志华不是行政庭的法官，是立案庭的普通工作人员，无权也没有能力对上诉人的行政诉讼进行无理的裁定。《刑事诉讼法》规定公安机关对刑事案件进行立案侦查，但没有规定对刑事案件特别是实施暴力抢劫案件不立案侦查，不履行《刑事诉讼法》规定的法定职责。2015年《行政诉讼法》第十二条规定，要求履行保护人身权财产权等合法权益法定职责的，属于行政诉讼的范围。最高法院的司法解释，也就是授权公安机关对刑事案件立案侦查，不应该理解为公安机关对暴力抢劫案件可以不立案侦查，可以不作为，可以不履行《刑事诉讼法》规定的法定职责。综上，请二审法院依法撤销原审法院裁定，依法判决青岛市公安局李沧分局履行法定职责，对郭建华、谢学志、郑爱玲、谢园园暴力抢劫上诉人的物资进行立案侦查，追回被抢劫物资返还上诉人。
本院认为，上诉人要求青岛市公安局李沧分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定职责，就其报案称的郭建华、谢学志、郑爱玲、谢园园打伤上诉人并抢劫其财物的违法行为进行立案侦查。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。原审法院作出裁定的合议庭成员符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余海云，男，汉族，1957年11月13日出生，住河南省确山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李联合，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省确山县。
再审申请人余海云因与被申请人李联合不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余海云申请再审称，一、二审判决认定事实错误，程序违法，其提供的证据合法真实，法院应予采纳。李联合提供的证据均系伪证，不应被采纳，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于余海云与李联合不当得利纠纷一案，李联合承包0.56亩土地后，对该土地进行经营管理，现该土地被征用，李联合有权获得相应补偿，一、二审判决余海云返还李联合0.56亩土地补偿款并无不当。一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。余海云申请再审理由不足，不予支持。综上，余海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余海云的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余海云，男，汉族，1957年11月13日出生，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李联合，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省确山县。再审申请人余海云因与被申请人李联合不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余海云申请再审称，一、二审判决认定事实错误，程序违法，其提供的证据合法真实，法院应予采纳。李联合提供的证据均系伪证，不应被采纳，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于余海云与李联合不当得利纠纷一案，李联合承包0.56亩土地后，对该土地进行经营管理，现该土地被征用，李联合有权获得相应补偿，一、二审判决余海云返还李联合0.56亩土地补偿款并无不当。一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。余海云申请再审理由不足，不予支持。综上，余海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余海云的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年十一月三十日书记员 闫培培
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初501号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人冀召明，男，1974年2月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，住安丘市。因犯盗窃罪于1996年1月被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月24日被安丘市公安局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人冀召明犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人冀召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月17日2时许，被告人冀召明饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶，行至双丰大道与兴安路交叉路口以北100米处时，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为174.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人冀召明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀召明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀召明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王超超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3482号
原告黄英，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省黑山县，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告黄英与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法普通程序，由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄英到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原告于2013年3月到被告公司上班，没有签订书面合同，被告拖欠原告工资1900元。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、支付拖欠工资1900元。2、支付所欠工资总额一倍赔偿金1900元。3、被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资1900元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月原告黄英开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠1900元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资1900元。
本院认为，原告黄英到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付工资1900元（2014年4月工资1900元）；
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1008号
原告：庞金庄，1965年7月3日出生，男，汉族，饶河县居民。
委托诉讼代理人：侯晓光，男，黑龙江省方帷律师事务所律师。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王明娇，经理。
原告庞金庄与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张传利于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告庞金庄撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞金庄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庞金庄负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第05603号
原告樊洲洲，男，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。
法定代表人郑松光，总经理。
委托代理人郝丹，女，该公司职员，住该公司。
原告樊洲洲与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告樊洲洲诉称，其与被告于2012年3月19日签订了《西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺认购合同》，并按照合同约定缴纳了1509988元购房款。被告至今未根据合同约定交付房屋，故双方发生矛盾，其诉至法院。
经审查，本院认为，原告樊洲洲与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司签订的《西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺认购合同》第四条明确规定：“在合同履行的过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，如协商无效，可通过合同签订所在地的仲裁委员会申请仲裁。”现原告因在合同履行过程中发生争议诉至法院，但又因双方存在仲裁条款，故本案不属法院受理范围，原告应向西安仲裁委员会申请仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊洲洲的起诉。
案件受理费24320元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙雅楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初121号
原告：李学齐，男，1980年2月1日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：仇沁凤，女，1982年9月1日出生，住址同上，系原告李学齐之妻。
被告：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县。
被告：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。系李娜之夫。
原告李学齐与被告李娜、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李学齐的委托诉讼代理人仇沁凤到庭参加诉讼，被告李娜、李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学齐向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、李兵支付货款24626。事实和理由：被告李娜出具欠条，分别于2016年9月7日、10月6日、11月20日欠原告李学齐货款8110元、10612元、5904元，该款经原告催收，被告不予理睬。
被告李娜、李兵未作答辩。
经审理查明，被告李娜分别于2016年9月7日、10月6日、11月20日三次向原告采购货物，分别欠原告李学齐货款8110元、10612元、5904元，被告李娜按次出具欠条，所欠货款合计24626元。该款经原告催收，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的身份证明、李娜出具的三张欠条和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李娜向原告李学齐赊购货物，并向原告出具欠条对所欠货款签名确认，双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告李娜应当及时向原告李学齐支付所欠货款，现被告李娜未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李娜与被告李兵系夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李娜、李兵于判决生效后十日内支付原告李学齐货款24626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告李娜、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年八月三日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初121号原告：李学齐，男，1980年2月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：仇沁凤，女，1982年9月1日出生，住址同上，系原告李学齐之妻。被告：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县。被告：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。系李娜之夫。原告李学齐与被告李娜、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李学齐的委托诉讼代理人仇沁凤到庭参加诉讼，被告李娜、李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学齐向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、李兵支付货款24626。事实和理由：被告李娜出具欠条，分别于2016年9月7日、10月6日、11月20日欠原告李学齐货款8110元、10612元、5904元，该款经原告催收，被告不予理睬。被告李娜、李兵未作答辩。经审理查明，被告李娜分别于2016年9月7日、10月6日、11月20日三次向原告采购货物，分别欠原告李学齐货款8110元、10612元、5904元，被告李娜按次出具欠条，所欠货款合计24626元。该款经原告催收，被告未予偿还。以上事实，有原被告的身份证明、李娜出具的三张欠条和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李娜向原告李学齐赊购货物，并向原告出具欠条对所欠货款签名确认，双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告李娜应当及时向原告李学齐支付所欠货款，现被告李娜未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李娜与被告李兵系夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李娜、李兵于判决生效后十日内支付原告李学齐货款24626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告李娜、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  王寿乔人民陪审员  李云生二〇一七年八月三日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初568号
原告：周荣斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨。
原告周荣斌与被告台州盛丰置业有限公司（台州中泽置业有限公司于2017年8月17日变更名称为台州盛丰置业有限公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周荣斌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣斌的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣斌撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十九日
代书记员 郑端芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00326号
申请执行人杨卫国，男。
被执行人唐少良。
杨卫国与唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐少良支付杨卫国运费18621.20元，并承担案件受理费267元。因唐少良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨卫国向本院申请执行。申请标的18888.20元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐少良常年在外打工，居无定所，家中没有可供执行的财产，而申请人杨卫国经济紧张，生活困难，经会议研究给予申请人杨卫国司法救助15000元，申请人杨卫国已经领取，并对剩余部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民二初字第00119号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小玉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初430号
原告：卢治恒，男，1940年6月30日生，壮族，南丹县山口林场退休工人，住南丹县。
委托诉讼代理人刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。
被告黄兴，男，1993年2月19日生，户籍地：浙江省永康市，现住广西融水县。
原告卢治恒与被告黄兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告卢治恒于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢治恒申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治恒撤诉。
本案受理费4275元，减半收取2137.5元，由原告卢治恒负担。
审判员 吴函芮
二〇一七年八月八日
书记员 叶香伶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00225号
原告尚大兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告尚大兴与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告尚大兴于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚大兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚大兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚大兴负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00084号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。
法定代表人：俞银贵，该公司董事长。
委托代理人：刘长跃、夏枫，上海市金马律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市行星工程机械有限公司。
法定代表人：姚爱民，该公司董事长。
被执行人：蚌埠天地重型机械制造股份有限公司。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
被执行人：姚爱民，男。
根据申请执行人上海电气租赁有限公司的申请，上海市黄浦公证处于2014年4月18日作出的（2014）沪黄证执字第171号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海电气租赁有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人姚爱民名下有多处房产。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚爱民所有的以下四处房产：蚌埠市工农路469号米亚花园7号楼1-601号（产权证号3524**）、蚌埠市涂山路1123号（产权证号4270**）、蚌埠万达广场公寓A栋0单元25层2505号、2506号（房屋ID为87622、87623）；
二、查封期限为两年；
三、被执行人姚爱民负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年五月九日
书记员 汤雅南
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第209号
原告庄铁英，经商。
委托代理人武立泉，河北清泉法律服务所法律工作者。
被告穆文召，经商。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
本院在审理原告庄铁英诉被告穆文召民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄铁英撤回起诉。
案件受理费人民币3，485元，诉讼保全费人民币2，410元，由原告庄铁英担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3755号
原告：王国朝，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：瞿庆松，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周海霞，女，1974年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王国朝与被告瞿庆松、周海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王国朝于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国朝申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国朝撤诉�
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由王国朝负担。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十月十三日
法官助理 王晓琳
书 记 员 郑林晋
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00101号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。2013年10月9日因涉嫌职务侵占犯罪被白水县公安局刑事拘留，2013年10月15日被逮捕，2013年10月23日被取保候审。
白水县人民检察院于2013年11月15日以被告人郭某犯职务侵占罪请求追究刑事责任为由，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。白水县人民检察院副检察长孙文平、检察员李艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）78号”起诉书指控被告人郭某在担任白水县XX酒店有限公司销售部经理兼餐饮部副经理负责清收公司外欠业务时，利用职务之便，先后将白水县司法局、大桥收费站等六家单位所收消费款90243元私自占有，用于个人投资及消费。自知事情即将败露，便更换手机号码后逃匿。据此，公诉机关认为被告人郭某利用职务便利，侵吞单位资金90243元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月份，白水县XX酒店有限公司任命郭某为公司销售部经理兼餐饮部副经理，负责清收公司外欠业务。2012年12月至2013年4月份期间，郭某利用职务之便，先后将白水县司法局、大桥收费站等六家单位所收消费款90243元私自占有，用于个人投资及消费。2013年5月20日，被告人郭某得知公司要求销售郭与财务部核对帐务时，自知事情即将败露，便更换手机号码后逃匿。
另查明，案发后被告人郭某之父郭拴海已将涉案赃款90243元退还白水县XX酒店有限责任公司。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表：2013年7月24日XX酒店副经理张某某报案称，该公司销售部经理郭某在负责公司外欠清理业务期间，将司法局等六家单位所欠酒店消费款9万余元占有，后隐匿无法联系。
2、证人张某某的证言：2013年5月20日，公司要求销售部核实外欠，我就联系郭某，郭某手机关机无法联系。后经核实，发现大桥收费站、北塬乡政府等六家单位的外欠9万余元已被郭某清收，而公司财务部没有收到郭某交来的这几笔款项。后公司多方联系均联系不上郭某。
3、证人同某某的证言：郭某是销售部经理，郭某和我、董某某三人负责公司的外欠清收。2012年12月24日白水县司法局向我的账上转了25460元，我准备向公司财务部上缴时，郭某说他去财务部顺便上缴，我就把钱给了郭某。2013年1月24日北塬乡给我帐上转了27600元，这笔款郭某一直问是否到帐，到帐后我就交给他，由他交给财务部。我一直认为郭某把钱交给财务部了，直到今年4、5月份，我和同事董某某无意发现郭某抽斗内的外欠条据居然将已把钱收回来的大桥收费站及我收回的�塬乡、司法局的钱依旧列为未清欠户，我和董某某就感到郭某没有向财务部交钱，我曾为此事问过郭某，郭某不让我管这事，因为郭某是我的上司，我和董某某就没敢说。后到6月份公司清查外欠时发现，司法局外欠25460元，北塬乡的27600元，大桥收费站6380元，水务局19926元，西固镇政府8877元，杜康镇政府2000元共计90243元已全部清收，全部由郭某自己拿走，没有上缴财务部。
4、证人董某某的证言：我和郭某、同某某在销售部工作，郭某是销售部经理。2013年5月份，酒店财务部对外欠进行核对，发现郭某在担任销售部经理期间有9万余元异常，未见消费单和欠条，经核实发现我催收的大桥收费站6380元，水务局19926元，西固镇政府8877元，杜康镇政府2000元，四笔共计37183元均未入账。后财务人员杨某某、郭甲、同某某和我就分别找这几家单位核实，他们都称将这些欠款已�于公司销售部经理郭某。
5、证人郭甲的证言：经公司核实郭某清收了公司外欠六笔共9万余元，私自拿走，今年5月份，公司开完例会，郭某就电话关机失去联系。
6、抓获经过证明：西安铁路公安处渭南北站公安派出所民警王养富、耿博在西安小寨地铁出口将被告人郭某抓获。
7、XX酒店证明信证明：司法局消费25460元，北塬乡消费27600元，大桥收费站消费6380元，水务局消费19926元，西固镇政府消费8877元，杜康镇政府消费2000元共计90243元财务未收帐。
8、白水县水务局、司法局、大桥收费站、北塬乡政府、证明人郝九龙、白水县公安局经侦大队证明，均已将欠款付清。
9、收条证明：被告人郭某之父郭拴海已向公安机关退还涉案赃款90243元。
10、领条证明：XX酒店工作人员张某某从白水县公安局经侦大队领取涉案款90243元。
11、XX酒店的谅解书证明该公司请求对被�人郭某予以从轻处罚。
12、XX酒店营业执照复印件证明该酒店已在工商行政管理部门注册登记。
13、白水县XX酒店关于郭某职务任命文件的复印件证明，2012年4月18日任命郭某为销售部经理兼餐饮部副经理。
14、被告人郭某户籍证明信证明：郭某，男，汉族，出生于1982年9月18日。
15、辩认笔录及照片证明XX酒店员工同某某对被告人郭某的辩认。
16、被告人郭某供述：2012年12月份至2013年4月份期间，我负责酒店清收外欠工作，私自拿了公司所收的欠款9万余元，用于自己网上投资，结果全赔进去了。2013年5月20日开完例会，我跑到了西安，并把手机号码换了。一直到9月29日我被铁路公安机关抓获。
本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，将白水县XX酒店有限责任公司的资金90243元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，白水县人民检察院指控成立，应予�持。被告人郭某归案后认罪态度较好，其家属主动退赔全部赃款，取得了被害方的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘忍丽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02597号
原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
法定代表人陈贵英，总经理。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告刘伟，男。
本院在受理原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取578元（原告已预交），退还原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初61号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄国才，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂平市。因犯盗窃罪，2016年5月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被关押，2016年10月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄国才犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉,被告人黄国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄国才的犯罪事实如下：
1、2016年8月26日15时30分许，被告人黄国才窜到桂平市大转盘附近的新世界小区御品食府一楼大厅内，将梁某心停放在此处的一辆红色三轮电动车的电瓶（价值人民币548元）盗走。
2、2016年10月4日15时20分许，被告人黄国才窜到桂平市文化广场附近升旗台附近，将杨某1停放在此处的一辆三轮电动车的电瓶（价值人民币621元）盗走。
3、2016年10月6日14时许，被告人黄国才窜到桂平市大起市场天成商务宾馆对面，将冯某1停放在此处的一辆三轮电动车的电瓶（价值人民币116元）盗走。
上述事实，被告人黄国才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人梁某心、杨某1、冯某1的陈述、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、现场勘验、检验笔录、被告人黄国才的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄国才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国才犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄国才因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄国才能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄国才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、责令被告人黄国才退赔人民币1285元，其中548元发还被害人梁耀心，621元发还被害人杨永平，116元发还被害人冯癸宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月七日
书记员 程 君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1696号
申请执行人林珊，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈伟，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林珊与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1216号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈伟立即偿还给申请执行人借款人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1696号申请执行人林珊，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈伟，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林珊与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1216号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈伟立即偿还给申请执行人借款人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1216号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5020号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐跃君，男，1988年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陶卫珍，女，1975年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告徐跃君、陶卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告徐跃君、陶卫珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告徐跃君立即归还原告借款9000元，被告陶卫珍承担连带责任（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即2016年12月5日至2017年5月12日计人民币850元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐跃君于2016年12月5日因资金紧张提出向原告吴磊借款人民币9000元，约定月利息2%计算，被告陶卫珍作为保证人签字按手印。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还借款，给原告带来不应有的损失。
被告徐跃君、陶卫珍未作答辩，亦未举证。
原告吴磊向本院提供的证据有借条一份，拟证明被告徐跃君由被告陶卫珍提供担保于2016年12月5日向原告借款9000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告徐跃君、陶卫珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陶卫珍为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月5日起算至本判决确定支付之日止）。
二、被告陶卫珍对被告徐跃君清偿上述债务承担连带责任。被告陶卫珍承担保证责任后，有权向被告徐跃君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐跃君负担，被告陶卫珍承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年六月七日
代书 记员 李苹苹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2023号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告侯玉民，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告侯玉民、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告侯玉民在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为386200.00元。合同约定被告应按透支额度按24期归还本金及利息。现被告尚欠165319.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计181319.00元。。
经审查，被告刘鹏举组织被告侯玉民及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行�涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1960.00元，退回原告，保全费1430.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4847号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住太和县。
被告：陈健，男，1971年3月5生，汉族，住太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告朱永辉诉被告陈健合伙协议纠纷一案中，原告朱永辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱永辉负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 方帅帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7109号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：张朋，男，1988年1月2日出生汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：刘晓锋，男，1983年1月9日出生汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张朋、刘晓锋融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交9544元，退还9519元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执31号
申请执行人褚广武，男，汉族，1983年4月23日出生，现住吉林省长春市南关区幸福街道东岭东委11组。
被执行人张莉，女，满族，1990年2月9日出生，现住吉林省长白县塔山委十组九号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1140号民事判决书立案执行，在执行中被执行人张莉自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1140号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘晓丹
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初131号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年2月3日出生，，汉族，农民，户籍地为保定市清苑区，现住保定市清苑区，系本案被害人。
被告人王伟亮，男，1984年7月9日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，户籍地为保定市区，现住保定市清苑区。因本案于2016年6月7日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2016年6月22日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王伟亮犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日13时许，被告人王伟亮来到其弟弟王某1家，因家庭琐事与王某1发生口角，后王伟亮用剪刀在王某1家西数第四间屋内将王某1右胸部、右上臂刺伤，造成王某1右侧血气胸，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、霍某1、霍某2、霍某3的证言，保定市法医鉴定中心关于王某1损伤程度鉴定意见书，受案登记表，河北大学附属医院病历，证明，申请等证据证实，足以认定。
另查明，王某1伤后到河北大学附属医院住院治疗12天（自2015年6月26日至2015年7月8日），支付医疗费23316.81元。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王伟亮赔偿医疗费等各项经济损失共计100000元，提交河北大学附属医院医疗费票据1张（23316.81元），交通费票据11张（共计110元），河北大学附属医院诊断证明书1张、住院病案一份。
本院认为，被告人王伟亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王伟亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟亮持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人王伟亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人王伟亮于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币28744.69元（包括医疗费23316.81元、误工费1408.94元、护理费1408.94元、住院伙食补助费1200元、营养费1300元、交通费110元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张江洲
审判员 高 洁
审判员 刘吉利
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘颖丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第31号
原告王某。
委托代理人林某某。
被告毛某甲。
原告王某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理。依法由审判员李宝强适用简易程序独任审判，
于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人林某某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，后共同生活
，于××××年××月××日登记结婚，并于同年生育一子。婚后原、被
告经常为经济等生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。2009
年原、被告争吵后，原告离家双方分居至今。故原告认为原、
被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；婚生子由被告抚养，原
告每月支付抚养费200元。
被告毛某甲辩称：原告诉称不属实，夫妻感情尚未破裂，
故不同意离婚。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，后同居共
同生活。××××年××月××日登记结婚，并于同年生育一子名毛某乙。
婚后夫妻感情尚可，但因经济等家庭琐事经常发生争吵，造成
夫妻感情矛盾。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、接处警情况登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告毛某甲从相识到结婚，经过
了较长的相互了解过程，应该有一定的感情基础，且婚后原、
被告夫妻感情尚可，并生育了一子。可能因双方性格差异，地
域观念不同、生活习惯不同，再加上缺乏沟通，双方经常为经
济等生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。本院
认为，夫妻在生活过程中因对事物看法、认识、观点不同而发
生分歧是不可避免的，双方理应多沟通，多为家庭及对方、子
女考虑，相互体谅，夫妻仍有和好的可能，且原告也未提供原
、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告离婚的诉请，本院
不予支持。希望原、被告能珍惜彼此夫妻感情，把握重新和好
机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告王某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇一〇年四月二十八日
书记员 周 洁
广东省广州市白云区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12426号
原告：李海堃，男，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告李海堃诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区xxx厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区xxx厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区xxx厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区xxx厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失�综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区xxx商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月10000元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为150000元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明,2013年3月1日，原告与被告嘉登公司�订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区xxx商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年7月3日至2031年2月15日，租金总额为454000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租B28、B32商铺，返租时间与租赁期一致，每月返租款5000元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年3月1日向被告嘉登公司支付了租金450000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区xxx的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区xxx商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不�支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李海堃的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告李海堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年�月六日
书 记 员 郑文玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1698号
自诉人王建生,男,汉族,1970年12月12日出生,住河南省南召县。
被告人周明清,男,汉族,1972年6月17日出生,住河南省郑州市金水区。
自诉人王建生以被告人周明清犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王建生因与被告人周明清自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王建生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王建生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直�向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵平平
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初215号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邓某雨，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被湘乡市公安局决定在家监视居住，同年10月8日由本院决定取保候审。
被告人龙某新，女，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被抓获归案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李迪宝，湖南定胜律所事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人邓某雨、龙某新犯诈骗罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人邓某雨与被告人龙某新系夫妻关系。2015年5月，邓某雨通过互联网购买了多张以他人姓名开户的银行卡，并在互联网上发布广告，虚构其能够代办各种文凭证件的事实。邓某雨将此事告知龙某新，并安排龙某新负责取款。2015年11月份，被害人李某某为办理幼师资格证，通过上述广告与邓某雨取得了联系。邓某雨在取得李某某的信任后，多次诈骗李某某共计人民币7600元汇入上述银行卡。后被告人龙某新持卡到银行将所骗款项取出。
2016年4月14日，被告人邓某雨主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同月29日，二被告人退还了李某某人民币7600元。
上述事实，被告人邓某雨、龙某新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述及收条、证人黎亿兵的证言、通话详单、银行卡交易明细、到案经过等书证以及被告人邓某雨、龙某新的供述、户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某雨、龙某新以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某新在共同犯罪中，起帮助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。邓某雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；龙某新归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二被告人案发后退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某雨的犯罪情节、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人邓某雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人龙某新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 陈学锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初215号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人邓某雨，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被湘乡市公安局决定在家监视居住，同年10月8日由本院决定取保候审。被告人龙某新，女，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被抓获归案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人李迪宝，湖南定胜律所事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人邓某雨、龙某新犯诈骗罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邓某雨与被告人龙某新系夫妻关系。2015年5月，邓某雨通过互联网购买了多张以他人姓名开户的银行卡，并在互联网上发布广告，虚构其能够代办各种文凭证件的事实。邓某雨将此事告知龙某新，并安排龙某新负责取款。2015年11月份，被害人李某某为办理幼师资格证，通过上述广告与邓某雨取得了联系。邓某雨在取得李某某的信任后，多次诈骗李某某共计人民币7600元汇入上述银行卡。后被告人龙某新持卡到银行将所骗款项取出。2016年4月14日，被告人邓某雨主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同月29日，二被告人退还了李某某人民币7600元。上述事实，被告人邓某雨、龙某新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述及收条、证人黎亿兵的证言、通话详单、银行卡交易明细、到案经过等书证以及被告人邓某雨、龙某新的供述、户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某雨、龙某新以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某新在共同犯罪中，起帮助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。邓某雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；龙某新归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二被告人案发后退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某雨的犯罪情节、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人邓某雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）被告人龙某新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  陈学锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初952号
原告：饶河县龙腾农机经销处，住所地饶河县饶河镇。
经营者：李忠，男，1970年2月16日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民。
被告：李向阳，男，1969年8月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
原告饶河县龙腾农机经销处与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案。原告饶河县龙腾农机经销处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县龙腾农机经销处撤诉。
案件受理费110元，由原告饶河县龙腾农机经销处负担。
审判员 于东洋
二〇一七年十一月十日
书记员 赵慧莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部资产保全工作人员。
被告：曹有贵，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：曹玉玺，男，1995年2月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：林艳军，男，1981年4月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李淑芹，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：林毅，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于海梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：林旭，男，1956年11月9日出生，汉族，，住所地密山市。
被告：田广富，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行与被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富贷款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹有贵、曹玉玺偿还借款30616.00元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富互付连带清偿责任；2、要求被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹有贵、曹玉玺系父子关系。2013年3月15日，被告曹有贵、曹玉玺在原告邮储银行处贷款50000.00元，期限12个月，年利率14.58%，被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅互为连带保证责任，林旭、田广富承担保证责任。现曹有贵、曹玉玺违反贷款合同约定未按时足额还款，经逾期多次催要，被告曹有贵、曹玉玺尚有本金30616.00元及所产生的逾期利息未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告曹有贵、曹玉玺立即偿还本金30616.00元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，同时被告林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富负连带清偿责任。请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公司密山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。负责人：夏吉光，行长。委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部资产保全工作人员。被告：曹有贵，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：曹玉玺，男，1995年2月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：林艳军，男，1981年4月16日出生，汉族，住所地密山市。被告：李淑芹，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：林毅，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：于海梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：林旭，男，1956年11月9日出生，汉族，，住所地密山市。被告：田广富，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行与被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富贷款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹有贵、曹玉玺偿还借款30616.00元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富互付连带清偿责任；2、要求被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹有贵、曹玉玺系父子关系。2013年3月15日，被告曹有贵、曹玉玺在原告邮储银行处贷款50000.00元，期限12个月，年利率14.58%，被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅互为连带保证责任，林旭、田广富承担保证责任。现曹有贵、曹玉玺违反贷款合同约定未按时足额还款，经逾期多次催要，被告曹有贵、曹玉玺尚有本金30616.00元及所产生的逾期利息未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告曹有贵、曹玉玺立即偿还本金30616.00元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，同时被告林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富负连带清偿责任。请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告曹有贵、曹玉玺、林艳军、李淑芹、林毅、于海梅、林旭、田广富的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年十一月二十七日书记员  曹蕾
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1278号
原告（反诉被告）周邦林，男，1964年2月24日生，汉族，城镇居民，小学文化，住泸西县。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）张树兴，男，1968年8月13日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托代�人金丽，云南兴春律师事务所律师。一般授权代理。
原告周邦林诉被告张树兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，被告张树兴于2017年7月24日提出反诉，本院依法受理并决定适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2017年8月16日、10月13日两次公开开庭合并进行了审理，通过分析合伙协议并清算合伙账目后，本诉原告和反诉原告均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告周邦林的申请和反诉原告张树兴的申请均是其真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告周邦林撤回起诉。
二、准许反诉原告张树兴撤回反诉。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由本诉原告周邦林负担。
已经减半预收的反诉案件受理费335元，由反诉原告张树兴负担。
审判员 张顺清
二〇一七年十月十三日
书记员 段飞飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第63号
原告：陈顺弟，身份证号
码332603196206140031，住台州市黄岩区东城街道羊头塘里1-
63号。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：周顺，身份证号码
332601197406130315，住台州市椒江区盐商弄*号。
被告：陶建民，身份证号
码332601600201431，住台州市椒江区三甲镇洪三路***号。
原告陈顺弟为与被告周顺、陶建民民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2009年4月17
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈顺弟的委托
代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告周顺、陶建民经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈顺弟起诉称，被告周顺因生产需要由被告陶建民担
保于2008年1月3日向原告借款人民币100万元，并立下借据一
份，载明“借款人周顺向陈顺弟借款人民币壹佰万元正（1000
000元），借款时间自2008年1月3日起至2008年12月1日止归还，如逾期未还，由借款人按每万元每天支付40元计算至清偿日
止违约金，以及为实现债权费用。本借款纠纷如双方协商不成
，则由债权人所在地法院管辖，担保人自愿对上述借款本金、
逾约金及实现债权的费用等承担连带担保责任。借款人：周顺
；担保人：陶建民”。被告借款后于2008年8月3日归还原告借
款人民币50万元，余款50万元未按约归还，经原告多次催讨未
果。要求判令被告周顺清偿借款人民币50万元及自2008年12月
2日起至实际还款日止按每万元每天40元支付违约金，并承担
原告为实现债权的律师费3000元及诉讼费用；被告陶建民对上
述请求承担连带责任。
被告周顺、陶建民未作答辩。
原告陈顺弟在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告周顺身份证复印件、被告陶
建民机动车驾驶证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借据一份，证据被告周顺由被告陶建民担保于2008年1
月3日向原告借款人民币100万元，并约定借款时间自2008年1
月3日起至2008年12月1日止，如逾期未还，由借款人承担每万
元每天40元的违约金至实际清偿日以及债权人为实现债权费用
；担保人自愿对上述借款本金、违约金及实现债权的费用等承
担连带责任的事实。
三、诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支付浙江
中英律师事务所律师代理费3000元的事实。本院依法向被告周顺、陶建民送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周顺、陶建民收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，本院于2008年12月3日根据原告陈顺弟的财产保全
申请，依法冻结了被告陶建民所有的座落在台州市开元小区40
幢1单元401室房产的过户手续。
本院认为，被�周顺由被告陶建民担保向原告陈顺弟借款
人民币100万元，有借据为凭，事实清楚。被告借款后归还了
借款人民币50万元，尚欠借款50万元未按约归还，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款，本院
予以支持。原、被告对逾期还款约定支付违约金系双方真实意
思表示，应当有效，但违约金不得超过法律许可的范围。现原
告要求被告支付每万元每天40元的违约金，明显超过法律许可
的范围，对超过部分，本院不予支持。借据约定，被告逾期还
款应承担债权人为实现债权的费用，现原告要求被告偿付原告
为实现债权所支付的律师诉讼代理费人民币3000元，符合有关
规定，本院予以准许。被告陶建民作为连带责任保证人，且自
愿对借款�金、违约金及实现债权的费用等承担连带担保责任，应对原告上述诉讼请求承担连带责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周顺于判决生效之日起十日内返还原告陈顺弟借款人
民币500000元及违约金（违约金按月利率2%自2008年12月2日
起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费10630元，财产保全费3935元，公告费200元，合
计人民币13765元，由被告周顺负担，被告陶建民负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费10630元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏 绪 荣
审 判 员 张新明审判员陈兰冰
二〇〇九年四月十七日
代书记员 马 里
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行审字第00151号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人杨建勋，局长。
委托代理人王宏、王建利，该局工作人员。
被执行人吴婷。
被执行人未经批准占用西安市长安区滦镇街办陈村集体土地13.89亩（该土地类型为有条件建设区）建养殖场，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-56号土地行政处罚决定书并于2013年6月20日已送达，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地处以每平方米15元罚款，共计138900元。上述罚款限5日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2013年7月5日缴纳罚款50000元，在申请执行人送达催告书后仍未履行处罚决定的其他义务，申请执行人遂于2013年9月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款50000元，自觉履行了处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 薛安利
代理审判员 王 华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 傅 妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6188号
原告：龚军，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：朱兴云，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：姜继珍，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告龚军诉被告朱兴云、姜继珍民间借贷纠纷一案中,原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告龚军负担。
审判员 陈茂
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓彬