福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初79号
原告：肖秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告：梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建省南平市德康农业发展有限公司，住所地南平市南福路22号21幢12号1层，统一社会信用代码913507007821867933。
法定代表人：梁立林，经理。
原告肖秀梅与被告梁立林、刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖秀梅及其委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。被告梁立林、刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令梁立林、刘庆妹立即偿还借款本金358万元整及利息164.769333万元（暂计算至2017年1月4日），并支付自2017年1月5日起至实际清偿借款本金之日止按月利率2%标准计算的利息；2.判令福建省南平市德康农业发展有限公司对第一诉讼请求承担连带担保责任；3.梁立林、刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司承担本案申请保全支出的保全费5000元；4.梁立林、刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，梁立林向肖秀梅出具《欠条》一份，确认梁立林因企业经营资金周转困难共向肖秀梅借款146万元，其中本金50万元，按月利率2.5%计算利息，其余借款按月利率2%计算利息，截止至2014年3月4日，梁立林共欠肖秀梅借款本金146万元，利息19.51万元，福建省南平市德康农业发展有限公司承担连带保证责任。2014年3月7日，梁立林向肖秀梅出具《欠条》一份，确认梁立林因企业经营资金周转困难共向肖秀梅借款85万元，按月利率3%计算利息，截止至2014年3月7日，梁立林共欠肖秀梅借款本金85万元，利息25.5万元，福建省南平市德康农业发展有限公司承担连带保证责任。2014年3月10日，梁立林向肖秀梅出具《欠条》一份，确认梁立林因企业经营资金周转困难共向肖秀梅借款127万元，按月利率2%计算利息，截止至2014年3月10日，梁立林共欠肖秀梅借款本金127万元，利息7.62万元，福建省南平市德康农业发展有限公司承担连带保证责任。综上共计欠借款本金358万元。梁立林出具三份《欠条》后仅偿还部分利息。
梁立林书面答辩称，梁立林于2014年12月25日还本金10万元；于2014年12月27日还本金20万元；于2014年12月28日还本金20万元；于2015年5月15日还本金25万元，由郑永春代付；2015年10月16日还本金2万元；2015年8月18日肖秀梅委托第三方郑忠富处理该笔债务，第三方强迫下将约定还款本金以现金形式付给第三方郑忠富，2017年5月25日至2017年8月21日合计转入肖秀梅指定账户0.77万元，并按双方约定每月转入肖秀梅指定账户0.15万元。
刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖秀梅提交的三份《欠条》、《结婚证》复印件、《离婚登记审查处理表》、民事裁定书、保全费票据等证据，梁立林、刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司未予质证。对肖秀梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。梁立林提交的2015年5月25日的25万元的《收款收据》、2015年10月16日农商银行转账凭证、2014年12月25日的10万元《收条》、《委托书》，肖秀梅经质证对上述证据无异议，刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司未予质证，对梁立林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对梁立林提交的2014年12月18日20万元的汇款收据及当日的20万元《收款收据》、2014年12月27日的20万元汇款收据及当日的20万元《收款收据》，肖秀梅经质证对上述证据的真实性无异议，但认为《收款收据》是对汇款收据的说明，上述的汇款收据和收款收据反映的是同一笔钱，因梁立林未到庭，亦未对其补充说明，本院对肖秀梅的质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁立林于2013年5月25日向肖秀梅借款50万元，利息按月利率2.5%计算；于2013年11月30日借款15万元，利息按月利率2%计算；于2013年12月4日借款25万元，于2013年12月4日借款65万元（代付款56万元转借款），利息按月利率2%计算；2014年3月4日，梁立林针对上述款项向肖秀梅出具《欠条》一份，确认上述款项共欠肖秀梅借款本金146万元、利息19.51万元，福建省南平市德康农业发展有限公司为上述借款的保证人，保证期限为二年。2014年3月7日，梁立林向肖秀梅出具《欠条》一份，梁立林向肖秀梅借款85万元，利息按月利率3%计算，截止2014年3月7日，梁立林欠肖秀梅借款本金85万元、利息25.5万元，福建省南平市德康农业发展有限公司为上述借款的保证人，保证期限为二年。梁立林于2013年12月10日向肖秀梅借款127万元，利息按月利率2%计算，2014年3月10日，梁立林针对上述款项向肖秀梅出具《欠条》一份，梁立林确认欠肖秀梅借款本金127万元、利息7.62万元，福建省南平市德康农业发展有限公司为上述借款的保证人，保证期限为二年。综上，梁立林共欠肖秀梅借款本金358万元。三份《欠条》出具后，梁立林于2014年12月25日还款10万元，于2014年12月27日还款20万元，于2014年12月28日还款20万元，于2015年5月15日由郑永春代梁立林还款25万元，于2015年10月16日还款2万元。梁立林偿还上述77万元款项后再未履行还款义务，福建省南平市德康农业发展有限公司亦未履行担保责任。肖秀梅经催讨未果，遂于2017年1月4日诉至本院，并向本院申请财产保全，本院作出（2017）闽0702民初79号民事裁定书，裁定财产保全费5000元，由申请人肖秀梅负担。
另查明，梁立林与刘庆妹于2001年2月19日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。
本院认为，梁立林与肖秀梅之间的民间借贷关系有肖秀梅提供的三份《欠条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。肖秀梅在出借借款后有依法主张债权的权利，梁立林在使用借款后负有归还借款的义务。故肖秀梅要求梁立林偿还借款本金358万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于梁立林偿还的77万元系偿还借款本金还是利息的问题。本院认为，梁立林偿还给肖秀梅的77万元不足以偿还拖欠肖秀梅的借款本金及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。”故该77万元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。综上，肖秀梅要求梁立林自2014年3月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2014年3月11日起至2017年1月4日止的利息为241.769333万元，扣除梁立林偿还的77万元利息，尚欠至2017年1月4日止的利息为164.769333万元。
针对肖秀梅要求刘庆妹共同承担还款责任问题，本院认为，本案欠款发生在梁立林与刘庆妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案梁立林与刘庆妹在债务发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为梁立林与刘庆妹的夫妻共同债务，因此，刘庆妹应当对梁立林的债务承担共同还款责任。故肖秀梅要求梁立林与刘庆妹共同偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持。
关于肖秀梅要求福建省南平市德康农业发展有限公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，福建省南平市德康农业发展有限公司在《欠条》保证人处上盖章，自愿承担连带保证责任，故肖秀梅的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。另，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
关于肖秀梅要求梁立林、刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司支付保全申请费5000元的主张，本院认为，肖秀梅向本院申请财产保全，本院作出（2017）闽0702民初79号民事裁定书，裁定财产保全费5000元，由申请人肖秀梅负担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外、第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二项）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”故，肖秀梅的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁立林、刘庆妹应于本判决生效之日起十日内归还肖秀梅借款358万元及利息164.769333万元，并自2017年1月5日起至借款清偿之日止按月2%的标准支付利息；
二、福建省南平市德康农业发展有限公司对本判决第一项所确定的梁立林、刘庆妹的债务承担连带清偿责任，福建省南平市德康农业发展有限公司承担保证责任后，有权向梁立林、刘庆妹追偿；
三、梁立林、刘庆妹、福建省南平市德康农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付肖秀梅保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费39212元，由梁立林、刘庆妹负担；公告费400元，由梁立林、刘庆妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给
付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十条第二项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
第三十八条第三款本办法第十条第（二项）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。