广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第495号
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人刘红。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区威融贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料商务中心B座6号四层之一。
法定代表人何毅成。
被告何毅成，男，汉族，1985年8月16日出生，住佛山市顺德区。
被告何家丽，女，汉族，1987年1月5日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市忠骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。
法定代表人曾兆忠。
被告曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二。
法定代表人劳锦锋。
被告劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市舜钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层19号之一。
法定代表人蓝朔。
被告梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区。
被告曾启锦，男，汉族，1957年1月18日出生，住佛山市顺德区。
被告陈新汝，男，汉族，1979年11月19日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、陈新汝共同委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区威融贸易有限公司（以下简称威融公司）、何毅成、何家丽、佛山市忠骏贸易有限公司（以下简称忠骏公司）、曾兆忠、佛山市顺德区腾源贸易有限公司（以下简称腾源公司）、劳锦锋、佛山市舜钢贸易有限公司（以下简称舜钢公司）、梁景和、曾启锦、陈新汝因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员赵昌萍组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鑫莹，被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同委托代理人张峥到庭参加了诉讼，被告威融公司、何毅成、何家丽、忠骏公司、曾兆忠、舜钢公司、梁景和、曾启锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告威融公司签订编号为2013年乐字第0013220345号《授信协议》，约定原告向被告威融公司提供3000万元的循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年12月20日起到2016年12月19日止。同日，原告与被告威融公司签订编号为2013年乐字第1013220636号《借款合同》，约定原告为被告威融公司提供流动资金贷款，金额为300万元，贷款期限为36个月，自2013年12月20日起到2016年12月19日止，具体以借款借据为准，贷款利率为固定利率，中国人民银行金融机构一年至三年贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%，如被告威融公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。同日，原告向被告威融公司发放贷款300万元，期限为2013年12月20日起到2016年12月19日止，正常贷款执行为年利率7.995%。2014年1月10日，原告与被告威融公司签订编号为2014年乐字第1014220019号《借款合同》，约定原告为被告威融公司提供流动资金贷款，金额为600万元，贷款期限为36个月，自2014年1月10日起到2016年12月19日止，具体以借款借据为准，贷款利率为固定利率，中国人民银行金融机构一年至三年贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%，如被告威融公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。2014年1月13日，原告向被告威融公司发放贷款600万元，期限为2014年1月13日起到2016年12月19日止，正常贷款执行为年利率7.995%。2014年1月26日，原告与被告威融公司签订编号为2014年乐字第1014220059号《借款合同》，约定原告为被告威融公司提供流动资金贷款，金额为900万元，贷款期限为36个月，自2014年1月26日起到2016年12月19日止，具体以借款借据为准，贷款利率为固定利率，中国人民银行金融机构一年至三年贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%，如被告威融公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。2014年1月26日，原告向被告威融公司发放贷款900万元，期限为2014年1月26日起到2016年12月19日止，正常贷款执行为年利率7.995%。2014年2月20日，原告与被告威融公司签订编号为2014年乐字第1014220091号《借款合同》，约定原告为被告威融公司提供流动资金贷款，金额为364万元，贷款期限为36个月，自2014年2月20日起到2016年12月19日止，贷款利率为固定利率，中国人民银行金融机构一年至三年贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%，如被告威融公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。2014年2月20日，原告向被告威融公司发放贷款364万元，期限为2014年2月20日起至2016年12月19日止，正常贷款执行为年利率7.995%。2014年2月20日，原告与被告威融公司签订编号为2014年乐字第1014220092号《借款合同》，约定原告为被告威融公司提供流动资金贷款，金额为690万元，贷款期限为36个月，自2014年2月20日起到2016年12月19日止，具体以借款借据为准，贷款利率为固定利率，中国人民银行金融机构一年至三年贷款基准利率上浮30%，即年利率7.995%，如被告威融公司未按期偿还贷款，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息计收复息。2014年2月29日，原告向被告威融公司发放贷款690万元，期限为2014年2月29日起到2016年12月19日止，正常贷款执行为年利率7.995%。
2013年12月20日，原告与被告曾启锦签订编号为2013年乐字第DY001322034501号《最高额抵押合同》，约定被告曾启锦提供位于禅城区东瑞路2＊号十九座（房地产权证号：01××50）房产作为被告威融公司在2013年12月20日至2016年12月19日期间从原告获得的贷款、商业汇票承兑等授信项下债务履行的抵押物，抵押担保的范围为原告在融资期间向被告威融公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额3000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、原告实现抵押权的费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。其后，双方办理了上述房产的抵押登记。同日，原告与被告陈新汝签订编号为2013年乐字第DY001322034502号《最高额抵押合同》，约定被告十一提供位于南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街13＊号（房地产权证号：02××52）房产作为被告威融公司2013年12月20日至2016年12月19日期间从原告获得的贷款、商业汇票承兑等授信项下债务履行的抵押物，抵押担保的范围为原告在融资期间向被告威融公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额3000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、原告实现抵押权的费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。其后，双方办理了上述房产的抵押登记。
2013年12月20日，被告何毅成、何家丽、舜钢公司向原告出具编号为2013年乐字第BZ001322034501号《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告威融公司在2013年12月20日至2016年12月19日的授信期间内原告向被告威融公司提供的授信额度提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向被告威融公司提供的贷款及其他授信本金余额之和3000万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，被告忠骏公司、曾兆忠、劳锦锋、梁景和向原告出具编号为2013年乐字第BZ001322034502号《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告威融公司在2013年12月20日至2016年12月19日的授信期间内原告向被告威融公司提供的授信额度提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向被告威融公司提供的贷款及其他授信本金余额之和3000万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，被告腾源公司向原告出具编号为2013年乐字第BZ001322034503号《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告腾源公司在2013年12月20日至2016年12月19日的授信期间内原告向被告腾源公司提供的授信额度提供连带保证责任，担保范围为原告在授信额度内向被告腾源公司提供的贷款及其他授信本金余额之和2000万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。自2015年1月起，被告腾源公司未能依约还款。根据《授信协议》约定，原告有权宣告对被告腾源公司的贷款全部立即到期。为此，原告已向十一被告发出编号为佛催字2015第010、010-1、010-2、010-3、010-4、010-5、010-6、010-7、010-8、010-9、010-10号《授信提前到期催收通知书》，宣布2013年乐字第0013220345号《授信协议》项下全部贷款本息于2015年6月2日到期，并要求其立即清偿全部本息，被告于6月18日收取通知书，但至今仍拒不还款。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告威融公司向原告返还贷款本金26468781.09元及利息（暂计至2015年7月3日为1122374.93元，之后利息以本金26468781.09元为基数按照年利率11.9925%计至实际清偿之日止）及复息22994.59元（计至2015年7月3日），2.十一被告向原告支付律师费445141元，3.十一被告承担本案全部诉讼费用，4.原告对被告曾启锦提供抵押的登记在被告曾启锦名下的位于禅城区东瑞路2＊号十九座（房地产权证号：01××50）房产的处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权，5.原告对被告陈新汝提供抵押的登记在被告陈新汝名下的位于南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街13号（房地产权证号：02××52）房产的处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权，6.被告何毅成、何家丽、忠骏公司、曾兆忠、腾源公司、劳锦锋、舜钢公司、梁景和对本案全部债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确其主张的利息计算为，自2014年12月21日起至2015年5月24日止以贷款本金27969200元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年5月25日起至2015年6月18日止以贷款本金26468781.09元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年6月19日起至实际清偿日止以贷款本金26468781.09元为基数按年利率11.9925%计算罚息，对未按时支付的利息、罚息自2015年1月21日起至2015年6月18日止按年利率7.995%计算复利，自2015年6月19日起至实际清偿日止按年利率11.9925%计算复利。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同辩称，对原告的起诉无异议，对律师费有异议，因只有代理协议没有发票，请法院审核。
原告在诉讼中提供证据及被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝质证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告威融公司、忠骏公司、腾源公司、舜钢公司的营业执照、组织机构代码证，被告何毅成、何家丽、曾兆忠、劳锦锋、梁景和、曾启锦、陈新汝的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证无异议。
2.编号为2013年乐字第0013220345号《授信协议》1份，证明2013年12月20日，原告与被告威融公司签订编号为2013年乐字第0013220345号《授信协议》，约定原告向被告威融公司提供3000万元的循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年12月20日起到2016年12月19日止。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证无异议。
3.编号为2013年乐字第1013220636号《借款合同》及借款借据，编号为2014年乐字第1014220019号《借款合同》及借款借据，编号为2014年乐字第1014220059号《借款合同》及借款借据，编号为2014年乐字第1014220091号《借款合同》及借款借据，编号为2014年乐字第1014220092号《借款合同》及借款借据各1份，证明：原告与被告威融公司签订涉案《借款合同》，对双方权利义务作出约定，原告已经履行合同义务向被告威融公司发放贷款。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证无异议。
4.编号为2013年乐字第DY001322034501、DY001322034502号《最高额抵押合同》、他项权证各2份、房产查询证明6页（其中南海区房管局出具的证明是复印件，原件已交至南海法院的其他案件），证明原告与被告曾启锦、陈新汝签订《最高额抵押合同》，约定被告曾启锦提供位于禅城区东瑞路2＊号十九座（房地产权证号：01××50）房产、被告陈新汝提供位于南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街13＊号（房地产权证号：02××52）房产作为被告威融公司2013年12月20日至2016年12月19日期间从原告获得的贷款、商业汇票承兑等授信项下债务履行的抵押物，双方办理了上述房产的抵押登记。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证无异议。
5.编号为2013年乐字第BZ001322034501、BZ001322034502、BZ001322034503号《最高额不可撤销担保书》各1份，证明2013年12月20日，被告何毅成、何家丽、忠骏公司、曾兆忠、腾源公司、劳锦锋、舜钢公司、梁景和承诺为被告威融公司在2013年12月20日至2016年12月19日的授信期间内原告向被告威融公司提供的授信额度提供连带保证责任。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证无异议。
6.编号为佛催字2015第010、010-1、010-2、010-3、010-4、010-5、010-6、010-7、010-8、010-9、010-10号《授信提前到期催收通知书》11份、快递单（复印件）及快递查询（打印件）各1份，证明自2015年1月起，被告威融公司未能依约还款。根据《授信协议》约定，原告有权宣告对被告威融公司的贷款全部立即到期。为此，原告已向十一被告发出《授信提前到期催收通知书》，宣布2013年乐字第0013220345号《授信协议》项下全部贷款本息于2015年6月2日到期，并要求其立即清偿全部本息，被告于6月18日收取通知书，但至今仍拒不还款。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证无异议。
7.欠息表1份（打印件加盖原告公章），证明暂计至2015年6月29日，被告尚欠原告本金26468781.09元、利息1122374.93元、复息22994.59元，合共27614150.61元
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证认为该证据是原告单方制作，相关的欠款情况以法院审查为准。
8.委托代理协议1份，证明原告为实现本案债权而支出了律师费，该费用应由各被告承担。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝共同质证与答辩意见一致。
被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝在诉讼中没有提供证据。
被告威融公司、何毅成、何家丽、忠骏公司、曾兆忠、舜钢公司、梁景和、曾启锦在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告威融公司、何毅成、何家丽、忠骏公司、曾兆忠、舜钢公司、梁景和、曾启锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝对其无异议，上述证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据7，系原告制作的本息统计表，本院将结合全案证据在论理部分予以综合阐述；原告提供的证据8，形式与来源合法，本院对其真实性予以确认。在综合认定上述证据基础上，本院确认原告起诉的事实。
另查明，案涉五份借款合同均约定：贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；借款人须于每一计息日当日付息，借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。
案涉三份最高额不可撤销担保书均约定即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
案涉两房产均已办理抵押登记，其中，原告对位于禅城区东瑞路2＊号十九座（房地产权证号：01××50，他项权证号：0100038859）享有第二顺位抵押权，第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司佛山财富支行（他项权证号：0100033827）；原告对位于南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街13＊号（房地产权证号：02××52，他项权证号：0212024650）享有第二顺位抵押权，第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行（他项权证号：012024505）。
2015年10月30日，原告与广东至高律师事务所签订（2015）粤至高民字第010-063号《民事委托代理合同》，约定广东至高律师事务所接受原告委托，代为提起本案诉讼、代为执行、代为提交或签收法律文书，经双方协商，原告应向广东至高律师事务所支付律师费445141元。庭审中，原告陈述律师费支付流程尚在审批中。
被告威融公司自2014年12月21日起拖欠贷款利息未付。原告于2015年6月18日向被告威融公司送达《授信提前到期催收通知书》。该通知称由于被告威融公司经营不善，严重影响其还款能力，且无力归还原告贷款及利息，目前已欠息；原告认为被告威融公司已构成重大违约，故宣布案涉授信协议项下的全部债务本金合计26468781.09元于2015年6月2日到期，被告威融公司应在即日起尽快筹集资金立即偿还上述贷款合同项下的本息。截至庭审当日，被告威融公司尚欠贷款本金合计26468781.09元。
本院认为，案涉授信协议、借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告威融公司自2014年12月21日起拖欠案涉五笔贷款利息未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉借款合同约定，原告有权提前收回案涉贷款，宣布贷款提前到期。原告已于2015年6月18日向被告威融公司送达贷款提前到期的通知，故案涉五笔贷款均于该通知送达之日提前到期。贷款既已到期，原告有权根据借款合同的约定要求被告威融公司清偿尚欠贷款本金26468781.09元，及自2014年12月21日起至2015年6月18日止以26468781.09元为基数按年利率7.995%计算的贷款利息，自2015年6月19日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.9925%计算的罚息。对原告主张的复利，案涉借款合同约定借款人未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，故原告可对借款人实际尚欠的贷款利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收复利，原告计收复利适用的利率与合同约定不符，本院予以调整。此外，原告要求对未能按时支付的罚息计算复利，经审查认为，罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据案涉借款合同约定，在借款人不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费由借款人承担。根据谁主张谁举证的举证规则，原告负有举证责任以证明律师费是否实际发生及已实际发生的具体费用。原告虽提供了相关委托代理合同，但未能提供相应的支付凭证及律师费发票，且原告亦表示律师费支付流程还在审批中，未实际支付。由于本案律师费用未实际发生，原告要求被告支付律师费的主张不符合案涉借款合同的约定，本院不予支持。对尚未产生的律师费用，原告可待费用发生、确定后另行主张权利。
被告曾启锦以位于禅城区东瑞路2＊号十九座（房地产权证号：01××50，他项权证号：0100038859）、被告陈新汝以位于南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街13＊号（房地产权证号：02××52，他项权证号：0212024650）为本案债务提供最高额抵押担保，现被告威融公司未按合同约定还本付息，原告要求实现抵押物权的条件已成就，故原告要求对上述房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。因原告为第二顺位抵押权人，案涉房屋的折价或拍卖、变卖所得价款应以抵押权登记先后顺序清偿，即本案债务的清偿顺序后于两房产的第一顺位抵押权人，分别为招商银行股份有限公司佛山财富支行（他项权证号：0100033827）、招商银行股份有限公司佛山分行（他项权证号：012024505）。
被告何毅成、何家丽、忠骏公司、曾兆忠、劳锦锋、舜钢公司、梁景和作为保证人为案涉债务提供连带责任保证担保，现被告威融公司出现违约，原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。由于被告腾源公司承诺担保的债权本金余额为2000万元，故其担保的债权范围应以合同约定为准。原告要求被告腾源公司对本案全部债务承担连带清偿责任的请求与合同约定不符，本院予以调整。
此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉最高额不可撤销担保书约定合同项下的保证不受保证人以外债务人及其他第三人任何方式担保的影响，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向被告威融公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区威融贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金26468781.09元及相应的利息（计算方法：自2014年12月21日起至2015年6月18日止以贷款本金26468781.09元为基数按年利率7.995%计算贷款利息，自2015年6月19日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.9925%计算罚息，自2015年1月21日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算复利）；
二、原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行对位于禅城区东瑞路2＊号十九座（房地产权证号：01××50，他项权证号：0100038859）、位于南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街13＊号（房地产权证号：02××52，他项权证号：0212024650）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权；
三、被告何毅成、何家丽、佛山市忠骏贸易有限公司、曾兆忠、劳锦锋、佛山市舜钢贸易有限公司、梁景和对被告佛山市顺德区威融贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何毅成、何家丽、佛山市忠骏贸易有限公司、曾兆忠、劳锦锋、佛山市舜钢贸易有限公司、梁景和在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区威融贸易有限公司追偿；
四、被告顺德区腾源贸易有限公司对被告佛山市顺德区威融贸易有限公司上述第一项债务在债务本金2000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，被告顺德区腾源贸易有限公司在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区威融贸易有限公司追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182096.45元，财产保全费5000元，合共187096.45元（已由原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行预缴），由原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行负担3500元，被告佛山市顺德区威融贸易有限公司、何毅成、何家丽、佛山市忠骏贸易有限公司、曾兆忠、顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、佛山市舜钢贸易有限公司、梁景和、曾启锦、陈新汝连带负担183596.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 赵 昌 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 美 彤
第18页共18页