广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1162号原告：李子雅，男，1950年5月12日出生，汉族，住开平市。被告：隆某1，男，2002年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。法定代理人：隆某2（隆某1的父亲），男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被告：隆某2，男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：黄远扬，男，1975年11月16日出生，住广东省江门市江海区。关于原告李子雅诉被告隆某1、隆某2、黄远扬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李子雅、被告隆某1及隆某2的共同委托诉讼代理人劳冬莹、谢逸到庭参加诉讼。被告黄远扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子雅向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失15871.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘谭某某、李某某由幕沙往祥龙方向行驶，当天17时53分行驶至开平××路牛市家烤鱼店路口路段与被告隆某1驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、谭某某、李某某、隆某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告隆某1承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，其他人不承担事故责任。原告损失包括：医疗费5095元、伙食费400元、护理费600元、营养费200元、误工费5459.3元、交通费200元、车辆维修费2225元、拖车费200元、车损鉴定费260元、财产损失费3150元，合计15871.8元。被告黄远扬作为粤Ｊ×××××号的登记车主。被告隆某1、隆某2辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是隆某1，车辆所有人是黄远扬，没有购买交强险，隆某1没有驾驶证，事故后没有垫付费用。护理费按当地护理费水平，个案案例应为80元/天。没有证据证实有营养费的支出。原告超过法定劳动年龄，不存在误工费。事故认定书中没有显示原告有财产损失，且财产损失应当由有资质的评估机构作出。双方分别承担事故的同等责任，即应按50%承担责任，故被告对原告应负的赔偿款为3137.50元。被告黄远扬没有提交答辩意见。原告李子雅在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；3、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录复印件1份、收费票据原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；4、营业执照复印件1份，证明原告的工作情况；5、换件及修复费发票原件1份、拖车费电子发票1份、车损鉴定费专用票据原件1份、手机销售专用票据原件1份、手机1部，证明原告的车辆损失及手机损失。被告隆某1、隆某2在举证期限内提交证据如下：身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格。被告黄远扬在举证期限内没有证据提交。原告庭后补充提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，车辆损失价格鉴定报告原件1份，个体会员费收据原件3份（退回原告），营业执照原件1张（退回原告），XX汽配店现场照片打印件3张。本院依照职权向交警部门调取的证据有：1、身份证复印件1份、常住人口基本信息打印件1份、户口簿复印件1份，证明二被告的的诉讼主体资格；2、机动车信息查询结果单打印件1份，证明事故车辆的信息情况；3、交通事故现场图复印件盖章1份、交警对谭某某、李子雅、隆某1的询问笔录复印件各1份，证明事故发生的相关情况。被告黄远扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4有原件核对，本院予以确认；对证据5的修车发票、拖车费发票、鉴定费发票均予确认；对手机票据及手机一部，与本案没有关联性，不予确认；对原告庭后提交的证据，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2017年1月21日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘谭某某、李某某由幕沙往祥龙方向行驶，当天17时53分行驶至开平市××路牛世家烤鱼路口路段时与被告隆某1驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、谭某某、李某某、隆某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车通过无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车的，承担此事故的同等责任；被告隆某1驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，承担此事故的同等责任；谭某某、李某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2017年1月21日至2017年1月25日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一个，门诊继续治疗两周，全休两周。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告黄远扬、驾驶员是被告隆某1，事故发生时没有投保交强险。根据被告隆某1在交警部门所作的笔录陈述，是其在事故前一、两个月叫朋友通过网上联系车主黄远杨而购买粤Ｊ×××××号事故车辆的，购买时该车辆没有相关证件及没有投保交强险。粤Ｊ×××××号车辆的检验有效期至2013年12月31日；保险终止日期为2012年1月9日；机动车状态是违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用5095元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院4天计算为400元，本院予以支持。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院4天计算为400元。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，认定其误工时间为18天；虽然原告达到法定退休年龄，但根据其提交的营业执照等，可认定其事故前是个体户，经营开平市长沙区XX汽车配件行，经营范围是汽车配件零售，原告因事故受伤造成劳务损失，故可参照2016年全省城镇居民人均可支配收入计算其劳务损失为37684.3元/年÷365天×18天=1858.4元。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定为100元。7、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费2225元，有相关修车发票及车损鉴定意见证实，本院予以支持；车损鉴定费260元、拖车费100元、现场清理费100元，合计460元，均是事故产生的费用，且有相关票据证实，本院予以支持；故原告的财产损失共2685元。对原告主张的手机损失费用3150元，原告仅提交一张购买手机的票据，不能证实其在事故中造成手机损坏或手机损坏的修复金额，故本院不予支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，以及第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告黄远扬作为粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，将没有检验合格、没有投保交强险的机动车辆交给没有驾驶资格的被告隆某1驾驶发生事故，且被告隆某1承担事故的同等责任，故原告请求其二人在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持；超出交强险限额部分，由其二人承担50%的连带赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费5095元、住院伙食补助费400元，合计5495元，结合本案另一伤者谭某某该限额的事故损失3797元，合计没有超出交强险限额10000元，故应由被告隆某1、黄远扬连带赔偿原告5495元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费400元、误工费1858.4元、交通费100元，合计2358.4元，结合本案另一伤者谭某某该限额的事故损失250元，合计没有超出交强险限额110000元，故应由被告隆某1、黄远扬连带赔偿原告2358.4元。三、财产损失赔偿限额部分共2685元，应先由被告隆某1、黄远扬在交强险限额内连带赔偿原告2000元；超出部分，再由二人连带赔偿原告685天×50%=342.5元，合计应由二人连带赔偿原告2342.5元。综上，被告隆某1、黄远扬应连带赔偿原告10195.9元，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，因被告隆某1是限制民事行为能力人，故应由其监护人被告隆某2承担侵权责任；如被告隆某1有个人财产的，先从其财产中赔偿费用，不足部分由其监护人赔偿，故原告的事故损失应由被告隆某2、黄远扬承担连带赔偿责任（就被告隆某2的赔偿责任，如被告隆某1有个人财产的，先从其财产中赔偿上述费用，不足部分再由被告隆某2赔偿）。被告黄远扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆某2、黄远扬应在本判决生效之日起十日内连带赔偿10195.9元给原告李子雅（就被告隆某2的赔偿责任，如被告隆某1有个人财产的，先从其财产中赔偿上述费用，不足部分再由被告隆某2赔偿）；二、驳回原告李子雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由原告负担70元，由被告隆某2负担63元，由被告黄远扬负担63元。原告已预交196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年九月十八日书记员  张玉华