wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执802号
申请执行人黄仲文，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司。住所地：广西北流市民安镇日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司董事长。
黄仲文与广西北流市锦昌瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）桂0981民初983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄仲文于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人黄仲文，黄仲文对此无异议。
本院认为，本案被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人黄仲文在指定期限内也无法提供被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月十七日
书记员 徐林常
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1069号
自诉人张玉鸽，女，汉族，1988年5月17日出生，住孟州市河南省荥阳市。
被告人聂宝忠，男，汉族，1970年11月30日出生，住孟州市。
自诉人张玉鸽以被告人聂宝忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张玉鸽向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉鸽的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张玉鸽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2547号
上诉人（原审原告）杨长赓，退休职工。
被上诉人（原审被告）周存香，职工。
委托代理人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人杨长赓因与被上诉人周存香财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，华捷公司成立于1992年左右，因经营不善于2002年左右破产清算。杨长赓原系华捷公司的支部副书记。1996年6月，杨长赓（乙方）与华捷公司（甲方）签订承包合同书一份，约定甲方将所属的华捷公司招待所交给乙方承包，由乙方负责公司区域内的绿化管理等工作，合同承包期自1996年7月1日起至1999年7月1日止。此后，杨长赓对华捷公司院内进行一段时间的绿化管理。
1997年9月，华捷公司将厂区一部分（北侧）资产出卖给化工原料公司，2001年化工原料公司又将该资产转让给周存香的儿子周进，同年9月，周进对该受让土地取得编号为东国用（2001）字第280508号国有土地使用证。2002年1月，华捷公司破产清算组与周进签订转让协议，约定将华捷公司传达室、办公楼底层、伙房、绿化花台等建筑物转让给周进，2002年周进对该受让房地产取得编号为东国用（2002）字第230206号国有土地使用证和东台市房权证西城区字第××号房屋所有权证。2008年化工原料公司将其收购的华捷公司的房地产（含树木）转让给周进，同年5月，周进对受让房地产取得编号为东台市房权证东城区字第××号房屋所有权证。现华捷公司厂区内所有资产均属周进所有。
2013年1月，周存香请王艮喜等人砍掉华捷公司厂区内的四棵水杉树及一些杂树。
2013年4月中旬，杨长赓向东台市公安局控告周存香损毁其位于华捷公司厂区内的树木、花草、花盆，东台市公安局经调查，认定杨长赓控告周存香损毁财物一案没有犯罪事实，决定不予立案。杨长赓不服提出复议申请，东台市公安局维持原决定。
原审法院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于杨长赓主张周存香损坏其位于华捷公司厂区内树木、花草、花盆的事实是否成立的问题。从东台市公安局提供的调查笔录及双方当事人所举证据可见：华捷公司厂区内的树木、花草均属其公司所有，华捷公司将一部分资产转让给化工原料公司时，其厂区内就有一部分损坏的花盆。2008年5月，化工原料公司将其所收购的华捷公司房地产（含树木）转让给周存香之子周进，杨长赓没有证据证明被告砍掉的四棵水杉树及一些杂树属于其所有，杨长赓主张被告损坏其位于华捷公司厂区内树木、花草、花盆的事实不能成立。杨长赓亦无证据证明周存香侵害其物权，造成其权利受损害的事实，故杨长赓主张周存香赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回杨长赓要求周存香赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费2264元，由杨长赓负担。
原审法院作出判决后，上诉人杨长赓提起上诉称：一、上诉人有权占有涉案房屋及地产，原因在于化工原料公司欠华捷公司房地产买卖款17万元没有还清，华捷公司没有向化工原料公司全部交付原有房屋及地产。华捷公司破产清算组将收取欠款的任务交付与我，让我继续控制房产，等钱走人。二、上诉人在占有区中对花盆器物拥有所有权，一审法院未予认定，与事实不符。三、被上诉人周存香砍伐上诉人所有的花草树木，破坏花盆，侵害了上诉人的财产所有权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周存香答辩称：2013年被上诉人砍伐的4颗水杉树还有一些杂树，这4颗水杉树是原来华捷公司种植的，后来华捷公司将4颗水杉树连同房地产转让给化工原料公司，化工原料公司于2008年将房地产及4颗水杉树过户给了被上诉人的儿子周进，并办理了登记，被上诉人的儿子及房地产享有所有权。被上诉人砍伐4颗水杉树及杂树不侵害任何人的利益。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
在本院�审审理的过程中，上诉人向法院提交2002年1月16日华捷公司破产清算组出具的收款收据一份，证明华捷公司破产后，上诉人花了1401.6元购买了华捷公司除固定资产外的一切资产。证人吴某甲到庭作证，其陈述：我是上诉人的妻子，出庭是为了证明华捷公司破产后我们花了1401.6元购买了华捷公司除固定资产外的一切资产。被上诉人毁坏了我们的花草树木，应该进行赔偿。证人吴某乙到庭陈述：我是吴某甲的姐姐，我今天到庭作证是为了说明周存香毁坏的东西当中有一个水缸，是祖传物品，其应当进行赔偿。
被上诉人周存香对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�以证明。上诉人杨长赓主张被上诉人周存香损害其华捷公司厂区内的花草树木及花盆等财产，其应当对花草树木及花盆的权益归属，损害事实，周存香存在侵权的违法行为等要件承担举证责任。在本案中，上诉人杨长赓未提供充分的证据证明其诉称的损失数额，且未提供足够的证据证明华捷公司厂区内的花草树木及花盆等财产为其所有，也没有相关证据证明周存香对其诉称的花草树木和花盆进行了毁损。被上诉人周存香虽认可砍伐了四颗水杉树及一些杂树，但上诉人杨长赓亦未能提供证据证明树木的归属，且东台市公安局根据上诉人杨长赓的控告对被上诉人周存香损毁其位于华捷公司厂区内的树木、花草、花盆毁损情况进行了调查，认定杨长赓控告周存香损毁财物一案没有犯罪事实，决定不予立案，在杨长赓提出复议申请后，维持了原决定。故上诉人杨长赓未能提供充分的证据证明自己的主张，其应当承担相应的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人杨长赓的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由上诉人杨长赓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 莉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2784号
原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂，住所地大北供销合作社院内，现住宁河县大北涧沽镇大北涧沽村村外北侧。
负责人李井来，厂长。
委托代理人李宝华，该厂销售主管。
被告赵得宝。
被告赵启花。
本院于2015年8月10日立案受理原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂诉被告赵得宝、赵启花加工合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂撤回起诉。
案件受理费394元，由原告天津市宁河县天意缘静电喷涂厂负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月七日
书记员 董 征
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2784号
原告李丰才。
被告曹腾（又名曹腾腾）。
本院在审理原告李丰才与被告曹腾（又名曹腾腾）买卖合同纠纷一案中，原告李丰才于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有处分自己民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丰才撤回起诉。
案件受理费790元，由原告李丰才负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 权
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2784号
原告曹某某，女，汉族，1978年3月19日生，现住宁江区。
被告韩某某，男，1977年5月20日生，现住宁江区。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈哲
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执复字第4号
申请复议人（被执行人）邱友康。
申请执行人岱山县国土资源局。
负责人戎宏杰。
申请复议人邱友康不服岱山县人民法院（2015）舟岱执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岱山县人民法院查明，2000年9月20日，因邱友康与岱山县国土资源局不服土地行政处罚一案，申请执行人岱山县国土资源局依据浙江省舟山市中级人民法院（1999）舟行终字第25号行政判决书向岱山县人民法院申请执行。该院在执行过程中，依法拆除了被执行人邱友康在衢山镇人民路198号的非法占用共用通道5.39平方米土地上的建筑物和9.5平方米土地上的单拉螺旋楼梯，查封了其坐落于岱山县衢山镇人民路198号的非法占用国有土地上占地面积为182.92平方米、建筑物面积为517.02平方米的二至四层楼房，并将该查封楼房移交给了申请执行人岱山县国土资源局。岱山县人民法院于2005年5月9日对该执行案件予以结案。
2015年6月10日，邱友康向该院提出执行异议：一、认为其取得的出让国有土地使用权系合法批准受让的，异议人邱友康在有效取得的出让国有土地使用权上面进行建房，属于依法使用国有土地的行为；二、异议人邱友康被执行拆除退还的14.89平方米土地上的建筑物属其合法受让的四至范围内的土地使用权上的合法建筑。故异议人邱友康认为对异议人合法取得的出让国有土地使用权上面的房屋执行没收、拆除是违法的，应依法撤销并执行回转没收的房屋。
岱山县人民法院认为，（2000）岱行执字第45号执行案件以（1999）舟行终字第25号生效判决书为执行依据，按生效判决确定的义务对被执行人非法占用共用通道的建筑物部分予以拆除，被没收的房屋已移交至岱山县国土资源局，本案已执行终结，上述执行行为于法有据。现异议人邱友康未在执行程序终结之前提出执行异议，且其提出的执行异议不直接针对该执行案件终结执行措施，故作出（2015）舟岱执异字第4号执行裁定书，裁定对邱友康提出的执行异议不予受理。
邱友康向本院申请复议称，1、申请复议人邱友康建房的国有土地使用权是经合法批准受让取得的，复议人在上面建房，是依法使用国有土地的权利行为，不属于非法占有国有土地的建房违法行为。而（2000）岱行执字第45号的执行案件，对复议人实施没收二至四层楼房，缺乏证据和依据，属违法执行行为。2、岱山县人民法院以非法占用共用通道为由强制拆除通道上的建筑物和楼梯的行为也属违法执行行为。3、（2000）岱行执字第45号的执行案件不是执行程序终结的案件，而是终结执行措施的案件，故异议就是直接针对该终结执行措施提出的，不受“应当在执行程序终结之前提出”的约束。裁定不予受理，属认定事实不清，违法利用程序，违法剥夺复议人提出实体执行异议的权利。要求撤销（2015）舟岱执异字第4号执行裁定，并指令执行法院对复议人提出的异议予以受理。
本院经审查，对岱山县人民法院审查执行异议时查明的事实依法予以确认。
本院认为，复议人邱友康未在执行程序终结之前向岱山县人民法院提出执行异议，且其所提执行回转等异议显然不属对终结执行措施提出的异议。岱山县人民法院据此裁定不予受理，符合法律规定，应予支持。至于其认为岱山县人民法院原执行行为于法无据，应该撤销原裁定，执行回转等实质要求，可以通过审判监督程序等途径解决，不属本复议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
审 判 员 郑 哲
二〇一五年七月二十日
代书记员 贾舟宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保73号
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司，（莫泰168宾馆对过）。
法定代表人：孙建成
被申请人张某。
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司对被申请人张某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司于2016年5月13日提请本院对被申请人张某进行财产保全，申请查封被申请人张某名下的存款10万元。经审查，本院认为，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司10万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月二十日
书记员 史 泉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执236号
申请执行人：周伟新，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：赵杰，男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人周伟新与被执行人赵杰房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13960号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈火超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第483号
申请执行人陈海民，男，1976年4月22日生。
被执行人石小林，女，1971年10也6日生。
陈海民与石小林买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）滑八民初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人石小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海民于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人石小林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈海民在指定�限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石小林新的财产线索，申请执行人陈海民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第483号
申请执行人陈海民，男，1976年4月22日生。
被执行人石小林，女，1971年10月6日生。
滑县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）滑八民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈海民于2015年4月13日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人石小林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人石小林有车牌号为豫A4ZZ**号的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人石小林所有的车牌号为豫A4ZZ**号的小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年，查封期限内不得办理过户、年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范冰
二〇一五年九月二日
书记员 张雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保490号
申请人李梦，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人陈瀚笙，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人戴勇。
被申请人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆中飞中纽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪西郊路1号A座1-5。
法定代表人兰皓。
被申请人重庆伯爵物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号5楼。
法定代表人张玲。
申请人李梦和被申请人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉、重庆中飞中纽商贸有限公司、重庆伯爵物业管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人李梦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王露
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保490号
申请人邓侃，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人陈瀚笙，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人戴勇。
被申请人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆中飞中纽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪西郊路1号A座1-5。
法定代表人兰皓。
被申请人重庆伯爵物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号5楼。
法定代表人张玲。
申请人邓侃和被申请人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉、重庆中飞中纽商贸有限公司、重庆伯爵物业管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人邓侃提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3095号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李蕊，女，1982年7月10日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2796号起诉书指控被告人李蕊犯职务侵占罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人李蕊及其辩护人李晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李蕊于2012年2月至2014年4月间，利用担任北京×贸易有限公司（公司经营地为本市朝阳区）人事行政人员的职务便利，伪造社会保险费补缴凭证，将本单位负责上缴的社保款共计人民币28万余元占为己有。案发前已退还单位人民币172878.47元。被告人李蕊后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及相关书证等证据，认为被告人李蕊的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，提请本院依法判处。
被告人李蕊当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人李蕊的辩护人的辩护意见为：被告人李蕊系初犯，主观恶性不深，到案后能如实供述所犯罪行，且退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，建议对被告人李蕊从轻处罚。
经审理查明，被告人李蕊于2012年2月至2014年4月间，利用担任北京×贸易有限公司（公司经营地位于本市朝阳区）人事行政人员的职务便利，伪造社会保险费缴费凭证，将该公司及其关联公司×（北京）卫浴产品设计有限公司负责上缴的社保款共计人民币28万余元非法占为己有，并于公司报案前退还了人民币177878.47元。被告人李蕊后被查获归案。
在本院审理期间，被告人李蕊的亲属已退赔了剩余全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李蕊在庭审过程中亦无异议，且有公安机关、北京市朝阳区社会保险基金管理中心、北京×有限公司及×（北京）卫浴产品设计有限公司出具的证明材料，证人潘×、张×、贾×、陈×等人的证言，被告人李蕊的供述，支出凭单，记账凭证，北京市社会保险个人缴费信息对账单，北京市社会保险个人权益记录单，北京市社会保险费补缴汇总表、明细表，银行对账单，企业法人营业执照，还款证明，到案经过，谅解书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蕊身为公司工作人员，为牟取私利，利用职务上的便利，侵占本单位钱款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李蕊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李蕊归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李蕊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李蕊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2019年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执882号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭晓花。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人郭晓花与黄猛于2013年7月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）130-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）130-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）130-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭晓花收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郭晓花在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执882号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭晓花。
淄川区卫生和计划生育局与郭晓花社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]130-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执882号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执882号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：郭晓花。淄川区卫生和计划生育局与郭晓花社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]130-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执882号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳富邦电控设备有限公司。住所地：四川省绵阳市二环路南段***号。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人绵阳富邦电控设备有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 孝 聪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1720号
原告洪清，女，汉族，住广东省龙川县。
被告洪桂华，女，汉族，住广州市花都区。
被告洪锡海，男，汉族，住福建省南安市。
被告洪锡铁，男，汉族，住广州市花都区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币54332元，减半收取人民币27166元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 敏
书 记 员 李燕妮
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1720号
原告洪清，住广东省龙川县。
被告洪桂华，住广州市花都区。
被告洪锡海，住福建省南安市。
被告洪锡铁，住广州市花都区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币54332元，减半收取人民币27166元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 敏
书 记 员 李燕妮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执36号
申请执行人：淄博德恒印刷有限公司，住高青县高淄路后巩村。
法定代表人：何来飞。
被执行人：淄博锦杭印业有限公司，住淄博高新区柳泉路北首。
法定代表人：刘相霞。
本院在执行淄博德恒印刷有限公司与淄博锦杭印业有限公司承揽合同纠纷一案，经查明被执行人淄博锦杭印业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博德恒印刷有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2568号
原告邱立敏，农民。
被告刘淑香，农民。
本院在审理原告邱立敏诉被告刘淑香公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日以被告新住址不明，不能送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱立敏的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱立敏撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邱立敏负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第167号
申请人董泽强。
被申请人姜乃源。
被申请人昌邑市森源木业有限公司。
申请人董泽强与被申请人姜乃源、昌邑市森源木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜乃源、昌邑市森源木业有限公司鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵海波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00564号
罪犯王帅，男，1986年3月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十二日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第210号刑事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第368号刑事裁定，将罪犯王帅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年三月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第61号刑事裁定，将罪犯王帅的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期执行至二0三0年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二九年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第865号
原告高秋菊，女，现住包头市东河区。
委托代理人ＸＸ军，系包头市东河区回民街道法律服务所法律工作者。
被告周天然，男，住包头市东河区，现下落不明。
原告高秋菊诉被告周天然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋菊及委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告周天然经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高秋菊诉称：被告因与原告丈夫张博是从小一起长大的邻居，又是同学关系特别亲近，双方有困难相互帮助、支持。被告因经济困难先后两次向原告借款人民币137500元，第一次是2011年3月19日，借条内容是“今借高秋菊人民币7500元”。第二次是2011年7月1日借款内容是“今借高秋菊人民币130000元”并书写借款利息一张，内容是：“今借到高秋菊人民币130000元，每月还利息1000元，第一次是口头约定利息是3分给付，每月一付”被告借款后，从未支付过利息，原告多次催要，被告就是推拖，原告发现被告有不偿还借款的迹象，2012年开始索要借款，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币137500元及利息（从2011年3月19日起至还清本金止），诉讼费、公告费由被告承担。
被告周天然未到庭，亦未辩称。
经审理查明：2011年3月19日，被告周天然向原告高秋菊借款人民币7500元，并出具借条一张。借条内容为“今借到高秋菊人民币柒仟伍佰元整（7500）”。2011年7月1日，被告周天然向原告高秋菊借款人民币130000元，并出具借款协议一张，内容为：“今借到高秋菊人民币130000元，借期两年，借方如需要续借提前通知高秋菊，借款人周天然”。同日被告周天然又打下借款利息一张，内容为：“今借到高秋菊人民币130000元，每月还利息1000元，借款人周天然”。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费、公告费由被告承担。
另查明被告周天然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩的权利。
本院认为：被告周天然分两次向原告高秋菊借款共计137500元人民币的事实清楚，有被告周天然给原告高秋菊出具的借条、借款协议及借款利息在案佐证。其中130000元约定借款利息，每月1000元，未超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。7500元的借款，因双方对该笔借款没有约定利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天然于判决生效后十日内偿还原告高秋菊借款137500元。
二、被告周天然支付利息，以130000元为本金，按每月1000元计算，从2011年7月1日起计算至实际还清之日止，利随本清。
三、被告周天然支付利息，以7500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月3日（原告起诉之日）起计算至实际还清之日止，利随本清。
诉讼费3050元（原告已预付），公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝阳刑初字第361号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，经常居住地长春市朝阳区。
诉讼代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师
被告人张某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长春市朝阳区检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人苏昊然、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2014年5月29日17时许，在长春市朝阳区某超市门前，因车辆占道问题与被害人刘某某发生口角后。被告人张某持刀将被害人刘某某扎伤，致其全身多处刀扎伤行手术清创探查修复治疗，已构成轻伤二级。案发后，被告人张某向公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：1、依法对被告人张某严惩；2、请求法院判令被告人张某赔偿医疗费人民币30，568.27元、护理费人民币1，116.72元、住院伙食补助费人民币1，400.00元、误工费人民币8，376.00元、营养费人民币2，000.00元、鉴定费人民币456.00元、交通费人民币500.00元、精神抚慰金人民币10.00万元、复印费人民币100.00元、律师代理费人民币5，000.00元，共计人民币149，516.99元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。对附带民事诉讼原告人刘某某提出的民事诉讼请求，愿意赔偿，请求法院依法判决。
附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人认为，被告人张某的行为不构成自首，不应从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给刘某某造成了经济损失，应予赔偿。
经审理查明：被告人张某于2014年5月29日17时许，在长春市朝阳区某超市门前，因车辆占道问题与被害人刘某某发生口角后。被告人张某持刀将被害人刘某某扎伤，致其全身多处刀扎伤行手术清创探查修复治疗，已构成轻伤二级。案发后，被告人张某主动向公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某被打伤后，在吉林大学第一医院住院9天、长春市中医药大学附属医院住院5天。产生医疗费人民币30，568.27元、护理费人民币1，116.72元、伙食补助费人民币1，400.00元、误工费（附带民事诉讼方主张误工时间为40天）人民币6，648.50元、复印费人民币100.00元、律师费人民币5，000.00元、鉴定费人民币456.00元，共计人民币45，289.49元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某的供述；证人孙某甲、李某某、孙某乙的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；视听资料；辩认笔录；到案经过、户籍信息、住院病历，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的被告人张某不构成自首的观点，本院不予采信。附带民事诉讼原告人刘某某提出的民事诉讼请求，对于合法的予以保护。其提出的精神抚慰金人民币100，000.00元，于法无据，本院不予支持；营养费人民币2，000.00元，没有提供相关的证据，本院不予支持；交通费人民币500.00元，虽没有提供相关票据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币30，568.27元、护理费人民币1，116.72元、伙食补助费人民币1，400.00元、误工费人民币6，648.50元、复印费人民币100.00元、律师费人民币5，000.00元、鉴定费人民币456.00元，共计人民币45，289.49元。此款于判决生效后，一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1461号
原告：蔡文云，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张萍，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李生红，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
原告蔡文云与被告张萍、李生红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文云到庭参加诉讼，被告张萍、李生红因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张萍、李生红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告张萍、李生红偿还借款人民币24400元；2.判令被告张萍、李生红支付2015年8月30日起至2016年5月30日止的利息4392元（按月利率2﹪计算）；3.判令被告张萍、李生红支付自2016年5月31日起至还清借款之日止每月支付488元的利息。事实和理由：二被告张萍、李生红系夫妻，我与二被告系朋友。2015年3月17日，二被告称做生意资金周转困难，需向我借款39900元，我当日将现金39900元交付给二被告。2015年6月17日二被告向我还款15500元后，约定剩余款24400元在2015年8月30日前还清，若逾期，按月利率2﹪计算利息，但还款期限届满后，却联系不上被告张萍、李生红，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告张萍、李生红未作答辩。
原告蔡文云为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.《借条》一份，欲证实被告张萍向原告借款39900元，已经赔还了15500元，剩余24400元约定于2015年8月30日前付清，被告张萍承诺若不按时付清，逾期利息按月利率2%计算；2.华宁县民政局出具的补领结婚登记审查处理表一份，欲证实二被告系夫妻关系，原登记结婚时间是2003年8月18日，因结婚证丢失于2015年7月21日补领结婚证；3.中国工商银行弥勒支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，欲证实原告有借款能力。被告张萍、李生红未发表质证意见。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：二被告张萍、李生红系夫妻，原告与被告张萍系朋友。2015年3月17日，被告张萍因做生意资金周转困难，向原告蔡文云借款39900元，原告当日将现金39900元交付给被告张萍。2015年6月17日，被告张萍向原告蔡文云偿还借款15500元后，约定剩余借款24400元于2015年8月30日前还清，若逾期，按月利率2﹪计算利息，但还款期限届满后，原告蔡文云却联系不上被告张萍。原告诉至法院要求解决。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。被告张萍向原告蔡文云借款，原告蔡文云当场将现金人民币39900元借给被告张萍，双方的借款合同生效，被告张萍负有按约定期限向原告蔡文云偿还借款的义务，但被告张萍偿还了15500元后未按约定期限偿还剩余借款，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，双方约定的逾期还款利息按月利率2%计算，原告要求被告支付自2015年8月30日起至2016年5月30日止9个月的利息4392元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2016年5月31日起至借款本息还清之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24﹪计算）。因二被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告张萍、李生红偿还借款人民币24400元、并支付自2015年8月30日起至2016年5月30日止9个月的利息4392元，合计人民币28792元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张萍、李生红于判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡文云借款24400元及利息4392元，合计人民币28792元，并支付借款本金24400元自2016年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告蔡文云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张萍、李生红承担；公告费300元，由原告蔡文云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年九月七日
书记员 邵 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1218号
原告：青州市丞业建材有限公司，住所地：青州市庙子镇朱崖村。
法定代表人：张红荣，董事长。
委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：陈立国，男，1984年8月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告青州市丞业建材有限公司诉被告陈立国买卖合同纠纷一案中，原告青州市丞业建材有限公司于2018年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青州市丞业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2553元，由原告青州市丞业建材有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一八年五月九日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：高海博
被告：吴传芳。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高海博、吴传芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告高海博、吴传芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告高海博于2011年7月6日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告吴传芳提供保证担保；被告于2012年12月26日透支9999.28元，现尚欠透支款本金9949.28元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告高海博偿还透支信用卡款9949.28元及利息，被告吴传芳对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告高海博、吴传芳未提供书面答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告高海博向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820113543，授信额度为10000元，并由被告吴传芳提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告高海博（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告吴传芳与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告吴传芳自愿为被告高海博因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告高海博于2012年12月26日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠原告信用卡透支款本金9949.28元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高海博在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告高海博应当按双方约定使用该卡。被告高海博在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告吴传芳自愿为被告高海博提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.28元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告吴传芳对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告高海博追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高海博、吴传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩民初字第48号
原告：黄某某。
被告：俞某某。
本院审理原告黄某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 朱飞燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无行执字第00100号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住无为县。
法定代表人：李继鹏，主任。
被执行人：谷学东，男，汉族，住无为县。
被执行人：郭芳，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无行执审字第00100号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会人民币58224.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷学东、郭芳在银行的存款58224.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一一年十二月八日
书记员 潘成鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终566号
上诉人（原审被告）：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎前，男，1984年7月22日出生，汉族，居民。
原审被告：湖南德源典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路188号。
法定代表人：傅伟，该公司总经理。
上诉人朱亮因与被上诉人黎前、原审被告湖南德源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱亮收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在规定的时间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一七年六月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终566号上诉人（原审被告）：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎前，男，1984年7月22日出生，汉族，居民。原审被告：湖南德源典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路188号。法定代表人：傅伟，该公司总经理。上诉人朱亮因与被上诉人黎前、原审被告湖南德源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱亮收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在规定的时间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  曾 维二〇一七年六月六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初800号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗晓卫,男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被监视居住，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人栗晓卫犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月23日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，栗晓卫及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月，在林州市临淇镇第三高级中学和临淇镇完小附近，被告人栗晓卫在原世纪网吧的二楼安放二台八人台的捕鱼机和一台十人台的捕鱼机组织赌博。2016年6月18日，林州市公安局临淇派出所在该处查获了三台捕鱼机，并予以扣押。2016年6月29日，栗晓卫到林州市公安局临淇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人栗晓卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫存根、赵伏军等人的证言、现场照片、扣押物品文件清单、监控录像、情况说明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人栗晓卫开设赌场的行为是否属于情节严重的问题，经查，栗晓卫在中小学附近设置赌博机12台以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，应属情节严重，公诉机关虽没有指控属情节严重，但依法应予认定。
本院认为，被告人栗晓卫在中小学附近设置赌博机12台以上组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。栗晓卫在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赌博机予以没收。综合栗晓卫的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗晓卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、由林州市公安局临淇派出所将扣押的捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年一月十九日
书 记 员 关芳婷
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执219号
申请执行人：王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地邱县。
申请执行人：焦xx，女，汉族，19x年x月xx日出生，住所地邱县。
被执行人：梁xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地邱县。
王xx等申请梁xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的(2011)邱民初字第01496号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王xx、焦xx与被执行人梁xx达成和解协议并提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的(2011)邱民初字第01496号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李江峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02223-2号
原告李富峰，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所工作者。
被告侍祥发，居民。
原告李富峰诉被告侍祥发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富峰的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告侍祥发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富峰诉称，2015年3月30日被告侍祥发向我借款80000元，用于资金周转，月利率4%，未约定还款时间，有借条为证。被告侍祥发向我出具借条后，我将80000元现金给付被告侍祥发。2015年7月，我因为要用钱，多次向被告侍祥发催要，被告侍祥发至今未还。现请求法院判令被告侍祥发归还借款80000元及利息（从2015年3月30日起算至2015年10月30日利息为11200元，2015年10月31日起至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费、保全费。
被告侍祥发未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告侍祥发向原告李富峰借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借到李富峰人民币80000元，利息按4分计算”。被告侍祥发在借条上签名捺印。该笔借款本息，被告侍祥发至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李富峰主张被告侍祥发向其借款，提供了被告侍祥发出具的借条予以证实，本院对原告李富峰与被告侍祥发之间的民间借贷关系予以认定。被告侍祥发未及时归还借款，原告李富峰要求被告侍祥发偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告李富峰要求被告侍祥发承担利息（从2015年3月30日起算至2015年10月30日利息为11200元，2015年10月31日起至偿还完毕之日止的利息按照月利率2%计算），利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍祥发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李富峰借款本金80000元及利息（从2015年3月30日起算至2015年10月30日的利息为11200元；2015年10月31日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2080元，减半收取1040元，保全费820元，合计1860元，由被告侍祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1023号
原告吴学章，男，汉族，1965年8月29日出生,住许昌市建安区。
委托代理人：雷振亚、黎亚菲（实习律师），河南君志合律师事务所律师。
被告朱万卯，男，汉族，1975年3月14日出生，住许昌市建安区。
被告许昌京久实业有限公司。
住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人：朱小栋。
原告吴学章诉被告朱万卯、许昌京久实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学章委托代理人雷振亚、黎亚菲到庭参加了诉讼，被告朱万卯、许昌京久实业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告朱万卯向原告借款300万元，约定利息4分，2014年12月26日之前偿还全部借款本息，逾期还款加收利息总额30%的违约金。被告许昌京久实业有限公司为上述借款本息等费用承担连带保证责任。借款期限届满后，上述被告并未按照合同约定偿还全部借款。在原告多次催要下，被告仍未履行还款付息的义务，至今仍下欠本金96万元及利息未还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
原告吴学章向本院提交的证据材料有：
第一组：原告吴学章身份证复印件一份，证明原告的身份基本信息情况。
第二组：借款担保凭证书一份，据以证明被告朱万卯向原告借款事实，并约定月息4分，由许昌京久实业有限公司提供担保的事实。
第三组：银行回单凭证一份，据以证明原告以银行转账的方式将借款出借给被告朱万卯。第四组：银行回单凭证二份，据以证明被告曾分两次偿还原告借款本金共计192万元。
二被告均未答辩未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年11月28日，原、被告约定，被告朱万卯借原告现金400万元，约定利息为月息4分，并由保证人许昌京久实业有限公司为借款本息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。原、被告签订借款担保凭证书一份，注明“借款人朱万卯今借到吴学章现金人民币400万元（大写人民币肆佰万元），按月息4分计付利息，借款人保证于2014年12月26日前偿还全部借款本息，逾期还款，加收利息总额30%的违约金”。保证人许昌京久实业有限公司自愿作为前述借款的连带责任保证人，为上述借款本息、违约金及其他实现债权的费用，向出借人提供保证担保，保证期间自借款到期后计算两年。以上内容有被告朱万卯签字及许昌京久实业有限公司盖章予以确认。
另查明：原告于2014年11月27日以银行转账方式交付了该笔借款，实际交付金额为288万元。后被告于2014年12月3日还款92万元，于2014年12月24日还款100万元，现下余借款本金96万元及利息未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同约定原告出借给被告现金400万元，但原告实际交付金额为288万元，故实际借款金额应为288万元，该借款事实清楚，证据确凿。有原被告签订的借款担保凭证书及银行转账凭证为证，庭审中原告陈述被告已偿还本金192万元，现下余借款本金96万元，故被告应承担偿还该借款本金96万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，双方在借据上对利息进行了明确约定，约定利率为月息4分，但庭审中原告明确表示放弃该利息请求，仅要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，该请求系原告对自身权利的放弃，不违背相关法律规定，本院予以支持，因此，利息应自2016年11月4日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至借款全部还完之日止。对原告吴学章要求被告许昌京久实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告许昌京久实业有限公司以担保人的身份在借款担保凭证书上盖章予以确认，并明确注明保证方式为连带责任担保，且担保期限约定为自借款到期后计算两年，即截止到（2016年12月26日），故许昌京久实业有限公司应当对被告的借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱万卯于本判决生效之日起五日内偿还原告吴学章借款本金96万元及其利息（利息按照国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为准从2016年11月4日起计算至全部借款还完之日止）；
二、被告许昌京久实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、被告许昌京久实业有限公司承担保证责任后，可在所承担的保证责任范围内向被告朱万卯追偿。
案件受理费13400元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵世刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1794号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告祁德萍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告祁德萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张亮亮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执259号之二
申请执行人贾斌，男，1983年4月26日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。
被执行人卫建军，男，1970年11月8日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。
被执行人杨锐锐，女，1968年6月6日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。
申请执行人贾斌与被执行人卫建军、杨锐锐民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月4日作出（2015）河民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾斌于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人卫建军、杨锐锐名下山西铝厂12号路南世纪朝阳小区3号楼1单元3层西（产权证号：73**）房屋一套予以查封，现该房屋涉及另案无法处置,且二被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信，并限制其高消费。申请执行人贾斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
将（2017）晋0882执259号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执259号
申请执行人贾斌，男，1983年4月26日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。
被执行人卫建军，男，1970年11月8日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。
被执行人杨锐锐，女，1968年6月6日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。
申请执行人贾斌与被执行人卫建军、杨锐锐民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月4日作出（2015）河民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾斌于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫建军、杨锐锐的存款（到期、预期收益）367300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月三十日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执259号之一
申请执行人贾斌，男，1983年4月26日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。
被执行人卫建军，男，1970年11月8日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。
被执行人杨锐锐，女，1968年6月6日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。
申请执行人贾斌与被执行人卫建军、杨锐锐民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月4日作出（2015）河民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾斌于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人杨锐锐名下拥有的晋BRK9**号丰田牌车辆、晋M2R9**号名爵牌车辆和卫建军名下拥有的晋MWF8**号海马牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 冲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0381-1号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市。
负责人钱宗宝，该办事处副总经理。
被执行人盐城市华丰化工有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人董必中，该公司董事长。
被执行人董必信。
被执行人孙宏洋。
被执行人孙国祥。
申请执行人中国长城资产管理公司与被执执行人盐城市华丰化工有限公司、董必信、孙宏洋、孙国祥金融不良债权转让合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月26日、3月20日作出（2013）盐执字第0038-3号、0038-4号执行裁定书，将该案指令我院执行。在盐城市中级人民法院将该案指令我院执行前，申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处于2014年1月2日函告盐城市中级人民法院，其已将拥有的盐城市华丰化工有限公司的债权转让给南京宁鼎资产管理有限公司所有，对执行款及其收益，由法院直接向南京宁鼎资产管理有限公司支付。2014年4月30日，受让人南京宁鼎资产管理有限公司向我院申请将申请执行人由中国长城资产管理公司南京办事处裁定变更为南京宁鼎资产管理有限公司。
本院认为，受让人南京宁鼎资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处变更为南京宁鼎资产管理有限公司。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年五月七日
书记员 王淑（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1010号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1010号
原告杨某，男，1967年生，汉族。
被告刘某，女，1973年生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第7０7号
原告：马兆英，女，汉族，1975年7月1日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告马兆英与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马兆英撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执88号之一
申请执行人：谢有祥,男,1969年5月25日出生,47岁,汉族,住滁州市。
被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司,住滁州市花园路999号,机构代码：341100000072825（3-4）。
被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司,住马鞍山市花山区中岗一村18栋,机构代码：913405007627750056（1-9）。
本院在执行申请执行人谢有祥与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司、马鞍山天立建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币285272元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执88号
申请执行人：谢有祥,男,1969年5月25日出生,47岁,汉族,住滁州市。
被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司,住滁州市花园路999号,机构代码：341100000072825（3-4）。
被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司,住马鞍山市花山区中岗一村18栋,机构代码：913405007627750056（1-9）。
本院在执行申请执行人谢有祥与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司、马鞍山天立建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币285272元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执307号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托代理人：杨仁彦，男，汉族，镇原县农村产业发展资金专业合作社联合社总经理。
被执行人：镇原县陈金龙养殖专业合作社，住所地甘肃省镇原县武沟乡椿岔行政村。
法定代表人：陈金龙，男，汉族，系该合作社经理。
被执行人：贾会杰，男，汉族，教师，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初78号申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人镇原县陈金龙养殖专业合作社、贾会杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人镇原县陈金龙养殖专业合作社、贾会杰达成了执行和解协议：镇原县陈金龙养殖专业合作社、贾会杰归还镇原县农村信用合作联社借款本金10万元，2018年1月31日前利息9099.64元，共计109099.64元，诉讼费1276元，限2018年7月10日前归还3万元，2018年12月31日前归还3万元，2019年6月30日前归还50375.64元。执行费1556元由镇原县陈金龙养殖专业合作社负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月二十四日
书记员 常 通
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2514号
原告：燕炼，女，汉族，1970年5月7日出生，四川省渠县人，城镇居民，住渠县。
被告蒋金宏，男，汉族，1989年9月6日出生，四川省渠县人，农村居民，住渠县。
本院在审理原告燕炼诉被告蒋金宏民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕炼申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕炼撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告燕炼负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 刘兆渠
人民陪审员 董均涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初1001号
原告：陈文华，男，1957年2月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市海港区燕旭里**栋*号。
委托诉讼代理人：刘斌，河北港城律师事务所律师。
被告：秦皇岛市诗美婚纱摄影城，住所地秦皇岛市北戴河区东海滩路9号楼，统一社会信用代代码：×××。
法定代表人王翠，经理。
被告：安诗美，女，1972年1月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住秦皇岛市海港区建树里9-1-9。
陈文华与秦皇岛市诗美婚纱摄影城、安诗美承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈文华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈文华撤诉。
案件受理费减半收取计950元，由原告承担。
审判员 徐 成
二〇一七年十二月六日
书记员 李红娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1778号
原告：陈能勇。
委托诉讼代理人：秦立新、王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：松滋市华奥建筑工程有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道184号。
法定代表人：雷鑫，该公司经理。
本院在审理原告陈能勇与被告松滋市华奥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈能勇于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈能勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈能勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈能勇负担。
审判员 田井波
二〇一七年一月十二日
书记员 唐万成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第45号
原告：陈居华。
委托代理人：吕慧。
被告：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
委托代理人：赵鹤泉。
原告陈居华因与被告浙江尚都建设有限公司（以下简称尚都公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人吕慧、被告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈居华起诉称，被告因承接嘉兴敏慧关怀中心工地向原告购买螺纹钢等材料，被告授权王春田为该项目的承包人，原告送货后，由王春田签字确认尚欠款为18600元，但被告至今未付该款项，故原告诉请判令被告立即支付原告货款18600元。
被告尚都公司答辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.送货单一份，证明被告的项目承包人王春田因被告的工程项目向原告购货，货款总计38000元，余款18600元未支付的事实。
被告质证后认为，被告没有收过原告的货物，送货单是王春田个人签字的，即使该债务存在也与被告无关。
2.授权委托书一份（与原件核对无异的复印件，原件在2012嘉南巡民初字267号案件案卷中），证明被告授权王春田负责该项目的施工，与证据1相印证，证明送货的真实性。
被告质证后认为，被告从未出具过该委托书，被告只委托王春田负责施工技术方面的工作，并未让其承包项目。
被告尚都公司未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据，本院结合（2012）嘉南巡民初字267号案件中的举证和证人陈述情况，予以认定。证据1虽然形式上显示为“收款收据”，但从其上记载的内容以及是王春田而不是原告在其上签字等方面来看，该“收款收据”实质为送货单。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年11月11日，尚都公司与嘉兴敏惠汽车零部件有限公司（以下简称敏惠公司）签订一份建筑安装工程合同。敏惠公司为发包方，约定将其关怀中心改建工程项目发包给尚都公司施工。合同签订后，尚都公司即出具一份授权书，授权王春田对该项目负责施工承包。2012年3月25日，王春田在一份抬头分别为尚都公司和敏惠公司的《工程合同终止协议书》上签字，该协议书载明，因尚都公司原因工程无法正常进行，双方一致同意终止原合同。王春田于2011年10月21日在原告提供的“收款收据”上签字确认尚欠原告18600元。原告以此为据向被告主张货款，被告予以拒绝，双方遂成诉。
本院认为，双方的争议焦点为：王春田签字确认的结欠货款是否该由被告承担给付责任。对该焦点，本院认为，在尚都公司就敏惠公司关怀中心改建工程项目起诉敏惠公司的案件中（2012嘉南巡民初字267号），庭审中敏惠公司出具了一份尚都公司的委托书（即本案中原告举证的委托书），尚都公司对该委托书的真实性并无异议，且尚都公司申请王春田作为证人出庭作证，王春田对该委托书及其曾负责过诉争项目的施工也并未提出异议，同时，上述事实本院在相关的生效民事判决书中均作出了认定。故现被告以委托书不是其盖章形成，王春田不具有代表权等为由提出抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告辩称其只是授权王春田负责技术方面的事项，但本院认为，被告出具的授权委托书中并未表明这一点，相反的，其明确言明由其对敏惠公司关怀中心改建工程项目承包施工，原告有足够的理由相信其有代表被告的权利，且原告送货的时间段也是发生在王春田负责施工的期间，送的货物也未并非与该项目施工无关，故从以上几方面综合来判断，原告的主张能够成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江尚都建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈居华货款18600元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取133元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年三月十七日
书记员 费 丁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3593号
原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告：莫春凤，女，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司与被告莫春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十二月四日
代理书记员 赵钰姣
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初240号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张生福，男，1986年1月10日出生于青海省门源县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省门源县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月20日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月18日由格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张生福犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人张生福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时20分许，被告人张生福饮酒后无证驾驶×××号”长安”牌小型客车，沿格尔木市人民路由东向西行驶，驶入江源北路由北向南行驶至金峰路，又沿金峰路由东向西行驶至大众街与金峰路交汇处时，与沿大众街由北向南行驶李某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时张生福血液中含有乙醇成分，血醇浓度为202.49mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶路线图、常住人口基本信息、人民调解协议书、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人李某证言、被告人张生福供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人无证醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张生福违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车且血醇浓度达200mg/100ml以上,均依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人张生福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张生福在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓武
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣蔚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3456号
原告
赵县伟，男，1969年出生，汉族，住河南省登封。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告
霍伍保，男，1967年出生，汉族，住河南省温县3。
杨小玄，男，1981年出生，汉族，住河南省郑州市。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令二被告立即支付所欠工资款10000元；2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告霍伍保、杨小玄于本判决生效后三日内支付原告赵县伟工资款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍伍保、杨小玄负担。
本判决为终审判决。审判员段爱霞二0一七年八月二十五日
书记员 段孟肖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5857号
原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路东段北侧92号。
法定代表人：李辛甫，总经理。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高鑫，男，汉族，1987年1月29日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：张付珍（系高鑫的母亲），住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人白广锋、付留建、被告高鑫的委托诉讼代理人张付珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付从2017年1月31日到2018年1月30日的物业费6228.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《康裕·凤台苑前期物业管理服务协议》四份，约定原告为被告的四套房产提供前期物业管理服务，被告的四套房屋分别是3-东-603、11-东-1602、11-东-1002、11-东-1103，面积分别是93.74㎡、120.13㎡、120.13㎡、137.86㎡，共计面积为471.86㎡。每平方米每月服务费为1.1元，2016年1月4日，被告已经缴纳了10个月的物业服务费5190.46元。到期后，原告要求被告缴纳下一年度的物业管理服务费6228.55元，被告迟迟不予缴纳，原告遂诉至法院。
被告高鑫辩称，他不是不同意支付物业费，只愿意支付合理的物业费：他们业主要求成立业主委员会，政府说不符合条件，让先成立业主协调委员会，至今没有结果；小区保安对他们进行打骂，还威胁恐吓，正规的保安已经被他们赶走了；小区内卫生脏乱差，杂草丛生，野狗乱跑，他们也通过上访等方式进行协调至今没有解决；他们缴纳的是1.2元的物业费（政府补贴0.1元），但是并没有得到相应的服务，物业公司应提供相应的收费标准和资质，整个小区的业主都是不满意的，他们交钱但是要得到相应的服务，小区水费高，电费也很高，物业多次偷换电表，物业给他们换的电表电业局不予认可；小区并没有按照约定设有健身设施，地下停车场的照明设施不够，非常昏暗；小区财产安全得不到保障，电动车、电瓶经常被盗，还时常发生车辆被砸的现象；小区内的消防也是不达标的，部分业主家中发生墙面裂缝，跟物业反映，但是物业公司不管不问；他们缴纳的还有装修垃圾清运费，但是这些垃圾还是他们自己清的，自己出钱自己拉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系新郑市旧城改造项目的安置对象，之后被告根据政府安置政策选择了河南康裕房地产开发有限公司开发的康裕·凤台苑小区3号楼东单元603（面积93.74㎡）、11号楼东单元1602（面积120.13㎡）、11号楼东单元1002（面积120.13㎡）、11号楼东单元1103（面积137.86㎡）住房共四套作为安置房。2016年3月31日，被告（乙方）与原告（甲方）就该四套住房分别签订了《康裕·凤台苑前期物业管理服务协议》各一份，约定了双方的权利与义务、物业管理服务内容、质量及服务费的缴纳及其他有关事项，其中主要约定甲方提供房屋共用部位及设施、设备的维护和管理、环境卫生、物业管理区域内公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、社区文化服务等服务内容；乙方首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知单约定之日起缴纳，物业费由甲方采取预收费的方式每一年向业主或物业使用人收取1次，具体缴费时间为每年十二月的5-25号，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；地下停车场车位管理服务费为每月每辆车50元，电梯管理费400元。同日，被告向原告缴纳了四套住房10个月的物业管理费共计5190.46元，并签订康裕·凤台苑业主入住领取物品确认书各一份，原告为被告出具了出据日期为2016年1月4日的物业费收据。现原告以被告不予缴纳2017年度物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查明，被告于2016年12月8日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为暂定叁级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案系物业服务企业请求业主支付物业费的诉讼，原告作为物业服务企业，虽起诉要求被告支付物业费，但其所提交的证据不足以证实其已经向被告送达了书面催交的通知或被告已经收到催交物业费书面通知无正当理由拒绝缴纳或在合理期限内并未缴纳物业费的事实。综上所述，对原告要求被告缴纳2017年度物业管理费6228.55元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州昌昊物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨 帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保80号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：陈斌，男，1975年1月12日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王元香，女，1976年5月9日，汉族，居民，户籍所在地济南市历下区，现住地沂南县。
被申请人：周忠元，男，1963年12月10日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苏洪芬，女，1962年10月31日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘校元，男，1970年2月13日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈秀美，女，1971年1月1日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈恩昌，男，1969年6月6日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：柏光花，女，1969年5月5日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘文武，男，1971年2月10日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：尹纪彩，女，1971年12月30日，汉族，居民，住沂南县。
申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈斌、王元香、周忠元、苏洪芬、刘校元、陈秀美、陈恩昌、柏光花、刘文武、尹纪彩金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈斌、王元香、周忠元、苏洪芬、刘校元、陈秀美、陈恩昌、柏光花、刘文武、尹纪彩的银行存款60000元或相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封(冻结)被申请人陈斌、王元香、周忠元、苏洪芬、刘校元、陈秀美、陈恩昌、柏光花、刘文武、尹纪彩的银行存款60000元或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十一日
书记员 刘海圆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初15号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1973年11月7日，四川省南部县人，汉族，高中文化，住四川省成都市锦江区。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家.
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年8月28日22时38分，被告人罗某驾驶川XXX**号小型普通客车行驶至南隆镇北环大道路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获，随即执勤民警将罗某带至南部县人民医院对其抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见问：从罗某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.6mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案情况说明，被告人罗某的户籍信息，驾驶证，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终620号
上诉人（原审被告）:杨某，女，汉族，1972年4月28日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1971年4月2日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人杨某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人杨某在2015年12月16日收到湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第509号民事判决书，同年12月28日向原审法院递交上诉状，但未预交上诉费用。原审法院受本院委托，于同日向上诉人杨某送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费300元，逾期不交费，按自动撤回上诉处理。经查，本院诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人杨某未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤�上诉处理，湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第509号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年四月十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件�理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1232号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张福荣。
被告：柳彦石。
被告：韩红娟。
被告：张永彬。
被告：邢振枝。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告柳彦石、韩红娟、张永彬、邢振枝金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柳彦石、韩红娟、张永彬、邢振枝名下的银行存款27万元予以冻结或对被告名下的车辆、房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告柳彦石、韩红娟、张永彬、邢振枝名下的银行存款27万元予以冻结，或对被告名下的车辆、房地产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年六月一日
书记员 翟荣欣