wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初157号
原告：冯万生，男，1951年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:冯满志（原告之子），住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，该公司工作人员。
原告冯万生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯满志，被告委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计116650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月8日为津Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。2016年7月15日，原告之子冯满志驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区志成路十三号大院附近时，因躲避行人，与桥墩相撞。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费103000元、鉴定费5150元、拆解费6400元、施救费2100元，共计116650元。
被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告冯万生主张的事故发生的真实性；2.原告主张的车损金额、鉴定费、拆解费金额之和超过保险金额，超过部分不�由被告赔付；被保险车辆损失鉴定系原告单方委托，定损金额及实际维修金额过高，应以被告定损的25000元予以赔付；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告冯万生作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为冯万生；被保险车辆为登记于何惠秋名下的津Ａ×××××号轿车；保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为105616元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人�照保险合同的约定负责赔偿。2016年7月15日，原告之子冯满志驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区志成路十三号大院附近时，因躲避行人，与桥墩相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，冯满志负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费2100元。事故发生后，原告单方委托天津君仁保险公估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为103000元，原告为此支出鉴定费5150元。原告对被保险车辆进行维修，支出维修费103000元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、评估报告、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险�辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为103000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予�纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出本车鉴定费5150元应由被告承担。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。但原、被告签订的保险合同中约定的被保险车辆保险金额为105616元，原告主张的车辆损失费103000元、鉴定费5150元两项金额总和超过保险金额，故对其主张中超出保险金额的部分，本院不予支持。原告主张的拆解费6400元，没有提交足以证明的证据，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的车辆施救费2100元，有票据予以证实。被告认为施救费金额过高，但未提交足以反�的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告冯万生主张的机动车损失险保险金105616元、施救费2100元，予以支持。对其主张的超出保险金额部分的鉴定费2534元、拆解费6400元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯万生机动车损失险限额内保险金105616元、施救费2100元，共计107716元；
二、驳回原告冯万生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告冯万生负担101元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1216元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示�并对该条款的内容以书面或者形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00444号
原告刘炳峰，男，1969年10月24日生，汉族，山东省乐陵市，住鹿泉市。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告李庆合，男，1962年3月3日生，汉族，住鹿泉市。
原告刘炳峰与被告李庆合为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳峰其委托代理人刘建昆到庭参加了诉讼，被告李庆合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳峰诉称，2012年6月至7月，原告在被告承揽的铸造厂施工工程为其安装塑钢门窗，后经双方结算，被告尚欠原告塑钢门窗款11477元，被告于2012年9月9日为原告出具了欠条，之后，原告多次找到被告催要欠款，被告总以自己工程款未收回为由拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款11477元；二、诉讼费由被告承担。
被告李庆合未答辩。
经审理查明，2012年6月至7月，原告在被告承揽的铸造厂施工工程为其安装塑钢门窗，后经双方结算，被告尚欠原告塑钢门窗款11477元，被告于2012年9月9日为原告出具了“欠条”，记载“今欠塑钢门窗款壹万壹仟肆佰柒拾柒元整，（小写11477元整）”。后经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款，故此成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装塑钢门窗，现原告要求被告给付欠款11477元，原告提交了被告于2012年9月9日出具的“欠条”1份，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，故对原告之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆合于本判决生效之日起三日内给付原告刘炳峰塑钢门窗款11477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 虹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2847号
原告：武某1。
法定代理人：武某2，女，1988年6月18日生，汉族，住青县。系原告母亲。
被告：侯某，男，1985年12月6日生，汉族，住青县。
本院在审理原告武某1与被告侯某抚养费纠纷一案中，原告武某1于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回对被告侯某的起诉。
审判员 李俊红
二〇一六年八月十七日
书记员 张文新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7892号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:胡万春，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告胡万春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。
审 判 员 黄科军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘玲燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1763号
申请执行人：陈斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：黄超，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行陈斌与黄超民间借贷纠纷一案中，被执行人黄超暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 雨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2269号
申请执行人吾先成，男，1961年5月27日出生，汉族，住开化县。
被执行人：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住江山市市区。
吾先成与周黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0881民初2486号民事判决书已经发生法律效力。权利人吾先成于2017年9月7日向本院申请执行，要求义务人周黎明支付工程款200000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周黎明名下有浙Ｈ×××××小车一辆，该车已在（2014）衢江执民字第2153号案件依法处置当中；名下无商品房、银行存款等财产登记信息。被执行人周黎明现无其他可供执行的财产，并将相关执行情况回告申请执行人，申请执行人吾先成也未能提供被执行人周黎明有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 浩 然
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙0881执2269号
本院在执行吾先成与周黎明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人周黎明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周黎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更441号
罪犯刘书东，男，1963年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）浙甬刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘书东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分105.4分，江西月表扬3次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘书东的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘书东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘书东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年九月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，女，1968年8月10日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县海游街道丹峰村村民委员会，住所地：三门县海游街道丹峰村。
法定代表人：金永彪，该村委会主任。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人三门县海游街道丹峰村村民委员会合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：1、申请人起诉符合《民事诉讼法》第119条的法定情形，法院应当审理并作出判决。2、申请人与被申请人之间是合同纠纷，权利义务基于1994年9月30日签订的《合同书》而形成，法院应当就合同内容、合法性等进行审理。1994年9月30日签订的《合同书》，合法有效，条件成就，被申请人应当履行。3、申请人没有在《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》上签名、摁指印，没有办过公证。宁波天童司法鉴定所的鉴定结论是错误的，要求重新鉴定。4、根据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2016年7月1日起已取消农业户口与非农业户口。申请人一直居住在村里，应当享受村集体经济待遇。综上，倪玉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：申请人以《合同书》为由，要求参与被申请人村集体的宅基（套房）分配，实为请求确认其具有村集体经济组织成员资格。该请求依法不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，申请人的再审申请不能成立。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 徐峻峰
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月一十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，女，1968年8月10日出生，汉族，住三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县海游街道丹峰村村民委员会，住所地：三门县海游街道丹峰村。法定代表人：金永彪，该村委会主任。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人三门县海游街道丹峰村村民委员会合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：1、申请人起诉符合《民事诉讼法》第119条的法定情形，法院应当审理并作出判决。2、申请人与被申请人之间是合同纠纷，权利义务基于1994年9月30日签订的《合同书》而形成，法院应当就合同内容、合法性等进行审理。1994年9月30日签订的《合同书》，合法有效，条件成就，被申请人应当履行。3、申请人没有在《三门县海游镇丹峰村农转非协议书》上签名、摁指印，没有办过公证。宁波天童司法鉴定所的鉴定结论是错误的，要求重新鉴定。4、根据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2016年7月1日起已取消农业户口与非农业户口。申请人一直居住在村里，应当享受村集体经济待遇。综上，倪玉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为：申请人以《合同书》为由，要求参与被申请人村集体的宅基（套房）分配，实为请求确认其具有村集体经济组织成员资格。该请求依法不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，申请人的再审申请不能成立。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  徐峻峰代理审判员  王 茜二〇一六年十月一十九日书 记 员  王 妍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执155号
申请执行人胡玉峰，女，汉族，1970年2月20日出生，
户籍地湖北省宜昌市西陵区绿萝路********号，公民身份号码4206261970********。
被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司，注册号420506000018164，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道41号。
法定代表人夏伯鹏，该公司总经理。
被执行人夏伯鹏，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，
被执行人闫丹丹，女，汉族，1982年10月9日出生，户籍地湖北省南漳县，
申请执行人胡玉峰与被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏、闫丹丹合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初445号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏、闫丹丹的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡慧丽
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初339号
原告:冯某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告:姜某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院受理原告冯某某诉被告姜某某离婚纠纷一案后，被告姜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应该由淮南市八公山区人民法院管辖，理由如下：被告姜某某的户籍所在地在安徽省淮南市八公山区山王镇李山社区李山村1号楼1单元3层8室，但2014年4月19日结婚后，被告姜某某与冯某某居住在淮南市田家庵区,后于2016年8月，被告姜某某与冯某某搬到淮南市田家庵区洞山东路绿茵里8栋501居住至今，已连续在田家庵辖区居住多年，并有淮南市田家庵区龙泉街道办事处铁路社区居民委员会出具的证明为证。本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告姜某某经常居住地居住在淮南市田家庵区。已超过一年,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告姜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年四月十日
书记员 胡小莉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执575号
申请执行人:张兴奎，男，汉族，1965年11月30日出生。
被执行人：奉节县观音沟煤矿。
法定代表人：侯载清。
本院在执行申请执行人张兴奎与被执行人奉节县观音沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院已在另案中裁定将同一被执行人奉节县观音沟煤矿在奉节县财政局应领取的煤矿关闭补偿款及资源费予以扣留，待上述款项到位后再予以执行；本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘山林
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）张中执复字第3号
申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司。住所地长沙经济技术开发区盼盼路以北、东八线以西爵士湘第*幢***号。
法定代表人高锐，该公司总经理。
申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司因不服慈利县人民法院2015年4月1日作出的（2015）慈法执字第46号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司认为无协助履行的义务，慈利县人民法院的罚款决定与事实不符，请求予以撤销。
经审查，本院认为，梁峰系申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司业务经理，其与被执行人陈光辉签订的《车辆质押借款协议书》，虽然没有加盖公司印章，系代表公司与被执行人陈光辉签订的协议，协议确定的权利义务应由长沙迅驰投资咨询有限公司享有和履行。慈利县人民法院向长沙迅驰投资咨询有限公司送达协助执行通知后，长沙迅驰投资咨询有限公司应按照相关法律规定依据慈利县人民法院的协助执行通知履行协助义务。因此，申请复议人长沙迅驰投资咨询有限公司认为其没有协助义务，慈利县人民法院的罚款决定不当，请示撤销的复议请求，本院不予支持。慈利县人民法院对长沙迅驰投资咨询有限公司拒不履行协助义务的行为予以罚款符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请人长沙迅驰投资咨询有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年四月十日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终14号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1990年2月2日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留；同年5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人王伟犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0111刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，明某1为了让儿子明某2乙去西藏当兵，找被告人王伟帮忙；王伟承诺可以帮忙让明某2乙读军校、弄到军官指标，王伟即以需要向部队首长送礼、需要活动关系为由向明某1骗取钱财，到2015年9月10日左右，明某1向王伟指定的账户打款六十万余元。随后，王伟又给明某1打电话，以自己在部队出了点事情，需要借点钱去处理为由再次向明某1诈骗钱财，并声称自己的事情处理不好，明某2乙的事也就办不了。至2015年11月，王伟先后从明某1处骗走1055000元。明某1的妻子吴某向公安机关报案后，被告人王伟于2016年4月28日在陕西省西安市碑林区被民警抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人明某1的陈述，证人唐某、蔡某、吴某的证言，中国农业银行银行卡存款业务回单，重庆农村商业银行客户付款回单，对私客户对账单，王伟、杨某的银行卡交易明细，抓获经过，被告人王伟的户籍信息等等证据证实。
原判认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人王伟退赔被害人明某11055000元。
上诉人王伟提出原判认定的犯罪金额中只有40万属于诈骗金额，其他系借款不属于诈骗的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财1055000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人王伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。
对于上诉人王伟提出一审认定的诈骗金额中除40余万元外，其余均是向被害人借的，借款部分不能认定为诈骗金额的意见，经查，上诉人王伟在虚构了自己有能力安排被害人之子到拉萨当兵、进军校的事实骗取被害人部分钱财后，继续伪造自己在部队出事需要钱疏通关系，否则影响被害人之子当兵读军校的事情，以借为名，向被害人骗取钱财用于赌博，被害人基于错误认识继续向被告人交付财物，结合被告人偿还能力、用途等综合考虑，其性质仍然属于诈骗。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
原审判决根据上诉人王伟诈骗罪行、量刑情节等综合考量，对其量刑并无不当，王伟关于原判认定诈骗金额过高，量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 代英勋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第244号
原告：王利健。
委托代理人：施健辉。
委托代理人：王晓琴。
被告：陈义亮。
被告：陈汝荣。
原告王利健诉被告陈义亮、陈汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼。被告陈义亮、陈汝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利健起诉称：2012年3月23日，被告陈义亮因资金周转需要，向原告共借款人民币265万元，被告陈汝荣自愿承担连带保证责任。为此，二被告向原告出具借条二份。原告依约放款后，经多次催讨，二被告至今分文未还。现诉请判令：一、被告陈义亮归还原告本金265万元及利息（自2012年3月23日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。二、被告陈汝荣在上述款项及本案诉讼费用内承担连带清偿责任。
被告陈义亮、陈汝荣未作答辩也未提供证据。
原告王利健为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同2份、收条2份、本票（复印件）1份，证明陈义亮向原告借款以及陈汝荣提供担保的事实。
二、工商登记情况一份，证明担保人义乌市卓杰饰品厂系被告陈汝荣经营的个体工商户且已被吊销的事实。
补充说明：被告陈义亮在本票复印件上注明了本票原件已收。2012年3月23日发生了两笔借款，一笔是190万元，一笔是75万元。190万元的这笔其中现金交付40万元，另150万元以两张本票形式交付。75万元的这笔全是以现金交付的。
被告陈义亮、陈汝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月23日，被告陈义亮与原告王利健签订《借款合同》一份，双方约定被告陈义亮向原告借款190万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告陈义亮出具了收到借款190万元的收条，其中现金40万元，两张银行本票分别为90万元和60万元。同日，被告陈义亮与原告王利健再次签订《借款合同》一份，双方约定被告陈义亮向原告借款75万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告陈义亮出具了收到借款现金75万元的收条。被告陈汝荣在上述两份《借款合同》的保证人处签字，并加盖了义乌市卓杰饰品厂的印章。上述共计265万元借款及利息，被告陈义亮至今分文未还，被告陈汝荣也未承担保证责任。
另查明，义乌市卓杰饰品厂系被告陈汝荣经营的个体工商户，因被吊销执照于2013年12月5日注销登记。
本院认为：被告陈义亮向原告王利健借款265万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。被告陈汝荣作为保证人，未约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈义亮、陈汝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义亮于本判决生效后十日内返还原告王利健借款人民币265万元并支付利息（从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈汝荣对上述债务及被告陈义亮应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，公告费650元，由被告陈义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 周耀飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1518号
原告：山东拖拉机厂破产清算组。
负责人：李新全，职务组长。
委托代理人：卞洪涛，山东拖拉机厂破产清算组工作人员。
被告：中国邮政集团公司济宁兖州分公司，住所地：兖州市建设东路3号。
负责人：王建平，经理。
本院在审理原告山东拖拉机厂破产清算组诉被告中国邮政集团公司济宁兖州分公司储蓄存款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东拖拉机厂破产清算组撤回对被告中国邮政集团公司济宁兖州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年四月十四日
书记员 孔祥府
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00041号
公诉机关灵寿县人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，初中文化。2015年2月2日因危险驾驶罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年2月3日被灵寿县公安局取保候审。2015年6月26日经本院决定逮捕，于2015年9月6日被执行逮捕。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年10月9日15时许，被告人胡某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿灵寿护凡线由北向南行驶至南朱乐村路段，驶入逆行，与相对驶来甄某某驾驶的电动车相撞。灵寿县公安局在该案调查中，发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：胡某某血样中酒精含量为304.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人胡某某的供述与辩解：交警大队前段时间传唤我，当时我没在，前两天回来听家人说就来投案了。2014年10月9日15时许，我驾驶无号牌二轮摩托车从家中出来沿护凡线由北向南行驶打算去加油，由于在家喝酒了车速快，风吹的头晕，后边的事就不知道了。醒来后发现在灵寿县医院，听家人说我驾驶摩托车在我村村南与一辆电动车的人发生了交通事故，造成我和对方受伤。我没有二轮摩托车驾驶证。出事后我在灵寿县医院住了一段时间院后就去石家庄打工了，没有和家人联系过，回家后听家里人说才知道我被网上追逃了。
2、证人甄某某证言：2014年10月9日15时许，我驾驶电动车沿护凡线由南向北行驶准备回家，行驶到事故路段时，我和相对驶来一辆二轮摩托车即将会车时，突然从那辆二轮摩托车后方左侧驶出另一辆二轮摩托车要超越和我会车的那辆摩托车，我就赶紧向右躲避，但两车还是相撞了，把我撞到公路右侧水渠内，后来的事我记不起来了。我和对方驾驶员都受伤了。
3、现场勘验检查笔录：
（1）2014年12月9日灵寿县公安交通警察大队制作现场勘验笔录1份，道路交通事故现场图1张，拍摄照片7张，证实案发现场情况及肇事双方受伤、抽取血样照片。
（2）现场车体痕迹检验记录2份，证实：肇事车辆受损情况。
4、道路交通事故认定书：灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，胡某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上道行驶，未戴安全头盔，驶入逆行是事故形成的原因，胡某某负此事故的全部责任。
5、鉴定意见
河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2014）毒检字第1631号法医毒物检验报告书（附鉴定许可证复印件1份、鉴定人员资格证书），送检的胡某某静脉血中酒精含量为304.96mg／100ml。
6、书证：
（1）、灵寿县公安局交通警察大队出具的信息查询结果单，证明胡某某未办理机动车驾驶证。
（2）、在逃人员登记信息表及撤销表。
（3）、归案情况说明：胡某某于2015年2月2日到灵寿县公安局投案。
（4）、户籍证明及现实表现证明。
（5）、交通事故损害赔偿调解申请、调解书及调解记录：证明双方达成调解协议，胡某某赔偿甄某某伤后医疗费、车辆损失费等各项费用共计2000元；胡某某费用自负。
（6）、甄某某门诊病案资料：证明其受伤情况，头部外伤，进行清创缝合。
7、和解协议。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某虽主动投案，但未能及时到案接受审判，故不能认定为投案自首。民事部分已调解处理，本院量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年9月6日起至2015年11月3日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 马守良
审判员 赵业勋
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：冯竹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初87号
原告：云南硕特机械设备有限公司。地址：昆明市官渡区东俊小区*期*栋*单元***号。
法定代表人：李作兵，男，公司总经理。
被告：黔西南州发展资源开发有限公司。地址：安龙县新桥镇海子坝村。
法定代表人：李群峰，系该公司董事长。
被告：杨斌，男，1980年10月20日生，住贵州省安龙县。
原告云南硕特机械设备有限公司诉被告黔西南州发展资源开发有限公司、杨斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告云南硕特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告原告云南硕特机械设备有限公司负担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄桂玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2181号
申请执行人：郇恒强，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道利民街****号。
公民身份证号：3713291982********。
被执行人：孙涛，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行郇恒强与孙涛民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初3691号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙社骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02719号
原告李志强。
委托代理人彭湘英（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告杨彦平。
委托代理人谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓c栋1单元1层1号。
法定代表人王杰，该公司董事长。
委托代理人谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告李志强诉被告杨彦平、武汉杰仕行建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。原告李志强于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨彦平、武汉杰仕行建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告李志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告李志强自行承担。
审判员 石珏
二〇一五年十月十五日
书记员 薛斌
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执666号
申请执行人王金荣，女，1967年03月02日出生。
被执行人肖文献，男，1975年03月17日出生。
王金荣与肖文献饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2523号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终912号民事判决于2017年05月12日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人肖文献未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖文献及其共有存款（收入）18000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十二日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执666号申请人：王金荣被执行人：肖文献本院在执行申请执行人王金荣与被执行人肖文献饲养动物损害纠纷一案中，经查，肖文献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人肖文献纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执666号申请执行人王金荣，女，1967年03月02日出生。被执行人肖文献，男，1975年03月17日出生。王金荣与肖文献饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2523号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终912号民事判决于2017年05月12日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人肖文献未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖文献及其共有存款（收入）18000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十二日书记员  马已斐
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢271号
蔡中良
吴胜兵：
申请执行人蔡中良于2018年5月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第02978号劳务合同纠纷民事判决书，确认被执行人吴胜兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月16日予以司法救助，该案已执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十六日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01267-2号
申请执行人张雪梅。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地张家港保税区台湾路8号。
法定代表人周加展。
被执行人张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人翁宏莉。
张雪梅与张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）、张家港成兴化纤有限公司（以下简称成兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）张民初字第00551号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朋丰公司、成兴公司结欠张雪梅借款本金550万元，张雪梅同意朋丰公司、成兴公司于2015年5月30日之前归还本金100万元及利息（以550万元为基数，从2015年1月5日起至实际给付之日止按月利率1.25%计算）、2015年8月30日之前归还本金200万元及利息（以未归还的本金余额为基数，从2015年5月31日至实际给付之日止按月利率1.25%计算）、2015年10月30日之前归还本金250万元及利息（以未归还的本金余额为基数，从2015年8月31日至实际给付之日止按月利率1.25%计算）；如朋丰公司、成兴公司按期足额履行上述付款义务，则双方就本案再无纠葛；如朋丰公司、成兴公司未按期履行上述付款义务，则张雪梅可按总额550万元以及利息（以未归还的本金余额为基数，从逾期归还之日起至实际给付之日止按月利率1.25%计算），扣除协议签订后朋丰公司、成兴公司已履行的部分向本院申请执行；张雪梅预交本院案件受理费25894元（已减半收取）、财产保全费5000元，该些费用共计30894元，均由朋丰公司、成兴公司承担并于2015年10月30日前一并给付张雪梅。因被执行人朋丰公司、成兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明以下情况：
一、被执行人朋丰公司、成兴公司涉案债务众多，现经生效法律文书确定的债务金额已达数千万元，现朋丰公司、成兴公司均已无法正常经营。
二、经向银行查询，未发现被执行人朋丰公司、成兴公司名下有可供执行的银行存款。
三、经向房产、土地管理部门查询，查明：
1、被执行人朋丰公司名下有：位于张家港保税区台湾路西侧、康德公司南侧xx幢的房产（权属登记证号：张房权证金字第××号）；位于张家港保税区台湾路西侧、康德公司南侧xx幢，xx幢的房产（权属登记证号：张房权证金字第××号）；位于张家港保税区台湾路西侧4、5幢的房产（权属登记证号：张房权证金字第××号）；位于张家港保税区台湾路西侧x幢的房产（权属登记证号：张房权证金字第××号）；上述房产总建筑面积为40602.29平方米，于2013年11月22日向国银金融租赁有限公司设定抵押，登记债权数额为14937万元，广东省深圳市中级人民法院因受理国银金融租赁有限公司与朋丰公司、成兴公司、周加展、翁宏莉融资租赁合同纠纷案（以下简称深圳中院承办国银案）于2015年1月29日对上述房产采取了查封措施；本案审理中于2015年5月14日对上述房产采取了保全查封（轮候）措施；
2、被执行人朋丰公司享有位于张家港保税区台湾路西侧的国有土地使用权一宗[土地证号：张国用（2009）xx**号]，该使用权面积为100462.1平方米，于2013年11月22日向国银金融租赁有限公司设定抵押，抵押金额为5063.2万元，深圳中院承办国银案于2015年1月30日对上述土地使用权采取了查封措施；本案执行中于2015年5月14日对上述土地使用权采取了查封（轮候）措施；
3、被执行人成兴公司名下有：位于张家港市金港镇后塍学田村x幢，x幢，x幢的房产（权属登记证号：张房权证金字第××号）；位于张家港市金港镇后塍学田村x幢，x幢，x幢的房产（权属登记证号：张房权证金字第××号）；位于张家港市金港镇后塍学田村x幢的房产（权属登记证号：张房权证金字第××号）；上述房产总建筑面积为11856.94平方米，于2014年8月27日向中国工商银行股份有限公司张家港分行设定抵押，登记债权数额为1000万元，于2014年9月9日向张家港市农业担保有限公司设定二次抵押，登记债权数额为455万元，深圳中院承办国银案于2015年1月29日对上述房产采取了查封措施；本案审理中于2015年5月14日对上述房产采取了保全查封（轮候）措施；
4、被执行人成兴公司享有位于张家港市金港镇学田村的国有土地使用权二宗[土地证号分别为：张国用（2011）xxxxxxx、张国用（2011）xxxxxxx]，使用权面积分别为19713.4平方米、7241平方米，上述土地使用权于2014年8月27日向中国工商银行股份有限公司设定抵押，抵押金额分别为522万元、192万元，深圳中院承办国银案于2015年1月29日对上述土地使用权采取了查封措施；本案审理中于2015年5月14日对上述土地使用权采取了查封（轮候）措施；
执行中，未发现朋丰公司、成兴公司名下有其他房产、土地使用权登记信息；上述房地产因抵押给他人且涉及多案查封（轮候查封），本案执行中暂无法处置。
四、被执行人成兴公司曾于2015年2月14日与张家港市xxxxxxx签订《企业搬迁货币补偿协议书》，但因成兴公司房地产被查封等原因，成兴公司至今未实际搬迁。
五、被执行人朋丰公司、成兴公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位5530894元及民事调解书约定的利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张雪梅，要求其向本院提供被执行人朋丰公司、成兴公司其他可供执行财产的线索，申请执行人张雪梅表示被执行人朋丰公司、成兴公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张雪梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朋丰公司、成兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朋丰公司、成兴公司的财产进行了调查，除二被执行人名下暂无法处置的房地产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人张雪梅亦未提供被执行人朋丰公司、成兴公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港成兴化纤有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张雪梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月八日
书记员 王铭懿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第65号
申请执行人李之平。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人周露露。
申请执行人李之平与被执行人周露露民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出（2013）东民初字第03257号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人李之平与被执行人周露露达成执行和解协议，并书面表示同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第03257号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3044号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告林志，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林志信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1�受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号6673），但消费后未依约还款，至2015年2月11日累计欠款11606.68元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金9054.32元及利息2588元、滞纳金142.06元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告林志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9054.32元及利息2588元、滞纳金142.06元（上述利息暂计至2015年2月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十三日
书记员
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第148号
原告梁XX，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省怀集县马宁镇。
委托代理人李传照，男，汉族，1977年6月19日出生，住广东省怀集县怀城镇，是怀集县司法局连麦司法所干部。
被告莫XX，女，汉族，1986年3月20日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
委托代理人莫石迩，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省怀集县岗坪镇，是被告莫XX的父亲。
委托代理人莫天文，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省怀集县蓝中镇，是被告莫XX的胞兄。
原告梁XX与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告梁XX及其委托代理人李传照，被告莫XX及其委托代理人莫石迩、莫天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2015年3月15日经人介绍相识，同月25日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，尤其是被告患有严重的生理缺陷，无法过性生活，且根本无法治愈，婚后一直不与原告同居。双方没有正常的夫妻生活，由于无法忍受这种没有感情，没有性生活的婚姻，原告请求判决原告与被告离婚。
被告莫XX辩称，原告诉称与被告相识、结婚之事属实。经过半年相处，原、被告的夫妻感情日益加深。原告为了达到离婚目的而诉称被告患有严重的生理缺陷，是对被告的人身攻击。被告对原告有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告梁XX与被告莫XX于2015年3月15日经人介绍相识恋爱，同年3月25日在怀集县民政局登记结婚。婚后双方无共同生活，未生育子女，也无购置到夫妻共同财产。2015年6月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁XX与被告莫XX经人介绍相识恋爱不久便登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方无共同生活也未生育子女。现原告梁XX请求离婚，经调解无效，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予离婚的情形。本院对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告梁XX与被告莫XX离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年七月二十日
书记员 林国志
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初937号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长，电话：372****。
住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
被告：李万山，男，1965年3月1日出生，汉族，住安远县。。
被告：钟继全，男，1976年5月20日出生，汉族，住安远县。
本院在受理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告李万山、钟继全借款合同纠纷一案后，原告江西安远农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 杜春华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1698号
上诉人（原审被告）：吴康华，男，1952年4月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金堂，男，1955年1月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人吴康华因与被上诉人刘金堂合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初74号民事判决；
二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。
上诉人吴康华预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1343号
原告：曾银全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：曾德富，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区龙兴镇璧山社区村民委员会，住所地重庆市渝北区龙兴镇璧山村。
负责人：刘志平，主任。
原告曾银全农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区龙兴镇璧山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曾银全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾银全农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1343号原告：曾银全农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾德富，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙兴镇璧山社区村民委员会，住所地重庆市渝北区龙兴镇璧山村。负责人：刘志平，主任。原告曾银全农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区龙兴镇璧山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曾银全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾银全农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年一月二十二日书记员 刘钰娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第136号
原告李中有，男。
委托代理人伍垚旭，南阳市新兴法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南明升置业有限公司。
法定代表人：杜晓明
委托代理人刘永胜，男，汉族，系该公司办公室主任。
本院在审理原告李中有与被告河南明升置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李中有于2014年7月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李中有自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李中有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李中有负担。
审 判 长 康宏
审 判 员 王莉
人民陪审员 刘辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1191号
申请人王均有,男,1957年6月15日出生,汉族,住温县温泉镇黄河路富民街东三巷8号.
被执行人王随安，男，1957年7月12日出生，汉族，住岳村乡岳村一组。身份证号：410825195707121018
本院在执行申请人王均有与被执行人王随安民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1191号申请执行人王均有被执行人王随安本院在执行申请人王均有与被执行人王随安民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执577号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司。
法定代表人：张治彬。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：罗雪梅。
本院在执行申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司与被执行人罗雪梅物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初1604号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年三月二十七日
书记员代 小 华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第163号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某文，男，1995年11月17日出生于广东省兴宁市，2014年10月10日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年2月5日以江蓬检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月10日零时许，被告人黄某文与朋友在本区杜阮镇贯溪市场路口一宵夜档饮酒，之后与同在该处吃饭的李某桃发生口角纠纷，被告人黄某文遂捡起一个啤酒瓶并将瓶子砸破，将李某桃的脸部捅伤。经司法鉴定，李某桃的损伤程度已达轻伤一级。
检察院认为，被告人黄某文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某文犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某文对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月9日晚，被告人黄某文与余某威、余某斌在本市蓬江区杜阮镇贯溪综合市场路门口西面金溪药店门前的宵夜档饮酒。次日零时许，被告人黄某文因乱抛啤酒罐与邻座的被害人李某桃及范耀辉、黄林有等人发生口角冲突。后被告人黄某文将一个啤酒瓶砸烂，并用其将被害人李某桃的脸部捅伤。经鉴定，被害人李某桃的面部损伤程度已达轻伤一级。
同月12日，被告人黄某文与被害人李某桃在江门市公安局杜阮派出所达成调解协议，由黄某文向李某桃支付赔偿共计人民币36700元，双方于当日履行完毕。
上述事实，有被害人李某桃的陈述及辨认笔录、证人范某辉、黄某有、余某威、余某斌的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解协议书》、《谅解书》、《收据》等书证、被告人黄某文的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文无视国家法律，持利器故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人黄某文判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人黄某文犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能积极主动赔偿被害人损失共计人民币36700元，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人黄某文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 卢美英
二〇一五年三月十日
书 记 员 李艳斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3210号
原告骆×，女，1947年10月31日出生。
委托代理人王×2（原告之长子），男，1966年11月25日。
被告王×1，男，1969年9月1日出生。
原告骆×与被告王×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆×及其委托代理人王×2、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆×诉称，原告与王×4系夫妻，婚后共生育三个子女，分别为长子王×2、次子王×1和长女王×3。现王×4已去世，此前原告一直由王×2和王×3赡养，被告王×1未尽到赡养义务，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告自2015年1月至今的医疗费10000元；2、被告每月支付原告赡养费600元；3、被告承担原告自起诉之日起产生的医疗费用（待实际发生后根据票据数额计算）的三分之一；四、诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称，我同意给我母亲赡养费和三分之一的医疗费，但我现在没有钱给，另外，关于原告的第一项诉讼请求，因原告没有任何的票据证明，故我不同意。
经审理查明：原告骆×与其丈夫王×4共生育三个子女，包括长子王×2、次子王×1、长女王×3，均已成年，独立生活。因赡养纠纷，我院作出（2007）房民初字第1664号民事调解书，内容为：一、自二○○七年一月起，被告王×2、王×1各自每月给付原告王×4、骆×生活费一百五十元；二、原告王×4、骆×的医疗费（凭票据），由被告王×2负担二分之一，由被告王×1负担三分之一。王×4于2012年8月1日死亡，现原告再次因赡养纠纷诉至法院。
另查明，现原告已无劳动能力，每月享有国家养老补助约385元，村委会每月补助50元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的周口店派出所的证明，本院调取的（2007）房民初字第1664号民事调解书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现原告年事已高，无劳动能力，被告王×1理应向原告履行相应的赡养义务。双方之赡养纠纷，本院虽于2007年予以调解，但根据原告的实际需求，原告的三个子女共同给付的生活费已不能满足原告的生活、医疗需要，应予适当增加，故原告要求被告适当增加赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告应支付的赡养费数额，本院参照本地区居民的生活水平、综合考虑原告的合法所得、被告的收入情况等因素酌情确定，原告要求的过高部分本院不予支持。关于原告要求关于今后其所发生的医疗费用由被告王×1负担三分之一的诉讼请求，因（2007）房民初字第1664号民事调解书中已经约定被告对于原告的医疗费负担三分之一，现该调解书已经生效，本院对此不再进行重复处理。关于原告要求被告给付2015年1月至今的医疗费10000元的诉讼请求，因原告并未提交相关证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一六年五月起，被告王×1每月给付原告骆×赡养费三百元。
二、驳回原告骆×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘彦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王辉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2237号
原告马凤莲。
被告彭珍珍。
原告马凤莲诉被告彭珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告马凤莲到庭参加诉讼，被告彭珍珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马凤莲诉称，2013年8月23日，被告彭珍珍因经营需要资金为由向原告借款30000元，几年来，虽经原告多次催追，被告却仅归还20000元，尚余10000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还尚欠原告借款本金10000元，并按中国人民银行贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告借到原告30000元，至今仅归还20000元，尚欠10000元。
被告彭珍珍未有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金10000元，并自借款之日起至还清借款之日止，并按中国人民银行贷款利率4倍支付利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告彭珍珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月23日，被告彭珍珍因经营需要资金向原告借款30000元，未约定利息。随后，被告归还了20000元，尚欠10000元。2015年10月20日原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告彭珍珍于2013年8月23日向原告借款30000元，至今已归还20000元，尚欠10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还尚欠的10000元借款本金于法有据，本院予以支持。本案未约定利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息无法律依据，其利息请求本院依法自起诉之日即2015年10月20日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭珍珍归还原告马凤莲借款本金10000元；
二、被告彭珍珍支付原告马凤莲借款利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费300元，由被告彭珍珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执447号
申请执行人史某某，男，1980年2月28日生，汉族，住黑山县英城子乡。
被执行人刘某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住黑山县英城子乡。
上列当事人史某某同刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 烈
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01741号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该行员工。
委托代理人兰京城，该行员工。
被告樊文海，住重庆市潼南县。
被告樊文述，住重庆市潼南县。
被告陈可，住重庆市潼南县。
被告傅元中，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告樊文海、樊文述、陈可、傅元中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅、兰京城和被告樊文海、樊文述到庭参加了诉讼。被告陈可、傅元中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告樊文海于2010年4月24日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限2年，单笔贷款时间一年。2010年5月20日被告樊文海与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由樊文述、陈可、傅元中为其提供连带担保。原告于同年5月23日首次向被告樊文海发放贷款50000元，时间一年，用于生产周转，中途周转1次。2011年5月31日第二次用款，2012年5月19日贷款到期。借款到期后，经原告多次催收，被告樊文海至今未履行合同还款。故原告诉请法院依法判令被告樊文海偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息从2011年5月31日-2012年5月19日按6.372%计算；2012年5月20日起至清偿之日止按照9.558%计算），判令被告樊文述、陈可、傅元中对被告樊文述的上述债务承担连带担保责任。
被告樊文海辩称，是陈可借我的银行卡去贷的款，当时签字时不清楚情况就签了，后来才知道是联保，不承担还款责任。
被告樊文述辩称，不知情的情况下签的字，不承担连带担保责任，也没有偿还能力。
被告陈可、傅元中未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告樊文海于2010年5月20日与原告农行潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告樊文海自2010年5月20日起至2012年5月19日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年5月19日，借款人同意原告将每笔借款全部划入借款人的银行卡主账户上面。在上述期间和最高借款本金余额内，借�人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告樊文述、陈可、傅元中在该借款合同上签字确认自愿为被告樊文海的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2010年5月23日向被告樊文海发放借款50000元，中途周转一次，2011年5月31日第二次用款，2012年5月19日贷款到期。借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请表、惠农卡复印件和借款人的身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告樊文海没有按合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，被告樊文海应当承担违约责任，故原告要求被告樊文海偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊文海不知情而签字、没有贷款的辩论意见，被告没有提供相应的证据予以证明，且被告自称是在签字后才知道联保，但是亦没有提出明确的反对意见，故对其辩称意见，本院不予支持。在借款合同中，原告与被告樊文述、陈可、傅元中约定的是最高额连带保证担保合同关系。被告樊文海的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告樊文述、陈可、傅元中应当对被告樊文海的借款承担担保责任，故原告要求被告樊文述、陈可、傅元中对被告樊文海的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告樊文述不知情而签字的辩称意见，被告在辩论意见中称是在签字后得知要承担连带担保责任，但是被告没有明确的反对意见，且没有提供相应的证据予以证明其观点，故应视为愿意承担连带担保责�，因此对被告樊文述的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告樊文海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金50000元及利息（利息从2011年5月31日至2012年5月19日按6.372%计算；2012年5月20日起至清偿之日止按照9.558%计算）。
二、被告樊文述、陈可、傅元中对被告樊文海的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1050元，由被告樊文海、樊文述、陈可、傅元中负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢372号
申请执行人刘巧娥，女，1973年6月8日生，汉族，住所地胶州市。
被执行人青岛金井金鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人崔英道，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2012)青民一终字第261号民事判决书已立案执行。执行案号(2013）胶执字第547号，执行标的66681元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力。经申请执行人同意后本院于2013年7月3日以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人到庭表示已收到被执行人交纳的全部案款。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院作出的(2012)青民一终字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王义斌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1796号
原告：陈健富，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黄伟亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈健富与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健富到庭参加诉讼，被告黄伟亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健富提出诉讼请求：1、要求被告黄伟亮归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年12月因生意之需，向原告借款2万元，并言明于一个月后归还，被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告黄伟亮未作答辩。
原告陈健富围绕诉讼请求依法提交了证据有：《借据》原件一份，原、被告身份证复印件各一份。被告黄伟亮未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告黄伟亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对原告陈健富提供的证据进行核证、质证的权利。对上述证据《借据》，原告陈健富出示原件予以核证、质证，故本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟亮因生意需要资金周转，于2016年12月1日向原告陈健富借款2万元，原告陈健富当日以现金交付方式支付被告2万元，被告亦向原告出具了一份《借据》为凭。原、被告双方在前述《借据》中未约定利息及其计算标准。借款后，被告黄伟亮一直未向原告陈健富清偿。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案被告黄伟亮向原告陈健富借款2万元，有原告陈健富的陈述及其提供的被告黄伟亮签字确认并出具给原告收存的涉案《借据》加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告黄伟亮时（2016年12月1日）成立并生效。因涉案《借据》中约定借款期限为“2016年12月1日起至20116年1月1日”，原告陈健富在庭审中主张是由于被告黄伟亮书写错误导致的，实际的借款期限是一个月，即2016年12月1日起至2017年1月1日，但原告陈健富未举证证实，本院依法对此不予采信，并认定原、被告对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因结合本案现有证据，仍无法确定原、被告双方涉案借款的借款期限，故原告陈健富依法可以催告被告黄伟亮在合理期限内返还借款。故原告陈健富起诉请求被告黄伟亮偿还借款本金2万元，理据充足，依法应予支持。
被告黄伟亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟亮应在本判决生效之日起十五日内偿付借款本金2万元给原告陈健富；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄伟亮负担（该受理费原告陈健富已垫付，上述被告应于本判决生效之日起十五日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 李传周
人民陪审员 黄智强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张翠芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第817号
原告孙卫东，男，1974年6月1日出生，汉族，职工，住莱州市。
被告冀玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，教师，住莱州市。
原告孙卫东与被告冀玉梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼。被告冀玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，借款人任义刚因做生意缺少资金，向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年2月4日止，逾期一日按照借款总额的2%支付利息。被告冀玉梅作为担保人对上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告冀玉梅履行保证责任，偿还借款人民币5万元整及自2014年2月5日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金5万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冀玉梅未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，任义刚由被告冀玉梅提供担保向原告孙卫东借款人民币5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币伍万元正（￥50000.00元），于2014年2月4日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额2%付利息，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用。借款人：任义刚连带责任保证人：冀玉梅2013年12月4日”。同日，原告将借款5万元交付给借款人任义刚。此款经原告催要，任义刚和被告至今未付，原告于2014年4月14日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了借条1张，称借条内容的手写部分、日期、任义刚的名字都是任义刚本人书写并摁的手印，冀玉梅的名字及手印是被告冀玉梅自己书写并按的手印。经当庭出示，被告冀玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告孙卫东与任义刚之间的民间借贷关系、与被告冀玉梅之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告冀玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告冀玉梅提供的系连带责任保证，原、被告约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务全部付清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年4月14日起诉，尚在保证期间内，被告冀玉梅应依法承担保证责任。在借款人任义刚未履行还款义务的情况下，原告要求被告作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人担保的范围包括借款主债金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用，原告要求被告在偿还借款本金的同时，支付利息，理由正当，应予支持。原告主张借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冀玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀玉梅给付原告孙卫东借款人民币5万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2014年2月5日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金5万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，共计1620元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年五月十二日
书记员 武 健
-1-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1346号
原告唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第六农场机务队东侧，组织机构代码66105445-2
法定代表人王介岭，经理。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王家荣，男，1969年12月19日生，汉族，现住江苏省江都市。
原告唐山曹妃甸双宇吊装运输有限公司与被告王家荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启到庭参加诉讼。被告王家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸双宇吊装运输有限公司诉称，2013年至2014年，被告以江苏扬州安装防腐有限公司名义在曹妃甸工业区承包《曹妃甸龙城煤综合利用项目》工程期间，多次租用原告的吊车。截止2014年10月27日，被告累计拖欠原告租赁费443360元。当时被告承诺总经理签字后付清原告全部购气款，但经原告核实江苏扬州安装防腐有限公司并不存在，更找不到所谓的总经理。后被告承诺，其个人承担还款责任，然而时至今日，被告一直拖延付款。今诉至法院，要求判令被告支付租赁费443360元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息。
被告王家荣在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月27日，被告王家荣为原告出具一份材料支付申请表，款项内容为除尘器、板车、50T-350T不同型号的吊车租赁费合计524860元，其中被告已经付款200000元，尚欠324860元未付。被告王家荣在项目负责人意见处签名外，注明江苏扬州安装防腐有限公司。2014年10月27日，被告王家荣为原告出具一份完工证，内容证实被告租用原告25T、50T吊车，共计产生租赁费152500元，被告实欠118500元未付。
认定上述事实有材料支付申请表、完工证原件及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告提交的材料支付申请表及完工证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条之规定，加之被告王家荣在法定答辩期间内未提交书面答辩状且无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的材料支付申请表予以采信。虽然被告王家荣在此份材料申请表中项目负责人处签写江苏扬州安装防腐有限公司，但并未加盖公司印章，且未有法人签字，被告王家荣在庭审中也并未提交证据证实其具有江苏扬州安装防腐有限公司的委托授权，故应当认定该债务系被告王家荣个人债务，应当由其承担付款责任。原告诉请被告支付租赁费443360元的主张，符合法律规定，对其诉请本院予以支持。因被告迟延付款，属于违约情形，故应当承担相应的违约责任。原告诉请的利息主张，符合法律规定，对其诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家荣于本判决生效后十日内支付原告唐山曹妃甸双宇吊装运输有限公司租赁费443360元，并自2014年10月28日起，以443360元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决确定的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3975元，由被告王家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑紫阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1096号
上诉人（原审被告）封燮，男，汉族，1984年10月11日出生，住扬州市。
被上诉人（原审原告）杨扬，男，汉族，1978年5月22日出生，住扬州市。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻世俊，男，汉族，1971年11月16日出生，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）于志清，女，汉族，1964年10月8日出生，住址。
被上诉人（原审被告）扬州珍妮玩具有限公司�住所地在扬州市邗江区公道镇。
法定代表人于志清。
上诉人封燮因与被上诉人杨扬、闻世俊、于志清、扬州珍妮玩具有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，鉴于一审鉴定严重违反法定程序，应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1047号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
审 判 长 戴子平
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张欣蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1181号
原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余本杰，男，1962年7月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：刘正润，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告林明与被告余本杰、被告刘正润民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林明撤回起诉处理。
审 判 员 王永忠
二〇一七年五月十六日
代理书记员 徐 敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第461号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人尤××。因本案于2015年7月22日投案，次日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，2015年11月6日被取保候审。
辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人尤××犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人尤××及辩护人赵树奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人尤××于2015年7月22日22时许，在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场田老师红烧肉饭店因琐事与黄××、罗某某等人发生口角，后双方互殴，被告人尤××持随身携带的折叠刀将被害人黄××胸部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定被害人黄××右侧胸部开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度构成重伤二级。
被告人尤××离开现场后主动拨打110报警电话，并主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尤××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关还认为被告人尤××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
庭审中，被告人尤××对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人尤××的辩护人发表了被害人有过错，被告人有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人尤××适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人尤××于2015年7月22日22时许，在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场田老师红烧肉饭店内在点餐时与被害人罗××发生碰撞，后双方发生口角。被害人罗××及其朋友被害人黄××等人与被告人尤××发生互殴。期间被告人尤××持随身携带的折叠刀将被害人罗××左前臂及腹部扎伤、将被害人黄××胸部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人黄××右侧胸部开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度构成重伤二级。
被告人尤××离开案发现场后主动拨打110电话报警，并于当晚到公安机关投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
案发后，被告人尤××的亲属与被害人罗××自行达成赔偿协议，由被告人尤××的亲属替尤××赔偿被害人罗××各项经济损失共计人民币120000元，已履行。同时，被害人罗××表示不追究被告人尤××的刑事责任。关于被害人黄××的民事赔偿部分，经本院调解，被告人尤××与被害人黄××自愿达成赔偿协议，由被告人尤××赔偿被害人黄××各项经济损失共计人民币130000元，已履行。同时，被害人黄××表示不追究被告人尤××的任何法律责任。
上述事实，被告人尤××及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、现场勘验笔录、被告人供述、协议书、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤××故意损害被害人身体健康，致二人受伤，且一人系重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尤××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人黄××、罗××对损害结果的发生负有责任，被告人尤××能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人尤××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人尤××有自首情节，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人有过错的辩护意见，本院均予以采纳。综上，被告人尤××所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人尤××判处有期徒刑三年至五年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的对被告人尤××适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第461号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄运得，农民。曾因盗窃，于2009年7月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于1992年10月、1996年6月、2004年11月、2009年12月、2010年8月、2012年9月、2013年5月被判处有期徒刑三年、八年、三年六个月、七个月、一年、七个月、七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄运得犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人黄运得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年1月期间，被告人黄运得在常州市武进区盗窃作案5起，窃得电动车5辆，共计价值人民币10141元。分述如下：
1.2014年10月19日14时许，被告人黄运得至常州市武进区洛阳镇圻庄村委小四房54号，乘人不备，窃得被害人李某停放在门口的盛扬电动车1辆，价值人民币1927元。
2.2014年10月21日4时许，被告人黄运得至常州市武进区洛阳镇东陈路50号门口东侧，采用搭线的手段，窃得被害人沈某停放该处的翔玛电动车1辆，价值人民币2300元。
3.2014年10月27日10时许，被告人黄运得至常州市武进区洛阳镇圻庄村委周家头33号，采用搭线的手段，窃得被害人韦某停放在院子里的优劲劲霸电动车1辆，价值人民币1694元。
4.2015年1月26日12时许，被告人黄运得至常州市武进区洛阳镇洛阳村委史家头36号门口，采用搭线的手段，窃得被害人王某停放该处的天赋小羚羊电动车1辆，价值人民币2131元。
5.2015年1月27日4时许，被告人黄运得至常州市武进区遥观镇印墅村委喜来乐网吧门口，采用搭线的手段，窃得被害人颜某停放该处的鼎霸电动车1辆，价值人民币2089元。
上述事实，被告人黄运得当庭无异议，并有被害人李某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运得，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄运得在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄运得犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄运得犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币一万零一百四十一元，责令被告人黄运得退赔各被害人，其中退赔一千九百二十七元给李春兰，退赔二千三百元给沈春炎，退赔一千六百九十四元给韦世窍，退赔二千一百三十一元给王万荣，退赔二千零八十九元给颜国勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。