浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初36号
原告：姚芳根，男，1966年1月27日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张远林，浙江合强律师事务所律师。
被告：姚林标，男，1953年7月18日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姚荣波，系被告姚林标之子，男，1977年11月19日出生,汉族，住桐庐县。
原告姚芳根与被告姚林标、姚荣波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年3月7日、7月19日公开开庭进行了审理。原告姚芳根及其委托诉讼代理人张远林,被告姚林标、姚荣波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳根起诉称：2015年12月22日，原告欲将其房屋侧面宅基地空地垫高，与前院空地齐平，但遭到二被告的阻拦，不让其施工，双方进而发生口角，原告便停止施工。次日中午12时许，原告在往该空地上填充时，遭二被告再次阻扰并发生口角，随后被告姚荣波用手掐住原告，被告姚林标持钢条对原告进行殴打，致原告左膝半月板、副韧带及腘肌腱撕裂伤，膝关节腔积液伴骨挫伤，左下肢肌腱多发损伤等多处受伤。原告受伤后在桐庐及杭州多家医院进行了治疗。2015年12月20日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤评定伤后误工期为180日，护理期75日，营养期45日。被告的侵害行为不仅给原告在身体和精神上造成了伤害，还造成了较大的经济损失，依法应当对此承担赔偿责任，包括医疗费10586.13元、营养费2250元、护理费10575元、误工费25380元、交通费2074元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计57165.13元。但被告至今分文未支付，故请求法院判令：1、二被告赔偿原告损失57165.13元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告损失60380.68元。
被告姚林标答辩称：2015年12月22日，双方就为原告和被告姚荣波房屋中间的通道吵过架，村委都调解好了。第二天，原告不听其的劝阻，将建筑垃圾倒在两家公用的水沟里面，双方为此再次发生争吵。
被告姚荣波答辩称：对原告陈述的事实经过不予认同，是原告先骂人，其父亲姚林标才动手打原告，当时其并没有动手打原告。对原告的软组织挫伤是没有异议的，但对原告的其他受伤情况均有异议，要求原告提供两年前的医疗就诊情况，另外要求重新鉴定。
原告姚芳根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、现场照片，证明原告于2015年12月23日填充的地本来就属于原告的事实；
2、桐庐县公安局作出的询问笔录，证明双方对发生冲突的过程是没有异议的事实；
3、门诊病历及报告，证明原告受伤后的治疗情况的事实；
4、医疗费发票，证明原告因伤花费医疗费10586.13元的事实；
5、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤势经鉴定，误工期限评定为180日、护理期限75日、营养期限45日的事实；
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费1300元的事实；
7、交通费发票，证明原告因治疗花去交通费2074元的事实；
8、申请杭州华硕司法鉴定所的鉴定人冯某庭，对原告持有异议的鉴定内容作出解释。
经庭审质证，被告姚林标和被告姚荣波的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中关于击打部位是膝盖的笔录有异议；对证据3、4、6、7不予质证；对证据5有异议，申请重新鉴定；对证据8无异议，认为该所出具的鉴定意见书符合相关鉴定原则。
被告姚荣波、姚林标为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
1、受伤的照片，证明被告姚荣波被原告砍伤腿部的事实；
2、被告姚荣波与原告房屋周边情况的照片，证明原告堆积建筑垃圾的行为导致原、被告争吵及被告姚荣波地下室积水的事实；
3、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤势经鉴定，评定误工期限为120日、护理期限30日、营养期限45日的事实。
经庭审质证，原告姚芳根的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但认为不是原告造成的；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据3，认为该份鉴定意见书违反影像学等认定原则，不能作为定案依据。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告姚芳根提交的证据1,二被告对真实性均无异议，本院予以认定；对原告姚芳根提交的证据2、3、4、6、7、8，本院认为来源合法，故本院对该4组证据的真实性予以认定；对原告姚芳根提交的证据5，结合其他证据及综合全案，本院认定原告姚芳根的损害未达伤残级别，误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为45日；对被告姚荣波、姚林标提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以认定；对被告姚荣波、姚林标提交的证据3，本院认为杭州华硕司法鉴定所系本院委托的具有法定资质的鉴定机构，该鉴定报告中的评估依据和对相关事项的说明详实，鉴定结论真实、客观，故本院对该份证据依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告姚芳根和被告姚林标因原告姚芳根倾倒在其和被告姚荣波房屋之间通道里的建筑材料而引发争吵。被告姚林标用砖块砸原告姚芳根，未果，又持一根约50公分长的钢筋，击打原告姚芳根的左膝窝部。原告姚芳根持一把砖刀追砍被告姚林标，被告姚荣波上前与原告姚芳根扭扯。事后，原告姚芳根因左膝窝部被被告姚林标打伤花费医疗费共计10576.13元。2016年12月14日，原告姚芳根单方委托浙江绿城医院司法鉴定所就人体伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年12月20日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，综合评定原告姚芳根2015年12月23日因伤造成左膝半月板、副韧带及腘肌腱部分撕裂伤，膝关节腔积液伴骨挫伤，左下肢肌腱多发损伤,目前损害未达伤残级别，误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为45日。
被告姚林标对浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不服，申请本院重新鉴定。2017年3月30日，原、被告均同意本院委托杭州华硕司法鉴定所就误工期限、护理期限、营养期限及原告姚芳根左膝半月板损伤与被被告姚林标击打造成的外伤间的因果关系进行鉴定。2017年5月16日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，综合评定原告姚芳根在2015年12月13日因纠纷左膝关节处被人打伤，其中左膝关节内侧半月板后角Ⅱ级损伤与被被告姚林标击打造成的外伤无因果关系；左膝部腘肌腱、外侧副韧带及左股骨外侧髁骨挫伤及关节腔积液与本次外伤存在直接因果关系，评定误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为45日。
本院认为，原告姚芳根和被告姚林标系亲兄弟，应和睦相处、友好协商。被告姚林标采取暴力手段，未采用合理的方式化解双方之间的纠纷，是造成原告姚芳根受伤的主要原因，应承担主要责任。原告姚芳根未妥善放置建筑材料，将建筑材料倾倒在其和被告姚荣波房屋之间的通道里，是引起本案纠纷的导火索，其应承担次要责任。桐庐县公安局作出的询问笔录能证实原告姚芳根的左膝被被告姚林标击打以后，才和被告姚荣波有身体上的冲突,故本院认定原告的伤系被告姚林标击打造成的，被告姚荣波对原告姚芳根的受伤不承担责任。
综上，原告姚芳根因受伤而造成的损失，经审核并结合其诉讼请求，本院确认如下：医疗费10576.13元，护理费4608.3元（30天×153.61元/天），营养费1350元（45天×30元/天），误工费18433.2元（120天×153.61元/天）。原告姚芳根的损害未构成伤残等级，故对其要求被告承担精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。原告姚芳根已支出的鉴定费1300元系其为了完成其的举证责任而支付，故该笔费用应由其自行承担。根据原告就诊的情况，本院酌情认定交通费为1200元。综上，本院认定原告因伤造成的损失为36167.63元。被告姚林标承担损失70%的责任，即25317元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚林标于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚芳根因受伤造成的损失25317元；
二、驳回原告姚芳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告姚芳根负担36元，被告姚林标负担200元。
原告姚芳根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚林标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。