河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初688号
原告任知广，男，1946年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告王浪珍，女，1944年7月28日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人蔡中智，系�南正声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐天俊，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省淮滨县。系浙Ａ×××××号小型普通客车驾驶员和所有权人。
被告淮滨县农村公路管理所。
地址：淮滨县交通运输局二楼。
法定代表人门建新，系该所所长。
委托代理人黄毅平，系淮滨县法律服务所司法工作者。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称为“平安财险萧山支公司”）。
地址：杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，系公司经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任知广、王浪珍诉被告唐天俊、淮滨县农村公路管理所、平安财险萧山支公司机动车�通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告任知广、王浪珍的委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告唐天俊到庭参加诉讼，被告淮滨县农村公路管理所的委托代理黄毅平到庭参加诉讼，被告平安财险萧山支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任知广、王浪珍诉称，2016年2月23日13时23分，被告唐天俊驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东北向西南行驶至淮滨县谷堆乡朱湾村熊寨队路段时，因观察不周、操作不当，致使任知广驾驶的三轮电动车轧到路面隆起物后发生侧翻，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告于事故当天被送到淮滨县人民医院抢救，花费大量医疗费，出院后原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定�一个十级伤残。淮滨县公安局交通警察大队于2016年5月3日作出淮公交认字（2016）第00213号《道路交通事故认定书》，认定了被告唐天俊负此次事故的同等责任，任知广、淮滨县交通运输局负次要责任。事故车辆在平安财险支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐天俊辩称，1、我所驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在平安财险萧山支公司处投保有交强险和100万商业险，而且还购买了不计免赔，应当由保险公司赔偿；2、在原告受伤后我总共垫付了22800元钱，请保险公司在理赔时一并返还给我。
被告淮滨县农村公路管理所辩称，交通管理部门不是本次事故的赔偿主体，不当承担赔偿责任。
被告平安财险萧山支公司辩称，1、事故车辆在在我公司投保有交强险和100万商业险，我公司在核实被告驾驶证、行车证合法有效、无免责事由的前提下愿意在保险额度内按照事故认定书的责任划分比例赔偿原告合理合法的损失；2、二原告年龄较高，误工费不当支持；3、残疾赔偿金应当按照原告户籍所在地标准计算；4、护理费应当按照实际住院期间计算；5、医疗费应当扣除10%的非医保用药；6、伤残鉴定报告系原告单方面鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，若30日内我公司未书面递交重新鉴定申请并预交鉴定费视为我公司放弃重新鉴定的权利；7、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告任知广、王浪珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告任知广、王浪珍身份证、户口本复印件各一份；2、淮公交认字（2016）第00213号《道路交通事故认定书》原件一份；3、被告唐天俊驾驶证、行车证复印件各一份；4、浙Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险保险单复印件各一份；5、淮滨县人民医院门诊票据5张（任知广）共计44042.27元；6、淮滨县人民医院门诊票据2张（王浪珍）共计8112.21元；7、淮滨县人民医院出具的任知广、王浪珍陪护证明原件两份；8、二原告住院证、出院证、出院证明、病历、出院记录、费用汇总单；9、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定结论表明原告任知广系一个十级伤残；10、司法鉴定票据两张共计700元；11、绍兴县恒利印染有限公司三车间出具的万月侠、任远坤工作证明原件两份；12、宁波市鄞州盛尔捷脚手架有限公司营业执照复印件一份；13、宁波市鄞州盛尔捷脚手架有限公司出具的杨成燕、任远山工资证明原件两张；14、交通费票据若干共计1497元。
被告唐天俊为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、驾驶证、行车证复印件各一份；2、事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险保险单复印件各一份；3、转款凭证原件10张共计22800元。
被告淮滨县农村公路管理所未举证。
被告平安财险萧山支公司未举证。
经审理查明，原告任知广、王浪珍系夫妻关系，2016年2月23日13时23分，被告唐天俊驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东北向西南行驶至淮滨县谷堆乡朱湾村熊寨队路段时，因观察不周、操作不当，致使任知广驾驶的三轮电动车轧到路面隆起物后发生侧翻，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。任知广、王浪珍于事故当天被送到淮滨县人民医院抢救治疗，任知广于同年5月9日出院，住院76天，花费医疗费44042.27元。王浪珍于同年3月28日出院，住院35天，花费医疗费8112.21元。淮滨县公安局交通警察大队于2016年5月3日作出淮公交认字（2016）第00213号《道路交通事故认定书》，认定了被告唐天俊负此次事故的同等责任，任知广、淮滨县交通运输局负次要责任。
另查明，淮滨县农村公路管路所由淮滨县交通运输局设立，设立宗旨和业务范围为农村公路的日常管理养护工作提供服务。组织养护工作的实施，对养护质量进行检查和验收；负责农村公路路政管理工作。事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车系被告唐天俊所有，在被告平安财险萧山支公司处投保有交强险和100万商业险（不计免赔），交强险保险期间为2015年7月15日00时起至2016年7月14日24时止，商业险保险期间为2016年1月13日14时起至2017年1月13日14时止。原告任知广、王浪珍受伤后，被告唐天俊垫付22800元医疗费。
还查明，原告任知广的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为鉴定共花费鉴定费、照相费700元；二原告住院期间，因伤情较重需要两人陪护。在原告任知广、王浪珍治疗期间共花费交通费1497元。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，被告淮滨县农村公路管理所虽然有异议，但是其没有提供相关证据予以佐证，对事故认定书中的各方当事人的责任划分，本院予以确认。原告任知广、王浪珍在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，当事人各方均无法掌控，且平安财险萧山支公司也未提交有效证据证明二原告的非医保用药属于不合理、不必要的开支，应当承担举证不能的法律后果。原告任知广诉求医疗费44042.27元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，本院予以确认；诉求误工费29325元（60元／天×192天）理由正当，但标准过高且计算错误，酌定为50元／天，即误工费为9600元（50元／天×192天）；诉求护理费19076元（139�／天×76天+114元／天×76天）理由正当，但标准过高，应当按照行业标准计算护理费，即护理费为14098元（92.75元／天×76天×2人）；诉求住院伙食补助费3800元（50元／天×76天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费3800元（50元／天×76天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求残疾赔偿金共计11696.74元（11696.74元／年×10年×10%），理由正当，标准适当，予以支持；原告任知广系一个十级伤残，主张精神抚慰金5000元理由正当，标准适当，予以支持；诉求鉴定费700元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求交通费1000元过高，结合任知广的伤情及就医地点、时间酌定为800元，过高部分，不予支持；原告王浪珍诉求医疗费8112.21元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，本院予以确认；诉求误工费2699.26元（79.39元／天×34天）理由正当，标准适当，予以支持；诉�护理费10246元，理由正当，但标准过高，应当按照行业标准计算护理费，即护理费为6307元（92.75元／天×34天×2人）；诉求住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费1700元（50元／天×34天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求交通费500元，理由正当，标准适当，予以支持。综上，原告任知广的各项合理损失如下：1、医疗费44042.27元；2、误工费9600元；3、护理费14098元；4、住院伙食补助费3800元；5、营养费3800元；6、残疾赔偿金11696.74元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；上述损失合计92837.01元。原告王浪珍的各项损失如下：1、医疗费8112.21元；2、误工费2699.26元；3、护理费6307元；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费1700元；6、交通费500元；上述损失合计21018.47元。二原告的损失合计113855.48元。本案经调解未达成协议，依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告任知广、王浪珍的合理损失113855.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在浙Ａ×××××号小型普通客车交强险中赔偿医疗费10000元、误工费12299.26元、护理费20405元、残疾赔偿金11696.74元、精神抚慰金5000元、交通费1300元共计60701元，在浙Ａ×××××号小型普通客车商业险中赔付医疗费21077.24元[(44042.27元+8112.21元-10000元）×50%]、营养费2750元[(3800元+1700元）×50%]、住院伙食补助费2750元[(3800元+1700元）×50%]共计26577.24元；由被告淮滨县农村公路管理所赔偿医疗费10538.62元[(44042.27元+8112.21元-10000元）×25%]、营养费1375元[(3800元+1700元）×25%]、住院伙食补助费1375元[(3800元+1700元）×25%]，合计13288.62元。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在赔付时将被告唐天俊垫付的20982元（22800元-700元鉴定费-1118元诉讼费）直接返还给其本人。
三、驳回原告任知广、王浪珍的其他诉讼请求。
案件受理费2587元原告任知广、王浪珍承担910元，由被告唐天俊承担1118元，由被告淮滨县农村公路管理所承担559元。鉴定费700元由被告唐天俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚为苗