杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12897号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州宏拓电梯销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路252-260号（双号）1幢401。
法定代表人：楼捷。
被告：杭州华都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路62号。
法定代表人：冯雪宝。
被告：杭州西贝纺织服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道禾丰社区金家角4号。
法定代表人：贾俊华。
被告：杭州中童梦教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道红丰路252号。
法定代表人：张俊。
被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：贾俊华，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：魏琳洁，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：沈杏文，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金雁，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎小额贷款公司）为与被告杭州宏拓电梯销售有限公司（以下简称宏拓公司）、杭州华都实业有限公司（以下简称华都公司）、杭州西贝纺织服饰有限公司（以下简称西贝公司）、杭州中童梦教育咨询有限公司（以下简称中童梦公司）、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告宏拓公司、中童梦公司、张俊、魏琳洁送达诉讼材料，本院于2016年11月9日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月15日对本案公开开庭进行审理，原告宝鼎小额贷款公司的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告宏拓公司、华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝鼎小额贷款公司起诉称：2014年11月13日，原告宝鼎小额贷款公司与被告宏拓公司签订编号为（2014）第0419号《借款合同》，约定：借款金额90万元，用于经营周转，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月15日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清；宏拓公司未按约定归还贷款本金的（含展期），宝鼎小额贷款公司有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收违约金；宏拓公司未按期偿付利息的，宝鼎小额贷款公司有权从欠息日起按约定利率加收50%计收复息；宏拓公司违约的，还应承担宝鼎小额贷款公司为实现债权而支出的相关费用（含律师费等）。2014年11月13日，被告华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷与原告宝鼎小额贷款公司签订《最高额保证合同》，约定：七被告为宏拓公司自2014年11月13日至2015年11月12日在宝鼎小额贷款公司处办理的贷款在最高本金限额120万元范围内提供连带责任保证；保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费或其他费用等）。2014年11月13日，被告魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝分别向原告宝鼎小额贷款公司出具《保证函》，约定：四被告分别为宏拓公司自2014年11月13日至2015年11月12日在宝鼎小额贷款公司处办理的贷款在最高本金限额120万元范围内提供连带责任保证；保证期限为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年11月17日，原告宝鼎小额贷款公司将借款打入被告宏拓公司账户中，但借款到期后，被告宏拓公司一直未归还本金，其余被告也拒绝承担保证责任，为维护自身合法权益，原告宝鼎小额贷款公司现诉至法院，请求判令：1、被告宏拓公司支付原告宝鼎小额贷款公司借款本金90万元；2、被告宏拓公司归还原告宝鼎小额贷款公司借款利息224181元（以借款本金90万元为基数按月利率17.1‰自2015年6月16日起暂计算至2016年8月26日止，此后至判决确定之日止的利息按上述方式另计）；3、被告宏拓公司支付原告宝鼎小额贷款公司因本次诉讼支出的律师代理费22500元；4、被告华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝对上述第一至三项债务在最高本金限额120万元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼中，原告宝鼎小额贷款公司变更诉讼请求二为：判令被告宏拓公司归还原告宝鼎小额贷款公司借款利息224181元（以借款本金90万元为基数按月利率17.1‰自2015年6月16日起暂计算至2016年8月26日止，此后至债务实际履行完毕之日止的利息按上述方式另计）。
原告宝鼎小额贷款公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》1份，用以证明2014年11月13日原告宝鼎小额贷款公司与被告宏拓公司签订借款合同，双方就借贷关系中的权利义务进行约定的事实。
2、《最高额保证合同》1份，用以证明2014年11月13日被告华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷与原告宝鼎小额贷款公司签订《最高额保证合同》，为被告宏拓公司提供最高额保证的事实。
3、《保证函》4份，用以证明2014年11月13日被告魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝分别向原告宏拓公司出具《保证函》，为被告宏拓公司提供最高额保证的事实。
4、《借款借据》、《国内支付业务付款回单》各1份，用以2014年11月17日原告宝鼎小额贷款公司发放本案借款的事实。
5、《委托代理合同》、浙江省增值税专用发票各1份，用以证明原告宝鼎小额贷款公司因本次诉讼支出律师代理费22500元的事实。
被告宏拓公司、华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告宝鼎小额贷款公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告宝鼎小额贷款公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月13日，原告宝鼎小额贷款公司与被告宏拓公司签订编号为（2014）第0419号《借款合同》，约定：宏拓公司向宝鼎小额贷款公司借款90万元，用于经营周转，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款实际放款日和到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率17.1‰，按月付息，每月15日为结息付息日，本金到期一次性归还，到期利随本清；宏拓公司未按约定归还贷款本金的，宝鼎小额贷款公司有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金，宏拓公司未按期偿付借款利息，宝鼎小额贷款公司有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收复息；宏拓公司未按时足额偿还贷款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款的，还应承担宝鼎小额贷款公司为实现债权而支出的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费等；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为2014高保第0419号。2014年11月17日，宝鼎小额贷款公司向宏拓公司发放借款，借款借据载明借款人宏拓公司，借款种类流动资金借款，借款月利率17.1‰，借款用途经营周转，借款金额90万元，借款日期自2014年11月17日至2015年5月12日。
2014年11月13日，被告华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷与原告宝鼎小额贷款公司签订编号（2014）高保第0419号《最高额保证合同》，合同约定：华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷为宏拓公司自2014年11月13日起至2015年11月12日止在宝鼎小额贷款公司处办理的最高本金限额120万元的贷款提供担保，宏拓公司根据主合同约定可以循环使用上述贷款额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率、金额、贷款种类、用途等均以具体借款合同、借款借据为准；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系，宝鼎小额贷款公司向任何一个保证人要求行使保证责任的同时，不免除其他保证人的保证责任；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等（包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用）；保证期限根据各笔贷款分别确定，各笔贷款的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2014年11月13日，被告魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝分别向原告宝鼎小额贷款公司出具《保证函》，均载明：四被告同意为宝鼎小额贷款公司向宏拓公司在2014年11月13日至2015年11月12日期间内发生的最高贷款限额120万元的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
诉讼中，原告宝鼎小额贷款公司确认，前述《最高额保证合同》及《保证函》项下所担保的主债权仅本案借款。因本案借款到期后，被告宏拓公司未按约还款，故原告宝鼎小额贷款公司诉至本院，请求上判。
另查明，宝鼎小额贷款公司因本案诉讼而支出律师代理费22500元。
本院认为：原告宝鼎小额贷款公司与被告宏拓公司签订的《借款合同》，与被告华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷签订《最高额保证合同》，及被告魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝向原告宝鼎小额贷款公司出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规性效力性强制规定，应认定合法有效。原告宝鼎小额贷款公司依约向被告宏拓公司发放了借款，现借款期限已经届满，被告宏拓公司未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息及原告宝鼎小额贷款公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告华都公司、西贝公司、中童梦公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝作为被告宏拓公司向原告宝鼎小额贷款公司借款的连带责任保证人，理应对被告宝鼎小额贷款公司的债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。综上，原告宝鼎小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杭州宏拓电梯销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金90万元。
二、被告杭州宏拓电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款利息224181元（以借款本金90万元为基数按月利率1.71%自2015年6月16日暂计算至2016年8月26日，此后至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按上述标准另计）。
三、被告杭州宏拓电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费22500元；
四、被告杭州华都实业有限公司、杭州西贝纺织服饰有限公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13758元，减半收取6879元，由被告杭州宏拓电梯销售有限公司负担，被告杭州华都实业有限公司、杭州西贝纺织服饰有限公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 应敏伟