wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初62号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王孝东，男，1987年8月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省富顺县，居住地四川省宜宾市南溪区。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2018年5月17日被本院继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人王孝东犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖筱华出庭支持公诉，被告人王孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年2月5日晚，被告人王孝东与代某等人在四川省宜宾市南溪区下正街“白杜康”饭店吃饭时喝了白酒和红酒后，被告人王孝东驾驶小客车（登记车主刘某，系代某妻子）搭载代某由宜宾市南溪区下正街往紫云街方向行驶。行驶至上正街与官仓街路口时，被在该路段开展“酒驾”专项检查的宜宾市公安局南溪区公安分局交管大队民警查获。执勤民警在查获现场对被告人王孝东进行呼气时酒精检测，检查结果显示王孝东血液酒精含量为182mg/100ml，随后民警将被告人王孝东带至南山医院抽取血样，委托宜宾市公安局物证鉴定所检验。2018年2月8日，宜宾市公安局物证鉴定所出具〔2018〕191号《法化检验意见书》，送检的王孝东血样中检出乙醇成分，含量为269.35mg/100ml。
检察机关指控依据的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。指控认，被告人王孝东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孝东到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王孝东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言、被告人王孝东的供述，提取血样登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，保险单，行政处罚决定书，被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，被告人王孝东因2018年1月24日饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人王孝东在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王孝东血液中乙醇含量超过200mg/100ml,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人王孝东能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3082号
上诉人（原审被告）：蒋建强，男，1972年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭红日，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
原审被告：柳州市健龙木业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区洛埠镇黄泥坡砖厂院内。
法定代表人韦健龙，该公司总经理。
原审被告：广西来宾东糖纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市工业区河西工业园。
法定代表人林伟民，该公司董事长。
上诉人蒋建强因与被上诉人谭红日、原审被告柳州市健龙木业有限责任公司、广西来宾东糖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋建强于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1573元（上诉人蒋建强已预交），减半收取786.5元，由上诉人蒋建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周慧冰
审 判 员 余 深
代理审判员 彭 霞
appoint
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第97号
原告金某，、农民。
被告陈某，农民。
原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2003年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2003年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，由于原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，故要求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后夫妻感情一般，未曾生育。2002年5月2日办理结婚仪式，次月原、被告共同到上海青浦打工。2003年3月下旬，双方为经济事宜发生争执，原告遂回家，并向本院提起诉讼。
以上事实有结婚证2份及本院庭审笔录予以证实，对此证据，经质证双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告从确立恋爱关系到登记结婚约有二年，有一定的感情基础，婚后也未曾出现大的矛盾，双方主要是为家庭经济事宜发生矛盾，并引发本案诉讼。只要原、被告珍惜多年情谊，正确处理家庭经济矛盾；夫妻和好尚有可能。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年五月十二日
书记员 汪若凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初275号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人段晓蕾，女，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月31日被安徽省芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人段晓蕾犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人段晓蕾及其指定辩护人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月10日22时24分左右，被告人段晓蕾（持C1证）饮酒后驾驶无号牌“富先达”牌普通两轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区涌金路扬子酒家路段时发生自摔，造成自己受伤的交通事故。经血样检测，被告人段晓蕾血液酒精含量为268mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人段晓蕾负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人段晓蕾醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生自摔的交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段晓蕾到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人段晓蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
指定辩护人的主要辩护意见是：一、对起诉书指控被告人段晓蕾犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议；二、被告人段晓蕾犯罪情节轻微，具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1、被告人段晓蕾案发后能如实供述；2、被告人段晓蕾系初犯、偶犯，没有前科；3、被告人段晓蕾无意触犯刑律的犯罪动机，主观恶性较小；4、被告人段晓蕾发生交通事故系自摔，未造成严重的损害后果；5、被告人段晓蕾自女儿三岁时离婚，一人带女儿生活至今，现无工作，依靠其父亲退休金接济，生活非常困难。综上，被告人段晓蕾虽符合危险驾驶罪的犯罪构成，但危害不大，同时考虑家庭的稳定，未成年人的抚养教育等安外因素，希望法庭给予其一个改过自新的机会。
经审理查明：2017年9月10日晚19时许，被告人段晓蕾与朋友在位于本市镜湖区名流印象小区旁的一饭店吃饭，期间饮用了白酒。当晚21时30分左右，被告人段晓蕾饮酒后驾驶无牌证二轮燃油摩托车（富先达牌FXD125T-21C型号，发动机号FXD1520MI－A※D2240347※）从饭店出发，22时24分左右，被告人段晓蕾驾驶车辆行驶至芜湖市鸠江区涌金路扬子酒家路段时发生自摔，造成自己受伤的交通事故。公安机关接到群众电话报警后指派警察赶到现场，对被告人段晓蕾进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量234mg/100ml。后经芜湖市疾病预防控制中心血样检测，结果为乙醇含量268mg/100ml。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人段晓蕾负本起道路交通事故的全部责任。被告人段晓蕾到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人段晓蕾于2011年3月领取了C1照驾驶证，有效期至2027年3月，案发后驾照已被吊销。被告人段晓蕾离异后自己抚养一女儿。
上述事实，被告人段晓蕾在庭审中亦无异议，并有受案登记表、执勤笔录、查获照片及抽血现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、身份证、驾驶证、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、病历、行政处罚决定书、证人郭某的证言、被告人段晓蕾的供述与辩解、芜疾控检字：2017JJ133号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段晓蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段晓蕾到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人段晓蕾血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶与准驾车型不符的无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属犯罪情节较为严重，依法应当予以从重处罚。指定辩护人关于被告人段晓蕾犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，不予采纳。但考虑到被告人段晓蕾驾驶车型为二轮摩托车，只造成单方交通事故，案发后能认罪悔罪及家庭实际状况，可对其酌定从轻处罚。指定辩护人关于对被告人段晓蕾酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人段晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王媛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3173号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：赵淑功，男，成年人，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告赵淑功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1184号
申请执行人:殷立群
被执行人：宋世一、于清芝
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016）吉0102民初1619号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋世一、于清芝银行存款人民币163518.09元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 钱志光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初116号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年10月20日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人丁某某从张某某手中转租下“欢乐街”动漫城，并在动漫城内设置具有上分退分功能的赌博游戏机“捕鱼机”一台、“飞禽走兽”赌博机一台、“六狮王朝”赌博机八台，共三十二个独立单元，并雇用陈庆玲上分退分。2017年7月27日，芜湖市公安局经济技术开发区分局出警将该动漫城查获。
2017年7月27日，被告人丁某某主动投案。
被告人丁某某于开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单、房屋租赁协议；证人陈某某、张某某、王某某、谢某、甄某某、吴某某证言；被告人丁某某供述和辩解；辨认笔录；现场查获的赌博机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以营利为目的，在其经营的动漫城设置具有上分退分功能的赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元;
（缓刑考验期,自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初518号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马徐州（曾用名马庆刚），男，1979年3月16日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无业，住邳州市。曾因寻衅滋事，于1999年2月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月12日被溧阳市公安局取保候审，8月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月14日被取保候审，8月23日被逮捕。
辩护人周辉，江苏景来律师事务所律师。
辩护人顾耀，江苏景来律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]502号起诉书，指控被告人马徐州犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人马徐州及辩护人周辉、顾耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年5月25日下午，被告人芮道福（已判刑）因琐事与袁某1发生打斗后，怀恨在心，遂请求阮银花（已判刑）叫人帮忙出气。后阮银花帮忙联系了冯长春（已判刑），冯长春又纠集冯宪早、余洋浪（均已判刑）、被告人马徐州等人在芮道福的带领下开车回到溧阳市上兴镇寻找袁某1伺机报复，因没有找到袁某1，芮道福指使被告人马徐州等人手持钢管到溧阳市上兴镇老明路袁某1哥哥袁某2的茶馆进行打砸，砸毁了麻将机、空调、大门玻璃等物品。经鉴定，损坏财物价值人民币6697元。2017年2月12日，被告人马徐州主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马徐州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人马徐州具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人马徐州有期徒刑十个月以上一年十个月以下。
被告人马徐州对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人周辉提出以下辩护意见：1、被告人马徐州是自首。2、被告人马徐州是从犯，应当从轻处罚。3、被告人马徐州社会危害性较小。4、被告人马徐州认罪，有悔罪表现。5、被害方存在过错。综上，请法庭适用缓刑。
经审理查明，2012年5月25日下午，被告人芮道福（已判刑）因琐事与袁某1发生打斗后，怀恨在心，遂请求阮银花（已判刑）叫人帮忙出气。阮银花联系了冯长春（已判刑），冯长春又纠集被告人马徐州及冯宪早、李虎、余洋浪（均已判刑）等人。后芮道福带领被告人马徐州及冯长春、冯宪早、李虎、余洋浪寻找袁某1伺机报复，因没有找到袁某1，芮道福指使被告人马徐州及冯长春、冯宪早、李虎、余洋浪等人手持钢管到溧阳市上兴镇老明路袁某1哥哥袁某2的茶馆进行打砸，砸毁了麻将机、空调、大门玻璃等物品。经鉴定，损坏财物价值人民币6697元。其中，被告人马徐州纠集了李虎等人，并手持钢管参与了打砸。
另查明：1、2017年2月12日，被告人马徐州主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、芮道福、冯长春已对被害人进行了赔偿，被告人马徐州再次对被害人进行了赔偿并取得了谅解。3、被告人马徐州曾因寻衅滋事，于1999年2月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被害人袁某2的陈述，被告人马徐州的供述，罪犯芮道福、阮银花、冯长春、冯宪早、李虎、余洋浪的供述，证人袁某1、周某、田某、高某、马某、吴某的证言，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，劳动教养决定书等证据证实，被告人马徐州亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马徐州受他人纠集为逞强好胜，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马徐州犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马徐州主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马徐州对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马徐州是从犯，社会危害性较小，可适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人马徐州在犯罪中不仅自己积极参与，还纠集了他人参与，其行为不符合认定从犯的条件；被告人马徐州的打砸行为发生在公共场所，且持械，影响恶劣，社会危害性较大，其还有寻衅滋事的前科劣迹，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人马徐州从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马徐州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1204号
申请执行人成都精诚以诺科技有限公司（现更名为成都精诚以诺科技股份有限公司）。住所地：新津县工业园区新材料产业功能区。
法定代表人胡治国。
被执行人四川灵动公共艺术装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗万强。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第997号裁决，受理成都精诚以诺科技股份有限公司申请执行四川灵动公共艺术装饰工程有限公司著作权合同纠纷仲裁案。执行标的315000元及资金占用费、仲裁费13532元。
执行中，当事双方于2017年11月8日达成执行和解。和解协议约定四川灵动公共艺术装饰工程有限公司于2018年4月30日前一次性支付成都精诚以诺科技股份有限公司16万元，双方债权债务了结。同时，四川灵动公共艺术装饰工程有限公司法定代表人罗万强以个人对本案和解内容作执行担保。
本院认为，当事双方在执行中达成和解，和解协议履行期间，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第997号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月九日
书记员 赵萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初650号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆友忠，男，1956年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务农，住安徽省淮南市潘集区。2017年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月14日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人陆友忠犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陆友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陆友忠违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆友忠对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月14日13时左右，被告人陆友忠酒后无证驾驶皖Ｄ×××××两轮摩托车由西向东行驶至本区电厂路一水厂门口时，被执勤民警查获。执勤民警检查时发现被告人陆友忠有饮酒驾驶机动车的嫌疑，被告人陆友忠现场不配合执勤民警进行呼气式酒精检测仪检测，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陆友忠体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定：被告人陆友忠体内血液酒精含量达到101.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车
上述事实，有被告人陆友忠的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第304号检验报告书，被告人陆友忠的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆友忠违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陆友忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初220号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏振武，男，1973年3月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人苏振武犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人苏振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日22时许，公安机关在潮南区司马浦镇溪美朱村一出租屋内抓获被告人苏振武，现场查获其甲基苯丙胺（冰毒）2包净重57.10克。
上述事实，被告人苏振武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局指定管辖决定书、禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局濠江分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押决定书、证据保全清单，发案现场、毒品拍照，珠浦派出所发破案经过说明，广东省惠来县公安局神泉边防派出所户籍证明、证实材料，证人朱某某的证言，汕头市公安局濠江分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振武非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏振武犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人苏振武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人苏振武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2022年12月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2606号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘牧森，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘牧森挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：澳纽乳制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1500弄8-9号915室。
法定代表人：郑静。
被上诉人（原审原告）：方敏，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人澳纽乳制品（上海）有限公司因与被上诉人方敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3054号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人仅提供了银行汇款凭证，上诉人提交的《银行入账通知》载明上诉人汇款时，对该款的定性为“投资款”。双方之间不存在民间借贷关系。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，方敏起诉时，提交了银行转账凭证及澳纽乳制品（上海）有限公司股东王平出具的证明，证明双方之间存在借贷关系，因此，一审法院将本案定为民间借贷�纷并无不当。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6661号
原告张建军，男，1957年7月13日生。
原告刘连成，男，1959年10月15日生。
委托代理人刘仕红、刘国良。
被告武培安，男，成年。
被告安丽门业有限公司，地址滑县牛屯镇懋德林村。
法定代表人武培安。
本院在审理原告张建军、刘连成与被告武培安、安丽门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建军、刘连成于2017年10月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建军、刘连成撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军、刘连成撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军、刘连成负担。
审判员 康素敏
二〇一七年十月十九日
书记员 李 兰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执475号
申请执行人张振兰。
被执行人张盛举。
被执行人张景芝，××。
本院在执行（2016）鲁1603民初274号民事判决书张振兰申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，发现被执行人的唯一工资来源在其他案件正在进行中未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年四月十三日
书记员 孟祥连
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初424号
原告殷某，女，生于1979年4月30日，住南江县南江镇。
委托代理人杨某，巴中市南江县某法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，生于1974年4月23日，住南江县南江镇。
委托代理人熊某乙，男，生于1939年8月5日，住南江县南江镇，系被告熊某甲生父。
原告殷某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员张明利独任审理。原告殷某及其委托代理人杨某，被告熊某甲及其委托代理人熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，1999年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年12月6日登记结婚，2001年11月28日生育一女，取名熊某丙。原、被告由于婚前了解甚少，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告性格、责任心及家庭状况等原因导致双方经常扯筋，致使原告失去与其共同生活的信心。2016年3月14日分居至今，2016年5月28日原告起诉离婚，人民法院未予准许。事后，原、被告并未和好，现原告特再次诉请人民法院依法处理。
被告熊某甲辩称，原告起诉状所列的离婚条件，一无事实，二无凭据，空洞无实，不予成立。被告对原告是尽心尽责的，且被告的父母数年来把原告当亲生女儿对待，全家12口人同吃一锅饭，对家庭每个成员都关爱备至，给家庭3位成年女性买金银首饰都是按其所好、择其高档、一视同仁、各自挑选。为了孩子熊某丙的良好教育和健康成长，被告认为原告的离婚条件不够，请求法庭明查清楚后依法裁决。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，2000年12月6日双方到南江县民政局办理了结婚登记，开始同居生活。婚后夫妻感情尚好，于2001年11月28日生育一女，取名熊某丙。婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，缺少沟通交流，常为家庭琐事发生矛盾，2016年3月14日原告离家出走，于2016年5月28日起诉与被告离婚，2016年6月30日经本院判决，驳回诉讼请求，2017年1月23日原告再次起诉与被告离婚。庭审中，经调解双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有婚姻关系证明、身份信息及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告系自愿登记结婚，属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，生育一女，尚未培养成年。夫妻在长达16年的生活中，虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相理解、互相支持、互相关爱。夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，只要双方当事人加强沟通交流，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的根源，夫妻关系仍有和好可能。且原、被告婚生女年龄尚小，正值读书的关键期，需要双方共同抚养、共同培养，且庭审中查明，双方都很关爱。一个家庭最重要的是夫妻关系，只有夫妻关系牢固、稳定，才能给孩子安全感和幸福感。只要原、被告在今后的生活中相互包容、宽容，多为孩子着想，双方的分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年三月十日
书记员 杨玉莲
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初683号
原告:黎秀新，男，1953年5月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：零景画，男，1977年8月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告黎秀新与被告零景画买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黎秀新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告已付清所欠货款及运费为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎秀新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎秀新负担。
审判员 许道晖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初908号
原告：崔齐，男，1963年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：何书良，男，1968年10月1日生，汉族，住新沂市。
原告崔齐与被告何书良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔齐到庭参加诉讼，被告何书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔齐向本院提出诉讼请求：1.被告何书良赔偿原告车辆修理费10453元、在此期间产生的交通费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月30日11时00分，被告何书良驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿迎宾路行驶至迎宾路迎宾大道与三环南路、三环东路、104国道交叉口50米时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队第3203032201600912号道路交通事故认定书认定，被告何书良负事故的全部责任，原告崔齐无责任。事故发生后，涉案苏Ｃ×××××小型客车被送往4S店定损、维修，所需维修费用为10453元。因原告居住的地点离上班地点比较远，必须开车，故在涉案苏Ｃ×××××小型客车维修期间，原告租赁车辆使用。原告的这些损失应当由被告承担赔偿责任，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院。
被告何书良未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月30日11时00分，被告何书良驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿迎宾路行驶至迎宾路迎宾大道与三环南路、三环东路、104国道交叉口50米时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车碰撞，致车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队第3203032201600912号道路交通事故认定书认定，被告何书良负事故的全部责任，原告崔齐无责任。
事故发生后，原告驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在徐州润东之风汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费用10400元。
2016年2月22日，徐州欣星服装厂出具证明一份，该证明载明：兹证明崔齐为我厂业务经理，主要负责产品销售工作，由于我厂位于云龙区潘塘办事处赵店村四组位置，距离市区较远，因此平时上下班用车，特此证明。
另查明，在涉案苏Ｃ×××××小型客车维修期间，原告在汽车租赁部租车一辆用于使用，租赁车型为凯美瑞，所租车号沪Ｃ×××××。租赁区间为2016年2月4日至2016年2月15日。日租金300元。
以上事实，有原告当庭陈述及道路交通事故认定书、维修发票、维修费用结算清单、单位出具的证明、租车协议、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告何书良驾驶鲁Ｄ×××××小型客车发生交通事故，致原告驾驶的苏Ｃ×××××小型客车受损，原告依法有权获得赔偿。因被告何书良负事故的全部责任，故本院认定被告对原告的损失承担100%的赔偿责任。
关于涉案车辆损失，原告提供维修发票及维修费用结算清单予以证明，本院予以支持，但维修费数额应为10400元。关于替代性交通工具费用，根据相关法律规定，被告应当予以赔偿，但本院认为原告主张300元/天过高，综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用等因素，本院酌情认定为2000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何书良于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔齐车辆修理费10400元、替代性交通工具费用2000元。
二、驳回原告何书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费600元，由被告何书良负担（因上述费用原告已预付，被告何书良随赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 路 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 仝馨蓓
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初802号
原告：应成仔，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：应华林，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，系原告应成仔儿子）。
被告：许祥福，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告应成仔诉被告许祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成仔的委托诉讼代理人应华林到庭参加诉讼，被告许祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应成仔向本院提出诉讼请求：请求判令许祥福返还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年7月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，许祥福以需要资金周转为由从应成仔处借现金200000元，口头约定一年后还，利息月2%，并当场向应成仔写下借条一张，借条内容为：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款到期后，应成仔多次催讨未果，故诉至法院。
许祥福未作答辩。
本院经审理认定如下：应成仔提供的应成仔的身份证复印件、许祥福身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件与应成仔的庭审陈述能相互印证，许祥福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合应成仔的庭审陈述，可认定事实如下：2016年5月18日许祥福向应成仔借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款后，应成仔多次催讨未果，于2017年7月19日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，应成仔与许祥福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。许祥福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。应成仔要求许祥福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许祥福应于本判决生效之日起3日内偿还应成仔借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年7月19日起计算至借款付清之日止）。
二、许祥福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由许祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执107号
移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：董国进，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现羁押于江西省景德镇监狱。
本院查明，抚州市东乡区公安局（原东乡县公安局）在侦查被执行人董国进贩卖毒品罪过程中于2015年11月27日冻结了被执行人董国进持有的户名为李凤玲的中国农业银行存款238126.63元，卡号为62×××15，之后本院进行了续冻。经判决认定：户名李凤玲账号62×××15农业银行卡内的存款应视为董国进、黄芬夫妻共同财产，依法作为财产刑处罚予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董国进持有的户名为李凤玲的中国农业银行存款238126.63元，卡号为62×××15。
二、划拨被执行人董国进所有的其他银行存款16074.26元。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月八日
书记员 张 星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2406号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：毕永利，男，1971年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨肖凤，女，1971年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟凡奎，男，1970年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕淑荣，女，1971年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尚克鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王艳娥，女，1980年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人毕永利、杨肖凤、孟凡奎、毕淑荣、尚克鑫、王艳娥金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕永利、杨肖凤、孟凡奎、毕淑荣、尚克鑫、王艳娥价值306781.00元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕永利、杨肖凤、孟凡奎、毕淑荣、尚克鑫、王艳娥在各银行账户内的存款306781.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2054.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张小季
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第48号
申请执行人方玉敏，农民。
被执行人马长雨，农民。
申请执行人方玉敏与被执行人马长雨健康权纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）遵民初字第3062号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8855.08元，诉讼费120元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年五月十九日
书记员 王巨武
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1676号
原告：夏功富，男，汉族，生于1960年12月29日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告夏功富诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告夏功富的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2192号
申请执行人张亚文，女，1978年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2672号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第798号
原告罗某甲，男，41岁。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告罗某乙，女，42岁。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 谌 芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾丽平
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00101号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人房某甲，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月10日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人况某甲、况某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于10月28日公开开庭合并进行了审理。11月17日，附带民事诉讼原告人况某甲、况某乙与被告人房某甲的近亲属就民事赔偿达成和解协议，于当日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。11月27日恢复审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年5月4日23时30分许，被告人房某甲纠集他人，将在淮北市烈山区南湖景区看守龙亭乐园房屋废墟的被害人况某甲打伤，并持木棍将其子况某乙的皖FE33**号吉利全球鹰牌小型轿车砸坏。而后，房某甲等人用毛毯将况某甲的头部蒙住，驾驶况某乙的轿车将况某甲带至淮北市东岗楼立交桥北侧双星加油站对面，弃车逃离现场。2014年5月12日，经淮北市公安局法医学人体损伤程度鉴定：况某甲损伤程度为轻伤一级。2014年5月27日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：况某乙的吉利全球鹰牌轿车损失价值为9796元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某甲的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。鉴于被告人房某甲的近亲属与被害人况某甲、况某乙就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人房某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人况某甲在淮北市烈山区南湖景区经营的龙亭乐园因拆迁尚未得到赔偿，2014年5月4日23时30分许，为阻止拆迁车辆进场施工。况某甲驾驶其子况某乙的皖FE33**号吉利全球鹰牌小型轿车来到龙亭乐园处看守房屋废墟。此时，被告人房某甲纠集他人来到该处，持木棍砸打轿车，并将在车内睡觉的况某甲拽下车进行殴打，致其左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。随后，房某甲等人用毛毯将况某甲的头部蒙住，驾驶况某乙的轿车将况某甲带至淮北市东岗楼立交桥北侧双星加油站对面，弃车逃离现场。2014年5月12日，经淮北市公安局法医学人体损伤程度鉴定：况某甲因外伤致左侧内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年5月27日，经淮北市价格认证中心价格鉴定：况某乙的吉利全球鹰牌轿车损失价值为9796元。
2014年6月4日，被告人房某甲主动到淮北市公安局烈山分局投案，供述了自己的主要犯罪事实，未供述同案犯的犯罪事实。
2014年11月17日，被告人房某甲的近亲属与被害人况某甲、况某乙就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款25万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人况某甲陈述；证人吴某某、尹某某、蒲某某、周某某、于某某、刘某某、房某乙、谢某某证言；淮北市公安局烈山分局烈山派出所接处警登记表；物证：吉利全球鹰汽车一辆，车牌号为皖FE33**（照片）及淮北市公安局烈山分局烈山派出所的情况说明；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片及辨认笔录；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见；淮北市价格认证中心价格鉴定意见；淮北市公安局烈山分局出具的归案经过；和解协议书、收条、谅解书、撤诉书；问话笔录；被告人房某甲供述；被告人房某甲的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另，被告人房某甲伙同他人故意损毁他人财物，价值9796元，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人房某甲近亲属与被害人况某甲、况某乙就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人房某甲犯有数罪，依法应数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00204号
原告：穆仕彬。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告穆仕彬诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆仕彬于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4220元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆仕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4220元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第071号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。2008年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）第48号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月18日13时许，被告人赵某到灞桥区东三环大桥下，盗窃变压器上5X40型低压铜排10米，价值1455元。2008年6月23日23时许，赵某到东三环大桥下的地下室，盗窃变压器箱内YJV-4X25＋1X16型电缆线45米，价值4801元。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2008年6月18日13时许，被告人赵某窜至灞桥区东三环务庄桥下，用剪线钳剪断万科时代系统集成电路工程有限公司（以下简称为万科集成电路工程公司）所有的路灯配电室门锁，盗窃变压器上的5X40型低压铜排12根，长约10米。经鉴定，被盗铜排价值1455元。销赃得款900元，已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、万科集成电路工程公司施工队队长施晓生的证言证明，2008年6月20日左右，他们发现公司位于东三环务庄桥下的路灯配电室门锁被撬，几根低压铜排被盗，长约10米。该公司的报案材料证明，12根低压铜排被盗，共长约10米。
2、被告人指认现场的照片证明，盗窃地点位于东三环务庄桥下的配电室。
3、灞价鉴字（2008）第84号价格鉴定书证明，被盗低压铜排价值1455元。
4、赵某供述证明，2008年6月18日13时许，他用剪线钳剪断门锁，在务庄大桥下的配电室盗窃变压器上的12根铜排，每根长约1米。销赃得款900元，已挥霍。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
二、2008年6月23日23时许，赵某窜至务庄桥下的配电室，盗窃变压器上的YJV-4X25＋1X16型电缆线4.5根，长约45米。经鉴定，被盗电缆线价值4801元。销赃得款900元，已挥霍。第二日晚11时许，赵某再次到此，欲行窃时被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明，2008年6月24日晚11时许，公安人员将欲到配电室进行盗窃的赵某抓获。
2、施晓生证言证明，2008年6月24日，该公司检查设备时，发现东三环务庄桥下配电室的几根电缆线被盗。该公司的报案材料证明，4根半YJV-4X25＋1X16型电缆线被盗，共长45米，现场留有剪线钳、钣手等工具。
3、被告人指认现场和作案工具的照片证明，盗窃地点位于东三环务庄桥下的配电室，并留有作案用的剪线钳、钣手等工具。
4、灞价鉴字（2008）第83号、（2009）第2号价格鉴定书证明，被盗电缆线价值4801元。
5、赵某供述证明，2008年6月23日晚11时许，他到配电室的地下室盗窃4根半铜线，卖给他人，得款900元。作案用的剪线钳、钣手、裁纸刀留在现场。第二天晚上，他去盗窃时被抓获。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月25日起执行至2010年6月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1371号
原告：敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛子成，男，汉族，1985年4月29日出生，住甘肃省敦煌市沙州镇桥头北巷阳光小区，该公司经理。
被告：四川尚亿建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
原告敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司与被告四川尚亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司撤诉。
减半收取的案件受理费2649元，由原告敦煌市顺鑫实业有限公司吊装公司负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 林雪燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4846号
申请执行人：朱唐中，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张家港市宏宇装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西环路250号。
法定代表人：张建华，总经理。
申请执行人朱唐中与被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）张开民初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宏宇装饰工程有限公司应支付朱唐中145000元，限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费3200元、公告费400元，合计3600元由张家港市宏宇装饰工程有限公司负担。因被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱唐中向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司因经营不善现已停业，其公司法定代表人张建华现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位木材款145000元、案件受理费3200元、公告费400元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4846号申请执行人：朱唐中，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张家港市宏宇装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西环路250号。法定代表人：张建华，总经理。申请执行人朱唐中与被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）张开民初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宏宇装饰工程有限公司应支付朱唐中145000元，限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费3200元、公告费400元，合计3600元由张家港市宏宇装饰工程有限公司负担。因被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱唐中向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司因经营不善现已停业，其公司法定代表人张建华现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港市宏宇装饰工程有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位木材款145000元、案件受理费3200元、公告费400元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第0848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十二日书记员  季凯沥
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初768号
原告：孙某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：杨，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东某公司，住所地丹东市浪头镇xx。
法定代表人：崔，该公司总经理。
委托代理人：刘，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某某、丹东某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨绪田、被告王某某、被告丹东某公司（以下简称宝诚置业公司）的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告做保温工作。工程完工后，原告多次要求结算工资，被告以种种理由拖欠。2015年12月，原告向丹东合作区劳动监察大队投诉，要求被告王某某立即给付拖欠工资。被告王某某在2015年12月29日询问笔录中表述，被告宝诚置业公司没有拨付工程款，造成拖欠工资。被告宝诚置业公司将工程发包给没有资质的被告王某某施工，应承担连带给付责任。原告诉至法院，请求判令两名被告共同给付原告工资1300元。
被告王某某辩称：被告与原告存在雇佣关系属实，欠付1300元金额属实。涉案工程是被告从被告宝诚置业公司手中承包的。被告之所以没给原告劳务费，是因为被告宝诚置业公司没有给被告钱。
被告宝诚置业公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，不应得到支持。本案案由为劳务合同纠纷，被告宝诚置业公司作为房地产开发置业有限公司，与原告不存在劳动合同关系，也不存在雇佣法律关系，被告无法定的义务向原告支付工资。根据原告提供的证据，被告宝诚置业公司与原告之间系合同关系，这与拖欠工资是不同主体间的法律关系。如果如原告所称存在拖欠问题，所拖欠的工程款是建设单位与施工单位之间的经济关系，属于原告的债权，拖欠农民工的工资是施工单位与劳动者的经济关系，是属于被告王某某的债务，是两个不同的法律关系。如果施工单位没有支付农民工的工资，原告应当到劳动监察部门进行举报，由劳动部门处理。如果是因为被告宝诚置业公司没有支付被告工程款的原因造成的，根据相关规定，被告宝诚置业公司只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告要求两名被告承担共同给付责任缺少法律依据。被告宝诚置业公司与被告王某某进行了两次结算，给付了75000元，剩余款项是否属实及为何没有支付，是因为被告宝诚置业公司的原大股东将持有的被告宝诚置业公司全部股权于2015年5月一并转让给了现法定代表人崔大新，后双方产生争议，仍在法院处理过程中。股权转让当时，并没有全部移交公司相关材料，无法确定双方的债权债务关系。工程质量是否达到合格标准，保温材料是否达到合同要求，税票是否出具等等问题不明确。被告对于询问笔录有异议，原告诉请的是拖欠工资，按照法律程序，应当是原告到劳动监察队投诉，而被告王某某到劳动部门进行了投诉，不能作为支持原告诉请的证据使用。如果如原告在该笔录所称，那么是被告宝诚置业公司与被告王某某的工程款纠纷，与本案无关。拖欠工资表格有异议，系单方制成，没有出具人签名、盖章，不符合证据规定，不能作为认定案件事实依据。被告对于保温协议书有异议，据被告宝诚置业公司了解，该工程确实是发包给了被告王某某，但工程量现在是不确定的。被告宝诚置业公司经查帐，帐上并没有任何关于保温的相应材料。恰恰说明了如果属实的话，被告宝诚置业公司与被告王某某是存在施工合同关系，与原告所拖欠工资不存在关系。被告对于工程面积总计有异议，不符合证据规定的要求，涉案工程量是多少在公司帐目上并没有相应记录，不能证明原告提出的主张。
经审理查明：被告王某某与被告宝诚置业公司于2015年6月5日签订保温协议，约定被告宝诚置业公司将浪头宝诚小区的车库天棚保温工程承包给被告王某某。被告王某某雇佣原告孙某做保温工作，被告王某某共欠付原告孙某劳务费1300元。
本院所确认的上述事实，有保温协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某欠付原告孙某劳务费1300之事实清楚。被告王某某作为债务人，依法应当给付原告孙某上述劳务费。被告宝诚置业公司将其工程发包给不具有用工主体资格的被告王某某，被告宝诚置业公司依法应当对上述给付款项承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告孙某劳务费1300元；
二、被告丹东某公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 湘
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第88-1号
申请人浙江中德钢结构制造有限公司。
被执行人浙江众和建设有限公司。
浙江中德钢结构制造有限公司与浙江众和建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年4月22日作出的（2012）杭经开民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中德钢结构制造有限公司于2013年6月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江众和建设有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江众和建设有限公司至今尚欠申请执行人浙江中德钢结构制造有限公司案款1604467.7元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费18680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第88号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第88-1号
浙江中德钢结构制造有限公司与浙江众和建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年4月22日作出的（2012）杭经开民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中德钢结构制造有限公司于2013年6月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江众和建设有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江众和建设有限公司至今尚欠申请执行人浙江中德钢结构制造有限公司案款1604467.7元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费18680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第88号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 源
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9444号
原告：广州麟铭广告有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋108号。
法定代表人：祁琳。
委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。
被告：广州菲而特文化传播有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号富华商贸大厦13B自编01房。
法定代表人：潘国山。
原告广州麟铭广告有限公司与被告广州菲而特文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州麟铭广告有限公司的委托诉讼代理人曹晓星到庭参加了诉讼。被告广州菲而特文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月9日签订《京东广东省农村电商发展峰会服务委托合同》，约定原告为被告提供“京东广东省农村电商发展峰会”项目活动现场的策划、执行等服务，总价款200000元人民币。合同签订后，原告依约履行了合同，被告接受了原告的服务，尚余82400元费用未付。2016年3月18日，被告及其法定代表人潘国山签名确认欠款数额并承诺于2016年4月15日前全部付清，并承诺逾期付款，按每日千分之三支付违约金。但被告至今未支付上述款项，原告现向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即支付剩余服务费82400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年4月16日起按年利率24%计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
对于上述起诉事实，原告提交了服务委托合同、费用预算表、发票、签收单、承诺书，被告未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院对于原告起诉的事实予以确认。但双方约定的逾期付款违约金过高，原告现要求按照年利率24%计算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州菲而特文化传播有限公司向原告广州麟铭广告有限公司支付服务委托费82400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年4月16日起按年利率24%计至前述款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元由被告广州菲而特文化传播有限公司负担。被告广州菲而特文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 萧文娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1251号
申请人折美玲，女，1969年10月25日出生，汉族，乌审旗计生局职员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾仓，男，1982年11月16日出生，蒙古族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎毕日（与被告阿拉腾仓是夫妻关系），女，1983年11月15日出生，蒙古族，乌审旗发改委职员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
折美玲申请执行阿拉腾仓、嘎毕日民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾仓、嘎毕日给付申请人折美玲借款357000元及利息，并承担案件受理费4100元。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人阿拉腾仓达成了分期偿还的和解协议，从2016年4月份起，每月扣留被执行人阿拉腾仓工资3500元，直至借款还清为止。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1251号申请人折美玲，女，1969年10月25日出生，汉族，乌审旗计生局职员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾仓，男，1982年11月16日出生，蒙古族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人嘎毕日（与被告阿拉腾仓是夫妻关系），女，1983年11月15日出生，蒙古族，乌审旗发改委职员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。折美玲申请执行阿拉腾仓、嘎毕日民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾仓、嘎毕日给付申请人折美玲借款357000元及利息，并承担案件受理费4100元。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人阿拉腾仓达成了分期偿还的和解协议，从2016年4月份起，每月扣留被执行人阿拉腾仓工资3500元，直至借款还清为止。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)乌民初字第143号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十八日书记员 高 振 波
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3435号
原告任家明，男，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告邓忠厚，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告卓英联，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告任家明诉被告邓忠厚、卓英联买卖合同纠纷一案过程中，原告任家明于2014年12月1日以“双方自愿庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任家明撤回起诉。
本案受理费减半收取为750元，由原告任家明负担。
审 判 长 刘�栋
人民陪审员 范 雄 方
人民陪审员 廖 增 玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6097-1号
原告楼甲。
委托代理人楼乙、林某某。
被告骆某某。
本院在审理原告楼甲诉被告骆某某合同纠纷一案中，原
告楼甲提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已向本院
提供担保。
本院认为，原告楼甲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告骆某某享有的中国小商品城国际商贸城三期（
四区）市场46612号商位的使用权，查封期间不得出租、转让
、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吕兴文
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 楼 晖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2090号
本院在执行被执行人方建达刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将方建达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
执行员 黄 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2090号被执行人：方建达，男，1982年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住所地仙游县。被执行人方建达刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0304刑初270号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人方建达处罚金人民币各二千元；二、责令被执行人方建达退赔赃物折价款人民币四千一百七十二元，分别偿返被害人陈某七百元、偿返被害人陆某三千四百七十二元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年4月28日向被执行人方建达发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初270号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初143号
原告湘阴县文体广电新闻出版局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道国土大厦。
法定代表人钟志平，该局局长。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被告蒋灿，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍住址湖南省湘阴县，现住湘阴县。
被告谢月平，女，汉族，1973年8月11日出生，户籍住址湖南省湘阴县,现住湘阴县。
原告湘阴县文体广电新闻出版局与被告蒋灿、谢月平返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩喜、被告蒋灿及谢月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县文体广电新闻出版局向法院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即将位于湘阴县文星镇江东中路北侧一缝门面房屋归还给原告，并向原告支付门面房屋占用费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确门面占用费为8000元每年至实际交付门面之日止。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告蒋灿签订《门面租赁合同》，约定原告将位于湘阴县文星镇江东中路临街门面西起第六号门面租给被告蒋灿经营使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，每个门面租金8000元每年；上述合同期内，被告蒋灿未经原告同意将门面房屋转租给谢月平。2016年5月13日，原告根据县政府关于原机关办公楼门面迅速腾空交由县公有资产监督管理局处置的指示精神，及门面到期的实际情况，两次向被告送达了《关于收回门面的通知》，要求被告腾空交还门面，被告至今未腾空搬迁。
被告蒋灿辩称，2013年他从上手转租这缝门面，原告既然同意门面转让这一行为，那他也能转让给被告谢月平，且门面转租半年前就张贴了告示，原告应该知情，既然门面不能转让，就应该通知被告，原告并未通知也不阻止，对此原告是有过错的，应该承担两被告的损失。
被告谢月平辩称，其在转受门面之前，咨询了原告的主管领导杨局长是否可以转让门面，以及近几年政策是否会有变动，杨局长答复明确，门面可以转让，且不会有什么变动，被告谢月平要求把蒋灿的合同转让到自己的名下，杨局长说没有这个必要，等2015年3月31日门面到期的时候再续签，基于此，被告谢月平就以11.5万元的价格从被告蒋灿手里转租门面，花了近5万元装修。现在她同意交还门面、支付占用费，但是转租门面前，是原告方的主管领导杨局长给了明确可以转租且今年不会有变动的情况下才转租的，原告应该对此损失承担赔偿责任。
湘阴县文体广电新闻出版局为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《门面租赁合同》、两份《关于收回门面的最后通知》，证明原、被告租赁合同已经到期，并于2015年5月13日及2016年6月22日送达收回门面的通知。
蒋灿、谢月平对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
谢月平为支持其答辩意见，向本院提供证据：门面转让协议，证明蒋灿于2014年11月25日将门面转租给谢月平。
湘阴县文体广电新闻出版局对谢月平提供证据的质证意见为：对其真实性无异议；对其合法性有异议，未经出租人同意的转租行为无效，不受法律保护；对其关联性有异议，门面转让协议与本案无关。
经审理查明,2014年3月31日，原告与被告蒋灿签订《门面租赁合同》，约定将位于湘阴县文星镇江东中路临街门面西起第六号门面租给被告蒋灿经营使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，每个门面租金为每年8000元；2014年11月25日，蒋灿将该缝门面以11.5万元转让给谢月平；2016年5月13日，原告根据县政府要求，需将原机关办公楼门面迅速腾空交由县公有资产监督管理局，要求被告腾空交还门面，被告至今未腾空搬迁。
本院认为，蒋灿将讼争门面转租给谢月平之前在该门面上张贴了公告，在门面转租给谢月平2014年11月至2015年2月期间，原告的办公地点就在讼争门面的楼上，知道或应当知道讼争门面已经转租的事实，且原告在门面转租后6个月内未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。蒋灿与谢月平的转让协议有效。原告作为讼争房屋的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告与被告蒋灿的租赁合同已于2015年3月31日到期，根据《合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故被告谢月平应当返还所租赁的门面。被告谢月平辩称她转租门面经过了原告的同意且其单位负责人表示以后不会有变动，所以她才以11.5万元的价格租下门面并投入5万元装修费，现在原告要求收回门面，应赔偿她的损失。被告谢月平的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
房屋占用费方面，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。现原告主张的房屋占用费8000元每年，即每缝门面的租金，合乎市场行情，本院予以支持，但房屋占用费应由实际占用人支付，本院认为应由门面实际占用人谢月平承担。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、
第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告谢月平于本判决生效后十日内立即将位于湘阴县文星镇江东中路湘阴县文体广电新闻出版局临街门面西起第六号门面返还给原告；
二、被告谢月平按8000元每年的标准向原告支付自2015年4月1日起至实际返还门面之日止的门面占用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒋灿、谢月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
第18房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初632号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月4日19时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇四塘横路由西向东行驶至陈家埭公交车站地方处时，与陈某驾驶的辽B×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人卢某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人卢某血液中即时乙醇浓度为173mg／100ml，属醉酒状态。
2016年3月9日，被告人卢某经公安机关电话传唤主动至慈溪市公安局交通警察大队投案自首，且已赔偿被害人陈某的经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人鲁某、孙某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、交通事故处理的情况说明、情况说明、人民调解协议书、查获经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5149号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。
被告刘发忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告刘发忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告刘发忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘发忠偿还贷记卡消费款5811.12元及自2017年7月1日起按合同约定计算至还清之日的利息。事实和理由：2012年7月20日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××25，截至2017年6月30日尚欠原告本息5811.12元。
被告刘发忠未作答辩。
查明：2012年6月29日刘发忠向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。刘发忠在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××50的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年6月30日刘发忠尚欠原告本息5811.12元（含本金4986.86元）。
本院认为，刘发忠填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘发忠，刘发忠持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘发忠应当偿还因透支消费所欠原告的本息5811.12元及2017年7月1日起按合同约定计算至判决还清之日的利息。被告刘发忠未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘发忠于本判决生效后五日内偿还原告本息5811.12元及2017年7月1日起按合同约定计算至还清之日的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年九月二十五日
书记员 田秀芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4138号
原告：刘勇，男,1979年4月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。
被告：曹舒蕾，女,1991年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陆敏，女,1986年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘勇与被告曹舒蕾、陆敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘勇以需要补充证据为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘勇提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 谢友红
二〇一七年十月十三日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00044号
申请人周中根。
申请人丁全美。
被申请人李国良，
申请人周中根、丁全美与被申请人李国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求将被申请人李国良所有的鄂HEAX**号轻型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李国良所有的鄂HEAX**号轻型自卸货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李卫华