江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3414号
原告砀山县通达运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县关帝庙镇孟饭棚村,社会信用代码：91341321698950832E（1-1）。
法定代理人赵某，系该公司执行董事。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别代理。
被告郭胜杰，男，1984年4月6日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被告怀远县国顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇山西路40号。
法定代表人张娜，系该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼和1号楼6、7层，社会信用代码：913403006758802888。
负责人钱振波，系该公司总经理。
委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张岩，安徽辉泰律师事务所律师，特别代理。
原告砀山县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）诉被告郭胜杰、怀远县国顺汽车运输有限公司（以下简称国顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心市支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达运输公司的委托代理人李志宇、被告郭胜杰、被告人寿财保蚌埠公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告国顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达运输公司诉称：2016年8月18日15时35分许，被告郭胜杰驾驶皖Ｃ×××××重型货车，沿厦成线由江西省瑞金市往宁都县方向行驶至厦××地乡××村蛇头路段（418KM+900M）时，因被告郭胜杰在驾驶车辆会车时操作不当，未确保安全行驶，导致该车滑向相对方向行驶的道路上，造成与相对方向戚龙龙驾驶的皖Ｌ×××××重型货车相撞，致使两车不同程度受损、两车货物受损和戚龙龙、被告郭胜杰受伤的交通事故。事故发生后，瑞金市公安局交通管理大队经调查取证，作出第3607813201601840号道路交通事故认定书，认定被告郭胜杰负此次事故主要责任、戚龙龙负次要责任。该事故造成原告的车辆修理费损失79125元、停运损失20000元（待鉴定结论得出后再变更确定）、施救费损失2200元、看护费1000元、货物的卸装费3000元、转运费13800元、鉴定费（待鉴定机构出具后再确定）。本次交通事故致原告的L58891重型货车停运45天。皖Ｃ×××××重型货车登记所有人为被告国顺运输公司，该车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。皖Ｌ×××××重型货车的所有人系原告，戚龙龙为原告的驾驶员。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭胜杰、国顺运输公司赔偿原告因本次交通事故所造成的修理费、停运损失、施救费、看护费、货物的卸装费、转运费、鉴定费共计119125元中的80%即95300元。2、被告人寿财保蚌埠公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郭胜杰辩称：答辩人已先行赔偿了原告6000元，扣除答辩人应承担的责任，余款应当返还给答辩人。
被告怀远县国顺汽车运输有限公司未作答辩。
被告人寿财保蚌埠公司辩称：一、答辩人对本起交通事故发生的真实性及事故责任划分无异议。二、皖Ｃ×××××重型货车的投保情况请法庭依法查明，被告郭胜杰在本次事故发生时是否持有效驾驶证、运输证及皖Ｃ×××××重型货车是否在有效的年检期内，如以上均合法，答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求金额过高。1、修理费损失应当根据车辆损害后实际发生过的修理费确定，原告应当提交修理费发票。2、停运损失，根据保险合同的约定，停运损失为间接损失，应当由答辩人承担。3、施救费、货物的装卸费、转运费等损失应当提供合法的票据予以证实，并且只应当支持合理的部分。四、本次事故中被告郭胜杰为主要责任、原告车辆驾驶员承担次要责任，原告主张被告郭胜杰承担80%的赔偿责任错误。五、答辩人不是侵权人，故本案诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明：2016年8月18日15时35分许，被告郭胜杰驾驶皖Ｃ×××××重型货车，沿厦成线由江西省瑞金市往宁都县方向行驶至厦××地乡××村蛇头路段（418KM+900M）处时，因被告郭胜杰在驾驶车辆会车时操作不当，未确保安全，导致该车滑向相对方向行驶的道路上，造成与相对方向的戚龙龙驾驶的皖Ｌ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度受损、两车货物受损和戚龙龙、被告郭胜杰受伤的交通事故。2016年8月27日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭胜杰负此次事故主要责任、戚龙龙负次要责任。皖Ｃ×××××重型货车登记所有人为被告国顺运输公司，实际所有人为被告郭胜杰，双方系挂靠关系，该车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告国顺运输公司投保商业第三者责任险时，在机动车辆商业保险责任免除告知书进行了签章。被告郭胜杰持B2类驾驶证，事故发生时属合法驾驶。皖Ｌ×××××重型货车所有人系原告通达运输公司，戚龙龙系原告雇请的驾驶员。本次交通事故发生后，因皖Ｌ×××××重型货车受损，原告由此造成了车辆修理费、施救费、车上货物装卸费、货物转运费、货物看护费以及造成的车辆停运损失等各项损失。车辆修理费经被告人寿财保蚌埠公司核损，于2016年12月19日作出机动车保险车辆损失情况确认书，核定皖Ｌ×××××重型货车修理费损失为73925元。本次交通事故发生后，被告郭胜杰先行支付了6000元给原告，为此，戚龙龙于2016年8月27日向被告郭胜杰具结了收条一张，写明“今收到郭胜杰拨货费陆仟元整”。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉来本院。
本案诉讼过程中，原告申请对皖Ｌ×××××重型货车的停运损失进行鉴定。经本院委托，江西东升资产评估有限公司于2017年2月23日作出皖Ｌ×××××重型仓栅式货车停运损失报告，原告因本次交通事故造成的停运损失被评定为14580元。
以上事实，有原告通达运输公司向本院提供的营业执照、戚龙龙的机动车驾驶证、皖Ｃ×××××重型货车行驶证、被告郭胜杰驾驶证、道路交通事故认定书、戚龙龙具结的收条、施救费票据、装卸费收条、看车费收条、原告补开的运输费票据（含装卸费）、保险单、保险合同条款、瑞金市宏茂汽车服务有限公司证明、江西东升资产评估有限公司出具的评估报告书等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭胜杰负此次事故主要责任，戚龙龙负次要责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。据此确定由被告郭胜杰对原告因本次交通事故造成的各项损失承担70%赔偿责任。被告郭胜杰与被告国顺运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告郭胜杰与被告国顺运输公司承担连带赔偿责任。对江西东升资产评估有限公司作出的评估报告书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。由此，本院对原告因本次交通事故造成的各项合理损失作如下认定：1、车辆维修费73925元，经被告人寿财保蚌埠公司核定，双方均无异议，本院予以确认。2、参照江西东升资产评估有限公司的鉴定结论，原告的停运损失费为14580元。3、施救费2200元，有正式票据，本院予以确认。4、货物装卸费3000元，系原告为紧急转运货物所支出的必要合理支出，本院予以支持。5、转运费13800元偏高，本院根据当地货运市场情况，结合瑞金至深圳货运里程及本案实际，酌定转运费为9800元。6、原告主张货物看护费1000元偏高，原告货物转运过程中，为防止货物损失，雇请他人看护所支出的费用，系合理必要的支出，本院根据当地生活实际及看护货物所需人数、时间，酌定其货物看护费600元。7、鉴定费2000元，有正式票据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失有：车辆维修费73925元、施救费2200元、货物装卸费3000元、转运费9800元、停运损失14580元、货物看护费600元、鉴定费2000元，以上合计106105元。
关于本案赔偿问题，被告郭胜杰驾驶的皖Ｃ×××××重型货车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告在机动车辆商业保险责任免除告知书进行了签章，视为被告人寿财保蚌埠公司就保险合同免责事由向其履行免责事由明确告知义务，被告人寿财保蚌埠公司对原告因本次交通事故造成的间接损失免予赔偿的抗辩主张，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的各项直接损失有88925元（车辆维修费73925元+施救费2200元+货物装卸费3000元+转运费为9800元），被告人寿财保蚌埠公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担60848元[（88925元-2000元）70%]，以上合计62848元。剩余17180元(停运损失14580元+货物看护费600元+鉴定费2000元)，属间接损失，由被告郭胜杰承担12026元（17180元70%）。原告主张被告郭胜杰先行支付的6000元系“拨货费”，因原告不能明确说明该费用系何种支出及提供证据证实该支出系因本次交通事故导致的合理、必要的费用支出，故对原告该主张，本院不予采信。据此，被告郭胜杰先行支付的6000元，可在其应承担的赔偿款12026元中抵扣，余款6026元仍应由被告郭胜杰承担，被告国顺运输公司对该款承担连带赔偿责任。被告国顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告砀山县通达运输有限公司因本次交通事故造成的车辆维修费、施救费、货物装卸费、转运费等各项损失计62848元。
二、被告郭胜杰与被告怀远县国顺汽车运输有限公司应当连带赔偿原告砀山县通达运输有限公司因本次交通事故造成的停运损失、货物看护费、鉴定费等各项损失计12026元，抵减被告郭胜杰先行支付的6000元，仍应连带赔偿原告砀山县通达运输有限公司6026元。
三、驳回原告砀山县通达运输有限公司的其它诉讼请求。
四、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司将62848元，被告郭胜杰、怀远县国顺汽车运输有限公司共同将7585元（6026元+受理费1559元）付至原告砀山县通达运输有限公司指定帐号1312051019300102138、户名：砀山县通达运输有限公司、开户行：中国工商银行砀山开发区支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告通达运输公司负担623元，被告郭胜杰、怀远县国顺汽车运输有限公司共同负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危冬庆
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李燕玲