天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初448号
原告：陈士全，男，1967年2月1日出生，汉族，自由职业，户籍地宁河县，现住址宁河县。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：柳振广，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：柳静春，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告陈士全与被告柳振广、柳静春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山市丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，因原告申请对财产损失进行评估，依法扣除审限，�备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士全及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告人保唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，被告柳振广、柳静春经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋修复费用185791.90元、定损费18579元、租金损失150000元、空调和防盗门损失4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日00时25分许，被告柳振广驾驶被告柳静春所有的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号货车，沿112国道由东向西行驶至金旺来旅馆门前时，该车驶下公路北侧路边，与原告房屋相撞，造成房屋及附属设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柳振广负事故的全部责任。被告柳振广驾�的车辆在被告人保唐山市丰南支公司投保了交强险及第三者责任保险。因被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告陈士全提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2016年1月13日00时25分许，被告柳振广驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至金旺来旅馆门前处时，处理情况不当，货车驶下公路北侧路边石下后，与原告陈士全的房屋相撞，造成房屋及附属设施损坏，车辆损坏的道路交通事故。被告柳振广负事故的全部责任。
2、中衡保险公估股份有限公司评估报告，用于证明依原告申请，经本院委托该公估公司进行评估，原告房屋损失为185791.90元。
3、中衡保险公估股份有限公司发票，用于证明原告花费评估费18579元。
4、租房协议书及补充协议各两份，用于证明原告房屋分别出租给董术会、罗文彬使用，由原告收取租金。
5、营业执照复印件，用于证明金旺来旅馆在正常经营中，登记经营者为董树敏。
6、户口页复印件，用于证明董树敏与原告陈士全为夫妻关系。
7、房屋产权证及土地使用权证复印件，用于证明原告对位于宁河县芦台镇津榆公路北侧的地块享有使用权，对被损坏房屋享有所有权。
8、机动车驾驶证，用于证明被告柳振广具有合法驾驶资格。
9、机动车行驶证，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型普通半挂车所有人为被告柳静春。
10、被告人保唐山市丰南支公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元第三者责任保险并不计免赔，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。
被告人保唐山市丰南支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告房屋定损数额过高，原告未提交该房屋已经修缮后产生的实际支出，对费用不予认可；公估费票真实性无异议，但属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被保险人承担；租金损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被保险人承担；对原告提交的租房协议及补充协议各两份的真实性请法院依法核实，证明目的不认可；对原告主张的空调和防盗门损失没有证据不认可。
被告人保唐山市丰南支公司提交了《中国人�财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，用于证明评估费及租金损失属于间接损失，不在保险理赔范围之内。
原告陈士全对上述证据的证明目的不认可，认为评估费及租金损失不属于间接损失，被告人保唐山市丰南支公司应举证证明向投保人尽到提示和说明义务。
本院认为，被告人保唐山市丰南支公司承认原告陈士全主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，被告柳振广负事故的全部责任，应承担全部的民事责任。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型普通半挂车所有人为被告柳静春，事故发生时，被告柳振广系该公司的雇佣司机，故被告柳振广的民事责任应由被告柳静春承担，被告柳振广在此次事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。该车在被告人保唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照被告柳振广承担全部的民事责任在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告陈士全赔偿。对原告主张的房屋损失，有评估报告予以佐证，被告人保唐山市丰南支公司虽对评估结论不认可，但其未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，故对原告提交的评估报告予以采纳，对原告的主张予以支持。对原告主张的评估费，有相关票据予以佐证，故对原告的主张，本院予以支持。对原告主张的租金损失，因不属于交通事故产生的直接损失，故对原告的主张，本院不予支持。对原告主张的空调和防盗门损失，原告未提交相关证据，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告陈士全因交通事故产生的房屋损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈士全因交通事故产生的房屋损失183791.90元、评估费18579元，合计202370.90元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告柳振广、柳静春不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈士全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告陈士全负担4710元，被告柳静春负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年十一月九日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给�三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。