wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00245号
原告何海江。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告薛佃超。
被告丁成霞。
原告何海江与被告薛佃超、丁成霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何海江及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告薛佃超、丁成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海江诉称，2014年4月30日，被告薛佃超以经营困难为由向原告借款2万元，双方约定了借款利息、违约金、还款期限等，被告丁成霞为借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，现原告诉至法院，要求判令两被告连带偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起按月息1.26%计算至偿还完毕之日止）、违约金（自逾期之日起按月息1.134%计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告薛佃超、丁成霞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告薛佃超立据向原告何海江借款2万元，约定月息1.26%，借款于2014年11月1日到期，逾期加收利息的90%作为违约金，被告丁成霞为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限至还清借款为止。出具借条后，借款人及担保人至今未还。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告薛佃超向原告出具的借据证实，除约定的违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定了还款期限，薛佃超未能按照约定的期限履行还款义务，对原告要求薛佃超偿还借款本金2万元并承担相应利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对原告主张的利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予支持。薛佃超未能按照约定的期限履行还款义务，丁成霞作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，对原告要求丁成霞对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。丁成霞承担保证责任后，有权向薛佃超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛佃超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何海江借款本金2万元，并承担上述款项的利息、违约金（2014年4月30日至同年11月1日之间的利息按月息1.26%计算，2014年11月2起的利息及违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告丁成霞对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告薛佃超追偿；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告薛佃超、丁成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00245号原告何海江。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。被告薛佃超。被告丁成霞。原告何海江与被告薛佃超、丁成霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何海江及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告薛佃超、丁成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海江诉称，2014年4月30日，被告薛佃超以经营困难为由向原告借款2万元，双方约定了借款利息、违约金、还款期限等，被告丁成霞为借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，现原告诉至法院，要求判令两被告连带偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起按月息1.26%计算至偿还完毕之日止）、违约金（自逾期之日起按月息1.134%计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告薛佃超、丁成霞未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2014年4月30日，被告薛佃超立据向原告何海江借款2万元，约定月息1.26%，借款于2014年11月1日到期，逾期加收利息的90%作为违约金，被告丁成霞为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限至还清借款为止。出具借条后，借款人及担保人至今未还。以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告薛佃超向原告出具的借据证实，除约定的违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定了还款期限，薛佃超未能按照约定的期限履行还款义务，对原告要求薛佃超偿还借款本金2万元并承担相应利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对原告主张的利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予支持。薛佃超未能按照约定的期限履行还款义务，丁成霞作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，对原告要求丁成霞对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。丁成霞承担保证责任后，有权向薛佃超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛佃超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何海江借款本金2万元，并承担上述款项的利息、违约金（2014年4月30日至同年11月1日之间的利息按月息1.26%计算，2014年11月2起的利息及违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告丁成霞对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告薛佃超追偿；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告薛佃超、丁成霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一五年七月八日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02185号
原告钟政，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告中国人寿保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县平都大道西段46号，组织机构代码90875070-9。
法定代表人胡建康，该公司经理。
本院在审理钟政诉彭国勇、中国人寿保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟政于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟政撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告钟政负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋克龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01324号
申请执行人广西全超投资有限公司，其他，住所地南宁市秀安路19号南大物流二仓第A17铺面。
被执行人韦志锋。
被执行人邓启华。
广西全超投资有限公司与韦志锋、邓启华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第862号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00017-3号
申请执行人孙玉华，女，汉族，居民。
被执行人谢向燕，女，汉族，居民。
本院于2012年12月18日作出（2012）山民初字第00355号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人谢向燕在城关城关信用社有工资账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢向燕在城关城关信用社开设的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李昌辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00482号
原告施勤。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告秦博文。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区青年东路***号*号楼*楼。
负责人崔广祝，该支公司总经理。
委托代理人龚庆庆，该支公司员工。
原告施勤与被告秦博文、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施勤的委托代理人朱玉娟、被告秦博文、保险公司的委托代理人龚庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施勤诉称，2014年11月6日7时45分左右，被告秦博文驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市天王线由南向北行驶至吕四港镇天汾镇仁客隆门业前路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定，秦博文承担本起交通事故的全部责任，施勤无责任。施勤经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告秦博文驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险。故请求两被告赔偿原告各项损失合计12527元。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对原告的医药费合理性有异议，误工费应按农村标准计算，交通费认可300元，车损认可300元。
被告秦博文辩称，其同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日7时45分左右，被告秦博文驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，沿启东市天王线由南向北行驶至吕四港镇天汾镇亿客隆门业前路段时，与前方同向行驶施勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致施勤受伤，车辆受损。原告施勤即被送往启东市第二人民医院治疗，共花去医疗费5313.56元（已剔除不合理用药）。2014年11月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206817201415033号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由秦博文负全部责任，施勤无责任。
另查明，秦博文驾驶的苏F×××××小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险责任期间内。
再查明，原告施勤事故发生前工作于启东市东皇电动工具有限公司，事故发生后，其在家休息期间停发工资。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，用药明细，出院记录、交强险保单、劳动合同书、单位证明、营业执照、工资发放表及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施勤因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因秦博文所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故中的责任比例承担相应责任。
原告各项损失分述如下：1、医药费。被告保险公司对原告的医药费合理性有异议，经咨询本院法医，原告医药费中脑蛋白水解物片、注射用脑蛋白水解物、脑安胶囊共计1356.88元应予剔除，其余医药费基本合理。原告主张抢救费120元，并未提供有效票据予以证明，本院不予采纳。故本院在审核原告的医药费发票后认定施勤受伤后花去的医疗费为5313.56元。2、营养费、伙补费。原告主张营养费计算为110元（10元/天×11天）；住院伙食补助费198元（18元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。原告提供了其所在单位劳动合同书、营业执照，单位证明、工资表等证明，能够证明其事故发生前工作于启东市东皇电动工具有限公司，其所主张的误工标准低于其所在行业的在岗职工平均工资标准，故原告主张误工费3100元/月，本院予以支持，误工期限经咨询本院法医，其休息期限为15日，故施勤的误工费应计算为3100元/月÷30天×15天＝1550元。4、护理费。原告主张护理费标准应为69.48元/天，符合法律规定，护理期限经咨询本院法医，其需2人护理5天，1人护理6天，故原告的护理费计算为69.48元/天×16天=1111.68元。5、交通费。本院根据原告的住院、检查、停车等实际需要，酌情支持300元。6、车损费。原告主张300元，两被告予以认可，本院予以确认。综上，原告施勤因本起交通事故所造成的损失合计为8883.24元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施勤因本起交通事故造成的损失8883.24元。
二、被告秦博文在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告施勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司承担71元，被告秦博文承担71元，原告施勤承担58元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾娟
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第47-2号
申请执行人新丰县人口和计划生育局。
法定代表人罗哲营，局长。
被执行人温月清，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住本县。
本院在执行申请执行人新丰县人口和计划生育局申请执行温月清（2014）韶新法执字第47号计划生育纠纷一案中，被执行人温月清已交纳6400元。现因申请执行人新丰县人口和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县人口和计划生育局2013年8月26日作出的遥计征决字（2013）第0509005号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年三月十七日
书记员 叶学文
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初9号
原告颜某甲，女，�族，广东省海丰县人，现住海丰县，身份证号码：×××4120。
被告颜某乙，曾用名颜潘银，男，汉族，广东省海丰县陶河镇人，住海丰县，身份证号码：×××4119。
原告颜某甲诉被告颜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶海帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识相恋后于××××年××月××日在陶河镇政府登记结婚，婚后生育三名子女，男孩颜彦和、颜某丙，女孩颜彦玲。由于原告对被告婚前没有彻底了解，草率仓促结婚，导致婚后双方性格不合经常吵架，感情破裂与日俱增，无法继续共同生活。被告一贯来态度粗暴，常为一些家庭琐事与原告争吵不休，而且被告赌博成性�嗜酒、好逸恶劳，一饮酒回到家就无风起浪、无事生端跟原告争吵并用家庭暴力殴打原告，原告给被告殴打至今已不计其数，被告对原告的多次殴打和虐待致使原告精神上受到了极大创伤，忧郁成疾，现原告无奈回娘家居住已有三个月，两人婚姻早已名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子颜某丙归原告抚养，颜彦和、颜彦玲归被告抚养，诉讼费由原告负责。
被告无到庭答辩，但认为夫妻一直感情都好，只是2年来因为被告赚无钱后便开始不这么好，经常因经济问题吵闹，致感情不和，如果原告愿意回心转意回家，被告愿意接受，如果原告坚决要离婚，被告也没有办法，同意离婚，但三个孩子被告都要抚养。
经审理查明，原、被告于1999年初相识、恋爱，××××年××月××日在海××陶河镇人民政府登记结婚，结婚证字号：粤海陶婚字第2000-22号。婚初感情算好。婚后生育二男一女，男孩颜彦和，2000年8月20日出生，女孩颜彦玲，2003年2月27日出生，男孩颜某丙，2004年8月24日出生，三个孩子现随被告生活。由于双方婚前互相了解不够，双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情日渐疏远，近二年来，因被告工作无着落赚无钱，家庭经济出现困难，双方常为经济问题吵闹，又未能互相谅解，致使夫妻感情恶化。2015年正月再次吵架后原告离开家庭回娘家生活，至今没有往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告于2016年1月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求和实施理由，被告也提出上述请求。经本院说服和好无效。另查明，原、被告婚后无购置财产，也没债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告结婚证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原、被告�经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚姻基础好，婚初感情也好，但双方未予珍惜；由于双方性格不合，在婚后共同生活中，常因家庭琐事吵架，又未能互相谅解，致使夫妻感情日渐恶化，以致破裂，现原告离婚态度坚决，经说服和好无效，被告亦同意离婚，依法应予准许。原、被告双方都要抚养子女，争议比较大，对子女抚养问题，根据有关法律规定及本案实际情况处理。为维护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某甲与被告颜某乙离婚。
婚生子女颜某丙由原告负责抚养，颜彦和、颜彦玲由被告负
责抚养，抚养费由原、被告各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：叶海帆
二〇一五年五月五日
书记员 ：黄旭英
第3页共3页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永执异初字第2号
原告：潘光二。
委托代理人：周兴。
被�：瞿建定。
被告：金乾鹏。
委托代理人：徐锋。
本院在审理原告潘光二诉被告瞿建定、金乾鹏申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告潘光二于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光二申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光二撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘光二负担。
审 判 长 陈俏云
审 判 员 汪德汪
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑璐郴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1135号
原告：余永银。
被告：余国华。
被告：何桂梅。
本院在审理原告余永银诉被告余国华、何桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余永银撤回对被告余国华、何桂梅的起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告余永银承担。
审判员 王向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛志平
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之2号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭，男，汉族，1986年4月22日，住德城区黄河涯镇阎屯村2号。
被执行人：贾荣来，男，汉族，1968年1月24日，住德城区黄河涯镇阎屯村448号。
被执行人：贾荣贵，男，汉族，1966年12月14日，住德城区黄河涯镇阎屯村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾荣贵在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行914010200011113771435账户存款37322.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1105号
罪犯汪伙根。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）嘉刑初字第650号刑事判决，以被告人汪伙根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪伙根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪伙根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汪伙根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伙根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月6日始至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00984号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳天北建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码证号：11782676-2）
法定代表人孙保安，系该公司总经理。
委托代理人赵志义，男，1975年6月22日出生，满族，系该公司员工，住址沈阳市和平区.
原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩、被告委托代理人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司诉称，2012年7月20日，原告与被告签订《活动房销售及安装合同》一份，约定由原告向被告出售活动板房，板房面积944.36平方米，销售单价为360元/平方米，价款总计人民币339969.6元，用于尚盈丽城项目。合同签订后，原告积极履行合同义务，如约向被告交付并安装了全部活动板房，经过被告验收合格并实际使用。截至目前，被告只支付了人民币272000元，剩余人民币67969.6元经原告多次催要，被告迟迟未付。请求法院判令被告向原告支付欠款人民币67969.6元、滞纳金16924.43元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳天北建筑安装工程有限公司辩称，购买了原告的产品，但原告安装不及时，服务质量不好，质量也有问题。
经审理查明，2012年7月20日，原被告之间签订《销售及安装合同》一份，约定被告购买原告的活动板房，总价款339969.6元。付款方式约定为合同签订后一天内，被告应向原告支付合同金额40%的预付款，活动房钢构件进场后2天内，被告应向原告支付合同金额的40%的进度款，活动房安装完工后5天内，被告应向原告支付合同金额的15%的余款，预留5%的质保金于2013年3月20日之前付清。验收及交付约定为被告应在活动房安装完工当天，派代表到现场与原告共同对活动房进行验收，并签署《验收及交付单》，办理移交手续。如被告街道原告验收通知后，3天内仍未到现场组织验收，或未经验收合格，被告自行启用该活动房，则视为验收合格和验收及交付手续完成。违约责任约定为如被告未按合同约定的时间支付款项，被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告销售并安装了活动板房，被告也已实际使用。截至原告起诉时，被告支付原告272000元，剩余价款67969.6元未付。
上述事实的依据有原告提供的《销售及安装合同》、原被告提供的照片及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的《销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求判令被告支付欠款人民币67969.6元的诉求，因原告依约向被告交付全部活动板房，被告亦实际使用，视为其验收合格，应向原告履行给付价款义务。故对原告要求被告支付剩余价款67969.6元的诉求应予以支持。关于被告主张活动板房存在质量问题的抗辩，因被告未提起反诉，本院不予审理。关于原告要求判令被告支付滞纳金16924.43元的诉求，因合同约定被告必须按照约定期限向原告支付款项，否则被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金，被告未按照约定支付原告销售款，应支付原告滞纳金，原告根据辽高法[2009]220号全省商事审判工作座谈会纪要精神，原告按16924.43元主张应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告沈阳天北建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司欠款人民币67969.6元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司滞纳金人民币16924.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告沈阳天北建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1972号
申请执行人：王瑶。
委托代理人：沈爱珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人：尹峰。
本院在执行申请执行人王瑶与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹峰在本案审理期间已下落不明，现被执行人尹峰在本院尚涉另案债务且仍下落不明；经向银行查询，未发现被执行人尹峰有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人尹峰名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人尹峰在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位借款55000元、利息（55000元从2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费1176元。本院将上述执行情况告知了申请执行人王瑶，要求其向本院提供被执行人尹峰其他财产线索。申请执行人王瑶明确表示被执行人尹峰暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王瑶发现被执行人尹峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1972号申请执行人：王瑶。委托代理人：沈爱珍，江苏××律师事务所律师。被执行人：尹峰。本院在执行申请执行人王瑶与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹峰在本案审理期间已下落不明，现被执行人尹峰在本院尚涉另案债务且仍下落不明；经向银行查询，未发现被执行人尹峰有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人尹峰名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人尹峰在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位借款55000元、利息（55000元从2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费1176元。本院将上述执行情况告知了申请执行人王瑶，要求其向本院提供被执行人尹峰其他财产线索。申请执行人王瑶明确表示被执行人尹峰暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王瑶发现被执行人尹峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月一日书记员  王铭懿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第75号
原告焦某，男，1981年10月28日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1983年11月19日出生，汉族，茌平县信发街道办事处后李村村民，现住茌平县。
委托代理人许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人张秀忠，被告孟某某及其委托代理人许凤年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告孟某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告孟某某离婚；婚生儿子焦某甲由我抚养，让被告孟某某承担抚养费每月500元至孩子18周岁止；婚生女儿焦某乙由我抚养，让被告孟某某承担抚养费每月500元至孩子18周岁止。
被告孟某某辩称，我与原告焦某夫妻感情很好，我不同意与原告焦某离婚，请求人民法院依法驳回原告焦某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识并于2005年1月4日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2007年6月20日生育一儿子，取名焦某甲，现随原告焦某共同生活，原、被告于2013年12月18日生育一女儿，取名焦某乙，现随被告孟某某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年3月原、被告开始分居至今。原告焦某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告孟某某离婚，被告孟某某表示其与原告焦某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告焦某离婚，原告焦某未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告焦某于2015年1月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告认识、共同生活及结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告孟某某不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告焦某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告焦某起诉要求与被告孟某某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告焦某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执82号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：宁华，总经理。
被执行人：朝阳县鑫艺苗种球繁育有限公司，住所地朝阳县贾家店农场四分场。
法定代表人：张桂芝，经理。
被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。
法定个代表人：周国兴，经理。
被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。
被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中，经查被执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执82号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：宁华，总经理。
被执行人：朝阳县鑫艺苗种球繁育有限公司，住所地朝阳县贾家店农场四分场。
法定代表人：张桂芝，经理。
被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。
法定个代表人：周国兴，经理。
被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，个体，住所地�阳市双塔区前进街二十段0402-96号。
被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中，经查被执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.26
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：经查被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执82号	申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。	法定代表人：宁华，总经理。	被执行人：朝阳县鑫艺苗种球繁育有限公司，住所地朝阳县贾家店农场四分场。	法定代表人：张桂芝，经理。	被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。	法定个代表人：周国兴，经理。	被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中，经查被执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执82号	申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。	法定代表人：宁华，总经理。	被执行人：朝阳县鑫艺苗种球繁育有限公司，住所地朝阳县贾家店农场四分场。	法定代表人：张桂芝，经理。	被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。	法定个代表人：周国兴，经理。	被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，个体，住所地�阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中，经查被执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.26	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：经查被执行人朝阳鑫艺种苗繁育有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、金鑫、金增民借款合同纠纷一案中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保185号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王晓亚，女，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓亚的存款6500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 王 宁
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初142号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年8月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月13日19时许，被告人邓某某酒后驾驶小车途经三明市三元区江滨南路台江大桥路段时，被三明市公安局三元分局民警当场查获。2016年2月17日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇含量为145.26mg／100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人邓某某的常住人口信息表、到案经过、行政强制措施审批表及凭证、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人查询表、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询表、酒精含量测试报告单、机动车详细查询结果单、机动车行驶证复印件、返还物品凭证等书证；证人雷某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邓某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人邓某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人邓某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年九月十二日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第471号
原告金香丽，女，汉族，1980年6月9日生，小学文化，农民，住扶沟县练寺镇杨王行政村董村。
被告侯国锋，男，汉族，1979年9月6日生，初中文化，农民，住址同上。
原告金香丽诉被告侯国锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告金香丽及被告侯国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金香丽诉陈，我与侯国锋于2003年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年3月11婚生一子侯贺祥。由于侯国锋脾气暴躁，常因家庭生活琐事对我实施家庭暴力，在无法忍受的情况下，我于2012年向法院起诉离婚，在诉讼期间，经人劝说，我向法院申请撤诉。撤诉后，侯国峰脾气丝毫未有改变，而且还与其它异性保持不正当关系，2014年3月28日因家务琐事侯国锋把我打的浑身是伤，现我俩夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与侯国锋离婚，婚生子由我抚养，侯国锋承担相应的抚养教育费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
侯国锋辩称，因金香丽有精神病，他根本没有能力抚养孩子，现孩子一直随我一起生活，我没有经常打金香丽，也没有外遇。为了给孩子一个完整的家，金香丽要求离婚，我不同意。
经审理查明，金香丽与侯国锋于2003年12月5日登记结婚，并于2006年3月11日（农历）生育长子侯贺祥，现随侯国锋一起生活。由于二人婚后性格不合，经常生气、吵架。2012年度金香丽在本院起诉，要求与侯国锋离婚，后撤回起诉。2014年3月28日二人因生气、打架，金香丽回娘家居住，至今未回。金香丽的婚前财产有：四组合柜一套、三组合条几一套、木质沙发一套（一大二小）、福日牌21寸彩电一台，洗衣机一台，时风牌18匹四轮拖拉机一辆、吊扇、台扇各一个。金香丽与侯国锋婚后共同财产有：四轮拖斗一辆，双铧犁一个；二人婚后有银行存款11000元（现银行卡在侯国锋处），无共同债权及债务。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实有当事人陈述、结婚证，伤情照片及录像光盘等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，2012年原告金香丽诉至本院，要求与被告侯国锋离婚，后又撤回起诉。从2014年3月份至今二人未在一起共同生活，未尽到夫妻及家庭义务。证明夫妻感情已彻底破裂，原告金香丽要求离婚，应予准许。原、被告婚生子侯贺祥一直跟随被告侯国锋一起生活，改变生活环境，对子女身心健康成长不利，所以侯贺祥应跟随被告一起生活为宜。原告应承担相应的子女抚养教育费。被告主张的共同债务，原告不予认可，被告又无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金香丽与被告侯国锋离婚。
二、原、被告婚生子侯贺祥随被告侯国锋一起生活，原告金香丽负担子女抚养教育费16950.7元（侯贺祥8475.34元ⅹ20%ⅹ10年）。
三、原告金香丽的婚前财产：四组合柜一套、三组合条几一套、木质沙发一套（一大二小）、福日牌21寸彩电一台，洗衣机一台，时风牌18匹四轮拖拉机一辆、吊扇、台扇各一个归原告金香丽所有。
四、婚后共同财产：四轮拖斗一辆归被告侯国锋所有，双铧犁一个归原告金香丽所有；银行存款11000元原告金香丽、被告侯国锋各分5500元。
上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年六月二十三日
书记员 于纯让
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第705号
原告蔡某某，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告赵某某，女，1962年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告赵某某及其委托代理人崔学百均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月我与被告经人介绍相识，2007年2月2日依法登记结婚，我与被告均系再婚，我有一子名叫蔡某某某，今年24岁，被告携带一子名叫卜某某，今年25岁。由于双方婚前接触较少，婚后在共同生活中性格不合，经常因为生活琐事吵架生气，特别是被告胡搅蛮缠、不讲道理，每次吵架均是各为各的子女谋利益，我深感再婚家庭的痛苦，为此起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告2005年经人介绍相识，双方均系再婚，原告系离异再婚，与前妻育有两子，长子随前妻一起生活，次子蔡某某某随原告一起生活，现已成年。被告系丧偶再婚，与前夫育有一子一女，都随被告一起生活，现均已成年。2006年11月11日原被告双方按照乡俗办理结婚仪式，2007年2月2日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，在共同生活期间因生活琐事产生过矛盾，2013年3月底双方因生活琐事产生矛盾后原告离家，与被告开始分居至今。
双方共同财产：2009年3月在迁安市蔡滩子村瓦正房三间的院子里盖了西厢房两间（东邻蔡某某甲，西邻蔡某某乙）、2011年农历12月在老门房的南边又扩建了三米门房、2011年对三间瓦正房进行了装修、2009年3月份在迁安市蔡滩子村原告地里栽种了130棵杨树、2008年在迁安市蔡滩子村瓦正房三间（东邻蔡某某甲，西邻蔡某某乙）院内栽了5棵柿子树、2009年安装电视闭路一个、太阳能一个、建造沼气池一个、渗水井一口、门口坡道4.4平方米、月台51.06平方米，以上财产均在2012年4月份进行了拆迁，包含搬迁补助费、临时安置费、征收奖励和其他费用共计17.565万元均已由原告领取。此外在原告处有海尔牌冰箱一台、豪爵牌小摩托车一辆（车牌号冀B×××××）；债权有2011年8月蔡秀敏欠款1万（用于盖房）、2009年5月卜瑞海欠款2000元；无债务；庭审中原告陈述以被告名义在迁安市太平庄农村信用社有存款4.5万元、在迁安市工商银行存款1万元中有二分之一属于原告与被告婚后的共同存款，被告陈述上述存款全部属于其前夫的死亡赔偿金，双方均未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、拆迁补偿明细表、拆迁协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，婚后虽因琐事产生了矛盾，但双方感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准蔡某某与赵某某离婚。
案件受理费200元由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王柳月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0205号
原告王义军，男，1965年12月3日生，汉族。
被告严玉莲，女，1979年12月1日生，汉族。
本院在审理原告王义军与被告严玉莲民间借贷纠纷一案中，原告王义军于2014年4月10日向本院申请撤回对被告严玉莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛风琴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执263号
申请执行人王某，男，汉族，生于1988年5月15日，农村居民，住大竹县。
被执行人王某某，女，汉族，生于1997年1月14日，农村居民，住大竹县。
本院在执行王某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某应返还申请执行人王某彩礼15000元。执行中被执行人王某某主动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1724民初949号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国富
二〇一八年三月十二日
书记员 沈传樟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第24号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月13日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，农民，住安徽省阜南县王家坝镇赵郢村******号。2002年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人崔辉群，安徽谈峰律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2002年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙，又名王洛山，农民。2002年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第33号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2002年12月26日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人崔辉群、李某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2002年12月7日下午4时至2002年12月11日下午，被告人王某甲、李某甲、王某乙等人向金某索取债务，将金某带至嘉善县西塘镇下甸庙金梦旅社等地，用语言、菜刀威胁手段，非法限制金某人身自由四个昼夜，期间被告人王某甲、李某甲并对金实施殴打。三被告人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第238条第1、3款之规定予以惩处。
被告人王某甲辩称，由于金某欠钱不还，又怕他跑掉，所以将其带到金梦旅社跟着他要其还钱；菜刀是防止金某叫人打我们用的。其辩护人提出，一、被告人只是非法限制金某人身自由四个昼夜，并非剥夺；二、起诉书指控被告人用菜刀限制金人身自由与事实不符；三、被告人之所以实施犯罪，是由于金某的过错行为而造成，因其不懂法，又是初犯、偶犯，归案后，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李某甲辩称，没有用菜刀威胁金某。
被告人王某乙辩称，其只陪金某睡了两个晚上，其它情况不知道。
经审理查明，2002年12月7日16时左右，被告人王某甲为向金某索要债款，纠合被告人李某甲将金某从西塘带至下旬庙金梦旅社304房间等地看管起来催逼债款，12月9日下午，被告人王某甲又叫来被告人王某乙一起看管金，12月11日下午，因金某妻子报案而案发。至此，金某被非法限制人身自由长达90余小时，期间，被告人王某甲、李某甲还对金实施殴打。
以上事实，有公诉机关随案移送的并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人金某关于因欠被告人王某甲钞票一时还不出，而被被告人从2002年12月7日下午起带到下甸庙金梦旅社，日夜被人看着，逼其还钱，直到11日下午，期间还受到王某甲、李某甲殴打这一经过情况的陈述；
2、证人李某乙、杨某、陆某、赵某的证言，分别证实三被告人与绍兴人住在金梦旅社，曾看到一被告人打了绍兴人巴掌的时间、地点等经过情况；李某乙的证言证实因其得知丈夫金某被被告人看守在金梦旅社后向公安机关报案的经过情况。上述证人证言之间以及与被害人的陈述基本一致；
3、扣押的书证欠条，证实被害人结欠被告人王某甲债款。
三被告人的当庭供述以及在公安侦查阶段的交代与上述证据能相互印证。综上，本案事实清楚、证据确实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、王某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王某甲、李某甲在实施犯罪过程中殴打受害人，依法予以从重处罚。归案后，三被告人认罪悔罪态度较好，且受害人在本案的引发上有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚，按照三被告人在本案中各自的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月12日起至2003年8月11日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月12日起至2003年6月11日止）。
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月12日起至2003年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇三年一月十日
书记员 郁晓波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第911号
原告刘某。
被告丁某。
本院于2014年10月30日立案受理了原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告刘某负担。
审判员 陈 坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00220号
原告蒲远洋，男，汉族，1959年10月28日出生。
被告朱金友，男，汉族，1990年5月4日出生。
原告蒲远洋与被告朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员朱玲君担任审判长，与审判员魏德新、代理审判员吕新星组成合议庭，适用普通程序，由书记员周来来担任法庭记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒲远洋到庭参加诉讼，被告朱金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲远洋诉称，2015年3月4日，被告朱金友以资金周转不开为由向原告蒲远洋借款30000元，约定利息按照10%计算。当日被告朱金友给原告打下欠条一份，双方约定于2015年11月30日前向原告归还借款。临近还款日，原告多次尝试与被告电话联系要求被告偿还欠款，但被告拒不接听电话，并且消失不见踪影。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款30000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2015年4月20日，朱金友亲笔书写的借条原件一份，注明“今借到蒲远洋现金30000元（大写叁万元整），在2015年11月30日还清，利息10%结算。”以此证明被告欠款的时间、金额、约定的利息及还款期限等事实。
2、由阿拉尔市金银川镇健康路社区居民委员会及新疆金银川垦区公安局金银川派出所于2015年12月15日出具的《证明》一份，证明朱金友及其妻岳丽经营“家明粮油店”，现朱金友离开一团，无法联系朱金友。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月20日，被告朱金友向原告蒲远洋借款30000元，利息10%计算，双方约定于2015年11月30日归还借款，被告朱金友向原告蒲远洋出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲远洋现金30000元（大写叁万元整），在2015年11月30日还清，利息10%结算。”2015年10月起，原告多次联系被告商议还款事宜，但被告朱金友拒绝接听电话，后原告打听到朱金友离开一团，去向不明。该笔欠款履行期限届满之后，被告朱金友未予偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借条原件一份，《证明》一份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱金友向原告蒲远洋借款30000元，以及双方约定10%的利息，事实清楚、证据充分，本院对原告蒲远洋主张被告朱金友偿还欠款30000元以及3000元的诉求，依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱金友偿还原告蒲远洋借款30000元以及利息3000元，合计33000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱金友负担。该受理费已由原告蒲远洋向本院预缴，被告朱金友在本判决生效之日起十日之内直接支付给原告蒲远洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 魏德新
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周来来
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00220号
原告程康，男，生于1984年4月8日，汉族，住宝鸡市凤翔县范家寨乡临阵坡村。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被告袁建平，男，生于1976年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区东岭新时代12号楼。
被告任君艳，女，生于1977年1月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区高新四路9号城市公馆3号楼。
本院在审理原告程康诉被告袁建平、任君艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告袁建平名下所有的位于陕西省宝鸡市金台区东岭新时代12号楼1单元1楼西户房屋一套或者被告任君艳名下所有的位于陕西省宝鸡市金台区幸福路9号院阳光百翠园小区18幢2单元5楼1号房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、冻结或查封被告袁建平或被告任君艳名下17万元银行存款或同等价值的财产。
二、冻结原告程康提供担保的其银行账户下存款人民币17万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第343号
原告：丁志伟。
委托代理人：马红梅。
被告：尚友强。
被告：尚杨伟。
原告丁志伟与被告尚友强、尚杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人马红梅到庭参加诉讼，被告尚友强、尚杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁志伟起诉称：2013年6月2日，两被告向原告借款100000元，双方签订借款抵押合同一份，约定借期至2013年6月11日止，利息按月利率2.5%计算。借款逾期后，原告多次催讨，被告尚友强、尚杨伟至今未还本付息。现原告起诉要求被告尚友强、尚杨伟归还借款本金100000元，自2013年6月2日起还清款日止按月利率2%计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了抵押借款合同一份予以证明。
被告尚友强、尚杨伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，两被告没有约定的期限内还本付息，损害了原告的合法的权益，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚友强、尚杨伟于本判决生效之日即归还给原告丁志伟借款本金100000元，自2013年6月2日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尚友强、尚杨伟负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张志飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0403刑初65号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张茂全，男，1968年12月6日出生，，汉族，高中文化，户籍地河北省原邯郸县，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，5月16日被取保候审。
辩护人闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
辩护人李敬改，系被告人张茂全之妻，1968年5月22日出生，，汉族，住址同上。
被告人柳海军，男，1972年7月6日出生，，汉族，小学文化，河北省武安市，住，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，5月16日被取保候审。
辩护人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告人裴俊元，男，1983年7月1日出生，，汉族，小学文化，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，5月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张茂全、柳海军、裴俊元犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人张茂全、柳海军、裴俊元的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人张茂全、柳海军、裴俊元的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑琳璐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执302-1号
申请执行人：江西省银海棉麻有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄年秀，该公司总经理。
被执行人：湖口县现代棉业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：周仲琪，该公司总经理。
被执行人：湖口县现代实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：周仲琪，该公司总经理。
被执行人：王永红，女，1970年5月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
被执行人：周仲琪，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第222号民事调解书，责令被执行人湖口县现代棉业有限公司、湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪自动履行（2015）洪民二初字第222号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人湖口县现代棉业有限公司向申请执行人江西省银海棉麻有限公司偿还借款本金5975067.9元及利息1195013.58元（后期利息自2016年1月1日起以本金5975067.9元为基数，按月息2%计算至欠款还清为止）。二、被执行人湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪对被执行人湖口县现代棉业有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人湖口县现代棉业有限公司、湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪共同负担案件受理费26813元、保全费5000元，本案执行费63409.47元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖口县现代棉业有限公司、湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊震琦
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初93号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨新发，男，1968年10月8日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)85号起诉书指控被告人杨新发犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐玲洁出庭支持公诉。被告人杨新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日凌晨2时许，被告人杨新发驾驶自己的三轮车到全州县才湾镇小塘村委大安丘村唐某的鱼塘宿舍门口处，用手将门锁扯坏，后进入宿舍内将一台发电机盗走。经鉴定，该发电机的价值为人民币1995元。
当日19时，公安机关将被告人杨新发拘传归案，并缴获被盗的发电机。
另查明，公安机关扣押了被告人的作案工具：三轮车一辆，并将缴获的被盗发电机，发还失主唐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、商品销售清单等书证；失主唐某的陈述；证人马某、杨某的证言；现场勘查笔录及照片、指认笔录及图照等；全州县物价局价格认定结论书及被告人杨新发的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新发当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关依法扣押的作案工具：被告人所有的三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年五月十二日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执145号
申请人执行人徐小雪，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人苑建坤，又名苑欢，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请人执行人徐小雪与被执行人苑建坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家生活，现居住地不明，家中无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）冀0632民初491号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终309号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：程丽儒，女，1968年11月16日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人程丽儒未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1227号
原告：周阳。
被告：高仁杰。
原告周阳诉被告高仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加了诉讼，被告高仁杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求：判令被告高仁杰偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算）。事实及理由：2014年6月21日，被告高仁杰以承接工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。双方口头约定月利率2.5%，一个月之内还款。借款到期后，被告高仁杰未还款。
被告高仁杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告高仁杰出具的一张借条，拟证明原告按约定履行了50000元的出借义务，被告对原告证据未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年6月21日，被告高仁杰以承接工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到周阳人民币伍万元整（￥50000），借款人：高仁杰2014年6月21日”。被告高仁杰借款后未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告高仁杰出具的借条，足以证明原告已经实际支付了50000元，被告高仁杰应向原告归还50000元借款本金；原告主张按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持，但被告应承担自原告向其主张权利后资金占用期间的利息；双方未约定还款期限，本院酌情确定被告自原告起诉时起（2017年2月21日）按年利率6%承担资金占用期间的利息；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高仁杰在本判决生效之日起十日内向原告周阳偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2017年2月21日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周阳的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告高仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第458号
原告马建军，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙保金，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙传芳，女，1975年1月23日，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈中亮，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马建军诉被告孙保金、孙传芳、陈中亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告陈中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孙保金和孙传芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，2010年5月12日，被告孙保金和孙传芳夫妇因做生意短缺资金，向原告借款50000元，约定于2010年11月12日一次性还清借款，该笔借款由被告陈中亮担保。后原告多次催要，均以无款为由拖欠至今。现被告孙保金和孙传芳外出，下落不明。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
被告孙保金未答辩。
被告孙传芳未答辩。
被告陈中亮未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告孙保金和孙传芳由被告陈中亮担保向原告马建军借款50000元，并给原告出具借款合同书一份，借款合同约定：借款人孙保金和孙传芳共借款50000元，于2010年11月12日一次性还清借款，逾期还不清由担保人陈中亮自愿承担全部法律责任，特别约定担保人还清借款为止解除担保。逾期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。因被告孙保金和孙传芳下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩,也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马建军和被告孙保金和孙传芳之间的债权债务关系明确，原告要求被告孙保金和孙传芳偿还借款请求，本院予以支持。被告陈中亮作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告陈中亮应按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保金和孙传芳偿还原告马建军借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈中亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙保金、孙传芳和陈中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初998号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省江口县。2010年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月16日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某某，男，1960年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省黔西县。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯贩卖毒品罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日18时许，被告人吴某某在本市南明区沙冲中路与朝阳洞路交叉口天桥上以300元人民币的价格贩卖一包用卫生纸（内有两小包白色塑料袋）包装的毒品给吴某时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获两小包用白色塑料袋包装的毒品，并在附近将贩卖毒品给被告人吴某某的被告人王某某抓获，当场从被告人王某某身上查获毒资500元人民币（其中有民警垫付的300元）。毒品称量重0.95克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；（2010）南刑初字第173号刑事判决书；刑满释放证明；行政处罚决定书；筑公禁（毒检）[2017]1286号毒品检验报告；检定证书和结果；户籍证明；情况说明；被告人吴某某的供述和辨认笔录；被告人王某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲海洛因0.95克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月以上二年以下、对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人吴某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被公安机关扣押的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨继维
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初450号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人娄军，男，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被公安机关取保候审，同年11月10日新民市人民法院决定逮捕被告人娄军，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第422号起诉书指控被告人娄军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人娄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月25日15时10分许，被告人娄军酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至辽宁省新民市辽河大街南转盘附近时，被新民市公安局民警现场查获。经沈阳佳实鉴定所鉴定，被告人娄军体内血液酒精含量为207.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人娄军在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒安6900酒精呼气检测结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局交警大队提取的被告人娄军驾驶两轮摩托车的照片，新民市公安局交警大队提取的被告人娄军抽血及酒精呼气检测照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，人身安全检查笔录及人身安全检查，办案区使用情况登记表，新民市公安局大红旗派出所出具的被告人娄军无刑事犯罪记录的情况说明，户口信息，被告人娄军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人娄军无驾驶资格驾驶两轮摩托车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，均应依法从重处罚；鉴于被告人娄军当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人娄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年十一月十日
书记员 郭芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2920号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京领跑者早教管理顾问有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路420号。
法定代表人：高军。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京领跑者早教管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2916号
原告于宝红。
原告于宝明。
上述两原告共同委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
被告朱冬定。
原告于宝红、于宝明诉被告朱冬定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本案依法由代理审判员陈芳独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告于宝红、于宝明的委托代理人王萍、被告朱冬定到庭参加诉讼。
原告于宝红、于宝明诉称：
2013年8月4日19时35分左右，被告朱冬定驾驶电动自行车由东向西行驶至江都区小纪镇富民村富民西桥处，与同方向步行的原告亲属肽承雨发生交通事故，致肽承雨死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱冬定负事故的全部责任，肽承雨不负事故责任。原告因亲属肽承雨死亡产生了死亡赔偿金等损失，现依法诉讼要求被告赔偿原告损失343086.5元。
被告朱冬定辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，对原告损失有异议，无力赔偿原告损失，所以被判刑入狱。
经审理查明：
2013年8月4日19时35分左右，被告朱冬定驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇富民村富民西桥处，与同方向步行的原告亲属肽承雨发生交通事故，致肽承雨（1942年5月3日出生）死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱冬定负事故的全部责任，肽承雨不负事故责任。事发后，被告朱冬定已因本起事故被判构成交通肇事罪获刑入狱。原告于宝红、于宝明系死者肽承雨之子女。
以上事实有原告提供的原告身份证、事故认定书、亲属关系证明、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，本院确认其合法有效。被告朱冬定驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告亲属肽承雨死亡，故被告朱冬定应依法赔偿原告合理损失。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金29677元／年×9年＝267093元。提供江都区富民艳茂文体厂误工证明、营业执照。本院认为，原告亲属生前年满71周岁，原告未提供劳动合同、返聘协议或其他足以证明其亲属生前收入长期来源非农业或居住于城镇的证明，应按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金。故死亡赔偿金计算为109818元（9年×12202元／年）。2、丧葬费22993.5元，提交死亡注销户口证明、火化证等。本院根据相关标准予以认定。3、精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告因亲属死亡而产生精神痛苦，结合侵权人赔偿能力、侵权人刑事处罚事实等因素对原告此项主张不予支持。4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元。本院依据相关标准酌情认定处理事故人员交通费、误工费合计3000元。
以上合理损失合计135811.5元，依法由被告朱冬定赔偿原告于宝红、于宝明。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱冬定于本判决生效之日起二十日内赔偿原告于宝红、于宝明135811.5元；
二、驳回原告于宝红、于宝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1060元，由被告朱冬定负担，此款原告于宝红、于宝明已垫付，被告朱冬定于于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陈芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 景燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2916号
原告于某某。
原告于某某。
上述两原告共同委托代理人王某某，江苏陈步律师事务所律师。
被告朱某某。
原告于某某、于某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本案依法由代理审判员陈芳独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告于某某、于某某的委托代理人王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。
原告于某某、于某某诉称：
2013年8月4日19时35分左右，被告朱某某驾驶电动自行车由东向西行驶至江都区小纪镇富民村富民西桥处，与同方向步行的原告亲属肽承雨发生交通事故，致肽承雨死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某负事故的全部责任，肽承雨不负事故责任。原告因亲属肽承雨死亡产生了死亡赔偿金等损失，现依法诉讼要求被告赔偿原告损失343086.5元。
被告朱某某辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，对原告损失有异议，无力赔偿原告损失，所以被判刑入狱。
经审理查明：
2013年8月4日19时35分左右，被告朱某某驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇富民村富民西桥处，与同方向步行的原告亲属肽承雨发生交通事故，致肽承雨（1942年5月3日出生）死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某负事故的全部责任，肽承雨不负事故责任。事发后，被告朱某某已因本起事故被判构成交通肇事罪获刑入狱。原告于某某、于某某系死者肽承雨之子女。
以上事实有原告提供的原告身份证、事故认定书、亲属关系证明、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，本院确认其合法有效。被告朱某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告亲属肽承雨死亡，故被告朱某某应依法赔偿原告合理损失。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金29677元／年×9年＝267093元。提供江都区富民艳茂文体厂误工证明、营业执照。本院认为，原告亲属生前年满71周岁，原告未提供劳动合同、返聘协议或其他足以证明其亲属生前收入长期来源非农业或居住于城镇的证明，应按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金。故死亡赔偿金计算为109818元（9年×12202元／年）。2、丧葬费22993.5元，提交死亡注销户口证明、火化证等。本院根据相关标准予以认定。3、精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告因亲属死亡而产生精神痛苦，结合侵权人赔偿能力、侵权人刑事处罚事实等因素对原告此项主张不予支持。4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元。本院依据相关标准酌情认定处理事故人员交通费、误工费合计3000元。
以上合理损失合计135811.5元，依法由被告朱某某赔偿原告于某某、于某某。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告于某某、于某某135811.5元；
二、驳回原告于某某、于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1060元，由被告朱某某负担，此款原告于某某、于某某已垫付，被告朱某某于于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 景燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初904号
原告崔某某，女，生于1990年4月11日，汉族，大专文化。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人孙某，系组长。
本院在审理原告崔某某诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告崔某某负担。
审判员 王延红
二〇一六年五月十七日
书记员 高俊萍
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢270号
申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司。住所地：茌平县顺河街**号。
法定代表人：张桂喜，经理。
被执行人：茌平新华源钢结构有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，经理。
被执行人：茌平华远木业有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：吴兴旺，经理。
被执行人：宋海山，男，1964年10月30日出生，汉族,住茌平县。
被执行人：王志龙，男，1977年10月9日出生，汉族,住茌平县。
被执行人：孙法先，男，1973年10月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李金凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县兴国棉纺有限公司。住所地：茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人：胡立东，经理。
被执行人：胡立东，男，1979年9月24日出生，汉族，茌平县兴国棉纺有限公司经理，住茌平县。
被执行人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县汇通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌商初字第58号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。申请执行标的为270857.12元。
上列当事人小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第58号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌