wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第324号
原告韦某，农民。
被告蔡某，农民。
委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
本院在审理关于韦某诉蔡某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以证据不足，诉讼目的难以达到为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 兰琪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第746号
原告辛某甲，女，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告辛某乙（又名姜某某），男，汉族，农民，住址同原告。
原告辛某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告辛某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年3月13日登记结婚，婚后生育长子辛某丙，今年16岁，次子辛某丁，今年3岁，原、被告共同生活期间因双方性格上的差异，根本没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告判刑入狱，双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生长子辛某丙由原告抚养，被告承担抚养费每年10000元至孩子18岁止。婚生次子辛某丁由其抚养。
本院认为，原告起诉被告辛某乙又名姜某某，二人系同一人，但原告并未向本院提供辛某乙又名姜某某系同一人的身份信息，致使本院无法送达相关诉讼材料，其起诉不符合我国民诉法起诉和受理的规定，依法应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛某甲的起诉。
案件受理费200元，退还原告辛某甲。
审判员 张润虎
二〇一五年八月十五日
书记员 王 敏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初232号
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人曾向红，系该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人钟仪敏。
被告李作君，男，汉族，公民身份号码：×××0417，现住梅州市梅县区。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉被告李作君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2016年4月1日、4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟仪敏、被告李作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉称，原、被告双方有业务往来。至2015年6月9日，经结算，被告仍欠原告混凝土货款合计人民币252774元，结算后原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拒绝支付。综上，原告认为，被告拒绝支付原告混凝土款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出如下请求：1、判令被告依法支付原告混凝土货款合计人民币252774元；2、判令被告从2015年6月9日起至2016年2月2日按中国人民银行同期贷款利息四倍标准向原告支付逾期利息50109.02元；3、判令被告从2016年2月2日起至被告向原告返还全部上述欠款之日止按中国人民银行同期贷款利息四倍标准向原告支付逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李作君口头答辩称，我与被告法人是几十年的朋友，双方有业务交往，最后结算的总欠货款321575元我无异议，但结算后我付了130000元，现今尚欠原告191575元。我们还有业务费在原告处没有付给我，应相应扣减。但具体多少业务费我也不清楚，在交往过程中，我还载有沙给原告，该货款也没有扣减。
经审理查明，原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司是一家经营混凝土加工、销售等业务的公司，被告李作君在承领工地施工过程中与原告之间存在混凝土购销等业务往来。2014年11-12月左右，经双方结算，被告结欠原告混凝土款321575元，原、被告双方均在结算单（梅州市梅江联顺混凝土有限公司领出送货单记录表）中签名或盖章确认。结算后，被告于2015年2月16日向原告付款100000元、6月9日付款30000元，合计付款130000元。对被告未付的191575元混凝土款，原告经催收未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告李作君则作出上述答辩意见。
另，对被告结欠原告混凝土款321575元，原告在第一次庭审时向法院提交了2014年4月21日收到被告48860元（城西职中侧砼款4月15日-18日）的收据及2015年1月2日收到被告2900元（城西职中侧砼款）的收据，自认在被告结欠原告321575元混凝土款中扣减该两笔款。但在第二次开庭审时原告提出因上次开庭前未与财务核实，当时陈述错误，该两张收据不属于抵对321575元的货款，是原告与被告之间有另外业务往来的款项，并向法院提交了与该两张收据相对应的结算单及送货单予以证实。被告在庭审时则提出无法确认，并表示会在庭后答复。对此，本院告知被告，如认为该两份收据所付款项属抵对欠原告321575元混凝土款的部分，应向法院提交证据证明，但被告未向法院提交相应证据予以证实。
以上事实，有经过质证的《原告营业执照》复印件、《原告组织机构代码证》复印件、《梅州市梅江联顺混凝土有限公司领出送货单记录表》、《被告人口登记信息表》、《收据》、《结算单》、《梅州市梅江联顺混凝土有限公司城东搅拌站送货单》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告结欠原告混凝土款321575元，有双方签名或盖章确认的梅州市梅江联顺混凝土有限公司领出送货单记录表为凭，被告对结欠原告混凝土款321575元的事实亦确认。庭审中双方均认可在结算后被告已向原告支付了130000元混凝土款，抵减后仍欠191575（321575-130000）元。上述事实本院依法予以认定。对原告提出要求被告支付混凝土款252774元的请求，超出191575元部分依法不予支持。另，对原告提出要求被告从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利息四倍标准向原告支付逾期利息的请求问题。本院认为，因本案是买卖合同引发的纠纷，原告虽主张双方对利息有口头约定，但被告对此予以否认，且双方在结算单（梅州市梅江联顺混凝土有限公司领出送货单记录表）中也未对利息进行约定，故对原告提出的利息请求认为应从起诉之日起至付清混凝土款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。对被告提出的还有业务费在原告处没有给付，应相应扣减及还载有沙给原告，应扣减沙款的主张。原告否认被告有业务费，被告亦未提供证据证实，故对被告提出的应扣减业务费的抗辩本院不予采纳。对被告提出的应扣减沙款的主张，则属被告与原告的另一法律关系，被告应另循途径解决。案经本院调解，双方无法达成一致意见，为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
1、被告李作君应支付货款人民币191575元及利息（自2016年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司负担857元，被告李作君负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李 育 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭小征（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1259号
原告：唐殿君，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县大宁办事处，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：赵旭生，该办事处书记。
本院在审理原告唐殿君诉被告岫岩满族自治县大宁办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐殿君撤回起诉。
案件受理费7777元，减半收取3888.50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5981号
上诉人（原审被告）丁建君，男，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京京西鑫维康商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子东街5号111室。
法定代表人李克森，总经理。
委托代理人高英军，男，1968年3月23日出生，该公司主任。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人丁建君因与被上诉人北京京西鑫维康商贸有限责任公司（简称鑫维康公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫维康公司在原审法院诉称：我公司于2013年10月15日与丁建君签订房屋租赁合同，约定由丁建君承租我公司4间房屋，合同期限自2013年8月1日始至2014年1月31日止。现合同已到期，我公司要求丁建君腾退房屋，其拒不腾退，故我公司要求：1、判令丁建君腾退所租赁房屋及自建房；2、丁建君支付我公司自2014年2月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，使用费标准按照每日53元计算。
丁建君在原审法院辩称：我承租房屋后，进行了装修并建有自建房，我不同意腾退房屋，对鑫维康公司提出的每日53元的标准无异议。
原审法院经审理查明：2、4号房屋产权登记在北京国利信服务公司名下。鑫维康公司（甲方）与丁建君（乙方）于2013年10月15日签订房屋租赁合同，约定：甲方将4间房屋出租给乙方。合同期限自2013年8月1日至2014年1月31日，月租金为1600元整。合同签订后，双方如约履行，丁建君交付租金至2014年1月31日。在审理中，双方均认可丁建君所承租的房屋为房屋所有权证上记载的市场2、4号的部分房屋。鑫维康公司向法院提供证明，以证实其出租房屋系征得产权人北京国利信服务公司同意，经质证，丁建君对证明无异议。在审理中，丁建君表示合同到期后，曾向鑫维康公司表示续租，但鑫维康公司表示拒绝。
经法院现场勘察，现丁建君实际使用现场勘察图上的1-7号房屋，双方均认可现场勘察图上的4、5、6、7号房屋为丁建君从鑫维康公司所承租房屋，1、2、3号房屋为丁建君所新建自建房。经释明，丁建君表示就装修等损失另行主张。
上述事实，有丁建君、周玉顺的陈述，房屋所有权证，房屋租赁合同，现场勘察图等证据在案佐证。
原审法院判决认定：鑫维康公司与丁建君订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。租赁合同到期后，丁建君曾提出要求与鑫维康公司续租，但鑫维康公司表示拒绝，故双方未形成新的租赁关系。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同到期后，丁建君继续占用租赁房屋，没有法律依据，故鑫维康公司要求丁建君腾退房屋及自建房的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因租赁合同到期后，丁建君继续占用租赁房屋，故应向鑫维康公司支付房屋占有使用费，鑫维康公司要求丁建君支付自2014年2月1日开始至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，于法有据，法院予以支持，具体计算标准双方均认可按每日53元计算，法院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、丁建君于本判决生效之日起三十日内腾退其所承租的2、4部分房屋（现场勘察图中的4、5、6、7号房屋）及所建自建房（现场勘察图中的1、2、3号房屋），交还北京京西鑫维康商贸有限责任公司，腾退时不得损害房屋及其附属设施。二、丁建君于其实际腾退之日按每日五十三元标准给付北京京西鑫维康商贸有限责任公司自二○一四年二月一日始至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
丁建君不服原审法院上述民事判决，上诉至本院，请求驳回对方的诉讼请求。其主要上诉理由是：其中有我自建的房屋，我不同意腾我自建的房屋，不同意给占用费，拆迁公司已经评估完了我要求补偿我的损失，没有补偿损失我不同意腾房。
鑫维康公司服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方租赁合同已经到期，承租人丁建君应当返还租赁物，鑫维康公司要求丁建君腾退房屋并支付占用费的要求于法有据，应当予以支持。
经原审法院释明，丁建君表示就装修等损失另行主张。丁建君以自建房没有得到补偿为由拒绝腾房没有法律依据，本院不予支持。丁建君要求赔偿损失，可以另行提起诉讼维护其权利。
综上所述，丁建君上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由丁建君负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由丁建君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘 秋 燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 索彤书记员赵梦芸
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1601号
原告：程学锋，农民。
被告：史向荣，农民。
委托代理人，张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告，郝志珍，农民。
原告程学锋与被告史向荣、郝志珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程学锋诉称，二被告系夫妻关系，2011-2012年期间，二被告在井店镇河北鑫森焦化工地干活，从原告处租赁架管和扣件，后经结算共欠原告租赁费及丢失架管和扣件等折款共计455242元，并于2012年11月30日出具欠据一张，后于同年12月7日给付10000元，于2013年2月4日给付50000万元，至今仍下欠395242元，经多次催要未果，原告特提起诉讼，请求二被告立即给付原告欠款395242元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了2012年11月30日被告为其出具的欠据一张，证明被告欠原告租赁费和其它费用共计395242元。
二被告辩称，1、本案案由是租赁合同纠纷，因受合同法约束，遵循合同法相对性原则，本案被告郝志珍不是合同的相对方，理应不承担合同责任，故不应列为被告。2、应依法将乔全齐列为本案第三人来参加诉讼，被告史向荣受乔全齐委托租赁原告管件，由此产生的法律后果应由委托人承担。3、原告所诉395242元中，由原告和乔全齐达成丢失管件折抵款近20万元，应由乔全齐来承担。
被告当庭提供委托书一份，证明自己是受河南城建乔全齐委托。
法庭组织了举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告郝志珍是承租人，再说被告是受河南城建委托办理租赁事宜。原告对被告委托书有异议，称其不认识委托人，事实是二被告租赁了原告模板再转租与别人，我不知道委托这事。该委托书也没有河南城建签章。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在2011-2012年期间。被告租赁原告架管和扣件使用，后于2012年11月30日经结算欠原告租赁费和丢失管件折款共计455242元，并给原告出具欠据一张，内容为‘今欠到程学锋租赁费培管费共计肆拾伍万伍仟贰佰肆拾弍元整（455242元）；史向荣原因在河南城建用2012.11.30’。后被告于2012年12月7日给付原告10000元，于2013年2月4日又给付50000元，剩余395242元至今未付。原告与2014年10月28日诉到本院，要求二被告给付剩余款项395242元及从2012年11月30日起至给付之日止的同期银行贷款利率的利息。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告从原告处租赁架管，双方于2012年11月30日经结算后被告给原告出具欠据一张，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2012年11月30日起按同期银行贷款利率计算的利息，双方未约定，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计息为妥。庭审时被告虽称自己是受河南城建委托，但委托书没有委托单位印章、委托人也未到庭，不能确定其真实性，被告也没有提供其他证据予以佐证，且原告对此也不认可，故其抗辩理由本院不予采信。关于被告辩称郝志珍不应列为被告，考虑到二被告系夫妻关系，共同债务理应共同承担，对其抗辩也不与支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条第二百二十六条第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告史向荣、郝志珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告欠款395242元及从2014年10月28日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，由被告史向荣、郝志珍承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 张富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：泉州市华乐塑胶科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂工业区。
法定代表人：林惋惜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京炫德隆新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路12号。
法定代表人：黄传志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。
上诉人泉州市华乐塑胶科技有限公司（以下简称华乐公司）与被上诉人南京炫德隆新材料科技有限公司（以下简称炫德隆公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11898号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华乐公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同的履行地及上诉人住所地均在福建省晋江市，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人炫德隆公司所主张债权，系受让于南京炫胜塑料科技股份有限公司（下称炫胜公司）与被告华乐公司所签订的《工业品买卖合同》所享有的债权，根据民事诉讼法司法解释规定，合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效。因上述《工业品买卖合同》中约定：“发生争议，友好协商，如无法解决，可向出卖人（即炫胜公司）所在地法院提出诉讼”，因炫胜公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人华乐公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第822号
原告王某，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被告刘某某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛 琪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2021号
建德市人民法院：
申请执行人建德市人民法院与被执行人陈盛危险驾驶罪一案，（2016）浙0182刑初184号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2021号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第166号
罪犯刘占敏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）保刑初字第1108号刑事附带民事判决，认定被告人刘占敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月23日作出（2009）冀刑三终字第172-1号刑事判决，以被告人刘占敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占敏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘占敏的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3356号
原告：王立国，男，1966年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱国泽，女，1985年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：姚兆伟，女,1985年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王立国与被告朱国泽、姚兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加了诉讼，被告朱国泽、姚兆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息22000元；2、被告承担本案的诉讼费用、车旅费及其他开支。事实和理由：被告于2014年1月28日向原告借款30000元，又于2015年2月18日以做生意为由向原告借款30000元，立有借据并书面约定有利息，上述借款经多次催要未果。
王立国提交的证据有：
1、原告身份证、两被告身份证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体；
2、借条两份，证明原告诉称内容及借款事实。
朱国泽、姚兆伟未作答辩。
王立国所举证据1、2，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。但证据2中2014年1月28日借条上姚兆伟为借款人，2015年2月18日出具的借条上备注“利息2分”系王立国本人于起诉时自行备注，未举证证明且两被告并未出庭认可，故对该备注不予认定，应视为该份借款未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，朱国泽、姚兆伟共同向王立国借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王立国现金叁万元整，做生意用利息2分，到期不付，来人吃住车费工资我全付。借款人朱国泽、姚兆伟，2014年元月28日”。2015年2月18日，朱国泽、姚兆伟再次共同向王立国借款30000元，并出具借条一份，载明“今本人向王立国借到人民币叁万元整，归还日期为壹个月。如本人未能在借期届满前无条件一次性足够将借款归还，借期届满之日起开始计延期偿还利息，利率为银行同期贷款利率的四倍，直至还清之日止，并且出借人的律师费由本人承担。借款人朱国泽、姚兆伟，2015年2月18日。”后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，朱国泽、姚兆伟出具给王立国的可视为借款合同的两份借条成立且合法有效，王立国依约借款给朱国泽、姚兆伟，朱国泽、姚兆伟亦应本着诚实信用的原则，依约还本付息，故对王立国要求朱国泽、姚兆伟偿还60000元借款的诉请，本院依法予以支持。王立国诉请2014年1月28日30000元借款按照2%计算利息，属于借款利率约定不明确，依据相关法律规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，故王立国诉请该30000元借款按照月利率2%计算利息，符合通常交易习惯，应予支持。2015年2月18日借条载明的借款30000元应视为未约定利息，原、被告对于逾期偿还利息的约定符合法律规定，应予支持。王立国庭审表明放弃车旅费、律师费及其他开支，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱国泽、姚兆伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王立国借款本金60000元（其中2014年1月28日借款30000元的利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至借款实际付清之日,另2015年2月18日借款30000元自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利率）；
二、驳回原告王立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱国泽、姚兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 师 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第255号
原告：威海连心桥境外就业服务有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：崔月潇，董事长。
委托代理人：蒋玉婷，该公司员工。
被告：孙贝贝，女，住威海市文登区。
被告：于锡雨，男，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：孙玉清，女，住威海市环翠区。
被告：孙玉良，男，住威海市文登区。
本院在审理原告威海连心桥境外就业服务有限公司与被告孙贝贝、于锡雨、孙玉清、孙玉良委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海连心桥境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月五日
书记员 于志远
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05135号
原告：孙某某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1020号
原告：周江水。
委托代理人：郑伟辉，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：朱燕波。
原告周江水与被告朱燕波买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告石材款5730元；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周江水经营石材买卖生意，被告朱燕波向原告购买石材共计47700元。2011年10月14日，被告出具欠条一份，言明欠原告47700元。后被告共支付41970元，余款5730元未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕波于本判决生效之日起十日内支付原告周江水石材款5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱燕波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴仕超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初178号
原告熊某甲，男，1963年1月22日出生，汉族，樟树市人。
被告黄某某，女，1965年8月25日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年1月20日立案受理原告熊某甲（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年经人介绍认识，并于1983年按乡俗举行婚礼即生活在一起。被告依次于1985年、1987年生育长女熊某乙、次女熊某丙，现两个女儿均已出嫁。我与被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。因感情不和，我与被告从2010年即分居至今。综上，我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我于1981年经人介绍与原告认识，并于1983年按乡俗举行婚礼。1985年，我生育第一个女儿；1987年，我生育第二个女儿。一直以来我恪守妇道，秉着好好与被告过日子的想法，日子也算过得甜美。即使偶尔有磕磕碰碰，我认为也是正常的。自从2010年年底，原告被人勾引，才使得原本完整的婚姻出现不合。现在两个女儿均已出嫁，如果离婚，我孤苦伶仃、老无依靠，且原告身体也不好，我还是愿意与他相依为命，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，并于1983年农历十二月初三按乡俗举行婚礼即生活在一起，此后一直未办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。被告依次于1985年、1987年生育长女熊某乙、次女熊某丙，现两个女儿均已出嫁。之后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂、无共同生活的可能，故诉至我院。
上述事实，有原告提供的户口簿、村委证明及当事人的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1983年农历十二月初三起即共同生活至今，根据“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已形成事实婚姻。原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以增进夫妻感情。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 昆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1962号
原告姜力，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
被告胡艳萍，女，1970年出生，汉族，住济南市。
被告刘国栋，男，1970年出生，回族，住济南市。
本院在审理原告姜力诉被告济南绿地泉景地产股份有限公司、被告胡艳萍、被告刘国栋案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告姜力于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜力的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜力撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告姜力负担。
审判长 谭树杰
审判员 田 丰
审判员 孙晓博
二〇一六年四月一日
书记员 程雪灿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2225号
原告：周小军，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:刘新华,男,1966年1月29日出生，汉族,个体户，住如皋市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秋建、黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告周小军与被告刘新华、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周小军及其诉讼代理人姜仁春，被告人寿财保如皋公司诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计94643.36元（不含被告刘新华垫付款2600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月27日6时51分，在204国道烟沪线739KM+50M处，原告驾驶二轮摩托车与被告刘新华驾驶的苏F×××××轻型货车相撞，致原告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，原告负事故次责，被告刘新华负主责。因肇事车辆在被告人寿财保如皋公司投保交强险。故提出上述诉求。
被告刘新华未应诉、答辩。
被告人寿财保如皋公司辩称，对事故事实、责任认定、肇事车辆在被告人寿财保如皋公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险无异议，医疗费应扣除非医保用药。关于司法鉴定，被告人寿财保如皋公司认为，原告左手伤不构成十级伤残，因此，伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可，申请重新鉴定；认可护理期限60天。关于误工，原告应提交收入减少的打卡记录，提交后由法院审核。车损评估报告不予认可，由法院酌定，交通费认可300元，其他无异议。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的伤情，经本院依法委托，其鉴定意见为：1、被鉴定人周小军左手损伤致左手指功能丧失占双手十指的5%以上（不足10%）构成X级（十级）伤残。2、误工期限三个月，护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。被告人寿财保如皋公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，故按票据金额确认。
2、司法鉴定意见。该委托司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定前本院组织双方当事人对鉴定基础医疗证据进行质证时，被告人寿财保如皋公司经合法传唤拒不到庭参加质证，应视为对质证权利的放弃。现被告人寿财保如皋公司对原告伤情申请重新鉴定，但又未提交符合法定事由的申请重新鉴定的证据，鉴定意见并无明显不当，故该司法鉴定意见书应作为证据采用。
3、误工费。鉴定意见的误工期为3个月，原告工作单位东台市梁垛镇台南小学出具的证明可以证明原告因交通事故误工对绩效工资考核后实际收入的减少为1055元，具有合理性，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为600元。
5、车损。被告人寿财保如皋公司未经定损，车损价格评估部门估价应予认定。
其他事项标准按有关规定标准计算。
综上，确认原告的合理损失如下：
1、医疗费：6512.36元。
2、住院伙食补助费：18元*22天=396元。
3、营养费：300元。
4、护理费：85元*82天=6970元。
5、误工费：1055元。
6、残疾赔偿金：74346元。
7、精神损害抚慰金:3000元。
8、交通费:600元。
9、车损:1700元。
合计94879.36元。
另外，鉴定费根据鉴定费票据认定1310元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对原告因交通事故受伤造成的合理损失，侵权人及赔偿义务人应依法赔偿，原告合理的诉讼请求本院依法支持。原告的合理损失未超出交强险限额，被告人寿财保如皋公司应全额赔偿。鉴定费另行承担。被告刘新华的垫付款2600元可抵算其应负担的案件受理费和鉴定费，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告周小军各项损失合计94879.36元（汇入周小军在中国农业银行东台支行的账户，卡号：62×××12）；
二、驳回原告周小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，鉴定费1310元，合计3476元，由被告刘新华负担（已以其垫付款抵扣2600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 磊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00376号
焦作市人民医院：
你（单位）与李秀莲侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保4号
申请人：姚振德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：安国成，男，汉族，住址不详。
被申请人朱雁明，男，汉族，无职业，住江源区。
申请人于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，称2016年1月14日17时10分，被申请人驾驶吉F32X**号重型自卸货车行驶至鹤大线913公里加650米处时，与前方向姚振德驾驶的吉AH8X**号小型轿车相撞，导致姚振德受伤，车辆损坏的交通事故。申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人安国成驾驶吉F32X**号重型自卸货车予以保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金5万元作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱雁明名下的吉F32X**号重型自卸货车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年一月十八日
书记员 张 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第206号
原告房某某，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人艾某某，系榆林市索坤工贸有限责任公司法务主任，住兰州市城关区。
被告陈某某，住福建省福清市。
委托代理人杨某，系甘肃惠普律师事务所律师
本院在审理原告房某某诉被告陈某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵鑫林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第44号
罪犯李美亮（又名李亮），男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省齐河县仁里集镇西刘村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年9月3日作出（2009）齐刑初字第91号刑事判决，以被告人李美亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年4月18日起至2020年4月17日止。2013年1月，经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年3月17止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李美亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李美亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第657号
原告朱某甲，男，1981年6月28日生，汉族。
被告朱某乙，女，1986年6月26日生，汉族，现下落不明。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2007年10月10日生一子取名朱某某。双方婚前感情还好，婚后由于被告沉溺网络，且对家庭和小孩不闻不问，导致双方感情不和。2012年8月17日，被告离家出走。2013年1月8日，原告诉至本院要求离婚，2013年4月27日判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。请求判决准许离婚，婚生子由原告抚养。
被告朱某乙未应诉。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2007年10月10日生一子取名朱某某。双方婚前、婚初感情尚好。2012年8月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回到扬州市江都区大桥镇其秀村娘家居住。2012年9月，原告听说被告从娘家不告而别，遂到扬州市江都区公安局大桥中心派出所报警，警方经了解情况，出具情况说明一份，证明被告于2012年8月17日离家出走。2013年1月，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年4月27日作出（2013）泰高民初字第90号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年5月，原告再次诉至本院要求离婚。诉讼过程中，因被告朱某乙下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。被告自2012年8月离家出走至今，与原告实际处于分居状态已满二年，对原、被告间的夫妻感情确已破裂应予认定，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子并自愿承担抚育费，本院予以准许。对婚姻存续期间财产、债权、债务的处理，因被告未到庭，原告亦要求暂不处理，故本院暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生子朱某某随原告朱某甲生活，抚育费由原告朱某甲承担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1010号
申请执行人马春杰
被执行人熊可、李春丽、王宜彬
本院在执行马春杰申请执行熊可、李春丽、王宜彬借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十一月二十四日
书记员 白 彬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更187号
罪犯仁真牛麦，男，藏族，生于1976年2月28日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）雅刑初字第08号刑事判决，以罪犯仁真牛麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁真牛麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年获得行政“记功”奖励一次；2016年1月获得行政“表扬”一次。
在年度计分考核中，2014年10月至2016年1月累计积分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁真牛麦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯仁真牛麦减刑十一个月。减刑后刑期自2014年6月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初839号
原告：陈光雨。
委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。
被告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人：胡建英，该公司董事长。
第三人：张高清。
原告陈光雨与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人张高清股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光雨的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光雨向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、判令被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有张高清等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。
原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东张高清处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人张高清自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万元从张高清处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认张高清持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告舜城公司未做答辩。
第三人张高清未作陈述。
原告陈光雨为支持其诉讼请求，向本院提供了相应证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28.8万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。
因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人张高清名下，占第三人张高清所持有的3.6万元股份中的十二分之一（即0.3万元）。后原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。
2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命邝国强为公司经理。现公司注册登记股东有18人。2016年11月22日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的11名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的邝国强、曾珍秀、李晓明、唐继远、胡甫华、陈举贤、艾敬清、袁章春、邝国凤、谢向辉共10人在该份股东会决议上签字同意。
本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人张高清名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为18人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人张高清亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年11月22日的股东会上，被告已有10名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。
被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈光雨在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告陈光雨的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人张高清持有的3.6万元注册资本之中）；
二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告陈光雨的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告临武县舜城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年二月四日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初839号原告：陈光雨。委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。被告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人：胡建英，该公司董事长。第三人：张高清。原告陈光雨与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人张高清股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光雨的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光雨向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、判令被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有张高清等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东张高清处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人张高清自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万元从张高清处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认张高清持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。被告舜城公司未做答辩。第三人张高清未作陈述。原告陈光雨为支持其诉讼请求，向本院提供了相应证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28.8万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际上由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人张高清名下，占第三人张高清所持有的3.6万元股份中的十二分之一（即0.3万元）。后原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命邝国强为公司经理。现公司注册登记股东有18人。2016年11月22日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的11名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的邝国强、曾珍秀、李晓明、唐继远、胡甫华、陈举贤、艾敬清、袁章春、邝国凤、谢向辉共10人在该份股东会决议上签字同意。本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人张高清名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，除了在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司登记股东半数以上同意才能请求工商登记机关登记为公司股东。本案中，被告的登记股东仅为18人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人张高清亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年11月22日的股东会上，被告已有10名登记股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。被告舜城公司及第三人张高清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告陈光雨在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元注册资本（原告陈光雨的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人张高清持有的3.6万元注册资本之中）；二、限被告临武县舜城物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告陈光雨的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告临武县舜城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年二月四日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初159号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某，曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2008年7月10日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月3日经本院决定逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人郭某为了骗取钱财，于2015年12月至2016年2月，通过微信聊天方式结识女青年，以与其谈恋爱并向其赠送苹果手机为名，将女青年骗到手机店办理分期付款手续，随后找借口支开女青年，冒充女青年男朋友，向手机店老板索要贷款本金，并支付好处费，先后实施诈骗作案3起，计骗取本金11900元，实得人民币10650元。具体犯罪事实如下：
1、被告人郭某于2015年12月22日，以谈恋爱送手机为由，将女青年张某骗至滨海县东坎镇迎宾大道355号辛某经营的手机店，让张某申请本金为3900元的贷款，通过分期付款的方式购买价值4900元的苹果6S手机1部，被告人郭某趁张某接电话之机，以张某男朋友的身份向辛某提出支取3900元贷款本金的要求，后被告人郭某以第二天来取手机为由，将张某骗离手机店。当日23时许，被告人郭某从辛某处支取人民币3900元，从中给付辛某人民币250元。
2、被告人郭某于2015年12月29日，以谈恋爱送手机为由，将女青年吉某骗至滨海县东坎镇向阳大道NC-5幢116-1室姜某经营的手机店，让吉某申请本金为4000元的贷款，通过分期付款的方式购买价值5000元的苹果6S手机1部，被告人郭某趁吉某不注意，以吉某男朋友的身份向姜某处支取人民币4000元，从中给付姜某人民币500元。后被告人郭某以第二天来取手机为由将吉某骗离手机店。
3.被告人郭某于2016年2月1日，以谈恋爱送手机为由，将女青年毛某骗至滨海县东坎镇向阳大道NC-5幢116-1室姜某经营的手机店，让毛某申请本金为4000元的贷款，通过分期付款的方式购买价值5088元的苹果6S手机1部，被告人郭某以第二天来取手机为由将毛某骗离手机店。后被告人郭某以毛某男朋友的身份从姜某处支取人民币4000元，从中给付姜某人民币500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人辛某、姜某等人的证言，被害人张某、吉某、毛某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人郭某在归案后均如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二日起至二○一六年九月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人郭某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第530号
罪犯杨爱权，男，1976年10月17日出生，河北省曲阳县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）保刑二初字第110号刑事判决，以被告人杨爱权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（自2001年5月16日起至2020年5月15日止）。本院分别于2003年12月25日、2012年9月24日裁定减刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯杨爱权在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱权减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5735号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：孙玉红。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙玉红商品房销售合同纠纷一案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘行楚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1259号
申请执行人:符荣军，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人符荣军与被执行人周硕新、应莲珍的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0822民初3541号民事调解书已经发生法律效力，权利人符荣军向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周硕新、应莲珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1500000元及相关利息、承担申请执行费17400元。于2017年4月21日、8月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人周硕新、应莲珍纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周硕新、应莲珍名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1259号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑岚岚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5513号
原告南充市峻华装饰安装工程有限公司。
法定代表人王武恩。
委托代理人郭军元、向杰峰，四川元黎律师事务所律师。
被告南充市金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫明全。
原告南充市峻华装饰安装工程有限公司诉被告南充市金达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告南充市峻华装饰安装工程有限公司于2015年12月8日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市峻华装饰安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6206元，由原告南充市峻华装饰安装工程有限公司承担。
审 判 员 赵 霁
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李大治
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 曼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1157号
原告王某，女，1968年10月8日出生，福清市人，原住福建省福清市，现住英国。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1968年6月9日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人何群到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1991年7月11日生育男孩陈某乙。1998年被告赴英国务工，原告于2000年也赴英国务工，双方因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，被告还无端猜疑原告有外遇而殴打原告，夫妻感情逐渐冷淡，2008年1月开始双方分居生活。2011年2月21日，原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲经人介绍相识，于1990年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1991年7月11日生育男孩陈某乙。1998年被告陈某甲赴英国务工，原告王某于2000年也赴英国务工，后双方因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾。2011年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月8日作出（2011）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告王某提供的持证人为陈某甲的结婚证、户主为陈某甲的户口簿、本院（2011）融民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告的出入境记录以及原告委托代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某与被告陈某甲婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。2011年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特238号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：乔立军，男，1965年2月13日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人乔立军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－5号仲裁裁决。事实和理由：1、乔立军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定乔立军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。乔立军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，乔立军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，乔立军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日乔立军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与乔立军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是乔立军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付乔立军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
乔立军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：乔立军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决乔立军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付乔立军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为乔立军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与乔立军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]406－5号裁决：三胞公司给付乔立军待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，乔立军向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将乔立军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－5号仲裁裁决。
案件申请费400元，由乔立军负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1666号
原告胥某，农民。
被告赵某，自由职业。
本院在审理原告胥某与被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告胥某于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告胥某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告胥某负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00767号
罪犯黄家华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年11月2日作出（2009）相刑初字第388号刑事判决，以被告人黄家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2355号刑�裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄家华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄家华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年7月27日起至2019年9月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初383号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1944年10月7日出生于湖南省湘潭县，，汉族，小学文化，住湘潭县杨嘉桥镇雁坪村刘家组。2017年7月18日因涉嫌非法持有罪被湘潭县公安局决定取保候审,同年8月29日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人罗某某非法持有以火药为发射动力的鸟铳一支，2017年6月21日被湘潭县公安局查获,其行为违反了国家关于枪支管理的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人罗某某的供述；检查笔录等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人罗某某将其父亲罗某某过世后遗留下来的一支鸟铳一直存放在位于自家卧室内，出门放羊时随身携带以防止有人偷羊。2017年6月21日晚，湘潭县公安局民警在被告人罗某某家的卧室窗台上查获该鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的鸟铳认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人罗某某的供述；湘潭县公安局检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单；被告人罗某某的户籍信息；湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书；抓获经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：瞿善轮，男，1978年12月1日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿善轮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,451.32元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,451.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初153号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍绍菊，男，1979年6月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］177号起诉书指控被告人伍绍菊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伍绍菊于2013年10月10日凌晨，伙同梁成军、曹友根（均已判刑）来到长沙市岳麓区咸嘉花园小区20栋4单元302室，采取由被告人伍绍菊与梁某2在望风接应，曹某插门入室的手段，盗得被害人胡某11价值人民币2600元的宏基MS2360笔记本电脑1台。随后，又采取相同的手段，来到咸嘉花园小区18栋5单元609房，盗得被害人陈某1价值人民币11330元的苹果牌4S、联想牌A820、三星9100、小米3手机各1台、宏基牌笔记本电脑1台；来到该栋3单元506房，盗得被害人刘某1价值人民币800元的IBM笔记本电脑1台；来到该栋4单元208房，盗得被害人石某1价值人民币1320元的华为610手机1台及现金人民币1200元。被告人伍绍菊从中分得赃款人民币1000元被挥霍。
公诉机关认为被告人伍绍菊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人伍绍菊起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人伍绍菊具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人伍绍菊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元的刑罚。
被告人伍绍菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍绍菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍绍菊自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍绍菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月10日起至2017年8月9日止。）
二、责令被告人伍绍菊与同案共同退赔赃物折合人民币二千六百元给被害人胡伟进；共同退赔赃物折合人民币一万一千三百三十元给被害人陈思哲等人；共同退赔赃物折合人民币八百给被害人刘桂花；共同退赔现金人民币一千二百元、赃物折合人民币一千三百二十元给被害人石又成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5531号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁县。
委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：洪东杨，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告洪东杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告洪东杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金26587.5元并支付利息（自2016年1月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告洪东杨向原告邬成丰借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。同日，原告向被告洪东杨银行转账3万元。借款后，被告分别于2015年11月12日偿还2004元、2015年12月12日偿还2004元和2016年1月12日偿还2004元。此后，经原告催讨，被告未予偿付。
本院认为，本案中，被告洪东杨向原告借款30000元，有原告提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告还款6012元是偿还本金还是支付利息的问题，根据中华人民共和国合同法司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息，后还本金。即被告共计给付原告的6012元中2599.6元系支付利息，超过部分3412.4元应在所欠的本金元中扣除。综上，被告尚欠原告本金26587.5元（30000元-3412.4元）及其利息（自2016年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪东杨于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款本金26587.5元并支付利息（自2016年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由洪东杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 方文省
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00928号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：赵长忠，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵长忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初764号
本院于2017年7月18日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告文建萍、晏文萍、龚萍、周为民、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初764号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初764号民事判决书中“被告文建萍、晏文萍在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金7000000元，利息1060167.21元（暂计算至2017年2月22日，此后至实际清偿日止按年利率7.5645%计息）；”补正为“一、被告文建萍、晏文萍在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金7000000元，利息1060167.21元（暂计算至2017年2月22日，此后至实际清偿日止按年利率7.5645%计息）；”。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年十一月八日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初764号本院于2017年7月18日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告文建萍、晏文萍、龚萍、周为民、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初764号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初764号民事判决书中“被告文建萍、晏文萍在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金7000000元，利息1060167.21元（暂计算至2017年2月22日，此后至实际清偿日止按年利率7.5645%计息）；”补正为“一、被告文建萍、晏文萍在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金7000000元，利息1060167.21元（暂计算至2017年2月22日，此后至实际清偿日止按年利率7.5645%计息）；”。审 判 长  刘丛国人民陪审员  刘 吕人民陪审员  唐榜梁二〇一七年十一月八日代理书记员  颜 恋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2006号
罪犯南红飞，又名南鸿飞，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年3月15日作出（2012）任刑初字第153号刑事判决，以被告人南红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2021年11月23日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月23日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯南红飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯南红飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯南红飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某及罪犯证明人张某、贾某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯南红飞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯南红飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05065号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥店，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎盛红街，组织机构代码不详。
代表人李国，该店负责人。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审判员 任 璐
二〇一五年五月二十七日
书记员 何晓燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂枝江执字第83号
申请执行人吴国祥，个体业主。
申请执行人李凤，农民。
申请执行人陈昌全，个体工商户。
申请执行人郑梅，个体工商户。
被执行人向传亚，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第2333号民事判决书，于2011年2月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊春娥
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初321号
原告：容城县创和农产品专业合作社，住所地：河北省容城县城关镇北关村北环路。
法定代表人：陈永占，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：赵宝宁，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：彭永来，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：朱艳华，女，1980年1月12日出生，汉族，住河北省容城县。
原告容城县创和农产品专业合作社与被告赵宝宁、彭永来、朱艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县创和农产品专业合作社的委托诉讼代理人黄增会、被告彭永来到庭参加诉讼。被告赵宝宁、朱艳华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县创和农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150,000元，按照年利率24%承担自2015年12月1日起计至被告实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，第一被告因经营服装厂资金紧张向原告借款150,000元。双方约定借款期限为2013年2月3日至2013年5月2日，第二被告作为担保人承担连带责任保证，并约定如到期借款人不能按时偿还，担保人无条件还清贷款本息。协议签订后，原告依照约定将借款给付被告，但被告在借款到期后没有归还借款，原告多次催要，第一、二被告都拒绝偿还借款。因该债务系被告朱艳华与赵宝宁婚姻存续期间为经营服装厂所欠下的共同债务，故应与赵宝宁承担连带责任。诉至法院，请求依法判决。
被告赵宝宁、朱艳华未提交答辩意见。
被告彭永来认为借款已经超过保证期间，且原告未向其主张过权利，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝宁因所经营服装加工企业资金周转困难，遂向原告容城县创和农产品专业合作社借款。2013年2月3日，原告与被告赵宝宁、彭永来签订借款合同，约定：容城县创和农产品专业合作社借款150,000元给赵宝宁，借款利率月息21‰，借款期限三个月，到期日为2013年5月2日。借款人如借款超期不能按时归还，超期部分按月息30‰计算。同时约定，彭永来为此笔借款承担连带保证责任。后赵宝宁按照月利率21‰还息至2015年11月30日。被告赵宝宁与被告朱艳华2002年1月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
对于上述事实，有保证担保贷款合同、借款借据、利息明细、被告户籍证明信、身份证、赵宝宁与朱艳华结婚登记处理表等在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵宝宁向原告容城县创和农产品合作社借款150,000元，有保证担保贷款合同、借款借据等证实，双方构成借款合同关系，被告赵宝宁应按照约定承担偿还义务。被告朱艳华与被告赵宝宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于正常的生产经营，应由二被告共同偿还。被告彭永来虽为赵宝宁借款的连带保证责任人，但在借款合同中并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即原告容城县创和农产品专业合作社可以于2013年11月2日前要求保证人彭永来承担保责任，原告起诉时已过保证期间，且无证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，故彭永来不再承担连带责任。原告主张按照年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宝宁、朱艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赵宝宁、朱艳华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告容城县创和农产品专业合作社借款150,000元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告容城县创和农产品专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，保全费1,420元，由被告赵宝宁、朱艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 星