wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16837号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新**号楼***室。
法定代表人张汝江，总经理。
委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生。
委托代理人薛雅静，女，1962年7月17日出生。
被告刘焕武，男，1963年4月28日出生。
原告北京中铁平安物业管理中心（以下简称中铁平安物业）与被告刘焕武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文川独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁平安物业的委托代理人薛雅静到庭参加诉讼。被告刘焕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁平安物业诉称：2009年1月1日，我单位与被告所住小区即北京市丰台区小井润园的开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由我单位对该小区进行物业服务。2009年4月，被告入住该小区4号楼1203室（房屋建筑面积127.06平方米）。期间，我单位一直依合同中规定的服务内容和服务质量对该小区实施规范的物业管理。但被告无正当理由，从2010年1月1日至2012年7月21日共拖欠应缴纳的物业管理费5816.81元。经多次催要，未果。故诉至法院，要求被告给付前述欠费。
被告刘焕武未答辩。
经审理查明：2009年1月，中国人民解放军海军司令部直属工作部基建营房处（甲方）与中铁平安物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：中铁平安物业为小井润园小区提供前期物业管理服务，物业服务费用的标准为：小井二期余房出售后的物业费，自签订购房协议之日起，4个月内按1元／平方米·月收取，之后按1.4元／平方米·月收取。
2009年2月，中铁平安物业（甲方）与刘焕武（乙方）签订《前期物业服务协议》，其中约定：“甲方为乙方所居小井润园4号楼1203室提供物业服务，物业服务费按经济适用房标准执行，标准为1.4元每月每建筑平方米，从2009年1月1日起开始计算”。
合同签订后，中铁平安物业即开始为小井润园小区提供物业服务，刘焕武自2010年1月1日起未向中铁平安物业交纳物业费。2012年7月21日起，中铁平安物业退出该小区的物业管理。
上述事实，有中铁平安物业当庭陈述、前期物业服务合同、前期物业服务协议在案佐证。
本院认为：中铁平安物业为刘焕武提供了物业服务，刘焕武理应支付物业费，但中铁平安物业主张的数额计算有误，本院予以纠正。刘焕武经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕武于本判决生效之日起十日内给付原告北京中铁平安物业管理中心二〇一〇年一月一日至二〇一二年七月二十一日的物业费五千四百六十一元。
二、驳回原告北京中铁平安物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘焕武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩文川
二〇一三年十二月五日
书记员 宁 杰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审39号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人黎帅，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100841560）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行黎帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100841560）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100841560），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第889号
原告田才只，男，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行。
第三人王美霞，女，汉族。
本院在审理原告田才只诉被告李文生、第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行、王美霞委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田才只申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田才只撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告田才只负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第323号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭堂腾，男，1977年4月13日出生，汉族，初学文化，捕前暂住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
辩护人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郭堂腾犯合同诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被害单位北京某公司委托代理人卢某，被告人郭堂腾及其辩护人沈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年6月25日，被告人郭堂腾因与北京某公司业务员陈某某有过生意往来，利用陈某某的信任，在未支付货款和订金的情况下，从北京某公司订购了钢材255.585吨，应付款项为人民币1212731.85元。被告人郭堂腾将钢材拉走后即通过互联网发布销售信息，并在2013年6月27日以人民币1187000元的价格将该批钢材售出，出售钢材款被告人郭堂腾用于归还其个人欠款。在此期间北京某公司多次向被告人郭堂腾催要货款，郭堂腾编造支票到账延迟等理由不断拖延，后将电话号码更换，逃匿到海南省三亚市。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭堂腾以非法占有为目的，在未付货款的情况下，收取他人货物并将货物出售后逃匿，出售的货款用于偿还其个人债务，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭堂腾提出起诉书指控数额不符，所购钢材款是1165000元，且已付款30000元，应予剔除的辩解。
辩护人提出起诉书认定被告人郭堂腾诈骗数额应减去已支付的30000元。被告人郭堂腾归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，应酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人郭堂腾曾与陈某某有过生意往来，并利用陈某某的信任，于2013年6月25日，通过电话联系与在北京某公司的业务员陈某某订购价值人民币1212731.85元的钢材，并约定提货付款。次日被告人郭堂腾编造支票到账延迟等理由，在未付款的情况下将钢材拉走。在北京某公司多次向被告人郭堂腾催要货款时，被告人郭堂腾于2013年7月9日付款30000元后逃匿。被告人郭�腾于2013年10月21日在海南省三亚市被抓获。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、北京某公司业务员陈某某报案材料、陈述材料及贾青河陈述材料，分别证明被告人郭堂腾骗取钢材后逃匿的事实。
2、北京某公司出库单，证明被告人郭堂腾从北京某公司提取钢材355.585吨，总金额1212731.85元的事实。
3、证人刘某某出具的证明材料，证明被告人郭堂腾从其配货信息部雇佣六台大型货车和一辆吊车到北京某公司装钢材355.585吨，运到通州区一停车场，运费未付的事实。
4、北京某公司出具的证明，证明陈某某收到被告人郭堂腾汇款30000元的事实。
5、乌兰察布市集宁区公安局经侦大队出具的情况说明，证明陈某某收到被告人郭堂腾汇款30000元的事实。
6、抓获经过，证明被告人郭堂腾于2013年10月21日17时在海南省三亚市被抓获的事实。
7、户籍证明，证明被告人郭堂腾身份基本情况的事实。
经庭审质证，被告人郭堂腾及其辩护人对上述证据证明内容未提出实质性意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭堂腾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗犯罪。公诉机关起诉指控被告人郭堂腾犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭堂腾犯罪后能如实供述犯罪事实，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭堂�犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十一日起至二0二四年十月二十日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人郭堂腾退赔人民币1182731.85元，发还被害单位北京某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第323号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日21时许，被告人林某某饮酒后驾驶“闽D9H5**”号小型汽车从厦门市集美区灌口镇上塘村中心小学路段出发，向上塘村路口方向行驶至324国道上塘村路口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人林某某血液中酒精含量为110.27mg／100mL。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初415号
原告：郭某某，女，生于1985年1月9日。
委托代理人：蔡彦林，男，于1967年6月20日。
被告：闫某某，男，生于1983年1月26日。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人蔡彦林，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年1月17日登记结婚，2007年1月16日生一女孩，取名闫某甲，2012年2月13日又生一女，取名闫某乙。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。尤其是被告不关心原告及孩子的生活，对原告造成了严重伤害，2012年原告外出打工不归。2013年、2015年原告两次起诉要求离婚未果，现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿闫某甲、闫某乙。
原告郭某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚登记审查处理表、（2015）陇民初字第00225号民事判决书等。
被告闫某某辩称，被告与原告登记结婚、生育孩子等情况属实。婚后共同生活中，夫妻之间没有大的矛盾，且生育有二个孩子，有一定的感情基础，近几年原告离家外出期间被告多方寻找原告，2015年原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方通过电话相互沟通和好事宜，现被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告闫某某未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2006年1月17日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2007年2月2日生一女孩，取名闫君菊，2012年2月13日又生一女，取名闫君丹。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，2012年原告离家外出不归，致夫妻关系不睦。2013年8月原告起诉离婚后又撤诉，2015年原告再次起诉要求离婚经本院判决不准离婚。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿闫君菊、闫君丹。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚登记审查处理表、（2015）陇民初字第00225号民事判决书，调解笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关心，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中生育有二女，也建立了一定的夫妻感情，应珍惜已建立的夫妻感情。由于原、被告性格差异较大夫妻发生矛盾后不能及时合理化解，致夫妻关系不睦。若双方均能相互尊重、加强沟通、正确处理夫妻矛盾，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二○一六年六月十四日书记员张智渊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00074号
罪犯黄小龙，男，1989年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2010年7月14日作出（2010）恩刑初字第118号刑事判决，以被告人黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯黄小龙在服刑期间，获得5次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小龙自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得5次季度表扬奖励，该事实有罪犯黄小龙改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36195号
原告陈明，男，1979年3月13日出生。
被告北京方合正文投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A290。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人赵娟，女，1990年2月3日出生，北京方合正文投资有限公司助理。
原告陈明（以下简称原告）与被告北京方合正文投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月11日入职被告，担任投资部经理，双方签订有劳动合同，期限为2014年3月11日至2015年3月10日，月工资为10000元，试用期1个月，试用期工资8000元，2014年6月13日，被告无故解除与我的劳动关系。我工作至2014年6月13日，工作期间被告安排我休息日加班17天、法定节假日加班1天，未安排倒休也未支付加班费。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判令被告支付2014年5月1日至6月15日工资15000元、解除劳动关系赔偿金30000元、2014年3月11日至2014年5月26日休息日加班费14528.6元、2014年4月7日法定节假日加班费1379.3元、2014年5月5日至5月26日差旅费17549元。
被告辩称：我公司没有与原告解除劳动关系，原告无故离职，我公司至今不知道其离职原因。原告最后一天出勤是2014年6月12日。
经审理查明：2014年3月11日，原被告签订劳动合同书，约定合同于2014年3月11日生效，试用期至2014年4月10日，至2015年3月10日终止，原告担任业务经理岗位，月工资2000元。
关于工资标准，原告主张试用期月工资标准8000元，转正后10000元，并提交了银行明细，显示2014年4月17日转入7655元、2014年5月26日转入9126.02元。被告主张原告工资由底薪加提成构成，2000元为底薪，剩余为提成，银行明细不能证明原告工资为10000元。
关于劳动关系解除问题，原告主张被告无故解除劳动关系。原告称被告无故拖欠员工工资，并且被告法定代表人无故辱骂、谩骂员工，说员工没有能力，意思就是让员工走人，被告法定代表人私下与员工谈话也说要辞退原告。被告对此不予认可，称原告离职当日上午被告法定代表人与其谈论工作情况，让原告做项目工作总结，原告不愿做工作总结，擅自离职，被告法定代表人并无辱骂、谩骂行为。
原告主张其出差存在休息日及节假日加班，并提交了电子机票短信。被告对电子机票信息予以认可，但否认原告加班，称员工加班需经过董事长批准，即使在出差过程中，周末或节假日加班也需要批准，北京的考勤人员才可以为其做考勤，而根据考勤表，原告工作期间没有加班。被告就此提交了2014年3月至6月的考勤表，其中记载原告长期出差，但亦记载有周六日休息及倒休。原告对被告提交的考勤表不予认可。另，与本案共同审理的张鸿博诉被告的（2014）朝民初字第36212号劳动争议一案中，张鸿博向本院提交了4月份考勤表照片作为其证据，该照片显示的4月份考勤表与本案中被告提交的考勤表中4月份考勤表一致。
原告提交了2014年5月期间总金额为14955元的大量各式发票，称此为出差期间自己垫付的费用，被告尚未报销。被告称报销需要出差的人员回来交票，老板签字审批。
2014年8月13日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年8月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01454号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、电子机票短信、考勤表、发票在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的银行明细显示的转入数额与其陈述的工资标准相符，被告虽不认可原告主张的工资标准，但未能提供向原告支付工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的工资标准予以采信。双方陈述的原告最后工作时间不一致，而被告未能就其主张的时间提供充分证据，本院对原告主张的最后工作日予以采信。被告未提供支付原告2014年5月、6月工资的相关证据，被告应支付原告2014年5月1日至2014年6月13日工资14597.7元（10000＋10000／21.75＊10）。原告主张被告无故解除劳动关系，被告对此不予认可，原告未能就其主张提供有力证据，本院难以采信，原告要求的违法解除劳动关系赔偿金缺乏证据支持，本院难以支持。原告工作期间长期出差，原告应可在一定程度上自行安排工作时间，而被告提交的考勤表显示原告亦有倒休，综合双方陈述及提交的证据，本院对原告主张的休息日加班费及节假日加班费不予支持。原告就所主张的差旅费提交了总金额为14955元的大量各式发票，被告应支付原告差旅费14955元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京方合正文投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈明2014年5月1日至2014年6月13日工资一万四千五百九十七元七角。
二、被告北京方合正文投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈明差旅费一万四千九百五十五元。
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京方合正文投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 涛
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00095号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人方宗德，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人方宗德犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人方宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年4月16日18时许，被告人方宗德驾驶鄂JDH2**号两轮摩托车自罗田县匡河镇往石桥铺村方向行驶，行至匡河镇九口塘村外路段，与横过马路的行人叶某某发生碰撞，致被害人叶某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县交警大队认定，方宗德负此事故的全部责任，叶某某在此事故中无责任。案发后，被告人积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人方宗德的供述，证人叶某某的证言，抓获破案经过、户籍证明、交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人方宗德违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人方宗德对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月16日18时许，被告人方宗德驾驶鄂JDH2**号两轮摩托车自罗田县匡河镇往石桥铺村方向行驶，行至匡河镇九口塘村外路段，与横过马路的行人叶某某发生碰撞，致被害人叶某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县交警大队认定，被告人方宗德负此事故的全部责任，被害人叶某某在此事故中无责任。
案发后，被告人方宗德积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行。
事故发生后，被告人方宗德赔偿了被害人叶某某近亲属人民币20000元。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证：
1、破案抓获经过，证明：被告人方宗德在明知他人报案的情况下仍在事故现场等候，并积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
2、户籍资料，证明被告人方宗德及被害人叶某某的个人身份情况。
3、罗田县公安局交通警察大队罗公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书及送达回执，证明：被告人方宗德在此次交通事故中负全部责任，被害人叶某某无责任。该交通事故认定书已送达被告人方宗德及被害人近亲属。
4、车辆信息，证明：肇事车辆鄂JDH2**所有人系被告人方宗德。
二、现场勘验笔录及照片，证明：交通事故现场情况。
三、证人证言
证人叶某某的证言，证明：2015年4月16日下午6时许，叶某某正站在家门口，门外就是公路，事故中的死者在路左侧往路右横过公路，快走到路边的时候，从匡河往石桥铺方向过来一辆摩托车，速度比较快，直接就把那个行人撞倒了，撞倒以后，摩托车在地上也划出好远，驾驶员也伤了，行人躺在路上，头上出了好多血，地上有好大一块血迹。驾驶员先把摩托车扶起来，把散落在地上的工具收拾好，然后再去扶那个行人。当时是叶某某报的警，肇事者不认识，被撞的行人只知道姓叶，但不知道姓名。事故中的伤者是派出所的人送走的，摩托车驾驶员也跟着一起去了。
四、（罗）公（刑）鉴（法）字（2015）048号鉴定文书，证明：被害人叶某某系因头部及胸部损伤致呼吸衰竭而死亡。
五、被告人供述
被告人方宗德于2015年5月13日、5月27日、7月22日的供述，证明：2015年4月16日被告人方宗德驾驶鄂JDH2**号两轮摩托车从匡河往石桥铺方向行驶，18时许，在九口塘村附近，被告人方宗德看见前方一、二十米左右的距离有一个行人从路左往路右慢慢走，被告人方宗德想快点从他前面过去，结果那个人也走快了，被告人方宗德的车在前行方向的路右边与那名行人相撞。不清楚当时是摩托车的什么部位撞上去的，只知道摩托车把她带倒了，车的前牌照弯了，大灯破了。当时被告人方宗德的车速在50码左右，挂的是四档。事故发生后，被告人方宗德摔晕了，是路边的行人报的警。被告人方宗德被撞晕后一分多钟清醒过来，将摩托车扶起来赶到路边，将散落在地上的工具收拾好，放在摩托车尾箱中，然后去扶那名伤者，并用身上的卫生纸捂住伤者的伤口，帮助止血。后来两人一起坐派出所的警车到匡河卫生院，后坐“120”救护车和伤者一起到罗田县人民医院。事后听医生说被撞的人颅内有出血，肋骨被撞断、肺部有积水和癌细胞，住院治疗六天后死亡。事故现场是否有人，被告人方宗德没有注意到。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人方宗德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后被告人方宗德在事故现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人方宗德部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方宗德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶小娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第767号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被害人委托代理人陶某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人文某犯诈骗罪，于2014年9月15日作出（2014）深福法刑初字第516号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人文某曾于2005年8月与深圳市XX消防工程有限公司（以下简称XX公司）签订了经营承包合同，挂靠XX公司承揽工程项目。
2009年，被害人王某某因做工程需要堆放土方，想拿到弃土场批文，其合伙人程某宏又通过朋友龙岗交通局的黄某红认识了自称国土委处长的被告人文某。文某称可以办理弃土场批文，但需要支付一定费用。被害人王某某便委托程某宏与文某商谈，并将人民币50万元交由程某宏办理批文一事。2010年3、4月份，程某宏在本市福田区梅林XX酒楼停车场将人民币50万元现金交给被告人文某。后程某宏多次追问办理进度，被告人文某均以各种借口推拖。2011年5月份，批文还未办好，程某宏要求退款，被告人文某答应退还，并称大运会之后肯定能办好。2011年7月28日，被告人文某通过银行转账方式将人民币50万元退给了程某宏。
2012年2月末，被告人文某称批文的事情可以批了，并跟程某宏谈好给人民币100万元。2012年3月，被害人王某某交给程某宏人民币70万元，并和程某宏、程某发一起将钱送至本市福田区梅林一村门口，将钱放到被告人文某的车上。随后被告人文某又以各种理由称批文不久能办好，但终未落实。在此期间，被告人文某还多次要求程某宏购买烟酒等礼品若干送上。2012年8月29日应程某宏的要求，被告人文某通过银行转账退还了人民币20万元给程某宏。
2013年5月，被害人王某某到国土委查询后发现文某并非该局工作人员，遂报警。2013年8月30日，被告人文某在本市南山区城市假日小区地下停车场被民警抓获归案。经查，被告人文某并非国土委在编或非在编人员。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人文某的身份材料、国土委出具的情况说明、涉案银行卡开户资料及交易记录、手机通话记录、公安机关出具的情况说明、龙岗交通运输局出具的证明、查缉经过、企业档案查询情况等书证；2、证人程某宏、程某发、黄某红、黄某华、宋某文、李某峰、卢某联、杨某花的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人文某的供述及辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综合文某的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人文某有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
上诉人文某不服提出上诉称：其不具有非法占有的主观意图，其在确认相关批文不能办理后已经将相应款项返还给了程某宏，其未采用任何虚构事实或者隐瞒真相的方法，本案实质上属于民事纠纷，其不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人文某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。文某假冒深圳市国土委领导身份，自称可以办理弃土场批文的事实，有证人程某宏、黄某红、宋某文的证言及被害人王某某的陈述予以证实，足以认定。现有证据证实，文某不具有办理弃土场批文的条件和能力，却虚构事实，隐瞒真相，以此收取程某宏等人的财物，其行为符合诈骗罪的构成特征，构成诈骗罪，其本人上诉称不构成诈骗罪的理由不成立，本院不予采纳。关于其涉案金额，现有证据证实其先后收取程某宏现金人民币120万元，案发前退还了70万元人民币，其上诉称已将全部款项退还的辩解无相关证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈姗姗（兼）
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第15号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人陈建春，男。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）076号行政处罚决定中的罚款62074.68元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年7月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市京城办曹李村三组的土地5347.84平方米建饭店，申请执行人依法于2014年5月19日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）076号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上部分新建的建筑物、恢复土地原状、没收地上部分新建的建筑物与其他设施以及罚款，其中罚款的数额共计62074.68元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）076号行政处罚决定中的罚款62074.68元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费831元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第15号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人陈建春，男，生于1969年4月5日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕076号行政处罚决定中的罚款62074.68元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年7月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市京城办曹李村三组的土地5347.84平方米建饭店，申请执行人依法于2014年5月19日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕076号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上部分新建的建筑物、恢复土地原状、没收地上部分新建的建筑物与其他设施以及罚款，其中罚款的数额共计62074.68元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕076号行政处罚决定中的罚款62074.68元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费831元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年一月二十八日书记员  李 盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1961年2月1日出生，汉族，石河子市针织厂职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，1952年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师退休职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人吴某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴某于2016年8月16日向本院书面提出自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，吴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02624号
原告贺竟。
委托代理人胡建国，系原告的岳父。
被告刘映波。
委托代理人刘天六，系被告的父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人王长博，经理。
原告贺竟与被告刘映波、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，原告贺竟的委托代理人胡建国、被告刘映波的委托代理人刘天六到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺竟诉称：2014年1月25日，贺竟驾驶湘A＊＊**号小车在营盘路行驶，遇被告刘映波驾驶湘A＊＊＊**小车从右方直行车道变道想要插车，导致两车发生刮擦。交警到场拍照后要求到快赔处理，被告在询问了警官是谁的责任，警官告知被告为全责后，被告就开车跑了。事故发生后，原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告刘映波赔偿原告贺竟修车费1700元，交通费400元，通讯费200元，误工费700元，精神损害赔偿300元，共计3300元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、依法教育被告并责成被告为交通事故逃逸的错误行为作出书面检讨。
被告刘映波辩称：交通事故的过错方应当为原告，应当由原告赔偿400元给被告。开福区交警大队石衡警官通知原、被告于2014年4月21日到开福区交警大队办理本案纠纷，被告按时到达后，原告经久等不到，故并非被告不配合理赔。原告也应该赔偿被告交通费、误工费、精神损失费。本次交通事故由贺竟引起，由于被告长期在外工作不便，加上贺竟不讲诚信故一直未决。其次，被告认为道路交通事故认定书不合理不合法，没有依据事实，不应做为案件审理的依据。
被告平安保险公司庭审后书面答辩称：原告车损未超出交强险限额，故被告平安保险公司仅在财产损失2000元范围内承担保险责任。本案不涉及人身损害，被告平安保险公司依法不承担精神抚慰金。原告的交通费、误工费、通讯费系事故的间接损失，非事故直接导致的，不在保险责任范围内。诉讼费、资料快递费不属于保险理赔范畴。综上，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院核准原告的损失，公正判决。
经审理查明：2014年1月25日16时左右，在营盘路市一医院地段，被告刘映波驾驶湘A＊＊＊**小车在营盘路由东往西行驶，原告贺竟驾驶湘A＊＊**小车在营盘路由东往西行驶，发生因湘A＊＊＊**小车变更车道致湘A＊＊＊**小车左前侧与湘A＊＊**小车右侧相撞，两车受损，无人受伤的交通事故。经开福区交警大队出具长公交（开）认字（2014）0299478号道路交通事故认定书认定，原告贺竟无责任，被告刘映波承担全部责任。被告刘映波对道路交通事故认定书拒签。事故发生后，原告因事故造成车损于2014年7月26日在长沙市雨花区长荣汽车修理厂花费修理费用1700元。
另查，被告刘映波所驾驶的湘A＊＊＊**车为被告平安保险公司承保标的车，险种为交强险，保单号12＊＊＊＊＊＊＊1622，承保期间自2013年11月22日0时起至2014年11月21日如24时止。
原告为主张交通费、通讯费损失，提交了停车费发票、加油发票若干、代理人胡建国通讯费发票一张。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、汽车修理费发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案原告损失的确定。原告因本次事故而发生的修理费用1700元，系实际发生，有票据佐证，本院予以采信。原告主张交通费400元、通讯费200元，被告对此不予认可，此次事故并未造成原告人身伤害，原告提交的票据也不能证明系事故而产生，故对其交通费、通讯费的主张，本院不予支持。原告主张误工费700元、精神损害赔偿300元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告因此次事故的损失为1700元。二、开福区交警大队出具长公交（开）认字（2014）0299478号道路交通事故认定书认定依据法定程序作出，被告刘映波拒绝签字，但没有在合理期限内提请复议，庭审中也未提出反驳的证据材料，本院对其抗辩理由不予采信。据道路交通事故认定书，被告刘映波对该事故的发生有责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，应先由被告刘映波所驾驶车辆所投保的保险公司在交强险有责赔付限额内承担赔偿责任，即由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告贺竟1700元。三、原告请求依法教育被告并责成被告为交通事故逃逸的错误行为作出书面检讨，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。四、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司自本判决生效之日起3日内赔付原告贺竟事故财产损失1700元；
二、驳回原告贺竟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘映波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 彭小波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1177号
原告戴某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告戴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告戴某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长、与人民陪审员康会议、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月在涟源市民政局登记结婚，××××年××月生育女孩杨某乙。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告多次对原告实施家庭暴力，后来被告长期不理原告，致原、被告夫妻感情更加冷淡。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，之后原、被告开始分居生活，女儿随原告生活。原告遂于2012年6月20日向涟源市人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原、被告双方夫妻感情已破裂，没有和好的可能性，故请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、（2012）涟民一初字第729号民事判决书，拟证明原告已向法院起诉离婚一次，原、被告夫妻感情不和的事实。
被告未举证质证。
被告答辩称：其坚决不同意离婚。因为离婚对原、被告自身对小孩甚至对整个家庭都会有所伤害。同时其年龄大了，以后可能娶不到老婆，现其自身通过反省也知错了，故请求原告看在女儿的情份上重归于好。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确定如下案件事实：
原告戴某与被告杨某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩杨某乙。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争吵。2012年6月，因原告在家上网时间较长，被告因此再次与原告发生争吵，原、被告开始分居生活。2012年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月21日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告结婚多年，且共同生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，因此原、被告均应珍惜。现原、被告虽于2012年6月开始分居生活，庭审中原告述称从2012年6月开始一直与被告没有联系，但原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。同时被告在答辩中称其已认识到了自身的错误，希望与原告重归于好。加之现原、被告离婚的原因是家庭琐事发生争吵，故尚不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告为孩子的健康成长考虑，在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，其夫妻关系是完全有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十二月十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光金，男，1964年10月10日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
再审申请人张光金因与被申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光金申请再审称：（一）本案系张汉学、苏金发借用张光金的名义，以非法占有为目的，采取编造进货等虚假理由，使用虚假的工商证明文件，是贷款诈骗刑事犯罪行为。（二）村镇银行及其工作人员违反国家金融法律法规规定，玩忽职守滥用职权发放贷款，扰乱国家金融管理制度，造成国家重大损失，涉嫌违法发放贷款刑事犯罪，应当追究村镇银行及相关工作人员的刑事责任。（三）张汉学、苏金发等人与村镇银行恶意串通，借用张光金名义与村镇银行签订《借款合同》，实际控制、支配发放贷款，损害国家及张光金利益，依法应认定该《借款合同》无效。故本案并非一、二审判决认定的金融借款民事法律关系，不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理。张光金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
村镇银行没有提交答辩意见。
在本院审查期间，张光金提交了《中国银行业监督管理委员会台州监管分局回复》等相关证据材料，以支持其的再审申请理由。
本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否存在村镇银行与案外人苏金法、张汉学相互串通形成的虚假借款事实。张光金申请再审认为，本案借款系苏金法、张汉学借用张光金的名义，与村镇银行串通形成的虚假借款，是刑事犯罪行为，苏金法、张汉学为借款的实际控制支配人，应当依法认定该《借款合同》无效，其无需承担还款的民事责任。经审查，2010年12月30日，张光金在《借款申请书》《借款合同》《借款借据》等相关申请借款手续材料上签名，双方达成借款合意，事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律。事后村镇银行按约将借款汇至张光金账户，村镇银行已完成了合同规定的义务。至于该借款汇入张光金账户后，如何流转处置，与村镇银行无涉。本案《借款合同》签订至今已约有7年，诉讼至今也3年有余，虽然张汉学、苏金法涉嫌非法吸收公众存款已被法院定罪判刑，但村镇银行是否与其串通涉嫌违法犯罪并没有得到司法机关查证属实，张光金也一直无法提供村镇银行与苏金法、张汉学恶意串通虚假借款涉嫌违法犯罪的充分证据。根据再审申请人张光金提供的相关申诉证据材料，中国银行业监督管理委员会台州监管分局关于《依法查处村镇银行违法发放贷款等违法行为的举报信》的回复显示，该局曾多次对村镇银行办理联保贷款行为进行调查和检查，指出了村镇银行存在贷前调查不尽职、业务合作不规范等问题，并对相关责任人进行了内部严格问责、行政处分和经济处罚，但认为没有发现村镇银行与苏金法、张汉学串通，将贷款资金直接进入苏金法、张汉学账户的情形，最终没有对村镇银行单位进行行政处罚。在无证据证明村镇银行工作人员涉嫌违法犯罪的情况下，张光金要求认定本案《借款合同》无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其认为本案不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理，亦与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不符，难以采纳，据此，一、二审判决有相应的事实和法律依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。张光金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光金的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光金，男，1964年10月10日出生，汉族，住玉环县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，该公司董事长。再审申请人张光金因与被申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光金申请再审称：（一）本案系张汉学、苏金发借用张光金的名义，以非法占有为目的，采取编造进货等虚假理由，使用虚假的工商证明文件，是贷款诈骗刑事犯罪行为。（二）村镇银行及其工作人员违反国家金融法律法规规定，玩忽职守滥用职权发放贷款，扰乱国家金融管理制度，造成国家重大损失，涉嫌违法发放贷款刑事犯罪，应当追究村镇银行及相关工作人员的刑事责任。（三）张汉学、苏金发等人与村镇银行恶意串通，借用张光金名义与村镇银行签订《借款合同》，实际控制、支配发放贷款，损害国家及张光金利益，依法应认定该《借款合同》无效。故本案并非一、二审判决认定的金融借款民事法律关系，不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理。张光金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。村镇银行没有提交答辩意见。在本院审查期间，张光金提交了《中国银行业监督管理委员会台州监管分局回复》等相关证据材料，以支持其的再审申请理由。本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否存在村镇银行与案外人苏金法、张汉学相互串通形成的虚假借款事实。张光金申请再审认为，本案借款系苏金法、张汉学借用张光金的名义，与村镇银行串通形成的虚假借款，是刑事犯罪行为，苏金法、张汉学为借款的实际控制支配人，应当依法认定该《借款合同》无效，其无需承担还款的民事责任。经审查，2010年12月30日，张光金在《借款申请书》《借款合同》《借款借据》等相关申请借款手续材料上签名，双方达成借款合意，事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律。事后村镇银行按约将借款汇至张光金账户，村镇银行已完成了合同规定的义务。至于该借款汇入张光金账户后，如何流转处置，与村镇银行无涉。本案《借款合同》签订至今已约有7年，诉讼至今也3年有余，虽然张汉学、苏金法涉嫌非法吸收公众存款已被法院定罪判刑，但村镇银行是否与其串通涉嫌违法犯罪并没有得到司法机关查证属实，张光金也一直无法提供村镇银行与苏金法、张汉学恶意串通虚假借款涉嫌违法犯罪的充分证据。根据再审申请人张光金提供的相关申诉证据材料，中国银行业监督管理委员会台州监管分局关于《依法查处村镇银行违法发放贷款等违法行为的举报信》的回复显示，该局曾多次对村镇银行办理联保贷款行为进行调查和检查，指出了村镇银行存在贷前调查不尽职、业务合作不规范等问题，并对相关责任人进行了内部严格问责、行政处分和经济处罚，但认为没有发现村镇银行与苏金法、张汉学串通，将贷款资金直接进入苏金法、张汉学账户的情形，最终没有对村镇银行单位进行行政处罚。在无证据证明村镇银行工作人员涉嫌违法犯罪的情况下，张光金要求认定本案《借款合同》无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其认为本案不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理，亦与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不符，难以采纳，据此，一、二审判决有相应的事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。张光金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光金的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年九月二十三日书记员  吕 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7646号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：张某祥，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张某祥合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑艳艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执民字第837-1号
申请执行人：沈桂娥，女，1941年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
申请执行人：汪建国，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被执行人：汪翔，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人沈桂娥、汪建国与被执行人汪翔分家析产纠纷一案中，申请执行人沈桂娥、汪建国于2017年9月27日申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杭西民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑艳军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第59号
原告王经祥。
委托代理人王旭芳。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民。
委托代理人盛岳富。
委托代理人吴超。
原告王经祥诉被告金华市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月9日立案受�后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王经祥的委托代理人王旭芳，被告金华市人民政府的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经祥诉称：原告于2014年10月9日向被告申请公开《保集?湖海塘庄园房地产企业投资项目备案通知书，备案号07001207094110162813》信息内容，被告于2014年10月29日答复：“延期告知，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。被告在期满后并未给予答复，原告前往询问，被告称领导出差不给公开。时过多日，原告又前往询问，被告说找不到了又不给公开。至今过了四个多月还没有公开，根据《金华市企业投资项目核准和备案暂行办法》第二十七条规定：“已备案的项目，企业投资项目主管部门应当告知行业主管部门，并向社会公开，引导社会投资，接受社会监督。”被告以各种借口对原告的信息公开申请采取不予公开的行为明显是不依法履行政府信息公开义务，严重侵害了原告的合法知情权。为此，要求判令：1、确认被告政府信息不予公开的行政行为违法；2、被告依法公开《保集?湖海塘庄园房地产企业投资项目备案通知书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市人民政府辩称：2014年8月18日，金华市经济技术开发区管委会收到王经祥因生活需要委托王旭芳提出的要求公开“《金华市开发区企业投资项目备案通知书》即保集湖海塘庄园房地产项目备案通知书”的信息公开申请。开发区认为该信息涉及第三方隐私，根据《政府信息公开条例》第十四条“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能会公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”的规定，开发区于2014年9月1日答复王旭芳“因涉及第三方隐私，不予公开”。2014年10月9日，王旭芳根据《金华市企业投资项目核准和备案暂行办法》第二十七条“已备案的项目，企业投资项目主管部门应该告知行业主管部门，并向社会公开，引导社会投资，接受社会监督”，再次向开发区提出要求公开“《金华市开发区企业投资项目备案通知书》即保集湖海塘庄园房地产项目备案通知书”的信息公开申请。开发区因“两区”整合，部门和人员调整，办公场所多次变更，该信息未妥善保存，在申请公开答复期内未能找到，根据《政府信息公开条例》第二十四条“如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，经信息公开主管部门同意后，于2014年10月29日告知王旭芳延期答复。随后，开发区经多次查找，在延期答复期内还是未找到。故开发区于2014年11月19日告知王旭芳“经搜索，未找到该信息”。以上答复行为符合《政府信息公开条例》相关规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王经祥系向金华经济技术开发区管委会申请公开涉案政府信息，金华经济技术开发区管委会作为信息公开的责任主体，具备承担相应法律责任的能力。原告以金华经济技术开发区管委会收到其政府信息公开申请后未依法履行政府信息公开法定职责为由提起本案行政诉讼，应以金华经济技术开发区管委会为被告，故金华市人民政府并非本案的适格被告。本院已告知原告王经祥变更被告，但其不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王经祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第59号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1454号
原告：田少有，农民。
原告：洪凯丽，农民，（系原告田少有儿媳）。
以上二原告委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李小玉，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田少有、洪凯丽与被告李小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪凯丽及其二原告委托代理人程建伟、被告李小玉委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿长大线由西向东行驶至滦海公路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告田少有驾驶的两轮摩托车相撞，致原告田少有及乘车人洪凯丽身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李小玉承担事故的主要责任；原告田少有承担事故的次要责任；原告洪凯丽承担自身损失的次要责任。此事故给原告田少有造成以下经济损失：治疗费36028.75元、住院伙补1100元、营养费1100元、护理费5115元、误工费17505元、鉴定费用1100元、交通费用1500元，合计63448.75元。原告洪凯丽的损失有：治疗费7285.95元、住院伙补800元、护理费1497.2元、误工费4200元、交通费1000元、司法鉴定费600元，合计15383.15元。以上二原告共计损失78831.90元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求赔偿。
被告李小玉辩称，对本次事故的发生及责任认定没用异议，对于因本次事故给二原告造成的合理合法的经济损失，请求法院判令我方按60%的比例赔偿。原告田少有出具的滦南县医院检查票据不能证明与本次事故的关联性，没有出示医生的门诊处置笺；原告田少有诉请的营养费即为伙食补助费，不应得到支持，对于滦南县胡各庄镇大富各庄村委会出具的误工证明我认为不能以此计算原告田少有的误工损失，因为原告田少有没有工作单位，我认为田少有由其外甥护理不合常理，不能将张永亮的误工损失算做田少有住院期间陪护的误工损失，因其未提供用人单位的营业执照，对前三个月的工资发放表的真实性有异议；原告田少有交通费要求过高。原告洪凯丽应该提供门诊处置笺佐证门诊花费与本案具有关联性，司法鉴定确定的误工时间过长；原告洪凯丽未提交供销大厦的营业执照，不能证明其在滦南县供销大厦上班；交通费要求过高。
经审理查明，2014年4月24日09时20分许，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿长大线由西向东行驶至滦海公路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告田少有无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告田少有及乘车人洪凯丽身体受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李小玉承担事故的主要责任，原告田少有承担事故的次要责任，乘车人即原告洪凯丽承担自身损失的次要责任。另查明，本次事故发生时，被告李小玉所有的车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
原告田少有伤后被送往滦南县医院住院治疗55天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告田少有之损伤属重伤二级；自受伤之日起休息180天，住院期间需陪护一人。（另查明，原告田少有家中共有五口人，配偶史素文、长子田乐良、儿媳洪凯丽和不满3周岁的孙子，田乐良于2014年4月23日因斗殴被滦南县公安局刑事拘留，原告田少有、洪凯丽于2014年4月24日去滦南县看守所给田乐良送衣服及生活费途中发生了本次交通事故。）另查明，原告田少有住院期间由其外甥张永亮进行陪护，张永亮系唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司职工。本次事故给原告田少有造成的经济损失有：医药费36028.75元、住院伙补1100元、营养费1100元、误工费6739.20元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、护理费5115元（因其实际误工损失低于制造业109.77／天标准，按实际误工损失核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费600元，合计51782.95元。
原告洪凯丽伤后被送往滦南县医院住院治疗40天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告洪凯丽自受伤之日起休息90日。另查明，原告洪凯丽系滦南县供销大厦有限责任公司职工。本次事故给原告洪凯丽造成的经济损失有：医药费7285.95元、住院伙补800元、误工费4050元、护理费1497.20元（按原告诉请的农林牧渔业标准37.43元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费400元，合计14633.15元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第327号、第328号法医临床意见书，唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县供销大厦出具的误工证明、事故发生前三个月工资发放表及相关票据可证。
本院认为，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与田少有无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告田少有、洪凯丽身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告田少有诉请的误工费，仅提供了滦南县胡各庄大富各庄村村民委员会出具的在同村史景春、史海波建筑班子上班的证明，不足以证明原告田少有从事建筑行业，故原告田少有误工费农林牧渔业标准核算。原告田少有诉请的护理费，就原告田少有家庭而言符合实际情况，护理人张永亮的误工费本院予以支持。原告洪凯丽在本次事故中承担自身损失的次要责任，应以原告洪凯丽超出交强险经济损失负担10%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李小玉个人首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田少有、洪凯丽医疗费10000元（其中田少有医疗费8254.13元，洪凯丽医疗费1745.87元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告田少有误工费6739.20元、护理费5115元、交通费600元、司法鉴定费1100元，赔偿原告洪凯丽误工费4050元、护理费1497.20元、鉴定费600元、交通费400元，计20101.40元；被告李小玉再赔偿原告田少有超出交强险的经济损失29974.62元的70%即20982.23元，再赔偿原告洪凯丽超出交强险的经济损失6340.08元的90%的70%即3994.25元，计24976.48元；以上共计55077.88元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费710元，保全费930元，由二原告负担555元，被告李小玉负担1085元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月十四日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1454号
原告：田少有，农民。
原告：洪凯丽，农民，（系原告田少有儿媳）。
以上二原告委托�理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告：李小玉，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田少有、洪凯丽与被告李小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪凯丽及其二原告委托代理人程建伟、被告李小玉委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿长大线由西向东行驶至滦海公路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告田少有驾驶的两轮摩托车相撞，致原告田少有及乘车人洪凯丽身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李小玉承担事故的主要责任；原告田少有承担事故的次要责任；原告洪凯丽承担自身损失的次要责任。此事故给原告田少有造成以下经济损失：治疗费36028.75元、住院伙补1100元、营养费1100元、护理费5115元、误工费17505元、鉴定费用1100元、交通费用1500元，合计63448.75元。原告洪凯丽的损失有：治疗费7285.95元、住院伙补800元、护理费1497.2元、误工费4200元、交通费1000元、司法鉴定费600元，合计15383.15元。以上二原告共计损失78831.90元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求赔偿。
被告李小玉辩称，对本次事故的发生及责任认定没用异议，对于因本次事故给二原告造成的合理合法的经济损失，请求法院判令我方按60%的比例赔偿。原告田少有出具的滦南县医院检查票据不能证明与本次事故的关联性，没有出示医生的门诊处置笺；原告田少有诉请的营养费即为伙食补助费，不应得到支持，对于滦南县胡各庄镇大富各庄村委会出具�误工证明我认为不能以此计算原告田少有的误工损失，因为原告田少有没有工作单位，我认为田少有由其外甥护理不合常理，不能将张永亮的误工损失算做田少有住院期间陪护的误工损失，因其未提供用人单位的营业执照，对前三个月的工资发放表的真实性有异议；原告田少有交通费要求过高。原告洪凯丽应该提供门诊处置笺佐证门诊花费与本案具有关联性，司法鉴定确定的误工时间过长；原告洪凯丽未提交供销大厦的营业执照，不能证明其在滦南县供销大厦上班；交通费要求过高。
经审理查明，2014年4月24日09时20分许，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿长大线由西向东行驶至滦海公路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的原告田少有无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告田少有及乘车人洪凯丽身体受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李小玉承担事故的主要责任，原告田少有承担事故的次要责任，乘车人即原告洪凯丽承担自身损失的次要责任。另查明，本次事故发生时，被告李小玉所有的车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
原告田少有伤后被送往滦南县医院住院治疗55天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告田少有之损伤属重伤二级；自受伤之日起休息180天，住院期间需陪护一人。（另查明，原告田少有家中共有五口人，配偶史素文、长子田乐良、儿媳洪凯丽和不满3周岁的孙子，田乐良于2014年4月23日因斗殴被滦南县公安局刑事拘留，原告田少有、洪凯丽于2014年4月24日去滦南县看守所给田乐良送衣服及生活费途中发生了本次交通事故。）另查明，原告田少有住院期间由其外甥张永亮进行陪护，张永亮系唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司职工。本次事故给原告田少有造成的经济损失有：医药费36028.75元、住院伙补1100元、营养费1100元、误工费6739.20元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、护理费5115元（因其实际误工损失低于制造业109.77／天标准，按实际误工损失核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费600元，合计51782.95元。
原告洪凯丽伤后被送往滦南县医院住院治疗40天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告洪凯丽自受伤之日起休息90日。另查明，原告洪凯丽系滦南县供销大厦有限责任公司职工。本次事故给原告洪凯丽造成的经济损失有：医药费7285.95元、住院伙补800元、误工费4050元、护理费1497.20元（按原告诉请的农林牧渔业标准37.43元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费400元，合计14633.15元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00026号道路交通事故认�书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第327号、第328号法医临床意见书，唐山曹妃甸工业区首瀚鑫实业有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县供销大厦出具的误工证明、事故发生前三个月工资发放表及相关票据可证。
本院认为，被告李小玉驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与田少有无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告田少有、洪凯丽身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告田少有诉请的误工费，仅提供了滦南县胡各庄大富各庄村村民委员会出具的在同村史景春、史海波建筑班子上班的证明，不足以证明原告田少有从事建筑行业，故原告田少有误工费农林牧渔业标准核算。原告田少有诉请的护理费，就原告田少有家�而言符合实际情况，护理人张永亮的误工费本院予以支持。原告洪凯丽在本次事故中承担自身损失的次要责任，应以原告洪凯丽超出交强险经济损失负担10%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李小玉个人首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田少有、洪凯丽医疗费10000元（其中田少有医疗费8254.13元，洪凯丽医疗费1745.87元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告田少有误工费6739.20元、护理费5115元、交通费600元、司法鉴定费1100元，赔偿原告洪凯丽误工费4050元、护理费1497.20元、鉴定费600元、交通费400元，计20101.40元；被告李小玉再赔偿原告田少有超出交强险�经济损失29974.62元的70%即20982.23元，再赔偿原告洪凯丽超出交强险的经济损失6340.08元的90%的70%即3994.25元，计24976.48元；以上共计55077.88元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费710元，保全费930元，由二原告负担555元，被告李小玉负担1085元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月十四日
书记员 田学昊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终257号
上诉人（原审被告）辽宁港鹏置业有限公司，住所地丹东边境经济合作区。
法定代表人赵高平，该公司执行董事。
委托代理人赵长威，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑亚兴，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人周波，抚顺银河小额贷款公司法律顾问。
原审被告陈美元，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原审被告廖金宝，女，汉族，无职业，住同陈美元。
上诉人辽宁港鹏置业有限公司与被上诉人郑亚兴，原审被告陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第585号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁港鹏置业有限公司于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁港鹏置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁港鹏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费79，700.00元，减半收取39，850.00元，由上诉人辽宁港鹏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭婷婷
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖37-2号
平原县人民法院：
关于许长海、徐生辉涉嫌非法经营罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十二月二十六日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖37-2号平原县人民法院：关于许长海、徐生辉涉嫌非法经营罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告简以汀，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简以汀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简以汀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，425.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，425.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第197-1号
原告定南县祥玲收购部，地址：定南县历市镇工业大道。
经营者余红英。
原告黄德贤。
被告黄孝禄。
被告张淑红。
本院在审理原告定南县祥玲收购部、黄德贤与被告黄孝禄、张淑红买卖合同纠纷一案中，原告定南县祥玲收购部、黄德贤于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县祥玲收购部、黄德贤以被告黄孝禄已归还欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县祥玲收购部、黄德贤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告定南县祥玲收购部、黄德贤承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 曾花花
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第39号
原告董芳琴，女。
被告刘天堡，男。
本院在审理原告董芳琴与被告刘天堡离婚纠纷一案中，原告董芳琴于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告愿与被告私下和解纠纷，不再诉讼，故自愿提出撤诉申请，其所持理由充分，于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董芳琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董芳琴承担。
审判员 南琥
二〇一三年十二月二十日
书记员 李慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第103号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，系原告的副总经理。
委托代理人谢伟福，男，汉族，1974年10月7日出生，系原告公司项目副经理。
被告何惠港，男，1951年8月10日出生，香港居民。
被告黄佩和，女，1958年6月26日出生，香港居民。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告何惠港、黄佩和物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司以被告已缴清所欠费用为由于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈雪媚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更611号
罪犯吕子润，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年6月17日作出(2015)陆刑初字第2号刑事判决，以被告人吕子润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年4月28日至2027年4月27日止。吕子润不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）玉中刑一终第187号刑事裁定，裁定准许上诉人吕子润撤回上诉。判决生效后，于2015年9月29日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，并于同年11月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯吕子润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
梧州市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吕子润在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年8月31日获奖励分84.49分。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2015)陆刑初字第2号刑事判决书、（2015）玉中刑一终第187号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯吕子润在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，该犯系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕子润减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 王益民
审 判 员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
法官助理 叶 丹
书 记 员 邓淇溵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6250号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：朱淑青，女，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱淑青为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱淑青立即偿还原告透支本金28742.95元及利息、滞纳金（利息和滞纳金从2016年8月27日开始按合约规定计算至本金付清之日止）；二、诉讼费由被告朱淑青承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月21日，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的前身——仙居县农村信用合作联社与被告朱淑青签订了《丰收贷记卡领用合约》一份。合同中约定：《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告朱淑青于2013年5月30日开始透支，于2016年8月27日最后一次消费应还款28742.95元。截止2017年10月23日形成透支本金28742.95元及相应利息和滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱淑青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金28742.95元及利息、滞纳金（按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告朱淑青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月六日
代书 记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0110号
原告王谱筌，个体户。
被告李海，（现下落不明）。
被告顾金军，无固定职业。
原告王谱筌与被告李海、顾金军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王谱筌和被告顾金军到庭参加诉讼，被告李海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王谱筌诉称：2010年10月21日，被告李海向原告借款人民币250000元，约定2010年10月30日偿还，由被告顾金军担保，但该笔借款到期后，被告李海去向不明，担保人顾金军多次延期不还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还借款250000元及按合同约定的利息。
被告李海未到庭答辩。
被告顾金军辩称：2010年10月份李海向原告借钱搞抛填工程，当时是我担保的。抛填工程在中院处理了甲方欠李海的钱，原告已经经过法院要回去50多万，李海一共借原告多少钱我不知道，我当时担保是25万元。
经审理查明：2010年10月21日，原告王谱筌作为出借方、被告李海作为借款方、被告顾金军作为担保方签订了《借款合同》1份，合同约定了“借款时间从2010年10月21日起至2010年10月30日止；借款期间的利息为同期中国人民银行贷款利息的4倍；担保责任期限从本合同签订之日起至借款人或担保人还清借款之日止，担保责任解除，担保责任期限为两年；如有一方违约需支付滞纳金，按每日5‰计算和本金30%的违约金，并承担出借方因追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失费用”等内容，同日，原告王谱筌给付被告李海人民币250000元，被告李海向原告出具了内容为“今借到王谱筌人民币现金贰拾伍万元整，定于2010年10月30日归还。借款人李海”的借条1份，被告顾金军作为担保人在该借条上签名。2011年7月21日，被告顾金军在该借条下方签署了“同意延期一年担保期限顾金军2011年7月21日”的内容。2013年4月1日，被告顾金军又向原告出具了一份内容为“同意延期担保至2013年底顾金军2013年4月1日”的字据。因两被告均未能向原告偿还上述借款及利息，原告因而诉至本院。庭审中被告顾金军主张其担保的款项在中院以前的案件中已经调解处理过，原告对此不予认可，被告顾金军对此未能提供证据加以证明。上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》1份、《借条》1份、被告顾金军向原告出具的字据1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告向被告李海提供借款，被告李海向原告出具借条予以确认，双方之间的借款合同生效，被告应当按照借款合同约定的还款期限向原告返还借款，故本院对原告要求被告李海偿还借款250000元的诉求依法予以支持。原告和被告李海在合同关于“按中国人民银行贷款利率4倍支付利息”的约定并不违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉求按自2010年10月21日其至本判决确定的履行期限止以250000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算出的利息予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告顾金军在借款合同上、借条上均作为担保人签名，其系被告李海向原告王谱筌该笔借款的保证人，之后其两次签字同意担保期限延长至2013年底，视为其和原告对担保期限重新约定至2013年底，原告在2014年1月2日诉至本院，要求其承担保证责任，并未超过保证期限，故本院对原告主张的要求被告顾金军对该250000元的借款和利息承担连带责任的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起十日内向原告王谱筌返还借款250000元借款及利息（利息以250000元为本金、从2010年10月21日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告顾金军对上述借款和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李海承担（因原告已预交，被告李海将该款于给付上述借款时一并给付原告）；被告顾金军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月一日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第329号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，农民。1999年6月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人王某驾驶松花江牌面包车在秦皇岛市海港区杜庄镇杜温公路首秦北门桥路段与被害人许某乙驾驶的轿车迎面相撞，造成双方车辆损坏，王某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某血液样品中检出乙醇含量为157.260mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安局交警部门认定：王某醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆在道路上行驶，在行驶过程中未靠右侧通行是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
民事赔偿部分，双方当事人经交警部门主持已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人许某甲、李文静等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆检验笔录，酒精检测报告，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控罪名成立，对被告人应予处罚。综合被告人王某当庭自愿认罪、与被害人达成和解等从轻处罚情节及被告人有前科从重处罚情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程 宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 呼健鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月9日23时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，从本区骆驼银座大酒店开出，沿杭沈线由南往北行驶至骆驼公交五公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为87.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月9日23时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××小型轿车，从本区骆驼银座大酒店开出，沿杭沈线由南往北行驶至骆驼公交五公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为87.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈国芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第510号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：金国权。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金国权物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 周洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3939号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王钊，男，1985年6月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：冯佃庆，男，1985年10月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王钊、冯佃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传泉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王钊偿还原告借款本金99988.16元，并支付借款利息（以100000元为基数，自2008年2月22日起按月利率11.8275‰计算至2009年2月20日）及逾期利息（以99988.16元为基数，自2009年2月21日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至付清之日止）；2.被告支付原告诉讼代理费4000元；3.被告冯佃庆对上述第一、二项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月20日，被告王钊与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）签订《借款合同》（以下简称借款合同），基本内容约定：在2008年2月20日至2009年2月20日期间，被告王钊可以在100000元限额内向宫里信用社循环借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款合同内容与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任条款约定，借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，借款合同还约定了其他内容。同日，宫里信用社与被告冯佃庆签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告冯佃庆对王钊借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，宫里信用社在2008年2月22日向被告王钊提供借款100000元，借款期限自2008年2月20日至2009年2月20日，借款利率为月利率11.8275‰。借款逾期后，被告王钊在2009年9月13日偿还借款本金11.84元、9月21日偿还0.01元，剩余借款本金99988.16元及利息未付。被告王钊应当偿还剩余借款，被告冯佃庆是连带责任保证人，应当承担连带责任。
二被告均未作答辩。
二被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，经本庭审查，原告提供的借款、保证合同、借款凭证，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收通知书均符合法律规定，本院予以认定，上述证据可以证实原告陈述的事实和理由符合案件基本事实。
本院认为，原告与被告王钊之间系借款合同的关系。原告提供借款后，被告应当按照借款合同约定的借款时间，按时偿还借款本金，并支付利息，逾期后仅偿还部分借款本金，违反了合同义务，除应当继续履行合同以外，还应当承担违约责任。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。依据保证合同的约定，保证人冯佃庆承诺对借款承担连带保证责任，符合担保法的规定，应当承担连带保证责任。依据原告提供的山东省银监局批复，宫里信用社系原告设立的分支机构，宫里信用社的权利义务应当由原告承继，故，本案原告主体适格。
综上所述，本案借款、保证事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钊偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99988.16元；
二、被告王钊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息（以本金人民币100000元为基数，自2008年2月22日起按月利率11.8275‰计算至2009年2月20日；以本金人民币99988.16元为基数，自2009年2月21日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至清偿之日止）；
三、被告王钊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币4000元；
四、被告冯佃庆对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告王钊追偿。
以上一至四项限被告王钊、冯佃庆于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王钊、冯佃庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第563号
原告张东定，男。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告胡克军，男。
被告姚双群，女，系被告胡克军之妻。
原告张东定与被告胡克军、姚双群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告张东定的委托代理人张新高、曾军喜到庭参加诉讼，被告胡克军、姚双群经本院传票传唤无正当理由。未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东定诉称，2012年12月27日被告胡克军因生意经营需要周转资金向原告借款50000元，约定利率为1.2%，未约定还款期限。原告多次向被告催收，被告拒不归还。被告姚双群系被告胡克军的妻子，该债务应是两被告的夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还借款本金50000元及至2014年3月27日的利息9000元。
原告张东定为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告信息，拟证明二被告身份情况及夫妻关系；
3、欠条，拟证明欠款事实。
被告胡克军、姚双群未予答辩、举证、质证，视为被告胡克军、姚双群放弃了答辩、举证、质证的权利。
对原告张东定提交的证据，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：两被告系夫妻关系，被告胡克军曾用名为胡飞跃。2012年12月27日，被告胡克军因经营生意需要周转资金向原告张东定借款50000元，约定利率为1分2厘，被告胡克军以“胡飞跃”的名字出具借条，经原告要求，被告胡克军在“胡飞跃”名字后补签“胡克军”，借款未约定还款期限。后经原告多次向被告催讨，被告胡克军没有归还。
本院认为，被告胡克军向原告张东定借款50000元，该借贷关系合法有效，原告要求被告胡克军偿还借款本金50000的诉讼请求本院予以支持。在借款时约定利率一分二厘，该约定虽未明确是月利率还是年利率，根据本地民间借贷的惯例，1.2%的利率应当认定为月利率，该约定不违反法律规定的利率标准，应予以支持。被告胡克军与原告张东定在形成借贷关系时，与被告姚双群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应认定为原、被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡克军、姚双群在本判决生效后十日内偿还原告张东定借款本金50000元及利息9000元（利息按本金50000元从2012年12月27日计算至2014年3月27日止，以后利息按月利率1.2%计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，由被告胡克军、姚双群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6705号
罪犯张钱坤，男，1995年1月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月16日作出(2014)长刑初字第79号刑事判决，以被告人张钱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币四万元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钱坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张钱坤减刑的异议。
本院认为，罪犯张钱坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯能积极履行财产性判项，对其减刑幅度可予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张钱坤减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币四万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2027年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍