wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第186号
原告：林某甲。
被告：应某。
原告林某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲和被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争吵，导致夫妻关系日益紧张。被告生活不检点，经常夜不归宿，原告多次劝告，被告仍不改正，2014年3月左右，被告擅自离家回娘家居住至今，现由于夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告应某答辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。原告诉称被告生活不检点不是事实，双方感情不和的原因在于原告凡事都听从其父母安排，缺乏主见，因而导致双方感情恶化。如果法院判决离婚，要求孩子随被告生活，原告承担抚养费。另原告在银行存款约有120000元，要求作为共同财产分割。
经审理本院认定：原告林某甲与被告应某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子林某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告户籍信息、婚生子的户籍信息、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告林某甲与被告应某婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告林某甲要求与被告应某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年四月二十八日
书记员 季暄燃
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00122号
原告毛福德，男，1965年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人韩鹏勋，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司职员。
原告毛福德与被告朱宏、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新疆新城建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛福德，被告新疆新城建司的委托代理人杨义、韩鹏勋到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月--
2014年7月，原告在被告朱宏承包六团防渗渠工地开挖掘机，被告朱宏与新疆新城建司系挂靠关系，经结算后尚未支付40000元，并写欠条1张，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付挖掘机费40000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠据1份，内容为：“欠毛福德机械租赁费肆万元正（40000元）朱宏2015.1.20”。
被告新疆新城建司辩称，本案案由应该是承揽合同关系；该工程决算价1523785元，被告朱宏已从被告新疆新城建司处领取1402785元，扣除保修款121000元，朱宏再产生其他债务已远远超出工程造价，明显不符合常理；被告朱宏挂靠其他单位在同一工程其他标段施工，欠据没有明确具体的施工标段，仅凭欠据不足以认定是新疆新城建司施工工程产生的债务；原告提供的证据不充分，没有产生费用的计量依据，以及进场记录、台班时间、工作量计量记录，起诉标的真实性无法核对；被告朱宏出具欠条的行为，既不是代理行为，也不是职务行为，事先没有取得新疆新城建司同意，事后也没有取得新疆新城建司追认，故应由朱宏自行承担。
被告新疆新城建司提供的证据有：决算报告书（复印件），证明农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目共分六个标段，其中四个标段分别由四个公司中标，被告新疆新城建司中标的是三标段，一标段由新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司中标，朱宏同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
被告朱宏未提交答辩状及证据。
庭审中，被告新疆新城建司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，欠据上没有注明是六团哪个工程，故是朱宏的个人行为，无法确认与本案的关联性。原告对被告新疆新城建司提交的证据认为和原告无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告新疆新城建司不认可《欠据》上所欠租赁费是在其承建工地产生，但对朱宏为新疆新城建司项目经理的身份予以认可，亦未提供反驳证据，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告新疆新城建司提交的证据，被告新疆新城建司欲通过该证据证明朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，该欠据上所欠租赁费有可能是在新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司承建工程标段，因该证据系复印件，无法判断其真伪，且被告新疆新城建司对朱宏为其公司项目经理的身份予以认可，亦未提交其它相关证据证明原告并不是在其工地开挖掘机，故不予认定。
经审理查明，2013年4月-2014年7月间，被告新疆新城建司中标承建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新疆新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机，完工后，经结算租赁费为40000元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月20日给原告出具了欠据1张，内容为：“欠毛福德机械租赁费肆万元正（40000元）朱宏2015.1.20”。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新疆新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告新疆新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立做出的意思表示，则不需经被告新疆新城建司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告新疆新城建司来承担；故被告新疆新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。被告朱宏个人并不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新疆新城建司连带承担责任支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新疆新城建司支付。被告新疆新城建司辩称其与朱宏之间已结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告40000元。其性质属于被告新疆新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新疆新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告新疆新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告毛福德租赁费40000元，邮递费180元，合计40180元；
二、驳回原告毛福德要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿克苏垦民初字第00122号原告毛福德，男，1965年出生。被告朱宏，男，1973年出生。被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。法定代表人张永林，董事长。委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人韩鹏勋，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司职员。原告毛福德与被告朱宏、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新疆新城建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛福德，被告新疆新城建司的委托代理人杨义、韩鹏勋到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月—2014年7月，原告在被告朱宏承包六团防渗渠工地开挖掘机，被告朱宏与新疆新城建司系挂靠关系，经结算后尚未支付40000元，并写欠条1张，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付挖掘机费40000元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：欠据1份，内容为：“欠毛福德机械租赁费肆万元正（40000元）朱宏2015.1.20”。被告新疆新城建司辩称，本案案由应该是承揽合同关系；该工程决算价1523785元，被告朱宏已从被告新疆新城建司处领取1402785元，扣除保修款121000元，朱宏再产生其他债务已远远超出工程造价，明显不符合常理；被告朱宏挂靠其他单位在同一工程其他标段施工，欠据没有明确具体的施工标段，仅凭欠据不足以认定是新疆新城建司施工工程产生的债务；原告提供的证据不充分，没有产生费用的计量依据，以及进场记录、台班时间、工作量计量记录，起诉标的真实性无法核对；被告朱宏出具欠条的行为，既不是代理行为，也不是职务行为，事先没有取得新疆新城建司同意，事后也没有取得新疆新城建司追认，故应由朱宏自行承担。被告新疆新城建司提供的证据有：决算报告书（复印件），证明农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目共分六个标段，其中四个标段分别由四个公司中标，被告新疆新城建司中标的是三标段，一标段由新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司中标，朱宏同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。被告朱宏未提交答辩状及证据。庭审中，被告新疆新城建司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，欠据上没有注明是六团哪个工程，故是朱宏的个人行为，无法确认与本案的关联性。原告对被告新疆新城建司提交的证据认为和原告无关。经庭审质证，对原告提供的证据，被告新疆新城建司不认可《欠据》上所欠租赁费是在其承建工地产生，但对朱宏为新疆新城建司项目经理的身份予以认可，亦未提供反驳证据，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告新疆新城建司提交的证据，被告新疆新城建司欲通过该证据证明朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，该欠据上所欠租赁费有可能是在新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司承建工程标段，因该证据系复印件，无法判断其真伪，且被告新疆新城建司对朱宏为其公司项目经理的身份予以认可，亦未提交其它相关证据证明原告并不是在其工地开挖掘机，故不予认定。经审理查明，2013年4月-2014年7月间，被告新疆新城建司中标承建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新疆新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机，完工后，经结算租赁费为40000元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月20日给原告出具了欠据1张，内容为：“欠毛福德机械租赁费肆万元正（40000元）朱宏2015.1.20”。原告在立案时交纳邮递费180元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新疆新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告新疆新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立做出的意思表示，则不需经被告新疆新城建司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告新疆新城建司来承担；故被告新疆新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。被告朱宏个人并不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新疆新城建司连带承担责任支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新疆新城建司支付。被告新疆新城建司辩称其与朱宏之间已结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告40000元。其性质属于被告新疆新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新疆新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告新疆新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告毛福德租赁费40000元，邮递费180元，合计40180元；二、驳回原告毛福德要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一五年五月十四日书记员  罗 倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第172号
申请执行人成都市公共住房管理中心。
被执行人陈小艳。
被执行人李蜀黔。
申请执行人成都市公共住房管理中心与被执行人陈小艳、李蜀黔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第172号
申请执行人成都市公共住房管理中心
被执行人陈小艳
被执行人李蜀黔
申请执行人成都市公共住房管理中心与被执行人陈小艳、李蜀黔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊潇月
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执295号
申请执行人：李春海，男，1976年4月15日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：乔巨波，男，1964年9月16日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行李春海申请执行乔巨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1381号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，本院已依法向被执行人乔巨波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人乔巨波有工资，其工资已被本院另案冻结，申请执行人现等待参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔巨波有其他可供执行财产。申请执行人李春海对调查结果表示认可。申请执行人李春海向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人乔巨波纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1381号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00990号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人崔泽均，男，1973年8月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，住重庆市江津区。因本案于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆东和律师事务所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人崔泽均犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平、代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人崔泽均及其辩护人李友泽到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人崔泽均以“周鹏”的名义在重庆市南岸区“天长地久”舞厅认识了自称“王梅”的舞女翁某某。2015年3月13日下午，被告人崔泽均邀约翁某某陪同到南坪、江北等地玩耍，并承诺支付陪玩费用。次日凌晨，崔泽均承诺支付对价让翁某某陪宿后，二人来到重庆市南岸区后堡港丽酒店住宿。崔泽均趁翁某某熟睡之机，盗得翁某某放在房间内充电的IPHONE6Plus手机一部后逃离。
2015年3月初，崔泽均以“周宏”的名义在“天长地久”舞厅认识了自称姓“陈”的舞女蒲某。2015年3月23日17时许，崔泽均邀约蒲某来到重庆市南岸区洋人街游玩，并承诺支付陪玩费用。其间，崔泽均为蒲某购买了“狂呼乐”门票一张。蒲某在上机前慌乱中将自己的IPHONE6手机递给崔泽均，崔泽均趁蒲某游玩不备之机，将该手机盗走并逃离现场。
2015年3月底，崔泽均以“周宏”的名义在“天长地久”舞厅认识了自称“徐燕”的舞女陈某。2015年3月25日14时许，崔泽均邀约徐燕来到重庆市南岸区洋人街游玩。其间，崔泽均为陈某购买了“大摆锤”门票一张。陈某在入口处将自己的挎包递给崔泽均，崔泽均趁陈某游玩不备之机，将该挎包盗走并逃离现场，后将包内的IPHONE6手机销赃获款1600元。
2015年5月12日，被告人崔泽均在重庆市南岸区被抓获。经鉴定，翁某某、蒲某、陈某三人被盗的手机分别价值4547元、4514元、4360元。庭审过程中，崔泽均当庭自愿认罪。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、购机凭证、补卡证明等书证，证人熊某某、罗某、欧某的证言，被害人翁某某、蒲某、陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔泽均以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔泽均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。庭审过程中，被告人崔泽均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔泽均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人崔泽均退赔被害人翁某某被盗财物价款4547元、退赔被害人蒲某被盗财物价款4514元、退赔被害人陈某被盗财物价款4360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第697号
原告倪某某。
委托代理人朱某某。
被告寿某某。
被告陈某某。
原告倪某某诉被告寿某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员
张可乐独任审理，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告倪某某及委托代理人朱某某、被告陈某某
到庭参加诉讼。被告寿某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告倪某某诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2006年6
月2日、6月8日分别向某告借款各10万元，并出具借条2份，约
定月息为1份，借期1年。借款到期后，双方于2007年6月2日、
6月8日、2008年6月8日对上述借款的本息进行了结算，最终两
被告于2008年6月8日向某告出具借条2份，认欠原告借款共计2
4.8万元，并约定月利息1分。2006年9月19日，被告寿某某向
某告借款5万元，并出具借条1份，约定月息1份，借期为6个月
。2007年3月8日，被告陈某某向被告出具书面手续，要求借款
期限延长1年。2007年8月4日，两被告向某告支付1万元。2008
年9月19日，双方对借款本息进行了结算，两被告向某告出具借条1份，认欠原告5万元，借期1年。2008年11月2日，两被告
归还原告1万元。因两被告未及时归还借款，现起诉要求两被
告立即归还原告借款28.8万元，并支付借款利息损失（利息计
算方式为24.8万元本金从2008年6月8日起计算至实际归还日止
，按月利率1%的标准计算；4万元本金从2009年9月20日起计算
至实际归还日止，按日万分之二点一的标准计算）。
被告陈某某辩称：向某告借款25万元，后来算上利息确
有28.8万元。除原告认可收到的2万元外，两被告另行还归还
了原告借款3万元，该款应予以扣减。
被告寿某某未作答辩。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、两被告出具的借条9份，欲证明两被
告尚欠原告借款28.8万元的事实。2、两被告的结婚登记申请
书1份，欲证明借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。上
述证据经质证，被告陈某某对其真实性均无异议。被告寿某某
未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合
法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审查，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
并且有效。两被告未按期归还借款，应当承担民事责任。被告
陈某某辩称，归还原告的借款应有5万元，但未提供相应的证
据予以证明，故本院对被告陈某某的答辩意见依法不予采纳。
被告寿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告寿某某、陈某某在本判决生效后十日内返还原告倪
某某借款28.8万元，并支付利息损失（利息计算方式为24.8万
元本金从2008年6月8日起计算至实际归还日止，按月利率1%的
标准计算；4万元本金从2009年9月20日起计算至实际归还日止
，按日万分之二点一的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告寿某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费6422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月三十日
书记员 俞燕彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘书芝，女，1952年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘书芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,966.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,966.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第257-2号
申请执行人赵庆珍。
被执行人孙景太。
被执行人马春梅。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第95号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2015年7月13日查封马春梅所有的位于鹤岗市＊＊区＊＊＊路＊＊＊＊组团＊号楼＊单元＊＊＊号、建筑面积为＊＊＊平方米住宅一户，责令被执行人于2015年9月30日前履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马春梅所有的位于鹤岗市＊＊区＊＊＊路＊＊＊组团＊号楼＊单元＊＊＊号、建筑面积为＊＊＊＊平方米住宅一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 郑学丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2787号
原告:江阴鑫邦汽车服务有限公司,住所地江阴市虹桥北路188号。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被告:刘苏霞,女,1989年5月20日生,汉族,住泗阳县。
被告:刘小余,男,1986年4月12日生,汉族,住泰州市高港区。
原告江阴鑫邦汽车服务有限公司（下称鑫邦公司）与被告刘苏霞、刘小余车辆租赁合同一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司委托诉讼代理人蒋洁到庭参加诉讼，被告刘苏霞、刘小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫邦公司向本院提起诉讼请求：判令刘苏霞、刘小余立即支付租车费14950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘苏霞、刘小余于2014年10月7日在鑫邦公司处租赁汽车并欠款人民币14400元、违章费550元，合计14950元。截止起诉之日，刘苏霞、刘小余仍结欠14950元，二人系夫妻关系，应共同承担该欠款。该款多次催要无果，鑫邦公司为维护自身权益请求法院支持其诉请。
被告刘苏霞、刘小余未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，刘苏霞、刘小余至鑫邦公司租车，双方签订签订汽车租赁合同一份，约定：乙方（刘苏霞、刘小余）向甲方（鑫邦公司）租赁车牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，用于自驾之用途；租赁期限从2014年10月7日14点至2015年1月5日，共计90天；车辆租金为每日280元，乙方租赁车辆期限内，车辆实际行驶里程数不得超过300公里，如超过前述约定的车辆的实际行驶里程数，超出部分按每公里1.5元向向甲方计付车辆使用费；乙方需向甲方交纳租用车辆的押金6000元，电子警察押金2000元，在租车时一次性以现金方式缴付给甲方，还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算，结算时间为银行营业时间内，电子警察押金40天后确定乙方没有违章归还；交通税费等费用缴纳约定如下：车船税、保险费、年检费由甲方负责，除前述税费外其他与车辆有关的费用由乙方承担；车辆租期到达后三日内，乙方不向甲方加付租金又不办理退租或续租手续，甲方有权没收车辆租赁押金，并依法向司法机关追究其民事责任，由此造成的损失或费用由乙方负担；双方因本合同发生纠纷，任何一方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决。
租赁合同签订后，鑫邦公司同日将轿车交付刘苏霞、刘小余，刘苏霞、刘小余交纳了6000元租车押金及2000元电子警察押金。后刘苏霞、刘小余实际使用车辆至2015年1月5日，车辆租金为280×90=25200元，二人交纳租金2800元，扣除其交纳的押金8000元后，尚余14400元租金未付。另，该车使用过程中产生违章罚款550元，该款由鑫邦公司支付。上述费用合计14950元，鑫邦公司多次向刘苏霞、刘小余催要无果，遂起诉来院。
本院认为，鑫邦公司与刘苏霞、刘小余签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘苏霞、刘小余承租了鑫邦公司的苏Ｂ×××××轿车，应按约支付租车费，对于其使用车辆期间造成的违章罚款，亦应承担。刘苏霞、刘小余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。鑫邦公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘苏霞、刘小余应于本判决发生法律效力之日起10日内给付鑫邦公司租车费及违章费14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费460元，合计634元（江阴鑫邦汽车服务有限公司已预交），由刘苏霞、刘小余负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴鑫邦汽车服务有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2552号
原告：李闯，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
原告李闯与被告张敬宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯、被告张敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李闯向本院提出的诉讼请求：要求被告张敬宇给付我购车款10000元。事实与理由：被告张敬宇于2015年10月18日从我处购买解放牌大型货车1辆（车牌号：辽J085**），双方约定价款为30000元，我交付货车后，张敬宇于当日为我出具金额为30000元的欠据1张。后经我催要，张敬宇偿还我20000元，尚欠10000元。我多次追索未果，诉至法院。
张敬宇承认李闯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张敬宇承认李闯的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张敬宇给付原告李闯购车款10000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年十一月六日
书记员 李 越
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5219号
原告：刘少俊，男，1957年1月4日生，汉族，住新泰市。
被告：陈爱华（又名：陈爱鹏）,男，1968年1月28日生，汉族，住新泰市。
原告刘少俊与被告陈爱华买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款63860元并支付利息损失（自2016年1月21日按利息6厘计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告从原告处赊购饲料，2016年1月21日经结算，被告欠原告63860元，并给原告出具了借条，双方约定利息6厘，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告陈爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告自2006年至2012年期间从原告处赊购饲料，经结算，被告欠原告货款63860元，2016年1月21日，被告给原告出具借条，确认了双方之间的债权债务，借条内容为“借条今借刘少俊现金63860.00元陆万叁仟捌佰陆拾圆保全庄陈爱鹏利息6里2016年1月21日”。该借条能证明原被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告已交付饲料，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款63860元，本院予以支持。被告以借条的形式向原告承诺利息按6厘计算，原告主张利息损失按本金63860元自2016年1月21日按月息6厘计算，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘少俊货款63860元并支付利息损失（按本金63860元及年利率7.2%自2016年1月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，保全费720元，由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年七月十一日
书记员 李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1373号
申请执行人张利平，女，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杨述良，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王钰华，女，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理张利平申请执行（2014）涪民初字第136号民事判决书一案，因被执行人杨述良、王钰华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨述良、王钰华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年八月七日
书记员 杨爽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行辖10号
原告巴东县兴业房地产开发有限责任公司诉被告巴东县水利水产局行政撤销一案，巴东县人民法院已经立案。
本院认为，因本案在巴东县境内社会影响大，不宜由巴东县人民法院审理。巴东县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院管辖。
二〇一七年十一月十日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初38号
原告：刘某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3140元。事实和理由：2011年8月13日购买宜家观澜小区4栋2单元1605室，房款共314000元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3140元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付刘某某违约金3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1010号
罪犯刘根，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）唐刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一一年八月十八日起至二〇二四年八月十七日止。该犯于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘根近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年底至2011年4、5月份，被告人刘根伙同阮东升等人预谋后，先后在河南省信阳市、唐河县马振扶乡、桐柏县、湖北省随州市等地盗窃作案八次，盗得柴油16吨和汽车两辆，价值共196001.2元。该犯于2009年12月29日因犯非法持有枪支罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
罪犯刘根在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘根属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二三年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初513号
原告：张彩女，女，1979年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：戴光伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳新余，男，1972年12月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张彩女与被告戴光伟、柳新余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告张彩女到庭参加诉讼，被告戴光伟、柳新余经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩女向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴光伟归还借款本金贰万贰仟元。2、判令被告柳新余对上述借款承担担保代偿责任。3、判由两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告戴光伟向原告借款计人民币肆万元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实。被告柳新余则作为担保人签字、捺指印确认承担担保责任。可是，借款后至今，经原告多次催讨，被告戴光伟只归还了壹万捌仟元，还欠贰万贰仟元则一直借故推诿，拒不归还。被告柳新余作为借款担保人也至今未履行担保代偿责任。
被告戴光伟、柳新余未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如�：2015年8月17日，被告戴光伟向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，被告柳新余作为担保人在借条上签字。借款后，被告戴光伟向原告归还本金18000元，剩余本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彩女与被告戴光伟之间的借款意思表示真实，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告戴光伟应及时归还原告借款。原告张彩女与被告柳新余未约定保证方式，被告柳新余应在保证期间内对借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光伟于本判决书生效之日起十日内归还原告张彩女借款本金22000元；
二、被告�新余对上述款项的偿还承担连带保证责任；
三、保证人柳新余承担保证责任后，有权向债务人戴光伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告戴光伟、柳新余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 潘德成
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈礼萍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第724号
原告杨某某，女，1981年1月15日出生，汉族，务农，住江安县。
被告张某某，男，1976年7月13日出生，汉族，务农，住江安县。
本院于2013年7月1日立案受理了原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年5月经人介绍认识并恋爱，2001年2月双方在江安县大妙乡政府办理结婚登记手续，2001年11月25日生育一女取名张富权，2004年2月2日生育一子取名张富臣。婚后被告沉迷于赌博，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉来本院请求与被告离婚；女张富权、子张富臣随原告生活，由被告支付子女抚养费到16岁；共同财产归孩子所有；个人债务个人负责偿还。
被告张某某辩称，我和原告夫妻关系其实是很好的，导致夫妻感情不和的主要原因在我，是我原来一段时间去打牌确实输了不少钱，但是我希望原告给我个机会让我好好改正，我不同意离婚，离婚后对两个孩子的影响也不好。至于我打牌赌博确实是不对的，我今天在法院法官的面前保证今后再也不打牌了，请求原告给我个机会，我会好好改正，对原告、对家庭、对子女好好的。
经审理查明，原告与被告于1998年5月经人介绍认识并恋爱，2001年2月20日双方在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续，2001年11月25日生育一女取名张富权，2004年2月2日生育一子取名张富臣。原、被告婚后一起共同外出务工，生活在一起，但原、被告在共同生活期间，因被告经常打牌沉迷于赌博，影响了夫妻关系，导致夫妻关系失和。2012年2月原告以生病为由离开被告独自外出务工并治疗病情，原、被告分开生活至今。原告诉来本院请求与被告离婚；女张富权、子张富臣随原告生活，由被告支付子女抚养费到16岁；共同财产归孩子所有；个人债务个人负责偿还。
审理中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱后才办理结婚登记，双方有一定的感情基础，原、被告结婚时间已达13年之久，且已生育子女，双方建立了一定的感情，夫妻关系应当是很好的。虽然在共同生活期间被告因经常打牌而发生吵闹，影响了夫妻感情，导致夫妻关系失和，但被告在庭审时明确表态请求原告能够原谅自己，希望与原告和好，在今后的生活中愿意改正自己的缺点不再去赌博，坚决不同意与原告离婚。因此，原告应当珍惜夫妻感情，不要轻易提出离婚，给被告一个改正的机会，原、被告夫妻关系应当是可以和好的。现原告未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年七月三日
书 记 员 徐莉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初836号
原告：张树宝。
被告：彭益明。
原告张树宝诉被告彭益明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树宝到庭参加了诉讼。被告彭益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树宝诉称，我家养翻斗车，在2016年6月至8月间，被告在台安县工业园区中为鞍炼和石化两企业修路，要用石料，被告与我间口头协商，由我为被告送石料，石料是从黑山购买后由我用车拉到被告在工业园区中指定的搅拌点卸下，还有从黑山购买山皮石运送到被告修路现场。购买石料钱、运输工具及油钱和运费均由我支出，由被告向我支付购买石料款，此间的购买费用，被告已经支付了3万元，尚欠3万元未给付，被告为我书写了欠条，我要求法院判令被告立即给付所欠的石料款3万元。
被告彭益明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月至8月，原、被告口头协商，由原告为被告送石料，并由被告支付石料款，2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张：今欠张树宝石料款3万元。原告于2017年4月24日，原告诉至法院要求被告立即给付货款3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告要求被告支付货款3万元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭益明于本判决生效后10日内给付原告张树宝货款3万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告彭益明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 申 晨
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 高 雪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李靖漪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1101号
原告：刘某某，男，2001年7月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
法定代理人：赵美艳，女，1981年11月29日生，汉族，住址同上，系原告之母。
原告：刘金武，男，1945年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人高启森，男，1962年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区明德路**号。
被告：韩宝才，男，1983年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘某某、刘金武诉被告韩宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某法定代理人赵美艳、原告刘金武、被告韩宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日20时30分许，刘洪岩酒后驾驶冀X1号奇瑞牌小型轿车，沿西四环路由北向南行驶至朱家村路口处时，其车前部撞至被告停放在路边的吉X2号厢式货车尾部，致两车损坏，刘洪岩经抢救无效死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，当事人刘洪岩负事故主要责任，被告韩宝才负事故次要责任。经查，吉X2号厢式货车车主为被告韩宝才，该车未投保交强险和商业险。刘洪岩有一儿子刘某某，现年14岁。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告起诉至法院，1、请求法院判令被告在交强险限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金464356.40元、丧葬费费23258元、交通费1000元、文印费200元、被抚养人刘某某生活费34312.28（17156.14×4年÷2人）、精神抚慰金80000元，各项损失计603126.68元；二、由被告在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告抢救费3811.44元；三、原告其它损失496501.68元由被告承担40%，即198600.672元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其对此起交通事故及责任认定无异议，但没有经济能力赔偿。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年12月31日20时30分许，刘洪岩酒后驾驶冀X1号奇瑞牌小型轿车，沿西四环路由北向南行驶至朱家村路口处时，其车前部撞至被告停放在路边的吉X2号厢式货车尾部，致两车损坏，刘洪岩经抢救无效死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，当事人刘洪岩负事故主要责任，被告韩宝才负事故次要责任。经查，吉X2号厢式货车车主为被告韩宝才，该车未投保交强险和商业险。刘洪岩与赵美艳系夫妻关系，二人育有一子即原告刘某某。无争议的证据为：交通事故认定书、医疗费收据、交通事故死亡证明书。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、死亡赔偿金：刘洪岩系1979年8月25日生，户籍所在地为长春市绿园区正阳街道绿化路委6组绿园街5-1号，应按城镇标准进行赔偿。故其死亡赔偿金为464356.40元（23217.82元×20年）。
2、丧葬费：吉林省2015年度人身损害赔偿丧葬费标准为23258元，原告主张丧葬费23258元本院予以支持。
3、交通费：原告主张交通费1000元，本院认为过高，酌情支持500元。
4、文印费：原告主张文印费200元，未能提供相关证据，本院不予支持。
5、被抚养人生活费：刘洪岩与妻子赵美艳育有一子即原告刘某某，被抚养人刘某某生活费应为30023.25元（17156.14×3.5年÷2人）。
6、医疗费：事故发生后，刘洪岩被送至208医院支付抢救费用3811.44元，本院予以支持。
7、停尸费：庭审中原告主张停尸费3375元，该费用包含在丧葬费内，不应重复计算。
8、精神损害抚慰金：因此事故刘洪岩负主要责任，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院可酌情支持20000元。
以上二原告合理损失合计541949.09元。
二、原告的各项合理经济损失，首先由被告依据交强险的标准进行赔偿，剩余部分按30%比例进行赔偿。
交强险是国家法律明确规定实行的强制性保险制度，交强险具有社会保障性，是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时，能够从保险人处获得救济，得到及时有效的赔偿。本案被告没有投保交强险，违反了法律的强制性规定，首先在其应投保而没有投保的机动车各分项责任限额内先行赔偿原告的各项经济损失，即被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3811.44元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的部分再按30%的比例承担，即128441.30元[（死亡伤残赔偿金464356.40元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费23258元+交通费500元＋被抚养人生活费30023.25元－110000元）×30%]，因此事故刘洪岩负主要责任，故由二原告自行承担70%责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、刘金武合理经济损失571949.09元，首先由被告韩宝才按交强险赔偿标准在医疗费限额内赔偿原告医疗费3811.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元；余款428137.65元由被告韩宝才承担30%赔偿责任，即128441.30元，合计242252.74元，此款于判决生效后一个月内付清。
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由二原告自行承担2452元，被告韩宝才承担3534元。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1410号
原告：王梅吹，
永康市东城街道高鑫路13幢1号，公民身份号码：33072219640
3201422。
委托代理人：王梅书，住
浙江省永康市东城街道大花园村花园东路21号，系原告姐姐，
公民身份号码：3307221953********。
被告：徐伟，
康市东城街道大花园村三街7号，公民身份号码：××
0051434。
原告王梅吹为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2010年8月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
王梅吹的委托代理人王梅书到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告王梅吹起诉称：2007年4月15日，被告以资金周转需要
为由向原告借款100000元，并当场出具借条，约定于2007年10
月13日前归还。借款到期后，被告请求原告宽限时日，原告同
意将还款期限延至2008年10月13日止，如逾期不还则按每日滞
纳金2%收取。事后，被告以各种方式拒绝还款。为此，请求：
判令被告徐伟归还原告借款人民币100000元，并赔偿利息损失（损失从2008年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至还款之日止）。庭审中，原告将利息损失的起算点变更
为从2009年10月1日起计算。
被告徐伟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、被告徐伟的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份
情况。
2、2007年4月15日的借条原件一份，用以证明被告向原告
借款100000元未归还的事实。
被告徐伟未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，�为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐伟向原告王梅吹借款
，2007年4月15日，被告徐伟向原告出具借条，载明：兹有徐
伟向王梅吹借100000元。2007年10月13日前还清，逾期不还每
天按滞纳金2%计算。具借人：徐伟2007年4月15日。出具借条
后，原、被告将还款期限延长至2008年10月13日。还款期限届
满后，被告徐伟未归还借款。
本院认为，原告王梅吹与被告徐伟之间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认
有效。被告徐伟尚欠原告借款100000元，事实清楚。被告应当
按照合同约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应承
担相应的违约责任。�原告要求被告归还借款，并赔偿自2009
年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损
失，合法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告徐伟归还原告王梅吹借款100000元，并赔偿损失（
损失自2009年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完
毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费400元，合计2920元，由被告徐
伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 王安军
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 应晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，957.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，957.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1297号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因盗窃于2009年8月23日被东阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年5月8日被义乌市公安局取保候审。
辩护人朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1179号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日6时许，被告人周某窜至义乌市上溪镇四通西路61号二楼，溜门进入被害人王某寝室内，趁被害人王某睡觉之机，从房门边箱子上裤子口袋内盗得被害人王某3800元人民币。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人党某的证言，抓获经过，现场笔录，谅解书，公安行政处罚决定书，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月二十六日
代书记员 鲍丽萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4117号
原告刘秀燕。
委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张涛。
被告潍坊百世汇通快递有限公司。
原告刘秀燕诉被告张涛、潍坊百世汇通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀燕及委托代理人赵亮，被告张涛、潍坊百世汇通快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日13时许，张涛驾驶电动三轮车沿东西路由西向东行驶至事故地点处向西拐弯时，与沿东西路由西向东行驶的刘秀燕驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘秀燕受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张涛承担该事故的全部责任，刘秀燕不承担该事故的责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计68244.76元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告潍坊百世汇通快递有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月23日13时许，张涛驾驶电动三轮车沿东西路由西向东行驶至事故地点处向西拐弯时，与沿东西路由西向东行驶的刘秀燕驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘秀燕受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张涛承担该事故的全部责任，刘秀燕不承担该事故的责任。原告受伤后入住青州市人民医院治疗2天，主要诊断为髌骨骨折（左）。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人刘秀燕：1、构成道路交通事故拾级伤残；2、误工休治期限150日，3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用。6.无需康复治疗。
电动三轮车的登记车主系潍坊百世汇通快递有限公司。该车未投保交强险。电动自行车的实际车主系刘秀燕。
山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，消费性支出为21495元。农村居民人均纯收入为13954元，消费性支出为9519元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费2886.42元、误工费9646.5元（64.31元/天×150天）、护理费3472.74元（64.31元/天×54天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、被抚养人生活费13326.6元、交通费150元、复印费34.5元、鉴定费2700元、车损费200元、施救费60元，以上共计68244.76元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2886.42元、误工费9646.5元（64.31元/天×150天）、护理费3472.74元（64.31元/天×54天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、被抚养人生活费9519元、交通费150元、复印费34.5元、鉴定费2700元、施救费60元，以上共计58637.16元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院票据、门诊票据、费用汇总清单、住院病历、诊断证明、身份证、户口本、出生医学证明、复印费票据、鉴定费票据、施救费票据、以及原告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张涛承担该事故的全部责任，刘秀燕不承担该事故的责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原被告在事故中的过错责任，由被告承担全部民事赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金6000元，依据原告在事故中的责任和伤残等级，其主张的精神损害抚慰金，本院支持1000元。原告主张的被抚养人生活费计算有误，本院予以更正。原告主张的车损，无事实依据，本院不予支持。被告张涛、潍坊百世汇通快递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第一两者之间的法律关系无法查清。对事故造成的损失，两被告应承担共同赔偿责任。第二视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间发生的交通事故是非机动车之间因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定而发生，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理。原告主张的赔偿数额，应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、潍坊百世汇通快递有限公司赔偿原告刘秀燕医疗费、护理费、误工费等各项损失共计58637.16元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告张涛、潍坊百世汇通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1266元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 鞠 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2198号
原告：李某某，男，蒙古族。
委托代理人：王某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告欠我窗户门款12200元，并为我出具欠条一枚，后此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我窗户门款12200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2013年12月21日，被告欠原告窗户款12200元。
2014年5月26日，本院依法对被告进行询问并制作询问笔录，被告对欠原告塑钢窗户款的事实予以认可。
原告对本院对被告所作的询问笔录无异议。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，并结合本院对被告所作的询问笔录，认证如下：原告提举的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，与本院对被告所作的询问笔录相互印证，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月21日，被告在原告处购买塑钢窗户，欠款12200元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付，被告对欠原告塑钢窗户款事实不予否认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买塑钢窗户的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处购买塑钢窗后，应当按照约定的数额给付原告价款，故对原告要求被告给付窗户款12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三日内给付原告李某某塑钢窗户款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年六月三日
书记员 李林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执403号
申请执行人：刘勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人刘勇与被执行人周淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3416号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执403号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴小闽，女，1983年1月25日出生，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小闽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,342.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,342.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终61号
上诉人（原审原告）光山县城镇建设开发公司。
法定代表人程军，该公司经理。
住所地：信阳市光山县城关镇司马光东路。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审黄成军）黄成军，男，1967年4月21日出生，汉族，住商城县城关镇顺河路**号。
上诉人光山县城镇建设开发公司因与被上诉人黄成军物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光山县城镇建设开发公司的委托代理人王伟，被上诉人黄成军及其委托代理人梅书坤到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人光山县城镇建设开发公司于2017年1月16日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人光山县城镇建设开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人光山县城镇建设开发公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人光山县城镇建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年一月十六日
书记员 高 星
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2708号
申请执行人：韩希悦。
被执行人:侯金桥。
申请执行人韩希悦与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月27日作出（2017）津0114民初4818号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2708号。
本院在执行申请执行人韩希悦与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案中，执行标的金额2.2884万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以23000.00为限冻结了被执行人名下账户为12×××04账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年8月12日至2018年8月12日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｍ×××××与津Ｒ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-2-103号房屋档案，查封期限三年，自2017年11月6日至2020年11月5日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2708号申请执行人：韩希悦。被执行人:侯金桥。申请执行人韩希悦与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月27日作出（2017）津0114民初4818号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2708号。本院在执行申请执行人韩希悦与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案中，执行标的金额2.2884万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以23000.00为限冻结了被执行人名下账户为12×××04账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年8月12日至2018年8月12日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｍ×××××与津Ｒ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-2-103号房屋档案，查封期限三年，自2017年11月6日至2020年11月5日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10035号
原告蒋锡伟，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富，遂宁市渝奥纺织有限公司总经理。
本院在审理原告蒋锡伟与被告遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋锡伟接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告蒋锡伟未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 楚龙静
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第152号
原告徐某某，男，1973年11月出生，汉族。
被告谢某某，女，1973年1月出生，汉族。
原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸独任审判，原告徐某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2007年6月经人介绍与被告认识后，在媒妁之言的撮合下于同年11月14日到元善镇人民政府领取结婚证。2009年1月29日被告生下女儿徐某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致婚后矛盾不断。双方都无法忍受这种没有感情沟通的夫妻生活，期间原、被告均数次提出离婚，考虑到女儿尚年幼，故在吵闹中一直拖到至今天。没有激情和互相理解、包容的婚姻是不道德的婚姻。考虑到被告无固定住所，原告同意被告在现有地方居住到徐某甲本学期结束，并在被告搬离当天一次性付清补偿金一万元给被告，期间双方应做到绝对互相尊重，互不干预，否则原告要求被告立即搬离。请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女儿徐某甲由被告抚养，原告在每个月15日之前支付抚养费600元给被告，直至女儿年满18周岁。3、徐某甲读书费用由原告全额负责到高中，大学费用原告负担七成，被告负担三成。4、原告支付经济补偿金一万元给被告。5、原、被告婚后无共同财产，各人名下财产和债务各自负担。
被告谢某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。理由有：1、原、被告之间有比较牢固的婚前基础，双方是2006年12月份经人介绍认识，认识后双方进行了各方面的交流、沟通，彼此了解并建立了深厚的感情后，才于2007年11月办理结婚登记手续。2、原、被告婚后感情一直都和睦共处，婚姻生活虽然平淡，但也算得上幸福，特别是2009年女儿出生后，更是给家庭生活增添了几份快乐。对于生活琐事，多多少少都有不同意见，发生争吵是正常现象，每个人都有脾气，不是只有答辩人才有的问题，但夫妻之间一直没有大的矛盾发生。3、双方夫妻感情有和好的可能。只要夫妻之间多点沟通，多点交流，多一点宽容、理解，是完全可以和好的。而且离婚对小孩伤害很大，希望原告能够回心转意，多点家庭责任感，多点关爱小孩，同时答辩人也会尽到做妻子的责任，使家庭生活更加和睦。总之，原、被告之间夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识，认识后恋爱，2007年11月15日双方到连平县元善镇民政办理了结婚登记手续。2009年1月29日，双方婚生女儿徐某甲出生。2009年11月因被告发生交通事故，为支付赔偿费用给伤者，向亲戚借款约10万元；2013年原、被告双方购买了凯越小轿车一部，现有银行存款6万元。庭审时，原告称双方已经分居半年，但被告不予认可，认为至今双方未分居生活。原告认为由于双方婚前缺乏了解，双方生活习惯、学识不同，婚后双方没有沟通、经常争吵，导致矛盾不断升级，双方无法共同生活下去，故于2015年4月22日具状诉至本院。本案经调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡；被告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚，婚前认识时间较长，互相了解较深，感情基础较好。婚后由于双方生活环境等不同，偶尔因生活琐事发生争吵，给夫妻感情造成一定的影响，但是双方之间没有产生激烈矛盾，夫妻感情未完全破裂，只要双方多点沟通、互相理解、包容，还是有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘亚龙
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00347号
申请执行人裴XX，男，汉族，2007年2月5日生，住陕西省高陵县药惠管委会，村民（学龄前儿童）。
法定代理人裴XX，系申请人父亲。
被执行人杜X，女，汉族，1980年7月6生，住咸阳市三原县彼西镇，村民。
申请执行人裴XX与被执行人杜X抚养费纠纷一案，本院（2011）高民一初第00856号民事调解书已经发生法律效力。权利人裴XX于2013年8月23日向本院申请执行。申请执行标的3000元，本院于2013年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜X已经改嫁到咸阳市三原县彼西镇。经本院查询被执行人杜X在本县区内无可供执行财产，现该案已委托至咸阳市三原县人民法院。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00347号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第00347号申请执行人裴家兴，男，汉族，2007年2月5日生，住陕西省高陵县药惠管委会，村民（学龄前儿童）。法定代理人裴五强，系申请人父亲。被执行人杜繁，女，汉族，1980年7月6生，住咸阳市三原县彼西镇，村民。申请执行人裴家兴与被执行人杜繁抚养费纠纷一案，本院（2011）高民一初第00856号民事调解书已经发生法律效力。权利人裴家兴于2013年8月23日向本院申请执行。申请执行标的3000元，本院于2013年8月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜繁已经改嫁到咸阳市三原县彼西镇南窑村九组。经本院查询被执行人杜繁在本县区内无可供执行财产，现该案已�托至咸阳市三原县人民法院。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）高执字第00347号抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一四年二月二十日书 记 员  董 彪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。
负责人朱军胜，该分公司经理。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏万凤，女，汉族，生于1977年2月1日，住甘肃省靖远县。
委托代理人赵永林，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司因与被上诉人魏万凤保险合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司委托代理人秦峰、被上诉人魏万凤委托代理人赵永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，原告作为被保险人，为甘D001**号奥迪轿车在被告处投保了“电话营销机动车辆保险”，保险单号为PDAT20146252T000000645，承保险种有机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险，其中机动车损失险的保险金额为385200元，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。原告向被告交付保险费8546.56元。2015年2月27日该车在白银市白银区四龙镇罗家湾停放时，车窗玻璃受损，原告向被告报案。经兰州市城关区华清汽车修理部维修，支出车辆维修费99242元（含税2890.54元）。同年3月31日被告电话告知原告，此次事故为故意行为，不属于保险责任，拒绝理赔，为此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告履行保险义务。庭审中，被告认为原告车辆受损是故意导致，原告予以否认，被告亦未提交证据。
原审认为，原、被告于2014年4月30日签订的保单号为PDAT20146252T000000645的“电话营销专用机动车辆保险”，是双方真实意思表示，合法有效，对其证明力予以认定，该证据证明原、被告之间财产保险合同关系成立。原告在被告处投保了机动车商业险，甘D001**号轿车系被保险车辆，该车在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的保险义务。根据双方保险单约定的机动车损失险保险金额为385200元，原告实际支出车辆维修费99242元在保险限额内，现原告主张维修费98950元，证据充分，本院予以支持。被告认为本案涉案车辆是被他人用暴力砸坏的，不属于保险事故，被告不予赔偿的辩称观点，无证据证实，对其辩称观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司支付原告魏万凤车辆损失98950元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1137元，由被告负担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审违反法定程序。一审法院向上诉人送达传票后，上诉人如期到庭，但被上诉人未到庭，按照法律规定，应将本案撤诉处理，但原审为配合被上诉人的时间擅自更改开庭时间。二、被上诉人未提交证据证明其车辆损失，且该损失不属于保险理赔范围。被上诉人在一审的两次庭审中仅提供保险单、保险缴费发票、机动车报案记录，未提交证据证明被砸车辆的维修费是98950元。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条十二项：“被盗窃、抢劫、抢夺以及因被盗窃、抢劫、抢夺受损坏或车上零部件丢失、附属设备丢失，保险人不负责赔偿。”涉案车辆系被他人实施犯罪行为故意破坏，不属于保险期间发生保险事故造成的损失，保险公司不应承担理赔责任。被上诉人在事故的发生后应向公安机关报案，并向侵权责任人进行追偿。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人魏万凤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系被保险车辆涉案事故是否属于保险责任理赔范围、原审认定理赔金额是否正确。一、被上诉人依约向上诉人交纳保险费，上诉人签发机动车辆保险单，双方间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。上诉人拒绝理赔的依据是《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设施丢失。”首先，涉案被保险车辆虽因被砸受损，但不能认定系因盗窃、抢劫、抢夺受到损坏，不符合该免责条款的约定情形；其次，被上诉人否认收到该保险条款，上诉人亦未提交证据证明已将该保险条款送达被上诉人，并已将免责条款的具体内容及法律后果明确告知被上诉人。故本院对上诉人不予理赔的主张不予支持。二、上诉人主张被上诉人未提交证据证明其维修费主张，但原审庭审笔录明确记载被上诉人提交维修费发票和维修清单，上诉人对此予以质证，并在庭审笔录上签字确认，故应认定被上诉人已提交证据证明其费用主张。上诉人认为因维修清单中的导航仪系新增设备，不应予以理赔，但未提交证据予以证实，对其主张不予支持。被上诉人已提交证据证明支付维修费99242元（含税2890.54元），其主张上诉人理赔98950元系对自己权利处分，且在保险合同约定的理赔限额内，上诉人应予理赔。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第330号
原告汤建胜，男，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告崔桂东，男，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘家满，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王文，山东天华律师事务所律师。
原告汤建胜诉被告崔桂东、刘家满、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文文，被告人保公司委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告崔桂东、刘家满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日14时20分，被告崔桂东驾驶被告刘家满所有的鲁BR8R**号车沿沙子口村间路南向北停放至家得乐市场时开启车门，适有原告驾二轮摩托车行驶至此，被告汽车左侧前车门与原告右脚跟处相碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。鲁BR8R**号车在被告人保公司投保交强险、商业三者险。请求判令被告支付原告各项经济损失115007.84元，诉讼费由被告承担。
被告崔桂东、刘家满未答辩。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失及自费药不予赔偿。
经审理查明，2013年10月11日14时20分，被告崔桂东驾驶鲁BR8R**号轿车沿沙子口村间路南向北停放至家得乐市场时开启车门，适有原告汤建胜驾驶二轮摩托车行驶至此，鲁BR8R**号轿车左侧前车门与摩托车右脚蹬处相碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警认定，被告崔桂东承担事故全部责任，原告汤建胜无责任。鲁BR8R**号车的被保险人为被告刘家满，事故发生时在被告人保公司投保交强险。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，诊断为右足皮肤裂伤、右跟骨骨折。原告住院14天，共花费医疗费8846.84元。
青岛万方医学司法鉴定所于2014年5月19日作出青万方司（2014）临鉴字第920号鉴定意见书，认为原告汤建胜右足损伤评定为十级伤残。原告花费鉴定费800元。
原告母亲董桂亭出生于1940年6月27日，生育子女三人；原告次女汤某某出生于1997年2月4日。
庭审中，原告及被告人保公司均同意误工时间按140天计算。
原告主张事故发生后，被告崔桂东支付原告8000元，同意由崔桂东在保险公司的赔偿款中直接领取。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、亲属关系证明、户口簿以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定崔桂东负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BR8R**号车在被告人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险分项限额内承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费8846.84元，予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费280元，被告人保公司无异议，予以确认。
3、护理费，根据原告伤情，其住院期间须由一人陪护，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2013年度社会平均工资计算，为1637元（42688元／365天×14天）。
4、误工费，原告及被告人保公司均同意误工时间按140天计算，予以确认。原告未证明其收入情况，可按本市2013年度社会平均工资计算，误工费为16373.48元（42688元／365天×140天）。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。被扶养人生活费，原告母亲董桂亭出生于1940年6月27日，生育子女三人，定残时73周岁，原告应负担三分之一的抚养义务，被扶养人生活费为5147元（22060元×7年×10％÷3），原告自愿主张4412元，予以确认。原告次女汤某某出生于1997年2月4日，定残时17周岁，原告应负担二分之一的抚养义务，被扶养人生活费为1103元（22060元×1年×10％÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金为75969元。
6、交通费，结合门诊次数及往返距离，本院酌情认定以150元为宜。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。
原告的医疗费用9126.84元（8846.84元＋280元），未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由人保公司赔偿原告。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95129.48元，未超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由人保公司赔偿原告。
综上，人保公司应赔偿原告104256.32元（9126.84元＋95129.48元）。事故发生后，被告崔桂东支付原告8000元，故被告崔桂东可从人保公司的赔偿款中直接领取8000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告汤建胜经济损失人民币104256.32元（含精神损害抚慰金1000元，其中8000元由被告崔桂东直接领取）。
二、驳回原告汤建胜对被告崔桂东的诉讼请求。
三、驳回原告汤建胜对被告刘家满的诉讼请求。
四、驳回原告汤建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费800元，共计2100元，由原告承担196元，被告人保公司承担1904元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000240号
原告高福亮，男，汉族，1954年3月28日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村民委员会。
法定代表人杜满仓，村委会主任。
被告高存良，男，汉族，1959年2月27日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人王海福土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
原告高福亮诉被告土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村民委员会（以下简称三八树村委会）、高存良土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告高福亮，被告三八树村委会法定代表人杜满仓，被告高存良及代理人王海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福亮诉称：1998年3月1日，原告高福亮承包了三八树村小坝（大坝）地7.5亩，实际面积为10亩期限30年。经营过程中，被告三八树村委会未经原告同意擅自将承包地给被告高存良耕种，并签有合同，被告高存良在2012年、2014年种了两年。二被告的行为是违法的，原告持有政府颁发的土地承包经营权证，本案的土地应当由原告经营，要求依法确认位于土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村小坝（大坝）地10亩由原告高福亮经营。
原告高福亮举证：1、证人证明5份。证明原告享有争议土地的承包经营权。
被告三八树村委会对上述证据不清楚。
被告高存良不认可上述证明。
2、承包（开发）土地合同书。证明原告享有争议土地的承包经营权。
被告三八树村委会对上述证据不清楚。
被告高存良对上述证据的关联性和证明问题有异议。
3、划拨300亩土地具体办法。证明原告享有争议土地的承包经营权。
被告三八树村委会对上述证据不清楚。
被告高存良质证认为有改过的痕迹，不认可。
4、村委会台账、土地承包经营权证。证明原告享有争议土地的承包经营权。
被告三八树村委会对台账真实性无异议，对经营权证不认可。
被告高存良认为原告的大坝地5亩已征用。土地承包经营权证上的有改过的痕迹，小坝改成了大坝。
5、高迷柱、贾吉祥证言。证明原告享有争议土地的承包经营权。
被告三八树村委会对上述证言认可。
被告高存良对高迷柱证言真实性不认可。对贾吉祥证言认为没有关联性。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村民委员会辩称：原告高福亮的土地不是现任村委会承包出去的，当时的情况不清楚。
被告高存良辩称：争议土地2014年法院已经调解处理了，原告不应再起诉。被告高存良与被告三八树村委会签订了承包合同，并交了1595元承包费，对争议土地有合法的承包经营权。大坝地原告高福亮实际承包5亩，2012年被征用了9亩，但现在还耕种的18亩，原告现在耕种土地已大于原告实际承包土地。原告起诉事实不清，应驳回诉讼请求。
被告高存良举证：1、（2014）土左民初字第698号民事调解书证明该案已经过诉讼，原告违反一事不再理原则。
原告高福亮质证认为原告5个人的地是22.5亩，没有大坝地7.5亩地就不够了。
被告三八树村委会对证据无异议。
2、承包协议书、收款收据。证明被告高存良对争议土地享有合法的承包经营权。
原告高福亮质证认为2000年时土地还由高耀承包，合同不健全，没有法定代表人签字，承包费的收据也不规范。
被告三八树村委会对证据无异议。
3、农户承包土地台账、土地承包经营权证。证明原告高福亮承包大坝地5亩已被征用，现原告还耕种18亩地。原告诉称承包的5亩地和7.5亩地相连是一块地，四至都一致，明显造假。涂改的承包经营权证不能作为定案依据。
原告高福亮质证认为当时二轮承包时，承包经营权证是村会计让学生填的，填错了，也不知道是谁改的。
被告三八树村委会认为大坝是大坝地，小坝是小坝地。
经审理查明，原告高福亮农户承包土地台账登记小坝地7.5亩，土地承包经营权证登记小坝地（涂改为大坝）7.5亩，登记的土地方位为南至二斗渠、北至大渠。
本院认为，原告土地承包经营权证上登记的7.5亩小坝（大坝）土地在二斗渠以北，而原告要求确认二斗渠以南的10亩小坝（大坝）土地由原告经营。承包地确权应以土地承包经营权证登记为准，双方争议土地与原告土地承包经营权证登记土地四至不同，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告高福亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取后50元由原告高福亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一五年五月四日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1186号
申请执行人：赵顺连，男，汉族。
被执行人：广元双豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘亚军，经理。
（2015）广利州民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元双豪建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元双豪建筑装饰工程有限公司的银行存款79983元（本金78900元、执行费1083元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初153号
原告：周勇飞，男，1991年2月4日出生，汉族，农民。
被告：曹益嘉，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。
原告周勇飞与被告曹益嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。因曹益嘉下落不明，起诉状副本无法送达，周勇飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周勇飞要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周勇飞撤诉。
本案受理费减半收取88元，由周勇飞负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 鹏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7125号
原告：嘉兴某某生物科技有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：钟某，总经理。
委托代理人：徐某某，女，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张某某，女，汉族，住宁波市奉化区。
原告嘉兴某某生物科技有限公司为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告嘉兴某某生物科技有限公司的委托代理人周某，被告张某某均到庭参加了诉讼。审理中，被告张某某对货款欠条上签名是否系本人所签提出笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告嘉兴某某生物科技有限公司起诉称：2012年至2015年5月，被告向原告购买5045中猪饲料。2015年5月20日，被告出具货款欠条一份，确认被告尚欠原告饲料款78858元。事后，原告多次催讨货款未果。为此，原告向法院起诉要求判令被告支付货款78858元。
被告张某某口头答辩称：货款并不是被告所欠的，故不需要支付货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告货款78858元的事实，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院确认该证据作为本案认定相关事实的依据。
根据被告的申请，本院依法出示浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。对该鉴定书，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2012年11月起，被告通过徐某某介绍开始销售原告公司生产的5045中猪饲料，饲料由徐某某提供给被告，再由被告销售给客户。2015年5月20日，被告出具货款欠条一份，确认被告尚欠原告饲料款78858元（其中周金娣69120元、蒋建平9738元）。事后，原告多次催讨货款未果。被告对货款欠条上签名是否系本人所签提出笔迹鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2017年2月20日作出司法鉴定意见书，确认货款欠条上的欠款人处“张某某”系其本人所签。另查明，对周金娣所欠的饲料款，被告已经以自己的名义向法院起诉，并且自认是原告向周金娣供应猪饲料。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖关系由原告提供的欠条等为证，事实清楚、证据确凿。被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款78858元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方不存在买卖关系的主张，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效后十日内支付给原告嘉兴某某生物科技有限公司饲料欠款78858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1771元，减半收取885.5元，鉴定费2000元，合计2885.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循某实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1881号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年六月四日
书记员 杜佳佳