河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2607号
原告王宾洲。
委托代理人宋慧青，河南英展律师事务所律师。
委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所实习律师。
被告吴宾。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南省冶金建设有�公司，住址郑州市金水区。
法定代表人沈灏。
原告王宾洲诉被告吴宾、河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宾洲及其委托代理人宋慧青、刘星绍，被告吴宾的委托代理人程建成到庭参加了诉讼，被告河南省冶金建设有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宾洲诉称：2013年4月27日，原告与二被告签署了《钢材供应合同》，合同约定原告向被告吴宾供应钢材，价格及数量以双方签订的“验收清单”为准，原告将钢材送至被告吴宾工地60日后，被告吴宾应向原告支付所有货款，货到60日内，被告吴宾应付原告每吨每日4元，超过60日被告吴宾应付原告每吨每日5元，直到货款付清为止。被告吴宾未按期限付款，需承担每日总货款千分之五的违约金。被�河南省冶金建设有限公司自愿作为被告吴宾保证人，向原告承担连带担保责任。从合同签订之日起，原告按合同约定向被告吴宾供应钢材，而被告吴宾却一直未按期付款。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告全部货款人民币2860705元（货款暂计算至2013年12月6日，自2013年12月7日至被告全部付清货款之日货款每天增加2987元）；2、二被告向原告支付违约金1373138元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告王宾洲提交的证据有：1、钢材供应合同1份；2、材料配送单、销货清单、出库单；3、还款保证书2份（其中2013年8月8日还款保证书是复印件）；4、网价单3份（网上打印件）；5、证人徐某的证人证言。
被告吴宾辩称：1、被告吴宾是本案第二被告的项目部负责人，原告所诉的材料也是用于第二被告的工地，被告吴宾和原告所签订的钢材供应合同及后来签的保证书及还款协议是代表第二被告，是一种职务行为，并不代表被告吴宾本人；2、被告吴宾与原告至今针对原告所诉钢材没有结算，被告吴宾与原告所签合同指定的代收材料人是张某、崔某和于某三人，该三人在原告提供的收货单上签字，仅证明被告吴宾及第二被告收到了原告的钢材，至于钢材价格，收货人签字并不代表认可，并不代表钢材的货款；3、因为双方至今未结算，原告诉状中诉称的货款如何计算而来及原告诉状中所称的违约金如何计算、计算基数都无从知晓；4、鉴于双方至今未结算，被告吴宾向原告出具的2份还款保证书，均未显示欠款的数额，从还款保证书看出，原被告双方至今未结算的事实，也印证了被告答辩的第二点。综上，被告吴宾认为因原被告针对供货钢材至今未结算，原告起诉缺乏明确诉讼标的，建议双方结算，如结算不成，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴宾提交的证据有：1、询问笔录1份；2、证人张某、于某、崔某的证人证言。
被告河南省冶金建设有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴宾对原告提交的1号证据、2号证据真实性无异议，但2号证据只能证明代收人张某、于某、崔某三人收到钢材，无法证明价格，合同显示价格以供货时的网价为准。3号证据中2013年8月8日的还款保证书无原件，不予质证；3号证据中2013年10月28日的还款保证书真实性无异议，但仅证明发包方当时没有给第二被告结算，货款和单价都没有结算。4号证据、5号证据真实性有异议，认为不能证明被告吴宾指定的收货人收到网价单和材质书。原告对被告吴宾提交的1号证据真实性有异议，是单方陈述，没有其他证据佐证。2号证据中三个证人�没有收到网价单不符合事实，其他无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1号证据、2号证据真实性被告吴宾无异议，本院对原告提交的1号证据、2号证据真实性予以认定。3号证据中2013年10月28日的还款保证书真实性被告吴宾无异议，本院予以认定。3号证据中2013年8月8日的还款保证书系复印件且被告吴宾不认可，故本院对该证据的真实性不予认定。4号证据、5号证据不能证明被告吴宾指定的收货人签收过网价单，本院对该证据不予采信。被告吴宾提交的1号证据实为当事人陈述，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提交的2号证据中本院对原被告双方都无异议的部分，即被告指定张某、于某、崔某作为收货人，三个收货人分别在原告提交的材料配送单、销货清单、出库单上签字确认的事实予以认定，但证人称其未认可货款，与原告提交的材料配送单、销货清单、出库单上签字确认的事实相互矛盾，本院对证人不认可货款的事实不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2013年4月27日，原告王宾洲与被告吴宾签订了一份《钢材供应合同》，双方主要约定原告给被告吴宾供应钢材，价格及数量以双方签订的“验收清单”为准。价格以原告所供钢材厂牌型号规格按网上价格结算。被告吴宾应及时组织检验，合格后方能使用，如未检验，被告吴宾不能加工使用，如出现问题由被告吴宾承担。被告吴宾应在货到工地后三日内检验完毕，三日期满后被告吴宾不及时检验，视为对原告供应钢材质量的认可。货款支付方法：原告将钢材送至被告吴宾工地60日后，被告吴宾应支付原告所有货款，货到后60日内，被告吴宾应付原告每吨每天4元，以原告送货清单日期为准�超过60天被告吴宾应付原告每吨每天5元。直到货款付清为止。被告吴宾未按双方的期限付款，则按每日总货款的千分之五向原告支付违约金，原告可随时终止对被告吴宾供应钢材。原告供货期间或在被告吴宾未付货款之前被告吴宾不得自行购货，或向其他单位购货，否则给原告造成的损失被告吴宾全部承担。被告河南省冶金建设有限公司自愿作为被告吴宾担保人，如被告吴宾未足额向原告支付钢材款时，被告河南省冶金建设有限公司应向原告承担连带给付责任。原告和被告吴宾于当日对上述合同签字予以确认，被告河南省冶金建设有限公司加盖单位公章，被告吴宾在合同上注明指定收货人为：张某、于某和崔某三人。2013年4月29日、5月11日和6月25日三个指定收货人分别在原告提供的材料配送单、销售清单、出库单上签字确认，货款共计2272207.59元。2013年11月28日被告�宾给原告出具还款保证书一份，内容为：“我所欠你的钢材款，原约定最迟于2013年9月1日前全部支付给你，因甲方未能及时付款，现承诺在2013年12月5日之前给你全部款项。”
现原告认为被告吴宾未按期付款，应当按合同约定承担违约责任，被告河南省冶金建设有限公司自愿作为被告吴宾的保证人向原告承担连带保证责任。依据上述理由，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告吴宾签订的《钢材供应合同》，被告河南省冶金建设有限公司在该合同中自愿为被告吴宾承担连带担保责任，以上合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定将相关规格的钢材送至被告吴宾的工地，被告吴宾指定的收货人签字确认�出庭作证证明已经收到货物，被告吴宾应当根据合同约定履行支付货款的义务。关于钢材的价格，在被告吴宾指定的收货人签字确认的供货单上，明确注明各种规格钢材的价格，结合《钢材供应合同》中第一、二、三条的约定以及被告吴宾的还款保证书，被告吴宾对钢材价格是明知的，且在2013年11月28日出具还款保证书时未提出异议。故本院认为钢材价格应以材料配送单、销货清单及出库单上载明的价格为准。上述供货证据上显示共计供货2272207.59元，故原告要求被告吴宾支付货款2272207.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宾未按时支付货款构成违约，双方虽在《钢材供应合同》第四条中约定货到后60天内被告吴宾向原告支付每吨每天4元，货到60天后被告吴宾向原告支付每吨每天5元，加上第六条中约定被告吴宾未按双方约定的期限付款，则每日按总货款的千分之�向原告支付违约金，上述第四条、第六条均为违约金条款，该违约金约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较妥，因双方约定货到60日后付款，故供货价值711442元的货款自2013年6月29日计算至判决确定的返还之日止，供货价值1350750元的货款自2013年7月11日计算至判决确定的返还之日止，货款价值210015.59元的货款自2013年8月25日计算至判决确定的返还之日止。关于原告要求被告河南省冶金建设有限公司承担连带保证责任的问题，被告河南省冶金建设有限公司在原告与被告吴宾签订的《钢材供应合同》中自愿为被告吴宾承担连带担保责任，系被告河南省冶金建设有限公司的真实意思表示，因被告吴宾未依约履行支付货款的义务，故原告要求被告河南省冶金建设有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾于判决生效之日起十日内偿还原告王宾洲供货款2272207.59元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中供货价值711442元的货款自2013年6月29日计算至判决确定的返还之日止，供货价值1350750元的货款自2013年7月11日计算至判决确定的返还之日止，货款价值210015.59元的货款自2013年8月25日计算至判决确定的返还之日止）。
二、被告河南省冶金建设有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后其有权向被告吴宾追偿。
三、驳回原告王宾洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40670元，原告王宾洲负担15001元，被告吴宾、河南省冶金建设有限公司负担25669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王好莲
人民陪审员 谢菲菲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 段雪培