wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1686号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
法定代表人杨虾照，该公司总经理。
委托代理人蓝博雅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王向武，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人刘清，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈永强，男，1970年7月27日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下称人寿花都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人寿花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王向武11万元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、人寿花都支公司在第三者责任险限额内赔偿王向武270178.91元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回王向武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652.18元（王向武已交3826元，未交3826.18元），由人寿花都支公司负担7002.68元，王向武负担649.5元。
上诉人人寿花都支公司的上诉请求：一、原审法院对本案主要事实并未查清，认定错误。被上诉人入院诊断及出院诊断，根据医学定义，脂肪栓塞综合征是由于脂肪栓子进入血流阻塞小血管，尤其是阻塞肺内毛细血管，使其发生一系列的病理改变和临床表现。根据定义，脂肪栓塞系自身脂肪栓子引起的，未见与本次交通事故创伤有必然性联系，故一审法院没有将这部分费用剔除，判决全额由赔偿义务人赔偿不公。二、一、二审诉讼费用应当由被上诉人承担。根据《保险法》第六十六条之规定，责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样适用该规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）款约定，相关的诉讼费用我司不予承担。本案是侵权责任纠纷，上诉人并非侵权行为的一方，是基于保险合同约定依法承担赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼理应不承担诉讼费用。
被上诉人王向武二审的答辩意见：一审判决适用法正确，事实清楚，没有违反程序，应当驳回上诉维持原判。
被上诉人陈永强二审的答辩意见：同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广州市花都区人民医院出具的《出院记录》记录的住院经过：“入院后予左跟骨骨牵引＋清创缝合术。患者伤后感伴胸闷不适，入院后有加重，精神转差……，考虑患者存在呼吸衰竭，不排除肺栓塞可能，于2013年1月16日凌晨转入ICU监护治疗，在ICU科予呼吸机无创通气，抗感染、化痰及补液对症支持治疗，患者于2013年1月16日07：50突然出现呼吸急促，血氧饱和度低，呼之不应，四肢肌张力增高，即予纤支镜引导下经鼻气管插管……患者于1月17日渐出现全身散在皮下出血点，考虑为‘脂肪栓塞综合征’……”。入院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案医疗费负担是否合理的问题。根据广州市花都区人民医院出具的《出院记录》显示：入院诊断并未发现被上诉人存在“脂肪栓塞综合征”，在治疗过程中产生了此征候，此时距离事故发生时间不长，由此可见，“脂肪栓塞综合征”是因治疗事故所致伤势而产生，同本案的交通事故具有相当的因果关系。被上诉人治疗该征候所产生的医疗费用应当由赔偿责任人予以赔付。上诉人主张该征候并非交通事故所致并无相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。人寿花都支公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7002.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终55号
上诉人（原审原告）孟某甲。
委托代理人任某。系孟某甲之妻。
委托代理人魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某乙。
被上诉人（原审被告）孟某丙，。
上诉人孟某甲因继承纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的临夏市折桥镇刘临路北侧铺面五间及铺面后砖混结构楼房上下各五间，因无相应的产权归属证明，故本院在本案中不作处理。位于临夏市折桥镇李孟村孟家社29号的产权证为C8-455号、建筑面积为0.55亩的宅院，因原、被告均表示系父母遗产，故本院认定临夏市折桥镇李孟村孟家社29号为原、被告父母遗产。因原、被告父母未留下任何遗嘱，故应依法进行继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判处：一、临夏市折桥镇李孟村孟家社29号宅院，土木结构北房两间（自西向东）由原告孟某乙继承；土木结构北房三间（自西向东）由原告孟某甲继承；东房两间（自北向南）由被告孟某丙继承；东房厨房套间一间（自北向南）由原告孟某甲继承；西北角简易房三间由原告孟某甲继承；西简易房两间由原告孟某乙继承；西南角南简易房两间由被告孟某丙继承；厨房、大门、厕所由上述当事人共同使用。二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原、被告各承担800元。宣判后，上诉人孟某甲不服，以请求撤销原判、依法平均继承父、母亲遗产、对方承担诉讼费等为由提起上诉；被上诉人孟某乙、孟某丙以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人孟某甲与被上诉人孟某乙、孟某丙系同胞兄弟姊妹，双方父亲孟某丁系临夏市粮食局西门粮站职工，母亲张秀芳系临夏市折桥镇李孟村村民。双方父母生有三个子女，孟某乙为长女，孟某甲为长子，孟某丙为次子。双方父母在临夏市折桥镇李孟村孟家社有住宅一院，该住宅面积为0.55亩，建有土木结构北房五间、东房五间（其中两间系厨房）、西北角北简易房三间（其中靠东两间无门窗）、西简易房两间、西南角南简易房三间（其中厕所占一间），该住宅办理了土地使用证。1994年双方父母及孟某乙、孟某丙共同筹资在刘临路北侧修建铺面五间（折桥农电站向东100米处），中间留有大门。2007年8月份由双方父母及孟某丙用家庭征地补偿款和孟某丙积攒的钱款在刘临路铺面后边修建了第一层砖混结构东房五间。2007年11月双方母亲张秀芳去世。2009年双方父亲及孟某丙用家庭征地补偿款和孟某丙积攒的钱款在刘临路铺面后边续建了第二层砖混结构东房五间。2010年5月份双方父亲孟某丁去世。双方父母生前未留下任何遗嘱，期间双方对财产分配协商未果。随发生纠纷，引起诉争。
另查明，上诉人孟某甲于1993年农转非迁出户口后，村委会收回了其名下的承包地。现由被上诉人孟某丙居住的位于临夏市折桥镇刘临路北侧的砖混结构东房上下各五间及临街铺面五间无相应的产权归属证明。
本案在原审审理过程中，上诉人孟某甲撤回了要求平均分割甘N·080**号专线大客车转让款的诉讼请求，临夏市法院当庭予以准许。
本院认为：上诉人孟某甲与被上诉人孟某乙、孟某丙讼争的临夏市折桥镇李孟村孟家社29号宅院是其父、母的遗产，对此双方均无异议，原审已做了合理判处。临夏市折桥镇刘临路北侧铺面五间及铺面后砖混结构楼房上下各五间，因无相应的产权归属证明，应先向行政机关申请确认权属，再行起诉继承分割。综上，上诉人孟某甲所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。故临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2400元，由上诉人孟某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡忠佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1001号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。
被执行人上海徐盈贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人刘光清，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地福建省建瓯市。
被执行人谢世贵，男，汉族，1959年1月14日出生，户籍地福建省。
被执行人徐兴宝，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍地福建省。
被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第56号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月向本院提出执行申请，要求被执行人支付1103.698268万元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘光清、谢世贵、徐兴宝现下落不明，上海徐盈贸易有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司现已不经营。被执行人上海徐盈贸易有限公司有质押给广发银行的钢材一批，现存放于上海金山钢材市场经营管理有限公司内，该批钢材被我院另一惠民村镇银行案件首封；被执行人刘光清名下有坐落于普陀区桃浦镇祁连山南路XXX弄XXX号XXX室，现被建瓯市人民法院(2013)瓯执行字第87号案件首封；被执行人刘光清名下坐落于松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产及被执行人刘光清与案外人林某某、刘某某名下共有的坐落于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产，现被松江区人民法院(2012)松民一(民)初字第7158号案件首封；被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司名下坐落于上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号房产，现被松江区人民法院(2012)松民二(商)初字第2196号案件首封。本案承办人已致函以上案件承办人请求参与分配。以上财产本案均无处置权。五被执行人名下有账户数个，但均只有少量余额。此外被执行人名下未查实有证券、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第56号执行证书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 葛少锋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1001号
申请执行人凌龙平，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
凌龙平与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）金宝商初字第0065号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第1001号申请执行人高洪被执行人刘艳春被执行人高立新本院在执行申请执行人高洪与刘艳春、高立新民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第543号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第446号
申请执行人郑福海，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人郑希伍，男，汉族，居民，住山东郑氏食业发展有限公司院内。
被执行人山东郑氏食业发展有限公司。
法定代表人郑希伍。
本院依据发生法律效力的（2011）河民初�第3412号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司所有价值45万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
�〇一二年一月十七日
书记员 高冠雷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第228号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日19时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途经本市南浔区双林镇集镇路口时，被执勤交警查获。交警于当日19时43分对被告人吕某进行酒精呼气测试，测得结果为0.89mg／ml。随后交警将被告人吕某带至双林人民医院，并于当日20时20分在该院对被告人吕某抽取血样。经检验，吕某血液中的乙醇浓度为1.01mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人姚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年八月五日
书记员 陆方方
山东省单县人民法院
民事裁�书
（2014）单民初字第1492号
原告万某某，女，1979年9月26日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负
担。
审判员 齐敏
二〇一四年七月十六日
书记员 刘闯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00707号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：胡翔，该公司员工。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：徐松云，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住巢湖市。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告徐松云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌霄松、被告徐松云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉称：2009年7月31日，被告购买巢湖市京徽名苑4幢1单元201室119.64平方米房屋，同日，被告与京徽名苑前期物业管理企业巢湖市诚佳物业管理有限责任公司签订了《京徽名苑前期物业管理服务协议书》，协议约定：京徽名苑的物业由巢湖市诚佳物业公司提供服务，物业管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元（最终以物价局核定为准）由被告承担，被告应于每月10号前交纳，逾期不交，按日千分之五支付违约金，协议还约定了其他事项。2011年5月5日，经安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司、巢湖市诚佳物业公司和原告三方协商，京徽名苑小区物业管理移交原告提供服务。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业务委员会签订《物业服务合同》，合同约定：高层住宅按建筑面积每平方米0.85元收取物业费，物业服务费实行包干制半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日千分之二收取滞纳金。原告多次催要物业管理费，被告长期拒交，原告于2015年4月1日委托安徽福达律师事务所向被告发送律师函，被告仍不缴纳，故起诉要求被告立即交纳拖欠的物业费3768.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐松云辩称：房屋是有电梯房。2012年5月至2015年6月物业费未交是事实。因房屋墙体渗水，多次向当初的诚佳物业反映，其答应维修但一直未维修。另车库常有其他车辆阻挡，致使我的车辆无法正常出入。地下停车厂被物业擅自出租，导致业主车辆无法正常停放。
经审理查明：被告徐松云系巢湖市京徽名苑小区4幢1单元201室房屋（属小高层住宅，建筑面积119.64平方米）业主。2009年6月9日，被告与案外人巢湖市诚佳物业管理有限责任公司签订一份《京徽名苑前期物业管理服务协议书》，约定由巢湖市诚佳物业管理有限责任公司提供物业管理服务。2011年5月5日，京徽名苑小区开发商安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司将该小区物业交由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承接，双方签订一份《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》，该合同约定物业服务费用标准为多层住宅0.45元／㎡，小高层住宅0.75元／㎡（实际收费标准按巢湖市物价局核定收取），同时还约定“巢湖诚佳物业结算并支付乙方（熙和物业公司）预收、代收、多收的物业有关费用，所有物业有关费用以2011年5月1日起向乙方结算”等。此外，巢湖市诚佳物业公司在京徽名苑物业移交时，将小区业主所欠的物业费授权交由原告收缴。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费采用包干制按建筑面积多层住宅0.5元／㎡、高层住宅0.85元／㎡计算，按半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，物业费也可预收，但预收期限不得超过6个月。2015年4月3日，原告委托律师向被告发出律师函，通知原告交纳自2012年5开始的物业管理费。后被告未能及时交纳，致原告诉讼来院，要求被告给付物业费3768.54元（自2012年5月至2015年6月），并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《京徽名苑前期物业管理服务协议书》、《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》、《物业服务合同》、照片等材料佐证，予以确认。
本院认为：原告于2011年5月份接管京徽名苑小区物业，并为小区业主提供物业管理服务，双方未签订书面协议，但依法形成事实上的服务合同关系，被告作为该小区业主，理应交纳相应的物业管理费用。根据原告提交的相关证据材料，其在接管京徽名苑物业时，巢湖市诚佳物业公司已授权由原告收缴业主所欠的物业管理费，故原告对2011年5月份前后的物业管理费均享有债权。本案中被告未能举证证明其物业费实际支付情况，故自2012年5月至2015年6月，差欠物业管理费合计3744.73元（0.75元／㎡×119.64㎡×10月＋0.85元／㎡×119.64㎡×28月），原告主张超出部分，本院予以核减。对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，被告辩称房屋漏水情况未予解决等情况应属房屋质量问题，不属物业管理服务范畴，被告可另寻解决途径。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐松云于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省熙和物业服务有限责任公司物业管理费3744.73元；
二、驳回原告安徽省熙和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司负担5元，被告徐松云负担20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1197号
上诉人（原审被告）：潘秀媚。
上诉人（原审被告）：林小华。
被上诉人（原审原告）：朱玉银。
上诉人潘秀媚、林小华为与被上诉人朱玉银民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1224号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘秀媚、林小华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘秀媚、林小华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年五月二十日
代书 记员 方如意
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2525号
原告刘青林，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告裴立冬，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘青林与被告裴立冬承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘青林到庭参加诉讼，被告裴立冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青林诉称：2013年，原告给被告做门窗，被告并未支付价款，为原告出具欠据一枚，载明欠款金额10000.00元。此欠据未约定利息，还款期限至2017年3月1日。此款到期后经原告索要，被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付门窗欠款10000.00元。
被告裴立冬未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据原件一枚。此欠据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：2013年，原告给被告做门窗，当时没有给付门窗款，被告为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2017年3月1日。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定；当事人一方未付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告应按照约定履行支付报酬的义务。故根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴立冬于判决生效后立即偿还原告刘青林门窗欠款10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告裴立冬负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年五月十五日
书记员 赵庆丰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7864号
上诉人（原审原告）：周围，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国四海控股有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥步行街。
负责人：李德庆，总经理。
上诉人周围因与被上诉人中国四海控股有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人周围于2017年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周围在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周围撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由周围负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 乔 艳
审判员 康 炜
二〇一七年一月四日
书记员 程译莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3061号
原告：株洲市丽丰物业管理有限责任公司。
被告：陈志，男，1976年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志的起诉。
本院认为，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司撤回对被告陈志的起诉。
本案案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1078号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告邓敏，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月2日提出已与被告邓敏达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年七月二日
书记员 古薇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1148号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘洪江，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡守江，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡守新，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告渊友，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘洪江、胡守江、胡守新、渊友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告刘洪江、胡守江、胡守新、渊友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，被告刘洪江建大棚需要资金，经被告渊友、胡守江、胡守新担保，从原告处借款3万元，借款期限从2008年11月21日起至2011年10月20日止，借款月利率9.6‰。该借款到期后，原、被告办理展期手续，借款展期至2013年3月20日。展期到期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉。借款后，被告刘洪江偿还借款利息1,000元。因该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，故原告再次诉至法院，要求被告刘洪江给付借款本金3万元及利息，要求被告胡守江、胡守新、渊友承担连带偿还责任，并由被告刘洪江承担本案诉讼费。
被告刘洪江未提供书面答辩意见。
被告胡守江未提供书面答辩意见。
被告胡守新未提供书面答辩意见。
被告渊友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月21日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为刘洪江、胡守江、胡守新、渊友，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2008年11月21日起至2011年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币玖万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务、违约责任作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按到期后的利率加收30%的利率计收利息”等。本次联保贷款小组成员，即被告刘洪江借款金额为3万元，借款用途为建大棚。合同签订后，原告向被告刘洪江发放了该笔借款，起息日2008年11月21日，到期日2011年10月20日，言明执行月利率9.6‰。借款期间，被告刘洪江偿还借款利息1,000元。该借款到期后，原、被告办理展期手续，借款展期至2013年3月20日。展期到期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求被告刘洪江偿还借款本金3万元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，被告胡守江、胡守新、渊友对偿还上述借款本息负连带偿还责任，并由被告刘洪江承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、展期还款申请审批书、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、辽宁省辽中县人民法院(2014)辽中民二初字第1092号民事裁定书、诉讼费票据复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪江拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告胡守江、胡守新、渊友作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签名予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪江于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本3万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日起至2013年3月20日止，以本金3万元按月利率9.6‰计算；自2013年3月21日起至实际还款之日止，以本金3万元月利率按合同利率加收30%计收利息。已给付利息1,000元）；
二、被告胡守江、胡守新、渊友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1881号
申请执行人张书全，男，1968年1月6日生，汉族，农村居民。
申请执行人尹振芳，女，1967年2月24日生，汉族，农村居民。
申请执行人张林，男，1999年4月6日生，汉族，农村居民。
申请执行人张燕，女，1994年3月4日生，汉族，农村居民。
被执行人张书歧，男，1964年5月12日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人张书全、尹振芳、张林、张燕与被执行人张书歧身体权纠纷一案中，因被执行人张书歧已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第960号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（（2013）平民一初字第960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年五月四日
书记员 王永龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1881号
申请执行人陈某，居民。
被执行人牛某，居民。
本院在执行陈某与牛某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第116号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 苗卫东
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0127民初2号
原告：川西富达建筑水泥制品厂，住所地拉萨市堆龙德庆区。
经营者彭富云,男，1967年11月7日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
被告：丹巴坚参，男，1982年5月3日出生，藏族，西藏自治区林周县人，农民，现住西藏自治区拉萨市林周县。
本院在审理原告川西富达建筑水泥制品厂与被告丹巴坚参买卖合同纠纷一案中，原告川西富达建筑水泥制品厂自收到交纳预交诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按川西富达建筑水泥制品厂撤回起诉处理。
审判员 普布扎西
二〇一七年一月十七日
书记员 白玛央吉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4102号
原告：廊坊某某公司临沂分公司
法定代表人：陈某某，总经理
住所地：临沂市河东区。
被告：张某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：丁某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告廊坊某某公司临沂分公司诉被告张某某、丁某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告廊坊某某公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊某某公司临沂分公司撤诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告廊坊某某公司临沂分公司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执609-2号
申请执行人：淄博安然墙体保温工程有限公司（社会统一信用代码x）。住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼7号。
法定代表人：刘建昌，总经理。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司（x），住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。
法定代表人：陈林忠，董事长。
本院在执行申请执行人淄博安然墙体保温工程有限公司与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）鲁0391民初195号民事调解书，于2017年11月8日、2017年11月9日、2017年12月18日、2017年12月21日、2018年3月19日多次对被执行人多次发起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆网络财产查控，查控系统反馈被执行人名下无有效银行存款、股票、车辆、房产及土地。后多次进行传统财产查控，于2017年11月21日，冻结被执行人中国农业银行存款账户，冻结金额8214.3元。2017年12月19日，冻结被执行人中国农业银行存款账户，冻结金额1367.4元。2018年2月7日，冻结被执行人中国邮政储蓄银行存款账户，系轮候冻结，实际冻结金额为0元。已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人淄博冠博房地产开发有限公司无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3572号
申请执行人盐城市华凯阀业制造有限公司，住所地江苏省射阳县海河关北西路104号。
法定代表人：王如将，该公司董事长。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇北村路199号。
法定代表人：卓育成，该公司董事长。
申请执行人盐城市华凯阀业制造有限公司与被执行人上海开维喜集团股份有限公司加工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2497号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效后十日内，给付盐城市华凯阀业制造有限公司货款136895元，并以其中的货款134627元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止；以其中的货款2268元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第706号
原告周世骏。
被告江西赛虹实业有限公司，其他信息不详。
法定代表人杜荣华，职务不详。
委托代理人邱洪浩，该公司法律顾问。
第三人杜荣华，其他信息不详。
委托代理人邱洪浩，江西赛虹实业有限公司公司法律顾问。
第三人江西冠锋实业有限公司。
法定代表人孙莲花，该公司经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
原告周世骏与被告江西赛虹实业有限公司（下称赛虹公司）、第三人杜荣华、江西冠锋实业有限公司（下称冠锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世骏、被告赛虹公司、第三人杜荣华的委托代理人邱洪浩、第三人冠锋公司的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世骏诉称：2013年5月1日，原告与被告赛虹公司签订中力科技厂区排污、排水、道路等工程承发包合同书，约定被告将中力科技厂区排污、排水、道路等工程以包工包料的方式发包给原告。2013年11月，原告按要求完成了上述工程并交付使用。同年12月19日，经决算，该工程造价为1352531.94元，但被告仅支付500000元，尚欠852531.94元且经催收未果。请求判令被告支付工程款852531.94元。
被告赛虹公司辩称及第三人杜荣华述称：原告所述属实，被告应当承担给付原告工程款的民事责任，但原告施工的中力科技厂一期工程系第三人杜荣华即赛虹公司法定代表人以第三人冠锋公司名义开发的项目。冠锋公司股权于2012年8月14日转让给孙莲花（冠锋公司法定代表人），但股权转让后的冠锋公司对中力科技厂一期不享有所有权，请求依法裁决。
第三人冠锋公司述称：冠锋公司股权于2012年8月14日全额转让给孙莲花，股权转让后的冠锋公司与之前的债权债务无关，且中力科技厂一期非股权转让后的冠锋公司投资；原告的工程量应当决算；如判决冠锋公司承担清偿责任，应以中力科技厂一期的资产为限。
经审理查明：2013年5月1日，原告周世骏与被告赛虹公司签订中力科技厂区排污、排水、道路等工程承发包合同书，约定被告将中力科技厂区排污、排水、沥青路面等工程以包工包料的方式发包给原告，竣工日期为2013年7月15日，如受雨雪天气等因素影响，则工期顺延，验收合格后10天内办理结算手续并预付50%工程款，剩余工程款在2014年春节前一次性支付。2013年11月，原告按要求完成了上述工程并交付使用。同年12月19日，经决算，该工程造价为1352531.94元，被告仅支付500000元，尚欠852531.94元。
另查明，原告周世骏未取得建筑资质。中力科技厂位于吉州区工业园控规E3-3地块，该地块属出让的工业用地，2010年3月31日吉州国用（2010）第I-1360号土地使用权证确定土地使用权人为冠锋公司，2011年9月20日，冠锋公司取得中力科技厂1号办公楼、2号员工公寓、3号厂房的建筑工程施工许可证。2012年8月14日，冠锋公司全部股权转让给孙莲花。
上述事实，有工程承发包合同书、决算书、土地使用权证、建筑工程施工许可证、股权转让协议等证据证实。
本院认为：原告在未取得建筑资质，其与被告赛虹公司签订工程承发包合同无效，但本案所涉建设工程经竣工验收合格，原告请求按合同约定支付工程款的请求应予支持。被告赛虹公司作为建设工程施工合同的相对人及工程款支付的义务人，应承担向原告支付工程款的民事责任；第三人冠锋公司的全部股权虽然在2012年8月全部转让，但其作为原告施工工程的建设单位，应对原告工程款承担连带清偿责任；第三人杜荣华不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告江西赛虹实业有限公司向原告周世骏支付工程款852531.94元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、第三人江西冠锋实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12325元，减半收取，由被告江西赛虹实业有限公司、第三人江西冠锋实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年四月十六日
书记员 万敏妍
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初226号
原告:徐长生，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地江西省乐平市洎阳街道办事处李家岭*号，现住浙江省嘉兴市秀洲区春晓源**幢***室，公民身份号码3602811972********。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蔡永祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅溪街***号，公民身份号码3304111963********。
被告：倪建浩，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇花园小区*幢***室，公民身份号码3304111977********。
被告：许建荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区太阳公寓*幢***室，公民身份号码3304111966********。
被告：浙江力弘铝业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘。组织机构代码。
法定代表人：蔡永祥，经理。
原告徐长生诉被告蔡永祥、倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案�理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日进行公开开庭审理。原告徐长生委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼。被告蔡永祥、倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司法定代表人蔡永祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长生诉称，2015年5月24日，被告蔡永祥因需要资金周转向原告借款200000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2015年6月23日，借款利息为商业银行同期年贷款利率的四倍计算，逾期归还借款被告应承担借款本金的20%作为违约金。被告倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司为被告蔡永祥借款作担保，承担连带清偿责任。被告蔡永祥借款后未履行还款义务，要求被告蔡永祥立即归还借款200000元，利息计算34533元（从2015年5月24日起按同期银行贷款利率6%的四倍暂计算至2016年1月13日，实际计算至款项清偿之日止），被告倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司对被告蔡永祥所付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告蔡永祥、倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司未答辩。
原告徐长生为证明事实，向法庭提供的证据有借款协议、收条和银行转账凭证各一份，证明原告根据借款协议，通过银行转账出借给被告蔡永祥200000元，被告蔡永祥已收到借款200000元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，该证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2015年5月24日，被告蔡永祥以生意需要资金为由向原告借款200000元，双方签订了一份借款协议，协议约定借款200000元，借款期限自2015年5月24日起至2015年6月23日止，借款利率为一年期商业银行同期贷款利率的四倍，被告倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司为被告蔡永祥借款本息承担保证责任。协议签订后，原告将200000元通过中国农业银行转入被告蔡永祥个人账户，被告蔡永祥收到借款200000元后出具了收条一份，载明收到原告借款人民币200000元。被告蔡永祥借款后未按期归还原告借款本息，保证人也未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡永祥向原告借款后应按约履行还款义务，支付到期利息。利息可按银行同期年贷款利率5.5%的四倍计算，自2015年5月24日起至被告蔡永祥实际履行日止。被告倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司对被告蔡永祥的还款本息承担连带清偿责任。被告蔡永祥、倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司法定代表人蔡永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永祥自本判决生效起十日内归还原告徐长生借款人民币200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，按银行同期年贷款利率5.5%的四倍计算，自2015年5月24日起至被告蔡永祥实际履行日止）；
二、被告倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司对上述被告蔡永祥还款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元、公告费560元，合计5378元�由被告蔡永祥、倪建浩、许建荣、浙江力弘铝业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾奕飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初95号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人肖某某。2003年2月因敲诈勒索被烟台市公安局芝罘分局治安拘留十日。2006年6月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月14日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（实际执行4日），并处罚款二百元。2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]56号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人肖某某及其辩护人孙德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日9时许，被告人肖某某在其位于烟台市芝罘区西牟后街某号的家中，与前来催收其信用卡欠款的被害人杜某发生争执，后被告人肖某某持菜刀砍伤被害人杜某腿部、腰部，致杜某愈后左大腿中段后外侧遗留两处长度共计30.5厘米的疤痕，左腰部后外侧遗留一长10.2厘米的疤痕。经鉴定，被害人杜某符合外伤引起休克（中度），所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人肖某某拨打120急救电话并帮助被害人捆扎伤处，且明知他人报警仍在现场等候。审理中，被告人的亲属代其与被害人就民事赔偿问题自行达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀１把，被害人杜某的陈述，被告人肖某某的供述，证人颜某的证言，烟公芝（只）行罚决字[2016]10382号行政处罚决定书及执行回执，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书，（2006）烟芝刑初字第242号刑事判决书，治安管理处罚裁决书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人案发后即在现场等候民警、到案后如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人杜某的陈述、证人颜某的证言以及被告人肖某某的供述等证据能够证实，案发后被告人明知他人已报警仍在案发现场等候，后无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应视为自首，上述辩护意见，与庭审查明的事实相符，于法相合，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人采取砸门之违法行为是引发本案的原因，对本案的发生存有过错的辩护意见，经查，证人颜某的证言及被告人的供述等证据能够证实，被告人将被害人赶出家门后，被害人又持木棍打砸被告人的家门，故被害人对本案的发生存有过错，上述辩护意见，本院予以采纳。被告人肖某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，现又犯同种之罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某某有自首情节，案发后积极抢救被害人，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年11月13日止。前期因本案被行政拘留的4日已折抵。)
二、随案移交的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一七年七月七日
书 记 员 于子涵（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第688号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人从军。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶。
被告应倬。
被告路瑞君。
被告永康市荣泰铜材有限公司。
法定代表人应倬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107142013002605）、《担保合同》（编号：107142013002605）起诉，要求判令：一、应倬、路瑞君归还借款本金1800000元、利息45317.16元，逾期罚息208123元【利息、逾期罚息暂计算至2015年3月10日（详见附件：被告应倬应支付的利息、罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止，暂合计2053440.16元。二、应倬、被告路瑞君承担原告需支付的律师代理费20000元。（第一、二项诉请总额为2073440.16元）三、荣泰公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应倬、路瑞君。
贷款本金：人民币1800000元。
贷款期限：2013年4月12日至2014年4月12日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，2013年12月20日前利息已付清，此后于2014年1月21日还42.84元、3月21日还0.05元。
担保情况：原告称应倬缴纳了保证金27万元为本案贷款提供质押担保；荣泰公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
另查明，应倬、路瑞君共同向原告申请本案贷款；永康市合丰非融资性担保有限公司于2014年4月3日为应倬代偿180000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息，永康市合丰非融资性担保有限公司代偿的款项亦应当扣减，经计算，至2015年3月10日尚欠本金1354160.36元，利息40793.36元、复利640.43元、逾期利息149326.65元。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应倬、路瑞君归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1354160.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应倬、路瑞君支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币40793.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告应倬、路瑞君支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利逾期利息合计人民币149967.08元（暂算至2015年3月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告应倬、路瑞君支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告永康市荣泰铜材有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23388元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币4504元，被告应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司负担人民币18884元；财产保全申请费人民币5000元，由被告应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司负担；公告费人民币650元，由被告应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郑寒琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更69号
罪犯刘江,男,1987年02月09日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年09月23日做出（2009）邢刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8千元。2013年09月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月；2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更69号罪犯刘江,男,1987年02月09日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年09月23日做出（2009）邢刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8千元。2013年09月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月；2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘江准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执248-3号
申请执行人：惠东县平港混凝土有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：曾胜利，总经理。
被执行人：惠东县建筑工程总公司第八工程部，住所地广东省惠东县。
负责人：卢颖凡。
被执行人：惠东县建筑工程总公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：梁ＸＸ，总经理。
被执行人：惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘建区。
被执行人：卢颖凡，男，1976年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山。
被执行人：卢颖青，男，1974年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山。
申请执行人惠东县平港混凝土有限公司与被执行人惠东县建筑工程总公司第八工程部、惠东县建筑工程总公司、惠州市建筑工程总公司、卢颖凡、卢颖青其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法稔民初字第195号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第475号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县建筑工程总公司第八工程部、惠东县建筑工程总公司、惠州市建筑工程总公司、卢颖凡、卢颖青应连带向申请执行人惠东县平港混凝土有限公司支付混凝土货款906950元及利息（从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），并承担案件受理费18760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行，案件号为（2016）粤1323执248号。
本院查明，被执行人惠州市建筑工程总公司有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市建筑工程总公司在中国建设银行XXXX支行账号为44×××93的存款人民币991836元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴准治
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00556号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人屈飞荣，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人屈海云，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03886号民事调解书申请执行屈飞荣、屈海云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人屈飞荣、屈海云偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1250元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 平
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初第325号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某，男，汉族，生于1965年12月19日，农民，住四川省广元市利州区。
被告人张兴海，男，汉族，生于1953年10月30日，现住四川省南部县。
自诉人邹某某以被告人张兴海犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持庭前调解，当事人双方自行和解，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人邹某某与被告人张兴海因双方子女离婚后引起系列纠纷，事后被告人认错，并与自诉人达成赔偿协议，被告人即时兑现赔偿给付，且取得其谅解，自诉人申请撤回起诉。当事人双方和解系出于自愿，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初第325号自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某，男，汉族，生于1965年12月19日，农民，住四川省广元市利州区。被告人张兴海，男，汉族，生于1953年10月30日，现住四川省南部县。自诉人邹某某以被告人张兴海犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持庭前调解，当事人双方自行和解，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人邹某某与被告人张兴海因双方子女离婚后引起系列纠纷，事后被告人认错，并与自诉人达成赔偿协议，被告人即时兑现赔偿给付，且取得其谅解，自诉人申请撤回起诉。当事人双方和解系出于自愿，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪德人民陪审员  钟红霞人民陪审员  覃登蓉二〇一六年十一月七日书 记 员  童南华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月3日20时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××
××小型轿车沿镇海区骆驼街道荣骆路由西往东行驶至骆驼中
学时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验
鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为104.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查
获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的
犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣
告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一
款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月3日20时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿镇海区骆驼街道荣骆路由西往东行驶至骆驼中学时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为104.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第543号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月3日20时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区骆驼街道荣骆路由西往东行驶至骆驼中学时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为104.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）O111民初字第4649号
原告李某，男，1971年5月2日生，汉族。
原告雷某某，女，1970年1月10日生，汉族。
两原告共同委托代理人李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，1985年12月2日生，汉族。
被告张XX，女，1987年4月22日生，汉族。
原告李某、雷某某诉被告陈某某、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员夏玲俐独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某、雷某某及其委托代理人李继仙、被告陈某某、张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、雷某某诉称：二原告系夫妻关系；二被告亦系夫妻关系。2014年4月11日，二被告以资金周转为由，从二原告处借人民币300000元（大写：叁拾万元），二被告随即向二原告出具借条一份，约定1.4%的月利率，借款期限为1年。借期届满后，原告曾多次要求二被告还款均无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还二原告借款本金300000元、利息105000元，合计405000元（利息暂计至2016年10月11日，之后利息按借条约定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告陈某某、张XX共同答辩称：向原告借款是事实，借款后被告借给其大舅使用，现被告大舅资金出现问题暂时还不了。对原告诉请的利息不予认可，即便要计算利息也只能按银行的标准利率计算。
原告李某、雷某某针对其诉讼主张向本院提交借条、银行打款记录，证明被告向原告借款的事实，原告已向被告打款，约定的月利率为1.4%，符合法律规定。
二被告共同质证认为：借条、打款记录真实性无异议，钱被告借给其大舅，现在不是不还，是暂时还不出来。
被告陈某某、张XX针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条、银行打款记录经被告质证对真实性无异议，本院对其真实性及证明内容均予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月11日，二被告向二原告出具《借条》一份，载明：今向李某、雷某某借款人民币300000元（叁拾万元正），定于2015年4月11日归还本金和利息（其中利息42000元），借款为一年。当日，原告雷某某从其银行账户转账300000元至被告张XX银行账户。借款到期后，二被告仅支付了21000元的利息，本金及其余利息均未偿还，现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，二原告提供的《借条》、银行流水能够形成证据锁链，证实二被告向二原告借款的事实。二原告已经履行支付借款的义务，二被告亦应当按照协议约定履行按期偿还借款及利息的义务，否则应承担相应的民事责任。故对于二原告要求二被告偿还借款本金300000元及按月利率1.4%计算支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对于二被告辩解利息应按照银行同期贷款利率计算的意见，本院认为双方借款时在借条中明确约定了利息，该利息的约定并未超出法律的规定，该约定对双方均具有约束力，故对此辩解意见，本院不予支持。二被告在借款到期后，偿还21000元的利息，应予以扣除，故利息的起算时间应自2014年10月12日起算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十之规定，判决如下：
由被告陈某某、张XX于本判决生效之日起十五日内归还原告李某、雷某某借款300000元，并支付该款项自2014年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元由二被告承担，其余3687.5元按规定退还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 夏玲俐
二〇一六年七月二十五日
书记员 高梅玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00083号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人新城区文化体育局，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人新城区文化体育局不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2079号
上诉人（原审被告）：林志生。
被上诉人（原审被告）：陈明英。
被上诉人（原审被告）：王庆军。
被上诉人（原审被告）：金华市强力起重运输有限公司，住所地：金华市天仙路136号。
法定代表人：王庆军，总经理。
原审原告：胡德。
原审原告：胡某。
原审原告：张瑞洪。
原审原告：张巧彩。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号（3-5楼）。
负责人：程伟，总经理。
上诉人林志生为与被上诉人陈明英、王庆军、金华市强力起重运输有限公司、原审原告胡德、胡某、张瑞洪、张巧彩、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人林志生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 崔立娜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初745号
原告：邓炜，男，1953年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，教师，住铜鼓县。
被告：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓。
委托代理人：李水春，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告邓炜（以下简称原告）诉被告陈洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员杨宪辉独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李水春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所借人民币本金200000元的利息；2、由被告支付自法院判决生效至被告实际履行还款资金占用费，费用按利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借得人民币200000元并写下借据，双方约定每月利息是4000元半年结息一次。2015年12月21日被告归还了本金，但利息未付，此后，原告多次催促付息无果。
被告辩称，借款是实，本金也归还给了原告，利息当时是说好了象征性的付一点就可以的，现在被告经济困难，无力给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年1月22日向原告借得人民币200000元的借据，被告对此借据的真实性和证明被告借款的事实没有异议，但是称借款本金已经还清，原告亦未提出异议。经审查，本院对本案的事实认定如下：2014年1月22日被告向原告借款200000元并向原告出具借条，借条约定被告给付原告每月利息4000元，半年结息一次。后被告于2015年12月21日向原告归还了全部本金，但被告未给付原告利息。因双方对应否支付利息和支付利息的数额产生争议，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借条中明确约定了被告应当支付每月4000元的利息给原告，折合年利率为24%，该约定不违反法律强制性规定，在被告归还原告借款本金时应当按约定向原告支付相应的借款利息，现被告并未按约定向原告支付利息，因此原告要求被告支付其间利息的诉讼请求本院应当予以支持。被告所称的被告在向原告借款时口头约定了利息只要象征性给付，没有向本院提出相应的证据予以支持，且与被告向原告出具的借条不一致，因此本院对其辩解意见不予采信。原告主张由被告支付自法院判决生效至被告实际履行还款资金占用费，费用按利率计算。本院认为，自法院生效判决确定的履行期至被告实际履行还款的资金占用费，有迟延履行期间的债务利息规定，本院将在本判决中释明，不作单独的判项。
综上所述，原告要求被告归还借款本金200000元自2014年1月22日起算至2015年12月21日止以每月4000元计算的利息92000元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告邓炜借款利息92000元。
被告陈洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告邓炜可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2100元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 杨宪辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢在红
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00058号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人常某，男，1954年11月6日出生于安徽省金寨县，住金寨县燕子河镇燕溪村镇中巷。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年10月16日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员曾辉出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人熊钦�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月21日13时许，被告人常某酒后到燕子河镇政府党政办公室吵闹、叫骂，推搡工作人员张某甲、沈正格等人，持续1个多小时，致使工作人员无法工作。
2、2012年6月22日13时许，被告人常某酒后到燕子河镇燕溪村委会办公室吵闹，用铁锹铲工作人员张某乙，砸坏办公桌，持续时间8个多小时，致使村部工作人员无法工作。
3、2012年9月1日12时许，被告人常某酒后到燕子河镇政府党政办公室叫骂、吵闹，打坏办公桌椅，推搡工作人员，持续时间1个多小时，致使工作人员无法工作。
4、2012年9月5日10时许，被告人常某酒后到燕子河镇街道三岔路口随意拦截过往车辆，燕子河镇派出所民警出警时，常某打砸警车，坐在警车内吵闹，辱骂民警，持续时间10余小时，导致交通堵塞1个多小时。
5、2012年9月11日14时许，被告�常某酒后到燕子河镇政府门前将架车横在公路上，随意拦截过往车辆，殴打过路行人胡少红，导致交通中断1个多小时。
6、2012年9月23日13时许，被告人常某酒后到燕子河镇政府党政办公室喊叫闹事，砸坏办公桌，殴打工作人员曹作义、简祖明和前来办事的陈某，用木桶将工作人员徐世华右手胳膊打骨折，经鉴定，徐世华人体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人常某、李某、张某甲、卢某、张某乙、汪某、余某、尚某、孙某、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某多次酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，随意殴打他人并致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人常某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依可以从轻处罚。辩护人关于被告人身患多种疾病，其妻子瘫痪、需要被告人照料，且自愿认罪，可判处缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人常某的犯罪事实、量刑情节及认罪态度、家庭困难等情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00058号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马俊，男，20岁，1992年3月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市陈仓区千河镇高南村*组，捕前租住本市金台区工农村。2012年10月12日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人马俊犯抢劫罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人马俊于2012年9月28日在本市金台区十里铺佳元市场北口，采取卡脖子、手压喉结等手段，抢走被害人余某某手机一部，价值970元。公诉机关认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议本院对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场指认照片、物品估价鉴定结论书、告知笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马俊在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月十二日起至二零一六年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
审 判 员 金保佳
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐剑峰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初623号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谢美华，女，1995年6月25日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被抓获，次日被宁波市，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2016年11月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人谢美华犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人谢美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年9月19日21时40分许，被告人谢美华乘坐滴滴出租车至本市，让被害人李某（驾驶员）下某，趁机窃得被害人李某放在车内的苹果6S手机一部（价值人民币3615元）以及钱包一只。现被盗手机已追回并返还给被害人。
另查明：被告人谢美华于2016年9月28日在本市江东区育兴街168号408室被抓获。
上述事实，被告人谢美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，被害人李某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、短信照片、手机照片、话单、视频光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢美华到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢美华犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月十九日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初623号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人谢美华，女，1995年6月25日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被抓获，次日被宁波市，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2016年11月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人谢美华犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人谢美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年9月19日21时40分许，被告人谢美华乘坐滴滴出租车至本市，让被害人李某（驾驶员）下某，趁机窃得被害人李某放在车内的苹果6S手机一部（价值人民币3615元）以及钱包一只。现被盗手机已追回并返还给被害人。另查明：被告人谢美华于2016年9月28日在本市江东区育兴街168号408室被抓获。上述事实，被告人谢美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，被害人李某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、短信照片、手机照片、话单、视频光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢美华到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢美华犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月十九日代书记员 贝琼奕????3?
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初299号
原告：席爱华，女，汉族。
被告：北京诚鑫博置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路4号319室。
法定代表人史常水，经理。
被告：娄烦县阳光物业管理有限公司，住所地娄烦县城南区金茂购物中心220号。
法定代表人李保生，经理。
原告席爱华与被告北京诚鑫博置业发展有限公司、娄烦县阳光物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告席爱华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席爱华申请撤诉是其本人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席爱华撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告席爱华负担。
审判员 冯亚静
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂晓蔚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初511号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王本武，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月6日由宁远县公安局取保候审；2017年6月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）509号起诉书指控被告�王本武犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，于2017年7月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员欧阳中丽担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年6月2日19时许，被告人王本武饮酒后驾驶牌号为湘MHZ1**二轮摩托车，途径宁远县文庙街道永兴街路段时，将前方行人即被害人欧仁义撞伤，造成欧仁义受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶往现场处置，并对王本武进行酒精呼气测试和提取血液检测。经鉴定，王本武在案发时血液中的乙醇含量为322.46mg/100ml。宁远县公安局交警大队认定，被告人王本武在本次事故中负全部责任。
2017年6月12日，被告人王本武赔偿了被害人欧仁义经济损失人民币4600元，取得了被害人欧仁义的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王本武未提出异议，当庭表示认罪。且有宁远县公安局受案登记表、户籍信息、查获经过及现场照片等书证；被害人的陈述；证人欧华、蒋友珍的证言；宁远县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；永州市大正司法鉴定所(2017)醇检字第1476号《乙醇检验报告书》；《道路交通事故认定书》；《人民调解协议书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王本武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人王本武犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王本武血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人王本武到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王本武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王本武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初341号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：徐云峰，男，1986年12月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告徐云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月十八日
书记员 丁英霞
?
?
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1514号
原告：于学忠，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人：李坤，村主任。
原告于学忠与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学忠委托代理人王磊与乾安县安字镇前寸村村民委员会法定代表人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学忠诉称：被告于2012年6月10日在原告处借款人民币5.6万元，约定月利2分，并给下了村上抬款账，现双方就该笔欠款及利息未能达成一致，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5.6万元并自2012年6月10日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
乾安县安字镇前寸村村民委员会辩称：欠钱属实，村委会确实欠钱了，这笔钱由村里使用了。
经审理查明：2012年6月10日，乾安县安字镇前寸村村民委员会在于学忠处借款人民币5.6万元，并为于学忠出具借据一枚，加盖了乾安县安字镇前寸村村民委员会公章，李坤在经手人处签字，双方约定利息按月利率2分计算，未约定还款日期，该笔借款在乾安县安字镇前寸村村民委员损益类明细帐中亦有记载。经于学忠索要，此款乾安县安字镇前寸村村民委员会至今未还，致使于学忠诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据，关于于学忠的损益类明细帐。
本院认为：于学忠与乾安县安字镇前寸村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县安字镇前寸村村民委员会在于学忠处借款，应按约定向于学忠支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后立即给付原告于学忠借款本金人民币5.6万元并自2012年6月10日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币600元，由被告乾安县安字镇前寸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年七月四日
书 记 员 张微微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8179号
原告：李良君，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：王惠琴，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：夏志刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。
代表人：陈建国，系经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
原告李良君诉被告王惠琴、夏志刚、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良君撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月八日
书记员 王 菲