wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2088号
原告陈杰。
原告周辰琪。
以上两原告共同委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告汤益翠。
第三人郁丽娟。
原告陈杰、周辰琪诉被告汤益翠委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郁丽娟为第三人参加诉讼。原告的委托代理人郑铭到庭参加诉讼。被告汤益翠、第三人郁丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰、周辰琪诉称，两原告系苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1069号房屋的所有人。2015年2月3日，南苏州生活广场14幢1楼全体业主、苏州威尔仕商业经营管理有限公司（以下简称威尔仕公司）、苏州越兴置业有限公司（以下简称越兴置业公司）共同签订了协议书，约定：越兴置业公司自2015年至2017年每年给予原告及南生活广场14幢1楼其他业主共计450万元补贴，该款由越兴置业公司打款至被告账户，再由被告支付给原告等业主。根据约定，原告等业主每年的补贴金额系根据每户业主购入房屋的不动产发票载明的总金额的4.5%确定，由此原告每半年应获得的补贴款为32637.26元。2015年2月10日，越兴置业公司已将第一期补贴款225万元支付至被告账户，被告于2015年2月14日向原告支付应归属于原告的补贴款项并扣除业主活动经费500元后，支付32637.26元给原告。第二期补贴款225万元，越兴置业公司已经于2015年7月30日打款至被告账户。现被告收到上述款项后，未支付原告，被告的行为已经构成不当得利。综上，请求法院判令：1、被告返还原告2015年7月30日的补贴款32637.26元；2、解除原告与被告的委托合同关系。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告汤益翠未作答辩。
第三人郁丽娟述称，其系南苏州生活广场14幢1楼业主。2014年，南苏州生活广场全体业主共同推选业主代表代为向承租商威尔仕公司收取租金。因威尔仕公司拒绝向业主支付租金，业主代表组织业主向承诺包租的越兴置业公司主张租金。经过三方协商，由越兴置业公司支付给威尔仕公司的补贴款直接支付给全体业主，由全体业主共同决定支配。2015年2月，其由业主代表聘为会计，负责计算发放租金，因部分业主在收取第一次整体招租补贴款后将自有房屋独立出租并占有了其余业主和公共部分面积，业主代表和全体业主决定暂扣开发商支付的补贴款（购房发票的4.5%），经协商约定由独自出租的业主负责测绘退出占用他人面积部分后发放。后独立出租业主告知无法测绘并向法院起诉。其仅根据业主代表提供数据整理发放明细，由业主代表根据明细向本人支付明细确定的数额，由其根据明细转账分配，故原告所主张的全部款项均在业主代表处，不在其处。
经审理查明，2009年，陆丽菊自越兴置业公司购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1069号房屋，房屋价款为1450545元。2014年，两原告向陆丽菊购得涉案房屋，房屋价款为1460000元。
2015年2月3日，包括原、被告在内的14幢1楼业主（甲方）与威尔仕公司(乙方)、越兴置业公司（丙方）签订协议书1份，其中载明：甲、乙双方因履行商业经营管理合同发生争议，现经丙方参与、越溪街道办事处协调，三方在平等、自愿、诚信的基础上达成如下协议：一、甲、乙双方签订的商业经营管理合同及补充合同自2014年12月31日解除，之前乙方拖欠甲方的租金由乙方承担。二、丙方自2015年至2017年每年给予甲方450万元补贴，该款由甲方自行对南生活广场14幢1楼业主分配。除此以外，丙方不再给予甲方和乙方任何补贴和费用。三、丙方给予甲方补贴的时间和金额如下：1、2015年2月20日支付225万元，7月30日支付225万元；2、2016年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元；3、2017年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元。若丙方逾期支付补贴款则按逾期额的每日万分之五向甲方支付违约金。四、甲方指定的收款账户为：户名汤益翠，开户银行中国工商银行苏州东吴南路支行，账号62×××04。
另查，上述每年的补贴款系按照业主购房发票金额的4.5%发放。上述2015年2月20日半年的补贴款，被告通过第三人郁丽娟支付原告32637.26元。第二期即2015年7月30日补贴款已到被告账户。因被告尚未支付原告，由此引发诉讼。
再，2015年11月19日，包括本案原告在内的17名业主向本院提出财产保全申请，要求冻结汤益翠银行存款300000元。后本院冻结了汤益翠相应银行账户。同年12月24日，上述业主将汤益翠诉至本院，要求汤益翠支付相应的补贴款，本院均于当日受理。其中，在（2015）吴民初字第2079号，徐晓青诉汤益翠委托合同纠纷一案审理中，汤益翠称其是业主代表，越兴置业公司将补贴款打给其，郁丽娟是大家选出来的财务，其将补贴款打给了郁丽娟。其对郁丽娟所述（与本案第三人所述相同）没有异议，但称补贴款虽打到其账户，但该账户的银行卡并不在其处，其只知道密码。补贴款在其银行账户中，已经被法院冻结。
审理中，原告就其与威尔仕公司、越兴置业公司的关系陈述，其向越兴置业公司购买涉案房屋，并与威尔仕公司签订了委托经营合同，约定威尔仕公司每年给予其购房款9%的回报。其中包括越兴置业公司给予威尔仕公司按照购房款4.5%计算的补贴款。2014年，威尔仕公司无法支付上述收益，后经协商，越兴置业公司同意把上述4.5%的补贴款直接通过被告来支付给业主。被告接受原告等业主的委托代为领取款项，并承诺支付给每个业主。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、购房发票、银行卡客户交易查询明细、协议书，本院调取的（2015）吴民初字第2079号案件笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受包括原告在内的全体业主委托收取补贴款，其应将代为领取的补贴款及时支付给原告。现就原告所主张的第二期补贴款已由被告实际领取，且根据被告汤益翠及第三人的陈述，相应的款项仍在汤益翠账户中。被告占有上述补贴款并无合理依据，故该款被告应支付原告。关于补贴款金额，按照原告购房价款核算，应为32637.26元。由此，原告要求被告支付补贴款32637.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除与被告的委托合同关系的诉讼请求，原告在审理中表示不再主张，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰、周辰琪补贴款人民币32637.26元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，财产保全费240元，合计人民币856元，由被告汤益翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 陈 健 红
人民陪审员 黄 冠 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周亚雅马愔婷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执227号
申请执行人：黄贤勇，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住炎陵县船形乡新生村黄家垄排里组**号。
被执行人：邓贱娇，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住炎陵县船形乡黄洞村下黄洞**号。
申请执行人黄贤勇与被执行人邓贱娇婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初62号民事调解书执行。在执行过程中，被执行人邓贱娇向申请执行人黄贤勇履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄贤勇与被执行人邓贱娇婚姻家庭纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年九月六日
书记员 杨帆
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6226号
申请执行人ＸＸ平：
被执行人林长光：
申请执行人ＸＸ平与被执行人林长光提供劳务者受害责任纠纷一案，（2012）温瑞民初字第00340号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款236元至今尚未履行完毕。申请执行人ＸＸ平向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6226号，在执行过程中，本案本次执行到位236元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6226号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第722号
原告王翠菊，女，成年，汉族，无职业。
被告郭西刚，男，成年，汉族，个体工商户。
原告王翠菊诉被告郭西刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王翠菊及其委托代理人王建新、彭万鑫，被告郭西刚及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月18日开始在被告位于北关区胜利路中段路东的佰味园火锅店打工，5月14日晚9点原告该点酒精炉火锅时，被酒精炉突然窜出的火焰灼伤面部、颈部、胸部、手臂等，烧伤后被告和原告一起到安阳市人民医院进行检查治疗，经检查构成面部深二度烧伤。刚开始被告还积极配合原告治疗，后来听说内黄县有治疗烧伤的好办法，经与被告协商，被告同意原告到内黄县治疗，并承诺回来报销医疗费。原告从内黄回来后找被告协商事宜时，被告拒绝赔偿。后经多次协商未果，为依法维护原告合法权益，不得不向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、拖欠工资、误工费、精神抚慰金共计14440元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所说与事实不符，造成事故原因是原告超出其工作范围，在被告根本未允许的情况下私自操作造成的，原告自身存在重大过错，其在诉状中隐瞒了自己的过错行为，将全部责任转嫁给被告是错误的，事故发生时，被告毫不知情，更没有指派原告操作酒精炉，原告超过雇佣以外工作，原告的个人行为导致事故发生，被告不应承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告起诉。
经审理查明，被告郭西刚是北关区胜利路佰味园火锅店的个体工商户，原告王翠菊是该火锅店的服务员。2014年5月14日晚，原告王翠菊在晚上9点左右自行准备就餐时，因操作不当点燃酒精炉时被烧伤，后被送到安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为烧伤（火焰）面部2%Ⅱ°，原告于2014年5月15日下午出院，住院1天，出院诊断：烧伤（火焰）面部2%Ⅱ°，出院情况：未愈，出院医嘱：1、保持创面清洁，2、不适随诊，原告出院后到安阳市内黄县继续治疗。原告提供处方笺一张，主张医疗费4600元，但未提供专用医疗费票据。提供主张护理费1200元、误工费1240元，但均未提供相应证据予以证明。提供交通费票据64张，主张交通费1000元，但票据系连号。事故发生后，被告向原告垫付1400元。
另查明，被告郭西刚在管理火锅店时明确规定，客人少时，员工就餐为晚上10点半，客人多时就餐时间为晚上11点半，火锅使用的酒精炉只能由厨师何海成及被告郭西刚点燃，其他人员禁止此项操作。被告尚欠原告工资800元。
上述事实，由原告提供的病历、处方笺、交通费票据、照片，证人证言，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，原告王翠菊受被告郭西刚雇佣从事传菜员工作，双方之间系雇员与雇主的关系，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，确定赔偿义务的赔偿责任人时，受害人有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告作为一名成年人对点燃火锅使用的酒精炉存在一定危险性应有所预见，原告违反被告明确的管理规定未经允许提前就餐，且擅自去点燃酒精炉时，因操作不当导致自身被烧伤，存在重大过失，应减轻被告郭西刚的赔偿责任。对原告损失，本院酌定被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分本院予以支持。原告主张医疗费4600元，但未能提供相应的医疗费票据予以证明。根据原告烧伤的实际情况，4600元医疗费应系实际发生的费用，故对于原告此项主张，本院予以支持；营养费根据原告伤情予以确定，原告伤情为烧伤（火焰）面部2%Ⅱ°，确需加强营养，根据原告的伤情，本院酌定原告营养费按20天计算，原告主张营养费按50元／天计算，要求过高，营养费应当按10元／天计算20天为200元；住院伙食补助费根据原告的住院期限予以确定，原告主张住院伙食补助费600元，数额过高，住院伙食补助费应按30元／天计算1天为30元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》计算70天，误工费计算标准应依据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告主张误工费1240元符合法律规定，本院予以支持；护理费根据原告的伤情、住院天数予以确定，但原告未能提供相应证据予以证明，根据原告伤情确需护理，本院酌定原告的护理期限为20天，护理费计算标准应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故原告主张护理费为1200元，符合法律规定，本院予以支持；交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告王翠菊的损失有医疗费4600元、营养费200元、住院伙食补助费30元、误工费1240元、护理费1200元、交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计8470元，被告郭西刚应在50%的赔偿比例内赔偿原告4235元（8470元×50%）。原告主张工资800元，为避免诉累，本案一并处理，原、被告双方均认可工资800元未予支付，故原告主张工资800元符合法律规定，本院予以支持。扣除被告郭西刚向已经原告垫付的费用1400元，被告郭西刚实际应当向原告王翠菊支付的费用为3635元。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭西刚于本判决生效后十日内赔偿原告王翠菊3635元；
二、驳回原告王翠菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告王翠菊负担121元，被告郭西刚负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 ＸＸ晓
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第722号
原告霍某，农民。
被告�某，农民。
本院在审理原告霍某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 雷 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更871号
罪犯王耀军，男，1987年1月13日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑二初字第00048号刑事判决，以被告人王耀军犯抢劫罪，判处有期徒�九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年九月六日至二0二0年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王耀军确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王耀军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初字484号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月27日被执行逮捕，同年8月11日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）425号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年6月2日上午8时许，兰陵县车辋派出所接到兰陵县公安局110指令，群众反应车辋镇赵石河村王某丁被人打伤，兰陵县车辋派出所出警处理并与同日受案。2017年5月20日被告人王某甲因故意伤害罪被兰陵县公安局刑事拘留。经讯问，被告人王某甲对其犯罪事实供认不讳。
兰陵县人民检察院指控：
2014年6月2日(农历五月初五)8时许，被告人王某甲之父王某乙与该村村民王某丁因土地纠纷，在兰陵县车铜镇后石河村村民王立现家门前路段发生争吵，被告人王某甲闻声从家中赶至此处，为了帮助王某乙，王某甲随即打了王某丁胸部两拳，致使王某丁受伤，王某丁为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：
被害人王某丁的陈述;证人王某乙、王某丙、杨某证言；鉴定意见、发破案经过、到案经过、户籍证明、王某丁住院病历、前科信息查询说明、谅解书、收到条、村委证明等书证证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2017年8月2日，被告人的近亲属赔偿被害人王某丁经济损失6万元，被害人王某丁对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年9月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初484号调查评估委托书，对被告人王某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人王某甲从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 李庆兵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘俞含
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2981号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人凌某，男，湖南省邵阳市人。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1394号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年1月27日至2017年3月1日期间，被告人凌某多次来到其原工作单位，位于深圳市宝安区燕罗街道水厂路某工业园某塑胶制品有限公司，盗窃食物和宿舍内公司员工的财物。2017年2月24日凌晨，被告人凌某进入被害人陈某的办公室内，趁其睡着之际，盗走其现金人民币4000元。2017年3月2日凌晨2时许，被告人凌某再次来到公司宿舍106房，盗窃被害人蒋某1包中华香烟（内有4根香烟），被蒋某发现。被害人蒋某报警后，被告人凌某被现场抓获。经鉴定，香烟价值人民币14元。民警从凌某身上扣押空钱包1个，香烟1包。被告人凌某明知蒋某报案留在现场等待公安人员到场将其抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有自首的从轻情节。
判 决
|
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔被害人陈某人民币4000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2981号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人凌某，男，湖南省邵阳市人。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1394号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年1月27日至2017年3月1日期间，被告人凌某多次来到其原工作单位，位于深圳市宝安区燕罗街道水厂路某工业园某塑胶制品有限公司，盗窃食物和宿舍内公司员工的财物。2017年2月24日凌晨，被告人凌某进入被害人陈某的办公室内，趁其睡着之际，盗走其现金人民币4000元。2017年3月2日凌晨2时许，被告人凌某再次来到公司宿舍106房，盗窃被害人蒋某1包中华香烟（内有4根香烟），被蒋某发现。被害人蒋某报警后，被告人凌某被现场抓获。经鉴定，香烟价值人民币14元。民警从凌某身上扣押空钱包1个，香烟1包。被告人凌某明知蒋某报案留在现场等待公安人员到场将其抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有自首的从轻情节。																															判 决																							一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人凌某退赔被害人陈某人民币4000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 陈 佩 仪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2295号
原告秦大勇。
被告夏华婷。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人郝彦龙，河北浩正律师事务所律师。
被告史磊。
原告秦大勇与被告夏华婷、史磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大勇诉称：2015年8月11日被告夏华婷因资金周转紧张向原告借款60万元，约定8月20日归还全部本金，史磊为其担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。请求法院判令被告偿还借款60万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏华婷辩称：原告未向被告支付60万元借款。被告夏华婷实际借原告20万元，是双方签订借款借据前产生。被告已通过银行转账偿还50.1万元，超过20万元部分为利息。原、被告之间不存在借款60万元事实，请求驳回原告诉求。
被告史磊辩称：（在借款借据上）签字时借款数额是20万元。
经审理查明：被告的丈夫在原告楼下开理发馆，双方相识。2015年被告夏华婷投资开办海豚湾儿童主题乐园，因资金周转向原告借款。2015年8月11日夏华婷在打印好的借款借据上签名并按手印，借款借据主要内容：一、甲方夏华婷因个人资金周转原因向乙方秦大勇借款合计人民币60万元整，乙方按上述借款金额借给甲方；上述欠款及利息计算方式双方可以另行约定；甲方必须于2015年8月20日归还本金付款给乙方；二、甲方应按约定及时还清欠款；三、上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方；四、甲方变更联络方式，应通知乙方；五、本协议在履行中发生的任何纠纷，协商不成，提交法院解决；六、因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由甲方承担；本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力，若到期不偿还产生任何纠纷以此为据。被告夏华婷在借款人处签名并按手印，被告史磊在借款借据担保人处签名并按手印。
关于借款的交付，原告秦大勇陈述2015年8月11日下午6点左右在鹏达酒店楼下鹏洋美容美体店交付给夏华婷60万元现金，现金是装在蛇皮袋子里的。被告夏华婷否认收到60万元现金。被告夏华婷认可向秦大勇之妻张洋借过20万元，月息10%，并主张已陆续偿还张洋50.1万元。
上述事实有借款借据、手机支付信息复印件、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：自然人之间借贷60万元的大额款项，仅凭一份借款借据，不能确定借款已经实际交付。原告主张2015年8月11日下午6点左右在鹏洋美容美体店将装在蛇皮袋子里的60万元现金交付给夏华婷，并且担保人史磊不在现场，不符合正常的交易方式和交易习惯。对原告该项主张不予采信。被告认可向原告之妻借款20万元，予以采信。被告夏华婷主张已偿还50.1万元，所提供的证据不足以支持其该项主张，本院不予采信。综上，原、被告之间60万元的借贷未实际发生，60万元的借款借据是对原借款20万元及利息的再次确认。被告应按借款本金20万元承担偿还责任，逾期利息按月息2%自2015年8月21日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
1、被告夏华婷于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月21日起按月息2%计算）；
2、被告史磊承担上述款项的连带偿还责任；
3、驳回原告秦大勇的其他诉讼请求。
案件受理费4900元、财产保全费3520元，由原告秦大勇承担5000元，被告夏华婷承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨亚辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1509号
原告：刘某某。
委托代理人刘某某甲。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2011年自由恋爱，同年举行婚礼。2013年领取结婚证，婚初感情尚可，从2014年开始双方经常发生纠纷。2012年4月25日生一子王浩泽，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，未到法定年龄草率结婚，婚后发现两人性格及生活方式都有差距。婚后，双方各自在外上班，聚少离多，夫妻感情随之淡漠，一见面便发生争吵。原告生病期间，被告不关心，两人也曾协商离婚未果。2015年11月双方因感情不合开始分居，现夫妻感情已名存实亡。故原告依法诉至本院请求离婚。
被告王某某辩称，原告与被告本系同村村民，2011年4月份开始，双方自由恋爱。2013年12月9日登记结婚。婚后，原、被告并没有聚少离多，2016年7月份双方还在一起居住，双方感情尚好。原告生病期间，被告给原告钱原告不接收，并非不关心原告，现考虑到孩子仍需要原告照顾，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告本为同村村民。2011年4月份双方开始自由恋爱，2011年农历9月15日在被告家举行了结婚仪式，2013年12月9日依法登记结婚。2012年4月25日生一子，取名王浩泽。婚后生活期间，双方因为家庭琐事曾发生过争吵，甚至打架，影响了夫妻感情进一步培养，致使双方于2016年7月开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告本为同村人，自由恋爱，在举行结婚仪式后又依法自愿登记结婚，说明双方婚前建立了良好的感情基础。婚后，双方曾因家庭琐事等问题出现过争执，也因为彼此年轻气盛，在处理矛盾问题时经验不足，缺乏技巧，甚或出现打架，这些问题，对夫妻感情的培养造成了一定影响，但不能以此认定夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵出现矛盾在所难免，但双方应在处理矛盾分歧时，多加强沟通理解、相互包容，尤其本案被告既不同意离婚，就更应积极主动挽回妻子，努力消除隔阂，促使彼此感情重归于好。在审理中，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求依法不予支持，应给予双方一次缓和矛盾，挽回感情的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张莎莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4430号
上诉人（原审被告）：林定光，男，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：谈太喜，男，汉族，1968年5月22日出生，住江西省瑞昌市。
原审被告：张小平，女，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人林定光因与被上诉人谈太喜及原审被告张小平合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托温州市瓯海区人民法院于2017年8月30日向上诉人林定光送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费4025元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人林定光在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林定光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 俊
审 判 员 苏子文
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4430号上诉人（原审被告）：林定光，男，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：谈太喜，男，汉族，1968年5月22日出生，住江西省瑞昌市。原审被告：张小平，女，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人林定光因与被上诉人谈太喜及原审被告张小平合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托温州市瓯海区人民法院于2017年8月30日向上诉人林定光送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费4025元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人林定光在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林定光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 俊审 判 员  苏子文二〇一七年九月二十五日法官助理  董孙镇代书记员  黄嘉毅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1095号
原告：崔伯功，男，汉族，住本区。
被告：沈国虎，男，汉族。
被告：孟兆峰，男，汉族，住本区。
原告崔伯功与被告沈国虎、孟兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功、被告沈国虎、孟兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔伯功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元、利息7200元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告沈国虎以资金周转为由向原告借款40000元。被告孟兆峰为其担保，承担担保责任。现要求二被告偿还借款及利息。
沈国虎辩称，借款属实，原告要求的利息过高。被告已向原告偿还8400元，且原告将自有东风悦达车辆扣押，至今未返回。
孟兆峰辩称，借款属实，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈国虎向原告崔伯功借款40000元，双方约定月利息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算。原告崔伯功不清楚月利息的具体数额，以年利息24%计算2016年7月24日至2017年4月26日利息为利息7200元。利息应以双方的约定按商业银行同期最高年利率4.35的3.99倍计算，月利率为1.446%。被告孟兆峰对被告沈国虎向原告崔伯功的借款进行了担保。对于被告沈国虎辩解已向原告偿还8400元以及原告扣押其车辆的问题，被告沈国虎愿意另行主张权利，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月24日，被告沈国虎向原告崔伯功出具借条一份，该借条载明:今借到崔伯功人民币40000元。经双方商定约定月息中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算，并于2016年10月23日本息一并偿还。若未还清，此借条长期有效。孟兆峰对被告沈国虎向原告崔伯功的借款进行了担保。担保期为借款到期之日起两年内有效。现原告崔伯功要求二被告偿还借款40000元、利息7200元。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告沈国虎向原告崔伯功借款40000元，在约定还款日未向原告崔伯功偿还借款，被告沈国虎应承担违约责任。原告要求被告孟兆峰承担保保证的责任，符合法律的规定，但双方对担保的方式约定不明，被告孟兆峰应依法担保连带保证的责任。原告崔伯功要求被告偿还借款的请求，应予以支持。但原告要求被告支付的利息，不符合双方对利息的约定，应以双方约定利息计算为5205元（本金40000元、月利率为1.446%、2016年7月24日至2017年4月26日）。被告沈国虎辩称已偿还原告的部分借款以及车辆的纠纷问题，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈国虎偿还原告崔伯功借款40000元、利息5205元。限判决生效后十日内付清；
二、被告孟兆峰对上述的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告崔伯功负担100元，被告沈国虎负担880元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 许艳霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1095号原告：崔伯功，男，汉族，住本区。被告：沈国虎，男，汉族。被告：孟兆峰，男，汉族，住本区。原告崔伯功与被告沈国虎、孟兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功、被告沈国虎、孟兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔伯功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元、利息7200元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告沈国虎以资金周转为由向原告借款40000元。被告孟兆峰为其担保，承担担保责任。现要求二被告偿还借款及利息。沈国虎辩称，借款属实，原告要求的利息过高。被告已向原告偿还8400元，且原告将自有东风悦达车辆扣押，至今未返回。孟兆峰辩称，借款属实，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈国虎向原告崔伯功借款40000元，双方约定月利息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算。原告崔伯功不清楚月利息的具体数额，以年利息24%计算2016年7月24日至2017年4月26日利息为利息7200元。利息应以双方的约定按商业银行同期最高年利率4.35的3.99倍计算，月利率为1.446%。被告孟兆峰对被告沈国虎向原告崔伯功的借款进行了担保。对于被告沈国虎辩解已向原告偿还8400元以及原告扣押其车辆的问题，被告沈国虎愿意另行主张权利，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月24日，被告沈国虎向原告崔伯功出具借条一份，该借条载明:今借到崔伯功人民币40000元。经双方商定约定月息中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算，并于2016年10月23日本息一并偿还。若未还清，此借条长期有效。孟兆峰对被告沈国虎向原告崔伯功的借款进行了担保。担保期为借款到期之日起两年内有效。现原告崔伯功要求二被告偿还借款40000元、利息7200元。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告沈国虎向原告崔伯功借款40000元，在约定还款日未向原告崔伯功偿还借款，被告沈国虎应承担违约责任。原告要求被告孟兆峰承担保保证的责任，符合法律的规定，但双方对担保的方式约定不明，被告孟兆峰应依法担保连带保证的责任。原告崔伯功要求被告偿还借款的请求，应予以支持。但原告要求被告支付的利息，不符合双方对利息的约定，应以双方约定利息计算为5205元（本金40000元、月利率为1.446%、2016年7月24日至2017年4月26日）。被告沈国虎辩称已偿还原告的部分借款以及车辆的纠纷问题，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告沈国虎偿还原告崔伯功借款40000元、利息5205元。限判决生效后十日内付清；二、被告孟兆峰对上述的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告崔伯功负担100元，被告沈国虎负担880元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  马永忠人民陪审员  许艳霞二〇一七年九月六日书 记 员  乔傲川
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1265号
申请执行人张建稳，男，1961年12月14日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人。
被执行人张廷其，男，1957年10月2日生，汉族，河津市小梁乡刘村人。
申请执行人张建稳与被执行人张廷其民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋0882民初2500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建稳于2017年12月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张廷其的存款（到期、预期收益）33万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯云鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0039号
异议人顾某，女，汉族，年龄不详。
申请执行人周某，男，汉族，1968年8月19日生，汉族。
被执行人叶某（已故）。
周某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，顾某于2014年9月22日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理查终结。
异议人顾某执行异议称，泰兴市人民法院2014年7月14日裁定扣划被执行人叶某银行存款34500元（实际扣划29000元），因该存款系其女儿叶某某在叶某生前垫付的医疗费，在农村合作医疗保险管理委员会报销后一直留在叶某帐上，作为其今后的生活费，故请求法院返还该款项。
申请执行人周某答辩称，被执行人叶某的银行存款是其个人财产，其死亡后应作为遗产用于偿还其个人债务。
经审查，周某与叶某（已故）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）泰河民初字第1109号民事判决，该判决发生法律效力后，周某于2014年元月19日向法院申请执行。执行中，本院于2014年7月14日作出（2014）泰执字第509号民事裁定书，扣划被执行人叶某银行存款34500元（实际扣划29000元），顾某遂向本院提出执行异议。
另查明，叶某于2014年3月18日因病死亡，在其死亡前向有关部门报销医疗费用23093.35元，死亡后又报销5091.46元，该两笔款项均存于叶某生死个人开设帐户。
本院认为，被执行人的银行存款应用于执行偿还其所欠债务，本案中被执行人叶某虽已死亡，但其银行存款应作为其个人遗产用于偿还其生前债务。异议人顾某持叶某银行存单以及泰兴市农村合作医疗保险管理委员会的送审资料主张对该银行存款其女儿享有所有权依据不足，再者即使其女儿享有权利也应由其女儿提出执行异议，其诉讼主体资格也还适格，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回顾某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提出诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹小慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2569号
上诉人(原审被告)：林汝友，男，1968年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾仁林，男，1960年12月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
上诉人林汝友与被上诉人曾仁林合同纠纷一案,不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人没有提供新的事实、证据或理由，故依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林汝友上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、就曾仁林与林汝友民间借贷纠纷一案，已经一、二审审理终结，且根据生效的裁判文书，上诉人林汝友仅负有38.2万元的付款义务，不再负有其他任何给付义务；2、案涉《调解协议书》系林汝友在违背真实意思表示的情况下签订的，一审法院认定“原、被告签订的《调解协议书》合法、有效”，系认定事实错误；3、被上诉人要求支付资金占用期利息没有法律和约定依据，而一审法院予以支持，系适用法律错误。
曾仁林辩称：1、案涉《调解协议书》是在（2016）浙0329民初545号案件一审判决之后，曾仁林与林汝友经调解协商后签订的。双方约定，若该案二审判决维持原判的，林汝友同意给予曾仁林200万元的补偿。后该案二审维持原判，林汝友应当按照约定支付曾仁林200万元。2、曾仁林在（2016）浙0329民初545号案件中申请冻结了林汝友818万元执行款，属于合法范围，并非恶意超范围保全。林汝友为了解封该818万元执行款，在该案一审判决以后，与曾仁林签订了《调解协议书》。故案涉《调解协议书》系双方真实意思表示。3、200万元补偿款是有约定款项支付时间的，由于林汝友没有按期支付该笔款项，故我方要求其支付资金占用期利息符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
曾仁林向一审法院起诉请求：判令林汝友支付曾仁林补偿款200万元并支付起诉之日起至支付清款项之日止的利息，按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2011年8月3日，林汝友因资金周转需要向曾仁林借款,后双方因对借款金额、利息约定及归还数额发生争议，故而成讼。2016年10月24日，泰顺县人民法院作出（2016）浙0329民初545号民事判决，认定林汝友向曾仁林借款4985000元，未约定利息，已归还4603000元，故判决林汝友归还曾仁林382000元并支付资金占用期间利息（自2016年3月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。曾仁林不服该判决，以双方有约定利息为由向温州市中级人民法院提起上诉。二审期间，曾仁林与林汝友签订《调解协议书》。之后，曾仁林向泰顺县人民法院申请解除对杭州市中级人民法院（2016）浙01执270号案件中属于林汝友所有的财产的保全，同时申请保全（2015）温泰执民字第450号案件属于林汝友的执行款818万元，泰顺县人民法院均予以准许。2016年12月27日，温州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。一审法院认为：曾仁林与林汝友签订的《调解协议书》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。曾仁林已依照协议书的约定向泰顺县人民法院申请解除对杭州市中级人民法院（2016）浙01执270号案件中林汝友的执行款项818万元，且温州市中级人民法院已维持（2016）浙0329民初545号案件的判决结果，故林汝友应当依据双方的约定支付曾仁林200万元。现其未及时支付，曾仁林要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，应当予以支持。判决如下：林汝友于本判决生效后二十日内支付曾仁林200万元并支付资金占用期间利息（自2017年3月6日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；林汝友如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由林汝友负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人林汝友主张案涉《调解协议书》是在违背自己真实意思表示的情况下出具的，却没有提供任何证据证明曾仁林有胁迫行为，且该《调解协议书》对双方都约定了义务，其中约定曾仁林同意向泰顺县人民法院申请撤销对杭州市中级人民法院（2016）浙01执270号案件中林汝友的执行款项818万元的冻结，林汝友也正是基于此，跟曾仁林签订了《调解协议书》。故上诉人关于案涉《调解协议书》不公平、不对等，系违背自己真实意思表示的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据现有证据，曾仁林与林汝友签订的《调解协议书》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。现曾仁林已经依约履行了自己的义务，林汝友却没有按照约定支付曾仁林200万元，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。由于林汝友没有按照约定及时支付200万元，曾仁林要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，应当予以支持。综上所述，林汝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由林汝友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡苗玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更888号
罪犯唐宣义，男，1975年3月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2003年6月24日以被告人唐宣义犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2004年1月30日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00087号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐宣义减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机�所报罪犯唐宣义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐宣义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，又系毒品再犯，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宣义减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1066号
申请执行人樊明宪，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈光，男，1966年12月10日出生，汉族，职工，住郓城县。
申请执行人樊明宪与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出（2015）郓民初字第2681号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人陈光履行调解书所确定的法律义务，但被执行人陈光至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈光在银行的存款。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温洪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更733号
罪犯王永博，男，汉族，1995年9月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年2月15日作出（2012）双少刑初字第2号刑事判决，以被告人王永博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月18日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王永博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永博予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王永博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分288分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永博减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永博减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年7月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9223号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：曹丽娟，女，1972年8月14日出生，住湖南省永兴县。
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告曹丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2014年12月至2016年4月期间的物业管理费1015.67元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为257.82元，合计共1273.49元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园19幢609房业主，建筑面积为50.79平方米，2014年12月应缴交物业管理费40.63元，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费60.94元，但被告自2014年12月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：
1.营业执照资料、资质证书及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”，且原告已取得物业管理资质，具有提供物业管理服务的能力和条件；
2.物业服务合同一份，用于证明原告受业委员的委托为小区提供物业服务管理，依合同约定向业主收取物业服务费；
3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告曹丽娟在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告曹丽娟是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园19幢609房的买受人，该房建筑面积为50.92平方米。2014年12月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2016年4月止尚欠原告物业管理费1015.67元（该房实际建筑面积为50.92平方米，原告自愿按50.79平方米计收），原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年12月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年12月至2016年4月的物业管理费合计1015.67元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
被告曹丽娟于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2014年12月至2016年4月的物业管理费1015.67元及违约金（2014年12月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9223号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：林凤，女，1973年4月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告林凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2014年12月至2016年4月期间的物业管理费1194.16元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为303.12元，合计共1497.28元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园23幢201房业主，建筑面积为59.71平方米，2014年12月应缴交物业管理费47.76元，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费71.65元，但被告自2014年12月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：
1.营业执照资料、资质证书及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”，且原告已取得物业管理资质，具有提供物业管理服务的能力和条件；
2.物业服务合同一份，用于证明原告受业委员的委托为小区提供物业服务管理，依合同约定向业主收取物业服务费；
3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告林凤在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告林凤是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园23幢201房的买受人，该房建筑面积为60.16平方米。2014年12月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2016年4月止尚欠原告物业管理费1194.16元（该房实际建筑面积为60.16平方米，原告自愿按59.71平方米计收），原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年12月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年12月至2016年4月的物业管理费合计1194.16元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
被告林凤于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2014年12月至2016年4月的物业管理费1194.16元及违约金（2014年12月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01132号
原告童国琼。
被告姚建芳。
被告无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市尤渡里广南路858号。
法定代表人陈雪娟，公司经理。
委托代理人蒋小雷，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，公司经理。
委托代理人李丹钰，公司职员。
本院在审理原告童国琼与被告姚建芳、无锡市利达客运汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童国琼于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童国琼自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童国琼撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告童国琼负担。
审判员 秦 玮
二〇一五年六月八日
书记员 郁雄鼎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01488号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明。
委托代理人刘召奎。
被告鲁学锋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告鲁学锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告鲁学锋的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告鲁学锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 悦
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3297号
上诉人（原审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宏海。
委托代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人东盟电气集团有限公司因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告原系原告公司的试漏员，双方签订了劳动合同，原告为被告办理了工伤保险。2014年5月6日20时20分许，被告受原告指派到东盟电气集团南京股份有限公司从事油箱测试工作，在油箱测试区从事油箱测试时，不慎从铁凳上摔下，导致颈椎受伤。事后送南京溧水区中医院、南京军区总医院、南京溧水区人民医院治疗。2014年9月5日，被告刘宏海经乐清市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月1日，被告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级为五级。2015年6月，被告刘宏海向原告提出辞职，双方解除了劳动关系。尔后，被告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月6日，乐清市劳动争议仲裁委员会做出乐劳仲案字（2015）第211号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人东盟电气集团应于本裁决生效之日起三日内向申请人刘宏海支付一次性伤残就业补助金120930元、停工留薪期工资20321.52元，护理费4700元、交通费500元，共146451.52元。二、驳回申请人刘宏海的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决不服，从而引发本案之诉。
原判认为，被告刘宏海在原告东盟电气集团有限公司处务工期间因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。原告因工致残的等级为五级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的相关规定项目和标准支付。由被告支付的项目为：1、一次性伤残就业补助金：按劳动关系解除或终止时上一年度即2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准，计算30个月为120930元。原告方认为应按照受伤时前一年的计算标准进行计算无法无据，本院不予支持。2、停工留薪期工资：原告认为5个月的停工留薪期为妥，被告认为认可劳动仲裁委的停工留薪期8个月。本院认为，结合原告治疗的情况，停工留薪期为8个月较为合适。双方均认可被告的受伤前12个月月平均工资为2540.19元，予以确认，被告应支付原告停工留薪期工资20321.52元；3、护理费、交通费，双方对仲裁结果予以认可，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：原告东盟电气集团有限公司应支付被告刘宏海一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费合计146451.52元。款限判决书生效后十日内交原审法院民事审判第一庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，东盟电气集团有限公司不服，向本院提出上诉称：一、一次性伤残补助金过高。被上诉人系2014年受伤，其月工资的标准应适用2013年度，而原审适用2014年度过高。二、停工留薪期工资计算过高。原审认定停工留薪期8个月过多，被上诉人受伤伤情并不严重，住院期间短，其停工留薪期应调整为5个月。综上，请求撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人答辩状称：1、原审判决一次性伤残就业补助金适用标准正确。浙江省关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知第五条规定“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系（劳动、聘用合同）解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发”，且答辩人于2015年6月与上诉人解除了劳动合同及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原审判决一次性伤残就业补助金适用法律正确。2、原审判决停工留薪期工资合理恰当。纵观答辩人受伤后的治疗休息情况及工伤登记鉴定情况，上诉人主观认为答辩人伤情不严重没有任何依据，原审判决认定答辩人停工留薪期为8个月有事实依据，原审法院判决停工留薪期正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一、关于一次性伤残就业补助金适用标准的问题。浙江省关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（2011）第五条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系（劳动、聘用合同）解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据以上规定，原审判决一次性伤残就业补助金按照2014年度职工月平均工资标准计算，本院予以支持。二、关于停工留薪期期间。被上诉人于2014年5月6日颈椎受伤，后保守治疗，于2015年1月25日到2015年3月13日住院治疗；2014年9月5日，被认定为工伤；2015年6月1日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级为五级。纵观被上诉人受伤后的治疗休息情况及工伤登记鉴定情况，原审判决酌情认定停工留薪期为8个月，合理合法，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 刘颖颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执520号
申请执行人段志新，男，1971年5月27日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人段志新与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第01997号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人段志新劳务费一万一千一百六十元，并负担案件受理费四十元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人段志新于2015年12月28日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人段志新的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人段志新及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01997号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 王晓军
审判员 彭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵迎晓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执664号
申请执行人彭建东，男，1975年4月14日生，汉族，市民，住天津市滨海新区。
被执行人杨志强，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
彭建东与杨志强民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨志强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志强新的财产线索，申请执行人彭建东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执664号申请执行人彭建东，男，1975年4月14日生，汉族，市民，住天津市滨海新区。被执行人杨志强，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住昌黎县。彭建东与杨志强民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨志强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志强新的财产线索，申请执行人彭建东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月二十五日书记员  邱贺宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初404号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1958年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月27日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2015年2月2日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；还因犯盗窃罪，于2016年3月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月22日20时许，被告人谭某某窜至株洲市芦淞区金都市场前附近，扒窃被害人谢月勇上衣口袋内的一台玫瑰金色360牌手机。逃离现场时，被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，损失被挽回。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案记录及照片、发票、被盗手机照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]333号”价格认定结论书、户籍信息资料、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第41号、（2016）湘0203刑初54号刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、被害人谢月勇的报案及陈述和被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人谭某某还有多次犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人谭某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人谭某某可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2635号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐根娣，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨国富(系徐根娣丈夫)，1951年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐根宝，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐贵宝，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐根生，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：徐根妹，女，1954年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区宛南六村XXX号XXX室。再审申请人徐根娣因与被申请人徐根宝、徐贵宝、徐根生及一审被告徐根妹共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐根娣申请再审称，徐根娣与徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹于2013年5月2日签订的协议书内容真实可信，符合社会生活常识，可与本案其它关联事实之间形成证据链，原一、二审法院对该协议书不予认定错误。而且，既然徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹均承认签过该协议书，现在徐根生主张徐根娣提交的协议书不真实，徐贵宝主张被胁迫所签，且徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹均称协议书遗失，根据证据规则的相关规定，若徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹不能出示证据，应当承担举证不能的后果，二审判决对徐根娣提出的举证责任分配的上诉主张避而不谈显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于涉讼房屋产权的分配，徐根娣、徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹于2013年3月28日经法院民事调解书确认各享有五分之一产权份额，2013年6月4日出具的法院民事调解书又对涉讼房屋各个部位的归属作了确定，同年6月14日徐根娣、徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹又协商一致对6月4日调解书未涉及的底层外楼梯及进入二层南间的走道的归属作了约定。而徐根娣所主张的协议书的签订时间是2013年5月2日，时间早于6月4日达成的法院调解书及6月14日的协议书。即使徐根娣所主张的协议书真实存在，当前面签订的协议书与后面达成的法院调解书对同一内容有不同约定产生冲突时，应根据时间先后，以当事人的最后意思表示为准。而且徐根娣、徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹实际也是按照6月4日的调解书及14日的协议书的内容与涉讼房屋征收单位分别签订了征收补偿协议书，且各自已实际领受了相应的征收利益，故二审法院认定“6月4日的调解书及14日的协议书应当认定为当事人的真实意思表示”于法有据，本院予以确认。关于举证责任问题，原一、二审法院认为，徐根娣提供的落款为2013年5月2日的《协议书》为复印件，在其无法提供原件与该复印件进行核对，且徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹对其真实性不予认可的情况下，对该协议书不予认定，并无不妥。综上，徐根娣的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐根娣的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2635号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐根娣，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨国富(系徐根娣丈夫)，1951年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐根宝，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐贵宝，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐根生，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：徐根妹，女，1954年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区宛南六村XXX号XXX室。再审申请人徐根娣因与被申请人徐根宝、徐贵宝、徐根生及一审被告徐根妹共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐根娣申请再审称，徐根娣与徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹于2013年5月2日签订的协议书内容真实可信，符合社会生活常识，可与本案其它关联事实之间形成证据链，原一、二审法院对该协议书不予认定错误。而且，既然徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹均承认签过该协议书，现在徐根生主张徐根娣提交的协议书不真实，徐贵宝主张被胁迫所签，且徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹均称协议书遗失，根据证据规则的相关规定，若徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹不能出示证据，应当承担举证不能的后果，二审判决对徐根娣提出的举证责任分配的上诉主张避而不谈显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于涉讼房屋产权的分配，徐根娣、徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹于2013年3月28日经法院民事调解书确认各享有五分之一产权份额，2013年6月4日出具的法院民事调解书又对涉讼房屋各个部位的归属作了确定，同年6月14日徐根娣、徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹又协商一致对6月4日调解书未涉及的底层外楼梯及进入二层南间的走道的归属作了约定。而徐根娣所主张的协议书的签订时间是2013年5月2日，时间早于6月4日达成的法院调解书及6月14日的协议书。即使徐根娣所主张的协议书真实存在，当前面签订的协议书与后面达成的法院调解书对同一内容有不同约定产生冲突时，应根据时间先后，以当事人的最后意思表示为准。而且徐根娣、徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹实际也是按照6月4日的调解书及14日的协议书的内容与涉讼房屋征收单位分别签订了征收补偿协议书，且各自已实际领受了相应的征收利益，故二审法院认定“6月4日的调解书及14日的协议书应当认定为当事人的真实意思表示”于法有据，本院予以确认。关于举证责任问题，原一、二审法院认为，徐根娣提供的落款为2013年5月2日的《协议书》为复印件，在其无法提供原件与该复印件进行核对，且徐根宝、徐贵宝、徐根生、徐根妹对其真实性不予认可的情况下，对该协议书不予认定，并无不妥。综上，徐根娣的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐根娣的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1981号
原告杨凤民，女，1964年8月4日出生，汉族，下岗职工，住本市东昌府区。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告聊城市兴和食品有限公司。
住所地：凤凰工业园。
法定代表人蒋秀杰，该公司经理。
原告杨凤民与被告聊城市兴和食品有限公司（以下简称兴和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人刘雪、陈茂林到庭参加了诉讼，被告兴和公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日被告因资金紧张在原告处借款60000元并约定按月付息。目前因原告资金短缺多次向被告要款，被告至今拒付借款。请求法院判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们因做生意向原告借款60000元属实。期间曾还过利息，因现在资金紧张，还不清借款。
查明：2012年4月25日，兴和公司向原告杨凤民借款62000元并为原告出具借据一张，借款当日还了2000元本金。双方口头约定月息3分。借款后，被告共偿还给原告六个月共计10800元的利息。余款及利息至今未付。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、被告为原告出具的借据一张。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应及时返还借款本金。原被告约定的利息过高，违反相关法律规定，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。已给付的利息应在应给付的利息中折抵。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市兴和食品有限公司于本判决书生效后7日内给付原告杨凤民本金60000元及利息（利息自2012年4月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决书确定的还款之日止。被告已给付的利息10800元应自应付总利息中扣除）。
案件受理费1570元，由被告聊城市兴和食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭 兴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初216号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年12月6日出生于莆田市涵江区，汉族，高中文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月8日，被告人邱某某承租位于莆田市城厢区凤凰山街道建绣路16弄10号的店面。同月8日，被告人邱某某在该店面设置多人机型捕鱼类电子游戏机、汽车类电子游戏机各一台，并以每日人民币100元的工资聘用“小鬼”（另案处理）为参赌人员提供上分、退分、兑换现金等服务，该游戏机店于同月10日开始营业。同月13日21时许，公安机关查获该赌博游戏机店，现场抓获被告人邱某某及参赌人员游某、李某。至案发时止，被告人邱某某共盈利人民币2700元。经莆田市公安局城厢分局治安大队认定，上述两台多人机型游戏机均为8台独立单元的赌博游戏机。指控认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、李某、陈某的证言，扣押决定书、清单，记账单，店面租赁合同，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，莆田市公安局城厢分局治安大队出具的赌博机认定意见书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
莆田市涵江区司法局经过审前评估，认为被告人邱某某符合非监禁刑的条件。在本案审理期间，被告人邱某某向本院退出违法所得人民币2700元，并预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，利用固定场所设置16台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人邱某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某退出的违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库；莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具多人机型赌博机二台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年九月七日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2090-1号
原告：相孔明,男,1994年7月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告相孔明与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告相孔明于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告相孔明向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告相孔明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相孔明负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第243号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及民事诉讼2013年6月16日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员费雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日11时许，被告人张某某驾驶鲁Pxxx**（鲁PY2**挂）号牌半挂车沿S335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇大王家寨村路段时，驶入逆向车道，与高某某驾驶的鲁LXXX**号牌二轮摩托车相撞，致高某某严重内脏破裂和肢体崩裂死亡。被告人张某某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某某电话报警，并在现场等候。
同时查明，案发后被告人张某某预交赔偿款10万元，肇事车辆已投保，保险金额100万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，救助款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某某电话报警并在现场等候处理，系有自首情节，对其可从轻处罚。案发后被告人张某某预交赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年八月二日
书 记 员 于秀霞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第243号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及民事诉讼2013年6月16日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员费雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日11时许，被告人张某某驾驶鲁XXX**（鲁xxx**挂）号牌半挂车沿S335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇大王家寨村路段时，驶入逆向车道，与高某某驾驶的鲁xxx**号牌二轮摩托车相撞，致高某某严重内脏破裂和肢体崩裂死亡。被告人张某某负该事故的主要责任。案发后，被告人张某某电话报警，并在现场等候。
同时查明，案发后被告人张某某预交赔偿款10万元，肇事车辆已投保，保险金额100万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，救助款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某某电话报警并在现场等候处理，系有自首情节，对其可从轻处罚。案发后被告人张某某预交赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 万德林
二〇一三年八月二日
书 记 员 侯鲁燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗某，绰号“阿霞”、“大肚婆”，女，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月10日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年8月10日0时许，被告人罗某接到购毒人员陈某要求购买毒品冰毒的电话，1时许，罗某携带毒品至约定地点东兴市教育路家外家公寓门口欲进行交易时被公安民警抓获，民警当场从被告人罗某手中缴获疑似毒品冰毒三小包，经称量，净重0.75克。经刑事科学技术检验，所缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，搜查笔录、扣押物品、文件清单，提取笔录、现场检测报告、称量证明及指认称量照片、提取封存检材笔录及照片、检验报告、东兴市妇幼保健院超声检查报告、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱晓祯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督227号
申请人：乾安惠民种业，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：张永刚
被申请人：张海臣，男，汉族，1971年9月4日生，住乾安县乾安镇。
申请人乾安县惠民种业对被申请人张海臣申请支付令一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年4月27日发出（2017）吉0723民督227号支付令，限令被申请人张海臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内无法向债务人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督227号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人乾安县惠民种业负担。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十五日
书记员 肖立民