河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00011号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市。
法定代表人丰杨慧，公司经理。
委托代理人焦四军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人贾改良，该公司经理。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称：都邦财险公司）与被上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，被上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司2013年9月24日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2013年11月26日作出（2013）解民二金初字第70号民事判决，都邦财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都邦财险公司的委托代理人焦四军，被上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司的委托代理人谢继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告就豫H715**货车在被告处投保车上乘客座位险，二座，每座责任限额五万元。保险期间为2012年5月9日至2013年5月8日。2012年9月4日0时40分，持有准驾车型为A1A2D的司机李德林驾驶被保险车辆由北向南行驶至包茂高速公路铜延段559KM＋250M处时，车头撞上前方一辆重型货车尾部，造成豫H715**重型货车车辆损坏、所载货物受损、路产受损、驾驶人李德林、乘车人皮品超、王欢娥三人受伤的交通事故。由于事故发生后，对方车辆驶离现场，现场未留下对方车辆任何痕迹及散落物，当事人李德林、皮品超、王欢娥未能向交管部门提供对方车辆的任何有效信息，无法查清此次交通事故的成因。延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具了延市公交证字（2012）第3010号道路交通事故证明。事故发生后当天，皮品超被送往延安大学附属医院治疗，于2012年9月21日出院，共计住院17天，支付医疗费43044.92元。期间，皮品超还在该医院支出检查费、诊查费、其他费等共计285元。皮品超住院期间，由其妻子吴银桃陪护。皮品超的诊断证明书中载明“出院后继续无负重锻炼双下肢，翻身预防压疮，3天换一次药，术后14天根据伤口情况拆线，不适随诊”。2013年9月4日，皮品超作为甲方，李德林作为乙方签订了协议书，约定如下内容：“甲方乘坐乙方车辆于2012年9月4日在包茂高速铜延段发生交通事故，造成甲方受伤住院治疗。现就赔偿问题经双方协商达成如下协议：1、甲方住院治疗18天，医嘱出院休息3个月，支出医疗费43329.92元，误工费为6134.4元（108天x56.8元），护理费为1022.4元（18天x56.8元），住院伙食补助540元（18天x30元），二次手术费12913.2元（43044元x30%），上述合计63939.92元。残疾赔偿金、精神抚慰金尚未计算。2、甲方同意由乙方一次性赔偿65000元，不再作伤残等级鉴定，其他一切损失由自己承担。3、上述赔偿款65000元到位后，甲方将住院病历、医疗费票据等理赔手续交于乙方，双方就此事故再无纠缠。4、本协议一式两份，签字生效。”皮品超及其妻子系湖北省通城县四庄乡四庄村农民。王欢娥于2012年9月4日入住延安大学附属医院治疗，于2012年9月13日出院，共计住院9天，支付医疗费7467.9元，期间，王欢娥还在该医院支出拍片费、图像记录费、特殊材料费、治疗费、诊查费、其他费等共计361.5元。王欢娥住院期间由其丈夫万雄陪护。2013年9月12日，王欢娥作为甲方，李德林作为乙方签订协议书，约定如下内容：“甲方乘坐乙方车辆于2012年9月4日在包茂高速铜延段发生交通事故，造成甲方受伤住院治疗。现就赔偿问题经双方协商达成如下协议：1、甲方的伤害是盆骨骨折、腰椎压缩骨折，需要很长时间治疗，但甲方因资金紧张，只住院10天就强烈要求出院，出院后回湖北老家保守治疗，没有医嘱、没有病历和票据，所以乙方只赔偿有证据支持的相关费用，其余由甲方自己承担。2、甲方的损失为医疗费7829.4元、误工费568元、护理费568元、住院伙食补助费300元，共计9265.4元，考虑必要的交通费等，由乙方一次性赔偿甲方10000元整。3、上述赔偿款10000元到位后，双方就此事故再无纠缠。4、本协议一式两份，签字生效。”王欢娥及其丈夫万雄系湖北省通城县四庄乡毛田村农民。皮品超及王欢娥均为长途货物运输工作人员。2012河南省交通运输业平均收入37817元。2012年河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元。
原审法院认为，原被告之间的纠纷属于财产保险合同纠纷。原被告之间合同约定对投保车辆车上乘员（二人）分别承保五万元的损失，在保险事故发生后，对车上人员的损失被告即应进行赔偿。由于原告已经自行与受害人进行了和解并自愿进行了赔偿，对其已经赔偿的数额中合理的部分，应当由被告在保险责任范围内进行理赔。被告辩称没有事故现场，无法确定原告负事故的全责。但根据交警部门出具的事故证明，原告方车辆追尾前车，应当负事故的全部责任。据此，对原告的合理损失，被告依法应当赔偿。关于对皮品超的赔偿项目中，皮品超的医疗费43329.92元，有票据印证，本院予以支持。皮品超的误工费，出院后休息的时间未具体确定，但根据医嘱术后十四天拆线以及翻身预防压疮等情况，本院酌定皮品超出院后休息时间为30天，其误工费的计算期间为47天，交通运输业收入日均为103.61元，原告主张按照每天56.8元计算，本院对计算标准予以确认。据此，皮品超的误工费应当计算为2669.6元。皮品超的护理费，护理人员为农村居民，按照每天20.62元计算，护理费为350.54元。住院伙食补助费按照每天30元计算为510元。李德林赔偿皮品超的二次手术费，由于并无证据证明二次手术费必然发生或证明其数额，故此对该项本院不确定为皮品超的合理费用。据此，皮品超的各项损失合计为46860.06元。王欢娥的赔偿项目中，医疗费7829.4元，有医疗费票据印证，本院予以支持。王欢娥的误工费，原告自愿按照每天56.8元计算，住院九天，计算为511.2元。住院伙食补助费按照每天30元，合计为270元。护理费人员护理9天，按照每天20.62元计算为185.58元。据此，王欢娥的损失合计为8796.18元。
原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市琳慧汽车运输有限公司车上乘客责任险55656.24元；二、驳回原告焦作市琳慧汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
都邦财险公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。依据延安市交警大队出具的事故证明可以看出，对方车辆系肇事逃逸。因此依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。因此对方车辆应当负事故的全部责任。一审法院推定豫H715**号车辆负全部责任，没有任何法律依据。请求：1、撤销解放区人民法院（2013）解民二金初字第70号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担55656.24元赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
焦作市琳慧汽车运输有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：就本案的座位险而言保险公司应否承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，都邦财险公司认为，该事故在2012年9月4日事故认定书写的很清楚对方车辆肇事逃逸，被保险车辆驾驶员不应该承担全部责任。
焦作市琳慧汽车运输有限公司认为，本交通事故是驾驶员李德林疲劳驾驶追上前边的车辆车尾，当场司机和跟车人就立马昏迷，前车都不知道发生了事故还正常行驶了，责任在于李德林。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被保险人焦作市琳慧汽车运输有限公司允许的驾驶员李德林在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使乘车人皮品超、王欢娥受伤，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人应当依照保险合同的约定给予赔偿。被保险人焦作市琳慧汽车运输有限公司一审中举证其已对皮品超、王欢娥损失予以赔偿，且其赔偿请求未超出保险公司保险范围，故一审判决都邦财险公司在保险合同范围内对被保险人焦作市琳慧汽车运输有限公司的合法损失予以理赔并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔新新