wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第474号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）779号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月30日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日20时许，被告人李某在南京市江宁区淳化街道成元路鑫宝浴室门口，因怀疑侯某与其妻子有不正当男女关系，遂持菜刀将侯某左小腿砍伤，致其左侧跟腱、胫后肌群及血管、神经断裂等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，侯某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人李某与被害人侯某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人侯某经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人王某、沈某的证言、辨认笔录、被害人侯某的病历材料、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01682号
申请执行人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人朱华森，男，1971年9月2日出生，。
被执行人祁爱荣，女，1973年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00441号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱华森名下位于金玺商业广场房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡年明
二〇一四年九月十二日
书记员 黄文博
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执758号
申请执行人：赵泽宇，男，1963年4月30日出生，汉族，现住原平市永康北路。
被执行人：崞星金属结构厂，住所地原平市崞阳镇。
法定代表人：刘佐峰，该厂厂长。
本院在执行赵泽宇与崞星金属结构厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崞星金属结构厂有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崞星金属结构厂所有的位于原平市崞阳镇原平市崞星金属结构厂厂门南的临街门面房五间（上下两层）及其后延伸南北约16米、东西厂20米的土地。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2909号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告依孝君、岳爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告依孝君、岳爱娣于2012年11月向原告申请借款，用于其经营周转，双方于2012年11月8日签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》。合同约定原告给被告可循环授信额度900,000元，授信期限为2012年12月28日至2022年12月28日。同时，被告以自有房产为其在授信额度内的所有贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。还款方式为等额还款。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为固定日调整。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，被告从2012年12月29日到2015年9月28日止共对外支付了19笔，其中19笔贷款未按时结清，尚前本金877,305.20元，利息、罚息、复息合计85,345.31元（以上本金及利息截止日为2016年12月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。后被告依孝君、岳爱娣又于2013年1月向原告申请小微配套贷款，用于其经营周转，双方于2013年1月28日签订了《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》。合同约定原告给与被告可循环授信额度290,000元，授信期限为2013年2月5日至2016年2月5日。还款方式为按月付息，到期还本。合同利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。2013年2月5日，被告通过“周转易”功能对外支付了1笔，金额290,000元，次日生成1笔一年期贷款。贷款生成后，被告按期偿还了本息。2015年2月12日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额290,000元，期限11个月，此笔贷款只能用于流动资金周转。此后，被告在2015年2月16日对外支付了1笔，未按时结清，尚欠贷款本金290,000元，利息、罚息、复息合计50,828.68元（以上本金及利息截止日为2017年1月16日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原、被告签订的《个人授信及担保协议》第35条、《个人授信协议》第19条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金877,305.20元，利息、罚息、复息合计85,345.31元（以上本金及利息截止日为2016年12月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、判令被告偿还所欠原告贷款本金290,000元，利息、罚息、复息合计50,828.68元（以上本金及利息截止日为2017年1月16日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；4、判令原告对被告名下位于沈阳市和平区苏州街21号（2002），建筑面积为71.53平方米的房产，被告名下位于沈阳市和平区苏州街21号（2001），建筑面积为77.53平方米的房产以及被告名下位于沈阳市和平区苏州街21号（2003），建筑面积77.3平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告依孝君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，综上所述，原、被告所签订的《个人授信及担保协议》中，第一章第9条约定为“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。合同授信人为本案原告，原告住所地为沈阳市和平区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已约定由原告住所地法院管辖，原告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告依孝君对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告依孝君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一七年四月十九日
书记员 陈荟茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2909号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
招商银行股份有限公司沈阳分行诉依孝君、岳爱娣金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人依孝君、岳爱娣银行存款1,350,000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人依孝君、岳爱娣银行存款1,350,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一七年三月二日
书记员 常潇潇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4649号
上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人刘金龙因与被上诉人陈祥志保证合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘金龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款合同关系中约定的利息过高。
被上诉人陈祥志辩称，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈祥志向一审法院起诉请求判令：1、上诉人刘金龙偿还被上诉人借款本金10万元及给付自2014年9月24日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由上诉人刘金龙承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，案外人张智阳向被上诉人借款10万元，借款期限为2个月，自2014年9月24日至2014年11月24日一次性还清，借据载明月息5分，上诉人刘金龙在借据上担保人处签字，后被上诉人通过转账方式向张智阳支付了上述款项。此款到期张智阳未偿还，在催要的过程中，2016年6月30日，上诉人刘金龙向被上诉人重新出具担保函，自愿为张智阳向被上诉人所借的本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，直至借款本金、利息、滞纳金向被上诉人全部还清为止。一审庭审中，上诉人刘金龙承认被上诉人在本案中所主张的事实，认可张智阳向被上诉人借款10万元至今未还，也未给付相应的利息；
同时，被上诉人认可上诉人刘金龙已经给付利息2.8万，亦同意按月息2%计算已给付利息的月份，认可刘金龙已经给付自2014年9月24日至2015年11月23日共计14个月的利息。
一审法院认为：张智阳与被上诉人之间的10万元借贷关系真实存在，上诉人刘金龙为被上诉人出具担保函明确对上述债务本息承担连带责任至全部还清为止，为连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被上诉人要求上诉人在约定的保证范围内承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，一审予以支持。被上诉人主张利息按照年利率24%计算符合法律规定，一审支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、上诉人刘金龙于本判决生效后五日内偿还被上诉人陈祥志借款本金10万元，并以年利率24%为标准给付2015年11月24日至欠款还清之日的利息。二、驳回被上诉人陈祥志的其他诉讼请求。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由上诉人刘金龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具担保函，承诺对案外人张智阳向被上诉人的借款本息承担连带保证责任，该担保函系上诉人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一审中上诉人对案外人张智阳欠款以及上诉人本人提供连带保证责任担保的事实予以认可，现仅对利息部分提出异议，认为一审判决认定的利率标准过高，应按照人民银行同期贷款利率计算上诉人应付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被上诉人按照年利率24%向上诉人主张利息，不违反法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人刘金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人刘金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 睿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初817号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：李长富，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告李长富借款合同纠纷一案中，因原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告李长富准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费562.50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4130号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：狄某，女。
本院于2017年5月2日立案受理了原告陈某与被告狄某离婚后财产纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人蒋燕翔、黄丽娜到庭参加诉讼，被告狄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是××小区××单元××室房屋的唯一产权人；2、请求法院判决被告协助办理房产变更手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后于2004年共同购买了××小区××单元××室的房屋，2009年9月7日双方协议离婚约定房产归原告所有，后经原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告拒不配合办理，为维护原告合法权益请求判如所请。
被告狄某未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月7日原、被告在某民政局协议离婚，协议约定被告同意夫妻全部财产、房产、女儿归原告所有，协议订立后，原告要求被告协助其办理房产过户手续，但被告未能提供协助义务，原告于2017年5月2日诉至本院，要求确认位于××小区××单元××室房屋的产权为本案原告，同时要求被告协助原告办理诉争房屋的过户手续，被告经本院传票合法传唤未到庭。
以上事实有离婚协议复印件一份、房产证复印件一份、离婚证复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，2009年9月7日原、被告的离婚协议并无违反相关法律，应合法有效，协议约定被告同意夫妻全部财产、房产、女儿归原告所有，现原告要求确认××小区××单元××室房屋的产权为本案原告的主张成立，本院予以支持。原告要求被告协助办理过户手续，因该房产已登记在原告名下，故原告该诉讼请求本院不予采信。被告狄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告狄某共同所有的位于××小区××单元××室房屋（房产证号为：××字第××号）归原告陈某所有。
二、驳回原告陈某要求被告狄某协助办理过户手续的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文辉
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 张跃平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2458号
上诉人（原审原告）：董晓学，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，职务总经理。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，1975年2月1日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工。
上诉人董晓学因与被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董晓学上诉请求：一、请求依法撤销（2017）黑0604民初3255号民事判决中“驳回原告的诉讼请求”的判决，依法支持上诉人的原审请求，由被上诉人承担车辆灭失期间的误工损失42万元；二、由被上诉人承担本案的原审及上诉费用。事实与理由：原审认定事实错误。原审上诉人主张与被上诉人之间存在的是租赁合同关系，被上诉人也认可，但原审却没有尊重事实，而主观的认定上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，所以认定事实错误。
被上诉人油建公司答辩称，一、董晓学的设备系本案的案外人马吾麦等人强行拖走，造成的损失应当向侵权人索赔。二、上诉人诉状中提到的我方拒绝原告要求我方通过法律途径寻回设备，以及我方怠于主张寻回设备的说辞是不符合客观事实的。该设备是我方租赁的设备，我方不是实际所有权人，即使通过诉讼方式解决，我方也不具备诉讼主体资格；另外事发后，我方并没有怠于履行责任，项目部的有关人员协助原告多次前往当地公安局协调此事，原告设备虽然是在施工现场被拖走，但因当时马吾麦纠结多名村民，我单位施工现场的看护人员劝阻未果。三、设备是案外人马吾麦等人强行拖走，我方没有实际使用该设备。四、原告向我方主张设备灭失期间的误工损失不合理。其应当向实际侵权人主张，另外，14个月的误工损失是预期利益，不是实际损失。
原告董晓学向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告车辆误工损失420000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年1月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程车辆作业服务合同》一份，约定合同标的为工程车辆作业服务，主要指乙方派遣操作、维修、驾驶等人员运用其工程车辆，为甲方提供工程施工的有偿作业服务，乙方提供的工程车辆为“神钢230号”挖掘机一台（所有人为高海兵），用于甘肃省西气东输三线工程西段第4C标段工程配合机组施工，服务期限为2013年1月27日至2013年10月26日，扣除春节30天，共计243天，单价30000元/月，合计243000元，合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约定驾驶挖掘机到达施工地点，为被告提供工程施工作业服务，被告也按约定期限向原告支付了全部款项243000元。2013年8月26日，因案外人马吾麦与工程项目部承包人杨成军产生经济纠纷，马吾麦强行将原告进行施工作业的挖掘机开走，拒不返还；2014年1月2日，该挖掘机所有人高海兵将马吾麦起诉至甘肃省嘉峪关市城区人民法院，后经该法院判决：马吾麦向高海兵返还神钢SK230型全液压挖掘机。后该案经甘肃省积石山县法院强制执行，马吾麦于2015年2月12日将该挖掘机返还给高海兵。庭审中，原告向法庭提交了《工程车辆租赁合同》复印件一份，证明涉案的挖掘机系原告在车辆所有人高海兵处租赁的，租期为2013年1月至2015年12月份。现原告以该车辆是在被告的施工现场灭失以及被告怠于寻回车辆为由诉至法院，要求被告赔偿车辆灭失期间的误工损失42万元。
一审法院认为：原、被告签订的《工程车辆作业服务合同》合法有效，本院予以确认；根据合同的内容可以证实本案原告驾驶挖掘机按照被告的要求提供工程车辆作业服务，并向被告交付工作成果，因此原、被告之间形成承揽合同关系。庭审中，原告提出双方系租赁关系的主张，与事实不符，本院不予采信。根据原告提交的证据及当庭陈述可以证实本案是案外人马吾麦在施工现场强行将原告的挖掘机开走的，事后通过法院诉讼、执行途径，马吾麦才将挖掘机返还给车辆所有人，故本案的实际侵权人为马吾麦，根据相关法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。现原告要求承揽关系中的定作人即被告承担车辆被案外人马吾麦强行开走期间的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告董晓学的诉讼请求。案件受理费3800元（已减半收取）由原告承担。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、董晓学与大庆油田建设集团有限责任公司签订的《工程车辆作业服务合同》的性质。二、大庆油田建设集团有限责任公司应否承担董晓学的误工损失。
首先，关于《工程车辆作业服务合同》的性质。根据合同约定：“本合同的标的为工程车辆作业服务，主要指乙方派遣、操作、维修、驾驶等人员，运用其工程车辆，为甲方提供工程施工的有偿作业服务”，“工程车辆操作人员1人，负责工程车辆的管理、操作、维修、驾驶等工作”，“服务期限为2013.1.27—2013.10.26，共计243天，单价30000元/月/台，合计243000元”，“合同签订后，由乙方于2013年1月27日9时之前将工程车辆开到甘肃省张掖市，所需费用由乙方承担”，在合同实际履行中，董晓学作为车辆的实际控制人，其在将车辆交付给油建公司使用的同时，还需要随车提供一名操作人员，负责车辆的管理、操作、维修、驾驶，因此，董晓学在合同履行过程中，并没有让与租赁物的使用权，而是其自己派人使用涉案的车辆完成油建公司交付的工作，故双方签订的《工程车辆作业服务合同》的性质应为承揽合同，并非租赁合同。一审法院对此认定正确。上诉人主张该合同是租赁合同，本院依法不予支持。
其次，油建公司是否应当承担董晓学的误工损失。由于双方签订的《工程车辆作业服务合同》的性质为承揽合同，董晓学自己负责车辆的管理、操作、维修，现董晓学因案外人将车辆强行开走而要求油建公司承担损失，虽然车辆在油建公司的工地上进行施工，但是油建公司并不负责车辆的管理，在本案中不存在违约行为，因此，董晓学以合同之诉要求油建公司承担违约责任，于法无据。董晓学应当向实际侵权人主张该损失。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人董晓学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田 蕾
书 记 员 苏麟诺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第359号
申请执行人黄燕。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人黄燕与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第359号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人黄燕办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4690号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市中州路南段。
法定代表人曹保山，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28501号行政处罚决定，责令被执行人周口市金运汽车运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审466号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28501号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3941号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系该公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系该公司员工。
被告吴弯弯，女，汉族，1989年8月23日出生，住所地为湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告吴弯弯物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执377号
申请执行人：易继辉，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：付永红，男，1970年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人易继辉与被执行人付永红股权转让纠纷一案中，被执行人付永红已自动履行6769386元，余下部分申请执行人易继辉自动放弃。双方达成执行和解协议，申请执行人易继辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执377号案件中对被执行人付永红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月十八日
书记员 李 成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第202号
原�滕某。
被告杨某。
本院在审理原告滕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0075号
原告李某甲，女，1986年11月23日出生，汉族。
被告李某乙，男，1986年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0075号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈瑛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1308号
原告：刘应刚，男，1964年9月17日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都�。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，1974年2月18日出生，汉族，研究生学历，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司经理。
原告刘应刚与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘应刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告刘应刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应刚撤诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告刘应刚负担。
审判长 杨洋
审判员 巩梅
审判员 苟军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00544号
申请人汤金良。
申请人宋杰军。
本院于2014年4月15日受理汤金良与宋杰军确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初186号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刘留，男，1995年2月3日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被建水县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人彭军，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月31日被建水县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人王剑锋，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被建水县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘留、彭军、王剑锋犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人刘留、彭军、王剑锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人刘留、彭军、王剑锋以非法占有为目的，持刀威胁暴力抢走他人财物人民币3270元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘留到案后协助公安机关抓获同案犯王剑锋，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人刘留有期徒刑二年零六个月至四年零六个月，并处罚金，建议以抢劫罪判处被告人彭军、王剑锋有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。
被告人刘留、彭军、王剑锋对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日凌晨，被告人刘留在建水县曲江镇肖家庄的路边发现停有一辆大车，想对其驾驶员洪某某实施抢劫，便邀约被告人王剑锋、彭军赶至现场，因洪某某未开车门驾车驶离，三人未能实施抢劫行为。当日5时20分许，洪某某驾车行至昆孟线建水县李浩寨野马村段野马山馆路边停车检查时，被告人刘留、王剑锋、彭军也驾驶借来的云GWXX**号长安之星面包车赶到，王剑锋、彭军上前持刀威胁洪某某，刘留到洪某某车上将现金人民币1400元和一部银色步步高X7直板智能手机抢走。经鉴定：被抢手机价格为人民币1870元。
被告人刘留到案后，协助公安机关抓获同案人员王剑锋。
上述事实，被告人刘留、彭军、王剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，吸毒人员信息详情，辨认笔录及照片，物证照片、扣押笔录、决定书，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人彭某某的证言，被害人洪某某的陈述，被告人刘留、彭军、王剑锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘留、彭军、王剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物价值人民币3270元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘留在实施抢劫的共同犯罪中系邀约者，起主要作用，系主犯；被告人彭军、王剑锋在实施抢劫的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘留到案后协助公安机关抓获同案犯王剑锋，依法应当从轻处罚；被告人刘留、彭军、王剑锋归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被抢手机已退还被害人洪某某，被告人刘留、王剑锋积极缴纳罚金，并退赔人民币1000元给被害人洪某某，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘留的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭军、王剑锋的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘留犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年6月21日止；罚金已缴纳。）。
二、被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年1月30日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
三、被告人王剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年8月21日止；罚金已缴纳。）。
四、未退赔涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋 骁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5728号
原告：邵顺宝，男，汉族，1972年4月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：张伟国，男，汉族，1963年5月24日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王嘉文。
委托诉讼代理人：王凯。
被告：南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区上元里87号。
法定代表人：赵都友。
原告邵顺宝与被告张伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，根据张伟国的申请，本院于2017年7月5日通知了南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司（以下简称中嘉公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵顺宝、被告张伟国及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告中嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵顺宝向本院提出诉讼请求：被告张伟国赔偿原告因交通事故造成的营运损失5400元。事实和理由：2017年5月27日，被告张伟国驾驶的大客车与原告驾驶的出租车发生交通事故，张伟国负事故全部责任；原告车辆在修理厂维修8天，造成不能营运的损失。原告提供的证据有：行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出租车营业收入证明、GPS运营记录、发票。
张伟国辩称：张伟国驾驶的大客车在发生交通事故时系履行中嘉公司的职务，侵权责任应由中嘉公司承担，张伟国不是适格的主体；原告主张的损失应扣除营运成本。请求驳回原告的诉讼请求。张伟国提供的证据有：介绍信、包车协议、保险单。
中嘉公司未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2017年5月27日6时10分，被告张伟国驾驶的苏Ａ×××××大客车，沿本市清江南路掉头行驶时，与原告邵顺宝驾驶的苏Ａ×××××出租车发生碰撞，造成邵顺宝受伤、双方车损的交通事故；该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，张伟国负事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的出租车进厂维修至6月3日没有营运。南京出租汽车暨汽车租赁协会2017年6月6日出具的出租车营业收入证明称：目前出租车单车月均营业收入为18000至20000元左右。原告驾驶的出租车2017年5月21日至5月26日的平均每天收入为1307元，每天营运里程为600公里。事故发生时，张伟国系被告中嘉公司驾驶员，系履行中嘉公司职务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国保险监督管理委员会批复同意的机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。故被告张伟国要求追加承保其驾驶机动车交强险的保险公司为被告并承担保险责任的主张，因没有法律依据，本院不予准许，其驾驶的机动车给原告邵顺宝造成的营运损失应由侵权责任人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故发生时，被告张伟国系履行其用人单位被告中嘉公司的职务，故该侵权责任应由被告中嘉公司承担。关于原告的损失，无论根据原告邵顺宝事故发生前营业收入扣除合理营运成本计算的收入，还是南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的证据，原告主张每天600元的营运损失均有证据支持，但其主张的营运损失天数有误，故本院认定原告的营运损失为4800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵顺宝营运损失4800元；
二、驳回原告邵顺宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中嘉公司负担（原告已预交，被告将此款随赔偿款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张智玉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0005号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟令查，男，31岁。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0915号起诉书指控被告人孟令查犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人孟令查到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日凌晨，被告人孟令查在邳州市运河镇丰华街、珠江小区、教育局宿舍等地，采用螺丝刀撬别汽车玻璃的方式，撬别九辆汽车，盗窃车内的现金、手机等财物，盗窃财物总价值人民币3911元。事实如下：
1、2013年7月29日凌晨，被告人孟令查在邳州市运河镇丰华街“天翼”电脑学校附近用随身携带的螺丝刀将冯X的汽车车窗玻璃砸坏欲行盗窃，后因在车内未找到财物而未果。
2、2013年7月29日凌晨，被告人孟令查在邳州市运河镇教育局宿舍用随身携带的螺丝刀撬别停放在该小区内项X、汤XX、张XX、周XX等人的汽车车窗，将项X车内的人民币150余元及汤XX车内的“康佳”手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币827元。后该手机被追回发还被害人。
3、2013年7月29日凌晨，被告人孟令查在邳州市运河镇珠江小区用随身携带的螺丝刀撬别停放在该小区内周X、刘XX、尹XX、陈XX等人的汽车车窗，将周X车内的人民币2800元、“华为”手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币84元。后该手机被追回发还被害人。
2013年7月30日1时许，被告人孟令查在江苏省徐州市经济开发区银座佳驿商务宾馆内被公安机关抓获，其如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人孟令查在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人项X、汤XX等陈述，证人郑XX等证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令查以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟令查归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟令查犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二日
书记员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0005号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0915号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日凌晨，被告人孟某在邳州市运河镇丰华街、珠江小区、教育局宿舍等地，采用螺丝刀撬别汽车玻璃的方式，撬别九辆汽车，盗窃车内的现金、手机等财物，盗窃财物总价值人民币3911元。事实如下：
1、2013年7月29日凌晨，被告人孟某在邳州市运河镇丰华街“天翼”电脑学校附近用随身携带的螺丝刀将冯某的汽车车窗玻璃砸坏欲行盗窃，后因在车内未找到财物而未果。
2、2013年7月29日凌晨，被告人孟某在邳州市运河镇教育局宿舍用随身携带的螺丝刀撬别停放在该小区内项某、汤某、张某、周某等人的汽车车窗，将项某车内的人民币150余元及汤某车内的“康佳”手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币827元。后该手机被追回发还被害人。
3、2013年7月29日凌晨，被告人孟某在邳州市运河镇珠江小区用随身携带的螺丝刀撬别停放在该小区内周某、刘某等人的汽车车窗，将周某车内的人民币2800元、“华为”手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币84元。后该手机被追回发还被害人。
2013年7月30日1时许，被告人孟某在江苏省徐州市经济开发区银座佳驿商务宾馆内被公安机关抓获，其如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人项某、汤某等陈述，证人郑某等证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二日
书记员 马嫣然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1001号
原告：魏宇龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告魏宇龙（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年6月13日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××2688。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告应当在2016年6月12日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年6月13日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。
被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。
经审理查明：2015年9月12日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，房款总金额为1100177元；买受人应当在2016年3月12日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2016年6月12日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房且不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。
合同签订后，原告于2015年9月21日支付房款558081元、于2016年9月26日支付房款542096元、于2016年9月26日支付逾期付款违约金1057元（按照逾期应付款542096元每日万分之0.1计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年9月26日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月25日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.1的标准向原告支付自2016年10月26日起至2017年2月7日止的违约金，共计105天，计款1155元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付款项1155元；
二、驳回原告魏宇龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告魏宇龙负担86元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1751号
上诉人（原审原告）赵某，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会，现住赤峰市。
法定代表人张某，村主任。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因土地租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014)喀民初字第1243号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人白凤武、被上诉人喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会的法定代表人张某、委托代理人寇津均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会租用赵某的土地，用于工业项目（烟花厂）建设，有关部门为烟花厂办理了相关经营手续，进行了生产经营，但未取得工业用地的审批手续，因上级政策的调整，2012年，烟花生产企业被取消，2013年11月，建了食用菌大棚，用于食用菌生产。
原审法院认为，双方签订的合同，是双方真实意思的表示，因喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会在工业项目建设上，未能取得有关行政部门的审批，属于改变土地的用途。但根据政策的调整，该土地已于2013年11月被用于食用菌生产，系属于农业用地，符合国家政策，被告并已进行大量的投入，尚未取得经济效益，合同应当继续履行，且该合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人赵某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、本案的基本事实2006年，上诉人在被上诉人安置大量劳动力、提高村民收入的允诺下，以极其低廉的每亩每年200元价格与其签订了《租用土地协议书》，协议签订后，村委会转包建起了烟花厂，盖了几百米的围墙，几十栋的生产车间、库房和办公用房，将耕地彻底变成了建设用地，共计占用农民耕地148亩，包括上诉人的3.12亩，2012年，烟花厂被取缔，投资人也获得了旗政府补偿。但被上诉人却没有将烟花厂用地恢复为耕地，只在停产的厂区空地上零散地建了一些食用菌大棚，由此，一审法院却以偏盖全地将该用地现状认定为”农业用地”明显错误。二、《租用土地协议书》违反了法律的强制性规定，依法应确认无效。《租用协议土地协议书》约定甲方（村委会）租用乙方（村民）土地用于工业项目建设，租用期满甲方负责恢复耕地。其实质就是将农民的耕地变成了村委会用于盈利的非农业用地，直接改变了土地用途，违反了《农村土地承包法》第8条第1款规定：”农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第17条第1项规定：”维护土地的农业用途，不得用于非农建设。”以及《物权法》第128条规定：”土地承包经营人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”根据《合同法》第52条第5项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同应确认无效。三、一审判决损害了农民的根本利益，依法应得到纠正。土地承包经营各项权益是广大农民极为重要的民事权利，更是构建农村社会保障制度的基础条件。根据最高人民法院《印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》（法发【2008】36号）司法政策精神，”在审理土地承包经营权流转案件中，要严格执行《物权法》、《农村土地承包法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的规定，对改变土地集体所有性质、改变土地用途、损害农民土地承包权益的流转行为，要依法确认无效”一审法院抛开农村土地承包的基础法律于不顾，只简单地以《合同法》第44条”依法成立的合同，自成立时生效”作为裁判依据明显错误，是典型的坑农判决，应给予纠正。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明，2006年，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会与包括赵某在内的村民们签订了《租用协议土地协议书》约定甲方（喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会）租用乙方（村民，包括赵某）土地用于工业项目建设，租用期满甲方负责恢复耕地。后并在租用的土地上建起烟花厂，有关部门也为烟花厂办理了相关经营手续，进行了生产经营，后因未取得工业用地的审批手续及上级政策的调整，2012年，烟花生产企业被取消，2013年11月，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会在租用村民的土地上建起食用菌大棚，用于食用菌生产。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，赵某与其他村民所有的土地使用权不能出租用于非农业建设，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会与包括赵某在内的村民们签订的《租用协议土地协议书》违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项的关于违反法律、行政法规强制性规定，双方之间签订的《租用协议土地协议书》无效，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条亦明确规定”农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。因此该协议自始无效不因土地用途由工业用途改为农业用途而有效。综上，上诉人的上诉请求成立。原审判决认定事实错误，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014)喀民初字第1243号民事判决。
二、改判上诉人与被上诉人签订的《租用协议土地协议书》无效。
二审案件受理费100元，由被上诉人喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会承担；邮寄费40元，由上诉人赵某、被上诉人喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 牛占龙
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1751号上诉人（原审原告）赵某，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会，现住赤峰市。法定代表人张某，村主任。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人赵某因土地租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014)喀民初字第1243号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人白凤武、被上诉人喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会的法定代表人张某、委托代理人寇津均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会租用赵某的土地，用于工业项目（烟花厂）建设，有关部门为烟花厂办理了相关经营手续，进行了生产经营，但未取得工业用地的审批手续，因上级政策的调整，2012年，烟花生产企业被取消，2013年11月，建了食用菌大棚，用于食用菌生产。原审法院认为，双方签订的合同，是双方真实意思的表示，因喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会在工业项目建设上，未能取得有关行政部门的审批，属于改变土地的用途。但根据政策的调整，该土地已于2013年11月被用于食用菌生产，系属于农业用地，符合国家政策，被告并已进行大量的投入，尚未取得经济效益，合同应当继续履行，且该合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。一审宣判后，上诉人赵某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、本案的基本事实2006年，上诉人在被上诉人安置大量劳动力、提高村民收入的允诺下，以极其低廉的每亩每年200元价格与其签订了《租用土地协议书》，协议签订后，村委会转包建起了烟花厂，盖了几百米的围墙，几十栋的生产车间、库房和办公用房，将耕地彻底变成了建设用地，共计占用农民耕地148亩，包括上诉人的3.12亩，2012年，烟花厂被取缔，投资人也获得了旗政府补偿。但被上诉人却没有将烟花厂用地恢复为耕地，只在停产的厂区空地上零散地建了一些食用菌大棚，由此，一审法院却以偏盖全地将该用地现状认定为”农业用地”明显错误。二、《租用土地协议书》违反了法律的强制性规定，依法应确认无效。《租用协议土地协议书》约定甲方（村委会）租用乙方（村民）土地用于工业项目建设，租用期满甲方负责恢复耕地。其实质就是将农民的耕地变成了村委会用于盈利的非农业用地，直接改变了土地用途，违反了《农村土地承包法》第8条第1款规定：”农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第17条第1项规定：”维护土地的农业用途，不得用于非农建设。”以及《物权法》第128条规定：”土地承包经营人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”根据《合同法》第52条第5项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同应确认无效。三、一审判决损害了农民的根本利益，依法应得到纠正。土地承包经营各项权益是广大农民极为重要的民事权利，更是构建农村社会保障制度的基础条件。根据最高人民法院《印发的通知》（法发【2008】36号）司法政策精神，”在审理土地承包经营权流转案件中，要严格执行《物权法》、《农村土地承包法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的规定，对改变土地集体所有性质、改变土地用途、损害农民土地承包权益的流转行为，要依法确认无效”一审法院抛开农村土地承包的基础法律于不顾，只简单地以《合同法》第44条”依法成立的合同，自成立时生效”作为裁判依据明显错误，是典型的坑农判决，应给予纠正。被上诉人答辩服判。本院经审理查明，2006年，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会与包括赵某在内的村民们签订了《租用协议土地协议书》约定甲方（喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会）租用乙方（村民，包括赵某）土地用于工业项目建设，租用期满甲方负责恢复耕地。后并在租用的土地上建起烟花厂，有关部门也为烟花厂办理了相关经营手续，进行了生产经营，后因未取得工业用地的审批手续及上级政策的调整，2012年，烟花生产企业被取消，2013年11月，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会在租用村民的土地上建起食用菌大棚，用于食用菌生产。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，赵某与其他村民所有的土地使用权不能出租用于非农业建设，喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会与包括赵某在内的村民们签订的《租用协议土地协议书》违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项的关于违反法律、行政法规强制性规定，双方之间签订的《租用协议土地协议书》无效，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条亦明确规定”农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。因此该协议自始无效不因土地用途由工业用途改为农业用途而有效。综上，上诉人的上诉请求成立。原审判决认定事实错误，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014)喀民初字第1243号民事判决。二、改判上诉人与被上诉人签订的《租用协议土地协议书》无效。二审案件受理费100元，由被上诉人喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会承担；邮寄费40元，由上诉人赵某、被上诉人喀喇沁旗西桥镇姜家店村民委员会各承担20元。本判决为终审判决。审判长  牛占龙审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一五年一月十五日书记员  郭 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4380号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中西酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：360103198204111216。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：360429198709210332。
被告：万文，男，1986年5月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告万文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，被告万文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计人民币65607.31元（包括本金63921.57元，利息1685.74元）；二、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5522.04元；三、判令被告向原告支付违约金共计人民币35952.81元（违约金以保险理赔款65607.31元，逾期保险费5522.04元之和为基数，自2015年11月6日起按每日千分之一的标准暂计至2017年5月7日，实际主张至款项还清之日止）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行借款8万元，期限自2014年11月18日至2017年11月18日，共计36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年11月18日光大银行依约向原告发放贷款8万元，被告自2015年9月21日始就未向光大银行履行合同约定的还款义务。原告根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，于2015年11月6日按照保险合同的约定向光大银行进行理赔65607.31元，光大银行向原告出具《债务代偿确认书》。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
原告平安公司向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二、2014年11月14日签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，证明原、被告之间存在保证保险关系。
证据三、光大银行出具的《债务代偿确认书》、银行交易流水、保险交易流水，证明原告已经代被告偿还债务取得追偿权。
被告万文未作答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联并能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月14日，被告万文向原告平安公司投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行；平安个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费为1520元，每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；合同还约定了其他事项。2014年11月18日，被告万文与光大银行签订《个人保险保证借款合同》，由被告万文向被告光大银行借款，光大银行于签约当日向被告万文发放了借款8万元。自2015年9月21日开始，被告万文未履行合同约定的还款义务。2015年11月6日，原告平安公司向光大银行理赔了全部款项共计65607.31元。2017年7月3日光大银行向原告出具了理赔金额明细表和《代偿债务确认书》。原告平安公司向被告万文催讨未果，由此引发本案诉讼。
本院认为，原告平安公司与被告万文签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应属合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。原告平安公司按照合同约定为被告万文向光大银行的借款提供保证，借款发放后，被告万文理应按照合同约定按期归还借款本息等。现被告万文未能按月履行还款本息等义务，导致原告平安公司向光大银行代偿款项共计65607.31元，原告依法取得了向被告万文追偿的权利。对原告平安公司要求被告万文支付理赔款65607.31元的诉请，依法有据，本院予以支持。对原告平安公司要求被告万文支付逾期保费（未付保费）5522.04元的诉请，因双方签订的合同中已有约定，该约定未违反法律的规定，故本院予以支持。对原告平安公司要求被告支付违约金的诉请，因双方约定的违约金标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告万文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65607.31元；
二、被告万文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5522.04元；
三、被告万文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以35952.81元为基数，自2015年11月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国平安财产保险股份有限公司预交的案件受理费2441元，由被告万文承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 邹伟丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄蓉芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4808号
原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人（特别授权代理）：王欢，吴珊，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：郑高雄，男，1951年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江怡华物业服务有限公司诉被告郑高雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，书面通知原告浙江怡华物业服务有限公司预交案件受理费。但原告浙江怡华物业服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江怡华物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月十六日
代书记员 杨瑜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2310号
原告王菊英，女，1975年4月4日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
被告宜昌市天德玻璃制品有限公司（以下简称天德玻璃制品公司，统一社会信用代码：91420506753445645N）。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村*组。
法定代表人陶礼斌，天德玻璃制品公司总经理。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
委托代理人陈超，男，1982年4月23日出生汉族，天德玻璃制品公司副总经理，住湖北省保康县。
原告王菊英与被告天德玻璃制品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托代理人董诗林、被告天德玻璃制品公司的委托代理人周永超、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，2006年5月22日，我到被告公司工作，从事酒瓶检验包装工作。2010年6月17日，双方签订劳动合同，合同期限至2014年6月17日。之后我仍然在被告处工作。2014年9月3日，我在山西从事公司营销工作时受伤，诊断为左手小指末节毁损伤，被认定为工伤，后被鉴定为十级伤残。2015年3月1日，双方再次续签劳动合同，合同期限自2015年3月1日至2017年12月31日。从2015年10月起，被告拖欠原告工资，并未按时缴纳社会保险。我被迫于2016年7月20日提出辞职，双方的劳动关系于当日解除。2017年7月19日，我向夷陵区仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出了[2017]夷劳仲裁字第60号仲裁裁决书。我不服该仲裁裁决书，向法院起诉，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元、支付拖欠的工资19402元、由被告为我补缴2016年2月至2017年7月期间的社会保险费，撤销《王菊英一次性终结处理协议书》并支付一次性工伤医疗补助金22020元、一次性伤残就业补助金29360元。
被告天德玻璃制品公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立。其受伤后与我公司签订了一次性终结处理协议书，不能再请求更多的工伤保险待遇。仲裁裁决合法有效，请求法院予以维持。
经审理查明，原告于2006年5月22日到被告公司从事酒瓶检验包装工作，双方签订了书面劳动合同，合同截止时间为2017年12月31日。2014年9月3日，原告被派往山西屯留县及潞城市从事营销工作，在乘车返回办事处时，左手小指被车门夹伤，诊断为左手小指末节毁损伤。2014年10月31日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年4月7日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告受伤致残程度为十级。原告工伤治疗终结后，继续回到被告处工作。2016年7月15日，原告以“工作压力大、吃不消”为由，向被告申请辞职，并办理了离职手续。2016年7月20日，被告向原告送达了《解除劳动合同证明书》。2016年9月7日，原告王菊英（乙方）与被告天德玻璃制品公司（甲方）签订《王菊英工伤一次性终结处理协议》，该协议约定：“2014年9月3日，王菊英在销售稻花香酒时发生工伤，经鉴定伤残等级为十级。一次性伤残补助金、住院伙食补助、治疗和休养期间的工资等前期各项费用已全部结清……现就一次性就业补助金双方达成如下协议：甲方在2016年12月31日前，一次性支付给乙方14000元……此协议经双方签字或盖章后生效，具有法律效力，双方不得悔改”。之后，被告未向原告支付该费用。2017年7月19日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第60号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告协助原告在医保部门办理一次性工伤医疗补助金申领手续。
同时查明，因被告经营困难，自2015年10月起不能按时发放工资，并自2016年2月起整体欠缴员工社会保险费。2016年底，公司员工向夷陵区劳动保障监察局举报投诉，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对天德玻璃制品公司作出了《行政处罚决定书》，该案目前已由我院开始执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、一次性终结处理协议书、被告提交的行政处罚决定书、执行通知书、工资表明细以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿18000元，因原告系以个人原因为由向被告申请解除劳动合同，根据我国《劳动合同法》第四十六条的规定，原告不符合享受经济补偿的情形，故其该项请求理由不能成立，本院不予支持。2、原告请求由被告支付拖欠的工资19402元，经查，该请求事项已进入本院执行程序，属重复请求，本院对此不予支持。3、原告请求由被告为其缴纳社会保险，因欠缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议的范围，对该项请求本院不予支持。4、原告请求被告给付工伤保险待遇51380元，因双方已签订《王菊英工伤一次性终结处理协议》，该协议是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照达成的处理协议履行各自义务，故本院支持由被告支付原告一次性伤残就业补助金14000元；原告要求撤销一次性终结处理协议并由被告支付工伤保险待遇51380元，于法无据，本院不予支持。5、原告王菊英的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，但如何办理申领手续不属于人民法院受理劳动争议的范围，故原告要求被告协助办理相应手续的请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌市天德玻璃制品有限公司于本判决生效后立即给付原告王菊英一次性伤残就业补助金14000元。
二、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16290号
原告:朱克峰，男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告:郭明，女，1992年3月10日生，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
被告:黄海光，男,1966年9月23日生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人：郭超，该公司总经理。
本院在审理原告朱克峰与被告郭明、黄海光中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱克峰于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱克峰撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱克峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱克峰负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十月九日
书记员 王轶星
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初151号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年2月4日生，云南省师宗县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年4月18日经师宗县公安局决定取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年3月25日01时48分，师宗县公安局交通警察大队民警接110指挥中心指令后，在师宗县丹凤路路新社区路口处查获王某某酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶的违法行为，并依法提取王某某血样。经云南云通司法鉴定中心检验，王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.59mg/100ml血。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、人车合一照片、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在二个月至四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年七月五日
书记员 赵东平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2034号
原告高敏敏，女，1987年3月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告胡方安，男，1975年12月3日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告高敏敏与被告胡方安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高敏敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高敏敏负担。
审判员 苏 薇
二〇一四年八月十八日
书记员 方庆淼
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00488号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王大省，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因本案于2015年8月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人王大省犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人王大省及其辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日19时许，被告人王大省在泌阳县官庄镇冯楼村委小高庄步行去他人家中时，与冯楼村委郑庄的戚万举因身体碰撞后发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中王大省把戚万举的面部、头部等部位打伤。经法医鉴定：戚万举的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人家属积极与被害人协商，赔偿了被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、证人闫某的证言、鉴定结论、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王大省因琐事与被害人发生争执后引起双方厮打，在厮打过程中，被告人将被害人的头、面部打伤，经法医鉴定，被害人的损伤构成轻伤一级，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，证据确实充分，予以支持；被告人及其辩护人辩称被告人如实坦白自己的犯罪事实，其家属与被害人积极协商，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被告人系初犯，应从轻对被告人予以处罚的意见，经查与事实相符，其要求对被告人从轻处罚的理由符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大省犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚轩
审判员 薛九建
审判员 赵 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 张 丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第144-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人侯金福，男。
被执行人李永斗，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第144-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人侯金福，男。
被执行人李永斗，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执41号
申请执行人薛文琼，云南省会泽县人，住会泽县。
被申请执行人董仲凯，云南省巧家县人，住巧家县。
原告薛文琼诉被告董仲凯民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）巧民初字第410号《民事调解书》（由被告董仲凯偿还原告薛文琼借款本金及利息等合计人民币36000.00元，定于2015年9月30日前偿还10000.00元，2015年12月30日前偿还26000.00元；案件受理费人民币537.50元，被告董仲凯自愿负担。）已经发生法律效力。因董仲凯未履行该法律文书确定的义务，权利人薛文琼于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人董仲凯开户在中国农业银行股份有限公司巧家县支行的工资账户作出了冻结并扣留的裁定，待扣足款项后再向权利人支付。由此，权利人薛文琼于2016年3月11日向本院书面请求撤回对董仲凯的强制执行申请，保留其申请执行权。
本院认为，申请执行人薛文琼申请撤回对被申请执行人董仲凯的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622执41号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年三月十一日
书记员 马敏孝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3468号
申请执行人刘笑梅，女，汉族，1965年8月3日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人范洁，女，汉族，1963年7月31日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘笑梅、范洁与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00916号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：樊建春。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告樊建春民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊建春的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ZHENGYUWANG撤回对被告樊建春的起诉。
本案案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保38号
申请人：李有彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住。被申请人：沈辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住。被申请人：彭君惠，女，1986年8月7日出生，汉族，住。
申请人李有彬与被申请人沈辉、彭君惠申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈辉、彭君惠价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈辉名下位于桥东区永安南路58号金宏小区33号楼15层1单元1502房产一套，房产证号为冀（2017）邢台市不动产权第00059**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十月九日
书记员 文艳斌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2106号
原告：时圣民，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
被告：李宝贵，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李宝才，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告时圣民与被告李宝贵、李宝才健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告时圣民于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时圣民的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时圣民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由时圣民负担。
审判员 许春雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张道安
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01223号
原告张某某，女，1982年9月8日生，汉族，北国超市销售员，现住石家庄市裕华区。
被告封某某，男，1979年10月8日生，汉族，籍贯石家庄市平山县，现住址不详
原告张某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告封某某经本公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2005年9月份登记结婚，婚后生育女儿封丹阳。因婚前了解不足，原告及家人被被告欺骗，可恨的是被告染上了大的毒瘾，被告以承包工程之名欺骗原告父母200000元都输掉了，将其亲生父母的�产抵押后所贷款也输掉了。被告赌博的事情败露后于2010年9月离家出走至今未归，也无音信。被告道德败坏、性质恶劣，严重伤害了双方家庭及夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请依法判令：原、被告双方离婚；婚生女封丹阳由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2005年9月14日登记结婚，2007年2月9日生育女儿封丹阳，现随原告一起生活，正在读小学。婚后，被告因赌博与原告发生矛盾，于2010年3月离家出走至今未归。2012年原告曾起诉离婚，之后撤回诉讼。有本院民事裁定书、宋村社区居委会、卓东派出所的证明、对被告母亲的询问笔录及庭审笔录等予以证实。
关于夫妻共同财产问题。原告意见：没有夫妻共同财产，被告因2011年急着用钱，其父母将自己的房产过户到被告名下，被告抵押该房产用来贷款，欠银行的借款约250000元，没有其它债务，被告父母现在该房产内居住。
本院认为，被告封某某结婚后不珍惜家庭，参与赌博，造成夫妻双方产生矛盾，被告2010年3月离家出走至今未归、下落不明，对家庭、孩子不管不顾，严重伤害了夫妻感情，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准许原、被告双方离婚。婚生女儿封丹阳随原告生活时间较长，且被告离家至今未归，孩子封丹阳应随原告生活。参照河北省2012年度城镇居民人均年消费性支出12531元，被告每月应当支付孩子抚养费500元。夫妻共同财产及债务等问题可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决�下：
一、准予原告张某某与被告封某某离婚。
二、婚生女封丹阳随原告张某某生活，被告封某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，至封丹阳满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白广园
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第56号
原告：烟台xx锁业集团有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：xx，山东照岳律师事务所律师。
被告：xxx，系诸城市xx电动工具商行业主。
本院在审理原告烟台xx锁业集团有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台xx锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台xx锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王蒙蒙
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初15号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人韩作年，男，出生于辽宁省辽阳市，汉族，无文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，捕前住辽宁省灯塔市。2015年12月3日，因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从2015年5月23日至2017年11月22日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被沈阳市公安局辽中分局从鞍山市监狱解回，并于同年7月19日被刑事拘留，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人王某某，男，出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。2016年3月31日，因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳，2015年5月23日被刑事拘留，2016年4月11日因适用缓刑被释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韩作年、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人韩作年、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2014年7月30日，被告人韩作年驾驶租来的黑色大众轿车（车牌号辽K*****）车载王某某、胡玉科（另案处理）来到辽中区杨士堡镇东牛心坨村，三人将被害人张某某饲养的三只波尔山羊盗走，经鉴定，被盗三只山羊价值人民币2750元；
2014年9月的一天，被告人韩作年驾驶租来的黑色大众轿车（车牌号辽K*****）车载王某某、胡玉科（另案处理）来到辽中区茨榆坨镇寇家村，三人将被害人李某饲养的三只波尔山羊、两条狗盗走，经鉴定，被盗三只山羊、两条狗价值人民币2955元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人韩作年、王某某盗窃的事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王某某、韩作年及胡玉科系共同犯罪。同时认为，被告人韩作年有坦白情节，可从轻处罚；被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事后，被害人张某某自行找回一只被盗山羊，经鉴定，该山羊价值人民币1500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某、李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、岳某的证言，沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，租车协议，刑事判决书、刑事裁定书及将罪犯韩作年解回重新审理的函，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩作年、王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，应予支持。被告人韩作年在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人韩作年到案后能如实供述办案机关尚未掌握的其他盗窃的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；被告人王某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10刑终10号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪适用的缓刑。
二、被告人韩作年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前判决判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年2月22日止，已执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前判决判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币三万元，未缴纳部分限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判决羁押的325日，实际执行期自2016年9月22日起至2018年5月31日止。）
三、责令被告人韩作年、王某某及同案犯胡玉科共同向被害人张志勇退赔人民币一千二百五十元；共同向被害人李某退赔人民币二千九百五十五元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵天聪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初15号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人韩作年，男，1971年3月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，无文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，捕前住辽宁省灯塔市。2015年12月3日，因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从2015年5月23日至2017年11月22日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被沈阳市公安局辽中分局从鞍山市监狱解回，并于同年7月19日被刑事拘留，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人王明晨，男，1975年2月3日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。2016年3月31日，因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳，2015年5月23日被刑事拘留，2016年4月11日因适用缓刑被释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韩作年、王明晨犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人韩作年、王明晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2014年7月30日，被告人韩作年驾驶租来的黑色大众轿车（车牌号辽K*****）车载王明晨、胡某某（另案处理）来到辽中区杨士堡镇东牛心坨村，三人将被害人张某某饲养的三只波尔山羊盗走，经鉴定，被盗三只山羊价值人民币2750元；
2014年9月的一天，被告人韩作年驾驶租来的黑色大众轿车（车牌号辽K*****）车载王明晨、胡某某（另案处理）来到辽中区茨榆坨镇寇家村，三人将被害人李某某养的三只波尔山羊、两条狗盗走，经鉴定，被盗三只山羊、两条狗价值人民币2955元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人韩作年、王明晨盗窃的事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王明晨、韩作年及胡某某系共同犯罪。同时认为，被告人韩作年有坦白情节，可从轻处罚；被告人王明晨有自首情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事后，被害人张某某自行找回一只被盗山羊，经鉴定，该山羊价值人民币1500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某、李某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、岳某某的证言，沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，租车协议，刑事判决书、刑事裁定书及将罪犯韩作年解回重新审理的函，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩作年、王明晨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，应予支持。被告人韩作年在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人王明晨在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人韩作年到案后能如实供述办案机关尚未掌握的其他盗窃的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；被告人王明晨主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10刑终10号刑事判决书对被告人王明晨犯盗窃罪适用的缓刑。
二、被告人韩作年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前判决判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年2月22日止，已执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。）
被告人王明晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前判决判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币三万元，未缴纳部分限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判决羁押的325日，实际执行期自2016年9月22日起至2018年5月31日止。）
三、责令被告人韩作年、王明晨及同案犯胡某某共同向被害人张志勇退赔人民币一千二百五十元；共同向被害人李某某退赔人民币二千九百五十五元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵天聪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1230号
申请执行人：刘元忠，男，1970年7月6日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：钟永长，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：赵裕荣，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘元忠与被执行人钟永长、赵裕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）武民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求13000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1230号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿