wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第222号
原告白秀金。
原告刘玉华。
原告师新伟。
原告师新竹。
四原告的委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
四原告的委托代理人巩莹，系师新伟之妻。
被告贾兰会。
原告白秀金、刘玉华、师新伟、师新竹诉被告贾兰会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告师新伟及原告白秀金、刘玉华、师新伟、师新竹的委托代理人巩莹、张遂考，被告贾兰会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀金、刘玉华、师新伟、师新竹诉称，四原告系师兰君的法定继承人，师兰君生前，被告曾向师兰君借款2万元，2007年4月11日师兰君因交通事故死亡。此后，在四原告的讨要下，被告先后归还借款3000元，2011年2月20日被告就剩余17000元借款给原告订立了还款计划。还款计划订立后，被告除于2013年2月17日还2000元，2015年春节前还款1000元，尚欠14000元未归还。为此请求判令被告贾兰会偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2011年2月20号贾兰会书写的还款计划一份，2、2013年2月17日被告在复印的还款计划上注明已还款2000元的证据一份。3、师兰君的死亡报告一份。4、由南宫市西丁办事处南旧城村民委员会盖章出具并由南宫市公安局西丁派出所盖章证实的证明一份。
被告贾兰会辩称，原告起诉的还款数额不对，我现在还欠原告13000元。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2011年3月2日师新伟书写的1000元收条一份，2、2015年1月31日师新伟书写的1000元收条一份。
经审理查明，原告白秀金系师兰君之母、原告刘玉华系师兰君之妻，原告师新伟系师兰君之子，原告师新竹系师兰君之女，四原告为师兰君的法定继承人。被告贾兰会曾向师兰君借款2万元，2007年4月11日师兰君因交通事故死亡。至2011年2月20日被告尚欠师兰君17000元，被告为此订立还款计划，还款计划载明“欠师兰军款贰万元整（有欠条）至2011年2月20号还欠款三仟元整，还剩欠款壹万柒仟元整。2011年2月20日至2012年2月20日还款伍仟元。2012年2月20号至2013年2月20号再还款伍仟元整。2013年2月20号至2014年2月20号再还清剩余柒仟元整。无论发生什么经济危机按原计划执行，欠款人贾兰会，2011年2月20日”。还款计划订立后，被告分别于2011年3月2日还款1000元，2013年2月17日还款2000元，2015年1月31日还款1000元。剩余13000元经四原告催要未果，为此四原告诉至本院。
上述事实，有四原告提供的还款计划、死亡证明、西丁派出所证明、被告提交的收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，师兰君与被告贾兰会之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。师兰君死亡后，四原告作为师兰君的法定继承人有向被告贾兰会追偿借款的权利。经庭审查明，被告贾兰会尚欠四原告借款13000元，被告贾兰会作为借款人理应归还四原告借款，贾兰会未按约定偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告贾兰会于判决书生效后十日内，偿还原告白秀金、刘玉华、师新伟、师新竹借款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告贾兰会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宋永真
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭英政
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第222号
原告贺某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告靳某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
原告贺某某诉被告靳某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人石艳春，被告靳某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年3月11日，原告驾驶晋B＊晋B**挂解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至S206线50Km处时追尾停车线等侯通行的由靳某驾驶的冀G＊冀G**挂殴曼重型半挂牵引车，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往怀仁县人民医院住院治疗。怀仁县公安局交通大队作出事故认定书，认定原告负全部责任，被告无责任。后原告在大同市三医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为一个八级、一个十张级伤残。
另，被告靳某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投交强险，事故发生时，车辆仍在承包期限内，按照保险合同约定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。双方对赔偿数额无法达成一致。请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担赔偿费用12000元。
被告靳某承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告主张的无责任死亡伤残赔偿11000元没有异议。但认为医疗费用赔偿限额1000元应有医疗费收据，营养费、住院伙食补助费应按日15元计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、住院伙食费计算标准问题，本院查明，原告住院治疗14天，按照日50元计算，两项费用为50元／日×14日×2=1400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身健康权遭受损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。冀G＊半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按合同约定无责任赔偿限额内给原告因此次交通事故造成的损害予以赔偿。本院对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付赔偿费用12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效后七日内理赔原告贺某某道路交通事故人身损害赔偿费用12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年四月十七日
书记员 冯燕春
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第222号
原告：罗某甲，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：王某某，云南省南涧县人，现下落不明。
原告罗某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2015年4月15日在本院公告栏、南涧县无量山镇光明村委会、公郎镇沙乐村委会及被告家中张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼指南、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、30日内完成举证，并定于举证期满后第3日上午8时30分（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼；被告王某某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年11月经人介绍认识，2004年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年8月30日生育女孩罗某乙，现随原告生活，在南涧县无量山镇上小学三年级。以前被告也曾多次离家外出后又回来。2007年双方到下关、丽江打工，2013年5月在下关打工期间，被告不辞而别，现被告下落不明。原告为了家庭和孩子多方寻找均无被告的消息，双方分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求离婚，婚生女孩罗某乙由原告直接抚养。
被告未向本院递交答辩状。
原告向本院提交下列证据：1、复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份；2、结婚证两本；3、户口簿复印件1份；4、南涧县无量山镇光明村委会出具的证明1份；5、南涧县公安局无量派出所出具的证明1份；6、南涧县公安局无量派出所出具的全户人员简况表1份。用以证明原被告双方存在合法婚姻关系及生育子女情况，登记结婚时被告的身份证号与现在的不一致，但属同一人，被告于2013年5月外出打工，至今无法联系，现下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法且能相互印证，并与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2004年12月12日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2005年8月30日生育女孩罗某乙，现随原告生活，在南涧县无量山镇上小学三年级。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2013年5月外出打工，至今无法联系，现下落不明。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告外出不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务两年多，依法应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，且孩子现随原告生活，对原告要求抚养孩子的请求予以支持。因被告不到庭参加诉讼，亦无证据证明，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，原告亦未就子女抚养费、夫妻共同财产及债权债务提出诉请，故本院对抚养费、夫妻共同财产及债权债务分割问题在本案中不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩罗某乙由原告罗某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 杨世仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李一平
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第222号
原告赵某。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人刘桂池。
原告赵某与被告孔某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾雪东、被告孔某及其委托代理人刘桂池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年4月30日，双方举行婚礼，开始共同生活。婚后第六天，被告的母亲就将原告打了，之后被告随原告到原告娘家生活，但双方因性格各异，没有共同语言，被告从来就不过日子，整天玩儿电脑，被告动不动就提出离婚，原告实在无法忍受，于2014年3月10日起诉离婚，法院于2014年5月20日判决不准离婚。但双方并未因此和好，现双方已经分居很长时间，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故原告再次起诉，要求离婚。
被告孔某辩称，原告把我的东西给我，我就同意离婚，不还给我，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，使双方产生矛盾。2014年3月原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。2014年5月20日本院作出判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂不能和好为由，再次提出与被告离婚，另查明，原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告于2014年3月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告于2015年3月9日再次向本院提出离婚，经调解双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。被告要求原告返还彩礼36000元，因其提交的证据不能证明被告因给付彩礼导致其生活困难，且原告对此不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孔某离婚；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年五月十一日
书记员 邰萌萌
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第48号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人游丰檑。
被执行人陈秋群。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第01359号征收决定确定的被执行人游丰檑、陈秋群缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月9日作出平人口计生征字（2013）第01359号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人游丰檑、陈秋群于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人游丰檑、陈秋群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月9日作出的平人口计生征字（2013）第01359号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张荷荷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2795号
原告：赵占伟，男，汉族，1987年3月2日出生。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：俎国安，男，汉族，1963年11月13日出生。
被告：唐淑霞，女，汉族，1962年12月20日出生。
委托诉讼代理人：菅中�，河南金泰律师事务所律师。
原告赵占伟与被告俎国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占伟的委托代理人贺英丽、被告俎国安、唐淑霞的委托代理人菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款420000元及利息（利息按月息2分自2015年2月1日起至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同一单位的同事，自2014年1月13日至2014年5月11日原告分四次先后借给被告现金共计50万元并口头约定月息4分，其中一笔借款200000元按照被告指定转入刘德红的账户。被告在2015年春节前支付最后一次20000元利息后，就不再支付利息及本金。为此，原告曾多次催要，被告均�绝偿还，故诉至法院。
俎国安、唐淑霞辩称：1、被告仅借原告260000元，不是500000元。原告打给被告账户260000元，打给刘德红账户200000元，刘德红涉嫌犯罪，案件正在侦查中，本案应中止诉讼；2、原、被告系同事关系，借款没有利息。被告已偿还本金200000元，故只欠原告60000元，被告愿意偿还60000元借款。
原告赵占伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转款回单四份、通话录音两份及结婚登记申请书一份。被告俎国安、唐淑霞发表质证意见认为：对于转款回单的真实性无异议，对证明目的有异议，打入刘德红账户的款项不应当视为被告的借款，借给俎国安的款项实际数额为268000元，借款时先扣除利息的，按实际借款计算，扣除的本金不应支持。对于借条的真实性无异议，实际借款仅268000元，仅有借条没有支付凭证，不应支持。对于结婚登记申请书无异议，但对通话录音的真实性有异议，认为不像其本人的声音。被告俎国安、唐淑霞没有证据提供。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2014年1月13日192000元的转款虽然收款人为刘德红，但被告俎国安于2014年5月9日所出具的借条中载明的借款金额显然包括该笔款项，且能够与其他三张打款凭证相互印证，可以认定该笔借款的借款人为被告俎国安。被告祖国安对录音证据的真实性虽有异议，但没有提出鉴定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俎国安于2014年1月13日至2014年5月11日期间向原告借款，双方口头约定利息为月利率4%。原告分别于2014年1月13日向被告转款192000元，2014年3月12日向被告转款88000元，2014年4月14日向被告转款100000元，2014年5月11日向被告转款80000元，共计转款460000元。2014年5月9日，被告俎国安给原告出具借条一份，内容为：“今借赵占伟现金伍拾万元整（500000元）俎国安2014.5.9.”。后被告自2014年5月起每月向原告支付20000元借款利息，支付八个月利息共计160000元。此后并未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告俎国安与被告唐淑霞于1988年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俎国安向原告借款后未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。虽借条载明借款金额为500000元，但原告实际支付的借款金额为460000元。故本案借款金额应认定为460000元。原、被告之间口头约定利率为月利率4%，�告自2014年5月起按约定支付八个月利息共计160000元。但原、被告双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告支付的超过部分的利息应折抵借款本金，因此被告多支付的利息49600元应从所欠借款本金中扣除，现被告的所欠借款本金应为410400元。虽然原被告双方约定利息过高，但原告要求被告按月利率2%支付下欠利息，符合法律规定。被告俎国安的借款发生在与被告唐淑霞系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐淑霞应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还原告借款410400元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月1日起至全部借款还清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持；原告的其它过高请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俎国安、唐淑霞于本判决生效后十日内偿还原告赵占伟借款本金410400元及利息（自2015年2月1日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵占伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，原告赵占伟负担50元，被告俎国安、唐淑霞共同负担3950元。财产保全费3270元，被告俎国安、唐淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年九月五日
书记员 陈攀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初319号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人滕某，男，1968年10月28日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，威海市某分局局长，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年3月11日因涉嫌犯单位受贿罪、受贿罪、滥用职权罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人杜宪龙、胡伟，山东新和律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2016］313号起诉书指控被告人滕某犯受贿罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人杜宪龙、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2016年1月，被告人滕某在担任威海市环境保护局火炬高技术产业开发区分局局长期间，利用职务便利，非法收受山东华瑞环保咨询有限公司总经理王某（另案处理）给予的价值5.3万元人民币的购物卡，为该公司谋取利益。
2016年3月10日，被告人滕某向侦查机关投案自首。案发后，赃款全部被追回。
公诉机关认为，被告人滕某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。并提供了侦查机关出具的案件来源、任职证明、干部任免审批表、职务任免通知、威海市环境保护局火炬高技术产业开发区分局证明文件、20142016年的环境影响报告台账一份、山东华瑞环保咨询有限公司项目审批情况、证人王某的证言、被告人滕某的供述、被告人的户籍证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条之规定处罚。同时认为，被告人滕某自动投案，并如实供述，构成自首，应依法从轻处罚。
被告人滕某及辩护人均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，被告人滕某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人滕某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对于犯罪较轻的自首，可以免除处罚；被告人滕某受贿情节轻微，认罪态度好，主动退赃，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年3月10日，被告人滕某主动到向侦查机关投案，如实供述了其收受王某贿赂的犯罪事实，并全部退缴了赃款，款项由侦查机关扣押未移送本院。
本院认为，被告人滕某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人滕某主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，因其已全部退赃，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释法释》（【2016】9号）第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人滕某已退缴的赃款人民币5.3万元，由侦查机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年一月三日
书记员 戚其正
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00378号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告刘家喜，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告刘家喜侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙志丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申520号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司。
负责人:谢登峰，经理。
委托代理人：ＸＸ远，系天安保险公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟来芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家富。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张作军。
再审申请人天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司因与被申请人牟来芬、陈家富、张作军交通事故责任纠纷一案不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 菁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初84号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1972年11月23日。2001年5月因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年11月因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王冉，北京冉民律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月8日23时许，被告人王×在本市石景山区聚兴园×楼×门×号家中，酒后殴打其妻李×，李×报警。后北京市公安局石景山分局鲁谷派出所民警毛×、张×接警后到现场处置时，王×妨害民警执行公务，并辱骂、殴打民警，造成毛×头外伤神经反应，头皮血肿，腹部皮肤软组织损伤，经鉴定属轻微伤；造成张×头外伤神经反应，头皮血肿，双手皮肤软组织伤及擦伤；腹部皮肤软组织伤，经鉴定属轻微伤。后王×被公安机关查获。
另查明，被告人王×已赔偿二名民警的经济损失并取得民警的谅解。
上述事实，被告人王×及其辩护人王冉在开庭审理过程中均无异议，且有证人李×、毛×、张×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，谅解书，前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成二名执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。因其有违法犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其赔偿民警的经济损失且得到民警谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王×的辩护人关于其自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波，该单位金斗分理处职工。
委托代理人张冀，该单位金斗分理处职工。
被告王道山，男，汉族。
被告王成富，男，汉族。
被告王道学，男，汉族。
被告董仲生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王道山、王成富、王道学、董仲生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王道山、王成富、王道学、董仲生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道山于2011年10月24日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，该笔借款约定到期日为2012年9月5日，由王成富、王道学、董仲生提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王道山、王成富、王道学、董仲生未答辩。
经审理查明，2010年9月6日被告王道山（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073929311），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月6日至2013年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王成富、王道学以保证人的身份在合同上签字。2011年10月24日被告董仲生为原告出具担保承诺书一份，为被告王道山的该笔借款提供连带保证担保，保证期间2年。合同签订后，被告王道山循环使用了该笔借款，2011年10月24日原告转存入王道山账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年9月5日。借款到期后，被告王道山于2013年12月20日偿还了本金1000元，于2014年3月5日偿还了本金8000元，剩余本金及利息至今未还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、担保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告王道山之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王道山偿还借款本金50000元，扣除被告王道山已偿还的本金9000元，剩余本金41000元本院予以支持。原告要求被告王道山按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王成富、王道学、董仲生自愿为王道山的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王成富、王道学、董仲生应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王成富、王道学、董仲生承担保证责任后，有权向王道山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道山自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金41000元；
二、被告王道山自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年10月24日起计算至2012年9月5日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年9月6日起计算利息至2013年12月20日止、本金49000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年12月21日起计算利息至2014年3月3日止、本金41000元按年利率9.184%上浮50%，自2014年3月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王成富、王道学、董仲生对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王道山、王成富、王道学、董仲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执88号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
被执行人黄石港区天添文具店，住所地：湖北省黄石市黄石港区纺织一路**号。
经营者胡金安，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民初59号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石港区天添文具店履行偿付赔偿款3,250.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，被执行人黄石港区天添文具店在收到执行通知书后，向申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司履行了法律文书所确定的义务。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月3日以被执行人黄石港区天添文具店已履行完毕为由，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民初59号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月七日
书记员 伍任伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11721号
原告：张建锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：屠峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张建锋与被告屠峰、屠晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告屠晓峰的起诉，本院已裁定予以准许，现诉请：一、判令被告屠峰立即归还原告借款本金5万元，支付借期利息2134元，逾期利息10500元（暂计算至2016年11月20日），此后的逾期利息从2016年11月21日起至款清之日止，以5万元借款本金为基准，按中国人民银行公布的同期同类四倍贷款利率计算的利息，合计62634元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张建锋的委托代理人陈宝富到庭参加诉讼，被告屠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告屠峰向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额为5万元，被告屠峰承诺于2015年11月20日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如不按期归还，被告屠峰愿意承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费及调查取证的费用等）。被告屠峰在借款人处签名捺手印确认。
原告陈述，原告已将5万元借款足额交付给被告屠峰，被告未向原告归还过本金及支付过利息。
本院认为，原告张建锋与被告屠峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告屠峰尚欠原告借款本金5万元，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借期内利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张逾期利息按中国人民银行公布的1-3年（含3年）贷款利率四倍计算，因借条中仅对借期内利息作出约定，未对逾期利息的计算标准作出约定，本院依法调整为按借期内利息的计算标准计算逾期利息。经核算，自2015年8月30日起至2016年11月20止的利息（含逾期利息）为10928.61元，故本院对原告主张12634元利息中的10928.61元予以支持，其余部分不予支持。被告屠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠峰归还原告张建锋借款本金5万元，支付截至2016年11月20日止的利息（含逾期利息）10928.61元，并支付自2016年11月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率四倍计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告屠峰负担其中的662元，由原告张建锋负担其中的21元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费683元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一七年一月九日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2853号
申请执行人：许伦明，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：朱义生，男�1968年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：黄新娣，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6334号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人朱义生、黄新娣支付人民币30.316万元。
本院在执行申请人许伦明与被执行人朱义生、黄新娣民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱义生、黄新娣名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2853号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 晔
二〇一七年九月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2853号申请执行人：许伦明，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：朱义生，男�1968年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄新娣，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第6334号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人朱义生、黄新娣支付人民币30.316万元。本院在执行申请人许伦明与被执行人朱义生、黄新娣民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱义生、黄新娣名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2853号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 晔二〇一七年九月三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初226号
原告：孔某，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：杨某，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孔某于2016年4月5日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孔某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔某�回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告孔某负担。
审判员 章建忠
二〇一六年四月五日
书记员 汪润青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初477号
原告:朱梦晨，女，1994年11月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心志愿者。
被告:戴红春,男,1971年2月4日出生，汉族，住新沂市。
原告朱梦晨与被告戴红春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱梦晨及其委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼；戴红春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱梦晨向本院提出诉讼请求:判令戴红春支付劳务工资5440元。事实与理由：2016年5月至8月份，朱梦晨受雇于戴红春，在其经营的新沂市XXX橱柜门店从事销售工作。在工作过程中，戴红春没有发放其劳务工资。后经朱梦晨催要，戴红春于2016年9月30日向朱梦晨出具了5440元的劳务工资欠据。后该款经朱梦晨多次催要未果，朱梦晨为此提起诉讼。
戴红春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月至8月份,朱梦晨受雇于戴红春,在其经营的新沂市XXX橱柜门店从事销售工作，劳务报酬按保底工资加业务提成计算。朱梦晨工作三个月后，戴红春未发放其劳务工资。经朱梦晨多次催要，戴红春于2016年9月30日向其出具了5440元的劳务工资欠据。
本院认为，朱梦晨与戴红春之间形成劳务合同法律关系，双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。本案中，戴红春共计欠朱梦晨劳务工资5440元，应当向朱梦晨支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
戴红春于本判决生效后十日内支付朱梦晨劳务工资5440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戴红春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王妙玄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1801号
原告申大伟，男，1989年1月1日出生，满族，职业不详，现住大武口区。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
被告宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地位于江苏省常州市金坛东园新村700号。
法定代表人蒋锁法，系宁夏金麦房地产开发有限公司董事长。
原告申大伟诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申大伟于2016年5月24日以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申大伟撤回对被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告申大伟负担。
审判员 岳勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张嫒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更77号
罪犯谢国杰，男，1988年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，职高文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖湖南省涟源市人民法院于2013年12月30日作出（2013）涟刑初字第409号刑事判决，认定罪犯谢国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢国杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢国杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年1月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5281号
申请执行人:傅XX。
被执行人:傅XX。
被执行人:徐XX，女，1978年2月9日出生
本院在执行傅XX与傅XX、徐XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初6898号民事调解书一案中，经查，被执行人傅XX、徐XX无可供执行财产。申请执行人傅XX亦未向我院提供傅XX、徐XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第33号
原告张立波，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告王子龙，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。
原告张立波与被告王子龙健康权纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张立波与被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波诉称：2014年7月14日20时许，我在齐齐哈尔市富拉尔基区罕伯岱村的立辉食杂店门口处闲坐时,被告王子龙骑摩托车过来喊我去打麻将，我说不去，王子龙就骂我，我和他争执，双方厮打起来，王子龙将我打伤，我当晚入住齐齐哈尔北钢医院，被诊断为：“头外伤，头皮挫伤，右足外伤”，住院治疗18天，共发生医疗费1614.27元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计9768.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告王子龙辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月14日20时许，王子龙酒后在齐齐哈尔市富拉尔基区罕伯岱村的立辉食杂店门口处,因找张立波去打麻将，被拒绝，王子龙就与张立波发生口角，后二人发生厮打，张立波被王子龙用拳头打伤头部，张立波于当晚入住齐齐哈尔北钢医院，被诊断为：“头外伤，头皮挫伤，右足外伤”，在该院住院治疗18天，共发生医疗费1614.27元。事件发生后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局给予王子龙行政拘留3日的行政处罚。
以上事实有公安机关行政处罚决定书、审批表、调解笔录，原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断书，当事人及证人张宏普、张宏伟在公安机关的笔录，及当事人在法庭的陈述等为证。
本院认为：被告王子龙虽然辩称其没有打原告张立波，但证人张宏普和张宏伟在公安机关的笔录均称看到王子龙用拳头打了原告张立波，张立波当晚因伤入住医院，公安机关也认为王子龙的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对王子龙的该行为也已进行了处罚，因此王子龙辩称没有打原告的主张本院不予采纳。王子龙酒后因是否去玩麻将这样的琐事就和张立波发生口角，进而互相厮打，其不冷静的行为已经造成了后果，王子龙对原告张立波的损伤应承担主要责任；张立波本人遇事不冷静，和王子龙口角并厮打，其本人也有过错，对其自身的损伤也应承担一定责任，应承担次要责任，根据原告损伤情况及双方过错程度，本院认为王子龙应承担张立波合理损失的80%为宜。
原告要求的医疗费有票据证实，金额为1614.27元；住院期间伙食补助费，根据本地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天50.00元）及原告住院天数（18天），该费用应为900.00元（50元×18=900.00元）；误工费部分，原告是农民，其误工费应按照当地农村居民人均纯收入标准计算，每天26.39元，住院18天，该费用应为475.02元（26.39元×18=475.02元）；关于护理费用，原告称其岳母护理（其岳母在城镇居住打工），依据相关法律规定，因原告岳母无固定职业，可按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算（当地该标准为每天53.69元），因此护理费为966.42元（53.69元×18=966.42元）；至于交通费部分，因事件发生地点距离医院较远，需乘坐出租车住院出院，原告要求的54.00元交通费应属合理。以上各项费用为：医疗费1614.27元、住院期间伙食补助费900.00元、误工费475.02元、护理费966.42元、交通费54.00元，共计人民币4009.71元，其中被告王子龙应承担80%，原告张立波自行负担20%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王子龙于本判决生效后10日内给付原告张立波人身损害赔偿款4009.71元的80%即人民币3207.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告王子龙负担（此款已由原告张立波预付，待执行时由王子龙一并给付张立波）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 李世新
人民陪审员 马静秋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑贺仁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第33号
原告：侯江涛，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈仁根，男，1962年1月出生，汉族，暂住富蕴县。
被告：徐自仁，男，1971年10月出生，汉族，暂住富蕴县。
本院在审理原告侯江涛诉被告陈仁根、徐自仁民间借贷纠纷一案，原告侯江涛于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯江涛以起诉被告下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯江涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元（免交）。
审判员 罗家均
二〇一五年三月三十日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第33号原告张立波，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王子龙，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张立波与被告王子龙健康权纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张立波与被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立波诉称：2014年7月14日20时许，我在齐齐哈尔市××区罕伯岱村的立辉食杂店门口处闲坐时,被告王子龙骑摩托车过来喊我去打麻将，我说不去，王子龙就骂我，我和他争执，双方厮打起来，王子龙将我打伤，我当晚入住齐齐哈尔北钢医院，被诊断为：“头外伤，头皮挫伤，右足外伤”，住院治疗18天，共发生医疗费1614.27元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计9768.27元，并承担本案的诉讼费用。被告王子龙辩称：我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，2014年7月14日20时许，王子龙酒后在齐齐哈尔市××区罕伯岱村的立辉食杂店门口处,因找张立波去打麻将，被拒绝，王子龙就与张立波发生口角，后二人发生厮打，张立波被王子龙用拳头打伤头部，张立波于当晚入住齐齐哈尔北钢医院，被诊断为：“头外伤，头皮挫伤，右足外伤”，在该院住院治疗18天，共发生医疗费1614.27元。事件发生后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局给予王子龙行政拘留3日的行政处罚。以上事实有公安机关行政处罚决定书、审批表、调解笔录，原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断书，当事人及证人张某1、张某2在公安机关的笔录，及当事人在法庭的陈述等为证。本院认为：被告王子龙虽然辩称其没有打原告张立波，但证人张某1和张某2在公安机关的笔录均称看到王子龙用拳头打了原告张立波，张立波当晚因伤入住医院，公安机关也认为王子龙的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对王子龙的该行为也已进行了处罚，因此王子龙辩称没有打原告的主张本院不予采纳。王子龙酒后因是否去玩麻将这样的琐事就和张立波发生口角，进而互相厮打，其不冷静的行为已经造成了后果，王子龙对原告张立波的损伤应承担主要责任；张立波本人遇事不冷静，和王子龙口角并厮打，其本人也有过错，对其自身的损伤也应承担一定责任，应承担次要责任，根据原告损伤情况及双方过错程度，本院认为王子龙应承担张立波合理损失的80%为宜。原告要求的医疗费有票据证实，金额为1614.27元；住院期间伙食补助费，根据本地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天50.00元）及原告住院天数（18天），该费用应为900.00元（50元×18=900.00元）；误工费部分，原告是农民，其误工费应按照当地农村居民人均纯收入标准计算，每天26.39元，住院18天，该费用应为475.02元（26.39元×18=475.02元）；关于护理费用，原告称其岳母护理（其岳母在城镇居住打工），依据相关法律规定，因原告岳母无固定职业，可按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算（当地该标准为每天53.69元），因此护理费为966.42元（53.69元×18=966.42元）；至于交通费部分，因事件发生地点距离医院较远，需乘坐出租车住院出院，原告要求的54.00元交通费应属合理。以上各项费用为：医疗费1614.27元、住院期间伙食补助费900.00元、误工费475.02元、护理费966.42元、交通费54.00元，共计人民币4009.71元，其中被告王子龙应承担80%，原告张立波自行负担20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王子龙于本判决生效后10日内给付原告张立波人身损害赔偿款4009.71元的80%即人民币3207.77元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，由被告王子龙负担（此款已由原告张立波预付，待执行时由王子龙一并给付张立波）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  李世新人民陪审员  马静秋二〇一五年四月二十一日书 记 员  郑贺仁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1302号
原告杨民，男，汉族，1982年2月6日出生。
委托代理人杨继云，男，藏族，1953年6月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告杨民与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨民委托代理人杨继云及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，2010年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院依法判令：1、判令被告支付自2011年12月31日至2013年5月28日逾期510天交房违约金15529元；2、判令被告支付自2011年12月31日至2013年5月28日延期510天开通天然气的违约金3882元；3、判令被告在诉讼结束时一次性付清以上两项违约金16411元。已扣除交房时支付的3000元、并承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积135.94平方米），售房单价2240元／平方米，房屋总价款为304506元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买�人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部�房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、5月25日-26日办理3号楼、5月29日-30日办理6号楼、5月27日-28日办理7号楼、5月31日-6月1日办理5号楼、6月2日-3日办理4号楼。原告于2013年5月28日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元�；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告杨民提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故其原告主张的逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月28日，共计510天，具体计算为304506＊510＊0.0001=15529元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12529。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常。原告主张的天然气未接通的违约金计算为从合同约定交房日期2012年1月1日至2013年5月28日，共计510天，304506＊510＊0.0001／4=3882元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定�判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨民逾期交房违约金12529元、天然气未通违约金3882元，以上共计16411元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费893元，减半收取446.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，由原告杨民负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第78号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月7日出生。因本案于2013年4月19日被汝阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月25日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2013年4月19日凌晨，被告人张某某与常某某等人到汝阳县内埠镇内埠村党某某家喝酒，在喝酒期间发生纠纷引起打架。张某某用刀将党某某及常某某致伤。经鉴定，党某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人党某某、常某某达成赔偿协议，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人党某某、常某某的陈述；证人王某某、张某某、张某1证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；撤诉申请；汝阳县公安局行政处罚决定书及执行回执；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年七月十日
书记员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第78号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人才XX，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县板店乡王庄村柴庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人才XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人才XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年2月4日15时30分许，被告人才XX酒后驾驶一无牌正三轮摩托车，沿汝南县汝宁镇北新街至王桥公路由南向北行驶，当行驶至汝南县板店乡柴庄村周庄路口时，与相对方向张国勇驾驶的京N197**小型轿车剐蹭，发生道路交通事故。经汝南县公安交警部门认定，被告人才XX承担事故的全部责任，张国勇无责任。经鉴定，被告人才XX的血样中乙醇含量为158.73mg／100ml，属醉酒驾驶。2012年2月8日，张国勇与被告人才XX达成和解协议如下：被告人才XX支付被害人张国勇修理费800元并履行完毕；双方互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人才XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王小银、张国勇、张付山、李保才的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局板店派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、现场图及照片、驻公交认字（2012）第4117277201200009-7号道路交通事故认定书、公（驻）鉴（乙）字（2012）0100号检验鉴定书、抓获证明、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人才XX无违法、犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年三月十七日
书记员 左龙飞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初865号
原告宋桂莲，女，1960年3月19日出生，汉族，住瑞金市云石山乡。
原告赖建平，男，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告赖金红，男，1985年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋荣发生，男，1962年12月16日出生，住会昌县西江镇。
本院在审理原告宋桂莲、赖建平、赖金红与被告宋荣发生提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告宋桂莲、赖建平、赖金红以双方已经自愿达成了和解协议为由，于2016年6月27日向本院申请撤回对被告宋荣发生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋桂莲、赖建平、赖金红对被告宋荣发生的起诉。
本案受理费2734元，减半收取1367元，由原告宋桂莲、赖建平、赖金红负担。
审 判 员 宋 斌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 易文财
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初865号
原告宋桂莲，女，1960年3月19日出生，汉族，住瑞金市。
原告赖建平，男，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告赖金红，男，1985年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋荣发生，男，1962年12月16日出生，住会昌县。
本院在审理原告宋桂莲、赖建平、赖金红与被告宋荣发生提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告宋桂莲、赖建平、赖金红以双方已经自愿达成了和解协议为由，于2016年6月27日向本院申请撤回对被告宋荣发生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋桂莲、赖建平、赖金红对被告宋荣发生的起诉。
本案受理费2734元，减半收取1367元，由原告宋桂莲、赖建平、赖金红负担。
审 判 员 宋 斌
二○二○一六年六月二十八日
代书记员 易文财
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2296号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：苟大勇，住吉林省德惠市。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与苟大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求苟大勇偿还贷款本金52958.83元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对苟大勇抵押财产享有优先受偿权；3、要求苟大勇承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。事实和理由：2013年3月22日，原告与苟大勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年3月22日至2023年3月22日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2013年3月27日（《开立贷款账户通知书》确定）。苟大勇提供一套房产为还款等合同和义务做抵押担保。原告支付借款84000.00元，此后苟大勇偿付了部分借款及利息，2017年10月26日起不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供苟大勇准确的送达地址，致使本院无法向苟大勇送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费616.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行616.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：苟大勇，住吉林省德惠市。中国建设银行股份有限公司德惠支行与苟大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求苟大勇偿还贷款本金52958.83元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对苟大勇抵押财产享有优先受偿权；3、要求苟大勇承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。事实和理由：2013年3月22日，原告与苟大勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年3月22日至2023年3月22日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2013年3月27日（《开立贷款账户通知书》确定）。苟大勇提供一套房产为还款等合同和义务做抵押担保。原告支付借款84000.00元，此后苟大勇偿付了部分借款及利息，2017年10月26日起不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供苟大勇准确的送达地址，致使本院无法向苟大勇送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费616.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行616.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第356-1号
申请执行人吴波。
被执行人刘伟。
被执行人李松。
吴波与刘伟、李松公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的15240元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产可供执行，车辆已经查封。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第35号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 珠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字341号
原告王小安，男，汉族，1966年10月12日生。
原告成卫兵，男，汉族，1964年11月12日生。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人朱榕，南京市栖霞区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告王小安、成卫兵诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）不服征收决定一案中，原告王小安、成卫兵分别以问题已经得到妥善解决、避免重复诉讼等原因，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人可以依法行使其诉讼权利，原告王小安、成卫兵申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小安、成卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小安、成卫兵负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 仲新建
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 皓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1035-1号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
被告：刘克林，男，汉族，住梁山县。
被告：高慧，女，汉族，住梁山县。
被告：杨福栋，男，汉族，住梁山县。
被告：齐玉霞，女，汉族，住梁山县。
被告：杨作金，男，汉族，住梁山县。
被告：赵西凤，女，汉族，住梁山县。
本院于2017年2月15日作出了（2017）鲁0832民初1035号诉讼保全裁定，冻结被告刘克林、高慧、杨福栋、齐玉霞、杨作金、赵西凤的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。现原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被告刘克林的公积金43000元和高慧的公积金190000元的冻结。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘克林的公积金43000元和高慧的公积金190000元的冻结。
审判员 孟庆华
二〇一七年八月八日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1035-1号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。被告：刘克林，男，汉族，住梁山县。被告：高慧，女，汉族，住梁山县。被告：杨福栋，男，汉族，住梁山县。被告：齐玉霞，女，汉族，住梁山县。被告：杨作金，男，汉族，住梁山县。被告：赵西凤，女，汉族，住梁山县。本院于2017年2月15日作出了（2017）鲁0832民初1035号诉讼保全裁定，冻结被告刘克林、高慧、杨福栋、齐玉霞、杨作金、赵西凤的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。现原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被告刘克林的公积金43000元和高慧的公积金190000元的冻结。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘克林的公积金43000元和高慧的公积金190000元的冻结。审判员  孟庆华二〇一七年八月八日书记员  赵 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2796号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：施兆祥。
被告：逄淑福。
本院在审理原告ＸＸ华与被告逄淑福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回对被告逄淑福的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年一月十三日
书记员 李宗春
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初86号
原告王某某，女，1944年5月2日生，汉族，农民。
被告聂某甲，男，成年，汉族，农民。系原告长子。
被告聂某乙，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。系原告次子。
被告聂某丙，男，1970年7月22日出生，汉族。系原告三子。
被告聂某丁（曾用名聂好清），男，1973年5月3日出生，汉族。系原告四子。
被告聂某戊（曾用名聂海玲），女，1976年3月6日出生，汉族。系原告女儿。
原告王某某诉被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊赡养纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告聂某乙、聂某丙、聂某丁到庭参加诉讼。被告聂某甲、聂某戊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四子一女。儿子聂某甲、聂某乙、聂某丁及女儿聂某戊均已成家。1982年，原告丈夫去世。原告仅靠耕地上的微博收入来养育子女，但被告聂某甲不但不感激原告的养育之恩，对原告的生存状况更是不管不问，还时常找原告大吵大闹。现原告年事已高且体弱多病，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、各被告每月各给付原告生活费200元；2、五被告各承担原告今后生病期间的医疗费、护理费等费用的五分之一。
被告聂某甲、聂某戊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告聂某乙辩称：同意原告意见。
被告聂某丙辩称：我没有成家，身体也不好，应适当减轻我的赡养义务。
被告聂某丁辩称：我到妻子家落户生活，那边有岳父岳母亦需要赡养，另有三个孩子需要抚养，原告的家产我啥也没要，在赡养原告的问题上应该有所区别。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告有四男一女五个孩子。被告聂某甲（长子）、被告聂某丁（四子）各自到其妻子家落户生活。被告聂某乙（次子）已成家，被告聂某丙（三子）未成家，且身体不好，被告聂某戊（女儿）已出嫁到外村。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求五被告尽赡养义务。
本院认为，鉴于被告聂某甲、聂某丁两人各自到其妻子家落户，被告聂某戊系出嫁闺女，且三人未分割家庭财产，故三被告每月各给付原告100元生活费为宜；被告聂某乙每月应给付原告200元生活费；因被告聂某丙未成家，且身体不好，其每月应给付原告50元生活费。原告要求今后因病所花医疗费及生病期间的护理费用由五被告各承担五分之一，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂某甲、聂某丁、聂某戊于每月月底前各支付原告王某某生活费100元，被告聂某乙于每月月底前支付原告王某某生活费200元，被告聂某丙于每月月底前支付原告王某某生活费50元。本项内容于本判决生效之日当月起开始履行。
二、原告王某某日后因病花医疗费及生病期间的护理费由被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟松峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初86号
原告王某，女，1944年5月2日生，汉族，农民。
被告聂某1，男，成年，汉族，农民。系原告长子。
被告聂某2，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。系原告次子。
被告聂某3，男，1970年7月22日出生，汉族。系原告三子。
被告聂某4（曾用名聂好清），男，1973年5月3日出生，汉族。系原告四子。
被告聂某5（曾用名聂海玲），女，1976年3月6日出生，汉族。系原告女儿。
原告王某诉被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5赡养纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王某、被告聂某2、聂某3、聂某4到庭参加诉讼。被告聂某1、聂某5经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四子一女。儿子聂某1、聂某2、聂某4及女儿聂某5均已成家。1982年，原告丈夫去世。原告仅靠耕地上的微博收入来养育子女，但被告聂某1不但不感激原告的养育之恩，对原告的生存状况更是不管不问，还时常找原告大吵大闹。现原告年事已高且体弱多病，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、各被告每月各给付原告生活费200元；2、五被告各承担原告今后生病期间的医疗费、护理费等费用的五分之一。
被告聂某1、聂某5经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告聂某2辩称：同意原告意见。
被告聂某3辩称：我没有成家，身体也不好，应适当减轻我的赡养义务。
被告聂某4辩称：我到妻子家落户生活，那边有岳父岳母亦需要赡养，另有三个孩子需要抚养，原告的家产我啥也没要，在赡养原告的问题上应该有所区别。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告有四男一女五个孩子。被告聂某1（长子）、被告聂某4（四子）各自到其妻子家落户生活。被告聂某2（次子）已成家，被告聂某3（三子）未成家，且身体不好，被告聂某5（女儿）已出嫁到外村。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求五被告尽赡养义务。
本院认为，鉴于被告聂某1、聂某4两人各自到其妻子家落户，被告聂某5系出嫁闺女，且三人未分割家庭财产，故三被告每月各给付原告100元生活费为宜；被告聂某2每月应给付原告200元生活费；因被告聂某3未成家，且身体不好，其每月应给付原告50元生活费。原告要求今后因病所花医疗费及生病期间的护理费用由五被告各承担五分之一，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂某1、聂某4、聂某5于每月月底前各支付原告王某生活费100元，被告聂某2于每月月底前支付原告王某生活费200元，被告聂某3于每月月底前支付原告王某生活费50元。本项内容于本判决生效之日当月起开始履行。
二、原告王某日后因病花医疗费及生病期间的护理费由被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟松峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执285号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:廖祥明,男,1975年1月11日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人廖祥明罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人廖祥明无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人廖祥明现在服刑，暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年七月十五日
书记员 李 雯
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第4号
起诉人夏慧民。
本院收到起诉人夏慧民起诉南京市公安局交通管理局第一大队的行政起诉状。起诉人夏慧民请求法院撤销南京市公安局交通管理局第一大队作出的宁公交认字（2011）第32010220110049号道路交通事故认定书。
经审查，本院认为，起诉人夏慧民请求法院撤销南京市公安局交通管理局第一大队于2011年11月11日作出的宁公交认字（2011）第32010220110049号道路交通事故认定书，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
起诉人夏慧民对南京市公安局交通管理局第一大队的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金盟经贸有限公司，住所地北京市东城区芳嘉园胡同2号。
法定代表人：范世汶，董事长。
委托诉讼代理人:丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金世续，男，1951年11月26日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京金盟经贸有限公司（以下简称金盟公司）因与被申请人金世续排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金盟公司申请再审称，北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院历次判决前后矛盾，事实认定错误，适用法律错误，对证据视而不见，应当予以纠正。金世续擅自拆除我公司的房屋，事实清楚，证据确实充分。请求撤销二审判决，并判决金世续将拆除的房屋恢复原状，如金世续拒绝恢复，由金盟公司自行恢复，所需费用由金世续负担。
本院经审查认为，本案中，官书院胡同15号院内仓库系北京市东城区物资回收公司东城区和平里回收站在该院公管期间建造，但因房屋产权来源不清，证件不齐，且有纠纷，至今未能办理产权登记。诉讼过程中，金盟公司亦认可自2000年即搬离诉争院落，且搬离后对其所建造的仓库并未曾使用及管理。现金盟公司未能提供充分证据证明其对诉争仓库享有所有权或使用权，亦无证据证明金世续所拆除的房屋系金盟公司所建。据此，金盟公司要求金世续排除妨害、恢复原状的主张因缺乏充分证据证实，实难得到法院支持，原审法院依法判决驳回其诉求正确，于法有据，应予维持。综上，金盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京金盟经贸有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金盟经贸有限公司，住所地北京市东城区芳嘉园胡同2号。法定代表人：范世汶，董事长。委托诉讼代理人:丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金世续，男，1951年11月26日出生，住北京市东城区。再审申请人北京金盟经贸有限公司（以下简称金盟公司）因与被申请人金世续排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盟公司申请再审称，北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院历次判决前后矛盾，事实认定错误，适用法律错误，对证据视而不见，应当予以纠正。金世续擅自拆除我公司的房屋，事实清楚，证据确实充分。请求撤销二审判决，并判决金世续将拆除的房屋恢复原状，如金世续拒绝恢复，由金盟公司自行恢复，所需费用由金世续负担。本院经审查认为，本案中，官书院胡同15号院内仓库系北京市东城区物资回收公司东城区和平里回收站在该院公管期间建造，但因房屋产权来源不清，证件不齐，且有纠纷，至今未能办理产权登记。诉讼过程中，金盟公司亦认可自2000年即搬离诉争院落，且搬离后对其所建造的仓库并未曾使用及管理。现金盟公司未能提供充分证据证明其对诉争仓库享有所有权或使用权，亦无证据证明金世续所拆除的房屋系金盟公司所建。据此，金盟公司要求金世续排除妨害、恢复原状的主张因缺乏充分证据证实，实难得到法院支持，原审法院依法判决驳回其诉求正确，于法有据，应予维持。综上，金盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金盟经贸有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6798号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘泓伯。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘泓伯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6798号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘泓伯。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘泓伯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2644号
原告吴本敏，住涿州市。
原告孔征，住涿州市。
原告孔晶，住涿州市。
共同委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。
本院在审理原告吴本敏、孔征、孔晶诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司确认纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三原告负担。
审判员 张环宇
二〇一四年十月八日
书记员 宋金勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3406号
原告文扬琼，女，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告文扬琼与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告文扬琼到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文扬琼诉称：2009年8月18日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月28日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告文扬琼与被告江河公司于2009年8月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由文扬琼购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款方式，房屋总价款为289645元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，文扬琼向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日文扬琼交付了房屋。文扬琼收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，文扬琼不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告文扬琼与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告文扬琼关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告文扬琼办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4540号
原告王淑义，男，1961年1月3日出生。
被告北京市怀柔区九渡河镇九渡河村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇九渡河村。
法定代表人张庆彪，社长。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告张仲芳，女，1961年4月25日出生。
委托代理人王井林，男，1961年6月6日出生，农民，住北京市怀柔区。
原告王淑义与被告北京市怀柔区九渡河镇九渡河村经济合作社（以下简称九渡河合作社）、被告张仲芳农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2016年8月16日、9月5日公开开庭进行了审理。原告王淑义，被告九渡河合作社的委托代理人孙芳芳、被告张仲芳及其委托代理人王井林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑义起诉称：原告在1998年国家搞第二轮土地及散生果树园延包时,积极响应国家的号召,与九渡河合作社对原告家1983年第一轮承包的所有土地及所有的散生果树园签订了延包合同,期限为30年,包括白庙大长回这一块(即东至王二栓,西至田汉义,北至坝根,南至马路)这一片。2011年怀柔区政府修扩怀长路时,征用了上述原告家的树园子的部分土地及地上物。本村村民张建友及他的子女张仲芳等看到有利可图,也拿出了一份与九渡河合作社签订的所谓口粮田延包合同,把原告告上法庭,给原告造成了很大的精神压力和经济负担。至于张建友这份合同是怎么来的、何时与本村合作社签订的,原告无从得知,但原告知道,他这份合同是违法的,直接侵犯了原告的合法权益。1998年延包时,中央23号文件明文规定,增人不增地,减人不减地,增人不增树与地,减人不减树与地。在1983年原来承包的基础上,任何人都无权改变的,因此,只有原告对本案诉争土地享有权利,其他任何人包括张建友及他的子女是没有合法延包权的,因此张建友的这份所谓的口粮田延包合同应是无效的、非法的。在原告得知张建友及他的子女有了这份所谓的口粮田延包合同时,曾多次和九渡河镇政府及怀柔区政府交涉、寄材料,要求政府依法依规撤销张建友及他的子女的这份所谓的口粮田延包合同,一交涉就是5年之多,但始终得不到政府相关部门的一个合理合法的答复。诉讼请求：1、判令被告九渡河合作社解除与本村村民张建友签订的口粮田延包合同；2、判令被告九渡河合作社给予原告经济和精神补偿10000元。
被告九渡河合作社答辩称，不同意原告的诉讼请求。九渡河合作社与原告签订的是《散生果树承包合同》，与张建友签订的是《口粮田承包合同》，尽管原告有几棵树在张建友所签口粮田土地上，但两者不是一回事。
被告张仲芳答辩称，张建友系张仲芳的父亲，张建友去世后一直由张仲芳经营案涉土地。该土地自从1998年二轮延包以来一直是由自己经营，与原告无关，张建友与九渡河合作社签订的口粮田承包合同已经法院生效判决确认合法有效。二轮延包时原告在被告土地上确实有树，但后来修路时就放倒了、没有了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，九渡河村村民王振全（本案原告王淑义之父）于1983年承包村里的果园涉及白庙地块，棵数2棵，定产7斤。1998年2月16日，王淑义代表王振全与九渡河合作社签订口粮田和散生果树的二轮延包合同，其中散生果树仍有2棵位于白庙。
1998年1月7日，张仲芳之父张建友与九渡河合作社签订《口粮田承包合同书》，承包期限为30年。该合同中约定了八块土地由张建友承包经营，其中大长回（白庙）土地四至为：东至王二栓，西至田汉义，南至马路，北至坝根。并有土地承包经营权证书为证。
庭审中，九渡河合作社称，王淑义在大长回（白庙）地块的承包经营权只涉及2棵散生栗树，并不包括周边土地，树、地分离，原种植树木自然衍生的小树归树的所有人所有，如果原种植树木灭失，不允许补种。原告王淑义在大长回（白庙）地段的果树周边的土地是属于张建友的口粮田。
另查明，2011年，因王淑义在张建友大长回（白庙）的口粮田上栽种栗树苗，张建友起诉要求排除妨碍并赔偿损失，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）经审理查明，王淑义在白庙地段有散生栗树两棵，这两棵树在张建友口粮田范围西边。怀柔法院认为，王淑义在张建友承包的口粮田内栽种树苗侵犯了张建友的合法承包权，故张建友请求王淑义移走树苗的请求于法有据。怀柔法院作出（2011）怀民初字第03270号民事判决书，判令王淑义于判决生效后七日内将栽种在张建友口粮田承包范围内【东至王久海（王二栓），西至田汉义，南至马路，北至坝根】的一百一十余棵栗树苗全部移走。王淑义不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院予以维持。后王淑义又向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请再审，北京高院经审查认为，原审法院依据法律作出的判决并无不当，申请再审人的再审理由不能成立，裁定驳回了王淑义的再审申请。
上述事实，有原告提交的1983年、1998年口粮田承包合同、散生果树承包合同，被告提交的1998年口粮田承包合同、土地承包经营权证书、生效裁判文书等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王淑义承包的散生果树位于张建友承包的口粮田之上，但王淑义仅对散生果树享有承包经营权，该权利并不扩及树周土地。张建友去世后，其同一家庭成员张仲芳拥有大长回（白庙）地块口粮田的合法承包经营权，该事实已被承包经营合同、承包经营权证书及多份生效裁判文书所确认。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告王淑义的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王淑义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年九月六日
书记员 王哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2010号
申请执行人：杭州惠通电器制造有限公司。
法定代表人：汪建华。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：董惠平。
申请执行人杭州惠通电器制造有限公司与被执行人浙江西泠电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬余丈商初字第87号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江西泠电器有限公司名下两辆车辆已在（2015）甬余执民字第1625号案件中评估，其名下房产因抵押给其他银行现难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在另案中限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒