原告柴俊兰与被告陈秀兰、被告张东升、被告郎桂芝、被告张赫名之间机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2729号
原告柴俊兰，女，1935年12月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙海艳，女，1965年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陈秀兰，女，1968年8月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人陈雅廷，男，1946年11月2日出生，汉族，退休教师，现住赤峰市巴林左旗。
被告张东升，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
被告郎桂芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张赫名，男，1989年6月25日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市巴林左旗。
原告柴俊兰与被告陈秀兰、被告张东升、被告郎桂芝、被告张赫名之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴俊兰的委托代理人孙海燕、王立国、被告陈秀兰的委托代理人陈雅廷到庭参加了诉讼，被告张东升、被告郎桂芝、被告张赫名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴俊兰诉称，原告柴俊兰与张建民系母子关系，被告郎桂芝系张伟的母亲，被告陈秀兰系张伟的妻子，被告张赫名系张伟的儿子。2012年2月3日，张伟酒后驾驶车主为被告张东升的蒙DN86**号北京现代牌轿车在G305线与张建民驾驶的蒙DSL5**号别克牌轿车相撞，导致张伟和张建民死亡的交通事故。2012年3月2日，巴林左旗公安局交通警察大队做出责任认定，张伟承担事故的主要责任，张建民承担事故的次要责任，因张伟的车辆未缴纳交强险，为此起诉，要求被告赔偿原告因张建民死亡的各项损失（其中包括死亡赔偿金408160元，丧葬费20742元，被扶养人生活费6382元，合计435284元。）之内的334698.80元。
被告郎桂芝、张东升、张赫名未在法定期间内提出答辩。
被告陈秀兰辩称，陈秀兰已经就此次交通事故与张建民的妻子张秀玲达成庭外和解协议，已经对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一系列的赔偿项目达成协议并已经履行完毕。我方有理由相信张秀玲签订的赔偿协议对原告柴俊兰有约束力，我无现住能力满足原告的无理要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2012）第00007号道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故张伟负主要责任，张建民负次要责任。事故车辆的所有人张东升没有交纳交强险，因此张东升应在交强险责任限额内承担责任。
被告陈秀兰质证称无异议，本院予以确认。
2、本院（2013）巴民初字第2776号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第304号民事判决书各1份，用以证明2012年9月1日张秀玲、张静与陈秀兰签订的协议涉及到柴俊兰部分的权利部分是无效的。
被告陈秀兰质证称，对2份判决书的真实性无异议，但是两级法院已经判决，原告不应该要求所有的部分，只应该要求赡养费。
本院认为，上述判决书系已经发生法律效力的裁判文书，因此对其证据效力予以确认。
3、赤峰市松山区老府镇前店村民委员会出具的证明1份，用以证明家庭成员情况。
被告陈秀兰质证称无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的反驳主张向本院提供张赫名户口复印件1份，用以证明张赫名已经成年并单独立户。
原告质证称，该证据是复印件，在法庭核实真实性后我们的质证意见是户口单立与是否是一居日子无关联性，户口随着上学等可能发生迁移。
本院在对该证据的真实性核实后认为，该证据公安机关出具的合法户籍文件，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查德明，原告柴俊兰与张建民系母子关系，被告郎桂芝系张伟的母亲，被告陈秀兰系张伟的妻子，被告张赫名系张伟的儿子，被告张东升系蒙DN86**号北京现代牌轿车的车主。2012年2月3日，张伟酒后驾驶蒙DN86**号北京现代牌轿车在G305线与张建民驾驶的蒙DSL5**号别克牌轿车相撞，发生了导致张伟和张建民死亡的交通事故。2012年3月2日，巴林左旗公安局交通警察大队做出责任认定，张伟承担事故的主要责任，张建民承担事故的次要责任。2012年9月1日，张建民的妻子张秀玲与张伟的妻子也即本案的被告陈秀兰等亲属达成调解协议，协议中约定将蒙DSL5**号别克牌轿车在中国平安保险股份有限公司理赔的交强险赔偿款作为对张建民死亡的各项损失赔偿给张建民的妻子张秀玲及张建民的其它继承人，柴俊兰在协议书上的签字由张秀玲代签。事后张建民的妻子张秀玲已经实际得到该保险理赔款112000元。2013年9月16日，原告柴俊兰提起诉讼，要求确认张秀玲、张静与张伟的家属陈秀兰、郎桂芝、张赫名等人于2012年9月1日签订的协议书无效，本院于2013年11月11日作出（2013）巴民初字第2776号民事判决，该判决书判决2012年9月1日张秀玲、张静与陈秀兰、郎桂芝、张赫名签订的调解协议中涉及原告柴俊兰权利的部分无效。该判决已经得到赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第304号民事判决的维持。现原告起诉，要求被告赔偿原告因张建民死亡的各项损失合计435284元（其中包括死亡赔偿金408160元，丧葬费20742元，被扶养人生活费6382元。）之内的334698.80元。
另查明，被告张东升的蒙DN86**号北京现代牌轿车在发生交通事故时未缴纳交强险。
原告柴俊兰在张建民发生交通事故时已经超过75周岁，其共有包括张建民在内子女5名。张建民现有包括原告柴俊兰、妻子张秀玲、女儿张静在内的3名法定第一顺序继承人。
本院认为，原告柴俊兰作为张建民在交通事故中死亡的权利人，有权向交通事故的责任人主张相关的权利。本案中因张建民死亡所造成的死亡赔偿金损失、丧葬费、被扶养人生活费等损失虽然由张建民的妻子张秀玲与对方当事人达成调解协议并实际履行，且得到了本院及赤峰市中级人民法院已经生效的判决书予以确认，但该判决书中所指“涉及原告柴俊兰权利的部分”除包括被扶养人生活费以外，因死亡赔偿金具有对死者家属精神抚慰性质，作为张伟的法定第一顺序继承人，柴俊兰还应酌情享有得到该款项的部分权利，该部分权利的数额，在综合是否与张建民生前共同生活、与张建民共同生活的家属在张建民去世后的家庭经济状况等因素酌情确定为60000元；安葬张建民的丧葬费系张秀玲支付，因此该部分赔偿款不在原告柴俊兰可请求范围之列。综上，关于原告柴俊兰应享有的取得死亡赔偿金、被扶养人生活费的权利，应当在肇事车辆的交强险中先行支付，不足部分才能由车辆实际控制人承担责任，因该车辆的车主张东升未按规定缴纳交强险，依照法律的规定，原告柴俊兰的损失应当由被告张东升在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈秀兰作为侵权人张伟的妻子予以赔偿，陈秀兰还应当对被告张东升在交强险限额内应予赔偿的数额承担连带责任，被告郎桂芝、张赫名不应承担赔偿责任；张建民的妻子张秀玲已经支取的112000元，应在死亡赔偿金的总额中冲减；原告柴俊兰主张的被扶养人生活费依照法律规定应为5508元（5508元／年×5年÷5人），按张伟承担主要责任70%计算，应支持3855.60元，原告柴俊兰的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东升在本判决生效后立即赔偿原告柴俊兰因交通事故所造成的死亡赔偿金损失60000元、被扶养人生活费3855.60元，合计63855.60元。
二、被告陈秀兰对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告柴俊兰对被告郎桂芝、被告张赫名的诉讼请求。
四、驳回原告柴俊兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告张东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
审 判 员 程艳春
人民陪审员 张志杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晓林