wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初265号
原告：崔洪杰，男，1960年11月3日出生，住故城县。
原告：故城县东阳房地产开发有限公司。
法人代表：李铁锁（变更前为马群伟）。
地址：故城县。
原告崔洪杰与被告故城县东阳房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告崔洪杰于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告故城县东阳房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪杰撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，共计888元。由原告崔洪杰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月三日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初265号之一
原告：崔洪杰，男，1960年11月3日出生，住故城县。
被告：故城县东阳房地产开发有限公司。
法人代表：李铁锁（变更前为马群伟）。
地址：故城县。
原告崔洪杰与被告故城县东阳房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告崔洪杰于2017年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告故城县东阳房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪杰撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，共计888元。由原告崔洪杰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月三日
书记员 杨建梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第302号
上诉人（原审原告）闫福池。
被上诉人（原审被告）王先英。
委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
委托代理人谷文果，山东鲁剑律师事务所律师。
上诉人闫福池因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2008）威环民一初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫福池又以与被上诉人王先英达成和解协议为由，于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫福池申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫福池撤回上诉。
二审案件受理费3078元（系减半收取），由上诉人闫福池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王红云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4765号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告杨海涛，
被告张军，
被告杨天德，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨海涛、张军、杨天德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月31日，杨海涛在我公司借款xx万元，借款到期日为2015年5月30日，月利率11.637501‰。张军、杨天德为此笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金2xx万元，并按合同约定支付利息和罚息,；第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第二、第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4765号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告杨海涛
被告张军
被告杨天德
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨海涛、张军、杨天德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月31日，杨海涛在我公司借款20万元，借款到期日为2015年5月30日，月利率11.637501‰。张军、杨天德为此笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息,；第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第二、第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2152号
原告：深圳市可萌电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼。
法定代表人：邱焕发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：中山市新飞王灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区南泰街1号厂房3、4、5楼。
法定代表人：丁毓成。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：丁毓成，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
原告深圳市可萌电子有限公司与被告中山市新飞王灯饰配件有限公司、丁毓成侵害外观设计专利权【专利号ZL201530264913.X、名称“蓝牙音箱灯（LV2016）”】纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。深圳市可萌电子有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市可萌电子有限公司申请对中山市新飞王灯饰配件有限公司、丁毓成撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许深圳市可萌电子有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市可萌电子有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执279号
申请执行人：李兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：陈春波，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人：柴春浩，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：唐勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人李兵、陈春波、柴春浩与被执行人唐勇合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016)皖0103民初4129号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十日
书记员 张 燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初953号
原告刘某，男，汉族。
被告李某华，男，汉族。
原告刘某与被告李某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告李某华因医疗经营，分别于2014年12月1日，2015年4月28日，2015年12月1日三次共向我借款141000元，约定还款期限为一年，到期后，经我多次催收，被告李某华均未还款，要求被告李某华偿还我的借款本金141000元及利息。
原告刘某提供以下证据证明自己的主张：1、原告刘某的身份证复印件，证明原告的自然身份情况；2、借条三份，证明被告李某华借款并出具借条的事实。
被告李某华辩称：我向原告刘某借款是事实，我于2014年12月1日向原告刘某借款60000元，2015年4月28日和2015年12月1日的两次借款我只写有借条，没有是到现金，我现在同意偿还原告刘某的借款本金141000元，利息我不同意偿还。
被告李某华向法庭提供身份证复印件证明被告的自然身份情况；
经庭审质证，双方当事人均对对方提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告李某华因开医院，于2014年12月1日向原告刘某借款60000元，未约定利率，借条载明“今借到刘某人民币陆万元整，小写（60000）元，一年内还清。”到期后，被告李某华偿还了刘某借款1600元。经原告刘某多次催收，被告李某华未偿还借款。
2015年4月28日和2015年12月1日被告李某华两次写借条给原告刘某借会钱（民间的一种存集资取款方式）分别为40000元和41000元。借条没有载明还款时间，也没有约定利率。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李某华因自己经营需要于2014年12月1日向原告刘某借款60000元，被告李某华承认该借款是现金方式交付，因此，该借款合同成立并已生效。原告刘某要求被告李某华偿还借60000元的主张，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告刘某要求被告李某华偿还借款利息的主张，本院不予支持。双方于2015年4月28日和2015年12月1日所订立的共计81000借款合同，被告李某华表示认可，并同意偿还81000元本金，刘某表示同意并自愿放弃利息的请求，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某华于本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘某借款本金141000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560元由被告李某华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一六年三月十日
书记员 吴念秋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初480号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张馥萍，女，1959年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市南明区。2016年6月21因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局取保候审，2016年6月24日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局监视居住，2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局监视居住，2016年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局监视居住。2017年1月25日被贵阳市南明区人民检察院监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉【2017】448号起诉书指控被告人张馥萍犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科、检察员助理史勇出庭支持公诉，被告人张馥萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人张馥萍在贵阳市南明区铁运巷93号5单元3号居住处，以人民币100元钱的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员黄某时，被民警人赃俱获。经鉴定及称重，确系毒品海洛因0.1克，已上交。
2016年6月23日12时许，被告人张馥萍在贵阳市南明区铁运巷93号5单元3号楼下，以人民币300元钱的价格贩卖毒品海洛因0.2克给购毒人员谢某某时，被民警人赃俱获。经鉴定及称重，确系毒品海洛因0.2克，已上交。
2016年7月22日18时许，被告人张馥萍在贵阳市南明区铁运巷93号5单元3号居住处，以人民币200元钱的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员曾某时，被民警人赃俱获。经鉴定及称重，确系毒品海洛因0.1克，已上交。
2017年2月21日22时许，被告人张馥萍在贵阳市南明区铁运巷93号5单元3号居住处，以人民币100元钱的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员王某时，被民警人赃俱获。经鉴定及称重，确系毒品海洛因0.1克，已上交。
另查，被告人张馥萍于2015年10月因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被本院判处徒刑，因病看守所拒绝收押，判处的刑罚未执行。
上述事实，被告人张馥萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张馥萍的供述、户籍信息、抓获经过、证人黄某、谢某的证言、扣押决定书、笔录、前科材料、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、情况说明、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、病历材料、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张馥萍违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张馥萍多次贩卖毒品，系情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张馥萍在前罪未执行的情况下，又犯新罪，依法应当并罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张馥萍判处有期徒刑三至五年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张馥萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年五月十二日
书记员 高湛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1322号
申请执行人夏红颜，女。
被执行人李克建，男。
被执行人夏威娜，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1320民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人借款及案件受理费40338元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1320民事调解书执行完毕。
执行费505元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十七日
书记员 丛东亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第525号
申请执行人徐xx。
被执行人张xx。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。经审查，被执行人已在法定期限内履行了生效文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年五月十四日
书记员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第525号申请执行人徐国辉。被执行人张伟华。大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。经审查，被执行人已在法定期限内履行了生效文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  韩庆义审判员  崔会会二〇一五年五月十四日书记员  卢云鹤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初427号
原告：周玉山，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：李平，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告周玉山与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉山向本院提出诉讼请求：判令李平支付尚欠工资30,000元。事实和理由：2011年10月至2012年6月间，周玉山应清流县益发水力发电有限公司管理人员杨×代表公司的邀请，为清流县南歧水电站橡皮坝改闸板坝技改期间承担设计、施工工作，完成了橡皮坝改闸板坝技改工作直至蓄水发电。原公司老板李平至今尚欠周玉山工资30,000元。
李平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2012年6月间，周玉山为李平投资经营的清流县益发水力发电有限公司南歧水电站技改承担设计、施工工作。2013年2月27日，公司管理人员杨×出具周玉山《欠条》一份，欠条载明：“兹欠周玉山人民币叁万元整（南歧电站施工设计费）。补充若转账归还于周玉山以银行转账为准。欠款人：杨×2013年2月27日”。周玉山在催款过程中，于2014年12月16日向杨×书写《情况说明》一份，情况说明载明：“本人周玉山，2011年10月至2012年6月期间，为清流县南歧水电站（益发水力发电有限公司）橡皮坝改闸板坝技改中承担了设计、施工工作，至今该企业老板李平先生还欠本人工资合计30,000元正未付。特此说明。被欠款人：周玉山字”。2015年3月3日，李平在周玉山的情况说明上签字，对欠周玉山30,000元予以确认。周玉山为追讨本案欠款，曾于2015年5月4日和9月15日分别以李平为被告和以李平、清流县益发水力发电有限公司为共同被告，向本院提起诉讼，后均撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。周玉山与李平之间因劳务而产生的债权债务关系明确，周玉山要求李平支付尚欠工资30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李平于本判决生效之日起十日内支付周玉山工资30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
代理审判员 陈梅文
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00701号
原告孙凯，男。
被告韩丽，女。（未出庭，身份未核对）
被告周荣胜，男。（未出庭，身份未核对）
原告孙凯与被告韩丽、周荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2015年12月9日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告韩丽、周荣胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，二被告为归还购房贷款，以韩丽名义向原告借款5.4万元，出具欠条一张，约定还款期限为2015年9月7日，同时约定逾期不还按双倍赔偿。2015年5月30日，被告韩丽又向原告借款1.6万元，约定2015年11月30日归还，韩丽出具借条一张。现二笔借款均已到期，经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告韩丽、周荣胜未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告出具欠条二份，证明被告韩丽借款的事实，经庭审质证，本院认为该证据能够证明被告韩丽欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告韩丽与被告周荣胜系夫妻关系。被告韩丽于2015年5月8日向原告孙凯借款5.4万元，约定于2015年9月7日归还，若未归还，将按双倍赔偿，韩丽出具欠条一份。2015年5月30日，韩丽向孙凯借款1.6万元，约定2015年11月30日归还，出具欠条一份。上述两笔借款至今未偿还。
本院认为，原告孙凯与被告韩丽之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩丽与周荣胜系夫妻关系，韩丽在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。对于原告主张借款5.4万元应按月息2%支付利息的诉讼请求，因韩丽在5.4万元借款中承诺逾期不还，将按双倍赔偿，实质是双方对借款违约金的约定，但该约定明显超出法律规定，现原告自愿予以调整，因被告韩丽未按期偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告韩丽给付1.6万元借款并支付利息的诉讼请求，因该笔借款原告未与被告在借款时约定借款利息，应视为双方未约定利息，对于无利息约定的借款，依据相关法律规定可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自约定借款期限届满之日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，对原告的该诉讼请求予以支持。被告韩丽、周荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丽、周荣胜于本判决生效后10日内偿还原告孙凯借款本金人民币7万元，并按本金5.4万元、月息2%的利率自2015年9月7日起给付利息；按本金1.6万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2015年11月30日起至本判决限定还款之日止借款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1550元（原告预交）减半收取775元及保全费720元（原告预交），由被告韩丽、周荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一五年十二月九日
书记员 杨航
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2079号
上诉人（原审原告）：刘德贵，男，1957年9月29日出生，回族，住中华人民共和国江苏省南京市建邺区。
上诉人（原审原告）：孙小琳，女，1957年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市建邺区。
上诉人（原审原告）：刘磊（LIULEI），男，1987年9月5日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛端军，男，1970年5月12日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。
第三人：吕先喜，男，1973年7月22日出生，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人刘德贵、孙小琳、刘磊因与被上诉人盛端军、原审第三人吕先喜确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德贵、孙小琳、刘磊于2017年5月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘德贵、孙小琳、刘磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘德贵、孙小琳、刘磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取9780元，由上诉人刘德贵、孙小琳、刘磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱亚芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2414号
原告：何菊连，女，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈孝众，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告何菊连诉被告陈孝众民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈孝众立即偿还借款90000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2015年2月3日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈孝众经原告何菊连介绍向原告所在地农户购买生猪，并赊欠相应款项。后因原告代被告垫付90000元，被告于2015年2月3日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠何菊连现金玖万元正，欠款人陈孝众，2015年2月3日”。双方约定利息按照月利率1%计算，未约定还款期限。《欠条》出具后，被告陈孝众至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈孝众于本判决生效之日起十日内偿还原告何菊连借款90000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2015年2月3日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告陈孝众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈孝众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第766-2号
申请执行人施晓刚。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1435号民事判决书，于2015年4月18日，依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王伟所有的浙A北京现代汽车一辆。竞买人王蓉（公民身份号码）以138000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将浙A北京现代汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王蓉（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王蓉可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年四月二十一日
书记员 方 铖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴兴财，该支行法律顾问。
被告：张家峰，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：程梅花，女，1968年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黎传忠，男，1975年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：肖丽平，女，1975年1月生，汉族，江西省赣州市人。
两被告共同委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告张家峰、程梅花、黎传忠、肖丽平金融借款合�纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财，被告黎传忠、肖丽平及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告张家峰、程梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张家峰、程梅花偿还原告贷款本金36万元，并自2015年10月17日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息、违约金等；2、拍卖被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平抵押的房产，拍卖所得价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金等；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张家峰、程梅花因生产经营需要资金周转向原告申请贷款36万元，被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平分别以其各自所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。至起诉时，被告张家峰尚欠原告贷款本金36万元及自2015年10月17日起的利息未支付。
被告张家峰、程梅花未作答辩。
被告黎传忠、肖丽平辩称，被告张家峰向原告贷款36万元，其中有10万元转给其使用，其愿意立即偿还原告10万元本金及利息，其余贷款由被告张家峰使用，应当先拍卖被告张家峰的房产偿还其余26万元贷款本息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》及房产证复印件、抵押物登记证明书、借据、还款记录。被告黎传忠提交转账凭证，证明被告张家峰将10万元贷款转入其账户，被告张家峰、�梅花、肖丽平未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张家峰、程梅花因生产经营需要资金周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行申请贷款，2013年10月8日，原被告双方签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告张家峰可以在36万元的额度内向原告循环贷款，额度存续期为10年，单笔贷款最长期限为5年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同日，被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平分别与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告张家峰、程梅花以其所有的房屋被告黎传忠、肖丽平以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月16日，原告按合同约定将36万元贷款发放到被告张�峰指定账户上，贷款期限为1年，按年利率9%计付利息。至起诉时，被告张家峰尚欠原告贷款本金36万元及自2015年10月17日起的利息未支付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告张家峰、程梅花签订的《个人额度借款合同》及分别被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平签订的《个人最高额抵押合同》，符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告张家峰足额发放了贷款，被告张家峰、程梅花未依合同约定如期归还借款本息，系被告张家峰、程梅花违约。被告张家峰、程梅花欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金36万元，有借据、还款记录及原被告在庭审中的陈述等证据予以佐证,事实清楚，证据充分。原告主张被告张家峰、程梅花偿还贷款本金及自2015年10月17�起至还清本息之日止按合同约定计付利息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。被告黎传忠辩称，其愿意偿还10万元贷款本息，其余26万元贷款本息应当先拍卖被告张家峰的房产偿还，根据法律规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告黎传忠、肖丽平应为被告张家峰、程梅花的36万元贷款本息承担抵押担保责任，原告应当先以被告张家峰、程梅花抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分以被告黎传忠、肖丽平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张由被告支付违约金，因其未提交证据，本院不予支持。被告张家峰、程梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家峰、程梅花欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金36万元，限被告张家峰、程梅花于本判决生效后十日内付清；
二、被告张家峰、程梅花在偿还原告贷款本金的同时，自2015年10月17日起至还清本息之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；
三、被告张家峰、程梅花以其所有的房屋被告黎传忠、肖丽平以其所有的房屋为上述第一项、第二项支付义�提供抵押担保，若被告张家峰、程梅花未按时足额还款，则原告应当先以被告张家峰、程梅花抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分再以被告黎传忠、肖丽平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张家峰、程梅花、黎传忠、肖丽平负担。财产保全费2320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴兴财，该支行法律顾问。
被告：张家峰，男，1969年12月生。
被告：程梅花，女，1968年10月生。
被告：黎传忠，男，1975年9月生。
被告：肖丽平，女，1975年1月生。
两被告共同委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告张家峰、程梅花、黎传忠、肖丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财，被告黎传忠、肖丽平及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告张家峰、程梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张家峰、程梅花偿还原告贷款本金36万元，并自2015年10月17日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息、违约金等；2、拍卖被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平抵押的房产，拍卖所得价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金等；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张家峰、程梅花因生产经营需要资金周转向原告申请贷款36万元，被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平分别以其各自所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。至起诉时，被告张家峰尚欠原告贷款本金36万元及自2015年10月17日起的利息未支付。
被告张家峰、程梅花未作答辩。
被告黎传忠、肖丽平辩称，被告张家峰向原告贷款36万元，其中有10万元转给其使用，其愿意立即偿还原告10万元本金及利息，其余贷款由被告张家峰使用，应当先拍卖被告张家峰的房产偿还其余26万元贷款本息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》及房产证复印件、抵押物登记证明书、借据、还款记录。被告黎传忠提交转账凭证，证明被告张家峰将10万元贷款转入其账户，被告张家峰、程梅花、肖丽平未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张家峰、程梅花因生产经营需要资金周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行申请贷款，2013年10月8日，原被告双方签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告张家峰可以在36万元的额度内向原告循环贷款，额度存续期为10年，单笔贷款最长期限为5年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同日，被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平分别与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告张家峰、程梅花以其所有的房屋、被告黎传忠、肖丽平以其所有的位于房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月16日，原告按合同约定将36万元贷款发放到被告张家峰指定账户上，贷款期限为1年，按年利率9%计付利息。至起诉时，被告张家峰尚欠原告贷款本金36万元及自2015年10月17日起的利息未支付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告张家峰、程梅花签订的《个人额度借款合同》及分别被告张家峰、程梅花与被告黎传忠、肖丽平签订的《个人最高额抵押合同》，符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告张家峰足额发放了贷款，被告张家峰、程梅花未依合同约定如期归还借款本息，系被告张家峰、程梅花违约。被告张家峰、程梅花欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金36万元，有借据、还款记录及原被告在庭审中的陈述等证据予以佐证,事实清楚，证据充分。原告主张被告张家峰、程梅花偿还贷款本金及自2015年10月17日起至还清本息之日止按合同约定计付利息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。被告黎传忠辩称，其愿意偿还10万元贷款本息，其余26万元贷款本息应当先拍卖被告张家峰的房产偿还，根据法律规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告黎传忠、肖丽平应为被告张家峰、程梅花的36万元贷款本息承担抵押担保责任，原告应当先以被告张家峰、程梅花抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分以被告黎传忠、肖丽平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张由被告支付违约金，因其未提交证据，本院不予支持。被告张家峰、程梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家峰、程梅花欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金36万元，限被告张家峰、程梅花于本判决生效后十日内付清；
二、被告张家峰、程梅花在偿还原告贷款本金的同时，自2015年10月17日起至还清本息之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；
三、被告张家峰、程梅花以其所有的房屋、被告黎传忠、肖丽平以其所有的房屋为上述第一项、第二项支付义务提供抵押担保，若被告张家峰、程梅花未按时足额还款，则原告应当先以被告张家峰、程梅花抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分再以被告黎传忠、肖丽平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张家峰、程梅花、黎传忠、肖丽平负担。财产保全费2320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 廖建玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2503号
罪犯陈雄伟，男，汉族，1970年8月9日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2007年3月21日作出（2007）佳前刑初字第11号刑事判决，以被告人陈雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年6月19日以（2009）哈刑执字第3538号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第202号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第306号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈雄伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雄伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雄伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雄伟的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2006年1月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7306号
原告:王桂菊，女，1973年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王桂云（系原告之妹），女，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告王桂菊与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂菊于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂菊当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂菊位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金963元结清，原告王桂菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤 丹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1934号
原告：张永平，男，1962年11月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告张永平与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1979年至2011年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告张永平要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告张永平应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1934号原告：张永平，男，1962年11月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告张永平与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1979年至2011年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告张永平要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告张永平应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第473号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨某乙。因婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事生气打架。2013年5月被告离家出走，经原告多方查找，至今无任何下落和音信。原、被告分居已满两年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在丰南民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年5月原、被告吵架后，被告离家出走，至今与原告无任何联系。原、被告已自然分居两年。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、唐山市丰南区黄各庄镇作城庄村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2013年5月离家出走至今，自然分居已满两年，且双方互不履行夫妻义务，无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第473号
原告泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
被告林碧兰，女，1983年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告董文雄，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告泉州市正恒房地产开发有限公司与被告林碧兰、董文雄民间借贷纠纷一案中，因原告泉州市正恒房地产开发有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市正恒房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年一月十九日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第473号
原告：梁明如，居民。
被告：李新强，工人。
本院在审理原告梁明如与被告李新强民间借贷纠纷一案中，原告梁明如于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明如申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁明如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明如负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋霜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第473号原告黄某甲。被告李某。原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，我与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方感情一般。最近几年，被告染上赌博恶习，完全不顾家庭。被告只知道一味的向我要钱，但钱均未用在家庭生活中，全被被告挥霍了。另外，我发现被告和别的男人有不正当的男女关系，严重影响了夫妻感情。2014年8月我向法院提起离婚诉讼，法院于同年9月11日判决不准予离婚。在法院判决双方不准离婚后，被告仍恶习不改且一直也没有回家，双方根本没有和好可能。现我诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告李某离婚；2、婚生儿子黄某乙由我抚养，抚养费我自行承担；3、夫妻共同债务15000元，由我自己偿还。被告李某辩称，1、原告诉称的离婚事实理由与事实不符，原告多年以来不务正业，无钱给我“挥霍”；2、原告在第一次向法院起诉后，让人来我家打人闹事，且我接孩子回娘家也不敢惊动原告；3、原告说我染上赌瘾不属实，家里经济条件也不允许，我只是在无聊时偶尔会打打小牌；4、儿子年龄尚小，需要我照顾，因此我不同意离婚。经审理查明，原告黄某甲与被告李某经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年8月11日，本院立案受理了原告黄某甲与被告李某的离婚纠纷，同年9月11日本院依法作出（2014）丰民初字第651号民事判决，判决不准予原告黄某甲与被告李某离婚。在本院上述判决作出后，原、被告仍未一起共同生活。2015年4月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，双方一致确认无争议的夫妻共同财产有：北方永盛三轮车一辆、五羊本田摩托车一辆、美的空调一台、海信电视机一台、格力冰箱一台、洗衣机一台（品牌不详）、联想台式电脑一台。被告陪嫁财产有：格力冰箱一台。上述无争议的夫妻共同财产及被告陪嫁财产均在原告处保管使用。被告目前在外打工。以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证、（2014）丰民初字第651号民事判决书等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。庭审中，双方一致确认婚后购买了五本助力车一辆，而被告提出该车已被偷，但未提供相关证据予以证实，本院考虑五本助力车一直系由被告在保管和使用，因此该车归被告所有。另，双方对2014年有桔子收入四万四千余元的事实无异议，但原告认为，因种植桔树花费开支一万二千余元，并还了其父亲借款四千元，其余收入均用于去年至今的家庭开支，而被告认为因种植桔树花费开支七千至八千元，还原告父亲借款四千元属实。原、被告针对上述主张均未举证证实。对此，本院结合原、被告各自陈述的种植桔树开支情况及无异议的还款数额，可以得出去年原、被告家庭收入尚余约三万元，现原告虽主张该收入已全部用于日常家庭开支，但本院认为原告在不到一年时间内用于日常家庭开支花费近三万元，与本地一般消费水平不符，且原告也未举证证明其有特殊的较大家庭开支情况，因此对原告的这一主张本院不予采信。原告主张夫妻共同债务有欠其弟弟一万五千元，被告对此不予认可，原告虽然自认该笔债务存在，但并未举证证明该笔债务的真实性及是否为夫妻共同债务，故本院对该笔债务不予确认。被告提出夫妻共同债务有欠其母亲二千元及欠付丽霞二千元，但未举证证实，原告又不予认可，故对被告提出有夫妻共同债务四千元，本院亦不予确认。本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚并生育一个儿子，但婚后并未建立深厚的夫妻感情。在本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告仍未一起共同生活，夫妻感情并未得到改善，双方的夫妻关系已名存实亡，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告黄某甲主张与被告李某离婚的诉请，本院依法予以支持。对子女抚养问题。原、被告均向法庭表示己方愿意抚养儿子，但鉴于儿子黄某乙随原告及其父亲生活时间较长且现仍随原告一起共同生活而被告现在外打工，审理中本院亦向黄某乙询问核实其愿随父或母哪方一起共同生活，但黄某乙未作明确表示。综合上述因素本院认为儿子黄某乙随原告黄某甲共同生活更有利于孩子的健康成长，被告应支付相应的抚养费。审理中，原告自愿自行负担小孩的抚养费，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。陪嫁的财产属于被告的婚前个人财产，归被告个人所有。对双方夫妻共同财产，因小孩由原告抚养且上述无争议财产现均由原告保管和使用，因此对上述夫妻共同财产归原告所有为宜，但原告应支付被告一定的夫妻共同财产折价款，同时考虑到原告自本院2014年9月11日判决不准离婚后至法庭辩论终结前一直单独抚养孩子及2014年余有的家庭收入中必然有部分用于家庭日常生活开支的事实，本院酌定由原告补偿被告夫妻共同财产折价款一万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黄某甲与被告李某离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产中的北方永盛三轮车一辆、五羊本田摩托车一辆、美的空调一台、海信电视机一台、格力冰箱一台、洗衣机一台（品牌不详）、联想台式电脑一台均归原告所有；五本助力车一辆归被告所有；另原告一次性补偿被告夫妻共同财产折价款一万元，该款定于本判决生效后十日内一次性付清；四、被告陪嫁财产格力冰箱一台归被告所有；五、各自衣物及日常生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。审判员  刘炳吉二〇一五年七月十日书记员  尹志芸
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1175号
原告周世永，男，生于1976年12月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨世楷（又名杨世凯），男，生于1956年10月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周世永与被告杨世楷买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行审理。原告周世永到庭参加诉讼，被告杨世楷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其进行了缺席审理。现已审理终结。
原告周世永诉称，原被告系邻居关系，原告周世永在万寿村做建材生意。2011年8月17日被告因建房需要从原告处赊欠建筑材料，经双方结算后，被告支付了一部分材料款，但尚欠原告材料款9000元，约定于2011年10月3日前支付，若逾期未支付，每月按本金的2.5%支付利息，被告向原告出具了书面欠条，但被告并未按约定支付欠款。原告多次催收未果。要求被告支付欠款本金9000元，利息4600元，共计13600元。
被告杨世楷未予答辩。
经审理查明，原被告系同组村民。原告周世永在万寿街经营建筑材料，被告杨世楷因建房需要从原告周世永处购买钢筋水泥等建材。2011年8月17日，经双方结算，被告杨世楷支付了一部分材料款后，尚欠原告9000元，双方约定于2011年10月3日前付清，若逾期未归还，按照每百元每天三元的滞纳金付给原告，并加付每月2.5%的资金利息。庭审中，原告自愿放弃滞纳金，只要求被告归还本金9000元及计算至起诉时的利息4600元。
以上事实，有原告的陈述及被告签名的欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告均为完全民事行为能力人，双方的买卖合同依法成立。2011年8月17日，被告杨世楷向原告周世永出具的欠条，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，双方即形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告杨世楷应当按照合同约定，全面履行还款义务。原告要求被告归还建材款9000元及按月2.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：
一、被告杨世楷于本判决生效后10内支付原告周世永货款9000.00元，并按每月2.5%计算至起诉时的利息4050.00元，共计13050.00元。
二、驳回原告周世永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告杨世楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一三年四月十六日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保43号
申请人徐爱华，生于1964年8月17日，女，湖北省恩施市人。
被申请人郝建辉，生于1960年3月20日，男，湖北省恩施市人。
申请人徐爱华为维护自己的合法权益，以防止被申请人郝建辉不履行付款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人郝建辉的股票资金50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝建辉的股票账户资金50万元。
申请人徐爱华应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7403号
原告：陈增增，女，汉族，1986年7月18日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告陈增增为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益72346元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年23155元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）118656元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月25日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4139-1号、4139-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益均为20839元（含税），第五年经营回报收益均为23155元（含税），第六年经营回报收益均为23155元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年7月2日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年8月26日、9月17日分别向原告支付经营回报收益7821元、7821元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈增增经营回报收益118656元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，5197元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；20839元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；23155元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；23155元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；23155元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；23155元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、确认原告陈增增与被告东阳市凯越市场管理有限公司于2014年7月2日签订的《商铺委托经营管理协议书》于2016年11月4日解除。
三、驳回原告陈增增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7403号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1114号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告岳某，住涿州市。
原告刘某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李国利，被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月26日登记结婚，夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原、被告之间早已无任何感情，原告于2014年4月28日起诉被告离婚，涿州市人民法院已作出（2014）涿民初字第1486号民事判决书，判决不准予离婚。因此原告再次起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚；我们俩是再婚，也没有婚生子女；财产就这一套房子，要求按出资比例分割。
经审理查明：原、被告于2007年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同婚生子女。原告称双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，早已无任何感情。原告曾于2014年4月28日第一次起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审查后认为双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，愿做出努力维护好家庭，双方仍有和好可能，因此法院作出判决不准双方离婚。此次诉讼为原告第二次起诉，被告表示同意离婚。
同时查明：位于涿州市联合小区六号院1号楼3单元401室住房一套及地下室一间，房产证登记为原、被告共同共有，各占50%产权。该房按揭贷款购买，两次首付款各50000元，时间分别为2006年3月10日、2006年6月27日，首付款金额共计100000元。办理贷款时间为2007年1月26日，贷款金额为65000元。贷款由双方婚后共同偿还，至今尚有贷款本金46949.17元未还清。该房屋及地下室双方均认可现价值共计800000元。双方婚后购买了别克汽车一辆（车牌号为：冀F519**），登记在被告名下，现由被告使用，双方均认可该车现价值20000元。上述房产中有夫妻共同财产42寸电视机一台、冰箱一台、空调柜机一台、空调挂机两部、洗衣机一台。
以上事实有原、被告结婚证、房产证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、行车本复印件、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，可证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，本院应准许双方离婚。位于涿州市联合小区六号院1号楼3单元401室住房的房产证系原、被告婚后办理，明确写明房屋所有权人为原、被告二人，双方各占50%产权，这是对双方物权的确认。在庭审中双方均认可该房屋首付款100000元系被告婚前个人支付，该100000元原、被告双方应各支付50000元方显示公平，因此，被告替原告支付的50000元，原告应当给付被告并支付利息。该房产应按双方认可的现市场价值800000元进行分割，剩余贷款应平均分割。双方婚后购买的别克汽车一辆（车牌号为：冀F519**）登记在被告名下，现由被告使用，双方均认可该车现价值20000元，该车归被告所有，被告给付原告车辆折价款10000元。42寸电视机一台、冰箱一台、空调柜机一台、空调挂机两部、洗衣机一台系双方婚后共同财产，依法分割。被告在庭审中所提到的原告在婚前向其借款100000万元，系双方婚前债权债务关系，在本案中不作处理，被告可另行主张其权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告岳某解除婚姻关系。
二、位于涿州市联合小区六号院1号楼3单元401室住房一套及地下室一间归被告所有，被告按双方协商价格给付原告房屋折价款400000元，房屋贷款46949.17元由双方各负责偿还23474.585元，原告补偿被告房屋首付款5万元及利息（利息自被告付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至原告付清款项之日止）；登记在被告名下的别克汽车一辆（车牌号为：冀F519**）归被告所有，被告给付原告车辆折价款10000元；42寸电视机一台、空调挂机两部、洗衣机一台归原告所有，冰箱一台、空调柜机一台归被告所有。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘小丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00575号
原告：李如琴
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：楚光
被告：霍邱县龙华食品有限责任公司
法定代表人：李俊帅，该公司经理。
原告李如琴诉被告霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李如琴及其委托代理人毕家富、楚光到庭参加诉讼，被告霍邱县龙华食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如琴诉称：2014年1月6日被告霍邱县龙华食品有限责任公司的法定代表人李平华以资金周转困难为由向原告借款40000元，借条加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司公章。被告至今未还款。故原告李如琴请求法院判令：被告霍邱县龙华食品有限责任公司和李平华偿还原告借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告霍邱县龙华食品有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：李平华在担任霍邱县龙华食品有限责任公司法定代表人期间，于2014年1月6日以被告霍邱县龙华食品有限责任公司名义向原告李如琴借款40000元，并出具借条，借条未约定借款利息。借条加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司财务专用章。原告多次催要借款未果。为此，原告李如琴向本院提起给付之诉。
另查明，2014年7月23日被告霍邱县龙华食品有限责任公司的法定代表人由李平华变更为李俊帅，股东由李平华、张士忠两人变更为沈守健、李俊帅、何承勤三人。
上述事实，有原告李如琴提交的身份证、借条、被告霍邱县龙华食品有限责任公司变更信息、原告李如琴的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李如琴与被告霍邱县龙华食品有限责任公司双方债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告李如琴要求被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还原告李如琴借款40000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告霍邱县龙华食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年七月一日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00575号
原告：李如琴，女
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：楚光，男
被告：霍邱县龙华食品有限责任公司
法定代表人：李俊帅，该公司经理。
原告李如琴诉被告霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李如琴及其委托代理人毕家富、楚光到庭参加诉讼，被告霍邱县龙华食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如琴诉称：2014年1月6日被告霍邱县龙华食品有限责任公司的法定代表人李平华以资金周转困难为由向原告借款40000元，借条加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司公章。被告至今未还款。故原告李如琴请求法院判令：被告霍邱县龙华食品有限责任公司和李平华偿还原告借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告霍邱县龙华食品有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：李平华在担任霍邱县龙华食品有限责任公司法定代表人期间，于2014年1月6日以被告霍邱县龙华食品有限责任公司名义向原告李如琴借款40000元，并出具借条，借条未约定借款利息。借条加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司财务专用章。原告多次催要借款未果。为此，原告李如琴向本院提起给付之诉。
另查明，2014年7月23日被告霍邱县龙华食品有限责任公司的法定代表人由李平华变更为李俊帅，股东由李平华、张士忠两人变更为沈守健、李俊帅、何承勤三人。
上述事实，有原告李如琴提交的身份证、借条、被告霍邱县龙华食品有限责任公司变更信息、原告李如琴的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李如琴与被告霍邱县龙华食品有限责任公司双方债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告李如琴要求被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还原告李如琴借款40000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告霍邱县龙华食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年七月一日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第58号
申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司。地址：阳江市东风三路***号。
法定代表人：林进步，董事长。
被执行人：冯卫坚，男，汉族，1967年8月29日生，住广东省阳东县大沟镇。
被执行人：冯小勤，女，汉族，1974年2月16日生，住广东省阳江市江城区平冈镇。
被执行人：冯基贵，男，汉族，1973年8月14日生，住广东省阳东县大沟镇。
申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人冯卫坚、冯小勤、冯基贵借款合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第150号民事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行借款49841.28元及利息，并承担案件受理费1072元，执行费647元的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人也没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人目前没有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01853号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：关玉生。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告盛忠毅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何诚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1804号
申请执行人徐金勇，男，1968年3月9日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人刘陈，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的徐金勇与刘陈(2015)嘉民一(民)初字第7544号追偿权纠纷一案中，被执行人刘陈应给付申请执行人徐金勇人民币50000元及利息，并承担执行费650元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐金勇依据(2015)嘉民一(民)初字第7544号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1804号申请执行人徐金勇，男，1968年3月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人刘陈，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的徐金勇与刘陈(2015)嘉民一(民)初字第7544号追偿权纠纷一案中，被执行人刘陈应给付申请执行人徐金勇人民币50000元及利息，并承担执行费650元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐金勇依据(2015)嘉民一(民)初字第7544号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00073号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告方吉生。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告方吉生买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初561号
原告黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场二分场场部89栋2号。
法定代表人马凌云，该公司经理。
被告蒋永良，男，汉族，五九七农场第二管理区机关职工。
被告杨春燕，女，汉族，五九七农场第二管理区第三作业站职工。
原告黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司（以下简称爱云公司）与被告蒋永良、杨春燕买卖合同纠纷一案，爱云公司于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告爱云公司法定代表人马凌云，被告杨春燕到庭参加诉讼。被告蒋永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告爱云公司诉称，2015年被告蒋永良、杨春燕夫妻多次从爱云公司处赊购农药、化肥，共计欠款人民币22740元，按月利率1.5分计算利息。截止2016年4月5日蒋永良、杨春燕共欠农药、化肥款本息合计26236.27元，蒋永良出具欠据9张。时至今日，经爱云公司多次催要欠款，蒋永良、杨春燕未偿还欠款。现要求蒋永良、杨春燕给付农药、化肥款及利息26236.27元。诉讼费由蒋永良、杨春燕负担。
被告蒋永良未答辩。
被告杨春燕辩称，原告爱云公司所述属实，但现在没有钱还。
原告爱云公司提供证据及被告杨春燕质证情况：
1.马凌云的《身份证》、爱云公司的《企业法人营业执照》复印件各1份2页，证明马凌云身份事项，是爱云公司的法定代表人，具备诉讼主体资格。杨春燕质证无异议。
2.2015年5月28日至2015年6月24日蒋永良给爱云公司出具的《欠据》复印件9份，证明蒋永良、杨春燕欠爱云公司农药、化肥款共计22740元，约定按月利率1.5分计息利息，杨春燕质证无异议。
被告蒋永良、杨春燕未提供证据。
对于原告爱云公司提供的证据1、2，因被告蒋永良未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告杨春燕质证无异议，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年5月28日至6月24日，被告蒋永良先后9次从爱云公司处赊购农药、化肥，共计欠款22740元。蒋永良分别给爱云公司出具欠据9份。内容是蒋永良欠爱云公司农药、化肥款22740元，约定2015年11月1日还款，从赊欠之日到还款之日按月利率1.5%计算利息。2015年5月28日欠农药款15605元，到2016年4月10日，（爱云公司主张的截止日期）计312天，按月利率1.5%计算，本息合计18039.38元；2015年6月5日欠农药款1280元，到2016年4月10日，计305天，欠款利息按月利率1.5%计算，本息合计1475.2元；2015年6月8日欠农药款970元，到2016年4月10日，计302天，欠款利息按月利率1.5%计算，本息合同1116.47元；2015年6月11日欠农药款2100元，到2016年4月10日，计299天，欠款利息按月利率1.5%计算，本息合同2413.95元；2015年6月14日欠农药款790元，到2016年4月10日，计296天，欠款利息按月利率1.5%计算，本息合计906.92元；2015年6月18日两次欠农药款1175元，到2016年4月10日，计292天，欠款利息按月利率1.5%计算，本息合计1346.55元；2015年6月22日欠农药款540元，到2016年4月10日，计288天，欠款利息按月利率1.5%计算，本息合计617.76元；2015年6月24日欠化肥款280元，到2016年4月10日，计286天，欠款利息按月利率1.5%计算，本息合计320.04元。欠款利息共计3496.27元。本息合计26236.27元，蒋永良、杨春燕夫妻至今未履行给付义务。
本院认为，原告爱云公司与被告蒋永良之间形成的农药、化肥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。爱云公司已按照约定履行了交付农药、化肥的义务，蒋永良应按照约定支付所欠农药、化肥款22740元及利息。因该欠款是蒋永良为家庭生产、生活产生的，应为蒋永良、杨春燕夫妻共同债务，杨春燕亦负有还款义务。爱云公司要求蒋永良、杨春燕支付农药、化肥款22740元，符合法律规定，本院予以支持；爱云公司要求蒋永良、杨春燕支付利息3496.27元，符合双方的约定和法律规定，未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋永良、杨春燕支付原告黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司农药、化肥款本息合计26236.27元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告蒋永良、杨春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6062号
原告：钱崇富，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：李义，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告钱崇富与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱崇富及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告李义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告钱崇富向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告借款40000元，并从2016年5月11日起以40000元为本金，按年利率24%的标准计算利息至本清为止，到起诉之日利息约8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条。时至今日，原告多次要求被告偿还，被告以无钱为由拒绝。
被告李义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借到钱崇富现金40000元，小（大）写：肆万元正，于2016年5月10日还清。如不还清按总额的20%计算1天。借款人：李义。2016.4.30。”因被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿将利息的计算方式调整为：以40000元为本金，从2016年5月11日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告在审理中自愿调整为以40000元为本金，从2016年5月11日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李义在本判决生效之日起十五日内归还原告钱崇富借款40000元；
二、被告李义在本判决生效之日起十五日内支付原告钱崇富利息（以40000元为本金，从2016年5月11日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2279号
原告：徐某，男，汉族，住本区。
被告：刘某，男，汉族。
原告徐某与被告刘某辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔傲川
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4523号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：巩焕民，男，成年，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告巩焕民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第394号
申请执行人：龚接林，男，汉族，1986年8月10日出生。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。
法定代表人：叶红麟，董事长。
委托代理人：连忠，男，广西独秀律师事务所律师。
本院在执行龚接林与被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2012）灵劳人仲案字第27号】中，申请执行人龚接林申请执行标的为12033元。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司所有的位于桂林市八里街工业园区中北产业组团D3#-A的国有土地使用权，土地使用面积12193.5平方米（土地证号：灵014国用2010第014D**号；使用权类型：出让）及框架综合楼一栋1-5层建筑面积10033.58平方米（产权证号：201194**）的产权，成交价为16400000元。申请执行人龚接林已经领取履行款12033元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2012）灵劳人仲案字第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年五月二十七日
代书记员 梁 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第394号
申请执行人李丙坤，男，1957年4月20日生，回族，住灵宝市八一路原灵宝市。
被执行人魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，原籍江苏省沛县栖山镇朱楼***号，现住灵宝市。
李丙坤诉魏存立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）灵民一初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。权力人李丙坤于2014年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第394号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年六月十二日
书记员 侯卫东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第219号
原告：徐某。
委托代理人：励某某。
被告：天津××巢电力检修有限公司。
××××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：汤某某。
原告徐某与被告天津××巢电力检修有限公司。
蓝××公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受
理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序独任审判。2010年3月2
日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人
励某某，被告蓝××公司的委托代理人汤某某等到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与山东省菏泽市睿智人才服务有
限公司（下称睿智公司）未签订过劳动合同，被告在仲裁时提
交的劳动合同不是真实的，“劳动合同”中“徐某”的名字并
非原告所签，关于填写基本情况，当时是按照被告的要求，在
其未盖任何印章的空白合同书上填写的，原告之所以未在该合
同上签名，考虑被告提供的是一份空白合同书，什么都未填写
，原告未签名。被告也无证据证明原告是在2005年由荷泽公司
派遣到被告处工作，被告只能提供所谓的“劳动合同”也是从2007年12月起。因此，原告不存在由荷泽公司派遣的事实，工
资的支付及解除劳动关系等均以被告名义实施。
原告认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告未为
原告交纳社会保险等显然违法。现请求判令：一、被告支某某
告双倍工资31350元；二、被告为原告补缴从2005年11月到200
9年5月的养老保险金20144.2元、医疗保险8037.38元；三、被
告支某某告一次性生活补助金4500元；四、被告支某某告经济
补偿金12825元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1．象劳仲案字（2009）第407号仲裁裁决书，以证明原
、被告的劳动议争议经过劳动仲裁。
2．劳动合同书1份（复印件），以证明该合同上签名并
非原告所签，原告与睿智公司未签订合同。
3．农行工资卡6份（借记卡交易单），以证明原告的工
资由被告发放的事实。
4.退场会签单1份，以证明原告与被告解除劳动关系。
5.上岗证，以证明原告在被告处工作。
被告蓝××公司在法定期限内作书面答辩称：原告徐某
为睿智公司的职工，被告向该公司支付相关费用后，由该公司
派遣原告到被告公司进行劳务作业。被告与原告为劳务关系，
并非劳动关系，不应将被告作为劳动仲裁的被申请人，请予驳
回原告的诉请。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供相关证据如
下：1.被告与睿智公司的劳务派遣协议书，以证明被告与原
告不存在劳动关系。
2.原告与睿智公司签订的劳动合同书1份，以证明原告与
睿智公司存在劳动关系。
3．睿智公司与委托农行天津丰盈支公某某放工资合同、
工资发放明细表、被告的汇款进帐单、转帐支票存根，以证明
原告的工资由睿智公某某放。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证后没有异议，本院对仲裁
裁决书的真实性予以采信，但因为劳动争议仲裁认定的事实也
是本案需要查明的事实，对仲裁裁决书中认定的事实结合其他
证据予以确认。
对原告提供的证据2，被告质证后认为真实性没有异议。
本院认为，原告要证明的目是劳动合同书并非其签名，对此事
实将结合其他证据予以确认。
对原告提供的证据3，被告质证后认为真实性没有异议，
但不能证明工资由被告发放。本院认为，对工资发放的借记卡
的真实性予以采信，但工资卡并不能反映出原告的工资由被告
发放，对此原告尚要其他证据予以印证，否则其要证明的目的
本院不予采信。
对原告提供的证据4，被告质证后认为真实性没有异议，
但不能反映出原告系被告的职工。本院对真实性予以采信，退
场反映出工作的交接等事项，并不能证明原告系被告的职工，
对原告要证明的目的尚需要其他证据予以证明。对原告提供的证据5，被告质证后对真实性没有异议，但
认为没有关联性。本院认为，该上岗证不是被告发放，而实质
是大唐乌沙山发电有限公某某放的门卫进出证，其真实性予以
采信，但关联性不予采信。
对被告提供的证据1，原告质证后认为真实性和关联性有
异议。本院认为，该协议系原件，原告对其异议无相关证据予
以证明，本院对此予以采信。
对被告提供的证据2，原告质证后认为真实性没有异议，
但认为签名并不是原告所签，关联性有异议。本院认为，劳动
合同中附有原告的基本情况，原告承认为其所填写，认为被告
的空白合同没有内容而未签名，原告对其异议没有提供相关的
证据予以证明，本院对其异议不予采信，对被告的该证据予以
采信。
对被告提供的证据3，原告质证后认为关联性、真实性均
有异议。本院认为，被告的该组证据均相互印证，且与原告提
供的工资发放农业银行借记卡号相对印，原告在每次支取款时
均有相应的手续费，从中可知该借记卡是异地发放，因此，本
院对被告的该组证据予以采信。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可认定的
本案事实如下：
原告从2005年11月4日起到被告所属的大唐乌沙山发电厂
从事电力检修工作。2007年12月25日，原告与睿智公司签订劳
动合同书，并填写基本情况表，原告由睿智公司劳务派遣到被
告处从事电力工作，期限为2年。2008年1月1日，被告与睿智公司签订为期2年的劳务派遣协议书。2009年1月1日，睿智公
司与农业银行天津丰盈支行签订委托代发工资协议。被告将应
付睿智公司的工资汇入睿智公司的帐户中，睿智公司通过农行
发放给原告，原告的借贷卡号为：××，原告每次取款均有异
地取款手续费。原告的工资为每月2850元。2009年6月5日，原
告与被告办理了退场事项。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间有否劳动关系，
应当从有否劳动合同，或者虽没有劳动合同，但可以从其他证
据予以证明双方之间存在劳动关系，如工资由用人单位直接发
放。如果劳动者与用人单位不存在劳动关系，则不能依据劳动
合同法的相关规定来适用用人单位。被告提供了原告与睿智公
司之间劳务派遣合同，原告与睿智公司的劳动合同及基本情况
表，原告虽对其提出签名不真实的异议，但其并没有相关的证
据予以证明。而从睿智公司与农业银行之间有工资代发放协议
中可知，被告将派遣人员的费用交于睿智公司后，原告的工资
由睿智公司委托的银行予以发放，并非是被告发放工资，且这
些证据与原告提供的工资卡相印证，由此可知，原告的工资不
是由被告发放，二者之间不存在劳动关系，应认定原告系由睿
智公司派遣的人员，系劳务关系。鉴于此，原告与被告之间不
存在劳动关系，原告应当向其有劳动关系的用人单位主张，而
不应当向被告主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法
》第五十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序而减半收取5元，由原告徐某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市
分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年四月七日
代书记员 励芝燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初541号
申请人：陈爱云，女，1957年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人陈爱云与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人陈爱云于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈爱云及案外人文乔生以其共同所有的位于衡阳市蒸湘区长湖街39号沐林美郡二期*号楼***室房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第***号，建筑面积为88.08平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人陈爱云及案外人文乔生提供担保的其共同所有的位于衡阳市蒸湘区长湖街39号沐林美郡二期*号楼***室房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第***号，建筑面积为88.08平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---