湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第640号
原告覃献开，男，1952年2月25日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告陈历斌，男，1964年11月1日出生，苗族。
被告周尚义，男，1975年10月17日出生，苗族。
原告覃献开与被告陈历斌、周尚义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员龙妍妃适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告覃献开的特别授权委托代理人袁祝青、被告陈历斌到庭参加诉讼，被告周尚义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日14时10分，原告搭乘被告陈历斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车途径竹舟江苗族乡塘湾路段时，与被告周尚义驾驶的湘EP76**正三轮载货摩托车碰撞，造成原告受重伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在绥宁县人民医院住院治疗，造成医疗费等经济损失10多万元。2013年11月30日，绥宁县公安局交警大队就该次事故出具交通事故证明书。2014年10月27日，原告经邵阳市博大司法鉴定所评定为九级伤残。综上，原告的损伤系二被告的侵权行为所致，给原告造成了严重的精神损害和经济损失。原告搭乘被告陈历斌的无号牌普通二轮摩托车不存在过错，二被告应对其行为后果承担完全的民事赔偿责任。故起诉请求依法判令二被告赔偿原告医疗费33531.58元、误工费23247元、陪护费2279元、住院伙食补助费1680元、交通费550元、鉴定费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金16744元、精神损害赔偿金10000元，合计92531.58元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其诉求中的误工费数额增加至23895元、陪护费减少至2187元、住院伙食补助费减少至1620元、交通费增加至710元、残疾赔偿金增加至33488元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
道路交通事故证明复印件1份，拟证明原、被告双方身份、所驾驶车辆、交通事故的基本情况等；
邵博大司鉴所（2014）精鉴字第211号精神疾病司法鉴定意见书1份，拟证明原告因此次交通事故造成脑外伤后边缘至轻度智力受损，构成九级伤残；
4、绥宁县人民医院诊断证明、住院医药费收据各1份，拟证明原告因该次交通事故于2014年6月5日在绥宁县人民医院住院治疗26天，期间陪护1人，花医药费33284.58元；
5、（2014）绥民初字第32号民事判决书复印件1份，拟证明本次交通事故经法院判决由被告陈历斌承担主要责任，被告周尚义承担次要责任，并就原告第一次住院治疗的相关经济损失予以判决；
6、收条1份，拟证明原告到邵阳进行司法鉴定花租车费580元；
7、车票2份，拟证明原告到邵阳取司法鉴定书所开支的费用；
8、邵阳市脑科医院门诊医药费收据6份，拟证明原告到邵阳进行司法鉴定花检查费247元，花鉴定费1500元。
被告陈历斌对原告提交的所有证据均无异议。
被告陈历斌辩称：请求法院依法判决。
被告陈历斌未提交证据。
被告周尚义未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、被告陈历斌、周尚义的身份信息资料打印件各1份；2、绥宁县人民医院于2013年12月28日出具的诊断证明复印件1份；3、（2014）绥民初字第32号民事判决书生效证明原件1份。
原告与被告陈历斌对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2、3、4、5、8号证据与本院依职权调取的1、2、3号证据，来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信；6号证据非正式票据，不予采信；7号证据非原告因就医所开支的费用，不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月5日14时10分，被告陈历斌无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车搭载原告覃献开自绥宁县竹舟江乡竹舟江村街上驶往塘湾村，途径塘湾村岩坳子路段，鸣号、以40公里／小时的时速超越被告周尚义驾驶其所有的湘EP76**正三轮载货摩托车时，因车速过快、超车未保持足够的横向安全间距、被告周尚义突然向左打了一把方向，被告陈历斌避让不及，撞上被告周尚义三轮摩托车驾驶室左侧车门并将车门撞脱，原告覃献开头部右侧撞上打开的车门门框，造成原告受重伤和两车受损的交通事故。原告受伤当天被送往绥宁县中医医院门诊检查后转绥宁县人民医院住院治疗53天，花费医疗费76958.65元，其中被告陈历斌已支付原告医疗费用29000元，经绥宁县人民医院诊断为：1、右侧额、颞、枕叶及右侧基底节脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、弥漫性轴索损伤？4、右侧枕顶骨内板骨折、颅骨折，5、头皮挫裂伤，6、多处皮肤软组织擦挫伤，7、慢性支气管炎，8、继发性肺结核，9、高血压病3级；建议原告出院3个月后复查，并行二期骨瓣修补术。2013年11月19日，经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被鉴定人覃献开因车祸致：1、右侧额、颞叶及右侧基底节脑挫裂伤；2、硬膜下血肿，蛛网膜下出血；3、右侧枕顶骨内板骨折、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、多处皮肤软组织擦挫伤；此损伤已构成重伤。同日，被告陈历斌因本次交通事故被绥宁县公安局行政拘留10日。绥宁县公安局交警大队因双方当事人事发后未及时报案、事发现场破坏且被告周尚义未积极配合调查，无法查清事故成因，于2013年11月30日就该事故出具了道路交通事故证明。
2014年1月9日，原告就本次交通事故所造成的经济损失向本院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费79157.65元、误工费8580元、陪护费6360元、住院伙食补助费3180元、交通费300元、鉴定费720元、营养费3000元，合计101297.65元。同年5月30日，本院作出（2014）绥民初字第32号民事判决书，认为被告陈历斌酒后无证驾驶无号牌机动车上搭乘他人上道路行驶，且未佩戴安全头盔，超速行驶，超车时未保持足够的横向安全间距，临危操作不当，应承担本次事故的主要责任，被告周尚义驾驶擅自改装的存在安全隐患的机动车上道路行驶，货运机动车违法载客，遇他人超车时避让不当，应承担本次交通事故的次要责任；原告系被告陈历斌机动车车上人员，非被告陈历斌机动车交强险赔偿范围内的受害人，而属被告周尚义机动车交强险赔偿范围内的受害人，故被告周尚义首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即被告周尚义首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7119.13元、护理费4307.38元、交通费20元，小计11446.51元，在医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超过交强险责任限额的部分经济损失69168.65元，按照双方的过错比例分担责任；原告覃献开自己饮了酒且明知被告陈历斌饮酒后，仍搭乘陈历斌驾驶的无号牌摩托车，未佩戴安全头盔，对自身因交通事故遭受损害亦有较大的过错，可以减轻二被告的赔偿责任，故对超过交强险责任限额的部分经济损失69168.65元酌定由被告陈历斌承担60%、被告周尚义承担25%的赔偿责任，原告覃献开自负15%的责任；并判决如下：一、被告周尚义在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告覃献开医疗费10000元、误工费7119.13元、护理费4307.38元、交通费20元，小计21446.51元；二、原告覃献开机动车第三者责任强制保险限额范围外的其余经济损失69168.65元（其中医疗费66858.65元、住院伙食补助费1590元、鉴定费720元），由被告陈历斌赔偿41501.19元、被告周尚义赔偿17292.16元；三、驳回原告覃献开的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告周尚义应赔偿原告覃献开38738.67元；被告陈历斌应赔偿原告覃献开41501.19元，核减陈历斌已支付的29000元，陈历斌还应赔偿覃献开12501.19元。上述款项限两被告于本判决生效后10日内付清。现该判决书已发生法律效力。
2014年6月5日，原告再次到绥宁县人民医院住院治疗26天，期间陪护1人，花医药费33384.58元，经该院诊断为：1、脑挫裂伤开颅血肿清除去骨瓣减压术后，2、颅骨缺损，3、继发性肺结核，4、左肩锁关节脱位，5、高血压病3级，高危组。
2014年10月24日，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2014）精鉴字第211号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人覃献开目前患有脑外伤后边缘至轻度智力受损；2、依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，符合4.9.1.a，评定被鉴定人覃献开为玖级伤残。为此，原告在邵阳市脑科医院检查花门诊医药费244元及鉴定费1500元。
本院结合原告的诉讼主张，并参照2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告因2014年6月5日住院治疗后造成的经济损失认定如下：
1、医疗费33531.58元（绥宁县人民医院33284.58元＋邵阳市脑科医院247元=33531.58元）；
2、误工费1733.99元（参照湖南省2013年国有农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，误工时间计住院26天＋鉴定1天=27天，即23441元／年÷365天×27天）；
3、护理费1669.77元（原告住院26天，护理1人，参照湖南省2013年国有农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，即23441元／年÷365天×26天×1人）；
4、住院伙食补助费780元（原告住院26天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，即30元／人·天×26天×1人）；
5、残疾赔偿金30139.2元［九级伤残赔偿系数为20%，按照湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元计算，及8372元／年×（20-2）年×20%=30139.2元］；
6、精神损害抚慰金1000元（本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残情况及本院所在地的平均生活水平酌定）；
7、鉴定费1500元。
以上经济损失共计70354.54元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。两被告作为机动车所有人，均有义务投保交强险而未投保。因原告系被告陈历斌机动车车上人员，非被告陈历斌机动车交强险赔偿范围内的受害人，属被告周尚义机动车交强险赔偿范围内的受害人，故被告周尚义首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。在（2014）绥民初字第32号案件中，本院已判决由被告周尚义在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告的经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失11446.51元，因交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，故在本案中，被告周尚义还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金30139.2元、误工费1733.99元、护理费1669.77元、精神损害抚慰金1000元，小计34542.96元。剔除原告应从交强险中赔偿的34542.96元后，原告的其余经济损失35811.58元（70354.54元-34542.96元），应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。本次交通事故中，两被告均有交通违法行为：被告陈历斌酒后无证驾驶无号牌机动车上搭乘他人上道路行驶，且均未佩戴安全头盔，超速行驶，超车时未保持足够的横向安全间距，临危操作不当；被告周尚义驾驶擅自改装的存在安全隐患的机动车上道路行驶，货运机动车违法载客，遇他人超车时避让不当。本次交通事故的发生系两被告的共同过错造成，综合考虑两被告的过错程度、事故原因及与原告损伤的因果关系，被告陈历斌应承担本次事故的主要责任，被告周尚义应承担本次事故的次要责任。原告覃献开自己饮了酒且明知被告陈历斌饮酒后，仍搭乘陈历斌驾驶的无号牌摩托车，未佩戴安全头盔，对自身因交通事故遭受损害亦有较大的过错，可以减轻两被告的赔偿责任。故对超过交强险责任限额的部分经济损失35811.58元，本院酌定由被告陈历斌承担60%、被告周尚义承担25%的赔偿责任，原告覃献开自负15%的责任。即：被告陈历斌赔偿原告21486.95元（35811.58元×60%），被告周尚义赔偿原告8952.89元（35811.58元×25%），原告自负5371.74元（35811.58元×15%）。原告主张的部分误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，对过高部分本院不予支持。原告主张的营养费无医疗机构相关意见，本院不予支持。被告周尚义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周尚义在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃献开残疾赔偿金30139.2元、误工费1733.99元、护理费1669.77元、精神损害抚慰金1000元，合计34542.96元，限本判决生效后十日内付清；
二、原告覃献开在机动车第三者责任强制保险限额外的其余经济损失35811.58元（其中医疗费33531.58元、住院伙食补助费780元、鉴定费1500元），由被告陈历斌赔偿21486.95元、被告周尚义赔偿8952.89元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告覃献开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，减半收取1057元，由原告覃献开负担432元，被告陈历斌负担207元，被告周尚义负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龙妍妃
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例额分担责任。
……。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。