广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第576号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，注册号440682000033246。
法定代表人：李宜心。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：南海市城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路城区管理处综合大楼，营业执照：4406821501953。
法定代表人：叶永庆。
被告:佛山市南海区桂城经济发展总公司，住所地佛山市南海区桂城天佑六路4——2号，营业执照：440682000221831。
法定代表人：苏柱南。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告南海市城区经济发展总公司（以下简称城区经济发展总公司）、佛山市南海区桂城经济发展总公司（以下简称桂城经济发展总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在金融借款合同关系，双方于1997年5月13日签订了两份《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款总计200万元，具体内容如下：
1997年5月13日，两被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告城区经济发展总公司向原告借款100万元，借款期为自1997年5月13日起至1997年9月13日止，借款利率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。被告桂城经济发展总公司作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。
1997年5月13日，两被告再次与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告城区经济发展总公司向原告借款100万元，借款期为自1997年5月13日起至1997年10月13日止，借款利率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。被告桂城经济发展总公司作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。
上述两份合同签订后，原告按约定向被告城区经济发展总公司发放贷款总计200万元，被告城区经济发展总公司收到借款后，未按照借款合同约定按时履行还款付息义务。原告多次与两被告联系催收，但两被告一直不予理会，至本案起诉之日尚欠原告借款本金200万元及利息3969528元。
被告城区经济发展总公司未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告桂城经济发展总公司亦未承担相应连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告城区经济发展总公司向原告清偿借款本金总计200万元及利息3969528元（以合同约定标准，分段计算至2015年5月20日，2015年5月20日至实际清偿日的利息是按照月利率9‰计算，详见附表），合共5969528元；2、被告桂城经济发展总公司就被告城区经济发展总公司上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
附：利息计算表一：
贷款起日期
贷款止日期
贷款余额
天数
合同约定利率‰
未还利息（元）
1997-5-13
1997-9-13
1000000
123
0.01134
46494
1997-9-14
2015-5-20
1000000
6457
0.009
1937100
利息合计
1983594
利息计算表二：
贷款起日期
贷款止日期
贷款余额
天数
合同约定利率‰
未还利息（元）
1997-5-13
1997-10-13
1000000
153
0.01134
57834
1997-10-14
2015-5-20
1000000
6427
0.009
1928100
利息合计
1985934
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的企业机读档案登记资料各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、被告变更登记资料原件11份，用以证明两被告从开设至今的企业登记情况。
4、（联营）保借字97第513号《保证担保借款合同》原件2份，用以证明1997年5月13日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，原告向被告发放两笔贷款合共200万元，借款月息为11.34‰，还款期限1997年9月13日及10月13日。
5、借款借据（970513）原件2份，用以证明原告于1997年5月13日向被告城区经济发展总公司发放两笔贷款合共200万元。
6、向被告城区经济发展总公司发出的催收电报复印件12份，用以证明原告一直有向被告催收贷款。
7、向被告桂城经济发展总公司发出的催款电报复印件15份，用以证明原告一直有向被告催收欠款。
8、逾期贷款催收通知书原件30份，用以证明原告催收的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间能相互印证，本院对其证据效力予以确认并认定原告所诉借款、担保属实。
并查明，原、被告签订的两份《保证担保借款合同》均约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为自贷款发放之日起保证范围内全部贷款清偿完毕止，保证范围包括主债权、利率、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按日利率日万分之五计收利息。
1997年12月9日，被告城区经济发展总公司、桂城经济发展总公司在原告的《逾期贷款催收通知书》中的借款人、担保人处盖章确认，之后至2014年9月27日期间，原告每年向被告城区经济发展总公司发出《逾期贷款催收通知书》，被告城区经济发展总公司均在通知书上盖章，最后一份《逾期贷款催收通知书》时间为2014年9月27日。被告桂城经济发展总公司之后于1998年2月10日、1999年3月10日、1999年9月13日、2000年7月5日、2000年7月28日、2001年3月21日、2001年12月10日、2002年9月29日在《逾期贷款催收通知书》中担保人一栏处盖章。
从2006年7月5日起至2014年11月3日，原告每年均以电报方式向被告城区经济发展总公司催收欠款。原告于2004年1月23日、2005年1月21日、2005年7月22日，从2008年1月28日起至2014年11月3日每年均以电报方式向被告桂城经济发展总公司。
截至2015年5月20日，被告城区经济发展总公司尚欠原告借款本金200万元、利息3969528元。
并查明，南海市信用合作社联合社营业部变更为佛山市南海区农村信用合作社联合社营业部。2011年12月23日，广东南海农村商业银行股份有限公司正式对外营业，原佛山市南海区农村信用合作社联合社营业部自行终止，其债权债务转为广东南海农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告城区经济发展总公司发放贷款，被告城区经济发展总公司没有按约归还贷款，已构成违约，原告主张被告城区经济发展总公司归还尚欠的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期限为自贷款发放之日起保证范围内全部贷款清偿完毕止，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务履行期届满之日为1997年10月13日，即保证期间为1997年10月13日至1999年10月13日。原告于1997年12月9日发出《逾期贷款催收通知书》要求被告桂城经济发展总公司承担保证责任，故被告桂城经济发展总公司应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海市城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金2000000元、至2015年5月20日止的利息3969528元及从2015年5月21日起至实际清偿日止以上述本金按月利率9‰计付的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告佛山市南海区桂城经济发展总公司对被告南海市城区经济发展总公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26793.35元（原告已预交），由两被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年九月十四日
书记员 何钊盈