wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00101号
原告张西文，男，汉族，1962年10月1日生。
委托代理人胡远成，男，汉族，1988年12月8日生。
被告于志辉，男，汉族，1976年1月20日生。
原告张西文因与被告于志辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西文的委托代理人胡远成、被告于志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告于志辉驾驶豫KC65**号小型普通客车由东向西行驶至长葛市董村镇大司马村南地时与原告驾驶豫KVF3**号三轮汽车发生碰撞，造成原告及乘车人时风连不同程度身体受伤，原告车辆损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车损、车辆评估费、停车费、拖车费共计8100元。
被告辩称：原告要求过高，原告没有住院，没有误工费、营养费，停车费、交通费不应支持。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、责任认定书，证明发生交通事故的事实。2、价格鉴证结论书，证明原告车辆损失是2285元。3、医疗费票据、处方笺、诊断证明，证明原告花去医疗费1457元。
被告于志辉未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对原告证据2，被告认为价格过高，因其无证据佐证其异议，对其异议不予采信，原告证据2为有效证据。对原告证据3，被告提出异议，认为有不必要的花费，也不真实，本院审核后认为所有医疗费票据均是事故发生后的3日内医院出具的，数额也不高，共计832.3元，发生交通事故做检查也是必要的，符合常理的。对被告异议不予采信，原告证据3为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年8月1日8时00分，在长葛市董村镇大司马村南地，原告张西文驾驶豫KVF3**号三轮汽车由南向北行驶时与被告于志辉驾驶豫KC65**号小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成原告张西文及乘车人时风连、被告于志辉及乘车人丁巧莉、张天笑五人受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字（2013）第130921号道路交通事故认定书认定原告张西文与被告于志辉均负事故同等责任。时风连、丁巧莉、张天笑不负事故责任。原告张西文受伤后在长葛卫校附属医院、长葛市董村镇中心卫生院检查拿药，用去医疗费832.3元。原告张西文的车辆车损是2285元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130921号道路交通事故认定书认定原告张西文与被告于志辉均负事故同等责任，因此被告于志辉应当承担与其过错相适应的责任。被告于志辉驾驶机动车辆，应该购买交强险而不购买，故其应在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分，依各自所负事故责任分担。原告张西文赔偿项目及数额本院核定如下：车损2285元、医疗费832.3元共计3117.3元。被告于志辉在交强险限额内赔偿原告张西文车损2000元、医疗费832.3元共计2832.3元，下余车损285元，依被告于志辉所负事故责任由被告于志辉承担142.5元（285元÷2），即被告于志辉共赔偿原告张西文2974.8元。原告张西文要求的误工费、营养费，因其没有住院治疗，不予支持；其要求的交通费、车辆评估费、停车费、拖车费，因无证据予以印证，不予支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于志辉于本判决生效后十日内赔偿原告张西文车辆损失、医疗费2974.8元。
二、驳回原告张西文其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于志辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月九日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00101号
原告张西文，男，汉族，1962年10月1日生，住长葛市。
委托代理人胡远成，男，汉族，1988年12月8日生，住河南省商城县。
被告于志辉，男，汉族，1976年1月20日生，住长葛市。
原告张西文因与被告于志辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西文的委托代理人胡远成、被告于志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告于志辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至长葛市××村镇大司马村南地时与原告驾驶豫Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告及乘车人时风连不同程度身体受伤，原告车辆损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车损、车辆评估费、停车费、拖车费共计8100元。
被告辩称：原告要求过高，原告没有住院，没有误工费、营养费，停车费、交通费不应支持。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、责任认定书，证明发生交通事故的事实。2、价格鉴证结论书，证明原告车辆损失是2285元。3、医疗费票据、处方笺、诊断证明，证明原告花去医疗费1457元。
被告于志辉未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对原告证据2，被告认为价格过高，因其无证据佐证其异议，对其异议不予采信，原告证据2为有效证据。对原告证据3，被告提出异议，认为有不必要的花费，也不真实，本院审核后认为所有医疗费票据均是事故发生后的3日内医院出具的，数额也不高，共计832.3元，发生交通事故做检查也是必要的，符合常理的。对被告异议不予采信，原告证据3为有效证据。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年8月1日8时00分，在长葛市××村镇大司马村南地，原告张西文驾驶豫Ｋ×××××号三轮汽车由南向北行驶时与被告于志辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成原告张西文及乘车人时风连、被告于志辉及乘车人丁巧莉、张天笑五人受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字（2013）第130921号道路交通事故认定书认定原告张西文与被告于志辉均负事故同等责任。时风连、丁巧莉、张天笑不负事故责任。原告张西文受伤后在长葛××附属医院、长葛市董村镇中心卫生院检查拿药，用去医疗费832.3元。原告张西文的车辆车损是2285元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130921号道路交通事故认定书认定原告张西文与被告于志辉均负事故同等责任，因此被告于志辉应当承担与其过错相适应的责任。被告于志辉驾驶机动车辆，应该购买交强险而不购买，故其应在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分，依各自所负事故责任分担。原告张西文赔偿项目及数额本院核定如下：车损2285元、医疗费832.3元共计3117.3元。被告于志辉在交强险限额内赔偿原告张西文车损2000元、医疗费832.3元共计2832.3元，下余车损285元，依被告于志辉所负事故责任由被告于志辉承担142.5元（285元÷2），即被告于志辉共赔偿原告张西文2974.8元。原告张西文要求的误工费、营养费，因其没有住院治疗，不予支持；其要求的交通费、车辆评估费、停车费、拖车费，因无证据予以印证，不予支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于志辉于本判决生效后十日内赔偿原告张西文车辆损失、医疗费2974.8元。
二、驳回原告张西文其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于志辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月九日
书 记 员 关 景
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9181号
原告：徐水根，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：黄木清，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**号楼*******号。统一社会信用代码91341821758542655P
法定代表人：王自顺，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路***号。统一社会信用代码913418218533507662
代表人：李晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告徐水根与被告黄木清、郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2016年11月30日向本院起诉。本院同日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。徐水根委托诉讼代理人胡炳荣、黄木清、运输公司法定代表人王自顺、人保郎溪公司委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水根起诉请求判令：三被告赔偿造成的损失合计267055.12元；人保郎溪公司在交强险范围内先行赔偿包括精神损害抚慰金，余款由商业三者险和黄木清赔偿，运输公司对黄木清赔偿承担连带责任（变更后）。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年10月23日4时50分，黄木清驾驶登记所有人为运输公司的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号牌的重型半挂牵引车途经桐乡市××线××处，与徐水根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及徐水根受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄木清负事故的全部责任，徐水根无责任。徐水根伤后经住院治疗19天，支付医疗费19453.38元。2016年11月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐水根伤构成9级、10级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）、营养期限3个月，徐水根支付鉴定费2040元。后经人保郎溪公司申请，2017年4月5日浙江迪安司法鉴定中心对徐水根伤残进行鉴定，构成9级、10级伤残，建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜，人保郎溪公司支付鉴定费1800元。事故发生前徐水根在桐乡金润皮件有限公司工作。徐水根系失地农民。
皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车挂靠于运输公司。皖Ｐ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于人保郎溪公司；皖Ｐ×××××号车投保商业三者险（限额为50000元）及不计免赔险于人保郎溪公司。事故后，黄木清已支付徐水根18643.38元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、劳动合同、土地征用协议书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认徐水根损失共计271612.18元。其中：1、医疗费用计算为21523.38元。包括：医疗费19619.70元，其中166.32元门诊发票没有门诊病历等医疗资料相印证，不予支持，故医疗费应计算为19453.38元；住院伙食补助费270元，诉请合理；营养费2700元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为246048.80元。包括：残疾赔偿金207842.80元，按照城镇标准计算有据；护理费19800元，结合鉴定意见，计算为6780元；误工费20226元，计算合理；精神损害抚慰金11000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费200元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为2000元，即施救费300元、修理费1700元。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保郎溪公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分149612.18元，由人保郎溪公司在商业三者险范围内赔偿147572.18元；由黄木清赔偿2040元（鉴定费）。综上，人保郎溪公司合计赔偿269572.18元。因黄木清已支付徐水根18643.38元，故人保郎溪公司实际应赔偿徐水根252968.80元。人保郎溪公司主张扣除10%的非医保费用及残疾赔偿金按照农村标准赔偿，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿原告徐水根252968.80元；
二、驳回原告徐水根其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，减半收取829元，由原告徐水根负担29元，由被告黄木清负担800元。第二次鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初9181号原告：徐水根，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：黄木清，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**号楼*******号。统一社会信用代码91341821758542655P法定代表人：王自顺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路***号。统一社会信用代码913418218533507662代表人：李晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告徐水根与被告黄木清、郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2016年11月30日向本院起诉。本院同日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。徐水根委托诉讼代理人胡炳荣、黄木清、运输公司法定代表人王自顺、人保郎溪公司委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水根起诉请求判令：三被告赔偿造成的损失合计267055.12元；人保郎溪公司在交强险范围内先行赔偿包括精神损害抚慰金，余款由商业三者险和黄木清赔偿，运输公司对黄木清赔偿承担连带责任（变更后）。本院经审理查明案件事实如下：2015年10月23日4时50分，黄木清驾驶登记所有人为运输公司的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号牌的重型半挂牵引车途经桐乡市××线××处，与徐水根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及徐水根受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄木清负事故的全部责任，徐水根无责任。徐水根伤后经住院治疗19天，支付医疗费19453.38元。2016年11月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐水根伤构成9级、10级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）、营养期限3个月，徐水根支付鉴定费2040元。后经人保郎溪公司申请，2017年4月5日浙江迪安司法鉴定中心对徐水根伤残进行鉴定，构成9级、10级伤残，建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜，人保郎溪公司支付鉴定费1800元。事故发生前徐水根在桐乡金润皮件有限公司工作。徐水根系失地农民。皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车挂靠于运输公司。皖Ｐ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于人保郎溪公司；皖Ｐ×××××号车投保商业三者险（限额为50000元）及不计免赔险于人保郎溪公司。事故后，黄木清已支付徐水根18643.38元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、劳动合同、土地征用协议书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认徐水根损失共计271612.18元。其中：1、医疗费用计算为21523.38元。包括：医疗费19619.70元，其中166.32元门诊发票没有门诊病历等医疗资料相印证，不予支持，故医疗费应计算为19453.38元；住院伙食补助费270元，诉请合理；营养费2700元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为246048.80元。包括：残疾赔偿金207842.80元，按照城镇标准计算有据；护理费19800元，结合鉴定意见，计算为6780元；误工费20226元，计算合理；精神损害抚慰金11000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费200元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为2000元，即施救费300元、修理费1700元。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保郎溪公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分149612.18元，由人保郎溪公司在商业三者险范围内赔偿147572.18元；由黄木清赔偿2040元（鉴定费）。综上，人保郎溪公司合计赔偿269572.18元。因黄木清已支付徐水根18643.38元，故人保郎溪公司实际应赔偿徐水根252968.80元。人保郎溪公司主张扣除10%的非医保费用及残疾赔偿金按照农村标准赔偿，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿原告徐水根252968.80元；二、驳回原告徐水根其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，减半收取829元，由原告徐水根负担29元，由被告黄木清负担800元。第二次鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  唐雪平二〇一七年七月三日书 记 员  朱 燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督515号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，民族，职业，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00692号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张传斗。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张传斗申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢895号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东泰纳矿业有限公司。
被执行人：日照万洲国际贸易有限公司。
被执行人：日照日博炉料有限公司。
被执行人：山东强森贸易有限公司。
被执行人：刘家华。
被执行人：赵丙华。
被执行人：孙绍峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照日博炉料有限公司、山东强森贸易有限公司、山东泰纳矿业有限公司、日照万洲国际贸易有限公司、刘家华、孙绍峰、赵丙华借款合同纠纷一案，因申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行于2018年7月16日提出申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照日博炉料有限公司、山东强森贸易有限公司、山东泰纳矿业有限公司、日照万洲国际贸易有限公司、刘家华、孙绍峰、赵丙华(2018)鲁1102执恢895号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年七月十六日
书记员 高兴清
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第56号
罪犯隆海，男，生于1974年9月1日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人隆海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经核准后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，本院认为，罪犯隆海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第85号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被宁海县公安局取保候审，2015年1月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日18时35分许，被告人杨某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B普通二轮摩托车至宁海县34省道48KM＋900M处时，与姜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人、姜某、电动自行车及乘客葛斌磊受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任）。民警在处理事故过程中，发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血样检出乙醇成份，且浓度为155mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人杨某于2014年11月19日被公安机关传唤到案。案发后，经济赔偿部分双方自行达成调解协议，被告人杨某已赔偿姜某人民币2500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、赖某、陆某、姜某的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车强制保险单，到案经过，道路交通事故认定书，调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述罪行，赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年一月二十六日
与本件原本核对无异
代书记员 王亚芳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2923号
申请执行人：夏平，女，1965年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘德钊，男，1966年12月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在执行申请执行人夏平与被执行人刘德钊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付100000元及相应期间的利息，并负担诉讼费1150元及本案执行费1400元，但被执行人并未及时履行。经本院对被执行人刘德钊的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人刘德钊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 正
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第522号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人李荣彭，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人宜芳针，女，1968年12月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告李荣彭之妻。
被执行人白建锋，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人段娟茹，女，1987年6月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告白建锋之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第522号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人李荣彭，男，1968年2月12日生，汉族。
被执行人宜芳针，女，1968年12月3日生，汉族。
被执行人白建锋，男，1979年4月3日生，汉族。
被执行人段娟茹，女，1987年6月15日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第522号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人李荣彭，男，1968年2月12日生，汉族。
被执行人宜芳针，女，1968年12月3日生，汉族。
被执行人白建锋，男，1979年4月3日生，汉族。
被执行人段娟茹，女，1987年6月15日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1977号
原告:王晓琦，女，1982年6月20日出生，北京第一行科技发展有限公司经理，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：孙佳，女，1980年7月28日出生，现下落不明。
原告王晓琦与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员杨建琴、丰永全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓琦及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告孙佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙佳偿还原告王晓琦借款7万元及自2016年4月26日起至借款实际还清之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；2.诉讼费用由被告孙佳承担。事实和理由：原告王晓琦因以慈善捐助方式救助流浪动物结识被告孙佳，孙佳借口救助流浪猫狗资金紧张，向王晓琦借款10万元，王晓琦于2011年4月25日在万达广场写字楼办公室将现金10万元给付孙佳，孙佳要求宽限还款期，故王晓琦将借款期间约定至2016年4月25日。期满后，王晓琦多次催要，孙佳仅还款3万元，余款至今未还，且联系不上孙佳，故诉至法院，请求依法判决。
被告孙佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，孙佳向王晓琦出具借条一张，内容为：“今收到王晓琦现金拾万元整，经商订于2016年4月25日归还。借款人：孙佳，2011.4.25”孙佳在借款人处签名并书写身份证号、日期及电话。
庭审中，王晓琦称孙佳借款后分别于2016年4月23日还款2万元，2016年4月26日还款1万元，尚欠借款本金7万元未偿还，并提交微信聊天记录予以证明。
上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，孙佳向王晓琦借款10万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙佳应依约履行还款义务。根据已查明事实，孙佳向王晓琦偿还3万元，剩余借款本金7万元尚未偿还，故王晓琦要求孙佳偿还剩余借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。第一，逾期利息是否应支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，孙佳应向王晓琦支付逾期利息，逾期利息应自还款期限届满之次日2016年4月26日起算。
第二，逾期利息的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，王晓琦要求孙佳给付逾期利息的诉讼请求合理，但标准以年利率6%为上限。因此，对王晓琦要求孙佳给付自2016年4月26日起至借款实际还清之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的诉讼请求，本院支持孙佳给付王晓琦以借款本金7万元为基数，自2016年4月26日起至借款实际还清之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算（以年利率6%为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳偿还原告王晓琦借款本金7万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告孙佳给付原告王晓琦以借款本金7万元为基数，自2016年4月26日起至借款实际还清之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算（以年利率6%为限），于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告孙佳负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1550元，由被告孙佳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘紫微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10804号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告梁润利，男，1976年8月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与梁润利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告梁润利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金219917.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息33983.64元、罚息25936.89元、复利9497.68元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年03月17日起至2019年03月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告贷款本金219917.46元，利息33983.64元，罚息25936.89元，复利9497.68元。故原告诉至法院。
被告梁润利未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告梁润利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁润利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万九千九百一十七元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为三万三千九百八十三元六角四分、罚息为二万五千九百三十六元八角九分、复利为九千四百九十七元六角八分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十六元、公告费五百六十元，由被告梁润利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10761号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告林乌昂，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林乌昂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告林乌昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金436433.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年02月16日的利息36877.38元、罚息4941.91元、复利2405.56元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），�讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月21日起至2019年1月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告利息36877.38元、罚息4941.91元、复利2405.56元，故原告诉至法院。
被告林乌昂未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林乌昂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乌昂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万六千四百三十三元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为三万六千八百七十七元三角八分、罚息为四千九百四十一元九角一分、复利为二千四百零五元五角六分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百一十元、公告费五百六十元，由被告林乌昂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1241号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所：广东省惠州市大亚湾。
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人吴建斌。
申请执行人依据已经生效的惠湾环罚字[2016]188号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，2016年9月28日23时20分，申请执行人在执法检查活动中，查实被申请执行人承建的xxx村搬迁安置居住小区工程项目未办理连续施工手续，夜间在居民区进行建筑施工作业的违法行为。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录及现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第二十条的规定。依据《广东省实施（中华人民共和国环境噪声污染防治法）办法》第三十二条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第47款的规定，于2016年12月30日对被申请执行人作出惠湾环罚字[2016]188号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令被申请执行人桩基阶段必须按照规定的时间（07:00-12:00,14:00-20:00）施工作业，并处以人民币壹万元（10000元）罚款。2017年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚催告通知，催告其十日内履行，未果，于2017年9月29日向本院申请强制执行。另查，被申请执行人于2016年12月21日向申请执行人作申辩。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]188号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠湾环罚字[2016]188号《行政处罚决定书》强制执行申请。
执行费用由被申请执行人惠阳建筑工程总公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初774号
原告：浙江汇东物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路308号天堂经济�发区15号厂房。
法定代表人：李放，总经理。
委托诉讼代理人：钟文甫，公司职员。
被告：青岛彩田家居用品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人：段军。
原告浙江汇东物流有限公司诉被告青岛彩田家居用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告青岛彩田家居用品有限公司下落不明，本院于2017年1月8日依法向被告青岛彩田家居用品有限公司公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，潘晓担任审判长，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文甫到庭参加诉讼。被告青岛彩田家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
浙江汇东物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛彩田家居用品有限公司支付运费69032元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告接受被告委托运输“爬爬垫”货物至东北地区，约定运费阶段性支付，至2015年8月24日，被告尚欠原告运费69032元，现双方已无业务来往。原告多次催讨未果，遂涉诉。
浙江汇东物流有限公司为证明本案事实，举证如下：
原告营业执照，证明原告资格。
被告企业信息，证明被告资格。
托运单，证明被告委托原告运输货物的事实。
收货确认单，证明原告完成运送的事实。
对账单一份，证明双方对账，被告确认欠款的事实。
被告青岛彩田家居用品有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质�，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告青岛彩田家居用品有限公司在2014年至2015年8月期间委托原告浙江汇东物流有限公司运输“爬爬垫”等货物至被告指定的东北地区各地，至2015年8月31日双方对账，被告确认“截止2015年8月24日累计欠款69032元”并加盖公章。其后双方再无业务来往，原告多次催讨运费未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告青岛彩田家居用品有限公司尚欠原告浙江汇东物流有限公司运费69032元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告青岛彩田家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇东物流有限公司支付运费人民币69032元。
如果被告青岛彩田家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1526元，由被告青岛彩田家居用品有限公司负担。
本案案件公告费560元，由被告青岛彩田家居用品有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判长 潘 晓
审判员 张 雷
审判员 黄 忻
二〇一七年四月十八日
书记员 徐淑淇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1140号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住东至县尧渡镇鑫林河畔小区。
法定代理人：吴某，公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：齐结云，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告齐结云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案,原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 段海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初364号
原告郑州投资控股有限公司。住所地：郑州市嵩山南路1号。
法定代表人梁嵩巍，董事长兼总经理。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，男，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水路29号。
负责人梁生效，行长。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告郑州市国土资源局及第三人郑州市住房保障和房地产管理局、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行不履行法定职责一案中，原告郑州投资控股有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州投资控股有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州投资控股有限公司负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗碧雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1313号
原告：张xx，男，1942年6月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限：主张、变更诉讼请求、签收法律文书等。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告张xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人何成干到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金12206元。3、判令被告补贴原告房租9600元。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期商品房，于2015年1月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：房屋价款为287246元（含置换价在内）；房屋交付期限为2015年10月1日。如未依约履行交房义务，被告应按房屋价款日万分之一承担违约金。原告依约履行了全部义务，但被告至今尚未将房屋及公共场所修缮完毕，亦未办理房屋的产权登记。经湖南英邦工程建设咨询有限公司评估，室外每户尚需工程款54553.94元，室内尚需工程款126.54元/平方米。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原有房屋产权证、收据、《益阳市商品房买卖合同》、置换协议书、建设工程咨询报告一份，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-301号住宅，于2015年1月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、商品房建筑面积92.66平方米，单价为每平方米359.62元，房屋总价款为33322元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告张xx于2015年1月30日支付首付款7842元。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
又查明：原告张xx位于资阳区长春马良的房屋建筑面积为73.94平方米。根据益阳市第一职业中专学校家属区（马良校区）整体置换协议书的约定，三农公司（乙方）按照益阳市第一职业中专学校（甲方）家属区各业主的现有房产权证的面积在马良校区新建小区进行1:1置换。对甲方业主超出持证住房面积的购房，其超出部分实现优惠，按1780元每平方米的均价，在售房前由乙方提供甲方六栋楼房交甲方业主委员会统一认购。原告张xx于2017年3月22日向本院提出撤回要求被告补贴原告房租9600元的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分主要涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定的时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，因《房屋买卖合同》约定以已付购房款为基数按照日万分之一的标准计算，因约定的房屋价款不包含按照1：1房屋置换价，故在计算违约金时本院酌情以1780元每平方米的价格计算已付房屋价款139455元（1780元×73.94平方米＋7842元），以已付房屋价款为基数按照日万分之一的标准计算至案件受理之日的违约金为5912元，对违约金超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-301号房屋交付原告张xx，并在房屋交付后90日内为原告张xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后１０日内向原告张xx支付逾期交房违约金5912元。
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由原告张xx负担54元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15969号
（2016）浙0109民初15969号
原告杭州中野�械制造有限公司，机构代码70428131-4，住杭州市萧山区所前北路5号。
原告杭州中野机械制造有限公司，机构代码70428131-4，住杭州市萧山区所前北路5号。
法定代表人王建伟，系执行董事。法定代表人王建伟，系执行董事。
委托代理人洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。委托代理人洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告安庆中船柴油机有限公司，统一社会信用代码91340800151306277Q，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。被告安庆中船柴油机有限公司，统一社会信用代码91340800151306277Q，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。
法定代表人李琤。法定代表人李琤。
本院在审理原告杭州中野机械制造有限公司诉被告安庆中船柴油机有限公司定�合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州中野机械制造有限公司诉被告安庆中船柴油机有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中野机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安庆中船柴油机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中野机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安庆中船柴油机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中野机械制造有限公司撤回对安庆中船柴油机有限公司的起诉。准许杭州中野机械制造有限公司撤回对安庆中船柴油机有限公司的起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由杭州中野机械制造有限公司负担。案件受理费2344元，减半收取1172元，由杭州中野机械制造有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月九日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 张艳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初40号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋国友，男，1968年4月3日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年7月因犯生产、销售有毒有害食品罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人蒋国友犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都�青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒋国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月8日13时许，被告人蒋国友饮酒后驾驶牌照号为川38-×××59大中型拖拉机行驶至成都市青白江区清泉镇黄太路“清平乐”农家乐附近时，被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，蒋国友血液样品中乙醇浓度为135.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、检查笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人蒋国友的刑事责任。
被告人蒋国友对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告�蒋国友违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒋国友依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蒋国友归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋国友有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人蒋国友在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年二月六日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执122号
申请执行人营某某，男，1956年7月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省北票市。
被执行人张某某，男，1958年4月18日出生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行营某某与张某某离婚一案中，被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿 介
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执329号
申请执行人青海百货有限责任公司（组织机构代码证：71040915-0），住所地，青海省西宁市城西区五四大街37号。
法定代表人陈小东，该公司总经理。
被执行人西宁康鑫工贸有限公司（组织机构代码证：22666046-6）。原住所地，青海省西宁市城中区南大街**号****室，现下落不明。
法定代表人田鹄，该公司董事长。
青海百货有限责任公司与西宁康鑫工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第115号民事判决书。判决：被告西宁康鑫工贸有限公司返还原告青海百货有限公司流动资金34600元，本案诉讼费被告西宁康鑫工贸有限公司承担375元。被执行人西宁康欣工贸有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海百货有限责任公司与2017年3月20日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年4月4日向被执行人西宁康鑫工贸有限公司公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。执行人员于2017年7月12日前往被执行人工商档案登记地址城中区南大街15号1131室查找，此房为租用房，该公司与法定代表人去向不明。经向申请执行人青海百货有限责任公司核实和确认被执行人西宁康鑫工贸有限公司的下落及财产线索，不能向本院提供被执行人�落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的返还流动资金34600元，诉讼费375元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海百货有限责任公司享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二O一七年七月二十�日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执329号申请执行人青海百货有限责任公司（组织机构代码证：71040915-0），住所地，青海省西宁市城西区五四大街37号。法定代表人陈小东，该公司总经理。被执行人西宁康鑫工贸有限公司（组织机构代码证：22666046-6）。原住所地，青海省西宁市城中区南大街**号****室，现下落不明。法定代表人田鹄，该公司董事长。青海百货有限责任公司与西宁康鑫工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第115号民事判决书。判决：被告西宁康鑫工贸有限公司返还原告青海百货有限公司流动资金34600元，本案诉讼费被告西宁康鑫工贸有限公司承担375元。被执行人西宁康欣工贸有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海百货有限责任公司与2017年3月20日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年4月4日向被执行人西宁康鑫工贸有限公司公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。执行人员于2017年7月12日前往被执行人工商档案登记地址城中区南大街15号1131室查找，此房为租用房，该公司与法定代表人去向不明。经向申请执行人青海百货有限责任公司核实和确认被执行人西宁康鑫工贸有限公司的下落及财产线索，不能向本院提供被执行人�落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的返还流动资金34600元，诉讼费375元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海百货有限责任公司享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二O一七年七月二十�日书记员 刘 飘
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第59号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人刘江涛，临沭县卫生局工作人员。
被执行人临沭县玉山镇创维电视商场，地址：玉山镇唐岭驻地。
负责人李文社，男，1961年10月29日出生，汉族，住临沭县玉山镇朱黄峪村。
公民身份证号：372833196110291819.
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫公罚（2013）3-0002号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人临沭县玉山镇创维电视商场、李文社未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条的规定为由，对被执行人作出了沭卫公罚（2013）3-0002号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、警告；2、罚款人民币2000.00元。2013年12月9日已将该决定书邮寄送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县玉山镇创维电视商场、李文社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫公罚（2013）3-
0002号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县玉山镇创维电视商场、李文社在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款2000.00元、滞纳金2000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人临沭县玉山镇创维电视商场、李文社承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第81号
申请执行人：朱锡永，男。
委托代理人：李明恩，男。
被执行人：大连宏基环保制品有限公司。
法定代表人：汪峰，系该公司经理。
申请执行人朱锡永与被执行人大连宏基环保制品有限公司合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）庄民初字第3596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款36.2万元及延迟利息费，诉讼费7150元、执行费6062元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第81号
申请执行人：朱锡永，男。
委托代理人：李明恩，男。
被执行人：大连宏基环保制品有限公司。住所地：大连花园口经济区*号。
法定代表人：汪峰，系该公司经理。
申请执行人朱锡永与被执行人大连宏基环保制品有限公司合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）庄民初字第3596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款36.2万元及延迟利息费，诉讼费7150元、执行费6062元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 玲
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第81号
申请执行人万某某，女，汉族，生于1964年6月15日。
申请执行人邵某某，男，汉族，生于1987年9月8日。
被执行人刘某，男，汉族，生于1963年4月5日。
本院在执行申请执行人万某某、邵某某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庄民初字第107号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人刘某发出执行通知，但被执行人刘某一直未在家，且至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行中经查询，被执行人刘某及全家去银川打工，无确切联系方式，刘某及其家庭成员名下没有查到车辆和银行存款信息，其家中院落荒芜，亦无商品房信息。经征询申请执行人万某某、邵某某意见，同意终结本院（2013）庄民初字第107号民事判决书确定的被执行人刘某返还申请执行人万某某、邵某某彩礼及菜水款37440.00元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2013）庄民初字第107号民事判决书确定的被执行人刘某返还申请执行人万某某、邵某某彩礼及菜水款37440.00元的本次执行程序。
申请执行人万某某、邵某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘某有可供执行的财产线索时，有权向本院或者有管辖权的其他人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一四年五月十二日
书记员 赵彦林
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第34号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人吕艳丽，女。
被执行人马宝林，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月17日对被执行人吕艳丽、马宝林作出的（2014）第1218号征收社会抚养费决定（以下简称1218号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1218号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人吕艳丽、马宝林违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月17日作出1218号征收决定：对被执行人吕艳丽、马宝林征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1218号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1218号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00572号
万四九：
原告万四九与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人万四九依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初254号
原告：威海东发物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100066931858X1,住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：战敬，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告战敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十日
书记员 付连辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01231号
罪犯井建伟，男，1966年5月13出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）渭中刑二初字第26号刑事判决，以被告人井建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人井建伟不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月15日以（2008）陕刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯井建伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯井建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井建伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月15日起至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初900号
原告：许明华。
被告：张东华。
本院在审理原告许明华与被告张东华身体权纠纷一案中，原告许明华于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告许明华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许明华负担。
审判员 王宏新
二〇一七年五月四日
书记员 高贤成
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终165号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董峰，男，1966年3月4日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，原湖北省浠水县人民法院执行局局长，住浠水县南城区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现取保候审。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人董峰犯受贿罪、挪用公款罪，于二〇一六年六月十四日作出（2015）鄂武穴刑初字00088号刑事判决。原审被告人董峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员刘中平、田蕾出庭履行职务。原审被告人董峰和证人余某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人董峰犯受贿罪、挪用公款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字00088号刑事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十二月九日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终165号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）董峰，男，1966年3月4日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，原湖北省浠水县人民法院执行局局长，住浠水县南城区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现取保候审。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人董峰犯受贿罪、挪用公款罪，于二〇一六年六月十四日作出（2015）鄂武穴刑初字00088号刑事判决。原审被告人董峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员刘某、田某出庭履行职务。原审被告人董峰和证人余某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人董峰犯受贿罪、挪用公款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字00088号刑事判决；二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年十二月九日书记员 熊韵文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2898号
原告：贾凤英，女，1945年09月16日出生，汉族，农民。
被告：王金成，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告贾凤英与被告王金成土地承包经营权纠纷一案过程中，原告贾凤英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾凤英负担。
审判员 郭学
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审311号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人陈军。（）
海安县国土资源局于2015年6月18日，对被申请人作出海国土行决大[2015]9号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县大公镇王院村14组858.6平方米土地建设仓库（不符合大公镇土地利用总体规划），建筑占地面积191.7平方米，场地666.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的858.6平方米土地上新建的建筑占地面积为858.6平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的858.6平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款8586元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2015]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第81号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍地禹城市。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被禹城市公安局刑事拘留，2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被禹城市公安局取保候审。
辩护人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克、贾艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人安天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年9月19日23时许，被告人王某某驾驶鲁NRxx**小型轿车沿人民路由北向南行驶至龙鼎轩南50米处，与顺行魏某某驾驶的电动自行车相撞，王某某并未停车，继续向前行驶，又将顺行的韩某某驾驶的电动自行车刮倒。王某某驾车逃逸。魏某某、韩某某及其乘车人李某某在事故中受伤，经鉴定，魏某某伤情属重伤。
被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担本次交通事故的全部责任。
2013年9月22日，被告人王某某到禹城市公安局交警大队事故科投案。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某某的户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、证人王某甲等的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、禹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属。
辩护人辩称，被告人王某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。请求对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年9月19日23时许，被告人王某某驾驶鲁NRxx**小型轿车沿人民路由北向南行驶至龙鼎轩南50米处，与顺行魏某某驾驶的电动自行车相撞，王某某并未停车，继续向前行驶，又将顺行的韩某某驾驶的电动自行车刮倒。王某某驾车逃逸。魏某某、韩某某及其乘车人李某某在事故中受伤，经鉴定，魏某某伤情属重伤。王某某承担本次交通事故的全部责任。
2013年9月22日，被告人王某某到禹城市公安局交警大队事故科投案自首。
另查明，被告人王某某已赔偿魏某某、李某某，取得了魏某某、李某某谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人王某某户籍证明，证实王某某的身份情况。
2、王某某机动车驾驶证复印件一份，证实被告人王某某准驾车型C1，有效期至2017年12月29日。
3、所有人为王某甲的鲁NRxx**机动车行驶证复印件一份
4、禹城市人民医院出具的魏某某伤情诊断证明书一份，证实魏某某的伤情。
5、禹城市人民医院出具的韩某某伤情诊断证明书，证实韩某某的伤情。
6、德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书附送达回执，证实被告人王某某负事故全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、禹城市人民法院调解书、被害人出具的谅解书。
8、现场勘验检查笔录（附：道路交通事故现场图一张，现场照片18张），证实案发现场情况。
9、禹城公安局刑事科学技术室公（禹）鉴（伤）字（2013）208号法医学人体损伤程度鉴定书（附：鉴定意见通知书一份、尸体检验照片16张，送达回执2份），证实魏某某为重伤。被告人和被害人均无异议。
10、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第934号检验鉴定意见书。附：鉴定意见通知书一份、照片6张，送达回执2份。证实事故现场散落物系鲁NR9S**机动车所遗留。被告人和被害人均无异议。
11、归案情况说明1份，证实事故后王某某逃逸。2013年9月22日，王某某到禹城市交警大队事故科投案自首。
12、证人王某甲（男，47岁，系被告人之父，住禹城市）证实得知被告人交通肇事后，带其投案的事实。
13、证人陈某某（男，55岁，被告人系其外甥，住禹城市）证实2013年9月19日晚上10点40分左右，王某某离开的陈某某家，他开的是一辆红色轿车，就他自己开车回去的。
14、被害人李某某（女，42岁，住禹城市）陈述和证人韩某某（男，46岁，住系李某某的丈夫）的证言，证实2013年9月19日晚上11点左右，韩某某骑电动自行车驮着家属李某某，由棉纺返回扒鸡公司家属院，当来到人民路由北向南骑着，刚过去铁路专线不远，突然一辆轿车由北向南没开大灯从韩某某的右侧过去，这辆轿车刮了李某某，二人都摔倒了，轿车已不知去向了。
15、被告人王某某供述与辩解，证实2013年9月19日晚上11点左右，王某某驾驶鲁NRxx**北京现代牌轿车由其姨夫陈某某家吃晚饭回家，沿人民路途径金穗酒店由北向南开的，过去龙鼎轩不远发生交通事故后逃跑。2013年9月22日，王某某到禹城市交警大队事故科投案自首。已赔偿被害人。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院采纳。鉴于，被告人王某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 李静华
人民陪审员 程 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张倩倩
开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第81号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人常艳芳，女，1980年2月13日生。2013年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人常艳芳犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、闫磊出庭支持公诉，被告人常艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2014年4月11日15时许，被告人常艳芳伙同葛某（另案处理）在开封市禹王台区五福路供电局院内，盗窃被害人邢某某粉色兴世达牌电动车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。2014年4月12日，被告人常艳芳自动投案。以上事实，有被告人常艳芳的供述和辩解、被害人邢某某的陈述、开封市价格认证中心的鉴定意见、书证等其他相关材料证实。认为被告人常艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人常艳芳对起诉书指控的事实不持异议。但辩称其在偷车的时候只是望风，没有动手，被盗电动车也不是其骑走卖出的。希望法庭从轻处理。经审理查明，2014年4月11日15时许，被告人常艳芳伙同葛某（另案处理）在开封市禹王台区五福路供电局院内，盗窃被害人邢某某兴世达牌电动车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人常艳芳的供述证实：2014年4月11日15时左右，其与“小薇”（具体名字不详）及“小薇”的儿子到开封市禹王台区五福路供电局，“小薇”先步行进入供电局院子，过五、六分钟后，其也骑着自己的电动车带着“小薇”的儿子进到院子里，向西再往南拐，发现院子里有个车棚，就在车棚里挑了一辆红色电动车开始撬锁。当时其在旁边负责把风，“小薇”撬锁，“小薇”用扳子撬车轮上的锁，再用锥子撬电机锁，大概用5分钟左右，“小薇”把电动车撬开了，“小薇”骑着被盗的电动车先出来，其在后面跟着出来，“小薇”先去内环路找一个老太太卖车了，其带着“小薇”的儿子回到“小薇”家等候。后来，“小薇”对其说卖了500元，“小薇”分给其200元。2.被害人邢某某的陈述证实：2014年4月11日早上7时30分左右，其把自己的粉红色兴世达牌电动车停在开封市禹王台区五福路供电局院内的一个车棚里。下午6时左右下班时，发现电动车不见了。3.开封市价格认证中心关于被盗兴世达电动车汴价鉴刑字（2014）050号的价格鉴定结论书证实：兴世达电动自行车一辆，鉴定价值为人民币1470元。4.开封市公安局红洋楼分局扣押清单及照片证实：公安机关扣押被告人常艳芳随身携带的作案工具有扳手1个、螺丝刀1个、三叉锥子1个、各小区车辆出入证6个。5.开封市公安局红洋楼分局民警张某、田某出具的抓获证明证实：2014年4月12日上午，民警张某、田某在滨河路中段元宏锦江小区巡逻时，将欲实施盗窃的被告人常艳芳抓获，并从其随身携带的提包内查获作案工具扳手1个、螺丝刀1个、三叉锥子1个、各小区车辆出入证6个。经询问，常艳芳供述了其伙同“小薇”于2014年4月11日在供电局院内盗窃电动车的犯罪事实。6.吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人常艳芳为吸毒被管控人员。上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第184号刑事判决书确认被告人常艳芳前科受处理情况。本院认为，被告人常艳芳以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人常艳芳在被抓获时其罪行虽未被司法机关发觉，但在其随身携带的提包内查获有作案工具，不能认定为自动投案。其归案后虽能主动供述其犯罪事实，但其主观恶性较大，不予从轻处罚。其在与他人共同实施盗窃时，只是分工不同，对其辩称在偷车的时候其只是望风，没有动手，被盗电动车也不是其骑走卖出的，要求从轻处理的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李洪堂人民陪审员  齐景键二〇一四年八月二十日代书 记员  杨 晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第3-6号
申请人：潘康足。
申请人潘康足以浙江航畅船舶制造有限公司拖欠用于16600吨“CHEMICALLIBRA”船上的内装不锈钢工资等款项合计人民币113400元为由，在本院发布拍卖“CHEMICALLIBRA”船公告期间，向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿，并提供了16600T油船不锈钢承包工程合同、16600T化学品船内装安装承包合同补充协议、增补协议、工资结算单、往来账确认函等作为证据。
本院经审查认为，申请人潘康足的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人潘康足的债权登记申请；
二、申请人潘康足应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请费1000元，由申请人潘康足负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 王茜茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初18677号
原告：王新路，男，1959年9月4日出生，住本市。
原告：马福香，女，1962年1月6日出生，住本市。
原告：王爱伦，女，1985年11月5日出生，雅诗兰黛（上海）商贸有限公司培训主管，住本市。
三原告委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地本市东城区法华南里***号。
法定代表人：刘志刚，主任。
被告：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地本市东城区育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
二被告委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被告：张荣连，女，1935年12月28日出生，住本市。
原告王新路、马福香、王爱伦与被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）、张荣连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员全玉海适用简易程序进行了审理。
原告王新路、马福香、王爱伦向本院提出诉讼请求：请求确认三被告之间于2015年12月15日签订的《北京市×××腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效；案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告居住在本市东城区×××号自建房内，在该房屋内居住32年，户口登记在此。张荣连居住在本市东城区东城区×××号楼房内。2015年10月，征收办与征收事务中心对×××地区房屋进行拆迁腾退安置。按照相关法律和政策，三原告属于被安置对象，征收办、征收事务中心应当与三原告签订协议并进行安置补偿。但征收办、征收事务中心仅仅与张荣连签订补偿协议，并且三被告签订的征收补偿协议中包含了三原告的自建房。现征收办及征收事务中心还起诉三原告腾退房屋，三原告认为三被告之间签订的征收补偿协议侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王新路、马福香、王爱伦起诉征收办、征收事务中心与被征收人张荣连签订的《北京市×××腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效。因该征收补偿协议具有行政性质，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。综上所述，原告王新路、马福香、王爱伦的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王新路、马福香、王爱伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 全玉海
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初18677号原告：王新路，男，1959年9月4日出生，住本市。原告：马福香，女，1962年1月6日出生，住本市。原告：王爱伦，女，1985年11月5日出生，雅诗兰黛（上海）商贸有限公司培训主管，住本市。三原告委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地本市东城区法华南里***号。法定代表人：刘志刚，主任。被告：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地本市东城区育群胡同21号。法定代表人：张晓峰，主任。二被告委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。被告：张荣连，女，1935年12月28日出生，住本市。原告王新路、马福香、王爱伦与被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）、张荣连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员全玉海适用简易程序进行了审理。原告王新路、马福香、王爱伦向本院提出诉讼请求：请求确认三被告之间于2015年12月15日签订的《北京市×××腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效；案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告居住在本市东城区×××号自建房内，在该房屋内居住32年，户口登记在此。张荣连居住在本市东城区东城区×××号楼房内。2015年10月，征收办与征收事务中心对×××地区房屋进行拆迁腾退安置。按照相关法律和政策，三原告属于被安置对象，征收办、征收事务中心应当与三原告签订协议并进行安置补偿。但征收办、征收事务中心仅仅与张荣连签订补偿协议，并且三被告签订的征收补偿协议中包含了三原告的自建房。现征收办及征收事务中心还起诉三原告腾退房屋，三原告认为三被告之间签订的征收补偿协议侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王新路、马福香、王爱伦起诉征收办、征收事务中心与被征收人张荣连签订的《北京市×××腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》无效。因该征收补偿协议具有行政性质，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。综上所述，原告王新路、马福香、王爱伦的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王新路、马福香、王爱伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 全玉海二〇一七年十一月二十七日法官助理 宿云达书 记 员 王倩玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1136号
原告翟侠，男，1981年1月30日生，汉族。
被告曹庆余，男，1968年12月3日生，汉族。
被告江苏大恒机械有限公司。
法定代表人付德良，董事长。
被告袁秀英，系曹庆余之妻，1968年11月29日生，汉族。
被告陆立群，男，1971年3月28日生，汉族。
被告周荣富，男，1964年10月18日生，汉族。
被告江苏博尔特重工机械有限公司。
法定代表人曹庆余，董事长。
本院在审理原告翟侠与被告曹庆余、江苏大恒机械有限公司、袁秀英、陆立群、周荣富、江苏博尔特重工机械有限公司为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟侠撤回起诉。
本案受理费11230元减半收取5615元、保全费5000元，合计10615元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4756号
原告：潘林，男，1985年3月2日生，住安徽省利辛县。
被告：刘岩，男，1984年10月27日生，住安徽省利辛县。
原告潘林与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告潘林到庭，被告刘岩经传票传唤无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘林向本院提交诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告偿还现金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告在开饭店时从原告多次进货，累计货款30700元，已还款700元，下欠30000元货款至今未还，由被告出具欠条为凭，过后原告多次催要未果。
被告刘岩未到庭，通过电子账单证明已还款2900元。
经审理查明：2015年5月10日，被告在开饭店时从原告处进货，累计欠货款30700元，并出具条据：“欠条今本人刘岩欠潘林货款叁万零柒佰元正（小写30700元）于2016、5、5前付清。2016、3、15、刘岩”。后被告还款700元，下欠30000元货款至今未还。原告起诉要求被告偿还货款30000元，被告刘岩向本院提交电子账单证明已还款2900元，原告认可被告已还2900元。现被告尚欠原告货款27100元。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，且合法有效，原告已按照合同约定履行了给付货物义务，被告理应按合同约定支付价款。被告刘岩未按约定支付价款，违背了诚实信用原则，原告请求被告偿还货款的请求予以支持。
综上所述，原告潘林的请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于判决生效之日起五日内给付原告潘林货款人民币27100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十月二十日
书记员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第384号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月12日作出（2015）黄刑初速字第210号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月至2015年3月期间，被告人刘某分别在其位于青岛市市北区无棣路×号楼×室家中、青岛市崂山区深蓝公寓×号楼一日租房内和崂山区劲松七路逸雅尚品公寓一日租房内四次容留昝某（已判刑）吸食冰毒。综上，被告人刘某容留他人吸毒4次4人次。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表及发破案经过，户籍证明，情况说明，证人昝某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人刘某构成容留他人吸毒罪的事实和证据与一审相同。
另查明，公安机关出具的受案登记表及发破案经过证实，上诉人刘某于2015年3月30日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，上诉人刘某因涉嫌吸毒被公安抓获，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首。原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的定性准确，审判程序合法，但未认定上诉人刘某构成自首不当，本院予以纠正，并依法对上诉人刘某从轻处罚。关于上诉人刘某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第210号刑事判决对被告人刘某的定罪部分，即“被告人刘某犯容留他人吸毒罪”。
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第210号刑事判决对被告人刘某的量刑部分，即“判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元”。
三、上诉人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯永龙