wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初687号
原告：娄春华，女，1969年8月20日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参加法庭调查，增加、变更诉讼请求，代为承认、调解，代收法律文书。
被告：庄岩，男，1981年12月14日出生，现住通化市东昌区。
被告：吴琳琳，女，1986年1月17日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告娄春华与被告庄岩、吴琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄春华及委托代理人聂邦成，被告庄岩、吴琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还2012年8月向原告借款购买房屋的34万元，并承担2012年11月1日至还款时止期间的利息；立即偿还2013年12月1日车款10.4万元，并从2014年3月1日起至还款时止期间的利息；立即偿还2012年2月1日被告占有的原告款项10万元，并承担从2012年5月1日起至还款时止期间的利息；立即偿还原告为被告垫付的办理房照的相关费用25935.44元；诉讼费由被告负担。放弃第二项6万元借款的诉讼请求。
被告庄岩辩称：第一条诉求，我承认向原告出具34万元借条，34万元中包含第二诉讼请求，即6万元。2012年8月因买房向原告借款20万元，2012年-2014年期间又陆续借款14万元，总计34万元；不承认第三项诉讼请求，即车款10万元请求；不承认收取10万元利息占用的请求；第五条诉讼请求，包含在34万元借款中。我同意偿还34万元借款及利息。
被告吴琳琳辩称：第一诉讼请求34万元是一次性借款，不包含第二诉请的6万元。第三条车辆顶账20万元，被告庄岩卖出后给原告9.6万元，尚欠10.4万元。10万元利息是现金，我们花了。第五诉请是办房照的钱，是原告交的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告吴琳琳系姨与外甥女关系。二被告于2009年登记结婚，2017年离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2012年8月，二被告购买房屋向原告借款34万元，2014年6月15日，被告庄岩为原告出具了借据。2012年原告通过被告庄岩将款项出借给他人，后给付了10万元利息，被二被告占用。另有一台车辆抵顶给原告借款20万元，被告庄岩未经原告同意将该车辆以14万余元的价格售出，给付了原告9.6万元，尚欠原告10.4万元。二被告购买房屋后办理产权证照向原告借款25395.44元，上述款项合计569395.44元。被告吴琳琳认同该债务为夫妻共同债务。双方借款未约定利息。在庭审中原告变更了利息请求，要求二被告承担从诉讼之日起即2018年3月20日开始至还款时止期间利息，利率按照年利率6%计算。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告尚欠原告借款本金多少?利息如何计算？原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告庄岩抗辩主张，其向原告计借款34万元，25395.44元借款包含在34万元借款中，但其未能提交证据证明，应当承担不利后果。对车款10.4万元及占用的10万元利息款不予认可，但在庭审过程中其承认了该两笔款项存在的事实。被告吴琳琳对原告主张的借款额度认可且认同为夫妻共同债务，故原告主张的借款569395.44元应予确认。二被告在夫妻关系存续期间，因家庭共同生活向原告借款569395.44元，该债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。双方借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自诉讼之日即2018年3月20日开始至还款时止期间，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应当支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告庄岩、吴琳琳于本判决生效后立即偿还原告娄春华569395.44元，并承担自2018年3月20日始至该借款偿还时止占用期间的利息，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4979元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年四月十七日
书记员 关 睿
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初687号原告：娄春华，女，1969年8月20日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参加法庭调查，增加、变更诉讼请求，代为承认、调解，代收法律文书。被告：庄岩，男，1981年12月14日出生，现住通化市东昌区。被告：吴琳琳，女，1986年1月17日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告娄春华与被告庄岩、吴琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄春华及委托代理人聂邦成，被告庄岩、吴琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还2012年8月向原告借款购买房屋的34万元，并承担2012年11月1日至还款时止期间的利息；立即偿还2013年12月1日车款10.4万元，并从2014年3月1日起至还款时止期间的利息；立即偿还2012年2月1日被告占有的原告款项10万元，并承担从2012年5月1日起至还款时止期间的利息；立即偿还原告为被告垫付的办理房照的相关费用25935.44元；诉讼费由被告负担。放弃第二项6万元借款的诉讼请求。被告庄岩辩称：第一条诉求，我承认向原告出具34万元借条，34万元中包含第二诉讼请求，即6万元。2012年8月因买房向原告借款20万元，2012年-2014年期间又陆续借款14万元，总计34万元；不承认第三项诉讼请求，即车款10万元请求；不承认收取10万元利息占用的请求；第五条诉讼请求，包含在34万元借款中。我同意偿还34万元借款及利息。被告吴琳琳辩称：第一诉讼请求34万元是一次性借款，不包含第二诉请的6万元。第三条车辆顶账20万元，被告庄岩卖出后给原告9.6万元，尚欠10.4万元。10万元利息是现金，我们花了。第五诉请是办房照的钱，是原告交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告吴琳琳系姨与外甥女关系。二被告于2009年登记结婚，2017年离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2012年8月，二被告购买房屋向原告借款34万元，2014年6月15日，被告庄岩为原告出具了借据。2012年原告通过被告庄岩将款项出借给他人，后给付了10万元利息，被二被告占用。另有一台车辆抵顶给原告借款20万元，被告庄岩未经原告同意将该车辆以14万余元的价格售出，给付了原告9.6万元，尚欠原告10.4万元。二被告购买房屋后办理产权证照向原告借款25395.44元，上述款项合计569395.44元。被告吴琳琳认同该债务为夫妻共同债务。双方借款未约定利息。在庭审中原告变更了利息请求，要求二被告承担从诉讼之日起即2018年3月20日开始至还款时止期间利息，利率按照年利率6%计算。本院认为，本案争议的焦点是：二被告尚欠原告借款本金多少?利息如何计算？原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告庄岩抗辩主张，其向原告计借款34万元，25395.44元借款包含在34万元借款中，但其未能提交证据证明，应当承担不利后果。对车款10.4万元及占用的10万元利息款不予认可，但在庭审过程中其承认了该两笔款项存在的事实。被告吴琳琳对原告主张的借款额度认可且认同为夫妻共同债务，故原告主张的借款569395.44元应予确认。二被告在夫妻关系存续期间，因家庭共同生活向原告借款569395.44元，该债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。双方借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自诉讼之日即2018年3月20日开始至还款时止期间，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应当支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告庄岩、吴琳琳于本判决生效后立即偿还原告娄春华569395.44元，并承担自2018年3月20日始至该借款偿还时止占用期间的利息，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4979元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年四月十七日书记员  关 睿
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初51号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人王进勇，曾用名王某2，男，1976年10月3日出生，汉族，农民。初中肄业，户籍地山东省聊城市莘县，住。2012年7月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。2004年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审；2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审，4月17日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告人王景科，曾用名，王井扩，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍地山东省聊城市莘县，住。2017年1月5日因涉嫌犯交通�事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月12日因涉嫌犯包庇罪转取保候审，4月17日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人王进勇犯交通肇事罪、被告人王景科犯包庇罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人王进勇及其辩护人李学军，被告人王景科到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2001年12月24日22时40分许，被告人王进勇驾驶车辆号为河南Ｊ×××××农用三轮车沿衡水市冀州区106国道由北向南行至320KM+900M处，与前方顺向停驶的被害人李某2驾驶的农用三轮车相撞，王进勇与同车乘坐的被告人王景科下车查看，见李某2倒在地上，二人经商议后弃车逃逸，后李某2经抢救无效死亡。经认定，王进勇应负事故全部责任。
侦查机关于2004年调查王进勇时，其自称王某2，并称是王井扩开车发生的事故。后经调查，王井扩原名王景科，2017年1月5日对王景科调查时，王景科明知是王进勇开车发生的事故，谎称是其本人，并亲笔书写供词作伪证替王进勇顶包。
公诉机关认为，被告人王进勇交通肇事致人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王景科明知是王进勇交通肇事犯罪而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，请求依法追究二被告人的刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据。
被告人王进勇对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，王进勇系过失犯罪、主动赔偿被害人家属并获谅解、自愿认罪，希望对其适用缓刑。
被告人王景科对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2001年12月24日22时40分许，被告人王进勇驾驶车辆号为河南Ｊ×××××农用三轮车沿冀州市106国道由北向南行至320KM+900M处，与前方顺向停驶的被害人李某2驾驶的农用三轮车相撞，王进勇与同车乘坐的被告人王景科下车查看，见李某2倒在地上，二人商议后弃车逃逸，后李某2经抢救无效死亡，经交警大队责任认定，王进勇应负事故全部责任。
侦查机关于2004年调查王进勇时，其自称王某2，并称是王井扩开车发生的事故。后经调查王井扩原名王景科，2017年1月5日对王景科调查时，王景科明知是王进勇开车发生的事故，谎称是其本人，并亲笔书写供词作伪证替王进勇顶包。
另查明，王进勇于2017年1月10日10�左右到冀州交警大队投案自首，并说明2001年12月24日肇事逃逸的详尽经过。
2017年1月13日，被告人王进勇、王景科与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属获赔115000元，二被告人均获得谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、道路交通事故报案、立案登记、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人王进勇、王景科的供述。
3、证人李某1、王某1、关某、孙某、王某2的证言。
4、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片。
5、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书及车辆损失评定表、冀州价鉴字（2015）第112号价格鉴定结论书。
6、道路交通事故责任认定书、道路交通事故重新认定书。
7、公安交通管理行政强制措施凭证。
8、河北省冀县医院诊断证明书。
9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。
10、二被告人户籍证明信。
本院认为，被告人王进勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王景科明知王进勇犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王进勇主动投案且如实供述，系自首，可依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人家属损失，均获谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。王进勇的辩护人建议对王进勇适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王进勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王景科犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨爱婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12086号
原告：刘道胜，男，1969年12月26日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：高振宽，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：杜明兰，女，1973年11月24日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告刘道胜诉被告高振宽、杜明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道胜、被告杜明兰到庭参加诉讼，被告高振宽经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高振宽、杜明兰偿还借款20000元并支付利息，利息从2016年1月25日至借款还清之日止，按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告高振宽、杜明兰向原告刘道胜借款20000元，约定在2014年12月19日还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。
被告杜明兰辩称，二被告系夫妻关系，原告诉称的借款属实，借款用于生产经营活动。借款后，被告按照月息3分支付了原告利息至2015年12月。
被告高振宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、银行客户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，二被告向原告刘道胜借款20000元用于生产经营活动，约定借款期限一个月，按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，合同还约定了违约金及罚息。借款后，被告高振宽按照月利率3分支付原告利息至2015年12月，未返还借款本金。
本院认为，被告杜明兰承认原告刘道胜在本案中主张的借款事实，本院予以确认。借款应当按照约定及时返还，未按时返还的，除应返还借款本金外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高振宽、杜明兰与原告刘道胜在借条中约定了还款时间，被告应当在2014年12月19日前返还借款，但被告在借款到期后迟迟未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告刘道胜要求被告高振宽、杜明兰返还借款本金20000元并从2016年1月25日起至借款还清时止按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振宽、杜明兰在本判决生效后三日内偿还原告刘道胜借款20000元并支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，从2016年1月25日起至还清时止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高振宽、杜明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玉林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02603号
原告：范某，女，1978年2月15日生，汉族，住太和县。
被告：侯某甲，男，1967年1月17日生，汉族，住太和县。
原告范某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
范某诉称：××××年××月××日我和侯某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某乙，××××年××月××日生育女儿侯某丙，现两个子女都由我抚养，由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，且没有和好可能，因此，我特依法提起诉讼，要求和侯某甲离婚，婚生两子女我和侯某甲各自抚养一个，互不承担抚养费，并依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
侯某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：范某和侯某甲先是经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续××××年××月××日生育儿子侯某乙，××××年××月××日生育女儿侯某丙，现两子女均跟随范某一起生活。双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，2015年7月8日范某以和侯某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和侯某甲离婚，婚生两子女其和侯某甲各自抚养一个，互不承担抚养费，并依法分割共同财产，本案诉讼费用由侯某甲承担。
上述事实有范某提供的身份证、胡总村委会出具的证明一份、胡总派出所出具的证明一份、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：范某和侯某甲是自愿登记结婚，并生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且范某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故范某要求和侯某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 唐文华
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1509-1号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被执行人金薇，女，汉族，1969年1月28日出生，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请执行被执行人金薇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的9791元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年12月3日扣划被执行人金薇银行存款10050元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月三日
书记员 孙开福
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王献振，男，汉族，住汝州市。
委托代理人：娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢东，男，汉族，住汝州市。
再审申请人王献振因与被申请人谢东劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）平民劳终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王献振于2015年10月23日申请撤回再审申请。
本院认为，王献振在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王献振撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月二十三日
书记员 马艳君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0182号
罪犯孙权，绰号“大权子”，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月11日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2010）浦刑初字第0167号刑事判决，以被告人孙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年12月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0948号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年12月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙权自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，假释后不致违法、重新犯罪，且已执行原判刑罚的二分之一以上。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯孙权自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。所判罚金人民币二万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙权在减刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1238号
罪犯易强，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年9月17日作出了（2014）阳刑初字第125号刑事判决，以被告人易强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年5月27日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯易强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯易强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯易强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯易强减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月27日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民监字第00002号
原审原告：鲁长荣。
原审被告：镇�市华东外事汽车维修有限公司，住所地镇江官塘桥镇严岗村二组朱岗。
法定代表人：王敬富，该公司董事长。
原审原告鲁长荣与原审被告镇江市华东外事汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出（2011）润民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 岳益民
二〇一五年五月十八日
书记员 张梦南
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1806号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告张锦忠，男，1960年5月4日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告张锦忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1068号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人张益品，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吕善勇，男，1985年10月20日出生，汉族，家住江西省九江市都昌县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2016〕143号行政处罚决定确定的被执行人吕善勇履行缴纳罚款一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月18日作出温瓯卫医罚〔2016〕143号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人吕善勇罚款6000元，并于同年12月3日送达。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吕善勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月18日作出的温瓯卫医罚〔2016〕143号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月二十一日
代书记员 高 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0267号
原告乔某。
被告王某。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0267号
原告乔某。
被告王某某。
本院在审理原告乔某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 奚俊杰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第369号
原告王文胜，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
被告田文印，男，1963年6月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王文胜诉被告田文印民间借贷纠纷一案中，原告王文胜于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告王文胜负担。审判员王喆
二〇一五年七月九日
书记员 郭同强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终6号
上诉人（原审被告）：四川八方达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏成庚，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：邓刚，系该公司董事长。
诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系四川广安建设集团有限公司管理人。
负责人：周克虎。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。
原审被告：魏成庚，男，生于1964年6月5日，汉族，住四川省井研县人。
上诉人四川八方达建筑劳务有限公司因与被上诉人四川广安建设集团有限公司、原审被告魏成庚建设工程施工合同纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初880号民事裁定，向本院提起上诉。
四川八方达建筑劳务有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖的法律规定。广安市中级人民法院已于2016年6月3日裁定批准了四川广安建设集团有限公司及关联公司的重整计划并终止了重整程序，不应当再适用《企业破产法》的相关规定，应根据建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定移送至不动产所在地河北省三河市人民法院管辖。
本院认为，虽然本院已批准四川广安建设集团有限公司及关联公司的重整计划并终止重整程序，但是四川广安建设集团有限公司及关联公司的破产程序并未终结。本案的管辖仍应按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定由受理破产申请的人民法院管辖，本院经四川省高级人民法院批复同意，破产衍生诉讼案件下移管辖。广安市前锋区人民法院依据本院（2016）川16民初20号民事裁定，依法受理本案是正确的。故四川八方达建筑劳务有限公司提出的管辖异议理由不成立，一审裁定驳回正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年一月十六日
书记员 周甜甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4310号
罪犯龚汉君，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定龚汉君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚汉君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚汉君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚汉君减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月15日起至2022年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00430号
原告季某。
委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告季某与被告李某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年11月24日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为原告季某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告季某负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾 彬
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第298号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该社理事长。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社资产经营中心经理。
被告陈福生。
被告部立新。
原告容城县农村信用合作联社诉被告陈福生、部立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李国恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告陈福生、部立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城联社诉称，2013年11月20日，原告的城东客户经理分部与被告陈福生签订容农信借字（2013）第2240201369474号《个人借款合同》。合同约定：被告陈福生向原告借款100，000元，月利率为9.567‰，如未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止。同日，原告与被告部立新签订《保证合同》，其作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证范围等事项。合同签订后，原告如约支付陈福生10万元借款，借款到期后，陈福生未偿还借款，并拖欠截止2015年4月7日的利息及逾期利息2，777.62元。请人民法院依法判令被告陈福生偿还原告借款本金100，000元及全部借款清偿之日止的利息及逾期利息；被告部立新担连带偿还责任并判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈福生、部立新未提出答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告陈福生签订《个人借款合同》。合同约定：被告陈福生向原告借款100，000元，月利率为9.567‰，如未按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止。同日，被告部立新与原告签订《保证合同》，其作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证范围，包括借款本金、利息（罚息和复息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告如约支付陈福生100，000元借款，借款到期后，陈福生未偿还借款，并拖欠截止2015年4月7日的利息2，777.62元，被告部立新也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单、借款借据及原告委托代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后按约定将100，000元人民币借给被告陈福生，被告陈福生应按合同约定的还款期限归还借款。被告陈福生至今未履行自己的还款义务，被告部立新也未依约履行保证责任，已构成违约，故原告按照合同约定要求被告陈福生偿还借款本息，以及要求被告部立新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福生、部立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零六条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈福生于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息计算至2015年4月7日2，777.62元，自2015年4月8日起至本判决确定的给付期间履行之日止在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息）；
二、被告部立新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国恋
二〇一五年六月二十六日
书记员 牛 严
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初270号
原告杨某某，女，汉族，无职业。
被告孙某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某抚养纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，经原、被告协商，现在双方决定复婚，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨某某负担交纳。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜海波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1003号
原告周某，女。
被告邹某国，男。
被告刘某良，女。
原告周某诉被告邹某国、刘某良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹高耀独任审判公开开庭进行了审理，本案的当事人原告周某、被告刘某良到庭参加诉讼，被告邹某国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告邹某国、刘某良系夫妻关系。2013年，原、被告签订了住宅楼集资协议，并按协议履行。2017年4月26日，经原、被告结算，被告还欠原告30000元，因被告当时无钱给原告，被告邹某国、刘某良便立据了欠条一张给原告，经原告多次催讨，被告至今未将欠款给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付购房款30000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、桂阳县城郊乡新荆山住宅楼集资协议，拟证明被告购买了原告房屋的事实；
证据三，被告刘某良立据的欠条，拟证明被告欠购房款的事实及金额。
被告刘某良辩称，欠条是我写的，但原告交付的房屋不符合合同约定，原告为我办了房产证，处理好问题后，我才支付欠款。
被告刘某良未向本院提交证据。
案经本院审理查明，被告邹某国、刘某良系夫妻关系。2016年，被告邹某国、刘某良以桂阳县城郊乡新荆山住宅楼集资协议的名义与原告周某签订了协议，实际是被告邹某国、刘某良购买了原告周某自建的房屋一套。2017年4月26日，原告周某与被告邹某国、刘某良进行结算，被告尚欠原告购房款30000元，因被告无钱支付，立据了欠条给原告，后此款经原告多次催讨，被告以原告未给其办房产证及资金困难为由，至今未支付给原告，为此，原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，原告的举证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告邹某国、刘某良购买了原告周某的房屋一套，应将购房款支付给原告，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告以原告周某未给其办理房产证及资金不足为由不支付原告的卖房款的主张，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告邹某国、刘某良支付原告周某购房款30000元。
上述款项限本判决书生效后15日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹某国、刘某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹高耀
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3026号
罪犯温万礼，男，汉族，1975年9月6日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，2003年5月6日因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年7月25日作出（2011）水刑初字第230号刑事判决，认定温万礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯温万礼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯温万礼在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯温万礼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯温万礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温万礼予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终156号
上诉人（原审原告）：马杰，女，1979年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：刘江美，女，1981年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人刘江美、马杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初744号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘江美、马杰于2017年3月27日提出撤回上诉申请，上诉人马杰于2017年3月27日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人刘江美、马杰撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。上诉人马杰撤回原审起诉经刘江美同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许刘江美、马杰撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初744号民事判决；
三、准许马杰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取100元，由马杰负担；二审案件受理费减半收取100元，由刘江美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊路路
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02168号
申请执行人李珍凡，农民。
被执行人陈昌英，农民。
被执行人管振扬，学生。
申请执行人李珍凡与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03655号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈昌英、管振扬的银行存款人民币31184.5元（含利息747元，案件受理费87.5元、执行费350元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 程佳豪
二〇一六年三月七日
书 记 员 方成岭
执行裁定书
（2015）肥东执字第02168号
申请执行人李珍凡，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇将岗村沟里组。身份证号码××。
被执行人陈昌英，女，1933年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇南管村后西村民组。身份证号码××。
被执行人管振扬，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。身份证号码××。
申请执行人李珍凡与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03655号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈昌英、管振扬的银行存款人民币31184.5元（含利息747元，案件受理费87.5元、执行费350元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员程佳豪
二〇一六年三月七日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02168号
申请执行人：李珍凡，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈昌英，女，1933年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：管振扬，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人李珍凡与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有属于继承遗产范围内的财产，而申请执行人又未能提供其他属于继承遗产范围内可处置的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第03655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 翔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2407号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人张方忠，男，1964年3月16日生，汉族，郯城县李庄镇株柏四村，村民。居民身份号码：372822196403168313
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1144
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张方忠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张方忠所有的银行存款6300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2407号
郯城县农村商业银行与张贵兴金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2407号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张贵兴、韩佃莲、张方忠、杨金超、张保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贵兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张贵兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2407号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张贵兴、韩佃莲、张方忠、杨金超、张保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩佃莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩佃莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2407号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张贵兴、韩佃莲、张方忠、杨金超、张保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨金超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2407号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张贵兴、韩佃莲、张方忠、杨金超、张保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张方忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张方忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第32号
异议人（申请执行人）吕松琴。
委托代理人（特别授权代理）章纪南。
被执行人越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
本院在执行申请执行人吕松琴与被执行人越都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因越都大酒店有限公司资产已于2012年9月27日整体拍卖，遂制作了分配方案，其中申请执行人吕松琴参与分配的本金为61928.83元，违约金为13644.15（2009年3月18日至2012年9月27日止）。申请执行人吕松琴对本院上述执行行为提出异议，认为上述计算方式有误，要求按以下方式计算参与分配数额：1.从2007年3月18日至2009年3月17日止的逾期办证违约金61928.83元；2.自2009年3月18日起至拍卖日止（2012年9月27日）的逾期办证违约金，申请人计算应为139114.868元；3.第一项义务判决生效后三十日内拒不履行的加倍利息（迟延履行双倍罚息），经申请人计算应为44078元。以上三项合计为245121.7元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2009年6月10日作出（2009）绍越民初字第1651号民事判决书，判决：被告越都大酒店有限公司于判决生效后三十日内向原告吕松琴支付从2007年3月18日至2009年3月17日止的逾期办证违约金61928.83元（违约金以房屋价款299000元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），并按上述标准支付自2009年3月18日起至被告为原告吕松琴办理房地产权属证书之日止的逾期办证违约金。案件受理费674元由被告负担。该判决生效后，原告吕松琴于2010年3月23日向本院申请强制执行。2012年9月27日，被执行人越都大酒店有限公司资产经本院整体拍卖成交，经本院制作分配方案，确认申请执行人吕松琴可参与分配的本金为61928.83元，违约金为13644.15（2009年3月18日至2012年9月27日止）并予以公告。申请执行人吕松琴在得悉该执行行为后，遂提出上述执行异议。
以上事实，由本院（2009）绍越民初字第1651号民事判决书、越都大酒店有限公司资产分配方案及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，本院（2009）绍越民初字第1651号民事判决书规定违约金计算的标准为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，并以房屋价款299000元为本金，而根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”因本案双方当事人所签合同非借款合同，未约定借款利率，故本院认为可以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率作为计算标准，在此标准上加收30％作为计收逾期贷款利息的计算标准。至于违约金计算截止日期，本院确定所有案件统一计算至2012年9月27日被执行人越都大酒店有限公司资产经本院整体拍卖成交日止。对于判决书确定的迟延履行期间债务利息，因本案系整体处置，本院确定所有参与分配案件均不予计算。综上，申请执行人吕松琴提出的执行异议请求，部分理由成立，本院予以支持。部分理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、异议人（申请执行人）吕松琴的部分执行异议请求成立，申请执行人吕松琴在越都大酒店有限公司资产处理时参与分配的基数为：1、2007年3月18日至2009年3月17日止的逾期办证违约金61928.83元；2、2009年3月18日至2012年9月27日止的逾期办证违约金以房屋价款299000元为本金，以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率加收30％作为计算标准；3、案件受理费674元。该三项相加即为参与分配基数。
二、驳回异议人吕松琴的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年十月八日
书 记 员 程国饶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2769号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月5日2时许，被告人刘某某等人持刀、木棍至本区金桥镇三桥村三桥联防队附近一烧烤摊处，对被害人崔某某、纪某随意殴打致伤。经鉴定，被害人崔某某因被他人打伤导致右胫骨及尺骨骨折、右上下肢体裂创、右额面部裂创、右胸部及肢体软组织挫伤，构成轻伤；被害人纪某遭外力作用致右前臂部、手部软组织裂创伴部分伸肌腱损伤，构成轻微伤。
2014年3月14日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某某在家属的帮助下赔偿被害人崔某某人民币8，500元、赔偿被害人纪某人民币1，500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某某、纪某的陈述笔录、辨认笔录，证人付某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及情况说明，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某在家属的帮助下对二名被害人作出了一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第447号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年7月1日出生，东乡族，小学文化程度，无固定职业。2011年11月30日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2012年11月6日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日凌晨7时许，被告人马某某上班途中经过青海省人民医院家属院1号楼，看见被害人胡某某停放的现代牌越野车后车窗未关闭，将车内的软中华香烟两条、芙蓉王香烟一条、男式钱包一个（内装人民币100元）、一台装在电脑包中的苹果IPAD电脑盗走（价值4090元），总价值为5590元。案发后，赃物钱包一个、一台苹果IPAD电脑及电脑包追回。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马某某行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书指控的事实及当庭出示的证据辩解，所盗物品中无两条软中华香烟，鉴定结论送达时中华香烟除外共计是4190元。公诉机关当庭表示认可被告人的辩解，更改指控数额为4190元。
经审理查明：2015年8月12日凌晨7时许，被告人马某某上班途中经过青海省人民医院家属院1号楼，看见被害人胡某某停放的现代牌越野车后车窗未关闭，将车内的芙蓉王香烟一条、男式钱包一个（内装现金100元）、一台装在电脑包中的苹果IPAD电脑盗走。案发后，赃物钱包一个、一台苹果IPAD电脑及电脑包追回。
2015年8月24日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）568《关于对苹果牌平板电脑等物品价格认定结论书》，鉴定意见为：苹果牌平板电脑一台认定价值为2320元；普瑞仕牌平板电脑包一个认定价值为人民币890元；普瑞仕牌钱包一个认定价值为人民币630元；芙蓉王香烟一条认定价值为250元。合计价值为4090元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过证实公安人员在本市将被告人抓获归案。
2.搜查笔录及刑事照片说明书证实，公安侦查人员依法从被告人家中查获所盗取的钱包一个、一台苹果IPAD电脑及电脑包，并依法拍照固定证据。
3.扣押、发还清单证实，所查获的赃物均已扣押，并依法发还被害人。
4.被害人胡某某的报案材料及陈述证实，其放在车内的财物被盗。
5.价值鉴定意见书证实被盗财物价值经鉴定。
6.刑事判决书及刑满释放证明证实被告人被判处刑罚。7.户籍证明证实被告人作案时的真实年龄与身份情况。
被告人供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第447号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，满族，高中文化，原系某某药业集团营销有限公司外用药事业部辽宁省铁岭市昌图县销售经理，住通化市东昌区老站街葡萄园委2组。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年2月至2013年6月期间，任某某药业集团营销有限公司外用药事业部辽宁省铁岭市昌图县销售经理，其任职期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币160，000.00元，被其用于开发市场。案发后，挪用资金已全部归还，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、退货单和谅解书等书证；证人李某某、国某某证言；被告人刘某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款并取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第38次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第447号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薄某，个体。2014年8月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滨海公安局滨北分局取保候审，2015年7月23日被东营市东营区人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕433号起诉书指控被告人薄某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月1日凌晨，被告人薄某驾驶一辆大众途锐越野车通过山东省垦利县胜利黄河大桥收费站时，因被害人李某驾驶鲁E×××××号速腾轿车与其争道，薄某在驾车通过收费站后将李某驾驶的速腾轿车逼停，后用随车携带的棒球棒打砸李某的速腾轿车，造成车辆受损。经鉴定，被砸速腾轿车的损失价值为9837元。
另查明，2014年8月11日，被告人薄某主动到滨海公安局滨北分局投案，并如实供述了所犯罪行。被告人赔偿被害人李某经济损失4000元并取得谅解。
上述事实，被告人薄某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述、证人邵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、破案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人薄某为泄私愤故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薄某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘楠
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第447号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2015年1月23日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型汽车沿日照市东港区文化路由西向东行驶至与海滨三路交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为226.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，物证检验报告，血样提取登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张静静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第447号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人咸×，男，35岁（1979年10月11日出生）；2014年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放;因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人咸×犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人咸×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月2日0时许，被告人咸×酒后驾驶无号牌三轮摩托车，逆向行驶至北京市东城区南二环主路景泰桥西附近时，违规停车，致使正常行驶的车牌号为×××的东南牌小客车躲闪不及，撞上其摩托车，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，咸×的血液酒精含量为207.8mg/100ml。咸×负事故全部责任。
上述事实，被告人咸×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人朱×、王×、池×的证言，被告人咸×的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人咸×的指控成立。被告人咸×曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但其不思悔改，刑满释放后再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人咸×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人咸×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人咸×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年四月十七日
书记员 白 宇
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第447号公诉机关东阳市人民检察院。被告人雷某。法定代理人王远会。辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人雷某犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月开始，被告人雷某与男友陈勇（另案处理）在本市白云街道东义路金星旅馆隔壁的美容店内，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，约定卖淫所得四六分成，卖淫女得六成，尔后容留卖淫女潘某（名字在卷，1999年9月出生，已另行处罚）、罗某、李某、伍某（均名字在卷，已另行处罚）在店内卖淫。被告人雷某负责管理美容店和收取店内卖淫女卖淫所得，陈勇在店外望风，有情况即用对讲机通知店内关门。2014年12月11日晚，卖淫女伍某、潘某分别与嫖客徐某、刘某（均名字在卷，已行政处罚）在该店内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈勇的供述、证人李某、罗某、潘某、伍某、刘某、徐某、吴某、吴樟峰的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、常住人口基本信息及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人雷某父亲早逝，初中一年级辍学后独自到本市务工，期间母亲疏于管教，因文化程度低、自身法制观念淡薄，平时交友不慎，从而走上犯罪的道路。本院认为，被告人雷某伙同他人为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人雷某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兰蔚人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐建平二〇一五年四月三十日书 记 员  张雨婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4129号
原告：张云，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省大理市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。
被告：石华翔，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张云与被告石华翔合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云委托诉讼代理人张畅阳到庭参加诉讼，被告石华翔经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：要求被告石华翔支付欠款10850元。事实和理由：�告系从事废旧物品收购，被告从事塑料颗粒加工生产销售，使用的原料多数是回收的废旧物品。从2014年8、9月开始原告就为被告提供生产原料，被告支付了部分货款，2016年4月4日双方结算后被告给原告出具了欠条，载明欠其10850元。原告多次催收，被告仍拒不支付。
被告石华翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张云从事废旧物品收购，2016年4月4日，被告石华翔向原告出具欠条一张，载明欠原告10850元，欠条下方注明了被告身份证号码。后原告张云催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据2016年4月4日被告向原告出具的欠条，其认可欠原告10850元，被告应当履行支付义务。原告要求被告支付欠款10850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石华翔于本判决生效后三日内支付原告张云欠款10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告石华翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月二十二日
（院
书 记 员 罗 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00073号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：何琨，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00258号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何琨银行存款18万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初358号
原告：杨成伟,男,1980年2月3日生，汉族，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱贵军，男，1990年8月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告杨成伟诉被告朱贵军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员龙进品、人民陪审员杨跃武、人民陪审员袁玉清组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨成伟委托诉讼代理人李华良到庭参加诉讼，被告朱贵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成伟诉称：原被告系朋友关系。2014年8月，被告朱贵军因经济困难向原告杨成伟借款50000元，但借款后就见不到被告，打电话也不接，逃避债务。现诉请人民法院判令被告朱贵军立即偿还原告杨成伟借款本金50000元，利息12000元（月利率1分，两年计算）,合计62000元。要求被告朱贵军承担本案诉讼费用。
原告杨成伟就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.原被告身份证复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原被告的身份情况；2.借条1份，用以证明被告朱贵军向原告杨成伟借款5万元的事实。
被告朱贵军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。
原告杨成伟所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
根据庭审中原告杨成伟的陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2014年8月31日，被告朱贵军因急用向原告杨成伟借款50000元，借期两个月。由被告朱贵军给原告杨成伟出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告诉请被告偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据上述规定，本院支持2014年11月至2016年11月期间按年利率6%支付利息6000元，超过部分不予支持。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱贵军偿还原告杨成伟借款本金人民币50000元，利息6000元，合计56000元，限判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告杨成伟承担25元，被告朱贵军承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙进品
人民陪审员 杨跃武
人民陪审员 袁玉清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟晓慧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2926民初358号原告：杨成伟,男,1980年2月3日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱贵军，男，1990年8月21日生，住云南省南涧县。原告杨成伟与被告朱贵军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案件情况较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龙进品二〇一六年七月二十一日书记员  钟晓慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执305号
申请执行人：长春市国融小额贷款有限公司农安投资管理公司。
法定代表人：杨翾。
被执行人：徐巍，男，汉族，1973年1月4日出生，住长春市绿园区。
被执行人：杨凤华，女，汉族，1972年5月1日出生，住长春市绿园区。
长春市国融小额贷款有限公司与徐巍、杨凤华民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，发现银行账户余额20443元以扣划给申请人，其他无可供执行有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年一月三日
书记员 袁 荃
黑龙江省某某林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通林刑初字第4-2号
公诉机关黑龙江省某某林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1972年10月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省某某林业局。
诉讼代理人魏萍，女，1957年9月出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省某某市，住址黑龙江省某某林业局。
诉讼代理人李兆林，男，1970年8月出生，汉族，司法局干部，住址黑龙江省某某林业局。
被告人张某某，男，1988年8月出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省某某林业局，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姜皓，男，1990年4月出生，汉族，中专文化，建设工程维护员，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗志国，男，1986年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
附带民事诉讼被告人葛军，男，1989年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，该公司经理。
地址：黑龙江省某某市。
诉讼代理人田加成，男，1973年5月出生，汉族，高中文化，中国人寿财产保险股份有限公司业务部经理，住黑龙江省某某市。
本院在审理附带民事诉讼原告人范某某诉被告人张某某、附带民事诉讼被告人姜皓、罗志国、葛军、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人诉讼代理人于2015年3月30日向本院提出对被害人范某某的伤残等级、护理人数及期限等项进行司法鉴定的申请。经本院委托，鉴定机构答复，附带民事诉讼原告人范某某诉讼代理人魏萍申请要求鉴定的事项需待受害人范某某伤后12个月后方可进行。而该案的审判需要以鉴定机构对附带民事诉讼原告人范某某诉讼代理人魏萍申请要求鉴定事项的鉴定意见为证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案附带民事中止诉讼。
审 判 员 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 殷 浩
二〇一五年五月九日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通林刑初字第4-2号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1972年10月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省某某林业局。
诉讼代理人魏萍，女，1957年9月出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省某某市，住址黑龙江省某某林业局。
诉讼代理人李兆林，男，1970年8月出生，汉族，司法局干部，住址黑龙江省某某林业局。
被告人张某某，男，1988年8月出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省某某林业局，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姜皓，男，1990年4月出生，汉族，中专文化，建设工程维护员，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗志国，男，1986年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
诉讼代理人张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
附带民事诉讼被告人葛军，男，1989年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省某某市。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，该公司经理。
地址：黑龙江省某某市。
诉讼代理人田加成，男，1973年5月出生，汉族，高中文化，中国人寿财产保险股份有限公司业务部经理，住黑龙江省某某市。
本院在审理附带民事诉讼原告人范某某诉被告人张某某、附带民事诉讼被告人姜皓、罗志国、葛军、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人诉讼代理人于2015年3月30日向本院提出对被害人范某某的伤残等级、护理人数及期限等项进行司法鉴定的申请。经本院委托，鉴定机构答复，附带民事诉讼原告人范某某诉讼代理人魏萍申请要求鉴定的事项需待受害人范某某伤后12个月后方可进行。而该案的审判需要以鉴定机构对附带民事诉讼原告人范某某诉讼代理人魏萍申请要求鉴定事项的鉴定意见为证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案附带民事中止诉讼。
审 判 员 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 殷 浩
二〇一五年五月九日
书 记 员 李丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第261号
上诉人（原审原告）耿富强，性别：××，××年××月××日出生，××族，济南××有限公司职工。
被上诉人（原审被告）程安坤，性别：××，××年××月××日出生，××族，无固定职业。
委托代理人张波，山东××××律师事务所律师。
上诉人耿富强因与被上诉人程安坤民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿富强，被上诉人程安坤的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，程安坤系安丘市石埠子镇孝仁泉村人，在济南打工时，所租赁的房屋与耿富强位于同一个小区。双方经人介绍相识后，程安坤多次向耿富强借款，该款经耿富强追要，程安坤未还，双方形成纠纷。
2011年12月27日，程安坤乘车到耿富强指定地点与耿富强协商还款事宜，因双方协商未果，耿富强组织人员非法扣押程安坤，并限制程安坤人身自由，强迫程安坤偿还借款。当日，程安坤在耿富强的强迫下为耿富强出具借条一份，收到条一份，其中借条内容为：“借条今借耿富强壹佰壹拾叁万元整（1130000）于2012年2月27日还清。借款人：程安坤2011年5月27日……”，收到条内容为：“收条今收到耿富强现金壹佰壹拾叁万元整程安坤2011年5月27日”。期间，程安坤电话要求其妻子ＸＸ蒙还款，ＸＸ蒙遂到济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所报警，并于当晚20时44分通过银行向耿富强还款7500元；此后，程安坤恢复人身自由，次日，程安坤到济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所报警。
程安坤在公安机关对其所作的询问笔录中称：“2010年底至2011年4月份期间，我陆续向耿富强借高利贷16万元，当时约定利息为10%-15%，每月还利息，没有约定本金还款时间，也没有打借条，利息已还至2011年5月份。自5月份之后就没有还利息，期间耿富强向我讨要过利息及本金，我对耿富强说现在没有钱……9时10分许，我从大观园坐84路车，到终点站盖家沟下车，我就给耿富强打了电话，……耿富强让我给他打一张120万的欠条，我觉得没有那么多就没给他打……车牌号为鲁A×××××车上有四个人，下车后和耿富强一起把我弄上车，……他们逼着我打一张113万的借条……还让我写了一张收到条……之后，他们叫我今天（27日）必须先给5万元，不给就不让走，就把我用麻袋装着丢到黄河里去先泡上2小时……到了20时50分许，我妻子ＸＸ蒙给汇了7500元钱，……耿富坤他们才放我回家。”
2013年4月18日，耿富强提起本案诉讼，要求程安坤偿还借款113万元。
庭审中，耿富强先主张程安坤于2011年5月27日向耿富强借款113万元；后主张自2011年3月份至当年10月份期间，程安坤先后十多次向耿富强借款，一直未还，共借款113万元，并明确表示只追要本金，不追要利息。
程安坤先主张不认识耿富强，与耿富强不存在借贷关系；后主张自2011年3月份至当年10月份先后四、五次向耿富强借款，共计16万元，期间先后偿还大部分借款，至今尚欠耿富强三、四万元。
上述事实，有借条、收条、证人证言、银行转账凭条、询问笔录及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点有二个，一是双方之间的借款数额，二是借款的偿还情况。
关于借款数额。耿富强主张2011年3月份至当年10月份期间程安坤先后十多次向耿富强借款，共计113万元，于2011年11月27日结算后出具了借条一份、收到条一份；因该借条和收到条载明的日期与书写日期不一致，且系在耿富强将程安坤限制人身自由后书写，当时并无出借款项的实际交付，耿富强未提供其它证据与该证据相佐证，故耿富强据此主张借款数额为113万元，证据不足，不予认定。程安坤在公安机关询问和法院调查时均自认于2011年3月份至当年10月份期间向耿富强借款16万元，故对耿富强、程安坤之间自2011年3月份至当年10月份期间的借款数额，法院认定为16万元；耿富强主张的其它借款，证据不足，不予认定。
关于借款的偿还情况。庭审中，程安坤虽主张偿还大部分借款本金，但仅提供中国工商银行转帐凭条一份，该凭条记载的还款数额为7500元，耿富强亦承认收到该款，认定程安坤的还款数额为7500元。程安坤主张的其他还款情况，未提供证据证实，且程安坤在公安机关询问时明确表示仅偿还借款利息至2011年5月份，自认未偿还借款本金，故程安坤主张偿还了大部分借款本金，证据不足，不予认定。
综上，根据双方举证情况及法院调查情况，认定程安坤向耿富强的借款数额为16万元，程安坤的还款数额为7500元，程安坤尚欠耿富强借款152500元。耿富强明确表示不追要利息，故耿富强要求程安坤偿还借款152500元，予以支持；耿富强主张超出该部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、程安坤偿还耿富强借款152500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回耿富强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由耿富强负担12950元，程安坤负担2020元。
宣判后，耿富强不服原审判决，上诉称：原审仅依据公安机关的询问笔录，认定本案借条系在被上诉人被限制人身自由后所写与事实不符。该询问笔录只能证明被上诉人及其妻子曾到派出所报过案，并不能说明其所述事实的真伪，原审认定该借条是被强迫所写，显然与法无据。原审法院采纳被上诉人单方意见，在没有任何证据的情形下认定其借款数额为16万元，不符合法律规定。原审适用普通程序审理本案，实则只有一名法官参与庭审，程序违法。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
被上诉人程安坤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，上诉人主张113万元借款系现金交付，被上诉人不予认可。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据可以证明上诉人、被上诉人存在借贷关系，但关于借款数额双方争议较大。上诉人主张被上诉人借其113万元未还，其虽提供了借条、收到条，但被上诉人主张该借条、收到条系在胁迫下所写，且关于借款交付，上诉人主张系现金交付，被上诉人不予认可，上诉人未提供其它有效证据证明，因此现有证据不足以证明上诉人将113万元借款交付被上诉人，原审法院对上诉人的上述主张未予支持，并无不当。被上诉人自认于2011年3月份至当年10月份期间向上诉人借款16万元，原审法院扣除被上诉人返还的7500元，认定被上诉人欠上诉人借款152500元未还，亦无不当。上诉人还主张原审法院程序违法，但其未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14970元，由上诉人耿富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李昱萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8410号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人密彦华，系该公司员工。
被告张德胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张德胜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2008-2015年12月物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓桐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审91号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈军辉，男，1985年11月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张喜球，女，1985年02月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈军辉、张喜球征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1556号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈军辉、张喜球于2015年8月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈军辉、张喜球征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1556号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈军辉、张喜球在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1556号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈军辉、张喜球承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2011号
上诉人（原审原告）：袁建清,男,1959年3月18日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：浙江绍兴三锦石化有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：钟建明。
委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人袁建清因与被上诉人浙江绍兴三锦石化有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁建清自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁建清在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁建清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人袁建清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年九月二十日
书记员 余建维
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第147号
原告郭文光，住肥城市。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告王春香，住肥城市。
原告郭文光与被告王春香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文光的委托代理人汪顺利，被告王春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文光诉称，2008年4月18日，被告及其丈夫借路镇150000元，由原告提供担保，借款到期后，因未及时还款，路镇诉至法院。案经法院调解，原告在支付路镇101000元后结案。后原告多次找被告协商此事未果。为维护我的合法权益，请求判令被告归还欠款101000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王春香辩称，原告所诉不实，向路镇借款我不知情，路镇告我丈夫这事，是在路镇和郭文光借贷调解后才知道，见到我丈夫蒋正荣我及时通知了郭文光，我不应承担责任。
经审理查明，2008年4月18日，被告王春香与蒋正荣夫妻关系存续期间，共同借路镇现金150000元，原告郭文光系该笔借款的连带担保人，并出具承诺书承诺对借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担保证责任。此后借款人及担保人均未履行还款义务。路镇将郭文光诉来本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2010年3月18日作出（2010）肥民初字第340号民事调解书。郭文光于2010年3月18日前一次性支付路镇100000元，原告放弃余款，郭文光承担诉讼费1000元。郭文光于当日支付给路镇现金101000元，路镇出具收到条一份。另查明，2009年12月2日蒋正荣于各种疾病死亡。
以上事实有（2010）肥民初字第340号调解书、借据两份、收到条一份、（2010）肥民初字第340号卷宗及当事人陈述予以证实。
2012年1月5日，原告诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王春香与蒋正荣夫妻关系存续期间共同借贷路镇现金150000元，为债务人，在两被告未履行债务时，原告作为该借款的连带担保人，履行了保证责任，共支付借款的本金、诉讼费、共计101000元，现原告向被告王春香追偿，合理合法，应予支持。原告诉请支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香于本判决生效之日起七日内支付原告郭文光人民币101000元；
二、驳回原告郭文光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元被告王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 宋照勇
二〇一二年四月十七日
书 记 员 郎 平