wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1865号
原告：杜甲。
委托代理人：杜乙。
被告：朱××。
原告杜甲为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员杨芸独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。
原告杜甲的委托代理人杜乙到庭参加诉讼，被告朱××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜甲起诉称：2012年5月25日，被告向原告借款3600
00元，并出具借条一份，约定该款项用于归还担保款，且借款
到七月底归还。借款期届，被告未予归还。原告诉请判令：1.
被告朱××即时归还原告借款360000元，并支付原告自2012年
8月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的
利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杜甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条
一份，证明被告向原告借款360000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月25日，被告向原告借款360000元，并向原告出
具借条一份，载明“今向杜甲借人民币叁拾陆万元正，用于归
还担保款，到柒月底归还。担保款共计叁佰万元正，双方各承
担壹佰伍拾万元正”。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告杜甲与被告朱××之间的民间借贷关系
合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款
给被告，被告理应按期归还借款。现被告欠原告借款360000元
的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告朱××经合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告朱××于本判决生效后七日内返还原告杜甲借款360
000元，并支付自2012年8月1日起至借款清偿日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告朱
××负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十五日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1865号
原告：杜如立，系慈溪市峰立毛绒有限公司法定代表人。
委托代理人：杜浓芬，系慈溪市峰立毛绒有限公司员工。
被告：朱和能，系宁波乾驰厨具工贸有限公司法定代表人。
原告杜如立为与被告朱和能民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜如立的委托代理人杜浓芬到庭参加诉讼，被告朱和能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜如立起诉称：2012年5月25日，被告向原告借款360000元，并出具借条一份，约定该款项用于归还担保款，且借款到七月底归还。借款期届，被告未予归还。原告诉请判令：1.被告朱和能即时归还原告借款360000元，并支付原告自2012年8月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱和能未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杜如立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款360000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月25日，被告向原告借款360000元，并向原告出具借条一份，载明“今向杜如立借人民币叁拾陆万元正，用于归还担保款，到柒月底归还。担保款共计叁佰万元正，双方各承担壹佰伍拾万元正”。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告杜如立与被告朱和能之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应按期归还借款。现被告欠原告借款360000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱和能经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告朱和能于本判决生效后七日内返还原告杜如立借款360000元，并支付自2012年8月1日起至借款清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告朱和能负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十五日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第861号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：董维学，男，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告董维学供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终939号
上诉人（原审被告）：禹城市正泰机械有限公司。住所地：禹城市人民路南首。
法定代表人：戎辉，该公司经理。
上诉人（原审被告）：戎辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司禹城支行。住所地：禹城市行政街***号。
主要负责人：彭元新，该支行行长。
原审被告：李玉英，女，1966年1月3日出生，汉族，住禹城市城区。
上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司禹城支行、原审被告李玉英金融借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉于2017年4月18日以双方当事人正在协商调解中为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2003元，减半收取计款1001.5元，由上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更97号
罪犯杨佰虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年8月2日作出(2014)永刑初字第95号刑事判决，以被告人杨佰虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)银刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第三季度物奖奖励，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯杨佰虎予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年11月14日该犯于2016年获得第三季度物奖奖励，2014年12月起至2016年9月止计分考核累计71.5分。
另查明，2016年7月1日该犯向宁夏回族自治区永宁县人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佰虎减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2014年1月10日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1443号
原告乔某某，女，汉族。
被告邓某甲，男，汉族。
委托代理人易某某，女，汉族。
被告邓某乙，男，汉族。
原告乔某某诉被告邓某甲、邓某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，二被告系我的儿子。2004年我们从雷波县移民搬迁到西昌市兴胜乡小桥村落户居住，落户时我和老伴修了两栋楼房，前些年老伴过世，我又于2014年得病患“脑梗塞”，导致行动不便，丧失劳动能力。两被告中大儿子邓某甲对我不好，小儿子邓某乙对我较好，现我年老体弱，为了今后的生活，特诉至法院，要求：1、两被告护理、照顾我的生活起居（或者两被告每月各付750.00元的护理费也可以）；2、两被告每月各付500.00元赡养费。
被告邓某甲、邓某乙辩称，原告作为我们的母亲，我们自始至终都愿意照管她的生活起居，即使她两次得病都是在我们的精心照顾下康复的，只是这两年来因为和母亲关系不睦，母亲将我们赶出家门，现都在外租房居住，致使在照顾方面无法周全，但仍然愿意尽赡养义务。原告在诉状中所提金额太高，我们确实无法满足，总之我们愿意赡养照顾母亲并在能力范围内给付赡养费。
经审理查明，二被告系原告之子。2004年均从雷波县移民到本地落户，当时原告一家在兴胜乡小桥村新建了两栋楼房，均居住于此。原告的老伴在前些年去世后，原、被告之间的关系一直不融洽，2014年原告因患病，双方矛盾更大，但患病期间，二被告对原告还是精心照料，使原告逐渐康复。虽然如此，双方的间隙却没有弥合，特别是与被告邓某甲之间的矛盾更大，邓某甲于是在2015年搬出另外租房居住，被告邓某乙也于2016年春节后搬出租房居住。现原告一人居住，身边缺人照料，原告遂起诉来院，要求二被告护理、照顾其生活起居或支付护理费并给付赡养费。另查明，原告现有存款20多万元，有承包地3亩，而被告每人只有承包地1亩，生活较为拮据。
本院认为，子女对父母尽赡养责任是一项法定义务。原、被告之间虽然关系不睦，但该义务不附加条件，现原告陈情：一人居住，又年老体弱，需要子女照顾，同时要求被告给付赡养费或护理费的要求，合法合理合情，本院对原告的诉请予以支持；但结合本案实际情况：相对于原告，二被告的经济条件较差，每人每月给付500.00元赡养费＋750.00元护理费确实困难。对此，本院酌定为二被告每人每月给付200.00元赡养费给原告，另原告如需请人护理，则二被告每人每月给付300.00元护理费，不足部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告邓某甲、邓某乙从2016年3月1日起每人每月给付原告乔某某赡养费200.00元并照料原告的日常生活，该款每季度给付一次；
二、如原告乔某某需另请人照料护理自己的生活起居，则由二被告每人每月再承担护理费用300.00元，该款每月给付一次。
案件受理费100.00元，减半后收取50.00元由被告邓某甲、邓某乙负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 卢 忠
二〇一六年四月七日
书记员 唐明仙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第142号
罪犯周源峰，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年1月9日作出（2009）潮南法刑初字第4号刑事判决，以被告人周源峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周源峰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周源峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周源峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获19次嘉奖；、2012年10月、2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周源峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周源峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初91号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭明山（曾用名谭明渊），男，1983年11月14日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2018年2月9日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人谭明山犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人谭明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年1月15日16时许，被告人谭明山酒后驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车从巴东县溪丘湾乡黄家包村4组沿后龙线行驶至该村4组周家湾时，因操作不当，致使该车辆撞到公路边山体，造成车辆受损的交通事故，经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队认定，被告人谭明山承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭明山血样中乙醇含量为108.2mg/100ml。
另查明，案发后，巴东县公安局溪丘湾派出所于2018年1月15日16时许接被告人谭明山报警，公安民警赶到事发现场，对被告人谭明山进行酒精呼气测试，发现被告人谭明山疑似醉酒驾驶机动车，现场口头传唤被告人谭明山至巴东县公安局溪丘湾派出所接受询问，被告人谭明山如实供述其犯罪事实。2018年1月29日，本案立案侦查，同年2月9日，被告人谭明山被公安机关取保候审。
上述事实，被告人谭明山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息查询资料、车辆行驶证、驾驶证、发还清单、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、第J4228236118011598425310号道路交通事故认定书、巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队出具的查获经过等书证；证人胡某、廖某、周某的证言；（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]031号物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；被告人谭明山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭明山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发后，被告人谭明山在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谭明山酒后驾驶机动车致交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人谭明山本次醉酒程度较轻，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对被告人谭明山宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谭明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初164号
原告：陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈俊杰，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈万金与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万金到庭参加诉讼。被告陈俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万金向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰立即向陈万金偿还所欠借款26,000元；2.判令陈俊杰立即向陈万金支付以上款项从起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陈俊杰因急需资金周转为由，分别于2016年3月25日向陈万金借现金26,000元，并约定按月利率2%支付利息，陈万金收到陈俊杰亲笔所写借条一份，且陈俊杰承诺及时还款。从2016年3月后陈俊杰未按约定准时还款，陈万金还多次要求陈俊杰按时归还借款，陈俊杰均以各种理由推诿。
陈俊杰未作答辩。
陈万金围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张作为证据，陈俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，陈万金提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，陈俊杰因资金周转需要，向陈万金借款26,000元，双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。同日，陈俊杰出具借条一张交陈万金收执，陈万金将26,000元现金交付给陈俊杰，陈俊杰出具收条一张交陈万金收执。借款至今，陈俊杰未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊杰向陈万金借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。陈俊杰负有在陈万金催告后合理期限内还款的义务。陈万金请求陈俊杰偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。陈万金还请求自起诉之日（2016年12月21日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈万金的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊杰应于本判决生效后十日内偿还陈万金借款本金26,000元及利息（自2016年12月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半计收225元，由陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第403号
原告：张卫东。
委托代理人（特别授权）：洪进。
被告：来勇。
被告：来林娟。
原告张卫东诉被告来勇、来林娟民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告来勇、来林娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：2006年，被告来勇因资金周转困难，陆续向我借款人民币共计100万元，当初口头约定半年内归还。到期后我多次催讨，被告来勇避而不见，不履行还款义务。2010年5月15日，我找到被告来勇，向其追讨借款，其重新出具借条一份，至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系。该借款发生在被告来勇与被告来林娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告来林娟应共同偿还。综上，为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即共同归还借款100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告来勇、来林娟未作答辩。
原告张卫东为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告来勇向原告借款100万元的事实。
证据2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系、债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据3、个体工商户登记情况1份，证明被告来林娟经营个体工商户的事实。
证据4、营业执照1份，证明被告来勇经营杭州长河自行车轴档厂的事实。
被告来勇、来林娟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告来勇、来林娟既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。被告来勇曾经营杭州长河自行车轴档厂，被告来林娟曾经营杭州市滨江区娟玲饮用水商店。被告来勇向原告张卫东借款100万元，于2010年5月15日出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。2010年6月1日，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告来勇借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借贷关系发生在被告来林娟与被告来勇夫妻关系存续期间，在没有证据证明系被告来勇个人债务的情形下，视为夫妻共同债务，被告来林娟应对借款承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来勇、来林娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告张卫东借款人民币100万元。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告来勇、来林娟负担。
如果被告来勇、来林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年六月二十一日
书记员 倪晓花
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第61号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1965年11月21日出生，居民身份证号码：4127231965********，初中文化，中共党员，农民（2004年至2005年任胡吉镇韩屯行政村村主任，2011年4月至2012年3月任胡吉镇韩屯行政村村干部、主持韩屯村全面工作，2012年3月至2014年11月19日任韩屯村村干部），籍贯河南省商水县，住河南省商水县胡吉镇韩屯村七组。因涉嫌贪污，2014年11月17日经商水县人民检察院决定，同日被商水县公安局执行取保候审。
被告人韩某甲，男，汉族，1937年2月19日出生，居民身份证号码：4127231937********，小学文化，中共党员，农民（1997年至2007年任胡吉镇韩屯行政村村委委员），籍贯河南省商水县，住河南省商水县胡吉镇韩屯村*组。因涉嫌贪污，于2014年11月20日经商水县人民检察院决定，2014年11月25日被商水县公安局执行取保候审。
被告人韩某乙，男，1953年7月5日出生，居民身份证号码：4127231953********，初中文化，农民（2009年9月至2010年8月任商水县胡吉镇韩屯行政村村干部，主持韩屯村委工作，2010年8月至2011年8月任商水县胡吉镇韩屯村村干部，主持韩屯村全面工作），籍贯河南省商水县，住河南省商水县胡吉镇韩屯村七组。因涉嫌贪污，于2014年11月12日经商水县人民检察院决定，同日被商水县公安局执行取保候审。
被告人韩某丙，男，1948年7月15日生，居民身份证号码：4127231948********，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县胡吉镇韩屯村*组。因涉嫌贪污，2014年11月20日经商水县人民检察院决定，同日被商水县公安局执行取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙犯贪污罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，商水县化解农村义务教育“普九债务”。韩某甲、韩某丁（已故）伙同时任商水县胡吉镇韩屯村干部的韩某戊预谋后，伪造虚假欠款手续，并由韩某某、韩某丙、韩水来等11人完善个人相关申报所需手续，意图套取国家“普九化债”资金。后在时任商水县胡吉镇韩屯行政村干部被告人韩某乙的帮助下，“普九化债”资金拨付到该11人账户，韩某甲、韩某丙分别套取了国家“普九化债”资金10000元、5800元人民币。2013年时任商水县胡吉镇韩屯村村干部的被告人韩某某在得知他人虚套国家“普九化债”资金人民币17000元后，向其索要并据为已有。
上述事实被告人韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙对指控的犯罪事实无异议，且有1、书证：被告人韩某某、韩某甲、韩某戊、韩某乙、韩某丙的户籍证明、无前科证明、关于胡吉镇韩屯行政村村干部情况的证明、商水县村支书补贴发放明细兑付底册复印件、商水县化解农村义务教育普九债务讯问笔录复印件、商水县“普九”债务审核工作底稿、保证书复印件、借条复印件、证明复印件及韩某某、韩某甲等10人的银行账户交易明细单、关于暂收韩某某、韩某丙赃款的情况说明一份。2、证人证言：证人陈某某、李某某。3、被告人韩某某、韩某甲、韩某戊、韩某乙、韩某丙的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为受国家机关委托的工作人员，利用职务便利非法占有公共财物，被告人韩某甲、韩某丙与受国家机关委托的工作人员被告人韩某乙勾结骗取国有财产，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控被告人韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙犯贪污罪罪名成立。被告人韩某某在庭审中提交了张刘明及赵永开出具的证明三份，以此证明其索要的李某某的17000元现金用于偿还以前自己为他人垫付的社会抚养费，本院认为，被告人韩某某提交的证据与本案无关，对被告人韩某某的辩解本院不予采纳。被告人韩某某、韩某丙在案发后予以退赃可对其从轻处罚，被告人韩某甲年满75周岁可对其从轻或减轻处罚，综合本案案情对被告人韩某某、韩某甲、韩某乙可适用缓刑，被告人韩某丙贪污数额不满一万元，且犯罪后有悔改表现、积极退赃，对其应免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十四条、第十七条之一，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人韩某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人韩某丙犯贪污罪，免予刑事处罚；
五、对被告人韩某某违法所得17000元、被告人韩某丙违法所得5800元予以没收，由追缴单位上缴国库；
六、被告人韩某甲违法所得人民币10000元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年六月二十三日
书记员 井 杰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第61号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杨晓飞，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现暂住商都县七台镇。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年2月21日被商都县公安局刑事拘留，经商都县公安局决定，于2015年3月6日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人杨晓飞犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年2月21日早晨5时30分左右，被告人杨晓飞在商都县中建金马冶金公司回转窑上料一号线内驾驶装载机运料当中将打扫卫生的韩某碾压致死。经法医尸体检验报告书（商）公（法）检字（2015驾5号鉴定，死者韩某符合外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表；立案决定书；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查卷；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨晓飞驾驶装载机在上料过程中过失将被害人韩某碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨晓飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年2月21日早晨5时30分左右，被告人杨晓飞在商都县中建金马冶金公司回转窑上料一号线内驾驶装载机运料当中将打扫卫生的韩某碾压致死。经法医尸体检验报告书（商）公（法）检字（2015）5号鉴定，死者韩某符合外力作用致重度颅脑损伤而死亡。被告人杨晓飞在平常工作时，一般上料车间内无人，因疏忽大意没有看见正在打扫卫生的韩某，致使韩某被碾压，属于情节较轻。
认定上述事实证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、证人证言，证实案件发生过程；3、鉴定意见，证实死者韩某符合外力作用致重度颅脑损伤而死亡；4、现场勘验检查卷，证实案件发生的现场情况；5、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪经过供认不讳；6、协议书，证实被告杨晓飞与死者家属达成赔偿协议。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓飞驾驶装载机在上料过程中误将被害人韩某碾压致死，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人杨晓飞及时报案，主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极与死者家属达成赔偿协议，赔偿了受害人全部经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 燕
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第61号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因交通肇事后逃逸于2015年2月9日被商河县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2015年6月26日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员高利强、被告人刘某某及其辩护人崔清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日21时40分左右，被告人刘某某驾驶鲁AXXX**小型轿车沿商河县商怀路由南向北行驶至1公里+700米处时，与前方顺行的由商河县XXXXX村村民王某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成两车损坏，被害人王某某（女，31周岁）当场死亡，经法医鉴定，王某某系交通事故致颅脑、胸、腹腔脏器损伤死亡。肇事后被告人刘某某为逃避法律追究弃车离开现场。后经商河县公安局交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明，2015年2月9日下午，被告人刘某某自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实；案发后其家人赔偿被害人近亲属人民币XXXXX元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人李某某、杨某某等人的证言、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人方部分经济损失，依法可减轻处罚。对辩护人请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕宪芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第505号
罪犯莫桢金，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年9月13日作出（2011）邕刑初字第31号刑事判决，以被告人莫桢金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。刑期自2010年11月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫桢金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫桢金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫桢金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年10月获奖励分92.26分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫桢金在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫桢金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫桢金减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执170号
申请执行人：王世富，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人：司昔玉，男，1979年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人：王述，男，1981年10月25日出生，汉族，居民。
申请执行人王世富于2018年3月8日向本院申请执行的司昔玉、王述民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，负担执行费1400元。
本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王述支付申请执行人王世富借款本金100000元，执行费1400元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
代理审判员 王海政
二〇一八年五月三十日
书 记 员 山传江
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审286号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。住所地：阳谷县景阳路***号。
法定代表人：马德军，局长。
被执行人：阳谷亿丰肥业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村东。
法定代表人：王延朝，经理。
申请执行人阳谷县市场监督管理局向本院申请强制执行阳谷亿丰肥业有限公司行政处罚一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人2015年4月19日经聊城市质监局抽检生产的生物菌剂有机肥不合格，接到市局抽检不合格通知后，被执行人将不合格的生物菌剂有机肥全部粉碎，作为原料重新生产。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。我局于2016年11月18日对其作出罚款10800元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我局依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行罚款10800元及滞纳金10800元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正通知书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、案件调查终结报告、涉案货值计算表、案件审理记录、行政处罚告知书、行政处理决定审批表、行政处罚有关事项审批表、行政处罚决定书、催告执行通知书、聊城市产品质量监督抽查检验结果通知单、产品质量监督检查不合格产品委托后处理通知书、聊城市工业产品质量监督抽查通知书、产品质量监督抽查/复查抽样单、检验报告、被执行人营业执照、销货清单、送达回证等证据。
经审查查明：根据聊城市质监局的产品质量监督抽查不合格产品委托后处理通知，申请执行人于2016年8月11日到被执行人阳谷亿丰肥业有限公司进行检查，现场检查未发现生产日期2015年4月19日聊城市抽检不合格的生物菌剂有机肥，经调查，该批次产品共生产9吨，成本价400元/吨，销售价800元/吨，因接到市局抽检不合格通知，已全部粉碎，作为原材料重新生产，涉案货值7200元。申请执行人认定被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，申请执行人于2016年11月18日对被执行人作出（鲁阳）市监罚字[2016]18号行政处罚决定：（一）责令停止生产、销售不合格的生物菌剂有机肥；（二）处涉案货值金额1.5倍的罚款壹万零捌佰元整（10800.00元）。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年5月12日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（鲁阳）市监罚字[2016]18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行罚款决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人阳谷县市场监督管理局2016年11月18日作出的（鲁阳）市监罚字[2016]18号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷亿丰肥业有限公司罚款10800元的处罚决定。
二、被执行人阳谷亿丰肥业有限公司于2017年6月23日前将罚款10800元及滞纳金10800元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月十二日
书记员 苏玉林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1895号
原告：林武。
被告：叶海江。
本院在审理原告林武与被告叶海江民间借贷纠纷一案中，原告林武于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林武以与被告叶海江达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林武撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由原告林武负担。
审判员 周激扬
二〇一三年十月二十九日
书记员 毛俏俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2898号
申请执行人：靳从孟，男，1952年4月5日出生，汉族，无职业，住，
被执行人：众鑫泰（天津）机械配件加工有限公司，住所天津市南开区临潼路99号临街104，实际经营地天津市北辰区天秀道18号，组织机构代码55652082-9。法定代表人托付红泉，总经理。
本院在执行靳从孟与众鑫泰（天津）机械配件加工有限公司劳务合同一案，被执行人确无财产可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 叶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8506号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区凯塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路46号地商铺一（德富塑料城E4座1号首层）。
法定代表人：黎卓林，总经理。
被上诉人（原审原告）:劳赛莹，女，汉族，1976年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区凯塑贸易有限公司与被上诉人劳赛莹劳动合同纠纷一案，因不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人佛山市顺德区凯塑贸易有限公司以双方已经达成和解协议为由，请求撤回上诉。经审查，上诉人佛山市顺德区凯塑贸易有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区凯塑贸易有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区凯塑贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 区晓颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7209号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：武某某。被告：张某某。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告武某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某某、张某某的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告武某某、张某某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告武某某、张某某的起诉。
本案案件受理费402元，由原告减半负201元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84608号
原告：程以萍，女，汉族，1963年3月18日出生，住天津市河东区。
被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-719室。
法定代表人：徐小光，董事长。
原告程以萍与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程以萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理空港经济区中环西路与西二道交口离港大厦2-919的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月19日向被告购买了位于天津空港经济区房屋，并签订了《天津市商品房买卖合同》。涉案房屋建筑面积为45.39平方米，房屋总价为398472元。合同签订后，原告已依约将房款交付给被告。被告已将涉案房屋实际交付原告使用，但至今未给原告办理房屋产权转移登记。被告在具备办理房屋产权转移登记的条件下，未及时为原告办理房屋产权证，被告存在过错，原告有权要求被告予以办理涉案房产的转移登记手续及不动产权登记证书。为此诉至法院。
被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了销售不动产统一发票、入住通知书、代收契税税费收据等，本院经审理认定事实如下：2008年，原告从被告处购买被告开发建设的天津空港经济区号房屋，约定建筑面积分别为45.39平米、单价为8778.85元/平方米。合同签订后，原告依约向被告交付双方约定的全部房款，被告于2008年8月19日向原告出具了398472元的购房发票。2008年11月9日，被告将涉案房产交付原告。
为查明案件事实，本院依职权赴空港房管部门调查涉案房产情况，经查涉案房产已做过网签，买受人系原告，尚未办理转移登记手续。涉案房产不存在抵押等他项权利。最终该房屋实测建筑面积为47.72平米。
原告当庭表示自愿承担过户期间所涉及到的全部税费。
以上事实由当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为，原告虽未提交同被告之间完整的商品房买卖协议，但结合本院调查的情况及原告提交的发票、入住通知等证据能够确定双方之间存在真实有效的商品房买卖合同关系。故，原、被告双方均有权行使各自的权利，并履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本案中，原告提交的发票能够证明原告已实际向被告支付了天津空港经济区的合同约定的全部房款，涉案房产亦不存在影响所有权转移的他项权利，且原告自愿承担过户所需全部税费。基此，办理涉案房产所有权转移登记手续不存在障碍，被告应履行为被告办理所有权转移登记手续，并协助原告办理不动产权登记证书的义务。因原告自愿承担涉案房产过户期间的全部税费，故办理所有权转移登记手续过程中的全部税费由原告承担。另最终实测建筑面积为47.72平米，与发票上记载的面积45.39平米有差异，但囿于被告未出庭就此主张相应权利，故本案相应面积差价事宜不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告程以萍办理天津空港经济区房屋的所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告程以萍名下，并协助原告办理上述房屋的不动产权登记证书。
案件受理费80元，由被告天津海津置地投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1744号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：高萍，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告高萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月3日以原、被告已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月三日
书记员 郝慧明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2623号
申请执行人关辉，女，1969年2月25日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。
申请执行人关辉与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1747号民事判决书已发生法律效力，确定本被执行人判决发生法律效力后10日内给付原告关辉工程款50万元；并自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告关辉支付利息至判决确定给付之日止
权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李坤汉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4291号之一
解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人:王某，男，1968年9月22日出生，汉族，住本市泰山区。
被申请人:张某，女，1969年10月28日出生，汉族，住本市泰山区，系被告王某之妻。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0911民初4291号民事裁定书，对王某名下位于某小区12#-3-4层西户房产查封。2017年8月11日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审理查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4291号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年9月22日出生，汉族，住本市泰山区。
被告：张某某，女，1969年10月28日出生，汉族，住本市泰山区，系被告王某某之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3453元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00656号
申请执行人王海彦，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被执行人孙志军，男，1972年8月7日出生，汉族，陕西神木县人，个体工商户。
本院在执行朱永刚依据本院（2013）神民初字第05372号民事调解书申请执行人王海彦民承揽合同一案中，被执行人孙志军与申请执行人王海彦自愿成和解执行协议：由被执行人孙志军当日给付申请执行人王海彦劳动报酬10000元，剩余34000万元于2014年3月31日前给付，案件受理费450元申请人王海彦自愿负担、执行费570元由被执行人孙志军负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年二月一十一日
书记员 王 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1626号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈某，男。
上诉人李某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告于2008年2月27日向原告借款45000元，并出具借条一张，约定于2008年3月27日还清。后被告又出具借条，内容主要是：被告于2008年3月1日至2008年3月14日期间共借原告款项70000元。原告认为被告借款共计115000元，被告于2008年3月25日向原告偿还了15000元，后经原告多次催还，被告未还剩余款项，原告遂诉至法院。
庭审时，被告主张借款已全部还清，并提交了深圳市××咨询有限公司于2008年12月5日出具的收据一份，证明被告已经将借款10万元以及利息2万元还给了原告，且原告为深圳市××咨询有限公司的法定代表人。但原告对被告的上述主张予以否认。
原审认为：被告向原告借款共计115000元，并出具了相应的借据、借条，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，约定还款期限的被告应按照约定的期限按时归还，没有约定还款期限的原告可以随时主张被告归还款项。扣除被告已还款15000元，被告应当偿还原告借款100000元。被告提交的收据认为已归还原告借款本金10万元以及利息2万元，法院认为该收据的收款人为第三人，与原告均为独立的民事主体，无证据证明原告委托第三人进行收款。故对被告已归借款本金10万元以及利息2万元的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判�：被告李某某在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某偿还款项10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决认定事实错误，应予改判。1、上诉人已归还借款。上诉人提交了一份深圳市××咨询有限公司于2008年12月5日出具的《收据》，写明”现收到李某某先生还款壹拾万元（￥100000元）利息20000元整，该款项属李某某先生借我公司老板黄某某的钱，现全部结清。”很明显，上诉人已归还全部借款并支�了利息。2、第三人代收还款符合表见代理的情形，其行为对被上诉人有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理的特征表现为：（1）客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据，通常情况下，无权代理人都持有被代理人的授权委托书或介绍信，或者有被代理人向相对人所做的授与其代理权的通知或广告，无权代理人与被代理人之间的亲属关系或劳动雇佣关系也常构成认定表见代理的客观依据。（2）主观上相对第三人须为善意，即不知无权代理人所为的”代理活动”系无权代理行为。结合本案情况分析：（1）从代收款人看，代收款项的第三人为深圳市××咨询有限公司，出具收据的是该公司财务，被上诉人为该公司的法定代表人，两者间是劳动雇佣关系，而且盖有公司的公章。（2）从收据内容看，《收据》写明”该款项属李某某先生借我公司老板黄某某的钱，现全部结清。”被上诉人是以个人名义借款给上诉人，而不是借公司的款项，而且上诉人向被上诉人借款多笔，如果收款人没有得到被上诉人的同意，其不可能知道上诉人借到被上诉人多少钱，也不会代收上诉人的还款，更不会在《收据》上写明”该款项属李某某先生借我公司老板黄某某的钱，现全部结清。”并盖上公司的公章。（3）从上诉人的主观意愿看，上诉人出于仅履行将借款偿还被上诉人的义务主观意愿，到被上诉人公司还款，但由于被上诉人不在公司，于是被上诉人公司的财务人员代收了上诉人的款项，可见，上诉人的行为是善意的，并不损害被上诉人的利益。由此可见，本案中，被上诉人作为第三人的法定代表人，上诉人到公司找被上诉人将借款归还，被上诉人不在公司，由公司出具盖有公司公章的收据给上诉人，从上述一系列行为足以使上诉人相信收款人有代理权。第三人与被上诉人的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的特征，双方是表见代理的关系。因此，第三人收取还款的行为对被上诉人有约束力。一审法院仅片面认为第三人与被上诉人均为独立的民事主体，而忽视他们之间的关联性，否认第三人代收款行为对被上诉人的法律效力是错误的。综上所述，上诉人已按约定将借款10万元及利息归还被上诉人，一审法院认定事实不清，判决错误，依法应予撤销。
被上诉人黄某某答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系与案外人无关。被上诉人向上诉人出借款项为个人行为，借出的款项全部为自有资金，款项交付和收取均是亲自进行，从来没有委托过他人代理收款。上诉人以案外�深圳市××咨询有限公司盖章的收据作为抗辩不能成立。2、上诉人提交的收据，经案外人深圳市××咨询有限公司确认系伪造，已经另循法律途径追究。上诉人在一审庭审时谎称收据是被上诉人妹妹书写的，案外人深圳市××咨询有限公司在一审庭审后，确认该收据是伪造的。被上诉人妹妹根本不知道这件事情，深圳市××咨询有限公司上下没有人出具过该收据，更没有人收到过这笔钱。深圳市××咨询有限公司已向公安机关报案，并向深圳市福田区人民法院提起侵权之诉。3、上诉人为拖延时间，穷尽了包括管辖权异议在内的全部程序，本案起诉到现在已快一年，被上诉人一直蒙受着利息损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人黄某某为主张债权，向法院提交了借据、借条予以证明，上诉人李某某对所欠借款10万元的事实亦予以认可，双方借贷关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人主张其已向被上诉人偿还了借款本金10万元和利息2万元，并向法院提交了收据予以证明。本院认为，本案所涉借贷纠纷系上诉人与被上诉人个人之间的借贷纠纷，上诉人提交的收据收款人系案外人深圳市××咨询有限公司而非被上诉人，从本案现有证据看，上诉人亦未提供证据证明被上诉人曾委托深圳市××咨询有限公司代收欠款，被上诉人亦不予认可，故上诉人主张已向被上诉人偿还借款本金及利息的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人要求上诉人偿还借款10万元�诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 波
二〇一〇年四月六日
书 记 员 门旭宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初801号
原告：王毅，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔凯，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区，现住天津市武清区。
第三人：李金造，男，1955年1月26日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：牟法远，天津百策律师事务所律师。
本院在审理原告王毅与被告崔凯及第三人李金造房屋买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费850元、保全费2400元，合计3250元，由原告王毅担负。
审判员 刘红芸
二〇一七年五月八日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字290号
申请执行人周某。
被执行人张某。
申请执行人周某与张某赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2009）邹民初字第476号民事判决书于2010年4月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月27日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第476号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第140号
申请执行人温州康都机电有限公司。
法定代表人：王少畅。
被执行人李和中。
被执行人陈碎飞。
本院依据已经发生效力的（2014）温永碧商初字第66号民事判决书，于2015年1月27日立案执行的申请执行人温州康都机电有限公司与被执行人李和中、陈碎飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人李和中、陈碎飞履行债务，已将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿申请该案的执行程序终结。截止2015年4月3日，被执行人尚欠申请执行人货款248000元并赔偿利息损失，也未缴纳案件受理费5770元及执行费3620元。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第140号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年四月三日
书记员 叶升驹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第153号
上诉人（原审被告）：唐山英才国际学校，住所地：滦南县城西张官寨村北。
法定代表人：刘建凯，该校校长。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理
委托代理人：杜建平，该校副校长。代理权限为一般代理
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。
法定代表人：杨家庆，该公司经理。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员，代理权限为特别授权。
原审被告：ＸＸ。
上诉人唐山英才国际学校因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，上诉人唐山英才国际学校主张购买的被上诉人庞大乐业租赁有限公司的涉案车辆为校车且接收时即喷涂“校车”字样，重审时应对涉案车辆上“校车”二字何时喷涂予以核实。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5275号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费415元，退还上诉人唐山英才国际学校。
审 判 长 董媛媛
审 判 员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2490号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码9112011280386606X0。
负责人李建勇，行长。
委托诉讼代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托诉讼代理人丁宇，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告魏春。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告魏春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人雷聪、丁宇，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年4月5日的借款本金99987.95元，利息、滞纳金及其他费用等16335.46元，合计116323.41元；2.判令被告偿还2016年4月6日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的尊然白金卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（账号46×××25）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2016年4月5日，拖欠人民币账户本金99987.95元，利息、滞纳金及其他费用等16335.46元，合计116323.41元。原告多次催收未果，故呈讼法院。
被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年3月2日，被告填写尊然白金信用卡申请表并经原告批准，在原告处办理了卡号为46×××25的金穗白金信用卡。尊然白金信用卡申请表约定了利息、罚息计算方法及年费、滞纳金等费用的收费标准。被告领取上述贷记卡后开卡使用。截至2016年4月5日，拖欠借款本金99987.95元，利息、滞纳金及其他费用等16335.46元，合计116323.41元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的尊然白金信用卡申请表、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的尊然白金信用卡申请表，是双方当事人真实�思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏春于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99987.95元，利息、滞纳金及其他费用等16335.46元，合计116323.41元。
二、被告魏春按照原、被告签订的尊然白金信用卡申请表中的约定，给付原告中国农业银行股份有限公司天津津�支行自2016年4月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如被告魏春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费560元，共计3186元，由被告魏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1037号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告钟金华，女，1962年出生，住四川省仁寿县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告钟金华劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01756号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周滕玉。
被告：周新生，男，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施发凤，女，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余海峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余方明，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥天扬生活用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周滕玉，董事长。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告周滕玉、周新生、施发凤、余海峰、余方明、合肥天扬生活用品有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年七月十三日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执251号之二
申请执行人：张某某，男，汉族，1964年10月4日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1979年1月29日出生。
被执行人：杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。
本院2017年4月12日作出的（2017）豫0303执251号执行裁定书，查封了杜某某名下位于洛龙区古城路某某号房产的查封，现张某某、杜某某已达成执行和解，申请人张某某向我院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜某某名下位于洛龙区古城路216号19幢1-501房产的查封。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年五月九日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执251号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1964年10月4日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1979年1月29日出生。
被执行人：杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。
本院2015年12月29日作出的（2015）西民三初字第1484-1号财产保全裁定，现因本案判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对担保人张某某名下位于洛阳市西工区唐宫路某某号【洛房权证市字第某某号】房产的查封。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执251号
申请执行人：张某某，男，汉族，1964年10月4日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1979年1月29日出生。
被执行人：杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。
本院在执行张某某与李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、杜某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款273908元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执251号申请执行人：张某某，男，汉族，1964年10月4日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1979年1月29日出生。被执行人：杜某某，男，汉族，1960年3月5日出生。本院在执行张某某与李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、杜某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款273908元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第118号
申请执行人李某某，男。
被执行人苏某某，女。
苏某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）景民初字第257号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李某某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人苏某某给付申请执行人李某某抚养费3600.00元及分割的共同债务2000.00元，共计5600.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某所申请执行的标的5600.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第118号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2401号
原告李霞，女，汉族，1982年4月23日生，住吉林省九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告李占明，男，汉族，1967年11月26日生，住吉林省九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告李文山，男，汉族，1958年11月7日生，住吉林省九台市。
被告王云珍，女，汉族，1963年8月6日生，住吉林省九台市。
原告李霞与被告李文山、被告王云珍、被告李占明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人王国东与被告李文山、被告李占明及其委托代理人肖建达到庭参加诉讼，被告王云珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，被告李文山、王云珍与原告李霞系父母子女关系。原告于2008年取得了吉林省九台市波泥河镇王家瓦房村6组砖瓦结构的房屋，面积为90平方米，产权证号为九村字第200806002号。因原告外出到天津打工，该房屋由被告李文山居住。到2016年国家对不动产进行确权登记，原告回村委会进行确权时才得知。被告李占明、李文山于2010年3月20日签订买卖合同，出卖人为李文山，买受人为李占明。该合同系无权处分，被告李文山无权处分李霞享有所有权的房屋。另外据悉，该买卖合同是李文山欠李占明赌债而将房屋抵给李占明。所以双方于2010年3月20日所签订的合同无效。综上，原告为了维护自己的合法利益，依据《物权法》第二条、第三十四条之规定提起诉讼。诉讼请求：一、依法判决被告于2010年3月20日所签订的房屋买卖合同无效。二、依法判决被告李占明将九村字第200806002号砖瓦结构、面积为90.00平方米的房屋返还给原告。三、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由被告李占明、李文山、王云珍承担。
被告李占明辩称，被告李占明和李文山以及王云珍之间的房屋买卖合同有效，无论该房是李文山夫妇所有还是李霞实际所有。该房土地所有人为李文山，并且取得土地使用证的时间是在房屋所有权证之后，同时该房屋为李文山实际建造并占有使用，房屋虽然登记在李霞名下，即使是李霞实际所有，在本案中的情形也够成表见代理，被告李占明作为善意第三人，完全有理由相信李文山夫妇有代理权，并且在长达六年多的时间里，原告李霞也没有就房屋买卖一事提出任何异议。因此，请法院判决驳回原告诉讼请求。
被告李文山辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王云珍缺席，无答辩，未提供证据。
经审理查明，被告李文山、王云珍与原告系父母子女关系。原告于2008年4月10日取得了座落在吉林省九台市波泥河镇王家瓦房村6社砖木结构、面积为90平方米的私产房屋一处，产权证号为九村字第200806002号。因原告外出到天津打工，该房屋由被告李文山居住。到2016年国家对不动产进行确权登记，原告回村委会进行确权时才得知。被告李占明、李文山于2010年3月20日签订卖房契约，该卖房契约内容为：“卖房人李文山。买房人李占明。经双方及中间人友好协商，按照中华人民共和国土地法及房屋买卖有关规定，现将座落在王家瓦房村6社李文山房屋（上屋三间、下屋三间）卖给李占明。具体协议如下，1、价钱137000元。2、界限东边栅栏、西边到道、按照现有边界为准。3、倒房时间为2010年5月1日。4、立字为证，不能毁改。卖房人：李文山、王云珍。买房人：李占明。中间人崔岩、王云礼。书写人闫凤权。2010年3月20日”。被告李文山是因欠被告李占明等人的钱，才与被告李占明签订卖房契约，被告李占明并没有向被告李文山支付房款，而是用几个人的欠款顶买房款，但未提供相关顶买房款证据。现被告占有原告房屋。另查明本案诉争房屋的宅基地使用权人为被告李文山。诉争房屋产权证在原告处，被告李占明只有该房的土地使用权证。
以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告李占明与被告李文山、王云珍之间于2010年3月20日所签订的卖房契约无效，因被告李文山、王云珍无权处分原告的私人房屋，在原告没有授权给被告李文山、王云珍处分诉争房屋的情况下，被告李文山、王云珍将原告房屋予以处分的行为无效，该行为侵害了原告的财产所有权。为此被告李占明应将诉争的涉案房屋返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李占明与被告李文山、王云珍之间于2010年3月20日所签订的卖房契约无效。
二、被告李占明于本判决生效后立即将房屋产权证号为九村字第2008060**号、砖木结构、建筑面积为90平方米的原告李霞单独所有的私产房屋返还给原告。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李占明承担760元，被告李文山和被告王云珍承担760元。邮寄费440元，由被告李占明承担220元，被告李文山和被告王云珍承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 炎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1624号
原告：朱永省，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汤明前，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱永省与被告汤明前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告朱永省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱永省撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1055号
申请执行人叶鑫。
被执行人王川。
本院（2013）张民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（20123）张民初字第2127号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十四日
书记员 郑文文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00621号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年7月17日出生，汉族，高中文化，无业。2014年3月10日因本案被羁押，同年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王荣，陕西再创律师事务所律师。
辩护人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王荣、铁晓颖均到庭参加诉讼。因调取相关证据，辩护人两次申请延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2014年3月10日21时许，被告人杨某某接吸毒人员闫某某电话欲购买250元毒品，二人电话约至本市东二环和长乐路十字国美电器门口见面交易，当日22时许，被告人杨某某和闫某某见面交谈后离开，欲回其所居住的本市新城区某小区取毒品时，在该小区巷口被公安人员抓获，并在被告人杨某某所居住的该小区房间床头后面和床头柜抽屉里查获塑料袋包装白色块粉状物3包（毛重30.86克、净重29.77克，从中检出海洛因）、塑料纸装白色粉末物2包（毛重246.4克、净重230.8克，从中检出吡拉西坦）、锡纸包装蓝色药片40板共计400片（净重80克，从中检出烟酰胺）及电子毫克称、剪刀、白线等物品。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获证明、证人证言、辨认笔录、毒品检验报告、通话记录、被告人供述等证据材料，认为被告人杨某某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人杨某某系初犯、偶犯；认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日21时许，被告人杨某某接吸毒人员闫某某电话欲购买250元毒品，二人电话约至本市东二环和长乐路十字国美电器门口见面交易，当日22时许，被告人杨某某在和闫某某见面交谈后，欲回其所居住的本市新城区某小区取毒品时，在该小区巷子口被公安人员抓获，公安人员并在该小区被告人杨某某住所房间内床头后面和床头柜抽屉里查获塑料袋包装白色块粉状物3包（经鉴定毛重30.86克、净重29.77克，从中检出毒品海洛因）、塑料纸装白色粉末物2包（经鉴定毛重246.4克、净重230.8克，从中检出吡拉西坦）、锡纸包装蓝色药片40板共计400片（经鉴定净重80克，从中检出烟酰胺）及电子毫克称、剪刀、白线等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、公安机关的抓获材料，证明公安机关于2014年3月10日22时许在本市东二环和长乐路十字东北角国美电器门前将涉嫌贩卖毒品的杨某某抓获。2、闫某某证言，证明其曾在杨某某处购买过几次毒品，案发当天其电话联系杨某某欲购买250元的毒品，二人约至本市东二环和长乐路十字东北角国美电器门口，杨某某去取毒品时被抓获。3、辨认照片和笔录，证明闫某某经辨认，指证杨某某是向其贩卖毒品的人。4、搜查笔录及扣押清单，证明从被告人杨某某家中查获塑料袋包装白色块粉状物3包、塑料纸装白色粉末物2包、锡纸包装蓝色药片40板共400片及电子毫克称、剪刀、白线等物品，且以上物品已被公安机关扣押。5、通话记录，证明2014年3月10日，闫某某与杨某某多次通话联系。6、毒品检验鉴定报告，证明从杨某某处查获的毒品塑料袋包装白色块粉状物3包（毛重30.86克，净重29.77克，从中检出海洛因）、塑料纸装白色粉末物2包（毛重246.4克，净重230.8克，从中检出吡拉西坦）、锡纸包装蓝色药片40板共计400片（净重80克，从中检出烟酰胺）。7、鉴定结论通知书，证明鉴定结论已告知被告人杨某某，其未提出异议。8、毒品罚没收据，证明查获的毒品已被收缴。9、身份材料，证明被告人杨某某的基本身份状况。10、被告人杨某某在侦查期间的供述，其供述称其丈夫吸毒也贩毒，2013年10月份其丈夫跳楼自杀，家里留了一些海洛因及一些配料，其丈夫死前欠了外边很多钱，别人找她要钱，其实在没办法，从今年1月份其开始向吸毒人员贩卖毒品。2014年3月10日22日晚，一个叫闫某某的女的打几次电话要买250元的毒品，她与闫某某约在本市东二环和长乐路十字东北角国美电器门口，她让闫某某在原地等，她回家拿毒品时，在巷子口被公安人员抓获。上述事实，均经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。对被告人杨某某辩护人关于被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金40000元（已缴纳20000元，剩余20000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初221号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张贵寿，男，1996年3月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2016年12月14日被抓获，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］245号起诉书指控被告人张贵寿犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人张贵寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人张贵寿与罪犯涂碧威、张某及王某1、黄某1（均另案处理）经商量，欲从广东省翁源县老家到湖南株洲等地盗窃，商量由被告人张贵寿与张某、王某1、黄某1四人凑齐1万元作为“经费”，用来购买剪子、口罩、螺丝刀等作案工具，由涂碧威负责开车，赃款所得予以平分。2015年12月5日凌晨，被告人张贵寿及张某、王某1、黄某1四人经踩点后并携带作案工具来到长沙市岳麓区麓山公馆附近，张某因担心四人盗窃目标太大被发现，遂携带螺丝刀等工具到其他小区，但未动手实施盗窃。被告人张贵寿及王金志、黄先保则通过撬窗进入湘投小区的5栋104室，盗得被害人刘某11家中现金16000余元、平板电脑一台及一些金器，之后再到该小区的6栋101室盗得被害人刘某12家中3000多元现金和一台平板电脑。得手后，涂碧威等人将所盗的赃物销赃，获得赃款人民币13000元。事后，被告人张贵寿及涂碧威、黄某1、王某1各分得8000元。
2016年12月14日晚22时许，公安机关将被告人张贵寿抓获。
上述事实，被告人张贵寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张贵寿的身份证材料、抓获经过、在逃人员登记信息表、本院（2016）湘0104刑初595号刑事判决书、被害人刘某11、刘某12的陈述、被告人张贵寿的供述及讯问同步录音录像、罪犯张某、涂文敏、涂碧威的供述、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张贵寿以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贵寿犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张贵寿到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张贵寿判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月14日起至2020年8月13日止。）
二、责令被告人张贵寿退赔被害人刘佳成人民币一万六千元；退赔被害人刘江人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 陈森琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4501号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4501号
原告上海俊官日用百货有限公司。
法定代表人王先富。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告刘定付。
原告上海俊官日用百货有限公司与被告刘定付买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐次文、被告刘定付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期为被告供应蚊香、牙膏、面巾纸等日用百货商品，自2013年4月份开始，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要未果，至今被告尚欠原告货款人民币31492.67元（以下币种同），故原告起诉要求判令被告支付货款31492.67元。
被告辩称，原、被告间的确存在买卖法律关系，对原告主张的货款金额没有异议，但应扣除原告业务员金勇利向其收取的预付款18000元，并提供金勇利于2013年6月26日出具的收款收据一份，在收款人一栏内有“金勇利”签名字样，并加盖了指纹。
针对被告的辩称意见及提供的证据，原告表示，金勇利原系其公司业务员，主要负责雷达产品的销售，但于2013年6月中旬即离开公司；其经核对，认为被告提供的收款收据上的签名不是金勇利本人所签，但又表示无法提供金勇利签名的材料供比对；其销售雷达产品的确会收取预付款并在销售期结束后根据销售金额给予经销商返利，但其只会派专人在3月份收取，之后就不再收取预付款，而是采取月结的方式结算货款；其有专人负责收款，会提前与经销商联系并携带公章、财务章和法人章前去收款；双方曾在2013年9、10月份间对7月至9月的账目进行结算，故现起诉的货款金额仅是2013年4月至6月及2013年12月至2014年2月的供货产品。
被告则表示，其并不知道金勇利离开原告公司，因之前原告的业务员一直是金勇利，双方已相熟，业务员收取预付款是行业惯例，故金勇利于2013年6月26日前来收取预付款时其将现金直接交给了金勇利，且2013年6月27日原告的送货单上仍注明业务员系金勇利；其购买的其他产品系采取月结的方式，但雷达产品因已支付预付款，故要待10月份停止进货后才结算的，这也是4月至6月的雷达产品未支付货款的原因，之后，因双方为该笔预付款产生争议，故其自2013年12月开始未再支付其他产品的货款。
本案争议焦点为被告支付18000元预付款的事实是否存在？对此，本院认定如下：被告对该主张提供的证据为载有“金勇利”签名字样的收款收据，原告虽表示其未委派业务员金勇利收取货款，亦不认可金勇利签名的真实性，但基于金勇利系原告方负责雷达产品销售的业务员、原告销售雷达产品有收取预付款的惯例、双方其他产品按月结算而雷达产品未按月结算等事实，原告负有核实金勇利签名真实性的举证责任，现原告未能举证证明被告出示的收据上非金勇利本人所签，应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告所述的其根据行业惯例应原告业务员金勇利的要求支付预付款的事实予以采信，金勇利的收款行为应视为原告的行为。
经审理查明，上海市嘉定区安亭镇易买购百货商店系个体工商户，被告系其经营者。2013年4月起，原告与该商店发生业务往来，由原告向其提供雷达系列产品、牙膏、卷纸、面巾纸等日用品。2013年6月26日，原告方业务员金勇利向被告收取了雷达产品的预付款18000元，并出具收款收据。除雷达产品外，其他产品双方约定的结算方式为月结，被告至2013年12月前均能按约支付相应货款。因金勇利离开原告公司，且在双方结算账目时，原告方不予认可金勇利收取的18000元，故双方产生矛盾，被告自2013年12月起不再按原约定支付其他产品的货款，至2014年2月11日双方结束供货关系，双方未经结算的货物价款为31492.67元，其中2013年4月至6月的雷达产品价款为12754.32元，2013年12月至2014年2月的牙膏、卷纸、面巾纸等价款为18738.35元。
以上事实，有送货单、收款收据、庭审笔录等证据为证，事实清楚、证据确凿。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告收取原告交付的货物后，理应按约支付相应的价款，现其拖欠不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘定付应于本判决生效之日起十日内给付原告上海俊官日用百货有限公司货款人民币13492.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币587元，减半收取293.5元，由原告上海俊官日用百货有限公司负担167.75元，由被告刘定付负担125.75元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晟
审判员 徐芬
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。