广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2220号原告：广西福地担保有限公司，住所地；百色市右江区中山一路文体巷1号，统一社会信用代码：91451000785201151Q.法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志伟，男，1981年9月7日出生，汉族，该公司职工。被告：彭斌，男，1972年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：淡雪珊，女，1978年12月2日出生，住广西百色右江区。被告：广西道富林木业发展有限公司，住所地：百色市禄源工业园区A04-04地块。法定代表人：伍达峰。被告：广西森柏林木业发展有限公司，住所地：百色市右江区禄源工业园区A03-02-01地块。法定代表人：彭斌。被告：伍达峰，男，1976年8月24日出生，住广西百色市右江区。以上五被告委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。被告：廖向阳，男，1967年11月6日出生，住广西百色市右江区。被告：广西百色道富房地产开发有限公司，住所地：百色市中山二路秀丽花园A栋1号。法定代表人：廖向阳，该公司总经理。原告广西福地担保有限公司诉被告彭斌、淡雪珊、广西百色道富林木业发展有限公司（以下简称道富林木公司）、广西百色森柏林木业发展有限公司（以下简称森柏林木公司）、伍达峰、廖向阳、广西百色道富房地产开发有限公司（以下简称道富房产公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广西福地担保有限公司委托诉讼代理人罗志伟，被告彭斌、道富林木公司、森柏林木公司、淡雪珊、伍达峰共同委托诉讼代理人黄家伟到庭参加诉讼，被告道富房产公司和廖向阳经本院短信送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉求：一、请求判决被告彭斌、淡雪珊偿还原告代偿款4384282.74元、违约金750000元、逾期担保费180000元，代偿款利息（以4384282.74为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代偿之日起至清偿之日止计算），被告道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰、廖向阳、道富房产公司承担连带偿还责任；二、确认原告对被告道富林木公司提供的位于龙景街道百法村安林【产权证号：右林证（2010）第0211050001】林木所有权享有抵押权，可在担保范围内就其折价或变价所得享有优先受偿的权利【见右林改登（2014）014号森林资源资产抵押登记证】；三、确认原告对被告森柏林木公司提供的位于百城街道东笋社区平利【产权证号：右林证（2013）第0101060041】及百城街道东笋社区1组【产权证号：右林证（2013）第0101010058号】林木所有权享有抵押权，可在担保范围内就其折价或变价所得享有优先受偿的权利【见右林改登（2014）014号森林资源资产抵押登记证】四、判决被告道富林木公司向原告支付信用反担保违约金750000元；五、判决被告森柏林木公司向原告支付信用反担保违约金750000元；六、判决被告伍达峰向原告支付信用反担保违约金750000元；七、判决被告廖向阳向原告支付信用反担保违约金750000元；八、判决被告道富房产公司向原告支付信用反担保违约金750000元。【上述各项中的违约金、逾期担保费、代偿款利息加起来的总和不超过以各次代偿款为基数按年利率24%计算，自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和】事实与理由，2014年6月26日，被告彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司贷款500万元购买造林及树苗，还款期限24个月，由原告提供连带责任担保，同时，由被告道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰、廖向阳、道富房产公司提供信用反担保。因被告彭斌、淡雪珊到期无法偿还债务，原告只能替其偿还广西北部湾银行股份有限公司的剩余贷款，共计4384282.74元。原告代偿后，各被告均未能按约定及时还款给原告，为维护原告的自身利益，特向法院起诉。原告为证实自己主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：证据1、原告的营业执照、身份证、法定代表人身份证明、企业变更通知书复印件，证明原告是本案适格主体；证据2、被告的企业信用信息公示报告复印件，证明各被告的诉讼主体资格；证据3、《个人借款/担保合同》复印件，证明被告彭斌、淡雪珊与原告借款签订的合同；证据4、百企担委保[2014]187号委托保证合同复印件，证明被告彭斌委托原告的合同；证据5、百企担抵[2014]187-1号反担保（林权）抵押合同复印件，证明被告道富林木公司为彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司借款500万以林木使用权提供抵押担保；证据6、百企担抵[2014]187-2号反担保（林权）抵押合同复印件，证明被告森柏林木公司为彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司借款500万以林木使用权提供抵押担保；证据7、百企担反担[2014]187-1号信用反担保合同复印件，证明被告伍达峰为彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司借款500万提供信用反担保；证据8、百企担反担[2014]187-2号信用反担保合同复印件，证明被告廖向阳为彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司借款500万提供信用反担保；证据9、百企担反担[2014]187-5号信用反担保合同复印件，证明被告道富房产公司为彭斌淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司借款500万提供信用反担保；证据10、百企担反担[2014]187-6号信用反担保合同复印件，证明被告道富林木公司为被告彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司借款500万提供信用反担保；证据11、百企担反担[2014]187-7号信用反担保合同复印件，证明被告森柏林木公司为被告彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司借款500万提供信用反担保；证据12、银行电子回单复印件，证明被告的还款情况。被告彭斌、淡雪珊、道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰辩称,本案应属于给付之诉，而原告定为追偿权之诉，所以原告应另行起诉。本案的担保即有人的担保也有物的担保，原告履行代偿物的担保物权，是原告放弃物的担保。委托保证合同属于格式合同与格式条款。按合同款的各项规定违约金750000元与逾期担保费180000元，被告不予认可。以上五被告为证实其主张向法庭提交的证据有：证据为《关于预估结果的函》，是关于抵押物的评估，说明在本次贷款中，担保人也是积极配合原告履行借款人还款义务。被告道富房产公司、廖向阳没有提交答辩状亦没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告道富房产公司、廖向阳经本院短信送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，到庭被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认,并附卷佐证。对于原告提交的证据3-12,到庭被告认为整体的合同是属于格式合同，都是由原告提供的，这一系列合同都是受合同法约束的，对于合同的条款是属于格式条款，且在签订的时候没有采用注意引起被告提示的字体加粗或者说明，且加倍收取逾期担保费，增加担保人的负担。对于被告方缴纳的250000元担保保证金原告不应无偿取得，应该退给被告。关于各被告的权利与义务，认为没有明确说明，根据格式合同和格式条款中的规定，违反应尽到的告知义务。对于信用反担保合同，被告道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰没有违约，所以不应当承担违约责任。本院认为,原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12共十份证据,具有真实性、合法性,与本案事实相关联，本院予以确认。原告对被告彭斌、淡雪珊、道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰提交的证据《关于预估结果的函》质证意见认为与本案无关，本院认为证据《关于预估结果的函》具有真实性，来源合法，与本案有关，可以作为本案证据使用。本院依据原告的陈述及提交的证据、被告的答辩和庭审笔录,查明以下法律事实：2014年6月26日，被告彭斌、淡雪珊向广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行贷款500万元购买造林及抚育，还款期限24个月，即2014年6月27日至2016年6月26日止。由原告对500万元的贷款提供连带责任担保，同时，由被告道富林木公司以位于右江区安林【产权证号：右林证（2010）第0211050001】林木所有权（抵押物双方认定价值为469万元）对原告进行反担保；森柏林木公司以位于右江区笋社区平利【产权证号：右林证（2013）第0101060041】的林木所有权（抵押物双方认定价值为6.4万元）及百城街道东笋社区1组【产权证号：右林证（2013）第0101010058号】的林木所有权（抵押物双方认定价值为24.5万元）对原告进行反担保。被告道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰、廖向阳、道富房产公司提供信用反担保。因被告彭斌、淡雪珊到期无法偿还债务，原告于2016年12月27日替被告彭斌、淡雪珊偿还了广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行的剩余贷款本息共计4384282.74元。另查明，委托保证合同约定，原告履行保证义务代被告清偿债务，即取得债权人地位，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和垫付款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）及其他费用和损失等，被告未能按合同约定履行债务的，原告有权向被告加倍收取逾期担保费；如被告未履行或完全履行委托保证合同约定的其他义务，原告有权要求被告支付本合同规定的担保金额的15%收取违约金。现广西福地担保有限公司原名是百色市中小企业担保有限公司，于2017年4月13日在百色市工商行政管理局更名为现用名。被告彭斌于2015年11月11日向原告支付25万元作为保证金。本院认为，原告与被告彭斌、淡雪珊签订的《委托保证合同》、与道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰、廖向阳、道富房产公司签订的《信用反担保合同》，原告与道富林木公司、森柏林木公司签订的《反担保（林权）抵押合同》和《不可撤销信用保证函》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务。被告彭斌、淡雪珊取得广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行的500万元贷款后，未能按照合同约定清偿贷款本息，原告依照保证合同的约定履行代偿贷款本息4384282.74元的义务后，有权就其已承担责任部分及造成的损失向被告彭斌、淡雪珊追偿。道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰、廖向阳、道富房产公司自愿向原告提供信用担保，应对被告彭斌、淡雪珊需支付原告的上述代偿款及利息、违约金和损失承担连带赔偿责任。道富林木公司、森柏林木公司自愿提供抵押担保，应当以其抵押的林木折价或变卖价值范围内承担赔偿责任。被告彭斌、淡雪珊、道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰、廖向阳、道富房产公司未按担保合同及委托合同的约定履行义务，已构成违约，应承担向原告支付逾期担保费和违约金的民事责任，故原告要求被告彭斌、淡雪珊、道富林公司、森柏林木公司、伍达峰、廖向阳、道富房产公司偿还代偿款4384282.74元及利息、委托保证合同违约金、逾期担保费；道富林木公司、森柏林木公司在抵押物的价值范围内对债务承担连带赔偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本院对被告彭斌、淡雪珊、道富林木公司、森柏林木公司、伍达峰辩称已积极履行还款义务和签订的合同属于格式合同与格式条款，按合同款的各项规定违约金750000元与逾期担保费180000元，被告不予认可的辩解意见不予以支持。但因该代偿款利息及逾期担保费、委托保证合同违约金之和已超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。被告彭斌于2015年11月11日向原告支付25万元作为保证金，该部分应从代偿款中予以扣除，则代偿款应为：4384282.74元－250000元保证金=4134282.74元。被告廖向阳、道富房产公司经本院短信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对其不利的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下:一、被告彭斌、淡雪珊偿付原告广西福地担保有限公司代偿款4134282.74元及代偿款利息、委托保证合同违约金、逾期担保费（利息、违约金、逾期担保费计算，以代偿款4134282.74为基数，按年利率百分之24%计付，自代偿之日即2016年12月27日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止计付）。二、被告广西百色道富林木业发展有限公司、广西百色森柏林木业发展有限公司、伍达峰、廖向阳、广西百色道富房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、原告广西福地担保有限公司对广西百色道富林木业发展有限公司提供的位于龙景街道百法村安林【产权证号：右林证（2010）第0211050001】的林木所有权享有抵押权，在担保范围内就其折价或变价所得享有优先受偿的权利；四、原告广西福地担保有限公司对广西百色森柏林木业发展有限公司提供的位于百城街道东笋社区平利【产权证号：右林证（2013）第0101060041】及百城街道东笋社区1组【产权证号：右林证（2013）第0101010058号】的林木所有权享有抵押权，在担保范围内就其折价或变价所得享有优先受偿的权利；五、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费46440元，减半收取23220元，由被告彭斌、淡雪珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李有权二〇一八年一月九日法官助理 何志文书 记 员 向泰德