wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审133号申请执行人：漳平市国土资源局，住所地福建省漳平市江滨路626号，统一社会信用代码11350881741666539T。法定代表人：卢远衡，局长。委托代理人：卢范昆，男，该局工作人员。委托代理人：余振明，男，该局工作人员。被执行人：王谟龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2017年11月17日向本院申请强制执行漳国土资行罚[2017]2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市国土资源局于2017年4月10日以被执行人王谟龙未经有权机关批准，于2016年2月份开始擅自占用新桥镇易坑村集体土地107.94平方米用于建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王谟龙作出漳国土资行罚[2017]2号行政处罚决定书，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的107.94平方米集体土地；二、限期三十日内拆除在非法占用的107.94平方米土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人漳平市国土资源局作出的漳国土资行罚[2017]2号行政处罚决定书于2017年4月11日依法送达给被执行人王谟龙，被执行人王谟龙在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请执行人漳平市国土资源局分别于2017年7月25日、2017年10月26日向被执行人王谟龙送达漳国土资行催[2017]2号、漳国土资行催[2017]2-1号国土资源行政处罚决定催告书进行催告，被执行人王谟龙至今未履行。本院认为，申请执行人漳平市国土资源局作出的漳国土资行罚[2017]2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王谟龙在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人漳平市国土资源局于2017年11月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于申请人民法院强制执行执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人漳平市国土资源局于2017年4月10日作出的漳国土资行罚[2017]2号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令退还非法占用的集体土地107.94平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请人漳平市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李喜丽附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第747号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：马福，男，1946年3月2日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2008年12月11日，被告在原告处办理农户联保贷款27000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款27000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月11日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款27000元，约定贷款月利10.695‰，还款日期为2009年9月20日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2008年12月11日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月11日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款27000元，用途购车，贷款月利率为10.695‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年9月20日。合同签订后，原告按约定付给被告27000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款27000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马福给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款27000元及利息。（自2008年12月11日至2009年9月20日按约定月利率10.695‰给付利息，自2009年9月21日至本判决生效之日按约定利率10.695‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第747号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人马福，男，1946年03月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马福县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马福在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款53465.66元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第747号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人马福，男，1946年03月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告马福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告马福在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马福在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800105795.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3170号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：卞杰，男，1975年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告卞杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初86号
原告：何某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何某乙（系何某甲之父），男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告何某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人何某乙、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.返还原告陪嫁物品。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2014年1月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，经常因琐事发生矛盾，婚后三个月原告即回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年3月4日起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。自判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告还有感情。原告回娘家居住后，被告也多次去叫过原告，原告不愿意回来，即便回来了也和被告闹。庭后，被告向本院提交书面意见表示，被告同意与原告离婚。被告给付原告彩礼54000元，因双方共同生活时间较短，且造成被告家庭生活困难，希望彩礼能适当返还。原告的陪嫁同意返还（详见清单）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍认识，2014年1月2日登记结婚，同年1月16日举行了结婚仪式。婚初，双方感情一般，常有矛盾发生。婚后三个月即因感情不和，原告回其娘家居住，双方开始分居生活。婚后未有子女。2015年3月4日原告曾向本院起诉离婚，同年5月19日本院以（2015）周民初字第00254号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。自判决不准离婚后，双方持续分居生活，夫妻感情仍未有改善。原告于2017年1月4日再次起诉离婚。本案审理中经调解未果。
另查明，结婚时，被告给付原告彩礼54000元。原告陪嫁主要有新日电动车一辆，海尔电冰箱一台，电暖扇一台，饮水机一台，以及床单、被套、毛毯等若干，现位于被告处。双方无共同财产及债权债务。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告仓促认识后即登记结婚，其婚前基础薄弱。婚后短暂共同生活后，即以感情不和长期分居生活，未建立起夫妻感情。且自本院判决不准离婚至今，双方感情仍未有改善，已无和好可能难以再共同生活。现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院予以准许。关于原告陪嫁物品，其亦表示若离婚，愿意放弃，考虑到陪嫁物的现状，宜归被告所有。被告提出原告适当返还其彩礼的请求，考虑到双方共同生活时间短暂，适当返还为宜，本院酌定10000元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告仓促认识后即登记结婚，其婚前基础薄弱。婚后短暂共同生活后，即以感情不和长期分居生活，未建立起夫妻感情。且自本院判决不准离婚至今，双方感情仍未有改善，已无和好可能难以再共同生活。现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院予以准许。关于原告陪嫁物品，其亦表示若离婚，愿意放弃，考虑到陪嫁物的现状，宜归被告所有。被告提出原告适当返还其彩礼的请求，考虑到双方共同生活时间短暂，适当返还为宜，本院酌定10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第四、五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告郭某某离婚。
二、原告何某甲的陪嫁物品归被告郭某某所有。
三、原告何某甲于本判决生效后十日内返还被告郭某某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初86号
原告：何某某，女。
委托诉讼代理人：何太平（系何某某之父）。
被告：郭某某，男。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何太平、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.返还原告陪嫁物品。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2014年1月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，经常因琐事发生矛盾，婚后三个月原告即回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年3月4日起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。自判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告还有感情。原告回娘家居住后，被告也多次去叫过原告，原告不愿意回来，即便回来了也和被告闹。庭后，被告向本院提交书面意见表示，被告同意与原告离婚。被告给付原告彩礼54000元，因双方共同生活时间较短，且造成被告家庭生活困难，希望彩礼能适当返还。原告的陪嫁同意返还（详见清单）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍认识，2014年1月2日登记结婚，同年1月16日举行了结婚仪式。婚初，双方感情一般，常有矛盾发生。婚后三个月即因感情不和，原告回其娘家居住，双方开始分居生活。婚后未有子女。2015年3月4日原告曾向本院起诉离婚，同年5月19日本院以（2015）周民初字第00254号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。自判决不准离婚后，双方持续分居生活，夫妻感情仍未有改善。原告于2017年1月4日再次起诉离婚。本案审理中经调解未果。
另查明，结婚时，被告给付原告彩礼54000元。原告陪嫁主要有新日电动车一辆，海尔电冰箱一台，电暖扇一台，饮水机一台，以及床单、被套、毛毯等若干，现位于被告处。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告仓促认识后即登记结婚，其婚前基础薄弱。婚后短暂共同生活后，即以感情不和长期分居生活，未建立起夫妻感情。且自本院判决不准离婚至今，双方感情仍未有改善，已无和好可能难以再共同生活。现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院予以准许。关于原告陪嫁物品，其亦表示若离婚，愿意放弃，考虑到陪嫁物的现状，宜归被告所有。被告提出原告适当返还其彩礼的请求，考虑到双方共同生活时间短暂，适当返还为宜，本院酌定10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第四、五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告郭某某离婚。
二、原告何某某的陪嫁物品归被告郭某某所有。
三、原告何某某于本判决生效后十日内返还被告郭某某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 平鹤鸣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1038号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1052号。
受理日期：2017年8月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：余富凤，女，1962年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住浦城县。曾因赌博于2014年10月24日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人余富凤在石狮市玉湖社区隆兴路104号其经营的便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月26日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人余富凤及7名参赌人员，并扣押赌资人民币3830元（已收缴）及赌具麻将2副。2017年6月28日，被告人余富凤退出违法所得人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认、扣押笔录及被告人供述等证据。被告人余富凤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人余富凤预缴罚金人民币8000元。
本院认为，被告人余富凤以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余富凤具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对其在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余富凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月5日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌具麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币八千元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十五日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1038号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1052号。受理日期：2017年8月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：余富凤，女，1962年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住浦城县。曾因赌博于2014年10月24日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年2月起，被告人余富凤在石狮市玉湖社区隆兴路104号其经营的便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月26日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人余富凤及7名参赌人员，并扣押赌资人民币3830元（已收缴）及赌具麻将2副。2017年6月28日，被告人余富凤退出违法所得人民币8000元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认、扣押笔录及被告人供述等证据。被告人余富凤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人余富凤预缴罚金人民币8000元。本院认为，被告人余富凤以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余富凤具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对其在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余富凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月5日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的赌具麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币八千元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月十五日书记员  杨安琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初786号
原告：内蒙古泰丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张振丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，男，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市。
被告：玲玲，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司与被告玲玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘凤军、刘源到庭参加诉讼，被告玲玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尾欠房款130000.00元，并按照商品房买卖合同约定支付违约金123703.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为通辽市泰丰房地产开发有限公司，现更名为内蒙古泰丰房地产开发有限公司。2015年3月30日，原被告签订了《商品房买卖协议书》，被告购买了由原告开发的位于科左后旗甘旗卡镇博清花园11号楼3单元502室住宅，约定分期付款，被告于2014年7月20日付房款50000.00元，2014年12月30日付房款50000.00元，2015年6月30日付款47200.00元，2015年12月30日前付款43604.00元，同时约定了订购人逾期未支付的应付款项，按剩余房款的千分之一每日向出卖人交纳违约金。签订合同后，原告将房屋交付被告使用至今，原告已按照合同约定交付房屋，被告至今未能按照合同约定付款。后经原告多次催要，被告拒绝缴纳房款。故原告诉至法院，要求被告支付尾欠房款130000.00元，并按照商品房买卖合同约定支付违约金123703.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告玲玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告玲玲未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的原被告2014年1月19日签订的签订的《商品房订购协议书》以及原告的陈述，对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房订购协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人按照约定严格履行。原告交付房屋后，被告玲玲未按约定履行购房款义务，应属违约，应当支付原告尾欠房款和违约金。在庭审中，原告表示双方约定的违约金过高，并主张按月利率2%主张违约金，视为原告自愿放弃诉讼请求违约金中高于此主张的部分，本院对此予以认定。依此计算，违约金的数额为48871.04元[43604.00元×2%×13个月(2015年12月30日至2017年1月30日)+47200.00元×2%×19个月（2015年6月30日至2017年1月30日）+39196.00元×2%×25个月（2014年12月30日至2017年1月30日）=48871.04元]。
综上所述，原告要求被告给付尾欠房款130000.00元及违约金48871.04元，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司尾欠房款130000.00元及违约金48871.04元，合计178871.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106.00元，因适用简易程序减半收取2553.00元，由原告负担753.00元，被告负担1800.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦智颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第303-1号
申请执行人郭竟，农民。
被执行人陆洪平，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2011年1月21日作出的（2010）昌民初字第71号民事判决书，于2011年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陆洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（账户60×××53）上的存款97998元划拨至昌黎县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一四年六月九日
书记员 梁文胜
河北省张北县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0722民初2050号
原告：张福元，男，1956年8月8日出生，汉族，现住：河北省张家口市张北县。。
被告：席丙全，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍：河北省张家口市张北县。现住：张家口市桥东区。。
原告张福元与被告席丙全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
原告张福元向本院提出的诉讼请求：1.要求归还拖欠原告货款28400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张福元在张北县张北镇工业南街开办了福元汽车配件轮胎大全，被告席丙全搞运输，双方因买卖关系认识。2013年8月23日，被告席丙全到原告张福元开办的汽车配件大全店购买轮胎17套，购取轮胎后未付款，打有欠条，欠条内容：今欠到张福元轮胎款28400元，欠款人席丙全。当时承诺一个月归还，到期后一直催要，被告席丙全以各种理由，一直推脱直至2017年7月重写的欠条，且仍未给付所欠轮胎款。无奈诉至法院，请求被告立即给付所欠原告张福元的轮胎款28400元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告席丙全欠原告张福元轮胎款28400元，被告席丙全于调解书送达时给付原告张福元5000元；剩余的23400元，分两次给付，于2017年12月底前给付原告张福元13400元；于2018年1月底前给付原告张福元10000元。
2、案件受理费510元，保全费620元均由被告席丙全负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田美英
二〇一七年十月二十日
书记员 贺建超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3650号
原告：任乃彬，男，汉族，1975年7月16日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李朝国，男，汉族，1956年6月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋元龙，男，汉族，1975年12月7日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。
本院于2017年5月10日受理原告任乃彬与被告蓝永福、李朝国、蒋元龙民间借贷纠纷一案后，依法由本院的审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序进行了审理。
经本院审查，被告蓝永福因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年5月25日被重庆市大足区公安局立案侦查。本案借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，现公安机关对本案被告蓝永福涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送检察机关。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任乃彬对被告蓝永福、李朝国、蒋元龙的起诉。
本案案件受理费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月八日
书 记 员 康衾蜻
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第389号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月9日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月19日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕，2013年12月19日被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年9月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日8时50分许，被告人张某驾驶冀D×××××（冀D×××××）号重型半挂车沿高速公路引线由东向西行驶至与团新线交叉路口（昌黎县马坨店路口）时，与沿团新线由南向北行驶顾金涛驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏顾金涛当场死亡的交通事故。经昌黎县公安交警警察大队认定，被告人张某负此事故的的主要责任。事故发生后，被告人张某自行到昌黎县公安局交通警察大队接受调查。
案发后，被告人张某赔偿了死者亲属的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的查获经过，昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人赵某、李某、顾某甲、顾某乙的证言以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张某在案发后自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且被告人张某赔偿了死者亲属的经济损失，并得到谅解。综合以上情节，可对被告人张某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1636号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：朱新旺，男，1980年6月25日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人朱新旺罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0702刑初549号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人朱新旺缴纳刑事罚金8000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年9月30日，申请撤回对朱新旺的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第81号
原告张某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某以与被告李某某和解为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费25元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二日
书记员 刘春江
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审151号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘学栋，男，1991年6月6日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219183公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘学栋于2016年8月22日09时55分在平长216省道10公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人刘学栋未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字591号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219183公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月22日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219183公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1732号
原告：吕祥，男，1955年4月4日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
被告：马志兵，男，1966年2月5日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫雪峰，男，1990年2月23日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路5号。
本院在审理原告吕祥与被告马志兵、闫雪峰、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕祥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕祥撤回起诉。
案件受理费1503.82元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，与邮寄送达费90元，合计115元，由原告负担。其余受理费1478.82元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 海贝子
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2485号
罪犯殷某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）浦刑初字第2640号刑事判决，认定殷某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日起至2016年6月21日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青假字第178号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯殷某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯殷某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯殷某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯殷某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
殷某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2234号
申请执行人杨莉亚，女。
申请执行人赵琦，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人杨莉亚、赵琦与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00295民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨莉亚、赵琦于2017年7月3向本院申请执行，本院于当日号立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人向本院缴纳案款12402元，自行交付执行费86元。向申请人兑付12402元，其向本院出具收条并书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2234号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5987号
原告:孙杰,男,1969年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告:王世有,男,1968年10月28日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告孙杰与被告王世有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人朱珺到庭参加诉讼。被告王世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元并按照同期银行贷款利率四倍支付自2012年3月11日起计算至本金实际归还之日的利息。事实和理由：被告因经营需要于2012年1月6日向原告借款5万元，约定2012年3月11日归还。但借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未能归还借款。被告的行为已经侵害原告合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王世有未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易流水等证据，被告未提交证据亦未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告王世有向原告孙杰出具欠条一张，载明：今欠孙杰人民币5万元，到2012年3月10日归还。王世有在欠条中签字、捺印。原告称，被告在宣武市场做玩具生意，借款用于被告业务经营，借款系现金交付，双方口头约定月息3分，被告借款后未偿还过利息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及其陈述，可以认定原、被告间存在借贷关系的事实，原告出借借款后，被告应当按约偿还，现借期已届满，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合事实且有法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方约定利息为月息3%，但未举证证明，且因被告未偿还利息，无法推断双方是否约定利息及利息计算方式，故应认定双方对于利息约定不明，对于原告主张的借期外的利息，本院依法支持其中按照年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王世有偿还原告孙杰借款本金5万元并按照年利率6%支付自2012年3月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1055元、公告费560元，合计4055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
人民陪审员 路振亚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初641号
原告鲁秀芹，女，1975年3月15日出生，汉族，饶河镇居民。
被告徐春山，男，1971年1月7日出生，汉族，饶河镇居民。
被告徐贵霞，女，1976年3月9日出生，汉族，饶河镇居民。
被告耿春民，男，1972年12月13日出生，满族，饶河镇居民。
原告鲁秀芹与被告徐春山、徐贵霞、耿春民民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芹，被告耿春民到庭参加诉讼。被告徐春山、徐贵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息按月利率20‰计算至还清时止。2、被告耿春民负连带给付责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告徐春山、徐贵霞在我处借款本金50000元，约定月利率0.02元。被告耿春民为其提供保证。借款逾期后我多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为此我诉到法院。
被告徐春山、徐贵霞未答辩。
被告耿春民辩称，借款属实，我承担连带保证责任，但是二被告说到期还款，我不清楚二被告未还款。
本院经审理认定事实如下：原告提供由借款人徐春山、徐贵霞及担保人耿春民于2017年2月14日签名的借据原件一份。该证据来源合法，内容真实可信，耿春民对该证据无异议，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立，耿春民负连带保证责任。借据中未约定借款利率及还款时间，庭审中鲁秀芹及耿春民自认当时约定的还款时间为2017年6月1日前。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因借款合同中未约定借期利率及逾期利率，因此逾期利息应按一年期基准利率6%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人及保证人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于借款人，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，借款人及保证人负有还清借款本金及合法利息的义务。被告未按约定期限偿还借款已构成违约。被告徐春山、徐贵霞未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告徐春山、徐贵霞偿还借款本金及给付合法利息的主张予以支持。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案逾期利息应按年利率6%计算。借款合同明确约定保证人承担连带保证责任，故本院对原告要求耿春民承担连带保证责任的主张予以支持。耿春民在履行保证责任后对债务人享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐春山、徐贵霞于本判决生效之日起十日内给付原告鲁秀芹借款本金50000元，逾期利息按年利率6%，自2017年6月1日起计算至欠款全部清偿时止。
二、被告耿春民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告徐春山、徐贵霞、耿春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 畅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第35号
申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地：德阳市蒙山街。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：周述田，男，汉族，住什邡市。
被执行人：刘光会，女，汉族，现住什邡市。
德阳银行股份有限公司诉周述田、刘光会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）什邡民初字第1250号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2013年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人德阳银行股份有限公司于2014年1月15日以被执行人周述田、刘光会所抵押财产暂无法变现，且又暂无其它财产可供执行为由，请求本院对案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年一月十六日
书记员 曾令明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执962号
西安怡恒房地产开发有限公司：
申请执行人陈文平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10388号民事判决申请执行西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10388号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03048号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公，公司员工，特别授权。
委托代理人：罗义明，公司员工。
被告：胡琦亚，女，成年，汉族，职业不详，住宁国市城管小区3幢302室，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告胡琦亚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司以与已被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 胡周平
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初24号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人魏某，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，住陕西省渭南市白水县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日22时40分许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为陕E254**的黑色大众帕萨特小型汽车沿蒲城县210省道由南向北行驶至尧山收费站时，被在此执勤的蒲城县公安局交通管理大队罕井中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人魏某血清中的乙醇浓度为127.08mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某、赵某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2017】检第3930号酒精浓度检验报告书，接处警登记表，查获经过说明，被告人魏某的驾驶证复印件、陕E254**车辆信息查询情况，户籍证明及平时表现证明，被告人魏某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人魏某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒲城县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人魏某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节轻微，没有造成危害结果，可以免予刑事处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年一月十九日
书记员 张红影
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第965-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，甘肃省临洮县人，大专文化。
被执行人汪振刚，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
申请执行人ＸＸ与被执行人汪振刚包庇罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金中刑终字第68号刑事附带民事判决书，已于2015年11月21日发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2015年12月22日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人汪振刚于2016年1月14日给付申请执行人ＸＸ赔偿款1000元，2016年3月30日，将肇事车辆甘C-631**号东风牌小型车变卖款30000元给付申请执行人，除此之外，被执行人汪振刚其他可供执行的财产无法查明，申请执行人ＸＸ向本院亦提供不出被执行人汪振刚有可供执行的其他财产线索，致使本案中的剩余赔偿款139117.09元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中刑终字第68号刑事附带民事判决书第（三）项中关于“被执行人汪振刚赔偿申请执行人ＸＸ各项经济损失139117.09元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 钟龙才
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第375号
原告韩军朝，男，1964年10月5日生，汉族。
被告高晖，男，1976年4月18日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被告高小萍，又名高小平，女，1966年10月23日生，汉族。
本院在审理原告韩军朝与被告高晖、高小萍民间借贷纠纷一案中，原告韩军朝于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩军朝撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩军朝负担。
代理审判员 苏 海 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 上官利锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2223号
原告：赵建渭。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松。
原告赵建渭诉被告郑越松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日采取诉前登记，于2017年7月14日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建渭撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十四日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴法非执字第1号
申请执行人来宾市人力资源和社会保障局，所在地址：来宾市。
法定代表人杨江锋，局长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，所在地址：广西宜州市。
代表人蔡立宗，公司董事长。
申请执行人来宾市人力资源和社会保障局对江朝英等8个劳务班组投诉广西五鸿建设集团有限公司拖欠劳务工资一案进行处理时，认定广西五鸿建设集团有限公司存在拖欠江朝英等8个劳务班组劳务工资1828909元的行为，于2014年8月20日分别作出来人社监罚字（2014）第101号行政处罚决定书和来人社监理字（2014）第101号行政处理决定书，决定处以广西五鸿建设集团有限公司18000元的罚款，责令广西五鸿建设集团有限公司支付江朝英等8个劳务班组劳务工资1303909元和加付赔偿金914454.5元，并自收到行政处理决定书之日起二日内将劳务工资和赔偿金款项转到来宾市劳动保障监察支队农民工工资保证金专户，由相关部门监督发放到各班组农民工手中。被执行人不服上述处罚决定和处理决定，向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅审理后作出了维持上述处罚决定和处理决定的行政复议决定。在法定期限内，被执行人没有对行政复议决定提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达履行上述处罚决定和处理决定催告通知书，被执行人逾期不予履行义务。申请执行人来宾市人力资源和社会保障局根据已发生法律效力的行政处罚决定书和行政处理决定书，于2015年4月23日向本院申请准予强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人来宾市人力资源和社会保障局申请执行的来人社监罚字（2014）第101号行政处罚决定书和来人社监理字（2014）第101号行政处理决定书的合法性进行审查。经审查认为，上述行政处罚决定和行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市人力资源和社会保障局于2014年8月20日作出的来人社监罚字（2014）第101号行政处罚决定书和来人社监理字（2014）第101号行政处理决定书。
本案申请执行审查费50元，由被执行人广西五鸿建设集团有限公司负担。
审判长 曾 强
审判员 黄福友
审判员 潘显贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第778号
原告徐某甲，女，1981年5月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1973年9月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李崇杰，男，1947年4月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇双桥居委会高桥镇联校**号。
委托代理人李修织，男，1952年9月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇双桥居委会高桥镇联校***号。
原告徐某甲与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人唐清平，被告蒋某某及其委托代理人李崇杰、李修织到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月相识，2007年8月未婚同居生育小儿徐某乙，2010年4月14日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，感情较差，特别是2011年4月被告因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，伤害了夫妻感情，2014年5月21日被告刑满释放，5月24日被告对原告实施家庭暴力，原告遂坚决要求离婚。在协商过程中，为达到离婚的目的，原告只得违心同意将小孩徐某乙的抚养权让给被告，双方才于5月27日协商登记离婚。离婚后，名义上是被告抚养小儿，可实际上小儿一直跟随原告生活和学习，同时被告由于家里的房屋已倒塌多年，无居住之处，又无稳定可靠的经济来源，不具备抚养子女的条件。现为了子女的健康成长，请求将小儿徐某乙的抚养权变更归原告行使，特此提起诉讼。请求判决原、被告的婚生小儿徐某乙的抚养权变更由原告行使，并由被告承担当法定的抚养费用。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方当事人的基本情况及主体资格；
2、徐某乙的户口证明，拟证明徐某乙的基本情况；
3、离婚协议书，拟证明双方达成离婚和小孩徐某乙由被告抚养的协议；
4、离婚证，拟证明双方登记离婚的事实；
5、释放证明书，拟证明被告因盗窃罪被刑满释放的事实；
6、照片，拟证明被告无住房可供居住；
7、长坪幼儿园证明，拟证明徐某乙由原告抚养的事实；
8、长坪学校证明，拟证明徐某乙在读小学时由原告抚养和生活的事实；
9、对徐某甲的询问笔录，拟证明要求变更徐某乙抚养理由的正当性；
10、对徐景成的调查笔录；
11、对曾细妹的调查笔录；
12、对李美玉的调查笔录；
10-12号证据均拟证明徐某乙跟随原告长期生活、学习，原告具备抚养子女的条件。
被告质证认为：对1号证据无异议。对2号证据有异议，因为徐某乙出生时没有准生证要交社会抚养费，所以没有及时办理户口，原告当时交材料来时写的“蒋文杰”我才签了意见，但是户口上了以后却变成了徐某乙。对3号证据有异议，因为当时把小孩的抚养权给被告蒋某某，被告才同意签的离婚协议书，双方应该共同遵守该协议。对7号证据的真实性无异议，但对原告钱的来源有异议。对8号证据有异议，现在是义务教育不需要学费，且现在有营养餐不需要中餐费。对其他证据暂时无异议。
被告提交一份高桥派出所出生人口登记审批表。
原告质证认为，该申请表是复印件，不予认可。
本院对原、被告提交的证据对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据在认定事实时予以参考。
经审理查明，原、被告2007年8月未婚同居生育小孩徐某乙，2010年4月14日双方在新宁县民政局登记结婚，2011年被告服刑4年，刑满释放后，原、被告于2014年5月21日在新宁县民政局协议离婚。离婚协议小孩由被告抚养，但因被告家中房屋已倒塌多年，无居住条件，加之被告无稳定的工作和经济来源，小孩徐某乙一直随原告生活，由原告抚养。庭审过程中，被告想将小孩带回，但小孩哭着要跟随母亲，不愿随父亲走，原告也自愿承担小孩抚养费，不要被告负担。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，鉴于小孩徐某乙随其母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。故对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
小孩徐某乙的抚养关系变更为由原告徐某甲抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一四年九月十日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第778号
原告温建新，男，1958年5月20日生，汉族，江西省宁都县人。
被告何汉斌，男，1989年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告温建新诉被告何汉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建新到庭参加诉讼，被告何汉斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何汉斌于2013年3月16日向原告借款本金5万元，并当场出具5万元的借条一张，约定利息月前付，三个月内还清，还口头约定该款月利率4%。2013年6月中旬被告付清原告三个月息6600元及本金3万元，余下2万元本金及2013年6月以后的利息至今未还，被告为了躲债还玩失踪，并断绝与原告的一切联系，原告无奈诉至法院请求被告归还原告借款本金2万元及相关利息（按口头约定4%的月利率从2013年6月16日起计算至清偿之日止）。本案在审理过程中原告自愿变更其利率请求，要求按2.4%的月利率计算借款利息。
被告何汉斌既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告本不相识，经何如生（本案担保人）介绍相识后才熟悉。2012年何如生向原告借款5万元，并约定月利率4%。后何如生将该款转借给被告何汉斌，2013年3月16日原被告及何如生三人经协商同意、由被告何汉斌向原告出具5万元的借条一张，并书面约定该款利息每月月前付清，本金在三个月内还清，还口头约定该款月利率4%，何如生作为借款担保人也在该借条上签了名。后被告何汉斌按口头约定通过邮政银行转账付给原告三个月利息6600元（每月2200元、月利率4.4%）。2013年6月中旬被告何汉斌归还原告借款本金3万元，余下本金2万元及利息，被告口头答应在当年的农历年底前还清。但到期后被告并未履行约定，为了躲债还玩失踪，并断绝与原告的一切联系，原告无奈于2014年5月6日诉至本院要求被告归还借款本金2万元及相关利息（按2.4%的月利率从2013年6月16日起计算至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的2013年3月16日被告出具的5万元的借条一张，原告在宁都邮政银行的账户的从2013年2月至6月的流水、青塘镇青塘村村委会出具的关于被告何汉斌现下落不明的证明，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告2万元的借贷关系，有原被告于2013年3月16日向原告出具的5万元的借条及当事人陈述等证据，，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其4%月利率的口头约定，有原告提交的其在宁都县邮政银行账户的流水能证明被告与原告之间存在上述口头约定并已履行，但该约定超出法律保护的最高限度，故根据法律规定，其超出部分不受法律保护；原告自愿将利率请求变更到受法律保护的限度内，本院予以准许。被告不按约定，应承担民事责任。被告何汉斌经本院传唤拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告何汉斌在本判决生效后十日内还清欠原告温建新借款本金2万元及相关利息（按2.4%月利率从2013年6月16日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何汉斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年十一月三日
书记员 李亮亮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第691号
罪犯郭林年。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人郭林年犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月19日作出（2008）冀刑四终字第42号刑事判决，以被告人郭林年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）冀刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭林年在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭林年的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2138号
原告许X，男
委托代理人王XX
被告刘X，女
委托代理人陈X
原告许X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许X及其委托代理人王XX，被告刘X及其委托代理人陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许X诉称，2008年6月原、被告自由恋爱，2009年10月20日登记结婚，2010年8月27日生一男孩许XX，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后缺乏沟通，经常吵闹，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现已无法继续维持婚姻关系，故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由原、被告承担。
原告对其主张未向本院出示相关证据材料。
被告刘X辩称，原告所诉与事实不符，双方是自由恋爱结婚的，有感情基础，被告很在意原�，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，2008年6月原、被告自由恋爱，2009年10月20日登记结婚，2010年8月27日生一男孩，取名许XX，双方在共同生活中因琐事发生过争吵，现原告起诉要求判令如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，双方在共同生活期间产生矛盾，属于家庭生活中的正常现象。原告主张夫妻感情确已破裂，当庭未出示相关证据材料予以证明，故本院对原告请求不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互理解，互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。原、被告的婚姻关系应予维持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许X的诉讼请求，不准原告许X与被告刘X离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二０一四年六月三十日
书记员 谢淑芳
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3434号
原告：尹xx
委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李xx。
被告：尉氏县豫鑫机械配件有限公司（以下简称豫鑫公司），住所地尉氏县朱曲镇小寨村。
法定代表人李慧梅，任经理。
二被告诉讼委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尹光磊与被告尉氏县豫鑫机械配件有限公司、李慧梅债务纠纷一案本院于2016年8月4日作出（2016）豫0223民初1214号民事判决，被告尉氏县豫鑫机械配件有限公司、李慧梅不服判决，上诉于开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2016年十一月十日作出（2016）豫02民终2558号民事裁定书，认为原、被告之间存在何种法律关系未查明，认定事实不清、证据不足撤销本院（2016）豫0223民初1214号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告尹光磊及其委托诉讼代理人何红旗，被告李慧梅及二被告委托诉讼代理人陈灵奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付提成款29900元，二被告互负连带责任。事实与理由：被告豫鑫公司与案外人崔红振存在买卖合同关系，2014年5月6日被告李慧梅与崔红振出具结算单中将应由崔红振向原告支付的提成款39900元从应结货款中扣除，被告李慧梅向原告出具“押金条”。随后，被告豫鑫公司仅支付原告提成款10000元，因二被告与崔红振货款纠纷进行了一、二审诉讼，下余29900元提成款二被告一直未予支付。
原告提供证据如下：1、2014年5月6日崔红振结算清单复印件一份，以证明二被告认可原告应得提成款39900元，并将该款在结算中扣除；2、崔红振、新甫货款结算单，以证明2014年5月6日当日由于种种原因被告没有支付原告提成款39900元，仅向原告出具了“押金条”；3、尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2065号判决书及开封市中级人民法院（2014）汴民终字第908号判决书，以证明被告豫鑫公司与崔红振货款结算中已将应属原告的提成款扣除，并向原告出具字据予以确认。4、王高磊农行交易明细及银行卡一张。
被告李慧梅、豫鑫公司辩称，原告与案外人崔红振、尹新甫存在债权债务关系，被告豫鑫公司与案外人崔红振、尹新甫存在买卖合同关系，原告与被告豫鑫公司不存在合同关系，更不存在债权债务关系，原告所诉的29900元被告豫鑫公司已在与案外人尹新甫货款结算中支付，原告要求二被告给付提成款无事实及法律依据，诉讼请求应予驳回。
二被告提供如下证据：1、被告与尹新甫之间的购销合同；2、被告李慧梅与原告通话录音，以证明原告与案外人尹新甫存在债权债务关系，被告豫鑫公司支付尹新甫的货款中已包含涉案的29900元；3、案外人尹新甫书证一份，证明原告所诉的29900元被告豫鑫公司在与尹新甫货款结算中已支付尹新甫。
二被告对原告的提交的四份证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该四份证据不能证明原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告应支付原告款项。
本院认为该四份证据材料是客观的，合法的且与本案相关联，但从四份书证的内容来看，首先是证据1，其显示的是2014年5月6日被告李慧梅草拟崔红振货款结算单，且下半部分非常乱，虽然被告李慧梅书写，但没有签字确认。证据2，其内容显示的是崔红振、新甫货款结算，从证据1显示崔红振、尹光磊的款项是货款，并非是押金，虽是被告李慧梅书写但没有她的签字确认。在庭审中，原告陈述原告、崔红振、尹新甫三人关系闹僵了，找到被告李慧梅让她分账，钱压到被告李慧梅处，然后由其向他们三个支付。原告陈述与证据1、2、3能够相互印证。
被告的证据材料1能够与原告提供的结算单相互印证，本院予以采信，原告认为与本案无关的意见不予采信。证据材料2、3的来源、形式、以及材料的形成时间不规范，证据3是复印件又没有尹新甫的签字确认。故该份证据不予采信。
根据当事人陈述及有效证据确认本案以下事实：被告豫鑫公司与案外人崔红振、尹新甫存在买卖合同关系。因原告、崔红振、尹新甫三人关系闹僵了，2014年5月6日找到被告李慧梅，由被告李慧梅主持豫鑫公司与崔红振、尹新甫货款结算，并负责他们三人分账，将崔红振货款中39900元扣除后列在原告名下，并由被告李慧梅书写，由原告及崔红振、尹新甫签字确认崔红振、新甫货款结算单。2014年7月4日，被告豫鑫公司支付原告10000元。
另查明，被告尉氏县豫鑫机械配件有限公司系被告李慧梅投资或控股的独资公司。
本院认为，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人为向第三人履行债务或履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。也就是说，合同成立后，有关债权、债务均应由双方当事人享有或承担，即使双方约定由第三人向债权人履行或者由债务人向第三人履行债务，此种约定对于第三人既不产生权利，也不能产生义务。本案中，案外人崔红振、尹新甫与被告豫鑫公司存在买卖合同关系，原告与案外人崔红振或尹新甫存在债权债务关系，原告与二被告不存在债权债务关系。2014年5月6日经被告李慧梅主持协商结算，由被告李慧梅执笔，原告、崔红振、尹新甫签字确认的崔红振、尹新甫货款结算单。被告豫鑫公司的法定代表人，虽没有在结算单上签字，但是对该结算单的内容应该是认可同意的。该结算单具有分清账目的内容，也有履行的内容。在庭审当中，原告陈述因原告、崔红振、尹新甫三人关系闹僵了，2014年5月6日找到被告李慧梅，由被告李慧梅主持豫鑫公司与崔红振、尹新甫货款结算，并负责他们三人分账。若二被告不支付清算单中的款项，其再向崔红振要，说明协议时没有约定债权债务的转移或承担。即履行的内容即由债务人（第三人）向第三人（债权人）履行39900元。若根据案外人崔红振、尹新甫与被告豫鑫公司的法律关系，是由债务人被告豫鑫公司向第三人原告履行债务，被告豫鑫公司只向第三人原告履行了10000元，履行不符合约定，其应向债权人崔红振或尹新甫承担违约责任。原告不能直接向被告豫鑫公司主张权利。若根据原告与案外人崔红振或尹新甫的法律关系，第三人被告豫鑫公司向债权人原告履行债务，被告豫鑫公司只向债权人原告履行了10000元，履行不符合约定，其应向债务人崔红振或尹新甫承担违约责任，原告也不能直接向被告豫鑫公司主张权利。原告诉称其向案外人崔红振投资，按投资约定该争议款项是其应该得到的提成款，但没有提交有效证据，对该理由不予支持。被告辩称该争议款39900元是尹新甫将与被告豫鑫公司的购销合同转给了崔红振，他们双方约定，尹新甫对崔红振每供一吨货提取150元，该提成款是尹新甫的，尹新甫欠原告款，并且争议的29900元已支付给了尹新甫，但没有提交有效证据，对该理由不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论研究决定，被告豫鑫公司无论是作为第三人向债权人履行义务或是作为债务人向第三人履行义务，其只是履行主体，债权人或第三人均不能向其主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费548元由原告尹光磊负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 杨留治
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 傲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00515号
申请人宁亚飞，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人汤爱华，女，1977年7月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李玉林，男，1976年1月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人宁亚飞为与被申请人汤爱华、李玉林民间借贷纠纷，于2015年11月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值300000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人汤爱华、李玉林价值300000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄钰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第429号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人倪某某，男，1976年3月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市，暂住福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人林桂花，福建万得律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人林桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月17日22时许，同案人马某某（另案处理）在福州市台江区光明南路其开发的某某大厦售楼部内，见到本案被害人即承建商福建某某建筑公司第二分公司项目部经理林某，双方因工程停工问题发生纠纷，马某某因此心生愤怒，遂对林某进行谩骂，并动手推了林某；之后，在场的被告人倪某某等人亦冲上前对林某进行围殴，造成林某颅脑外伤致少量蛛网下腔出血、右侧颧弓骨折、左侧第7、8、9肋骨骨折等伤情。经福州市公安局鉴定，林某的损伤属轻伤二级。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人倪某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人倪某某系初犯，具有自首的情节且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人倪某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日22时许，同案人马某某在福州市台江区光明南路某某大厦售楼部内与本案被害人即某某大厦施工单位项目部经理林某因工程停工问题发生纠纷。其间，马某某对林某进行谩骂并动手推了林某，在场的被告人倪某某等人见状亦冲上前对林某进行多次围殴，造成林某颅脑外伤致少量蛛网下腔出血、右侧颧弓骨折、左侧第7、8、9肋骨骨折。经福州市公安局鉴定，林某的损伤属轻伤二级。
另查明，同案人马某某与被害人林某达成和解协议、赔偿各项损失人民币26万元并履行完结，林某对被告人倪某某及同案人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、和解协议书及转账凭证、谅解书、指认照片、被害人林某的陈述、证人林某某、郭某某、杨某、陈某某、陈某、唐某某等人的证人证言、被告人倪某某、同案人马某某的供述与辩解、辨认笔录、福州市公安局榕公刑技法临字（2014）908号临床法医学检验鉴定意见书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
关于辩护人提出被告人倪某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人倪某某虽然主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，但未如实供述所知同案犯，依法不能认定为自首，故该辩护意见与查明的事实和法律规定不符不予采纳。
本院认为，被告人倪某某伙同他人因工程施工琐事，故意伤害林某身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某与同案人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚，庭审中亦认罪悔罪，可予适用缓刑。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。现根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 林忠敏
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初707号
起诉人赵晓龙。
起诉人赵晓龙向本院起诉唐山市德利映天运输有限公司，一是要求被起诉人唐山市德利映天运输有限公司赔偿工作期间48个月单位应缴纳部分养老保险23040元，二是要求被起诉人办理解除劳动关系手续支付失业保险金9990元。
起诉人诉称，2011年4月起诉人被被起诉人招用为司机，计件工资，每月工资平均7000元，签署两张工资表，入职押金4000元，无养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，至2015年4月经多次请求缴费无果，先后通过劳动仲裁、社保机构、劳动监察部门，但告知直接到法院起诉处理，因此诉至法院。
本院认为，起诉人系因被起诉人未为其缴纳社会保险而提起民事诉讼。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵晓龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于永宽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2735号
原告：高连生，男，1969年3月2日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，桓台县唐山镇人，现住桓台县。
被告：济南零点物流港有限公司。住所地：济南市历城区大桥路中段路****号。统一社会信用代码：91370112787415583M。
法定代表人：滕善明。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
原告高连生与被告张勇、济南零点物流港有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高连生于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高连生撤诉。
案件受理费25元，由原告高连生负担。
审 判 员 田召朋
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐书华
书 记 员 刘 梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2378号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告陈晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓伟立即偿付原告信用卡透支本金计人民币5996.60元，利息883.50元（自2016年7月4日起暂算至2017年2月15日止，并自2017年2月16日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币7380.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月20日，被告陈晓伟向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××94），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告陈晓伟信用卡后，被告陈晓伟在使用信用卡过程中，截止2017年2月15日共欠透支本金、利息计人民币6880.10元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告陈晓伟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于在原、被告的信用卡领用合约中就律师代理费的承担问题没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金5996.60元，利息883.50元（自2016年7月4日起暂算至2017年2月15日止），合计人民币6880.10元;并继续支付原告自2017年2月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉环支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈晓伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执52号
申请人河北春风衬布有限公司，住所地博野县。
法定代表人杨三虎，董事长。
被执行人王梦超，男，1980年10月11日出生，汉族，住博野县。
申请人河北春风衬布有限公司与被执行人王梦超买卖合同纠纷一案，（2014）博民初字第20号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王梦超名下轿车一辆(牌照：冀Ｆ×××××)。
本裁定立即执行。
审判员 汤昭君
二〇一七年五月二十五日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执52号申请人河北春风衬布有限公司，住所地博野县。法定代表人杨三虎，董事长。被执行人王梦超，男，1980年10月11日出生，汉族，住博野县。申请人河北春风衬布有限公司与被执行人王梦超买卖合同纠纷一案，（2014）博民初字第20号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王梦超名下轿车一辆(牌照：冀Ｆ×××××)。本裁定立即执行。审判员  汤昭君二〇一七年五月二十五日书记员  寇建立
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执77号之一
申请执行人盖某，男，1994年9月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人尹某,女，1989年12月16日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人盖某与被执行人尹某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初2216号民事调解书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尹某所属的车号为鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭娟
二〇一八年四月四日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执77号
本院在执行申请执行人盖呈明与被执行人尹志霞为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2216号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人尹志霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执77号本院在执行申请执行人盖呈明与被执行人尹志霞为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2216号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人尹志霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执116号
申请执行人:乔玉新，男，现年44岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人乔玉新申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初272号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告乔玉新支付劳动报酬共计10300元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告乔玉新支付劳动报酬共计6050元。申请人乔玉新于2017年7月5日领取执行款项共计16350元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执116号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6262号
罪犯陶国斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月24日作出了（2012）金永刑初字第1302号刑事判决，以被告人陶国斌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陶国斌减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶国斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶国斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶国斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国斌予以减刑十一个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保795号
申请人：马群，女，1982年12月16日出生，住沂南县。
被申请人：王明喜，男，1989年6月11日出生，住沂南县。
被申请人：蒙阴县金泓运输有限公司。
地址：山东省蒙阴县蒙阴镇南环路。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王明喜驾驶蒙阴县金泓运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：40万元），并向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王明喜驾驶蒙阴县金泓运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚强厚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第353号
申请执行人：崔章伟，男，汉族，1982年2月8日生，重庆市人，住。
被执行人：广汉市广信置业有限公司。
法定代表人：刘珍学，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2015）030号仲裁裁决书崔章伟申请执行广汉市广信置业有限公司经济补偿争议仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币30260.86元。现因被执行人涉案多，其财产被多家法院查封，财产处置及将来款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）030号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年七月三日
书记员 张和伟
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1802号
严胜：
申请执行人施天曙申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月28日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1802号 申请执行人：施天曙，男,1963年1月6日生，汉族，住贵池区。 被执行人：严胜，男,1970年9月13日生，汉族，住贵池区。 本院在执行施天曙与严胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人严胜暂无财产可供执行，且申请执行人施天曙申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1702执1802号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年五月十八日 书记员  刘晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1992号
原告：韩花雨，女，汉族，1990年11月10日出生，住南平市建阳区。
被告：彭旦旦，男，1985年20月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告韩花雨与被告彭旦旦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告彭旦旦的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩花雨撤回对被告彭旦旦的起诉。
本案诉讼费550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判员 许小兰
二〇一七年八月十四日
书记员 许慧婷
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1992号原告：韩花雨，女，汉族，1990年11月10日出生，住南平市建阳区。被告：彭旦旦，男，1985年20月19日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理原告韩花雨与被告彭旦旦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告彭旦旦的起诉。本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩花雨撤回对被告彭旦旦的起诉。本案诉讼费550元，依法减半收取275元，由原告承担。审判员  许小兰二〇一七年八月十四日书记员  许慧婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0001号
异议人（案外人）天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宫后街2号。
法定代表人李利明，主任。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际贸易中心A座。
法定代表人李宗唐，董事长。
被执行人天津市北辰特种电缆总厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平工业区。
法定代表人李立民，厂长。
被执行人天津市天杰房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街养鱼池旁。
法定代表人李立民，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会称，一、（2011）二中执字第260-1、261-1号民事裁定将相关房产及土地使用权过户给买受人违反法律规定；二、天津市天杰房地产开发有限公司抵押集体土地使用权的行为无效；三、（2011）二中执字第260-1、261-1号民事裁定拍卖房产及土地使用权程序违法。因此，提出执行异议，请求停止执行(2011)二中执字第260-1、261-l号民事裁定。
本院查明，针对天津农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）二中民二初字第32号民事调解，确认：“一、天津市北辰特种电缆总厂于2011年6月10日前偿还天津农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13000000元及截至2010年12月21日的利息、罚息人民币2362240.34元；二、案件受理费人民币113973元，减半收取人民币56986.5元，保全费人民币5000元，共计人民币61986.5元，均由天津市北辰特种电缆总厂负担；三、当事人之间别无其他争议。”上述民事调解发生法律效力后，因天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天津农村商业银行股份有限公司于2011年7月28日向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院于2011年3月4日作出（2011）二中民二诉保字第17号民事裁定：“冻结天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司银行存款人民币15512240.34元或查封、扣押其相应等值财产。”根据上述民事裁定及（2011）二中民二诉保字第18号民事裁定，本院依法查封天津市天杰房地产开发有限公司名下位于北辰区宜兴埠镇工业区的房产及其名下使用的位于北辰区宜兴埠镇工业区的土地，查封期限二年，自2011年3月7日至2013年3月7日。
在执行过程中，本院于2011年8月31日作出（2011）二中执字第0261号民事裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司银行存款人民币15424226.84元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司案件执行费82824元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”2012年1月10日，本院委托天津天元房地产土地评估有限公司对查封的抵押物进行评估。2012年11月30日，天津市司信拍卖有限公司对查封的抵押物进行拍卖，买受人天津海明亮投资咨询有限公司竞买成交。2013年6月8日，本院作出（2011）二中执字第260-1、261-1号民事裁定，裁定：“一、解除对被执行人天津市天杰房地产开发有限公司名下，位于天津市北辰区宜兴埠镇工业区房权证号北辰字第××号，地号北辰字××钢结构房屋建筑面积6713.51平方米工业用房、位于上述相同地点的权属证号北辰单集用（××××）字第×××号地号北辰××图号××，12764.87平方米土地使用权的查封；二、将上述房产及土地使用权过户至买受人天津海明亮投资咨询有限公司名下。”
本院认为，本院作出的（2011）二中民二初字第32号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在被执行人天津市北辰特种电缆总厂未履行偿还借款情况下，被执行人天津市天杰房地产开发有限公司同意以其抵押担保物偿还借款义务。异议人主张本院处置的抵押物系其与天津市天杰房地产开发有限公司合作开发的工业厂房，并已取得上述房产的请求，应当通过诉讼程序确认。关于异议人主张天津市天杰房地产开发有限公司无权抵押集体土地使用权，抵押行为无效的请求，非执行异议审查的范围。关于异议人主张不应拍卖天津市天杰房地产开发有限公司的土地和房屋的请求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 宋海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 余 庆
速录员 周 扬