广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初168号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人林鼎峰，男，1993年11月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人韦芳强，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告人覃丹，男，1991年10月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品分别于2014年9月22日、2015年3月19日被河池市公安局宜州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人石胜全，男，1988年12月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因吸食毒品于2014年5月16日被河池市公安局宜州区分局行政拘留十五日。因赌博于2014年8月4日被河池市公安局宜州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人李旭聪，男，1994年11月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因吸食毒品于2015年12月30日被河池市公安局宜州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪，以及被告人韦芳强的辩护人韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年11月3日3时许，被告人韦芳强伙同被告人林鼎峰、覃丹、石胜全、李旭聪等人分别驾驶两辆小轿车在河池市宜州区庆远镇山谷路与车江路交汇路段，无故将被害人刘某的马自达牌小轿车拦堵截停。后韦芳强欲强行拉开刘某的小轿车驾驶室车门让刘某下车，但刘某拒不下车，后林鼎峰、覃丹、石胜全等人即持钢管焊接的杀猪刀、钢管、木棍对刘某的小轿车前挡风玻璃、驾驶室车窗等部位进行打砸，导致刘某的车子不同程度损坏。在刘某驾车离开时，石胜全和李旭聪又手持钢管焊接的杀猪刀追逐刘某的小轿车。经宜州市价格认定分局鉴定，刘某的马自达牌小轿车被损坏部位及损坏部位修复工时费为10630元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究五名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人韦芳强的辩护人韦军对公诉机关指控韦芳强犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.韦芳强未授意或指使他人对被害人的车辆进行追逐、拦截、打砸，不是纠集者，不是主犯；2.韦芳强具有自首情节；3.韦芳强的家属在案发后代韦芳强赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。综上，建议对韦芳强从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日3时许，被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪等人在位于河池市宜州区庆远镇江滨路的豆花烤鱼店内吃夜宵时，被害人刘某因之前被韦芳强的朋友捅伤而前来找韦芳强商谈赔偿医疗费事宜，商谈未果后刘某离开，众人因对此不满，为发泄情绪，由韦芳强驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌黑色小型轿车（机动车所有人登记为韦芳强）搭载覃丹，由石胜全驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌白色小型轿车（机动车所有人登记为林鼎峰）搭载林鼎峰、李旭聪等人尾随刘某的车牌号为桂Ｍ×××××的马自达牌紫色小型轿车至庆远镇山谷路与车江路交汇处的红绿灯路段，刘某的小轿车由山谷路向车江路方向右转时，被石胜全驾驶的小轿车拦截住，刘某见状欲转往山谷路河池市第一人民医院方向，韦芳强、石胜全则驾车继续追赶并再次将刘某的小轿车拦截住。韦芳强等人随即下车并持从车上拿来的钢管焊接的杀猪刀、钢管等工具围堵住刘某的小轿车，在胁迫刘某下车谈判未果后，韦芳强企图强行拉开该车的驾驶室车门，林鼎峰持钢管焊接的杀猪刀、覃丹持钢管、石胜全持路边的木棍向该车的前挡风玻璃、车窗及车身等部位乱砸，致使该车多处不同程度损坏。后刘某的小轿车离开时，石胜全和李旭聪均持钢管焊接的杀猪刀继续追逐该车。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，刘某被损毁的桂Ｍ×××××号马自达牌紫色小型轿车受损部位及修复费用共计10630元。
2016年11月9日，被告人韦芳强、覃丹主动到河池市公安局宜州区分局城西派出所投案。2016年11月13日，被告人林鼎峰被公安机关刑事传唤到案。2016年11月16日，被告人石胜全、李旭聪主动到河池市公安局宜州区分局城西派出所投案。2016年12月12日、13日，林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪的家属代五名被告人共同赔偿被害人刘某经济损失18600元，刘某出具书面谅解书对五名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，收条，户籍证明，被害人刘某的陈述，证人尹某的证言，现场勘验笔录，物证车牌号为桂Ｍ×××××的马自达牌紫色小型轿车（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2016]510号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控录像，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪等人为发泄情绪，无事生非，追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦芳强驾驶车辆带头积极追逐、拦截、围堵被害人的车辆并强行拉动被害人的车门，放任他人打砸被害人的车辆；林鼎峰提供交通工具用于追逐、拦截被害人的车辆并持钢管积极实施毁损被害人车辆的行为；覃丹持钢管积极实施毁损被害人车辆的行为；石胜全驾驶车辆积极追逐、拦截被害人的车辆并持木棍积极实施毁损被害人车辆的行为；李旭聪持刀积极追逐被害人的车辆，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李旭聪所起的作用相对较小。对于辩护人提出韦芳强未授意或指使他人对被害人的车辆进行追逐、拦截、打砸，不是纠集者，不是主犯的辩护意见，经查，虽无法查清本案的犯意提起者、纠集者，但韦芳强驾驶车辆带领其他人追逐、拦截被害人的车辆，在将被害人的车辆拦截下来后，韦芳强首先下车带领同案人持凶器围堵被害人的车辆并欲强行拉动车门逼迫被害人下车，在同案人纷纷持凶器对被害人车辆进行打砸时也未予制止，韦芳强在共同犯罪中作用积极，起主要作用，应认定为主犯。故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林鼎峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪的家属代五名被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，视为五名被告人共同赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出韦芳强是自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据林鼎峰、韦芳强、覃丹、石胜全、李旭聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林鼎峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止）。
二、被告人韦芳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
三、被告人覃丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
四、被告人石胜全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止）。
五、被告人李旭聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。