wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1574号
原告：江西普京陶瓷有限公司。
法定代表人：冼用奋，该公司经理。
被告：喻某某，男，汉族，现住高安市灰埠镇银树村委会。
被告：奉新瑞凤汽车运输服务有限公司。
法定代表人：熊青华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东，该公司经理。
本院在审理原告江西普京陶瓷有限公司（下称原告）与被告喻某某、奉新瑞凤汽车运输服务有限公司（下称奉新瑞凤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年07月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告喻某某驾驶的、被告奉新瑞凤公司所有的赣CK94**号车壹辆和冻结被告喻某某、被告奉新瑞凤公司银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告喻某某驾驶的、被告奉新瑞凤汽车运输服务有限公司所有的赣CK94**号车壹辆和冻结被告喻某某、被告奉新瑞凤汽车运输服务有限公司银行存款500000元，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一五年七月三十日
书记员 张贵生
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第605号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡怀彬，男，汉族，1977年7月12日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）高泽红，女，汉族，1971年12月4日生，住泸州市江阳区。
委托代理人周正兴，男，汉族，1955年8月7日生，住泸州市江阳区，系上诉人高泽红之夫。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）梁跃均，男，汉族，1970年7月27日生，住泸州市江阳区。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律事务所法律工作者。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄德友，女，汉族，1968年9月2日生，住泸州市江阳区。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾庆兵，男，汉族，1964年11月22日生，住四川省叙永县。
上诉人胡怀彬、高泽红、梁跃均因与被上诉人黄德友、曾庆兵合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡怀彬、上诉人高泽红及其委托代理人周正兴、上诉人梁跃均及其委托代理人毛元超，三上诉人共同委托代理人冯骏，被上诉人黄德友及其委托代理人蒲秀松、被上诉人曾庆兵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2066号民事判决；
二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
三、审案件受理费6550元，已由上诉人胡怀彬、高泽红、梁跃均预交，本院依法予以退还。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69800号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘必洪，男，1961年09月16日出生，职业不详，住江苏省盐城市滨海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘必洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607.33元、利息16117.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金69607.33元、利息16117.15元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，�京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿�约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必洪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告刘必洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执41-1号
申请执行人李世贵，男，1944年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人阳衡征，女，1954年1月9日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据宜宾县人民法院已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人阳衡征至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人阳衡征收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年六月三日
书记员 张恒源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执171号
申请执行人钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂，住所地钦州市南珠西大街方屋村停车场内。
法定代表人章太举，总经理。
被执行人苏沾沾，女，1988年8月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
钦州市通桂物流有限公司申请执行苏沾沾修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)桂07民终83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张少兴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 余凤银
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保52号
申请人：邹某
被申请人：王某
被申请人：王某芳
申请人邹某与被申请人王某、王某芳诉前保全一案，申请人邹某于2017年9月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王某所有的位于钟祥市郢中镇校场路北端房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人邹某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某所有的坐落于钟祥市郢中镇校场路北端房屋一套予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人邹某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玲玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：曹礼平，男，汉族，1954年11月23日生，住太仓市。
被告：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。
法定代表人：邱金洪。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告曹礼平、苏州盛邦房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告曹礼平、苏州盛邦房产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹礼平立即偿还原告借款本金187277.22元、利息52645.90元，合计239923.12元（利息暂算至2017年1月15日，请求算至被告实际清偿之日）；2、判令被告曹礼平偿付原告为实现债权和担保权利支出的律师费10597元；3、判令被告苏州盛邦房产开发有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹礼平于2003年3月17日签订《个人购房借款合同》1份，约定由被告曹礼平向原告借款购房，被告苏州盛邦房产开发有限公司提供担保。原告依约向被告曹礼平发放了贷款，但被告曹礼平未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告曹礼平、苏州盛邦房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立
2003年3月17日，被告曹礼平与原告签订《个人购房借款合同》1份，合同约定，被告曹礼平因购房向原告借款130万元，借款期限自2003年3月17日起至2013年3月16日止。借款利率按中国人民银行现行利率政策执行，确定月利率为4.2‰，利息从贷款发放之日起计算，如遇人民银行贷款利率调整，按调整后的基准利率执行。还款方式为等额本息还款法，共分120期还清，首期还款时间为2003年4月15日，每月还款日为15日。如借款人任何一期未能按合同约定时间足额归还借款本息的，贷款人有权按法律规定计收罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用。罚息利率按日万分之二点一计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三期或累计六期未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。
二、保证合同的订立
2003年3月17日，被告曹礼平、苏州盛邦房产开发有限公司与原告签订《贷款及保证承诺书》1份，承诺书约定，被告苏州盛邦房产开发有限公司对原告发放给被告曹礼平的贷款承担连带保证责任，至被告苏州盛邦房产开发有限公司将被告曹礼平的《房屋他项权证》及土地使用权证交达原告之日终止。
三、借款的发放
原告于2003年3月17日向被告曹礼平发放了贷款130万元，借款年利率5.04%，借款期限自2003年3月17日至2013年3月16日。
四、借款的偿还
被告曹礼平于2003年4月15日开始还款，但自2012年2月15日之后未能按约还款，截止2017年1月15日，被告曹礼平结欠原告借款本金187277.22元、利息5058.91元、罚息46292.25元、复利1294.74元，本息合计239923.12元。
五、催交通知
原告于2014年4月1日、2016年3月1日向被告曹礼平邮寄律师函，2016年12月1日向被告曹礼平发送《债务逾期催收通知书》，向被告曹礼平催收借款本息。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于金融借款合同
原告与被告曹礼平签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告曹礼平未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利符合合同及法律规定，本院予以支持。
二、关于保证合同
被告苏州盛邦房产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺对被告曹礼平的贷款承担连带保证责任，且尚在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、关于合理费用
原、被告签订的《个人购房借款合同》第七条约定，订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。据此，原告主张为本案诉讼，约定的律师代理费10597元由被告承担。本院认为，合同约定的“有关费用”，并未明确具体的费用项目，属约定不明，且律师费并非为必要支出，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。
综上，被告曹礼平、苏州盛邦房产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹礼平于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金187277.22元、利息5058.91元、罚息46292.25元、复利1294.74元本息合计239923.12元（罚息、复利暂计算至2017年1月15日，之后按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告曹礼平上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，公告费560元，合计5697元，由原告负担160元，被告负担5537元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方佳英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第124号
原告：吴根荣。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：杨海云。
本院在审理原告吴根荣与被告杨海云民间借贷纠纷一案中，原告吴根荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴根荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴根荣负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年三月二十三日
代书记员 嵇 阳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4769号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人:向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该司职员。
委托诉讼代理人:罗彩兰，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该司职员。
被告：叶丽诗，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告叶丽诗物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4769号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人:向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该司职员。委托诉讼代理人:罗彩兰，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该司职员。被告：叶丽诗，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告叶丽诗物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年七月二十六日书记员 王燕芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03220号
原告钟某，女，1985年出生，汉族。
委托代理人刘德。
被告程某，男，1980年出生，汉族。
原告钟某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘德，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告双方于2006年3月自愿登记结婚，婚后生育一女谭某某。双方因两地分居，缺乏沟通，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告程某于2006年3月1日自愿登记结婚，婚后生育一女谭某某。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告钟某起诉来院，要求与被告程某离婚。被告程某认为双方有感情基础尚存，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告钟某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告钟某应当放弃离婚的念头，双方应当注重沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告钟某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告钟某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗凤玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4159号
原告：杨惠娟，女，1964年8月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李家军，男，1968年7月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨惠娟诉被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠娟到庭参加诉讼，被告李家军经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款59447元。事实与理由：2015年7月间，被告在原告处几次购买农药、肥料，共计欠货款59447元，每次购货时被告均签名确认。后原告追要货款无获，遂诉至法院。
被告李家军未作书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年7月间，李家军在杨惠娟处几次赊账购买农药、肥料。7月7日欠尿素款12480元，7月9日欠农药款15810元，7月16日欠尿素款9600元,7月17日欠农药款14547元、欠肥料款12650元，7月30日欠喷雾器款170元，合计货款65257元，李家军每次购货时均在售货清单签名确认。2015年8月2日，李家军退部分农药、肥料计货款5810元，扣除退货剩余货款59447元。之后，原告追要货款无获，故对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的售货清单、退货清单，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨惠娟起诉被告李家军要求支付货款59447元，有售货清单等证据证实，应予以认定。被告购货后应及时支付货款，被告未能支付货款而引起纠纷，应负有责任。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家军在本判决生效起十日内支付原告杨惠娟货款59447元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1290元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 夏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初854号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告婚前商量被告每月给我生活费用2500元，被告婚前购买了一辆奔腾轿车，婚后我们共同偿还贷款。结婚后，被告以种种理由推脱不给我生活费。我找到被告的父母，让他父母劝说，被告给了我两个月的生活费后就又不给了。我再去找被告的父母时，被告的父母也开始骂我，被告也不给我钱。我认为我与被告婚后应该互相扶养，被告不给我生活费，不承担家庭责任，造成我们夫妻感情破裂。现我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我特别爱原告，也从来没有想到和原告离婚。今年2月，原告和我说她怀孕了，当时我听了特别高兴，根本没想到离婚。结婚的时候我给了原告生活费15000元，而且原告在下花园也有工作，也有收入，原告说的生活困难与事实不符。因为我职业的关系我回家的时候特别少，但是每次回来我都去看原告，虽然我们发生过争吵有过矛盾但是感情还未破裂，我还想和原告好好过日子，所以不同意离婚。
经审理查明，李某与刘某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，李某与刘某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有李某的陈述、刘某的答辩、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，李某与刘某经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但李某未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对李某要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持。今后，李某与刘某应加强沟通，互相关爱，夫妻感情还是会重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某要求与刘某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第462号
上诉人（原审被告）赵印，男，1984年3月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊辉，男，1977年6月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
上诉人赵印因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月13日被告为原告出具数额为50000.00元的借据一枚，约定利率20‰，2012年12月10日还款。
原告刘俊辉为证明其主张，向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定利率及还款时间的事实。
被告赵印未向原审法院递交证据。
原审法院审查认为，原告所举借据中借款时间、数额、利率及还款时间书写清楚，字体一致，借款人处有“赵印”的签字，能证明被告向原告借款的时间、数额及双方约定利率和还款时间的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原审认为，被告赵印向原告借款，并与原告约定利率及还款时间，到期后，原告要求被告偿还借款，并按约定月利率0.02元主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算期间2012年6月13日至2013年12月11日为18个月有误，以17.9个月计算为宜。被告赵印经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵印于本判决发生法律效力后偿还原告刘俊辉借款50000.00元，给付利息17900.00元（6900.00元×0.02元×17.9个月〈2012年6月13日至2013年12月11日〉，本息合计67900.00元；二、原告刘俊辉的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取750.00元，由被告赵印负担。
上诉人赵印不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。2012年6月13日上诉人向被上诉人妻子张某甲借款5万元，上诉人于2013年9月7日及2013年9月17日分两次共计给付被上诉人妻子张某甲2万元。请求二审依法改判（将上诉人所给付2万元从5万元中扣除）或发回重审。
被上诉人刘俊辉答辩服从一审判决。
在二审庭审中上诉人赵印出示于2013年9月7日及2013年9月17日两个汇款回单，是给被上诉人妻子张某甲汇款2万元，证明欠被上诉人5万元债务已经清偿2万元。被上诉人质证认为此2万元与本案没有关联性，是上诉人偿还另外2万元欠款。被上诉人为证明与上诉人还有其他2万元债权债务关系申请靖某某和张某乙两个证人出庭证实。
靖某某出庭证实，2012年6-7月份之间被上诉人找我借2万元，想借给朋友赵印，当时领着上诉人赵印和张某乙一起去的，没有做任何手续。两个月多之后还的。张某乙出庭证实，2012年6-7月份刘俊辉和赵印还有我去靖某某处取2万元。是刘俊辉给赵印借的，没有出具过手续。
上诉人对靖某某和张某乙的出庭证言质证认为，双方当事人之间除了本案债权债务关系外不存在经济往来。不能证明上诉人所提供的两枚信用社回单所载金额不是用于清偿上诉人所欠5万元的反驳意见，假设被上诉人所述2万元的债务存在被上诉人也应另案处理。对靖某某和张某乙出庭证言真实性、合法性、关联性及证明指向均有异议。
经审查，被上诉人对上诉人赵印所举的两枚汇款回单真实性未提出异议，对真实性予以确认，被上诉人所举的证人证言因上诉人不认可，亦无其他证据相互印证，且靖某某证实的还款时间与上诉人提供的两个汇款回单上记明的时间不一致，相差一年，对真实性不予确认。综上，对上诉人赵印所举的两枚汇款回单予以采信。
经二审审理查明，上诉人于2012年6月13日向被上诉人借款5元，约定利率20‰，2012年12月10日还款。上诉人于2013年9月7日及2013年9月17日共偿还被上诉人妻子张某甲2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的主要凭证为书证，书证证明力大于其他证据。被上诉人提供上诉人给其出具的借据，向上诉人主张权利。且双方当事人约定利息未超出法律规定。上诉人对向被上诉人借5万元及约定利息事实认可，但上诉人在二审期间提供证据证明已偿还2万元，上诉人所举的农村信用社汇款回单，能够证明上诉人已偿还被上诉人2万元的事实，应从5万元中扣除。根据相关规定，借款人偿还部分借款时，应先偿还利息，超出部分冲抵本金，计算方式为，{［（5万元本金×0.02元×（14＋24÷30）］=14800.00元利息〈2012年6月13日至2013年9月7日〉，5万元＋14800.00元利息=64800.00元本息，14800.00利息-1万元（偿还）=4800.00元，4800.00元利息＋5万元本金=54800.00元本息，［（5万元本金×0.02元×（10÷30）］=300.00元利息〈2013年9月7日至2013年9月17日〉，4800.00元利息＋300.00元利息=5100.00元利息，1万元（偿还）-5100.00元利息=4900.00元，5万元本金-4900.00元=45100.00元，［（45100.00元×0.02元×（2＋24÷30）］=2525.60元利息〈2013年9月17日至2013年12月11日〉，45100.00元＋2525.60元利息=47，625.60元本息}。被上诉人抗辩上诉人所还2万元是偿还另外借款，与本案无关，但未能提供充分证据佐证，不予支持。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持科左中旗人民法院（2014）左民初字第2号民事判决书第二项即原告刘俊辉的其他诉讼请求本院不予支持；
二、变更科左中旗人民法院（2014）左民初字第2号民事判决书第一项为上诉人赵印偿还被上诉人刘俊辉借款本金利息共计47，625.60元。
一、二审案件受理费2250.00元，1675.00元由上诉人负担，675.00元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 额尔敦
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第267号
上诉人（原审原告）上海浦东航头股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘玉良，董事长。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人忻峰，男。
委托代理人朱亚江，男。
上诉人上海浦东航头股份有限公司因履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：上海浦东航头股份有限公司（以下简称“航头公司”）于2015年1月12日向上海市司法局发出一份投诉举报信，主要内容为：1.上海市棣陆律师事务所宋文莘、杨天荣违法代理申请执行人中建二局执行航头公司一案�2.上海市棣陆律师事务所与中建二局签订的合同收费标准违法；3.宋文莘、杨天荣恶意帮助中建二局偷逃税款等。2015年1月21日，上海市司法局作出沪司办信（2015）38号《上海市司法局信访事项告知书》，告知将航头公司的投诉举报信转到上海市虹口区司法局调查处理，后航头公司认为上海市虹口区司法局三个月未履行法定职责或对航头公司的投诉举报进行调查，且航头公司的举报内容属于上海市司法局有权处理的范围，上海市司法局系行政不作为。故向原审法院起诉，请求依法判令：上海市司法局履行法定职责，对航头公司投诉举报信的内容进行调查处理。上海市司法局在原审中辩称：其不具有对航头公司举报案件的管辖权，航头公司的投诉举报属于上海市虹口区司法局的管辖范围，上海市司法局已将材料移送至上海市虹口区司法局。2015年10月12日，原审法院作出�2015）徐行初字第98号行政裁定，驳回航头公司的起诉，案件受理费人民币50元（实收25元）退还航头公司。航头公司不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《律师执业管理办法》第四十四条的规定，直辖市的区（县）司法行政机关依法定职权对律师的违法行为实施行政处罚；对依法应当给予吊销律师执业证书处罚的，向上一级司法行政机关提出处罚建议。上海市司法局根据上述规定已将上诉人提出的投诉举报转交具有调查、处理、建议权的职能部门处理，被上诉人的处理依法有据。上诉人如认为相关单位未依法处理的，可依法通过其他途径解决。本案中，上诉人在原审中起诉的被告不适格，经原审法院释明后，上诉人仍坚持本�的起诉，故原审裁定驳回其起诉并无不当。此外，《律师执业管理办法》系现行有效的部门规章，该规章的前述规定与《中华人民共和国律师法》的相关规定并无冲突。综上，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第219号
申请执行人文银德，男，生于1957年10月25日，汉族，高中文化，户籍所在地天祝县松山镇中大沟村*组**号，现住天祝县松山镇红山根移民搬迁区，农民。
申请执行人文佩清，男，生于1983年10月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址同上。系原告文银德次子。
申请执行人文佩全，男，生于1985年8月18日，汉族，初中文化，现服兵役。系原告文银德三子。
被执行人林宗山，男，生于1958年3月10日，汉族，初中文化，住天祝县松山镇中大沟村*组**号。
本院依法受理并执行申请执行人文银德、文佩清、文佩全与被执行人林宗山机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人林宗山无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天法民初字第04号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王佐年
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：邵金德
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第37号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人郑军，系仪征市真州镇郑军肥肠鱼馆业主。
申请人仪征市环境保护局于2015年4月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2015）第10号行政处罚决定。责令被申请人郑军停止中餐制售服务项目的生产经营，罚款人民币1万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后亦未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2015年4月1日作出的仪环罚（2015）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2015）第10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 安 敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 �杨瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1688号
上诉人（一审原告）覃发寿。
委托代理人黄胜良，广西中司律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西帛利房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕仕贤。
委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
委托代理人张广远，南宁市正一法律事务所法律工作者。
上诉人（一审被告）闭杨杨。现羁押于南宁市第一看守所。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
上诉人覃发寿、广西帛利房地产开发有限责任公司、闭杨杨因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人覃发寿向一审法院起诉称：2009年10月25日，覃发寿与由闭杨杨为签字代表人的广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称帛利公司）签订了一份《房地产项目投资合作协议》，约定由覃发寿向帛利公司计划开发的位于南宁市友爱路房地产项目投资300万元（项目暂定名称“帛利·艺苑阁”，项目推广名“乐居8090”），并约定覃发寿不参与项目经营管理。但约定覃发寿可从资金投入项目之日起15个月内获得利润回报300万元。协议签订后，覃发寿按帛利公司和闭杨杨的要求支付了300万元投资款。后因项目推进受阻，覃发寿与帛利公司的代表人闭杨杨于2011年2月19日签订了一份《补充协议书》，协议约定覃发寿从项目中退出，由帛利公司退还覃发寿投入资金300万元，并约定由帛利公司支付覃发寿资金占用费300万元。同时《补充协议书》还作出特别约定，约定“本补充协议与合作协议的司法管辖为合同履行所在地有权管辖的人民法院”。同日，闭杨杨还根据覃发寿的要求，以个人的名义向原告出具了连带责任的《保证书》，愿意以个人财产向覃发寿承担款项支付连带责任。但至付款期限届满后，覃发寿多次向帛利公司和闭杨杨催讨，帛利公司和闭杨杨至今分文未付。且帛利公司和闭杨杨房产项目至今未有任何进展。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、帛利公司和闭杨杨连带向覃发寿偿还借款300万元及利息300万元；2、帛利公司和闭杨杨连带向覃发寿支付利息损失，利息损失按照人民银行同期贷款利率从约定款项支付之日起至款项清偿之日止（计算方式：暂按300万元为基数从2011年3月31日算至2013年3月31日，共计393600元）；3、帛利公司和闭杨杨承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，帛利公司认为覃发寿提交的证据《房地产项目投资合作协议》、《借条》的形成时间是在2012年至覃发寿起诉前夕，是事后伪造形成，且这两份证据中所盖的“广西帛利房地产开发有限责任公司”公章系伪造，因此，帛利公司提出申请对《房地产项目投资合作协议》中的电脑打印部分形成的时间、所有手写体形成的时间，《借条》形成的时间，以及《房地产项目投资合作协议》、《借条》印章真伪进行司法鉴定。同时，经了解，本案与公安机关已经立案侦查的本案被告闭杨杨涉嫌合同诈骗案件有关。南宁市公安局良庆分局经侦大队向本院出具《关于移送闭杨杨案件线索的情况说明》，认为本案涉嫌经济犯罪。综上，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，应属于公安机关管辖，故本院依法驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回覃发寿的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人覃发寿上诉称：闭杨杨作为帛利公司法定代表人时，其所签订的协议及借款行为为职务行为，应由帛利公司承担其行为的法律后果。帛利公司诉讼代理人庭审中已自认《借条》上的帛利公司关于艺苑阁项目的专用章是真实的，是该公司所刻。闭杨杨于2009年10月26日收到原告银行转入借款后，已及时转给帛利公司或受其指示而代其向他人支付，该事实已得到帛利公司诉讼代理人的当庭认可。闭杨杨另案设计的诈骗刑事犯罪案件与本民事案件不存在联系，为两个独立案件。遂一审法院适用法律错误。请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院2015年12月7日做出的（2013）西民二初字第195号民事裁定书，要求案件继续审理。
上诉人闭杨杨上诉称：一审法院对《房地产项目投资合作协议》和《借条》的鉴定程序严重违法，因此，广西公明司法鉴定中心出具的《检验鉴定文书》不能作为本案的定案依据；本案属于民事诉讼管辖范围，不涉及经济犯罪，应当由人民法院依法作出裁判。遂请求判令撤销南宁市西乡塘区人民法院做出的（2013）西民二初字第195号《民事裁定书》、驳回覃发寿对闭杨杨的诉讼请求，并判令本案的诉讼费用由帛利公司和覃发寿共同承担。
上诉人帛利公司上诉称：帛利公司垫付的12万元鉴定费用未在裁定书中确认应由谁承担，既然覃发寿败诉，就应当承担鉴定费用；上诉人认为，一审法院的裁定未作出上述表述是错误的，为维护其公司的合法利益不受侵害，请求二审法院补充完善裁定。
本院经审查认为，覃发寿起诉闭杨杨一案的事实与南宁市公安局良庆分局经侦大队侦查闭杨杨合同诈骗的事实为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，南宁市公安局良庆分局经侦大队请求将本案移送给其侦办的请求符合法律规定，一审裁定驳回覃发寿的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄艳红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢391号
洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社：
你（单位）申请执行沈迎迎、王敬轩、朱保强、杜治强、沈福灵、王云波、陆强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2008）洛龙法民初字-8第969号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7775号
原告：周海萍，女，1952年5月2日出生，汉族，户籍地郑州市。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
被告：张元璋，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张海峰，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
被告：李爱琴，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
原告周海萍与被告张元璋、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告周海萍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海萍撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，公告费260元，共计4860元，由原告周海萍负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王晓珂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9469号
上诉人(原审被告)：汤海军，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
上诉人汤海军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人汤海军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年10月16日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人汤海军未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9469号上诉人(原审被告)：汤海军，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。上诉人汤海军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人汤海军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年10月16日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人汤海军未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十二月二十七日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6012号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。统一社会信用代码：91330205577509952M
主要负责人：金剑光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：池承平，该分公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告刘亮的起诉，本院依法作出裁定准许原告撤回对被告刘亮的起诉。本院于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人寿保险公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险追偿款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ｂ×××××号机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔），第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日，被保险人为宁波市镇海荣中物流有限公司（以下简称荣中公司）。2016年10月15日，案外人吕连松驾驶浙Ｂ×××××号机动车与刘亮驾驶的车牌号为沪Ａ×××××号机动车在G15沈海高速往福建方向1395公里500米处发生碰撞，造成两车损坏及沪Ａ×××××号车一乘客受轻微伤，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队道路交通事故认定，刘亮负事故的全部责任，吕连松无责任。经定损后，浙Ｂ×××××号车发生维修费共计11000元。原告已向荣中公司赔付了11000元，荣中公司将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告取得代为求偿权。另，沪Ａ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月25日至2017年3月24日，被保险人为上海超利广告设计制作有限公司。
被告平安保险公司承认原告人寿保险公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告平安保险公司承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当庭宣告判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司保险代偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年七月六日
代书记员 潘玲燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第39号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0891行初34号
原告济宁高科化工有限责任公司，住所地济宁市工农路。
法定代表人王爱华，经理。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师,代理权限特别授权。
被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处，住所地济宁市任城区南张街道办事处驻地。
法定代表人张波，主任。
委托代理人张溪,济宁市任城区人民政府南张街道办事处法制办主任，代理权限一般代理。
委托代理人蒋芳红，山东康桥（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人济宁市任城区人民政府南张街道办事处白王村村民委员会,住所地济宁市任城区南张街道办事处白王村。
负责人白恩华,主任。
原告济宁高科化工有限责任公司（以下简称高科化工）认为被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处（以下简称南张街道办事处）未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月12日向被告南张街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。被告提出管辖权异议，本院于2017年8月22日以（2017）鲁0891行初34号行政裁定书驳回被告提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日9时公开开庭审理了本案。原告高科化工委托代理人陈祥枢，被告南张街道办事处委托代理人张溪、蒋芳红，第三人济宁市任城区人民政府南张街道办事处白王村村民委员会（以下简称白王村委会）负责人�恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科化工诉称，2017年3月6日，原、被告签订《金宇西路北片区拆迁征收协议书》，协议约定被告南张街道办事处对原告高科化工地上附着物及土地进行征收，拆除期限为2017年4月30日前，补偿费用为3085.399219万元，并约定原告对地上附着物拆除完毕当日，被告付清所有补偿款。协议签订后，原告依约对地上附着物进行了拆除，但被告却未按约定付款，剩余200万元补偿款至今未付。请求判令被告南张街道办事处支付拆迁征收补偿款200万元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：《金宇西路北片区拆迁征收协议书》，证明原告依约履行拆迁义务后，被告仍欠原告补偿款200万元。
被告南张街道办事处辩称，�告诉称200万元补偿款未支付是事实。拆迁协议中约定的原告高科化工地上附着物和设施涉及第三人白王村委会的利益，被告在获知部分补偿款有争议后，积极调查处理，搜集证据以便对补偿金额作出合理变更及安排，因此对争议款项暂时无法履行支付义务。原告高科化工在生产过程中存在污染问题，被告正在委托相关专业机构对污染情况进行检测，根据检测结果对补偿金额作出调减。
被告向法庭提供了下列证据：1、原告高科化工与第三人白王村委会在2015年9月签订的合同一份，证明双方就租赁到期后土地归还事宜达成协议，原告将租用的土地、构建的房屋、各种蓄水池、围墙转交给第三人白王村委会，作为土地修复费用补偿；2、原告高科化工与第三人白王村委会在2005年9月份签订的土地租赁合同，证明原告租用第三人土地，若损害土地原告应按照损害面积赔偿，与证据1相印证；3、山东仁诚土地房产评估有限公司出具的评估报告、资产明细表，证明原告与第三人会争议的房屋、蓄水池、围墙等资产价值为1476291.13元。
第三人白王村委会述称，按照原告高科化工与第三人白王村委会签订的合同，涉案补偿款应支付给第三人1476291.13元。
第三人提供的证据与被告相同。
原告对被告提供证据的质证意见为，被告提交的证据与本案无关联性，本案是行政案件，被告不能以存在其他民事争议为由不履行政协议，在征收协议书被确认无效或撤销之前，被告应当按照征收协议书的约定履行，被告或第三人认为存在民事争议应当待本案终结后另行主张权利。
被告及第三人对原告提供证据的质证意见为，真实性无异议，但认为剩余200万元补偿款中的1476291.13元与第三人存在争议。
经审理查明，2017年3月6日，被告南张街道办事处（甲方）与原告高科化工（乙方）签订《金宇西路北片区拆迁征收协议书》，协议约定甲方对乙方地上附着物及土地进行征收，乙方于2017年4月30日前将地上附着物拆卸完毕，甲方给予乙方地上附着物和土地补偿费共计30853992.19元。付款方式为：协议签订后七个工作日内，甲方先支付乙方2000万元，待乙方完成拆卸的50%时，甲方再支付给乙方8853992.19元，乙方全部拆卸完毕当日，甲方向乙方付清余款200万元。协议签订后，原告按照协议约定全部拆除了地上附着物，被告支付原告协议中的第一期和第二期补偿款，剩余补偿款200万元被告以原告与第三人存在争议为由至今未付。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告南张街道办事处与原告高科化工签订的《金宇西路北片区拆迁征收协议书》，系双方当事人在真实自愿的基础上达成的协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应按照协议约定全面履行协议内容。原告高科化工已经按照约定履行了自行拆卸义务，被告南张街道办事处亦应按照协议约定支付全部补偿款。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院应当受理。本案中，被告南张街道办事处依法对原告高科化工地上附着物及土地进行征收并签订征收补偿协议，但未能履行支�补偿款义务，该行为属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。因此，原告要求被告支付剩余补偿款200万元，符合法律规定本院予以支持。被告作为征收补偿主体，针对原告高科化工的地上附着物及土地进行征收，原告高科化工作为被拆迁人是本案的被补偿主体。第三人和原告之间的争议，与涉案征收补偿不是同一法律关系，被告以原告和第三人对剩余补偿款存在争议为由不支付剩余补偿款，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告济宁高科化工有限责任公司拆迁征收补偿款200万元。
案件受理费22800元由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处负担（原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00205号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郭某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被喀左县公安局刑事拘留。2014年5月27日被喀左县公安局取保候审，2014年10月22日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年5月20日9时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，被喀左县公安交警大队依法查获，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月20日9时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶辽NG55**号两轮摩托车在建三线122km＋500m处路段被查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某陈述；案件来源、抓捕经过、户籍证明、朝阳营州法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人郭某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。还具有到案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，对其应从轻处罚。公诉机关提出的应在六个月以下拘役的幅度内量刑的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 靳 欣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初216号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭明展，男，1949年8月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被新沂市公安局取保候审，2017年3月22日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人郭明展犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人郭明展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日6时许，被告人郭明展采取顺手牵羊的方式，将李某停放在新沂市公园路美容会所门口的一辆粉红色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币2590元。
2016年12月18日，被告人郭明展被新沂市公安局城西派出所抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被新沂市公安局扣押的粉红色爱玛牌电动自行车，已依法发还给被害人李某。
上述事实，被告人郭明展在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被盗现场监控视频资料，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明展以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭明展犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人郭明展到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭明展的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭明展犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李青
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1386号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
统一社会信用代码：915331007816959830。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁国幸，男，1977年8月12日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告袁国幸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年十一月二日
书记员 许敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2187号
原告：袁丰国。
委托诉讼代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：李小虎。
原告袁丰国与被告李小虎买卖合同纠纷一案，原告袁丰国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丰国申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许袁丰国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由袁丰国负担。
审判员 于存学
二〇一七年七月十三日
书记员 田晓音
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执512号
申请执行人：程顺海，男，1971年9月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄身连，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人程顺海与被执行人黄身连借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）长民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄身连应偿还案外人长乐市农村信用合作联社借款本金30万元及利息；申请执行人程顺海、另案申请执行人周松华对被执行人黄身连上述应还款项互为承担连带责任；申请执行人程顺海、另案申请执行人周松华承担连带还款责任后，有权向被执行人黄身连追偿。在另案执行中，申请执行人程顺海向案外人长乐市农村信用合作联社代偿199285.76元。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄身连长期外出、去向不明。本院经向长乐市、永泰县国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市、永泰县建设局调查，被执行人黄身连有位于长乐市的房屋一处（经济适用房），此外未发现被执行人有其他房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息；在另案执行过程中，本院于2014年1月17日查封了被执行人黄身连位于航城街道的房屋（经济适用房）。本院为处置该房产，向长乐市住房和城乡建设局函询处置意见，该局函复：因目前我市对经济适用房上市相关政策还未出台，经济适用房权属收益未明确，建议法院暂缓拍卖。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，其名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执512号申请执行人：程顺海，男，1971年9月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄身连，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。申请执行人程顺海与被执行人黄身连借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）长民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄身连应偿还案外人长乐市农村信用合作联社借款本金30万元及利息；申请执行人程顺海、另案申请执行人周松华对被执行人黄身连上述应还款项互为承担连带责任；申请执行人程顺海、另案申请执行人周松华承担连带还款责任后，有权向被执行人黄身连追偿。在另案执行中，申请执行人程顺海向案外人长乐市农村信用合作联社代偿199285.76元。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄身连长期外出、去向不明。本院经向长乐市、永泰县国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市、永泰县建设局调查，被执行人黄身连有位于长乐市的房屋一处（经济适用房），此外未发现被执行人有其他房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息；在另案执行过程中，本院于2014年1月17日查封了被执行人黄身连位于航城街道的房屋（经济适用房）。本院为处置该房产，向长乐市住房和城乡建设局函询处置意见，该局函复：因目前我市对经济适用房上市相关政策还未出台，经济适用房权属收益未明确，建议法院暂缓拍卖。本院认为，被执行人长期外出、去向不明，其名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第82号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被信宜市公安局水口派出所抓获，同年12月13日被信宜市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年开始，被告人梁某甲多次容留吸毒人员熊某、梁某乙、高某、刘某等人在其位于信宜市区东兴街的住宅内吸食毒品。2014年12月12日22时许，信宜市公安局民警在信宜市区东兴街39号住宅内吸食毒品的梁某甲、熊某、梁某乙、高某、刘某等人抓获。经现场检测，梁某甲、熊某、梁某乙、高某、刘某的尿液检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场相片，指认相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 许晓明
人民陪审员 韦金奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1104号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人余胜利，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶玉华，女，1987年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人余胜利、叶玉华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人余胜利、叶玉华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第602号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 林建全
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2767号
罪犯郭晓波，男，1968年10月28日出生，汉族，黑龙江人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月八日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯郭晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓波减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终116号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温海涛，男，1978年10月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，淅川县金河镇本届人大代表，2016年2月至2017年1月任淅川县金河镇移民办主任、扶贫办主任，2017年2月至案发任淅川县金河镇党委委员、副镇长，住淅川县。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2017年9月29日经淅川县人民检察决定，同日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民法院决定，2017年10月13日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人常征，河南博音律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人温海涛犯受贿、挪用公款罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）豫1326刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人温海涛不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）温海涛，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326刑初672号刑事判决；
二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王女瑛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1513号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人孙海林，男，1972年8月18日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇燎原村第3村民小组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与孙海林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人孙海林应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年2月8日起至2016年7月25日的借款利息（包括逾期加收利息）12763元，之后利息按照本金50000元，月利率11.7333‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。负担案件受理费1370元，执行立案费861元。经查询被执行人孙海林的存款、房产等财产情况，被执行人孙海林暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人孙海林暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2569号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初44号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，现住绥化市。2015年7月15日，因涉嫌故意毁财被绥化市公安局北林分局行政拘留。2015年7月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人池某某，黑龙江正达律师事务所律师。
被告人秦某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，现住绥化市。2015年7月15日，因涉嫌故意毁财被绥化市公安局北林分局行政拘留。2015年7月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现取保候审。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，现住绥化市。2015年9月18日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年1月20日本院对其取保候审。
辩护人王某某，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某某、秦某某、张某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人池某某、被告人张某某及辩护人王某某、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被害人王某某在绥化市北林区东津镇其家商服的后面盖了一间彩钢房，用于存放冰箱、冰柜、餐具、调料等物品。由于该彩钢房遮挡被告人李某某家光线，李某某与其交涉并让王某某把彩钢房扒掉，王某某亦找朋友与李某某协商此事未果。2015年7月14日下午，被告人李某某在东直北五路雇佣民工被告人秦某某、张某某等人，并约定次日凌晨拆除该房屋。2015年7月15日早4时许，被告人秦某某等人在明知该房产系他人所有，并在屋内存放物品的情况下，开始扒拆房屋烟囱，快扒完时房主王某某赶到现场并予以制止，李某某指使秦某某、张某某等人继续将房屋扒完。经鉴定被害人财产损失共计6774.30元。被告人李某某、秦某某于2015年7月15日被公安机关抓获。被告人张某某于2015年9月18日到公安机关自首。
绥化市北林区人民检察院，被告人李某某纠集、指使被告人秦某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。并认为三被告人系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某某系自首，被告人李某某、秦某某能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见为：被告人李某某自愿认罪，初犯、偶犯，没有前科劣迹，并取得被害人的谅解，请求法院依法从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见为：被告人张某某系从犯且自首，认罪态度比较好，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某某系邻居。王某某在北林区东津镇经营杨国福麻辣烫，其在自家商服的后面盖了一间彩钢房，用于存放冰箱、冰柜、餐具、调料等物品。由于该彩钢房遮挡被告人李某某家光线，李某某与王某某交涉并让王某某将彩钢房扒掉，王某某亦找朋友与李某某协商此害人王某某财产损失共计6774.30元。
2015年9月18日，被告人张某某与被害人王某某达成赔偿协议，由事未果。2015年7月14日下午，被告人李某某在东直北五路雇佣民工被告人秦某某、张某某等人，并约定次日凌晨拆除该房屋。2015年7月15日4时许，秦某某、张某某等人在明知该房产系他人所有，且屋内存放物品的情况下，开始拆除房屋烟囱，在拆除过程中，房主王某某赶到现场并予以制止，李某某指使秦某某、张某某等人继续将房屋扒完。被告人王某某遂打电话报警，公安机关赶到现场后，将被告人李某某、秦某某抓获。被告人张某某于2015年9月18日到公安机关自首。经鉴定被被告人张某某赔偿被害人王某某5000元，被告人秦某某赔偿被害人2000元，被害人王某某对三被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有报案、立案手续、归案情况说明、身份证明、情况说明，证实被害人报案，公安机关立案，被告人到案及其身份的情况。
2、被扒毁的彩钢房照片、现场勘查检验笔录、价格鉴定书，证实三被告人扒掉彩钢房的损失价值及现场情况。
3、证人曲某某、孙某某的证言，证实三被告人扒毁被害人王某某彩钢房的事实。
4、被害人王某某的陈述，证实被告人李某某纠集张某某、秦某某将其家的彩钢房扒掉的事实。
5、被告人李某某的供述，证实其对故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳。
6、被告人秦某某的供述，证实其对故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳
7、被告人张某某的供述，证实其对故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳
8、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某纠集被告人秦某某、张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。三被告人系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某、秦某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人秦某某、张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某、秦某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王珂丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13016号
上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫某某，女，汉族。
上诉人崔某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令闫某某承担本案诉讼费用。事实和理由：崔某某、闫某某已分居3年且系再婚，婚后没有子女，感情已破裂，崔某某已起诉三次离婚均被驳回，请求二审法院依法准予两人离婚。
被上诉人闫某某辩称：其和崔某某感情并未破裂，一直在作和好的努力，请求二审法院维持原判。
崔某某向一审法院起诉请求：崔某某、闫某某于1997年9月经人介绍相识，1998年9月8日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚可，近二年因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
一审法院认定事实：崔某某、闫某某于1997年9月经人介绍相识，1998年9月8日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，近二年因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂。
一审法院认为，崔某某、闫某某婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但尚未达到破裂的程度。现闫某某不同意离婚，崔某某应给予和好的机会，故对其离婚请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，由崔某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。一审法院从崔某某、闫某某两人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面考虑，驳回崔某某的离婚诉讼请求并无不当，故本院对崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 张忠星
二〇一八年一月五日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第240号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵小娟，农民。
被执行人李振卓，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局申请执行赵小娟、李振卓征收社会抚养费一案中，经申请人了解，被执行人暂无财产可供执行。于2014年6月3日向本院申请终结本次执行，待其有执行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有执行能力后恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 梁佳蓓
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
运盐刑初字第411号
自诉人李杰，男，1990年12月5日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇郊斜村居民。
诉讼代理人王晓，山西众志诚律师事务所律师。
诉讼代理人许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告人尉国伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住址山西省夏县裴介镇小吕村1巷**号第*组。
辩护人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
自诉人李杰以被告人尉国伟犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵方园
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初34号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曹友珍，退休工人。因本案于2014年5月12日被取保候审，2015年4月27日被监视居住，同年10月26日被取保候审。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人曹友珍犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人曹友珍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人曹友珍与被害人徐某己（出生于1930年4月4日）系夫妻关系，二人未生育子女，其养女成年后远嫁上海未保持联系。徐某己因患有××、阻塞性肺气肿、肺源性心脏病、肺部感染等疾病长期卧床，生活不能自理，曹友珍因年老体弱，对老伴照料困难，遂心生厌倦。2014年5月12日13时许，曹友珍到武汉市新洲区徐古镇供销社药店购买了一瓶“敌敌畏”农药，回到暂住地徐古镇张湾村徐新当5组21号徐某己之侄徐某甲家中后，将农药给徐某己喝下，致徐某己当场死亡，殁年84岁。经法医鉴定，徐某己符合系因敌敌畏中毒而死亡。案发后，群众报警，民警到曹友珍居住地将其口头传唤至公安机关接受调查，曹友珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、成某、汪某、徐某丙、徐某丁、张某、徐某戊、肖某、李某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及作案现场平面示意图，现场及购买农药地点照片，尸体检验鉴定报告，物证检验报告，书证受案登记表、住院病历、出院小结、常住人口信息表以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹友珍故意非法剥夺公民生命，致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曹友珍犯罪时系年满七十五周岁的人，依法予以减轻处罚。曹友珍在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系曹友珍因照料身患××、生活不能自理的丈夫而引发，主观恶性相对较小，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人曹友珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦丁钰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更816号
罪犯韦家坚，男，1985年11月10日出生，壮族，初中文化，广西大化县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决，认定被告人韦家坚犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止），并处罚金15000元，共同退赔39758.52元。判决生效后，于2012年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年11月13日，作出（2015）漳刑执字第1685号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年8月9日起至2022年10月8日止），该裁定书于2015年11月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦家坚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年6月累计考核分1880分，获得表扬3次，月均消费438元。
该犯本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上�证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦家坚减刑的异议材料。
本院认为,罪犯韦家坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韦家坚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审�员王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更816号罪犯韦家坚，男，1985年11月10日出生，壮族，初中文化，广西大化县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决，认定被告人韦家坚犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止），并处罚金15000元，共同退赔39758.52元。判决生效后，于2012年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年11月13日，作出（2015）漳刑执字第1685号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年8月9日起至2022年10月8日止），该裁定书于2015年11月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦家坚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦家坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年6月累计考核分1880分，获得表扬3次，月均消费438元。该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上�证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯韦家坚减刑的异议材料。本院认为,罪犯韦家坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韦家坚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审�员王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十七日书记员  胡琳婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1832号
申请执行人莆田宏德嘉贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人：陈建强，董事长兼总经理。
委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈顺荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2956号民事判决，于2016年10月8日向�执行人莆田市立翔体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市立翔体育用品有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十一日
书记员 林锦斌
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执658号
申请执行人徐埃其，男、汉族、1971年3月12日出生，住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人肖春华，女、汉族、1970年2月21日出生，住磴口县。
上列当事人因同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）内0822民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执658号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年二月三日
书记员 王海亮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初13号
原告孟x，女，1989年7月4日生，汉族，农民，现住xx。
被告王x，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住xx。
原告孟x与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟x，被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年初，经人介绍与被告相识，于2011年7月12日办理结婚登记手续。婚生一子王xx，现年5岁。婚初感情较平淡，也偶尔发生口角。2015年8月左右，原被告因为吵架，分居至今。原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
审理查明，2011年初，原被告经人介绍相识，于2011年7月12日办理结婚登记手续。婚生一子王xx，现年5岁。婚初感情尚可，也偶尔发生口角。2015年8月左右，原被告开始分居至今。分居后，被告多次找原告回家，均未果。
上述事实，有原被告陈述笔录、婚姻记录表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原被告已共同生活近五年，并育有一子，应当说已经建立了一定的感情基础，虽因琐事发生过争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告回娘家后，多次找原告，庭审中也一再请求原告再给一次机会，说明了被告尚珍惜夫妻之间的感情。原告应从顾全大局，维护家庭和谐，考虑到孩子的身心健康成长的角度出发，给被告一次机会。被告也应平时多关心原告，多与原告沟通。如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孟x与被告王x离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孟x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿 介
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09433号
原告：陕西汇丰典当有限公司。住所地：西安市雁塔区雁引路**号亮宝楼*幢*****号。
法定代表人：鹿宁，职务不详。
委托代理人：杨国红。
被告：赵葱琴。
被告：李龙娃。
被告：李婷。
被告：朱长伟。
本院受理原告陕西汇丰典当有限公司诉被告赵葱琴、李龙娃、李婷、朱长伟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇丰典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10028元，本院减半收取5014元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞某。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
委托代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人：梁笑，山东康裕律师事务所律师。
再审申请人卞某、赵某因离婚纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第2232号民事判决，均向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
卞某申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能调查收集的；原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚、﹙二﹚、﹙四﹚、﹙五﹚、﹙六﹚项的规定，申请再审。
赵某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。卞某申请再审时提交的其与法官的谈话录音不属于新的证据，本院不予审查。一、二审依据查明的事实，认定卞某在婚姻存续期间存在与他人非法同居，对于双方的共同财产按照卞某30％、赵某70％的比例分配，有事实和法律依据。二审根据查明的事实，将（2014）南民初字第10515号民事判决第四项:卞某于判决生效之日起十日内给付赵某638399.06元，变更为卞某于判决生效之日起十日内给付赵某330517.71元，有事实依据。
综上，卞某、赵某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞某、赵某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠