江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01397号
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行。
被告彭新华，男。
被告陈带连，女。
被告陈锦康，男。
被告钟清清，女。
被告敖晓金，女。
被告章瑜瑾，男。
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告彭新华（下称第一被告）、被告陈带连（下称第二被告）、被告陈锦康（下称第三被告）、被告钟清清（下称第四被告）、被告敖晓金（下称第五被告）、被告章瑜瑾（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于6月9日审查立案，本案依法由助理审判员甘丹丹、人民陪审员刘根芽、谭小俊组成合议庭进行审理，于2014年10月31日在本院第七审判庭公开开庭审理本案。原告及其委托代理人李艳萍、钟海珠，被告陈锦康到庭参加诉讼。其他五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，第一被告与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：个小额字新余工行新城支行2012年157号），合同约定第一被告向原告借款200000元用于购买厨具，贷款期限一年，还款方式为按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。第二被告与第一被告系夫妻关系，其对该借款为夫妻共同债务表示认可，应当承担共同还款责任。原告为保障贷款安全，在贷款发放前与第三、四、五、六被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》（合同编号：2012-157号），协议约定由第三、四、五、六被告对第一被告上述借款本息提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告于2012年5月9日依约定向第一被告发放了200000元贷款，但第一、二被告未严格履行借款合同约定的还款义务，第三、四、五、六被告亦未履行连带还款责任，截止2014年5月21日，第一、二被告尚欠借款本金181309.44元，利息34453.75元，合计215763.19元未归还。经多次催收，六被告均未归还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、第一、二被告立即向原告归还借款本金181309.44元、利息34453.75元，合计215763.19元（利息暂计算至2014年5月21日，此后至实际还清时的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、第三、四、五、六被告为上述债务对原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
第三被告辩称，第一被告是我姑父，2011年，第一被告说缺钱开店，让我和他去三户连保贷款，我本人不愿意贷款，向银行贷款是为了帮第一被告的忙。合同是我和我妻子签的字，但我并没有看合同内容，银行也没有解释连保是什么意思。2011年我贷了100000元，2012年贷了100000元，其他两户都贷了200000元。第一被告转让西门子专卖店转了130000元，第一被告有能力偿还该贷款，我也已多次让第一被告去还款。
其他五被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明内容：原告的诉讼主体资格适格。
二、个人货款申请表一份、《个人借款／担保合同》一份、《个人贷款业务商户联保协议》一份，个人贷款借款凭证、个人贷款逾期催收函四份。证明：1、第一被告向原告提出借款申请，原告与第一被告签订了借款合同并依照约定向第一被告履行了发放贷款的义务；2、第一、二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务；3、第三、四、五、六被告同意为第一、二被告上述借款本息提供连带责任保证担保，现第一、二被告违约，其应承担连带偿还责任；4、原告履行了依法催收义务。
三、借款明细表一份。证明：截止2014年5月21日，第一、二被告尚欠借款本金181309.44元，利息34453.75元，合计215763.19元未归还。
四、六被告身份证、户口本、结婚证各一份。证明：六被告的诉讼主体资格适格。
上述证据，第三被告质证称，对其真实性没有异议，《个人贷款业务商户联保协议》的签名是其夫妻本人的签字，但当时没有看合同内容。本院认为，第三、四被告在商户联保协议上的签名均是本人所签，其作为具有民事行为能力的成年人，应当知道在保证合同中以担保人的身份签名的法律后果。另，其他五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供第一、二、三、四组证据予以采信。
依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：
2012年4月29日，第一被告与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：个小额字新余工行新城支行2012年157号），合同约定第一被告向原告借款200000元用于购买厨具，贷款期限一年，还款方式为按月付息，一次性还本，贷款利率按贷款发放时同期银行贷款基准利率上浮70%计算，逾期还款的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与第三、四、五、六被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》（合同编号：2012-157号），协议约定由第三、四、五、六被告对第一被告上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。以上合同签订后，原告依约于2012年5月9日向第一被告发放了200000元贷款，第一被告按期支付利息，贷款到期后归还本金18681.84元。截止2014年5月21日，第一被告尚欠借款本金181309.44元，利息34453.75元，合计215763.19元未归还。经多次催收，六被告均不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第五、六被告系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款、担保合同纠纷。原、被告双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求第一被告归还借款本金181309.44元，利息34453.75元，合计215763.19元（利息暂计算至2014年5月21日，此后至实际还清时的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）的诉请，本院认为，根据本案已查明的事实，有《个人借款／担保合同》、个人贷款借款凭证、截止2014年5月21日借款明细表、个人贷款逾期催收函四份为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告的上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同还款责任。故原告要求第二被告对第一被告的上述借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。第三、四、五、六被告与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，为第一被告的上述债务承担连带责任保证担保，第一被告贷款到期后，经原告多次催收，第一、二被告仍不履行还款义务，故原告要求第三、四、五、六被告对第一被告上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新华、陈带连应在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款181309.44元，利息34453.75元，合计215763.19元（利息暂计算至2014年5月21日，此后至实际还清时的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告陈锦康、钟清清、敖晓金、章瑜瑾对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4538元，由被告彭新华、陈带连共同承担，被告陈锦康、钟清清、敖晓金、章瑜瑾连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 琴