河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终114号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯跃杰，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住河南省西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人冯跃杰犯交通肇事罪一案，于二O一七年九月二十日作出（2017）豫1122刑初413号刑事判决。原审被告人冯跃杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年1月17日21时许，被告人冯跃杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的五菱宏光小型客车沿临颍县逍襄路由东向西行驶至三家店镇罗庄学校东时，与前方同向步行的被害人宋某和罗某2发生相撞，造成宋某、罗某2受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后冯跃杰驾车逃逸。2016年3月28日，经临颍县交警大队集体研究，冯跃杰负事故的全部责任，宋某、罗某2无责任。
案发后，被告人冯跃杰赔偿被害人宋某12.5万元；赔偿被害人罗某23万元，现二名被害人已分别另行提起了民事诉讼。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人冯跃杰的供述，称其案发当晚２０时左右，驾驶豫Ｌ×××××银白色五菱宏光小型客车沿逍襄路由东向西行驶，行驶至距罗庄学校东约１０００米的三家店加油站西边时，对面大车用的远光疝气灯，其什么也看不到，就感觉碰到什么了，大车过去后，其发现车前玻璃角烂了，以为是刚才过去的大车上落下的东西砸到了，也没在意就开车走了。当时车速有四十码。一审庭审时，其当庭承认案发当晚所驾驶车辆前挡风玻璃及车辆均有破损。
2、被害人罗某2的陈述，证明案发当晚其和宋某结伴回家途中，经过三家店镇罗庄学校东边时，二人被后面过来的一辆车撞倒，随后其什么都不知道了。事后冯跃杰赔偿其部分医疗费共计3万元。
3、证人鲁某的证言，证明宋某现在是植物人状态，案发后医疗费已经花费了近40万元，冯跃杰通过中间人罗某1赔偿了12.5万元。
4、证人罗某1的证言，证明其是临颍县三家店镇罗庄村的村民，2016年1月17日晚村里人给其打电话称出事了，其到现场后知道罗某2和宋某被一辆面包车撞了，面包车撞人后就往西跑了，其开车追到城关镇三里头也没有看到车就回去报案了。次日其到事故科看到监控上的面包车驾驶员是冯跃杰，其开始给冯跃杰打电话时冯跃杰不承认，后冯跃杰又找到其让其在中间说事。后冯跃杰通过其一共给罗某2和宋某15万元左右，冯跃杰和其对账后其把罗某2和宋某出具的收据都给了冯跃杰。
5、证人冯某的证言，证明冯跃杰被拘留前二人一起在临颍县颍松路中州快捷酒店住了两晚，冯跃杰找他是想让他帮忙说冯跃杰在2016年年初时开车撞到宋某的事。
6、证人张某（交警）的当庭证言，证明案发后做整体分离痕迹鉴定时所用的塑料碎片是其勘验现场时从现场提取的，提取后由其保存并由其送检，豫Ｌ×××××车辆当时前挡风玻璃右侧破损，前保险杠掉了一半。
7、证人谢某（交警）的当庭证言，证明案发后做整体分离痕迹鉴定时其在场，送检的塑料碎片是干警张某带着，车辆修理拆卸的挡风玻璃当时在停车场存放，挡风玻璃上有一个撞破洞。
8、（临）公（物）鉴（法医）字【2016】243号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见：宋某的损伤程度属重伤二级。鉴定意见2017年2月21日告知被告人冯跃杰，2月23日告知被害人宋某。
9、（临）公（物）鉴（法医）字【2016】269号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见：罗某2的损伤程度属重伤二级。鉴定意见于2017年2月21日告知被告人冯跃杰，2月23日告知被害人罗某2。
10、（临）公（刑）鉴（痕）字【2016】003号整体分离痕迹鉴定书及鉴定意见通知书,鉴定意见：现场提取的塑料残片与豫Ｌ×××××小型客车上拆卸下来的前保险杠原为同一整体。鉴定意见于2017年2月21日告知被告人冯跃杰，2月23日告知被害人宋某、罗某2。
11、漯公交认字【2016】第023号道路交通事故认定书，
认定形成事故原因：冯跃杰夜间行驶未降低车速是造成事故的直接原因。结论:冯跃杰负事故的全部责任，宋某、罗某2无责任。事故认定书于2016年3月28日送达给冯跃杰，同日送达给罗某2，3月29日送达给宋某。
12、临颍县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,证明事故现场的具体位置、现场附近的道路状况、现场遗留银灰色不规则形状的车辆前杠碎片等情况。
13、案发地点附近监控卡口照片，证明豫Ｌ×××××车辆在案发当晚由东向西行驶21时11分通过S329省道临颍三家店原收费站卡口时车辆完好，车速21公里每小时；21时23分通过S329省道与瓦店镇刘庄023乡道交叉口时车辆前挡风玻璃右半面粉碎性破损，右前保险杠缺失性破损、右侧轮胎完全暴露，车速53公里每小时。
14、被告人冯跃杰驾驶人信息和豫Ｌ×××××车辆查询结果单,证明案发时豫Ｌ×××××车辆所有人系冯跃杰，该车系非营运小型普通客车，五菱牌，车辆型号LZW6432KF,车身颜色灰；冯跃杰具备C1车型车辆的驾驶资格。
15、颍民汽修厂关于豫Ｌ×××××车辆的维修结算单,证明案发后该车更换了前后风窗玻璃、右倒车镜、前杠等配件。
16、临颍县颍民汽修厂、联奥汽车修理有限公司证明,证明两公司实为一家，涉案事故车是在该汽修厂修理，拆除的配件应交警大队的要求予以留存，2016年3月24日做整体分离痕迹鉴定时，证明人张应民全程在场。
17、情况说明，说明案发当日关于现场处警视频已被覆盖无法恢复；案发后用于做整体分离痕迹鉴定的车辆前保险杠和现场提取的塑料残片已被清理，无法找寻。
18、民事案件立案信息表及调查笔录，证明被害人宋某、罗某2就民事赔偿部分均另行提出民事诉讼且法院已立案审理。
19、违法犯罪记录查询证明,证明被告人无前科。
20、案件来源及抓获经过,证明被告人系被抓获归案。
21、被告人、被害人的户籍，证明各自的基本情况。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人冯跃杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人冯跃杰上诉称：整体分离痕迹鉴定书的检材来源不明，对鉴定意见有异议；证人没有出庭作证，证言不应采信；原判事实不清，证据不足，应当宣告其无罪。
其辩护人辩称：本案没有直接证据证明冯跃杰所驾的车辆与被害人发生碰撞；本案间接证据相互矛盾，不能形成证据链；没有证据证明冯跃杰为逃避法律追究逃离事故现场；综上，原判事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判冯跃杰无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人冯跃杰所提“整体分离痕迹鉴定书的检材来源不明，对鉴定意见有异议；证人没有出庭作证，证言不应采信；原判事实不清，证据不足，应当宣告其无罪”的上诉理由及其辩护人所提“本案没有直接证据证明冯跃杰所驾的车辆与被害人发生碰撞；本案间接证据相互矛盾，不能形成证据链；没有证据证明冯跃杰为逃避法律追究逃离事故现场；综上，原判事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判冯跃杰无罪”的辩护意见，经查，110接处警登记表显示一辆面包车撞人，案发路段监控卡口照片显示案发时间段灰色五菱牌豫Ｌ×××××小型客车当晚由东向西行驶，21时11分通过S329省道临颍三家店原收费站卡口时车辆完好，车速21公里每小时；21时23分通过S329省道与瓦店镇刘庄023乡道交叉口时，车辆前挡风玻璃右半面粉碎性破损，右前保险杠缺失性破损、右侧轮胎完全暴露，车速53公里每小时。车辆破损严重，车速明显加快。案发时间是2016年1月17日21时多，冯跃杰到案时间是2016年1月18日17时55分。足以证明冯跃杰有逃逸的主观故意和客观行为。证人罗某1的证言证明是其辨认出监控照片中豫Ｌ×××××小型客车的驾驶人是冯跃杰，并给冯跃杰打了电话，冯跃杰接到其电话后到交警部门接受调查，随后冯跃杰与受害方达成赔偿协议，并通过罗某1多次向两名受害人支付赔偿费用，证人冯某的证言亦证明冯跃杰找其帮忙是为了开车撞人的事。证明冯跃杰对交通肇事事实的自认。（临）公（刑）鉴（痕）字【2016】003号整体分离痕迹鉴定书及鉴定意见通知书的鉴定意见是：现场提取的塑料残片与豫Ｌ×××××小型客车上拆卸下来的前保险杠原为同一整体。临颍县颍民汽修厂、联奥汽车修理有限公司证明两公司实为一家，涉案事故车是在该汽修厂修理。2016年3月24日做整体分离痕迹鉴定时，证明人张应民全程在场。证明冯跃杰所驾驶的车辆是肇事的车辆。另有现场勘验笔录、交通事故责任认定书、伤情鉴定等证据在卷佐证，上述证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明冯跃杰交通肇事致二人重伤后逃逸的事实。综上，该上诉理由及辩护意见与一二审查明的事实不符，且缺乏法律依据，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人冯跃杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人重伤后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冯跃杰案发后赔偿了两名被害人部分损失，依法可对其酌情从轻处罚。冯跃杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海旺
审判员 王 建
审判员 朱 琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁晨晨