wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人:蒋学林，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:陈希，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与蒋学林、陈希金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋学林、陈希登记共有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲18-1-X号住房（建筑面积165.89平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，�定如下：
查封被执行人蒋学林、陈希购共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲18-1-X号住房（建筑面积165.89平方米），期限为三年。
封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二日
书记员 李雪梅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第81号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人殷某某，男。1984年2月、1985年、1988年因绺窃、流氓、赌博先后两次被公安碑林分局收审十二个月，后又被劳教一年又六个月。1990年2月23日，因在劳教期间伙同他人多次逃跑，被西安市公安局重新劳动教养三年。2005年6月27日，因盗窃被公安碑林分局劳动教养一年。2008年11月9日，因吸毒被公安新城分局强制戒毒六天。2008年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第76号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月9日上午10时许，被告人殷某某在本市长乐西路街道办事处对面拆迁工地门口，以买工地拆下的废旧门窗为名，与该工地负责人即被害人姚某某纠缠，并伺机将姚某某上衣内侧口袋里的现金盗走。被告人殷某某离开时，被旁边的群众当场揭发，被害人姚某某及工地工人项某某等人即追赶殷某某。在逃跑过程中，殷某某将一沓钱扔向路边，继续逃跑。被害人姚某某令白某某（系姚某某所在工地工人）捡拾被殷某某扔到路边的钱，自己继续带人追赶殷某某，在追至朝阳巷新城区电大门口时将殷某某抓获，后将殷某某扭送至公安新城分局长乐西路派出所，又从殷某某身上搜出赃款人民币900元。白某某捡拾的被殷某某扔掉的现金，经清点，计人民币2400元。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人殷某某于2008年11月9日上午10时许，在本市长乐西路街道办事处对面拆迁工地门口，以买该工地拆下的废旧门窗为名，与该工地负责人即被害人姚某某纠缠，并伺机将姚某某上衣内侧口袋里的现金盗走。被告人殷某某欲离开时，被旁边的群众当场揭发，被害人姚某某及工地工人项某某等人即追赶殷某某。在逃跑过程中，殷某某将一沓钱扔向路边，继续逃跑。被害人姚某某令白某某（系姚某某所在工地工人）捡拾被殷某某扔到路边的现金，自己继续带人追赶殷某某，在追至朝阳巷新城区电大门口时将殷某某抓获。后将殷某某扭送至公安新城分局长乐西路派出所，又从殷某某身上查获赃款人民币900元。白某某捡拾的被殷某某扔掉的现金，经清点，计人民币2400元。破案后，追回赃款人民币2400元已由公安机关发还被害人姚某某；追缴的赃款人民币900元在案。
上述事实，有被害人姚某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人项某某、白某某、翟某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过及扣押赃物清单、领条以及清点赃款笔录在卷为证；有被告人殷某某被劳教、强制戒毒等材料在卷为证；被告人殷某某的指认现场照片及供认笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人殷某某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月9日起至2009年11月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案赃款人民币九百元依法发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 李 晖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2237号
原告：王晓峰，又名王晓锋，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡北原村人，现住河津市翠岭区**号楼*单元*楼东。
被告：李国庆，男，1978年3月18日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。
被告：陈引弟，女，1980年3月17日生，汉族，现住河津市统计局家属楼*楼*单元***室。
原告王晓峰与李国庆、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告�晓峰于2017年11月7日申请撤回对被告陈引弟的起诉，本院于同日作出（2017）晋0882民初2237号民事裁定书，裁定准予撤回对被告陈引弟的起诉。2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份至4月份，被告李国庆以做生意为名从原告手借款合计4万元整，双方口头约定利息为月息2分。现李国庆失去联系，为保护原告权益，特诉诸贵院，要求被告立即清偿借款及利息。
被告李国庆未答辩，亦未提交证据。
原告王晓峰针对其诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、2015年3月20日借条一份，用以证明：被告李国庆从原告处借本金为2万元；
2、2015年4月3日借条一份，用以证明：被告李国庆从原告处借本金为2万元。
原告提交的2组证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国庆以做生意资金紧张为由，于2015年3月20日、2015年4月3日从原告王晓峰处借款2万元、2万元，并分别向原告出具借条两份。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。2017年10月26日原告王晓峰向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债�。合法的借贷关系受法律保护。原告王晓峰与被告李国庆间的债权债务明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告李国庆归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借款借期内利息进行约定，根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王晓峰借款4万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2237号
原告：王晓峰，又名王晓锋，男，1989年6月15日生，汉族，河津市柴家乡北原村人，现住河津市翠岭区**号楼*单元*楼东。身份证号：142703198906153019
被告：李国庆，男，1978年3月18日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。身份证号：
被告：陈引弟，女，1980年3月17日生，汉族，现住河津市统计局家属楼*楼*单元***室。身份证号：
原告王晓峰诉被告李国庆、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王晓峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈引弟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回对被告陈引弟的起诉。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4125号
原告：丹阳市文轩装饰有限公司，统一社会信用代码91321181555882166D，住所地丹阳市云阳镇复兴路24-30号。
法定代表人：朱文彬，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：陆燕平,男，汉族，1975年7月27日生，现住丹阳市。
原告丹阳市文轩装饰有限公司与被告陆燕平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丹阳市文轩装饰有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市文轩装饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市文轩装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹阳市文轩装饰有限公司承担。
审 判 长 耿振英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4125号原告：丹阳市文轩装饰有限公司，统一社会信用代码91321181555882166D，住所地丹阳市云阳镇复兴路24-30号。法定代表人：朱文彬，总经理。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：陆燕平,男，汉族，1975年7月27日生，现住丹阳市。原告丹阳市文轩装饰有限公司与被告陆燕平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丹阳市文轩装饰有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市文轩装饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市文轩装饰有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹阳市文轩装饰有限公司承担。审 判 长  耿振英人民陪审员  马艳琴人民陪审员  邱美霞二〇一七年八月三十日书 记 员  谢 婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1422号
原告：杭州萧山保安服务有限公司，统一社会信用代码9133010914356636X9，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路407号。
法定代表人：李海新，总经理。
委托诉讼代理人：高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：杭州萧山豪汇娱乐有限公司，统一社会信用代码913301093964957317，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路819号绿都世贸广场四楼。
法定代表人：毛万强。
原告杭州萧山保安服务有限公司（以下简称保安公司）诉被告杭州萧山豪汇娱乐有限公司（以下简称豪汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理，后因被告下落不明无法送达，本案于2017年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人高晓鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：原、被告双方分别于2015年6月16日和2016年6月10日签订《保安劳务派遣协议》各一份，约定由原告向被告提供8名保安服务，时间各一年，合同总额为595200元，任何一方违约应支付保安服务总额的20%违约金。上述协议签订后，原告依照约定派遣了保安员，提供了保安劳务服务，但被告违反双方协议，从2016年3月开始拖欠服务费用，至2016年12月底已经累计拖欠服务费共计231360元。经多次催促协商，被告始终未付分文，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务派遣服务费231360元，并支付约定的违约金46272元，合计277632元；二、被告承担诉讼费。
被告豪汇公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对保安劳务派遣协议两份、2016年1月至2017年2月保安工资表一组、催款公函一份、律师函一份的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月3日，原、被告签订《保安劳务派遣协议》一份，约定被告聘用原告保安人员八名，合同的期限为一年，自2015年6月16日至2016年6月15日止；在合同有效期内任何一方擅自变更或终止合同，应承担违约责任，违约方应支付违约金，为保安服务费总额的20%；原告为被告完成保安服务，被告向原告支付保安服务费用每人每年36000元（3000元/人/月），全年共计288000元，分四次付清，第一次总额的25%在合同签订生效后十天内支付，后三次均在每季度的前十天内支付，每次支付保安服务费总额的25%；逾期付款，视为违约，原告有权解除合同。2016年6月10日，原、被告再次签订《保安劳务派遣协议》一份，约定被告聘用原告保安人员八名，合同的期限为一年，自2016年6月16日至2017年6月15日止；在合同有效期内任何一方擅自变更或终止合同，应承担违约责任，违约方应支付违约金，为保安服务费总额的20%；原告为被告完成保安服务，被告向原告支付保安服务费用每人每年38400元（3200元/人/月），全年共计307200元，分四次付清，第一次总额的25%在合同签订生效后十天内支付，后三次均在每季度的前十天内支付，每次支付保安服务费总额的25%，逾期付款，视为违约，并支付违约金为逾期款的10%。上述协议签订后，原告即按约履行，截止至2017年3月，被告累计支付原告服务费287040元。2017年3月，被告停止营业，双方服务合同解除。
本院认为：原、被告之间的服务合同依法成立并有效。原告已按约履行合同，有权要求被告按约支付相应服务费。经查，原、被告2015年6月16日至2017年3月之间的应付服务费总额为518400元，原告自认被告已支付287040元，故原告要求被告支付剩余的服务费231360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项20%的违约金46272元，其主张的违约金标准过高，故本院酌情认定被告应支付上述款项10%的违约金即23136元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山豪汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山保安服务有限公司服务费231360元、违约金23136元，以上合计254496元；
二、驳回杭州萧山保安服务有限公司的其余诉讼请求。
如杭州萧山豪汇娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由杭州萧山保安服务有限公司负担347元，由杭州萧山豪汇娱乐有限公司负担5117元。
杭州萧山保安服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山豪汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初626号
原告：辛学亮
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告辛学亮与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告辛学亮向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辛学亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告辛学亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初626号原告：辛学亮被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告辛学亮与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告辛学亮向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛学亮的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告辛学亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00190号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：朱峰，男，1982年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：赵艳艳，女，1981年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人朱峰、赵艳艳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2551号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：朱峰、赵艳艳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定朱峰、赵艳艳于2013年9月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年10月24日对朱峰、赵艳艳作出界计生征决字（2013）2551号社会抚养费征收决定，决定对朱峰、赵艳艳征收社会抚养费73400元。被执行人于2014年4月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2551号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人朱峰、赵艳艳未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2551号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2551号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00390号
申请执行人李建罗。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人李建罗与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第16号民事判决书第一、二条确认，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司应向申请执行人李建罗支付劳务费1344375.99元，并支付该款自2013年1月17日起至清偿之日止的同期银行贷款利息，赔偿申请执行人李建罗误工损失费1313709.15元。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人胡华德，至此案件所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第16号民事判决书所确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更510号
罪犯符光涛，男，1990年4月15日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人符光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯符光涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯符光涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符光涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符光涛减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2027年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1315号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史某某（自报）。
被告人郑某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人史某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人史某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时许，樊某某（音，在逃）驾驶牌号为蒙A×××××的长城牌越野车至上海市嘉定区某某镇××公路××号中海油加油站内，因争先加油与被害人许某发生争执，后樊某某电话召集被告人史某某赶至现场。史某某接电话后随即与被告人郑某某驾驶摩托车至上述加油站，与樊某某一起对许某实施殴打。期间，许某背部遭郑某某驾摩托车撞击，头部遭史某某持刀具击打致伤。经鉴定，许某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤。
2014年6月16日，被告人史某某、郑某某被接报的公安机关查获归案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人潘某某、姚某某、黄某、王某某、周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况、监控录像截屏及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、郑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于两名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中史某某的作用相对大于郑某某等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4166号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地在广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：江苏联华置业有限公司滨海分公司，住所地在江苏省滨海县中市路西侧博士苑17号商业楼。
负责人：季建生。
被告：江苏联华置业有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路102号。
法定代表人：季建生。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告江苏联华置业有限公司滨海分公司、江苏联华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿要求撤回对被告江苏联华置业有限公司滨海分公司、江苏联华置业有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一七年九月一日
书记员 邵善宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢709号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：闫福臣，男，1959年9月7日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人闫福臣借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢709号案件的执行。
如被执行人闫福臣不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00388号
原告沈阳天宇电力通信工程有限公司。
法定代表人周晓华。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫。
本院在审理原告沈阳天宇电力通信工程有限公司与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天宇电力通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10703元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年九月十八日
书记员 于雪儿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3095号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志德，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。
关于李志德犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初188号刑事判决书已发生法律效力。判决确定李志德处罚金人民币3000元。因李志德未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年3月29日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人李志德有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3095号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾志能
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初171号
原告：李金祥，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：熊凯，董事长。
委托诉讼代理人：汤志毅。
委托诉讼代理人：沈金燕。
原告李金祥与被告上海衡山汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥及委托诉讼代理人ＸＸ、被告上海衡山汽车服务有限公司委托诉讼代理人汤志毅、沈金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金祥向本院提出诉讼请求：要求确认1996年7月14日至1999年3月15日期间原告与被告存在劳动关系。
事实和理由：1996年7月14日，原告经他人介绍进入衡山车队，担任出租车驾驶员，每月营收上缴5,000元指标至车队，其余归自己，工作至1999年3月15日。原告认为，虽然上海市机动车驾驶员交通安全学习记录卡上填写的单位为上海衡东汽车服务公司，但当初出租车车标是衡山，经律师申请调查令查询目前原告准营证登记的服务单位也是被告，故原被告之间应为劳动关系。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、上海市营业客车驾驶员准营证、服务卡、机动车驾驶证，其中准营证内容为证号XXXXXX，准营车类为出租，发证日期1996年8月2日，单位衡山汽车服务总公司；
2、上海市机动车驾驶员交通安全学习记录卡，姓名李金祥，单位上海衡东汽车服务公司，该卡将作为驾驶员审验考核依据之一。记载了1997-1998年的日常学习考勤记录、《上海交通安全》报订阅记录；
3、被告、上海衡东汽车服务公司工商登记材料；
4、上海市城市交通运输管理处出具材料。姓名、准营证编号、发放日期同原告证据1准营证。该材料另记载服务单位信息栏企业名称为上海衡山汽车服务有限公司，记录情况为历史，信息来源考试中心。2016年10月4日因驾驶员未审证依职权注销。
上海衡山汽车服务有限公司辩称：被告查阅历史资料，包括职介所招工备案信息、社保缴纳信息、原告个人档案、劳动手册、被告历史台账等材料均未发现原告在被告处的任何用工记录，原告提供上海市城市交通运输管理处材料不能证明双方存在劳动关系，可能系挂靠或为了考试需要。综上，不同意原告诉讼请求。
被告无证据提供，对原告证据，发表如下质证意见：被告没有叫过衡山汽车服务总公司的名称，当时被告的名称应为上海市衡山汽车服务公司。上海衡东汽车服务公司系被告的子公司。原告所有证据均无法证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求同本案诉请，未获支持。原告不服，起诉来院。
另查明：被告成立于1984年12月19日，1991年企业名称变更为上海市衡山汽车服务公司，2005年4月30日企业名称由上海市衡山汽车服务公司变更为上海衡山汽车服务有限公司。
上海衡东汽车服务公司出资者为上海衡山汽车服务公司，该公司1993年12月22日成立，2007年12月20日注销。
上述事实，另有当事人陈述、仲裁裁决书、工商档案材料等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张1996年7月14日至1999年3月15日期间与被告存在劳动关系，但原告提供的上海市营业客车驾驶员准营证、上海市机动车驾驶员交通安全学习记录卡上所记载单位不是被告，无法证明原被告之间存在劳动关系，故原告要求确认1996年7月14日至1999年3月15日与被告存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李金祥要求确认1996年7月14日至1999年3月15日与被告上海衡山汽车服务有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一八年三月十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执587号
申请执行人：胡利成，男，汉族，1954年8月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:麻城市益源石材有限公司，住所地：麻城市南湖办事处凌家垸村，统一社会信用代码：91421181576986415N。
法定代表人：付宏超，该公司经理。
胡利成与麻城市益源石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡利成依据已发生法律效力（2017）鄂1181民初1588号民事判决书于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款本金23.9万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人达成了执行和解协议：麻城市益源石材厂欠胡利成的借款本金23.9万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息由麻城市益源石材厂在2018年6月28日之前支付6万元，2019年1月1日之前支付13.9万元，2020年1月1日前付14万元，其余利息及迟延履行利息胡利成表示放弃。付运贵、付宏超、易奔、付宏会、刘秋利为上述欠款担保。胡利成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂1181民初1588号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月二日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执587号申请执行人：胡利成，男，汉族，1954年8月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:麻城市益源石材有限公司，住所地：麻城市南湖办事处凌家垸村，统一社会信用代码：91421181576986415N。法定代表人：付宏超，该公司经理。胡利成与麻城市益源石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡利成依据已发生法律效力（2017）鄂1181民初1588号民事判决书于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款本金23.9万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人达成了执行和解协议：麻城市益源石材厂欠胡利成的借款本金23.9万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息由麻城市益源石材厂在2018年6月28日之前支付6万元，2019年1月1日之前支付13.9万元，2020年1月1日前付14万元，其余利息及迟延履行利息胡利成表示放弃。付运贵、付宏超、易奔、付宏会、刘秋利为上述欠款担保。胡利成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂1181民初1588号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年七月二日书记员  刘则朝
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00120号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，农民。10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月14日被侬法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2011年3月1日向本院提起公诉．本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友彼出庭文持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月14日22时许，被告人辛某某到西安市长安区韦曲街办长乐市场斜对面的918路公交车站附近，见张某某独自一人从此经过，被告人辛某某拦住，抓住张某某的胳膊，对张某某进行言语威胁，抢走张某某“中兴手机（价值人民币300元）一部，又在西安市长安区长安广场，从张某某身上搜走伸缩棍一根，后逃离现场。次日被告人辛某某将手机交给高浩使用，并将伸缩棍放在高浩家中。现手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，且有报案材料；破案经过、抓获经过；被害人张某某的陈述；证人高浩的证言；现场辨认笔录、照片、现场示意图；户籍证明；领条；价格鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，使用威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市长安区入民检察院指控被告人辛某某犯抢劫罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关适用普通程序第一条、第三条、判决如下：
被告人辛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行前先行羁押的算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日．即自二0一0年十一月十八日起至二0一三年十一月十七日止），并处罚金一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉
的．应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
代理审判员 马婉贞
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 姜妮娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03160号
原告：汤四清，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：翟福标，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告汤四清与被告翟福标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤四清、被告翟福标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤四清诉称，与被告合作冬笋生意，2013年元月26日经结算，被告欠款27000元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告清偿欠款27000元及损失3000元，并承担诉讼费用。
被告翟福标辩称，欠款事实，但已经支付原告部分货款，现实际欠款9000元。
经审理查明：2012年11月被告自原告处购买冬竹笋，2013年元月26日经双方结算，被告共欠竹笋款27000元，当日被告出具欠条一份交给原告，欠条载明：“今欠到汤四清贰万柒仟元整。此据，今欠人翟福标，2013、元、26号。”后经原告数次催要，被告一直拖延不付。2013年9月原告诉讼来院，请求判令被告清偿欠款27000元及催要欠款损失30000元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，变更要求被告承担损失4000元，对此未提供证据证明。被告称现实际欠款9000元，由于在举证期限内亦未能提供证据证明。因双方各持己见，本案调解不成。
以上事实，由当事人陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告欠款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予支持。被告称已支付部分货款，现仅欠欠款9000元，对此主张未能提供证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告承担损失4000元，亦未提供证据证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翟福标在本判决生效之日起二十日内清偿原告汤四清欠款27000元。
二、驳回原、被告其它诉、辩称请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告翟福标承担200元，原告唐四清承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜二平
二０一三年十二月二日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买收人应当按照约定的数额支付价款。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审295号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会执法人员。
委托代理人黄锐，该委员会执法人员。
被执行人张本林。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月19日对被执行人张本林作出的深交罚决第G0001007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会经调查取证，认为张本林未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。张本林的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，申请执行人依照《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，对被执行人张本林作出深交罚决第G0001007号《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款三万元整。2015年6月6日，申请执行人将上述《处罚决定书》送达给被执行人张本林。被执行人张本林未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人因此申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张本林的违法事实清楚、证据确凿、程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第G0001007号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈俊舒
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第391号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：成辉，男，1986年7月21日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与成辉借款合同纠纷的（2013）永民初字第796号民事判决书一案中，被执行人成辉应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第391号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：成辉，男，1986年7月21日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与成辉借款合同纠纷的（2013）永民初字第796号民事判决书一案中，被执行人成辉应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民二初字第51号
原告：杨培东。
委托代理人：杨菁（本案另一原告）。
原告：杨菁。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人：黄文明，男，系该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，男，系该公司职员。
本院在审理原告杨培东、杨菁诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨培东、杨菁以双方已达成协议为由于二○一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培东、杨菁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培东、杨菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨培东、杨菁负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一四年九月一日
书 记 员 张日伦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初438号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 勇
撤诉申请书
申请人：李某甲，男，生于1943年4月14日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县五山镇九里岗村1组，身份证号为422626194304145415。
关于我与李某乙赡养费纠纷一案，因李某乙下落不明，法院无法送达，故请求人民法院准许我撤回起诉。
申请人：
二0一七年四月二十日
退费申请书
申请人：李某甲，男，生于1943年4月14日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住本县五山镇九里岗村1组，身份证号为422626194304145415。
关于我与李某乙赡养费纠纷一案，因我撤回起诉，法院应退费50元，特此申请。
申请人：
二0一七年四月二十日
收条
今收到谷城县人民法院退诉讼费50元，大写伍拾元整。
收款人：
二0一七年四月二十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初884号
原告陆息玉。
被告于辉。
原告陆息玉与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆息玉、被告于辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆息玉诉称，被告于辉与原告相识期间，被告向原告借款人民币7万元，经原告多次催收未还，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一张，约定2016年4月份还清，然被告至今以种种理由拖欠未还。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告于辉立即归还原告借款人民币7万元。
原告陆息玉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证明被告欠原告借款人民币7万元的事实。
被告于辉辩称，借款是事实，但被告于辉现在没有钱，只能用每月的工资来偿还。
被告于辉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据没有异议。本院根据证据规则认为原告陆息玉的证据客观、真实，对该证据本院予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告于辉与原告相识期间，被告向原告借款人民币7万元，经原告多次催收未还，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一张，欠原告现金人民币7万元，约定2016年4月份还清。被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于辉向原告陆息玉借款，虽被告出具的是欠条，但并不影响借款的事实，原、被告之间借款，属民间借贷。该借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告陆息玉要求被告于辉偿还借款人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于辉在本判决发生法律效力后五日内返还原告陆息玉借款人民币70000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第九十合条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4962号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：戴忠义，男，生于1964年10月8日，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告戴忠义金融借款合同纠纷一案。2014年10月9日原告江油市农村信用合作联社石岭分社以被告外出久未归，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告戴忠义的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告戴忠义的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨丽梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5224号
申请执行人：吴枝林，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被执行人：纪玉燕，女，1947年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2017）闽0203民初3447号民事判决书，申请执行人吴枝林与被执行人纪玉燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、迟延履行金暂合计人民币73817.08元（暂计至2017年8月3日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币749元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5224号申请执行人：吴枝林，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所执业律师。被执行人：纪玉燕，女，1947年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行（2017）闽0203民初3447号民事判决书，申请执行人吴枝林与被执行人纪玉燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、迟延履行金暂合计人民币73817.08元（暂计至2017年8月3日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币749元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十二日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1640号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：黄义波。
被申请人于2008年4月2日向申请人借款人民币25,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄义波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初211号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任某某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年5月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年1月7日下午4时许，被告人任某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道灵宝市焦村路段由西向东行驶，行至焦村坡营田小区门前路段时，与前方同向行驶龚某驾驶的豫M×××××号出租车碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人任某某血液样本中乙醇含量为253.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人任某某赔偿龚某损失1000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年六月二十七日
书记员 亢 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保476号
申请人：孙红梅，女，1963年8月20日出生，汉族，地址：河南省林州市。
申请人：栗马拴，男，1942年9月21日出生，汉族，地址：河南省林州市。
申请人：王瑞英，女，1942年2月1日出生，汉族，地址：河南省林州市。
申请人：栗庸铭，男，1992年7月10日出生，汉族，地址：河南省林州市。
申请人：栗某某，男，1999年11月10日出生，汉族，地址：河南省林州市。
被申请人：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地:河北省邯郸市。
被申请人：杨贵林，地址：河北省临西县。
被申请人：张秋利，地址：河北省临西县。
申请人孙红梅、贾马拴、王瑞英、栗庸铭、栗某某诉被申请人邯郸万合华恒物流有限公司、杨贵林、张秋利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙红梅、贾马拴、王瑞英、栗庸铭、栗某某于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸万合华恒物流有限公司所有的冀DXXX**-冀DXX**挂号重型货车一辆（价值250000元）、杨贵林所有的冀EXXX**重型半挂牵引车一辆（价值90000元）、张秋利所有的冀EXX**挂号重型半挂车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人平安诉讼财产保全责任险（价值350000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸万合华恒物流有限公司的冀DXXX**-冀DXX**挂号重型货车一辆、杨贵林所有的冀EXXX**重型半挂牵引车一辆、张秋利所有的冀EX**挂号重型半挂车一辆，期限为2016年11月4日至2018年11月4日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费2270元，由申请人孙红梅、贾马拴、王瑞英、栗庸铭、栗某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张 克
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0391号
原告施某。
委托代理人施建国。
被告庄某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
原告施某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人施建国、被告庄某委托代理人沈跃进到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，××××年××月××日其与被告登记结婚，双方均系丧偶再婚。婚后双方感情尚可，自其丧失劳动能力后，被告将原告的收入全部带走，令其无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告庄某辩称，结婚20多年来，夫妻关系良好。原告发生交通事故后，其在医院护理，没有嫌弃原告，没有拿走原告的钱。现在其身患××，无劳动能力，是原告嫌弃被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告婚前感情良好、婚后一段时间感情尚可，现因家庭琐事致夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，对此不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邱 艳
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申9号
申请人：耐克国际有限公司，住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道1号。
法定代表人：LindsayD.Stewart，总裁。
被申请人：天津贤正国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-406室。
法定代表人：陈亮，经理。
本院于2017年6月15日立案受理申请人耐克国际有限公司与被申请人天津贤正国际贸易有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院查明，本案申请人系本院（2008）二中执字第124号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人耐克国际有限公司于2008年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为300000元。因被申请人天津贤正国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本院于2008年9月25日作出（2008）二中执字第0124-1号民事裁定书，裁定本次执行程序终结执行。申请人于2017年4月12日向执行庭递交破产申请书，申请被申请人破产清算。本院执行庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。
被申请人天津贤正国际贸易有限公司系2004年7月24日于天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本500万元，住所地为天津港保税区海滨四路102号3-B-406室，经营范围为国际贸易、简单加工、代办保税仓储等，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人天津贤正国际贸易有限公司的住所地在天津市滨海新区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行庭移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条的规定，裁定如下：
受理申请人耐克国际有限公司对被申请人天津贤正国际贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第38号
原告某某房地产开发有限公司。地址：平远县大柘镇。
法定代表人陈富东，该公司执行董事。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告邓某，女，汉族，现住广东省梅县区。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司诉被告黄某、邓某追偿权纠纷一案中，原告某某房地产开发有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5434元，减半收取2717元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年三月四日
书记员 林彩霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5576号
罪犯孙某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2013年4月26日作出了（2013）岱刑初字第61号刑事判决，以被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4528号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩玉军、被告李某及其委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2011年底经人介绍相识，相处四年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前常因生活琐事发生矛盾，恋爱四年之久才领取结婚证，婚后还是因生活琐事聚少离多。原告认为现双方长期分居两地，对彼此都是精神折磨，在协商离婚未果的情况，原告只能诉之法院，故提起了本案诉讼。
被告李某辩称，原、被告系同事关系，2011年2月10日自由恋爱确立恋爱关系后就同居生活。自××××年××月××日登记结婚，虽未生育子女，但婚前同居期间共有过三次怀孕堕胎，故此可以看出原、被告的感情非常好，且双方一直生活在一起，并非原告所讲的双方没有感情，不存在聚少离多的情况，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年时成为同事并相识，后经他人撮合成为恋人关系并同居生活在一起，期间，被告三次怀孕并流产，××××年××月××日领取结婚证，尚未生育子女。在共同生活期间，特别是结婚后的半年时间内，由于双方在处理夫妻、家庭、经济等问题上沟通不善致夫妻感情不睦，加之原告受到来源于父母的压力，致原告认为与被告共同生活自身所受的压力大，故而提起了本案诉讼。审理中,因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及提交的身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱四年之久才登记结婚，说明双方已建立了牢固的夫妻感情。婚后，因双方未能妥善处理家庭中、夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月五日
书记员 黄培雨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1250号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李琼，广东启仁律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1208号起诉书指控：被告人张某于2016年5月27日故意毁坏他人轿车一辆，经鉴定，涉案受损车辆修复费用8230元人民币（不含更换新轮胎费用及部分易耗品费用）。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人张某是初犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成故意毁坏财物罪，其有坦白、赔偿的从轻情节。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执490号
本院在执行王祥与李彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李彬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初85号之一
原告：李涛，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司职员。
被告：刘福云，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院受理原告李涛诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、刘福云运输合同纠纷一案，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记地在阿拉尔市，合同履行地在第一师阿拉尔市辖区，不属于本院管辖范围，故本案应由阿拉尔垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司实际办事机构位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路2号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初85号之一原告：李涛，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。法定代表人：张忠其，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司职员。被告：刘福云，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院受理原告李涛诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、刘福云运输合同纠纷一案，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记地在阿拉尔市，合同履行地在第一师阿拉尔市辖区，不属于本院管辖范围，故本案应由阿拉尔垦区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司实际办事机构位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路2号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一七年三月二十七日书记员  范 昕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保28号
申请人:刘建明，男，1953年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：刘庆凌，男，1981年8月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：罗华平，男，1976年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人刘建明与被申请人谢陈锦、罗华平民间借贷纠纷一案，因被申请人不积极还款，且申请人多次催讨未付，为保护权利人合法权益，申请人于2017年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢陈锦、罗华平的一厢三层房屋。申请人以其一厢四层自建房屋为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢陈锦、罗华平的一厢三层房屋，查封期限为2017年9月30日至2018年9月29日。
二、查封申请人刘建明位于茶陵县一厢四层自建房屋，查封期间为2017年9月30日至2018年9月29日。
本案诉前保全申请费2755元，由申请人刘建明缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初820号
原告：杨馥瑞，住乌兰察布市集宁区光明街光明菜市场院内东单
元3楼西户。
委托诉讼代理人：郝勇，男，1959年1月29日出生，汉族，乌兰察布市交通物资供应站科长，住乌兰察布市集宁区解放大街***号*单元*楼*户。
被告：金峰，住呼和浩特市。
原告杨馥瑞诉被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨馥瑞及其委托诉讼代理人郝勇、被告金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨馥瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告金峰偿还原告本金2万元，从2014年7月10日至2017年3月30日利息（月利率3%）19200元，违约金9610元，共计欠款48810元；2.如需强制执行，执行费由被告承担；3.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年3月23日他在我外甥女院里租房，我去外甥女家走亲戚与被告认识，被告要求我外甥女（已死）做担保人，被告向我借了2万元。2013年秋天，被告突然想搬走，把存在我外甥女库房的核桃、红枣、栗子等价值80万元的货物一并搬走。我知道后，坚决拦住，要求把我欠我的款归还再走，结果被告没有搬走。后来在2015年腊月，被告给我汇款还了2000元利息。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：钱是我借的，条子是我打的。
被告辩称，认可借款事实。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告出具借条，借条载明”金峰借杨馥瑞2万元，还款日期2015年7月10日，月利息0.03元”。被告于2015年向原告支付2000元利息后就不再还款。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告金峰向原告借款属实，有借条为证，借款本金2万元，利息支付了2000元，本院予以确认。原告要求被告金峰返还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息10800元（以本金2万元为基数，从2014年7月10日起按月利率2%计算至2017年3月10日为12800元，12800元-2000元=10800元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨馥瑞借款本金2万元，并支付利息10800元，合计30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年五月三日
书记员 王艺霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0309号
原告邵某，男，1970年，1月17日生，汉族。
被告张某某，女，1971年12月2日生，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁亚韬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12111号
原告：许珍珠，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代诉讼理人：刘金区，福建晋贤律师事务所执业律师。
委托代诉讼理人：黄应县，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：许美珠，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许珍珠与被告许美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许珍珠的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，许美珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许珍珠向本院提出诉讼请求：1.许美珠立即偿还许珍珠借款3万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.许美珠支付许珍珠逾期还款违约金1万元。事实和理由：许美珠于2015年12月15日、12月22日分两次共计向许珍珠借款3万元，双方约定许美珠应于2016年1月22日前还清，否则许美珠应承担违约金1万元。借款后，许美珠未偿还任何款项。庭审中，许珍珠同意以2015年12月22日作为本案借款的出借时间。
许美珠未作答辩。
本院认为，许美珠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许珍珠提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
�美珠于2015年12月15日、12月22日分两次共计向许珍珠借款3万元，双方约定许美珠应于2016年1月22日前还清，否则许美珠应承担违约金1万元。嗣后，许美珠未偿还任何借款。
综上所述，本院认为，双方之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。许美珠未能按约定返还借款，应按约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款自借款之日起至起诉前一日的违约金不应超过6240元（30000元×10.4月×24%年/12�），超过部分不予支持。许美珠经许珍珠起诉后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿许美珠自起诉之日起至判决还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。许珍珠的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。许美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许美珠应于本判决生效�日起十日内偿还原告许珍珠借款3万元及违约金6240元，并支付以3万元为基数自2016年11月3日起至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息)；
二、驳回原告许珍珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许珍珠负担47元，由被告许美珠负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或�其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12111号原告：许珍珠，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代诉讼理人：刘金区，福建晋贤律师事务所执业律师。委托代诉讼理人：黄应县，福建晋贤律师事务所执业律师。被告：许美珠，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许珍珠与被告许美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许珍珠的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，许美珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许珍珠向本院提出诉讼请求：1.许美珠立即偿还许珍珠借款3万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.许美珠支付许珍珠逾期还款违约金1万元。事实和理由：许美珠于2015年12月15日、12月22日分两次共计向许珍珠借款3万元，双方约定许美珠应于2016年1月22日前还清，否则许美珠应承担违约金1万元。借款后，许美珠未偿还任何款项。庭审中，许珍珠同意以2015年12月22日作为本案借款的出借时间。许美珠未作答辩。本院认为，许美珠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许珍珠提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：�美珠于2015年12月15日、12月22日分两次共计向许珍珠借款3万元，双方约定许美珠应于2016年1月22日前还清，否则许美珠应承担违约金1万元。嗣后，许美珠未偿还任何借款。综上所述，本院认为，双方之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。许美珠未能按约定返还借款，应按约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款自借款之日起至起诉前一日的违约金不应超过6240元（30000元×10.4月×24%年/12�），超过部分不予支持。许美珠经许珍珠起诉后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿许美珠自起诉之日起至判决还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。许珍珠的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。许美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许美珠应于本判决生效�日起十日内偿还原告许珍珠借款3万元及违约金6240元，并支付以3万元为基数自2016年11月3日起至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息)；二、驳回原告许珍珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许珍珠负担47元，由被告许美珠负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或�其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10114号
原告里×，男，1929年12月11日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘瑞娟（原告之妻），女，1955年4月19日出生。
被告周×，女，1935年11月11日出生。
委托代理人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人吴可嘉，北京市雄志律师事务所实习律师
里×与被告周×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告里×委托代理人刘其群、刘瑞娟，被告周×及其委托代理人姚国文、吴可嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里×诉称，原、被告于2003年经人介绍即登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2013年7月2日在西城区民政局登记离婚（离婚证号：L110102-2013-001854）。婚姻存续期间的夫妻共同财产即银行存款、位于北京市西城区安德路x号房产未分割，以上财产均在被告名下。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、依法分割位于北京市西城区安德路x号房产的卖房款240万元；2、依法分割夫妻关系存续期间原被告名下共同存款（具体数额不详）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周×辩称，原被告均系再婚，由于原告在婚姻存续期间存在过错，经双方协商，同意离婚。原被告离婚时双方签订离婚协议，综合考虑原告存在过错且收入丰厚，而被告收入较少等情节，双方在离婚协议中约定全部财产归女方。该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，且该协议已履行完毕，现原告再次要求分割夫妻存续期间共同财产于法无据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告里×与被告周×于2004年结婚，2005年离婚。后双方于2007年5月21日复婚，2013年7月2日协议离婚。里×与刘瑞娟于2013年7月6日登记结婚。
北京市西城区安德路x号房产为里×承租的房管所公房，该房于2009年拆迁，拆迁安置房两套。其中一套位于西城区安德路xx号，登记在里×名下；另一套位于西城区安德路xxx号，登记在周×名下。现两套房屋均未竣工。2012年5月里×将其位于西城区安德路xx号的安置房出售，房屋价款为240万元，已交付228万元房款，余下12万元房款双方约定于房产证发放后再予付清。房屋价款228万元由周×取得，现周×称228万元已经花用。
另查，2013年6月26日里×和周×签订了《离婚协议》，双方约定：双方协商自愿离婚。婚后无子女，婚后无债务，财产分割无分歧。本协议双方签字后生效。财产全归女方。里×和周×均在协议上签字。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议、离婚证等相关证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。针对该协议，原告对其签字的真实性认可。本案中，双方已就全部财产分割达成协议。双方离婚时，原告自愿将双方的财产全部归被告所有，庭审中，原告亦未提供证据证明，双方在签订离婚协议时，被告对原告有欺诈或者胁迫等情形。故本院认定，双方于2013年6月26日签订的离婚协议中关于财产部分的约定有效，双方应履行协议中约定的义务。现原告要求分割位于北京市西城区安德路x号房产的卖房款240万元，并分割夫妻关系存续期间原被告名下共同存款的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告里×之诉讼请求。
案件受理费一万一千零五十元，由原告里×负担（已交纳七十五元，剩余一万零九百七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 黄殿琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第186号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），男。
指定辩护人张军，卧龙区法律援助中心律师.
被告人陈某某（聋哑人），男。
指定辩护人杨灵，卧龙区法律援助中心律师。
被告人王某（聋哑人），男。
指定辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
手语翻译李陶然，南阳市特殊教育学校教师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某甲、陈某某、王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张军、被告人陈某某及其辩护人杨灵、被告人王某及其辩护人苏进、手语翻译李陶然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年1月13日晚19时至21时许，被告人王某甲、陈某某、王某商量后，分别窜至南阳市荷花广场丹尼斯超市、万德隆超市党校店、工业路金玛特超市内，盗窃绿箭牌粒装口香糖6盒，海飞丝洗发水4瓶，沙宣洗发水8瓶，云南白药牙膏4套，益达木糖醇10盒。
2014年1月14日上午9时至11时许，被告人王某甲、陈某某、王某商量后，分别窜至南阳市建设路万德隆超市、工农路万德隆超市内，盗窃海飞丝洗发水14瓶，天潭牌铁观音茶叶1盒，天潭牌信阳毛尖1盒，云南白药牙膏7套，德芙巧克力7盒。
经卧龙区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值4189元。
公诉机关认为，被告人王某甲、陈某某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院对被告人依法判处。
被告人王某甲、陈某某、王某对指控事实均供认不讳，其辩护人辩称，三被告人均系聋哑人，其犯罪社会危害性不大、认罪态度好，其中陈某某又系初犯，请求对三被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日晚19时至21时许，被告人王某甲、陈某某、王某商量后，分别窜至南阳市荷花广场丹尼斯超市、万德隆超市党校店、工业路金玛特超市内，盗窃绿箭牌粒装口香糖6盒，海飞丝洗发水4瓶，沙宣洗发水8瓶，云南白药牙膏4套，益达木糖醇10盒。
2014年1月14日上午9时至11时许，被告人王某甲、陈某某、王某商量后，分别窜至南阳市建设路万德隆超市、工农路万德隆超市内，盗窃海飞丝洗发水14瓶，天潭牌铁观音茶叶1盒，天潭牌信阳毛尖1盒，云南白药牙膏7套，德芙巧克力7盒。
经卧龙区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值4189元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲、陈某某、王某常住人口基本信息
证明被告人王某甲、陈某某、王某均达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
2、被告人前科材料
前科情况查询证明被告人陈某某无犯罪前科。
浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙刑初字第123号刑事判决书，证明被告人王某甲2010年6月因盗窃罪被浙江省缙云县法院判处拘役六个月。
武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开刑初字第00035号刑事判决书证明被告人王某于2012年4月因盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。
3、抓获经过
证明被告人王某甲、陈某某、王某于2014年1月14日被南阳市公安局光武分局民警在南阳市药都的一家小旅馆抓获。
4、被盗物品照片
证明被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的事实。
5、检查笔录
证明公安机关对三名被告人王某甲、陈某某、王某的随身携带物品进行检查。
6、扣押决定书
证明公安机关扣押被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的物品。
7、发还物品清单
证明被盗物品发还给超市。
8、调取证据通知书和清单
证明公安机关调取被盗超市监控情况。
9、视频资料
2014年1月13日和2014年1月14日被盗超市视频截图，证明三被告作案经过.
10、南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）06号价格鉴定结论书
证明被盗物品共价值4189元。
11、证人证言
（1）证人胡某某的证言
证人胡某某的证言证实了被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的事实。
（2）证人陈某的证言
证人陈某的证言证实了被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的事实。
（3）证人郭某某的证言
证人郭某某的证言证实了被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的事实。
（4）证人李某某的证言证实了被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的事实。
（5）证人马某某的证言
证人马某某的证言证实了被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的事实。
（6）证人张某某的证言
证人张某某的证言证实了自己看到被告人王某甲、陈某某、王某盗窃的事实经过。
12、被告人的供述和辩解
（1）被告人王某甲的供述
被告人王某甲的供述证实了自己伙同陈某某、王某盗窃超市物品的事实。
（2）被告人王某的供述
被告人王某的供述证实了自己伙同陈某某、王某甲盗窃超市物品的事实。
（3）被告人陈某某的供述
被告人陈某某的供述证实了自己伙同王某甲、王某盗窃超市物品的事实。
经庭审质证，被告人王某甲、陈某某、王某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人王某甲、陈某某、王某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，价值共计4189元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲、陈某某、王某在所实施的共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从。三被告人均系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人王某甲、陈某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于三被告人的辩护人均提出被告人系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，其中陈某某又系初犯，请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 李景新
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋晓凌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初81号
原告：李奕志，男，1948年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：蒋世刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住玉林市。
原告李奕志诉被告蒋世刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕志到庭参加诉讼。被告蒋世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕志向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋世刚归还借款本金32万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告以其购房资金短缺为由，于2010年8月7日向其借款32万元，被告亲笔立写《借条》交其收执。之后经其多次追索未果，为此诉至法院。
被告蒋世刚无答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。因购买商品房资金短缺，被告蒋世刚于2010年8月7日向原告借款32万元，被告立写《借条》交原告收执，没有约定利率及借款期限。借款后经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告蒋世刚合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告蒋世刚借用原告李奕志本金32万元人民币后，没有归还，构成违约。故原告主张要求被告归还借款本金32万元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告蒋世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋世刚归还借款本金32万元给原告李奕志。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6100元，减半收取即3050元，由被告蒋世刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡雯