wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00688号
原告：张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市。
被告：杨玉良，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张冠军诉被告杨玉良、张丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张冠军到庭参加诉讼。被告杨玉良经本院公告送达出庭传票，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠军诉称：被告杨玉良通过被告张丽于2014年6月16日向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，到2014年9月16日到期，并约定如若逾期不还，自逾期之日起，每日按照借款总额的2%计算违约金，原告在合同签订后，将100000元现金交给被告杨玉良，被告张丽在场并作为担保人在合同上签名。借款合同同时约定以被告杨玉良坐落于南部新区崔寨村还原房E小区，安置号为贰十号，房屋套型100平方米一套、120平方米一套的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要，该款至今未支付。为此，原告请求：1、依法判决被告杨玉良归还借款本金100000元，支付违约金30000元，共计130000元，迟延履行期间债务利息另行计算。2、被告张丽承担连带责任。3、二被告负担本案诉讼费。
原告张冠军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借款合同一份，证明被告杨玉良向原告张冠军借款100000元，约定还款期限3个月及违约金标准，并由被告张丽担保的事实；
3、被告杨玉良、张丽的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告杨玉良、张丽未答辩亦未提供证据本材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张冠军所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨玉良通过被告张丽于2014年6月16日向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，到2014年9月16日到期，并约定如若逾期不还，自逾期之日起，每日按照借款总额的2%计算违约金。并由被告张丽签名担保。借款合同所载内容为：“借款合同借款人（以下称甲方）杨玉良身份证地址：安徽省亳州市谯城区南部新区。身份证号：××移动电话：182××××9出借人（以下称乙方）张冠军身份证地址：安徽省亳州市谯城区。现住亳州市天润花园小区。移动电话：181××××8根据《中华人民共和国合同法》及….双方一致达成如下条款：第一条、借款用途….只能用于合法经营性支出。第二条、借款金额借款币种为人民币，借款金额为（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，第三条、借款期限借款期限为自2014年6月16日到起到2014年9月16日为止….第五条、违约责任1、甲方违反第三条、第四条规定的，须向方支付违约金，违约金为从逾期之日起，每日按借款总额的2%计算，甲方提前还款的应一次性偿还本金及利息。……甲方（签字）：杨玉良2014年6月16日乙方（签字）张冠军2014年6月16日担保人：张丽身份证号：××”。该借款二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨玉良向原告张冠军借款100000元的事实，有原告张冠军的陈述，被告杨玉良出具的借款合同相互印证，足以认定，该借款应由被告杨玉良偿还，故对原告张冠军要求被告杨玉良偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人张丽承担保证的方式为连带保证，故应承担该借款的连带偿还责任。原告要求二被告支付违约金，因原、被告双方在借条上所约定的违约金标准过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付（自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，判决如下：
一、被告杨玉良于本判决生效之日起七日内偿还原告张冠军借款100000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，计自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张丽对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月三日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1278号
原告李海洋，男，1972年11月22日出生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人翟雪锋，女，1972年9月7日出生，汉族，住栾川县，系原告妻子，特别代理。
被告河南豫建风景园林建设公司，住所地郑州市黄河名胜风景区。
法定代表人周治安，系该公司总经理。
被告河南豫建风景园林建设公司第十一项目部，住所地河南省栾川县叫河镇天河大峡谷景区。
负责人王青山，该项目部经理。
被告李燕飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李海洋与被告河南豫建风景园林建设公司、河南豫建风景园林建设公司第十一项目部、李燕飞侵权责任纠纷一案中，原告李海洋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李海洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王海涛
二〇一六年九月八日
书记员 常广玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2308号
罪犯雷渊利，男，1953年10月2日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)长中刑二初字第36号刑事判决，以被告人雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出(2006)湘高法刑二终字第111号刑事裁定，以雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三十二万元，追缴犯罪所得，上缴国库。刑期自2005年6月18日起至2025年6月17日止。2008年5月8日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月10日经湖南省长沙市中级人民法院(2010)长中刑执字第2002号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月30日经湖南省长沙市中级人民法院(2011)长中刑执字第3761号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月27日经湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑执字第101号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第1519号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2019年9月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷渊利假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷渊利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有11次表扬，余194分。没收个人财产人民币三十二万元，已缴清，赃款人民币六百八十九万七千五百七十四元，已全部追缴，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷渊利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷渊利予以假释（假释考验期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二○一七年十二月二十八日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2308号罪犯雷渊利，男，1953年10月2日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)长中刑二初字第36号刑事判决，以被告人雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出(2006)湘高法刑二终字第111号刑事裁定，以雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三十二万元，追缴犯罪所得，上缴国库。刑期自2005年6月18日起至2025年6月17日止。2008年5月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月10日经湖南省长沙市中级人民法院(2010)长中刑执字第2002号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月30日经湖南省长沙市中级人民法院(2011)长中刑执字第3761号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月27日经湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑执字第101号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第1519号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2019年9月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷渊利假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷渊利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有11次表扬，余194分。没收个人财产人民币三十二万元，已缴清，赃款人民币六百八十九万七千五百七十四元，已全部追缴，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷渊利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷渊利予以假释（假释考验期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2308号罪犯雷渊利，男，1953年10月2日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区市政府新家属区宿舍。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)长中刑二初字第36号刑事判决，以被告人雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出(2006)湘高法刑二终字第111号刑事裁定，以雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三十二万元，追缴犯罪所得，上缴国库。刑期自2005年6月18日起至2025年6月17日止。2008年5月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月10日经湖南省长沙市中级人民法院(2010)长中刑执字第2002号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月30日经湖南省长沙市中级人民法院(2011)长中刑执字第3761号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月27日经湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑执字第101号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第1519号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2019年9月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷渊利假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷渊利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有11次表扬，余194分。没收个人财产人民币三十二万元，已缴清，赃款人民币六百八十九万七千五百七十四元，已全部追缴，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷渊利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷渊利予以假释（假释考验期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4744号
申请执行人蒋勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人罗世维，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人冯大芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人蒋勇与罗世维、冯大芳买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5791号号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人罗某、冯某未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人暂无银行存款，查封房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金100000元、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5791号号民事调解书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12316号
原告丁伟，男，1972年3月9日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告侯青良，男，1972年7月22日出生。
委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告孙春莉，女，1976年5月9日出生。
原告丁伟与被告侯青良、被告孙春莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟及委托代理人翟建,被告侯青良之委托代理人赵海波，被告孙春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2014年7月，原告和被告孙春莉的配偶王轶斌合作准备做生意，2014年8月初，原告成功从中国平安银行贷款80万元。2014年8月7日，王轶斌通知原告向侯青良个人账户打款，当日原告就通过银行转账的方式将涉案款项转入被告名下的工商银行卡上。该卡开户行为丰台区科技园支行。2015年1月，王轶斌突然去世，原告才发现所谓的购买设备是不存在的事情，被告一也没有向原告公司提供任何设备，故侯青良取得原告款项的行为没有任何法定的合理理由。王轶斌去世后，遗产没有分割，孙春莉系王轶斌配偶。后原告多次找到二被告要求还钱，二被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令二被告返还不当得利款300000元，并按中国银行同期贷款利率支付自2014年8月7日起至实际返还之日止的利息，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告侯青良辩称：不同意原告诉讼请求。我方与王轶斌系朋友关系。2014年7月25日王轶斌找到我方说要用钱30万元，当时我方给了现金9000元，转账29.1万元。2014年8月7日，王轶斌要以转账的形式向我方还款，当时因为跨行转账多次转不过来，还打了好几个电话，最终转账成功，即原告本案所述转账的30万元。我方不认识丁伟，与其亦无资金往来。综上，我方不构成不当得利。
被告孙春莉辩称：不同意原告诉讼请求。我爱人是王轶斌，2015年1月24日去世，其生前从未向我说过原告的事情，我不清楚。他死后也没有遗产。现我独立抚养两个未成年孩子，也没有偿还能力。
经审理查明：2014年8月7日，丁伟自其账号为×××的平安银行账户中向侯青良账号为×××的中国工商银行账户中通过网银转账转入30万元。庭审中，丁伟称该笔款项系其与王轶斌合伙做生意，王轶斌要求其向侯青良支付的货款，但后发现王轶斌并未自侯青良处购买所述物品，并提供其自行记录的出资一览表予以佐证，根据该一览表显示：“日期：14.8.6，进账728000，事由：王轶斌还片子钱，出账300000，结余：428000元，备注：侯青良→中行王轶斌”，对于上述记录所示日期，丁伟称可能记录不太准确。侯青良对丁伟主张及上述一览表真实性不予认可，主张其与侯青良无生意往来，只有借款关系，并称王轶斌于2014年7月25日向其借款30万元，其中9000元以现金形式给付王轶斌，另291000元按王轶斌指示通过银行转账形式转入盛世卓然环保科技（北京）有限公司（以下简称盛世卓然公司）账户中（王轶斌系该公司股东），涉案30万元系王轶斌偿还的上述借款。为证明其上述主张，侯青良提供工商局档案查询记录及银行账户明细予以佐证。
另查，王轶斌与孙春莉原系夫妻关系。王轶斌于2015年1月24日死亡。庭审中，孙春莉表示对丁伟及侯青良所述均不知情，并称王轶斌去世后并无遗产分割。
上述事实，有平安银行转账记录单、出资一览表、工商银行转账机记录、工商档案查询记录、结婚证、死亡证明、火化证明等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利须满足以下三个条件：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应损失；第三，乙方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。本案中，丁伟陈述其转账系受王轶斌指示，其出具的出资一览表亦显示涉案款项系“王轶斌还片子钱”，另，侯青良否认收取涉案款项系不当得利，并对自身收取该笔款项的法律原因提供相应证据予以佐证，综上，丁伟未提供充分证据证明其与侯青良之间存在不当得利之法律关系，故对其要求侯青良返还之诉讼请求，本院不予支持。另，本院已对丁伟主张的其与侯青良之间的不当得利法律关系进行处理，丁伟另要求孙春莉对返还涉案款项承担相应责任之主张，系基于其与王轶斌之间针对涉案款项所生法律关系，基于该法律关系所生纠纷不在本案审理范围，丁伟应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回丁伟的诉讼请求。
案件受理费7896元及公告费260，由丁伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 马建国
人民陪审员 何金玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第12316号原告丁伟，男，1972年3月9日出生。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被告侯青良，男，1972年7月22日出生。委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。被告孙春莉，女，1976年5月9日出生。原告丁伟与被告侯青良、被告孙春莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟及委托代理人翟建,被告侯青良之委托代理人赵海波，被告孙春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟诉称：2014年7月，原告和被告孙春莉的配偶王轶斌合作准备做生意，2014年8月初，原告成功从中国平安银行贷款80万元。2014年8月7日，王轶斌通知原告向侯青良个人账户打款，当日原告就通过银行转账的方式将涉案款项转入被告名下的工商银行卡上。该卡开户行为丰台区科技园支行。2015年1月，王轶斌突然去世，原告才发现所谓的购买设备是不存在的事情，被告一也没有向原告公司提供任何设备，故侯青良取得原告款项的行为没有任何法定的合理理由。王轶斌去世后，遗产没有分割，孙春莉系王轶斌配偶。后原告多次找到二被告要求还钱，二被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令二被告返还不当得利款300000元，并按中国银行同期贷款利率支付自2014年8月7日起至实际返还之日止的利息，并承担本案诉讼费用及公告费。被告侯青良辩称：不同意原告诉讼请求。我方与王轶斌系朋友关系。2014年7月25日王轶斌找到我方说要用钱30万元，当时我方给了现金9000元，转账29.1万元。2014年8月7日，王轶斌要以转账的形式向我方还款，当时因为跨行转账多次转不过来，还打了好几个电话，最终转账成功，即原告本案所述转账的30万元。我方不认识丁伟，与其亦无资金往来。综上，我方不构成不当得利。被告孙春莉辩称：不同意原告诉讼请求。我爱人是王轶斌，2015年1月24日去世，其生前从未向我说过原告的事情，我不清楚。他死后也没有遗产。现我独立抚养两个未成年孩子，也没有偿还能力。经审理查明：2014年8月7日，丁伟自其账号为×××的平安银行账户中向侯青良账号为×××的中国工商银行账户中通过网银转账转入30万元。庭审中，丁伟称该笔款项系其与王轶斌合伙做生意，王轶斌要求其向侯青良支付的货款，但后发现王轶斌并未自侯青良处购买所述物品，并提供其自行记录的出资一览表予以佐证，根据该一览表显示：“日期：14.8.6，进账728000，事由：王轶斌还片子钱，出账300000，结余：428000元，备注：侯青良→中行王轶斌”，对于上述记录所示日期，丁伟称可能记录不太准确。侯青良对丁伟主张及上述一览表真实性不予认可，主张其与侯青良无生意往来，只有借款关系，并称王轶斌于2014年7月25日向其借款30万元，其中9000元以现金形式给付王轶斌，另291000元按王轶斌指示通过银行转账形式转入盛世卓然环保科技（北京）有限公司（以下简称盛世卓然公司）账户中（王轶斌系该公司股东），涉案30万元系王轶斌偿还的上述借款。为证明其上述主张，侯青良提供工商局档案查询记录及银行账户明细予以佐证。另查，王轶斌与孙春莉原系夫妻关系。王轶斌于2015年1月24日死亡。庭审中，孙春莉表示对丁伟及侯青良所述均不知情，并称王轶斌去世后并无遗产分割。上述事实，有平安银行转账记录单、出资一览表、工商银行转账机记录、工商档案查询记录、结婚证、死亡证明、火化证明等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利须满足以下三个条件：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应损失；第三，乙方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。本案中，丁伟陈述其转账系受王轶斌指示，其出具的出资一览表亦显示涉案款项系“王轶斌还片子钱”，另，侯青良否认收取涉案款项系不当得利，并对自身收取该笔款项的法律原因提供相应证据予以佐证，综上，丁伟未提供充分证据证明其与侯青良之间存在不当得利之法律关系，故对其要求侯青良返还之诉讼请求，本院不予支持。另，本院已对丁伟主张的其与侯青良之间的不当得利法律关系进行处理，丁伟另要求孙春莉对返还涉案款项承担相应责任之主张，系基于其与王轶斌之间针对涉案款项所生法律关系，基于该法律关系所生纠纷不在本案审理范围，丁伟应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回丁伟的诉讼请求。案件受理费7896元及公告费260，由丁伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 萌人民陪审员  马建国人民陪审员  何金玲二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡欣蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王蕊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,691.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王蕊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,691.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执606号
申请执行人：宁红娟。
被执行人：李海东。
本院在执行宁红娟与李海东民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初7368号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁红娟于2017年2月27日向我院申请执行，执行标的27.04万元，未执行27.04万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李海东送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海东无车辆、无股权信息，有少量银行存款，申请执行人放弃对银行存款的执行。本院依法轮候查封了被执行人李海东名下位于松北区房产，现因双方当事人达成和解，申请执行人放弃对此房产执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执606号申请执行人：宁红娟。被执行人：李海东。本院在执行宁红娟与李海东民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初7368号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁红娟于2017年2月27日向我院申请执行，执行标的27.04万元，未执行27.04万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李海东送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海东无车辆、无股权信息，有少量银行存款，申请执行人放弃对银行存款的执行。本院依法轮候查封了被执行人李海东名下位于松北区房产，现因双方当事人达成和解，申请执行人放弃对此房产执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年八月九日书记员  张晓晨
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第280号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，地址：珠海市。
代表人：刘昱辉，行长。
委托代理人：吴梓，男，1988年11月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。系原告员工。
委托代理人：李建生，男，1977年8月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。系原告的员工。
被告：珠海市天鑫金属制品有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：粟勇平。
被告：姜群梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：粟勇平，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行诉被告珠海市天鑫金属制品有限公司、姜群梅、粟勇平借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行撤诉处理。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈颖佳
——
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1113号
原告：李世清，
市龙山镇桥下一村堂门里31号。公民身份号码：3307221970040
55936。
委托代理人：吕滔。
被告：沭阳盈天纺织有限公司。
阳县沭城镇东环路（工业园区南区）。
法定代表人：王鲁宁。
被告：王鲁宁，
闸北区宝山路450弄16号2304号。公民身份号码：××
2042419。
本院在审理原告李世清为与被告沭阳盈天纺织有限公司、王鲁
宁民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十
条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱永革
审 判 员 王加强
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年七月六日
代书 记员 黄银佩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12039号
原告王朝明，男，汉族，1958年出生，住重庆市南岸区。
被告重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3。
法定代表人杨炯明。
被告蒋娟，女，汉族，1974年出生，住重庆市江北区。
被告陈壮贤，男，汉族，1971年出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告王朝明与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、蒋娟、陈壮贤民间借贷纠纷一案中，原告王朝明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤回起诉。
审判员 王英
二〇一六年八月十六日
书记员 乔燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5492号
罪犯王娜，女，1983年5月4日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第48号刑事判决，以被告人王娜犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2394号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：深圳市金立诚电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园F栋（一楼二区）。
法定代表人：温立，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告深圳市金立诚电子有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月六日
代书 记员 张 颖
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执311号
申请执行人王立成、王焕友。
被执行人王岩、吕庆和。
在执行申请执行人王立成、王焕友与被执行人王岩、吕庆和机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初4131号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执311号申请执行人王立成、王焕友。被执行人王岩、吕庆和。在执行申请执行人王立成、王焕友与被执行人王岩、吕庆和机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初4131号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月十三日书记员  赵 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0962号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人赵兴翔、朱峰（特别授权）。
被告杨品官，男，1950年2月25日生，汉族。
被告周尧，男，1966年7月16日生，汉族。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告杨品官、周尧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告杨品官、周尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，丁劲光向原告借款8万元，约定月息2.17%，并出具了借条。同时由被告承担连带责任担保。原告多次向被告催要本息均未果，故请求判令被告立即偿还借款8万元及还清欠款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月16日，借款人丁劲光向原告出具借条一份，载明：“今借到瑞银创投人民币捌万元整。月利息2.17%。如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八／天），直至还清为止。”同日，被告周尧、杨品官向原告出具承诺书，承诺借款人丁劲光所借瑞银创投人民币捌万元一旦无力偿还或逾期，将由周尧、杨品官全额偿还本息。借款后，借款人丁劲光未还款，被告杨品官、周尧亦未履行担保义务，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有借条、承诺书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告将自有资金出借给丁劲光，并非以获取高额利息为目的，应当认定有效。被告杨品官、周尧向原告出具承诺书，系当事人真实意思表示，亦应有效，其担保法律关系依法成立。在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨品官、周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨品官、周尧于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币80000元及利息（利息自2012年8月17日起按月利率2.17%计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告杨品官、周尧负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一三年十一月八日
书记员 周鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2457号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：广西贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛容，该公司员工。
被告：黄莉莉，女，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告黄莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐盛泓
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00274号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。杨某曾因犯故意伤害于2011年12月15日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年4月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月22日我院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月11日15时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区魏武大道自北向南行驶至魏武大道与药都大道交叉口处，与一辆小型汽车发生刮擦，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，杨某血液酒精含量为117.13毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月11日15时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区魏武大道自北向南行驶至魏武大道与药都大道交叉口处，与一辆小型汽车发生刮擦，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，杨某血液酒精含量为117.13毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：无号牌二轮摩托车物证；户籍信息；被告人杨某的供述；检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在犯危险驾驶时，曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，被告人杨某案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2881号
原告：章某某。
被告：陈某某。
被告：谢某某。
被告：尤某某。
原告章某某为与被告陈某某、谢某某、尤某某民间借贷
纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原
告章某某到庭参加诉讼，被告陈某某、谢某某、尤某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2009年3月12日，被告陈某某向原告借
款100000元，口头约定借款期限不超过一个月，月利息为2%，
并由被告尤某某提供担保。后原告多次催讨，被告陈某某拖欠
不还，被告尤某某也未尽担保义务。故原告向法院提起诉讼，
请求判令被告陈某某归还原告借款本金100000元，并赔偿原告
自借款之日至起诉之日欠款利息的损失（共15640元），月利
息按口头约定2分进行计算；判令被告尤某某对上述借款本息
承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中
，原告变更诉讼请求为：判令被告陈某某、谢某某共同偿还原
告借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行
同期基准贷款利率计算，自2007年11月6日起算至还款之日止）；被告尤某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由
被告承担。
被告陈某某、谢某某、尤某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告陈某某于2009年3月12日向
原告章某某借款100000元，由被告尤某某提供担保的事实。
2、结婚登记证明1份，拟证明被告陈某某与被告谢某某
系夫妻关系的事实。
本院已向被告陈某某、谢某某、尤某某送达起诉状副本
、证据复印件、开庭传票、举证通知书等。被告陈某某、谢某
某、尤某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应
视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据
的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提
供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某某与被告谢某某
系夫妻关系。2009年3月12日，被告陈某某向原告借款100000
元，未约定借款期限和利息。被告尤某某在担保人一栏签字并
捺印，未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款期限届满
，被告陈某某未归还借款，被告尤某某也未尽保证义务。因此
，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告章某某与被告陈某某、尤某某之间的借
贷保证合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的
内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未约定借款期限，则原告可催告被告在合理的期限内返还借款。现被告拒不
还款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。被告陈某某
向原告借款发生在被告陈某某与被告谢某某婚姻关系存续期间
。被告陈某某向原告所借100000元应属夫妻共同债务，被告谢
某某应当承担共同偿还责任。被告尤某某作为担保人在借条的
担保人一栏中签字并捺指印，未明确约定保证范围、担保方式
、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定
，但被告尤某某仍应对被告陈某某的借款负连带清偿责任。被
告尤某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、谢某某追偿。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某、谢某某于本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告章某某借款本金100000元，并赔偿原告逾期付
款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
，从2009年11月6日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告尤某某对上述款项负连带清偿责任，被告尤某
某承担保证责任后，有权向被告陈某某、谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，公告费200元，合计2813元，由被告
陈某某、谢某某负担，被告尤某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年二月十日
代理书记员 金珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14103号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。
被告：刘潇，男，1988年10月10日出生，汉族，住绍兴市，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告刘潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14103号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。被告：刘潇，男，1988年10月10日出生，汉族，住绍兴市，本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告刘潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十二月十五日书记员  沈爽爽??-2-?
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执民字第46-1号
申请执行人四川信托有限公司。
法定代表人刘沧龙。
委托代理人（特别授权代理）司徒建成，北京炜衡（宁波）
律师事务所。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司。
法定代表人马晓娟。
被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司。
法定代表人王秋娟。
被执行人陈松成。
被执行人马晓平。
被执行人浙江铿达建设集团有限公司。
法定代表人马樟森。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙舟商初字第4号民事调解书，于2014年7月4日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洋城锦都置业有限公司位于嵊泗县洋山镇开源街66号106、107、112、111室房产；开源街24号102、109、110、115、121、123、124、125、127、128、129、131、132、208、224、227、236、239、243、303、307、309、320、321、323、325、327、330、331、334、345、348、350、352室房产；开源街96号202、208、209、210、217、227、228、230、231、232、233、242、303、313、316、317、324、327、336、342室房产；开源街56号510、610、811、812、906、907室房产；开源街22号房产；开源街28号房产；开源街32号房产；开源街40号房产；开源街42号房产；开源街44号房产；开源街90号房产。
二、查封被执行人洋城锦都置业有限公司位于嵊泗县洋山镇港城花园5幢1单元101、302、601室房产；5幢2单元101、102室房产；5幢3单元201室房产；7幢1单元1102、402、602、702、802室房产；7幢2单元1102、601、701、702、801、802室房产；7幢3单元1102、401、601、602、701、702、801、802室；7幢4单元1101、1102室房产；8幢2单元1102室房产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 肖太河
二〇一五年一月三十日
代书记员 贾舟宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1799号
原告孙小合，男，1952年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。
原告孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告孙小合、孙红河与被告吴媛媛共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小合、孙红河、被告吴媛媛及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小合、孙红河诉称，孙小合于1988年出资8000元委托被告父母在昝庄西队购买一处地皮，90年代由孙小合和被告父母共同出资兴建了房屋。被告父母一直推说证件没办下来，却不知何时将土地使用证和房屋所有权证办到自己名下。2000年孙小合和被告父母共同商议，将此房给孙红河和孙小合的儿子孙丽伟居住至今。在居住期间，孙红河独自出资修了自来水、店、道路等，对房屋多次翻修、改建，并于2013年在原住房上加盖三间房屋。请求依法确认驻房权证字第2014094**号登记的房屋（含一层、二层）为孙小合、孙红河和吴媛媛共有。
被告吴媛媛辩称，原告并未出资买地建房、原告占有房屋拖欠房租、原告未经被告同意私自改建房屋。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孙小合系被告吴媛媛的大舅、孙红河系吴媛媛的二舅。
1989年4月20日，被告吴媛媛的父亲吴瑞勤在昝庄西队购买一处宅基地，后建房三间，在缴纳了清查建房管理费、界桩费等费用后，吴瑞勤于1995年5月取得了土地使用证、于1999年4月取得了NO.0079695号房屋所有权证。2000年，孙红河姊妹凑钱让孙红河买房，因钱不够，被告父母让孙红河居住双方争议的三间房屋，孙红河居住至今。居住期间，孙红河对房屋进行了装修。2013年，孙红河在未告知被告、未办理相关建房手续的情况下，在原三间房屋上加盖三间房屋。
因吴媛媛父母先后去世，吴媛媛通过继承于2014年8月取得了争议房屋的房屋所有权证（驻房权证字第2014094**号、登记为一层、102.55平方米）、2014年9月取得了土地使用证。
庭审中，原告孙小合、孙红河申请了证人张付学（孙小合妹夫）、孙秀月（孙小合妹妹）、盛德超（孙小合同学）出庭，三证人证明：1988年，孙小合交给吴瑞勤8000元用于买宅基地、1990年孙小合交给吴瑞勤用于建房。被告认为证人均与原告有利害关系，对证人证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告孙小合提交了张付学、孙秀月、盛德超的证人证言，证明双方争议的房屋，系孙小合将钱交给吴瑞勤购买宅基地和建房。被告对上述证人争议不予认可。本院认为，买地、建房所交费用均是吴瑞勤的名字，1995年土地使用证和1999年房屋所有权证亦是登记为吴瑞勤，原告孙小合提交的证人与原告存在利害关系，且证人证言不足于推翻书证，本院不予采纳。原告孙红河虽对房屋进行装修，但不能取得房屋的共有权。孙红河在原三间房屋上加盖三间房屋，未告知被告、未办理相关建房手续的情况下，亦不能取得房屋的共有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙小合、孙红河的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1799号
原告孙小合，男，汉族，住河南省平舆县。
原告孙红河，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴媛媛，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告孙小合、孙红河与被告吴媛媛共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小合、孙红河、被告吴媛媛及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小合、孙红河诉称，孙小合于1988年出资8000元委托被告父母在昝庄西队购买一处地皮，90年代由孙小合和被告父母共同出资兴建了房屋。被告父母一直推说证件没办下来，却不知何时将土地使用证和房屋所有权证办到自己名下。2000年孙小合和被告父母共同商议，将此房给孙红河和孙小合的儿子孙丽伟居住至今。在居住期间，孙红河独自出资修了自来水、店、道路等，对房屋多次翻修、改建，并于2013年在原住房上加盖三间房屋。请求依法确认驻房权证字第××号登记的房屋（含一层、二层）为孙小合、孙红河和吴媛媛共有。
被告吴媛媛辩称，原告并未出资买地建房、原告占有房屋拖欠房租、原告未经被告同意私自改建房屋。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孙小合系被告吴媛媛的大舅、孙红河系吴媛媛的二舅。
1989年4月20日，被告吴媛媛的父亲吴瑞勤在昝庄西队购买一处宅基地，后建房三间，在缴纳了清查建房管理费、界桩费等费用后，吴瑞勤于1995年5月取得了土地使用证、于1999年4月取得了NO.0079695号房屋所有权证。2000年，孙红河姊妹凑钱让孙红河买房，因钱不够，被告父母让孙红河居住双方争议的三间房屋，孙红河居住至今。居住期间，孙红河对房屋进行了装修。2013年，孙红河在未告知被告、未办理相关建房手续的情况下，在原三间房屋上加盖三间房屋。
因吴媛媛父母先后去世，吴媛媛通过继承于2014年8月取得了争议房屋的房屋所有权证（驻房权证字第××号、登记为一层、102.55平方米）、2014年9月取得了土地使用证。
庭审中，原告孙小合、孙红河申请了证人张某（孙小合妹夫）、孙某（孙小合妹妹）、盛某（孙小合同学）出庭，三证人证明：1988年，孙小合交给吴瑞勤8000元用于买宅基地、1990年孙小合交给吴瑞勤用于建房。被告认为证人均与原告有利害关系，对证人证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告孙小合提交了张某、孙某、盛某的证人证言，证明双方争议的房屋，系孙小合将钱交给吴瑞勤购买宅基地和建房。被告对上述证人争议不予认可。本院认为，买地、建房所交费用均是吴瑞勤的名字，1995年土地使用证和1999年房屋所有权证亦是登记为吴瑞勤，原告孙小合提交的证人与原告存在利害关系，且证人证言不足于推翻书证，本院不予采纳。原告孙红河虽对房屋进行装修，但不能取得房屋的共有权。孙红河在原三间房屋上加盖三间房屋，未告知被告、未办理相关建房手续的情况下，亦不能取得房屋的共有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告孙小合、孙红河的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方子旭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第318号
原告徐南海，男，1979年1月3日出生，汉族，住武义县
壶山街道下店村借手坑6号。
委托代理人周俊威（特别授权），浙江纵伸律师事务所
律师。
被告李广安，男，1968年7月3日出生，汉族，住武义县
白洋街道西田畈村新建路26号。
被告朱月群，
白洋街道西田畈村新建路26号。
原告徐南海与被告李广安、朱月群民间借贷纠纷一案，于2
009年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐南海委托代
理人周俊威到庭参加诉讼。被告李广安、朱月群经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告徐南海诉称，二被告系夫妻，原告与被告李广安系
朋友关系。2008年9月8日，被告李广安因资金周转向原告借
款10万元，李广安向原告出具了借条。2008年9月10日，李广
安、朱月群又共同向原告借款17万元，被告李广安、朱月群
出具了借条并签了字。嗣后，原告要求被告还款及支付利息，但二被告至今未归还本金及支付利息。请求：1、判决二被
告共同归还原告借款27万元及支付利息（其中10万元从2008
年9月8日至实际支付之日止，另17万元从2008年9月10日至实
际支付之日止，都按银行同期贷款利率四倍计付利息）。2、
判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李广安、朱月群未作答辩。
原告徐南海为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条2张，证明2008年9月8
日被告李广安向原告借款10万元并约定借期10天的事实，及2
008年9月10日李广安、朱月群共同向原告借款17万元的事实
。证据2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各
一份，证明被告李广安与朱月群系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人李广安的签名；证
据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；上述证据被告也未
提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告李广安分别于2008年9月8
日、9月10日向原告徐南海借款10万元、17万元，其中10万元
借款约定借期10天。后因原告要求被告还款未果，遂成讼争。
本院认为，原告徐南海与被告李广安之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。原告提供借款后，被告应及时归还，其
逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
原告未能提供证据证明双方曾约定利息，其要求从借款之日
起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求无依据，本院不予支持。该债务发生在被告李广安与被告朱月群夫妻关系
存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理部分
，本院依法予以支持。被告李广安、朱月群经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以
及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干
问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告李广安、朱月群于本判决生效后十日内归还原告
徐南海借款270000元并支付逾期还款利息（其中100000元的
逾期还款利息从2008年9月19日起计算至判决确定履行之日止
，另170000元的逾期还款利息从2009年5月4日起计算至判决
确定履行之日止，上述逾期还款利息按照中国人民银行同期
金融机构计算逾期贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告徐南海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李广安、朱月群负担，限于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐 青
雅
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 叶建莉
附：
（2009）金武商初字第318号
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息
的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则
》若干问题的意见（试行）
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承
包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财
产清偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8816号
上诉人（原审被告）许昌金盾汽车贸易有限公司。
法定代表人陆灿欣，总经理。
被上诉人（原审原告）唐学新，女，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人冯勇，河南元慧律师事务所律师。
原审被告许昌县瑞通机动车服务有限公司。
法定代表人陆灿欣，总经理。
原审被告赵长军，男，1963年11月8日出生，回族。
原审被告陆灿鑫，男，1961年11月21日出生，汉族。
原审被告杨念忠，男，1966年11月22日出生，汉族。
原审被告王兵，男，1981年9月15日出生，汉族。
上诉人许昌金盾汽车贸易有限公司因与被上诉人唐学新，原审被告许昌县瑞通机动车服务有限公司、赵长军、陆灿鑫、杨念忠、王兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人许昌金盾汽车贸易有限公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌金盾汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月十六日
书记员 王 昕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2665号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：屈桃姣，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人：丁超。
原告湖南富基置业有限公司与被告屈桃姣、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2665号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：屈桃姣，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。负责人：丁超。原告湖南富基置业有限公司与被告屈桃姣、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴文彬二〇一七年十月九日代理书记员  张 佩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执496号
被执行人：程志春，女，汉族，1944年6月12日生，原住四平市铁东区，现在押于女子监狱。
本院受理的被执行人程志春犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经过财产调查未发现被执行人程志春有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初2号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执496号被执行人：程志春，女，汉族，1944年6月12日生，原住四平市铁东区，现在押于女子监狱。本院受理的被执行人程志春犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经过财产调查未发现被执行人程志春有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初2号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第708号
申请执行人李本海。
被执行人赵光斌。
被执行人谭福民。
被执行人冯相磊。
被执行人张林富。
本院在执行申请执行人李本海与被执行人赵光斌、谭福民、冯相磊、张林富民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十月十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第708号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张桂真、常新民、常明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73600元未能执行。现查明被执行人张桂真、常新民、常明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张桂真、常新民、常明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第708号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张桂真、常新民、常明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年七月二十日
代理书记员 周美静
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2886号
喻新民等、浙江金源源工贸有限公司：
申请执行人喻新民等与被执行人浙江金源源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2275号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人喻新民等向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金源源工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2886号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复41号
复议申请人（被执行人）瞿桥有，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请执行人汪子晖，女，1966年7月8日出生，苗族。
被执行人赵昆，男，1980年10月6日出生，汉族，怀化市东方魅力娱乐会所经营者。
申请执行人汪子晖与被执行人瞿桥有、赵昆民间借贷纠纷一案，瞿桥有不服怀化市中级人民法院(2016)湘12执异14号执行裁定向本院申请复议。在本院复议审查过程中，瞿桥有向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，瞿桥有申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人瞿桥有撤回复议申请，怀化市中级人民法院（2016）湘12执异14号执行裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄腊妍
代理审判员 周康康
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘宇丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02188号
原告：张燕，女，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：彭承好，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢兴枝，女，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告张燕与被告彭承好、卢兴枝民间借贷一案。原告张燕于2015年8月21日提出诉讼保全申请，要求对被告彭承好、卢兴枝所有的价值约800万元相关财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为：原告张燕诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告彭承好、卢兴枝所有的价值800万元的财产。
二、查封担保人张燕位于安徽省六安市大别山路与解放路交叉口富安广场11号301、302商铺（房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹文斌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州凯里瑞安建材有限公司。住所地：贵州省凯里市洗马河街道新台村。
法定代表人：蔡立文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：张奎，男，1976年4月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷成海，男，1965年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人贵州凯里瑞安建材有限公司（以下简称瑞安公司）因与被申请人雷称海劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞安公司申请再审称，（一）瑞安公司的杭州总公司制定了《新台泥子公司工资修订方案》在瑞安公司进行公示并经职代会和工会讨论通过。各部门管理干部也参与薪资制度培训。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该方案并不违反法律的强制性规定，应当认定有效。（二）雷成海作为中层管理干部已经从2012至2015年领取了共计25.11万元的年终奖。雷成海对于瑞安公司的工资方案是清楚的。在双方解除劳动关系后，雷成海隐瞒已经领取年终奖的事实意在重复领取加班工资。（三）二审出庭作证的刘丽莉作虚假证词，导致二审法院事实认定错误。瑞安公司申请再审提交了刘丽莉亲笔签字的嘉奖令以及发放年终奖记录，证明刘丽莉等公司中层管理人员领取高额年终奖。瑞安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
雷成海提交意见称，（一）瑞安公司《新台泥子公司工资修订方案》未经职工代表大会讨论通过。且该方案规定年休假加班和日常加班全部纳入年终考核，无需另行支付加班费用违反劳动法第三十六条、第四十一条之规定，应当无效。（二)瑞安公司称加班工资已经包含在年终奖中一并发放不符合客观事实。瑞安公司发放的年终奖远低于雷称海的实际加班工资。（三）《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定不符合本案的情形。雷成海请求驳回瑞安公司的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是刘丽莉在二审法院所做证词是否为虚假的；《新台泥子公司工资修订方案》是否有效；二审判决对于雷成海诉请的加班补偿计算是否正确。
关于刘丽莉在二审法院所做证词是否为虚假的问题。瑞安公司申请再审称所做证词为虚假的，并提供了《贵州凯里瑞安建材有限公司职工代表大会会议纪要》、瑞安公司工会委员会出具的《关于同意〈新台泥子公司工资修订方案〉内容的函》、《凯里瑞安公司周工作例会纪要》、刘丽莉签署的嘉奖令等作为证据。上述瑞安公司的内部文件并无参会人员的亲笔签名，真实性无法确认。刘丽莉是否签署嘉奖令以及年终奖发放记录仅能证明《新台泥子公司工资修订方案》已经实际实施，并不能证明该方案经职代会和工会讨论通过。故，瑞安公司申请再审认为刘丽莉在二审法院所做证词为虚假的依据并不充分。
关于《新台泥子公司工资修订方案》是否有效的问题。瑞安公司申请再审称《新台泥子公司工资修订方案》经过工会和职代会讨论通过并予以公示，且依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定应当认定《新台泥子公司工资修订方案》并不违反法律规定，应为有效。依据二审法院对瑞安公司工会主席刘丽莉的调查，《新台泥子公司工资修订方案》并未经过职代会以及工会讨论通过，而是在公布之后两三个月内强行实施。经查，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是对劳动合同解除或终止时，用人单位与劳动者达成的解除或终止劳动合同所做约定在不违反法律强制性规定的情形下应当认定有效，与本案因追索加班费产生的纠纷并非同一法律关系，不能依据该规定判断本案争议的《新台泥子公司工资修订方案》是否有效。故，瑞安公司申请再审认为《新台泥子公司工资修订方案》是有效的依据并不成立。
关于二审判决对于雷成海诉请的加班补偿计算是否正确的问题。根据劳动合同法第三十一条之规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。对于劳动者加班应当取得的加班费应当按照劳动者实际加班时长与劳动法规定的加班标准予以计算。《新台泥子公司工资修订方案》第五条第二项仅规定对于中层管理干部人员的日常加班纳入年终嘉奖考核，法定加班工资不纳入年终考核计算。而雷成海签名的嘉奖令却明确年终奖中包含未休假补偿以及日常加班工资，与方案规定并不相符。无论是方案规定，还是嘉奖令中的括号注释均与劳动合同法以及劳动法关于加班时长以及加班标准的规定不相符。故，二审判决依据瑞安公司与雷成海举证情况认定雷成海在2012至2014年度的未休假补偿以及休息日加班费予以认定具有依据，而对于延长工作时间的加班费则因雷成海未能充分举证证明实际延长的工作时间未予支持。
综上，瑞安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州凯里瑞安建材有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1473号
申请人张海金。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被执行人尹志民。
张海金与尹志民为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月22日作出（2015）泰靖生民初字第0226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢 愿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4196号
原告：瓦房店市福居物业管理有限公司，住所地瓦房店市西长春路一段442号。注册号：210281000018006
法定代表人：孙洪章，系该公司经理。
被告：单宝全，男，1952年12月13日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告瓦房店市福居物业管理有限公司与被告单宝全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瓦房店市福居物业管理有限公司法定代表人孙洪章庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即支付物业服务费2466.66元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的小区住户，原告是为该小区提供有偿服务的物业管理公司。被告自2015年6月始至2017年3月止计21个月的时间内未向原告交纳物业费，合计拖欠物业费款2466.66元。此款系长期连续发生的数额，被告至今仍持续欠缴，该拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。
单宝全未答辩。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：物业服务同书一份，证明我与业户的合同。证据2：物业服务授权委托书，证明由我承包物业管理。证据3：专用收款收据七份，证明被告欠物业费。
单宝全未质证。
经审理查明，被告系原告所管理的小区住户，原告是为该小区提供有偿服务的物业管理公司。被告自2015年6月始至2017年3月止计21个月的时间内未向原告交纳物业费，合计拖欠物业费款2466.66元。
上述所确认的事实，有原告提供的物业服务合同、收款收据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审理，可以采信。
本院认为，从原告提供的7份物业费收据及物业服务合同看，被告单宝全居住于原告服务的小区。从2015年6月至2017年3月没有向原告交纳物业费。被告单宝全接受物业服务理应承担物业费用。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝全于本判决生效后十日内向原告瓦房店市福居物业管理有限公司支付从2015年6月至2017年3月的物业费2466.66元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费25元由被告单宝全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王思楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2884号
原告：杨守明，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告：杜力自，男，1960年2月8日出生，汉族。
第三人：黄建忠，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨守明与被告杜力自、第三人黄建忠民间借贷纠纷一案中，原告杨守明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨守明撤回起诉。
本案受理费1450元（原告已预交），现由本院退还原告725元，剩余725元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冀 星
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初897号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人牟某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日投案，同日被取保候审，2016年4月28日被继续取保候审，同年7月13日被继续取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人牟某甲犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年11月开始，被告人牟某甲伙同潘某甲（已判刑）等人在永嘉县鹤盛镇富源村垟头自然村、中堡村等地的山上和老房子内，以麻将“牌九”的方式吸引不特定人员赌博，并按照5%的比例抽取头薪，赌场每天开设两场，每场参赌人员30人以上。其中，被告人牟某甲主要协助潘某甲共同经营赌场，具体参与保管或清点头薪、召集为赌场帮忙的人员及给帮忙人员发放工资、在赌场内卖香烟等。至2012年7月11日赌场被公安机关查获止，该赌场抽取头薪7万元以上。
2015年5月7日，被告人牟某甲主动到永嘉县公安局特巡警大队投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人牟某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人牟某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，依法判处。
被告人牟某甲辩解自己在赌场不到一个星期，虽然有在门口帮忙望风，但没有保管、清点头薪，也没有给帮忙人员发放工资。
经审理查明，2011年11月开始，被告人牟某甲伙同潘某甲（已判刑）等人在永嘉县鹤盛镇富源村垟头自然村、中堡村等地的山上和老房子内，以麻将“牌九”形式吸引不特定人员进行赌博，并抽取头薪牟利。被告人牟某甲协助潘某甲共同经营赌场，参与保管或清点头薪、召集为赌场帮忙的人员及给帮忙人员发放工资等。至2012年7月11日赌场被公安机关查获时止，该赌场抽取头薪达7万元以上。
2015年5月7日，被告人牟某甲主动到永嘉县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯潘某甲的供述，供认2015年5月份，自己和谢某甲等人在岭头的山上开设赌场，赌场有7、8个，赌场每天两场，每场有三四十人参与赌博，按5%抽取头薪，每场抽取两三千元，一共抽取了7、8万元；牟某甲有一次在赌场里帮忙分钱。
2、同案犯谢某甲的供述，供认潘某甲等人在岭头开设赌场，自己从2015年5、6月份开始加入，每天两场，每场参与人员有三四十人，按照5%抽取头薪，每天抽取几千元；牟某甲提供赌具、保管头薪、给帮忙的人发放工资，潘某甲不在时牟某甲也有清点头薪。
3、同案犯林某甲的供述，供认2012年4、5月份，老乡谢某甲让自己去潘某甲的赌场赌博，后潘某甲说给自己1.5个股份，赌场每天两场，每场五六十人，赌场有7、8个，头薪按5%抽取；2012年4月中旬，自己与牟某甲一起清点过头薪三次，共有头薪4万元；牟某甲在赌场有清点头薪、保管头薪，每次清点完头薪后她会把香烟和饭钱拿走，最多一次拿了3000元左右。
4、同案犯李西朝、潘某乙、谷某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘戌、潘一、潘二、潘三、赵某丙、潘四、潘五、潘六、卢某、李某乙的供述，综合证明潘某甲、谢某甲等人开设赌场的事实以及各自在该赌场的分工情况。其中谷某还证明自己在赌场报夹三个来月，牟某甲在赌场保管头薪；潘某丙还证明涉案赌场从2012年2月份开始由潘某甲、牟某甲开设的，自己在赌场望风和发车卡两个来月，牟某甲在赌场保管头薪、发放帮忙人员的工资；潘一还证明涉案赌场是潘某甲、牟某甲、乐清人开设的，2012年6月初，牟某甲叫自己帮忙望风，自己共望风26天，牟某甲在赌场保管头薪、发放帮忙人员的工资；赵某丙还证明涉案赌场是2011年11月份由潘某甲、牟某甲开起来的，自己在赌场做理手和抽取头薪一个来月，牟某甲拿铁皮桶、保管头薪，共抽取头薪30万元左右；卢某还证明赌场是2011年开设的，牟某甲负责清点头薪；潘戌、潘二还证明牟某甲在赌场发放帮忙人员的工资；潘某乙、潘某丁、潘某戊还证明牟某甲经常出现在赌场里。
5、证人谢某乙、盛某乙、潘八的证言，综合证明潘某甲等人在鹤盛镇的山上、老屋等处开设赌场，各自有去参赌或看赌的事实。其中盛某乙还证明涉案赌场在2011年就已经开设。
6、证人付某、宋某、付某乙的证言，证明牟某甲于2012年在山东省付某的厂里有帮忙烧饭，期间有回浙江省永嘉县。
7、辨认笔录，证明同案犯指认出被告人牟某甲。
8、离婚证，证明被告人牟某甲的婚姻情况。
9、刑事判决书，证明同案犯潘某甲等人均已因犯开设赌场罪被判刑的事实。
10、到案经过，证明被告人牟某甲的归案情况。
11、人口信息，证明被告人牟某甲的身份情况。
12、被告人牟某甲原在侦查阶段的供述，供认自己在潘某甲的赌场门口望风四天，卖饭、卖烟三天，保管头薪两次共三万多元，还叫了三个人到赌场帮忙。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人牟某甲提出自己没有保管、清点头薪，也没有给帮忙人员发放工资的辩解。经查，被告人牟某甲在涉案赌场参与保管或清点头薪、帮忙发放工资的事实，有同案犯谢某甲、林某甲、谷某、潘某丙、潘一、赵某丙、卢某、潘戌、潘二等人的供述相互印证予以证实，足以认定。而证人付某等人关于牟某甲于2012年有在其厂里帮忙烧饭的证言，与本案其他在案证据不符，不影响本案事实的认定。被告人提出的相应辩解，与查明事实不符，本院不予以采信。
本院认为，被告人牟某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人牟某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有自动投案情节，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王佳佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第2153号
原告：罗健，男，汉族，生于1969年11月2日，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为参加、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。
被告：胡红，男，汉族，生于1986年7月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告罗健与被告胡红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗健及委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡红经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告罗健向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡红偿还借款本金100000元并支付利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡红因生意需要向我借款100000元，双方签订了借款合同，被告出具了借据，约定了还款时间，但逾期后被告毫无还款诚意，故只有诉诸法律。
对原告提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月1日，被告胡红同原告罗健签订了借款合同，合同中约定被告向原告借款100000元，借款期限30天（至2015年3月1日止），借款利息按银行同期贷款利率4倍计算（2015年度银行同期同类贷款年利率为5.6%），原告当即付被告现金100000元，被告随后又出具了借据。
本院认为，被告胡红向原告罗健借款100000并出具借据，约定了还款期限及利率，事实清楚，证据充分，且约定的“借款利息按银行同期贷款利率4倍计算”符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”之规定，原告要求被告胡红偿还借款并按约定支付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡红偿还原告罗健借款本金人民币100000元整，并从2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率四倍（年利率22.4%）支付利息至本判决确定还款之日止。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年六月十日
书记员 汪 余
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更366号
罪犯陈胜奇，男，1986年08月09日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇〇九年一月十七日作出（2009）西刑少初字第10号刑事判决，认定陈胜奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇八年九月一日起至二〇一八年八月三十日止。该犯于2009年04月02日交付执行。在服刑期间，2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1105号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈胜奇在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月31日下午，被告人陈胜奇的朋友于华彬与其女友韩某某一同到被告人陈胜奇家中玩，被告人陈胜奇邀请被告人丁季平一块饮酒，当晚12时许，被告人陈胜奇、丁季平将于华彬送回家后，在送于华彬的女友韩某某回家途中，在吕店乡后赵村委西一土路附近，二被告人先后对被害人实施了强奸。该犯系初犯，偶犯。
罪犯陈胜奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜奇属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜奇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省�湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终142号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海五来，男，1995年2月4日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，公司职工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年4月25日被告人马海五来因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2018年2月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月5日被鸠江区人民法院取保候审，同年3月21日经鸠江区人民法院决定，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人马海五来犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖0207刑初57号刑事判决，认定：被告人马海五来犯�险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。一审宣判后，原审被告人马海五来不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人马海五来认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马海五来自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人马海五来撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年四月十九日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日�生效。
安徽省�湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终142号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海五来，男，1995年2月4日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，公司职工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住安徽省芜湖市鸠江区。2017年4月25日被告人马海五来因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2018年2月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月5日被鸠江区人民法院取保候审，同年3月21日经鸠江区人民法院决定，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人马海五来犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖0207刑初57号刑事判决，认定：被告人马海五来犯�险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。一审宣判后，原审被告人马海五来不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人马海五来认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人马海五来自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人马海五来撤回上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李月宏审判员  吴金华审判员  张 元二〇一八年四月十九日书记员  王文娟附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日�生效。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第888号
原告刘国新，男，汉族，1963年3月24日出生，住鹤壁市。
委托代理人赵海军，男，鹤壁市法律援助中心指派河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨秀丽，女，汉族，1970年7月7日出生，住鹤壁市。
原告刘国新与被告杨秀丽民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘国新及其委托代理人赵海军，被告杨秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称，2013年10月29日，原告交与被告8万元，被告以其个人名义借给邯郸某公司。2014年在原告未知情的情况下，被告将该款取出，未经原告同意又转借他人，原告得知后，多次要求被告归还，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金8万元，并偿还利息5000元。
被告杨秀丽辩称，2013年7月份，原告和被告通过付守轩认识了葛新爱，葛新爱介绍原告、被告及付守轩三人向河北邯郸中亚碳酸厂投钱，原告、被告投钱数额均为4.25万元。因签合同时原告没有身份证，要求用被告的身份证，将两人的钱开到一个合同上，4.25万元的利息是7500元，开合同时将利息一并加到本金中，因此原告和被告合到一起开的合同金额共计10万元，合同期限是2013年7月29日至2013年10月29日。合同到期后，原告和被告又续了三个月的合同，即从2013年10月29日至2014年1月29日。2014年1月25日，葛新爱又介绍原告、被告及付守轩将快到期的钱转投到河北圆梦饲料厂，原告、被告及付守轩都同意将快到期的钱转投到河北圆梦饲料厂，签订合同时，原告说其有事儿去不了，原告将其在中亚的另外一份1万元的合同给被告，让被告将这1万元一并转投，被告和原告又合开了一个20万元的合同，合同号1-0050，收据号1458653。签订合同的第二天被告将合同拿给原告看，告诉原告一共20万，有原告8万，有被告12万，原告说中，可以。
经审理查明，2014年1月26日，杨秀丽与河北圆梦饲料有限公司签订了借款合同一份，约定河北圆梦饲料有限公司向杨秀丽借款20万元，借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日。原告刘国新向本院提交的书面证据上显示“原中亚合同时间13.10.29号转为郸邯曲州县圆梦饲料厂14.1月26号。本合同有刘国新8万整有杨秀丽12万整。合同共计贰拾万元整。经手人：葛新爱、付守轩。合同名字杨秀丽”。
另查明，河北圆梦饲料有限公司温富领因涉嫌非法吸收公众存款，曲周县公安局作出曲公（经）立字（2014）0103号立案决定书立案侦查。河北圆梦饲料有限公司温富领被曲周县公安局刑事拘留，2014年7月21日，曲周县公安局根据曲公（经）捕字（2014）0069号对温富领执行逮捕，送曲周县看守所羁押。
本院认为，河北圆梦饲料有限公司向杨秀丽借款20万元，其中8万元属原告刘国新，12万元属被告杨秀丽，这一事实以原告提供的证据可以证明。原、被告之间对外虽然以杨秀丽的名义借款，但对内原、被告之间的借款金额非常明确，不存在委托关系，以杨秀丽名义对河北圆梦饲料有限公司的借款应是原、被告二人的共同借款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
本案中，河北圆梦饲料有限公司温富领因涉嫌非法集资已被逮捕，原告刘国新在本案民事诉讼所主张的款项与河北圆梦饲料有限公司温富领犯罪事实相关。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国新的起诉。
案件受理费1926，减半收取963元，退还原告刘国新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 攀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第888号
原告张海善，男，汉族，1987年4月出生，甘肃省张掖市居民。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
被告山丹县鑫铭物资商贸有限公司。
地址：山丹县华谊小区院内东侧。
法定代表人张金铭，该公司总经理。
本院于2015年5月15日立案受理了原告张海善诉被告山丹县鑫铭物资商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日以所诉纠纷双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海善撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告张海善承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年六月十日
书记员 张益铭
山西省山阴县人民法院民事裁定书 （2015）山民初字第888号    原告西安金迪化工设备制造有限公司，组织机构代码：79748XXXX。    住所地：西安市雁塔区鱼斗路3号。    法定代表人郭艳明，总经理。    委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。    被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司，组织机构代码：11150XXXX。    住所地：山阴县马营乡马营村。法定代表人阚国栋，矿长。    委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，身份证号码：×××，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住中煤集团山西华昱能源有限公司宿舍。委托代理人马智，男，1977年9月6日出生，身份证号码：×××，汉族，山西省山阴县人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住山西省山阴县西花园兴隆1区2排6号。本院在审理原告西安金迪化工设备制造有限公司与被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安金迪化工设备制造有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金迪化工设备制造有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金迪化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取603元，由原告西安金迪化工设备制造有限公司负担。                                审 判 长      温 日 来                              审 判 员      郝 玉 玥                              审 判 员      王 东 伟      二0一六年一月二十日                               书 记 员      伊 庆 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01488号
原告徐化芳。
委托代理人王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告刘成都。
委托代理人张强、陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告徐化芳与被告刘成都买卖合同纠纷一案中，原告徐化芳于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐化芳撤回起诉。
代理审判员 郭巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张睿
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第215号
申请执行人陈辉，女，1974年3月11日生，公民身份号码510251974********，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县狮子镇天恩寨村*组**号。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥*号*栋**楼****号。
法定代表人艾波平，该公司董事长。
申请执行人陈辉与被执行人四川德信建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）临民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务劳务费39174.21元，负担诉讼费390元，承担执行费493元。经查明，被执行人四川德信建筑劳务有限公司申请执行与四川三一工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷案临沧市中级人民法院院正在执行中，只有待此案执行完毕时，本案才能恢复执行，除此之外被执行人无其他财产可供执行，权利人的债权未能受偿，执行费用也未缴纳。本院将执行情况向权利人进行回告，权利人也未能提供被执行人新的财产线索，权利人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第215号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李小军
二〇一五年十二月九日
书记员 段玉龙