北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30504号
原告：严小红，女，1968年7月1日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：关焰龙，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地桦南镇福庆社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，公司职员。
原告严小红（以下简称姓名）与被告关焰龙（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严小红及其委托诉讼代理人刘金永、人保北京分公司委托诉讼代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。关焰龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
严小红向本院提出诉讼请求：要求关焰龙、人保北京分公司赔偿我医疗费23613.66元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金114550元、误工费15000元、护理费7520元、营养费4500元、被扶养人生活费7651.2元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通事故500元、残疾辅助器具费526元。事实和理由：2016年4月19日12时40分，在北京市朝阳区深沟村，关焰龙驾驶×××号机动车由西向东行驶，适有严小红由东向西行走，关焰龙驾驶车辆左侧与严小红接触，造成严小红倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定关焰龙负此次事故全部责任，严小红无责任。因此事故造成严小红伤残的严重后果，因×××号机动车在人保北京分公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
关焰龙未做答辩。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险，商业三者险（含不计免赔）30万元。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿严小红的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日12时40分，在北京市朝阳区深沟村，关焰龙驾驶×××号机动车由西向东行驶，适有严小红由东向西行走，关焰龙驾驶车辆左侧与严小红接触，造成严小红倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定关焰龙负此次事故全部责任，严小红无责任。
事故发生后，严小红于2016年4月20日至民航总医院就医治疗，经诊断为左外踝骨折，左足第一跖骨骨折。严小红于2016年4月25日至5月11日至北京市普仁医院住院治疗，住院16天，出院诊断为左足第1、2、3跖骨骨折。出院建议：注意休息、营养、避免负重，适当进行功能锻炼，骨科门诊定期复查。严小红提交诊断证明及医疗费票据，金额合计23613.66元。严小红委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严小红的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人严小红的误工期150日，护理期60日，营养期90日。严小红支付鉴定费4350元。人保北京分公司对鉴定意见予以认可。
严小红提交项目为耗材的发票及京东×××，金额计498元，其主张系购买轮椅支出的残疾辅助器具费。严小红另提交收据一张，金额计28元，主张因住院购买的所需日用品，人保北京分公司对此不予认可。
严小红提交陪护费发票一张，金额计2240元，据此主张住院期间的护理费。另，严小红称其出院后由其亲属对其进行护理，要求根据鉴定意见书确定的护理期限核算护理费。
严小红育有一子一女，严小红之女李某红，于1996年5月2日出生，现已成年；严小红之子李某，于1999年9月11日出生，尚未成年。
严小红提交其本人暂住证，证明其自2007年8月1日即来京居住生活，其生活来源于城镇，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
×××号机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，经交通队认定，关焰龙对本次交通事故负全部责任，严小红无责任。×××号机动车在人保北京分公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由关焰龙负担。
严小红主张的医疗费，证据充分，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。严小红主张的住院伙食补助费，于法有据，本院根据严小红实际住院天数参照相关标准予以判定。严小红主张的营养费，因其伤情严重，确有增加营养必要，本院根据鉴定结论予以酌定。严小红主张的住院期间护理费，本院根据票据予以支持。此后，严小红主张系亲属对其进行护理，本院根据严小红伤情，参考鉴定意见中的护理期限，结合护理费的相关标准予以判定。严小红主张的残疾辅助器具费，本院根据相关票据予以核算。严小红主张的伤残赔偿金，其提供的证据能够认定严小红生活居住于城镇，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据其因此次交通事故造成的伤残等级，参考鉴定意见书中确认的伤残赔偿指数计算。严小红主张的交通费数额过高，本院予以酌定。严小红主张的被扶养人生活费，其女李某红已成年，不符合给付被扶养人生活费的标准，其子李某尚未成年，本院根据被扶养人年龄及扶养人的人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准，参考严小红的伤残赔偿指数予以判定。严小红主张的误工费，其未能提供证据证明其收入情况，本院按照北京市最低职工工资标准，参考鉴定意见确定误工期予以判定。严小红主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成严小红伤残的严重后果，故本院对其主张精神损失费的诉讼请求予以支持，但其主张数额过高，本院予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告严小红医疗费一万元、伤残赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，用商业三者险给付原告严小红医疗费一万三千六百一十六元六角六分、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千元、残疾赔偿金九千五百五十元、残疾辅助器具费四百九十八元、护理费五千一百六十元、交通费三百元、被扶养人生活费三千八百二十六元、误工费九千三百二十元。
二、被告关焰龙于本判决生效后十日内给付原告严小红鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告严小红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由关焰龙负担（原告严小红已预交1917元，关焰龙于本判决生效后七日内给付原告严小红，余款1729元，焰龙于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由关焰龙负担（原告严小红已预交，关焰龙于本判决生效后七日内给付原告严小红）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 蕊