wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第539号
原告王某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人孙亭，江苏明弘律师事务所律师。
被告文安县某木制品厂，地址文安县左各庄镇某村。
负责人黄某某。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告王某某诉被告文安县某木制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙亭、被告文安县某木制品厂的委托代理人邢承继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经人介绍，应被告招聘，在2013年10月27日到被告厂从事冷制作工作，如烧电焊等。一道同去的还有溧阳同乡工友何某某、谈某某、徐某某。在被告处工作期间，工资按天计算，食宿由被告免费安排。劳动所用工具都是被告提供，原告每天按被告的上下班制度上下班，按上班天数计算工资，属于被告临时性用工，也即短期工。2013年11月6日下班前，原告在被告厂内为被告从事焊接工作时，从高处跌落受伤，造成多处骨折。当即被告负责人安排人员送往医院救治，并支付原告住院期间的医疗费。原告现虽出院，但尚未痊愈，需继续治疗和康复。原告在向文安县劳动和社会保障局申请工伤认定时被要求先进行劳动关系确认。原告随即向文安县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年1月3日，文安县劳动争议仲裁委员会以文劳仲案字（2013）第68号仲裁裁决书裁决原、被某某劳动关系不成立。故请求法院确认原告在被告厂内工作受伤时，双方存在劳动关系。
被告文安县某木制品厂辩称，原告在诉状中所诉与基本事实严重不符。被告与原告之间不存在劳动关系，被告也没有招聘过原告到被告处工作，而是由王甲某组织，包括原告在内等其他人到被告处，为被告从事改造安装除尘设备。从工作性质来看，双方系承揽合同关系，不属于临时性用工，根本不存在劳动关系。文安县劳动仲裁委员会作出的裁决书是正确的，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告是因其自己的过错受伤，依据侵权责任法的过错原则，应该由原告自己承担责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一、证人何某某出庭作证时称，经谈某某介绍于2013年10月27日到文安县某木制品厂做除尘设备改造和安装的工作，厂子免费提供食宿，工资每天300元。工具不需要带，因为电焊机重，不方便带，厂子也没让带，工具都是厂子提供的，自己不带工具和材料。厂子老板姓张，在厂子一起干活的有山东、河北、江西，还有我们江苏的王某某、谈某某和我。当时原告王某某受伤时，我在场，因为要焊接高处的架子，在叉车上放一块木板抬高后，原告王某某再爬上去，后来在焊接过程中因木板断了，原告王某某从上面摔下来，导致受伤。送王某某去医院的有厂子老板的驾驶员和王甲某。后来因为架子全部焊接完了，干了24天，于2013年11月18日离开的厂子。除了在文安县某木制品厂干过除尘设备改造和安装，我们一年到头都在外面干活。
证据二、证人谈某某出庭作证时称，在老家时王甲某给我打电话说河北有活干，大概要一个月，让谈某某叫几个人来干活，后来我就给原告王某某打电话让王某某来河北干活。于是谈某某和原告王某某于2013年10月份到文安县某木制品厂做除尘设备改造和安装的工作。到厂子后，我和王甲某、张老板见面后谈的，食宿是厂子免费提供，工资每天300元。工资都是厂子的张老板给发的，要是承包我们就自带工具。在如林木制品厂干活不是承包的形式，工具是厂子提供的，材料是张老板买。在工作中是王甲某给我们分配工作，遇到问题也是找王甲某和张老板汇报、请示。在厂子一起干活的有山东、河北、江西，还有江苏的。当时原告王某某受伤时，我在场，因为要焊接高处的架子，在叉车上放一块木板抬高后，原告王某某再爬上去，后来在焊接过程中因木板断了，原告王某某从上面摔下来，导致受伤。后来因为没活了，工友有2013年11月19日离开的，我是2013年11月20日离开厂子的。离开时我的工资已经结清。厂子说原告王某某的工资等他出院和工伤一起算。除了在文安县如林板厂干过除尘设备改造和安装工作，两三年前还在左各庄兴源板厂改造过除尘设备。
原告对证人证言的质证意见为，两位证人的证言与本案的基本事实是相符的，请法庭予以采信。
被告对证人证言的质证意见为，证人何某某提到谁管理他们与事实不符，实际上板厂只负责食宿，不负责管理。另外，从证人证言中能够反映出包括证人在内与王某某一起来干活的人与被某某系承揽合同关系，工作的任务就是焊接除尘罐。证人谈某某提到王某某的工资是在他出院后与工伤一起算与事实不符，被告不认为这是工伤。
被告提供如下证据：
证据一、2013年9、10月份被告厂的考勤表、工资记录。证据二、2013年被告在工伤保险所缴纳的保险记录。
上述二份证据，被告用以证明原、被告不是劳动关系。
原告对被告提供的证据的质证意见为，与本案没有关系，缴费单和考勤表，只能证明单子上有名字的已经确立了劳动关系，不能证明单子上没有名字的就不存在劳动关系。被告不为原告交纳保险，是被告违法，是被告没有履行义务，责任在被告。
经过庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：
对原告提供的证人证言从其内容来看，原告及证人与被某某的关系不符合劳动关系应当具备的主要特征，因此原告所提供的证人证言，不能证明原、被某某具有劳动关系，本院不予采信。被告提供的证据不能证明被告的主张，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月27日，原告王某某等人开始在被告文安县某木制品厂对被告的除尘设备进行改造。2013年11月6日原告在对被告的除尘设备进行改造和安装时，原告摔伤。
本院认为，劳动关系是指在运用劳动能力、实现劳动过程中，劳动者与用人单位（劳动使用者）之间的社会劳动关系。用人单位与劳动者之间是管理与被管理的关系，劳动者对用人单位有人身依附关系。本案中原告虽在被告工厂内从事除尘设备的改造与安装，但其与被某某不具有上述劳动关系的主要特征，因此原告与被某某未形成事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告文安县某木制品厂不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更167号
罪犯梁伦，男，1994年4月3日出生，土家族，初中文化，无固定职业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月23日作出（2013）晋刑初字第1873号刑事判决，以被告人梁伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失。罪犯梁伦于2013年8月入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第50号刑事裁定，对罪犯梁伦减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月28日起至2016年9月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）149号提请减刑建议书，建议对罪犯梁伦予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伦减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失120元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1873号刑事判决书、（2015）宁刑执字第50号刑事裁定书、执行通知书；4、退赔款缴纳凭证。
本院认为，罪犯梁伦自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18802号
原告：田志敏，女，1984年12月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年1月14日出生，住北京市丰台区内*号。
被告：北京军福保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：叶建军，董事长。
委托诉讼代理人：崔元昌，男，1980年6月27日出生，北京军福保安服务有限公司员工，住公司宿舍。
原告田志敏与被告北京军福保安服务有限公司（以下简称军福保安公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志敏委托诉讼代理人刘洋，被告军福保安公司委托诉讼代理人崔元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10848元；2.被告支付原告2017年4月1日至2017年7月31日产假工资6700元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日田志敏与军福保安公司签订劳动合同，入职军福保安公司，从事车站助理岗位工作。2017年2月22日军福保安公司无故与田志敏解除劳动关系。
被告军福保安公司辩称：不同意田志敏的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。第一项诉讼请求不予认可，田志敏自2016年12月7日开始不再上班，影响公司正常工作。同时公司其他的孕妇也能照常工作，并未给公司造成影响，但是田志敏给公司造成了不好影响。公司对其的照顾，反而使其随意作为，想来就来，影响公司正常工作。我公司与田志敏经过多次谈话，田志敏仍不悔改。自从田志敏不来公司后，其就未再向公司提交假条，公司经理、经理助理、组长等领导均没有接收到田志敏的假条。公司后来通知田志敏春节前至公司说明拒不上班的情形及理由，但是田志敏仍拒绝来公司说明。田志敏12月7日开始不上班，我公司仍正常为其缴纳12月份保险。最后经公司决定，田志敏长达2个多月时间不来公司，且未提交请假材料，故公司于2017年2月22日通知田志敏开除决定。田志敏连续旷工3日以上，已违反公司员工守则，予以开除。且公司之所以在22日解除劳动合同也是为了田志敏能及时在他处补缴保险。第二项诉讼请求不予认可，因该期间田志敏不在公司工作，公司不同意支付，同时期其他孕妇遵守公司规定，公司是给支付产假工资的，我公司正常为员工缴纳生育保险。第三项诉讼请求不予认可，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：田志敏于2016年5月5日入职军福保安公司，从事车站助理岗位工作，双方签订有劳动合同；2017年2月22日军福保安公司以田志敏旷工为由依据单位规章制度提出与其解除劳动关系；田志敏的月工资标准为固定工资1900元。军福保安公司主张因田志敏自2016年12月7日起未再向其单位提供劳动，自2016年11月17日后亦未向其单位提交请假条或病假条，故依据规章制度视为田志敏自动离职，双方劳动关系解除。军福保安公司就其单位上述主张向本院出具签到簿、考勤表、管理制度、请假条、门诊诊断证明加以佐证。签到簿及考勤表显示自2016年12月7日起田志敏再未向军福保安公司提供劳动。管理制度载有“……旷工三天以内（包括三天）者，除扣除旷工天数的全部工资外，另外旷工天数每天扣罚三天考勤，旷工三天以上者，按自动解除劳动合同办理，造成损失由本人负责……”的表述。请假条显示田志敏的请假日期为2016年11月17日，请假天数为1天。门诊诊断证明的出具日期为2016年9月26日，载有“患者孕12周，今日产检”的表述。田志敏对军福保安公司的上述主张持有异议，对上述证据的真实性不持异议，主张其自2016年12月7日起未再向军福保安公司提供劳动的原因系其怀孕并坐骨神经痛，但因军福保安公司单位主管变更，其无法向单位提交病假条。军福保安公司对田志敏的上述主张持有异议。田志敏未就其上述主张向本院出具相关证据加以佐证。田志敏主张其生产时间为2017年3月9日，军福保安公司应支付其自2017年4月1日至2017年7月31日产假工资。军福保安公司对田志敏的上述主张持有异议，主张双方劳动关系已于2017年2月22日解除，故其单位不同意支付其自2017年4月1日至2017年7月31日的产假工资。
2017年2月23日，田志敏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、支付违法解除劳动合同赔偿金10848元；2、支付2017年4月1日至2017年7月31日产假工资6700元。2017年6月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1485号裁决书：驳回田志敏的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动合同，军福保安公司举证田志敏曾经向公司提交的门诊诊断证明，该证明载明：“姓名：田志敏，性别：女，年龄31岁，就诊日期：2016-09-26，诊断：患者孕12周，今日产检……”对此田志敏亦不持异议，故对该证据，本院予以采信。军福保安公司在田志敏怀孕休病假期间与其解除劳动合同实属不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，军福保安公司应支付田志敏违法解除劳动关系赔偿金3800元。关于产假工资，双方劳动关系已于2017年2月22日解除，故田志敏请求军福保安公司支付其自2017年4月1日至2017年7月31日产假工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京军福保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付田志敏违法解除劳动关系赔偿金3800元；
二、驳回田志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京军福保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘钟泽
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青02刑终109号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，汉族，1970年6月5日出生于青海省互助土族自治县，文盲，住该县东和乡，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年2月9日被取保候审，同年7月6日被互助土族自治县人民法院决定取保候审。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲犯失火罪一案，于2017年8月15日作出（2017）青0223刑初115号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。青海省海东市人民检察院指派检察员董海强出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日14时许，被告人张某甲与其子李某甲到东和乡元山村娘家祖坟上烧纸，不慎将周围的杂草引燃，俩人遂用土灭火，由于风大引发森林火灾，李某甲拨打119电话报警后随母亲张某甲离开现场。经鉴定，本次森林火灾过火面积251.8亩(16.79公顷)，其中有林地10.6亩、灌木林地89.2亩、未成林造林地152亩，造成直接经济损失83839.20元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过证实，2017年2月3日15时，互助县森林公安局林业派出所接到森林草原防火指挥部办公室电话，报称该县东和乡元山村发生森林火灾。接报后，林业派出所立即组织民警赶赴现场进行调查。经初查，2017年2月3日14时许，东和乡元山村雷家大地（小地名）发生森林火灾，过火面积不详。同月8日17时，张某甲到互助县森林公安局林业派出所投案自首。
2.证人李某乙证言：2017年2月3日中午，我妻子张某甲带着儿子李某甲到娘家东和乡元山村烧纸时不慎发生火灾，张某甲和儿子扑救时未扑灭。2017年2月8日，我陪同张某甲到派出所投案自首。
3.证人李某甲证言：2017年2月3日14时许，我陪同母亲张某甲给姥爷上坟烧纸过程中，张某甲刚把烧纸点燃，燃着的烧纸被风吹到坟地周围的杂草丛中，我和母亲用手抓土灭火，可是风大火势蔓延到山上的沙棘丛中。期间，我拨打119火警电话，并对母亲说我俩赶紧去元山村叫些人来帮忙灭火，我母亲说如果让舅舅知道会打我俩，我俩就离开了火灾现场。
4.证人张某乙证言：2017年2月4日，我妹妹张某甲打电话称其与张某甲到父亲坟地烧纸时不慎发生火灾。
5.证人赵云证言:2O17年2月3日21时许,我舅舅李某乙给我打电话说我舅妈张某甲和表弟李某甲到李某甲外公坟地烧纸时不慎发生火灾。
6.证人张某丙、崔某甲、昝某甲证言：2017年2月3日14时50分许，我们村民和护林员共60多人到元山坡周围救火，过火区域有松树、桦树、黑棘，约40分钟后火被扑灭。
7.火灾损失评估报告、过火面积示意图证实，本次森林火灾过火面积251.8亩，其中有林地10.6亩、灌木林地89.2亩、未成林造林地152亩。属于东和乡元山村10林班2、5、14、25、30小班。此起火灾过火的251.8亩林地的工程类别为退耕还林，林木权属为个体，森林类别为国家级公益林，林种为防护林，起源为人工。过火的152亩未成林造林地中有：2016年新造云杉108.6亩，苗高30厘米，初植密度222株／亩，整地方式为穴状，成活率95%;2016年新造树莓43.4亩，苗高50厘米，地径1-1.5厘米，现场查验时发现树莓地上部分在过火前已经干枯。过火的89.2亩灌木林树种为沙棘，为2003年退耕还林工程。过火的10.6亩有林地为2003年退耕还林，树种为白桦。本次火灾只估算了受损严重108.6亩青海云杉未成林地和89.2亩灌木林地的直接损失，30厘米高青海云杉苗每株按2元计算，2年生沙棘苗每株按0.5元计算，此次火灾造成的直接损失为83839.2元。
8.现场勘查笔录及刑事照片证实，互助县森林公安局林业派出所于2017年2月7日对东河乡元山村雷家大地（小地名）火灾现场进行勘验，经张某甲指认，起火点位于雷家大地张家坟滩距张某甲父亲坟头南面5米处的一块空地，起火原因系张某甲用打火机点燃冥纸引发，过火面积长约800米，宽约200米。
9.林权证证实，过火地属互助县东和乡元山村部分农户的退耕地。
10.公益林造林资金造林项目造林绿化合同及情况说明证实，该县俊林绿化工程有限公司在东和乡元山村石窝滩所造的公益林，树种为30cm青海云杉，该地块于2017年发生火灾，过火面积100亩左右，过火区域所栽青海云杉损失严重。
11.被告人张某甲供述及指认笔录、照片：其于2017年2月8日17时15分到互助县森林公安局林业派出所投案，称其2017年2月3日在东河乡元山村上坟期间不慎将周围杂草点燃引发火灾，并指认了作案现场。
12.青海省第三人民医院疾病证明书、互助土族自治县东和乡克麻村民委员会申请、谅解书各一份证实，被告人张某甲身患心脏病，其子李某甲患有精神分裂症，家庭生活贫困。该县俊林绿化工程有限公司费某甲对被告人张某甲的行为予以谅解，请求对张某甲从轻处罚。
原判认为，被告人张某甲因疏忽大意的过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有自首情节，且取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，以失火罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月。
上诉人张某甲上诉理由称其投案自首，且赔偿被害方5000元并取得谅解，其与孩子均患病，原判量刑过重，请求判处缓刑。
青海省海东市人民检察院出庭意见为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，上诉人张某甲犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，户籍地司法局出具同意判处非监禁刑社会调查评估意见，建议判处缓刑。
经审理查明，原判认定的2017年2月3日14时许，上诉人张某甲与其子李某甲到东和乡元山村娘家祖坟上烧纸，张某甲不慎将周围的杂草引燃，俩人遂用土灭火未果后离开现场。经鉴定，本次森林火灾过火面积251.8亩(16.79公顷)，其中有林地10.6亩、灌木林地89.2亩、未成林造林地152亩，造成直接经济损失83839.20元的事实有经一审质证、认证的证据证实，且二审期间上诉人张某甲无异议，事实清楚，予以确认。二审期间，互助土族自治县司法局出具社会调查评估意见，建议对上诉人张某甲适用缓刑。
本院认为，上诉人张某甲因疏忽大意的过失行为引起火灾，致使林木大面积被烧毁的严重后果，其行为已构成失火罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。其案发后投案自首，且犯罪情节较轻，取得被害方的谅解，可从轻处罚。鉴于其户籍所在地司法机关出具社会调查评估意见建议判处非监禁刑罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告考验期予以考验。青海省海东市人民检察院建议判处缓刑的出庭意见成立，予以支持。上诉人张某甲请求适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初115号刑事判决中上诉人张某甲的定罪部分；
二、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223刑初115号刑事判决中上诉人张某甲的量刑部分；
三、上诉人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 马晓辉
审判员 王 平
审判员 葛 新
二〇一七年十一月一日
书记员 才 让
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2876号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人陈金坤，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈金坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.853673万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2876号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人陈金坤，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈金坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.853673万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初864号
原告：田某某，现住榆树市。
被告：杜某某，现住榆树市。
原告田某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月14日登记结婚。婚后生育两名子女，长女杜某甲，现年14岁；长子杜某乙，现年7岁。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。双方共同财产按照诉求处理。原告请求：一、与被告离婚。二、婚生两名子女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。三、共同财产位于榆树市音专家属楼临街西数第三门底商、榆树市龙祥小区20栋东数第一门车库归原告所有；位于榆树市龙祥小区20栋2单元601室住宅、榆树市龙祥小区20栋东数第二门车库、榆树市华郡铭城小区12栋东数第二门车库归被告所有；榆树市向阳路老土地局家属楼楼下“古林大药房”平均分割。
被告辩称：原告诉状中说的结婚登记时间和生育子女情况都属实。我不同意离婚，我们感情没破裂，从未打过架。
经审理查明：原、被告于2001年11月14日登记结婚。婚后生育两名子女，长女杜某甲，现年14岁；长子杜某乙，现年7岁。原告陈述，原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。现原告为请求：一、原告与被告离婚。二、婚生两名子女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至孩子独立生活为止。三、共同财产：位于榆树市音专家属楼临街西数第三门底商、榆树市龙祥小区20栋东数第一门车库归原告所有；位于榆树市龙祥小区20栋2单元601室住宅、榆树市龙祥小区20栋东数第二门车库、榆树市华郡铭城小区12栋东数第二门车库归被告所有；榆树市向阳路老土地局家属楼楼下“古林大药房”平均分割诉来本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚及其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年五月十日
书 记 员 王肖婧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1567号
上诉人（原审原告）：冯祥务。
上诉人（原审原告）：冯海波，。
上诉人（原审原告）：冯海涛。
上诉人（原审原告）：冯海汕。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：聂绍武。
被上诉人（原审被告）：永州市第三人民医院。
法定代表人：李向斌。
委托诉讼代理人：王时新。
委托诉讼代理人：陈一凡。
上诉人冯祥务、冯海波、冯海涛、冯海汕因与被上诉人永州市第三人民医院（以下简称市市三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯祥务、冯海波、冯海涛、冯海汕及其共同委托诉讼代理人聂绍武，被上诉人市三医院的委托诉讼代理人王时新、陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判没有查明永州市第三人民医院在医治伍苏平中是否存在过错，与其死亡是否存在因果关系，属认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1227号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人冯祥务、冯海波、冯海涛、冯海汕预交的二审案件受理费3296元，本院予以退回。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 刘 青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初672号
原告：刘艳霞。
被告：吴霞。
被告：冉晓坤。
原告刘艳霞与被告吴霞、冉晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加诉讼，被告吴霞、冉晓坤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金16万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日被告吴霞以资金周转为由向原告借款16万元，并出具借条，后原告要求还款，被告吴霞拒不归还。被告冉晓坤系被告吴霞之夫，该借款发生在婚姻存续期间，故要求二被告共同归还借款16万元。被告吴霞、冉晓坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交证据：借条原件一份。被告吴霞、冉晓坤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴霞与被告冉晓坤系夫妻关系，2013年11月15日登记结婚。
2016年9月27日被告吴霞向原告刘艳霞借款16万元，并出具借条，借条上欠款人冉晓坤的签名系被告吴霞代签。以上借款本金至今未归还。原告于2017年2月27日诉至本院，要求二被告归还借款本金16万元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘艳霞提供的借条，可以认定被告吴霞欠原告借款本金共计16万元的事实，被告吴霞应当承担还款责任。被告冉晓坤与吴霞系夫妻关系，被告冉晓坤应与被告吴霞共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞、冉晓坤应自本判决生效之日起十日内归还原告刘艳霞借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴霞、冉晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第253号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人于寄文，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人于寄文诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于寄文的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于寄文的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第114号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人房兴红。1988年因扒窃被劳动教养两年；1992年因殴打他人被劳动教养一年；2006年12月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、包庇罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月22日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人房兴红犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人房兴红通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚上19时43分许，被告人房兴红在本市上城区新开元大酒店二楼大厅，趁61桌被害人杨某就餐不备之机，窃取其放在椅背上的拎包一只，内有现金人民币99元、三星手机一部（经估价价值人民币340元）、琥珀挂件一串（经估价价值人民币600元）、翡翠手链珠12粒（经估价价值人民币400元）、翡翠挂件一枚（经估价价值人民币5000元）、翡翠戒面三枚（经估价共计价值人民币2300元）、玻璃挂件一枚（经估价价值人民币30元）、工艺手链一串（经估价价值人民币30元）、925银项链一条（经估价价值人民币150元）、黄金戒托一个（经估价价值人民币1505元）、千足金材料1.14克（经估价价值人民币337元）、足金项链一条（经估价价值人民币497元）及50元面值的物美超市储值卡7张、多拿滋达人会员卡、九月生活会员储值卡、维多利亚贵宾卡各一张。得手后，被告人房兴红当即被酒店员工马某发现，后在逃跑过程中为挣脱马某而挥动手肘，造成马某左侧额面部及右侧肾区皮下组织挫伤。被告人房某随后被其他酒店员工及群众制服，并从其上衣口袋内查获折叠刀一把，经鉴定为管制刀具。案发后涉案赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人房兴红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人郑某、马某、刘某证言、照片、发生情况报告表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、验伤通知书、归案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、辨认笔录、价格鉴定、检验证明、管制刀具认定书、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房兴红以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房兴红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年三月十一日
书记员 方 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1651号
原告耿丽影，女，汉族，1982年3月4日出生。
被告王超，男，汉族，1977年3月6日出生。
本院在审理原告耿丽影诉被告王超民间借贷纠纷一案过程中，原告耿丽影于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿丽影撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告耿丽影负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年六月十日
书记员 ： 李 昊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第39号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马富玲，女，汉族，现住山东省沂源县。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑继富，男，汉族，山东省沂源县公安局干警。系马富玲之夫。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑成方，女，汉族。系马富玲、郑继富之女。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张茂福，男，汉族，现住山东省沂源县。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王清会，女。系张茂福之妻。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张淑良，男，现住山东省沂源县，系张茂福之父。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦成花，女。系张茂福之母。
再审申请人马富玲、郑继福、郑成方因与被申请人张茂福、王清会、张叔良、秦成花健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马富玲、郑继富、郑成方申请再审称，原一审判决对申请再审人马富玲少判经济损失55381.7元，对申请再申人郑继富少判经济损失20704.83元，请求对此予以改判；请求撤销原审一审判决第四、五、六项判决，撤销淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第398民事判决。
被申请人张茂福、王清会、秦成花未提交答辩意见。
本院审查认为，本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条第一款的规定，再审申请人提交的再审申请书应当记明申请再审的法定情形及具体的事实、理由，而申请人马富玲、郑继富、郑成提交的再审申请书中未阐明申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的哪项法定情形，也未提供新的有效证据支持其诉求。故其申请提起再审的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马富玲、郑继富、郑成方的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 群
-2-
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第988号
原告崔福星，男，汉族，1954年11月15日出生。
被告崔富娥，女，汉族。
本院在审理原告崔福星诉被告崔富娥物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔福星撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔福星承担。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第988号
原告崔某某，男，汉族，1954年11月15日出生，住洛阳市西工区九都路九都新村28栋5门101号。身份证号：410303195411152557。
被告崔某某，女，汉族，住洛阳市西工区洛玻唐二街坊。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更178号
罪犯徐磊，男，1993年7月13日出生于辽宁省盘锦市大洼县唐家乡何家村，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年11月21日作出（2012）大洼刑初字第00124号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐磊认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，2015年、2016年监改积2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月21日至2021年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终14号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜召保，男，1974年4月26日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住山东省临沂市临沭县。2010年9月18日因犯诈骗罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人ＸＸ，山东博俊律师事务所律师。
原审被告人刘德杰，男，1977年11月27日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人姜召保、刘德杰犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）鲁0303刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人姜召保不服，提出上诉；原审被告人刘德杰服判，不上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303刑初433号刑事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 强
审判员 李浩正
审判员 成玉华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 环
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3083号
原告：管常青，男，汉族，1973年3月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王有平，男，汉族，1964年5月4日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永平，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告管常青与被告王有平、杨永平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管常青、被告王有平及其委托诉讼代理人王文德、被告杨永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管常青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿误工费12870元、护理费5500元、住院伙食补助费3525元、营养费1000元、交通费1000元、残废赔偿金27744元、被抚养人生活费8196元、被赡养人生活费11840元、后续治疗费6000元、鉴定费2800元，共计80475元；2.要求二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月，被告杨永平邀请原告前往甘肃省永靖县太极镇被告王有平承包的建筑工地上务工。同年7月3日，原告在钢管架上干活时摔下受伤，原告被送到临洮县人民医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：1.腰1椎体爆裂骨折；2.继发骨性椎管狭窄。住院治疗50天，共花医疗费26000余元，住院费用全部已由被告王有平垫付。出院时医生医嘱为：1.卧床休息2
--3月；2.适当腰背肌功能锻炼。2016年10月28日，经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残，原告后续治疗费约需4000--
6000元。原告与二被告之间的雇佣关系和事实劳动关系成立，原告作为二被告雇佣的工人，在工作中遭受人身损害所造成的经济损失，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。
被告王有平辩称，原告与本人之间并不存在雇佣关系。事实是本人将所建工程的部分粉刷工程分包给被告杨永平负责施工，被告杨永平又雇佣原告给其干活，原告的日常工作由被告杨永平指派分配，工资亦由被告杨永平负责支付。原告的雇主系被告杨永平而非本人，故本人无责任，亦不承担原告的任何经济损失。本人出于人道救助所垫付27000元的医疗费应由原告予以返还。
被告杨永平辩称，本人将原告介绍到被告王有平承包的工程上干活，原告与被告王有平之间系雇佣关系，本人仅仅是介绍人而已，本人与原告之间不存在雇佣关系。事发当天原告受伤系往地面上跳着下架时不慎自己摔伤导致的，且原告的部分诉求不合理，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告购买腰椎矫形器的必要性提出异议，认为无医院主治医生的医嘱，属原告私自购买医疗器械，该费用应由原告自行承担。经审查认为，依据原告的受伤情况及术后康复治疗的必要性，并结合医院的相关证明，原告购买腰椎矫形器的费用确属必要的合理费用，故被告的异议本院不予采纳。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：事发前原告管常青应被告杨永平之邀到其承包的位于永靖县太极镇某工地上搞墙面粉刷工作。2016年7月3日，原告在该工地干活时由于疏忽大意，不慎失足从简易脚手架上摔落地面，致原告腰椎部受伤。原告被送往临洮县人民医院抢救治疗，原告伤情被诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折；2.继发骨性椎管狭窄。住院治疗49天，花医疗费21197.32元，另购买腰椎矫形器花费2700元。出院后经原告委托甘肃阳光司法医学鉴定所于2016年10月28日对原告进行劳动事故伤残等级等方面鉴定，鉴定结论为：因原告“脊柱压缩骨折，椎体前缘高度减少小于1／２者”鉴定为Ⅸ级伤残；根据原告以后治疗需要及二次行外固定器取出手术，后续治疗费约需4000
--6000元，共支付甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定费2800元。
另查明，被告杨永平分包了被告王有平所承包工程中的部分墙面粉刷工程，原告的劳务行为受被告杨永平的支配、约束和监督，由被告杨永平给其支付劳动报酬，但被告王有平给被告杨永平分包墙体粉刷工程时，对被告杨永平是否具备安全生产条件疏于审查。原告受伤住院治疗期间，被告王有平给其家属给付医疗费27000元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告应邀到被告杨永平所分包的墙体粉刷工程上务工，双方之间形成劳务关系。被告杨永平未按建筑安全的规定给劳务者提供牢固的脚手架，仅提供简易钢管架，亦未在施工操作平台外设置安全防护网，致使原告失足从脚手架摔落地面，造成身体受伤，被告杨永平应承担重要过错责任，但原告管常青作为成年人，在工程上干活时未注意自身安全，由于疏忽大意失足摔落导致该事故发生，其亦应承担次要的过错责任。被告王有平作为该墙体粉刷工程的发包人，将部分墙体粉刷工作分包给没有安全生产条件的被告杨永平施工，其亦存在有过错，应当与雇主即被告杨永平一起承担连带赔偿责任。本案中，原告管常青的各项损失依照法律规定并结合其提供的有效证据应确定为：医疗费为23897.32元；误工费依据病人住院天数与定残日期，应为1人×105.5元/天×116天=12238元；护理费依据病人住院天数应为1人×105.5元/天×49天=5170元；住院伙食补助费应为49天×40元/天=1960元；营养费应为49天×20元/天=980元；残疾赔偿金应为6936元/年×20年×20%=27744元；后续治疗费依据鉴定结论应为5000元；鉴定费为2800元。关于原告主张赔偿被抚养人及被赡养人生活费与交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故该部分请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告管常青经济损失医疗费23897.32元、误工费12238元、护理费5170元、住院伙食补助费1960元、营养费980元、残疾赔偿金27744元、鉴定费2800元、后续治疗费5000元，共计79789.32元，由被告杨永平赔偿55852.5元（包括被告王有平已垫付的27000元），剩余经济损失由原告管常青自行承担。该赔偿款被告杨永平于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告王有平对上述被告杨永平赔偿原告管常青的经济损失承担连带责任。
三、驳回原告管常青的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取计906元，原告管常青负担272元，被告杨永平、王有平负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年一月十日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初3083号原告：管常青，男，汉族，1973年3月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：王有平，男，汉族，1964年5月4日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：杨永平，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省临洮县人。原告管常青与被告王有平、杨永平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管常青、被告王有平及其委托诉讼代理人王文德、被告杨永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管常青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿误工费12870元、护理费5500元、住院伙食补助费3525元、营养费1000元、交通费1000元、残废赔偿金27744元、被抚养人生活费8196元、被赡养人生活费11840元、后续治疗费6000元、鉴定费2800元，共计80475元；2.要求二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月，被告杨永平邀请原告前往甘肃省永靖县太极镇被告王有平承包的建筑工地上务工。同年7月3日，原告在钢管架上干活时摔下受伤，原告被送到临洮县人民医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：1.腰1椎体爆裂骨折；2.继发骨性椎管狭窄。住院治疗50天，共花医疗费26000余元，住院费用全部已由被告王有平垫付。出院时医生医嘱为：1.卧床休息2—3月；2.适当腰背肌功能锻炼。2016年10月28日，经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残，原告后续治疗费约需4000—6000元。原告与二被告之间的雇佣关系和事实劳动关系成立，原告作为二被告雇佣的工人，在工作中遭受人身损害所造成的经济损失，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告王有平辩称，原告与本人之间并不存在雇佣关系。事实是本人将所建工程的部分粉刷工程分包给被告杨永平负责施工，被告杨永平又雇佣原告给其干活，原告的日常工作由被告杨永平指派分配，工资亦由被告杨永平负责支付。原告的雇主系被告杨永平而非本人，故本人无责任，亦不承担原告的任何经济损失。本人出于人道救助所垫付27000元的医疗费应由原告予以返还。被告杨永平辩称，本人将原告介绍到被告王有平承包的工程上干活，原告与被告王有平之间系雇佣关系，本人仅仅是介绍人而已，本人与原告之间不存在雇佣关系。事发当天原告受伤系往地面上跳着下架时不慎自己摔伤导致的，且原告的部分诉求不合理，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告购买腰椎矫形器的必要性提出异议，认为无医院主治医生的医嘱，属原告私自购买医疗器械，该费用应由原告自行承担。经审查认为，依据原告的受伤情况及术后康复治疗的必要性，并结合医院的相关证明，原告购买腰椎矫形器的费用确属必要的合理费用，故被告的异议本院不予采纳。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：事发前原告管常青应被告杨永平之邀到其承包的位于永靖县太极镇某工地上搞墙面粉刷工作。2016年7月3日，原告在该工地干活时由于疏忽大意，不慎失足从简易脚手架上摔落地面，致原告腰椎部受伤。原告被送往临洮县人民医院抢救治疗，原告伤情被诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折；2.继发骨性椎管狭窄。住院治疗49天，花医疗费21197.32元，另购买腰椎矫形器花费2700元。出院后经原告委托甘肃阳光司法医学鉴定所于2016年10月28日对原告进行劳动事故伤残等级等方面鉴定，鉴定结论为：因原告“脊柱压缩骨折，椎体前缘高度减少小于1／２者”鉴定为Ⅸ级伤残；根据原告以后治疗需要及二次行外固定器取出手术，后续治疗费约需4000—6000元，共支付甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定费2800元。另查明，被告杨永平分包了被告王有平所承包工程中的部分墙面粉刷工程，原告的劳务行为受被告杨永平的支配、约束和监督，由被告杨永平给其支付劳动报酬，但被告王有平给被告杨永平分包墙体粉刷工程时，对被告杨永平是否具备安全生产条件疏于审查。原告受伤住院治疗期间，被告王有平给其家属给付医疗费27000元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告应邀到被告杨永平所分包的墙体粉刷工程上务工，双方之间形成劳务关系。被告杨永平未按建筑安全的规定给劳务者提供牢固的脚手架，仅提供简易钢管架，亦未在施工操作平台外设置安全防护网，致使原告失足从脚手架摔落地面，造成身体受伤，被告杨永平应承担重要过错责任，但原告管常青作为成年人，在工程上干活时未注意自身安全，由于疏忽大意失足摔落导致该事故发生，其亦应承担次要的过错责任。被告王有平作为该墙体粉刷工程的发包人，将部分墙体粉刷工作分包给没有安全生产条件的被告杨永平施工，其亦存在有过错，应当与雇主即被告杨永平一起承担连带赔偿责任。本案中，原告管常青的各项损失依照法律规定并结合其提供的有效证据应确定为：医疗费为23897.32元；误工费依据病人住院天数与定残日期，应为1人×105.5元/天×116天=12238元；护理费依据病人住院天数应为1人×105.5元/天×49天=5170元；住院伙食补助费应为49天×40元/天=1960元；营养费应为49天×20元/天=980元；残疾赔偿金应为6936元/年×20年×20%=27744元；后续治疗费依据鉴定结论应为5000元；鉴定费为2800元。关于原告主张赔偿被抚养人及被赡养人生活费与交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告管常青经济损失医疗费23897.32元、误工费12238元、护理费5170元、住院伙食补助费1960元、营养费980元、残疾赔偿金27744元、鉴定费2800元、后续治疗费5000元，共计79789.32元，由被告杨永平赔偿55852.5元（包括被告王有平已垫付的27000元），剩余经济损失由原告管常青自行承担。该赔偿款被告杨永平于本判决发生法律效力后一个月内付清。二、被告王有平对上述被告杨永平赔偿原告管常青的经济损失承担连带责任。三、驳回原告管常青的其他诉讼请求。案件受理费1812元，减半收取计906元，原告管常青负担272元，被告杨永平、王有平负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一七年一月十日书记员  师燕武
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第344号
申请执行人林阿勇，男，汉族，住福鼎市。
被执行人余其招，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地：福鼎市。
法定代表人余其招，系该经营部投资人。
被执行人福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人余其招，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林阿勇与被执行人余其招、福鼎市宏宏电力物资建材经营部、福建绿叶茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2310号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第249号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2012年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日19时许，被告人王某某在依兰县江湾镇土城子村土城子屯加油站附近闲逛时，发现居民李某某家无人，便拽断栓门绳进入屋内，将李某某放在卧室纸箱内钱夹里的人民币3100元盗走。案发后，赃款3000元缴归失主，余款100元被其挥霍。被告人王某某于2015年9月29日22时许被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明等；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；依兰县公安局现场勘查笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王凯在庭审中自愿认罪，并鉴于大部分赃款已缴归失主等情节，可酌情予以从轻处罚。其有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 妍
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00434-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高陵县支行，住高陵县南街中段。
负责人张X，该行行长。
委托代理人董X，该行信贷部工作人员。
委托哟代理人朱XX，该行信贷部工作人员。
被执行人任XX，男，1955年10月27日生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
被执行人侯X，男，1966年6月14日生，汉族，住高陵县鹿苑镇，村民。
被执行人孙XX，男，1961年1月17日生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高陵县支行与被执行人任XX、侯X、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月25日向本院申请执行，申请执行标的11088.19元，本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执人在中国建设银行高陵县支行的存款12330.30元，（含利息）。该款申请人已领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00387号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一四年二月十四日
书记员 董 彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终601号
上诉人（原审原告）深圳市博辉特科技有限公司。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人陈春燕
上诉人深圳市博辉特科技有限公司因与被上诉人陈春燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市博辉特科技有限公司于2016年12月13日以与被上诉人陈春燕达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市博辉特科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市博辉特科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市博辉特科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘慎杰（兼）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1596-2号
原告：乔彦敏。
被告：徐坤。
被告：吕金花。
原告乔彦敏诉被告徐坤、吕金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在答辩期间，被告徐坤向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告徐坤的住所地和经常居住地在山东省金乡县，双方当事人之间无管辖约定，本案应由金乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人就民间借贷纠纷产生的争议，原告作为案涉借款的出借人属于接受货币一方的当事人，故依法应以原告乔彦敏所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告徐坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 宁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执602号
申请执行人溧阳市南祥钢铁贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委上阁楼村318号，组织机构代码05866191-X。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码56687495-4。
法定代表人费良红，该公司董事长。
溧阳市南祥钢铁贸易有限公司与江苏良甲成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出了（2015）溧天商初字第00060号民事判决书，溧阳市南祥钢铁贸易有限公司于2016年1月26日申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司在法定期限内已依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人据以执行的法律文书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）溧天商初字第00060号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年三月三十日
书记员 潘苏华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1350号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫涌科技有限公司。
法定代表人：饶睿，总经理。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4560号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《东方（国际）广场裙楼空调版式换热器设备购销合同》约定交货地点为重庆市江北嘴中央商务区A08地块东方（国际）广场裙楼负5楼设备房，工程所在地位于重庆市。同时约定双方协商不成可依法向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初698号
原告：朱杰，男，1978年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐维谷，男，1970年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐洁，女，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱杰诉被告徐维谷、徐洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉讼请求判令被告徐维谷、徐洁归还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序，根据原告申请，对两被告名下财产采取保全措施。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：被告徐维谷、徐洁于1996年7月24日登记结婚。2016年6月5日、8日，原告通过银行分别给付被告徐维谷7万元和3万元，2016年8月5日，被告徐维谷向原告出具借条一份，载明借朱杰10万元，8月底先还5万元。届期，被告徐维谷分文未还。
上述事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表1份、借条1份、银行交易清单2份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告徐维谷之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款中5万元约定在2016年8月底归还，被告徐维谷未按约归还，另外5万元未约定归还期限，出借人可以随时要求借款人返还，现原告要求被告徐维谷返还借款，理由正当，应予支持。被告徐洁与被告徐维谷系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，原告要求被告徐洁与被告徐维谷共同承担还款义务，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐维谷、徐洁返还原告朱杰借款10万元，在判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计诉讼费用3320元，由被告徐维谷、徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑国华
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑勤燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执473号
申请执行人：彭铁成，男，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市保安服务总公司河北分公司，住所天津市河北区。
彭铁成申请执行天津市保安服务总公司河北分公司离退休人员返聘合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4756号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1011号
申请执行人金丹荣，女，1975年10月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人王明海，男，1974年1月30日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人金丹荣与被执行人王明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明海暂无其他财产可供执行，申请执行人金丹荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金丹荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1011号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第534号
原告：烟台市公路工程处。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人：于忠华，该处处长。
委托代理人：李伟。
委托代理人：王娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，该分公司总经理。
委托代理人：盖俊山、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台市公路工程处与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、王娜与被告的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，我处将车牌号为鲁F×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，投保险种为机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险的保险金额为65万元，保险期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止。2012年6月11日19时50分，我处驾驶人员陈运宝鲁F×××××号保险车辆在烟台市芝罘区南迎祥路与四眼桥街叉口处与案外人彭照红驾驶的鲁F×××××号车辆相撞发生交通事故，造成保险车辆损毁。事故发生后，烟台市公安局交通警察支队第一大队在出具的交通事故认定书中认定，彭照红负事故主要责任，陈运宝负事故次要责任。后经被告对原告车辆损失进行核定，确认车辆损失为33970元。故请求判令被告支付保险赔偿金34000元。
被告辩称，本次交通事故中被保险车辆的驾驶员承担次要责任，故对原告的赔偿应当在扣除交强险限额后由我公司按照30%的责任比例在机动车损失险的范围内进行赔偿。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年4月16日，原告将车牌号为鲁F×××××号轿车在被告投保了交强险和机动车商业险，并全额缴纳了保险费。商业险保险单及其附随的保险条款中载明，商业险的险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔；车辆损失险的保险限额为65万元；保险期间自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人按保险合同的约定负责赔偿（车辆损失险保险条款第四条）；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理（车辆损失险保险条款第二十五条）；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%（车辆损失险保险条款第二十六条）。
（二）2012年6月11日19时50分，案外人彭照红驾驶的鲁F×××××号车辆在烟台市芝罘区南迎祥路与四眼桥街叉口处由北向东行驶，与此时由南向北行至肇事处的原告驾驶员陈运宝驾驶的保险车辆相撞，保险车辆受损，并造成另一案外人郭建磊驾驶的鲁F×××××号车辆受损及其上乘坐人李洁受伤。事故发生后，烟台市公安局交通警察支队第一大队在出具的交通事故认定书中认定，彭照红负事故主要责任，陈运宝负事故次要责任，郭建磊、李洁无责。经被告对原告车辆核损，确定扣除残值后的损失价值为33970元。原告为维修车辆花费维修费33970元。庭审中，原告变更请求支付保险赔偿金33970元。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单（正本）及所附保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、车辆损失情况确认书、原告和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告在2012年4月16日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险条款的约定恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损，造成原告维修费损失33970元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内及时赔偿原告保险金33970元的责任明确。被告关于应先扣除交强险之辩解，与保险合同的约定不符，本院依法不予采纳；被告关于只按比例赔付之辩解，因保险条款中的该部分约定违反了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款以及上述引用法律条文之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台市公路工程处保险赔偿金人民币33970元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市公路工程处。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。因原告烟台市公路工程处已向本院全额预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年七月八日
书 记 员 王青（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18072号
原告：朱军，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：瞿颂伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱敏红，女，1976年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱军（下称原告）诉被告瞿颂伟、钱敏红（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，于同日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告瞿颂伟因生意周转需要于2016年3月7日至2016年9月9日期间向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告瞿颂伟于2016年2月23日向原告出具借条一份，约定了借款利息、归还时间。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款120000元；2、请求判令二被告支付借款利息17168元（自2016年12月23日起至2017年10月219日止，按照年利率4.35%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借条一份，用以证明本案借款的事实。
2、婚姻登记材料一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告瞿颂伟之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告瞿颂伟未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告瞿颂伟还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，现原告要求被告钱敏红承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿颂伟归还原告朱军借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告瞿颂伟支付原告朱军利息17168元（以借款120000元为基数，自2016年12月23日起至2017年10月19日止，按照年利率4.35%计算；实际应计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6086元，由被告瞿颂伟负担。
原告朱军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告瞿颂伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一八年五月三日
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18072号原告：朱军，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告：瞿颂伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱敏红，女，1976年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱军（下称原告）诉被告瞿颂伟、钱敏红（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，于同日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告瞿颂伟因生意周转需要于2016年3月7日至2016年9月9日期间向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告瞿颂伟于2016年2月23日向原告出具借条一份，约定了借款利息、归还时间。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款120000元；2、请求判令二被告支付借款利息17168元（自2016年12月23日起至2017年10月219日止，按照年利率4.35%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、借条一份，用以证明本案借款的事实。2、婚姻登记材料一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告瞿颂伟之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告瞿颂伟未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告瞿颂伟还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，现原告要求被告钱敏红承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿颂伟归还原告朱军借款120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告瞿颂伟支付原告朱军利息17168元（以借款120000元为基数，自2016年12月23日起至2017年10月19日止，按照年利率4.35%计算；实际应计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6086元，由被告瞿颂伟负担。原告朱军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告瞿颂伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  李贤海二〇一八年五月三日书 记 员  钱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第764号
原告：蔡如玉。
委托代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴庆云，
原告蔡如玉与被告吴庆云买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡如玉的委托代理人苏长华到庭参加诉讼，被告吴庆云经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告蔡如玉诉称：2013年9月22日，被告向原告购去装潢材料，计货款3641元，有被告签名确认的销货清单为凭。尔后，经原告催讨无果。现请求依法判令被告支付货款3641元。
被告吴庆云平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
证据（一），原告的身份复印件一份、被告的户籍查询函一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），被告签名确认的销货清单二份共计货款3641元，以此证明，被告所欠原告货款的事实。
经审理本院认定：原告出示以上证据，因被告吴庆云既未作答辩，又无在举证期限内向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据内容与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
综上，并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴庆云于2013年9月22日，向原告购去装潢材料计货款3641元，有被告签名确认的销货清单二份为凭。尔后，经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容也并不违背法律禁止性规定，应认定依法成立并对缔约双方具有约束力。被告吴庆云欠原告的货款3641元，有被告签名确认的销货清单二份为凭，未予支付的事实清楚。现原告提出要求被告偿付所欠货款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴庆云于判决生效后十日内偿付原告蔡如玉货款计人民币3641元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴庆云负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 黄友美
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈丰平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0301号
原告黄美玲，个体医师。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告陈峰。
被告华丽萍。
原告黄美玲诉被告陈峰、华丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼，被告陈峰、华丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玲诉称：2013年9月11日陈峰因资金周转需要向她借款40万元并出具借条一份，约定利率为月息二分，并以江阴黄龙新村14幢102室房屋抵押担保，办理了抵押登记手续。当日她将借款本金全额交付给了陈峰。至今陈峰未归还借款本息。另查明陈峰与华丽萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应当认定为夫妻共同债务共同清偿。现起诉要求：1、判令陈峰、华丽萍立即归还借款本金40万元及该款自2013年9月12日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息损失；2、判令她对坐落于江阴黄龙新村14幢102室抵押房屋的拍卖所得款项在50万元内享有优先受偿权；3、判令陈峰、华丽萍支付她因实现债权而产生的律师费损失1.2万元。4、本案诉讼费用由陈峰、华丽萍承担。
被告陈峰、华丽萍未作答辩。
经审理查明：陈峰与华丽萍于1998年5月8日登记结婚。2013年9月11日陈峰向黄美玲借款40万元并出具借条一份，该借条载明“今借黄美玲40万元，借款时间2013年9月11日，借款期限半年，月息两分，借款人以坐落于黄龙新村14幢102室的房子作抵押。借款人如不能按时还本付息，抵押权人有权利将此房出售，借款人无条件配合签字过户。如需通过法律途径解决纠纷，则借款人承担诉讼费及律师费等一切费用。借款人陈峰抵押人陈峰”。同日黄美玲以银行转账的方式向陈峰交付了40万元。2013年9月12日陈峰与黄美玲就坐落于江阴市黄龙新村14幢102室的房屋办理了澄房他证江阴字第f2013156**的房屋他项权证，登记的债权数额是50万元，房屋他项权利人黄美玲，房屋所有权人陈峰。因陈峰未及时归还借款，2015年1月21日黄美玲具状诉讼来院，要求陈峰、华丽萍归还借款等。为本案诉讼，黄美玲聘请了江苏春申律师事务所季啸宇律师代理本案，并支付律师费1.2万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、房屋他项权证、结婚登记审查处理表、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄美玲与陈峰间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。关于借款利息，黄美玲自愿主张从2013年9月12日开始计算，系其对自身权利的合法处分，本院对此予以尊重。本案借款出借之时为2013年9月11日，借期为六个月，利率应以中国人民银行同期六个月以内（含）的贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%为限，黄美玲与陈峰约定月息2%，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。黄美玲与陈峰就借款达成的抵押合同无法定无效情形，应认定为合法有效，双方就江阴市黄龙新村14幢102室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。关于律师代理费，系双方自主约定，应为合法有效，黄美玲为本案支出律师代理费1.2万元符合相关律师收费标准，按照约定应当由陈峰承担。本案中的借款发生在陈峰与华丽萍夫妻关系存续期间，华丽萍未提供证据证明该债务系陈峰的个人债务或证明她与陈峰间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄美玲对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定40万元债务系陈峰与华丽萍的夫妻共同债务，华丽萍应对40万元借款本金、由此产生的合法利息及律师代理费1.2万元承担共同偿还之责。黄美玲在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈峰与华丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈峰、华丽萍应于本判决生效之日起10日内返还黄美玲借款本金40万元，同时支付该款自2013年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%的标准计算的利息。
二、黄美玲对坐落于江阴市黄龙新村14幢102室的房屋在50万元的价值范围内享有优先受偿权。
三、黄美玲因本案支付的律师费用1.2万元由陈峰、华丽萍负担，于本判决生效之日起10日内给付黄美玲。
四、驳回黄美玲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3740元（黄美玲已预交），由陈峰、华丽萍负担（黄美玲同意其预交案件受理费由陈峰、华丽萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付黄美玲。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月七日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1571号
原告：李拥军，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨克杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李拥军诉被告杨克杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼。被告杨克杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款102500元，利息79950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告仅是认识。2013年左右的时候，原告是做钢材生意的。被告在原告处提钢材，原告依照约定提供钢材，但被告在取回钢材后支付了原告部分钢材款，还欠102500元没给原告。被告一直未付上述欠款及利息。原告一直催要，直到在2015年元月份的时候原告找到被告，并要求其就欠的款项出具凭条，载明未付款项数额及利息情况。之后被告仍未支付上述欠条款项，故原告起诉至法院。庭审中，原告李拥军放弃部分利息诉讼请求，将主张的利息由79950元减少为39975元（自2014年1月1日起开始计算至2017年4月30日止，以102500元为基准，按月息1分计算）。
被告杨克杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告�绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告共计102500元。被告杨克杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告从原告处购买钢材，在收到钢材后，被告仍欠原告钢材款102500元未付。原告向被告索要该笔欠款，被告于2015年元月15日向原告出具欠条一张，上面载明：“今欠到李拥军人民币壹拾万另贰仟伍佰元正（102500）及2014年-2015年利息未结，欠款人：杨克杰，2015年元月15号”。之后被告仍未支付上述欠条款项，双方形成纠纷。
本院认为，原告李拥军与被告杨克杰之间系买卖合同关系，原告李拥军按约向被告提供钢材，被告杨克杰应向原告李拥军支付对应的货款。原告主张被告尚欠其钢材款102500元，且提供欠条予以证明，本院予以确认。被告杨克杰未按约付款，已经构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因欠条上虽然记载有“2014年-2015年利息未结”，但并未明确载明利息计算方式，故原告李拥军主张逾期利息按月息1分计算高于法律规定，本院酌定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.4%加收50%计算，自2014年1月1日至2017年4月30日止为32800元。被告杨克杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克杰于本判决生效后十日内偿还原告李拥军欠款102500元及利息32800元；
二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1575元，其中72元由原告李拥军负担，1503元由被告杨克杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1571号
（2017）豫0811民初1571号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和同合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01993号
申请执行人：施树东。
被执行人：施祖祥。
本院【2015】肥东民一初字第03596号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今只履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施祖祥银行存款10225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年四月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01993号文件标题：执行裁定书申请执行人：施树东，男，1955年2月2日出生，汉族，住肥东县石塘镇施集村施集组。
被执行人：施祖祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住肥东县石塘镇施集村小郢（身份证号：340123196609154372。
本院【2015】肥东民一初字第03596号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今只履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施祖祥银行存款10225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年四月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终00455号
上诉人（原审被告）魏晓东。
被上诉人（原审原告）大连吉成电站辅机设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路439号创业园D座。
法定代表人杨连吉，该公司总经理。
委托代理人官佩华。
上诉人魏晓东因不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏晓东和被上诉人的法定代表人杨连吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：被告曾在原告单位工作，2014年8月1日，双方经协商解除劳动合同，原告为被告缴纳2014年8月1日至2014年12月31日期间的社会保险、公积金、取暖费，以及为被告儿媳刘淼缴纳2014年8月1日至2014年10月31日期间的社会保险等方式给予原告支付经济补偿。2015年1月，被告以原告违法解除其劳动关系为名将原告诉至大连市高新园区劳动争议仲裁委员会，并经沙河口区法院、大连市中级人民法院审理均认定原告解除被告劳动合同为违法解除，并裁决向被告支付违法解除劳动合同赔偿金46800元。原告认为，为被告缴纳2014年8月1日至2014年12月31日期间的社会保险、公积金、取暖费以及其儿媳刘淼缴纳2014年8月1日至2014年10月31日期间的社会保险等方式给予被告支付经济补偿，被告事后对此不予认可，经法院裁判也未予认可，原告没有义务为被告缴纳社会保险、公积金、取暖费，被告获得上述款项也没有法律依据，原告因此遭受损失。被告构成不当得利，应负返还义务。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告款项9532.2元。
原审被告一审辩称：对原告给我补交的费用的事实和金额没有异议，但这是原告给我补缴的2015年11月至2016年4月1日前的社会保险费用。
一审法院经审理查明：被告魏晓东于2005年11月29日至原告吉成公司工作，2006年4月1日签订书面劳动合同。2014年7月31日原告单位向被告提出解除劳动合同，2014年8月1日，原、被告之间的劳动合同关系解除。原被告比双方劳动关系解除后，原告继续为被告缴纳社会保险及公积金至2014年12月，缴纳金额为9532.2元。
一审法院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，劳动关系解除后，用人单位没有义务继续为劳动者缴纳社会保险及公积金。本案原被告已于2014年8月1日解除劳动关系，被告需要举证证明原告为其缴纳2014年8月1日至2014年12月的社保及公积金有合法依据，否则该9532.2元费用应予以返还。被告辩称该笔费用系原告补缴的被告2005年11月至2006年4月1日5个月的社会保险费用，但被告没有提供证据证明原被告达成合意该9532.2元费用用于补缴，原告对此亦不予认可，被告的该种抗辩，证据不足，本院不予采信。被告既没有提供合法根据证明其获得该9532.2元社会保险及公积金费用，就应返还原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告魏晓东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告大连吉成电站辅机设备有限公司不当得利款9532.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
魏晓东的上诉请求及理由为：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是本案已经过大连市中级人民法院（2015）大民终字第812号生效民事判决确定，一审法院未查明事实，上诉人缴纳的费用实际是补缴2005年11月至2006年4月1日的社会保险费用。
大连吉成电站辅机设备有限公司答辩称：上诉人所称没有依据，要求二审法院驳回其诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间解除合同的时间已经有生效判决予以确认，双方对解除合同后被上诉人继续为上诉人缴纳的保险费用及数额均无异议。虽上诉人提出该项费用实际是为其补缴2005年11月至2006年4月1日的社会保险费用，本院认为虽然在这期间被上诉人未为其缴纳保险费用，但是否应当缴纳不是本案审查的范围，上诉人主张以此抵扣没有依据，同时上诉人亦没有双方达成协议的相关证据，故其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人魏晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年四月十一日
书记员 罗曼兰