湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1522号
原告杜泰旭，。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所（特别授权）。
委托代理人朱琪，北京大成（武汉）律师事务所（特别授权）。
被告潘军。
被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人沈光辉，公司总经理
上述两被告委托代理人刘建强，湖北槲志律师事务所律师（特别授权）。
上述两被告委托代理人叶虹，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区齐安大道165号。
法定代表人：姚福洲，该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所（特别授权）。
原告杜泰旭诉被告潘军、被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司（下称盛世通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杜泰旭、及其委托代理人刘少虎、朱琪，被告潘军、盛世通公司的委托代理人刘建强、叶虹，被告财保新洲支公司的委托代理人朱时令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泰旭诉称：2015年8月24日，被告潘军驾驶鄂A×××××宇通牌大型普通客车，由武汉市新洲区驶往江岸区，途经武英高速公路武汉向10KM＋800M附近处时，尾随碰撞了原告驾驶的苏B×××××东风牌重型仓栅式货车，造成原告及AHT798客车上乘客受伤，两车及交通安全设施受损，苏B×××××车上货物受损的交通事故。该事故经交管部门依法认定为：被告潘军负此事故的主要责任，原告杜泰旭负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，原告和被告盛世通公司支付了医疗费。原告受伤依法鉴定为八级伤残，原告有父母和儿子需要扶养，原告受损的车辆维修费为26083元，原告驾驶车辆的车上货物损失依法鉴定为66518.22元。盛世通公司是鄂A×××××车辆的所有人，该公司在被告财保新洲支公司投保交强险和三责险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失694714元，分责后为547172元（扣除了被告垫付医疗费165000元，按二八比例分责后），其中：医疗费42692元、后期治疗费30000元，残疾赔偿金188875.2元、误工费40828元、护理费30000元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费23511元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费164807元，车辆维修费26083元，车辆施救费9900元，车辆停运损失费50000元，车上货物损失66518.22元，鉴定费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜泰旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书一份。证明本次交通事故的事实和责任划分。
证据二：原告身份证、户口本、原告儿子杜运熙户口本复印件一份。证明了原告和被扶养人的身份信息、应该按照城镇标准获得残疾赔偿金。
证据三：被告潘军身份证复印件一份，机动车驾驶证一份，行驶证一份，交强险保单一张，商业险保单一张，被告湖北公路客运公司工商信息查询单一份、被告财保新洲支公司工商信息查询单一份。证明各被告诉讼主体适格，车辆鄂A×××××投保信息。
证据四：挂靠协议一份。证明苏B×××××牌货车系原告所有，原告享有对事故车辆造成各项损失的赔偿请求权。
证据五：中国人民解放军161医院诊断证明、出院记录两张，华科同济医学院附属协和医院诊断证明、出院记录六张、医疗费发票九张。证明原告住院治疗50天，医疗费共计207692元（其中原告垫付42692元，客车方垫付165000元）。
证据六：差旅费发票若干张。证明原告因此次交通事故支付的交通费、住宿费共计23511元。
证据七：湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告构成一个八级伤残、增加赔偿系数8%，后期医疗费30000元或据实结算，误工期为伤后300日，护理期伤后150日，用去1500元鉴定费。
证据八：原告母亲李国春、父亲杜启刚户口本复印件一份、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历各一份，秭归县屈原镇新滩居民委员会出具的证明一张，原告姐姐杜琴户口本复印件一份。证明原告父母均无劳动能力及经济来源，需要原告及姐姐杜琴赡养的事实。
证据九：发票四张，中国人民财产保险公司保险车辆损失情况确认书一份。证明原告因此次交通事故产生的车辆看管费、施救费、汽车维修费、拖车费共计35983元。
证据十：道路交通事故检验、委托鉴定书一份、武汉市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份。证明事故造成原告车辆运载货物损失66518.22元。
证据十一：货物运输协议书若干张，派车单若干张。证明原告所有苏B×××××号车辆在正常运营期间的运费情况。
被告潘军、盛世通公司辩称：原告做的鉴定我方不知情，因此原告要求被告赔偿的经济损失是过高还是过低我方无法判定，需要进一步核实。公司已经垫付191586元，我认为应该将我公司垫付的191586元加进总损失中然后再依责分担。鄂A×××××宇通牌大型普通客车是我公司所有，由潘军驾驶时发生交通事故，该车辆在人保新洲支公司投保了交强险、三者险，按照保险合同约定应当由保险公司在保险限额内赔偿。
被告潘军、盛世通公司当庭没有提交证据。
被告财保新洲支公司辩称：1、原告部分诉求过高，请法院依法核定；2、本案被告潘军在事发时过度疲劳驾驶，根据保险合同约定，本司在三责险部分不承担责任，营运车辆驾驶员应该有有效从业资格证，否则我公司商业险也不赔偿；3、保险公司根据驾驶员责任比例承担责任，被保险一方负主责的，我公司最高限额不超过70%，超过部分由被保险人承担，医疗费在医保范围内承担。请驳回原告对我公司第三者责任险部分的请求。
被告财保新洲支公司为支持其答辩意见向本院提交了证据：第三者责任险条款。证明停运损失不属于保险公司赔偿范围，医疗费在医保范围内赔偿。
经审理查明：2015年8月24日，被告潘军驾驶鄂A×××××宇通牌大型普通客车，由武汉市新洲区驶往江岸区，途经武英高速公路武汉向10KM＋800M附近处时，尾随碰撞了原告驾驶的苏B×××××东风牌重型仓栅式货车，造成原告及AHT798客车上乘客受伤，两车及交通安全设施受损，苏B×××××车上货物受损的交通事故。该事故经交管部门依法认定为：被告潘军负此事故的主要责任，原告杜泰旭负此事故的次要责任。原告受伤后在医院先后住院治疗50天，用去治疗费233992元，其中被告盛世通公司垫付191586元，原告垫付42406元。事故发生后，原告的伤情于2016年1月18日经鉴定为八级残，赔偿系数增加8%，后期治疗费30000元，误工时间依法核定为146天，护理期为伤后150日，原告支付了鉴定费1500元。原告驾驶的受损车辆进行施救和维修，用去施救费9900元，维修费25143元，车上货物受损后的经济损失经鉴定为66518.22元。原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：被告潘军是事故车辆鄂A×××××宇通牌大型普通客车的驾驶员，被告盛世通公司是该车的所有人，公司为该车在被告财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的1000000元三责险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告杜泰旭为非农业人口，其父杜启刚，1954年3月23日出生，其母李国春，1956年6月1日出生，父母二人为非农业人口，系湖北省秭归县屈原镇新滩居委会二组居民，××，无劳动能力，且无固定经济收入。其姐杜琴，1980年9月21日出生。儿子杜运熙，2011年7月7日出生。苏B×××××东风牌重型仓栅式货车为原告所有，原告将其挂靠在汽运公司从事货物运输，本次交通事故中原告驾驶的车辆装载了需要由其运输的货物。
经依法核算，原告杜泰旭因本次事故造成的经济损失为699894元，其中：医疗费233992元，后期治疗费30000元，护理费11806元（28729元／年÷365天×150天）、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天）、残疾赔偿金188875（24852×20×0.38）元（依原告诉请）、误工费19870元（49674元／年÷365天×146天）、处理交通事故的交通费6000元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费164808元［其中子44371元（16681×14÷2×0.38），父57049元（16681×18÷2×0.38），母63388元（16681×20÷2×0.38）］、车辆施救费9900元，维修费25143元。
本院认为：被告潘军过度疲劳仍继续驾驶机动车，其过错是造成事故发生的主要原因，原告驾驶车辆在非紧急情况下在高速公路应急车道内停车，其过错是造成事故发生的次要原因，经交管部门认定，被告潘军负事故主要责任，原告杜泰旭负此次事故的次要责任。则被告潘军应承担原告主要的民事赔偿责任。鄂A×××××宇通牌大型普通客车在被告财保新洲支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人经济损失122000元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元、财产损失2000元）。余款577894元（699894元－122000元），按照责任划分由原告承担173368元（577894元×30%），被告潘军承担404526元（577894元×70%）。因鄂A×××××宇通牌大型普通客车在财保新洲支公司投保了1000000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告潘军承担的赔偿责任应由被告财保新洲支公司在承保的限额为1000000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失404526元。原告主张的残疾赔偿金，被扶养人生活费等项目，其证据充分，且有法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，虽然有票据，但与本案缺乏关联性，本院不予据实认定，但考虑到该项目是必然发生的费用，本院酌情认定6000元。原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌情认定8000元。原告主张的车辆停运损失，证据不充分，本院不予支持。原告主张的车上货物损失，虽然有货物损失的鉴定报告，但是该鉴定只能证明货物在事故中受损的金额，不能证明原告已经承担了该损失，且原告不是该货物的所有权人，只是该货物的承运人，应另行处理。被告财保新洲支公司辩称应当扣除原告的非医保用药没有法律依据，本院不予采信。被告财保新洲支公司辩称被告潘军疲劳驾驶，三责险免赔的理由，因其没有充分证据证明其对潘军履行了明确告知的义务，则本院不予采信。为了减少当事人的诉累，被告盛世通公司垫付的医疗费191586元可以在赔偿款项中扣减后由原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的范围内赔偿原告杜泰旭因交通事故造成的经济损失122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告杜泰旭因交通事故造成的经济损失404526元；
三、由原告杜泰旭返还被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司垫付款191586元；
四、驳回原告杜泰旭的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后二十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，鉴定费1500元，共计币4735元，由原告负担1847元，由被告潘军、湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 余雅晨