天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1604号
原告张立锋。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告李精。
委托代理人尉媛媛(系被告李精之妻)。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人韩国亮，职务经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张立锋与被告李精、李红梅、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告以被告李精驾驶的事故车辆虽登记在被告李红梅名下，但该车实际车主为被告李精为由，向本院申请撤销对被告李红梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告、被告李精委托代理人尉媛媛、中银武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立锋诉称：2015年09月11日20时05分左右，被告李精驾驶津N×××××号北京现代牌小轿车沿五香路由北向南行驶至五香路与北运河漫水路交口时，与沿北运河漫水路由东向西的案外人宋燕山驾驶的津H×××××号威志牌小轿车发生交通事故，造成原告和宋燕山受伤、车辆受损；原告当日被送往天津市武清区中医医院住院治疗，自2015年9月11日至2015年12月4日，共计住院84天；后经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成9级伤残；该事故经公安武清交警支队认定，被告李精承担事故的全部责任，原告、宋燕山无责任；被告李精驾驶的事故车辆在被告中银武清支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告李精为原告垫付5000元款项属实，但该事故给原告生活和精神造成很大影响，故不同意返还该垫付款；双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费32261.15元、营养费4200元、伙食补助费8400元、误工费25789元、护理费7797.72元、交通费1500元、伤残赔偿金68056元、被抚养人生活费17860.7元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1500元，共计177364.57元；要求被告中银武清支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李精赔偿；诉讼费用由被告承担；另，原告经与宋燕山协商确定，保险限额优先由原告使用，不要求按比例受偿。
被告中银武清支公司辩称：津N×××××号车辆在本被告处投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；本被告同意依照保险合同赔偿原告合理合法的损失：同意赔偿原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费；医疗费票据中病历复印费收据4元不予认可，其他医疗费票据真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药部分；误工证明没有出具人员签字及其身份证明，工资薪金表应加盖财务章而不是公司公章，对误工证明、工资薪金表不予认可；原告亦未提供劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证佐证误工损失；且原告主张的误工期限过长，本被告同意按照上一年度天津市居民服务业的标准赔偿原告120天的误工费；护理期限过长，本被告只同意按照天津市居民服务业标准赔偿原告20天的护理费；住院伙食补助费只同意按50元/天的标准赔偿原告住院期间84天；原告未提供需增加营养的医嘱，该主张无法律及事实依据，不同意赔偿营养费；交通费过高，只同意赔偿100元；原告主张的精神抚慰金过高，只同意赔偿8000元；司法鉴定费、诉讼费用不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告李精辩称：同意被告中银武清支公司的意见;对事故情况、责任认定没有异议；本被告驾驶的事故车辆虽登记在李红梅名下，但李红梅已将该车出售给本被告，实际车主是本被告；该车在被告中银武清支公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由被告中银武清支公司先行赔偿；事故发生后,本被告为原告垫付5000元，要求原告返还该垫付款。
经审理查明，2015年09月11日20时左右，被告李精驾驶津N×××××号北京现代牌小轿车沿五香路由北向南行驶至五香路与北运河漫水路交口时，与沿北运河漫水路由东向西的宋燕山驾驶的津H×××××号威志牌小轿车发生交通事故，造成原告和宋燕山受伤、车辆受损。当天原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗，被诊断肋骨骨折、脑外伤综合征、肺挫伤等；后于2015年12月4日出院，住院84天；出院后原告分别于2016年1月2日、2月22日到天津市武清区中医医院进行了复查，共计支出医疗费用32257.15元，另有一张病历复印费4元的收据。天津市武清区中医医院分别于2015年12月4日、2016年1月5日、2月5日为原告出具了建休壹月的诊断证明，共计建休90天。原告的伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月18日出具津天盾[2016]临床鉴字第272号法医学评定意见书，评定原告胸部损伤构成9级伤残；原告为此支出司法鉴定费1500元。
另查明，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出的第B00602360号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李精承担事故的全部责任，原告、宋燕山无责任。被告李精驾驶的事故车辆登记在李红梅名下，该车已出售给被告李精，实际车主为被告李精；该车在被告中银武清支公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告被抚养人其子张智博2010年7月23日出生，事故发生时年满5周岁。原告经与宋燕山协商，宋燕山同意保险限额由原告优先使用，不要求按比例受偿。事故发生后，被告李精为原告垫付5000元款项属实。庭审时，原告提供了天津市洋海液压机械制造有限公司出具的证明、薪金明细表及完税证明，用以证明其误工费损失。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，故被告李精应承担全部民事赔偿责任，原告、宋燕山无责任。被告李精驾驶的事故车辆在被告中银武清支公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告中银武清支公司在交强险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿。
关于医疗费的问题。原告主张其医疗费支出有发票等证实，被告应予赔偿；二被告对医疗费发票的真实性无异议，但对病历复印费4元的收据不予认可，不同意赔偿该病历复印费；另要求扣除非医保用药费用。本院认为，原告因事故受伤进行治疗，医疗费支出有医院的票据、费用清单等证实；但其提供的病历复印费收据不是正规发票，二被告亦不同意赔偿，本院对该病历复印费收据不予采信；二被告要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。综上，本院支持原告医疗费损失32257.15元。
关于营养费的问题。原告按照50元/天的标准主张住院期间的营养费4200元，二被告认为原告未提供需增加营养的医嘱，该主张无法律及事实依据，故不同意赔偿。本院认为，原告受伤需补充一定营养以利于身体恢复健康，但其主张的营养费标准过高，故本院酌情支持原告住院期间的营养费1300元。
关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后住院84天，其主张住院伙食补助费8400元，符合法律规定；二被告辩称只同意按50元/天的标准赔偿没有法律依据，故本院支持原告住院伙食补助费8400元。
关于误工费的问题。原告要求被告按照天津市洋海液压机械制造有限公司出具的证明赔偿其误工费25789元，二被告辩称原告提供的误工证明没有出具人员签字及其身份证明，工资薪金表应加盖财务章而不是公司公章，故对误工证明、工资薪金表不予认可；原告亦未提供劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证佐证误工损失；且原告主张的误工期限过长，只同意按照上一年度天津市居民服务业的标准赔偿原告120天的误工费。本院认为，原告未提供劳动合同、银行流水明细等证明其劳动关系及工资未发放的情况，天津市洋海液压机械制造有限公司出具的证明存在瑕疵，没有出具证明人的签字确认；故本院对原告主张的误工费损失不予采信。但原告主张的误工期174天，有其住院病历和医院出具的建休诊断证明等证实，且天津市天盾法医司法鉴定所于2016年4月18日为原告评定的伤残等级，原告主张的误工天数少于事故发生日至其定残前一日之间的天数，本院予以尊重；二被告辩称原告主张的误工期过长，没有法律依据，本院不予采信。综上，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告误工费16152.42元（92.83元/天×174天）。
关于护理费的问题。原告要求被告赔偿其住院期间的护理费7797.72元；二被告辩称原告主张的护理期限过长，只同意按照天津市居民服务业的标准赔偿原告20天的护理费。综合考虑原告的伤情等，本院认为,原告住院期间需要其家人对其进行护理,二被告虽辩称原告护理期限过长,但未提供证据证明其主张,且二被告对原告住院84天的事实均无异议,故本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告住院期间的护理费7797.72元（92.83元/天×84天）。
关于交通费的问题。原告主张交通费损失1500元，二被告辩称原告提供的交通费票据连号，不予认可，只同意赔偿原告交通费损失100元。本院认为，原告提供的交通费票据张数过多，且多数票据连号，无法证明该费用支出与其受伤治疗及复查的因果关系，本院不予采信；考虑原告受伤后合理治疗和复查必然产生一定的交通费，本院酌情支持原告交通费损失500元。
关于精神抚慰金的问题。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元；二被告辩称原告主张的精神抚慰金过高，只同意赔偿8000元。综合考虑原告的伤情、年龄等因素，本院酌情支持原告精神抚慰金9000元。
原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，二被告亦同意赔偿，本院予以尊重，并支持原告伤残赔偿金68056元、被抚养人生活费17860.7元。
关于司法鉴定费的问题。原告要求被告赔偿司法鉴定费1500元；被告中银武清支公司辩称司法鉴定费依保险合同约定不属于理赔范围，故不同意赔偿。本院认为，司法鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本院支持原告司法鉴定费1500元。
关于被告李精的垫付款问题。原告认为此事故给其生活和精神上造成了很大影响，故不同意返还被告李精垫付款5000元。本院认为，原告的伤情已治疗完毕，其合理合法损失应由被告中银武清支公司依保险合同约定在保险限额内先行赔偿；原告自认被告李精为其垫付了5000元，其不同意返还垫付款的理由没有法律依据，故原告应依法返还被告李精垫付款5000元。
此案经调解未果，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张立锋的各项损失医疗费32257.15元、营养费1300元、住院伙食补助8400元，合计41957.15元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险医疗费损失限额范围内赔偿10000元，余款31957.15元由其在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告张立锋的各项损失误工费16152.42元、护理费7797.72元、交通费500元、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金68056元、被抚养人生活费17860.7元，合计119366.84元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元，余款9366.84元由其在商业三者险责任限额范围内赔偿；
三、原告张立锋的损失司法鉴定费1500元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
上述三项合计，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告张立锋162823.99元，此款于本判决生效之日起5日内付清（汇入本院账户，汇款时应注明案号和承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行）。
四、原告张立锋于本判决生效之日起5日内返还被告李精垫付款5000元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张立锋的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由原告张立锋担负48元，由被告李精担负540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 林万翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。