wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2066号申请执行人洪云垚被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司本院在执行申请执行人洪云垚与被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2738号
原告东莞市正荣实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇胜前岗五街4号。
法定代表人樊红涛，总经理。
委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告赖振华，男，汉族，1984年6月19日出生，住所地为广东省兴宁市，
原告东莞市正荣实业有限公司（以下简称正荣公司）诉被告赖振华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告正荣公司的委托代理人蔡育良到庭参加了诉讼，被告赖振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣公司诉称，赖振华从2015年4月至2016年1月期间向正荣公司采购粉末涂料产品，货款合计47233.5元，有销售合同及对账单为证。赖振华未按时支付货款，至今尚欠货款26483元。正荣公司经多次催促，但赖振华借故拖延。为维护自身的合法权益，正荣公司依法诉至法院，请求判令：一、赖振华向正荣公司支付货款26483元及利息（以货款26483元为本金，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至货款实际清偿之日止）；二、赖振华承担本案诉讼费用。
被告赖振华在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，正荣公司以赖振华拖欠其2015年4月至2016年1月期间的货款26483元为由诉至本院，要求赖振华支付货款及逾期利息，并提交了《销售合同》、对账单、企业查询结果等证据为证。《销售合同》显示赖振华与正荣公司于2015年10月10日签订合同，约定由正荣公司为赖振华供应粉末涂料，货款支付期限为月结30天，供货6个月后当月货款最迟在60天内付清。对账单显示赖振华与正荣公司就2015年4月至2016年1月期间的货款进行结算，赖振华确认尚欠正荣公司货款26483元。企业查询结果显示“博恒五金烤漆部”经国家企业信用信息公示系统查询，未查询到企业登记信息。
正荣公司主张，赖振华以其个人名义向正荣公司购买粉末涂料产品，正荣公司按照约定履行了送货义务，但赖振华支付部分货款后，尚欠26483元至今未支付，故正荣公司诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有正荣公司提交的《销售合同》、对账单、企业查询结果等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赖振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
正荣公司主张赖振华拖欠货款26483元，并提交了有赖振华签名的《销售合同》、对账单原件为证，本院对其真实性予以确认。根据对账单，本院确认赖振华尚欠正荣公司货款26483元。赖振华未提交证据证明其已按期支付了上述货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对正荣公司要求赖振华支付货款26483元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告赖振华于本判决生效之日起五日内向原告东莞市正荣实业有限公司支付货款26483元及逾期利息（以26483元为本金，从2017年2月8日起按照同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告赖振华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年四月十七日
书记员 钟冬妮
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1695号
原告：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐学锋，男，1975年5月16日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：陈杰，男，1985年7月12日生，汉族，住福建省福清市。
原告艾辉诉被告徐学锋、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾辉到庭参加诉讼，被告徐学锋、陈杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐学锋向原告支付借款本金120万元，利息及逾期还款违约金（自2013年12月17日起按月息2%计算至还清本金止，暂计算至2016年3月17日为768900元）；2、被告陈杰对上述借款本金及利息、逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告徐学锋向原告借款200万元，出具借条并承诺支付利息。同日，原告以转账的方式向被告徐学锋汇款200万元。2014年1月11日，被告陈杰为被告徐学锋的借款提供担保。至今被告只向原告归还借款80万元，剩余借款尚未归还，故诉至法院。
被告徐学锋、陈杰未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行转款凭证、借条、收据、承诺函等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2013年12月17日，原告向被告徐学锋转账200万元，同日，被告徐学锋向原告出具借条及承诺函各一份，分别载明：“今借到艾辉200万元”、“鉴于承诺人徐学锋已向艾辉出具借据，借款200万元，经考虑，承诺人徐学锋同意按每月百分之五结算利息”。2014年1月11日，两被告向原告出具承诺函一份，载明：“本人徐学锋向艾辉借款200万元，向本人向艾辉承诺在六个月内全部偿还，2月至5月每月各偿还30万元、6月至7月每月各偿还40万元；担保人陈杰已完全知悉该笔借款全部事宜并愿为该借款及承诺提供无限连带担保”。后被告未按约归还，同年4月1日，被告陈杰向原告出具承诺函一份，载明：“本人陈杰承诺徐学锋向艾辉借款200万元由本人分三个月代为偿还，2014年4月15日代还50万元，2014年5月15日代还50万元，2014年6月15日代还100万元”。后被告归还借款本金80万元并按月息3分支付了该80万元的利息，剩余本金120万元及利息未再支付。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告徐学锋向原告借款，有其出具的借条及原告提交的转账凭证为凭，本院对借款事实予以确认。被告徐学锋在归还部分借款后未按约归还剩余借款本息，属违约。现原告主张被告徐学锋归还借款本金120万元、利息及逾期利息之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈杰承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈杰承担保证责任，故对原告要求被告陈杰承担连带清偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学锋于本判决生效之日起十日内归还原告艾辉借款本金120万元及利息（以借款本金120万元，自2013年12月17日起至还清之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告艾辉的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告艾辉预交的案件受理费22520元，由被告徐学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2491号
原告：胡磊。
被告：胡挺。
原告胡磊为与被告胡挺民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡磊到庭参加诉讼，被告胡挺经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡磊起诉称：原、被告系朋友。被告因资金紧张于2013年6月20日向原告借款3万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额、借款期限等内容。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未归还上述借款。为此，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款3万元，并赔偿利息损失（自2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
被告胡挺未作答辩。
原告胡磊为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡挺的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年6月20日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款3万元，约定于2013年6月27日归还的事实。
被告胡挺未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告胡挺未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告胡挺向原告胡磊借款3万元，并由被告出具借条一份，载明今向胡磊借到人民币现金3万元，将于2013年6月27日归还。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告胡磊与被告胡挺之间的民间借贷系双方真实意思表示，确认合法有效。被告胡挺尚欠原告借款3万元的事实清楚。被告胡挺未按约定归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款3万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡挺归还原告胡磊借款3万元并赔偿利息损失（损失从2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费400元，合计1130元，由被告胡挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 叶林彬
人民陪审员 徐香珍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈罗敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第896号
原告：谷某某，男，1963年4月20日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，1953年4月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道富川市。
原告谷某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告谷某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年12月30日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告谷某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年12月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告谷某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告谷某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告谷某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告谷某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年九月五日
书记员 王 欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0677-1号
原告中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。
法定代表人周青，该公司董事长。
委托代理人陈铁，该公司职员。
委托代理人李超，该公司职员。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路38号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司。
委托代理人陈瑞，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
本院在审理中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称中冶公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶公司撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元（此款已由中冶公司预交），由中冶公司负担。
审判长 许 超
二〇一四年十二月十七日
书记员 娄丛英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24138号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海鲁洁商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张秀合。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海鲁洁商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月八日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初115号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2015年12月17日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人李某甲酒后途经利辛县公安局永兴派出所斜对面阿利修车行时，将李某己停放在阿利修车行门口的一辆黑色大架铃木牌摩托车盗走。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该摩托车价值4200元人民币。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人定罪量刑。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月2日21时许，在利辛县公安局永兴派出所斜对面阿利修车行，被告人李某甲酒后途经此处时，将李某己停放在阿利修车行门口的一辆黑色大架铃木牌摩托车盗走。后经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值4200元人民币。后该被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人李某己。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，视听资料，被害人李某己的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言以及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中李某甲认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人梁某，农民，群众。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月23日经大名县人民检察院批准逮捕，同年7月30日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人梁某犯重大责任事故罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年6月24日16时许，被告人梁某在大名镇某村豆某家操作吊车吊装预制板时，违反有关安全生产管理规定，在人员未撤离到安全区域的情况下冒险作业，致使吊装的预制板碰断旁边的380瓦输电线，被碰断的电线搭落在施工人员邢某颈部，致使邢某触电当场死亡。经大名县安全生产监督管理局认定，被告人梁某负事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人田某、任某、申某、王某甲等人的证言、大名县公安局辨认笔录及照片、大名县安全生产监督管理局关于对大名镇某村建房施工挂断电线触电死亡事故的初步认定调查报告、国网河北大名县供电公司关于大名镇某村触电事件情况说明、现场勘查笔录及照片、邯郸市物证司法鉴定中心尸体检验意见书、侦破报告、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收款证明、大名县公安局西未庄派出所关于梁某无违法犯罪记录的证明、户籍证明信及被告人梁某的供述等。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人梁某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月24日16时许，被告人梁某在大名县大名镇某村豆某家操作吊车吊装预制板时，违反有关安全生产管理规定，在人员未撤离到安全区域的情况下冒险作业，致使吊装的预制板碰断旁边的380瓦输电线，被碰断的电线搭落在施工人员邢某颈部，致使邢某触电当场死亡。发生事故后，被告人梁某逃离事故现场。经大名县安全生产监督管理局认定，被告人梁某负事故的主要责任。被告人梁某2014年7月30日到大名县公安局投案自首。案发后被告人梁某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人田某的证言，证明2014年6月24日17时40分许，他带领工人给大名镇某村的豆某盖新房，当时一辆吊车在豆某家东屋东侧的胡同内作业。吊车司机吊空心板时因吊车大臂晃动，碰断电线，电线落到邢某身上，导致邢某当场电死。吊车司机见发生了事故，将电线从邢某身上挑开，就逃离了现场。
2、证人任某、申某的证言，与证人田某的证言基本一致。
3、证人王某甲的证言，证明2014年6月24日下午17时许，她家盖新房，田某领着工人在干活，她听见有人争吵，回家见一名干活的妇女趴在地上，脖子上有根电线。是开吊车的司机将电线挂断，导致电线落到那名妇女身上。吊车司机看有人说妇女被电死了，就往胡同南边跑了。
4、证人齐某的证言，证明2014年6月23日晚，王某乙联系他，让他去大名镇某村干活，他因没时间，就联系了梁某，让梁某去。后来王某乙说梁某开吊车干活时出事了。
5、证人王某乙的证言，证明经齐某介绍，他联系了梁某到某村豆某家盖房，2014年6月24日下午，梁某用吊车吊空心板作业时，他突然听见嘭的一声，听见有人喊电到人了，他就见胡同内的电线断了，有个妇女躺在地上。
6、证人叶某的证言，证明2014年6月24日18时许，梁某给他打电话，说梁某在大名镇某村开吊车干活时出事了。他在途中遇见梁某和梁某的堂兄弟，梁某让他和梁某的堂兄弟去现场看看。他到现场后听在场的人说被害人已经死亡了。
7、证人豆某的证言，与证人叶某的证言一致。
8、大名县公安局辨认笔录及照片，证明王某甲、王某乙辨认出梁某就是邢某被电死当天在豆某家开吊车作业的司机。
9、大名县安全生产监督管理局关于对大名镇某村建房施工挂断电线触电死亡事故的初步认定调查报告，证明吊车司机梁某安全知识淡薄，违章作业、冒险作业导致挂断输电线，造成事故，应负事故的主要责任。
10、国网河北大名县供电公司关于大名镇某村触电事件情况说明，证明豆某及吊车司机未向电力管理部门汇报、未经电力管理部门批准、未采取相应的安全措施，擅自在电力线路保护区内进行临时性违法作业。
11、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置及概貌。
12、邯郸市物证司法鉴定中心尸体检验意见书，证明邢某是因电流通过身体导致中枢神经系统急性严重功能紊乱和心源性休克死亡。
13、侦破报告、到案经过，证明被告人梁某2014年7月30日到大名县公安局投案自首。
14、赔偿协议书、谅解书、收款证明，证明被告人梁某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。
15、大名县公安局西未庄派出所关于梁某无违法犯罪记录的证明在卷佐证。
16、户籍证明，证明被告人身份。
17、被告人梁某的供述，2014年6月24日下午15时许，他驾驶吊车在大名镇某村一户人家进行吊空心板作业，作业位置在一个较窄的胡同西侧，东侧4米左右是一排电线。他查看了现场感觉没问题就开始作业了，在他用吊车将空心板从房顶向下移时，因未估算好安全距离，导致空心板碰到新房产生晃动，并撞断电线，电线落到邢某身上，他将电线从邢某身上挑开。他得知邢某已死亡，因害怕就逃离了事故现场。他没有吊车驾驶资格，在电线下作业未向有关部门申请。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人梁某能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘文志
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人季某某，无业，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年1月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴暨故意伤害罪，于2004年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年10月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因殴打他人，于2009年5月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；曾犯因故意毁坏财物罪，于2011年8月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2012年12月7日被盐城市公安局亭湖分局指定居所监视居住，同月14日被该局刑事拘留，2013年1月12日被该局逮捕。因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年10月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年1月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日，盐城市公安局亭湖分局对被告人季某某等人涉嫌非法买卖制毒物品案立案侦查。次日，被告人季某某被该局监视居住，同年12月14日被该局刑事拘留，被羁押在大丰市看守所。2013年10月24日早晨6时许，被告人季某某在大丰市看守所108监室内，因琐事与同监室的丁某发生口角，被告人季某某采用拳打脚踢的手段，对丁某进行殴打，致其头面部多处受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人丁某左侧筛骨纸板骨折，损伤程度属轻微伤；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻微伤；左侧眼眶底壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：事发当日，被害人丁某向大丰市公安局报案，该局于2013年11月20日立案侦查，被告人季某某如实供述了其在看守所羁押期间的罪行。
又查明：2014年10月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第0110号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪判处被告人季某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。该判决现已生效，罚金刑已履行完毕。
案发后，被告人季某某的父母代为赔偿被害人丁某人民币22035元，得到被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、异地羁押被监管人员呈批表、查、破案经过说明、大丰市人民医院数字影像CT检查报告单、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、在押人员基本信息表、民事赔偿协议书、收条、谅解书等；被害人丁某的陈述；证人杨某、周某的证言；大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及大丰市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人季某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人季某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人季某某的近亲属已经代为赔偿被害人丁某的各项损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯非法买卖制毒物品罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（已履行）合并，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2012年12月14日﹤羁押之日﹥起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑种最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人朱明华，云南省大关县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱明华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人朱明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年6月，被告人朱明华雇请他人挖掘大关县联合村罗家沟打狗湾处价值10000元的马灵光树桩一个，在搬运时被人发现并阻拦。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱明华，出示了接处警登记表、到案经过、证人证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场分界线辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人朱明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人朱明华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年6月27日，被告人朱明华与汪某某、王某兵、王某先达成10600元购买一个树桩协议，朱明华收取1000元定金后，擅自雇请他人使用板锯、挖锄等工具盗挖大关县联合村罗家沟打狗湾与该村花椒社交界处岩线上一个马灵光树桩，经鉴定该树桩价值10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、到案经过，证实接到夏也某等人报警并传唤朱明华的情况。
2、证人证言。陈某某证实，我介绍姓汪的彝良人找朱明华到打狗湾岩上找树桩，其中一个树桩讲价为1万多元，彝良人给了我200元工钱。王某兵、汪某某、王某先均证实，今年六月份，陈某某介绍找到朱明华以10600元买一个树桩，并交了1000元定金，付了老陈200元介绍费，树桩挖起来后，朱明华叫买个吊葫芦去吊。夏明某、夏也某、唐某英、林太某、夏某芳、夏某田、罗永某均证实，朱明华所挖树桩地界虽然没有林权证，但是夏明某等六家共有的。罗云某、文某某、冯某某均证实，朱明华所挖树桩是我们花椒社的，但没有林权证。冯某某还证实到，朱明华挖树桩处的土地是我家的，岩线以上是花椒坪的土地，岩线以下是罗家沟的土地。林某详证实，朱明华叫我去挖树桩，让我帮她找了龙绍某去挖，每天给龙绍某150元工钱，之后又叫我帮她吊，我拿了钢丝绳去，之后遭到罗家沟的人阻挡。龙绍某证实，林某详找我给朱明华挖树桩，每天150元工钱，树桩挖起来后，我参与用吊葫芦、钢丝绳等工具搬运。胡某某证实，我第二天才知道妻子朱明华去挖马灵光树桩一事。胡发某证实，我只去参与搬运。
3、现场勘验笔录及照片证实，被挖树桩土坑位于大关县联合村罗家沟社打狗湾山林处的山崖顶上，距山崖15米高的崖下有个不规则的树桩和马灵光树枝。
4、现场辨认笔录及照片证实，朱明华对所挖树桩的岩顶土坑及树桩、树枝所在位置进行的指认，同时指认作案时使用的钢丝绳、板锯、挖锄、绳子情况。购买树桩人王某兵、王某先对挖树桩使用的挖锄、手锯、吊葫芦、绳子进行了确认。
5、现场分界线辨认笔录及照片证实，经两社村民王正某、管某某、林某详、胡家某现场指认，罗家沟社与花椒坪社的分界以岩线区分，岩线上（含岩线）为花椒坪社山林，岩线以下为罗家沟社山林。
6、鉴定意见证实，被盗的马灵光树桩价值10000元。
7、通话记录证实，朱明华与王某兵、王某先、陈某某等人通话记录。
8、户口证明证实，朱明华已达到刑事责任年龄。
9、作案工具及现金证实，朱明华使用的板锯、弯刀、挖锄、尼龙绳、钢丝绳及收取定金1000元的事实。
10、被告人朱明华对指控的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人朱明华以非法占有为目的，秘密盗取他人价值一万元的财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱明华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱明华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱明华收取的违法所得人民币1000元，依法予以没收。
三、作案工具板锯3把、绳子2根、弯刀1把、挖锄2把、吊葫芦1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李能
审 判 员 叶丹
人民陪审员 鲁燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗丹
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人朱某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年6月，被告人朱某某雇请他人挖掘大关县联合村罗家沟打狗湾处价值10,000元的马灵光树桩一个，在搬运时被人发现并阻拦。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，出示了接处警登记表、到案经过、证人证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场分界线辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年6月27日，被告人朱某某与汪某某、王某兵、王某先达成10,600元购买一个树桩协议，朱某某收取1,000元定金后，擅自雇请他人使用板锯、挖锄等工具盗挖大关县联合村罗家沟打狗湾与该村花椒社交界处岩线上一个马灵光树桩，经鉴定该树桩价值10,000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、到案经过，证实接到夏也某等人报警并传唤朱某某的情况。
2、证人证言。陈某某证实，我介绍姓汪的彝良人找朱某某到打狗湾岩上找树桩，其中一个树桩讲价为10,000多元，彝良人给了我200元工钱。王某兵、汪某某、王某先均证实，今年六月份，陈某某介绍找到朱某某以10,600元买一个树桩，并交了1,000元定金，付了老陈200元介绍费，树桩挖起来后，朱某某叫买个吊葫芦去吊。夏明某、夏也某、唐某英、林太某、夏某芳、夏某田、罗永某均证实，朱某某所挖树桩地界虽然没有林权证，但是夏明某等六家共有的。罗云某、文某某、冯某某均证实，朱某某所挖树桩是我们花椒社的，但没有林权证。冯某某还证实到，朱某某挖树桩处的土地是我家的，岩线以上是花椒坪的土地，岩线以下是罗家沟的土地。林某详证实，朱某某叫我去挖树桩，让我帮她找了龙绍某去挖，每天给龙绍某150元工钱，之后又叫我帮她吊，我拿了钢丝绳去，之后遭到罗家沟的人阻挡。龙绍某证实，林某详找我给朱某某挖树桩，每天150元工钱，树桩挖起来后，我参与用吊葫芦、钢丝绳等工具搬运。胡某某证实，我第二天才知道妻子朱某某去挖马灵光树桩一事。胡发某证实，我只去参与搬运。
3、现场勘验笔录及照片证实，被挖树桩土坑位于大关县联合村罗家沟社打狗湾山林处的山崖顶上，距山崖15米高的崖下有个不规则的树桩和马灵光树枝。
4、现场辨认笔录及照片证实，朱某某对所挖树桩的岩顶土坑及树桩、树枝所在位置进行的指认，同时指认作案时使用的钢丝绳、板锯、挖锄、绳子情况。购买树桩人王某兵、王某先对挖树桩使用的挖锄、手锯、吊葫芦、绳子进行了确认。
5、现场分界线辨认笔录及照片证实，经两社村民王正某、管某某、林某详、胡家某现场指认，罗家沟社与花椒坪社的分界以岩线区分，岩线上（含岩线）为花椒坪社山林，岩线以下为罗家沟社山林。
6、鉴定意见证实，被盗的马灵光树桩价值10,000元。
7、通话记录证实，朱某某与王某兵、王某先、陈某某等人通话记录。
8、户口证明证实，朱某某已达到刑事责任年龄。
9、作案工具及现金证实，朱某某使用的板锯、弯刀、挖锄、尼龙绳、钢丝绳及收取定金1,000元的事实。
10、被告人朱某某对指控的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗取他人价值一万元的财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某某收取的违法所得人民币1,000元，依法予以没收。
三、作案工具板锯3把、绳子2根、弯刀1把、挖锄2把、吊葫芦1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李能
审 判 员 叶丹
人民陪审员 鲁燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月1日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月2日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。因被告人黄某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人黄某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年12月23日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检查员王红玲、助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年10月19日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶云CF28**号小型越野客车，沿本县桥头镇八一路自西向东行驶至钻石新城小区门口时，碰撞到前方停驶在路边的赵某某驾驶的青AGC0**号小型轿车、韩某某驾驶的青AR33**号小型轿车和李某某驾驶的青AG54**号小型普通客车，致四车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为234mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已履行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月24日至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关山西省大宁县人民检察院
被告人梁XX，男，1971年1月8日出生。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。同年8月19日被我院决定逮捕，现羁押于大宁县看守所。
被告人崔X，男，1973年10月17日出生。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁XX、崔X犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺瑞芳、贺晓娟，被告人梁XX、崔X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日被告人梁XX、崔X和侯XX（另案处理）共谋盗窃。17时许，三人驾车从永和县窜至大宁县昕水镇小冯村。由梁XX、崔X望风，侯XX将被害人冯XX栓在路边的一条杂交獒盗走。1月12日8时许被告人梁XX、崔X和侯XX又窜至蒲县蒲城镇桃湾村。梁XX、崔X望风，侯XX进入被害人赵XX家院内将一条弓背牧羊犬盗走。1月12日10时许被告人梁XX、崔X和侯XX又窜至蒲县薛关镇。崔X、侯XX望风，梁XX将被害人刘XX喂养的一条金毛导盲犬盗走。
经某价格认证中心鉴定，杂交獒价值为900元；弓背牧羊犬价值为5000元；金毛导盲犬价值为1500元，共计7400元。
另查明，2015年1月20日13时许，被告人梁XX主动到大宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。2015年1月15日16时许，被告人崔X经永和县公安局电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。
在侦查过程中大宁县公安局已将被告人所盗窃的三只犬全部返还被害人。
上述事实，被告人梁XX、崔X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX的证言、被害人冯XX、赵XX、刘XX的陈述、照片、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX、崔X以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人梁XX、崔X在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁XX、崔X在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经委托被告人崔X所在社区司法机关评估，崔X在社区生活期间无不良表现，可适用社区矫正。经委托被告人梁XX户籍所在地黑龙江省龙江县社区司法机关评估，梁XX常年外出务工，对其情况不了解。在向梁XX了解经常居住地时，梁XX不能提供准确的经常居住地，无法了解梁XX的一贯表现，因此，不适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月4日止，罚金与本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人崔X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 贺小瑞
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高丽宇
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人刘某驾驶一辆银灰色东风标致牌小型轿车（车牌号为冀R×××××）沿大厂回族自治县双赵路由西向东行驶至东52米处（10KV223南王庄路双赵支25号电杆）时，与前方骑电动自行车顺行的被害人张某相撞，造成张某受伤，事故发生后被告人刘某弃车逃离现场。被害人张某因医治无效于2014年10月8日死亡。被告人刘某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某于第二日向大厂回族自治县公安局投案，如实供述了犯罪事实。并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘某在大厂回族自治县公安交通警察大队所做供述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，北京天坛医院诊断证明书，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，居民死亡医学证明书，大厂回族自治县公安局抓获经过、到案情况说明，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。考虑到被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 莲
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第8号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2014年8月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第163号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年7月初，被告人胡某窜至大安区被害人曾某某家中，采取溜门入室的手段，盗得被害人曾某某现金300元，用于个人挥霍。同年8月5日和8月11日，被告人胡某又先后两次窜至大安区被害人张某甲家中，采取爬窗开门的手段，两次共盗得张某某现金10000元，用于个人挥霍。作案后，经二被害人追讨，胡某已退还曾某某赃款300元，张某甲赃款5200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、自贡市大安区人民检察院不起诉决定书、情况说明2份、自贡市大安区村民委员会证明、调取证据通知书及调取的证据、公安机关的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘1张、证人钟某某、游某某、张某乙、胡某某、缪某的证言，被害人张某甲、被害人曾某某的陈述、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人胡某退赃，已获得被害人张某甲的谅解。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为已构成盗窃罪，被告人胡某自愿认罪，案发后退还被害人赃款并求得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年一月七日
书记员 朱 奕
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第8号公诉机关大关县人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被取保候审。大关县人民检察院以大检公刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2014年6月，被告人朱某某雇请他人挖掘大关县罗家沟打狗湾处价值10000元的马灵光树桩一个，在搬运时被人发现并阻拦。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，出示了接处警登记表、到案经过、证人证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场分界线辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。经审理查明，2014年6月27日，被告人朱某某与汪某某、王某1兵、王某1先达成10600元购买一个树桩协议，朱某某收取1000元定金后，擅自雇请他人使用板锯、挖锄等工具盗挖大关县罗家沟打狗湾与该村花椒社交界处岩线上一个马灵光树桩，经鉴定该树桩价值10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、到案经过，证实接到夏某1等人报警并传唤朱某某的情况。2、证人证言。陈某某证实，我介绍姓汪的彝良人找朱某某到打狗湾岩上找树桩，其中一个树桩讲价为1万多元，彝良人给了我200元工钱。王某1兵、汪某某、王某1先均证实，今年六月份，陈某某介绍找到朱某某以10600元买一个树桩，并交了1000元定金，付了老陈200元介绍费，树桩挖起来后，朱某某叫买个吊葫芦去吊。夏某2、夏某1、唐某英、林某、夏某3芳、夏某3田、罗某1均证实，朱某某所挖树桩地界虽然没有林权证，但是夏某2等六家共有的。罗某2、文某某、冯某某均证实，朱某某所挖树桩是我们花椒社的，但没有林权证。冯某某还证实到，朱某某挖树桩处的土地是我家的，岩线以上是花椒坪的土地，岩线以下是罗家沟的土地。林某详证实，朱某某叫我去挖树桩，让我帮她找了龙绍某去挖，每天给龙绍某150元工钱，之后又叫我帮她吊，我拿了钢丝绳去，之后遭到罗家沟的人阻挡。龙绍某证实，林某详找我给朱某某挖树桩，每天150元工钱，树桩挖起来后，我参与用吊葫芦、钢丝绳等工具搬运。胡某某证实，我第二天才知道妻子朱某某去挖马灵光树桩一事。胡发某证实，我只去参与搬运。3、现场勘验笔录及照片证实，被挖树桩土坑位于大关县罗家沟社打狗湾山林处的山崖顶上，距山崖15米高的崖下有个不规则的树桩和马灵光树枝。4、现场辨认笔录及照片证实，朱某某对所挖树桩的岩顶土坑及树桩、树枝所在位置进行的指认，同时指认作案时使用的钢丝绳、板锯、挖锄、绳子情况。购买树桩人王某1兵、王某1先对挖树桩使用的挖锄、手锯、吊葫芦、绳子进行了确认。5、现场分界线辨认笔录及照片证实，经两社村民王某2、管某某、林某详、胡家某现场指认，罗家沟社与花椒坪社的分界以岩线区分，岩线上（含岩线）为花椒坪社山林，岩线以下为罗家沟社山林。6、鉴定意见证实，被盗的马灵光树桩价值10000元。7、通话记录证实，朱某某与王某1兵、王某1先、陈某某等人通话记录。8、户口证明证实，朱某某已达到刑事责任年龄。9、作案工具及现金证实，朱某某使用的板锯、弯刀、挖锄、尼龙绳、钢丝绳及收取定金1000元的事实。10、被告人朱某某对指控的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗取他人价值一万元的财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、被告人朱某某收取的违法所得人民币1000元，依法予以没收。三、作案工具板锯3把、绳子2根、弯刀1把、挖锄2把、吊葫芦1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李能审 判 员  叶丹人民陪审员  鲁燕二〇一五年一月二十三日书 记 员  罗丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第774-2号
申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区泰山南路**号。
负责人：钟永，行长。
被执行人枣庄艺博装饰构件有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡夏庄村。
法定代表人：王寿华，总经理。
被执行人枣庄市锦霸贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区龙山路**号。
法定代表人：宋忠华，总经理。
被执行人王寿华。
被执行人宋忠华。
被执行人鹿其峰。
被执行人付金强。
申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄艺博装饰构件有限公司、枣庄市锦霸贸易有限公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强金融借款合同纠纷一案，于2012年11月21日审结。该案（2013）薛商初字第260号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王寿华所有鲁D×××××号奥迪轿车一辆，查封期限两年。
二、续查封被执行人宋忠华所有的鲁D×××××号大众轿车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月十四日
书记员 任 义
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1800号
罪犯曹全兵，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十一月二十三日作出(2011）资刑初字第206号刑事判决，认定被告人曹全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日起至2019年7月17日止。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第550号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯曹全兵减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹全兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹全兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹全兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹全兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1325号
申请执行人：邵元俊，男。
申请执行人：耿淑芬，女。
被执行人：李洪臣，男。
申请执行人邵元俊、耿淑芬与被执行人李洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）庄民初字第2934号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵元俊、耿淑芬于2015年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款220000元、诉讼费3070元、迟延履行期间的债务利息、执行费3246元。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，被执行人李洪臣于2015年6月30日前偿还申请执行人邵元俊、耿淑芬借款40000元（已由法院扣划偿还）；于2016年1月30日前偿还申请执行人邵元俊、耿淑芬借款40000元；于2016年12月30日前偿还申请执行人邵元俊、耿淑芬借款40000元；于2017年12月30日前偿还申请执行人邵元俊、耿淑芬借款40000元；于2018年12月30日前偿还申请执行人邵元俊、耿淑芬借款40000元；于2019年12月30日前偿还申请执行人邵元俊、耿淑芬借款23070元；执行费3246元由被执行人李洪臣负担（已缴纳）。如被执行人逾期履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 林
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第264号
原告：烟台市福山自来水有限公司，住所地烟台市福山区南苑街。
法定代表人：孙茂齐，董事长。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台科太金属机械有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区信息产业城明泉路。
法定代表人：金佑省，董事长。
原告烟台市福山自来水有限公司（以下简称福山自来水公司）诉被告烟台科太金属机械有限公司（以下简称科太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩到庭参加了诉讼，被告科太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福山自来水公司诉称，2012年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于烟台市福山区信息产业城福桃路西、明泉路南、绕城高速北的原告院内的办公楼740平方米、厂房2，600平方米出租给被告经营使用；租期为一年，自2012年11月1日至2013年11月1日；办公楼年租金每平方米120元，厂房年租金每平方米140元，以上两项合计年租金为452，800元；租金的缴纳方式为从合同签订之日起分两次付清，第一次交纳时间为2012年11月2日，第二次交纳时间为2013年5月2日。合同同时对双方违约责任等事项作出了明确的约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告并未依约支付原告租金，目前尚欠原告租金284，813元，原告多次向被告索要未果，故诉来法院，请求判令被告偿付所欠租金及利息。
被告科太公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告福山自来水公司享有位于福山区明泉路72号房产的全部产权，该房产总面积8，829.5平方米，房产证号为烟房权证福股份制字第Z014**号。2012年11月1日，原告与被告科太公司签订房屋租赁合同，将该房产中的办公楼740平方米、厂房2，600平方米出租给被告经营使用。合同约定：租期为一年，自2012年11月1日至2013年11月1日；办公楼年租金每平方米120元，厂房年租金每平方米140元，以上两项合计年租金为452，800元；租金从合同签订之日起分两次付清，第一次交纳时间为2012年11月2日，第二次交纳时间为2013年5月2日。合同同时对双方责任、租赁房屋的维修、违约责任等事项作出了明确的约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告分别于2012年11月6日支付原告租金85410元，于2012年11月13日支付原告租金109，512元，于2013年5月16日支付原告租金28，965元，剩余租金228，913被告至今未给付。原告主张的租金、利息计算方式为：自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有房屋租赁合同及当事人陈述等在案证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告福山自来水公司与被告科太公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定将房屋租赁给被告使用，被告应当按合同约定支付租金，逾期支付应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告支付租金的最后期限为2013年5月2日，原告诉请要求被告支付所欠租金自2013年5月17日起的利息，未违背法律规定，其主张的计算方式于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请要求被告支付所欠租金228，913元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台科太金属机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山自来水有限公司租金228，913元及其利息（自2013年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，572元、保全费2，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初起升
二〇一三年八月十四日
书记员 刘萍萍
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民劳字第00011号
原告杨长虹，男，汉族，1975年11月1日生，住焦作市马村区。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告焦作市东星炭素有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人赵立金，该公司董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人成海林，该公司办公室主任。
原告杨长虹与被告焦作市东星炭素有限公司（以下简称东星公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2013年7月26日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆珊，被告东星公司�委托代理人丁小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1992年3月到被告处工作，工作岗位是成型车间。2012年9月原告停止工作至今。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过失业保险金，故原告诉至法院要求依法解除原、被告双方的劳动关系；赔偿原告因未依法缴纳1996年1月至2008年6月的养老统筹造成的经济损失（依据社保机构计算的数据）；支付原告经济补偿金24000元；支付原告加倍赔偿金24000元；赔偿因未缴纳失业保险给原告造成的经济损失24000元；并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、2011年1月1日原、被告签订了5年期限的劳动合同，被告也为原告办理了养老、医疗、工伤保险，原告要求解除双方的劳动关系违反法定程序，不应得到支持。2、2008年之前马村区劳动保险机构尚未向村办企业开展劳动保险业务，所以原告要求赔偿因未依法缴纳1996年1月至2008年6月的养老统筹给其造成的经济损失已超过诉讼时效，并且也没有造成损失。3、因双方劳动合同没有解除，原告要求支付经济补偿金、赔偿因未交纳失业保险金所造成的经济损失的请求没有事实及法律依据。4、原告的工龄应从2002年算起。5、原告对被告企业的有关事项都十分清楚，原告在几年之后再提出异议，其请求都已超过诉讼时效。6、原告已连续旷工很长时间，严重违反被告的规章制度。故原告的诉请不应得到法院支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、马劳仲案字（2013）15号仲裁决定书一份，证明该案已经仲裁裁决；2、上岗证1份，会员证1份，证明原告系被告职工及工作起止时间。
被告对原告举证的真实性不持异议。被告主张，被告已尽基本法律义务，双方签订的合同具有法律效力，原告请求解除劳动合同不符合规定，被告不同意解除劳动合同。另外，被告系村办企业，2002-2008年之间未开始缴纳养老保险金，现在原告起诉，已超过法律时效，原告要求被告支付经济赔偿金、加倍赔偿金、失业保险金造成的经济损失，无事实和法律依据不应得到支持。被告为证明自己的主张出示如下证据：1、劳动合同书复印件1份（4页），证明2011年1月1日，原、被告签订了五年期限的劳动合同；2、焦作市社会保险参保人员登记表复印件1份，证明2008年7月1日，原告已经参加养老保险；3、参保情况表复印件1份，证明原告已经参加了养老、医疗、工伤三项社会保险；4、工资表11页、工资统计表1份，证明原告月平均工资1904.99元。
原告对被告举证的真实性均无异议。但认为双�虽然是2011年1月1日签订的劳动合同，但那不是原告参加工作的实际时间。建立社会保险关系申请表上登记的原告参加工作的时间也不对。
原、被告对对方所举证据的真实性均表示没有异议，以上证据客观真实，与本案事实相关，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：1992年3月原告杨长虹到被告东星公司工作，工作岗位是成型车间。2011年1月1日，双方签订了劳动合同，期限五年，约定每月工资不低于700元。2012年9月，原告因不满被告对其的处罚回家休息至今。在原告工作期间，被告东星公司仅为原告办理缴纳了企业养老保险，但未给原告缴纳失业保险。原告认为被告未依法为其办理社会保险，虽经多次协商，原告仍不同意继续回被告单位工作，而是要求解除双方的劳动关系，因被告拒绝支付原告所主张的各项费用，原告向焦�市马村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市马村区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24日作出了马劳仲案字（2013）15号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2013年5月6日解除劳动关系；被告东星公司支付原告杨长虹解除劳动合同经济补偿金12960元。后原告不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
另查明，原告杨长虹自2011年10月至2012年8月之间平均工资为1915.4元。
本院认为，原告杨长虹与被告东星公司存在劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险。根据本案查明的事实，被告仅为原告办理缴纳了工作期间的养老保险等，而失业保险被告未依法为原告办理缴纳，因此对原告以被告未尽法律义务，解除双方劳动合同的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自1992年3月至2012年9月在被告单位工作，依据法律规定，双方解除劳动合同时，被告应当支付原告经济补�金9577元（1915.4元／月×5月），对于原告诉请中的过高部分本院依法不予支持。原告要求被告支付的加付赔偿金、经济损失等其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨长虹与被告焦作市东星炭素有限公司之间的劳动合同。
二、被告焦作市东星炭素有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨长虹解除劳动合同的经济补偿金9577元。
三、驳回原告杨长虹其他的诉讼请求。
诉讼费10元，由被告焦作市东星炭素有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 赵小青
人员陪审员王六枝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王子晴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7518号
原告：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：郭燕惠，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告金志森与被告ＸＸ、郭燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志森的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郭燕惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告欠款人民币600000元及利息333000元（其中50万元自2014年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月3日，共计31个月，利息31万元；10万元自2015年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月3日，共计11.5个月，利息2.3万元），合计933000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告ＸＸ向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同。2015年8月19日，被告ＸＸ再次向原告借款人民币10万元，并出具借条。以上两笔借款均约定利息为每月2%。被告ＸＸ与被告郭燕惠系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以各种理由推托，拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、郭燕惠未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月3日，被告ＸＸ向原告金志森借款人民币500000元，双方签订借款合同。借款合同载明，ＸＸ向金志森借款人民币500000元，借款利息按月结付为借款本金的2%。2015年8月19日，被告ＸＸ再次向原告金志森借款人民币100000元，并出具借条。借条载明，ＸＸ向金志森借款人民币100000元，借款利息为每月2%，按月支付，连带责任担保人为郭燕惠，保证时间为二年。上述借款均未书面约定还款时间，借款人至今未还。被告ＸＸ与被告郭燕惠于2014年11月4日登记结婚，第二笔借款100000元发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告金志森提供的借款合同、借条、转账记录、结婚证以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告金志森要求被告ＸＸ按照年利率24%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告ＸＸ于2014年1月3日向原告金志森借款500000元，被告ＸＸ与被告郭燕惠于2014年11月4日登记结婚，该笔借款发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠登记结婚之前，不属于夫妻共同债务。原告要求被告郭燕惠与被告ＸＸ共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告ＸＸ于2015年8月19日向原告金志森借款100000元，该笔借款发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告郭燕惠为该笔借款提供保证，被告郭燕惠应与被告ＸＸ共同偿还。被告ＸＸ、郭燕惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金志森借款人民币500000元及利息（从2014年1月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付利息）。
二、被告ＸＸ、郭燕惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金志森借款人民币100000元及利息（从2015年8月19日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13130元，由被告ＸＸ、郭燕惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 洪添福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7518号
原告：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族。
被告：郭燕惠，女，1989年6月16日出生，汉族。
原告金志森与被告ＸＸ、郭燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志森的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郭燕惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告欠款人民币600000元及利息333000元（其中50万元自2014年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月3日，共计31个月，利息31万元；10万元自2015年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月3日，共计11.5个月，利息2.3万元），合计933000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告ＸＸ向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同。2015年8月19日，被告ＸＸ再次向原告借款人民币10万元，并出具借条。以上两笔借款均约定利息为每月2%。被告ＸＸ与被告郭燕惠系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以各种理由推托，拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、郭燕惠未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月3日，被告ＸＸ向原告金志森借款人民币500000元，双方签订借款合同。借款合同载明，ＸＸ向金志森借款人民币500000元，借款利息按月结付为借款本金的2%。2015年8月19日，被告ＸＸ再次向原告金志森借款人民币100000元，并出具借条。借条载明，ＸＸ向金志森借款人民币100000元，借款利息为每月2%，按月支付，连带责任担保人为郭燕惠，保证时间为二年。上述借款均未书面约定还款时间，借款人至今未还。被告ＸＸ与被告郭燕惠于2014年11月4日登记结婚，第二笔借款100000元发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告金志森提供的借款合同、借条、转账记录、结婚证以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告金志森要求被告ＸＸ按照年利率24%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告ＸＸ于2014年1月3日向原告金志森借款500000元，被告ＸＸ与被告郭燕惠于2014年11月4日登记结婚，该笔借款发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠登记结婚之前，不属于夫妻共同债务。原告要求被告郭燕惠与被告ＸＸ共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告ＸＸ于2015年8月19日向原告金志森借款100000元，该笔借款发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告郭燕惠为该笔借款提供保证，被告郭燕惠应与被告ＸＸ共同偿还。被告ＸＸ、郭燕惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金志森借款人民币500000元及利息（从2014年1月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付利息）。
二、被告ＸＸ、郭燕惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金志森借款人民币100000元及利息（从2015年8月19日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13130元，由被告ＸＸ、郭燕惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 洪添福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7518号原告：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郭燕惠，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告金志森与被告ＸＸ、郭燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志森的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郭燕惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告欠款人民币600000元及利息333000元（其中50万元自2014年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月3日，共计31个月，利息31万元；10万元自2015年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月3日，共计11.5个月，利息2.3万元），合计933000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告ＸＸ向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同。2015年8月19日，被告ＸＸ再次向原告借款人民币10万元，并出具借条。以上两笔借款均约定利息为每月2%。被告ＸＸ与被告郭燕惠系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以各种理由推托，拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、郭燕惠未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月3日，被告ＸＸ向原告金志森借款人民币500000元，双方签订借款合同。借款合同载明，ＸＸ向金志森借款人民币500000元，借款利息按月结付为借款本金的2%。2015年8月19日，被告ＸＸ再次向原告金志森借款人民币100000元，并出具借条。借条载明，ＸＸ向金志森借款人民币100000元，借款利息为每月2%，按月支付，连带责任担保人为郭燕惠，保证时间为二年。上述借款均未书面约定还款时间，借款人至今未还。被告ＸＸ与被告郭燕惠于2014年11月4日登记结婚，第二笔借款100000元发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠婚姻关系存续期间。上述事实，有原告金志森提供的借款合同、借条、转账记录、结婚证以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告金志森要求被告ＸＸ按照年利率24%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告ＸＸ于2014年1月3日向原告金志森借款500000元，被告ＸＸ与被告郭燕惠于2014年11月4日登记结婚，该笔借款发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠登记结婚之前，不属于夫妻共同债务。原告要求被告郭燕惠与被告ＸＸ共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告ＸＸ于2015年8月19日向原告金志森借款100000元，该笔借款发生于被告ＸＸ与被告郭燕惠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告郭燕惠为该笔借款提供保证，被告郭燕惠应与被告ＸＸ共同偿还。被告ＸＸ、郭燕惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金志森借款人民币500000元及利息（从2014年1月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付利息）。二、被告ＸＸ、郭燕惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金志森借款人民币100000元及利息（从2015年8月19日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率24%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13130元，由被告ＸＸ、郭燕惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  杨连金人民陪审员  洪添福二〇一六年十月十二日书 记 员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第454号
上诉人（原审原告）内蒙古锦泰能源（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
委托代理人于东镇，男，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）侯拴马，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人侯拴马劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杨平担任审判长，代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人锦泰公司的委托代理人于东镇与被上诉人侯拴马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯拴马从2007年1月开始，在锦泰公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资为80元。2012年1月1日，锦泰公司与侯拴马解除了劳动合同关系。2012年8月，锦泰公司重新雇佣侯拴马从事保洁工作，月工资为2400元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月2日，锦泰公司将侯拴马解雇。另查明，准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日对申请人侯拴马与被申请人锦泰公司劳动争议一案，作出了准劳仲字（2014）99号仲裁裁决，裁决的内容如下：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4800元（2400元／月×2月，申请人解除劳动合同经济补偿金计算的工作时间为2012年8月至2014年4月；2007年1月至2012年1月1日的经济补偿金，由于申请人于2012年1月1日与被申请人解除了劳动合同，所以已经超过仲裁时效不予支持）；2、被申请人支付申请人不签订书面劳动合同双倍工资差额7200元（2013年5-7月份）；3、在庭审过程中申请人自愿放弃缴纳社会保险，故对此项请求本委不予支持；4、被申请人因未提前30日书面通知申请人解除劳动合同额外支付一个月工资2400元。再查明，侯拴马于2013年9月份开始享受基本养老保险待遇。
原审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。通过庭审调查，侯拴马已于2013年9月开始享受基本养老保险待遇，其与锦泰公司之间的劳动合同已于2013年9月终止，之后双方之间发生的争议应按劳务关系处理。因此，锦泰公司无需支付解雇侯拴马的经济赔偿金，也无需提前30日以书面通知侯拴马解除劳动合同。综上，锦泰公司要求不支付经济补偿金及因未提前30日书面通知侯拴马解除劳动合同额外支付一个月工资的诉讼请求，该院予以支持。但对于锦泰公司是否需要支付侯拴马不签订书面劳动合同双倍工资差额，双方存在争议。该院认为，2012年8月，锦泰公司重新雇佣侯拴马，其应与侯拴马订立书面劳动合同，但锦泰公司自用工之日起超过一个月不满一年未与侯拴马订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，也就是锦泰公司应支付侯拴马2012年9月至2013年7月的双倍工资差额。但是劳动争议申请仲裁的时效期限为1年，侯拴马要求支付2012年9月至2013年4月的双倍工资差额已超过时效，该院对这期间产生的双倍工资差额不予支持。因此，锦泰公司要求不支付2013年5月至2013年7月因不签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、锦泰公司于该判决生效后立即支付侯拴马不签订书面劳动合同双倍工资差额7200元；二、锦泰公司不需支付侯拴马解除劳动合同经济补偿金4800元及因未提前30日书面通知侯拴马解除劳动合同额外支付一个月工资2400元。案件受理费10元，由锦泰公司负担5元，由侯拴马负担5元。
一审判决宣判后，原审原告锦泰公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原判第一项，依法改判上诉人不支付未签订劳动合同的双倍工资7200元。
被上诉人侯拴马答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人锦泰公司应否支付被上诉人侯拴马因未签订劳动合同的双倍工资差额。2012年8月，上诉人锦泰公司重新雇佣被上诉人侯拴马，其应与被上诉人侯拴马订立书面劳动合同，但上诉人锦泰公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人侯拴马订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，即上诉人锦泰公司应支付被上诉人侯拴马未超过诉讼时效的2013年5月至2013年7月的双倍工资差额。因此，上诉人锦泰公司要求不支付2013年5月至2013年7月因不签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨平
代理审判员 苏晨
代理审判员 王燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卓
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执68-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：董姣。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人董姣计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人董姣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）242号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人董姣征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）242号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人董姣。被执行人董姣未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）242号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董姣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董姣必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人董姣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第54号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：宁祥升。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告宁祥升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告宁祥升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2010年5月31日，被告宁祥升与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号嘉龙牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳100元挂靠费。合同期限为2010年5月31日至2013年5月30日止。但被告自2014年9月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险，并且自2014年1月1日起，被告未向原告交纳合同约定的挂靠费。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、终止原告、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系；二、被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的挂靠费1200元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告宁祥升未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁祥升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年5月31日，被告宁祥升（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××嘉龙牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2010年5月31日至2013年5月30日；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2011年3月22起向甲方按月计交挂靠费100元；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年9月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，且自2014年1月1日起不再向原告交纳约定的挂靠费。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了挂靠经营合同关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付挂靠费1200元的问题。双方在《车辆挂靠合同书》虽约定挂靠期间被告每月须向原告支付挂靠务费100元，但《车辆挂靠合同书》已于2013年5月30日期满，原告要求被告按每月100元交纳2014年1月1日至2014年12月31日的挂靠费1200元，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告宁祥升之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市鹏运运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁祥升负担50元，由南宁市鹏运运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3023号
原告张璘伟，男，汉族，生于1981年7月30日，住禹州市。
委托代理人朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。
被告韩少军，男，汉族，生于1976年4月19日，住禹州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市南关办事处三八路5号。
原告张璘伟诉被告韩少军、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告张璘伟于2017年7月6日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告张璘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张璘伟撤回起诉；
二、本案受理费减半收取87.5元，由原告张璘伟承担。
审判员 齐克功
二〇一七年七月六日
书记员 高 杨
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00001号
申请人：确山县国土资源局
法定代表人：蒋银职务：局长
委托代理人：闫清华，盘龙镇国土资源所工作人员。
委托代理人：吴士民，确山县土地矿产检察大队工作人员。
被申请人：刘连华，男，44岁，汉族，住河南省确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）452号行政处罚决定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行确山县国土资源局2014年10月13日作出的确国土监（2014）452号行政处罚决定。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年五月七日
书记员 郭理华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执355号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县修梅镇鸡山村十组。
法定代表人：王云，董事长。
被执行人：王云，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：范红，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人：王斌，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：周林琼，女，1966年8月23日出生，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执355号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王斌、周林琼金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初816号民事调解书所确定的义务，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王斌、周林琼应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息5273877元,负担本案诉讼费24913元、执行费53894元。但被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王斌、周林琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王斌、周林琼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王斌、周林琼有可供执行财产。现已将被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王斌、周林琼纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司、王云、范红、王斌、周林琼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君