江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7715号
原告：杨建平,男,1954年1月6日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：许一辉,男,1972年11月22日出生,汉族,,住丹阳市。
被告：刘旭辉,男,1972年10月16日出生,汉族,,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许一辉，男,1972年11月22日出生,汉族,,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
原告杨建平与被告许一辉、刘旭辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人周兆廷、被告许一辉及被告刘旭辉的委托诉讼代理人许一辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失118935元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月20日21时15分许，被告许一辉驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丹阳市区西环路由东向西行驶至该道路“邮政储蓄银行”门前路段处左转弯出道路时，撞上沿西环路由西向东行驶的原告杨建平驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车，造成双方车辆受损，原告杨建平受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告许一辉承担事故的全部责任，原告杨建平不承担事故的责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告刘旭辉名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告杨建平在丹阳市人民医院住院治疗，诉讼至法院要求被告赔偿。
被告许一辉、刘旭辉辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。事故发生后我在交警队交了12000元，有收款凭证。该款已为原告修理了摩托车，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔。要求扣除非医保用药的10%、伙补认可18元/天＊26天、营养费认可15元/天＊90天、护理费认可60元/天＊90天、误工费认可80元/天＊120天。残疾赔偿金认可9折，精神抚慰金认可3000元、交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日21时15分许，被告许一辉驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丹阳市区西环路由东向西行驶至该道路“邮政储蓄银行”门前路段处左转弯出道路时，撞上沿西环路由西向东行驶的原告杨建平驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车，造成双方车辆受损，原告杨建平受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告许一辉承担事故的全部责任，原告杨建平不承担事故的责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告刘旭辉名下，实际由被告许一辉使用，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告杨建平在丹阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费25746.09元。另，原告杨建平的摩托车花去修理费22000元。诉讼来院后，原告经本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论为颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费用4876.6元。被告许一辉在交警队共交款计人民币12000元。
还查明，丹阳市一九鞋业有限公司证明原告杨建平在其单位做电工工作，月收入4000元，发生事故后在家休息，停发福利待遇。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、病历、发票、费用清单、定损单、修理费收据、司法鉴定意见书、单位证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告杨建平受伤、原告杨建平不负事故责任、被告许一辉负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院确认被告许一辉在本起事故中承担100%的民事赔偿责任。被告刘旭辉在事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。因苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，故原告杨建平诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告许一辉赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人各方对原告的司法鉴定没有异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据和替代方案，故本院不予采纳。原告在丹阳市区居住且在丹阳市一九鞋业有限公司工作，应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张25746.09元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1300元（50元/天＊26天），本院确认为780元（30元/天＊26天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），本院确认为2700元（30元/天＊90天）。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认8100元（90元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张23400元（130元/天＊180天），原告仅提供单位证明，证据不足。本院酌情认定为10800元（60元/日＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张68258.4元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为300元。
关于车损，本院以查明的2200元予以确认。
综上所述，原告总的损失为123884.49元，由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，其中被告许一辉在交警队款12000元归原告结算，由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨建平各项损失计人民币111884.49元，返还被告许一辉人民币12000元(交警队12000元的交款凭证归原告结算)。
二、驳回原告杨建平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497元，鉴定费4876.6元，合计5373.6元，由原告杨建平负担17元，由被告许一辉负担5356.6元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费995元。
审判员 常春华
二〇一七年四月十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。