wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第56号
上诉人（原审被告）江西雅欣果业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区内。
法定代表人布尔固德，总经理。
被上诉人（原审原告）南丰县供销物资公司，住所地南丰县昌厦公路旁市山镇商贸街。
法定代表人徐永平，总经理。
委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
上诉人江西雅欣果业有限公司（以下简称雅欣公司）因与南丰县供销物资公司（以下简称供销公司）买卖合同纠纷一案，不服南丰县人民法院（2014）丰民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
供销公司原审诉称：2012年至2013年期间，雅欣公司向其赊购农药化肥，共计欠款838670元。经多次催讨，雅欣公司都以资金周转不灵为由一直未付。故诉至法院，要求雅欣公司立即给付农药化肥款838670元及利息（其中73万元从2012年4月1日计算至还款日止，108670元从2013年7月1日计算至还款日止，均按月息2分计算）。
雅欣公司原审答辩称：因公司经营农场需要，自2012年4月至2013年8月，陆续向供销公司赊购农药化肥，支付了部分货款，尚欠货款838670元，愿意尽快分批次偿还。但双方没有签订书面合同，也没有就货款支付期限及违约责任作约定，供销公司要求就所欠货款按月支付2分的利息没事实和法律依据。
原审法院查明：2012年4月至2013年8月底，雅欣公司向供销公司陆续赊购农药化肥，2013年1月31日，雅欣公司在偿付了供销公司85656．5元后，余欠73万元未付，雅欣公司当日出具了一张欠条给供销公司。从2013年1月31日至同年8月31日，雅欣公司又陆续向供销公司赊购了20余万元农药化肥，在同年7月31日支付了12万元后，又余欠108670元未付。二次赊欠供销公司农药化肥款合计838670元，上述货款雅欣公司至今未向供销公司偿付。
原审法院认为，雅欣公司赊欠供销公司的80余万元化肥农药款，有雅欣公司出具的欠条及“明细分类账”为凭，雅欣公司对所欠款项也无异议，双方基于买卖合同关系所形成的债权债务真实合法，供销公司要求雅欣公司立即偿付所欠款项的诉请，有事实和法律依据。双方虽未约定逾期付款应支付利息或其他违约责任，但在买卖合同关系结束后，雅欣公司应及时支付赊欠的货款，其未及时偿付货款的行为已构成合同违约，供销公司要求雅欣公司承担违约责任、支付逾期付款利息的诉请，于法有据。利息起算的时间确定为双方最后一次交易完成的次日即2013年9月1日，但供销公司主张按月息2分计付欠款利息的意见，既无双方约定也无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院缺席判决如下：雅欣公司于本判决生效之日起十日内向供销公司支付货款838670元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年9月1日计算至偿还欠款日止）。案件诉讼费12187元，减半收取6094元，由供销公司负担694元，雅欣公司负担5400元。
雅欣公司上诉称，被上诉人提交的证据《应付账款-
徐以平经销商》明细分类账单系其单方面制作，一审中上诉人因内部财务部门统计错误，导致错误认可被上诉人主张的838670元的货款，双方实际仅发生73万元的货物交易；被上诉人于2014年9月5日第一次发函要求上诉人在9月20日前到被上诉人处商定支付的货款事宜。因此，利息应自2014年9月20日起算，并按同期银行贷款利率计算。
供销公司答辩称，73万元是2013年1月31日之前赊欠的货款。写了欠条后，上诉人又陆续赊欠了228670元货款。《应付账款-
徐以平经销商》明细分类账单是上诉人公司财务给的，一审时上诉人已经自认了。我们从2012年开始已多次向上诉人催收货款。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，供销公司为证明其主张，已提交相应证据，雅欣公司在一审期间亦未提出异议。原审法院据此认定供销公司诉请雅欣公司偿付所欠款项，有事实和法律依据，并无不当。现雅欣公司上诉称因其内部财务部门统计错误，导致错误认可对方主张，但未提交证据证明，其主张不能成立。关于利息自何时起算的问题。雅欣公司关于供销公司于2014年9月5日首次发函要求其在9月20日前到供销公司处商定支付的货款事宜，故利息应自2014年9月20日起算的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473.4元，由上诉人江西雅欣果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 健
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第1096号
原告：西安大为印制电路板厂，住所地：陕西省西安市长安区韦曲镇张家村（五零四所以北）。
法定代表人：刘平，厂长。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
被告：张洪霞，自由职业。
被告：张华成，河北省沧州市沧县兴济镇人民政府干部。
共同委托代理人：宋兴亮，男，1970年8月25日出生，汉族。
原告西安大为印制电路板厂与被告张洪霞、张华成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘平及其委托代理人邓颖聪、被告张洪霞、张华成共同委托代理人宋兴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪霞拖欠其货款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告张洪霞立即支付货款60000元，并由被告张华成承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，欠原告60000元货款属实，但现在还款有一定困难，望原告能给其一定的付款期限，其也可分期将以上款项付清。
经审理查明，2009年8月份之前，被告张洪霞在陕西省西安市长安北路52号的陕西中工电子市场租赁南6排8-9号柜台经营电子产品。从2005年初开始，原告与被告张洪霞达成口头协议，由原告向被告张洪霞经营的柜台供应电路板，截止2009年8月份，被告张洪霞共欠原告货款62700元，经双
方协商，原告同意为被告张洪霞减免部分债务。2009年8月14日，被告张洪霞向原告出具欠款条一份，称：“截止到2009年8月张洪霞共欠西安大为印制电路板厂货款金额为6万元整”，被告张洪霞在欠款条上签名并捺印。同日，被告张洪霞之兄张华成向原告出具《保证书》一份，称：“如果张洪霞于2009年8月17日下午5：00点前离开西安，张洪霞欠西安大为货款陆万元由其兄张华成代为偿还，保证人：张华成。”现被告张洪霞共欠原告货款为60000元。
以上事实，有被告张洪霞向原告出具的《欠条》一份，被告张华成向原告出具的《保证书》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告张洪霞拖欠原告货款而不履行付款义务，己构成违约，应承担本案向原告支付货款的责任。被告张华成向原告出具保证书，承诺如果被告张洪霞不能履行偿还货款义务，则其代为偿还。但在被告张洪霞未履行还款义务时，其至今亦未履行保证义务，故被告张华成应承担本案的连带清偿责任。现原告要求二被告向其连带清偿货款60000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应于支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张洪霞一次性向原告西安大为印制电路板厂偿还货款60000元。
二、被告张华成对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由二被告承担（此款原告己预交，二被告在付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二０一０年二月十一日
书 记 员 申丽敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第22号
原告蒙阴翰帮小额贷款股份有限公司。
被告杨林，男，汉族，1961年6月17日生，个体，杨林汽贸负责人，住蒙阴县。
被告娄树峰，女，汉族，1971年2月18日生，临沂市罗庄区，系杨林之妻。
被告赵伟，男，1978年4月3日生，汉族，蒙阴地税局职工，蒙阴县
本院受理原告蒙阴翰帮小额贷款股份有限公司与被告杨林、娄树峰、赵伟借款合同纠纷一案中，原、被告双方要求庭外和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴翰帮小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一七年二月十五日
书记员 田 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2702号
罪犯匡长陵，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月4日作出（2012）穗云法刑初字第2303号刑事判决，以被告人匡长陵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判决本案的被骗财物，予以追缴并发还被害人。判决生效后，于2013年4月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯匡长陵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡长陵在本次考核期间（2013年4月15日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡长陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡长陵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1046号
深圳市宝鹰建设集团股份有限公司：
申请执行人合肥市包河区坚朗楼梯经营部与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02494号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司立即支付申请人加工款7万元；
二、被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司立即支付申请人违约金3万元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、执行费1400元由被执行�承担。
特此通知
二〇一六年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1046号
申请执行人：合肥市包河区坚朗楼梯经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：白传伍，该部经理。
被执行人:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：古少波，该董事长。
本院在执行申请执行人合肥市包河区坚朗楼梯经营部与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02494号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在银行的存款10万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1046号申请执行人：合肥市包河区坚朗楼梯经营部，住所地安徽省合肥市包河区。经营者：白传伍，该部经理。被执行人:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：古少波，该董事长。本院在执行申请执行人合肥市包河区坚朗楼梯经营部与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02494号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在银行的存款10万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年五月二十日书记员  孙 洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4660号
原告：刘新成，男，汉族，1964年6月15日生，住汝南县。
被告：周爱芳，女，汉族，1962年4月18日生，住汝南县。
原告刘新成诉被告周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘新成到庭参加诉讼；被告周爱芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款428000元，并以其中的378000元为本金，按月息1.5分，从2015年2月9日起支付利息至还款之日止。庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款260960元，并就其中的200000元借款支付利息（自2009年2月9日起至2015年2月9日止，利率按月息1分计算；自2015年2月10日起至判决确定的还款之日止，利率按月息1.5分计算）。事实与理由：被告周爱芳系曾留新的妻子，曾留新于2016年9月24日因病死亡。曾留新生前借原告款428000元未还。
被告未向本院提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭，视为其对质下权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周爱芳系曾留新的妻子，曾留新与被告开办一面粉厂，曾留新于2016年9月24日因病死亡。2009年2月9日，曾留新因经营面粉厂向原告借现金200000元，约定的借款利率为月息1分，就该笔借款，曾留新给原告出具了借条。2009年11月3日，曾留新又因经营面粉厂借原告现金50000元，该笔借款，双方无约定利息。2013年11月，原告替曾留新还塑料布款10960元。2015年2月9日，就200000元借款及该借款2015年2月9日以前的借款利息，再加上上述塑料布款10960元，曾留新重新给原告出具了一张借款金额为378000元的借条，并约定借款利率为月息1.5分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款发生在被告与曾留新夫妻关系存续期间，且系因被告与曾留新共同经营面粉厂所借，本案债务应视为被告与曾留新的共同债务，在曾留新去逝的情况下，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭审后变更的诉讼请求，减轻了被告的债务负担，是原告对自己权利的有效处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周爱芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告款260960元，并就其中的200000元欠款支付利息（自2009年2月9日起至2015年2月9日止，利率按月息1分计算；自2015年2月10日起至判决确定的还款之日止，利率按月息1.5分计算）。
本案受理费3860元，由被告周爱芳负担。
被告周爱芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2254号
原告：李占辉。
被告：于振友。
原告李占辉与被告于振友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年被告雇我为其干零活，欠我劳务费2000元，并于2013年2月6日为我出具欠条一枚，口头约定过几天还清，按照15‰计算利息。经我多次索要，被告拒绝给付，故请求人民法院判令被告给付劳务费及利息2420元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年被告雇原告为其做饭，欠原告劳务费2000元，并于2013年2月6日前为原告出具欠条一枚，该款至今未付。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在雇佣关系，有被告为原告出具的欠条在卷证实，被告应按约定支付工资款。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振友于本判决生效后三日内给付原告劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年五月六日
书记员 汪大伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第391号
申请执行人邹素兰，女，汉族，生于1959年12月20日。
被执行人李黄斌，男，汉族，生于1970年11月24日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案应执行标的5000元，已执行标的0元。案在执行中，本院查询了被执行人在房管、车管、银行的财产登记情况，未发现有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第218号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月十八日
书记员 李 明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1094号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邓林卫，男，1971年8月8日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕364号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人邓林卫未经批准，于2016年6月擅自在××镇×村××村民小组占用土地建设汽车教练场，面积约400M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人邓林卫未经批准，于2016年6月擅自在××镇×村××村民小组占用土地建设汽车教练场，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕364号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日经本院批准逮捕，同日宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年7月至8月份的一天，被告人甘某在宾阳县新桥镇新桥村委新村以1500元的价格，向一名吸毒男子甘某朋（另案处理）购买一辆无任何合法手续的豪爵牌两轮摩托车。经查，该车系被害人余某于2013年4月23日晚上在广西平果县太平镇太平初中被盗车辆。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2026元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局扣押决定书、扣押清单、指认涉案车辆照片，机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏，被害人余某的陈述，被告人甘某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告甘某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某因形迹可疑，被巡逻的公安人员带回公安机关调查，即如实供述了自己的罪行，依法应视为自首，依法对其从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1357号
原告孟引学，男，1956年9月14日生，汉族，农民。
被告张高华，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告孟引学与被告张高华民间借贷纠纷一案中，原告孟引学于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟引学撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告孟引学负担。
审判员 陈志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1357号
原告孟引学，男，1956年9月14日生，汉族，农民，现住灵宝市。
被告张高华，男，成年（出生年月不详），汉族，农民，住灵宝市涧东区。
本院在审理原告孟引学与被告张高华民间借贷纠纷一案中，原告孟引学于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告孟引学撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告孟引学负担。
审判员 陈志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 伍晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达民一初字第23-3号
原告：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡方家沟村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡方家沟村。
法定代表人：马明才，男，1958年10月9日出生。
委托代理人：王劲苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：王俊瑜，男，1973年10月2日出生。
被告：张剑，男，1970年1月26日出生。
委托代理：杨健军，新疆志同律师事务所律师
被告：孙重玖，女，1976年10月30日出生。
原告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡方家沟村村民委员会诉被告王俊瑜、张剑、孙重玖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。在案件审理中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张剑、王俊瑜、孙重玖的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡方家沟村村民委员会撤回对张剑、王俊瑜、孙重玖的起诉。
本案应收案件受理费7063元（原告已预交），原告撤诉，受理费减半收取3531.50元，剩余3531.50元由本院退还原告。
审 判 长 周晓阳
代理审判员 王红泉
人民陪审员 加巴尔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张峻维
书 记 员 李 敏
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第145号
原告耿某，男，汉族，1959年9月20日生
原告汤某某，女，汉族，1960年3月6日生
委托代理人王某某，青海南峰律师事务所
被告闹某某，男，藏族，1979年10月20日生
被告本某某，女，藏族，现年36岁
委托代理人闹某某，男，藏族，1979年10月20日生
原告耿某、汤某某与被告闹某某、本某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员完么多杰适用简易程序公开开庭审理本案，因案情复杂，收集证据困难，于2015年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月18日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告耿某、汤某某与被告闹某某、本某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某、汤某某诉称，1、被告闹某某既是原告二人儿子耿振宇的好朋友，也是原告二人所认的干儿子，2009年7月被告夫妻二人提出向原告借款50000元，原告因为没有提前向银行预约，只向被告借了49000元。2、2011年4月，共和县在切吉林场实施种植枸杞1万亩的项目，将原告承包的土地收回。原告将收割机一台、康明斯（5吨）卡车一辆、拖拉机（724型）一台及农机具一套、价值21000元的柴油，共作价121000元卖给被告。3、2012年10月6日，原告向被告索要上述欠款，但被告表示暂无归还能力，于是向原告出具了170000元的欠条。4、2014年10月，被告向原告归还10000元。2015年4月29日，原告从乌兰县专程到河卡五一�找被告索要欠款，被告不仅不归还，而且态度恶劣不予理睬，故诉至法院，请求人民法院判决被告返还160000元借款。
被告闹某某辩称，1、2009年7月，被告没有借原告的49000元，没有借条、担保人。2、2011年原告所说的农机具、收割机、康明斯、拖拉机、柴油等，都被原告卖掉了，康明斯卡车至今还放在被告的院子里。原告空口无凭并没有相关的买卖协议。3、被告所出具的170000元的欠条是被原告所蒙骗所后具的。4、2014年10月被告没有向原告偿还10000元。5、原告欠被告256984元农机租赁费。
原告就自己的主张，向法庭提交如下证据：
被告闹某某对以上证据不予以认可。
被告就自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告对以上证据不予以认可。
经审理查明，被告闹某某系原告耿某、汤某某所认干儿子，2009年原告借给被告49000元；2011年原告将收割机一台、康明斯（5吨）卡车一辆、拖拉机（724型）一台及农机具一套、价值21000元的柴油，共作价121000元卖给被告。共计170000元。
另查明，原告主张被告已经偿还10000元，但尚欠160000元。
本院认为，本案中既有因借钱所产生的民间借贷关系，也有因转让农机具所产生的买卖合同关系，故本案应定民间借贷、买卖合同纠纷两个案由。因双方当事人均是同一人，故对上述两个法律关系一并审理。原告所提交的欠条虽然没有被告捺印，但被告在原告所提交的录音中承认欠款170000元的事实，故本院对被告欠原告借款及购买农机具相关费用的事实予以认定。原告借款给被告，双方民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告在原告处购买农机具应支付相关费用，故对原告提出的偿还160000元借款及购买农机具相关费用的诉求本院予以支持。被告在庭审中提交的证据与本案并无直接关系，本院不予认定。关于被告称原告欠其256984元农机租赁费这一诉求，无任何证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闹某某、本某某在判决生效后十日内向原告耿某、汤某某给付160000元（借款及购买农机具相关费用）。
案件受理费3500元，由原、被告各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 完么多杰
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 马 国 良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 晓 辉
相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款对支。付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第145号
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告辛庚章，男，1979年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润公司）与被告辛庚章劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托代理人韩宾、被告辛庚章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，年薪是由企业根据企业经营状况和员工工作表现给原告提供的福利，并不是法律的强制规定，企业有权自主决定年薪的发放范围、发放方式和具体金额。原告自2013年4月25日下发《薪酬发放管理办法》后，并未实际实施，也未与被告就其是否享受年薪进行劳动合同的变更。即使对被告实施年薪制，但《薪酬发放管理办法》规定要对其进行业绩考核后，根据考核指标对被告的年薪进行确定。因被告的业绩未得到原告的考核，所以原告不应向被告支付年薪工资。
被告辛庚章辩称，2011年4月4日，被告到原告处任人力资源部副部长一职。双方于2011年6月签订了为期三年的劳动合同。原告从2011年11月开始为被告缴纳保险至2014年7月。被告离职前享受年薪60000元的待遇。但工资按照每月70%发放，即发放3500元，剩余1500元按照季度考核发放10%，年终考核发放20%执行。工作期间，原告拖欠被告2014年4月、5月部分工资1020元及2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元未发放。2014年8月28日，被告离职。因原告拖欠被告工资及年薪工资未发，被告于2014年9月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告1.2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元；2.2014年4月、5月部分工资1020元；3.2013年度年薪工资18000元；4.2014年1月至8月年薪工资12000元；5.经济补偿金10000元。该仲裁委裁决原告支付被告2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元；2014年4月、5月部分工资1020元；2013年5月至12月、2014年1月至8月年薪工资24000元，合计42520元。被告认可仲裁委的裁决，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年4月4日，被告到原告处担任人力资源部副部长一职。工作期间，双方签订了书面劳动合同，原告自2011年11月开始为被告缴纳了社会保险费。2013年4月25日，原告下发了宁华润发（2013）26号关于印发《员工薪酬管理办法》、《高管及部门负责人薪酬发放管理办法》的通知。按照该管理办法的规定，被告2013年度年薪为60000元，原告每月向被告发放70%的工资3500元，下剩30%的工资1500元待季度、年度考核后予以发放。原告称因2014年发生债务危机，导致多名考核委员会委员相继离职未能重新形成考核委员会并对员工进行考核，造成年薪工资至今未发放。2014年8月28日，被告离职。同年9月25日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告1.2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元；2.2014年4月、5月部分工资1020元；3.2013年度年薪工资18000元；4.2014年1月至8月年薪工资12000元；5.经济补偿金10000元。该仲裁委裁决原告支付被告2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元；2014年4月、5月部分工资1020元；2013年5月至12月、2014年1月至8月年薪工资24000元，合计42520元；并以被告未提交证据证明原告辞退被告为由，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。被告对仲裁裁决书无异议，原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可尚欠被告2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元，及2014年4、5月工资差额1020元未发放。
上述事实，有银兴劳人仲裁字（2014）350号裁决书、宁华润发（2013）26号文件、工资核算表及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，应受劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，且不得克扣或者无故拖欠。结合本案，原告认可尚欠被告2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元，及2014年4、5月工资差额1020元未发放，故原告应向被告支付2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元，及2014年4、5月工资差额1020元。原告提交的宁华润发（2013）26号文件可以证明自2013年5月份开始被告年薪工资为60000元，每月发放5000元，发放方式为：每月支付月工资的70%。即3500元，剩余30%，即1500元待季度、年度考核后予以发放。现原告以公司发生债务危机导致至今未能对被告进行考核为由主张不向被告支付年薪工资。因造成年薪工资至今未发放的原因系原告未按照《薪酬发放管理办法》按期对被告进行考核，不应由被告承担不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告应向被告支付2013年度5月至12月、2014年1月至8月年薪工资24000元（1500元×16个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告辛庚章2014年2月、3月、6月、7月、8月工资17500元；2014年4月、5月部分工资1020元；2013年5月至12月、2014年1月至8月年薪工资24000元，合计42520元。
如宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第145号
原告涂平琼，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。现羁押于南宁市第一看守所。
被告刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地横县。现羁押于南宁市第一看守所。
被告唐斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地资源县。
被告黄丽玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。
被告黄桂生，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地兴安县。
被告唐雪花，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地兴安县。
被告唐华华，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地兴安县。
被告刘朋，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地横县。
被告刘信达，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地横县。
被告李海兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。
本院在审理原告涂平琼与被告王丽萍、刘信宏、唐斌、黄丽玲、黄桂生、唐雪花、唐华华、刘朋、刘信达、李海兵买卖合同纠纷一案中，原告涂平琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂平琼撤回起诉。
本案收案件受理费644.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋利娜
第页，共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第145号
原告卢某某，住河北省兴隆县。
被告鲍某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告卢某某与被告鲍某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾瑞章
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初46号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨宁，别名旦旦，男，1995年5月9日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省容城县。2014年9月2日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金五千元。2015年6月3日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌寻衅滋事被容城县公安局刑事拘留，2017年1月17日转捕，现羁押于容城县看守所。
被告人李腾达，别名小崽儿，男，1994年7月24日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事被容城县公安局刑事拘留，2017年3月7日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨宁、李腾达犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉，被告人杨宁、李腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2016年10月17日上午，被告人杨宁、李腾达受人指使伙同他人持凶器开车窜至容城县北剧村众鑫物流，任意毁损该货运站货车、门窗玻璃、桌子等物品，并将工人胡某1打伤后逃离现场。经估价，毁损物品价值5667元。
2、2016年7月17日凌晨，程某、王某2、李某1等人在容城县小胡子麻辣烫门口吃饭喝酒时，李某1（另案处理）对王某2的言语产生不满，遂给胡某2（另案处理）打电话表明想打王某2，胡某2便给被告人李腾达打电话让其过去。被告人李腾达与温某（2002年1月出生）赶到后，伙同李某1殴打王某2，程某在阻拦过程中，被被告人李腾达用随身携带的刀子扎伤胸部，经法医学鉴定，程某之损伤为轻伤二级。后双方就民事部分达成调解。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、视听资料等证据，据此认定被告人杨宁、李腾达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。被告人杨宁犯罪以后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨宁系累犯，应当从重处罚。建议法院依法判处被告人刑罚。
被告人杨宁、李腾达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月17日上午，被告人杨宁、李腾达受人指使伙同他人持凶器开车到容城县北剧村众鑫物流，任意毁损该货运站货车、门窗玻璃、桌子等物品，并将工人胡某1打伤后逃离现场。经估价，毁损物品价值5667元。后双方就民事部分达成调解。
2、2016年7月17日凌晨，程某、王某2、李某1等人在容城县小胡子麻辣烫门口吃饭喝酒时，李某1（另案处理）对王某2的言语产生不满，遂给胡某2（另案处理）打电话表明想打王某2，胡某2便给被告人李腾达打电话让其过去。被告人李腾达与温某（2002年1月出生）赶到后，伙同李某1殴打王某2，程某在阻拦过程中，被被告人李腾达用随身携带的刀子扎伤胸部，经法医学鉴定，程某之损伤为轻伤二级。后双方就民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有被告人杨宁、李腾达的供述、被害人胡某1、程某的陈述、证人邢满仓、王鹏、曹亚坤、田长征、马旭、陈秉智、李帅、胡俊、温泽军、胡亚光、王金刚、李志辉证言、河北省涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及光盘、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、破案经过、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、看守所犯罪线索转递函、调解书、谅解书、情况说明、户籍证明等。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宁、李腾达破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。起诉书指控罪名成立。被告人杨宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨宁因其他行政违法行为被行政拘留期间主动交代寻衅滋事犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李腾达被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年8月4日止。)
二、被告人李腾达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高逸腾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3082号
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘立强，该公司董事长
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告程金胜，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告高双喜，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告陈斯琴，女，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司（以下简称隆盛小额贷款公司）诉被告程金胜、高双喜、陈斯琴小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛小额贷款公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告程金胜、高双喜、陈斯琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛小额贷款公司诉称，2012年7月19日，由被告高双喜、陈斯琴（二人为夫妻关系）担保，被告程金胜向原告贷款20000元，约定2012年9月18日还款，利息18.66‰，罚息按约定利息的50%计算，还款期满后，被告未能偿还。故诉到法院，要求三被告偿还小额贷款本金20000元，利息5709.96元，罚息2854.98元，合计28564.94元。
被告程金胜未答辩。
被告高双喜未答辩。
被告陈斯琴未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，由被告高双喜、陈斯琴（二人为夫妻关系）担保，被告程金胜向原告贷款20000元，约定2012年9月18日还款，利息18.66‰，罚息按约定利息的50%计算。被告程金胜为原告出具借款凭证、借款合同各一份，被告高双喜、陈斯琴作为担保人在保证合同上签字并捺印，担保方式为连带责任保证。
在举证期限内并经庭审原告隆盛小额贷款公司向法庭递交借款合同一份（10页），保证合同一份（6页）、借款凭证一枚，证明由被告高双喜、陈斯琴担保，被告程金胜向原告借款的时间、数额、约定还款期限及利息、罚息，被告高双喜、陈斯琴承担连带保证责任，担保期限为两年。
经本院审查认为，原告隆盛小额贷款公司所举证据能够证明由被告高双喜、陈斯琴担保，被告程金胜向原告借款的数额、时间及约定利息、罚息还款时间的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告程金胜、高双喜、陈斯琴在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告隆盛小额贷款公司与被告程金胜之间的债权、债务关系明确，双方签订借款合同，并有被告程金胜为原告隆盛小额贷款公司出具的借款凭证相佐证，原告隆盛小额贷款公司要求被告程金胜偿还借款，本院予以支持。原告隆盛小额贷款公司对利息及罚息的主张，二者之和不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告程金胜未按约定履行债务，被告高双喜、陈斯琴作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告程金胜、高双喜、陈斯琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金胜偿还原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款本金20000元，利息5709.96元（20000元×18.66‰元×15.3个月（2012年7月20日至2013年10月20日）】，罚息2854.98元（5709.96元×50%），合计28564.94元。于本判决发生法律效力后一次性给付；
二、被告高双喜、陈斯琴承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告程金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张春颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7798号
原告杨国欣，男，1968年11月16日出生。
被告张晓敏，女，1982年10月10日出生。
被告韩月涛，男，1982年4月10日出生。
原告杨国欣与被告张晓敏、被告韩月涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国欣到庭参加诉讼，被告张晓敏、韩月涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国欣诉称：二被告经营的旅店与我的住处相邻。2012年10月2日，因琐事，二被告在我的住处将我打伤，经司法鉴定为轻微伤。我为此支付医疗费及其各项费用2200元。故诉至法院，要求：1、判令被告连带赔偿原告医药费604.74元、交通费340元、复印费90元、影像费615.26元、误工费3500元；诉讼费用由二被告负担。
被告张晓敏、韩月涛未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨国欣与被告张晓敏、被告韩月涛相邻居住。2012年10月2日，原告杨国欣与王孝城因故发生纠纷后，被告张晓敏、韩月涛来到原告杨国欣的住所与原告杨国欣发生争吵，进而被告张晓敏、被告韩月涛对原告杨国欣进行殴打，至原告杨国欣面部受伤。经北京市大兴区人民医院诊断：杨国欣鼻外伤、鼻骨两侧骨折。原告杨国欣在治疗过程中，花费医疗费、影像费共计1154.8元，复印费90元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、影像费收据、复印费收据、鉴定文书、行政处罚决定书等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓敏、被告韩月涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权受法律保护。原告杨国欣与被告张晓敏、被告韩月涛发生口角后，被告张晓敏、被告韩月涛不能克制自己的情绪，将原告杨国欣致伤，对此，被告张晓敏、被告韩月涛应承担相应的民事责任。对于原告杨国欣因此造成的合理经济损失，被告张晓敏、被告韩月涛应承担相应的责任。对于原告杨国欣要求被告张晓敏、被告韩月涛赔偿误工费的诉讼请求，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏、韩月涛赔偿原告杨国欣医疗费、影像费、交通费共计一千二百五十四元八角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨国欣其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓敏、被告韩月涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2542号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告曹岩，男，1990年11月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告曹岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执770号
申请执行人：江苏承煦电气集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元19楼8号。
法定代表人：黄定元，总经理。
委托代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：赤水市东正街桫椤路1号。
法定代表人：杨建业，董事长。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2421号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司履行给付169,382.00元、案件受理费1,989.00元及执行费2,441.00元的义务。在执行过程中，申请执行人江苏承煦电气集团有限公司四川分公司与被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司达成履行和解协议，协议载明：“一、贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2017年11月20日前给付70,000.00元，该款通过法院收转。二、不足部分及案件诉讼费予以放弃。三、案件执行费由贵州黔北明珠文化城置业有限公司承担。”申请执行人江苏承煦电气集团有限公司四川分公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执770号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十月二十日
书记员 李中华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1193号
原告：郭如尧，男，汉族，1947年8月10日出生，住绍兴市上虞区。
原告：严苗娟，女，汉族，1956年6月30日出生，住绍兴市上虞区。
原告：郭其波，男，汉族，1977年1月24日出生，住绍兴市上虞区。
原告：郭小波，男，汉族，1979年6月16日出生，住绍兴市上虞区。
上述四原告委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：叶银桥，男，汉族，1962年7月14日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶森法，系被告叶银桥同村村民。
原告郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波与被告叶银桥合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潜勇、被告叶银桥及委托诉讼代理人叶森法到庭参加诉讼。庭审后，原、被告多次向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波诉称：四原告系郭如尧户成员，郭如尧户自1998年起承包位于百官街道××三亩田地。2000年前后，原告郭如尧将其中桥后头0.409亩土地出借给被告叶银桥。近日，原告欲收回土地遭拒。原告认为，原告方有权依法收回自己的合法土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉请：1、判令被告归还原告位于百官街道南二村××后××0.409亩土地，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶银桥辩称：答辩人为办厂使用的土地系向村里承包，而且按照使用面积都交了承包费，与原告之间不存在土地借用关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波系同一户家庭成员，户主为郭如尧。1999年底，原告作为村民承包了原潮五村的集体土地。原上虞市人民政府核发了浙江省农村土地承包经营权证，承包权时间为30年，自1999年1月1日起至2028年10月31日止。原告承包的土地包含本案诉争的土地，即现南二村潮五桥后头0.409亩的土地。经绍兴市上虞区百官街道办事处调查核实：2000年时，被告因办兔场土地不够，向村里5户农户私下协商借用土地，原告郭如尧自愿同意将本案诉争土地给被告使用。现原告要求被告归还借用的土地，双方多次协商未果，原告故向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的户口簿、浙江省农村土地承包经营权证、绍兴市上虞区百官街道办事处信访事项答复意见书，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后予以确认。被告提供的土地丈量明细、发票两张、四位农户的书面证明的关联性难以判定，无法证明其证明目的，本院依法不予认定。
本院认为，农村土地承包经营权系用益物权，依法受法律保护。根据原告的辩论意见，原告系以借用合同关系作为诉请基础。依据本院查明的事实，原告对诉争土地依法享有承包经营权，原、被告之间就诉争土地确存在借用合同关系，即以借用的形式进行了流转，且对借用期限未做约定。同时，被告借用土地系为办厂，改变了土地用途，违反了法律的相关规定，故双方之间的借用合同关系应认定无效。合同无效的法律后果包含返还原物至原始状态。故原告现诉请判令被告归还其承包的土地，并要求恢复原状有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于其与原告不存在土地借用关系的辩称意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告叶银桥应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭如尧、严苗娟、郭其波、郭小波承包的位于绍兴市上虞区百官街道南二村潮五桥后头0.409亩的土地，并恢复原状。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告叶银桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年八月十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初595号
原告尚某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告邓某某，男，1986年3月5日出生，满族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告尚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚某某负担150元，退回原告尚某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初363号
原告：徐月霞，女，1961年12月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
被告：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告徐月霞与被告李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月霞到庭参加诉讼；被告李奕如、周文莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐月霞向本院提出诉讼请求：1、要求李奕如、周文莲立即偿还借款10万元及利息（自2016年7月起至借款还清之日止，按月利率1%计）；2、诉讼费用由李奕如、周文莲负担。事实和理由：2015年7月16日，李奕如�周文莲向徐月霞借款10万元，约定借款期限一年，按季付息，并口头约定月利息1%。后李奕如、周文莲未按期偿还借款，仅支付二个季度的利息。
李奕如、周文莲无辩称。
徐月霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，李奕如、周文莲未到庭，视为放弃举证、质证权利。徐月霞提供的证据有身份证复印件1份、借条1张、证人周某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的李奕如、周文莲的身份证复印件，徐月霞无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李奕如、周文莲向徐月霞借款20万元。2015年7月16日，李奕如、周文莲偿还了徐月霞上述借款中的10万元，重新出具借条1张。借条载明“借条今借到徐月霞人民币壹拾万元整，利息一季度付，时间壹年，到期还本。借款人：李奕如周文莲2015.7.16”。李奕如书写借条时，周文莲在场。后李奕如按约定支付了两个季度的借款利息6000元，其余利息及借款本金未予支付。
另查明，李奕如、周文莲系夫妻关系。
本院认为：李奕如向徐月霞借款10万元的事实存在，双方约定借款期限、利息结算方式，并根据实际支付利息情况，认定月利率为1%。此次借款系李奕如、周文莲偿还部分借款后，对余欠借款的确认，李奕如重新出具借条时，在周文莲在场情况下，代署周文莲姓名，鉴于双方系夫妻关系，且周文莲未表示反对，视为周文莲认可李奕如代为署名，认定该10万元系李奕如与周文莲共同借款。李奕如、周文莲与徐月霞成立借款合同并生效。借款人李奕如、周文莲应按约履行偿�借款及支付利息的义务，但其未按约履行义务，应承担相应的违约责任，继续履行约定的义务，并支付逾期利息。徐月霞要求李奕如、周文莲偿还借款及按月利率1%支付自2016年7月16日起的利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告李奕如、周文莲于本判决生效后十日内偿还原告徐月霞借款10万元及利息（按照月利率1%，自2016年7月16日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2400元（原告已预交），�被告李奕如、周文莲共同负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 赵国颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3722号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司
被执行人邵军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9092号，依法向被执行人邵军发出执行通知书，责令被执行人邵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 吕婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11546号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：霍奕臻，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告霍奕臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取479元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十一月八日
书记员 谭宇帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3472号
原告：李羡龙，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉亚玲，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：梁建昕，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：廖敏伶，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川攀枝花市。
原告李羡龙与被告梁建昕、廖敏伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李羡龙及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加了诉讼。被告梁建昕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖敏伶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李羡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140万元；2.判令被告向原告支付借款利息暂计60.2万元（以140万元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月13日计算至全部借款本金付清之日止）。事实与理由：原告先后于2014年9月22日、2014年9月23日、2014年11月20日、2015年1月1日、2015年1月13日以银行转账方式向被告出借共计175万元，后被告陆续向原告归还部分借款本金35万元，现尚欠原告借款本金140万元；借款期间，被告向原告出具《借条》两份，一份明确载明借款本金为80万元，利息为每月3分按月结算；另一份载明借款本金为50万元，利息为每月3分按月结算。另有10万元借款未出具借条。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告梁建昕、廖敏伶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、结婚登记表、离婚登记表等证据。对上述证据，被告梁建昕、廖敏伶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
二被告于2007年9月4日登记结婚，于2015年2月16日登记离婚。
2014年9月22日，原告向给被告梁建昕账户转款30万元；2014年9月23日原告向被告账户转款30万元；2014年11月20日原告向被告账户转款45万元；2015年1月1日原告向被告账户转款20万元。
2015年1月13日，双方对上述借款及被告还款情况进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明借到原告80万元，每月利息3％，按月结算，落款时间为“2014.9.28”；同日，原告向被告账户转款50万元，被告向原告另出具借条一张，载明借到原告50万元，每月利息3％。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系有借条、转账凭证等证据佐证，本院予以采信，该借贷关系合法有效，本院依法予以保护，被告应当承担归还原告借款的民事责任。因双方对二人之间发生的借款系结算后出具借条，则对被告尚欠原告借款本金的金额应依据该借条载明金额予以认定，原告称结算金额有误无相关证据予以证明，因此，被告尚欠原告借款本金应为130万元，故对原告诉请被告归还140万元借款本金，本院在上述认定范围内予以支持。双方约定借款年利率为36%，现原告主张被告按年利率24%自双方结算之日即2015年1月13日起支付借款利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告就婚姻关系存续期间被告所负债务，向被告夫妻双方主张偿还借款，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据证明举债人所借债务不是用于夫妻共同生活。因此，本院确认该债务应当按夫妻共同债务处理，被告廖敏伶应当承担共同偿还责任。故，原告主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建昕、廖敏伶于本判决生效之日起十日内向原告李羡龙归还借款本金130万元；
二、被告梁建昕、廖敏伶于本判决生效之日起十日内向原告李羡龙支付借款利息，利息的计算方法为：以本金130万元为基数，自2015年1月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李羡龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计29200元，由原告李羡龙负担1200元，被告梁建昕、廖敏伶负担28000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡毅春
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审141号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘少将，男，1969年9月23日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-020号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积1200平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年6月28日作出唐国土资罚决字【2017】4-020号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年5月1日擅自占用中迷城村耕地1200平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给中迷城村委会，面积1200平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：36000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-020号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1550号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵庆，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022651号交通运输行政处罚决定，要求被执行人赵庆缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵庆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵庆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022651号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1618号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：詹剑，男，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉詹剑信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保30号
申请人张开树，男，汉族，1969年12月24日出生。
被申请人谢步清，男，汉族，1971年2月14日出生。
被申请人郑清妹，女，汉族，1975年4月25日出生。
本院在审理申请人张开树与被申请人谢步清、郑清妹民间借贷纠纷一案中，依申请人提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初2322号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢步清银行存款500000元，或查封、扣押该被申请人同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢步清银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年八月十六日
书记员 白皎皎
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2685号
原告：张卫军。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告张卫军为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军起诉称：2016年1月29日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2016000367，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区6幢1单元1132号商品房一套，购房总价款为659912元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3563.52元（自2016年7月1日起计算至2016年7月18日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告达到交房条件后另行书面通知原告。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金4157元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告张卫军为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
2、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告向被告购买房屋的事实。
3、交房通知书一份，证明被告延期交房的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据4、东辰尚礼苑6号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据4，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程6号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款659912元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经再次向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金4157元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告张卫军自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金4157元，限于判决生效后十五日内付清。
如被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字665号
原告肖家栋。
被告匡利刚。
本院在审理原告肖家栋与被告匡利刚合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖家栋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初500号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人滕某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日12时许，被告人滕某在本市硚口区天顺园小区内的“申通快递”门口，因退还押金问题和被害人余某发生纠纷并因此打斗。在打斗过程中，被告人滕某将被害人余某的头面部及全身多处打伤，致余某头部天幕缘硬模下出血、头皮血肿，全身多处软组织损伤，其损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。
公安机关接报案后于当日将被告人滕某抓获归案。被告人滕某的家属于同年4月19日赔偿了被害人余某人民币43000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人滕某具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人滕某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人滕某对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因纠纷引发，被害人有一定过错，案发后被告人滕某主动赔偿了被害人损失并取得其谅解，且被告人滕某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。同时，被告人滕某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。公诉机关对被告人滕某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人滕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年五月二十日
书记员 仝亮亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗功田，男，1965年10月29日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人隗功田及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：隗功田与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，隗功田有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得隗功田同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于隗功田离职前12个月平均工资，一、二审法院以2012年隗功田正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第591号
原告李某，男。
委托代理人魏某某，男。
原告魏某某，男。
被告孙某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人贺婧，该公司工作人员。
原告李某、原告魏某某与被告孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人魏某某，原告魏某某，被告孙某某，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人贺婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、魏某某诉称，2015年5月9日21时5分许，孙某某驾驶辽JXXX**号夏利牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至加油站前向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西李某驾驶辽JXXX**号长安牌小型轿车发生交通事故，致李某受伤，两台车辆损坏。原告李某在阜矿集团总医院住院治疗2天，诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮软组织损伤，右膝软组织损伤。辽JA63**号出租车分别在阜新市细河区天合汽车修理店，阜新市太平区强子专业钣金喷漆店进行修理11天，在交警队扣车4天。此事故经海州交警大队责任认定：孙某某负主要责任，李某负次要责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告李某医疗费1236.18元，误工费320元，护理费191.76元，住院伙食补助费30元，交通费10元，以上合计1788元；赔偿原告魏某某修理费6800元，修车期间车辆、人员误工费8250元，交通费500元，以上合计15550元。
被告孙某某辩称，本次事故是主次责任，我方也有损失，我所有的车辆已投保险，应由保险公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险限额30万元，不计免赔，我公司同意在保险限额内就合理合法部分进行赔偿，诉讼费等间接费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月9日21时5分，被告孙某某驾驶辽JXXX**号夏利牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路加油站前向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西原告李某驾驶的辽JXXX**号出租车发生交通事故，致孙某某、李某受伤，两车损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，孙某某负事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。
原告李某受伤后于2015年5月9日至2015年5月11日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗2天，诊断：1.轻型颅脑损伤；2.脑震荡；3.头皮软组织损伤；4.右膝软组织损伤。原告李某又提供了护理人员李丹的身份证复印件。
2012年12月19日，阜新市众和出租汽车有限责任公司与原告魏某某签订了出租车经营权租赁合同，由魏某某经营辽JXXX**号出租车，合同期限为6年，自2012年11月9日至2018年11月1日。2015年5月23日，阜新市细河区天合汽车修理店出具修理费发票一张。2015年5月23日，阜新市太平区强子专业钣金喷漆店出具证明证明辽JXXX**号出租车于2015年5月12日到其处修理，于2015年5月23日修理完毕，提走。
另查明，辽JXXX**号夏利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述�道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告孙某某驾驶车辆肇事致原告李某的身体受到伤害，原告魏某某的财产受到损害，被告孙某某应依事故责任赔偿二原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。考虑本案案件事实及事故原因分析，由二原告承担30%责任，被告孙某某承担70%责任为宜。
关于车辆的误工天数，根据此次事故发生时间、交通主管部门作出道路交通事故认定书的时间、修车费数额，本院适当支持10天。
关于被告保险公司主张的修车期间车辆、人员误工费属于间接损失，不属于保险赔付范围，本院认为其并没有提供任何证据证明双方约定上述免责条款，故对被告保险公司的主张不予支持。
鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告李某的各项经济损失认定如下：1.医疗费1236.18元（凭据）；2.误工费307.57元（56132元／365天×2天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算；3.护理费140.16元（25578元／365天×2天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，且原告无异议；4.住院伙食补助费30元（15元／天×2天）；5.交通费10元（5元／天×2天）。
原告魏某某的各项经济损失认定如下：1.修车费6800元，此项诉讼请求根据原告提供的修车发票及修理明细确定；2.修车期间车辆、人员误工费2000元（200元／天×10天）。关于原告魏某某�求的交通费，因未提供任何证据加以佐证，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李某医疗费1236.18元、误工费307.57元、护理费140.16元、住院伙食补助费30元、交通费10元，合计1723.91元；
二、原告魏某某修车费6800元、修车期间车辆、人员误工费2000元，合计8800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿4760元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某、魏某某负担150元，被告孙某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年七月三十日
书记员 关佳雨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第591号
原告王某某，女。
被告李某，男。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员阿芳独任审判，2016年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某因在云南省官渡监狱服刑未到庭，但本院委托该监狱的工作人员对被告李某制作了调查笔录。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年5月相互认识、恋爱，2002年5月同居生活，同年10月8日在勐海县勐海镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩李某某，2003年2月8日出生，现与原告王某某共同生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2009年2月27日原告王某某与被告李某分居生活至今。2009年12月14日被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在云南省官渡监狱服刑，由于被告刑期过长导致夫妻感情破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的子女李某某由原告监护抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、同居生活、登记结婚、生育子女及分居生活的时间、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务及被告因犯贩卖毒品罪所判处的刑罚及现在云南省官渡监狱服刑的事实属实，被告同意与原告离婚，但要求共同生育的子女李某某由被告李某监护抚养，在被告李某服刑期间子女李某某由被告李某的弟弟李刚代为监护抚养。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告王某某与被告李某共同生育的子女李某某由谁监护抚养？抚养费如何负担？
针对以上争议，原告王某某向本院提交《结婚证》1份，欲证明原告王某某与被告李某于2002年10月8日在勐海县勐海镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告李某对原告王某某提交的证据无异议。
被告李某对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告王某某提交的证据，系相关职能部门出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告王某某与被告李某于2002年10月8日在勐海县勐海镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告李某于2001年5月相互认识、恋爱，2002年5月同居生活，同年10月8日在勐海县勐海镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩李某某，2003年2月8日出生，现与原告王某某共同生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2009年2月27日原告王某某与被告李某分居生活至今。2009年12月14日被告李某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在云南省官渡监狱服刑。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第十一项：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的；……”的规定，被告李某在与原告王某某婚姻关系存续期间因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑期较长，现原告王某某已无心再与被告李某共同生活，经本院调解，无和好并共同生活的可能，且被告李某同意与原告王某某离婚，故本院认定原告王某某与被告李某的夫妻感情已破裂，对原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告王某某与被告李某共同生育的子女李某某现年12岁，其表示愿意随原告王某某共同生活，且子女李某某也一直随原告王某某与原告王某某的母亲共同生活，若改变子女李某某的生活、学习环境不利于子女李某某健康成长，故本院确定子女李某某由原告王某某监护抚养。关于抚养费的问题，因被告李某在监狱服刑，无法履行支付子女李某某抚养费的义务，且原告王某某亦主张子女李某某的抚养费由其自行负担，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第十一项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、原告王某某与被告李某共同生育的子女李某某由原告王某某监护抚养，抚养费自行负担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二〇一六年二月一日
书记员 张焕珍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审451号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杜剑辉，男，1977年9月26日出生。
被执行人庄月娥，女，1977年11月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人杜剑辉、庄月娥于2002年6月27日生育第一胎男孩，又于2014年12月15日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07100号征收社会抚养费决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月30日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月22日向被执行人杜剑辉、庄月娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杜剑辉、庄月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杜剑辉、庄月娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杜剑辉、庄月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人杜剑辉、庄月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4105号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
被执行人黄蕊芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452502198107023125。
被执行人何超，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103198202270530。
本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与黄蕊芬、何超金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157024.87元及利息。
本院认为，本案已有财产暂不具备处置条件，并且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4105号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 旖 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4496号
原告东莞市黄江广金弹簧钢线经营部，经营场所：东莞市黄江镇裕元工业区北大门正对面B栋3号铺。
经营者崔长华，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址：江苏省通州市。
委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告马喜忠，男，汉族，1973年5月7日出生，身份证住址：湖南省新化县。
本院在审理原告东莞市黄江广金弹簧钢线经营部诉被告马喜忠买卖合同纠纷一案中，原告东莞市黄江广金弹簧钢线经营部于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江广金弹簧钢线经营部撤回起诉。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告东莞市黄江广金弹簧钢线经营部负担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔丽君
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终354号
上诉人（原审原告）：新乡市华普换热设备有限公司。
法定代表人：邢九明，经理。
委托诉讼代理人：邢九福，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托诉讼代理人：赵启才，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈红红，原四平维克斯天成热工设备有限公司职工，。
上诉人新乡市华普换热设备有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称维克斯公司）、被上诉人陈红红买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华普公司以其与维克斯公司达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，新乡市华普换热设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市华普换热设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人新乡市华普换热设备有限公司负担。本院退还新乡市华普换热设备有限公司138元。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 苗人升
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3315号
原告：郭长龙，男，汉族，住胶州市。
被告：王诚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭长龙与被告王诚民间借贷纠纷一案中，原告郭长龙经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭长龙负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年五月八日
书记员 陈传宝
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初43号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某某，男。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员李志峰、贺伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日20时30分许，在潍坊市坊子区坊安街道侯家庄村孔某3家院门口处，被告人于某某因喝酒纠纷，用木棍将被害人孔某3头部、后某、左膝等部位打伤，后又用木棍将被害人郎某头部打伤。2016年11月29日经鉴定，孔某3伤情构成轻微伤，2016年11月30日经鉴定，郎某头部损伤致额骨粉碎并凹陷性骨折之伤情构成轻伤一级、其头部损伤致蛛网膜下腔出血之伤情构成轻伤二级。
另查明(一)2016年12月5日被告人于某某经公安机关电话联系后主动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人于某某与被害人郎某、孔某3已达成调解协议，被告人于某某已赔偿了被害人郎某、孔某3因本案受伤所产生的经济损失，已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍证明、证据保全清单、作案工具照片、前科查询、调解协议、谅解书、收到条；证人孔某1、于某、任某1、孔某2、张某、任某2的证言；被害人孔某3、郎某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某案发后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人于某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 栾 鸾
人民陪审员 张明习
二〇一七年三月九日
书 记 员 滕 臻
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1200号
宁乡县勇盛典当行
姜欣：
关于申请人宁乡县勇盛典当行于2017年12月18日送来申请保全的（2017）湘0124民初3725号之二借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人姜欣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日