广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4751号
原告：周丕海，男，住所地山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州香樟树广告有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南桃花街159号2008、2009房。
法定代表人：刘平恕。
原告周丕海诉被告广州香樟树广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称，原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是《中国元素图片库》（电中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记号：2010-L-024946号）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告是域名为360qc.com的网站的主办单位,网站备案/许可证号为粤I**备11023349号-1。被告在该网站中使用的图片与原告编号为A1660广州地铁的图片相一致。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2015-4502。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和署名权。据此，原告起诉请求判令：1.被告停止侵权行为，即在××的网站上删除侵权图片；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉,即在××网站上发布赔礼道歉声明书；3.被告支付原告侵权赔偿金7000元；4.被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用3000元、5.本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月19日，中国国家版权局出具编号为00024946号的《著作权登记证书》一份，载明：“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为2010-L-024946。”
中国电子音像出版社出版《中国元素图片库》，书号为ISBN978-7-900155-61-0/J·01，封面标注“周丕海著”。该光盘封套上印有作者简介、内容介绍和版权声明，其中作者简介为“周丕海，山东青岛人，生于1970年1月21日，专职摄影师，中国长城学会会员，摄影家协会会员”；内容介绍为“中国元素图片库收录了近2000张高质量图片，内容涉及名胜古迹、城市风光、自然风光……”；版权声明为“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途”。光盘上印有“本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任”的文字。并加盖中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章。经当庭播放，涉案图片在《中国元素图片库》中的编号为A1660，名称为“A1660广州地铁”（以下称A1660图片）。
江苏省南京市钟山公证处于2015年11月20日出具的（2015）宁钟证经内字第4502号《公证书》载明，根据原告的请求，于2015年11月4日在该处，由该处公证员操作计算机，进行了相关网页保全证据行为。公证书所附截图显示网址为××./的网站刊登了文章一篇，该文章使用了拍摄内容为地铁的图片一张，该图片标有“360汽车网/××”水印，原告主张该图片即为侵权图片；另所附截图工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网页显示首页网址××网站为被告主办。
庭审中，审判人员将被控侵权图片与原告A1660图片进行比对，两张图片在构图、拍摄角度、颜色、和景物造型等均相同，实为同一图片。
被告系有限责任公司，于2011年1月15日成立，注册资本150万元，经营范围主要为广告业等。
原告主张其为维权支出了律师费3000元，但没有向本院提供律师费用支付及结算凭证。
上述事实，有原告提交的公证书、《著作权登记证书》、《中国元素图片库》、查询报告、涉案摄影作品打印件，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的作品。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。就涉案摄影作品A1660图片的权属，原告已提供了经公证证明的《著作权登记证书》、《中国元素图片库》等证据，在《著作权登记证书》中有国家版权局对周丕海以作者身份依法享有著作权作出的确认，在《中国元素图片库》封面、光盘及光盘封套上均有周丕海的署名及版权声明，光盘内含有标题为“A1660广州地铁”的涉案图片。原告所提交证据相互印证，足以证明原告对涉案图片享有著作权。
原告举证的证据保全公证书证明了被告在其开办的××网站上发布的文章中使用了原告A1660图片，该图片的水印标识为“360汽车网/××”。被告无法提供该图片的合法来源，被告作为以公司形式经营的市场主体，理应知道使用涉案图片应经过著作权人许可，并支付报酬。被告的行为构成对原告涉案图片著作财产权的侵犯，侵犯了原告对该摄影作品享有的署名权和信息网络传播权，原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及维权合理费用，合法有据，本院予以支持。因被告涉案侵权行为未对原告的精神、名誉造成实际损害，未达到需公开赔礼道歉的程度，故本院对原告提出判令被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，且原告主张的赔偿损失数额，相对于本案所涉侵权事实而言，明显过高，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。本案中，原告虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的单据，但原告为证明被告侵权事实，向公证处申请了证据保全公证并实际出示了相应的公证书，其委托的律师已实际出庭参加诉讼，因此，公证费和律师费的支出客观存在，在原告未提交费用支出单据的情况下，本院综合考虑费用支出的合理程度酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。被告对本院的传票不予理睬，无任何理由拒不到庭参加庭审，为了惩戒被告不重视、不尊重法庭的行为，维护严肃、公正的诉讼程序，应适当提高被告的赔偿数额。综上，酌情确定被告应承担的赔偿数额为5000元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用），原告诉讼请求超出5000元外的赔偿数额本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告广州香樟树广告有限公司在本判决生效之日起立即在http:www.360qc.com网站上删除侵犯原告周丕海享有著作权的“广州地铁”图片；
二、被告广州香樟树广告有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失5000元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用）；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州香樟树广告有限公司负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一七年十月十日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴