河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第573号
原告董书桐。
委托代理人甘丽花。
被告刘峰。
被告国爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告董书桐与被告国爱民、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书桐的委托代理人甘丽花，被告国爱民、被告刘峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人耿建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日21时许，被告崔海龙驾驶被告王建新所有的冀B×××××小型轿车沿青年路由北向南行驶至建设局对面时，与由向西东横过青年路步行的原告董书桐、郑林相撞，造成原告董书桐、郑林受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定为：被告崔海龙负事故主要责任，董书桐负事故自身损失的次要责任，郑林负事故自身损失的次要责任。
原告受伤后被送到唐山市丰南区医院住院治疗，2013年11月21日原告的伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为“拾级伤残，左股骨干取内固定费用捌仟元整，自2012年8月11日休息至2013年11月21日止”。本次事故给原告造成的如下损失：医疗费51681.13元、护理费2313.3元、误工费44466.67元、住院伙食补助费400元、××补助费16162元、评残费1400元、二次手术费8000元、交通费2500元、精神抚慰金5000元，共计：131923.1元。
经查，冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险等相关保险，保险期间自2012年4月4日0时起至2013年4月3日23时止。据我国道路交通安全法、保险法等相关法律规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告80441.97元，剩余51481.13元由三被告按90%的比例赔偿原告46333.02元。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、驾驶证、行驶证、保单无任何瑕疵，并且商业险没有拒赔情形下同意赔偿原告合理合法的损失；2、超出强制险的医疗费用剔除百分之十五的非医保用药；3、保险公司已向董书桐垫付医疗费10000元，在判决时应当予以扣减；4、误工期主张过长，并且经了解原告不能被评定为拾级伤残，在举证期内已经提出了对伤残等级和误工期进行了重新申请，希望贵院在作出相应的鉴定后，再作出计算；5、原告在本次事故中负有相应的责任，故在商业险责任内应当按照百分之八十的比例承担赔偿责任；6、伤残鉴定费不属于直接损失，不在保险赔偿范围，不应由保险公司承担，交通费主张过高不予认可；7、精神抚慰金不予认可，诉讼费不应当由保险公司承担。8、本次事故还有一伤者郑林，在强制险赔偿范围内应当考虑郑林赔偿限额；9、车主投保的商业险没有投保不计免赔，并且司机负本次事故中主要责任，故在商业险保险中应当免赔百分之十五，其他在质证时发表。
被告国：这个车辆我是实际经营人，车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告的损失先由被告保险公司承担，超出保险范围内由我承担。
被告刘：该车我是实际车主，但我已承包给国爱民，原告的损失与我无关，我提交我与国爱民出租车承包协议一份。
经审理查明，2012年8月11日21时许，崔海龙驾驶冀B×××××小型轿车沿青年路由北向南行至建设局对面时，与由西向东横过青年路步行的郑林、董书桐（本案原告）相撞，造成郑林、董书桐（本案原告）受伤、车辆受伤的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2012第50569号道路交通事故认定书，认定崔海龙负事故的主要责任，董书桐负事故自身损失次要责任，郑林负事故自身损失次要责任。
原告受伤后于唐山市丰南区医院住院治疗20天，2013年7月5日经唐山市丰南区公安交通警察大队委托经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定出具鉴定意见：董书桐伤情为拾级伤残，左股骨干取内固定费用捌仟元整；自2012年8月11日休息至2013年11月21日止。
此事故造成原告的经济损失如下：医疗费（含左股骨干取内固定费用）59681.08元、住院伙食补助费400元、护理费2005.4元、误工费35903元、伤残补助金16162元、评残费1400元、交通费300元，以上合计人民币115851.48元。其中被告国爱民为原告董书桐垫付14500元医疗费，国爱民同意在此款中扣除应按责任限额赔偿给原告的损失，剩余款项原告同意返还。原告损失中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司垫付过10000元人民币，原、被告同意在赔偿原告的损失中予以扣除。
另查明，冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险和商业险各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业险下涵盖商业三者险未投保不计免赔。商业三者险责任限额为人民币300000元。保险期限自2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时止。冀B×××××小型轿车司机为崔海龙，实际车主为刘峰，实际经营人为国爱民，且国爱民同意在保险范围之外承担因崔海龙驾驶冀B×××××小型轿车发生此次交通事故给原告造成的合理合法损失。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；丰南区医院出具的统一收费收据、用药明细、诊断证明、住院病历、唐山市人民医院门诊票据、唐山市丰南区鑫地铸钢厂出具的误工证明及2012年5月-2012年7月工资表、唐山市丰南区万隆服装商场出具的误工证明及2012年5月-2012年7月工资表、评残费票据、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书二份（伤残鉴定、休息时间），交通费票据、询问笔录复印件、买卖协议复印件、承包协议复印件、冀B×××××车辆的行驶证、崔海龙驾驶证复印件、冀B×××××车的交强险、商业险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第50569号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告崔海龙负事故的主要责任，董书桐负自身损失的次要责任，因董书桐为行人，故根据法律规定需加重机动车一方责任，本院予以认定为80%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车强制险及商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等损失。超出交强险限额的损失在商业三者险赔偿范围内按80%的责任比例向原告直接赔付。因被告车辆未投保不计免赔且负事故的主要责任，故在商业险范围内由保险公司免赔15%，此赔偿责任由实际经营人国爱民承担。因本次事故中还有另一伤者郑林（为2014丰民初字第280号原告），其同时为事故车辆冀B×××××的第三人，有权参与交强险的分配。原告董书桐的医疗费及住院伙食补助费损失为60081.08元，郑林的医疗费及住院伙食补助费损失为38286.03元，二者总额已超过强制险限额内10000元医疗费，其中董书桐医疗费及住院伙食补助费占二者医疗费总额比例为61.1%，即6110元。同时董书桐在机动车强制险各分项下的赔偿限额内的损失除了医疗费、住院伙食补助费之外的护理费、误工费、伤残补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计为58370.4元，郑林机动车强制险各分项下的赔偿限额内除赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费之外的护理费、误工费、伤残补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失为65142.36元，二者总额已超过交强险伤残赔偿限额110000元，其中董书桐在此部分赔偿限额内所占比例为47.3%，即52030元。剩余61711.48元由被告保险公司在商业险范围内按80%的比例再扣除15%的免赔责任后予以赔偿。
原告董书桐提交的误工费及护理人员工资表缺乏证据的真实性，本院分别按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿中批发零售业和制造业标准予以支持。原告所诉交通费人民币2000元过高，考虑到交通费为必要实际支出，本院酌定人民币300元。伤残鉴定费以及诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信。董书桐的伤残鉴定是经唐山市公安交通警察大队委托有鉴定资质的唐山法医鉴定中心作出的鉴定意见，被告保险公司虽然对其申请重新鉴定，但并未提交任何反驳证据，本院对其重新鉴定申请予以驳回。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中结合原告董书桐的十级伤残以及在交通事故中负自身损失的次要责任，本院予以支持精神抚慰金人民币4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车保险赔偿范围及限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币100103.8元。（履行时扣除已垫付的人民币10000元）
二、被告国爱民赔偿原告各项经济损失共计人民币7405.4元。（于垫付款中直接予以扣除后，原告董书桐于本判决生效之日起五日内返还被告国爱民垫付款人民币7094.6元）。
三、驳回原告董书桐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币930元，由原告董书桐承担142元，由被告国爱民承担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一四年三月七日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费59681.08元（含左股骨干取内固定费用）
2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）
3、误工费35903元（78.05元／天×460天，以原告诉请为限）
4、护理费2005.4元（20天×100.27元／天）
5、伤残补助金16162元（8081元×20年×10%）
6、评残费1400元（票据）
7、交通费300元（酌定）
另附精神损害抚慰金4000元
以上合计人民币119851.48元。