wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年9月7日生，户籍地湖北省武汉市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月9日13时许，被告人刘某某至上海野生动物园百兽山表演馆门口，窃得肖吉放置于右侧裤袋内的现金人民币900元。被告人刘某某被抓获后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃款并已发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1021号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住所：南县南洲镇财神巷。
法定代表人：盛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘健，女。
本院在审理原告南县南华大桥经营服务公司与被告刘健房屋买卖合同纠纷一案中，原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘健的起诉。
本院认为，原告南县南华大桥经营服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 长 石 艺
审 判 员 艾可书
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚艳春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1316号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人吴建伟，男，土家族，1989年3月9日出生，住重庆市石柱县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴建伟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴建伟价值86363.04元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第156号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张辉。
被告：黄青芬。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告张辉、黄青芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年6月11日经原告申请，本院已对两被告的房产进行诉讼保全。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告张辉、黄青芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：2009年4月10日，被告张辉因购房需要与原告签订了一份《借款合同》。双方约定：原告同意向被告张辉发放贷款人民币400000元；月利率为4.95％，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50％。被告黄青芬向原告出具共同还款承诺书。两被告并将其所有的坐落于清港镇群兴路125号的房产为借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告陈建平发放贷款人民币400000元。在合同履行过程中，两被告连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告按约宣布合同提前到期，要求提前偿还全部贷款本息。请求判令被告张辉、黄青芬共同偿还借款本金223333.51元、利息3855.79元、罚息336.17元（算至2014年2月14日止），并支付实现债权费用13000元，合计人民币240525.47元，并继续支付自2014年2月15日起至本本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类逾期利率计算）；确认原告与被告张辉、黄青芬签订的抵押担保合同有效，并就抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告张辉、黄青芬既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告营业�照、金融许可证、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证、律师代理费发票及原告当庭陈述等予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告张辉订立的借款合同主体适格、意思表示真实，应合法有效。被告黄青芬出具还款承诺书，应承担共同还款的责任。原告发放贷款后，两被告未能按合同约定履行还款义务，显属违约。原告根据合同约定有权要求两被告提前偿还贷款的本息以及支付实现债权的费用。两被告以其所有的房产为借款设定抵押担保，抵押合同合法有效。原告有权对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保�》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辉、黄青芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金223333.51元、利息3855.79元、罚息336.17元（算至2014年2月14日止）、实现债权费用13000元，合计人民币240525.47元，并继续向原告支付自2014年2月15日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期利率计算）。
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告张辉、黄青芬签订的抵押合同合法有效。原告对两被告共同所有的坐落于玉环县清港镇××××路××××号【房产证号：玉房权证玉环字第××、0××××1号；土地证号：玉国用（2000）字第××××4号】的房产经拍卖或变卖后的价款在上述应还款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4908元，保全费1723元，合计人民币6631元，由被告张辉、黄青芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4908元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 黄友美
二〇一四年七月八日
代理书记员 林 龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1198号
原告舒某，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告何某，男，1986年3月8日出生，汉族，住东兴市。
原告舒某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，并定于2016年11月11日上午不公开开庭审理。原告舒某经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告舒某负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李珍玉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初10号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张朕铭，男，1995年2月27日出生。2016年11月5日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局给予行政拘留10日的处罚。2016年11月10日因使用变造的机动车驾驶证被开封市公安局繁塔分局给予行政拘留2日的处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月11日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人张朕铭犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张朕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年11月5日凌晨1时许，公安民警在开封市禹王台区东闸口街非常男女网吧门前，因形迹可疑查获了站在车牌为豫Ａ×××××白色福克斯轿车旁的被告人张朕铭。张朕铭供认其为吸毒人员，并主动供述其所驾驶的汽车内还藏有毒品。公安民警从该车内搜查出疑似毒品18.31克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人张朕铭于2016年11月5日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局抓获后，主动供述其上述犯罪行为。涉案毒品已上缴开封市公安局缉毒支队。
上述事实，被告人张朕铭在开庭审理过程中亦无异议，并有开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（理化）字［2016］110号理化检验鉴定报告、搜查笔录、当面称量嫌疑毒品记录、搜查及称量毒品的照片、毒品照片、现场检测报告书、抓获证明、情况证明、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朕铭明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张朕铭因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述其非法持有毒品的犯罪行为，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张朕铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷庆
二〇一七年一月十九日
书记员 杨晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1803号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
法定代表人：王大力。
被执行人：李殿军，男,1954年3月17日出生，住农安县；
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与李殿军借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1803号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初935号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘西平，男，1959年7月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）844号起诉书指控被告人刘西平犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人刘西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘西平于2017年8月20日13时许，酒后驾驶电动三轮车沿青年路自南向北行驶至青年路与曹州路交叉口处，与刘正勇驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘西平血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘西平在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、现场勘查笔录、现场图和现场照片、事故认定书、证人田亭亭、祝某等人的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘西平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 永
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7645号
原告：昆山市玉山镇三陆伍快捷宾馆，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路367号，统一社会信用代码320583601045425。
经营者：束振东。
实际经营者：单钰登，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：胡红成，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告昆山市玉山镇三陆伍快捷宾馆与被告胡红成旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇三陆伍快捷宾馆的实际经营者单钰登到庭参加诉讼，被告胡红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇三陆伍快捷宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5000元及利息（利息自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）及违约损失费2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告住宿原告经营的旅馆，截止至2016年8月25日，被告累计欠原告住宿费用5000元，经过催缴，被告仍未付清，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡红成未作答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告出具《欠条》一份给原告，载明，“兹胡红成（身份证：）于2016年4月18日入住昆山永丰余路365快捷宾馆至今，已付一部分房费，尚欠房费5000元，欠款人胡红成多次承诺要付清房费，经协商一致，欠款人胡红成承诺在2016年8月29日前必须付清所欠房费。
另查明：昆山市玉山镇三陆伍快捷宾馆自2015年12月20日起由单钰登接受经营，该宾馆之后的所有事务均由单钰登负责，单钰登为实际经营人。
以上事实由欠条、证明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案原告经营的宾馆向被告提供房屋住宿等服务活动，被告应按约向原告支付房费。根据原告提供的欠条可知，被告共结欠原告房费5000元，被告应按照欠条中约定的时间2016年8月29日向原告支付，但是其违约未按时支付，应赔偿原告相应的损失，原告主张利息及违约损失性质均属于违约金范畴，但是双方并没有对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，对于原告的损失，以欠款数额5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月20日起计算至实际支付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红成于本判决生效后起十日内支付原告昆山市玉山镇三陆伍快捷宾馆5000元及损失（损失以5000元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，帐号为：32×××34）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡红成负担。被告胡红成负担部分于判决生效后十日内直接支付原告昆山市玉山镇三陆伍快捷宾馆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 周婷昳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执297号
申请执行人:陆少兴，男，1968年1月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人:黄明库，男，1975年11月6日出生，壮族，扶绥县国土资源局干部，住所地广西扶绥县。
关于本院在执行陆少兴申请执行黄明库民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂1421民初1930号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人黄明库限期履行偿还借款及利息52000元的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人黄明库发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄明库限期履行义务，被执行人黄明库未履行上述义务，本院对被执行人黄明库在金融、房产、国土、工商、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人黄明库有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人黄明库发出限制消费令，列入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人并听取其意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马世鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第33号
原告张继斌，男，汉族。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告张地洞，男，汉族。
本院于2008年11月19日立案受理了原告张继斌诉被告张地洞买卖纠纷一案后，本案依法由代理审判员汶辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘军键、被告张地洞到庭参加了诉讼，原告张继斌未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、告曾于2007年4月份发生业务往来。由原告向被告供应塑料粒子若干吨，累计价值67000余元，被告陆续归还部分费用，随后将剩余款27400元于2007年6月4日出具欠条一份，但原告数十次催要被告还款，被告总是无故推诿，甚至散布不实信息诋毁原告声誉。故诉至法院，要求被告立即归还欠款27400元。
被告辩称，欠条属实，但其已经归还原告20000元，剩余款项未还。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，被告欠原告货款27400元，2007年6月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠贰万柒仟肆佰元正张地洞，2007.6.4”。随后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，形成诉讼。庭审中被告辩称其已经还款20000元，但未提供相应证据。
以上事实，有原告诉状、欠条及庭审笔录在卷佐证。
据以上事实，本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款27400元有欠条为据，原告要求被告偿还理由正当，依法应予支持。被告辩称其已经归还20000元，但其未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张地洞于本判决生效后一个月内偿还原告张继斌人民币27400元。
诉讼费475元（原告已预交），现由被告承担，与上述款项一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶辉
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 杨妮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00232号
申请执行人：李某某，女，1943年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：曹某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2011年11月14日作出的（2011）杜民一初字第00919号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李某某支付赡养费3600元，并承担本案执行费50元。但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人曹某某之妻李某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某之妻李某名下的存款3650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1083号
申请执行人：卢茂彬，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：沙雪英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谢浩，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人卢茂彬与被执行人沙雪英、谢浩民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人卢茂彬撤销对被执行人沙雪英、谢浩的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 萍
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第1369号
原告：江汝亮，男，1976年10月30日出生，汉族。
被告：李培杨，男，1990年10月27日出生。
第三人：江汝涛，男，1986年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告江汝亮诉被告李培杨为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江汝亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江汝亮负担。
审判员 张 立
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜鸿基
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第613号
原告：方建杰。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：丁作晨，浙江奇合正律师事务所实习律师。
被告：吴利民。
原告方建杰与被告吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方建杰的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告吴利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建杰起诉称：2011年7月4日，原告、被告约定以原告的名义向农业银行义乌分行贷款5万元借给被告使用，原告支付给农业银行义乌分行的利息以及诉讼费用也由被告承担。2011年7月8日，原告与农业银行义乌分行签订了合同编号为33020620110028936的中国农业银行农户贷款借款合同。合同签订后，农业银行义乌分行将上述5万元贷款发放至原告银行帐户内后，该5万元银行贷款全部由被告支取使用。
借款到期后，农业银行义乌分行向法院提起诉讼，要求原告偿还银行借款本金5万元并支付利息、罚息。后义乌市人民法院作出（2013）金义廿三里商初字第538号判决，判决原告偿还借款本金5万元并支付利息、罚息，案件受理费1096元由原告承担是。后经义乌市人民法院强制执行，原告归还银行借款本金5万元、支付利息1803.51元、案件受理费1096元。根据原、被告之前的约定，被告应当归还原告借款本金5万元，支付利息1803.51元，案件受理费1096元并赔偿利息损失。后原告向义乌法院对被告提起诉讼支付案件受理费617元。现诉请判令被告归还原告借款本金5万元、利息1803.51元、案件受理费1713元，并赔偿利息损失（从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴利民未作答辩，也未提供证据。
原告方建杰为证明自己的主张，向本院提供：1、承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明被告承认收到原告所交付的借款本金5万元并承诺要负责偿还这些借款本息及诉讼费用。2、（2013）金义廿三里商初字第538号民事判决书、业务凭证各一份，证明原告偿还了农业银行的贷款本息51803.51元并支付了诉讼费用1096元。3、（2015）金义廿三里商初字第403号民事裁定书一份，证明原告向法院提起诉讼并支付案件受理费617元。
被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月8日，原告方建杰与中国农业银行义乌分行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为33020620110028936，该合同由被告吴利民及案外人方小平作担保。2012年7月4日，原告方建杰依据上述借款合同约定向中国农业银行义乌分行借款人民币5万元，该款项由中国农业银行义乌分行打入原告方建杰帐户。2013年8月15日，被告吴利民向原告方建杰出具“承诺书”一份，载明2014年7月4日以方建杰名义向中国农业银行的借款（合同编号为33020620110028936）全部由吴利民支取使用，该款项及所有利息、诉讼费用全由吴利民负责偿还。
因原告方建杰，被告吴利民均未归还上述银行贷款，中国农业银行义乌分行于2013年9月11日诉至本院（案号为：2013金义廿三里商初字第538号），本院于2014年1月16日依法判决方建杰返还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金5万元并支付利、罚息（从2012年7月4日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息2059.12元）并承担案件受理费1096元。2014年1月27日，方建杰依照该判决返还借款本金及支付利、罚息共计51803.51元，缴纳案件受理费1096元。因被告吴利民未按照“承诺书”返还借款本息，原告方建杰于2015年4月13日诉至本院，后因故撤回起诉，于2015年6月2日再次诉至本院。
本院认为：原告方建杰将其向中国农业银行贷款所得的5万元贷款出借给被告吴利民属实。被告吴利民自愿承诺由其直接向中国农业银行偿还贷款本金、利息及诉讼费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。因被告吴利民未依约向中国农业银行归还5万元贷款本息，现原告方建杰已自行返还中国农业银行本金5万元并支付利罚息1803.51元，缴纳案件受理费1096元，共计52899.51元。故原告有权要求被告吴利民直接返还其借款本金5万元并支付利息；对于原告方已支付的利罚息及案件受理费2899.51元，因被告吴利民明确承诺该费用由其承担，现原告已代其支付，故被告应及时予以返还。被告吴利民未及时返还，原告可诉请被告支付自其偿还上述款项之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告方建杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利民于本判决生效后十日内返还原告方建杰借款本金5万元并赔偿利息损失（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴利民于本判决生效后十日支付原告方建杰垫付款2899.51元并赔偿利息损失（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告方建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1244元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第613号
原告：方建杰。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：丁作晨。
被告：吴利民。
原告方建杰与被告吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方建杰的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告吴利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建杰起诉称：2011年7月4日，原告、被告约定以原告的名义向农业银行义乌分行贷款5万元借给被告使用，原告支付给农业银行义乌分行的利息以及诉讼费用也由被告承担。2011年7月8日，原告与农业银行义乌分行签订了合同编号为33020620110028936的中国农业银行农户贷款借款合同。合同签订后，农业银行义乌分行将上述5万元贷款发放至原告银行帐户内后，该5万元银行贷款全部由被告支取使用。
借款到期后，农业银行义乌分行向法院提起诉讼，要求原告偿还银行借款本金5万元并支付利息、罚息。后义乌市人民法院作出（2013）金义廿三里商初字第538号判决，判决原告偿还借款本金5万元并支付利息、罚息，案件受理费1096元由原告承担是。后经义乌市人民法院强制执行，原告归还银行借款本金5万元、支付利息1803.51元、案件受理费1096元。根据原、被告之前的约定，被告应当归还原告借款本金5万元，支付利息1803.51元，案件受理费1096元并赔偿利息损失。后原告向义乌法院对被告提起诉讼支付案件受理费617元。现诉请判令被告归还原告借款本金5万元、利息1803.51元、案件受理费1713元，并赔偿利息损失（从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴利民未作答辩，也未提供证据。
原告方建杰为证明自己的主张，向本院提供：1、承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明被告承认收到原告所交付的借款本金5万元并承诺要负责偿还这些借款本息及诉讼费用。2、（2013）金义廿三里商初字第538号民事判决书、业务凭证各一份，证明原告偿还了农业银行的贷款本息51803.51元并支付了诉讼费用1096元。3、（2015）金义廿三里商初字第403号民事裁定书一份，证明原告向法院提起诉讼并支付案件受理费617元。
被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月8日，原告方建杰与中国农业银行义乌分行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为33020620110028936，该合同由被告吴利民及案外人方小平作担保。2012年7月4日，原告方建杰依据上述借款合同约定向中国农业银行义乌分行借款人民币5万元，该款项由中国农业银行义乌分行打入原告方建杰帐户。2013年8月15日，被告吴利民向原告方建杰出具“承诺书”一份，载明2014年7月4日以方建杰名义向中国农业银行的借款（合同编号为33020620110028936）全部由吴利民支取使用，该款项及所有利息、诉讼费用全由吴利民负责偿还。
因原告方建杰，被告吴利民均未归还上述银行贷款，中国农业银行义乌分行于2013年9月11日诉至本院（案号为：2013金义廿三里商初字第538号），本院于2014年1月16日依法判决方建杰返还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金5万元并支付利、罚息（从2012年7月4日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息2059.12元）并承担案件受理费1096元。2014年1月27日，方建杰依照该判决返还借款本金及支付利、罚息共计51803.51元，缴纳案件受理费1096元。因被告吴利民未按照“承诺书”返还借款本息，原告方建杰于2015年4月13日诉至本院，后因故撤回起诉，于2015年6月2日再次诉至本院。
本院认为：原告方建杰将其向中国农业银行贷款所得的5万元贷款出借给被告吴利民属实。被告吴利民自愿承诺由其直接向中国农业银行偿还贷款本金、利息及诉讼费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。因被告吴利民未依约向中国农业银行归还5万元贷款本息，现原告方建杰已自行返还中国农业银行本金5万元并支付利罚息1803.51元，缴纳案件受理费1096元，共计52899.51元。故原告有权要求被告吴利民直接返还其借款本金5万元并支付利息；对于原告方已支付的利罚息及案件受理费2899.51元，因被告吴利民明确承诺该费用由其承担，现原告已代其支付，故被告应及时予以返还。被告吴利民未及时返还，原告可诉请被告支付自其偿还上述款项之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告方建杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利民于本判决生效后十日内返还原告方建杰借款本金5万元并赔偿利息损失（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴利民于本判决生效后十日支付原告方建杰垫付款2899.51元并赔偿利息损失（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告方建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1244元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第153号
原告：郭松歌，女。
被告：吴志成，男。
原告郭松歌诉被告吴志成压金合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松歌、被告吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松歌诉称：2011年11月1日原、被告商定，原告租赁被告石桥农厂院一年，租金11000元，押金2000元，合同到期退还2000元押金。在合同还没到期时，2012�10月份，该农厂院被民政局买走建公墓。由于原料没有用完，原告又找到管理公墓的银庄村支书记协商延长使用时间，得到允许。12月份，原告搬走后找被告索要押金，被告拒还。现要求被告退还押金2000元，并赔偿经济损失1000元。
被告吴志成辩称：我给原告写的压金条写的明白：她不干时得把地面上挖的坑平整、砖头清理干净，我才退她压金。她临走时没有恢复地面，我找人把土地平整，因此压金不能退还。
经审理查明：2011年11月，原告郭松歌与被告吴志成协商，由郭松歌转租吴志成承包的石桥农场的部分土地，租金为每年11000元。2011年11月1日，吴志成给郭松歌出具收到条一份，内容为：今收到压金2000元（贰仟元）。（合同到期，坑、地面收拾干净，退还压金）。2011年10月份前后该农场被临颍县民政局征收建设公墓，原、被告双方合同终止。郭松歌向吴志成清结了土地租赁费。事后郭松歌向吴志成索退压金2000元之时，吴志成迟迟不予退还，引发纠纷。
庭审中，吴志成的证人银宗昌、宋富昌证明郭松歌没有将土地复耕，而是吴志成找人复耕的。郭松歌以银宗昌、宋富昌和吴志成系亲属关系为由，对银、宋二人的证言不予认可。后经本院调查，郭、吴二人在民政局征收土地后均未将土地复耕。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百一十三条规定：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。被告吴志成应当按照双方合同的约定在合同终止后退还郭松歌定金2000元。因郭松歌�按约定履行复耕义务，应承担相应的民事责任。吴志成在自己没有复耕的情况下，以郭松歌没有将土地复耕而拒绝退还压金，没有道理，吴志成应部分退还郭松歌压金。因其提供的证人与其有亲属关系，本院对其证言不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告吴志成于本判决生效后三日内退还原告郭松歌压金1000元。
案件受理费50元，由郭松歌、吴志成各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
助理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈勇军
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初573号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：兰学娟，女，汉族，1979年10月22日生，住天津市武清区。
被告：李士强，男，汉族，1979年12月11日生，住天津市武清区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告兰学娟、李士强、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李士强给付原告330500元及利息（拖欠车价款280500元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日原告与被告兰学娟签订《分期付款购车合同》，被告兰学娟以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款336600元，分30个月付清，每月支付车款11220元，其余被告对被告兰学娟给付车款承担连带责任。合同生效后，被告兰学娟开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款56100元，还欠280500元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告兰学娟、李士强、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3129元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4361号
万忠勤，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区浔海路172号，公民身份号码350500195806012538。
委托代理人罗平、许斯雅，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告魏良彬，男，1972年3月20日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告万忠勤与被告魏良彬民间借贷纠纷一案中，原告万忠勤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外另行处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万忠勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈怡钦负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年六月十四日
书记员 林福达
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第3104号
申请执行人余德根。
被执行人李善茂。
申请执行人余德根与被执行人李善茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第551号民事判决书，于2012年11月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元，诉讼费用人民币7200元。
本案在执行过程中查明，被执行人李善茂去向不明。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）杭建执民字第3104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 徐 峰
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人李斌，男，汉族，1964年6月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人许旭敏，女，汉族，1965年9月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人何志高，董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人许旭敏、李斌、株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金余额41233.04元、利息（含罚息等）8623.37元（利息暂计算至2014年11月13日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、律师费2493元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1109元、执行费710元。
在执行过程中，经查证，被执行人许旭敏、李斌、株洲宏荷房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴炎审判员周君
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 文 英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2346号
上诉人（原审原告）：赵序英，女，1928年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：吴宝贵，男，1951年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：吴祥梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人（原审原告）：吴建法，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚林，女，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：李文忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：上海杰康诺生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号1幢四楼西面。
法定代表人：周明水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。
上诉人赵序英、吴宝贵、吴祥梅、吴建法与被上诉人张亚林、李文忠、上海杰康诺生物科技有限公司（以下简称杰康诺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵序英、吴宝贵、吴祥梅、吴建法以其与杰康诺公司已达成和解协议为由，于2017年12月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵序英、吴宝贵、吴祥梅、吴建法在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵序英、吴宝贵、吴祥梅、吴建法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17464元，减半收取8732元，由赵序英、吴宝贵、吴祥梅、吴建法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1290号
原告：陈菊凤。
被告：吴国祥。
被告：李萍。
被告：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。
法定代表人：吴国祥，经理。
原告陈菊凤与被告吴国祥、李萍、绍兴市联创电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，请求判令：1、被告吴国祥、李萍立即归还借款20万元，并支付该款从2015年1月10日起按年利率20%计付利息至付清日止；2、被告绍兴市联创电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈菊凤到庭参加诉讼，被告吴国祥、李萍、绍兴市联创电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吴国祥、李萍因周转资金需要于2015年1月10日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“本人因周转资金的急需，今向剡湖街道相公殿北路18弄2号陈菊凤借到人民币贰拾万元整。借款利息以年息二分计付，即每年为40000元。借款到期后，借款人必须以现金形式一次性归还所借本金及利息。如逾期不归还的，借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的全部费用（如律师费、诉讼费等等）。并承担违约金。”被告吴国祥、李萍在该借条的“借款人”栏签名、捺手印；被告绍兴市联创电器有限公司作为担保人在借条上盖章确认，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。
同日，原告按约将借款20万元转入被告吴国祥的银行卡内。借款到期后，被告吴国祥、李萍既未返还借款，又未支付利息；被告绍兴市联创电器有限公司也未履行保证义务。
本院认为，原告陈菊凤与被告吴国祥、李萍间的民间借贷，以及被告绍兴市联创电器有限公司为原告陈菊凤与被告吴国祥、李萍间的民间借贷提供保证，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。因被告吴国祥、李萍出具的借条约定“借款利息以年息二分计付，即每年为40000元”，可以认定借款年利率为20%，并未超过法律允许的范围，故该约定有效。被告吴国祥、李萍在向原告借款后，应当依照约定支付利息并及时返还借款。现原告起诉要求被告吴国祥、李萍立即归还借款20万元，并支付该款从2015年1月10日起按年利率20%计付利息至付清日止，理由正当，本院依法予以支持。因被告绍兴市联创电器有限公司为被告吴国祥、李萍的借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围及保证期间，故依法应当对被告吴国祥、李萍的借款及利息在借款期满后六个月内承担连带清偿责任。但被告绍兴市联创电器有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴国祥、李萍追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告吴国祥、李萍、绍兴市联创电器有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国祥、于李萍本判决生效之日起十日内归还陈菊凤借款人民币20万元，并支付该款自2015年1月10日起至实际付清日止按年利率20%计算的利息。
二、绍兴市联创电器有限公司对吴国祥、李萍的上述债务承担连带清偿责任。绍兴市联创电器有限公司在承担保证责任后，有权向吴国祥、李萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，依法减半收取2506元，财产保全费1870元，合计诉讼费4376元，由被告吴国祥、李萍、绍兴市联创电器有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一六年三月二十五日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02316号
原告朱冬菊，女，1955年12月4日出生。
委托代理人张鸿龄（原告之夫），男，1954年5月14日出生。
被告贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人周荣志，其他不详。
原告朱冬菊与被告贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司（以下简称古珍酒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬菊及其委托代理人张鸿龄到庭参加诉讼。被告古珍酒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬菊诉称：2012年12月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，签订合同时系原告的女儿张轶群代表原告签字，被告的北京办事处主任江涛代表被告签字。合同约定原告将位于北京市东城区（原崇文区）崇文门外大街3号××层南办××××号房屋租赁给被告使用，租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日。月租金18300元，租金共计219600元。支付方式为押一付三，被告方签约时支付原告73200元。自2013年4月开始一直拖欠租金，2013年8月份被告向原告支付了3万元房屋租金，2013年11月份又向原告缴纳了1万元租金，至2013年11月30日止被告共拖欠原告房屋租金88100元。原告按合同约定履行了合同义务，而被告违反合同约定拖欠原告房屋租金，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年4月1日至2013年11月30日的房屋租金88100元；2、被告支付原告违约金36600元。诉讼费由被告承担。
被告古珍酒业公司经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱冬菊系北京市东城区（原崇文区）崇文门外大街3号××层南办××××号房屋的产权人。2012年12月26日，原告（出租人、甲方）委托其女儿张轶群与案外人江涛（承租人、乙方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》。合同约定乙方承租甲方位于北京市东城区（原崇文区）崇文门外大街3号11层南办1114号房屋，租赁用途为办公，租赁期为2013年1月1日至2013年12月31日，甲方应于2012年12月6日将房屋按约定条件交付给乙方，月租金18300元，租金共计219600元，支付方式为押一付三。押金人民币18300元，租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应负担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。该合同第九条第（四）款第1项约定，乙方不按照约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。该合同第十条第（一）款约定，甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金；甲方有权要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。该合同承租人（甲方）处签字为原告朱冬菊，甲方代理人处签字为张轶群；承租人（乙方）处签字为江涛。
庭审中，原告提交了盖有被告公司公章的授权书和江涛的名片，称签订合同的江涛系被告北京办事处的主任，签订合同时江涛向原告出具了被告的授权委托书和公司名片，称没有公司公章，只能以个人名义签订合同。授权书载明：“我公司为了更好的开展市场业务，经公司董事会研究决定在北京设立‘茅台镇古珍酒业北京办事处’，现授权江涛（×××）同志为办事处主任，全权处理办事处一切相关事务。”落款为：“贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司”，并盖有公司公章。名片显示江涛为贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司执行总裁。原告提交了一份空白的《古珍酒业购销专用合同》，称是江涛向其提供的空白合同，合同的销售方也盖有贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司合同专用章，证明江涛系被告公司的工作人员，系代被告公司与原告签订的房屋租赁合同。
庭审中，原告认可被告在签订合同时曾向原告交纳三个月的租金和一个月的押金，共计73200元。之后的房屋租金一直拖欠，2013年8月份被告向原告支付了3万元房屋租金，2013年11月份又向原告缴纳了1万元租金。原告主张被告交纳的押金折抵拖欠的房屋租金后，被告仍拖欠原告88100元的房屋租金。经询，原告称2013年8月9日，原告与被告处工作人员赵静曾对被告存放在原告处的物品进行清点，但一直到2013年12月1日被告才将其物品从承租房屋内搬出。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、授权书、名片、《古珍酒业购销专用合同》、房屋内物品清单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告主张在签订房屋租赁合同时，合同签订人江涛告知原告其系被告公司的工作人员，并提供了名片及盖有被告公司印章的授权书、《古珍酒业购销专用合同》等证据材料，可以认定被告应当对案外人江涛与原告签订的租赁合同承担民事责任，被告与原告之间成立房屋租赁合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告在履行合同的过程中，拖欠原告房屋租金，原告按照合同约定向被告主张其所拖欠的房屋租金，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，被告拖欠原告房屋租金，应当承担违约责任，对于违约责任的标准，双方在租赁合同中已有明确约定，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱冬菊二Ｏ一三年四月一日至二Ｏ一三年十一月三十日的房屋租金八万八千一百元；
二、被告贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱冬菊违约金三万六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司负担；公告费260元，由被告贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 栾文静
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终231号
上诉人（原审起诉人）：张福明，男，1949年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
张福明因诉无锡市惠山区前洲街道办事处（以下简称前洲街办）房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0211行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月，张福明向原审法院起诉称：前洲街办在无任何征地拆迁合法手续的情况下于2011年3月16日对谢村张巷地块启动了拆迁。请求判令：1、依法确认前洲街办启动的征地拆迁行为违法；2、诉讼费用由前洲街办承担。张福明起诉时提供的证据为2011年3月16日《告知书》。
原审法院认为：被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为，被拆迁人坚持对前置行政行为提起行政诉讼的，人民法院可以裁定不予受理。本案中，前洲街办发布《告知书》的行为仅为房屋拆迁行为的中间环节，尚未直接产生法律权利或义务设定、变更、消灭或确认等法律效果，对张福明的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定：对张福明的起诉不予立案。
张福明不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年3月16日,前洲街办拆迁安置办公室发布《告知书》，为包括其在内的住户设定了搬迁安置补偿类型、搬迁时间、安置地点的限制，对其权利义务产生影响，且原审法院未及时作出裁定属程序违法。请求：撤销（2017）苏0211行初154号行政裁定，责令原审法院予以立案。
本院认为：被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为，被拆迁人坚持对前置行政行为提起行政诉讼的，人民法院可以裁定不予受理。本案中，前洲街办发布《告知书》的行为系房屋拆迁行为的中间环节，对张福明的权利义务不产生实质影响，故原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。张福明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终231号上诉人（原审起诉人）：张福明，男，1949年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。张福明因诉无锡市惠山区前洲街道办事处（以下简称前洲街办）房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0211行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年7月，张福明向原审法院起诉称：前洲街办在无任何征地拆迁合法手续的情况下于2011年3月16日对谢村张巷地块启动了拆迁。请求判令：1、依法确认前洲街办启动的征地拆迁行为违法；2、诉讼费用由前洲街办承担。张福明起诉时提供的证据为2011年3月16日《告知书》。原审法院认为：被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为，被拆迁人坚持对前置行政行为提起行政诉讼的，人民法院可以裁定不予受理。本案中，前洲街办发布《告知书》的行为仅为房屋拆迁行为的中间环节，尚未直接产生法律权利或义务设定、变更、消灭或确认等法律效果，对张福明的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定：对张福明的起诉不予立案。张福明不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年3月16日,前洲街办拆迁安置办公室发布《告知书》，为包括其在内的住户设定了搬迁安置补偿类型、搬迁时间、安置地点的限制，对其权利义务产生影响，且原审法院未及时作出裁定属程序违法。请求：撤销（2017）苏0211行初154号行政裁定，责令原审法院予以立案。本院认为：被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为，被拆迁人坚持对前置行政行为提起行政诉讼的，人民法院可以裁定不予受理。本案中，前洲街办发布《告知书》的行为系房屋拆迁行为的中间环节，对张福明的权利义务不产生实质影响，故原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。张福明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  蔡为民
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审75号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日对王军未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第047号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的1355.52平方米土地（旱地887.15平方米、水浇地241.57平方米、村庄226.80平方米）上新建的值班室、两栋仓库（建筑面积合计867.40平方米）及水泥地面设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第047号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第047号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审75号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人王某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日对王军未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第047号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的1355.52平方米土地（旱地887.15平方米、水浇地241.57平方米、村庄226.80平方米）上新建的值班室、两栋仓库（建筑面积合计867.40平方米）及水泥地面设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第047号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第047号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 琼
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2075号
原告李一松，经商。
委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人倪太鹏，江西带湖律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告余钟迁，个体户。
被告盛爱珍，个体户，系被告余钟迁之妻。
原告李一松诉被告余钟迁、盛爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一松及其委托代理人王文栋、倪太鹏和被告余钟迁到庭参加诉讼，被告盛爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款40万元及利息（利息按年利率24%自2014年9月6日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余钟迁因个人所需于2014年3月7日向原告借款40万元，并约定月利息3分，当日，被告出具一张借条，原告通过银行转账方式向被告支付了40万元。其后，被告按月息叁分向原告支付了2014年3月7日至2014年9月6日共计6个月的利息，原告还出具收到利息的收条，双方均签字确认。另两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同还款。后原告多次催取，被告至今分文未付。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份信息，旨在证明原告主体适格的事实；2、两被告的人口信息复印件及户关联信息查询复印件各一份，旨在证明被告的主体适格以及两被告系夫妻关系的事实；3、2014年3月7日借条原件一份、银行汇款转账单一份、收条两份，旨在证明被告余钟迁向原告借款40万元整、借款已交付、被告已支付6个月的利息的事实。
被告余钟迁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其妻子盛爱珍对借款不知情，不需要承担还款责任，要求原告给予还款宽限期。
被告盛爱珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告余钟迁承认原告李一松在本案中主张的事实，故对原告李一松主张的事实予以确认。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告余钟迁归还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽在借条上未约定利息，但双方在庭审中均自认口头约定月利率3%，且被告按该利率实际支付利息至2014年9月6日，现原告自愿调整要求被告余钟迁支付按月利率2%自2014年9月7日计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余钟迁向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告盛爱珍应承担共同偿还义务，故原告要求被告盛爱珍共同承担还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告余钟迁认为被告盛爱珍不需要承担还款责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余钟迁、盛爱珍在本判决生效之日起十日内归还原告李一松借款40万元及相应利息，该利息按月利率2%自2014年9月7日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告余钟迁、盛爱珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月五日
书记员 余梦莹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1787号
原告:赵志刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人:李昱龙，高新区法律服务所。
被告:张铁垂，男，汉族，1971年5月7日出生，住驻马店市驿城区。
原告赵志刚与被告铁垂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼，被告张铁垂本院经《人民法院报》2017年8月1日公告送达了起诉书、应诉通知书和开庭传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：请求被告返还工程保证金10万元和定金12万元，双倍返还24万元，总计34万元。事实和理由：2013年11月1日，原被告签订了汝南县韩庄乡韩庄村温室大棚工程承包合同。合同约定及被告要求，2013年11月23日，原告赵志刚向被告张铁垂缴纳了合同保证金100000元，合同定金120000元。被告张铁垂始终不让原告赵志刚履行合同义务，保证金和定金也不退给原告赵志刚。为此，特诉请法院依法判决。
被告张铁垂没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张铁垂无到庭参加证据交换和质证，本院依法缺席审理了此案。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
2013年11月1日，原被告达成汝南县韩庄乡韩庄村温室大棚建设工程施工合同。合同约定:张铁垂承包温室大棚工程十五栋温室大棚中的十栋，每栋交承建定金10000元。张铁垂提供承建图纸和施工范围，合同单价每平方米720元。张铁垂以每平方米672元的价格发包人和河南中投天真实业有限公司工程管理中心签约的合同付款。进场承建三天内承包人缴给发包人160000元，承建费用余下按分期拨款给付。合同签订后，2013年11月23日，赵志刚与贾军喜签订了汝南县韩庄乡韩庄村温室大棚工程十栋施工承包合同。合同约定:贾军喜向赵志刚交质保金300000元。当日，赵志刚向贾军喜出具了收到240000元收据一张。同日，张铁垂向赵志刚出具收到保证金100000元、定金120000元收条一张。合同签订后，贾军喜没有进行工程施工。为此，贾军喜向本院提起诉讼，本院于2017年6月3日作出(2017)豫1727民初1407号民事判决，限赵志刚判决生效之日起十日内返还贾军喜工程质保金240000元。
本院认为，从原、被告签订的建设工程施工合同及保证金、定金的收据看，双方已形成了建设工程施工合同民事法律关系。本案建设工程施工合同，因项目工程总承包人河南中投天真实业有限公司经营出现问题，导致双方没有实际履行亦无解除合同。被告张铁垂在本院受理案件后公告送达起诉书、应诉通知书并传唤其到庭参加诉讼。公告期届满，张铁垂仍无到庭应诉，放弃其诉讼权利。现原告请求返还合同保证金及定金的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁垂于判决生效之日起五日内返还原告赵志刚工程合同100000元、定金120000元，总计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元(原告赵志刚已垫付)，由被告张铁垂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 强
审判员 谢 峥
审判员 徐国俊
二〇一七年十月十七日
书记员 张瀚文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第208-1号
申请执行人韩某
被执行人赵某
申请执行人韩某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某63080516161300275617账户，在中国建设银行存款4000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第208-1号
申请执行人韩进青
被执行人赵继宣
申请执行人韩进青申请执行被执行人赵继宣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵继宣发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵继宣至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵继宣63080516161300275617账户，在中国工商银行存款4000.00元，冻结期限为六个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第208-1号申请执行人韩某被执行人赵某申请执行人韩某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某63080516161300275617账户，在中国建设银行存款4000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年三月一日书记员  殷 鹏
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第308号
原告铁某，女，回族。
委托代理人潘绪方，某某县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，回族。（缺席）
原告铁某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员马占彪适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告铁某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月9日依法登记结婚，婚后生育一女孩马某乙（生于2013年12月23日）。婚后被告经常实施家庭暴力，甚至怀孕期间也如此，夫妻双方间没有共同语言，经常冷战，原、被告吵架后，被告经常离家出走。被告不让原告回娘家，否则就与原告大吵，孩子出生到现在被告没有尽到父亲的责任，没有管过孩子，夫妻感情已经破裂。2015年3月4日原、被告开始分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产要求依法分割，案件受理费由被告承担。
原告向法庭出示的证据：1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于2012年1月9日依法登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，欲证实原、被告之女于2013年12月23日出生的事实；3、扎麻什乡鸽子洞村村民委会证明1份，欲证实婚生女孩马某乙一直与原告共同生活的事实。
被告马某甲向法庭出具答辩状辩称，婚后夫妻感情尚好，即使原告对婚姻有不忠的行为，被告也包容原告的一切过错，原告提出离婚的诉讼请求无凭无据，被告不同意离婚。如果原告确实要离婚的话，原告向被告返还彩礼等各项经济损失80000元。
被告向法庭提交的证据：1、祁连县八宝镇拉洞村村民委员会出具的证据1份，欲证实被告家庭困难，属于低保对象的事实；2、农牧户信用证1份，欲证实被告于2015年7月28日贷款40000元的事实。
原告对被告出示证据的质证意见：对祁连县八宝镇拉洞村村民委员会出具的证据及农牧户信用证各1份，原告均有异议，本院认为，被告对自己的主张负有举证证明责任，但是被告拒绝到庭举证、质证、认证，故对被告的以上证据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月9日依法登记结婚，婚后生育一女孩马某乙（生于2013年12月23日）。婚初双方感情一般，后由于家庭琐事双方经常发生矛盾，2015年3月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。
另查，原告的陪嫁物有奶牛1头、衣柜1个、洗衣机1台、七座沙发及沙发床1套、茶几1个、梳妆台1个，原、被告婚后家庭共同财产轿车一辆，无债权、债务及银行存款，
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、扎麻什鸽子洞村村委会证明在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互沟通、相互信任，原、被告不能正确处理家庭矛盾，遇事不能冷静处理，2015年3月因双方为家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，至今分居将近一年之久，并且原告向法院提起诉讼后，本院对双方当事人进行多次调解，均未达到和好的目的，后本院曾口头传唤被告马某甲到庭参加庭审，被告未能如期到庭参加诉讼。2016年1月5日被告马某甲经本院传票传唤仍拒不到庭参加诉讼，足以说明被告马某甲对家庭的存亡置若罔闻，不但没有采取积极有效的方式去挽救家庭，而且置法庭的开庭传票于不顾，放弃自己的诉讼权利，并拒绝出庭举证、质证、认证，应承担其不利的相应后果，因此，原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。在孩子抚养问题上，因婚生女孩马某乙一直由原告及其父母照顾和抚养，从有利于孩子今后的健康成长考虑，马某乙由原告抚养为宜；在庭审过程中，原告自愿放弃被告承担婚生女孩抚养费的诉求，是其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；在庭审过程中原告对陪嫁物及家庭共同财产轿车一辆当庭表示自愿放弃，本院予以支持；关于被告马某甲提出的家庭外债40000元和要求原告返还彩礼等各项经济损失80000元的主张，由于被告拒绝出庭参加诉讼，本院认为被告放弃其主张的权利，故对被告的主张不予认定。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款之规定判决如下：
一、准予原告铁某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙，由原告铁某抚养，抚养费自理；
三、原告铁某自愿放弃对陪嫁物的所有权，原告的陪嫁物奶牛1头、衣柜1个、洗衣机1台、七座沙发及沙发床1套、茶几1个、梳妆台1个，归被告马某甲所有；
四、婚后家庭共同财产小轿车一辆，归被告马某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 马占彪
二〇一六年一月七日
书记员 马莲梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00497号
罪犯刘洪风，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）亳刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘洪风犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币二十万元，刑期自2005年4月17日至2019年4月16日止。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，于2006年6月12日经安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第0236号刑事判决：维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月11日、2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑二年，一年零十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洪风在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪风自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00497号
罪犯侯栋，男，1975年6月9日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第97号刑事判决，以被告人侯栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行，刑期自二00九年七月十一日至二0二二年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯侯栋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改�，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯侯栋减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年七月十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1757号
申请执行人：唐窑飞，男，汉族，1986年12月27日出生，住昆明市东川区。
委托代理人：钱春成、罗春方，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘虹，女，汉族，1962年2月6日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人唐窑飞与被执行人刘虹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币154211元、未受偿人民币154211元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法�字第1757号申请执行人五常市伟业机械有限公司。法定代表人肖桂林，总经理。被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司。法定代表人李绪昌，经理。本院在执行五常市伟业机械有限公司申请执行被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王�二〇一五年十二月十八日书记员  张延洲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢367号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人高青坤，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨兴桥，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行高青坤、杨兴桥公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第81号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17721号
原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地。
法定代表人：张海高，执行董事。
委托代理人：张书慧（系原告公司员工），男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：吴正见。
原告东阳市广丰建材有限公司（以下简称广丰公司）诉被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款523152.30元，并赔偿损失（损失自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行之日止，算至2016年11月18日止为95257.31元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书慧到庭参加诉讼，原告申请的证人吴某到庭陈述，被告正见公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2017年1月23日申请庭外和解一个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月28日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向被告建设的正见建设总部基地项目工程供应混凝土，方量按实结算。价格按金华当月信息价下浮10%结算，如有抗渗要求，视情加价；付款方式为每两个月安排一次付款，付款金额为应付砼款余额的80%，余款须在主体结顶后的30日内结清。合同签订后，原告自2013年3月29日至2014年11月13日工程结顶止，共向被告供应混凝土5223立方米，共计货款1903152.3元。期间，被告分别于2013年10月至2014年9月分九次共向原告支付货款138万元，尚欠货款523152.3元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正见建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市广丰建材有限公司货款523152.30元，并赔偿利息损失（利息从2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告负担500元，由被告负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月一日
书记员 吴育红
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3801号
原告刘红，女，汉族，1980年7月11日出生，住成都市温江区。
原告刘勇，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告刘红、刘勇诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘红、原告刘红和刘勇的委托代理人袁明露、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红、刘勇诉称，原告与被告于2011年10月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为385879元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为154元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告刘红、刘勇向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金21609元（违约金以总房款385879元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2011年10月3日，原告刘红、刘勇与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为385879元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告刘红、刘勇办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘红、刘勇支付违约金（违约金以总房款385879元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申16号
再审申请人（原审被告）：梁山亚辉货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村庄南。
法定代表人：高如娟，该司经理。
委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所。
被申请人（原审原告）：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇人民路***号。
法定代表人：王崇凤，该司总经理。
原�被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。住所地：安徽省黄山市徽城镇新安路**号。
负责人：吴学武，该司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地：山东省嘉祥县建设南路**号。
负责人：聂传斌，该司总经理。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星中路**号明冉大厦*楼。
负责人：杨宝文，该司总经理。
再审申请人梁山亚辉货运服务有限公司因与被申请人黄山市歙县景昇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初928号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人梁山亚辉货运服务有限公司�愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，梁山亚辉货运服务有限公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人梁山亚辉货运服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾祺玮
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申16号再审申请人（原审被告）：梁山亚辉货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村庄南。法定代表人：高如娟，该司经理。委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所。被申请人（原审原告）：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇人民路***号。法定代表人：王崇凤，该司总经理。原�被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。住所地：安徽省黄山市徽城镇新安路**号。负责人：吴学武，该司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地：山东省嘉祥县建设南路**号。负责人：聂传斌，该司总经理。原审被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市红星中路**号明冉大厦*楼。负责人：杨宝文，该司总经理。再审申请人梁山亚辉货运服务有限公司因与被申请人黄山市歙县景昇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初928号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人梁山亚辉货运服务有限公司�愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁山亚辉货运服务有限公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人梁山亚辉货运服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  骆忠新代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾祺玮
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第265号
原告张全生，男，51岁。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告赵杰，男，44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。组织机构代码证：72582783-0。
住所地：河南省通许县行政路**号。
负责人胡愿峰。该公司经理。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告张全生诉被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全生及其委托代理人冯鹤、被告委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日20时许，被告赵杰驾驶豫BBQ6**小型越野客车由东向南左转弯行驶至开封市宋城路070路灯杆处与崔鹏驾驶的豫A7X6**小型轿车（该车车主系张全生）发生碰撞，造成原告车辆被损坏的交通事故。本次事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定被告赵杰负本次事故的全部责任。豫BBQ6**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有交强险和商业三者险。因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵杰承担赔偿责任。请求判令被告赵杰赔偿原告车辆损失费126113元、贬值损失26000元、鉴定费4500元、施救费1100元和交通费100元等损失共计157813元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵杰未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称，对于原告的合法损失同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分应按保险合同约定确定我公司义务；贬值损失无法律依据，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，原告张全生系豫A7X6**小型轿车车主。2014年1月24日20时40分，被告赵杰驾驶豫BBQ6**小型越野客车由东向南左转弯行驶至开封市宋城路070#路灯杆处时，与由西向东行使的崔鹏驾驶的豫A7X6**小型轿车相撞，又与由东向西行驶刘杰驾驶的豫A520**小型越野客车相撞，造成三车损坏的交通事故。2014年2月13日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》，认定被告赵杰负本次事故的全部责任，崔鹏不负此事故责任。被告赵杰驾驶的豫BBQ6**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为机动车损失保险692960元、第三者责任保险300000元、车上人员责任险50000元，不计免赔），保险期间自2013年12月3日起至2014年12月2日止。本案事故发生后，2014年2月25日，开封市天元价格评估咨询有限公司接受开封市公安局南苑派出所的委托，对车牌号为豫A7X6**奔驰C200型轿车的车损情况进行了评估鉴定，汴价估字（2014）第0119号《交通事故车损评估鉴定书》的鉴定结论为车牌号为豫A7X6**奔驰C200型轿车车损价值126113元。原告支付车损鉴定费3720元。2014年2月28日，开封市天元价格评估咨询有限公司接受豫A7X6**车主的委托，对车牌号为豫A7X6**奔驰C200型轿车的贬值情况进行了评估，汴价估字（2014）0130号《贬值损失价值价格评估结论书》的评估结论为车牌号为豫A7X6**奔驰C200型轿车贬值额26000元。原告支付贬值鉴定费780元，另，事故发生后原告支付施救费1100元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、中国人保保险单抄件、行驶证、发票、鉴定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告因本案交通事故遭受财产损失，被告应在合理范围内予以赔偿。本案中，被告赵杰驾驶豫BBQ6**小型越野客车与崔鹏驾驶的豫A7X6**小型轿车发生碰撞，造成豫A7X6**小型轿车车辆损毁，经汴公所认字（2014）第014号《道路交通事故认定书》认定，赵杰负此事故的全部责任，崔鹏不负此事故责任，事实清楚，本院予以采信。豫BBQ6**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有交强险和商业三者险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司应当在交强险、商业险保险责任限额内予以赔偿。原告的各项损失为：1、车辆损失126113元、车损鉴定费3720元，有汴价估字（2014）第0119号《交通事故车损评估鉴定书》以及鉴定费发票佐证，本院予以采信；2、原告支出的施救费1100元，有相应票据加以佐证，本院予以采信；3、交通费100元，有相应票据加以佐证，本院予以采信；4、车辆贬值损失26000元及贬值鉴定费780元，不符合法律规定，故对原告的此项请求本院不予支持。以上各项费用合计131033元，未超出在被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司所投保得交强险和商业三者责任险赔付限额，故被告赵杰不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司赔付原告张全生车辆损失126113元、鉴定费3720元、施救费1100元、交通费100元，以上各项费用共计131033元。
二、驳回原告张全生对被告赵杰的诉讼请求。
三、驳回原告张全生的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，原告承担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担1430元（案件受理费原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 霍 佳