黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初34号
原告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
委托代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，该公司经理。
委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人：程路，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司委托代理人赵征，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人杜宝娜、程路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费28830元及代偿的财产损失费6620元，合计35450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，杨建利驾驶原告蒙Ｆ×××××福田BJ4253SNFJB-
S半挂引汽车在新疆发生交通事故，后经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达阪城大队出具201100024号道路交通事故认定书，认定杨建利负事故全部责任。蒙Ｆ×××××福田BJ4253SNFJB-
S半挂引汽车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了保险，保险单号为PDAA201123061100002367，保险金额为638800元。事故发生后，原告按规定程序向被告申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司亦出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为28830.68元。另原告因此起交通事故垫付财产损失费共计6620元。原告多次找到被告要求其赔付上述费用，但被告至今未赔付。因多次协商未果，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，一、答辩人不应当再赔偿原告的损失。理由为：1.事故发生后，原告阐述由于其所有的蒙Ｆ×××××号牵引车车辆损失严重，被告根据原告的申请，已经预先赔付蒙Ｆ×××××号牵引车车辆损失12万元，属于已经超额赔付原告的车辆损失，故原告再主张被告赔付其车辆损失28830.68元，无任何事实与法律依据，并且被告保留主张原告返还超出部分理赔款的权利；2.被告不应当再赔付原告垫付的路产损失6620元，原告给第三方路产部门造成的损失，应由原告自付。原因为被告已经将交强险的财产损失2000元赔付给中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，把商业三者险的30万元支付给大庆高新技术产业开发区人民法院，即被告已经按照最高的保险责任限额履行了保险理赔责任，故对于超出保险理赔限额的损失，被告不应当再承担赔偿责任。二、本案的案件受理费被告不应承担。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司就其主张向本院提交证据如下：
1.新疆维吾尔族自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达阪城大队道路交通事故认定书（复印件）一份。欲证明：2011年6月8日，原告的蒙Ｆ×××××福田BJ4253SNFJB半挂引汽车在新疆地区发生交通事故。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实原告主张，故对该证据予以采信。
2.由被告出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）和机动车保险财产损失确认书（抄单）（复印件）各一份。欲证明：在事故中，原告自身车辆损失为28830.68元，财产损失为6620元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据是被告于2016年4月18日，最终确定的蒙Ｆ×××××福田BJ4253SNFJB半挂引汽车车辆损失数额和给第三者造成的物产损失数额，远远低于2011年6月8日，原告向被告申请预先赔付的12万元，故最终确认的车辆损失数额远远小于已经赔付的车损数额，被告不应当再给原告支付车辆损失款。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证明在此起事故中，经被告确认和核定损失，原告自身车辆损失为28830.68元，道路护栏等财产损失为6620元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司就其主张向本院提交证据如下：
1.原告出具的预付申请和赔款收据（出示原件，提交复印件）各一份。欲证明：事故发生后，原告自述其所有的蒙Ｆ×××××福田BJ4253SNFJB半挂引汽车损失严重，向被告申请预先赔付款项12万元，故被告根据其预付申请超额支付12万元，被告不应该赔付任何车辆损失，且被告保留另诉主张其返还被告多支付的赔款权利。经质证，原告对该证据的真实性无异议。但认为此赔偿款项赔偿的为第三者责任保险，并非是自身车辆损失的金额。并指出被告应当就给付此项赔偿款的支付方式予以举证。但法庭向原告再次核实问题时，原告又称到财务核实，未收到此笔赔偿款。因预付申请和赔款收据中均有原告公司的保险专用章，在预付申请中，写明“2011年6月8日，我公司车辆蒙Ｆ×××××在新疆乌鲁木齐发生事故，车辆损失严重，申请预先支付赔款120000.00元”。在赔款收据中，写明“今收到你公司PDAA201123061100002367号保险单损害赔款金额（人民币大写）壹拾贰万元（小写）120000.00”，在法庭释明权利后，原告亦明确表示不申请鉴定公章，且原告未提供证据否认上述证据的真实性，结合其他证据，本院对该证据予以采信。
2.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达阪城区人民法院作出的（2012）达民一初字162号民事判决书（复印件）和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新执字第472号执行通知书（复印件）各一份。欲证明：被告根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达阪城区人民法院作出的判决，已将交强险2000元支付给中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。同时，根据大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新执字第472号执行通知书，已将30万元第三者责任保险支付给中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，故被告已经没有赔偿义务。经质证，原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实被告主张，故对该证据予以采信。
3.机动车保险报案记录（代抄单）（打印件）二份。欲证明：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任保险，被告已经按照保险的最高限额进行了赔付，对于超出限额的金额被告不负责赔付，应由被保险方自付。经质证，原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实被告主张，故对该证据予以采信。
4.中国工商银行衡山路支行银企互联业务清单（复印件）三份。欲证明：被告于2014年11月18日向大庆高新技术产业开发区人民法院执行局分两笔总计支付30万元（第一笔2400元、第二笔297600元）；于2015年9月15日向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付2000元。经质证，原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实被告主张，故对该证据予以采信。
5.中国工商银行资金汇划补充凭证（复印件）一份、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财务支付明细（复印件）五份。欲证明：2011年12月26日，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司账户接收蒙Ｆ×××××的车辆损失预先赔付款120000元，原告的接收账号为09×××30，开户行为龙江银行股份有限公司大庆学府支行。中国工商银行资金汇划补充凭证上的总金额205000元，包含三笔保险理赔款，分别为40000元、120000元、45000元，所以被告再向原告打款后，让原告补充了一份收款收据，收款收据与中国工商银行资金汇划补充凭证以及中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财务支付明细这三份证据，完整地证明了原告已经收到该笔120000元车辆损失理赔款。经质证，原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实被告主张，故对该证据予以采信。
经审理查明，2011年6月8日，杨建利驾驶蒙Ｆ×××××福田BJ4253SNFJB-
S半挂引汽车在新疆发生交通事故，造成该车辆及新0016**号“雷克萨斯”等其他车辆、护栏不同程度损坏，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司作为保险人对其承保车辆新0016**号“雷克萨斯”牌越野车进行了定损，定损金额为616031元。后经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达阪城大队出具201100024号道路交通事故认定书，认定杨建利负事故全部责任。蒙Ｆ×××××福田BJ4253SNFJB-
S半挂引汽车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保机动车交通事故责任强制险外，也投保了商业保险，保险单号为PDAA201123061100002367，其中机动车损失保险的保险金额为238800元，第三者责任保险的保险金额为300000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司作为保险人对其承保车辆新0016**号“雷克萨斯”牌越野车按照定损价格赔付了616031元，并诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达阪城区人民法院，该院作出的（2012）达民一初字第162号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险2000元范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司2000元；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任险300000元范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司300000元；杨建利与大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌兰浩特分公司连带赔偿中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司314031元。同时，依照判决，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2014年11月18日，分两笔总计支付300000元（第一笔2400元、第二笔297600元）；于2015年9月15日，向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付2000元。
另查明，事故发生后，原告以车辆损失严重为由，申请预先支付赔款12万元。预付申请中写明“2011年6月8日，我公司车辆蒙Ｆ×××××在新疆乌鲁木齐发生事故，车辆损失严重，申请预先支付赔款120000.00元”。据此，被告于2011年12月26日，通过中国工商银行向原告在龙江银行股份有限公司大庆学府支行所开户的账号09×××30中，汇入包括本案120000元预付赔款在内的三笔保险理赔款，分别为40000元、120000元、45000元，总金额为205000元。同时，原告于2011年12月28日出具赔款收据，在赔款收据中，写明“今收到你公司PDAA201123061100002367号保险单损害赔款金额（人民币大写）壹拾贰万元（小写）120000.00”。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方建立的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，并应作为解决本案纠纷的依据。本案中，当原告车辆发生交通事故后，被告应按何保险险种赔付保险金以及被告是否已经预先支付赔款12万元的问题是本案争议的主要焦点。原告要求被告赔偿原告车辆损失费28830元及代偿的财产损失费6620元，合计35450元。因新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达阪城区人民法院作出的（2012）达民一初字第162号民事判决书已发生法律效力。被告依照生效法律文书并按照保险合同中第三者责任保险和交通强制保险的最高责任限额履行了保险理赔责任，对于超出保险理赔限额的损失，被告不应当再承担赔偿责任，故对于原告主张被告给付垫付6620元路产损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，因被告提供证据证明事故发生后，原告以车辆损失严重为由，申请预先支付赔款120000元。且被告于2011年12月26日，通过中国工商银行向原告在龙江银行股份有限公司大庆学府支行所开户的账号09×××30中，汇入该笔120000元预付赔款。同时，原告已在赔款收据中，写明“今收到你公司PDAA201123061100002367号保险单损害赔款金额（人民币大写）壹拾贰万元（小写）120000.00”，且预付申请和赔款收据中均有原告的合同专用章予以确认，应视为原、被告双方按照机动车损失保险自行进行理赔。故对于原告主张被告赔付其车辆损失28830元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费343元（已减半），由原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。