wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初210号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈琳琳，女，1984年6月8日出生于平顶山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪分别于2017年5月25日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审、2017年8月8日被本院决定取保候审。
被告人张红阳，男，1982年8月11日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪分别于2017年6月23日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审、2017年7月18日被本院决定取保候审。
被告人周红洋，女，1979年4月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪分别于2017年5月31日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审、2017年8月8日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈琳琳、张红阳、周红洋犯保险诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉、马海玲出庭支持公诉，陈琳琳、张红阳、周红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年2月21日23时许，被告人陈琳琳酒后驾驶福特翼博牌轿车（豫Ｄ×××××）在平顶山市河滨公园北门发生交通事故后，陈琳琳便伙同被告人张红阳、周红洋预谋，故意编造虚假的交通事故向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司报险理赔。2017年3月23日，经平顶山市祥博汽车销售有限公司定损，陈琳琳骗得35809元保险理赔款。案发后赃款已追还。2017年5月25日，陈琳琳主动到平顶山市公安局高新分局投案。2017年5月31日，周红洋主动到平顶山市公安局高新分局投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、监控视频及相关物证、书证等。公诉机关认为被告人陈琳琳、张红阳、周红洋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，构成保险诈骗罪。结合三被告人的主从犯作用、到案情况等，建议对被告人陈琳琳判处一年至一年六个月有期徒刑，对被告人张红阳、周红洋判处六个月至一年有期徒刑。
被告人陈琳琳、张红阳、周红洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议；陈琳琳认为量刑建议偏重，请求对其判处缓刑，张红阳对量刑建议无异议，周红洋请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日23时许，被告人陈琳琳酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“福特”翼搏型轿车行至平顶山市“河滨公园”北门附近时汽车撞到路边树上发生交通事故，因害怕饮酒后驾车无法办理保险理赔，陈琳琳便与被告人张红阳、周红洋预谋，由张红阳顶替陈琳琳，谎称张红阳为事故车辆驾驶员向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司报险理赔。2017年3月23日，经平顶山市祥博汽车销售有限公司定损后，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付陈琳琳35809元保险理赔款。案发后赃款已追还。
另查明，2017年5月25日，陈琳琳主动到平顶山市公安局高新分局投案；2017年5月31日，周红洋主动到平顶山市公安局高新分局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局马庄派出所出具的陈琳琳的户籍证明；平顶山市公安局高新分局出具的张红阳的常住人口基本信息；平顶山市公安局遵化派出所出具的周红洋的户籍证明。
2.平顶山市公安局高新分局出具的陈琳琳、张红阳、周红洋的无前科证明。
3.平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过，证明张红阳系抓获到案，陈琳琳、周红洋系主动到案。
4.平顶山市公安局高新分局出具的举报信。
5.平顶山市公安局高新分局出具的调取证据清单。
6.中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的机动车保险报案记录、现场查勘记录、保险索赔申请书、保险赔款费用计算书、发票、电子转账回单（均为复印件）。
7.平顶山市公安局高新分局出具的扣押、发还清单。
8.平顶山市公安局高新分局出具的监控视频。
9.被告人陈琳琳的供述与辩解，证实其于2017年2月21日饮酒后驾车行驶至平顶山市河滨公园北门附近时，因开车玩手机不小心撞到路南的一棵树上，事故发生后，其与张红阳、周红洋商量，由张红阳冒充驾驶员报险理赔，后其获得35809元理赔款的事实。
10.被告人张红阳的供述与辩解，证实其于2017年2月21日晚上驾驶出租车拉载周红洋到平顶山市湛河区湛南路河滨公园北门，二人与驾车发生交通事故的陈琳琳商量后，由其冒充驾驶员向保险公司报险索赔，后陈琳琳获得35809元理赔款的事实。
11.被告人周红洋的供述与辩解，证实其于2017年2月21日乘坐张红阳的出租车去河滨公园北门给陈琳琳处理事故。三人在现场商量后，由张红阳冒充驾驶员向保险公司报险理赔，后陈琳琳获得35809元赔偿款的事实。
上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈琳琳、张红阳、周红洋以非法占有保险金为目的，结伙骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人预谋后共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。张红阳、周红洋在共同犯罪中系从犯，应依法对其从轻处罚。陈琳琳、周红洋案发后主动到公安机关投案，且当庭能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。张红阳到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，陈琳琳主动退还赃款，可酌情从轻处罚。陈琳琳、张红阳、周红洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人陈琳琳、张红阳、周红洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈琳琳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张红阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人周红洋犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽珍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字799号
原告李某某，女，1976年12月28日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告赫某某，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告李某某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张玉良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第921号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：马扬
被告：童孝年
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告童孝年物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00167号
原告：黄某清，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。现住：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨某军，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。现住：同原告。
本院在审理黄某清诉杨某军离婚纠纷一案中，原告黄某清于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某清撤回对被告杨某军的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年三月七日
书记员 穆广林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67277号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告：董玉国，男，1961年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告董玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼。被告董玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币(以下币种相同)5,569.20元；2、判令被告支付滞纳金1,670.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵岩南路769弄源城锦苑小区的物业服务企业，被告系该小区上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主之一。被告拖欠原告2014年1月至2016年12月的物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告董玉国未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：原告受案外人上海市浦东新区源城锦苑业主委员会及业主大会的委托，为被告房屋所在的源城锦苑小区提供物业服务，被告系上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积99.81平方米，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.55元。自2014年1月起被告未缴纳物业服务费，至2016年12月止共欠费5,569.20元。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告接受上海市浦东新区源城锦苑业主委员会及业主大会的委托，为被告房屋所在的源城锦苑小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未支付原告2014年1月至2016年12月的物业服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米1.55元的标准支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董玉国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费5,569.20元(房屋坐落于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告董玉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽�颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02794号
原告：刘某某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民。
被告：官某某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告官某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张 黎
二〇一三年十一月五日
书记员 姜克香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6873号
原告：孙晓东，男，1991年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱国明，男，1992年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:陆舟，男，1996年8月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓东诉被告朱国明、陆舟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求：1.被告朱国明归还原告借款20000元，自2017年6月5日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月4日为800元）；2.被告陆舟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告孙晓东到庭参加诉讼；被告朱国明、陆舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月5日，被告朱国明因需向原告借款20000元，出具借条一份。被告陆舟在借条上担保人处签字确认。后原告多次催讨，被告朱国明未予还款，被告陆舟也未承担保证责任。
本院认为，原告孙晓东与被告朱国明之间的借贷关系合法有效。被告朱国明结欠原告借款20000元的事实有被告朱国明出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告朱国明理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。因案涉借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告可要求被告朱国明支付自起诉日起即2017年8月15日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息。被告陆舟在案涉借条上担保人处签字，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆舟理应对全部债务承担连带清偿责任。被告陆舟承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱国明、陆舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国明于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓东借款20000元；
二、被告朱国明于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓东自2017年8月15日起至借款实际付清日止的逾期付款利息损失（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告陆舟对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告孙晓东负担6元，被告朱国明、陆舟负担154元。
原告孙晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国明、陆舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某仙，因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）1622号起诉书指控被告人韦某仙犯盗窃罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人韦某仙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月中旬，被告人韦某仙在深圳市宝安区松岗街道罗田居委亚X厂宿舍306房，窃取被害人蒋某某的银行卡及身份证，并用蒋某某的身份证修改该银行卡密码，后韦某仙分两次取走了银行卡内的现金人民币4500元，并用该卡消费人民币100元。2010年5月24日，韦某仙被抓获归案，退赔了赃款2000元。
另查明，被告人的亲属已代为向被害人另外赔偿人民币2600元。
上述犯罪事实，被告人韦某仙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人韦某仙的供述和辩解，被害人蒋某某的陈述，物证照片、书证（抓获经过，人员指纹卡等），现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某仙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某仙退赔了全部赃款，认罪态度好，属初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某仙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 雯
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终490号
上诉人（原审原告）：徐文博，女，汉族，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，其他情况不详。
上诉人徐文博因与被上诉人王杰合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文博于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐文博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐文博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 东 军
审判员 孙 静
审判员 桑 吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 边巴丹增
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保6号
申请人：郑州绿博开发建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民政府院内，统一社会信用代码91410122067561419H。
法定代表人：孟飞龙，该公司董事长。
被申请人：郑州迪秀文化发展有限公司，住所地郑州市中牟县文汇路18号，统一社会信用代码91410122MA3XDPBCXK。
法定代表人：孟德楷。
申请人郑州绿博开发建设有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑州迪秀文化发展有限公司的公章、财务章予以扣押；对被申请人郑州迪秀文化发展有限公司的总账、明细账及记账凭证予以查封。申请人郑州绿博开发建设有限公司以其位于中牟绿博组团，晨阳路南，牡丹一街东，屏华路西，平安大道北的国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2015）第205号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郑州绿博开发建设有限公司位于中牟绿博组团，晨阳路南，牡丹一街东，屏华路西，平安大道北的国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2015）第205号），期限为三年；
二、扣押被申请人郑州迪秀文化发展有限公司的公章、财务章，期限为二年；
三、查封被申请人郑州迪秀文化发展有限公司的总账、明细账及记账凭证，期限为二年；
案件申请费5000元，由申请人郑州绿博开发建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王文胜
审判员 张进花
审判员 李 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2084号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
法定代表人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：郑勤俭，男，1981年5月21日出生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区分行）诉被告郑勤俭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行新区分行委托代理人李权威到庭参加诉讼，被告郑勤俭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息共计195305.57元（截止到2017年7月1日）,并给付至实际还款之日止的利息（以本金为基数，按日万分之五计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告向原告申办了卡号为62×××23的信用卡一张。截止到2017年7月1日，该信用卡共有欠款195305.57元（其中包含本金151416.88元、利息及滞纳金43888.69元）未归还，原告向被告催款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑勤俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表中附《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。被告在在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；申领人超额使用原告批准的信用额度，应对超额部分按5％支付超限费；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，发卡人有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
此后，原告审批同意向被告发放了卡号为62×××23的工银信用卡。被告在使用该卡后出现透支。截止2017年7月1日，尚欠原告借款本金151416.88元、利息及滞纳金43888.69元，合计195305.57元。
本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告使用案涉信用卡进行透支，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告归还本金并支付逾期利息及滞纳金。截至2017年7月1日，被告结欠原告借款本金151416.88元、利息及滞纳金43888.69元，合计195305.57元，本院予以确认。对原告要求被告给付195305.57元，并承担自2017年7月2日至实际给付之日止以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勤俭于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金151416.88元、利息及滞纳金43888.69元（暂算至2017年7月1日），合计195305.57元。自2017年7月2日起至实际付清之日止的逾期利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2103元，由被告郑勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一七年十月十三日
书记员 王璐
（附：上诉须知）
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执262号
申请执行人:徐德秀，女，1949年5月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人:徐德才，男，1960年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人徐德秀与被执行人徐德才生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院（2017）川3423民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。执行过程中，2017年9月5日已对被执行人徐德才依法进行司法拘留15天，并已执行35,00.00元赔偿款，现在被执行人徐德才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨元祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2181号
原告：孙涛，男，1947年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：利辛县胡集镇孙林社区居民委员会
法定代表人：高继成，该居委会主任。
原告孙涛与被告利辛县胡集镇孙林社区居民委员会（以下简称孙林居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人施永红、被告的法定代表人高继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿付原告劳动报酬73000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙涛自1983年担任胡集镇孙林社区孙寨村民组组长，自1993年开始，村委会决定给村民组组长六亩耕地作为工资报酬。1995年孙涛所分耕地被胡集镇政府占用，作为花园美化，直到2001年被占期间胡集镇政府支付孙涛工资20000元。而后占用的耕地交给胡集法庭，法院当时给了50000元工资报酬。后因群众上访，孙涛的原工资又交给胡集镇纪委，至今没有给孙涛。为此，孙涛多次信访，孙林居委会于2016年7月出具证明一份，认可欠孙涛工资报酬73000元。后经孙涛多次催要至今未果，孙涛依法提起诉讼。
孙涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.孙涛的身份证复印件，证明孙涛的诉讼主体资格；2.孙林社区居民委员会证明一份，证明孙涛自1983年至2015年担任孙寨村民小组组长；3.证明一份，孙涛担任孙林社区孙寨村民小组组长21年，劳动报酬是73000元，该事实由孙寨村的领导签字、盖章确认，该款至今未付给孙涛；4.收条三份，证明孙涛应得到的土地补偿及劳动报酬被纪检部门收去后，该款退给孙林居委会，孙涛担任21年村民小组组长未得到任何补偿。
孙林居委会辩称，孙涛当组长是事实，没有得到劳动报酬也是事实。孙涛把钱交给了纪检委，纪检委又把钱退给了居委会委员李如爱，居委会书记孙克奎同意把钱给孙涛，高继成同意孙克奎意见。
孙林居委会未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙林居委会对孙涛提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙涛于1983年至2015年期间担任利辛县胡集镇孙林社区居民委员会孙寨村民小组组长。1993年孙林居委会决定给村民小组组长六亩耕地作为工资报酬。1995年孙涛的耕地被利辛县胡集镇政府进行花园绿化而占用，占用直2001年。期间利辛县胡集镇政府支付孙涛工资报酬20000元。后该耕地又交给利辛县胡集法庭，利辛县法院补偿给孙涛50000元作为工资报酬。因群众上访，孙涛将该70000元工资款交给利辛县胡集镇纪委。后经查明，该款是孙涛应得工资报酬，利辛县胡集镇纪委又将该款交给孙林居委会。2016年7月孙涛与孙林居委会结算，从1995年至2015年，孙林居委会共拖欠孙涛工资报酬共计73000元，并由孙涛出具证明，孙林居委会盖章及居委会书记孙克魁、居委会主任高继成签字确认。后经孙涛多次催要，孙林居委会至今仍拖欠不付，故孙涛起诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孙涛多年来担任利辛县胡集镇孙林社区居民委员会孙寨村民小组组长，应得到劳动报酬，经双方结算孙林居委会拖欠孙涛劳动报酬73000元，该事实有居委会书记及主任签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙林居委会一直不予支付，其行为已经违约，孙林居委会应及时足额支付所欠孙涛的劳动报酬73000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
利辛县胡集镇孙林社区居民委员会给付孙涛工资款73000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由利辛县胡集镇孙林社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 魏协军
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同
意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳
动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法
向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以
要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第449号
罪犯陈继林，男，1972年10月6日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年4月20日作出了（2000）十刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈继林犯抢劫、故意伤害、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年4月、2008年9月、2010年6月、2011年9月、2012年12月五次经本院裁定减刑计四年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈继林在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈继林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继林减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6951号
原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，组织机构代码为61799317-X。
法定代表人：温淑贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建新，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房士佳，广东林德律师事务所实习律师。
被告：广州厚润皮革制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街清布村平安一路8号，组织机构代码证号为07211709-9。
法定代表人：黄海真。
原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司（以下简称“瑞展公司”）诉被告广州厚润皮革制品有限公司（以下简称“厚润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞展公司的委托代理人梁建新、房士佳到庭参加诉讼，被告厚润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞展公司向本院提出诉讼请求：1.厚润公司向瑞展公司支付货款175452.75元；2.厚润公司向瑞展公司支付逾期付款利息11119.61元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月14日起计算至本金还清之日，现暂计至2016年7月13日止为11119.61元）；3.本案诉讼费由厚润公司承担。
事实与理由：瑞展公司为皮革颜料生产企业，厚润公司于2014年开始，以口头订单方式向瑞展公司采购皮革颜料。在2014年9月至2015年3月期间，瑞展公司依照厚润公司要求将货物交付给厚润公司，厚润公司却未按双方约定按期足额支付货款。2015年4月10日，厚润公司将10857.25的货款退还原告，现厚润公司尚欠瑞展公司货款共175452.75元。瑞展公司本着双方友好合作关系，曾多次与厚润公�协商要求其支付所拖欠的全部货款，但厚润公司均以各种理由推托不予支付。
被告厚润公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：瑞展公司主张，其与厚润公司存在交易往来，根据厚润公司口头下达的订单，供应皮革颜料等，采取送货上门的交付方式，双方口头约定付款方式为货到付款，但后来因厚润公司资金紧张，就多次交易一起结算。
现瑞展公司称厚润公司尚欠其货款175452.75元，并提交了总对账单、2014年9月至12月及2015年3月的销货单、对账单予以佐证。上述单据的抬头均载明“厚润皮革有限公司”，销货单的签收人处有“陈永洲”及傅姓人员的签名；总对账单则载明截止2016年3月25日厚润公司尚欠瑞展公司的货款数额合计186310元，该总对账单可以与销货单、各月的对账单互相对应。
庭审中，瑞展公司称，“陈永洲”及傅姓人员均为厚润公司的员工，且厚润公司于2015年4月10日将10857.25元的货物退还给瑞展公司，故厚润公司尚欠其货款175452.75元。至于为何总对账单没有原件，瑞展公司称总对账单是传真给厚润公司的，但厚润公司并没有回传。
本案诉讼中，本院准许瑞展公司的申请，裁定对厚润公司的财产予以保全并进行实施。
以上事实，有原告瑞展公司提交的总对账单、2014年9月至12月及2015年3月的销货单、对账单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，厚润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
厚润公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没�提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对瑞展公司称“陈永洲”及傅姓人员系厚润公司员工的主张予以采纳。瑞展公司所提交的销货单，均有厚润公司工作人员签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。虽然总对账单没有原件，但结合销货单及对账单，可以认定货款的数额，现瑞展公司自认厚润公司退还了10857.25元的货物，故厚润公司尚欠瑞展公司175452.75元。
厚润公司向瑞展公司购买皮革颜料等，应支付相应的货款。本案中，没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但瑞展公司主张的付款期限（多次交易一起结算）系有利于厚润公司，本着意思自治、处分原�，本院依法采纳瑞展公司的主张。案涉货款的付款期限现已届满，现没有证据证明厚润公司已清偿货款，瑞展公司起诉要求厚润公司支付货款175452.75元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期付款利息，如前所述，厚润公司已构成逾期付款，故瑞展公司起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2015年3月14日起计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州厚润皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞展�革贸易有限公司支付货款175452.75元；
二、限被告广州厚润皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付逾期付款利息（以175452.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月14日起计至实际清偿之日止）。
如果被告广州厚润皮革制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5480元，其中受理费4028元、保全费1452元，均由被告广州厚润皮革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶 汉
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李荟如
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐鸿活
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1117号
原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安西街。
法定代表人：张举，系该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄兴，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王金林，男，1980年7月23日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会与被告黄兴、王金林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学武、被告黄兴、王金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄兴、王金林承担保证责任即向原告返还借款本金180000元及利息27720元【利息按照月利率2%自2016年8日17日计算至2017年4月4日，共计231天，（180000元×(2%÷30)×231天=27720元）】，本息共计207720元，之后利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与杨国宝、马立娟、被告黄兴、王金林签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，该合同约定：杨国宝向原告借款18万元，借款期限为6个月，自2015年11月18日至2016年5月17日，借款月利率为2.4%；被告黄兴、王金林为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用全部清偿终结为止，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向杨国宝支付借款本金180000元。杨国宝向原告清偿2015年11月18日至2016年8月16日期间的利息41112元。因杨国宝意外去世，剩余借款本息原告多次要求二被告承担保证责任，二被告均未承担保证责任。为此原告提出上述诉讼请求。
被告黄兴、王金林共同辩称，杨国宝向原告借款属实,但马立娟作为借款人家属也在借款合同上签了名字，后来杨国宝意外去世，这笔借款应该由黄兴、王金林、马立娟三人连带承担，原告认为马立娟与本案无关被告认为不合理，被告主张追加马立娟为当事人共同承担还款责任。
经审理查明，2015年11月18日，原告与杨国宝签订《借款合同》一份，该合同约定：杨国宝向原告借款180000元，借款期限为6个月，自2015年11月18日至2016年5月17日，借款月利率为2.4%；被告黄兴、王金林为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，马丽娟作为借款人家属也在该合同上签名捺印。合同签订后，原告向杨国宝支付借款180000元。杨国宝向原告清偿2015年11月18日至2016年8月16日期间的利息41112元。后因杨国宝意外去世，原告多次向二被告要求承担保证责任，二被告均未承担保证责任。
本院认为，被告黄兴、王金林自愿为杨国宝的前述借款提供连带责任担保，应当对前述借款本息承担连带清偿责任。被告黄兴、王金林承担保证责任后，如有证据证明杨国宝与马丽娟系合法夫妻关系，可向马丽娟追偿。对原告要求被告黄兴、王金林承担保证责任即向原告清偿借款本金180000元及利息27720元，本息共计207720元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告黄兴、王金林应按照月利率2%支付借款本金180000元自2017年4月5日起至借款清偿之日止的利息。对被告要求追加马丽娟为当事人共同承担返还借款本息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄兴、王金林于本判决生效之日连带清偿原告中宁县养殖业商会借款本金180000元，支付利息27720元，共计207720元，并按照月利率2%支付借款本金180000元自2017年4月5日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取计2208元，由被告黄兴、王金林连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员 马学文
二〇一七年六月六日
书记员 马建军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02269号
原告孔某某，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告何某甲，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告孔某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李淑媛，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。2014年10月4日生育子何某乙，同年12月25日在丰都县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，自2015年2月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称：原告孔某某诉称的恋爱、生子、结婚时间属实。双方系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础好。婚后夫妻感情也一直很好，未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：2013年1月，孔某某与何某甲相识恋爱，后同居生活。2014年10月4日生育子何某乙，同年12月25日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明登记表及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告孔某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告孔某某的诉讼主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈姝旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0682号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地海陵区迎春西路2号。
法定代表人刘亮，行长。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告泰州华康环保科技有限公司，住所地泰州市梅兰西路49号。
法定代表人陈志强。
被告泰州百瑞得金属制造有限公司，住所地泰州市经济开发区高新技术园梅兰路南侧。
法定代表人秦宗华。
被告秦宗华。
被告傅文华。
委托代理人（特别授权）孙裴、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称农商行海陵支行）诉被告泰州华康环保科技有限公司（以下简称华康公司）、泰州百瑞得金属制造有限公司（以下简称百瑞得公司）、秦宗华、傅文华金融借款合同纠纷一案，本院于20134年9月29日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁桂强及被告傅文华的委托代理人孙裴到庭参加诉讼，被告华康公司、秦宗华、百瑞得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行海陵支行诉称，2013年8月22日，被告华康公司（是由泰州市长诚贸易有限公司变更而来）以借款人身份与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为700000元的贷款，贷款期限至2014年8月21日。同日，被告百瑞得公司、秦宗华、傅文华以担保人身份与原告签订流动资金循环保证合同，三被告为上述借款提供连带责任保证。2013年8月23日，原告贷出700000元，被告华康公司在借款借据上盖章，借据载明年利率为12.6%。期满后借款人未还本付息，担保人也未履行担保责任。原告请求判令华康公司偿还贷款本金700000元及利息（从2014年6月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算）；被告百瑞得公司、秦宗华、傅文华承担连带责任；诉讼费用由诸被告承担。
原告农商行海陵支行提供流动资金循环借款合同、借款借据、流动资金循环保证合同、欠款明细、企业工商资料查询表等证据，以证明其主张。
被告傅文华辩称，傅文华仅仅系长诚贸易公司的挂名法人代表及挂名控股股东，公司的实际控制人即老板是秦宗华，傅文华对借款及担保的事实并不清楚。原告提供的证据当中有傅文华的签名及手印，是根据秦宗华的要求在公司法定代表人处签名，而傅文华本人实际并没有借款或者担保的意思表示，对借款及担保合同除了签名页以外，其他内容一概不知，被告傅文华请求驳回原告对其的诉讼请求。被告傅文华未提交证据。
被告华康公司、百瑞得公司、秦宗华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告泰州华康环保科技有限公司是由泰州市长诚贸易有限公司于2013年9月24日变更而来。2013年8月22日，被告华康公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为700000元，贷款期限自2013年8月22日至2014年8月21日。同日，被告百瑞得公司、秦宗华、傅文华与原告签订流动资金循环保证合同，三被告为上述借款提供连带责任保证。2013年8月23日，原告贷出700000元，被告华康公司出具借款借据，借据载明到期日为2014年8月20日，年利率为12.6%，结息方式为每季21日结息。但借款人只给付了2014年6月20日前的利息，2014年6月21日之后的利息及到期本金700000元未能偿还，担保人亦未履行担保偿还责任，致原告涉讼。
本院认为，原告农商行海陵支行与被告华康公司签订的流动资金循环借款合同、与被告百瑞得公司、秦宗华、傅文华签订的流动资金循环保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告华康公司作为借款人对其所欠债务应承担偿还责任，原告已向其履行了贷款义务，华康公司应依约向贷款人偿还贷款本金及利息，现其逾期未还显属违约，应承担违约责任。被告百瑞得公司、秦宗华、傅文华作为连带担保人应负连带清偿责任，在其履行还款后有权向债务人华康公司追偿。被告傅文华的辩称，无事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。被告华康公司、百瑞得公司、秦宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州华康环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金700000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算）；被告泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华、傅文华对上述欠款承担连带偿还责任；被告泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华、傅文华承担担保责任履行还款后，有权向被告泰州华康环保科技有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4270元，公告费600元，合计人民币15670元，由被告泰州华康环保科技有限公司、泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华、傅文华负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10800元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈 曲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第884号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人庄琴芬、苏马林。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人庄琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月22日凌晨，被告人于某至宁波市北仑区新碶街道“菲比酒吧”吧台处，趁客人不注意，从吧台内格处窃得被害人赵某蓝色拎包内的现金人民币2040元和被害人张某黑色拎包内的现金人民币980元。
2.2014年4月23日晚，被告人于某至宁波市北仑区新碶街道“菲比酒吧”吧台处，趁客人不注意，从被害人顾某的黑色挎包内窃得现金人民币200元，后被酒吧保安当场抓获。涉案赃款200元被追回并发还给被害人顾某。
案发后，被告人于某家属已分别代为退赔被害人赵某、张某、顾某人民币2040元、980元、200元。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、顾某的陈述，证人邵某的证言，作案现场辨认笔录与照片、身份辨认笔录，证据保全清单及照片，三被害人出具的收条、抓获经过陈述笔录、人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为退赔各被害人损失，且部分赃款已被追回并发还给被害人，又可对其酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初307号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，女，1982年7月12日出生。2016年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年5月6日再次被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人李某与吸毒人员张某某微信联系交易毒品，李某到约定的西安市临潼区徐杨街办新华村陕甘驴饭店，以300元的价格卖给张某某毒品一包，两人开车离开现场时被公安民警抓获。现场缴获疑似毒品物一包，当场称量、封存、扣押。根据陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，检材净重0.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押称重封存笔录、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.37克、毒资人�币三百元，均依法予以没收。（涉案毒品由扣押机关上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人李某：
你违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关�规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执547号
申请执行人：薛某，女，汉族。
被执行人：康某，女，汉族。
本案在执行申请执行人薛某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执128号
申请执行人：张光玉，男，生于1975年5月16日，住泸州市纳溪区。
被执行人：何志华，男，生于1979年4月19日，住泸州市纳溪区。
被执行人：魏在清，女，生于1976年9月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人张光玉与被执行人何志华、魏在清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1880号民事判决书,被执行人应给付申请执行人178000元及利息。执行过程中经本院调查被执行人外出，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘克全
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1156号
上诉人（原审原告）孙立飞。
委托代理人陈玉增（系上诉人孙立飞姥爷）。
被上诉人（原审被告）孙宏。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
上诉人孙立飞因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：被告孙宏系个体工商户经营者，从事日用家电等产品的销售。2014年1月4日原告孙立飞从被告孙宏处购买了TCL乐华50寸液晶电视机一台，原告从被告处购买电视机后，被告孙宏为原告进行了安装。2014年7月份，原告从被告处购买的电视机发生损坏。2014年7月23日，TCL厂家服务人员冯利国为原告所购电视机进行售后服务，发现故障原因为“外力损坏”。被告孙宏有“家用电子产品维修工”职业资格证书，具有家用电子产品维修的技能。2014年8月11日，工商部门受理了原告的投诉，经调解，原、被告当时达成的调解意见为：1、由原告给付被告1，150.00元，并将摔碎的电视机交付被告；2、被告交付原告一台同品牌全新42寸电视机。后经询问，双方当事人均未履行该协议，且均不同意继续履行该协议。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙立飞以被告孙宏为其安反电视机底座，导致电视机倒下摔坏为由，要求被告孙宏偿还其电视机款，被告孙宏不予认可；但在原告提交的结婚录像上，不能看出被告为原告安装的电视机底座是否安反，且从电视厂家售后人员出具的售后服务单上能认定电视故障系外力损坏所致，该售后服务单上亦有原告的签名确认，另在工商部门投诉登记表上，原告陈述的事实为“7月份电视被风吹倒，致使电视屏幕破碎”，故原告并无充足的证据证实其从被告处所购电视机的损坏与被告的安装行为之间有因果关系，属证据不足，本院对原告要求被告赔偿电视机款6，800.00元的诉讼请求，不予支持。原告主张误工费2，500.00元、交通费500.00元，被告不予认可，原告亦未向本院提交任何证据，故对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回原告孙立飞要求被告孙宏赔偿电视机款6，800.00元、误工费2，500.00元、交通费500.00元的诉讼请求。
上诉人孙立飞不服原审法院判决上诉称：2014年1月4日，上诉人花费6，800.00元从被上诉人处购买了TCL乐华50寸液晶电视机一台，被上诉人为了省钱，没有请厂家专业的安装人员为上诉人安装电视，而是被上诉人本人为上诉人将电视安装在电视柜上。2014年7月25日，上诉人回家，刚坐到床上，电视机就从电视柜上倒下摔在了地上，导致电视机摔坏。之后，上诉人联系厂家维修，厂家来人后表示是电视机底座安反所致，被上诉人的行为给上诉人造成较大的经济损失。且被上诉人不承认错误。上诉人在工商部门进行投诉。上诉人现要求被上诉人赔偿上诉人已造成的电视机款损失6，800.00元、误工费2，500.00元、交通费500.00元。
被上诉人在上诉答辩期间未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人从被上诉人处购买的电视，后电视损坏，经电视厂家售后人员出具的售后服务单上能认定电视故障系外力损坏所致，该售后服务单上亦有上诉人的签名确认，另在工商部门投诉登记表上，上诉人陈述的事实为“7月份电视被风吹倒，致使电视屏幕破碎”，2014年8月11日，工商部门受理了上诉人的投诉，经调解，上诉人与被上诉人当时达成的调解意见为：1、由上诉人给付被上诉人1，150.00元，并将摔碎的电视机交付被上诉人；2、被上诉人交付上诉人一台同品牌全新42寸电视机。因被上诉人未有履行该调解协议。上诉人要求被上诉人赔付98000.00元，经一、二审庭审中询问双方当事人，均不同意履行该协议。上诉人不同意履行该协议的目的是要求被上诉人赔偿9800.00元。被上诉人不同意履行该协议的目的是不同意赔偿上诉人的经济损失。兼于双方已达成调解协议，上诉人是实际购买人，被上诉人是个体工商户的经营者，二审开庭闭庭后，上诉人向本庭出具申请，并说明不履行协议的本意，目的是被上诉人赔付经济损失过低。故，本院根据实际情况，应当认定该工商部门调解协议是当时双方的真实意思表示，符合双方当事人的意思自治原则，双方应当自觉履行。原审法院判决有误，应当改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1946号民事判决；
二、上诉人孙立飞给付被上诉人孙宏1，150.00元，并将摔碎的电视机交付被上诉人孙宏；被上诉人孙宏交付上诉人孙立飞一台同品牌全新42寸电视机。双方于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元计100元由被上诉人孙宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年六月四日
书记员 郭 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1016号
被执行人林必武，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林申探与被执行人林必武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2008年4月23日作出的（2008）秀民初字第1126号民事判决调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林必武缴纳诉讼费人民币九千六百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）秀民初字第1126号民事判决调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1016号被执行人林必武，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林申探与被执行人林必武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2008年4月23日作出的（2008）秀民初字第1126号民事判决调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林必武缴纳诉讼费人民币九千六百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）秀民初字第1126号民事判决调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4671号
原告：六安市平安汽车运输服务有限公司。住所地，安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。
法定代表人：李秀英，经理。
原告：尤守庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。住所地，安徽省六安市公积金管理中心办公楼1、4楼，统一社会信用代码9134150067894059X8。
负责人：王雁南，经理。
本院在审理原告六安市平安汽车运输服务有限公司、尤守庆诉被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告六安市平安汽车运输服务有限公司、尤守庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为1640元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初437号
原告：张庆林，男，1940年11月15日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告张庆林与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
张庆林诉称，1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿张庆林经济损失45697.21元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：张庆林根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。张庆林在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。张庆林在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，张庆林遭受的损失与北大资源控股、政泉控股的虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，北大资源控股、政泉控股应承担赔偿责任，特提起诉讼。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第202号
原告张某某，女，1979年7月7日生，苗族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人王海文、黄弘，云南天信律师事务所律师。
被告陶某某，男，1978年6月12日生，苗族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 田荣贵
二０一四年四月十七日
书记员 张正星
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第221号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨宗良，男，1984年1月18日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2009年5月12日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币八千元，2012年12月5日刑满释放。因赌博于2013年10月18日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨宗良犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人杨宗良及其辩护人方俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日晚，被告人杨宗良的朋友“小倩”在莆田市涵江区工业路“宝丽金KTV”坐台时，因小费问题与顾客张某某发生争执，遂打电话给被告人杨宗良，要求其前往帮忙。当晚23时37分许，被告人杨宗良携带一把砍刀到达“宝丽金KTV”，在门口碰见“小倩”、张某某、胡某某等人。被告人杨宗良上前质问时与被害人胡某某发生口角，便持砍刀砍被害人胡某某，致其胸部、手指等处受伤后，与“小倩”一同乘坐摩托车逃离现场。经法医学鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨宗良于2013年12月5日在莆田市城厢区凤凰山街道壶山路“新世纪网吧”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨宗良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人吴某某、向某某、张某某、郑某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宗良故意持械非法损害他人身体健康，致被害人胡某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗良曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨宗良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨宗良的辩护人关于被告人杨宗良归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于被告人杨宗良属正当防卫且被害人有过错、应当减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨宗良犯故意伤害罪，判有期徒刑一年八个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第337号
申请人李云，女，1963年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人李云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李云的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李云80%的利息损失（以45.5万元为基数，自李云交纳房款的第二天即2006年10月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执606号
申请执行人：刘万江，男，汉族，1942年5月6日生，农民，现住公主岭市。
被执行人：兰晓秋，女，汉族，1958年8月1日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘万江与被执行人兰晓秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月13日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人兰晓秋名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执606号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第902号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月18日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月16日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人姜某犯虚开发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、陈文通出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年5月期间，被告人姜某为结算工程款，向他人购买了四张发票，金额合计人民币52.75万元，并将发票提供给山东威泰精细化工有限公司入账。经鉴定，上述四张发票均系假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发票、户籍信息；2、证人姜某甲、褚某的证言；3、被告人姜某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人姜某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人姜某接到公安机关电话通知后，主动到案介绍询问，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姜某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人姜某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人姜某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执613号
申请执行人张忠震，男，汉族，1996年7月7日生，住河南省开封县。
被执行人陈纲领，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省开封县。
关于本院在执行张忠震申请执行陈纲领劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第224号
申请执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696463-0。
法定代表人：黄文，总经理。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：段斌，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
乐山市达美工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第967号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人段斌应支付申请执行人乐山市达美工贸有限公司购车款、代偿款、首付款共计775085.20元及利息，并承担诉讼费用5775元；被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
执行中，本院于2014年8月29日，依法委托四川乐山众信拍卖有限公司对登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下的川L592**号、川L592**号、川L593**号解放牌重型罐式货车予以拍卖，获得拍卖款635000元。扣除乐山市达美工贸有限公司代段斌支付其所欠他人款项100000元和垫付的评估费5000元、扣交的执行费10151元后，申请执行人乐山市达美工贸有限公司在本次执行中共实现债权本金519849元。对申请执行人尚未实现的债权本金255236.20元及利息、诉讼费用5775元，因被执行人段斌、乐山市捷顺汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第904号
罪犯何健烁，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月22日作出（2013）佛顺法刑初字第663号刑事判决，以被告人何健烁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何健烁在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健烁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健烁予以减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月份至2013年5月期间，被告人孔某某先后三次在其工作的佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路某某公司盗窃，具体情况如下：
1.2012年12月11日，被告人孔某某盗窃了一把东成牌手电钻、一台角磨机。
2.2013年1月15日，被告人孔某某盗窃了三把风批、一台手磨机、一把活动板手、七把开口卡板手、五把两用板手、一个轴承、两个砂轮片、两个双层千叶轮。
3.2013年5月17日，被告人孔某某盗窃了四把老虎工具钳、一把斜口工具钳、一个丝锥板手、十个气动批嘴、五把内六角扳手、三把螺丝刀、两支电钻头、一支M10机丝、一个磨头、一个电钻头。
上述物品中的一把东成牌手电钻、一把风批、一把活动板手、七把开口卡板手、五把两用板手、一个轴承、两个砂轮片经鉴定共价值人民币370元。2013年10月20日，公安民警在佛山市顺德区勒流街道连杜城巴站对面出租屋二楼9号房抓获被告人孔某某。破案后，起回全部赃物并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人某某公司委托人卢某某的报案陈述；被告人孔某某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人卢某乙、刘某某、肖某某、吴某某、王某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；入职申请表；被告人孔某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人孔某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已全部起回并发还给被害人，对被告人孔某某可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初326号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：梁兆芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告梁兆芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告梁兆芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2张信用卡透支款本息及违约金，其中信用卡卡号为62×××22透支款本息及违约金共计232409.93元，其中本金95959.79元、利息及违约金136450.14元，信用卡卡号为62×××22透支款本息及违约金共计457778.47元，其中本金196589.39元、利息及违约金261189.08元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月11日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于信用消费，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××22。被告另于2010年6月23日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××22。被告刷卡消费后，未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，两张信用卡尚欠透支款本息及违约金共计690188.40元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告梁兆芳未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告梁兆芳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金95959.79元，原告于2016年7月12日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告梁兆芳提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告梁兆芳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁兆芳偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行两张信用卡卡号分别为62×××22、62×××22卡透支款本金分别为196589.39元和95959.79元共计292549.18元。
二、由被告梁兆芳支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行两张信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金292549.18元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费10702元，公告费700元，由被告梁兆芳承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初326号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：梁兆芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告梁兆芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告梁兆芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2张信用卡透支款本息及违约金，其中信用卡卡号为62×××22透支款本息及违约金共计232409.93元，其中本金95959.79元、利息及违约金136450.14元，信用卡卡号为62×××22透支款本息及违约金共计457778.47元，其中本金196589.39元、利息及违约金261189.08元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月11日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于信用消费，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××22。被告另于2010年6月23日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××22。被告刷卡消费后，未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，两张信用卡尚欠透支款本息及违约金共计690188.40元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告梁兆芳未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告梁兆芳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金95959.79元，原告于2016年7月12日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。本院认为，原告为被告梁兆芳提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告梁兆芳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁兆芳偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行两张信用卡卡号分别为62×××22、62×××22卡透支款本金分别为196589.39元和95959.79元共计292549.18元。二、由被告梁兆芳支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行两张信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金292549.18元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。本案案件受理费10702元，公告费700元，由被告梁兆芳承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保185号
申请人：沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港化工园区。统一社会信用代码：91130931089424642D。
法定代表人：刘炳新，总经理。
被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。统一社会信用代码：913708811695248540。
法定代表人：汤长伟，总经理。
被申请人：聂为东，男，1973年3月30日出生，汉族，个体，住山东省曲阜市。
申请人沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款10000000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具了担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司在中国工商银行济宁曲阜支行16×××57账户存款800万元，期限壹年，自2018年5月3日至2019年5月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李爱民
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟庆亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第2433号
原告何某某，男，1989年2月生，住蒙城县。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告邓某，女，1990年12月生，住蒙城县。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一三年十二月十日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初75号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告李云娣，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告李云娣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第30号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：陈某某，男，汉族，大学文化。
申请执行人某某单位与被执行人陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）金社民初字第25号民事调解笔录，已于2015年6月7日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈某某于2015年6月14日一次将暖气费3508元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第25号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年六月十六日
书记员 董玉娟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第107-1号
原告何杰，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址：广西藤县。
委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告秦克军，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址：重庆市万州区。
被告周口环球信息服务有限公司，住址：河南省周口市川汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：江苏省盐城。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新一律师事务所律师。
本院在审理原告何杰诉被告秦克军、周口环球信息服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何杰于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周口环球信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告何杰自愿向本院申请撤回对被告周口环球信息服务有限公司的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回对被告周口环球信息服务有限公司的起诉。
审判员 陆桂秀
二〇一四年七月二十五日
书记员 伦国伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初272号
原告：王保胜，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王保强，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王保胜诉被告王保强财产损害赔偿纠纷一案中，原告王保胜于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王保胜申请撤诉，不违反法律�定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王保胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保胜负担。
审判员 马金花
二〇一六年三月十五日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；