山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3074号
原告（反诉被告）：刘强。
委托诉讼代理人：李军强，山东北辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭建军。
委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘强与被告谭建军（反诉原告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军强，被告及其委托诉讼代理人孟庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的出租车租赁合同；2、被告返还原告保证金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原被告签订出租车租赁合同，约定被告将其挂靠在九州出租车公司名下的鲁G×××××号出租车租赁给原告，租赁期限自2015年9月至2020年12月，租赁费为5000元/月。因2016年8月份，被告已年满60周岁，依据国家交通运输部颁布的《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告已经不具有客运经营资格，且涉案出租车及营运手续已由被告名下变更为第三人名下，被告已违反合同约定。
被告谭建军辩称：1、原告要求解除租赁合同没有事实及法律依据，原告与被告签订的出租车租赁合同系双方的真实意思表示，在签订之时，原告已知悉被告即将届满60周岁，且即便后来涉案出租车的营运许可人变更为被告的儿子谭鹏，但被告实际拥有涉案出租车辆的所有权及运营权，被告未构成违约。现原告单方要求解除合同，被告亦同意，但原告应当承担解除合同的违约责任。2、原告自2016年8月份至今拖欠租赁费，已经严重违约，侵害了被告的合法权益，原告无权要求返还60000元的保证金。
被告谭建军向本院提出反诉请求：1、依法解除原被告签订的出租车租赁合同；2、原告刘强返还被告鲁G×××××号现代伊兰特出租车；3、原告支付被告租赁费15800元（自2016年12月1日之后的租赁费按每月5000元计算至原告实际返车之日止）及滞纳金3059元；4、本诉及反诉的诉讼费用全部由反诉被告承担。诉讼过程中，被告谭建军称原告已在庭后将涉案车辆返还给被告，故放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年9月1日，原被告签订出租车租赁合同，约定被告将其挂靠在九州出租车公司名下的鲁G×××××号出租车租赁给原告，租赁期限自2015年9月至2020年12月，租赁费为5000元/月，每月的1日到5日期间付清当月租赁费。原告在2016年8月5日支付部分租赁费后，虽持续运营至今，但未再支付租赁费，计算至2016年11月底的租赁费为15800元，现原告单方要求解除合同，已构成严重违约。
针对被告的反诉，原告辩称：1、同意双方解除租赁合同返还车辆。2、原告已经按月支付租赁费至2016年7月底，2016年8月份的承包费原告已支付4200元，之所以未付800元是因为涉案车辆所挂靠的潍坊九州汽车出租有限公司要求缴纳2017年路客运承运人责任保险750元，被告让原告先垫付，从承包费中扣减，故2016年8月份的承包费原告已不拖欠。2016年9月份至今的租赁费因出租车所有权及营运手续均不在被告名下，已变更为谭鹏，故被告已无权再主张租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、2015年9月1日，原被告签订的出租车租赁合同一份；2、中国建设银行转款明细一份、2016年9月19日的保险费发票一份；3、潍坊市出租汽车驾驶人服务监督卡及潍坊九州汽车出租有限公司出具的证明一份；4、2016年9月5日原告通过山东北辰永信律师事务所给被告发的律师函、邮寄详情单一份。对原告提交的上述4份证据，被告经质证称，对真实性均无异议。
被告为证明其主张，提交潍坊九州汽车出租有限公司出具的证明一份、被告儿子谭鹏出具的书面说明一份，以证明虽然因年龄原因将涉案车辆的登记营运人变更为谭鹏，但实际营运人、车辆的所有人仍然为被告。原告对此质证称，对真实性均有异议。
本院经审查认为，原告提交的4份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在巻佐证。被告提交的证据1，加盖了潍坊九州汽车出租有限公司的公章，与原告提交的证据公章一致，证据2有谭鹏的签名，虽然被告对两份证据的真实性不予认可，但未提交相关反驳证据，故对该两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原被告签订出租车租赁合同一份，约定被告将其挂靠在九州出租车公司名下的鲁G×××××号出租车租赁给原告使用，租赁期限自2015年9月至2020年12月，承租人需交纳安全服务保证金60000元，租赁费为5000元/月，承租方需在每月的1日到5日期间向出租方付清当月租赁费，逾期支付，应承担每日5‰的滞纳金。合同还约定，承租人需根据相关法律和行业管理部门的要求，及时办理车辆的相关保险，保险费由双方共同承担。合同第七条约定，出租方需拥有客运出租汽车经营和车辆产权。合同第十条约定，承租人超出15天未交纳月承包费的，出租人可单方面解除合同，同时扣除保证金40000元；合同期内，承租人提出解除合同的，均扣除保证金40000元。原告在承租方处签字，并注明身份证号码，被告在出租方处签字，并注明身份证号码。原告已按合同约定向被告交纳保证金60000元，被告向原告交付了涉案出租车。原告在营运过程中，于2016年9月19日交纳路客运承运人责任保险金750元。
鲁G×××××号出租车的登记所有权人为潍坊九州汽车出租有限公司。2016年7月6日，潍坊九州汽车出租有限公司给被告出具证明一份，载明：“兹证明我公司所属出租车鲁G×××××号主驾为谭鹏，车辆实际所有人为谭建军。”2016年9月5日，潍坊九州汽车出租有限公司又给原告出具证明一份，载明：“兹证明我公司所属出租车鲁G×××××号车主谭建军更名为谭鹏。”在潍坊市出租汽车驾驶员服务监督卡上载明的鲁G×××××号出租车的登记驾驶员亦为谭鹏。
2016年9月5日，原告发给被告律师函一份，载明：因被告年满60周岁，已不具有合同约定的鲁G×××××号出租车的客运经营资格，双方的合同处于无效状态，故不再具有合同的主体资格，要求退还保证金60000元。
被告的儿子谭鹏出具书面说明一份，载明：“因我父亲年满60周岁，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，将由我作为鲁G×××××号出租车的登记营运人，该车的实际所有人及营运人均为我父亲谭建军，因该车营运所产生的权利义务均由谭建军承担。”
被告主张的滞纳金系自每期逾期之日至2016年11月10日，按照合同约定的日5‰计算为3059元。
庭后，被告谭建军出具书面说明一份，认可原告于2016年11月13日已将涉案车辆返还给被告。
本院认为：原、被告签订的出租车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原被告均要求解除该租赁合同，且被告认可原告在庭后已将涉案车辆返还给被告，故原被告要求解除租赁合同的要求，本院予以支持。涉案车辆鲁G×××××号出租车的登记车主为潍坊九州汽车出租有限公司，即使后来实际车主更名为谭鹏，但该公司已出具证明载明实际车主仍为谭建军，且谭鹏系谭建军的儿子，谭鹏已出具书面说明载明涉案车辆的实际所有人仍为谭建军，因该车营运所产生的权利义务均由谭建军承担，其本人并未不予认可谭建军与原告签订的车辆租赁合同，故应认定被告谭建军仍为该车辆租赁合同的权利人，原告应向谭建军支付车辆租赁费。原被告均认可自2016年9月份开始原告未再支付车辆租赁费，计算至原告将车辆返还给被告之日2016年11月13日，共计2个月零13天，按每月5000元计算租赁费为12167元。2016年8月份的租赁费原告只支付了4200元，尚欠800元。原告共计拖欠被告租赁费为12967元。因租赁合同约定保险费由双方共同承担，故原告支付的保险费750元，应由被告承担375元，原告主张该费用从原告拖欠的租赁费中扣减，故原告应支付给被告租赁费为12592元。虽然租赁合同约定承租人逾期支付租赁费应承担每日5‰的滞纳金，但因该约定数额过高，本院调整为自每期逾期之日按照同期银行贷款利率的1.95倍计算至2016年11月10日，为153.7元。对于被告反诉请求中超出的部分，本院不予支持。
租赁合同中关于“承租人超出15天未交纳月承包费的，出租人可单方面解除合同，同时扣除保证金40000元”以及“合同期内，承租人提出解除合同的，均扣除保证金40000元”的约定，实际系将原告交纳的60000元安全服务保证金中的40000元转为违约保证金。因原告单方要求解除合同并拖欠租赁费用，已构成违约，故应向被告支付违约金。因合同约定的违约保证金数额过高，原告要求给予调整。被告并没有提交证据证明因原告解除合同而造成的具体损失，本院酌情认定被告的损失为其收回车辆后不能及时出租的相关租赁费损失，因涉案车辆营运人名称更名为被告之子谭鹏，结合被告在本案中也存在一定的过错，本院认为被告应扣除的违约保证金以其两个月的租赁费损失10000元为宜，故被告应返还原告保证金50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原被告双方于2015年9月1日签订的出租车租赁合同。
二、被告谭建军于本判决生效之日起十日内返还原告刘强保证金50000元。
三、原告（反诉被告）刘强于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）谭建军租赁费12592元及滞纳金153.7元。
以上第二、三项相抵顶后，被告谭建军返还原告刘强保证金37254.3元。
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）谭建军的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，由原告负担217元，由被告负担1083元。反诉案件受理费136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 徐艳飞