安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终31号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁得林，男，汉族，1971年6月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告人）李井欢，男，汉族，1978年8月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，原赵桥乡双楼行政村村委会副主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘坤，男，汉族，初中文化，1979年9月19日出生于安徽省亳州市，个体工商户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2003年10月13日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王博汉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李先更，男，汉族，1972年10月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市南部新区，住省亳州市南部新区。2000年12月1日因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人白莉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李井欢、刘坤、李先更犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人梁得林提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1602刑初814号刑事判决。梁得林、李井欢、刘坤、李先更均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2017年5月26日下午，被告人李井欢给被告人刘坤打电话，让其找人将去大队部闹事的梁得林弄走并打一顿。刘坤找到被告人李先更、朋友崔某1、赵某1、吴某、王某、崔小唱（另案处理）等人驾车前往赵桥乡双楼村大队部。后刘坤指使崔小唱、李先更将梁得林带至车上，开车到双沟镇三官行政村周门楼村南地的一河坝子处。梁得林被强制趴在地上，崔小唱和李先更用皮带、树枝抽打梁得林的屁股、大腿，并威胁梁得林不要再去大队部闹事，打了一个多小时后梁得林屈从。刘坤又指使崔小唱、李先更等人将梁得林架上车带走，回程途中将其扔在周大新村和双楼新村中间的一路口附近。经鉴定，梁得林的损伤程度为轻伤一级。
另查明:被害人梁得林为治疗伤情在亳州市人民医院住院治疗29天，支付医疗费13556.6元。2017年11月22日，刘坤家人代表李井欢、刘坤、李先更、崔小唱等实施殴打行为的人将赔偿款人民币23980元存至一审法院执行款专户。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片证明案发现场具体位置及客观情况。
2、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字[2017]532号鉴定书载明梁得林损伤程度为轻伤一级。
3、住院病历及医疗费票据等证明：梁得林住院治疗29天，支付医疗费13556.6元。
4、亳州市谯城区人民法院（2003）谯刑初字第223号刑事附带民事判决、（2000）谯刑初字第300号刑事判决载明：2003年10月13日，刘坤因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年；2000年12月1日，李先更（曾用名李营）因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
5、被害人梁得林陈述：2017年5月26日15时许，其到双楼大队部询问其低保办理情况，刚到大队部门前东西水泥路北沿时，突然有人用黑色东西往其头上一套，紧接着三、四人将其拽上车，一二十分钟后，其被拉到一个沟边，并被强迫面朝下趴着。有人持木棍往其屁股、胳膊、背上反复打约一个多小时，后这些人把其丢弃，其呼喊并被一路过女子发现，该女子通知其姐姐家人，后其姐夫张某到场并拨打110、120电话。
6、证人崔某1证言：2017年5月26日下午，刘坤邀其去赵楼打人，因为该人经常去大队部闹事。后其和王某、刘坤、吴某、赵某1、崔小唱及李先更等七人驾车到姬桥附近的大队部。经刘坤指认，崔小唱、李先更将一戴眼镜骑电动三轮男子弄上车，带到一河沿旁，李先更、崔小唱先后用皮带、树枝打该男子屁股、大腿，后崔小唱、李先更将人抬上车并拉走。听崔某2讲是李井欢让刘坤去打的人。经侦查机关组织辨认，其辨认出梁得林系被打男子；并辨认出其笔录中提到的崔小唱、李先更、刘坤、王某、吴某、赵某1。
7、证人赵某1证言：2017年5月下旬的一天，刘坤给其打过电话后和吴某一起开车接着其，与王某、崔小唱、李先更、崔某1等七人在双楼村南边汇合，刘坤说到双楼村大队部拉走一个戴眼镜的男子打一顿。刚到大队部就看见该男子，崔小唱、李先更强行将该男子拉上车，向南走约三四公里停车。将该男子弄到河沿，趴在地上，李先更、崔小唱用皮带、树枝抽打该男子背部、屁股、大腿，打了约一个小时。后把该男子丢在路边。打该男子的原因是该人一直到大队部闹，刘坤在打人前接过电话，内容大概是讲戴眼镜的男子在大队部。经侦查机关组织辨认，其辨认出梁得林系被打男子；并辨认出其笔录中提到的崔某1、崔小唱、李先更、刘坤、王某、吴某。
8、证人王某证言：案发前几天，刘坤让其开车到信访局接送人，在市政府东门，其在车里听李井欢对刘坤说，在信访局被接送的人老上访，不老实，要是再上访就“招呼”他。案发当天下午，刘坤打电话让其开车去办事，其带着崔某1到世纪花园后见到刘坤、吴某、赵某1。刘坤说从赵某2那边拉个人吓唬吓唬，后其和刘坤、吴某、李先更、崔小唱、崔某1、赵某1等七人驾车到赵某2新村大队部。李先更、崔小唱将一个骑电动三轮车的男子弄上车，之后把人拉到河坝子上，李先更、崔小唱用皮带打的。约半个小时后，几人将该男子抬上车，其和刘坤、崔某1开车先走，后面车上的人将该男子扔到离新村不远的路上。打该男子因为该人经常上访，大队部的李井欢找到刘坤，让刘坤“招呼”该男子。经侦查机关组织辨认，其辨认出李井欢。
9、证人吴某证言：案发当天中午，李井欢给刘坤打电话，之后刘坤问其可有空房子关个人，其说不好找。然后其去洗澡，后刘坤打电话让其开车拉着他回家办事。其开车和刘坤回赵某2的路上，刘坤又联系了赵某1、王某、崔某1、开发、黑皮，七人开着两辆车去赵某2双楼新村，在大队部门口刘坤看到一戴眼镜男子骑着电动三轮车，让开发、黑皮将该男子架上车，开车到双楼新村南边的河边。其和开发、黑皮将该男架到坝子上，黑皮用皮带抽打该男子。几人在坝子上约一二个小时，后开车将该男子扔在回双楼的水泥路边。其知道是李井欢让刘坤去打的人，因戴眼镜的男子经常上访，李井欢是双楼村的干部。
10、证人李某证言：其是双楼行政村书记，李井欢是大队的副主任，梁得林上访的事由李井欢负责。2017年5月26日下午，李井欢打电话给其汇报梁得林到大队部闹。
11、证人崔某2证言：2017年5月26日13点多，刘坤打电话借其的本田商务车，其让刘坤与王某联系。下午五六时许，赵某1打电话讲崔小唱正在打人，是刘坤让打的一个告状的。晚上一起吃饭时刘坤说是李井欢让他打的，因被打的人经常上访。
12、证人张某证言：2017年5月26日18时许，邻居陈某讲其妻弟梁得林在庄北边路旁喊救命。其赶到现场听梁得林讲他被别人殴打后扔在那里，其就拨打了110、120电话。
13、证人陈某证言：2017年5月26日18时许，其经过周大新村西北角时听见有人喊救命，看到是梁得林。其赶紧通知了梁得林的姐夫张某。
14、证人卞某证言：2017年5月25日市领导到双楼行政村调研，其和梁得林向领导反映村书记李某的有关事情，第二天梁得林就被人打了。
15、被告人李井欢供述：2017年5月26日其使用187××××5999的号码给刘坤打过几次电话，主要讲刘坤盖房子的事情。案发前的某天晚上，赵某2的书记让其到信访局接访，其曾让刘坤到信访局接送梁得林及家人回家。
16、被告人刘坤供述：案发前的一天，梁得林在信访局闹访，李井欢打电话让其把梁得林弄走。在市政府东门，李井欢让其找人打梁得林，当时王某在现场。后其安排王某开车拉着李井欢把梁得林送回家。案发当天中午，李井欢给其打电话说梁得林在大队部，让其找几个人去打梁得林。其电话联系了王某、崔某1、李先更、吴某、赵某1、崔小唱，开着吴某的凯迪拉克、借的本田奥德赛两辆轿车，在体育场把号牌蒙住。其在路上对其他人讲打在大队部闹事的人，到大队部后，其让崔小唱、李先更把坐在电瓶车上的梁得林弄上车拉到河边，让梁得林趴在地上，崔小唱、李先更用皮带抽打梁得林的屁股，崔小唱又用树枝抽打。打梁得林的时候，其讲不让梁得林上访、不让他去大队部闹事。打过之后把梁得林放在离大队部没多远的路旁。殴打过程中，李井欢给其打电话，其讲已把梁得林拉到河底正在殴打，结束后其又给李井欢回电话，讲已殴打梁得林并把他扔在离大队部不远的路边。晚上吃饭时，其给崔某2讲是李井欢让其打的梁得林。
17、被告人李先更供述：案发当天中午，刘坤给崔小唱打电话让其二人去办事。约半小时后王某开着一辆白色轿车载着刘坤接其二人。后在世纪花园等吴某、崔某1、赵某1等人，刘坤用纸把车号牌挡住，后几人乘车到赵某2一新村大队部门口。刘坤指使其和崔小唱把一戴眼镜男子拉上车拉到大队部南边的河坝上，其打了该男子几耳光，并用皮带抽打该人，崔小唱用皮带、树枝抽打该男子，打过之后开车将该男子放在路边。
一审法院认为，被告人李井欢、刘坤、李先更故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；刘坤、李先更归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；刘坤、李先更有犯罪前科，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条的规定，认定被告人李井欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；认定被告人刘坤、李先更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23572.33元；驳回附带民事诉讼原告人梁得林其他诉讼请求。
梁得林上诉提出：原判对李井欢、刘坤、李先更量刑过轻；其精神损失费、后期治疗费135万元应予支持。
李井欢上诉主要提出：其不构成犯罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
刘坤上诉提出：其具有坦白情节且已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
李先更上诉提出：其认罪态度好且已赔偿被害人损失，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人李井欢、刘坤、李先更犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，各上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李井欢、刘坤、李先更故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。李井欢、刘坤、李先更已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。刘坤、李先更到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。刘坤、李先更有前科，应从重处罚。三人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失23572.33元应予赔偿。对梁得林所提其精神损失费、后期治疗费135万元应予支持的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪行为造成的物质损失，且梁得林没有提供相应的证据证明其后续治疗费用数额，故对其此节上诉理由不予采纳。对李井欢所提其不构成犯罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，认定李井欢指使刘坤殴打被害人的事实有同案犯刘坤供述、证人吴某、王某等人证言及鉴定意见等在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。原判已经综合考虑各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对梁得林所提原判量刑过轻，刘坤、李先更所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。