湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1196号
原告罗红桃，女，汉族，1964年4月15日生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告周梨，女，1988年10月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告李波，男，1984年3月30日出生，汉族，住娄底市娄星区，系被告周梨之夫。
被告李谷辉，男，1961年3月5日出生，汉族，住住娄底市娄星区，系被告易端英之夫。
原告罗红桃诉被告周梨、李波、李谷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭，书记员肖都担任庭审记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗红桃及其委托代理人刘奎、被告李波、李谷辉到庭参加了诉讼，被告周梨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红桃诉称：被告周梨与被告李波系夫妻关系。被告李谷辉与易端英（已死亡）原系夫妻关系。2013年12月起至2016年1月4日，易端英、被告周梨因做生意缺少资金陆续向原告罗红桃借款324365元，口头约定月利率2%。算至2015年12月31日，利息为92000元。原告多次向被告催要本息，但被告以种种理由未偿还。特诉至法院，请求判令三被告偿还借款本息416365元并按月利率2%支付自2016年1月1日起及实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告罗红桃为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。
2、被告借款借据及房产证，证明被告向原告借款及用房产证质押担保的事实情况。
3、原告出借资金流水明细，证明原告出借借款给被告支付资金的事实。
4、还款承诺书，证明易端英同意以房产证作抵押，偿还欠款。
4、手机录音资料，证明原告与易端英、周梨之间的借款，双方一起协商过，李波是在场的，李波只认可25万元，证明李波是对借款知情的。
被告李谷辉辩称，对借钱的事不知情，易端英去年确诊为胃癌，今年4月份去世，未向被告李谷辉说明有借款。原告在此之前未和被告李谷辉讲过，也未向被告李谷辉催讨。被告周梨借款是为了买地下六合彩和打牌。
被告李波辩称，借款是否存在被告李波不知情，被告周梨从未向我提起过借钱的事，被告李波2015年年底就失去联系了，原告从未向我说过借钱的事。被告李波对借款数额有异议，原告多次借钱给周梨，周梨没有偿还，原告还继续借，不合常理。借条是不是周梨签的尚不清楚，需要等周梨出面才能核实。
被告李谷辉、李波未向本院提交证据。
被告周梨未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告李谷辉、李波对原告罗红桃提交的证据1无异议。对证据2、3，第一笔借款借据其实是周梨借的，借条真实性有怀疑，续借的时候只有周梨一个人签字，2个借款人每个出具个收条不符合常理；第二笔借款，原告在半年之后又借了6万多给一个未还款的人，而原告的取款时间在2月、3月、4月，和借款时间7月相差太多，根本对应不起；第三笔借款2014年9月20日的6000元是利息，而周梨既写了借条写了收据；第四笔2014年11月5号，又出现大额借款不符合常理；第五笔和第六笔是2014年11月10号，一天借2次钱不符合常理，承诺书上易端英的签字是事后补上去的，且周梨无权用房子抵押，这房子也不是周梨、李波两个人的；第七笔是2015年3月10日，签名是周梨和易端英，但只按了一个手印；第八笔，同一天发生将近八万元的借款，1万5千元是利息，为什么不打在一张借条上，对这个借条的真实性表示怀疑，2015年年底之前，罗红桃从未向被告李波和李谷辉谈论过借款事情；第九笔，不符合逻辑；第十笔和第十一笔，同一天的借款又分2次，这是否是之前的借款，周梨照样在上面签了收条，这个借款不存在；第十二笔和第十三笔，2015年7月是刷什么卡，借条上注明明天归还，周梨是否归还，不清楚；第十四和十五笔，取款在借款之前很长时间，不合常理；第十六笔全是利息，利息标准是怎么计算的，周梨没有收到现金却继续写借条；第十七笔，一笔借款有借条有收据，第十八笔是利息，有2张借条，同一笔借款，都是易端英重病之后补签的字，对证据4，易端英没有征得李谷辉的同意，没权利抵押房子。对证据5，罗红桃找我要求偿还40多万，那时候周梨已经离家了，说要等周梨回来之后再核实，如果确实有这么多借款，被告愿意偿还25万元，被告说的对借款不知情是2015年年底之前。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告提交的证据1，被告李谷辉、李波无异议，本院予以认定。对证据2、4，有易端英和周梨的签字，本院予以认定，对其证明事实予以综合认定。对证据3，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告周梨与被告李波系夫妻关系。被告李谷辉与易端英（已死亡）原系夫妻关系。被告李波系被告李谷辉与易端英之子。自2013年12月起至2016年1月4日，易端英、被告周梨以做生意缺少资金共18次向原告罗红桃借款，其中部分约定了利息。其中6笔借据由易端英、周梨共同签字，12笔借据由周梨个人签字，借据中有部分为利息转据。具体如下：
易端英、周梨共同签字的借据如下：
1、2013年12月10日，借据金额100000元，月息2%；
2、2015年3月10日，借款金额30000元；
3、2015年7月4日，借款金额2700元；
4、2015年9月30日，借据金额10400元，为利息转据；
5、2015年10月15日，借款金额3800元；
6、2015年1月4日，借据金额36100元，为利息转据；综前，借款本金为136500元。
周梨个人签字的借据如下：
1、2014年7月15日，借据金额65000元，其中本金51000元，利息14000元；
2、2014年9月20日，借据金额6000元，为利息转据；
3、2014年11月5日，借据金额35000元，其中本金29000元，利息6000元；
4、2014年11月10日，借据金额2000元；
5、2014年11月10日，借据金额1500元；
6、2015年3月10日，借据金额50000元，其中本金35000元，利息15000元；
7、2015年6月7日，借据金额2000元；
8、2015年6月10日，借据金额37000元；
9、2015年6月10日，借据金额14000元，其中本金9500元，利息4500元；
10、2015年7月3日，借据金额2765元；
11、2015年7月4日，借据金额10000元；
12、2015年7月29日，借据金额8100元；综前，借款本金为187865元。
2014年11月5日、2015年7月8日、2015年11月9日，易端英、周梨出具承诺书，愿意以娄星区王家小区的房产进行抵押，并将房产证、土地使用权证交付给了原告罗红桃。易端英亦承诺为周梨的借款承担共同还款责任。
2015年农历年底，原告到被告家催讨，因被告李谷辉、李波对借款金额有异议，双方协商未果。2016年4月，易端英因病死亡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。易端英、被告周梨向原告罗红桃出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向易端英、被告周梨进行催讨，易端英、被告周梨应当按约向原告偿还本金及利息。因易端英已死亡，现原告要求被告周梨偿还一次性偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，2013年12月10日的借款100000元的利息约定了月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。算至起诉之日（2016年4月19日），利息为56600元。其他借款均未约定利息，则视为不支付利息，原告要求按月利率2%支付利息，与法不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，易端英、被告周梨所借款项系被告李谷辉与易端英、被告周梨与被告李波的夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告李波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李谷辉只对易端英签字的借款本息承担共同还款责任。被告周梨经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周梨、李波在本判决生效之日起十日内偿还原告罗红桃借款本金324565元，利息56600元，并从2016年4月20日起按本金100000元、月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
二、被告李谷辉对前述借款中的本金136500元、利息56600元及从2016年4月20日起按本金100000元、月利率2%至实际清偿之日止的利息承担共同还款责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费2600元，由被告周梨、李波、李谷辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。