wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第151号
原公诉机关东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某因，男，黎族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人吴某因犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月1日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决。原审被告人吴某因不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日凌晨3时许，被告人吴某因等人到大田镇零公里阳光网吧问停放在网吧门口的一辆五羊本田摩托车的车主是谁并称该辆车之前差点撞到他们，邱某森向吴某因等人解释该摩托车很早就停在网吧门口，但是吴某因等人不相信，一直和邱某森争执，继而双方发生了激烈的争吵，随后吴某因等人离开网吧。约30分钟后，被告人吴某因等人手持钢管来到阳光网吧殴打邱某森，其同伙还将网吧电脑设备砸坏。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，邱某森左手手功能丧失达18%，评定为轻伤一级；右手第4、5掌骨完全性骨折，左手第5近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；经东方市价格认证中心认定，被毁物品价格为人民币8065元。
另查明，被告人吴某因与附带民事诉讼原告人邱某森于2015年3月30日自愿达成《赔偿协议》，由被告人吴某因赔偿给邱某森各项经济损失共计人民币34000元。邱某森对被告人吴某因的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、常住人口登记表、提取笔录、到案经过、收条、调解协议书等书证；2、证人陈某辉、刘某老、符某运、陶某、陈某鹏的证言；3、被害人邱某森的陈述；4、被告人吴某因的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、被毁物品价格认定书；6、现场勘验、辨认等笔录和相片；7、视听资料。
原判认为，被告人吴某因伙同他人，手持凶器随意殴打他人致轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共犯。公诉机关指控被告人吴某因的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某因提出“自己没有破坏财物”的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人吴某因将电脑设备砸坏这一事实，从提供在案的现有的证据来看，除了证人陈某辉的辨认笔录外，还缺乏充分、有效的证据来证明。故，被告人提出的辩解意见理由充分、证据充足，应予以采纳。鉴于被告人吴某因到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另，被告人吴某因与被害人邱某森达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币34000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：被告人吴某因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人吴某因上诉称，其没有直接打砸电脑等财物，一审量刑明显过重，应撤销一审判决，改判宣告其缓刑。
经审理查明，原判认定2014年8月13日凌晨伙同他人手持凶器随意殴打被害人致轻伤，并打砸他人电脑等财物造成财产损失，构成寻衅滋事犯罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查、辨认笔录及照片、原审被告人吴某因的有罪供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据内容客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人吴某因的上诉理由，经查，虽然没有证据证明上诉人吴某因直接打砸了电脑等财物，但本案属于共同犯罪，上诉人也应对财产损失的犯罪后果承担相应的责任，原审法院在量刑时已对上诉人如实供述、积极赔偿被害人并得到被害人谅解等情节予以认定，并充分考虑上诉人的犯罪事实、情节等予以从轻处罚，对上诉人吴某因作出有期徒刑一年五个月的量刑适当。另，上诉人及其同伙因口角即多人持械殴打被害人致轻伤，并打砸财物造成损失，性质恶劣，也体现出上诉人及其同伙具有一定的人身危险性，不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人吴某因的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴某因伙同他人手持凶器随意殴打他人致轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；上诉人吴某因的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吴某因到案后自愿认罪，并积极赔偿被害人得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关于一审判决量刑过重，应撤销一审判决，改判宣告其缓刑的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 波
审 判 员 陈涌新
代理审判员 黄 灿
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丙稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1643号
原告夏辉堂。
被告但功敏，成年。
本院在审理原告夏辉堂与被告但功敏买卖合同纠纷一案中，原告夏辉堂于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏辉堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏辉堂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏辉堂负担。
审判员 周小影
二０一六年六月二十二日
书记员 刘 欣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初96号
原告：陈伯峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：梁小五，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
代表人：胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人：姚海跃，该公司职员。
原告陈伯峰与被告梁小五为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿廊坊支公司）为本案被告参加诉讼。原告陈伯峰的委托代理人陈麟、被告梁小五的委托代理人杨雨生、被告人寿廊坊支公司的委托代理人姚海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯峰向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计26076元。保留二次手术费的诉权。事实和理由：2016年3月16日5时许，被告梁小五驾驶挂重型半挂牵引车载乘车人李东由京环线68公里600米处昆仑加气站驶上京环线，由北向东左转弯过程中，与沿京环线由西向东行驶的原告陈伯峰驾驶的重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车驶入路南侧沟内与高富军的广告牌相撞，造成双方车辆及广告牌损坏、原告受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁小五负此事故的主要责任，原告陈伯峰负此事故的次要责任。
被告人寿廊坊支公司辩称，被告同意在交强险责任限额内先行赔付原告的损失，不足的部分在商业三者险的责任限额内按照责任比例赔付。医疗费部分应扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费只同意赔付住院期间的，住院伙食补助费按50元/天计算、营养费按30元/天计算。交通费酌定，不承担鉴定费等间接损失。
被告梁小五辩称，对事故经过、责任划分无异议，在保险公司赔偿后不足的部分，被告同意按事故责任比例赔偿原告的损失。鉴定费被告同意承担。
被告人寿廊坊支公司、梁小五对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
对于本案事故发生的经过、责任划分及车投保情况是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗15天（2016年3月16日-2016年3月23日）（2016年12月14日-2016年12月22日），支付医疗费17634.22元。经诊断为：右上唇贯通伤、左侧头面部、颈部多发皮裂伤。
原告经营性道路货物运输驾驶员。
原告因伤就医治疗，支付交通费800元。
安次司法医学鉴定中心就原告陈伯峰因交通事故所致误工期、护理期、营养期出具（2017）鉴字第82号司法鉴定意见书，原告因伤所致误工期45日，护理期15日，营养期15日。原告支付鉴定费600元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁小五负此次事故的主要责任，原告陈伯峰负此次事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告梁小五应承担70%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告梁小五驾驶的车辆在被告人寿廊坊支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人寿廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人寿廊坊支公司在商业三者险的保险金额范围内就原告损失超出交强险的部分按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告梁小五依法承担70%的赔偿责任。原告陈伯峰因此次交通事故造成的损失为：医疗费为17634.22元；住院伙食补助费为1500元（100元×15天）；因原告系驾驶员，参照原告提供的三期鉴定，原告误工费按河北省2016年度交通运输业标准（57784元/年）计算45天为7124.05元；因原告未提供护理人员相关的误工证明，故护理费按河北省2016年度农林牧渔业标准（19779元/年）计算15日为812.84元；交通费本院酌情支持500元；鉴定费600元。因原告未提供需加强营养的相关证据，故其主张营养费本院不予支持。原告可保留行颌面部多发皮下异物取出术的诉权。
综上所述，被告人寿廊坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈伯峰医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下8436.89元；被告人寿廊坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的部分的70%共计6393.95元；被告梁小五赔偿原告鉴定费的70%为420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈伯峰医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下8436.89元共计18436.89元(限判决生效后十日内付清)。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险的责任限额内一次性赔偿原告超出交强险责任限额部分的70%共计6393.95元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告梁小五赔偿原告鉴定费的70%为420元（限判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告梁小五负担216元，原告负担10元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年四月十七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2465号
申请执行人王彩凤，女，1964年11月2日出生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人西安冠城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彩凤依据已经生效的（2015）未民初字第07283号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为411292元及逾期利息。本院依法向被执行人西安冠城置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安冠城置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人王彩凤亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2465号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3214号
原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
主要负责人：李丰安，行长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
被告：李光良，男，1975年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：葛英，女，1979年1月30日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李光良、葛英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月二十五日
书记员 李亚宁
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2313号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《吻雨》《温室的花》《第一个冬季》《等》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用3500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2582号
申请执行人李才琴。
被执行人高红松。
申请执行人李才琴与被执行人高红松请求确认人民调解效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第348民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高红松现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2580号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡杰杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第202号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人聂某某，男，1978年12月30日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月29日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年5月25日期间，被告人聂某某向他人购得毒品冰毒后，在博罗县杨村镇其住处将毒品冰毒贩卖给吸毒人员吴某龙等人。同年5月29日20时许，公安民警在博罗县杨村镇人民医院附近抓获被告人聂某某，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.41克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是初犯，当庭自愿认罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，2013年4月，吴某龙经其朋友介绍，到其租住在博罗县杨村医院路口的“某某出租屋”305房内，向其购买过一次冰毒100元。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人聂某某在其租住的博罗县杨村镇中心卫生院对面的“某某出租屋”305房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某龙100元。同年5月29日20时许，公安民警在博罗县杨村镇中心卫生院附近抓获被告人聂某某，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.41克）、中兴ZTEU790手机一部，在其租住的房屋内查获锡纸一条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录，证实本案抓获被告人聂某某的现场在杨村镇中心卫生院附近。经搜查，民警从被告人聂某某身上搜获可疑毒品一小包、中兴ZTEU790手机一部；在聂某某租住的“某某出租屋”305房内查获有吸毒工具锡纸一条。公安机关对搜获物品予以提取、扣押并拍照固定，被告人聂某某指认了其被搜获的物品；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年5月29日20时许抓获被告人聂某某；
4、证人证言
吴某龙的证言证实，2013年5月25日12时许，其到“阿光”的宿舍吸食了桌面上的“一板”冰毒，给了“阿光”100元，然后就去上班。其共向“阿光”购买过两次冰毒，每次100元；
杨某妹的证言证实，其于2012年2月底认识聂某某后，与聂某某租屋同居一年多。期间，其有吸食聂某某免费提供的毒品冰毒。其知道聂某某吸食冰毒，他也有叫人到出租屋内一起吸毒，他还贩卖毒品给别人；
黄某梅（房东）的证言证实，2012年4月份，聂某某租住其出租屋的三楼；
5、辨认笔录，经对照片组进行辨认，吴某龙指认被告人聂某某是贩卖毒品给其的人；杨某妹指认被告人聂某某是曾经贩卖过毒品给他人的人；黄某梅（房东）指认被告人聂某某是租住其房屋的人；
6、被告人供述及辩解，被告人聂某某辩称，其吸食毒品冰毒多年。其与杨某妹（另用名杨某芳）同居一年多，曾因钱的事打过杨某妹。其曾有一次拿过毒品给吴某凡和“阿志”吸食，但没有贩卖；
7、尿液检验报告，经尿液检验，证实被告人聂某某以及吴某龙、杨某妹的冰毒试剂盒检测呈阳性；
8、刑事化验检验报告，证实从被告人聂某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包净重为0.41克，检出甲基苯丙胺成分；
9、常住人口基本信息，证实被告人聂某某于1978年12月30日出生，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某龙一次的犯罪事实，有其当庭供认，与吸毒人员吴某龙的指证和指认互相印证，并有尿液检验报告、搜查笔录、扣押清单、刑事化验检验报告等上列证据辅证，本院予以认定。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且系吸毒人员和初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年4月28日止）
二、公安机关扣押被告人聂某某的毒品一小包、锡纸一条，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2457号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红。
委托代理人：赵静，公司员工。
被告：赵成风，男，1975年9月19日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审�原告芜湖永民物业管理有限公司与被告赵成风物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖永民物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执251号
申请执行人：郑目吟，男，汉族，1976年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林庆辉，男，汉族，1974年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：彭梅娟，女，汉族，1973年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第2368号民事判决书，申请执行人郑目吟与被执行人林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑目吟向本院申请强制执行被执行人林庆辉、彭梅娟本金人民币260万元及利息。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币27600元以及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划了被执行人彭梅娟银行账户人民币3436.47元并优先抵扣为执行费，轮候查封了被执行人彭梅娟名下位于厦门市××区××里××室的房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执251号申请执行人：郑目吟，男，汉族，1976年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：林庆辉，男，汉族，1974年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：彭梅娟，女，汉族，1973年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第2368号民事判决书，申请执行人郑目吟与被执行人林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑目吟向本院申请强制执行被执行人林庆辉、彭梅娟本金人民币260万元及利息。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币27600元以及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划了被执行人彭梅娟银行账户人民币3436.47元并优先抵扣为执行费，轮候查封了被执行人彭梅娟名下位于厦门市××区××里××室的房产。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十月二十六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4号
原告何某某。
委托代理人韩某某。
被告胡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人黄某某。
原告何某某诉被告胡某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称平安××××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案
受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2010年1月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某及其委
托代理人韩某某，被告胡某某，被告平安××××支公司委托
代理人冯某某、黄某某到庭参加了诉讼。
原告何某某诉称：2007年11月9日14时50分许，被告胡某
某驾驶浙a×××××号普通客车，沿萧山区商城中路由北向
南行驶至华东××市场门口时准备停车左转弯过程中借道通行
，与由北向南原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤、车
辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告胡某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后经住院
治疗，出院诊断为“左股骨干开放粉碎骨折”。经鉴定，原告
伤情被评为10级伤残。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生
医疗费51542.29元、误工费26400元（1100元／月×24月）、
护理费7500元（50元／天×150天）、交通费2606元、营养费5
00元、住院伙食补助费470元、电瓶车修理费590元、鉴定费12
00元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金5000元，计12030
8.29元，现起诉要求被告平安××××支公司在交强险责任限
额范围内承担赔偿责任，超额部分由被告胡某某赔偿。
被告胡某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对道
路交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案
应由被告平安××××支公司在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内对原告方承担赔偿责任，超出限额部分由法院依
法判决。3.事故发生后已支付原告28119.29元，要求在本案中
一并处理。
被告平安××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议
。2.肇事车辆在本公司投保交强险及本案事故发生在保险期间
内属实，但要求在保险合同约定的医疗费8000元、死亡伤残赔
偿金50000元、财物损失2000元的限额内进行分项赔付。3.对
原告主张的住院伙食补助费无异议，其他各项费用均有异议。
医疗费根据有效票据计算，并按国家基本医疗保险范围进行核
定，应为41042.99元。误工费标准没有异议，时间认可166天
。残疾赔偿金认可18516元。交通费认可500元。护理费、营养费、停车费、车辆修理费、精神损害抚慰金不认可。鉴定费不
属于保险公司理赔范围。4.对被告胡某某已支付原告的28119.
29元，同意在本案中一并处理。
经审理，本院查明的道路交通事故事实与原告的陈述一
致。另查明，浙a×××××号车辆在被告平安××××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2007年1月6
日零时起至2008年1月5日二十四时止，保险责任限额为60000
元，其中医疗费用赔偿限额8000元，死亡伤残赔偿限额50000
元，财物损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告胡某某已支
付原告28119.29元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的医疗费发票，认定为51542.29元。2.误工
费。根据原告伤情，本院酌情认定原告的误工时间为7个月，
同时原告主张每月1100元的误工标准合理，本院予以认定，误
工费为7700元（1100／月×7个月）。3.护理费。根据原告伤
情，本院认定原告的护理时间为3个月，并按2008年度浙江省
全社会在岗职工平某某资标准计算，护理费为6479.50元（259
18元／年÷12月×3个月）。4.住院伙食补助费470元。5.营养
费，酌情认定800元。6.残疾赔偿金，按照2008年度浙江省农
村居某人均纯收入计算，为18516元（9258元／年×20年×10
％）。7.交通费，根据原告就医次数、人数，酌情认定为1000
元。8.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，认定为1200元。
以上各项合计为87707.79元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。平安××××支公司作为肇事车辆浙a×××××号
车的第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限额范
围内对原告方承担赔偿责任。超出限额部分，根据交警部门的
事故责任认定，按比例承担。被告平安××××支公司主张分
项赔付，于法无据，本院不予采纳。原告主张电瓶车修理费，
证据不足，不予支持。原告因事故造成伤残，在精神上遭受了
一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最
高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿何某某6000
0元；
二、胡某某赔偿何某某22166.23元（（87707.79元－600
00元）×80%）及精神损害抚慰金4000元，合计26166.23元；
三、综合上述一、二两项及胡某某已支付28119.29元，
则由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付何
某某58046.94元，支付胡某某1953.06元，上述款项在本判决
生效后二十日内付清；
四、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半交纳421元，由胡某某负担。其
中胡某某负担的诉讼费421元，何某某同意胡某某在判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费842元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年一月十四日
书记员 瞿丽丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1388号
原告傅德旺。
被告广西壮族自治区国营来宾华侨农场，所在地广西来宾市兴宾区桥巩乡古瓦村。
法定代表人谢文海，场长。
本院在审理原告傅德旺诉被告广西壮族自治区国营来宾华侨农场社会保险纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是公民依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅德旺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一五年六月十八日
书记员 童 迪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1388号原告胡永平，男，1969年1月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。被告叙永县鑫鑫石料贸易有限公司（以下简称鑫鑫公司），地址：叙永县叙永镇永和路A幢2-3-1。法定代表人林凤高，该公司执行董事。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告林凤高，1973年3月出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。原告胡永平诉被告鑫鑫公司、林凤高合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永平的委托代理人周玉平，被告鑫鑫公司的法定代表人林凤高、委托代理人何胜宣、被告林凤高及其委托代理人何胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系兴文县古宋镇石粉厂一分厂的投资人，具有具有合法的营业执照等相关证照，经营建筑用石料灰岩的开采加工销售。被告林凤高于2013年10月与被告签订了承包合同，约定被告承包原告所有的兴文县古宋镇石粉厂一分厂，承包期限为两年，承包费为每月23333元，次月5日支付上月承包费用，合同还约定了被告支付原告保证金10万元。合同签订后，被告给付了原告定金10万元，从2013年11月起的9个月承包费，以后的承包费均未支付。原告为维护自己的权益，诉至本院，请求判决被告给付原告承包费349995元、给付原告违约金10万元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，林凤高不是本案的适格被告，原告胡永平2013年10月30日与鑫鑫公司签订的《承包合同》是无效合同。合同签订后，胡永平并未将该石厂移交给鑫鑫公司经营，未履行发包人的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2013年10月30日兴文县古宋镇石粉厂与鑫鑫公司签订了《承包合同》，该合同上有负责人陈大均、胡永平的签名。合同约定兴文县古宋镇石粉厂将该厂承包给鑫鑫公司，承包期限为两年，承包费每年280000元，两年共计560000元，该费用按月支付，于次月5日支付上月承包费，合同签订后鑫鑫公司支付了兴文县古宋石粉厂10万元定金及9个月的承包费。另查明，兴文县古宋石粉厂具有营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，投资人系陈刚，不是胡永平，该石粉厂没有登记注册的一分厂。本院认为，兴文县古宋镇石粉厂与鑫鑫公司签订的承包合同，发包方是兴文县古宋镇石粉厂，该石粉厂系个人独资企业，依法登记并领取了营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，且未注销。该厂营业执照上载明“企业执照名称为兴文县古宋镇石粉厂、投资人系陈刚”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业……”之规定，兴文县古宋镇石粉厂具备独立的诉讼主体资格，胡永平虽然在承包合同上签字，但不具备提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告胡永平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  曾明明二〇一五年七月八日书 记 员  丁子进
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4957号
原告:大丰市李俊祥铁器经营部，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：李俊祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：季顺海，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏森海建筑有限公司，住所地盐城市大丰区。
负责人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正龙，该公司副总经理。
被告：江苏和顺港城实业投资有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：王瑜生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告大丰市李俊祥铁器经营部诉被告江苏森海建筑有限公司、江苏和顺港城实业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大丰市李俊祥铁器经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市李俊祥铁器经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市李俊祥铁器经营部撤诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告大丰市李俊祥铁器经营部负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1097号
原告：天津市盛如钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120113589767553H），住所地天津市北辰区北仓街京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场41123。
法定代表人：贾洪庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91321084713280030C），住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司职工。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告天津市盛如钢铁贸易有限公司（以下简称盛如钢铁）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛如钢铁的委托诉讼代理人马超，被告江苏弘盛的委托诉讼代理人张扬、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛如钢铁向本院提出诉讼请求：1.判令江苏弘盛支付自2016年3月22日至2016年12月5日期间的逾期付款利息2714040元；2.案件受理费由江苏弘盛负担。事实和理由：2013年12月双方签订《产品销售合同》，由盛如钢铁向江苏弘盛供应钢材。合同约定，收到货物30天内不计息，30天后如江苏弘盛未支付货款，应向盛如钢铁按照每天每吨3元支付利息。合同签订后，盛如钢铁陆续向江苏弘盛供应钢材合计价款16349639.62元。供应后，江苏弘盛一直未给付货款。盛如钢铁向天津市第二中级人民法院提起诉讼，要求江苏弘盛给付货款16349639.62元以及截止2016年3月21日期间的利息。天津市第二中级人民法院经审理判决江苏弘盛给付盛如钢铁货款16349639.62元以及截止2016年3月21日的逾期付款利息8024823.18元（按照年利率24%计算）。江苏弘盛不服提起上诉，天津市高级人民法院经审理于2016年12月5日判决驳回江苏弘盛的上诉，维持原判。之后，江苏弘盛一直未履行付款义务，盛如钢铁向本院提起诉讼。
江苏弘盛承认盛如钢铁在本案中所主张的事实，但认为本案已经经过一审、二审的审理，盛如钢铁再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法一事不二审的原则，请求驳回其诉讼请求。
本院认为，江苏弘盛之承认盛如钢铁在本案中主张的事实，故对盛如钢铁主张的事实予以确认。盛如钢铁与江苏弘盛之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，盛如钢铁履行了交付货物的义务，江苏弘盛应履行支付对应价款的义务。其未履行，构成违约，除继续履行给付货款外，还应支付逾期付款的利息。盛如钢铁现主张的是2016年3月22日至2016年12月5日期间的逾期付款的利息，该请求在天津市第二中级人民法院审理双方之间的纠纷中并未涉及，不属于一事不再理的情形，且数额亦在合理范围内，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛如钢铁贸易有限公司自2016年3月22日起至2016年12月5日期间的逾期付款的利息2714040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14256元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年二月二十四日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02257号
原告某制药有限公司。
法定代表人梁某该公司总经理
委托代理人赵某，女。
被告某炉业有限公司。
法定代表人崔某该公司总经理
本院于2014年12月9日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案原、被告签订的《配件产品购销合同》中没有约定合同履行地，亦没有约定交货地点，只约定运输方式为汽车运输，即被告将货物交付汽车承运人以运输至原告所在地。根据《中华人民共和国合同法》第141条的规定可确定被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《中华人民共和国合同法》第61条、第62条的规定。原告应向被告所在地人民法院起诉，请依据上述事实和法律将此案送至湖北省武汉市黄陂区人民法院。
本院认为，原告与被告于2013年11月18日签订了《配件产品购销合同》，故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告没有约定管辖法院。根据民诉法解释第18条第二款的规定，本案的合同履行地在被告处，且被告的住所地在湖北省武汉市黄陂区，故本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，依法应移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出异议成立，本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一五年一月五日
书记员 王 维
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2114号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2041号起诉书指控：2016年11月19日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为153.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出情节相对较轻、初犯偶犯、坦白、认罪悔罪的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对�诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2114号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2041号起诉书指控：2016年11月19日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为153.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出情节相对较轻、初犯偶犯、坦白、认罪悔罪的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对�诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十一月二十九日书记员  吴恩玉
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执2109号
蔡团华、谢树斌、骆镜棠、李丽冰、黄留兴、谢欣容：
关于申请执行人蔡团华与被执行人谢树斌、骆镜棠、李丽冰、黄留兴、谢欣容借款合同纠纷一案，现被执行人谢树斌、骆镜棠、李丽冰、黄留兴、谢欣容已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年二月六日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第541号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈挺，男，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人陈挺犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人陈挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年8月2日13时许，被告人陈挺经事先电话联系，于崇明县某镇某路XXX号书店附近处，将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给施某某。
2015年8月28日被告人陈挺在强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言及辨认笔录，被告人陈挺的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过及工作情况，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈挺明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈挺在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈挺有前科，酌情从重处罚。被告人陈挺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈挺非法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第26号
申请执行入中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。
法定代表人黄万彬，行长。
被执行人年友海，男，汉族。
本院做出的（2014）阿民督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行入中国农业银行股份有限公司阿克塞支行于2014年、11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。但被执行人年友海至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人年友海在阿克塞县农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年十二月三日
书记员 解全勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第800号
原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。
经营者：许绪升。
委托代理人：杨环寅。
被告：蔡良光。
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被告蔡良光买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款36000元并赔偿自起诉之日起的按每日万分之二点一计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买色浆脱模剂，双方于2015年8月结算，被告结欠原告货款36000元，嗣后被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良光应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款36000元并赔偿利息损失（从2015年8月6日开始按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告蔡良光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一五年九月二十三日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终211号
上诉人（原审被告）怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市双溪镇严家团村。
法定代表人李敏勇，该公司总经理。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鞍山市恒特重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人聂锋，该公司董事长。
上诉人怀化市港翔管桩有限公司因与被上诉人马鞍山市恒特重工科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院2015年12月7日作�的（2015）洪民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中上诉人怀化市港翔管桩有限公司于2016年2月23日以双方在上诉期间已经就合同货款的支付达成协议为由，向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，上诉人怀化市港翔管桩有限公司自愿申请撤回对湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第402号民事判决的上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市港翔管桩有限公司撤回对湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初�第402号民事判决的上诉。
上诉人怀化市港翔管桩有限公司预交的案件受理费2573元减半收取1286.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 汪燮霖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00087号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号。
负责人：江俊，该行行长。
委托代理人：窦敦斌，该公司员工。
被告：虞冠令，男，1971年5月6日出生，住安徽省宁国市。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁国支行以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告中国工商银行股份有限公司宁国支行承担。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10701号
原告：马德辉，男，1983年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡开云、马骁,宁夏银杜律师事务所律师。
被告：吕建华，男，1973年8月1日出生，汉族，住甘肃省环县南湫乡。
被告：李延宁，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：金伟林，男，1980年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马德辉与被告吕建华、李延宁、金伟林、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德辉及其委托诉讼代理人胡开云、马骁到庭参加诉讼，被告吕建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满后未到庭应诉，被告李延宁、金伟林、人保财险西夏支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费35356元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日22时30分许，被告吕建华未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号重型箱式半挂车（车尾：×××号重型箱式半挂车）沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至新华东街交叉口处时，与前方同方向同车道内等待由北向南直行绿灯放行的原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市兴庆区交警二大队处理，认定被告吕建华承担事故全部责任。后原告对受损车辆进行维修。×××号重型箱式半挂车（车尾：×××号重型箱式半挂车）登记车辆所有人为被告李延宁，实际车辆所有人为被告金伟林。事故发生后，经原告与被告多次协商，被告仍未赔偿原告各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吕建华、李延宁、金伟林未作答辩。
被告人保财险西夏支公司未到庭，但庭前向法庭提交书面答辩状一份，称涉案晋BF8**号牵引汽车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，其公司可在交强险范围内赔偿原告损失2000元。因被告吕建华为无证驾驶，其公司保留向被告吕建华、李延宁、金伟林进行追偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日22时30分许，被告吕建华未依法取得机动车驾驶证驾驶登记所有人为被告李延宁、实际所有人为被告金伟林的×××号重型箱式半挂车（车尾：×××号重型箱式半挂车）沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至与新华东街交叉路口处时，与前方同方向同车道内等待由北向南直行绿灯放行的原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告吕建华弃车逃逸。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告吕建华承担事故全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计35356元。事发时，涉案车辆在被告人保财险西夏支公司投保有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。涉案×××号车辆事故发生时在被告人保财险西夏支公司投保交强险，故原告的损失应该首先由被告人保财险西夏支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险及不属于保险赔偿范围的，由被告吕建华承担赔偿责任。被告吕建华系无证驾驶，显然具有过错，应当承担赔偿责任。该车的实际所有人被告金伟林将涉案车辆交由不具备驾驶资格的人驾驶，亦具有法律规定的过错情形，应当承担连带赔偿责任。被告李延宁作为车辆登记所有人，对涉案车辆并未实际控制占有，原告未举证证实其具有法律规定的过错情形，故其不应承担赔偿责任。原告对受损车辆进行维修，费用共计35356元，有相应的票据及保险公司定损单和维修清单为证，本院予以确认。被告人保财险西夏支公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。剩余33356元（35356元-2000元）由被告吕建华赔偿原告，被告金伟林承担连带赔偿责任。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由吕建华、金伟林负担。被告吕建华、李延宁、金伟林、人保财险西夏支公司未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德辉车辆维修费2000元；
二、被告吕建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德辉车辆维修费33356元，被告金伟林承担连带责任；
三、驳回原告马德辉的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由被告吕建华、金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年四月十七日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10701号
原告：马德辉，男，1983年5月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡开云、马骁,宁夏银杜律师事务所律师。
被告：吕建华，男，1973年8月1日出生，汉族，住甘肃省环县南湫乡（该身份信息系原告提供）。
被告：李延宁，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：金伟林，男，1980年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号�
负责人：芦建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马德辉诉被告吕建华、李延宁、金伟林、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年十二月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执947号
李苏敏于2017年11月8日申请执行周长乐、周巧珍民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4091号民事判决书的要求。该案于2018年4月25日执行完毕。执行标的546619元。
二〇一八年四月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第1573号
原告韩图雅，女，蒙古族。
原告白银山，男，蒙古族。
被告通辽市妇幼保健院，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人包常玺，职务院长。
原告韩图雅、白银山诉被告通辽市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，因原告韩图雅、白银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告韩图雅、白银山负担。
审判员 高朝东
二〇一五年六月一日
书记员 王 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申25号
再审申请人（原审被告）：陈安华，男，1974年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市咸安区双溪初级中学教师，住咸宁市咸安区。
再审申请人（原审被告）：林日乾，男，1982年1月10日出生，汉族，福建省连城县人，住湖北省咸宁市。
被申请人（原审原告）：刘嵘辉，男，1972年2月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：王成林，男，1972年1月17日出生，汉族，福建省福安市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：湖北九环融资担保有限公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道***号。
法定代表人：王成林，该公司董事长。
原审被告：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。住所地：咸宁市经济开发区。
法定代表人：陈成锦，该公司总经理。
再审申请人陈安华、林日乾与被申请人刘嵘辉、原审被告王成林、湖北九环融资担保有限公司、湖北福宁钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈安华、林日乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一七年三月九日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民申25号再审申请人（原审被告）：陈安华，男，1974年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市咸安区双溪初级中学教师，住咸宁市咸安区。再审申请人（原审被告）：林日乾，男，1982年1月10日出生，汉族，福建省连城县人，住湖北省咸宁市。被申请人（原审原告）：刘嵘辉，男，1972年2月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：王成林，男，1972年1月17日出生，汉族，福建省福安市人，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：湖北九环融资担保有限公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道***号。法定代表人：王成林，该公司董事长。原审被告：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。住所地：咸宁市经济开发区。法定代表人：陈成锦，该公司总经理。再审申请人陈安华、林日乾与被申请人刘嵘辉、原审被告王成林、湖北九环融资担保有限公司、湖北福宁钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈安华、林日乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 飚审判员 徐金美审判员 石 坚二〇一七年三月九日书记员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18570号
原告陈海旺。
被告王康霖。
被告深圳市林可工业设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔社区里石排一巷20号坂田集团商务中心1101室，组织机构代码：586700679。
法定代表人王康霖。
上列原告诉被告王康霖、深圳市林可工业设计有限公司（下称林可公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海旺到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年2月8日，被告王康霖与原告签订《借款合同》。根据该合同：被告王康霖向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币）用于资金周转；借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日；被告王康霖每月8日还款4800元，剩余借款在2015年9月8日前归还；如被告王康霖不按时还款，每逾期一日按每月还款金额的3%加收违约金；被告王康霖以其名下粤B791**及林可公司作为抵押。
上述合同签订当天，原告向被告王康霖转账48388元，被告王康霖向原告出具《收款收据》，确认收到原告提供的现金6万元，原告主张差额部分系以现金形式支付。
2.2015年9月18日，被告王康霖与原告签订《借条》。根据该“借条”：被告王康霖向原告借款人民币113000元用于资金周转；借款期限为2015年9月8日至2016年3月8日；被告王康霖每月还款9000元，剩余借款在2016年3月18日前归还；如被告王康霖不按时还款，每逾期一日按每月还款金额的3%加收违约金；被告王康霖以其名下粤B791**车辆及林可公司作为抵押。
原告主张上述借款113000元均系以现金形式支付。2016年1月2日，被告王康霖向原告出具《收据》，确认收到现金87790元。
3.2016年3月3日，被告王康霖向原告出具借条，确认借到原告现金220000元，并承诺于2016年3月10日前清偿。
原告在庭审中确认，未实际提供上述借款，被告王康霖就前两笔借款确认欠款本息总额为220000元。
4.原告的诉讼请求：被告王康霖清偿原告借款本金及到期和逾期的利息共计220000元【其中2015年2月8日借款本金6万元及利息24000元（截至2016年10月8日），2015年9月18日借款本金113000元及利息29380元（截至2016年10月18日）；上述本息共计226380元，按2016年3月3日借条确定为220000元】；被告林可公司对被告王康霖的上述债务承担连带责任。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王康霖之间的借款合同中有关违约金的约定超过月利率2%的标准，本院不予支持；合同的其他内容系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定。
就2015年2月8日借款，原告以转账方式提供借款48388元，同时主张以现金方式支付了剩余款项，鉴于被告以《收款收据》形式确认收到原告全部借款6万元，本院予以认定。
就2015年9月18日借款，原告仅提供了一张落款时间相隔数月且金额并不吻合的《收据》，原告主张其以现金形式实际提供了款项；结合2015年2月8日借款的资金提供方式，以及2016年3月3日欠条实系对前期借款本息总额所作确认的事实，本院有理由相信，2015年9月18日《借条》亦系对前期借款本息总额所作确认，原告向被告王康霖实际提供的借款本金金额为6万元。进而，根据上述2015年9月18日《借条》、2016年3月3日欠条可以认定，双方当事人约定的利率高于月利率2%，本院对超过部分不予保护。
另，被告王康霖虽系被告林可公司法定代表人，但在案涉合同文件中均系代表本人签名，未作为被告林可公司法定代表人做出任何担保的意思表示，故本院对原告要求被告林可公司清偿债务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康霖应于本判决生效后十日内清偿原告陈海旺借款本金人民币60000元及利息（该利息按月利率2%，自2015年2月8日计至清偿之日）。
二、驳回原告陈海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4696元，由原告负担2696元、被告王康霖负担2000元；公告费人民币500元，由被告王康霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘莉莎
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初9号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人武角子，男，1983年3月25日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地甘肃省西和县）。2016年11月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人武角子犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月18日22时许，被告人武角子酒后驾驶牌照号为甘Ｅ×××××的比亚迪牌小型汽车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至天津市北辰区兴旺贸易货站南侧小路交口处，与被害人安某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的江铃牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人武角子血液中酒精含量为103.4毫克/100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人武角子承担事故全部责任，被害人安某不承担事故责任。案发后被害人安某报警，被告人武角子在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人武角子赔偿了被害人安某经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、血液酒精含量检测书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿凭证、谅解书其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武角子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武角子具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武角子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年一月六日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第108号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范君婷，女，汉族，1988年7月31日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。2014年2月因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月25日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人李贺清，河南智明律师事务所律师。
本案由河南省洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人范君婷犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人范君婷及其辩护人李贺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年12月至2013年6月，被告人范君婷以不用考试可办理驾驶证为由，通过朋友张某某骗取冯某等15人钱财51200元，以可办理户口本为由骗取彭某钱财5000元。公诉机关认为被告人范君婷的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范君婷认罪，对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，对指控的犯罪数额提出，张某某自己留下的费用其不知情。
辩护人对指控被告人范君婷犯诈骗罪无异议，提出：1、起诉书指控的犯罪数额中，部分费用不应计算为被告人范君婷的诈骗数额，本案被告人通过办理虚假驾驶证骗取的数额应为不满五万元；2、被告人范君婷认罪态度较好，积极退赃，具有自首情节和立功表现，依法应从轻、减轻处罚；3、被害人不想通过考试而取得驾驶证，具有一定过错，酌情对被告人范君婷可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年6月，被告人范君婷以不用考试可办理驾驶证（实际无法办理真实驾驶证）的作案方式，骗取他人钱财。范君婷的朋友张某某得知后，联系了一些要办理驾驶证的人员，骗取办理驾驶证所需的有关材料及费用，自己留下部分费用后交给范君婷。范君婷通过上述方式先后骗取冯某、张某某、孟某某、李某、季某、王某某、孙某某、任某某、白某、胡某某、毛某等15人共计47200元。后范君婷通过QQ联系办假证人员，办理了虚假驾驶证。
2013年2月左右，彭某向黄某及被告人范君婷的朋友张某某说起为孩子办理户口，后张某某向范君婷问及此事，范君婷谎称能够办理。范君婷骗取出生证明等有关材料及5000元后，通过QQ联系办假证人员，办理了虚假户口本。
案发后，被告人范君婷家属主动退还赃款46000元。
上述事实，有报案材料及被害人陈述、被告人范君婷的供述、证人证言、河南省洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所证明、洛阳市公安局长春路派出所证明、洛阳市公安局高新派出所证明、领条、被告人范君婷的户籍证明及现实表现证明、洛阳市公安局高新分局行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范君婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人对指控的犯罪数额提出的相应意见，通过本案证据能够证明，被告人范君婷以不用考试可办理驾驶证的作案方式，骗取的财物数额为47200元，因此该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节和立功表现的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人范君婷自愿认罪，具有悔罪表现，其家属能够主动退还赃款，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人范君婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴或退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初701号
原告:白永康，男,1963年05月15日生，汉族。
被告:董秀，男，48岁，汉族。
本院在审理原告白永康诉被告董秀返还原物纠纷一案中，原告白永康于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白永康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白永康承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年五月八日
书记员 段瑜君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3560号
上诉人（原审被告）：张国安，男，1970年7月8日出生，住武安市。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1970年11月4日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
原审被告：李莲风，女1971年6月28日出生，汉族，住武安市。
原审被告：张世涛，男，1994年5月5日出生，汉族，住武安市。
上诉人张国安因与被上诉人马建军、原审被告李莲风、张世涛民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人马建军及其诉讼代理人李延荣，被上诉人张国安到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初59号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 张增民
审判员 郭晓丽
二〇一六年九月十三日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
武安市人民法院：
上诉人张国安因与被上诉人马建军民间借贷纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时注意如下问题：
双方对借款20万元没有异议。马建军主张张国安的车辆抵顶了借款本金170000元，张国安抗辩车辆抵顶了全部本息。你院认定按照订立合同时履行地市场价格确定抵顶的债务，属于认定事实不清。双方之间车辆抵顶17万元的合意是否存在，何方对于该事实应当承担证明责任，请你院查清并作出判决。
二0一六年二0一六年九月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初323号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李哲，男，1977年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因本案2016年3月17日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
辩护人亓立国、李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人李哲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李哲及其辩护人李玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李哲与被害人李某3、系洛阳市洛龙区龙门镇李屯村同村村民。2016年3月17日9时30分许，双方因争抢碧桂园“天誉”建筑项目的土方生意发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告人李哲持刀将被害人李某3捅伤。经鉴定，被害人李某3所受损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为被告人李哲非法伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对案件的发生存在一定过错；2、被告人李哲系自首；3、被告人李哲系激情犯罪；4、被告人李哲自愿认罪；5、被告人李哲无犯罪前科；6、被告人李哲已赔偿了被害人损失、取得被害人谅解。综上建议法庭对被告人李哲适用缓刑。
经审理查明，被告人李哲与被害人李某3、李某4均系洛阳市洛龙区龙门镇李屯村村民。2016年3月17日9时30分许，被告人李哲与被害人方因争抢碧桂园“天誉”建筑项目的土方生意发生纠纷，继而双方发生厮打。被告人李哲持刀将被害人李某3胸部刺伤，将被害人李某4腹部刺伤。后被告人李哲报警并在现场等待处理。经鉴定，被害人李某3所受损伤程度属于重伤二级，被害人李某4所受损伤承担属于轻微伤。
另查明，2016年11月3日，被告人李哲家属与被害人李某3、李某4达成和解协议，由李哲赔偿李某3、李某4各项损失共计150000元，李某3、李某4对李哲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。当日，被害人李某3、李某4收到赔偿款并出具谅解书。
上述事实，有被告人李哲的供述，被害人李某3、李某4的陈述，证人刘某、陈某1、董某1、董某2、陈某2、李某1、郭某、吕某、尤某、李某2、关某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李哲的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书，到案经过证明，和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人李哲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李哲在案发后报警，并在现场等待，无抗拒抓捕行为，且李哲到案后如实供述自己的罪行，应认定被告人李哲的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李哲当庭认罪，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情对被告人李哲从轻处罚。被告人李哲辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛志圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7823号
申请执行人任春茂，男，1957年2月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人胡跃胜，男，1958年5月11日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人任春茂与被执行人胡跃胜民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人胡跃胜有车牌为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡跃胜有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7823号
本院在执行任春茂与胡跃胜（2015）金义商初字第03265号民间借贷纠纷一案中，经查，胡跃胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡跃胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7823号申请执行人任春茂，男，1957年2月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡跃胜，男，1958年5月11日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人任春茂与被执行人胡跃胜民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人胡跃胜有车牌为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡跃胜有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1414号
原告：邢台玉泉物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，社会统一信用代码9113050055446515XX。
法定代表人：虢志明，男，职务总经理。
委托代理人：路胜军，女，公司职工。
委托代理人：王清华，男，公司职工。
被告：赵毅明，男，1963年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台玉泉物业服务有限公司诉被告赵毅明物业服务合同纠纷一案中，原告邢台玉泉物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台玉泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台玉泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告邢台玉泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 欣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初284号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于磊，男，1989年12月19日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年8月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2012年10月16日刑满释放；又因犯强制猥亵罪，于2016年1月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌强制猥亵、抢劫，于2017年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人闫玉国、闫晗，系吉林天利人律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人于磊犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人于磊及其辩护人闫晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月9日18时许，被告人于磊尾随被害人高某某至公主岭市某某号楼楼下时，以胁迫和暴力手段将高某某拖至楼下的凉亭处强制猥亵，并在拖拽高某某的过程中抢走高某某身上一千余元现金。案发后，被告人于磊于2017年2月8日被公安机关在四平市英城监狱解回。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于磊供述与辩解，被害人高某某陈述，证人刘某、王某某等人证言，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于磊强制猥亵妇女，且以非法占有为目的，施暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪、抢劫罪追究被告人于磊的刑事责任。
被告人于磊在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其只实施了猥亵行为，没有抢劫被害人财物。
辩护人的辩护意见是：一、定罪意见：公诉机关指控被告人于磊犯有抢劫罪的认定，事实不清，证据不足；二、量刑意见：被告人于磊对强制猥亵罪自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不深，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人于磊尾随被害人高某某至公主岭市某某号楼楼下时，以胁迫和暴力手段将高某某拖至楼下的凉亭处，强制高某某为其啯生殖器。案发后，被告人于磊于2017年2月8日被公安机关在四平市英城监狱解回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明高某某、孙某某辨认于磊。
2、常住人口查询，证明被告人于磊的刑事责任年龄。
3、涉案人员到案经过、解回证明书，证明被告人于磊于2017年2月8日被公主岭市公安局从四平英城监狱解回。
4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人于磊曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年8月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2012年10月16日刑满释放；又因犯强制猥亵罪，于2016年8月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。
5、入所健康检查表，证明被告人于磊进入看守所时身体健康。
6、证人王某某证言，证明刘某是其徒弟，2016年1月5号或者6号给刘某开了2000元的工资。
7、证人刘某证言，证明其跟着王某某干室内装潢，2016年1月5号或者6号刘某给王某某开了2000元的工资，刘某将工资都给了高某某，1月9日晚上8点多钟，高某某按门铃，刘某开门后没有发现高某某，之后就下楼找她，等找到高某某时，高某某说她被一个男人抢了一千多元钱，那个男人还要强奸她，后来让她用嘴啯男的生殖器。
8、证人孙某某证言，证明其是某某小区的保安，2016年1月9日晚上6点钟左右，孙某某巡逻到某号楼时，发现一名女业主在哭，孙某某上前询问才知道这名女业主被一名男子抢劫和猥亵了。
9、证人姜某某证言，证明2016年1月9日晚上6点多，姜某某给高某某开门后半天高某某也没有上楼，后来在楼下听高某某说其被一个陌生男子抢了1000左右元钱。
10、被害人高某某陈述，证明2016年1月9日晚上6点钟左右，在某某小区自家楼下，一名陌生男子抢劫其1000多元钱，并强迫为这名陌生男子口交。
11、被告人于磊供述，证明2016年1月份的一天，于磊喝完酒往家走时发现一个女的和其以前的对象很像，就跟着她进入一个小区，然后从后面抱着她，并要求为其口交。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人于磊的行为是否构成抢劫罪的问题
经查，对于起诉书指控被告人于磊抢劫被害人高某某身上现金一千余元的犯罪事实，现只有被害人高某某的陈述，并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条、第二百四十一条第（五）项的规定，指控被告人于磊涉嫌抢劫的事实不清、证据不足，本院依法不予认定。
综上，根据上述证据足以认定被告人于磊强制猥亵的犯罪事实。
本院认为，被告人于磊以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人于磊犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于磊当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款（强制猥亵罪）、第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人于磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2022年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0381刑初284号之一
被告人于磊强制猥亵一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0381刑初284号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第2行：被告人于磊犯贩卖毒品罪罪名成立。
现更正为：被告人于磊犯强制猥亵罪罪名成立。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初284号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于磊，男，1989年12月19日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年8月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2012年10月16日刑满释放；又因犯强制猥亵罪，于2016年1月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌强制猥亵、抢劫，于2017年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人闫玉国、闫晗，系吉林天利人律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人于磊犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人于磊及其辩护人闫晗到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月9日18时许，被告人于磊尾随被害人高某某至公主岭市某某号楼楼下时，以胁迫和暴力手段将高某某拖至楼下的凉亭处强制猥亵，并在拖拽高某某的过程中抢走高某某身上一千余元现金。案发后，被告人于磊于2017年2月8日被公安机关在四平市英城监狱解回。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于磊供述与辩解，被害人高某某陈述，证人刘某、王某某等人证言，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于磊强制猥亵妇女，且以非法占有为目的，施暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪、抢劫罪追究被告人于磊的刑事责任。被告人于磊在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其只实施了猥亵行为，没有抢劫被害人财物。辩护人的辩护意见是：一、定罪意见：公诉机关指控被告人于磊犯有抢劫罪的认定，事实不清，证据不足；二、量刑意见：被告人于磊对强制猥亵罪自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不深，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人于磊尾随被害人高某某至公主岭市某某号楼楼下时，以胁迫和暴力手段将高某某拖至楼下的凉亭处，强制高某某为其啯生殖器。案发后，被告人于磊于2017年2月8日被公安机关在四平市英城监狱解回。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、辨认笔录，证明高某某、孙某某辨认于磊。2、常住人口查询，证明被告人于磊的刑事责任年龄。3、涉案人员到案经过、解回证明书，证明被告人于磊于2017年2月8日被公主岭市公安局从四平英城监狱解回。4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人于磊曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年8月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2012年10月16日刑满释放；又因犯强制猥亵罪，于2016年8月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年。5、入所健康检查表，证明被告人于磊进入看守所时身体健康。6、证人王某某证言，证明刘某是其徒弟，2016年1月5号或者6号给刘某开了2000元的工资。7、证人刘某证言，证明其跟着王某某干室内装潢，2016年1月5号或者6号刘某给王某某开了2000元的工资，刘某将工资都给了高某某，1月9日晚上8点多钟，高某某按门铃，刘某开门后没有发现高某某，之后就下楼找她，等找到高某某时，高某某说她被一个男人抢了一千多元钱，那个男人还要强奸她，后来让她用嘴啯男的生殖器。8、证人孙某某证言，证明其是某某小区的保安，2016年1月9日晚上6点钟左右，孙某某巡逻到某号楼时，发现一名女业主在哭，孙某某上前询问才知道这名女业主被一名男子抢劫和猥亵了。9、证人姜某某证言，证明2016年1月9日晚上6点多，姜某某给高某某开门后半天高某某也没有上楼，后来在楼下听高某某说其被一个陌生男子抢了1000左右元钱。10、被害人高某某陈述，证明2016年1月9日晚上6点钟左右，在某某小区自家楼下，一名陌生男子抢劫其1000多元钱，并强迫为这名陌生男子口交。11、被告人于磊供述，证明2016年1月份的一天，于磊喝完酒往家走时发现一个女的和其以前的对象很像，就跟着她进入一个小区，然后从后面抱着她，并要求为其口交。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人于磊的行为是否构成抢劫罪的问题经查，对于起诉书指控被告人于磊抢劫被害人高某某身上现金一千余元的犯罪事实，现只有被害人高某某的陈述，并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第二百四十一条第（五）项的规定，指控被告人于磊涉嫌抢劫的事实不清、证据不足，本院依法不予认定。综上，根据上述证据足以认定被告人于磊强制猥亵的犯罪事实。本院认为，被告人于磊以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人于磊犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于磊当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款（强制猥亵罪）、第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：被告人于磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2022年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘丽丽代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 嵋