浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第123号
原告：浙江纳迪克数控设备有限公司。
法定代表人：张江龙。
委托代理人：戴金明。
被告：重庆旭博数控机械有限公司。
法定代表人：陈先学。
原告浙江纳迪克数控设备有限公司与被告重庆旭博数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴金明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月16日原、被告签订了编号为NDK-2013031601《产品销售合同书》一份，约定原告向被告出售龙门数控铣床LM－4027A一台、LM－5027一台，共计价款294万元。后原告于2013年7月13日将龙门数控铣床LM－4027A一台送达至巴南区润乔模具厂（由被告指定的第三方）；于2013年9月3日将龙门数控铣床LM-5027一台送达至重庆五维模具制造有限公司（由被告指定的第三方）。2013年10月26日双方签了一份《附加协议》，约定被告尚欠原告货款人民币47万元，被告应于2013年11月15日前付款37万元，余款10万元按实际收货之日起一年内一次性付清。原告定于2013年10月28日开足除后期10万元外余额的增值税专用发票。原告于2013年10月28日向被告开具了发票金额为44.8万元的增值税专用发票。同时原告将相关部件：高压油管、水枪、皮带各二套交付给被告，履行了合同约定的义务，但被告未支付相应款项。所以原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款37万元及违约金7.4元（违约金7.4元按本金37万元的20%计算，庭审中该诉讼请求变更为：从2013年11月16日起计算至2014年6月26日止，以37万元为本金按每日万分之二点一计算）；2.在上述款项未付清前保留标的物所有权（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：2013年3月16日被告与原告签订编号为NDK-2013031601《产品销售合同书》、《LM-4027A、LM-5027龙门数控铣床技术协议》一份，约定了该机床由原告出售给被告，约定了两台设备总价格为294万元，并约定了相关的技术协议。由于原告无故拖延交货期，导致LM-4027A该设备本应在2013年6月6日到货，却无故拖延40天交货，LM-5027设备应在2013年6月6日到货，却无故拖延90天交货。到货后检查设备配件大部分不符合合同约定，安调完成后配件不齐全、设备不能达到合格状态。经过协商于2013年10月26日签订了《附加协议》，双方约定原告在2013年11月10日前解决所有质量问题，原告至今尚未解决所有的质量问题。由于原告拒不履行合同约定义务，导致被告无法支付原告相应的款项，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.产品销售合同书1份，用以证明原、被告签订合同明确双方权利义务的事实。
2.《附加协议》1份，用以证明原、被告双方协议修改合同部分条款的事实。
3.验收报告单2份及送货单4份，用以证明原告已将标的物送达并进行安装调试履行了合同约定的相应义务的事实（被告答辩意见中亦认可收到货物）。
4.快递回单1份，用以证明原告及供应商分别通过快递方式将附件送达给被告。
5．增值税发票4份，用以证明原告已向被告及相关第三人开具了发票金额为284万元的增值税专用发票的事实。
6.异常应收款项目情况表1份，用以证明被告已支付247万元，尚欠47万元货款的事实。
7.增值税发票的快递送达回单2份，用以证明原告于2013年10月28日通过快递方式交付了发票金额为44.8万元的增值税专用发票的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院邮寄了下列证据材料：
1．验收报告单2份及被告出具的认为原告交付货物存在质量问题的说明1份，用以证明原告无故拖延交货且设备存在质量问题。
2.《关于龙门5027延迟交机及到机状况的说明》1份、《4027数控龙门铣床补充协议》1份、《附加协议》1份、快递发货单1份、被告自行书写的认为原告交付的货物存在质量问题的说明1份、《LM-4027A、LM-5027龙门数控铣床技术协议》1份，用以证明合同约定原告在2013年11月10日前解决标的物的所有质量问题，原告至今尚未解决所有的质量问题。
原告质证认为：对证据1两份验收报告形式真实性没有意见，因为涉及第三方客户融资问题，双方通过口头协商迟延发货，并签订了《附加协议》。关于质量问题说明，此系被告单方面陈述。对证据2中迟延交机的说明有异议，不予认可，原告没有盖章，系被告一面之词。对于《4027数控龙门铣床补充协议》，非原告所签，与原告没有关联，不予认可。对于《附加协议》的真实性没有异议，但对协议中被告另加的用钢笔书写的内容不予认可。对于快递发货单没有意见，充分说明了原告已经送达高压油管和水枪，对于被告单方注明的内容有异议，《附加协议》中没有约定此问题。被告提供的质量问题说明中，讲到原告交付的皮带存在质量问题，在附加协议中有约定，但此问题被告认可现已经解决，即原告已经履行了《附加协议》约定的义务。对于技术协议有异议，双方签订的协议中没有约定此内容，原告交货质量要求系根据国家标准。
本院认证认为：首先，关于原告提供的证据。结合被告的答辩意见及被告提供的相关证据，被告对原告提交的证据形式真实性并无异议，关联性问题本院在论理部分分析。其次，关于被告提交的证据。证据1中的验收报告与原告提供的验收报告相一致，予以认定，被告单方注明的内容不予认定，质量问题说明系被告单方意见表述，原告不予认定，本院不予认定。证据2《附加协议》，与原告提供的证据相一致，本院予以认定；《关于龙门5027延迟交机及到机状况的说明》1份、《4027数控龙门铣床补充协议》1份，系被告与第三方所签订，其效力不及于原告，且系复印件，不予认定；快递发货单与原告提供的证据相一致，本院予以认定，被告单方注明的内容，本院不予认定；质量问题说明系被告单方意见表述，原告不予认定，本院不予认定；《LM-4027A、LM-5027龙门数控铣床技术协议》系复印件，原告有异议，本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月16日原、被告签订了编号为NDK-2013031601《产品销售合同书》一份，约定原告向被告出售龙门数控铣床LM－4027A一台，价款1325000元，终端客户为巴南区润乔模具厂（被告指定向该厂交付）；LM－5027一台，价款1615000元，终端客户为重庆五维模具制造有限公司（被告指定向该厂交付），共计价款294万元，合同还约定了其他内容。后原告于2013年7月13日将龙门数控铣床LM-4027A一台送达至巴南区润乔模具厂；于2013年9月3日将龙门数控铣床LM－5027一台送达至重庆五维模具制造有限公司。2013年10月26日双方签了一份《附加协议》，约定依照编号为NDK-2013031601《产品销售合同书》规定，原告已履行完自已的责任义务，被告已经确认收到了合同项下的全部标的物，但由于原告在货物送达和被告付款方面存在问题，现双方达成如下协议：一、截止今日被告尚欠原告货款人民币47万元，被告应于2013年11月15日前付款37万元，余款10万元按实际收货之日起一年内一次性付清。如被告未按规定付款需承担违约标的金额20%的违约金及其他相关费用；二、原告定于2013年10月28日开足除后期10万元外余额的增值税专用发票（已开129.2万元＋110万元＝239.2万元，现应开具44.8万元整），以顺丰快递方式寄出；三、原告根据原合同要求在2013年11月10日前解决标的物质量问题：1.原告在2013年11月10日前将型号为1344-14M-70皮带（数量：两根）以快递的方式送至被告，以解决皮带问题；2.其他如有质量问题原告根据原合同规定于2013年11月10日前予以解决，解决方法：原告快递送达到被告，由被告安装或调换；四、其他未修改部分按原合同执行。原告于2013年10月28日向被告开具了发票金额为44.8万元的增值税专用发票。后原告将相关部件：高压油管、水枪、皮带各二套交付给被告，被告提供的证据显示被告认可皮带质量问题已经解决。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同书》及《附加协议》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。双方于2013年3月16日签订的《产品销售合同书》约定两台机器设备价款为294万元，原告已按约向被告指定的第三方交付了设备，被告已付款247万元，故被告尚欠47万元未付。被告尚欠价款47万元之事实，双方当事人于2013年10月26日签订的《附加协议》亦可印证。《附加协议》约定被告应于2013年11月15日前付清37万元（余款10万元按实际收货之日起一年内付清），现37万元付款期限已届满，其拖欠价款的行为已违反合同约定，因此原告要求被告给付37万元价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《附加协议》约定被告未按规定付款需承担违约标的金额20%的违约金，现原告请求从2013年11月15日起至2014年6月26日止、以37万元为本金、按每日万分之二点一计算逾期付款违约金，并未加重被告负担，本院予以支持。至于被告关于原告迟延交付货物及货物存在质量问题的主张。本院认为，就原告交付货物、被告付款以及相关质量问题，双方当事人于2013年10月26日签订了《附加协议》，协议约定原告解决设备皮带等质量问题并向被告开具相应的增值税专用发票，现原告已履行了协议约定的义务。因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭博数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江纳迪克数控设备有限公司价款370000元，并承担违约金（违约金计算方法：以本金370000元，自2013年11月16日至2014年6月26日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，减半收取计3980元，财产保全申请费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 力