新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3425号
原告：吕百泰，住伊宁市。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告：彭连营，住巩留县。
原告吕百泰与被告伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称伊犁银路公司）、彭连营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕百泰，被告伊犁银路公司的委托诉讼代理人何青山、被告彭连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程欠款89601元；2、判令两被告支付自2015年8月3日起至欠款实际支付完毕之日止的利息（按年利率12%计算，其中截止至2017年5月1日的利息为18816元）；3、涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年11月期间，原告分别在被告伊犁银路公司承包的伊宁市福利园区建设项目工地和伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目工地从事楼房扶手安装、避雷针安装、卫生间施工等工程。原告按照被告伊犁银路公司的要求完成了上述工程施工工作，被告伊犁银路公司对原告实际工作量进行计算并确认。期间被告伊犁银路公司仅支付了100000元，剩余89601元未支付。后被告伊犁银路公司指派其项目负责人被告彭连营分别于2015年2月3日、2015年8月3日给原告出具欠条两份，此款经多次索要未果，诉至法院。
被告伊犁银路公司辩称，伊宁市福利园和金陵中学两个项目工程是被告彭连营挂靠到我公司，他是实际施工人；这两个工程已经和被告彭连营结算完毕，我公司不存在拖欠工程款的问题，其中金陵中学的工程，我公司已向彭连营支付了13745000元，福利园工程向其支付了6506800元；彭连营向我公司出具了承诺书，如果拖欠工人工程款，由彭连营自己承担责任，我公司不再承担给付工程款的义务；利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。
被告彭连营辩称，我和伊犁银路公司之间不存在挂靠关系，我不是项目经理，我只是被告伊犁银路公司聘请的工地负责人，负责工地安全、人员调整的问题。我只能证明工人在工地干活及完成的工程量，工资是由公司结算，我没有承诺过拖欠的工人工资由我负责。和原告之间没有约定利息，原告主张的利息没有依据。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条两份、委托书两份，证明伊犁银路公司拖欠原告劳务工资的数额。
被告伊犁银路公司对原告提交的证据质证后称：欠条应当由被告彭连营进行确认，这笔钱应当由被告彭连营支付，与我公司无关；委托书系复印件，不认可。
被告彭连营对原告提交的证据认可。
被告伊犁银路公司为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：1、承诺书两份，证明涉案工程是由被告彭连营负责施工并担任项目经理一职，拖欠的工程款应当由彭连营支付；2、关于金陵中学项目的付款凭证三十五份，证明工程由彭连营实际施工，已经足额向其支付工程款13745000元，原告应当向彭连营主张欠款；3、关于伊宁市福利园项目的付款凭证二十份，证明工程由彭连营实际施工，已经足额向其支付工程款6506800元，原告应当向彭连营主张欠款；4、银行利率调整表一份，证明原告主张的利息应当按照年利率4.35%计算。
原告对被告伊犁银路公司提交的证据不认可。
被告彭连营对被告伊犁银路公司提交的证据质证后称，我不识字，承诺书上的内容是伊犁银路公司书写的，我不清楚，字是我签的；付款凭证都是买材料的，我看不懂，公司不欠我的钱，但是欠工人的钱；和原告之间没有约定利息，不承担利息。
被告彭连营为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：委托书两份，（2016）新4002民初3451号民事判决书一份、（2016）新4002民初3451号民事裁定书一份、（2016）新40民终2374号民事判决书一份，证明被告彭连营只是工地的负责人，应当由公司承担责任。
原告对被告彭连营提交的证据认可。
被告伊犁银路公司对被告彭连营提交的委托书真实性认可，证明目的不认可；对三份法院裁判文书真实性认可，关联性有异议。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：一、2011年10月21日，被告伊犁银路公司为加强其承包的伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目和伊宁市民政局伊宁市福利园区建设项目施工现场技术、质量、安全等管理工作，委托被告彭连营为工程现场项目负责人。
二、2012年8月至2013年11月期间，被告彭连营组织原告在伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目和伊宁市民政局伊宁市福利园区建设项目工地进行楼道扶手、避雷针安装及卫生间施工工作。
三、2015年2月3日，被告彭连营以现场负责人的名义向原告出具欠条一份，载明：”今欠吕百泰敬老院工地卫生间和走道扶手款46800元”。2015年8月3日，被告彭连营以现场负责人的名义向原告出具欠条一份，载明：”金陵中学扶手和壁雷针款42801元正，合计：肆万贰仟捌佰元正”。
本院认为：本案的争议焦点为：被告伊犁银路公司在本案中应否承担给付工程款的责任；原告主张的利息能否成立。
一、关于被告伊犁银路公司在本案中应否承担给付工程款的责任问题。
从伊犁银路公司出具的委托书内容看，彭连营系伊宁市金陵中学综合楼工程和伊宁市民政局福利院区工程的现场项目负责人。彭连营持伊犁银路公司的委托书组织吕百泰在涉案工地从事楼道扶手、避雷针安装及卫生间施工工作，吕百泰有理由相信彭连营向其出具的欠条是代表伊犁银路公司的。彭连营作为工程项目负责人组织原告施工并向原告出具欠条的行为应视为履行伊犁银路公司职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故伊犁银路公司应对其工作人员彭连营在涉案工地组织原告施工的民事行为承担责任。彭连营是否系涉案工地的实际施工人并非本案的审理范围。伊犁银路公司与彭连营签订的有关内部协议，不具有对外效力，不能约束原告。
二、关于原告主张的利息能否成立的问题。
在本案工程款利息的具体计算标准和起算时间上，由于双方当事人并未约定利息计算标准，亦没有履行规范的竣工验收、结算程序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。原告与被告彭连营于2015年2月3日、2015年8月3日进行结算，结合本案实际情况，该时间视为交付检测之日。原告主张自2015年8月3日至欠款实际支付完毕之日期间的利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁银路工程建设有限责任公司于本判决生效后三日内向原告吕百泰支付工程欠款89601元及自2015年8月3日起至实际支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕百泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告吕百泰负担214元，被告伊犁银路工程建设有限责任公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜