wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7376号
原告：郑志海，男，1962年6月29日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原告郑志海与被告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告郑志海向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金100000元及利息（自2011年9月21日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告股东，2004年3月11日，原告郑志海作为被告华新公司的苏南分公司东湖﹒春之韵项目部的主要管理人员，向被告华新公司缴纳东湖﹒春之韵项目部风险抵押金100000元。2009年9月21日，被告承诺在2年内给付原告上述款项，但被告未能按约给付。
本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，经查，原告郑志海为被告华新公司职工，双方之间系不平等主体，案涉纠纷不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何志华
二〇一七年二月十五日
书记员 范玲玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1720号
原告何某甲，男。
被告阳某某，女。
原告何某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年1月办理了结婚登记。某年某月共同生育一子何某乙，现随原告生活。在共同生活中，由于我与被告性格差异较大经常发生矛盾，被告还在外与别的男人有染，致使夫妻感情完全破裂，我曾于2013年向法院提起离婚诉讼被驳回，时隔半年夫妻感情仍未能和好，现我再次向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子何某乙由我抚养，被告依法给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、西充县鸣龙镇某村委会证明一份，拟证明夫妻感情状况及婚生子何某乙抚养情况；2、（2013）西充民初字2689号民事判决书，拟证明夫妻感情状况；3、照片一组，拟证明被告与其他男人有染的事实。
被告未提供答辩意见，但在与承办法官电话通话中表示：与原告离婚我没有意见，但要求原告偿还在我父母处借款8000元。
对原告提供的证据法院的认证意见：证据1及证据2符合证据的三性，本院予以采信；证据3不能证明被告与人有染的事实，本院不予采信。
审理查明：原、被告2005年1月23日在西充县槐树镇民政所办理了结婚登记。某年某月原、被告共同生育一子何某乙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中由于性格差异致夫妻关系恶化，2013年10月原告向西充县人民法院提起诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求，但夫妻感情仍未能和好，现原告于2014年6月再次起诉要求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，并放弃由被告方支付抚养费。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因性格差异致使夫妻感情恶化，特别是2013年10月法院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未能改善，现原告再次诉讼来院坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子何某乙长期随原告方生活，离婚后由原告抚养更有利于子女的成长，对原告要求婚生子由原告抚养的主张本院予以支持。原告在庭审中表示愿意放弃由被告给付抚养费的主张符合法律规定，本院亦予以支持，被告要求原告偿还在其父母处借款8000元的主张，因未能提供相应证据，本院不予支持，被告父母亲可在有相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告阳某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4144号
上诉人（原审原告）：李永清，女，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：浙江磬基信息技术有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**号第*层*******室。
法定代表人：郭辉。
原审第三人：郭辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审第三人：张校明，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人李永清因与被上诉人浙江磬基信息技术有限公司，原审第三人郭辉、张校明公司解散纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人李永清未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永清自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1364号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周治平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执676号
被执行人：罗时平，别名罗辰轩，男，生于1998年2月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省金堂县，现租住于梓潼县。被执行人罗时平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2015年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金500元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金500元，追缴违法所得971元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人称当庭已经缴纳了全部款项，并出具缴款收据一份，经核实财务部门收据属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执676号被执行人：罗时平，别名罗辰轩，男，生于1998年2月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省金堂县，现租住于梓潼县。被执行人罗时平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2015年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金500元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金500元，追缴违法所得971元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人称当庭已经缴纳了全部款项，并出具缴款收据一份，经核实财务部门收据属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十二月一日书记员  赵 敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初279号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖华，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市金堂县，住梅州市梅江区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月20日经本院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局转为取保候审。2017年9月1日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人廖华犯故意伤害罪，于2017年9月1向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖华表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人廖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称案发时冲动，事后其很后悔，提出量刑偏重。
经审理查明：2017年5月20日上午11时许，被害人张某1和钟某1、张某2应圣女峰酒厂老板林某1要求，分别驾驶三辆货车运送家具到梅江区西阳镇溪田村上中坑，并将货车停放在被告人廖华住处的门坪前。吃完午饭后，廖华准备将家具卸下车来，因家具体积大，廖华想让张某1等人帮忙，但遭到张某1等人的拒绝，廖华遂与张某1因此发生口角并互相推搡。在推搡过程中，廖华朝张某1左太阳穴打了一拳，遭到张某1还手后，廖华便从其住家门口拿起一把铁锹打向张某1的右手，然后双方争抢铁锹，随后两人被周围的群众劝开。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：张某1右手第1掌骨基底部完全性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10．4轻伤二级d）规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人廖华赔偿了被害人张某1医疗费、营养费、误工费等共计人民币10000元。
上述事实，被告人廖华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人林某2、钟某1、张某2、吴某1、林某3、梁某的陈述，抓获经过，辨认笔录，户籍证明及前科查询证明，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，收据，随案移送清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安司法鉴定，被告人廖华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人廖华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖华在公安侦查、检察起诉及法庭审理期间均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于具有坦白情节。并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好。综上所述，依法对被告人廖华从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人廖华判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。其提出量刑偏重的意见，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具铁锹1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年九月七日
书记员 黄睿智
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1994号之一
申请人：袁皓，男，1966年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：贺雪琼，女，1974年1月15日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。
被申请人：朱少武，男，1970年11月23日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。
申请人袁皓与被申请人贺雪琼、朱少武民间借贷纠纷一案，申请人袁皓于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺雪琼、朱少武所有的房产。申请人袁皓并已提供担保。
本院认为，申请人袁皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人贺雪琼、朱少武所有的，坐落在荆州市沙市区三湾路17号（奥林香章园）10栋，权证号：200900480；沙市区三湾路17号（奥林香章园）10栋1－2楼5号，权证号：201300954、201300954－1；沙市区公园路12号晶崴公馆A2栋1门1楼1号房屋，权证号：沙201308921、沙201308921－1。共计房屋三套。
2、查封申请人袁皓提供的松滋市天马石料有限公司240万元的股权。
案件申请费5000元，由申请人袁皓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一七年十二月四日
书记员 罗军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终583号
上诉人（原审原告）：熊志远，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李之栋，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于显然，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市第一建筑工程公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：于显然，该公司善后处理小组副组长。
上诉人熊志远因与被上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会、于显然、盘锦市第一建筑工程公司占有保护纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，该案事实不清。原审以上诉人未提供损失证据为由驳回上诉人的诉讼请求，二审审理过程中上诉人提供了租房协议、住宾馆证明以及物品清单，对上诉人提供的这些证据是否真实、损失是否存在，及这些证据与本案是否有关联以及这些证据取得的合法性需进一步查明。鉴于对双方当事人拥有平等的权利的保护，故发回你院进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1503号民事判决；
二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人熊志远预交二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵燕菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉成，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。
法定代表人：于明俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂***幢*层***号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
再审申请人贺玉成因与被申请人四川纳建建设工程有限公司（以下简称纳建公司）、宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺玉成申请再审称，（一）一、二审判决不应当仅凭纳建公司和新瑞公司之间签订的《劳务分包合同》而认定两公司构成劳务分包关系，而应当进一步查证两公司之间有无结算单和账务往来明细等证据。（二）纳建公司应当承担安全管理不善的民事责任，一、二审判决未判决纳建公司承担责任系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，贺玉成在“鲁能·山水原著”工地上班之前，纳建公司已将其承建工程的劳务分包给了具备相应资质的新瑞公司，该分包事实有纳建公司与新瑞公司的共同认可及纳建公司与新瑞公司签订并经有关部门备案登记的《劳务承包合同》、《劳务分包合同》等证据予以证实。贺玉成在为新瑞公司提供劳务的过程中受伤，一、二审法院根据本次事故发生的原因等情况，判决贺玉成自行承担本次事故30%的责任，新瑞公司承担70%的责任，并无不当。贺玉成认为纳建公司应当承担民事责任的再审理由不能成立。
综上，贺玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺玉成的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十八日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉成，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。法定代表人：于明俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂***幢*层***号。法定代表人：张勇，该公司经理。再审申请人贺玉成因与被申请人四川纳建建设工程有限公司（以下简称纳建公司）、宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺玉成申请再审称，（一）一、二审判决不应当仅凭纳建公司和新瑞公司之间签订的《劳务分包合同》而认定两公司构成劳务分包关系，而应当进一步查证两公司之间有无结算单和账务往来明细等证据。（二）纳建公司应当承担安全管理不善的民事责任，一、二审判决未判决纳建公司承担责任系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，贺玉成在“鲁能·山水原著”工地上班之前，纳建公司已将其承建工程的劳务分包给了具备相应资质的新瑞公司，该分包事实有纳建公司与新瑞公司的共同认可及纳建公司与新瑞公司签订并经有关部门备案登记的《劳务承包合同》、《劳务分包合同》等证据予以证实。贺玉成在为新瑞公司提供劳务的过程中受伤，一、二审法院根据本次事故发生的原因等情况，判决贺玉成自行承担本次事故30%的责任，新瑞公司承担70%的责任，并无不当。贺玉成认为纳建公司应当承担民事责任的再审理由不能成立。综上，贺玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺玉成的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十八日书记员  李萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：柴晓亮，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：王永婷，女，1980年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人柴晓亮因与被上诉人王永婷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人柴晓亮的住所地在河南省××××区，根据交易习惯本案合同履行地也在安阳市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人王永婷住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1383号上诉人（原审被告）：柴晓亮，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：王永婷，女，1980年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人柴晓亮因与被上诉人王永婷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人柴晓亮的住所地在河南省××××区，根据交易习惯本案合同履行地也在安阳市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人王永婷住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年八月一日书记员  宋孟颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终406号
上诉人（原审被告）：徐安舟，男，1971年4月29日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：杨绪胡，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，农民，党员，宣威市人，住。
上诉人徐安舟因与被上诉人杨绪胡民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨绪胡一审诉请：１、要求被告偿还原告欠款人民币10万元，并承担利息人民币2万元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告遇到原告妻子晏苏梅，说被告家建房需资金，商量原告借被告10万元钱，原告到农业银行取出现金人民币10万借给被告。约定年利息为2万元。被告偿还一年利息后，再没有偿还过本息。
徐安舟上诉请求：一、请二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人还上诉人754.00元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实欠妥。借款是案外第三人需要用钱产生，当时第三人要借款50000.00元，被上诉人杨绪胡说一到手借100000.00元好算利息，但要以上诉人的名义借，杨绪胡只认我，并让我写下借条一份。杨绪胡起诉我家建房需资金商量借款是虚构的。一审法院只凭被上诉人杨绪胡之说认定事实欠妥。（二）我未参加一审诉讼是源于2016年8月间，我与被上诉人杨绪胡协商其放弃利息，故100000.00元减去已偿还的20000.00元（原为利息），再从80000.00元中下款50000.00元作为被上诉人杨绪胡向我购水泥、钢筋的定金。后杨绪胡从我处拉走价值59354.00元的钢筋、水泥。杨绪胡起诉后又多次找到我说要继续来拉水泥抵债，已起诉的案子他去撤诉。在此情况下，我便没有出庭应诉、抗辩。三、2016年11月27日，杨绪胡与我协约拉一车水泥，货到后杨绪胡又违约不要，因无堆放处致水泥淋湿。造成我损失合计21400.00元。（370元的32.5号水泥20吨、400元的42.5号水泥35吨）。如上所述，100000.00元的借款本金已偿还20000.00元，减去拉走价值59354.00元的钢筋、水泥抵债，减去我的损失21400.00元，被上诉人杨绪胡下欠我754.00元。
被上诉人杨绪胡辩称，我从上诉人处拉走价值59354.00元的建材是事实，但程序上与本案无关，上诉人可与我相协商或另案起诉。上诉人徐安舟的上诉理由属无理缠讼的无稽之谈。一审法院重事实与法律判决，请求维持原判。
一审法院认定事实：被告徐安舟于2014年9月28日向原告杨绪胡借款人民币100000元，约定年利息为人民币20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：兹有徐安舟给杨绪胡借人民币100000元（拾万元整），2014年10月至2015年10月1日止利息人民币20000元。2015年10月，徐安舟偿还了杨绪胡利息人民币20000元，之后，徐安舟没有向杨绪胡偿还过本息。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐安舟向原告杨绪胡借款，有原告提供的借条为凭，且没有证据证实该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定年利息为人民币20000元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：由被告徐安舟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨绪胡借款本息合计人民币120000元。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告承担。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人徐安舟上诉提出杨绪胡拉走其价值59354.00元的钢筋、水泥应抵扣借款的请求，因借款和买卖合同不是同一法律关系依法不能在本案中一并处理，上诉人徐安舟可另案起诉。至于上诉人徐安舟提出的其它上诉请求，因其不能提供反驳证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人徐安舟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人徐安舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年四月十八日
书记员 贾琼丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1302号
原告：罗xx，女，1969年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告罗xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告罗xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金18111.63元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-204号住宅及车库16-北08号，于2014年10月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为403223元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。2014年10月14日，原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清,2015年4月28日将车库款48000付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为87570.68元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、车库使用权有偿转让协议、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-204号住宅，于2014年10月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为403223元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告一次性付清了全部购房款，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付、办理产权登记的义务。关于房屋交付的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的不动产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款403223元为基�按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为16169元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-204号房屋、并在房屋交付后90日内为原告罗xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告罗xx支付逾期交房违约金16169元（计算至2016年11月6日）。
三、驳回原告罗xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费253元，由原告罗xx负担27元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1544号
原告于爱武，男，1954年12月11日生，住梅河口市。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告于爱武与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告于爱武到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于爱武向本院提出诉讼请求：1.要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金20000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，康文有、刘继凤共同向我借款20000元，并给我出具借据一份，我们约定借款利息为月息1.5分，后经我多次催要，二被告偿还了2012年8月24日至2014年8月24日期间的利息，借款本金及其余利息一直未能偿还，故起诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金20000元，并给付利息，诉讼费用由二被告承担。
刘继凤辩称，我与康文有确实向于爱武借款本金20000元，我们约定借款利息为月息1.5分，我们已偿还了原告二年的利息,我们同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：康文有与刘继凤系夫妻关系。2012年8月24日，康文有、刘继凤共同向于爱武借款20000元，并给于爱武出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.5分，后经于卉新催要，二被告偿还了2012年8月24日至2014年8月24日期间的利息，借款本金及其余利息一直未能偿还，故于爱武诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金20000元，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，康文有、刘继凤共同向于爱武借款本金20000元，事实清楚，于爱武与康文有、刘继凤间的借贷关系成立，对于爱武提供的证据，被告没有异议，本院予以采信，康文有、刘继凤应当承担还款义务。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于爱武要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内共同偿还原告于爱武借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执949号
申请执行人曾德强，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾德强与被执行人黄志峰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初1967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾德强于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志峰归还欠款人民币十三万零三百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本已另案裁定查封被执行人名下所有的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1967号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执949号申请执行人曾德强，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾德强与被执行人黄志峰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初1967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾德强于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志峰归还欠款人民币十三万零三百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本已另案裁定查封被执行人名下所有的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1967号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初371号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2015年7月因招摇撞骗被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年10月12日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月25日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月，被告人张某某在网上认识了被害人李某某。2015年7月，张某某因招摇撞骗被判刑。2016年4月，张某某出狱后与李某某继续交往，且在向李某某解释自己为何失踪了九个月时，谎称自己因为交通肇事罪入罪服刑。为进一步取得李某某信任，张某某还将一张虚假身份证和中华人民共和国护照的照片通过微信发给李某某，上面显示张某某生于1986年、上海市人等虚假身份信息（实际生于1995年2月15日，安徽滁州市人）。此后，张某某与李某某以恋爱名义进行交往。
2016年7月19日，张某某谎称要带李某某到台湾旅游，帮李某某办签证需要存款60000元，同日李某某通过支付宝将60000元转入张某某支付宝。2016年8月27日，张某某又谎称带李某某到美国旅游，帮其办理签证需要6万元存款，同日李某某在本市青羊区招商银行成都分行金沙支行向张某某招行卡存进60000元，并伪造了一张在招商银行金额为100000元的存款凭证，通过微信发给李某某，让李某某误以为其正在帮忙办理签证。张某某通过上述方式共计骗得李某某120000元，并将骗得的钱部分用于与李某某到大理等地旅游以及共同生活的开销，其余用于个人挥霍。
2016年10月12日，李某某报案，同日张某某被民警挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任；被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的事实存有异议，被告人张某某认可公诉机关指控的其以到美国旅游为名骗取李某某6万元的事实，但对公诉机关指控其以到台湾旅游为名骗取李某某6万元的事实不予认可，张某某辩称，该6万元是与李某某一同去台湾旅游所预先准备的钱，且这6万元是从李某某的支付宝贷款出来的，每月的还款由被告人张某某归还。
经审理查明，2015年5月，被告人张某某在网上认识了被害人李某某。后张某某因犯招摇撞骗被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月，张某某出狱后与李某某继续交往，且在向李某某解释自己为何失踪了九个月时，谎称自己因为交通肇事罪入罪服刑。为进一步取得李某某信任，张某某还将一张虚假身份证和中华人民共和国护照的照片通过微信发给李某某，上面显示张某某生于1986年、上海市人等虚假身份信息（实际生于1995年2月15日，安徽滁州市人）。此后，张某某与李某某以恋爱名义进行交往。
2016年7月19日，张某某谎称要带李某某到台湾旅游，帮李某某办签证需要存款60000元，同日李某某通过支付宝将60000元转入张某某支付宝。2016年8月27日，张某某又谎称带李某某到美国旅游，帮其办理签证需要6万元存款，同日李某某在本市青羊区招商银行成都分行金沙支行向张某某招行卡存进60000元，并伪造了一张在招商银行金额为100000元的存款凭证，通过微信发给李某某，让李某某误以为其正在帮忙办理签证。张某某通过上述方式共计骗得李某某120000元，并将骗得的钱部分用于与李某某到大理等地旅游以及共同生活的开销，其余用于个人挥霍。
2016年10月12日，李某某报案，同日张某某被民警挡获。
另查明，被告人张某某向被害人李某某支付宝共计已还款1488元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人张某某的供述与辩解、证人证言、扣押清单、指认照片、转账清单、聊天记录、消费清单、受害人统计明细表、前科材料、情况说明、银行明细以及庭审笔录等。
本院认为，1.被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年10月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人张某某的犯罪所得118512元予以追缴并退赔被害人李某某，其中将本案中被公安机关扣押的苹果笔记本电脑一台、苹果7手机一部、索尼黑卡相机一部发还被害人李某某，对不足部分继续予以追缴并退赔李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 李大建
人民陪审员 王渊宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 一
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3416号
原告：王美凤，女，1947年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：顾明奎，女，1975年2月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：顾明强，男，1978年3月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告王美凤诉被告顾明奎、顾明强物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美凤，被告顾明奎、顾明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美凤向本院提出诉讼请求：依法确认临淄区雪宫路闻韶北生活区18号楼5单元202号归原告所有。事实与理由：两被告系原告的两子女，原告丈夫顾身修于2016年9月去世，留有临淄区雪宫路闻韶北生活区18号楼5单元202号房产一套，根据顾身修生前遗嘱，该房产由原告继承。
被告顾明奎承认原告在本案中所主张的事实，但提出由法院依法判决。
被告顾明强承认原告在本案中所主张的事实，但提出由法院依法判决。
本院认为，被告顾明奎、顾明强承认原告在本案中所主张的事实，对此本院予以确认。原告诉求根据顾身修遗嘱，确认临淄区雪宫路闻韶北生活区18号楼5单元202号归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
临淄区雪宫路闻韶北生活区18号楼5单元202号房产归原告王美凤所有。
案件受理费50元，由被告顾明奎、顾明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘 敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初376号
原告：虞伟红，男，汉族，1969年9月20日出生，住江西省上饶市万年县.
委托诉讼代理人：陈俭、史明正，青海尊悦律师事务所律师。
被告：唐成勇，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省中江县。
被告：刘应祖，男，汉族，1986年4月5日出生，住青海省互助县。
原告虞伟红与被告唐成勇、刘应祖劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞伟红的委托代理人史明正到庭参加了诉讼,被告唐成勇、刘应祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞伟红向本院提出诉讼请求：一、二被告支付拖欠原告的劳务费9323元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月份开始，二被告带领原告在温州建设集团有限公司青海分公司承建的青海省公安厅城南新区物资储备库工程的工地上干活。2016年8月底，原告完成了自己的工作，被告唐成勇和刘应祖同意在2016年9月14日工程完工后支付原告的劳务工资。当工程完工后，二被告均未支付原告的劳务工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告唐成勇、刘应祖未提出答辩。
原告虞伟红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、协议书一份,证明二被告是本案的适格主体及拖欠原告劳务工资的事实;证据二、工资表一份、协议书一份、情况说明一份，证明2016年9月经西宁市城中区监察大队调解，为原告解决14天的工资方案，但被告并未实际履行；证据三、工资表一份，证明原告的工资数额及被告拖欠工资的数额。
被告唐成勇、刘应祖未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，原告虞伟红提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。
经审理查明,2016年7月，二被告雇佣原告在青海省公安厅城南新区物资储备库工地干活，原告具体做钢筋后台制作工作。原、被告未签订书面的劳务合同，双方口头约定原告每天工资为230元。原告从事钢筋后台制作工作共56.5天,工资合计12995元。后被告唐成勇给原告发放工资3672元，二被告尚欠原告工资9323元。
另查，因被告唐成勇、刘应祖拖欠原告虞伟红的劳务工资，西宁市城中区劳动监察部门进行了调解，但二被告仍未支付原告的劳务工资。
本院认为，债务应当清偿。二被告雇佣原告在工地从事钢筋后台制作工作，原告付出了劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资。现被告唐成勇仅支付了部分劳务工资，对尚欠的劳务工资，二被告应承担给付责任，故对原告要求二被告支付劳务工资9323元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成勇、刘应祖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告虞伟红劳务费9323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐成勇、刘应祖负担（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 马国福
人民陪审员 朱永慧
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王焕焕
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初66号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人蒋某某，男，1954年7月1日生。2013年3月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年5月3日19时许，被告人蒋某某在K906次旅客列车到达南京站时，趁下车旅客人多拥挤之际，从旅客郭某某裤子右后口袋内窃得人民币300元。当日20时许，民警将逃至停靠于南京站4号站台K**次旅客列车内的被告人蒋某某抓获，当场提取并扣押其所窃人民币300元，现赃款已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、辨认笔录、工作情况说明等，被告人蒋某某所持的火车票，被害人的火车票及身份证复印件，被告人蒋某某的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人蒋某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质，并结合公诉机关的量刑建议。本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第227号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
法定代表人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告徐旭光。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告徐旭光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费3444元，依法减半收取1722元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 王圆圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初96号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年3月2日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月25日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月11日凌晨3时许，被告人徐某某窜至湘潭市九华经开区某某乡某某村新华组被害人刘某某家中，趁刘某某熟睡之机，盗窃其放在卧室床上裤子口袋中的1570元现金。后刘某某发现家中被盗，遂和儿子刘某甲一起出门追赶，在离家约300米的马路上发现徐某某形迹可疑，遂上前盘问，徐某某当场承认盗窃事实。二人将徐某某带至家中控制并报警，徐某某趁刘某某、刘某甲说话之机，跳进前面的池塘准备游泳到对面的农田逃跑时，被刘某某、刘某甲抓获并扭送给公安机关。
案发后，被告人徐某某归还被害人刘某某1810元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人刘某某的陈述、证人尹某某、刘某甲的证言、指认现场照片、前科材料及释放证明、现场勘验笔录及照片、被告人徐某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某在案发后被控制期间，已退还盗窃财物，未给被害人造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年五月四日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1326号
上诉人（原审被告）：郑州振东科技有限公司，住所地新密市。
法定代表人：侯振东，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州美思安商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：侯秀琴，经理。
上诉人郑州振东科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6548号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州振东科技有限公司上诉称，本案合同履行地与被告住所地均在新密市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新密市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人将其货物出售给上诉人，上诉人负有向被上诉人支付货款的义务，故接受货币一方是被上诉人郑州美思安商贸有限公司，其住所地位于郑州市××区，故本案合同履行地位于郑州市××区辖区，郑州市二七区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1350号
罪犯段盛飞，男，1992年11月21日出生，汉族，山西省新绛县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年10月19日作出(2015)兴刑初字第124号刑事判决，以被告人段盛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元；责令退赔剩余违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月8日起至2017年12月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段盛飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯段盛飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯段盛飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段盛飞减去有期徒刑二个月七天。
（减刑后刑期：自2015年4月8日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终992号
上诉人（原审被告）：沈宏晓，女，1987年11月12日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：赵俊杰，女，1977年7月12日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：郑州市古美房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口路南100米。
上诉人沈宏晓因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈宏晓上诉称，上诉人经常住所地应××郑州市中原区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案当事人在房屋买卖合同中约定“本合同在履行中如发生争议，由丙方进行调解，调解不成功的，任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”不违反法律规定，为有效协议。合同中房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1704号
原告：王艺颖，女，1997年3月20日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：岳仁兵，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：李燕，该公司职工。
原告王艺颖诉被告岳仁兵、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺颖的委托诉讼代理人许家富、许新，被告岳仁兵及其委托诉讼代理人魏玉彬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺颖向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失165935元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日21时许，被告岳仁兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市学苑路大成大厦路段处时，与别殿旭驾驶的电动车相撞，导致乘坐电动车的原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，岳仁兵负事故全部责任。
被告岳仁兵辩称，事故发生属实，但答辩人在此次事故中承担事故同等责任，只应承担50%赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日21时许，被告岳仁兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市学苑路由东向西行驶至大成大厦路段处时，与沿学苑路由北向南斜过该路的别殿旭驾驶的电动自行车相撞，导致别殿旭及乘坐电动车的原告王艺颖受伤，两车不同程度受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，岳仁兵、别殿旭负事故同等责任，王艺颖在此次事故中无过错行为。
鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车所有人为被告岳仁兵，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗16天，被诊断为肋骨骨折（左侧第2、3、4、5肋骨前肋及第7、8后肋骨折）、血气胸、肺挫伤、脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤、皮肤裂伤、右侧腓骨外踝骨折、右侧舟骨前上缘骨折、第4跖骨骨折、右小指远端指节骨折、齿损伤（321十1冠折）。原告医疗费共计20191.33元。被告岳仁兵已经支付给原告2000元。
山东金盾司法鉴定所于2017年2月3日出具鉴定意见书，认定王艺颖多发性肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
2017年3月3日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，王艺颖＃11、＃12、＃21牙齿需种植修复，每颗牙齿费用7000—9000元，共计3颗牙齿，更换周期视治疗情况而定；＃13牙冠修复费用约1880元，约8-10年更换一次。原告支付鉴定费720元。
原告王艺颖系山东水利职业学院学生，学号为2016166059。
原告主张下列损失：1、医疗费20191.33元；2、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；3、护理费1760元（110元/天×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、牙齿修复费用67160元；6、鉴定费2320元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元，共计165935元。超出交强险部分原告要求被告按照80%承担赔偿责任。
本院认为，被告岳仁兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与别殿旭驾驶的电动自行车相撞，导致别殿旭及乘坐电动车的原告王艺颖受伤，两车不同程度受损，该事故事实属实。岳仁兵、别殿旭负事故同等责任，王艺颖在此次事故中无过错行为，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告岳仁兵承担60%事故损失。原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该岳仁兵赔偿60%。
下列各项应当列入原告事故损失范围：1、医疗费20191.33元；2、残疾赔偿金，原告系在校大学生，按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元/年计算，共计68024元（34012元/年×20年×10%）；3、护理费，酌定按照110元/天计算16天，共计1760元（110元/天×16天）；4、住院伙食补助费，原告主张480元（30元/天×16天），未超过相关标准，本院予以支持；5、牙齿修复费用，根据原告伤情及鉴定情况酌定29640元（王艺颖＃11、＃12、＃21牙齿需种植修复，每颗牙齿费用7000—9000元，酌定8000元，该3颗牙齿修复费用共计24000元；＃13牙冠修复费用约1880元，约8-10年更换一次，按照20年计算，共需更换3次，费用共计5640元）；6、鉴定费2320元；7、交通费，酌定800元；8、精神损害抚慰金，酌定1000元。上述各项共计124215.33元。
原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、护理费、交通费等共计71584元。余款42631.33元，由被告岳仁兵赔偿25578.80元（42631.33元×60%），因其已经支付给原告2000元，相抵后，岳仁兵赔偿原告各项损失共计23578.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王艺颖各项损失共计81584元；
二、被告岳仁兵赔偿原告王艺颖各项损失共计23578.80元；
三、驳回原告王艺颖本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由原告王艺颖负担1324元，由被告岳仁兵负担2295元；财产保全费320元，由被告岳仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王万春
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 李亚楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00076号
申请人胡德芳，女
被申请人陈天宝，男，
本院在执行申请执行人胡德芳与被执行人陈天宝离婚纠纷一案中，双方签订执行协议，被执行人陈天宝已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌民一终字第00191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年二月十八日
书记员 刘少华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6187号
原告：文雷，女，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
原告文雷与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文雷向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资10122.47元[其中2016年11月1日至2016年12月31日期间拖欠工资8053.5元，2017年1月1日至2017年1月13日期间拖欠工资2068.97元（4500元/月÷21.75天/月×10天）]。事实和理由：原告于2016年8月23日进入被告处工作，隶属于美术部门，自原告工作以来，被告存在拖欠工资和未缴纳社会保险的行为，被告的行为严重违反了法律，损害了原告的合法权益。
被告重庆智惟峰科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同书主要内容有：试用期自2016年8月23日起至2016年10月9日止，合同期限自2016年10月10日起至2017年10月10日止。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，试用期工资为3600元/月，约定工资为4500元/月。乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日以货币形式支付。
庭审中，原告举示了被告法定代表人杨友2017年1月10日出具的欠条，该欠条内容有：今杨友欠缴职工文雷费用如下：2个月社保（2016年11月至2016年12月）：个人缴946.5元；公司拖欠职工资（2016年11月1日至2016年12月31日）8053.5元。
庭审中，原告举示了其向被告住所地邮寄的《解除劳动合同通知书》，该通知书显示于2017年1月14日妥投，该通知书上主要内容有：重庆智惟峰科技有限公司：我于2016年8月23日进入你司工作，时至此通知书发出之日止，你司已欠我2个多月的工资未发，亦有2个多月未为我购买社会保险，特根据《劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项通知你司双方于2017年1月17日解除劳动合同。庭审中，原告称其在邮寄《解除劳动合同通知书》时考虑到邮寄在途的时间，所以在通知书通知解除劳动关系时间为2017年1月17日，但被告实际在2017年1月14日就收到了该《解除劳动合同通知书》，因此原告与被告劳动关系实际解除时间为2017年1月14日，原告也是从2017年1月14日起没有再在被告处上班。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告工资为4500元/月，原告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；被告没有为原告缴纳社会保险。
2017年2月7日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、超时未立案证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖被告印章的《劳动合同书》，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。原告向本院举示了被告法定代表人杨友出具的欠条，该欠条载明了被告欠原告2016年11月1日至2016年12月31日期间的工资8053.5元，本院予以确认。
因原告于2017年1月14日向被告住所地邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，而被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，加之没有证据证明被告为原告缴纳了社会保险，据此本院依据原告举示的邮寄证据确认双方劳动关系解除时间为2017年1月14日。对原告的工资标准，因在原被告双方签订的《劳动合同书》中载明原告工资为4500元/月，故本院确认原告工资标准为4500元/月，故被告还应支付原告2017年1月1日至2017年1月13日期间工资2068.97元（4500元/月÷21.75天/月×10天，保留到小数点后两位）。据此，被告应支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资共计10122.47元（8053.5元+2068.97元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆智惟峰科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告文雷2016年11月1日至2017年1月13日期间工资10122.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆智惟峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
审 判 员 姚利平
人民陪审员 殷佳佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 霞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第167号
申请执行人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
被执行人李新春，男，1975年1月2日，汉族。
被执行人陈祥虎，男，1964年5月3日，汉族。
被执行人马云福，男，1978年1月19日，汉族。
被执行人陈一平，男，1964年10月7日，汉族。
高淳县益农投资担保有限公司与李新春、陈祥虎、马云福、陈一平纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）高商初字第137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月四日
书记员 孙梦雯
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第167号申请执行人：孟国强。被执行人：淄博市中泽基础工程有限公司。法定代表人：吴坤，经理。申请执行人孟国强与被执行人淄博市中泽基础工程有限公司借贷合同纠纷一案，查明被执行人淄博市中泽基础工程有限公司确无财产可供执行。申请执行人孟国强申请执行标的91200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2013）淄仲裁字第47号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年六月十八日书记员  史雪慧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初525号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赖某员，女，1964年3月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人赖某员犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人赖某员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月开始，被告人赖某员在其位于汕头市潮南区两英镇河浦村的出租屋中放置麻将桌、四方桌各1台，并先后提供麻将牌、扑克牌等赌具供人赌博，从中抽头渔利。同年5月25日22时许，公安机关查处该赌场，并现场抓获被告人赖某员及参赌人员，缴获赌具及赌资等财物。
上述事实，被告人赖某员在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，治安管理大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，潮南区两英镇河浦社区居民委员会证明材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人汪某建、丁某军、刘某根、刘某红、贺某科、潘某新、李某家、贺某亮、谢某兵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某员以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某员犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人赖某员如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某员犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0176号
原告吴某，女，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族，1962年2月20日出生。
原告吴某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩红霞，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1980年初，经人介绍恋爱，1984年9月26日登记结婚，1986年1月20日生育儿子。2009年，被告开始迷恋赌博，且经常殴打原告。后期，被告将双方的房子变卖，用于归还赌债。至今，只能租房度日。但被告依然未有悔改之意，仍然参与赌博，依然殴打原告。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，故请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不是事实，为家庭和孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年初经人介绍建立恋爱关系，1984年9月26日登记结婚，1986年1月20日生育儿子汤某某。原告认为，双方婚初关系尚好，但自2009年起，被告迷恋赌博，并且经常殴打原告，为还赌债出卖房子。为此，原告遂向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，被告否认原告关于被告赌博、殴打的诉称意见，认为出卖房子是用于归还儿子的债务，并表示为能更好地照顾儿子，坚决不同意离婚。对此，原告未能提供相应证据以支持其主张的成立。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过二十多年的夫妻生活，双方应当建立起一定的夫妻感情。现原、被告产生矛盾，应系双方缺乏正常的沟通所致，因此，只要原、被告双方加强沟通交流，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10-550101040009599。
审判员 顾小炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 羽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0176号
原告吴某。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告吴某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩红霞，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1980年初，经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。2009年，被告开始迷恋赌博，且经常殴打原告。后期，被告将双方的房子变卖，用于归还赌债。至今，只能租房度日。但被告依然未有悔改之意，仍然参与赌博，依然殴打原告。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，故请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不是事实，为家庭和孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。原告认为，双方婚初关系尚好，但自2009年起，被告迷恋赌博，并且经常殴打原告，为还赌债出卖房子。为此，原告遂向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，被告否认原告关于被告赌博、殴打的诉称意见，认为出卖房子是用于归还儿子的债务，并表示为能更好地照顾儿子，坚决不同意离婚。对此，原告未能提供相应证据以支持其主张的成立。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过二十多年的夫妻生活，双方应当建立起一定的夫妻感情。现原、被告产生矛盾，应系双方缺乏正常的沟通所致，因此，只要原、被告双方加强沟通交流，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汤某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 羽
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初74号
原告：黄先书，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张家军，男，1973年4月23日生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄先书诉与被告张家军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄先书于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先书申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄先书撤诉。
案件受理费100.00元，由原告黄先书负担。
审判员 钱乾
二〇一八年一月五日
书记员 王宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙江，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
孙江因诉长春市国土资源局土地出让行为违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙江申请再审称，长春市国土资源局在没有国有土地使用证的情况下，违法把泡子沿村八、九社的“东南山东西垅子”地块卖给大唐长春第三热电厂。一、二审法院没有看到那份所谓的《四范经开国籍国用字第（2005）0675号》国有土地使用证的情况下，以《土地登记审批表》确定涉案土地是国有土地，裁定出让行为与孙江没有利害关系，是违法的。孙江提供的“土地租赁协议”、泡子沿村村委会签发的《关于我村八、九社东西垄子地块的说明》、凤响人民公社制砖厂第一任厂长的证实材料，能够证明本案所涉及地块不是国有土地，是泡子沿村八、九社农民群众的集体用地。请求撤销一、二审裁定，判令原审法院受理孙江的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，孙江要求确认长春市国土资源局对涉案土地的出让行为违法，但孙江未提供证据证明其是涉案土地的使用权人或所有权人，故其与被诉行政行为没有利害关系，孙江提起本案之诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案、二审驳回上诉正确。孙江再审申请的理由不能成立。
综上，孙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙江的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 法
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04393号
原告蒋朝霞，女，隆阳区人。
委托代理人王顺兰，女，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王贵梅，女，隆阳区人。
原告蒋朝霞诉被告王贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝霞及其委托代理人王顺兰，被告王贵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝霞诉称，原被告系朋友，被告王贵梅因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年年初借款给被告30000元、于2013年11月25日借款给被告70000元，被告王贵梅于2013年11月25日出具给原告金额为100000元的借条一份，并约定借期为一年（2013年11月25日—2014年11月25日）、以月利率5%计息；后被告王贵梅又于2014年3月17日向原告借款10000元。综上，被告王贵梅前后共向原告借款110000元。被告在支付了部分利息后，至今拒绝还款。故请求法院依法判令，由被告王贵梅偿还原告蒋朝霞借款本金110000元及利息48000元（100000×2%×24月），合计158000元。
被告王贵梅辩称，1、被告确实分三次向原告蒋朝霞借款，但均系在赌场借作赌资所用，且借款本金不足110000元。第一次借款本金为30000元，第二次借款本金为60000多元，第一、二次借款累加并计算了约8000元的利息后，被告出具了给原告100000元的借条一份；第三次借款本金为10000元，被告出具了给原告10000元的借条一份。2、上述借款，被告均向原告支付过部分利息，两份借条均是在支付了前期利息后出具的。3、被告现经济困顿，已无力再支付借款利息，愿意偿还原告借款本金110000元。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两份，以证实被告向原告借款110000元的事实。经质证，被告对证据的真实性不持异议，但认为借款本金不是110000元，110000元中包含了部分利息，且出具借条之前已支付过借款利息。本院认为，该组证据能够证明原被告之间形成民间借贷关系的事实，故本院予以采信。
建设用地登记卡一份，以证实被告以其建设用地使用权为其中的100000元借款作为抵押担保。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据虽客观真实，但双方既未办理抵押登记，同时原告也未对该建设用地提出相应的诉讼请求，该组证据与本案处理无直接关联，故本院不作为本案定案依据。
被告王贵梅针对其答辩主张向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，以证实被告与前夫朱明春已协议离婚及原告所诉之债由被告负责偿还的事实。经质证，原告不持异议。本院认为，该组证据中的离婚证能够证实被告与其前夫离婚的事实，故本院予以采信，但离婚协议书对本案所涉债务并无明确约定，该协议与本案无关，故本院不作为本案定案依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年年初，被告王贵梅向原告蒋朝霞借款30000元。之后，被告按双方约定支付了30000元借款的利息并又向原告借款70000元。被告与其前夫朱明春于2013年11月25日就前述两笔借款给原告共同出具了“今资金周转困难，特向蒋朝霞借款100000（拾万元整），月息5分，每个季度结息一次，借期为一年，用地基证做抵压。注：若到期不归还利息，按本金计算。到期归还钱时收回地基证件，若到期不还钱，宅基地归蒋朝霞所有。并自行处理。”的书面借条一份；2014年3月17日，被告又向原告借款10000元，被告于当日出具了“今向蒋朝霞借款10000元（壹万元整）”书面借条一份。被告王贵梅前后共向原告借款110000元。在2013年11月25日出具借条之后至今，被告向原告支付了100000元借款的利息15000元。2014年5月27日，被告与其前夫朱明春登记离婚。
本院认为，民间借款合同是借款人向出借人借款，到期借款人返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的民间借贷关系客观存在，被告关于借款本金数额不足110000元，借款系在赌场所借赌资的辩解无任何证据证实，辩解不能成立，本院不予采纳。被告王贵梅负有偿还借款本金及支付借款利息的义务，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金110000元及支付借款100000元24个月（2013年11月25日—2015年11月25日）的利息48000元（100000元本金×月利率2%×24个月）的诉讼请求，不违反法律规定，但存在利息重复计算的情况，被告已支付的借款利息15000元，应从48000元利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告王贵梅返还原告蒋朝霞借款本金100000元及利息48000元（100000元本金×月利率2%×24个月-15000元），合计133000元。
由被告王贵梅返还原告蒋朝霞借款本金10000元。
上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半征收1710元，由原告蒋朝霞负担410元，由被告王贵梅负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告蒋朝霞可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 戴锦武
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨成瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初378号
原告：广西荔浦农村合作银行。住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：莫希福，男，1974年7月1日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：陈有雪，女，1976年10月5日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告莫希福、陈有雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西荔浦农村合作银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的借款合同纠纷，在案件宣判前已协商解决好，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年四月五日
代理书记员 李周珍
甘肃省玉门市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1023号
原告：范新斌，男。
被告：包旭生，男。
本院于2018年4月10日立案受理了原告范新斌与被告包旭生保证合同纠纷一案。2018年4月24日原告范新斌以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新斌的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范新斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计43元，由原告范新斌负担。
审判员 陈耀生
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5208号
上诉人（原审被告）：冯伟满，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东新媒体产业园发展股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李新良，董事长。
委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗发强，广东本然律师事务所实习律师。
上诉人冯伟满因与被上诉人广东新媒体产业园发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯伟满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5208号上诉人（原审被告）：冯伟满，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东新媒体产业园发展股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李新良，董事长。委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗发强，广东本然律师事务所实习律师。上诉人冯伟满因与被上诉人广东新媒体产业园发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯伟满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月十九日书 记 员  陈君颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3703号
原告阳光人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路5号海鹰机械设备有限公司办公楼4楼。
法定代表人：石章亮，总经理。
委托代理人肖建军。系公司员工。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
委托代理人刘小科。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ。
原告阳光人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阳光人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人肖建军、刘小科，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光人寿保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ返还我公司房屋租金21000元；2、判令被告ＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司于2014年12月15日与户主ＸＸ签订房屋租赁协议，租赁被告位于醴陵市左权中路和左权南路交叉口碧山广场泉湖综合市场4-5层的房屋。租赁期自2014年12月15日至2018年2月14日，共计3年2个月，2014年12月15日至2016年2月14日为免租期，免租期届满次日为起租日，由起租日开始计收租金，约定租金为36000元/年，按年支付。因业务发展需要，原告公司需要变更办公场所，并于2017年4月14日向被告邮寄了解除租赁合同的函，书面告知被告解除合同，房屋租赁至6月15日止。原告公司按合同约定提前60天书面通知了被告，并同意支付违约金，但被告以房子还没找到其他租户为由，拒绝返还原告公司提前支付但没有实际使用（即2017年6月16日至2018年2月15日）的房租共计24000元。扣除违约金后的金额为21000元。经多次沟通无果，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的起诉内容不属实。双方所签订的合同约定租赁期限尚未到期，原告也一直没有通知与被告解除合同。故请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年1月6日，原、被告之间签订一份《房屋租赁合同》，被告将自己所有的位于醴陵市左权中路和左权南路交叉口碧山广场泉湖综合市场2套房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年12月15日至2018年2月14日，其中免租期2个月，每年租金为36000元，合计108000元。租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同，但应提前30日书面通知对方。租赁期内，原告需提前退租的，应提前60日通知被告，并按月租金的100%支付违约金。合同成立后被告按照合同约定的时间将房屋交给原告使用，原告将所有租金全部交清。2017年因原告单位业务发展，需要变更办公场所。遂于2017年4月14日向被告邮寄送达了关于提前终止房屋租赁合同的函，要求将房屋租赁至2017年6月25日止。该函由原告邮寄送达到醴陵市碧山广场泉湖综合市场4-5楼，邮件查询系单位收发。但被告一直没有收到提前终止房屋租赁合同的任何书面文件。也没有接到通知当面协商处理退租事宜。2017年6月15日原告搬出了租赁房屋。由于与被告协商退回部分租金无果，原告遂于2017年12月1日向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告房屋租金21000元？原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求提前终止合同，按照合同约定，原告应当提前60日书面通知被告本人。但原告既没有通知被告本人协商退租事宜，也没有将《提前终止房屋租赁合同的函》送达给被告。这属于原告违约，原告应当自行承担其违约责任。故原告要求被告返还房屋租金21000元，不合符合同约定和法律规定。对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告阳光人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的全部诉讼请求。
案件受理费326元，由原告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 王余富
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保34号
申请人：庞启文，男，汉族，1957年4月3日出生，住四川省达州市通川区。
被申请人：王可富，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省宣汉县。
被申请人：杨贤英，女，汉族，1973年9月17日出生，住四川省宣汉县。
申请人庞启文与被申请人王可富、杨贤英诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。申请人庞启文要求对被申请人王可富、杨贤英所有的位于宣汉县XX号房（所有权证字号XX）予以查封，申请人庞启文提供其所有的位于通川区XX号的商业用房作为担保。
本院经审查认为，申请人庞启文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王可富、杨贤英所有的位于宣汉县XX房（所有权证字号XX）予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人王可富、杨贤英保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权；
二、对申请人庞启文所有的位于通川区XX号的商业用房予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由申请人庞启文保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年六月八日
书记员 周子洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6680号
原告：张缓，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阚许建，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张缓与被告陶玉梅、阚许建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年12月29日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张缓及其委托诉讼代理人朱娅娟均到庭参加诉讼，被告陶玉梅、阚许建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张缓向本院提出诉讼请求：1.判令陶玉梅支付原告借款本金30万元及利息169644元（按照年利率24%，自2014年4月9日暂计算至2016年8月17日，以后发生的利息请一并判决至欠款还清之日止）；2.判令阚许建对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，陶玉梅从原告处借得30万元，并向原告出具借条一份，约定：借款30万元，每月利息为三分五，计划于2015年7月31日前将本息全部还清。原告如约履行了借款义务。2014年11月28日，陶玉梅及阚许建承诺，若不能如期归还30万元本金及利息，其双方名下位于合肥市蜀山区水岸云锦公寓602室处房产交由原告全权处置，用于归还欠款。双方在安徽省合肥市衡正公证处办理了房屋买卖委托公证手续。2014年12月1日，被告向原告支付利息5万元，并在上述借条上签字确认上述债务及利息归还情况。2015年7月31日，借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款本金及剩余利息，被告均表示无力偿还，一再推诿。截至起诉时止，被告一直没有归还上述款项。并且，陶玉梅与阚许建为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，阚许建应当对该笔债务承担连带清偿责任。
被告陶玉梅、阚许建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的原告身份证、被告婚姻登记证明、借条、借记卡账户历史明细清单、代转款说明、银行业务凭证、公证书，均符合证据的三性，应予以确认。原告举证的微信聊天记录，不符合证据的三性，故不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日,陶玉梅与阚许建结婚。
2013年10月23日，陶玉梅向原告出具借条一份，写明：本人陶玉梅于2013年10月23日向张缓借款30万元，每月利息三分五，计划于2015年7月31日之前将本息全部还清。当日，原告委托苏枫林向陶玉梅转款8万元；对于另22万元，原告称系现金支付。
2014年11月28日，陶玉梅、阚许建向原告出具委托书，委托原告出卖坐落于合肥市蜀山区水岸云锦公寓602室的房产（权证字号：房地权证合蜀字第××号，建筑面积155.11平方米）。
2014年12月1日，陶玉梅在上述借条上备注写明：针对上述债务，本人陶玉梅已于2014年12月1日归还利息5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陶玉梅于2014年12月1日在借条上备注的内容，可认定原告已向陶玉梅出借30万元，陶玉梅已向原告支付利息5万元。因借款期限已届满，故原告诉请陶玉梅返还借款，符合法律规定，应予以支持。借条约定的月息3.5%，高出了法律规定，陶玉梅对已支付利息高出3%的部分可请求原告予以返还，因陶玉梅对其已支付的5万元利息是否属于高出了月息3%的情形未能举证证明，且未提起反诉或予以抗辩，故本案不予以审查。现原告诉请主张自2014年4月9日按照年利率24%计算利息至欠款还清之日止，符合法律规定，应予以支持。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请阚许建对上述债务承担连带清偿责任，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、陶玉梅于本判决生效之日起十日内向张缓返还借款本金30万元；
二、陶玉梅于本判决生效之日起十日内向张缓支付自2014年4月9日至借款本金30万元付清之日止按照年利率24%计算的相应利息；
三、阚许建对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8344元、保全费2838元，合计11182元，由陶玉梅、阚许建共同负担；公告费1500元，由张缓负担500元，陶玉梅、阚许建共同负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 媛