wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17663号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告ＸＸ成，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西陆川县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5901.55元、利息和复息2999.74元、滞纳金84.47元，暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为8985.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：ＸＸ成、2013年6月9日；
二、卡号：62×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月14日，被告共拖欠信用卡本金5901.55元，利息、复息2999.74元，滞纳金84.47元，合计8985.76元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5901.55元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月14日，利息、复息为人民币2999.74元，滞纳金为人民币84.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5244号
原告:沈阳添赢运输有限公司
法定代表人:李业龙
委托诉讼代理人:李丹一。
被告：韩科东
原告沈阳添赢运输有限公司诉被告韩科东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丹一到庭参加了诉讼,被告韩科东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，双方约定：被告将自有的车牌号为辽Axxx**的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常运营所需手续，原告每月收取被告管理费200元。
双方签订协议书后，原告为被告办理了挂靠车辆的全部运营手续，被告也开始正常经营挂靠车辆，但从2014年6月8日起被告无故拖欠原告公司管理费，截止至2017年6月被告已经拖欠原告管理费等共计7200元整，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告车辆挂靠管理费7200元（暂计算至2017年6月8日，要求支付到实际给付之日止）；2.被告支付原告违约金2800元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韩科东未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月14日签订了货运车辆挂靠服务合同一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务。甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有。乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，上户后车牌号：辽Axxx**，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归乙方所有，同时乙方自行承担协议期间的一切责任。乙方按甲方规定向甲方交纳服务性管理费用和由甲方受税务及有关管理部门的委托代收代缴的各种税费，并应承担由于政策性调整所增加的有关税费。合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。合同期满后，可续签，因故没有续签，乙方车辆仍落籍在甲方单位者，本合同对双方仍具有法律效力。
另查明，被告已按每月200元的标准向原告交纳管理费，交纳日期截止到2014年6月7日，之后的管理费至今未交。
上述事实，有原告方的陈述，原告向法庭提交的货运车辆挂靠服务合同及档案、车辆登记管理表、被告身份证复印件、机动车登记证书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据对原告主张事实予以认定。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告双方存在挂靠经营合同关系事实存在，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因被告已按每月200元的标准向原告支付了2014年6月7日之前的管理费，之后的管理费至今未交。故被告应从2014年6月8日起至2017年6月8日止，按每月200元的标准，向原告交纳管理费共计7200元。
关于原告主张被告应向原告支付违约金的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韩科东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳添赢运输有限公司给付拖欠的管理费7200元（从2014年6月8日起至2017年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费660元，均由被告韩科东承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李弘雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2343号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，汉族，1972年3月出生，住三明市。
被告：潘玲玲，女，1985年5月出生，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告潘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与潘玲玲自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执779号
申请执行人：倪银江，男，汉族，1965年2月12日生，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被执行人：龚玉祥，男，汉族，1964年11月7日生，户籍所在地浙江省杭州市。
被执行人：杭州普飞塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：龚玉祥。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1105号判决书已经发生法律效力。因龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，倪银江于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及相应利息、受理费17060元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人倪银江依据(2017)沪0114民初1105号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执779号申请执行人：倪银江，男，汉族，1965年2月12日生，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人：龚玉祥，男，汉族，1964年11月7日生，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：杭州普飞塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：龚玉祥。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1105号判决书已经发生法律效力。因龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，倪银江于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及相应利息、受理费17060元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人倪银江依据(2017)沪0114民初1105号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第758号
原告：马广开，男，1978年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：梁学利，男，1955年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：刘淑兰，女，1959年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：梁国祝，男，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告马广开诉被告梁学利、刘淑兰、梁国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广开的委托代理人宗晓到庭参加了诉讼，被告梁学利、刘淑兰、梁国祝经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁学利与刘淑兰系夫妻关系，被告梁国祝系被告梁学利与刘淑兰之子。2012年10月13日，被告梁学利向原告借款30000元，借款期限至2012年11月12日，被告刘淑兰、梁国祝为被告梁学利的上述债务提供担保，担保期限为借款到期后两年。被告未按期向原告支付上述借款，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告梁学利偿还原告借款3万元及利息，自2012年11月13日始按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效；被告刘淑兰、梁国祝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告梁学利、刘淑兰、梁国祝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告梁学利与刘淑兰系夫妻关系，被告梁国祝系被告梁学利与刘淑兰之子。2012年10月13日，被告梁学利向原告借款30000元，借款期限至2012年11月12日，被告刘淑兰、梁国祝为被告梁学利的上述债务提供担保，被告梁学利向原告出具借据一张，被告刘淑兰、梁国祝作为担保人在借据上签名，借据备注中载明：如到期未归还本息，按每日千分之三支付滞纳金。借据中担保人对借款本息承担全部连带责任，期限为两年。此款被告至今未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁学利借原告马广开30000元，并向原告出具借据，被告刘淑兰、梁国祝为被告梁学利的上述债务提供担保，事实清楚，证据充分，原告关于“按每日千分之三支付滞纳金”的约定过高，原告请求自2012年11月13日始至判决生效，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告梁学利、刘淑兰、梁国祝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利.综上，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学利于本判决生效后十日内偿付原告马广开借款30000元及利息（自2012年11月13日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。
二、被告刘淑兰、梁国祝对以上债务负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁学利、刘淑兰、梁国祝承担。
公告费560元，由被告梁学利、刘淑兰、梁国祝承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 羽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第758号
原告：马广开，男，1978年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：梁学利，男，1955年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市被告：刘淑兰，女，1959年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：梁国祝，男，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
原告马广开诉被告梁学利、刘淑兰、梁国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广开的委托代理人宗晓到庭参加了诉讼，被告梁学利、刘淑兰、梁国祝经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁学利与刘淑兰系夫妻关系，被告梁国祝系被告梁学利与刘淑兰之子。2012年10月13日，被告梁学利向原告借款30000元，借款期限至2012年11月12日，被告刘淑兰、梁国祝为被告梁学利的上述债务提供担保，担保期限为借款到期后两年。被告未按期向原告支付上述借款，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告梁学利偿还原告借款3万元及利息，自2012年11月13日始按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效；被告刘淑兰、梁国祝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告梁学利、刘淑兰、梁国祝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告梁学利与刘淑兰系夫妻关系，被告梁国祝系被告梁学利与刘淑兰之子。2012年10月13日，被告梁学利向原告借款30000元，借款期限至2012年11月12日，被告刘淑兰、梁国祝为被告梁学利的上述债务提供担保，被告梁学利向原告出具借据一张，被告刘淑兰、梁国祝作为担保人在借据上签名，借据备注中载明：如到期未归还本息，按每日千分之三支付滞纳金。借据中担保人对借款本息承担全部连带责任，期限为两年。此款被告至今未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁学利借原告马广开30000元，并向原告出具借据，被告刘淑兰、梁国祝为被告梁学利的上述债务提供担保，事实清楚，证据充分，原告关于“按每日千分之三支付滞纳金”的约定过高，原告请求自2012年11月13日始至判决生效，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告梁学利、刘淑兰、梁国祝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利.综上，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学利于本判决生效后十日内偿付原告马广开借款30000元及利息（自2012年11月13日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。
二、被告刘淑兰、梁国祝对以上债务负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁学利、刘淑兰、梁国祝承担。
公告费560元，由被告梁学利、刘淑兰、梁国祝承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 羽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执95号
申请执行人何正超,男,1972年1月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾县海洋建筑劳务有限公司,住所地宜宾县柏溪镇成中路，组织机构代码75663022-1。
法定代表人李林会，总经理。
申请执行人何正超与被执行人宜宾县海洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3472号民事判决书已发生法律效力。权利人何正超于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3472号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋 松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异10号
案外人：黄首涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市润泽农业开发有限公司（组织机构代码：05010290-2），住所地：嵊州市鹿山街道三联村演头158号。
法定代表人：施如伟。
被执行人：俞春云，男，汉族，1976年3月18日出生，住嵊州市。
被执行人：孔春，男，汉族，1958年6月18日出生，住嵊州市。
被执行人：过敏兰，女，汉族，1955年1月13日出生，住嵊州市。
被执行人：姚建洋，男，汉族，1978年8月31日出生，住嵊州市。
被执行人：钱淑依，女，汉族，1988年9月13日出生，住嵊州市。
被执行人：钱旺良，男，汉族，1962年8月16日出生，住嵊州市。
被执行人：蔡君，女，汉族，1966年11月21日出生，住嵊州市。
被执行人：郦冬顺，男，汉族，1965年10月22日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司（组织机构代码：78444716-8），住所地：嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
本院在执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（以下简称：泰鑫公司）与被执行人嵊州市润泽农业开发有限公司（以下简称：润泽公司）、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司（以下简称：良宇公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人黄首涛向本院提出书面异议，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人黄首涛到庭参加听证，申请执行人泰鑫公司、被执行人润泽公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、良宇公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄首涛称，嵊州市人民法院在执行申请执行人泰鑫公司与被执行人润泽公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、良宇公司小额借款合同纠纷一案中，查封了嵊州市长安路286号五单元501室商品房（以下简称：案涉房屋）。现案外人依法提出异议，理由为：案外人与良宇公司于2007年7月20日签订了一份商品房买卖合同，根据合同约定，案外人在合同签订当日支付首付款154572元，其余的房款200000元由案外人向中国银行申请贷款支付，案外人一直居住至今并且每月在支付按揭贷款的本息。虽然该案涉房屋未进行产权登记，但已经在嵊州市房管委备案，并在2010年2月4日交纳了5905.99元的契税。综上，案外人认为该案涉房屋的产权已归案外人所有，属案外人的合法财产，为此请求法院解除对该案涉房屋的查封。
本院查明，本院于2015年12月18日立案受理了泰鑫公司与润泽公司等的小额借款合同纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1652号。依泰鑫公司的申请，本院于2015年12月28日作出（2015）绍嵊商初字第1652号民事裁定书，于2015年12月23日查封了案涉房屋及相应的国有土地使用权。本院经审理，于2016年5月10日作出判决：一、嵊州市润泽农业开发有限公司返还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金700万元，并支付自2015年9月10日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息及为实现本案债权而支出的律师代理费27万元。款限本判决生效后十日内付清。二、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依对嵊州市润泽农业开发有限公司的上述第一项债务承担共同还款责任。三、若嵊州市润泽农业开发有限公司不能按期履行上述第一项确定的债务，则嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司有权对嵊州市良宇房地产开发有限公司所有的位于嵊州市R/C2011-01号地块（高版）[土地证号：嵊州国用（2011）第060**号，他项权证号：嵊州他项（2012）第00225号]依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。四、钱旺良、蔡君、郦冬顺对嵊州市润泽农业开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向嵊州市润泽农业开发有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65490元，财产保全费5000元，合计70490元，由各被告共同负担。目前该判决已经生效，泰鑫公司于2016年11月21日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3778号。
另查明，案外人与良宇公司在2007年7月20日订立一份《商品房买卖合同》，合同约定将案涉房屋及地下车棚以354572元的价格出卖给案外人，案外人在支付了首付款后又申请了银行按揭贷款，已经支付了全部的购房款；又在2010年2月4日依法缴纳了案涉房屋的契税。案外人已按合同的约定接收了案涉房屋并在其中居住至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案的案外人与被执行人良宇公司签订的商品房买卖合同在本院对该案涉房屋的查封之前，案外人名下无其他可用于居住的房屋，且其已经支付了所有的房款并居住至今，故对案外人提出的解除案涉房屋查封的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）绍嵊商初字第1652号案中对座落于嵊州市长安路286号五单元501室房屋及相应国有土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年二月三日
书 记 员 马聪儿
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00021号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1942年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日14时20分许，被告人李某甲与其弟李某乙因分低保补助款一事在李某乙家门口发生争执并厮打，被人拉开后，被告人李某甲回家持扁担出来欲继续与李某乙打架，在通往其家与李某乙家的巷道口，李某甲持砖块将李某乙右侧肋部砸伤，致使李某乙右侧第四根肋骨线性骨折、两肺挫伤、两侧胸腔少量积血。经凤阳县公安局法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某甲于2013年10月28日到凤阳县公安局投案自首，双方已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、蔡某证言、被害人李某乙陈述、受案登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）143号法医学人体损伤程度检验报告、勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、刑事和解协议书、收条、归案情况说明、凤阳县公安局官塘派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有自首情节，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00021号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女。
附带民事诉讼原告人孙某某，男。（系被害人之子）
附带民事诉讼原告人孙某甲，女。（系被害人之女）
被告人张某某，男，2009年5月21日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑十个月，于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月22日17时许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，在刘家河镇街里由西向东行驶至农贸市场路口时，因超速行驶，与横过马路的孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡。被告人张某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲诉称：请求判令被告张某某赔偿被害人孙某乙死亡丧葬费22000元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月22日17时许，被告人张某某醉酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，在刘家河镇街里由西向东行驶至农贸市场路口时，因超速行驶，与横过马路的被害人孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡。经法医鉴定：孙某乙生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张某某体内酒精含量为220.47毫克／百毫升。该事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任；被害人孙某乙承担事故次要责任。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人孙某乙现有妻子谢某某，长子孙某某、长女孙某甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市人民法院刑事附带判决书，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，释放证明书，驾驶人信息查询单，证人黄金珍、谢某某、肖庆波证言，附带民事诉讼原告人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，丹东市公安司法鉴定中心法医学死体检验鉴定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人张某某驾驶摩托车发生交通事故，至被害人孙某乙死亡，并负事故的主要责任，被告人张某某理应对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿丧葬费一节，应予支持，其合理费用为人民币21251.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2016年12月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人张某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲关于被害人孙某乙死亡的丧葬费人民币21251.50元的90%，计人民币19126.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 孙福英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左伟虹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00021号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1954年1月29日生，蒙古族，退休工人，住凤城市。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1979年6月19日生，蒙古族，军官，住址大连市。（系被害人之子）
附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1980年11月30日生，蒙古族，工人，住址凤城市。（系被害人之女）
被告人张兆成，男，1989年5月7日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。2009年5月21日，因犯防火罪被本院判处有期徒刑四年，经减刑十个月，于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张兆成犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲，被告人张兆成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月22日17时许，被告人张兆成酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，在刘家河镇街里由西向东行驶至农贸市场路口时，因超速行驶，与横过马路的孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡。被告人张兆成负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张兆成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兆成如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲诉称：请求判令被告张兆成赔偿被害人孙某乙死亡丧葬费22000元。
被告人张兆成对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月22日17时许，被告人张兆成醉酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，在刘家河镇街里由西向东行驶至农贸市场路口时，因超速行驶，与横过马路的被害人孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡。经法医鉴定：孙某乙生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张兆成体内酒精含量为220.47毫克／百毫升。该事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告人张兆成承担事故的主要责任；被害人孙某乙承担事故次要责任。案发后，被告人张兆成如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人孙某乙现有妻子谢某某，长子孙某某、长女孙某甲。
上述事实，被告人张兆成在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市人民法院刑事附带判决书，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，释放证明书，驾驶人信息查询单，证人黄某某、谢某某、肖某某证言，附带民事诉讼原告人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，丹东市公安司法鉴定中心法医学死体检验鉴定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张兆成如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人张兆成驾驶摩托车发生交通事故，至被害人孙某乙死亡，并负事故的主要责任，被告人张兆成理应对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿丧葬费一节，应予支持，其合理费用为人民币21251.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张兆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2016年12月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人张兆成于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、孙某某、孙某甲关于被害人孙某乙死亡的丧葬费人民币21251.50元的90%，计人民币19126.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 孙福英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00021号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1967年7月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月7日被寿县公安局寿春派出所抓获，次日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年7月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人汤某，绰号双虎，男，1973年11月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。因犯盗窃罪于1996年被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月9日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年7月18日被颍上县公安局胜利派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人朱某甲、汤某犯赌博罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘庆富，被告人汤某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年5月上旬，被告人朱某甲、汤某伙同朱军（另案处理）以营利为目的，由被告人朱某甲负责联系场地，先后在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇焦岗村、毛集镇医院家属楼、毛集窑厂等地组织、召集淮南市毛集社会发展实验区、凤台县顾桥镇、颍上县等地的赌博人员利用“牌九”进行赌博，参赌人员累计达20人以上，并从中抽头渔利3万余元。案发后，被告人朱某甲主动退出违法所得款1.5万元，被告人汤某主动退出违法所得款1.5万元。
上述事实，被告人朱某甲、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某乙、魏某、鲁某、从正、王某甲、苏某、王某乙、贾某、王某丙、张某、崔某、王启伦的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，颍上县公安局胜利派出所出具的抓获经过、寿县公安局寿春派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、汤某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、汤某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、汤某案发后能主动退出全部违法所得赃款，酌情予以从轻处罚。被告人汤某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人汤某有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人朱某甲的辩护人辩护提出，被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汤某的辩护人辩护提出，被告人汤某认罪态度较好，且能主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人朱某甲、汤某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止）。
二、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止）。
三、被告人朱某甲、汤某违法所得三万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 岳古静
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00021号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人郭某某。2013年9月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日，凤县公安局留凤关派出所民警在被告人郭某某家厨房门后查获“辽宁造”枪支一支，经查该枪系郭某某的爷爷留下，长期由郭某某保管并用于护秋。经测试，该枪支击发机构完好，可以顺利完成发射过程。公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案报告、查获经过、扣押物品清单、枪支收缴清单、户籍证明、鉴定意见、证人陈某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人郭某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，郭某某邻里反映良好，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪为缺乏法律常识所致，建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某非法持有枪支未造成严重后果，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，结合凤县司法局对郭某某的评估意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第143号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某（绰号“精”），农民。2011年7月因违法捕捞被浙江省淳安县渔政渔港监督管理局处以没收三层刺网1片、鳙鱼5千克，并处罚款人民币1000元。2013年1月31日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年1月31日凌晨，被告人胡某划塘船窜至淳安县千岛湖水库梓桐镇水碓埠水域，用自带的三层刺网盗捕淳牌鲢鱼669.55千克，价值人民币8128.5元。归案后，被告人胡某赔偿被害人损失4111.2元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张炜、王金卫、徐城的证言，抓获经过、有机鲢鳙鱼所有权的证明文件、过秤记录、扣押及发还物品清单、赔偿情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因违法捕捞受过行政处罚后，不思悔改，又行盗捕之举，酌予从重处罚。鉴于案发后，被告人胡某已赔偿被害人损失，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于淳安县公安局的被告人胡某的作案工具三层刺网一片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年四月十二日
书记员 任璀霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第434号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司。住所地：桦甸市莲花路金穗三区2号。
法定代表人：周凤云，经理。
委托代理人：魏德霜，该公司工作人员。
被告：刘金成，男。
本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告刘金成物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元，余款25.00元退还给原告。
审判员 庞玉占
二〇一五年四月二十日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第434号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司。住所地：桦甸市莲花路金穗三区2号。
法定代表人：周凤云，经理。
委托代理人：魏德霜，该公司工作人员。
被告：刘金成，男。
本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告刘金成物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元，余款25.00元退还给原告。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年四月二十日
书记员 王 书 宁
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第155号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年生。2013年7月9日因涉嫌交通肇事罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹到庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日1时左右，被告人杨某驾驶鲁F×××××号牌重型厢式货车沿荣潍高速由东向西行驶至273公里处时，与前方行驶车道内顺行的鲁G×××××号牌厢式货车的尾部相撞，致使鲁G×××××号牌车上的董某、申某受伤，后董某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杨某承担事故的主要责任。事故发生后被告人杨某拨打电话报警，主动向交警部门投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明，本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。被告人杨某在法定赔偿数额外给予被害人董某亲属35000元经济补偿，取得了被害人董某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、死亡证明书、火化证、收到条、谅解书；被害人申某陈述；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，在犯罪后能够诚心悔罪，当庭自愿认罪，案发后给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 滕 臻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9000号
原告：徐某，居民。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。
法定代表人：黄某，经理。
原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 王东方
二〇一六年八月一日
书记员 闫加帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3075号
申请执行人：李军，男，汉族，1971年1月20日出生，住昆明市五华区威远街166号龙园豪宅金威阁1904室，身份证号：320582197101204212。
委托代理人：郭英杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。
住所：昆明市经济开发区经开路3号科技创新元A9-25室。
法定代表人：杨学峰。
被执行人：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址为昆明市官渡区石家巷12号2栋13楼3号，身份证号：530103197109202918。
被执行人：舒抒，女，拉祜族，1979年8月13日出生，身份证住址为昆明市盘龙区环城东路123号6栋1单元202号，身份证号：530103197908132549。
被执行人：罗耀华，女，汉族，1937年7月27日出生，身份证住址为昆明市官渡区石家巷12号2栋13楼3号，身份证号：530103193707272969。
被执行人：李靖国，男，汉族，1961年10月8日出生，身份证住址为昆明市五华区江岸小区一期月江里41栋2单元703室，身份证号：5301021961100734。
被执行人：王磊，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址为昆明市西昌路77号6幢2单元601号，身份证号：530102197311172410。
被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司。
住所：昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。
法定代表人：王磊。
本院在执行李军与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、王磊、云南安杰机电安装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，于2017年2月23日在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人罗耀华名下所有的坐落于昆明市湖畔之梦68幢11-1号（房产证号：2007191**）壹套、坐落于昆明市湖畔之梦60幢1单元1301号共有房屋（共有权证证号：200700412）壹套。另于2017年2月23日在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨学峰名下所有的车牌号为云AJ30**神龙-
富康牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了李靖国名下所有的车牌号为云A9KD**比亚迪牌小型汽车壹辆，因尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1000000元、未受偿1000000元，本院已将执行情况回告申请执行人李军，并将被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、王磊、云南安杰机电安装工程技术有限公司纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人李军亦表示提供不出被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、王磊、云南安杰机电安装工程技术有限公司其它财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3075号申请执行人：李军，男，汉族，1971年1月20日出生，住昆明市五华区威远街166号龙园豪宅金威阁1904室，身份证号：320582197101204212。委托代理人：郭英杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所：昆明市经济开发区经开路3号科技创新元A9-25室。法定代表人：杨学峰。被执行人：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址为昆明市官渡区石家巷12号2栋13楼3号，身份证号：530103197109202918。被执行人：舒抒，女，拉祜族，1979年8月13日出生，身份证住址为昆明市盘龙区环城东路123号6栋1单元202号，身份证号：530103197908132549。被执行人：罗耀华，女，汉族，1937年7月27日出生，身份证住址为昆明市官渡区石家巷12号2栋13楼3号，身份证号：530103193707272969。被执行人：李靖国，男，汉族，1961年10月8日出生，身份证住址为昆明市五华区江岸小区一期月江里41栋2单元703室，身份证号：5301021961100734。被执行人：王磊，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址为昆明市西昌路77号6幢2单元601号，身份证号：530102197311172410。被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司。住所：昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。法定代表人：王磊。本院在执行李军与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、王磊、云南安杰机电安装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，于2017年2月23日在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人罗耀华名下所有的坐落于昆明市湖畔之梦68幢11-1号（房产证号：2007191**）壹套、坐落于昆明市湖畔之梦60幢1单元1301号共有房屋（共有权证证号：200700412）壹套。另于2017年2月23日在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨学峰名下所有的车牌号为云AJ30**神龙-富康牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了李靖国名下所有的车牌号为云A9KD**比亚迪牌小型汽车壹辆，因尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1000000元、未受偿1000000元，本院已将执行情况回告申请执行人李军，并将被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、王磊、云南安杰机电安装工程技术有限公司纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人李军亦表示提供不出被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、罗耀华、李靖国、王磊、云南安杰机电安装工程技术有限公司其它财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 阳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2031号
原告：枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区（车管所北）。统一社会信用代码：91370405726207801J。
法定代表人：周生全，董事长。
委托诉讼代理人：黄海清，男，系该公司法务。
被告：南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村二十七组。组织机构代码：77686107-8。
法定代表人：丛昌盛。
被告：丛徐兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住如东县。
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司（以下简称宝龙公司）与被告南通文贤纺织品有限公司（以下简称文贤公司）、丛徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝龙公司法定代表人周生全及其委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼，被告文贤公司、丛徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款987324元及利息（按年利息6%的标准、自2017年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案受理费、保全费及保险费全部由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求被告丛徐兵对货款944504元承担连带担保责任。事实和理由：被告自2013年起向原告购买工业淀粉，截至2016年2月18日，被告共结欠原告货款944504元。此后自2016年3月16日起至12月18日期间，被告又向原告购得淀粉价值354170元，其间累计支付货款311350元，余款42820元未予支付。2016年12月13日双方核对账目，被告累计结欠原告货款987324元，被告丛徐兵对该货款提供了担保。后经原告多次催要，被告仍拖延未付。故原告提起本案之诉。
被告文贤公司、丛徐兵未答辩，亦未在本院规定的举证期内举证。
本院经审理认定事实如下：被告文贤公司因生产需要向原告宝龙公司购买工业淀粉，截止2016年2月18日，被告结欠原告货款944504元，由被告文贤公司出具对账函加盖公章确认，被告丛徐兵在该对账函中亲笔写明“该货款由本人担保”并在担保人处签名。后被告文贤公司又自2016年3月16日至2016年12月18日期间再次向原告购买工业淀粉，至2016年12月23日，双方进行对账，秦国珍（被告丛徐兵妻子）向原告出具对账单一份，确认共结欠原告货款987324元。后原告催要未果，遂于2017年4月14日提起本案之诉。
另查明，1、原告于2017年3月28日向本院申请诉前保全，交纳保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费3000元。2、被告文贤公司设立于2005年8月17日，案外人丛昌盛为文贤公司现法定代表人，公司现股东为丛昌林、丛昌盛。3、丛昌林是丛徐兵的父亲，秦国珍与丛徐兵系夫妻关系。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的对账函、送货单、对账单、保全费发票、保险费发票等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，被告文贤公司向原告宝龙公司购买工业淀粉，就此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款。被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款及利息于法有据，应予支持。被告丛徐兵在对账函中担保人处签名，应当对文贤公司的该笔货款承担连带清偿责任，对账函中未约定还款期限，担保人的担保期限，从债权人主张之日起六个月内仍应当承担连带担保责任。原告宝龙公司为主张该货款向本院申请诉前保全，并交纳诉讼财产保全责任保险保费及保全费，原告为实现债权发生的合理费用应由被告文贤公司负担。被告文贤公司、丛徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通文贤纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司货款987324元、支付利息（以987324元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告南通文贤纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司诉讼财产保全责任保险保费3000元。
三、被告丛徐兵对上述第一项货款中的944504元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6837元，保全费5000元，合计11837元，由被告南通文贤纺织品有限公司负担（原告预交的费用不予退还，由被告南通文贤纺织品有限公司在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年五月十七日
书记员 顾 琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初540号
原告杭州可畅包装制品有限公司,住所地杭州市西湖区教工路531号579室。
法定代表人：吴丽萍，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告杭州玖禾玖科技有限公司，杭州市滨江区滨安路465号1号楼2层205室。
法定代表人：王广宝。
原告杭州可畅包装制品有限公司（以下简称可畅公司）与被告杭州玖禾玖科技有限公司（以下简称玖禾玖公司）买卖合同纠纷一案，原告可畅公司于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告玖禾玖公司支付货款37228.9元，违约金20079.2元；2、诉讼费用由被告玖禾玖公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至8月期间，可畅公司与玖禾玖公司签订21份《供货合同》，约定由可畅公司向玖禾玖公司提供标签等产品，合同总金额37228.9元，货到当日付款，延迟付款超出一周，每逾期一天加收货款3%。后可畅公司依约送货并开具相应的增值税专用发票。
本院认为，玖禾玖公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，可畅公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州玖禾玖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可畅包装制品有限公司货款人民币37228.9元、违约金人民币20079.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1232元，由被告杭州玖禾玖科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐心伊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初131号
原告：陈世会，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：陈世雄，男，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈世会与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、陈世雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告陈世会于2017年2月8日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世会撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈世会负担。
审判员 王 锦
二〇一七年二月八日
书记员 简亚玲
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初401号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王宇龙，男，1978年5月4日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户，现住安徽省肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年6月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年8月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人王宇龙犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人王宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王宇龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王宇龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月3日22时许，被告人王宇龙醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区寿春路由西向东行驶至百花宾馆处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤民警现场查获，民警遂将其带至医院提取血样，后将其传唤到案。归案后被告人王宇龙如实供述了罪行。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，王宇龙血液中乙醇含量为138.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人王宇龙预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王宇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接警单、机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、扣押物品清单、发还清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、归案经过材料、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人王宇龙的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王宇龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人王宇龙具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宇龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初825号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王立荣，女，1968年11月16日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年9月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人王立荣犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后�同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人王立荣租用天津市静海区静海镇东升南里5排21号、5排36号平房容留、介绍卖淫女卖淫从中渔利。2017年8月29日晚上，被告人王立荣在其所租房子的胡同内，分别向王某某、宋某某介绍卖淫女子张某某、武某某，并在其租用的东升南里5排21号房子内，容留王某某、宋某某与卖淫女子张某某、武某某进行卖淫嫖娼活动。当晚公安静海分局民警将王某某、宋某某、张某某、武某某查获。2017年9月27日，民警将被告人王立荣抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了搜查笔录、辨认笔录、房屋租赁协议等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王立荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王立荣对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人王立荣在其租用的天津市静海区静海镇东升南里5排21号平房、5排36号平房内容留、介绍卖淫女卖淫，并从中渔利。2017年8月29日晚上，被告人王立荣在其上述所租房子的胡同内，分别向王某某（男）、宋某某（男）介绍卖淫女子武某某、张某某，并在东升南里5排21号房子内，容留上述四人进行卖淫嫖娼活动。当晚民警将王某某、宋某某、武某某、张某某查获。2017年9月27日，民警将被告人王立荣抓获。
上述事实，有证人王某某、宋某某、张某某�武某某等人的证言，被告人王立荣的供述，案件来源，到案经过，扣押清单，扣押物品照片、微信转账记录照片，房屋租赁协议，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王立荣介绍并容留他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立荣当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王立荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏克东
刘蕊
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初46号
原告孙维国，男，1956年9月28日生，汉族，现住农安县。
被告农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人：郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
原告孙维国不服被告农安县国土资源局土地行政决定一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告协商签订补偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙维国撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年九月六日
书记员 马唯啦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第74号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孔某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月9日被取保候审。
辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本案于2013年2月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孔某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人过学超提出如下辩护意见：（1）被告人能如实供述自己的罪行；（2）被告人平时表现较好，系初犯；（3）被告人能积极赔偿，确有悔罪表现；（4）被告人能当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明，2012年7月21日19时许，被告人孔某在嵊州市鹿山街道捣臼爿中路路口，因拉客问题与另一名出租车司机黄某发生争吵并引发打架。在打斗过程中，被告人孔某用从自己车内拿出的一根自来水管将黄某的左手手臂打伤。经法医鉴定，黄某左尺骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人孔某及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人俞某的证言，自来水管一根，扣押、移交物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案刑事附带民事诉讼部分，经双方当事人自行协商达成和解协议，由被告人孔某赔偿给附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费等经济损失共计人民币24000元作结，并已履行完毕，且黄某于2013年4月18日向本院申请撤回对本案刑事附带民事诉讼的起诉，本院予以准许（依据有和解协议、收条、谅解书和撤诉申请书各一份）。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人过学超以上述为由提出对被告人孔某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第333号
原告杨XX，女，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇双龙村委会弯登村.
委托代理人王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告寸XX，男，XXXX年X月生，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇大登村委会北干弓村，现下落不明.
原告杨XX诉被告寸XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告寸XX下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：我在丽江打工，2012年火把节回家时与被告认识，相处三个月后，我们于2012年10月16日登记结婚。我到被告家生活，带去冰箱、衣柜等嫁妆，双方于2013年9月6日生育一女取名寸XX，在共同生活期间我们无共同债权债务，也无共同财产。婚后，被告经常殴打我，女儿满月后，被告再次殴打我，我回娘家生活，被告则外出打工并下落不明一年多。被告经常实施家暴，夫妻感情已名存实亡，现诉至法院要求离婚，要求婚生女寸XX由我抚养，因被告下落不明，我暂不主张财产分割和抚养费。
原告提供的证据：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、户口册复印件，欲证明被告身份情况；3、出生证明复印件，欲证明寸XX身份情况；4、辛屯镇大登村委会村委会证明，欲证明被告外出打工并下落不明一年多。5、《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚的事实。经合议庭评议，确认原告提供的五组证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年10月16日登记结婚，原告到被告家生活，双方于2013年9月6日生育一女取名寸XX。婚生女满月后，原告回娘家生活，被告外出打工一年多并下落不明，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：被告外出一年多并下落不明，伤害了原、被告夫妻感情。现原告提出离婚，依法应予准许。原告以被告未出庭，暂不主张财产分割和抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，案件经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告寸XX离婚。
原、被告婚生女寸XX由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 羊丽菊
审判员 赵应堂
审判员 赵中信
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨元凤
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执12号
申请执行人张某某。
被执行人丁某某。
被执行人常宁远景生态油茶农民专业合作社，住所地湖南省常宁市青阳路93号。
申请执行人张某某与被执行人丁某某、常宁远景生态油茶农民专业合作社居间合同纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2014年6月26日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常宁市人民法院(2014)常民二初字第73号民事判决由湖南省衡阳市雁峰区人民法院执行。
湖南省常宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执572号
申请执行人柯向红,女,19xx年xx月xx日,汉族,瑞昌市。
被执行人雷美秀,女,19xx年xx月xx日,汉族,瑞昌市。
被执行人聂瑞林,男,19xx年x月x日,汉族,瑞昌市。
被执行人聂武士,男,19xx年x月xx日,汉族,瑞昌市。
本院于2016年8月1日立案执行柯向红申请雷美秀、聂瑞林、聂武士一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人雷美秀、聂瑞林、聂武士应支付申请人柯向红案款669000.0元，承担执行费9090.0元。本院已执行0元,尚有669000.0元未执行,现因被执行人雷美秀；聂瑞林；聂武士暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑 微
惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第969号
原告李义阶
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈勇、袁建文
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈勇、袁建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈希希独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义阶诉称
被告陈勇、袁建文辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 陈希希
审判员 徐秀群
二〇一四年十一月三日
书记员 郑焕亮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2691号
原告李滋江，男，1985年2月15日出生。
被告姚承虎，男，1981年8月15日出生。
被告马翼，男，1969年9月8日出生。
本院在审理原告李滋江与被告姚承虎、马翼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李滋江撤回起诉。
案件受理费680.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年五月二十五日
书记员 林忆伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严则友，男，汉族，1956年8月7日出生，住广西岑溪市归义镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡钊成，男，汉族，1962年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱钊开，男，汉族，1967年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人严则友因与被申请人胡钊成、邱钊开劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，二审法官违法审案，私通律师，冤枉受害农民工；二审判决适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于本案当事人间法律关系的问题。本案中，被申请人邱钊开聘请申请人严则友在其管理的物业从事保安及清洁工作，严则友按约定完成工作任务的，由邱钊开以工资、奖金形式支付报酬。故此，邱钊开与严则友之间形成劳务关系，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等有关法律予以处理，而不受劳动法律法规调整。邱钊开拖欠严则友2012年7月至10月的奖金2000元及2013年4月的工资、奖金2000元，应依照双方的约定支付相应的工作报酬。但对于严则友认为邱钊开应按照劳动法律法规的规定支付经济补偿金的主张，由于邱钊开与严则友之间的法律关系并不适用劳动法律法规调整，因此严则友的上述主张缺乏法律依据。原审法院对其主张不予支持，处理并无不当。
综上，严则友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严则友的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘敏君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1836号
申请执行人焦方平，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县，暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人陈健铭，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，暂住江苏省太仓市。
焦方平与陈健铭定作合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏0585民初7631号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈健铭应支付申请执行人焦方平欠款5800元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人焦方平负担。因被执行人陈健铭未按时履行，焦方平向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的5825元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。被执行人现在下落不明。本案尚未执行到位5825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初7631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯启帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3643号
原告：王金蓉，女，1981年6月24日出生，汉族，现住四川省彭州市。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地成都市彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥，职位：总经理。
王金蓉与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称楠木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王金蓉撤回起诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1669号
原告：游玉芬。
委托代理人：游瑞清。
被告：肖莲香。
被告：陈果义。
原告游玉芬与被告肖莲香、陈果义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告游玉芬及其委托代理人游瑞清、被告肖莲香、陈果义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖莲香、陈果义偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年12月8日开始，按月利率2%计算至被告还钱借款之日止，其中扣减被告已归还的利息14000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告肖莲香以做生意急需资金周转为由向原告游玉芬借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具了书面借条。被告借款后一直怠于履行还款付息义务，至2016年8月8日，被告仅支付原告利息14000元，其余本金、利息未付。被告陈果义与被告肖莲香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同清偿责任。为此，原告游玉芬诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年12月8日被告肖莲香向原告出具的借条，借条上显示“今借到游玉芬现金20万元整，借款按每月两分计算利息，2016年4月21日还4千元，共还14000元。借款人肖莲香”。证实被告肖莲香向原告借款200000元的事实。
2、瑞昌市农村信用社银行取款流水一份，证明原告的资金来源。
被告肖莲香辩称：借款属实，但该款系被告帮泰丰公司所借，被告是自2011年8月开始分5次从原告处借款共计200000元，至2013年12月8日，双方经结算，被告支付了原告至2013年12月30日的全部利息，将原借条收回，重新向原告出具了一张借条。泰丰公司从2013年9月底就停付了利息，也未给付本金，故被告现在无法支付原告借款本息。被告后来支付的14000元系被告自己垫付，应当视为归还本金。
被告肖莲香未向本院提交证据。
被告陈果义辩称：被告肖莲香在原告处的借款其不知情，后来才知道是帮泰丰公司借款，该笔借款与其无关，不应由其承担责任。
被告陈果义未向本院提交证据。
被告肖莲香、陈果义对原告提交的证据1无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据2，被告认为银行流水与借款时间及金额不符，不能证实原告取款就是给付了被告。本院认为，被告对向原告借款200000元的事实并未否认，原告在庭审中亦陈述，200000元借款是分五次陆续借给被告的，每次30000元至50000元不等，借款有的是从银行取出交给被告，有的是其女儿给的现金和女儿结婚时收的彩礼，原告的陈述符合常理，结合被告并不否认从原告处借款200000元的事实，本院对原告提交的证据2，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游玉芬与被告肖莲香原系同事关系。自2011年8月30日开始，被告肖莲香分五次以投资需资金为由向原告游玉芬借款人民币共计200000元，每次借款的金额为30000元至50000元不等，每笔借款约定的利息计算方式均为按月利率2%计算，被告肖莲香每次均向原告出具了书面借条。
2013年12月8日，双方经过结算，被告肖莲香将之前所欠的利息全部付清，然后收回之前向原告出具的借条，重新向原告出具了一张借条。借条上载明“今借到游玉芬现金20万元整，借款按每元两分计算利息。借款人肖莲香”。
2015年2月14日，被告肖莲香归还原告欠款10000元。2016年4月21日，被告肖莲香归还原告欠款4000元。其余本金、利息未付。为此，原告游玉芬诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，被告肖莲香、陈果义于2001年3月2日登记结婚，是合法的夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告双方在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告肖莲香向原告游玉芬借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因原、被告双方在借款时未约定还款日期，原告在催告后可随时向被告举张权利，现被告在原告多次催讨后，仍不归还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%计算，自2013年12月8日开始，直至被告还清全部借款为止）的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持，被告肖莲香辩称其已支付利息至2013年12月底的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院依法不予支持。关于被告肖莲香辨称其已归还的14000元，应当视为归还本金的抗辩意见，因双方在还款时，未对上述14000元的性质作出约定，根据相关法律规定，在本、息均有拖欠的情况下，被告所归还的14000元，应当视为付息，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告陈果义共同承担还款责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的，或另一方能够提供明确的证据证实该债务未用于家庭的生产、生活。本案被告陈果义末能提供证据证实具有上述除外情形，故对原告要求被告陈果义共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖莲香、陈果义于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告游玉芬借款人民币本金200000元。并以未还本金为基数，按月利率2%计算利息，自2013年12月8日开始，直至被告肖莲香、陈果义还清全部借款为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，由被告肖莲香、陈果义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊慢青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1669号
原告：游玉芬，女，汉族，1958年8月15日出生，江西省瑞昌市人，退休干部，住江西省瑞昌市。
委托代理人：游瑞清，女，汉族，1984年10月21日出生，江西省瑞昌市，现住广东省东莞市莞城区，系原告游玉芬女儿。
被告：肖莲香，女，汉族，1975年10月30日出生，江西省瑞昌市人，桂林街道社区卫生服务中心员工，住江西省瑞昌市。
被告：陈果义，男，汉族，1972年7月22日出生，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。系被告肖莲香的丈夫。
原告游玉芬与被告肖莲香、陈果义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告游玉芬及其委托代理人游瑞清、被告肖莲香、陈果义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖莲香、陈果义偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年12月8日开始，按月利率2%计算至被告还钱借款之日止，其中扣减被告已归还的利息14000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告肖莲香以做生意急需资金周转为由向原告游玉芬借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具了书面借条。被告借款后一直怠于履行还款付息义务，至2016年8月8日，被告仅支付原告利息14000元，其余本金、利息未付。被告陈果义与被告肖莲香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同清偿责任。为此，原告游玉芬诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年12月8日被告肖莲香向原告出具的借条，借条上显示“今借到游玉芬现金20万元整，借款按每月两分计算利息，2016年4月21日还4千元，共还14000元。借款人肖莲香”。证实被告肖莲香向原告借款200000元的事实。
2、瑞昌市农村信用社银行取款流水一份，证明原告的资金来源。
被告肖莲香辩称：借款属实，但该款系被告帮泰丰公司所借，被告是自2011年8月开始分5次从原告处借款共计200000元，至2013年12月8日，双方经结算，被告支付了原告至2013年12月30日的全部利息，将原借条收回，重新向原告出具了一张借条。泰丰公司从2013年9月底就停付了利息，也未给付本金，故被告现在无法支付原告借款本息。被告后来支付的14000元系被告自己垫付，应当视为归还本金。
被告肖莲香未向本院提交证据。
被告陈果义辩称：被告肖莲香在原告处的借款其不知情，后来才知道是帮泰丰公司借款，该笔借款与其无关，不应由其承担责任。
被告陈果义未向本院提交证据。
被告肖莲香、陈果义对原告提交的证据1无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据2，被告认为银行流水与借款时间及金额不符，不能证实原告取款就是给付了被告。本院认为，被告对向原告借款200000元的事实并未否认，原告在庭审中亦陈述，200000元借款是分五次陆续借给被告的，每次30000元至50000元不等，借款有的是从银行取出交给被告，有的是其女儿给的现金和女儿结婚时收的彩礼，原告的陈述符合常理，结合被告并不否认从原告处借款200000元的事实，本院对原告提交的证据2，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游玉芬与被告肖莲香原系同事关系。自2011年8月30日开始，被告肖莲香分五次以投资需资金为由向原告游玉芬借款人民币共计200000元，每次借款的金额为30000元至50000元不等，每笔借款约定的利息计算方式均为按月利率2%计算，被告肖莲香每次均向原告出具了书面借条。
2013年12月8日，双方经过结算，被告肖莲香将之前所欠的利息全部付清，然后收回之前向原告出具的借条，重新向原告出具了一张借条。借条上载明“今借到游玉芬现金20万元整，借款按每元两分计算利息。借款人肖莲香”。
2015年2月14日，被告肖莲香归还原告欠款10000元。2016年4月21日，被告肖莲香归还原告欠款4000元。其余本金、利息未付。为此，原告游玉芬诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，被告肖莲香、陈果义于2001年3月2日登记结婚，是合法的夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告双方在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告肖莲香向原告游玉芬借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因原、被告双方在借款时未约定还款日期，原告在催告后可随时向被告举张权利，现被告在原告多次催讨后，仍不归还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%计算，自2013年12月8日开始，直至被告还清全部借款为止）的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持，被告肖莲香辩称其已支付利息至2013年12月底的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院依法不予支持。关于被告肖莲香辨称其已归还的14000元，应当视为归还本金的抗辩意见，因双方在还款时，未对上述14000元的性质作出约定，根据相关法律规定，在本、息均有拖欠的情况下，被告所归还的14000元，应当视为付息，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告陈果义共同承担还款责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的，或另一方能够提供明确的证据证实该债务未用于家庭的生产、生活。本案被告陈果义末能提供证据证实具有上述除外情形，故对原告要求被告陈果义共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖莲香、陈果义于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告游玉芬借款人民币本金200000元。并以未还本金为基数，按月利率2%计算利息，自2013年12月8日开始，直至被告肖莲香、陈果义还清全部借款为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，由被告肖莲香、陈果义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊慢青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0969号
原告徐策。
委托代理人钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告施为钢。
被告黄海珍。
原告徐策与被告施为钢、黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐策的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告施为钢、黄海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、李根荣组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐策的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告施为钢、黄海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐策诉称：2013年9月12日，原告与二被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款76万元，借期12个月（自2013年9月12日起至2014年9月11日止），年利率15%，并以位于张家港市杨舍镇锦绣花苑44幢405室的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，二被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、二被告归还借款76万元，并支付逾期利息（以本金76万元自2014年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿律师费损失45800元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告施为钢未作答辩。
被告黄海珍未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，徐策与施为钢、黄海珍签订一份《抵押借款合同书》，约定施为钢、黄海珍向徐策借款76万元，借期12个月（自2013年9月12日起至2014年9月11日止），年利率15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2013年12月20日、2014年3月20日、2014年6月20日、2014年9月11日利息随本金结清）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定付息日30天，则本合同提前至该约定付息日到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次付息日为借期到期日，到期后的借款利息和借款本金的违约金及起算日期均按上述终止后所约定的计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于张家港市杨舍镇锦绣花苑44幢405室的房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用；本合同项下的借款借据、还息确认书及所有附件以及履行合同有关的协议等均为合同的组成部分，与合同正本具有同等的法律效力。合同落款处，出借人栏中有徐策签名，借款人栏中有施为钢、黄海珍签名，合同见证方加盖有常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司公章。2013年9月13日，徐策通过徐国芳将76万元款项转入施为钢银行账户。同日，施为钢出具《借款借据》、《资金接收保证书》各一份，《借款借据》载明：借款人施为钢收到出借人徐策76万元；《资金接收保证书》载明：施为钢收到徐策提供的资金76万元，该资金已存入施为钢银行账户。2013年9月13日，徐策与施为钢就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐策，房屋所有权人为施为钢，债权数额76万元。审理中，徐策自认借期内利息已全部收到，之后又收到3个月利息。现徐策以施为钢、黄海珍尚欠借款本金76万元及自2014年12月13日起的逾期利息为由诉至本院，并委托江苏万事法律师事务所钮吉林、陈振豫律师代理诉讼，支出律师代理费45800元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》1份、网上银行电子回单2份、《借款借据》1份、《资金接收保证书》1份、房屋他项权证1本、《民事委托代理合同》1份、律师费发票1份、银行明细清单1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告徐策与被告施为钢、黄海珍签订《抵押借款合同书》后，通过他人将76万元款项转入被告施为钢银行账户，被告施为钢出具了相应《借款借据》及《资金接收保证书》，应认定原告徐策与被告施为钢、黄海珍之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告施为钢、黄海珍向原告徐策借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告徐策要求被告施为钢、黄海珍返还借款76万元，并支付逾期利息（以本金76万元自2014年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及赔偿律师费损失45800元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，约定被告施为钢以其位于张家港市杨舍镇锦绣花苑44幢405室的房屋作为抵押担保，并于2013年9月13日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年9月13日起设立。现原告徐策要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在76万元范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告施为钢、黄海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施为钢、黄海珍于本判决生效之日起10日内返还原告徐策借款760000元，并支付逾期利息（以本金760000元自2014年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告施为钢、黄海珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐策律师费损失45800元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐策指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、若被告施为钢、黄海珍未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐策有权就被告施为钢用于抵押的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑44幢405室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在760000元范围内优先受偿。
如果被告施为钢、黄海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12466元，由被告施为钢、黄海珍负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐策，原告徐策已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈胜男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4914号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告荣树森，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告荣树森金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初56号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口。
经营者：ＸＸ程。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 迪