wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1230号
本院在执行王玉林与李光、李润玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4800号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4800号申请执行人上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邱震，董事长。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。被执行人高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海海盛建筑安装有限公司诉被告高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)松民二(商)初字第1237号民事判决，已经发生法律效力。因被告高洪强、沈爱群不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海盛建筑安装有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，要求被告高洪强、沈爱群共同偿还借款本金3,903,426元、赔偿律师费损失234,500元，合计4,137,926元，并由被告负担案件受理费19,951.50元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强、沈爱群发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了两被执行人与案外人名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋。本院经赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案执行标�因上述被轮候查封房屋系两被执行人仅有住房，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海海盛建筑安装有限公司与被执行人高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00356号
杨如涛：
吴术军与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）蚌山民二初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00356号
本院受理申请执行人吴术军与被执行人杨如涛买卖合同纠纷一案中，被执行人杨如涛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨如涛（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初764号
原告白永苍，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证号×××，住青海省民和县新民乡古代村三社10号。
委托代理人陆曙鹏，海西州法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告德令哈市公安局，所在地青海省德令哈市裕恒大酒店对面。
法定代表人王建林，该局局长。
被告德令哈市新占线网络科技有限公司，所在地德令哈市昆仑花园青年创业街c4-7。
法定代表人陈海霞，该公司董事长。
原告白永苍诉被告德令哈市公安局、德令哈市新占线网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白永苍于2017年11月16日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永苍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永苍撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取，即87.5元由原告白永苍承担。
审判员向东
二0一七年十一月十六日
书记员尹小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初764号原告白永苍，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证号×××，住青海省民和县新民乡古代村三社10号。委托代理人陆曙鹏，海西州法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。被告德令哈市公安局，所在地青海省德令哈市裕恒大酒店对面。法定代表人王建林，该局局长。被告德令哈市新占线网络科技有限公司，所在地德令哈市昆仑花园青年创业街c4-7。法定代表人陈海霞，该公司董事长。原告白永苍诉被告德令哈市公安局、德令哈市新占线网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白永苍于2017年11月16日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永苍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白永苍撤回起诉。本案诉讼费175元减半收取，即87.5元由原告白永苍承担。审判员向东二0一七年十一月十六日书记员尹小莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10463号
原告李某，男，汉族，1953年10月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张丽萍、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1956年10月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某自愿申请撤回对被告张某的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由原告李某负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张继红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹利芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二辖初字第140号
原告张恒，男，汉族，1983年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李巍，男，汉族，1990年3月18日出生，住南阳市。
被告郭广辉，男，1975年1月5日出生，住南阳市。
被告孙义康，男，1974年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告张恒诉被告李巍、郭广辉、孙义康合同纠纷一案中，被告李巍在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为一、本案属于有重大影响的案件，争议的标的超过500万元，按级别管辖应由中级人民法院管辖，二、此案在卧龙区法院民三庭以同一案由已立案，应并案审理，故本案应移送南阳市中级人民法院管辖。
经审查，2014年12月25日，张恒与李巍及房东郭广辉、孙义康签订转让合同，将丽水天宫酒店转让给了李巍经营使用，原、被告对转让费及租赁期限、租赁费等事项进行了约定。现原告称：南阳丽水天宫酒店有限公司是原告与他人共同出资1500万元设立的，原告在非出于自己真实意思表示的情况下与三被告签订转让合同，该合同载明约定原告以300万元的价格将公司全部财产及所承租房屋租赁权转让给被告李巍，该转让合同显示公平，且非原告的真实意思。2015年4月13日张恒诉至卧龙区人民法院，请求依法撤销2014年12月25日与三被告签订的转让合同。
就原、被告转让“丽水天宫酒店“的合同，丁威廉已于2015年3月16日诉至卧龙区人民法院，请求确认张恒与李巍、郭广辉、孙义康签订的转让合同无效，称其在南阳丽水天宫酒店有限公司出资500万元，张恒未经其同意，将丽水天宫酒店转让给了李巍经营使用。李巍在答辩期内提出了管辖权异议，南阳市中级人民法院作出了（2015）南民辖终字第70号民事裁定书，裁定将该案移送南阳市中级人民法院审理。
本院认为，就本案诉讼争议的转让合同，南阳市中级人民法院已作出认定，认为转让合同涉及“南阳丽水天宫酒店”1000余万元的资产的处理，且本案系2015年5月1日前起诉的案件，根据级别管辖规定，应由南阳市中级人民法院管辖。因此，被告李巍提出的管辖权异议成立，本案应移送中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告李巍提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二辖初字第140号
原告张恒。
被告李巍。
被告郭广辉。
被告孙义康。
本院在审理原告张恒诉被告李巍、郭广辉、孙义康合同纠纷一案中，被告李巍在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为一、本案属于有重大影响的案件，争议的标的超过500万元，按级别管辖应由中级人民法院管辖，二、此案在卧龙区法院民三庭以同一案由已立案，应并案审理，故本案应移送南阳市中级人民法院管辖。
经审查，2014年12月25日，张恒与李巍及房东郭广辉、孙义康签订转让合同，将丽水天宫酒店转让给了李巍经营使用，原、被告对转让费及租赁期限、租赁费等事项进行了约定。现原告称：南阳丽水天宫酒店有限公司是原告与他人共同出资1500万元设立的，原告在非出于自己真实意思表示的情况下与三被告签订转让合同，该合同载明约定原告以300万元的价格将公司全部财产及所承租房屋租赁权转让给被告李巍，该转让合同显示公平，且非原告的真实意思。2015年4月13日张恒诉至卧龙区人民法院，请求依法撤销2014年12月25日与三被告签订的转让合同。
就原、被告转让“丽水天宫酒店“的合同，丁威廉已于2015年3月16日诉至卧龙区人民法院，请求确认张恒与李巍、郭广辉、孙义康签订的转让合同无效，称其在南阳丽水天宫酒店有限公司出资500万元，张恒未经其同意，将丽水天宫酒店转让给了李巍经营使用。李巍在答辩期内提出了管辖权异议，南阳市中级人民法院作出了（2015）南民辖终字第70号民事裁定书，裁定将该案移送南阳市中级人民法院审理。
本院认为，就本案诉讼争议的转让合同，南阳市中级人民法院已作出认定，认为转让合同涉及“南阳丽水天宫酒店”1000余万元的资产的处理，且本案系2015年5月1日前起诉的案件，根据级别管辖规定，应由南阳市中级人民法院管辖。因此，被告李巍提出的管辖权异议成立，本案应移送中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告李巍提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩东岳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46696号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初526号
原告：吴倩（又名吴宗倩）。
诉讼委托代理人：武书勤（原告母亲），特别授权。
被告：林彦丽。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住址西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，经理。
被告：赵倩。
原告吴倩与被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴倩诉讼委托代理人武书勤、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司法定代表人林彦丽、赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴倩向本院提出诉讼请求：1.被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同偿还原告借款10万元及利息（自2016年1月1日起按照月息1%计至付清之日止）；2.被告赵倩对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告因周转资金为由于2016年1月1日向原告借款10万元，双方并与同日签订了借款协议，约定借款期限1年，利率按照月息1%计算，借款由被告赵倩担保。被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司并作为借款人给原告出具了借条。后被告既未在约定的履行期内偿还本金，亦未支付利息，原告多次向被告索要，但一直未能偿还本息。鉴于借款由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司使用，二被告应对借款本息承担共同清偿责任，被告赵倩对借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，为此，为维护原告之合法权益，特诉讼至法院，望如前所判。
被告林彦丽辩称：原告所诉属实。但是现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间,另外要求利息标准调整至银行同期存款利率从借款之日起计算至付清之日止。
被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩辩称意见同林彦丽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴倩经他人介绍认识被告林彦丽，林彦丽因宏雨公司经营周转所需向原告借款，当时借款利率为月息2%，2016年1月1日原被告双方在对前期借款本息结算后，以吴倩为甲方、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（加盖公章）为乙方重新签订了一份借款协议，主要内容为：借款金额10万元，借款期限1年，自2016年1月1日至2017年1月1日。借款利率按照月息1%，借款到期后一次付清本息或者按月付息。林彦丽在乙方栏中签字、盖章，赵倩作为保证人在保证人栏中签字、盖章。同日被告给原告书写借条一支，林彦丽在借款人栏中签字、盖章，被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司亦在借条上加盖了公章。
另查明：被告赵倩系被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，2016年1月1日原被告对前期借款本息结算后重新签订了新的借款合同，对借款本金、还款期限及借款利率进行了约定，并由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司作为共同借款人给原告重新出具了借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定支付利息并按约偿还借款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权。对被告将前期借款本息汇总后给原告重新出具的借条上的借款款额10万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，应认定为借款本金。原告诉请利息按月息1%计算的要求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵倩自愿为该借款提供担保，保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵倩应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案主债务履行期届满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月2日起至2017年7月1日止，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向主债务人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司于本判决生效后10内偿还原告吴倩借款本金10万元及利息（本金10万元自2016年1月1日起，按照月利率10‰计算至付清之日止。）。
二、被告赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年三月十九日
书记员 赵源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8807号
上诉人（原审被告）：刘道光，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建会，男，1991年4月29日出生，汉族。
原审被告：河南豫安信息系统工程有限公司。
法定代表人：杨文革，该公司总经理。
上诉人刘道光因与被上诉人李建会及原审被告河南豫安信息系统工程有限公司合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘道光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘道光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人刘道光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年九月八日
书记员 刘海娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第485号
罪犯甘景国，现在湖南省赤山监狱服刑
湖南省永顺县人民法院于2008年9月28日作出（2008）永法刑初字第136号刑事判决，认定被告人甘景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年10月21日交付执行。2009年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年3月18日起至2026年6月17日止。本院于2011年10月18日以（2011）益刑执字第1061号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分121.7分。2012年度评为优秀生产能手；2012年12月因在出工队列中私藏面条，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘景国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯甘景国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7228号
被执行人于欢，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。
于欢盗窃罪一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)熟刑二初字第0297号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：许以德应交纳罚金人民币一千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第0297号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 甄
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第835号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱艳芳，女，1960年12月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱艳芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月13日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱艳芳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第835号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱雨，男，1967年8月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月1日在原告处贷款6740元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱雨于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6740元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执308号
申请执行人诸葛庆忠。
被执行人赵庆。
申请执行人诸葛庆忠与被执行人赵庆民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院做出的（2016）鄂0804民初1411号《民事判决书》已发生法律效力,但被执行人赵庆至今未履行偿还申请执行人借款本金xxx元及利息的义务。本院依法将被执行人赵庆纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0804民初1411号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权�法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十日
书记员 叶懿呈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20040号
原告：余碧华，女
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：卢国耀，男
被告：霍艳莊，女
原告余碧华与被告卢国耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加了霍艳莊为共同被告参加诉讼，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁惠芳、梁丽婉，被告卢国耀均到庭参加诉讼，被告霍艳莊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金500000元及利息（从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢国耀以生意经营需要资金周转为由在2013年2月26日向伍家耀借款500000元。2016年8月24日，伍家耀将上述债权转让给原告，并已通过邮件、短信的方式将债权转让通知送达至被告卢国耀。至今被告卢国耀没有向原告或伍家耀偿还过任何款项。上述债务发生在被告卢国耀、霍艳莊夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。
被告卢国耀辩称，对原告诉请主张的金额无异议。
被告霍艳莊没有答辩。
本院经审查后认定如下事实：
2013年2月26日，被告卢国耀出具《借据》，确认借到案外人伍家耀500000元；次日，案外人伍家耀通过其银行账户向被告卢国耀转账支付了500000元。
2016年8月24日，案外人伍家耀与原告签订《债权转让合同》，约定案外人伍家耀将其对被告卢国耀500000元借款的债权及债权附着的从权利转让给原告。
合同签订后，案外人伍家耀曾以邮递方式向被告卢国耀寄送债权转让通知，但邮件没有投递成功；后原告以手机信息的方式向被告卢国耀发送了《债权转让合同》的照片，并告知被告卢国耀债权转让事宜。庭审中被告卢国耀确认收到了原告的通知并在本案起诉前已知悉债权转让的事实。
另查明，被告卢国耀、霍艳莊于2002年1月30日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚，本案的借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有本院采信的结婚登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借据、顺德农商银行账户交易明细、债权转让通知书、债权转让合同、邮政快递单及查询结果、短信页面及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，被告卢国耀向案外人伍家耀借款500000元并已实际收取了该款项，被告卢国耀与案外人伍家耀之间成立合法有效的民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案外人伍家耀与原告签订协议，自愿将其对被告卢国耀就借款500000元的债权转让给原告，虽然案外人伍家耀作为该借款的原债权人并未将债权转让的通知成功送达被告卢国耀，但被告卢国耀已收到了原告发出的债权转让通知。上述法律规定债权转让应通知债务人的目的，主要是为了告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人错误清偿，至于由原债权人通知还是由债权受让人通知均不损害债务人的利益，且被告卢国耀确认已在本案起诉之前知悉了债权转让的事实，故案外人伍家耀与原告签订的债权转让协议已经生效，被告卢国耀应向原告履行《借据》涉及的债务。
《借据》并未约定还款期间及利息，原告提起本案诉讼催告被告卢国耀返还借款并要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，原告要求被告霍艳莊与被告卢国耀共同清偿本案的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢国耀、霍艳莊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余碧华支付借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由被告卢国耀、霍艳莊负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余碧华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 董鹤鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保424号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下银行存款2649644元�其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款2649644元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5886号
罪犯蒋冰，男，汉族，小学文化，1968年1月7日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年6月2日作出（2012）涟少刑初字第0019号刑事判决，以被告人蒋冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋冰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冰减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2726-1号
原告：江苏锦华吊装工具有限公司。
法定代表人：宗桂生。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：德阳宏源机电工程有限责任公司。
法定代表人：贾永德。
委托代理人：唐海彬，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏锦华吊装工具有限公司与被告德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告江苏锦华吊装工具有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锦华吊装工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦华吊装工具有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费535元，由原告江苏锦华吊装工具有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 钟小艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3360号
原告范琦，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
被告郑立锋，住所地广东省广州市越秀区。
被告叶亦秋，住所地广东省广州市越秀区。
被告广州市伟的达电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人郑立锋，同案被告之一。
原告范琦诉被告郑立锋、叶亦秋、广州市伟的达电子有限公司（下称“伟的达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄典枝到庭参加了诉讼。三被告均下落不明，经本院公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与被告郑立锋、叶亦秋签订《借款合同》，约定被告郑立锋、叶亦秋向原告借款1000万元，借款期限为60天，即自2012年8月17日起至2012年10月16日，借款期限届满全额归还相应款项；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告郑立锋、叶亦秋不按期还款的，须按逾期金额的总额每日支付5‰的违约金，直至还清全部贷款、手续费为止，并承担原告实现债权的一切费用。同日，被告郑立锋、叶亦秋共同向原告出具《收条》和《借据》，明确借款金额以实收为准。2012年8月17日，原告与三被告签订《借贷保证合同》，约定被告伟的达公司为被告郑立锋和叶亦秋的上述债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按约将1000万元以银行转账方式支付给被告叶亦秋，但被告郑立锋和叶亦秋没有在2012年10月17日前清还全部借款及利息，但经原告多次催款未果，故起诉要求：1、被告郑立锋、叶亦秋向原告连带偿还借款1000万元、利息379555.56元及违约金，其中违约金以10379555.56元为基数，按照每日千分之五的标准计付自2012年10月17日起至实际清偿之日止；2、被告伟的达公司对被告郑立锋、叶亦秋所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。
三被告均未提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告郑立锋、叶亦秋签订《借款合同》，约定：借款总额为人民币1000万元；借款期限为60天，即自2012年8月17日起至2012年10月16日止。借款期满，被告郑立锋、叶亦秋应以现金方式全额归还原告；被告郑立锋、叶亦秋未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告郑立锋、叶亦秋应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告郑立锋、叶亦秋须向原告按逾期金额的总额每日支付5‰的违约金，直至还清全部贷款、手续费为止；3、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。本次债务的发生与结束（金额和时间）均以银行转账记录为依据，被告郑立锋、叶亦秋全额归还原告借款后，借款合同及委托公证书退还被告郑立锋、叶亦秋，不因此而产生法律责任。同日，被告郑立锋、叶亦秋向原告出具《收条》和《借据》各壹份。其中，《借据》载明：“今借到范琦（身份证号码略）人民币（小写）3000000元（大写叁佰万元整）。借款期限（2012年10月30日起至2012年12月30日）届满，借款人以现金/转账方式全额归还给出借人。”同日，被告伟的达公司向原告出具壹份《借贷保证合同》，被告伟的达公司自愿作为被告郑立锋、叶亦秋的保证人，为其向原告提供还本付息的连带保证责任，并约定：保证范围为被告郑立锋、叶亦秋与原告签订的《借款合同》项下未能按期归还的全部款项，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及各项从属费用；保证期间为《借款合同》履行期届满之日起二年。经核实，上述《收条》和《借据》在落款处均手写如下内容：“转账，以实收为准”。原告确认上述字样为被告郑立锋本人所写。
2012年8月17日，原告通过其名下尾数为9041的中国工商银行账户向被告叶亦秋名下的银行账户分十次转账合计1000万元，每笔100万元。约定的借款期限届满后，两被告没有依约偿还借款，原告多次追讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告郑立锋、叶亦秋拖欠借款人民币1000万元未还的事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《借据》以及汇款凭证等为证证实，且被告郑立锋、叶亦秋没有到庭提出抗辩，本院对该事实予以认定。约定的借款期限届满后，被告郑立锋、叶亦秋没有依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告郑立锋、叶亦秋立即共同偿还借款本金1000万元有理，本院予以支持。关于利息，涉案《借款合同》约定：“被告郑立锋、叶亦秋须向原告按逾期金额的总额每日支付5‰的违约金，直至还清全部贷款、手续费为止。”可见，双方约定的逾期违约金实为逾期利息，其计算标准明显超出银行同期贷款利率的四倍，无论原告主张的借款期限内的利息还是逾期之后的违约金，均应以银行同期贷款利率的四倍为限，故按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6个月以内短期年利率5.6%）的四倍计付借款期限内（即2012年8月17日起至2012年10月16日）的利息为373333元，而原告主张的借款期限内利息379555.56元，金额计算有误，本院予以纠正。关于逾期之后的利息，依法应当以借款本金为基数，故原告要求以10379555.5元为基数计算也不符合法律规定，本院据此调整为被告郑立锋、叶亦秋以借款本金1000万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自逾期之日（即2012年10月17日）起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告。另外，被告伟的达公司与原告签订《借贷保证合同》，并自愿对被告郑立锋、叶亦秋在《借款合同》项下债务承担连带保证责任，故原告要求被告伟的达公司对被告郑立锋、叶亦秋所负的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑立锋、叶亦秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范琦共同偿还借款本金10000000元和利息373333元，并以10000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2012年10月17日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告范琦。
二、被告广州市伟的达电子有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84077元，由原告负担50元，由三被告共同负担84027元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由三被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 何田生
二〇一四年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 敏
吴诗雅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2311号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告曾益（亦）华，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住双峰县。
被告谢月生（被告曾益华之妻），女，1964年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人曾益华（被告谢月生之夫）男，1962年4月18日生，汉族，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾益华、谢月生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告曾益华、谢月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告曾益华、谢月生偿还所欠原告贷款本金18380元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月13日止的利息28203元和后段利息。
被告曾益华、谢月生未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告曾益华与被告谢月生是夫妻，在其夫妻关系存续期间，1996年3月30日，被告曾益华向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社立据借款1000元，约定借款月利率为18.09‰，限于1996年11月30日到期，仅偿还至1996年12月31日前的利息；1996年12月31日，被告曾益华向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社立据借款17380元，约定借款月利率为18.09‰，限于1997年11月27日到期，没有偿还本息；原告派员多次催收无果。至2016年7月13日止，被告曾益华结欠借款本金为18380元，利息按照月利率6.6375‰计算是28203元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告曾益华、谢月生对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社与被告曾益华订立的二份借款合同、是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曾益华应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告曾益华从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告曾益华主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告曾益华与被告谢月生是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告曾益华经手的债务，被告曾益华、谢月生应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾益华、谢月生在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金18380元，至2016年7月13日的利息28203元，从2016年7月14日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告曾益华、谢月生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告曾益华、谢月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈 娜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执336号
申请执行人翟某某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年1月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1989年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初118号民事判决书，申请人翟某某于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，二被执行人银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2161号
原告：雷俊伟。
被告：杭州经济技术开发区益壶金砂茶艺馆，经营场所浙江省杭州经济技术开发区白杨街道学源街高教西公园入口。
经营者：姚益平。
原告雷俊伟与被告杭州经济技术开发区益壶金砂茶艺馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告雷俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷俊伟撤回起诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一六年八月十九日
书记员 江亮珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00953号
申请执行人张云云。
被执行人夏士云。
申请执行人张云云与被执行人夏士云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）新民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为65400.00元，执行到位0元，尚未执行到位65400.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月十二日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00953号
申请执行人刘辉，男，汉族。
法定代理人刘文奎，男，汉族。
被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，院长。
刘辉与中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民一重字第00015号民事判决书已经发生法律效力，中国人民解放军第四军医大学第一附属医院未履行判决义务，权利人刘辉向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘辉自行到被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院处领取了全部案款，经本院多次电话通知，均未到本院继续进行执行程序，按撤销执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00953号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨冰波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7606号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王萍，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区XXXXXX，现住四川省成都市青羊区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王萍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金55000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金55000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1261号
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号
法定代表人范涛，系该行行长。
委托诉讼代理人刘某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住锦州市。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1988年4月30日出生，该银行职员，住锦州市。
被告义县义州镇小刀电动车专卖店，住所地义县义州镇东街路北8-1号门市。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
被告张某乙，女，1980年9月4日出生，满族，住北镇市。
被告高某，男，1969年7月9日，汉族，住义县。
被告义县义州镇舒逸沙发专营店，住所地义县义州镇振兴街原种厂住宅楼。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告杨某某，女，1982年10月3日出生，满族，住义县。
被告褚某某，男，1977年4月20日出生，住义县。
被告义县义州镇名仕五金水暖灯具综合商店，住所地义县义州镇建设街1-1号。
法人代表人渠某某，系该公司经理。
被告渠某某，男，1982年4月18日出生，住义县。
被告徐某某，女，1982年11月14日出生，住义县。
被告刘某乙，男，1979年6月7日出生，满族，住义县。
被告蔡某某，女，1981年7月27日出生，住义县。
被告张某，男，1979年8月22日出生，汉族，住义县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告义县义州镇小刀电动车专卖店、张某乙、高某、义县义州镇舒逸沙发专营店、杨某某、褚某某、义县义州镇名仕五金水暖灯具综合商店、渠某某、徐某某刘某乙、蔡某某、张某金融借款合同纠纷，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3688.00元，减半收取计1844.00元，由原告
负担。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第72号
原告：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人：王建新，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处。住所地：山东省枣庄市高新区天安一路****号。
法定代表人：郑君民，主任。
委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人：潘伟，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区人民政府。住所地：山东省枣庄市薛城区永福中路*号。
法定代表人：姜山，区长。
委托代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省枣庄市高新区光明西路****号。
法定代表人：李红民，主任。
委托代理人：杜文诚，男，1988年1月13日出生，汉族，该委员会党政办公室科员。
委托代理人：崔少华，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市锦泰置业有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区光明路北。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
原告湖南省第六工程有限公司诉被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处、枣庄市薛城区人民政府、枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄市锦泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖南省第六工程有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告湖南省第六工程有限公司申请撤回起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。
案件受理费162015元，减半收取81007.50元，由原告湖南省第六工程有限公司负担。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 凡
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00013号
上诉人（原审被告）白水县云台乡人民政府。
法定代表人杨继祖，任乡长。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李国良，男，白水县云台乡人民政府干部。
被上诉人（原审原告）屈金平，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人同西京，男，汉族，1942年4月5日出生，农民，系被上诉人岳父。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人白水县云台乡人民政府因屈金平请求其履行法定职责一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人杨继祖与被上诉人屈金平经依法传唤未到庭，分别由其委托�理人张建勤、李国良、同西京、许永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，屈金平与同德勤均系云台乡中塬村村民。两家争议地界所在土地属于村边碾晒粮食的场地。同德勤场地居东，屈金平的场地居西。东场地面高于西场地面，两块地之间自然形成一土埝。同德勤的场地是1992年从同狗娃手中对换而来，屈金平场地是1994年由其父屈喜善从同俊刘手中对换而来，后交由屈金平经营。在同德勤对换场地之前，因村民同盛盛沿场西修建庄基，根据中塬村民的习惯，庄基走向非正南正北方向，而是东北西南走向，同盛盛东邻七户的宅基地界统一向东挪移，同俊刘与同狗娃的地界也向东挪移。当时同盛盛给同狗娃补了约2分地，同俊刘使用期间曾向东埝取土。对换至屈金平、同德勤名下后，2004年4月屈金平在土埝向东取土，同德勤曾提出异议，双方�生纠纷。2004年10月同德勤以土地使用权纠纷为由，将屈金平诉至法院。经白水、渭南两级法院审理认为属土地使用权争议，建议由政府部门进行确权。2006年7月屈金平向云台乡人民政府提出确权申请。在此期间同德勤又将争议的场地对换给村民同许海。2010年11月1日云台乡政府作出了“关于屈金平与同德勤土地使用界限确权书”。屈金平对该确权书不服，向白水县人民政府提出复议申请，白水县人民政府以超过复议期限为由，于2011年1月19日作出白政复不受决字（2011）不予受理行政复议申请决定书。原告不服，于2011年3月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销2010年11月1日所做确权书，同年4月18日提出撤诉。2014年7月8日，原告书面向被告提出申请，要求对争议土地另行确权。
原审法院认为，为农村集体土地进行确权，颁发权利证书，是�律赋予被告的法定职责。被告虽于2010年11月1日作出云台乡人民政府关于屈金平与同德勤土地使用界限确权书，但此确权书上仅有原告委托代理人、中塬村委会主任、云台乡调查组成员签名，无政府印章，未告知当事人诉权，不具备具体行政行为的形式要件，不能作为确权决定使用。且原告是2014年7月再次向被告提出确权申请，被告未提供2014年7月后至庭审前所做的具体行政行为，仅提供2010年11月所做的确权书，而该确权书无论是在形式上，还是在内容上都不符合法律的规定。故原告要求被告履行职责，进行土地确权应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决被告云台乡人民政府于本判决生效后60日内对原告与同德勤争议土地进行确权。
宣判后，上诉人白水县云台乡人民政府上诉至本院称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人屈金平与同德勤土地界址纠纷由来已久，原地主人对于界址各执一辞，村组原分地底册丢失，原地形地貌发生变化，双方均缺乏足够的优势证据支持自己的观点，且经过村委会、土管所、派出所多次协调处理，均无法确认界址，一审法院所做判决未尊重这一客观事实。二、上诉人于2010年11月1日已作出《关于屈金平与同德勤土地使用界限确权书》，同时形成了《关于中原村屈金平与同德勤土地使用界限协议书》以及被上诉人的承诺书一份，被上诉人也已领取上诉人支付给其的4000元经济补偿金，因此上诉人已作出确权决定，履行了职责，该确权决定未经撤销，效力依然存在，依然具有行政拘束力，因此原审判决要求履行确权的职责无法落实和执行。三、原审判决程序违法。原判查明事实部分认定的“屈金平对该确权书不服，向白水县政府提出复议申请，白水县政府以超过复议期限为由，于2011年1月19日作出白政复不受决字（2011）不予受理行政复议申请决定书。原告不服，于2011年3月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销2010年11月1日所做确权书，同年4月18日提出撤诉。”未经庭审调查和举证质证。请求撤销（2015）白水行初字第00002号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人屈金平答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，不存在被答辩人所谓的不尊重客观事实。1、答辩人于2014年7月8日向被答辩人提起确权申请，不管以前如何处理，被答辩人都应当有所答复，而被答辩人采取不搭理的态度，是行政不作为，不能以以前的各种行为来对抗答辩人提交的新的申请书。2、被答辩人从未作出过确权的行政行为，该确权书未得到答辩人的认可，无政府印章，未告知相对人应有的诉权，缺乏程序性要件，是被答辨人的独立作为。二、一审法院审判程序合法。事实上，答辩人确于2011年对确权书申请复议后又提起行政诉讼，后政府劝说答辩人撤诉后可以重新处理确权，但答辩人撤诉后被答辩人并未处理，因此在2014年重新提起确权申请。另外被答辩人所谓的土地实际无法确权，并以各种理由阐明当事人双方争议土地确权难以执行并不是人民法院考虑的范围。综上，请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，个人之间的土地使用权争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，因此上诉人白水县云台乡人民政府有依被上诉人屈金平的申请为其处理土地权属争议的职权。上诉人称本案纠纷由来已久无法确认争议土地确切界址，不能构成其怠于履行法定职责的理由。云台乡�民政府称其于2010年11月1日作出“关于屈金平与同德勤土地使用界限确权书”已履行了职责，因该确权书未加盖政府印章，亦未告知相对人权利救济途径，不具备确权决定的形式要件，且上诉人也未提供能证明其在屈金平2014年7月8日提出土地确权申请后，已作出具体行政行为的证据，因此上诉人称已履行了确权职责缺乏事实依据，该主张本院不予支持。上诉人认为原审认定的部分事实未经调查及举证质证，应属于程序违法。因生效的不予受理行政复议申请决定以及（2011）白水行初字第00006号行政裁定书，是否质证不影响证明被上诉人屈金平就本案所涉的土地权属纠纷曾申请过行政复议及提起行政诉讼的事实，且原审认定的该部分事实并非本案主要定案依据，对本案的判决结果不产生影响，因此上诉人的该项理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白水县云台乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 瑞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1002号
原告李高柱，男，1953年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省罗山县。
被告李高红，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省罗山县，户籍住址河南省罗山县。
原告李高柱与被告李高红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高柱、被告李高红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高柱诉称，周党镇田河村李湾组北山前的三块面积大概五斗的水田是其责任田，上方面积约一亩的水塘也是这几块田地的唯一水源。2015年农历腊月22日，被告为葬父取土方便，将塘埂挖了长38米、高1.8米一段，并且将塘填埋了，将塘下口其一块水田毁了。由于被告的破坏致使其几块田都无法耕种，其找被告要求解决此事，但是被告理直气壮说给一千元解决此事，并称填塘毁田就是为了方便上坟。原告认为，被告置国家对农田和基本水利设施保护的法律不顾，无视其对该责任田享有合法承包经营权的事实，现为维护原告的合法权益，要求被告将毁坏的水塘和耕地恢复原状并赔偿因此耽误的春耕损失12000元，诉讼费用由被告负担。开庭前，原告又增加诉讼请求要求被告赔偿误工费损失5000元、2016年度产量损失5000元。
被告李高红辩称，其系山店乡张湾村下张湾组人，2016年元月28日其父去世，家族负责人组织安葬其父于周党镇田河村李湾组附近李氏族人墓地。家族组织“承重”人员八人负责出殡前日“打井”（墓地开挖），次日葬坟做坟包时计划从300米外取土，但需要动用机械修路运土，作业过程中，在“承重”人员之一李高玉（原告胞弟）的组织下，将坟旁一荒弃多年，早已面目全非的小塘平整成田地，当时李湾本组人员李高玉、李高志、李高友均在场，且无任何异议。现原告起诉无任何依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李高红的父亲于2016年1月28日去世，按当地风俗安葬在位于罗山县××党镇田河村××组的李氏墓地，在修建坟墓的过程中，为取土方便，李高红雇请挖掘机，将墓地下方一口水塘（面积约一亩）的塘埂挖毁，并毁坏了李高柱其中一块承包田的部分田埂。李高柱称因水塘被毁，致使其田地无法耕种，要求被告支付春耕损失、产量损失、误工损失等共计22000元，但未就其损失提供有效证据予以证明。诉讼中李高红认可其为父亲修建坟墓毁坏部分塘埂，但认为将水塘填平不是其本人意思，而是李氏族人为了坟山“上坟”方便而为，与其无关，但其未能提供证据予以证明。另查明，被挖毁的水塘的所有权人为××党镇田河村××村民组。在李高柱的承包田附近，另有水源可供灌溉。
上述事实，有身份证、照片、证明、证人证言、调查笔录、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。李高红在为父亲修建坟墓的过程中，毁坏了墓地下方的水塘、塘埂及李高柱承包田的部分田埂，侵害了李高柱及罗山县××党镇田河村××组的合法权益。对于因田埂毁坏而造成的减产损失，李高柱有权主张，但其对损失的扩大存在放任行为，且被毁坏的水塘不是附近耕地的唯一灌溉水源，故对于李高柱的减产损失，本院酌定为1000元。李高柱要求将被毁坏田埂恢复原状，与法有据，本院予以支持。对于李高柱的其他损失，因其未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。李高柱要求将水塘恢复原状，但其不是该水塘的所有权人，也不是用益物权人，本院对此项诉求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李高红于本判决生效后五日内将毁坏的田埂恢复原状；
二、被告李高红于本判决生效后五日内赔偿原告李高柱减产损失1000元；
三、驳回原告李高柱的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告李高柱负担200元，被告李高红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔 磊
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第111号
申请人徐树典，男，1942年8月5日出生，汉族，山东省环保科学研究设计院退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐树典与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人徐树典与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐树典与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐树典的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐树典80%的利息损失（以26.1万元为基数，自徐树典交纳房款的第二天即2006年12月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐树典与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1401号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，该公司副经理。
被告马启文，男，1972年6月4日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马启文供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以被告主体不对为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马启文的起诉。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审49号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄朝明，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李玉梅，女，汉族，农民，住址同上。系黄朝明之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对黄朝明、李玉梅征收社会抚养费一案于2016年4月30日作出的吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第07002征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黄朝明、李玉梅于2014年10月24日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月30日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定：征收黄朝明、李玉梅社会抚养费35952元。2016年4月30日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄朝明、李玉梅既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年10月24日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月30日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄朝明、李玉梅征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审49号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄朝明，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人李玉梅，女，汉族，农民，住址同上。系黄朝明之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对黄朝明、李玉梅征收社会抚养费一案于2016年4月30日作出的吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第07002征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人黄朝明、李玉梅于2014年10月24日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月30日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定：征收黄朝明、李玉梅社会抚养费35952元。2016年4月30日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄朝明、李玉梅既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年10月24日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月30日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第07002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄朝明、李玉梅征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第154号
原告尤某。
被告林某甲。
原告尤某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告尤某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年3月
27日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告
生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生
争吵，在共同生活中无法培养夫妻感情。原、被告婚后五、六
年内在上盘菜市场经营熟食，期间由于性格不合，一直吵打不
停。2004年后，双方到温州从事建筑后被告仍脾气不改，动则
拳脚殴打，加上家庭其他成员的矛盾，致夫妻关系破裂。2009
年5月被告外出，留下原告及女儿不管，回来后又与原告为其
父母住房事情吵打，至此原告离开被告家，分居生活至今。现
夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿林某乙
由原告抚养至成年，放弃由被告支付抚养费；夫妻共同财�二
间三层楼房某某分割。被告林某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交身份证、结婚证、
出生医学证明复印件各一份，拟证明原告主体适格、原、被告
登记结婚及生育女儿的事实。
经审理，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦
未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告
提交的上述证据的证明效力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识于后××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一女，已建立起一
定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为家庭琐事导致
夫妻感情不和，但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、
以孩子的健康成长为重，夫妻关系能够改善，双方有和好可能
。原告以原、被告经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为
由要求离婚，因没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告
林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 周 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3416号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告王斌,男，1987年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告董倩倩，女，1989年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王斌、董倩倩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王斌、董倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年11月26日租赁原告德国宝马一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费219668.75元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告王斌、董倩倩应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王斌签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告同意将合同中涉及的原告支付的购车款中的72000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款168000元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为宝马；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为169160元，融资首付款为72000元，每期还款租金为6276.25元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王斌，双方于2014年11月27日签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了1期租金6276.25元（至2015年2月5日），剩余35期租金共计219668.75元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告王斌与被告董倩倩于2014年3月13日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告王斌之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费219668.75元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告王斌未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告董倩倩在车辆租赁的时候与被告王斌系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告董倩倩亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币219668.75元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、董倩倩支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币219668.75元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告王斌、董倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3416号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告王斌,男，1987年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告董倩倩，女，1989年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王斌、董倩倩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王斌、董倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年11月26日租赁原告德国宝马一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费219668.75元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告王斌、董倩倩应诉后未答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王斌签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告同意将合同中涉及的原告支付的购车款中的72000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款168000元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为宝马；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为169160元，融资首付款为72000元，每期还款租金为6276.25元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告王斌，双方于2014年11月27日签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了1期租金6276.25元（至2015年2月5日），剩余35期租金共计219668.75元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。另查明，被告王斌与被告董倩倩于2014年3月13日登记结婚。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告王斌之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费219668.75元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告王斌未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告董倩倩在车辆租赁的时候与被告王斌系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告董倩倩亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币219668.75元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌、董倩倩支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币219668.75元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4596元，由被告王斌、董倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年三月十五日书 记 员  王雨情
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初377号
原告：李志中，农民。
被告：赵三泽。
被告：安平县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王立军。
地址：安平县新盈东街98号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付红涛。
地址：安平县红旗街南汉王路东。
本院在审理原告李志中与被告赵三泽、安平县住房和城乡规划建设局、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志中于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志中撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259元，由原告李志中负担。
审判员 李 恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘宏娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2415号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行ＸＸ与吴建其民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴建其无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人吴建其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为198845元，执行到位金额为零元，未执结标的为198845元。现申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月六日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2415号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2548号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建其的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月十四日
书记员 干炯臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5623号
原告:罗永君，男，土家族，1980年1月14日出生，住重庆市酉阳县。
被告：秦亚辉，男，汉族，1973年3月19日出生，住渝北区。
原告罗永君与被告秦亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款55万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，原告借现金11万元给被告，同日转账33万元给被告，2014年7月3日和5日又分别转账10万元和1万元给被告。2015年8月18日借款到期，被告未归还借款，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。�告举示了借条、转账凭证三张等证据。上述证据能够证明本案的相关事实，被告亦未到庭质证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告转账33万元给被告，2014年7月3日和5日又分别转账10万元和1万元给被告。根据原告陈述，2016年6月19日，原告代被告向兰×还款5万元。当时约定每月1万元的利息，被告支付了1年的利息。之后，被告补签了时间为2014年6月19日的借条，在该借条上，被告将原告借款44万元及代被告偿还的5万元计，以及6万元的利息计入借款总额，确定借款总额为55万元，借款期限从2014年6月19日至2015年6月18日。并约定到期未还，北部新区人和街道光电一号大道金科中华坊商务楼×层×号的租金由原告收取。借款到期后，被告未归还借款，原告其来院。
庭审中，原告将诉讼请求确定为归还借款本金49万元及利息6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按双方约定的期限归还借款，其行为已构成违约。原告请求依据的借条虽载明借款金额为55万元，但原告在庭审中明确其中含利息6万元，由于该利息金额未超过相关规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦亚辉在本判决生效之日起五日内归还原告罗永君借款490000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告秦亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 陈吉彦
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 莫 密
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执19号
申请执行人王宜妹，女，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人张建桂，女，1953年3月12日出生，汉族。
本院在执行王宜妹申请执行张建桂借款合同纠纷一案中，因被执行人张建桂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年七月二十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7544号
原告王璐，女，1993年10月7日生，汉族，住启东市。
被告黄凯，男，1989年6月17日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告王璐与被告黄凯民间借贷纠纷一案中，因原告王璐在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐赛龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11474号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：孙全英，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告孙全英电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2148号
原告：黎婷，女，1988年7月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：黎建新（原告之父），男，住张家口市宣化区。
被告：李凯君，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
原告黎婷诉被告李凯君夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。黎婷于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎婷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黎婷负担。
审判员 马洪霞
二〇一七年八月九日
书记员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00186号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2014年1月15日被亳州市公安局取保候审。2014年2月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参�诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月1日23时40分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市区魏武大道自北向南行驶至文帝路交叉口北100米处时，与孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车追尾相撞，刘某某驾车逃离现场，后经交警部门认定，刘某某负此次事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，刘某某血液内酒精含量229．41mg／100m1，属于醉酒。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，�作辩解。
经审理查明：2014年1月1日23时40分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市区魏武大道自北向南行驶至文帝路交叉口北100米处时，与被害人孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车追尾相撞，被告人刘某某驾车逃离现场，后经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量229．41mg／100m1，属于醉酒。2014年1月2日，亳州市公安局作出行政处罚决定书，被告人刘某某被处以15日的行政拘留，执行期限自2014年1月2日至2014年1月17日。2014年1月6日，被告人刘某某赔偿被害人孙某损失9000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2014年1月1日夜，其酒后驾驶皖S×××××号汽车，在魏武大道与文帝路交叉口北，与一辆车追尾相撞，其认为没有事，就开车走了，后被追上。
2、被害人孙某陈述证明，2014年1月1日夜，其开车从幸福桥往南走，被一辆车撞上了。其报警了，肇事车在文帝西路被拦了下来。
3、受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录及照片证明，案发的情况。
4、驾驶人、机动车信息、身份信息及保单证明，被告人刘某某的基本情况、机动车驾驶信息及车辆信息，其中被告人刘某某未取得机动车驾驶证。
5、行政处罚决定书证明，被告人刘某某因本起事故被处以15日的行政拘留，执行期限自2014年1月2日至2014年1月17日。
6、交通事故认定书证明，被告人刘某某负此次事故全部责任。
7、公估报告及损失评估清单证明，事故造成的损失情况。
8、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人刘某某血液中酒精含量为229．41mg／100m1。
9、协议书及谅解书证明，2014年1月6日，被告人刘某�赔偿被害人孙某损失9000元，并取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某血液中酒精含量超过200mg／100m1，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第四十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00186号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，经亳州市公安局决定，于2014年1月15日被亳州市公安局取保候审。2014年2月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月1日23时40分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市区魏武大道自北向南行驶至文帝路交叉口北100米处时，与孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车追尾相撞，刘某某驾车逃离现场，后经交警部门认定，刘某某负此次事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，刘某某血液内酒精含量229．41mg／100m1，属于醉酒。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月1日23时40分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市区魏武大道自北向南行驶至文帝路交叉口北100米处时，与被害人孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车追尾相撞，被告人刘某某驾车逃离现场，后经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量229．41mg／100m1，属于醉酒。2014年1月2日，亳州市公安局作出行政处罚决定书，被告人刘某某被处以15日的行政拘留，执行期限自2014年1月2日至2014年1月17日。2014年1月6日，被告人刘某某赔偿被害人孙某损失9000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2014年1月1日夜，其酒后驾驶皖S×××××号汽车，在魏武大道与文帝路交叉口北，与一辆车追尾相撞，其认为没有事，就开车走了，后被追上。
2、被害人孙某陈述证明，2014年1月1日夜，其开车从幸福桥往南走，被一辆车撞上了。其报警了，肇事车在文帝西路被拦了下来。
3、受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录及照片证明，案发的情况。
4、驾驶人、机动车信息、身份信息及保单证明，被告人刘某某的基本情况、机动车驾驶信息及车辆信息，其中被告人刘某某未取得机动车驾驶证。
5、行政处罚决定书证明，被告人刘某某因本起事故被处以15日的行政拘留，执行期限自2014年1月2日至2014年1月17日。
6、交通事故认定书证明，被告人刘某某负此次事故全部责任。
7、公估报告及损失评估清单证明，事故造成的损失情况。
8、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人刘某某血液中酒精含量为229．41mg／100m1。
9、协议书及谅解书证明，2014年1月6日，被告人刘某某赔偿被害人孙某损失9000元，并取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某血液中酒精含量超过200mg／100m1，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第四十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。