江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终749号
上诉人（原审原告）：祝小英，女，1957年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
上诉人（原审原告）：祝小明，男，1960年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
上诉人（原审原告）：祝小利，女，1968年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市上饶县，
上诉人（原审原告）：祝小根，男，1968年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：林祖超、刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑荣河，男，1973年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所实习律师。
上诉人祝小英、祝小明、祝小利、祝小根因与被上诉人郑荣河机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝小英、祝小明、祝小利、祝小根上诉请求：1、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2615号民事判决，依法改判被上诉人郑荣河赔偿上诉人祝小英、祝小明、祝小利、祝小根因母亲梅菊凤死亡所产生的各项经济损失149,425元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为根据广丰区公安局交通警察大队出具的广公交证字[2017]第006号《道路交通事故证明》，无法查明本次道路交通事故的成因，即认为不能明确被上诉人郑荣河的赔偿责任，系认定事实错误，且与法律规定相悖，应予纠正。理由如下：1、根据广丰区公安局交通警察大队出具的广公交证字[2017]第006号《道路交通事故证明》及相关证据即可以锁定本次交通事故的双方当事人分别是梅菊凤和郑荣河，郑荣河就是本次交通事故的肇事方。2、即便本次交通事故的成因无法查清，但根据现已查明的事实和证据，被上诉人郑荣河也应赔偿四上诉人的各项经济损失的责任。理由如下：首先，被上诉人郑荣河驾驶机动车与行人梅菊凤发生交通事故后未保护现场未报案，致使本次事故成因无法查清，其应对本次交通事故负主要责任。其次，被上诉人应先在机动车强制保险责任范围内赔偿四上诉人的经济损失后再按双方过错比例承担赔偿责任。最后，根据优者危险负担原则和公平原则及“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的法律规定，本案如果被上诉人无法提供证据证明非机动车、行人存在过错的话，应由机动车驾驶人承担赔偿责任。
被上诉人郑荣河辩称：1、根据民事赔偿原则，必须在违法行为和损害结果之间有因果关系，才具备赔偿条件。本案被上诉人与受害人死亡不存在因果关系。2、事故证明上的事故当事人不是承担责任当事人，只是形式要求。3、上诉人主张被上诉人有配合公安调查，更说明了被上诉人没有侵权事实，而是配合调查。4、当地村委会也出具证明，证明双方没有进行调解，被上诉人没有承认撞人的事实，上诉人依据相关法条所承担的责任必须有相应的侵权事实，综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
祝小英、祝小明、祝小利、祝小根向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因母亲梅菊凤交通事故所产生的死亡赔偿金5年*12138元)=60,690元，丧葬费(57,470÷12×6)=28,735元，办理丧葬事宜支出的伙食、交通、误工费用计10,000元，精神抚慰金50,000元，上述合计149,425元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日17时许，原告之母梅菊凤在广丰××××峤镇渡头村渡船篷路段发生死亡事故。上饶市广丰区公安交通警察大队通过核实出具了广公交证字[2017]第006号道路交通事故证明：“一、道路交通事故发生的经过：2017年5月14日晚，郑荣河驾驶赣Ｅ×××××三轮摩托车（车厢内载有其妻子顾伟娇、隔壁邻居袁三凤、赵海英手抱周洪伟）从广丰区壶峤镇壶峤卫生院对面郑荣河板材店出发途经壶峤××村××路段-320国道塘头路段-
渡头船篷路段-
前往信州区沙溪方向行驶，当日19时27分许，车辆经过壶峤镇渡头村渡船篷路段，遇同向前方道路上行走的行人梅菊凤，郑荣河驾车经过后，梅菊凤倒地致死的交通事故五、检验、鉴定结论：①尸检报告情况：经江西省铭志司法鉴定中心法医鉴定：梅菊凤系在步行途中发生交通事故致头部受伤，引起颅骨骨折、颅内出血并脑组织受挫裂伤而死亡。其身上穿灰色暗花短袖衬衣，短袖左侧肋部连及左手袖口处有撕裂口，外裤未见破损，短袖袖口处距离脚底约为115-120CM左右。双脚赤脚，事发时所穿的以双方粉色拖鞋分别散落在离尸体17米和7米处道路上（从广丰区壶峤渡头往上饶信州区沙溪镇沙溪桥头方向依次为死者的右脚拖鞋、左脚拖鞋、死者）。②车检报告情况：经上饶司法鉴定中心法医鉴定：赣Ｅ×××××三轮摩托车2017年5月19日才到案，不具备做车辆灰尘减层鉴定。综上所述，根据已经收集的相关证据，无法查清该道路交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具道路交通事故证明。”一审法院认为，原告诉请的道路交通事故损害的事实，上饶市广丰区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，无法查明该道路交通事故的成因。原告之母死亡的损害结果与责任，是否被告侵害所致及应承担的责任，根据交警道路交通事故证明，暂不能明确。原告应待损害侵权结果及责任明确后再作主张。故现原告诉请的诉讼请求，本院在此不予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定,判决如下：驳回原告祝小英、祝小明、祝小利、祝小根的诉讼请求。案件受理费1,645元，由四原告负担。
本院二审期间，上诉人祝小英、祝小明、祝小利、祝小根与被上诉人郑荣河均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张梅菊凤的死亡系因被上诉人驾驶的车辆碰撞或刮擦所致，但根据上饶市广丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》所确认的事实，在事发时段，被上诉人驾驶的车辆并非系唯一途径该路段的车辆，且案涉车辆亦未能检验出接触碰撞痕迹，故依据本案现有证据不足以证明被上诉人母亲梅菊凤死亡结果与被上诉人的驾驶行为之间有直接因果关系，无法认定被上诉人郑荣河系侵权责任人，因此，一审法院驳回上诉人诉请并无不妥。上诉人可待责任明确后再作主张。
综上所述，上诉人祝小英、祝小明、祝小利、祝小根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,290元，由上诉人祝小英、祝小明、祝小利、祝小根负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一八年五月十日
书记员 魏佳晨