wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第326号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人。
被告孙玉亮。
被告孙立新。
被告贾东儒。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉孙玉亮、孙立新、贾东儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 温宝俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1908号
原告李志娟，女，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告李志娟诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志娟、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口8号楼2单元11层1102号房屋一套，建筑面积74.5平方米，房款253300元。2012年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月12日交纳首付款83300元，2013年3月14日交纳按揭款170000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月27日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金2533元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年12月5日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2012年12月12日销售不动产发票一份；3、2013年3月14日销售不动产发票一份；4、2013年4月27日收款收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告天通公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城8号楼2单元11层1102号房屋一套，建筑面积74.5平方米，总房款为253300元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月12日交纳首付款83300元，2013年3月14日交纳按揭款170000元，被告分别向原告出具售房发票各一份。2013年4月27日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金2533元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告李志娟办理商品房产权登记违约金2533元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊梦西
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初266号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某星，男，1986年10月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区忻城县；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人莫某星犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人莫某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人莫某星到其朋友莫某1租住在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国北一街76号二楼的出租屋串门，后下到一楼大厅发现被害人李某1停放在该处一辆价值2430元车牌号为桂Ｂ×××××的米白色雅能达牌两轮电动车的钥匙插在电门锁上，其便将该车推出大厅并驾驶该车离开现场。后李某1通过调取监控录像获知电动车被莫某星盗走，当日莫某星将该车归还给被害人李某1。
2017年3月21日4时许，被告人莫某星在柳州市柳江区拉堡镇南环建材市场一栋38号被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息、电动自行车行驶证等书证，证人莫某1、梁某的证言，被害人李某1的陈述，被告人的供述，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行且当庭认罪、悔罪，并积极退还赃物，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初832号
原告王彦辉，男，1974年5月28日出生，汉族，无业，住富裕县。
被告王春华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告王春友，男，出生年月日不详，汉族年月日不详，住富裕县。
被告胡志平，男，出生年月日不详，汉族，住富裕县。
原告王彦辉与被告王春华、王春友、胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭、被告王春华到庭、王春友、胡志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦辉向本院提出诉讼请求：请求被告王春华偿还借款本金�民币60，000.00元及利息，被告王春友、胡志平承担连带保证责任。事实与理由：被告王春华于2013年12月14日向王彦辉借款人民币60，000.00元，约定月利息2分，由被告王春友、胡志平共同担保的事实。借款期限届满后被告未偿还本金及利息，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告王春友、胡志平未出庭应诉答辩，视为承认原告的全部诉讼请求。
被告王春华承认原告王彦辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王春友、胡志平对王春华的借款负连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春华给付原告王彦辉借款本金人民币60,000.00元及利息（利息自2013年12月14日起至给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡志平、王春友偿还后，有权向借款人王春华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市�级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年四月十七日
书记员 霍慧舒
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1772号
原告连云港永强物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区学院路18号。
法定代表人刘士奎，总经理。
委托代理人刘娟。
委托代理人郑雷。
被告闫玲。
原告连云港永强物业服务有限公司（以下简称永强物业公司）与被告闫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永强物业公司委托代理人刘娟、郑雷到庭参加诉讼。被告闫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永强物业公司诉称，连云港市新浦区水木华园小区业主委员会代表全体业主于2012年11月20日与原告签订《水木华园物业管理委托合同》，将该小区项目委托给原告进行物业管理服务，服务期限为2012年11月20日起至2013年11月19日，后社区接管予以续期；约定的物业管理费每半年交纳一次，每半年首月15日交纳当期管理费，合同同时对其他各项费用均有明确约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但经原告多次催要，被告一直未交纳物业管理服务费等费用，故请求法院判令被告给付原告2012年11月20日至2014年3月19日的物业管理费、电梯费、公共能耗费等共计2482元，并承担本案诉讼费用。
被告闫玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，原告永强物业公司（乙方）与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会（甲方）签订了《水木华园物业管理委托合同》一份，约定甲方将水木华园小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为1年，自2012年11月20日起至2013年11月19日止；普通住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；电梯运行、维护保养、检测费用九楼以上由乙方按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人预收；公共能耗费用由乙方按每户每半年100元向业主或物业使用人预收。合同还就其他相关事宜做出了约定。
2013年11月6日，水木华园小区业主委员会集体辞职。后连云港市新浦区新东街道办事处东苑社区委托原告永强物业公司继续对水木华园小区实施物业服务，委托期限暂定为一年，自2013年11月20日起至2014年11月19日止。
被告闫玲系水木华园业主。原告永强物业公司交纳了2012年11月20日至2014年3月19日期间的公共能耗费用。经原告书面催交，被告至今未交纳2012年11月20日至2014年3月19日期间的物业管理费、电梯费及公共能耗费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理委托合同、物业费催缴通知、告水木华园全体业主书、照片、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告永强物业公司与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告作为业主应当根据合同的约定交纳物业费用。经原告永强物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。依据物业服务合同约定，原告主张被告支付2012年11月20日至2014年3月19日期间的物业管理费1550.75元、电梯费664.61元、公共能耗费266.67元，合计2482.03元，符合法律规定。而被告闫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玲于本判决生效后十日内支付原告连云港永强物业服务有限公司物业管理费、电梯费、公共能耗费，共计2482元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闫玲负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费应、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1772号
原告张某。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告朱某。
本院受理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告的经常居住地为沧州市运河区团结小区社区计量所宿舍2-501号，本案不应由本院管辖，应由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告的户籍所在地为沧州市新华区交通北大街运转站家属楼3栋3单元501号，经常居住地为沧州市运河区团结小区社区计量所宿舍2-501号，本案应由被告经常居住地人民法院沧州市运河区人民法院管辖，故被告提出管辖权异议的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜雯雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初816号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：张杰平，男，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县，
原告吴杰阳与被告张杰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款77500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金先后于2010年4月17日、2014年3月14日向原告借款17500元、60000元，合计借款77500元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告张杰平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2010年4月17日、2014年3月14日向原告借款17500元、60000元，合计借款77500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2010年4月17日、2014年3月14日向原告借款17500元、60000元，合计借款77500元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款77500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰平应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴杰阳借款77500元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张杰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4274号
原告：湖州利鑫服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号**幢-2。
法定代表人：冯雪金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告:付国正，男，1975年10月8日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州利鑫服装整理有限公司与被告付国正加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告付国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费65000元，逾期利息自2017年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止（庭审中变更诉请为支付加工费40000元，逾期利息从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依约定为被告提供服装沙洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币65000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠。请求法院依法判准原告的诉请。
被告付国正未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告依约定为被告提供服装砂洗加工。2017年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告服装加工费65000元。之后，被告仅向原告支付了25000元，余欠40000元未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告付国正在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告应承担及时付清加工费的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国正支付原告湖州利鑫服装整理有限公司加工费40000元，支付逾期付款利息（自2017年7月5日起，以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年八月十四日
书记员 丁岸娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1289号
原告：李彬，男，1978年11月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日出生，汉族，住沁阳市（未到庭）。
被告：冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住址同上，系冯国杰弟弟（未到庭）。
被告：樊保印，男，1989年9月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告李彬与被告冯国杰、冯国伟、樊保印为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁剑锋、被告樊保印到庭参加诉讼，被告冯国杰、冯国伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告挖掘机作业工时费30830元；2、判令三被告相互承担连带清偿责任。事实和理由：原告自购挖掘机一台，被告冯国伟承揽王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程时，租用原告挖掘机在被告承揽的工地进行作业，按小时计算工时作业费用。被告冯国伟安排其哥哥冯国杰和被告樊保印在工地负责，被告冯国杰和被告樊保印先后给原告写下挖掘机工时费票据6张总计费30830元。原告多次向三被告讨要，三被告相互推诿，拒不给付。
被告冯国杰、冯国伟没有答辩意见。
被告樊保印辩称，我和冯国伟、冯国杰之间是雇佣关系，我受冯国伟、冯国杰雇佣，在工地担任技术员的职务，我和李彬之间没有任何劳务合同关系，对于我给李彬打的挖掘机工作时间条属实，我可以予以证明时间没有什么问题。对于欠款与我本人没有任何关系，不应当偿还。我认为这钱应由冯国杰、冯国伟来偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告冯国伟、冯国杰未出庭发表质证意见，被告樊保印对原告提交的证据真实性均无异议，但认为自己是职务行为。经本院审查原告的证据真实、合法，对原告证据的效力本院予以确认并在卷佐证。同时被告樊保印向本院提交了自己受被告冯国伟、冯国杰雇佣的相关证据，原告对该证据提出异议，认为是被告樊保印起诉冯国杰、冯国伟之间的劳务合同纠纷，与本案原告起诉三被告没有任何关系。本院认为被告樊保印提交的证据可以证明被告冯国伟雇佣被告冯国杰、樊保印从事劳动的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李彬自购挖掘机一台。被告冯国伟承揽王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程时，租用原告挖掘机在被告承揽的工地进行作业，按小时计算工时作业费用。被告冯国伟安排其哥哥冯国杰和被告樊保印在工地负责。2014年6月15日至2015年2月17日期间被告冯国杰和被告樊保印先后给原告写下欠挖掘机工时费票据6张，总计欠原告李彬工时费30830元。经原告讨要被告至今未付。现二被告冯国伟、冯国杰下落不明。此为本案事实。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告冯国伟包王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程，期间，被告冯国伟雇佣原告李彬的挖掘机到其承包的工地施工。根据合同相对性原理，被告冯国伟与原告李彬之间形成了劳务合同关系。故被告冯国伟应当支付原告李彬的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因此原告李彬与被告冯国伟之间形成了民法上的债权债务关系。因此原告要求被告冯国伟给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国杰和被告樊保印是受被告冯国伟的雇佣从事的职务行为，受雇期间从事的行为产生的后果应当由雇主冯国伟来承担。原告要求被告冯国杰、被告樊保印连带给付工资款，于法无据，本院不予支持。被告冯国伟、冯国杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告李彬劳务费30830元。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告冯国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 成卫星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王二芳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第38号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人徐健，男，1979年4月30日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，居住地烟台市牟平区，职业农民。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人徐健于2013年12月3日11时许，窜至烟台市牟平区玉林店镇尺坎村李某某家中，采取翻墙入室等手段，盗得被害人李某某现金人民币1070元。公诉机关认为，被告人徐健入户秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐健予以惩处。
被告人徐健对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人徐健于2013年12月3日11时许，窜至烟台市牟平区玉林店镇尺坎村李某某家中，采取翻墙入室等手段，盗得被害人李某某现金人民币1070元。案发后，公安机关追缴人民币1015元返还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的失主李某某的陈述、现场勘验检查笔录、破案经过、户籍证明予以证实，被告人徐健对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐健归案后认罪态度较好，所盗赃款大部分被追还失主，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐健犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 曲 婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第10号
申请人王增合，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被申请人朱燕军，女，1981年4月10日出生，汉族，住平乡县。
被申请人聂会爽，住平乡县。
申请人王增合因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的冀EPC2**吉利轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王增合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人聂会爽停放在平乡县交警队的冀EPC2**吉利轿车予以就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王献彬
二〇一四年二月十三日
书记员 刘书伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00392号
申请执行人鲁某某，男，1967年10月20日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00392号
申请执行人韩胜利，男性，地址沧州市
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人慕华。
申请执行人韩胜利，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第176号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第176号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督216号
申请人：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：张传晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国振，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工。
被申请人：蔡晓双，男，汉族，1988年12月11日生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理申请人淮安金澄物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年12月22日发出（2016）苏0891民督216号支付令，限令被申请人蔡晓双在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费1879元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人蔡晓双。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人蔡晓双，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月22日发出的（2016）苏0891民督216号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年五月十日
书记员 李 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3552号
原告：魏航伦。
被告：方嘉陵。
原告魏航伦为与被告方嘉陵民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令被告方嘉陵归还借款10，000元。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏航伦到庭参加诉讼，被告方嘉陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告方嘉陵归还借款10，000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方嘉陵经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方嘉陵应归还原告魏航伦借款本金计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方嘉陵负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年十月十五日
书记员 楼 榕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1117号
上诉人（原审被告）：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。
法定代表人：江和金。
被上诉人（原审原告）：许洪炎，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，送达地址福建省福州市台江区群众路278号源利明珠A座701单元。
被上诉人（原审被告）：江蕙荷，女，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，送达地址福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号世茂外滩3#楼4605单元。
上诉人福建龙江房地产开发有限公司因与被上诉人许洪炎、江和金、江蕙荷民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2124号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建龙江房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由其住所地即福建省闽侯县人民法院管辖。福建龙江房地产开发有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，许洪炎于2016年3月3日通过兴业银行股份有限公司福州江滨支行自其银行账户向江和金账户支付借款，而本案双方当事人于2016年3月13日签订的《延期还款协议书》约定争议解决方式为向福州市台江区人民法院起诉。依照前述条文的规定，福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。福建龙江房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1117号上诉人（原审被告）：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。法定代表人：江和金。被上诉人（原审原告）：许洪炎，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，送达地址福建省福州市台江区群众路278号源利明珠A座701单元。被上诉人（原审被告）：江蕙荷，女，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，送达地址福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号世茂外滩3#楼4605单元。上诉人福建龙江房地产开发有限公司因与被上诉人许洪炎、江和金、江蕙荷民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2124号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建龙江房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由其住所地即福建省闽侯县人民法院管辖。福建龙江房地产开发有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为,本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，许洪炎于2016年3月3日通过兴业银行股份有限公司福州江滨支行自其银行账户向江和金账户支付借款，而本案双方当事人于2016年3月13日签订的《延期还款协议书》约定争议解决方式为向福州市台江区人民法院起诉。依照前述条文的规定，福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。福建龙江房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵先审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一七年九月十二日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初130号
原告王国辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省衲河市。现住天津市静海区。
被告何艳芹，女，1983年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。现住天津市静海区。
原告王国辉与被告何艳芹机动车交通事故责任损纠纷一案，本院在审理过程中，2017年3月10日原告王国辉以与被告何艳芹双方自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 王广杰
二〇一七年三月十日
书记员 毛思垚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5986号
上诉人（原审原告、反诉被告）王俊凯，男，1958年12月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告、反诉原告）李秀银，男，1965年7月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人孟祥川、巨志国，河北十力律师事务所律师。
上诉人王俊凯因与上诉人李秀银排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王俊凯、李秀银及其委托代理人孟祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊凯上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、李秀银承担诉讼费用。事实和理由：一审以上诉人请求李秀银拆除搭建的阳光房不属法院受理范围为由，裁定驳回起诉，适用法律不当。上诉人的请求符合《民法通则》第八十三条的规定，应予拆除。
李秀银上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项并予改判。事实和理由：1、王俊凯的诉讼请求不属法院受理范围，符合法律规定；2、李秀银以相邻关系反诉，符合法院的受案范围，应予受理并审理。
王俊凯向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是连城别苑小区同一单元的上下楼邻居，原告住二楼，被告住一楼。2015年10月7日，被告在未经任何部门许可的情况下，擅自将一楼阳台南侧的人行道和公共绿地圈成自己的小院，与自己的一楼房屋连在一起，并在10月30日将小院用钢材和玻璃违法搭建了阳光房。原告和物业公司前去阻止，但被告拒不停止，强行将阳光房建起。该阳光房的高度直达原告二楼阳台，不法分子可以通过阳光房顶轻而易举进入原告的房间，对原告的居住环境造成极为严重的安全隐患。同时，阳光房上落下的尘土直接被风吹到原告的屋内，造成室内的环境污染，阳光房的玻璃结构造成的反光也严重影响了原告的居住安宁。原告就此事与被告进行了多次沟通协商，但被告拒不拆除。
李秀银向一审法院反诉请求：：1、请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除其位于丛台区滏东北大街××别××可××号房屋中违法安装的防护网；2、请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，立即将其位于丛台区滏东北大街××别××可××号房屋中地面恢复原状；3、请求法院依法判决被告对其位于丛台区滏东北大街××别××可××号房屋重做防水；4、本案一切诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人是连城别苑可园的上下楼邻居，反诉人住一楼，被反诉人住二楼。被反诉人装修他们房屋时违规安装了防护网，该防护网都已经超出其窗户界面约50公分，并且在超出部分放一些杂物或者花草，不断往下掉东西和脏水，严重影响了反诉人的生活，更严重的是危害了反诉人的生命安全。被反诉人在其房内私自修改管道，将其地面（反诉人的房顶）挖了一道深沟将下水道埋藏在地面里，并将洗衣机放置南阳台通过该管道进行排泄脏水，被反诉人的行为严重破坏了楼板的结构，造成安全隐患，是反诉人时刻受到威胁，同时洗衣脏水排泄时发出的流水声使反诉人全家不得安宁。另外，被反诉人的房屋两次漏水将反诉人的家具浸泡，所以被反诉人应当对房屋地面重新做防水，防止漏水再次发生。被反诉人的种种行为严重侵害了反诉人的人身和财产安全。
一审法院认为：原告（反诉被告）王俊凯虽然变更了诉讼请求，但诉讼请求不明确，经本院庭审调查，原告（反诉被告）王俊凯的诉讼请求依然是拆除被告（反诉原告）李秀银搭建的阳光房，该诉请不属于法院受理范围，原告（反诉被告）王俊凯应寻求他径予以解决。被告（反诉原告）李秀银的反诉与原告（反诉被告）王俊凯的本诉不属于同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王俊凯的起诉；二、驳回被告（反诉原告）李秀银的反诉。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王俊凯以排除妨害为由，要求拆除李秀银搭建的阳光房，因该阳光房属违章建筑，违章建筑的拆除不属法院受案范围。如王俊凯诉请排除妨害的方式不以拆除该违章建筑为手段的情形，则法院应予受理。李秀银的诉请，与本诉不为同一法律关系，不符合合并审理的情形。综上所述，上诉人各自的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月十八日
书记员 李 陽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00180号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2012年5月28日因本案被羁押，同年5月29日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2012年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人宋某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某原系西安某某科技有限公司业务经理，主要负责产品销售及回收货款。2010年4月至2011年2月，被告人李某利用职务便利先后三次将收取的公司货款私自挪用，累计共计116100元。案发后，被告人李某的家属退赔赃款20000元已发还被害单位西安某某科技有限公司。
本案审理中，被告人李某的家属积极退赔下余赃款96100元，并已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、应聘表、劳动合同及单位证明、扣押发还清单、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资�罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；且其家属能积极退还全部赃款，并已取得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人有关李某认罪态度好，系初犯、偶犯，李某的家属积极退赔的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年4月27日止）。
退赔款96100元依法发还被害单位西安某某科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日�，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年三月十四日
书 记 员 董 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4515号
原告：王青波，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李春霞，女，1975年8月10出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。
被告：张宏鲁，男，1949年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵沛青，女，1952年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张某1。
被告：张某2。
本院在审理原告王青波诉被告李春霞、张宏鲁、赵沛青、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王青波以与各被告达成和解协议为由于2017年7月3日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王青波申请撤回对被告李春霞、张宏鲁、赵沛青、张某1、张某2的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青波撤回对被告李春霞、张宏鲁、赵沛青、张某1、张某2的起诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告王青波负担。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 许传好
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7654号
原告谭丹，女，1984年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘敬，男，汉族，1963年1月11日出生，住湖南省平江县城关镇南街***号。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章，组长。
委托代理人贝晓玲、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告谭丹诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组（以下简称小港组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员刘敢德担任审判长，审判员付昶、人民陪审员黎建平组成合议庭，由书记员赵凤翔担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭丹的委托代理人刘敬，被告小港组的委托代理人贝晓玲、杨俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，浏阳市关口街道办事处与被告签订《征地协议书》和《小港组征地补充协议书》，将原告所在村民小组的集体土地征收，而被告负责人告知原告不能参加分配土地补偿款，故请求法院判如所请。
被告小港组辩称，全组91户有64户签字，被告组上形成的分配方案是三分之二以上的村民开会作出的决议，原告亦未请求撤销该决议或确认该决议无效，故该决议应合法有效，原告要求被告分配征地补偿款没有事实及法律依据，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：谭丹自幼即为被告组上居民，户口一直登记在被告处且在被告处参加新型农村合作医疗。2007年3月12日，原告与江西省南昌县八一乡南江村陈小亮登记结婚，其户口未予迁出，亦未在江西省南昌县八一乡南江村作为集体经济组织成员参与任何经济权益的分配。2015-2016年，被告组上土地分二次被征收。获得征收款后，被告召开村民会议，于2016年11月11日制定《小港组征地补偿款分配方案》、《小港组征地分配方案表》，按照在册人口人均分配71600元。原告未被通知参加会议。原告分得500元。原告要求按人均标准参与分配，被告以原告属于分配方案的第二条规定的“嫁出不参加分配”的情形为由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在小港组上，亦在其处参加新型农村合作医疗，婚后在男方户籍处未享有集体经济组织成员权利，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当享有小港组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿款为71600元的诉讼请求，在扣减500元后，本院予以支持，超出部分不予支持；相应对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组于本判决生效后3日内支付谭丹土地补偿分配款71100元；
二、驳回谭丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组负担2329元，谭丹负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
审 判 员 付 昶
人民陪审员 黎建平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7654号
申请人谭丹，女，1984年8月7日出生，汉族。
被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组。
代表人肖圣章，组长。
谭丹诉浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谭丹于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组所有的银行存款（征收款）80000元。
本院认为，谭丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组所有的银行存款（征收款）80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敢德
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵凤翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第310号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司即墨市支行。
法定代表人孙毅，行长。
被执行人孙希宝，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人郑瑞梅，男，1979年2月11日出生，汉族。
被执行人孙吉红，男，1969年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司即墨市支行与被执行人孙希宝、住郑瑞梅、孙吉红借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民
终结（2011）即商初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2639号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇东街秀屿广场6号。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑾，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告:王喜梅，女，1975年6月21日出生（公民身份号码6422231975********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王喜梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告支付借款逾期利息8个月共2760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告王喜梅以扩大养牛规模为由向原告借款30000元，并于当天与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2015年10月31日至2016年10月26日。逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告王喜梅催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王喜梅未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月30日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月26日，借款年利率为13.80%，逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，被告从2015年11月份至2016年10月份清偿了12个月的借期内利息，从2016年11月份至2016年12月份清偿了2个月的逾期利息；2017年1月份至同年8月份之间的逾期利息按在13.8%的利率基础上上浮50%计收罚息，借期内利息1个月230元，8个月是1840元，在1840元的基础上上浮50%的罚息，计920元，所以共计2760元。后原告多次催要未果。2017年9月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告已向其清偿借款10000元。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭提交了借款合同原件一份，被告王喜梅虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告王喜梅未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告王喜梅返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司要求被告王喜梅偿还借款本金20000元及利息2760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜梅于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息2760元，共计22760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告王喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十一月二十七日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2639号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇东街秀屿广场6号。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑾，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告:王喜梅，女，1975年6月21日出生（公民身份号码6422231975********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王喜梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告支付借款逾期利息8个月共2760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告王喜梅以扩大养牛规模为由向原告借款30000元，并于当天与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2015年10月31日至2016年10月26日。逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告王喜梅催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王喜梅未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月30日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月26日，借款年利率为13.80%，逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，被告从2015年11月份至2016年10月份清偿了12个月的借期内利息，从2016年11月份至2016年12月份清偿了2个月的逾期利息；2017年1月份至同年8月份之间的逾期利息按在13.8%的利率基础上上浮50%计收罚息，借期内利息1个月230元，8个月是1840元，在1840元的基础上上浮50%的罚息，计920元，所以共计2760元。后原告多次催要未果。2017年9月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告已向其清偿借款10000元。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭提交了借款合同原件一份，被告王喜梅虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告王喜梅未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告王喜梅返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司要求被告王喜梅偿还借款本金20000元及利息2760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜梅于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息2760元，共计22760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告王喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十一月二十七日书记员韩玉玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3730号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街980号。
负责人：牛婕宁，该行行长。
被执行人：郭辰，男，1978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵波，女，1988年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人郭辰、赵波、李萌金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4558号民事判决书，确定被执行人郭辰、赵波应偿还申请执行人借款本金2899752.72元，利息349468.35元，并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李萌对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人郭辰、赵波追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16447元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费35077元，以上共计3302765.07元（有保全）。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郭辰、赵波、李萌名下无存款信息，赵波、李萌名下无房产信息，被执行人郭辰名下有位于银川市金凤区某房产，该房产有抵押，本院在诉前已依法予以保全查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，查明被执行人郭辰名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现已报废。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3730号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街980号。
负责人：牛婕宁，该行行长。
被执行人：郭辰，男，1978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵波，女，1988年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与郭辰、赵波、李萌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭辰、赵波、李萌未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4558号民事判决书，被执行人郭辰、赵波应偿还申请执行人借款本金2899752.72元，利息349468.35元，并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李萌对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人郭辰、赵波追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16447元，财产保全费2020元，本院缴纳执行费35077元，以上共计3302765.07元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人郭辰、赵波、李萌名下价值3302765.07元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00034号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人陈敏，男，1980年12月21日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：邓丽，女，1985年9月28日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年2月8日结婚，2007年11月6日生育一男孩。2014年8月27日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年11月10日，舒城县城关镇计划生
育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两
被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00034号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人陈敏，男，1980年12月21日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：邓丽，女，1985年9月28日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年2月8日结婚，2007年11月6日生育一男孩。2014年8月27日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月6日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年11月10日，舒城县城关镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-169号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年五月七日书记员  陈先华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11454号
原告：哈尔滨蓝城物业服务有限公司，住哈尔滨市道里区通顺街70号
法定代表人：杨天放，职务经理
被告：张焕明，男，1979年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司与被告张焕明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨蓝城物业服务有限公司负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 菅 理
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执537号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：龚澄，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：葛文婷，女，1981年7月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：葛念，男，1983年7月22日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被执行人：梁星刚，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京路程汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区幕府东路299号。
法定代表人：龚澄。
被执行人：江苏全众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区营苑北路2号01幢02室。
法定代表人：葛念。
被执行人：南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人：梁星刚。
被执行人：江苏勇士汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道16号。
法定代表人：刘明。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人龚澄、葛文婷、葛念、梁星刚、南京路程汽车销售服务有限公司、江苏全众汽车销售服务有限公司、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、江苏勇士汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下葛念名下有存款6767.45元，本院已扣划并折抵为本案执行费。被执行人龚澄名下位于南京市栖霞区XX室房产一套，被执行人梁星刚名下位于南京市栖霞区XX室房产一套，上述房产均设有抵押权，本院已轮候查封，但本院既不是抵押权申请执行的法院，又不是首封法院，本院不享有处置权；被执行人葛念名下苏Ｇ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除了上述财产外，八被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人民生银行南京分行认可本院的调查结果，书面申请撤销对本院(2016）苏0102民初873号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人民生银行南京分行申请撤销执行申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初873号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执298号
申请执行人母书芹，女，汉族，1963年10月21日生，住沙河市，
被执行人申绪尧，男，汉族，1963年1月14日，
被执行人宋金娥，女，汉族，1963年7月23日生，
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第1948民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20万元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终727号
上诉人（原审被告）：淮安市针织帽厂有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区井神路58号。
法定代表人：曹如东。
被上诉人（原审原告）：东阳市润鸿针织有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福西路198号。
法定代表人：王玉琴。
上诉人淮安市针织帽厂有限公司因与被上诉人东阳市润鸿针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初7167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淮安市针织帽厂有限公司上诉称：本案合同的合同履行地为上诉人所在地，上诉人经营场所位于淮安市××区，故应由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人淮安市针织帽厂有限公司与被上诉人东阳市润鸿针织有限公司签订的《收购合同》约定“所产生的诉讼由乙方（即东阳市润鸿针织有限公司）地方法院管辖”，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案被上诉人东阳市润鸿针织有限公司住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
法官助理 董 斐
代书记员 谢燕云
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00020号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：秦廷兵。
申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字（2014）第51号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理《采矿许可证》并经登记机关核准登记，领取营业执照，擅自于2014年6月19日在舒城县春秋乡田埠村井冲组从事矿山开采经营活动，至本局查获时非法经营额80元。2014年6月24日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条之规定，作出舒市监罚字（2014）第51号行政处罚决定书，决定向被执行人罚款20000元。2014年6月30日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人秦廷兵。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第51号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2014）第51号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00020号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：秦廷兵，男，1967年12月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理《采矿许可证》并经登记机关核准登记，领取营业执照，擅自于2014年6月19日在舒城县春秋乡田××组从事矿山开采经营活动，至本局查获时非法经营额80元。2014年6月24日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条之规定，作出舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定书，决定向被执行人罚款20000元。2014年6月30日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人秦廷兵。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00020号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王树东，局长。被执行人：秦廷兵，男，1967年12月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未办理《采矿许可证》并经登记机关核准登记，领取营业执照，擅自于2014年6月19日在舒城县春秋乡田××组从事矿山开采经营活动，至本局查获时非法经营额80元。2014年6月24日，申请执行人舒城县市场监督管理局经调查核实，依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条之规定，作出舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定书，决定向被执行人罚款20000元。2014年6月30日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人秦廷兵。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2014]第51号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年二月十一日书记员  陈先华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1435号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：武汉浩林印刷包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处聂家墩68号（10）。
法定代表人：鄢林波，该公司总经理。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司与被申请人武汉浩林印刷包装材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉浩林印刷包装材料有限公司的银行存款15万元采取财产保全措施。申请人武汉雅都包装印刷有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年7月14日出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉浩林印刷包装材料有限公司的银行存款15万元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严月华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1435号之一
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉浩林印刷包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处聂家墩68号（10）。
法定代表人：鄢林波，该公司总经理。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉浩林印刷包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年9月25日以以与被告武汉浩林印刷包装材料有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。
本案案件受理费1480.50元，予以免交；申请费1270元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 嫚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1235号
原告：许定强，男，1983年8月28日出生，汉族，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：南京金沙新型建材有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道工农村。
法定代表人：吴传高，该公司总经理。
被告：吴传高，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
原告许定强与被告南京金沙新型建材有限公司（以下简称金沙公司）、吴传高追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告许定强的委托诉讼代理人沈艳及被告金沙公司、吴传高的共同委托诉讼代理人潘业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许定强向本院提出诉讼请求：1.判令金沙公司归还代偿金1,354,333.21元并支付利息（利息以1,354,333.21元为基数，自2016年12月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令吴传高对金沙公司不能清偿前述债务的部分按比例承担清偿责任；3.本案诉讼费用由金沙公司、吴传高承担。事实与理由：金沙公司因经营需要向江苏紫金农村商业银行贷款200万元，南京长丰投资担保有限公司（以下简称长丰公司）为借款提供连带责任保证，许定强、吴传高等人为长丰公司提供反担保。后因金沙公司未按约还款，长丰公司要求许定强承担反担保责任。许定强将夫妻共有房屋出售后，给付长丰公司1,354,333.21元用于归还借款。现许定强根据法律规定向债务人金沙公司及保证人吴传高进行追偿。
金沙公司、吴传高认可许定强主张的基本事实，对各自应承担的责任亦无异议，但认为许定强主张利息无法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，金沙公司与江苏紫金农村商业银行浦南支行签订了《流动资金借款合同》，约定金沙公司向该支行借款200万元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止。长丰公司为该借款提供连带责任保证，吴传高、张某某、许定强、吴某、钟某为长丰公司提供反担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权等，保证方式为连带责任保证。后金沙公司未按约归还200万元借款，长丰公司要求许定强承担反担保责任，许定强遂将其与吴某的夫妻共同财产即位于南京市中山北路215－1号2208室房产出售，并将出售款项给付长丰公司用于归还银行借款1,354,333.21元。
另认定，吴传高、张某某、许定强、吴某、钟某均作为连带保证人为金沙公司的上述200万元借款承担连带责任，各保证人与债权人之间并未约定保证份额，各保证人之间亦未约定保证份额。其中，许定强与吴某系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，吴传高、张某某、许定强、吴某、钟某作为连带保证人为长丰公司就金沙公司的涉案200万元借款提供反担保，长丰公司与反担保人之间以及反担保人各自之间并未约定保证份额，故应当认定反担保人为连带共同保证人。许定强作为连带共同保证人之一在承担保证责任后，可以向债务人金沙公司追偿，金沙公司不能清偿的部分，其他保证人平均承担份额。现许定强已实际向长丰公司归还了1,354,333.21元，金沙公司作为债务人应当予以清偿，对其不能清偿的部分，吴传高、张某某、许定强、吴某、钟某五人应当平均分摊，即各承担五分之一的清偿责任。另因金沙公司未及时归还许定强代偿款，给许定强造成了资金占用期间的损失，金沙公司应予赔偿，损失参照逾期利息按同期银行贷款基准利率计算，许定强主张计算期间自2016年12月13日起至款项实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。其他连带共同保证人对该损失在金沙公司不能清偿的部分应与许定强平均分摊，即各自承担五分之一的清偿责任。
综上所述，许定强要求金沙公司归还代偿款1,354,333.21元并赔偿损失（即支付逾期利息，自2016年12月13日起至款项实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），以及要求吴传高对金沙公司不能清偿的部分按比例承担五分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京金沙新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还许定强代偿款1,354,333.21元并赔偿相应损失（以1,354,333.21元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；
二、被告吴传高对被告南京金沙新型建材有限公司第一项债务不能清偿部分的五分之一承担清偿责任；
三、驳回原告许定强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,117元，由被告南京金沙新型建材有限公司负担，被告吴传高负担被告南京金沙新型建材有限公司不能负担部分中的3,423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17,117元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1509号
申请执行人：凌健峰，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行凌健峰申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2090号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人凌健峰案款24488.3元，承担执行费267.32元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款24488.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初991号
原告：刘凤珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：劳建华，男，1973年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山东路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：范新福。
委托代理人：朱继韬，该公司员工。
原告刘凤珍因与被告劳建华、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年03月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2017年04月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婉萍、被告劳建华、被告阳光财险委托代理人朱继韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月30日05时48分许，劳建华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市中环东路由北向南行驶至中环东路长安路口右转弯时与沿中环东路西侧非机动车道由北向南由刘凤珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、刘凤珍受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，劳建华驾驶车辆右转弯时未按规定让行，负事故全部责任，刘凤珍无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：劳建华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为其本人，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告永安保险，其中商业三者险保险金额50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市武警医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右股骨颈（头下型）骨折。
四、原告的医疗费损失：88904.03元。原告提供出院记录两份、门诊收费收据五份、住院收费收据附住院费用清单两份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况。经审核，原告产生的医疗费为88904.03元（其中非医保13335.60元）。
五、原告获得赔偿情况：被告阳光财险垫付款项医疗费10000元。
六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费损失共计88904.03元，其他待伤残鉴定结果出来再起诉，且要求被告阳光财险在交强险及商业险一并处理；2、本案受理费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为88904.03元。由于肇事车辆在长安保险投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付，即交强险赔付金额为医疗费用赔偿限额10000元。交强险赔付不足部分计78904.03元，应按事故责任比例赔偿，因本次事故被告劳建华各负事故全部责任，故本院确定劳建华承担全部的赔偿责任，即劳建华应承担78904.03元的赔偿责任。又因肇事车辆在长安保险还投保了商业三者险，限额为50万元（含不计免赔），该损失应由阳光财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。又根据双方在商业三者险的约定，对于非医保费用应属免赔范围。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。上述条款并未规定保险公司按照国家基本医疗保险标准进行赔偿。故在交强险范围内并未排除非医保费用，故对于非医保费用中的13335.60元，应先扣除其中交强险赔付医疗费的10000元，其余3335.60元非医保费用应由被告劳建华承担。被告阳光财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计85568.43元。因被告阳光财险已垫付10000元，故被告长安保险尚需赔付原告75568.43元。原告刘凤珍的其他损失待确定后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘凤珍因交通事故造成的损失75568.43元；
被告劳建华于本判决生效后七日内赔偿原告刘凤珍因交通事故造成的损失3335.60元；
三、驳回原告刘凤珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告劳建华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年四月二十日
书记员 周 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初195号
原告：襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站。经营场所：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：程文俊，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道西端城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：彭鹏山，系该公司总经理。
原告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站与被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一八年二月六日
书记员 于楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永冷行初字第17号
原告李世勇，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族。
被告永州市房产局。住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人刘湘军，该局局长。
委托代理人蒋晓夏，男，该局干部。代理权限为特别授权代理。
第三人黄新玉，女，1964年6月16日出生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李世勇诉被告永州市房产局房屋行政登记一案，于2013年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月15日受理后，于2013年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。2013年11月2日本院裁定中止诉讼。2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告李世勇及委托代理人郑红日，被告永州市房产局法定代表人刘湘军的委托代理人蒋晓夏，第三人黄新玉及委托代理人胡首仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月20日，被告永州市房产局为第三人黄新玉遗失补证，产权证号为713004120。被告永州市房产局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、永州市房屋登记审批表；2、永州市房屋补给登记申请书；3、黄新玉的承诺书；4、遗失补证档案查询单，证明该房屋无查封、冻结、抵押；5、黄新玉原房屋产权证复印件；6、房屋档案查询结果；7、2013年2月8日黄新玉在永州新报刊登遗失启事；8、2013年3月7日永州市房产局在永州新报刊登（2013）永房遗补字第019号公告。证据1-8均证明遗失补证的程序合法。
原告李世勇诉称，2003年3月28日原告李世勇与第三人黄新玉签订房地产买卖契约，后将该房屋房产办理了过户手续。而第三人黄新玉于2013年3月20日以该房屋房产证遗失为由，向永州市房产局申请补办房产证，证号为永房权证冷字第7130041**号。故请求法院撤销永房权证冷字第7130041**号。
原告李世勇向本院提交并出示以下证据：1、永房权证冷水滩字第000484**号；2、永房权证冷水滩字第7090006**号。该两份证据拟证实凤凰山庄的房屋已经登记给原告李世勇。
被告永州市房产局辩称，永州市房产局为第三人黄新玉办理的遗失补证程序合法。
第三人黄新玉述称，1、该房屋实际所有权人为黄新玉；2、该房屋的所有权民事诉讼正在永州市中级人民法院审理。
在庭审质证中，原告李世勇对被告永州市房产局提交的证据提出异议，认为房屋已经过户给李世勇，黄新玉不能以遗失为由补办房产证。第三人黄新玉对被告永州市房产局提交的证据没有异议。被告永州市房产局对原告李世勇提交的证据真实性没有异议。第三人黄新玉对原告李世勇提交的证据真实性没有异议，但对其证明的目的有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告李世勇提交的证据1、2，因被告永州市房产局、第三人黄新玉均没有提出异议，且符合证据的“三性”，可以确认为有效证据。二、被告永州市房产局提交的证据1-8，因第三人黄新玉隐瞒该房屋已经过户的事实，而以遗失为由申请补办房产证，故该证据不能确认为有效证据。
经审理查明，2013年3月1日第三人黄新玉以房屋产权证号00048450遗失，向被告永州市房产局申请补办房屋产权证，被告永州市房产局于2013年3月7日在永州新报刊登（2013）永房遗补字第019号公告。2013年3月20日，永州市房产局为第三人黄新玉办理了永房权证冷水滩第7130041**号房屋产权证。
另查明，2003年3月28日原告李世勇与第三人黄新玉签订了房地产买卖契约，契约规定第三人黄新玉自愿将其座落在凤凰园山庄的房屋作价人民币8万给原告李世勇。2003年3月第三人黄新玉到永州市房产局为原告李世勇办理了房产过户手续，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第000484**。
本院认为，根据《房屋登记办法》第二十七条规定，房屋权属证书、登记证明遗失的、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。本案第三人黄新玉以房产证遗失为由，向被告永州市房产局申请补证。但是在补证中第三人黄新玉隐瞒了在2003年3月已经将该房屋过户给原告李世勇的事实，被告永州市房产局对第三人黄新玉提交的资料审查不全面，错误为第三人黄新玉补证，导致一房两证。故被告永州市房产局在办理永房权证冷水滩第7130041**号房屋产权证时程序违法，应予以撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）（2）（3）目之规定，判决如下：
撤销被告永州市房产局在2013年3月20日为第三人黄新玉补发的永房权证冷水滩字第7130041**号房屋所有权证。
本案诉讼费50元，由被告永州市房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 王 昊
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 冯立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1．主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。