wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第8号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。因涉嫌强奸罪于2009年8月7日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月17日被释放。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月18日被大名县公安局抓获，同年8月22日被大名县公安局刑事拘留，同年9月28日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤、赵旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年8月18日7时许，被告人王某某明知是被盗的五菱面包车，伙同燕某在大名县某镇某村内销售时，被大名县公安局某镇派出所干警当场抓获。经大名县价格认证中心鉴定，该车价值39906元。就指控的事实提交的证据有：被害人楚某某陈述、证人付某某、李某某证言、辨认笔录、山东省莘县人民法院刑事判决书及被告人王某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人王某某对其销售赃车的行为无异议。
经审理查明，2012年8月18日凌晨1时许，楚某某的五菱面包车被盗。当日早上7时许，被告人王某某在大名县某镇某村以明显低于市场价格销售该被盗车时，被大名县公安局干警当场抓获。经大名县价格认证中心鉴定，该车价值39906元。案发后，大名县公安局已将涉案车辆发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人楚某某陈述，2012年8月18日凌晨1点10分左右，他媳妇听到屋后面包车打火起车的声音，就抓紧起来去看，这时眼看着车被人开走了，他就拨打110报警了。
2、证人付某某证明，他平时收购一些二手的机动车。2012年8月18日凌晨1时许和早上6时许，有一个人两次给他打电话问他要不要二手面包车，说价格比卖废铁高点就卖。他就给朋友李某某打电话，让李把把关。大约7点来钟，他和李某某来到106国道某桥那儿，没多长时间，过来一个人，山东口音，问是买车的不，他说是，就跟着那人来到大名县某镇某村一条南北街里试车，问那人多少钱卖，那人说比卖废铁价格高点就卖。
3、证人李某某证言与付某某证言基本一致。
4、证人李某某、付某某的辨认笔录分别载明，侦查人员将不同男性正面免冠照片1组12张（包括王某某的照片），无规则地排列在一张纸上，让辩认人进行辩认，二人均能辨认出当时卖给他们车的人是王某某。
5、山东省莘县人民法院（2009）莘少刑初字第2号刑事判决书证明，被告人王某某因犯强奸罪于2009年8月7日被判处有期徒刑四年。
6、山东省鲁宁监狱刑满释放人员通知书载明，被告人王某某因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2012年1月17日刑满释放。
7、大名县公安局扣押、发还物品清单证明，涉案车辆已发还给被害人楚某某。
8、被告人王某某的母亲李某乙、嫂子段某的辨认笔录及莘县公安局十八里铺派出所人口信息查询结果证明在卷佐证。
9、被告人王某某在侦查机关供述，2012年8月18日凌晨一点钟左右，燕某给他打电话，并开车到他家接他，说有辆面包车，让他跟去卖，他就去了。在莘县某公寓对面路上，燕某指着一辆五菱面包车说就是这辆车。当时车门没锁，燕某用开锁的工具将车启动，他开车跟着燕某走。他们一人开了一辆车到了大名县某乡，在某乡一桥上看到有收购车的电话，燕某给了他个电话让他与收购车的联系。经联系，买主让开车顺106国道往北走，后将车开到一个村里，燕某和买主联系，后没多长时间来了两个看车的人，燕某躲了起来，人家要试车，他就开锁的工具将车弄开，买车人就将车开走试车去了，等买车人回来，他就被抓了。车是燕某偷的，燕某让他卖5000元，最低卖4000元，这辆车的价值应该比5000元高。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法、内容确实充分且相互关联，能够证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格销售证件手续不全的机动车，明知是犯罪所得车辆而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，在2012年1月17日刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于涉案车辆已由公安机关追回，发还失主，挽回了被害人的经济损失，综合考虑被告人的认罪态度，在量刑上可以酌情对被告人减少刑罚量。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决生效之日起执行。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2014年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 杨伟娟
二〇一三年三月二十九日
书记员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》
二、明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。对明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以拆解、改装、拼装、典当、倒卖的，视为窝藏、转移、收购或者代为销售，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
十七、本规定所称的“明知”，是指知道或者应当知道。有下列情形之一的，可视为应当知道，但有证据证明确属被蒙骗的除外
（一）在非法的机动车交易场所和销售单位购买的；
（二）机动车证件手续不全或者明显违反规定的；
（三）机动车发动机号或者车架号有更改痕迹，没有合法证明的；
（四）以明显低于市场价格购买机动车的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4048号
申请执行人：高敬涛，男，1970年5月16日生，住高密市。
被执行人：王振辉，男，1977年6月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张翠英，女，1978年2月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张翠英，经理。
被执行人：杨小青（杨永花），女，1969年10月15日生，住胶州市。
本院在执行高敬涛与王振辉、张翠英、青岛加宝莱电器有限公司、杨小青（杨永花）民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第927号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6010号
原告泉州泉利投资有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄伟容，该公司董事长。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告厦门城健建设有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郭明山，该公司董事长。
本院在审理原告泉州泉利投资有限公司诉被告厦门城健建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州泉利投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州泉利投资有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年八月十七日
书记员 林见欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第111号
原告：祝春梅，烟台开发区大季家江峰海珍品育苗场业主。
委托代理人：李喜江。
被告：梁永宁，蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场业主。
被告：赵玉梅。
原告祝春梅诉被告梁永宁、被告赵玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜江到庭参加诉讼。被告梁永宁、被告赵玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝春梅诉称：原告与张宜德、被告梁永宁三人都是养海参的，因需要购买海参苗缺钱，三家联保与中国民生银行股份有限公司签订联保体授信合同向民生银行贷款。被告梁永宁贷款后逾期未还款，原告与张宜德履行担保责任，原告在2014年12月17日和2015年2月6日代被告梁永宁共计偿还贷款本息366527.63元。二被告系夫妻关系，均在联保体授信合同贷款人处签字，且贷款买的海参苗也是投在了夫妻共同经营的蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场，所以被告赵玉梅也应当承担还款责任。请求判令：二被告支付原告代偿借款本息366527.63元。
原告提供证据如下：1、联保体授信合同复印件一份；2、购销合同复印件一份；3、蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场的个体工商户登记一份；4、烟台开发区大季家隆源育苗场工商登记及业主宫书林相关信息共五页；5、确认书、中国民生银行个人帐户对帐单各一份；6、贷款代偿证明一份。
被告梁永宁、被告赵玉梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：祝春梅为烟台开发区大季家江峰海珍品育苗场业主，张宜德为烟台市芝罘区德顺养殖场业主，梁永宁为蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场业主。2014年1月27日，原告（甲方）、张宜德（甲方）、梁永宁（甲方）、中国民生银行股份有限公司烟台分行（乙方）以及甲方各自开办的上述养殖场（丙方）签订联保体授信合同。载明：约定鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体和成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。授信额度的使用期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日。其中，被告梁永宁的授信额度为90万元。合同项下授信为经营周转。授信提用人可以选择受托支付、自主支付等支付方式。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。联保体授信合同甲方处有祝春梅、李喜江，张宜德、刘玉梅，梁永宁、赵玉梅的签字。丙方处有烟台开发区大季家江峰海珍品育苗场、烟台市芝罘区德顺养殖场、蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场的盖章。
梁永宁在申请贷款时，向中国民生银行股份有限公司烟台分行提供购销合同一份，载明：2014年1月13日，蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场向烟台开发区大季家隆源育苗场购买150万元的海参苗。被告梁永宁、被告赵玉梅向中国民生银行股份有限公司烟台分行出具确认书，载明：2014年1月27日在贵行办理的90万元商户自助循环贷款，期限12个月，现确认本次放款受托支付交易对手方，户名宫书林，账号62×××26真实有效。另根据烟台开发区大季家隆源育苗场工商登记情况可知，其性质为个体工商户，业主为宫书林。2014年1月28日，中国民生银行股份有限公司烟台分行以受托支付的方式将90万元支付到宫书林的账户中。贷款期限届满后，梁永宁未还款。原告履行保证责任代其偿还银行借款本息366527.63元。原告代偿后，梁永宁、祝春梅至今未向原告还款。
以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告、张宜德、梁永宁、中国民生银行股份有限公司烟台分行等签订的联保体授信合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效。原告为履行保证责任在二被告未偿还涉案银行贷款的情况下代为偿还本息366527.63元的事实清楚。二被告作为甲方均在借款人处签字，均应当承担借款人的还款责任。蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场作为担保人亦应承担相应的担保责任，但其是被告梁永宁开办的个体工商户，其财产归经营者所有，债务也应由经营者财产承担。综上，二被告应将此笔款项本息归还原告。被告梁永宁、被告赵玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁永宁、被告赵玉梅自本判决生效之日起十日内向原告祝春梅支付366527.63元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3399元，由被告梁永宁、被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第111号
原告河北联众橡塑有限公司，住所地河北省吴桥县昆仑道112号。
法定代表人金博，总经理。
委托代理人黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，总经理。
本院在审理原告河北联众橡塑有限公司与被告潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊特钢集团有限公司银行存款人民币144662.81元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊特钢集团有限公司银行存款人民币144662.81元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月一日
书记员 梁同丽
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开商初字第111号原告：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路西侧。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：丁嵘，该公司职员。委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：枣庄华海联工程机械有限公司,住所地枣庄市市中区东外环路（侯宅子村南）。法定代表人：梁宏昌，该公司总经理。委托代理人：梁宏昌,男,1964年9月16日生,汉族，住山东省青岛市。原告徐州徐工特种机械有限公司诉被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、12月5日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工特种机械有限公司的委托代理人丁嵘、张金山到庭参加诉讼，被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工特种机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄华海联工程机械有限公司立即给付货款119000元；2、判令枣庄华海联工程机械有限公司承担逾期付款利息8489元（按照同期银行贷款利率计算，自2014年11月9日起至法院判决确认还款之日止）；3、判令被告梁宏昌对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告枣庄华海联工程机械有限公司存在产品经销关系，梁宏昌系枣庄华海联工程机械有限公司法定代表人。枣庄华海联工程机械有限公司向原告购买特种工程机械产品用于销售，但在收到货物后拖欠货款，截止到2014年10月，枣庄华海联工程机械有限公司欠原告货款119000元。2014年10月31日，枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具《还款承诺书》，梁宏昌为担保人，承诺于2014年11月8日前支付货款10万元，但两被告未按承诺执行。原告多次向两被告催要货款，两被告一直以各种借口拖延至今未支付。同时经向工商行政部门查明，梁宏昌系枣庄华海联工程机械有限公司的一人股东，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌未答辩、未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月26日加盖原告公章的《工业品买卖合同》原件及加盖原告、被告枣庄华海联工程机械有限公司公章的《工业品买卖合同》传真件一份；2、原告产品发运通知单原件、原告向被告开具的江苏增值税专用发票原件一份；3、2014年10月31日，两被告向原告出具的还款承诺书原件一份；4、被告枣庄华海联工程机械有限公司的工商登记信息一份。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告（××）与被告枣庄华海联工程机械有限公司（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买徐工牌LW220矿井王小型装载机一台，价格为119000元，枣庄华海联工程机械有限公司，于合同签订后7个工作日内付清全款，付款方式为银行电汇或现金。合同签订次日，原告向被告将机械交付被告。2014年7月4日，原告向被告开具了金额为119000元的增值税专用发票。2014年10月31日，被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具还款承诺书，内容为截止到2014年10月28日，枣庄华海联工程机械有限公司欠原告货款本金119000元，并承诺于2014年11月8日前向原告支付货款100000元；原告同意枣庄华海联工程机械有限公司用库存配件冲抵剩余款项19000元，同时开具增值税发票，枣庄华海联工程机械有限公司于2014年11月8日前将库存配件打包退回原告，产生的费用由枣庄华海联工程机械有限公司承担；如枣庄华海联工程机械有限公司违反本还款承诺，原告有权要求承诺人及连带担保人连带承担119000元的货款本金，并向原告支付违约金（按同期银行利息的4倍给付）。被告梁宏昌作为连带担保人在该还款承诺书上签字。两被告在出具该承诺书后既未支付货款100000元，也未将库存配件退回原告。现原告诉请如前。本院认为，原告与被告枣庄华海联工程机械有限公司之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定告交付机械后，被告枣庄华海联工程机械有限公司应按照约定向原告支付货款。依据被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具还款承诺书，被告欠原告货款119000元，因被告枣庄华海联工程机械有限公司并未按照还款承诺书的约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告枣庄华海联工程机械有限公司支付货款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告出具的还款承诺书中的约定，如枣庄华海联工程机械有限公司违反承诺，应按照同期银行利息的4倍向原告支付违约金，原告仅要求按照同期银行贷款利率计算违约金是对自己权利的处分，本院予以准许。故对原告提出的请求判令被告枣庄华海联工程机械有限公司按照同期银行贷款利率支付自2014年11月9日起判决确定的还款之日止利息的诉请，本院予以支持。被告梁宏昌自愿为被告枣庄华海联工程机械有限公司向原告履行还款义务承担连带责任保证，但没有约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内要求被告梁宏昌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄华海联工程机械有限公司自本判决生效后三日内向原告徐州徐工特种工程机械有限公司支付货款119000元及违约金（以119000元为本金，自2014年11月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告梁宏昌对被告枣庄华海联工程机械有限公司的在本判决第一项中确定的上述债务承担连带给付责任，被告梁宏昌在承担连带保证责任后，有权依法向被告枣庄华海联工程机械有限公司追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、保全费1170元、公告费1050元，合计5070元（原告已预交），由被告枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 谢 龙人民陪审员 马 斌人民陪审员 孟献勇二〇一六年十二月五日书 记 员 张 皊
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民特13号
申请人：李为社，男，汉族，1950年5月9日出生，住江苏省连云港市。
申请人：胡永花，女，汉族，1955年6月12日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李苁艺(曾用名：李龙)，男，汉族，2003年5月15日出生，住江苏省连云港市。
申请�：李康龙，男，汉族，2005年3月13日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：李团志(曾用名：李秋波)，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省连云港市。
申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙申请宣告被申请人李团志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四申请人称，被申请人系申请人李为社与申请人胡永花之子，申请人李苁艺与申请人李康龙之父，案外人盛海彦之夫(已离婚)。被申请人在案外人王娟所属“苏赣渔02732”渔船上任雇工出海，于2016年10月17日0730时，在北纬31°42\'\'，东经124°04\'\'海域进行正常起网作业时不慎落水。渔船上其他雇工曾向被申请人抛出救生圈，但被申请人未抓住而沉入海底。船长立即搜救并向周围渔船呼救，周边多船亦赶来实施拉网式搜寻，并不断扩大搜救范围，但未能找到被�请人。据此，四申请人于2017年1月11日向本院提出申请，请求宣告被申请人死亡。
本院查明：
被申请人李团志，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省连云港市。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2017年1月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：
被申请人因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找被申请人的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告被申请人死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如�：
宣告被申请人李团志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被�告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民特13号申请人：李为社，男，汉族，1950年5月9日出生，住江苏省连云港市。申请人：胡永花，女，汉族，1955年6月12日出生，住江苏省连云港市。申请人：李苁艺(曾用名：李龙)，男，汉族，2003年5月15日出生，住江苏省连云港市。申请�：李康龙，男，汉族，2005年3月13日出生，住江苏省连云港市。被申请人：李团志(曾用名：李秋波)，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省连云港市。申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙申请宣告被申请人李团志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四申请人称，被申请人系申请人李为社与申请人胡永花之子，申请人李苁艺与申请人李康龙之父，案外人盛海彦之夫(已离婚)。被申请人在案外人王娟所属“苏赣渔02732”渔船上任雇工出海，于2016年10月17日0730时，在北纬31°42''，东经124°04''海域进行正常起网作业时不慎落水。渔船上其他雇工曾向被申请人抛出救生圈，但被申请人未抓住而沉入海底。船长立即搜救并向周围渔船呼救，周边多船亦赶来实施拉网式搜寻，并不断扩大搜救范围，但未能找到被�请人。据此，四申请人于2017年1月11日向本院提出申请，请求宣告被申请人死亡。本院查明：被申请人李团志，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省连云港市。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2017年1月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为：被申请人因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找被申请人的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告被申请人死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如�：宣告被申请人李团志死亡。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一七年四月二十日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被�告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初203号
原告孙明武。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼，系该公司经理。
本院在审理原告孙明武诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙明武于2016年3月17日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙明武撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年三月十七日
书记员 张 鹤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初533号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周树权，男，1971年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人周树权犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周树权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日21时许，被告人周树权酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇城市花园小区的“聚味轩”饭店出发，沿常青路、金城路行驶至东鼎商城“双7快餐店”门前路段时，与人发生争执，后被处警民警查获。
被告人周树权明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人周树权血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。
上述事实，被告人周树权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、严某的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人周树权的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周树权犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周树权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3903号
罪犯刘宝阳，男，汉族，初中文化，1986年9月28日出生于辽宁省葫芦岛市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月6日作出（2012）六刑二初字第127号刑事判决，以被告人刘宝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年1月11日止）。并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘宝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘宝阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝阳减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：姚志凯，男，汉族，1966年11月24日出生，在云南省产品质量监督检验研究院工作，住昆明市西山区。
被执行人：陈静，女，汉族，1976年4月29日出生，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人姚志凯、陈静金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚志凯、陈静所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市西山区西华路37号1幢3单元601号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为158229.52元、未受偿158229.52元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚志凯，男，汉族，1966年11月24日出生，在云南省产品质量监督检验研究院工作，住昆明市西山区。被执行人：陈静，女，汉族，1976年4月29日出生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人姚志凯、陈静金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚志凯、陈静所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市西山区西华路37号1幢3单元601号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为158229.52元、未受偿158229.52元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督833号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:赵东杰,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年1月10日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月30日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金18050元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18050元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵东杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金18050元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费83.75元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9353号
原告：裘照平，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告裘照平诉被告滕惠娟买卖合同纠纷一案中，原告裘照平于2016年12月12日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘照平向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘照平撤回起诉。
本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告裘照平负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 章欣瑜
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行监字第1号
原审原告龚世发与原审被告永善县人民政府、原审第三人永善县ＸＸ镇三合村杨柳弯坎社、ＸＸ镇黄坪村四组、胡成国、胡成乾、胡成友不服行政决定一案，本院于2014年7月28日作出（2014）昭中行初字第2号行政判决后，龚世发不服该判决，向云南省高级人民法院提起上诉。在云南省高级人民法院审理过程中，龚世发申请撤回上诉。云南省高级人民法院审查后，于2015年7月22日作出了（2014）云高行终字第93号行政裁定，准许上诉人龚世发撤回上诉。本院（2014）昭中行初字第2号行政判决发生法律效力。现本院发现据以作出原判决的《永政行决字（2013）第1号》具体行政行为已被永善县人民政府于2015年7月2日予以撤销。之后，永善县人民政府又以口头和书面形式向本院反映，原《永政行决字（2013）第1号》行政决定认定事实错误，要求本院再审，撤销本院（2014）昭中行初字第2号行政判决。本院审查后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
院 长 郑 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙选兰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农某，男，1970年10月15日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日被田林县公安局依法执行逮捕，同月14日由田林县公安局决定取保候审，同月16日由田林县人民检察院决定取保候审。同年6月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2011年间，被告人农某非法持有一支由射钉枪改装成的长砂枪并用于打猎。2013年3月17日，田林县公安局民警在被告人农某家的山地里依法查获其非法持有的长砂枪。经鉴定，该支长砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人农某主动到公安机关投案。被告人农某违反枪支管理规定，非法持有一支长砂枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人农某供述，我持有一支射钉枪改装成的射钉长管砂枪两、三年了，平时我用来打鸟和松鼠。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月17日，田林县公安局民警在被告人农某家的山地里依法查获其非法持有的一支长砂枪。经鉴定，该支长砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人农某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、苏某的证言笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场指认笔录、照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）22号枪支、弹药检验鉴定书及田林县公安局的鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明及被告人农某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有一支长砂枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 林
二〇一四年六月十七日
书记员 王金发
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初281号
原告：杨某某，男，汉族，1970年3月2日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被告：王某某，男，汉族，1968年7月10日出生，原籍：内蒙古察右中旗，农民。
被告：靳某某，男，汉族，1974年3月25日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。
原告杨某某与被告王某某、靳某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、靳某某给付原告杨某某欠款6600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某、靳某某于2015年5月18日雇佣原告杨某某为其在宏盘乡靳家村打一眼深井。被告靳某某于2015年5月19日给付5000元，当时口头约定，待井打成验收合格即给付全部费用。到2015年5月23日完工并经被告验收，全部费用共计14100元，被告王某某、靳某某于当日给付原告2000元，其余欠款6600元，由于周转不开，由王某某出具欠条，此后原告多次催要未果，起诉本院。
被告王某某辩称：当时是打下欠条，但当时我们要求打80米，他只给打了47米，他的机器打的费劲，实际也能打下去，不给打了，我在那个方位四面都有井，全部打成了，就是原告给打的这口井没有打下去，现在这个井也没有水，没办法我去年又在这个井的旁边又打了一眼井，我们那里都是80米见水，钱也不是不给。
被告靳某某辩称：王某某说的很全面，同意王某某的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人组织了证据交换和质证。原告为支持其主张出具由被告王某某书写的欠条一张，证明被告还欠其劳务费6600元。被告王某某、靳某某为支持其主张申请证人李某某、邓某某出庭作证，证明曾经协商把井打到80米到90米深就可以了。本院认定如下：原告出示的由被告书写的欠条一张，被告王某某、靳某某无异议，本院予以确认，被告王某某、靳某某证人李某某、邓某某的证言系间接证据，无相关证据相佐证，本院不予采信。
本院认为：二被告雇佣原告打井，双方协商结账时，除去原告已支款，还欠原告6600元，给原告打下欠条，该笔欠款二被告应予支付。原告的诉讼请求应予支持，二被告主张当时双方约定打到80米深，无直接证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告王某某、靳某某给付杨某某劳务费6600元，此款与判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、靳某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
审 判 员 臧贤谊
人民审判员 白 海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第678号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人高伟，无业，户籍地为广西壮族自治区梧州市苍梧县，现住广东省广州市花都区。曾因犯抢夺罪于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月23日被羁押，同年6月26日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人高某，无业，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月23日被羁押，同年6月26日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人高伟、高某犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人高伟、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日16时许，被告人高伟、高某驾驶一辆男装摩托车，去到广州市从化区太平镇开发区明珠路精展公司门口路段，见被害人黄某乙驾驶一电动车，即乘其不备，抢走其脖子上的金项链，得手后两名被告人驾车逃离现场，并将金项链低价销赃，所得赃款共分花光。经价格鉴定，该金项链价值2004元。
上述事实，被告人高伟、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人黄某乙的陈述，被告人高伟、高某的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人高伟、高某指认作案现场及截图照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，富怡珠宝质量保证单，（2014）穗从法刑初字第253号判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人高伟判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金；及对被告人高某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人高伟、高某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。鉴于被告人高伟、高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依法追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人高伟、高某因犯抢夺罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十月二十日
书 记 员 邓少娟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初28号
原告杨虎召，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告偃师市环境保护局。住所地：偃师市城关镇商城路68号。
被告洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都东路328号院。
本院在审理原告杨虎召诉被告偃师市环境保护局、洛阳市环境保护局行政赔偿纠纷一案中，原告杨虎召于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨虎召的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨虎召撤回起诉。
审判员 张 琼
二〇一七年五月十五日
书记员 马媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4691号
原告郑州盛德丰贸易有限公司。
法定代表人安栋梁。
委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。
被告西峡县九顺达实业有限公司。
法定代表人袁丰耀。
委托代理人李俊枢，男，汉族，1979年1月17日出生，系被告公司员工。
委托代理人李杰，男，汉族，1982年12月10日出生，系被告公司员工。
本院受理原告郑州盛德丰贸易有限公司诉被告西峡县九顺达实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西峡县九顺达实业有限公司对管辖权提出异议，认为双方在2014年5月8日签订的《销售合同》第7条第2款之约定，“双方对争议事项不能达成协商意见的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼”,双方对争议事项的解决方式及诉讼管辖地点进行了明确约定，既由申请人所在地南阳市西峡县人民法院管辖。故申请将本案件移送至西峡县人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原（乙方）、被告（甲方）双方在合同中约定：“双方对争议事项不能达成协商意见的，应提交甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题解释》第七条的规定，该仲裁约定无效，本案应由甲方所在地即本案被告西峡县九顺达实业有限公司所在地人民法院管辖。故被告西峡县九顺达实业有限公司管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至河南省西峡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4691号原告郑州盛德丰贸易有限公司。法定代表人安栋梁。委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。被告西峡县九顺达实业有限公司。法定代表人袁丰耀。委托代理人李俊枢，男，汉族，1979年1月17日出生，系被告公司员工。委托代理人李杰，男，汉族，1982年12月10日出生，系被告公司员工。本院受理原告郑州盛德丰贸易有限公司诉被告西峡县九顺达实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西峡县九顺达实业有限公司对管辖权提出异议，认为双方在2014年5月8日签订的《销售合同》第7条第2款之约定，“双方对争议事项不能达成协商意见的，应提交甲方所在地仲裁委员会仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼”,双方对争议事项的解决方式及诉讼管辖地点进行了明确约定，既由申请人所在地南阳市西峡县人民法院管辖。故申请将本案件移送至西峡县人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原（乙方）、被告（甲方）双方在合同中约定：“双方对争议事项不能达成协商意见的，应提交甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼”，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第七条的规定，该仲裁约定无效，本案应由甲方所在地即本案被告西峡县九顺达实业有限公司所在地人民法院管辖。故被告西峡县九顺达实业有限公司管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至河南省西峡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  刘 嫣二〇一五年七月七日书 记 员  屈雅博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1496号
申请执行人隋玲志。
被执行人刘继川。
被执行人刘玉香，系被告刘继川之妻。
本院在执行申请人隋玲志与被申请人刘继川、刘玉香债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1768号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15489号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：宋英辉，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告宋英辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00168号
上诉人（原审原告）西安永秀新型建材有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村，组织机构代码：69863746-7。
法定代表人刘联合，该公司经理。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道50号，组织机构代码：57066731-7。
法定代表人朱璟铖，该公司总经理。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
上诉人西安永秀新型建材有限公司、宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00072号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解。上诉人西安永秀新型建材有限公司、宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司均于二○一四年八月五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安永秀新型建材有限公司、宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安永秀新型建材有限公司、宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3540元，由上诉人西安永秀新型建材有限公司承担。二审案件受理费7080元，减半收取3540元，由上诉人西安永秀新型建材有限公司、宝鸡市金芒果餐饮娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年八月五日
书记员 王乖明
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3038号
原告：刘跃辉，男，1970年3月20日出生，汉族，职业，现住定州市南城区。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。
法定代表人：耿小选
原告刘跃辉与被告石家庄汇元担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
刘跃辉诉称，2016年4月29日由被告担保，原告向定州市农村信用社牛村信用社贷款200万元，原告向被告提供25万元保证金。贷款合同到期前，原告偿还了全部的贷款本息，但被告未返还原告的25万元保证金，经原告催要，被告偿还5万，之后以没钱为由一再推拖。
石家庄汇元担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的标的属于《反担保抵押（质押）合同》内容，该合同约定：本合同发生争议时协商解决，协商不成的，由本案被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为石家庄市××区，因此本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告石家庄汇元担保有限公司向本院提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：石家庄汇元担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬二〇一七年九月十八日
书记员 杜 山
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初273号
原告：李道亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告李道亮与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款8398.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月24日对自己的车辆在被告处投保车辆交强险及商业险，保险期间为2009年3月25日至2010年3月24日。原告投保的车辆于2009年10月29日与王树河驾驶的车辆发生交通事故，造成王树河受伤。王树河于2010年10月提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其损失，高密法院于2010年12月13日作出（2010）高民初字第2320号民事判决，判决保险公司在交强险范围内赔偿王树河损失122000元，判决原告赔偿8398.11元，原告已垫付赔偿款8500元，由王树河返还101.89元。后原告多次要求被告在商业险范围内赔付原告已垫付的赔偿款8398.11元，被告拒绝进行理赔，故提起诉讼。
被告辩称，涉案车辆在保险公司投保时被保险人是高密市柴沟汽运队，而非本案原告李道亮，原告的诉讼主体不适格。涉案车辆发生交通事故后有关损失赔偿事宜已于2010年处理完毕，原告现提起诉讼已超出法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了本院（2010）高民初字第2320号民事判决书，主张原告对其车辆在被告处投保了交强险，其投保的车辆与王树河驾驶的车辆发生交通事故后，王树河提起诉讼，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿王树河损失122000元，原告承担8398.11元。被告提交了机动车保险报案记录（抄单），主张涉案车辆在保险公司投保时的被保险人为高密市柴沟汽运队，保险期间为2009年3月25日至2010年3月24日。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但主张该判决书生效后原告一直未向被告主张理赔款。原告对被告提交的证据的真实性当庭未提出质证意见，表示庭后核实，未在本院指定的期限内作出质证意见。本院认为，原告提交的证据虽不能证实其与被告存在商业险保险合同关系，但可以证实其投保车辆发生交通事故后其赔偿对方的损失情况，予以确认。原告不能提供被告签发的商业保险单，结合本案的实际情况，本院对被告提交的证据予以确认。
通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告李道亮以高密市柴沟汽运队作为投保人和被保险人，将自己所有的厂牌型号为解放CA3223P1K2T1A80-1自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2009年3月25日至2010年3月24日，其中商业险承保的第三者责任险保险金额为20万元，被告为原告签发了保险单，保险单特别约定该投保车辆的车主为李道亮，后原告遗失了该保险单。
2009年10月29日8时10分许，案外人王树河驾驶鲁Ｖ×××××号低速自卸货车沿高密市谭西路由北向南行使至谭西路7公里553米处时，与原告雇佣的司机李宾烈驾驶的投保车辆发生交通事故，致王树河受伤，车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，王树河承担事故的主要责任，李宾烈承担次要责任。
王树河受伤后到医院治疗，后王树河于2010年10月25日以李道亮、李宾烈、中国人民财产保险保险股份有限公司高密支公司为被告向本院提起诉讼，本院查明李宾烈驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年12月13日，本院作出（2010）高民初字第2320号民事判决，认定王树河因交通事故造成的医疗费、车损合计143973.71元，由保险公司赔偿122000元，余款21973.71元及评估费1600元、看车费520元、施救吊运费3250元、车辆拆检费500元、现场勘察费150元，合计27993.71元，由李道亮赔偿8398.11元，李道亮已给王树河8500元，由王树河返还101.89元。
后王树河又到医院进行住院治疗，并于2014年7月又向本院提起诉讼，要求李道亮、李宾烈及中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿损失。该案审理期间，李道亮作为该案的被告答辩要求保险公司返还垫付款8398.11元。中国人民财产保险股份有限公司高密支公司答辩称李道亮垫付的款项应另案诉讼，或直接向保险公司理赔。本院于2014年9月13日作出（2014）高民初字第2467号民事判决，判决保险公司在商业三者险范围内赔偿王树河损失59989.64元，李道亮、李宾烈不承担赔偿责任。
本院认为，保险法规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告虽以高密市柴沟汽运队作为投保人和被保险人，将自己的车辆在被告处投保保险，但被告签发的保险单特别约定部分明确记载该车辆的车主为原告李道亮，原告作为该车辆的所有权人对保险标的具有保险利益，该投保车辆发生保险事故后有权要求保险公司赔偿并提起本案诉讼。
根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。具体本案，原告投保的车辆于2009年10月29日发生交通事故，事故发生后原告作为投保车辆的车主先期赔偿被侵权人部分损失，2010年12月13日本院（2010）高民初字第2320号民事判决书判决本案原告赔偿被侵权人损失8398.11元后，原告并未在保险事故发生之日起二年内明确向被告请求赔偿金，故原告的请求已经超出诉讼时效，不受法律保护。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李道亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1143号
原告：蔡旭，男，1986年9月7日出生，汉族，系鞍山东方鑫晟典当有限责任公司职工。住所地：鞍山市铁东区。
被告:张春利，男，1972年6月21日出生，汉族，系鞍山市公交公司职工。住所地：鞍山市立山区。
被告：王忠发，男，1951年1月18日出生，汉族，系鞍山市公安局退休职工。住所地：鞍山市立山区。
原告蔡旭因与被告张春利、王忠发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡旭、被告张春利、王忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告张春利签订一份借款协议，约定：被告张春利从原告处借款10000元，期限从2013年4月22日起至2013年7月1日止，每月13日从张春利提供的工资卡上取款1300元进行抵扣，如工资卡中取款额度不足，则3日内补足差额欠款，否则逾期承担千分之三违约金。
被告王忠发和原告签订担保合同对上述借款承担连带担保责任；担保范围为本金、违约金、罚息和赔偿金及实现债权的费用；担保期限至原告债权全部得到清偿之日止。2013年4月23日，原告依法将10000元借给被告张春利，但被告一直未如期还款，构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张春利偿还借款本金10000元，违约金2040元，合计12040元，判令被告王忠发承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告张春利辩称：借款的事实存在，同意偿还欠款，但请求法院给我预留生活费。
被告王忠发辩称：无意见。
经审理查明：2013年4月22日，被告张春利从原告处借款人民币10000元整，并书写借款协议一份，约定：1、被告张春利以本人名下工资卡暂放原告蔡旭处保管，以此向原告借款10000元整，原告每月自行从该卡内，直接领取被告张春利固定还款一千三百元整，待被告将剩余欠款壹万元整于2013年7月21日向原告全部付清时，原告将保管的工资卡交还被告。2、当原告从被告工资卡中月取款不足额度时，3日内补足差额欠款，如被告未补，逾期每天交付原告千分之三违约金.....。
另查，被告王忠发为被告张春利提供担保并书写担保合同一份，约定担保方式为连带保证责任。保证期间为自合同生效之日起至原告债权全部得到清偿之日止，担保范围为主债务、违约金等。
又查，至2013年12月3日，被告张春利已偿还原告1400元本金。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议一份，担保合同一份、收条一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张春利向原告借款10000元，约定还款期限为2013年7月21日，被告未按约定还款期限归还借款，系违约行为。故原告的主张理由正当，符合法律规定。因被告张春利已经偿还原告蔡旭欠款1400元，故本院支持被告张春利应偿还原告蔡旭本金8600元。
关于原告要求被告张春利支付2040元违约金一节（2013年4月23日至2013年7月21日），根据最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，原、被告间关于该违约金的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告张春利应当按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告本金10000元的违约金（自2013年4月23日逾期之日起至2013年7月21日）。
关于原告要求被告王忠发承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的该项请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春利于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币8600元；
二、被告张春利于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10000元的违约金（自2013年4月23日逾期之日起至2013年7月21日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告王忠发对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 任小云
人民陪审员 郭丹竹
二〇一四年一月十四日
代理书记员 牛 卉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：姚晓龙，男，1990年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王金锋，男，1990年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：姚付堂，男，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王金法，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告姚晓龙、王金锋、姚付堂、王金法借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告姚晓龙、王金锋、姚付堂、王金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚晓龙归还借款本金49000元及利息，被告王金锋、姚付堂、王金法负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2011年12月8日，被告姚晓龙由被告王金锋、姚付堂、王金法提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2014年12月7日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金49000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告姚晓龙、王金锋、姚付堂、王金法均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告王金锋于2011年12月8日向原告申请贷款50000元用于购木材等。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告姚晓龙发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020620110156426号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告作为贷款人与被告姚晓龙作为借款人、被告王金锋、姚付堂、王金法作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告姚晓龙向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购木材，借款额度有效期自2011年12月8日至2014年12月7日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××18中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告姚晓龙银行卡号62×××18中发放借款本金50000元。借款到期后，被告王金锋未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金49000元，利息支付至2014年9月24日；被告王金锋、姚付堂、王金法未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告姚晓龙等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告姚晓龙未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王金锋、姚付堂、王金法自愿为被告姚晓龙的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告姚晓龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓龙偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金49000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王金锋、姚付堂、王金法在其担保的债权最高余额100000元内对被告王金锋的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王金锋追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告姚晓龙、王金锋、姚付堂、王金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1248号
原告冯淑梅。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告冯淑梅与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城精品3-64号、1115号商铺由被告代理出租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的�法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金78630.85元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称，2013年廊坊市广阳区法院作出生效判决，表明“本院认为廊坊市天汇丰商城未依法取得房屋产权证书，权属存在争议”，那么在不能确定产权的情况下，答辩人无权处分该商城。因而，双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》无效，在此基础上签订的《商铺租赁协议》同样无效。因而原告的诉求不应支持。
经审理查明，2010年11月18日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1115号铺位使用权出租给乙方，使用面积10.86平方米，使用期限20年。20年租金总额216533元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取1115号商铺20年租金216533元。同日，双方还签订《天汇丰商城商铺使用权合同》一份。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城精品3-64号铺位使用权出租给乙方，使用面积17.32平方米，使用期限20年。20年租金总额239298元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取精品3-64号商铺20年租金239298元。2012年2月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》两份。约定被告自2012年2月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金62296.90元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金62296.90元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的银行同期贷款利率计算。原告依合同第六条约定要求解除租赁协议收回商�的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元、律师费，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯淑梅与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城精品3-64号、1115号铺位返还原告冯淑梅；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯淑梅租金62296.90元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告冯淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯淑梅承担450元、被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕连岭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20412号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村民委员会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告高士良。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告高士良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第233号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈仕寅，男，1989年8月30日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度中专，无业，住江门市新会区会城。2010年5月25日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年6月23日刑满释放。2013年11月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月14日以江蓬检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈仕寅犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年3月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陈仕寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月28日12时30分许，被告人陈仕寅窜至本区篁庄车辆检测站后的停车场处，以借车送快递为名骗取被害人冯某所有的一辆价值人民币7680元的号牌为粤J051**铃木牌EN125-2F型普通二轮摩托车，得手后，被告人陈仕寅将车开至本区建设路煜慧信息部典当得款人民币4500元，用于还债及日常挥霍。
上述事实，被告人陈仕寅在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人陈仕寅的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仕寅无视国家法律，诈骗他人财物一次，物品价值人民币7680元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈仕寅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈仕寅判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈仕寅犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仕寅犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月九日
书记员 李艳斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4580号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告方许东，男，汉族，1973年出生，住河南省新密市。
被告徐尧凯，男，汉族，1971年出生，住河南省新密市。
被告张海超，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。
被告吕营周，男，汉族，1967年出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告方许东、徐尧凯、张海超、吕营周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告方许东、徐尧凯、张海超、吕营周经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告方许东签订贷款合同，向被告方许东发放贷款50000元，由被告徐尧凯、张海超、吕营周对被告方许东的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告方许东拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告方许东归还原告借款本金50000元，利罚息3004.15元，本息合计53004.15元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告徐尧凯、张海超、吕营周对被告方许东应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方许东、徐尧凯承担。
被告方许东、徐尧凯、张海超、吕营周均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年7月20日农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款期限为2014年8月2日至2015年8月1日，证明被告方许东向原告借款50000元以及被告徐尧凯、张海超、吕营周为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行业务凭证复印件二份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息3004.15元，本息合计53004.15元的事实。
被告方许东、徐尧凯、张海超、吕营周均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月20日，被告方许东向原告申请贷款。2014年8月2日，原告与被告方许东、徐尧凯、张海超、吕营周签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告方许东人民币50000元，借款期限为一年（2014年8月2日至2015年8月1日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告徐尧凯、张海超、吕营周作为保证人在借款合同上签字，为被告方许东的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告方许东没有按期偿还借款本金及利息，被告徐尧凯、张海超、吕营周亦未履行连带担保责任，截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息3004.15元，本息合计53004.15元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告方许东未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告徐尧凯、张海超、吕营周作为保证人在借款合同上签字，应当对被告方许东的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方许东在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息3004.15元，本息合计53004.15元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告徐尧凯、张海超、吕营周对被告方许东的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为563元，由被告方许东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月六日
书记员 杨志伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执371号
申请执行人：ＸＸ秋，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ秋与淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十三日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执371号之一
申请执行人：ＸＸ秋，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ秋与淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十三日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执371号申请执行人：ＸＸ秋，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该公司董事长。本院在执行ＸＸ秋与淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十三日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更70号
罪犯刘玉安，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年5月31日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年11月5日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年5月9日作出（2014）乳刑初字第17号刑事判决，以被告人刘玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘玉安能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯刘玉安的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员高明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘玉安服刑期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘玉安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉安减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2016年3月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1544号
原告:刘业昇。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:张书俊。
原告刘业昇诉被告张书俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘业昇及其特别授权委托代理人陶晋、被告张书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘业昇诉称：2010年8月左右，被告张书俊以承包工地需要资金周转为理由，向原告刘业昇提出借款200000元，承诺当年农历春节前还清。原告刘业昇同意后，将一张存有180000元的工商银行卡及现金20000元交付给被告张书俊，同时告知其银行卡密码。借款后，原告刘业昇考虑到借款数额较大，怕日后口说无凭，要求被告张书俊补写一张借条作为借款凭证。被告张书俊于2010年11月30日向原告出具了一张借条，内容为“今借到现金贰拾万元整。今年春节付清”。借款到期后，原告数次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。直至2015年10月3日，经协商，被告愿意支付40000元作为之前借款的利息，但是实际仅支付了20000元现金，另20000元利息作为到期债权与之前借款200000元合计为借款本金220000元。并在原借条下备注“已付利息贰万元整，下欠贰拾贰万元”。之后原告又多次催要被告还款，但被告仍以各种理由搪塞推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金220000元，并从2015年10月3日起按照年利率12%付至判决书确定履行期限内的利息;二、本案的诉讼费、保全费由被告承担（当庭变更）。刘业昇为证明其主张提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条、银行流水凭证，证明原、被告之间借款的事实。
张书俊辩称：原告所述属实，请求原告在利息上做让步，愿意筹钱还钱。被告张书俊未提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：被告张书俊对原告刘业昇所举的证据1、2均无异议。因被告对原告所举的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月23日。原告刘业昇在中国工商银行股份有限公司合肥雷锋储蓄所办理一张银行卡，卡里有现金180000元，原告刘业昇将该卡及密码交付给被告张书俊；后又支付现金20000元，合计200000元。2010年11月30日，被告张书俊补写一张借条给原告，借条内容为“今借到现金贰拾万元整。今年春节付清”。口头约定月利率1%。2015年10月3日，双方经协商，40000元作为之前借款的利息，被告当时支付了20000元现金，另20000元利息作为到期债权与之前借款200000元合计为借款本金220000元。并在原借条下备注“已付利息贰万元整，下欠贰拾贰万元”。该款原告多次催要未果，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张书俊向原告刘业昇借款200000元、欠利息20000元事实存在，被告张书俊应当还款。因为2010年11月30日的借条，庭审中，被告张书俊认可口头约定月利率为1%，本院予以确认；但庭审中，被告张书俊认为2015年10月3日结算后就没有再约定利率。因2015年10月3日结算后，双方未约定还款期限，因此对原告刘业昇主张从2015年10月3日起按照年利率12%付至判决书确定履行期限内的利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张书俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘业昇借款220000元。
二、驳回原告刘业昇其他诉讼请求。
案件受理费4716元减半收取2358元，保全费1658.5元，合计4016.5元由被告张书俊负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月三十日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1544号
原告：刘业昇。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张书俊。
本院审理原告刘业昇与被告张书俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封张书俊位于安徽省合肥市望江西路159号黄山花园29幢304室的房屋（合蜀1400152**号）。并已提供自己所有的位于合肥市潜山路东黄山路南北苑小区7幢402室房屋（房地权包字第0251**号）予以担保。
本院认为：原告刘业昇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张书俊（身份证号码340121196407191017）位于安徽省合肥市望江西路159号黄山花园29幢304室房屋（合蜀××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间，不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月四日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃×，曾用名覃×、覃×，绰号“阿弄”，男。曾因犯盗窃罪，于2011年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人覃×犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年10月20日4时许，被告人覃×携带管制刀具，到柳州市柳南区柳邕路兆兴园小区，用攀爬排水管的方式，从阳台进入该小区15栋1单元204室内欲实施盗窃，后被被害人钟×当场抓获。
上述事实，被告人覃×在开庭过程中亦无异议，并有被害人钟×的报案陈述、破案经过、到案经过、证人刘某某的证言、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和照片、管制刀具认定书、被告人覃×的前科判决书和释放证明书、关于被告人覃×身份的相关证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃×以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃×犯盗窃罪成立。被告人覃×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃×如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年二月五日
书记员 王 潇
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蔡志康，男，1970年4月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××桥圩镇××号。曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年3月20日刑满释放。后因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年3月15日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人蔡志康犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人蔡志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年12月3日晚，被告人蔡志康窜到贵港市港南区桥圩镇徐村下李屯的一排瓦房处，撬坏李卓运旧屋瓦房的门锁，盗走房内一个打谷机的滚轴筒。
二、2012年12月4日6时许，被告人蔡志康窜到贵港市港南区桥圩镇徐村下李屯的灌溉站，盗走灌溉站内的铝线和铁器，后销赃得款人民币39元。经鉴定，被盗铝线及铁器价值人民币121元。
三、2012年12月5日凌晨1时许，被告人蔡志康窜到贵港市港南区桥圩镇徐村下李屯村委路口的小卖部门外，将停放在该处的李卓轩的一辆铁制牛车盗走，后藏匿在家中。
案发后，公安机关依法扣押本案被盗的滚轴筒、铝线及铁器、铁制牛车，并将其分别发还失主。
上述事实，被告人蔡志康在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主李卓运、李卓轩陈述、证人徐某某、梁某证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案情况说明、户籍证明以及被告人蔡志康供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡志康所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡志康因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡志康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗的物品已发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡志康的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡志康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月5日起至2013年7月4日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人蔡志康的违法所得人民币三十九元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄 某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第56号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市宝坻区，无业。因犯盗窃罪1992年被判处有期徒刑二年、2000年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某曾与时某某共同租住在位于本市路南区原长途汽车三站附近的平房的一个房间。2012年6月13日中午，被告人刘某某趁时某某现在居住的房间无人之机，进入该房间盗窃时某某存放的现金2000元及邮政储蓄卡（卡号为×××）、身份证等，并于当日下午到中国邮政储蓄银行胜利路支行通过ATM机由窃取的邮政储蓄卡上支取现金4000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人刘某某供述、受害人时某某陈述及辨认笔录、证人时某某证言及辨认笔录、银行交易明细表、扣押物品清单、调取证据清单、被告人户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决确定之日起十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年三月七日
书 记 员 于静雅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1088号
原告：浙江平湖机械制造有限责任公司。住所地：平湖市曹桥街道工业开发区1号路北侧。
法定代表人：何新春，系该公司董事长。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司。住所地：安徽省池州市高新技术产业开发区生态大道润佳科技产业园。
法定代表人：徐开华，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江平湖机械制造有限责任公司与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元4634元，减半收取2317元，由原告浙江平湖机械制造有限责任公司负担（免交）。
审判员 张娜
二〇一三年十月二十二日
书记员 王玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更220号
罪犯王鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市徐江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第1053号刑事判决，认定王鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯王鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹