wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5828号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0811民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，宋某与刘某自2013年以来发生经济往来。期间，刘某经常向宋某借款。宋某多次向刘某催要。2013年6月，刘某向宋某出具借条一份：“借条，今借宋某现金33000元（叁万叁千元整），刘某”。刘某向宋某出具借条后，宋某经常索要，但是刘某总以经济困难为由拒还。
原审法院认为，刘某向宋某借款33000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。宋某向刘某主张偿还借款33000元，理由正当。刘某虽举出了对案外人张某的录音及自制的还款记录用以证明已偿还原告31700元，但是宋某不予认可，且该录音不是对宋某本人录制，还款记录也没有宋某签字。故刘某所举证据不能证明自己的主张，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，保全费370元，由被告刘某负担。
宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不需偿还被上诉人33000元，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。宋某与张某为同一担保公司员工，以宋某的名义对外放贷。2012年10月前后，辛某在宋某处借款3万元，找我担保。2013年5月，辛某不再还钱，宋某找我要钱，我没有钱还，就给宋某书写了33000元的借条，每月还1000元，偿还完33000元，他就把借条给我。宋某想让张宪广为我担保，张宪广不堪其扰，就在借条上写了“证明人：张宪广”。自2013年6月起，我开始还钱，我要求宋某打收条，宋某说他都记着，还清就把条子给我，不会赖账。但是，我快还清时，宋某把借条上的时间连同张宪广的签字撕掉了，谎称我2015年6月15日向其借款33000元。二、一审法院认定张某是案外人不正确，张某是宋某的合伙人，不是案外人。二人共从我这里拿走了31700元，应视为已经偿还给宋某了。三、宋某起诉后，我找张宪广调解，张宪广找到宋某后，宋某承认从我这里拿过钱。
被上诉人宋某答辩称：上诉人借我33000元，没有偿还。上诉人说已偿还31700元，没有给我，我没有收到。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在33000元的民间借贷关系的问题。上诉人在上诉状中主张自己没有向被上诉人借款33000元，而是因为案外人辛某在2012年10月前后向被上诉人借款30000元，自己是保证人，2013年5月被上诉人找其主张还款，上诉人在2013年6月向被上诉人出具了33000元的借条。但是，上诉人没有就其该项主张提供证据证明。另外，上诉人在一审庭审时明确承认借被上诉人33000元是事实。可见，上诉人就33000元借条形成的原因作出了完全不同的两种陈述。虽然上诉人与被上诉人对借条形成的时间存在争议，但是上诉人在一审开庭时明确认可被上诉人提交的借条是其书写，虽然二审时上诉人称借条是否是其书写不能确定，但是也没有提交借条内容系伪造的证据。因此，就目前借条上记载内容的真实性，应当予以认定。根据借条及当事人的陈述，可以认定上诉人与被上诉人之间存在33000元的民间借贷关系。退一步讲，即使借条形成的真实原因是上诉人为案外人辛某的借款提供保证所致，那么根据上诉人在上诉状中的主张，被上诉人在辛某不接电话的情况下，及时找到上诉人要求偿还借款，上诉人作为保证人，仍有偿还借款的义务。上诉人主张借条上的落款日期为2013年6月，但是被宋某撕掉了，被上诉人虽然否认自己将借条上刘某签名以下部分撕破，但是当被问及“为什么借条上没有日期”时，被上诉人的回答是“在衣袋里装坏了”。由此可见，借条上原本存在落款日期。被上诉人作为借条的持有人，有妥善保管该借条的义务，现在借条落款日期缺失，而且双方当事人就此达不成一致意见，因此，借条书写时间应当以上诉人主张的为准，即2013年6月。虽然借条有破损，但是，就借条上现存的内容不存在变造的情形，故该借条仍具有证据效力。关于上诉人是否仍应向被上诉人承担33000元还款责任的问题。上诉人主张自己从2013年7月开始，每月偿还1000元左右，已经累计偿还31700元，被上诉人对此不予认可。上诉人为证明自己的该主张，提交了自己书写的还款记录一份，但是该记录上没有被上诉人或者经被上诉人授权的人员签名，被上诉人对该记录不予认可。上诉人还提交了电话录音用以证明自己已偿还部分借款。虽然上诉人是以电子存储介质的形式向法院提交的电话录音，但是，该证据实质上属于证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。一方面根据上诉人提交的证据，不能认定被录音人员就是张某和张宪广，另一方面上诉人也没有证据证明被录音人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证情形。因此，上诉人提交的还款记录及电话录音在本案中均不具有证据效力，本院无法据此认定上诉人的主张。虽然被电话录音的人员承认收到过上诉人的还款，但是，现有证据不足以认定该款项就是偿还的本案所涉及的借款。因此，上诉人仍应承担还款责任。如果上诉人确实向案外人偿还款项，则是另一个法律关系，本案中不能一并处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 黄利平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初740号
原告：衢州杭氧特种气体有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FN5M43，住所地衢州市高新技术产业园区华阳路28号2幢309室。
法定代表人：许迪，董事长。
委托诉讼代理人：祝成敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾管业股份有限公司，统一社会信用代码91330800754914095L，住所地衢州市东港一路10号。
法定代表人：程霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨勋，该公司员工。
原告衢州杭氧特种气体有限公司（以下简称杭氧特种公司）与被告浙江嘉禾管业股份有限公司（以下简称嘉禾管业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2018年1月26公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝成敏、叶劲松，被告委托诉讼代理人杨勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭氧特种公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉禾管业公司立即支付货款558981.25元及逾期违约金7697.78元（自2017年8月26日起按年利率4.6%的标准计算至2018年1月25日止，以后仍按此标准计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担因本次诉讼产生的律师代理费28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，衢州杭氧气体有限公司与被告签订《衢州杭氧液体产品供销合同》一份，约定，被告向衢州杭氧气体有限公司购买液氮产品，双方对规格、单价、数量、合同履行期限、结算方式、违约责任等进行了约定，2017年7月26日，衢州杭氧气体有限公司与被告签订《补充协议》一份，将液氮的价格进行了调整，同时原、被告及衢州杭氧气体有限公司又签订了《合同主体变更三方协议》，约定，自2017年7月26日起，原供销合同供方的主体由衢州杭氧气体有限公司变更为原告，由原告履行相应的权利义务。该合同签订后，原告按约向被告送货，截止2017年10月31日，经双方财务对账确认：自2017年7月26日至2017年10月25日，原告累计供货558981.25元，但货款分文未付。经多次催要无果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2017年6月25日衢州杭氧液体产品供货合同、补充协议、合同主体变更三方协议各一份、对账单及增值税专用发票各三份、被告财务确认的财务对账单一份、法律服务委托合同及发票各一份，被告对上述证据中的2017年6月25日衢州杭氧液体产品供货合同、补充协议、合同主体变更三方协议各一份、增值税专用发票各三份、被告财务确认的财务对账单一份无异议，本院予以确认，对法律服务委托合同及发票，认为本案无需律师代理，其不应承担律师代理费，对于法律服务委托合同及发票，其真实存在，且律师已参与整个诉讼过程，本院对该证据予以确认。
被告嘉禾管业公司答辩称，对所欠货款没有异议。现由于企业经营不佳，目前无支付能力，员工们正在自救中。希望原告能考虑本企业的实际情况，给予半年的时间，半年后每月支付货款50000元，直到付清，对于违约金、律师代理费、诉讼费本企业是不承担的。
被告嘉禾管业公司未向本院提交证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月25日，衢州杭氧气体有限公司与被告嘉禾管业公司签订《衢州杭氧液体产品供销合同》一份，合同约定：由衢州杭氧气体有限公司向被告供应液氮，单价：660元/吨，规格：99.999%，结算方式，每月25日为结算日，26日开票，次月26日前结清货款。违约责任：需方应及时支付货款，如未按时按合同规定时间支付，则需方应按每天1‰支付滞纳金，且供方有权终止供货，由此所造成的一切损失均由需方承担。还约定了双方发生争议，可向供方所在地人民法院提起诉讼，起诉发生的费用由败诉方承担等条款。该合同签订后，双方均依约履行。2017年7月26日，衢州杭氧气体有限公司与被告又签订了《补充协议》一份，将液氮价格由660元/吨上调至850元/吨，接着衢州杭氧气体有限公司、原、被告又签订《合同主体变更三方协议》，约定：2017年7月25日24时前的合同权利义务仍由衢州杭氧气体有限公司与被告双方履行。2017年7月26日0时起原合同供（卖）方的主体由衢州杭氧气体有限公司变更为原告，合同权利义务由原、被告双方履行。该合同三方签订后，原告按约向被告供货，2017年8月、9月、10月，每月结算日，经双方核对供贷数量、金额无误后，原告向被告开具了增值税专用发票，2017年10月31日，经双方财务对账确认，被告尚欠原告贷款558981.25元。经原告多次催款，被告至今分文未付。遂原告提起诉讼。为此，产生了律师代理费28000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买液氮，原告已按约履行了交货义务，双方已就尚欠货款进行结算，对所欠货款约定了履行期限，被告理应按约定期限支付货款。现因被告未按约定付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。因被告未按约定期限支付货款，原告要求被告年利率4.6%支付逾期付款违约金，系原告自行调低合同约定的违约金标准，是当事人在法律规定范围内自行处分自己的权利，本院对该诉求可予支持。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江嘉禾管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州杭氧特种气体有限公司货款计人民币558981.25元及逾期款违约金7697.78元（计算至2018年1月25日止，自2018年1月26日起至货款付清之日止，按年利率4.6%计算），承担原告律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告浙江嘉禾管业股份有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初282号
原告：王xx，女，1959年12月26日出生，汉族,住黑龙江省克山县。
被告：何xx，男，1982年3月11日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕xx，内蒙古扎兰屯市xxxx法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李x，女，1979年2月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：何xx，男，1976年12月2日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：何xx，女，1977年6月14日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：林xx，男，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：李xx，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：李xx，女，1963年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：伊xx，男，1969年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：谢xx，男，1972年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张xx，男，1967年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王xx与被告何xx、李x、何xx、何xx、林xx、李xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告何xx的委托诉讼代理人吕xx到庭参加诉讼，被告李x、何xx、何xx、林xx、李xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金1,360,000.00元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，由被告林xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx、李xx等6人担保，被告何xx、李x、何xx、何xx等从原告王xx借款1,360.000.00元，借款期限为12个月即2015年9月2日至2016年9月1日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。借款到期没有偿还。
被告何xx辩称，1、原告借款的数额与出借的实际数额不符；2、本案双方签订的合同应当有担保物优先偿还；3、本案担保人不应该承担担保责任，因为担保期限已经超期。被告李x、何xx、何xx、林xx、李xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx未答辩也未出庭对原告王xx提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日何xx、李x、何xx、何xx由林xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx、李xx做连带责任担保向王xx借款1,360,000.00元，借款期限为12个月即2015年9月2日至2016年9月1日；约定如果不能按期偿还借款从借款日起按月息5分计算至全部还清为止。何xx陆续给付原告250,000.00元。
本院认为，被告何xx虽然仅承认收到王xx以银行转存支付的部分借款，但对主张未收到的借款并未作出合理说明，所以何xx的该主张不予采信；借款双方虽约定了物的担保，但没有证据证明物的担保有优先受偿的权利且该保证并未超过保证期间，担保人林xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx、李xx不能免除保证责任；被告支付给原告的250,000.00元，因未提供支付时间，认定此款为支付原告的利息。至于双方约定的利率，应以不超过年利率24%为限，超出部分不予支持。
综上所述，原告王xx主张的何xx、李x、何xx、何xx借款，林xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx、李xx连带责任担保的事实予以确认，原告请求被告何xx、李x、何xx、何xx偿还借款，被告林xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx、李xx承担连带责任担保的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何xx、李x、何xx、何xx于本判决生效时给付原告王xx借款本金1,360,000.00元及按年利率24%支付从2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的250,000.00元）;被告林xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx、李xx承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,040.00元,减半收取8,520.00元，由被告何xx、李x、何xx、何xx负担；被告林xx、李xx、伊xx、谢xx、张xx、李xx承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中区执字第119号
申请执行人翟某。
被执行人白某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月十五日
书记员 聂庆福
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-4号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一〇年三月十六日
书记员 张 兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5354-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李登华，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李登华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李登华在宁津县农村信用合作联社大柳信用社91xxx1账户上的存款878.92元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保111号
申请保全人：任培龙，男，1973年08月30日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被申请保全人：史今霞，女，1966年12月04日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被申请保全人：王强，男，1962年06月25日，汉族，住延吉市。
申请保全人任培龙与被申请保全人史今霞、王强之间民间借贷纠纷一案，申请保全人任培龙于2016年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人王强银行工资卡，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月27日作出了（2016）吉2401民初8541号之一民事裁定书认为，申请保全人任培龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王强银行工资卡。
二、冻结申请保全人任培龙（共有人为王朝玉）名下的住宅用房产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费1520.00元（申请保全人任培龙已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保111号申请保全人：任培龙，男，1973年08月30日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被申请保全人：史今霞，女，1966年12月04日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被申请保全人：王强，男，1962年06月25日，汉族，住延吉市。申请保全人任培龙与被申请保全人史今霞、王强之间民间借贷纠纷一案，申请保全人任培龙于2016年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人王强银行工资卡，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月27日作出了（2016）吉2401民初8541号之一民事裁定书认为，申请保全人任培龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王强银行工资卡。二、冻结申请保全人任培龙（共有人为王朝玉）名下的住宅用房产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1520.00元（申请保全人任培龙已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月五日书记员  王 路
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第361-1号
原告赵春江。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告赵春江与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称阳光财险）纠纷一案，诉讼中被告申请追加孙建武和马建新为此案被告。虽然孙建武、马建新负交通事故的同等责任，原告无责，但因本案系保险合同纠纷，孙建武和马建新不是必须进行共同诉讼的当事人，被告的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的申请。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 培
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第361-1号
原告：杨福林。
被告：武元征。
被告：淄博骏隆运输有限公司。
本院在审理原告杨福林诉被告武元征、淄博骏隆运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨福林于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告武元征、淄博骏隆运输有限公司的银行存款14514元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告杨福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武元征、淄博骏隆运输有限公司名下的银行存款14514元。
二、如被告武元征、淄博骏隆运输有限公司名下的银行存款不足14514元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第361-1号原告：杨福林。被告：武元征。被告：淄博骏隆运输有限公司。本院在审理原告杨福林诉被告武元征、淄博骏隆运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨福林于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告武元征、淄博骏隆运输有限公司的银行存款14514元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告杨福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告武元征、淄博骏隆运输有限公司名下的银行存款14514元。二、如被告武元征、淄博骏隆运输有限公司名下的银行存款不足14514元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月二十三日书 记 员 陈 玉 佳
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第361-1号原告赵春江。委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人杜添，该公司员工。原告赵春江与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称阳光财险）纠纷一案，诉讼中被告申请追加孙建武和马建新为此案被告。虽然孙建武、马建新负交通事故的同等责任，原告无责，但因本案系保险合同纠纷，孙建武和马建新不是必须进行共同诉讼的当事人，被告的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的申请。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一五年七月二十七日书记员 赵 培
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00279号
申请执行人：郭志杰，男，生于2005年11月8日。
法定代理人：王玲霞，女，生于1981年4月5日。系原告之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人：曹颖春，男，系公司员工。
郭志杰与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00356号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付郭志杰各种损失8391.80元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部履行了案件执行款，申请执行人�志杰已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年九月一日
书记员 刘小娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第555号
原告陈某。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵某。
原告陈某因与被告赵某婚约财产纠纷一案，陈某于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同年2月3日作出受理决定。2015年2月6日向赵某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人张小洋，赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称，2014年农历8月10日，陈某与赵某经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。举行婚礼后，二人在一起生活6天时间，赵某被其家人叫走，经陈某多次去叫，赵某一直未回。陈某和赵某从认识到举行婚礼，赵某先后向陈某索要彩礼83000多元，经协商，赵某不返还上述彩礼。陈某诉至法院，要求赵某返还彩礼83000元，并承担本案的诉讼费用。
赵某辩称，陈某隐瞒有病的事实，举行婚礼后才发现陈某有病，赵某不接受欺骗的婚姻。举行婚礼后在一起生活了7天，且陈某给付的钱，赵某都买了嫁妆，拉到了陈某家里。赵某不同意返还彩礼。
根据陈某和赵某的诉辩意见，并经其双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：陈某要求赵某返还彩礼83000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，陈某向本院提供的证明材料有：2014年3月8日、5月1日、6月15日、6月16日、7月15日银行汇款单据5份，据此证明陈某通过银行5次向赵某汇款共计10600元。
针对案件争议焦点，赵某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，赵某对2014年3月8日、6月15日、6月16日三次的汇款没有异议，本院予以确认。赵某对5月1日和7月15日两次的汇款有异议，称没有印象。因该两笔汇款单上收款人的名字均是赵某，且赵某未提交相反的证据予以驳斥。对此异议，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：陈某与赵某于2014年农历正月八日经人介绍相识，确立恋爱关系。于2014年农历八月十日按农村风俗举行了典礼仪式。后开始同居生活，二人因琐事于××××年××月××日分居，至今未办理结婚登记手续。恋爱期间，陈某支付赵某见面礼11000元，倒水钱1600元，2014年二月十九日会给付1000元，三月七日会给付1000元，××××年××月××日给付送好礼27000元，农历六月六日给付彩礼2000元，农历八月八日给付买三金钱12250元，结婚当天，给付赵某拜礼钱3500元。另外，在恋爱期间，陈某给付赵某一条价值4900元的金项链，陈某分五次通过银行汇给赵某现金10600元，供赵某学习驾驶证和日常零花。在二人交往过程中，赵某为陈某母亲买了一个银手镯，为陈某姐姐买了一个项链。赵某在陈某处的嫁妆有：一张餐桌、六把木椅、一个衣柜、一个梳妆台、六条被子、一辆爱马仕电动自行车。
本院认为，陈某与赵某恋爱期间，陈某共计支付赵某现金69950元，一条价值4900元的金项链，有银行汇款单和赵某的陈述为证，本院予以认定。陈某与赵某虽按农村习俗举行典礼仪式，并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，赵某应予适当返还彩礼，关于返还的数额，结合陈某和赵某同居的时间，本院酌定为50000元。赵某的嫁妆属于赵某的个人财产，应归赵某所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效后十日内返还陈某彩礼款50000元。
二、陈某于本判决生效后十日内返还赵某嫁妆：一张餐桌、六把木椅、一个衣柜、一个梳妆台、六条被子、一辆爱马仕电动自行车。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由陈某承担825元，赵某承担1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第555号
原告陈某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告陈某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处收粮共计100680斤，单价是0.83元，共计总价款83564.40元。被告先后支付原告共计38600元，剩余的44960元被告未支付。被告张某某给出具欠条一张。因原告急需用钱多次找被告索要，至今被告也未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还剩余粮食欠款44960元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告张某某在原告陈某处收玉米100680市斤，每市斤价格0.83元，总价款为83564.40元。被告已付给原告38600元，尚欠44964元。被告于2014年9月3日为原告留枚欠据，欠款金额为44960元。被告于2014年12月3日还款450元，余欠44510元至今未给付。
本院认为，被告在原告处收购玉米，双方形成了买卖关系，被告应按照约定的数额支付价款。被告无正当理由未到庭参加诉讼且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告陈某玉米价款人民币44510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担；剩余462元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一五年四月一日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第555号
原告王毅，男，1981年4月15日出生，汉族，现住湖南省株洲市。
被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设北大街325号。
法定代表人李彦宽，职务总经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人吴士杰，河北祈福乾悦房地产开发有限公司职工，经理。
本院在审理原告王毅诉被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王毅于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王毅撤回起诉。
案件受理费441元减半收取220.5元，由原告王毅负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年四月十四日
书记员 石 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初599号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男，2008年4月、2012年1月因吸毒分别被行政拘留十五日，2012年1月25日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现�押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月28日凌晨，被告人杨某某来到本市蜀山区小庙镇晶品苑小区附近，翻墙进入被害人王某家中，盗得白色OPPO手机1部（经鉴定，价值485元）、白色板面金色后盖VIVO手机1部（经鉴定，价值1102元）、现金1500元后逃离。后杨某某将VIVO手机转卖他人，OPPO手机则留作自用。
2、2017年3月30日，被告人杨某某来到本市庐阳区三十岗乡陈龙村沈圩组附近，翻窗进入被害人沈某家中，盗得金色华为手机1部�经鉴定，价值585元）。
2017年4月10日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，归案后，其未能在第一次接受讯问时及时如实供述上述事实。公安机关从杨某某处查扣了白色OPPO手机1部、金色华为手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押、发还涉案物品的清单，公安机关出具的杨某某归案经过、户籍信息，杨某某劣迹材料，辨认笔录，搜查笔录，被盗物品价格认证意见，杨某某指认盗窃现场的笔录及照片，案发现场方位图，涉案手机照片，视听资料，被害人王某、沈某的陈述，证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，计价值3672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨�某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在量刑时对被告人杨某某具有劣迹的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年12月10日止）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人王某经济损失2602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖164号
原告：西安程龙建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城高桥乡曹坊村一组7号。
法定代表人黄三宝，该公司总经理。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区辛家庙4号。
法定代表人周海军，该公司董事长。
第三人：陕西西咸文化旅游产业集团有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段55号启迪大厦707室。
法定代表人李肇娥。
原告西安程龙建筑工程有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司及第三人陕西西咸文化旅游产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2017年6月2日立案。
原告西安程龙建筑工程有限公司诉称，被告中铁二十局集团第六工程有限公司承包了位于陕西省××东新城高桥乡××西咸国际文教园棚户区改造项目，并成立了西咸国际文教园棚户区改造一期二标项目部，陶睿为项目部经理。该项目部将该项目的土石方工程发包给原告西安程龙建筑工程有限公司，双方于2014年9月28日签订《土方开挖协议》。2014年10月5日，原告进场施工，为该工程开挖土方7.5万方，单价为28元/m³。请求法院依法判令：1.被告中铁二十局集团第六工程有限公司立即支付原告西安程龙建筑工程有限公司工程款210万元；2.本案诉讼费由被告承担。
西安市长安区人民法院认为，案件审理中，原告提交的《土方开挖协议》第八条约定，双方在履行过程中发生争议，可向甲方注册地管辖法院起诉。该约定符合法律规定，被告注册地西安市未央区辛家庙4号位于西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。于2017年7月13日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。
2017年9月4日，西安市未央区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖。本案工程所在地位于西安市××区高桥乡××村，本案应由西安市长安区人民法院管辖，其院对本案没有管辖权。故西安市长安区人民法院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，涉案合同有关管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件，因涉案合同显示工程地点位于西安市××××村，该地属于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市长安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖164号原告：西安程龙建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城高桥乡曹坊村一组7号。法定代表人黄三宝，该公司总经理。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区辛家庙4号。法定代表人周海军，该公司董事长。第三人：陕西西咸文化旅游产业集团有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段55号启迪大厦707室。法定代表人李肇娥。原告西安程龙建筑工程有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司及第三人陕西西咸文化旅游产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2017年6月2日立案。原告西安程龙建筑工程有限公司诉称，被告中铁二十局集团第六工程有限公司承包了位于陕西省××东新城高桥乡××西咸国际文教园棚户区改造项目，并成立了西咸国际文教园棚户区改造一期二标项目部，陶睿为项目部经理。该项目部将该项目的土石方工程发包给原告西安程龙建筑工程有限公司，双方于2014年9月28日签订《土方开挖协议》。2014年10月5日，原告进场施工，为该工程开挖土方7.5万方，单价为28元/m³。请求法院依法判令：1.被告中铁二十局集团第六工程有限公司立即支付原告西安程龙建筑工程有限公司工程款210万元；2.本案诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院认为，案件审理中，原告提交的《土方开挖协议》第八条约定，双方在履行过程中发生争议，可向甲方注册地管辖法院起诉。该约定符合法律规定，被告注册地西安市未央区辛家庙4号位于西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。于2017年7月13日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2017年9月4日，西安市未央区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖。本案工程所在地位于西安市××区高桥乡××村，本案应由西安市长安区人民法院管辖，其院对本案没有管辖权。故西安市长安区人民法院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，涉案合同有关管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件，因涉案合同显示工程地点位于西安市××××村，该地属于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年九月二十一日书记员  杨 琳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保393号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师特别授权代理。
被申请人：吕云，男，汉族，1956年12月26日出生,身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市,
被申请人：陈建华，女，汉族，1962年2月1O日出生,身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市,
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人吕云、陈建华、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吕云、陈建华、呈贡新都昌广场置业有限公司名下价值566130.16元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吕云、陈建华、呈贡新都昌广场置业有限公司名下价值566130.16元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0592号
申请执行人：许孟涛
被执行人：李刚
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0778号民事调解书
申请执行人许孟涛与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0778号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的�务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第357号
罪犯夏安海，男，汉族，1981年7月29日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年七月二十八日作出（2011）德刑初字第140号刑事判决，以被告人夏安海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏安海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2263号
湖南天诚物业管理有限公司：
黄良成：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人黄良成物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初字第4854号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异18号
异议人（案外人）：莱芜市ＸＸ经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：刘利，总经理。
委托代理人：张永，山东律师事务所律师。
申请执行人：山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表�：谭永兵，董事长。
被执行人：苏全龙。
被执行人：李勇。
关于申请执行人山东慧通轮胎有限公司（以下简称“慧通轮胎公司”）与被执行人苏全龙、李勇等追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）莱中执字第160-21号执行裁定书，冻结被执行人李勇在莱芜市广寒宫水业有限公司（以下简称“广寒宫水业公司”）的投资权益10万元（持股比例20%），冻结被执行人苏全龙在广寒宫水业公司的投资权益40万元（持股比例80%）（以下简称“涉案股权”）。案外人莱芜市ＸＸ经贸有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）不服，向本院提出异议。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ公司称，法院查封的苏全龙、李勇所持有的广寒宫水业公司的股权不是苏全龙、李勇的财产，2013年10月20日异议人与张庆海、苏全龙、李勇签订了一份股权转让协议，协议明确约定自合同生效起广寒宫水业公司的100%股权已转让给异议人，法院不能查封异议人所属的上述股权。请求解除查封。
为支持自己的主张，异议人向法庭提交了股权转让协议、代持股协议书、收到条等证据。
本院经查阅卷宗查明，关于申请执行人慧通轮胎公司与被执行人苏全龙、李勇、莱芜润通汽车部件有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）莱中执字第160-21号执行裁定书，冻结被执行人李勇、苏全龙涉案股权。案外人ＸＸ公司不服，以涉案股权归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，广寒宫水业公司的股东有两个，分别是苏全龙、李勇。苏全龙出资40万元，持股比例80%，李勇出资10万元，持股比例20%。
本案的争议焦点是：异议人ＸＸ公司是否是涉案股权的权利人，该权利能否排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案涉案股权已经在工商行政管理机关登记，登记的股东分别是苏全龙、李勇。因此，苏全�、李勇是涉案股权的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，法院冻结被执行人苏全龙、李勇名下的涉案股权符合法律规定。异议人ＸＸ公司主张受让了广寒宫水业公司的100%股权，但因未办理股权变更登记，因此，异议人ＸＸ公司不是涉案股权的权利人，不能排除执行。
综上所述，异议人ＸＸ公司的异议不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人莱芜市ＸＸ经贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 亓军香
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢10号
申请执行人沈志卿，男，汉族，1965年4月27日出生。
被执行人欧阳湘南，女，汉族，1976年11月29日出生。
被执行人唐建华，男，汉族，1976年3月6日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人沈志卿与被执行人欧阳湘南、唐建华借款合同纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈可仁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3352号
申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人叶国家，男，1971年11月24日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人吴曼与被执行人叶国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7346号民事判决书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人吴曼于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人叶国家偿还申请执行人吴曼借款本金27000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶国家送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人叶国家在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人叶国家名下有一处坐落于瑞安市××××号的房产（产权证号：00××24），本院依法查封，因系被执行人名下唯一农村住房，目前不宜处置。3、被执行人叶国家在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人叶国家在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人叶国家户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人叶国家另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月19日决定对被执行人叶国家作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人叶国家名下的不动产系农村唯一住房，不宜进一步处置。现被执行人叶国家名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3352号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 张望挺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15022号
原告：河南睿兴实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号9层C-08号。
法定代表人：刘现钦，董事长。
委托诉讼代理人：李三宝，程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
原告：刘现钦，男，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孙际章，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：金文起，男，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南睿兴实业有限公司、刘现钦诉被告孙际章、金文起物权保护纠纷一案，本院立案后，原告河南睿兴实业有限公司、刘现钦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南睿兴实业有限公司、刘现钦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南睿兴实业有限公司、刘现钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿兴实业有限公司、刘现钦负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈伟霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4638号
原告赵某某。
委托代理人朱某某。
被告杨某某。
被告全某某。
上述两被告委托代理人韩某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告赵某某诉被告杨某某、全某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日立
案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年12月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人
均到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：原告因交通事故致身体残疾而产生
医药费8175.15元、误工费6852.3元（75.3元／天×91天）、
护理费1280.1元（75.3元／�×17天）、住院伙食补助费255
元（15元／天×17天）、营养费1020元（60元／天×17天）、
交通费319.5元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、修理费500元、精神抚慰金8000元，合计75624.05元。
被告杨某某已经支付6000元，尚余69624.05元。现请求判令被
告人××支公司在交强险责任限额范围内赔偿上述款项。
被告杨某某、全某某辩称：涉案车辆在被告人××支公
司投保了交强险，原告的损失应由被告人××支公司赔偿。
被告人××支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失
应在交强险责任限额范围内按各项限额进行赔付，同时医疗费
按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的护理费、
住院伙食补助费、修理费没有异议，其他均有异议。误工费，
原�已超过60周岁，不应支持。营养费、交通费、精神损害抚
慰金偏高。残疾赔偿金，计算年限为19年。
经审理查明：2009年7月26日，在萧山区新街镇镇东路口
，原告骑电动自行车由东向西行驶中与由南向北被告杨某某驾
驶被告全某某所有的浙a×××××号轿车相撞，造成原告受
伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定
，被告杨某某负事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，
共花去医疗费8175.15元，出院诊断“右侧3-
6肋骨骨折等”。2010年10月21日，原告伤情经浙江商检司法
鉴定所鉴定构成10级伤残。事故发生后，被告杨某某已支付60
00元，另垫付医疗费789.01元。
另查明：浙a×××××号轿车已在被告人××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保
险责任期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书，鉴定费票据、交通费票据等证
据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医药费8175.15元（
不包括被告垫付部分）、误工费6750元（75元／天×90天）、
护理费1275元（75元／天×17天）、住院伙食补助费255元（1
5元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、交通费
300元、残疾赔偿金46760.9元（24611元／年×19年×10%）、
财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计69526.05元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告杨某某的
驾驶行为造成原告损害，对此损害结果由被告杨某某承担全部
的�偿责任。被告全某某负连带责任。浙a×××××号轿车
已向被告人××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期
限内，故被告人××支公司依法应在交强险责任限额范围内对
原告承担赔偿责任。原告身体伤残，其请求赔偿精神损害抚慰
金，本院酌情予以认定。被告人××支公司主张交强险限额分
项赔偿及医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律
依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第
十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿赵某某损失
69526.05元。因杨某某已经支付赵某某6000元，则由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付赵某某63526.05
元，支付杨某某6000元。限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半交纳298元，由杨某某负担，全
某某负连带责任。其中杨某某应负担的诉讼费298元，赵某某
同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年十二月十四日
书记员 颜冰心
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初284号
原告：杨文，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
被告：梅河口市德有玻璃制品有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：徐玉波，总经理。
原告杨文与被告梅河口市德有玻璃制品有限公司（以下简称德有玻璃制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼，被告梅河口市德有玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告碎玻璃款18597元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月18日卖给被告碎玻璃，当时碎玻璃价值54847元，后被告支付了36250元，剩余18597元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
德有玻璃制品公司在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份、白条字据一份，两份证据虽未经被告质证，但该证据形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合原告当庭有效陈述，本院可认定事实如下：2013年至2014年期间，杨文向德有玻璃制品公司出售碎玻璃。2014年5月18日，经双方核算，德有玻璃制品公司共欠杨文货款54847元，德有玻璃制品公司向原告出具欠据一份并加盖公司财务专用章，后德有玻璃制品公司于2015年2月5日以玻璃瓶抵顶货款36250元，余欠18597元，德有玻璃制品公司至今未还。
本院认为，合法的法律关系受到法律保护，被告德有玻璃制品公司向原告杨文收购碎玻璃，有原告提交的由被告出具并加盖公司财务专用章的欠据为证，双方系合法有效的买卖关系，杨文交付碎玻璃后，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付碎玻璃款18597元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅河口市德有玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨文碎玻璃款人民币18597元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半），由被告梅河口市德有玻璃制品有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一八年四月九日
书记员 梁 夏
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初284号原告：杨文，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。被告：梅河口市德有玻璃制品有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：徐玉波，总经理。原告杨文与被告梅河口市德有玻璃制品有限公司（以下简称德有玻璃制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼，被告梅河口市德有玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告碎玻璃款18597元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月18日卖给被告碎玻璃，当时碎玻璃价值54847元，后被告支付了36250元，剩余18597元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。德有玻璃制品公司在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份、白条字据一份，两份证据虽未经被告质证，但该证据形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合原告当庭有效陈述，本院可认定事实如下：2013年至2014年期间，杨文向德有玻璃制品公司出售碎玻璃。2014年5月18日，经双方核算，德有玻璃制品公司共欠杨文货款54847元，德有玻璃制品公司向原告出具欠据一份并加盖公司财务专用章，后德有玻璃制品公司于2015年2月5日以玻璃瓶抵顶货款36250元，余欠18597元，德有玻璃制品公司至今未还。本院认为，合法的法律关系受到法律保护，被告德有玻璃制品公司向原告杨文收购碎玻璃，有原告提交的由被告出具并加盖公司财务专用章的欠据为证，双方系合法有效的买卖关系，杨文交付碎玻璃后，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付碎玻璃款18597元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅河口市德有玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨文碎玻璃款人民币18597元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由被告梅河口市德有玻璃制品有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一八年四月九日书记员  梁 夏—3—
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初275号
原告邹贤美。
被告张文武。
本院在审理原告邹贤美诉被告张文武子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告张文武的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹贤美撤回对被告张文武的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹贤美负担。
审判员 赵英强
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 骏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9720号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告彭清波，男，1954年7月18日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告彭清波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9720号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告彭清波，男，1954年7月18日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告彭清波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2662号
申请执行人辽宁万朋测绘地理信息科技开发有限公司，法定代表人高润惠，住址地沈阳市铁西区滟璐6-2号，统一社会信用代码91210100313105989Y。
被执行人迟海琛，男，1976年10月22日出生，满族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁万朋测绘地理信息科技开发有限公司和与被执行人迟海琛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2585号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初2585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十三日
书记员 李奇东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第236号
原告黄仁清，男，1983年9月2日出生，汉族。
被告李文革，男，1980年4月22日出生，汉族，系鲁xx**号重型专项作业车的驾驶人。
原告黄仁清诉被告李文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2015）延民初字第236号《预缴诉讼费通知书》，原告于2015年1月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第386号
原告：郭某某。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：吴某某。
被告：马某某。
原告郭某某为与被告吴某某、马某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告郭某某委托代理人徐甲、被告吴
某某、马某某到庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称，两被告于2008年10月7日共同向原告
借去现金300000元，用于经商，约定借款时间为6个月，利率
为2%，利息每月付清。可是，两被告借款后，不守信用，经原
告多次催讨，只是支付了2009年9月6日前的利息，自2009年9
月7日起至今的利息及本金经原告多次催讨至今不还。为此，
请求判令两被告共同归还借款本金300000元，并支付自2009年
9月7日起按月利率2%计算的利息至全部借款归还为止（计算至
2010年2月6日止的利息为30000元）。
被告吴某某辩称，一、该借款是我一人所借所用，与被
告马某某无关。我与原告和被告马某某是好朋友。2008年10月初，我为筹办典当行向原告借款。10月7日，原告把钱借给我
，由我出具借条。想不到三天后，原告叫被告马某某以见证人
的身份签了名。事实上，被告马某某没用过借款的一分钱，只
是见个证而已。所以借款应全部由我归还。二、借款后至2009
年9月6日，每个月利息6000元，按月付清，全都是我支付给原
告。三、法院查封被告马某某房屋是错误的，请求法院予以解
封。为此，请求驳回原告对被告马某某的诉讼请求。被告吴某
某未向法院提供证据材料。
被告马某某辨称，一、该借款系被告吴某某一人所借所
用。原告、吴某某和我三人是好朋友。2008年8月初至年底，
原告一直借住在我家。同年10月初，被告吴某某为筹办典当行
向原告借款。原告犹豫不决，来征求我意见，我当即不支持原
告借款给被告吴某某，并告知原告被告吴某某有赌博的坏习惯
。想不到10月7日，原告居然借钱给被告吴某某。三天后，原
告叫我以见证人的名义签个名即可，当时我出于同情好友原告
，签名作个见证而已，根本未用过一分钱。二、原告借款给被
告吴某某，完全为了赚月利息2分而借。借款后至2009年9月6
日，每个月利息6000元，按月付清，都是被告吴某某支付，共
支付66000元，我未付过一份利息。借款期限半年到期时，我
督促原告快点叫被告吴某某还钱，可是，原告为了利息就是不
催讨被告吴某某还钱。被告吴某某不付利息时，我又督促原告
起诉，但未起诉。到2010年1月15日，被告吴某某因开赌场应
服刑六个月，到月底，原告得知此事而起诉。原告起诉我完全
无道理，法院查封我房屋是错误，我要求解封。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，并依法对查封的房屋进行解
封。被告马某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2008年10月7日，两被告立具借条向原告借
款人民币300000元，约定借款时间为6个月，利息每月按月息2
分计算，每月6000元，按月付清。嗣后，被告吴某某支付了20
09年9月6日前的利息。嗣后，利息分文未予支付，借款本金也
未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的借
条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。两被告对借条的
真实性均没有异议，但认为被告马某某只是见证人，不是借款
人。本院认为，该证据符合证据的有效要件，同时被告马某某
的名字签在借款人处，且其名字前并没有见证人的字样或该意
思表示反映，同时两被告也未能提供其他证据相佐证，两被告
辩称的被告马某某系见证人的事实本院无法采信，本院对该证
据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款30万元的事实清楚，证据确实。两被告依法负有归还原告
借款的义务。两被告未依约及时归还原告借款，应承担本案的
违约责任。原告要求两被告归还借款、支付约定利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。两被告辩称，上述借款系被告
吴某某一人所借，与被告马某某无关，被告马某某不需承担归
还借款责任，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。两被
告辩称要求解除对被告马某某房屋的查封，于法无据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某、马某某应于本判决生效后一个月内归还原
告郭某某借款300000元，并支付利息30000元（已从2009年9月
7日起按月利率20‰按本金300000元计算至2010年2月6日，此
后利息仍按月利率20‰按本金300000元计算至判决确定履行之
日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270
元，合计5395元，由被告吴某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年三月二十二日
书记员 胡 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2629号
原告：库某某，女。
被告：史某某，男。
原告库某某因与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日诉至法院，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告库某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库某某诉称：2007年农历5月份，原、被告经人介绍相识，认识不到4个月，于2007年9月26日草率办理了结婚登记手续并同居生活，同居生活期间生育两个孩子，长子名叫史某甲，现年7岁，长女名叫史某乙，现年3岁。双方生活相处没多久就发现与被告脾气秉性不和，且被告脾气暴躁凶狠无情，经常对原告非打即骂，每次都使用工具殴打，一次比一次伤得严重，打得更狠。因原、被告婚前缺乏了解，交流沟通欠缺，故婚姻基础差，婚后被告持续家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，也未建立起真正的夫妻感情，每当原告无法忍受被告的凶残家庭暴力提出离婚时，被告立马说要杀死我及我的娘家人，原告每天生活在惊恐水深火热之中。之前原告为了两个孩子，一再忍让迁就被告，然而被告不但不知悔改，反而变本加厉。原告作为女性便于照看女儿，原告也有能力有信心照顾好女儿，且原告生理上己结扎，不管从法理上还是情理上孩子都应允许原告对史某乙行使抚养权。上述事实有原告提供的证据证明，原、被告的夫妻感情应依法认定为夫妻感情破裂，法院应准予离婚。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子史某甲由被告抚养，婚生女史某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产（三轮车9辆19800元、司机棚4个1200元、太阳能1台18**元、空调1台30**元、冰箱1台10**元、洗衣机1台10**元、收割机1台300**元、别克轿车1辆60000元、电视电脑各1台10**元、门市上的货十几万元，存款50000元）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告史某某辩称：被告殴打原告是有原因的，原告在家不干活，整天打麻将。被告同意离婚，原告所诉共同财产，三轮车9辆均属代销，不属于夫妻共同财产，现仅剩4辆，价值8000元，司机棚仅有3个，价值900元，太阳能1个属实，价值900元，格兰仕挂式空调1台属实，价值1000元，冰箱1台属实，价值300元，洗衣机1台属实，价值200元，收割机1台属实，价值15000元，别克轿车1辆属实，价值40000元，电视机电脑各1台属实，价值200元，门市里的货十几万元不属实，最多价值20000元，没有存款。因原、被告有很多外债，共同财产不够偿还外债，不同意分割。婚生子史某甲由被告抚养，婚生女史某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原告库某某与被告史某某经人介绍相识，于2007年11月1日登记结婚，2009年3月8日生育一子，名史某甲，现随被告生活，2011年12月19日生育一女，名史某乙，现随原告生活。原、被告因家务事产生矛盾，被告于2015年7月18日酒后对原告实施暴力，二人开始分居。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子史某甲由被告抚养，婚生女史某乙由原告抚养，依法分割共有财产。被告史某某同意离婚，要求抚养婚生子史某甲，婚生女史某乙由原告抚养，不同意分割共同财产。
另查明，原、被告共同财产有：司机棚有3个、太阳能1个、格兰仕挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、收割机1台、别克轿车1辆、电视机电脑各1台、修配门市有配件等物品若干。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告库某某与被告史某某虽登记结婚，并生育子女，但未建立牢固的夫妻感情，婚后因家务事产生矛盾，原告库某某诉至法院，要求与被告史某某离婚，史某某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告库某某诉求与被告史某某离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告均同意婚生子史某甲由被告抚养，婚生女史某乙由原告抚养，抚养费各自承担，本院予以支持。关于共同财产，原告诉称有三轮车9辆，原告未提供证据证明其主张，被告辩称仅剩4辆，且系代销魏合顺的，不是共同财产，经调查，魏合顺确认是史某某代销他的三轮车，故原告诉称共同财产有三轮车9辆不予支持。原告诉称司机棚4个，原告未提供证据证明，被告认可有3个，本院确认共同财产有司机棚3个，原、被告均称每个司机棚价值300元。对原告诉称共同财产有太阳能1个、格兰仕挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、收割机1台、别克轿车1辆、电视机电脑各1台、修配门市有配件等物品若干，被告无异议，本院予以确认。对共同财产原告表示归被告所有，由被告按价值的一半给予补偿，被告表示除司机棚不要外，其余共同财产同意归其所有，按价值的一半给予原告补偿。对共同财产的价值，原、被告协商定为：太阳能1个900元、格兰仕挂式空调1台15**元、冰箱1台7**元、洗衣机1台2**元、收割机1台150**元、别克轿车1辆50000元、电视机1台50元、电脑1台2**元、修配门市内物品20000元。关于司机棚因在被告家中，且被告经营修配门市，归被告所有，由被告按价值的一半补偿原告为宜。对于夫妻共同债务，原、被告应共同承担，待债权人提起请求时，另行处理。案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、准许原告库某某与被告史某某离婚。
二、婚生女史某乙由原告库某某抚养，婚生子史某甲由被告史某某抚养，抚养费各自承担。待子女年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产（见审理查明部分）归被告史某某所有，由史某某按价值的一半补偿原告库某某人民币44725元，限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告库某某和被告史某某各承担75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：刘连军
二〇一五年十月十二日
书记员 ：王敬冲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0738号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号（时代国际A座15楼）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人包燕玲，系江苏宏润律师事务所律师。
被告肖传仙。
本院受理了原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）与被告肖传仙追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明担保公司的委托代理人包燕玲到庭参加诉讼。被告肖传仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明担保公司诉称：中国银行股份有限公司昆山支行（以下简称中行昆山支行）借给肖传仙12万元用于购车，昭明担保公司为上述借款提供连带责任保证。肖传仙未按期还本付息，昭明担保公司共为其垫付借款本息80670.73元，故要求肖传仙归还垫付款80670.73元及利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告肖传仙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月25日，中行昆山支行与肖传仙签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同一份，约定：中行昆山支行借给肖传仙12万元用于购车，借款期限为36个月；肖传仙以所购汽车向中行昆山支行提供抵押担保。同日，中行昆山支行与昭明担保公司签订中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同一份，约定：昭明担保公司为肖传仙借款提供全程连带责任保证。
2010年3月25日，肖传仙与昭明担保公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议一份，约定：昭明担保公司为肖传仙在中行昆山支行的借款（金额为12万元）提供连带责任保证；保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其他相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；昭明担保公司承担担保责任以后，有权依法向肖传仙追偿，肖传仙应向昭明担保公司偿付的款项包括：代肖传仙向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明担保公司为实现债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）；肖传仙违约诉讼发生后，贷款行要求肖传仙立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求昭明担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给昭明担保公司。若昭明担保公司因此为肖传仙代垫款项的，肖传仙应自昭明担保公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明担保公司支付利息。
在信用卡汽车专向分期付款合同履行过程中，肖传仙未按期还本付息，2011年10月15日，中行昆山支行出具垫资证明，确认昭明担保公司为肖传仙垫款9923.25元；2011年12月16日，中行昆山支行出具垫资证明，确认昭明担保公司为肖传仙垫款3700元；2013年3月8日，中行昆山支行出具垫资证明，确认昭明担保公司为肖传仙垫款43745.11元；2013年4月28日，昭明担保公司向肖传仙转账支付23302.37元。上述款项合计80670.73元。后肖传仙未能归还代偿款，昭明担保公司遂提起诉讼。
上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同、保证合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、担保垫款证明、转账凭证、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行昆山支行与肖传仙、昭明担保公司签订的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同、保证合同，肖传仙与昭明担保公司签订的担保服务协议均合法有效。肖传仙未按约还款，昭明担保公司为此承担了相应的保证责任，现昭明担保公司在实际承担保证责任范围内向肖传仙行使追偿权，要求肖传仙归还垫付款及相应利息，符合法律规定，予以支持。肖传仙与昭明担保公司签订的担保服务协议中约定了利息的计算标准为每日千分之五，现昭明担保公司要求按照银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖传仙应于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款80670.73元及相应利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3440元（已由昭明担保公司预交），由肖传仙负担。（昭明担保公司同意其预交的上述费用由肖传仙向其直接支付，本院不再退还，由肖传仙在本判决生效之日起三日内向昭明担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初448号
原告：漯阜铁路有限责任公司。
法定代表人：汪明月，董事长。
委托代理人：余成，漯阜铁路有限责任公司法制室职工。
委托代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被告：阜阳市成功爆破与拆除工程有限责任公司。
法定代表人：张军，董事长。
本院在审理原告漯阜铁路有限责任公司与被告阜阳市成功爆破与拆除工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告阜阳市成功爆破与拆除工程有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一六年四月十八日
书记员 马惠琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3652—2号
原告:蔡建洪,男,1967年2月11日出生,汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙政律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号,机构代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司负责人。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#82#。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院在审理原告蔡建洪与被告中太建设集团股份有限公司及追加被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司债权转让纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移交河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
中太建设集团股份有限公司认为，根据原告诉讼事由来看，本案原告是从案外人刘勇手中取得的债权，本案原告依据债权转让得到的权力，向我公司主张权利。那么本案案由就不应当是建设工程施工合同纠纷，而应当是债权转让纠纷。所以本案不应适用建筑施工合同纠纷案由确定管辖法院，贵院对本案不具有管辖权，根据相关法律规定，债权转让纠纷，债权人受让人和债务人之间形成的是新的债权债务关系，是新的债务关系合同纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，原告起诉我公司，那么应当在我公司所在地进行起诉，所以我公司住所地法院廊坊市广阳区才具有管辖权。因此根据民事诉讼法第三十六“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，请求贵院将本案移送至具有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，蔡建洪诉称刘勇对中太建设集团股份有限公司享有债权，蔡建洪对刘勇享有债权，2016年8月5日，刘勇与蔡建洪达成协议，协议约定刘勇将对中太建设集团股份有限公司享有的债权转让给蔡建洪，8月9日，蔡建洪以中太建设集团股份有限公司为被告向本院提起诉讼，8月15日蔡建洪向本院提出申请要求追加蒙城县玖隆房地产开发有限公司为本案共同被告，本院于2016年9月22日通知蒙城县玖隆房地产开发有限公司参加诉讼，并向中太建设集团股份有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。2016年9月28日，中太建设集团股份有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至具有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院认为，蔡建洪已于2016年8月15日向本院提出申请要求追加蒙城县玖隆房地产开发有限公司为共同被告，本院已追加蒙城县玖隆房地产开发有限公司为共同被告参加诉讼，蒙城县玖隆房地产开发有限公司住所地位于蒙城县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条，裁定如下:
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3652—2号
原告:蔡建洪,男,1967年2月11日出生,汉族，住江苏省苏州市金筑家园9幢1501室，身份证号320511196702110510。
委托代理人：季兵，江苏拙政律师事务所律师。
委托代理人：刘尊法，江苏拙政律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号,机构代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司负责人。
本院在审理原告蔡建洪与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蔡建洪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结中太建设集团股份有限公司的银行存款425万元或相应价值的财产或债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告中太建设集团股份有限公司价值4250000元的财产。
二、查封赵永芹所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区66#楼1702室的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年九月七日
书 记 员 李慧慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1335号
原告金某。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告许某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 李金英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字1838号
原告高连荣，女，1953年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张圆圆，女，1976年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张晓丽，女，1978年11月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告时磊峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住临沭县。
曲广平，男，成年，汉族，住临沭县。
原告高连荣、张圆圆、张晓丽因与被告时磊峰、曲广平发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告时磊峰驾驶的鲁Q5XX**号江铃牌轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告时磊峰驾驶的鲁Q5XX**号江铃牌轻型厢式货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月九日
书记员 赵 冲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第00002号
申请执行人王宜芳，女，1973年2月25日生，汉族.
委托代理人李良胜，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人唐志兵（曾用名：唐志斌），男，1987年11月29日生，汉族.
本院依据已发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2013年3月15日作出的（2012）宜秀民一初字第00690号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人唐志兵发出执行通知书，责令被执行人唐志兵给付申请执行人王宜芳赔偿款87031.94元，负担案件受理费10元，案件执行费1205元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明：被执行人唐志兵之妻朱佐英在中国银行安庆开发区支行有银行存款。本案债务发生时，被执行人唐志兵与朱佐英系夫妻关系，故被执行人唐志兵与朱佐英在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐志兵之妻朱佐英所有的在中国银行安庆开发区支行银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第00002号
申请执行人王宜芳，女，1973年2月25日生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人李良胜，男，1973年9月25日生，汉族，住址同上，系王宜芳丈夫。
被执行人唐志兵（曾用名：唐志斌），男，1987年11月29日生，汉族，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2013年3月15日作出的（2012）宜秀民一初字第00690号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人唐志兵发出执行通知书，责令被执行人唐志兵给付申请执行人王宜芳赔偿款87031.94元，负担案件受理费10元，案件执行费1205元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明：被执行人唐志兵之妻朱佐英在中国银行安庆开发区支行有银行存款。本案债务发生时，被执行人唐志兵与朱佐英系夫妻关系，故被执行人唐志兵与朱佐英在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐志兵之妻朱佐英所有的在中国银行安庆开发区支行银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄星火
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初509号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：饶勇，该支行行长。
被告：汪美兰，，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告汪美兰金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 周红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1637号
申请人赵红珍，女，1948年7月25日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请人杨广来，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请人杨广云，女，1972年1月9日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人徐卫中，男，1982年2月13日生，汉族，住江苏省滨海县。现羁押于射阳县看守所。
申请执行人赵红珍、杨广来、杨广云与被执行人徐卫中机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）射耦民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐卫中于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人赵红珍、杨广来、杨广云人民币182646.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月20日对被执行人徐卫中银行账户进行了查询，无余额。
2、2017年5月19日对被执行人徐卫中的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年9月20日对被执行人徐卫中名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年12月22日向被执行人徐卫中邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
6、2017年12月18日将被执行人徐卫中纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢504号（2017）苏0924执1637号赵红珍、杨广来、杨广云、徐卫中：赵红珍、杨广来、杨广云申请执行徐卫中机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，已执行到位8万元，余款申请人表示放弃。执行费1000元，已由被执行人徐卫中缴纳。至此，申请执行人赵红珍、杨广来、杨广云向本院申请执行的（2014）射耦民初字第00495号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第80号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人郝信山。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郝信山社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人郝信山与樊小美于二O一O年十二月四日在潍坊市第六人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第100027号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郝信山违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费73020元。被执行人郝信山在法律规定的期限内既未复议又未起诉，经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人郝信山逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郝信山社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人郝信山于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费73020元及滞纳金730.2元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人郝信山承担本案的执行费1644.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第80号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人郝信山。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郝信山社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第80号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪�员崔皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘艳华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00714号
原告梁开亮，个体户。
被告李先凯，职业不详，现下落不明。
被告陶永芹，职业不详，现下落不明。
原告梁开亮与被告李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李先凯、陶永芹下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁开亮到庭参加诉讼，被告李先凯、陶永芹经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开亮诉称，原告与被告李先凯系朋友关系，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系。2013年8月2日，被告李先凯以开发房地产和建184号楼房缺少资金为由向原告借款50000元整，原告出借50000元现金给两被告，被告李先凯出具一份借条给原告，双方约定月息3分。后原告要求被告从2014年4月1日后再支付利息和本金，被告一直推诿，到2014年6月左右，原告无法联系到被告，两被告现已下落不明。对此，请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李先凯、陶永芹未作答辩。
经审理查明，原告梁开亮与被告李先凯系朋友关系，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系。2013年8月2日，被告李先凯、陶永芹以开发房地产缺乏资金为由向原告梁开亮借款50000元。同日，原告梁开亮将现金50000元出借给被告李先凯、陶永芹，被告李先凯出具50000元借条给原告梁开亮。该借条内容为：“借到，今借到梁开亮人民币伍万元整。此据：李先凯、陶永芹，2013年8月2日，（还款日期为2013年9月2日，付息1500元），2013年8月2日至2013年9月2日利息已付，李先凯。在近期用一个月，李先凯，2013年9月2日。”两被告在借条上签字确认。2013年9月2日至2014年4月1日，被告李先凯每月向原告支付利息1500元，合计给付利息10500元，以后被告再无支付本金与利息。现原告向两被告催要，两被告不知去向，原告遂于2015年7月24日提起诉讼，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告梁开亮向本庭提供2013年8月2日被告李先凯、陶永芹出具给原告的50000元借条、被告李先凯给付利息账目、2015年7月22日徐开宜、王玉东的证明予以证实，且证据之间能相互印证，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年8月2日，被告李先凯、陶永芹以开发房地产缺乏资金为由向原告梁开亮借款50000元，该事实有2013年8月2日被告李先凯、陶永芹出具给原告的50000元借条、被告李先凯给付利息账目、2015年7月22日徐开宜、王玉东的证明予以证实，且证据之间能相互印证，该案事实清楚，有据为凭，依法应由被告李先凯、陶永芹承担该纠纷的民事责任。被告李先凯、陶永芹系夫妻关系，两被告对其共同生活期间用于家庭生活生产所产生的债务系共同债务，故依法由两被告共同承担清偿责任。原告梁开亮请求依法判令被告李先凯、陶永芹给付其借款利息21500元，从2014年4月2日起至2015年6月12日，按双方约定月息3分计算，该利率超过国家法定年利率24%的规定，本院依法调整本金50000元的利息，从2014年4月2日起至2015年6月12日止，按年利率24%（月利率2%）计算，故原告梁开亮请求依法判令被告李先凯、陶永芹给付其借款本金50000元及其合法利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先凯、陶永芹于本判决生效后三十日内给付原告梁开亮借款本金计人民币50000元及其利息（从2014年4月2日起至2015年6月12日止，按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费300元，合计1888元，由被告李先凯、陶永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1588元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初379号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人郑树才，男，1979年1月16日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2006年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2007年4月23日刑满释放；2008年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年9月6日刑满释放；2016年9月2日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人郑树才犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人郑树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2017年1月8日凌晨1时许，被告人郑树才到寻甸县仁德街道办事处中古城村从被害人马某家二楼卧室内盗走一部玫瑰金色OPPO牌A59型号手机，后以人民币580元的价格将其卖给一个陌生女子。经鉴定，该被盗手机价值人民币1472元。
2.2017年2月份的一天凌晨1时许，被告人郑树才到寻甸县仁德街道办事处新庄村从被害人徐某家盗走一辆“路某”牌踏板摩托车及一个牛干巴（未作价值鉴定），后将该车拆散出售。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3864元。
3.2017年2月份的一天凌晨，被告人郑树才到寻甸县仁德街道办事处新庄村从被害人胡某家场院上盗走一辆“立马”牌二轮电动车，后将该车丢弃在路边。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3528元。
4.2017年3月3日凌晨，被告人郑树才到寻甸县仁德街道办事处三月三坡脚御龙湾工地从工地活动房内盗走被害人韦某的现金人民币3000余元。
5.2017年3月10日凌晨，被告人郑树才到寻甸县仁德街道办事处上菜园村从被害人孟某家院子内盗走一辆“立豪”牌二轮电动车，后将该车丢弃在路边。经鉴定，该被盗车辆价值人民币840元。
上述事实，被告人郑树才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、徐某、胡某、韦某、孟某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，收据，到案经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑树才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值共计人民币12704余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人郑树才能够坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人郑树才因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人郑树才判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑树才的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑树才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月一日起至二○一九年一月三十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓琦