广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1731号
原告邓卫明，农民。
原告邓启谦，农民。
原告邓淑芳，农民。
原告邓启和，农民。
原告邓啟超，农民。
被告邓啟华，农民。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人韦龙胜。
第三人邓惠文，农民。
第三人邓清月，农民。
原告邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓啟超诉被告邓啟华、第三人邓惠文、邓清月承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓啟超，被告邓啟华的委托代理人何博东到庭参加诉讼，第三人邓惠文、邓清月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓啟超共同诉称，邓锦帮（2013年12月26日病故）原系柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘屯的村民，邓锦帮与覃福秀（2012年9月病故）夫妇婚后生育了八个子女，即原告邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓啟超、被告邓啟华及第三人邓惠文、邓清月。1981年柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘屯落实农村土地家庭承包责任制时，五原告与父亲邓锦帮、母亲覃福秀以及被告邓啟华、第三人邓惠文、邓清月等10人为一家庭共同承包了柳州市鱼峰区雒容镇南庆村藕塘屯发包的土地。2011年邓锦帮承包的土地被国家征用，柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘屯村民小组召开村民会议，并一致形成《南庆村凉水塘屯征地补偿内部分配方案》，根据该方案，征用部门依法向邓锦帮发放了52万元补偿款。2011年1月26日被告邓启华领取了属于邓锦帮名下的52万元后，未将此款交付给邓锦帮，而是占为己有。邓锦帮生前多次要求被告将此款返还，被告邓启华拒不返还。根据《南庆村凉水塘屯征地补偿内部分配方案》和我国有关法律规定，本案争议的款项依法属于邓锦帮的个人财产，为此邓锦帮为维护其合法权益，起诉至法院，要求被告返还。2013年10月10日鹿寨县人民法院作出（2013）鹿民一初字第402号民事判决书，判决被告邓啟华返还邓锦帮征收土地补偿款52万元人民币。一审判决作出后，被告不服一审判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。在诉讼过程中，邓锦帮于2013年12月26日因病死亡。为此，柳州市中级人民法院于2014年1月15日作出裁定终结该案诉讼。邓锦帮生前已取得的征收土地补偿款人民币52万元，依法属于邓锦帮的遗产。由于邓锦帮生前未立有遗嘱，因此其遗产依法应由其法定继承人继承。原告对邓锦帮在世时尽主要瞻养义务，在分割遗产时依法应该多分。原告多次要求被告分割邓锦帮的遗产，但被告拒不分割，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：依法分割邓锦帮的遗产，被告邓啟华领取的邓锦帮名下征地补偿款520，000元由五原告每人应分得85，000元，即被告邓啟华英返还原告邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓啟超合计人民币425，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓啟超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2013）鹿民一初字第402号民事判决书一份，证明因被告领取邓锦帮名下的征地补偿款52万元，邓锦帮起诉至法院要求被告返还引起纠纷；
2、（2014）柳市民一终字第45号民事裁定书一份，证明邓锦帮已经死亡，五原告作为其法定继承人提起本案诉讼；
3、雒容镇南庆村凉水塘屯征地补偿明细表一份，证明被告邓啟华已经领取邓锦帮和覃福秀名下获得的征地补偿款合计104万元；
4、雒容镇凉水塘屯“整推”征地费用内部分配明细表一份，证明被告邓啟华已经领取邓锦帮和覃福秀名下获得的征地补偿款合计104万元；
5、南庆大队凉水塘队落实生产责任制社员领用耕牛农具保本表一份，证明实行土地承包责任制时邓锦帮承包生产队的土地，故其名下获得征地补偿款；
6、2014年7月7日柳州市公安局官塘派出所出具的户口注销证明一张，证明邓锦帮已于2013年12月26日死亡。
被告邓啟华辩称，本案争议的邓锦帮名下的征地补偿款52万元是被告领取。2011年2月25日原、被告曾召开家庭会议并对该款项的处分和覃福秀名下的征地补偿款52万元赠与被告达成协议，经邓锦帮同意已将其中的40万元付给原告邓淑芳，由其分配给原告邓卫明、邓启谦、邓启和、邓启超，即每人8万元，余下的12万元，被告邓啟华本人分得8万元，第三人邓惠文、邓清月各得2万元。被继承人邓锦帮的遗产已经处分，不存在遗产的分割。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。
被告邓啟华为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、土地延包合同书一份，证明1995年延包时户主是被告邓啟华，该户家庭承包的土地由被告承包经营；
2、2013年4月23日邓清月出具的证明一张、2013年5月10日邓惠文出具的证明一张，证明2011年2月25日原、被告及邓锦帮召开家庭会议分配邓锦帮的征地补偿款52元的事实；
3、2013年5月9日邓春保出具的证明一张，证明2011年2月25日原、被告及邓锦帮召开家庭会议分配邓锦帮的征地补偿款52元的事实；
4、2013年10月15日邓锦帮出具的证明一张，证明2011年2月25日召开家庭会议的事实，以及邓锦帮同意将其获得的征地补偿款52元分配给八个子女的事实。
第三人邓惠文、邓清月未作述称，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人邓惠文、邓清月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，对原、被告主张的证明目的，本院结合案件情况予参考。原告对被告提供的证据3、4的真实性有异议，本院认为被告提供的证据4形成于2013年10月15日，当时邓锦帮与被告因该款项的纠纷尚在法院的审理过程中，纠纷并未处理，被告的主张与本案查明的事实不符，该证据的内容缺乏真实性，因此本院对被告提供的证据3、4不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
邓锦帮原系柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组（原为鹿寨县雒容镇南庆村凉水塘屯）的村民，邓锦帮与覃福秀系夫妻关系，二人婚后生育了八个子女：邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓啟超、邓啟华、邓清月、邓惠文。1981年柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组落实农村土地家庭承包责任制时，邓锦帮与覃福秀、邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓啟超、邓啟华、邓清月、邓惠文等人为一家庭承包了柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组发包的土地。1995年柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组落实农村土地家庭延包责任制时，邓锦帮、覃福秀夫妇与被告邓啟华、邓惠文、邓清月等人为一家庭继续延期承包柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组发包的土地，其余五原告各自为一家庭延包户。
2011年，因柳东新区建设需要，柳州市柳东新区政府一次性征收权属柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组的全部集体土地。之后柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组召开村民代表会议讨论征收土地补偿费的分配问题，并通过《南庆村凉水塘屯征地补偿内部分配方案》，该分配方案规定：第一种情况：根据“增人不增地，减人不减地”的原则作为主要分配依据，1981年分得集体承包地的人员享受征地费用的全额分配，52万元／人，以户为单位领取。该征地补偿内部分配方案还规定了其他条款。按照《南庆村凉水塘屯征地补偿内部分配方案》的规定，邓锦帮名下分配获得的征地补偿款人民币52万元。2011年1月26日被告邓启华领取了属于邓锦帮名下的征地补偿款52万元后，未将此款交付给邓锦帮，而是将该款占为己有。因被告拒绝将该款项返还给邓锦帮，2013年4月12日邓锦帮起诉至法院，要求被告返还该款项。2013年10月10日鹿寨县人民法院作出（2013）鹿民一初字第402号民事判决书，判决被告邓啟华返还邓锦帮征收土地补偿款52万元人民币。一审判决作出后，被告不服一审判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。在诉讼过程中，邓锦帮于2013年12月26日因病死亡。为此，柳州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）柳市民一终字第45号民事裁定书，终结该案诉讼。之后被告拒绝将已领取邓锦帮名下获得的征地补偿款后分配给五原告。五原告为此诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，1、2011年1月26日，被告邓启华领取邓锦帮和覃福秀名下的征地补偿款各52万元，合计人民币104万元；2、被告邓启华将其领取邓锦帮和覃福秀夫妇名下的征地补偿款104万元，于2011年2月28日，通过银行转账的方式将40万元转入被告邓淑芳的账户内，被告邓启华、邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓启超各分得8万元，第三人邓惠文、邓清月各分得2万元；3、覃福秀于2012年9月去世，邓锦帮于2013年12月26日因病去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”第十六条第（二）项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”以及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。从国家发放征收土地补偿费的目的来看，是对失去土地的农民的一种经济补偿，以保障被征收承包土地的农民不因失去土地而降低生活水平。1981年农村集体经济组织开始实行家庭承包责任制和1995年实行土地延包时，邓锦帮均承包了柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组发包的土地，其在家庭承包户内依法享有受法律保护的权利。2011年包括邓锦帮家庭承包户的土地在内的柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘村民小组的全部集体土地被政府征收后，根据村民会议讨论决定作出的《南庆村凉水塘屯征地补偿内部分配方案》，是集体经济组织依法定程序确定的土地补偿费分配方案，是在集体内部进行的合理分配。由此可见，柳州市鱼峰区雒容镇南庆村凉水塘屯村民小组分配给邓锦帮名下的征收土地补偿费是对其名下原承包土地份额的补偿，以保障其生活。被告领取了邓锦帮名下的征收土地补偿费后拒绝将款项分配给邓锦帮，其行为侵犯了邓锦帮的合法权益。邓锦帮死后，该款项作为其遗产依法应由第一顺序继承人即五原告和被告、第三人邓惠文、邓清月继承，每人应分得65，000元（520，000元／8人），即被告邓啟华应支付给五原告合计人民币325，000元。五原告主张其对邓锦帮生前尽了主要赡养义务，因此要求多分邓锦帮的遗产，未提供任何证据加以证实，本院不予采信。
被告辩称被告已将本案争议的邓锦帮名下的征地补偿款52万元予以分配，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告邓啟华支付给原告邓卫明、邓启谦、邓淑芳、邓启和、邓啟超合计人民币325000元。
案件受理费人民币9000元（原告已向本院预交），减半收取4500元，由被告邓啟华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年十一月五日
代书记员 兰日彤
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。