湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终386号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：文奇，湖北丰年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某（曾用名吴某甲）。
委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人文奇、被上诉人吴某某及其委托代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年在松滋市民政局登记结婚。2008年9月29日生育一子，取名吴某乙。因婚前双方了解不够，结婚后因性格不和，两人感情渐渐淡漠。现两人分居长达2年多之久，双方毫无夫妻感情可言。被告曾多次提出离婚，并于2015年10月16日到松滋市人民法院起诉离婚。本人申请法院保全财产，并冻结了被告的银行存款，被告在存款被冻结后立即撤诉，是为了达到解冻财产及转移财产的目的。故原告于2015年11月10日向法院起诉，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月按1000元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止，平均分割夫妻共同财产。
一审被告李某辩称：本人不同意离婚，双方未达到离婚条件，如果法院判决离婚，应由本人抚养小孩，原告承担抚养费。
一审认定：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月25日在松滋市民政局登记结婚。2008年9月29日生育一子，取名吴某乙，现就读于松滋市黄杰小学，与原告一起生活。被告于2015年10月16日到法院起诉离婚，原告申请法院保全财产，冻结了被告的银行存款，被告在存款被冻结后向法院申请撤诉。原告认为被告是为了达到解冻财产及转移财产的目的，并称被告曾多次提出离婚，且两人现已分居2年之久，双方已无感情可言，故原告于2015年11月10日向法院起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月按1000元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止；平均分割夫妻共同财产。在审理过程中，本案经调解无果。同时查明，原、被告共同财产有银行存款9万元，以被告李某名义购买的二份保单金额共2万元。另查明，被告李某每月工资收入2600元。
一审认为：原告吴某某与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2015年10月16日到法院起诉离婚，原告申请法院保全财产，冻结了被告的银行存款，被告在存款被冻结后向法院申请撤诉。原告在被告撤诉后随即向法院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求应予支持。婚生子吴某乙现就读于松滋市黄杰小学，与原告生活在一起，如改变小孩的学习及生活环境不利于小孩的健康成长，故小孩随原告生活为宜。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条“子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”规定，被告每月按650元标准支付抚养费为宜。夫妻共同财产应平均分割，二份保单均以被告名义购买，该保单上的金额分给被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告李某离婚。二、婚生子吴某乙（2008年9月29日出生）随原告吴某某生活，被告李某每月按650元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止（每年2月1日前给付当年抚养费）。三、原被告共同财产银行存款5.5万元归原告吴某某所有，银行存款3.5万元及2万元的保险费归被告李某所有。一审案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
宣判后，原审被告李某不服一审判决，向本院提起上诉称：孩子交由被上诉人抚养对孩子成长不利，被上诉人一直以来对孩子不管不顾，极少关心，全是依赖被上诉人父母带小孩，他父母现年事已高，身体欠佳，将来无法抚养孩子的时候，孩子的成长确实令人担忧，再者被上诉人收入微薄，不能够给孩子一个优越的生活条件。请求法院查明本人银行存款确实只有八万七千元，其中有三万五千元是本人向自己母亲的借款（有银行记录清单），是本人舅舅和小姨还我妈妈的款直接打给了我，也就是母亲借给我的钱，事先大家说好直接让舅舅和小姨汇款给我的。请求：1、撤销一审判决，依法改判孩子由本人抚养，被上诉人每月按650元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止。2、存款中有三万五千元是向我母亲的借款，请求将共同财产中的三万五千元划出来归还给母亲。
被上诉人吴某某辩称：小孩一直都是由我照顾，父母只是辅助，虽然我是保安，但我有能力抚养小孩。上诉人没有证据证明银行款中含借的3.5万元，也没有在一审中进行主张。
二审中，上诉人李某提交了以下证据：
证据一、银行卡交易明细清单，拟证明原判存款9万元中有3.5万元是其母亲的。
证据二、门诊收费票据和学费收据，拟证明上诉人并非没有尽到抚养义务。
被上诉人吴某某的质证意见为：证据一应当在一审中提出，其中农行的银行卡交易明细清单的复印件与原件一致，银行卡交易明细清单只能证明有存款记录，但是是谁存的？是因为什么原因存的？不能说明任何问题，达不到上诉人的证明目的；另两份转账复印件没有原件核对，无法发表质证意见。证据二的复印件与原件一致，对两份门诊收费票据没有异议，对收据因没有单位盖章，不发表质证意见。
综合当事人的举证、质证意见，本院对此评析如下：被上诉人对上诉人提交的证据一有异议，且无其他证据佐证，上诉人提交的证据一不能达到上诉人的证明目的。上诉人提交的证据二中的两份门诊收费票据合法有效，相关学费等收据形式要件欠缺，对证据二中有关门诊收费票据部分予以采信。
二审查明：2015年12月2日，吴某某（承租方）与松滋市城镇居民住房保障管理中心（出租方）签订了一份《松滋市公共租赁住房租赁合同》。合同约定，租赁房屋座落在松滋市乐乡（街、大道）安居苑小区2栋1单元4楼401号房，建筑面积为62.49平方米。租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。房屋租金按面积计算，根据物价部门核定，月租金标准为1.6元／平方米，年租金总额1200元。二审庭审中，上诉人请求对一审法院遗漏处理的公共租赁住房的使用权进行处理，对此，被上诉人表示请法院依法处理。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审在查明婚生子吴某乙现就读于松滋市黄杰小学，与吴某某一起生活这一事实的基础上，从稳定的生活、学习环境有利于小孩健康成长出发，判决婚生子吴某乙随吴某某生活，符合法律规定。李某上诉称吴某某一直以来对孩子不管不顾，极少关心，但其没有提供相应的证据；还称吴某某收入微薄，不能够给孩子一个优越的生活条件，不利于孩子的成长，但这一理由不充分，故对李某关于改判婚生子吴某乙由其直接抚养的上诉请求不予支持。李某上诉称其银行存款中有3.5万元是向自己母亲的借款，但其提交的证据不能证明这一事实。关于双方在婚姻关系存续期间，以吴某某名义签订的租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日、租金为1200元（已缴纳）的公共租赁房屋的处理，因李某现在松滋市外工作，该房屋现由吴某某及小孩居住，因而该房屋在上述租赁合同期限内的使用权宜由吴某某享有，并由吴某某补偿李某600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01662号民事判决。
二、吴某某享有座落在松滋市乐乡（街、大道）安居苑小区2栋1单元4楼401号房屋在2016年1月1日至2016年12月31日租赁合同期限内的使用权，吴某某补偿李某600元。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人李某负担150元、被上诉人吴某某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李迎迎