广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第469号
原告苏兴明。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告马远模。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所地广西容县容州镇城北路**号。
法定代表人曾春强，经理。
委托代理人温福堂，系该公司员工。
原告苏兴明与被告马远模、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称中国人民财险容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告苏兴明的委托代理人邱朝芬与被告马远模及其委托代理人潘伟升、中国人民财险容县支公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴明诉称，2015年7月5日7时2分，被告马远模驾驶车牌为桂K×××××号轻型仓栅式货车沿省道216线由玉林方向往博白方向行驶，至省道216线23KM＋500M处从左侧车道超车过程中，撞到对向行驶由苏静驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车。导致搭乘在苏静驾驶桂K×××××号货车的苏兴明严重受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马远模承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至玉林市医结合骨科医院住院治疗，经医院诊断事故造成原告头部皮肤挫裂伤，双足部异物。原告共住院55天。原告在本次治疗的经济损失为：医疗费4388.18元，误工238天，误工费36154元，住院伙食费5500元，护理费8250元，交通费1650元，营养费5500元，合计61442.18元。被告马远模为其桂K×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财险容县支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，依法应在其保险范围内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决：1、被告马远模支付原告的经济损失共61442.18元；2、被告中国人民财险容县支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、被告马远模负担本案的受理费。后续治疗费用原告保留追索的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证复印件，以证明原告主体适格；
2、交通事故认定书复印件，以证明经交警部门认定，被告马远模在本案事故中负全部责任；
3、××案、入院证明、出院证明、病人费用清单、收费票据、××证明书复印件，以证明原告因事故受伤在玉林市医结合骨科医院住院治疗情况，至2015年8月29日止共住院55天，医疗费支出4388.18元；
4、被告马远模驾驶证、行驶证复印件，以证明肇事车辆系被告马远模所有；
5、强制保险单、商业保险单复印件，以证明肇事车辆桂K×××××号货车在被告中国人民财险容县支公司处投保强制险、商业险；
6、护理费收条复印件，以证明原告所支出的护理费；
7、苏兴明驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，以证明苏兴明从事运输业；
8、工商登记信息复印件，以证明被告中国人民财险容县支公司主体资格；
被告马远模辩称，1、马远模在保险公司买了交强险和商业三者险，损失由保险公司在保险范围赔偿，2、医疗费4000多元，应以票据为准；苏兴明的有两张没有相关××历；误工费过高，我方认为苏兴明为农业户口，应以农业标准，误工长达六个月不合理；住院伙食补助费有医院证明，由保险公司赔偿；护理费150元一天不合理，最多50元一天，由保险公司赔偿，交通费我方认为不存在，50元合适；营养费没有依据，不应得到支持；3、当事人认为发生事故时苏兴明不在车上，伤的只是苏静。
被告马远模庭审中当庭提交如下证据：
1、收条，证明马远模于2015年6月5日支付了9000元给苏静；
2、行驶证、驾驶证，证明马远模系合法驾驶车辆上路行驶；
3、保单，证明马远模驾驶车辆投保交强险和第三者责任险、不计免赔；
4、收据、交接表，证明马远模支出保管费540元和拖车费300元。
被告中国人民财险容县支公司辩称，1、驳回原告不符合法律的诉请；2、原告诉请损失过高；特别是误工费、护理费过高，应按农村标准计算；交通费没有证据证明，不应得到支持；营养费过高，我方支持500元。
被告中国人民财险容县支公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告马远模对原告提交的对证据1无异议；证据2的真实性无异议，说明被告驾驶车辆是合格的；证据3真实性无异议，苏兴明职业是农民；证据4无异议；证据5无异议；证据6有异议，我方认为护理费不存在；证据7真实性无异议，但不证明苏兴明从事；证据8无异议。
经庭审质证，被告中国人民财险容县支公司对原告提交的证据的质证意见与马远模代理人一致。休息天数应按实际天数算，而且，误工费大大超过误工标准。
经庭审质证，原告对被告马远模提供的证据，已超过举证期，其不认可。对收条的真实性无法确认，无法核实是否是苏兴明所签。但其承认收到马远模的9000元，保管费和拖车费的票据无法认定。
被告中国人民财险容县支公司对被告马远模当庭提交的对证据1、2、3无异议；证据4与本案没有关联性，不予质证。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、8庭审各方当事人均无异议，本院确认上述证据的效力。对于原告提交的证据3能相印证故确认其证据效力。对于原告提交的证据6、7被告异议成立，本院不予以采信。对于被告马远模提交的证据1与本案无关，本院不予以认证。对于被告马远模提交的证据2、3与原告所提交的证据相符且被告保险公司亦无异议，本院确认其证据效力。对于被告马远模提交的证据4因本案中原告未提出财产损失的诉请，故不宜在在本案处理财产损失因此对该证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月5日11时02分，被告马远模驾驶桂K×××××号轻型仓栅式货车沿省道216线由玉林方向行驶于右侧车道上，至省道216线23KM＋500M处从左侧车道超车过程中，与对向行驶由苏静驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成苏静和原告苏兴明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，当日原告苏兴明被送往玉林市结合骨科医院救治并住院治疗，入院诊断为：1、头部皮肤挫裂伤，2、双足部异物。原告苏兴明于2015年8月29日出院，共住院55天。出院诊断：1、头部皮肤挫裂伤，2、全身多处软组织挫伤，3、双足部异物。出院医嘱：1、带药出院继续康复治疗；2、住院期间陪护人员一名；3、建议休息六个朋；4、加强营养。2015年8月10日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2014）第01156号《道路交通事故认定书》，认定马远模其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任。苏静、苏兴明不承担此事故责任。
另查明，被告马远模系桂K×××××号轻型仓栅式货车所有人，该车辆在被告中国人民财险容县支公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保期内。事故发生后，被告中国人民财险容县支公司已经在交强险医疗费责任限额内给付本案交通事故另一伤者苏静10000元。原告苏兴明驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车车主系黄益珍，应车在在中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险。庭审中，原告苏兴明同意交强险医疗费限额10000元由事故中另一伤者苏静优先受偿。
还查明，本案交通事故另一被侵权人苏静已向本院提出诉讼，本院经审理后，认定如下：属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付的金额为100057.35元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付的金额为9845元。
依照法律规定和参照自2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1、医疗费4388.18元；2、误工费4079元，原告苏兴明提交的证据7中的证据不足以证实原告苏兴明从事道路交通运输行业，故对原告苏兴明证明其从事道路交通运输行业的事实本院不予认定，原告苏兴明是农业户口，其误工费用按农、林、牧、渔标准计算，本案中，原告在事故中受伤的事实清楚，××证明书只载明了注意休息的内容，其并未提交证据证实其需要误工六个月，且本次事故亦未造成原告伤残，故其误工天数应为其住院的55天，（27071÷365）元／天×55天=4079元；3、住院伙食补助费5500元；4、护理费4079元，原告未提交护理人员的工资表、劳动合同和完税证明等能证明护理人员的收入证明，故应当按照2015年农林牧副渔的标准来计算，原告有医嘱住院期间一人护理。故护理费为（27071÷365）元／天×55天=4079元；5、交通费600元，原告主张交通费1650元，虽然没有提供交通费发票，但考虑原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为600元；6、营养费，原告虽有医疗机构出具加强营养的意见，但其要求数额过高，本院酌定营养费为500元。以上确认的各项赔偿费用共计19146.18元。（医疗费用限额：10388.18元；死亡伤残赔偿限额：8758元）
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经玉林市公安局交通警察直属二大队根据当事人的违法行为认定，被告马远模负事故全部责任，原告苏兴明无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告马远模所驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车事故车辆属其本人所有，本案事故的民事责任由被告马远模承担。属被告马远模所有的桂K×××××号轻型仓栅式货车事故车辆在被告中国人民财险容县支公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期限内，原告的合理损失应先由被告中国人民财险容县支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿，仍有不足的，由被告马远模赔偿。庭审中，原告苏兴明同意交强险医疗费限额由事故中另一伤者苏静优先受偿，系原告的真实意思表示，本院予以尊重。
原告苏兴明由本院核定的损失，由被告中国人民财险容县支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付的项目有医疗费4388.18元、住院伙食补助费5500元、营养费为500元，共计10388.18元，由于被告中国人民财险容县支公司已将交强险医疗赔偿限额的10000元赔付给了本案交通事故的另一伤者苏静，原告的该项损失由被告中国人民财险容县支公司在商业险的限额内赔付给原告。被告中国人民财险容县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的项目有护理费4079元、误工费4079元、交通费600元，合计为8758元，未超出限额110000元。综上，故被告中国人民财险容县支公司应在交强险责任限额范围内共赔偿原告8758元。被告中国人民财险容县支公司应在50万元商业保险金额范围内直接向原告赔付10388.18元。原告已从被告中国人民财险容县支公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告马远模在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。对于被告马远模辩称本案的交通事故的伤者只有苏静没有本案的原告，因其未能提交证据证实且原告亦当庭否认，故本院对其辩称不予采信。被告中国人民财险容县支公司辩称原告超出交强险医疗费限额的费用要扣除10%的医保范围的医疗费用。原告已就医疗费完成举证责任，被告中国人民财险容县支公司未能提供证据证明其主张，其辩解缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿8758元给原告苏兴明；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿10388.18元给原告苏兴明；
三、驳回原告苏兴明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取668元（原告苏兴明已预交），由被告马远模负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月九日
书记员 马东静