河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹤刑终字第49号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1990年7月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
附带民事诉讼委托代理人王一×，女，1984年4月15日出生，系王飞姐姐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书，代付赔偿款等。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋一×，男，1992年3月10日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审附带民事诉讼原告人贾一×，男，1955年10月31日出生。系被害人王二×丈夫。
原审附带民事诉讼原告人贾二×，男，1979年8月17日出生。系被害人王二×儿子。
原审附带民事诉讼原告人李一×，男，1935年7月1日出生。系被害人李二×父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘一×，女，1936年8月1日出生。系被害人李二×母亲。
原审附带民事诉讼原告人孙一×，男，1955年3月12日出生。
原审附带民事诉讼原告人孙二×，女，1981年5月7日出生。系被害人李二×长女。
原审附带民事诉讼原告人孙三×，女，1986年12月24日出生。系被害人李二×次女。
李一×、刘一×的委托代理人孙二×，基本情况同上，系李一×、刘一×的外孙女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书，代领赔偿款等。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
代表人王海松，该公司总经理。
委托代理人牛一×，男，1970年11月5日出生，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×、李一×、刘一×、孙一×、孙二×、孙三×提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）淇滨刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王飞、原审附带民事诉讼被告人宋一×不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及其委托代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月28日零时46分许，被告人王飞驾驶豫F123**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街东半幅机动车道由南向北行驶到兴鹤大街与新闻巷交叉口南中凯商业街路口时，与从该路口沿人行横道线由西向东步行的王二×与李二×发生交通事故，造成王二×与李二×当场死亡，豫F123**号小型轿车损坏。
事故发生后，被告人王飞及时拨打110并保护现场，等候处理。
2014年12月2日，鹤壁市公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定报告二份，鉴定意见为：李二×、王二×符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2014年12月3日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王飞承担事故的全部责任，李二×与王二×无责任。
2014年12月11日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：王飞驾驶豫F123**号小型轿车在事故发生时行驶参考速度为87.43-94.89km／h。
被害人王二×，1954年9月14日出生，事故发生时60周岁，系城镇居民；被害人李二×，1954年8月9日出生，事故发生时60周岁，系城镇居民。
豫F123**号车登记车主为宋一×，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）投保有交强险。事故发生时，宋一×坐在豫F123**号车后座上，与王飞、陈一×、章一×、章二×一同前往淇滨区玩耍。
涉案事故发生后，被告人王飞、附带民事诉讼被告人宋一×分别经交警部门支付附带民事诉讼原告人赔偿款20000元，王二×亲属、李二×亲属分别经交警部门收到赔偿款20000元。
附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×的经济损失为：死亡赔偿金447960.60元、丧葬费18979元，共计466939.60元；附带民事诉讼原告人李一×、刘一×、孙一×、孙二×、孙三×的经济损失为：死亡赔偿金447960.60元、丧葬费18979元，共计466939.60元。
认定上述事实的证据有：被告人王飞的供述，证人陈一×、宋一×、陈二×、章一×、章二×、杨一×的证言，法医学尸体检验鉴定报告，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料（事故现场监控录像），驾驶证，行车证，机动车信息查询结果单，鹤壁市公安局指挥中心接处警信息表，被害人常住人口基本信息表等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人王飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王飞能够保护现场，抢救伤者，及时报警，系自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×因被害人王二×死亡产生的合理损失包括：死亡赔偿金447960.60元、丧葬费18979元，共计466939.60元；附带民事诉讼原告人李一×、刘一×、孙一×、孙二×、孙三×的合理损失包括：死亡赔偿金447960.60元、丧葬费18979元，共计466939.60元。豫F123**号车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，应先由渤海财险郑州支公司在交强险保险金额范围内予以赔偿。
宋一×作为豫F123**号车的所有人，在涉案事故发生时乘坐该车，且目的为与王飞、陈一×等人一起到淇滨区玩耍，在一定程度上享有运行支配和运行利益，在王飞超速行驶的情况下，有一定的提醒义务，其未尽合理的安全保障义务，故以承担15%的连带赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×死亡赔偿金、丧葬费55000元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李一×、刘一×、孙一×、孙二×、孙三×死亡赔偿金、丧葬费55000元；三、被告人王飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×死亡赔偿金、丧葬费共计411939.60元（含已先行垫付的10000元），一次性赔偿附带民事诉讼原告人李一×、刘一×、孙一×、孙二×、孙三×死亡赔偿金、丧葬费共计411939.60元（含已先行垫付的10000元）；四、附带民事诉讼被告人宋一×一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×死亡赔偿金、丧葬费共计61790.94元（含先行垫付的10000元），一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人李一×、刘一×、孙一×、孙二×、孙三×死亡赔偿金、丧葬费共计61790.94元（含先行垫付的10000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×、李一×、刘一×、孙一×、孙二×、孙三×超出第二至第四判项部分的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王飞上诉称：1.其具有自首、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，原判量刑重；2.判决其承担赔偿责任错误。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋一×上诉称：原判认定其未尽合理的安全保障义务错误，其不应承担交强险之外的连带赔偿责任。
经本院审理查明的事实及证据除与原判相同外，另查明：
原审附带民事诉讼原告人孙一×与被害人李二×于1992年6月23日离婚。
二审期间，上诉人王飞、宋一×与原审附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×、李一×、刘一×、孙二×、孙三×就本案的附带民事部分达成调解协议，并已履行完毕。贾一×、贾二×、李一×、刘一×、孙二×、孙三×表示谅解王飞，并请求法院对王飞从轻处罚。
经本院委托河南省浚县司法局评估，上诉人王飞具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：
1.河南省鹤壁市山城区人民法院（1992）民调字第68号民事调解书。
2.刑事附带民事调解协议、谅解书。证明上诉人王飞、宋一×与原审附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×、李一×、刘一×、孙二×、孙三×就本案的附带民事部分达成调解协议，并已履行完毕。贾一×、贾二×、李一×、刘一×、孙二×、孙三×谅解王飞并请求法院对王飞判处缓刑或者从轻处罚。
3.河南省浚县司法局出具的（2015）浚司评字第139号调查评估意见书。证明上诉人王飞具备适用社区矫正条件。
本院认为：上诉人（原审被告人）王飞违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，王飞能够保护现场并及时报警，系自首，依法可以对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×、李一×、刘一×、孙二×、孙三×因王飞的犯罪行为所遭受的经济损失，应由王飞赔偿。因王飞驾驶的豫F123**号车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，故应先由渤海财险郑州支公司在交强险保险金额范围内予以赔偿。交强险死亡赔偿限额为110000元，该事故造成二人死亡，应在死亡赔偿限额内按比例进行赔偿，故渤海财险郑州支公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×55000元，赔偿原审附带民事诉讼原告人李一×、刘一×、孙二×、孙三×55000元。
原审附带民事诉讼原告人孙一×与被害人李二×在案发之前已经离婚，故孙一×不再具有本案附带民事诉讼原告人主体资格。
关于上诉人王飞提出“其具有自首、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据王飞系自首及其认罪态度等情节，对其量刑并无不当。但考虑到王飞在二审期间能与被害人亲属达成民事调解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等量刑情节，依法可对王飞在原判刑罚基础上从轻处罚，判处缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人王飞、宋一×能够与原审附带民事诉讼原告人就本案的附带民事部分达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，依法可对王飞从轻处罚，宣告缓刑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第49号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人贾一×、贾二×死亡赔偿金、丧葬费55000元；一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人李一×、刘一×、孙二×、孙三×死亡赔偿金、丧葬费55000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原审附带民事诉讼原告人孙一×的起诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。