山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1650号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路55号。
负责人陈建明，总经理。
委托诉讼代理人张国鑫，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)韩建龙，男，1973年10月3日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王帆,山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
原审被告胡建明，男，1962年11月7日出生，汉族，阳曲县村民。
原审被告高俊，男，1982年11月26日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原审被告于之平，男，1975年12月20日出生，汉族，山西省静乐县村民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事�责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院(2016)晋0122民初810号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人张国鑫、被上诉人韩建龙及其委托诉讼代理人李耀到庭参加了诉讼。原审被告胡建明、高俊、于之平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2016年4月21日17时20分许，高俊驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至国道108线581公里+800米处由东向南左转弯时，与由南向北行驶的未依法取得机动车驾驶证胡建明驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌二轮摩托车相撞，致胡建明及乘车人韩建龙受伤，两车损坏的交通事故。事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定高俊负事故的主要责任，胡建明负事故的次要责任，韩建龙不负事故责任。事故发生后，韩建龙被送往阳曲县人民医院住院治疗，2016年6月8日出院，支付住院医疗费31945.6元，支付门诊医疗费2500.66元。经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左外踝骨折。全身多处软组织损伤。期间，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司为韩建龙垫支医疗费10000元，于之平垫付2910.7元。韩建龙住院期间由其弟弟韩关中护理，韩关中从事交通运输业。韩建龙的母亲李先娥，出生于1946年10月15日。受山西瀛谷（娄烦）律师事务所的委托，山西省人身伤害司法鉴定中心对韩建龙的伤残进行等级鉴定。2016年10月9日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩建龙伤残等级为十级。韩建龙为此支付鉴定费1500元。另�明，事故车辆即×××号大众牌小型轿车所有人为于之平，高俊系于之平雇佣的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及责任险限额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期内。胡建明系隆鑫牌二轮摩托车的驾驶人、实际管理人。
原审法院认为，公民享有生命健康权,当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，经阳曲县交警大队事故责任认定书认定：高俊负事故的主要责任、胡建明负事故次要责任、韩建龙不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为×××号大众牌小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，对韩建龙因事故遭受的损失应首先在交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。综上所述，韩建龙的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应列为赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费34446.26元。韩建龙支付住院医疗费31945.6元，支付门诊医疗费2500.66元，有山西省医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据在案佐证，符合法律规定，予以确认。对于金额为38元的外购药品费用，发生在住院期间，无医疗机构处方建议，不予支持。2、误工费19550元。误工时间从2016年4月21日受伤之日至定残前一日即2016年10月8日共170天，韩建龙月工资为3450元，3450元÷30天×170天＝19550元。3、护理费8482.8元，韩建龙住院48天，韩建龙住院期间由其弟弟韩关中护理，韩关中从事交通运输业。参照2015年度山西省在岗职工从事交通运输业平均工资计算，64505元÷365天×48天=8482.8元；出院后的护理费因未提供相关医嘱且被告不予认可，故对韩建龙主张出院后的护理费的诉讼请求，不予支持。4、住院伙食补助费4800元。住院48天，每天按100元计算。5、营养费2400元。住院48天，每天按50元计算。6、残疾赔偿金51656元。韩建龙虽然户籍为农村居民，但根据其提供的太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委委会证明，结合太原市东风佳瑞建筑工程公司的证明可证明韩建龙在城镇居住且主要收入来源于城市，根据最高院的相关批复精神，应参照2015年度城镇居民可支配收入自定残之日起计算20年，25828元×20年×10%=51656元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1500元。9、交通费500元。韩建龙请求赔偿交通费810.9元，提供的证据不足以证明其主张，但考虑到韩建龙因事故的发生确实产生了一定的交通费，酌情认定500元。10、被抚养人生活费2473.7元。被抚养人生活费参照2015年度农村居民人均消费支出7421元计算，韩建龙的母亲李先娥，出生于1946年，共有三个子女，计算10年，即7421元×10年÷3×10%=2473.7元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，该项费用计入残疾赔偿金。韩建龙主张后续治疗费20000元，未提供任何证据证明其主张，该费用可在实际发生后另行主张。以上各项损失共计130808.76元。鉴于本案有两名伤者即韩建龙和胡建明，且胡建明也以�提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司首先应当在交强险责任限额122000元内对韩建龙的损失赔偿60000元，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险责任限额200000元内承担49566.13元，即（130808.76-60000）×70%=49566.13元，由胡建明承担（130808.76-60000）×30%=21242.63元。综上，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告韩建龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60000元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫支的医�费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额200000元内赔偿原告韩建龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计49566.13元（包括被告于之平垫支的医疗费2910.7元）；三、被告胡建明于本判决生效后十日内赔偿原告韩建龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21242.63元；四、驳回原告韩建龙的其他诉讼请求。
一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，提起上诉。上诉理由认为，一审法院按照非农户标准判决韩建龙伤残赔偿金错误，应予改判。韩建龙一审提供了太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会开具的居住证明及太原市东风佳瑞建筑工程公司的工作证明，一审法院据此认定韩建龙伤残赔偿金标准为城镇标准，但我司出险后2016年4月22日在阳曲县人民医院查勘伤者时，韩建龙称自己于2014年7月起在临汾市枕头乡晋宁煤矿工作，为一名临时维修工，本次为4月16日回阳曲老家修房子时出险，可见韩建龙所提供的居住及工作证明均为虚假证明，均与韩建龙之前所述不符，因此一审法院按照非农户标准赔付韩建龙伤残赔偿金判决依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩建龙答辩,被上诉人在太原市东风佳瑞建筑工程公司工作,居住在太原市小店区坞城办北张村,原审法院按照城镇居民计算残疾赔偿金是正确的,请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人韩建龙提供的太原市东风佳瑞建筑工程公司和太原市小店区坞城办北张村村委会的证明虚假，却没有任何证据证明该主张，应承担举证不利的后果。该上诉请求，本院不予采纳。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司所缴纳的上诉费619元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年六月十一日
书记员 乔潞潞