江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初106号
原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武�山大道189号。
法定代表人：熊勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓军，该行副行长。
委托诉讼代理人：戴焕彬，该行信贷管理高级经理。
被告：刘剑军，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘娣英，女，1977年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘监昌，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告刘剑军、刘娣英、刘监昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告刘剑军、刘娣英、刘监昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑军、刘娣英偿还贷款本金人民币110924.96元及利息916.56元、复利25.69元、罚息2855.04元（利息、复利、罚息已算至2016年12月23日，之后的利息、复利、罚息按合同约定支付至实际还款之日）；2、判令被告刘监昌对上述款项承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告刘剑军、刘娣英签订了《借款合同》（合同编号：2015L0701017100466），约定原告向被告刘剑军、刘娣英发放贷款15万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月18日，还款方式为：组合还款方式，前八个月每月付息，后四个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘监昌签订了保证合同（合同编号�2015L0701017100466-2），约定被告刘监昌对上述借款合同下的原告的全部债权承担连带保证责任。原告与被告刘剑军、刘娣英还签订了《抵押合同》（合同编号：2015L0701017100466-1），约定被告刘剑军、刘娣英以其名下位于安福县××门乡××组的房地产提供担保，对上述借款合同下的原告的全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2015年12月18日如约发放贷款。被告在2016年10月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息。后原告向被告刘剑军、刘娣英发出《催款通知书》，要求其3日内偿还已逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告刘剑军、刘娣英未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘监昌应履行保证责任。
刘剑军、刘娣英、刘监昌均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证，被告刘剑军、刘娣英、刘监昌未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提交的身份证、户口本、结婚证、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、贷款发放凭证、最高额保证合同、送达地址确认函、利息计算表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告刘剑军、刘娣英（借款人）与原告中银富登（贷款人）签订了一份《借款合同》（合同编号为：2015L0701017100466），合同约定刘剑军、刘娣英向中银富登借款15万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；借款利率为年利率8.9%，逾期利率为借款利率的1.5倍；首次放款日之后每月对应日为还本还息日，即应还款日；还款方式为分阶段还款法，贷款期限内前8个月每月偿还截至应还款日的当期利息，贷款期限内的剩余期限每月偿还本金及截至应还款日的当期利息，每月应还本息总额相等；借款人未能按期足额偿还到期应付本息，应就本息按照约定逾期利率按日支付罚息；发生借款人未能按期足额支付本息等情形时，构成借款人的违约事件，借款人发生合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期；合同还约定了其他有关事项。同年12月18日，原告与被告刘剑军、刘娣英签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：2015L0701017100466-1），合同约定被告刘剑军、刘娣英以其名下位于安福县××门乡××组的房地产为其借款提供最高额抵押担保，但双方未就上述房产办理抵押登记。借款合同签订后，原告于2015年12月18日向被告刘剑军、刘娣英发放了贷款15万元。2016年11月1日，被告刘监昌与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：2015L0701017100466-2），合同约定被告刘监昌为被告刘剑军、刘娣英上述借款提供担保，并具体约定，主债务人为刘剑军、刘娣英，被担保的主合同为编号为2015L0701017100466的《借款合同》，担保范围为主合同下的全部债权，包括主债权本金人民币15万元及正常利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，主合同期间为起始日（2016年11月1日）至截止日（2016年12月16日），保证方式为连带责任保证，保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年，合同还就其他有关事项进行了约定。借款后，被告刘剑军、刘娣英按照借款合同约定向原告偿还利息至2016年9月10日，其后两被告未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。截至2016年12月23日，被告刘剑军、刘娣英尚欠原告借款本金110924.96元、利息916.56元、复利25.69元、逾期利息（罚息）2855.04元。
本院认为，原告中银富登与被告刘剑军、刘娣英之间的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告刘剑军、刘娣英提供了借款，履行了付款义务，被告刘剑军、刘娣英应负有及时归还借款本息的义务，偿还到期借款及利息，故原告要求被告刘剑军、刘娣英归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告刘剑军、刘娣英未按约定期限偿还借款，其应按约定支付逾期利息（罚息）和复利，故原告要求被告刘剑军、刘娣英支付逾期利息（罚息）和复利的诉请，应予支持。被告刘监昌为被告刘剑军、刘娣英的上述借款提供保证担保，与原告签订了《保证合同》，该合同属于从合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告刘剑军、刘娣�未按期归还借款本息，被告刘监昌应依约就被告刘剑军、刘娣英上述借款及利息、逾期利息及复利承担连带偿还责任。被告刘监昌承担保证责任后，有权向被告刘剑军、刘娣英追偿。关于原告为实现债权和担保权益发生的费用，原告并未举证证实，故对原告要求被告刘监昌按担保合同约定承担该笔费用的诉请，不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘剑军、刘娣英、刘监昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑军、刘娣英在本判决生效之日起十日内返还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款110924.96元并支付利息916.56元、复利25.69元、逾期利息（罚息）2855.04元（利息、复利、逾期利息已计算至2016年12月23日，之后按合同约定计算）；
二、被告刘监昌对上述款项负连带偿还责任；
三、被告刘监昌承担保证责任后，有权向被告刘剑军、刘娣英追偿;
四、驳回原告安福中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告刘剑军、刘娣英、刘监昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之后起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。