徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4807号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐友银，男，1957年8月10日生，汉族，江苏省邳州市国家税务局干部，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告徐友银信用卡纠纷一案，本院于20I7年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟、被告徐友银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还信用卡欠款本金50777.1元、利息32023.39元、应收费用21059.51元，共计103860元（利息等费用暂计至2017年7月10日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告徐友银向原告方提出申请要求办理原告处信用卡一张，同日填写了长城银联白金信用卡申请表，原告方依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今。截止2017年7月10日，被告累计透支本息及应收费用共计103860元。合约经双方签订后，原告方依约履行了合同，但被告未按时还款付息。且合约中另约定，双方在履行合约中若发生争议，可以向原告方住所地人民法院起诉。后经原告方多次向被告催收，但被告仍然拒不还款付息。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告徐友银辩称，认可在原告处办理信用卡的事实，且每月都向信用卡账户中偿还欠款，只是偿还的款项较少。针对原告主张的本金50777.1元无异议，愿意偿还。关于原告方主张利息32023.39元及应收费用21059.51元计算太高。因我本人身体确实不好，××，偿还利息及应收费用确实有困难，希望原告方能给予减免或减少利息及应收费用的数额。
针对被告徐友银的辩称，原告方答辩意见是：关于利息及应收费用的数额，在双方签订的信用卡领用合约中均有约定且符合相关法律规定，原告方无法对被告提出的要求进行减免或者减少利息及应收费用的数额。
原告方中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告方申请办理信用卡，申请额度为人民币50000元，申请日期为2013年11月25日，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务利息、罚息、收费标准及还款方式和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效。
2、被告打印面签照片1张，证明该信用卡申请合约及领受合约上所有签字均为被告本人面签。
3、被告截止到2017年7月10日的逾期清单证明1份及对账单消费清单31张，证明原告在立案时被告拖欠原告方信息卡透支的本息合计为103860元，其中本金为50777.1元、利息32023.39元、应收费用21059.51元。
4、中银白金信用卡客户资料说明表1张及信用卡网点柜面受理表1张，证明被告在原告方处办理信用卡时，银行已尽到了审核义务。
5、催收记录19张，证明原告方就被告信用卡透支未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，原告方已履行了告知义务。
6、被告个人职业证明1份，证明被告的工作单位及收入情况。
被告徐友银对原告方提交的以上证据均无异议并认可。但原告方主张的利息及应收费用的数额标准，仅是银行自己的规定，并不是法律规定。对于被告名下信用卡透支的30000元是其朋友透支并非被告本人使用，被告自认自己有一定的责任，但银行也应承担一定的责任，故希望能够减免或减少利息及应收费用的数额。
经审理查明，2013年11月25日，被告徐友银向原告方申请办理长城环球通白金信用卡并填写了申请表，申请信用额度为50000元。该申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。
持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
持卡人已还款金额）×5%）。
持卡人使用信用卡所发出的各种收付款项由原告方记入持卡人信用卡账户。该信用卡账户存款不足发生透支时，原告方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另有约定，原告方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡，原告方对持卡人信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计算办法计付利息。
持卡人使用信用卡需按原告方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用、包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡及提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告方直接计扣持卡人信用卡账户，其中，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。透支利息按日息万分之五，按月计收复利。
持卡人对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告方将于每月指定的日期（账单日）形成的对账单并向持卡人发送。持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额的还款方式。如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告方免收持卡人非现金交易的透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，持卡人应按原告方相关规定支付透支利息。如持卡人未能按时还款，原告方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取停止该信用卡及持卡人名下其他原告方发行的信用卡的使用。持卡人应赔偿原告方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告徐友银在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
本院认为，被告徐友银于2013年11月25日向原告方申领长城环球通白金信用卡并签署了申领申请，信用卡额度为50000元，双方间成立了借款合同，故均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告方处办理了白金信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息等相关费用。根据被告徐友银的申请，原告方向被告发放了卡号为62×××33的“长城银联白金信用卡”，被告遂开始使用该信用卡。截至2017年7月10日，被告徐友银所持用的信用卡拖欠本金为50777.1元、利息32023.39元、应收费用21059.51元。对被告拖欠原告方款项的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，符合法律法规的相关规定，本院予以确认。
关于被告徐友银辩称，其认可在原告处办理信用卡的事实，且每月都向信用卡账户中偿还欠款，只是偿还款项数额较少的辩解意见，本院经查认为，其作为涉案信用卡的持卡人，依法应对该卡产生的民事权利义务承担全部责任。且被告在使用涉案信用卡进行透支消费，未在还款约定免息期内及时足额还款，庭审中被告自认其仅有少额进行偿还欠款的义务。以上被告的行为表明，被告徐友银对该信用卡约定的权利义务是了解明晰的，透支消费又未及时还款故意是明显的。故被告的此点抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告另辩称，原告方主张的本金利息及应收费用过高，××，希望能给予减免或者减少利息及应收费用数额的抗辩理由，本院经查认为，原被告双方就涉案信用卡的使用作出了明确的约定，被告也已签名确认并认可，原告方对被告持有的信用卡因透支消费逾期未及时还款违约行为所诉请的利息、应收费用等与法有据，其约定的内容均系原被告双方自愿达成且未超出中国人民银行的相关规定，故被告的此点抗辩理由，并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐友银于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币50777.1元、利息人民币32023.39元、应收费用人民币21059.51元（利息等费用暂计至2017年7月10日，后续的利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。如被告徐友银在2017年9月6日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐友银负担（原告方已预交，被告随案款一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。