天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1142号
原告张涣然，女，2002年10月2日出生，汉族，天津市培杰中学学生，住天津市河西区。
法定代理人王某（系原告母亲），女，1976年6月15日出生，汉族，天津市地质工程勘察院建筑设计所工程师，住天津市河西区。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告龙耀斌，男，1992年5月6日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告高莉，女，1967年12月4日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。组织机构代码66611604-2
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张涣然诉被告龙耀斌、高莉、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涣然的法定代理人王某、委托代理人ＸＸ、被告龙耀斌及高莉的委托代理人李怀宇、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涣然诉称，2015年5月16日7时40分，被告龙耀斌驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至卫津南路××××道交口北侧，其未及时发现情况，在向右侧打轮躲闪中发生一系列碰撞，将沿卫津南路西侧由北向南驾驶电动二轮车的另案原告张琳（张琳驮带原告）撞倒，造成原告、另案原告张琳、案外人刘媛媛、贾西凤四人受伤及其车辆、交通设施、津Ａ×××××号机动车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告龙耀斌负全部责任，原告、另案原告张琳及案外人刘媛媛、贾西凤、姜磊无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六四医院就诊，后转到天津市儿童医院继续就诊，被诊断为头部血肿外伤、双手、胳膊、双腿、脚踝外伤及软组织挫伤。事发时原告正处于小升初特长生招生测试期间，事故直接影响了原告的测试成绩（游泳特长生），致原告未被某重点中学录取，只能上私立学校，造成经济损失30000元。被告高莉为津Ｄ×××××号机动车的所有人，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费1586元、护理费3725元（原告母亲护理半个月）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元、其他财产损失1000元（衣服、书包等物品损失）、其他费用30000元（就读私立学校增加的学费）。2、判令被告中银保险有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告张涣然提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1本、诊断证明书3张、检查报告单2张、照片6张，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据10张，证明医疗费损失。4、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1张、证明2张、上海道小学出具的证明1张，证明原告需要护理及护理费损失。5、照片1张、荣誉证书复印件、学费发票复印件1张、特长生测试通知复印件，证明30000元费用损失。6、交通费票据3页，证明交通费损失。7、考勤表复印件2页、工资明细复印件6页、完税证明2张、账户明细复印件2张，证明护理费损失。
被告龙耀斌、高莉辩称，对事故经过没有异议。对责任认定有异议，交通队认定龙耀斌逃逸与事实不符，事故中龙耀斌驾驶的机动车气囊炸开，龙耀斌感到身体不舒服，事发后无法正常报案，前往中国人民解放军第二五四医院就诊，龙耀斌未移动车辆，且随身财物、证件均在车内，看完病、病情转轻后转天就向公安机关报案，因此其在本次事故中没有故意逃避承担责任的情节。龙耀斌驾驶的车辆登记在高莉名下，二人系母子关系，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由被告中银保险有限公司天津分公司先行在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分再由我方承担赔偿责任。我方没有给原告垫付费用。本次事故中的其他伤者刘媛媛、贾西凤均已由我方赔偿完毕，系在交通队的主持下一次性了结，给付刘媛媛赔偿款2000元，给付贾西凤赔偿款1000元。关于津Ａ×××××号机动车，车主自己去修车了，未向我方主张赔偿。关于交通设施，无人向我方主张赔偿。
被告龙耀斌、高莉提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。2、病历本1本、照片2页，证明事发后被告龙耀斌受伤，先去看病，没有逃逸。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内就原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任，同时为同事故受伤的其他人员保留保险份额。因被告龙耀斌在本次事故中肇事逃逸，属于商业第三者责任险责任免除范围，故我方在商业第三者责任险范围内不同意赔偿。
被告中银保险有限公司天津分公司提供如下证据材料：投保单1份，证明保险合同中约定肇事逃逸的保险公司不负责赔偿。
针对原告提供的证据材料，被告中银保险有限公司天津分公司表示对证据1没有异议，被告龙耀斌存在逃逸情节。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是非指定医院的票据不认可。对证据4中的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件没有异议；对原告母亲王某单位出具的劳动关系证明没有异议，对误工证明的真实性不认可，且该证明并未明确标注王某为护理原告实际扣发的工资情况；对上海道小学出具的证明不认可，应当有出证人员的签字、盖章。证据5与本案无关，不认可。对证据6中的加油票不认可，交通费金额过高，与就诊日期不一致。对证据7中的完税证明、账户明细的真实性认可，但是原告母亲的收入是非固定收入，不能体现原告母亲因护理所实际扣发工资的情况；对证据7中的其他证据不认可。被告龙耀斌、高莉表示对证据6中的加油票不认可，交通费金额过高，原告就诊次数为3次。对原告其他证据的质证意见同被告中银保险有限公司天津分公司的意见。
针对被告龙耀斌、高莉提供的证据材料，原告表示无异议。被告中银保险有限公司天津分公司表示对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明目的不认可。
针对被告中银保险有限公司天津分公司提供的证据材料，原告表示对该证的真实性没有异议，但不能证明保险公司就责任免除条款对投保人进行了明确的告知和说明。被告龙耀斌、高莉表示对该证的真实性没有异议，但不能证明保险公司就责任免除条款对投保人进行了明确的告知和说明;该责任免除条款的内容为“肇事后逃逸，故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，被告龙耀斌事发后在事发现场停靠，没有伪造、毁灭证据的情形，且事发后仅是去往医院就医，没有逃逸。
本院认为，原告提交的证据4、7，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据5与本案没有关联性，本院不予采信；证据6中的部分票据不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告龙耀斌、高莉提交的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。被告中银保险有限公司天津分公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年5月16日7时40分，被告龙耀斌驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至卫津南路××××道交口北侧未及时发现情况，在向右侧打轮躲闪中，其车前部与卫津南路西侧非机动车道隔离护栏接触，使护栏与在非机动车道内由北向南骑行电动二轮车行驶的案外人刘媛媛接触。后被告龙耀斌驾驶的车辆进入卫津南路西侧非机动车道内行至卫津南路××××道交口内，又将沿卫津南路××××道交口北侧人行横道内由西向东推行自行车的案外人贾西凤撞倒。被告龙耀斌未停车向南行至卫津南路××××道交口南侧，将沿卫津南路西侧由北向南驾驶电动二轮车的另案原告张琳（车后驮带原告）人、车撞倒。后被告龙耀斌驾车继续向南行至卫津南路××××道交口，其车前部又与路口西南侧的交通标志牌、停放着的津Ａ×××××号机动车（停放人为案外人姜磊）接触，造成案外人刘媛媛、贾西凤、另案原告张琳、原告四人受伤及其车辆、交通设施、津Ａ×××××号机动车损坏的交通事故。事故后，被告龙耀斌弃车逃逸。经调查，被告龙耀斌于2015年5月17日至公安机关投案。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告龙耀斌负事故的全部责任，案外人刘媛媛、贾西凤、姜磊、另案原告及原告无责任。事发后，原告至中国人民解放军第四六四医院、天津市儿童医院、天津市南开医院等医疗机构就诊，被诊断为车祸外伤、多发皮肤软组织挫伤、顶部头皮软组织肿胀等，原告未住院。原告花费医疗费1590元。被告龙耀斌驾驶的津Ｄ×××××号机动车登记在被告高莉名下，二人系母子关系。津Ｄ×××××号机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告龙耀斌已赔偿案外人刘媛媛、贾西凤的各项损失；案外人姜磊损失自负。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告龙耀斌驾驶津Ｄ×××××号机动车未按照操作规范安全驾驶，交通事故后逃逸，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｄ×××××号机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告主张被告高莉承担赔偿责任的主张，因不能证明被告高莉对事故的发生存在过错，本院对该主张不予支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共花费医疗费1590元，原告主张1586元，本院予以准许，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。关于营养费，原告主张1500元，证据不足，考虑原告的伤情、年龄，本院酌情支持350元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。关于护理费，原告按照7450元/月的标准主张15天，但其提交的证据不能证明护理人员收入的实际减少情况，故该主张证据不足，考虑原告的伤情、年龄，本院参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年酌情支持7天的护理费，即33882元/年÷365天×7天=649.79元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持150元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于财产损失，原告主张衣物等物品损失1000元，证据不足，考虑原告身体多处软组织挫伤，确会致衣物损坏，本院酌情支持财产损失300元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告主张的其他费用30000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张涣然医疗费1586元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张涣然营养费350元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张涣然护理费649.79元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张涣然交通费150元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张涣然财产损失300元；
六、驳回原告张涣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张涣然负担160元，由被告龙耀斌负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。