杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第197号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人厉某。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人卞飞、朱卫永。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员梁燕宏出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人卞飞、朱卫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年8月至9月间，被告人厉某到本市上城区中闽大厦1302号鑫亚珠宝商行，在挑选黄金饰品时，趁店员不注意，多次采用先将黄金饰品藏匿于手心，后择机放入口袋的方式行窃。仅在2013年9月19日当天至少窃得黄金饰品75克，价值人民币22387.5元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、进货清单、客户信息、失少黄金清单、被盗黄金样品照片及说明、鑫亚珠宝商行销售单、每日黄金盘点记录、扣押清单、情况说明、价格证明、归案经过、户籍证明、侦查实验现场照片、说明、委托书、鑫亚珠宝商行布局图、监控录像光盘、侦查实验光盘、辨认笔录、搜查笔录等证据证明，对被告人厉某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人厉某辩称其未实施起诉书指控的第一、二笔盗窃，并认为第三笔中涉案黄金项链的评估价值过高。其辩护人提出起诉书指控被告人厉某实施盗窃第一、二笔盗窃因被告人不认可且赃物无法查获故证据不足，第三笔盗窃数额应当按照有利于被告人的原则就低认定为75克，且涉案黄金的价值应当以盗窃当日的批发价为标准计算。
经审理查明，被告人厉某在浙江省台州市三门县海游老街X号经营金元宝首饰店。2013年8月至9月间，被告人厉某到本市上城区中闽大厦1302号鑫亚珠宝商行进货，在挑选黄金饰品时，趁店员不注意，多次采用先将黄金饰品藏匿于手心，后择机放入口袋的方式行窃。具体事实分述如下：
2013年8月9日，被告人厉某采用上述手段在项链柜台窃得黄金项链若干。
同年8月22日，被告人厉某采用上述手段在项链柜台窃得黄金项链若干。
同年9月19日，被告人厉某采用上述手段在项链柜台窃得黄金项链三根。
2013年9月24日，被告人厉某在浙江省三门县海游镇老街X号店内被公安人员抓获。在本院审理过程中，被告人厉某的家属代为退赔赃款人民币22387.5元，现暂扣于本院。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人厉某原有供述，证明2013年9月19日9时30分许，其在本市上城区鑫亚珠宝商行柜台装作挑选项链，与服务员说话以分散对方的注意力，随即将挑选的一根六角兼珠兼橄榄黄金项链藏匿于左手手心，再偷偷藏在其左侧裤袋内，随后再次以相同的方式在同一地点盗窃了两根金项链藏匿于其左侧裤袋内。顾客在该珠宝商行内挑选好黄金饰品后，一般是放置于服务员看管的盘子里统一过秤后结账，再包装好后交给顾客的，黄金饰品是不会经过顾客手里的。其当天盗窃的三根黄金项链分别是一根约40克的六角兼珠兼橄榄黄金项链，一根约16克的水波形黄金项链以及一根约19克的六角兼珠兼橄榄黄金项链，共计75克左右。其中约40克的黄金项链被公安机关查获，其余两根项链已经出售。（2）证人林某证言，证明其经营的本市上城区鑫亚珠宝商行自2013年2月以来连续发生黄金失少的情况，后其通过商行的高清监控发现2013年9月19日9：26至9：27，一名背包的上穿短袖条子衬衣的男子以挑黄金时将黄金藏匿于手心的方式盗窃一根约60克的六角兼珠兼橄榄黄金项链，9：45至9：46盗窃了两根共计60克的六角兼珠兼橄榄黄金项链；2013年8月9日8：34至8：35，该男子盗窃了一根约24克的六角兼珠兼橄榄黄金项链，8：42盗窃了一根约27克的六角兼珠兼橄榄黄金项链；2013年8月22日9：31盗窃一个约5克的黄金花吊坠，9：36盗窃了两根共计约26克的六角兼珠兼橄榄黄金项链，9：37盗窃了两根共计约28克的六角兼珠兼橄榄黄金项链；经商行刷卡记录查询，该男子系被告人厉某。其商行交易黄金的流程是服务员提供黄金饰品给顾客挑选，再将顾客确定购买的黄金放置在盘子里由服务员拿到柜台统一结账，顾客未结账前是在服务员的监控下挑选黄金，其他时间顾客没有接触黄金的机会，其是根据被盗时间段内监控所显示的黄金品相及当天黄金失少的数量来判断被盗黄金项链的种类及重量的。（3）证人陈某甲证言及辨认笔录，证明2013年9月19日9时许，其在本市上城区鑫亚珠宝行上班时接待了一名来自浙江三门的老顾客，该男子挑了手镯后再挑金链子，并一直让其不停地拿各种金链子，当时该男子手上有好几批金链子。当天盘货时发现少了117.11克的黄金，后通过查看监控录像和清点失少的项链，发现该男子以反复挑选黄金的方法盗窃了其商行里的三根黄金项链。其中9：26盗窃了一根约60克的三角兼珠兼橄榄黄金项链，9：45盗窃了两根共计约60克的六角兼珠兼橄榄黄金项链。经其辨认，该男子系被告人厉某。（4）证人刘某证言及辨认笔录，证明2013年8月9日晚上，其所在的本市上城区鑫亚珠宝商行盘货时发现黄金失窃，后通过查看监控发现2013年8月9日8：34、8：42，一个名叫厉某的男子盗窃了两根黄金项链，当时该男子反复挑选了很多黄金，其当时没有发现。结合监控录像和事后清点发现该男子盗窃了两根共计51.92克的六角兼珠兼橄榄黄金项链。经其辨认，该男子系被告人厉某。（5）证人陈某乙证言，证明2013年8月22日9时30分许，其在本市上城区鑫亚珠宝商行内接待了一名穿白色衣服的男子，该男子选了很多黄金饰品，并放在其商行提供的盘子里但没有结账就走了。当晚盘货时发现黄金失少，后经查看监控录像发现该男子在8月22日9：31盗窃一个金吊坠，后又通过反复挑选黄金扰乱其注意力的方式，分别在9：36盗窃了两根共计约26克的六角兼珠兼橄榄黄金项链，9：37盗窃了两根共计约28克的六角兼珠兼橄榄黄金项链。其商行结账的流程是由顾客挑选好黄金后放在其店里提供的盘子里，由服务员开单，顾客去收银台结账后到服务员处拿走黄金。经其辨认，被告人厉某系在其店里盗窃黄金的男子。（6）证人李某证言，证明其通过查看鑫亚珠宝商行的监控录像发现被告人厉某盗窃了其商行内的黄金饰品，主要有2013年8月9日8：34至8：35盗窃了一根六角兼珠兼橄榄黄金项链，8：42在同一地点又盗窃一根六角兼珠兼橄榄黄金项链；2013年8月22日9：31盗窃了一个黄金花吊坠，9：36盗窃了两根六角兼珠兼橄榄黄金项链，9：37盗窃了两根六角兼珠兼橄榄黄金项链；2013年9月19日9：26至9：27盗窃了一根约60克三角兼珠兼橄榄黄金项链，9：45至9：46盗窃了两根共计约60克六角兼珠兼橄榄黄金项链。其查看了2013年9月19日鑫亚珠宝商行全天全部监控情况，仅发现被告人厉某存在盗窃行为。在公安人员从被告人厉某经营的店内扣押的黄金饰品中，其能够确认其中一条约60克的三角兼珠兼橄榄黄金项链系其商行内被盗的黄金项链，其他扣押的物品无法确认是否为被盗饰品。（7）赃物照片、情况说明，证明经被告人厉某辨认，一根重量为39.66克的六角兼珠兼橄榄黄金项链为其从鑫亚珠宝商行内盗窃的赃物，而李某辨认该项链并非其所在的鑫亚珠宝商行内失窃的项链，其辨认出从被告人厉某店内扣押的一根重量约60克的六角兼珠兼橄榄黄金项链为其商行失窃的项链。（8）接受证据材料清单，证明公安机关接受鑫亚珠宝商行提交的证据情况。（9）进货清单、鑫亚珠宝行销售单，证明被告人厉某在鑫亚珠宝商行的进货情况，其中包括2013年8月9日、9月19日的进货情况。（10）客户信息，证明被告人厉某在鑫亚珠宝商行所留地址及联系电话的情况。（11）失少黄金清单，证明鑫亚珠宝商行失少黄金的情况及按照当日国际金价计算的失少金额。（12）被盗黄金样品照片及说明，证明鑫亚珠宝商行提供的涉案时间内被盗黄金式样及重量。（13）每日黄金盘点记录，证明鑫亚珠宝商行每日黄金盘点情况，其中2013年8月9日、8月22日及9月19日均有黄金失少的情况。（14）扣押清单，证明公安人员从被告人厉某处扣押黄金首饰两袋，分别重295.34克、258.92克。（15）情况说明，证明被告人厉某交代其盗窃了一根重为39.66克的六角兼珠兼橄榄项链，另外其交代盗窃的二根均为10多克的黄金项链未搜查到。（16）价格证明，证明鑫亚珠宝商行提供的2013年8月9日、8月22日及9月19日店内黄金的批发价格及零售价格，其中9月19日的批发价格为276.5元／克，零售价为296.5元／克。（17）归案经过，证明被告人厉某的归案情况，系被动到案。（18）户籍证明，证明被告人厉某的身份情况。（19）说明，证明鑫亚商行认为2013年9月19日被告人厉某盗窃的是一根六角兼珠兼橄榄黄金项链，不可能为四方水波项链。（20）有关黄金饰品附加费的说明，证明鑫亚珠宝商行提供的说明称其商行在销售黄金饰品的过程中存在附加费为每克2元。（21）鑫亚珠宝商行店内布局图，证明被告人厉某实施盗窃时所在的柜台陈列的金饰品情况。（22）搜查笔录，证明公安人员依法对被告人厉某的人身及住处进行了搜查，经与鑫亚珠宝商行失窃黄金首饰比对，查扣带标签的黄金首饰两个信封。（23）侦查实验光盘，证明水波纹项链与六角兼珠兼橄榄项链在高清监控视频下的对比情况。（24）监控录像光盘，证明被告人厉某于2013年8月9日、8月22日、9月19日在鑫亚珠宝商行盗窃黄金饰品的过程。（25）票据，证明被告人厉某的家属代为退赔赃款人民币22387.5元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人厉某于2013年8月9日、8月22日在鑫亚珠宝商行盗窃黄金项链的事实，有证人证言、监控录像光盘等证据予以证明，故被告人厉某关于其未实施盗窃及辩护人关于证据不足的相应意见不予采纳。关于被告人厉某于2013年9月19日在鑫亚珠宝商行盗窃三根黄金项链的事实，有被告人供述、证人证言及监控录像光盘等证据证明，但被告人供述与证人证言在项链的品相、重量均不能印证，又无相应书证予以确认，故公诉机关关于涉案黄金项链的重量及价值的指控在证据上无法形成印证，本院不予采纳，辩护人的相应意见也不予采纳。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某的家属代为退赔了部分非法所得，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在本院的赃款人民币22387.5元发还杭州市上城区鑫亚珠宝商行。
三、责令被告人厉某退赔其余非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 王少民
二〇一四年五月四日
书 记 员 方 莉