安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03034号
原告：王立霞，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：崔经纬，男，1996年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：金亮，男，1986年12月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：不祥。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市锡山区，组织机构代码66897988-8。
负责人：李德军，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
被告：张业俊，男，1965年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县。
被告：安徽省白湖农场集团有限责任公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码70502501-3。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码79644187-1。
负责人：张国梁，该公司经理。
委托代理人：黄亚栋，该公司员工。
原告王立霞、崔经纬与被告金亮、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称“远征运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“渤海财险无锡支公司”）、张业俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。根据被告张业俊的申请，本院通知安徽省白湖农场集团有限责任公司（以下简称“白湖农场集团公司”）、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称“大地财险无为支公司”）为本案共同被告参加诉讼，后张业俊依法撤回追加白湖农场集团为本案被告的申请，本院依法予以准许。依法组成由审判员李建华担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王立霞、崔经纬及共同的委托代理人许承斌，被告金亮及其委托代理人卜世楼、被告渤海财险无锡支公司的委托代理人魏建辉、被告张业俊及其委托代理人丁太平、被告白湖农场集团公司的委托代理人徐学锋、被告大地财险无为支公司的委托代理人黄亚栋到庭参加诉讼。被告远征运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立霞、崔经纬共同诉称：2014年5月14日14时30分许，张业俊驾驶皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县白湖镇塘串河街道由东向西行驶至白湖文化活动中心交叉口处时，与沿白湖厂部大桥由北向南行驶的金亮驾驶的机件不符合技术标准的皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机发生碰撞，造成皖QD41**号车辆上乘坐人崔文杰受伤在送往医院途中死亡、张业俊受伤和两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张业俊、金亮均负本起事故同等责任，崔文杰不负事故责任。皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机在渤海财险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。王立霞、崔经纬因受害人崔文杰死亡造成的损失至今未获赔偿。故诉求金亮、远征运输公司、张业俊赔偿王立霞、崔经纬因交通事故所造成的各项损失合计574183元，渤海财险无锡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由金亮、远征运输公司、张业俊、渤海财险无锡支公司共同承担。
金亮在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在渤海财险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，王立霞、崔经纬的相关合理损失应当由保险公司赔偿，过高部分应不予支持，其中对丧葬费、死亡赔偿金均无异议；参与事故处理人员交通误工费等认可2000元；精神损害抚慰金过高，认可20000元。对超过交强险责任限额部分，因金亮与张业俊均负本起事故的同等责任，且驾驶的车辆均为机动车，故金亮对超过交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。另，事发后，金亮垫付的20000元要求与本案一并处理。
远征运输公司未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。
渤海财险无锡支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机在其公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险未投保特约不计免赔率，故渤海财险无锡支公司在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率。保险公司愿意赔偿王立霞、崔经纬合理的经济损失，过高部分应不予支持，其中对死亡赔偿金无异议；丧葬费认可22300.10元；精神损害抚慰金过高，认可40000元，参与事故处理人员交通误工费等认可2000元。另，保险公司不承担本案诉讼费。
张业俊在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事发时，张业俊受白湖农场集团公司指派送受害人崔文杰，因此造成的相关损失应当由白湖农场集团公司承担赔偿责任。现因张业俊申请撤回对白湖农场集团公司的追加申请，自愿按照道路交通事故责任认定承担本案赔偿责任。同时，张业俊驾驶的事故车辆在大地财险无为支公司投保了道路客运承运人责任险（以下简称“承运人责任险”），大地财险无为支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。王立霞、崔经纬的部分诉求过高，其中对丧葬费、死亡赔偿金均无异议；精神损害抚慰金、参与处理事故人员交通、误工费的数额由法院依法确定。
大地财险无为支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。大地财险无为支公司愿意在承运人责任险范围内承担责任，赔偿限额不得超过10000元。
经审理查明：2014年5月14日14时30分许，张业俊驾驶皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县白湖镇塘串河街道由东向西行驶至白湖文化活动中心交叉口处时，与沿白湖厂部大桥由北向南行驶的金亮驾驶的机件不符合技术标准的皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机发生碰撞，造成皖QD41**号车辆上乘坐人崔文杰受伤在送往医院途中死亡、张业俊受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年5月27日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2014）第14030号道路交通事故认定书，认定张业俊、金亮均负本起事故的同等责任，崔文杰不负事故责任。
受害人崔文杰的户籍性质为非农业家庭户口，1962年12月23日出生，崔文杰生前系安徽省白湖监狱管理分局第二十九监区职工。王立霞、崔经纬分别系受害人崔文杰的妻子、长子。事发当日，张业俊因承包的农田来不及旋耕，经白湖农场集团公司青山农场场长邱雪峰的批准准备回无为老家。因一分场协管员、拖拉机手崔文杰准备到机电公司农机仓库领取654型机油。张业俊受白湖农场集团公司青山农场场长邱雪峰的指派驾车顺便将崔文杰带到机电公司农机仓库，车辆在行驶至安徽省白湖监狱管理分局电影院四岔口处时发生了车祸。
同时查明：皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机的驾驶人、实际所有人均为金亮，登记所有人为远征运输公司，双方之间系挂户经营关系。皖01／A91**号“江淮”牌变型拖拉机在渤海财险无锡支公司投保了责任限额为122000元的交强险与责任限额为200000元的商业三者险（未投保特约不计免赔率，约定负事故同等责任，保险公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率）。保险期限均自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。事故车辆出险在保险期限内。皖QD41**号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人、所有人均为张业俊。张业俊为事故车辆在大地财险无为支公司投保了责任限额为10000元的乘客车上人员责任险，保险期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止。另，事发后，金亮垫付赔偿款20000元给王立霞、崔经纬。
另查明：本起事故造成张业俊受伤，张业俊亦在法院诉讼要求赔偿。
再查明：本案在审理过程中，张业俊申请撤回对白湖农场集团公司的追加申请，自愿按照道路交通事故责任书划分的事故责任认定承担本案的赔偿责任。张业俊不要求在本案中一并处理其与白湖农场集团公司的责任分担，王立霞、崔经纬对此不持有异议。
以上事实，有王立霞、崔经纬提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局第二十九监区出具的证明，金亮提交的驾驶证、行驶证、保险单、情况说明，张业俊提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单以及王立霞、崔经纬与金亮、张业俊、渤海财险无锡支公司、大地财险无为支公司的庭审一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。崔文杰因交通事故死亡，王立霞、崔经纬作为其直系亲属有权因崔文杰死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经现场勘验，认定金亮、张业俊均负事故同等责任，崔文杰不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
王立霞、崔经纬因本起交通事故致崔文杰死亡所造成的各项经济损失有：王立霞、崔经纬主张以安徽省统计局公布的2013年度安徽省在岗职工平均工资相关数据为标准计算丧葬费23903元符合相关规定，本院予以认定。受害人崔文杰生前系城镇居民，王立霞、崔经纬诉请的死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）符合法律规定，本院予以认定。对于王立霞、崔经纬主张的精神损害抚慰金80000元，因交通事故致崔文杰死亡由此给其家人精神上造成了极大的痛苦，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力以及侵权人的过错程度等因素，可酌情认定精神损害抚慰金为65000元。崔经纬、王立霞主张的参与事故处理人员误工、交通费等费用8000元，考虑到受害人亲属因事故处理和办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费及处理事故人员误工损失等费用确系客观事实，本院酌情认定4000元为宜。
综上，本院确定王立霞、崔经纬因本起交通事故所造成的各项损失共计555183元，其中：丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金65000元、参与事故处理人员误工、交通住宿费4000元。
金亮所有的事故车辆在渤海财险无锡支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（未投保特约不计免赔率）。因金亮、张业俊均负本起事故的同等责任，故王立霞、崔经纬的各项损失，应由渤海财险无锡支公司在保险责任范围内予以赔付。因本起事故造成另一人受伤，本院酌情在交强险死亡、伤残限额预留30000元，在商业三者险限额内预留50000元。即由渤海财险无锡支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿王立霞、崔经纬80000元。对超过交强险保险责任限额部分，因金亮与张业俊均负本起事故的同等责任，即由金亮赔偿崔经纬、王立霞237591.50元［（555183元-80000元）×50%］。因金亮驾驶车辆的商业三者险未投保特约不计免赔率，故应当加扣10%的免赔率，金亮应承担超出交强险责任限额的应赔偿数额乘以免赔率，仍超过商业三者险的保险限额，应当以商业三者险保险限额为限，故金亮应承担的赔偿责任可以由渤海财险无锡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。即由渤海财险无锡支公司在商业三者险范围内赔偿王立霞、崔经纬150000元，金亮赔偿王立霞、崔经纬87591.50元（237591.50元-150000元），金亮已垫付的20000元应当予以扣减，实际由金亮赔偿王立霞、崔经纬67591.50元，远征运输公司与金亮之间承担连带赔偿责任。受害人崔文杰与张业俊之间虽系帮忙关系，但张业俊系在受白湖农场集团公司青山农场场长指派送受害人崔文杰，且受害人崔文杰不负本起事故责任，同时张业俊自愿撤回对白湖农场集团公司的追加申请，张业俊与白湖农场集团公司的赔偿事宜另案处理，张业俊愿意按照道路交通事故责任承担本案赔偿责任。即由张业俊赔偿王立霞、崔经纬237591.50元［（555183元-80000元）×50%］。大地财险无为支公司与张业俊之间系保险合同关系，而本案系侵权法律关系，故不宜并案处理大地财险无为支公司的赔偿事宜。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告王立霞、崔经纬因交通事故所造成的各项损失合计230000元；
二、被告金亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立霞、崔经纬67591.50元，被告合肥远征货物运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告张业俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立霞、崔经纬237591.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告金亮、合肥远征货物运输服务有限公司负担4770元，被告张业俊负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 建 华
代理审判员 童 中 兵
人民陪审员 许 洪 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许巧云（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。