北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9161号
原告北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。统一社会信用代码×××。
法定代表人田广良，董事长。
委托代理人安雪峰，北京威欧律师事务所律师。
委托代理人谢宏志，公司员工。
被告北京市德山线缆有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西坨头桥向北30米。统一社会信用代码×××。
法定代表人孔德山，总经理。
委托代理人卓新泽，公司员工。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）与被告北京市德山线缆有限公司（以下简称线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建集团委托代理人安雪峰、谢宏志，被告线缆公司的委托代理人张海涛、卓新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建集团向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的富禧良（富禧良）小区A、C、D区《电线电缆采购合同》于2017年4月14日解除；2、被告返还原告合同款553278.13元及利息（以553278.13元为基数，自2016年7月26日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告已发货款质保金6471.7元；4、被告支付产品进场延误违约金12000元；5、被告赔偿原告损失887581.11元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告就位于北京市房山区良乡镇梅花庄村的富禧良小区项目A、C、D区签订了《电线电缆采购合同》（以下简称合同），合同价款3413560.78元。合同约定合同签订后即开始安排生产，甲方提前15日通知供货。2016年7月26日，原告向被告支付首付款682712.16元。被告接到原告通知后于2016年9月26日至2016年10月25日陆续向原告供应129434.03元的产品。按照施工进度，原告于2017年3月22日再次要求被告于2017年4月8日前按量供货。被告拒收了原告向其发出的产品进场通知单，并于2017年3月23日向原告寄出《调价通知函》，明确告知原告如不能调价我公司不会给予贵公司供货。2017年3月28日原告再次收到被告发出的《调价通知函》明确告知原告5日内如不回复将视为同意调价。2017年3月30日原告向被告回函，希望被告履行双方合同并于2017年4月8日前按量供货，被告收到回函后未依照要求履行供货义务，也未明确答复。2017年4月14日，原告向被告发出《解除合同告知书》。2017年4月21日，为保证后续施工需要，原告与案外企业签订新的《电线采购合同》和《电缆采购合同》，给原告造成887581.11元的损失。
线缆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意继续履行双方之间的合同。在合同履行过程中，被告没有违约，更没有给原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于北京市房山区良乡镇梅花庄村的富禧良小区项目A、C、D区签订了《电线电缆采购合同》（以下简称合同）。合同价款3413560.78元，合同结算以实际收货数量及合同单价进行结算。合同供货期约定，合同签订后乙方即开始安排生产，甲方提前15日通知乙方。合同付款方式约定，合同签订后30日内，甲方支付乙方合同价款20%作为首付款，计682712.16元。产品进场复试合格后15日内，甲方再支付至当批次货款的90%，双方完成结算后30日内，甲方再支付乙方结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，待质保期结束后30日内一次性无息支付乙方。合同违约责任约定，乙方须按双方约定时间供货并保证产品质量，否则乙方应按2000元/天标准向甲方支付违约金，逾期超过10日，甲方有权解除合同，届时乙方应承担全部损失并按合同价款的5%向甲方支付违约金。2016年7月26日，原告向被告支付首付款682712.16元。2016年7月4日，被告向原告开具价税合计总金额为682712.16元的增值税专用发票。2016年9月26日至2016年10月25日被告累计向原告供应129434.03元的产品。2017年3月22日，原告向被告寄出进场通知单（邮单编号为502925325631），要求被告于2017年4月8日前将其指定的产品运至工地现场并验收，寄送进场通知单的邮件后被退回原告。2017年3月23日，被告同时向原告寄出两份内容相同的调价通知函。调价通知函中被告恳请原告对双方于2016年6月28日合同进行调价，并称如不能调价被告将不会向原告供货。原告于2017年3月24日收到调价通知函。2017年3月27日，被告向原告发出调价通知函，主要内容为2016年6月28日签订合同时铜价为35500元/吨，截止到2017年3月20日铜价为46000元/吨，每吨上涨10500元。受原材料上涨的影响，2016年6月28日签订的合同的金额高出约1200000元。调价通知函中，被告恳请原告对2016年6月28日签订的合同进行调价，并请原告收到调价通知函5日内给予回复，如原告不回复视同原告默认调价。2017年3月31日，原告收到被告寄出的调价通知。2017年3月27日，原告向被告寄出函告，要求被告按原告发出的进场通知单所确定的日期进行供货。2017年3月28日，被告收到函告。2017年4月14日，原告向被告寄出解除合同告知书，主要内容为：1、解除双方于2016年6月28签订的合同；2、返还553278.06元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年7月26日起至实际给付时的利息损失；3、支付6471.71元，并按照合同质保期约定年限留存原告处，质保期满后再支付被告；4、赔偿因违约给原告造成的直接、间接损失。2017年4月15日，因收方客户拒收，寄送解除合同告知书的邮件被退回原告。在向被告寄出解除合同告知书的同时，原告通过招投标方式就本案所涉合同未履行部分寻找新的卖方。2017年4月21日，原告与案外人签订《电线采购合同》与《电缆采购合同》，目前两份合同在履行中，尚未履行完毕。2017年5月4日，原告向本院提起诉讼。2017年6月21日，本院向被告送达诉讼材料。
本院认为，当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，合同违约责任约定，乙方须按双方约定时间供货并保证产品质量，否则乙方应按2000元/天标准向甲方支付违约金，逾期超过10日，甲方有权解除合同，届时乙方应承担全部损失并按合同价款的5%向甲方支付违约金。合同履行过程中，被告或拒收原告向其寄出的进场通知单或在收到原告寄出的进场通知单，或在收到原告发出有关督促其按进场通知单发货的函告后未按指定日期提供货物。庭审中，被告称未及时供货的原因在于原材料价格上涨，应适用情势变更原则。因本案所涉主要原材料为铜。被告作为从事线缆生产的企业理应对有色金属具有市场属性活泼、价格波动较大的情形有所了解。故本院对被告有关本案应适应情势变更原则的抗辩不予采信。被告拒收产品进场通知书及收到函告后不送货的行为已促成解除合同条件的成就。解除合同的条件成就时，原告作为解除权人依法可行使解除权。对原告要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。解除权人解除合同的，应当通知对方，自通知到达对方时解除。本案中，原告向被告发出的解除通知被被告拒收，后原告向本院提起诉讼，本院将以被告收到诉讼材料的时间确认合同解除时间。合同解除后，被告理应退还原告已付的剩余款项，对原告要求被告支付剩余合同款的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告继续持有剩余合同款将会给原告造成利息损失。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付进场延误违约金的诉讼请求，因双方在合同中对此有明确约定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告与案外人的合同尚未履行完毕，损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待损失实际发生后再行主张。因双方在合同中对质保期有明确约定，在交付货物质保期未满的情形下，原告要求返还5%质保金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告可在质保期届满后，要求原告支付上述质保金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京韩建集团有限公司与被告北京市德山线缆有限公司签订的《电线电缆采购合同》于二零一七年六月二十一日解除；
二、被告北京市德山线缆有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告北京韩建集团有限公司合同款五十五万三千二百七十八元一角三分及利息（以五十五万三千二百七十八元一角三分为基数，自二零一七年六月二十一日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告北京市德山线缆有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告北京韩建集团有限公司六千四百七十一元七角；
四、被告北京市德山线缆有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京韩建集团有限公司进场延误违约金一万二千元；
五、驳回原告北京韩建集团有限的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百六十七元，由被告北京市德山线缆有限公司负担四千七百五十八元，由原告北京韩建集团有限公司负担四千二百零九元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晋 月