wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1601号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张春来。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张春来直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月26日，原告与被告张春来签订了合同编号为2008第0163号《保证担保借款合同》，被告张春来从原告处借款人民币50000元用于购饲料，借款期限自2008年1月26日起至2009年1月5日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。该笔贷款逾期后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告张春来归还原告借款本金人民币50000元及支付全部利息人民币25183.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据材料如下：
1、编号为农合借字2008第0163号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告张春来存在借款合同关系的事实；
2、《借款借据①》、《借款借据③》、天津市农村信用社借方记账凭证复印件各1份。证明原告以现金付讫方式向被告张春来发放贷款（借新还旧转贷）人民币50000元的事实；
3、《贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2013年7月2日向被告张春来催收贷款的事实；
4、贷款还款凭证、贷方记账凭证复印件各1份。证明被告张春来以借得本案贷款50000元归还了上笔贷款的事实；
5、2006年3月14日至2007年3月13日的《借款借据①》、《借款借据③》、贷款还款凭证、贷方记账凭证复印件2组。证明被告张春来从初始借款、中间1次借新还旧转贷及每次归还借款本金50000元的事实；
6、欠息证明1份。证明被告张春来自2008年4月1日起结欠全部利息25183.26元的情况说明。
原告提交的证据1-5当庭与原件核对无误。
被告张春来未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年3月14日至2007年3月13日期间，被告张春来从初始借款、中间曾发生了1次借新还旧转贷及每次归还了借款本金人民币50000元。2008年1月26日，原、被告再次签订了本案农合借字2008第0163号《保证担保借款合同》。合同基本内容为：被告张春来从原告处借款人民币50000元，借款用途实为借新还旧，借款期限自2008年1月26日起至2009年1月5日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。被告张春来于2008年1月26日将本案借款人民币50000元归还了上笔借款。本案借款利息自2008年4月1日起结欠全部利息人民币25183.26元，原告诉求该部分利息。原告于2013年7月2日向被告张春来送达了《贷款催收通知书》，被告签名捺印。
本院认为，原告与被告张春来签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。合议庭对原告提交的全部证据进行了审查核实。认定该证能够对该笔贷款全过程形成环扣的证据链条，充分证明了被告张春来的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张春来经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告张春来不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息人民币25183.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1678元，由被告张春来全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍山
审 判 员 尹志明
人民陪审员 马 力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1601号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人张建新，行长。委托代理人赵云，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告张春来。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张春来直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年1月26日，原告与被告张春来签订了合同编号为2008第0163号《保证担保借款合同》，被告张春来从原告处借款人民币50000元用于购饲料，借款期限自2008年1月26日起至2009年1月5日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。该笔贷款逾期后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告张春来归还原告借款本金人民币50000元及支付全部利息人民币25183.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据材料如下：1、编号为农合借字2008第0163号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告张春来存在借款合同关系的事实；2、《借款借据①》、《借款借据③》、天津市农村信用社借方记账凭证复印件各1份。证明原告以现金付讫方式向被告张春来发放贷款（借新还旧转贷）人民币50000元的事实；3、《贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2013年7月2日向被告张春来催收贷款的事实；4、贷款还款凭证、贷方记账凭证复印件各1份。证明被告张春来以借得本案贷款50000元归还了上笔贷款的事实；5、2006年3月14日至2007年3月13日的《借款借据①》、《借款借据③》、贷款还款凭证、贷方记账凭证复印件2组。证明被告张春来从初始借款、中间1次借新还旧转贷及每次归还借款本金50000元的事实；6、欠息证明1份。证明被告张春来自2008年4月1日起结欠全部利息25183.26元的情况说明。原告提交的证据1-5当庭与原件核对无误。被告张春来未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2006年3月14日至2007年3月13日期间，被告张春来从初始借款、中间曾发生了1次借新还旧转贷及每次归还了借款本金人民币50000元。2008年1月26日，原、被告再次签订了本案农合借字2008第0163号《保证担保借款合同》。合同基本内容为：被告张春来从原告处借款人民币50000元，借款用途实为借新还旧，借款期限自2008年1月26日起至2009年1月5日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。被告张春来于2008年1月26日将本案借款人民币50000元归还了上笔借款。本案借款利息自2008年4月1日起结欠全部利息人民币25183.26元，原告诉求该部分利息。原告于2013年7月2日向被告张春来送达了《贷款催收通知书》，被告签名捺印。本院认为，原告与被告张春来签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。合议庭对原告提交的全部证据进行了审查核实。认定该证能够对该笔贷款全过程形成环扣的证据链条，充分证明了被告张春来的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张春来经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告张春来不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张春来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息人民币25183.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1678元，由被告张春来全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李绍山审 判 员  尹志明人民陪审员  马 力二〇一五年七月二十九日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执282号
申请执行人唐辉，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人李明状，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1686号民事判决书，被执行人李明状应付给申请执行人唐辉90000元及利息2000元，案件受理费2100元，公告费600元由被执行人李明状承担。经申请执行人唐辉申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人李明状发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执282号申请执行人唐辉，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人李明状，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1686号民事判决书，被执行人李明状应付给申请执行人唐辉90000元及利息2000元，案件受理费2100元，公告费600元由被执行人李明状承担。经申请执行人唐辉申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人李明状发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第2页/共2页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2044号
申请执行人徐大森
被执行人郑星亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00225号，依法向被执行人郑星亮发出执行通知书，责令被执行人郑星亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑星亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑星亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2044号
申请执行人徐大森，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人郑星亮，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住江山市。
徐大森与郑星亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）衢江峡商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐大森于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郑星亮支付饲料款19906元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人徐大森也未能提供被执行人郑星亮有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2044号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆敏俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终147号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳葵东，男，1970年12月2日出生，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪于2015年5月25日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人欧阳葵东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2016）湘0281刑初417号刑事判决。宣判后，欧阳葵东不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。依法组成合议庭，讯问了上诉人欧阳葵东，现已审理终结。
湖南省醴陵市人民法院认定：2016年8月28日下午，邹某、谭某某、肖某联系一起去购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。邹某便通过电话联系被告人欧阳葵东去接他。随后，被告人欧阳葵东驾驶自己的小车载着邹某、谭某某、肖某来到本市阳三办事处伏龙村王某某家门口，由谭某某出资100元从王某某处购买了甲基苯丙胺。后邹某等人商量去何处吸食甲基苯丙胺。经询问被告人欧阳葵东后，邹某、肖某、谭某某在被告人欧阳葵东家中二楼正对楼梯的小客厅内伙同被告人欧阳葵东吸食所购的甲基苯丙胺。
2016年9月1日22时许，被告人欧阳葵东驾驶小车载邹某、肖某再次到王某某处购买甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。经现场检测，被告人欧阳葵东及邹某、肖某、谭某某的尿检结果均呈甲基安非他明（甲基苯丙胺）阳性。
另查明，2015年5月25日，湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第166号刑事判决以故意伤害罪判处被告人欧阳葵东有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因故意伤害犯罪，被告人欧阳葵东于2015年2月5日被醴陵市公安局刑事拘留，同年5月25日因判处缓刑被变更强制措施为取保候审，被羁押110天。本案所涉事由发生在缓刑考验期内。
据被告人欧阳葵东供述，案发前不久，自购一台别克小车用于营运出租，但未办理相关手续。
证明上述事实的证据有：
户籍证明、抓获经过及刑事判决书、证人邹某、谭某某、肖某的证言、被告人欧阳葵东15574154318号码8月5日至8月31日的通话详单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品、文件清单、公安机关行政处罚决定书四份、现场检测报告书及尿样提取、检测告知（送达）笔录及尿样提取照片、被告人欧阳葵东的供述。
醴陵市人民法院认为，被告人欧阳葵东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因被告人欧阳葵东要求证人出庭是为证明被抓获时遭受砸车及殴打的事实，且其要求证明的事实与在卷两份盘问笔录关于明知公安民警身份的事实相矛盾，证人未出庭不影响其容留他人吸毒事实的成立。公诉机关指控成立，予以确认。被告人欧阳葵东辩解起诉书指控的事实不存在，被扣押的吸毒工具是用于吸食感康的，经查，被告人欧阳葵东容留多人吸毒的事实有证人证言及其供述、被搜查到的溜冰壶、尿检结果及在卷通话详单予以证明，虽然在卷证人证言关于容留事实的具体日期陈述不一致，但不排除有记忆有误情形，其辩解不予采信。被告人欧阳葵东本次犯罪系缓刑期间犯新罪，不能认定为初犯、偶犯，但对被告人辩护人提出欧阳葵东是在被动接受到其家中吸食，不具有持续性的意见，予以采信，对被告人辩护人的其他意见不予采信。被告人欧阳葵东在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人欧阳葵东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人欧阳葵东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；二、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第166号刑事判决中对被告人欧阳葵东判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。
宣判后，被告人欧阳葵东不服，上诉提出：原审认定容留他人吸毒的事实不存在。本人被侦查人员打伤。请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）欧阳葵东明知他人吸食毒品，仍然为他人提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。欧阳葵东因故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间又故意犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行刑罚。上诉人欧阳葵东上诉提出“原审认定容留他人吸毒的事实不存在。本人被侦查人员打伤。请求二审改判”的上诉理由，经审理查明，欧阳葵东容留邹某、谭某某、肖某吸食毒品的事实有被容留吸食毒品的邹某、谭某某、肖某的证言证明，且三人的证言能够相互印证；有公安侦查人员在欧阳葵东家搜查时查获的吸毒工具；欧阳葵东与邹某于2016年8月28日下午13时44分的通话详单予以佐证。欧阳葵东2016年9月1日被抓获后于2016年9月3日被送醴陵市看守所羁押，入所时有健康体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、健康检查登记表均体现欧阳葵东身体未见异常。据此，欧阳葵东的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡松洲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第76号
原告：叶月琴。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：林建东。
被告：单建兰。
原告叶月琴与被告林建东、单建兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告叶月琴的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告林建东、单建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶月琴起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告分别于2012年1月6日、10日向原告借款200万元，口头约定借款时间为两年，约定月利率为2.2%-2.5%。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催讨无果。被告于2013年12月10日仅支付2013年11月至12月的利息30000元，尚欠部分利息，原告自愿放弃该差额部分的利息。原告诉请：依法判决被告立即偿还原告借款200万元及利息（自2013年12月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林建东、单建兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告叶月琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告林建东身份证复印件、两被告户籍证明原件各一份，用以证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、欠条原件2张、工行汇款凭证原件、网上银行电子回单复印件各一份，用以证明原、被告借贷关系的事实；
被告林建东、单建兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。
为查明两被告身份关系，本院依职权调取两被告结婚登记申请书，能够证实两被告于2001年2月22日登记结婚的事实。
经审理，本院查明：两被告于2001年2月22日登记结婚。2012年1月6日，被告林建东向原告叶月琴借款人民币1000000元，约定利息按月利率2.2%计算。当日，原告通过金融机构向被告林建东汇付1000000元；同年1月10日，被告林建东又向原告借款1000000元，约定利息按月利率2.5%计算，当日，原告通过金融机构向被告林建东汇付1000000元。两次借款后，被告林建东支付利息至2013年12月9日。之后利息及全部借款本金经原告催讨，至今未付。
本院认为：被告林建东向原告叶月琴借款200000元，有借条及相应交付凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限偿还借款。现经原告催讨后起诉至法院，被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告林建东的两次借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，并互负连带清偿责任。被告林建东、单建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建东、单建兰于本判决生效后立即偿还给原告叶月琴借款本金2000000元及利息（利息自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告林建东、单建兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月十二日
代书记员 赵旭妙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2215号
被执行人：卢振华，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住本市河东区。
本院在执行卢振华犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 于筱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 克
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2215号被执行人：卢振华，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住本市河东区。本院在执行卢振华犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  于筱江二〇一七年十一月二十四日书记员
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00768号
原告：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇山后街村合蚌路西侧。
法定代表人：金世忠，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：成红，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县武店镇凤武路二巷*号，经常居住地安徽省凤阳县原城南信用社*楼。身份证号码3423261965********。
原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司（简称金鑫公司）与被告成红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告成红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金鑫公司诉称：成红于2012年10月13日在金鑫公司购买皮卡车一辆，所欠购车款82800元，并出具欠条一张，约定月息1分。经催要，成红以各种借口拖延不还。请求判令成红偿还欠款82800元及利息，利息自2012年10月13日起按月利率10‰计算至欠款付清日止）。
成红未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：成红从金鑫公司购买皮卡车一辆，于2012年10月13日向金鑫公司出具82800元的欠条一张，欠条上载明“月息1分”。金鑫公司因向成红催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有金鑫公司提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。成红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对金鑫公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成红出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。成红理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。金鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成红于本判决生效后十日内支付原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司欠款82800元及利息，利息自2012年10月13日起按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告成红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第4号
上诉人（原审原告）陆建海。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧振。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
上诉人陆建海因与被上诉人臧振买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高商初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆建海自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆建海以双方已自行和解为由自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆建海撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陆建海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 周 蕾
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1090号
原告单位宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该机构理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，瑶族，湖南宁远人。
被告汪艳军，曾用名汪建军，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南宁远人，农民。
被告黄丽芳，女，1980年1月23日出生，汉族，湖南宁远人，农民。
本院在审理原告单位宁远县农村信用合作联社诉被告汪艳军、黄丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告单位宁远县农村信用合作联社于2014年1月5日申请撤诉。
本院认为，原告单位宁远县农村信用合作联社因意图与被告通过协商方式达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单位宁远县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告单位宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 莫 征
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第150号
申请执行人：勾某某
被执行人：吴某某
本院在执行勾某某申请执行吴某某关于离婚纠纷一案，于2014年6月27日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第517号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第517号判决书和（2014）隆法执字第150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十一月十日
书记员 曹 沣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00721号
申请人王某甲，男。
被执行人王某乙，女。
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00954号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年9月29日申请立案执行。本案案款5000元，执行费50元，合计5050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭建兰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第21-1号
申请执行人唐小建，男，汉族，农民，现住桂林市全州县。
被执行人伍福成，男，，汉族，职工，现住桂林市全州县。
申请执行人依据全州县人民法院2013年4月26日作出的（2013）全民初字第1289号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人欠债较多，其所有财产均被法院查�、扣押。本案从被执行人另案所扣工资中分得9402.5元，此外，再无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，且同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 王滋松
二〇一四年四月四日
书记员 罗 鹏
2
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00192号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年11月28日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月30日决定对本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理�本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员晏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日21时40许，被告人张某某（曾用名张贵明）饮酒后驾驶牌号为渝AXXX**号丰田牌小型轿车搭载邹某从重庆市长寿区XX湾往该区古镇方向行驶，途经XX路（XXX长众4S店门口）路段时被民警查获。民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张某某静脉血中乙醇含量为229.7mg／100ml。
被告人张某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
另查明：2014年1月19日，张某某向公安机关揭发了他人可能涉嫌贩卖毒品的行为。同月21日，公安民警在他人的配合下在该犯罪嫌疑人向他人贩卖毒品时将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭�证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料、行政处罚决定书、查获经过、户口信息、证人邹某、李某、李某某、殷某某等人的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。但被告人张某某提出其有立功情节，要求对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为：被告人张某某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关及被告人张某某提出张某某犯罪后揭发他人犯罪行为，查证属证，系立功的意见。经查，被告人张某某虽在归案后向公安机关揭发了他人可能涉嫌贩卖毒品的行为，后公安民警在他人的配合下在该犯罪嫌疑人向他人贩�毒品时将其抓获，但该犯罪嫌疑人的此犯罪行为在张某某向公安机关揭发时并未实际发生，不符合立功的构成要件。故该公诉意见及辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，并积极向公安机关揭发他人可能涉嫌贩卖毒品的行为，虽不构成立功，但可视为有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1.2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 涂 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5678号
原告李石渠，男，1958年2月15日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托代理人张正利，男，1953年6月26日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告李石清，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被告王新梅，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告李石渠诉被告李石清、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石渠的委托代理人张正利、被告李石清到庭参加诉讼，被告王新梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李石渠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李石清、王新梅给付借款本金155万元，从2014年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2、本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告李石清、王新梅因做工程需要向原告多次借款，截止2013年合计向原告借款155万元，约定借款利息为月利率2%，每三个月结算给付利息，原告多次催款无果。被告王新梅对上述借款提供了担保。
被告李石清辩称：借款是事实，但是借条上只约定利息结算方式，未约定利息结算时间。
被告王新梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李石清、王新梅因做工程需要，于、2011年7月28日、8月17日、10月17日共同立据向原告李石渠借款30万元、10万元、80万元，约定月利率2%；2011年12月27日两被告共同立据向原告李石渠借款20万元，约定月利率2.5%；2012年4月19日两被告共同立据向原告借款15万元，约定月利率2%，借款本金合计155万元。后原告多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告李石渠和被告李石清一致认可被告李石清已经向原告偿还利息至2013年12月底，从2014年1月至2016年2月期间，被告李石清偿还了原告借款利息48万元。
以上事实，有原告出示的被告李石清、王新梅出具的借条、银行交易明细单、被告李石清发给原告的手机信息等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李石渠与被告李石清、王新梅之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告李石清、王新梅出具的借条为证，被告李石清、王新梅对借款本息应予清偿。庭审中，原告李石渠和被告李石清一致认可对借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王新梅经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李石清、王新梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李石渠借款本金155万元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%计算，直至还清为止，已支付利息48万元应予以冲减）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费27965元，减半收取13982.5元，由被告李石清、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费27965元。
审判员 崔春玲
二〇一七年二月七日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1484号
申请执行人:于福利，男，汉族，1962年10月25日出生，住阜宁县。
被执行人:孙志军，男，汉族，1958年1月1日出生，住阜宁县。
被执行人：徐井罗，女，汉族，1958年2月4日出生，住阜宁县。
申请执行人于福利与被执行人孙志军、徐井罗民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923民初4956号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定孙志军、徐井罗于2016年12月31日前归还原告于福利借款20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年04月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月28日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0923民初4956号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1484号申请执行人:于福利，男，汉族，1962年10月25日出生，住阜宁县。被执行人:孙志军，男，汉族，1958年1月1日出生，住阜宁县。被执行人：徐井罗，女，汉族，1958年2月4日出生，住阜宁县。申请执行人于福利与被执行人孙志军、徐井罗民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923民初4956号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定孙志军、徐井罗于2016年12月31日前归还原告于福利借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年04月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月28日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0923民初4956号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3167号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司
法定代表人：高永峰，总经理。
委托代理人：王万满，负责人。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张丽巍，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化敦化市旭达物业管理有限公司与被告张丽巍物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王存晶
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审142号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人楚新梅，女。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月7日作出的尉国土罚（2017）25号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年2月7日作出的尉国土罚（2017）25号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2118号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：赵德钰，男，汉族，生于1984年12月4日，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告赵德钰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告赵德钰给付2016年11月至2017年3月期间的暖气费17078元、滞纳金500元。事实与理由：被告赵德钰自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费17078元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告赵德钰至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵德钰于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2016年11月至2017年3月期间的暖气费17078元、滞纳金500元，共计17578元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵德钰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8007号
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457），住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人：孙晏孺，该分行行长。
委托诉讼代理人：经晟，该公司职工。
被告：宋小苗男，1987年7月26日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告宋小苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。
代理审判员 傅 郁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 芦思霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1108号
申请执行人：夏光敏，女，1967年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周文海，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。
夏光敏与周文海民间借贷纠纷一案，申请人夏光敏于2017年7月7日依据本院（2017）皖1181民初832号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为35813元。
本案在执行过程中，经查，被执行人周文海有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文海银行存款35813元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂军
审判员 李贻明
二〇一七年七月十四日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1152号
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市中山中路1号。
法定代表人廖莎。
被执行人柳州市泓盈贸易有限公司，住所地柳州市航生路宝晟综合交易市场沿街商铺25、26号门面。
法定代表人陆志军。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人廖昌首。
柳州银行股份有限公司与广西正菱融资性担保有限公司、柳州市泓盈贸易有限公司、廖莎、柳州市仁隆物资贸易有限公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院(2014)城中民二初字第638号已经发生法律效力。由于被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州市泓盈贸易有限公司、廖莎、柳州市仁隆物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州市泓盈贸易有限公司、廖莎、柳州市仁隆物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州市泓盈贸易有限公司、廖莎、柳州市仁隆物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1152号之一
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市。
法定代表人廖莎。
被执行人柳州市泓盈贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人陆志军。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，住所地柳州市柳。
法定代表人廖昌首。
本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市泓盈贸易有限公司、柳州市仁隆物资贸易有限公司、廖莎、广西正菱融资性担保有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗金欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1778号
罪犯周瑜，男，1985年9月18日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
本院于2011年2月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人周瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人65832.1元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）闽刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年6月累计获达标分27.4分。2014年7月17日缴纳民事赔偿款15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月24日至2025年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初567号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，该公司董事长。
委托代理人王卫东，该公司职工。
被告王红君。
被告张红梅。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7410元减半交纳3705元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈芹芹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第02522号
原告李某某，男，1970年2月27日生，汉族，陕西省咸阳市人
原告沈某某，女，1974年9月21日生，汉族，陕西省咸阳市人
原告李某某，男，1998年3月11日生，汉族，陕西省咸阳市人
被告秦都区沣东街道办事处
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
三原告系组成员，户口一直登记在组，且系独生子女户，并领取了秦都区政府颁发的独生子女光荣证。被告四组部分土地被征用，2008年7月20日给每位村民分征地补偿款5000元，2009年12月组给每位村民分征地补偿款20000元，2010年2月3日给每位村民分征地补偿款13000元，共分38000元。按照《陕西省计划生育条例》规定，在分配集体经济组织收益时独生子女户应享受多一人份额，但被告组仅给原告多分配一人份额的20%（7600元）。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告秦都区沣东街道办事处于本调解书生效后给付原告李某某、沈某某、李某某剩余征地补偿款共30400元。
二、诉讼费280元，由被告秦都区沣东街道办事处上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
代理审判员 文娟
二〇一一年十月十八日
书 记 员 齐峰
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初45号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人王情武，男，1976年7月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年6月14日被取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王情武犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人王情武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人王情武饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车行驶至鹤峰县容美镇溇水大道桂花桥路段时被公安民警查获。经鉴定，王情武血样中乙醇含量为265.8mg/100ml。
上述事实，被告人王情武在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、鹤峰县公安局交警大队呼吸式酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人何某、龚某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]267号物证检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王情武在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王情武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。王情武无犯罪前科，是初犯，可酌定从轻处罚。王情武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚。考虑到被告人具有上述从轻处罚情节，并经鹤峰县司法局对被告人审前社会调查符合社区矫正条件，本院认为可对被告人判处非监禁刑，决定适用缓刑。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王情武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2828刑初45号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人王情武，男，1976年7月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年6月14日被取保候审。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王情武犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人王情武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人王情武饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车行驶至鹤峰县容美镇溇水大道桂花桥路段时被公安民警查获。经鉴定，王情武血样中乙醇含量为265.8mg/100ml。上述事实，被告人王情武在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、鹤峰县公安局交警大队呼吸式酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人何某、龚某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]267号物证检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王情武在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王情武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。王情武无犯罪前科，是初犯，可酌定从轻处罚。王情武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚。考虑到被告人具有上述从轻处罚情节，并经鹤峰县司法局对被告人审前社会调查符合社区矫正条件，本院认为可对被告人判处非监禁刑，决定适用缓刑。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王情武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖松二〇一七年六月二十三日书记员  钟俊附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初127号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人阿福贤（曾用名阿辅贤），男，蒙古族，1968年8月28日出生。2016年8月30日因职务侵占被西宁市公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张堃，青海润君律师事务所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人阿福贤犯职务侵占罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人阿福贤及其辩护人张堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年9月期间，被告人阿福贤在青海某医药有限责任公司担任业务员期间，利用其向海南州各医药商店销售该公司药品及医疗器械的便利，将其收回的药款224949.65元占为己有。赃款已退还。公诉机关认为，被告人的行为已构成职务侵占罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，提请本院依法惩处。
被告人阿福贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人阿福贤的辩护人的主要辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，属坦白；被告人系初犯、偶犯，能主动退赃，没有给所在公司造成实际损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至2015年9月期间，被告人阿福贤在青海某医药有限责任公司担任业务员期间，利用其向海南州各医药商店销售该公司药品及医疗器械的便利，将其收回的公司药款224949.65元占为己有。2016年8月30日民警将被告人抓获归案，2016年9月14日，被告人妻子将现金245929.65交至公安机关。
上述事实，被告人阿福贤及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害单位的报案材料及情况说明，书证企业营业执照、合作协议书、劳动合同书、情况说明、账册、销售票据、银行汇款凭证、到案经过、户籍证明，证人杨某某、史某、才吉某某、完么某某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿福贤作为公司员工，利用职务上的便利，将单位所有的钱款224949.65元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阿福贤到案后，能如实供述犯罪事实，并退还侵占款项，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人阿福贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止）。
二、扣押在案的赃款人民币224949.65元返还给受害单位青海某医药有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3324号
原告：王兆杰，男，2011年5月17日出生，儿童，住所地遵化市。
法定代理人：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：宗保圳。
被告：李爱红，男，1975年4月20日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：梁红英。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪锋。
原告王兆杰与被告李爱红、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王兆杰的法定代理人王某乙及委托代理人宗保圳、被告李爱红及委托代理人梁红英到庭参加了诉讼，被告紫金保险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告赔偿各项损失61825.01元，并承担本案诉讼费用。
被告李爱红辩称：对事故认定书有异议，事发时被告正常行驶，因原告突然闯入造成此次事故，原告应对自身损失承担一定责任。事发后被告因急于救人，用事故车辆将原告送入医院进行治疗，认定被告全部责任显失公平。事故发生后被告已经为原告垫付各项费用23800元。余下的费用扣除交强险1万元，原告的法定监护人也应承担一定的责任，原告作为无行为能力人是在法定监护人没有尽到监护义务的情况下突然上道导致事故发生，其法定代理人也应承担一定责任。
被告紫金保险唐山支公司辩称：我公司只承保了冀Ｂ×××××车辆的交强险，在原告证据齐全的情况下我司对原告的损失赔偿医疗费1万元，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为李爱红，该车在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元），保险期间自2016年10月8日11时起至2017年10月8日11时止。
2017年5月1日11时许，被告李爱红驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由东向西行驶至遵化市东新庄镇崔各庄村与行人王兆杰发生交通事故，造成王兆杰受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李爱红应承担事故的全部责任，王兆杰无责任。
原告王兆杰伤后被送往北京市积水潭医院检查并住院治疗25天，共开支医疗费58655.01元。原告另开支矫形器费700元、住宿费2470元。原告王兆杰在北京积水潭医院住院治疗期间被告李爱红已给付王兆杰现金17000元。
另查，原告王兆杰及被告李爱红均认可王兆杰在唐山地区治疗产生的医疗费及从唐山转院至北京产生的救护车费用均为李爱红支付，但双方均同意在王兆杰下一次起诉时再就相关费用进行主张。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王兆杰在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费、矫形器费、住宿费，向本院提交了医疗费票据、住院病历、购买矫形器发票、住宿费发票等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。本院确认原告损失为：医疗费58655.01元、矫形器费700元、住宿费2470元，合计61825.01元。
冀Ｂ×××××号车辆在被告紫金保险唐山支公司投保了交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告李爱红承担事故的全部责任，故被告紫金保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失13170元[其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内3170元（矫形器费700元＋住宿费2470元）]。被告李爱红虽对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但未能提交证据予以证实，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告李爱红应赔偿原告王兆杰损失48655.01元（61825.01元-紫金保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿的损失13170元），扣减被告李爱红已给付原告王兆杰现金17000元，被告李爱红实际应再赔偿原告王兆杰损失31655.01元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王兆杰各项损失13170元。
二、由被告李爱红赔偿原告王兆杰各项损失31655.01元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王兆杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告王兆杰负担183元，由被告李爱红负担345元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担145元。保全费520元，由被告李爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 马毓泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6383号
原告：郑育新，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨大可，男，1949年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：石阿竹，女，1952年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨书铭，男，1978年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈乐丹，女，1978年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：董文生，男，1977年5月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵立鸯，女，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑育新与被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生、赵立鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告郑育新到庭参加诉讼，被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生、赵立鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑育新向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生、赵立鸯归还原告借款现金人民币30万元及利息（利息从2017年3月23日起至实际还款日，月利率按2%计算，暂结算至2017年5月22日止利息为12000元）；2、判令六被告承担本案全部诉讼费用、公告费、财产保全费及其他费用。事实与理由：被告董文生、赵立鸯俩系夫妻关系，根据相关法律法规规定和现金借款借据约定在婚姻存续期间发生的债务两被告应共同偿还该笔借款债务。被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生在2016年9月23日因家庭急需资金周转向原告借款人民币30万元，被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生当场向原告写下现金借款借据一份并约定月利率为2%，被告承诺利息后付到期还本付息，约定借款期限为6个月，在2017年3月22日之前保证归还全部本金及利息。现金借款借据约定在借款期间被告若不能按约还本付息逾期3天以上原告有权终止本借据，可以要求被告立即偿还所有借款本金及利息。借款支付方式：由原告农商银行转账给被告提供的农商银行卡内现金人民币30万元整。卡号：62×××82。借款将近到还款日，原告多次向被告及家属催款，被告除已偿还利息外（已偿还利息从2016年9月23日起结算至2017年3月22日止），被告及家属以各种理由和借口迟迟不肯归还借款本金，尔后被告及家属置之不理，至今并无分文偿还借款本金及利息。
被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生、赵立鸯未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原告身份证、被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生身份证、被告赵立鸯户籍证明、被告董文生、赵立鸯结婚登记信息、现金借款借据、银行转账明细，被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生、赵立鸯未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月16日，被告董文生、赵立鸯办理结婚登记。2016年9月23日，被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生共同向原告郑育新出具现金借款借据一张。该借据载明：本人杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生因家庭急需资金周转，特向郑育新借款人民币（大写）叁拾万元整，按月利率2%计算，利息后付到期还本付息，并约定于2017年3月22日前还清该笔所有借款本金及利息，在借款期间借款人若不能按约还本付息逾期3天以上出借人有权终止本借据，可以要求借款人及担保人立即偿还所有借款本金及利息。被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生分别在借款人处签名且捺指印。同日，原告郑育新通过乐清农商银行（账号62×××56）向被告杨大可转账30万元。后经原告催讨，截至2017年3月22日止，上述被告已偿还原告利息36000元（以本金30万元为基数从借款之日按月利率2%结算至2017年3月22日止），尚欠原告借款本金30万元及2017年3月23日之日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生、赵立鸯应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑育新借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2017年3月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告杨大可、石阿竹、杨书铭、陈乐丹、董文生、赵立鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第692号原告陈某，工人。被告英某，成年，农民。本院在审理原告陈某诉被告英某财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员黄捷二〇一五年六月五日书记员吴鸿亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第471号
原告蒋某某，女。
被告李某某，男。
在本院审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9589号
原告：许文涛，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省。
被告：上海龙胜实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜裕林。
委托诉讼代理人：韩荣富。
委托诉讼代理人：程波。
原告许文涛与被告上海龙胜实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告许文涛、被告上海龙胜实业有限公司的委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿5,800元。事实和理由：原告于2015年1月进入被告处从事操作工作，平均工资为3,500元，现被告解除劳动合同。故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告上海龙胜实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求,接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月进入被告处工作，双方签订过书面劳动合同，期限为2015年1月2日至2018年1月1日，约定原告在电器装配车间从事操作工岗位，实行计件工资。2017年2月24日，被告解除了双方的劳动合同。
2017年3月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿5,800元。该仲裁委员会于2017年4月19日出具松劳人仲(2017)办字第732号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
审理中，被告提供考勤记录、视频光盘、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市松江区统一自费就诊记录册、上海市松江区中心医院检验科检验报告单、医疗门(急)诊收费票据，证明原告在2017年2月有9天脱岗，属于严重怠工。2017年2月20日，原告因要求调岗至仓储部工作未获领导准许，擅自行至公司门口喝农药，被同事拦阻。次日，原告又前往被告董事长办公室要求调岗，在董事长劝说其回车间工作后，不听劝阻，当场喝农药威胁领导，被告员工报警并将其送医救治。原告对考勤记录的真实性不予认可，认为是被告造假制作的，对其他材料的真实性均无异议，但表示农药是被告处的人事行政总监韩荣富逼其喝的。被告另提供了《奖惩管理规定》、会议记录、培训记录表，证明被告规定：“员工有下列情形之一的，可以解除劳动关系：……(6)不服从管理，对管理人员讽刺辱骂并有侮辱和威胁性的言语或行为，造成严重影响；……(18)怠工或制造是非纷争……”。(第6.3.5条)该规定经过民主程序，原告在培训记录表上签字，确认知晓该规定，被告依据该规定解除了与原告的劳动合同。原告对上述材料均不予认可，但确认培训记录表上的签字是其本人所签。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、视频光盘、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市松江区统一自费就诊记录册、上海市松江区中心医院检验科检验报告单、医疗门(急)诊收费票据、培训记录表以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的视频记录，可以反映原告实施了喝农药威胁的行为，原告辩驳是被被告处的人事总监逼迫而喝，但未能提供相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。被告依据《奖惩管理制度》的规定解除与原告的劳动关系，并无不当。原告主张解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告许文涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许文涛负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年八月十四日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1915号
原告范水初，男，汉族，1962年10月13日出生，住沙县。
被告罗维清，男，汉族，1973年10月3日出生，住沙县。
原告范水初与被告罗维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告范水初到庭参加诉讼，被告罗维清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日被告向原告借款现金16万元，2014年5月后被告未支付利息及本金。现请求：1、被告偿还原告借款16万元及利息（按月利率2%自2013年5月13日计至实际还款日。至今利息为4.48万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
2013年1月17日被告向原告出具借条1份，主要内容为：“借条兹借范水初人民币拾陆万元正此据罗维清2013、01、17”。
上述事实有借条、银行转帐凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款16万元，有借条等证实，被告应予偿还。原告要求被告自2013年5月13日至实际还款之日按月利率2%支付利息的主张，缺乏证据证实，不予支持。但被告应自起诉之日即2015年8月19日起按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维清应于本判决生效后10日内偿还原告范水初借款本金人民币16万元。
二、被告罗维清应自2015年8月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率向原告范水初支付逾期利息。
三、驳回原告范水初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，减半收取2186元，由原告范水初承担478元，被告罗维清承担1708元。诉讼保全费1320元，由被告罗维清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1915号
原告冯占朋，男，生于1979年7月29日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告杜建全，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告冯占朋与被告杜建全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份被告欠原告欠款5000元，于2014年12月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年年底偿还，后经多次催要，被告未偿还，故起诉至贵院。
原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。原告给被告供应了套装门，被告应当向原告支付货款。原告要求：1.要求判令被告偿还原告欠款5000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告杜建全准确的住址、送达地址、联系方式及具体的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯占朋的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯占朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一五年十二月七日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第154-1号
申请执行人杨耀炜，住所广东省深圳市宝安区宝城八区X，身份证号码X。
委托代理人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
被执行人梁重建，住所广东省深圳市龙岗区中心城X，身份证号码X。
被执行人黄凤梅，住所广东省深圳市龙岗区中心城X，身份证号码X。
申请执行人杨耀炜与被执行人梁重建、黄凤梅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁振鹏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第326号
申请执行人聂国亮，住广东省德庆县。
被执行人徐皓，住广东省德庆县。
申请执行人聂国亮与被执行人徐皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐皓应清偿申请执行人聂国亮借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22616号
原告北京晨旭物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司七区（49）。
法定代表人：张铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告王荣光，男，1952年12月13日出生。
原告北京晨旭物业管理有限公司与被告王荣光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京晨旭物业管理有限公司之委托代理人董文斗到庭参加了诉讼，被告王荣光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京晨旭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费8717.4元；2、要求被告承担本案诉讼费及公告费。原告北京晨旭物业管理有限公司诉称，北京市西城区马连道北街2号楼103号（以下简称涉案房屋）原系刘××所有，后刘××去世，涉案房屋由刘××之子王荣光居住使用，该房屋一直由北京首钢特殊钢有限公司供暖，并委托原告公司收取供暖费。被告作为原告管理供暖的住户，理应按时交纳供暖费。但是被告一直拖欠2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费未交，故原告诉至法院。
经审理查明，北京市西城区马连道北街2号楼1层103号房屋的产权于2000年10月10日登记在刘××名下，房屋产权来源为房改售房。
经法院释明，原告北京晨旭物业管理有限公司表示没有证据证明涉案期间被告王荣光一直居住使用涉案房屋，对于刘××已经死亡一节，北京晨旭物业管理有限公司表示刘××的户口已经销户，对于刘××与王荣光系母子关系一节，北京晨旭物业管理有限公司未提交证据证明。
诉讼中，被告王荣光未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告北京晨旭物业管理有限公司支出公告费260元。
上述事实，有房屋产权登记书、原告陈述、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽诉称涉案期间涉案房屋由王荣光实际居住使用，却未向本院提交任何证据材料加以证明，故本院依据现有证据材料无法认定被告王荣光享受了原告提供的供暖服务，故对原告的诉讼请求不予支持。
被告王荣光经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京晨旭物业管理有限公司之全部诉讼请求。
案件受理费五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由原告北京晨旭物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗忆诗
书 记 员 王 洋
-2-
-3-
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1029号
上诉人（原审被告）：广西万锦投资发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502号房。
法定代表人：刘健兴，该公司总经理。
委托代理人：谢有波，广西乡镇企业联合会会员维权处干事。
被上诉人（原审原告）：广西南宁市文安建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦第9层9A-4室。
法定代表人：王定文，该公司经理。
委托代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
上诉人广西万锦投资发展有限公司（以下简称万锦公司）因与被上诉人广西南宁市文安建筑劳务有限公司（以下简称文安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人广西万锦投资发展有限公司的委托代理人谢有波，被上诉人广西南宁市文安建筑劳务有限公司的委托代理人曾镜同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西万锦投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者把本案涉案人袁仁凯涉嫌合同诈骗犯罪线索移交公安机关侦办，追究袁仁凯刑事责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案人袁仁凯与被上诉人签订《建筑劳务合作合同》及补充协议，造成被上诉人损失50万元，应认定为涉嫌合同诈骗。为查明案件事实，袁仁凯应当作为被告参加诉讼，而一审法院未依职权追加袁仁凯为被告或第三人，属遗漏当事人。袁仁凯已经涉嫌合同诈骗，应当将袁仁凯的犯罪线索移交给公安机关侦查，追究刑事责任。2、本案遗漏当事人应发回重审。且应把本案涉案人员袁仁凯涉嫌犯罪材料移交公安机关侦查。
广西南宁市文安建筑劳务有限公司辩称，1、被上诉人将合同履约金汇入上诉人的银行账户，上诉人亦向被上诉人出具加盖其公司财务专用章的《收条》，而上诉人不能向被上诉人提供工程施工，其应退还被上诉人的50万元履约金。2、本案属经济纠纷并无证据证实有经济犯罪嫌疑。因为被上诉人将款项汇入上诉人账户，上诉人出具收条并加盖财务专用章，款项到了上诉人账户之后，上诉人如何处理属于其内部管理问题，与被上诉人无关，即使上诉人内部存在经济犯罪问题，也与本案无关。3、被上诉人未就本案提出上诉，已经损失了几年被占用资金的利息。
广西南宁市文安建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告退回原告合同履约金50万元，并以50万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2012年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月26日，案外人袁仁凯以万锦公司田东项目部的名义与原告订立了一份《建筑劳务合作合同》，并于2013年12月12日签订了“补充协议”，合同签订当天，原告通过李显全将50万元合同履约金汇入被告银行账户。另查明，被告万锦公司并没有在田东成立项目部，没有委托袁仁凯以公司的名义与原告签订合同，“合同”及“补充协议”也没有加盖万锦公司的公章，以上事实经开庭举证与质证，该院予以确定。一审法院认为，案外人袁仁凯以万锦公司田东项目部的名义与原告文安公司所签订的“合同”及“补充协议”因被告没有在田东成立项目部，没有委托袁仁凯与原告签订合同，合同也没有加盖被告万锦公司的公章，合同签订后，被告也没有追认，所以“合同”及“补充协议”应为无效合同。但合同签订后，原告通过李显全将50万元合同履约金汇入被告银行账户是事实，原告要求被告返还50万元合同履约金该院予以支持，但原告要求被告支付利息的请求，因合同的无效被告没有过错，所以该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告广西万锦投资发展有限公司将50万元合同履约金返还给原告广西南宁市文安建筑劳务有限公司；二、驳回原告广西南宁市文安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告广西万锦投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
本院二审期间，各方当事人无新证据提供。
二审经审理查明，2012年7月26日，案外人袁仁凯以万锦公司田东项目部的名义与文安公司订立了一份《建筑劳务合作合同》，并于2013年12月12日签订了《补充协议》。2012年7月26日，文安公司通过李显全将50万元合同履约金汇入万锦公司银行账户，万锦公司于2012年7月26日出具盖有万锦公司财务专用章的收条，收条内容为：今收到广西南宁市文安建筑劳务有限公司交来田东航运公司项目合同履约金伍拾万元正（500000.00元）。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、万锦公司是否应向文安公司返还50万元合同履约金；二、本案是否遗漏当事人。
关于焦点。案外人袁仁凯以万锦公司田东项目部的名义与文安公司签订《建筑劳务合作合同》及《补充协议》，万锦公司认为本案涉嫌经济犯罪，对该两份合同不予认可，本院认为，万锦公司并未提供充分证据证实本案存在涉嫌犯罪行为，而文安公司按照合同约定将履约金50万元汇入万锦公司银行账户，万锦公司亦向文安公司出具盖有万锦公司财务专用章的收条。现万锦公司不予认可该两份合同，文安公司亦认为该两份合同应予解除，因涉案两份合同已经无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，涉案两份合同已经终止，文安公司主张收到50万元履约金的万锦公司返还该款项有事实依据，应予支持。对于万锦公司主张案外人袁仁凯应承担的责任因与本案并非同一法律关系，案外人袁仁凯也并非本案必要共同诉讼人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，对万锦公司主张遗漏当事人的理由不予支持，所以本案并未遗漏当事人。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人广西万锦投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄薇安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6547号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。
负责人：闫翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：任远、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：眭召军，男，1972年10月13日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：侯建霞，女，1973年2月3日生，汉族，住赵县。系眭召军之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人眭召军财产保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人刘洋、被上诉人诉讼代理人侯建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故经赵县公安消防大队作出赵公消火认字[2016]第0005号火灾事故认定书，认定起火原因排查牵引车电器线路、油路故障引发的火灾，不排除外来火源、遗留火种引发的火灾。该火灾事故认定书不能确定火灾发生的具体原因，属于不明原因的火灾，根据保险合同约定，我司依法不承担赔偿责任。
眭召军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
眭召军向一审法院起诉请求：1.判决被告履行保险合同义务赔付原告的车损188496元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,2016年10月14日17时54分，赵县公安消防中队接到报警称，位于赵县屯子村西南××村南一辆车牌号为冀Ａ×××××牵引车挂车发生火灾。此事故经赵县公安消防大队作出赵公消火认字【2016】第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月14日17时40分许，起火部位为牵引车前部位置；起火点位于牵引车车头前方杂草堆处；起火原因为可排除牵引车电气线路、油路故障引发火灾，不排除外来火源、遗留火种引发火灾。原告的冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，保险金额为198000元且投保不计免赔，保险期间为2016年5月18日起至2017年5月17日止。火灾事故发生在保险期间内。被保险人为本案原告。原告按折旧法计算要求被告赔付车损188496元，被告方对按折旧计算的车损数额不认可，且认为该事故属于不明原因的火灾，被告公司不予赔付。一审法院根据原告的申请，依程序委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号半挂牵引车的车损进行评估，并出具公估报告，该公估公司经核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理；评估确定冀Ａ×××××号车辆损失为139213元。原告支付公估费8500元。
一审法院认为，原告的投保车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生火灾事故，属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司应依约定承担赔偿责任。经原告申请一审法院依程序委托公估机构对涉案车辆的车损所出具的公估报告，虽然原、被告双方均持有异议，但该公估报告是公估机构依程序采用科学的评估方法所出具的，具有权威性、客观性，应予认定，公估机构确定涉案车辆的损失为139213元，该数额在保险金额范围以内，被告应依该评估数额对原告进行赔偿。诉讼费和公估费不属于保险责任范围内的损失和费用，被告不予承担。从原告提供的火灾事故认定书，可以看出该认定书对起火原因已经作出认定，故被告辩称该事故属于不明原因的火灾不予赔偿的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内赔付原告眭召军保险金139213元。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，本案事故经赵县公安消防大队作出赵公消火认字[2016]第0005号火灾事故认定书，认定起火原因排查牵引车电器线路、油路故障引发的火灾，不排除外来火源、遗留火种引发的火灾。上诉人虽主张该火灾事故认定书不能确定火灾发生的具体原因，属于不明原因的火灾，根据保险合同约定，上诉人依法不承担赔偿责任。但上诉人无证据证明该火灾事故是由外来原因造成，因此，本院对于上诉人的主张，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 刘彦林
审判员 李坤华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘召芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审一民提字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：赵惠琍，女，汉族，1967年3月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：高文丽，女，汉族，1976年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人赵惠琍因与被申请人高文丽买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民再字第57号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月13日作出（2013）新民监字第6号民事裁定，提审本案。
本院审查过程中，赵惠琍以该案纠纷已另案诉讼解决为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，赵惠琍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵惠琍撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民特12号
申请人：苗文明，女，1952年3月15日出生，身份证号码：2106031952********，汉族，住辽宁省丹东市振兴区三纬路***号楼*单元***室。
申请人苗文明要求宣告郭春山死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人苗文明于2016年4月25日来院称，其丈夫郭春山于2006年7月15日因家庭纠纷离家出走未归，至今下落不明，因此向本院申请宣告郭春山已死亡。
经查，郭春山，男，1952年1月20日出生，汉族，辽宁省丹东市人，2006年7月15日因家庭纠纷离家出走未归，期间虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查询，但至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年5月5日在报刊上发出寻找郭春山的公告，法定公告期间1年，现已届满，郭春山仍然下落不明。
本院认为：郭春山因故失踪至今10年的时间，没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查询仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人苗文明作为郭春山之妻，现申请宣告郭春山死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告郭春山死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月六日
书 记 员 李泊琳