wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初241号
原告：陈昌文，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省宝兴县灵关镇。
原告陈昌文与被告杨林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌文的委托代理人余志平，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌文诉称，2015年原被告达成口头协议，约定陈昌文包工包料为杨林建房，面积为403.2㎡，单价为880元/㎡，完工付清建房款等内容。之后，原告组织民工建房。2016年4月，修建房屋经验收后交付使用，4月8日双方结算，形成房屋结算单，载明：杨林尚欠陈昌文建房款73104.00元。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告建房款73104.00元。
被告杨林辩称，结算时房屋并未验收合格，原告违约交房4个多月，且房子楼梯未达到国家标准，电源、卫生间等存在很多问题，屋面浸水。原告把相关问题解决好我就给钱。房屋结算后，我已付给原告50000.00元，目前只差原告陈昌文23104.00元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告身份信息；
2、结算单，用于证明被告欠原告建房款的事实；
3、《调解失败情况说明》，证明本案涉及的纠纷经调解未成功。
经庭审质证，被告杨林对原告陈昌文提交的以上证据质证如下：对证据2不认可，结算单不能算房屋交付，房屋没有施工完毕，对其他证据没有异议。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告杨林为证明其辩解，当庭出示以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明身份信息情况；
2、照片，证明房屋有质量问题。
经庭审质证，原告对被告出示的以上证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2三性均不予认可，无法证明这些照片就是陈昌文替杨林所修建房屋的照片。本院认为，对被告提交的以上证据1予以采信，对其他证据将结合全案的证据进行认定。
经审理查明：2015年，杨林口头与陈昌文约定将住宅以包工包料的方式给陈昌文承建，房屋总共403.2㎡，单价为880元/㎡，之后陈昌文带领工人对杨林的房屋进行修建。2016年4月8日，原告陈昌文与被告杨林就房屋修建进行结算，结算内容为：“房屋总平方403.2，每平方880元，总合计358916元，借支284812.00元，余额为73104.00元。”杨林、陈昌文分别在结算单上签字、摁手印。
另查明，所修建房屋结算后，被告杨林已支付原告陈昌文50000.00元，双方当庭予以认可。
本院认为，原告陈昌文与被告杨林之间约定的农村建房施工合同系双方真实意思表示。原告已履行了施工义务，并将房屋交付被告杨林，双方也进行了结算。结算时被告所欠房屋修建款为73104.00元，结算后被告已支付原告陈昌文50000.00元，原告陈昌文诉请被告杨林支付房屋修建款73104.00元与事实不符，对其中的50000.00元不予支持。被告至今未履行清偿原告陈昌文剩余房屋工程款23104.00元的义务，现原告陈昌文请求被告杨林履行给付所欠房屋修建款，理据充分，本院予以支持。被告杨林辩称，结算时房屋并未验收合格，房子楼梯未达到国家标准，由于电源、卫生间等存在很多问题，屋面浸水，所以才未给付剩余房屋修建款。本院认为，房屋修建完工后，原被告双方已对所修房屋进行了结算，被告现已装修入住，应视为对房屋质量的认可。被告认为所修房屋因存在质量问题应少付房屋修建款的主张，因未提供合法的鉴定结论予以证明，其主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十五日支付原告陈昌文剩余房屋修建款23104.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费814.00元，由原告陈昌文承担557.00元，被告杨林承担257.00元（原告已垫付，被告在支付房屋修建款时一并将其应承担的部分支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年八月一日
书记员 邵 俊
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初729号
自诉人张玉宝，男，1980年3月6日生，汉族，住兰考县。
被告人刘院，男，1965年9月12日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人刘院涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人刘院的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张玉宝以被告人刘院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张玉宝诉被告人刘院生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月7日作出（2016）豫0225民初3333号民事调解书，确认被告人刘院赔偿自诉人张玉宝5000元损失。调解书生效后，被告人刘院未在调解书确定的期限内向自诉人履行赔偿义务。后自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，兰考县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0225执1755号执行裁定书，限令被告人刘院限期履行调解义务，被告人刘院拒不履行，也未向兰考县人民法院报告财产状况。自诉人认为，被告人刘院的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人刘院的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉宝于2017年10月30日以已与被告人刘院达成和解协议，被告人刘院已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人刘院的控诉。经审查，本院认为，自诉人张玉宝与被告人刘院达成和解协议，被告人刘院已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张玉宝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初字242号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祝某甲，女，1982年1月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，诸暨某袜业有限公司财务总监，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月11日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被取保候审。
辩护人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人祝某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人祝某甲及其辩护人倪尔谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月至12月间，被告人祝某甲在担任诸暨某袜业有限公司财务总监期间，经龚振（另案处理）居间介绍，伙同他人以支付开票费的方式多次让沭阳某纺织有限公司、沭阳县某1纺织有限公司为诸暨某袜业有限公司虚开增值税专用发票共计138份，价税合计15983400元，其中税款共计2322372元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人祝某甲的供述、同案关系人龚振、苑广迪等人供述、虚开增值税专用发票等证据。公诉机关认为，被告人祝某甲虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人祝某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人祝某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人祝某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人祝某甲虚开增值税专用发票的目的是为了诸暨某袜业有限公司获取利益，自己并没有决定权及获利，在共同犯罪中应为从犯；被告人祝某甲又有自首、退赔情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：被告人祝某甲于案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案的诸暨某袜业有限公司已经补缴全部涉案税款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人祝某甲供述了其在明知沭阳某纺织有限公司、沭阳县某1纺织有限公司与诸暨某袜业有限公司没有真实业务往来的情况下，虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、数额等事实。该供述得到了同案关系人龚振、苑广迪的供述、增值税专用发票、补缴发票等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案的案发及被告人祝某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人祝某甲无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人祝某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人祝某甲在明知涉诉公司之间没有发生真实货物交易的情况下，以支付开票费方式虚开增值税专用发票，且数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯虚开增值税专用发票罪的罪名正确，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人祝某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人祝某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，涉诉公司已补缴涉案税款，依法对被告人祝某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人祝某甲在共同犯罪中应为从犯，本院认为，对同案关系人龚振、苑广迪等人而言，被告人祝某甲系虚开增值税专用发票行为链条不可或缺的一部分，系因其“买”而发生了“卖”，而对诸暨某袜业有限公司及其他负责人而言，被告人祝某甲虽非虚开增值税专用发票行为的直接获利者，但据其陈述，其作为公司财务总监，参与了公司决定虚开增值税专用发票的决议程序，并实际操作完成了虚开增值税专用发票的全部具体事项，其作用显然不仅仅是辅助、次要的，故不应认定其为从犯，对辩护人提出的其他意见，本院予以采纳。经考察，被告人祝某甲平时表现良好，本次犯罪系初犯，案发后能自愿认罪、悔罪，经本次刑罚后再犯罪的危险性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人祝某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 沈 海 萍
人民陪审员 耿 立 义
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李馨书记员卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2879号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：田继兵，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告田继兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5436号
申请执行人：张宁生，男，1958年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：吴维芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴红兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐淑琴，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张宁生、吴维芬与被执行人吴红兵、徐淑琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴红兵、徐淑琴未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8809号民事判决书，确定被执行人支付执行申请人借款本金340000元，利息172500元，按照1.5%的利率支付2017年8月1日至借款全部还清的利息，承担案件受理费4463元，执行申请费7570元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年12月1日冻结了被执行人吴红兵名下的位于银川市兴庆区某号（房产证号：20××89）的房屋产权及土地使用权，冻结被执行人徐淑琴位于银川市兴庆区某号（房产证号：20××09）的房屋产权及土地使用权，位于兴庆区某号营业房（房产证号：20××32）的房屋产权及土地使用权。但该套房产有抵押，申请执行人暂不申请本院处置。该房产冻结期限为三年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月18日前往大新镇人民政府冻结了被执行人徐淑琴、吴红兵在大新镇政府房屋拆迁补偿款1169349元及安置房屋手续、补偿房屋平米数212.28平方米。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执113号
申请执行人:刘贵元，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县河峪乡岩良村民委员会，所在地岩良村。
法定代表人：刘海云，村委主任。
被执行人：刘利生，男，汉族，榆社县人。
本院在执行刘贵元与榆社县河峪乡岩良村民委员会、刘利生土地补偿款分配纠纷一案中，因生效法律判决文书未送达两被执行人，故申请执行人刘贵元于2017年5�18日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人田国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）晋0721执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15269号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
被申请人：柴丽。
被申请人：沈阳华锦置业有限公司，住所沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。
法定代表人：鲁克峰。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人柴丽、沈阳华锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴丽、沈阳华锦置业有限公司银行存款408301.77元或查封其等值财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴丽、沈阳华锦置业有限公司银行存款408301.77元或查封其等值财产。
案件申请费2561元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执704号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人左健，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左健行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1324行审1173号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4009号
原告：田顺杰，男。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：周赤兵，男。
被告：侯亚丽，女，系被告周赤兵妻子。
原告田顺杰与被告周赤兵、侯亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加了诉讼。被告周赤兵、侯亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告田顺杰诉称：2014年初，被告周赤兵通过陈鹏认识原告田顺杰，提出借款。原告于2014年5月26日向被告周赤兵出借20万元；其后原告又分别于2014年7月3日、7月10日和8月26日向被告周�兵出借60万元。10万元、30万元，共计120万元。2015年元月，原告多次向被告周赤兵催要未果。被告侯亚丽与被告周赤兵系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。现要求被告周赤兵、侯亚丽归还原告借款120万元及相应利息。
被告周赤兵、侯亚丽未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借条4张。拟证明：被告周赤兵于2014年5月26日向原告借款20万元；后被告周赤兵又分别于2014年7月3日、7月10日和8月26日向原告借款60万元。10万元、30万元，共计120万元。
2、银行汇票凭证两张。拟证明：原告通过银行向被告转账80万元。
3、证人陈鹏证言。拟证明：因原告与周赤兵不熟悉，所以用其表弟的名义借钱给被告周赤兵。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
现综合认定本案事实如下：
被告周赤兵与被告侯亚丽系夫妻关系。2014年初，被告周赤兵通过陈鹏认识原告田顺杰。2014年5月26日，被告周赤兵经过陈鹏向原告田顺杰借款20万元。其后，被告周赤兵于2014年7月3日、7月10日和8月26日先后三次向原告田顺杰借款60万元、10万元、30万元。上述四笔借款共计120万元，被告周赤兵均出具了借据。原告通过银行向被告周赤兵转账80万元，其余借款为现金支付。2015年元月间，原告提出让被告周赤兵还款，被告周赤兵久拖未付。原告遂向本院起诉，要求被告周赤兵、侯亚丽立即还款付息。
本院认为,原告田顺杰与被告周赤兵债权债务关系明确，借贷关系合法有效。在原告田顺杰催要后，被告周赤兵应当偿还。被告周赤兵与被告侯亚丽为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告周赤兵、侯亚丽应承担共同还款责任。另因双方未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张利息，被告应按年利率6%，从起诉之日计算支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赤兵、侯亚丽于本判决生效后十五日内归还原告田顺杰借款120万元及利息（利息按年利率6%从2016年8月17日起算至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告周赤兵、侯亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯思舵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1466号
原告李志成，男，生于1964年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉崇芳，女，生于1964年12月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告李志成、冉崇芳诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告李志成、冉崇芳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志成、冉崇芳的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志成、冉崇芳撤回起诉。
案件受理费6839.00元，减半收取3419.50元，由原告李志成、冉崇芳承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初414号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人祁林，男，1969年3月5日出生，汉族，高中毕业，南阳市卧龙区阿尔特酒店职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法持有弹药犯罪，于2017年3月7日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2017年4月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第265号起诉书指控被告人祁林犯非法持有弹药罪,于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人祁林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年3月14日，被告人祁林通过微信向“AAA老班长总仓”转账支付10000元购买汽枪。“AAA老班长总仓”给祁林邮寄一支短枪、一支长枪及汽枪铅弹两包共计1480发，收到货后祁林将长枪组装并放置在住处。经鉴定，该长枪是以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人祁林祁林违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人祁林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月14日，被告人祁林通过微信向“AAA老班长总仓”转账支付10000元购买汽枪。“AAA老班长总仓”给祁林邮寄一支短枪、一支长枪及汽枪铅弹两包共计1480发，收到货后祁林将长枪组装并放置在住处阿尔特酒店1001房间。经鉴定，该长枪是以压缩气体为动力的枪支。短枪因不能打响，南阳市公安局物证鉴定所不予受理。
2016年8月12日，南阳市公安局梅溪派出所在阿尔特酒店1001房间查获一支短枪、一支汽枪及汽枪铅弹两包共计1480发及瞄准镜等其他枪支配件。
另查明，2016年8月12日，南阳市公安局梅溪派出所接到福建省公安厅核查厦门市“2016.3.14”网络贩枪线索的核查函后电话通知被告人祁林到公安机关接受调查。被告人祁林接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述证据，有下列证据予以证明：
1、物证
物证照片
证明被告人祁林非法持有弹药、枪支的特征。
2、书证
（1）人口基本信息
证明被告人祁林的年龄等基本情况，说明被告人祁林系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人祁林无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年8月12日，南阳市公安局梅溪分局民警接福建省公安厅核查线索后，电话通知被告人祁林让其到南阳市公安局梅溪派出所。祁林到派出所后如实供述其购买枪支的行为，并带领公安民警到卧龙路阿尔特酒店1001房间，将其购买的枪支弹药找出。
（4）提取笔录、扣押物品清单
证明2016年8月12日南阳市公安局梅溪分局民警从祁林处扣押汽枪1支、手枪1支、汽枪子弹两包，经清点子弹共计1480发。
（5）微信支付凭证截图
证明祁林通过微信向“AAA”老班长总仓支付10000元。
（6）福建省公安厅关于协助核查厦门“2016.3.14”网络贩枪案线索的材料
证明福建省公安厅将祁林涉嫌购买枪支线索移交河南省公安厅。
（7）情况说明
证明祁林持有的短枪因不能打响，南阳市公安局物证鉴定所不予以受理。
3、被告人祁林的供述和辩解
2016年3月份左右，我在聊微信的时候，有个人昵称是（AAA老班长好信誉）加我，我就加了他的微信，我看到对方微信店内有卖弹弓、气枪之类的物品。我想着没事可以去打个鸟，我就在网上和他商量，买枪，我问他能打鸟吗，他说能打，我就问他多少钱一支枪，他说一万元，我说贵，他说再送我一把小的，然后我就于2016年3月14日微信给他转账10000元，收款方：AAA老班长总仓，转账单号：100005010155160314182365376。他就给我邮寄了一支小枪和一支大枪的配件，大枪我自己按照说明书组装，小枪上不了膛。购买的一支长枪都是配件，带瞄准镜、汽包等；一支手枪，黑色。我跟对方是微信联系，对方微信昵称是（AAA老班长好信誉），我在微信支付转账上显示收款方：AAA老班长总仓，后感觉对方不诚信，我就把它微信删了，转账记录微信上还有，公安机关已拍照。货通过快递给我的，时间长记不住是啥快递了。分两三次快递寄给我的，收到货后我就把包裹扔了，收件方是我的名字祁林，留的是我的手机号码：139××××8188。他发货的时候里面有说明书，长枪我按照说明书自己组装。配件有枪托、枪管、望远镜、汽包、打气筒、消声器、气枪子弹等。短枪没组装，发过来就是那样，短枪打不成。对方少给我发了一个充气管,我组装不成,我跟对方联系,对方一直没有回复,后来我就把对方微信删了。气枪子弹给我寄了两包,我就没打过,在公安局查了,气枪子弹是1480发。我10000元买一支长枪，短枪和子弹都是买长枪送的。枪买回来后就没用过，长枪就少了一个进气管用不成，短枪我上不了膛。我对被查获的长气枪鉴定结果无异议。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字（2016）2024号鉴定意见书。鉴定人：朱克军、岳兵鉴定时间2016年9月1日
证明祁林持有的枪支是以压缩气体为动力的枪支。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人祁林不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祁林违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1480发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关对被告人祁林的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁林在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。河南省南阳市卧龙区司法局社区矫正部门对被告人祁林进行了社区调查评估，认为被告人表现一贯较好，同意接收其进行社区矫正。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、非法持有弹药数量、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人祁林犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对起获的气枪铅弹1480发，予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段提莎
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审235号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
被执行人王安禄，男，1963年5月30日出生，北京市人，身份证号，住北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月28日向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）、王安禄履行东政字[2016]51号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第51号征补决定）所确定的腾房义务。本院同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府于2016年10月8日对被征收人城建公司及第三人王安禄作出的第51号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里西区×号房屋在此次房屋征收范围内。第三人王安禄在该址承租北京市第三城市建设工程公司房屋2.5间，建筑面积38.604平方米。根据城建公司资产重组实施方案，现该址房屋产权归城建公司所有。本址户口2户9人：户主王安禄、之侄女王宏、之父王平润、之嫂孙秀京、之外孙李子秋；户主刘玉成、之非亲属王丽霞、之子刘磊、之孙子刘某（2岁）。经北京西域房地产价格评估有限公司评估，该房屋评估价为2474579元，其中房屋重置成新价30503元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、对被征收人城建公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额30503元；二、第三人王安禄按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为2444076元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人王安禄选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市朝阳区天达路1号院×号三居室一套作为安置房源，建筑面积103.65平方米，销售价格为2259570元；四、被征收人城建公司和第三人王安禄一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里西区×号的房屋腾空,交区政府处置,未登记建筑一并拆除。逾期未办，第三人王安禄一家搬至北京市朝阳区天达路1号院×号三居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。2016年11月14日，区政府在《法制日报》将第51号征补决定向王安禄进行公告，公告后60日视为送达；2016年11月9日区政府将第51号征补决定向城建公司送达。在法定期限内，王安禄、城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年8月3日、8月16日分别向城建公司、王安禄送达了东政字[2017]53号《北京市东城区人民政府催告书》，王安禄、城建公司至今未履行第51号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第51号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。城建公司、王安禄收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但城建公司及王安禄在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第51号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十月八日作出的东政字[2016]51号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京城建集团有限责任公司及王安禄将北京市天坛南里西区×号房屋腾空的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晴雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3477号
申请执行人谭新益，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人邓中良，男，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人孙正林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人谭新益与被执行人邓中良、孙正林劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2115号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭新益与被执行人邓中良、孙正林劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民保令1号
申请人陈亚五。
被申请人黄艺。
申请人陈亚五于2016年3月28日向本院申请人身安全保护令。申请人陈亚五称：申请人与被申请人自由恋爱后，于2014年3月24日在港口区民政局登记结婚，婚后双方居住在东兴市东兴镇锦绣华庭小区2栋1单元302室。2014年8月10日，双方生育儿子黄文川。婚后，两人经常因琐事发生争吵，被申请人多次对申请人实施家庭暴力。2016年3月22日晚，被申请人对申请人进行了殴打，造成申请人腰3右侧横突骨折。当晚，申请人拨打了110报警。被申请人的家暴行为对申请人的身体和精神造成极大创伤，故请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触、威胁申请人及其近亲属。
本院经审查认为，陈亚五的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、二十五条、二十六条、二十七条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人黄艺殴打申请人陈亚五；
二、禁止被申请人黄艺骚扰、跟踪、威胁申请人陈亚五及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如黄艺违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 庞 政
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初73号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某良，男。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李某良犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日18时15分许，被告人李某良驾驶辽P某某号轿车行驶到建昌县王宝营子乡某某村路段时，与前方同方向的马某玉驾驶的电动自行车相撞，致使马某玉当场死亡。经建昌县公安局交通警察大队认定，李某良承担事故的全部责任。2017年12月6日双方已达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失320000元，被害人家属对李某良的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某良于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书及照片，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，赔偿谅解书及收条，被告人李某良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某良驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某良认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人李某良从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许春环
安徽省东至县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）东诉保字第00021-1号
申请人：林齐武，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
被申请人：王龙胜，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：马银苹，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系被申请人王龙胜之妻。
本院于2015年5月18日作出的（2015）东诉保字第00021号财产保全的裁定，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人在相关金融机构账户存款140000元的冻结。
本院认为：申请人林齐武的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王龙胜、马银苹在相关金融机构账户存款140000元的冻结。
审判员 钱 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨娟芳
安徽省滁州市南谯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3678号
原告:张传军，男,1977年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告张传军与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨子成
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1183号
上诉人（原审被告）：陈从江（系钟山区凤凰新区腾达超市经营者），男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。
被上诉人（原审原告）：六盘水市钟山区恒美商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路86号4号楼202室，注册号：520201000032515，组织机构代码69754388-0。
法定代表人：陈川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100446。
委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091014106。
上诉人陈从江因与被上诉人六盘水市钟山区恒美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈从江的委托诉讼代理人谌洪伟，被上诉人六盘水市钟山区恒美商贸有限公司的委托诉讼代理人刘玉玲、伍庆连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从江上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件过程中，被上诉人庭审中出具的，以证明上诉人欠被上诉人货款的主要依据是供货单或欠条，上诉人对这些证据的质证意见是，这些证据不能证实上诉人欠被上诉人所主张的货款，货款已经全部结清，如果货款未结清则供货单上会有“未付”字样或欠条上会有相关说明。一审法院单方采信被上诉人提交的证据，认定上诉人欠付被上诉人货款的事实，而对于上诉人的质证意见以及辩解意见不予采信，从而判决上诉人按照被上诉人的诉讼请求如数支付货款。一审判决认定事实不清，证据不足，故上诉至二审法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人六盘水市钟山区恒美商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告陈从江系钟山区凤凰新区腾达超市的经营者，于2015年10月10日办理营业执照，2016年5月4日注销。在被告经营钟山区凤凰新区腾达超市期间，原告多次向其供应“维达”、“维尔”、“亲纯”等纸品。其中，2016年5月3日货款为4424元，2016年7月27日为17541.30元，2016年7月1日为2648元，7月9日为3420元，7月15日为428元，7月22日为4440元，8月5日为204元，8月6日为5256元，9月3日为580元，9月17日为530元，9月21日为3620元，以上合计43091.30元，有超市工作人员王献初、李俊慧、班凤、向东梅、陈健、莫绍玉的签字确认。庭审中，被告也确认原告货款属实，但辩称货款已付清，在一审法院向其释明后，被告未在规定的期限内向一审法院提交已付款项的证据。
一审法院认为，钟山区凤凰新区腾达超市被注销后，被告作为经营者，应承担超市经营期间债权债务，系适格主体。原告向被告经营的超市供货，有其工作人员签字确认的对账单、销售单、欠条等证据在案佐证，予以确认。对被告辩称货款已付清，并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈从江于判决生效后十日内支付原告六盘水市钟山区恒美商贸有限公司货款43091.30元。案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈从江负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
二审期间，上诉人陈从江向本院提交了以下证据：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，拟证明上诉人陈从江与案外人班凤自愿解除婚姻关系，案外人班凤应对涉案欠款承担偿还责任。被上诉人对该组证据的质证意见为：对证据“三性”不持异议，但上诉人陈从江在本案一审中恶意隐瞒该项证据，请求人民法院对上诉人陈从江的该行为予以训诫。
被上诉人六盘水市钟山区恒美商贸有限公司二审期间未向本院提交新证据。
本院对上诉人陈从江二审期间提交的证据分析认定如下：钟山区凤凰新区腾达超市登记的经营人为上诉人陈从江，上诉人陈从江对于其实际经营钟山区凤凰新区腾达超市亦无异议。因此上诉人陈从江是本案的适格诉讼主体。被上诉人未起诉案外人班凤归还涉案欠款，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定。综上，本院对上述证据不予确认。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人二审诉辩，本院二审争议焦点为：上诉人陈从江应否给付被上诉人货款43091.30元。
对于本案争议焦点，上诉人陈从江主张其已就被上诉人起诉的部分货款履行了支付义务。本院认为，本案中双方当事人对于双方之间交易模式为“先货后款”的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人在原审中提交的销货清单、对账单等证据可以证实被上诉人向上诉人陈从江供应货物及货物价款的事实。上诉人陈从江虽主张其已支付部分货款，但其既未对已支付的货款金额进行明确，亦未对其该项主张举证予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人陈从江应就此承担举证不能的法律责任，其该项主张本院不予支持。上诉人陈从江的上诉主张因无证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，陈从江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人陈从江负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘铁军
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年七月九日
书记员 熊 艳
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第29-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行临城县支行
被执行人张淼
被执行人孔令欣
被执行人孔红霞
本院执行的中国邮政储蓄银行临城县支行与张淼、孔红霞、孔令欣借款纠纷一案，临城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临民督字第538号支付令，已经发生法律效力，但被执行人张淼、孔红霞、孔令欣未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淼家庭共同财产其夫王飞在中国农业银行临城县支行账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第29-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行临城县支行
被执行人张淼
本院执行的中国邮政储蓄银行临城县支行与张淼借款纠纷一案，临城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临民督字第538号支付令，已经发生法律效力，但被执行人张淼未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淼家庭共同财产其夫王飞在中国农业银行临城县支行账户予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 张亚婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00028号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
申请执行人张某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01085号民事判决书于2013年12月1日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人公告期满后7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人许某某银行账户下的存款124177元（大写：壹拾贰万肆仟壹佰柒拾柒元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年三月十日
书记员 樊强利
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04206号
原告赵天矿，男，1966年11月4日出生。
被告赵南南，男，成年。
原告赵天矿与被告赵南南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天矿到庭参加了诉讼，被告赵南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告向其借款3万元，双方约定2014年6月23日归还。到期后，被告一直未还款。现请求法院依法判令被告归还其借款3万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月22日，被告向原告借款3万元，双方约定2014年6月23日归还。到期后，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款3万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵南南于本判决生效后十日内归还原告赵天矿借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年十一月二日
书记员 史芳芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第422号
上诉人（原审原告）赵国宝，男，1956年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）朱有成，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人赵国宝因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第2183号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵国宝、被上诉人朱有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵国宝在凉州区金沙乡水坑村经营一砖厂，原告同村村民张××平时从原告砖厂拉运销售红砖，与原告素有账务往来。被告朱有成与张××系亲戚关系。2011年，被告因自家盖房，经张××介绍在原告砖厂以优惠价购买红砖。同年7月，被告朱有成将12000元钱交给张××的儿子张××，要张××在原告砖厂预定红砖。2013年7月13日，张××将上述12000元及他人交其预定红砖的10000元共计22000元付给原告赵国宝，由原告为其出具了收条一张。2011年12月，被告朱有成分30次在原告砖厂拉走红砖30100块，均在原告的销售单据上签了字；但未标明价格。2013年10月，张××病逝。但张××尚有原告砖款未付清。后原告向张××的继承人催要砖款未果，遂以被告拉走其红砖30100块未付款为由于2014年初开始向被告所要砖款，而被告以张××早已将砖款付清为由拒付，原告遂提起诉讼。
原审认为，被告朱有成经亲戚张××介绍向原告赵国宝购买红砖的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。但被告在2011年12月从原告处拉走红砖时，砖款已由张××于2011年7月以预付款的形式给付。故原、被告之间因买卖红砖形成的权利义务关系依法终止，对原告的诉讼请求依法不予支持。但因张××的继承人张××明确表示其父已于2011年7月13日将所收被告的砖款付给了原告，其父与原告之间的债权债务未完全清算，原告可向张××的继承人主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项之规定，判决驳回原告赵国宝的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告赵国宝不服，以“被上诉人从上诉人处拉运红砖30100块，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，被上诉人无有效证据证实已向上诉人履行了支付货款的义务；一审判决认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系终止错误”向本院提起上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付红砖款10836元。
朱有成当庭答辩称，我和赵国宝并没有约定红砖的价格，砖款我已经支付给了张德山，原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人是否构成买卖合同关系？2、上诉人要求被上诉人支付红砖款的诉讼请求能否成立？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，上诉人赵国宝认为一审认定张德山付其22000元砖款中有朱有成的12000元不正确；另认为其和朱有成约定的红砖价格是每块0.36元，其对一审认定的其他事实无异议。被上诉人朱有成对一审查明认定的事实无异议。
二审中，上诉人赵国宝为证明其上诉理由，向法庭提供以下证据：
赵国宝在2011年下半年给董×销售红砖的单据3份，证明与朱有成同一时间段购买红砖的单价是0.42元，由于朱有成是张××的亲戚，所以双方约定红砖的价格是每块0.36元。
赵国宝与张××就朱有成拉运红砖的结算单据1份，证明朱有成的砖款单价是0.36元。
另赵国宝要求复述一审时朱有成提交的收条，认为该收条只能证明其收到过张××的砖款22000元，并不能证明其中有朱有成的砖款。
被上诉人的质证意见为：对证据1，认为无法确认其真实性，事实上我和张××约定的红砖单价是0.32元，没有和上诉人约定过红砖的价格；对于证据2，认为是上诉人自己制作的，对两份证据的真实性和证明目的均不予认可。
本院认为，上诉人提交的证据1，与本案无关联性；证据2，系上诉人自己制作，且其在一审中提交的朱有成的红砖销售单据上并未记载单价，故对以上两份证据的证明效力均不予认定。
二审中，被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
二审另查明，赵国宝的砖厂对外销售红砖分以下两种情形：1、砖厂通过销售人员销售红砖时，由销售人员从赵国宝的砖厂拉运红砖对外销售或者介绍客户前往赵国宝的砖厂拉砖，由销售人员与客户约定红砖的销售单价，而砖厂与客户之间并不具体约定红砖价格，该情况下结算砖款由砖厂与销售人员以砖厂与销售人员对红砖价格的约定结算；2、砖厂直接与客户联系的订单，由砖厂与客户约定销售单价，具体结算亦由砖厂与客户结算。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。上诉人赵国宝以买卖合同纠纷起诉被上诉人朱有成索要砖款，应首先对买卖合同关系成立并生效的事实承担举证责任。本案中赵国宝提供的红砖销售单据，是买卖合同成立的间接证据，虽然其上有朱有成的签字，但是在单据上并没有标注价格，仅能证明红砖交付给朱有成的事实，并不能独立证明与朱有成之间构成买卖合同关系。且上诉人赵国宝一审时陈述“我和张××商定的红砖单价是0.36元，没有和朱有成约定”，二审中主张与朱有成约定单价为0.36元，只有其本人陈述而无其他有效证据证实。另根据赵国宝砖厂对外销售红砖的交易习惯和本案查明的事实，朱有成属于赵国宝砖厂的销售人员张××介绍的客户，其并不与赵国宝约定红砖的价格，亦不进行砖款结算，而是与张××约定，由此亦能够确定赵国宝与朱有成并不直接形成买卖关系。在诉讼中，张××的继承人张××明确表示其父收取了朱有成的砖款并付给了赵国宝，其父与赵国宝之间的债权债务未完全清算，上诉人赵国宝可向张××的继承人主张权利。综上，一审认定赵国宝与朱有成形成合法的买卖合同关系有误，应予以纠正，但该错误认定并不影响判决的结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周爱君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第80号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰，该单位员工。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族，1968年9月16日出生。
委托代理人崔永超，男，汉族，1976年8月1日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告林峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰、赵军及被告林峰的委托代理人崔永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月12日，被告林峰以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年4月16日至2008年4月16日，借款本金50000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告林峰发放50000元贷款，贷款到期后被告林峰未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告林峰支付给原告本金50000元及合同约定利息57750元（自2007年12月13日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称：对借款事实无异议，但原告起诉要求被告偿还本金及利息已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月12日，被告林峰以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年4月16日至2008年4月16日，借款本金50000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万分之4.65。合同生效后，原告依约向被告林峰发放50000元贷款，被告林峰在收到贷款后，只将利息清至2007年12月12日，未归还贷款本金及下余利息和逾期利息。在被告未偿还贷款的情况下，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社向本案起诉，本院于2010年3月19日作出（2010）召民二初字第96号民事裁定，驳回该社的起诉；后原告又向本院起诉，本院于2011年7月15日作出（2011）召民二初字第173号民事裁定，将该案按撤诉处理。原告在庭审后提交催收通知单一份及其单位工作人员证明一份，证明在2011年之后曾多次向被告林峰催收贷款。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人林峰主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告林峰在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告林峰借款后仅将借款利息清偿至2007年12月12日，未偿还本金，故其应当承担归还借款本金50000元及下余利息及逾期利息的义务。原告在被告林峰的贷款到期后通过自行催收及到法院起诉的方式，多次向被告林峰催要借款，原告的工作人员证实最近曾于2014年10月份向被告林峰催要过借款，因此对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息和逾期利息（利息及逾期利息按双方合同约定的计算）；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年七月三十日
书记员 宋伟强
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第102号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某某，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被沧县公安局刑事拘留，同年12月6月经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2014年1月14日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日14时许，被告人李某某在本村自家宅基处与邻居许某某家因宅基纠纷引发冲突，后李某某与被害人温某某发生厮打，在打斗中，李某某将温某某打伤，致温某某左耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
另查明，被告人李某某与被害人温某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，且取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述；证人许某甲、王某某、许某乙、苏某某、许某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；司法鉴定意见书、轻伤害案件调解笔录、和解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系民间纠纷引发矛盾，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。被告人对公诉机关的指控和建议没有异议。本院对以上量刑情节予以确认，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张津滨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18566号
原告何茜梅。
委托代理人郑平。
被告卢木金。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平到庭参加了诉讼。被告卢木金经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2014年12月29日，原被告签订《个人借款合同》。根据上述合同：原告出借人民币120万元（以下币种均为人民币）给被告作为家庭投资或公司经营用途；借款期限12个月，月利率1.8%；被告应在借款期限届满之日归还借款本金及利息；被告未能按时还款的，应按合同约定利率向原告计付所拖欠款项的迟延履行金；如有其它迟延履行情形的，迟延还款的，每日按本息余额的千分之三计付迟延履行金；原告因实现债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。
2.同日，原被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于深圳市南山区前海的天朗风清家园B栋天华园803号房产（为上述合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金及原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年12月31日，原被告就上述房产办理抵押登记。
3.2015年1月6日，原告向被告转账支付人民币100万元，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告现金20万元及转账汇款100万元，借款期限12个月。
4.2016年1月6日，借款期限届满，被告未向原告清偿借款本息。
5.2016年10月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼，原告向本院提交了律师费发票，但未提交相应的付款凭证。
6.原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金120万元；被告向原告支付借款利息（按月利率1.8%，自2015年1月6日计至清偿之日）；被告向原告支付逾期还款违约金（以120万元为基数，按月利率1%，自2016年1月6日计至清偿之日）；被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失9万元；原告对抵押物拥有优先受偿权。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同中约定了“被告未能按时还款”和“其它迟延履行情形”的违约责任，但未对“其它迟延履行情形”作出界定，亦未能举证证明被告有“其它迟延履行情形”，故本案中不予适用该“其它迟延履行情形”条款；合同的其他内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
被告应按合同约定清偿借款本金120万元及合同期内的利息25.92万元；2016年1月6日借款期限届满后，原告有权要求被告继续按照合同约定的月利率1.8%计付逾期付款利息。原告有权请求法院依法处分案涉抵押物并就所得款项优先受偿。
另，因原告未能提供证据证明其已实际支付律师费，故本院对其相关诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢木金应于本判决生效后十日内清偿原告何茜梅借款本金人民币120万元及利息（该利息按月利率1.8%，自2015年1月6日计至清偿之日）。
二、如被告卢木金逾期不履行债务，则依法处分其名下位于深圳市南山区前海的天朗风清家园B栋天华园803号房产，所得款项优先用于清偿上述债务；不足部分，由被告卢木金继续清偿。
三、驳回原告何茜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21666元，由原告负担5666元、被告负担16000元；公告费人民币元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘莉莎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1121号
申请执行人李聪明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人李子明，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人毛玉莲，女，1973年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行李聪明与被执行人李子明、毛玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李聪明请求被执行人李子明、毛玉莲偿还借款本金10.8万元,并负担案件受理费1150元及执行费用。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李子明向申请执行人李聪明偿还借款本金及利息共计108000元；二、申请执行人李聪明自愿放弃剩余部分利息；三、案件受理费1150元由申请执行人自愿承担；四、执行费1420元由被执行人李子明、毛玉莲承担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初967号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛智勇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初63号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人费传国，男，1982年05月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年05月11日被霍邱县公安局决定取保候审。2018年02月07日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人费传国犯危险驾驶罪，于2018年02月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年02月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁�庭支持公诉，被告人费传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年02月09日13时许，被告人费传国酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿霍邱县三流乡香塘村水泥大坝由西向东行驶时，因操作不当，摩托车倒地，民警接报警后将其查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，费传国血液中乙醇含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表、立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局交管大队出具的“前科证明”、“查获经过”，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单�《安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2017]毒检字第124号，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司法鉴[2017]毒检字733号，证人崔某1证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人费传国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人费传国归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费传国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一八年二月十二日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终144号
上诉人（原审被告）：白某1，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：白某2，男，1969年12月9日出生，蒙古族，农民内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：于某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：褚某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人白某1、白某2不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4179号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案上诉人与被上诉人没有协议管辖约定，被上诉人起诉依据的借条、借据中的约定管辖无效；本案并非民间借贷纠纷，应为双方合伙工程经营结算纠纷，涉案款项发生地在兴安盟科右中旗。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方协议约定发生争议由原审法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由二上诉人均担。邮寄送达费100元，由五当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终144号上诉人（原审被告）：白某1，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：白某2，男，1969年12月9日出生，蒙古族，农民内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：于某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：褚某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人白某1、白某2不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4179号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案上诉人与被上诉人没有协议管辖约定，被上诉人起诉依据的借条、借据中的约定管辖无效；本案并非民间借贷纠纷，应为双方合伙工程经营结算纠纷，涉案款项发生地在兴安盟科右中旗。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方协议约定发生争议由原审法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由二上诉人均担。邮寄送达费100元，由五当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月九日书记员李娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第53号
原告莫金，男。
被告彭天涯，男。
原告莫金诉被告彭天涯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2014年3月21日进行了公开开庭审理，原告莫金、被告彭天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金诉称，被告彭天涯因购其住所小区车位所需，于2012年1月17日向原告借人民币壹万壹仟捌百元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2012年3月17日前偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币11800元及逾期利息（利息从逾期之日起即2012年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭天涯辩称，原告说借钱给答辩人买车位与事实不符，其次借款金额也不是11800元，而是11200元，且中间我也还过2800元，有收据为证。对于利息我也不同意给。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：1、莫金身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本信息情况；2、借条原件及复印件，证实被告借我的钱11800元。
上述证据，经被告彭天涯质证，对证据1无异议，对证据的真实性无异议，但称金额实际是11200元。
诉讼中，被告彭天涯提交的证据及证明内容如下：1、收据复印件，证实我已经还了2800元；2、彭天涯身份证复印件、鸿泰房地产收款收据、车位权属证复印件，证实我是2013年1月31日买的车库，与原告说的2012年借款买车位不相符，冯子冰是我的老婆，而且我在鸿泰也只有这一处房产。
上述证据经原告莫金质证，对证据1、2均无异议。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年1月17日，被告彭天涯向原告莫金借款11800元。并立下由原告书写借条内容、被告彭天涯签名并按指模确认的借条交由原告收执。庭审中原告莫金与被告彭天涯确认，被告彭天涯于2012年4月1日已经偿还了2800借款本金给原告。余下借款9000元被告彭天涯在借款期限届满后一直不还款，至今未还。原告莫金便于2014年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告莫金与被告彭天涯之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款金额及事实有被告彭天涯亲笔签名立下的借条证实，况且原告莫金确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。关于被告彭天涯辩称其实际借款金额为11200元，即以借条上方空白处由被告彭天涯书写无签名的借据中的金额为准的主张。经查，对于被告彭天涯书写的借据因其无签名确认，原告亦不予确认，属于无效借据，况且其叶未能提供证据证实实际借款金额为11200元的事实主张；对于双方确认的借条，被告彭天涯除了对其中的金额11800元有异议外，对该借条及其中的签名与指模，均予以确认，故本院对被告的该辩称不予采信，即对有签名和按指模的借条予以确认，认定被告彭天涯的借款金额为11800元。被告彭天涯确认该借条有被告在原告莫金催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方约定借款期限为两个月，但没有约定借款利息。根据有关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人可在借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，即原告莫金可在借款逾期之日2012年3月17日起按银行同期贷款利率计付利息。又因被告彭天涯于2012年4月1日偿还了借款本金2800元给原告莫金，故从2012年4月1日起，被告彭天涯尚欠原告莫金的借款本金为9000元，并应以尚欠金额为基数从该日起按银行同期贷款利率计付利息，故原告莫金诉请按照11800的借款本金从逾期之日2012年3月17日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止的请求，不符合法律规定，本院不予以支持，本院依法确认从2012年3月17日至2012年3月31日止的借款本金为11800元，从2012年4月1日至还清借款之日止的借款本金为9000元。关于被告彭天涯辩称该借款的事实是其与原告莫金赌象棋所产生的债务问题，因其未能举证证实，且原告不予确认，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告彭天涯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币9000元及利息（借款本金9000元的利息从2012年4月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止，2012年3月17日至2012年3月31止的利息按本金11800元为基数计算）给原告莫金。
二、驳回原告莫金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告负担12元，被告彭天涯负担36元（此款原告已预付，被告该负担部分由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执581号之一
申请执行人：刘世强，男1982年5月18日生，公民身份号码2111031982********,回族。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，系该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，系该公司副经理。
刘世强与盘锦辽河油田天都实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）辽7401民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在盘锦金碧专用汽车制造有限公司有未结款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司在盘锦金碧专用汽车制造有限公司未结款61325元至辽河人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执581号
申请执行人：刘世强，男1982年5月18日生，公民身份号码2111031982********,回族。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，系该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，系该公司副经理。
刘世强与盘锦辽河油田天都实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）辽7401民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在丹东黄海汽车有限责任公司有未结款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司在丹东黄海汽车有限责任公司未结款59.85万元至辽河人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓丽（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2417号
原告柏斌。
委托代理人（特别授权代理）李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告易继红。
被告李佳仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
代表人李春云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告柏斌与被告易继红、李佳仁、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏斌撤回起诉。
案件受理费人民币3720元，依法减半收取1860元，由原告柏斌负担。
代理审判员 马静
二〇一六年一月十三日
代书 记员 金曦
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初1号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1964年5月10日出生于安徽省歙县，汉族，中技文化，汽车驾驶员，住黟县。被告人汪某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年7月19日14时许，被告人汪某甲驾驶皖J×××××号“安源牌”中型客车，沿X032线由黟县渔亭往祁门凫峰方向行驶，当行驶到X032线18KM＋900M处与村民章某（男、63岁）驾驶的皖J×××××号“精通牌”普通二轮摩托车正面相撞，造成章某当场死亡的交通事故。经祁门县公安局交警大队认定：汪某甲承担全部责任。
案发后，汪某甲打电话报警投案、如实供述犯罪事实；已与被害方达成赔偿协议并按协议履行赔偿，取得被害方谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事客车的照片等物证；被告人身份户籍证明、查获经过、受案登记表、公安交警强制措施凭证、被害人身份户籍证明、机动车信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定委托书、协议及谅解书等书证；祁门县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》、黄山市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人汪某乙、谢某的证人证言；被告人汪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲驾驶机动车辆时违反交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲打电话报警投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人汪某甲与被害人亲属达成了和解协议，并且赔偿了被害人亲属部分损失，被害人亲属对被告人进行了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一六年元月十三日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关法条：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2951号
原告董某甲。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告董某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人胡俊鹏到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2002年6月原被告经人介绍相识订立婚约关系，××××年××月××日办理登记手续，并于同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女董某乙。原被告草率结婚，婚后感情一般，被告未尽到做母亲的责任，对原告父母不尽赡养义务，原被告经常因家庭琐事产生矛盾，感情破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告薛某应诉后未答辩。
经审理查明，原被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女董某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2735号
原告邹士媛，现住扶余市。
委托代理人杨淑兰，现住扶余市，身份证号码×××。
被告杨兆营，现住扶余市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邹士媛诉被告杨兆营民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告邹士媛撤回起诉。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告负担，剩余550元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关 雪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0035号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月27日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月2日23时许，被告人王某某驾驶苏JLM8**号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至阜达汽车租赁门市前路段时，因未能降低行驶速度、对路面情况观察疏忽，将由南向北横过道路的行人李某某撞倒受伤。次日，李某某经阜宁县人民医院抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李彬彬的证�、调解协议、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、驾驶证、行驶证、案发经过说明、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0035号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月27日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月2日23时许，被告人王某驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至阜达汽车租赁门市前路段时，因未能降低行驶速度、对路面情况观察疏忽，将由南向北横过道路的行人李成中撞倒受伤。次日，李成中经阜宁县人民医院抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李彬彬的证言、调解协议、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、驾驶证、行驶证、案发经过说明、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3049号
原告：北京方成房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E213。
法定代表人：朱锦芳，经理。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京市房山区拱辰街道一街村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区拱辰街道一街村。
法定代表人：赵振东，社长。
被告：北京市房山区拱辰街道一街村经济合作社，住所地北京市房山区拱辰街道一街村。
法定代表人：赵振东，社长。
本院在审理原告北京方成房地产开发有限公司诉被告北京市房山区拱辰街道一街村社区股份经济合作社、北京市房山区拱辰街道一街村经济合作社债权债务概况转移合同纠纷一案，原告北京方成房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京方成房地产开发有限公司撤回对被告北京市房山区拱辰街道一街村社区股份经济合作社、北京市房山区拱辰街道一街村经济合作社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京方成房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵建宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1303号
原告：张贞林，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱军，该公司经理。
本院在审理原告张贞林与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告张贞林于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张贞林撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贞林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贞林负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第67号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：李建厂。
被告：李建村。
被告：张国强。
被告：胡振亮。
被告：张洪芬。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李建厂、李建村、张国强、胡振亮、张洪芬融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年5月13日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵玉霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5956号
原告费军丽，女，1963年4月7日出生，汉族。
被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组。
负责人郅四辈，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处里沟村西陵前巷**排*号。身份证号码：4101241963********。该组组长。
委托代理人郅守峥，男，1966年6月9日出生，汉族。
原告费军丽诉被告里沟村第十村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员赵明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费军丽，被告里沟村第十村民小组的委托代理人郅守峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费军丽诉称：2006年，被告突然扣留了该分给原告的土地租金，时任组长郅笃武的理由是原告已经离婚。原告的户口还在十组，责任田及其他一切都还在十组，被告的理由违法。此后，原告多年多次到多部门反映、要求解决以上待遇问题，无果。现请求法院依法判决被告向原告支付土地租金2007年400元、2008年500元、2009年600元、2010年700元、2011年800元、2012年900元、2013年1000元、2014年500元，共计5400元。
被告里沟村第十村民小组辩称：原告户口虽然在村民小组，但原告离婚了，根据村民小组“离婚后的妇女不分土地租金”的规定，被告不应向原告支付土地租金。对于原告请求的数额，前任组长未移交土地租金清单，不知道是多少。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年3月13日，原告与前夫魏孬登记结婚，户籍遂落至巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组，即被告处。2006年7月24日，原告与前夫魏X离婚，但户籍仍保留在被告处。被告部分土地位于巩义市区，有一定的土地租金收入。2007年至2014年，被告未向原告发放土地租金。
本院认为：原告具有被告成员的资格，享有获取土地租金的权利。村民小组不得以村民小组会议表决为由剥夺其成员的正当、合法权利。根据诉讼法举证原则，被告应对其成员的分配数额举证，被告未举证，故推定原告主张的数额成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告费军丽土地租金五千四百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵明亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 千玉香
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2671号
申请执行人：姜兆林（又名姜召林），男，1960年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹金玉（又名曹锦玉），男，1956年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹巍巍，男，1981年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
姜兆林与曹金玉、曹巍巍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，姜兆林向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范会伟