云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4125号
原告：云南捷傲机械设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04462号。
法定代表人：杨勤作，职务：经理。
统一社会信用代码：915301005662489028。
委托代理人：刘光旗、李建清，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南烨锐工程机械有限公司，住所地：昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心B幢105号。
法定代表人：刘红军。
统一社会信用代码：91530100795195111X。
被告：云南重工经贸有限公司，�所地：云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。
法定代表人：门者，职务：董事长。
统一社会信用代码：91530100552744833X。
委托代理人：宣玉洁、李皓，云南恒炬律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南捷傲机械设备有限公司（以下简称捷傲公司）诉被告云南烨锐工程机械有限公司（以下简称烨锐公司）、云南重工经贸有限公司（以下简称云南重工公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。被告烨锐公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告捷傲公司诉称：2013年1月26日，原告与被告烨锐公司签订股权转让协议，约定被告烨锐公司将自己在云南重工公司4%的股权转让给原告，转让价为568万元，还约定协议签订十日内由被告烨锐公司负责将股权变更登记在原告名下，同时还约定烨锐公司因欠款等情况造成协议不能履行应承担给原告造成的全部损失。2013年2月1日，被告云南重工公司召开股东大会并形成《股东会决议》，同意原告与被告烨锐公司的股权转让事实，并事实上承认了原告的股东地位。股权转让协议签订后原告分三次支付了536万元转让款，而被告烨锐公司未依约将该股权登记到原告名下。经原告到工商管理部门查询，才得知因被告烨锐公司差欠福建晋工机械有限公司（以下简称福建晋工公司）货款一千多万元，被债权人申请福建省泉州市中级人民法院冻结了该股权。因福建晋工公司与被告烨锐公司的合同纠纷案件并未直接涉及本案争议的4%股权，且该股权是否应被强制执行的最终法律文书尚未下达，此案在执行过程中又被移送昆明市中级人民法院执行。原告向昆明市中级人民法院提出了执行异议，但被驳回。原告又向昆明市中级人民法院提起执行异议之诉，均被驳回。至此生效的法律文书确认，原告拟向被告烨锐公司购买的股权将被人民法院强制执行，以偿还被告差欠福建晋工公司的款项，被告烨锐公司不再可能将股权转让给原告。综上所述，因被告烨锐公司差欠福建晋工公司款项，导致转让的股权被人民法院查封。进而被申请强制执行，双方签订的股权转让协议中的股权是被告烨锐公司在云南重工公司的股权，也是云南重工公司全部股权的组成部分，并且云南重工公司在股东会决议上同意并确认认可原被告双方的股权转让事实。因此股权转让协议不能履行全部责任，应当由二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令:一、二被告连带立即返还原告支付的股权转让款536万元，以及该资金实际占用期间给原告造成的利息损失1568894元（年利率按同期银行贷款利率7%计算、计算时间按实际支付时起至2017年4月23日起诉时止）。上述两项共计6928894元。二、二被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，增加的诉讼请求为：解除2013年1月26日原告与被告烨锐公司签订的《股权转让协议》。
被告云南重工公司辩称：烨锐公司不应返还股权转让款360万元及利息损失，重工公司不应承担连带责任。理由有以下两点：1、股权转让协议是烨锐公司和捷傲公司的双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同为有效合同，应当继续履行。2、捷傲公司实际上已经是重工公司的股东，股权转让协议已经实际履行，股权转让款不应退还，重工公司对股权未能办理变更登记不存在过错，不应承担连带责任。此外，股权转让协议是原告与烨锐公司签订，股权转让款是支付给烨锐公司，不能因为决议是重工公司在股东会议通过就让重工公司承担股权转让款项和利息。
被告烨锐公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告烨锐公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃了其举证及质证的权利，通过上述原告及被告云南重工公司的举证及质证意见，本院认为：对于原告提交的证据1原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证据2被告工商登记卡片，因被告云南重工公司无异议，故本院予以采信。对于原告提交的证据3《股权转让协议》，被告云南重工公司对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。对于原告提交的证据4《收据》（4份），系被告烨锐公司所出具，被告烨锐公司并未到庭举证证明其未收到上述款项，应当承担不利后果，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。对于原告提交的证据5《股东会决议》，与被告提交的证据1《股东会决议》系内容相同，且原被告对真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对于原告提交的证据6《民事调解书》【（2013）泉民初字第299号】、《协助执行通知书》，证据7《立案通知书》、《民事裁定书》【（2016）云01民初82号】，被告云南重工公司对其真实性无�议，且上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于原告提交的证据8《收据》，根据收据的内容可知，系原告向被告云南重工公司交纳的工程进度款或工程建设款，无法证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。对于被告提交的证据2《股东会决议》、《会议纪要》、《董事会决议》、《投资会议决议》，证据3《股东名册》、证据4《出资证明书》，因原告对证据2予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，结合证据2的内容可知，系原告多次向烨锐公司支付股权转让款后多次以云南重工公司股东的身份参与了云南重工公司的股东会、董事会，故在此情形下，云南重工公司将原告登记在股东名册并颁发出资证明书，是完全符合常理的，故本院对被告提交的证据3、4的真实性予以确认，但同时根据《中华人民共和国公司法》第�十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人”可知，对于记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，但公司应当将股东姓名或名称登记机关登记，未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。故本案即使云南重工公司已向原告颁发出资证明书或者将其登记在股东名册，但因并未在登记机关办理变更登记，故上述行为不能对抗第三人，本案正好涉及第三人申请将转让的股权进行冻结的情形，故本院对云南重工公司认为原告行�了股东权利、履行了股东义务，实际系云南重工公司股东的抗辩不予采纳。对于被告提交的证据5《执行裁定书》，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据6《员工简历表》、《工资表》，其系云南重工公司的员工蓝勋的简历表及工资表，虽蓝勋有在原告处工作的经历，但其并不能证明蓝勋系原告所派驻到云南重工公司，行使股东权利，故其与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年1月26日，原告捷傲公司（乙方）与被告烨锐公司（甲方）签订《股权转让协议》，约定：被告烨锐公司将自己在云南重工公司4%的股权转让给原告，股权转让总金额为568万元。被告烨锐公司负责�协议签订后10日内将股权转让的全部手续办理齐全提交给原告，包括但不限于：云南重工公司同意将烨锐公司在云南重工公司的全部股权及相关权益转让给捷傲公司有效的股东会决议，将烨锐公司在云南重工公司经工商部门登记的股东权益变更为捷傲公司。本协议签订当天支付首付款300万元，烨锐公司完成股东会决议各股东签字盖章完毕全部内部转股手续齐备后原告再支付200万元，包括内部转股工商登记的股权变更完成后捷傲公司付清全部尾款68万元。违约责任：因烨锐公司原因不能履行本协议或者烨锐公司转让的股权有不实，烨锐公司退还已收取的捷傲公司全部款项，同时承担已付款项10%的违约金。本协议约定转让的股权，如有贷款，借款、抵押、质押或拖欠的其他应付款等债务由烨锐公司承担全部赔偿责任，因此而造成的协议不能履行或给捷傲公司造成的�部损失由烨锐公司承担。2013年1月29日，烨锐公司出具《收据》，载明收到捷傲公司预付股权款300万元。2013年3月9日，烨锐公司出具《收据》，载明收到捷傲公司预付股权款36万元。2013年3月11日，烨锐公司出具《收据》，载明收到捷傲公司预付股权款100万元。2013年3月15日，烨锐公司出具《收据》，载明收到捷傲公司预付股权款100万元。2013年2月1日，被告云南重工公司召开股东大会并形成《股东会决议》，同意原股东烨锐公司将其在云南重工公司的全部股权按200万元的价格转让给捷傲公司，其他股东放弃优先购买权。受让人捷傲公司须于2013年2月20日前将200万元支付给出让人云南烨锐公司。其后，原告2013年3月19日起即作为云南重工公司的股东参与了云南重工公司的股东会、董事会等会议，行使了表决权等。且原告被登记在云南重工公司的股东名册中，并持有云南重工�司签发的出资证明书，但未在工商部门将烨锐公司持有的云南重工公司4%股权变更登记在原告名下。
此外，2013年3月，福建晋工公司以烨锐公司等五人为被告，向福建省泉州市中级人民法院提起买卖合同纠纷之诉，案件审理期间，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉民初字第299号民事裁定书，裁定：查封扣押冻结烨锐公司等五人价值1140万元范围内的财产。2013年3月13日，福建省泉州市中级人民法院冻结了烨锐公司所持云南重工公4%的股权。捷傲公司就该项执行向福建省泉州市中级人民法院提出书面异议，以其已依法善意取得烨锐公司所持云南重工公司4%股权为由，请求解除烨锐公司在云南重工公司4%股权的冻结，2014年9月15日，福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉执外异字第5号执行裁定书，裁定驳回捷傲公司的异议。2013年6月28日，福建省泉州市中级人民法院就福建晋工公司数亿瑞公司等五人买卖合同纠纷一案作出（2013）泉民初字第299号民事调解书，昆明市中级人民法院依据福建省泉州市中级人民法院的委托，作出（2013）昆委执字第5号执行裁定书，对烨锐公司持有的云南重工公司4%的股权进行了冻结。2015年7月，捷傲公司向昆明市中级人民法院提出异议，请求解除对烨锐公司在云南重工公司4%股权的冻结，昆明市中级人民法院于2015年10月25日作出（2015）昆执异字第129号执行裁定书，对捷傲公司的异议申请予以驳回。捷傲公司就此向云南省高级人民法院申请复议，该院于2015年2月11日作出（2015）云高执复字第67号执行裁定书，裁定驳回捷傲公司的复议申请。后，捷傲公司针对福建晋工公司、烨锐公司向昆明市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，昆明市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）云01民初82号民事裁定书，裁定驳回捷傲公司的起诉。捷傲公司上诉于云南省高级人民法院，该院于2017年3月23日作出（2017）云民终148号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。至此，捷傲公司于2017年4月24日向本院提起本案诉讼，要求解除与烨锐公司签订的《股权转让协议》，二被告退还股权转让款及资金占用损失。
庭审中，原告陈述其支付烨锐公司部分股权转让款项后，在与二被告协商办理股权变更登记的过程中，被告烨锐公司在云南重工公司4%股权被福建省泉州市中级人民法院冻结，但因原告积极的想成为云南重工公司的股东，所以不断与云南重工公司协商，并且提起各种异议或诉讼，但均被驳回，现原告认为其转让烨锐公司股权的目的已经无法实现，才要求解除《股权转让协�》并退还股权转让款及资金占用费。原告与被告云南重工公司陈述烨锐公司在云南重工公司被冻结的4%股权现正在法院进行拍卖。
本院认为：本案原告与被告烨锐公司于2013年1月26日签订《股权转让协议》，该协议是原告与被告烨锐公司的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议的内容履行各自的义务。对于原告要求解除与被告烨锐公司签订的《股权转让协议》的诉讼请求，协议约定被告烨锐公司将其在云南重工公司4%的股权转让给原告，被告烨锐公司在协议签订后10日内将股权转让的全部手续办理齐全提交给原告，包括将烨锐公司在云南重工公司经工商部门登记的股东权益变更为捷傲公司的材料。本案原告向烨锐公司支付了股权转让款，但在原告被工商部门变更登记为�南重工公司的股东之前，烨锐公司所转让的股权即被案外人福建晋工公司申请福建省泉州市中级人民法院进行了冻结，导致原告不能办理股权变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。”故对于原告受让烨锐公司在云南重工公司4%股权因未经变更登记，不能对抗第三人。原告对于转让的股权被冻结事宜，多次向泉州市中级人民法院、昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院提起异议及诉讼，但均被驳回，且庭审中原告与云南重工公司陈述该股权正被法院拍卖，故原告已无法通过办理工商变更登记手续取得烨锐公司的股权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；”之规定，本案原告受让烨锐公司在云南重工公司4%股权的目的已经无法实现，故原告可以要求解除其与被告烨锐公司于2013年1月26签订的《股权转让协议》，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求返还股权转让款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因《股权转让协议》已经解除，对于烨锐公司取得的股权转让款536万元，应当返还给原告捷傲公司。本案因烨锐公司转让的股权被司法冻结，导致原告不能办理股权变更登记手续，故烨锐公司占有股权转让款期间必然会造成原告的资金占用损失，因原告系于2013年1月29日支付300万元、于2013年3月9日支付36万元、于2013年3月11日支付100万元、于2013年3月15日支付100万元，故本院确认被告烨锐公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自支付之日起至实际付清款项之日止的资金占用费。
对于被告云南重工公司的责任，《股权转让协议》系原告与烨锐公司所签订，虽转让标的是烨锐公司在云南重工公司4%的股权，且云南重工公司的《股东会决议》也对转让股权的事实进行了确认，但因股权转让协议的合同相对方为烨锐公司，股权转让款也系烨锐公司所收取，故原告要求被告云南重工公司承担连带还款义务并无法律依据，本院不予支持。被告烨锐公司经本院依法送达起诉状及开庭传�后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告云南捷傲机械设备有限公司与被告云南烨锐工程机械有限公司于2013年1月26日签订的《股权转让协议》解除。
二、被告云南烨锐工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告云南捷傲机械设备有限公司股权转让款人民币536万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项的资金占用费（其中300万元自2013年1月29日起计算至实际付清之日止，36万元自2013年3月9日起计算至实际付清之日止、100万元自2013年3月11日起计算至实际付清之日止、100万元自2013年3月15日起计算至实际付清�日止）。
三、驳回原告云南捷傲机械设备有限公司对被告云南重工经贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告云南捷傲机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60302元（原告已预交)，由被告云南烨锐工程机械有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 普会峻
审 判 员 李 倩
人民陪审员 包爱莉
二〇一八年五月二日
书 记 员 段 朔