wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00608号
原告：王某某，男，1990年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：夏先春，安徽省寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年6月24日，汉族，住安徽省寿县。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏先春到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：本人与被告张某某是2007年初在江苏省苏州市打工期间相识，同年6月按照农村风俗举行了结婚仪式，因本人未达到法定结婚年龄，故一直没有办理结婚登记。2008年8月13日生育一女王某甲。本人与张某某共同生活期间，由于双方性格不和，为生活琐事总是争吵。2010年初，张某某与本人发生争吵后，丢下孩子离开了本人，从此再也没有回来。特具状起诉，请求依法判令本人与张某某同居期间生育的女儿王某甲，由本人抚养，张某某依法承担子女抚养费。
基于上述诉请，王某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告王某某的身份情况。
2、医学出生证明一份，意在证明：原被告同居期间，于2008年8月13日生育一女王某甲。
3、证明二份，意在证明：原被告终结同居关系后，所生女儿王某甲一直由原告父母抚养，现在幼儿园读书。
张某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、王某某所举1号、2号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、王某某所举3号证据，本院认为：原被告所在的村委会负责本村育龄妇女的计生管理工作，了解掌握王某某与张某某的生活情况，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某某与张某某是2007年初在江苏省苏州市打工期间相识，同年6月按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。2008年8月13日生育一女王某甲。双方同居生活期间，因性格存在较大差异，常为生活琐事发生争吵。2010年初，张某某只身离开王某某，双方同居关系终结。另查，张某某离开，同居期间生育的女儿王某甲一直由王某某的父母抚养。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某某与张某某未办理结婚登记同居生活，生育一女王某甲，后因性格不和，双方同居关系终结。张某某离开后，女儿王某甲一直由王某某及其父母抚养，不宜改变其生活环境，且张某某现在下落不明，也无法抚养子女，故子女抚养宜维持现状，王某甲由王某某抚养，张某某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某某与张某某非婚生女王某甲由王某某抚养，张某某从2014年7月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2014年7月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执647号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人饶承勇，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被羁押，同年2月13日被逮捕，身份证号码：×××3211。
关于被执行人饶承勇罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第435号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人饶承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执647号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00032号申请人高玉沛，茅箭区五堰艾莱依南街专卖店员工。委托代理人马芳芳，湖北平长律师事务所律师，代理权限代为参加诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，代签法律文书。申请人王春梅，教师。申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳路77号。负责人张东敏，该公司总经理。委托代理人夏照，该公司职工，代理权限代为参加诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，代签法律文书。申请人高玉沛与申请人王春梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日，申请人王春梅驾驶鄂C×××××牌号小型轿车将申请人高玉沛右脚压伤，造成交通事故。经十堰市交警部门认定，申请人王春梅负事故全部责任。鄂C×××××牌号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投有交强险，双方为理赔事宜发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年4月15日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于2015年5月1日前支付申请人高玉沛医疗费、误工费等共计2080元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于2015年5月1日前支付申请人王春梅已垫付的医疗费820.1元。三、本协议签订后，申请人高玉沛与申请人王春梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司之间的交通事故责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高玉沛与申请人王春梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年四月十五日书记员罗丽红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3515号
申请执行人：广州保均塑料科技有限公司,住所地广州市花都区新华街金钟路官禄工业园A1厂房，统一社会信用代码91440114681336342X。
法定代表人：黎成武，该公司经理。
委托代理人：周逸晖，广东国安律师事务所律师。
被执行人：深圳市鑫鸿联太阳能有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道鹊山工业区鹊山路54号银通大厦五楼501号，统一社会信用代码914403007432200477。
法定代表人：曹恒俭。
申请执行人广州保均塑料科技有限公司与被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司应支付欠款343212元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费6476元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3515号申请执行人：广州保均塑料科技有限公司,住所地广州市花都区新华街金钟路官禄工业园A1厂房，统一社会信用代码91440114681336342X。法定代表人：黎成武，该公司经理。委托代理人：周逸晖，广东国安律师事务所律师。被执行人：深圳市鑫鸿联太阳能有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道鹊山工业区鹊山路54号银通大厦五楼501号，统一社会信用代码914403007432200477。法定代表人：曹恒俭。申请执行人广州保均塑料科技有限公司与被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司应支付欠款343212元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费6476元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  张 杨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初261号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李斌，男，1982年2月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案，适用普通程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红、刘某出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年1月9日21时许，被告人李斌姐姐李某1与被害人赵某一方发生电瓶车碰撞事故，后李斌、梅某显（系李斌姐夫，另案处理）等人在本区洪塘街道裘市绿园农庄门口与赵某一方发生口角，继而李斌伙同梅某显等人对赵某拳打脚踢。经法医鉴定，赵某被人打伤致小肠破裂，经治疗后好转，现病情基本稳定，其伤势构成重伤二级。
2016年11月3日，被告人李斌与被害人赵某达成赔偿协议，李斌、梅某显赔偿赵某人民币38000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、调解协议、身份证明、抓获经过、破案经过，证人李某2、杨某、李某1、罗某2、李某3等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李斌及同案犯梅某显的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李斌伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控故意伤害罪的罪名无异议，但辩称其只在追赶到现场后，动手打了被害人赵某一耳光，随后便报警等待，再无参与打架。
被告人李斌的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：第一，现有证据不能证明被告人李斌曾用拳头击打被害人赵某的腹部，故其虽然参与了打架，但并非致被害人赵某受伤的直接致害人，所起作用较小，应认定为从犯；第二，被告人李斌案发后主动报警，到案后虽对其行为有辩解，但该辩解不影响定罪，仍应认定其如实供述了犯罪事实，系自首，综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年1月9日21时许，被告人李斌姐姐李某1与被害人赵某一方发生电瓶车碰撞事故，后被告人李斌、梅某显（系李斌姐夫，另案处理）等人在本区洪塘街道裘市绿园农庄门口因发生碰撞事故一事与赵某一方发生口角，继而李斌伙同梅某显等人对赵某拳打脚踢。经法医鉴定，赵某被人打伤致小肠破裂，经治疗后好转，现病情基本稳定，其伤势构成重伤二级。
2016年11月3日，被告人李斌与被害人赵某达成赔偿协议，李斌、梅某显赔偿赵某人民币38000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某2的证言及辨认笔录，证明2016年1月9日21点左右，其与杨某、赵某、张某三人一起分乘两辆电瓶车，车行至本区邵家渡一转弯处时，杨某骑乘的电动车与一女子所骑电动车相撞，双方均摔倒在地，后其四人见对方无事便继续前行，行至本区裘市绿园农庄附近时，被一男子追上质问杨某等人之前撞人一事，双方遂发生争执，对方男子随后打电话叫来四五个人，因赵某骂了对方，对方的其中三名男子用拳头和脚踢打赵某的身体，直至后来大家都不打了，但还有一人继续殴打赵某，这个人是经常与其丈夫一同玩鸟的贵州老乡；对方离开后，赵某表示肚子疼，杨某和张某二人将赵某送回宿舍休息；
其辩认出被告人李斌即那名殴打赵某的贵州老乡，辨认出同案犯梅某显是其中殴打赵某的几名男子之一。
2.证人杨某的证言及辨认笔录，证明2016年1月9日晚，其与张某、赵某三人共骑乘一辆电瓶车回家，在邵家渡路口与一名叫李某1的骑电瓶车的女子相撞，其询问对方伤势，对方未回答，三人便离开，行至本区裘市绿园农庄附近时，一男子骑车追上质问其三人撞倒李某1一事，后该男子打电话叫来四五个人前来理论，因赵某骂了对方一句，对方便开始动手围殴赵某，打完离开后，其与张某先将赵某送回宿舍，后赵某表示肚子疼，其又将赵某送至医院，经医院检查，赵某小肠破裂；
其辩认出被告人李斌即围殴赵某的几名男子之一，同案犯梅某显即第一个到达事发地并打电话叫人殴打赵某的男子。
3.证人罗某2、李某1、张某的证言、被害人赵某的陈述及辨认笔录，与上述证人证言相印证，证明被害人赵某被李斌等人殴打致伤的事实；
证人罗某2辨认出被告人李斌；被害人赵某辨认出被告人李斌、同案犯梅某显即殴打他的人。
4.被告人李斌的供述与辩解、辨认笔录，证明2016年1月9日晚，其接到姐姐李某1电话，告知李某1与别人电瓶车发生碰撞，对方已逃走，其听闻后追上对方，与姐夫梅某显一起殴打对方的事实；其随后辩解其只打了对方一个耳光。
其辨认出案发地点为本区裘市绿园农庄门口。
5.同案犯梅某显的供述与辩解，证明2016年1月初，其妻李某1与他人电瓶车发生碰撞，其赶至现场，其妻弟被告人李斌也在现场并告知刚与对方发生争执；其辩解并无参与打架。
6.证人李某3的证言、书证调解协议，证明2016年11月初，被告人李斌、梅某显赔偿赵某人民币38000元的事实。
7.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某被打伤致小肠破裂，已构成重伤二级的事实。
8.书证受案登记表、抓获经过、破案经过，证明本案的案发时间、破获过程及被告人到案过程的事实。
9.身份证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人李斌伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌辩称自己只打过一个耳光后再未参与殴打被害人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告人李斌的辩护人提出被告人李斌并非直接致害人，故其所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，现有证人李某2、杨某证言及被害人赵某陈述相印证，证明被告人李斌伙同他人共同殴打被害人赵某，属于共同致害，所起作用较大，故该辩护意见，本院不予采纳；被告人李斌的辩护人提出李斌主动报警并且在到案后能如实供述，系自首的辩护意见，与查明事实不符，现有证据证实主动报警的人并非被告人李斌，且其到案后供述反复，当庭辩解其只打过一个耳光后再未参与打架，该辩解意见与主要事实不符，不能认定为如实供述，故该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王丹薇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢55号
申请执行人童吉兵，男，1978年2月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人徐志，男，1984年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人奚宝珍，女，1984年10月30日出生，汉族，住黄州区，
本院在执行申请人童吉兵与徐志、奚宝珍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐志的亲属周帆和赵朋自愿代替被执行人徐志、奚宝珍偿还债务并与申请人童吉兵达成执行和解协议，申请人书面撤回对被执行人徐志、奚宝珍的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初148号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人金秋玉，女，1955年12月9日出生，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张新，长春市法律援助中心律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人金秋玉犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任法庭记录，被告人金秋玉及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日19时许，被告人金秋玉在长春汽车经济技术开发区82栋楼旁，用木棍、砖头将被害人李某1停靠在路边的车牌号为×××亚星牌客车的损失价值为人民币3648元的左后尾灯、右后尾灯、舱门边灯、左前后视镜头、右前后视镜头、右前后视镜小镜、雨刷器总成、前面板、左前轮眉、左前中板等处砸坏。
2017年5月15日22时许，被告人金秋玉在长春汽车经济技术开发区一汽通信大楼前的马路边停车场，用木棍将被害人张某1停靠在停车场内的车牌号为×××的高尔夫轿车价值为人民币1779元的前、后雨刷器臂、车前机盖、车后备盖砸坏。
2017年5月16日10时许，被告人金秋玉在长春汽车经济技术开发区迎春路与车百路交会处，用腰带前端金属扣将被害人魏某驾驶经过此地的车牌号为×××的马自达CX-7轿车价值为人民币2730元的后风挡玻璃砸坏。
综上，被告人金秋玉任意损毁他人财物三次，损毁财物价值共计人民币8157元。经鉴定，被告人金秋玉作案时精神状态属待分类的精神病性障碍，刑事责任能力属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人金秋玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被砸车辆照片、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明，证人张某2、赵某、董某、鲁某、李某2、李某3证言，被害人李某1、张某1、魏某陈述，被告人金秋玉供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金秋玉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于金秋玉作案时属限定刑事责任能力，且到案后能如实供述自己的罪行并无前科劣迹，可从轻处罚。辩护人提出金秋玉系限定刑事责任能力人，有坦白情节，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第十八条第三款【精神状态对责任能力的影响】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人金秋玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付 磊
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第19号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年6月10日出生。因犯抢劫罪，于1989年8月18日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年1月27日20时12分许，被告人贾某某无证醉酒驾驶二轮摩托车行驶至青神县黑龙镇新坪村4组路段时，将相对行走的王某某撞伤，后被民警抓获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：贾某某血液中酒精含量为185.6mg／100ml；经青神县公安局交警大队认定：贾某某承担此事故全部责任；经青神县公安局物证鉴定室鉴定：王某某因车祸造成的身体损伤程序为轻伤一级。
案发后，被告人贾某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人部分损失。被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单，被告人贾某某的人口信息登记表，四川省青神县公安局交通警察大队出具的青公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第57号鉴定检验报告书、青神县公安局物证鉴定室青公（伤）鉴（法医）字（2014）12号法医学人体损伤程序鉴定书、青神县人民医院出院证明书及住院病历、本院（1989）青法刑字第28号刑事判决书，被害人王某某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人贾某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人贾某某赔偿了被害人部分经济损失，给予从轻处罚。被告人贾某某有前科，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6500号
原告：谢忠河，男，1968年1月26日出生，汉族，住惠安县.
被告：谢文山，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县.
原告谢忠河与被告谢文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元,并按月利率2%支付自2016年7月20日起至2017年7月20日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告因需要资金于2016年7月20日向原告借款12000元。双方约借款期限至2017年7月20日，月利率3%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告谢文山辩称，借条内容系被告谢文山书写出具的，本案借款的时间为2014年借款6000元，于2017年补写借条款项为12000元。双方约定借款利息月利率3%，借款后被告谢文山于2015年至2016年期间已偿还利息2000元。
经审理查明：被告因资金需要向原告借款6000元，双方约定月利率3%。被告于2016年7月20日出具借条1份交原告收执，确认其尚欠原告借款12000元，定于2017年7月20日前还清，逾期未还每个月按月利率3%计息。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款12000元，依据和理由充分，应予支持。被告主张其有支付利息2000元，但未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠河借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执209号
申请人刘光燕，女，1976年11月8日出生，苗族，和组织贵州省剑河县。
申请人杨明辉，男，1998年12月23日出生，苗族，住址贵州省剑河县。
被执行人姜通才，男，1972年11月20日出生，汉族，住址贵州省剑河县。
刘光燕、杨明辉与姜通才机动车交通事故责任纠纷一案，江西省兴国县人民法院院作出的（2015）黔2629民一初字第821号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜通才支付申请人赔偿款92414.19元。2017年9月13日刘光燕、杨明辉向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。
该案在执行过程中，执行通知书及财产报告令由执行人姜通才配偶张学美代为领取。经网络查控调查，被执行人姜通才在银行、工商、车辆登记吴财产可供执行，又经传统查控，被执行人姜通才在房产部门无登记不动产，在其户籍所在地剑河县南加镇塘边村有房屋一幢（共有人为姜通册，系姜通才胞弟），因该房屋系农村宅基地建房，故不宜处置。经调查核实，被执行人姜通才于2017年10月31日被广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2017）粤5202刑初526号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期届满日为2021年12月27日。2018年3月8日，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦表示认可本院的调查结果，并向本院书面申请撤销该执行案件，经本院审查，认为该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执209号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
'
审判长 蒲 勇
审判员 黄万林
审判员 杨正华
二〇一八年三月七日
书记员 王成良
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执209号申请人刘光燕，女，1976年11月8日出生，苗族，和组织贵州省剑河县。申请人杨明辉，男，1998年12月23日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人姜通才，男，1972年11月20日出生，汉族，住址贵州省剑河县。刘光燕、杨明辉与姜通才机动车交通事故责任纠纷一案，江西省兴国县人民法院院作出的（2015）黔2629民一初字第821号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人姜通才支付申请人赔偿款92414.19元。2017年9月13日刘光燕、杨明辉向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，执行通知书及财产报告令由执行人姜通才配偶张学美代为领取。经网络查控调查，被执行人姜通才在银行、工商、车辆登记吴财产可供执行，又经传统查控，被执行人姜通才在房产部门无登记不动产，在其户籍所在地剑河县南加镇塘边村有房屋一幢（共有人为姜通册，系姜通才胞弟），因该房屋系农村宅基地建房，故不宜处置。经调查核实，被执行人姜通才于2017年10月31日被广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2017）粤5202刑初526号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期届满日为2021年12月27日。2018年3月8日，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦表示认可本院的调查结果，并向本院书面申请撤销该执行案件，经本院审查，认为该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执209号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。‘审判长 蒲 勇审判员 黄万林审判员 杨正华二〇一八年三月七日书记员 王成良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6650号
原告：杭州锦山物资有限公司（统一社会信用代码：91330105726618002H），住所地：杭州市拱墅区拱康路195号5楼527室。
法定代表人：金世袖，该公司经理。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，该公司总经理。
原告杭州锦山物资有限公司与被告宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款46575.45元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告杭州锦山物资有限公司法定代表人金世袖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月份起原、被之间存在铁板买卖业务关系。截止2017年6月，被告共向原告购买铁板142008.95元。期间被告陆续支付货款95433.50元，余款46575.45元，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波迪霸休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州锦山物资有限公司货款46575.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费964元，减半收取482元，财产保全申请费514元，两项合计996元，由被告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年九月十九日
代书记员 郑施佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2670号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：申正堂，男，1957年2月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李庆红（系被告妻子），女，1963年9月29日出生，住址同上。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告申正堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费2116元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费2116元，并承担本案诉讼费用。
被告抗辩称，我们不交物业费是有原因的，原告物业服务不到位，原告在我家墙体做公共广告没经过我家同意，我家电瓶车在小区被偷与原告管理有关系，原告收取物业费存在不合理问题，为此，在我们不交物业费是合理的，请法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年11月8日被告为原告签订了业主承诺书，承诺书中规定,《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告申正堂自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费2116元，经原告多次催要，被告至今未予交纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费2116元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2015年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费2116元的请求，本院予以支持，被告抗辩其电瓶车被盗，属另外一种法律关系，应由公安部门处理，被告抗辩原告物业服务不到位，原告在我家墙体做公共广告没经过我家同意，原告收取物业费存在不合理问题16个问题等，不是抗拒交物业费用的理由，也属另外一种法律关系，因此，被告抗辩请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告申正堂于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年1月至2016年12月物业服务费2116元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年九月一日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10842号
原告：蒋孝明，男，1964年2月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路与北外环交汇处杏花水岸9号楼104室。统一社会信用代码：9137130257938441XG。
法定代表人：杨顺，总经理（未到庭）。
原告蒋孝明诉被告江苏南通二建集团有限公司临沂分公司(以下简称南通二建临沂分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孝明的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加了诉讼。被告南通二建临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋孝明向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告未付的工程款4万元及利息；2、诉讼费等相关程序性费用由被告承担。事实与理由：原告蒋孝明承包了被告在荣盛华府项目部的填土、填沙、垃圾外运等工程项目。后经结算，被告欠原告工程款共计4万元。经原告多次催要，被告并未履行还款义务，特诉至法院。
被告南通二建临沂分公司未作答辩。
经审理查明，2017年7月27日，原告蒋孝明到本院诉称：原告蒋孝明承包了被告南通二建临沂分公司在临沂市兰山区荣盛华府项目部的填土、填沙、垃圾外运等工程项目。后经结算，被告欠原告工程款共计4万元。经原告多次催要，被告并未履行还款义务。
庭审中，原告蒋孝明当庭提交了如下证据：1、被告的企业信息，证明被告的主体资格。2、被告分别于2016年1月24日、9月3日、9月27日向原告出具的、由被告公司相关负责人员签字确认的结算单三张，证实被告欠原告工程款共计54596元。后被告分别于2016年6月17日付款5000元，同年12月16日付款10000元，现欠工程款共计39596元。
上述事实，主要根据原告的陈述及举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒋孝明承揽了被告南通二建临沂分公司在临沂市兰山区荣盛华府项目部的填土、填沙、垃圾外运等项目，工程完工后，被告向原告出具结算单三张，总造价为54596元。庭审中，原告自认被告已支付其工程款15000元，尚欠39596元未支付。对此，有原告当庭出具的结算单三张予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院应予支持。
被告南通二建临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为系对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内向原告蒋孝明支付工程款39596元及利息（自2017年7月27日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告蒋孝明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏南通二建集团有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年九月八日
书记员 杨澜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审124号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人丁湘粤，女，1973年4月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人曾友元，男，1984年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人唐喜桥，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第5号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2014年8月以来被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥在祁阳县设计院后联建房过程中，未经法定机关批准，擅自超占批准红线外面积，经实地勘测，实际占用土地面积为620.08㎡，其中批准面积为484.32㎡，超出土地使用证登记面积为135.76㎡，地类为国有土地。被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定。2015年3月12日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥书面放弃陈述、申辩和听证。2015年3月26日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥作出了祁土资执罚字〔2015〕第5号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收丁湘粤、曾友元、唐喜桥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对丁湘粤、曾友元、唐喜桥非法占地行为处以20元／㎡的罚款计人民币2715元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥，被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人丁湘粤、曾友元、唐喜桥作出的祁土资执罚字[2015]第5号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第5号国土资源行政处罚决定，限丁湘粤、曾友元、唐喜桥在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐湘宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第717号
原告郭万友，城镇居民。
委托代理人王洪军、韩西锋，山东都君律师事务所律师。
被告王友华，城镇居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄华厦建筑工程有限公司。（以下简称华厦公司）
法定代表人田玉龙，总经理。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄鸿业置业有限公司。（以下简称鸿业公司）
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
原告郭万友诉被告王友华、华厦公司、鸿业公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万友及委托代理人王洪军、韩西锋，被告王友华及华厦公司共同委托代理人王祥稳，被告鸿业公司委托代理人马洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万友诉称，2013年受雇于被告王友华给被告华厦公司装修宿舍时，在两米高的平台上摔下，造成胫、腓骨粉碎性断裂，住院治疗77天，现请求依法判令三被告赔偿住院费、误工费、陪护费、伙食补助费及伤残赔偿金等各项费用共计450502.8元。
被告王友华辩称，原告所述不是事实，没有证据证明与我存在雇佣关系，原告受伤与我没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告华厦公司辩称，原告受伤时的工地与被告华厦公司没有任何关系，请求驳回原告对被告华厦公司的诉讼请求。
被告鸿业公司辩称，原告与鸿业公司没有任何法律上的利害关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日原告郭万友在被告华厦公司承建的鸿业公司建筑项目的前期工作中从两米高的平台上跌落，造成胫、腓骨粉碎性骨折，住院治疗89天。经鉴定，该伤构成人体六级伤残，后续治疗费用仍需5000-7000元，二次手术后需休息4-8周，郭万友系台儿庄区城镇居民；上述事实由原告向法庭提交的市立医院的门诊病历、住院病历、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定书、郭万友的身份证、户籍证明及护理人员郭海、闫月娥的户籍证明等证据在案佐证，本院予以认定。
另查明，原告郭万友向法庭提交电话录音一份，内容系案外人王纯与原告郭万友的通话记录，意在证明原告受雇于被告王友华从事建筑工作，原告之伤是被告王友华安排郭万友在给被告华厦公司装修宿舍时跌落摔伤的，另证明被告华厦公司与被告鸿业公司之间系建筑商与开发商的关系；被告王友华的质证意见为：王友华不是该录音的当事人，且王纯未表明原告系被告王友华的雇员，该录音内容不能证明原告与被告王友华之间存在雇佣关系；被告华厦公司的质证意见为，该录音内容不能反映原告与被告华厦存在任何关系；被告鸿业公司质证意见为：该录音不能反映原告的受伤原因，更不能反映与三被告有何种关系，与本案无关联性。本院认为，该证据无法证明原告郭万友与被告王友华之间存在雇佣关系，亦不能证明与被告华厦公司、鸿业公司之间何种关系，对该证据本院不予认定。
另查明，山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
还查明，被告华厦公司与被告鸿业公司于2013年7月9日双方签订建设工程施工合同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；原告郭万友在施工过程中身体受到伤害，事实存在；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，根据上述规定，原告郭万友应当从雇主处获得赔偿；本案中，原告郭万友虽诉称系跟随被告王友华从事雇佣工作，但是被告王友华予以否认，原告郭万友负有向本院提交相关证据证明与被告王友华之间存在雇佣关系，否则应承担举证不能的相应后果；本案中，原告所提交录音证据，无法证明与被告王友华之间存在雇佣关系，亦不能证明与被告华厦公司、鸿业公司存在何种关系，因此原告郭万友诉求三被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持；原告的相应权利，在收集相关证据后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭万友对被告王友华、华厦公司、鸿业公司的诉讼请求。
本案受理费8057元，由原告郭万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第717号
原告林惠华（系福州市台江区天恩服装店经营者），女，1970年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人方则周、林善彬，福建信得律师事务所律师。
被告余深敬，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省古田县大甲乡。
本院在审理原告林惠华与被告余深敬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以要补充收集相关证据为由向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林惠华撤回起诉。
案件受理费2175元由原告林惠华负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月七日
书记员 林 洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初228号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因吸毒，分别于2014年4月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；2016年3月、2017年1月、2017年2月先后被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日、三日、十四日。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月2日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月28日、1月30日、2月1日，被告人纪某先后三次容留吸毒人员王斌在其居住处花山区东方城九龙湾X栋XX号卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月23日，被告人纪某因吸毒被行政拘留，公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪线索后，被告人纪某如实交代了容留王斌吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人纪某的行为已构成容留他人吸毒罪，并有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月28日、1月30日、2月1日，被告人纪某先后三次容留吸毒人员王斌在其居住处花山区东方城九龙湾X栋XX号卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月23日，被告人纪某因吸毒被行政拘留，公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪线索后，被告人纪某如实交代了容留王斌吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人王斌的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人纪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人纪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更79号
罪犯秦贤海，男，1969年3月4日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年5月8日作出(2014)辰刑初字第157号刑事判决，认定被告人秦贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯秦贤海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余202分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯秦贤海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦贤海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦贤海减去截至二〇一八年五月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4553号
原告何芳，女。
被告李鑫，女，巴市医院职工。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款200000元，并从2014年5月29日起按约定的月利率2分支付利息至清款之日止。案件受理费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年5月27日、2014年5月29日被告向原告借款150000元、50000元，共计200000元，约定借款利息为2分，被告并于2014年5月26日向原告出具了借据。后经原告索要借款，被告至今未返还属实。现原告要求被告返还借款200000元，并按约定的利率2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内返还原告何芳借款200000元并从2014年5月29日起至清款之日止按约定的月利率2分支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取。原告预交5080元由被告李鑫负担2540元，退还原告何芳2540元。保全费1520元由被告李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年八月十一日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第909号
原告李某，烟台气运集团公司退休人员。
委托代理人夏春清，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。
被告于某，无固定职业。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜倩颖与被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后双方因性格不合为琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。我于2013年1月16日曾起诉离婚，后于2013年3月29日撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍未改善，故再次状诉法院请求与被告离婚。
被告于某辩称，1.我同意离婚。但原告任法人代表的烟台市广顺物资有限公司于2008年1月向烟台索坤日用玻璃制品有限公司（原名烟台凯罗飞日用玻璃制品有限公司）销售煤炭，该公司欠烟台市广顺物资有限公司煤款123.5万元，2011年10月之前，凯罗飞公司偿付了煤款30万元，还剩93.5万元未给付。我和原告协议要款，原告根据我要回煤款的金额给我好处费。2012年1月21日，经我做了两个月的工作要回了80万元，余款原告放弃了。原告按协议给了我15万元。原告共要回煤款110万元，扣除支付给我的好处费15万元，还剩余95万元，我要求分割这95万元的一半。2.我没有职业，要求原告给我30000元生活费。3.因原告关系，我自2006年至2012年中断保险，我是买断工龄的，我要求原告赔偿我这期间的保险费用39200元。4.因我没有缴纳医疗保险，我现在身体不好，先后得了糖尿病和心脏病，请求被告给我方10万元医疗补偿，合计645000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后双方因性格不合为琐事经常争吵，原告曾于2013年1月16日状诉来院请求离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年3月29日撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次状诉来院请求与被告离婚。被告同意离婚，但提出原告任法人代表的烟台市广顺物资有限公司于2008年1月向烟台索坤日用玻璃制品有限公司（原名福山凯罗飞日用玻璃制品有限公司）销售煤炭，该公司欠烟台市广顺物资有限公司煤款123.5万元，2011年10月之前，凯罗飞公司偿付了煤款30万元，还剩93.5万元未给付，原被告遂协商由被告去索要煤款并根据要回的金额由原告付给被告好处费。要回的煤款共计110万元，扣除付给被告15万元好处费，2012年1月21日，经被告做了两个月的工作要回了煤款80万元，余款原告放弃了。原告按协议给了被告15万元。还剩余95万元，被告要求分割95万元的一半。庭审中，被告称没有职业，要求原告给付其生活费30000元，并辩称因原告关系，被告自2006年至2012年中断保险，其是买断工龄的，要求原告赔偿被告这期间的保险费用39200元。另外被告没有缴纳医疗保险，现在身体不好，先后得了糖尿病和心脏病，要求原告给其10万元医疗补偿，共计645000元。
另查，原、被告婚前于2007年6月25日对各自婚前财产进行了约定，并签订了协议书，载明：1.原、被告各自婚前所有财产永归各自所有（详见产权证书及相关单据）。2.烟台市康复路33号内8号是原告婚前个人所购置，归原告所有，由原、被告婚后共同居住。3.原、被告婚前及婚后财产，无论时间长短以其产权登记及各方持有之相关单据确认产权。4.芝罘区幸福南路0115号房屋系原告婚前个人所购置归原告所有。
又查，烟台市芝罘广顺物资有限公司于2002年4月9日注册成立，系私营企业，股东系原告与其女儿李鑫，原告任法人代表。2006年3月8日变更登记，原告出资额由原来30万元变更为120万元，李鑫变更为80万元出资额。2007年10月该公司因未年检，被工商部门吊销营业执照。2007年12月20日，烟台市芝罘广顺物资有限公司与烟台凯罗飞日用玻璃有限公司签订了购销合同，约定由烟台市芝罘广顺物资有限公司为其单位供煤，运费由供方承担。烟台市芝罘广顺物资有限公司为凯罗飞所供应的煤碳，进煤款均系烟台市芝罘广顺物资有限公司出资，被告未出钱。2008年1月开始供煤，供煤吨数原告称1570吨，并提供进煤收据，售价786.62元，运费每吨20元，故利润只有29050元。被告否认不止这些，但被告只能提供1327吨的供货小票。2008年8月烟台市芝罘广顺物资有限公司不再经营。2010年4月烟台凯罗飞日用玻璃有限公司倒闭。2010年4月15日，经对账，烟台凯罗飞日用玻璃有限公司共欠烟台市芝罘广顺物资有限公司煤款1235003.30元。2011年10月之前，凯罗飞公司偿付了烟台市芝罘广顺物资有限公司煤款30万元，还剩93.5万元未给付。原、被告曾协议，如果被告将全款要回，原告给被告25万元。2012年1月21日，被告做了两个月的工作替原告要回了煤款80万元，余款经双方协商原告放弃了。经被告同意，原告给了被告15万元好处费。现被告要求分割烟台凯罗飞日用玻璃有限公司偿还烟台市芝罘广顺物资公司其余煤款95万元的一半。但被告对进煤多少、进煤价格、供煤多少及利润，均不能提供证据。
再查，原、被告于2005年5月同居。同居后被告到原告公司帮忙。2005年6月到2006年年底，原告每月给被告发工资2000元。2007年1月到9月给被告发工资3000元。2008年1月到2008年年底每月给被告发工资2000元。2006年被告买断工龄，领取了10几万元的费用。被告现无固定职业，因此被告要求原告给其生活费30000元。并要求原告赔偿2006年至2012年中断保险期间的保险费用39200元。被告对此提供不出相关证据。被告现患有心脏病，做了搭桥手术，原告为其交纳了医疗费54000元。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互相尊重。本案原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告请求离婚，被告也表示同意，故本院应予准许。被告辩称要求分割烟台凯罗飞日用玻璃有限公司偿还原告任法人代表的烟台市芝罘广顺物资公司其余煤款95万元的一半，因烟台市芝罘广顺物资公司已被工商管部门吊销营业执照，也未清算，无法确定原告在双方婚后从公司取得了多少收益，故对被告的该项请求，本院不予支持，但考虑被告目前健康状况，原告可给予被告适当经济帮助。对被告的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某离婚；
原告李某于本判决生效之日起10日内给付被告于某经济帮助30000元。
案件受理费1675元，由原告李某负担300元，被告于某负担1375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白秀婷（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初743号
原告刘小红，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告刘小红与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小红提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘小红承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕霞萍，女，汉族，1964年1月生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马跃平（系吕霞萍的丈夫），男，1960年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭信保等二十一人（具体名单附裁判文书后）。
诉讼代表人：彭信保，彭建华，刘夕法。
再审申请人吕霞萍因与被申请人彭信保执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕霞萍称，（1）吕霞萍与赵小华、吕丽娟产生债权债务的时间、法律关系及债权性质，彭信保、彭建华等二十一人与赵小华、吕丽娟产生债权债务的时间、法律关系及债权性质，两者不同。吕霞萍对吕丽娟直接享有债权，不是吕丽娟担保或自愿承诺偿还产生的债权，而且人民法院首先查封了吕丽娟的房屋。彭信保、彭建华等二十一人对吕丽娟享有的债权是人民法院通过民事调解确定的债权，是在赵小华与吕丽娟离婚后产生，赵小华是债务人，吕丽娟不是债务人。吕丽娟在人民法院调解过程中承诺以自己财产代赵小华向彭信保、彭建华等二十一人偿还债务，是债务加入，而且调解程序、调解内容存在违法。吕丽娟的债务加入行为降低了清偿能力，导致吕霞萍的债权清偿受到损害。（2）溧阳市人民法院在对吕霞萍与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案查封吕丽娟的房屋进行拍卖无效后，仍然作出被执行人赵小华、吕丽娟溧城镇平陵中路323号房屋拍卖分配方案，该执行分配方案混淆吕霞萍的债权性质与彭信保、彭建华等二十一人的债权性质，导致吕霞萍的66余万元债权无法得到全额受偿，仅分配到38余万元。因此，执行分配方案明显错误。（3）吕霞萍的债权全额受偿依据充足，应当得到法律保护。综上，一审、二审判决适用法律存在错误。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1219号民事判决及溧阳市人民法院（2014）溧民初字第01295号民事判决，再审改判支持吕霞萍对执行财产按其债权全额受偿。
本院审查后认为，债权实行平等原则，不具有排他性，没有优先效力，因此对同一标的物可成立多个债权，不论其发生先后均以同等地位并存。债权的平等性体现在债权人参加强制执行程序，在债务人的财产被人民法院依诉讼程序强制执行而又不足以清偿全部债务时，依债务人的总财产数额，在多个债权人之间按各个债权的数额比例进行分配。债权因有抵押权、质权、留置权的担保才具有优先受偿的效力。吕霞萍与赵小华、吕丽娟之间的民间借贷纠纷，溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第532号民事判决确定赵小华与吕丽娟承担共同偿还责任。彭信保、彭建华等二十一人与赵小华、吕丽娟之间的民间借贷纠纷，溧阳市人民法院调解后分别达成调解协议并分别制作民事调解书，二十一份民事调解书已经发生法律效力，该院在进入执行程序后分别作出执行裁定书并确定赵小华、吕丽娟为被执行人。吕霞萍对赵小华、吕丽娟享有的债权与彭信保、彭建华等二十一人对赵小华、吕丽娟分别享有的债权系普通债权，吕丽娟位于溧城镇平陵中路323号的房屋虽因吕霞萍申请保全被依法查封，但吕霞萍并不因此对吕丽娟依法享有优先受偿权。在执行程序中，溧阳市人民法院对吕丽娟位于溧城镇平陵中路323号的房屋进行拍卖后所得成交款，按包括吕霞萍与彭信保、彭建华等二十一人在内共计40人的债权金额，分别测算出在赵小华、吕丽娟的总债务金额中所占比例，确定各自应得的受清偿债权金额，然后据此作出执行分配方案，并无不当。吕霞萍申请再审称彭信保、彭建华等二十一人与赵小华、吕丽娟之间的民间借贷纠纷，溧阳市人民法院进行调解的调解程序及调解内容存在违法，不属于本案执行分配方案异议之诉的审理范畴，吕霞萍可按审判监督程序另行解决。综上，吕霞萍提出的申请再审理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕霞萍的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文燕
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初125号
原告：黄国平，男，1978年11月23日出生，四川省理县人。
被告：熊志琼，女，1981年1月18日出生，四川省理县人。
原告黄国平与被告熊志琼离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄国平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国平以双方当事人已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国平撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由黄国平负担。
审判员 杜晓晴
二〇一七年十月十日
书记员 吉 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1202号
原告:赵玉红，女，1969年3月5日出生，汉族,住五河县，
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:陆开银，男，1967年2月19日出生，汉族，住五河县，
被告:五河县长运公交有限公司，住所地五河县城关镇国防路47号，组织机构代码06911249-X。
法定代表人：于海棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原告赵玉红诉被告陆开银、五河县长运公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对陆开银的起诉。本案依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红委托诉讼代理人胡德根和被告五河县长运公交有限公司委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费4733元、护理费3500元、误工费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元，合计16433元，主张16000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日17时，原告乘坐陆开银驾驶的所有权属于被告五河县长运公交有限公司的皖799**号“福田”大型客车至306省道26公里970米处时，该客车与刘得意驾驶的货车相撞，导致原告和其他乘车人受伤。原告住院11天，花去医药费4733元。出院后双方就原告的损失赔偿问题未能达成一致，无奈特诉至法院，请求判决支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及原告在事发时乘坐被告车辆，被告没有将原告安全送达目的地。
证据3、原告住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费发票一组，证明原告受伤的事实和原告花去医疗费4733元。
证据4、司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，证明在诉讼中，原告申请法院对原告的三期进行了鉴定，鉴定结论误工期20天、护理期11天、营养期11天，花去鉴定费600元。
被告五河县长运公交有限公司辩称，1、本案事故的发生及责任的认定我公司无异议。2、原告乘坐该客车受伤也是事实，原告主张的16000元损失数额过高，请法院依法判决。
被告五河县长运公交有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告五河县长运公交有限公司对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举4组证据的真实性均没有异议，相关数字请求法庭予以核实。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年10月5日17时，原告赵玉红乘坐陆开银驾驶的被告五河县长运公交有限公司所有的皖799**号“福田”大型客车至306省道26公里970米处时，该客车与刘得意驾驶的皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告赵玉红和其他乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告赵玉红住院治疗11天，花去医药费4733元。经本院委托安徽天平司法鉴定所鉴定，赵玉红误工期20天、护理期11天、营养期11天，花去鉴定费600元。赵玉红的各项损失为医药费4733元、误工费1880元、护理费1320元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、鉴定费600元，合计10733元。
本院认为，原告赵玉红乘坐被告五河县长运公交有限公司客车，双方之间建立了客运合同关系，被告五河县长运公交有限公司有义务将乘坐人安全送达目的地。被告五河县长运公交有限公司客车途中发生道路交通事故，致使乘坐人受伤，应当承担违约责任。故对原告赵玉红主张被告五河县长运公交有限公司因违约造成的各项损失16000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告五河县长运公交有限公司应赔付原告赵玉红各项损失计10733元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告五河县长运公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年七月十三日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第195号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌诈骗犯罪于2009年5月7日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月18日，被告人章某在大通商厦门口，用假房产证、土地使用权证作抵押，从郑某处骗取人民币5万元。2009年5月13日，被告人章某退出全部赃款。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，被告人章某因做装潢工程缺少资金，通过他人介绍向被害人郑某借款。被告人章某遂在金华市客运西站附近以100元人民币定制了座落于兰溪市梅江镇前倪村房屋的假房屋所有权证、假土地使用权证。2007年5月18日，被告人章某在浙江省兰溪市云山街道劳动路今朝商厦门口，将座落于兰溪市梅江镇前倪村房屋的假房屋所有权证、假土地使用权证交给被害人郑某，从被害人郑某处骗取人民币5万元。
2009年5月7日，金华市公安局婺城分局将在逃的被告人章某抓获。同年5月13日，被告人章某通过公安机关将全部赃款退还给被害人郑某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人章某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人郑某的陈述；3、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、抓获经过；4、假集体土地使用证、假房屋所有权证、借条；5、兰溪市房地产管理局房产管理服务中心证明、兰溪市国土资源局地籍管理科证明；6、被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实、积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年六月二十二日
书记员 高春红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第145号
申请执行人深圳市德泰隆担保有限公司。
被执行人张奕丰、深圳市新恒运实业有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张奕丰、深圳市新恒运实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年二月十八日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3306号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：徐小淋，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证地址山东省滨州市滨城区。
被告：徐德军，男，1966年7月22日出生，汉族，身份证地址山东省滨州市滨城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐小淋、徐德军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3306号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：应春花，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证地址四川省西昌市。
被告：王国芬，女，1958年10月28日出生，汉族，身份证地址四川省西昌市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告应春花、王国芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：徐小淋，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证地址山东省滨州市滨城区。被告：徐德军，男，1966年7月22日出生，汉族，身份证地址山东省滨州市滨城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐小淋、徐德军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：应春花，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证地址四川省西昌市。被告：王国芬，女，1958年10月28日出生，汉族，身份证地址四川省西昌市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告应春花、王国芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初595号
自诉人王魁，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告人河南名人名家酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与农业南路交汇处东300米路北。
法定代表人吴清生，总经理。
自诉人王魁以被告人河南名人名家酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王魁以与被告人河南名人名家酒店有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王魁撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00321号
申请执行人邱发顺。
被执行人徐恒东。
第三人陈仕勤。
本院（1997）枣经初字第398号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，徐恒东与陈仕勤系夫妻关系，徐恒东所负债务发生其与陈仕勤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加陈仕勤为被执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加陈仕勤为本案被执行人。陈仕勤在本裁定送达之日即向邱发顺清偿徐恒东应履行的债务10975元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨徐恒东、陈仕勤在银行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年五月五日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00321号申请执行人邱发顺。被执行人徐恒东。第三人陈仕勤。本院（1997）枣经初字第398号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，徐恒东与陈仕勤系夫妻关系，徐恒东所负债务发生其与陈仕勤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加陈仕勤为被执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加陈仕勤为本案被执行人。陈仕勤在本裁定送达之日即向邱发顺清偿徐恒东应履行的债务10975元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨徐恒东、陈仕勤在银行的存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年五月五日书记员  刘庆湖----
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异125号
异议人株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人张锦彬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
申请人上海康恒环境股份有限公司，住所地上海市青浦区菘秋路9号。
法定代表人焦学军，该公司总经理。
委托代理人陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。
本院在办理申请人上海康恒环境股份有限公司与被申请人株洲市金利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案�，于2017年8月8日作出（2017）湘02民初121号民事裁定书。被申请人株洲市金利亚环保科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，异议人株洲市金利亚环保科技有限公司在本案审查期间，自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人株洲市金利亚环保科技有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹 蕾
山西省娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0123执异15号
案外人：太原市三兴煤炭气化有限公司，住所地太原市阳曲县财源街1号。
法定代表人：郁晓岚，执行董事。
委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
申请执行人：苏秀芳，女。
被执行人：段存德，男。
在本院执行申请执行人苏秀芳与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，案外人太原市三兴煤炭气化有限公司于2017年1月18日对执行段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权33023元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人太原市三兴煤炭气化有限公司称，申请法院依法撤销（2016）晋0123执156号《履行到期债务通知书》。事实与理由：一、法院认定被执行人段存德对山西煤炭运销集团太原有限公司（太原煤运）享有到期债权缺乏事实依据和相应证据，太原煤运不直接对段存德进行转让款的支付，也没有分配转让款的义务；二、太原煤运已对该履行到期债务通知书提出异议，而且段存德对太原煤运不享有”生效法律文书确定的到期债权”，法院无需再对段存德是否享有到期债权进行审查，应立即撤销该通知书；三、法院作出的执行行为缺乏事实依据，严重损害了执行异议申请人太原三兴的合法权益，太原三兴已全额支付给了段存德，太原煤运所欠秦河煤业资产转让款中已没有段存德的一分钱。综上，请法院依法撤销（2016）晋0123执156号履行到期债务通知书。
苏秀芳称，一、段存德与太原市三兴煤炭气化有限公司同为山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权人，且地位平等。二、段存德是太原煤运的到期债权人，既有事实依据，又有法律依据。三、太原市昊泰洗煤有限公司在山西秦河煤业有限公司资产转让过程中并非一方当事人，仅仅是段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司共同委托的代收款人。四、太原市三兴煤炭气化有限公司付了段存德多少钱，举证责任在太原市三兴煤炭气化有限公司，同时对段存德是山西煤炭运销集团太原有限公司到期债权人的身份没有丝毫影响。五、关于对民诉法解释第五百零一条的理解，该条指法院在执行程序前，没有对该到期债权进行过任何处置（如对到期债权进行保全），仅仅是在执行程序中首次提出到期债权的履行时才适用的法律条款。本案中，在一审诉讼中，法院已经对该到期债权予以保全，当时太原煤运和太原三兴都没有提出异议，仅仅因为执行程序中对到期债权的执行提出异议，就否定早前法院的保全裁定，是缺乏法律依据的。因此希望驳回异议人的异议申请。
段存德称，山西煤运收购秦河煤业的《资产转让协议》是我和太原三兴共同与山西煤运签订的。山西煤运现共欠我和太原三兴2900多万元，目前，准备先支付700多万元，需要我和太原三兴共同签字，如不欠我钱，为什么还要让我签字才能付钱呢？所以，山西煤运有我的到期债权。
本院查明，段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司作为山西秦河煤业有限公司的实际投资人共同与山西煤炭运销集团太原有限公司于2010年2月8日签订《资产转让协议》、2010年3月25日签订《资产转让补充协议（一）》，转让山西秦河煤业有限公司资产及采矿权。协议约定受让价款为2.3亿元，截至现在，山西煤炭运销集团太原有限公司尚有2900余万元的资产转让款未付清。在原告苏秀芳与被告山西煤炭运销集团太原有限公司、被告段存德、第三人太原市三兴煤炭气化有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，本院（一审法院）于2015年9月29日依据苏秀芳的申请对段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权（山西秦河煤业有限公司资产转让款）40000元予以保全，山西煤炭运销集团太原有限公司和太原市三兴煤炭气化有限公司未依法提出异议。苏秀芳向本院提出执行申请，要求执行段存德在山西煤炭运销集团太原有限公司的到期债权，本院作出（2016）晋0123执156号履行到期债务通知书，要求山西煤炭运销集团太原有限公司在限定期限内直接向申请执行人苏秀芳履行对段存德的到期债务。
本院认为，各方争议的焦点是段存德对山西煤炭运销集团太原有限公司是否享有到期债权。在山西煤炭运销集团太原有限公司整合山西秦河煤业有限公司时，段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司作为山西秦河煤业有限公司的实际投资人共同与山西煤炭运销集团太原有限公司签订了《资产转让协议》等一系列协议。在该资产转让中，段存德与太原市三兴煤炭气化有限公司身份完全相同，地位完全平等，截至现在，山西煤炭运销集团太原有限公司尚有2900余万元的资产转让款未付清，故段存德和太原市三兴煤炭气化有限公司对山西煤炭运销集团太原有限公司享有平等的到期债权。太原市三兴煤炭气化有限公司提出山西煤炭运销集团太原有限公司尚欠山西秦河煤业有限公司资产转让款2900余万元中已无段存德分文，因其不能提交有力证据证明，本院无法采信。加之，本院早在一审时已依法对该到期债权予以保全，现太原市三兴煤炭气化有限公司提出异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回太原市三兴煤炭气化有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁东华
审判员 高小青
审判员 冯亚静
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27608号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周加高，男，1984年11月23日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周加高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,676.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,676.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4831号
原告：张利华，男，1961年10月28日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:郑春华，女，1956年10月7日出生，汉族，住青田县。
被告：洪云东，男，1958年8月5日出生，汉族，住青田县。
原告张利华与被告郑春华、洪云东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张利华于2017年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张利华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利华撤回起诉。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告张利华负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十一月九日
代书记员 傅依依
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00324号
申请人周治新。
申请人杜霄。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杜霄申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02489号
原告：王某，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 永 成
二〇一四年八月十四日
书记员 �王彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3518号
原告：水维石，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李明献，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。
被告：吴欣，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
本院在审理原告水维石与被告李明献、吴欣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告水维石在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3518号原告：水维石，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李明献，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：吴欣，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。本院在审理原告水维石与被告李明献、吴欣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告水维石在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 庞 敏二〇一七年八月三十日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初581号
原告孙某1，男。
委托代理人王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被告孙某2，男。
原告孙某1诉被告孙某2追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款410700元，并承担上述款项自2016年6月29日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率所产生利息。事实与理由：2014年6月24日被告与丹东元宝区惠通小额贷款有限公司（以下简称惠通公司）签订了借款合同，约定由被告向惠通公司借款260万元。原告作为被告的连带保证人，为上述贷款向惠通公司提供了担保。由于被告未能依据约定清偿上述借款，惠通公司将被告及原告诉至元宝区人人民法院。后经法院主持调解，被告与惠通公司达成了调解协议，并由元宝区人民法院作出（2015）元民三初字第00170号民事调解书。由于被告并未履行上述调解协议约定的还款义务，惠通公司向法院申请强制执行。2016年4月26日，元宝区法院冻结了原告银行账户的存款590000元，后于2016年6月29日扣划了410700元，冻结款项用以代替被告向惠通公司清偿债务。基于以上事实，原告现依法向被告行使追偿权，要求被告偿还原告代替被告向惠通公司清偿的借款，并加算银行利息。
被告孙某2未出庭，未答辩。
经审理查明，2014�6月24日，被告孙某2向案外人惠通公司签订借款合同，约定被告向案外人惠通公司借款260万元，借款期限从2014年6月24日至2014年7月23日止，利息为月利率15‰。如果被告未按合同约定履行合同义务，则应按借款金额的100%支付违约金。案外人佰山（丹东）建材工业有限公司、原告孙某1为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，案外人惠通公司依约将借款交给了被告孙某2，被告支付借款利息到2014年12月13日，被告于2015年7月26日偿还惠通公司借款本金260万元及部分利息。惠通公司曾于2015年向本院起诉被告孙某2、佰山（丹东）建材工业有限公司、孙某1借款合同纠纷，经本院主持调解后作出（2015）元民三初字第00170号民事调解书，调解内容为：一、孙某2于2016年5月31日前偿还惠通公司本金500000元、律师费74160元、诉讼费5940元、保全费5000元，共计585100元，于2016年3月31日前偿还利息（利息以260万元本金，从2015年1月24日起，按照月利率15‰计算至2015年7月23日；以50万元为本金，按照月利率15‰计算至实际偿还之日止）；如果孙某2未按约定偿还借款本金，利息则按照月利率15‰计算至实际偿还之日止；二、佰山（丹东）建材工业有限公司与孙某1对上述款项承担连带偿还责任；三、其他无争执。在双方约定的偿还期限到期后，被告孙某2未按调解书的内容履行，惠通公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日冻结了孙某1名下的中国农业银行的账户为6228450598026665678的590000元。同年6月29日，本院作出（2016）元执字第295-1号民事裁定书，扣划了原告账户内的410700元用以代替被告向惠通公司清偿债务。原告于2017年4月19日向本院提起追偿权纠纷，要求被告向原告偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有（2015）元民三初字第00170号民事调解书、中国农业银行业务凭证、（2016）元执字第295-1号民事裁定书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某1与被告孙某2之间系保证合同关系，原告作为保证人，代被告孙某2向债权人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自扣划之日起支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某2自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某1代还款410700元及利息（利息自2016年6月29日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告孙某2未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈其根，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地嘉善县，现住嘉善县。2005年2月27日因赌博被嘉善县公安局治安处罚3000元；2006年6月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日并处罚款2000元；2010年1月14日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日；2010年3月21日因赌博嘉善县公安局行政拘留五日；2013年5月9日因赌博被嘉善县公安局处罚款400元；2013年10月24日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；2016年10月25日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因本案于2016年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告人丁智伟，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉善县。2016年10月25日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因本案于2016年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人沈其根、丁智伟犯赌博罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人沈其根、丁智伟及各自辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2017年5月3日向本院提出延期审理建议，并于2017年6月2日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈其根、丁智伟共同以营利为目的，聚众赌博，抽头获利共计人民币57500余元，二被告人的行为均已构成赌博罪。同时认定，二被告人均具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了二被告人的供述、证人证言等相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人丁智伟的辩护人的辩护意见是：1、从被告人丁智伟的供述可知，被告人的获利由抽头和放高利贷两部分构成，应区别对待，放高利贷获利部分不应算入赌博获利数额。2、被告人丁智伟具有坦白情节；3、被告人愿意退赃。综上，希望法庭对被告人丁智伟从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月左右至2016年10月期间，被告人丁智伟、沈其根以非法营利为目的，在嘉善县罗星街道乔克国贸中心2001室、1935室，多次组织人员以“梭哈”的方式进行赌博。期间，被告人丁智伟、沈其根共组织他人赌博20余场，非法抽头渔利共计人民币57500余元。
另查明，被告人沈其根、丁智伟归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发当晚，公安机关当场从赌博场所嘉善县罗星街道乔克国贸中心1935室内查获赌资人民币45550元。在本案审理期间，被告人沈其根、丁智伟共退出违法所得人民币57500元。
上述事实，有证人夏某1、张某2、蒋某、张某1、徐某、陈某、夏某2的证言，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，扣押物品照片，收缴物品清单，租房协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
关于本案二被告人获利情况，经查，在案证据表明，本案二被告人的获利由两部分组成，一部分来自于向赌博赢钱的人处收取的红某，另一部分来自于兑换筹码获利，即赌博人员在资金不足的情况下，可向二被告人兑换筹码，每兑换10000元需支付250元好处费。本案中，由二被告人组织人员到特定场所进行赌博，并制定赌博规则，参赌人员在资金不足的情况下，只能通过向二被告人兑换筹码并支付好处费的方式继续参赌，二被告人用兑换筹码的方式从赌博人员的赌资中抽取一定金额作为好处费，实则属于抽头渔利的一种方式，应计入抽头渔利数额。辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人沈其根、丁智伟以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利共计人民币57500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈其根、丁智伟均具有坦白情节，且均已退出违法所得，可从轻处罚。被告人沈其根有犯罪前科，且曾多次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。二辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳，不合理辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈其根犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币46000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁智伟犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币46000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币45550元及赌博用具塑料卡片、记账单、扑克牌等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆颖晖