湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第251号
原告孙春妹，女，1960年2月6日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。特别授权。
被告湖南旅游汽车总公司管理人，住所地湖南省长沙市芙蓉区纬二路32号。
负责人陆术华，系清算组常务副组长。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周通，湖南湘剑律师事务所律师。特别授权。
被告王华，男，1979年1月21日出生。
被告范峰，男，1967年10月19日出生。
委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师。特别授权。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路3段596号湖南商会大厦东塔7楼，组织机构代码58490394-X。
负责人任志钧，系该公司总经理。
被告南京众升物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路227号，组织机构代码66066708-9。
法定代表人蒋作，系该公司经理。
被告杨平，男，1974年8月18日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2802、2803、2804室，组织机构代码70404612-X。
负责人孙鉴，系该公司经理。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司共同委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司职工。委托权限：特别授权。
原告孙春妹与被告湖南旅游汽车总公司管理人、王华、范峰、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、南京众升物流有限公司、杨平、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙春妹于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2014年8月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告委托代理人袁易海、被告湖南旅游汽车总公司管理人委托代理人周通、被告范峰委托代理人杨晃伟、被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司共同委托代理人孙拓到庭参加诉讼，原告孙春妹、被告王华、被告杨平、被告南京众升物流有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司负责人任志钧、被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司负责人孙鉴及被告湖南旅游汽车总公司管理人委托代理人罗桃荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春妹诉称：2012年1月13日凌晨3时许，被告范峰驾驶湘A116**号大型普通客车沿沪昆高速由东往西行驶至1501KM＋345M处，与前方道路拥堵而顺停放在隧道内由被告杨平驾驶的桂B307**（桂B07**挂）号中型半挂牵引车追尾相撞，致湘A116**号大型普通客车乘车人孙春妹受伤，经交警部门认定被告范峰负交通事故的主要责任，桂B307**（桂B07**挂）号中型半挂牵引车驾驶人杨平负交通事故的次要责任，孙春妹无责任。事故发生后原告被送进新晃县人民医院住院治疗，住院时原告本人未支付医疗费，治愈后出院回家，原告一直认为肇事方向新晃县人民医院支付了原告的医疗费，现得知肇事方还未支付，新晃县人民医院向原告催要，故此，原告向贵院起诉追讨医药费，请求法院判决众被告1、赔偿原告医疗费14966.02元；2、承担诉讼费用。
原告孙春妹为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、病历复印件2份，拟证明原告交通事故受伤住院的事实；
2、住院医药费收据复印件1张，拟证明原告因住院产生的医药费；
3、新晃县人民医院费用明细汇总单1份，拟证明原告住院的各项费用；
4、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任划分及事实。
被告湖南旅游汽车总公司管理人、范峰、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司对于原告孙春妹提交的证据均无异议。
被告王华、杨平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
被告南京众升物流有限公司，经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，其在书面答辩状中辩称：请法院根据本案的事实及法律规定依法判决。
被告南京众升物流有限公司对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
被告湖南旅游汽车总公司管理人辩称：原告因本次交通事故发生的合法损失应予支持，请法院依法判决。
被告湖南旅游汽车总公司管理人对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
被告范峰辩称：请求法院依法判决。
被告范峰对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：1、被告公司基于保险合同承担连带赔偿责任，被告公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及相关费用；2、被告公司已将此次交通事故的赔偿款全部支付给湖南旅游汽车总公司管理人，我公司就本次交通事故的保险责任已经终止，原告主张的损失应当有全部由被告湖南旅游汽车总公司管理人承担。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司为支持自己的主张，向本院提交的下列证据：
当庭提交赔偿协议1份、交通事故诉讼人员损失核定表1份、快钱付款凭证3份、记账回执2份，拟证明华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司已履行完赔偿义务，应由被告湖南省旅游汽车总公司管理人履行赔偿责任。
原告孙春妹、被告湖南旅游汽车总公司管理人、范峰、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司对于被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司提交的证据均无异议。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称：1、我方被保险车辆为次责，愿意在次要责任范围内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费与鉴定费；3、根据合同约定我方要求按照15%的比例剔除医保用药的费用。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据，到庭被告均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性三原则，本院予以采信。
对于被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司提交的证据，原告及到庭被告均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性三原则，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的法律事实如下：
2012年1月4日03时许，被告范峰驾驶湘A116**号大型普通客车沿沪昆高速由东往西行驶至1501KM＋345M处，与前方道路拥堵而顺停在隧道内由被告杨平驾驶的桂B307**（桂B07**挂）号中型半挂牵引车追尾相撞，致湘A116**号大型普通客车乘车人孙春妹受伤。原告因此次交通事故花费医疗费5169.4元。
事故发生后，湖南省公安厅交警总队高支队怀新大队进行现场勘查，并于2012年1月19日作出“高公交认字（2012）第00002号道路交通事故认定书”，认定造成此次事故的原因及当事人责任为：1、湘A116**号大型普通客车驾驶人范峰驾驶车辆超速行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任。2、桂B307**（桂B07**挂）号中型半挂牵引车驾驶人杨平驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。3、湘A116**号大型普通客车上乘客张山华、李孟萍、杨群、赵楚妹、龙冬芹、孙春妹、田莎、孙春妹、胡友、吴志平、王华、咸华丰、田玉红、孙春妹、孙春妹、孙春妹、黄启文、张明芳、孙春妹、黄爱平、孙春妹、张青文、张春妹、孙春妹、张晋、龙绍发等26人无交通违法行为，不负此事故责任。
湘A116**号大型普通客车系被告王华出资购买，挂靠在湖南旅游汽车总公司名下营运，向被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险单号：6211225172011000004，保险期限自2012年1月1日起至2013年1月1日零时止，伤残赔偿保险限额95000元，医药费限额40000元。桂B307**（桂B07**挂）号中型半挂牵引车系被告南京众升物流有限公司所有，向被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险期限自2011年2月22日零时起至2012年2月21日24时止，保险单号：6035410022011000112、6035410022011000111；第三者责任险保险期限自2011年2月22日零时起至2012年2月21日24时止，每份保险限额300000元，保险单号：6035412262011000008、6035412262011000009。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司已向被告湖南省旅游汽车总公司管理人履行全部赔偿义务；桂B307**（桂B07**挂）号中型半挂牵引车在被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司投保的交强险在（2012）晃民一初字第184号等案件中已赔付完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及主次责任已作出分析和认定，该责任认定客观、公正，本院予以采信，即对于损害结果的发生，根据双方驾驶人员的过错，被告范峰应负主要责任，被告杨平应负次要责任，综合分析后，其责任比例分别为70%和30%。
根据上述赔偿原则和责任比例的划分，原告的损失由被告南京众升物流有限公司承担30%，被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司就该30%部分承担赔偿责任；被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司就该70%部分承担赔偿责任，因被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司已向被告湖南省旅游汽车总公司管理人履行全部赔偿义务，被告湖南省旅游汽车总公司管理人就该70%部分承担赔偿责任。具体计算为被告南京众升物流有限公司承担30%部分，由被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告1550.82元（5169.4元×30%）；被告湖南旅游汽车总公司管理人赔偿原告3618.58元（5169.4元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙春妹因交通事故所遭受的经济损失医疗费14966.02元，由被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司承担原告孙春妹损失4489.81元；由湖南省旅游汽车总公司管理人承担原告孙春妹损失10476.21元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告孙春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。