wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1619号
原告：陈某某，女，汉族，开江县任市镇人。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，开江县任市镇人。
委托代理人：李某乙，男，汉族，达县五四乡人，系被告李某某好友。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人唐国辉、被告李某某及委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年10月，我与被告经网络聊天相识相恋，同年12月24日办理结婚登记，2013年10月6日生育一子李某甲。由于相识时间较短，彼此了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，被告的恶习逐渐暴露，在家多次发生打架。2014年7月16日我第一次起诉要求与被告李某某离婚，在被告保证对我及我家人好及为儿子健康成长的情况下，我撤回了诉讼，不久与被告李某某一起回其老家，但被告又旧病复发，殴打，软禁我。由于被告李某某的行为，致使夫妻感情完全破裂，因此起诉要求与被告李某某离婚，婚生子李某甲随我生活，被告李某某依法承担抚养费，共同债务6万元，依法均担。
原告陈某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子身份信息材料各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、2014年7月27日报警记录一份；
4、证人蒋某某（系开江县任市镇新庙村支部书记）证词一份，主要内容为原、被告网上认识不久登记结婚，婚后生育一子，夫妻关系刚开始还可以，后由于被告李某某和其父母不和，夫妻关系开始不睦。
5、出庭证人陈某甲（系原告父亲）证词一份，主要内容为原、被告双方经常发生打架，被告对父母不尊重，其婚生子现随被告李某某生活。
6、出庭证人陈某乙（系原告邻居）证词一份，主要内容为原、被告发生纠纷曾听别人说过，也见过发生打架那次。
7、出庭证人谢某某（系原告邻居）证词一份，主要内容为2014年夏天，原、被告及原告父母发生争吵，看见原告身上有伤。
被告李某某辩称：我与原告相识后自愿登记结婚，2013年10月6日生育一子李某甲，在共同生活期间，虽偶有发生争吵，但夫妻感情并未破裂，，因此，为了婚生子健康成长，我不同意离婚。
被告李某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了其达县贝康医院病情证明书记费用清单一份，欲证原、被告发生争执，致使被告受伤住院。
本院依法组织原、被告双方质证：被告李某某对原告陈某某提交的证据1、2、3无异议，证据4、5、6、7称其证人所证不客观、不真实；原告陈某某对被告李某某提交的证据关联性有异议，称其不能证实系双方发生争执所致。
根据证据规则，结合原、被告双方的陈述、对原告陈某某提交的证据1、2、3真实，证实原、被告主体资格及合法的婚姻关系，同时证实2014年7月27日发生纠纷的事实，予以采信，证据4证人未到庭作证，真实性存疑，不予采信，证据5、6、7证人所证不客观，同时系传来证实，真实性存疑，不予采信；被告李某某提交的证据结合原、被告的陈述，能相互印证，予以采信。
经审理查明：2012年10月，原告陈某某与被告李某某经网络聊天相识相恋，同年12月24日办理结婚登记，2013年10月6日生育一子李某甲。婚后被告李某某到原告陈某某家生活，在与原告陈某某及陈某某家人共同生活期间，因家庭琐事，发生纠纷，特别是2014年7月27日，被告李某某与原告陈某某及其家人发生纠纷，致使原、被告受伤。事发后原告陈某某认为夫妻感情完全破裂，因此起诉要求与被告李某某离婚，婚生子李某甲随其生活，被告李某某依法承担抚养费，共同债务6万元，依法均担。
本院认为，夫妻间应和睦相处。原、被告经网络相识相恋，婚后被告李某某到原告陈某某家落户生活，双方并育有一子，说明原、被告婚后建立了良好的夫妻感情，原、被告发生纠纷的主要原因系被告李某某与原告陈某某的父母在共同生活期间沟通不畅，致使家庭不和睦，只要原、被告及其家人之间，多加强沟通，是能够和好家庭关系的。同时本案在审理中，原告陈某某并未提交充分证据予以证实其夫妻感情破裂，无和好的可能，不符合法律规定准予离婚的情形，应承担举证不能的后果，因此对原告陈某某的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年十月十九日
书记员 王彦今
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1012号
原告钱某，女，30岁。
被告王某，男，29岁。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年7月26日受理后，依法于2014年8月20日由审判员杨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告与被告于××××年××月举行结婚仪式，后补领了结婚证。原、被告婚后育有一子、一女，分别取名王某甲、王某乙。婚后被告有赌赙恶习，嗜赌成性，常夜不归宿，多次给他机会，不予改正。双方矛盾越来越大，致感情破裂，和好无望，已分居半年。原告特诉至法院，请求判决与被告离婚，处理子女抚育问题。
被告王某辩称：原告诉状上所述“嗜赌成性”不是事实，我曾经赌过，但是已经有两年没有赌了。其它的如夜不归宿，根本不存在，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。2006年1月生一女，取名王某乙，2007年7月生一子，取名王某甲。
以上事实有结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为：夫妻之间本应互相尊重，互相关爱，遇分歧采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。原、被告因生活琐事而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但没有达到感情确已破裂的程度。原、被告只要在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年九月十六日
书记员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00597号
申请人ＸＸ，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人代世远，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人ＸＸ和被申请人代世远民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代世远所有的位于重庆市渝中区石油路1号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人ＸＸ提供担保的位于重庆市渝中区人和街67号XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月九日
书记员 王 露
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第219号
申请执行人：陶淑华，女，汉族，生于1966年10月20日，住峨眉山市龙池镇马坪村4组。
被执行人：峨眉山市宏松工贸有限公司。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第246号民事判决书，受理陶淑华申请执行峨眉山市宏松工贸有限公司劳动合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人工资618元及利息和申请执行人垫付的诉讼费5元，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第246号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月十日
书记员 刘利文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初561号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：姚秋云。
原告大连恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告姚秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告姚秋云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
恒安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年度、2015年度物业管理费及电梯费共计2124元，违约金2000元（违约金的计算方法为，1062元自2015年1月1日起，1062元自2016年1月1日起，按日0.3%计算至判决确定给付之日止），合计4124元。事实和理由：被告系某室业主，房屋建筑面积为71.80平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，被告拒绝缴纳2014年度、2015年度物业管理费和电梯费。
姚秋云未作答辩。
根据原告提供的物业服务合同、证明、商品房买卖合同，结合当事人陈述，本院认定事实如下：姚秋云系某室业主，房屋建筑面积71.80平方米。
2011年11月22日，原告与某业主委员会签订物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，委托期限自2011年11月22日至2016年11月21日，其中物业服务费住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米收取，电梯运行费为200元/年/户，付费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期缴纳物业服务服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催缴，被告拖欠2014年度、2015年度物业服务费及电梯费2124元（71.80平方米×1元/月/平方米×24个月+200元/年/户×2年）。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律效力性强制性规定，应为有效。原告依约提供物业服务，被告即应依约给付物业服务费及电梯费。拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。原告主张的滞纳金即合同法规定的逾期付款违约金，现原告主张的起算时间不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。但合同中约定的日0.3%的逾期付款违约金过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告姚秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚秋云于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年度、2015年度物业管理服务费及电梯费共计2124元，并分别承担年度物业费1062元自2015年1月1日起、自2016年1月1日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚秋云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一七年三月二十二日
书记员 范智通
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2931号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
负责人：黄欣，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
负责人：沈彤，总经理。
本院在审理原告李颖诉被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李颖负担。
审判员 张永来
二〇一七年五月十九日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9765号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9765号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：叶爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第79号
原告：巴某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告巴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年3月1日公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告巴某某起诉称：陈某某于2007年11月借款，后原告
于2009年6月22日遇见被告，被告当天写下借条一份，承诺于2
009年12月31日前归还。被告至今未还款。现原告起诉要求被
告归还借款76300元。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告巴某某为证明自己的主张，提供借条一份，证明被
告陈某某向原告借款76300元的事实。原告补充陈述借款是200
7年11月借的，借条是被告于2009年6月22日出具的。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利。本院对该借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：2007年11月，被告陈某某向原告巴某某借款76300元，后
于2009年6月22日补写借条一份，约定2009年12月31日前归还
。该款被告至今未还。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借
款76300元属实，应当及时予以返还。原告巴某某的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告巴某某借款7
6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年三月四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第79号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第742号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：翁某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告翁某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告翁某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年10月，被告翁某某
向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某
visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币6000元。被告持卡
后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本
息。截至2010年4月19日，被告累计欠付原告借款本金5967.31
元，利息1396.12元，滞纳金433.56元，手续费62元，超限费1
13.57元，共计7972.56元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金5967.31元，利息1396.12元，滞纳金433.56元，手
续费62元，超限费113.57元，共计7972.56元（利息暂算至201
0年4月19日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年10月，被告翁某某向原告申领交通银行太
平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，
为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡的事实
。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
19日，被告累计欠付原告借款本金5967.31元，利息1396.12元
，滞纳金433.56元，手续费62元，超限费113.57元，共计7972
.56元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告翁某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告翁某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双
币信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡领用合
约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消
费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但
其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的
诉讼请求应予支持。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年4月19日止之借款本金5967.
31元，并支付利息1396.12元，滞纳金433.56元，手续费62元
，超限费113.57元，共计7972.56元，2010年4月20日至本判决
确定的履行日止之利息按《交通银行太平某个人贷记卡领用合
约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余 晔
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初410号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘欢，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日下午，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿麻城市白果镇公路由二桥向镇政府方向行驶麻城市龟山镇石头咀村往矮桥村方向行驶，16时许，其驾车行驶至白果镇新区十字路口路段时未减速慢行，没有让右方道路梁某1（被害人，殁年51岁）驾驶的无号牌二轮摩托车先行，与梁某1驾驶的摩托车相撞，致梁某1受伤后经救治无效死亡。经鉴定，梁某1死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，刘欢在此次事故中承担主要责任，梁某1在此事故中承担次要责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘欢的供述、到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人陈某的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘欢的行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘欢无辩解意见。
经审理查明，2017年1月14日下午，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿麻城市白果镇公路由二桥向镇政府方向行驶麻城市龟山镇石头咀村往矮桥村方向行驶，16时许，其驾车行驶至白果镇新区十字路口路段时未减速慢行，没有让右方道路梁某1（被害人，殁年51岁）驾驶的无号牌二轮摩托车先行，与梁某1驾驶的摩托车相撞，致梁某1受伤后经救治无效死亡。经鉴定，梁某1死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，刘欢在此次事故中承担主要责任，梁某1在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车载着伤者梁某1前往医院救治，交通民警后在医院口头传唤刘欢到麻城市交通警察大队接受调查。
被告人刘欢已赔偿被害人梁某1亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1书证
①、常住人口信息表二份，主要证实被告人刘欢、被害人梁某1的基本身份信息。
②、调解协议，主要证实被告人刘欢已赔偿被害人梁某1亲属经济损失255346元，取得了被害亲属的谅解。
③、机动车查询结果单、驾驶证复印件，主要证实刘欢持有C1证。
2、道路交通事故现场勘查笔录，主要证实案发现场位于麻城市白果镇新区十字路口，道路为南北走向，无道路交通标志，现场有肇事车辆一辆，受伤一人。
交通事故现场图、刑事照片主要证实案发现场的基本情况。
3、鉴定意见
①、道路交通事故责任认定书，主要证实刘欢驾驶机动车上道路行驶，行驶至交叉路口未减速慢行，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右方道路的来车先行是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担主要责任，梁某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有按规定戴头盔是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。
②、鉴定意见书，主要证实梁某1死因系严重颅脑损伤。
③、司法鉴定意见书，主要证实鄂Ｊ×××××小型普通客车右侧与无牌HW125G型普通二轮摩托车左侧手把碰撞，造成交通事故发生。
4、证人证言
①、证人梁某2的证言，主要证实2017年1月14日下午，他在事发地十字路口卸水泥，看到从麻城方向过来一辆面包车在十字路口中间往左打转，把一辆从铁门方向过来的摩托车扫倒，骑摩托车的的人倒在地上，后面包车上下来一个人将伤者抱到面包车上离开现场。
②、证人董某的证言，主要证实2017年1月14日下午，他在白果新区十字路口卸水泥，听说出了交通事故，便抬头看到一辆面包车停在十字路口一角，一辆摩托车倒在地上，一个人将一个老人抱到面包车上驾车离开。
③、到案经过，主要证实案发后，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车载着伤者梁某1前往医院救治，交通民警后在医院口头传唤刘欢到麻城市交通警察大队接受调查。
5、被告人刘欢的供述，主要证实2017年1月14日下午，他驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车去白果镇政府办事，16时许，其行驶至白果镇新区十字路口路段时，从右边驶过来一辆摩托车，他便往左打方向，摩托车还是撞上了他的汽车，他下车看到摩托车倒在地上，有一个人受伤倒地，他便将伤者送至医院抢救。
以上证据，相互印证，足以证实被告人刘欢实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人刘欢违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘欢案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘欢犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王福德
二〇一七年十二月十二日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初410号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘欢，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日下午，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿麻城市白果镇公路由二桥向镇政府方向行驶麻城市龟山镇石头咀村往矮桥村方向行驶，16时许，其驾车行驶至白果镇新区十字路口路段时未减速慢行，没有让右方道路梁某1（被害人，殁年51岁）驾驶的无号牌二轮摩托车先行，与梁某1驾驶的摩托车相撞，致梁某1受伤后经救治无效死亡。经鉴定，梁某1死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，刘欢在此次事故中承担主要责任，梁某1在此事故中承担次要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘欢的供述、到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人陈某的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘欢的行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人刘欢无辩解意见。经审理查明，2017年1月14日下午，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿麻城市白果镇公路由二桥向镇政府方向行驶麻城市龟山镇石头咀村往矮桥村方向行驶，16时许，其驾车行驶至白果镇新区十字路口路段时未减速慢行，没有让右方道路梁某1（被害人，殁年51岁）驾驶的无号牌二轮摩托车先行，与梁某1驾驶的摩托车相撞，致梁某1受伤后经救治无效死亡。经鉴定，梁某1死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，刘欢在此次事故中承担主要责任，梁某1在此事故中承担次要责任。案发后，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车载着伤者梁某1前往医院救治，交通民警后在医院口头传唤刘欢到麻城市交通警察大队接受调查。被告人刘欢已赔偿被害人梁某1亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1书证①、常住人口信息表二份，主要证实被告人刘欢、被害人梁某1的基本身份信息。②、调解协议，主要证实被告人刘欢已赔偿被害人梁某1亲属经济损失255346元，取得了被害亲属的谅解。③、机动车查询结果单、驾驶证复印件，主要证实刘欢持有C1证。2、道路交通事故现场勘查笔录，主要证实案发现场位于麻城市白果镇新区十字路口，道路为南北走向，无道路交通标志，现场有肇事车辆一辆，受伤一人。交通事故现场图、刑事照片主要证实案发现场的基本情况。3、鉴定意见①、道路交通事故责任认定书，主要证实刘欢驾驶机动车上道路行驶，行驶至交叉路口未减速慢行，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右方道路的来车先行是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担主要责任，梁某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有按规定戴头盔是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。②、鉴定意见书，主要证实梁某1死因系严重颅脑损伤。③、司法鉴定意见书，主要证实鄂Ｊ×××××小型普通客车右侧与无牌HW125G型普通二轮摩托车左侧手把碰撞，造成交通事故发生。4、证人证言①、证人梁某2的证言，主要证实2017年1月14日下午，他在事发地十字路口卸水泥，看到从麻城方向过来一辆面包车在十字路口中间往左打转，把一辆从铁门方向过来的摩托车扫倒，骑摩托车的的人倒在地上，后面包车上下来一个人将伤者抱到面包车上离开现场。②、证人董某的证言，主要证实2017年1月14日下午，他在白果新区十字路口卸水泥，听说出了交通事故，便抬头看到一辆面包车停在十字路口一角，一辆摩托车倒在地上，一个人将一个老人抱到面包车上驾车离开。③、到案经过，主要证实案发后，被告人刘欢驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车载着伤者梁某1前往医院救治，交通民警后在医院口头传唤刘欢到麻城市交通警察大队接受调查。5、被告人刘欢的供述，主要证实2017年1月14日下午，他驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车去白果镇政府办事，16时许，其行驶至白果镇新区十字路口路段时，从右边驶过来一辆摩托车，他便往左打方向，摩托车还是撞上了他的汽车，他下车看到摩托车倒在地上，有一个人受伤倒地，他便将伤者送至医院抢救。以上证据，相互印证，足以证实被告人刘欢实施了上述犯罪行为。本院认为，被告人刘欢违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘欢案发后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘欢犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 霞审 判 员  谢图友审 判 员  王福德二〇一七年十二月十二日代书记员  卢燕丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初56422号
原告：高少云，女，1961年11月11日出生，住北京市宣武区。
被告：中国消费者报社，住所地北京市海淀区阜成路北三街*号。
法定代表人：朱剑桥，社长。
委托代理人：毕晓旬，河南博音律师事务所律师。
原告高少云与被告中国消费者报社劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
高少云向本院提出诉讼请求：判令中国消费者报社为我办理退休手续。事实与理由：我于1997年3月2日到中国消费者报社工作至今日已经工作20年，今年已经55岁，已到法定退休年龄，因为中国消费者报社一直未给签订劳动合同，不签劳动合同是违法的，没有为我缴纳各项社会保险，致使我现在无法办理退休手续，得不到社会保障。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、工龄核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，高少云要求中国消费者报社为其办理退休手续，属于因退休引发的争议，该争议并非人民法院民事案件受案范围，对于高少云的起诉本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回高少云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马敬
二〇一八年一月十九日
书记员 乔乔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8950号
原告陈隆陆，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告陈光明，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李兰英，女，1958年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告陈建新，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张丹，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈隆陆为与被告陈光明、李兰英、陈建新、张丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈隆陆、被告张丹到庭参加诉讼，被告陈光明、李兰英、陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈光明、李兰英系夫妻关系，被告陈建新、张丹系夫妻关系。2016年4月12日，被告陈光明、陈建新以生意资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月息为2%。当日，原告通过现金方式将款项交付给被告陈光明、陈建新，被告即出具一张借据交原告收执。此款至今未还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即返还原告借款本金3万元并支付利息（从2016年4月12日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告陈隆陆的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告陈光明、陈建新的身份证复印件各一份、被告陈光明、李兰英的户口簿复印件二份、被告陈建新、张丹的结婚登记审查处理表一份，证明四被告的身份及被告陈光明、李兰英系夫妻关系、被告陈建新、张丹于2007年3月22日登记结婚；3、借据原件一份，证明被告陈建新、陈光明向原告陈隆陆借款的事实。
被告陈光明、李兰英、陈建新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张丹对原告陈隆陆提供的证据没有异议。辩称不知道被告陈建新的借款事实，自己与被告陈建新婚后关系一直不好，各自的经济独立，陈建新在外面赌博、花钱养情人，该债务属被告陈建新的个人债务。
被告张丹提供了下列证据：1、瑞安市公安局拘留证、情况说明各一份，证明2014年7月间被告陈建新曾因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，后被取保候审；2、浙江天瑞房地产开发股份有限公司出具的购房款情况说明、银行交易凭证各一份，证明被告陈建新于2015年11月25日为陈某某购置房产支付首付款24万元的事实；3、银行交易信息四十份、微信聊天记录截图十五份，证明被告陈建新与陈某某存在不正当关系及汇款给陈某某的事实；4、本院（2016）浙0381民初3550、4402号民事判决书，证明该两份判决认定被告陈建新、张丹婚后夫妻关系不合，被告陈建新存在举债为第三者购房及赌博现象，该两笔债务属被告陈建新个人债务。
原告陈隆陆对被告张丹提供的上述证据没有异议。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈光明、李兰英、陈建新未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
本院认为原告陈隆陆及被告张丹提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告陈光明、李兰英系夫妻关系；被告陈建新、张丹于2007年3月22日登记结婚。2016年4月12日，被告陈建新、陈光明向原告陈隆陆借款3万元，约定按月利率2%计算利息，被告陈光明、陈建新出具借条一份交原告陈隆陆收执。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈隆陆与被告陈光明、陈建新之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。由于借款当时被告陈光明、李兰英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈光明、李兰英共同承担。被告陈建新、张丹婚后夫妻关系不合，被告陈建新存在举债为第三者购房及赌博现象，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告张丹不需要承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明、李兰英、陈建新于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈隆陆借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年4月12日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告陈隆陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告陈光明、李兰英、陈建新共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈丽霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初224号
原告金碧物业有限公司沧州分公司
组织机构代码58241363-X。
负责人胡亮。
委托代理人吴栋，该公司员工。
被告邸洪军，男，汉族，1975年11月5日生，住黄骅市。（缺席）
原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告邸洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沧州分公司的委托代理人吴栋到庭参加了诉讼。被告邸洪军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告与原告签订了《借款协议》，共向原告借款17万，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给河北龙威房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2014年10月前归还60000元，每逾期一天，按千分之一标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要未果，现诉至贵院，请求贵院裁如所请，维护原告合法权益，请求：一、判令被告归还原告借款60000元整；二、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计22920元（按照违约金日千分之一标准计算，自2014年10月8日暂计算至2015年10月25日，应计算至实际给付日）；以上暂合计82920元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邸洪军缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、借款协议一份。2、付款委托书一份。3、借据一组。4、转账凭证一份。
经审理查明，2013年10月8日，原告金碧物业有限公司沧州分公司作为甲方与被告邸洪军作为乙方签订了《借款协议》，原、被告在借款协议中约定乙方认购了沧州·恒大城11号楼1单元103号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾柒万元整（170000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、1、乙方须在2014年10月前向甲方归还所借款项陆万元整（60000元）；2、乙方须在2015年10月前向甲方归还所借款项陆万元整（60000元）；3、乙方须在2016年10月前向甲方归还所借款项伍万元整（50000元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告作为委托人向原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了付款委托书，该委托书中写明“本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾柒万元（170000元）付款至以下账户，此款项仅限于购买沧州·恒大城11号楼1单元103号房。账户名为河北龙威房地产开发有限公司。”该付款委托书中有被告邸洪军的签字。同日，被告邸洪军给原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了借据三张，分别是一期60000元，二期60000元，三期50000元。该三张收据中均有被告邸洪军的签字。2013年10月22日、23日，原告金碧物业有限公司沧州分公司由账户04×××74向河北龙威房地产开发有限公司的账户50×××11分别付款5000000元、4175000元共计9175000元，包括被告邸洪军以及其他案外人共计55人的借款，其中被告邸洪军的借款为170000元，故原告金碧物业有限公司沧州分公司作为借款方已履行了借款义务。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系当事人双方真实意思表示，亦无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告已向被告履行了借款合同义务，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告邸洪军给付原告借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告按日千分之一标准支付违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法按照年利率24%的标准计算被告应支付的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸洪军偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金60000元，并按年利率24%标准计算支付逾期违约金自2014年10月8日起至支付完毕之日止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民审判员 王光妍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡翔越
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第189号
原告林甲。
被告林乙。
原告林甲诉被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月20日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判，公开开庭
进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼，被告林乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：被告林乙于2002年12月3日以做生意资金
周转需要向原告借款人民币40000元，双方口头言定，该借款
原告主张归还时，被告应立即归还所借款。现因原告自己做生
意需要资金，向被告要求归还借款时，遭到被告无理拒还。为
此，被告的行为显然侵害了原告的债权合法权益。特提起诉讼
，请求人民法院依法判令被告立即归还借款40000元。以保护
原告的财产合法权益。
被告林乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的被告
林乙出具的《借条》一份；原告身份证复印件；被告的户籍证
明以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，被告欠原告借款40000元，有原告提供的被告
出具的借条为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合法合理，本院予以支
持。被告林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响
本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告林乙在本判决生效后十日内偿还原告林甲借款人民
币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年七月十四日
书记员 周 锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1739号
罪犯王珂，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年6月22日作出（2010）和刑初字第123号刑事判决，以被告人王珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王珂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王珂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王珂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王珂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第244号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告陆伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217。
原告肖海军诉被告陆伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆伟强于2014年11月9日向原告借款人民币9000元，2014年11月29日借款人民币8000元，分别约定于2014年12月9日、2014年12月30日偿还本金。双方约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。在订立借款合同时，原告依约将款项交付给被告。至原告起诉之日，被告未按合同约定支付任何利息，也未偿还本金。经原告多次追收，被告仍拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币17000元和利息（以9000元为基数，从2014年12月10日起计至判决确定还款之日按中国人民银行同期利率4倍计算；以8000元为基数，从2014年12月31日起计至判决确定还款之日按中国人民银行同期利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告陆伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。2014年11月9日，被告陆伟强因资金周转向原告借款人民币9000元。双方约定：借款利息为月息2.8%，2014年12月9日前还清。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。2014年11月29日，被告陆伟强再次因资金周转向原告借款人民币8000元。双方约定：借款利息为月息2.8%，2014年12月30日前还清。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。原告依约将上述款项交付给被告。还款日期届满，经原告多次催收，被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告陆伟强应于2014年12月9日前归还借款9000元、于2014年12月30日前归还借款8000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，双方约定逾期还款的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款人民币17000元及支付相应利息（以9000元为本金，从2014年12月10日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以8000元为本金，从2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，因适用简易程序减半收取为144.5元，由被告陆伟强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年七月十三日
书记员 梅柳霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1190号
原告程某甲，男，2009年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：程某乙，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告程某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月十四日
书记员 石向敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1586号
原告邓云霞，女，1958年2月24日出生，汉族。
被告李俊卿，男，1961年9月25日出生，汉族。
被告蔡花粉，女，1963年6月6日出生，汉族，系被告李俊卿之妻。
原告邓云霞诉被告李俊卿、蔡花粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓云霞到庭参加了诉讼，被告李俊卿、蔡花粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告李俊卿由被告蔡花粉及董怀舟担保向其�款150000元，约定月息3分用期2个月到2012年8月5日还款，并出具了借条，到期后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告李俊卿偿还原告150000元现金及利息并承担本案的诉讼费用，被告蔡花粉承担连带担保责任。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份，证明被告李俊卿由被告蔡花粉及董怀舟担保向原告借款150000元，约定月息3分，用期2个月，到2012年8月5日还款的事实。
二被告均未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告李俊卿由被告蔡花粉及董怀舟担保向其借款150000元，约定月息3分，用期2个月到2012年8月5日还款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情�，对本案事实确认如下：2012年6月1日，被告李俊卿由被告蔡花粉及董怀舟担保向原告借款150000元，约定月息3分，用期2个月，到2012年8月5日还款。后二被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，在审理期间，借款协议书所列担保人董怀舟死亡。
原告当庭撤回对被告董怀舟的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李俊卿偿还借款，有借款协议书为证，被告应予偿还。故对原告要求被告李俊卿偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告李俊卿支付月息3分的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分，本院不予支持；被告蔡花粉作为借款协议的担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓云霞人民币150000元及利息（按照年利率24%计算，从2012年6月1日起至判定的付款之日）；
二、被告蔡花粉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李俊卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 晖
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00060号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨某。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日逮捕。2015年5月26日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日19时40分许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为鄂A93F3**黑色“吉奥”牌越野车，沿湖北304省道自东向西行驶，至大悟县阳平镇陶家湾路段，被告人杨某驾车超越中心线，与对向行驶的被害人段某驾驶的一辆车牌号为鄂K×××××红色“宗申”牌两轮摩托车相撞，致被害人段某当场死亡、摩某。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某主动电话报警，并在案发现场等候处理。被告人杨某已赔偿被害人亲属的经济损失120000元（不含保险公司应当赔偿部分）。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人杨某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人杨某此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人杨某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组、尸体检验报告、乙醇检验报告、鉴定意见书、审前调查表、调查评估意见书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动打电话报警并在现场等待公安机关的处理，且在公安机关调查时，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终217号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭传凤，女，1997年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）李雄，男，1992年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁伟，男，1992年2月出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人彭传凤、李雄、袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年3月21日以与被上诉人达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，并未损害国家、集体和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
案件受理费1398元减半收取为699元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80250号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，职务总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。
被告刘洋。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为152元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 王增艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第326号
原告：梁××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
原告梁××诉被告张××保证合同纠纷一案，本院于200
9年3月10日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告
送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开
庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年7月16日
公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人吴××到庭参
加诉讼，被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：2007年7月10日，杨某某向原告借款25
万元，并出具了借条一份，由被告张××作保证。到期后，经
原告多次催讨，杨某某未履行还款义务，被告张××也未履行
保证责任。为此诉请：判令被告张××立即归还借款25万元。
被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供借条一份，证明2007年7月10日，杨某某向原告借款25万
元，由被告张××作保证的事实。原告所举证据材料来源合法
、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，
本院予以确认。
本院认为，原告梁××与借款人杨某某之间的借贷关系
及与被告张××的保证关系不违反法律及法规的禁止性规定，
依法成立，受法律保护。本案原告与被告张××对保证方式未
作约定，依照法律规定，作为保证人张××应承担连带保证责
任。在本案债务人杨某某不履行债务时，被告张××应承担归
还借款责任。原告要求被告张××归还借款的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张××归还原告梁××借款本金250000元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，财产保全费1820元，公告费4
00元，合计诉讼费人民币7270元，由被告张××负担（此费用
原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付
相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院
执行），于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈常瑛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6214号
原告:于某，男，1984年8月15日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码，汉族，职工，工作单位：敖汉旗新惠镇老白酒厂附近联通公司。
被告：郭某，女，1979年9月9日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，工作单位：敖汉旗玛尼罕乡小学。
原告于某与被告史某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告史某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还原告借款20000元。事实与理由：被告史某于2014年4月23日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及偿还时间，被告郭某为被告史某的债务履行提供保证人担保。后经原告多次索要，二被告总是支拖不还。故起诉，要求判令二被告负连带责任立即偿还原告借款20000元。
史某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
郭某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为支持其诉讼请求，提交2017年4月23日二被告为其出具的借据一枚，借据载明：”今借人民币贰万元整￥20000.00元，借款人姓名：史某，担保人：郭某，2017年4月23日”。对原告提交的证据本院确认为有效证据。
经本院审理认定事实如下：被告史某于2017年4月23日在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。被告郭某为该笔借款的担保人。该笔借款未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，二被告未偿还。
本院认为,原告提交的借据一枚，能够证明被告史某向原告借款的事实，对此借款被告史某应履行偿还义务。被告郭某为该笔借款担保保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向二被告主张还款的权利。被告史某、郭某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于判决生效后立即偿还原告于某借款20000元，被告郭某对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告史某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐洪文
二0一七年十月十二日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6214号原告:于某，男，1984年8月15日出生，身份号码，汉族，市民。被告：史某，女，1987年1月30日出生，身份号码，汉族，职工，工作单位：敖汉旗新惠镇老白酒厂附近联通公司。被告：郭某，女，1979年9月9日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，工作单位：敖汉旗玛尼罕乡小学。原告于某与被告史某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告史某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还原告借款20000元。事实与理由：被告史某于2014年4月23日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及偿还时间，被告郭某为被告史某的债务履行提供保证人担保。后经原告多次索要，二被告总是支拖不还。故起诉，要求判令二被告负连带责任立即偿还原告借款20000元。史某未到庭参加诉讼，无答辩内容。郭某未到庭参加诉讼，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求，提交2017年4月23日二被告为其出具的借据一枚，借据载明：”今借人民币贰万元整￥20000.00元，借款人姓名：史某，担保人：郭某，2017年4月23日”。对原告提交的证据本院确认为有效证据。经本院审理认定事实如下：被告史某于2017年4月23日在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。被告郭某为该笔借款的担保人。该笔借款未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，二被告未偿还。本院认为,原告提交的借据一枚，能够证明被告史某向原告借款的事实，对此借款被告史某应履行偿还义务。被告郭某为该笔借款担保保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向二被告主张还款的权利。被告史某、郭某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于判决生效后立即偿还原告于某借款20000元，被告郭某对以上款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告史某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年十月十二日书记员杨小蒙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1782号
本院在执行申请人庞善枫与被执行人朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱广占不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱广占纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1782号
本院在执行申请人庞善枫与被执行人朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱广启不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱广启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1782号
本院在执行申请人庞善枫与被执行人朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱广见不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱广见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1782号
本院在执行申请人庞善枫与被执行人朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱广叶不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱广叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1355号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵京明，农民。
被执行人蒋念，农民。
被执行人马峰，农民。
被执行人马瑞平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵京明、蒋念、马峰、马瑞平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2508号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1355号
申请执行人平度经济技术开发区小十里堡村民委员会。
法定代表人徐新赤，主任。
被执行人曹松明，私营企业主。
本院在执行申请执行人平度经济技术开发区小十里堡村民委员会与被执行人曹松明借款合同纠纷一案中，申请执行人平度经济技术开发区小十里堡村民委员会于2013年6月26日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1390号民事判决书的执行。
本案执行费850元，由申请执行人平度经济技术开发区小十里堡村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴林贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4304号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：张宇玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：罗展飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司广州�行（以下简称广发银行广州分行）诉被告张宇玲、罗展飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告张宇玲、罗展飞经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金55968.78元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息2189.48元、罚息19352.33元、复利4461.96元；从2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合�约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告张宇玲发放贷款并发生逾期，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告张宇玲、罗展飞均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告张宇玲向原告广发银行广州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：121139000039）一份，向原告申请贷款500000元用于购买原材料，贷款期限为36个月，还款方式为�额本息还款，指定还款日为贷款发放日在每月的对应日。上述申请表的第7项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告罗展飞作为被告张宇玲的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认，原告提供两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告为夫妻关系。
随后，原告向被告张宇玲发出《个人信用贷款核准通知书》（编号121139000039），确认此次贷款的贷款金额为200000元，原告和被告张宇玲共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，原告于2013年4月24日向被告张宇玲发放贷款200000元，被告张宇玲借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人对账单》一份，证明截至2017年6月28日，被告张宇玲合计尚欠原告借款本金55968.78元、利息2189.48元、罚息19352.33元、复利4461.96元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告张宇玲发放了贷款，原告提供《个人对账单》，证明被告张宇玲截止至2017年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告张宇玲借款后未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告张宇玲偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息和复利的诉请合法有理，本院予以支持。
被告罗展飞作为被告张宇玲的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证，上述债务发生于被告张宇玲、罗展飞夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告罗展飞共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。
被告张宇玲、罗展飞经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇玲、罗展飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55968.78元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为2189.48元，罚息为19352.33元，复利为4461.96元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。
如果被告张宇玲、罗展飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告张宇玲、罗展飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 暖
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4304号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：张宇玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：罗展飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州�行（以下简称广发银行广州分行）诉被告张宇玲、罗展飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告张宇玲、罗展飞经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金55968.78元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息2189.48元、罚息19352.33元、复利4461.96元；从2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合�约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告张宇玲发放贷款并发生逾期，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告张宇玲、罗展飞均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年4月15日，被告张宇玲向原告广发银行广州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：121139000039）一份，向原告申请贷款500000元用于购买原材料，贷款期限为36个月，还款方式为�额本息还款，指定还款日为贷款发放日在每月的对应日。上述申请表的第7项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告罗展飞作为被告张宇玲的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认，原告提供两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告为夫妻关系。随后，原告向被告张宇玲发出《个人信用贷款核准通知书》（编号121139000039），确认此次贷款的贷款金额为200000元，原告和被告张宇玲共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告张宇玲发放贷款200000元，被告张宇玲借款后，未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告提供《个人对账单》一份，证明截至2017年6月28日，被告张宇玲合计尚欠原告借款本金55968.78元、利息2189.48元、罚息19352.33元、复利4461.96元。本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张宇玲发放了贷款，原告提供《个人对账单》，证明被告张宇玲截止至2017年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告张宇玲借款后未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告张宇玲偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息和复利的诉请合法有理，本院予以支持。被告罗展飞作为被告张宇玲的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证，上述债务发生于被告张宇玲、罗展飞夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告罗展飞共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。被告张宇玲、罗展飞经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇玲、罗展飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55968.78元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为2189.48元，罚息为19352.33元，复利为4461.96元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果被告张宇玲、罗展飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告张宇玲、罗展飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  钟 骅人民陪审员  曹效清二〇一七年九月十八日书 记 员  林 暖判决书已于2017年   月   日送达
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2013号
原告：安银珍，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：刘翔，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告安银珍与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安银珍、被告刘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安银珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金70000元并支付借款利息18642元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年11月27日，被告以急需资金为由，向其借款50000元，约定几日后就归还，但被告未能按期归还，2016年7月13日，其与被告清算后，被告应付利息30000元，给付10000元，下剩50000元本金和利息20000元，被告重新出具了一张70000元的欠据，约定于2016年7月18日归还借款本息，但是期满后，被告仍然未能按期清偿。现要求被告归还借款70000元，并按2%支付至起诉之日的利息18642元。
被告刘翔承认原告在本案中所主张的事实,辩称现无力清偿，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、借款条据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年11月27日，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，约定几日后就归还，但被告未能及时清偿。2016年7月13日，原、被告清算后，被告应付利息30000元，给付10000元，下剩利息20000元和50000元本金，被告重新出具了一张70000元的欠据，约定于2016年7月18日归还借款本息，但是期满后，被告未能按期清偿借款。
本院认为，被告刘翔承认原告安银珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款项，不按期清偿，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要清偿借款本金的请求，予以支持；关于借款利息，原、被告虽然只有口头约定，但被告对此表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告给被告刘翔提供借款，被告已支付了10000元的利息，应视为被告已按即年利率36%支付了2015年5月20日（6.67个月）之前的利息；其他利息的计算应按年利率24%自2015年5月21日至辩论终结前，被告应付利息30000元（50000元x2%x30个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘翔于本判决生效之日起十日内归还安银珍借款本金50000元、利息30000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由刘翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 莹
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执189号
杨修付：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3083号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿26962元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十一日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第648号
申请执行人：吴波，住河北省涿州市。
被执行人：史辉，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第463号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：刘建斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1305号
上诉人（原审被告）：苏佳平，男，1971年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：王慧秀，女，1970年1月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：杨望远，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理上诉人苏佳平与被上诉人王慧秀民间借贷纠纷一案中，因上诉人苏佳平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9209元，减半收取4604.50元，由上诉人苏佳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋佳莲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第129号
申请执行人林亚头。
被执行人林细波。
被执行人甘翠琴。
本院在执行申请执行人林亚头与被执行人林细波、甘翠琴排除妨害纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第6725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初487号
原告某某
被告赵某某
本院在审理原告郭某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭亚军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第852号
原告杨永妹，浙江省长
兴县人，住长兴县李家巷镇西坝村东坝里自然村**号。
委托代理人陈祖发。
被告靳启荣，安徽省郎
溪县人，住长兴县雉城镇长海路******室。
原告杨永妹与被告靳启荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月31日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于200
9年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈祖发
、被告靳启荣均到庭参加了诉讼。原告杨永妹于2009年10月21
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利
和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永妹撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告杨永妹负担。
代理审判员 田旦颖
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 文 丽
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初62号
原告王礼，男。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号。
法定代表人税建文职务：总经理。
委托代理人黄帮兴，男，系被告职工。
被告四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部，住所地大同市东周窑煤矿。
法定代表人汪敬淼职务：经理。
原告王礼与被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）、被告四川煤矿基本建设工程公司山西同煤集团同发东周窑煤业有限公司项目部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王礼、被告川煤公司委托代理人黄帮兴到庭参加了诉讼，被告项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日原告承包了被告承包的同煤集团同发东周窑煤业公司井下机掘工程。工程于2015年1月30日完工，双方结算后，按约定被告应当付清工程款，并退还抵押金，但二被告以各种理由拖欠，原告为了支付工人工资，无奈以月息三分的利息贷款支付了工人工资，经过一年多的追要，截止2015年12月18日仍欠原告58万元。经过协商，被告承诺2016年1月25日前全部给付，如不给付被告愿以月息3分的利息补充原告的损失，并写了承诺书，但被告未按承诺付钱，仅于2016年2月4日给付了10万元，尚欠48万元未给付。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院判决二被告给付原告欠款及利息损失。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、建设工程施工专业分包合同。主要内容：承包人：四川煤矿基本建设工程公司东周窑项目部，分包人：王礼，工程地点大同市左云县，工程范围发包方指定的合同工程，金额以承包方实际核算结算数额为准。承包人（公章）四川煤矿基本建设工程公司同煤同发东周窑煤业有限公司项目部，分包人王礼。2014年10月16日。
2、欠条。主要内容：今欠到工程款、压金王礼人民币五十八万元整，2016年元月25日前还清，到期支付不清由王礼户口所在地管辖。到期支付不清本人同意付给王礼一年利息，月息3分。（公章）四川煤矿基本建设工程公司同煤同发东周窑煤业有限公司项目部，负责人汪敬淼，证人聂和平、王文亮。2015年12月18日。
3、银行回执。主要内容：中国农业银行业务回单，两次共计转入汪敬淼账户人民币300000元。
4、收款收据复印件。主要内容：分包合同保证金200000元，2014年6月9日，收款方四川煤矿基本建设工程公司同煤同发东周窑煤业有限公司项目部。
被告川煤公司辩称，一、原告王礼确实做过工程，现欠多少钱不清楚，这是项目部的事，项目部没有独立的法人资格，属于川煤公司的下属公司。二、承包合同和欠条的公章是项目部负责人汪敬淼盖的假公章，是汪敬淼用假公章进行诈骗了。三、通过川煤公司的代理人黄帮兴于2016年给付过原告王礼十万元工程款。
被告川煤公司未向法庭提供证据。
被告项目部未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月16日原告承包了被告承包的同煤集团同发东周窑煤业公司井下机掘工程。2015年1月30日工程完工后，被告未付清工程款，也未退还抵押金。2016年2月4日被告给付原告10万元工程款。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告应否给付原告工程款及押金48万元，利息208800元？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点被告应否给付原告工程款及押金48万元，利息208800元？原告向法庭提供了证据1建设工程施工专业分包合同，欲证明原告在被告处包过工程。被告川煤公司认为发包方项目的公章是假的，不予认可。本院经审查后认为被告虽认为公章为假但没有提供相应的证据证明该公章为假且也认可原告确在项目部做过工程，故本院对该证据予以采信；提供证据2欠条、证据3银行回执、证据4收款收据，欲证明原告做工程时曾给被告付过三十万元抵押金，在工程结算后，因无法结清工程款，被告出具欠付工程款的欠条，欠原告工程款和押金共计五十八万元，并约定月息三分的工程款利息。被告川煤公司认为欠条上的公章是假的是项目部经理汪敬淼盖的假章，不予认可。本院经审查后认为，被告川煤公司虽认为公章为假但没有提供相应的证据证明该公章为假且项目部负责人至今仍为汪敬淼，由其代表公司加盖的公章及签字，可以认定为代表公司的职务行为，另有银行打款回执和收款收据互相印证。故本院对于证据2、3、4予以采信。被告曾于2016年2月4日给付原告十万工程款，因此可以确认被告现欠付原告工程款及押金四十八万元，并约定未付工程款利息为月息三分。
本院认为，原告王礼与被告项目部签订了工程承包合同有效，原告与被告项目部约定了欠付工程款利息为月息3分，计息期限为一年，被告项目部应当按照约定给付原告欠付工程款利息为480000×0.03（月息3分）×12个月（计息期为一年）=172800元。因被告项目部没有独立的法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，又因被告项目部是被告川煤公司的下属公司，故被告项目部应承担的民事责任应由被告川煤公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川煤矿基本建设工程公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王礼欠付工程款四十八万元，欠付工程款利息十七万二千八百元，合计六十五万二千八百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一万零六百八十八元，被告四川煤矿基本建设工程公司负担一万零一百二十九元，原告王礼负担五百五十九元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 苏 鹏
人民陪审员 景剑光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李瑞连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第989号
原告杨韬，男，2001年8月12日生，汉族，住涞水县。
法定代理人杨金良，男，1969年1月7日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告王润静，女，1979年11月1日生，汉族，住涞水县。
被告王强，男，1980年1月4日生，汉族，住涞水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人沈亮，职务：经理。
委托代理人张快乐，该公司员工。
本院在审理原告杨韬诉被告王润静、王强、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨韬于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨韬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨韬撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
代理审判员 张彦军
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第989号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告谷艳芬，女，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告谷艳芬、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4559元，减半收取2280元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执50号
申请执行人赵立军，男，1968年12月12日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。
申请执行人邓淑平，女，1966年5月23日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。
被执行人李占众，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，梨树县孤家子镇延年新城。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3099号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款16000元。本案在执行过�中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3099号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年四月十日
书记员 郭政克
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初957号
原告：李某，女，1986年1月18日出生，汉族，现住武安市。
被告：野某，男，1986年6月23日出生，汉族，现住武安市。
原告李某诉被告野某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
审判员 安培成
二〇一七年四月七日
书记员 张学朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3360号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告杨长征，男，1967年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨长征电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1判令被告支付移动通信费用人民币4000元以及相应的违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月三十日
书记员 赵梦婷