wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，该行员工，一般授权代理。
被告：刘建勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘立民，女，1970年11月7日出生，汉族，系被告刘建勇之妻，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行常德江北支行）与被告刘建勇、刘立民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告刘建勇、刘立民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德江北支行诉请：1、判令刘建勇偿还原告信用卡透支本金26990.7元、利息1355.06元、滞纳金277.73元，合计28623.49元（利息、滞纳金计算至2016年11月27日）以及自2016年11月28日起至清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、刘立民对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由刘建勇、刘立民负担。
刘建勇、刘立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、辩论、陈述等诉讼权利。
根据农行常德江北支行庭审举证及陈述情况，本院确认如下事实：
2010年3月，农行员工刘建勇在农行常德江北支行申办信用卡一张用于透支消费，该卡信用额度为10万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。刘建勇用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截止2016年11月27日，共欠本金26990.7元，利息1355.06元，滞纳金277.73元，合计28623.49元。刘建勇与刘立民于1992年12月1日登记结婚。
上述事实有：结婚证复印件，贷记卡申请表，员工身份及信用证明，贷记卡调查报告，调查审查审批表，帐户详细信息表，账户交易流水等为据。
本院认为：刘建勇向农行常德江北支行申请信用卡，农行常德江北支行依其申请向其发放信用卡及领用合约，双方据此成立信用卡借贷关系。刘建勇透支消费后未按约定偿还透支本息，故农行常德江北支行有权依约请求刘建勇偿还欠款、利息及滞纳金，对其诉讼请求予以支持。刘立民与刘建勇系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担。刘建勇、刘立民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建勇于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金26990.7元及截止2016年11月27日止的利息1355.06元、滞纳金277.73元，共计28623.49元并向其支付2016年11月28日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定执行）；
二、刘立民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由刘建勇、刘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保192号
申请人：段振强，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：王瑞杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李淑红，女，成年，汉族，住址同上。
申请人段振强于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞杰、李淑红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车予以保全。申请人段振强以现金三万两千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王瑞杰、李淑红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车就地查封（保全价值以三万两千元为限）。
保全费340元，由申请人段振强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初51号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人福某，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年4月1日经陈巴尔虎旗人民检察院批准，由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。2017年6月9日经陈巴尔虎旗人民检察院决定，由陈巴尔虎旗公安局执行取保候审。2017年8月10日经陈巴尔虎旗人民法院决定，由陈巴尔虎旗公安局执行取保候审。
指定辩护人张丽，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人福某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人福林及其指定辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人福某伙同生某（另案处理）在陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木辖区多次实施入室盗窃。
1、2014年4月26日，被告人福某伙同生某（另案处理）到东乌珠尔苏木政府所在地的满某家，窃取了5000元；
2、2016年4月，被告人福某伙同生某（另案处理）骑摩托车到东乌珠尔苏木刘某1家牧场，进入室内未发现有价值的物品，出来后卸下了院内停放的70摩托车发动机，以40元价格卖给了完工镇摩托车修理部的刘某2。经作价评估该发动机价值为213元；
3、2016年12月，被告人福某伙同生某（另案处理）两次进入东乌珠尔苏木政府所在地的吴某（别名温某）家内行窃，未发现有价值的物品，被邻居发现后逃离现场；
4、2017年2月，被告人福某伙同生某（另案处理）到东乌珠尔苏木政府所在地的王某（别名宝某）家，窃取了马鞍子上的4枚铜扣，以80元价格卖给了巴彦库仁镇白某1。经作价评估该铜扣价值合计为83元；
5、2017年2月，被告人福某伙同生某（另案处理）到东乌珠尔苏木政府所在地尤某家，进入室内未发现有价值的物品，出来后砸坏了院内停放的黑色摩托车；
6、2017年2月，被告人福某伙同生某（另案处理）到东乌珠尔苏木政府所在地的白某2（伟某）家，窃取了一部手机、一台数码相机。
上述事实，被告人福某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、捉获经过、提取笔录、扣押决定书、发还清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人福某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽数额较大且次数较多，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人福某患有中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人福某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人且认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人福某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 妮 尔
人民陪审员 特日格勒
人民陪审员 阿娜布德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乌 妮 尔
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1709号
原告：王跃敏，男，1976年8月14日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1980年1月16日生，汉族，住曲阳县。
被告：王志忠，男，1951年9月29日生，汉族，住曲阳县。
原告王跃敏与被告王帅、王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃敏及其委托诉讼代理人庞惠、被告王志忠到庭参加诉讼，王帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50，000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王帅经营汽车运输，2013年5月30日因资金周转向原告借款50，000元，并书写了借条，由被告王志忠做担保人在借条上签了字、摁了手印。2017年4月原告向二被告索要借款，二被告表示无力偿还。
王帅未作答辩。
王志忠庭审中辩称，借款时约定3分利息，偿还了3年利息，期间还本金10，000元，后双方约定只还本金，不再还利息，又付了两个月本金共4，000元，王帅要求原告在还款时给其打收据，原告不同意，双方产生矛盾。
本院经审理认定事实如下：原告提交了证据借条，内容为“今借到王跃敏50，000元伍万元2013年5月30日借款人：王帅担保人王志忠”。
被告王志忠对借条无异议。称已偿还本金14，000元，只同意还36，000元。还原告14，000元本金的事是王帅跟其说的，没有证据证明。
原告称被告没有还过本金14，000元。要求被告依法偿还借款50，000元并按年利率24%，自起诉之日至还清款之日承担利息。
对于双方有争议的事实，无证据证明，本院不予认定。
因双方在借条中未明确保证方式，认定被告王志忠为连带责任保证。
根据原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告王帅向原告王跃敏借款50，000元，口头约定月息3%，被告王志忠承担连带保证责任。借款至今未还。
本院认为，2013年5月30日，被告王帅向原告王跃敏借款50，000元，口头约定月息3%，被告王志忠承担连带保证责任。借款至今未还。有原告提交的借条证明，被告王志忠亦承认借款的事实，事实清楚，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王帅偿还借款50，000元及按年利率24%支付自起诉之日即2017年7月17日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志忠对被告王帅的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王帅于判决生效后十日内偿还原告王跃敏借款50，000元及利息（按年利率24%，自2017年7月17日起计算至还清借款之日）；
二、被告王志忠承担承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由王帅、王志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文豪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初89号
原告：张彪，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇桥西路338号。
法定代表人：郝相桢，该公司经理。
委托诉讼代理人：索富强，系中国人民保险股份有限公司张家口市分公司理赔中心法务员。
被告：刘洋，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告张彪与被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司）、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、原告委托诉讼代理人聂小焕、被告刘洋、被告保险公司委托诉讼代理人索富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告财产（车辆）损失42079元、施救费1400元，合计43479元。
事实和理由：2016年10月6日8时10分许，原告张彪驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车（该车所有人为××）××至××隧道出口路段时，因违法操作，致使后方由刘金明驾驶的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车（该车所有人张彪，即原告所有），发生追尾，后仇长江驾驶的冀Ｇ×××××号红旗牌小轿车又与刘金明驾驶的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车发生追尾，发生交通事故，造成三方车辆相关部位损坏及仇长江及乘车人史丙尧受伤。
张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队于2016年10月6日对本次事故作出责任认定（简易程序），张彪（即原告）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故管理程序规定》第四十六条第一款之规定；张彪（即原告）应付本次事故的全部责任，刘金明、仇长江无责任。
原告驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车，该车所有人为刘洋，在中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保了交强险及第三者责任保险，并且本次事故发生在保险期间。
刘金明驾驶的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车，该车所有人为张彪，即原告所有，在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了车辆保险，并且本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告及时向肇事车辆冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车的保险人中国人民财产保险股份有限公司报案，中国人民财产保险股份有限公司给原告所有的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车定损为72248元，并将原告所有的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车以30169元出售给他人，现原告的车损42079元及施救费1400元未能得到赔偿。
原告方起诉至法院，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，依据保险合同商业第三者保险条款第5条第2款，被保险机动车本车驾驶人及家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，不属于保险公司赔偿范围。本案原告驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车发生事故，与原告所有的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车相撞受损，原告主张的车辆损失属于保险人责任免除范围，故我公司不能赔付。另依据保险合同商业第三者保险条款第7条第7款，起诉费也不属于赔偿范围。我公司在承保时已履行说明义务，故原告主张不能成立，请法院驳回。
被告刘洋辩称：我的车在保险公司投保，当时车辆借给原告，借车期间车辆在投保期间，我的车出现交通事故，应由保险公司赔偿，当时驾驶人无酒驾，有驾驶证。我的出借行为无过错。
庭审中原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份，刘洋所有车辆保险单复印件两份、保险公司对原告车辆定损单1份、车辆买卖协议1份。主张：被告保险公司对原告所有的车辆进行定损，定损价值为72248元，经保险公司进行委托拍卖，拍卖价值为30169元，拍卖款已交付原告，现原告尚有42079元被告未赔付。同时也说明，被告保险公司的处置行为将免责条款予以放弃，即在本案中不再适用免责条款。2、施救费票据1张，金额1400元，原告身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，主张施救费1400元，原告具有合法的驾驶资格，对冀Ｇ×××××车辆享有所有权。另外诉讼费的问题，保险条款约定与保险法相冲突，应当由保险公司承担诉讼费。
被告刘洋辩称：这些证据真是有效，保险公司已定损，并已将车辆拍卖，就应将受损数额照价进行索赔。
庭审中被告保险公司向法庭提交如下证据：保险合同一份，赔付凭证一份，主张保险合同真实有效，投保人刘洋在投保人申明部分签字，证明我公司已履行说明义务，保险免责部分已生效。原告的主张属于商业第三者责任保险第5条第2款保险免责范围，我公司不具有赔偿责任。依据合同第7条第7款，我公司不承担诉讼费。我公司已向第三者米占启赔付39237元，向刘洋父亲赔偿16922.25元，交强险2000元已用完，已赔偿了本起事故的另外两人。
针对被告保险公司提交的证据，原告质证意见为：对真实性无异议，但对其证明内容有异议。关于免责条款，由于保险公司已经将原告车辆委托拍卖，说明保险公司已经放弃免责。根据保险法64条的规定，诉讼费应当由保险公司承担。
针对被告保险公司提交的证据，被告刘洋质证意见为：对真实性无异议，对保险条款第5条第2款有异议，保险公司对事故车辆定损并拍卖，所以免责条款不能成立。诉讼费与保险法相冲突，应当由保险公司承担。
被告刘洋辩称，保险合同是我签的字，但免责条款没有向我明确说明。对方没有向我说明保险合同的条款内容，也没有让我阅读，让我签字，我就签了保险合同。
本院经审理认定事实如下：双方对原告陈述的事故发生的事实、张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队出具的责任认定、冀Ｇ×××××号车辆的保险情况没有异议，本院予以认定。
原告的诉讼请求经过庭审质证确定如下：
车辆损失42079元；
施救费1400元；
合计43479元。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告、被告对本次事故的发生经过没有异议，通过交警队出具的证明及原告、被告的陈述，交通事故发生的事实存在，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿，即赔偿原告43479元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在保险范围内赔偿原告43479元，于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告中国人民财产保险股份有限支司沽源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 李忠河
审 判 员 王海河
人民陪审员 韩晓亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 炜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第24号
上诉人（原审起诉人）俞勤娣。
上诉人俞勤娣不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）甬鄞行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人俞勤娣上诉称：上诉人向原审法院起诉的事实和依据均有证据材料予以明确。而原审法院认为这是特定时代和政策措施的历史遗留问题，不属于行政诉讼收案范围而拒不立案，其所依据的法律法规并没有相符合的相应事实根据。上诉人认为原审法院的认定属事实不清，依据不足。本案系由于被起诉人宁波市鄞州区教育局长期以来无视国家有关保护不应精简教师的政策，不履行保护上诉人应有合法权益造成的，属于行政诉讼收案范围事项，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人俞勤娣以宁波市鄞州区教育局为被告向原审法院提起诉讼，其诉讼请求是要求宁波市鄞州区教育局为其落实教师退职退休待遇。因上诉人诉请事项涉及代课老师提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 卢秧淑
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初242号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢小敏，男，1990年10月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌本案犯罪于2017年1月23日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年2月7日被刑事拘留，同年3月3日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人李乐，福建于飞律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人谢小敏犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人谢小敏及其辩护人李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日17时45分许，被告人谢小敏在本市桐山街道梅湾新村6栋3梯810室家中吸食毒品甲级苯丙胺（俗称冰毒）产生幻觉后，无故持菜刀、剪刀上楼砍砸同楼房910、911室大门及走廊桌椅，并将被害人李某砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度属轻微伤。经福鼎市价格认证中心价格鉴定910、911室大门损失价值共计人民币192元。经温州天正司法鉴定所司法鉴定，被告人谢小敏在案发期间因吸食毒品患使用精神活性物质所致的精神和行为障碍。
同日20时许，被告人谢小敏在其家中被抓获。案发后被告人谢小敏家属赔偿二被害人经济损失，取得谅解。另查明，被告人谢小敏因吸毒被多次行政拘留及强制戒毒。
上述事实，被告人谢小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人陈某1、陈某2证言，作案工具菜刀、剪刀，检查、辨认笔录，扣押清单，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，尿检检测报告书，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，收条，谅解书，户籍证明及被告人谢小敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小敏无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢小敏在案发时因吸食毒品患使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，辨认、控制自己行为能力降低，可酌情从轻处罚；到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢小敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年12月22日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀、剪刀各一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 王月容
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第622号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郝某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被济宁公安局任城区公安局取保候审，现在家。
辩护人李虎，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人郝某甲、辩护人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日22时许，被告人郝某甲酒后驾驶车牌号码为鲁H×××××小型轿车，沿着济阳路由北向南行驶至李营镇北杨庄村段时，与由南向西转弯的苏某驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，造成小型客车乘车人杨某受伤，两车损坏的交通事故。交警赶赴现场，发现郝某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂由济宁市附属医院医务人员对郝某甲进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学研究所检测，郝某甲血液中的酒精含量为204.2毫克每100毫升，被告人郝某甲涉嫌危险驾驶罪。经交警部门认定，被告人郝某甲负本次事故的主要责任，苏某付次要责任，杨某不负责任。2014年7月28日，被告人郝某甲到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了公安机关技术鉴定结论、驾驶证、车辆保险查询信息、道路交通事故认定书、到案说明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郝某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人案发后主动投案自首，应依法从轻或者减轻处罚。发生交通事故后主动赔偿了被害人各项经济损失，并获得被害人谅解。如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，属于初犯。基于以上理由，请求对被告人郝某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月20日22时许，被告人郝某甲酒后驾驶车牌号码为鲁H×××××富康小型轿车，沿着济阳路由北向南行驶至李营镇北杨庄村段时，与由南向西转弯的苏某驾驶的鲁H×××××现代小型客车相撞，造成现代小型客车乘车人杨某受伤，两车损坏的交通事故。被害人苏某即拨打122电话报警，被告人郝某甲在现场等候交警部门处理。交警赶赴现场，发现郝某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂由医务人员对郝某甲进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，郝某甲血液中的酒精含量为204.2毫克每100毫升。2014年7月28日，被告人郝某甲到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郝某甲系鲁H×××××富康小型轿车车主，有C1驾驶证。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郝某甲负本次事故的主要责任，苏某付次要责任，杨某不负责任。苏某对道路交通事故责任认定书有异议，申请复核。济宁市公安局交通警察支队道路交通事故复核后，任城区勤务大队的道路交通事故责任认定书予以维持。事故发生后，被告人郝某甲与被害人苏某、杨某达成赔偿协议，并已全部履行，被害人苏某、杨某出具谅解书，对被告人郝某甲表示谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关技术鉴定结论、驾驶证、车辆保险查询信息、道路交通事故认定书、济宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、济宁市公安局110／120接警记录单、赔偿协议书、谅解书、公安机关到案说明、户籍证明、证人证言、被告人郝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郝某甲明知他人打电话报警，在现场等候处理，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，应从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘子辉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终20号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)刘伍，男，1977年3月6日出生，汉族，住淮南市。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人刘伍犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十四日作出(2016)苏8602刑初34号刑事判决。原审被告人刘伍不服，提出上诉。本院于同年7月14日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员顾某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输法院依据被告人刘伍的认罪供述，被害人金某某、姜某、张某的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、抓获经过、案件移送登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、委托书、刑事摄影照片，南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘伍的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定，2016年3月24日晚，被告人刘伍在南京火车站站台上，先后窃得旅客金某某“金立”手机1部(价值人民币100元)、旅客姜某“华为”荣耀5X手机1部(价值人民币958元)、旅客张某“苹果”Iphone5手机1部(价值人民币600元)。被告人刘伍盗窃得手后即出站，行至南京火车站南广场时被民警查获。所窃手机均由公安机关扣押并发还被害人。
南京铁路运输法院据此认为，被告人刘伍以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘伍被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刘伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人刘伍以原审判决量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院上海铁路运输分院出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人刘伍以非法占有为目的，连续三次扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘伍曾因扒窃和犯盗窃罪多次被处理并被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。原判考虑到刘伍归案后能坦白罪行，当庭认罪等情节，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现上诉人提出原判量刑过重，于法无据，不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭意见正确，予以采纳。原判决认定上诉人刘伍盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本载定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑终20号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)刘伍，男，1977年3月6日出生，汉族，住淮南市。南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人刘伍犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十四日作出(2016)苏8602刑初34号刑事判决。原审被告人刘伍不服，提出上诉。本院于同年7月14日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员顾某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘伍到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输法院依据被告人刘伍的认罪供述，被害人金某某、姜某、张某的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、抓获经过、案件移送登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、委托书、刑事摄影照片，南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘伍的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定，2016年3月24日晚，被告人刘伍在南京火车站站台上，先后窃得旅客金某某“金立”手机1部(价值人民币100元)、旅客姜某“华为”荣耀5X手机1部(价值人民币958元)、旅客张某“苹果”Iphone5手机1部(价值人民币600元)。被告人刘伍盗窃得手后即出站，行至南京火车站南广场时被民警查获。所窃手机均由公安机关扣押并发还被害人。南京铁路运输法院据此认为，被告人刘伍以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘伍被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人刘伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。上诉人刘伍以原审判决量刑过重为由提出上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人刘伍以非法占有为目的，连续三次扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘伍曾因扒窃和犯盗窃罪多次被处理并被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。原判考虑到刘伍归案后能坦白罪行，当庭认罪等情节，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现上诉人提出原判量刑过重，于法无据，不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭意见正确，予以采纳。原判决认定上诉人刘伍盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本载定为终审裁定。审 判 长  顾军伟代理审判员  夏晓虹代理审判员  高卫萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵 清附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审80号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
地址：阳谷县城景阳路88号。
被执行人：阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社。
负责人：雷传礼。
地址：阳谷县寿张镇马庙村。
申请执行人阳谷县物价局于2016年10月24日向本院申请强制执行阳价检处[2016]4029号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：在2016年3月30日，申请人派执法人员对被执行人阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社进行检查时，发现被执行人的商品金宇牌复合肥、天上丰耘复合肥、德盛化肥、丙环唑、乐某高某脂商品未按规定内容和方式明码标价。我单位于2016年6月1日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年8月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令立即改正价格违法行为，并处以罚款1000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、检查通知书、检查登记表、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年3月30日对阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社的商品价格进行检查时，发现被执行人的商品金宇牌复合肥、天上丰耘复合肥、德盛化肥、丙环唑、乐某高某脂商品未按规定内容和方式明码标价。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、《山东省价格行政自由裁量基准》的规定于2016年6月1日作出阳价检处[2016]4029号行政处罚决定，处罚内容为：责令立即改正价格违法行为，并处以罚款1000元的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年8月12日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]4029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4029号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县寿张鑫地果蔬种植专业合作社于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗同中
审判员 杨树新
审判员 宋安林
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦广宇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨思喜，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎文欢，该支行员工。
被告：王岳超，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：王效超，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：卢日新，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)诉被告王岳超、王效超、卢日新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原适用简易程序，因被告王岳超去向不明，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告农行平南县支行委托诉讼代理人杨思喜到庭参加诉讼，被告王岳超、王效超、卢日新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岳超偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年12月20日止的利息503.95元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2、被告王效超、卢日新对被告王岳超的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.各被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王岳超因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告王岳超的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年11月25日起至2016年11月24日止，约定在合同期限内，被告王岳超可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告王岳超发放了贷款。2015年11月20日，被告王岳超通过自助方式办理借款，金额为30000元，借款到期日为2016年11月19日，借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果。至2017年2月10日止被告王岳超尚欠原告30000元及计至2016年12月20日的利息503.95元。
被告王岳超、王效超、卢日新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告王岳超向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养猪。被告王效超、卢日新自愿与王岳超组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并于当日签订《联保协议书》。2013年11月25日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王岳超自2013年11月25日起至2016年11月24日以可循环方式向原告在3万元额度内借款用于养猪，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息偿清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告王效超、卢日新为被告王岳超在3.5万元最高余额债务内提供保证担保。办理上述借款手续后，被告王岳超在合同期限内向原告循环借款，期间，于2015年11月20日自助借款3万元，该笔借款于2016年11月19日到期后，被告王岳超未依约还本付息。截至2016年12月20日，被告王岳超尚欠借款本金3万元，利息503.95元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告王岳超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告王岳超、王效超、卢日新之间签订的《联保协议书》，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同成立后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告王岳超却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王岳超归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告王效超、卢日新应对被告王岳超的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告王效超、卢日新对上述债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳超归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复利（利息计算方法：截至2016年12月20日止为503.95元，从2016年12月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复利按人民银行规定的办法计算，罚息、复利均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告王效超、卢日新对被告王岳超的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费562元，由被告王岳超、王效超、卢日新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费576元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎 灿 运
人民陪审员 朱 桂 福
人民陪审员 秦 爱 诚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黎德群林锦萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1126号之一
申请执行人：孙文博。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行孙文博与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人财产，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1126号
申请执行人：孙文博。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行孙文博与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1441号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款30000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1126号申请执行人：孙文博。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行孙文博与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1441号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款30000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年十月十七日书记员 张志友
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00418号
原告张X，女，现住绥中县前所镇。
被告刘X，男，现住绥中县前所镇。
原告张X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，我与被告于2013年4月1日登记结婚，系再婚。由于婚前了解较少，婚后经常吵架，且被告经常饮酒，酒后便无故殴打我，致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告何X辩称，原告把我在船上打工的工钱领走5万元，我需要原告返还我2万元，如果原告同意返还，我同意离婚。结婚登记日期等都对，但我没有打过原告。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2013年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女且双方感情尚可。因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。双方婚后共同购置雪花牌冰柜一台、爱玛牌电动车一台、电风扇一台、洗衣机一台，该财产现在被告处，2013年8月份原、被告产生矛盾，分居至今。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，如双方能互相理解，有和好可能，且分居时间较短，不符合法定离婚条件，不准予离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告刘X离婚。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4509号
原告马某1，男。
委托代理人马某3，男。。
被告马某2，女。
委托代理人马某4，男。
原告马某1与被告马某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人马某3，被告马某2的委托代理人马某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原告生育5个子女，被告系长女。2016年原告因病住院共花费医疗费3419元。贵院（2011）西民初字第1296号民事判决，原告所花医疗费凭乡镇以上卫生院单据由被告负担五分之一，现原告主张权利，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费683.80元；被告每半年支付医疗费护理费各种费用；诉讼费由被告负担。
被告马某2辩称，原告住院医疗费已于2016年7月21日打到原告的养老金账户内，打款450元。关于门诊费用，要求看看医疗费票据原件及门诊病历，清楚后打款。当时提供的复印件看不清，看清楚当时就把款打上了。
经审理查明，原告马某1婚后共生育了5个子女，被告系长女，五个子女均已成家独立生活。原告年老患病，长年吃药治疗，2016年年初至2016年6月2日共计花费医疗费1159.95元。2016年6月3日至2016年6月13日原告住院治疗10天，经医疗保险报销后，原告自己负担药费2259.08元。2016年7月21日，被告通过银行汇给原告医药费450元。2016年7月29日，原告以被告拒付药费为由诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有医疗费票据、银行回单、本院（2015）西民初字第1488号民事调解书及庭审笔录在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，赡养扶助老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，成年子女应履行自己的赡养义务。赡养扶助是指子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。对于无劳动能力或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。对于年老多病的老人，成年子女应当负担医疗费。本案中，原告的医疗费在扣除报销部分后剩余部分，被告应予负担五分之一。被告已经支付的部分应予扣除。故被告还应负担医疗费233.80元【（2259.08元+1159.95元）÷5人-450元】。关于原告主张的要求被告每半年支付各种费用问题，应待原告实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马某2支付原告马某1医疗费233.80元。于判决生效
后10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年九月七日
书记员 周卫艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初324号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈明立，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：彭武英，女，汉族，1978年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告彭武英信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄维婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特261号
申请人：杨宝存，男，1959年1月19日出生，农民，住北京市房山区。
申请人：北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人：郑明夺，经理。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人杨宝存、北京市霞云岭资产经营公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人因工伤补偿金纠纷，于2017年11月13日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“一、北京市霞云岭资产经营公司一次性支付杨宝存尘肺工伤补偿金十三万三千三百二十七元，现已支付十万七千六百九十五元，于二〇一七年十一月二十一日前支付剩余补偿金二万五千六百三十二元；二、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨宝存、北京市霞云岭资产经营公司于二○一七年十一月十三日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱锦辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书（稿）
（2016）皖0208执4号
申请执行人：吴大鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区三山街道三山村10号。居民身份证号码。
被执行人：杨必华，男，1970年12月28日出生，住安徽省芜湖市三山区三山街道上游村三华新城C区9幢2单元201室。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人吴大鹏与被执行人杨必华民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人杨必华违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨必华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执4号
申请执行人：吴大鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区三山街道三山村10号。居民身份证号码340222197411091613。
被执行人：杨必华，男，1970年12月28日出生，住安徽省芜湖市三山区三山街道上游村三华新城C区9幢2单元201室。居民身份证号码340222197012281655。
本院在执行申请执行人吴大鹏与被执行人杨必华民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人杨必华违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨必华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执4号
申请执行人：吴大鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区三山街道三山村10号。居民身份证号码。
被执行人：杨必华，男，1970年12月28日出生，住安徽省芜湖市三山区三山街道上游村三华新城C区9幢2单元201室。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人吴大鹏与被执行人杨必华民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人杨必华违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨必华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执4号
申请执行人：吴大鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区三山街道三山村10号。居民身份证号码340222197411091613。
被执行人：杨必华，男，1970年12月28日出生，住安徽省芜湖市三山区三山街道上游村三华新城C区9幢2单元201室。居民身份证号码340222197012281655。
本院在执行申请执行人吴大鹏与被执行人杨必华民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人杨必华违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨必华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3386号
原告：邢贞福，男。
委托诉讼代理人：魏亚红、田丹丹，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：大连天正实业有限公司。
委托诉讼代理人：季增秋，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原告邢贞福诉被告大连天正实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年9月27日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢贞福撤回对被告大连天正实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 任 京
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘炜炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14706号
原告：于雯，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省.
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：李均，男，19763年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王洪义，男，1979年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：焦昕晔，女，39岁，汉族，住住青岛市黄岛区。
本院受理原告于雯诉被告李均、王洪义、焦昕晔房屋租赁合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告王洪义、焦昕晔送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住址向被告王洪义、焦昕晔送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费430元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第825号
申请执行人河南阳光华泰生物科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王松强，总经理。
被执行人郑州智慧百年管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人刘鹏林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第483号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州智慧百年管理咨询有限公司存款人民币11万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年八月五日
书记员 陈广宇
-1-
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执816号
申请人马东平，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人马海毓，男，1989年2月25日出生，汉族，新集乡牛心小学教师，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人马东平与被执行人马海毓被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1136号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作马海毓已清偿马东平借款10000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1136号民事调解书确定的被执行人马海毓履行义务已执行完毕，申请执行人马东平基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元已由马东平负担，执行费经马海毓申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）甘1027民初1136号民事调解书确定被执行人马海毓应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2902号
原告：王某某，男，汉族，1956年12月19日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
原告王某某与被告商德国际物流股份有限公司（以下简称商德物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付2014年7月1日至2016年10月31日的工资，共计79993.62元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告于2010年5月4日到商德金属股份有限公司工作，该公司于2015年3月20日更名为“商德国际物流股份有限公司”。从2014年7月1日商德国际物流股份有限公司开始拖欠工资至今（至2016年11月1日放假止）。
被告商德物流辩称：商德物流公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某向本院举示:证据一、商德金属股份有限公司于2016年6月29日出具的欠付工资情况说明一份，证明商德公司欠付工资的事实；
证据二、2016年10月18日出具的工资明细表一份，证明2014年7月至2016年10月商德公司欠付的具体工资数额。
证据三、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
证据四、2015年6月1日雇佣关系协议一份，证明原告与商德公司存在雇佣关系。
被告商德物流未出庭，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告对其举示的四份证据均无异议，本院对上述四份证据予以确认，并在卷佐证。
经合议庭对上述证据的分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告王某某于2010年5月4日到被告商德物流工作，未签订书面合同，工作岗位为机工，负责机械维修，开始每月工资2700元，2014年9月份变更为每月3000元。商德物流于2016年6月29日为王某某出具因经济形势不景气，无法正常发放2014年7月份至2016年6月末工资的欠付工资情况证明一份，并于2016年10月18日出具王某某的2014年7月—2016年6月商德园区欠付工资明细表一份，确认商德物流拖欠王某某2014年7月至2016年6月的报酬总计67993.62元，商德物流的总经理杨某某在其上签字，并加盖公章。王某某于2017年2月22日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会就商德物流拖欠工资申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字【2017】第14号不予受理通知书，以王某某年龄已超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格为由不予受理。另查明，商德国际物流股份有限公司原名商德金属股份有限公司，于2015年3月更名。
本院认为，王某某在商德物流处工作，提供有偿劳务，商德物流应及时支付报酬，商德物流拖而不付，于法无据，故王某某请求商德物流支付拖欠报酬的诉讼请求的主张于法有据，本院予以支持。关于商德物流拖欠王某某报酬数额的问题，王某某主张79993.62元，因现有证据仅能证明商德物流拖欠王某某报酬总计67993.62元，王某某未能举示证据商德物流拖欠的报酬总额为79993.62元，故本院对商德物流拖欠王某某的报酬总额认定为67993.62元，予以支持。关于王某某提交的三份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司的问题，商德金属股份有限公司虽于2015年3月更名为商德国际物流股份有限公司，但其对公章的管理和使用具有过错，且杨某某作为商德物流的总经理，其在盖有商德金属股份有限公司的文件上签字，应视为商德物流对其的授权。王某某为商德物流实际提供劳务，商德物流应承担相应责任。故王某某提交的三份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商德国际物流股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付王某某报酬67993.62元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（原告王某某已预交），由被告商德国际物流股份有限公司负担，并与上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毕思佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1458号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：康焕刚，性别，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月24日被申请人在该信用社借款25000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康焕刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款25000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年5月24日开始计算至还清为止。
案件受理费141.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00309-4号
申请执行人吴兴长。
被执行人张海涛。
被执行人赵勇。
申请执行人吴兴长与被执行人张海涛、赵勇民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法对张海涛工资账户进行冻结。现冻结期限已到，依法应对冻结的存款进行划拨，并继续冻结其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张海涛银行存款31743.45元；
二、划拨后继续冻结张海涛的银行存款40000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年五月十二日
书记员 贺梦凡
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第123号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人颜招斌，男，1980年1月30日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，现住江门市新会区（户籍住址：江门市蓬江区。）2015年4月18日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人颜招斌犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人颜招斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日，被告人颜招斌在江门市高新西路141号广东省建东工程监理有限公司连海路项目监理办公室内，向被害人牛某声称自己有“关系”能以9000元人民币的价格在四至六个月内办到小汽车驾驶证。同年6月17日，被告人颜招斌收取被害人牛某、廖某的现金共18000元承诺帮二人办理驾驶证。同年7月，被告人颜招斌又骗被害人廖某可以帮其再多办一个摩托车驾驶证，并通过银行转账又收取其人民币4000元。以上骗得的款项均被被告人颜招斌用于赌博花光。此后，被告人颜招斌一直以驾驶证正在办理为借口搪塞被害人，并更换电话号码断绝与被害人的联系。
2015年4月18日，被告人颜招斌到公安机关投案自首，并退还了诈骗被害人的款项。
上述事实，被告人颜招斌在庭审理过程中亦无异议，且有：1．收据、银行单据、户籍资料等书证；2．被害人牛某、廖某的陈述；3．被告人颜招斌的供述；4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜招斌无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜招斌所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人颜招斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜招斌已退还其诈骗被害人的全部款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜招斌判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人颜招斌的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜招斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执664号
申请执行人余兴国，男，1959年6月4日出生，蒙古族，住毕节市。
被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司。组织机构代码：57331204-4。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初74号民事判决书，依法受理余兴国申请执行黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）黔0502执664号。本案在执行过程中，本院（2016）黔0502执675号执行裁定书已对贵州恒业集团房地产开发有限公司在毕节市金海湖新区文卫局未支取的全部工程款予以冻结，本案诉讼中已作出（2017）黔0502民初74号民事裁定书，冻结工程款2200000.00元，该工程款尚未结算，申请执行人申请终结该案的本次执行程序，待执行条件成就后再申请恢复执行。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执664号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民催9号
申请人：武汉东顺世纪物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：曹海容，董事。
委托诉讼代理人：黄玉玲，该公司员工。
申请人武汉东顺世纪物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月9日立案后，依法于2016年9月25日、12月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人武汉东顺世纪物资有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为1030005225984627，票面金额为1000000元，出票人为中建商品混凝土有限公司，出票行为农行武汉关东支行，收款人为武汉市洪山区昊祥建材经营部，出票日期为2016年8月29日，到期日为2017年2月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉东顺世纪物资有限公司对上述款项有权向支付人请求支付；
申请费100元，由申请人武汉东顺世纪物资有限公司负担。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民催9号申请人：武汉东顺世纪物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：曹海容，董事。委托诉讼代理人：黄玉玲，该公司员工。申请人武汉东顺世纪物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月9日立案后，依法于2016年9月25日、12月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人武汉东顺世纪物资有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为1030005225984627，票面金额为1000000元，出票人为中建商品混凝土有限公司，出票行为农行武汉关东支行，收款人为武汉市洪山区昊祥建材经营部，出票日期为2016年8月29日，到期日为2017年2月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉东顺世纪物资有限公司对上述款项有权向支付人请求支付；申请费100元，由申请人武汉东顺世纪物资有限公司负担。审判长 程 静审判员 林静寂审判员 李志涛二〇一七年三月二十八日书记员 虞 尧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0081执1823号
申请执行人吴祖福，男，1964年12月11日出生，汉族。
被执行人祝文标，男，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人巨小凤，女，1968年2月25日出生，汉族。
吴祖福与祝文标、巨小凤买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0881民初1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴祖福于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人祝文标、巨小凤支付货款15000元及利息（依据法院判决书确定的标准据实结算）。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，因巨小凤拒不履行本院生效判决，依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。另查明，巨小凤名下所有的浙Ｈ×××××\\\浙Ｈ×××××两辆小车已被本院另案查封；两被执行人名下暂无其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1823号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年一月十日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0081执1823号申请执行人吴祖福，男，1964年12月11日出生，汉族。被执行人祝文标，男，1963年12月27日出生，汉族。被执行人巨小凤，女，1968年2月25日出生，汉族。吴祖福与祝文标、巨小凤买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0881民初1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴祖福于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人祝文标、巨小凤支付货款15000元及利息（依据法院判决书确定的标准据实结算）。本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，因巨小凤拒不履行本院生效判决，依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。另查明，巨小凤名下所有的浙Ｈ×××××浙Ｈ×××××两辆小车已被本院另案查封；两被执行人名下暂无其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1823号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一七年一月十日书记员  朱 迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4442号
原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘晓，公司员工。
被告田大明。
被告宋婷。
被告祁进。
被告张英。
本院于2016年7月4日立案受理原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被告田大明、宋婷、祁进、张英金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告田大明、宋婷、祁进、张英的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司撤回对被告田大明、宋婷、祁进、张英的起诉。
案件受理费3281元，减半收取1640元，由原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 露
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第763号
原告陈高深，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，个体，住江西省万年县。
被告汪世勇，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，职工，住江西省万年县。
被告黄建春（又名黄健春），男，1974年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，职工，住江西省万年县。
原告陈高深诉被告汪世勇、黄建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高深诉称,2013年11月15日，被告汪世勇因资金紧张向原告借款壹拾万元整人民币（详见被告出具的借条），并口头承诺十三个月后还清。同时，为了确保债权的顺利履行，此借款由被告黄建春提供担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由拒绝偿还。时至今日，两被告仍未履行前述还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款计人民币壹拾万元整（10万元）及违约金伍万元（50000.00元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为放弃两被告偿还原告违约金50000元的诉讼请求，要求两被告偿还原告借款利息自2014年12月15日起至付清100,000元本金之日止，按年利率6%计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2013年11月15日被告汪世勇向原告借款人民币100,000元整，黄建春做担保的事实；3、常住人口查询打印件一份，证明被告汪世勇的身份信息。
被告汪世勇辩称，借款100,000元是事实，我请求做计划偿还。
被告汪世勇未向本院提供书面证据。
被告黄建春辩称，我担保100,000元是事实。
被告黄建春未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告汪世勇因生意周转需要资金向原告陈高深借款100,000元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：“借条借款人汪世勇因经营需要，今特向陈高深暂借人民币（现金）壹拾万元整（小写）¥100000.00，借期13个月，即从2013年11月15日至2014年12月14日止。担保人：黄建春借款人：汪世勇借款日期：2013.11.15。借款到期后，2014年12月20日，原告陈高深要求被告黄建春承担保证责任，被告黄建春就把被告汪世勇找来，后原告每个月向被告催收借款无果，遂于2015年10月9日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈高深主张被告汪世勇欠其借款100,000元，被告黄建春提供担保，有被告汪世勇出具及黄建春签字担保的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告汪世勇理应清偿，被告黄建春对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告陈高深变更诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告汪世勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈高深借款本金计人民币100,000元及利息（自2014年12月15日起至付清100,000元本金之日止，按年利率6％计算）；
二、被告黄建春对被告汪世勇的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元,由被告汪世勇、黄建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
审 判 员 何光荣
人民陪审员 余 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 涂卿安
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执989号
申请执行人黄兰香，女，1960年1月2日生，汉族，住所地安源区。
被执行人谢艳兰，女，1971年1月23日生，住所地萍乡市。
本院于2016年10月13日立案执行黄兰香申请谢艳兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢艳兰应支付申请人黄兰香案款72620.3元，承担执行费989.3元。本院已执行0元,尚有72620.0元未执行,现因被执行人谢艳兰经查找后，下落不明，名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年二月九日
书记员 龚 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4837号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告：孟某。
原告韦某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚，并要求被告返还原告婚前财产6942.60元。事实和理由：原、被告于2015年8月中旬经互联网相识，××××年××月××日登记结婚。双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告整日游手好闲、无所事事，并与其他异性保持不正当关系，骗取他人钱财。后被告竟威胁原告及原告女儿的人身安全。原、被告婚前未能足够了解，婚后双方亦未建立起真正的夫妻感情。
本院经审查认为：原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。本案原告于2016年3月向广西壮族自治区宜州市人民法院提起离婚诉讼，后于同年4月12日申请撤回起诉，该院于同年4月13日裁定准予原告撤回起诉。2016年8月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，距上一次原告撤回离婚诉讼时间尚未满六个月，且没有新情况、新理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初876号
原告：天津百利达商贸有限公司。
法定代表人：马斌，总经理。
委托代理人：罗振明，该公司职工，特别代理。
被告：唐山市宏霸钙业有限公司。
法定代表人：李国祥，总经理。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
原告天津百利达商贸有限公司与被告唐山市宏霸钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津百利达商贸有限公司的委托代理人罗振明、被告唐山市宏霸钙业有限公司委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津百利达商贸有限公司诉称：2014年5月，原被告签订买卖合同，合同约定原告交货地点为天津，付款方式为，货到开具增值税发票，票到付款。2014年5月28日原告依合同约定为被告发10吨硬脂酸，单价8300元每吨，原告为被告开具增值税专用发票，被告收到增值税专用发票后至起诉之日未付款。故诉至法院，请依法判决被告给付原告货款83000元及拖欠货款的利息（自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐山市宏霸钙业有限公司辩称：我公司与原告的买卖关系存在，但是公司现在已经停产两年多没有能力给付，且与原告的买卖合同中就逾期未给付货款支付利息没有特别约定，原告向我公司提供的货物存在质量问题，导致我公司生产的产品卖给第三方时，第三方未将货款给付我公司，因此才未给付原告货款。
经审理查明，2014年5月19日，原告天津百利达商贸有限公司与被告唐山市宏霸钙业有限公司签订《买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买1840硬脂酸10吨，合计金额83000元，交货地点：天津交货，运费买方承担。交付条款：货到开具17%增值税专用发票，票到付款。合同同时规定了产品质量标准及争议解决方式等。合同签订后，原告向被告发货并于2014年5月23日向被告出具了增值税专用发票，被告于同年5月30日收到发票后至今未向原告付款。
上述事实有原告买卖合同、交货提单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天津百利达商贸有限公司与被告唐山市宏霸钙业有限公司签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定履行给付货款，应承但民事责任。原告主张被告给付拖欠货款利息按银行同期贷款四倍计算，但原被告双方在合同中仅约定票到付款，未就逾期付款的违约责任做出明确约定，因此根据公平原则，被告应当自收到原告的增值税发票后即2014年5月30日开始给付原告逾期付款利息，但对其利息计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称因原告向其提供的货物存在质量问题，导致其公司生产的产品有问题，第三方未给付货款，因理据不足本院不予支持。综上，原告所诉被告给付货款83000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市宏霸钙业有限公司自判决生效之日起5日内给付原告天津百利达商贸有限公司货款83000元及利息。（按本金83000元，自2016年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告唐山市宏霸钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丽楠
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢6号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。
法定代表人：王兵，行长。
被执行人：峨边凌泰再生资源有限公司。住所地：乐山市峨边县五渡镇茶店村*组。
法定代表人：倪公寿，董事长。
被执行人：九龙县光华矿业贸易有限公司。住所地：甘孜州九龙县呷尔镇。
法定代表人：倪公寿，董事长。
被执行人：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地：乐山市峨边县五渡镇茶店村*组。
法定代表人：倪公寿，董事长。
被执行人：四川省丙鑫矿业有限公司。住所地：成都市武侯区航空港路*号*幢*层附**号。
法定代表人：倪公寿，董事长。
被执行人：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿。住所地：凉山州冕宁县冶勒乡三岔河。
法定代表人：倪公寿，董事长。
被执行人：石棉县益鑫有色金属经营部。住所地：雅安市石棉县先锋乡。
法定代表人：倪公寿，董事长。
被执行人:倪公寿，男，汉族，1963年7月15日出生，居民，住四川省南江县。
被执行人：盐津县福沿煤矿。住所地：云南省盐津县。
法定代表人：倪雷，经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）持本院作出的（2014）德民二初字第116号民事判决书向本院申请强制执行峨边凌泰再生资源有限公司、九龙县光华矿业贸易有限公司、峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、四川省丙鑫矿业有限公司、冕宁县冶勒三岔河铅锌矿、石棉县益鑫有色金属经营部、倪公寿、盐津县福沿煤矿等金融贷款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
执行过程中，因本案标的不具备执行条件，本院于2016年7月19日作出（2016）川06执恢14号执行裁定，对上述判决终结本次执行程序。现本案所涉登记于被执行人冕宁县冶勒三岔河铅锌矿（倪公寿）名下的采矿权已具备可供执行条件，经浦发银行成都分行申请，本院决定恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人冕宁县冶勒三岔河铅锌矿（倪公寿）名下的采矿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 邵 敏
二〇一七年二月九日
书记员 吕筱瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第979号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某，务工。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年9月11日被处行政拘留十二日，2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被释放，后于2015年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月10日晚，被告人姜某伙同他人来到浙江省温岭市松门镇松北村往伏龙山隧道的路边，窃取被害人闫某停放于此的南雅牌助力车一辆（价值无法鉴定）。现涉案助力车已被追回并发还被害人闫某。
2.2015年6月4日7时许，被告人姜某来到温州市瓯海区梧田街道月乐新街79号门口，窃取被害人陈某停放于此的黑色电动车一辆（价值无法鉴定）。
3.2015年6月5日8时许，被告人姜某来到温州市瓯海区梧田街道塘西路103号门口，窃取被害人蔡某停放于此的环球牌电动车一辆（价值600元）。现涉案电动车已被追回并发还被害人蔡某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、陈某、蔡某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，拘留执行回执，罪犯档案资料，证据保全清单、扣押清单及发还清单，专用票据，电动车防盗登记备案，说明材料，不予受理通知书，视频截图，到案经过、抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某继续退出违法所得，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月十六日
书记员 陈选先
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：陈曙光，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘上泽，该支行员工。
被告：盛龙文，男，汉族，住安徽省枞阳县义津镇。
被告：邵六云，女，汉族，安徽省枞阳县义津镇。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行与被告盛龙文、邵六云、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行撤诉。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初674号
原告：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道137号盛德花园综合楼3-4层，组织机构代码证号72166458-7。
法定代表人：王旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王超、金宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：刘长宾，男，汉族，1975年2月19日出生，住廊坊市安次区，
原告盛德世纪置业股份有限公司与被告刘长宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告盛德世纪置业股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘长宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛德世纪置业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还中国建设银行股份有限公司廊坊分行扣的原告保证金564296.45元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张在庭审中向法庭提交如下证据：《商品房买卖合同》一份，《商品房销售贷款合作协议书》一份，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，《扣划开发商保证金通知书》四份，中国建设银行个人贷款结清证明一份，对公活期存款交易简要明细报表一份，个人贷款还款凭证四份，中国建设银行个人贷款对账单三份。
被告刘长宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告盛德世纪置业股份有限公司与被告刘长宾签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告某号房，首付款234001元，商业按揭贷款545000元，被告刘长宾按约交纳了首付款并办理了商业按揭贷款。另查明，该合同补充协议第3条约定，买受人采用按揭付款方式，在办理产权证前，若连续三个月未按时还按揭贷款，出卖人有权解除此合同并处置此房产。
2014年5月29日，被告刘长宾与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人刘长宾向中国建设银行股份有限公司廊坊分行贷款545000元用于购置盛德世纪置业股份有限公司出售的房屋，借款期限自2014年5月29日至2039年5月29日，并约定了明确的还款日，被告刘长宾自2015年9月份起至今不再偿还贷款。
2012年12月14日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司廊坊分行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，甲方以保证金形式为乙方与被告刘长宾等因购置甲方房产与乙方发生借贷关系所形成的一系列债权提供最高额保证，约定所担保的债权确定期间自2012年12月14日至2015年12月14日，该担保债权包括贷款本金及由此产生的利息等，最高限额6647万元。2014年11月8日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司廊坊分行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议合作期限为三年，该协议书中约定，甲方为本协议书中所指购房人向乙方的借款在乙方承诺贷款额度内承担连带责任保证，保证金额为借款人贷款本息等，保证期限自乙方与借款人签订的借款合同生效之日起至办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋所有权证等房屋权属证明文件交乙方行保管之日止；双方约定了甲方的保证金数额及在乙方开立的保证金账户，并约定，甲方同意在其保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。依据上述两份合同，中国建设银行股份有限公司廊坊分行分别在2015年9月29日、2015年12月31日、2016年5月11日、2016年11月22日划扣了原告的保证金8012.11元、12080.91元、14145.29元、530058.14元，共计564296.45元，到此，所有保证金额全部划扣完毕。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的《商品房买卖合同》一份，《商品房销售贷款合作协议书》一份，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，《扣划开发商保证金通知书》四份，中国建设银行个人贷款结清证明一份，对公活期存款交易简要明细报表一份，个人贷款还款凭证四份，中国建设银行个人贷款对账单三份予以证实。
本院认为，被告刘长宾作为完全民事行为能力人，与原告盛德世纪置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》，系其真实意思表示，未违反法律、法规等规定，合同依法成立并生效。双方当事人在该合同补充条款中关于解除合同的约定，系当事人约定的合同解除权，所谓约定解除，是当事人双方在合同中明确约定一定的条件，在合同有效成立后，未履行或未完全履行之前，当事人一方在出现某种情况后享有解除权，并通过解除权的行使消灭合同关系。经查，上述《商品房买卖合同》生效后，原告盛德世纪置业股份有限公司依约履行了交付房屋的义务，被告刘长宾的房屋价款已经全部扣划，此时，合同履行完毕，约定解除合同的情形已不存在，原告盛德世纪置业股份有限公司请求解除合同的主张，本院不予支持。因被告刘长宾未按期还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司廊坊分行依据其与原告盛德世纪置业股份有限公司之间的合同约定扣划了保证人的保证金，原告盛德世纪置业股份有限公司作为保证人履行了保证责任后，有权向债务人刘长宾追偿，原告请求判令被告返还原告被扣划的保证金共计564296.45元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告盛德世纪置业股份有限公司关于解除原被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。
二、被告刘长宾于判决生效之日起十日内返还原告盛德世纪置业股份有限公司保证金共计人民币564296.45元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费3420元，由被告刘长宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 张建华
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初674号
原告：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道137号盛德花园综合楼3-4层，组织机构代码证号72166458-7。
法定代表人：王旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王超、金宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：刘长宾，男，汉族，1975年2月19日出生，住廊坊市安次区，
第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道36号，统一社会信用代码911310008092655134。
负责人：王泉，行长。
原告盛德世纪置业股份有限公司与被告刘长宾、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告盛德世纪置业股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛德世纪置业股份有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行的诉讼。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 张建华
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭慧敏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初820号
原告：郭林梅，女，1969年8月6日出生，汉族，山西省阳曲县。
原告：张娜，女，1990年9月15日出生，汉族，山西省阳曲县。系死者张福海的女儿。
原告：张伟，男，1993年4月20日出生，汉族，山西省阳曲县。系死者张福海的儿子。
三原告委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告：王俊明，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：武贵栋，男，1977年10月22日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告郭林梅、张娜、张伟与被告王俊明、武贵栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告郭林梅、张娜、张伟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林梅、张娜、张伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭林梅、张娜、张伟撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告郭林梅、张娜、张伟负担。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 李 铮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李海萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1067号
原告张伟强，男，汉族。
被告焦海荣，女，汉族。
原告张伟强诉被告焦海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟强、被告焦海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张伟强与被告焦海荣经世家房地产中介公司认识。2015年12月20日原、被告达成一致协议并签订房屋买卖合同，根据合同的约定，被告将位于管城回族区青年路5号院2单元6层107号卖给原告，原告向被告支付总价款75.5万房款。截止到2016年1月8号，原告已经分三次向被告支付房款65万元，被告也按照合同的约定，将该房交付给原告。被告本应该按照合同约定协助原告办理过户手续，但是被告现在拒绝协原告办理过户手续。原告为了自己的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告继续履行合同、限期协助原告办理位于管城回族区青年路5号院2号楼2单元6层107号房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋买卖及原告的付款情况属实，被告也同意配合过户。但因欠别人的钱，过户的时候发现涉案房产被永城法院在2016年1月13日查封了。
经审理查明：2015年12月20日，原、被告签订一份房屋买卖合同，主要约定，被告将其位于郑州市管城回族区青年路5号院2单元6层107号房屋（97.58平方米）一套卖给原告，总价款为75.5万元。合同签订后，截止到2016年1月8日，原告分三次向被告支付房款65万元，被告也按约定已将该房交付给原告居住使用。
审理中，被告称：其过户的时候发现涉案房产被永城法院在2016年1月13日查封。原告于2016年2月17日起诉来院。
本院认为，原告、被告在2015年12月20日签订的《房屋买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告双方交易发生在2015年12月，原告已将大部分对价款支付给被告并合法占有涉案房屋，被告以此后相关法院的查封作为不能协助过户的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告焦海荣协助原告张伟强办理位于郑州市管城回族区青年路5号院2单元6层107号房屋的过户手续。
案件受理费11350元、保全费4295元，由被告焦海荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新平
审判员 何 静
审判员 赵翌闻
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖丽敏
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1067号
原告张伟强，男，汉族。
被告焦海荣，女，汉族。
原告张伟强诉被告焦海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟强、被告焦海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张伟强与被告焦海荣经世家房地产中介公司认识。2015年12月20日原、被告达成一致协议并签订房屋买卖合同，根据合同的约定，被告将位于管城回族区青年路5号院2单元6层107号卖给原告，原告向被告支付总价款75.5万房款。截止到2016年1月8号，原告已经分三次向被告支付房款65万元，被告也按照合同的约定，将该房交付给原告。被告本应该按照合同约定协助原告办理过户手续，但是被告现在拒绝协原告办理过户手续。原告为了自己的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告继续履行合同、限期协助原告办理位于管城××区××院××楼××单元××号房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋买卖及原告的付款情况属实，被告也同意配合过户。但因欠别人的钱，过户的时候发现涉案房产被永城法院在2016年1月13日查封了。
经审理查明：2015年12月20日，原、被告签订一份房屋买卖合同，主要约定，被告将其位于郑州市××区××院××单元××号房屋（97.58平方米）一套卖给原告，总价款为75.5万元。合同签订后，截止到2016年1月8日，原告分三次向被告支付房款65万元，被告也按约定已将该房交付给原告居住使用。
审理中，被告称：其过户的时候发现涉案房产被永城法院在2016年1月13日查封。原告于2016年2月17日起诉来院。
本院认为，原告、被告在2015年12月20日签订的《房屋买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告双方交易发生在2015年12月，原告已将大部分对价款支付给被告并合法占有涉案房屋，被告以此后相关法院的查封作为不能协助过户的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告焦海荣协助原告张伟强办理位于郑州市管城回族区青年路5号院2单元6层107号房屋的过户手续。
案件受理费11350元、保全费4295元，由被告焦海荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马新平
审判员 何 静
审判员 赵翌闻
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖丽敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第1540号
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人王英龙。
委托代理人郑导远、汪艳英。
被告俞小军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告俞小军借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2007年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告俞小军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行申请撤回对被告俞小军的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费8414元减半收取4207元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 何亦波
二〇〇七年十二月三日
书记员 熊英英