常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第24号
原告江苏武进建工集团有限公司。
法定代表人耿惠康，董事长。
委托代理人蔡建新，该公司员工。
被告常州市华洲机械化施工有限公司。
法定代表人沈华兴，董事长。
委托代理人谭东明、周恒，江苏常运律师事务所律师。
原告江苏武进建工集团有限公司（以下简称武建公司）诉被告常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建公司委托代理人蔡建新、被告华洲公司委托代理人谭东明、周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建公司诉称，2011年6月，常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司开发的常州新城市广场（莱蒙城）2－B组团工程由原告施工总承包、被告专业施工分包、常州常建建设监理有限公司监理。工程施工期间，于2011年12月17日，施工现场一台Q×××××塔式起重机在吊运模板的过程中回转上支座和回转塔身的连接处发生断裂，塔帽、吊臂及平衡臂与塔身脱离，驾驶舱向前倾翻90度左右，司机夏云龙从驾驶室坠落，抢救无效死亡。事故发生后，被告推脱不与死者家属调解赔偿事宜。原告出于人道主义，为及时安抚死者家属，于2011年12月19日以被告名义与夏云龙之父夏保信达成协议，代被告支付丧葬费21816元，一次性工亡补助金382180元，亲属抚恤金：父亲夏保信88320元、儿子夏瑞冬198720元，交通费12000元，亲属误工费20000元，以及人道主义补偿给夏云龙父亲90000元、儿子夏瑞冬20779元，合计833815元。由于事故发生后，原塔吊不能继续使用，重新安装新的塔吊，产生进退场费13000元，原告理应向被告主张赔偿。由于事故发生，原告的工程没能被评为文明工地，损失工程款约400余万元，原告保留追索权利。事故发生后，经武进区人民政府授权，武进区安监局联合区公安局、监察局、总工会、住建局等部门，并特邀特种设备检测机构南京天宙检测有限公司，依法组成事故调查组，对事故进行调查处理。该公司于2012年1月18日出具了事故检测报告，事故调查组于2012年2月28日出具了事故调查报告，武进区人民政府于2012年4月5日作出了武政复（2012）28号批复。被告的失职与损害的发生有直接因果关系，理应承担侵权赔偿责任。现起诉要求被告支付原告为其代付的事故造成的丧葬费、赔偿金等费用共833815元；被告赔偿原告塔吊进退场费13000元；诉讼费由被告承担。
被告华洲公司辩称，对于起重设备的租赁是事实，根据合同的约定和相关的法规规定，被告方检测合格的设备交付给原告使用后，设备的日常维护的责任应该归于原告，同时，出事故的塔吊是由于超载而产生了断裂倒塌的后果，作为出租方在该此事故中没有任何责任，且出租行为也符合相关法规规定，完全是由于原告没有依照规章而使用所造成，应该承担事故的全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并且被告方保留要求原告赔偿塔吊等损失的权利。
经审理查明，2009年9月30日至2012年10月15日期间，原告106项目部多次向华洲公司租用QTZ40等型号的塔吊设备用于工程建设。苏DA–T–Ⅱ–0452号塔式起重机经常州百盛建筑机械检测有限公司检测，于2011年6月15日发放建设工程施工现场起重机械安装检测合格证，有效期至2012年6月14日。常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司开发的常州新城市广场（莱蒙城）2－B组团工程由原告施工总承包。
2011年7月20日，原告106项目部（甲方）与被告（乙方）签订建筑（垂直运输）机械拆装合同、租赁合同、建筑（垂直运输）机械租赁维护合同各1份，约定：甲方向乙方租用塔吊QTZ40三台（其中包括苏DA–T–Ⅱ–0452号塔吊）、塔吊QTZ50一台，用于常州市莱蒙城工程建设；塔吊QTZ40进退场安装费13000元整／台；乙方负责机械设备安装调试后，报请上级有关部门进行验收，甲方每天使用前应对吊具吊索进行检查，确认完好后方可使用，否则因此发生的事故责任和经济损失由甲方承担；乙方推荐专职操作工，该操作工在租赁期属使用单位管理，定人定机，并负责机械设备日常检查和保养，严格执行安全操作规程不得超载，操作过程中发生事故甲方应在12小时内通知乙方，双方分清责任各负其责；甲方应配专职指挥员，并每天使用前应对吊具吊索进行全面检查，确认完好并牢固后方可使用。
2011年12月17日上午8时25分左右，常州新城市广场（莱蒙城）2－B组团工程施工现场，苏DA–T–Ⅱ–0452号QTZ40塔吊在吊运模板的过程中回转上支座和回转塔身的连接处发生断裂，塔帽、吊臂及平衡臂与塔身脱离，驾驶舱向前倾翻90度左右，司机夏云龙从驾驶室坠落，抢救无效死亡。
2011年12月19日，原告以被告名义（甲方）与夏云龙之父夏保信（乙方）达成协议：由甲方一次性补偿乙方833815元，包括丧葬费21816元，一次性工亡补助金382180元，父亲夏保信抚恤金88320元、儿子夏瑞冬抚恤金198720元，交通费12000元，亲属误工费20000元，人道主义补偿夏保信90000元，人道主义补偿夏瑞冬20779元；甲方支付乙方夏云龙工资16185元；夏云龙抢救期间的医疗费已由甲方全部支付，火化费用由甲方承担等。该协议中付款义务已由原告履行完毕。
事故发生后，经常州市武进区人民政府授权，武进区安监局联合区公安局、监察局、总工会、住建局等部门，并特邀特种设备检测机构南京天宙检测有限公司（以下简称天宙公司），依法组成事故调查组，对事故的经过、原因、责任进行了全面调查。
天宙公司于2012年1月18日出具了事故检测报告明确：该起重机出厂日期为2007年5月9日；事故塔机回转塔身与回转上支座之间4个连接头断裂；产生该陈旧裂纹的原因可能是以下几种因素之一，1、事故塔机超载使用，2、事故塔机的回转上支座与回转塔身之间的联接螺栓曾经未拧紧从而使塔机工作时产生附加动载荷，3、事故塔机曾遭受撞击损伤，4、其它方面的缺陷等；起吊重量在该塔机最大吊重范围之内；事故原因主要是由于事故塔机回转上支座存在陈旧裂纹，该裂纹大大降低其承载能力。
事故调查组于2012年2月18日出具了事故调查报告明确：事故单位为原告，死者为夏云龙，直接经济损失为约85万元；事故塔机为苏DA–T–Ⅱ–0452号QTZ40塔机；塔机出租、装拆、维保单位为被告。事故调查报告认定：1、事故塔机共有回转支座上3个连接头和回转塔身上1个连接头断裂，其中3个断裂口为新裂纹，但东南角断裂口有约40%的陈旧裂纹；2、事故发生时不存在超载；3、事故塔机2011年5月25日至5月27日在被告进行设备转场保养后，于2011年6月4日在事故工地上安装调试完毕，2011年6月13日由常州百盛建筑机械检测有限公司检测，验收合格后于6月15日发放合格证，有效期1年，塔机自出厂之日起至事故发生已有4年7个月8天，在事故工地上投入使用至事故发生，共计6个月2天；4、操作工夏云龙是由被告推荐到该工地从事塔机操作。事故调查报告认定原因：1、保养维护不到位，塔机存在安全隐患，事故塔机回转上支座和回转塔身的东南角连接处断口有约40%的陈旧裂纹，该陈旧裂纹的存在大大降低了塔机的承载能力，是这起事故发生的直接原因，也是事故发生的主要原因；2、原告与被告签订的安全协议职责不明，责任不清，对事故塔吊疏于管理，把关不严，维护保养落实不到位，是这起事故发生的重要原因。事故调查报告事故性质和处理建议明确：本起事故是一起塔机存在陈旧裂纹故障，而使用单位和专业管理单位疏于管理，没有及时发现并消除隐患造成的生产安全责任事故；1、原告作为使用单位，对塔吊的使用把关不严，审查不细，日常保养不到位，对事故发生负有重要的领导和管理责任；2、被告对事故塔机管理有疏漏，把关不严，维护保养落实不到位，对塔吊存在问题部位检查不细，观察不周，没有及时发现陈旧裂纹并消除隐患，造成严重后果，对事故的发生负有不可推卸责任。
常州市武进区人民政府于2012年4月5日作出了武政复（2012）28号关于同意莱蒙城新城市广场工地塔吊倾覆事故结案的批复。
上述事实，有武建公司提供的建筑机械拆装、租赁维护合同、事故塔机检测报告、常州市武进区人民政府（2012）28号批复、事故调查报告、协议书、收条、民事判决书，被告提供的安装检测合格证及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为被告是否应当承担赔偿责任；被告应当赔偿的份额；赔偿费用的范围。
本院认为，对于被告是否应当承担赔偿责任的问题。事故发生后，天宙公司出具的事故检测报告，明确事故原因主要是由于事故塔机回转上支座存在陈旧裂纹，该裂纹大大降低其承载能力。事故调查组出具的事故调查报告，明确原因：1、保养维护不到位，塔机存在安全隐患，事故塔机回转上支座和回转塔身的东南角连接处断口有约40%的陈旧裂纹，该陈旧裂纹的存在大大降低了塔机的承载能力，是这起事故发生的直接原因，也是事故发生的主要原因；2、原告与被告签订的安全协议职责不明，责任不清，对事故塔吊疏于管理，把关不严，维护保养落实不到位，是这起事故发生的重要原因。本起事故是一起塔机存在陈旧裂纹故障，而使用单位和专业管理单位疏于管理，没有及时发现并消除隐患造成的生产安全责任事故；原告作为使用单位，对塔吊的使用把关不严，审查不细，日常保养不到位，对事故发生负有重要的领导和管理责任；被告对事故塔机管理有疏漏，把关不严，维护保养落实不到位，对塔吊存在问题部位检查不细，观察不周，没有及时发现陈旧裂纹并消除隐患，造成严重后果，对事故的发生负有不可推卸责任。故被告对事故的发生负有一定责任，应当对事故造成夏云龙死亡及其他财产损失承担相应赔偿责任。
对于被告应当赔偿份额的问题。建设部《建筑起重机械安全监督管理规定》第十九条规定，使用单位应当对在用的建筑起重机械及其安全保护装置、吊具、索具等进行经常性和定期检查、维护和保养，并做好记录；租赁合同对建筑起重机械的检查、维护、保养另有约定的，从其约定。原告与被告签订合同也约定，被告负责机械设备安装调试后，报请上级有关部门进行验收，原告每天使用前应对吊具吊索进行检查，确认完好后方可使用，否则因此发生的事故责任和经济损失由原告承担。结合事故检测报告、事故调查报告，原告对事故的发生也负有一定责任，应当对事故造成夏云龙死亡及其他财产损失承担相应责任。以原告、被告承担同等责任为宜。
对于赔偿费用的范围的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告以被告名义与夏云龙之父夏保信达成协议，一次性补偿833815元，包括丧葬费21816元，一次性工亡补助金382180元，父亲夏保信抚恤金88320元、儿子夏瑞冬抚恤金198720元，交通费12000元，亲属误工费20000元，人道主义补偿夏保信90000元，人道主义补偿夏瑞冬20779元；支付夏云龙工资16185元等。其中丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金、交通费、亲属误工费，共计723036元，本院予以认定。协议中付款义务已由原告履行完毕，被告应承担的费用直接支付给原告。事故塔吊的进退场费13000元也系事故造成的直接经济损失，应由原告、被告按责任分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、常州市华洲机械化施工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏武进建工集团有限公司支付人身损害垫付款361518元、塔吊进退场费损失6500元，合计368018元。
二、驳回江苏武进建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12269元，减半收取6134.5元，由常州市华洲机械化施工有限公司负担2666元，江苏武进建工集团有限公司负担3468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年三月十九日
见习书记员 戴 晟