wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02230号
申请执行人张兴春，居民。
被执行人褚庆珍，居民。
申请执行人张兴春与被执行人褚庆珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告褚庆珍于2014年7月15日前给付原告张兴春借款10400元。二、案件受理费60元，减半收取30元，由原告张兴春负担。褚庆珍未按民事调解书规定履行义务，张兴春向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人褚庆珍的银行存款，无存款，查询房产信息，无房产登记信息，查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人褚庆珍有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人褚庆珍无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0036号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1849号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明月，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市，曾因犯抢劫罪2008年10月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年1月25日刑满释放；2013年2月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年，2013年11月27日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李明月犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）粤0305刑初910号刑事判决。原审被告人李明月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人李明月2017年3月29日在深圳市南山区南山地铁站附近盗窃电动车时被现场抓获。
原审认为，被告人李明月的行为已构成盗窃罪。被告人李明月具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人李明月前科劣迹累累而不知悔改，其社会危害性较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人李明月有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李明月以原审量刑过重为由，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李明月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人李明月是累犯，多次被判处刑罚后仍不思悔改继续犯罪，依法应当从重处罚；原审鉴于其认罪态度较好以及是犯罪未遂，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十八日
书记员 曾奕霖（兼）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1051号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：梁龙柱，男，1974年3月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月22日做出（2017）吉0284民初378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁龙柱送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人梁龙柱名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人梁龙柱负有继续履行（2017）吉0284民初378号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8619号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭宗保。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭宗保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭宗保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,913.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,913.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1500号
上诉人（原审被告）：王翠云，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：洪海青，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱智坚，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站指派的浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小明，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：张晓笑，女，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超、徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
上诉人王翠云、洪海青因与被上诉人朱智坚、黄小明、张晓笑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王翠云、洪海青上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱智坚的全部诉讼请求。事实和理由：一、王翠云、洪海青将花岗岩台板卖给黄小明、张晓笑后受托找了朱智坚负责运送、安装等事宜，就花岗岩运送、安装事宜上定作人是黄小明、张晓笑，朱智坚是承揽人。原判认定朱智坚受王翠云、洪海青雇佣从事花岗岩运送、安装错误，也无直接证据支持，同时与送货单有矛盾。二、王翠云、洪海青既非花岗岩安装的雇主也非定作人，对损害的发生主观上无任何过错，客观上未实施指挥、侵权等行为，依法无需担责。朱智坚没有从业资格证、没有使用安全帽防护面罩，主要责任在于其自身，一审认定朱智坚自负30%不当。三、朱智坚所在村的集体土地被征收的标准尚未达到90%的标准，相关部门出具的证明系伪证，因此赔偿标准应按农村居民标准。四、庭审中没有允许当事人间相互发问，属程序违法。
朱智坚辩称，一审中我方提交了王翠云的调解笔录中王翠云已承认自己让朱智坚送货、安装，一审认定的法律关系正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
黄小明、张晓笑辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，朱智坚是由王翠云、洪海青雇佣运输并安装花岗岩台板，并在从事雇佣活动中受伤，应由王翠云、洪海青承担相应的赔偿责任。原审程序合法，法律并未规定未许可当事人相互发问属于程序违法，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
朱智坚向一审法院起诉请求：要求四被告共同赔偿原告人民币共计351231.54元（其中残疾赔偿金242358元（20年×30%×40393元/年），医疗费50865.54元，护理费7650元（51日×150元/日），住院伙食补助费600元（6日×100元/日），误工费16650元（150日×111元/日），营养费4185元（45日×93元/日），交通费1883元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费2040元）。
一审法院认定事实：被告洪海青、王翠云系夫妻关系，共同经营花岗岩生意。被告黄小明、张晓笑系夫妻关系。原告在义乌市物资市场从事私人货物运输业务。2015年3月22日，被告张晓笑到被告洪海青、王翠云经营的店面购买厨房用花岗岩台板，双方约定价格550元，由被告洪海青、王翠云切割并安装完毕。被告洪海青、王翠云雇用原告运输并安装花岗岩台板。原告与被告洪海青在被告黄小明、张晓笑家安装时原告因操作不当，切割机割伤原告的脸部、鼻子和左眼。被送至义乌市中心医院处理后连夜送至上海医治。经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行两次手术治疗和多次的复查。共计花费医疗费50865.54元，交通费1883元。原告左眼视力受到严重影响。经过金华天鉴司法鉴定所鉴定并且出具司法鉴定意见书，评定原告为人体损伤八级，误工期间为150天、营养期为45天和护理期为45天。本案受理后，被告洪海青、王翠云申请重新鉴定，经法院委托金华市精诚司法鉴定所鉴定，结论为原告为人体损伤八级，营养期为45天和护理期为45天。
原审法院认为，本案原告受被告洪海青、王翠云临时雇佣，在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告洪海青、王翠云依法应当承担赔偿责任。被告黄小明、张晓笑与被告洪海青、王翠云系买卖合同关系，不应承担对原告的赔偿责任。经有关部门证明，原告要求按城镇居民标准计算伤残补助金的诉请予以支持。经审查原告诉请的赔偿项目的合理费用有：1、医疗费用50865.54元；2、残疾赔偿金伤残补助金242358元（20年×30%×40393元/年）；3、误工费16650元（150日×111元/日）；4、护理费6750元（45日×150元/日）；5、营养费4185元（45日×93元/日）；6、住院伙食补助费600元（6日×100元/日）；7、交通费1883元；8、鉴定费2040元等，共计325331.54元。精神损害抚慰金15000元；原告未尽注意义务，造成自身伤害，应当自行承担相应的责任。酌情认定原告应自行承担30%的责任。被告洪海青、王翠云应赔偿原告损失325331.54中的70%即227732.07元。精神损害抚慰金15000元由被告洪海青、王翠云赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告洪海青、王翠云赔偿原告朱智坚各项损失325331.54元中的70%即227732.07元及精神损害抚慰金15000元，共计242732.07元。于判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告朱智坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由原告负担1970元，由被告洪海青、王翠云负担4598元；鉴定费2040元，由被告洪海青、王翠云负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、朱智坚在为洪海青、王翠云提供运货、切割并安装花岗岩的劳务过程中受伤的事实清楚，王翠云曾自认是其叫朱智坚负责送货，朱智坚在人民调解委员会就送货、切割及安装等陈述与黄小明的陈述相吻合，结合事故发生现场状况及交易惯例等情形，前述事实可以认定。洪海青、王翠云一审提供的送货单上并无业主签名，系事后单方形成，不足以证明其主张的事实。洪海青、王翠云在人员的选任、提供劳动保护上存在过错，原审判决其承担70%的责任并无不当。二、根据义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市统一征地办公室、义乌市国土资源局出具的证明，朱智坚所在的村民小组土地被征用达90%以上，属失地农民。原审参照城镇标准计算相应损失正确。另，原审并不存在影响实体公正审理的程序问题。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4598元，由上诉人洪海青、王翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月五日
代书记员 施金金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4118号
原告：王贯江，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：方建明，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省。
原告王贯江与被告方建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王贯江到庭参加诉讼，被告方建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方建明偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方建明于2016年11月29日向原告借款5万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年12月8日，到期不还需承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。
被告方建明未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年11月29日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易回单各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告方建明及案外人王根富（甲方）与王贯江（乙方）签订了一份借款协议，约定：方建明因资金周转需要向王贯江借款5万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2016年12月8日。方建明、王根富向王贯江出具了一份借条，借条上注明月息2分。方建明向王贯江出具了一份收条，收条上注明此笔借款转入方建明农业银行澥浦支行62×××73银行卡。王贯江于借款当日将借款5万元通过中国农业银行以银行转账的方式转入方建明指定的账户中。借款协议第七条约定：甲、丙两方保证上述所提供的住址为后期乙方催收债权和法院传票、判决书、执行通知书等法律文书的邮递或送达的有效地址，甲、丙两方如有变更，请提前五日内书面通知乙方，未提前通知的视为甲、丙两方收到法院传票、判决书、执行通知书等法律文书。方建明向原告提供的其家庭住址为清水湖村中心路2号西门。借款到期后，经原告催要，借款人至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王贯江与被告方建明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定王贯江已履行了出借5万元借款给方建明的事实，故方建明应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。因借贷双方在借条上约定了借款利息为月息2分，该约定未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款本金5万元及按月利率2%支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照方建明提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贯江支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告方建明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐
州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第529号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人兰鹏。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人兰鹏犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员张孟佳，被告人兰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日13时许，被告人兰鹏在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室其原工作单位的员工宿舍内与同事夏某某发生纠纷。期间，被告人兰鹏持刀砍伤被害人夏某某手臂，致其左前臂软组织创伤及神经、肌腱并轻度影响功能，已构成轻伤。
2013年8月18日，被告人兰鹏向公安机关投案；嗣后，被告人兰鹏在取保候审期间逃逸。2014年2月13日，被告人兰鹏在湖南省醴陵市被公安机关抓获。到案后，被告人兰鹏如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人兰鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关照片，刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰鹏故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人兰鹏在刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人兰鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 杨润林
人民陪审员 王建忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第198-1号
申请执行人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾民帆，总经理。
被执行人中尧实业集团有限公司，住所地武汉市金银潭大道。
法定代表人耿冰，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第557号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人中尧实业集团有限公司四川分公司在中国工商银行股份有限公司成都市草市支行小南街分理处开设的账户上的存款依法予以冻结人民币542188元（大写：伍拾肆万贰仟壹佰捌拾捌元整）；
二、冻结期限六个月，自2014年10月14日起至2015年4月13日止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一四年十月十四日
书记员 刘原源
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保8号
申请人：陈灵云，女，1974年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被申请人：徐昭应，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
被申请人：唐新玲，女，1963年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
申请人陈灵云与被申请人徐昭应、唐新玲民间借贷纠纷一案，申请人陈灵云于2017年6月15日向本院提出申请：
要求一、对被申请人徐昭应所有的在东安县农村商业银行的账户91×××11（工资账户）予以冻结；二、对被申请人徐昭应、唐新玲所有的位于东安××××牙市镇滨江路紫水一方第7栋703号房屋一套(房产证号为东房白第××号)进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人陈灵云已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保单号为ACHSR54Z0117Q000001X）用于担保。
经审查，本院认为，申请人陈灵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐昭应所有的在东安县农村商业银行的账户91×××11（工资账户）予以冻结；
二、自2017年6月15日对被申请人徐昭应、唐新玲所有的位于东安县白牙市镇滨江路紫水一方第7栋703号房屋一套(房产证号为东房白第××号)予以查封，查封期限为三年。
三、被申请人徐昭应、唐新玲负责保管被查封的房产。在查封期间内，被申请人徐昭应、唐新玲可以使用被查封的房产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被申请人徐昭应、唐新玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 冷俊红
审 判 员 唐宜模
二〇一七年六月一十五日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初608号
?
原告：吴姜军，男，1978年12月6日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈吉友，男，1957年1月24日出生汉族，住象山县。
原告吴姜军与被告段杏娟、陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴姜军到庭参加诉讼，被告段杏娟、陈吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姜军以被告段杏娟、陈吉友未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟、陈吉友立即归还原告吴姜军借款70000元，并支付算至被告实际给付之日的利息。
被告段杏娟、陈吉友均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2017年9月28日向原告吴姜军借款70000元，并向原告出具了内容为“今借到吴姜军人民币柒万元整（￥70000元整）2017年9月28日”的借条一份。借款后，被告段杏娟未履行还款义务。
以上事实由原告吴姜军提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
经核实，被告段杏娟、陈吉友于2016年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于被告段杏娟未能归还借款，依法可按月利率5‰自起诉之日起计算资金占用期间的利息，故原告吴姜军持借条原件要求被告段杏娟归还借款70000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告吴姜军要求被告陈吉友共同承担上述借款的还款付息义务，因原告吴姜军未能就该借款系被告段杏娟和陈吉友用于共同生活进行举证，且被告陈吉友事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告的该项请求不予支持。被告段杏娟、陈吉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告吴姜军借款70000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年1月11日算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告吴姜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月七日
代书记员 郑佳莉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初685号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡学兴，男，汉族，湖南省道县人，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被道县公安局刑事拘留，2017年9月21日被道县公安局取保候审，2017年10月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月13日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人胡学兴犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月17日23时许，被告人胡学兴饮酒后驾驶一辆M366XX普通两轮摩托车，途经道县营江乡白地头村火车站路段时，被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人胡学兴血液中的乙醇含量为114.07mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡学兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人胡学兴依法判处。
上述事实，被告人胡学兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某仕的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息及车辆信息、查获经过、被告人胡学兴的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人胡学兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡学兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡学兴犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现。综合考虑到被告人胡学兴系晚间驾驶机动车辆，社会危害性相对较小，未造成交通事故等危害后果,认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人胡学兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第303号
原告洪某某，农民。
被告胡某某，农民。
原告洪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭�独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原被告经人介绍相识后于1994年9月8日登记结婚，婚后生育一双儿女，长女胡某甲，长子胡某乙。原被告双方在共同生活期间，开始感情尚好，慢慢的原被告经常因家务琐事发生争吵，无法和睦相处。被告常常无故殴打原告，每次殴打原告都十分狠毒，构成家庭暴力，由于双方无法和睦相处，双方夫妻关系名存实亡，无法继续维持婚姻关系，双方曾协议离婚，写了协议后被告又反悔。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告胡某某辩称，原被告双方有牢固的感情基础，婚后又能和睦相处，相敬如宾。生活中磕磕碰碰也在所难免，原被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。在日常生活中，原告发现被告与他人有不正当的男�关系后，双方发生矛盾，但原告可以原谅被告，希望被告能够改邪归正，双方重归于好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2006年9月8日登记结婚，原被告婚前曾在一个工厂工作，双方相处时间较长，有牢固的感情基础。原被告婚后生育一双儿女，长女胡某甲，长子胡某乙。原被告在共同生活中，能够和睦相处，夫妻间感情较好。原被告在共同生活中，被告发现原告与他人有不正当的男女关系，为此，原被告间发生矛盾。原告于2015年4月3日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原被告间有牢固的感情基础，婚后夫妻间感情较好，并生育一双儿女，家庭生活较美满，一家人应该好好享受美满幸福的家庭生活。虽然，被告认为原告与他人有不正当的男女关系，但因双方有牢固的感情基础，只要原告能够改正缺点，被告可以原谅原告，原被告双方可以重归于好。另外，原被告在共同生活中，应多想想对方的优点，多改改自身的缺点，互敬互爱，相互忠诚，各自承担起家庭职责，心往一处想，劲往一处使，只要原被告共同努力，一定能幸福的共同生活下去。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准予原告洪某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年七月二日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2315号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴秀成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴秀成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴秀成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,680.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,680.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02617号
罪犯陶某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年7月18日作出（2013）秦刑初字第82号刑事判决，认定被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2241号
上诉人（原审起诉人）王珍花。
上诉人王珍花不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2572号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府�准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任�司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王珍花的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2572号民事裁定，指令青岛市崂山区�民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第665号
罪犯邹文民，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年10月24日作出（2011）准刑初字第314号刑事判决，认定被告人邹文民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月3日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯邹文民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邹文民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹文民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。还查明，该犯于2013年5月23日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为支气管哮喘、原发性高血压3级。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、病犯鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯邹文民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文民减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05649号
原告陈刘扬，男，1991年6月15日生，汉族。
被告苟治强，男，1991年9月9日生，汉族。
被告蒲杰，男，1990年1月18日生，汉族。
本院在审理原告陈刘扬诉被告苟治强、蒲杰合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刘扬撤回对被告苟治强、蒲杰的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈刘扬负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 简雪莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第62号
原告班升明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟、尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘刚，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告韩全体，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服务中心律师，代理权限：特别授权。
原告班升明与被告刘刚、韩全体不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日、2014年4月30日二次公开开庭进行了审理，原告班升明及委托代理人刘伟、尚铁军，被告韩全体特别授权代理人李好领到庭参加诉讼，被告刘刚、韩全体第一、二次开庭均未到庭，本案现已审理终结。
原告班升明诉称，2012年10月份被告韩全体在被告刘刚之父刘来印工地使用我赊李小录的方木及模板共计价款120375元，后经多次催要二被告支付26000元，下余款项被告拒不支付，要求二被告支付方木及模板款94375元。
被告刘刚未答辩。
被告韩全体辩称，被告韩全体不欠原告钱，被告韩全体领10几个工人干的原告清包工的木工活，现刘刚和原告还欠被告韩全体及工人的工资20多万元，应依法驳回原告对被告韩全体的诉请。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、（2013）夏民初字第2167号民事调解书一份，以此证明原告欠李小录方木模板款94375元，已经本院调解结案；
2、对被告韩某某的录音资料一份，以此证明原告在李小录处赊的方木、模板，被告韩全体认可其方木、模板用于其承包被告刘刚之父的工地上且没有付钱；
3、原告代理人对被告刘某某调查笔录一份，内容为：其父刘来印2012年承建的水岸新城，木工活是发包给韩全体的，韩全体使用的方木、模板都是班升明在李小录处为其赊的。以此证明原告在李小录处赊的方木及模板，是被告韩全体使用的，已用于被告刘刚父亲的工地上；
4、证人李某某庭审证词一份，内容为：自己是大包木工活的，想包给韩全体木工活，在崔庄让其看图纸认识了韩全体，碰上班升明找韩全体要方木及模板款，韩全体承认方木及模板是用班升明的，说欠班升明模板款9万余元，以此证明原告向被告催要方木、模板款的事实；
5、证人王某某庭审证词一份，内容为：自己同李福印一块拿图纸让韩全体看，在崔庄碰上班升明向韩全体要钱，我们与班升明认识，韩全体当时也承认方木及模板是班升明给其赊的，以此证明原告向被告韩全体催要欠款的事实。
被告刘刚、韩全体未向本院提交证据材料。
本院依职权调取材料有：2014年4月18日对刘刚调查笔录一份。
被告韩全体对原告提交的证据1认为与被告韩全体无关；对证据2认为韩全体虽承认方木及模板是其使用的，但韩全体没有付款义务；对证据3有异议，认为刘刚说木工是承包给韩全体的属实，但是清包工不是大包的，下余的9万多元已支付给韩全体了不属实；对证据4、5证人庭审证词认为二位证人只能证明原告问被告韩全体要钱，但不能证明韩全体有支付义务；对本院依职权调取的证据有异议，认为刘刚说的不属实，刘刚的父亲刘来印去世后，刘刚接着干的，事实上刘刚现在还欠韩全体20多万元。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经本院组织质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1系生效法律文书，本院予以确认，证据2录音视听资料，被告认为韩全体虽承认方木及模板是其使用，但没有付款义务，本院认为，涉案方木、模板系原告在李小录处所赊欠，且用于被告韩团体承包的刘来印木工工地上，原告与被告韩团体既不是合伙关系又不是承包关系，对此本院予以采信；证据3被告刘刚陈述，被告韩全体认可自己是承包刘来印的木工工程，认为是清包工不是大包工，本院认为，该证据能够证明被告韩全体与被告刘刚父亲刘来印系承包关系，且所使用的方木及模板糸原告在李小录处赊欠，与本院依职权调取的证据基本一致，对此本院予以采信；证据4、5证人庭审证词与其他证据能够相互印证，与本案具有相互关联性，且证人出庭接受双方当事人质询，对此本院予以采信；本院依职权调取证据，内容客观真实、形式合法，系被告自认，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2012年夏邑县高速路口南水岸新城工地工程由刘高峰发包给被告刘刚父亲刘来印（已病故）承建，刘来印将木工工程分包给被告韩全体，原告在工地上为刘来印开塔吊。2012年10月24日，因工地需要方木及模板，被告韩全体让原告一起去李小录处赊方木及模板，共计货款120375元，因李小录不赊给韩全体，由原告给李小录出具了欠条，后原告在刘来印支付被告韩全体工程款中四次扣除26000元支付李小录。2013年11月4日，李小录将本案原告班升明诉至本院，要求其支付欠款，因欠条系班升明所写，经本院调解，班升明支付李小录方木、模板款94375元，后原告诉至本院。
本院认为，被告刘刚之父刘来印将其承包的工程木工工程分包给被告韩全体，双方形成承包合同关系，被告韩全体认可所用方木及模板系原告赊购的，被告韩全体与原告即不是合伙关系又不是承包关系，其使用原告赊购的方木及模板，属不当得利，被告应给付所用方木、模板款。被告韩全体辩称其木工活系承包原告的工程，认为没有付款义务，未提交有效证据证明，其辩解理由依法不能成立。被告韩全体认为被告刘刚欠其工程款二十余万元，可另行主张权利，原告要求被告刘刚支付欠款无事实法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩全体于本判决生效之日起七日内支付原告班升明方木及模板款94375元；
二、驳回原告班升明对被告刘刚的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告韩全体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭玉萍
，
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00223号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代理人：陶友华，该公司董事长。
被执行人：纪现，男，住安徽省太和县。
太和县恒太房地产开发有限公司与纪现买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第17号裁决，已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第17号裁决第五项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾永杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9921号
罪犯陈林枫，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第738号刑事判决，以被告人陈林枫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林枫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林枫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈林枫减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3680号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码证号：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，公司股东，住，
被告：方新仁，男，汉族，住宜春市（东），
被告:林美凤，女，汉族，住宜春市（东），
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告方新仁、林美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告宜春立晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付物业管理费2788元；2、判决被告支付滞纳金139元；3、判决被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年8月29日原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都作了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方的协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。截止今日绝大多数业主都按规定按月交纳了物业管理费，但是被告以各种理由加以推托，从2014年10月到2017年7月总共拖欠物业管理费2788元，应支付滞纳金139元。为了维护原告的合法权益，现依据合同约定和《民法通则》的相关规定，特向人民法院对被告提起诉讼，请依法公正裁决。
本院经审查认为，原告宜春立晟物业管理有限公司未提供被告林美凤的住址和联系电话，经查实后仍不能确定，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春立晟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月四日
代书记员 黄丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第117号
原告：朱某甲。
委托代理人：吴宗峰。
被告：吴某。
原告朱某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴宗峰、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1988年间认识，1989年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。结婚初期感情一般，自生育男孩后某，因被告与他人不正常的接触导致夫妻感情日益疏远。同时，被告疑心较重，无端怀疑原告与其他女人有不正当的来往，使夫妻之间互无信任，未能培养起真正融合的感情。后双方曾有离婚的意向，因各种原因未能达成共识，自2011年开始感情恶化，于2013年初分居生活，互无履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，原告诉请判令准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告朱某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户口本，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方认识、结婚时间、生育子女情某，其他不属实。双方感情良好，分居也不事实，不同意离婚。
在举证期限内，被告吴某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据被告均无异议，且符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1989年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一五年六月九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第633-2号
原告赵玉丽。
原告辛季轩。
法定代理人赵玉丽。
法定代理人辛相太。
被告崔皓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵玉丽、辛季轩诉被告崔皓、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉丽、辛季轩于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉丽、辛季轩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉丽、辛季轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告赵玉丽、辛季轩负担。
审 判 员 吕 虹
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年一月七日
代书 记员 王晓飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04588号
原告姚×1，男，1980年8月8日出生。
被告姚×2，女，1985年2月14日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
原告姚×1与被告姚×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×1，被告姚×2及其委托代理人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×1诉称，2011年7月，经朋友介绍原、被告相识。2012年1月6日，双方登记结婚。2012年7月20日，双方生育一子。2013年10月双方开始分居。由于婚前原、被告相识时间短，了解不够，婚后因性格不合生活上无法交流，冲突不断，感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、要求解除原告与被告的婚姻关系；2、双方所生之子姚×3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告姚×2辩称，2010年8月，我与原告相识。2011年八、九月份双方确立恋爱关系。2012年1月16日，双方登记结婚。2012年7月20日，双方生有一子，名叫姚×3。我要求抚养姚×3，并要求原告每月支付抚养费4200元，如果原告不能同时满足这两个要求，我不同意离婚。从我怀孕开始，原告就不怎么回家，没有对孩子尽到照顾义务，双方感情已基本破裂。
经审理查明：2012年1月16日，原、被告登记结婚。2012年7月20日，原、被告生有一子，名叫姚×3。现原告以双方认识时间短、性格不合为由，主张双方感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告认可双方感情已基本破裂，但要求双方所生之子姚×3由被告抚养，原告每月支付抚养费4200元，否则不同意离婚。原告表述如被告坚持抚养姚×3，原告同意姚×3由被告抚养，但每月只能支付抚养费2000元。国网北京市电力公司朝阳供电公司人力资源部为原告出具收入证明，内容为：兹证明姚×1，男，身份证号×××，自2007年7月起成为我公司职员，年收入壹拾肆万捌仟元。双方均认可的夫妻共同财物为海信液晶电视机一台、美的冰箱一台、海尔空调一部、海尔洗衣机一台、笔记本电脑一台、双人床一张，原告表示电视机、笔记本电脑均在原告处，归原告所有，其他物品在被告处，归被告所有，被告表示同意。诉讼中，原告申请本院调查被告的工资及生育津贴的状况，但未向本院提供调查线索；被告申请本院调查原告的工资及股票情况，亦未向本院提供调查线索；本院于2014年2月26日开庭时，双方均同意各个提供各自银行账户的情况，原告表示其名下现有存款150元，股票账户为23828.97元，被告表示其名下现有存款82.33元，双方均认可对方陈述的数额。
上述事实，有结婚证、出生证明、收入证明、银行存折、银行流水记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据婚姻法的规定，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由主张与被告离婚，被告认可双方感情已基本破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告坚持抚养双方所生之子姚×3，被告表示同意，本院对此不持异议。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，本院依据原告的收入标准酌定其每月支付抚养费3300元。关于夫妻共同财产的分割，原告表示电视机、笔记本电脑归原告所有，美的冰箱一台、海尔空调一部、海尔洗衣机一台、双人床一张归被告所有，被告表示同意，本院对此不持异议；原告名下存款150元、股票账户23828.97元，被告名下存款82.33元，依据法律规定，应当依法平均分割，因此，原告应当支付被告人民币11948.32元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告姚×1与被告姚×2离婚。
二、原告姚×1与被告姚×2所生之子姚×3由被告姚×2抚养，被告姚×1每月支付抚养费三千三百元（自判决生效后开始至姚×3独立生活之时止，于每月十五日前支付）。
三、双方共同所有的电视机、笔记本电脑归原告姚×1所有；双方共同所有的美的冰箱一台、海尔空调一部、海尔洗衣机一台、双人床一张归被告姚×2所有。
四、本判决生效后七日内，原告姚×1支付被告姚×2人民币一万一千九百四十八元三角二分。
五、驳回原告姚×1之其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姚×1负担三十七元五角（已交纳），由被告姚×2负担三十七元五角（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 万人瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第602号
原告段颖，女。
委托代理人陈锡凡，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告段瑜，女。
原告段颖诉被告段瑜返还原物纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员陈玉飞适用简易程序独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡凡、被告段瑜到庭参加诉讼。本案经报批延长审限，现已审理终结。
原告段颖诉称：原、被告双方系姐妹关系。原告于1990年前往日本学习和工作，期间每年都回国探亲或处理工作上的事情。原告于1996年购买了位于昆明市官渡区关上镇日新商业街3幢1单元301号房屋（预售），1997年接房后，原告将母亲和被告安排在本案诉争房屋内居住，原告回昆明亦居住在该房屋。2012年初，原告得知该房屋可能面临拆迁，遂回国了解有关情况，后得知该房屋已于2006年3月被被告用原告放在家中的身份证、房产证等合法证件非法骗取公证书，并通过“买卖”方式过户到其名下，原告为此多次要求被告恢复原告对该房的所有权，均未果。因被告非法办理了两个公证书，原告曾向公证处提出异议，2012年11月20日，昆明市明信公证处以（2012）云昆明信撤字第1号文书，作出“关于撤销（2006）昆证民字第2499号公证书的决定”。昆明市东俊公证处亦明确表示，昆明市官渡区公证处（其前称）作出的（2006）昆官证字第1400号公证书不合法。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告将其非法取得的位于昆明市官渡区关上镇日新商业街3幢1单元301号房屋返还原告，并确认原告享有该房的所有权（该房现价值约50万元）；2、被告赔偿其违法行为给原告造成的经济损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告段瑜辩称：原告说我非法取得该房屋不是事实，房屋最早产权确实属于原告，后原告书面同意把房子中属于她的产权份额全部赠送给了母亲，并表示她和房子的产权无关，后母亲考虑到遗产税的问题才变更到我名下，我只是挂名，且原告是同意的。此事2012年6月原告和她丈夫回国时我就详细告诉他们了。原告办理财产保全就是认为我会侵吞房产，事实证明我并没有侵吞房产。这么多年来我和母亲一直在该房屋内居住，母亲一直由我照料，姐弟三人都表示感谢，原告也表示过房屋是我的，我认为算是对我多年辛勤的报答。原告要求我将房屋返还给她是没有道理的，该房屋是用家庭共同财产购买的，我、母亲、原告三方都出过资。我希望不要因为房子的事互相伤害，我不同意将房屋返还给原告，也不同意支付经济损失。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，依法作出公正裁决。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请，向本院提交了下列证据：
1、《昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表》一份，欲证明被告侵权的事实；
2、《委托书》及委托双方当事人身份证复印件各一份，欲证明他人冒用原告签字的事实；
3、《云南警官学院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》一份，欲证明《委托书》上的签字不是原告所签；
4、《公证书》及关于撤销（2006）昆证明字第2499《公证书》的决定各一份，欲证明该公证书已撤销；
5、《房屋买卖合同》及公证书各一份，欲证明卖房协议及公证书无效；
6、收据一份，欲证明原告支付鉴定费产生损失2000元。
经质证，被告对原告提交的证据1-5真实性均无异议，并陈述《委托书》上原告的签名是被告所签，其委托房屋中介人员办理了房屋买卖事项；对证据6真实性无异议，但认为不清楚该证据来源。
被告针对其答辩主张向本院提交了两份书面材料（原告发给母亲的传真、原被告母亲书写的材料）、光盘一张，欲证明涉案房屋是原告赠给其母亲，其母亲又转给被告。
经质证，原告对被告提交的两份书面材料真实性均不认可，认为并非当事人所写；对光盘认为无证据作用，不予认可。
通过双方当事人对上列证据的质证，本院认为，原告提交的证据1-5被告对真实性均无异议，且形式合法，内容能相互印证，证实原告段颖系本案诉争房屋的所有权人，被告未经原告同意，非法变更房屋产权登记至其名下的事实，本院予以采信；证据6能与鉴定书相互印证，证实原告委托笔迹鉴定支出了鉴定费2000元，本院予以采信。被告提交的证据不符合证据形式要件，不具有客观真实性，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告双方系姐妹关系。原告于1996年购买了位于昆明市日新商业街3幢1单元301号房屋，并办理了产权证编号昆政房官字第9700771号的房屋所有权证，登记原告为该房屋所有权人。房屋交付使用后，原告将母亲和被告安排在房屋内居住，原告长期在日本工作学习。2006年3月3日，被告冒充原告向案外人出具委托书并在昆明市公证处办理公证，以段颖名义委托案外人代为出售本案涉诉房屋。2006年3月6日，案外人张俊林以段颖委托代理人身份与被告签订房屋买卖合同并在昆明市官渡区公证处办理公证，随后，被告以房屋买卖转移所有权的方式将本案诉涉房屋所有权变更登记在自己名下，取得了昆明市房权证官字第2006070**号房屋所有权证。原告于2012年6月从日本回国得知此事后，于2012年9月24日委托云南警官学院司法鉴定中心对2006年3月3日委托书上段颖签名的真实性进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月12日作出鉴定意见，确认委托书上段颖签名不是段颖所写，为此段颖支付鉴定费2000元。2012年11月20日，昆明市明信公证处（原昆明市公证处）作出撤销《公证书》的决定。现原告诉至本院主张前述诉讼请求，审理中，原告表示在恢复房屋所有权后，房屋可由被告居住一年，放弃赔偿经济损失2000元的请求。被告以没有能力解决买房为由，不同意恢复原告房屋所有权。经调解，未能达成一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条规定：物权的取得和行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案诉涉房屋系原告合法购买取得，其登记的物权受法律保护。被告通过非法手段欺骗物权登记机关，将原告物权转移变更在自己名下的行为损害了原告的合法权益，侵害了原告房屋所有权，物权转移变更登记因没有合法事实行为，自始无效，不能改变原告对房屋的所有权。原告的物权受到侵害，其对被告提起的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依照上述法律规定，判决如下：
一、位于昆明市官渡区日新商业街3幢1单元301号房屋一套（产权证号：2006070**）属原告段颖所有，被告段瑜应协助原告段颖将该房屋所有权恢复登记在段颖名下。
二、被告段瑜在本判决生效之日起一年内，将昆明市日新商业街3幢1单元301号房屋腾还原告段颖。
案件受理费8820元，由被告段瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 李金昌
二〇一三年九月十日
书 记 员 张春丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第293号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某，女，1978年7月18日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2014年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人李某某，男，1981年12月19日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2014年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某、李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员郭长江出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日16时许，陈某通过打电话的方式联系后，在桐梓县娄山关镇步行街向李某某购买了490元的海洛因零包。陈某将所购得的海洛因零包拿回家后，添加了脑复康药物，并分装成每个2克的两个海洛因零包。当日20时许，化名为小陈的群众拨打陈某的电话联系后，陈某在桐梓县娄山关镇桐梓县第四中学附近向小陈贩卖一个价格为500元的海洛因零包。桐梓县公安机关在经人举报后，当场将陈某抓获，并从其身上扣押了毒资500元和进行毒品交易所使用的一部黑色手机，以及在陈某的住所内查获了经称量分别重0.68克和0.3克的海洛因2个海洛因零包。
陈某在被抓获后交代了其毒品来源，并配合公安机关联系了李某某购买毒品。2014年6月28日23时许，在桐梓县娄山镇步行街将准备贩卖毒品的李某某抓获，并从其裤包内缴获了2个经称量为0.22克的2个海洛因零包。
经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，从陈某处扣押的分别重0.68克和0.3克海洛因零包、从李某某处扣押的重0.22克的海洛因零包中检验出海洛因成分。
另查明，经桐梓县公安局现场检测，陈某、李某某的尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，通话清单，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某为获取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某在被抓获后，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某、李某某系吸毒人员进行以贩养吸，可酌定从轻处罚。对被告人陈某、李某某贩卖毒品的违法所得，依法应予以没收。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（五）条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴李某某的违法所得四百九十元；没收陈某的违法所得五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王 贵 权
人民陪审员 金 祖 志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张启强（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执538号
被执行人：米庆飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：王超，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行被执行米庆飞、王超（2017）鲁1311刑初366号罚金一案中，本院刑事审判第二庭于2018年1月31日向本院执行局移送执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执538号，标的为24000元。
本院于2018年3月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。
通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人米庆飞、王超确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 朱振华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第116号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于新明，男，1993年4月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人于新明犯聚众斗殴罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人于新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月23日，被告人于新明与张忠盼（已判刑）电话中约定在任丘市收费站北侧进行斗殴，之后，被告人于新明伙同韩振海、杨子威、韩帅（均已判刑）等人，与张忠盼、张中原、刘磊（均已判刑）等人赶到约定地点持械斗殴，打斗中，张中原、刘磊被打致轻微伤。
上述事实，被告人于新明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郭某、刘某、刘某等人的证言，任丘市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安局扣押物品清单，任丘市公安局北辛庄派出所出具的说明，本院（2012）任刑初字第318号、355号、787号刑事判决书、（2013）任刑初字第214号、298号、392号刑事判决书，被告人于新明的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于新明伙同他人与张忠盼一方约定地点持械进行殴斗，致二人轻微伤，严重破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人于新明在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于新明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第116号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某，男，1994年8月23日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人梁玉仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月4日23时许，在济宁市任城区太白西路济宁银行门口，被告人孟某与被害人邵某因琐事发生口角，后孟某伙同他人将邵某打伤。经鉴定，邵某的伤情系轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：办案说明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人孟某伙同他人非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人梁玉仁提出的辩护意见是：1、被告人孟某在共同犯罪中作用较小，系从犯，可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人孟某自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日23时许，在济宁市任城区太白西路济宁银行门口，被告人孟某与被害人邵某因琐事发生口角，后孟某伙同他人殴打邵某，致邵某多发肋骨骨折。经法医鉴定，邵某的伤情属轻伤。
另查明，2014年3月18日，经本院主持调解，被告人孟某的亲属和被害人邵某达成调解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币4万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人陈某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、办案说明，辨认笔录，调解协议及收条，被告人孟某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某与被害人发生纠纷后，实施了殴打被害人的行为，辩护人关于被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人孟某的亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人孟某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛岩坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3674号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
法定代表人：沈海波，该支行行长。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈海小，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶彩平，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：缪峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈婷婷，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告陈海小、叶彩平、缪峰、陈婷婷、金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告陈海小、叶彩平共同归还贷款本金700000元及利息，利息按月利率9.3‰自2016年3月21日起至2017年2月15日的利息（应扣除127.51元），之后按上述利率加收30%罚息，及2016年3月21日起至贷款清偿之日止的复息；2、请求判令被告缪峰、陈婷婷对本案欠款承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月19日，被告陈海小经被告缪峰、陈婷婷连带责任担保向原告借款人民币700000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款利率按月利率9.3‰确定，借款期限自2016年2月19日起至2017年2月15日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借期届满归还，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。并且原告有权终止或解除合同。同日，被告叶彩平在共同还款承诺书上签名确认，表示与借款人承担连带责任。之后原告依约向被告陈海小发放700000元的贷款，被告陈海小仅付息至2016年3月20日，之后原告自动收取利息127.51元，被告逾期未归还其余贷款本息。原告多次催讨，被告陈海小至今未还。被告缪峰、陈婷婷亦未按约履行保证责任。
另认定：陈海小与叶彩平系合法夫妻。被告陈海小向原告借款发生于夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈海小、叶彩平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司借款700000元并支付利息、逾期利息、复息（即自2016年3月21日起按月利率9.3‰计算至2017年2月15日，扣除127.51元，之后按9.3‰的利率上浮30%计算至履行完毕之日止的罚息，再加上按罚息利率自2016年3月21日至款项付清之日止的复息）；
二、被告缪峰、陈婷婷对上述款项承担连带清偿责任。被告缪峰、陈婷婷承担保证责任后，有权向被告陈海小、叶彩平追偿；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由被告陈海小、叶彩平、缪峰、陈婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月二十三日
代书记员 俞月明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第222号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月26日出生，汉族，文化程度大�，户籍地安徽省宿州市灵壁县夏楼镇古城村河东庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区龙溪大道烟草配送公司对出路段时，因未与被害人林某甲驾驶的粤B×××××小轿车保持安全距离发生碰撞，导致被害人林某甲驾驶的小轿车再与被害人梁某某驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检验，被告人张某血液中酒精含量为83.9mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书�、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人林某乙和梁某的陈述及辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人张某的身份证、常住人口基本信息、被告人张某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 正 尧
二〇一四年二月二十五日
书记员 �仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第222号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区龙溪大道烟草配送公司对出路段时，因未与被害人林某驾驶的粤B×××××小轿车保持安全距离发生碰撞，导致被害人林某驾驶的小轿车再与被害人梁某驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检验，被告人张某血液中酒精含量为83.9mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人林某柱和梁某钊的陈述及辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人张某的身份证、常住人口基本信息、被告人张某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈仁兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执538号
申请执行人：陆松英，女，1949年2月14日出生，汉族，住湖州市郊区练市镇俞家兜村田心里。
被执行人：湖州市练市丝绸总厂，住所地湖州市练市镇东兴桥。
法定代表人：施阿培。
本院在执行申请执行人陆松英与被执行人湖州市练市丝绸总厂劳动争议一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异35号
申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。
负责人耿国珍。
委托代理人闫英戈，男，汉族，1966年10月8日出生。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日出生，住西华县。
第三人苏全生，男，汉族，1963年1月14日出生，住西华县。
第三人赵新枝，男，汉族，1953年3月1日出生，住西华县。
第三人马群坡，男，汉族，1958年3月11日出生，住西华县。
西华县融华小额贷款有限公司申请执行马运才申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民督字第03号支付令于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人西华县融华小额贷款有限公司以第三人苏全生、赵新枝、马群坡是被执行人马运才的连带责任担保人为由，要求追加该三个担保人为被执行人。本院查明，申请执行人西华县融华小额贷款有限公司和被执行人马运才于2013年6月10日签定借款合同，借款金额20万元，借款期限2个月（2013年6月10日起至2013年8月9日止），保证人为苏全生、赵新枝、马群坡，保证人保证责任的保证期间自该借款合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日起二年。申请执行人西华县融华小额贷款有限公司于2015年7月2日向本院申请支付令，要求马运才给付下欠借款10万元、利息40380元及罚息。我院于2015年7月17日作出了（2015）西民督字第03号支付令支持了申请执行人西华县融华小额贷款有限公司的申请。本院认为，保证人苏全生、赵新枝、马群坡不属于《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条规定的债务人变更或追加的范围，申请人西华县融华小额贷款有限公司申请追加苏全生、赵新枝、马群坡为被执行人无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
1、驳回申请人西华县融华小额贷款有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵二军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执481号
申请执行人：赵锦芬，女，1949年5月20日生，汉族。
申请执行人：崔守华，男，1970年5月26日生，汉族。
申请执行人：崔守强，男，1974年3月4日生，汉族。
申请执行人：崔守霞，女，1975年12月13日生，汉族。
被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。
被执行人：杜文明，男，1979年8月18日生，汉族。
被执行人：安立芹，女，1953年5月3日生，汉族。
本院在执行赵锦芬、崔守华、崔守强、崔守霞与杜景刚、杜文明、安立芹买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执481号申请执行人：赵锦芬，女，1949年5月20日生，汉族。申请执行人：崔守华，男，1970年5月26日生，汉族。申请执行人：崔守强，男，1974年3月4日生，汉族。申请执行人：崔守霞，女，1975年12月13日生，汉族。被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。被执行人：杜文明，男，1979年8月18日生，汉族。被执行人：安立芹，女，1953年5月3日生，汉族。本院在执行赵锦芬、崔守华、崔守强、崔守霞与杜景刚、杜文明、安立芹买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更555号
罪犯廖好处，现在广西桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人廖好处犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖好处在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖好处提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖好处能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分88.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖好处在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖好处在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖好处减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4372号
申请执行人王学森，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王浩宇，男，1988年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人闫正芳，女，1990年2月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13376号
原告蒋均红，住址广西省全州县。
委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被告江苏京东信息技术有限公司，住所地宿豫区。
法定代表人刘强东。
被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司，地址深圳市福田区。
负责人王明波。
两被告共同委托代理人莫李琦，公司员工。
共同委托代理人黄蔚，公司法务。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郑益范，两被告的委托代理人莫李琦、黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月18日入职被告江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司），在被告江苏京东信息技术有限公司深圳第一分公司（以下简称京东公司深圳分公司）工作。
二、岗位：配送员。
三、劳动合同签订情况：原告与被告京东公司签订有书面劳动合同，合同期限从2013年12月18日至2016年12月31日。
四、工资标准：基本工资890元、餐补360元、全勤奖50元、加班费。
五、离职时间：2015年12月22日。
六、离职前十二个月平均工资为：5571.47元/月。
七、劳动合同解除原因：被告称解除原因为原告严重违反规章制度。2015年12月11日，原告在工作场所扰乱工作秩序，殴打站长，抢夺站长手机。在2015年12月21日私自侵入站点机房，破坏站点监控硬盘，原告严重违反了奖惩管理制度，被告向其发出了解除合同通知书予以辞退。被告提交视频光盘等证据予以证明其主张。原告对视频光盘的真实性予以确认，但认为被告所称的殴打事件是子虚乌有的事件，在2015年11月份，被告有意与原告解除劳动关系，从当月的工资数额2000元可以证明当时并未实质性的安排原告进行相关劳动。后在12月份被告又以故意激怒原告的手段并且恶意污蔑，用手机故意录音，原告要求其停止相关的行为，但被告仍然进行恶意污蔑，故意用监控拍照，为了找借口解除劳动关系做准备，故认为拍照的监控所反映的内容不具有合法性，是非法证据，应予以排除。其次，所谓的规章制度未经公示不能对原告产生法律效力，虽然被告让原告签署了员工手册签收单，但没有将奖惩管理制度的手册给原告。被告则称原告的第一点意见没有任何证据予以支持，纯属原告的片面之词，被告对此不予确认。再次，被告提供的证据可以证明被告的规章制度均依照法定民主程序制定，且已经向原告进行公示。本院认为，根据双方确认真实性的视频光盘内容显示，原告确有在有关库房持续使用暴力推搡及拉扯站长的行为，原告虽辩称系被告故意激怒及进行恶意污蔑，但并未提供有效证据予以证明，本院对原告该意见不予支持。被告员工手册及《京东集团奖惩管理制度》经原告签名予以确认签收，且内容并不违法法律、行政法规等强制性规定，该规章制度对原告依法具有约束力。根据《京东集团奖惩管理制度》规定的“在办公场所打架斗殴”、“对上司施加暴力”等，情形，被告京东公司以原告严重违反公司规章制度为由辞退原告，系用人单位用工自主权的行为，符合法律规定。故综上，原告诉求违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
八、关于休息日加班费：原告称入职起至劳动关系终止期间，其实际工作时间每天超过16小时，每月几乎工作到30天。故其主张每月休息日加班4天，而被告没有支付加班费。被告则称原告系实行不定时工作制，因此休息日工作属于正常出勤，不以加班论，无需支付加班费，原告没有每月休息日加班4天的事实。原告则称被告所述不属实，认为不定时工作制是要以轮休为前提，在没有轮休的情况下，劳动者的工作时间就会超时，原告上班加班的记录均由被告掌握，在被告不提供的前提下则原告所述属实。本院认为，被告实行不定时工作制，根据《广东省工资支付条例》第二十三条规定，经依法批准实行不定时工作制的，不适用关于加班工资的支付规定。《深圳市员工工资支付条例》第二十条也仅规定了在实行不定时工作制的情况下，法定节假日加班方可得到支持。但在本案中，原告主张的系休息日加班工资，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
九、关于2013年12月18日至2015年12月22日未休年休假工资：原告称双方约定工作满一年有5天的年休假，原告工作共计2年零6天，总共享有10天年休假，而被告没有给原告休任何年假，也没有支付未休年休假工资差额，应当按照10天三倍计算工资。被告则认为工作满一年后才计算年休假，即2014年12月18日起，年假按一年5天计算。本院认为，根据相关法律规定，劳动者工作满一年后依法享有年休假，在本案中，原告的入职时间为2013年12月18日，故其自2014年12月18日起方享有年休假。劳动合同解除时间为2015年12月22日，故原告2014年12月18日至2015年12月22日期间享有年休假。该期间已超过一年，故本院确认原告应享有年休假条数为5天。被告并未提交证据证明原告已休年休假或其已支付相应的未休年休假工资，应承担举证不能的法律后果，计算时应扣除已经支付的1倍正常工作时间工资，以200%计算。故被告应支付原告2014年12月18日至2015年12月22日期间未休年休假工资差额2561.6元（5571.47÷21.75×200%×5）。
十、其他：仲裁裁决被告京东公司支付原告以“预付货款”名义收取的款项3000元，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。
十一、关于连带责任：因被告京东公司深圳分公司系被告京东公司的下属分支机构，不具备独立法人资格。故原告诉求被告京东公司深圳分公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
十二、仲裁案号：深劳人仲案[2016]2095号。
十三、仲裁请求：1、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元；2、两被告支付休息日加班费39098元；3、两被告支付2013年12月18日至2015年12月22日未休年休假工资6896元；4、两被告退还押金3000元。
十四、仲裁结果：1、被告京东公司支付原告2015年1月1日至2015年12月22日未休年休假工资差额2049.28元；2、被告支付原告以“预付货款”名义收取的钱款3000元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：与诉讼请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条，《深圳市员工工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏京东信息技术有限公司支付原告蒋均红2014年12月18日至2015年12月22日未休年休假工资差额2561.6元；
二、被告江苏京东信息技术有限公司支付原告蒋均红以“预付货款”名义收取的钱款3000元；
三、驳回原告蒋均红的其他诉讼请求。
被告江苏京东信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由被告江苏京东信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年二月六日
书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1171号
原告：刘向东，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市龙悦数码有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄婵君。
被告：庄婵君，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告刘向东诉被告深圳市龙悦数码有限公司、庄婵君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。审理过程中原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年九月十四日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初188号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜甲，男，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月30日被云浮市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日1时53分，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到云浮市G324线1127公里+700米路段时，与由田某某驾驶的粤WB34**号小型轿车发生碰撞，造成姜某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，姜某承担事故的次要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：姜某的静脉血液乙醇含量为202mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人姜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月8日1时53分，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到云浮市G324线1127公里+700米路段时，与由田某某驾驶的粤WB34**号小型轿车发生碰撞，造成姜某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，姜某承担事故的次要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：姜某的静脉血液乙醇含量为202mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人姜某的供述与辩解。2、证人田某某、黄某某、姜某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、诊断证明书、交通事故认定书、行政处罚决定书。4、现场勘验笔录、照片。5、血样提取登记表、检验报告、车辆技术检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姜某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵恒爱
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍倩仪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3854号
原告沧州金地物业服务有限公司。
机构代码证号：76984755-0。
法定代表人康立敏，职务执行董事。
地址：青县乾宁街西侧乾宁小区。
被告张文举，男，汉族，1972年8月23日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯谦