广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初810号
原告:左甲发，男，汉族，1954年6月3日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
被告:成世金，男，汉族，1982年2月3日出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
被告：翟永明，男，汉族，1972年5月19日出生，广东省高要市人。住广东省高要市。
第三人：陈彩运，女，汉族，1971年11月3日出生，广东省高要市人。住广东省高要市。系被告翟永明的妻子。
原告左甲发诉被告成世金、翟永明、第三人陈彩运合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告左甲发到庭参加诉讼，被告成世金、翟永明、第三人陈彩运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工及木材款项共92828元;判令被告支付利息从起诉之日起以92828元为本金按银行同期一年期贷款利率计一算利息至还清所有欠款日止;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期承包山林伐木砍柴工作。我们与翟永明2016年8月初签订砍伐则文村山顶按树面积750亩，计价100元一吨，大约砍了一个月182.18吨，未付一分钱。2016年11月15号阻我车辆出售木材，直至12月中，春节即将到来，成世金与翟永明也没有见面，工人没有办法才去要求翟永明磋商出售木材的款存入银行共72159元。翟永明把我们转给成世金在2016年9月4口被告与原告签订了承包砍伐北市镇北市村委则文村按树林750亩的按树购买砍伐合同。合同约定按每吨530元价格由被告收购，结算方式为按每车次结算即在装车过磅后根据重量即时结付现金。山林砍伐许可报批由被告负责。在原告雇请工人砍伐了一个月左右，被告以各种借口拒绝履行合同，合同约定的750亩只砍伐了一小部分。被告并把砍伐的按树交给一帮云南人去做。原告向北市镇和县政府反映，两级政府都作出调解但未成功。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告诉讼请求。
被告成世金没有答辩，也没有提供证据。
被告翟永明辩称：一、我和左甲发没有任何劳务关系；二、我和成世金属于桉树木材买卖关系。2016年10月左右我发觉成世金不按我们签订合同规定支付木材款给我，就阻止他继续运属于我山场的木材，后来我并把成世金起诉到广宁县人民法院。到目前成世金尚欠我的木材款。三、2017年1月初左甲发俩联系上我说他找不到请他伐木的成世金，工人又要回家过年了，要求我们能给予方便大家配合把山上已砍伐的木材先运输出售，并要求我把木材卖给他，他说他本来和成世金就存在着买卖关系，当时处于大家的方便和我对他的信任，我同意了，双方协商一致同意以陈彩运和左甲发联名在北市镇农商行开户，并规定当天售出的木材必须存到我们的联名户上，等到已砍翻的木材运输出售完毕后，双方按联名户内存款所发生的木材数量，左甲发按每吨100元收人工费，剩下的存款全部是我的木材款，在1月7号左右开始运输出售木材，开始的几天左甲发按规定把木材款存到联名户上，但在1月11日左右出售的木材款左甲发没按双方约定把款存在联名卡上，我觉得他不守信用马上阻止了运输。四、2017年3月7日成世金、左甲发，我三方在北市镇政府协商，成世金要左甲发必须按照他们之间签定的砍伐合同规定完成，所有砍伐后就结清人工费。左甲发要求在他同意开工后所运输售出的木材款按我和他各占50%收款，并要求在联名卡预付10000元给他作为伙食费。因为我不想耽误我山上的后期抚育工作就同意了。
第三人陈彩运无到庭参加诉讼，无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告成世金与陈彩运签订《桉树林木买卖合同》，约定陈彩运把座落在广宁县北市镇北市村委则文村属陈彩运种植的桉树林木卖给被告成世金，被告成世金自行做好所有安全砍伐运输生产工作，在砍伐生产过程中所产生的工人工资等费用由被告成世金承担。同日，原告左甲发与被告成世金签订《桉树购卖砍伐合同》，合同约定：被告成世金将座落在广宁县北市镇北市村委则文村750亩桉树按每吨530元卖给原告左甲发。原告左甲发负责砍伐工作，并向被告成世金收取100元/吨的砍伐人工费。结算方式为砍伐开始的一千吨砍伐费不支付，作为原告左甲发购买桉树木材的押金。扣除一千吨砍伐费后，原告按每次运输过磅重量计算砍伐费，被告暂时支付60%的砍伐费，剩下的40%到所有砍伐工程完成验收清山合格后全部结清。合同签订后，原告组织工人进行桉树砍伐工作。但被告成世金尚有劳务费未付清。2017年3月7日，原告左甲发与第三人陈彩运、被告成世金经广宁县北市镇人民调解委员会主持下达成协议：陈彩运从联名户口支付人工款10000元给左甲发，以后每次砍伐桉树款经成世金同意存入联名户口，陈彩运与砍伐工人各占50%。但之后出售的木材款左甲发没按双方约定把款存在联名户口上，为此，翟永明阻止了运输，之后原、被告双方产生纠纷。
另查明，被告翟永明与陈彩运为夫妻关系。该山场的林权所有人是第三人陈彩运。
本案在审理过程中，因需要查明事实，本院依职权追加陈彩运作为第三人参加本案诉讼。
以上事实有《桉树购卖砍伐合同》、全电子汽车衡称量单、收据、信访事项情况汇报、询问笔录等证据证实。
本院认为，原告左甲发与被告成世金签订的《桉树购卖砍伐合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应履行自己的义务。现原告已完成砍伐工作，被告成世金应支付相应的劳务费。故对原告主张被告成世金支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。第三人陈彩运、被告翟永明没有与原告左甲发订立砍伐合同，双方不存在合同关系，原告主张被告翟永明支付劳务费的请求，本院不予支持。关于劳务费的数额及利息问题。原告左甲发虽没有与被告成世金签订结算单，但全电子汽车衡称量单已清晰载明砍伐数量，按照100元/吨砍工费计算，扣除被告成世金及陈彩运已支付给原告的款项，被告成世金尚欠原告劳务费82828元，原告请求被告成世金支付劳务费82828元的请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实其与被告成世金对于拖欠劳务费的利息有约定，对于原告请求被告支付拖欠劳务费的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。被告成世金在答辩期内无提出答辩意见，也无出庭参加本案的庭审活动，视为放弃抗辩权。
据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告成世金、翟永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成世金欠原告左甲发砍伐桉树劳务费人民币82828元。被告成世金应在本判决生效之日起十日内付清给原告左甲发。
二、驳回原告左甲发对被告翟永明的诉讼请求。
三、驳回原告左甲发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告成世金负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳到法院指定账号。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年十月十二日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。