浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2302号
原告：徐笑容，**********。
委托诉讼代理人：潘建白，********。
被告：姚皓，**********。
被告：候毅娜，**********。
两被告共同委托诉讼代理人：********。
原告徐笑容诉被告姚皓、候毅娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告姚皓提出管辖权异议，本院于2017年5月15日裁定予以驳回。本院于2017年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告徐笑容及其委托诉讼代理人潘建白，被告姚皓、候毅娜共同的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑容向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚皓、候毅娜共同归还借款本金100万元并支付利息，利息从2016年2月4日起按照月利率1.8%计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月，被告姚皓因经商缺乏资金周转向原告借款，原告碍于被告姚皓的朋友钱刚关系较好，故于2014年2月20日通过浙江省永嘉农村商业银行转账100万元，原告的女儿通过浙江省永嘉农村商业银行转账17.84万元至被告姚皓的账户，扣除当月的利息2.16万元，共计借款本金120万元。双方口头约定利息按月利率1.8%计算。被告姚皓通过中国建设银行分别于2014年3月19日、4月18日、5月19日、6月19日、7月20日每次向原告支付利息2.16万元，于2014年8月21日向原告支付本金20万元及利息1.8万元，于2014年9月20日、10月18日每次支付利息1.8万元。2014年11月20日后，被告姚皓未能按照约定支付原告利息。期间，原告不断地向被告姚皓催讨，要求被告姚皓归还借款本金及利息，被告姚皓又于2015年2月11日支付利息10万元，于2015年2月9日由钱刚代被告姚皓支付利息10万元，于2015年9月26日支付利息4万元，于2016年6月8日支付利息2万元。现原告自己用钱，多次向被告姚皓催讨�被告姚皓均置之不理，拒不归还原告借款本金和2016年2月4日起的利息，侵害了原告的合法权益。两被告在夫妻关系存续期间所负债务理应共同归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求如诉判令。
被告姚皓、候毅娜共同辩称：1.被告姚皓确实于2014年2月20日向原告借款100万元，但已经归还借款86.4万元，愿意归还剩余借款13.6万元。2.被告姚皓于2014年2月20日向原告女儿借款17.84万元用于归还信用卡，但被告姚皓已经通过分期转账和现金的形式归还完毕。3.借款双方没有约定利息，原告主张利息不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，对证据的真实性均无异议，故本院予以认定。关于双方对证据对象部分的争议，于本院说理部分中一同阐述。
本院经审理认定：2014年2月20日，被告姚皓因�金周转需要向原告徐笑容借款120万元，双方口头月约定月利率1.8%。原告预先扣除第一个月的利息2.16万元，于当日通过本人银行账户向被告姚皓转账100万元，通过原告女儿陈晨怡的银行账户向被告姚皓转账17.84万元，合计117.84万元。借款后，被告姚皓于2014年3月19日、4月18日、5月19日、6月19日、7月20日分别支付利息2.16万元，于2014年8月21日偿还借款本金20万元并支付利息1.8万元，于2014年9月20日、10月18日分别支付利息1.8万元。另，被告姚皓分别于2015年2月9日、2月11日、9月26日、2016年6月8日支付款项10万元、10万元、4万元、2万元，合计26万元。其余借款本金及利息，被告姚皓未予偿还。
另查明：原告与被告姚皓在2012年至2014年间曾发生过多笔借贷交易往来。被告姚皓曾于2012年6月15日向原告出具一份借款40万元的借条。原告于2012年6月14日、12月10日、2013年5月14�分别向被告姚皓转账40万元、100万元、30万元。被告姚皓于2013年3月19日、8月14日、2014年8月13日、11月13日分别向原告转账100万元、30万元、20万元、20.4万元。
被告姚皓与被告候毅娜于2009年5月20日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告姚皓虽未向原告出具借款凭证，但原告通过本人及陈晨怡的银行账户向原告转账共计117.84万元的事实清楚，被告姚皓亦对借款117.84万元的事实亦无异议，故本院予以认定。两被告辩称其中借款17.84万元的出借人系原告女儿并已经付清，但未提供证据证明借款已经付清，且被告姚皓与原告之间存在大量的借贷往来，结合原告与陈晨怡之间系母女关系的事实，本院有理由相信该笔借款的出借人为原告，故本院对两被告的该项抗辩不予采信。原告虽主张借款数额为120万元，但其实际交付的数额�117.84万元，故借款本金数额应当认定为117.84万元。被告姚皓于2014年3月至7月每月定期支付2.16万元，于2014年8月至10月每月定期支付1.8万元，如此有规律的定期支付相同数额的款项，明显符合支付借款利息的特征，能够证实双方已经约定借款月利率1.8%的事实。因此，两被告辩称借款双方没有约定利息，上述款项系支付借款本金，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告姚皓主张其分别于2014年8月13日、21日偿还原告本案借款本金20.4万元、20万元，合计40.4万元，但原告认为该些款项系偿还其他借款，并举证证明被告姚皓于2012年6月14日向原告借款40万元，及原告于当日交付该笔40万元借款的事实。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告姚皓提供的证据，尚不足以证�该笔40.4万元系偿还本案借款，故对原告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告姚皓于2014年8月21日偿还借款本金20万元，剩余本金应为97.84万元。被告姚皓于2015年2月9日至2016年6月8日支付款项共计26万元。因双方没有约定款项性质，依法应当先行支付利息，超出部分抵扣本金。经核算，其中2015年2月11日前付款20万元，合法利息部分为6.1639万元（97.84万元×月利率1.8%×3.5个月），超出部分为13.8361万元（20万元-6.1639万元），折抵后本金为84.0039万元（97.84万元-13.8361万元）。另6万元可折抵4个月的利息。因此，被告姚皓已经将利息付至2015年6月5日，2015年6月6日起的利息应当按照月利率1.8%计算至履行完毕之日止。
综上所述，被告姚皓向原告借款117.84万元，尚欠借款84.0039万元的事实清楚。借款双方未约定还款期限，出借人可随时主张权利，现原告要�被告姚皓偿还借款，理由正当、合法。本案借款发生于被告姚皓与被告候毅娜夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。因此，原告提出的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分则予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚皓、候毅娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐笑容借款本金840039元，并支付利息（利息自2015年6月6日起按照月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回被告姚皓、候毅娜其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告姚皓、候毅娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月十三日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/