wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初842号
原告樊虎秀。
委托代理人李跃文，男，系原告长子。
被告刘国强。
被告王海平。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号保险大厦7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告樊虎秀与被告刘国强、王海平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊虎秀及其委托代理人李跃文、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人申建民到庭参加了诉讼，被告刘国强、王海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊虎秀诉称，2013年10月28日14时许，在省道316线，被告刘国强驾驶晋A×××××号车辆由东向西行驶至张花村口西侧时，将由南向北通过的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告刘国强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，后太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残二处。原告起诉至太原市小店区人民法院，2014年7月2日该院作出（2014）小民初字第864号民事判决书，判决被告赔偿原告造成的损失。该判决已履行完毕，因此次交通事故造成原告受伤未全治愈，经诊断，需做骨折内固定装置取出�，2014年12月11日原告入住中铁十七局集团中心医院进行二次手术，住院17天，支付医疗费4843.71元，为此原告产生住院相关费用，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28259.71元。
被告刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内承担责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费可在第三者责任险限额内赔付，剩余的费用在交强险未使用部分对原告赔付。
经审理查明，2013年10月28日14时0分许，被告�国强驾驶晋A×××××号“东风”牌重型自卸货车在省道316线（榆古线）由东向西行驶至张花村口西侧时，与行人樊虎秀由南向北通过道路相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月7日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字（2013）第00229号道路交通事故认定书，认定被告刘国强负全部责任，原告樊虎秀无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，被诊断为，左桡骨远端粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折等，于2013年12月31日出院，住院64天，后原告委托太原小店司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处。2014年4月17日原告诉至本院，要求各被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计120012.32元，2014年7月2日本院作出（2014）小民初字第864号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及第三者责任险�额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计72541.05元，被告刘国强、王海平连带赔偿原告鉴定费1500元。该判决已履行完毕。2015年12月11日原告再次入住中铁十七局集团中心医院，行左桡骨远端骨折术后取内固定手术，于2015年12月28日出院，住院17天，支付医疗费4843.71元。出院医嘱为：加强患肢功能锻炼；半年内避免剧烈运动防止二次骨折；建议进一步治疗血液相关疾病；门诊复查不适随诊。就此次住院产生的费用，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4843.7元、误工费17400元、护理费2666元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费800元，共计28259.71元。
另查明，负事故全部责任的晋A×××××号“东风”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及50万元的第三者责任保险，保险期限均为2013年6月20日0时起至2014年6月19�24时止，事故发生在保险期限内。被告王海平为晋A×××××号“东风”牌重型自卸货车车主，被告刘国强为被告王海平雇佣的司机。
以上事实有，道路交通事故认定书，（2014）小民初字第864号民事判决书，中铁十七局集团中心医院的住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费票据，道路交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告刘国强驾驶车辆碰撞原告，导致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告刘国强承担事故的全部责任，原告无责任，对上述责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘国强作为负事故全部责任的驾驶员应对原告的损伤承担赔偿责任，被告王海平作为车辆所有人及被告刘国强的雇主，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。因晋A×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及50万元的第三者责任保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分在第三者责任保险限额内赔付原告。原告樊虎秀因交通事故受伤行二次手术造成的损害后果包括：医疗费4843.71元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天100元计算17天为1700元；营养费按每天50元计算17天为850元；误工费按2015年度山西省国民经济行业分组中农、林、牧、渔业34230元∕年计算100天为9378元；护理费按2015年度山西省国民经济行业分组中居民服务业、修理和其他服务业30467元∕年计算17天为1419元；交通费酌定为500元，以上共计18690.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付�告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告樊虎秀因交通事故受伤行二次手术造成的损害后果包括：医疗费4843.71元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费9378元、护理费1419元、交通费500元，以上共计18690.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担170元，由被告刘国强、王海平共同负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武 飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1708号
申请执行人：颜国良
被执行人：王加云
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第65号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条（款）的规定，裁定如下：
提取被执行人王加云之前妻姜银凤在乌镇粮油工贸公司的款项50000元。
执 行 员 曹新峰
二〇一五年八月六日
代书记员 范建锋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初60号
原告：吴广如，男，1969年9月25日生，汉族，个体户，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈增辉，男，1971年8月4日生，汉族，个体户，住全南县。
原告吴广如与被告陈增辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴广如委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼、被告陈增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广如向本院提出诉讼请求：判决被告归还向原告所借的款项20万元，并从2015年1月15日起按双方约定的月利率2%计付利息，直到判决确定的履行日止。事实和理由：2014年9月前，被告在全南县××一间纸厂叫全南福顺纸厂。被告纸厂的造纸材料为竹浆，一部分由韶关市翁源县坝仔镇新广源竹片厂供应，竹浆供应需现金交易，被告由于资金困难，于2014年4月在新广源竹片厂办公室和原告商量由原告担保20万元，用于支付竹浆货款。被告拉到全南福顺纸厂的竹浆达到20万元时，原告叫被告支付货款,被告却以暂时资金没有回笼为由推说慢一下会付,但后来就是没付。于是，原、被告于2014年10月7日达成一致意见：原告借款20万元给被告，该款由原告直接支付给新广源竹片厂，用于支付被告欠新广源竹片厂的货款。被告在2015年1月15日前还款给原告，逾期不还或没有还清，自借款之日起每月按借款总额的2％付利息……。同日，被告出具了一张借条给原告，以作借款凭证。2014年10月8日，原告按约定替被告付清了被告欠新广源竹片厂的货款20万元。2016年9月，原告叫被告还款，被告又以经济紧张为由拒不还款。后来原告又多次打电话催被告，被告都不接电话。
被告陈增辉未作答辩。
原告吴广如围绕诉讼请求依法提交了借条、收据等证据，因庭审时被告陈增辉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴广如原系广东省翁源县坝仔镇新广源竹片厂的合伙人之一。被告陈增辉在全南县小叶岽工业分场开办全南福顺纸制品有限公司。2013年至2014年期间，被告因经营需要陆续在新广源竹片厂购买竹浆，累计欠新广源竹片厂竹浆货款20万元未付。2014年10月7日，原、被告双方经协商同意，由原告担保直接将该款支付给新广源竹片厂，由被告出具一张借条给原告，借条载明：今借到吴广如现金人民币20万元，于2015年1月15日前全部还清，逾期不还或者没有还清，自借款之日起每月按借款总额的2％计付利息并及时追交至还清全部借款止。2014年10月8日，原告替被告垫付了被告所欠新广源竹片厂的竹浆货款20万元，新广源竹片厂出具了一张收据给原告，收据载明：今收到吴广如交来江西全南陈增辉所欠货款20万元。被告至今未将此款归还原告。
本院认为，被告陈增辉虽然出具有借条给原告吴广如，但双方并不存在借贷关系，而系原告为被告担保其在新广源竹片厂购买竹浆所欠的货款，该担保行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。在被告未支付所欠新广源竹片厂货款的情况下，原告基于双方约定作为保证人向新广源竹片厂支付了被告所欠货款20万元，履行了保证责任。根据双方约定和《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告归还其代为支付的被告所欠新广源竹片厂货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的借条对还款期限有明确约定，对逾期还款的利息也有明确约定，且借条约定的利息起算时间为自借款之日即2014年10月7日起计算。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告应按借条中的约定支付逾期利息。现原告要求从逾期之日即2015年1月15日起按月利率2％计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈增辉于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告吴广如代为支付的货款20万元，并自2015年1月15日起按月利率2％计付利息，至还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 刘芳求
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高国华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4798号
原告杭州高盛物业管理有限公司。
法定代表人李士和。
委托代理人黄烨镔。
被告俞晚虹。
原告杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）与被告俞晚虹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高盛公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼，被告俞晚虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高盛公司诉称：原告系杭州市萧山区某小区的物业服务企业，被告系该小区茶花园X幢XX单元XX室业主。原告与该小区业主委员会签有《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应按约交纳物业服务费。而被告自2008年6月1日起就一直未交纳相应的物业服务费，原告曾多次以书面、上门及电话等形式催缴。截至2012年12月31日，被告已累计拖欠原告物业服务费8268.90元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费8268.90元；二、被告按日万分之二点一支付应缴物业费自逾期之日起至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2013年6月13日为768元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：故原告变更第一、二项诉请，现要求：一、被告支付原告物业服务费8268.60元（2008年6月1日至2011年12月31日，按1元／平方米计算；2012年1月1日至同年12月31日，按1.10元／平方米计算）；二、被告按日万分之二点一支付6326.50元自2012年1月1日起、1942.10元自2013年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告俞晚虹未作答辩。
原告高盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与某业主委员会签订《某某物业管理服务合同》2份，某某业主登记表、（临时）公约签字页、前期物业管理（服务）公约签字页、住宅交付验收表及入伙应缴费用一览表各1份，以及律师函、国内特快专递邮件详情单及回单各1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年5月25日，原告与萧山某某业主委员会签订《某某物业管理服务合同》一份，约定由原告为某小区提供物业服务，期限自2008年5月25日至2011年5月25日，物业服务费收费标准中小高层住宅依建筑面积按1元／月·平方米计算，费用每季度收取一次，业主或物业使用人应于每季度的第二个月开始至最后一个月向原告交纳物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之二的滞纳金等内容。2011年5月26日，双方再次签订《某某物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011年5月26日至2012年12月31日，并明确小高层住宅的物业服务费收费标准自2012年1月1日变更为1.10元／月·平方米，物业服务费每半年收取一次，业主或物业使用人应于每半年度的第一个月开始至最后一个月向原告交纳物业费等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区茶花园X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为147.13平方米，其尚欠2008年6月1日至2012年12月31日的物业服务费共计8268.60元。2012年12月份，原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴律师函。上述费用被告至今未付。
本院认为：原告与某某业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付上述房屋自2008年6月1日至2012年12月31日的物业服务费共计8268.60元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用千分之二的滞纳金等内容，现原告要求被告按日万分之二点一支付6326.50元自2012年1月1日起、1942.10元自2013年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞晚虹在本判决生效后十日内支付杭州高盛物业管理有限公司物业服务费人民币8268.60元，并按日万分之二点一支付6326.50元自2012年1月1日起、1942.10元自2013年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
如果俞晚虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞晚虹负担。该款杭州高盛物业管理有限公司已预交，由俞晚虹在本判决生效后十日内直接支付给杭州高盛物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十六日
书记员 施锋丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2454号之一
原告薛某某，女，生于1965年8月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1959年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告薛某某与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告系表兄妹关系，1980年由原告的父母作主确定了原、被告的婚姻大事，1983年6月按照农村习俗举行了婚礼，1996年4月在某乡人民政府办理了结婚登记，1984年6月23日生育长女何某甲，1989年3月16日生育次子何某乙。婚后夫妻感情不好，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情雪上加霜。2014年原告曾起诉离婚，但未以无效婚姻为由起诉，在法院驳回原告的诉求后原、被告没有任何联系。故诉至法院请求判决宣告原、被告的婚姻无效。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告的父亲薛某甲，原名周某甲，与被告的母亲周某乙系亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于1996年11月5日在马王乡人民政府登记结婚。登记前先后生育长女何某甲、次子何某乙，现均已独立生活。另查明，原、被告将其房屋出售后，留有现金人民币20000元存放在其女何某甲处，原告自愿放弃其应享份额。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，直系血清和三代以内旁系血亲禁止结婚。原告薛某某与被告系亲表兄妹关系，属于法律规定禁止结婚的情形，但原、被告于1996年11月5日登记结婚，其婚姻属无效婚姻，应依法宣告其婚姻无效。本院已制作判决书判决宣告其婚姻无效。因原、被告的俩子女均已独立生活，不存在子女抚养问题。已查明的存放于原、被告之女何某甲处的现金人民币20000元属于其共有财产，应依法分割，庭审中原告自愿放弃其应享份额，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第二款、第十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告薛某某与被告何某某共有的现金人民币20000元（存放于其女何某甲处）归被告何某某所有，原告薛某某自愿放弃其应享份额。
本案受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2454号
原告薛某某，女，生于1965年8月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1959年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告薛某某与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告系表兄妹关系，1980年由原告的父母作主确定了原告与被原告的婚姻大事，1983年6月按照农村习俗举行了婚礼，1996年4月在某乡人民政府办理了结婚登记，1984年6月23日生育长女何某甲，1989年3月16日生育次子何某乙。婚后夫妻感情不好，被告怀疑我有外遇，夫妻感情雪上加霜。2014年我曾起诉离婚，但未以无效婚姻为由起诉，在法院驳回我的诉求后我们没有任何联系。故诉至法院请求判决宣告原、被告的婚姻无效。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告的父亲薛某甲，原名周某甲，与被告何某某的母亲周某乙系亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于1996年11月5日在某乡人民政府登记结婚。登记前先后生育长女何某甲、次子何某乙，现均已独立生活。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，直系血清和三代以内旁系血亲禁止结婚。原告薛某某与被告系亲表兄妹关系，属于法律规定禁止结婚的情形，但原、被告于1996年11月5日登记结婚，其婚姻属无效婚姻，应依法宣告其婚姻无效。故原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告原告薛某某与被告何某某的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2454号原告薛某某，女，生于1965年8月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。被告何某某，男，生于1959年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告薛某某与被告何某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原告与被告系表兄妹关系，1980年由原告的父母作主确定了原告与被原告的婚姻大事，1983年6月按照农村习俗举行了婚礼，1996年4月在某乡人民政府办理了结婚登记，1984年6月23日生育长女何某甲，1989年3月16日生育次子何某乙。婚后夫妻感情不好，被告怀疑我有外遇，夫妻感情雪上加霜。2014年我曾起诉离婚，但未以无效婚姻为由起诉，在法院驳回我的诉求后我们没有任何联系。故诉至法院请求判决宣告原、被告的婚姻无效。被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告的父亲薛某甲，原名周某甲，与被告何某某的母亲周某乙系亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于1996年11月5日在某乡人民政府登记结婚。登记前先后生育长女何某甲、次子何某乙，现均已独立生活。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，直系血清和三代以内旁系血亲禁止结婚。原告薛某某与被告系亲表兄妹关系，属于法律规定禁止结婚的情形，但原、被告于1996年11月5日登记结婚，其婚姻属无效婚姻，应依法宣告其婚姻无效。故原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告原告薛某某与被告何某某的婚姻无效。本案受理费150元，由原告薛某某负担。本判决为终审判决。审判员 任 伟二〇一六年七月二十七日书记员 马宇龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第852号
申请执行人邱士华，男，1972年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人洪昌福，男，1951年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人邱士华与被执行人王芬、洪昌福民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）台椒商初字第3344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱士华于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬、洪昌福归还借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月26日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内提供被执行人童卫敏、高华良、陈仁剑的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人童卫敏、高华良、陈仁剑目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1421号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执215号
申请执行人:何某忠，男，1965年12月2日，壮族，住广西西林县。
被执行人:贺某杰，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西西林县。
申请执行人何某忠与被执行人贺某杰民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年9月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执215号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人母亲岑秀英与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执215号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年一月十一日
书记员 梁海旋
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执7号
关于申请执行人张红飞与被执行人丁强民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）吉0112民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金及利息、案件受理费合计42995元。本院依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付全部借款本息合计42995元，其余部分申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初606号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院（2017）吉0112民初606号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2452号
罪犯魏红军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月8日作出（2009）南刑初字第48号判决，以被告人魏红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏红军减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2008年9月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第229号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝坤宝，男，1968年10月10日出生，公民身份号码3506811968********，畲族，文盲，无业，住福建省龙海市隆教畲族乡新厝村墩裡**号，来厦暂住湖里区金尚小区。2003年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2003年10月6日刑满释放；2006年1月23日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月4日刑满释放；2012年11月5日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人蓝坤宝犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蓝坤宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年11月22日13时许，被告人蓝坤宝至本市湖里区华昌路41号“爱尚”女装店，趁被害人沈某某不备，盗走沈某某放在店内沙发上的一个女式挎包，内有一部“苹果”5S手机（价值人民币3311元）和现金人民币700余元。2014年12月10日，被告人蓝坤宝在本市海关大楼前被群众抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蓝坤宝的供述与辩解、被害人沈某某的陈述、证人何某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人蓝坤宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝坤宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝坤宝在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蓝坤宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：
2014年11月22日13时许，被告人蓝坤宝以要与被害人沈某某结拜为兄妹，为其购买衣服为由，约沈某某至本市湖里区华昌路41号“爱尚”女装店购买衣服，后其趁沈某某试衣服时，盗走沈某某放在店内沙发上的女式挎包1个，内有iPhone5S手机1部（价值人民币3311元）、现金人民币700元。同年12月10日，被告人蓝坤宝在本市思明区海关大楼前工商银行附近被群众抓获。
上述事实，被告人蓝坤宝于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、提取笔录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定意见、手机包装照片、现场照片、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝坤宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金及可估财物价值人民币4011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝坤宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝坤宝归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝坤宝在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝坤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蓝坤宝应于本判决发生法律效力后，退赔被害人沈某某人民币4011元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 张开顺
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2438号
原告：王占华，住白城市。
被告：王占军，住白城市。
原告王占华与被告王占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王占华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占华撤诉。
案件受理费275元由王占华负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洪哲
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07693号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆延秀，该公司董事长。
委托代理人：何光敏，男，1977年3月27日出生。
被告：思安能源股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托代理人：职广宁，男，1984年1月13日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告思安能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半后由原告承担4650元。
代理审判员 李鑫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6023号
原告李某。
委托代理人（一般代理）金某。
被告刘某。
被告牛某。
原告李某诉被告刘某、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金某、被告刘某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月29日14时许，原告驾驶鲁H×××××两轮摩托车在济宁大道与火炬南路交叉路口处与被告刘某驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车发生相撞，致使原告受伤。原告被送往济宁市第一人民医院诊治，为多发外伤及8根肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤等。济宁市公安局北湖新区交警大队认为，该事故无法查清成因，无法确定事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24199.05元、误工费13933、护理费2700元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、伤残赔偿金28516.8元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，合计83048.85元。
被告刘某辩称，本次事故系原告闯红灯造成的，其应付主要责任。我当时回老家，从牛某那里拿的车钥匙，路上就出事了。
被告牛某辩称，这车系我从秦某处买来，没有过户，我为实际车主。原告驾驶摩托车撞上我的车，应由原告负主要责任。原告要求损失过高，不认可。事故发生后，我垫付了1000元医疗费（预交费），并支付了1146元医疗费（单据）。
经审理，2015年8月29日14时许，原告驾驶鲁H×××××两轮摩托车在济宁大道与火炬南路交叉路口处，与被告刘某驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车发生相撞，致使原告受伤。
北湖新区交警大队出具事故认定书，认为上述时间发生了交通事故，致使李某、刘某受伤，两车损坏。由于双方当事人陈述不一致，路口又无监控视频，未找到目击证人。根据以上情况，无法确定双方何时进入路口。由于该交通事故成因无法查清，无法确认双方当事人在该事故中的责任。原告驾驶的两轮摩托车无保险，被告驾驶的车辆无保险。
事故发生后，原告李某在济宁市第一人民医院诊治，住院20天，花费25445.05元（住院24139.05元、检查160元、牛玉强支付1146元）。
原告李某委托济宁平直物证司法鉴定所鉴定，认为原告1-5肋骨骨折，构成十级伤残。右肩锁关节脱位内固定术后，关节受限构成十级伤残。右肩锁关节内固定物须二次手术，取出需10000元。花费鉴定费2000元。
以上事实，有原告提交交通事故认定书、医院住院病案、医疗费发票、鉴定报告、笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，由于本次交通事故，交警部门未能对事故责任作出认定。庭审中原、被告亦未能提交新的证据证明事故发生过程。因此，本院认为，该事故双方均负有责任，按照同等责任认定。由于双方所驾机动车均没有投保交强险。因此，对原告的损失双方按照50%比例承担。
关于原告李某各项损失的认定。1、医药费，根据有效票据认定为25445.05元。2、误工费，结合原告的伤情，误工期按照100天计算。误工标准按照每天80元计付，误工费为8000元。3、护理费，按照住院期间1人陪护，每天70元标准，为1400元。4、住院伙食补助费，按照住院期间每天30补偿，为600元。5、交通费，本院酌定为200元。6、伤残赔偿金，鉴于鉴定所出具的鉴定意见为两处十级伤残。被告未能提交相反证据，本院予以采信。因此，按照农村标准予以赔偿，为28516.8元。7、后续治疗费，由于原告右肩锁关节有内固定需要取出，鉴定机构给出的意见为需要10000元。被告认为过高，要求酌减。根据我院委托相同类型病例司法鉴定结论，后续治疗费本院采纳8000元。9、鉴定费2000元。合计74161.85元。
综上所述，原告李某损失为74161.85元，被告刘某、牛某承担37080.93元（74161.85元x50%）。扣除被告已经支付的2146元，应赔偿原告34934.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告刘某、牛没于本判决生效后十日内赔偿原告李某34934.93元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告李凡铂负担935元，被告刘龙涛、牛玉强负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 李洪新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6023号
原告李某。
委托代理人（一般代理）金某。
被告刘某甲。
被告牛某。
原告李某诉被告刘某甲、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金某、被告刘某甲、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月29日14时许，原告驾驶鲁H×××××两轮摩托车在济宁大道与火炬南路交叉路口处与被告刘某甲驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车发生相撞，致使原告受伤。原告被送往济宁市第一人民医院诊治，为多发外伤及8根肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤等。济宁市公安局北湖新区交警大队认为，该事故无法查清成因，无法确定事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24199.05元、误工费13933、护理费2700元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、伤残赔偿金28516.8元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，合计83048.85元。
被告刘某甲辩称，本次事故系原告闯红灯造成的，其应付主要责任。我当时回老家，从牛某那里拿的车钥匙，路上就出事了。
被告牛某辩称，这车系我从秦某处买来，没有过户，我为实际车主。原告驾驶摩托车撞上我的车，应由原告负主要责任。原告要求损失过高，不认可。事故发生后，我垫付了1000元医疗费（预交费），并支付了1146元医疗费（单据）。
经审理，2015年8月29日14时许，原告驾驶鲁H×××××两轮摩托车在济宁大道与火炬南路交叉路口处，与被告刘某甲驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车发生相撞，致使原告受伤。
北湖新区交警大队出具事故认定书，认为上述时间发生了交通事故，致使李某、刘某甲受伤，两车损坏。由于双方当事人陈述不一致，路口又无监控视频，未找到目击证人。根据以上情况，无法确定双方何时进入路口。由于该交通事故成因无法查清，无法确认双方当事人在该事故中的责任。原告驾驶的两轮摩托车无保险，被告驾驶的车辆无保险。
事故发生后，原告李某在济宁市第一人民医院诊治，住院20天，花费25445.05元（住院24139.05元、检查160元、牛某支付1146元）。
原告李某委托济宁平直物证司法鉴定所鉴定，认为原告1-5肋骨骨折，构成十级伤残。右肩锁关节脱位内固定术后，关节受限构成十级伤残。右肩锁关节内固定物须二次手术，取出需10000元。花费鉴定费2000元。
以上事实，有原告提交交通事故认定书、医院住院病案、医疗费发票、鉴定报告、笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，由于本次交通事故，交警部门未能对事故责任作出认定。庭审中原、被告亦未能提交新的证据证明事故发生过程。因此，本院认为，该事故双方均负有责任，按照同等责任认定。由于双方所驾机动车均没有投保交强险。因此，对原告的损失双方按照50%比例承担。
关于原告李某各项损失的认定。1、医药费，根据有效票据认定为25445.05元。2、误工费，结合原告的伤情，误工期按照100天计算。误工标准按照每天80元计付，误工费为8000元。3、护理费，按照住院期间1人陪护，每天70元标准，为1400元。4、住院伙食补助费，按照住院期间每天30补偿，为600元。5、交通费，本院酌定为200元。6、伤残赔偿金，鉴于鉴定所出具的鉴定意见为两处十级伤残。被告未能提交相反证据，本院予以采信。因此，按照农村标准予以赔偿，为28516.8元。7、后续治疗费，由于原告右肩锁关节有内固定需要取出，鉴定机构给出的意见为需要10000元。被告认为过高，要求酌减。根据我院委托相同类型病例司法鉴定结论，后续治疗费本院采纳8000元。9、鉴定费2000元。合计74161.85元。
综上所述，原告李某损失为74161.85元，被告刘某甲、牛某承担37080.93元（74161.85元x50%）。扣除被告已经支付的2146元，应赔偿原告34934.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告刘某甲、牛某于本判决生效后十日内赔偿原告李某34934.93元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告李某负担935元，被告刘某甲、牛某负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 李洪新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡丽丽
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执645号
申请执行人：拜泉县国土资源局，统一社会信用代码：11230231001716983W。
法定代表人：姜忠伟，1988年11月25日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：傅朝春，男，1970年04月01日出生，汉族，住拜泉县上升乡上升村。
本院在申请执行人拜泉县国土资源局与被执行人傅朝春行政非诉执行一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执645号终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴兆龙
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2218号
原告：中国邮政集团公司河南省安阳县分公司
住所地：河南省安阳市新兴街53号
负责人：任利平职务：总经理
委托诉讼代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师
被告：张凤岐，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
原告中国邮政集团公司河南省安阳县分公司（以下简称中邮安阳县公司）与被告张风岐不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河南省安阳县分公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼；被告张风岐经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邮安阳县公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告20000元并支付占款期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告付清款之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经国家批准可以从事储蓄业务的金融机构，被告2016年1月19日在原告下属的河南省安阳县崔家桥乡营l所开立了帐号为62×××69的储蓄卡，并开通了手机银行。2016年10月21日，被告用手机银行将上述储蓄卡上的39000元跨行转向其他银行�户。由于是跨行转帐且正值周末等系统原因，该款虽从原告帐户转出，但却没能及时到达收款帐户，被告就此向原告进行了投诉。原告经过了解情况后，根据被告的要求，对被告的跨行转帐作挂帐核销处理，以使退回转账款，被告能够自由支配款项。原告在挂帐核销的款项尚未退回的情况下，为维护客户的利益。于2016年10月28日以人工调帐退客户款的方式，先行将原告的自有资金向被告上述账户转帐39000元。在人工调帐当日，转帐行为挂帐核销后退回的39000元也成功到达被告在原告处开立的帐户。原告在发现挂帐核销的款项退回被告账户后，及时与被告进行了联系，要求返还39000元，但被告置之不理。无奈原告向被告住所地的河北省××孙陶集镇派出所反映情况、经派出所调解，被告于2016年12月30日返还原告19000元，但对剩余的20000元至今未还。现原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
张风岐未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月21日，被告用手机银行将其名下的账号为62×××69储蓄卡上的39000元跨行转向其他银行帐户，由于正值周末等系统原因，致使该款项未能及时到达收款账户。对此，原告根据被告的要求，对被告的跨行转帐作挂帐核销处理，以使退回转账款，被告能够自由支配款项。
2016年10月28日，原告以人工调帐退客户款的方式，先行将原告的自有资金向被告上述账户转帐39000元。在当天，转帐行为挂帐核销后退回的39000元也成功到达被告在原告处开立的帐户。原告发现该问题后，经与被告多次催要，被告于2016年12月30日返还原告19000元。现仍有20000元拒不返还，为此原告起诉至法院要求被告返还原告20000元并支付占款期间的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案经过开庭审理可知，原告提供的被告银行卡交易记录原件显示被告确实重复收到原告退回的39000元，对此事实予以认定。后经催要，被告退还了原告19000元，剩余20000元拒不退还。被告将原告所有的20000元据为己有，拒不返还，属没有合法依据的不当得利行为，对该款项应当依法返还，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付所占款的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应当自被告占有原告20000元之日即2016年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总�》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决被告张凤岐于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政集团公司河南省安阳县分公司20000元；并支付占款期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月28日起至本判决生效之日止。
案件受理费300元，由被告张凤岐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年�一月二十七日
书 记 员 孙彩红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10995号
原告：徐文玉，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。
被告：郭宏欢，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住浙江省慈溪市。
原告徐文玉与被告郭宏欢股权转让纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐文玉与被告郭宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文玉向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告70000元；2.被告及时办理工商变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告书面放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告共同投资经营（智慧谷1号楼102室）租赁房屋经营涂吧●高端艺术涂料店，股份各占50%，并于2016年4月成立宁波文泽装饰工程有限公司（以下简称文泽公司）。后因经营理念不同，原告与被告协商，并经被告同意退出经营。双方于2016年7月28日签订股权转让协议一份，原告转让50%的股份给被告，由被告经营及负责前期店内所有债务以及有关法律事宜，约定被告于2017年7月28日一次性支付原告70000元款项。现约定的时间已到，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延付款。
被告郭宏欢答辩称：原、被告双方共同设立宁波文泽装饰工程有限公司（以下简称文泽公司），双方各持50%股份，双方于2016年7月28日签订股权转让合同，约定原告将其持有的50%的股权转让给被告，但50%的股份仍在原告名下，原告仍然是文泽公司的法定代表人，双方并未办理工商变更登记手续，因此，股权转让合同不成立。原告未办理股权变更登记手续给被告的经营造成了损失，涂吧也已经被物业收回。因此，被告无需支付原告转让款。
案经审理查明：2016年4月11日，原、被告共同投资设立了文泽公司，并在慈溪市租赁房屋经营涂吧●高端艺术涂料，双方各持有50%的股份，原告担任法定代表人。因尚欠为其办理公司注册手续的公司服务费，公司营业执照、公章等材料仍在代办公司未取回。2016年7月28日，原、被告双方签订转让合同一份，约定：1.自2016年7月28日起，原告将名下50%股份全部转让给被告（包含债务）；2.自2016年7月28日起计算满一年，被告一次性支付原告70000元；3.自2017年7月28日起，原告与慈溪市青少宫北路892号（智慧谷1号楼102室）涂吧●高端艺术涂料（文泽公司）再无任何法律关系以及债务关系；4.自2016年7月28日起，被告不许以任何与公司有关的事打扰原告的生活；5.自2016年7月28日起计算满一年时间后，如果被告以任何借口或理由拒绝或拖延向原告支付70000元款项，原告有权收回全部股权，另外可向当地司法机关起诉要求赔偿100000元。合同签订后被告曾要求原告办理股权转让的工商登记手续，原告以其人在外地为由未协助办理。待双方准备共同办理股权转让工商登记手续时，因资料不齐未能成功办理。后原告多次联系被告要求办理股权变更登记手续，并于2017年8月3日发函给被告，被告拒绝支付股权转让款和协助办理变更登记致纠纷。
本院认为：涉案股权转让合同系原、被告真实意思表示，依法成立，且自合同成立时生效，工商登记不影响股权转让合同的效力，也不影响股权的取得。被告以尚未办理工商登记为由主张股权转让合同不成立，故其无需支付股权转让款的抗辩缺乏依据，本院不予采信。现被告未按约支付股权转让款70000元，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。原告放弃第二项诉请，系对自己权利的处分，不违反法律规定亦不损害他人合法权益，本院不予干涉。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭宏欢于本判决生效之日起七日内支付原告徐文玉股权转让款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭宏欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 范桑桑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10995号原告：徐文玉，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。被告：郭宏欢，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住浙江省慈溪市。原告徐文玉与被告郭宏欢股权转让纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐文玉与被告郭宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文玉向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告70000元；2.被告及时办理工商变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告书面放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告共同投资经营（智慧谷1号楼102室）租赁房屋经营涂吧●高端艺术涂料店，股份各占50%，并于2016年4月成立宁波文泽装饰工程有限公司（以下简称文泽公司）。后因经营理念不同，原告与被告协商，并经被告同意退出经营。双方于2016年7月28日签订股权转让协议一份，原告转让50%的股份给被告，由被告经营及负责前期店内所有债务以及有关法律事宜，约定被告于2017年7月28日一次性支付原告70000元款项。现约定的时间已到，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延付款。被告郭宏欢答辩称：原、被告双方共同设立宁波文泽装饰工程有限公司（以下简称文泽公司），双方各持50%股份，双方于2016年7月28日签订股权转让合同，约定原告将其持有的50%的股权转让给被告，但50%的股份仍在原告名下，原告仍然是文泽公司的法定代表人，双方并未办理工商变更登记手续，因此，股权转让合同不成立。原告未办理股权变更登记手续给被告的经营造成了损失，涂吧也已经被物业收回。因此，被告无需支付原告转让款。案经审理查明：2016年4月11日，原、被告共同投资设立了文泽公司，并在慈溪市租赁房屋经营涂吧●高端艺术涂料，双方各持有50%的股份，原告担任法定代表人。因尚欠为其办理公司注册手续的公司服务费，公司营业执照、公章等材料仍在代办公司未取回。2016年7月28日，原、被告双方签订转让合同一份，约定：1.自2016年7月28日起，原告将名下50%股份全部转让给被告（包含债务）；2.自2016年7月28日起计算满一年，被告一次性支付原告70000元；3.自2017年7月28日起，原告与慈溪市青少宫北路892号（智慧谷1号楼102室）涂吧●高端艺术涂料（文泽公司）再无任何法律关系以及债务关系；4.自2016年7月28日起，被告不许以任何与公司有关的事打扰原告的生活；5.自2016年7月28日起计算满一年时间后，如果被告以任何借口或理由拒绝或拖延向原告支付70000元款项，原告有权收回全部股权，另外可向当地司法机关起诉要求赔偿100000元。合同签订后被告曾要求原告办理股权转让的工商登记手续，原告以其人在外地为由未协助办理。待双方准备共同办理股权转让工商登记手续时，因资料不齐未能成功办理。后原告多次联系被告要求办理股权变更登记手续，并于2017年8月3日发函给被告，被告拒绝支付股权转让款和协助办理变更登记致纠纷。本院认为：涉案股权转让合同系原、被告真实意思表示，依法成立，且自合同成立时生效，工商登记不影响股权转让合同的效力，也不影响股权的取得。被告以尚未办理工商登记为由主张股权转让合同不成立，故其无需支付股权转让款的抗辩缺乏依据，本院不予采信。现被告未按约支付股权转让款70000元，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。原告放弃第二项诉请，系对自己权利的处分，不违反法律规定亦不损害他人合法权益，本院不予干涉。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭宏欢于本判决生效之日起七日内支付原告徐文玉股权转让款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭宏欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张小玲二〇一七年十一月六日代书记员 范桑桑?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第757号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何基腾
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何基腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何基腾在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何基腾名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（（2013）兴民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1131号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1351之一号
原告：贵州银行股份有限公司贵定支行，住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路71号，统一社会信用代码91522723MA6DJX5G6T。
负责人：田维松。
委托诉讼代理人：龙孝梅，该行员工。
委托诉讼代理人：杨洪，该行员工。
被告：贵州栋梁建材有限责任公司，住所地：贵州省贵定县城关镇光明路143号，统一社会信用代码91522723MA6DLECM94。
法定代表人：来道波。
被告：来道波，男，1972年12月2日生，汉族，住贵定县，
被告：杨松，男，1972年7月14日生，土家族，住贵定县，
原告贵州银行股份有限公司贵定支行诉与被告贵州省栋梁建材有限责任公司、来道波、杨松借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司贵定支行于2017年12月21日以已与借款人及担保人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵州银行股份有限公司贵定支行撤回起诉。
案件受理费18616元，减半收取9308元，由原告贵州银行股份有限公司贵定支行承担。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王炳娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1192号
申请执行人王丽珍，女，1958年1月12日生。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，系该公司总经理。
被执行人黄娟娟，女，1963年4月12日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
被执行人刘时特，男，1985年12月1日生。
王丽珍与刘益赛、常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、黄娟娟、刘稳、刘时特民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）天民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘益赛、赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽珍借款42万元及支付利息3万元，并支付利息（以本金42万元为基数，从2014年10月30日起按月利率1.5%计算至该款实际给付之日止）。二、黄娟娟、刘稳、刘时特对刘益赛、赛亚公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由刘益赛、赛亚公司、黄娟娟、刘稳、刘时特负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司因所涉案件较多、债务巨大，已停止经营，其名下的房屋、土地因无登记权证，暂无法处理；被执行人刘益赛、黄娟娟、刘稳、刘时特因所欠债务较多，已搬离原居住地址；查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另经查询，被执行人名下的房屋已被其他案件查封，无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意待被执行人名下的财产处置时一并执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1192号
申请执行人苏宝振与被执行人房殿峰、杨静、房守义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第5号民事判决书已经发生法律效力。经权利人苏宝振申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民园初字第5号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00048号
申请执行人白海平，男，1969年1月24日生，汉族。
被执行人高晓宁（又名高小宁），男，1963年6月20日生，汉族。
本院在执行白海平与被执行人高小宁民间借贷纠纷一案中，其中被执行人高小宁一次性付给白海平借款本金人民币6万元，案件受理费1150元，执行费800元，由高小宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月七日
书记员 郝浩宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5031号
原告:六安市祥信汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇（现办公地点在安徽省六安市金安区金太阳国际汽车城）。统一社会信用代码91341500571794713J。
法定代表人：邵巧东,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，男，该公司员工。
被告:石玉柱,男,1978年10月13日生,汉族,住安徽省六安市金寨县，
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称祥信汽运公司）与被告石玉柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼。被告石玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥信汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2012年7月2日签订的皖Ｎ×××××江淮牌轻型厢式货车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；２、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订的《车辆委托管理合同》，约定被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车（车架号LJ11KBAC1C6020905发动机号B2228039）挂靠在原告公司名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续，按期为该车投保交强险、第三者责任险、车损险等保险。合同并约定：被告在超过年检日期三个月、或者脱保三个月，车辆又未做二维，又不主动来公司办理相关手续，该合同视为自动终止。而被告现已严重违反合同约定，原告虽多次催促，其仍拒绝办理该营运车辆的销户手续，使原告公司面临着承担连带赔偿责任的风险。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告祥信汽运公司与被告石玉柱之间签订的《车辆委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反双方约定的义务，不服从原告的管理，车辆逾期未年检和缴纳保险费用，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告石玉柱之间关于号牌为皖Ｎ×××××车江淮牌轻型厢式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王琦
附：本案中原告方提交的证据目录
证据１、公司营业执照。
证据２、被告涂家开的身份证复印件。
证据３、车辆挂户协议一份、行驶证复印件一份。
证据４、车管所提供的机动车信息查询结果单。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00593号
申请执行人刘某
被执行人曹某
被执行人王某
本院在执行申请人刘某与被执行人曹某、王某（2014）横民初字第02349号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某偿还申请执行人借款80000元及利息，利息从2012年9月4日起算至履行完毕止，月利率按20‰计算；被执行人王某对上述债务本息承担连带清偿责任。负担案件受理费900元。本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人刘某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第00593号申请执行人刘某被执行人曹某被执行人王某本院在执行申请人刘某与被执行人曹某、王某（2014）横民初字第02349号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某偿还申请执行人借款80000元及利息，利息从2012年9月4日起算至履行完毕止，月利率按20‰计算；被执行人王某对上述债务本息承担连带清偿责任。负担案件受理费900元。本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。由于被执行人无财产可供执行,申请执行人刘某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02349号民事判决书的�行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十五日书记员  张买买
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初660号
原告牟先贵，男，汉族，生于1969年2月16日，住荥经县。
被告李永灯，男，汉族，36岁，住泸州市古蔺县。
本院在审理原告牟先贵与被告李永灯买卖合同纠纷一案过程中，原告牟先贵以被告李永灯现在在监狱服刑为由，于2017年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李永灯的起诉。
本院认为，原告牟先贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟先贵撤回对被告李永灯的起诉。
案件受理97元（原告已预交），减半收取43.5元，原告牟先贵自愿承担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 石华祥
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 萍
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1498号
原告：刘高红，男，1970年4月11日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：郭太平，男，1965年6月26日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住新疆维吾尔自治区.
原告刘高红诉被告郭太平民间借贷纠纷一案，原告刘高红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高红撤诉。
案件受理费减半收取计1,850元，由原告刘高红负担。
审判员 段 萍
二〇一七年六月二日
书记员 庞林骁羽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0057号
罪犯王玉和，现在江苏省苏州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）宿城刑初字第00078号刑事判决，以被告人王玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1112号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王玉和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉和减去有期徒刑一年（减刑后刑期2008年4月15日至2017年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00192号
原告刘某，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告王某某，女，蒙古族，住所地黑龙江省鸡西市。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年1月份与被告自由恋爱相识，相处了半年多于同年的6月18日到呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府领取结婚证。结婚后两人感情很好，在2011年底被告私自离家出走了九天，经过公安机关攸攸板派出所查询她与哈尔滨市鸡西的男网友约会，回来后我们又在一起生活了八个月，被告屡教不改，还继续上网聊天，结果于2012年9月12日又私自离家出走，带走了家里的所有积蓄，我身无分文和家人借了点钱到处寻找被告人，至今杳无音信，我是一个男人，实在无法忍受这样的生活，这么长的时间了我也无脸见人了，从被告最后一次离家出走到现在快两年半了，无奈诉至法院。原告现请求法院判令原被告离婚，双方没有婚生子女，没有共同财产和共同债务。
原告刘某未向法庭提交证据。
被告王某某向法庭提交离婚意见书一份，表示同意离婚，双方没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2007年6月18日领取结婚证，婚后夫妻感情尚可，2011年年底，被告离家出走9天，回来后双方共同生活至2012年9月12日，被告再次离家出走，原告刘某无法跟被告王某某取得联系，被告王某某至今没有回过家。在本院向被告送达起诉状副本时，被告王某某明确表示同意离婚，并提交了书面意见，表示同意离婚，双方没有共同财产和共同债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，被告王某某自2012年离家出走至今，一直没有回过家，也未主动联系过原告，原、被告双方分居已有两年半之久，双方感情确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费300元本院减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年五月十三日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1497号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1341号起诉书指控，2017年8月11日凌晨，被告人黄某、高某、舒某共谋后在重庆市某区某小区10栋10-1，以530元的价格将一包冰毒（净重0.42克）和两颗麻古（净重0.19克）贩卖给黄某、李某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中检出了甲基苯丙胺成分。被告人黄某、高某、舒某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄某、高某、舒某对此无异议，高某的辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某、高某、舒某如实供述，可予从轻处罚。高某的辩护人关于高某认罪，主动缴纳罚金，系初犯的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、扣押的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初724号
原告：曹三林，男，1954年2月14日出生，汉族，住巩义市。
原告：郑红亮，男，1980年5月6日出生，汉族，住巩义市。
二原告委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李艾芳，女，1961年2月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟明振，男，1959年11月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟利鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：高俊红，女，1982年11月1日出生，汉族，住登封市。
被告：翟烁然，女，2016年7月19日出生，汉族，住登封市。
法定代理人：高俊红（翟烁然之母），女，住登封市唐庄乡井湾上村**号。
五被告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告曹三林、郑红亮、郑利娟与被告李艾芳、翟明振、高俊红、翟利鑫中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉，并申请追加翟烁然作为被告，本院予以准许。诉讼中，原告郑利娟因病死亡。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹三林、郑红亮的委托诉讼代理人刘志立，被告李艾芳、翟明振、高俊红、翟烁然、翟利鑫的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三林、郑红亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失445991元。事实与理由：2016年11月13日21时30分许，翟利维驾驶豫Ａ×××××号轿车沿237省道由东向西行驶至巩义市杨涉路口处时驶至路外，与路外西北侧涉村镇地税所围墙相撞，致豫Ａ×××××号轿车乘坐人曹春花当场死亡。翟利维及另一乘坐人翟世勇受伤，翟利维后经抢救无效死亡。经交警部门认定，此事故系翟利维饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶而造成的，翟利维承担事故的全部责任，曹春华、翟世勇无责任。
被告李艾芳、翟明振、高俊红、翟烁然、翟利鑫辩称，翟利维在本次事故中死亡，因其没有财产可继承，其父母、妻子、女儿也放弃对翟利维的财产继承权，故不应承担民事赔偿责任；被告翟利鑫在本案中仅为登记车主，实际所有人为翟利维，被告翟利鑫对该车既不控制也不享有收益，故被告翟利鑫不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日21时30分许，翟利维驾驶豫Ａ×××××号轿车沿237省道由东向西行驶至巩义市杨涉路口处时驶至路外，与路外西北侧涉村镇地税所围墙相撞，致豫Ａ×××××号轿车乘坐人曹春花当场死亡。翟利维及另一乘坐人翟世勇受伤，翟利维后经抢救无效死亡。经交警部门认定，此事故系翟利维饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶而造成的，翟利维承担事故的全部责任，曹春华、翟世勇无责任。
曹春花生前为农村居民，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年的标准，死亡赔偿金为217060（10853×20）元；曹春花父亲曹三林，1954年2月14日出生，共有子女1人，其被扶养人生活费为141966（7887×18）元；根据有关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为359026（217060+141966）元。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42670元/年计算为21335（42670÷12×6）元。交通费为300元。
同时查明，曹三林系曹春花父亲，郑红亮系曹春花丈夫。翟明振、李艾芳系翟利维父母，高俊红系翟利维妻子，翟烁然系翟利维女儿，翟利鑫系翟利维兄弟。被告翟利鑫系豫Ａ×××××号轿车车主，事故发生当天被告翟利鑫在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司上班，事发第二天才回巩义市。
本院认为，此事故系翟利维饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶而造成的，翟利维承担事故的全部责任，对原告因此次交通事故造成的损失，被告李艾芳、翟明振、高俊红、翟烁然作为翟利维的近亲属，应当在继承翟利维遗产的范围内承担民事赔偿责任。关于被告翟利鑫是否应当承担民事赔偿责任的问题，被告翟利鑫作为豫Ａ×××××号轿车车主，其称已将车辆卖给了翟利维，但未办理车辆过户手续，原告对此不予认可，被告翟利鑫提供的证据不能证明被告翟利鑫将车辆卖给了翟利维。事故发生当天，被告翟利鑫在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司上班，事发第二天才回巩义市，不存在被告翟利鑫明知翟利维饮酒还将车辆交给其驾驶的情形，被告翟利鑫对此次事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。
此事故已造成曹春花死亡，给曹三林、郑红亮造成巨大的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为5万元。死亡赔偿金359026元、丧葬费21335元、交通费300元，共计430661元,由被告李艾芳、翟明振、高俊红、翟烁然在继承翟利维遗产的范围内承担民事赔偿责任。
原告要求赔偿停尸费、冷冻费、抬运费3500元，其属于丧葬费的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告李艾芳、翟明振、高俊红、翟烁然于本判决生效之日起十日内在继承翟利维遗产的范围内赔偿原告曹三林、郑红亮各项损失430661元；
二、驳回原告曹三林、郑红亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告李艾芳、翟明振、翟利鑫负担7760元，由原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 乔 梁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更228号
罪犯胡建华，男。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一二年四月二十五日作出(2012)零刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初415号
原告：王秀有，男，1963年4月21日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：杜金福，男，1960年7月21日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王秀芝，女，1965年7月1日出生，住白山市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王秀凤，女，1969年12月16日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王秀茹，女，1971年6月17日，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人：王景发，男，1932年8月14日出生，住临江市。
第三人：程彦何（系王景发妻子），女，1936年5月10日出生，住临江市。
第三人：临江市大湖街道葫芦套村民委员会。（未到庭）
法定代表人：纪磊，系该村委会主任。
原告王秀有与被告杜金福、王秀芝、王秀凤、王秀茹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
王秀有向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告承包经营权证的土地为原告家庭承包。事实和理由：原告婚后经临江市临城乡葫芦套村民委员会合法发包以自己的家庭为单位取得了9.8亩土地的承包经营权并取得承包经营权证，经实际经营耕种20余年。而各被告一直未提出任何异议，而忽然提起仲裁，原告认为仲裁裁决极不合理。请求人民法院确认原告承包经营权证的土地为原告家庭承包。
本院经审查认为，在葫芦套村一轮土地承包时，以王景发为户代表，分得了承包土地，在耕种过程中发生过互换增加土地情况，王景发、王秀有一直耕种土地，其它家庭成员因出嫁搬迁等原因未耕种土地，在二轮土地承包时王景发、王秀有分别与葫芦套村委员会签订了3.56亩和9.8亩土地承包合同，并在2008年办理了土地经营权证耕种至今。杜金福、王秀芝、王秀凤、王秀茹申请临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出了临农仲案[2017]第002号仲裁裁决书，现因王秀有在本院起诉，临农仲案[2017]第002号仲裁裁决书不发生法律效力。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应到当地人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王秀有的起诉。
案件受理费50元，退还原告王秀有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年七月十七日
书记员 姜天玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第30号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ安，男，汉族，农民。
被执行人易理萍，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法行审字第74号行政裁定书，限被执行人ＸＸ安、易理萍自觉缴纳社会抚养费16218元，案件申请费140元。但被执行人ＸＸ安、易理萍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ安、易理萍的存款16600元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行；帐号596357366813）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年六月四日
代理书记员 姚 雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王方卿，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺地春，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌纯，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明玉，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦朝霞，女，1980年11月4日出生，土家族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万禄，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏清，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众源天然气有限公司，住所地重庆市云阳县。
负责人：谭仁辉，该公司临时接管工作领导小组办公室副主任。
再审申请人王方卿、贺地春、李昌纯因与被申请人刘明玉、秦朝霞、王万禄、晏清、重庆市众源天然气有限公司（以下简称众源公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王方卿、贺地春、李昌纯申请再审称，（一）二审判决认定各股东在众源公司的出资和股权比例达成合意缺乏证据证明。（二）《出资证明书》不具有真实性、合法性，没有证明力，不能作为有效证据予以采信，不能作为本案定性的关键证据。（三）《众源公司第一次股东大会决议》复印件系秦朝霞、刘明玉等人伪造的证据，不应予以采信。（四）本案应依法以各股东实际出资或者平均划分各股东所持股权比例。（五）一审审判长应回避而未回避，严重违反法定程序。综上，王方卿、贺地春、李昌纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为众源公司各股东的出资额及股权比例应如何认定的问题。
众源公司的股权纠纷引发了多个诉讼，刘明玉、王方卿、贺地春、李昌纯、晏清、王万禄、秦朝霞这7人的股东资格已经生效法律文书认定。刘明玉提供的《众源公司第一次股东大会决议》系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。一、二审法院就2010年2月6日众源公司股东会是否召开、各股东是否对股权比例达成一致意见、以及会上是否发放了7份《出资证明书》的事实，对关联案件的卷宗进行了查阅。其中，在贺地春提起的股东资格确认案中，贺地春凭借其《出资证明书》、2010年2月6日股东大会安排表、会议现场照片等来证明其具有众源公司股东资格，而王方卿、李昌纯均对贺地春的陈述予以认可；重庆市云阳县人民法院（2011）云法民初字第02730号民事判决确认众源公司2010年2月6日召开了第一届股东会且有股东会会议记录；晏清在本案及关联案件中的陈述均比较一致，其陈述众源公司在2010年2月6日召开过股东会并形成了决议，发放了《出资证明书》。晏清在重庆市云阳县人民法院（2011）云法民初字第00406号案庭审笔录中否认召开过2009年3月30日转让股权的股东会，在重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第02864号案中否认秦朝霞的股东资格与其前述陈述并无太大矛盾。再加上，众源公司各股东分别持有的《出资证明书》上均加盖了众源公司印章，各股东多年来均未就各自持有的《出资证明书》的法律效力向法院主张过权利，说明其对自身的出资额及股权比例是认可的，一、二审法院认定这些《出资证明书》在未被依法撤销前具有法律效力，并无不妥。综上，一、二审法院在综合考虑各位股东在本案及关联案件中的陈述，《众源公司第一次股东大会决议》复印件、股东大会安排表、会议现场照片、各股东持有的《出资证明书》这些证据的情况下，认定以上证据能够形成比较完整的证据锁链，可以证明众源公司7位股东曾对其各自在众源公司的出资和股权比例达成合意并据此各自持有《出资证明书》，并无不妥。
至于王方卿、贺地春、李昌纯提到的一审程序违法问题，因王方卿、贺地春、李昌纯未就其在一审中申请回避的事由提供证据予以证明，一审法院驳回其回避申请符合法律规定。
综上，王方卿、贺地春、李昌纯的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王方卿、贺地春、李昌纯的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王方卿，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺地春，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌纯，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明玉，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦朝霞，女，1980年11月4日出生，土家族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万禄，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省南溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏清，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众源天然气有限公司，住所地重庆市云阳县。负责人：谭仁辉，该公司临时接管工作领导小组办公室副主任。再审申请人王方卿、贺地春、李昌纯因与被申请人刘明玉、秦朝霞、王万禄、晏清、重庆市众源天然气有限公司（以下简称众源公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王方卿、贺地春、李昌纯申请再审称，（一）二审判决认定各股东在众源公司的出资和股权比例达成合意缺乏证据证明。（二）《出资证明书》不具有真实性、合法性，没有证明力，不能作为有效证据予以采信，不能作为本案定性的关键证据。（三）《众源公司第一次股东大会决议》复印件系秦朝霞、刘明玉等人伪造的证据，不应予以采信。（四）本案应依法以各股东实际出资或者平均划分各股东所持股权比例。（五）一审审判长应回避而未回避，严重违反法定程序。综上，王方卿、贺地春、李昌纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为众源公司各股东的出资额及股权比例应如何认定的问题。众源公司的股权纠纷引发了多个诉讼，刘明玉、王方卿、贺地春、李昌纯、晏清、王万禄、秦朝霞这7人的股东资格已经生效法律文书认定。刘明玉提供的《众源公司第一次股东大会决议》系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。一、二审法院就2010年2月6日众源公司股东会是否召开、各股东是否对股权比例达成一致意见、以及会上是否发放了7份《出资证明书》的事实，对关联案件的卷宗进行了查阅。其中，在贺地春提起的股东资格确认案中，贺地春凭借其《出资证明书》、2010年2月6日股东大会安排表、会议现场照片等来证明其具有众源公司股东资格，而王方卿、李昌纯均对贺地春的陈述予以认可；重庆市云阳县人民法院（2011）云法民初字第02730号民事判决确认众源公司2010年2月6日召开了第一届股东会且有股东会会议记录；晏清在本案及关联案件中的陈述均比较一致，其陈述众源公司在2010年2月6日召开过股东会并形成了决议，发放了《出资证明书》。晏清在重庆市云阳县人民法院（2011）云法民初字第00406号案庭审笔录中否认召开过2009年3月30日转让股权的股东会，在重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第02864号案中否认秦朝霞的股东资格与其前述陈述并无太大矛盾。再加上，众源公司各股东分别持有的《出资证明书》上均加盖了众源公司印章，各股东多年来均未就各自持有的《出资证明书》的法律效力向法院主张过权利，说明其对自身的出资额及股权比例是认可的，一、二审法院认定这些《出资证明书》在未被依法撤销前具有法律效力，并无不妥。综上，一、二审法院在综合考虑各位股东在本案及关联案件中的陈述，《众源公司第一次股东大会决议》复印件、股东大会安排表、会议现场照片、各股东持有的《出资证明书》这些证据的情况下，认定以上证据能够形成比较完整的证据锁链，可以证明众源公司7位股东曾对其各自在众源公司的出资和股权比例达成合意并据此各自持有《出资证明书》，并无不妥。至于王方卿、贺地春、李昌纯提到的一审程序违法问题，因王方卿、贺地春、李昌纯未就其在一审中申请回避的事由提供证据予以证明，一审法院驳回其回避申请符合法律规定。综上，王方卿、贺地春、李昌纯的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王方卿、贺地春、李昌纯的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月十八日书 记 员  甄真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2739c2e-be32-47f5-be88-a81601149f4c&imgId=ZjI3MzljMmUtYmUzMi00N2Y1LWJlODgtYTgxNjAxMTQ5ZjRjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2476号
原告：邱某甲，女，汉族，招远市人，住招远市。
法定代理人：王某某，系原告母亲，汉族，招远市人，住招远市。
被告：邱某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邱某甲与被告邱某乙所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邱某甲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某甲负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年九月六日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2476号	原告：邱某甲，女，汉族，招远市人，住招远市。	法定代理人：王某某，系原告母亲，汉族，招远市人，住招远市。	被告：邱某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告邱某甲与被告邱某乙所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邱某甲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告邱某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告邱某甲撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某甲负担。	审判员  吕绍敏	二〇一七年九月六日	书记员  胡欣怡
湖北省随州市广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初165号
公诉机关随州市广水市人民检察院。
被告人吴国其，男，1973年12月4日出生，汉族，小学毕业，住黄冈市红安县。曾因盗窃罪于2001年被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑13年，2010年9月29日被释放；又因盗窃罪于2015年2月2日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月24日被麻城铁路公安处麻城车站派出所抓获,同年11月28日被广水市公安局刑事拘留。2016年12月28日被广水市人民检察院批准逮捕，次日被广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
随州市广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)145号起诉书指控被告人吴国其犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人吴国其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日晚12时许被告人吴国其伙同王某（在逃），租用一辆BYD小轿车从湖北省红安县出发至广水市应山办事处三里河李家岗湾，由吴国其望风，王某利用开锁工具打开被害人尚某家的大门，进入室内盗得现金400元及笔记本电脑一部。
2016年11月24日被告人吴国其在麻城市火车站被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、吴国其的身份信息、麻城铁路公安处麻城车站派出所抓获被告人吴国其的讯问笔录，湖北通城县人民法院刑事判决书，十堰市茅箭区人民法院刑事判决书。2、被害人尚某的陈述。3、鉴定意见。4、辨认笔录。5、被告人吴国其的供述和辩解。
以上证据经庭审举证质证，被告人吴国其均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吴国其伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国其归案后，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李俊杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执557号
申请执行人毛黎光，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会
申请执行人毛黎光与被执行人吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还，本院冻结被执行人直补款未到期。申请执行人毛黎光撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执557号的执行。
如被执行人吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会不按和解履行，申请执行人毛黎光可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更55号
罪犯张柱，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯张柱2016年4月7日，江苏省邳州市人民法院作出（2015）邳少刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯张柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年9月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为罪犯张柱自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，超额完成劳动生产任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯张柱减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张柱在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯张柱减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保505号
申请保全人：谷延庆，男，汉族，住临清市戴湾乡廿里堡西村。
被保全人：聊城市全林建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区现代农机国际商城A区A1-北21号。
法定代表人：魏全林，经理。
被保全人：魏全林，男，汉族，住茌平县洪官屯镇小魏庄村。
申请保全人谷延庆与被保全人聊城市全林建筑安装工程有限公司、魏全林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1523民初3142号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人价值20万元的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人聊城市全林建筑安装工程有限公司、魏全林价值20万元的财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李本山
二〇一七年十月二十日
书记员 李姝斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更881号
罪犯陈滨，男，汉族，1977年1月17日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年4月28日作出(2015)昌刑初字第374号刑事判决，以被告人陈滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人经济损失人民币104727元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈滨予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分162分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈滨减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滨减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第703号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7）。
法定代表人：李红，职务：总经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，系该公司职员，住址：沈阳市和平区砂山街89号11-11。
被告：肖占峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇三一村国龙沟屯。
被告：郭殿奎，男，1960年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县新开岭乡菠椤树村*组***号。
本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司与被告肖占峰、郭殿奎融资租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未提出正当缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年六月三十日
书记员 王 飞