福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1730号
原告:柯仕洲，男，1948年3月1曰出生,汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告:郭凤琴，女，1982年11月26曰出生，汉族，户籍地福建省龙海市，暂住地福建省厦门市海沧区，
原告:柯燚闽，男，2O00年11月10曰出生,汉族，住福建省龙海市，
原告:柯燚尧，女，2008年9月18曰出生，汉族，住地福建省龙海市，
原告柯燚闽、柯燚尧的共同法定代理人:郭凤琴，身份信息同上。系柯燚闽、柯燚尧之母。
以上四原告委托诉讼代理人：张明花，厦门市银海法律服务所法律工作者。
以上四原告委托诉讼代理人：张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：郭延飞，男，1981年4月7曰出生，汉族，住河南省郏县，
委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：西平万通汽车运输有限公司,住河南省驻马店西平县重渠乡政府院内，统一社会信用代码91411721660907898A（1-1）。
法定代表人：耿刚，经理。
委托诉讼代理人：张士林，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B。
代表人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧与被告郭延飞、西平万通汽车运输有限公司（以下简称”西平万通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称”中国人保驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧的委托诉讼代理人张明花、张明英，被告郭延飞及其委托诉讼代理人徐黎明，被告西平万通公司的委托诉讼代理人张士林，被告中国人保驻马店公司的委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧向本院提出诉讼请求：一、判决郭延飞、西平万通公司、中国人保驻马店公司共同赔偿柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧因柯细平在本次交通事故中死亡造成的经济损失1329609.50元；二、诉讼费用由郭延飞、西平万通公司、中国人保驻马店公司承担。庭审中，柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧当庭变更诉讼请求为：一、判决郭延飞、西平万通公司、中国人保驻马店公司共同赔偿柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧因柯细平在本次交通事故中死亡造成的经济损失1332057.50元（含死亡赔偿金925080元、丧葬费34608元、亲属办理丧葬事宜的费用、交通费等10000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费262369.5元）；二、诉讼费用由郭延飞、西平万通公司、中国人保驻马店公司承担。事实和理由：2017年3月2日7时10分许，于厦门市海沧区角嵩路北市段，郭延飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号挂车沿角嵩路由东往西行驶，至肇事路段变更车道右××与沿角××由东往西行驶的由柯细平驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮发生碰撞，造成车辆损坏，闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘客柯燚尧受伤及柯细平当场死亡的交通事故。经海沧区交警部门认定，郭延飞负事故的全部责任，柯细平、柯燚尧不负事故责任。经查，驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号挂车的实际车主系西平万通公司，投保的保险公司系中国人保公司驻马店公司。死者的直系亲属有柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧。自事故发生，郭延飞仅支付少数费用，其他费用均未支付。
被告郭延飞辩称，一、已经向死者家属支付了50000元赔偿金；二、赔偿项目以法庭确认的为准；三、郭延飞处于取保候审阶段，在承担刑事责任，精神损失费不应由郭延飞承担；四、赔偿清单项目及金额以保险公司的意见为准。
被告西平万通公司辩称，一、事故车辆豫Ｑ×××××以及挂车实际所有人是郭延飞，郭延飞于2017年1月1日以分期付款的方式从西平万通公司购买。根据最高人民法院关于购买人分期付款从事运输造成交通事故赔偿的批复和侵权责任法的规定，西平万通公司不负赔偿责任；二、事故车辆在中国人保驻马店公司投保了交强险和限额105万元的责任险，事故发生在保险期内，理应由保险公司赔付；三、诉讼费用应在原、被告之间合理分配，诉求主张的金额过高；四、郭延飞已承担刑事责任，精神损害赔偿不应当予以支持；五、死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算。
被告中国人保驻马店公司辩称，一、本案事故发生系由于被保险车辆自身的违法情况所致，且由于挂车未投保交强险，保险公司不应理赔；二、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，办理丧葬事宜的交通费在合法有效的票据范围内酌定，郭延飞已承担刑事责任不应再赔偿精神损害抚慰金，且保险公司在三者险范围内不赔付精神损害抚慰金；三、保险公司不应当承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月2日7时10分许，郭延飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号挂车沿角嵩路由东往西行驶，至肇事路段变更车道右××与沿角××由东往西行驶的由柯细平驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘客柯燚尧受伤及柯细平当场死亡的交通事故。2017年3月22日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人郭延飞驾驶灯光系不符合车辆技术状况要求的车辆，变更车道影响相关车道内其他车辆的正常通行，是导致事故发生的根本原因，柯细平、柯燚尧与事故发生不具有过错。郭延飞负事故全部责任，柯细平、柯燚尧不负事故责任。郭延飞已支付5万元给柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧一方。
另查明：
1郭凤琴提交结婚证，载明柯细平与郭凤琴于2007年登记结婚，拟证明郭凤琴与柯细平系夫妻关系。郭凤琴提交《出生医学证明》、户口簿、龙海市浮宫镇埔里村委会《证明），载明柯细平与郭凤琴育有一子柯燚闽（公民身份号码，2000年11月出生）、一女柯燚尧（公民身份号码，2008年11月出生），柯燚闽、柯燚尧户籍地均为福建省××××村大社39号。
二、彭泽县芙蓉墩镇长山村民委员会出具的《证明》记载，柯仕洲（公民身份号码），1948年3月1日出生，系柯细平的父亲，周秧妹（公民身份号码36430195109051528已故），系柯细平的母亲，柯仕洲与周秧妹夫妇共育有三子，长子柯小平、二子柯细平、次子柯和平。
三、郭凤琴提交《微代驾平台使用协议》载明，柯细平与北京无限印象网络科技有限公司于2015年11月2日签订，约定柯细平向公司提供代理驾驶服务等。郭凤琴提交柯细平的银行卡账户明细记载，柯细平的中国农业银行厦门市分行银行卡（卡号62×××16），自2015年3月至2017年3月，每月均有存取款、转账、消费等交易记录。郭凤琴申请谢来福、蒙茹作为证人出庭，谢来福作证称，柯细平与郭凤琴夫妇及其二个子女自2016年7月30日起至2017年3月一直租住在厦门市××区××北片302号401室。蒙茹作证称，与柯细平系朋友关系，柯细平自2012年就住在海沧××××村。西平万通公司、中国人保驻马店公司质证认为，上述证据均无法证明柯细平事故发生前一年在厦门市居住满一年以上。
四、西平万通公司提交《合同书》一份，载明：2017年1月1日，郭延飞与西平万通公司签订，郭延飞向西平万通公司购买牌号为豫Ｑ×××××的车辆，挂车号为豫Ｑ×××××。
五、西平万通公司已为豫Ｑ×××××的车辆投保交强险及商业险，商业险责任限额为105万元，且本案事故发生时仍处于车辆的保险期间内。
六、柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧举证九江至厦门的动车票、厦门友尚石化有限公司通用机打发票、江西省国家税务局通用机打发票、福建省高速公路通行费票据，拟证明因处理丧葬事宜造成的交通费损失2313元，还举证住宿费发票、餐饮机打发票及收据，拟证明因处理丧葬事宜支出住宿费3360元、餐饮费2305元。郭延飞、西平万通公司、中国人保驻马店公司对上述票据的关联性均不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，被侵权人受到侵害直至死亡，其近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。郭延飞驾驶牌号为豫Ｑ×××××的车辆与柯细平驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柯燚尧受伤、柯细平当场死亡的事故，该交通事故经海沧交警大队认定，郭延飞负事故全部责任。该事故认定事实清楚，应予采信。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，郭延飞通过分期付款的方式向西平万通公司购买豫Ｑ×××××的车辆，使用该车辆发生交通事故造成他人财产损失，西平万通公司无需承担责任。中国人保驻马店公司是豫Ｑ×××××车辆的交强险、商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧的相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔，仍有不足的，由郭延飞承担赔偿责任。
关于各项损失的认定：1、死亡赔偿金。柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧举证的柯细平银行往来明细、公司营业执照及银行流水、房东出具的《证明》及证人证言之间相互印证，证明柯细平在本案事故发生前已在厦门市居住生活一年以上，故其死亡赔偿金可按厦门市城镇居民标准计算，认定死亡赔偿金为925080元（46254元／年×20年）；2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资乘以六个月，认定丧葬费为32160元（5360元／月×6个月）；3、被抚养人生活费。柯仕洲的抚养费计92601元（30867元×9年÷3人）、柯燚闽的抚养费计30867元（30867元×2年÷2人）、柯燚尧的抚养费计138901.5元（30867元×9年÷2人），被抚养人生活费共计252080.5元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活费总计为被抚养人生活费共计241791.5元。4、精神损害抚慰金。因郭延飞已承担刑事责任，该项主张不予支持；5、交通费。鉴于处于柯细平丧葬事宜客观上会产生交通费用，结合柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧举证的交通费票据，本院酌定交通费为2000元；6、住宿费。柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧提供厦门增值税普通发票，证实处理丧葬事宜期间支出住宿费3360元，本院予以采信；7、餐饮费，除两张通用机打发票外，其余均为收据，本院酌定餐饮费1000元。
上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额中的损失为死亡赔偿金925080元、丧葬费32160元、被抚养人生活费241791.5元、交通费2000元、住宿费3360元、餐饮费1000元，共计1205391.5元，中国人保财险驻马店公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元，剩余部分1095391.5元由中国人保财险驻马店公司在商业三者险范围内赔偿。综上，中国人保财险驻马店公司应在交强险范围内赔偿柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧110000元，在商业三者险范围内赔偿柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧1050000元，共计1160000元。超过交强险、商业三者险范围的部分45391.5元由郭延飞负担，鉴于郭延飞已支付柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧50000元，抵扣前述45391.5元后尚余4608.5元，柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧在该4608.5元范围内的损失已获赔偿，该4608.5元可在中国人保财险驻马店公司应支付的保险理赔款中抵扣。抵扣后，中国人保财险驻马店公司应赔偿柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧1155391.5元（1160000元-4608.5元），郭延飞可就超出其支付限额的4608.5元与中国人保财险驻马店公司另行协商解决。对于柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧，共计1155391.5元；
二、驳回原告柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元减半收取3499元，由原告柯仕洲、郭凤琴、柯燚闽、柯燚尧负担299.82元，被告郭延飞负担3199.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年七月十日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。