wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00586号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告王明栓。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告王明栓物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02580号
申请执行人：寿某1，男，1941年1月25日出生，汉族，系沈阳军区金星宾馆退休人员，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘英俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：寿某2，男，1955年3月2日出生，汉族，系农民，住沈阳市和平区。
委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，系中华人民共和国司法部《法律与生活新闻半月刊》辽宁站副站长，住沈阳市和平区。
被执行人：寿某3，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，系中华人民共和国司法部《法律与生活新闻半月刊》辽宁站副站长，住沈阳市和平区。
申请人寿某1诉被执行人寿某2、寿某3继承纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的[2013]沈中民一终字第904民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34620元，由上诉人寿某2承担17310元，上诉人寿某3承担17310元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿某1向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵维振
审判员 刘 强
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第02580号申请执行人：寿某1，男，1941年1月25日出生，汉族，系沈阳军区金星宾馆退休人员，住沈阳市和平区。委托代理人：刘英俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：寿某2，男，1955年3月2日出生，汉族，系农民，住沈阳市和平区。委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，系中华人民共和国司法部《法律与生活新闻半月刊》辽宁站副站长，住沈阳市和平区。被执行人：寿某3，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，系中华人民共和国司法部《法律与生活新闻半月刊》辽宁站副站长，住沈阳市和平区。申请人寿某1诉被执行人寿某2、寿某3继承纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的[2013]沈中民一终字第904民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34620元，由上诉人寿某2承担17310元，上诉人寿某3承担17310元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿某1向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵维振审判员  刘 强审判员  胡海英二〇一六年十二月十三日书记员  胡丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第674号
原告：虞海军。
被告：张建荣。
公民身份号码：362522196611029512
原告虞海军与被告张建荣加工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告虞海军、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海军起诉称：原告于2013年4月26日至2013年7月3日给被告加工裤子，共计加工费为36102.6元。货由原、被告送至被告租住江东街道青口江南四区65栋。该笔货款经原告多次催要，被告以各种理由拖延所欠原告加工费余款21102.6元，至今未付。现诉请判令被告支付原告加工费21102.6元并赔偿自起诉之日至实际履行日止的利息损失。
被告张建荣答辩称：我与原告之间是存在加工裤子的业务往来，总共做了大概2.3万元的业务。我5月份的时候在银行转账转给原告1万元。七月份的时候我打了一张欠原告加工费1.3万元的欠条。2013年8月11日原告的姐姐到我这里拿了5000元，8月30日原告本人到我家里拿了5000元，还有3000元是我的一个老乡在他家里干活抵的工资。所以我欠原告1.3万元的加工费已经全部付清了。
原告虞海军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、由被告签字的送货单13份，证明被告欠原告加工费23202.6元。
二、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告加工费12900元。
原告补充说明：证据一、证据二合计的加工款36102.6元。后来被告支付过1.5万元，其中1万元是银行转账，5000元是我姐姐去他那里拿来的。
被告张建荣质证认为：对于证据一的真实性有异议，与原告庭前提供的复印件不一致。复印件上收货单位上都写江东街道青口江南四区65栋，而原告现在提供的原件上并没有上述内容。还有编号为0081608、0081602、0081615、0081605、0081606、的送货单子上送货单位处与我保留的复写件（第二联客户联）上也不一致，我的复写件上都没有原告的签字，现在原告提供的原件上有了原告的签字。对于送货单上的单价、数量、名称这些内容没有异议，对于送货单上的签名也没有异议，是我本人所签。对证据二欠条的真实性没有异议，是我出具的。
针对被告的质证意见，原告补充陈述：在复印件上的地址是我添加的，是为了诉讼有受理的依据。对于被告提出来的那五份送货单上的原告的签字是我诉讼前添加的。
被告张建荣伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、送货单复写件（第二联客户联）十三份，证明被告委托原告加工的业务就是该十三份送货单上载明的23202.6元，与原告提供的送货联是一致的。
二、工商银行的转账凭条一份，证明被告在2013年5月31日能通银行转账1万元，就是支付上述送货单上的加工费。
三、由虞海红出具的收条一份，证明由被告支付给原告的姐姐5000元，该5000元也是用于支付上述送货单中载明的加工费。
原告质证认为：对上述证据的真实性没有异议。证据二、三中载明的款项就是原告认可的被告已经支付给的15000元加工费。
结合双方的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：一、对原告的证据。对于13份送货单，虽原告对部分内有所添加，但被告对于该些单据中货物名称、数量、单价及其本人的签名均没有异议，被告也提供了相应的复写第二联客户联，故该些送货单可以证明被告于2013年4月至7月间与原告发生13次交易额共计23202.6元的加工业务。对欠条的真实性予以确认。原告主张该欠条系对发生在2013年4月至7月间非上述13份送货单中的加工业务进行结算以后由被告出具，对同一期间产生的业务未进行统一结算，有违通常的交易习惯。被告则认为系对13份送货单上的业务进行结算以后出具（13份送货单交易金额共计23202.6元，扣除2013年5月31日通过银行汇款支付的10000元，再因为有质量问题扣除部分款项后所得），被告作出的解释较为符合常理。在原告未提供证据证明双方存在除13份送货单以外其他业务的情况下，本院认定被告出具的欠条系原、被告双方对13份送货单所涉的业务进行结算的凭证。二、对被告的证据。对送货单复写件的真实性予以确认。对工商银行的转账凭条的证明效力予以确认。对收条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月至2013年7月间，被告张建荣委托原告虞海军加工打底裤，共计加工款23202.6元。后被告于2013年5月31日支付原告10000元。后经双方于2013年7月15日结算，被告出具欠条一份，载明欠原告加工费12900元。后被告于2013年8月11日支付原告加工款5000元。被告至今尚欠7900元未付。为此，原告于2013年10月31日诉至本院。
本院认为：被告张建荣尚欠原告虞海军加工款7900元属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告张建荣关于已付清全部加工款的抗辩，对于7900元的支付未提供相应的证据，对于该抗辩，本院不予采信。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效后五日内支付原告虞海军加工款人民币7900元并赔偿利息损失（从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告虞海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告虞海军负担139元，由被告张建荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费328元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 周耀飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00677号
原告：车家凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：车家好，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳镇华阳村民委员会，住所地繁昌县。
负责人：王石峰，该村委会主任。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所主任。
被告：郑宏宝，男，汉族，住繁昌县。
原告车家凤诉被告繁昌县繁阳镇华阳村民委员会、郑宏宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告车家凤在8岁时（54年前）被繁昌县繁阳镇华阳村村民车国强、郑绍华夫妻抱养，双方形成事实上的收养关系。养父车国强于1995年去世，养母郑绍华即为繁昌县繁阳镇华阳村的“五保户”，1995年起入住繁阳镇城关敬老院生活，集体供养至2005年去世，其丧葬事宜由郑绍兴和被告郑宏宝等亲属办理。该户承包的自留地（双方当事人争议的坝边麻双地现称新坝坝埂）由繁昌县繁阳镇华阳村长坝组依照法律法规收归集体，后因人口增多，该村民组自行将部分自留地调整由被告郑宏宝承包并实际经营。从2005年到2012年，该自留地调整后7、8年间，原告车家凤未提出异议，另原告车家凤与郑宏其结婚后随即将户口迁出繁阳镇华阳村。2012年12月10日，繁昌县繁阳镇华阳村长坝组水环境治理工程征用双方当事人争议的坝边麻双地（现称新坝坝埂）的补偿款由被告郑宏宝领取。“五保”对象是指农村中无劳动能力、无生活来源、无法定赡养抚养义务人或虽有法定赡养抚养义务人，但无赡养抚养能力的老年人、残疾人和未成年人。原告车家凤养父车国强于1995年去世后，养母郑绍华由繁昌县繁阳镇华阳村按“五保”对象于1995年安排入住繁阳镇城关敬老院集体供养至2005年去世。繁昌县繁阳镇华阳村长坝组对该户原承包的自留地（双方当事人争议的坝边麻双地现称新坝坝埂）收归集体，后将部分自留地调整由被告郑宏宝承包并实际经营，且将繁昌县繁阳镇华阳村长坝组水环境治理工程征用被告郑宏宝承包并实际经营自留地（双方当事人争议的坝边麻双地现称新坝坝埂）的补偿款，发放给被告郑宏宝领取，不违反法律规定。而原告车家凤提出要求两被告给付自留地（双方当事人争议的坝边麻双地现称新坝坝埂）被征用的补偿款及树木款9397元既无事实依据又无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告车家凤的诉讼请求。
案件受理费25元（原告车家凤已预交），由原告车家凤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01531号
原告张海茹，女，1975年12月16日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村六组。
被告刘增辉，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村六组。
本院在审理原告张海茹与被告刘增辉离婚纠纷一案中，原告张海茹于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海茹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海茹负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年十月三十一日
书�员樊晓明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3358号
原告：关国青，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关国会，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告关国青与被告关国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关国青到庭参加诉讼，被告关国会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关国青诉称：我与被告系同村邻居，被告因急用钱向我借款20000元整，当时口头约定利息为2分，我借给被告现金20000元整。被告给借条作为凭证，内容是：今欠关国青200**（贰万元整），于农历2015年12月27日还清，如果不还，本人愿付法律责任，欠款人：关国会。并写明其本人身份证号码。逾期后，我多次到被告处要求其还款付息，被告推脱不还。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
关国会未予答辩。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年农历十二月二十六日，被告向原告借款20000元，当天原告支付被告现金20000元，并由被告出具借条一张，载明：“今欠关国青200**（贰万元整），于农历2015年12月27日还清，如果不还，本人愿付法律责任，欠款人：关国会，。�借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，现在外出，无法联系。
上述事实，有关国青举证的关国青本人身份证、关国会所签借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。原告关国青与被告关国会间的借贷关系明确、合法，关国会借关国青款证据确实充分，关国会应偿还所借关国青款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定借款利率为每月2分，因借条内容未显示双方约定利息，应视为双方没有约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告关国会于本判决生效之日起十日内偿还所借原告关国青款20000元。
二、驳回原告关国青的其他诉讼请求。
案件受理费计300元，由被告关国会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3358号
原告：关国青，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关国会，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告关国青与被告关国会民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年八月五日
书 记 员 王晓伟
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00104号
原告高某某，女，汉族，本溪市人，个体业主。
被告衣某某，男，汉族，湖北省武汉市人，武汉市对外经济技术服务公司海员。
原告高某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告衣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年10月10日登记结婚，婚生一女衣某甲（2005年6月10日出生），婚后因男方家庭原因经常与被告争吵，致夫妻感情不和，被告脾气暴躁，对原告实施暴力，并经常恐吓威胁原告，加上被告有外遇，导致原告无法忍受，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告给付抚养费；3、明山区新兴佳园房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。我们两吵架是由于我工作的事情，我是海员，在家时间少。我出海期间给原告打过几次电话，但是原告都在外喝酒，原告辱骂我母亲，我是打她了，我承认我不对，我们有孩子，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年10月10日自愿登记结婚，婚生一女衣某甲（2005年6月10日出生）。婚初夫妻感情尚好，婚后常因一些家庭琐事及原告怀疑被告对自己不忠有外遇，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告给付抚养费；3、明山区新兴佳园房屋归原告所有，其他财产依法分割。
上述事实，有户口薄、结婚证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，有一定的婚姻基础，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，只因一些误会使原告对被告产生怀疑，使双方产生一定的隔阂。只要双方珍惜夫妻感情、互敬互爱，加强沟通，互相信任，共同处理好家庭亲属关系，其夫妻关系是可以改善的。目前，双方还没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度，在本院审理过程中，被告一再表示对原告忠诚相爱，为挽救婚姻作着努力，双方有和好的可能。鉴于目前双方的婚姻状况，以不判决离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 王帅
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00104号
原告：洪树忠，男，1946年8月15日出生，汉族，农民。
被告：肖亮，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，。
被告：邓子琴，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，系肖亮妻子。
原告洪树忠诉被告肖亮、邓子琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪树忠、被告邓子琴到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪树忠诉称：2010年5月2日，肖亮利用他岳父邓炳虎、岳母马成凤来介绍并担保（因相处关系很好，没有签担保书），借钱给女儿邓子琴、女婿肖亮买汽车搞运输。5月2日借50000元，6月7日借90000元，合计140000元，利息自认1分，三年内本息还清。2010年至2011年利息已付，2012年全年至2013年8月本息分文未付。2013年9月，我连去他家两次要钱，上前为止只给33000元。近来，我因病急需用钱，请求法院判令被告偿还借款140000元。
肖亮未作答辩。
邓子琴辩称：原告诉状所述是事实。
经审理查明：2010年5月2日，肖亮向洪树忠借款50000元，出具有借条，约定月利率%，三年内本息付清。2010年6月7日，肖亮又向洪树忠借款90000元，出具有借条，约定月利率1%，三年内本息付清。2011年2月4日，肖亮支付利息4500元，2012年2月4日，肖亮妻子邓子琴又支付利息共计24000元。2013年9月，肖亮向原告出具还款计划书，承诺当月还款20000元，以后每月还款不少于15000元。自2013年9月起至原告起诉前，邓子琴又陆续支付利息33000元，本金至今未还。
上述事实，有原告提供的两份借条、肖亮的还款计划书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，肖亮向原告借款本金共计140000元，至今只偿还利息共计61500元，本金分文未付，事实清楚。邓子琴作为肖亮妻子，对肖亮在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮、邓子琴于本判决生效后三日内向原告洪树忠偿还借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖亮、邓子琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00104号
原告：年少功，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告年少功诉被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告年少功于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告年少功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李从岭
二〇一四年九月三日
书记员 祝瑜鸿
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)明民一初字第00104号 原告：洪树忠，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：肖亮，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：邓子琴，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系肖亮妻子。 原告洪树忠诉被告肖亮、邓子琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪树忠、被告邓子琴到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪树忠诉称：2010年5月2日，肖亮利用他岳父邓炳虎、岳母马成凤来介绍并担保(因相处关系很好，没有签担保书)，借钱给女儿邓子琴、女婿肖亮买汽车搞运输。5月2日借50000元，6月7日借90000元，合计140000元，利息自认1分，三年内本息还清。2010年至2011年利息已付，2012年全年至2013年8月本息分文未付。2013年9月，我连去他家两次要钱，上前为止只给33000元。近来，我因病急需用钱，请求法院判令被告偿还借款140000元。 肖亮未作答辩。 邓子琴辩称：原告诉状所述是事实。 经审理查明：2010年5月2日，肖亮向洪树忠借款50000元，出具有借条，约定月利率%，三年内本息付清。2010年6月7日，肖亮又向洪树忠借款90000元，出具有借条，约定月利率1%，三年内本息付清。2011年2月4日，肖亮支付利息4500元，2012年2月4日，肖亮妻子邓子琴又支付利息共计24000元。2013年9月，肖亮向原告出具还款计划书，承诺当月还款20000元，以后每月还款不少于15000元。自2013年9月起至原告起诉前，邓子琴又陆续支付利息33000元，本金至今未还。 上述事实，有原告提供的两份借条、肖亮的还款计划书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，肖亮向原告借款本金共计140000元，至今只偿还利息共计61500元，本金分文未付，事实清楚。邓子琴作为肖亮妻子，对肖亮在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖亮、邓子琴于本判决生效后三日内向原告洪树忠偿还借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖亮、邓子琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 钱 军 二〇一四年二月十二日 书 记 员 夏晓敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢105号
申请执行人谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住镇江市。
被执行人付冬生，男，汉族，1969年12月22日生,住镇江市。
申请执行人谢有洪与被执行人付冬生民间借贷纠纷一案，本院(2013)徒民初字第00524号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：付冬生应分期偿还谢有洪借款55000元（逾期另付5000元违约金），并负担诉讼费用5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（恢复），本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，被执行人付冬生主动履行10000元，并与申请执行人达成执行和解协议。2016年6月21日，申请执行人谢有洪向本院要求撤回执行申请。本案尚未执行到位65000元（含迟延履行利息10000元）。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2013)徒民初字第00524号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵琦轩
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00097号
申请执行人丁某某
被执行人郑某
丁某某申请执行郑某民间借贷纠纷一案，执行标的为32000元及利息、受理费800元。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人愿履行24500元，余款及利息申请人表示放弃。现案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷政敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第448、449号
申请执行人方银姬，女，1966年3月27日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2629号民事判决书、（2009）延民初字第2630号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2629号判决书确认，退还办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋面积差价款11029元、案件受理费等360元、执行费228.34元；第2630号判决书确认，支付拖欠租金17500元及违约金15000元、案件受理费等610元、执行费396.65元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为39999元（10500元＋11029元＋360元＋17500元＋610元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.71㎡（39999元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.71㎡的房屋抵债归申请执行人方银姬所有；
二、本院（2009）延民初字第2629号民事判决书、（2009）延民初字第2630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第448、449号
申请执行人方银姬，女，公民身份号码为。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2629号、2630号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2629号判决书确认，退还办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋面积差价款11029元、案件受理费等360元、执行费228.34元；第2630号判决书确认，支付拖欠租金17500元及违约金15000元、案件受理费等610元、执行费396.65元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为39999元（10500元+11029元＋360元+17500元+610元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人方银姬所有；
二、本院（2009）延民初字第2629号、2630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第433号
原告李立娟，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司。
法定代表人张力壬，经理。
委托代理人张海军，该公司职员。
委托代理人于金有，该公司职员。
被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏凤贤，经理。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告宋天雷，个体工商户，现住榆树市。
被告王智学，个体工商户，现住榆树市。
原告李立娟诉被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司（以下简称嘉鹏开发公司）、吉林省兴旺建筑安装工程有限公司（以下简称兴旺安装公司）、宋天雷、王智学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立娟及其委托代理人李兆明、被告嘉鹏开发公司委托代理人于金有、兴旺安装公司委托代理人张红梅、宋天雷、王智学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告宋天雷雇佣原告为被告嘉鹏开发公司承建师范北二区家属楼工程时，原告在被告嘉鹏开发公司承建的工程中从事外墙保温力工活。此工程于2014年9月24日开始动工，到2014年10月1日主体完工，维修时原告在领工人修整大檐过程中不慎6楼顶女儿墙掉下摔伤。原告受伤后，被送往榆树市医院住院治疗65天，好转出院。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定李立娟此次外伤构成九级伤残，李立娟此次外伤误工期限为5个月。现原告要求被告嘉鹏开发公司、兴旺安装公司、宋天雷承担连带责任赔偿原告住院期间的医药费23，284.06元，九级伤残赔偿金89，098.40元（22，274.60元×20年×20％）、护理费14，116.70元（108.59元×65天×2人）、伙食补助费6，500.00元、伤后误工期限5个月误工费17，852.50元（3570.50元×5个月）、交通费4，000.00元，鉴定费2，000.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，合计176，851.66元，扣除被告已给付8，500.00元，赔偿168，351.66元。案件受理费、代理费由被告承担。
被告榆树市嘉鹏房地产开发有限公司辩称，我公司已将全部工程由兴旺安装公司承建，我们有合同，我们不应承担任何赔偿责任。
被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司辩称，赔偿应由实际接受劳务的人承担责任，我们不承担赔偿责任。另外，原告伤残赔偿金应按农村户口不应按城镇计算。原告误工不应按5个月计算，护理不应2人，精神损害抚慰金过高。总之，我们对鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告宋天雷辩称，我与原告没有劳务关系，我不同意承担任何责任。
被告王智学辩称，我是宋天雷和原告的介绍人，这活是我介绍的，跟我无关。
经审理查明，2014年9月，被告嘉鹏开发公司将榆树师范北二区家属楼外墙工程交由被告兴旺安装公司承建，被告兴旺安装公司将该工程承包给宋天雷。原告李立娟通过被告王智学介绍为宋天雷承包的工程外墙保温干力工活。在被告宋天雷承建的6号楼完工维修时，原告在受施工人员的指使下，于2014年9月22日去修整大檐过程中不慎从6楼顶女儿墙掉下摔伤。原告受伤后，被送往榆树市医院住院治疗65天，好转出院。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定李立娟此次外伤构成九级伤残，李立娟此次外伤误工期限为5个月。被告兴旺安装公司对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在规定的期限内没有提交申请。现原告要求被告嘉鹏开发公司、兴旺安装公司、宋天雷承担连带责任赔偿原告住院期间的医药费23，284.06元，九级伤残赔偿金89，098.40元（22，274.60元×20年×20％）、护理费14，116.70元（108.59元×65天×2人）、伙食补助费6，500.00元、伤后误工期限5个月误工费17，852.50元（3570.50元×5个月）、交通费4，000.00元，鉴定费2，000.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，合计176，851.66元，扣除被告已给付8500.00元，赔偿168，351.66元。案件受理费、代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供相关证据，有原告提供吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，有证人吕某某、郭某某证人证言，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告嘉鹏开发公司将榆树师范北二区家属楼外墙工程交由被告兴旺安装公司承建，被告兴旺安装公司将该工程承包给宋天雷事实清楚。原告李立娟通过被告王智学介绍为宋天雷提供劳务从事外墙保温干活的事实亦清楚。在被告宋天雷承建的6号楼完工维修时，原告在受施工人员的指使下，去修整大檐过程中不慎从6楼顶女儿墙掉下摔伤，被告宋天雷应承担主要赔偿责任，作为被告兴旺安装公司应承担连带赔偿责任，嘉鹏开发公司不承担责任。作为原告应该知道在楼顶作业过程中存在较大的危险性，在劳务过程中不注意安全，以致造成自身损害结果，原告亦应承担一定的责任。被告兴旺安装公司对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在规定的期限内没有提交申请。本院对吉林常春司法鉴定所鉴定意见书予以彩信。本案中，根据双方过错程度，被告宋天雷应承担70％赔偿责任，原告李立娟应承担30％赔偿责任。对原告要求被告赔偿医药费应以实际发生住院天数65天和票据为准，即为23，284.06元。对原告伤残赔偿金，因原告从2006年至今在榆树正阳街4委医药公司家属楼居住，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度（2014年度）城镇居民可支配收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为九级伤残赔偿金89，098.40元（22，274.60元×20年×20％）、护理费1人护理为宜足月应按月计算为5，266.79元（2，361.92元×2个月＋108.59元×5天×1人）、伙食补助费6，500.00元、伤后误工期限5个月误工费17，852.50元（3，570.50元×5个月）、交通费4，000.00元过高保护1，000.00元，鉴定费2，000.00元，精神损害抚慰金20，000.00元过高保护10，000.00元，合计155，001.75元。被告应承担70％赔偿责任为108，501.22元，扣除被告已给付8，500.00元为100，001.22元。故对原告要求被告赔偿合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋天雷于判决生效后立即赔偿原告李立娟医药费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币100，001.22元；
二、被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3660元，由被告宋天雷承担2562元，吉林省兴旺建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 葳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5319号
申请执行人李道华：
被执行人李顺法、周春兰：
申请执行人李道华与被执行人李顺法、周春兰房屋买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞民初字第00340号民事判决已发生法律效力，申请执行人李道华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李顺法、周春兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5319号案件执行完毕。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执729号
被执行人徐福原
本院在执行被执行人徐福原盗窃罪一案。前郭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）前刑初126号刑事判决书，判决如下：被告人徐福原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金部分移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初126号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第491号
原告董某甲，女，1967年1月6日出生，汉族，首钢矿业公司工人，住河北省迁安市。
委托代理人李某（系原告丈夫），男，1964年4月24日出生，汉族，唐山国昌耐火有限公司业务员，住河北省唐山市。
被告董某乙，男，49岁，汉族，开滦吕家坨矿业公司工人，住河北省唐山市。
被告董某丙，男，45岁，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告董某丁，男，41岁，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人李义到庭参加诉讼。被告董某乙、董某丙、董某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲董某戊于2007年1月病故。2007年4月10日，原告出资以母亲苏某某的姓名购买了坐落于古冶西新楼323楼3单元8号的房产。2007年4月18日，苏某某立下遗嘱：在我去世时，把我个人所有的坐落于古冶西新楼323楼3单元8号的房产一套全部由董某甲继承。母亲苏某某于2010年10月27日病逝，去世时除了原被告之外，再无其他第一顺序继承人。现因房产继承问题双方协商不成依法起诉，请人民法院判令原告继承坐落于古冶西新楼323楼3单元8号的房产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某乙、董某丙、董某丁未进行答辩。
庭审中，原告围绕着继承人的范围和遗产的范围、本案中遗嘱是否有效的焦点进行了举证。
原告董某甲为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交2011年9月16日唐山市古冶区古冶街道西新楼第二居民委员会的证明1份、死亡证明信2份，证明继承人的范围。
2、提交房屋产权证及土地使用证各1份、旧公房买卖契约1份购房票据6张，证明本案争议房产是由其母苏某某取得完全所有权和土地使用权的。
经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
3、提交遗嘱原件1份，证明遗嘱有效，该房产应由原告继承。
经本院审查，上述遗嘱系代书遗嘱，有两个见证人在某某，由其中一人代书，注明日期并由代书人、见证人和遗某某，符合代书遗嘱的法定要件。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系。其父董某戊于2007年2月15日死亡。其母苏某某于2007年4月10日向唐山市房产管理局购买了坐落于古冶区古冶西新楼323楼3单元8号的房产。2007年4月10日，苏某某取得了该房产的房屋所有权证书，证书编号为唐山市房权证古冶区字第古5801号。2007年4月10日，苏某某取得了该房产的土地使用权证书，证书编号为唐古国用（旧房）第137389号。2007年4月18日，苏某某立下遗嘱将上述房产由原告董某甲继承。2010年10月27日，苏某某死亡。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告所提交的其母苏某某的遗嘱系代书遗嘱，其形式符合代书遗嘱的法定形式要件，其内容系被继承人苏某某的真实意思表示，故本院予以确认，坐落于古冶区古冶西新楼323楼3单元8号房产应由原告董某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于古冶区古冶西新楼323楼3单元8号房产归原告董某甲所有。
案件受理费2300元，原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第491号
原告董某甲，女，1967年1月6日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。
委托代理人李某（系原告丈夫），男，1964年4月24日出生，汉族，唐山国昌耐火有限公司业务员，住河北省唐山市。
被告董某乙，男，49岁，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告董某丙，男，45岁，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告董某丁，男，41岁，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人李义到庭参加诉讼。被告董某乙、董某丙、董某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲董某戊于2007年1月病故。2007年4月10日，原告出资以母亲苏某某的姓名购买了坐落于古冶西新楼323楼3单元8号的房产。2007年4月18日，苏某某立下遗嘱：在我去世时，把我个人所有的坐落于古冶西新楼323楼3单元8号的房产一套全部由董某甲继承。母亲苏某某于2010年10月27日病逝，去世时除了原被告之外，再无其他第一顺序继承人。现因房产继承问题双方协商不成依法起诉，请人民法院判令原告继承坐落于古冶西新楼323楼3单元8号的房产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某乙、董某丙、董某丁未进行答辩。
庭审中，原告围绕着继承人的范围和遗产的范围、本案中遗嘱是否有效的焦点进行了举证。
原告董某甲为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交2011年9月16日唐山市古冶区古冶街道西新楼第二居民委员会的证明1份、死亡证明信2份，证明继承人的范围。
2、提交房屋产权证及土地使用证各1份、旧公房买卖契约1份购房票据6张，证明本案争议房产是由其母苏某某取得完全所有权和土地使用权的。
经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
3、提交遗嘱原件1份，证明遗嘱有效，该房产应由原告继承。
经本院审查，上述遗嘱系代书遗嘱，有两个见证人在某某，由其中一人代书，注明日期并由代书人、见证人和遗某某，符合代书遗嘱的法定要件。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系。其父董某戊于2007年2月15日死亡。其母苏某某于2007年4月10日向唐山市房产管理局购买了坐落于古冶区古冶西新楼323楼3单元8号的房产。2007年4月10日，苏某某取得了该房产的房屋所有权证书，证书编号为唐山市房权证古冶区字第古5801号。2007年4月10日，苏某某取得了该房产的土地使用权证书，证书编号为唐古国用（旧房）第137389号。2007年4月18日，苏某某立下遗嘱将上述房产由原告董某甲继承。2010年10月27日，苏某某死亡。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告所提交的其母苏某某的遗嘱系代书遗嘱，其形式符合代书遗嘱的法定形式要件，其内容系被继承人苏某某的真实意思表示，故本院予以确认，坐落于古冶区古冶西新楼323楼3单元8号房产应由原告董某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于古冶区古冶西新楼323楼3单元8号房产归原告董某甲所有。
案件受理费2300元，原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第631号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。
代表人林文华。
委托代理人毛国槟、侯安琪，系该公司职员。
被申请人福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东桥区东湖路五里亭“天安世家”七层。
法定代表人缪希富。
本院在审理（2015）榕民初字第1368号中国建设银行股份有限公司福州城北支行与福建省民天经贸有限公司、福州丰食商贸有限公司、宋晓燕、王军、福建省天安房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福建省天安房地产有限公司名下位于福建省宁德市东侨开发区兰溪山＊平方米的土地使用权，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省天安房地产有限公司名下位于福建省宁德市东侨开发区兰溪山＊平方米国有建设用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 舒
（2015）榕民保字第631号共2页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1649号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄英材，男，1987年12月4日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，南头镇穗西地磅服务部实际经营者，户籍所在地佛山市南海区。因本案于2016年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃政华、徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1583号起诉书指控被告人黄英材犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄英材及辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月20日下午5时50分许，被告人黄英材与欧某（另处理）预谋诈骗后，在中山市南头镇穗西村委会对面黄英材经营的穗西地磅处，趁欧某伙同霍某棠等人（均另处理）向被害单位中山市樱雪集团有限公司收购冷板废料后至该处过磅时，由被告人黄英材修改过磅的数值减轻冷板废料重量，骗取了被害单位中山市樱雪集团有限公司5.76吨冷板废料（价值人民币9273.6元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年11月22日下午3时许，被告人黄英材与谭某2（另处理）预谋诈骗后，在中山市南头镇穗西村委会对面黄英材经营的穗西地磅处，趁谭小情父亲谭某1向被害单位中山市万星隆电器有限公司收购边角料后至该处过磅时，由被告人黄英材修改过磅的数值减轻边角料重量，欲骗取6吨边角料(价值人民币9720元)，期间被被害单位中山市万星隆电器有限公司员工肖某发现而未得逞。随后，被告人黄英材在现场被公安人员抓获归案，并缴获作案工具电脑主机1台、地磅显示器1台。
事后，被告人黄英材取得被害单位中山市万星隆电器有限公司谅解。
上述事实，被告人黄英材在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市樱雪集团有限公司员工陈某及中山市万星隆电器有限公司员工肖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、中山市南头镇物价检查所作出的《价格认定结论书》及复函、手机尾号为5325、1144、5551的开户资料及通话清单、被害单位中山市樱雪集团有限公司员工陈某提供的称重记录单、被害单位中山市万星隆电器有限公司员工肖某提供的称重记录单、谅解书、被告人黄英材提供的称重记录单、地磅租赁合同协议、证人冯某1提供的称量单、证人谭某1、王某1、母某的证言及辨认笔录、证人冯某1、何某、欧某、林某1的证言、同案人谭某3永的供述及辨认笔录、同案人谭某2的供述、被告人黄英材的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英材无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄英材第二次诈骗犯罪未遂，对第二次诈骗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄英材归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄英材获得被害单位中山市万星隆电器有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄英材犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄英材有自首情节的意见，经查，中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过证实，2016年11月22日下午5时许，公安人员对被告人黄英材询问时，其并未如实供述罪行，且在2016年11月22日晚上8时许，公安人员到穗西地磅服务部抓获被告人黄英材，故被告人黄英材不构成自首，辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄英材系从犯的意见，经查，被告人黄英材的诈骗行为系事先有预谋、有准备，在诈骗实施过程中作用积极，显非从犯，故对辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄英材系初犯、有悔罪表现、第二宗诈骗犯罪未遂并获得谅解的意见，经查属实，故对辩护人请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。根据被告人黄英材的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄英材犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台、地磅显示器1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人黄英材退赔被害单位中山市樱雪集团有限公司9273.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年九月七日
书记员 黄碧霞
李师
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终69号
上诉人（原审被告）:朱满意，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：冯常龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人朱满意因与被上诉人冯常龙劳务合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2017）闽0429民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
朱满意上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。朱满意住所地为福建省晋江市××村北区××号，故本案依法应当由晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据冯常龙诉讼请求及所依据的事实理由、证据材料，本案系冯常龙为朱满意提供劳务而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在泰宁境内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。朱满意认为本案应由其住所地人民法院即晋江市人民法院审理依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年六月十六日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第398号
罪犯李刚，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。捕前系中国农业银行长治市潞安支行营业室交换员兼大库出纳。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年9月19日以（2005）长刑初字第45号刑事判决，以被告人李刚犯贪污罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币五万元，罚金人民币六万元，追缴违法所得515142元。。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月26日起至2023年2月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月3日以�2009）晋市法刑减字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第1000号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技能教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯李刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，虽能遵守监规接受教育改造，但该犯在开庭时不能如实供述赃款去向，其在服刑期间已经两次减刑三年十一个月，其对原判没收财产人民币五万元，罚金人民币六万元，追缴违法所得515142元，至今只缴纳了3000元罚金。其未通过主动退赃、积极履行财产性，消除其犯罪所产生的社会影响，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02239号
原告骆冀，男，1984年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告骆冀与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由本院审判员谭秀珍适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告骆冀于2015年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告骆冀申请撤回起诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆冀撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告骆冀负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨艳娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第831号
申请执行人白艳霞，女，1974年4月15日，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人聂凯，男，1972年1月31日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人白艳霞与被执行人聂凯之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人白艳霞依据已经生效的（2013）延民初字第4086号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，另案申请执行人李云江根据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1186号民事调解书向本院申请参与分配，并提交了财产申报书等材料。我院强制执行了被执行人12000元并制作了参与分配表。申请执行人白艳霞依法分得了4000元，另案申请执行人李云江依法分的8000元。现申请执行人白艳霞申请终结本次执行程序，待被执行人聂凯有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月四日
书记员 韩署擎
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4430号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告ＸＸ，男，1985年1月3日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2358号
罪犯李家永，男，1970年6月7日出生，汉族，广西博白县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2010年12月17日作出(2010)电刑初字第342号刑事判决，以被告人李家永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。罪犯李家永曾于2013年7月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2020年10月13日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李家永在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯李家永减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.1分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李家永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家永减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00880号
原告：高某，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛献超
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 豆春枝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初767号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：唐冠凤，女，1969年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐冠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终44号
上诉人（原审原告）卫雷红，男，汉族，1950年10月16日出生。
委托代理人郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)洪洞县公安局。
法定代表人陈晋民，局长。
委托代理人许春杰，男，洪洞县公安局曲亭派出所所长。
委托代理人陈浩，男，洪洞县公安局法制大队民警。
原审第三人李全贵，男，汉族，1955年3月19日出生。
上诉人卫雷红因治安行政处罚一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫雷红及其委托代理人郑秋芳，被上诉人洪洞县公安局委托代理人许春杰、陈浩，原审第三人李全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，卫雷红和李全贵均系洪洞县曲亭镇师村村民。2015年6月份李某某和卫雷红用农药将李全贵种植的玉米苗打死。2015年7月25日卫雷红用农药将李全贵种植的谷子苗打死。李某某认为李全贵种植玉米苗、谷子苗的土地是其2001年承包的经济田。李全贵认为其种植谷子苗、玉米苗的土地是李某1兄弟五家八几年承包的土地，2015年3月李全贵与李某2（李某1兄弟五人之一）达成口头协议承包该地。李某某与李某1兄弟五家自2013年就该地的土地承包经营权发生纠纷，双方均未签订土地承包经营合同，没有土地承包经营权证。2015年7月29日李全贵向洪洞县公安局报案，并提出鉴定申请。洪洞县公安局经过初查，发现双方对土地的承包经营权存在争议。洪洞县公安局协同其他单位对纠纷进行调解，调解未果。2016年6月2日洪洞县价格认证中心作出价格鉴定结论书，认定损毁的玉米苗和谷子苗的评估价格为3209元。2016年6月6日洪洞县公安局对该案予以受案，认定卫雷红的行为侵犯了李全贵对农作物所享有的财产权利，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，经过行政处罚事先告知程序后，于2016年9月13日作出行罚决字（2016）000334号行政处罚决定书，决定对卫雷红行政拘留七日。因卫雷红患有严重疾病，洪洞县拘留所不予拘留，未予执行。
原审法院认为，洪洞县公安局具有维护本行政区域内治安管理的法定职权。本案中，卫雷红伙同李某某用农药把第三人李全贵种植的玉米苗、谷子苗打死。经洪洞县价格认证中心鉴定，损毁的玉米苗和谷子苗的评估价格为3209元。洪洞县公安局认为卫雷红的行为侵犯了李全贵对农作物所享有的财产权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对卫雷红作出处罚并无不当。卫雷红认为李全贵在争议土地上种植农作物侵害其弟李某某土地承包经营权，其有权帮助李某某对承包地上的作物自主处置，证据不足，理由不能成立。卫雷红认为洪洞县公安局执法程序严重违法，因洪洞县公安局作出合理说明，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卫雷红要求撤销洪洞县公安局作出的行罚决字（2016）000334号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由卫雷红承担。
上诉人卫雷红上诉称，被上诉人洪洞县公安局所作的行政处罚没有事实依据，涉案地块系李某某与案外人李某1兄弟的争议地块，与李全贵无关，但李全贵在明知有纠纷的情况下，仍然恶意抢种该地，其对地块上种植的作物不享有合法权利。被上诉人洪洞县公安局存在未合法使用传唤证、调查时执法人员少于两人、行政处罚前未予告知、处罚前未依法宣告、没有当场交付处罚决定书、受案登记违法、取证违法、办案期限超期等程序违法行为。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人洪洞县公安局答辩称，1、其作出行政处罚所依据的事实有卫雷红的陈述申辩材料、受害人的陈述、视频资料、证人证言、地邻、村委会出具的证明材料、洪洞县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据，予以证实，上诉人认为其作出处罚与事实相悖，是完全错误的；2、其局不存在程序违法，其局在接到报案后即派曲亭派出所民警孙某某、王某某对李全贵的报案情况进行了解，并对此情况于当日进行初查，初查发现因双方对所耕作的田地有争议，存在纠纷，遂通过曲亭镇人民政府和师村村委会对此纠纷进行调解。在调解过程中，李某某曾承认所种植的田地是李某1家的，至2016年6月调解一直未果。期间洪洞县曲亭派出所多次委托洪洞县价格认证中心对损毁的玉米苗和谷子苗进行物价鉴定，2016年5月31日，洪洞县价格认证中心受理洪洞县公安局曲亭派出所的委托事项，洪洞县公安局曲亭派出所于2016年6月6日收到洪洞县价格认证中心出具的《洪价认证（2016）第16号》价格鉴定结论书，并于2016年6月6日对该案进行受案，受案后洪洞县曲亭派出所开具传唤证依法对卫雷红进行传唤，并制作《被传唤人家属通知书》对其家属进行通知。根据办案程序规定，办案民警孙某某、王某某对卫雷红进行了询问，在行政处罚决定作出前，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定，对其进行了行政处罚告知，制作了《行政处罚告知笔录》并由卫雷红确认后签字捺印。洪洞县公安局在对卫雷红作出行政处罚决定后，依法向卫雷红宣告并当场交付《洪洞县公安局行政处罚决定书》，卫雷红确认无误后并在《行政处罚决定书》上签字捺印。所谓程序违法的观点只是因为卫雷红方对治安案件的不了解和看法不同，没有任何法律上的依据。综上，其局所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人李全贵陈述称，其没有抢地行为，是因其家的坟在该地块中，才予以承包。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人洪洞县公安局依据受害人陈述、违法嫌疑人的供述、证人证言、价格鉴定意见及相关书证，认定上诉人卫雷红故意损毁他人财物的事实清楚，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条作出行政处罚并无不当。关于上诉人卫雷红认为李全贵对该地块作物不具有合法权利的问题，经查，李全贵明知道土地存在纠纷，仍出于其他原因从一方当事人手中承包该地，其行为显然失当，但其对自己种植的农作物在未经合法处理之前仍然享有权益，上诉人卫雷红伙同李某某采用喷农药毁损该农作物的方法，侵犯了他人的合法财产权益，违反社会治安管理秩序，其行为具有违法性，其辩解不予支持；关于上诉人卫雷红及其代理人认为洪洞县公安局存在程序违法行为的问题，经查，上诉人卫雷红对洪洞县公安局陈述和申辩的告知、行政处罚决定书的告知并送达，均予以签字认可，其认为被上诉人未履行告知程序、未依法送达处罚决定书缺乏证据支持，其余受案登记、办案期限等程序问题，被上诉人均作出合理说明，故对上诉人卫雷红的相关意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何 敏
�南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢603号
申请执行人：申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱少伟
被执行人：朱广模
被执行人：朱松梅
本院于2017年4月18日作出（2017）豫1323执607号执行裁定书，查封了被执行人朱少伟所有的房权证号为西峡县房权证西字第1068**号房产。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院于2014年8月6日作出的（2016）豫1323民初3402号民事调解书，于2018年1月29日依法委托淘宝网司法拍卖专栏中对被执行人朱少伟所有的房权证号为西峡县房权证西字第1068**号房�进行网络司法拍卖。竞买人河南西峡农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码证为914113000895253397）以450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房权证号为西峡县房权证西字第1068**号房产的所有权及相应的其他权利归买受人河南西峡农村商业银行股份有限公司所有，该房产的所有权自交付时起转移给买受人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
二、买受人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续。由此产生的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年三月六日
书记员 苏 杭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年12月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月；又因吸毒，于2014年5月6日被东阳市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2015年1月9日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日晚11时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区中山路与富民路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。因拒绝呼气酒精测试被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月28日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、新昌县人民法院（2010）绍新刑初字第125号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某曾因违法犯罪被判刑、行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十一月三日
书记员 张雨婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第470号
原告：刘文春，
池州市贵池区翠百路府学苑小区a2号楼401室。
委托代理人：胡卫平、张艳杰，浙江浙嘉律师事务所律师
。
被告：沈大辉，
市海洲街道白漾里32幢57号502室。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
本院在审理原告刘春与被告沈大辉买卖合同纠纷一案中，
原告于2010年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告刘文春撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全申
请费5000元，合计31900元，由原告刘春负担。
审 判 长 杨海达
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 俞志敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初699号
原告：冯久宪，男，生于1976年，汉族，居民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：孙建容，女，生于1976年，汉族，农民，初识字，住巴中市巴州区。
被告：毛孙辉（系被告孙建容之长子），男，生于1996年，汉族，农民，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：韩某（系被告孙建容之次子），男，生于1997年3月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告冯久宪诉被告孙建容、毛孙辉、韩某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯久宪及委托代理人牟顶礼、被告孙建容到庭参加了诉讼，被告毛孙辉、韩某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告孙建容之夫、毛孙辉、韩某之父毛伟因投资建设工程资金周转困难为由，在原告处借款人民币100000元，借款期限为1年（2014年11月12日至2015年11月12日），同时约定月利率为3%。原告向毛伟提供借款100000元后，毛伟便向原告书立了136000元借款借据（36000元系一年的资金利息）。2015年12月毛伟因病死亡。该借款到期后，原告向三被告催收，三被告均以暂时无钱为由拒不偿还。毛伟在原告处借款人民币100000元系毛伟与被告孙建容的家庭共同债务，毛伟死亡后理应由被告孙建容偿还本息，被告毛孙辉、韩某应在继承毛伟的遗产范围内承担偿还本息责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.判令被告孙建容立即偿还原告借款人民币100000元，并从2014年11月12日按月利率2%支付相应的利息。被告毛孙辉、韩某在继承其父毛伟的遗产范围承担偿还本息的责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告孙建容、毛孙辉、韩某辩称：一是被告孙建容、毛孙辉、韩某不是本案实际借款人，原告冯久宪将三被告列为本案被告属错误。原告所提交的书面借据借款人处并无三被告署名，原告也无证据证明三被告系该笔款项的实际借款人，应驳回原告对三被告的一切诉讼请求；二是个人债务而非家庭共同债务。该笔借款是毛伟生前以个人名义所借用于投资建设工程。近三四年来，毛伟未向家中提供任何形式的家用费用。生活等消费，均由被告孙建容及亲人承担。原告与他人之间是否存在借贷关系，三被告不知情。三被告未向原告借款，不是偿还义务人；三是原告所述与事实不符，即使毛伟生前曾向原告借款，该笔债务也不属于夫妻共同债务，三被告不必承担任何还款责任。三被告并不知道该笔借款的发生，原告主张的欠款数额高达近200000元，被告从未听说过。原告也无证据证明该笔借款用于家庭共同经营或其收入用于家庭共同生活，故原告的主张无事实与法律根据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日，毛伟因资金紧张，向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到（巴州区）水宁寺镇居委一组冯久宪现金人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00元）。定于2015年11月12号还清。此据。立条人：毛伟。证明人：冯久于，2014年11月12日。2014年11月13日，原告冯久宪在四川农村信用合作联社水宁分社向毛伟存款100000元。因毛伟未履行还款义务，故酿成矛盾纠纷。
另查明：债务人毛伟于2015年11月25日去世。
上述事实，有原告陈述、被告孙建容、毛孙辉、韩某的答辩，原、被告身份信息、借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。毛伟在原告冯久宪处借款，并书立了借条，原告冯久宪与毛伟之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由毛伟偿还在原告冯久宪处的借款。原告于2013年11月13日向毛伟支付款项，故借款时间为“2013年11月13日”。
被告孙建容与毛伟系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告孙建容虽提出异议，但未提供证据证明该笔债务系毛伟个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由毛伟、孙建容共同偿还。由于毛伟于2015年11月25日去世，该笔借款应由被告孙建容负责偿还。被告毛孙辉、韩某虽成年，但还在读书。本案中，原告未举证证明被告毛孙辉、韩某继承了毛伟的遗产，且被告孙建容也予以否认被告毛孙辉、韩某继承了毛伟的遗产。故原告主张对被告毛孙辉、韩某的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张自借款之日起按2%计算，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙建容在本判决生效后二十日内偿还原告冯久宪的借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2015年11月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告冯久宪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告孙建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 喻彪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第513号
申请执行人张铁成，男，1970年5月11日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-6号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张铁成申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第513号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-6号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张铁成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执8号
申请执行人文某某，男，藏族，1969年生，住同德县。
被执行人拉某某，男，藏族，1977年生，住青海省贵南县。
申请执行人文某某与被执行人拉某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）青2522民初96号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文某某于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人拉某某给付欠款共计91634.75元。
本案在执行过程中，向被执行人拉某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。因被执行人拉某某拒不履行调解书所确定的义务，因此我院采取强制措施，于2017年7月5日扣划了被执行人拉某某在同德县教育文化体育广播电视局巴沟乡班多村幼儿园工程款77969.42元，2017年7月31日扣划了在同德县人社局缴纳的农民工工资保障金13665.33元。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年八月三日
书记员 拉 毛 杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1489号
原告孙某某，男，汉族，生于1983年9月2日，农民，住甘肃省永靖县。
被告吴某某，女，汉族，生于1986年11月9日，农民，住甘肃省永靖县。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年1月12日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，一直未建立起真挚的夫妻情感，双方经常为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情已彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，婚生长女孙婉如、次女孙婉平由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告孙某某向本院起诉时被告吴某某中止妊娠后不到六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故本院对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费100元退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔令红
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 芸
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执204号
申请执行人：梁鹏，男，1985年4月20日生，汉族，山西省柳林县柳林镇毛家庄村村民，现住柳林县柳林镇田家沟北路。
被执行人：张志荣（又名张三信），男，1980年1月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌村村民。
被执行人：康永红，女，1980年1月26日生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌村村民，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初68号民事判决书关于申请执行人梁鹏与被执行人张志荣、康永红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人康永红在柳林县汇丰中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人康永红在柳林县汇丰中学每月工资收入1200元，直至履行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 贾凯宏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执577号
申请执行人熊洪美，女，生于1973年12月11日，汉族，住成都市成华区。
被执行人雅安市瑞兴茶业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人，唐明芳。
被执行人四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，ＸＸ。
被执行人雅安市蕴味茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人，毛蕴彦。
被执行人雅安市蒙情茶业有限公司，住所地雅安市名山区廖场乡。
法定代表人，魏玉琴。
被执行人雅安市飘香巴蜀茶业有限公司，住所地雅安市名山区红岩乡。
法定代表人，李际伟
被执行人杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第44号执行证书，向被执行人雅安市瑞兴茶业有限公司、四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司、雅安市蕴味茶业有限公司、雅安市蒙情茶业有限公司、雅安市飘香巴蜀茶业有限公司、杨俊、唐明芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雅安市瑞兴茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
二、查封被执行人四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
三、查封被执行人雅安市蕴味茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
四、查封被执行人雅安市蒙情�业有限公司所有厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
五、查封被执行人雅安市飘香巴蜀茶业有限公司所有厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
六、以上查封期限为三年。
被执行人雅安市瑞兴茶业有限公司、四川省蒙顶山绿川茶业集团有限责任公司、雅安市蕴味茶业有限公司、雅安市蒙情茶业有限公司、雅安市飘香巴蜀茶业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁敬洪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第427号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日13时许，被告人何某窜至武义县白洋街道深塘村武东玻璃厂办公楼二楼副总经理办公室，从办公桌柜子的手提包内盗得一只白色钱包（钱包内有2500元现金和一张面值1000元的不记名福泰隆购物卡和一些银行卡），并将钱包放到其裤子口袋，后被被害人方某当场抓获。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、证明、抓获经过等；被害人方某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂；归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第815-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张成奎其他民事纠纷一案中查明，被执行人张成奎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张成奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2052号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：蒋威力，该公司职工。
被告：梁亦飞，男，1973年12月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：王连英，女，1978年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁斌辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：龙萍，女，1980年5月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行为与被告梁亦飞、王连英、梁斌辉、龙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人蒋威力到庭参加诉讼；被告梁亦飞、王连英、梁辉斌、龙萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亦飞、王连英共同偿还借款本金200000元，利息908.34元，合计203908.34元(利息、罚息、复利暂算至2017年3月2日，2017年3月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令被告梁斌辉、龙萍共同对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：原、被告各方于2016年1月29日订立了一份编号为（NO：33020120160016601）《农户贷款借款合同》。约定：原告借给被告梁亦飞200000元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止；借款年利率为8.0475％，借款执行固定利率，借款偿还按季结息、到期一次性还本的还款法归还。结息日为每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告梁亦飞向我行申请了农户小额贷款，被告王连英作为被告梁亦飞的配偶，书面承诺自愿承担共同偿还责任，被告梁辉斌、被告龙萍承担本案连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。后经原告多次催讨，被告梁亦飞、王连英至今未予清偿，被告梁斌辉、龙萍亦未履行保证义务，遂引起诉讼。
被告梁亦飞、王连英、梁斌辉、龙萍辩未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告身份证、婚姻证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款承诺书、借款凭证、欠息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告梁亦飞在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王连英在承诺书中以共同还款人的名义签名，故被告王连英应当与被告梁亦飞承担共同还款责任。被告梁斌辉、龙萍自愿为被告梁亦飞的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告梁斌辉、龙萍应依法承担连带保证责任。被告梁斌辉、龙萍承担保证责任后，有权向被告梁亦飞、王连英追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁亦飞、王连英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行贷款本金200000元，利息、罚息及复利3908.34元（暂算至2017年3月2日）。并继续支付自2017年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息及复利（按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）。
二、被告梁斌辉、龙萍对上述款项承担连带清偿责任；被告梁斌辉、龙萍承担保证责任后，有权向被告梁亦飞、王连英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4359元（原告已预交），由被告梁亦飞、王连英共同负担，由被告梁斌辉、龙萍承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月七日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第361号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘伟坚，董事长。
被执行人：易金忠，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人：徐家美，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人：刘含艳，女，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人：石吉弟，男，1962年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人易金忠、徐家美、刘含艳、石吉弟借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）灵民初字第780号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为185147元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）灵民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢111号
申请人执行人刘世丽，女，1953年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人马俊香，女，汉族，1967年1月19日出生，原住焦作市解放区。
被执行人李雪林，男，汉族，1967年3月15日出生，原住焦作市解放区。
申请执行人刘世丽与被执行人马俊香、李雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）解民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马俊香、李雪林支付刘世丽借款48400元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院2008）解民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚捷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1070号之二
原告：刘助明，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被告：向英富，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖。
原告刘助明与被告向英富、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘助明于2017年12月8日向本院撤回起诉。
本院认为原告撤回起诉的申请法院法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘助明撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，本院决定予以免收。
审判员 李小明
二〇一七年十二月十日
书记员 纪传芬
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1070号
申请人：刘助明，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被申请人：向英富，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
原告刘助明与被告向英富、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘助明于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求人民法院对车辆进行保全。
本院经审查认为，刘助明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对货车采取扣押措施。
案件申请费1270元，本院决定予以免收。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一七年十二月一日
书记员 纪传芬
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1070号之三
申请人：刘助明，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被申请人：向英富，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
本院于2017年12月4日作出（2017）陕0922民初1070号民事裁定书，对货车采取了扣押措施。申请人刘助明于2017年12月8日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，刘助明的申请撤回保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除货车扣押措施。
案件申请费1270元，本院决定予以免收。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一七年十二月十日
书记员 纪传芬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1552号
申请执行人成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。
法定代表人甘德宏。
被执行人遂川县巾石乡界溪石门岭采石场。住所地：江西省吉安市遂川县巾石乡界溪村。
法定代表人王观音。
被执行人王观音，男，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初1680号民事判决书，立案执行成都大宏立机器股份有限公司与遂川县巾石乡界溪石门岭采石场、王观音买卖合同纠纷一案。被执行人无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初1280号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月九日
书 记 员 伍治龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第262号
原告刘振浩，男，1952年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘军，男，1972年7月31日出生，汉族，系刘振浩侄子。
被告沈阳消防箱厂。
投资人雷翻身，系该公司经理。
原告刘振浩诉被告沈阳消防箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审理，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告法定代表人雷翻身均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付油漆款14600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，双方合作二十年，货款发生额在2000000元左右，我生产的产品用原告油漆，因油漆有质量问题，导致销售后货款未收回。现同意收回货款后再给付原告。由于原告产品质量问题，造成了维修费、人工费等费用应由原告解决。
经审理查明，原、被告系二十年的业务往来关系。原告供给被告油漆，截至2013年8月16日，被告尚欠原告14600元货款未付，被告法定代表人雷翻身给原告出具欠条一份，经原告多次索要无果，原告于2015年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的送货单及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的业务往来系双方真实意思表示，应为合法有效。现原告已履行供货义务，被告在收到货物后，未给付全部货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。故原告要求被告给付货款主张，本院应予支持。
关于被告提出油漆质量及损失问题，因被告未向本院提供证据证明油漆质量不合格，也未提供证据证明由于质量问题造成损失的费用，本院不能确认原告所供油漆存在质量问题，故对被告主张本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳消防箱厂给付原告刘振浩货款14600元。
上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费165元（原告已预交），由被告沈阳消防箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
法定代表人吴学春，系行长。
被执行人刘增华，男，1969年5月25日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人刘增华借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第774号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款人民币58973.64元，权利人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第1063号，执行标的为58973.64元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第1063号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月三日
书记员 ：金廉钧