汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第255号
原告刘谋奇，男，汉族，住湖南省洞口县。
原告粟长运，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
上列二原告委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市。
负责人吴建尤。
被告邱淼清，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告符永生，男，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
原告刘谋奇、粟长运诉中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称保险公司）、邱淼清、符永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘谋奇、粟长运的委托代理人王福中、被告邱淼清到庭参加诉讼。被告保险公司和符永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘谋奇诉称，2015年3月25日23时55分，被告邱淼清驾驶粤M×××××号小型汽车途经汕头市潮南区两英镇环市路美林路口时，与被告符永生驾驶的载有他及粟长运的摩托车发生碰撞，造成他及粟长运受伤的交通事故。事故发生后，他被送往濠江新圣创伤骨科医院治疗，经诊断为“左胫腓骨中下段粉碎性骨折”。住院26天，住院期间用去医疗费28644.56元。2015年4月28日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告邱淼清承担本次事故的主要责任，被告符永生承担本次事故的次要责任，他及粟长运无责任。被告保险公司系粤M×××××号小型汽车交强险的承保公司，本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，他特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内对其损失122000元承担直接赔偿责任（其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿）。2、判令被告邱淼清、符永生对超过交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告与被告邱淼清共同委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，并根据司法鉴定意见书将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内对其损失214048.30元（其中医疗费28874.16元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、康复费1500元、护理费17028元、误工费24800元、残疾赔偿金46677元、被扶养人生活费59934.14元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费2000元、购买拐杖1对135元）承担直接赔偿责任。2、判令被告邱淼清、符永生对被告保险公司赔偿不足部分按照责任比例承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。另外，他与粟长运的损失应由被告保险公司按损失比例在交强险限额内予以赔偿。
原告刘谋奇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、被告保险公司登记信息查询单、组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证、符永生身份证复印件，据以证明三被告的主体资格及涉案车辆登记情况。
3、道路交通事故认定书，据以证明侵权事实及责任承担情况。
4、机动车交强险保险单，据以证明被告保险公司承保事故车辆的交强险，事故发生在保险期限内。
5、濠江新圣创伤骨科医院诊断证明、入院记录、出院小结，据以证明其因交通事故受伤住院治疗26天的事实。
6、广东省汕头市地方税务局通用机打发票（医疗费发票），据以证明其因交通事故受伤后已经用去医疗费28644.56元。
7、救护车车费确认书，据以证明其因本次交通事故受伤后支付救护车费用900元。
8、亲属关系证明、户口簿（常住人口登记卡），据以证明其亲属关系及被扶养人的情况。
9、鉴定费发票，据以证明其进行司法鉴定支付鉴定费2600元。
10、车票，据以证明其因本次事故发生后坐车支付交通费的情况。
11、医疗费发票，据以证明其出院后到医院复查两次支付检查费的情况。
12、收款收据，据以证明其因本次事故受伤后购买拐杖1对，支付购买款135元。
13、证明、账户交易明细，据以证明其每月工资为6000元，因本次交通事故受伤后，一直无法工作，原工作单位没有支付误工期间的工资。
14、司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为16000元；康复费评定为1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前27天每天配护理人员2名、后78天每天配护理人员1名。
原告粟长运诉称，2015年3月25日23时55分，被告邱淼清驾驶粤M×××××号小型汽车途经汕头市潮南区两英镇环市路美林路口时，与被告符永生驾驶的载有他及刘谋奇的摩托车发生碰撞，造成他及刘谋奇受伤的交通事故。事故发生后，他被送往濠江新圣创伤骨科医院治疗，经诊断为“左胫腓骨中段粉碎性骨折，左膝前皮肤裂伤”。住院30天，住院期间用去医疗费21461.40元。2015年4月28日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告邱淼清承担本次事故的主要责任，被告符永生承担本次事故的次要责任，他及刘谋奇无责任。被告保险公司系粤M×××××号小型汽车交强险的承保公司，本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。为明确其损失，他和被告邱淼清共同委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见为：被鉴定人粟长运的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前30天每天配护理人员2名、后75天每天配护理人员1名。因刘谋奇已经向法院提起民事诉讼，而他与刘谋奇系在同一宗交通事故中受伤，对本案交强险的赔偿金有独立请求权，为此，他申请以原告的身份参加诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其因交通事故造成的损失人民币131605.90元。2、超过交强险部分的损失由被告邱淼清、符永生按照责任比例赔偿。3、本案诉讼费用由三被告承担。另外，他与刘谋奇的损失应由被告保险公司按损失比例在交强险限额内予以赔偿。
原告粟长运对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、粟长运的身份证，据以证明其主体资格。
2、道路交通事故认定书，据以证明侵权事实及责任承担情况。
3、××诊断证明书、入院记录、出院小结，据以证明其因交通事故受伤情况及住院治疗30天的事实。
4、广东省汕头市地方税务局通用机打发票（医疗费发票）、收款收据，据以证明其因交通事故受伤后已经用去医疗费21570.70元、购买拐杖1对，支付价款110元。
5、居民户口簿，据以证明其户口性质为居民户口，计算赔偿金应按照城镇标准计算。
6、广东省居住证、证明、汕头市生业织染有限公司登记信息，据以证明其于2013年8月份起一直居住在城镇，并且有稳定收入，每月工资为4500元，因本次交通事故受伤后，一直无法工作，原工作单位没有支付误工期间的工资。
7、账户交易明细，据以证明其受伤前有稳定的收入及一直居住在城镇的事实。
8、车票，据以证明其因本次交通事故支付车费的情况。
9、住宿费发票，据以证明其因本次交通事故支付住宿费1408元。
10、鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费2600元。
11、司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前30天每天配护理人员2名、后75天每天配护理人员1名。
被告保险公司提交书面答辩意见称：1、粤M×××××号事故车辆的交强险保险期间为2015年2月26日到2016年2月25日，事故发生在保险期间内，其司将按照保险合同约定，对被告邱淼清应承担的赔偿责任在保险限额内赔偿。2、其司将在交强险限额内，对两原告合法合理的请求进行赔偿，对于超过限额的请求，其司不予赔偿。对于两原告提出的各项诉请其司无异议，但本次事故造成两原告伤残，因此应按比例划分交强险中1万元的医疗费和11万元的伤残赔偿金。3、两原告要求其司承担诉讼费无依据，本案是道路交通事故责任纠纷，其司在本次事故中无任何责任过错，不属于侵权一方，不应承担本案诉讼费。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告邱淼清辩称，其对事故经过及肇事车辆投保情况没有异议，对二原告请求的损失数额有异议，二原告与案外人共三人乘坐被告符永生驾驶的一辆摩托车，应对事故发生承担一定责任。对被告保险公司在交强险限额内对二原告的损失按损失比例予以赔偿，不足部分由其与符永生按责任比例赔偿，其没有异议，但其现在暂时没有赔偿能力，希望二原告待其有赔偿能力后再逐步进行赔偿。另外，其为原告刘谋奇垫付5500元医疗费，为原告粟长运垫付6500元医疗费，请求在其应承担的赔偿数额中予以抵除。
被告邱淼清对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告符永生没有作书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告邱淼清对原告刘谋奇提交的证据1-12均没有异议，对证据13中的证明有异议，认为原告刘谋奇与该厂厂长是亲戚关系，他对该证明的真实性有异议，他曾在该厂工作，对该厂工人的工资比较了解，认可原告刘谋奇在该厂工作，但对其具体工种有异议，认为刘谋奇每月工资应在5000元左右较为合理。对证据13中的账户明细的真实性无异议，但认为不能证明原告刘谋奇每月工资为6000元。对证据14司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定意见评定的护理期过长。认为原告刘谋奇请求的被扶养人生活费计算不合理，认可原告刘谋奇的母亲只有其一人扶养，也认可原告刘谋奇有两个子女，但被扶养人生活费的具体数额由法院依法核算。对原告刘谋奇主张的交通费，请法院酌情处理。
被告邱淼清对原告粟长运提交的证据1-11均无异议。认为原告粟长运所居住的地方不是城镇，且其本身为农业户口，应与原告刘谋奇一并按照农村居民标准计算残疾赔偿金。对原告粟长运请求的交通费，请法院酌情处理。认可原告粟长运有在汕头市长讯宾馆居住并支出1408元住宿费，但认为其所住宾馆标准过高。
二原告认可被告邱淼清为原告刘谋奇垫付5500元医疗费、为原告粟长运垫付6500元医疗费的事实，并同意被告邱淼清垫付的费用在其应承担的赔偿数额中予以抵除。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告刘谋奇提交的证据13系汕头市生业织染有限公司出具的证明和刘谋奇名下的账号为62×××79的中国邮政储蓄银行账户交易明细，庭审中被告邱淼清认可刘谋奇在汕头市生业织染有限公司工作及月工资5000元，否认其月工资6000元，原告刘谋奇当庭表示同意，刘谋奇的误工损失可按月收入5000元计。原告刘谋奇提交的证据14司法鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告邱淼清对其真实性均没有异议，虽对鉴定意见中评定的护理期有异议，但没有提供相关足以推翻该鉴定意见的证据，对其反驳意见不予采纳。
原告粟长运主张其受伤前在汕头市潮南区两英镇古溪居委居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但其提交的居住证已过有效期，其提交的汕头市生业织染有限公司出具的证明材料也不足以证明其受伤前经常居住地为汕头市××镇古溪居委，且该居委常住人口绝大部分为农业户口，故对原告粟长运提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
被告认可原告粟长运支出住宿费1408元的事实，虽认为其选择的标准过高，但没有依据证明该住宿费中存在不合理部分，故对原告粟长运的住宿费确定为1408元。
经审理查明，2015年3月25日23时55分左右，被告邱淼清驾驶粤M×××××号小型汽车行经汕头市××镇环市路美林路口转弯时，与被告符永生驾驶的乘载原告刘谋奇、粟长运及案外人曾武的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告刘谋奇、粟长运、被告符永生受伤及双方车辆损坏。2015年4月28日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱淼清承担事故主要责任，被告符永生承担事故次要责任，原告刘谋奇、粟长运及案外人曾武免承担事故责任。事故发生次日，原告刘谋奇、粟长运被送往濠江新圣创伤骨科医院治疗。原告刘谋奇至2015年4月21日办理出院，共住院26天，花去医疗费28874.16元，其中被告邱淼清为原告刘谋奇垫付了5500元。原告粟长运至2015年4月25日办理出院，共住院30天，花去医疗费21570.70元，其中被告邱淼清为原告粟长运垫付了6500元。2015年5月4日，原告刘谋奇向本院提起诉讼。诉讼中，刘谋奇、粟长运分别与被告邱淼清共同委托广东韩江法医临床司法鉴定所对刘谋奇、粟长运的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养时限（含营养费用建议）和医疗护理依赖程度（护理人数建议）进行评定，该所分别作出如下鉴定意见：原告粟长运的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费15000元；康复费1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前30天每天配护理人员2名、后75天每天配护理人员1名。原告刘谋奇的伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费16000元；康复费1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前27天每天配护理人员2名、后78天每天配护理人员1名。2015年7月22日，原告粟长运根据鉴定意见申请作为本案的共同原告参加诉讼，本院依法合并审理。
另查，粤M×××××号小型汽车的登记所有人为被告邱淼清，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2015年2月26日0时至2016年2月25日24时止。
又查，原告刘谋奇及其母亲龙姣元、长子刘一鸣、次子刘毅恒的住所地均为湖南省××县，原告粟长运的住所地为广西××自治县，户籍性质属农业家庭户。原告刘谋奇的母亲龙姣元于1960年7月25日出生，只有刘谋奇一个子女，需扶养20年；原告刘谋奇与其妻子刘芳生育有二个儿子，长子刘一鸣于2012年1月14日出生，需抚养15年，次子刘毅恒于2014年1月25日出生，需抚养17年。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为11669.3元／年，农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为47019元／年，住院伙食补助费为100元／天。
本院认为，被告邱淼清驾驶粤M×××××号小型汽车，与被告符永生驾驶的乘载原告刘谋奇、粟长运及案外人曾武的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘谋奇、粟长运、被告符永生受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告邱淼清承担事故主要责任，被告符永生承担事故次要责任，原告刘谋奇、粟长运及案外人曾武免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信，并确认被告邱淼清、符永生对事故造成的损失按70%和30%的比例承担赔偿责任。因肇事车辆粤M×××××号小型汽车已投保了交强险，故原告刘谋奇、粟长运请求其因事故造成的各项损失先由被告保险公司在交强险责任限额内按二原告损失比例予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告邱淼清、符永生承担赔偿责任，依法有据，可予支持。由于原告刘谋奇及其被扶养人、原告粟长运均为农村居民户口，二原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按广东省2014年度全省农村居民人均纯收入和2014年度全省农村居民人均年生活消费支出的标准计算，原告刘谋奇的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元，原告粟长运的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。原告刘谋奇主张的被扶养人生活费计算有误，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，即在刘谋奇扶养的前17年内有三个被扶养人，其中两个儿子由刘谋奇夫妻各扶养一半，其被扶养人生活费年赔偿总额超过人均年生活消费支出额，故前17年的被扶养人生活费年赔偿总额以2014年度农村居民人均年生活消费支出额计，此后按其他被扶养人余下的扶养年限据实计算被扶养人生活费，即被扶养人生活费总额为8343.5元／年×17年×20%＋8343.5元／年×（20年-17年）×20%=33374元。因事故造成原告刘谋奇九级伤残、粟长运十级伤残，显然已给其二人造成了一定的精神痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告刘谋奇、粟长运各请求精神损害抚慰金10000元、5000元，可予支持。原告刘谋奇、粟长运各请求赔偿交通费2000元，但无法提交足额的相关交通费票据，考虑二原告住院、出院确需花费交通费用的实际，对二原告的交通费均酌定为800元。
事故中，原告刘谋奇的各项损失为：医疗费28874.16元（其中原告刘谋奇自付23374.16元、被告邱淼清垫付5500元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费26天×100元／天=2600元、营养费1800元、康复费1500元、护理费47019元÷365天×（2×27＋78）天=17004.13元、误工费5000元／月÷30×123=20500元、残疾赔偿金46677.2元、被扶养人生活费33374元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费800元、购买拐杖一对花费135元，以上共计181864.49元。原告粟长运的各项损失为：医疗费21570.7元（其中原告粟长运自付15070.7元、被告邱淼清垫付6500元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元、营养费1800元、康复费1500元、护理费47019元÷365天×（2×30＋75）天=17390.59元、误工费4500元／月÷30×105=15750元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、住宿费1408元，以上共计109157.89元。
被告保险公司应按二原告的损失比例在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告刘谋奇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5440.99元，赔付原告粟长运医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费4559.01元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告刘谋奇残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金73768.28元，赔付原告粟长运残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金36231.72元。被告保险公司共应赔付原告刘谋奇79209.27元，赔付原告粟长运40790.73元。二原告损失赔偿不足部分分别为102655.22元和68367.16元，按70%和30%的责任比例，由被告邱淼清赔偿原告刘谋奇71858.66元、赔偿原告粟长运47857.01元；抵去被告邱淼清已分别支付给原告刘谋奇、粟长运的5500元、6500元，被告邱淼清应赔偿原告刘谋奇66358.66元、赔偿原告粟长运41357.01元。被告符永生应赔偿原告刘谋奇30796.56元、赔偿原告粟长运20510.15元。对被告保险公司认为案件受理费不属于其公司赔偿范围的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后15日内赔付原告刘谋奇各项损失79209.27元、赔付原告粟长运各项损失40790.73元。
二、被告邱淼清应于本判决生效后20日内赔偿原告刘谋奇各项损失66358.66元、赔偿原告粟长运各项损失41357.01元。
三、被告符永生应于本判决生效后20日内赔偿原告刘谋奇各项损失30796.56元、赔偿原告粟长运各项损失20510.15元。
四、驳回原告刘谋奇、粟长运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14884元减半收取7442元，由原告刘谋奇负担794元，原告粟长运负担644.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担2577.7元，被告邱淼清负担2319.56元，被告符永生负担1105.82元。原告刘谋奇、粟长运已预交的诉讼费不予退还，由被告保险公司、邱淼清、符永生在履行案款时直接付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 周春李
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 姗