湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初912号
原告：肖尊爱，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，户籍地洞口县，现住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：胡求勇，男，1983年4月22日�生，汉族，居民，住洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县文昌街道双龙东路138号。
负责人：宁青龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖智文，男，系该公司法务。
原告肖尊爱与被告胡求勇、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尊爱及其特别授权委托诉讼代理人旷良蕾、被告胡求勇、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尊爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡求勇赔偿原告各项交通事故赔偿金共计146267.12元[其中医疗费25749.12元、误工费26000元（200元/天×130天）、护理费9100元（130元/天×70天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（30元/天×100天）、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20天×10%）、交通费600元、司法鉴定费1200元、后续治疗费5400元、下次取钢板费6800元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费200元]；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司对原告上述损失在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日17时20分许，被告胡求勇驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿洞口县城城关三小门前道路由北往南行驶，当行驶至桔城路与三桥交叉路口路段时，与从其右侧沿桔城路由西往东行驶由原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故�生后，2017年3月24日，经交警部门认定：被告胡求勇应承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
原告受伤后即被送往洞口县人民医院住院治疗，现尚未痊愈。原告的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见认定为：（1）左第2-6肋骨骨折并左侧血胸（2）左锁骨粉碎性骨折术后；被评定为拾级伤残；后续治疗费伍仟肆佰元；下次取钢板费陆仟捌佰元；自损伤之日起，误工期130日、护理期70日、营养期100日。此次交通事故给原告造成医疗费等各项交通事故赔偿金共计146267.12元。另据查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司签单承保了被告胡求勇驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车的交强险及限额30万元的商业三责险，该车发生交通事故时尚在保险期间内。综上所述，被告胡求勇违章驾车造成了原告受伤、两车受损的交通事故。原告因此次事故所造成的损害后果，被告胡求勇依法应承担赔偿责任，而被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三责险，依照法律规定，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告胡求勇辩称，对原告诉请的事实和理由没有异议。
被告保险公司辩称，1、医药费需要按照医保进行审核扣减；2、原告部分赔偿项目请求过高；3、后续治疗费以实际发生的票据为准，保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但其未申请重新鉴定亦未提交其他证据予以反驳，因此对该份证据本院予以采信。原告提交的1000元的洞口仁爱诊所的门诊发票系其后续治疗的费用，与鉴定意见的后续治疗费相互印证，对该份发票本院予以采信。2、原告提交的证明及身份证复印件、房屋租赁合同及房屋所有权证和土地使用证、社区证明、银行存款记录、照片，拟证明原告居住在县城，受伤前一直从事建筑装修工作，应适用城镇居民标准计算相关损失。被告保险公司提交的住院查勘表，拟证明原告受伤前居住在农村，应适用农村居民标准计算相关损失。本院审查认为，原告提交的证据相互印证且形成完整的证据链，因此原告的上述证据本院予以采信。而被告保险公司提交的证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：湘Ｅ×××××小型普通客车的注册所有人为周玉鑫，被告胡求勇系车辆的管理和使用者。被告胡求勇持有合法的驾驶证，准驾车型C1D。被告胡求勇为湘Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称商业三者险），保险期间均为2016年10月13日至2017年10月12日。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中第三者责任保险赔偿限额300000元，且投保了不计免赔险。
2017年3月16日17时20分许，被告胡求勇驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿洞口县城城关三校门前道路由北往南行驶，行至桔城路与三桥交叉路口路段时，与从其右侧沿桔城路由西往东行驶由原告肖尊爱驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年3月24日，经交警部门认定：被告胡求勇驾驶机动车通�交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反了道路交通安全法律法规的规定，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告肖尊爱驾驶摩托车上道路行驶，未确保安全通行，违反了道路交通安全法律法规的规定，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
原告受伤后于2017年3月16日到洞口县人民医院住院治疗，共住院33天，花医疗费22736.1元。原告在洞口县人民医院住院期间还在有关医院进行门诊治疗，分别为：2017年3月16日，原告在洞口县人民医院门诊治疗，花治疗费789元。2017年3月18日，原告在邵阳市洞口杏林医院门诊治疗，花治疗费1040元。2017年3月21日，原告在洞口县人民医院门诊治疗，花治疗费707.02元。2017年4月13日、15日、16日，原告肖尊爱在邵阳市中心医院门诊治疗，共花治疗费418元。2017年4月24日，邵阳市雪峰司法鉴定所以邵雪峰司鉴［2017］临鉴字第335号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人肖尊爱的损伤评定为拾级伤残；2、后续治疗费5400元内；3、下次取钢板费6800元内；4、自损伤之日起，误工期130日，护理期70日，营养期100日（含二次取内固定）。原告花鉴定费1200元。鉴定后原告于2017年5月3日到洞口县人民医院进行门诊治疗花费59元，另在洞口仁爱诊所进行门诊治疗共花费1000元。原告住院治疗期间花费相关交通费，其提交了总计640元的交通费票据。原告的摩托车维修花费150元。被告胡求勇为原告垫付了医疗费23536.02元和摩托车维修费150元，合计23686元。诉讼中，被告保险公司明确放弃申请按基本医疗保险的规定审核医疗费。
另查明，原告肖尊爱自2015年3月以来一直在洞口县大正街110号肖尊良家租房居住，且原告从事建筑装修工作多年。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元，城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资39598元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35387元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告的损失金额；2、被告方应承担的赔偿数额。
一、关于原告的损失金额。
1、实际发生的医疗费25690.12元、鉴定费1200元根据当事人提交的有效票据可以确认。原告主张的下次取钢板费6800元系确定必然发生的费用，本院予以认定。原告出院后已经进行了门诊治疗，后续治疗费已实际发生，对实际发生的后续治疗费1059元本院予以认定。
2、原告主张的交通费600元，根据原告治疗时间、地点、次数，且其提�了620元的交通费票据，因此对主张的交通费600元本院予以认定。
3、原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告的误工期为39天。而原告从事建筑业，误工费应按照2016年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准计算为4231元（39598元÷365天×39天）。
4、原告未能提供有效证据证明护理人员收入情况，对护理费的计算应参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，鉴定结论中明确护理期为70日，因此护理费为6786元（35387元÷365天×70天）。
5、残疾赔偿金是对未来收入损失的赔偿，本案原告在城镇租有住房并从事建筑业，主要收入来源地为城镇，原告方要求按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，应�照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告构成拾级伤残，原告主张的残疾赔偿金62568元符合法律规定，本院予以认定。
6、参照鉴定意见，原告自损伤之日起营养期100日，因此对原告主张的营养费3000元本院予以认定。
7、原告主张的住院伙食补助费1650元符合相关规定，本院予以认定。
8、财产损失车辆维修费150元本院予以认定。
9、原告方因伤致残，造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金4000元本院予以支持。
综上，原告肖尊爱的损失合计为117734.12元。
二、被告方应承担的赔偿数额。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，车辆驾驶人负主要责任，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金78185元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费150元，合计88335元。道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”，由于被告胡求勇承担事故的主要责任，结合本院实情，被告胡求勇应对超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，即：20579元[（117734.12元－88335元）×70%]。被告胡求勇在被告保险公司投保了商业险，保险公司可直接向原告肖尊爱支付保险金，因此，保险公司应在�业三者险保险赔偿限额范围内赔偿原告肖尊爱的损失为20579元。被告胡求勇垫付原告肖尊爱的23686元，可由原告肖尊爱从保险公司获得的赔偿款中扣减返还。被告保险公司主张鉴定费不予赔偿，本院认为，本案中的鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在商业第三者责任保险限额范围内承担。故对保险公司的该答辩主张不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告肖尊爱各项损失88335元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖尊爱各项损失20579元，合计108914元，限于本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖尊爱的其他诉讼请求。
案件受理费1031元，由原告肖尊爱负担310元，被告胡求勇负担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴然
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 李艳红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 玲