wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02597号
原告：刘昌明，男，汉族，1949年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘昌明与被告赖元材民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员张贵群组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌明诉称：2012年6月，被告赖元材因工程资金周转困难，向原告借款。2012年6月9日，原告通过现金给付方式，借给被告赖元材121000.00元，被告赖元材当即向原告出具《借条》，约定每月支付利息2000.00元，借款期限为一年。被告借款后，未按约定还本付息，原告多次催收无果。故请求人民法院判令被告归还借款121000.00元；从2012年6月10日起，按约定月利率1.65分计算支付到判决指定履行期限时止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告赖元材未提出答辩意见。
经审理查明：2012年初，被告赖元材以重庆鼎兴建筑安装工程有限公司的名义，承建江津区双福工业园区重庆电讯职业学院学生楼及食堂工程。原告刘昌明为重庆鼎兴建筑安装工程有限公司的法定代表人。
2012年6月9日，被告赖元材因拖欠工人工资，向原告刘昌明借款，原告刘昌明当即支付被告赖元材现金71000.00元，被告赖元材向原告出具《借条》：今借到刘昌明现金壹拾贰万壹仟元正（￥121000.00元），约定按月支付贰仟元利息，借款期限壹年，本人承诺用工程款作担保归还。第二天，原告刘昌明将借款50000.00元通过工商银行江津支行转账到被告赖元材指定的账户（被告赖元材父亲赖宝忠的账户）。被告赖元材未按约定还本付息，原告多次催收无果。2014年3月21日，原告刘昌明向本院提起诉讼，提出前诉请求。
上述事实，有原告刘昌明提交的证据材料：（1）2012年6月9日，被告赖元材出具的《借条》原件；（2）2012年6月10日，原告刘昌明账户转款50000.00元到被告赖元材的父亲赖宝忠的个人账户的依据《个人业务凭证（填单）》原件以及当事人陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告赖元材向原告刘昌明出具的《借条》以及原告刘昌明的转款凭证，证实了原、被告之间已形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方约定每月利息2000元，即月利率为1.65分，没有超过中国人民银行公布的贷款利率的4倍，其约定合法有效。被告赖元材应按约定向原告还本付息，被告拒不按约定还本付息的行为，是违约行为，损害了原告的合法权益，被告赖元材应承担相应的法律责任。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在判决生效后十日内归还原告刘昌明借款121000.00元。
二、被告赖元材在判决生效后十日内支付原告刘昌明借款利息（以借款121000.00元为基数，从2012年6月10日起，按双方约定月利率1.65分计算至判决指定履行期限时止。）。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3560.00元，公告费400.00元，合计3960.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 勇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执155号
申请执行人张会琴，女，生于1968年11月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人胡学敏，女，生于1973年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人张会琴与胡学敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘德成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第514号
申请执行人贺南标。
被执行人玉林市得利宾馆有限公司，住所地广西玉林市一环东路323号。
法定代表人胡其胜，职务：总经理。
申请执行人贺南标与被执行人玉林市得利宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的玉区劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市得利宾馆有限公司自动交纳执行款3569元（其中执行款50元）到本院执行款专户，该款扣除执行费50元外余款申请执行人贺南标已领取，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人贺南标自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的玉区劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执129号
申请执行人李汝楠，女，1994年5月22日出生。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，公司法人。
李汝楠与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14652号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李汝楠向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李汝楠尚未实现的债权共6914元（工资6914元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40044129-604f-4699-b369-a7e4008efd01&imgId=NDAwNDQxMjktNjA0Zi00Njk5LWIzNjktYTdlNDAwOGVmZDAxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执129号申请执行人李汝楠，女，1994年5月22日出生。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。李汝楠与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14652号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李汝楠向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李汝楠尚未实现的债权共6914元（工资6914元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14652号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  张志山
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初154号
原告祁连金达成热力有限责任公司。
法定代表人郑红，系该公司执行董事。
委托代理人田传军，男，汉族，系祁连金达成热力有限责任公司职工。
被告刘新社，男，汉族。
本院在审理原告祁连金达成热力有限责任公司诉被告刘新社供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁连金达成热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告祁连金达成热力有限责任公司负担
审判员 周玉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 马莲梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1326号
原告：周敏新，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律服务工作者。
被告鲁山县民政局，住所地鲁山县顺城路东段。
法定代表人：刘建新，局长。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
原告周敏新诉被告鲁山县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周敏新及其委托代理人徐文献、被告鲁山县民政局的委托代理人南小河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周敏新向本院提出诉讼请求称：1、依法解除原、被告之间的劳动关系。2、补偿自2007年4月至今，按本地最低工资标准支付所欠原告工资96000元。3、补偿未为原告缴纳的三金共计43194元。4、支付原告经济补偿金16000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月到被告处工作至今，从事被告下属的“爱心救助超市”服务工作，连续工作十年之久。在此期间，原告层多次要求被告订立劳动合同，请求向社会保险部门缴纳三金，但被告一直因故推辞不办，致使原告到法定退休年龄后，生活没有保障，不能享受社会保险待遇，且原告工作期间不能享受最低工资待遇。原告遂诉至法院。
被告鲁山县民政局辩称，2007年4月原告到民政局下属爱心超市从事临时服务工作，被告按时发放�动报酬。期间双方没有任何争议，没有书面的劳动合同书，原告对此也没异议。第一，原告所诉不属人民法院受案范围。第二，原告的起诉，即使属于法院管辖，原告的起诉也超过诉讼时效。第三，原告的诉讼请求也均缺乏事实根据和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：
2007年4月，原告周敏新到被告下属的“爱心救助超市”处工作至2017年3月30日，主要从事物品发放工作，双方未签订书面劳动合同。从被告提供的职工工资发放花名册上显示，上面有原告的名字，且原告的工资数额不等。就劳动关系及“三金”问题，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月24日，该委做出鲁劳人仲案字（2017）6号不予受理通知书，内容为：“周敏新，2017年3月24日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超出退休年龄。特此通知。2017年3月24日（鲁山县劳动人事争议仲裁委员会印章）。”被告至今未为原告缴纳养老保险费，也未为原告办理退休手续，从而引起诉讼。诉讼过程中原告请求被告在社保局协助原告办理养老保险费问题。
另查明，1、2017年1月至3月份工资被告尚未支付原告。2、原告在劳动关系终止前12个月的月平均工资为800元。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告从2007年4月起至2017年3月30日�直在被告“爱心救助超市”处工作，主要从事物品发放工作，该工作是被告单位业务的组成部分，被告向原告提供了劳动场所及基本的劳动条件，并向原告支付报酬。且被告的临时工工资花名册上面又有原告的名字，表现为持续的、定期的工资支付，双方形成了事实的劳动关系。故本院认定原、被告之间自2007年4月至2017年3月30日止存在劳动关系。因此，对原告的第1项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，对该请求，本院予以支持。对原告的第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬…�（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”之规定，可以看出用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的属于行政机关责令支付的职权，故对该项请求，本院不予支持。对于原告的第3项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，被告作为用人单位应当向当地社会保险经办机构为原告办理社会保险登记，并应按时足额缴纳用人单位应当承担的社会保险费用。但是，对于有关社会保险费的缴纳，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令�期改正；第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。从以上两条规定可以看出，对社会保险费的征缴应是行政机关的职权。故对该请求，本院不予支持。对原告的第4项诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告应当依法向原告支付经济补偿，其补偿标准依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应为劳动合同解除或终止前12个月的平均工资，每满一年计付一个月计算10个月，即为原告在劳动关系终止前12个月的平均工资800元／月×10个月（2007年至2017年）＝8000元。故对该请求，其合理部分，本院予以支持。诉讼过程中，对原告请求被告在社保局协助原告办理养老金手续问题，如前所述，�问题与交纳社保金属于同一范畴，仍然属行政机关的职权。故对该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一款和第四十七条、第八十五条第二项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第三项、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第七条、第二十三条和第二十六条之规定判决如下：
一、解除原告周敏新与被告鲁山县民政局之间的劳动关系。
二、被告鲁山县民政局于本判决生效之日起十日内支付原告周敏新经济补偿金8000元。
三、驳回原告周敏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱孟非
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第125号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某强，男，1982年8月10日。因本案于2013年4月8日被取保候审。2014年3月14日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人伍某强犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人伍某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年4月7日8时许，被告人伍某强利用手机与吸毒人员李某某联系好贩卖毒品的事宜后，去到台山市台城富城大道51号楼下处，贩卖海洛因1小包、重0.05克给李某某，非法得款50元。同月8日零时许，被告人伍某强采用同样的方式，去到台山市建设银行南门分行和南湖酒店中间的巷子内，贩卖毒品1小包给李某某，非法得款100元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人伍某强处缴获手机1台，从李某某身上缴获其刚向被告人伍某强购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍某强在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某某、伍某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品、文件清单；化验检验鉴定报告；现场勘查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某强对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍某强犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人伍某强贩卖毒品的违法所得，应予追缴。公诉机关对被告人伍某强的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人伍某强贩卖毒品的违法得款人民币50元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人伍某强的作案工具索爱牌W595手机1台，予以没收，由其上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年三月二十五日
书记员 古丽文
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02637号
原告：黄宗英，女。
原告：张志华，男。
两原告委托代理人：石德全、石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：蒋光明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
委托代理人：李勐睿，该公司法律部员工。
原告黄宗英、张志华诉被告蒋光明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（简称人保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄宗英、张志华及其委托代理人石梦菊，被告蒋光明到庭参加诉讼。被告人保贵阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄宗英、张志华诉称：2014年9月24日，蒋光明驾驶皖×××××号变型拖拉机行驶至本市湖东南路章塘村路段时，与原告张志华驾驶后载黄宗英的皖E-×××××号摩托车相碰，致两原告受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：蒋光明负本起事故的全部责任，原告黄宗英、张志华无责任。两原告受伤后被送往医院治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄宗英休息期限、营养期限、护理期限分别为120日、45日和45日；被鉴定人张志华休息期限、营养期限、护理期限分别为90日、30日和30日。两原告系夫妻关系，因肇事车辆在被告人保贵阳支公司处投保了交强险，故两被告应对原告因此次交通事故造成的各项损失予以赔偿。现原、被告就赔事宜未达成赔偿协议，故黄宗英、张志华诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计44686元。
蒋光明辩称：事故发生后我垫付了两原告医疗费等9782元，请求并案处理。
人保贵阳支公司未到庭，其递交答辩状辩称：一、事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、两原告诉请数额过高，部分无法律依据，请法庭审核。三、保险公司不承担本案诉讼费。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年9月24日，蒋光明驾驶皖×××××号变型拖拉机行驶至本市湖东南路章塘村路段时，与原告张志华驾驶后载黄宗英的皖E-×××××号摩托车相碰，致两原告受伤。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：蒋光明负本起事故的全部责任，原告黄宗英、张志华无责任。两原告受伤后被送往医院治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄宗英休息期限、营养期限、护理期限分别为120日、45日和45日；被鉴定人张志华休息期限、营养期限、护理期限分别为90日、30日和30日。两原告系夫妻关系，肇事车辆在被告人保贵阳支公司处投保了交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，黄宗英交通事故经济损失应确定为：医疗费6293元、住院伙食补助费80元（4天＊20元／天）、营养费900元（45天＊20元／天）、误工费15600元（120天＊130元／天）、护理费4500元（100元／天＊45天）、交通费200元（酌定）、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、财物（手机）损失800元，合计29973元；张志华交通事故经济损失应确定为：医疗费5545元、住院伙食补助费200元（10天＊20元／天）、营养费600元（30天＊20元／天）、误工费11700元（90天＊130元／天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、交通费200元（酌定）、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费1350元，合计24195元。两原告交通事故经济损失共计为54168元。其中被告蒋光明垫付两原告医疗费8432元、摩托车修理费1350元，共计9782元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、手机购货发票及摩托车修理费发票、保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋光明驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成黄宗英、张志华人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于蒋光明驾驶的事故车辆在人保贵阳支公司购买了交强险，人保贵阳支公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内先行承担黄宗英、张志华各项经济损失的赔偿责任，即承担50400元（医疗费10000元＋误工费等38400元＋财产损失2000元）。两原告剩余经济损失即3768元（医疗费1838元＋住院伙食补助费280元＋营养费1500元＋财产损失150元）由被告蒋光明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄宗英、张志华交通事故经济损失50400元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告蒋光明赔偿原告黄宗英、张志华交通事故经济损失3768元，将其垫付的9782元予以折抵，原告黄宗英、张志华从被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司获得赔偿后即日内返还被告蒋光明垫付款6014元。
三、驳回原告黄宗英、张志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为460元（此款原告已预交），由被告蒋光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执167号
邓喜华、黄乘林：
本院在执行申请执行人邓喜华与被执行人黄乘林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初1757号民事判决书，责令被执行人黄乘林给付申请执行人邓喜华借款本金48000元；缴纳案件受理费1000元，诉讼保全费500元，执行费620元。被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1224民初1757号民事判决书予以结案。
二〇一八年三月二十日
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第535号
申请执行人赵某某，女，1959年5月3日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人薛某某，男，1965年1月6日生，汉族，保定市竞秀区。
本院在执行赵某某与被执行人薛某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人薛某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第389号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李玉成，男，1974年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈文珍，女，1980年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人李玉成、陈文珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月24日认定被执行人李玉成、陈文珍于2002年1月7日生育第一胎（男），于2010年1月8日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划�育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15191号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李玉成、陈文珍征收社会抚养费72810元，被执行人李玉成、陈文珍必须在2014年11月23日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15191号征收社会抚养费决定书于2014年10月24日依法送达给被执行人李玉成、陈文珍，被执行人李玉成、陈文珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日作出安人口征催字（2014）第15191号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月24日依法送达给被执行人李玉成、陈文珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决�（2014）第15191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李玉成、陈文珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李玉成、陈文珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李玉成、陈文珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇�五年三月二十七日
书记员 施路云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初149号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：司家胜，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告司家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初149号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：司家胜，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告司家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第122号
原告：潘玉芬
被告：孙忠华
原告潘玉芬为与被告孙忠华民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院于2014年5月20日作出（2014）台温石商初字第122-1号民事裁定书，采取财产保全措施。本案依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘玉芬到庭参加诉讼，被告孙忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘玉芬起诉称：2002年10月16日，被告孙忠华因家庭经营所需向原告借款150000元，并出具借条一份为据，未约定还款期限和利息。后原告多次催告被告返还，但均未果。现原告起诉要求被告返还借款本金150000元。
原告潘玉芬为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、（2006）温民一初字第2907号民事调解书复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及被告孙忠华又名孙中华的事实。
2、借条一份，用以证明被告孙忠华于2002年10月16日向原告潘玉芬借款150000的事实。
被告孙忠华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘玉芬提供的上述证据材料，被告孙忠华既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2002年10月16日，被告孙忠华向原告潘玉芬借款150000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利率和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告潘玉芬与被告孙忠华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠华在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘玉芬借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告孙忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 徐雪红
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 毛律然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第665-1号
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人陈国强，职务总经理。
被告兖州市雯鑫包装有限公司，住所地兖州市颜店镇。
法定代表人石春伟，职务总经理。
被告石春伟。
本院在审理原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司与被告兖州市雯鑫包装有限公司、被告石春伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告兖州市雯鑫包装有限公司、被告石春伟的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供森信纸业（北京）有限公司所有的位于青岛市李沧区京口路28号3号楼2304户（青房地权市字第2013104708号）房产一处作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封森信纸业（北京）有限公司所有的位于青岛市李沧区京口路28号3号楼2304户（青房地权市字第2013104708号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周巧凤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保603号
申请人：王骞，男，1971年12月28日生。
被申请人：云南中天文化产业发展股份有限公司
法定代表人：戴艳梅
住所：昆明市西山区新闻路348号1幢2楼1号
申请人王骞诉被申请人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王骞于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封位于昆明市西山区新闻路文化空间广场地下室F区负一层S-
XXX号的房屋（合同登记号：KM2013071XXXXXX），申请人王骞已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于昆明市西山区新闻路文化空间广场地下室F区负一层S-XXX号的房屋（合同登记号：KM201307XXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执102号
戴启武、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司：
戴启武申请执行天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人戴启武与被执行人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司达成执行和解协议，天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已履行本院（2016）湘0623民初1058号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
申请人签名：戴启武
被执行人签名：宋燕华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初191号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人梁某甲。被告人梁某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人梁某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：梁某乙、王某甲、杨某、李某、王某乙、梁某丙（均已判刑）等人因债务纠纷，于2015年5月13日下午，先后至被害人林某位于苏州市相城区渭塘镇的苏州市正宝塑料制品有限公司索要债务，后将被害人林某、担保人被害人金某带回苏州缘金投资担保有限公司继续解决债务。
当日18点左右，梁某乙、王某甲、杨某、李某、王某乙、梁某丙等人将两名被害人带至位于苏州市虎丘区高新广场的苏州缘金投资担保有限公司商谈还款之事。期间，因杨某翻看被害人林某手机发现被害人林某妻子所发可以不还债的短信后，被告人梁某甲及赵某（已判刑）明知两名被害人被限制人身自由，仍与梁某乙、杨某、王某乙等人上前殴打被害人林某，李某殴打被害人金某，后被害人金某到处借款，后借到人民币50万元并约定第二天早上归还，几人提议当晚带着被害人金某住在林某家中，被被害人林某拒绝，后派赵某及李某、徐某一起与林某、金某至新区如家酒店开了两间房间，得知被害人家属报警后，赵某及李某先后离开，由徐某与被害人林某、金某在一间客房内，次日凌晨1时警方到该宾馆，将两名被害人解救。两名被害人被限制人身自由达6小时左右。经鉴定，被害人林某背部及左上臂损伤已构成轻微伤。
被告人梁某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中无异议，并有被告人梁某甲在公安机关的供述，书证宾馆住宿登记证明、缘金内部事务群聊记录情况、门诊病历等，证人梁某乙、王某甲、梁某丙等人的证言，被害人林某、金某的陈述，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人梁某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人梁某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年五月六日
书记员 施 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3710号
原告：金石明。
被告：陶永彬。
本院审理的原告金石明诉被告陶永彬民间借贷纠纷一案，原告以与被告和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金石明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 白宝石
原 告 金 石 明 诉 被 告 陶 永 彬 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3710号
原告：金石明。
被告：陶永彬。
本院审理的原告金石明诉被告陶永彬民间借贷纠纷一案，原告以与被告和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金石明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 白宝石
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执297号
申请执行人陆永林诉被执行人临沂合生置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6370号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执297号
本院在执行申请人陆永林与被执行人临沂合生置业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人临沂合生置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂合生置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执297号申请执行人陆永林诉被执行人临沂合生置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6370号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张新华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张新华归还信用卡透支款67,259.14元。事实和理由：被告张新华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,259.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审291号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
申请人长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市芙蓉区桐荫里***号。
法定代表人王庄，主任。
被申请人常建球，男，汉族，1946年2月5日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里**号*栋2门***房。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处向本院申请强制执行《催告履行协议通知书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丑 烁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4840号
原告前某（曾用名何某丙），男，1974年12月22日出生，汉族，福建福清人，原住福建省福清市，身份证住址福建省福州市，现在日本。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告何某甲，女，1973年3月25日出生，福清市人，原住福建省福清市，现住巴布亚新几内亚。
原告前某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告前某及其委托代理人余美峰到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前某及其委托代理人余美峰诉称：原告于1995年初从日本留学回国探亲时，经人介绍认识被告后，双方于1995年7月5日在福清市港头镇人民政府登记结婚，1997年3月1日生育男孩何某乙，现在部队服役。婚后不久，原告又去日本国继续学业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从2002年初起，双方就分居生活至今，虽经双方亲友多方劝解，仍不能和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年2月28日向法院起诉离婚，法院审理后认为，原、被告夫妻感情尚可和好，遂于2013年9月16日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原、被告夫妻感情确己破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告原系中国公民，原名为何某丙。于1990年前往日本留学，1995年初从日本留学回国探亲时，经人介绍认识被告后，双方于1995年7月5日在福清市港头镇人民政府登记结婚，于1997年3月1日生育男孩何某乙，现在部队服役。由于原、被告婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐冷淡。原告于2006年定居日本国。被告于2012年2月份前往巴布亚新几内亚，现在仍在巴布亚新几内亚打工。原告于2013年2月28日曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚。经本院调解，原告不同意和好。
以上事实，有原告提供的日本国护照及翻译件、原告的身份证、被告的户籍证明、福清市公安局港头派出所常住人口登记表复印件、福清市港头镇占阳村民委员会出具证明一份、福清市港头镇占阳村民委员会和福清市公安局港头派出所共同出具证明二份、（2013）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，且原、被告分别前往不同国家谋生，造成夫妻长期分居生活，无法培养感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，经本院调解和好无果，依法准予离婚。被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告前某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告前某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终241号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙广华，男，1961年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。2017年7月31日经凤阳县人民法院决定，由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人孙广华犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1126刑初238号刑事判决，认定孙广华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人孙广华不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙广华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定孙广华犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，且原判根据孙广华的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。孙广华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许孙广华撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年九月十一日
书记员 高 乐
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终241号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙广华，男，1961年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。2017年7月31日经凤阳县人民法院决定，由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人孙广华犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1126刑初238号刑事判决，认定孙广华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人孙广华不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙广华申请撤回上诉。本院认为：原判认定孙广华犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，且原判根据孙广华的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。孙广华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许孙广华撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年九月十一日书记员 高 乐附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3440号
原告：方莉。
被告：张永和。
原告方莉与被告张永和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉到庭参加诉讼，被告张永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
方莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月1日被告张永和向原告借款100000元，于2015年9月23日归还50000元，剩余50000元经索要至今未归还。现诉请判令被告偿还借款。
张永和未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告张永和于2014年11月1日出具的借条及2016年9月1日原、被告达成的还款协议书，证实被告向原告借款的事实及之后原、被告达成还款协议的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借方莉现金壹拾万元整（￥100000）。该借条同时加盖嘉峪关阿强商贸有限责任公司公章。2016年9月1日，原、被告达成还款协议，约定剩余借款50000元被告张永和承诺2017年6月1日前一次性偿还。逾期偿还承担逾期还款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张要求被告偿还借款50000元，其提交的借条、还款协议书可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告张永和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张永和偿还方莉借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑桂花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3764号
罪犯江玉立，男，1986年1月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月27日作出（2012）佛南法刑初字第2591号刑事判决，以被告人江玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）佛中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯江玉立在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江玉立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江玉立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江玉立予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁全，男，1984年8月3�出生，汉族，住云南省施甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施甸荣达修理厂。
负责人：蒋中相。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，营业场所云南省保山市隆阳区人民路190号。
负责人：邓钦，系该公司总经理。
再审申请人杨仁全因与被申请人施甸荣达修理厂、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险保山支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨仁全申请再审称，一、二审判决认定事实错误。本次事故的发生是因为水箱里的水与发动机不循环导致。阳光保险保山支公司在第一次事故发生时，在发�机水箱撞坏没有水的情况下，多次启动发动机，一直加油和直接开去修理厂的施救方式错误，导致发动机多次红烧损伤，最后变形。阳光保险保山支公司应承担本案的赔偿责任。施甸荣达修理厂没有正确进行修理，亦应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年10月16日，杨仁全在驾驶涉案车辆的过程中，由于自己操作不当，车辆受损。经阳光保险保山支公司定损后，施甸荣达修理厂对涉案车辆进行了修理。经杨仁全认可后，将车辆开走。第三天，杨仁全在行驶途中，车辆再次发生故障。对此，杨仁全主ＸＸ光保险保山支公司、施甸荣达修理厂应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本案的在案证据，杨仁全未能充分举证证明车辆再次发生故障与阳光保险保山支公司第一次定损行为、施甸荣达修理厂的修理行为之间存在因果关系。故而，一、二审判决对杨仁全的诉请不予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，杨仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨仁全的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁全，男，1984年8月3�出生，汉族，住云南省施甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施甸荣达修理厂。负责人：蒋中相。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，营业场所云南省保山市隆阳区人民路190号。负责人：邓钦，系该公司总经理。再审申请人杨仁全因与被申请人施甸荣达修理厂、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险保山支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仁全申请再审称，一、二审判决认定事实错误。本次事故的发生是因为水箱里的水与发动机不循环导致。阳光保险保山支公司在第一次事故发生时，在发�机水箱撞坏没有水的情况下，多次启动发动机，一直加油和直接开去修理厂的施救方式错误，导致发动机多次红烧损伤，最后变形。阳光保险保山支公司应承担本案的赔偿责任。施甸荣达修理厂没有正确进行修理，亦应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月16日，杨仁全在驾驶涉案车辆的过程中，由于自己操作不当，车辆受损。经阳光保险保山支公司定损后，施甸荣达修理厂对涉案车辆进行了修理。经杨仁全认可后，将车辆开走。第三天，杨仁全在行驶途中，车辆再次发生故障。对此，杨仁全主ＸＸ光保险保山支公司、施甸荣达修理厂应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本案的在案证据，杨仁全未能充分举证证明车辆再次发生故障与阳光保险保山支公司第一次定损行为、施甸荣达修理厂的修理行为之间存在因果关系。故而，一、二审判决对杨仁全的诉请不予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，杨仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨仁全的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初556号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李富记，男，1998年8月28日生，阳江市阳东区人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳东区。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人罗盛萍，男，1994年9月23日生，阳江市阳东区人，汉族，初中文化，住广东省阳江市江城区（户籍地广东省阳江市阳东区）。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人李富记、罗盛萍犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李富记、罗盛萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年7月29日早上6时许，被告人罗盛萍驾驶助力车搭载被告人李富记去到阳江市江城区新华北路百家网咖门口，发现被害人林某1停放在该处的一辆黑色长安铃木牌助力车。两人商议决定将该车偷走，后罗盛萍在旁望风，李富记用剪钳将铃木牌助力车的防盗锁剪断，将该车盗走。2017年7月30日，民警在某宾馆将李富记、罗盛萍抓获，并在宾馆停车场缴获被盗的黑色长安铃木牌助力车及两人作案所用的剪钳等。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色长安铃木牌助力车被盗时价值2279元人民币。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李富记、罗盛萍的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人李富记、罗盛萍拘役，并处罚金。
被告人李富记、罗盛萍在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李富记、罗盛萍的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李富记、罗盛萍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李富记、罗盛萍犯盗窃罪，罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李富记犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗盛萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月五日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2929号
原告：成都东原海纳置业有限公司。住所地：成都市温江区金马新村（幸运城）。
法定代表人：何虎。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑文，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省高县。
成都东原海纳置业有限公司（以下简称东原海纳公司）与郑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都东原海纳置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都东原海纳置业有限公司撤诉。
案件受理费2238元，由成都东原海纳置业有限公司自愿负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4540号
原告：程某，女，1984年5月23日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨某甲，男，1979年2月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市包河区，现住在合肥市肥东县。
原告程某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告两年前经家人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前双方因分居两地没有感情基础，婚后夫妻感情一般，生育一子取名杨某乙。由于婚前原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告无稳定工作也无稳定收入，且经常从家里拿钱，被告对家庭极其不负责，因此双方一直争吵不断，被告父亲也当着原告娘家人的面辱骂原告及小孩，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告抚养儿子杨某乙；三、被告每月15号前支付1500元给原告作为儿子抚养费，直至孩子年满18周岁止；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。婚生子杨某乙尚且年幼，还不到一周岁，我想给孩子一个完整的家庭。我与原告由于很多事情没有及时沟通才导致原告起诉离婚，我们夫妻感情还可以，因此，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告程某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许程某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年五月十一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人叶秋生。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人叶秋生犯开设赌场罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人叶秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2012年7月至2013年1月间，被告人叶秋生在象州县象州镇北山南路自己开设的“开心动漫城”电子游戏室内放置“捕鱼机”和“动感火狮”等电子设备供他人赌博，同时聘请韦乙、曾xx和覃某某（另案处理）帮助管理和维护秩序。经营期间，每天均有二、三十人参赌，每月获利8000元以上。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶秋生为他人赌博提供场所、用具及赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人叶秋生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月至2013年1月间，被告人叶秋生在象州县象州镇北山南路自己开设的“开心动漫城”电子游戏室内放置三台“捕鱼机”和一台“动感火狮”游戏机供他人进行赌博活动，并聘请韦乙、曾xx为工作人员，负责收取营业款、兑换零钱、为客人上、下分等。经营期间，每天均有二、三十人参赌，每月获利8000元以上。2013年1月14日，该场所被象州县公安局查获。经来宾市公安局治安警察大队鉴定，上述四台电子游戏机为具有博彩赌博功能的电子游戏设备。
另查明，本案在审理期间，被告人叶秋生的家属主动代其将违法所得5万元人民币退到本院，同时代其缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人证言。
证人韦甲、韦乙、冯某某、曾某某证实2012年其在“开心动漫城”电子游戏室帮叶秋生打工，期间游戏室内曾放置有具有博彩赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，每天均有不少人参赌。
证人陈某一、闭某某、韦甲、蒋某某、覃某一、李某某、覃某二、黄甲、李某某、潘某某、郑某某、黄乙、郑某某、苏某、涂某某、潘某某、吴某某、黎某一、廖某某、崔某某、左某某、陈某二、刘某、梁某某、罗某、覃某三、黄甲、韦甲、吴某某、黎某二、韦某某证实“开心动漫城”电子游戏室曾放置有具有博彩赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其也曾参赌过。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实公安机关接到群众举报后对叶秋生的游戏室展开调查，发现有开设赌场的嫌疑，遂立案侦查。
（2）承包合同书、房产证材料及平面布局图证实象州县百货公司第三商场系叶秋生承包经营。
（3）现场照片证实2013年1月14日晚，公安机关对县城开展清查活动时，发现在叶秋生开设的“开心动漫城”电子游戏室放置有“捕鱼机”和“动感火狮”游戏机。
（4）搜查笔录、扣押清单证实公安机关对叶秋生住处的搜查情况。
（5）检查证、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书证实2011年8月16日公安机关对在“开心动漫城”电子游戏室利用游戏机赌博的人员的处罚情况。
（6）象州县公安局出具的“情况说明”，证实2013年1月14日晚，公安机关在叶秋生开设的“开心动漫城”电子游戏室查获的“捕鱼机”和“动感火狮”游戏机已于同年5月17日进行集中销毁。
（7）破案经过，证实了公安机关破获本案及叶秋生的到案经过。
（8）本院出具的罚没款收据，证实了被告人叶秋生的家属主动代其将违法所得5万元人民币退到本院，同时代其缴纳罚金人民币1万元。
3、辨认笔录及照片，证实经韦显宗辨认，在“开心动漫城”电子游戏室负责上分兑换现金的人系“马坪老杨”。参赌人员蒋某某则辨认了“开心动漫城”及其他几家电子游戏室的业主情况。
4、委托鉴定物品清单、电子游戏设施设备鉴定书及鉴定意见通知书，证实在叶秋生开设的“开心动漫城”电子游戏室查获的四台电子游戏机为具有博彩赌博功能的电子游戏设备。
5、被告人的供述。被告人叶秋生归案后，对其在象州县象州镇北山南路自己开设的“开心动漫城”电子游戏室内放置三台“捕鱼机”和一台“动感火狮”游戏机供他人进行赌博活动的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人叶秋生以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶秋生归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已代其退出违法所得并主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可从轻和酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶秋生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年11月5日止；罚金已缴清）。
二、对被告人叶秋生退出的违法所得50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 林起强
人民陪审员 覃良年
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2013年3月8日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年3月21日桂林市象山区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要不予批准逮捕，同日由桂林市公安局雁山分局释放，2012年3月22日被桂林市公安局雁山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月7日18时许，被告人蒋某接到吸毒人员王某某需要购买毒品“k粉”的电话，后二人窜至桂林市瓦窑路朋宇网吧一楼厕所内，蒋某以人民币200元的价格将1小袋毒品“k粉”贩卖给王某某。交易完成后，公安人员将二人抓获，并当场从王某某身上缴获毒品“k粉”1小袋（净重2.15克），从蒋某身上缴获毒品“k粉”2小袋（净重6.05克）及赃款人民币200元。经鉴定，缴获的毒品“k粉”中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、当面称重笔录、上交查获毒品登记单、户籍证明、情况说明；证人王某某的证言；被告人蒋某的供述；刑事科学技术物证检验报告；辩认笔录、辩认照片；广西城市建设学校证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年五月十五日
代书记员 曹霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2341号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师
被告：仇习爱，女，汉族，生于1975年8月6日。
委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族，生于1977年12月13日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告仇习爱物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01503号
原告孙登欣。
被告黄主明。
原告孙登欣与被告黄主明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，在审理过程中，原告孙登欣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙登欣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙登欣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙登欣负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 �小惠
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第113号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司为与被告台州市交通运输局履行法定职责一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因错列被告，经本院释明，原告变更被告为台州市道路运输管理局。经原、被告双方同意，本院对本案采用简易程序进行了审理。审理中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2769号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初551号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年八月十日
书记员 邱 晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12658号
原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社
住所地中原路88号
负责人张彦增，该社主任。
被告王国法，男，住濮阳县。
被告刘红彦，男，住濮阳县。
被告孙仁伟，男，住濮阳县。
被告贺克臣，男，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告王国法、刘红彦、孙仁伟、贺克臣融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00043号
申请人：都江堰市驾虹磷酸厂，住所地：都江堰市驾虹乡。
法定代表人：袁圣发，总经理。
委托代理人：段延明，男，1979年8月17日出生，汉，该厂职工。
申请人都江堰市驾虹磷酸厂宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号30200053／22162425，金额26178.85元，出票人西安桃园冶金设备工程有限公司，收款人西安桃园实业有限公司，出票行中信银行西安分行会清部，汇票到期日为2013年9月11日，最后持票人为申请人都江堰市驾虹磷酸厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人都江堰市驾虹磷酸厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李静宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01986号
原告十堰中加美建设机械设备有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道68号。
法定代表人易光永，该公司董事长。
委托代理人刘传香、程义军，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路52号。
法定代表人沈汉丹，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告十堰中加美建设机械设备有限公司诉被告十堰兴丽（集团）房地产�发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理时，准许原告十堰中加美建设机械设备有限公司缓交申请，将交纳诉讼费时间缓交至结案前。本案即将审结时，本院通知原告十堰中加美建设机械设备有限公司补交案件受理费，但原告十堰中加美建设机械设备有限公司未按要求补交。
本院认为，原告十堰中加美建设机械设备有限公司进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，经人民法院通知仍然不交纳诉讼费用的，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按原告十堰中加美建设机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 苗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0035号
原告徐某。
被告岳某。
本院在审理原告徐某与被告岳某离婚一案中，原告徐某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年三月十二日
书记员 任萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更909号
罪犯刘玉峻，男，1964年12月31日生，汉族，高中文化，原个体经营，原户籍所在地山东省邹平县，住邹平县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二〇一五年五月十八日作出（2014）历城刑初字第355号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处刘玉峻有期徒刑十年六个月。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015）济刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年8月20日起入监执行，刑期自2013年11月14日起至2024年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯刘玉峻减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘玉峻减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘玉峻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘玉峻在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峻减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第000271号
原告：顾伟林，男，1960年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：顾跟跟，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙澄娟，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾伟林与被告顾跟跟、孙澄娟确认合同无效纠纷一案中，经审理发现，本案与（2013）来民一初字第01154号、（2013）来民一初字第01404号案件有关联性，而上述两案件尚在上诉期间，故本案应当中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张倩
二〇一四年二月二十日
代理书记员 曹超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第319号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号，组织机构代码证77872112-4。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：霍小慧。
原告延边敖翔物业管理有限公司（以下简称敖翔物业公司）诉被告霍小慧之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告敖翔物业公司委托代理人卢有铭、被告霍小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖翔物业公司诉称：原告在2009年4月15日至2014年9月14日为被告提供物业服务，被告至今未按照合同约定交纳物业费3068.65元。请求人民法院依法判令被告霍小慧立即支付拖欠的物业费3068.65元。
被告霍小慧辩称：被告不同意缴纳物业费，原告未尽到物业管理责任，管理严重失控，损坏草坪，花坛种蔬菜日益严重；小区内绿化一年不如一年；环境卫生极差；陈旧的公共设施无人维修、保养。原告不认真贯彻执行物业管理法规，不按章办事，只追究他人的责任；物业人员工作不认真、扎实；冬季清雪安全隐患极大；不实行政务公开；财务管理不认真、不严肃。被告丢了3辆自行车，原告不管、监控不清楚；被告家下水管道开裂、墙皮脱落、楼道监控灯不亮原告不管。
原告敖翔物业公司向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3．物业服务合同复印件三份，证明原告提供物业服务期限、内容、项目、收费标准。
4．催款通知书存根一份，证明原告向被告催缴过物业费。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，但被告认为催缴通知单上的物业费数额与事实不符。经审查，证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院对上述证据均予以采信。
被告霍小慧向本院提交的证据有：
1.收据一份，证明被告缴纳了2008年的物业费594元。
2.照片11张，证明被告房屋墙壁长毛掉皮、原告提供的物业服务不合格。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关；关于证据2原告起诉的是2009年4月15日至2014年9月14日期间的物业费，但该11张照片并不是在该期间内拍摄，不能证明原告提供的物业服务不合格；被告屋内长毛掉皮是被告的专有部分，不属于物业服务范围。经审查，原告的异议理由成立，故对证据1、2本院不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告敖翔物业公司于2002年3月20日依法成立，公司营业范围为物业管理。2007年7月15日、2010年7月15日、2013年12月13日，原告与河滨小区业主委员会签订物业服务合同，河滨小区业主委员会委托原告为河滨小区提供物业服务，合同约定物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.5元；合同期限自2007年7月15日至2014年9月15日；被告房屋位于河滨小区3号楼3单元502室，房屋建筑面积为94.42平方米。2009年4月15日至2014年9月14日，原告按照合同约定，为延吉市河滨小区提供物业服务，但被告未支付2009年4月15日至2014年9月14日期间的物业费共计3068.65元（94.42㎡ⅹ0.5元ⅹ65月=3068.65元）。
本院认为，原告敖翔物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与河滨小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对河滨小区全体业主具有约束力。原告为延吉市河滨小区提供了相关的物业服务，被告霍小慧直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告未按合同约定的服务标准向被告提供物业服务的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条至第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告霍小慧于本判决生效后立即支付原告延边敖翔物业管理有限公司2009年4月15日至2014年9月14日期间的物业费3068.65元。
如被告霍小慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告霍小慧负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金勋斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13085号
原告：余翔，男，1972年12月出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所实习律师。
被告：冯润根，男，1962年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林焕坤，男，1960年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑君郎，男，1965年2月出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告余翔与被告冯润根、林焕坤、郑君郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余翔的委托诉讼代理人张爱文、何佳红，被告郑君郎到庭参加诉讼，被告冯润根、林焕坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
余翔向本院提出诉讼请求：1.被告冯润根归还借款50万元及利息（按年利率24%，自2015年8月26日起计算至清偿之日止）给原告余翔；2.被告林焕坤、郑君郎对被告冯润根的上述借款及利息承担连带责任；3.被告冯润根、林焕坤、郑君郎承担承担原告提起本案诉讼支出的律师费25000元。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告冯润根签订《借款协议》约定，被告冯润根因周转需要向原告借款50万元，借期三年，从原告支付借款次日起算，月息3%按月结算。被告林焕坤、郑君郎签下书面担保书，自愿为被告冯润根的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用。同年3月25日，原告将借款转入被告冯润根指定的被告林焕坤的银行账户。被告冯润根按月支付借款利息至2015年8月25日。2016年3月25日借款期满，被告表示无力归还借款本息。
余翔提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告冯润根、林焕坤、郑君郎的身份证复印件，证明被告冯润根、林焕坤、郑君郎的主体资格；3.借款协议1份，证明原告与被告冯润根签订借款协议约定被告冯润根向原告借款50万元，借款期限3年，月利率3%；4.担保书1份，证明被告林焕坤、郑君郎立担保书为被告冯润根向原告借款50万元及利息做担保；5.汇款凭证1份，证明2013年3月25日原告向被告冯润根指定的账户转账支付借款485000元；6.借据1张，证明2013年3月23日被告冯润根收到原告支付现金15000元；7、代理合同1份、律师费发票1张，证明原告委托广东广中律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费25000元。
冯润根未提出答辩意见，也没有提供证据。
林焕坤未提出答辩意见，也没有提供证据。
郑君郎辩称：承认对被告冯润根借原告的款项作担保，同意承担担保责任。
郑君郎没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，余翔与冯润根签订《借款协议》一份，借款协议载明：“出借人（甲方）余翔，借款人（乙方）冯润根：乙方因周转需要向甲方借款50万元，借期三年，从甲方支付借款次日起算；借款月利率3%，按月结息，到期一次性还本金和利息；甲方将借款转入乙方指定的林焕坤的农村信用社账户；如乙方出现违约情形，乙方除承担还本付利的义务外，还需要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。被告林焕坤、郑君郎签下书面担保书，自愿为被告冯润根的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用。”同日，林焕坤、郑君郎向余翔立《担保书》一份，自愿为冯润根借余翔的上述50万元及利息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期满两年。同日，余翔支付借款（现金）15000元给冯润根，冯润根立借据一张给余翔。同年3月25日，余翔转账485000元到冯润根指定的林焕坤的银行账户。
冯润根按约定支付利息至2015年8月25日，借款本金50万元及此后的利息未归还。余翔于2016年4月5日委托广东广中律师事务所律师提起本案诉讼并支付律师费25000元。
本院认为，余翔与冯润根的借贷关系合法有效，受法律保护。冯润根应当如期向余翔归还借款及支付利息。借贷双方约定了借期内的利率每月3%（折合年利率36%），未约定逾期利率，出借人余翔主张借款人冯润根逾期还款按照年利率24%支付资金占用的期间利息，符合法律规定，本院予以支持。冯润根应当归还借款50万元及按年利率24%自2015年8月26日起计算至清偿之日止的利息给余翔。林焕坤、郑君郎立担保书为冯润根的上述借款及利息作连带责任保证，该保证成立，合法有效，依法林焕坤、郑君郎应当对冯润根的上述全部债务承担连带责任。借贷双方约定“如借款人出现违约情形，除承担还本付利的义务外，还需要承担实现债权的诉讼费、律师费、保全费”，应当从其约定，余翔提起本案诉讼支出的律师费25000元应当由冯润根承担。林焕坤、郑君郎立担保书对冯润根的上述借款、利息及余翔实现债权的费用作保证，但未约定对余翔提起诉讼的律师费作保证，而律师费不属于实现债权必须支出的费用，故林焕坤、郑君郎无需对余翔提起诉讼支出的律师费承担连带责任。冯润根、林焕坤经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告冯润根于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款50万元及利息（按年利率24%，自2015年8月26日起计算至清偿之日止）给原告余翔；
二、被告冯润根承担原告余翔提起本案诉讼支出的律师费25000元。限被告冯润根于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告余翔；
三、被告林焕坤、郑君郎对被告冯润根欠原告余翔的上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告余翔的其他诉讼请求。
案件受理费10550元，财产保全费3895元，合计14445元，由被告冯润根、林焕坤、郑君郎负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告冯润根、林焕坤、郑君郎在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡壹樑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4587号
原告：胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：纪惟喜，男，1962年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：纪维燕，女，1991年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告胡伟与被告纪惟喜、纪维燕民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第526号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初第1319号
原告：许国权，男，汉族，1935年1月25日生，户籍地山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告：许家骥，男，汉族，1946年11月8日生，住镇江市。
被告：许家騼，男，汉族，1952年7月29日生，户籍所在地：镇江市。
被告：许文鸾，女，汉族，1954年10月7日生，住镇江市。
被告：许家虎，男，汉族，1950年8月30日生，住镇江市。
第三人：赵一名，男，汉族，1944年2月16日生，住南京市雨花台区。
第三人：镇江市房屋拆迁安置事务所，法定代表人陈冬平，该单位主任。
委托诉讼代理人孙龙才，该单位员工。
第三人：镇江城市建设产业集团有限公司，法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威、谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告许国权与被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎、第三人赵一名、镇江市房屋拆迁安置事务所（以下简�拆迁事务所）、第三人镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行审理。原告许国权的委托诉讼代理人高晓光、被告许家骥、许家虎、第三人赵一名、拆迁事务所的委托诉讼代理人孙龙才、城投公司的委托诉讼代理人姜威、谢仁海到庭参加诉讼，被告许家騼、许文鸾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国权向本院提出的请求为：1、请求确认被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎分别与第三人城投公司签订的四份《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》无效。2、第三人城投公司、拆迁事务所依法对原告许国权进行拆迁安置。事实和理由：镇江市京畿路瑞芝里1号房屋属于原告与四被告的父亲许国栋及第三人赵一名共同共有。许国栋于2006年去世。2011年8月，京畿路瑞芝里1号房屋拆迁。第三人拆迁事务所作为拆迁实施单位，第三人城投公司作为拆迁人，四被告作为被拆迁人，签订了四份《镇江市市区房屋拆迁安置补偿协议》，对四被告进行安置补偿，但对其他共有人（原告及第三人赵一名）未进行任何安置补偿。原告认为，四被告与拆迁事务所、城投公司应对京畿路1爱红房屋的其他共同共有人即原告和第三人进行依法安置。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告许家骥、许家虎辩称：1、瑞芝里1号房屋是祖产，1954年国家对私有房屋进行改造，按照当时的政策，原告不在镇江，不可以保留任何房屋。2、拆迁的时候我们一直给原告保留了一份，直到拆迁结束，也没有动过。很多次要求原告回来商谈拆迁事宜，但原告都没有回来，导致我们都没有拿到好的拆迁安置房。3、瑞芝里1号的三间房屋，我们一直住到拆迁，这个房屋已经与原告没有任何关系了。4、王峻仙一直随我们生活在瑞芝里1号房屋里，我们尽力主要的照顾义务，负责为她养老送终，而原告许国权在外地，未尽到赡养义务。
第三人赵一名述称：法院已经明确我享有瑞芝里1号房屋的所有权，故我方依法主张该房屋的权利。
第三人拆迁事务所述称：该份协议没有违反国家强制性规定，应属有效协议。
第三人城投公司述称：原告提出的无效情形不属于合同法规定的无效情形。我方已经委托第三方在拆迁前期进行调查，我方已经尽到义务，故我方不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事�如下：
1、案外人王峻仙（已故），生育两个子女，分别为原告许国权、许国栋（已故），领养一女，取名许慧英（已故）。许国栋于2006年去世，其生育四子女，分别为被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎；第三人赵一名系许慧英之子。
2、本院（1995）润云民初字第212号民事判决书确认瑞芝里1号房屋三厢一披归许国栋（已故），许国权、赵一名共同共有。
3、2011年8月30日，被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎与第三人城投公司、拆迁事务所签订《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》，双方就瑞芝里1号房屋的拆迁安置补偿达成一致。截止起诉时，四份协议均已履行完毕。另，第三人城投公司系拆迁人，第三人拆迁事务所系拆迁实施单位。
4、在拆迁过程中，被告�家骥、许家騼、许文鸾、许家虎出具书面承诺，瑞芝里1号房产，经我们协商，如有任何财产纠纷及法律责任由我们共同承担。
本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无权处分的人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案中，瑞芝里1号房屋由许国栋（已故）、许国权、赵一名共同共有，被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎作为许国栋的合法继承人，依继承成为该房屋的共同共有人。被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎在未取得其他共同共有人的同意下擅自与第三人拆迁事务所及城投公司就瑞芝里1号的房屋订立拆迁补偿协议，属于无权处分；协议订立后，四被告亦未取得原告许国权及第三人赵一名追认，四被告与第三人订立的合同拆迁协议应属无效合同，故对于原告要求确认四被告与第三人签订的拆迁协议无效的诉�，本院予以支持。对于原告要求第三人城投公司及拆迁事务所依法对原告进行拆迁安置的诉讼请求，原告的该项诉讼请求不明确，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告许家骥与第三人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市拆迁事务所签订的《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》无效。
二、被告许家騼与第三人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市拆迁事务所签订的《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》无效。
三、被告许文鸾与第三人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市拆迁事务所签订的《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》无效。
四、被告许家�与第三人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市拆迁事务所签订的《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》无效。
五、驳回原告许国权的其他诉讼请求。
案件受理费为80元，由被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎共同承担40元，第三人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市拆迁事务所共同承担40元。（原告许国权已预交案件受理费，被告许家骥、许家騼、许文鸾、许家虎、第三人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市拆迁事务所应将负担的费用直接支付给原告许国权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈泓杰