广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初136号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李涛（外号“龙哥”），男，1986年6月15日出生，汉族，河南省汝南县人，文盲，无业，户籍所在地河南省汝南县。因犯盗窃罪于2006年3月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2011年7月26日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林铤，广东铭扬律师事务所律师。
辩护人余立坤，广东铭扬律师事务所律师。
被告人郑鑫发（外号“老五”、“阿杰”、“阿发”），男，1994年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯强奸罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被告人黄镇飞，男，1996年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告人郑焕昭（外号“小郑”），男，1997年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪、被告人郑焕昭犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭、汕头市龙湖区法律援助处指派辩护人林铤、余立坤、林晓洁、杜兴达、黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月份左右，被告人李涛加入微信群（群名：急速兄弟群）后，与同在微信群的被告人郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭和同案人胡某（外号“老四”，在逃）、徐某（外号“小平”，在逃）、黄某（外号“阿某”，在逃）等人形成以被告人李涛为首的恶势力团伙，分分合合，在汕头市龙湖区多次实施违法犯罪行为。具体事实如下：
一、寻衅滋事事实
2017年6月6日凌晨3时左右，被害人赖某因在汕头市龙湖区迎宾路F1酒吧饮酒时与被告人郑鑫发等人发生口角，被告人郑鑫发、李涛、黄镇飞遂与同案人胡某、徐某等人，将准备回家的被害人赖某、罗某强行拉至上述酒吧附近的红太阳川菜馆门口，使用竹棍、拳脚殴打被害人赖某、罗某。其中，被告人李涛在现场起到指挥作用，被告人郑鑫发徒手对被害人赖某、罗某实施殴打，被告人黄镇飞则在旁助势。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某右颞部皮下出血4cm×3cm；左肩皮下出血4cm×3cm；背部皮下出血15cm×4cm；左膝挫擦伤4cm×2cm。综上，被害人赖某因外力作用致全身多处软组织损伤，且因外力作用致左侧第5、6、7前肋骨折，该损伤程度评定为轻伤二级。另外，被害人罗某陈述头部、胸口有擦伤，但不需要伤情鉴定。
另查明，同月5日23时许，被害人周某1驾驶摩托车经过汕头市龙湖区迎宾路F1酒吧路段时，被正在该酒吧闲坐的同案人黄某发现，同案人黄某遂纠集被告人李涛等人无故追打被害人周某1，被害人周某1立即逃至汕头市公安局龙湖分局金园派出所报警求助。
二、抢劫事实
2017年6月7日2时多，被告人李涛与同案人胡某等人驾驶摩托车经过汕头市龙湖区珠池路与嵩山路红绿灯路口时，拦截驾驶摩托车经过该处的被害人周某2、刘某1，并使用“U型锁”殴打被害人周某2，后将被害人周某2、刘某1强行带至珠池路中国邮政营业点附近。期间，被告人李涛、同案人胡某等人通过微信、电话等方式纠集被告人郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭及同案人徐某、黄某等人前来帮忙。被告人郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭及同案人到达该营业点附近后，被告人李涛及同案人胡某等人以被害人周某2出言不逊为由，对被害人周某2实施殴打并索要人民币10万元作为“赔偿”，因被害人周某2无法“赔偿”，经多次协商，最终赔偿金额降至人民币6000元。因被害人周某2无法当场支付，被告人李涛让被告人郑焕昭及同案人等人先到汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场等候，让同案人胡某等人留在现场控制被害人刘某1，后被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞伙同同案人徐平平等人将被害人周某2挟持至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街3号被害人周某2的租住处取钱，因被房东吴某1发现后驱赶而未果。被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞及同案人遂将被害人周某2带至汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场。期间，被告人李涛通过电话通知同案人胡某等人至该处会合，同案人胡某等人遂将被害人刘某1挟持至该球场。上述被告人及同案人在该球场会合后，先是搜走被害人周某2身上的现金人民币200元，随后又使用被害人周某2的手机微信，将其微信捆绑的银行账户中款项转至微信钱包，再持被害人周某2的手机到该球场附近的黄隆商行（东湖街55号）向店主陈某1微信转账人民币1616元，陈某1付给被告人李涛等人现金人民币1600元。随后，上述被告人及同案人又强行使用被害人刘某1的手机转走人民币1000元。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某2左肩背皮下出血8cm×2cm，左腋下挫擦伤6cm×4cm、2cm×0.6cm；左上臂皮下出血3.5cm×1.5cm、1cm×0.3cm；右背部挫伤4.5cm×4cm。综上，被害人周某2因外力作用致全身多处软组织损伤，该损伤程度评定为轻微伤。
三、敲诈勒索事实
2017年6月7日，上述被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭及同案人在抢得被害人周某2、刘某1的钱财之后，又强迫被害人周某2、刘某1签写金额为人民币2万元的欠条后方允许其离去。同月9日，同案人胡某等人多次打电话向被害人周某2索要人民币2万元的“欠款”并威胁其不准报警，并与被害人周某2约定到龙湖球场见面。同日12时许，同案人胡某纠集被告人郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭及同案人徐某等人窜至龙湖球场，准备向被害人周某2收取索要款项时，被告人黄镇飞、郑焕昭被在场布控的民警当场抓获，被告人郑鑫发及其他同案人则趁乱逃走。
同年8月8日13时许，被告人李涛汕头市泰山南路火车站广场被公安机关抓获归案；同月10日14时许，被告人郑鑫发在高铁饶平站站前广场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、罗某、周某1、周某2、刘某1的陈述及相关辨认、证人吴某1、陈某1、林某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、涉案手机页面截图、公安机关受案登记表、检查笔录、立案决定书、现场平面示意图及现场拍照、案发现场视频截图、扣押物品清单、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞因偶发矛盾，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为亦均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。对被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭依法均应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪、被告人郑焕昭犯抢劫罪和敲诈勒索罪的罪名成立。
鉴于被告人李涛在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑鑫发在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在抢劫罪和敲诈勒索罪中属作用较小的主犯，故对其所犯抢劫罪和敲诈勒索罪均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄镇飞在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人郑焕昭在敲诈勒索共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其所犯抢劫罪依法应当减轻处罚；其已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在敲诈勒索罪中属作用较小的主犯，故对其所犯敲诈勒索罪可以酌定从轻处罚。
被告人李涛的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的抢劫犯罪所得数额较小，同时，被告人李涛未持械抢劫或殴打被害人，未对被害人的人身和财产造成严重损害；2.被告人李涛在寻衅滋事罪中不是犯罪行为的提议者、召集者和主要实施者，且没有动手参与殴打，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3.公诉机关指控的敲诈勒索罪中，被告人李涛当时没有在现场，是同案人“老四”指使其他同案犯实施敲诈勒索行为，且本罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4.被告人李涛目前离异，尚有两个未成年孩子需要抚养和照顾，且其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经查，被告人李涛在寻衅滋事犯罪中积极参与实施作案，应认定为主犯，故辩护人提出的第2项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
被告人郑鑫发的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑鑫发在抢劫和敲诈勒索犯罪部分是受被告人李涛招引而参与实施犯罪，其并没有参与殴打被害人，仅参与向被害人索取钱财的阶段，犯罪情节相对较轻，在本案中所起的作用及社会危害性相对较小。2.敲诈勒索罪部分由于被告人郑鑫发等人意志以外原因无法既遂，依法应当比照既遂犯罪予以减轻处罚；3.被告人郑鑫发虽然参与了寻衅滋事犯罪，但其并没有造成被害人赖某人身严重伤亡的恶劣后果，可以酌定从轻处罚；4.被告人郑鑫发当庭自愿认罪，认罪态度好，应酌情予以从宽处罚。经查，辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
被告人黄镇飞的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄镇飞在寻衅滋事一案中，虽然参与实施了寻衅滋事的过程，但没有直接殴打被害人，在本案所起的作用和地位相对较小，依法可以从轻处罚；2.被告人黄镇飞在参与实施抢劫和敲诈勒索犯罪时所起的作用及体现的社危害性相对其他积极参与的同案人较小；3.被告人黄镇飞在实施敲诈勒索犯罪时，由于被告人意志以外的原因无法既遂，依法应当比照既遂犯罪予以减轻处罚；4.被告人黄镇飞是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，能够认识到自己行为的危害性，建议法庭对其从宽处罚。经查，辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
被告人郑焕昭的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑焕昭在本案抢劫罪和敲诈勒索罪中均起次要作用，属于从犯，依法可以从轻处罚；2.被告人郑焕昭所参与实施的敲诈勒索罪应认定为犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚；3.被告人郑焕昭是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经查，被告人郑焕昭在敲诈勒索犯罪中积极参与实施作案，应认定为主犯，故辩护人提出的被告人郑焕昭在敲诈勒索犯罪中属于从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李涛、郑鑫发、黄镇飞、郑焕昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李涛、郑鑫发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，对被告人黄镇飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，对被告人郑焕昭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2024年2月7日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人郑鑫发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2023年2月9日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人黄镇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年12月8日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
四、被告人郑焕昭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年9月8日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。