陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4100号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：党某某。
原告某公司与被告王某某、刘某某、党某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、党某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、刘某某立即偿还原告垫付给银行的本息261319.77元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告党某某对上述本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告王某某、刘某某以其购买原告的奔驰牌小轿车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款350000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、刘某某向工商银行榆林开发区支行借款350000元，分36个月偿还银行借款本息共计393677.59元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年3月21日与被告王某某、刘某某、党某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、刘某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、刘某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告党某某对被告王某某、刘某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年3月21日止。借款后，被告王某某、刘某某从2013年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年6月4日、2013年7月8日、2013年7月31日、2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月27日、2014年2月18日、2014年2月28日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年8月31日、2014年9月28日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年6月26日、2015年9月25日、2015年12月14日二十次分别垫付6700元、11200元、11300元、11000元、11000元、11000元、11000元、10700元、11000元、10600元、22000元、9700元、10500元、21000元、10200元、10100元、31415.01元、30520.93元、7883.83元、2500元，共计垫付261319.77元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告王某某、刘某某、党某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。但被告党某某在庭审后向法庭作出如下答辩：原告诉称2012年3月21日，被告王某某、刘某某向银行分期借款购买了原告的一辆奔驰小轿车，由原告为其提供担保和被告党某某又对被告王某某、刘某某未按合同约定偿还原告替被告王某某、刘某某垫付银行的借款承担连带保证责任的事实均属实。但被告党某某不知道买车后被告王某某、刘某某是否向银行和原告偿还过购车款。原告提交的《分期付款购车合同》中的“担保人：党某某”是被告党某某所签。而《保证合同》中“担保人：党某某”的签字不像是被告党某某所签，因为时间太长了，被告党某某也记不清楚了。现在被告王某某、刘某某的生意都不行了，人也找不到。被告党某某现在患病在身，没有能力承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告与被告王某某、刘某某及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、刘某某以其购买原告的奔驰牌小轿车一辆作抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款350000元，分36个月偿还银行借款本息共计393677.59元。2012年3月21日，原告与被告王某某、刘某某、党某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、刘某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、刘某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告党某某对被告王某某、刘某某未按合同约定偿还原告的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年3月21日止。借款后，被告王某某、刘某某从2013年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年6月4日、2013年7月8日、2013年7月31日、2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月27日、2014年2月18日、2014年2月28日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年8月31日、2014年9月28日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年6月26日、2015年9月25日、2015年12月14日二十次分别垫付6700元、11200元、11300元、11000元、11000元、11000元、11000元、10700元、11000元、10600元、22000元、9700元、10500元、21000元、10200元、10100元、31415.01元、30520.93元、7883.83元、2500元，共计垫付261319.77元。上述事实有原告陈述、被告党某某辩称及原告提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告王某某、刘某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告王某某、刘某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款261319.77元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告王某某、刘某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息261319.77元之请求，依法予以支持。原告要求被告王某某、刘某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告王某某、刘某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告党某某对被告王某某、刘某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告党某某为被告王某某、刘某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告党某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。被告党某某辩称《保证合同》中“担保人：党某某”的签字不像是被告党某某本人书写之理由。经本院释明后，其未在本院限定的期限内申请笔迹、指纹鉴定，且其在辩称中亦承认《分期付款购车合同》中的“担保人：党某某”的签字是其所签。同时也承认担保是事实。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某某、刘某某偿还原告某公司垫付款261319.77元，并支付垫付款6700元从2013年6月4日起、垫付款11200元从2013年7月8日起、垫付款11300元从2013年7月31日起、垫付款11000元从2013年8月31日起、垫付款11000元从2013年9月30日起、垫付款11000元从2013年10月31日起、垫付款11000元从2013年11月30日起、垫付款10700元从2013年12月27日起、垫付款11000元从2014年2月18日起、垫付款10600元从2014年2月28日起、垫付款22000元从2014年4月30日起、垫付款9700元从2014年5月30日起、垫付款10500元从2014年6月30日起、垫付款21000元从2014年8月31日起、垫付款10200元从2014年9月28日起、垫付款10100元从2014年10月31日起、垫付款31415.01元从2015年4月30日起、垫付款30520.93元从2015年6月26日起、垫付款7883.83元从2015年9月25日起、垫付款2500元从2015年12月14日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、被告党某某对被告王某某、刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告王某某、刘某某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛宝林