江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初299号
原告:秦美琴。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：姜志炯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告秦美琴与被告姜志炯、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦美琴及其委托诉讼代理人钱建辉、被告姜志炯、被告太平洋保险南通公司的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美琴向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失257777.08元。事实与理由：2016年9月25日，被告姜志炯驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告姜志炯承担事故主要责任。被告姜志炯驾驶的车辆在被告太平洋保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告姜志炯辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，依法判决。
被告太平洋保险南通公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，其公司已经垫付10000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
事故事实。2016年9月25日16时40分许，被告姜志炯驾驶其名下牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市四甲镇桂花路由南向北行驶至汝龙路路口右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿汝龙路由东向西行驶至路口地段时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告姜志炯承担事故的主要责任。
2.投保情况。被告姜志炯驾驶的肇事机动车在被告太平洋保险南通公司投保了交强险及三者险，保险期间均自2016年4月21日起至2017年4月20日止；三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至南通市通州区人民医院住院治疗至10月16日出院。出院诊断为：左侧第2-8肋骨骨折、右侧第1-5肋骨骨折、左侧气胸两肺挫伤、两侧少量胸腔积液伴两下肺膨胀不全、左侧顶部软组织肿胀、L1-4左侧横突骨折。2016年12月9日，经南通三院司法鉴定所鉴定，1.原告12肋以上骨折评定为交通事故十级伤残；2.误工期限至鉴定前一日；3.护理期限60日，其中2人护理20日，1人护理40日；4.营养期限60日。被告太平洋保险南通公司在本院指定期限内未对原告伤残等级提出异议。
4.垫付钱款情况。事故发生后，被告太平洋保险南通公司已垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告秦美琴在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告因本案交通事故产生的合理损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告太平洋保险南通公司在交强险限额内赔偿120600元。原告交强险限额外损失为164865.35元，由原告秦美琴及被告姜志炯按责分担。原告驾驶非机动车，被告姜志炯驾驶机动车且负事故主要责任，本院酌情确定被告姜志炯承担80%的赔偿责任即131892元（取整）；案涉肇事机动车在被告太平洋保险南通公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间且在保险赔偿限额内，故该款由被告太平洋保险南通公司直接向原告赔偿。被告太平洋保险南通公司已付的10000元从赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦美琴各项经济损失及精神损害抚慰金共计120600元（已给付10000元，尚需给付110600元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告秦美琴131892元；
上述两项项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告秦美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取），鉴定费1600元，合计2445元，由原告秦美琴负担145元，被告姜志炯负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1689元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年三月一日
书记员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
|
项目（单位：元）
|
原告 主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
---|---|---|---|---
1
|
医 疗 费
|
24075.1
|
对医疗费证据无异议，但应扣除10%的非医保用药，救护车费500元不属于医疗费应扣除。
|
24075.1
|
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，扣除非医保用药等无依据；救护车费用系医疗机构为及时抢救伤者所直接花费，属于医疗费用，扣除无依据。
2
|
住院伙食补 助 费
|
375
|
无异议
|
378
|
双方一致
3
|
营 养 费
|
600
|
10元/天的标准无异议，认可40日
|
600
|
期限参考鉴定意见计60日
4
|
护 理 费
|
8260
|
认可1人护理40日，按85元/天标准计算
|
7120
|
护理期限及人数参照鉴定意见，护理标准按89/天计
5
|
误 工 费
|
8658
|
误工期限认可60日，标准认可85元/天
|
7992
|
原告从事非农业工作，事故前3个月平均工资为108元/日，误工期间参照鉴定意见为74日
6
|
残 疾 赔
偿 金
|
223038
|
在本院限定期限内，对伤残等级未提出书面异议
|
223038
|
据江苏省上年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，按十八级伤残系数计20年
7
|
被抚养人生 活 费
|
9362.25
|
计算年限无异议，但应按农村标准计算
|
9362.25
|
据城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，按八级伤残，计5年共4人抚养，计入残疾赔偿金项目内
8
|
交 通 费
|
500
|
认可200元
|
300
|
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
9
|
财产损失
|
600
|
无异议
|
600
|
双方一致
10
|
精神损害抚 慰 金
|
15000
|
根据事故责任认可12000
|
12000
|
侵权人的过错程度、侵权后果及本地经济水平等因素酌情确定，交强险内赔偿
11
|
鉴 定 费
|
1600
|
票据无异议，不应赔偿
|
1600
|
票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担
赔偿分类
|
交强险内损失
|
医疗费用限额1万元：项目1部分；
伤残11万元：项目10、项目6部分；
财产损失限额：项目9；
合计120600元。
|
交强险外损失
|
医疗费14075.1元、项目2-5、项目6中125038元、项目7、项目8，合计164865.35元。