贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
负责人：徐勇，该公司经理。
委托代理人：刘峰，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙老没，女，1954年11月18日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：麻某，男，1953年4月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县，系龙老没丈夫。
被上诉人（原审原告）：伍某，女，2011年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人：麻某，男，1953年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县盘石镇代董村*组，系伍某外祖父。
被上诉人（原审被告）：龙群刚，男，1990年6月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：麻平源，男，1963年9月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县盘石镇芭茅永利医院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称财保松桃支公司）因与被上诉人龙老没、伍某、龙群刚、麻平源机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人保松桃支公司的委托代理人刘峰，被上诉人龙老没的委托代理人麻某，被上诉人伍某的法定代理人麻某，被上诉人龙群刚、麻平源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财保松桃支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、原判对交强险未作分项处理于法无据，加重了保险公司的赔偿义务；二、原判对龙老没的误工费及龙老没和伍某的护理费计算错误。龙老没受伤时已年满60周岁，故不应再支持其误工费；护理费因龙老没和伍某未提供相关护理人员的收入证明，故只应参照居民服务行业的工资标准予以计算。
龙老没、伍某、龙群刚、麻平源二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。
龙老没、伍某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿龙老没医疗费41263.13元、误工费17848元、护理费4200元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、残疾辅助器具费3750元、后续治疗费8067元、鉴定费1428.8元、残疾赔偿金25350.63元、精神损害抚慰金5000元，共计111319.56元，被告龙群刚已付27000元，三被告还需再支付84319.56元；2、判决被告赔偿伍某医疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计10193.54元。
一审法院认定事实：2015年6月25日上午，龙老没和伍某乘坐未取得机动车驾驶证的麻某驾驶无保险的贵Ｄ×××××号二轮摩托车从代董村家中出发去芭茅场赶集，当车行驶至芭茅街上到邓现的岔路时，与从芭茅街上正面驶来回芭茅村永利医院的龙群刚驾驶的麻平源所有的贵Ｄ×××××号小型面包车发生相撞，造成乘车人龙老没、伍某受伤住院治疗的交通事故。贵Ｄ×××××号车辆在财保松桃支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险保额为50万元。事故发生当天，龙老没和伍某去松桃县人民医院住院治疗。龙老没经诊断为：1.L1椎体压缩爆裂性骨折并椎管狭窄，2．腰背部软组织损伤。当天下午17:00时，龙老没进行手术治疗。2015年7月4日，龙老没在吉首市腾飞残疾人用品用具中心购买了一付辅助器具，花去3250元，于2015年7月2日出院，住院42天，用去医疗费41263.13元。2016年1月5日，龙老没的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，取出体内固定物需8067元费用。伍某入院时诊断为额部头皮血肿、上唇挫裂伤、颜面部挫擦伤，住院治疗7天，于2015年7月2日出院，用去医疗费3653.54元。在龙老没和伍某住院治疗及出院后，龙群刚付给医疗费27000元。
同时查明，2015年8月18日，该交通事故经松桃县公安局交通警察大队重新作出责任认定书，认定麻某、龙群刚承担该事故的同等责任，龙老没、伍某无责任。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者的生活补助费等费用。对于龙老没要求赔偿医疗费41263.13元，有医院的医疗费票据为证，予以支持；关于龙老没要求赔偿误工费17000元的诉求，龙老没是1954年11月18日出生，事故发生时刚满60周岁。财保松桃支公司辩称龙老没已满60周岁，且未提供任工作证明，不应计算误工费，龙老没虽已满60周岁，但根据松桃医院的检查情况看，事故发生前，龙老没的身体状况健康，仍是家庭主要劳动力，因此，龙老没要求赔偿误工费的诉讼请求，予以支持。关于龙老没的误工费计算，龙老没是2016年1月5日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，其误工时间应从事故发生之日起至最终鉴定结果的前一日，即从2015年6月25日至2016年1月4日，共计193天。根据2015年贵州省道路交道事故人身损害赔偿标淮，农、林、牧、渔业每人年平均工资为33590元，每天的工资为92元，龙老没的误工费为92×193=17756元。龙老没主张误工费17000元，予以支持；龙老没要求赔偿护理费4000元，根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，租赁和商业服务年人均工资为35696元，每天为97.8元。龙老没住院42天，其护理费即为97.8×42=4107.6元，龙老没主张护理费4000元，予以支持；关于龙老没要求赔偿住院伙食补助费4200元的诉请，根据2015年国家一般工作人员出差的生活补助标淮为每天100元计算，龙老没的住院伙食补助费为1OO×42=4200元，予以支持；关于龙老没要求赔偿残疾赔偿金25350.63元的诉请，由于龙老没系九级伤残，其为61岁，伤残赔偿金的计算，根据2015年度贵州省农村人均纯收入为6671.22元，即为6671.22×19年×20%=25350.6元，予以支持；关于龙老没要求支付营养费，以每天30元计算共1260元的诉请，因龙老没受伤住院治疗后，在住院冶疗期间，龙老没做了经后路入L1椎体骨折切开复位钉棒系统内固定、术口引流术，龙老没的身体有必要加强营养，尽快恢复体质，故予以支持：关于龙老没要求赔偿后续治疗费8067元的诉请，因龙老没提供了鉴定机构的鉴定意见，予以采纳；关于龙老没要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，由于龙老没身体遭到侵害后受伤住院，经鉴定为九级伤残，这给龙老没今后的生产生活造成较大不便，也给龙老没的精神造成严重损害，因此予以支持；关于龙老没要求赔偿残疾辅助器具费3750元，因龙老没提交的有效证据只是3250元，超出部分不予支持；关于龙老没要求赔偿鉴定费1428.8元的诉请，因龙老没未能提供相关票据以予佐证，不予采信。综上，龙老没应得的各项赔偿款总额为109390.7元。
对于伍某要求赔偿医疗费3653.54元的诉请，因伍某提供住院医疗票据予以佐证，予以采信；对于伍某要求赔偿护理费684.6元（计算标准同龙老没）的诉请，因伍某住院治疗7天，其护理费即为97.8元×7天=684.6元，予以支持；对于伍某要求赔偿住院伙食补助费700元（计算标准同上）的诉请，伍某的住院伙食补助费为100元×7天=700元，予以支持；对于伍某要求赔偿营养费每天30元（计算标准同上），共210元的诉请，虽然伍某的伤情较轻，但被告方均认可，故予以准许；对于伍某要求支付精神损害抚慰金5000元的诉请，由于伍某的伤情较轻、住院时间短，造成的损害不严重，因此不予支持，财保松桃支公司关于伍某的伤未达到残疾等级，不应计赔精神抚慰金的辩解理由成立，予以采纳。综上，伍某应得的赔偿总额为5248.14元。龙老没和伍某应得的赔偿款共计为114638.87元。在道路交通事故发生时，龙群刚积极主动救治伤者，并为龙老没、伍某垫付了27000元的医疗费，龙老没、伍某在获得赔偿后，应返还龙群刚27000元。龙群刚驾驶麻平源的车辆肇事时，因该车辆在财保松桃支公司投保了交强险和商业险，本案龙老没、伍某应获得赔偿总额并未超出交强险的责任限额范围，因此，财保松桃支公司应从交强险中赔偿龙老没、伍某的各项费用114638.87元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案仵适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿：龙老没医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金109390.7元；伍某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费5248.1元，共计114638.8元，龙老没、伍某从其中返还龙群刚27000元；二、驳回龙老没和伍某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1082元，由龙群刚承担。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为：一、原判对交强险处理是否恰当；二、原判对误工费、护理费的计算是否正确。
关于焦点一，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，即被保险机动车发生交通事故，无论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。交强险的设立宗旨就是保障受害人的损失能得到及时、足额的救济。财保松桃支公司上诉提出“交强险应作分项处理”的理由与上述法律规定相悖，故不予支持。
关于焦点二，误工费问题，龙老没虽然在受伤时已年满60周岁，但对误工费的支持与否取决于受害人在受伤前是否有劳动能力，是否能通过自己的劳动获得收入，而不能简单地以年龄作为判断标准，本案中，龙老没在受伤前仍在从事劳动，故原判支持其误工费并无不妥；护理费问题，龙老没和伍某受伤后均住院进行治疗，原判参照商业服务行业的工资标准计算其护理费并无不当。财保松桃支公司上诉提出“原判对误工费和护理费计算错误”的理由亦不能成立，不予采纳。
综上所述，财保松桃支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年八月三十日
书记员 余 涛