wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第167号
公诉机关河北省清河县人民法院。
被告人王玉振。因涉嫌诈骗罪于2014年10月28日被清河县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王玉振犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人王玉振及其辩护人杨鹏星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年9月期间，被告人王玉振以租赁工程机械车干工程为名，在邢台、南宫、威县、清河等地租赁贾某、朱某、苏某、邢金保等十几人的9台吊车和5台挖掘机，在车主不知情的情况下，将该14辆工程车抵押在张某（另案处理）、张某（另案处理）、贾某（另案处理）等人处，用于抵押借款195余万元人民币。上述车辆除王玉振用苏某的两辆吊车换回邢金保的一辆柳工牌挖掘机和梁某在张某处抢走一辆工程车外，其它车辆被张某扣押。经清河县物价局价格认证中心鉴定，剩余12辆被骗工程车价值5，325，236元。王玉振已将所骗钱款用于网络赌博。
2014年5月7日，被告人王玉振以同样的目的和手段租赁张某的一台沃尔沃挖掘机，在秦书洋处抵押借款20万元用于赌博。案发后被骗工程车已发还张某。经清河县物价局价格认证中心鉴定，被骗工程车价值217，000元。
2014年10月5日，被告人王玉振利用上述手段，将在张某处换回的邢某一辆柳工牌挖掘机和自己在沃龙工程机械贸易有限公司骗得的一辆雷沃牌挖掘机，在扬某抵押借款40万元用于赌博。经清河县物价局价格认证中心鉴定，被骗工程车价值820，000元，柳工牌挖掘机价值380，000元。
上述事实，被告人王玉振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为。被告人王玉振以非法占有为目的，以与他签订工程机械租赁合同的方式骗取车主工程车，并将工程车抵押借款用于非法活动，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王玉振为赌博而进行诈骗，依法从重处罚，其自愿认罪，悔罪态度较好，所骗工程机械车辆已被追回发还被害人，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、无前科认罪态度较好的意见予以采纳，提出的被告人没有非法占有他人财物的目的，不应以诈骗罪追究被告人的刑事责任的意见，经查，被告人王玉振在参与百家乐网络赌博游戏长达近一年的时间内，在无盈利的情况下仍然继续欺骗车主，租赁工程车辆进行抵押贷款进行网络赌博，明显具有非法占有他人财物的目的，故对辩护人的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2028年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第167号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年10月11日被保定市清苑区公安局拘留，同年10月14日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年10月27日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年11月4日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日15时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿保定市清苑区韦各庄至东闾公路由西向东行驶至南营头村口时，因未保持安全车速，与张某乙驾驶的由西向北左转弯的冀F×××××号三轮摩托车相撞，造成张某甲受伤。被告人张某甲负事故主要责任。经保定市公安局检验，被告人张某甲的静脉血中酒精含量为120.11mg／100ml。被告人张某甲已与张某乙就民事部分互相谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，保定市公安局酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、报警案件登记表、受案登记表、保定市第一中心医院诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、谅解书、收到条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经清苑县司法局评估，同意对张某甲进行社区矫正，综合考虑张某甲的悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（判决生效的第二日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘颖丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01873号
申请执行人：叶小虎。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）602号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款8885元（其中工资8835元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01873号
申请执行人：叶小虎
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）602号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密�技有限公司名下银行存款8885元（其中工资8835元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3246号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐雪萍，女，1977年11月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告唐雪萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雪萍归还原告贷款本金109652.88元；2.判令被告唐雪萍支付利息25309.88元，逾期利息25672.49元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和134962.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为160635.25元（截至2016年11月15日止）；3.判令如被告唐雪萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为949811的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐雪萍继续清偿；4.本案的诉讼费由被告唐雪萍承担。事实和理由：原告与被告唐雪萍于2014年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.72万元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；现贷款年利率为13.9175%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告唐雪萍同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为949811的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款117200元，贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮193%，贷款利率调整方式为按年浮动。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月6日，原告依约向被告发放了贷款117200元，首期贷款执行月利率为15.0163‰。2014年8月5日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2014年11月6日开始逾期还款。截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金109652.88元、利息27190.39元、逾期利息29258.19元、欠付利息的复利16678.74元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金109652.88元及截止2017年7月25日的利息27190.39元、逾期利息29258.19元、欠付利息的复利16678.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雪萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金109652.88元及截止2017年7月25日的利息27190.39元、逾期利息29258.19元、欠付利息的复利16678.74元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告唐雪萍到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由被告唐雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0494号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郝X生，男，1988年5月29日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人郝X生犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人郝X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人郝X生与被害人焦X君系夫妻关系（已于2014年4月29日离婚）。被告人郝X生在与被害人焦玲君在2013年离婚期间，被害人一直居住在其母亲家中。2013年12月13日11时许，被告人郝X生在蓟县渔阳镇商贸街与四正街交口西侧路南处一小轿车内找到被害人焦X君，遂将其拽出车内，对其拳打脚踢，致被害人焦X君受伤。蓟县人民医院诊断证明记载，焦X君尾骨骨折；蓟县人民医院门诊手册记载，尾部肿压痛，左顶头皮血肿，右顶血肿；2013年12月18日经公安蓟县分局物证鉴定所检验，焦X君右小腿中段后侧挫擦伤，骶尾部疼痛，骶骨、双侧尾骨角骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定意见，焦X君骶骨、尾骨损伤程度均为轻伤二级；头部、右小腿损伤程度均为轻微伤。
被告人郝X生后被公安机关传唤到案。就民事赔偿事宜，双方已自行和解。
上述事实，被告人郝X生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦X君陈述，证人谢X威、李X证言，蓟县人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明，案件来源，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝X生法制观念淡薄，不能正确处理夫妻关系，在与被害人焦X君发生矛盾后致被害人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人郝X生与被害人焦X君就相关的民事赔偿事宜已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人当庭自愿认罪，且本案系婚姻家庭矛盾引发，综上，对被告人郝X生可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝X生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年五月六日
书记员 崔军委
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第321号
上诉人（原审原告）张恒利。
法定代理人张鸿才，男，1921年6月23日出生，汉族。
委托代理人张建利，男，1959年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区凤凰路街道办事处，住所地西安市阎良区凤凰北街**号。
法定代表人刘德生，该办事处主任。
委托代理人李新昌。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区建设局，住所地西安市阎良区前进西路103号。
法定代表人孙晓雷，该局局长。
委托代理人孔凡杰，男，1975年12月21日出生，汉族。
原审第三人张凤义。
委托代理人张迎春，女，1969年3月18日出生，汉族。
上诉人张恒利因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2008）阎民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张恒利以其目前证据尚不充足为由，于2009年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张恒利申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恒利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取为50元，由张恒利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 仇一哲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初435号
原告谢某，男，汉族，1965年5月29日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱某，男，汉族，1994年4月13日生,住赣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
地址章贡区章江北大道。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人曾照南、李永，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告谢某诉被告邱某、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及诉讼代理人张鹏飞、被告邱某、被告平安财保赣州中心支公司的诉讼代理人曾照南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2016年4月20日，被告邱某驾驶赣Ｂ×××××小轿车从赣州市开发区往赣县田村镇方向行驶，16时50分，当车行驶至赣县××村镇夏都村枫树门桥路段时，车辆侧滑与桥梁护栏发生碰撞后至左车道内与相对方向由谢春青驾驶并搭载谢某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成谢春青和谢某二人不同程度的受伤的道路交通事故，原告在赣县人民医院住院治疗25天，花去医疗费9018.08元，其中被告邱某垫付医疗费5000元，原告的伤情诊断为、左第2肋骨骨折，全身多处软组织挫伤、脑震荡。医嘱：休息8周，加强营养，不适随诊等。2016年5月5日，赣县公安局交管大队作出了赣公交认字[2016]第158号道路交通事故认定书，依法认定被告邱某承担此事故的全部责任，原告谢某不负事故责任。另被告邱某驾驶肇事的赣Ｂ×××××轿车已在被告二处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，且在保险期间内。为此诉请判令两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21442.32元。
被告邱某辩称，为原告垫付了5033元医疗费，要求在本案一并处理；车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保赣州中心支公司辩称，1.对事故经过及责任划分无异议；2.原告的诉求部分不合理，公司不承担诉讼费、鉴定费；3.赔偿项目中合理医疗费部分承担90%。
经审理查明：2016年4月20日，被告邱某驾驶赣Ｂ×××××小轿车从赣州市开发区往赣县田村镇方向行驶，16时50分，当车行驶至赣县××村镇夏都村枫树门桥路段时侧滑与桥梁护栏发生碰撞后至左车道内与相对方向由谢春青驾驶并搭载谢某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告谢某和谢春青二人不同程度受伤的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告邱某负事故全部责任，原告谢某和谢某不负事故责任。事发当日。原告受伤后在田村卫生院门诊治疗支出1033元，原告被送往赣县人民医院接受25天的住院治疗。花去医疗费9018.08元，其中被告邱某共垫付医疗费5033元，原告的伤情诊断为、左第2肋骨骨折，全身多处软组织挫伤、脑震荡。医嘱：休息8周，加强营养，不适随诊等。
另查明，原告谢某为农业家庭户口，但自2010年2月起在赣县××镇红金村租房居住并从事木工务工。
以事上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证，户口簿，村委会证明，赣县公安局交通管理大队道路交通事故的认定书，赣县人民医院的出入院记录，医疗费发票及住院费用清单，保单，租房协议书，被告提供的门诊医疗发票、住院予交金凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
原告谢某的各项损失，本院确定如下：
医疗费，10051.08元。
误工费，误工时间结合住院时间及医嘱酌定55天，原告虽是农业家庭户口，但其提供村委会开具的证明等证据可以证明其长期在在赣县城区居住从事木工业，因此本院依照2015年建筑业在岗职工年平均工资计算误工费为7029元（55天×46645元/365天）。
护理费，护理人员参照一人本地服务业在岗职工平均工资44868元/年计算，确定为3073元（25x44868÷365）。
住院伙食补助费，根据住院天数25天，按50元/天计算，确定为1250元（25x50）。
营养费，根据住院天数60天，按按50元/天计算，确定为1250元（60x50）。
交通费，本院确定为200元。
以上合计22852元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。被告邱某驾驶的机动车已在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，被告邱某应承担的赔偿责任由被告平安财保赣州中心支公司在第三者商业责任险理赔限额内予以赔付。被告邱某垫付的5033元可予返还，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股分有限公司赣州中心支公司赔偿原告谢某各项损失合计17819元、赔付给被告邱某垫付医疗费5033元，上述合计22852元限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年七月四日
代理书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初102号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘善金，男，1972年9月16日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西南宁市良庆区，现住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月16日被刑事拘留，同月23日被马山县公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人潘善金犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月27日至28日期间，被告人潘善金在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工到马山县林圩镇九平村那马屯“坛峨”山（当地俗称地名）擅自砍伐自家种植的林木。经鉴定，本次采伐迹地的面积为8.1亩；被采伐林木的树种为速生桉；被采伐林木立木蓄积量为49.6立方米。2017年5月16日，被告人潘善金经公安人员电话通知，主动到马山县公安局接受讯问，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘善金违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘善金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、运货单、说明书、《证明》,证人甘某1、黄某1、黄某2、甘某2、黄某3、麦某的证言,马山县森林公安局的现场勘查检查工作记录、辨认笔录,《林圩镇九平村新合屯林木采伐现场勘察鉴定意见书》,被告人潘善金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘善金违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘善金在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘善金犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人潘善金犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘善金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00237-7号
申请人黄山市歙县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人浙江某某电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周某某，该公司总裁。
被执行人徐某，女，汉族，务工，户籍地浙江省长兴县。
黄山市歙县某某小额贷款有限公司与浙江某某电源股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）歙民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江某某电源股份有限公司至今未完全履行法律文书确定的义务，2014年9月1日本院依法追加了徐某为本案被执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某的银行存款405440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪朝亮（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乌法执字第11号
申请执行人:巴德日呼，男，蒙古族族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：呼毕斯哈其其格，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇镇，个体。
巴德日呼申请执行呼毕斯哈其其格借款合同纠纷一案，（2007）乌民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼毕斯哈其其格应该偿还借款4.15万元及利息，案件受理费838元。因被执行人呼毕斯哈其其格未按照生效法律文书履行义务，申请人巴德日呼申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2007）乌民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月一日
书记员 杨 震 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1273号
上诉人（原审被告）：王庆荣，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，公司员工。
上诉人王庆荣因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年2月1日，上诉人王庆荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王庆荣申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆荣撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费人民币87.50元，减半收取43.75元，由上诉人王庆荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月一日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初508号
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失1275元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为1275元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为382.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失382.5元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3297号
罪犯张国强，男，1983年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）沈刑一初字第3号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒�十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张国强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初72号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人商某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年2月26日18时许，被告人商某酒后驾驶两轮摩托车在库伦旗扣河子镇由南向北行驶至某水暖店西侧路段时，与周某由北向南驾驶的小型轿车相撞，致商某受伤，两车损坏。经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被告人商某血液中的乙醇含量为：137.1567mg／100ml,属于醉酒驾驶。库伦旗公安局交警大队认定，周某负此次事故主要责任，商某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人商某开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息，驾驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询结果，报案材料及周立刚的陈述材料，证人林某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人血液提取登记表及照片、司法鉴定委托书及酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，被告人商某的供述和辩解，行车记录仪记录光盘，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人商某提供的库伦旗医院住院病历来源合法性以及真实性予以确认。
本院认为，被告人商某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人商某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年七月十二日
书记员 朝鲁门
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第225号
原告张燕，女，1988年9月20日生，汉族。
委托代理人张祥，男，1991年10月23日生，汉族，系张燕之弟。
被告胡敬浩，男，1973年10月13日生。
原告张燕诉被告胡敬浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人张祥、被告胡敬浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，我与被告系同事和朋友关系。被告胡敬浩以做生意急用钱为由，分别于2013年7月1日、2013年7月12日向我借款共计10000元，约定2013年年底还款。被告逾期未还款，现要求偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。
被告胡敬浩辩称，我确实向原告借款10000元，欠条是我写的。这笔钱用于我和原告共同生活中，为原告购买手机和手链等物品了。我只同意还7000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告胡敬浩以做生意急用钱为由，分别于2013年7月1日、2013年7月12日向原告借款共计10000元，并出具借条2份，约定2013年年抵还清。被告逾期未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，却未能按期履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告认为所借款项用于为原告购买物品的意见，本院认为，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的此点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡敬浩于本判决生效后十日内偿还原告张燕借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元减半收取55元，由被告胡敬浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊观筠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执515号
申请执行人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司。
法定代表人黄信惠，总经理。
委托代理人周楠，特别授权代理。
被执行人李加银。
本院在执行申请执行人玉溪高新区聚鑫市场管理有限公司与被执行人李加银房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执515号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月二十七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3442号
原告：香河县安平镇一街村村民委员会
法定代表人：李大江，村主任。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，1977年8月23日出生，回族，住香河县。
原告香河县安平镇一街村村民委员会（以下简称一街村委会）与被告刘云返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一街村委会的委托诉讼代理人李景志、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一街村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告约0.5亩土地并拆除地上建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在一街村西养殖小区占地约0.5亩建筑房屋，因被告占地所建房屋，已严重影响村街整体规划，经村委会多次与被告协商拆除未果，故依法诉至法院。
被告刘云辩称，不同意原告诉请。原告没有依照土地管理法中乡镇土地利用总体规划经依法批准后，乡镇人民政府应当在本行政区域内予以公告；规划目标、规划期限、规划范围、地块用途、批准机关和批准日期。被告认定原告方村街整改规划未经有关单位依法批准属不合法行为，同时认定原告的起诉不符合法定的起诉条件，属不合法起诉。请人民法院根据有关法律规定保护被告合法权益。
经审理本院查明事实如下：2010年3月24日，被告刘云向原告一街村委会交纳租地保证金50000元。原告交纳租地保证金后，一街村委会给被告提供位于大渠西养殖小区土地一块，被告在此地块建造房屋并居住至今。2017年6月16日，一街村召开村民代表会议，讨论养殖小区房屋拆除及返还土地，村民代表一致同意要求被告拆除房屋及返还土地。
另查明，一街养殖小区共计26户，同意拆除房屋返还土地的村委会给每户补偿296000元，并退还50000元保证金。
本院认为，2010年，原告村委会虽同意被告在涉案土地上建筑房屋，但被告并没有取得长期使用的权利，被告缴纳的50000元，也注明是租地保证金，而不是租金，且没有使用年限。涉案土地的所有权系原告所有，现原告村集体讨论后一致决定被告拆除房屋及返还土地，被告应当拆除房屋并返还土地，原告主张应予以支持。根据公平原则，原告也应给被告补偿296000元，并退还保证金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云于判决生效后30日内自行拆除在一街村养殖小区所建房屋，腾清后交回香河县安平镇一街村村民委员会。
二、被告刘云拆除房屋、交回土地后，原告香河县安平镇一街村村民委员会支付被告刘云补偿款296000元，退还被告刘云保证金50000元。
案件受理费50元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闵燕萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵燕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,994.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵燕萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,994.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1115号
申请执行人张修丰男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张仰贵，男，1964年10月2日出生，汉族，郓城县粮食局职工，住郓城县。
本院在执行张修丰与张仰贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5825号民事调解书，向被执行人张仰贵送达执行通知书，并责令被执行人张仰贵限期履行义务，但被执行人张仰贵至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其在银行的存款账户被另案冻结，其他无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十二月四日
书记员 任传田
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2898号
原告:阳禾香，女，1972年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区。
委托代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：谭嗣连，男，1959年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区。
原告阳禾香（以下简称原告）与被告谭嗣连（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照《工伤标准赔偿协议书》的约定支付给原告工伤补偿费79500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告作为大塘引线厂的职工在上班期间被硝火烧伤。基本治愈后，就相关的补偿问题，在2013年11月7日，原告与大塘引线厂业主谭嗣连经协商双方自愿达成《工伤标准赔偿协议书》。依照该协议书约定，谭嗣连应在2015年下半年之前付清赔偿款150000元。2015年冬，原告向被告催讨尚欠的80000元，但是被告仅支付500元，剩下的79500元一直未支付。
被告辩称，原告是被告厂里的员工，主要在厂里做浆引线工作。被告与原告弟弟是亲戚关系，也有生意往来，厂里的引线主要卖�原告弟弟的鞭炮厂，原告所浆引线也是提供给其弟弟。那天，被告开车去装已经浆好的引线，在倒车过程中不小心碰到引线导致着火，烧伤原告。事故发生后，被告带原告先后到慈化卫生院、浏阳医院以及万载的医院就医治疗，总共花费了20多万元。被告是在慈化镇相关领导的调解下与原告签订的《工伤标准赔偿协议书》，协议书1式4份，被告只签了其中1份。由于原告没有依之前相关领导跟被告所说的将医保折子拿给被告去报销，所以被告根据协议付了一部分钱后，也就没有再付钱，被告也付不起了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告雇佣原告到大唐引线厂上班，从事浆引线工作，按劳取酬。2013年4月17日下午2点左右，被告开车到引线厂准备将引线装车，在倒车过程中碰到堆好的引线，导致引线着火发生事故，造成原告大面积的烧伤。事故发生后，原告先后到慈化、浏阳、万载的医院进行住院治疗，花费了20多万元，被告支付了全部的医疗费。2013年6月，原告治疗好后出院，原、被告双方就赔偿问题进行协商，协商未果，原告即到宜春市袁州区慈化镇政府相关部门要求政府帮助解决。2013年11月7日，原、被告双方在慈化镇相关干部及当地村干部等的见证下，就被告赔偿原告伤残费用问题双方达成一致意见，并在当地村委会签署了一份《工伤标准赔偿协议书》。该协议书主要约定：大唐引线产补偿原告150000元，包括伤残金、误工费、营养费、护理费等一切费用，其余部分如有不足，原告自愿负担；原告的医疗费已全部由大塘引线厂支付，双方均认可；除保险公司索赔外，2013年付20000元，分两年付清，2014年至2015年分上半年和下半年的四分之一付清；本协议1式4份�经双方签字生效。在签署赔偿协议后，被告分3次向原告支付了70500元，其中最后一次是在2015年阴历12月29日支付500元，因被告不按协议支付款项，原告多次催讨无果，故诉至法院。
另外，庭审中原、被告陈述确认，大唐引线厂是工商个体户，有几个股东，被告是股东之一，各股东各自业务分开经营，各自事务各自负责，与其他股东没有关系。原告是被告个人雇佣的员工，为被告浆引线，与其他人员无关，事故后，原告的医疗费用也是由被告单独支付，原告也是与被告个人签订《工伤标准赔偿协议书》。
本院认为，被告雇佣原告到大唐引线厂为其浆引线，原、被告之间存在劳务合同关系，原告在提供劳务过程中被大面积烧伤，且事故由被告造成，本院认为被告作为雇主应该依法承担赔偿责任。本案中，事故后原、被�就赔偿问题在镇村两级相关干部见证下达成的《工伤标准赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应依照协议约定支付给原告150000元赔偿款，但被告仅支付70500元，故对原告要求被告支付剩下的79500元赔偿款的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谭嗣连于本判决生效后二十日内支付给原告阳禾香79500元。
案件受理费1788元，减半收取计币894元，由被告谭嗣连负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1788元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账14×××0707。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一七年八月二无
书记员 龙林新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2898号原告:阳禾香，女，1972年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区。委托代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：谭嗣连，男，1959年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区。原告阳禾香（以下简称原告）与被告谭嗣连（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照《工伤标准赔偿协议书》的约定支付给原告工伤补偿费79500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告作为大塘引线厂的职工在上班期间被硝火烧伤。基本治愈后，就相关的补偿问题，在2013年11月7日，原告与大塘引线厂业主谭嗣连经协商双方自愿达成《工伤标准赔偿协议书》。依照该协议书约定，谭嗣连应在2015年下半年之前付清赔偿款150000元。2015年冬，原告向被告催讨尚欠的80000元，但是被告仅支付500元，剩下的79500元一直未支付。被告辩称，原告是被告厂里的员工，主要在厂里做浆引线工作。被告与原告弟弟是亲戚关系，也有生意往来，厂里的引线主要卖�原告弟弟的鞭炮厂，原告所浆引线也是提供给其弟弟。那天，被告开车去装已经浆好的引线，在倒车过程中不小心碰到引线导致着火，烧伤原告。事故发生后，被告带原告先后到慈化卫生院、浏阳医院以及万载的医院就医治疗，总共花费了20多万元。被告是在慈化镇相关领导的调解下与原告签订的《工伤标准赔偿协议书》，协议书1式4份，被告只签了其中1份。由于原告没有依之前相关领导跟被告所说的将医保折子拿给被告去报销，所以被告根据协议付了一部分钱后，也就没有再付钱，被告也付不起了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告雇佣原告到大唐引线厂上班，从事浆引线工作，按劳取酬。2013年4月17日下午2点左右，被告开车到引线厂准备将引线装车，在倒车过程中碰到堆好的引线，导致引线着火发生事故，造成原告大面积的烧伤。事故发生后，原告先后到慈化、浏阳、万载的医院进行住院治疗，花费了20多万元，被告支付了全部的医疗费。2013年6月，原告治疗好后出院，原、被告双方就赔偿问题进行协商，协商未果，原告即到宜春市袁州区慈化镇政府相关部门要求政府帮助解决。2013年11月7日，原、被告双方在慈化镇相关干部及当地村干部等的见证下，就被告赔偿原告伤残费用问题双方达成一致意见，并在当地村委会签署了一份《工伤标准赔偿协议书》。该协议书主要约定：大唐引线产补偿原告150000元，包括伤残金、误工费、营养费、护理费等一切费用，其余部分如有不足，原告自愿负担；原告的医疗费已全部由大塘引线厂支付，双方均认可；除保险公司索赔外，2013年付20000元，分两年付清，2014年至2015年分上半年和下半年的四分之一付清；本协议1式4份�经双方签字生效。在签署赔偿协议后，被告分3次向原告支付了70500元，其中最后一次是在2015年阴历12月29日支付500元，因被告不按协议支付款项，原告多次催讨无果，故诉至法院。另外，庭审中原、被告陈述确认，大唐引线厂是工商个体户，有几个股东，被告是股东之一，各股东各自业务分开经营，各自事务各自负责，与其他股东没有关系。原告是被告个人雇佣的员工，为被告浆引线，与其他人员无关，事故后，原告的医疗费用也是由被告单独支付，原告也是与被告个人签订《工伤标准赔偿协议书》。本院认为，被告雇佣原告到大唐引线厂为其浆引线，原、被告之间存在劳务合同关系，原告在提供劳务过程中被大面积烧伤，且事故由被告造成，本院认为被告作为雇主应该依法承担赔偿责任。本案中，事故后原、被�就赔偿问题在镇村两级相关干部见证下达成的《工伤标准赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应依照协议约定支付给原告150000元赔偿款，但被告仅支付70500元，故对原告要求被告支付剩下的79500元赔偿款的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告谭嗣连于本判决生效后二十日内支付给原告阳禾香79500元。案件受理费1788元，减半收取计币894元，由被告谭嗣连负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1788元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账14×××0707。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  易青洪二〇一七年八月二无书记员  龙林新
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初156号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄平（绰号火炉子），男，1968年9月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月15日3时许，周某（已判刑）骑摩托车载着被告人黄平来到芷江侗族自治县芷江镇黄金假日宾馆后面的马路上，两人来到被害人杨某停放在路边的一辆红色北京现代雅绅特车旁，看到车后排放有行李箱等物品，黄平遂从地上捡一砖头将该车的右后车窗玻璃砸烂，将车后座上放置的一台黑色联想牌笔记本电脑、一部红米note手机、一台金色索尼牌数码相机、一个托斯卡尼牌真皮拉杆皮箱盗走。之后周某将笔记本电脑以600元的价格卖掉，数码相机在案发后已退还给被害人。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定：被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1090元、红米note手机价值人民币560元、索尼牌数码相机价值人民币460元、托斯卡尼牌真皮拉杆皮箱人民币735元、被砸车窗玻璃价值人民币280元。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中没有意见，并有物证被盗托斯卡尼牌真皮拉杆皮箱、金色索尼牌数码相机照片、书证被告人黄平的户籍证明、芷江侗族自治县公安局刑警大队出具的扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局出具的发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的线索来源及抓获经过、在逃人员登记信息表、监控截图视频、被盗财物发票收据、网购交易记录、芷江侗族自治县人民法院（2001）芷刑初字第133号、（2016）湘1228刑初97号刑事判决书、证人邓某、李某某、钟某、杨某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄平的供述和辩解、同案人周某的供述、现场勘查笔录、指认笔录及照片、芷江侗族自治县价格认证中心[2016]123、124、133、143号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄平起同等主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人黄平采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；被告人黄平如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第321号
原告邹继元，男，汉族，个体，住通化市。
被告范庆良，男，汉族，通化市房地长置业担保有限责任公司职员，住通化市。
被告通化巨仁堂药业股份有限公司，住所通化县。
法定代表人董起毓，该公司董事长。
委托代理人鞠春艳，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
本院在审理原告邹继良与被告范庆良、通化巨仁堂药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邹继元于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告邹继元在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹继元撤回对二被告的起诉。
案件受理费2900元，退还原告邹继元。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 关智文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00096号
原告张力敏。
委托代理人高桂芝。
被告张文龙。
原告张力敏与被张文龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力敏及其委托代理人高桂芝，被告张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力敏诉称，2013年春天，原告张力敏、被告张文龙及张德彦三人合伙作生意，合伙期间三人决定将原告张力敏的三轮车买下用于三人合伙收购、屠宰生猪。2013年11月2日，原告驾驶该车去屠宰场杀猪返回途中与白亚峰发生交通事故，致白亚峰受伤。事故发生后，原告曾与张文龙及张德彦就白亚峰赔偿事宜进行协商，被告张文龙以各种理由拒绝承担任何费用。2014年1月19日，原告张力敏与张德彦达成协议，张力敏同意张德彦一次性给付白亚峰3万元赔偿款，白亚峰今后的任何费用与张德彦无关。2014年1月23日，原告与白亚峰经过协商，赔偿白亚峰各项费用共计25.5万元。因原告与被告张文龙及张德彦三人系合伙关系，所以对白亚峰的赔偿费用应由全部合伙人共同承担，故诉至法院要求被告立即偿还原告5万元合伙债务。
被告张文龙辩称，我们三人并不是合伙关系，我不同意偿还原告50000.00元。
经审理查明，2013年11月2日晚五点左右，原告张力敏驾驶三轮车与行人白亚峰在锦大线钢屯林场附近路段发生交通事故，致白亚峰受伤住院治疗。事故发生后，白亚峰在葫芦岛市中心医院住院治疗97天，诊断为：“多发性大脑挫裂伤、颅骨缺损”。该伤经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级。后双方达成赔偿协议，原告赔偿白亚峰医药费95000.00元，其他损失160000.00元（共计255000.00元）。
另查明，原告有一台辽NW3**号三轮车（没上交通强制险）。2013年原、被告与案外人张德彦三人协商，该车作价6900.00元，每人出资2300.00元，该车归三人合伙买猪用，费用均摊。2013年11月2日，原告与张德彦到乡下收猪送到钢屯屠宰场，返家途中发生了交通事故，买的生猪寄存屠宰场，2-3天内宰杀。原告赔偿白亚峰后，案外人张德彦给付原告30000.00元。
上述事实，有当事人陈述、交警支队证明、协议书、收条、住院病案等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张力敏与被告张文龙、案外人张德彦合伙购买生猪，并用辽NW3**号三轮车运输事实成立。原告开三轮车于2013年11月2日发生肇事，并赔偿案外人白亚峰经济损失255000.00元属实。因该车系原、被告与案外人张德彦三人共有，并共同用于收购生猪，原告张力敏在执行合伙事务中发生交通事故，故交通肇事赔偿款应由三人共同承担。又因给付白亚峰赔偿数额系由原告自主决定，且事后仅要求案外人张德彦给付30000.00元，故现要求被告张文龙赔偿50000.00元显失公平。被告张文龙应给付原告30000.00元为宜。审理中，被告张文龙主张自己没去买猪，故不予赔偿。从三人合伙性质、经过看，合伙买猪、分别屠宰事实成立，且发生交通事故当日所购买回的生猪由被告张文龙处理，故被告张文龙应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告赔偿款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟 莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00954号
罪犯郭庆杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2008）淮中刑一初字第0003号刑事判决，认定郭庆杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0207号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0584号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行六年二个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第311号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭庆杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯郭庆杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭庆杰的刑期减去二年（减刑后的刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00954号
罪犯余庆丰。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年3月25日，本院作出（1999）徐刑初字第99号刑事判决，认定余庆丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年6月24日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第622号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第65号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年7月10日、2010年3月30日、2012年5月31日，经本院三次刑事裁定减刑五年三个月（减刑后的刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十四年十个月二十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第377号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余庆丰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为该造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十四年以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余庆丰自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。
本院认为，罪犯余庆丰自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及1979年刑法第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余庆丰予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 世 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4096号
原告：冉龙斌，男，1972年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码：915002312086533341。
法定代表人：赵其新，该公司经理。
原告冉龙斌与被告重庆市垫江县建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告冉龙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉龙斌撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 华
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执817号
申请执行人:霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：张贵成、金玲，公司职员。
被执行人：程胜兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：徐照荣，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
本院在执行申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人程胜兵、徐照荣、霍山县安园经济技术开发有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司以被执行人程胜兵、徐照荣、霍山县安园经济技术开发有限公司暂无可供执行的财产为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执817号之一
申请执行人:霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
委托代理人：张某、金某，公司职员。
被执行人：程某，住安徽省霍山县。
被执行人：徐某，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：曹某，董事长。
本院在执行申请人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人程某、徐某、霍山县安园经济技术开发有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司以被执行人程某、徐某、霍山县安园经济技术开发有限公司暂无可供执行的财产为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1624刑初6号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1996年1月8日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。
诉讼代理人褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告人刘凯，绰号闹闹，男，1993年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。2016年12月29日因吸毒被浙江省温州市苍南县公安局治安处理；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年9月8日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2018年1月15日依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人李某和被告人刘凯及其家人庭外达成了和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1624刑初6号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1996年1月8日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。诉讼代理人褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告人刘凯，绰号闹闹，男，1993年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。2016年12月29日因吸毒被浙江省温州市苍南县公安局治安处理；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年9月8日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2018年1月15日依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人李某和被告人刘凯及其家人庭外达成了和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  张 灵审 判 员  崔 岩人民陪审员  马红旗二〇一八年一月二十七日书 记 员  徐方婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1304号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谢和全，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢和全金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢和全价值61774.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1151号
原告（案外人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。。
委托诉讼代理人：刘长明，该公司职员。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告（申请执行人）：顾秀森，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王腾，男，1989年12月14日生，汉族，住泊头市。。
第三人（被执行人）：河北华晨峰担保有限公司。组织机构代码：58353362-6。
法定代表人：陈恒义，经理。。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用社）与被告顾秀森、第三人王腾、河北华晨峰担保有限公司（以下简称华晨峰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长明、程增杰和被告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，第三人王腾、河北华晨峰担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执异19号执行裁定；2.请求确认原告对第三人河北华晨峰担保有限公司在泊头市农村信用联社股份有限公司营业部账号为28×××70的银行存款享有优先受偿权，泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人华晨峰公司自2014年开展业务合作，第三人华晨峰公司在原告向部分贷款人发放贷款时，为该贷款人向原告提供保证金质押担保。为此，原告与第三人华晨峰公司签订了《保证金质押合同》、《担保合作协议》及《最高额保证合同》等。泊头市人民法院划扣上述协议书、质押合同所涉及的保证金是错误的。上述款项均是第三人华晨峰公司设立的保证金账户（账号：28×××70）内的存款，是作为保证金质押在原告处的。上述协议及合同合法有效。因此，原告对上述所涉款项具有优先受偿权。泊头市人民法院就被告申请执行第三人华晨峰担保公司而划扣其保证金专用账户中的钱款是错误的，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，判如所求。
被告顾秀森辩称，根据现行法律规定，开证保证金银行承兑汇票保证金只能冻结不能划扣质押保证金只能冻结不能扣划是没有法律依据的，法院冻结并划扣该笔存款是合法的。原告与华晨峰公司之间的质押保证金合同根本未将账户特定化。质押保证金也不是通过华晨峰公司的基本账户转入特定保证金账户，而且所签订的保证金合同也未经公证处公证，也未履行将该账户交由银行进行托管的手续，故原告与华晨峰公司之间的质押保证金合同并不合法。原告至今也未确认本案所涉保证金属于质押保证金，其在诉求中自认该款属于普通账户上的存款。现要求按质押保证金予以保护不合法，请求驳回原告的诉求。
第三人王腾未提交陈述意见。
第三人华晨峰公司未提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：证据1.原告与华晨峰公司于2016年10月11日签订的保证金质押合同1份和授权委托书1份，证实涉案账户的保证金为第三人为借款人在我处借款提供质押担保，该账号是最高额的质押担保账户，上面的存款为质押担保存款，且原告与第三人进行了实际履行，该账户内的资金由原告方控制，该质押合同合法有效；证据2.借款合同及对应的保证合同各5份，证明截至泊头法院划扣之日华晨峰公司还有五笔金额为1100万元未偿还完毕；证据3.涉案账户的交易明细及质押凭证各1份，证明华晨峰公司在涉案中的资金已经特定化，由原告控制。被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证对原告提交的证据1的真实性、合法性不予认可；对证据2与本案的关联性不予认可；对证据3的真实性不予认可。对双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，理由为原告提交的三组证据不足以充分证实涉案账户中的资金已特定化。
根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾秀森与王腾、华晨峰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0981民初3249号民事判决，判令王腾于判决生效之日起五日内偿还原告借款420万元及利息（利息按月息千分之二十计算，自2016年9月9日计算至实际偿还之日止，被告华晨峰公司负连带清偿责任）。该判决生效后，因王腾、华晨峰公司未能履行给付义务，顾秀森向本院申请强制执行。本院于2017年3月31日作出（2017）冀0981执字第204号执行裁定，扣划华晨峰公司在原告处开立的帐号为28×××70的帐户内存款4762500元至我院指定帐户。原告对此提出执行异议，泊头市人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀0981执异19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服向本院提起执行异议之诉，要求确认原告对第三人在原告处开立的28×××70帐户内存款享有优先受偿权，法院不得执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保的，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。据此规定，质押金担保生效必须具备两个条件，一、质押金特定化。二、移交债权人占有。本案原告所举证据不能明确证明涉案执行款是为哪一笔借款提供担保，也不能证明涉案帐户资金已特定化。因此涉案执行款不具备保证金质押生效要件，原告不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告诉求证据不足，应予驳回。原告主张撤销泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执异19号执行裁定，因不属于案外人执行异议之诉受案范围，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 焦 爱 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 亚 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12772号
被执行人：伦兆权，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
本院作出的（2016）粤0605民初19137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3585元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月29日移送执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此本院不予处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月21日将伦兆权录入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12772号被执行人：伦兆权，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。本院作出的（2016）粤0605民初19137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3585元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月29日移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此本院不予处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月21日将伦兆权录入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月二十一日书记员  袁 浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1475号
原告：廊坊荣盛混凝土有限公司。
法定代表人：张永，总经理。
委托代理人：岳巨辰，公司员工。
被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：施善高。
原告廊坊荣盛混凝土有限公司与被告南通中夏建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付原告货款98450元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巨辰到庭参加了诉讼、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告供应商品混凝土。后双方结算，确认2016年7月3日至2017年7月20日原告共向被告供应混凝土价值798450元。截至原告起诉，被告尚欠98450元未还。
本院认为，原、被告签订的买卖合同符合双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告拖欠货款98450元事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告逾期支付货款，给原告造成了损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月20日计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊荣盛混凝土有限公司货款98450元；
二、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告廊坊荣盛混凝土有限公司本判决第一项欠款自2017年7月20日至本判决生效之日的利息损失，此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1131元、财产保全费1005元，以上合计2136元，由被告南通中厦建筑工程总承包有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 马君乔
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保649号
ＸＸ：
你申请执行廖运兵,黄建利买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第531号
原告王鑫，男，回族，1982年5月15日出生，住焉耆县。
被告花卫芳，女，汉族，1972年10月12日出生，住焉耆县。
被告花召祥，男，汉族，1946年10月13日出生，住焉耆县。
本院在审理原告王鑫诉被告花卫芳、花召祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王鑫未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 解 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 丁治江
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初376号
起诉人王如梅，女，1995年2月14日出生，壮族，住那坡县。
2017年6月30日，本院收到起诉人王如梅的起诉状。起诉人王如梅诉称：其与陈祥乐于2015年11月4日登记结婚，婚后不久双方前往外省打工。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求人民法院判决准予起诉人王如梅与陈祥乐离婚。
经审查，本院认为，起诉人王如梅丈夫陈祥乐的住所地为广西××县纳直村纳要屯，且经常居住地也未在那坡县，该案不属于本院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对王如梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆开廷
二〇一七年七月五日
书记员 陶慧灵
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第214号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人杨朝珍。
被执行人陈紫燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503057号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨朝珍、陈紫燕履行缴纳社会抚养费60968元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月17日作出永人口计生征字（2013）第0503057号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人杨朝珍、陈紫燕于2013年5月17日前缴纳社会抚养费60968元。2013年7月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月17日作出的永人口计生征字（2013）第0503057号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑璐郴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00301-1号
原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。
法定代表人ＸＸ，该站经理。
被告张哲。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站（以下简称桐鑫加油站）与被告张哲买卖合同纠纷一案中，原告桐鑫加油站于2014年6月18日向本院申请财产保全，要求对张哲银行存款38000元予以冻结，或将其所有的鄂f×××××皮卡车一辆予以查封、扣押。并提供登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车作担保。
本院认为，原告桐鑫加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张哲银行存款38000元予以冻结，或将张哲所有的车牌号为鄂f×××××皮卡车的处分权予以冻结；
二、将为桐鑫加油站提供担保的登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年七月一日
书记员 薛 璐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2105号
申请执行人方中华
被执行人吕金火
本院在执行申请执行人方中华与被执行人吕金火案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2105号申请执行人方中华被执行人吕金火本院在执行申请执行人方中华与被执行人吕金火案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11572号
申请执行人陈侠姨与被执行人峰华时装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11067号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：张福军，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：董磊，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张龙勋，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
被告：张伟，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告张福军、董磊、张龙勋、张伟金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告张龙勋送达应诉材料，本案需公告向被告张龙勋送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3467元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王孝刚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第256号
原告刘作深。
原告方丽敏。
委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司
地址：广州市荔湾区龙津中路528号4楼b座。
法定代表人严健良。
委托代理人王晔，该公司法律顾问。
原告刘作深、方丽敏诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员赖国新独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买广州市黄沙大道房屋。按合同约定，原告于2006年5月18日支付购房款，并于2006年6月30日收楼入住至今。合同签订后，原告多次要求被告为该房屋办理商品房买卖合同的登记备案手续，但被告一直借故拖延。后该房屋被广州市中级人民法院执行查封。原告向广州中院提出执行异议申请，广州中院经审查以（2006）穗中法执字第621号之四、（2004）穗中法执字第508、510－512号之四民事裁定书认定原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，异议人刘作深、方丽敏于本裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至本院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交本院核对后，本院对其所购房产予以解封。故起诉：1、请求法院判令被告立即为原告办理位于广州市黄沙大道房屋的《商品房买卖合同》登记备案手续及产权登记手续。2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年5月9日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道房屋，约定2006年5月14日前签订《商品房买卖合同》。其后，原、被告签订编号为穗房合字2000076506号的《商品房买卖合同》，约定原告以人民币660000元向被告购买位于广州市荔湾区黄沙大道房屋。该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积共105.26平方米，其中套内建筑面积89.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.79平方米。被告应当在2006年12月31日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90天内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1％赔偿原告损失，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。合同没有注明签约日期。
合同签订后，原告向被告交付部分购房款。被告已于2006年6月30日将上述房屋交付原告使用。被告至今未能向广州市房地产交易管理部门办理商品房买卖合同的登记备案手续，也没有为原告办理上述房产产权过户及登记手续。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道房屋（预售证号：000200、000201号）除已预售外的全部房产（含本案讼争房产），原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。后原告向广州中院交纳了部份购房款。
庭审期间，原告提交了《商品房买卖合同》原件及向被告支付330000元购房款、向广州市中级人民法院缴纳330000元的收据。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务。现广州市中级人民法院对原告与被告存在案涉房屋买卖关系的事实予以确认，并同意解除对该房屋的查封。在广州市中级人民法院解除对该房屋的查封后，原告要求办理房屋的产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求办理合同的登记备案手续，由于房屋已具备办理产权登记及过户的条件，原告还要求办理合同的登记备案手续已无实际意义，故本案不再处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起三个月内，提供必要的证明文件，协助原告刘作深、方丽敏办理广州市荔湾区黄沙大道房屋的产权登记及过户手续。
本案受理费100元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国新
二〇一三年四月××日
书记员 段文青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1021-1号
申请执行人李某某，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人卢某某，男，汉族，无职业，现住巴林右旗大，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢建祥在巴林右旗农村信用合作联社账户存款中的950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月九日
书记员 吴文超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6234号
原告:蔡恩富
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：汤志强
原告蔡恩富与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李聪聪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第515号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人袁同堂、赵玉华、王辉、付向强。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁同堂、赵玉华、王辉、付向强银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁同堂、赵玉华、王辉、付向强银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10556号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：章虹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告章虹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2570号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世昌，男，1987年7月2日出生，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玮，女，1965年4月8日出生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
再审申请人刘世昌因与被申请人谢玮及一审被告、二审被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）确认合同无效一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世昌申请再审称，二审判决存在严重违法情形。二审判决关于“恶意串通”的认定，已超出法院审理民事纠纷的范畴。二审判决对姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室签订的《协议书》不予确认，违反了证据规则，不仅侵害了当事人的基本诉权，更使涉案房屋完整、清晰的流转过程，被人为割裂、打乱。二审判决对于“刘世昌与白菊电器公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的认定缺乏证据证明及法律依据。二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，白菊电器公司与刘世昌签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有使用。刘世昌作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与刘世昌对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给刘世昌，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，刘世昌亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与刘世昌在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。刘世昌申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘世昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世昌的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终1645号上诉人（原审被告）：吴立功，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：宣修龙，南京鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄三琴，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。原审被告：吴正平，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。原审被告：郑字英，女，1952年3月19日生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。原审被告：吴某，男，2001年4月12日出生，汉族，南京××机械厂职业学校学生，住江苏省南京市江宁区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：栾德琴，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。上诉人吴立功因与被上诉人黄三琴及原审被告吴正平、郑字英、吴某分家析产纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴立功表示同意履行一审判决，并于2017年4月6日向本院申请撤回其上诉。本院认为，吴立功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴立功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴立功负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 何祖斌审判员 徐松松二〇一七年四月六日书记员 汤 燕