湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初47号
原告黄文平，女，汉族，湖南省澧县人。
原告黄文斌，男，汉族，湖南省澧县人。
原告黄兴宏，男，汉族，湖南省澧县人。
三原告共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙圣连，男，汉族，湖南省澧县人。
被告太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区武陵大道北段48号德春公寓综合大楼1.2层。
代表人吴昌惠，该公司总经理。
委托代理人罗平，男，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告黄文平、黄文斌、黄兴宏与被告孙圣连、太平财产保险有限公司常德中心支公司（下简称太平财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由助理审判员王琼独任审判，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄文平、黄文斌、黄兴宏的共同委托代理人张业先，被告孙圣连，太平财保常德公司的委托代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文平、黄兴宏、黄文斌共同诉称：2015年6月18日8时许，孙圣连驾驶湘J7H3**号小型轿车沿澧县护城北路由北向南行驶至黄泥村2组路段，适逢黄道财骑自行车从村部由西向东横过公路时两车相撞，致三原告父亲黄道财受伤（黄道财因病于2015年12月7日死亡）。此次交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，孙圣连负主责，黄道财负次责。事发前，湘J7H3**小型轿车在太平财保常德公司投有交强险、商业三责险各一份。三原告为维护其合法权益，请求人民法院判令被告按责赔偿三原告父亲黄道财在本起交通事故中的各项损失合计人民币79659.64元。
三原告为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、黄文平、黄文斌、黄兴宏身份证、常住人口登记卡复印件及澧县公安局澧西派出所户口注销证明、澧县澧西街道黄泥社区居民委员会证明原件各1份。拟证其身份基本情况，与受害人黄道财之间的家庭成员关系及继承法律关系，是本案适格主体及受害人黄道财因病死亡的事实；
2、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00113号道路交通事故认定书1份。拟证本起交通事故发生的经过及当事人担责的情况；
3、澧县人民医院出具的黄道财出入院病历、用药清单、医药费发票各1组。拟证其因本次交通事故致重型颅脑损伤，急性左颞区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，左外踝骨折。在该院住院治疗31天、需护理60天的情况。支付医疗费24130.94元（欠费8130.94元）以及用药的明细情况；
4、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第708号交通事故伤残评定意见书1份。拟证黄道财因本次交通事故致重型颅脑损伤构成伤残拾级的事实；
5、广东省东莞市秋天塑胶材料有限公司营业执照（副本）复印件、东莞市秋天塑胶材料有限公司出具的亲属陪护人员误工证明原件、东莞市秋天塑胶材料有限公司出具的黄兴宏连续12个月工资表各1组。拟证黄兴宏在外务工，父亲黄道财因交通事故住院期间由其护理的情况；
6、太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业三责险保险单（正本）复印件各1份。拟证湘J7H3**号小型轿车的投保情况；
7、孙圣连身份信息、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份。拟证其身份证基本情况，孙圣连持证驾驶系湘J7H3**号小型轿车登记的车主情况。
被告孙圣连答辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、事发后为黄道财垫付各项费用3000元，要求保险公司理赔后其垫付款予以退还。未向本院举证。
被告太平财保常德公司未到庭答辩，书面答辩称：1、本公司为黄道财支付医疗费用10000元，请法院核查；2、原告提出误工损失，因黄道财已经年满77周岁，其损失不能成立；3、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金标准适用过高，请法院酌情认可；4、残疾赔偿金标准只能按农村标准计算；5、按照保险合同约定，本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告太平财保常德公司为支付其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国太平统一资金管理系统付款交易单原件1份。拟证支付黄道财在澧县人民医院医疗费用10000元的事实；
2、黄道财常住人口登记卡、太平财产保险有限公司交通事故人身伤亡情况问询表复印件各1份。拟证明其户口性质为农业家庭户口的情况。
本案经过开庭审理，原、被告对本起交通事故的基本事实均无异议。三原告向本院提交的各项证据经庭审质证，被告孙圣连对三原告向本院提交的1-7项证据无异议；被告太平财保常德公司对三原告向本院提交的1-7项证据中第1、2、3、4、6、7无异议，认为证据第5项黄道财护理人员工资收入超过3500元，未提供完税证明不真实。三原告、被告孙圣连共同对被告太平财保常德公司向本院提供的证据1-2项证据中第1项均无异议，共同认为证据第2项黄道财居住的地方已经由“村”改“居”，黄道财的户口性质应按城镇居民标准赔偿。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告孙圣连、被告太平财保常德公司共同对三原告向本院提交的1-7项证据中第1、2、3、4、6、7无异议；被告孙圣连、三原告共同对被告太平财保常德公司向本院提交的1-2项证据中第1项证据均无异议；上列证据能客观反映本次交通事故的基本事实以及原告因此遭受损失的情况，故本院对上述证据的证明效力予以认定。关于三原告提交的证据第5项，广东省东莞市秋天塑胶材料有限公司证明原告黄兴宏月工资收入超过3500元，没有纳税凭证，是否真实？本院认为，固定收入，是指在国家机关、企事业单位、社会团体工作的人员本应按期得到的，却因某种原因造成耽误工作而丧失的工资、资金、津贴、特殊工种的补助费等合法收入。一般以单位出具的收入证明和工资表为准。现原告提供的证据能够证明这一客观事实，能够形成关联性，故本院对该项证据予以认定。关于被告保险公司提交的证据2项，该项证据系被告太平财保常德公司向投保人收集的资料，由投保人提供，符合证据的“三性”原则，本院对该项证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本字认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年6月18日8时许，被告孙圣连驾驶属其所有的湘J7H3**号小型轿车从澧县四中出发行驶至澧县县城，当其沿护城北路由北向南行驶至黄泥社区路段时，适逢三原告的父亲黄道财骑自行车从该处横过公路，导致两车相撞，造成两车受损，黄道财受伤的道路交通事故。2015年7月8日澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2015）第00113号道路交通事故认定书，认定孙圣连承担此次事故的主要责任，黄道财承担此次事故的次要责任。黄道财受伤后在澧县人民医院住院治疗31天，支付医疗费用24130.94元，其伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第708号司法鉴定意见书鉴定为：拾级伤残，伤后护理贰个月。黄道财，男，1938年10月1日出生，农业家庭户口，2015年6月18日因本起交通事故致重型颅脑损伤。于2015年12月7日因病死亡，澧县公安局澧西派出所于2015年12月15日将其户口注销。原告黄文平与死者黄道财系父女关系，原告黄文斌、黄兴宏与死者黄道财系父子关系。
另查明，湘J7H3**小型轿车注册登记在被告孙圣连名下，该车属其所有并由其合法驾驶；被告孙圣连于2015年4月22日在被告太平财保常德公司处购买了机动车交通事故责任强制险、机动车商业三责险、不计免赔特约险各1份，保险期间自2015年4月22日00时起至2016年4月21日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财保常德公司支付黄道财医疗费用10000元。被告孙圣连支付黄道财各项费用3000元。
本案经澧县公安局交通警察大队调解未果，故致成讼。
本院认为：被告孙圣连驾驶机动车时遇人行横道，未有效避让的行为，违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第二十五条第四款的规定，应承担本次交通事故的主要责任；黄道财其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，应承担此事故的次要邮政储蓄银行。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00113号道路交通事故认定书，分析认定事故原因客观，定责准确，本院将作为本案民事责任划分的依据。因此被告孙圣连、三原告父亲黄道财亦应根据各自在本次交通事故中的违法与过错行为承担本案相应的民事责任。关于被告太平财保常德公司认为三原告的部分诉请项目及计算标准过高的抗辩主张，本院将依法审核。
原告黄文平、黄文斌、黄兴宏因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费25311.64元：依据住院医药费收款凭证，原告医疗费为25311.64元；
2、住院伙食补助费3100元：三原告近亲属黄道财住院31天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，住院伙食补助费核定为3100元（31天×100元／天=3100元）；
3、护理费12080元：根据鉴定意见，三原告近亲属黄道财伤后需护理，护理费标准以护理人员的收状况确定，护理费本院核定为12080元（护理人黄兴宏月平均工资6040元／月×2个／月=12080元）；
4、营养费9000元：三原告近亲属黄道财属重型颅脑损害后神经功能障碍需要营养，鉴定机构亦提出营养叁个月的意见，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，营养费本院核定为9000元（90天×100元／天=9000元）；
5、残疾赔偿金5030元：按湖南省农村居民2015年度人均可支配收入即每年10060元计算；黄道财为拾级伤残，其伤残丧失劳动能力程序应为10%，其残疾赔偿金核定为5030元（10060元／年×5年×10%=5030元）。三原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未向本院提供黄道财适用城镇居民标准赔偿的有效证据，故本院不予支持；
6、交通费1000元：三原告主张交通费2000元，未提供全部的交通费票据，但该费用实际产生，本院酌定为1000元；
7、精神损害抚慰金4000元：因黄道财在本次交通事故中亦存在过错，故本院酌定4000元；
8、鉴定费1000元，原告提交鉴定费票据加以证实，本院核定为1000元；
9、误工费：关于原告诉请误工费8880元，因三原告未向本院提供相应的证据，故不予支持；
上列1-8项损失合计60521.64元。
本案损失60521.64元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，即医疗费用限额10000元内，赔偿三原告医疗费用10000元；在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿三原告伤残赔偿金22110元（12080元（护理费）＋5030元（残疾赔偿金）＋1000元（交通费）＋4000元（精神损害抚慰费）=22110元］，交强险合计赔偿32110元。交强险赔偿后余款27411.64元（60521.64元（总损失）-32110（交强险赔额）-1000元（鉴定费）=27411.64元］，按民事责任承担，即被告孙圣连分担21929.31元（27411.64×80%（负主责）=21929.31元］；再由保险人依照机动车第三者责任险合同的约定，对被告孙圣连分担的责任份额在机动车第三者责任险限额50万内，赔偿原告损失21929.31元。原告自行承担其损失5682.33元（5482.33元（责任份额）＋200元鉴定费份额=5682.33元］。被告孙圣连赔偿原告损失800元（鉴定费份额80%）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄文平、黄兴宏、黄文斌各项损失32110元；在机动车第三者责任险限额50万元内，赔偿原告黄文平、黄兴宏、黄文斌各项损失21929.31元，二险合计人民币54039.31元（保险公司垫付款10000元抵减后应实际支付三原告44039.31元。
二、被告孙圣连赔偿原告损失800元（减除被告垫付原告3000元后，原告应返还被告孙圣连2200元）；
三、驳回原告黄文平、黄兴宏、黄文斌其他诉讼请求。
上列款限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
本案受理费1792元减半收取896元，由原告黄文平、黄兴宏、黄文斌交纳179.2元，被告孙圣连交纳716.8元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王辉霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
校对人：王琼