安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2032号
原告：徐啟高。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K（1-1）。
法定代表人：颜世龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县城关利民路27号。统一社会信用代码91340223849780616D（1-1）。
公司负责人：高山，系公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告徐啟高与被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告徐啟高撤回对邓泽光的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐啟高及其委托诉讼代理人陶稻花、被告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平、被告中财保南陵支公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐啟高向本院提出诉讼请求：1、要求判令几被告连带赔偿原告各项损失225018.94元，后变更为228979.94元；2、诉讼费由各被告承担。事实及理由：2015年10月18日，邓泽光驾驶皖B号中型专用客车沿山深线由南向北行驶至1426公里900米处左转弯时，与原告电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定，邓泽光承担事故的全部责任。而邓泽光系被告南陵农商行职工，所驾驶的皖B号车辆亦系单位车辆。且该车在被告中财保南陵支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后当日被送到医院住院治疗105天，用去医疗费47512.94元。原告出院后于2016年5月17日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一个九级、一个十级，二次手术费约9000元，误工期210日、护理期105日、营养期105日。现诉至法院要求被告赔偿：医疗费：47512.94元；残疾赔偿金：269362021=113131元；误工费：210105=22050元；护理费：105105=11025元；营养费：10530=3150元；伙食补助费：4230元/天=1260元；交通费：2000元；鉴定费：2400元；精神抚慰金：16000元；财产损失1350元；施救费100元；二次手术费9000元；合计228979.94元。
被告南陵农商行辩称,对事故的发生及责任认定无异议。邓泽光是我单位职工，在履职过程中发生交通事故，我单位愿在合理的范围内承担赔偿责任。事故车辆在被告中财保南陵支公司投有保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。另我单位为原告垫付了48000元，要求在该案中一并处理。
被告中财保南陵支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。皖B号车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔。对原告的赔偿只能按农村居民的标准。原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。对非医保用药及诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日8时10分许，邓泽光驾驶皖B号中型专用客车沿山深线由南向北行驶至1426公里900米处左转弯时，与原告徐啟高驾驶的“逸翔”牌二轮电动车相撞，造成徐啟高受伤，两车不同程度损失的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，邓泽光承担事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后当即被送到南陵县医院住院治疗，经诊断：复合伤，左髌骨开发性粉碎性骨折，L4椎体压缩性骨折，腹部外伤，颅脑外伤。住院9天用去医疗费6389.96元。2015年10月26日原告要求转皖南医学院弋矶山医院住院治疗28天，用去医疗费29066.66元，2015年11月22日出院。2016年2月29日原告因伤痛再次入住皖南医学院弋矶山医院，至2016年3月7日，共住院7天，用去医疗费9147.23元。原告住院共计医疗费为44582.85元。原告出院后于2016年5月17日其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定原告一处九级伤残、一处拾级伤残，二次手术费用为9000元，需要休息210日、营养期及护理期均为150天，鉴定费用为2400元。庭审中，被告中财保南陵支公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，并要求由法院指定鉴定机构。经本院委托安徽长盛司法鉴定所于2016年7月4日做出鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人徐啟高L4椎体压缩性骨折，左髌骨粉碎性骨折，分别鉴定伤残等级为X（拾）级、X（拾）级。其非医保用药为19199.83元。原告对该鉴定有异议，坚持原告构成九级伤残，两被告对重新鉴定报告无异议。但被告南陵农商行认为其非医保用药应由保险公司或原告自己承担。同时被告中财保南陵支公司垫付了第二次鉴定费2000元。原告垫付了鉴定人员出庭费500元。
另查明：皖B号中型专用客车驾驶员为邓泽光，车辆登记单位为被告南陵农商行，邓泽光是该单位的司机，该车在被告中财保南陵支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，邓泽光驾驶皖B号中型专用客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告徐啟高受伤，两车不同程度损坏的交通事故，邓泽光负事故的全部责任。因肇事车辆皖B号中型专用客车在被告中财保南陵支公司投有交强险和商业三者险并附加不计免赔，故对原告各项损失应由保险公司在保险限额中予以赔偿。原告徐啟高的医疗费中有非医保用药为19199.83元，可优先在交强险限额中予以赔偿，超过交强险部分由被告南陵农商行负担，对被告中财保南陵支公司相应的辩称意见，本院不予全部采信。对于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费原告主张47512.94元，原告提供了医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票予以证明，本院予以认定[其中非医保用药为19199.83元系本次交通事故支出的必要费用，属原告产生的实际损失，应当计入交强险医疗费的理赔范围，但不应计入商业险理赔范围，非医保用药超出所有医疗费10%部分仍由中财保南陵支公司理赔,故南陵农商行承担非医保用药为4751元（47512.94210%）];2、残疾赔偿金原告主张为113131元，本院认为徐啟高虽系农村户口，但在城镇居住，从事非农业劳动，被告中财保南陵支公司在本案的调解过程中亦认可徐啟高的伤残赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿，现原告徐啟高其伤残重新鉴定后，为二处十级，故残疾赔偿金应为59259.2元［2693620(10%+1%)］；3、误工费，原告主张22050元（210天105元/天），属合理范围内，本院予以支持；4、护理费，原告主张11025元（105元105元/天），本院认为，原告在住院42天的护理，护理费按每天105元计算，另63天的护理，按每天80元计算，即原告的护理费为9450元（80元/天63天+42天105元/天）；5、营养费，原告主张3150元（105天30元/天），属合理范围内，本院予以支持；6、伙食补助费，原告主张1260元（42天30元/天），属合理范围内，本院予以支持；7、交通费，原告主张2000元，本院结合原告住院天数及实际情况，酌情支持1000元；8、鉴定费2400元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告主张16000元，本院认为其标准偏高，结合原告伤残有二处十级，酌情予以调整为6500元；10、原告主张财产损失1350元、施救费100元、二次手术费9000元，合计为10450元，因有证据证明，本院予以支持。以上合计为163032.14元。上述损失，原告徐啟高承担鉴定费2400元（另徐啟高还应承担第二次鉴定费的一半即1000元及鉴定人员出庭补助费500元，合计1500元），被告南陵农商行承担非医保用药4751元（47512.94210%），余下的154881.14元由被告中财保南陵支公司承担（已扣除中财保南陵支公司垫付的第二次鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐啟高各项损失154881.14元（原告徐啟高在获得上述赔偿款后扣除被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司应赔偿的非医保用药4751元及诉讼费2338元还应返还被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的垫付款40911元）；
二、被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐啟高非医保用药4751元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年八月十八日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。