四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第1035号
原告：李东旭，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：帅文静，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县青州乡。
原告李东旭诉被告张杰、帅文静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张杰、帅文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭诉称：2012年7月30日，张杰向我借款60000.00元，约定在2012年8月30日前偿还，同时张杰向我出具了借条，之后我在乐山市商业银行井研支行向张杰转账60000.00元。2012年9月28日，张杰向我借款50000.00元，约定在2012年12月30日前偿还，我当天从我父亲李福明的农行活期存折上取款25000.00元，2012年9月29日，我又从我父亲李福明的农行活期存折上取款34000.00元，于2012年9月29日交付张杰现金50000.00元，张杰向我出具了借条。上述借款共计110000.00元，均未约定利息。张杰每次借款理由均称是在外做工程需资金周转，借款后，张杰未偿还借款。上述债务是张杰和帅文静在夫妻关系存续期间的共同债务。我经多次催收未果，现诉至法院，要求被告张杰偿还借款110000.00元，支付借款利息7500.00元，被告帅文静承担连带责任，并要求二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1.李东旭与李福明的户口本复印件二页，拟证明李福明与李东旭是父子关系的事实；
2.张杰于2012年7月30日向李东旭出具的借款60000.00元借条一张、乐山市商业银行井研支行个人取款业务凭证一份（加盖乐山市商业银行井研支行公章），拟证明张杰于2012年7月30日向李东旭借款60000.00元，李东旭在乐山市商业银行井研支行转账60000.00元给张杰（付款户名为郭惠，收款户名为张杰）的事实；
3.张杰于2012年9月29日向李东旭出具的借款50000.00元的借条一张，李福明在农业银行井研茫溪上街分理处的活期存折一份、活期存款子账户交易明细一份（均加盖农业银行井研茫溪上街分理处公章），拟证明张杰于2012年9月28日向李东旭借款50000.00元，李东旭从其父李福明的农行活期存折上取款后于2012年9月29日向张杰交付现金50000.00元的事实；
4.井研县民政局出具的张杰与帅文静的婚姻登记记录证明一份，拟证明上述借款发生在被告张杰与帅文静婚姻关系存续期间，该债务属二被告夫妻共同债务的事实。
被告张杰未进行答辩。
被告张杰向本院提交了以下证据材料：
井研县公安局禁毒大队于2014年2月19日出具的情况说明一份，载明：“井研县公安局禁毒大队接报后于2012年10月19日将吸食冰毒的张杰抓获，并对张杰处以拘留15日的行政处罚。2012年11月5日，张杰被我局责令强制隔离戒毒，后送眉山市强制隔离戒毒所执行”。
被告帅文静未提出答辩，亦未向本院提交证据材料。
二被告未出庭，也未对原告提交的证据材料发表质证意见。
本院对原告提交证据材料的认证意见为：原告提供的证据材料，被告经传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃了对上述证据质证的权利，且上述证据相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告张杰提供的证据材料，由于被告张杰未到庭陈述其证明目的，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认如下事实：
2011年9月8日，被告张杰与帅文静在井研县民政局办理了结婚登记。2012年7月30日，被告张杰向原告李东旭借款60000.00元，同日原告李东旭在乐山市商业银行井研支行向被告张杰转账60000.00元，同时被告张杰向原告李东旭出具借条一张，该借条载明“借条，今借到李东旭人民币60000.00元，大写陆万元整，于2012年8月30日前一次性还清。借款人：张杰，2012年7月30日”。2012年9月28日，被告张杰再次向原告李东旭借款50000.00元，原告李东旭从其父李福明的农行活期存折上分两次取款后于2012年9月29日向被告张杰交付现金50000.00元，同日被告张杰向原告李东旭出具借条一张，该借条载明“借条，今收到李东旭现金50000.00元，大写伍万元整，于2012年12月30日前还清。借款人：张杰，2012年9月29日”。上述两笔借款共计110000.00元，借款期限届满后，被告张杰未偿还借款。原告李东旭于2013年12月17日诉来本院，请求判决。
本案争议的焦点为：原告主张二被告偿还借款本金110000.00元的请求能否得到支持？原告主张二被告支付借款利息的请求是否应该支持？被告帅文静是否承担连带还款责任？
本院认为：一、关于原告要求被告偿还借款本金110000.00元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案被告张杰向原告借款的事实有被告出具的借条以及银行个人取款业务凭证和银行交易记录等证据予以证明，被告对此未提供相反的证据予以反驳，对被告张杰向原告借款110000.00元的事实本院予以确认。被告在借款后未按照借条约定的期限归还借款，原告主张被告偿还借款本金110000.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。
二、关于原告对借款利息的主张。本案中，原告的诉讼请求是要求被告支付借款利息，而非逾期占用资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，由于本案原、被告双方未在借款时约定借款利息，所以原告要求被告支付借款利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告帅文静是否对该借款承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告帅文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其既未主张也未提交任何证据证明本案借款是被告张杰的个人债务，本案借款均发生在被告张杰与帅文静婚姻关系存续期间，应按被告张杰与帅文静夫妻共同债务处理，因此原告要求被告帅文静承担连带还款责任的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东旭借款110000.00元，被告帅文静对该借款承担连带责任；
二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650.00元，由被告张杰和帅文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 烨
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹永达