wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第154号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁班妹，男，1968年3月10日出生于怀集县蓝钟镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县蓝钟镇。因本案于2014年12月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月1日被怀集县公安局取保候审（已羁押16天）。2015年4月28日经本院决定，由怀集县公安局执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梁班妹犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人梁班妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，自2014年开始，被告人梁班妹在其经营的位于本县蓝钟镇上竹村委会的一士多店内，非法收受他人六合彩外围码投注，期间接受包括梁某秧、吴某强、蔡某求等人的投注额人民币89734元，并将收受的投注报给其上线阿光（另案处理）。阿光按照收受投注额的3%至10%返还好处费给被告人梁班妹。2014年12月16日，公安民警在该士多店内抓获被告人梁班妹，并起获记录投注情况的单据一批。
公诉机关认为指控被告人梁班妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁班妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁班妹能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁班妹对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁班妹在怀集县蓝钟镇上竹村委会经营一间士多店。自2014年开始，被告人梁班妹在该店内非法收受他人六合彩外围码投注，期间接受包括梁某秧、吴某强、蔡某求等人的投注额人民币89734元，并将收受的投注报给其上线阿光（另案处理）。阿光按照收受投注额的3%至10%返还好处费给被告人梁班妹，被告人梁班妹共获利人民币8000元。
2014年12月16日，公安民警在该士多店内抓获了被告人梁班妹，并起获记录投注情况的单据一批。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某秧、吴某强、蔡某求的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及扣押物品照片，收受“六合彩”投注记录帐本及清单，公安机关抓获被告人梁班妹的经过，被告人梁班妹的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁班妹无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”外围码投注，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁班妹的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁班妹能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人梁班妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁班妹犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押16天，即自2015年4月28日起至2015年10月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币8000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3183号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：李昌荣，男，1940年2月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告李昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第376-1号
申请执行人：德阳市力劲机电有限公司。住所地：德阳市华山南路。
法定代表人：蔡琳，该公司总经理。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第629号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市洛水机械有限公司的银行存款34614.4元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 令 明
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第283号
原告胡天容，女，汉族，农民
委托代理人程筠，筠连景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余世秀，女，汉族，农民
委托代理人赵扬成（系被告余世秀之夫），男，汉族，农民。
原告胡天容与被告余世秀健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡天容及其委托代理人程筠，被告余世秀及其委托代理人赵扬成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天容诉称，原、被告于2011年1月经村组同意后互换土地，原告将所换土地用于修建车道。2013年2月17日17时左右，被告丈夫赵扬成砌石头在原告的车道上，原告上前交涉，被告便对原告进行辱骂和殴打。后被告用石头砸伤原告头部，原告失血过多晕倒在地。原告受伤后被送往筠连县人民医院治疗，被诊断为：“头皮挫裂伤，胸部、左踝软组织挫伤。”原告住院12天后因无力支付医疗费，被迫自动出院，到私家诊所治疗。2013年3月6日，筠连县公安局对被告处以行政拘留3日。2013年11月19日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，被评定为需后续医疗费4500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车费，共计10991.78元，并由被告负担本案诉讼费。
被告余世秀辩称，原告在原、被告签订的土地调换协议上加改内容，属于违约行为。被告在自己的地上砌石坎，原告无理干涉，上前推被告砌好的石坎。就土地调换事宜，被告多次请村组干部调处，但原告均予以拒绝，才酿成纠纷，且系原告先动手打被告，被告才用石头砸伤原告头部的。原告提交的医疗费票据不是正式票据，结合原、被告过错，被告只承担正式医疗费票据载明金额的30%，其余70%由原告自行承担。原告阻碍被告平整地基，造成被告误工损失8000余元，原告加改土地调换协议，应赔偿被告违约金5000元，故原告应赔偿被告13000元。
经审理查明，原告胡天容与被告余世秀系邻里关系。2011年1月，被告之夫赵杨成与原告之夫赵友彬签订调地修支道公路协议。后被告修建车道砌堡砍时，因原、被告双方均认为被告砌堡砍占用的是自己的土地而产生纠纷，经村组多次协调无效。2013年2月17日17时许，被告与赵杨成在争议地上修路砌堡砍，原告上前制止，双方发生抓扯，被告用石头将原告打伤。原告受伤当日被送往筠连县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤；胸部、左踝软组织挫伤。原告经治疗好转后于2013年3月1日出院，原告住院期间共产生医疗费用3691.78元。2013年3月6日，筠连县公安局对原告作出宜筠公决字（2013）第01359号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政罚款100元。同日，对被告作出（2013）第01358号公安行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留三日。2013年11月16日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告后续医疗费进行鉴定。四川中证法医学司法鉴定所于2013年11月19日作出法医学鉴定意见书：被鉴定人胡天容因外伤致左侧额部挫裂伤，现左侧额部瘢痕遗留，后续医疗费需肆仟伍佰元整。原告为此支出鉴定费600元。因原、被告就赔偿问题处理无果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、筠连县人民医院住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、公安行政处罚决定书及询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、调地修支道公路协议、筠连县筠连镇五凤村民委员会证明、筠连县人民法院询问笔录、现场照片、双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告胡天容认为被告余世秀修建车道时砌堡砍占用了自己的土地而与被告余世秀发生争执、抓扯，被告用石头砸伤原告。参照公安机关作出的行政处罚决定，原告与被告对造成原告伤害结果的发生均有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一伤害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。”之规定，本院确定原告胡天容承担30%的损害赔偿责任，被告余世秀承担70%的损害赔偿责任。原告受伤造成的各项损失为：1、医疗费：根据原告提供的住院费用结算票据及筠连县人民医院住院费用汇总清单确定为3691.78元，被告辩称原告未提供正式住院费用结算票据，不应支付原告住院费用，无法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费：根据原告住院的时间确定为120元（10元／天×12天）；3、护理费：根据原告住院时间并结合住院治疗地的实际情况确定为600元（50元／天×12天）；4、误工费：根据原告的伤情及住院时间并结合本地的实际情况确定为480元（40元／天×12天）；5、后续治疗费：根据四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书并结合原告伤情确定为4500元；6、鉴定费：原告主张鉴定费600元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以认定；7、交通费：原告主张交通费200元过高，本院根据原告到医院、鉴定机构进行治疗、鉴定实际发生的交通费酌情确定为50元。原告主张营养费500元，因无医嘱等相应的证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失共计10041.78元。被告余世秀应承担70%的责任即7029.25元。对被告提出要求原告赔偿的误工损失和违约金与本案不属同一法律关系，不属本案处理的范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余世秀于本判决生效后即行赔偿原告胡天容受伤的各项损失共计7029.25元；
二、驳回原告胡天容的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由原告胡天容负担11元，被告余世秀负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效后，若一方当事人未按照判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 王纯华
二〇一四年四月九日
书记员 曹 建
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保454号
申请人：涡阳县林义粮油购销有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县店集镇。
法定代表人：邓芳，总经理。
被申请人：王少伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：季景君，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人涡阳县林义粮油购销有限责任公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少伟、季景君的总价值人民币320万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人涡阳县林义粮油购销有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼保全保证保险担保。
本院经审查认为，申请人涡阳县林义粮油购销有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王少伟、被申请人季景君的总价值人民币320万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请本院继续采取保全措施的，应在保全期限届满前十五日内向本院书面申请，逾期不申请，保全措施期满后将自动解除。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 邱红梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终371号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄超，男，1982年2月21日生，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1963年11月16出，住保康县。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人黄超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月19日作出（2017）鄂0626刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人黄超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄超与被害人何某1系邻居，两家因房屋排水等问题产生矛盾。2017年7月1日20时许，何某1妻子张某将洗碗水从厨房窗户泼到屋外地上，黄超以张某不该将污水倒在自己建房地基上，双方发生口角。何某1闻讯在黄超建房大门口与黄超发生争吵，黄超从自己住处拿木棒击打何某1胳膊和头顶部。当晚黄超电话报警，民警出警后联系救护车将何某1送往保康县中医医院救治，黄超经民警口头传唤，于次日到黄堡派出所接受讯问并如实供述了主要犯罪事实。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，何某1左侧颞顶部硬膜外（下）少量出血、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部皮下血肿；其左侧颞顶部硬膜外（下）小血肿的人身损伤程度构成轻伤一级，左侧颞顶骨骨折的人身损伤程度构成轻伤二级；建议误工损失日为120日，护理时间为60日。2017年7月1日21时48分，何某1到保康县中医医院住院治疗至7月17日，共计16天，经保康县新型农村合作医疗报销住院医疗费后，何自军实际自费住院费4205.04元，另开支救护车费199.3元。何某1住院期间由其女婿阮某护理。2017年7月7日，何某1开支鉴定费700元。综上，何某1遭受的经济损失为：医疗费4404.34元、误工费10344元、护理费5371元、住院伙食补助费640元、鉴定费700元，合计21459.34元。
原判认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、归案经过、黄堡派出所民警出具的接处警情况说明。证实案发后黄超和何某1先后报警，经民警口头传唤黄超于次日到黄堡派出所接受讯问。
2.户籍证明。证实黄超的身份信息。
3.物证（木棒）照片、现场照片。证实案发现场方位和黄超指认作案工具等事实。
4.鉴定意见。证实何某1左侧颞顶部硬膜外（下）小血肿，构成轻伤一级；左侧颞顶骨骨折，构成轻伤二级；建议误工损失日为120日，护理时间为60日。
5.诊断证明书、住院日志、出院记录、保康县新型农村合作医疗住院医药费报销审批表及票据。证实何某1伤情诊疗及开支医疗费情况。
6.被害人何某1的陈述。证实其和黄超是邻居，黄超建房地基在其房屋旁边。2017年7月1日19时许，其妻张某将洗碗水泼在黄超建房地基上，黄超便与张某争吵对骂，其听见后站在其房子大门和黄超大门交界处对黄超说“你再给老子搞，老子用刀劈死你”，黄超说“这是老子的地基，老子做了你咋搞”，其准备往家里走，见黄超从他屋里拿一根木棒朝其撵来，照其左胳膊打一棒子，其扭头防备时，黄超举起木棒照其头顶打一棒子，其眼睛一黑滚倒在地，头上的血从脸上流到地上，黄超拿着木棒跑了。其女婿阮某将其扶起来，其打电话报警。其头部和左胳膊被黄超用木棒打伤，左腿在地上擦伤，当晚到县中医院检查头顶骨折、头部瘀血。打架时天黑了，没有人在场。
7.证人张某的证言。证实2017年7月1日20时许，其从厨房窗户朝黄超房子地基旁边泼了洗碗水，黄超便与其发生口角，其丈夫何某1站在黄超房子地基前堆砂处与黄超争吵，黄超到他木棚里拿了一根一米多长灰色的棒子，对何某1说“老子今天要打人”，其以为黄超不会打。一会儿郝老师喊其说何某1被黄超打得没用了，其和女婿阮某出来，见郝老师扶起何某1，何头面部有血，地上有血迹，其没看到打架的过程。事后何某1说黄超拿棒子朝他头部和胳膊各打一棒子，头被打破。后民警到现场，何某1被120救护车送到县中医院治疗。
8.证人阮某的证言。证实2017年7月1日20时许，其在家给孩子洗澡时听到外面争吵，出去见岳父何某1躺在自家和黄超家交界路边地上，头部流血，地上有血迹，胳膊也有伤，黄超拿一根木棒站在附近，其听何某1说伤是被黄超用木棒打的，打架时其不在现场。
9.证人何某2、黄某、罗某的证言。证实黄超平时表现等情况。
10.被告人黄超的供述。供称其与何某1是邻居。何某1家向其建房地基泼泔水、扔垃圾，经村委会、政府、派出所多次解决。2017年7月1日晚20时，何某1妻子张某从厨房泼泔水到其房屋地基上，其问张为什么不从排水管排水，张骂其并说地方是她的，她想泼就泼。其与张某相互争吵。其返回厨房做饭时听见何某1在房屋大门口骂其，其打电话报警，何并说要打其，其很气愤便从厨房门边拿一根0.8米长、0.035米粗的木棒往大门口走，与何某1拢面后何用左手打其额头，其拿木棒打何某1左胳膊一下，何用右拳没打到其头部，其用木棒准备打他右胳膊时，何某1身体向前一倾，木棒正打在他头顶上，其见何某1头上流血，头、脸上都有血。何某1女婿阮某过来与其争吵几句便回家。其打电话报警称自己打伤了人，民警出警。天黑打架无人看到。何某1先动手打，其才和他打架，何某1打伤其左额头、踢伤其右膝盖。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄超赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失21459.34元的90%，即19313.41元，限于判决生效之日付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。
上诉人黄超上诉称，其是因何某1说要拿刀砍其，其才打伤何某1，其是因为天黑，无意中打到何某1的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因黄超的犯罪行为给被害人何某1造成的经济损失，应承担赔偿责任，但被害人何某1在本案中存在一定过错，可酌情减轻黄超的责任。案发后，黄超主动报警，经民警口头传唤前往接受调查并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄超上诉称，其是因何某1说要拿刀砍其，其才打伤何某1，其是因为天黑，无意中打到何某1的，其不构成故意伤害罪。经查，虽然何某1夫妇与黄超发生口角，黄超自认为何某1可能对其实施伤害行为，但何某1事实上并未对黄超实施不法侵害，而黄超主观上明知持木棒击打他人可能造成他人受伤的后果，仍主动用木棒击打何某1，致何某1受伤，该事实有被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，上诉人黄超在侦查机关及一审庭审时对其犯罪事实亦有供认，证据之间能够形成完整的证据链条，上诉人黄超的行为符合故意伤害罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2852号
申请执行人：葛建定，男，1956年7月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶良浓，男，1962年7月21日出生汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人葛建定与被执行人叶良浓为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月21日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2852号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 章杭枝
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初53号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年9月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员宋美芳、黄正勇参加的合议庭，于同年3月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年5月19日晚10时许，被告人邓某某从张某某处盗窃湖南美联通通信网络维护有限公司设备仓库钥匙，尔后打开位于新田县第二中学斜对面居民楼的仓库，将湖南美联通通信网络维护有限公司放置在仓库内的2台“藤仓”牌熔接机盗走。后邓某某将所盗的2台熔接机藏匿于湖南省永州市东安县井头圩镇新开町村章玉兰家。邓某某被民警抓获后主动带领民警找回2台熔接机并发还失主。经新田县价格认定中心认定：2台“藤仓”牌熔接机价格分别为人民币19250元、13000元。
被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗熔接机发还失主湖南美联通通信网络维护有限公司后，失主已对被告人邓某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、《谅解书》、《发票》、《价格认定结论书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人陈某某、张某某、黄某某的证言；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片，《提取笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还失主，并取得了失主谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年9月24日起至2018年1月23日止。所判罚金尚未缴纳的人民币三万元，限被告人邓某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋美芳人民陪审员黄正勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 小 梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初275号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告曹行凤，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告曹行凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 宋立英
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执664号
崔丽红、杨铁军：
你与李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日作出的（2017）豫0222民初303号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月5日向本院申请执行，本院于2017年07月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李秀玲支付230000元及利息。
向李秀玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2375元、执行费3350元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第20号
申请执行人张某某，
被执行人彭某某，
申请执行人张某某与被执行人彭某某赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2009年3月18日作出（2009）扶民初字第7号民事判决，判决如下：被告彭某某每年给付原告张某某赡养费人民币2000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人张某某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人彭某某给付申请执行人2013年的赡养费人民币2000元。本院于2014年1月6日立案执行，被执行人彭某某于2014年3月4日自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2009）扶民初字第7号民事判决中2013年赡养费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保12号
申请人：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路170号修车库。
法定代表人：赵开军，该公司总经理。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：王俊之，男，1967年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：王丽群，女，1990年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人蚌埠市星光商品混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王俊之在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未领取的赔偿款140000元采取保全措施，保全金额为人民币140000元。申请人蚌埠市星光商品混凝土有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保函为申请人张成府的财产保全提供担保，担保金额140000元。
本院经审查认为，申请人蚌埠市星光商品混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不得支付王俊之的赔偿款140000元，期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人蚌埠市星光商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年三月九日
书记员 张 笑
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第243号
原告金凤山，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人王晓彬，女，1970年5月29日出生，汉族，农民。
被告王庆生，男，1979年9月7日出生，汉族，干部，住卢龙县。
原告金凤山与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金凤山委托代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告王庆生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告为朋友关系。2010年7月，被告称有急事，向我借款10000元，言明几日后即归还，但被告未及时还款。2011年12月27日，被告为我出具了书面欠条。后经多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元。
被告王庆生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
借条一份，上书“今从金凤山处借款10000元”，借款人签名为“王庆生”，落款时间为2011年12月27日。
被告王庆生未到庭，未发表质证意见。
经庭审调查，本院认为，原告提交的书面欠条，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告金凤山和被告王庆生为朋友关系。2010年，被告向原告借款10000元，未及时归还，2011年12月27日，被告为原告出具了书面欠条。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元。
本院认为，被告王庆生向原告金凤山借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极筹措资金偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆生于本判决生效后十五日内偿还原告金凤山欠款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月六日
代书记员 李文璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1577号
申请执行人杨宗河，男，1958年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马占青，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨宗河与被执行人马占青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）兴民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马占青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗河向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人马占青名下均无可供执行财产线索。在诉讼阶段，传票及民事判决书系公告送达。在执行阶段，本院执行人员亦无法查找被执行人马占青下落，申请执行人杨宗河也不能提供被执行人马占青下落和财产线索。申请执行人杨宗河书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人马占青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨宗河，如发现被执行人马占青有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1577号
申请执行人覃翠萍
被执行人苏玉贵
申请执行人覃翠萍依据本院作出的（2015）兴民初字第2915号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行苏玉贵民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元及利息。本院于2015年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏玉贵名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月二十四日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1577号
申请执行人覃翠萍。
被执行人苏玉贵。
申请执行人覃翠萍依据本院作出的（2015）兴民初字第2915号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行苏玉贵民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元及利息。本院于2015年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏玉贵名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法�文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十�二十四日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第465号
原告：郭××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告郭××与被告郑甲、郑乙为民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭××的撤诉申请符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准予原告郭××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭××负
担。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 吴 斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保81号
申请人：孙兆安，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被申请人：赵英强，男，1973年7月1日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被申请人：杨庆德，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人孙兆安于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵英强在事故中驾驶的登记在被申请人杨庆德名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵英强在事故中驾驶的登记在被申请人杨庆德名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，期限两年，从2018年3月29日起至2020年3月29日止。
案件申请费220元，由申请人孙兆安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第162号
原告：嘉善××木业××有限公司，住所地：浙江省×
×天××镇工业园区。
法定代表人：周甲。
委托代理人：何××、黄××。
被告：浙江××皮革有限公司，住所地：德清县×××
×工业园区。
法定代表人：周乙。
本院在审理原告嘉善××木业××有限公司与被告浙江
××皮革有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××木业×
×有限公司于2009年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求
查封、冻结被告浙江××皮革有限公司及其分支机构的财产32
00000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××木业××有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××皮革有限公司及其分支机构银行存款
人民币3200000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封
、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年一月八日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第162号
原告：嘉善华阳木业植绒有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人：周建祥，董事长。
委托代理人：何鑫芳、黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江康腾皮革有限公司，住所地：德清县洛舍镇杨树湾工业园区。
法定代表人：周松其，董事长。
本院在审理原告嘉善华阳木业植绒有限公司与被告浙江康腾皮革有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善华阳木业植绒有限公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华阳木业植绒有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善华阳木业植绒有限公司撤回起诉。
本案受理费30563元，减半收取计15281.5元，财产保全费5000元，合计20281.5元，由原告嘉善华阳木业植绒有限公司负担。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 沈 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第1556号
原告：叶某某。
被告：厉某。
原告叶某某诉被告厉某房屋租赁合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2010年6月1日签订房屋租
赁协议书一份，被告将其所有的坐落温州市鹿城区水心北汇昌
金3幢304室房屋一套出租给原告使用，租赁期限半年，半年租
金13000元，外加押金2000元。合同签订后，原告按约支付给
被告上述款项计15000元，而被告至今没有将上述出租之房交
付原告使用。现要求解除双方签订的房屋租赁合同，同时要求
被告退还租金13000元与押金2000元，并赔偿原告经济损失300
0元。
本院认为：原、被告在签订房屋租赁合同中，因被告涉
嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民
事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第一款第（四）�的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年六月三十日
书记员 胡盈盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初546号
原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：英广占，该公司总经理。
委托代理人：曹铁旺，该公司员工。
被告：烟台港湾护舷气囊工程有限公司，住所地莱山。
法定代表人：栾宽彬。
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告江烟台港湾护舷气囊工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔昌笙
二〇一八年一月十九日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初546号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。法定代表人：英广占，该公司总经理。委托代理人：曹铁旺，该公司员工。被告：烟台港湾护舷气囊工程有限公司，住所地莱山。法定代表人：栾宽彬。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告江烟台港湾护舷气囊工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年一月十九日书记员  姜灼荣
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00279号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周勇义，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年7月29日因注谢毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。同年8月10日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年6月26日刑满释放。2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年4月9日刑满释放。同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周勇义犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人周勇义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日8时50分许，被告人周勇义在重庆市长寿区××××公交车上，趁被害人石某不备之机，将其外衣包内一部价值1999元的白色三星牌手机扒走。后被告人周勇义将所该手机销赃。
2014年5月9日，被告人周勇义被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周勇义在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、被害人石某的陈述、价格鉴定结论书、证人夏某某、袁某某的证言、调取证据通知书、监控视频截图、视频资料、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人周勇义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周勇义以非法占有为目的，采取秘密手段在公交车上扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周勇义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇义到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
二、责令被告人周勇义退赔被害人石某经济损失1999元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤 璨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8428号
罪犯许洪波，男，土家族，小学文化，1978年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月20日作出（2011）澄刑初字第198号刑事判决，以被告人许洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年7月12日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。被告人许洪波不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）锡刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯许洪波减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许洪波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1075号
罪犯李养健，男，1956年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月27日作出(2013)海刑初字第222号刑事判决，认定被告人李养健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止），并处没收财产人民币二十万元；继续追缴其非法所得赃款人民币195000元。被告人李养健不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）厦刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)923号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]49号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李养健裁定不予减刑。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈育秋、福建省泉州监狱干警张建平出庭履行职务，罪犯李养健到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯李养健在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅退缴钱款2000元，与生效裁判中财产性判项确定的履行义务相比占比很小，依法不能认定其有认罪悔罪，故执行机关提出其确有悔改表现不当。罪犯李养健不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造并敦促其积极履行财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李养健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第22-2号
申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
被执行人：邢正树，男，1978年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：吴喜华，女，系被告邢正树妻子。
本院在执行洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行邢正树、吴喜华民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人邢正树、吴喜华暂无财产可供执行。故本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 刘世毅
二〇一三年五月三日
代理书记员 杨新光
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1166号
申请执行人戚峰与被执行人陈玉霜买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2217号民事调解书已发生法律效力，戚峰于2016年11月20日向本院申请执行，请求被执行人陈玉霜协助办理吉F4TX**号客运出租车的车辆产权及营运的变更登记过户手续。本院已依法受理。
在执行过程中，本院向吉林省抚松县公安局交通警察大队、抚松县运输管理所发出协助执行通知，要求协助办理吉F4TX**号客运出租车的车辆产权及营运的变更登记过户手续。协助单位现已协助执行。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初2217号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621民初2217号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二O一七年八月二十八
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执219号
申请执行人：吴学勤，1964年4月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：赵燕，1981年7月18日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩庆学，1949年6月7日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
吴学勤申请执行赵燕、韩庆学身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00316号民事判决书，向被执行人赵燕、韩庆学发出执行通知书，责令被执行人赵燕、韩庆学立即给付申请人吴学勤赔偿款22266.20元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年七月十九日
书记员 马可飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第935号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿小”，无固定职业。因赌博于2006年12月被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。因犯开设赌场罪于2008年11月18日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日前后的一天下午，被告人张某在其位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村105幢1号401室的家中，容留吴君存（另行处理）吸食毒品冰毒。
2014年4月16日，被告人张某在其位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村105幢1号401室的家中，容留吴君存吸食毒品冰毒。同日，公安民警在该屋内将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，受案登记表，检查笔录，辨认笔录、指认笔录及照片，尿检照片，现场检测报告书，称重记录及照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1659号理化检验鉴定报告，收缴物品清单，证据保全决定书，在逃说明，行政处罚决定书，（2008）甬东刑初字第350号刑事判决书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春叶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2059号
上诉人四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市滨河南路114号。
法定代表人管静野，该公司董事长。
委托代理人赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被上诉人文虎，男，汉族，生于1975年5月22日。
上诉人四川绵阳建设股份有限公司（以下简称四川绵阳建设公司）与被上诉人文虎建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川绵阳建设股份有限公司的委托代理人赵志、被上诉人文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月1日四川绵阳建设公司与案外人北川维斯特农产品市场有限公司签订《五星级厕所建设工程施工合同》，约定工程地点为北川维斯特农产品市场公司园区内，工程内容为五星级厕所基础建设及内部装饰，案外人何仕伟在该合同的代表人处签字，并由四川绵阳建设公司出具授权委托书一份，该委托书载明何仕伟的工作单位为四川绵阳建设股份有限公司，职务为项目经理。该合同签订后，文虎为上述工程进行了部分施工，并于2013年6月20日与何仕伟进行了结算，结算后总金额为66840元，扣除已付的48000元，下欠18840元。何仕伟在该结算单签署“所有工程量计人工费资金待双方核定后以核算金额为实际付款给付金额”的内容。
2013年3月25日，四川绵阳建设公司向案外人中国人民解放军63831部队提交工程投标文件，授权四川绵阳建设公司的何仕伟作为其公司的委托代理人。2013年3月28日，四川绵阳建设公司与案外人中国人民解放军63831部队签订《道路及厂房外墙乳胶漆工程和文体中心等零星维修工程合同》，何仕伟为该工程的委托代理人。该合同签订后，文虎对该工程进行了部分施工。2013年11月4日，何仕伟在文虎提交的结算单上签署“承包工程款已付6000元，余伍万玖千元整，已核”字样。
2013年6月20日，何仕伟向文虎出具欠条一张，载明“欠到北川维斯特及63831部队零星维修工程人工费柒万捌仟元整（78000元）欠款人何仕伟”。因四川绵阳建设公司拒绝向文虎支付上述工程款，文虎遂起诉。
庭审中，文虎陈述，63831部队零星维修工程的结算单签字是何仕伟于2013年11月4日补签，该结算单中的59000元包含于总欠付工程款78000元中。
一审法院认为，双方对本案所涉工程系四川绵阳建设公司承包的事实均无异议，该院予以确认。文虎主张，何仕伟是公司项目经理，其行为是代表公司履行职务行为，应当由四川绵阳建设公司承担责任。四川绵阳建设公司认为，何仕伟是挂靠其公司的实际施工人，并非公司工作人员，也不是公司的委托代理人。该院认为，根据文虎向法庭提交的四川绵阳建设公司于2012年6月28日向北川维斯特农产品市场有限公司出具的授权委托书载明的内容显示，何仕伟的工作单位是四川绵阳建设股份有限公司，担任项目经理职务。同时，文虎提交的《工程投标文件》及中国人民解放军63831部队管理处营房科出具的《证明》显示，何仕伟为四川绵阳建设公司工作人员及道路及厂房外墙乳胶漆工程和文体中心等零星维修工程的委托代理人。综合上述证据，该院确认何仕伟为四川绵阳建设公司工作人员，担任项目经理职务，故其与文虎进行工程结算并出具欠条的行为系代表四川绵阳建设公司履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，四川绵阳建设公司应当承担向文虎支付工程款的责任。
对于文虎主张四川绵阳建设公司支付未付工程款从2013年6月20日起至付清之日止按照银行贷款利率的三倍计算资金利息的诉讼请求。该院认为，文虎与何仕伟于2013年6月20日对工程价款进行了结算并出具欠条，文虎主张从2013年6月20日起计算资金利息的请求于法不悖，该院予以支持。同时，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，对文虎主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率三倍计息的合理部分，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，遂判决如下：一、被告四川绵阳建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文虎支付工程人工费78000元；二、被告四川绵阳建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文虎支付欠付工程款利息，计算方法为：以78000元为基数，从2013年6月20日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告文虎的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费875元，由被告四川绵阳建设股份有限公司承担。
宣判后，四川绵阳建设公司不服上述民事判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。四川绵阳建设公司与文虎不存在合同关系，四川绵阳建设公司已经将全部款项拨付给何仕伟，文虎应当向何仕伟主张债权。
被上诉人文虎答辩称：我们提交了上诉人与中国人民解放军63831部队签订的合同，何仕伟只是上诉人的项目经理。我们提交的证据在一审中都经过了上诉人质证。当时何仕伟还带我到上诉人公司去找公司领导要钱了的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于何仕伟的行为是否是代表四川绵阳建设公司履行职务的行为。
本案所涉工程包括：北川维斯特农产品市场的五星级厕所基础建设及内部装饰工程、中国人民解放军63831部队的道路及厂房外墙乳胶漆维修工程，以及中国人民解放军63831部队的文体中心等零星维修工程。三项工程均由四川绵阳建设公司承建。四川绵阳建设公司虽主张其与何仕伟之间系挂靠关系，三个工程的实际施工人为何仕伟。但四川绵阳建设公司与业主单位签订工程承包合同时，均委托何仕伟为该公司代理人，在北川维斯特农产品市场的五星级厕所基础建设及内部装饰工程的授权委托书上，载明何仕伟为其公司项目经理。一审中，四川绵阳建设公司亦认可三项工程均由何仕伟在工地上负责施工。不论何仕伟是否是挂靠四川绵阳建设公司承建工程，对于第三方而言，何仕伟系接受四川绵阳建设公司的委托在案涉工地上负责施工，其行为足以认定为职务行为。文虎在案涉工地施工后，何仕伟向其出具工程款欠条的行为属于代表四川绵阳建设公司履行职务的行为，其后果应由四川绵阳建设公司承担。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回四川绵阳建设股份有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人四川绵阳建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初222号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院
被告人朱某某，男，1962年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年1月1日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院于2016年5月11日决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月24日20时50分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫N-×××××号货卡车，在长江路与神火大道交叉口西侧，被公安机关查获。经检测，朱某某血液中酒精含量为203.57mg／ml。
上述指控的犯罪事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人朱某某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年六月十七日
书记员 高超凡
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04018号
原告中原银行股份有限公司周口分行。
负责人李林，系该行行长。
委托代理人赵志强，系该行员工。
委托代理人赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南展腾牧业有限公司。
法定代表人张新法，系该公司董事长。
被告张新法。
被告张展腾，男，汉族，1989年9月16日生。
被告李秀琴，女，汉族，1963年9月24日生。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告河南展腾牧业有限公司、张新法、张展腾、李秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强、赵军到庭参加了诉讼，被告河南展腾牧业有限公司、张新法、张展腾、李秀琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告向被告河南展腾牧业有限公司发放借款250万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.15‰，被告河南展腾牧业有限公司用其所有的机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张新法、张展腾、李秀琴自愿为河南展腾牧业有限公司的借款及利息、罚息承担连带担保责任。原告按照合同约定履行义务，但被告不按照合同约定履行还款责任。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告借款本金250万元及利息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费费用由各被告承担。
被告河南展腾牧业有限公司、张新法、张展腾、李秀琴缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：证据一借款合同及借据各一份，证明被告河南展腾牧业有限公司于2014年11月24日向原告借款250万元，借款期限为12个月及借款月利率为9.15‰、罚息利率为借款利率上浮50%。证据二抵押担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单各一份，证明被告河南展腾牧业有限公司用其所有的机器设备提供抵押担保及原告对该设备享有优先受偿权。证据三承诺书一份，证明被告张新法、张展腾、李秀琴自愿为被告河南展腾牧业有限公司的借款提供连带担保责任。
被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月24日被告河南展腾牧业有限公司以购牛苗和饲料为理由与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告向原告借款250万元用于购牛苗和饲料，借款期限为12个月，即从2014年11月24日至2015年11月23日；借款利率为月息9.15‰，利息按每月的第20日为结息日，被告未按期偿还借款的罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同在履行过程中发生争议，可以向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。借款合同签订后，原告按照合同约定，于签订借款合同当天向被告河南展腾牧业有限公司放款250万元。为保证被告河南展腾牧业有限公司偿还借款，同日被告河南展腾牧业有限公司将其所有的机器设备35台办理了动产抵押登记，抵押权人为原告；2014年11月20日被告张新法、张展腾、李秀琴出具承诺书，承诺其自愿为被告河南展腾牧业有限公司向原告的借款承担连带担保责任。被告河南展腾牧业有限公司自2014年12月20日偿还一次借款利息后，未再偿还借款本金及利息。
本院认为，被告河南展腾牧业有限公司与原告签订的借款合同是双方平等自愿签订的，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告河南展腾牧业有限公司违反双方约定的合同义务，故原告请求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。在借款到期后，被告逾期偿还借款，原告请求被告给付罚息的诉讼请求，应予以支持；原告请求的罚息与利率之和，未超出法律规定年利率24%，故原告请求在逾期后的利率加罚息，予以支持。因为被告河南展腾牧业有限公司将其所有的35台设备办理的动产抵押登记，原告请求其享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因为被告张新法、张展腾、李秀琴自愿对被告河南展腾牧业有限公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张新法、张展腾、李秀英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南展腾牧业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中原银行股份有限公司周口分行归还借款本金250万元及利息（自2014年12月21日至2015年11月20日按照双方约定月息9.15‰计算；自2015年11月21日起至本判决生效之日，利率按照月息13.725‰计算）。
二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告河南展腾牧业有限公司所有的粉碎机2台、浆式搅拌机2台、螺杆泵4台、潜水搅拌机4台、计量表2个、电子温度计2个、沼液泵4台、发电机1台、固液分离机2台、锅炉1台、厌氧反映罐2台、搅拌机2台、换热盘管2台、干式贮气柜2台、细格栅1台、脱硫塔2台、气水分离器2台、阻火器1台、水封器1台、电控系统1台、标牌1台、沼气管道200米、混拌机1台、电子称1台、包装机1台、高温燃烧器2台、消防器材1台、避雷系统2套、管道阀门1个、通风设备1套、电控系统1套、仪器仪表1套、消防器材1套在借款250万元及利息范围内享有优先受偿权。
二、被告张新法、张展腾、李秀琴对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告河南展腾牧业有限公司、张新法、张展腾、李秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04018号
原告中原银行股份有限公司周口分行。
负责人李林，系该行行长。
委托代理人赵志强，系该行员工。
委托代理人赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南展腾牧业有限公司。
被告张某。
被告张某1。
被告李某。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告河南展腾牧业有限公司、张某、张某1、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强、赵军到庭参加了诉讼，被告河南展腾牧业有限公司、张某、张某1、李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告向被告河南展腾牧业有限公司发放借款250万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.15‰，被告河南展腾牧业有限公司用其所有的机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张某、张某1、李某自愿为河南展腾牧业有限公司的借款及利息、罚息承担连带担保责任。原告按照合同约定履行义务，但被告不按照合同约定履行还款责任。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告借款本金250万元及利息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费费用由各被告承担。
被告河南展腾牧业有限公司、张某、张某1、李某缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：证据一借款合同及借据各一份，证明被告河南展腾牧业有限公司于2014年11月24日向原告借款250万元，借款期限为12个月及借款月利率为9.15‰、罚息利率为借款利率上浮50%。证据二抵押担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单各一份，证明被告河南展腾牧业有限公司用其所有的机器设备提供抵押担保及原告对该设备享有优先受偿权。证据三承诺书一份，证明被告张某、张某1、李某自愿为被告河南展腾牧业有限公司的借款提供连带担保责任。
被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月24日被告河南展腾牧业有限公司以购牛苗和饲料为理由与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告向原告借款250万元用于购牛苗和饲料，借款期限为12个月，即从2014年11月24日至2015年11月23日；借款利率为月息9.15‰，利息按每月的第20日为结息日，被告未按期偿还借款的罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同在履行过程中发生争议，可以向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。借款合同签订后，原告按照合同约定，于签订借款合同当天向被告河南展腾牧业有限公司放款250万元。为保证被告河南展腾牧业有限公司偿还借款，同日被告河南展腾牧业有限公司将其所有的机器设备35台办理了动产抵押登记，抵押权人为原告；2014年11月20日被告张某、张某1、李某出具承诺书，承诺其自愿为被告河南展腾牧业有限公司向原告的借款承担连带担保责任。被告河南展腾牧业有限公司自2014年12月20日偿还一次借款利息后，未再偿还借款本金及利息。
本院认为，被告河南展腾牧业有限公司与原告签订的借款合同是双方平等自愿签订的，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告河南展腾牧业有限公司违反双方约定的合同义务，故原告请求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。在借款到期后，被告逾期偿还借款，原告请求被告给付罚息的诉讼请求，应予以支持；原告请求的罚息与利率之和，未超出法律规定年利率24%，故原告请求在逾期后的利率加罚息，予以支持。因为被告河南展腾牧业有限公司将其所有的35台设备办理的动产抵押登记，原告请求其享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因为被告张某、张某1、李某自愿对被告河南展腾牧业有限公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张某、张某1、李秀英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南展腾牧业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中原银行股份有限公司周口分行归还借款本金250万元及利息（自2014年12月21日至2015年11月20日按照双方约定月息9.15‰计算；自2015年11月21日起至本判决生效之日，利率按照月息13.725‰计算）。
二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告河南展腾牧业有限公司所有的粉碎机2台、浆式搅拌机2台、螺杆泵4台、潜水搅拌机4台、计量表2个、电子温度计2个、沼液泵4台、发电机1台、固液分离机2台、锅炉1台、厌氧反映罐2台、搅拌机2台、换热盘管2台、干式贮气柜2台、细格栅1台、脱硫塔2台、气水分离器2台、阻火器1台、水封器1台、电控系统1台、标牌1台、沼气管道200米、混拌机1台、电子称1台、包装机1台、高温燃烧器2台、消防器材1台、避雷系统2套、管道阀门1个、通风设备1套、电控系统1套、仪器仪表1套、消防器材1套在借款250万元及利息范围内享有优先受偿权。
二、被告张某、张某1、李某对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告河南展腾牧业有限公司、张某、张某1、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 鲁 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6131号
罪犯王素芳，女，1961年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2007年1月5日作出（2007）清刑初字第2号刑事判决，以被告人王素芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王素芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王素芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王素芳获得记功奖励七次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王素芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素芳减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年6月6日起至2016年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第115号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地阿勒泰市。
负责人张作江，该分行负责人。
被执行人：刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人刘军利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘军利自动履行10000元案款后，无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十月十四日
书记员 ：阿衣努尔&mi; ddot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第115号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地阿勒泰市公园路245号，组织机构代码证23091349-7。
负责人张作江，该分行负责人。
被执行人：刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿勒泰市文化路市政府家属楼。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人刘军利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘军利自动履行10000元案款后，无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：多哈德尔别克
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第115号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地阿勒泰市。
负责人张作江，该分行负责人。
被执行人：刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民二初字第141号民事判决书，向被执行人刘军利发出执行通知书，责令被执行人刘军利履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘军利至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人刘军利在中国建设银行股份有限公司阿勒泰营业室有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军利在中国建设银行股份有限公司阿勒泰营业室11908存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年十二月十日
书记员 ：阿衣努尔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第115号
申请执行人哈尔滨市蓝晶化工建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
被执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第646号民事调解书，于2014年12月24日受理了申请执行人哈尔滨市蓝晶化工建材有限公司申请执行哈尔滨市蓝晶化工建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第115号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月九日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第115号申请人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地阿勒泰市。负责人张作江，该分行负责人。被执行人：刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人刘军利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘军利自动履行10000元案款后，无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第141号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十月十四日书记员 ：阿衣努尔&mi ddot;解恩斯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第515号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某（曾用名金和荣）。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人金某在未经批准的情况下，擅自在位于本市西湖区杭江村的自家农用地及葛某的农用地上搭建围墙、铺设塘渣、地表水泥硬地、建造房屋等。经鉴定，被告人金某所占用的土地中建筑物搭建地、地表水泥硬化区和铺设碎石区等三项共计占地面积4857.12平方米（折合7.92亩），致使耕地种植条件遭破坏，难以恢复原种植条件，其耕地种植条件破坏程度为三级，且其所占用的土地7.29亩为农用地，均位于ⅰ类基本农田区。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，土地犯罪案件移送书、责令停止土地违法行为通知书、限期拆除非法占地上的违法建筑通知书、拆除违法建筑移交清单、发出限拆、改正通知书移交清单、组织机构代码证、企业法人营业执照、土地测绘成果报告、照片、户籍证明、抓获经过等书证及耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用农用地、改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭利利
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第25-2号
申请执行人威海健华贸易有限公司，住所地威海市环翠区高山街1-2号514室。。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第347号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人本次申请执行的款项198491元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区商初字第347号民事判决书执行完毕。
执行费2900元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月二十日
书记员 徐宇佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初448号
原告张某，女，1986年9月26日出生，仙桃市人。
被告唐某某，男，1980年6月12日出生，仙桃市人。
本院在审理原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月6日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张倩
二〇一七年二月六日
书记员 秦磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢85号
申请执行人永州市军民贸易有限公司。
法定代表人唐军民，该公司董事长。
被执行人李斌，男，1973年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市军民贸易有限公司与被执行人李斌合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年一月十一日
书记员 罗胜生
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执489号
申请执行人：赵红梅，女，1970年7月6日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村。
被执行人：张彦华，男，1973年11月3日出生，汉族，医生，住所地凌源市奎盛店村*组****号。
申请执行人赵红梅与被执行人张彦华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4723号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款21000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执489号申请执行人：赵红梅，女，1970年7月6日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村。被执行人：张彦华，男，1973年11月3日出生，汉族，医生，住所地凌源市奎盛店村*组****号。申请执行人赵红梅与被执行人张彦华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4723号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款21000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十日书记员  刘 哲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第745号
申请执行人福建泉信融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人三明和谐贸易有限公司，住所地三元区。
被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地梅列区。
被执行人福建省新创化建科技有限公司，住所地梅列区。
被执行人三明市起盛贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人王晓静，女，1964年7月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人林沐长，男，1967年4月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人曹法荣，男，1961年2月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人俞宁生，男，1965年6月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人李生钉，男，1964年10月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人王瑞兴，男，1961年10月20日出生，汉族，住梅列区。
被执行人陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人王丽珍，女，1967年8月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住三明市。
申请执行人福建泉信融资担保有限公司与被执行人三明和谐贸易有限公司、福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省新创化建科技有限公司、三明市起盛贸易有限公司、王晓静、林沐长、苏文忠、曹法荣、俞宁生、李生钉、王瑞兴、陈开记、陈开定、王丽珍、周文博债权纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）梅民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第745号
申请执行人吉林银行通化分行。
被执行人王剑明，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人王丽红，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第1744号民事判决书，于2015年9月10日立案执行。
本院在执行申请执行人吉林银行通化分行与被执行人王剑明，王丽红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1744号民事判决书，法院判令被执行人王剑明给付申请执行人吉林银行通化分行借款本金及利息141174.96元，执行费2102元由被执行人承担，现被执行人暂不可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1744号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民初字第9号
原告江雪华，无业。
被告张金昌。
原告江雪华诉被告张金昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告江雪华到庭参加诉讼，被告张金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款46500元并承担本案诉讼费用。
被告张金昌未作辩称。
经审理查明，被告张金昌于1999年5月17日向原告借款人民币30000元，约定利息1.3分，借期为一年，到期归还本息人民币34680元。2000年10月15日，被告张金昌向原告借款人民币13500元整，约定10月底归还。两笔借款期满后，被告共归还原告人民币5000元整。2001年3月20日被告张金昌向原告出具结欠凭证一份，言明欠原告借款50000元整，约定3月份先付2万元，余款10月份左右付清。2001年9月28日，被告以金手链折价3500元抵偿原告借款，尚欠原告借款46500元。原告多次催讨未着，现诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证三份、被告身份证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张金昌结欠原告借款46500元，事实清楚，证据确凿。被告张金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张金昌应归还原告江雪华借款人民币46500元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1870元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇二年十二月三十一日
书记员 吴中梁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第978号
原告浙江××拉链有限公司。住所地杭州市江干区××
云峰村××号。
法定代表人黄××。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：孙×。
被告德清县丝××服装纺织有限公司。住所地浙江省×
×××路。
法定代表人：杨乙。
原告浙江××拉链有限公司（以下简称杰凯××）为与
被告德清县丝××服装纺织有限公司（以下简称丝××公司）
买卖合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院受理后
，依法由代理审判员宋伟锋独任审判，于2009年8月3日公开开
庭进行了审理。原告杰凯××委托代理人杨甲到庭参加诉讼。
被告丝××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰凯××诉称，原、被告于2009年4月18日、4月25
日、5月6日签订了三份购销合同。后某某公司依照约定履行了
供货义务。截止2009年6月30日，丝××公司尚欠杰凯××货
款30694.32元未付。经杰凯××多次催讨未果，故诉至法院，
要求判令：1、丝××公司支付拉链货款30694.32元；2、丝××公司承担本案诉讼费。
被告丝××公司未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告杰凯××提交了以下证据：
1、购销合同三张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关
系；
2、销售清单客户联及财务联各四张、申某快递详情单某
凯公司回单十三张，拟证明杰凯××已发送货物，货物总额为
30694.32元；
3、发货委托函一份、杭州杰润贸易有限公司乙一份，拟
证明杰凯××曾委托杭州杰润贸易有限公司发送了部份货物。
被告丝××公司未提交证据，也未到庭进行质证，视为
放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，杰凯××提交的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定与原告杰凯××诉称事实一致。
本院认为，杰凯××与丝××公司之间的买卖合同合法
有效，应受法律保护，杰凯××已按约交付了货物，丝××公
司则应及时支付货款。因丝××公司未能结清货款，故杰凯×
×的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：
被告德清县丝××服装纺织有限公司支付原告浙江××
拉链有限公司货款人民币30694.32元于本判决生效后十日内付
清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币567元，减半收取283.5元，财产保全
费人民币327元，合计人民币610.5元，由被告德清县丝××服
装纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币567元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年九月三日
代书 记员 卜凌霄
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鼓刑再初字2号
原公诉机关：南京市鼓楼区人民检察院。
原审被告人：王某，男，1955年2月12日生，汉族。
辩护人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2012）127号起诉书指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月26日向本院提起公诉，本院经审理于2012年7月24日作出（2012）鼓刑二初字第83号刑事判决书，判决：“被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元”。该判决已发生法律效力。原审被告人王某向南京市中级人民法院申诉，南京市中级人民法院经审查认为，原审判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。于2013年5月30日作出（2012）宁刑监字第19号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2014年10月24日提出书面申请，撤回鼓检诉刑诉（2012）127号起诉书。
本院认为，公诉机关的指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪，证据不足。现公诉机关申请撤回原起诉，本院予以准许。因公诉机关已撤回原起诉，故原审判决亦应一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鼓刑二初字第83号刑事判决书。
二、准许南京市鼓楼区人民检察院撤回鼓检诉刑诉（2012）127号起诉书。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月二日
见习书记员 戴雅文
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第874号
原告建水县临安镇永善社区居民委员会第十五村民小组。
负责人杨建东，系该小组组长。
委托代理人李翠玲，系古城法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李保林，男，1953年9月19日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告建水县临安镇永善社区居民委员会第十五村民小组（以下简称“永善十五组”）诉被告李保林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永善�五组的负责人杨建东及委托代理人李翠玲、被告李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善十五组诉称：1997年，原告将其位于本村大路边50平方米的泵站地基及相关的附属设施承包给被告使用，承包费每年60元。2008年以来被告没有按约定的承包方式支付承包款，不履行合同义务，已严重违约，致使双方的承包合同目的无法实现。为了不影响集体的利益，特起诉要求解除双方的承包关系，由被告将泵站返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告李保林辩称：1、承包费被告一直交纳到2007年，从2008年起原告应向他人收取的承包费均没有收取，原告也没有向被告催收过承包费。2、被告承包原告的泵站，是经原告召开群众会同意的，且承包期到被告不想承包时止。3、承包后被告对泵站进行了投资改造。综上，泵站是原告承包给被告的，被告已交纳了相关的承包费，承包时也没有约定期限；原告收回泵站是为了交给李建忠使用，这是不合理的，被告不同意解除合同，现被告要求承包50年，承包费被告愿意一次性付清。
经审理查明：被告李保林系原告永善十五组的村民。1997年，原告永善十五组将其位于本村大路边约50平方米的泵站承包给被告李保林使用，承包费每年60元，承包费一年一交。双方未签订书面承包合同，未约定承包期限。原告收取承包费至2006年，后因天旱，原告未再向包括李保林在内的农户收取承包费用。被告李保林在租用泵站期间，在泵站原来的石脚及围墙的基础上进行了修建，填高了地基、加高了围墙、安装了铁门一道、搭建了石棉瓦顶、铺设了水泥地面并安装了窗子。被告曾将泵房作为加工铁门的场所，现在泵房由被告关锁管理，房内堆放有一些杂物。
另查明：原告永善十五组建盖泵站所使用的土地，部份原是李建忠、李英、李建萍位于大路边的承包地，经李建忠、李英、李建萍同意，原告永善十五组用位于狮子脚的一块土地与其进行了调换。2011年，李建忠、李英、李建萍调换后的位于狮子脚的土地被征收，李建忠、李英、李建萍要求将该土地归还原告永善十五组，由小组领取土地征收补偿款，泵站用地归还其使用。2014年9月30日，原告永善十五组召开以户为代表的村民代表大会，会议表决决定泵站用地归还李建忠、李英、李建萍。2015年1月15日，李建忠、李英与原告永善十五组签订了协议。后李建忠、李英、李建萍要求李保林返还泵站，因李保林拒绝返还，双方发生纠纷。
上述事实，有承包费收款收据、现场草图及照片、建水县人民法院（2015）建民初字第295号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租�物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告永善十五组与被告李保林订立的口头合同虽名为承包合同，实为租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告永善十五组通过村民代表大会表决决定，将泵站用地的使用权及其在泵站用地上的建筑物所有权处分给了他人，但不影响原告永善十五组与被告李保林租赁合同的效力。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告永善十五组可以随时解除合同；原告永善十五组对泵站用地的使用权及其在泵站用地上的建筑物所有权进行处分后，原、被告就为双方的租赁关系发生了纠纷，应视为原告永善十五组已经给予被告李保林合理期限，故对原告永善十五组要求解除其与被告李保林的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告李保林应将泵站返还原告永善十五组；被告李保林在承租期间出资对泵站进行了改造，原告永善十五组应给予赔偿，由于原告未提供其改造费用等损失的证据，本院酌情确定为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告建水县临安镇永善社区居民委员会第十五村民小组与被告李保林于1997年订立的租赁合同于本判决生效之日予以解除。
二、由被告李保林将泵站返还原告建水县临安镇永善社区居民委员会第十五村民小组；由原告建水县临安镇永善社区居民委员会第十五村民小�赔偿被告李保林损失人民币1万元。于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取计50元，由原告建水县临安镇永善社区居民委员会第十五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 吉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第874号
原告黄书英，女，1963年10月22日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告黄书英与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 许爱珠
二〇一五年八月十日
书记员 刘小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕建民初字第874号原告张晓佳，住大庆市。被告杨显义，住齐齐哈尔市。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。负责人王海滨，该公司负责人。本院在审理原告张晓佳与被告杨显义、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告张晓佳撤回起诉。案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由原告张晓佳负担。审 判 长  孙祎男人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  施长顶二〇一六年八月十二日书 记 员  倪德齐