江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1589号原告：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，住吉安市安福县，。原告：邓玉萍，女，1960年11月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告：王安平，女，1971年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告邓玉萍、王安平委托诉讼代理人：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，住吉安市安福县，。三原告委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：廖建军，男，1977年9月19日出生，汉族，住吉安市安福县，。委托诉讼代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。被告：廖程，男，1982年8月22日出生，汉族，其它信息不详，。被告：刘曙光，男，1982年6月9日出生，汉族，其它信息不详，。被告：江西百川园林工程有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇（街）61号办公楼1楼，统一社会信用代码：9136080031466255XE。法定代表人：刘曙光，系公司总经理。原告李立新、邓玉萍、王安平与被告廖建军、廖程、刘曙光、江西百川园林工程有限公司（以下简称百川园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人陈辛亮、原告邓玉萍、王安平委托诉讼代理人李立新、陈辛亮、被告廖建军委托诉讼代理人宋德均到庭参加诉讼。被告廖程、刘曙光、百川园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还三原告借款60万元及利息30万元（其中偿还原告李立新借款40万元及利息20万元、偿还原告邓玉萍借款10万元及利息5万元、偿还原告王安平借款10万元及利息5万元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告李立新、被告刘曙光等人合伙以“武功山花卉苗木基地”的名义在吉州区××地合伙组建了苗木基地。该基地运行过程中向原告李立新借款40万元、向原告王安平借款40万元、向原告邓玉萍借款10万元。2014年1月11日，原告李立新等人将自己在该苗木基地的股份转让给被告廖建军，并签订了转让协议1份，该协议书上明确了借款的事实，并约定借款月息为2分。后原告王安平收回了借款本金30万元和利息。2014年5月8日，原、被告再次确认借款数额为60万元。2016年4月18日，原、被告签订《还款担保书》1份。现被告仅支付至2014年6月1日之前的利息，借款本金及2014年6月1日之后的利息至今未偿还。截至2016年6月30日，被告应向原告李立新支付利息20万元、向原告邓玉萍支付利息5万元、向原告王安平支付利息5万元。被告廖建军辩称，被告请求驳回原告诉请。理由如下：1、本案债务来源于苗木基地股权转让协议，该协议中转让的资产包括38棵紫薇树，协议签订后也办理了林权转让手续，但在2014年双方债务确认后这38棵紫薇中的25棵（价值94.71万元）被确认为国有资产，变更到了安福县陈山林场名下，因此原股东应退回被告廖建军等人94.71万元，本案的原告李立新、王安平均为苗木基地股权转让协议中的转让方，债务应予冲抵，除去本案债务60万元外，原告还应返还被告34.71万元。被告目前暂不在本案中要求处理，只作为目前抗辩意见。被告廖程、刘曙光、百川园林公司未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、三原告身份证各1份，证明三原告身份信息及诉讼主体资格；2、合作经营协议1份，证明李立新、刘曙光、杨振文、彭晚娇、王安平、罗菊英于2011年11月10日前签订合作经营协议，合作经营项目为曲濑镇江背苗木基地，协议中约定，如果经营项目出现资金困难可以向股东或其他人借款；3、收据4份、结婚证1份，证明基地项目向李立新借款40万元，向邓玉萍借款10万元，向王安平借款40万元的事实，其中王安平借出的款项是由其丈夫施向宏支付；4、苗木基地股权转让协议1份，证明被告向原告借款的事实；5、承诺书、担保书各1份，证明廖建军、廖程确认向原告等人借款60万元，并承诺在一年之内付清借款，刘曙光对廖建军应当支付的款项作出担保，并承诺按月息三分支付利息；6、补充协议1份，证明确认借款60万元事实；7、还款担保书1份，证明本案被告方向原告借款60万元的事实，被告百川园林公司对该笔债务进行担保，确认李立新是40万元，邓玉萍和王安平各10万元，利息按月息2分计算至实际还款之日止，保证期限至2016年4月23日止。经庭审质证，被告廖建军对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但是所有资产中包括38棵紫薇树。对证据5认为廖程的承诺书跟廖建军没有关系。刘曙光的担保承诺内容超出了原股权转让协议里的范围，该担保承诺书对廖建军没有约束力。对证据6补充协议真实性无异议，但是里面写明了关于紫薇树的纠纷由原股东承担。对证据7还款担保书是廖程出具的，跟廖建军没有关系，且债务人没有一人签名确认，当时整个债务已经发生了纠纷，还款担保书被告廖建军并不知情。廖程当时是被告百川园林公司聘用的一个经理，公司公章当时在他手上，这是他私盖公章。被告廖程、刘曙光、百川园林公司未进行质证。被告廖建军为支持其答辩主张向本院提交以下证据：1、股权转让协议1份，证明本案债务来源于转让协议中的借款140万元，该笔140万元的组成为刘曙光50万元，李立新40万元，邓玉萍10万元，王安平40万元，之后被告方归还了30万元，最终确认债务60万元；2、林权证1份，证明当时曲濑镇苗木基地所有林木包括38棵紫薇树的所有权已经登记在被告廖建军、刘曙光合伙经营的百川园林公司名下，2015年6月4日因25棵紫薇树确认为国有资产，变更回安福县陈山林场所有；3、（2015）安刑初字第177号判决书1份，证明这25棵紫薇树的价值为94.71万元，林业局的相关人员被追究了玩忽职守的责任，因苗木已归还未追究国有资产流失的责任，这正印证了廖程于2016年4月出具的协议书中写的紫薇树纠纷的问题。经庭审质证，原告对被告廖建军提交的证据真实性均无异议，但是要补充一点：紫薇树纠纷跟本案无关，如果涉及到该部分的损失应该由所有股东承担。被告廖程、刘曙光、百川园林公司未进行质证。被告廖程、刘曙光、百川园林公司未到庭未提交证据。综合以上庭审质证意见和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年底，李立新、刘曙光、杨振文、彭晚娇、王安平、罗菊英六人共同签订《合作经营协议》1份，协议中约定：“投资各方以“武功山花卉苗木基地”名义，独立在吉州区和遂川等地建立新的苗木基地，开展大树和苗木经营活动，业务上与原“武功山花卉苗木基地“完全分开。如项目在实施过程中，需要借资时，且无法向银行贷款，可商定一定利息优先向股东募集。”协议签订后，新苗木基地以安福县武功山花卉苗木基地的名义分别向原告李立新借款40万元，向原告邓玉萍借款10万元，向原告王安平借款40万元（王安平借资由其丈夫施向宏支付）。2014年1月11日，李立新、杨振文、王安平、罗菊英、彭晚娇（甲方）与被告廖建军（乙方）、第三方江西武功山花卉苗木发展有限公司（丙方）签订《苗木基地股权转让协议》1份，协议中约定：“一、江背苗木基地的基本情况：2011年底甲方六人共同投资，以第三方的名义，向吉州区曲濑乡江背村租用林地约498亩，成立了江背苗木基地。该基地全部股份：李立新21%、彭建军（杨振文）35%、王安平10%、罗菊英10%、彭晚娇5%、刘曙光19%。截止2013年底该基地总投入390万，其中股金250万元，借款140万元（其中原告李立新借款40万元、原告王安平借款40万元、原告邓玉萍借款10万元、刘曙光借款50万元）。江背基地成立后，虽然挂靠第三方，但属于独立核算。基地与市庐陵林业开发有限公司有合作协议，基地与江背村的租地协议期限为20年，目前尚未办理林权证。二、股权转让的主要内容：1、甲方将江背基地的股份81%全部转让给乙方，甲方股权作价283.5万元。2、协议签订后7日内，乙方先预付转让定金20万元到丙方账上，甲方剩余股权转让款263.5万元在6个月内付清，其中3月底付剩余的一半，6月底全部付清。3、基地开支和利息日结清到2013年12月31日，由乙方支付。林投公司返还款支付原有利息和开支后，按下列顺序优先归还借款王安平40万元、邓玉萍10万元、李立新40万元，2014年2月底前至少归还王安平30万元。未归还借款仍按月息2分计算，按季度结算，并由江西武功山花卉苗木发展有限公司担保。4、所有款项和借款如未按规定的时间付款，协议终止，定金不予退回，期间乙方在基地的投资甲方不予接受。乙方未付清股权转让款和借款债务前，卖树须征得甲方的同意，所卖树款全部用于还甲方股权转让款和借款。如甲方违约应承担由此给乙方造成的相应损失。5、协议生效后，甲方和丙方有义务协助乙方办理相关手续。股权转让款和借款债务全部到位后，丙方和乙方另行签订挂靠手续，或由乙方另行注册公司。”股权转让协议签订后，被告廖建军归还原告王安平30万元。2014年4月17日，被告廖程作为被告廖建军代理人经原告同意向原告出具承诺书1份，承诺如下：“1、原定2014年6月底前廖建军需支付的款项，4月底前全部履行完毕。否则，按廖建军违约处理，终止协议，李立新等人扣除20万元违约金和廖建军其他应付款后，剩余打入李立新指定账户的款项退回廖建军；同时，廖建军、廖程等人在曲濑苗圃投资新栽植的苗木在半个月内移出苗圃，否则归李立新所有。2、其余借李立新等人的借款60万元，在一年内还清。3、李立新办好林权证，费用由廖程支付。”2014年4月28日，因被告廖建军未按股权转让协议支付转让款，也未按承诺书兑现，被告刘曙光经原告同意为廖建军作出担保：“1、廖建军在2014年5月10日前按承诺书支付全部款项，并从5月1日开始按2分利息计算一并支付李立新等人；若在5月31日前支付，则按3分利息计算。2、本人担保金50万元（2014年4月11日已转到杨振文账户）。若廖建军在5月31日前未支付全部款项，廖建军承担违约责任，原协议终止。本人另承担担保责任，担保金50万元归李立新所有。”2014年5月28日，李立新、杨振文、王安平、罗菊英、彭晚娇（甲方）与被告廖建军（乙方）、第三方江西武功山花卉苗木发展有限公司（丙方）就吉安市吉州区曲濑乡江背苗木基地股权转让达成如下补充协议：“一、乙方在2014年5月29日之前付清贰佰叁拾肆万玖仟伍佰伍拾元整（￥2347450），余款壹拾万元（￥100000）在林权证办好后三天内付清。甲方应协助乙方在两个月内办好林权证，如因乙方原因未办理，8月1日之前也必须付清余款。二、陆拾万元（￥600000）借款在规定时间内还清后，苗圃资产全部移交给乙方，挂靠期间丙方不收取管理费。三、有关紫薇树在转让协议签订前的纠纷由原全体股东负责。”补充协议上乙方由被告刘曙光、廖程作为廖建军代理人签字。2016年4月18日，被告百川园林公司（丙方）为被告廖建军、廖程、刘曙光（乙方）债务向原告（甲方）出具《还款担保书》1份，担保如下：“一、自甲方与丙方签署本协议之日起，丙方自愿对乙方尚欠借款60万元（其中李立新40万元、王安平10万元、邓玉萍10万元）本金与利息（自2014年6月1日开始起算，利息按月息二分计算，一直到实际归还之日为止）之债务承担保证偿还责任，保证期间至2016年4月23日止）。二、丙方用本公司名下所有财产（含股权）为第一项债权承担连带保证责任，如乙方在签署本担保书起至2016年4月23日内未如数清偿上述债务，丙方将替代清偿。”另查明，被告廖建军与刘曙光合伙经营百川园林公司，被告廖程系被告百川园林公司的经理。本院认为，江背苗木基地以安福县武功山花卉苗木基地的名义分别向原告李立新借款40万元、向原告邓玉萍借款10万元、向原告王安平借款10万元，并出具借款收据3份，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。按照2014年1月11日李立新、杨振文、王安平、罗菊英、彭晚娇与被告廖建军、第三方江西武功山花卉苗木发展有限公司签订的《苗木基地股权转让协议》约定，债权人原告李立新、王安平、邓玉萍同意债务人将借款转移给被告廖建军，被告廖建军应按照协议的约定支付原告李立新借款40万元、王安平借款10万元、原告邓玉萍借款10万元，故原告主张被告廖建军偿还原告李立新借款40万元、王安平借款10万元、原告邓玉萍借款10万元的诉请，本院予以支持。根据2014年5月28日签订的《补充协议》约定，截至2014年5月28日，被告廖建军尚欠原告借款60万元，原告主张借款从2014年6月1日起按合同约定的月息2分计算25个月未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称苗木基地股权转让协议中转让的资产包括紫薇树38棵，其中25棵已确认为国有资产变更至安福县陈山林场名下，该25棵紫薇树树价值应折抵本案债务。本院认为，《补充协议》明确约定有关紫薇树在转让协议签订前的纠纷由原全体股东负责，该25棵紫薇树产生的纠纷与本案借款无关，应另案处理。关于被告刘曙光、廖程、百川园林公司是否对该笔借款本息承担连带责任的问题。被告刘曙光、百川园林公司向原告出具担保书，由于被告刘曙光、百川园林公司未到庭，根据原告的陈述，原告在保证期间曾向被告刘曙光、百川园林公司要过借款，被告刘曙光、百川园林公司的保证责任不能免除。被告廖程作为被告廖建军的代理人不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖建军偿还原告李立新借款40万元及利息20万元、原告王安平借款10万元及利息5万元、原告邓玉萍借款10万元及利息5万元（借款利息均从2014年6月1日起按月息2分计算至2016年7月1日止），限判决生效后15日内付清；二、被告刘曙光、江西百川园林工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李立新、王安平、邓玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告廖建军、刘曙光、江西百川园林工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  周建华人民陪审员  黄 翔二〇一七年二月二十三日书 记 员  曹 阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。