wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第178号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某（化名：李某某），女，30岁，出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中。2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]129号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月25日19时许，公安人员在被告人梁某居住的花都区花山镇平山村某房抓获被告人梁某，当场从房间内的挂包和床头柜内搜出白色晶体6包（净重12.26克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸3包（净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人梁某非法持有毒品的数量以及其是累犯、毒品再犯、如实供述等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘[2013]454号现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2013]3169号化验检验报告，广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第781号刑事判决书，广东省广州市花都区人民法院出具的情况说明，广州市花都区看守所穗公花刑释字（2010）0315号刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，证人王某、杨某某、马某某的证言、对被告人梁某的辨认笔录，证人谭某某的证言、对被告人梁某的辨认笔录、提供的租赁合约，证人李某某的证言、正侧面照片、对被告人梁某的辨认笔录、提供的常住人口登记卡、身份证，以及被告人梁某的供述、对被抓获地点、起获的钥匙的照片签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品，仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺13.63克，可以酌情增加刑罚量；二、被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；三、被告人梁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，为依法严惩毒品犯罪，综合被告人梁某在诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.63克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第178号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某（化名：李秋洁），女，1983年9月25日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，（自报）。2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月25日19时许，公安人员在被告人梁某居住的花都区花山镇平山村六队五巷1号205房抓获被告人梁某，当场从房间内的挂包和床头柜内搜出白色晶体6包（净重12.26克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸3包（净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人梁某非法持有毒品的数量以及其是累犯、毒品再犯、如实供述等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2013）454号现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3169号化验检验报告，广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第781号刑事判决书，广东省广州市花都区人民法院出具的情况说明，广州市花都区看守所穗公花刑释字（2010）0315号刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，证人王某、杨某、马某的证言、对被告人梁某的辨认笔录，证人谭某的证言、对被告人梁某的辨认笔录、提供的租赁合约，证人李某的证言、正侧面照片、对被告人梁某的辨认笔录、提供的常住人口登记卡、身份证，以及被告人梁某的供述、对被抓获地点、起获的钥匙的照片签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品，仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺13.63克，可以酌情增加刑罚量；二、被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；三、被告人梁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，为依法严惩毒品犯罪，综合被告人梁某在诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.63克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1311号
原告陈英。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人赵学东。
被告欧小永。
原告陈英诉被告欧小永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年5月13日、5月20日、7月20日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人朱蜀春、赵学东，被告欧小永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2014年11月29日18时58分，被告欧小永骑电动二轮车沿青白江区青华东路由西向东行驶至108号门口处遇站在机动车道上等车的原告陈英，造成电动车撞上原告陈英，陈英受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在青白江区中医血防医院、四川省人民医院住院治疗。原告伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为十级伤残。该交通事故经公安机关认定，陈英、欧小永负事故同责。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计127113.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧小永辩称，对此次事故的基本事实及责任认定无异议；欧小永系事故车辆的车主，事故发生时是其在驾驶；事故发生后垫付费用2000元，请求纳入本案一并处理；另外原告的诉请费用过高，由于对原告转院的事情并不知情，不应承担原告在省医院的医疗费。
经审理查明：2014年11月29日18时58分，被告欧小永骑电动二轮车沿青白江区青华东路由西向东行驶至108号门口处遇站在机动车道上等车的原告陈英，造成电动车撞上原告陈英，陈英受伤的交通事故。事故发生后，陈英被送往青白江区中医血防医院门诊救治，后转到四川省医学科学院·四川省人民医院住院治疗（2014年11月29日至2014年12月17日），共花费医疗费46881.25元。出院医嘱：休息3月；骨折愈合后可取出内固定（约需费用8000元）。2015年4月10日，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，陈英的伤残等级为十级伤残，并花费鉴定费1450元。后经被告欧小永申请，四川华西法医学鉴定中心于2015年6月18日对陈英因交通事故所受伤情进行重新鉴定，认定陈英左股骨下段骨折内固定术后遗左下肢功能障碍构成十级伤残，并花费鉴定费835元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队0000963号道路交通事故认定书认定，陈英、欧小永负事故同等责任。
还查明，欧小永系发生事故的电动二轮车车主，事故发生时正在驾驶车辆。事故发生后，欧小永垫付现金2000元.，第二次鉴定费835元。
又查明，陈英系城镇户籍居民，事故发生前系成都玉龙化工有限公司员工，事故发生后共造成误工损失2126.66元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件；道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社保清单、工资明细、务工情况说明复印件以及证人证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江分局交通警察大队做出的道路交通事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告欧小永违反交通法规，其侵害行为致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，赔偿比例确定为：被告欧小永承担50%的赔偿责任，原告陈英自行承担50%的责任。关于赔偿费用：对于医疗费，因原告提供了相应的出院病情证明书及医疗费发票，本院予以认可。关于后续治疗费，因原告提供了相关的医疗意见，本院予以认可；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元／天；关于营养费，因无医嘱，本院不予认可；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元／天，根据出院病情证明，确定护理天数为19天；关于误工费，根据原告提供的出院病情证明及工资明细，本院核定原告因交通事故造成的误工损失为2126.66元；关于残疾赔偿金，因原告提交了户籍证明及务工证明，证明陈英经常居住地为城镇，其主要收入来源于城镇，故对于原告提出应按城镇标准进行赔付的意见，本院予以支持。关于鉴定费，因原、被告提供了相应的鉴定费发票，本院予以认可。对于第一次鉴定费用1450元，应由原、被告按照赔偿比例各负担50%，即原告陈英负担725元，被告欧小永负担725元。对于第二次鉴定费用835元，由于系被告欧小永提出且鉴定结果未发生改变，故应由被告欧小永负担。对原告请求的交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。被告欧小永请求在本案中一并处理已垫付的2000元，经证明该费用原告均已收悉，对此本院予以支持。
现本院核定原告的损失为：医疗费46881.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、误工费2126.66元、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）、鉴定费2285元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计112444.91元。被告欧小永请求法院在本案中一并处理垫付费用，为避免诉累，纳入本案一并处理。依据法律规定，由被告欧小永赔偿原告陈英各项损失共计56639.95元，原告陈英自行承担55804.96元。扣除被告欧小永垫付的2000元后，由被告欧小永赔偿原告陈英各项损失共计54639.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由欧小永赔偿原告陈英各项损失共计54639.95元；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由原告陈英承担154元，由被告欧小永负担154元（此款已由原告垫付，被告欧小永在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙小凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执835号
申请执行人：江西华业实业有限公司。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
本院在执行江西华业实业有限公司陕西汉中钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人江西华业实业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何清川
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2487号
申请执行人林文实，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李政金，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李秀芳，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李秋武，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林文实与被执行人李政金、李秀芳、李秋武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3875号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李政金、李秀芳、李秋武即日偿还给申请执行人借款人民币315000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3875号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧丽丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执930号
申请执行人张爱玲，女，1965年2月8日出生，汉族，住温县温泉镇财源九巷8号二单元1号。身份证号：410825196502080026。
被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村6排375号。身份证号：410825196510054012。
被执行人徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村6排375号。身份证号：410825196603063524。
本院在执行申请人张爱玲与被执行人王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执930号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执930号
申请执行人张爱玲，女，汉族，1965年2月8日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人徐会芳，女，汉族，1966年3月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王永庆，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地温县，联系方式。
张爱玲申请徐会芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初770号已经发生法律效力。张爱玲于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初770号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1886号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。
法定代表人：祝玉林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高有富，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州鑫海混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇环翠新区廉租房*栋。
法定代表人：朱清桑，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。
再审申请人武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人贵州鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称，因鑫海公司未履行合同检测义务，申请人自行委托贵州黔建工程质量检测咨询有限责任公司检测产生的费用应由鑫海公司负担。现提交银行汇款给贵州黔建工程质量检测咨询有限责任公司434800元检测费凭据，以及2017年6月1日，贵州省镇宁县税务局开具的434800元发票，证明申请人已产生检测费的事实。建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
鑫海公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回建安公司再审申请。
本院经审查认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月七日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1886号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。法定代表人：祝玉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高有富，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州鑫海混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇环翠新区廉租房*栋。法定代表人：朱清桑，系该公司负责人。委托诉讼代理人：伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。再审申请人武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人贵州鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称，因鑫海公司未履行合同检测义务，申请人自行委托贵州黔建工程质量检测咨询有限责任公司检测产生的费用应由鑫海公司负担。现提交银行汇款给贵州黔建工程质量检测咨询有限责任公司434800元检测费凭据，以及2017年6月1日，贵州省镇宁县税务局开具的434800元发票，证明申请人已产生检测费的事实。建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。鑫海公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回建安公司再审申请。本院经审查认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月七日书记员 石霜雪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督47号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：郑莉，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人郑莉申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督47号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：郑莉，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人郑莉申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第39号
申请执行人唐某。
被执行人韩某。
被执行人吕某。
被执行人冯某。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第736号民事判决书确定的唐某与韩某、吕某、冯某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2012）微民初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 马儒英
审判员 李 涛
二〇一三年十一月月十四日
书记员 孙雨雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2584号
原告：浙江同益物业服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：霍东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，该公司员工。
被告：丁慧，女，1975年7月13日出生，住杭州市。
被告：孙栋，男，1973年2月15日出生，住杭州市。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告丁慧、孙栋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江同益物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月八日
书记员 贾昱泓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1006号
原告宋大伟。
被告杨玉喜。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川。
委托代理人韩琳。
原告宋大伟与被告杨玉喜、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大伟与被告杨玉喜到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋大伟诉称，2013年12月16日17时10分，在沈阳市苏家屯区城郊乡苏胡线6公里处，被告杨玉喜驾驶肇事车辆将我撞倒，造成我受伤的后果。
被告杨玉喜辩称，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司予以承担。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
经审理查明，2013年12月16日17时10分，在沈阳市苏家屯区城郊乡苏胡线6公里处，被告杨玉喜驾驶辽AJV1**号车辆与行人原告宋大伟发生碰撞，导致原告宋大伟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定：原告宋大伟承担此事故次要责任、被告杨玉喜负事故主要责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为头面部挫伤、左肩挫伤，诊断休息一周。原告系沈阳市苏家屯食品公司屠宰工，每月工资2600元。
另查明，辽AJV1**号车辆的驾驶人为被告杨玉喜，该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险5万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告向法庭提供的医疗费收据、诊断书、门诊病历；被告杨玉喜向法庭提供的保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，原告宋大伟及被告杨玉喜违规行驶，发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告宋大伟负事故次要责任、被告杨玉喜负事故主要责任，故对原告的损失，被告杨玉喜应承担80%的民事赔偿责任。因辽AJV1**号车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险5万元，故被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担赔偿义务。对于原告请求的医疗费，经本院核实为1764.20元。对于原告请求的误工费，按照原告每月2600元标准计算7天，应为606元（2600÷30×7）。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据予以证明，但确有发生，本院酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋大伟医疗费1764.20元、误工费606元、交通费人民币100元，以上合计人民币2470.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担5元、被告杨玉喜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特84号
申请人：陈建忠。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人陈建忠与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还陈建忠红砖买卖预付款20400元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金科
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初383号
原告:黄松建，男，汉族，1965年生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：苗红娃，男，汉族，1945年生，住伊川县。
原告黄松建诉被告苗红娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告黄松建于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄松建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄松建负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年二月六日
书记员 郭 艳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执164号
申请执行人张爱民，男，1956年4月2日出生，退休工人，住北京市延庆县。
被执行人李海滨，男，1971年4月19日出生，农民，住北京市延庆县。
申请执行人张爱民与被执行人李海滨买卖合同纠纷一案，北京市延庆县人民法院于2014年4月11日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李海滨立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人李海滨拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王海柱
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执164号申请执行人张爱民，男，1956年4月2日出生，退休工人，住北京市延庆县。被执行人李海滨，男，1971年4月19日出生，农民，住北京市延庆县。本院在执行张爱民申请执行李海滨买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李海滨邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；2017年1月6日对被执行人李海滨的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户、房产信息进行了查询，未发现可供执行财产；2017年1月10日本院依法冻结了被执行人李海滨的银行账户。2017年3月8日双方当事人达成执行和解。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延民初字第01472号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  朱艳青审判员  李振和审判员  张 艳二〇一七年五月二十七日书记员  王海柱
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初247号
原告：宁波甬油商贸有限公司（统一社会信用代码：91330206587458976H）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：韩静芬，该公司总经理。
委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：江苏国宏光电科技有限公司（统一社会信用代码：913210810869665349）。住所地：江苏省仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人：程心期。
原告宁波甬油商贸有限公司（以下简称甬油公司）与被告江苏国宏光电科技有限公司（以下简称国宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈唯娜到庭参加诉讼，被告国宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬油公司起诉称：2013年12月30日，原告甬油公司与被告国宏公司签订《销售合同》1份，约定：被告向原告购买酒、橄榄油等商品，货款共计1570300元，所有货款最迟付款期限不得超过2015年12月30日。之后原告按约向被告交付货物。2014年12月30日、2015年5月30日，经双方对账，被告盖章确认收到货物价款共计1570300元。后被告未支付货款，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1.被告支付原告货款1570300元，并赔偿原告自2015年12月31日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述属实，向本院提供《销售合同》1份、对账单2份及送货单5份。
被告国宏公司答辩称：1.根据市场价格或一般行情，原告主张的货款过高。原告主张的货款总额是根据《销售合同》、《甬油公司2014年对账单》、《甬油公司2015年对账单》中的货物单价计算的，但上述合同、对账单仅有原告签章，被告对价格虽有口头商议，但未最终确定，之后也未同原告就货物单价作出认可，故不应以该单价进行货款总额计算。送货单也未明确货物单价及总额;2.原告就涉案所欠货款按照年利率6%计算利息损失的主张无法律依据，且该利息损失的起算点应自起诉之日起计算。被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系其自行放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定。且原告提供的证据来源合法，与本案相关联，证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。原告向被告交付货物并经被告对账确认后，被告应按约支付货款，逾期未付应承担违约责任，原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告关于货款过高的抗辩，与其之前与原告对账确认货款数额的行为相悖，该辩称无事实和法律依据，本院难以采纳。被告关于逾期货款利息损失起算点应自起诉之日起计算的抗辩，与双方在合同中约定货款最迟付款期限的事实相矛盾，本院亦难以采纳。关于逾期货款利息损失的计算，原、被告在合同中未约定计算方法，本院认为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算更为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国宏光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波甬油商贸有限公司货款1570300元，并赔偿原告宁波甬油商贸有限公司自2015年12月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波甬油商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18933元，减半收取9466.50元，由被江苏国宏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年一月十九日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01471号
申请执行人刘荣。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
刘荣与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失3402元，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01366号
申请执行人：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王进元，该公司董事长。
委托代理人：葛丽娟，该公司职工。
被执行人：王健，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在银行账户存款96万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01366号
申请执行人：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：王进元，该公司董事长。
委托代理人：葛丽娟，该公司职工
被执行人：王健，男，1962年10月4日出生，汉族，淮北市方正房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在银行账户存款96万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第328号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孔某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年2月4日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年5月13日，被告人孔某某受张某某（在逃）的指使与王某某（另案处理）、“某伟”、“某涛”、“蔡某”、“小亮”以及小亮叫来的三名男青年等九人持砍刀、棒球棍等到齐鲁石化体育场，找与正在和朋友吃饭的被害人杨某，无故用棒球棍、砍刀等作案工具对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人孔某�与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年5月13日，被告人孔某某受张某某（在逃）的指使与王某某（另案处理）、“某伟”、“某涛”、“蔡某”、“小亮”以及小亮叫来的三名男青年等九人持砍刀、棒球棍等到齐鲁石化体育场，找与正在和朋友吃饭的被害人杨某，无故用棒球棍、砍刀等作案工具对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人孔某某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人孔某某赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某表示对被告人孔某某的行为予以谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述证实，2012年5月13日晚，其在齐鲁石化体育场广场吃大排档时，被一伙不认识的人用砍刀、棒球棍将其打伤，打的过程中有人还拿枪朝其放了一枪，但没有打着，开枪后那一伙就都跑了，后其被朋友送往齐鲁石化中心医院医院治疗。
2、证人邵某某、韦某某、邵某甲、谢某某、王某的分别证言证实了2012年5月13日晚，与杨某在齐鲁石化体育场广场大排档吃饭时，被一伙手持砍刀、棒球棍的男青年打伤以及后来把杨某送到齐鲁石化中心医院治疗的情节。
3、同案犯王某某的供述证实了2012年5月13日，其与芒子、某伟、某涛、蔡某、小亮还有跟着小亮的三个小孩共九人将杨某砍伤的情节。
4、证人李某某的证言证实，2012年5月中旬一天晚20时�右，张某某告诉其让“莽子”去办点事，结果“莽子”和大明领着人把杨某砍伤了，“莽子”的名字叫王某某，大明的叫孔某某。
5、同案犯张某某的供述证实，2012年5月中旬的一天，其让“忙子”（音）找几个人去找杨某谈谈，当天晚上他们就把杨某砍伤了。
6、发破案经过、抓获材料，证实了本案案发及被告人归案的情况。
7、辩论笔录证实了李某某辨认出孔某某、王某某，邵某甲辨认出王某某的情节。
8、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某的伤情构成轻伤。
9、调解笔录、谅解书、收到条二份证实，案发后，同案犯张某某赔偿被害人杨某经济损失70000元，被告人孔某某同被害人杨某达成了赔偿协议，赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币18000元，被害人杨某对被告人孔某某的行为表示谅解，并请求对被告人孔某某从轻处罚，判处缓刑。
10、户籍证明证实了被告人孔某某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
11、被告人孔某某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人孔某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4921-2号
原告陈清，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人李玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人郭晋强，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告郑荣生，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李丽容，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈清与被告郑荣生、李丽容民间借贷纠纷一案中，原告陈清于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取后为人民币6900元，由原告陈清负担。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨玲娥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5102-4号
申请执行人：应莺，女，1980年2月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：张海峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人应莺与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日10时至22时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人张海峰妻子董颖名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同日22时20分，买受人龚迪光（公民身份号码为）以5.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在董颖名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封；
二、登记在董颖名下的浙Ｂ×××××号小型轿车及相应的权利归买受人龚迪光所有，车辆所有权自本裁定送达买受人龚迪光时起转移；
三、买受人龚迪光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月七日
代书记员 许诗楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01708号
原告李高亚，男，1978年12月2日出生，汉族。
原告黄小化，女，1950年11月16日出生，汉族。
被告马国民，男，1941年9月19日出生，回族。
原告李高亚、黄小化与被告马国民机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，因被告马国民可能涉嫌交通肇事罪，本案须以被告马国民的行为是否构成刑事犯罪为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔华丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初128号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王庆煌，男，1985年9月24日出生于福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王庆煌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人王庆煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日23时许，被告人王庆煌在黄某1（另案处理）位于惠安县黄塘镇某某租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后何某1（绰号“小孩子”）通过微信向黄某1购买人民币500元的甲基苯丙胺，双方约定在惠安县黄塘镇黄塘高速路口附近的一座桥上交易。被告人王庆煌要离开时也向黄某1购买人民币300元的甲基苯丙胺供自己吸食，黄某1要求被告人王庆煌帮助其将何某1向其购买的5克甲基苯丙胺送到上述地点。次日1时30分许，被告人王庆煌遂驾驶小轿车前往约定地点，欲与何某1交易时被泉州市公安局浮山边防派出所民警当场抓获，现场从王庆煌处扣押一包用于交易的疑似毒品甲基苯丙胺（净重5克）及两包用于自己吸食的疑似毒品甲基苯丙胺（计净重3.5克）。2016年8月25日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺。涉案的甲基苯丙胺已上缴。
2016年7月27日14时许，泉州市公安局浮山边防派出所民警在王庆煌的带路下到惠安县黄塘镇某某房间内抓获涉嫌吸毒的赖某1、陆某1、彭某1、黄某2（均已被行政处罚）及涉嫌贩卖毒品的黄某1，现场缴获甲基苯丙胺52.7克，黄某1及涉案物品已移交给泉州市公安局后渚边防派出所办理。
上述事实，被告人王庆煌在开庭审理中均无异议，且有证人何某1证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录、封装笔录、取样笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、毒品案件移交登记表、毒品称重笔录及照片、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、检验报告、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、另案处理审批表、工作说明、户籍证明、被告人王庆煌及同案人黄某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆煌违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人进行贩卖，数量达5克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆煌受同案人黄某1指使参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王庆煌归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王庆煌协助公安机关抓捕同案人黄某1，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王庆煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第590号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告李小燕，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告郑宝建，男，1974年12月11日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小燕、郑宝建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼。被告李小燕、郑宝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2007年11月21日，被告李小燕在济源市农村信用合作联社下冶信用社（以下简称下冶信用社）贷款5000元，借款期限13个月，由被告郑宝建承担连带保证责任。该贷款到期后，经其多次催要，至起诉之日尚欠借款本金686元及利息未归还。现要求二被告归还该借款本金及利息。
被告李小燕、郑宝建未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、保证担保借款合同各一份、逾期贷款催收通知单四份，证明被告李小燕于2007年11月21日在下冶信用社借款5000元，借款期限从2007年11月21日至2008年12月10日，利息按月息11.22‰计算，由被告郑宝建承担连带保证责任。该贷款到期后，经其多次催要，至起诉之日仍欠本金686元及利息未归还。原告工作人员曾多次向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年11月21日，被告李小燕、郑宝建与下冶信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李小燕借下冶信用社5000元，利率按月息11.22‰计息，借款期限自2007年11月21日至2008年12月10日。被告郑宝建为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。后被告将利息清至2008年6月30日。借款到期后，被告归还借款本金4314元，仍欠本金686元及利息至今未归还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因下冶信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告李小燕在下冶信用社借款，由郑宝建承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订应视为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。下冶信用社按合同支付借款后，被告李小燕未按期还款。现原告要求被告李小燕、郑宝建支付借款686元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小燕于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款686元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告郑宝建对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李小燕负担，被告郑宝建承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3356号
原告仝敏。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告仝泽兰。
原告仝敏与被告仝泽兰民间借贷纠纷一案，原告仝敏于2016年7月4日向本院申请撤回对被告仝泽兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝敏撤回对被告仝泽兰的起诉。
案件受理费减半收取2915元，保全费2030元，合计4945元，由原告仝敏支付（已付）。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温执异终字第2号
上诉人（原审原告）：韩鹏。
被上诉人（原审被告）：韩光亮。
被上诉人（原审被告）：董佩佩。
被上诉人（原审被告）：韩光木。
原审第三人：韩国荣。
上诉人韩鹏与被上诉人韩光亮、董佩佩、韩光木，原审第三人韩国荣因申请执行人执行异议之诉一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞执异初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2013年12月30日通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人韩鹏在规定期限内未交纳，也没有申请减、缓免交受理费。据此，依照《中华人民本案按上诉人韩鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈黛锦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2630号
原告：聂振刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：河北永洋特钢集团有限公司，住所地：河北省永年县。
法定代表人：杜庆申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢子红，该公司法律顾问。
被告：李俊峰，男，1953年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告聂振刚诉被告河北永洋特钢集团有限公司（以下简称永洋公司）、李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告永洋公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为该公司住所地在邯郸永年区且合同标的物800矫直机等的交付也在邯郸永年区，该案应由邯郸永年区法院管辖，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0109民初2630号裁定书。裁定：驳回被告河北永洋特钢集团有限公司对本案管辖权提出的异议。永洋公司不服，向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀01民辖终1273号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年10月24日由审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告聂振刚的委托诉讼代理人何新华、被告永洋公司委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日原、被告双方就1台8**型矫直机买卖事宜达成一致，并于原告所在地签订了买卖合同。合同成立当日被告即自行将成交的设备提走，货物提走之后，被告未在合同约定期限内履行支付40万元货款的义务，至今逾期长达7个月之久。其间，原告曾多次催要，但被告总以各种理由不予兑现，被告的失信行为给原告的经济造成了一定的困难和损失。为维护合同的严肃性和原告的合法权益，现将被告起诉至贵院，请求法院依法判令：二被告连带给付原告货款40万元及该款自2016年11月1日至起诉之日的2017年6月6日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2014年4月13日设备买卖合同一份，用以证实双方的交易习惯和双方存在前置的买卖合同关系；
2、2016年4月20日的买卖合同一份，用以证实双方的权利、义务；
3、被告永洋公司的辖权异议申请书，用以证实被告认可已提走800型矫直机。
被告河北永洋特钢集团有限公司辩称：2014年4月份期间永洋公司没有李俊峰这一工作人员，李俊峰在2016年4月20日买卖合同上签字系个人行为，与我公司无关，我公司与原告不存在买卖合同关系。
被告李俊峰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日聂振刚与永洋公司以传真的方式签订买卖合同一份，其中合同约定：“一、买方（永洋公司）同意购买卖方（聂振刚）现有800矫直机1台，带电机、备用轴两根，总价款为100万元，与合约之日提货，卖方负责免费装车。二、因其他业务双方于2014年11月5日就补充协议约定卖方尚欠买方误差款60万元，该欠款自矫直机货款中扣除，买方应付给卖方40万元整，应付款在买方安装调试无问题后6个月内付清，双方签字生效。落款由聂振刚在卖方处签字，彭振兴在卖方委托代理人处签字，买方工作人员李俊峰在买方委托代理人处签字”。合同签订后，聂振刚依约将800矫直机1台交付永洋公司，永洋公司对所欠聂振刚货款40万元至今未付。上述事实有买卖合同书及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告永洋公司所签买卖合同依法成立。合同双方均应依约履行各自的义务。本案被告永洋公司虽未在合同上加盖公章，但永洋公司在管辖权异议申请书中认可收到800矫直机，被告永洋公司收货后，应按买卖合同的约定及时履行安装调试并按约定期限履行付款义务，其未按买卖合同约定期限给付原告货款40万元，已构成违约，现原告请求被告永洋公司给付货款40万元及该款自2016年11月1日起至起诉之日的2017年6月6日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。作为永洋公司的工作人员的被告李俊峰虽在合同上签字，但被告永洋公司实际收取了800矫直机，应认定永洋公司是买卖合同的买方，故原告请求被告李俊峰连带给付上述货款及利息，于法无据，本院对此不予支持。
对于被告永洋公司提及的2014年4月份期间永洋公司没有李俊峰这一工作人员，李俊峰在2016年4月20日买卖合同上签字系个人行为，与我公司无关，我公司与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见。本案被告永洋公司已实际收取800矫直机，故其再以上述理由进行抗辩，本院不予采信。
被告李俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北永洋特钢集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告聂振刚货款40万元及该款自2016年11月1日起至2017年6月6日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告聂振刚要求被告李俊峰连带给付货款40万元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元。由被告河北永洋特钢集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩思瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第226号
原告：周某。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被告：庄某。
原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人赵勇、被告庄某均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。婚后被告务农，原告做裁缝。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常为琐事争吵。2009年7月，原、被告取得了位于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房屋所有权，双方各占50%的产权。2014年4月，被告因经济问题，又与原告争吵，把家中家具砸掉，且持刀相向，原告见状逃到外面，并报了警，之后再未回过家。原告无法忍受被告性格，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告庄某答辩称：原告所述部分与事实不符，被告不同意离婚，被告仍希望原告回家共同生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚登记申请书、户口簿一组，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.鄞房权证高字第××号房屋所有权证、鄞房高共字第200902429号房屋共有权证、甬鄞国用（2009）第1505955号国有土地使用权证一组，用以证明位于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区16号301室的房产系原、被告的夫妻共同财产及双方对该房产各拥有50%的产权的事实。
原告提供的证据1、被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但陈述原、被告曾约定在被告孙子成家时要将房产过户给其孙子。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告庄某未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后原、被告双方未生育子女。原告与前夫所生两子、被告与前妻所生一子一女均已成年。婚后，原、被告双方因家庭经济问题及日常生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，2014年4月起分居至今。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告虽均系再婚，但共同生活已有二十多年，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明且被告不同意离婚，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈胡琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1649号
原告：中石化森美（福建）石油有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：夏世祥，董事长。
委托代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：胡乐，福建融成律师事务所实习律师。
被告：南安市九都德福加油站，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄非凡，负责人。
本院在审理原告中石化森美（福建）石油有限公司与被告南安市九都德福加油站侵害商标权纠纷一案，原告于二〇一四年十一月二十七日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中石化森美（福建）石油有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告中石化森美（福建）石油有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终391号
上诉人（原审被告）：园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人：林海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台市华泰宾馆，住所地烟台市芝罘区幸福路**号**楼****室。
法定代表人：许杜章，经理。
委托代理人：郭玉文、房国辉，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
上诉人园城实业集团有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人园城实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费36747元，由上诉人园城实业集团有限公司林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年三月六日
书记员 王 琪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审922号
申请执行人平阳县�土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人庄孔杨，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人庄明蓬，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]53号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年7月24日作出平土资罚[2014]53号行政处罚决定，对被执行人庄孔杨等2人于闹村乡苍南村占地144平方米（现状地类为村庄，规划用途为村庄）建造一幢两间二层砖混结构建筑物（计288平方米）的行为处罚如下：一、责令退还�法占用的144平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年8月20日送达被执行人。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]53号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]53号行政处罚决定内容，由平阳县闹村乡人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2403号
原告广西玉柴动力机械有限公司。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
委托代理人庞闯，1969年9月22日，该公司员工。
被告江苏英田集团有限公司。
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告广西玉柴动力机械有限公司与被告江苏英田集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，审判员陈波、人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员孙小惠担任法庭记录。原告的委托代理人庞闯，被告的委托代理人吴迂、吴济辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在柴油机买卖业务关系，原告与被告近年签订了多份《柴油机购销合同》，双方就柴油机型号规格、质量要求、运输交付、付款方式及争议管辖等方面做出了明确的约定，原告根据合同约定向被告供应了数批柴油机，被告收取货物后没有按约定及时支付货款。2014年10月28日，双方对账后确认被告尚欠原告货款385420元。经原告多次催付，被告至今仍拖欠原告货款365420元。为此，请求法院判令：1、被告支付货款365420元、利息14470元给原告（利息的计算，按贷款利率自2014年10月29日暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、柴油机购销合同，证明原、被告之间存在柴油机买卖合同关系；
2、往来账余额对账单，证明被告承认截至2014年10月28日欠原告货款385420元；
3、发货单，证明被告确认收到多批次原告供应的柴油机；
4、营业执照，证明被告的主体资格。
被告辩称，对欠款金额365420元没有异议，但是按照合同约定200000元是铺底资金，是双方解除关系之后再返还，合同约定的有效期是2014年，双方不提出解除合同，合同则自然顺延，但到目前为止，双方都未提出解除合同，故欠款总额中的200000元应当在双方解除合同后再支付。对于应支付剩余款项中的165420元没有异议，但现在经济形势不好，其公司正在重组，尽量在2016年支付所欠款项。故原告提出的365420元中有200000元应是在解除合同后再支付，只有其中的165420元是其公司应当立即支付。
被告在举证期限内未提供有证据到庭。
被告对原告提供的证据1-4的“三性”均无异议，但认为在证据1中第10条提出了“如合同到期没有签订新合同则此合同继续生效。”
根据双方当事人的质证意见，经审查，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1-4的“三性”均没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年3月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《柴油机购销合同》一份，合同约定：“一、产品、型号、商标、价格；……；六、货款支付方式：1、供方根据需方的订单要求向需方提供柴油机，供方给需方贰拾万元的货款铺底作为需方的周转，需方以电汇或银行承兑汇票方式向供方支付货款，2、所有货款必须在每年的12月25日前全部付清给供方；……；八、违约责任：双方须遵守合同，如有违约则承担法律责任；十、合同期限：本合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，如合同到期没有签订新合同则此合同继续生效”。原、被告在合同上盖章确认。2014年9月23日，原、被告双方在《往来帐余额对帐表》上盖章确认被告尚欠货款385420元。经原告多次催付，被告至今仍拖欠货款365420元，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《柴油机购销合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。当事人双方都应当按合同约定履行义务，合同签订后，原告按合同约定供货给被告，原告无违约行为。被告未按时支付货款给原告已构成违约。经双方对帐确认被告尚欠385420元货款未付，经原告催收，被告仅支付了货款20000元，现尚欠原告货款365420元。被告应承担支付尚欠365420元货款的责任并支付因逾期付款造成原告的利息损失。原告主张逾期付款利息从2014年10月29日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与合同中“所有货款必须在每年的12月25日前全部付清”的约定不符，故逾期付款利息应从2014年12月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称所欠货款365420元中的200000元应是在解除合同后才支付，与双方签订的《柴油机购销合同》第六条第二款“所有货款必须在每年的12月25日前全部付清给供方”的约定不符，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏英田集团有限公司支付货款365420元给原告广西玉柴动力机械有限公司；
二、被告江苏英田集团有限公司支付逾期付款利息给原告广西玉柴动力机械有限公司（利息的计算方式：以365420元为基数，自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6998元，财产保全费2420元，合计9418元（原告已预交），由被告江苏英田集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法.院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6998元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙小惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7429号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,813.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5247号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：刘志明，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告刘志明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人：苏某
本院受理上列当事人劳动争议一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1881号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月九日
书记员 李同峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7887号
原告孙××。
被告刘××。
原告孙××诉被告刘××名誉权纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告孙××撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告孙××负担。
审 判 长 裴悦杰
代理审判员 郑善礼
代理审判员 张仲秋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛居敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7887号
原告孙凤玲，农民。
被告刘艳艳，出生日期不详，农民。
原告孙凤玲诉被告刘艳艳名誉权纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凤玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙凤玲负担。
审 判 长 裴悦杰
代理审判员 郑善礼
代理审判员 张仲秋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛居敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3411号
原告姚某某，住涿州市。
原告杨某某，住涿州市。
二原告共同代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告姚某甲，住涿州市。
被告姚某乙，住涿州市。
被告姚某丙，住涿州市码头镇码头村。
本院在审理原告姚某某、杨某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙赡养费纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李汭欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0130号
上诉人（原审被告）徐某，男，1980年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘世全，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，1981年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人徐某因与王某离婚纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣海民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与徐某经人介绍相识后，于2003年1月8日登记结婚。2003年10月16日生一子取名徐甲某，2005年9月24日生一女取名徐乙某。徐甲某、徐乙某现随徐某及其父母共同生活。王某、徐某婚后经常为琐事发生争吵，2012年春节，双方又因琐事发生争吵后，王某外出打工，与徐某分居至今。
另查明，王某曾以与徐某感情不和为由，向原审法院起诉要求离婚，后经原审法院调解，王某于2013年1月3日申请撤回起诉，撤诉后双方未在一起共同生活。
原审法院认为，对王某、徐某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，对王某请求与徐某离婚的理由应予支持。双方婚后生育一双儿女，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对王某和徐某的现实状况进行综合分析后，认为婚生子徐某甲由徐某抚养、监护为宜，婚生女徐乙某由王某抚养、监护为宜。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决：一、准予王某与徐某离婚；二、双方婚生子徐甲某由徐某抚养、监护，抚养费自行承担；双方婚生女徐乙某由王某抚养、监护，抚养费自行承担。案件受理费240元，由王某负担。
上诉人徐某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判婚生女徐乙某归上诉人抚养，被上诉人承担扶养费。徐某的主要上诉理由是：一审认定“离婚后婚生女徐乙某由王某抚养监护为宜”是错误的。现在两个孩子均由上诉人监护、抚养，在赣榆县石桥镇大庄小学读书，两个孩子自出生到现在都是上诉人及父母照顾，被上诉人从来不过问。被上诉人要求监护小孩没有任何理由，违背孩子的意愿，不利于孩子的身心健康，损害了孩子的合法权益。一是被上诉人在外打工，无固定住所，无固定工作，孩子不能安心学习、生活；二是被上诉人狠心抛下孩子离家外出，对孩子不管不问，孩子与上诉人相依为命；三是在一审中女儿徐乙某明确表示愿意跟着爸爸生活，不想离开家、不想离开大庄小学，不想和哥哥分离；四是一审中儿子徐甲某也明确表示不想和妹妹分开，愿和爸爸生活；五是两个孩子对上诉人和上诉人的父母有感情，养成了良好的生活、学习习惯。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人没有经济能力，没有时间也不可能照顾好小孩。一、上诉人称孩子一直由上诉人及其父母照顾与事实不符。被上诉人与上诉人发生矛盾是因为上诉人赌钱引起，被上诉人被赶离家后，不得已在2012年春节过后外出打工，此前全是被上诉人照顾、抚养两个孩子，外出打工后每年利用节假日回来看孩子，把孩子接到身边，给孩子买东西交学费。上诉人不让被上诉人看望孩子。二、被上诉人目前有稳定的工作，已决定在小孩学校周围租房居住，以便照顾小孩。三、被上诉人打工期间小孩都是由上诉人的父母接送上学，但是他们年纪已大，根本无法正常照顾小孩，也无法教育小孩。四、一审小孩是受上诉人及其父母逼迫所说愿意跟着爸爸生活，一审开完庭后小孩想利用周末和被上诉人一起生活两天，上诉人和其父母当着法官的面强行将小孩带走，剥夺子女与母亲亲近的权利，这本身就是错误的。五、上诉人与其父母经常吵架，对子女成长不利。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
在二审过程中，徐甲某、徐乙某二审表示愿意与爸爸一起生活。本案经本院调解，双方不能和好，也未就小孩抚养问题达成协议。
本院认为，被上诉人两次起诉请求离婚，一审法院经调解不能和好后判决其离婚，上诉人徐某并未对婚姻问题提起上诉，表明上诉人徐某与被上诉人王某夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。关于子女抚养问题，原审法院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑后确定婚生子徐甲某由上诉人徐某抚养、监护，婚生女徐乙某由被上诉人王某抚养、监护。上诉人徐某提出改判婚生女徐乙某由其抚养、监护，由被上诉人王某承担抚养费。本院认为，虽然徐甲某、徐乙某在诉讼中明确表示愿跟随爸爸生活，但是由于两人年龄不同，其认知能力也不同。徐甲某已年满十周岁，具有初步的识辨能力，而徐乙某不满十周岁，尽管也表示愿意跟随徐某生活，但其尚不具备初步辨识能力，不能以其语言表达作为判定抚养关系的根据，且徐乙某作为女孩随母亲生活更为方便，同时被上诉王某作为母亲不但有抚养徐乙某的义务，也有抚养徐乙某的权利，故原审法院判决徐乙某由被上诉人抚养、监护并无不当，上诉人徐某要求徐乙某也由其抚养、王某承担扶养费的理由不充分，本院依法不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第㈡项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年三月十日
书记员 吴剑铭
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00733号
申请执行人。
被执行人杨贺祥。
申请执行人雒阳与被执行人杨贺祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人雒阳于2016年3月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00312号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月十五日
书记员 关 涛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执59号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。统一社会信用代码：91330300577748435A。
法定代表人：徐晓蒙，该分行行长。
被执行人：章香妹，女，汉族，1963年4月22日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：郑步良，男，汉族，1964年2月3日出生，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第676号裁决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人章香妹、郑步良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即被执行人郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼108、109、110、208、209、210室房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网温州中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年7月25日10时4分，买受人郑体杰（郑体杰，男，汉族，1992年3月4日出生，住上海市徐汇区虹桥路168号5号楼3304室，公民身份号码：）以450万元的最高价竞得，并已缴清拍卖成交款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、登记在郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼108、109、110、208、209、210室房地产[房屋所有权证分别为：苍房权证苍字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证：苍国用（2006）第02-1649号、第02-1650号、第02-1651号、第02-1684号、第02-1685号、第02-1686号]的房屋所有权归买受人郑体杰所有，其相应的土地使用权由买受人郑体杰享有，上述财产权自本裁定送达买受人郑体杰时起转移；
二、买受人郑体杰持本裁定书和本院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和抵押登记手续，办理产权过户和抵押登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担；
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除；
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴奕乐
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执59号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。统一社会信用代码：91330300577748435A。
法定代表人：徐晓蒙，该分行行长。
被执行人：章香妹，女，汉族，1963年4月22日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：郑步良，男，汉族，1964年2月3日出生，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第676号裁决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人章香妹、郑步良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即被执行人郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼1004室房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网温州中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年7月25日10时4分，买受人章瑜（章瑜，男，汉族，1982年9月23日出生，住温州市鹿城区鹿城路667号，公民身份号码：）以130万元的最高价竞得，并已缴清拍卖成交款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、登记在郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼1004室房地产[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号，建筑面积：149.66平方米；土地使用权证：苍国用（2006）第02-1643号，使用权面积：15.20平方米]的房屋所有权归买受人章瑜所有，其相应的土地使用权由买受人章瑜享有，上述财产权自本裁定送达买受人章瑜时起转移；
二、买受人章瑜持本裁定书和本院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和抵押登记手续，办理产权过户和抵押登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担；
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除；
四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴奕乐
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执59号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。统一社会信用代码：91330300577748435A。
法定代表人：徐晓蒙，该分行行长。
被执行人：章香妹，女，汉族，1963年4月22日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：郑步良，男，汉族，1964年2月3日出生，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第676号裁决书，业已受理申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人章香妹、郑步良金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能按照民事判决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人章香妹、郑步良银行存款人民币520万元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一七年二月八日
代书记员 唐淑媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2403号
原告：文方池，男，生于1940年04月08日。
委托诉讼代理人：周瑶、唐洪，四川欣锐律师事务所律师。
被告：游全德，男，生于1958年11月29日。
原告文方池诉被告游全德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文方池及其委托诉讼代理人周瑶、唐洪均到庭参加诉讼，被告游全德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文方池向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金2,000元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，支付至该笔借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告以经济困难，需要资金为由向原告借款2,000元。被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿、拒付。
被告游全德未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告文方池与被告游全德相识，2017年2月13日原告以采买机器缺乏资金为由向原告借款现金2,000元。并于2017年8月向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到文方池现金2,000元，大写贰仟元整，2017年2月13日地址邻水河边定于8月底借款人游全德在场人陈良发刘细妹执笔人陈友金”。借款期限届满后，被告至今未归还借款。原告诉至我院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息证明，被告游全德出具的借条一张，证人陈友金、陈良发出庭证言，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告文方池提交的借条证明原告文方池与被告游全德之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告文方池系债权人，被告游全德系债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。被告游全德向原告文方池借款2,000元，约定还款期限界满后，未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，被告游全德应归还借款2,000元。借条上未载明利息，视为未约定利息，原告主张资金利息可于其主张之日（即2017年10月9日）起按年利率6%予以计算。
综上所述，原告要求被告归还借款2,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息可从其主张之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
由被告游全德于本判决生效之日起十日内归还原告文方池借款2,000元及利息，利息从2017年10月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一七年十一月八日
书记员 冯小倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字民初第1802号
原告杜保法，退休工人。
委托代理人张海波，山东为众律师事务所律师。
被告杜晓真，居民。
被告姚辉，枣庄银行新城支行保洁工。
原告杜保法与被告杜晓真、被告姚辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保法及其委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告杜晓真、被告姚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保法诉称，2014年8月9日，被告杜晓真向案外人蒋伟伟借款50,000元，借款协议约定借款期限自2014年8月9日至2014年12月9日，逾期不还，被告杜晓�以其住房（位于新城区海河路四季菁华小区春花园8号楼2单元3层西户）一套做抵押，并由其作为担保人偿还该借款。该笔借款到期后，被告杜晓真拒不偿还，案外人蒋伟伟要求其承担担保责任；2015年9月10日，其替被告杜晓真偿还了该借款本金50,000元并支付逾期利息12,000元。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令被告给付其垫付款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，自2015年9月10日起至被告付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告杜晓真未作答辩。
被告姚辉未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月9日，被告杜晓真向案外人蒋伟伟借款本金50,000元，借款协议约定借款期限自2014年8月9日至2014年12月9日，逾期不还，被告杜晓真以其住房一套做抵押，原告杜保法为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，被告杜晓真没有偿还，案外人蒋伟伟要求原告杜保法承担担保责任；2015年9月10日，原告替被告杜晓真偿还了该借款本金50,000元。该事实，由原告提交的借款条一份、案外人蒋伟伟给原告出具的收到条一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
另认定，被告杜晓真与被告姚辉系夫妻关系。该事实，由原告提交的被告的结婚登记证书等证据证实。
本院认为，本案原告杜保法与被告杜晓真和案外人蒋伟伟签订的借款协议是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。因被告杜晓真未能如期偿还，原告作为该笔借款的担保人已经向债权人蒋伟伟承担保证责任。被告杜晓真所欠蒋伟伟的债务，因保证人即本案的原告的代偿已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告杜晓真和被告姚辉系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现向被告行使追偿权，要求偿还欠款本金50,000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，不符合相关法律规定，本院对原告的该项请求不予支持，其主张的利息以50,000元为本金，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓真、姚辉于本判决生效后十日内支付原告杜保法欠款本金50,000元及利息（利息以50,000为本金基数，自2015年9月11起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费用520元，由被告杜晓真、姚辉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2015号
原告：孟令河，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：乔强，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告孟令河与被告乔强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟令河到庭参加诉讼，被告乔强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款陆万元（￥60000元）；2.判令被告按年利率24%支付从2016年3月4日起至本金还清之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告乔强是朋友关系，被告因生意资金周转于2016年3月4日向原告借款6万元，原告将借款交给被告后，被告给原告出具借条一份，并定于2016年年底偿还借款，到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告乔强未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告于2016年3月4日出具的借条，以证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：2016年3月4日，被告为原告出具借条一张，载明“借条今借到孟令河现金陆万元整乔强2016.3.4”，原告索债，被告未能偿还，继而成讼。庭审中，原告陈述“没有约定利息，也不再要求被告给付利息”。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。本院已经向被告乔强公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告乔强未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告乔强于本判决生效后十日内偿还原告孟令河借款6万元。
案件受理费650元，由被告乔强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莉