浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终622号
上诉人（原审被告）：刘加强，男，1984年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：沈卫群。
委托代理人（特别授权代理）：卢彤彤、任昊，浙江海浩律师事务所律师。
原审被告：钱莉华，女，1961年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：韩平，女，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：郑志清，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：杭州晓曦文化创意有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街*******号。
法定代表人：刘加强。
上诉人刘加强因与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）及原审被告钱莉华、韩平、郑志清、杭州晓曦文化创意有限公司（以下简称晓曦公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2013年8月9日，兴业银行杭州分行与刘加强共同签署《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行杭州分行给予刘加强额度授信，额度授信有效期限为36个月，自2013年8月9日起至2016年8月9日止；额度授信最高本金限额为人民币3400000元整；刘加强在授信额度内经兴业银行杭州分行审核同意办理融资业务时，双方另行签订分合同，分合同具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的主债务包含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同日，兴业银行杭州分行与刘加强签署《零售借款最高额抵押合同》一份，约定刘加强以其所有的位于杭州市××区××岸××雨××房产为前述《零售授信额度借款合同》项下的债务在最高本金限额人民币3500000元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押人实现债权的费用等。同年8月12日，兴业银行杭州分行与刘加强就上述房产办理了最高额抵押权登记。（二）2013年8月9日，兴业银行杭州分行（债权人）与钱莉华（保证人），与韩平、郑志清（保证人）分别签署《零售借款最高额保证合同》一份，两份合同均约定：保证人为前述《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同中约定的债务在最高本金限额人民币1020000元范围内提供连带保证担保；保证范围为自2013年8月9日至2016年8月9日期间发生的在保证最高本金限额下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；债权人按照约定提前收贷，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；等等。同年8月，晓曦公司向兴业银行杭州分行出具《担保声明书》一份，言明其愿对刘加强在前述《零售授信额度借款合同》中的所有义务（包括但不限于还本付息义务）承担连带责任，兴业银行杭州分行可直接向其追偿，担保期限为合同项下贷款发放之日起至贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止；担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。（三）2014年8月12日，兴业银行杭州分行与刘加强共同签署《零售经营类借款合同》一份，约定刘加强因经营需要向兴业银行杭州分行借款人民币3400000元，借款期限为12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日止，以借款借据中的记载为准；借款利率执行浮动利率，按照基准利率上浮30%，以自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；还款方式采用到期一次性还本，按月付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；刘加强未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行杭州分行达成协议，即构成借款逾期的，兴业银行杭州分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；刘加强不能按时支付利息的，兴业银行杭州分行有权按逾期罚息利率对欠息计收复利；刘加强未按合同约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行杭州分行有权解除借款合同，要求刘加强清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因刘加强未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行杭州分行所支付的实现债权的费用由刘加强承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。（四）2014年8月13日，兴业银行杭州分行向刘加强发放贷款人民币3400000元，借款借据载明：月利率为6.5‰，期限自2014年8月13日至2015年8月13日。贷款发放后，刘加强出现逾期还款情形，截至2015年6月17日，刘加强尚欠兴业银行杭州分行借款本金人民币3400000元、利息（含罚息、复利）人民币79454.19元。（五）兴业银行杭州分行为实现本案债权，与浙江海浩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费35000元。2015年7月2日，兴业银行杭州分行诉至原审法院，请求判令：一、刘加强归还借款本金人民币3400000元，支付利息（含罚息、复利）79454.19元（利息暂计算至2015年6月17日，此后至债务清偿完毕之日止按编号为兴银杭经零个经字（2014）第061号《零售经营类借款合同》约定另计利息、罚息、复利），本息暂共计人民币3479454.19元；二、刘加强承担律师费人民币35000元；三、刘加强承担本案的全部诉讼费用；四、兴业银行杭州分行对刘加强提供的他项权证号为杭房他证萧字第××号抵押物享有优先受偿权；五、钱莉华、韩平、郑志清对上述第一、二、三项所列刘加强欠兴业银行杭州分行债务及费用在最高本金限额102万元及相应利息（含罚息、复利）、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；六、晓曦公司对上述第一、二、三项所列刘加强欠兴业银行杭州分行债务及费用承担连带清偿责任。
原审法院认为：案涉《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《担保声明书》以及《零售经营类借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应恪守协议内容，诚实履行。兴业银行杭州分行已经按约发放了贷款，刘加强未按照约定期限支付利息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行杭州分行有权提前收回全部贷款本金并按照约定标准计收利息（含罚息、复利）。此外，兴业银行杭州分行主张的律师费损失亦符合借贷双方的约定以及相关收费办法的规定，该院予以支持。刘加强、晓曦公司的答辩意见缺乏依据，该院不予采纳。刘加强以其所有的房产为案涉贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，故兴业银行杭州分行在约定的最高抵押担保限额范围内主张优先受偿权具有事实和法律依据，该院予以支持。钱莉华以及韩平、郑志清自愿为刘加强的案涉贷款提供最高额连带责任保证担保，并约定了保证最高本金限额和保证范围，故钱莉华以及韩平、郑志清均应对刘加强的上述债务在约定范围内承担连带清偿责任。晓曦公司承诺为刘加强的合同义务提供连带保证担保，但案涉债权既有物的担保又有人的担保，且兴业银行杭州分行与晓曦公司之间并未就实现担保物权的顺位作出明确约定，在债务人刘加强自己提供有抵押物的情况下，兴业银行杭州分行应当先就该物的担保实现债权，晓曦公司仅对兴业银行杭州分行实现抵押权后仍不足以受偿的债权部分承担保证责任。钱莉华、韩平、郑志清经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘加强于判决生效后十日内归还兴业银行杭州分行借款本金3400000元；二、刘加强于判决生效后十日内支付兴业银行杭州分行借款利息（含罚息、复利）79454.19元【利息（含罚息、复利）暂算至2015年6月17日，此后按照编号兴银杭经零个经字（2014）第061号《零售经营类借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日】；三、刘加强于判决生效后十日内偿付兴业银行杭州分行律师费损失35000元；四、若刘加强未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则兴业银行杭州分行可就刘加强名下坐落于杭州市××区××岸××雨××房产（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、钱莉华对刘加强的上述第一、二、三项债务在借款本金1020000元以及相应利息（含罚息、复利）、律师费损失的总和范围内承担连带清偿责任；六、韩平、郑志清对刘加强的上述第一、二、三项债务在借款本金1020000元以及相应利息（含罚息、复利）、律师费损失的总和范围内承担连带清偿责任；七、上述第四项条款确定的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿兴业银行杭州分行的债权时，晓曦公司对不足部分承担连带清偿责任；八、驳回兴业银行杭州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34916元，减半收取17458元，财产保全申请费5000元，合计22458元，由刘加强、钱莉华、韩平、郑志清、晓曦公司负担。
宣判后，刘加强不服，向本院提出上诉称：刘加强在未按期支付利息后，曾与兴业银行业务人员多次协商展期事宜，并应邀与支行行长共同协商，后又与分行相关负责人共同协商解决方案，协商未确定最终方案，但支行及分行均同意宽限时间，待刘加强筹足逾期利息，可在贷款到期前作贷款转化，只是未确定到期转化需要减少多少贷款额度。双方协商中，在没有任何通知下，刘加强收到起诉状（贷款未到期），当时询问支行具体经办人，也不清楚刘加强已被起诉。刘加强认为，双方既在协商，又没有到宽限的时间节点，也未通知需要通过法律途径解决，兴业银行要求刘加强支付律师费损失不合理。现上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判驳回兴业银行杭州分行的35000元律师费损失的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由兴业银行杭州分行承担。
被上诉人兴业银行杭州分行答辩称：一、兴业银行杭州分行与刘加强签订的《授信合同》、《借款合同》是双方真实意思表示。《借款合同》第15.2.6条约定还款方式为到期一次性还本，按月付息。《授信合同》第9.1.3条、第9.2.3条及《借款合同》第10.8.1条均明确约定，债务人未按合同约定偿还借款本息属于债务人违约情形，在此情形下，债权人有权提前收贷。《授信合同》第14.7条及《借款合同》第15.9条约定，合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人即兴业银行杭州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，兴业银行杭州分行于2014年8月13日向刘加强发放贷款。但刘加强自2014年11月起未按约定期限支付利息，已明显构成违约。兴业银行杭州分行多次向刘加强催收，刘加强仍未支付相关利息。刘加强明知自己违约，却不能出具履约方案，兴业银行杭州分行亦不可能无限期与其协商。因协商未能达成一致，兴业银行杭州分行不得不向法院起诉要求提前收贷。兴业银行杭州分行向法院提起诉讼，系符合合同约定和法律规定的。二、依据《授信合同》第13.8条、第1.6条及《借款合同》第14.7条、第1.2条的约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，应由刘加强承担。且本案律师费的数额符合浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知《浙价服（2011）212号》的收费标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钱莉华、韩平、郑志清、晓曦公司均未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：案涉《零售经营类借款合同》约定，因刘加强未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行杭州分行所支付的实现债权的费用由刘加强承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。本案中，刘加强未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行杭州分行达成协议，兴业银行杭州分行起诉主张律师费损失35000元，符合双方约定以及相关收费办法的规定，原审法院予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，刘加强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由刘加强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 边 佳 宁