wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第743号
原告：王兆祥，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：周国均，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住杭州市萧山区。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡宇斌，职务总经理。
委托代理人李国栋，该公司经理。
委托代理人邢广元，该公司法律顾问。
原告王兆祥与被告周国均、福建泉州市二建工程有限公司（以下简称二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆祥、被告二建公司到庭参加诉讼。被告周国均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆祥向本院提出诉讼请求，要求二被告共同给付：1、十级伤残补助金48406元；2、医疗终结期间误工费14400元；3、住院护理费1800元；4、伙食补助费1800元；5、交通费500元；6、鉴定费2000元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，我经姜宝昌（联丰国际职工）介绍。在联丰国际被告周国均（联丰国际承包五项人工费）处做钢筋工工作，日工资120元。2013年5月27日，我在工作时右手拇指被钢筋绞伤，在双鸭山人民医院住院治疗18天，经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，二被告对此鉴定有异议，经集贤县中医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，双方均无异议。被告周国均所承包的工程隶属于被告二建公司，所以要求二被告共同承担赔偿责任。
原告王兆祥针对其主张向本院提交的证据材料有：证据1、住院病历，证明原告王兆祥受伤后住院治疗的事实；证据2、双鸭山市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王兆祥自行委托鉴定，鉴定意见为伤残9级、医疗终结期4个月；证据3、集贤县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明诉讼过程中经法院委托，鉴定原告王兆祥伤残为10级。
被告周国均未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告二建公司辩称，我公司不清楚原告王兆祥如何到工地工作的及受伤经过，但对原告王兆祥在工地受伤的事实认可。
被告二建公司针对其辩驳意见向本院提交的证据材料：同原告王兆祥的证据3一致。
庭审质证时，被告二建公司对原告王兆祥的证据1无异议；对证据2有异议，认为伤残等级已经被集贤县中医院司法鉴定所的鉴定改变，医疗终结期不能作为计算误工费的依据；对证据3无异议。原告王兆祥对被告二建公司的证据材料无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的无异议的证据材料确认其证明力，予以采信；原告王兆祥的证据2中伤残等级鉴定意见依据的鉴定标准错误，且医疗终结期的鉴定意见与计算误工费无关联，故该证据虽具有真实性，但不具有合法性和关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年5月27日，原告王兆祥在被告二建公司承包施工且违法分包给被告周国均的双鸭山市联丰滨河国际综合体工程工地工作时右手拇指被钢丝绞伤。当日原告王兆祥入住双鸭山市人民医院进行治疗，临床确定诊断：右拇指近节指骨骨折，右拇指指神经损伤，高血压症，住院治疗20天，医嘱二级护理。出院时医嘱：功能练习，预防感染、避免持重、不适随诊、定期复查。被告周国均支付了原告王兆祥的住院医疗费。2013年10月24日，原告王兆祥自行委托双鸭山市中医院司法鉴定所对其伤残等级和医疗终结期进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月11日作出双中司【2013】临鉴意字第99号司法鉴定意见书，依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》鉴定原告王兆祥伤残等级为九级，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》鉴定原告王兆祥医疗终结期为四个月。诉讼过程中，被告二建公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴【2016】临鉴意字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级10级。
本院认为，被告二建公司将其承包的双鸭山市联丰滨河国际综合体工程违法分包给没有相应资质的被告周国均，原告王兆祥受被告周国均雇佣在双鸭山市联丰滨河国际综合体工程工地受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，二被告应对原告王兆祥人身收到的损害承担连带赔偿责任。原告王兆祥主张伤残赔偿金48406元有集中司鉴【2016】临鉴意字第70号司法鉴定意见书予以佐证，数额计算正确，本院予以支持；主张护理费1800元符合法律规定，本院予以支持；主张伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告王兆祥依据双中司【2013】临鉴意字第99号司法鉴定意见书中医疗终结期4个月的鉴定意见主张误工时间不合法，根据“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的法律规定，原告王兆祥的误工时间应计算至双鸭山市中医院司法鉴定所于2013年11月11日鉴定原告王兆祥伤残等级的前一日即2013年11月10日，据此计算原告王兆祥的误工时间为167天，现原告王兆祥仅主张误工120天，是其真实意思表示，不违反法律规定，其主张按照120元/天计算误工费亦符合法律规定，本院对原告王兆祥主张的误工费14400元予以支持；主张的伙食补助费，计算天数正确，但主张按照100元/天计算伙食补助费不当，应根据我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元/天标准计算伙食补助费，且依法仅能支持原告王兆祥一人的伙食补助费，本院对原告王兆祥主张的伙食补助费1080元予以支持；主张交通费500元，无票据予以佐证，本院按照3元/天标准支持住院期间护理人员交通费60元。原告王兆祥主张鉴定费2000元无票据予以佐证，且其该鉴定意见书本院未采信，故本院对原告王兆祥的该项诉讼请求不予支持。经计算上述费用合计65746元，由二被告连带赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国均与被告福建泉州市二建工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王兆祥伤残赔偿金48406元、误工费14400元、护理费1800元、伙食补助费1080元、交通费60元，合计65746元；
二、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王兆祥负担106元，被告周国均与被告福建泉州市二建工程有限公司连带负担1444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘德彬
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第743号原告：王兆祥，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：周国均，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住杭州市萧山区。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人蔡宇斌，职务总经理。委托代理人李国栋，该公司经理。委托代理人邢广元，该公司法律顾问。原告王兆祥与被告周国均、福建泉州市二建工程有限公司（以下简称二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆祥、被告二建公司到庭参加诉讼。被告周国均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆祥向本院提出诉讼请求，要求二被告共同给付：1、十级伤残补助金48406元；2、医疗终结期间误工费14400元；3、住院护理费1800元；4、伙食补助费1800元；5、交通费500元；6、鉴定费2000元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，我经姜宝昌（联丰国际职工）介绍。在联丰国际被告周国均（联丰国际承包五项人工费）处做钢筋工工作，日工资120元。2013年5月27日，我在工作时右手拇指被钢筋绞伤，在双鸭山人民医院住院治疗18天，经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，二被告对此鉴定有异议，经集贤县中医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，双方均无异议。被告周国均所承包的工程隶属于被告二建公司，所以要求二被告共同承担赔偿责任。原告王兆祥针对其主张向本院提交的证据材料有：证据1、住院病历，证明原告王兆祥受伤后住院治疗的事实；证据2、双鸭山市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王兆祥自行委托鉴定，鉴定意见为伤残9级、医疗终结期4个月；证据3、集贤县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明诉讼过程中经法院委托，鉴定原告王兆祥伤残为10级。被告周国均未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据材料。被告二建公司辩称，我公司不清楚原告王兆祥如何到工地工作的及受伤经过，但对原告王兆祥在工地受伤的事实认可。被告二建公司针对其辩驳意见向本院提交的证据材料：同原告王兆祥的证据3一致。庭审质证时，被告二建公司对原告王兆祥的证据1无异议；对证据2有异议，认为伤残等级已经被集贤县中医院司法鉴定所的鉴定改变，医疗终结期不能作为计算误工费的依据；对证据3无异议。原告王兆祥对被告二建公司的证据材料无异议。经庭审质证，本院对原、被告提交的无异议的证据材料确认其证明力，予以采信；原告王兆祥的证据2中伤残等级鉴定意见依据的鉴定标准错误，且医疗终结期的鉴定意见与计算误工费无关联，故该证据虽具有真实性，但不具有合法性和关联性，故本院不予采信。经审理查明，2013年5月27日，原告王兆祥在被告二建公司承包施工且违法分包给被告周国均的双鸭山市联丰滨河国际综合体工程工地工作时右手拇指被钢丝绞伤。当日原告王兆祥入住双鸭山市人民医院进行治疗，临床确定诊断：右拇指近节指骨骨折，右拇指指神经损伤，高血压症，住院治疗20天，医嘱二级护理。出院时医嘱：功能练习，预防感染、避免持重、不适随诊、定期复查。被告周国均支付了原告王兆祥的住院医疗费。2013年10月24日，原告王兆祥自行委托双鸭山市中医院司法鉴定所对其伤残等级和医疗终结期进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月11日作出双中司【2013】临鉴意字第99号司法鉴定意见书，依据《职工工伤与职业病伤残等级分级》鉴定原告王兆祥伤残等级为九级，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》鉴定原告王兆祥医疗终结期为四个月。诉讼过程中，被告二建公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴【2016】临鉴意字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级10级。本院认为，被告二建公司将其承包的双鸭山市联丰滨河国际综合体工程违法分包给没有相应资质的被告周国均，原告王兆祥受被告周国均雇佣在双鸭山市联丰滨河国际综合体工程工地受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，二被告应对原告王兆祥人身收到的损害承担连带赔偿责任。原告王兆祥主张伤残赔偿金48406元有集中司鉴【2016】临鉴意字第70号司法鉴定意见书予以佐证，数额计算正确，本院予以支持；主张护理费1800元符合法律规定，本院予以支持；主张伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告王兆祥依据双中司【2013】临鉴意字第99号司法鉴定意见书中医疗终结期4个月的鉴定意见主张误工时间不合法，根据“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的法律规定，原告王兆祥的误工时间应计算至双鸭山市中医院司法鉴定所于2013年11月11日鉴定原告王兆祥伤残等级的前一日即2013年11月10日，据此计算原告王兆祥的误工时间为167天，现原告王兆祥仅主张误工120天，是其真实意思表示，不违反法律规定，其主张按照120元/天计算误工费亦符合法律规定，本院对原告王兆祥主张的误工费14400元予以支持；主张的伙食补助费，计算天数正确，但主张按照100元/天计算伙食补助费不当，应根据我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元/天标准计算伙食补助费，且依法仅能支持原告王兆祥一人的伙食补助费，本院对原告王兆祥主张的伙食补助费1080元予以支持；主张交通费500元，无票据予以佐证，本院按照3元/天标准支持住院期间护理人员交通费60元。原告王兆祥主张鉴定费2000元无票据予以佐证，且其该鉴定意见书本院未采信，故本院对原告王兆祥的该项诉讼请求不予支持。经计算上述费用合计65746元，由二被告连带赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国均与被告福建泉州市二建工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王兆祥伤残赔偿金48406元、误工费14400元、护理费1800元、伙食补助费1080元、交通费60元，合计65746元；二、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王兆祥负担106元，被告周国均与被告福建泉州市二建工程有限公司连带负担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘德彬人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  何文晶
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第79号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人余某，男，1970年9月8日出生。因无证驾驶摩托车于2014年1月15日被南靖县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年1月14日21时15分许，被告人余某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车，沿南靖县山城镇荆江路由荆西岗亭往浮山方向行驶，至炳乾大排档门口处，碰撞到卢某停放于此的闽E×××××号小轿车，造成车辆受损，被告人余某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人余某应负本事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为295.86mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人余某向本院预缴相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、庄某的证言、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、南靖县公安局交通管理大队出具的到案经过说明及无犯罪前科证明书、机动车驾驶证查询表、人员基本信息表、本院代保管标的款专用票据、行政处罚决定书、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴相关款项，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3148号
原告：路祥兴。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：何忠。
原告路祥兴与被告何忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告何忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路祥兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电动车，2015年12月27日，经双方对账确认，被告结欠原告电动车货款31330元，后被告共计给付原告4660元，余款26670元至今未付。为此原告向法院起诉。
被告何忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月27日，何忠向路祥兴出具欠条一份，主要内容为：今欠路祥兴货款31330元整，于2016年1月10号付。后何忠分次共给付路祥兴货款4660元，尚余货款26670元至今未能给付。
本院认为，原告路祥兴与被告何忠存在买卖合同关系，被告何忠应当按照约定及时向原告给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何忠应于本判决生效之日起十日给付原告路祥兴货款26670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月五日
书记员 马雅蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4143号
原告:胡某某，男，2009年12月20日出生，汉族，西安市灞桥区人。
法定代理人:李某某(系原告之母)，女，1972年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告:某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道某某村。
法定代表人:孟某某，系该村委会主任。
被告:某某村民委员会第二村民小组，住所地：西安市灞桥区灞桥街道某某村。
负责人:孟某，系该组组长。
原告胡某某与被告某某村民委员会、某某村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告于2018年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年七月十八日
书记员 李文博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第434号
罪犯唐二元，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）石刑初字第25号刑事判决，以被告人唐二元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判决有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第772号刑事裁定，减刑一年五个月十五天；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1317号刑事裁定，减刑一年六个月（刑期自2007年1月18日起至2021年2月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐二元自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励、2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐二元予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐二元符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯唐二元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐二元减去有期徒刑一年，（刑期自2007年1月18日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00084号
原告闫某。
委托代理人郭才元。
被告李某某。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
原告闫某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郭才元、被告李某某及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，其与李某某在广东打工期间相识、并建立恋爱关系，2005年8月10日在枣阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于同年12月15日生育一子，取名闫某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常吵闹，无法共同生活，特别是李某某2011年回老家湖南后一直不归，且与其失去联系，感情已破裂，故诉至法院要求与李某某离婚。
被告李某某辩称，闫某起诉的理由与事实不符，双方系自由恋爱结婚，感情深厚，为了有利于小孩的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：闫某与李某某于2003年在广东打工期间相识，后经自由恋爱，2005年5月举行结婚仪式，同年8月10日在枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年12月25日生育一子，取名闫某甲。2014年4月24日，闫某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与李某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的户口簿复印件、结婚证、新市镇邓棚村证明、魏某某证明，被告提交的钱岗邮政储蓄存折、存款凭单、汇款收据、房租费、水电费收据以及本院调解、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告闫某要求与被告李某某离婚，因李某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告闫某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年五月十六日
书记员 张保平
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初803号
原告：阳梦茹，女，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
被告：毕晓威，男，1992年7月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告阳梦茹诉被告毕晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳盛艳到庭参加诉讼，被告毕晓威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳梦茹诉称：2015年7月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款150000元，原告当天通过朋友以手机银行转账方式向被告银行卡中转入100000元，7月16日以现金方式向被告支付50000元。被告于7月16日向原告出具一张150000元的借条，双方口头约定月息3分，还款期限一个月。至原告起诉前被告共偿还借款75000元，尚欠借款75000元未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息3分计算，自2015年7月16日开始计算至本息还清止）。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金75000元，利息按月息2分计算。
毕晓威未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告于2015月7月15日通过案外人殷某某以银行转账方式向被告支付100000元借款，原告于2015年7月16日向被告支付现金50000元。2015年7月16日，被告向原告出具一张借条，借条上既未约定借款期限，亦未约定利息。之后，被告陆续偿还借款75000元。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息卡，证明原、被告主体身份；2、借条、出庭作庭的证人证言、银行转账记录及借记卡历史交易明细清单，证明原、被告借款的事实及原告通过殷某某向被告支付借款中100000元的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效，原告主张口头约定借款期限为一个月，但并未提供证据加以证实，故该借款视为未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告主张要求被告偿还借款75000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年7月16日起按月息2分计算利息，但并未提供证据证明双方对利息进行了约定，视为未约定利息，原告亦未提供证据证明在其向法院起诉前向被告主张过权利，故自原告起诉时即2016年4月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毕晓威于本判决生效后十日内偿还原告阳梦茹借款本金75000元及利息（利息自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阳梦茹负担825元，被告毕晓威负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年六月七日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4343-1号
申请执行人浦江县威旺针织有限公司。
法定代表人：张军威。
被执行人浙江浦江毅华进出品有限公司。
法定代表人：张国栋。
原告浦江县威旺针织有限公司与被告浙江浦江毅华进出品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）金浦商初字第611号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浙江浦江毅华进出品有限公司资产已查封，短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第598号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，女，1952年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉�2015）563号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年农历5月开始，被告人郑某某在其位于潮南区胪岗镇新中公路东十六巷4号102房的家中，提供麻将桌、麻将牌供他人赌博，从中抽头渔利。同年7月29日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人郑某某和张某某等6名参赌人员。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，胪岗派出所抓获经过�明、户籍证明、证实材料和证人张某奇、张某某、张某伟、张某鹏、张某和、张某武的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4606号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告李桂荣，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告李桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初890号
原告姚丽华，女，1966年1月15日生，汉族，职工，现住宁江区.
委托代理人程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告陈宗峰，男，1967年4月15日生，汉族，现住前郭县.
委托代理人路厚保，男，司机，
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告姚丽华与被告陈宗峰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚丽华、被告陈宗峰、被告人民保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽华向本院提出诉讼请求：牙齿修复费7360元，误工费11840.36元、护理费7007.56元、伙食补助费5800元、营养费5000元、鉴定费2130元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元，合计146770.07元。事实和理由：2016年8月13日，被告陈宗峰驾驶吉JN５０**号起亚车沿宁江区和平路由西向东行驶至维也纳小区路段时，将横过马路的原告撞倒致伤，原告经诊断为多处肋骨骨折，鼻骨骨折，多颗牙齿松动，住院治疗５８天。原告住院期间，陈宗峰为原告垫付了医药费。原告出院后又进行了牙齿修复，发生医药费７３６０元。此次事故交警队责任认定，被告陈宗峰承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，因赔偿事宜未达成赔偿协议，故要求被告承担赔偿责任。
被告陈宗峰辩称：我对事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，应该由被告承担给付责任。我为原告垫付了54612.43元，有医疗费票据和门诊票据为证，要求返还给我。
被告人民保险公司辩称：被告陈宗峰的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔特约险，我公司认为原告主张的赔偿损失过高，请求依法核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的伤残等级经吉林公正司法鉴定中心做出鉴定意见书，结论为（１）姚丽华右侧多发肋骨骨折后果评定为十级伤残；（2）姚丽华出院后的误工期限以４０天为宜。２、原告提供房屋买卖合同一份证实其在城镇内居住。
本院认为，被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保单位，在投保车辆发生事故后，应依法首先在交强险范围内承担无过错赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照投保合同在承担赔偿义务。依照法律规定，结合鉴定结论原告的各项合理损失为；医药费54612.43元，牙齿修复费7360元，伙食补助费5800元，误工费11840.36元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金5000元，护理费7007.56元（二级护理58天，每天120.82元），共计141422.07元。上述各项赔偿范围均属于人民保险公司的投保范围之内，故应由人民保险公司承担事故的赔偿责任，此款由人民保险公司给付原告86809.64元，返还被告陈宗峰垫付的54612.43元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告姚丽华各项损失86809.64元，返还被告陈宗峰垫付的医药费54612.43元。
二、鉴定费2130元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费1107元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛丽丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00038号
原告张某。
被告姜某某。
本院在审理原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第394号
原告蒋某。
被告徐某。
委托代理人朱某。
原告蒋某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年7月
9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄
平独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋某
某、被告徐某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蒋某诉称，2003年8月初，原、被告经人介绍相识
，同月29日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家。婚后二年
内，夫妻关系尚可，但后来发现双方的性格脾气存在极大的差
异。被告除上班外不干家务活，就与他人搓麻将、打牌，并把
原告的好言相劝当成某边风，仍然我行我素。2007年4月，被
告就独自一人睡在楼上；同年11月，被告擅自回到其老家与原
告分居至今，先后已长达三年多。为此，请求判决原、被告离
婚。
为证明所诉事实，原告向本院提供结婚证1份。
被告徐某辩称，原告诉称不实，被告仅是偶尔搓麻将
、打牌，2007年4月，被告是因楼上没门，为看护才睡在楼上
，11月是因为原告将被告的被子等东西扔出来，被告生气而回到老家，但经常回去，原告儿子去世，被告也是回家操办丧事
，双方分居不是事实。被告入赘后，将原告原先的二层房屋建
至三层半，因一直操劳，导致患上肺结核病。现夫妻感情尚好
，不同意离婚。
为证明所辩事实，被告向本院提供了如下证据：1、武义
县白洋街道下厅前村村民委员会的证明1份，以证明婚后建房
的事实；2、武义县疾病预防控制中心的证明1份，以证明被告
患有肺结核病的事实。
经法庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的结婚证、被告提供的武义县疾病预防控制
中心的证明各1份，对方无异议，本院对基证明力予以确认。
2、被告提供的武义县白洋街道下厅前村村民委员会的证
明1份，被告提出异议，认为在婚前房屋就已经盖了二层多，
第二层的铝合金门窗是原告自己做的。本院认为，本证明与判
决结果无关，不作认定。
综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原告在前夫因病去世后，经人介绍于2003年8月初
与被告相识，同月29日，办理结婚登记手续，被告入赘原告家
，婚后几年夫妻感情尚可。后因性格脾气的差异，双方产生矛
盾。2007年11月，因原告将被告的被子等东西扔到外面，被告
负气回老家居住，但双方仍有来往；2009年，原告的儿子因故
过世，被告回到原告处料理丧事。2010年7月，原告诉至本院
，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，现双方
矛盾主要是因为性格脾气差异引起，只要双方互谅互让，加强
沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，因不符合离婚的法定
条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月四日
书记员 沈 忆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1157号
原告于乐。
被告李林林。
本院在审理原告于乐诉被告李林林不当得利纠纷一案中，原告于乐于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于乐的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告于乐撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告于乐负担。
审判员 罗军生
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初32号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人杨某，女，50岁。2016年8月19日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留10日，同年11月9日被鸡西市滴道区分局刑事拘留，同年11月22日被鸡西市公安局滴道区分局变更为取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控，2016年7月15日12时许，被告人杨某与在其邻居家门口骂人的被害人王某发生争执继而发生厮打，杨某用拳头打伤王某面部，造成王某牙外伤，头外伤，周身多发软组织挫伤，手外伤。经法医鉴定：王某的损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人杨某于2016年11月9日被公安机关传唤到案。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日算起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一七年十月十八日
书记员 邓延辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8038号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杜永叔，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告杜永叔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十六日
书记员 井国栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔民初字第104号
原告：娄春大，农民。
被告：李忠尚，农民。
本院在审理原告娄春大为与被告李忠尚租赁合同纠纷一案中，原告娄春大在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一五年七月六日
代书记员 陈丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7566号
上诉人（原审原告）：田博荣，女，1965年4月28日出生，汉族，天津市东丽区农委干部，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人：杨波，负责人。
被上诉人（原审被告）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈建，天津渤海律师事务所律师。
上诉人田博荣因与被上诉人天津长易投资有限公司、被上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田博荣向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人与天津长易投资有限公司签订的《房屋认购确认书》真实有效，上诉人已经支付全部购房款并收房，该公司应当与上诉人订立《天津市商品房买卖合同》并协助上诉人办理过户手续。被上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司为房屋产权人，其已经将涉诉房屋卖给天津长易投资有限公司，却怠于办理产权过户手续，导致天津长易投资有限公司无法为上诉人办理过户，如今天津长易投资有限公司下落不明，天津市房地产发展（集团）股份有限公司有义务将涉诉房屋产权过户至上诉人名下。
天津长易投资有限公司未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
天津市房地产发展（集团）股份有限公司辩称，本公司与上诉人之间不存在合同关系，本公司并非《房屋认购确认书》的合同相对方，上诉人也从未向其履行过任何合同或法定义务。上诉人依据与他人签订的合同要求本公司履行义务并承担责任，不符合法律规定。
田博荣向一审法院起诉请求：1、要求二被告按照房屋认购确认书的约定与原告签订《天津市商品房买卖合同》；2、判令二被告协助原告将天津市南开区宜宾西道晴川花园晴川大厦1-1103室房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月19日原告与被告天津长易投资有限公司签订了《房屋认购确认书》，其中约定：原告认购晴川大厦11层03号；销售建筑面积33.61平方米，单价14600元，优惠前总房款人民币490706元，优惠后总房款人民币455000元；原告于2011年3月19日交纳定金10000元，携带相关证件、资料由被告天津长易投资有限公司带领签订《天津市商品房买卖合同》（未约定明确时间），办理购房手续并按照一次性付款方式交纳房款及相关税费；原告未履行本认购书条款六第2条之义务，则视为原告违约，天津长易投资有限公司有权将此楼宇另售他人而不需要通知原告，并且原告所缴付之定金不予退回；被告天津长易投资有限公司对认购确认一切事宜享有最终解释权。上述条款如情况有变，以被告天津长易投资有限公司最终通知为准，在签订《天津市商品房买卖合同》后，本《房屋认购确认书》自动终止。
签订《房屋认购确认书》当日，原告即向被告天津长易投资有限公司交纳了10000元定金，又于2011年3月27日交纳了445000元购房款。后，双方并未就涉诉房屋签订《天津市商品房买卖合同》。
一审法院曾前往天津市南开区房屋管理部门查询涉讼房屋的登记情况并询问办理产权证相关事宜，得知“天津市南开区宜宾西道晴川花园晴川大厦1-1103”房屋存在房屋初始登记信息，登记人为被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司。
诉讼中，天津市房地产发展（集团）股份有限公司自认与天津长易投资有限公司存在房屋买卖合同关系，但因故无法提供该份合同。
另，因被告天津长易投资有限公司下落不明，一审法院依法公告向其送达了相关诉讼材料及开庭传票。原告垫付了公告费。
一审法院认为，天津市房地产发展（集团）股份有限公司自认与天津长易投资有限公司存在房屋买卖合同关系，双方签订了房屋买卖合同后，并未办理产权过户事宜，现天津市房地产发展（集团）股份有限公司仍为涉诉房屋的产权人；天津长易投资有限公司与原告田博荣虽签订了《房屋认购确认书》，但由于天津长易投资有限公司并非诉争房屋的产权人，故其无权出售涉诉房屋，也无权配合原告办理产权过户手续；被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与原告田博荣之间无合同关系，故原告无权要求被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与其签订合同并配合其办理产权过户手续。综上所述，原告要求二被告与其签订《天津市商品房买卖合同》及要求二被告配合其办理产权过户手续的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。原告可待条件成就之后另行主张权利。被告天津长易投资有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告田博荣的诉讼请求。案件受理费80元及公告费用，由原告田博荣负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人田博荣持与被上诉人天津长易投资有限公司签订的《房屋认购确认书》，向二被上诉人主张继续履行合同，而天津长易投资有限公司至今未取得涉诉房屋的处分权，天津市房地产发展（集团）股份有限公司又不是田博荣的合同相对方，故田博荣的一审诉讼请求不能得到支持，一审法院判决分析及认定无误。
综上所述，田博荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由田博荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1791号
原告李某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人高某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告姚某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，李某某于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员张亮独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。李某某的委托代理人高某某、宋思齐以及姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月24日，被告向原告借款65000元，约定2014年7月24日还清，口头约定月利息按3%计算，还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱。现请求：1、被告姚某某给付本金65000元及利息（利息自2014年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借据一份，证明2014年3月24日被告向原告借款65000元，约定2014年7月24日还清；证据2、鉴定意见书，证明借据上“姚某某”的签名系被告本人所签；证据3、证人证言，证明借款已经实际交付给被告。
被告姚某某辩称，我没有给原告出具过借条，也没有向原告借款，我并不认识原告。
被告姚某某未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告姚某某对原告李某某的证据1真实性有异议，认为该借据并非系其本人向原告出具；对证据2未发表质证意见；对证据3有异议，认为不属实。
经庭审质证，经审查，原告李某某提交的证据1证明的借款数额不具有真实性，本院对其证明数额不予采信，对借款事实及还款期限予以采信；证据2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告姚某某向原告李某某借款50000元，并为李某某出具65000元的借据一份，双方约定还款期限为2014年7月24日，未约定利息，后李某某通过案外人王日亮向姚某某交付借款50000元，姚某某在借期内偿还了李某某7000元，余款未予偿还。庭审中姚某某辩解李某某提供的借据中“姚某某”的签名并非由其本人所写，申请司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，确认李某某提供的借据中“姚某某”的签名系姚某某本人所书写。
本院认为，被告姚某某向原告李某某借款50000元，并为李某某出具借据一份，李某某将50000元借款交付姚某某，双方的借贷关系成立，双方约定了还款期限为2014年7月24日，姚某某应当按照约定的期限偿还借款，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，现姚某某在借期内已偿还借款7000元，余款43000元应予偿还，李某某有权根据法律规定要求其偿还余款及自2014年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某欠款43000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月25起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告姚某某负担875元，由原告李某某负担550元。
鉴定费1000元由被告姚某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1791号原告李某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人高某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被告姚某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，李某某于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员张亮独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。李某某的委托代理人高某某、宋思齐以及姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年3月24日，被告向原告借款65000元，约定2014年7月24日还清，口头约定月利息按3%计算，还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱。现请求：1、被告姚某某给付本金65000元及利息（利息自2014年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借据一份，证明2014年3月24日被告向原告借款65000元，约定2014年7月24日还清；证据2、鉴定意见书，证明借据上“姚某某”的签名系被告本人所签；证据3、证人证言，证明借款已经实际交付给被告。被告姚某某辩称，我没有给原告出具过借条，也没有向原告借款，我并不认识原告。被告姚某某未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告姚某某对原告李某某的证据1真实性有异议，认为该借据并非系其本人向原告出具；对证据2未发表质证意见；对证据3有异议，认为不属实。经庭审质证，经审查，原告李某某提交的证据1证明的借款数额不具有真实性，本院对其证明数额不予采信，对借款事实及还款期限予以采信；证据2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2014年3月24日，被告姚某某向原告李某某借款50000元，并为李某某出具65000元的借据一份，双方约定还款期限为2014年7月24日，未约定利息，后李某某通过案外人王日亮向姚某某交付借款50000元，姚某某在借期内偿还了李某某7000元，余款未予偿还。庭审中姚某某辩解李某某提供的借据中“姚某某”的签名并非由其本人所写，申请司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，确认李某某提供的借据中“姚某某”的签名系姚某某本人所书写。本院认为，被告姚某某向原告李某某借款50000元，并为李某某出具借据一份，李某某将50000元借款交付姚某某，双方的借贷关系成立，双方约定了还款期限为2014年7月24日，姚某某应当按照约定的期限偿还借款，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，现姚某某在借期内已偿还借款7000元，余款43000元应予偿还，李某某有权根据法律规定要求其偿还余款及自2014年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某欠款43000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月25起至实际给付之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告姚某某负担875元，由原告李某某负担550元。鉴定费1000元由被告姚某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王路乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9661号
上诉人（原审被告）：深圳市正一达实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：彭志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全先。
委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市正一达实业有限公司（以下简称正一达公司）因与被上诉人李全先劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他上诉参与人。本案中，一审法院在向正一达公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，由于收件人姓名栏填写“前台/负责人/李全先”，导致正一达公司的保安余利昌签收相关法律文书后转寄给李全先，李全先认可余利昌为此事曾打电话给他并确认其要求余利昌将材料转寄给他。虽然李全先主张其并未收到余利昌转寄的材料，但正一达公司主张未接收到原审法院邮寄的开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书导致其缺席本案一审庭审，影响了其相关诉讼权利的行使，具有高度盖然性。由于本案一审违法缺席审理，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28112号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市正一达实业有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1980号
原告：刘朝辉，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1968年5月10日出生，汉族，居民。
原告刘朝辉诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘朝辉于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李振的起诉。
本院认为，原告刘朝辉以双方已经和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告刘朝辉撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告刘朝辉负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴银辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异47号
案外人：唐蜀疆，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：徐震霞，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：李军，男，住成都市成华区。
在本院执行（2016）川0107执3192号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与李军、聂洪梅金融借款合同纠纷一案中，案外人唐蜀疆对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐蜀疆称，其是案涉房屋的合法承租人，且已经与被执行人签订合法有效的《租赁合同》，并按约支付了租金并实际居住于案涉房屋。其是在法院查封案涉房屋前与被执行人签订的《租赁合同》并占有使用案涉房屋，故法院要求被执行人于2018年1月8日前腾空并搬离案涉房屋是明显错误的。综上所述，其请求法院中止对案涉房屋腾空并搬离的要求。
申请执行人招行成都分行称，法院的执行行为合法，案外人并未提出对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的证据，故应驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2015年2月28日受理招行成都分行与李军、聂洪梅金融借款合同纠纷一案后，招行成都分行提出财产保全申请。2015年8月18日，本院作出（2015）武侯民初字第2024号民事裁定，将案涉房屋限额338万元予以查封。2015年12月14日，本院作出（2015）武侯民初字第2024号民事判决，判令：李军、聂洪梅向招行成都分行支付本金3185224.74元、律师代理费144462元，并支付利息、复息、罚息；李军、聂洪梅不履行上述付款义务时，招行成都分行有权就案涉房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2016年5月15日生效后，招行成都分行于2016年6月12日向本院申请执行。2017年4月26日，本院委托评估机构对案涉房屋予以评估。2017年12月28日，本院向李军、聂洪梅发出公告，决定将该房屋拍卖并限李军、聂洪梅于2018年1月8日前腾空并搬离。
另查明，案涉房屋登记为李军单独所有，登记时间为2012年11月22日，抵押权人为招行成都分行，权利价值为319万元，约定期限为2012年12月18日至2015年12月18日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人唐蜀疆主张对案涉房屋享有租赁权，但并未提供足够证据证明其已实际支付租金并实际占有该房屋，故对其主张的权利不应予以保护。根据《执行异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，申请执行人招行成都分行为案涉房屋的抵押权人，且生效判决已确定其对该房屋享有优先受偿权，即便案外人唐蜀疆主张的租赁权成立，亦无法排除对案涉房屋的执行。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人唐蜀疆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初415号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄杰，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，江苏省人，住镇江市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄杰犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄杰及辩护人沈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年2月14日16时30分许，被告人黄杰采用体内藏毒的方式，乘坐MU5968次航班从临沧运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重459.7克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户口证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人黄杰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄杰系受他人利诱、安排运输毒品，其主观恶性具有一定被动性；2.黄杰运输的毒品数量、种类并非由其自主选择，其主观恶性较小；3.黄杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯；其被查获时未逃避检查，综上请求法庭对其从轻处罚。被告人黄杰及其辩护人对指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年2月14日16时30分许，被告人黄杰采用体内藏毒的方式，乘坐MU5968次航班从临沧运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重459.7克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人黄杰的自然身份情况。
2、抓获经过、到案经过及现场盘问笔录证实：2017年2月14日16时30分许，民警在昆明长水国际机场公开查缉时，发现乘坐临沧至昆明的MU5968次航班的一男子形迹可疑，遂对其盘问，得知该男子叫黄杰，盘问过程中，黄杰否认携带有违禁物品、毒品。经透视检查后，发现黄杰体内有异物留存。后黄杰交代体内藏有毒品的事实。
3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、取样笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人黄杰体内排出查获的毒品可疑物净重459.7克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人黄杰。以上毒品已依法扣押。
4、官渡区人民医院出具的DR检查报告单证实：2017年2月14日，被告人黄杰经医学检查发现其腹部有异物存留。
5、从被告人黄杰身上提取的登机牌证实：2017年2月14日，被告人黄杰乘坐MU5968次航班从临沧到昆明。
6、被告人黄杰供述：2016年11月，我在网上看到一个带毒品的帖子，加了对方QQ后，对方答应给我17000元报酬。我考虑了几天就同意了。2017年2月6日，我从镇江到昆明，后又坐车到了南伞。在南伞一旅社，一个男子来接我，并带我到缅甸老街，住在“美丽华宾馆”。后来了一个叫“九哥”的男子和我谈带毒品的详细过程和报酬，还给了我100元。2月13日下午5点许，“九哥”和两个缅甸男子来我住处，缅甸男子带来了一包东西。后我吞了70颗小的，还有一大的塞在肛门里。“九哥”帮我顶了从临沧到昆明的机票。我到昆明机场就被警察拦住了，警察问我是否携带毒品时，我回答没有，之后照了X光透视，我才交代体内藏有毒品。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人黄杰无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄杰作为完全刑事责任能力人，以体内藏毒的方式独立实施了运输的行为，且运输的毒品海洛因数量已达到459.7克，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人黄杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见本院在量刑时已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2032年2月14日止。）
二、查获的毒品海洛因净重459.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李正峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2861号
原告：张启伦，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元源、肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告：李祖兵，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省合江县。
原告张启伦与被告李祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张启伦及其委托诉讼代理人龚元源到庭参加诉讼。被告李祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张启伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币23000元（大写：贰万叁仟元整）及利息（以23000元为基数，从2017年3月2日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月4日借给被告23000元现金，约定春节之前归还。借款到期后因被告未偿还借款，原告多次催讨未果。
被告李祖兵未作答辩。
经审理查明：被告李祖兵于2016年2月4日向原告张启伦借款23000元，被告李祖兵于当日向原告出具借条，载明：“今借到张启伦现金23000元，借款人李祖兵2016.2月4日.年前还”。原告通过现金方式支付借款。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李祖兵向原告张启伦借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告李祖兵在使用借款后理当按照约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款23000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张从2017年3月2日起，按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖兵未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖兵于本判决生效后十日内归还原告张启伦借款本金23000元。
二、被告李祖兵于本判决生效后十日内支付原告张启伦利息（以23000元为基数，从2017年3月2日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告李祖兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李祖兵负担，此款原告张启伦已预交188元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余187元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈柯旭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5901号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：钟佩琤，女，1955年6月23日出生，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人钟佩琤劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京三辰商贸有限责任公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人钟佩琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回钟佩琤的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
钟佩琤辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
钟佩琤向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我1.2015年11月份企业补助95元；2.2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；3.2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：钟佩琤系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制。2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。钟佩琤主张供暖费的房屋地址为东城区灯草胡同41号，系其丈夫赵利钧承租的公租房。钟佩琤提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同、结婚证，三辰公司认可真实性。
钟佩琤曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以钟佩琤主体不适格为由，作出不予受理通知书。钟佩琤不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，钟佩琤系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向钟佩琤发放过节费及报销供暖费用。现钟佩琤要求三辰公司支付过节费和自采暖补贴，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付钟佩琤2015年11月企业补助95元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付钟佩琤2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；三、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付钟佩琤2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用等补贴和福利。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1433号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告李海波，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4063号
被执行人张某某，男。
被执行人张某某犯非法行医罪一案，本院已于2017年9月28日作出（2017)陕0103刑初303号刑事判决，对被执行人张某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚
金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初303号刑事判决中对被执行人张某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4063号被执行人张某某，男。被执行人张某某犯非法行医罪一案，本院已于2017年9月28日作出（2017)陕0103刑初303号刑事判决，对被执行人张某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初303号刑事判决中对被执行人张某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年十月二十六日书记员 王巧萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13981号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王帅，男，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：温晓双，女，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王帅、温晓双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告王帅、温晓双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王帅、温晓双归还截止到2016年10月9日的借款本金40331.35元、逾期利息6360.62元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王帅、温晓双归还截止到2016年10月9日的罚息458.19元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公�对王帅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王帅、温晓双承担。事实和理由：2011年4月18日，丰田公司与王帅、温晓双签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王帅为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款70000元；借款期限36个月，月还本息2358.24元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王帅、温晓双用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王帅、温晓双在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王帅、温晓双自2012年6月18日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王帅、温晓双至今未能还款。
被告王帅未作答辩。
被告温晓双未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率的方式，基点浮动的方式上浮0.005942，实际利率为10.825‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，�5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王帅、温晓双2012年5月18日后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但王帅、温晓双仍未能偿还欠款。截至2016年10月9日，王帅、温晓双尚欠本金40331.35元、逾期利息6360.62元、罚息458.19元未还。
本院认为：王帅、温晓双与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王帅、温晓双未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王帅、温晓双偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王帅应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。王帅、温晓双已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王帅、温晓双未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、温晓双于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的借款本金40331.35元、逾期利息6360.62元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王帅、温晓双于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日罚息458.19元；
三、被告王帅、温晓双于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王帅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担11元，由王帅、温晓双负担495元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4818号
原告：陈春晔，女，1989年1月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人：李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告：菅凯亮，男，1968年12月23日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被告：隆尧县华联汽车运输队，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。
法定代表人：李庆华。
被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县龙海家园。
法定代表人：李庆华。
被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市瑞兴路1288号。
法定代表人：单占武。
原告陈春晔与被告菅凯亮、隆尧县华联汽车运输队、内丘县龙华运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告陈春晔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告菅凯亮赔偿原告医疗费21717.53元、护理费100元、交通费200元、住院伙食补助费1750元、病历取证费52元，共计23819.53元；2、请求判令被告隆尧县华联汽车运输队、被告内丘县龙华运输有限公司对以上赔偿承担连带赔偿责任；3、请求判令被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司对以上赔偿在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日22时45分许，被告菅凯亮驾驶福田牌重型半挂货车（车牌号：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）行驶至京港澳高速公路北京方向86KM+100M处，与遇情况减速的原告陈春晔驾驶的奇瑞牌小客车（车牌号：晋Ｂ×××××）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告陈春晔受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具第B201700227号道路交通事故认定书，认定被告菅凯亮负此次碰撞道路交通事故全部责任。此次事故导致原告1、急性开放性颅脑损伤：①硬膜外血肿（右颞顶部）②颅内积气③颅骨骨折（右颞顶骨）④头皮血肿（右颞顶部）；2、软组织损伤（双侧颈前部）；3、耳外伤（右），共住院治疗35天。被告隆尧县华联汽车运输队为肇事车辆冀Ｅ×××××的所有人，被告内丘县龙华运输有限公司肇事车辆冀Ｅ×××××的所有人，被告菅凯亮为此二被告的雇员。被告菅凯亮所驾肇事车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如原告所请。
本院经审查认为，由于案件缺少伤残证据，且六个月内无法鉴定，原告陈春晔的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈春晔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙铁军
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡佳节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1158号
自诉人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，该公司执行董事。
被告人高海燕，女，1979年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
自诉人郑州安驰担保有限公司以被告人高海燕犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州安驰担保有限公司因与被告人高海燕自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州安驰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州安驰担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207财保6号
申请人：王维东，身份证号码X，男，1980年2月8日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道富强路198号楼1单元602室。
被申请人：王强，身份证号码X，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道十三委6组.
被申请人：刘丹丹，身份证号码X，女，1978年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道十三委6组。
申请人王维东于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强、刘丹丹所有的房屋予以查封。申请人王维东以本人所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王维东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王强坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道二委（铁南综合楼南4号）的房屋（碾房权证碾区字第S20140000**号）；
二、查封被申请人王强坐落于齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区8号楼2单元4层401室的房屋（碾房权证碾区字第S20140001**号）；
三、查封被申请人刘丹丹坐落于碾子山区繁荣小区4号楼1单元4层401室的房屋（碾房权证碾区字第S20160004**号）；
四、查封被申请人刘丹丹坐落于碾子山区百树园小区6号楼1单元2层202室的房屋（碾房权证碾区字第S20130026**号）；
五、查封申请人王维东坐落于碾子山区鑫园小区17号楼4单元4层401室的房屋（碾房权证碾区字第S20130023**号）；
六、查封申请人王维东坐落于碾子山区鑫园小区14号楼1层2号的房屋（碾房权证碾区字第S20120006**号）。
案件申请费2970.00元，由申请人王维东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴函洋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初324号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩广林，男，1983年12月14日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年11月16日被曹县公安局行政拘留十日（自2016年11月16日起至2016年11月25日止），次日被菏泽市公安局交通警察支队处以罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被曹县公安局取保候审，2017年8月3日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人韩广林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员吴冰、被告人韩广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日14时20分许，被告人韩广林酒后�证驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿曹县青韩公路由西向东行驶至曹县青岗集镇路口西林庄村附近，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获，并由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人韩广林血液中乙醇（俗称酒精）含量为87.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩广林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血样提取过程照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（毒）字[2016]041527号毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询信息结果单、机动车查询信息结果单、当事人血样提取登记表、曹县公安局行政处罚决定书、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、到案经过、被告人韩广林户籍证明及其供述等证据证实，足以认�。
审理期间，被告人韩广林自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人韩广林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩广林无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；其在庭审中认罪态度较好，且自愿预交罚金，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述情节并结合案件事实决定其应受的刑罚。根据被告人韩广林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
�告人韩广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元折抵罚金，由菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于判决生效后上缴国库；剩余罚金二千元已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执4-8号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码：13877401-7。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
委托代理人（特别授权）：蔡王锦，该公司副经理。
被执行人：湖北新楚源置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道155号，组织机构代码：68563156-8。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与湖北新楚源置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年9月18日委托京东网络司法拍卖平台对湖北新楚源置业有限公司所有的位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺7间[栋号：C01，房号13、14、38、39、40、74、75，总面积676.98平方米]进行拍卖。一拍全部流拍，二拍中除C01栋13、14号拍卖成交外，其余C01栋，房号38、39、40、74、75商铺均未成交。2017年10月13日，经双方当事人同意，本院依法决定将湖北新楚源置业有限公司名下位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺[栋号C01房号74号]以1038000元价格，变卖给买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
一、位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期房号为C01栋74号商铺一间，归买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）所有。该间商铺的所有权自本裁定送达买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）时起转移。
二、买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执4-8号申请执行人：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码：13877401-7。法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。委托代理人（特别授权）：蔡王锦，该公司副经理。被执行人：湖北新楚源置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道155号，组织机构代码：68563156-8。法定代表人：王永明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与湖北新楚源置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年9月18日委托京东网络司法拍卖平台对湖北新楚源置业有限公司所有的位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺7间[栋号：C01，房号13、14、38、39、40、74、75，总面积676.98平方米]进行拍卖。一拍全部流拍，二拍中除C01栋13、14号拍卖成交外，其余C01栋，房号38、39、40、74、75商铺均未成交。2017年10月13日，经双方当事人同意，本院依法决定将湖北新楚源置业有限公司名下位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺[栋号C01房号74号]以1038000元价格，变卖给买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期房号为C01栋74号商铺一间，归买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）所有。该间商铺的所有权自本裁定送达买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）时起转移。二、买受人周景滨（身份证号码）、杨秀苹（身份证号码）、胡莉（身份证号码）、韩文元（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一七年十月十九日书记员 罗 荣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00149-1号
申请执行人张宜峰。
被执行人周凯。
被执行人袁廷江。
申请执行人张宜峰与被执行人周凯、袁廷江健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年2月28日作出的（2011）五民初字第34号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3530号
原告：徐贞，女，1968年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：曾鲁，男，1984年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：董茜茜，女，1986年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省临海市。
原告徐贞诉被告曾鲁、董茜茜夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告徐贞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贞的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贞撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐贞负担（已交纳）。
审 判 员 傅金发
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 何 丹
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执705号
被拘留人:项国民公民身份号码:×××093Ｘ
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与项国民（2017）浙0127执705号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执705号之一
被拘留人：项国民男，1989年11月20日出生，住淳安县。
项国民因拒不履行法律文书的义务，本院于2017年7月17日，以（2017）浙0127执705号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人项国民已认识了自己的错误且其亲属已配合本院处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对项国民的拘留。
二〇一七年七月二十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6784号
原告：盛兴潮，男，1978年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：许彬彬，男，1994年10月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘康，男，1994年8月23日出生，汉族，住安吉县。
原告盛兴潮与被告许彬彬、刘康民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款4万元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告许彬彬、刘康在2017年8月23日向原告盛兴潮借款4万元，未约定还款期限。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬彬、刘康返还原告盛兴潮借款4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告许彬彬、刘康负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8699号之一
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号，组织机构代码:000000000。
法定代表人周荣兴。
被执行人俞高龙，男，1967年10月3日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782行审00427号裁定书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人俞高龙名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人俞高龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车三辆。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年十一月三日
书记员 孙教成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保169号
申请人宋新山，男，汉族，1960年7月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，河南信行律师事务所实习律师。
申请人党红，女，汉族，1971年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，河南信行律师事务所实习律师。
被申请人李玉先，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人王聿铨，男，汉族，1946年10月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人傅金凤，女，汉族，1953年3月6日出生，住郑州市金水区。
申请人宋新山、党红诉被申请人李玉先、王聿铨、傅金凤民间借贷纠纷一案，申请人宋新山、党红于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉先、王聿铨、傅金凤银行存款448000元或查封其相应价值的其他财产。申请人宋新山以其名下位于金水区纬一路9号院10号楼北1单元北门的房产，为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋新山名下位于金水区纬一路9号院10号楼1单元北门的房产（不动产权证号056036）。
二、冻结被申请人李玉先、王聿铨、傅金凤银行存款448000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞