湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初573号
原告：尹小军，男，1977年2月28日出生，住湖南省桃江县，系受害人尹合高之子。
原告：ＸＸ娥，女，1950年5月27日出生，住湖南省桃江县，系受害人尹合高之妻。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，系以上两原告的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，系以上两原告的委托诉讼代理人。
被告：瞿政,男，1986年2月6日出生，住湖南省安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。
负责人：陈文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师。
原告尹小军、ＸＸ娥与被告瞿政、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称财保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小军、ＸＸ娥的委托诉讼代理人鲁志中、尹佳，被告瞿政，被告财保宁德公司的委托诉讼代理人吴畅咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小军、ＸＸ娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瞿政赔偿因尹合高在交通事故中死亡给原告所造成的各项经济损失727466.5元（原告原提出诉讼请求为685979.5元，在审理中，原告将诉讼请求变更为727466.5元）；2、依法判令被告财保宁德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告瞿政驾驶闽XXX**小型轿车途经桃江县鸬鹚渡镇牌楼湾村路段时，因未确认有充足的安全距离后超车，将正在前方驾驶摩托车同向正常行驶的尹合高撞倒，造成尹合高当场死亡的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告瞿政承担事故的全部责任。另查，被告瞿政驾驶的车辆在被告财保宁德公司投保了机动车交强险及100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告瞿政辩称，一、原告所诉的事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款55150元，除被告财保宁德公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告财保宁德公司辩称，一、被告瞿政驾驶的车辆在他公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，对属于保险事故的损失，他公司同意按保险合同约定承担赔偿责任；二、被告瞿政的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证应合法有效，否则他公司不承担赔偿责任；三、他公司不承担诉讼费及鉴定费；四、该事故中的受害人尹合高系无证驾驶，且未戴安全头盔，受害人尹合高的死亡原因系重型颅脑损伤死亡，其死亡原因与未戴安全头盔有因果关系，受害人自已应承担相应的事故赔偿责任；五、本案的被告瞿政因该事故已被依法追究刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、被告瞿政的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证及该车的投保情况、受害人尹合高的死亡原因、原告与受害人尹合高的身份关系及被告瞿政因该事故已被追究刑事责任的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告提交的桃江县公安局交通警察大队桃公交认字[2016100119]号道路交通事故认定书，各被告提出受害人尹合高应承担20%以上的责任。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出的，其证据来源合法、内容客观真实，各被告虽对事故责任持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。但事故中的受害人尹合高未戴安全头盔，且受害人尹合高的死亡原因系重型颅脑外伤所致，其损失的扩大与其未戴安全头盔存在一定的因果关系，相应地应减轻被告的赔偿责任。2、对原告ＸＸ娥就其被扶养人生活费所提交的桃江县沾溪镇伍家洲村村民委员会的证明，各被告提出村委无资质证明原告ＸＸ娥丧失劳动能力，且受害人尹合高生前已达退休年龄，已办理退休手续，原告ＸＸ娥的扶养义务应由其子原告尹小军负担。本院认为，各被告的上述异议成立，本院对上述证据不予采信。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告瞿政承担事故的全部责任，受害人尹合高不承担事故的责任，故因被告瞿政的侵权行为给原告所造成的损失，被告瞿政应依法承担民事赔偿责任。被告瞿政驾驶的闽XXX**小型轿车在被告财保宁德公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告财保宁德公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，因事故中的受害人尹合高未戴安全头盔，且受害人尹合高的死亡原因系重型颅脑外伤所致，其损失的扩大与其未戴安全头盔存在一定的因果关系，相应地应减轻被告的赔偿责任，故由受害人尹合高自行负担10%的份额，由被告瞿政承担90%的赔偿份额。被告瞿政应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告财保宁德公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告财保宁德公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。受害人尹合高生前系桃江县农电总站的退休职工，原告主张的死亡赔偿金可比照湖南省统计部门发布的2016年全年城镇居民人均可支配收入31284元/年予以计算，根据受害人尹合高的年龄，本院确认其死亡赔偿金为563112元。原告主张的丧葬费可比照2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资53889元（月平均工资4490.75元），以六个月总额计算，即应为26944.5元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定5000元。该事故已造成尹合高的死亡，给原告精神上造成了严重的损害，被告瞿政虽因该事故已被追究刑事责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等发生人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。故被告瞿政虽因该事故已被追究刑事责任，但仍应赔偿原告精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《交强险条例实施细则》第八条之规定，被告瞿政应赔偿的精神抚慰金，被告财保宁德公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿。根据该事故已造成尹合高死亡及受害人尹合高不承担事故责任的情况，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定50000元。原告主张的被扶养人生活费及摩托车车损，因原告未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。故因尹合高在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：死亡赔偿金563112元（31284元/年×18年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元、精神抚慰金50000元，合计645056.5元。被告瞿政于事发后已支付原告赔偿款55150元，应由原告在被告财保宁德公司赔付的保险赔偿款中返还给被告瞿政。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、因尹合高在交通事故中死亡给原告尹小军、ＸＸ娥所造成的各项经济损失死亡赔偿金563112元、丧葬费26944.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元、精神抚慰金50000元，合计645056.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿110000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿481550.85元，共计负责赔偿591550.85元，由原告自行负担53505.65元。被告瞿政于事发后支付给原告的赔偿款55150元，由原告负责返还给被告瞿政；
二、驳回原告尹小军、ＸＸ娥的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11074元，减半收取5537元，由原告负担1034元，由被告瞿政负担4503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年五月八日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。