浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3059号
上诉人（原审被告）：瑞安市绿威工艺品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇林溪溪坦村梅岭路16号。
法定代表人：何雪梅，执行董事。
委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华永一工艺品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇王畈村。
法定代表人：陈一。
委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何一秋，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市绿威工艺品有限公司（以下简称绿威公司）因与被上诉人金华永一工艺品厂、何一秋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿威公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定将货款291000元计入绿威公司所欠金华永一工艺品厂的货款有误。何一秋并非绿威公司的工作人员，亦非股东，其没有资格代表绿威公司签署任何合同或进行结算。绿威公司不知道为何对账函上会出现其公司公章、财务章，其从未对对账函进行确认，在本次诉讼之前甚至不知道对账函及其内容的存在。绿威公司于2015年1月20日进行经营项目、投资人（股权）变更，其于同年开始与金华永一工艺品厂有业务往来，而何一秋所欠金华永一工艺品厂的货款291000元发生于2015年前，该货款在时间上与绿威公司不存在关联，绿威公司绝不会同意将货款291000元计入其所欠金华永一工艺品厂的货款中。
金华永一工艺品厂辩称，原判将包括291000元在内的货款判决由绿威公司与何一秋共同承担正确。何一秋长期作为绿威公司的代理人与金华永一工艺品厂签署采购合同、进行日常沟通与业务往来并签署对账函，何一秋有权代表绿威公司作出相关意思表示。采购合同书与对账函上均加盖了绿威公司公章及财务专用章，表明绿威公司对相关文件的认可，其应承担相应法律后果。即便绿威公司存在印章保管不善的问题，也是其内容管理的疏漏，不能作为对抗金华永一工艺品厂的理由。一审中，绿威公司无正当理由拒不到应参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，现又提起上诉，其不诚信行为增加了讼累，应承担不利后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何一秋辩称，本案291000元货款发生在2014年，与绿威公司无关。金华永一工艺品厂要求其把之前所欠货款一起并入绿威公司，其就加盖了绿威公司公章。绿威公司不同意其将货款并入该公司，其会承担所欠货款。
金华永一工艺品厂向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还尚欠货款336494元及违约金暂计30060.13元（违约金自2016年9月25日起暂计算至起诉之日2017年2月9日，按未付货款额的2%/月计算，此后仍按照该计算标准计算至两被告实际履行之日）,暂共计366554.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月1日，绿威公司与金华永一工艺品厂签订了《采购合同书》两份，约定：供方金华永一工艺品厂向需方绿威公司供货，产品分别为15厘米交叉雪花片1520000片，金额为76000元；21厘米交叉雪花片760000片，金额为64600元；10公分软雪花20324箱，金额为565820.16元；交（提）方式、时间为需方通知；交货到宁波指定仓库，运费由供方负责；15厘米、21厘米交叉雪花片的结算方式为预付30%货款，其余货款于2015年9月1日前付清；10公分软雪花的结算方式为2015年9月1日前付清今年货款的一半，其余货款于最后一批出货后45天内全部付清；违约责任为需方未在规定日期内付款的，每逾期一天，须按未付货款额的2.5%/日向供方支付违约金；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，由供方所在地人民法院解决。本合同自双方签字或盖章后生效。合同签订后，金华永一工艺品厂已按约供货。2016年9月24日，金华永一工艺品厂发出对账函：截止2016年9月24日，绿威公司欠金华永一工艺品厂货款346654元。同日，绿威公司在对账函下方盖章、何一秋签字并注明：数据不符，贵公司账面余额如下：截止2016年9月24日欠款余额为336494元。之后，绿威公司未支付上述欠款。另查明，何一秋因欠金华永一工艺品厂2014年货款291000元，于2015年5月29日向金华永一工艺品厂出具欠款单一张，载明：欠2014年货款贰拾玖万壹仟元整（￥291000），2015年7月10日前付10万元，之后余款7月底安排付清。庭审中，金华永一工艺品厂与何一秋均认可2016年9月24日对账函上的金额包含了上述欠款单的金额。何一秋自愿为上述欠款承担还款义务。
一审法院认为，金华永一工艺品厂与绿威公司签订的《采购合同书》合法有效。金华永一工艺品厂已按约供货，绿威公司应按约支付货款，未按约定支付货款，应承担违约责任。何一秋辩称其中291000元系其个人债务，与绿威公司无关，该欠款虽为何一秋个人债务，但金华永一工艺品厂与绿威公司于2016年9月24日进行了对账，将何一秋所欠金华永一工艺品厂的货款291000元一并计入绿威公司所欠金华永一工艺品厂的货款中，视为绿威公司同意为何一秋所欠的291000元货款承担还款责任，故绿威公司应为对账函上确认的金额336494元履行支付义务。金华永一工艺品厂自愿将合同违约金调整至从2016年9月25日起按月利率2%计算，不违反法律规定，依法予以支持，但其中291000元并非金华永一工艺品厂与绿威公司所签订合同的货款，其要求该部分货款亦按月利率2%计算违约金无事实依据，不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失。庭审中，何一秋表示自愿为336494元货款承担还款责任，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告瑞安市绿威工艺品有限公司、何一秋于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华永一工艺品厂货款336494元，并支付违约金（其中291000元从2017年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止，45494元从2016年9月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华永一工艺品厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元（已减半收取），由原告金华永一工艺品厂负担150元，被告瑞安市绿威工艺品有限公司、何一秋共同负担3249元；保全费2420元，由被告瑞安市绿威工艺品有限公司负担。
二审中，绿威公司提供以下证据：1、营业执照一份，证明其自2015年1月开始营业，金华永一工艺品厂主张的欠款内容与其业务没有联系。2、企业信用报告复印件一份，证明绿威公司2010年注册时的经营项目是沙石填方。金华永一工艺品厂质证意见为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从营业执照上看，绿威公司成立于2010年6月，即便没有业务联系，但绿威公司加盖公章和财务专用章对对账函认可，系债务加入的行为。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据内容记载，2013年9月，绿威公司的经营项目已变更为现有经营项目。何一秋质证意见为，对证据1、2均无异议。本院认证意见为，对证据1、2的真实性予以确认，至于绿威公司的责任问题，在论理部分予以阐述。
二审中，金华永一工艺品厂、何一秋没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案291000元货款虽为何一秋所欠金华永一工艺品厂货款，但在2016年9月24日的对账函中，绿威公司与金华永一工艺品厂经结算，将何一秋个人债务并入绿威公司债务，绿威公司加盖公章及财务专用章，视为其对债务的确认，其应承担相应还款责任。
综上所述，绿威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6798元，由瑞安市绿威工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 周璟学