广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂1321民初140号
原告蓝喜芳，农民。
委托代理人蓝祥平，忻城县法律援助中心律师。
被告蓝庆富，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告蓝喜芳诉被告蓝庆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝喜芳及其委托代理人蓝祥平、被告蓝庆富及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝喜芳诉称，2015年7月12日，原告侄子蓝祥瑞驾驶桂G×××××号牌普通二轮摩托车搭乘原告从马山县金钗镇往古蓬镇方向行驶，行至县道650线6KM＋40M处时，适有被告蓝庆富驾驶的无号码二轮摩托车从蓝祥瑞行驶方向右侧叉路口左转弯行驶上公路时，两车发生碰撞，造成原告、被告、蓝祥瑞受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2015）第043号《道路交通事故认定书》认定蓝庆富负主要责任，蓝祥瑞负次要责任，蓝喜芳无责任。原告受伤后，于当日到忻城县人民医院治疗，共计住院8天；后转到上万福骨伤医院住院治疗，共住院9天，共花去医疗费6000多元。原告出院后，于2015年10月29日到来宾市桂中司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人蓝喜芳本次损伤所受到的伤残程度评定为X级伤残。该事故给原告的身体和精神造成了极大的伤害，至今仍受骨折之痛，因此要求被告支付精神损害抚慰金5000元。要求被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿其应承担的责任，对于超出部分，被告也要按照责任分担其应该承担的责任。现依据有关法律，特提起诉讼，请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6572.32元、误工费1260.84元、护理费1260.84元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2443元，上述各项赔偿金共计33367元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝庆富辩称，1、道路交通事故认定书对事故责任的划分不公正。蓝祥瑞出生于1998年12月16日，至事故发生之日未满18周岁，是限制行为能力人，根据蓝祥瑞的年龄条件，依法无资格驾驶机动车在道路上行驶，蓝祥瑞无证驾驶，又搭乘原告蓝喜芳，因驾驶技术不熟练，又超速行驶，导致事故发生。蓝祥瑞与被告应负同等责任。2、原告要求支付摩托车修理费过高。根据忻城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》反映，该车仅有前轮钢圈、后视镜在本次事故中受损，但原告却未修理前轮钢圈，说明其并未损坏，说明鉴定有误。另外，修理费用也未开有正式发票，所以被告仅赔偿原告修理后视镜的费用的一半，即15元。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情支持2000元。4、原告在上万福骨伤医院住院治疗情况不真实。因发票记载原告住院时间系2015年7月20日至2015年7月28日，但是医疗发票上写的开票时间是2015年7月20日。该发票是在原告未住院的情况下所开的发票，不符合情理，原告在该院住院不符合事实，因此原告请求被告支付在该院住院产生的医疗费、误工费、护理费，被告不予赔偿。5、对于原告的各项经济损失，被告只承担50%的赔偿责任，另一半责任应由蓝祥瑞承担，被告认可原告的各项经济损失11149元，即被告愿意赔偿原告11149.85元。
经审理查明，2015年7月12日，原告侄子蓝祥瑞驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车搭载原告蓝喜芳从马山县金钗镇往古蓬镇方向行驶，行至县道650线6KM＋40M处时，适有被告蓝庆富驾驶的无号码二轮摩托车从蓝祥瑞行驶方向右侧叉路口左转弯行驶上公路时，两车发生碰撞，造成原告、蓝祥瑞、被告受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月18日，忻城县公安局交通管理大队以忻公交认字（2015）第043号《道路交通事故认定书》认定：蓝庆富承担主要责任，蓝祥瑞承担次要责任，蓝喜芳无责任。事故发生当日，原告到忻城县人民医院住院治疗，医院诊断：1、右肋骨多发骨折，2、右肺挫伤，3、右锁骨骨折。原告在忻城县人民医院共计住院8天，支出医疗费为3168.01元。2015年7月20日出院，出院医嘱：到上级医院治疗。出院当日原告转至上万福骨伤医院住院治疗，2015年7月28日出院，住院9天，原告支出医疗费3404.31元。出院医嘱：1.注意休息；2.一个月后复查；3.不适应随诊。2015年10月29日，原告到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年11月16日，来宾市桂中司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人蓝喜芳本次损伤所受到的伤残程度评定为X级伤残。原告于2016年1月7日向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6572.32元、误工费1260.84元、护理费1260.84元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2443元，上述各项赔偿金共计33367元。2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告蓝喜芳与蓝祥瑞系叔侄关系，蓝祥瑞所驾驶的桂G×××××号宗申牌普通二轮摩托车所有人系原告蓝喜芳，车辆检验有效期至2016年10月。2016年7月16日，忻城县公安局交通管理大队对原告所有的车牌号码为桂G×××××号宗申牌普通二轮摩托车的制动系、转向系、灯光系、后视镜、喇叭等安全设施进行检验、鉴定，结论为：该车前轮钢圈、右后视镜在事故中损坏，转向系、灯光系、喇叭合格。被告蓝庆富无机动车驾驶证，其所驾驶的该部肇事摩托车系其本人所有。该部肇事摩托车无车牌号，没有检验合格证，亦没有投机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告未支付给原告任何费用。本次交通事故中也造成蓝祥瑞受伤，其于2016年1月7日向本院起诉要求被告蓝庆富赔偿其各项经济损失。经本院查明，本交通事故原告所造成蓝祥瑞的经济损失共计8214.26元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的经济损失为7250.09元（其中医疗费5950.09元、住院伙食补助费1300元）；属于死亡伤残限额范围的经济损失为964.17元（护理费964.17元）。庭审过程中，被告对原告所提供其在上万福骨折伤医院治疗支付的医疗发票的真实性有异议，经本院询问被告是否对该发票的真实性申请鉴定，被告表示不申请鉴定，由法院依法判决。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。忻城县公安局交通管理大队认定被告蓝庆富承担主要责任，原告蓝祥瑞承担次要责任，蓝喜芳无责任，事实清楚，程序合法。被告蓝庆富虽有异议但没有对认定结果进行行政复议，也未能向本院提供证据证实其该认定书存在错误，对交警大队作出的责任认定，本院予以确认并采信。关于本交通事故所造成的各项经济损失：
1、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，原告主张按照农林行业标准计算残疾赔偿金15130元，符合法律规定，本院予以确认。
2．医疗费，原告在忻城县人民医院住院治疗支出医疗费3168.01元，被告没有异议，本院予以确认。原告在上万福骨伤医院住院治疗支出医疗费3404.31元，被告提出原告所提供的税务局通用机打发票上所写的开票日期为：“2015-07-20”，但是原告是于2015年7月20日住院。因此，该发票是在原告未住院的情况下所开的发票，对原告在该院住院治疗的真实性有异议，对于该发票，被告不予认可。关于原告提供的这张发票，发票号码为05000727，发票开票日期后面打印有：“2015-07-20”、“2015-07-20至2015-07-28”及“蓝喜芳”。仅从该发票联开票日期上看，无法确定原告是否住院治疗，但从该发票内容所写的床位费、化验费、中草药费、治疗费等费用与原告所提供的住院费用清单上所列的分项费用均一致，而且原告提供有××证明书、住院病历、放射诊断报告单、出院记录等证据作佐证。被告也没有证据证实该发票不属实或原告未在该院住院的事实。因此，对于原告在上万福骨伤医院住院治疗的事实及支出医疗费3404.31，本院予以确认。
3．住院伙食补助费，原告在忻城县人民医院住院8天，在上万福骨伤医院住院9天，共计17天，原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
4．护理费，原告在本交通事故造成X级伤残，原告主张住院期间由其亲属一人护理，符合情理。原告共住院17天，原告按农林行业标准计算护理费为1260.84元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
5．误工费，原告按17天计算误工费为1260.84元，符合法律规定，本院予以支持。
6．精神损害抚慰金，原告在本交通事故造X级伤残，给其造成一定的精神伤害，根据当地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。
7、摩托车修理费，原告主张的摩托车修理费2443元。被告辩解因原告没有修理前轮钢圈，所以鉴定有误，而且也没有正式修理发票，因此被告只愿意承担后视镜的修理费用15元。被告没有相关证据证实该鉴定有误，故对于被告辩解该鉴定有误，本院不予采信。虽然原告的摩托车损坏情况经过检测、鉴定，但是原告所提供的修理清单与鉴定报告单所列出因本次事故所损坏的部件不一致，而且原告提供的修理发票收款单位系轮胎修理部而不是摩托车修理部，故在原告没有其他证据相佐证的情况下，对于原告提供的修理发票及修理清单，本院不予认可。从车辆检测报告单上可以看出原告的摩托车因本次事故所损坏的部件是前轮钢圈及后视镜，根据当地市场价格，故本院酌情支持摩托车修理费100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本交通事故所造成原告的各项经济损失共计29024元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的经济损失为8272.32元（其中医疗费6572.32元、住院伙食补助费1700元）；属于死亡伤残限额范围的经济损失为20651.68元（其中残疾赔偿金15130元、误工费1260.84元、护理费1260.84元、精神损害抚慰金3000元）；属于财产损失限额范围的经济损失为100元（摩托车修理费100元）。本交通事故另一受害者蓝祥瑞所造成的经济损失共计8214.26元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的经济损失为7250.09元（其中医疗费5950.09元、住院伙食补助费1300元）；属于死亡伤残限额范围的经济损失为964.17元（护理费964.17元）。我国法律规定投机动车第三者责任强制保险责任是机动车所有人的一项法定义务。据此，被告蓝庆富应当为自己所有的机动车投机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。因原告蓝喜芳与蓝祥瑞系叔侄关系，且在本案与另一个案件中赔偿人都是被告蓝庆富，所以对于交强险的赔偿数额，本院不再按公平合理原则进行分配。因蓝祥瑞的各项经济损失，已由被告蓝庆富在交强险范围内予以赔偿8214.26元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的经济损失为7250.09元（其中医疗费5950.09元、住院伙食补助费1300元）；属于死亡伤残限额范围的经济损失为964.17元（护理费964.17元）。在交强险赔偿限额范围内，剩余医疗费用赔偿限额为2749.91元（10000元-7250.09元）、死亡伤残限额109035.83元（110000元-964.17元）、财产赔偿限额2000元。因此，被告蓝庆富应在交强险责任限额中的医疗赔偿范围内予以赔偿给原告2749.91元，在死亡伤残限额范围内赔偿给原告20651.68，在财产限额范围内赔偿给原告100元，总计23501.59元。在交强险赔偿后，医疗赔偿范围不足部分为5522.41元，因被告在本交通事故中承担主要责任，本院根据其在本交通事故中的过错程度，酌情由其承担70%的赔偿责任，即交强险赔偿后不足部分，被告应赔偿原告3865.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九、二十一、二十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝庆富赔偿给原告蓝喜芳各项经济损失27367.28元；
二、驳回原告蓝喜芳的其他诉讼请求。
本案受理费634元（原告蓝喜芳缓交），由被告蓝庆富负担520元，原告蓝喜芳负担114元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陶玉飞
人民陪审员 韦宝贵
人民陪审员 蓝 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶玉飞
附本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。