wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第966号
原告彭州市天彭镇新春印刷厂，住所地：四川省成都市。
负责人韩方良，职务：经理。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市先锋印务有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人雷定强，职务：经理。
委托代理人贺光达，男，1950年6月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市天彭镇新春印刷厂（以下简称：新春印刷厂）诉被告彭州市先锋印务有限责任公司（以下简称：先锋印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告新春印刷厂的委托代理人周兰，被告先锋印务公司的委托代理人贺光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新春印刷厂诉称，2014年2月20日，原被告签订《购买合同》，原告将其03北人双色对开印刷机一台、表瓦机一台、压板机一台以6.5万元的价格卖给被告。双方约定2014年12月30日由被告向原告支付此笔款项。原告已履行设备交付义务，但在货款期限已到期后，原告多次催告被告履行支付货款义务，但被告均未履行。故原告诉至人民法院请求判令1.被告先锋印务公司向原告新春印刷厂支付设备款65000元；2.请求判令被告先锋印务公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定生效日止的资金利息。
原告新春印刷厂为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1.原告营业执照、被告工商查询信息，证明原、被告主体适格，被告的法定代表人由原来的邓承勋变为了雷定强；
2.原、被告签订的购买合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同价格为6.5万元、付款时间、货物的交付方式为被告负责搬运、拆装，证明本合同的履行地为货物的所在地即原告厂内；
3.收条一份，系被告原法定代表人邓承勋出具的，证明被告已收到的货物，原告已履行合同义务；
被告先锋印务公司辩称，与原告存在买卖关系，但是打印机等机器设备需要几台联合运作才能作为一条生产线，而被告只收到了一台，余下的几台都在原告处尚未交付，导致被告的生产线不能运作，为此，还导致了被告的经济损失。另外，被告法定代表人在向原告出具的机器设备收条中的文字未准确表述，系被告原法定代表人文化水平的问题，但从字面上仍能反映原、被告当时的真实意思为交付的货物为一台，同时，机器设备的买卖也是附条件的，即原告提供加工订单，被告用所购买的机器设备进行扩大生产，但原告未按照合作协议的义务履行，导致条件未成立，该机器设备买卖合同未生效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告先锋印务公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
合作协议一份，证明原告未履行附生效条件的合同，原、被告签订的买卖合同未生效。
经庭审质证，被告先锋印务公司对原告新春印刷厂提供的证据均无异议。原告新春印刷厂对被告先锋印务公司提供的证据三性均有异议，认为合同本身为机打合同，对手写部分不认可，且认为与本案无关联性，不能作为本案合同的附条件合同。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据：被告先锋印务公司提供的证据，该证据所约的内容无该协议是机器设备买卖合同条件的约定，被告也无其他证据相印证。故本院采纳原告新春印刷厂的质证意见，对该证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年2月20日，原告新春印刷厂与被告先锋印务公司签订购买合同，约定由原告新春印刷厂卖与被告先锋印务公司03北人双色对开印刷机一台、表瓦机一台、压板机一台，合计金额65000元。双方同时还约定，自签字之日起，所有设备的维修及使用和原告无关，全由被告承担，所有设备的搬运及安装由买方即被告先锋印务公司承担，原告新春印刷厂协助被告拆卸。2014年4月3日，时为被告先锋印务公司的法定代表人邓承勋向原告出具收条一份，载明：今收到彭州新春印务03双色机一台（大写壹台），打钉机、平压机、胶水机合计65000元（大写陆万伍仟元整），春节前付清。另查明，1、在被告向原告出具收条时，因被告需要打钉机，原告即将被告所看上的打钉机随着双方的机器设备买卖合同附赠给被告，原机器设备买卖合同标的金额不变，故被告在收条中对该打订机一并载入。2、原、被告双方自签订合同后，已交付双色机一台，平压机、打钉机尚在原告处。被告先锋印务公司至今未付设备款。3、被告先锋印务公司在与原告发生买卖关系时法定代表人为邓承勋，现已变更为雷定强。
本院认为，原、被告双方签订的购买合同系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，原、被告双方形成合法买卖关系，对此，本院予以确认。原、被告双方对已交付机器一台，尚有打钉机、平压机各一台在原告处无争议，双方的争议点为1、在只交付一台设备情况下，被告是否应支付全部设备款；2、双方签订的合作协议是否构成双方签订的购买合同的附条件合同。对争议焦点1，双方签订的购买合同中已明确约定设备的搬运及安装由被告负担，且被告已向原告出具收条表明收到了货物，基于本院查明的事实，交付地为原告新春印刷厂内，而被告违反约定未及时收取货物，故本院认为标的物毁损、灭失的风险应由被告承担，原告已完成交付货物的义务，货物的所有权已由原告转为被告，导致货物尚在原告处的责任在于被告未能及时提货。因此，买受人即被告应完成支付货款的义务。对争议焦点2，虽被告提供了签订日期与购买合同系同一天的合作协议，但合作协议中无明文约定该份协议即为购买合同的附条件合同。综上，对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告诉请被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未履行支付货款的义务，存在违约责任，对原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告彭州市先锋印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭州市天彭镇新春印刷厂货款65000元；
二、被告彭州市先锋印务有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月13日起至本判决确定生效日止的资金利息。
案件受理费713元，由被告彭州市先锋印务有限责任公司负担。（此款原告已垫交，被告在支付设备款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年六月八日
书记员 马 丹
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审34号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人王路明，系该局工作人员。
委托代理人贺长印，系该局工作人员。
被申请人凡文清，男，汉族，1962年4月16日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2015）417号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人凡文清应缴纳的违法占地罚款2610元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）417号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年五月三十一日
书记员 李诗朦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华东路**号（***层）。组织机构代码20855128-2。
法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人王晓挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华东路**号（***层）。组织机构代码20855128-2。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永胜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司因与被申请人王晓挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案因所涉及的系列案当事人一方人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定可指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月七日书 记 员  刘治江
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初16号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨学菊，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨学菊供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月11日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费62元，共计87元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐国富
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第339号
原告营口市洪源玻纤科技有限公司。
法定代表人宋朋泽，系该公司总经理。
委托代理人杨满田，系该公司法律顾问。
被告内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司。
法定代表人苏杰，系该公司董事长。
委托代理人武建树，系该公司员工。
原告营口市洪源玻纤科技有限公司诉被告内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满田、被告委托代理人武建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市洪源玻纤科技有限公司诉称：被告于2011年8月2日购买原告公司环保滤袋100条，每条单价为511元，共计货款51，100元。原告当时将上述货物配送至被告公司，但被告至今没有付款。经原告多次催要，被告拖欠至今，故请求法院判令被告偿还欠款51，100元并从2014年11月10日起支付逾期利息，承担诉讼费用。
被告内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司辩称：没有异议，欠款属实。
经审理查明：原被告双方签订《玻纤覆膜滤袋买卖合同》，约定被告向原告购买100条玻纤覆膜滤袋，单价为511元，共计货款51，100元，双方约定被告预付100%预付款后，原告在7日内将货物送达被告指定地点，被告若未按约定日期付款，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。原告按合同约定交付货物后，被告没有支付货款。2013年5月29日原告为被告开具全额增值税发票，2014年11月10日原告向被告发出《询证函》，被告于2014年11月18日回函确认截至2014年11月10日被告应付原告货款为51，100元。
本院所确认的上述事实，有《玻纤覆膜滤袋买卖合同》、《增值税发票》、《询证函》和当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口市洪源玻纤科技有限公司与被告内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠51，100元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款及逾期利息的违约责任，原告主张从2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市洪源玻纤科技有限公司货款51，100元，并从2014年11月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278元，被告内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 美
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第199号
原告岳明勤。
被告宋菡君。
原告岳明勤诉被告宋菡君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款755000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款755000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵曙光
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7228号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告庞方，男，汉族，1981年10月1日生，住扬州市江都区。
被告姜媛媛，女，汉族，1982年4月4日生，住扬州市江都区。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告庞方、姜媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万富强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原告和被告庞方于2014年1月11日签订了《汽车融资租赁合同》及《汽车租赁抵押合同》，原告依据庞方的选择购买雪佛兰汽车一辆并租赁给庞方，融资总额48702元，庞方分36期还款，每月应支付租金1781.07元，租金总额64118.52元。原告已经履行了合同义务，实际交付了租赁车辆，但庞方在支付25期租金后就不再还款，其行为构成违约。同时，两被告系夫妻关系，庞方购买汽车系用于家庭生活，故被告姜媛媛应对欠款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告庞方支付所有剩余租金19591.77元及逾期罚息1219.56元（暂计至2016年9月4日）；二、判令原告有权对苏Ｋ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、判令被告姜媛媛对上述欠款承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告撤回对被告姜媛媛的起诉，本院予以准许。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汽车融资租赁合同》及《租赁抵押合同》，证明双方之间签订合同的事实。2、车辆交接单，证明原告已经实际向被告交付了融资车辆。3、车辆登记证，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告为涉案车辆的抵押权人。4、付款清单，证明被告违约的事实。
被告庞方未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，德和公司为出租人、庞方为承租人签订了融资租赁合同，约定：庞方融资租赁雪佛兰牌汽车一辆；融资总额为48702元；租赁期限36个月；每月租金1781.07元，由出租人从承租人指定的其名下银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；承租人未按合同约定支付租金时，出租人有权按应付租金每日1.2‰的标准收取滞纳金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。同日，德和公司为抵押权人、庞方为抵押人签订了抵押合同，约定庞方以前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金等。后德和公司、庞方办理了车辆的交接手续，庞方取得了苏Ｋ×××××号车辆，并办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。嗣后，庞方仅向德和公司支付至2016年2月15日第25期的租金，自26期起开始连续逾期。剩余11期租金总额为19591.77元。原告诉请的罚息，即融资租赁合同中约定的滞纳金，截止2016年9月4日为1219.56元。原告催要无着，故将被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据庞方对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给庞方使用，庞方应履行按约支付租金的义务，现庞方未支付租金的行为构成违约，德和公司有权要求庞方支付全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。对于德和公司主张的逾期罚息，其中截止2016年9月4日的1219.56元金额恰当，本院予以支持；对于此后的滞纳金，因原告已要求被告立即支付全部租金，融资租赁合同中约定的滞纳金标准每日1.2‰过高，本院减少酌情确定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞方于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司截止2016年9月4日的剩余租金19591.77元、滞纳金1219.56元，合计20811.33元，并支付剩余租金自2016年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的滞纳金。
二、如庞方不能按期履行上述给付义务，江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｋ×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
对姜媛媛的诉讼请求如何回应？
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211元，由庞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2404号
原告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王敏，总经理。
委托代理人董蓓，女，1989年8月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨路明，男，1985年9月28日出生，汉族，农村居民。
被告：徐再广，男，1960年6月15日出生，汉族，城镇居民。
原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告徐再广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年九月五日
书记员 李 帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4932号
申请执行人：龙安兵，男，1965年5月13日生，住重庆市永川区。
申请执行人：吴志秀，女，1966年7月2日生，住重庆市永川区。
被执行人：王中文，男，1967年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨登群，女，1972年7月11日生，住重庆市永川区。
被执行人：周荣川，男，1999年11月8日生，住重庆市永川区。
被执行人：周永前，男，1957年3月14日生，住重庆市永川区。
被执行人：赵修贵，女，1964年3月20日生，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）渝0118民初7942号民事判决书已经发生法律效力，由王中文、杨登群在判决生效后15日内赔偿龙安兵、吴志秀各项损失115410元、支付案件受理费1010元，由周永前、赵修贵在判决生效后15天内赔偿龙安兵、吴志秀各项损失86557.50元、支付案件受理费758元，并由周永前、赵修贵与王中文、杨登群互负连带责任，但周永前、赵修贵、王中文、杨登群未履行判决书确定的义务，龙安兵、吴志秀向本院申请强制执行，要求周永前、赵修贵、王中文、杨登群履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，龙安兵、吴志秀与周永前、赵修贵、王中文、杨登群达成赔偿协议并已率完毕，对王中文、杨登群应承担的赔偿款等不要求周永前、赵修贵承担连带责任，周永前、赵修贵在本案中的债务已完清；另暂未查找到被执行人王中文、杨登群的可供执行财产，对被执行人杨登群采取拘留措施后仍未果，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人王中文、杨登群纳入“失信被执行人”名单，并终结本案本次执行程序。本案尚有王中文、杨登群各项损失115410元、支付案件受理费1010元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙安兵、吴志秀申请执行被执行人周永前、赵修贵、王中文、杨登群（2016）渝0118执4932号侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月八日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4932号申请执行人：龙安兵，男，1965年5月13日生，住重庆市永川区。申请执行人：吴志秀，女，1966年7月2日生，住重庆市永川区。被执行人：王中文，男，1967年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨登群，女，1972年7月11日生，住重庆市永川区。被执行人：周荣川，男，1999年11月8日生，住重庆市永川区。被执行人：周永前，男，1957年3月14日生，住重庆市永川区。被执行人：赵修贵，女，1964年3月20日生，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）渝0118民初7942号民事判决书已经发生法律效力，由王中文、杨登群在判决生效后15日内赔偿龙安兵、吴志秀各项损失115410元、支付案件受理费1010元，由周永前、赵修贵在判决生效后15天内赔偿龙安兵、吴志秀各项损失86557.50元、支付案件受理费758元，并由周永前、赵修贵与王中文、杨登群互负连带责任，但周永前、赵修贵、王中文、杨登群未履行判决书确定的义务，龙安兵、吴志秀向本院申请强制执行，要求周永前、赵修贵、王中文、杨登群履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，龙安兵、吴志秀与周永前、赵修贵、王中文、杨登群达成赔偿协议并已率完毕，对王中文、杨登群应承担的赔偿款等不要求周永前、赵修贵承担连带责任，周永前、赵修贵在本案中的债务已完清；另暂未查找到被执行人王中文、杨登群的可供执行财产，对被执行人杨登群采取拘留措施后仍未果，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人王中文、杨登群纳入“失信被执行人”名单，并终结本案本次执行程序。本案尚有王中文、杨登群各项损失115410元、支付案件受理费1010元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人龙安兵、吴志秀申请执行被执行人周永前、赵修贵、王中文、杨登群（2016）渝0118执4932号侵权责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月八日书 记 员 何佳骏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字90号
原告王某一，女，1989年1月3日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘金德（系原告的表叔），襄阳市襄州区。
委托代理人王中华（系原告的母亲），襄阳市襄州区。
被告何某一，男，1986年10月1日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
原告王某一与被告何某一离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某一及其委托代理人刘金德、王中华、被告何某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，原、被告于2014年5月31日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年6月15日在襄州区民�局办理了结婚登记手续，同年6月21日举行结婚仪式，2015年3月5日生育一子，取名何某二。2015年8月12日原、被告双方开始闹矛盾，原告因被告的父母没有帮忙带小孩而服毒自杀进而住院，出院后回自己的父母家居住，2016年1月4日由被告接回，但因双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子何某二由原告抚养，被告提供抚养费，每年7000元直到小孩独立生活为止；3、依法判令原告和小孩应得的住房3间；4、被告承担本案诉讼费用。
被告何某一辨称，原、被告虽是经人介绍相识，但原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，不想与原告离婚，因我父母没有帮她带小孩服毒住院，不是我父母不帮原告带小孩，是因为我们家盖房又加上农忙，没有时间带小孩。现在小孩还小，需要�母的关爱，我不想与原告离婚，希望原告多为小孩成长考虑，不要离婚。
根据双方有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月31日经人介绍相识并自由确定恋爱关系，同年6月15日在襄州区民政局办理了结婚登记手续，同年6月21日在男方举行结婚仪式，2015年3月5日生育一子，取名何某二。2015年8月12日原、被告双方开始闹矛盾，因双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，请求判令与被告离婚；
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础，审理中被告表示与原告夫妻感情尚好，希望给双方一个和好的机会，给幼子一个完整的家，态度较诚恳，本院认为双方的感情并未达到完全破裂的程度，只要今后双方能够互�理解、包容，应当有和好的可能，故原告诉讼离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某一的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 周芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字90号
原告王某某。
委托代理人刘金德（系原告的表叔）。
委托代理人王中华（系原告的母亲）.
被告何某甲。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘金德、王中华、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年5月31日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年6月15日在襄州区民政局办理了结婚登记手续，同年6月21日举行结婚仪式，2015年3月5日生育一子，取名何某乙。2015年8月12日原、被告双方开始闹矛盾，原告因被告的父母没有帮忙带小孩而服毒自杀进而住院，出院后回自己的父母家居住，2016年1月4日由被告接回，但因双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告提供抚养费，每年7000元直到小孩独立生活为止；3、依法判令原告和小孩应得的住房3间；4、被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲辨称，原、被告虽是经人介绍相识，但原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，不想与原告离婚，因我父母没有帮她带小孩服毒住院，不是我父母不帮原告带小孩，是因为我们家盖房又加上农忙，没有时间带小孩。现在小孩还小，需要父母的关爱，我不想与原告离婚，希望原告多为小孩成长考虑，不要离婚。
根据双方有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月31日经人介绍相识并自由确定恋爱关系，同年6月15日在襄州区民政局办理了结婚登记手续，同年6月21日在男方举行结婚仪式，2015年3月5日生育一子，取名何某甲。2015年8月12日原、被告双方开始闹矛盾，因双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，请求判令与被告离婚；
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础，审理中被告表示与原告夫妻感情尚好，希望给双方一个和好的机会，给幼子一个完整的家，态度较诚恳，本院认为双方的感情并未达到完全破裂的程度，只要今后双方能够互相理解、包容，应当有和好的可能，故原告诉讼离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 周芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40150号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：王德助，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王德助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告王德助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德助偿还原告借款本金人民币19,300元，截至2016年9月20日的利息是27,451.81元及至判决确定给付之日所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2008年4月23日，原告与案外人田树明签订了《农户小额信用借款合同》，案外人田树明借款20,000元用于养猪，借款期限自2008年4月23日至2009年4月22日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款于2008年12月21日开始欠息。2013年3月21日，被告王德助向原告做出承诺，由其偿还涉案借款合同中的借款本息，原告接受其承诺，之后经原告多次催要，被告王德助于2013年11月26日偿还借款本金500元，于2014年6月6日偿还借款本金200元，利息偿还至2008年12月20日，剩余借款本息被告王德助未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》，证明原告与案外人田树明之间存在借款合同关系；
2.借款借据，证明原告依合同约定向案外人田树明发放借款的事实；
3.承诺函，证明被告王德助向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息；
4.贷款催收通知书，证明被告王德助对实际使用该笔借款事实进行确认。
5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息27,451.81元。
被告王德助对原告的主张及诉讼请求无异议。
被告王德助未向本院提交证据材料。
经审理查明，涉案借款合同中记载的借款人为案外人田树明，该笔借款的实际用款人为被告王德助，被告王德助向原告做出承诺同意承担借款合同义务，原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币20,000元，借款期限自2008年4月23日至2009年4月22日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款原告已经履行了放款义务，但被告作为实际用款人偿还借款本金700元，此外未能偿还剩余借款本金,利息偿还至2008年12月20日，该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息人民币27,451.81元。
上述事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王德助所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形，加之系其自身真实意思表示，原告以其自身行为对该承诺表示认同，原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意，双方当事人之间形成债权债务关系，被告作为新的债务人，在原告向其主张权利后，被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务，因其未能偿还相应的借款本息，应当承担相应的民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王德助于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币19,300元，自2008年12月21日至2016年9月20日的利息人民币27,451.81元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币19,300元为基数，按日万分之4.98计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元由被告王德助负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40150号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：王德助，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王德助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告王德助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德助偿还原告借款本金人民币19,300元，截至2016年9月20日的利息是27,451.81元及至判决确定给付之日所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2008年4月23日，原告与案外人田树明签订了《农户小额信用借款合同》，案外人田树明借款20,000元用于养猪，借款期限自2008年4月23日至2009年4月22日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款于2008年12月21日开始欠息。2013年3月21日，被告王德助向原告做出承诺，由其偿还涉案借款合同中的借款本息，原告接受其承诺，之后经原告多次催要，被告王德助于2013年11月26日偿还借款本金500元，于2014年6月6日偿还借款本金200元，利息偿还至2008年12月20日，剩余借款本息被告王德助未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《农户小额信用借款合同》，证明原告与案外人田树明之间存在借款合同关系；2.借款借据，证明原告依合同约定向案外人田树明发放借款的事实；3.承诺函，证明被告王德助向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息；4.贷款催收通知书，证明被告王德助对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息27,451.81元。被告王德助对原告的主张及诉讼请求无异议。被告王德助未向本院提交证据材料。经审理查明，涉案借款合同中记载的借款人为案外人田树明，该笔借款的实际用款人为被告王德助，被告王德助向原告做出承诺同意承担借款合同义务，原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币20,000元，借款期限自2008年4月23日至2009年4月22日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款原告已经履行了放款义务，但被告作为实际用款人偿还借款本金700元，此外未能偿还剩余借款本金,利息偿还至2008年12月20日，该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息人民币27,451.81元。上述事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王德助所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形，加之系其自身真实意思表示，原告以其自身行为对该承诺表示认同，原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意，双方当事人之间形成债权债务关系，被告作为新的债务人，在原告向其主张权利后，被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务，因其未能偿还相应的借款本息，应当承担相应的民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王德助于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币19,300元，自2008年12月21日至2016年9月20日的利息人民币27,451.81元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币19,300元为基数，按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币484元由被告王德助负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第441号
原告：孙某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告孙某诉被告吴某某为民间借贷纠纷一案中，原告孙某不能向本院提供被告吴某某的准确地址，本院无法对被告吴某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费800元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年五月十三日
书记员 闻丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00603号
原告朱某，现住抚顺市东洲区。
被告李某某，住址抚顺市东洲区。
原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年x月xx日登记结婚，婚后生育一子。我们婚后感情一般，近年因家庭琐事，发生矛盾后经常争吵，现感情破裂已分居半年，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年x月xx日登记结婚。双方婚后感情尚可，于2007年x月xx日生育一子李某某。原告曾与婆家因未给买住房、及钱财之事产生矛盾。2013年10月，原告因照顾上学的孩子及办补习班的需要，在东洲租房居住至今。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、租房协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻且婚姻基础较好，虽暂时无住房，但双方都能为创造美好的生活而努力；且双方儿子年纪尚幼，应共同抚养孩子，故不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
人民陪审员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈冬卉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第503号
申请执行人：周成。
被执行人：秦伟。
本院在执行周成诉秦伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 明 洪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2644号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人汪华，女，1972年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人汪华信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月12日作出（2016）苏0311民初8343号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人汪华偿还申请人交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金、利息、及滞纳金合计共41103.93元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆部门无登记，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8343号民事判决书的本次执行程序并将被执行人汪华纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 冰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初104号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾清宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：解尤，男，1987年11月1日出生，住辽宁省大洼县，其他不详。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告解尤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月六日
�记员马红梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终140号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡娟，别名胡瑶、“瑶瑶”，女，1986年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一七年三月一日作出（2016）湘0304刑初374号刑事判决，认定原审被告人胡娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。原审被告人胡娟不服，提出上诉。本院于2017年4月17日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡娟以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡娟撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初374号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终140号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡娟，别名胡瑶、“瑶瑶”，女，1986年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一七年三月一日作出（2016）湘0304刑初374号刑事判决，认定原审被告人胡娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。原审被告人胡娟不服，提出上诉。本院于2017年4月17日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡娟以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡娟撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初374号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年五月二十六日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2123号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告刘定云，女。
被告周头生，男。
被告刘福云，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘定云、周头生、刘福云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东到庭参加诉讼，被告刘定云、周头生、刘福云经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：判决三被告刘定云、周头生、刘福云连带偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘定云、周头生、刘福云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月3日，被告刘定云在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于养殖。双方签订了《农户贷款借款合同》，双方约定正常利率为9.48%，逾期利率14.22%，还款方式为定期结息，2015年6月30日被告刘定云进行了贷款循环，贷款到期日为2016年6月29日。被告刘定云、周头生、刘福云组成贷款联保小组，对其贷款互相进行连带担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告周头生未按时偿还贷款，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘定云、周头生、刘福云与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告刘定云未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，应予支持。被告周头生、刘福云作为联保小组成员，承诺为被告刘定云的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告周头生、刘福云应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告刘定云、周头生、刘福云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘定云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，2016年6月20日前的利息按年利率9.48%支付，自2016年6月21日起按年利率14.22%支付至清偿之日止的逾期利息；
二、被告周头生、刘福云对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘定云、周头生、刘福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾志华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初473号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，夏邑县人民检察院检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年7月4日15时40分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车，沿刘白路由南向北行驶至济阳派出所北侧十字交叉路口时，被执勤民警当场查获。公安机关即立案侦查，经对吴某某呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为182.1mg／100mL，经对其静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为162.9.5mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人无犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴某某虽曾准驾车型B2，但因其违章扣分已被吊销。
上述事实，并有书证、呼吸检测单、查获经过、强制措施凭证、血样检测报告、驾驶员信息查询、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩论观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 董凯凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1788号
原告李建华。
被告王文强。
被告刘金凤。
本院在审理原告李建华与被告王文强、刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 兵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执46-1号
申请执行人徐士海。
被执行人郭小平。
被执行人刘艳。
本院（2015）鄂西塞民初字第01053号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小平、刘艳在金融机构的存款358646元（其中本息合计346750元、诉讼费6794元及执行费5102元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏海黄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终443号
上诉人（原审被告）北京京北会汽车销售有限公司。
法定代表人李佩霞，总经理。
被上诉人（原审原告）方伟伟。
原审被告杭州骏意汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路176-1、176-2、176-3号一层北面商铺。
法定代表人施焯荣，执行董事。
上诉人北京京北会汽车销售有限公司因与被上诉人方伟伟、原审被告杭州骏意汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2363-1号民事裁定，向本院提起上诉称：北京京北会汽车销售有限公司、方伟伟签订的《机动车销售合同》第三条第二款约定，合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。方伟伟起诉时故意不提交《机动车销售合同》，就是为了规避合同约定，意图将本案改变管辖法院。上诉人在签订合同时明确告知被上诉人管辖约定条款。且被上诉人并未主张该条款无效。故原审裁定作出《机动车销售合同》中的管辖权约定无效，驳回上诉人的管辖异议申请实属不当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，方伟伟有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地和被告之一杭州骏意汽车销售服务有限公司住所地均在杭州市上城区，故原审法院对于本案具有管辖权。北京京北会汽车销售有限公司认为其与方伟伟签订的《机动车销售合同》约定了管辖法院，但本案系侵权之诉而非合同之诉，方伟伟以北京京北会汽车销售有限公司、杭州骏意汽车销售服务有限公司在销售商品时存在欺诈行为，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定赔偿损失，故北京京北会汽车销售有限公司要求按照《机动车销售合同》的约定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第955号
原告邢铁岩，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人王红琴。
被告肖爱军，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告魏君梅，女，1973年6月21日出生，汉族。
原告邢铁岩诉被告肖爱军、魏君梅合伙协议纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢铁岩委托代理人王红琴，被告肖爱军到庭参加诉讼。被告魏君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢铁岩诉称，原告与被告于2010年8月15日共同出资购买出租车一辆，车牌号为豫E×××××，双方约定对该出租车各自享受50%产权。2012年11月26日21时20分，该出租车发生交通事故，经安阳市北关区法院、安阳市中级人民法院判决由交通事故肇事方及其保险公司支付给第一被告肖爱军车损赔偿款共计10157.57元。事后，原告曾多次向被告主张50%的车损赔偿款，被告无故拒不支付。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付50%车损赔偿款5078.79元及利息（从被告收到赔偿款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖爱军辩称，北关区法院判决后，人保公司上诉，在中院调解，人保公司少赔偿这边500元，人保公司实际赔付4293.3元，钱已经打到被告肖爱军的账户上面，被告肖爱军想在案件结束后给原告，肇事车是以被告肖爱军的名义登记，被告肖爱军的交通费和电话费都是被告肖爱军个人承担，现在太平洋保险公司的2000元和张新芳3314.27元仍未支付，被告肖爱军现在已经在法院申请强制执行，执行过来后同意给原告。
被告魏君梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告邢铁岩与被告肖爱军、魏君梅于2010年8月15日签订协议书，约定由原、被告共同出资购买一辆出租车，将车辆登记于被告肖爱军名下。其中原告邢铁岩出资11.6万元，占出资比例的50%，被告肖爱军、魏君梅出资11.6万元，占出资比例的50%，合伙所造成的损失或收益均由原、被告双方共同承担50%。2012年11月26日21时20分许，该出租车发生交通事故，本案被告肖爱军作为原告向北关区人民法院起诉，经安阳市北关区人民法院（2013）北民初字第82号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第183号民事裁定书认定，由保险公司及肇事方赔付肖爱军车损赔偿款共计10107.57元。现北关区人民法院（2013）北民初字第82号案件已经生效。后被告肖爱军向安阳市北关区人民法院申请强制执行，实际执行给肖爱军款项为人民币4293.3元。
以上事实，有原告邢铁岩提供的协议、判决书、裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邢铁岩与被告肖爱军、魏君梅签订合伙协议，共同出资购买出租车，同时约定了出资数额、出资比例及收益分成，双方系各自提供资金，共同经营，共同劳动的个人合伙关系。在合伙期间，被告肖爱军对外产生了债权，原告邢铁岩应根据合伙协议得到相应的收益分成。根据北关区人民法院2013年10月23日作出（2013）北民初字第82号民事判决书，应认定原告邢铁岩与被告肖爱军、魏君梅对外合伙债权共计为人民币10107.57元。根据合伙协议的约定，原告邢铁岩占出资比例的50%，故被告肖爱军、魏君梅应当在执行款4293.3元中返还原告邢铁岩50%车损赔偿款人民币2146.65元。剩余款项原告邢铁岩可待被告肖爱军、魏君梅执行完毕后另行主张。被告魏君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖爱军、魏君梅于本判决生效之日起十日内返还原告邢铁岩车损赔偿款人民币2146.65元；
二、驳回原告邢铁岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖爱军、魏君梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第955号
原告邢铁岩，男，1973年12月13日出生。
委托代理人王红琴，女，1973年12月21日出生。
被告肖爱军，男，1970年9月27日出生。
被告魏君梅，女，1973年6月21日出生，汉族。
原告邢铁岩诉被告肖爱军、魏君梅合伙协议纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢铁岩委托代理人王红琴，被告肖爱军到庭参加诉讼。被告魏君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢铁岩诉称，原告与被告于2010年8月15日共同出资购买出租车一辆，车牌号为豫ETA7**，双方约定对该出租车各自享受50%产权。2012年11月26日21时20分，该出租车发生交通事故，经安阳市北关区法院、安阳市中级人民法院判决由交通事故肇事方及其保险公司支付给第一被告肖爱军车损赔偿款共计10157.57元。事后，原告曾多次向被告主张50%的车损赔偿款，被告无故拒不支付。现原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付50%车损赔偿款5078.79元及利息（从被告收到赔偿款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖爱军辩称，北关区法院判决后，人保公司上诉，在中院调解，人保公司少赔偿这边500元，人保公司实际赔付4293.3元，钱已经打到被告肖爱军的账户上面，被告肖爱军想在案件结束后给原告，肇事车是以被告肖爱军的名义登记，被告肖爱军的交通费和电话费都是被告肖爱军个人承担，现在太平洋保险公司的2000元和张新芳3314.27元仍未支付，被告肖爱军现在已经在法院申请强制执行，执行过来后同意给原告。
被告魏君梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告邢铁岩与被告肖爱军、魏君梅于2010年8月15日签订协议书，约定由原、被告共同出资购买一辆出租车，将车辆登记于被告肖爱军名下。其中原告邢铁岩出资11.6万元，占出资比例的50%，被告肖爱军、魏君梅出资11.6万元，占出资比例的50%，合伙所造成的损失或收益均由原、被告双方共同承担50%。2012年11月26日21时20分许，该出租车发生交通事故，本案被告肖爱军作为原告向北关区人民法院起诉，经安阳市北关区人民法院（2013）北民初字第82号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第183号民事裁定书认定，由保险公司及肇事方赔付肖爱军车损赔偿款共计10107.57元。现北关区人民法院（2013）北民初字第82号案件已经生效。后被告肖爱军向安阳市北关区人民法院申请强制执行，实际执行给肖爱军款项为人民币4293.3元。
以上事实，有原告邢铁岩提供的协议、判决书、裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邢铁岩与被告肖爱军、魏君梅签订合伙协议，共同出资购买出租车，同时约定了出资数额、出资比例及收益分成，双方系各自提供资金，共同经营，共同劳动的个人合伙关系。在合伙期间，被告肖爱军对外产生了债权，原告邢铁岩应根据合伙协议得到相应的收益分成。根据北关区人民法院2013年10月23日作出（2013）北民初字第82号民事判决书，应认定原告邢铁岩与被告肖爱军、魏君梅对外合伙债权共计为人民币10107.57元。根据合伙协议的约定，原告邢铁岩占出资比例的50%，故被告肖爱军、魏君梅应当在执行款4293.3元中返还原告邢铁岩50%车损赔偿款人民币2146.65元。剩余款项原告邢铁岩可待被告肖爱军、魏君梅执行完毕后另行主张。被告魏君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖爱军、魏君梅于本判决生效之日起十日内返还原告邢铁岩车损赔偿款人民币2146.65元；
二、驳回原告邢铁岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖爱军、魏君梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王静楠
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00163号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某。
被告人张某甲，无业。2013年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月2日被松滋市公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年5月，被告人刘某在本市新江口镇、陈店镇伙同被告人张某甲或他人寻衅滋事作案3起，致一人轻伤、二人轻微伤；被告人张某甲与被告人刘某共同寻衅滋事作案1起，致一人轻微伤。具体事实如下：
1.2014年5月29日晚10时许，被告人刘某、张某甲因琐事对李某甲不满，将李某甲与女友带到本市新江口镇才知广场。被告人张某甲随手拿起一冷饮摊的塑料椅子砸向李某甲，随后手持身上携带的一把折叠刀捅伤李某甲的大腿等处，刘某见状，也手持一把折叠刀上前捅伤李某甲的左臀部，经旁人劝解，二被告人方才逃离现场。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻微伤。
2.2013年8月，被害人罗某甲通过朋友杨某介绍找彭某（已判刑）借款300元，事后，彭某多次催讨借款无果。2013年8月30日下午4时许，彭某在本市新江口镇白云路和玉岭南路交叉路口附近找到罗某甲便给程某（已判刑）打电话，让其过来助威。程某于是邀约罗某丙（已判刑）等人赶到，彭某对罗某甲说：“你今天还300元搞不好了，要2000元。”罗某甲因害怕便说去找朋友龚某借钱，彭某等人在新江口镇新星大道“琪琪网吧”找到龚某，彭某让其跟着走，龚不从，程某等人便上前揪住龚某头发，罗某丙等人对其殴打。之后，彭某、程某、罗某丙等人用摩托车将罗某甲、龚某二人带至新江口镇城南水库旁，让他们筹钱。同时程某给被告人刘某打电话让其过来，被告人刘某携带黑色提包赶到，并从包内拿出一把鲨鱼刀在罗某甲、龚某前晃了几下。罗某甲心生恐惧，就对彭某等人说自己有一部笔记本电脑在龚某哥哥手中，并打电话给龚的哥哥让他把笔记本电脑送来。之后龚某哥哥赶到新江口大桥处，但需罗某甲给300元钱才能拿走电脑，因罗某甲手中无钱，只好作罢。龚某的哥哥便将龚某带走。之后，彭某带着罗某甲等人到陈店借钱未果，又回到被害人罗某甲在新江口镇杏花村出租屋内找其父亲罗某乙拿钱。罗某乙开始不允，程某便将彭某等人叫进屋，彭某等人各持砍刀，罗某乙见状便向旅社老板张某丙借款2000元交给了程某。得手后，彭某、程某各分得1000元。之后程某返回找到罗某甲，要求罗某甲找龚某的哥哥用300元换回黑色“联想”电脑一部，当日，程某将电脑以1400元的价格卖给他人，给罗某甲100元钱。
次日，彭某给程某打电话称罗某甲的父亲罗某乙要找他们麻烦，程某便邀约被告人刘某及罗某丙等人来到罗某甲出租屋找罗某乙，见到罗某乙后，程某上前殴打罗某乙，罗某乙躲避后，刘某随手将一开水瓶砸在罗某乙头部，后几人逃离现场。
经法医鉴定：被害人罗某乙的损伤程度为轻微伤。
3.2014年2月22日，被害人李某乙打电话给周某（已判刑），商量周某偿还周某（李某乙的工程老板）的债务事宜，并约定在松滋市陈店镇临港工业园加油站附近见面。因双方在电话中相互斗狠引发口角，周某遂电话邀约了严某、邓某（均已判刑）等人帮忙。邓某又电话邀约被告人刘园和袁阿彪（已判刑），同时，周某安排邓某等人准备了5根钢管放在所驾车辆的尾箱内。周某、严某、邓某等人分别驾车赶至松滋市陈店镇临港工业园加油站附近。李某乙也乘车来到加油站，下车后与周某交谈，在一旁的严某认为李某乙讲话声音过大、太嚣张，遂从车上拿出预先准备好的砍刀朝李某乙头部、手臂及身体其他部位砍了4、5刀，随后邓某、袁阿彪、被告人刘某见状也从轿车尾箱内拿出钢管殴打李某乙，导致李某乙的额部、鼻部、左肘等处受伤。经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人刘某案发后于2014年5月12日到松滋市公安局陈店派出所投案。
另查明，被告人刘某有犯罪前科，但前次犯罪时未满十八周岁，犯罪记录应予以封存。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.受案登记表、身份证明、归案情况说明、扣押清单及相关照片、伤情照片、相关刑事判决书等书证；2.被害人李某甲、罗某乙、李某乙的陈述；3.证人张某乙、罗某甲、覃某、龚某、杨某、张某丙、张某丁、邓某、周某等人的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.现场勘验检查工作记录；6.被告人刘某、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所持刀和钢管随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；并强拿恶要他人财物数额较大，情节严重；被告人张某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应处“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某第3起作案后虽然到公安机关投案，但在取保候审期间继续实施第1起寻衅滋事作案，并逃避打击直致被抓获归案，故不能认定为自首。被告人刘某在公诉机关指控的第2、3起犯罪中系受他人邀约参与寻衅滋事，起次要作用，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某甲刑满释放后五年内再犯罪，但前次判处的是拘役，并非有期徒刑，故不构成累犯，但有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人在审理中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）（四）项、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年12月1日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈小玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1294号
原告蒋某某。
被告卢某某。
原告蒋某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，原、被告经人介绍登记结婚，1996年5月22日，生长女卢某某，2002年9月9日，生次女卢某某。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。被告不对原告尽丈夫的责任，原告对被告百般忍耐，双方关系仍无好转，感情不和已分居十余年。诉请法院判决离婚；婚生次女随原告生活，被告每月承担抚养费200元，直至孩子年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1989年2月20日，原、被告登记结婚，1996年5月22日，生长女卢某某，现已成年。2002年9月9日，生次女卢某某。2013年6月份，原告起诉与被告离婚，2013年8月16日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未在一起共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生次女卢某某，现年十二周岁。诉讼过程中，本院就父母离婚后愿随哪方生活，征求其意见，其选择随原告蒋某某生活，是其真实意思表示，本院予以支持。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付卢某某抚养费150元至其年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告卢某某离婚；
二、婚生次女卢某某（2002年9月9日生），随原告蒋某某生活，被告卢某某每月给付抚养费150元，至卢某某年满十八周岁止。2014年6月至12月抚养费1050元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蒋某某、被告卢某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年五月十三日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1294号
原告伊祥峰
被告济宁鲁鑫工程有限公司
被告山东兖州建设总公司
被告岳玉山
本院在审理原告伊祥峰与被告济宁鲁鑫工程有限公司、山东兖州建设总公司、岳玉山拖欠工程款纠纷一案中，原告伊祥峰于2014年4月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告伊祥峰承担。
审判员 王爱云
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏雯雯
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第685号
原告：陈宜辉，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：沈鹏新，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
被告：欧润娣，女，成年，汉族，韶关市人，原住址同上。现下落不明。
原告陈宜辉诉被告沈鹏新、欧润娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜辉到庭参加诉讼，被告沈鹏新、欧润娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜辉诉称，被告沈鹏新与其舅舅合资在白土镇成立一家硅石厂，在2013年5月9日找原告商量，想以57000元的车款购买原告手头上的二手铲车用于其硅石厂，双方并没有签订铲车转让合同，而是口头协议，被告写下一张欠条给原告收执，约定每月还5000元至铲车转让款还清。后来他没有按约定给付车款，其舅舅也不肯合资，原告知道后找到被告沈鹏新，要求归还铲车，他在2013年8月3日写下一份承诺书，承诺在没有归还原告的铲车情况下，他的厂内设备、硅石不能转卖给他人。又在2013年8月26日写下一份承诺书，承诺在9月6日将铲车归还并顶回在原告这里的欠条，如未归还铲车按每天300元罚款赔偿。但至今未还铲车，也未按承诺把赔偿金给原告。被告沈鹏新的妻子欧润娣对此事也是知道的，原告要求欧润娣对此事负有连带责任。为此，乃向法院提起诉讼，请求判决：一、要求被告归还铲车，价值57000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈鹏新、欧润娣未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告2010年3月15日以11万元从骆某经营的XX铲车出租服务站购买了一辆二手铲车（型号厦工ZL50C，发动机号码：D6114ZGB50新秀，车架号：04505788）。2013年5月9日，被告沈鹏新因经营硅石厂需要，向原告购买上述二手铲车，双方口头达成协议后，被告沈鹏新将车开走，并立具欠条一张给原告收执，注明“欠铲车转让款57000元，每月还5000元”。后经原告多次催收，被告沈鹏新分别于2013年8月3日、8月26日出具承诺书给原告，承诺在9月6日前归还铲车等内容。被告欧润娣与被告沈鹏新是夫妻关系，上述买卖行为发生在婚姻存续期间。因被告逾期未给付购车款，原告遂诉至本院，并在庭审中确认诉讼请求为要求两被告共同给付购车款57000元。
以上事实，有《二手铲车转让协议书》、《欠条》、《承诺书》、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈宜辉主张被告沈鹏新购买其二手铲车拖欠购车款57000元未付，有欠条、承诺书等予以证明，本院予以采信。被告沈鹏新、欧润娣经本院依法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告沈鹏新应依约从2013年5月9日起每月给付5000元至付清57000元止，即至2014年5月9日前应全部付清购车款，但至今分文未付，因此，对原告要求被告沈鹏新给付购车款的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告欧润娣作为沈鹏新妻子，原告要求其对沈鹏新在婚姻存续期间的债务承担清偿责任，本院予以支持。另根据查明事实，本案是因购买铲车引起的纠纷，案由原定返还原物纠纷，应变更为买卖合同纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏新、欧润娣应于本判决生效后七日内给付购车款57000元给原告陈宜辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元、公告费560元，合计1785元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 罗子光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江云娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保234号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千九百八十二元四角九分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千九百八十二元四角九分的财产。
案件申请费60元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2460号
原告：于××，男，1982年8月26日出生，汉族。
委托代理人：程晓霞，天津可维律师事务所律师。
被告：戚××，女，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人：韩旭，天津法政牛津律师事务所律师。
原告于××与被告戚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人程晓霞，被告戚××及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后原告发现与被告性格不合，被告有严重的家庭暴力行为，经常对原告进行殴打辱骂恐吓，导致原告无法进行正常的工作与生活，原告与被告自2013年5月分居，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；被告赔偿原告50000元；诉讼费用由原、被告均担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、照片；3、证明；4、纪念证书；5、上海银行业务受理单。
被告戚××辩称：不同意与原告离婚。原、被告双方系自由恋爱，感情基础深厚，婚后双方感情良好，被告亦不存在家庭暴力现象。双方自2015年4月29日开始分居。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事等发生争议。原告称双方自2013年5月开始分居，被告不予认可，被告认为双方自2015年4月29日开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，并经过了一段时间的婚姻生活，故双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王志涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2460号
罪犯詹功名，男，1983年6月2日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）普中刑初字第585号刑事判决，以被告人詹功名犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人詹功名不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2010年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯詹功名的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹功名在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯詹功名自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹功名在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹功名减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更391号
罪犯杨金良，男，1972年12月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨金良犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期2020年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯杨金良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨金良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月、7月、12月，2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨金良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9065号
罪犯米强华，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决，以罪犯米强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯米强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯米强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯米强华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米强华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十三日
书记员 王 静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢214号
申请执行人苑荣英，女，1968年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人李晓清，男，1976年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案被执行人应履行给付申请执行人苑荣英工资6490元，因被执行人未自动履行义务，本院依法提取了被执行人李晓清之妻张霞的工资收入4808元，且已过付申请执行人，现余款1682元及利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2009）威环民调字第104号调解协议书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋子杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初55号
原告汝南县广森电动车科技有限公司。营业执照。
法定代表人王三，经理。
委托代理人朱龙，该公司会计。特别授权。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。一般代理。
被告驻马店市环境保护局。
法定代表人饶涛，局长。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王全忠，该局政策法规科科长。特别授权。
原告汝南县广森电动车科技有限公司不服被告驻马店市环境保护局环保行政处罚一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱龙，被告的委托代理人王重阳、王全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月18日，被告驻马店市环境保护局作出驻环罚决字（2015）第08号行政处罚决定书，认定原告汝南县广森电动车科技有限公司年生产20万台电动车项目擅自投入试生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条第一款的规定，依据该条例第三十一条第一款的规定对原告单位环境违法行为作出以下处罚：责令原告立即停止试生产；罚款85000元。
原告诉称，被告作出的驻环罚决字（2015）第08号行政处罚决定书在生效前，处罚依据的法律已经改变。请求撤销该处罚决定书。原告提交下列证据：1、2015年10月11日国务院发布的国发（2015）57号《国务院关于第一批取消62项中央指定地方实施行政审批事项的决定》；2、豫环文（2015）294号《河南省环境保护厅关于优化建设项目环境保护试生产管理的通知（试行）》。证明被告作出的处罚决定书依据的试生产审批管理已被取消。
被告辩称，法律规定在行政复议、诉讼期间，不停止行政处罚的执行，说明行政处罚决定书一经送达给当事人即生效，六个月的起诉期限是行政相对人行使司法救济的法定期限，不是行政处罚决定书的生效时间；被诉处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、《河南省建设项目环境保护条例》，证明被告的职权依据及法律依据。2、驻马店市环保局现场检查（勘察）笔录；3、现场勘查示意图；4、视听资料。该组证据（2-4）证明被告作出的处罚决定书认定事实清楚。5、立案审批表；6、案件主办人审批表；7、驻马店市环保局调查询问笔录及王遂成、闫世卿两人的执法证；8、驻马店市环保局现场检查（勘察）笔录及现场勘查示意图、视听资料；9、驻环审（2013）4号环境影响报告书批复；10、汝南县广森电动车科技有限公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；11、驻环监支（2015）97号《关于责令汝南县广森电动车科技有限公司对存在环境问题进行整改的通知》；12、调查终结报告；13、行政处罚事先（听证）告知审批表；14、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；15、原告的陈述申辩申请书；16、行政处罚决定审批表；17、驻环罚决字（2015）第08号行政处罚决定书及送达回证；18、行政处罚催告通知书及送达回证。该组证据（5-18）证明被告对原告作出的行政处罚决定书程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为被告适用的法律依据已变更。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该文件下发是在送达处罚决定书之后，不适用于本案被诉处罚决定书。
本院认证意见，原、被告提交的证据材料与本案有关联性，具有真实性，来源合法，均可以做为本案认定事实的依据。
本院根据以上证据可以认定以下事实：2015年7月1日，被告经检查发现原告汝南县广森电动车科技有限公司涉嫌违反《河南省建设项目环境保护条例》予以立案，经向原告法定代表人询问、现场勘察、录音录像，认定原告年生产20万台电动车项目擅自进行试生产，未经过审批。同月3日，被告作出（2015）97号整改通知，要求原告：1、立即停止环境违法行为，并接受环保部门调查处理；2、在未获得环保部门批准时，不得进行生产。同月27日，被告作出行政处罚事先（听证）告知书，拟对原告作出以下处罚：责令立即停止试生产；罚款10万元。同月31日，原告向被告递交陈述申辩申请书，陈述了企业的困难。同年9月18日，被告作出被诉的驻环罚决字（2015）第08号行政处罚决定书，责令立即停止试生产；罚款85000元。该处罚决定书用邮政特快专递送达给原告。同年10月11日，国务院发布的国发（2015）57号《国务院关于第一批取消62项中央指定地方实施行政审批事项的决定》，对由省、市、县级环境保护主管部门审批的建设项目试生产审批予以取消。2015年12月31日，河南省环境保护厅发布的豫环文（2015）294号《河南省环境保护厅关于优化建设项目环境保护试生产管理的通知（试行）》，对建设项目环境保护试生产实施分类管理，分为免于试生产管理和备案管理。2016年3月7日，被告向原告送达驻环罚催字（2016）第01号催告通知书。同月17日，原告提起本次诉讼。
本院认为，根据《河南省建设项目环境保护条例》的规定，被告具有对本行政区域内建设项目环境保护工作实施监督管理的职权。该条例第二十一条规定：建设项目的主体工程完工后，需要进行试生产的，建设单位应当在试生产前向审批该建设项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门报告。符合试生产条件的，方可投入试生产。该条例第三十一条规定：建设项目擅自投入试生产的，由审批机关责令停止试生产，处五万元以上十万元以下的罚款。本案原告年生产20万台电动车项目主体工程完工后，未向被告报告，擅自进行试生产，存在违法行为；被告听取了原告的陈述申辩后，酌情对其作出的被诉处罚决定书认定事实清楚，程序合法。原告提出试生产审批已被取消、被诉处罚决定书应予撤销，因被诉处罚决定书作出时，建设项目试生产仍需审批，被告适用当时的法律作出处罚并无不当。法律、政策变化需要变更或者废止的，不影响当时作出的处罚决定书的合法性。因此，原告请求撤销被诉行政处罚决定书的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告汝南县广森电动车科技有限公司请求撤销被告驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字（2015）第08号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 利
附：适用的法律依据：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第382号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］325号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月16日晚，被告人汪某酒后乘坐公司的浙B×××××号小型轿车从奉化回家。当车开到本区大闸北路湾头大桥南侧上桥处时，汪某让司机下车回奉化，自己则驾驶小车继续行驶，在23时50分左右行驶到湾头大桥北侧下桥处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现汪某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为167mg/100ml。随后，民警将汪某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在汪某的血液中检出乙醇成份，浓度为159mg/100ml。
在本案侦查期间，汪某协助奉化市公安局，通过电话规劝一名潜逃在外的犯罪嫌疑人向公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证：照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过、情况说明、立功材料，证人陈某、张某的证言和执勤报告，被告人汪某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王丹薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路195号，组织机构代码:84428121-X。
法定代表人何力威。
被执行人金东，男，1975年8月12日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人屠喜梅，女，1979年7月25日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人金东、屠喜梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发审法律效力的（2015）甬仑商初字第01253号民事判决书于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人金东、屠喜梅给付108953.89元及相应利息，本院于同日立案执行。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2375号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人屠喜梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01253号，依法向被执行人屠喜梅发出执行通知书，责令被执行人屠喜梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠喜梅（证件号码：）在宁波临商银行的81×××29的存款人民币108953.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人金东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01253号，依法向被执行人金东发出执行通知书，责令被执行人金东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××59的存款人民币108953.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2375号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路195号，组织机构代码:84428121-X。法定代表人何力威。被执行人金东，男，1975年8月12日出生，住宁波市鄞州区。被执行人屠喜梅，女，1979年7月25日出生，住宁波市鄞州区。申请执行中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人金东、屠喜梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发审法律效力的（2015）甬仑商初字第01253号民事判决书于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人金东、屠喜梅给付108953.89元及相应利息，本院于同日立案执行。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2225号
罪犯夏成强，男，1970年8月19日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林格勒盟中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）锡刑二初字第12号刑事判决，认定被告人夏成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。被告人夏成强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月10日交付执行。本院于2012年1月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯夏成强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯夏成强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证。
本院认为，罪犯夏成强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏成强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮