wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1970号
原告：武志华，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：纪亚乾，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告武志华与被告纪亚乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志华的委托诉讼代理人卢江雄，被告纪亚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告饲料款人民币43000元，并以该43000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告自2016年4月24日起至实际付款日止的逾期付款利息；2、被告立即支付原告因本案诉讼而产生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告纪亚乾因生产养殖需要向原告购买饲料，双方之间建立买卖关系。2016年4月23日，原、被告双方就发生交易的饲料款项进行了结算。被告确认尚欠原告饲料款43000元。同时，原、被告双方还约定“若发生纠纷，由同安区人民法院处理。且欠款人应承担债权人为实现债权而产生的费用、律师费等”以上事实，有被告出具给原告收执的《欠款单》为证。综上，原告认为，被告尚欠原告饲料款43000元事实清楚，其依法应承担及时足额支付货款的义务，并应自2016年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。经与被告协商付款事宜未果，原告遂提起诉讼。
被告纪亚乾辩称，其对拖欠原告饲料款43000元的事实没有异议。双方经人介绍才开展交易往来，并且原告也同意被告赊欠饲料款允许我欠款。赊欠饲料款的时间应当是2012年至2013年。2016年春节期间，原告曾向被告催讨欠款，被告因资金紧张而要求延迟还款。2016年4月，原告要求被告在《欠款单》上签字确认并承诺不会诉讼主张。被告不同意原告关于律师费3000元的诉求，也不同意原告关于逾期付款利息的主张。被告因经济困难，其愿意每月偿还原告1000元至付清饲料款43000元。
原告武志华围绕诉讼请求依法提交了《欠款单》、委托代理合同、律师代理费发票。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告纪亚乾向原告武志华出具《欠款单》一份并交由原告收执。该《欠款单》载明“兹向莆田武志华购买饲料款共计欠款人民币肆万叁仟元整，小写：43000元。若发生纠纷，由同安区人民法院诉讼管辖，且欠款人应承担债权人为实现债权而产生的费用、律师费等相关费用。欠款人：纪亚乾2016年4月23日”。被告自出具《欠款单》后未向原告偿还过款项。
2017年4月22日，武志华为实现债权而与福建汇丰联盟律师事务所签订委托代理合同委托该所律师卢江雄、王志强作为委托诉讼代理人参加诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告武志华与被告纪亚乾之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《欠款单》原件，被告纪亚乾到庭应诉并确认欠款金额与欠款事实，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告饲料款人民币43000元的事实予以确认。现原告要求被告支付饲料款人民币43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告仅能自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，双方在《欠款单》中约定“欠款人应承担债权人为实现债权而产生的费用、律师费等相关费用”，武志华委托诉讼代理人并支付律师代理费人民币3000元，该款有律师代理费发票证明实际支付，依法由纪亚乾对上述律师费承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪亚乾应于本判决生效之日起十日内向原告武志华支付饲料款人民币43000元及逾期付款利息（利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告纪亚乾应于本判决生效之日起十日内向原告武志华支付诉讼代理费人民币3000元；
三、驳回原告武志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币475元，由被告纪亚乾负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 施纯在
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖颖疌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1638号
原告：张术敏，女，1950年4月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1974年9月27日出生，汉族，住定兴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚峰尚公寓临街3层商铺。
法定代表人：张爱军，职务副总经理。
委托诉讼代理人：程鹏云、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张术敏与被告张晓红、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张术敏委托诉讼代理人韩三龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人程鹏云到庭参加诉讼，被告张晓红经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计52350.08元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月24日15时30分许，被告张晓红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在定兴县××镇××小区门口东侧停车场内由西向东倒车时，碰撞后方行人即原告张术敏，造成原告受伤。该事故经定兴县公安交警大队认定被告张晓红负此事故全部责任。原告受伤后被送往定兴县医院治疗，为了治疗原告花去医疗费1544元，经医生诊断建议原告休息一个月并需一人陪护，加强营养。经查，被告张晓红驾驶的车辆在第二被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否真实合法有效，在没有免赔事由的情况下，对于原告的合理合法损失予以承担，不承担诉讼费等间接费用。
被告张晓红未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2017年2月24日15时30分许，被告张晓红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在定兴县××镇××小区门口东侧停车场内由西向东倒车时，碰撞后方行人原告张术敏，造成原告张术敏受伤的交通事故。该事故经定兴县公安交警大队第20170023号道路交通事故认定书认定：张晓红承担事故的全部责任，张术敏无责任。事故发生后，原告张术敏在定兴县医院就医，2017年2月27日定兴县医院出具诊断证明书：1.左膝、左小腿、左踝软组织损伤；2.左膝外侧半月板撕裂；3.左膝关节退行性变。处理意见为：1.注意休息2个月，加强营养，需陪护一人；2.门诊治疗，1个月、2个月后复查；3.不适随诊。2017年4月25日定兴县医院出具诊断证明书，处理意见为：1.注意休息2个月，加强营养，需陪护一人；2.门诊治疗，1个月、2个月后复查；3.不适随诊。2017年6月27日定兴县医院出具诊断证明，处理意见为：1.休息贰月，陪护一人，加强营养；2.门诊治疗；3.不适随诊。为此原告共花费医疗费1544元。上述事实有原被告陈述、驾驶本、行车本、定兴县公安交通警察大队事故认定书、定兴县医院诊断证明、医疗费票据等证据证实。
查明，冀Ｆ×××××号小型轿车系被告张晓红所有。被告张晓红为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔，其责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年1月26日0时至2018年1月25日24时。第三者责任保险限额为300000元，保险期间为2017年2月8日0时至2018年2月7日24时。
本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算，原告张术敏的损失为：1、医疗费：1544元；2、营养费：医嘱建议休息2个月，2个月复查后建议休息2个月后复查，复查后又建议休息2个月，共计休息6个月，即自2017年2月24日至2017年8月26日，共计184天，且三份诊断证明均建议加强营养，故营养费为50元×184天=9200元；3.交通费：300元，系实际支出的费用，且有正式票据，予以认定；4、护理费：医嘱建议休息期间需1人陪护，原告由其子张江伟护理，张江伟从事交通运输业并具有从业资格证明，其护理费按照交通运输业年平均工资60548元计算，故护理费为60548元÷365天×184天=30522.8元。原告请求二被告支付其误工费的诉讼请求，因原告现已年满68周岁，已属于被扶养对象，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告的第1、2项损失，即1544元+9200元=10744元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应首先在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分即10744元-10000元=744元，因被告张晓红在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了第三者商业险且不计免赔，故该项损失应由保险公司在第三者责任保险限额内全部承担。对于原告的第3、4项损失，即300元+30522.8元=30822.8元，因上述损失未超出交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内全部赔偿原告。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告张术敏的损失为10744元+30822.8元=41566.8元，因被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额全额赔偿原告损失，故被告张晓红不再承担赔偿原告损失的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张术敏医疗费、营养费、交通费、护理费等各项费用共计41566.8元；
二、被告张晓红不承担赔偿责任；
三、驳回原告张术敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担881元，原告张术敏负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祖 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3524号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街**号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:蒋帮泽,男,1952年3月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告蒋帮泽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社高升分社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年9月21日前向本院预交受理费275元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏霖（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审531号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码113-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蓝万法，男，1970年9月25日出生，畲族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝万法作出龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蓝万法作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地256.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的256.85平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人蓝万法未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月在隆教乡红星村卫生院后面动工填土建住宅，并于2016年12月已建成一座二层砖混结构房屋，占地面积256.85平方米。四至为：东至空地；西至蓝阿航厝；南至李永生厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为裸地，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蓝万法作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月10日，龙海市国土资源局向被执行人蓝万法作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向被执行人蓝万法作出龙国土资行催[2017]（隆）007-2号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝万法至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的256.85平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月10日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝万法在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的256.85平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审531号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码113-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蓝万法，男，1970年9月25日出生，畲族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝万法作出龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蓝万法作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地256.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的256.85平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人蓝万法未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月在隆教乡红星村卫生院后面动工填土建住宅，并于2016年12月已建成一座二层砖混结构房屋，占地面积256.85平方米。四至为：东至空地；西至蓝阿航厝；南至李永生厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为裸地，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蓝万法作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月10日，龙海市国土资源局向被执行人蓝万法作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向被执行人蓝万法作出龙国土资行催[2017]（隆）007-2号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝万法至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的256.85平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月10日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝万法在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（隆）007-2号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的256.85平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审26号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人薛建新，男，1971年4月10日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人王样娣，女，1976年4月17日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300303号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300303号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛建新、王样娣均属农业户口，均系初婚，于1999年3月16日结婚，2001年4月8日生育一男，取名薛文民；2002年12月11日生育一女，取名薛飘琴，2008年6月23日生育一女，取名薛瑶琴。申请执行人调查核实后认为两被执行人2008年6月23日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2008年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300303号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人薛建新、王样娣征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人薛建新、王样娣在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对薛建新、王样娣作出贵计生征决（2017）第300303号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300303号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1470号
上诉人（原审被告）刘振宇。
被上诉人（原审原告）王森。
委托代理人崔凤琴。
原审被告乔春艳。
委托代理人冉玲。
上诉人刘振宇因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月30日受理，2015年9月29日作出的（2015）东民初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘振宇，被上诉人王森的委托代理人崔凤琴，原审被告乔春艳的委托代理人冉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘振宇、乔春艳系夫妻关系。2012年6月，原告与被告刘振宇共同成立天津森宇仕达科技发展有限公司，原告王森任公司法定代表人，持有公司49%的股权份额，被告刘振宇作为公司股东持股份额为51%。后原、被告因意见分歧，无法共同经营公司，经双方协商原告退出公司，由被告刘振宇给付其补偿款120000元。因上述款项未能即时给付，被告刘振宇于2014年3月19日为原告出具欠条一份，内容为：今欠王森12万元整，于2015年3月20日前还清，2014年3月31日前还14000元整，剩余欠款于还款日前还清。嗣后，被告刘振宇未按照承诺履行给付义务，双方亦未到相关部门办理公司登记变更手续。
原告王森诉请：二被告偿还欠款120000元并支付逾期付款利息3228.5元，负担诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告刘振宇书写的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告刘振宇应按照承诺的时间履行欠款给付义务。关于被告抗辩因公司股权变更未履行故不同意给付欠款的问题，原告与被告刘振宇之间的债权债务关系形成虽系以双方共同经营公司的股权变更为基础，但对办理股权变更的履行期限未予明确约定，因此双方虽互负有履行义务，但并没有先后顺序，考虑原、被告已就公司财产进行分配并实际履行，被告仅以原告未协助办理公司变更登记手续为由拒绝给付欠款，不符合情理、法理，不予支持。庭审中，原告已明确表示同意协助办理公司股权变更手续，故双方可就此另行解决。关于原告主张二被告共同承担给付义务一节，原告主张的债权系形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告乔春燕对此债务形成原因亦知情，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同承担给付义务，符合法律规定，予以支持。关于原告主张二被告给付逾期付款利息的问题，被告未按约定期限履行付款义务，应承担相应的违约责任，双方未对逾期付款利息明确约定，原告主张以中国人民银行同期贷款利率标准给付至2015年8月31日的违约金3228.5元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告刘振宇、乔春艳给付原告王森欠款人民币120000元及逾期付款利息3228.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告刘振宇、乔春艳负担。
上诉人刘振宇不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人借款20000元及相应利息。主要理由：因被上诉人王森开走原审被告乔春艳名下汽车，并拒绝归还，上诉人为了把车要回，不得不写下欠条。该欠条并非上诉人意思的真实反映，所以上诉人提出上诉。
被上诉人王森辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，同意原审判决。
原审被告乔春艳辩称，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其为被上诉人出具的欠条，并非是其真实意思表示，但上诉人就其主张没有提供相应证据予以证明，并且上诉人亦同意偿还部分款项，故上诉人该上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人刘振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘津生
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3820号
原告张某某（张征），男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 季卫光
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2193号
罪犯刘兴平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年5月13日作出（2013）兴刑初字第163号刑事判决，以被告人刘兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘兴平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）桂市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘兴平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘兴平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分60.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘兴平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第30-1号
申请执行人朱玉敏。
被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。
法定代表人：朱春来。
申请执行人朱玉敏与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）（2015）441仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人深圳市凯涛贸易有限公司的银行存款（以人民币4596元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第684号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：赵树臣。
被告：佟占海。
被告：李秀芬。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告赵树臣、佟占海、李秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告赵树臣、佟占海、李秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告赵树臣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告佟占海、李秀芬担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告赵树臣按期偿还了贷款。2009年12月31日赵树臣再次贷款20000.00元，逾期未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵树臣偿还贷款本金20000.00元及利息8120.33元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告佟占海、李秀芬负担连带保证责任。
被告赵树臣、佟占海、李秀芬未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，被告赵树臣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告佟占海、李秀芬担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告赵树臣按期偿还了贷款。2009年12月31日赵树臣再次贷款20000.00元，执行利率6.903%，赵树臣逾期未还款。截止到2014年7月20日，赵树臣尚欠原告贷款本金20000.00元，利息8120.33元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告赵树臣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告三人拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵树臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息8120.33元，自2014年7月21日起以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算利息至本判决生效之日止；
二、被告佟占海、李秀芬在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费503.00元由被告赵树臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2681号
原告：李××。
被告：陈××。
被告：沈××。
原告李××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日
公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告沈××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告李××起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈××
于2007年10月29日、同年12月9日分二次向原告借款20000元、
10000元，被告沈××对该两笔借款均提供担保，并出具书面
借条二份。该款经原告多次催讨未果。在审理期间原告李××
申请撤回对被告陈××的起诉。为此，诉请法院判令被告沈×
×对该借款承担连带清偿责任。对上述主张，原告向本院提供
借条二份，拟证明借款的事实。
被告沈××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条，经质证，被告缺席，应视为被告对
该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告沈××承担连带清偿责任的证据确实，理由正当，本院
予以支持。原告在庭审前申请撤回对被告陈××的起诉符合法
律规定，应予准许。被告沈××无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合
议庭评议，判决如下：
一、被告沈××归还原告李××借款30000元。款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告沈××在履行连带清偿义务后，有权向被告陈
××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 姚定尧
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 沈佳萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08179号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
委托代理人邱礼华，该公司员工，系一般代理。
被告ＸＸ
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伯安独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司委托代理人高毓镜、邱礼华，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2010年10月29日，被告ＸＸ自愿申请将其所有的渝F0＊＊**号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《营运车辆管理服务合同》。在合同履行过程中，被告ＸＸ所经营的渝F＊＊＊**号车辆本应于2014年6月参加车辆年审，于2014年7月29日保险到期前缴纳下一年度保险费，但被告未按约定履行合同义务，致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理，经公司多次催促无果。被告从2012年1月1日起至今欠缴税费17931.60元，为原告垫交；原告还垫交保险费9999.60元。现请求：1、解除原告与被告之间签订的《营运车辆管理服务合同》，渝F＊＊＊**号车辆的所有权属被告ＸＸ，并由被告ＸＸ立即办理渝F＊＊＊**号车辆的所有权变更登记。2、由被告ＸＸ支付原告税费17931.20元。3、由被告ＸＸ支付原告违约金20000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，车辆挂靠在原告公司属实，同意原告第一项诉讼请求。合同约定的是交公司挂靠费，被告此前每年缴纳了原告管理费5000元，只是从去年开始没再缴纳管理费，不同意支付原告主张的税费。被告每年汇款一万元给原告缴纳保险费，不欠保险费，不认可原告主张的违约金。
经审理查明：被告ＸＸ于2010年10月29日自愿申请将其自有的渝F＊＊＊**号车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《营运车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆服务合同》约定的主要内容是，乙方（ＸＸ）将其全资购买的车辆以甲方（天鸿物流公司）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2010年10月29日起至2015年10月28日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的管理费由国家规定的税费和服务费组成，管理费应在该车入户时或车辆年审时完清当年管理费，如遇国家政策性提高税费标准，乙方应无条件服从和承担。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同设立违约金30000元，由违约方向守约方支付。合同签订后，渝F＊＊＊**号车辆登记于天鸿物流公司名下。渝F＊＊＊**号车辆的核定载重量为8吨，按照万州地税发（2010）178号文件规定的国家税费标准为527.40元／月。被告ＸＸ自2012年1月起未向原告交纳管理费及应纳税费。被告ＸＸ于2013年转账支付原告10000元，原告代为被告投保车辆2013年7月30日至2014年7月29日期间交强险保险，以及该年度商业保险，缴纳保险费共计9999.60元。被告从2014年6月起未再参与车辆年审，亦未再缴费购买车辆下一年度保险，原告电话及书面催办无果。原告公司已按照国家税费标准代为该车缴纳相关税费。
以上事实，有原告提供的证据：被告ＸＸ身份证复印件、机动车行驶证、营运车辆管理服务合同、万州地税发（2010）178号文件、税收完税证明、公司催告通知及邮件查询单、保险单及保险费发票；以及原、被告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ就其自有的渝F＊＊＊**号车辆与原告天鸿物流公司基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签订的《营运车辆服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，被告ＸＸ未按合同约定全面履行合同义务，构成违约；支付税费等管理费用为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约，对于原告天鸿物流公司起诉要求解除合同、进行车辆所有权变更登记的请求，被告没有异议，本院予以确认。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方合同约定管理费为“管理车辆的管理费由国家规定的税费和服务费组成”，原告举示的万州地税发（2010）178号文件、税收完税证明证明被告挂靠车辆的税费标准为527.40元／月，原告已经代为缴纳；被告辩称是按照每年5000元的标准缴纳管理费，但未向本院提供相应证据证明该标准，也未举证证明其不欠或只欠原告去年以来的管理费用；被告缴纳10000元，原告代缴保险费9999.60元，余剩0.4元抵扣税费。故对于原告主张的由被告支付其自2012年1月起至2014年10月期间的车辆税费17931.40元（527.40元／月×34月-0.4元）的诉讼请求，本院予以认定支持。双方关于违约责任有明确约定，但合同中约定违约金30000元属于过分高于违约造成的损失，本院根据公平原则依法予以调整，综合双方合同标的、被告过错程度、原告损失等因素，本院认定支持原告主张的违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告ＸＸ之间关于渝F＊＊＊**号车辆挂靠经营所签订的《营运车辆管理服务合同》；渝F＊＊＊**号车辆的所有权属被告ＸＸ，限被告ＸＸ于本判决生效后七日内负责办理渝F＊＊＊**号车辆的所有权变更登记。
二、被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司税费17931.40元。
三、被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告负担之金额由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁伯安
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨程程
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1072号
原告:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人:刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：亓明，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告职工。
被告:王军臣，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：胡乾华，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：丛云龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王军臣、胡乾华、丛云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓明、宗谦，被告王军臣、胡乾华、丛云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王军臣偿还借款本金399705.92元，利息262349.9元，本息合计662055.82元（利息截止到2017年3月22日），剩余利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告胡乾华、丛云龙按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费等实现债权费用由各被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告王军臣与原微山县农村信用合作联社夏镇信用社现微山农商行夏镇支行签订（微山县夏镇）个借字（2014）年第16号《个人借款合同》，贷款金额为400000元，期限为2014年4月16日至2015年4月15日，借款方式为可循环方式，被告胡乾华、丛云龙自愿作为保证人为被告王军臣的借款提供连带责任保证，并一同签订（微夏）高保字（2014）年第16号《最高额保证合同》。该笔贷款已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告王军臣、胡乾华、丛云龙均承认原告所主张的事实。
本院认为，被告王军臣、胡乾华、丛云龙均承认原告在本案中主张的事实，故对原告微山农商银行主张的案件事实本院予以确认。原告要求被告王军臣偿还拖欠的借款本金399705.92元及相应利息，并要求被告胡乾华、丛云龙对王军臣的欠款承担连带责任的诉求，所依据的事实清楚，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王军臣于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399705.92元及利息262349.9元（利息计算至2017年3月22日，之后的利息按照涉案借款合同约定的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告胡乾华、丛云龙对被告王军臣的上述债务在担保的债权最高余额480000元范围内承担连带清偿责任，被告胡乾华、丛云龙承担责任后，有权向被告王军臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元，由被告王军臣、胡乾华、丛云龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 王延河
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡洋洋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初124号之一
原告：马京华，男，汉族，1963年12月16日生，现住山西省河津市海华名园D区连排别墅*排**号。
被告：陈四海，男，汉族，1971年2月15日生，住福建省厦门市湖里区台湾街***号***室。
被告：薛建，男，汉族，1974年11月8日生，住福建省泉州市鲤城区庄府巷**号。
被告：王立峰，男，汉族，1971年2月4日生，住福建省泉州市鲤城区庄府巷**号。
原告马京华与被告陈四海、薛建、王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月8日以陈四海已经死亡为由，向本院提出撤回对陈四海起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马京华撤回对陈四海的起诉。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 慧
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1213号
原告赵某某，女，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告李某某，男，1980年10月19日出生，汉族，抚顺市交通银行职员，住同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张思敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3615号
原告：郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙志明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郭爱莲与被告孙志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告孙志明的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭爱莲撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一七年十二月一日
书记员 张昕璐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2754号
原告四川德英融资担保有限公司（曾用名：四川德英担保有限公司）。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人杨超，四川德英融资担保有限公司法务部长。
被告王作雄，男。
被告安琼芬，女。
原告四川德英融资担保有限公司诉被告王作雄、安琼芬追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告四川德英融资担保有限公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告王作雄、安琼芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川德英融资担保有限公司诉称：2010年4月6日，被告王作雄与成都闽龙工程机械有限责任公司签订《产品购买合同》，向成都闽龙工程机械有限责任公司购买“龙工牌”LG853型装载机一台。同日，被告王作雄与龙工（上海）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，向龙工（上海）融资租赁有限公司融资198800.00元，同时，被告与原告签订《融资租赁担保协议》，由原告对被告向龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金提供连带责任保证担保。因被告王作雄不完全履行其与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，致原告向龙工（上海）融资租赁有限公司支付了租金98639.57元，产生留购费100.00元、银行扣款手续费63.00元，及截止2012年3月20日的违约金5910.00元。现原告已取得原属于龙工（上海）融资租赁有限公司对被告享有的债权，被告应向原告履行清偿义务，并支付逾期偿还资金期间的利息。被告安琼芬作为财产共有人，也应向原告履行清偿义务，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
原告四川德英融资担保有限公司为证明陈述的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的工商登记资料，用于证明原告的身份情况；
2、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告的曾用名为四川德英担保有限公司；
3、二被告的身份证复印件及户籍资料各一份，用以证明二被告的身份；
4、二被告的结婚照复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；
5、财产共有人承诺书复印件一份，用以证明二被告系财产共有人，并有义务共同归还融资租赁租金及利息和承担由此产生的一切费用；
6、公证书三份，用以证明龙工（上海）融资租赁有限公司以融资租赁方式向龙工（中国）机械销售有限公司购买“龙工牌”LG853型装载机一台，出租给被告王作雄使用，并由原告四川德英融资担保有限公司向被告王作雄提供连带保证责任担保的事实；
7、债权转移证书及债权数额清单各一份，用以证明原属于龙工（上海）融资租赁有限公司对被告王作雄享有的债权已转移至原告四川德英融资担保有限公司名下及债权数额的事实。
被告王作雄、安琼芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2010年4月6日，被告王作雄与龙工（上海）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，与龙工（中国）机械销售有限公司等签订了《产品购买合同》，与原告签订了《融资租赁合同》，三合同约定，由被告王作雄首付85200.00元，向龙工（上海）融资租赁有限公司融资198800.00元，由龙工（上海）融资租赁有限公司以融资租赁方式向龙工（中国）机械销售有限公司购买“龙工牌”LG853型装载机一台，出租给被告王作雄使用，并由原告四川德英融资担保有限公司对被告王作雄支付融资租赁费提供连带保证责任担保。合同履行中，被告王作雄分9次共计支付租赁费95571.72元。因被告王作雄未完全履行其与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，致使原告向龙工（上海）融资租赁有限公司承担连带保证责任，为此，原告向龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金98639.57元、留购费100.00元、银行扣款手续费63.00元，及截止2012年3月20日的违约金5910.00元，共计人民币104712.57元。
另查明：原告曾用名为四川德英担保有限公司。二被告系夫妻关系，是本案所涉“龙工牌”LG853型装载机的财产共有人，且被告安琼芬出具的承诺书约定，其有义务共同归还融资租赁租金及利息和承担由此产生的一切费用。
本院认为：原告与被告王作雄签订的《融资租赁担保协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应依法受到保护。因被告王作雄逾期未向龙工（上海）融资租赁有限公司支付租赁费，其违约行为致原告履行担保责任，为其向龙工（上海）融资租赁有限公司代付租赁费及产生其他费用共计104712.57元，原告依法享有向被告王作雄追偿的权利，故原告要求被告王作雄偿还代付租赁费及产生的其他费用共计104712.57元，并支付逾期偿还期间（2012年3月20日至2013年4月30日）利息的理由成立，本院予以支持。因被告安琼芬与被告王作雄系夫妻关系，且二被告是本案所涉“龙工牌”LG853型装载机的财产共有人，按约定有义务共同归还融资租赁租金及利息和承担由此产生的一切费用，故对原告主张二被告共同偿还代付租赁费及其他费用的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王作雄、安琼芬在本判决生效后十日内向原告四川德英融资担保有限公司偿还租赁费及其他费用共计104712.57元，并赔偿利息损失【损失的计算方法：从2012年3月20日起至2013年4月30日止，以104712.57元为基数，按中国人民银行规定的同期（一年期）贷款基准利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费700.00元，由被告王作雄、安琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何 毅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第109号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人吕晓林，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖惠红，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人吕晓林、赖惠红违反计划生育法规，于2013年5月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第09059号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09059号征收社会抚养费决定书，于2013年12月15日依法送达给被执行人吕晓林、赖惠红，被执行人吕晓林、赖惠红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人吕晓林、赖惠红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第09059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09059号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初149号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人倪正红，男，1995年8月14日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人倪冬林，男，1973年11月18日出生于云南省东川区，汉族，文盲，农民。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人倪有能，男，1977年1月16日出生于云南省东川区，汉族，文盲，农民。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人徐中平，男，1974年12月2日出生于云南省东川区，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人倪正红和被害人徐正良的女儿徐某某未办理结婚登记共同生活，并于2012年生育一女儿。2016年二人分别外出打工后，双方发生矛盾，一直未能妥善处理解决。2017年1月29日15时许，被告人倪正红邀约被告人倪冬林（系被告人倪正红父亲）、倪有能（系被告人倪正红三叔）、徐中平（系被告人倪正红二舅）等十余人，驾驶三辆汽车先后来到位于昆明市“XX”管委会XXX镇XX村委会XXX小组XX号徐正良家找徐某某，其中被告人徐中平驾驶的车上载有十余根钢管。一行人到达徐正良家后，被告人倪正红看到徐某某的新男友赵某某便心生怨恨，用一块石头砸在被害人赵某某胸口处，被害人赵某某将被告人倪正红摔倒在地。被告人倪冬林、倪有能、徐中平等人见状后用钢管、木柴等工具对被害人赵某某、徐某某进行殴打，致使被害人赵某某、徐某某受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤一级，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。
庭审中，经法庭主持调解，被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平与被害人赵某某、徐某某等人自愿达成民事赔偿协议，即由被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币70000元，赔偿被害人徐某某等人人民币30000元。被害人赵某某、徐某某对被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平表示谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某、徐某某的陈述，被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平的供述，证人徐某某、徐某某、徐某某、徐某、徐某某、杜某某、刘某某、杨某某、陈某某、徐某某、徐某某、何某某、张某、袁某某、袁某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定检验意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，红土地派出所情况说明，抓获经过，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平共同故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人倪正红主动邀约他人，并最先出手殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人倪冬林、倪有能、徐中平受邀约并参与故意损害他人身体健康，系从犯，可以从轻处罚。本案因情感、家庭纠纷引发，案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。庭审中，被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平自愿认罪。
综上所述，根据被告人倪正红、倪冬林、倪有能、徐中平的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人倪冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人倪有能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人徐中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 迎 东
审 判 员 张彦人民陪审员杨自平
二〇一七年七月五日
书记员代 旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2844号
原告：王建新，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省确山县。
委托代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：刘建华，汉族，1958年4月24日生，住河南省确山县。
被告：张红，女，汉族，1963年3月28日生，住址同上。
原告王建新诉被告刘建华、张红追偿权纠纷一案，原告王建新于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告王建新的委托代理人姚翔到庭、被告刘建华、张红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新的诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元及2017年8月20日之前的利息52.8万元，之后利息另算；事实与理由：2013年12月20日，被告因经营需要借陈永健现金60万元，并约定了利息等内容。借款逾期后，经陈永健多次追要，被告未还本付息。2015年10月7日，陈永健借原告现金50万元，月息2分，陈永健未还本付息。2017年8月20日，陈永健与原告达成债权转让协议，双方约定：将债务人刘建华的借款本金60万元及利息转让给原告，用于抵销陈永健欠原告的借款本息。该转让协议生效后，陈永健又对被告履行了通知义务。该转让协议为不可撤销协议。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘建华、张红未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人提供的证据，本院认定如下：1、2013年12月20日被告刘建华向案外人陈永健出具借条一份，内容为“今借到陈永健现金陆拾万元正，借款期限2013年12月20日—2014年4月19日”。该借条未约定利息，借条上有涂改痕迹。2、2013年12月20日被告刘建华向出具收条，内容为“今收到陈永健现金陆拾万元整，借款期限2013年12月20日—2014年4月19日”，该欠条和收条均未约定利息，且有涂改痕迹；3、2013年12月20日被告刘建华出具的委托书一份，内容为“委托合作社转入朱景香账号上”。4、2017年8月20日，原告王建新与案外人陈永健签订《债权转让协议》，约定将案外人陈永健对被告刘建华的1128000元债权（含本金60万元和2013年12月20日至2017年8月20日利息528000元）转让给原告王建新。该债权转让协议转让的债权为1128000元，与被告刘建华向债权人陈永健出具的600000元欠条数额不一致；5、案外人陈永健向原告王建新出具的借条一份，内容为“今借到王建新现金伍拾万元整500000元，借款月利率贰分”，该借条系复印件，原告未提供原件核对，本院不予采信；6、原告提供的转账明细单一份，因该转账明细单未显示来源银行印章，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的被告刘建华出具的欠条有明显的涂改痕迹，不能作出合理解释，且证明借款行为的银行转账凭证没有加盖银行印章，本院对该证据真实性无法核实，无法采信。原告提供的借条、转账凭证等证据不足以证明案外人陈永健对被告刘建华的600000元债权系真实存在。且原告王建新与案外人陈永健签订债权转让协议所转让的债权数额为1128000元，包括本金600000元和利息528000元，显然超出被告刘建华出具的600000元借条的数额。综上，原告提供的证据不能够充分证明原告王建新对被告刘建华享有600000元借款本金及5280000元利息，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建新的诉讼请求。
案件受理费14952元减半收取7476元，由原告王建新负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海鹤
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1306号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告肖庆林，男，1993年8月3日出生，汉族，住衡东县，
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告肖庆林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告肖庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金5982.34元及利
息、违约金（滞纳金）、手续费等1444.04元，合计7426.38元（至2017年4月7日止）。
2、被告承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新
产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告身份证、营业执照，用以证明被告办理信用卡主体资格。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明被告信用卡事实依据。
证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。
证据4、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收的事实。
证据5、信用卡交易明细，用以证明被告信用卡透支的事实。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2016年3月22日向原告申请办理金穗信用卡（QQ联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月7日止，被告信用卡账号结欠透支本金5982.34元、利息897.80元、逾期还款违约金546.24元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计7426.38元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖庆林偿还原告中国农业银行股份有限公司
衡东县支行信用卡透支卡本金5982.34元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1444.04元，合计7426.38元（至2017年4月7日止）。
二、被告肖庆林偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告肖庆林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1306号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告肖庆林，男，1993年8月3日出生，汉族，住衡东县，	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告肖庆林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告肖庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金5982.34元及利	息、违约金（滞纳金）、手续费等1444.04元，合计7426.38元（至2017年4月7日止）。	2、被告承担从2017年4月8日起至全部清偿之日止新	产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、被告身份证、营业执照，用以证明被告办理信用卡主体资格。	证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明被告信用卡事实依据。	证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。	证据4、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收的事实。	证据5、信用卡交易明细，用以证明被告信用卡透支的事实。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2016年3月22日向原告申请办理金穗信用卡（QQ联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月7日止，被告信用卡账号结欠透支本金5982.34元、利息897.80元、逾期还款违约金546.24元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计7426.38元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告肖庆林偿还原告中国农业银行股份有限公司	衡东县支行信用卡透支卡本金5982.34元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1444.04元，合计7426.38元（至2017年4月7日止）。	二、被告肖庆林偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月8日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，公告费560元，由被告肖庆林负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 吉	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00141号
申请人：吴可发，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇豹山行政村木桥自然村21号。身份号码340221197412014656。
被执行人：谭桃香，女，1985年2月28日出生，土家族，重庆市云阳县人，住安徽省芜湖县湾沚镇肖垾行政村潘村自然村37号。身份号码500235198502282665。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01090号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭桃香丈夫潘正和名下的银行存款91326.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年三月六日
书记员 彭家培
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初512号
原告蔡某某。
委托代理人黄某，北京市奥东律师事务所律师。
被告温牧某。
被告潘林某。
本院在审理原告蔡某某诉被告温牧某、潘林某民间借贷纠纷一案中，原告未在法定的期限内预交诉讼费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫金煌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2890号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：杨富彪。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告杨富彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2890号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：杨富彪。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告杨富彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3122号
原告：黄柏强，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，户籍地住广西平南县，现住广西平南县，
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：陈芝杰，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：郑文林，男，成年，住广西平南县。
原告黄柏强与被告陈芝杰、郑文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏强的委托诉讼代理人卢伟、杨伟鑫到庭参加诉讼，被告陈芝杰、郑文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄柏强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈芝杰归还原告借款本金2万元及支付从2014年9月29日起直至还清日的利息给原告（利息计算：从2014年9月29日起以2万元本金为基数，按月利率2%计算利息，暂计至起诉日利息为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同承担还款责任。事实和理由：2014年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并立下借条承诺到期还款，逾期不还，自愿每日支付借款本金的5%作滞纳金。担保人郑文林在借据上签字。借款到期后，被告未能如期归还原告本息。
被告陈芝杰、郑文林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并立下借据给原告，双方约定逾期不还，被告每日支付借款总额的5%作为滞纳金，双方没有约定借款期限。被告郑文林在借据的担保人一栏签名。借款后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芝杰借到原告借款2万元的事实，有原告提供的被告出具的《借据》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告陈芝杰归还借款本金2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方约定被告逾期的需支付滞纳金，因双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，因此，被告应当自原告主张权利之日起即2016年10月24日原告提起本案诉讼之日起支付滞纳金给原告，原告主张从借款之日起计算滞纳金，没有事实依据，本院依法不予支持。双方约定按日5%计算滞纳金，现原告主张按月利率2%计算，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。原告主张被告郑文林作为担保人应承担共同还款责任。本院认为，郑文林作为担保人在借据签名，双方没有约定保证责任的方式及保证期间，因此应当按连带责任保证处理，保证期间自原告起诉之日起计算6个月。因此，被告郑文林作为担保人，应当承担的是连带保证责任。原告要求被告郑文林承担共同还款责任没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告陈芝杰应当归还借款本金2万元及利息给原告，被告郑文林应当对陈芝杰的该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝杰归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2016年10月24日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄柏强；
二、被告郑文林对被告陈芝杰的上述债务承担连带清偿责任，被告郑文林承担保证责任后，有权向被告陈芝杰追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元（原告已预交），由被告陈芝杰、郑文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁 双
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3122号原告：黄柏强，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，户籍地住广西平南县，现住广西平南县，委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西桂港律师事务所实习律师。被告：陈芝杰，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：郑文林，男，成年，住广西平南县。原告黄柏强与被告陈芝杰、郑文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏强的委托诉讼代理人卢伟、杨伟鑫到庭参加诉讼，被告陈芝杰、郑文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄柏强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈芝杰归还原告借款本金2万元及支付从2014年9月29日起直至还清日的利息给原告（利息计算：从2014年9月29日起以2万元本金为基数，按月利率2%计算利息，暂计至起诉日利息为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同承担还款责任。事实和理由：2014年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并立下借条承诺到期还款，逾期不还，自愿每日支付借款本金的5%作滞纳金。担保人郑文林在借据上签字。借款到期后，被告未能如期归还原告本息。被告陈芝杰、郑文林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并立下借据给原告，双方约定逾期不还，被告每日支付借款总额的5%作为滞纳金，双方没有约定借款期限。被告郑文林在借据的担保人一栏签名。借款后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芝杰借到原告借款2万元的事实，有原告提供的被告出具的《借据》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告陈芝杰归还借款本金2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方约定被告逾期的需支付滞纳金，因双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，因此，被告应当自原告主张权利之日起即2016年10月24日原告提起本案诉讼之日起支付滞纳金给原告，原告主张从借款之日起计算滞纳金，没有事实依据，本院依法不予支持。双方约定按日5%计算滞纳金，现原告主张按月利率2%计算，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。原告主张被告郑文林作为担保人应承担共同还款责任。本院认为，郑文林作为担保人在借据签名，双方没有约定保证责任的方式及保证期间，因此应当按连带责任保证处理，保证期间自原告起诉之日起计算6个月。因此，被告郑文林作为担保人，应当承担的是连带保证责任。原告要求被告郑文林承担共同还款责任没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告陈芝杰应当归还借款本金2万元及利息给原告，被告郑文林应当对陈芝杰的该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芝杰归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2016年10月24日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄柏强；二、被告郑文林对被告陈芝杰的上述债务承担连带清偿责任，被告郑文林承担保证责任后，有权向被告陈芝杰追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费275元（原告已预交），由被告陈芝杰、郑文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十二月二十四日书记员  梁 双
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第547号
罪犯许仲书，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）东一法刑初字第1163号刑事判决，以被告人许仲书犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年九个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人许仲书不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）东中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯许仲书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仲书于2012年12月4日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许仲书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仲书减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1581号
原告薛海琴。
委托代理人冯建中、蒋英。
被告蒋斌。
原告薛海琴与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告薛海琴及委托代理人冯建中、蒋英到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛海琴诉称：被告系原告前夫，2012年3月份被告找到原告声称做生意缺少资金，提出向原告借款30000元，并承诺利息按年息20%计算。出于情面，在2012年3月28日原告拿了30000元现金借给了被告。2012年5月10日被告再一次找到原告，开口再借50000元，利息按之前的约定，借期一年，届时连本带息保证一起支付。原告考虑到借期不长，加之能赚点利息，就又借了被告50000元。当时，被告把两笔借款合起来写了一张80000元的借条给原告。到了2013年5月份，原告前去催款，被告声称无钱支付。在原告多次催要下，被告书面承诺到2013年9月份保证还清借款，但至今，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款80000元；2、被告支付原告利息32000元（按口头约定年息20%，从2012年5月10日起计算至起诉之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋斌未作答辩。
经审理查明：薛海琴与蒋斌原系夫妻关系，双方于2000年离婚。2012年5月10日被告出具借条一张，借条载明：“今借薛海琴人民币80000元整，大写捌万元整。借款人蒋斌。”后被告书面承诺：“到2013年9月还薛海琴80000元人民币”。因被告到期未归还借款，从而引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条、还款承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应当到期向原告偿还借款，引起本案纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照年息20%支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌于本判决生效之日起十日内归还原告薛海琴借款80000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担200元、被告负担1000元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
委托诉讼代理人：杜明霞（支行个人金融部副经理），女，1989年7月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：姚剑寒，男，1957年7月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：刘丽琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州玉屏银晶化工厂，住所地玉屏侗族自治县大龙镇草坪。
法定代表人：姚剑寒，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告姚剑寒、刘丽琴、贵州玉屏银晶化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人杜明霞、被告姚剑寒、刘丽琴、贵州玉屏银晶化工厂的法定代表人姚剑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚剑寒、刘丽琴偿还借款480428.92元,并按年利率10.695%支付从2017年2月15日起至借款还清之日止的利息；2.被告贵州玉屏银晶化工厂承担抵押担保责任。事实和理由：2013年7月26日，姚剑寒向原告申请个人助业循环贷款120万元。2013年10月25日，原告与姚剑寒签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人可以在90万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；额度有效期：2013年10月25日至2016年10月24日；贵州玉屏银晶化工厂以其坐落在大龙镇草坪白祖坟的房产（产权证号：玉房权证大龙字第××、00××58、00××59）、贵大开国用（2009）字第23号项下土地使用权为姚剑寒的贷款作抵押担保。2015年10月22日，姚剑寒向原告借款90万元，借款到期日期2016年9月21日，执行利率7.13%，逾期利率10.695%，还款方式：一次性还本付息。刘丽琴作为姚剑寒的配偶在还款承诺书上签名，承诺用家庭收入归还借款。借款到期后，被告没有清偿借款，截止2017年2月15日，被告尚欠借款480428.92元。
姚剑寒、刘丽琴、贵州玉屏银晶化工厂承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姚剑寒、刘丽琴偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币480428.92元,并按年利率10.695%支付从2017年2月15日起至借款还清之日止的利息；
二、被告贵州玉屏银晶化工厂以其坐落在大龙镇草坪村白祖坟的房产（产权证号：玉房权证大龙字第××、00××58、00××59）、贵大开国用（2009）字第23号项下土地使用权对上述款项承担担保责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4262元，由被告姚剑寒、刘丽琴、贵州玉屏银晶化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨慧君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9403号
原告：于革命，男，汉族，1976年5月6日出生，现住郑州市管城区。
被告：刘东羽（又名刘东宇），男，汉族，1982年11月22日出生，现住郑州市。
原告于革命与被告刘东羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于革命到庭参加了诉讼，被告刘东羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金16400元及利息2624元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：我与刘东羽系朋友关系，2016年4月10日，刘东羽向我借现金1.7万元，并打了欠条，经我催要已还600元，还欠1.64万元，现我没有固定收入，××，××，欠下巨额债务，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、欠条一张；2、被告房产信息一份；3、原、被告通话录音。
被告刘东羽未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于革命与被告刘东羽系朋友关系，2016年4月10日，被告刘东羽因资金周转需要向原告于革命借款，并出具欠条一张，内容载明：“今欠于革命现金1.7万元（壹萬柒仟元正）刘东宇”，双方未约定还款期限。因被告尚有16400元至今未归还，双方为此发生纠纷，原告起诉来院，要求被告偿还原告现金16400元，并按照原告刷信用卡支付的手续费支付2624元利息。
本院认为，被告刘东羽向原告借款并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理的期限内归还该借款。为此，原告要求被告刘东羽归还16400元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照刷信用卡支付的手续费支付2624元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东羽于判决生效后十日内归还原告于革命借款16400元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告于革命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘东羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 谢菲菲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭淑娜
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初10号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人霍某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，2014年7月18日，因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年11月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人霍某某涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月10日中午11时30分左右，被告人霍某某骑摩托车经过包头市东河区铁路早市西面口子时，看见受害人李某某正在买菜，便从李某某电动车的后备箱里偷走一个咖啡色的小手提包。包内有现金1400元，永盛成超市卡一张，卡内有380元左右，以及受害人身份证，乘车证，银行卡，医保卡等。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年5月10日中午11时30分左右，被告人霍某某骑摩托车经过包头市东河区铁路早市西口时，看见受害人李某某正在买菜，便从李某某电动车的后备箱里偷走一个咖啡色的小手提包。包内有现金1400元，永盛成超市卡一张，卡内有380元左右，以及受害人身份证，乘车证，银行卡，医保卡等。
上述事实有：报案材料、包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒决定书、包头市公安局东河区分局扣押清单、包头市公安局东河区分局发还清单；被害人李某某陈述；被告人霍心平供述和辩解以上证据证实被告人霍某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。包头市东河区人民法院刑事判决书证明被告人系累犯的事实；被告人霍某某常住人口信息表证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
二、违法所得，责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第784号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马金霞，系该公司董事长。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李德义，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：鞍山机电批发城有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：徐小艳，系该公司经理。
被告：鞍山钢都微粉有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张荣，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司诉被告李德义、鞍山机电批发城有限公司、鞍山钢都微粉有限公司小额贷款合同纠纷一案，原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司撤回对被告李德义、鞍山机电批发城有限公司、鞍山钢都微粉有限公司的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额50万元减至5000元，原告已按照诉讼请求数额50万元交纳案件受理费8800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8750元，故总计应退还8775元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月四日
代理书记员 董晓明
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初473号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人耿强强，男，1994年2月7日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）170号起诉书指控被告人耿强强犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王向东、张雅出庭支持公诉，被告人耿强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月11日7时许，被告人耿强强在晋城市城区雄龙网吧上网，趁旁边被害人王某某睡着之机，临时起意，盗窃被害人王某某在上网电脑桌上充电的vivoX9plus手机（经鉴定，价值2482元）后离开。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人耿强强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人耿强强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2017年6月11日7时许，被告人耿强强在晋城市城区雄龙网吧上网，发现旁边上网的被害人王某某睡着，王某某的vivoX9plus手机（经鉴定，价值2482元）插在电脑上充电，便拿走手机离开网吧。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表、侦破经过，证实2017年6月11日7时30分许，该局东街派出所接到被害人王某某报案，称其在雄龙网吧通宵上网过程中，充电的手机被盗，经查看监控、传唤等工作，耿强强交待了其盗窃手机的事实。
（2）晋城市公安局城区分局的现场检测报告书及照片，证实对被告人耿强强进行吗啡-甲基笨丙胺胶体金法检测，结果呈阴性。
（3）晋城市公安局城区分局接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案手机并发还失主的事实。
（4）户籍证明及照片，证实被告人耿强强的个人基本情况。
2、晋城市公安局城区分局视频截图、照片，证实被告人耿强强盗窃现场及涉案手机情况。
3、晋城市城区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机价值2482元。
4、被害人王某某的陈述及报案材料，证实2017年6月11日凌晨0时30分许其到雄龙网吧上网，将手机放在电脑桌上充电，3时40分许其睡着了，7时许醒来发现充电器还在电脑上插着，手机不见了，手机是金色vivoX9plus，2017年3月购买，时价3200元。
5、证人耿某某的证言，证实公安民警给其打电话，其才知道儿子在网吧盗窃了手机，和儿子电话联系后确认了情况，因所盗手机无法解锁就放在家里，其愿意配合警方工作交给派出所，并督促孩子尽快回来说明情况。
6、被告人耿强强的供述，供认2017年6月10日22时许，其到雄龙网吧上网，上网过程中发现旁边的男子睡着了，他的手机在充电，因其没有手机使用便起了歹心，于11日7时许趁那男子熟睡将他的手机拿走并离开网吧；其拿走的手机是金色vivo，因为害怕不敢使用，当天把手机放回家就到了外地，民警给其父亲打电话说了其偷手机的情况，因其在外地，其父把手机送交派出所了。
以上证据经当庭质证，被告人耿强强均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿强强归案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿强强犯盗窃罪，单处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李东明
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周楠楠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执461号
申请执行人林上荣。
被执行人卜丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初225号，依法向被执行人卜丽芬发出执行通知书，责令被执行人卜丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜丽芬(证件号码:)在中信银行省分行的62×××59的存款人民币269471.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋