wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17418号
原告郑燕梅，女，1963年4月20日出生。
委托代理人冯又升，北京市博昌律师事务所律师。
被告黄继，男，2001年6月9日出生。
法定代理人兼被告胡美娥（黄继之母），1967年12月26日出生，个体工商户。
原告郑燕梅诉被告黄继、胡美娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕梅及其委托代理人冯又升，被告黄继法定代理人兼被告胡美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕梅诉称：原告之夫黄晓华2011年10月16日去世，其名下工商银行账号存款余额38250元被他人取走，经公安机关侦察确定由胡美娥支取该款项。胡美娥承认取款事实并声称钱已用于黄继本人生活支出。请求法院判令二被告返还原告应继承存款数额38250元的5／8份额即23906.25元，并承担利息损失（自2011年11月30日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算即按年利率的6.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告黄继及胡美娥辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年的时候，黄晓华在医院里和我说他有一个工资卡并告诉我密码，让我拿着作为孩子的生活费，这是黄晓华临走时的心愿。我后来去北大地支行取了38200元。我支付了6400元在建设银行还延庆的房贷，但是房子现在归原告了。孩子上学、生活都需要钱，38200元根本就不够。
经审理查明：黄晓华、郑燕梅系夫妻，黄晓华于2011年10月16日死亡。郑燕梅、黄继与黄文俊、曹爱珍继承纠纷一案，经人民法院发生法律效力的裁判所认定，黄晓华死亡后，胡美娥将黄晓华银行卡中的38200元取走。该裁判确认，郑燕梅、黄继与黄文俊、曹爱珍所诉争的房屋、财产中，郑燕梅占八分之五份额。
上述事实，有（2012）西民初字第565号民事判决书、（2013）一中少民终字第5073号民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。现胡美娥无法提供相关证据证实其从黄晓华银行卡中取走的38200元系其个人所有的财产及该款项的确切用途，故上述款项应按照已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的原则和比例处理；郑燕梅在本案中所提利息损失及诉请黄继赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、胡美娥于本判决生效后十日内给付郑燕梅二万三千八百七十五元；
二、驳回郑燕梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由郑燕梅负担三十八元（已交纳）；由胡美娥负担二百一十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 张宁宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1266号
罪犯陈万贵，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以陈万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年9月16日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈万贵自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手、2016年度监狱劳动能手。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分94.05分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费231.3元，消费卡余额193.67元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈万贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初382号
原告仲某某。
被告马某某。
原告仲某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2006年7月自由恋爱相识，2006年9月26日，在兰州市红古区民政局登记结婚。婚后才知道被告曾离异并带着一个残疾孩子，由于当时我年龄小，涉世不深，对被告的花言巧语所蒙骗，婚后在2007年3月9日生育一男孩。自结婚以来，多次遭到被告的殴打，婆婆将我和被告赶出家门，长期在外租房居住生活。2015年8月，在被告原有的宅基地上修建砖混结构房屋12间，用尽了我的积蓄。房屋建成以后，被告对我再次殴打。我在忍无可忍的情况下，带着孩子回到娘家居住至今。考虑到被告以往的行为，已严重伤害了双方感情。现我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护本人合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子马某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割夫妻共同财产砖混结构房屋12间，约180平方米及家具；4.诉讼费由被告承担。提交的证据有：1.身份证一份；2.结婚证一份。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是经自由恋爱相识，但夫妻感情还可以。婚后闹矛盾主要还是因为家庭琐事，所以不同意原告离婚的请求。
经审理查明，2006年7月，原、被告自由恋爱相识，200X年X月XX日在兰州市红古区民政局登记结婚。200X年X月X日生育一男孩，取名马某某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年8月份，双方又因琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由，起诉至本院，请求解除其与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，婚后经常为家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方相互谅解，仍然有和好的可能。故原告要求解除其与被告婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一六年六月十二日
书记员 司福香
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1781号
原告陆某。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
原告陆某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人方正静、薛懿，被告郑某及其委托代理人仇为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女，取名陆XX。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告暴躁，经常殴打原告母亲。因双方性格不合，无法沟通，婚后经常发生争吵、打架。2014年8月，原告到南通打工，年底回家，发现被告有宫外孕，询问了几句，被告即与原告争吵，并相互动手打架。同时，被告还叫来其家人，将原告母亲打伤。自2014年腊月24日起，双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告郑某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。原、被告的矛盾主要是婆媳关系不和，原告没有处理好其母亲与被告的关系，使夫妻关系不睦。2014年7月，原告在南通打工，夫妻之间没有交流，形成事实分居。中途原告回来过多次，被告有了一次宫外孕，原告怀疑被告作风有问题，对被告不信任，多次为此吵架，双方家庭也参与进来。目前原、被告已经分居，各自居住在自己家中。现夫妻感情并未破裂，考虑到女儿还小，为了其健康成长，且还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陆XX。婚后因家庭琐事，被告与原告及双方家庭发生矛盾，致夫妻感情不和，目前已分居。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，生育一女，应当认定双方有一定的夫妻感情。现因家庭琐事双方及家庭之间发生矛盾，致夫妻感情不睦。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已�底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦、子女健康成长出发，加强沟通信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告郑某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人苏银霞，总经理。
被告冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯1号。
法定代表人穆凤程，总经理。
被告于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，山东源大工贸有限公司法定代表人，住山东省冠县建设南路13号2生活区。
被告苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住址同上，系于西明之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司）、冠县柳林轴承有限公司(以下简称柳林公司)、于西明、苏银霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告源大公司、柳林公司、于西明、苏银霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告源大公司偿还原告借款本金7888000元、利息及罚息194492.22元及自2016年9月3日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告柳林公司、于西明、苏银霞承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月22日，源大公司经柳林公司、于西明、苏银霞提供连带责任担保向原告借款7888000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为5.7%，按月结息，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。原告发放贷款后，被告源大公司未按约定履行，截止2016年9月2日，源大公司欠原告借款本息合计8082492.22元。
被告源大公司、柳林公司、于西明、苏银霞未答辩。
经审理查明：2016年1月22日被告源大公司向原告借款7888000元，双方签订了借款合同，合同主要约定年利率5.7%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2016年1月22日至2016年7月22日等。原告按约发放贷款后，源大公司未按合同约定履行义务，截止2016年9月2日，源大公司欠原告借款本金7888000元、利息194492.22元，本息合计8082492.22元。
另查明：2015年7月22日原告分别与柳林公司、于西明、苏银霞签订最高额保证合同，约定保证人柳林公司、于西明、苏银霞对债权人自2015年7月22日至2016年7月22日止的期间内与债务人源大公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，源大公司未按约履行还款义务，截止2016年9月2日，源大公司欠原告借款本金7888000元、利息194492.22元，故被告源大公司应当偿还原告借款本息8082492.22元及自2016年9月3日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。被告柳林公司、于西明、苏银霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告源大公司、柳林公司、于西明、苏银霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东源大工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息8082492.22元及自2016年9月3日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告冠县柳林轴承有限公司、于西明、苏银霞对上述款项承担连带责任；
三、被告冠县柳林轴承有限公司、于西明、苏银霞承担保证责任后，有权向被告山东源大工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34189元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第106号
罪犯贾连豹，男，1989年8月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）德城刑初字第81号刑事判决，以被告人贾连豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年12月18日起至2019年12月17日止。2012年8月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年12月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯贾连豹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯贾连豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾连豹减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12195号
原告：贺宝尧，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺如彬，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告贺宝尧与被告贺如彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺宝尧的委托代理人余培和到庭参加了诉讼。被告贺如彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺宝尧诉称：被告贺如彬在2013年期间从事水泥直销，而原告贺宝尧就在经销水泥，原告均以先打款到被告贺如彬帐户上，被告便发售水泥给原告，可被告贺如彬收到打款后就将此款占用，原告再三催收下，被告贺如彬在2015年11月22日才向原告出具借条一张，载明借款102330元，2015年前归还20000元，余款2016年4月起每月还10000元。此款到期后被告未按期履行还款义务，原告多次追收，被告均表示无钱偿还。现请求人民法院判决被告立即返还原告借款102330元，从到期之日起按人民银行同期贷款利率四倍计息。
被告贺如彬未作答辩。
经审理查明：原告贺宝尧于2013年多次转帐给被告贺如彬，2015年11月22日，被告贺如彬出具借条，载明借款102330元，2015年前归还20000元，余款2016年4月起每月还10000元，至还清为止。后贺如彬未按期还款。
上述事实，有当事人陈述，借款、银行交易记录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。对原告要求返还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定利息，故从每笔款项到期次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺如彬于本判决生效后五日内返还原告贺宝尧借款102330元。
二、被告贺如彬于本判决生效后五日内支付原告贺宝尧借款102330元的从到期之日起至付清为止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（102330元借款分别计息的本金和起算时间如下：20000元，从2016年1月1日起；10000元，从2016年5月1日起；10000元，从2016年6月1日起；10000元，从2016年7月1日起；10000元，从2016年8月1日起；10000元，从2016年9月1日起；10000元，从2016年10月1日起；10000，从2016年11月1日起；10000元，从2016年12月1日起；2330元，从2017年1月1日起）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告贺如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐华尧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初758号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：周建新，男，汉族，1978年8月25日出生，住焦作市武陟县。
被告：周小龙，男，汉族，1956年9月12日出生，住焦作市武陟县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告周建新、周小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7729元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第142号
原告王某甲，女，2008年2月3日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告王某乙，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，系王某甲之父。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某某及其委托代理人闫庆河、被告王某乙及其委托代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲系李某某与被告王某乙之女，李某某与王某乙于2010年9月16日离婚，离婚时双方对王某甲的抚养费、学费、医疗费均作了明确约定，具体约定为：1、原告王某甲由女方李某某抚养，男方王某乙每月承担700元的抚养费直到原告王某甲满18周岁（抚养费按照郑州市最低保障的调整而递增），每月底的最后三天打到女方账号；2、原告王某甲从上幼儿园起的医疗费、学费由男女双方均摊。可在李某某和被告王某乙离婚后，被告一直未履行离婚协议。为此，原告在2012年8月13日到法院起诉要求被告支付抚养费及相关费用，民权县人民法院以（2012）民民初字第1212号民事判决书判决被告支付原告2010年9月16日至2012年7月27日的抚养费，但被告在判决书后一直没有履行判决的内容，也没有按时支付2012年7月27日以后的抚养费、学费、医疗费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告履行协议，按协议约定支付原告的抚养费、医疗费、学费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告要求被告每月支付700元抚养费于法无据，于理不合。原告要求被告每月承担700元的抚养费明显过高。另外被告与原告的母亲李某某均不是郑州市民，不属于郑州市城市居民最低生活保障人员，离婚协议约定抚养费按照郑州市生活最低保障的调整而递增是明显违法的，也是与实际不符的。二、被告认为原告母亲完全是假借不懂事的孩子之名对被告起诉，借机向被告索要钱财，如果原告母亲认为孩子随其生活是一种负担，被告愿意把孩子接回家抚养。综上，请求法院查明事实，在被告能够承受的范围内判决抚养费的数额。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告履行协议，按照协议支付原告抚养费、医疗费、学费的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、离婚证复印件、离婚协议及补充协议复印件各一份，证明原告父母在离婚时对原告抚养及抚养费、医疗费、学费签订了协议，被告自愿支付原告抚养费每月700元，被告现在有履行能力，应当按照协议约定履行义务。2、李某某暂住证一份、原告生活费、学费收据9份，证明原告及其母亲在郑州居住及原告生活费学费情况。3、（2012）民民初字第1212号民事判决书一份，证明该生效判决已认定离婚协议的效力。
经庭审质证，被告对原告提交的离婚证无异议；对离婚协议及补充协议异议认为，不是被告真实意思表示，补充协议条款有明显违法之处，被告与李某某当时在郑州临时居住，并不是郑州市民，不应参照郑州市最低生活保障支付抚养费，双方离婚后，被告已离开郑州，现在无固定工作，无固定收入。对第2份证据的李某某暂住证本身无异议，但认为原告经常居住地为宁陵县柳河镇；对原告生活费、学费收据9份异议认为，不是本案原告王某甲的花费，应提供正规发票。对第3份证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、民权县王庄寨镇马庄村委证明一份、证人朱某、黄某、王某丙出具的证明及证人身份证复印件各一份，证明被告没有固定工作，经济收入甚微且极不稳定，被告支付原告抚养费应按照农村居民纯收入计算。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2异议认为，证人未出庭接受质询，证言形式不合法，内容不真实，不符合证据客观性、合法性、关联性原则，不应作为有效证据。
本院认为，原告提交的第1份证据中的李某某与被告离婚证复印件、第2份证据的李某某暂住证、第3份证据，被告无异议，本院予以确认。原告提交的第1份证据中的李某某与被告离婚协议及补充协议，客观真实，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告第2份证据中的生活费、学费收据不是原告姓名，且不是正规票据，本院不予确认。被告提交的第1份证据原告无异议，本院予以确认。被告提交的第2份证据不足以证明其主张成立，本院不予采信。
庭审时，原告法定代理人表示放弃要求被告支付的抚养费按郑州市最低生活保障的调整而递增的请求。
本院依据上述有效证据，确认如下本案事实：
李某某与被告王某乙于2009年8月24日登记结婚，婚后生育一女王某甲，2008年2月3日出生。李某某与被告王某乙于2010年9月16日协议离婚，并于当日签订协议约定，婚生女王某甲由李某某抚养，王某乙每月承担500元抚养费，每月最后三天打到李某某指定的账号上。2010年11月15日，李某某与被告王某乙签订离婚补充协议，协议约定婚生女王某甲由李某某抚养，王某乙每月承担700元抚养费，每月最后三天打到李某某指定的账号上，至王某甲18周岁止；王某甲医疗、学费由双方均摊。2012年11月29日，本院作出（2012）民民初字第1212号民事判决，判决被告王某乙支付原告王某甲抚养费、学费、医疗费共计18000元。
本院认为，李某某与被告王某乙离婚时对子女抚养达成了协议，双方应按协议履行。被告王某乙应支付原告王某甲2012年8月至2015年4月的抚养费33个月700元／月=23100元；并自2015年5月起，于每月月底前三日支付原告当月抚养费700元，至原告18周岁止，并应承担原告在此期间所支出医疗费、学费的50%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲2012年8月至2015年4月的抚养费33个月700元／月=23100元；
二、被告王某乙自2015年5月起，于每月月底前三日支付原告当月抚养费700元，至原告18周岁止，并应承担原告在此期间所支出医疗费、学费的50%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王某乙没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第142号
原告姜新德，男，汉族，1977年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张斌，男，汉族，1973年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告姜新德诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以因被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新德的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜新德负担。
审判员 朱希功
二〇一五年五月八日
书记员 郝秀娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执827-3号
申请执行人初耀成，男。
被执行人李军，男。
被执行人肖凤兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤宝山证内字第958号公证书，向被执行人李军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国农业银行赤峰市元宝山支行建昌营分理处账户内存款人民币295732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月七日
书记员 张玉坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3415号
原告：周少华。
被告：卢伟国，现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告周少华为与被告卢伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周少华，被告卢伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少华诉称：被告系原告前夫。2013年12月21日，被告在原告经营的足浴店内因琐事与原告发生争吵，并对原告进行殴打，致使原告左眼眼球破裂，鉴定伤势程度为轻伤二级，需进行住院治疗。2014年3月25日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现原告经鉴定左眼损伤程度为重伤二级，治疗至今累计花费医疗费用为78000元，后期治疗费需200000元，精神损失费、误工费及其他费用需300000元，以上费用合计578000元，被告需对原告进行赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费78000元，后期治疗费用200000元，精神损害费及其他费用300000元，合计578000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：请求判令被告赔偿原告医疗费78000元，后期治疗费用200000元，精神损害费、误工费、交通费、护理费和营养费等共计300000元，合计578000元。
原告周少华为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、温州市公安局鹿城区分局鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限为120日、营养期限为120日；
3、刑事判决书，证明被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；
4、医疗门诊收据发票，证明原告支出医疗费78000元。
被告卢伟国辩称：原告诉称属实，对款项没有异议，同意赔偿原告款项578000元，但被告现无经济能力进行赔偿。
被告卢伟国在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
被告卢伟国对原告提供的证据1-4无异议，本院予以认定。
经本院审理查明的事实如下：被告卢伟国系原告周少华的前妻。2013年12月21日，原告与被告因琐事发生争吵，继而被告对原告进行殴打致伤。2014年3月25日，被告因犯故意伤害罪，经（2014）温鹿刑初字第549号刑事判决有期徒刑一年。之后，被告提起上诉，经二审裁定维持原判。2014年11月10日，温州市公安局鹿城区分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为原告伤势程度为重伤二级。2014年11月12日，原告委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级（人体损伤）及因果关系进行评定，并对误工、护理、营养期限进行评估，该所出具司法鉴定意见书，认为：原告左眼球破裂伤，左眼外伤性虹膜破裂，左眼晶状体脱位，左眼睫状体脱离，左眼脉络视网膜裂伤，左眼爆发性脉胳膜出血，左眼虹膜部分缺损，现遗留左眼视力下降（盲目4级）、左上眼睑下垂的伤残等级综合评定为viii（8）级；原告误工期限拟为自受伤之日起至鉴�前一日止，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。原告因伤支出相关费用，遂诉至本院，要求被告赔偿其因伤支出医疗费、后期治疗费、精神损害费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计578000元。
以上事实由原告提供的温州市公安局鹿城分局鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、医疗门诊收据发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。被告卢伟国对原告周少华进行故意伤害致其伤残，系对原告人身权利的侵害，应依法承担相应责任。鉴于被告卢伟国对原告主张要求其赔偿的578000元款项无异议，且同意予以赔偿，本院予以认定。故对于原告要求被告赔偿医疗费、后期治疗费用、精神损害费、误工费、交通费、护理费和营养费等共计578000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
被告卢伟国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周少华医疗费、后期治疗费、精神损害费、误工费、交通费、护理费和营养费等共计578000元。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告卢伟国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年一月十四日
代书 记员 林星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法�则》第九十八条第一款：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03184-1号
原告重庆酒店设备有限公司，住所地重庆市渝北区紫薇路183号。
法定代表人肖俊明，总经理。
被告重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人幸世银，总经理。
本院在审理原告重庆酒店设备有限公司诉被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆酒店设备有限公司于2015年2月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆酒店设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1684元，诉讼保全费1320元，共计3004元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 王晓秦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2108号
申请执行人：刘文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵小荣，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县，住天津市北辰区。
关于申请执行人刘文学与被执行人赵小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金40�元、利息117333.33元及逾期利息。执行中，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无银行存款、无股权等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下房屋一套，本案现暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2108号申请执行人：刘文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵小荣，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县，住天津市北辰区。关于申请执行人刘文学与被执行人赵小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金40�元、利息117333.33元及逾期利息。执行中，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无银行存款、无股权等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下房屋一套，本案现暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8079号
原告：彭洪春，男，1968年3月8日出生。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被告：辜凤霞，女，1973年9月3日出生。
委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
第三人：林应财，男，1965年1月26日出生。
原告彭洪春诉被告辜凤霞、第三人林应财申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员高建忠担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高远，被告之委托诉讼代理人宋宝利到庭参加诉讼。第三人林应财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭洪春向本院提出诉讼请求：准许执行被告辜凤霞位于湖北省武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆×室的房产以清偿欠款。事实和理由：原告在2014年将4600000元出借给第三人林应财，期至第三人以无钱为由未予归还，当时系被告与第三人夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务。2015年被告对执行标的提出异议，西青法院作出裁定中止对涉案房产执行，原告认为被告拒不承担债务的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辜凤霞辩称：不同意原告的诉讼请求。一、第三人承担的债务并非夫妻共同债务，2015年被告与第三人双方通过协议离婚，并约定房产归被告所有，房屋贷款由被告承担。二、该房屋是被告和被告之子林嘉辉唯一居住的房屋，根据规定房屋不能执行。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林应财未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告彭洪春在2015年8月18日起诉被告辜凤霞与第三人林应财民间借贷纠纷一案，要求二被告返还原告借款4575000元，并申请诉讼保全，本院于2015年8月24日查封被告辜凤霞名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路2号×号房产，2015年10月13日原告彭红春撤回该案中了对被告辜凤霞的起诉，本院予以准许。原告彭洪春与第三人于2015年10月13日达成调解意见，并由本院出具（2015）青民一初字第4156号民事调解书，载明：“林应财欠彭洪春借款4500000元，此款于2015年10月19日前给付2250000元，于2015年11月23日前给付680000元，剩余1570000元于2015年12月31日前全部付清；若被告未按上述约定履行，原告有权要求被告自违约起一次性偿还欠款4575000元；双方其他无争议，本次纠纷一次性全部了结”。
因第三人林应财未按民事调解书履行义务，原告向本院申请执行，被告辜凤霞向本院提出执行异议申请，要求停止对湖北省武汉市江岸区台北一路2号×号房产的强制执行程序，本院于2016年9月29日作出（2016）津0111执异26号执行裁定书，中止对该房产的执行。
另查，被告辜凤霞与第三人林应财原系夫妻关系，双方于2015年6月19日协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定“位于武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆×号房产，待双方离婚后房产归被告辜凤霞所有，该房屋属于贷款购买，贷款由女方偿还；婚后其他财产已自行分割完毕；夫妻关系存续期间债权、债务均由男方享有与承担，与女方无关”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，本案被告与第三人签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。
现案涉房屋现仍登记在被告辜凤霞名下，且被告与第三人已于2015年6月19日协议离婚，依照双方的离婚协议约定涉案房产归被告所有，该房屋的实际所有人应为被告辜凤霞。原告彭洪春在2015年8月18日起诉的被告与第三人，于2015年10月13日撤回对被告辜凤霞的起诉，并在2015年10月13日与第三人达成调解合议并由法院出具民事调解书，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的系物权而非债权，因此原告与第三人之间通过民事调解书确认的债权债务关系不能及于被告辜凤霞，因此被告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，不能通过执行该房产来清偿第三人所欠原告的债务，故原告要求准许执行被告辜凤霞位于湖北省武汉市江岸区台北一路2号天下国际公馆×室的房产以清偿欠款的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭洪春的全部诉讼请求。
案件受理费30800元，公告费560元，全部由原告彭洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》第九条第一款：
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第三十九条:
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
4.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条：
申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条：
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
8.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：
对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
9.最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第二条第一款：
人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2024号
原告：程××。
委托代理人：程玉春（系原告之父），天津开发区希望公司退休职工。
被告：李××。
委托代理人：刘学（系被告表妹），天津市体育彩票管理中心员工。
原告程××与被告李××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程××及其委托代理人程玉春，被告李××及其委托代理人刘学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程××诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子，现孩子程一X四岁半。原、被告于2014年5月14日因感情不和协议离婚，约定孩子由被告抚养。离婚后孩子一直生活在天津市汉沽区，由外祖母照顾，由于被告在市内上班，只能一周或者两周看望一次孩子。原告认为孩子长期由外祖母抚养不利于孩子的身心健康成长，而由其抚养照顾更为适宜。另外，原告有独立抚养孩子的能力，且无论居住环境、教学资源更优越充足，更加有利于孩子的身心健康成长。请求依法判令原、被告之子程瀚淼由原告抚养并自愿承担抚养费。
被告李××辩称：因结婚时原告父亲不同意，所以原、被告结婚和生孩子期间，原告方什么都没管，孩子出生时要上户口都不敢告孩子的诉爷爷。孩子在汉沽出生，一直由被告照顾，现孩子跟姥姥生活已四年多，在汉沽生活的挺好，上的是汉沽最好的幼儿园。因为孩子已经适应在汉沽的生活，如变更抚养关系，对孩子肯定不利。从孩子出生到现在已经四岁半了，就见过爷爷、奶奶二、三次，未建立起深厚的感情。原、被告离婚时，协议明确规定孩子由被告抚养，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2008年11月11日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，名为程一X。双方因感情不和于2014年5月14日协议离婚，离婚协议书中约定：婚后生一子（程一X），离婚后由女方抚养。男方每月支付子女抚养费人民币贰仟元整至23岁。男方看望孩子随意。原、被告离婚后，双方之子一直由被告抚养，在汉沽生活至今。原、被告均认可自2015年3月份孩子上幼儿园起，原告每月支付1000元的子女抚养费。庭审中，原告表示，原被告离婚时，被告就在现居住房屋居住，原告为离婚才放弃孩子抚养权。
上述事实，有书证及原、被告当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为：父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女跟随哪一方生活，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。一方或双方情况、抚养能力发生较大变化时，可以提出变更抚养关系的要求，但应符合法律规定的情形。本案中，原、被告离婚至今，双方之子一直随被告生活，现被告的抚养条件与原、被告离婚时境况未发生较大变化，现亦无证据证实子女变更由原告抚养更有利于子女的健康成长，故原告要求变更抚养关系的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告程××的诉讼请求。
案件受理费40元，全部由原告负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一五年六月××日
书记员 王蓉蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1963号
原告姚某，女，汉族，1983年6月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈某甲，男，汉族，1982年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告姚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月31日结婚，于2012年8月24日生育一女，取名陈某乙。现被告无法联系，无法承担家庭义务。双方婚前名下的私人生活用品、首饰，婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间任何一方负有债务，归其个人承担。故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月支付3000元抚养费到婚生女年满18周岁为止。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
1.《结婚证》，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.出生医学证明，证明原、被告婚后育有一女陈某乙。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1.2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告于2012年1月31日登记结婚，于2012年8月24日生育一女，取名陈某乙。
本院认为，法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1963号
原告赵某。
委托代理人杨某某。
被告王某某。
委托代理人曹某某。
原告赵某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人杨某某，被告王某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告王某某拥有苏C×××××号出租汽车一辆，挂靠在徐州市利达汽车出租公司名下营运。2014年10月8日，原被告签订了车辆买卖协议一份，协议约定被告连同营运指标、车辆和一切手续以50万元的价格将上述车辆卖给原告，首付贰万元定金，等手续办齐交接时，尾款48万元一次性付清。合同签订后，原告按合同约定交付给被告贰万元定金，后又陆续交给被告10.5万元，（其中包括代被告向利达汽车出租公司交付车辆后四年税款1.5万元）。至今被告不能给原告办理车辆及客运经营权等一切手续。与被告签订的买卖合同无效，双方应当互相返还。现诉至法院，请求法院依法判令：被告立即返还原告给付的购车款12.5万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告不应返还购车款12.5万元，理由如下：1、原告的诉请表述不清，第一根据车辆买卖协议，原告向被告支付2万元订金，而原告在诉状中书写为定金，不知道原告是笔误还是在变更2万元的用途；2、原告说12.5万元系购车款表述不准确，且部分款项无证据支持。根据原告提供的证据，原告仅向被告支付了11万元，其中1万元为原告支付给被告的租金，8万元并未说明具体去向。1.5万元是车辆后四年税款亦无相关凭证，而且即使有相关凭证也不应由被告支付，此笔款项在车辆买卖协议中约定由原告支付。3、原告在诉状中称至今被告不能给原告办理车辆及客运经营权等一切手续，此说法与事实不符：第一，并非被告不能给原告办理车辆及客运经营权等一切过户手续，而是原告在签订协议时为了限制被告将车辆及经营权转让给第三人，大包大揽，承诺自行协调关系办理客运经营权过户手续，只要被告协助过户即可；第二，被告一直与原告协商办理车辆经营权过户事宜，在原告一再拒绝过户、不接电话的情况下，2015年6月26日，被告向原告送达了书面通知，通知原告办理经营权过户；第三，在徐州市运输管理处查明，运管处从未停止办理出租车经营权过户业务，是原告不配合被告过户。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年10月8日，原被告签订了车辆买卖协议一份，主要载明：今有徐州市私户出租车苏C×××××，车主王某某以伍拾万元价格连同营运指标、车辆和一切手续全部卖给赵某。首付两万元订金。等手续办齐交接时尾款肆拾捌万元一次付清。如果手续办齐，乙方（赵某）不能按时把尾款交付甲方（王某某），乙方双倍赔偿。
2014年12月18日，原被告双方签订了转户协议并进行了公证，主要内容为：苏C×××××号捷达车，车主王某某、郭某某夫妇自愿把该车的营运户及车辆转让给赵某，用该车户进行营运，办理赵某的出租车营运手续。
2014年12月22日，原被告又签订了机动车过户协议书，主要内容为：甲方（王某某）有出租车苏C×××××，先将机动车过户给乙方（赵某），经双方协商，达成如下协议：乙方交给甲方押金捌万元，甲方将机动车过户给乙方。在营运证过户期间，乙方应按每天贰佰元交给甲方。如营运证成功过户，收入归乙方。如营运证不能过户，乙方应把出租车苏C×××××出租车过户到甲方，甲方将捌万元退还乙方。当日，原告将上述8万元通过交通银行支付给被告，连同已支付的押金2万元，原告共支付被告10万元。
2014年12月25日，原被告办理了车辆过户登记手续，并将涉案车辆交付给原告，原告以该车从事出租营运至今。
2015年3月10日，被告向原告出具了收条一份，载明：今收到赵某租车租金壹万元整，成功过户后，租金归赵某。2015年6月被告向原告发出了履行合同义务通知书，要求原告限期履行转让合同。
另查明：2014年10月9日，徐州市人民政府制定了《徐州市出租汽车经营权管理办法》，2014年10月17日公布，2014年12月1日施行。该办法规定：出租汽车及其经营权不得擅自转让，符合转让条件的，应当通过公共服务信息交易平台公开转让，交易双方应当订立转让合同，并依法办理变更手续。出租汽车及其经营权的转让价格，应当以车辆残值＋经营权剩余期限预期收益为评估基准，合理确定。在庭审中，原告在回答法庭询问时表示即使现在可以履行车辆买卖协议办理经营权转让手续，也不同意继续履行。
以上事实原告提供的徐州市出租汽车客运管理办法一份、交通银行的个人转账回单一份、被告出具的收条一份；被告提供的车辆买卖协议、机动车过户协议书、转户协议公证书、EMS详情单、中国邮政速递短信业务申请单、履行合同义务通知书各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告于2014年10月8日签订的车辆买卖协议系原、被告双方当事人在协商一致的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此合法、有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行自己的义务，现原告以自己的行为以及当庭表示不愿再履行该协议，属于违约，因此原告要求退还购车款的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费2800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1963号
原告马龙，男，汉族，1983年10月19日生。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告袁民强，男，汉族，1960年11月23日生。
原告马龙与被告袁民强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告袁民强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2014年10月28日，被告向原告出具借据，自原告处借走人民币60000元。当天被告收到原告款项后，随即存入其中国建设银行卡号内，还向原告出具收条。现被告还款期限早已到期，原告多次向被告主张本息未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还所借60000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息（仍按当初约定的月息1%计算），另承担本案诉讼费。
被告袁民强未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月28日，被告立下一份内容为“本人因儿子买房急需资金周转，向好友马龙恳求借款人民币陆万元整（￥60000元整），约定于2014年11月19日前全部归还。利息约定为百分之一1%。此据！借款人：袁民强身份证号：××2010年10月28日”的《借条》。原告如数出借后，被告随即存入其中国建设银行尾号为383009的卡号，并将存款凭条交给原告。以上借款，被告所立《借条》下方尚显示有内容为“今收到出借人马龙人民币陆万元整（￥60000元整）。收款人：袁民强2014年10月28日”的《收条》。被告《借条》注明的借款期限届满后，被告不仅不予归还分文本息，而且回避，直至去向不明拒绝回应原告的联系。庭审中，原告现要求被告还清本金60000元，并仍按原借款字据注明的月息1%计算自借款之日起至实际还清时止的利息，并承担本案诉讼费。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告向原告借款60000元，在承诺的借款本息的还款期限早过，又经原告催要，至今拖欠未予以归还。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁民强于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告马龙债务（借款）人民币60000元，并按月息1%为准自2014年10月28日起计算给付至被告实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元合计1900元，由被告袁民强负担（原告已预交，被告在给还60000元时一并将1900元诉讼费直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 李 茜
二〇一五年八月十七日
见习书记员 李 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第113号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董某某，女，1982年11月19日出生。因涉嫌生产销售假药犯罪，于2013年11月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月27日经商丘市人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告人马某某，男，1984年5月2日出生。因涉嫌生产销售假药犯罪，于2013年12月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月30日经商丘市人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人高某，男，1986年4月6日出生。因涉嫌生产销售假药犯罪，于2013年12月27日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2014年1月21日经商丘市人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王存伟、李猛，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人董某某、马某某、高某犯生产、销售假药罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李政、被告人马某某、被告人高某及其辩护人王存伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人董某某伙同他人为谋取利益，虚构药品的名称、外观、成份、功效等信息，经过电话联系后，由被告人马某某在郑州市中牟县白沙镇刘申庄村租房处生产假药后通过物流发货给董某某，由被告人高某在郑州市金水区一加工印刷生产外包装盒后通过物流发货给董某某。再由董某某等人在租住处组装、装箱，通过“豫鑫物流”运往商丘。2013年9月14日8时许，商丘市食品药品监督管理局在商丘市梁园区平原路豫鑫物流内查获董某某等人发来的福尔牌得力胶囊20件，共16000盒，经河南省食品药品监督管理局检验该药为假药。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人董某某、马某某、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，系共同犯罪、部分未遂，请求依法判处。
被告人董某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人董某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有立功表现，假药未流入市场，社会危害较小，请求法院对其从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人高某在本案中起辅助作用，其只是生产外包装，应认定从犯。被告人系初犯，归案后认罪态度好，涉案药品未流入市场，属于犯罪未遂，请求法院对其从轻处罚。并向法院提交社会调查报告一份，证明被告人高某无前科，平时社会表现良好。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人董某某伙同他人为谋取利益，虚构药品的名称、外观、成份、功效等信息，经过电话联系后，由被告人马某某在郑州市中牟县白沙镇刘申庄村租房处生产假药后通过物流发货给董某某，由被告人高某在郑州市金水区一加工处印刷生产外包装盒后通过物流发货给董某某。再由董某某等人在租住处组装、装箱，通过“豫鑫物流”运往商丘。2013年9月14日8时许，商丘市食品药品监督管理局在商丘市梁园区平原路豫鑫物流内查获董某某等人发来的福尔牌得力胶囊20件，共16000盒，经河南省食品药品监督管理局检验该药为假药。
上述事实，被告人董某某、马某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人董某某、马某某、高某的供述，证人王某某证言，扣押清单及现场勘验笔录，物流配送单、假药拍照、生产假药机器照片，检验报告，抓获经过、户籍证明、案件移送书、情况说明两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、马某某、高某生产、销售假药，其行为已构成生产销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。系部分未遂，依法可从轻处罚。系共同犯罪，被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，依法可从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，归案后认罪态度好，且生产、销售假药未流入市场，其社会危害性相对较小，另三被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定对三被告人从轻处罚。对于被告人董某某、高某辩护人认为，二被告人系初犯，归案后认罪态度好，且生产、销售假药未流入市场，其社会危害性相对较小，被告人高某应认定为从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院依法予以采纳。对于被告人董某某辩护人认为被告人董某某有立功表现的辩护意见，经查，被告人董某某归案后，如实坦白了本案自己和同伙参与的共同犯罪事实，而非法律规定的他人的、其他的犯罪事实，故对于该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某某的刑期自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人高某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某的刑期自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘玉欣
审判员 王兴明
审判员 马晓鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 郭晓静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更478号
罪犯徐梦龙，男，生于1993年03月16日，汉族，陕西省渭南市富平县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月28日作出（2012）榆刑初字第00303号刑事判决，以被告人徐梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月6日至2016年12月5日止，于2012年6月1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯徐梦龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐梦龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐梦龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1166号
上诉人（原审被告）乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
被上诉人（原审原告）北京拓普兄弟展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢五层A5020号。
法定代表人霍磊，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京拓普兄弟展览展示有限公司（以下简称展览公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝�区人民法院（2017）京0105民初34589号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，乐视公司目前估值高达240亿元，因此乐视公司与展览公司之间的债权债务纠纷影响非常大。根据法律规定，在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
展览公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，展览公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视公司向展览公司支付合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所�标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《上海2016F1倍耐力中国大奖赛乐视体育展位追加费用合同》第六条“争议解决”约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，展览公司、乐视公司住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路77号。
主要负责人：吴永超,行长。
委托诉讼代理人:聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：叶静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行(以下简称邮储银行建德市支行)与被告叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建德市支行的诉讼代理人聂玉红到庭参加了诉讼，被告叶静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行建德市支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶静立即归还借款本金332639.31元，并支付利息3668.83元（该利息计算至2016年7月22日，自2016年7月23日起至款清之日止的利息按个人购房借款及担保合同约定另行计付）；2.被告叶静支付原告为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费5000元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日，原告与被告叶静签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告叶静用自己所有的位于建德市洋溪街道朝阳路东都城市家园3幢1-202室房地产作为抵押物，为其借款提供担保。贷款人同意自2011年1月14日至2041年1月14日期间向借款人叶静发放贷款，贷款金额为36万元，约定年利率为5.76%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10%确定并执行新的利率。约定还款方式按月等额本息还款，每月还款额为贷款本金*月利率*（1+月利率）贷款期间月数/（1+月利率）贷款期间月数-1，抵押担保范围贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人涉及纠纷，对其偿还能力产生不利影响的，承担违约责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，双方于2011年1月14日办理房屋他项权登记。后原告依照合同约定向被告叶静发放贷款36万元，借款期限为2011年1月14日至2041年1月14日，借款年利率5.76％，等额本息还款。借款后被告未按约支付款项。
被告叶静未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告邮储银行建德市支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行建德市支行与被告叶静之间签订的个人购房借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告叶静交付了借款36万元。借款后，被告叶静仅归还了部分借款本息，未按期支付剩余借款，也未在抵押物范围内清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶静于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金332639.31元，并支付利息3668.83元（该利息计算至2016年7月22日，自2016年7月23日起至款清之日止的利息按个人购房借款及担保合同约定另行计付）；
二、被告叶静于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行律师代理费5000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告叶静提供的抵押物——位于建德市洋溪街道朝阳路东都城市家园3幢1-202室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告叶静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝徐玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4478号
原告：卢进香，女，生于1974年1月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘念，男，生于1980年12月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告卢进香与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进香及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，刘念经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款30万元，并从2015年8月9日起按月利率2%计算利息至借款还清为止。事实和理由：被告于2014年8月9日向我借款30万元，支付一年利息后，于2015年8月9日从新给我出具借条，约定借款期限一年、月息2分。还款期限届满，被告没有向原告偿还借款，原告多次催要无果。
被告刘念未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份、个人业务存款回单1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告于2014年8月9日以银行转账方式付给被告人民币30万元，被告于2015年8月9日给原告出具借条一份，借条载明：今借到卢进香人民币30万元，大写（叁拾万元整），期限为1年，月息为2分。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息，原告催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢进香与被告刘念之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法成立。被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告卢进香要求被告刘念偿还借款30万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效后十日内偿还原告卢进香借款30万元，并自2015年8月9日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告刘念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初65号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭小林，男，1969年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月31日被鹰潭市公安局取保候审,2016年4月14日，被本院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人彭小林犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人彭小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日15时许，被告人彭小林酒后驾驶赣06／×××××号变型拖拉机，沿鹰潭市信江新区江北办事处周塘村村道，由周塘加油站往周塘村方向行驶至周塘村周塘组1号路段时，因操作不当，致变型拖拉机撞上路边彭某1家房屋，造成车辆及房屋受损。经检查，彭小林血液中乙醇含量为116/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，彭小林负本次事故的全部责任。案发后，被告人彭小林自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人彭某1就民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人彭小林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、常住人口信息情况、车辆行驶证、驾驶证；证人彭某2的证言、被害人彭某1的陈述；被告人彭小林的供述和辩解；鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小林在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小林在案发后自动投案，如实供述了危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人彭小林造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人彭小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日其至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程瑜林
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第422号
原告：察布查尔县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会。
法定代表人：王恒，该村委会主任。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：盛世武。
原告察布查尔县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会（下称寨牛录村委会）与被告盛世武合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寨牛录村委会的法定代表人王恒及其委托代理人彭保卫、被告盛世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寨牛录村委会诉称，2011年3月8日原告与被告签订了一份扎库齐牛录乡联营砖厂资产转让和土地承包合同书，主要内容为原告将砖厂资产折价给被告，砖厂土地承包费每年50000元。2014年7月18日被告盛世武将砖厂转让给王甲某和王乙某二人，砖厂资产费用直接支付给盛世武，土地承包权亦转包给王甲某、王乙某二人。被告盛世武拖欠2013年和2014年两年土地承包费100000元，后支付10000元，余款90000元拖欠至今。现请求判令被告盛世武支付2013年和2014年两年拖欠的土地承包费余款90000元。
原告寨牛录村委会针对其诉称提供的证据有：扎库齐牛录乡联营砖厂资产转让和土地承包合同书（复印件）一份，证明被告盛世武每年给原告缴纳土地承包费50000元，合同期限为5年（2011年3月8日起至2016年3月8日止）。
被告盛世武辩称，欠原告90000元土地承包费认可，我可以还承包费90000元，但在合同期限内我要转包或与人合伙原告不得干预。
被告盛世武针对其辩称未提供证据。
原告寨牛录村委会提供的证据，经举证、质证，本院予以认可。
经审理查明，2011年3月8日原告寨牛录村委会与被告盛世武签订了一份《扎库齐牛录乡联营砖厂资产转让和土地承包合同》合同书，合同约定，原告将其砖厂资产折价转让给被告盛世武，同时将砖厂土地一并承包给被告，土地承包期限为2013年3月8日起至2016年3月8日止，土地承包费每年50000元。2014年7月18日被告盛世武将砖厂转让给王甲某、王乙某二人，且其又将承包的土地转包与该二人。后被告盛世武给付原告土地承包费10000元，现尚欠原告2013年、2014年两年的土地承包费90000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告盛世武与原告寨牛录村委会签订合同系双方当事人真实意思表示，双方应恪守合同约定。为此，原告寨牛录村委会对2013年、2014年被告盛世武拖欠的土地承包费主张权利，未违反合同约定，且被告盛世武对所欠款项亦无异议。故原告寨牛录村委会要求被告支付2013年至2014年两年的土地承包费90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛世武于本判决生效后十日内给付原告察布查尔县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会土地承包费90000元。
被告盛世武若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告盛世武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年五月八日
书记员 杨珍贞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第275号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告杨玲境，女，1963年11月18日出生，汉族。
原告湖南创欣物业管理有限公司（以下简称创欣物业公司）与被告杨玲境物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员贾海帮独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告创欣物业公司委托代理人刘湘华、袁晓红到庭参加了�讼，被告杨玲境经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告创欣物业公司诉称：原告创欣物业公司系宏宇?南国嘉苑小区物业服务企业，被告杨玲境系该小区X栋XXX房业主，双方签订了物业服务协议。自2013年1月到2013年3月期间，被告杨玲境陆续累计拖欠物业费518元。现诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠的物业费等费用共计4107元，其中物业服务费518元，违约金3589元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玲境未答辩。
经审理查明：被告杨玲境系长沙市天心区宏宇?南国嘉苑小区X栋XXX房业主，原告创欣物业公司为南国嘉苑小区提供物业服务。2008年4月24日，原、被告签订前期物业服务协议，约定：杨玲境南国嘉苑小区X栋XXX房的建筑面积约为145.09平方米，2009年以后物业服务费用为1.2元／平�米／月；物业管理服务费从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
前期物业服务协议签订后，原告创欣物业公司为宏宇?南国嘉苑小区提供物业服务。自2013年1月起至2013年3月，被告杨玲境未向原告创欣物业公司支付物业服务费。原告创欣物业公司主张物业服务费未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有前期物业管理委托合同、前期物业服务合同、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告创欣物业公司为宏宇?南国嘉苑小区提供了物业服务，被告杨玲境应当按照前期物业服务协议的约定向原告创欣物业公司支付自2013年1月起至2013年3月的物业服务费518元�1.2元＊143.84＊3个月）。原、被告约定的每日千分之三的滞纳金以及原告创欣物业公司主张的3589元违约金，均过分高于造成的损失，本院酌情将违约金调整为1024元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玲境于本判决发生法律效力之日起10日内支付物业服务费518元予原告湖南创欣物业管理有限公司；
二、限被告杨玲境于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1024元予原告湖南创欣物业管理有限公司；
三、驳回原告湖南创欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨玲境未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告杨玲境承担（此款原告创欣物业公司已预缴，被告杨玲境于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告创欣物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 贾海帮
二〇一五年三月九日
代理书记员 聂 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第275号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告杨玲境，女，1963年11月18日出生，汉族。
原告湖南创欣物业管理有限公司（以下简称创欣物业公司）与被告杨玲境物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员贾海帮独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告创欣物业公司委托代理人刘湘华、袁晓红到庭参加了诉讼，被告杨玲境经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告创欣物业公司诉称:原�创欣物业公司系宏宇?南国嘉苑小区物业服务企业，被告杨玲境系该小区X栋XXX房业主，双方签订了物业服务协议。自2013年1月到2013年3月期间，被告杨玲境陆续累计拖欠物业费518元。现诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠的物业费等费用共计4107元，其中物业服务费518元，违约金3589元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玲境未答辩。
经审理查明：被告杨玲境系长沙市天心区宏宇?南国嘉苑小区X栋XXX房业主，原告创欣物业公司为南国嘉苑小区提供物业服务。2008年4月24日，原、被告签订前期物业服务协议，约定：杨玲境南国嘉苑小区X栋XXX房的建筑面积约为145.09平方米，2009年以后物业服务费用为1.2元/平方米/月；物业管理服务费从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
前期物业服务协议签订后，原告创欣物业公司为宏宇?南国嘉苑小区提供物业服务。自2013年1月起至2013年3月，被告杨玲境未向原告创欣物业公司支付物业服务费。原告创欣物业公司主张物业服务费未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有前期物业管理委托合同、前期物业服务合同、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告创欣物业公司为宏宇?南国嘉苑小区提供了物业服务，被告杨玲境应当按照前期物业服务协议的约定向原告创欣物业公司支付自2013年1月起至2013年3月的物业服务费518元（1.2元*143.84*3个月）。原、被告约定的每日千分之三的滞纳金以及原告创欣物业公司主张的3589元违约金，均过分高于造成的损失，本院酌情将违约金调整为1024元。据此，依据《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玲境于本判决发生法律效力之日起10日内支付物业服务费518元予原告湖南创欣物业管理有限公司；
二、限被告杨玲境于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1024元予原告湖南创欣物业管理有限公司；
三、驳回原告湖南创欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨玲境未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告杨玲境承担（此款原告创欣物业公司已预缴，被告杨玲境于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告创欣物业公司）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 贾海帮
二〇一五年三月九日
代理书记员 聂 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第216号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张旭光，男，1973年10月22日出生于黑龙江省鸡西市，满族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市。2002年6月因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2011年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年8月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张旭光犯非法持有毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张旭光于2013年7月28日14时许，从杭州乘坐长途客车去哈尔滨，途经长深高速丰南西检查站时，高速交警从其携带的茶叶盒中，查获冰毒疑似物4小袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分�总重量301.65克。经公安部物证鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.0%。
上述事实，被告人张旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、罗某某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告及中华人民共和国公安部物证检验报告、公安机关出具的扣押物品、文件清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、被告人张旭光携带物品及毒品细目照片、抓获经过、相关说明材料及被告人的前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭光违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品301.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张旭光曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又因犯非法持有毒品罪受到刑事处罚，系毒品再犯，且在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2027年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三�十一月二十三日
书 记 员 李沛汶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00541号
原告泰兴市天力干冰有限公司，组织机构代码66837123-1，住所地泰兴市溪桥镇工业集中聚区（南殷村）。
法定代表人翁云华。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告姜堰市恒运贸易有限公司，组织机构代码68112542-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南苑新村11号楼101室。
法定代表人黄成进。
原告泰兴市天力干冰有限公司与被告姜堰市恒运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2014年12月3日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖合同往来关系，被告向原告购买二氧化碳，2014年元月29日被告欠到原告二氧化碳货款111978.66元，被告向原告出具欠款承诺并签名盖章，还保证定于2014年3月底全部结清，被告还自愿以相关车辆抵押。该欠款经原告多次催要未果，被告已无还款诚意。请求人民法院判令：1、被告立即偿还货款111978.66元及自2014年4月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供承诺书一份，证明被告公司欠原告公司货款111978.66元，并约定了于2014年3月底前偿还，至今该款被告未向原告支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据使用。根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年元月29日，被告姜堰市恒运贸易有限公司出具承诺书一份，承诺书载明“姜堰市恒运贸易有限公司欠泰兴天力干冰公司二氧化碳货款111978.66元壹拾壹万壹仟玖佰柒拾捌元陆角陆分。定于2014年3月底全部结清。如有违约，以二氧化碳运输车2963、挂285（苏MM）、苏MM29**车抵押给天力干冰公司”。该款被告至今未按约向原告支付。
本院认为：原、被告之间的二氧化碳买卖系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告供货后，被告于2014年元月29日出具承诺书，承诺所欠原告货款111978.66元于2014年3月底前付清，但该款被告至今未向原告支付，已构成违约。被告依法应承担向原告支付货款的责任，并应依法承担逾期给付货款的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市恒运贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告泰兴市天力干冰有限公司支付货款111978.66元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告负担（原告同意预缴的案件受理费2634元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 韩小平
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00221号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住址：铜陵市。
。
法定代表人：叶根林。
委托代理人：叶齐，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：周丹丹，女，1989年11月7日生，住。
本院在审理原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告周丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1978号
原告：王玉彬，男，住海伦市。
被告：代利伟，男，住海伦市。
原告王玉彬与被告代利伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王玉彬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉彬与被告代利伟之间的纠纷已自行和解，原告提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉彬撤诉。
案件受理费1,469.74元，减半收取计734.87元，由原告王玉彬负担。
审判员 韩激光
二〇一六年九月五日
书记员 杨海东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第807号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人孔繁圣。
委托代理人高建鹏。
被告孙兰茂。
被告林松利。
被告李守江。
被告林官和。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙兰茂、林松利、李守江、林官和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔繁圣、高建鹏到庭参加了诉讼，被告孙兰茂、林松利、李守江、林官和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙兰茂于2011年9月从原告处借款30000元，被告林松利、李守江、林官和提供担保。借款合同到期后，被告孙兰茂未按合同约定全部归还借款本息，现尚欠原告借款本金18390元，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金18390元及相应利息。
被告孙兰茂、林松利、李守江、林官和未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告孙兰茂、林松利、李守江、林官和与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的石佛分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告孙兰茂、林松利、李守江、林官和作为联合保证人，借款人孙兰茂自2010年6月22日至2013年6月21日最高贷款额3万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月17日，被告孙兰茂从石佛分社借款3万元，利率为10.3866%，到期日为2013年9月16日。借款到期后，被告孙兰茂归还借款本金11610元，本金18390元及利息未按期偿还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日．经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告发放了贷款，被告孙兰茂应按合同约定期限归还全部借款本金及利息，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告孙兰茂、林松利、李守江、林官和未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰茂偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款18390元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告林松利、李守江、林官和对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告孙兰茂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈伟平
审判员 陈勤吉
二〇一四年三月五日
书记员 赵洪俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1765号
原告:李秋花(杨太江之妻),女,汉族,1987年6月24日出生,住贵州省盘县。
原告:杨天明(杨太江之父),男,汉族,1967年11月06日出生,住贵州省盘县。
原告:胡文淑(杨太江之母),女,汉族,1967年11月25日出生,住贵州省盘县。
原告:杨景洪(杨太江之子),男,汉族,2009年5月29日出生,住贵州省盘县。
原告:杨月梅(杨太江之女),女,汉族,2015年8月16日出生,住贵州省盘县。
原告:杨钦贵(杨太江之子),男,汉族,2017年7月12日出生,住贵州州省盘县。
原告杨景洪、杨月梅、杨钦贵法定代理人:李秋花(三原告之母),女,汉族,1987年6月24日出生,住贵州省盘县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：91520200914654801C。
负责人：杨光华，系该公司经理。
本院在审理原告李秋花、杨天明、胡文淑、杨景洪、杨月梅、杨钦贵与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李秋花、杨天明、胡文淑、杨景洪、杨月梅、杨钦贵于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋花、杨天明、胡文淑、杨景洪、杨月梅、杨钦贵以需收集证据为由，暂时撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋花、杨天明、胡文淑、杨景洪、杨月梅、杨钦贵撤回起诉。
案件受理费6612元，因撤诉减半收取3306元，由原告李秋花、杨天明、胡文淑、杨景洪、杨月梅、杨钦贵负担。
审判员 文 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡楚馨