wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3612号
原告：陈日娣，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄承飞，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告陈日娣诉被告黄承飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈日娣到庭参加诉讼，被告黄承飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日计算至上述借款归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，双方同在东莞迅捷环球制衣有限公�工作，被告在2015年9月以资金周转为由向原告借款20000元，并约定在半年内归还。在借款到期之日，被告一直拒绝接听原告电话。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告黄承飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告在2015年9月以资金周转为由向其借款20000元，并约定在半年内归还。原告提交了一份《借据》为证，其上载明：“本人黄承飞，身份证号码：，因资金周转困难，现向陈日娣借款人民币贰万元正（￥20000元），借期为半年，特此借据！”落款人处有“黄承飞”字样的签名，落款日期为2015年9月1日。原告主张借款到期后，被告一直未归还借款。
以上事实，有《借据》、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗�的权利。原告提交的《借据》内容清晰，且有被告的落款签名，本院对此予以采信。在被告未举证证明其已有还款的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告借款20000元。双方约定的借款期限已于2016年3月1日届满，原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未依约还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。故被告应向原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年3月2日起计至付清之日止，但以年利率6%为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄承飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈日娣归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年3月2日起计至付清之日止，但以年利率6%为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费300元（原告已预交），由被告黄承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓文君
欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3503号
原告：陈宗润，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：唐佩洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳楠，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈宗润与被告杭州锐拓科技有限公司、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈宗润于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗润撤诉。
案件受理费减半收取计154元，由陈宗润负担。
审 判 员 章 浩
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3503号原告：陈宗润，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人：唐佩洋，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳楠，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宗润与被告杭州锐拓科技有限公司、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈宗润于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宗润撤诉。案件受理费减半收取计154元，由陈宗润负担。审 判 员  章 浩二〇一七年十月二十三日法官助理  蓝仙明书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初35号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月4日被该分局刑事拘留，2016年11月7日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日21时12分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车，沿零陵区S236线由西往东方向行驶，途径阳明大道与黄泥塘路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，蒋某某血液中乙醇含量为94.99mg/100ml。被告人蒋某某于2016年11月3日被查获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人徐某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为94.99mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执248号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福清梦幻城的士高娱乐有限公司，住所地：福清市。
法定代表人：陈响庚，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与福清梦幻城的士高娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第477号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1351元由福清梦幻城的士高娱乐有限公司承担。因福清梦幻城的士高娱乐有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执248号执行案件指定福清市人民法院执行。
请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执248号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：福清梦幻城的士高娱乐有限公司，住所地：福清市。法定代表人：陈响庚，总经理。中国音像著作权集体管理协会与福清梦幻城的士高娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第477号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1351元由福清梦幻城的士高娱乐有限公司承担。因福清梦幻城的士高娱乐有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执248号执行案件指定福清市人民法院执行。请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3947号
原告吴某航。
委托代理人康某康，广东华X律师事务所律师。
被告张某保。
原告吴某航诉被告张某保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康某康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25曰，被告因业务急需资金周转，向原告借款港币820000元，借款期限至2008年11月15日。借款期限届满后，被告只归还借款本金200000元，尚欠620000元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金港币620000元（折合人民币544112元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年11月16日起计至付清之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月25日，被告因业务急需资金周转，向原告借港币820000元，约定于同年11月15日归还，并向对方出具借据。借款到期后，被告仅归还原告人民币200000元，余款至今未还，多次催讨未果，原告诉至本院。
庭审中，原告主张按其2008年9月25日出借给被告港币820000元的汇率折算人民币719632元计，扣除被告已归还200000元，被告尚欠其借款本金人民币519632元。
上述事实，有借据、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有借据为证，双方之间的债权债务关系明确。庭审中，原告主张借款本金按出借时港币折算人民币汇率计，扣除对方已还200000元，尚欠借款本金人民币519632元，未违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定的期限归还全部借款，已构成违约，原告诉请逾期利息，可从双方确定还款时间起计，即从2008年11月16日起计至本判决书确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某保应于本判决生效之日起三日内归还借款本金人民币519632元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2008年11月16日起计至本判决书确定的还款日止）给原告吴某航。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9846元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 骆小咏
人民陪审员 蓝 云
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第20号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年2月11日出生于江西省九江县，身份证号3604211959********，汉族，初中文化，无业，家住九江县狮子镇煤山村*组*号。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月18日被九江县公安局刑事拘留，同年12月31日被九江县公安局取保候审，2014年5月4日由九江县人民法院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年12月4日6时许，被告人王某某驾驶牌照为赣G35**普通二轮摩托车，行驶至九江县狮子镇住岭村路段时，与路旁同向的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤倒地，被告人王某某立即下车拨打120急救电话，将其送至医院救治，因伤势严重，刘某某经抢救无效死亡。被告人王某某自行到九江县交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。经九江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔付被害人刘某某家属死亡赔偿金111000元人民币，并达成书面谅解协议。
为证实上述指控，公安机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人肖某某、朱某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，同时被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月4日6时许，被告人王某某驾驶牌照为赣G35**普通二轮摩托车，行驶至九江县狮子镇住岭村路段时，与路旁同向的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤倒地，因伤势严重，刘某某经抢救无效死亡。经九江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
被告人王某某于事故发生当日自行到九江县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并且与家属达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人王某某的供述，今天早上大概6时50分左右，我骑摩托车行驶到吴畈时，走在公路南边的一个老人家为躲避从对面来的一辆摩托车往北边跑过来，正好被我撞到了，我看撞了人，就马上打120急救电话，然后就把那个老人家扶着坐在马路边上，等120急救车来；2、证人肖某某的证言，2013年12月4日早上6点多，我听说好像我村庄有人在电供站附近被车撞了，我就过去，看到我同学王某某搂着我村庄的刘某某坐在路北边的路边，他的摩托车不知道被谁推到了离现场三十米左右的地方摆着，王某某说已经打了120，我喊刘某某，她没有反应；3、证人朱某某的证言，2013年12月4日早上6点多的时候，我母亲与往常一样，由我家出来往西边公路北边的菜园去，在快到菜园时，被一辆摩托车撞了，后抢救无效死亡；4、九江县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片7张；5、交通事故责任认定书；6、赔偿协议书及谅解书；7、九江县公安司法鉴定中心鉴定意见；8、九江县公安局交警大队证明及常住人口信息表。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经法庭调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案自首，依法从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，也有利于对其教育和矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 洪 敏
审判员 吕照国
审判员 高 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 黎 琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00242号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告陈志斌，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告陈志斌合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01663号
原告：丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地丹阳市司徒眼镜产业园北二环延伸段南侧，组织机构代码56527909-6。
法定代表人：李嘉骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：沈忠方，男，汉族，1968年11月24日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
原告丹阳市江虹玻璃有限公司与被告沈忠方买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了第一次庭审，2016年3月7日裁定转为普通程序，2016年11月17日公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人刘竹义、被告委托诉讼代理人王玉俊、束丽丽到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘竹义、被告委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丹阳市江虹玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告价款283657元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期业务往来。2014年7月30日，双方签订付款协议书，约定被告欠原告价款441976元，被告以房屋作价860000元抵偿欠款，多余款项由原告继续供货。此后原告继续向被告供货，但被告未实际将房屋交付给原告，拖欠原告的价款也一直未能给付。
被告沈忠方辩称，被告确实与原告存在业务往来，但对于原告主张的欠款金额有异议。2014年1月23日双方签订协议书确认被告欠原告价款259000元，2014年1月24日至2014年7月30日期间双方未发生业务往来，2014年7月30日付款协议书确认的欠款441976元实际上包含了当天双方所签订的合同书中约定的价款182976元，应当扣除。对于原告提供的送货单中只写姓没有写名字的以及编号为002121、002128的送货单均不认可。2014年7月30日之后被告已向原告付款510000元，现在被告已经不欠原告价款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期业务往来，由原告向被告供应各种门窗玻璃。2014年7月30日，原告与被告签订编号为20140725的付款协议书,约定截止2014年7月25日被告欠原告玻璃货款441976元，双方同意用御珑湾31#楼1105室作价860000元抵冲货款，多余部分原告以玻璃货款作为抵冲，由被告负责办理相关房产手续。同日，双方另外签订合同书，约定原告继续向被告供应玻璃，合同总价款为182976元，付款方案为见编号20140725付款协议。此后原告继续向被告供货291001元，被告陆续支付价款460000元，未将约定房屋产权变更登记至原告名下。
以上事实，有原告提供的付款协议书、送货单、被告提供的合同书及双方庭审陈述等证实。
本案争议焦点在于2014年7月30日付款协议书中欠款金额441976元是否应扣除合同书中约定的价款182976元。本院认为应当予以扣除，理由为：1、被告提供的2014年1月23日协议书复印件载明截至2014年1月23日欠款金额为259000元，该欠款金额加上合同书中的价款182976元后刚好与2014年7月30日付款协议书中确认的欠款441976元相同。被告陈述2014年1月23日至2014年7月30日期间原告未向被告供货，2014年7月30日付款协议书中的欠款金额系2014年1月23日欠款加上合同书价款所形成。虽然原告对于协议书的真实性有异议，被告也未能提供原件，但从协议书复印件的形式、内容并结合被告陈述来看，被告的主张具有较高的可信度。2、原告主张2014年1月23日至2014年7月30日期间向被告供应了货物，仅提供了2014年6月的订单，未能提供实际供货的证据，也未能陈述供货的金额、项目名称等情况，无法证明实际供货的发生。同时原告对于2014年7月30日付款协议书中欠款金额为何与2014年1月23日协议书金额与合同书价款金额相加一致也未能作出合理解释。因此原告主张的可信度低于被告陈述。综上，本院确认2014年7月30日被告实际欠款金额为259000元，此后原告又供货291001元，扣除被告支付的价款460000元，现被告尚欠原告价款90001元，该款项应当立即给付原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈忠方于本判决生效后十日内给付原告丹阳市江虹玻璃有限公司价款90001元；
二、驳回原告丹阳市江虹玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由原告丹阳市江虹玻璃有限公司负担3777元，由被告沈忠方负担1778元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1001号之一
申请执行人张田，女，1960年10月11日出生，汉族，住驻马店市乐山路。
被执行人黄根成，男，1966年11月27日出生，汉族，住驻马店市南海路。
申请执行人张田与被执行人黄根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。（2015）驿民初字第5948号民事判决书确定：限被告黄根成于判决生效后十日内返还原告张田借款160000元。执行中，本院已执行到位27300元。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人张田向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1001号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1001号
申请执行人张田，女，1960年10月11日出生，汉族，住驻马店市乐山路。
被执行人黄根成，男，1966年11月27日出生，汉族，住驻马店市南海路。
申请执行人张田与被执行人黄根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。（2015）驿民初字第5948号民事判决书确定：限被告黄根成于判决生效后十日内返还原告张田借款160000元。执行中，本院已执行到位27300元。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人张田向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1001号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 冬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6135号
原告：胡秀芳，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告：天津市雅嘉诺贝商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座312-29室。
法定代表人：周桂兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：周传喜，男，1981年12月25日出生，汉族，天津市雅嘉诺贝贸易有限公司业务员，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
原告胡秀芳与被告天津市雅嘉诺贝商贸有限公司（以下简称商贸公司）、周传喜不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张凤霞，被告商贸公司及被告周传喜之委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告不当得利款186579元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周传喜系被告商贸公司员工，被告商贸公司与案外人天津华盛润家超市连锁有限公司（以下简称“华盛润家超市”）系买卖合同关系，原告系华盛润家超市法定代表人谢作业的妻子。2017年6月21日，原告受华盛润家超市的委托向被告商贸公司支付货款20731元，原告以其天津华明村镇银行的账户向商贸公司指示付款账户，即被告周传喜名下在中国农业银行天津双港支行账户支付上述货款。但因原告操作失误，在进行网银汇款时，误将汇款金额尾数多输入一位0，即金额错误输入为207310元，导致多汇款186579元。原告发现后，立即与二被告联系，要求二被告立即返还186579元，但二被告却以种种理由推托，无奈原告起诉。
被告商贸公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告承认与华盛润家超市存在买卖关系，本案原告自称系华盛润家超市委托其汇款，因此原告与二被告之间的纠纷，应当以华盛润家超市作为原告，二被告与原告不存在买卖合同关系；2、关于原告诉请不当得利的款项，系基于华盛润家超市与被告商贸公司之间存在买卖合同关系，双方存在付款行为，因此原告应当就186579元系多付款项承担举证责任。
被告周传喜辩称，其在本案中系职务行为，双方法律关系的发生与周传喜本人没有法律上的关系。
本院经审理认定事实如下：被告周传喜系被告商贸公司员工，被告商贸公司与案外人华盛润家超市有买卖关系，原告系华盛润家超市法定代表人谢作业的妻子。2015年11月28日被告商贸公司作为乙方曾与甲方案外人华盛润家超市签订《商品购销合同》，双方约定了乙方应向甲方供应的商品品类和品牌，双方确认对账日期为每月9、10日，结款方式30天，合同有效期自2015年11月28日起至2016年11月27日，合同期满双方未签订新的合同，但乙方仍供货给甲方，且甲方予以接受，则本合同将继续有效并对双方产生约束力……。合同到期后，商贸公司与案外人华盛润家超市未签署新的购销合同，商贸公司继续为华盛润家超市供货。2017年6月21日，华盛润家超市委托原告向商贸公司指定的周传喜的个人账户汇款20731元，原告从其名下的天津华明村镇银行账户向周传喜的账户汇款时汇入207310元，多汇出186579元。原告汇出的207310元已由被告商贸公司全部收取。
庭审中，原告称，因华盛润家超市资金紧张，故找其拆借20731元，并让其给商贸公司指定的周传喜的账户汇款，因操作失误，在尾数上多输入一个0，直接向周传喜的账户汇入了207310元，因多付款是原告个人的行为，与华盛润家超市无关，故原告起诉要求返还。被告商贸公司则称，商贸公司与华盛润家超市平均每月对一次帐，货款结算不规律，华盛润家超市销售好的情况下一个月一结算，不好的时候有迟缓，每次都是公司主动找华盛润家超市要款。原告与华盛润家超市的法定代表人系夫妻关系，原告也曾用个人账户向商贸公司的员工陈玉珍的账户支付过货款，说明原告并不只是受到华盛润家超市的委托付款，其至少是超市的管理人员。2017年6月21日公司确实收到了汇款207310元，但原告在汇款时已注明该笔汇款系货款，且在2017年6月份应该是公司要求华盛润家超市汇款20余万元，因为有前期滞留款项一直未付。
本院认为，本案争议焦点问题：一是胡秀芳作为本案原告起诉要求返还不当得利，主体是否适格；二是被告收到的款项中186579元是否属于不当得利。关于焦点一，胡秀芳虽然是华盛润家超市法定代表人的妻子，但其个人与被告商贸公司之间并不存在买卖关系，说明胡秀芳用个人账户向被告商贸公司员工名下汇款的行为是受案外人华盛润家超市的委托。根据胡秀芳提供的案外人华盛润家超市出具的情况说明，华盛润家超市委托胡秀芳付款金额为20731元，而胡秀芳汇款数额为207310元，多汇出186579元，该款项与华盛润家超市无关，系胡秀芳个人财产亦属于胡秀芳个人行为，故胡秀芳作为原告起诉要求被告返还多付款项，符合法律规定，原告的主体适格；关于焦点二，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中被告商贸公司与案外人华盛润家超市存在买卖合同关系，商贸公司与原告不存在任何合同关系。根据原告提供的华盛润家超市出具的情况说明及商品验收单，能证实华盛润家超市委托原告于2017年6月21日的汇款金额为20731元，原告向被告商贸公司的工作人员周传喜账户多汇入186579元，当庭被告商贸公司承认汇入周传喜名下的款项已由公司全部收取，则被告商贸公司多收取的186579元系原告的个人财产。被告商贸公司称是公司通知华盛润家超市付货款20余万元，但对此被告未能提供证据，且原告提供的华盛润家超市出具的情况说明中认可汇款金额为20731元，则被告商贸公司多收原告款项的行为构成不当得利，应当返还。综上，被告商贸公司应返还原告不当得利186579元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市雅嘉诺贝商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告胡秀芳不当得利186579元。
二、被告周传喜不承担返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告天津市雅嘉诺贝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年九月十九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2898号
原告：黄国忠，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被告：李德华，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西桂林象山区。
原告黄国忠诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄国忠、委托诉讼代理人刘重兴到庭参加了诉讼，被告李德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德华归还原告借款本金197000元及利息（从2014年4月15日起至被告还清之日止，按银行同期流动性资金贷款利息计算）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2008年5月5日，麦岭经新造至石家寨公路工程建设办公室（富川县交通局）与广西桂林盛丰建设有限公司责任公司（现为广西盛丰建设集团有限公司，以下称盛丰公司）签订《麦岭经新造至石家寨公路工程合同书》，约定由被告盛丰公司承建“麦岭经新造至石家寨公路工程第1合同段（共13期）工程”。合同签订后，盛丰公司将工程交予李德华施工。李德华找到案外人王超新及原告将工程转予其具体施工。在原告黄国忠等人施工期间及之后，被告李德华由于自己施工部分尚有部分款项（包括工资、油费等相关款项）未向工人进行结算支付，故向原告黄国忠本人借款，黄国忠碍于工程后续还需被告去协调，于是根据李德华的要求以个人名义先后分多次向被告指定人员支付上述借款项，共计197000元。之后原告黄国忠向被告主张还款，但是被告以各种理由推脱，不予归还，为此，原告向人民法院提起诉讼。
李德华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄国忠与被告李德华系合作关系。从2008年5月5日开始被告以没有钱支付工人欠款为由陆续向原告借款共计197000元，借款后，被告以各种理由推脱不予归还。为此，原告黄国忠向本院提起诉讼。
上述事实，有黄国军提交的身份信息、（2014）富民二初字第16号判决书、（2015）贺民终字第403号判决书、领借款单（2009年11月9日）、借条、收条、收据、证明、义家叁身份证复印件、领款单（2009年12月9日）、证明、收账支票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，原告黄国忠主张被告李德华尚欠借款本金合计197000元，有原告提交的证据为证，事实清楚，本院予以支持。关于利息方面，原告请求利息（从2014年4月15日起至被告还清之日止，按银行同期流动性资金贷款利息计算），因在借条收据中双方未约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该请求的利息应该按年利率6%，从起诉之日即2017年8月21日起计算至还清借款止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德华偿还原告黄国忠借款本金197000元及利息（从2017年8月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4678元，公告费700元，合计5378元（原告已预交），由被告李德华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张先强
审 判 员 黄月岸
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何思睿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1167号
原告：梁洪友，男，1965年1月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩俊生，男，1977年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告梁洪友诉被告韩俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪友到庭参加了诉讼，被告韩俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩俊生偿还借款44000元;2、本案诉讼费由被告韩俊生承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告向原告借款30000元。原告之子梁帅曾受雇于被告从事墙体粉刷工作，有关劳动报酬未及时支付。经结算，被告于2014年2月27日向原告出具借条一份，明确将梁帅的劳动报酬计入被告向原告所借款项。后经原告多次催要，被告分两次偿还借款共计15000元，余款44000元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告韩俊生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩俊生于2014年2月27日向原告出具借条一张，内容为：“今借钱伍万玖仟元正（59000.00元）”，落款日期为2014年2月27日，署名韩俊生。出具欠条后，被告分多次偿还原告共计33000元，其余至今未还。
本院认为，被告韩俊生向原告梁洪友出具59000元的借条，结合当事人陈述，本院认定原、被告间存在债权债务关系。根据相关法律规定，债务应当清偿，被告已偿还原告33000元，剩余欠款26000元，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还44000元欠款中的26000元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告韩俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪友借款26000元;
二、驳回原告梁洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 徐茜茜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钱 玥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02842号
原告：金善玲，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：方城钢，安徽银鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵付超，男，汉族，巢湖市人。
原告金善玲诉被告赵付超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告金善玲及其委托代理人方城钢到庭参加了诉讼，被告赵付超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金善玲诉称：2013年1月15日，被告因经营需要，向原告借款1200000元，约定借款期限为半个月，月息4%等，被告于借款当日向原告出具借条一张，承诺到期即可归还。但借款期限届满后，被告未能依约还款。虽经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，要求判令：1、被告赵付超立即偿还借款本金1200000元及利息（利息按月息20‰标准从借款之日计算到实际还款之日）；2、被告赵付超承担全部诉讼费用。
被告赵付超未答辩、未举证。
经审理查明：2013年1月15日，被告因经营需要，向原告借款1200000元并出具了借条。借条载明：兹借到金善玲女士人民币壹佰贰拾万元整，期限半个月，月息4‰等。原告金善玲于被告出具借条当日将人民币1200000元通过银行转账到被告账户。借款到期后经原告催要，被告至今没有还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行往来凭证等载卷作证，由于被告赵付超经本院传票传唤拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息，原告主张的月息按照20‰计算和借条上约定的利息4‰不符，本院不予支持。但逾期付款利息可以根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告赵付超于本判决生效之日起十五日内偿还原告金善玲借款本金人民币1200000及利息（利息从2013年1月15日计算至本判决确定的给付之日，其中2013年1月15日至1月31日的利息按月息4‰计算，从2013年2月1日至判决书确定的给付之日的利息按照按照人民银行同期同类贷款利率标准基础上加收50%计算）。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告赵付超负担。被告赵付超应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告赵付超在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 军
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初436号
原告（反诉被告）：王永兵，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
原告王永兵诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。2015年12月30日，我院依法做出（2015）昔民商初字第75号裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终932号裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第75号裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永兵、被告四通公司的委托代理人李明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永兵诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。
被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年12月份至2015年4月的管理服务费及代征费6800元及相应的迟延利息204元，共计7004元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。
经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告王永兵等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月份，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26
--
28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月份，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。
另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王岚变更为杨英文。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。
综上为本案事实。
本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照有关行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王永兵对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王永兵的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 杨淑雅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵春霞
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初436号原告（反诉被告）：王永兵，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，男，公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告王永兵诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。2015年12月30日，我院依法做出（2015）昔民商初字第75号裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终932号裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第75号裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永兵、被告四通公司的委托代理人李明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永兵诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年12月份至2015年4月的管理服务费及代征费6800元及相应的迟延利息204元，共计7004元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告王永兵等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月份，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月份，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王岚变更为杨英文。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照有关行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王永兵对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王永兵的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  杨淑雅二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵春霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第561号
申请执行人：崔仁俊
被执行人：李敬明
申请执行人崔仁俊与被执行人李敬明附带民事赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文刑初字第113号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款105000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文刑初字第113号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十四日
书记员 赛玉光
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4041号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李顺克，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王德遵，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李顺克、王德遵金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01276号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告廖小勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告廖小勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖小勇的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告廖小勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10598号
原告：杨吉林，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘碧海，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
原告杨吉林与被告刘碧海买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘碧海下落不明，本院依法组成合议庭。2017年6月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨吉林到庭参加诉讼，被告刘碧海经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉林向本院提出诉讼请求：1.被告刘碧海支付原告货款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘碧海于2016年8月至9月间向原告购买猪肉，共计24000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘碧海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告刘碧海向原告出具欠条一份，确认尚欠原告肉款24000元，约定于2016年10月31日前结清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖猪肉的业务往来。被告刘碧海向原告出具欠条一份，确认尚欠原告肉款24000元，约定于2016年10月31日前结清。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告刘碧海未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧海支付原告杨吉林货款24000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月十九日
代书 记员 邹珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7528号
原告：合肥佳海产业园建设投资有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城C2C3栋，统一社会信用代码91340100591430730B。
法定代表人：袁胜友，董事长。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽欧上厨卫科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳4幢502室统一社会信用代码91340100399540454X。
法定代表人：叶青翠。
被告：叶青翠，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：朱劲松，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥佳海产业园建设投资有限公司与被告安徽欧上厨卫科技有限公司、叶青翠追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥佳海产业园建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张时亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1512号
原告：崔玉梅，女，1986年2月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。营业场所：山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
统一社会信用代码：91370285763630393U。
负责人：孙东征，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告崔玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋彦良、被告委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失11240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日原告车辆鲁Ｂ×××××车辆由李洪涛驾驶至上海路郭旺庄村前路口与他人发生交通事故，李洪涛事故全部责任，原告车辆在被告处入有商业险机动车损失险及不计免赔险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及原告在被告处投保等事实无异议，对诉讼请求有异议，原告车损鉴定数额过高。诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的交通事故认定书、施救费发票、机动车保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：1.原告提交的财产损失价格评估结论书，因系交警部门委托有价格评估机构资质证书的部门作出，鉴定程序及结论合法，其证明效力予以确认；2.原告提交的维修费发票，发票形式合法，维修费支出数额与鉴定结论相符，该证据的证明力亦予以确认。原告庭后在本院指定期限内提交评估费发票1份，经本院审查予以确认。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告承保原告的鲁Ｂ×××××号车辆机动车损失险（不计免赔，保险金额163410元）等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号事故车进行损失评估，评估结论为10240元，原告支付评估费500元。另外，原告因该事故还向莱西市迅捷车漆快修部支付拆检费4000元，向莱西市裕盛汽车服务中心支付施救费500元，向莱西市吉顺达汽车维修站支付维修费10240元，合计支出费用11240元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，双方意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内因发生保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的维修费、施救费、评估费是必要的、合理的，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求对事故车辆损失进行重新鉴定，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内给付原告崔玉梅保险金11240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵少馥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1748号
原告张建农。
被告张昊天。
原告张建农与被告张昊天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建农诉称：原告和被告系同事关系，2014年2月10日，被告以家中有事为由，提出向原告借款，并承诺于2014年5月底日归还借款。随后向原告借去现金57000元，并打了借条。到期后，被告未按约定还款，还一再躲避，不与原告见面，不接电话，经原告多次索要仍不归还，现请求依法判令被告张昊天，归还原告借款57000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张昊天辩称：我向原告借款57000元有条据，是事实，我认可。因我的钱被其他人借去，现还款有困难，给我一个月的时间我一定归还。
经审理查明：被告张昊天以做生意为由，分别于2014年2月10日向原告张建农借款50000元，2014年5月10日借款7000元，共计57000元。并向原告出具了两张借款借条。同时口头约定借款期限至2014年5月底。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告归还本金。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告张建农与被告张昊天之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张昊天归还原告张建农借款57000元。
上述给付内容，限本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张昊天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王亚东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3086号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人吴晓初，该行崇山支行行长，系特别授权。
被告刘质林，男，住新化县。
被告候珊珊，女，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘质林、候珊珊融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓初到庭参加了诉讼，被告刘质林、候珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘质林、候珊珊偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）31597元，本息共计81597元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘质林、候珊珊未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘质林、候珊珊
系夫妻关系。2011年3月14日，被告刘质林以买车为由，向原告所属原吉庆信用社崇山分社申请借款。当天，原告与刘质林签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限60个月，借款利率为月利率10.927‰，借款按季度结息。当日，刘质林向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2012年12月28日，到期后亦未偿还本金。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息31597元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘质林向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社崇山分社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘质林与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘质林未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告刘质林和候珊珊系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘质林、候珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘质林、候珊珊在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年9月29日的利息31597元，本息合计为81597元；并按借款本金50000元及约定月利率10.927‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，由被告刘质林、候珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第61号
原告：王××。
被告：罗××。
本院在审理原告王××与被告罗××餐饮服务合同纠纷
一案中，原告于2010年1月28日向本院提出申请，要求撤回对
被告罗××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告罗××的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王××负担。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈军强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1453号
原告韩X。
被告赵XX。
委托代理人孟冬盛，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告韩X于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩X负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1527号
原告：河南星光机械有限公司，住所地河南省原阳县福宁集镇后堤村。
法定代表人：李争波，该公司总经理。
委托代理人：杨革军，该公司员工。
被告：德清华晨涂装机械有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区。
法定代表人：蒋建伟。
本院在审理原告河南星光机械有限公司与被告德清华晨涂装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南星光机械有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告河南星光机械有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 管小惠
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初153号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年7月26日。汉族，小学文化，农民。2008年5月因犯盗窃罪被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2017年2月18日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市金牛区公安分局抓获于同月30日被移交勉县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员冉艳菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年2月18日，被告人王某某因减刑释放回家，因无工作，遂产生盗窃的念头。2017年3月7日，王某某乘车到山西省洪洞县伺机盗窃作案。次日上午，王某某窜至山西省洪洞县人寿保险公司张某某的办公室，窃取其手提包内装的1800元现金后逃离。
2017年3月10日下午，王某某窜至陕西省丹凤县政府院内伺机盗窃作案，在东侧办公楼二楼205办公室内，将杨某某手提包内装的5600元现金盗窃后逃离。
2017年3月19日下午，王某某窜至汉中市汉台区中国人寿保险大楼伺机盗窃作案，在四楼城区各险专业化支公司办公室内，将李某某手提包内的3800元现金盗窃后逃离。
2017年3月21日下午，王某某窜至汉中市汉台区中山街区委办公楼，在区直机关办公室，将刘某某提包内的1000元现金和一部三星牌手机盗窃后逃离。事后，王某某将所盗手机以200元的价格在路边出售给一陌生男子。
2017年3月22日上午，王某某窜至勉县水利局伺机盗窃作案，在三楼陈某的办公室内，将陈某钱包内装的1400元现金、身份证、医保卡等物品盗窃后逃离。事后，王某某将所盗身份证、医保卡等物品丢弃。
2017年3月28日14时许，王某某窜至四川省成都市金牛区政府院内伺机盗窃作案，在政府办公楼13楼金牛区有线电视台办公室内，盗窃杨某挎包内的现金100元。在14楼金牛区新闻中心机房内，盗窃马某某挎包内的现金1000元。逃离时被保卫科人员抓获并扭送至派出所，所盗1100元已退还失主。
公诉机关据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日，被告人王某某窜至山西省洪洞县人寿保险公司办公室，窃取工作人员张某某手提包内装的1800元现金。
2017年3月10日下午，被告人王某某窜至陕西省丹凤县人民政府院内东侧办公楼二楼205办公室，盗走杨某某手提包内装的5600元现金。
2017年3月19日下午，被告人王某某窜至汉中市汉台区中国人寿保险大楼四楼“城区各险专业化支公司”办公室，盗走工作人员李某某手提包内的3800元现金。
2017年3月20日下午，被告人王某某窜至汉中市汉台区中山街区委办公楼区直机关办公室，盗走刘某某提包内的1000元现金和一部三星牌手机后逃离。事后，王某某将所盗手机以200元的价格在路边出售给一陌生男子。
2017年3月22日上午，被告人王某某窜至勉县水利局三楼办公室内，盗走陈某钱包内装的1400元现金、身份证、医保卡等物品。
2017年3月28日14时许，被告人王某某窜至四川省成都市金牛区政府办公楼13楼有线电视台办公室内，盗走杨某挎包内的现金100元；在14楼新闻中心机房内，盗窃马某某挎包内的现金1000元。所盗1100元现金已被追回退还失主。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物累计价值人民币14700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年1月27日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某向被害人张某某退赔经济损失人民币1800元；向被害人杨某某退赔经济损失人民币5600元；向被害人李某某退赔经济损失人民币3800元；向被害人刘某某退赔经济损失人民币1000元；向被害人陈某退赔经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 琦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初168号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：曾丽香，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告曾丽香、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初168号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：曾丽香，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告曾丽香、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年十月十九日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更166号
罪犯伍某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年7月9日作出（2013）綦法刑初字第00318号刑事判决，以被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯伍某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更166号
罪犯伍宏斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年7月9日作出（2013）綦法刑初字第00318号刑事判决，以被告人伍宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯伍宏斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍宏斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍宏斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍宏斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审371号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾育红，男，1979年7月15日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张红，女，1978年10月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第202-003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人曾育红、张红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第202-003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾育红、张红征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月28日申请执行人依法催告被执行人曾育红、张红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第202-003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曾育红、张红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第202-003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曾育红、张红尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭邱耀
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2958号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。
法定代表人：HSU,STAO-PO。
委托诉讼代理人：宋丽，女，住江苏省阜宁县。系公司员工。
委托诉讼代理人：危国靖,男，住福建省邵武市，系公司员工。
被告：厦门宏宇程工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新嘉路175号001室，统一社会信用代码91350205MA349A3W34。
法定代表人：程宣灿。
被告：厦门汉风格家具有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦第六层西面，统一社会用代码91350203685283612P。
法定代表人：陈淑贞。
被告：程宣灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈淑贞，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：程宣红，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红融资租赁合同纠纷一案中，因原告苏州邑富融资租赁有限公司在在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2958号原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：HSU,STAO-PO。委托诉讼代理人：宋丽，女，住江苏省阜宁县。系公司员工。委托诉讼代理人：危国靖,男，住福建省邵武市，系公司员工。被告：厦门宏宇程工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新嘉路175号001室，统一社会信用代码91350205MA349A3W34。法定代表人：程宣灿。被告：厦门汉风格家具有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦第六层西面，统一社会用代码91350203685283612P。法定代表人：陈淑贞。被告：程宣灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈淑贞，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。被告：程宣红，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告厦门宏宇程工贸有限公司、厦门汉风格家具有限公司、程宣灿、陈淑贞、程宣红融资租赁合同纠纷一案中，因原告苏州邑富融资租赁有限公司在在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年八月二十三日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执353号
申请执行人：杨金娥，女，1956年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：龙杰，男，1963年3月29出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行杨金娥与龙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金娥于2018年4月29日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二日
书记员 秦超智
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6954号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6954号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00208-1号
申请执行人谢建忠。
被执行人游清。
关于谢建忠与游清民间借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00287号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人游清至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人游清在金融机构的存款265000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月十八日
书记员 贺鹏飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2473号
原告白某某，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告白某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告白某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边白某某回起诉。
诉讼费150元由原告白某某负担。
审判员 李雁彬
二O一三年十二月十八日日
书记员 胡玲玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb0b43c-675b-412c-aa3b-a84a00adddd2&imgId=NGZiMGI0M2MtNjc1Yi00MTJjLWFhM2ItYTg0YTAwYWRkZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执256号
申请执行人：刘会平，男，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘会平诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1557号民事判决书已发生法律效力，权利人刘会平向本院申请执行，要求被执行人返还购房款340000元并支付违约金72000元，案件受理费3678元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1557号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执256号申请执行人：刘会平，男，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘会平诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1557号民事判决书已发生法律效力，权利人刘会平向本院申请执行，要求被执行人返还购房款340000元并支付违约金72000元，案件受理费3678元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1557号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马聪慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更291号
罪犯扈镯耀，男，1993年8月2日出生,汉族，湖北省咸丰市人，高中文化，原系中国人民解放军91793部队72分队士兵，捕前住海南省临高县加来机场。现在海南省新成监狱服刑。
中国人民解放军海南南海舰队军事法院于2014年12月31日作出（2014）军海南刑初字第3号刑事判决，以被告人扈镯耀犯故意泄露军事秘密罪判处有期徒刑五年六个月，违法所得39902.33元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月4日起至2020年1月13日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯扈镯耀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯扈镯耀的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯扈镯耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯扈镯耀自2015年5月起至2016年10月止，累计考核18个月,共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯扈镯耀应没收违法所得39902.33元，该犯在服刑期间已于2016年10月10日向海口军事法院缴纳罚金39902.33元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扈镯耀在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扈镯耀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1106号
原告：焦广俭，男，1963年10月20日出生，汉族，住平阴县
被告：济南市平阴县铸钢厂，住所地平阴县。
法定代表人：张召泉，经理。
本院在审理原告焦广俭诉被告济南市平阴县铸钢厂民间借贷纠纷一案中，原告焦广俭于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦广俭申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦广俭撤回起诉。
案件受理费7178元，由原告焦广俭负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张卡利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3155号
原告：柯丽雅，女，1983年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：厦门天廊装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路205号（厂房一）4层。
法定代表人：黄义团，职务经理。
原告柯丽雅与被告厦门天廊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告柯丽雅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯丽雅申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯丽雅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯丽雅负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。