湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初534号
原告：汉川市东鑫金属材料销售中心。住所地，汉川市仙女山街道办事处毛家堤。
法定代表人：夏飞，经理。
被告：湖北德洲科技发展有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区工业园。
法定代表人：张荷英,董事长。
委托诉讼代理人：刘学来，湖北德洲科技发展有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
上列原告汉川市东鑫金属材料销售中心（以下称东鑫公司）与被告湖北德州科技发展有限公司(以下称德洲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的法定代表人夏飞，被告德洲公司的委托诉讼代理人刘学来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，2012年7月12日,原、被告签订了一份钢材购销合同，原告东鑫公司依约向被告德洲公司交付了其所需的各类钢材，但被告德洲公司并未按合同的约定支付货款，截止到2016年2月3日止，被告德洲公司还下欠原告东鑫公司钢材款及违约金3070411.00元未付。为此，原告东鑫公司向法院起诉，要求被告德洲公司支付所欠原告东鑫公司货款及违约金3070411.00元。
原告东鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告东鑫公司的营业执照和法定代表人夏飞的公民身份证,拟证明原告东鑫公司及其法定代表人夏飞的基本信息情况。
证据二：钢材购销合同。拟证明原、被告就钢材购销事宜约定了双方的权利义务关系。
证据三：逾期付款应支付违约金明细帐，拟证明被告德洲公司欠原告东鑫公司货款及违约金的事实。
被告德洲公司辩称,对原、被告间发生钢材购销业务的事实无争议，但截止到2016年2月2日止，被告德洲公司只下欠原告东鑫公司货款874747.00元。经原、被告及被告德洲公司的项目合作人张济才三方协商，由张济才向原告东鑫公司偿还货款874747.00元，并另行支付违约金80余万元。三方的债权债务转让协议签订后，张济才已向原告东鑫公司支付货款87万元。因原、被告间的债权债务已转移至张济才承担，原告东鑫公司起诉被告德洲公司要求偿还货款没有依据；且原告东鑫公司在出具收款收据时，并不是含税金的正规发票，德洲公司依不安抗辩权拒绝支付货款，不应承担违约金。因此请求法院驳回原告东鑫公司的起诉。
被告德洲公司未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告德洲公司对原告东鑫公司提交证据一、二无异议，对上述双方当事人无异议的证据,本院依法予以采信。
被告德洲公司对原告东鑫公司提交的证据三有异议，认为，原告东鑫公司与被告德洲公司及第三人张济才已达成协议，应以新达成的协议中确定的违约金为准，对原告东鑫公司提交的证据三不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告东鑫公司提交的证据三中的违约金计算表，是原告东鑫公司单方制作的，没有经原、被告签名或盖章予以认可，对原、被告没有约束力，本院对该证据中的违约金计算明细表不予认可，将依合同约定另行计算违约金。
经审理查明，2012年7月12日，东鑫公司和德洲公司签订了一份钢材购销合同，由东鑫公司向德洲公司的德洲科技园二期工程项目部供应钢材。合同第四条对货款结算约定为，德洲公司预付人民币壹佰万元作为预付款；德洲公司所用钢材以五百吨为一批次，进下批次钢材时，德洲公司以现汇方式支付上批次全部货款(货款不包括预付款)，主体结构至2012年10月30日完工，再延期一个月以内，德洲公司必须结清所有余款。合同第五条对违约责任约定为，若德洲公司违约，未能及时足额支付货款，则由德洲公司赔偿东鑫公司未履约部分每吨每天七元；若东鑫公司违约，未能按时按量供货，则由东鑫公司向德洲公司对未履约部分接每吨每天七元进行赔偿。双方还对货物的品名、数量、交货地点、时间、验收方式、货款结算、单价等进行了约定。合同生效后，东鑫公司依约向德洲公司供应钢材，德洲公司分次支付了部分货款，经双方于2016年1月19日对帐，截止到2013年8月1日止，德洲公司尚下欠东鑫公司货款3374747.00元，2014年1月24日，德洲公司偿还货款100万元；同年7月29日，偿还货款50万元；2015年2月13日，偿还货款100万元；2016年2月2日，偿还货款87万元。截止到东鑫公司起诉时，德州公司还下欠货款4747元。
本案在调解过程中，东鑫公司要求从2013年8月1日起，以德州公司所欠货款3374747.00元为基础，至每次还款之日止，分别对所欠货款金额，按月息百分之二的标准，分段计算违约金至2016年2月3日止。德洲公司只同意确认违约金为80万元，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告间签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，原告东鑫公司在履行了供应钢材的义务后，被告德洲公司拖欠原告东鑫公司钢材款的事实清楚，证据充分，被告德洲公司未按合同约定时间支付货款，依法应承担民事责任。2016年2月3日后，被告德洲公司还欠原告东鑫公司钢材款4747元，应依法予以偿还。但双方对违约金的约定标准过高，在调解过程中，原告东鑫公司要求对所欠货款，从2013年8月1日起，按月息2%分段计算违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告德洲公司辩称按80万元计算违约金的意见，无事实依据或合同约定，本院不予釆信。本院对被告德洲公司应负担的违约金，分段计算为：1，从2013年8月1日起，至2014年1月24日止，拖欠钢材款3374747元，违约金为391470元[3374747元×2%×(5个月+24天÷30天)]；2，从2014年1月25日起至2014年7月29月止，拖欠钢材款2374747元，违约金为292568元[2374747元×2%×(6个月十5天÷30天)]；3.从2014年7月30日起至2015年2月13日止，拖欠钢材款1874747元，违约金为241092元[1874747元×2%×(6个月十13天÷30天)]；4，从2015年2月14日起至2016年2月2日止，拖欠钢材款874747元，违约金为201716元[874747元×2%×(11个月十16天÷30天)]；合计违约金1126846元。2016年2月3日后货款的违约金，原告东鑫公司自愿放弃，本院予以准许。被告德洲公司辩称与原告东鑫公司之间的债权债务已转移的意见，因未提交证据，本院不予认可。被告德洲公司以原告东鑫公司未出具正规收据为由，行使不安抗辩权，不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北德洲科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告汉川市东鑫金属材料销售中心货款及违约金共计1131593元，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告汉川市东鑫金属材料销售中心的其他诉讼请求。
本案件受理费31363元，由被告湖北德洲科技发展有限公司负担14984元，原告汉川市东鑫金属材料销售中心负担16379元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘信樵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。