湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3495号
原告：湖南华泰佳苑建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇油铺村八字屋组。
法定代表人：王志华，总经理。
委托代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人：朱明伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住长沙市天心区，系被告公司员工。
原告湖南华泰佳苑建材有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员刘金阁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人潘远建、被告委托代理人丁金元、朱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华泰佳苑建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其欠原告的893057元工程欠款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年10月23日与被告签订了外墙保温承包合同，双方在合同中约定了工程单价及结算方式，并同时约定了其它的权利与义务。原告按照双方签订的合同履行完了合同约定的所有义务，工程完工后原、被告双方在2016年4月25日对外墙保温承包合同进行工程结算，经双方结算后，被告需向原告支付外墙保温工程的工程款为4433057.19元，在双方进行结算之前，被告已向原告共支付了3600000元工程款，被告还欠付原告893057元工程款。原告一直催被告偿还欠款，被告却一直以各种理由拖欠。
被告湖南省第六工程有限公司辩称，1、本案被告与原告之间不存在合同关系，原告诉称的外墙保温承包合同并非原告与被告签订，被告并非本案适格主体，被告没有加盖公章，也没有项目部印章，具有委托权限的相关人员也没有在合同上签字，实际上该承包是由被告发包给谢帆，再由谢帆转包给原告，故本案应该是原告与案外人谢帆之间的合同纠纷；2、从原告在诉状中陈述的事实来看有两点与事实不符，首先工程质量不合格，根据监理等相关工程管理人员的实际勘察，原告施工的工程质量不符合规定（主要是厚度），所以原告的工程是不合格的工程。其次，原告诉称本案办理了结算与事实不符，至始至终不论是原告和谢帆还是原、被告之间都没有办理结算，原告诉称的结算是无效的。
原告湖南华泰佳苑建材有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一：保温工程施工承包合同，拟证明：1、证明原告与被告在2013年10月23日签订了保温工程施工承包合同，2、证明原、被告双方对合同的单价及结算方式进行了约定，3、证明原告按照合同的约定对被告1#、2#、3#、5#、8#栋外墙进行外墙保温的施工及天棚的施工；
证据二：长沙宏宇建筑工程检测有限公司检验报告，拟证明由长沙宏宇建筑工程检测有限公司对原告施工的节能构造层钻芯、保温砂浆同条件试块、耐碱玻璃纤维网格布进行检验，且检测结果为合格，并符合相关的国家及行业标准；
证据三：长沙市城科建设工程质量检测有限公司、长沙市建筑节能检测中心检测报告，拟证明原告作为材料供应商提供的建筑保温砂浆、耐碱网格布、界面砂浆、建筑外墙节能构造的质量符合国家及行业规定的标准；
证据四：农信家园住宅小区保温工程清单汇总及外墙保温结算单，拟证明：1、证明原告与被告双方对原告所作的工程量及工程总价进行了确定，2、证明被告在期间向原告支付了一部分工程款项，目前还欠原告893057元工程款。
证据五：活期企业存款明细查询表6页，拟证明原告和被告的往来账目，被告只支付了345万工程款。
被告湖南省第六工程有限公司对原告上述证据的质证意见为：证据一，1、承包合同质证无效，保温工程事情是原告所做，但是合同主体并非原、被告双方，被告并未在合同上签字盖章，实际上合同的法律关系真正主体应该是原告与谢帆，2、从合同内容本身来看，原告没有完全、完整按照合同约定来履行，工程质量不达标，详见合同第八条，第十一条第七项对工程不达标时的结算方式有约定，故不管合同主体是原、被告之间还是原告与谢帆之间的法律关系，单纯就工程质量来看，也只能按照已完成工程量的70%计算；证据二、证据三，两份检测报告的检测结论不真实、不完整，被告依法申请重新鉴定；证据四，结算单无效，1、所谓结算单并非有效结算行为，因为被告没有在结算单上盖章，有结算权利的工作人员也没有签字，原告陈述的代表六公司签字的郑向南并非本案工程的项目经理，也不是六公司授权具有结算权利的工作人员，涉案的项目经理是宋德新，2、结算单由于没有完全体现原告的施工质量要求，故很多结算内容都不符合实际情况和合同约定。证据五，原告提供的查询记录表不完整，从被告已付款的明细看，被告已经支付了390万元，我方已经向法庭提交了已付款的相关凭证。
被告湖南省第六工程有限公司为反驳原告，向本院提交以下证据：
证据一：付款明细及凭证，拟证明被告已经向原告支付款项390万元。
原告湖南华泰佳苑建材有限公司的质证意见为：被告实际只支付了360万元，2014年10月24日的30万元我方没有收到，不是被告向我公司支付的工程款。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五和被告提交的证据一，上述证据来源合法，真实有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年10月23日，原告湖南华泰佳苑建材有限公司与被告湖南省第六工程有限公司签订了一份《保温工程施工承包合同》，约定由原告对被告建设的农信家园住宅小区二标段保温工程进行施工。合同中约定了工程单价及结算方式和其它的权利与义务。其中约定：留5%的质保金，质保金工程竣工验收后2年内付清。工程质保期为2年。工程实体竣工、资料齐全且甲方初步验收合格后，甲方应及时组织有关单位进行竣工验收评定。原告2013年10月保温工程开始施工，2015年底保温工程施工完成。2016年2月保温工程完成验收。2016年4月，房屋整体工程竣工。长沙宏宇建筑工程检测有限公司和长沙市城科建设工程质量检测有限公司出具了《检验报告》和《检测报告》，均显示为合格。上述报告的委托单位均显示为被告湖南省第六工程有限公司。2016年4月25日，在对农信家园外墙保温工程的结算单上，原告的法定代表人王志华和被告的工作人员阳鹏、郑向南确认工程总价为4447272.19元，扣除水泥使用金和节能保温相关费用后，最后金额为4433057.19元。被告从2014年1月开始陆续向原告支付共计390万元工程款（其中2014年10月24日，委托湖南农信置业有限责任公司代付30万，2015年12月25日，委托商湖南农信置业有限责任公司代付130万）。湖南农信置业有限责任公司为农信家园的开发商。
本院认为，本案焦点为以下：
一、被告是否为适格主体问题。本案中《保温工程施工承包合同》上签字的为原告和谢凡，被告辩称公司没有盖章，不是合同主体。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告庭审中认可该保温工程确实是原告在施工，原告为保温工程施工主体，且被告从2014年1月就开始以公司名义陆续向原告支付保温工程实施的工程款，被告虽然没有在合同上盖章，但被告支付工程款的行为已经对原告履行合同义务表示了接受，原告与被告上存在事实上的合同关系，被告是本案适格的主体。
二、关于已付款金额。原告诉称被告已付工程款金额为360万，被告辩称已付工程款金额为390万元，双方差距30万为2014年10月24日湖南农信置业有限责任公司代付的工程款原告不予认可。本院结合原告和被告提交的证据，被告在2015年12月25日也曾经委托商湖南农信置业有限责任公司代付130万，且湖南农信置业有限责任公司作为涉案项目的开发商代付工程款有合理性，原告也未能举证证明湖南农信置业有限责任公司代付的30万系其与原告之间的其他经济往来，因此对湖南农信置业有限责任公司代为支付的30万本院予以认可，故被告实际已经支付工程款390万。
三、关于工程质量问题。被告辩称原告施工的保温工程存在质量问题，该工程2015年年底已经完工，原告提交了长沙宏宇建筑工程检测有限公司和长沙市城科建设工程质量检测有限公司出具了《检验报告》和《检测报告》，均显示为合格。被告未能举证证明工程存在质量问题，本院对其辩称不予认可。关于质保期问题。因合同约定质保期为2年，工程验收时间为2016年2月，故质保期到2018年2月，按照合同约定应当扣除5%的质保金即221653，剩余款项为4211404.19元，扣除已经支付的390万元，最终被告应该支付原告311404.19元。关于保证金6万，原告并未能提交证据证明被告已经实际收取了原告缴纳的保证金，对该诉讼请求此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省第六工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告湖南华泰佳苑建材有限公司工程款311404.19元；
二、驳回原告湖南华泰佳苑建材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12731元，由被告湖南省第六工程有限公司负担8400元，由原告湖南华泰佳苑建材有限公司负担4331元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。