广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云兵。
委托诉讼代理人：李斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
原审被告：刘耀宏。
原审被告：谢伟民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李云兵、原审被告刘耀宏、谢伟民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判保险公司赔偿李云兵经济损失5063.1元，不服一审判决金额为76649.02元。2、一、二审诉讼费用由李云兵承担。庭审中，保险公司变更不服一审判决金额为74649.02元的上诉请求。事实和理由：一、一审判决认定李云兵构成十级伤残不正确。李云兵被上诉人在本案中提交的由江门市某甲医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，不能采纳为本案的定案依据，首先，鉴定程序不公正。因为该鉴定是李云兵上诉人单方委托鉴定机构进行的，鉴定过程中并没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，在该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论不具备客观性、准确性。其次，根据2016年7月28日的出院记录的出院情况：李云兵被上诉人并无头痛、头晕，与鉴定意见书中伤者诉头痛、头晕等精神症状不相符，且鉴定意见书中受伤前后的伤者精神表现均由被鉴定人家属反映和伤者自诉，受伤后是否存在工作能力下降，性格改变，记忆力下降，都是伤者家属反映，没有经过实地调查核实，缺乏客观性，不能作为鉴定的事实依据。而且鉴定机关对于李云兵日常生活能力未经Barthe（指数积分法）测定，学习、社会、交往能力下降未经调查问卷取证。由此，可见，鉴定过程以及鉴定方法并不科学严谨，鉴定结论存疑。最后，李云兵出院后，没有进行过关于精神方面不适而就诊的看病记录，鉴定意见书中均显示伤者智商在中等水平，脑电图正常，不排除伤者有伤残可能。因此，保险公司上诉人在一审时已庭前向法庭申请重新鉴定，但一审法院未予以采纳，而只是向江门市某甲医院法医司法鉴定所询函。二、江门市某甲医院法医法鉴定所作出的《复函》并未能释除上诉人保险公司提出的异议，《复函》中鉴定所认为江门市某乙医院对李云兵被鉴定人出院时情况的描述并不能作为李云兵被鉴定人进行法医鉴定的直接证据。但江门市某乙医院作为李云兵被鉴定人伤情的首个治疗机构，其诊断最能真实客观反映李云兵被鉴定人的真实情况，江门市某乙医院的出院诊断是对李云兵被鉴定人的整体情况进行描述，而不仅仅是精神诊断。但鉴定所作出的鉴定结论却恰恰与李云兵被鉴定人的真实客观情况相差较大。因此，有必要对李云兵被鉴定人的精神状态进行重新鉴定。否则，不能直接认定李云兵被上诉人构成十级伤残，李云兵被上诉人的伤残赔偿金以及被扶养人生活费不应计算。
李云兵辩称，一审认定事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原判。
刘耀宏、谢伟民未作答辩。
李云兵向一审法院起诉请求：一、刘耀宏、谢伟民、保险公司连带赔偿李云兵损失178737元（60036+118701），包括：医疗费32676元，住院伙食补助费11400元，营养费4560元，护理费11400元，交通费500元，误工费36000元；，残疾赔偿金69514.40元，被抚养人生活费5134.62元，鉴定费3052元，精神损害赔偿金5000元。二、本案诉讼费由刘耀宏、谢伟民、保险公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，刘耀宏驾驶的重型自卸货车与邹小平驾驶的二轮摩托车(（搭载李云兵)）发生碰撞，造成邹小平、李云兵受伤的交通事故，后经江门市交通管理局蓬江交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，邹小平承担此事故的主要责任，刘耀宏承担此事故的次要责任，李云兵不承担此事故的责任。事故发生当日，李云兵被送到江门市某乙医院住院治疗至2016年4月27日，共住院22日，期间留陪人1名，医嘱加强营养，并于2016年4月27日转到江门市某丙卫生院继续住院治疗，于2016年7月28日出院，共住院92天。江门市某丙卫生院出具疾病证明建议李云兵休息1个月。李云兵治疗共产生医疗费32676.61元，其中国家基本药物优惠23.71元，即实际支付的医疗费为32652.90元。谢伟民为李云兵垫付了医疗费32067.20元和在某乙医院住院期间的护理费2760元。江门市某甲医院法医司法鉴定所于2016年12月27日出具《司法鉴定意见书》，李云兵被评定为：脑震荡后综合征及十级伤残。李云兵为此支付了鉴定费3052元。李云兵是农村户口。李云兵事故时在广东开平建安集团有限公司工作，并在江门市居住生活一年以上。刘耀宏驾驶的车辆的登记车主为谢伟民，刘耀宏是谢伟民雇请的司机，事故时正在执行工作任务。该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）及商业保险（保险限额为150万元，并购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司庭前以鉴定程序不公正、鉴定方法不科学严谨，李云兵有伤残可能为由，向一审法院申请对李云兵的伤情进行重新鉴定。一审法院于2017年3月2日发函江门市某甲医院法医司法鉴定所，要求该所对保险公司提出的异议进行书面说明。2017年3月4日，该所复函一审法院，并对保险公司提出的异议进行了详细说明，认为其鉴定是科学规范、公平公正的。庭审中，李云兵主张护理费由11400元变更为9200元，即只主张其在江门市某丙卫生院住院期间的护理费。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，邹小平承担此事故的主要责任，刘耀宏承担此事故的次要责任，李云兵不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，邹小平承担此事故的70%责任，刘耀宏承担此事故的30%责任。二、关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《解释》）的相关规定，认定如下：1、医疗费问题。李云兵提供有××证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明李云兵产生医疗费32652.90元，与本次事故有直接因果关系，故一审法院予以确认。保险公司虽对部分医疗费有异议，但在举证期间内无提供证据予以推翻，故一审法院对此不予采纳。2、住院伙食补助费问题。李云兵共住院114天（22＋92），其请求按每天100元计算住院伙食补助费11400元，无违反法律规定，一审法院予以确认。3、护理费问题。李云兵在某乙医院住院期间产生的护理费2760元，谢伟民已垫付，一审法院对此予以确认；李云兵主张在江门市某丙卫生院住院期间产生护理费，但未能提供证据予以证实，故一审法院不予支持。4、营养费问题。李云兵提供的江门市某乙医院出具的出院记录证实其需加强营养，但其请求过高，可酌情计算营养费500元，对超出部分，一审法院不予支持。5、误工费问题。李云兵共误工144天（114＋30），其在广东开平建安集团有限公司工作，由于其未能提供劳动合同、工资签收表、银行转账记录等相关证据相互引证其收入状况，故应按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，李云兵误工费应为13712.43元（34757.20÷365×144）；对李云兵请求超出部分，因依据不足，一审法院不予支持。6、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）问题。事故造成李云兵十级伤残，李云兵虽是农村户口，但李云兵在江门市生活居住一年以上，可按城镇居民的标准计算，故对李云兵请求的残疾赔偿金69514.40元（2015年全省城镇居民年人均可支配收入34757.20元×20年×10%），一审法院予以确认。关于保险公司提出重新鉴定的请求，一审法院认为，江门市某甲医院法医司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确；一审法院已就保险公司提出的有关异议问题要求该所书面复函，该所已书面进行了说明；保险公司并未能提供证据证明上述鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，故对保险公司的异议，一审法院不予采纳，其重新鉴定的请求，一审法院不予准许；一审法院确认上述鉴定结论的合法性。由于李云兵按城镇居民的标准计算，李吉祥的被扶养人生活费应按2015年度城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，故对李云兵请求被扶养人生活费5134.62元（25673.10×4年×10%÷2），一审法院予以确认。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计为74649.02元（69514.40＋5134.62）。7、鉴定费3052元的问题。因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故一审法院予以确认。8、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李云兵请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故一审法院不予支持。9、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成李云兵十级伤残，确给李云兵带来精神损害，但李云兵请求过高，结合事故责任，一审法院对保险公司提出赔偿精神损害抚慰金以2000元为宜的主张予以采纳；超出部分，一审法院不予支持。对李云兵要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，一审法院予以支持。综上，本案李云兵的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费32652.90元、住院伙食补助费11400元、营养费500元，共计44552.90元；2、属于死亡伤疾赔偿限额项下的为：护理费2760元、误工费13712.43元、残疾赔偿金74649.02元、鉴定费3052元、精神损害抚慰金2000元，共计96173.45元。三、关于本次事故的赔偿责任问题。刘耀宏驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险，本案李云兵的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的为96173.45元，应由保险公司赔偿给李云兵（含精神损害抚慰金2000元）；属于医疗费用赔偿限额项下的44552.90元，由保险公司赔偿李云兵10000元，余款34552.90元，按事故责任，由谢伟民赔偿李云兵10365.87元（34552.90×30%）。由于车辆已向保险公司购买了商业第三者责任险（保险限额150万元），故应由保险公司依约赔偿给李云兵，谢伟民、刘耀宏无需再承担赔偿责任。综上，保险公司合计赔偿李云兵116539.32元（96173.45＋10000＋10365.87），扣减谢伟民为李云兵垫付的医疗费32067.20元、护理费2760元，保险公司实际还应赔偿李云兵81712.12元（116539.32－32067.20－2760）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险公司自本判决生效之日起十日内赔偿李云兵的损失共81712.12元。二、驳回李云兵的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给李云兵。本案一审案件受理费3875元，由李云兵负担2103元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险公司负担1772元。
一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对保险公司的上诉请求进行审查，对双方各方当事人没有提出的请求不予审查。本案的争议焦点为：保险公司应否赔偿李云兵残疾赔偿金74649.02元？。
李云兵的十级伤残结论是由江门市某甲医院法医精神病司法鉴定所作出，该鉴定机构具备相应资质，相关鉴定人员也具备相关鉴定资格，鉴定程序规范、合法；且在一审中保险公司提出重新鉴定申请后，该鉴定机构对保险公司提出的几项异议问题进行书面复函详细说明并证明了该鉴定是科学规范的；再结合李云兵在交通事故后入院治疗，提供的江门市某乙医院及某丙卫生院的入院、出院记录诊断皆有记录事故后李云兵存在脑震荡的事实，综合三方面考虑，证明李云兵因事故造成十级伤残的证据链已经较为完备。一审法院认定保险公司按照事故造成李云兵十级伤残计算应赔偿残疾赔偿金74649.02元，合法合理，本院予以维持。保险公司提出该鉴定是李云兵单方委托鉴定机构进行的、鉴定没有经过实地调查核实、鉴定机构《复函》不能释除保险公司异议等问题均不足以证明鉴定程序违法，保险公司也没有进一步提供相关证据推翻该鉴定结论，其依法应承担应举证不能的不利后果，故其的上诉主张本院予以驳回。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的50元由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 李雁羽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张迪楠
书 记 员 区健敏