江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初270号
原告：郭绍权，男，1977年5月24日生，汉族，住定南县。
被告：刘日强，男，1970年12月2日生，汉族，住定南县。
被告：陈瑜秀，女，1970年4月6日生，汉族，住定南县。
原告郭绍权与被告刘日强、陈瑜秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，后因案情复杂，于2017年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭绍权到庭参加诉讼，被告刘日强、陈瑜秀经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍权向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告向原告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告郭绍权明确利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。事实与理由：被告刘日强、陈瑜秀因资金周转困难，于2016年元月9日向原告郭绍权借款20000元整，被告刘日强、陈瑜秀于当日出具了一份《借条》交原告郭绍权收执，言明于2016年元月18日前还清。后经原告郭绍权多次催要，被告刘日强、陈瑜秀一直拒不归还，故原告郭绍权具状法院，请求依法判决。
被告刘日强未答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈瑜秀未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告郭绍权依法提交了《借条》原件一份。被告刘日强、陈瑜秀未到庭参加诉讼，是自愿放弃其质证权利，本院对原告郭绍权提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月9日，被告刘日强向原告郭绍权出具了一份《借条》，《借条》载明：“兹因（借款人）刘日强近来手头不便，面向（出借人）郭绍权借款，共借人民币贰万元整（￥：20000.00元）。借款期限为2016年元月9日至2016年元月18日止。借款人提前还款需支付借款金额的百分之十，或征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关任意资产或股份用于追回借款，需通过法院上诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。借款人（签字）刘日强身份证号：电话：182××××9589担保人（签字）：陈瑜秀身份证号：电话：136××××8292借款日期：2016年元月9日。”被告刘日强在借款人处、身份证号处签字并按捺指印，被告陈瑜秀在担保人处、身份证号处签字并按捺指印。借款期满后，被告刘日强未向原告郭绍权归还借款，被告陈瑜秀也未履行担保责任。
本院认为，原告郭绍权与被告刘日强之间的借贷关系依法成立。被告刘日强欠原告郭绍权借款20000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告郭绍权要求被告刘日强归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告在《借条》中未约定利息，约定了还款时间为2016年1月18日，故本院对原告郭绍权利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持，超过部分不予支持，时间从逾期之日（2016年1月19日）开始计算至借款本金还清之日止。
关于被告陈瑜秀的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原、被告在《借条》中未对保证方式作出明确约定，被告陈瑜秀应对借款承担连带保证责任。借款期满后，原告刘日强应及时要求被告陈瑜秀承担担保责任，其诉称已向被告陈瑜秀催取，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。截至起诉之日（2017年3月17日），保证期限已超过6个月，故保证人陈瑜秀已免除了对本案欠款的保证责任,本院对原告郭绍权要求被告陈瑜秀归还借款本息的诉讼请求不予支持。经本院依法传票传唤，被告刘日强、陈瑜秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭绍权借款本金人民币20000元及利息，利息从逾期之日（2016年1月19日）起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告刘日强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 张日平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。