湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1337号
原告：江新华，男，生于1976年8月25日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇宇空水泥厂院内。
原告：江荆成，男，生于2001年11月7日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇宇空水泥厂院内。
二原告委托诉讼代理人：曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：谌军，男，生于1972年12月27日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区海慧路**号。
委托诉讼代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：曾凡武，经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，生于1987年7月31日，汉族，湖北省荆门市人，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
委托诉讼代理人：彭盈盈，女，生于1987年2月18日，汉族，河南省焦作市人，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告江新华、江荆成与被告谌军、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告江新华、江荆成申请追加中华财保荆门公司为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理；后本院作出（2016）鄂0802民初1337-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，再次公开�庭进行了审理。原告江新华及二原告的委托诉讼代理人曾小天、被告谌军的委托诉讼代理人况亚龙两次到庭参加诉讼，被告中华财保荆门公司的委托诉讼代理人王瑞、彭盈盈分别在第一、二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新华、江荆成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、财务损失等）共计180823.63元（含被告垫付24400元），并支付原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告江新华、江荆成将诉讼请求第1项变更为被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、财务损失�）计180823.63元（含被告垫付24400元），并支付原告精神损害抚慰金10000元，被告中华财保荆门公司在其承保的交强险范围内对谌军应付赔偿金直接向原告给付保险赔偿金。事实及理由：2016年2月11日20时30分许，被告谌军驾驶其所有的鄂HAQ7**号小客车沿207国道由北向南行驶至子陵铺镇张家湾新农村门前路段，在超越前方车辆时，与对向车道原告江新华驾驶的鄂HAS8**二轮摩托车（搭乘江荆成）相撞，造成两原告受伤、两车受损和其他财物损坏的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队现场勘查和调查，认定被告谌军承担此事故的全部责任，两原告不承担责任。两原告受伤后，到荆门市中医医院住院治疗，其中江新华住院36天出院，出院诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折，双侧创伤性湿肺，头面部挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，休息1月；加强患肢功能锻炼。每月复诊复片；不适随诊。江荆成住院9天治愈出院，支付医疗费5911.96元。江新华出院后于2016年5月30日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，赔偿指数10%，护理时间60天，误工时间180天，后期治疗费15000元。原告修理损坏的摩托车花费2150元，更换江荆成近视眼镜980元，两原告共计支付医疗费37671.96元。原告住院期间被告谌军垫付医疗费用24400元。
被告谌军辩称，愿意在法律范围内赔偿，赔偿顺序应该是保险公司先赔，如有不足再由被告谌军赔偿，此外24400元应当予以扣除。原告的部分诉请赔偿项目没有法律依据，不应当支持。
被告中华财保荆门公司辩称，1、根据事故认定书记载，被告谌军是饮酒后驾驶被保险机动车发生交通事故，根据我国目前的有关法律规定，酒后严禁驾驶机动车，�酒驾驶责任免除，被告谌军在事故发生时其血液中的酒精含量是否已经达到国家规定的醉酒标准；2、本次事故发生后谌军没有按照合同约定履行48小时内向本公司报案的义务，本公司在收到传票后才知道此起交通事故，不能核实被告谌军的驾驶证、行驶证等信息，需要核实相关信息后才能确定此起交通事故是否属于保险责任；3、原告江新华各项费用计算标准偏高，且有部分计算标准没有依据；4、本次交通事故保险公司不是直接侵权人，同时被告谌军驾驶的机动车仅仅在本公司购买交强险，根据相关法律规定，本公司不应承担诉讼费，鉴定费属于责任免除所规定的，也不应由本公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：对原告提交证据A2中鄂HAQ7**号小客车行驶证，结合证据A3道路交通事故认定书、被告谌军提交的证据B1保险单，能够认定该客车系被告谌军所有并具有相应行驶资格，本院予以采信；A3道路交通事故认定书形式合法，本院予以采信；A5司法鉴定意见书能够证明本案事实，本院予以采信；A7交通费票据能够证明原告受伤后治疗期间支出交通费，本院予以采信；A8鉴定费票据、门诊收费收据、复印及拍照收费票据、购买眼镜发票、车辆维修发票，对其中的鉴定费票据予以采信。对车辆维修发票，无付款单位，无相关明细，原告未提供其他证据佐证，不能证明该费用系维修事故受损车辆支出，本院不予采信。该组其余证据不能达到原告的证明目的，本院亦不予采信。
对被告谌军提交的证据B1保险单，结合A2鄂HAQ7**�小客车行驶证、A3道路交通事故认定书，能够证明被告谌军所有的鄂HAQ7**号小客车在被告中华财保荆门公司处购买交强险的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月11日20时30分许，被告谌军饮酒后驾驶其所有的鄂HAQ7**号小客车沿207国道由北向南行驶，当行驶至子陵铺镇张家湾新农村门前路段时，因超越前方车辆，与对向车道原告江新华驾驶的鄂HAS8**二轮摩托车（搭乘江荆成）相撞，造成江新华、江荆成受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，谌军承担此事故的全部责任，江新华、江荆成不承担责任。江新华、江荆成受伤后，到荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗，其中江新华住院36天，出院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、双侧创伤性湿肺、头面部挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息1月；2、加强患肢功能锻炼；3、每月复诊复片，根据复片结果决定患肢负重时间；4、如有不适，及时就诊。江新华的医疗费用31762.04元，住院期间由其配偶刘文菊护理。江荆成住院9天，医疗费用5911.96元。江新华、江荆成的医疗费用共计37674元。江新华出院后于2016年5月30日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数10%，误工时间180天，护理时间60天（包括后期取内固定所需误工损失日及护理时间），后续医疗费用15000元，江新华支付鉴定费3000元。被告谌军垫付医疗费用24400元。
另查明，被告谌军所有的鄂HAQ7**号小客车在被告中华财保荆门公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期间内。江新华系荆门市东宝区子陵铺镇子陵社区居民，其配偶刘文菊、子江荆成系非农业户口，同住于荆门市东宝区子陵铺镇宇空水泥厂院内。江新华自2005年4月26日始至本案交通事故发生在湖北荆工水泥股份有限公司上班。江新华的父母江天新、付国香分别出生于1952年6月20日、1954年12月30日，住荆门市东宝区子陵铺镇幸福村七组，系该村村民，共生育一子一女。
再查明，二〇一六年度城镇居民人均可支配收入为27051元/年，城镇居民人均生活消费性支出为18192元/年，农村居民人均生活消费支出为9803元/年，制造业在岗职工人均年平均工资收入41994元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元/天。
本院认为，被告谌军饮酒后驾驶其所有的鄂HAQ7**号小客车违�《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告江新华、江荆成受伤，承担事故的全部责任，应当赔偿原告江新华、江荆成的经济损失。谌军所有的鄂HAQ7**号小客车在被告中华财保荆门公司处购买有交强险，故应先由被告中华财保荆门公司在交强险限额内赔偿江新华、江荆成的经济损失，不足部分根据交通事故责任划分由侵权人被告谌军赔偿。
关于原告江新华的残疾赔偿金、交通费及原告江荆成的医疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告江新华的医疗费及后续治疗费用，原告江新华主张医疗费及后续治疗费用46760元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告江新华的误工费，结合医疗机构出院诊断病情、出院医嘱及司法鉴定意见，能够证明原告江新华因伤致残持续误工。参照2016年度制造业在岗职工人均年平均工资收入41994元/年的标准计算，江新华的误工费为20709.37元（41994元/年÷365天×180天），超出部分本院不予支持。
关于原告的护理费。原告江新华未提交其配偶刘文菊所从事职业的证据，原告江荆成未明确护理人员的身份、职业及收入状况等相关情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算其护理费，二原告的护理费应为5886.36元〔31138元÷365天×（60天+9天）〕，超出部分本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费，参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，二原告的住院伙食补助费为900元〔（36天+9天）×20�/天〕，超出部分本院不予支持。
关于原告的鉴定费，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
关于原告的被扶养人生活费，原告之子江荆成及其父母亲的被扶养人生活费应分别参照城镇居民人均生活消费性支出18192元/年、农村居民人均生活消费支出9803元/年计算。原告江新华庭审中主张其父母亲的被扶养人生活费为15684.80元，原告之子江荆成被扶养人生活费为2728.80元（18192元/年×3年×10%÷2），共计18413.60元，本院予以认可。
关于原告江新华的精神损害抚慰金。鉴于交通事故的责任划分，结合事故造成的损害后果及本地生活水平，本院酌定原告江新华的精神损失为3000元。
关于被告中�财保荆门公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发�道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，被告谌军饮酒后驾驶机动车，即使达到醉驾标准，保险公司就其驾驶行为造成的交通事故损失应在交强险限额内进行赔偿，保险公司对驾驶人饮酒驾驶机动车造成的交通事故损失不予赔偿于法无据，本院对被告中华财保荆门公司辩称意见不予支持。
被告中华财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，被告中华财保荆门公司应按照规定负担诉讼费用。
经审核，二原告�经济损失为：医疗费及后续治疗费用52671.96元（46760元+5911.96元），住院伙食补助费900元，残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），误工费20709.37元，护理费5886.36元，被扶养人生活费18413.60元，交通费134元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3000元，共计158817.29元。
二原告的经济损失158817.29元，应先由被告中华财保荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105245.33元（残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金），被告中华财保荆门公司共计在交强险限额内应赔偿二原告经济损失115245.33元。超过交强险的部分由侵权人谌军赔偿原告经济损失43571.96元（52671.96元+900元
--10000元），扣除被告谌军垫付的医疗费用24400元，被告谌军还应赔偿原告经济损失19171.96元（43571.96元--24400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江新华、江荆成经济损失115245.33元；
二、被告谌军于本判决生效之日起十日内赔偿原告江新华、江荆成经济损失19171.96元；
三、驳回原告江新华、江荆成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由原告江新华、江荆成负担1158元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2365元，被告谌军负担393元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决生效后，当事人如自动履行判决的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 李家红
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月四日
书 记 员 海金铭