wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初393号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘宝，男，25岁，1992年7月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业。2015年9月16日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月2日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘宝犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2016年8月15日12时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场4楼东区B-13号手机店内，冒充韵达快递公司快递员，以寄送手机为由，骗取该店营业人员被害人杨某一部金色VIVOX7plus手机（价值人民币2550元），后将手机交给他人变卖，所得赃款已挥霍。二、2016年8月15日15时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场3楼东区A-2号手机店内，以上述手段，骗取该店营业人员被害人孟某一部玫瑰金色OPPOR9型手机（价值人民币2500元）、一部金色OPPOR9型（价值人民币2500元），后将手机交给他人变卖，分得赃款已挥霍。三、2016年8月19日15时许，被告人刘宝伙同“王某某”（身份不详）在本市新城区海星智能广场2楼东区A-18号新合联通讯店内，以上述手段，诈骗由被害人赵某委托该店营业人员马某寄送的一部金色华为荣耀8手机（价值人民币2480元）。后其行至新民街联想客服门口时被被害人杨某发现并抓获，刘宝趁机将手机丢弃在一垃圾桶内（后查找未果）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人刘宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：一、2016年8月15日12时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场4楼东区B-13号手机店内，冒充韵达快递公司快递员，以寄送手机为由，骗取该店营业人员被害人杨某一部金色VIVOX7plus手机（价值人民币2550元），后将手机交给他人变卖，所得赃款已挥霍。上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，证人秦某某、刘某的证言，快递单截图及销售出库单，西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00455号刑事判决书及释放证明书，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年8月15日15时许，被告人刘宝在本市新城区海星智能广场3楼东区A-2号手机店内，以上述手段，骗取该店营业人员被害人孟某一部玫瑰金色OPPOR9型手机（价值人民币2500元）、一部金色OPPOR9型（价值人民币2500元），后将手机交给他人变卖，分得赃款已挥霍。上述事实，有被害人孟某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，辨认笔录及照片，销售票据，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年8月19日15时许，被告人刘宝伙同“王某某”（身份不详）在本市新城区海星智能广场2楼东区A-18号新合联通讯店内，以上述手段，诈骗由被害人赵某委托该店营业人员马某寄送的一部金色华为荣耀8手机（价值人民币2480元）。后其行至新民街联想客服门口时被被害人杨某发现并抓获，刘宝趁机将手机丢弃在一垃圾桶内（后查找未果）。上述事实，有被害人赵某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，证人马某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，快递单及手机出库单，被告人刘宝指认作案现场及监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人刘宝共诈骗3次，诈骗数额达人民币10030元。本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘宝诈骗的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘宝被抓获后，能如实供述公安机关已掌握的第一宗犯罪事实及公安机关尚未掌握的第二、三宗同种犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其系累犯，且属多次诈骗，故可对其依法从重处罚。根据被告人刘宝的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人刘宝退缴所骗赃物或折价款，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年七月十四日书 记 员 李小芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00278号
原告：谈某，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：张同元。
被告：梁某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，户籍地舒城县，居住地舒城县。
委托代理人：李大仕。
原告谈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告谈某及其委托代理人张同元、被告梁某甲及其委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于原告在合肥工作，被告身在杭州，彼此接触不多，相互间缺少了解，婚后因为性格差异，双方间常为琐事发生争吵。婚后，原告曾随被告一起去杭州打工，因在被告家里得不到应有的尊重，被告始终没有把原告当家人看待，甚至在被告一家人于浙江省永康市打工期间，也于临走前把家门锁上，致原告有家难回。2013年5月，原、被告因感情不和分居，半年多来，原、被告未在一起生活过一天、同居一次，双方的夫妻关系也已名存实亡。现起诉离婚，原告婚前财产归原告所有，共同债务10000元双方共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证复印件及婚姻登记证明，证明原告身份及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、干镇家安电器门市收据二份，证明原告于2013年1月13日在该门市部购买陪嫁家用电器的事实。
被告梁某甲辩称：一、原告诉称的离婚事实及理由与客观事实严重不符，双方间没有大的矛盾，被告不同意离婚。二、原告要求离婚系因被告于婚后患肺结核病、原告订婚及结婚给付彩礼欠下外债后家庭生活困难及原告与他人的不正当接触所致。三、原告提出的婚前财产系被告出资购买，且其中的大圆桌系被告的婚前财产与原告无关。四、被告因给付原告彩礼，目前尚欠梁某乙58000元、梁尚平20000元、邬某甲20000元、邬某乙25000元，导致家庭生活困难。五、若原告执意离婚或法院判决离婚，原告应返还彩礼141382元，赔偿原告精神损害抚慰金50000元，承担婚后共同债务的一半。
被告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告身份及婚姻关系事实。2、原告自书保证书、城关镇杨家村民委员会孕检证明各一份，证明原告在婚姻关系中存在重大过错，造成被告精神损害和财产损失。3、被告给付原告彩礼清单一份、购物发票两张，证明原告收取被告彩礼及数量。4、被告出院录一份、CT检查报告单两份、门诊病历两份、医疗费发票五张，证明被告正处于患病治疗中。5、证人梁某乙、邬某甲、邬某乙到庭分别证明被告向其借款58000元、20000元、25000元的事实。
被告对原告提出的购买电器发票真实性无异议，但认为该购货款由被告支付，对其他证据无异议。原告对被告提交的原告自书保证书认为系其在被迫情形下出具不是其真实意思表示，不具有效力；对杨家村委会证明无异议，但认为该怀孕系与被告发生关系导致；对被告自书的彩礼清单，认为数额不实；对购买金饰发票认为系由被告提供的彩礼款购买；对被告提出的出院录及病历认为不是被告本人；对三位出庭证人认为均是被告的近亲属，共证明不具有效力。
经核查，本院认为，原、被告双方所举部分证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：原告谈某与被告梁某甲于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告去杭州打工，因被告患病，原告于2013年5月起离开杭州回舒城。2014年2月10日，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告谈某与被告梁某甲自愿登记结婚，婚后因被告患病，原告离开被告独自回乡，双方间并无大的矛盾。只要双方相互理解和宽容，夫妻感情有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告谈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡 琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初445号
原告：岳永生，男，汉族，1978年9月16日生，住扶沟县。
被告：王振华，男，汉族,1977年9月3日生，住扶沟县。
原告岳永生与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳永生到庭参加了诉讼，被告王振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳永生向本院提出诉讼请求：判令王振华及时偿还借款56000元及利息。事实与理由：2012年8月27日，王振华向岳永生借款50000元，期限为一月，约定由利息为2500元。2012年9月10日。王振华又想岳永生借款6000元。二笔借款经岳永生多次催要，王振华已种种理由推托不还。为此，望判如所请。
王振华未到庭答辩。
本案本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，王振华向岳永生借款50000元，约定期限为一个月，利息为2500元（折合利率为月息50‰）。王振华向岳永生出具欠条一份。同年9月10日，王振haunted又向岳永生借款6000元，岳永生通过汇款方式将款项汇入王振华账户。借款到期后经岳永生多次催要，王振华未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王振华与岳永生签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。王振华向岳永生借款事实清楚，证据充分，王振华应及时向岳永生偿还借款。双方签订的50000元借款约定的利息违反法律规定，对超出部分本院不予支持。6000元的借款未约定利息，利息应自岳永生主张权利时计算，利率按年息6%计算。王振华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振华于判决生效后十日内偿还原告岳永生借款56000元及利息（其中50000元借款自2012年8月28日起计算至本院指定的还款之日止，利率按年息24%计算；6000元借款自2018年1月24日起至本院指定的还款之日止，利率按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王振华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 王文娟
二〇一八年五月十一日
书记员 董志云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14164号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人:叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：郭清华，男，汉族，1952年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告郭清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取33.84元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 罗咏欣
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初29号
原告梁容计，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人梁杰平，男，汉族，住广东省开平市；系原告梁容计之子。
被告开平市人民政府。住所地：广东省开平市。
法定代表人庞正华，市长。
原告梁容计与被告开平市人民政府行政强制纠纷一案，系由广东省江门市江海区人民法院移送至本院管辖的案件。本院受理后在审理过程中，原告梁容计于2017年8月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁容计撤回起诉的申请系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁容计撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁容计负担。
审 判 长 邓 球
审 判 员 廖学安
审 判 员 陈 健
二〇一七年八月二十一日
法官助理 何晓涛
书 记 员 黄咏仪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1767号
申请执行人张德宽，男，1935年12月21日出生，汉族，退休，住北京市东城区。
被执行人余汶禧，女，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区。
张德宽与余汶禧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东民（商）初字第10803号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20560元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人余汶禧发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人余汶禧有可供执行的财产，申请执行人张德宽亦不能提供被执行人余汶禧可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10803号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月十日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1767号申请执行人张德宽，男，1935年12月21日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被执行人余汶禧，女，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区。张德宽与余汶禧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）东民（商）初字第10803号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20560元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人余汶禧发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人余汶禧有可供执行的财产，申请执行人张德宽亦不能提供被执行人余汶禧可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10803号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十日书记员 李 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4104-4106、4108号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230,9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，组织代码57479878-7。
被执行人：丘远丽。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人丘远丽等人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4620、4105、4627民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币
202379.95000000001元及相关利息，本院已立案受理。1
在执行过程中，本院依法对被执行人丘远丽等人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初641号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王鹏翔，男，1997年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月8日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月16日正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王鹏翔犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、杨娟娟出庭支持公诉，被告人王鹏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年9月3日2时许，在正阳县真阳镇大十字街，被告人王鹏翔同彭某（已判决）、徐某（已判刑）无故将被害人郭某打伤。后经鉴定，被害人郭某损伤属轻伤二级。被告人王鹏翔于2017年6月8日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定自首；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。
上述事实，被告人王鹏翔在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭某的陈述；被告人王鹏翔的供述；证人张某、彭某、徐某的证言；正阳县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、话费清单、户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收条和协议书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏翔伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王鹏翔在共同犯罪中用脚跺被害人两脚，其积极参与的行为应认定为主犯，但其相对同案人作用较小，可以酌定从轻处罚；案发后被告人王鹏翔主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；并且被告人王鹏翔已与被害人郭某达成赔偿协议，获得被害人郭某的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处理。综上，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起计算至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘雯静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申977号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：保定东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：保定恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）。
再审申请人保定东兴建设有限责任公司为与被申请人保定恒源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终834号民事判决，向本院申请再审，请求撤销河北省高级人民法院（2016）冀民终字第834号民事判决；判决被申请人恒源公司向申请人支付25#楼工程款3661088.3元及利息，21号楼工程款4211943.9元及利息。主要事实和理由是：1、本案的举证责任在恒源公司，二审认定东兴公司应付举证责任，而不履行举证义务，导致对上述工程价款无法认定为由，判决东兴公司在本案中应承担不利后果，无任何事实和法律依据。2、二审法院确定王连军支取的120万元系对25#楼所附工程款，应予以扣减的基本事实缺乏证据证明。3、二审法院认定在25#楼按施工合同约定的工程价款内扣除分包项目1364840.21元，无事实依据。4、二审法院将东兴公司为恒源公司垫付地暖施工款190000元，认定为在工程款内扣除，明显错误。
本院经审查认为：1、民事案件的举证原则是“主张者举证原则”。本案再审申请人东兴公司作为一审原告，在要求法院判决恒源公司支付工程款时，虽然举证证明，案涉工程已验收合格，并且交付恒源公司实际使用，但没有举证证明已按照合同约定和国家工程竣工验收有关规定，向发包人恒源公司提供完整竣工资料及竣工验收报告，以及能够证明案涉工程实际施工量的有关资料。因东兴公司没有提供上述资料，故原一、二审法院在工程量不清，工程款无法依据合同约定据实结算的情况下，向东兴公司释明，告知东兴公司负有举证责任，东兴公司可以申请鉴定。因东兴公司拒绝申请鉴定，原审判决东兴公司承担举证不能的责任并无不当。法院审理期间东兴公司单方委托北京中盛兴业造价咨询有限公司制作了“工程结算编制报告书”，并将该报告书作为结算工程款依据，向法院出示。因该结算报告系东兴公司一方委托，鉴定程序存在问题，恒源公司不认可，原审法院不予采信正确。本院复查期间，东兴公司并没有提交证据，证明其已经完成了举证责任，故东兴公司关于举证责任不应由其承担的再审申请理由不能成立，原审判决并不存在举证责任分配不当的问题。
2、关于120万元和分包工程款1364840.21元应否从应付工程款中扣除问题。东兴公司虽主张王连军支取的120万元不是恒源公司对25#楼所付工程款，不应予以扣减，1364840.21元不应按分包项目从施工合同约定的工程价款内扣除，但没有提供该120万元系地下车库工程款的证据，也没有证明案涉分包项目实际由东兴公司施工。在无相关证据佐证的情况下，该申请再审理由不成立。
三、关于190000元垫付地暖施工款应否从应付工程款内扣除的问题。东兴公司主张二审法院将东兴公司为恒源公司垫付地暖施工款190000元，认定为恒源公司已付款，在应付工程款内扣除，明显错误。经查，一、二审在事实认定部分，已认定190000原系东兴公司垫付工程款，对该笔款二审法院确实存在计算错误，的问题，应予纠正。
综上，东兴公司申请再审理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
审 判 员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳 珊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更93号
罪犯肉孜买买提吐尔逊，别名：肉孜买买提塔力甫，男，1967年4月4日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年7月4日作出了（2003）昆刑三初字第68号刑事判决，认定被告人肉孜买买提吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。肉孜买买提吐尔逊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月21日以（2003）云高刑终字第1500号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年3月24日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年3月7日减刑1年3个月，剥夺政治权利十年不变；2013年2月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月10日减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2021年10月27日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯肉孜买买提吐尔逊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯肉孜买买提吐尔逊的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯肉孜买买提吐尔逊在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯肉孜买买提吐尔逊在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯肉孜买买提吐尔逊在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年四季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年二季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯肉孜买买提吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯肉孜买买提吐尔逊减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执602号
申请执行人段石玲，女，汉族。
申请执行人游桃珍，女，汉族。
被执行人刘少洪，男，汉族。
申请执行人段石玲、游桃珍与被执行人刘少洪民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初508号已经发生法律效力。由于被执行人刘少洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段石玲、游桃珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘少洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段石玲、游桃珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘少洪新的财产线索，申请执行人段石玲、游桃珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁恩友
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾润瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01839号
罪犯吴华，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝一中法刑终字第214号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行机关执行。刑期至2022年2月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执897号
申请执行人：张淑华，女，1975年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被执行人：邱长金，男，1977年10月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被执行人：刘秀兰，女，1986年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市高坪区，现住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人邱长金、刘秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑华以与被执行人邱长金达成执行和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月七日
书记员 黄凤娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终65号
上诉人（原审被告）：陶燕，女，1975年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程胜，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人陶燕因与被上诉人程胜合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陶燕上诉称，第一，本案是转让合同纠纷，应当由被告住所地及合同履行地确定管辖。原审裁定书已确认：“陶燕将其在扬州宝缘创意投资有限公司的消费订单、赠单以及分红积分作为81万转让给程胜。”这是对合同履行的全部约定内容，即陶燕为转让标的作价81万元的接受方。因此，在没有明确约定情况下，陶燕作为接受货币一方所在地，其所在地可视为合同履行地。第二，原审法院将钱款返还接受地确认为合同履行地，明显错误。如转单失败退款处理的约定，是转让标的未交付导致合同解除的法律后果约定，与合同履行无任何关系，更不能成为合同履行地的认定依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《转单协议》中明确约定，由陶燕将其在扬州宝缘创意投资有限公司的消费订单、赠单以及分红积分作价81万元转让给程胜，如转单失败，陶燕退还所有款项。由于当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人陶燕退款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年二月五日
书记员 王梦男
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初46号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告杨某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。2016年1月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2008年，被告人杨某某从渭源县清源镇小石岔村村民张某某处以50元的价格购得一支土枪后非法持有。2016年1月22日，渭源县公安局城关派出所民警从被告人杨某某家查获并扣押其非法持有的土枪一支、火药50克、铁砂150克。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、小石岔村村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何静峰
二〇一六年四月十四日
书记员 苏彦军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初09438号
原告：吴加尔，男，汉族，1949年9月13日出生，住苍南县。
被告：郭爱兵，女，汉族，1954年5月12日出生，住苍南县。
被告：徐启听，男，汉族，1948年10月31日出生，住苍南县。
原告吴加尔与被告郭爱兵、徐启听民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月17日原告吴加尔以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加尔申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴加尔撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由吴加尔负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年十月十七日
书记员 陈秀明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终426号
上诉人（一审被告）：古维有，男，1965年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张有聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：古日扬，男，1954年9月20日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托代理人：古明栋，男，汉族，1986年8月6日出生，住贺州市八步区。系被上诉人的儿子。
上诉人古维有因与被上诉人古日扬民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人即一审原告古日扬于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人古日扬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3510号民事判决；
二、准许被上诉人古日扬撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元（被上诉人已预交），由被上诉人古日扬负担；二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由被上诉人古日扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永茂
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黎 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终426号上诉人（一审被告）：古维有，男，1965年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：张有聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被上诉人（一审原告）：古日扬，男，1954年9月20日出生,汉族,住广西贺州市八步区。委托代理人：古明栋，男，汉族，1986年8月6日出生，住贺州市八步区。系被上诉人的儿子。上诉人古维有因与被上诉人古日扬民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人即一审原告古日扬于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人古日扬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3510号民事判决；二、准许被上诉人古日扬撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元（被上诉人已预交），由被上诉人古日扬负担；二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由被上诉人古日扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永茂代理审判员  黄义奎代理审判员  贺昌盛二〇一七年六月十二日书 记 员  黎 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民监字第4号
申请执行人周新国与被执行人郭安强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年3月15日作出（2007）莱城民保字第50号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案不符合先予执行的情形，该裁定书内容有误。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
撤销（2007）莱城民保字第50号民事裁定书。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘延昌
法律后附：
《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定：
一、人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1482号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：马亚玲，女，1990年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告马亚玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第594号
原告韩新成，男，1964年3月9日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱永波，男，1986年6月26日生.
委托代理人朱衣良，男，1955年4月27日生。代理权限：特别授权。
原告韩新成诉被告朱永波相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明、被告委托代理人朱衣良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县汶水路中段路北县武装部西有住宅一处，原告持有杞县人民政府颁发的土地使用证，原告在该宅基上面建二层楼房，该房屋系2010年春天所建。被告于2012年春天在邻着原告宅基房屋西侧建三层楼房，由于被告所建楼房压力大，对邻居楼房未采取防护措施，建房也未通知原告，致使原告两层楼房被被告三层楼房压裂缝。现原告楼房大面积出现裂缝，墙体开裂，大梁开裂。原告于2012年9月份发现后，即找被告提出修理，赔偿损失，原告用水泥抹了抹，但裂缝越来越大，原告又托人找被告调解此事，被告采取躲避方法不赔偿。现请求被告赔偿40000元损失。
被告辩称：我没盖房之前，原告的房屋已经裂了，我给原告说过，他没来，我的房屋盖好两年了，原告开始找事了，对原告提交的司法鉴定书有异议，司法鉴定书是假的，原告的楼房是三层，他说成两层，开始鉴定时，我要求用仪器测试，结果没用仪器测，专家瞅瞅就下结论了，原告的房屋质量有问题，不合格，不用仪器是鉴定部门的错误。
经审理查明：原、被告位于杞县汶水路路北武装部西侧的房屋东西相邻，原告居东，被告居西，原告盖房在先，被告于2012年建房，现原告的房屋出现裂缝等损害。2013年7月30日经开封市房屋安全鉴定站鉴定，原告房屋西端间纵墙及西北间山墙裂缝的产生系受西邻楼房影响所致，原告支付鉴定费4000元。2013年9月22日经河南建兴工程造价咨询有限公司鉴定，原告韩新成楼房修复的工程价款是2810.05元，原告支付鉴定费2000元。
以上认定事实有原、被告陈述，原告提交的土地使用证，鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告不动产相邻，双方行使权力时应本着有利生产、方便生活、相互照顾的原则，不能损害对方利益。原告的房屋因被告建房造成损坏，有鉴定意见为证。被告辩称司法鉴定书是假的，没用仪器测等与事实不符，本院对鉴定结论予以采信。原告请求赔偿损失40000元，经鉴定机构鉴定修复费用为2810.05元，本院以鉴定结论为准予支持。原告在诉讼期间支付鉴定费共计6000元，属合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱永波于判决书生效后十日内赔偿原告韩新成房屋损坏损失2810.05元，鉴定费6000元，共计8810.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告韩新成负担600元，被告朱永波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年五月二十九日
书记员 吉米娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初272号
原告夏敏，女，1958年8月1日出生，汉族，住广平县。
被告河北中良房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路261号1105号，统一社会信用代码：91130400084962329P。
法定代表人李志刚，职务：该公司执行董事。
委托代理人李海庆，北京市华国律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘强，职务:该公司职员。代理权限：特别授权。
夏敏与河北中良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告夏敏于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告夏敏负担。
审判员 郑书强
二〇一八年四月二十五日
书记员 李小陆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4654号
原告赵国志，男，1968年5月7日生，汉族。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告郑志波，男，1978年4月6日生，汉族。
原告赵国志诉被告郑志波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国志的委托代理人刘中光到庭参加诉讼，被告郑志波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称：原告经营钢材生意，被告曾多次从原告处购买钢材。经双方结算，截止2015年11月7日，被告尚欠原告钢材款12万元。经原告催要，被告承诺所有欠款于2016年春节前结清，并约定每逾期1日支付利息1000元。但被告至今拒不支付欠款本息。起诉要求判令被告支付欠款本金12万元及利息57600元；诉讼费由被告负担。
被告郑志波缺席未答辩。
经审理查明，截止2015年11月7日，被告拖欠原告钢材款12万元，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵国志钢材款壹拾贰万元，12000011月7日欠条全部作废11月20日前付清郑志波2015年11月7日…”。2016年1月19日，被告向原告出具保证书一张，内容为：“保证书保证1月25日前付赵国志钢材款伍万元，50000剩余款项春节（2016年2月8日）前结清到期不服（付）一天一仟郑志波2016年1月19日”。但经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付钢材款12万元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。被告出具的保证按逾期付款一天1000元计算违约利息过高，可自2016年2月8日起按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志波于本判决生效后五日内给付原告赵国志钢材款12万元及利息（自2016年2月8日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告郑志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十一月七日
书记员 张天会
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执288号
申请执行人王继华，女，1957年8月14日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人河北国宏房地产开发有限公司。
负责人郭常青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王继华与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有45％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有的45％股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张志清
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 莹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执288号申请执行人王继华，女，1957年8月14日出生，汉族，住邯郸市。被执行人河北国宏房地产开发有限公司。负责人郭常青，该公司董事长。本院在执行申请执行人王继华与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有45％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有的45％股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张志清二〇一七年四月二十四日书记员  郭 莹
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0126号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年1月2日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人潘某于2013年12月16日，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荡茜路防疫站处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为217mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月16日，被告人潘某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜路防疫站处发生交通事故，后由群众报警被太仓公安局民警查获。
2013年12月26日，被告人潘某至太仓市公安局璜泾交警中队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某、郭某、徐某证言及相关证人的辨认笔录；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证核对证明；被告人潘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0126号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人潘某，男，1995年7月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年1月2日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人潘某于2013年12月16日，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荡茜路防疫站处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为217mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月16日，被告人潘某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜路防疫站处发生交通事故，后由群众报警被太仓公安局民警查获。
2013年12月26日，被告人潘某至太仓市公安局璜泾交警中队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为217mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某、郭某、徐某证言及相关证人的辨认笔录；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证核对证明；被告人潘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0126号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人潘金康，男，1995年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌危险驾驶于2014年1月2日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕326号起诉书指控被告人潘金康犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人潘金康于2013年12月16日，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荡茜路防疫站处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人潘金康的血液中的乙醇浓度为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘金康的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘金康具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人潘金康当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月16日，被告人潘金康醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜路防疫站处发生交通事故，后由群众报警被太仓公安局民警查获。 2013年12月26日，被告人潘金康至太仓市公安局璜泾交警中队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人潘金康的血液中的乙醇浓度为217mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某,4、郭某,徐某,4证言及相关证人的辨认笔录；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证核对证明；被告人潘金康供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人潘金康在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人潘金康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘金康具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘金康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈美红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢561号
申请执行人：仲伟军，男，1964年6月24日出生，现住庄河市。
被执行人：许淯成，男，1974年11月14日出生，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人仲伟军与被执行人许淯成保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人交付执行款4500元。现申请执行人明确向本院表示被执行人名下房产不宜处理（已保全），且无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十二日
书记员 祖春龙
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00366号
原告：朱建舟，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姚大珍，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱建舟与被告姚大珍劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱建舟到庭参加诉讼，被告姚大珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建舟诉称：2010年被告承包南湖大酒店等装修工程时，原告为被告打工。2012年1月19日双方经结算，被告给付原告部分工资，对尚欠的6000元被告出具了欠条。之后，原告多次催讨未果后，具状法院，请求判令被告给付拖欠的工资。
姚大珍未到庭应诉。
经审理查明：2010年姚大珍承包南湖大酒店装修工程时，朱建舟为其提供劳务，2012年1月19日经双方结算，姚大珍向朱建舟支付部分工资后，出具了一张人民币6000元的欠条，因朱建舟催讨未果以致成诉，现原告要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告工资款人民币6000元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚大珍于本判决生效之日起十日内支付朱建舟工资款人民币2300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由姚大珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一三年四月十八日
书记员 白玉梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第687号
罪犯李志，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2011年3月25日作出（2011）禹刑初字第29号刑事判决，认定被告人李志犯伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）汴刑终字第95号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年6月23日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李志于2010年3月至8月间伙同刘乃波为牟取非法利益，先后在开封市大南门外及开封市惠济桥东街156号的制假场所，使用购买的设备和原料伪造国家机关证件、印章、公司、企业、事业单位印章、武装部队证件、印章共计973个，其行为已构成伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，伪造武装部队证件、印章罪。
罪犯李志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年4月17日记功，2012年7月18日表扬，2012年11月15日表扬，2013年1月22日监狱级改�积极分子，2013年3月15日表扬，2013年7月15日表扬，2013年12月16日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○一○年八月十一日起至二○一四年九月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一�年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初304号
原告：冬梅，女，1973年7月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：苏布德，女，1965年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告冬梅与被告苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬梅到庭参加诉讼，被告苏布德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款42,000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，斯仁吉向原告借款42,000元，由被告苏布德提供担保，并出具借条。经原告多次催要，至今未偿还该借款。为此，诉至法院。
被告苏布德未到庭亦未提交书面答辩状。
原告冬梅为支持其主张，提交了如下证据：
借条1份，以证实2014年10月28日，斯仁吉向原告借款42,000元，由被告苏布德提供担保。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告苏布德未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，斯仁吉向原告冬梅借款40,000元，原告冬梅自认借条中的金额系在本金40,000元上直接加2000元利息，并由被告苏布德提供担保。原告冬梅自认斯仁吉在借款期间分两次共偿还6000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。据此，被告苏布德作为担保人在借条上签字，即应对借款人的借款及利息承担保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带共同保证承担保证责任；第二十条规定：在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据以上两条法律规定，原告冬梅直接起诉担保人苏布德，要求被告苏布德承担偿还借款人未还的本金及利息符合法律规定，利息应按法律规定标准予以计算。被告苏布德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏布德于本判决生效之日起十日内连带偿还斯仁吉所欠原告冬梅借款40,000元及利息（自2014年10月29日起以40,000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，后扣除已支付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏布德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费1300元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一八年三月二十二日
书记员 希 诺
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申25号
再审申请人（一审被告）：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆家园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光，总经理。
委托诉讼代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人马宗合，总经理。
委托诉讼代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区双塔东街省。
委托诉讼代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告）：张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告）：贺丽清，女，1970年2月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告）：马宗合，男，1964年2月9日出生，汉族，太原市军祥商贸有限公司总经理，住河北省迁安市。
再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司与被申请人史国福、马宗雨、张俊文、贺丽清、马宗合民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年3月17日作出（2015）迎民初字第1029号民事调解书。山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审经审理查明：2014年1月18日，史国福与马宗雨签订借款合同，借款400万元，并由张俊文、马宗合、太原市军祥商贸有限公司作为担保人对该借款承担连带保证责任。合同签订后，史国福通过韩建新的账户分别于当日和2014年1月20日向马宗雨打款100万元、300万元。2014年1月29日，史国福与马宗雨签订借款合同，借款300万元，由张俊文、贺丽清、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司作为担保人对该借款承担连带保证责任。合同签订后，史国福通过刘焕震的账户向马宗雨打款300万元。借款到期后，马宗雨未按约还款，其他被告亦未履行保证担保责任，史国福多次索要未果。遂诉至本院。
本案经调解，各方达成调解协议：1、马宗雨于2015年4月8日前还清史国福借款本金700万元；2、若马宗雨不能在2015年4月8日前还款，张俊文、贺丽清、马宗合、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司就上述借款本金700万元承兑连带保证责任；3、本案诉讼费30400元（已减半）由马宗雨承担。
再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司申请再审称：一、二再审申请人从未收到本案相关诉讼法律文书，且法庭未充分核实当事人的主体身份，该调解书的达成并非二申请人的真实、自愿的意思表示，违反自愿原则。二、史国福与二再审申请人之间不存在担保法律关系，相关材料上加盖的公章均系伪造，调解协议的内容均为编造的虚假事实，本案是虚假诉讼。综上，二再审申请人的再审请求符合民诉法第二百零一条的规定，应当提起再审并予改判。
被申请人史国福发表意见称：原审调解书系双方当事人自愿的真实意思表示，符合法律规定。马宗雨为山西龙兴和顺房地产开发有限公司的实际控制人，作为公司的负责人对外借款，公司法定代表人于晓光亦知晓马宗雨以公司名义借款。原审庭审时，其代理人与太原市军祥商贸有限公司的法定代表人马宗合均到庭参加调解，并签收调解书。原审法院经法定程序，核实了当事人的身份，经调解出具了民事调解书，该调解书未违反自愿原则，且调解书内容符合法律规定。请求法院驳回山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司再审申请。
被申请人马宗雨、马宗合发表意见称：对山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请表示强烈质疑，其再审申请书中陈述的事实也是歪曲事实。马宗合作为太原市军祥商贸有限公司的法定代表人，一审时参加了庭审及调解，现在也认可生效的民事调解书，所以我们不认可山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，双方当事人系在法院的主持下自愿达成的调解协议，不违反自愿原则。而调解协议的内容系由再审申请人赔偿被申请人各项损失，也不存在违反法律的情形。再审审查过程中，再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司虽然提供证据证明其主张，但再审申请人太原市军祥商贸有限公司的法定代表人到庭认可了原审调解事实，再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司一审的委托代理人马宗雨也确认原审调解事实，故再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司再审理由不符合相关法律对民事调解书申请再审的规定。公司内部股东之间的纠纷可另行提起诉讼。再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请理由本院不予采纳。
综上，再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一七年八月十七日
书记员 李森浩
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0081号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭梅根，无业。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年7月10日刑满释放。2013年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年10月26日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理广陵区人民检察院指控原审被告人彭梅根犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）扬广刑初字第0123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭梅根有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭梅根退赔人民币一千三百元，发还被害人张某。原审被告人彭梅根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭梅根申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人彭梅根对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭梅根撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年六月九日
书 记 员 严 慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1667号之一
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被告：许铁锁，男，1967年12月3日出生，汉族，住清河县。
被告：张瑞昌，男，1962年1月5日出生，汉族，住清河县。
被告：李珠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告许铁锁、张瑞昌、李珠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5,137元，减半收取计2,568元，保全费1,870元，共计4,438元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1667号之二
解除保全申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被申请人：许铁锁，男，1967年12月3日出生，汉族，住清河县。
被申请人：张瑞昌，男，1962年1月5日出生，汉族，住清河县。
被申请人：李珠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告许铁锁、张瑞昌、李珠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）冀0534民初1667号民事裁定，查封了被申请人张瑞昌名下的房产（房产证号：清私房字第××号）、李珠昌名下的土地、房产（土地证号：清国用（95）字第××号、房产证号：清私房字第××号）。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北清河农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑞昌名下的房产（房产证号：清私房字第××号）、李珠昌名下的土地、房产（土地证号：清国用（95）字第××号、房产证号：清私房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1667号
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被申请人：许铁锁，男，1967年12月3日出生，汉族，住清河县。
被申请人：张瑞昌，男，1962年1月5日出生，汉族，住清河县。
被申请人：李珠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告许铁锁、张瑞昌、李珠昌借款合同纠纷一案，申请人河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞昌名下的土地、房产（土地证号：清国用（92）字第××号、房产证号：清私房字第××号）、李珠昌名下的土地、房产（土地证号：清国用（95）字第××号、房产证号：清私房字第××号）予以查封。申请人河北清河农村商业银行股份有限公司以其在中国工商银行的账户资金（账号：04×××70）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张瑞昌名下的土地、房产（土地证号：清国用（92）字第××号、房产证号：清私房字第××号）、李珠昌名下的土地、房产（土地证号：清国用（95）字第××号、房产证号：清私房字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衢行初字第14号
原告金江耀。
被告衢州市衢江区民政局。
法定代表人王荣富。
委托代理人郑欢。
原告金江耀诉被告衢州市衢江区民政局（以下简称衢江民政局）婚姻行政登记一案，原告于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2014年7月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江耀、被告衢江民政局委托代理人郑欢到庭参加诉讼。
被告衢江民政局于2000年8月29日向原告金江耀与曾龙凤颁发了浙衢峡字第081号结婚证。金江耀，男，1966年12月1日出生，身份证号码：××。曾龙凤，女，1974年10月25日出生，身份证号码：××。
被告于2014年7月28日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明被告系依据原告申请颁证。
证据2、审查处理结果一份，证明被告经审查，金江耀、曾龙凤符合结婚条件，同意登记结婚。
证据3、金江耀、曾龙凤的婚姻状况证明各一份，用以证明当时金江耀、曾龙凤未婚，无血缘关系，符合结婚条件。
原告金江耀诉称，2000年，原告在杭州打工时经人介绍认识了“曾龙凤”，双方于2000年8月29日在衢江区峡川镇政府办理结婚登记手续，未生育子女。双方共同生活十八天后，曾龙凤借口去杭州打工为由离家出走。为此原告先后多次到其曾经打工地方寻找也无果，至今已有十三年均下落不明，也没有任何音讯。2014年1月16日原告到衢江区杜泽派出所核实曾龙凤身份，派出所证明曾龙凤身份证人口信息未发现其本人户籍落户情况。原告认为，曾龙凤以虚假身份欺骗登记结婚，被告在没有查证曾龙凤身份证件及户籍信息的情况下，错误颁发结婚证。为保障原告合法权益，请求法院依法撤销被告于2000年8月29日作出的浙衢峡字第081号结婚证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、衢州市公安局衢江分局杜泽派出所出具的“证明”一份，证明经查全国人口库，未发现有姓名为曾龙凤，出生年月为1974年10月25日，身份证号码为××，江西省南丰县中和乡邹坊村的人员信息。
被告衢江民政局辩称，根据《婚姻登记条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中金江耀与曾龙凤在登记的时候提供了上述证件，且双方亲自到场，填写声明书，签名按手印，这一切都符合结婚登记的法定程序。我局婚姻登记员在认真审核上述材料后，给予办理结婚登记，符合法定程序。综上所述，请求法院依法裁判。
对原、被告提交的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：原、被告对各自提交的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的合法性，真实性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2000年，原告金江耀在杭州打工时经人介绍与“曾龙凤”相识，双方于2000年8月29日在原衢县峡川镇政府办理结婚登记手续，领取浙衢峡字第081号结婚证，结婚证盖原衢县民政局婚姻登记专用章。婚后未生育子女。原告与“曾龙凤”共同生活半月余，“曾龙凤”以去杭州打工为由离家出走。原告多次到其曾经打工地方寻找无果，“曾龙凤”至今已十三年下落不明，也没有任何音讯。2014年1月16日原告到衢江区杜泽派出所核实“曾龙凤”身份，经派出所查全国人口库，未发现有姓名为曾龙凤，出生年月为1974年10月25日，身份证号码为××，江西省南丰县中和乡邹坊村的人员信息。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理结婚登记是被告的法定职责。本案原告于2000年8月29日登记结婚，根据1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。而本案被告在乡镇的工作人员办理原告金江耀与“曾龙凤”结婚登记的过程中，在“曾龙凤”未提供户口证明、居民身份证的情况下，为原告金江耀与“曾龙凤”办理了结婚登记，颁发了结婚证，违反了1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》的规定，系违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告衢州市衢江区民政局于2000年8月29日颁发给原告金江耀的浙衢峡字第081号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告衢州市衢江区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4110号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人王建辉，该公司职员。
被告黄流流，女，汉族，1985年8月27日生，住启东市。
被告沈峻华，男，汉族，1966年12月8日生，住启东市。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告黄流流、沈峻华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。被告黄流流、沈峻华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告黄流流用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告黄流流、沈峻华偿还信用卡透支款本金155115元，支付利息13917.54元、违约金7757.86元（算至2017年4月28日）；并支付自2017年4月29日起至清偿之日止，按每日万分之五计算逾期利息；二、其对被告黄流流为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。
被告黄流流、沈峻华未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告工商银行与被告黄流流订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告黄流流提供透支额度18万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，每期还款金额5000元，于每月25日前还款；如借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告黄流流立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告黄流流、沈峻华订立抵押合同一份。合同约定：被告黄流流、沈峻华以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告沈峻华还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告黄流流的借款作为共同债务人承担责任。
2015年6月25日，被告黄流流向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。2016年2月4日，被告黄流流通过信用卡透支方式购买了奥迪小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告黄流流除归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年4月28日，被告黄流流尚欠原告工商银行透支本金155115元，利息13917.54元、违约金7757.86元。原告工商银行为此向本院起诉。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，黄流流、沈峻华的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告黄流流订立的信用卡购车专项分期付款合同、及与被告黄流流、沈峻华订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄流流按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告沈峻华出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告黄流流其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告黄流流、沈峻华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄流流、沈峻华于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金155115元，支付利息13917.54元、违约金7757.86元（算至2017年4月28日），并支付自2017年4月29日起至实际还款日之日止，以借款本金155115元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告黄流流、沈峻华提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥迪小客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元（原告已预交），由被告黄流流、沈峻华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3836元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二○二○一七年六月二十一日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3170号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍圣武，男，1948年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍庆，男，1980年6月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍旺，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李玉凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍圣武、伍庆、伍旺、李玉凤委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
内蒙古自治区通辽市科沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第203号
申请执行人李小兵，男，30岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李凤岐，男，57岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人付海宾（彬），男，34岁，汉族，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人李小兵与被执行人付海宾（彬）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第1634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付海宾（彬）银行存款6050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟庆峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第545号
原告景红霞
被告马文杰
原告景红霞诉被告马文杰离婚纠纷一案，，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景红霞诉称，其与被告于2000年8月30日在庆城县玄马乡人民政府登记结婚，婚后经常与公婆、被告发生矛盾，且被告不给其生活费用，夫妻感情已破裂，2013年8月21日其向庆城县人民法院起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求，双方关系并未缓和，故再次起诉离婚。
经审查，本院认为，原告在上次判决驳回其离婚请求后，在没有新情况、新理由六个月内再次起诉，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告景红霞的起诉。
案件受理费300元，退还原告景红霞。
审判员 王双平
二〇一四年三月十九日
书记员 贺旭梅
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督438号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：何文波。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。被申请人于2008年3月3日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币150000元整，期限为29天，借款月利率为9.855‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。款项出借后，截至2017年7月25日止，被申请人未向申请人偿还任何本息。贷款本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。要求被申请人何文波给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，及支付贷款利息169062.5元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以150000元本金为基数按月利率9.855‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何文波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，并支付贷款利息169062.5元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金150000元为基数，从2017年7月26日起按月利率9.855‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费2029元，由被申请人何文波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6456号
原告林帅。
被告天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。
原告林帅诉被告天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告林帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林帅撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月三日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6456号原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。委托代理人岳娟，女，汉族，公司职工，现住东胜区。被告祁三女，女，汉族，现住东胜区。被告申建军，男，汉族，现住址同上。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告祁三女、申建军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告祁三女、申建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2014年12月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2014年12月29日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取53052.34元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息53052.34元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年3月26日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的*号楼*单元***号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款为77万元整，按照等额本息还款法贷款20年，原告给被告的贷款提供担保；三、中国建设银行个人还款凭证共2支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金53052.34元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。被告祁三女、申建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2011年3月26日，被告祁三女与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花房屋一套（合同编号2011-****），房屋总价款为1287630元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告祁三女、申建军向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额77万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计53052.34元。本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告祁三女、申建军偿还其向银行的贷款53052.34元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告祁三女、申建军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款53052.34元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  牛慧萍二〇一五年十二月八日书 记 员  徐子涵
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审2号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。
法定代表人：赵大明，男，该局局长。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇。注册号：511100000036142。
法定代表人：杨军，男，该公司总经理。
2016年1月5日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司（简称金光公司）作出的金人社监处决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人郑光辉副局长，被申请执行人的法定代表人杨军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月8日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金光公司拖欠韩朝海等职工生活费164220元、加班工资73万元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金光公司在收到该决定书3日内支付韩朝海等职工的生活费164220元、加班工资73万元。
经审查查明：2015年3月，申请执行人根据韩朝海等人投诉立案调查金光公司拖欠停产期间生活费、加班工资等事项。同年4月23日，申请执行人向金光公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金光公司在同年5月5日前支付拖欠职工的停产期间生活费和加班工资。金光公司未履行该指令书的指令事项。同年5月5日，申请执行人向金光公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金光公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年5月8日，申请执行人向金光公司送达该《行政处理决定书》。同年12月2日，金口河人社局向金光公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金光公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金光公司对该行政处理决定没有异议。
本院认为，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2015年5月8日对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司作出的金人社监处决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审2号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。组织机构代码：00856624-4。
法定代表人：赵大明，男，该局局长。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：杨军，男，该公司总经理。
2016年1月5日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司（简称金光公司）作出的金人社监处决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人郑光辉副局长，被申请执行人的法定代表人杨军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月8日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金光公司拖欠韩朝海等职工生活费164220元、加班工资73万元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金光公司在收到该决定书3日内支付韩朝海等职工的生活费164220元、加班工资73万元。
经审查查明：2015年3月，申请执行人根据韩朝海等人投诉立案调查金光公司拖欠停产期间生活费、加班工资等事项。同年4月23日，申请执行人向金光公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金光公司在同年5月5日前支付拖欠职工的停产期间生活费和加班工资。金光公司未履行该指令书的指令事项。同年5月5日，申请执行人向金光公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金光公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年5月8日，申请执行人向金光公司送达该《行政处理决定书》。同年12月2日，金口河人社局向金光公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金光公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金光公司对该行政处理决定没有异议。
本院认为，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2015年5月8日对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司作出的金人社监处决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审2号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。
法定代表人：赵大明，男。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇。注册号：511100000036142。
法定代表人：杨军，男。
2016年1月5日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司（简称金光公司）作出的金人社监处决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人郑某副局长，被申请执行人的法定代表人杨军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月8日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金光公司拖欠韩某等职工生活费164220元、加班工资73万元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金光公司在收到该决定书3日内支付韩某等职工的生活费164220元、加班工资73万元。
经审查查明：2015年3月，申请执行人根据韩某等人投诉立案调查金光公司拖欠停产期间生活费、加班工资等事项。同年4月23日，申请执行人向某公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金光公司在同年5月5日前支付拖欠职工的停产期间生活费和加班工资。金光公司未履行该指令书的指令事项。同年5月5日，申请执行人向某公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金光公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年5月8日，申请执行人向某公司送达该《行政处理决定书》。同年12月2日，金口河人社局向某公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金光公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金光公司对该行政处理决定没有异议。
本院认为，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2015年5月8日对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司作出的金人社监处决字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执219号
申请执行人林金灿，男，1969年6月11日出生，住晋江市。
委托代理人陈东水。
被执行人厦门马思特光电技术有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈明娜，该公司负责人。
被执行人叶康，男，1978年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈莲金，女，1955年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康、陈明娜、陈莲金在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康、陈明娜、陈莲金的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄凌艺