wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第230号
原告：金甲。
委托代理人：刘×。
被告：厉××。
被告：朱××。
原告金甲与被告厉××、朱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月18日受理后，依法组成合议庭于2009年6月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金甲的委托代理
人刘×到庭参加诉讼，被告厉××、朱××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：经被告朱××介绍，被告厉××因资
金周转困难，于2008年5月30日，向原告借款人民币30000元，
口头约定每月利息按2%计算。在借据上的借款人、担保人分别
由被告厉××、朱××签字并按了指印。该借款的利息已付至
2008年12月30日。因借款没有约定还款期限，因此原告有权随
时要求被告偿还借款及利息。但是，原告经多次催讨无果，特
提起诉讼。原告诉请：1、判决被告厉××立即偿还原告借款
本金30000元及利息（利息从2009年1月1日起至借款本金乙之
日止，每月利息按2%计算）。2、被告朱××对上述借款承担
连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告厉××、朱××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告金甲的身份证复印件一份，用以证明原告的身份
情况及诉讼主体资格。
2、被告厉××户籍证明复印件、被告朱××户籍证明原
件各一份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，内容：今借到金甲人民币叁万元正（
￥30000元），借款人厉××，担保人：朱××，2008年5月30
日，用以证明2008年5月30日被告厉××由被告朱××作担保
人向原告借款30000元的事实。
被告厉××、朱××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符
合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予
以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年5月
30日，被告厉××因资金周转困难向原告金甲借款人民币3000
0元，并由被告朱××对该借款提供担保。借款后，经原告多
次催讨，被告厉××未偿还借款本金，被告朱××也未履行担
保责任。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为：一、请求依法判决
被告厉××立即偿还原告金甲借款30000元及利息（利息自起
诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、被告朱×
×对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告厉××向原告金甲借款30000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告金甲与被告
厉××之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务
后，被告应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要
求被告在合理期限返还。原告经多次催讨起诉至法院，应视为
已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成
违约，应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。
该利息应自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计算。被告朱××作为担保人在借条上签
字，保证合同成立并生效。双方对保证范围、保证方式未有约
定，被告朱××应对全部债务承担连带保证责任。被告厉××
、朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本案的审理。原告当庭变更诉讼请求，减少对被告的起诉
标的额，是对自己权利的合法行使，且不损害两被告的合法权
益，本院予以准许，并依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告厉××于本判决生效后十五日偿还原告金甲借
款30000元及逾期还款利息（利息自2009年2月18日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告朱××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告
厉××、朱××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 陈常青
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 吴伟茂
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初840号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑丽荣，男，生于1976年3月18日，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县。被告人郑丽荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）862号起诉书指控被告人郑丽荣犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪，出庭支持公诉，被告人郑丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年4月23日21时许，被告人郑丽荣酒后驾驶云A9G0**号“北京现代”牌小型轿车，行至本市经开区顺通大道与浦新路交叉路口时与他车追尾，继而被查获。经检验，郑丽荣静脉血中乙醇含量为263.17mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经事故认定，被告人郑丽荣承担事故全部责任。事故发生后，被告人郑丽荣赔偿事故对方当事人车辆维修费1800元，并已取得谅解。
上述事实，被告人郑丽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑丽荣对于事故的发生承担全部责任，本院在量刑时予以考虑。本案证据证实，被告人郑丽荣具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿对方当事人，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑丽荣判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人郑丽荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑丽荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3850号
原告：刘莹，女，1988年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘莹与被告曹雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在审理中，原告刘莹于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告曹雪明的起诉。
本院认为，原告刘莹的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告刘莹负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪俊威
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执209号
申请人王琼，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
被执行人成学农，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底。
被执行人杨小平，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底。
申请人王琼与被执行人成学农、杨小平民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1414号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采�积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1414号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第203号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州××服饰有限公司，
住所地：宁波市鄞州区××镇邱二村。
法定代表人：卓某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××制××有限公司，住
所地：宁海县科技工业园区××号。
法定代表人：叶某某。
原审被告：蒋某某。
原审被告：卓某某。
上诉人宁波市鄞州××服饰有限公司不服宁海县人民法
院于2010年7月21日作出的（2010）甬宁商初字第1277号民事
裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提交的加工定作合同仅证
明双方存在加工定作关系，回执联亦只能证明上诉人所欠货款
金额，不能证明被上诉人原审诉请的16万元款项是基于加工定
作合同产生。即使双方存在加工定作关系，该加工定作合同亦
已履行完毕，双方的加工定作关系已转化为一般的欠款关系。
本案系欠款担保关系，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤
销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波××制××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对与被上诉人签订《加工定作
合同》并无异议。该合同第一条载明：织造、染整加工，具体
品种、数量、金额详见加工清单等附件。据此，本案双方之间系加工承揽合同关系，加工行为地即被上诉人所在地应为合同
义务的履行地点。原审裁定以加工行为地为合同履行地确定本
案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月二日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初783号
原告马国兴，男，1955年5月20日出生，汉族，黑龙江省集贤县福利镇居民。
被告王亚云，女,1961年6月7日出生,汉族,黑龙江省饶河县西林子乡XXX村村民。
被告魏永彬，男，1963年5月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林乡XXX村村民。
原告马国兴与被告王亚云、魏永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国兴、被告王亚云、魏永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国兴的诉讼请求：二被告偿付欠款本金100000元及利息82000元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日王亚云与王广有在马国兴处借款人民币100000元，借款期限为2013年9月29日至2014年3月30日止，年利率24%，并由王亚云与王广有为其出具借据一张，已偿还10000元利息。2014年3月1日原告马国兴找到被告王亚云及魏永彬就以上100000元借款，重新由王亚云、魏永彬出具借据一张，约定从2014年3月1日起计算年利率24%。现原告马国兴起诉要求被告王亚云、魏永彬偿还欠款100000元、利息82000元。
被告王亚云、魏永彬承认原告马国兴在本案中所主张的事实，但认为，现经济条件所限无力偿还。
本院认为，被告王亚云、魏永彬承认原告马国兴在本案中主张的事实，故对原告马国兴主张的事实予以确认。对原告马国兴主张的给付欠款本金100000元，利息82000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王亚云、魏永彬在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马国兴借款本金100000元，利息82000元（从2014年3月1日至2017年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王亚云、魏永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨波
二〇一七年九月十一日
书记员代 丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第294号
原告：管某某。
被告：程某某。
被告：金某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
原告管某某为与被告程某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员黄野松独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原
告管某某、被告程某某、被告金某某及其委托代理人戴某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：2008年11月3日，被告程某某因做生意
需要资金向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计
算，借期一年。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息
。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同
债务。为此，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金80000
元并支付利息（利息从2008年11月3日起按月利率2%计算至判
决确定的还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称：借款是事实。借款用于夫妻关系存续
期间在温州苍南购买店面所用，属夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。
被告金某某辩称：借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但当时两被告夫妻关系不好，常为第一被告赌博发生争吵
，被告常年在温州苍南打工，一年仅回家二、三趟看女儿，且
未购置店面。被告程某某原系浙江纳爱斯公司员工，自染赌博
后，因赌友到公司索债而被公司辞退。本案是赌债或用于赌博
而借款，应属被告程某某个人债务。为此，请求驳回原告对被
告金某某的诉讼请求。
经审理本院查明以下事实：两被告原属夫妻关系，2008
年11月起，两被告分居生活。第一被告程某某于2008年11月3
日向原告管某某借款80000元，并出具借条一份。2010年1月5
日第二被告金某某以夫妻感情破裂为由向丽水市莲都区人民法
院起诉要求与第一被告程某某离婚。在离婚诉讼中，第一被告
程某某称其因第二被告金某某买店面所需向原告管某某借款80
000元，该款应由被告金某某归还。第二被告金某某称借款发
生时，双方已分居生活，其对借款不知情，且借款发生前后第
一被告程某某参与赌博，该笔款项或为赌资，属程某某的个人
债务。本院于2010年3月9日判决准予程某某与金某某离婚，对
所涉80000元债务未作认定，也未做处理。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
两被告结婚证复印件、借条、（2009）丽莲民初字第90号案件
的开庭笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：2008年11月起两被告分居生活。2008年11月3
日第一被告程某某向原告管某某借款之时，两被告正处于分居
生活期间。原告管某某应提供证据证明该笔款项用于两被告家
庭共同生活、经营所需。现原告未能提供相关证据证明该笔款项属两被告夫妻共同债务，故其要求两被告共同承担还款责任
，本院不予支持。其诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告
程某某辩称，其所借款项已交由第一被告金某某用以购买店面
，但其未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告程某某于本判决生效后十五日内归还原告管某
某借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2008年11月3日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过
月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告程某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 颜冰峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初286号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人：蔺花茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
被告：陈世岩，男，1973年6月20日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告陈世岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，被告陈世岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66477元。事实和理由：2011年7月6日至2011年8月12日，被告陈世岩在灵宝市承包房地产施工工程，期间被告多次从原告处采购商品混凝土，依照双方约定，被告陈世岩应当在收到货物后立即付清货款。在原告交付货物后，被告陈世岩却未按照约定足额支付货款，经原告多次催收，被告至今仍欠66477元货款，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈世岩未作答辩。
被告未到庭，对原告的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日至2011年8月11日，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告陈世岩达成口头协议，由原告向被告出售已搅拌好的商品混凝土，供被告施工使用。2011年7月6日，原告向被告供货一天；2011年8月11日，原告向被告供货一天。原告共计向被告出具供货单据26张，均由被告签字确认。后原告单方形成“明细汇总”一份，显示总金额为76477元，2012年6月4日，回款10000元。
2011年7月6日，供货单显示的总方量为155.94立方米，单价为260元；2011年8月11日，供货单显示的总方量为143.74立方米，单价为250元。供货单合计的总价格为76479.4元，扣除被告已支付的10000元，应为66479.4元。因被告未偿还上述欠款，引起诉讼。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告陈世岩之间虽未签订书面合同，但双方之间的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律、法规的规定，双方均应依照约定履行义务。且双方在供货过程中，形成多份供货单，协议达成后，原告依约履行了供货义务，被告应及时足额支付相应的货款，但被告未全部付清货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款66477元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈世岩于判决生效后十日内支付原告灵宝天力混凝土有限责任公司66477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告陈世岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 任永强
人民陪审员 王东方
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伍晓飞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第489号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被新化县公安局监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）452号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤、曾田田出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月底的一天，被告人罗某某在新化县上梅镇汽车西站附近卖给吸毒人员刘某某0.2克毒品海洛因，得毒资50元。
2、2013年4月10日、11日，被告人罗某某在新化县上梅镇跑马岭中派成家具有限公司门口先后二次卖给刘某某0.2克、0.3克毒品海洛因，共得毒资180元。
2013年4月12日上午，根据群众举报，公安干警在新化县上梅镇天华中路原汽车站出口将罗某某抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物11小包。经鉴定：被缴获毒品疑似物含海洛因、咖啡因成分，净重3.7827克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；通话清单；证人刘某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公物鉴（理化）字（2013）136号毒品检验鉴定意见书；毒品收缴专用收据、照片；抓获经过；病历资料及新化老科协医院疾病诊断证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而三次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某某多次贩卖毒品，可以认定为情节严重。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月七日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第75号
申请人：吴惠红，女，住茂名市茂南区红旗北路。
被申请人：万福茂，男，住茂名市茂南区计星路。
申请人吴惠红因被申请人万福茂拖欠其借款本息未偿还，为防止被申请人万福茂转移财产，申请人吴惠红于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万福茂的银行存款XXX元，并提供担保人李日兴所有的XXX号现代牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴惠红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万福茂的银行存款XXX元。
二、查封担保人李日兴所有的粤X**号现代牌小汽车一辆。
银行存款冻结的期限为六个月，查封、冻结的时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封、冻结期限的，申请人应在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出，逾期申请，查封、冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年八月十二日
书记员 江继文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1291号
毛克：
聂建江申请执行毛克机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4147号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保87号
申请保全人：王惠华，女，住江苏省宜兴市官林镇笠渎村顶潭20号。
被保全人：威海万兴房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-97号-102。
法定代表人：王丽，董事长。
申请保全人王惠华于2017年10月19日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人威海万兴房地产开发有限公司价值100万元的房产采取保全措施。申请保全人以诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年10月25日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人威海万兴房地产开发有限公司位于荣成市环海路1540号
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的。本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林凯琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1609号
原告：通榆县海峰农资商店。
经营场所：吉林省通榆县开通镇文化街通乾路（农资大市场）
经营者：宋海峰。
被告：赵仲（曾用名赵重），男，年龄不详，原住通榆县八面乡新建村后坐坦屯,现住址不详。
被告:郑海刚，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县八面乡新建村后坐坦屯。
原告通榆县海峰农资商店（以下简称：海峰商店）诉被告郑海刚、赵仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法向赵仲公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰商店经营者宋海峰到庭参加了诉讼，被告郑海刚经本院传票传唤，被告赵仲经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰商店向本院提出诉讼请求：判令郑海刚、赵仲给付购买化肥、种子欠款8620元及利息。事实和理由：赵仲于2016年3月17日和5月6日带领郑海刚两次在海峰商店购买化肥、种子，合计价款8620元，宋海刚出具了两枚欠据，均约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲提供担保。逾期经索要，二被告至今未予给付。
郑海刚、赵仲均未到庭，亦未提出答辩意见。
对海峰商店提供的两枚欠据、通榆县八面乡新建村村民委员会出具的介绍信，因郑海刚、赵仲未到庭，亦未提出答辩和质证意见，海峰商店陈述的案件事实与提供的两枚欠据证明的事实相吻合，本院对海峰商店提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日和2016年5月6日，郑海刚、赵仲两次在海峰商店购买化肥、种子，合计价款8620元，郑海刚出具了两枚欠据，均约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲为郑海刚提供担保。逾期经索要，郑海刚、赵仲至今未予给付，现赵仲外出务工，不在通榆县八面乡新建村居住，无法联系。
上述事实，海峰商店庭审陈述、提供的“两枚欠据”及通榆县八面乡新建村村民委员会出具的介绍信予以证实并记录在卷佐证。
本案涉诉的主要问题：郑海刚、赵仲如何给付海峰商店欠款本息？
本院认为：“两枚欠据”分别记载欠款数额为6170元和2450元，欠款人处有“郑海刚”的签名，担保人处有“赵仲”的签名，应当确认郑海刚欠款金额合计为8620元，担保人为赵仲。郑海刚为海峰商店出具两枚欠据，赵仲均为其提供担保，足以认定海峰商店与郑海刚之间的买卖合同依法成立并生效，赵仲承担连带保证责任，郑海刚应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定逾期付款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。海峰商店的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
郑海刚于本判决生效后立即给付通榆县海峰农资商店欠款8620元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。赵仲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元、公告费560元，分别由郑海刚和赵仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月十四日
书记员 殷 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8965号
原告：徐金龙，男，1971年5月31日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈财龙，男，1979年12月31日出生汉族，住象山县。
原告徐金龙与被告陈财龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托诉讼代理人王才昕，被告陈财龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自借款之日起，按约定利率计算至本金归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。庭审中，原告明确利息自2017年9月9日起按月利率3%计算。
被告陈财龙答辩称：本被告于2014年向原告借款50000元，因原告无力偿还高额利息，故与原告协商，其要求在原借款基础上加上利息10000元成为借款60000元，并由本被告出具借条一份，载明借款金额60000元，利息按3分计。利息是在每月的9日打款给原告妻子直至2017年10月。现原告要求利息按3分计过高。
原告徐金龙围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告陈财龙经质证无异议，本院予以认定，同时结合原、被告的庭审陈述，认定本案基本事实如下：被告陈财龙于2016年12月9日向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，利息按3分计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定，原告自认被告付息至2017年9月9日，本院予以确认，因借款未约定还款期，原告可随时向被告主张还款，故原告诉请被告归还借款60000元，依法有据，应予支持；但原告主张的借款利息已超过法律规定的月利率2%的上限，对于超过部分，本院不予支持，且利息应自2017年9月10日起算。被告辩称案涉借款实际金额为50000元，且利息付至2017年10月，无相关证据予以佐证，本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈财龙于本判决生效后五日内归还原告徐金龙借款60000元，并支付利息（自2017年9月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 苏诗雨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2062号
申请执行人刘某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蜀行诉初字第00002号
起诉人：毛广玉，男，汉族，1948年9月9日出生，住址安徽省合肥市肥西县。
起诉人：张和平，男，汉族，1962年9月21日出生，住址安徽省合肥市肥西县。
2013年3月12日，毛广玉、张和平向本院提交行政起诉状，起诉合肥市信访局，要求撤销合访核字（2012）129号关于张和平等信访事项的复核意见，重新复核。
本院认为，起诉人毛广玉、张和平的起诉，因该信访复核意见不具有强制力，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对毛广玉、张和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一三年三月十三日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第235号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人王某，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月2日上午，被告人陈某驾驶制动不符合技术标准的浙D×××××号金轮牌正三轮摩托车，从嵊州市江滨市场驶往三江街道茶坊村。7时16分许，途经嵊州市官河南路嵊州大桥南端地方时，与清扫道路的张银娥相撞，造成张银娥受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，张银娥系颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某即打电话报警，并在现场等候处理，归案后又外逃，于2013年1月29日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且履行完毕。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宓某、裘某、应某、周某、汤某的证言，受理道路交通事故案件登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片，道路交通事故调查报告，法医学尸体检验报告，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人陈某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第235号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人王某，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月2日上午，被告人陈某驾驶制动不符合技术标准的浙d×××××号金轮牌正三轮摩托车，从嵊州市江滨市场驶往三江街道茶坊村。7时16分许，途经嵊州市官河南路嵊州大桥南端地方时，与清扫道路的张银娥相撞，造成张银娥受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，张银娥系颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某即打电话报警，并在现场等候处理，归案后又外逃，于2013年1月29日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且履行完毕。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宓某、裘某、应某、周某、汤某的证言，受理道路交通事故案件登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片，道路交通事故调查报告，法医学尸体检验报告，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人陈某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3253号
原告：陈延武，男，1971年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：王琦，男，1977年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈延武与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州建工公司）、被告王琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈延武委托诉讼代理人康明远、被告湖州建工公司委托诉讼代理人詹绪云到庭参加诉讼。被告王琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款本金23万元；2.判令二被告支付工程款利息1.38万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年10月，原告在被告湖州建工公司承包的乌鲁木齐市天山区和平南路油脂小区和九家湾冶建家属院从事热计量改造工程。2016年3月22日，被告王琦作为被告湖州建工公司的项目经理与原告结算，结算后尚欠原告23万元。被告当时承诺在2016年3月底付清，但至今未付分文。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湖州建工公司辩称，我公司未拖欠原告劳务费，被告王琦非我公司项目经理，其是否拖欠原告劳务费，我公司不清楚，我公司在当时已将民工工资全部发放完毕。
被告王琦未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告湖州建工公司出具证明一份，内容为“2014年4月至2015年10月间，陈延武、周海波、史东升等30多人在位于乌鲁木齐市九家湾冶建家属院、国际机场、和平南路油脂小区及长江路苹果大酒店、红山六巷建银小区、六道湾、三建的热计量改造工程全部由上述工人施工完成，我公司已陆续向带班包工头王琦支付总工程款的98%，合计约298万余元，但工人们却声称未领取报酬，至今仍拖欠工人40万元左右。特此证明”。该证明书上盖有被告湖州建工公司的印章以及案外人陈曙光的签名。
2016年3月22日，被告王琦向原告出具23万元（挖井）的欠条一份。
另，2016年4月28日，被告王琦出具一份承诺书以及向陈曙光借款6万元的借条一份，承诺书的内容为“我叫王琦，在浙江湖州市建工集团有限公司热计量改造工程中承包劳务，今天浙江湖州市建工集团有限公司给付我民工工资25.8万元。我保证，领取工资后发放到每一名民工手中，否则一切后果由我否则。不存在任何劳务费及人工工资争议，我保证不到建设单位、施工单位寻衅滋事，所有遗留问题我们自愿承担一切责任。
本院认为，原告向被告王琦提供劳务，有被告王琦向原告出具的欠条为证，原告主张被告王琦支付劳务费23万元符合法律规定，本院予以支持。被告王琦未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告湖州建工公司出具的证明书不能认定其与原告之间为劳务合同关系，原告无其与该公司存在劳务合同关系的证据或者被告王琦出具欠条系履行该公司职务行为的证据，故原告主张被告湖州建工公司在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。因欠条上未注明给付期限，故对于利息，本院按年息6%自原告本案起诉之日起5个月予以确定，即5750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内给付原告陈延武劳务费23万元；
二、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈延武利息5750元；
三、驳回原告陈延武对被告浙江湖州市建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额24.38万元，确认给付额235750元，确认给付额占诉讼标的额的96.7%。案件受理费4957元由原告负担3.3%即163.58元，被告王琦应负担96.7%即4793.42元；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告、被告王琦各负担20元；公告费320元（原告已预交）由被告王琦负担。被告王琦应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保55号
申请人：晁向军，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人晁向军于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿合涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值23100元）。申请人晁向军以其名下银行存款23100元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿合涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值23100元），期限为三年；
二、冻结申请人晁向军名下银行存款23100元。
案件申请费251元，由申请人晁向军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月七日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更78号
罪犯张广州，男，生于1984年6月25日，汉族，河南省方城县人,现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年10月29日作出（2009）马刑初字第124号刑事判决，以被告人张广州犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第112号刑事裁定减刑十个月；2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第098号刑事裁定减刑一年。刑满日期：2018年7月19日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年2月至2017年4月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广州在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广州准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1937号
原告灵山县X管理所。
被告韦X宗，男。
原告灵山县X管理所与被告韦X宗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告韦X宗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县灵城镇顺信制冷机电安装维修工程部的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2012年5月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费450元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦X宗支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币450元（从2012年5月1日起至2013年10月31日）。
案件受理费人民币25元，由被告韦X宗负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 赟
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第155号
申请执行人仝海斌，男，汉族，牧民，户籍所在地内蒙古正镶白旗。
被执行人张福栋，男，汉族，干部，户籍所在地内蒙古正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第50号民事判决书，立案执行申请人仝海斌申请执行被执行人张福栋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2015年11月起每月扣留被执行人张福栋工资人民币壹仟元整（1000元），共计扣留人民币柒万玖仟玖佰贰拾元伍整（79920元），其中执行款为柒万捌仟捌佰伍拾元整（78850元），执行费为壹仟零柒拾元整（1070元），并每半年提取一次。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02091号
原告：郑长海，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：黄正国，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。组织机构代码79982878-0。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新州支公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6�7楼。组织机构代码70855260-1。
负责人：周建华，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市佛子岭路市公积金管理中心办公楼1楼、4楼。组织机构代码67894059-X。
负责人：王雁南，该公司总经理。
本院在审理原告郑长海诉被告黄正国、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新州支公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告以起诉被告名称错误为由，要求撤回对被告黄正国、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新州支公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑长海撤回对被告黄正国、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新州支公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费2420元，减免收取300元，由原告郑长海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1036号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1993号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1993号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第235号
原告李春平，洮南市人，住洮南市。
被告张文军，洮南市人，住洮南市。
原告李春平诉被告张文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称：2008年夏天被告在我处购买建房用的塑钢门窗，价值3000.00元。被告当场给我出具了欠据，约定2009年1月15日还清。欠款到期后，我索要多次，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即给付货款3000.00元及利息；2、被告承担案件受理费。
被告张文军未答辩。
经过原告李春平陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据原件一张，内容为“欠人民币3000.00元，款项说明：建房用塑钢门窗，借款人张文军，还款日期2009年1月15日”。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年夏天，被告在原告处购买塑钢门窗，共欠原告3000.00元，被告给原告出具欠据一张。双方约定2009年1月15日还款。此款被告未给付原告。本院认为，原告与被告债权、债务关系约定明确具体，被告在原告处购买塑钢门窗，应按约定履行还款的义务，故被告应给付原告欠款。被告主张给付利息，其诉求符合法律规定，应予支持。利息为月利息1分比较适宜，自2009年1月15日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起立即给付原告李春平塑钢门窗款本金人民币3000.00元及利息（利息为月利息1分，自2009年1月15日开始给付利息，给付至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元，由被告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保255号
申请人：周满仓，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：褚名森，男，住山东省淄博市临淄区，系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车驾驶员。
被申请人：淄博远景危险品运输有限公司，系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车登记车主。
住所地：山东省淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北，统一社会信用代码：91370305791533507G
法定代表人：刘秀玲，该公司经理。
申请人周满仓于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周满仓驾驶被申请人淄博远景危险品运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车予以扣押保全，保全金额为5万元，申请人周满仓以担保人李世红的东房权证东明县字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周满仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周满仓驾驶淄博远景危险品运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封李世红的东房权证东明县字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费520元，由申请人周满仓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保255号申请人：周满仓，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：褚名森，男，住山东省淄博市临淄区，系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车驾驶员。被申请人：淄博远景危险品运输有限公司，系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车登记车主。住所地：山东省淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北，统一社会信用代码：91370305791533507G法定代表人：刘秀玲，该公司经理。申请人周满仓于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周满仓驾驶被申请人淄博远景危险品运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车予以扣押保全，保全金额为5万元，申请人周满仓以担保人李世红的东房权证东明县字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人周满仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人周满仓驾驶淄博远景危险品运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂罐车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封李世红的东房权证东明县字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费520元，由申请人周满仓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年七月二十一日书记员  李建祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保119号
申请人马庆柱，男，汉族，1983年11月9日生，住吉林省梅河口市。
被申请人关孝玲，女，小型普通客车车主，住吉林省梅河口市。
申请人马庆柱与被申请人关孝玲因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马庆柱于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人关孝玲名下的小型普通客车，保全金额80000元。申请人马庆柱已向本院提供担保（中国人民保险诉讼保全责任保险保险单、财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人马庆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人关孝玲名下的小型普通客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十二月八日
书记员 庄 严
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1304号
原告：张杰，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建，男，汉族，1964年7月23日出生，住成都市温江区，现住成都市温江区。
被告：成都久佳物流有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：赵清军，经理。
原告张杰与被告刘建、成都久佳物流有限公司（以下简称久佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序审理，由于被告刘建下落不明，案件转为普通程序，公告向被告刘建送达了诉讼文书。公告期间，被告刘建到庭应诉，本案由审判员黄文利担任审判长、与人民陪审员周克宇、张泗先组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托诉讼代理人严涛，被告久佳公司的法定代表人赵清军到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除张杰与久佳公司签订的《运输配送合作协议》；2.刘建、久佳公司连带支付运费43247.5元及违约金12974.3元。事实与理由：2016年4月5日，张杰与久佳公司签订了《运输配送合作协议》，张杰购买刘建挂靠于久佳公司号牌为川XX、川XX蓝色冷藏运输车两辆，价款为156000元，张杰首次支付8万元，剩余76000元分两年在运费里扣除。购买车辆后，张杰为久佳公司提供货运服务。张杰为久佳公司提供了三个月的货运服务，应结运费43247.5元。2016年6月，因刘建未按时还贷，导致车辆被担保公司扣押，致使张杰无法行使对车辆的物权，也使《运输配送合作协议》无法继续履行，给张杰造成了巨大损失。在此期间，多次找刘建、久佳公司协商，刘建、久佳公司一直以各种理由搪塞，且至今未支付运费。按照合同约定，如不按时结算运费，应支付运费的30%作为违约金。
被告刘建未作答辩。
被告久佳公司辩称，1.张杰没有与久佳公司签订其所称的合同，不存在解除合同的问题。2.久佳公司与张杰无合作关系，不存在款项给付责任，对张杰的诉讼请求不予认可。车是刘建买的，必须挂靠到久佳公司才能拿到运输货物，刘建和久佳公司是存在合作协议，刘建从2016年1月1日开始在久佳公司拿货，张杰一直在给刘建开车，至于张杰和刘建之间的协议久佳公司不清楚，目前久佳公司已经与刘建结清了运费。
经审理查明，2016年4月5日，刘建以久佳公司的名义（甲方），与张杰（乙方）签订了《运输配送合作协议》，约定“乙方负责甲方所承运的成都菊乐奶制品物流线路（1）新都（2）邻水线路的配送，期限自2016年4月5日起至2020年12月31日止，以成都菊乐奶制品有限公司工厂装货地址到甲方客户的下货地址的门口店数为标准，并按甲乙商议好配送产值的3.5%的价格结算，甲方按每条线路5元/公里进行结算，乙方在甲方结算运费时，用甲方所办理油卡做为运费支付，其余部分以现金支付乙方，乙方于次月15日前到甲方处对账完毕，甲方于次月30日前支付上月的运费。”合同由张杰、刘建签名捺印。在合同尾部备注：“每月按时结算运费，如果超过日期，按30%违约金进行结算。”
另查明以下事实：
一、川XX轻型厢式货车、川XX轻型厢式货车系刘建以按揭贷款方式购买，挂靠登记在久佳公司名下，并由久佳公司办理了道路运输证。2016年1月1日，刘建与久佳公司合作，张杰为刘建开车，运输配送久佳公司承运的货物。
二、张杰与刘建约定，由张杰以156000元的价格购买刘建的车辆（首付80000万元，余款76000元分两年在运费里扣除），由于刘建未按时归还银行贷款，2016年6月车辆被担保公司扣押。
三、2016年4月、5月、6月，刘建结算的运费为43247.52元，张杰多次催促刘建给付费用未果，遂引发纠纷。
上述事实有张杰提交的《运输配送合作协议》、机动车行驶证、道路运输证、运费表、聊天记录、录音资料及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，双方争议的焦点为久佳公司是否应承担《运输配送合作协议》的责任。针对争议焦点论述如下：虽然《运输配送合作协议》的首部甲方处为久佳公司，但是协议尾部甲方处是由刘建签名捺印，久佳公司没有盖章，张杰也没有提交证据证明久佳公司授权刘建签订协议，因此，该协议对久佳公司没有约束力，久佳公司不应承担合同责任，应由刘建承担合同责任。故张杰要求久佳公司支付运费及违约金，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”根据该规定，刘建逾期不与张杰结算运费，并且因未归还银行按揭款，车辆被扣押，其违约行为已造成张杰不能实现合同目的，张杰要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，张杰要求刘建给付运费43247.5元和违约金12974.3元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘建放弃抗辩的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张杰与被告刘建签订的《运输配送合作协议》；
二、被告刘建于判决生效后十日内给付原告张杰运费43247.5元和违约金12974.3元；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告张杰负担100元，由被告刘建负担1106元（此款原告张杰已预交，被告刘建在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄文利
人民陪审员 周克宇
人民陪审员 张泗先
二〇一七年六月五日
书 记 员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1304号
原告：张杰，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建，男，汉族，1964年7月23日出生，住成都市温江区，现住成都市温江区。
被告：成都久佳物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D312号。
法定代表人：赵清军，经理。
原告张杰与被告刘建、成都久佳物流有限公司（以下简称久佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序审理，由于被告刘建下落不明，案件转为普通程序，公告向被告刘建送达了诉讼文书。公告期间，被告刘建到庭应诉，本案由审判员黄文利担任审判长、与人民陪审员周克宇、张泗先组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托诉讼代理人严涛，被告久佳公司的法定代表人赵清军到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除张杰与久佳公司签订的《运输配送合作协议》；2.刘建、久佳公司连带支付运费43247.5元及违约金12974.3元。事实与理由：2016年4月5日，张杰与久佳公司签订了《运输配送合作协议》，张杰购买刘建挂靠于久佳公司号牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××蓝色冷藏运输车两辆，价款为156000元，张杰首次支付8万元，剩余76000元分两年在运费里扣除。购买车辆后，张杰为久佳公司提供货运服务。张杰为久佳公司提供了三个月的货运服务，应结运费43247.5元。2016年6月，因刘建未按时还贷，导致车辆被担保公司扣押，致使张杰无法行使对车辆的物权，也使《运输配送合作协议》无法继续履行，给张杰造成了巨大损失。在此期间，多次找刘建、久佳公司协商，刘建、久佳公司一直以各种理由搪塞，且至今未支付运费。按照合同约定，如不按时结算运费，应支付运费的30%作为违约金。
被告刘建未作答辩。
被告久佳公司辩称，1.张杰没有与久佳公司签订其所称的合同，不存在解除合同的问题。2.久佳公司与张杰无合作关系，不存在款项给付责任，对张杰的诉讼请求不予认可。车是刘建买的，必须挂靠到久佳公司才能拿到运输货物，刘建和久佳公司是存在合作协议，刘建从2016年1月1日开始在久佳公司拿货，张杰一直在给刘建开车，至于张杰和刘建之间的协议久佳公司不清楚，目前久佳公司已经与刘建结清了运费。
经审理查明，2016年4月5日，刘建以久佳公司的名义（甲方），与张杰（乙方）签订了《运输配送合作协议》，约定“乙方负责甲方所承运的成都菊乐奶制品物流线路（1）新都（2）邻水线路的配送，期限自2016年4月5日起至2020年12月31日止，以成都菊乐奶制品有限公司工厂装货地址到甲方客户的下货地址的门口店数为标准，并按甲乙商议好配送产值的3.5%的价格结算，甲方按每条线路5元/公里进行结算，乙方在甲方结算运费时，用甲方所办理油卡做为运费支付，其余部分以现金支付乙方，乙方于次月15日前到甲方处对账完毕，甲方于次月30日前支付上月的运费。”合同由张杰、刘建签名捺印。在合同尾部备注：“每月按时结算运费，如果超过日期，按30%违约金进行结算。”
另查明以下事实：
一、川Ａ×××××轻型厢式货车、川Ａ×××××轻型厢式货车系刘建以按揭贷款方式购买，挂靠登记在久佳公司名下，并由久佳公司办理了道路运输证。2016年1月1日，刘建与久佳公司合作，张杰为刘建开车，运输配送久佳公司承运的货物。
二、张杰与刘建约定，由张杰以156000元的价格购买刘建的车辆（首付80000万元，余款76000元分两年在运费里扣除），由于刘建未按时归还银行贷款，2016年6月车辆被担保公司扣押。
三、2016年4月、5月、6月，刘建结算的运费为43247.52元，张杰多次催促刘建给付费用未果，遂引发纠纷。
上述事实有张杰提交的《运输配送合作协议》、机动车行驶证、道路运输证、运费表、聊天记录、录音资料及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，双方争议的焦点为久佳公司是否应承担《运输配送合作协议》的责任。针对争议焦点论述如下：虽然《运输配送合作协议》的首部甲方处为久佳公司，但是协议尾部甲方处是由刘建签名捺印，久佳公司没有盖章，张杰也没有提交证据证明久佳公司授权刘建签订协议，因此，该协议对久佳公司没有约束力，久佳公司不应承担合同责任，应由刘建承担合同责任。故张杰要求久佳公司支付运费及违约金，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”根据该规定，刘建逾期不与张杰结算运费，并且因未归还银行按揭款，车辆被扣押，其违约行为已造成张杰不能实现合同目的，张杰要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，张杰要求刘建给付运费43247.5元和违约金12974.3元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘建放弃抗辩的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张杰与被告刘建签订的《运输配送合作协议》；
二、被告刘建于判决生效后十日内给付原告张杰运费43247.5元和违约金12974.3元；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告张杰负担100元，由被告刘建负担1106元（此款原告张杰已预交，被告刘建在履行上述给付义务时一并结清）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 周克宇
人民陪审员 张泗先
二〇一七年六月五日
书 记 员 张紫棋
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异38号
异议人米淑英，女，1955年9月1日生，汉族。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人米淑英于2017年9月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷一案，陈ＸＸ申请执行后，我向临漳县人民法院提出执行异议，后于2017年7月31日有提出执行异议之诉，临漳县人民法院正在审理。临漳县人民法院现在正在拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”15楼底商四、五室商住房屋，因该房产已经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4074号民事判决依法确权，法院的拍卖行为将使该判决成为一纸空文，且陈ＸＸ申请拍卖的标的物对于我而言是唯一特定物，一旦拍卖将不可逆转，所以我要求临漳法院立即中止对天轩湖畔小区15号楼底层四、五室商住房屋的拍卖
申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。我申请执行后，本案异议人米淑英曾经对执行标的物提出执行异议，临漳县人民法院于2017年7月7日裁定驳回，米淑英已经向临漳县人民法院提出异议之诉，该案正在审理期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民不共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，我已经向人民法院提供足额担保，故人民法院应当对执行标的依法拍卖。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，异议人米淑英与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订两份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，异议人购买“天轩湖畔小区”15楼底商四、五室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4074号民事判决书，判决确认上述两份协议合法有效。2017年6月22日异议人米淑英向本院提出标的物执行异议，本院于2017年7月7日裁定驳回，米淑英已向本院提出异议之诉，该案尚在审理期间。另查明，2017年8月1日河北耀中担保有限责任公司为本案申请执行人陈ＸＸ提供1200万元的执行担保，财产执行担保函编号为：YZDB20170801，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0423执282号之一号执行裁定，裁定拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司名下位于临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区14号楼1-S-001至1-S-004商铺，15号楼1-S-001至1-S-009商铺。
本案争议的焦点是临漳县人民法院对执行的标的物河北天轩房地产开发有限公司“天轩湖畔小区”15楼底商四、五室商住房屋的拍卖行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，本案申请执行人陈ＸＸ向本院申请继续执行，并已经提供足额担保，故人民法院可以继续执行，人民法院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五的规定，裁定如下：
驳回异议人米淑英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十一日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异38号异议人米淑英，女，1955年9月1日生，汉族。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。被执行人河北天轩房地产开发有限公司本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人米淑英于2017年9月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷一案，陈ＸＸ申请执行后，我向临漳县人民法院提出执行异议，后于2017年7月31日有提出执行异议之诉，临漳县人民法院正在审理。临漳县人民法院现在正在拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”15楼底商四、五室商住房屋，因该房产已经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4074号民事判决依法确权，法院的拍卖行为将使该判决成为一纸空文，且陈ＸＸ申请拍卖的标的物对于我而言是唯一特定物，一旦拍卖将不可逆转，所以我要求临漳法院立即中止对天轩湖畔小区15号楼底层四、五室商住房屋的拍卖申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。我申请执行后，本案异议人米淑英曾经对执行标的物提出执行异议，临漳县人民法院于2017年7月7日裁定驳回，米淑英已经向临漳县人民法院提出异议之诉，该案正在审理期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，我已经向人民法院提供足额担保，故人民法院应当对执行标的依法拍卖。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，异议人米淑英与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订两份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，异议人购买“天轩湖畔小区”15楼底商四、五室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4074号民事判决书，判决确认上述两份协议合法有效。2017年6月22日异议人米淑英向本院提出标的物执行异议，本院于2017年7月7日裁定驳回，米淑英已向本院提出异议之诉，该案尚在审理期间。另查明，2017年8月1日河北耀中担保有限责任公司为本案申请执行人陈ＸＸ提供1200万元的执行担保，财产执行担保函编号为：YZDB20170801，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0423执282号之一号执行裁定，裁定拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司名下位于临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区14号楼1-S-001至1-S-004商铺，15号楼1-S-001至1-S-009商铺。本案争议的焦点是临漳县人民法院对执行的标的物河北天轩房地产开发有限公司“天轩湖畔小区”15楼底商四、五室商住房屋的拍卖行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，本案申请执行人陈ＸＸ向本院申请继续执行，并已经提供足额担保，故人民法院可以继续执行，人民法院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五的规定，裁定如下：驳回异议人米淑英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年九月十一日书记员  范冰洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1501号
原告张富兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告张富兰与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张富兰及其委托诉讼代理人丁得锋、被告东方韵委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的商铺认购合同；2.被告返还原告购房款101000元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息6590.25元（101000元×4.35%÷12×18个月）；4.受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告张富兰与被告东方韵之间签订商铺认购合同，约定被告东方韵将自己承建的位于海石湾东方韵的在建工程商铺出售于原告，原告向被告支付购房款101000元。但是被告东方韵在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去，导致原被告之间签订的认购合同无法履行下去，合同目的不能实现。故依法起诉。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1.《商铺认购合同》一份；2.收据一份；3、银行转账凭证一份。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司辩称，东方韵公司对原告张富兰的诉讼请求全部予以认可。因项目停滞给张富兰带来了损失，如果张富兰要求交房，公司将予以交房，如果要求退还房款，公司愿意承担相应的损失。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未向法院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，双方当事人均无异议，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告张富兰与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》，约定被告甘肃东方韵房地产开发有限公司将自己承建的位于海石湾东方韵的在建工程商铺出售于原告，该商铺建筑面积10.33平方米，单价10745.40元，总价款111000元,原告张富兰于当日交纳商铺首付款101000元，交房日期为2017年12月30日之前，如果被告公司不能在合同有效期内取得相关证件导致不能与原告签订正式的《商铺买卖合同》的，或者不能给乙方办理产权分割等级的，本协议自然终止。另查明，在本案审理期间被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案被告甘肃东方韵房地产开发有限公司对原告张富兰主张的事实认可，故对张富兰主张的事实予以确认。但被告甘肃东方韵房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告甘肃东方韵房地产开发有限公司返还购房款101000元、支付资金占用期间的利息6590.25元（从2016年6月计算至2017年12月）于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张富兰返还购房款101000元，利息6590.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告甘肃东方韵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执251号
申请执行人:李臣，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人：孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
申请执行人李臣与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初553号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，现双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初553号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十日
书记员 何纯刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）桂05司惩复２号
申请复议人蒋万芝，男，1956年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请复议人蒋万芝因不服广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0521行初14号拘留决定，向本院口头申请复议。申请复议人蒋万芝认为，其不存在发表侮辱、诽谤言论的行为。
经审查，本院认为，当事人若认为审判人员在案件审理过程中存在违法行为，应当通过举报、上诉等途径依法维权。但申请复议人蒋万芝从2017年6月5日起，多次在“时空网（××）”上发表含有侮辱、诽谤审判法官言论的帖子，发帖内容与其2017年6月12日在合浦县人民法院开庭审理案件过程中当庭宣读的回避申请及其于2017年6月9日、12日提交给合浦县人民法院的两份《法官回避申请》中的内容相互印证。蒋万芝在网帖及回避申请中多次对案件审判法官使用“害群之马，法官中的败类、垃圾，必须得清除掉”及“接受请托，徇私枉法，出卖良心”等侮辱、诽谤性词句，其行为已经构成对审判人员的侮辱、诽谤，严重损害了审判法官的名誉，侵犯了审判法官的人格尊严。据此，合浦县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项、第三款的规定，决定对蒋万芝拘留十日，并无不当。蒋万芝所提申请复议的理由经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请人蒋万芝的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年六月十九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初473号
原告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地河南省灵宝市黄河路131号。
法定代表人李应恩，董事长。
委托诉讼代理人李文广，该公司法律顾问，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等）。
被告：深圳市深大新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区沙湖社区新龙路4号。
法定代表人许伟明，执行（常务）董事。
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司（以下简称灵宝华鑫铜箔公司）与被告深圳市深大新能源科技有限公司（以下简称深圳深大科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告灵宝华鑫铜箔公司委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告深圳深大科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝华鑫铜箔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市深大新能源科技有限公司支付原告货款532922.92元及违约金15987元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告与被告签订了销售合同，并约定一方违约应向对方支付合同货款总价3%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了供货铜箔的义务。截止2015年11月，被告拖欠原告货款532922.92元未支付。现起诉法院，根据合同的约定请求支持原告的诉讼请求。
被告深圳深大科技公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告深圳深大科技公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，本院认定原告提交的原被告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明书复印件、原被告签订的销售合同及产品采购订单、河南增值税专用发票、对账单复印件等证据，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告灵宝华鑫铜箔公司与被告深圳深大科技公司签订了销售合同和产品采购订单，由原告为被告深圳深大科技公司提供货物铜箔，合同对原告提供铜箔的规格、数量、价格和被告的付款方式、期限作了约定。销售合同还约定“若一方违约必须向守约方赔偿相应损失，并承担本次货款总价3%的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物并出具了河南增值税专用发票，被告深圳深大科技公司支付了原告部分货款。2015年6月30日，原告向被告深圳深大科技公司发出对账单，被告深圳深大科技公司于2015年9月25日在对账单上签字并注明截止6月30日总货款680629.32元。2015年7月30日，原告向被告深圳深大科技公司发出对账单为总货款629772.72元，被告深圳深大科技公司于2015年8月4日在对账单上签字并标注“7月份货款49143.4元，7月份付款100000元”的字样。2015年9月25日，原告向被告深圳深大科技公司发出对账单，2015年10月12日，被告深圳深大科技公司在对账单上签字并标注“核对9月份货款103115.2元，8月28日付款50000元，9月7日付款50000元”的字样。审理中，因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，原告灵宝华鑫铜箔公司与被告深圳深大科技公司签订的合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告深圳深大科技公司提供了货物铜箔，被告在收取原告的货物后，应按照合同的约定及时支付价款，故原告要求被告深圳深大科技公司支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于所欠货款数额问题，根据原告提供的对账单，经核对，可以认定被告欠原告货款数额为532887.92元，故被告深圳深大科技公司应支付原告货款532887.92元。被告未按照合同约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原被告双方对违约金的约定没有违反法律规定，被告应支付原告违约金为所欠总货款532887.92元的3%即15986.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市深大新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司货款532887.92元及违约金15986.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9129元，由被告深圳市深大新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初67号
起诉人任某某，男，汉族，1978年2月16日出生，住宁夏回族自治区金凤区福州。
本院于2017年5月26日收到起诉人任某某以宁夏回族自治区人民政府为被告的起诉状，诉称，起诉人向宁夏回族自治区人民政府提出行政复议申请。宁夏回族自治区人民政府于2017年4月5日通过挂号信方式送达了宁政复字[2017]第34号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人对该决定不服，认为该决定形式不合法，没有切实履行人民政府的义务，起诉人所提行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围。故请求：判令宁夏回族自治区人民政府依法受理起诉人的行政复议申请。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，起诉人任某某所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对任某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 欣