wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初815号原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人:刘红波，董事长。委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。被告：黄志华，男，1978年10月30日出生，汉族。原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告黄志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月18日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第XX、XX栋XXXX号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价530337元，其中首付款160337元，余款370000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为20年，每月偿还本息3561.25元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。被告黄志华未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订编号201400422305的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：原告出售给被告位于望城区高塘岭镇仁和村与星城镇马桥河村交汇处的山水蓝天住宅小区第XX、XX栋XXXX号建筑面积127.86平方米的商品房，总房价为530337元；被告以银行按揭方式付款，首付款160337元于2014年6月18日交付，余款370000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”后原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款370000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本金还款法，首期还本付息金额为3561.25元，此后每月递减；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年9月28日共从原告的保证金账户扣划27521.87元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。另查明，被告购买的商品房已于2015年1月4日办理望房预高塘岭镇字第415000170号房屋预告登记证明。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及原、被告双方与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划27521.87元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告黄志华签订的合同编号为201400422305的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；二、限被告黄志华于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第415000170号房屋预告登记撤销手续。案件受理费9103元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐燕青人民陪审员  郭 丹人民陪审员  李国祥二〇一七年七月二十日书 记 员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5109号
原告：金明芬，女，1953年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告金明芬与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金明芬的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明芬向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费15508.08元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费44616.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付29107.92元，剩余15508.08元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付29107.92元，其承诺在2016年9月30日付清的15508.08元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金明芬土地补偿费15508.08元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5109号原告：金明芬，女，1953年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告金明芬与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金明芬的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明芬向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费15508.08元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费44616.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付29107.92元，剩余15508.08元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付29107.92元，其承诺在2016年9月30日付清的15508.08元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金明芬土地补偿费15508.08元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第611号
原告邵习青，西安市霸桥区春辉木材经销部业主。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西九鼎建筑工程有限公司，住所地本市碑林区古迹岭小区34号22层04号。
法定代表人韩华献，经理。
原告邵习青与被告陕西九鼎建筑工程有限公司拖欠木材款纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告拖欠其木材款及运费共计24340元，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即支付以上款项并承担逾期付款期间的贷款利息2261.74元，案件受理费由被告承担.
被告未出庭签辩.
经审理查明，2007年8月8日，被告向原告的西安市霸桥区春辉木材经销部出具介绍信一份，介绍其员工姜铁鑫到原告处联系购木材事宜，该介绍信的有效期为2007年8月8日至2007年8月20日。2007年8月20日姜铁鑫向原告出具欠条一份，称：“今购买邵习清6×8×4方木18方，共计货款贰万零捌佰捌拾元，运费捌佰伍拾元定于十五日内一次性付清。欠款人姜铁鑫，2007年8月20日”；2007年8月20日被告单位职工张安和出具收条一份，称：“今收到6×8×4米方木壹车（938根），运费未付。收货人张安和，2007年8月20日”。至今被告未向原告支付木材款20880元及运费850元。
以上事实，有2007年8月8日被告向原告出具的介绍信一份、2007年8月20日姜铁鑫向原告出具的欠条一份、2007年8月20日张安和的收条一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律的保护。被告购买原告木材而不履行支付价款的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告支付木材款的责任。原告履行了向被告供应木材的义务，现请求被告立即支付木材款20880元及该款的贷款利息2261.74元，事实清楚，证据充分，其请求本院应予支持。被告应向原告支付的运费为850元，原告要求被告支付运费1700元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西九鼎建筑工程有限公司一次性向原告邵习青支付木材款20880元、利息2261.74及运费850元，三项合计23991.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其余之诉驳回。
案件受理费465元，其他诉讼费1000元，两项合计1465元由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二〇〇九年七月二十八日
书记员 申丽敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第563号
原告曹某，居民。
被告汪某，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，同年下半年举行结婚仪式，2008年11月19日办理结婚登记手续，婚生一男孩汪一某，现年8岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起感情，致使双方无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告汪某辩称，原告所诉原、被告夫妻感情不和不是事实，被告不同意离婚。婚生男孩出生后一直随被告生活，即使原告坚持要求离婚，婚生男孩依法亦应随被告共同生活。原、被告婚后未置办共同财产，位于淮安的房屋虽然登记的所有人为原、被告，但系被告父母出资购买，原告无权请求分割。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2006年10月1日举行结婚仪式，2008年11月19日补办结婚登记手续。2008年9月27日生一男孩汪一某，现随被告共同生活。原、被告婚后相处尚好，后因家庭琐事偶有矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。关系经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告汪某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年八月六日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1353号
申请执行人某某联社。
被执行人王长江，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1151号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年4月20日前一次性偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1151号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1353号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1151号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年4月20日前一次性偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1151号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终238号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。
负责人：杨达远，行长。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京方正艾普信息系统有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦6层601A室。
法定代表人：郭维，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，国浩律师（北京）事务所律师。
原审被告：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人：吴建荣，董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行福州城东支行）因与被上诉人北京方正艾普信息系统有限公司（以下简称方正艾普公司）、原审被告一丁集团股份有限公司（以下简称一丁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18099号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
建行福州城东支行上诉称：方正艾普公司认为其与一丁公司之间系买卖合同关系，与建行福州城东支行之间系担保关系。既然如此，因二者是不同的法律关系，故应当分案审理。建行福州城东支行向方正艾普公司出具的“2015年建闽东房保函—1A字12号”《履约保函》中明确约定，因本保函发生争议，向建行福州城东支行所在地的法院起诉。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至建行福州城东支行的住所地法院——福建省福州市中级法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，债权人可以对债务人和保证人一并提起诉讼，其案件的管辖权依主合同确定。据此，在债权人对主债务人和保证人一并提起诉讼的情况下，建行福州城东支行上诉所称应当将主合同和保证合同的管辖权分离开来确定的上诉理由，因与上述司法解释的规定相悖，本院不予采信。
综上，一审法院依据主合同，即《销售框架协议》中关于管辖的约定确定本案的管辖权是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国建设银行股份有限公司福州城东支行负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年五月九日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终238号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。负责人：杨达远，行长。委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京方正艾普信息系统有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦6层601A室。法定代表人：郭维，董事长。委托诉讼代理人：李凡，国浩律师（北京）事务所律师。原审被告：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。法定代表人：吴建荣，董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建行福州城东支行）因与被上诉人北京方正艾普信息系统有限公司（以下简称方正艾普公司）、原审被告一丁集团股份有限公司（以下简称一丁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18099号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。建行福州城东支行上诉称：方正艾普公司认为其与一丁公司之间系买卖合同关系，与建行福州城东支行之间系担保关系。既然如此，因二者是不同的法律关系，故应当分案审理。建行福州城东支行向方正艾普公司出具的“2015年建闽东房保函—1A字12号”《履约保函》中明确约定，因本保函发生争议，向建行福州城东支行所在地的法院起诉。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至建行福州城东支行的住所地法院——福建省福州市中级法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，债权人可以对债务人和保证人一并提起诉讼，其案件的管辖权依主合同确定。据此，在债权人对主债务人和保证人一并提起诉讼的情况下，建行福州城东支行上诉所称应当将主合同和保证合同的管辖权分离开来确定的上诉理由，因与上述司法解释的规定相悖，本院不予采信。综上，一审法院依据主合同，即《销售框架协议》中关于管辖的约定确定本案的管辖权是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国建设银行股份有限公司福州城东支行负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年五月九日书记员  李 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初849号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：潘均，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：李垒，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省，
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告李垒追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李垒归还原告代偿款7533.58元；2.被告李垒支付原告代偿款利息143.14元（自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之五的标准暂计算至2018年1月1日），此后的利息计算至债务实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘均到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月23日，原告（甲方）与被告李垒（乙方）签订了《购车按揭担保合同》，约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保。若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告李垒（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行，透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李垒为购买雪佛兰汽车向银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为45800元，还款期数为36期，一个月为一期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人向债权人支付手续费4133.45元，分期向银行偿还手续费。原告为以上被告李垒的借款向工商银行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告未按约履行合同义务，原告于2017年11月24日为其代偿7533.58元。之后，被告未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李垒于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款7533.58元，并支付该款自2017年11月24日起按日万分之五的标准计算至还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李垒负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一八年二月二十八日
代书记员 莫依青
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1060号
原告：吴凤艳，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告吴凤艳与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
吴凤艳向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回吴凤艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初113号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐荣荣，男，1981年4月14日出生于广西全州县，汉族，初中文化，工人，住全州县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月31日被灵川县公安局取保候审，2017年5月31日经灵川县人民检察院取保候审，7月6日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人唐荣荣犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人唐荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日22时40分许，被告人唐荣荣驾驶桂Ｃ×××××工程车行驶至灵川县西二环八定路丁字路口时，与谭某驾驶桂林LX519两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及谭某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，唐荣荣承担此次交通事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人的供述及鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人唐荣荣违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐荣荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月6日22时40分许，被告人唐荣荣驾驶桂Ｃ×××××中型专用客车（工程车）沿西二环路由南向北行驶于最右侧车道，行驶至八定路右侧丁字路口时，谭某驾驶桂林LX519两轮电动车经人行横道线由东某横过道路，汽车前部与电动车左侧碰撞，造成两车损坏及谭某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，唐荣荣与同乘人员陈某报警，其在案发现场配合交警处理，2016年5月31日经传唤到案。经灵川县交警大队事故责任认定，唐荣荣承担此次交通事故全部责任。另查明，事故发生后唐荣荣赔偿了死者家属损失共计人民币635565元，取得了死者家属谅解。
上述事实，被告人唐荣荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月6日事故发生后灵川县交警大队受案侦查的情况。
2、身份证及户口本复印件，证实被告人唐荣荣及死者谭某的基本身份情况。
3、桂Ｃ×××××中型客车行驶证、电动自行车行驶证，证实肇事车与死者生前驾驶的桂林LX519的电动自行车信息情况。
4、到案经过，证实事故发生后，唐荣荣与同车人员陈某报警并在案发现场配合交警处理，2016年5月31日经传唤到案。
5、扣押清单及驾驶证复印件，证实唐荣荣的驾驶证登记情况及被扣押。
6、道路交通事故尸体检验报告、相片及居民死亡医学证明，证实被害人谭某的死亡原因及时某。
7、交通事故车辆技术检验报告（第20160316、17号），证实唐荣荣驾驶的肇事车辆于事故前行驶系、制动系、灯光系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求、桂林LX519电动自行车制动系事故前不符合该车出厂技术条件的要求。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。
9、鉴定意见通知书，证实公安机关将肇事车辆技术检验报告及被害人谭某的尸检报告等情况告知了相关人员。
10、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书灵公交认字[2016]第035号及送达回执，证实唐荣荣负此次事故的全部责任，谭某无此事故责任，事故认定结论已送达相关人员。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故安葬协议书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等材料，证实唐荣荣赔偿了死者家属635565元，并取得了谅解。
12、证人陈某的证言，证实本案发生经过及报警情况。
13、被告人唐荣荣的供述。
本院认为，被告人唐荣荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，唐荣荣报警并在案发现场配合交警处理，到案后其如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；唐荣荣赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，确保交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐荣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一七年七月十七日
书记员 唐伟悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初626号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙明，曾用名龙飞，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人龙明犯贩卖毒品罪,于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人龙明到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日23时20分许，被告人龙明在贵阳市南明区花果园S区1栋楼下，以1600元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给张某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重8.39克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人龙明在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品照片；称量、封存、取样笔录和照片；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]994号毒品检验报告；户籍证明；被告人龙明的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龙明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺8.39克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙明能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙明在有期徒刑三年至四年六个月处以刑罚的量刑意见，量刑过重，幅度不当，本院不予采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人龙明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张尉尉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11461号
原告：唐明明，男，1990年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
原告唐明明与被告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐明明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐明明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐明明撤诉。
案件受理费减半收取275元，由唐明明负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 瑛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3107号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市红山区桥北大街1号政府办公楼6楼607室。
法定代表人：王某，局长。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任某，男，该局职工。
被告：苗某，女，1979年8月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告苗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人任某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2012年10月26日签订的《廉租住房租赁合同》，被告将所租房屋交还原告；2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的廉租住房租金4223.34元、物业费261元，合计人民币4484.34元。3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于赤峰市××区（建筑面积34.76平方米）租赁给被告居住，并对被告租赁期间的租金、租期、租金交纳方式、违约责任、处理方式等进行了约定。被告租住期间，因与初始办理申报审核条件发生变化，故依据赤红政办发（2014）37号文件之规定，由廉租房转为公租住房。原告履行了通知义务，被告不依合同约定履行义务，无故拖欠2015年7月1日至2017年3月31日期间房屋租金4223.34，拖欠2016年1月1日至2017年3月31日期间物业费261元。依据原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》第二条五款、第五条，赤红政办发（2014）37号文件四条二款之规定，原告诉至法院。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付物业费的诉讼请求。
苗某辩称，对原告起诉的事实及主张的金额没有异议，同意交纳租金，低保身份去找相关人员恢复。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。合同第六条约定：发生下列情形之一，经审核批准，强制乙方退出廉租住房保障：（一）乙方低保资格取消或乙方家庭生活得到改善，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；......（五）乙方不再享受廉租住房保障时，应立即腾退该房，甲方可给予乙方6个月腾退期，腾退期内按同地段同等商品房的市场租金标准收取廉租住房租金。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第四条第（二）项规定，廉租住房租赁家庭取消低保资格的，如该家庭月人均收入低于2014年度上半年城镇常住居民月人均可支配收入的80%（即1808元），且申请人及共同申请人能同时满足无其他住房、无营业执照、无私人车辆（摩托车、电动三轮车、国家特殊奖励车辆、残疾人代步用的残疾车除外）条件的，可以转为公共租赁住房租赁家庭。自2015年1月1日起，按每月6.5元/平方米的标准缴纳租金（租金实行动态管理，一年一定）。2015年7月，被告被取消低保，不符合继续租赁廉租住房的条件，被告租赁的房屋转为公共租赁住房，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月6.5元/平方米。被告未在约定的期限内支付租金，且拖欠原告的租金已达6个月以上，合计金额4223.34元，属迟延履行合同义务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市红山区房产管理局与被告苗某于2012年10月26日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告苗某于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区建筑面积34.76平方米的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告苗某于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局房屋租金4223.34元（自2015年7月1日至2017年3月31日）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告苗某负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员 于立忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭美波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初682号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢优页，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人谢优页犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人谢优页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年12月26日，被告人谢优页在惠州市惠城区麦地东路某银行申办了一张卡号为40×××02的中信银联单币白金信用卡，从2014年1月7日开始消费及透支，2016年8月29日起，该卡开始进行不良透支，2016年10月23日最后一笔还款1280元后，又继续恶意透支，经银行通过电话及律师函多次催款后，超过3月仍拒不还款，截止至2017年4月12日透支本金人民币92753.58元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢优页无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币92753.58元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。谢优页归案后如实供述自己的行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢优页对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明：2013年12月26日，被告人谢优页在惠州市惠城区麦地东路中信银行申办了一张卡号为40×××02的某银联单币白金信用卡，从2014年1月7日开始消费及透支，2016年8月29日起，该卡开始进行不良透支，2016年10月23日最后一笔还款1280元后，又继续恶意透支，经银行通过电话及律师函多次催款后，超过3月仍拒不还款，截止至2017年4月12日透支本金人民币92753.58元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、书面报案材料、证人张某报案材料及陈述，证明持卡人谢优页于2013年12月26日在某银行办理一张中信银联单币白金信用卡（卡号40×××02，额度93000元人民币）。谢优页于2014年1月7日开始利用信用卡在各场所进行消费，2016年8月29日该卡开始发生逾期。2016年10月6日，我行开始对其进行催收，于2016年8月29日还款100元，最后一次还款时间是2016年10月23日，还款金额为人民币1280元，至今共拖欠中国中信银行109242.75元人民币，其中本金92753.58元人民币，利息等其他费用共计16489.17元人民币。我行多次向谢优页催收过所拖欠透支信用卡的相关款项，谢优页至今未归还透支信用卡的相关款项，银行特派张某到公安机关报案。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人谢优页在某银行申办了中行信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人谢优页恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明开卡银行中国中信银行的现场位置、附近路段及周边环境。
6、现场检测报告书，证明被告人谢优页尿液检测样本经现场检测，吗啡、冰毒、K粉结果均呈阴性。
7、到案经过，证明被告人谢优页到案的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人谢优页的身份信息。
9、被告人谢优页的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谢优页无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币92753.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢优页犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢优页归案后如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢优页犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、恶意透支的款项依法予以追缴并退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年九月一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1210号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人谢新华，男，1965年12月16日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人黄刚，男，1981年3月18日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人谢新华、黄刚为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙1004民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人谢新华、黄刚履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37109.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1210号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘柳含
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初82号
原告：李某某，女，1969年5月8日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某提出诉讼请求：1、要求与李某离婚；2、要求婚生男孩李某某随李某生活，由李某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告李某某与李某经人介绍于1989年11月举行典礼仪式后同居生活，后于2012年11月20日补办结婚登记手续。婚后生有两个男孩，长子李某某，现已成年；次子李某某，现年17周岁。夫妻共同财产有：位于阳高县龙泉镇和富新村7路三排314号三间正房带大棚一座、阳高县长城乡郭家坡村五间窑洞。婚后由于双方性格不合经常争吵，且李某常对原告实施家庭暴力。双方于2015年5月分居生活至今。李某某与李某的夫妻感情已破裂。为此，要求与李某离婚；并要求婚生男孩李某随李某生活，由李某抚养；夫妻共同财产依法分割。
李某辩称，李某某所述双方典礼时间、结婚时间、孩子情况以及夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇和富新村三间正房带大棚一座均属实，阳高县长城乡郭家坡村五间窑洞系婚前被告父亲购买，不属夫妻共同财产。双方从2016年12月27日开始分居至今，夫妻感情并未破裂，李某不同意离婚。
李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。本院认为，李某某提供的证据材料客观、真实，可证实：李某某与李某于2012年11月20日补办结婚登记手续。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某某与李某经人介绍于1989年11月举行典礼仪式后开始同居生活，后于2012年11月20日补办结婚登记手续。婚后生有两个男孩，长子李某某，现已成年；次子李某某，现年17周岁。夫妻共同财产有：位于阳高县龙泉镇和富新村三间正房带大棚一座。李某某、李某从2016年12月27日开始分居生活至今。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生次子李某某应随谁生活，抚养费如何承担；3、原、被告夫妻共同财产有哪些？应如何分割。李某某与李某结婚多年，感情基础较好，又生育两子，在共同生活期间难免遇到各种问题和摩擦，若双方在今后的生活中能够经常沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，则能够维系好婚姻关系。李某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与李某离婚，但未提供相关证据，故对其要求与李某离婚的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 赵润琴
审判员 刘敬青
二〇一七年四月十四日
书记员 于光远
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1127号
原告张俞,女,1978年12月4日出生,汉族，无业，住太原市。身份证号：。
委托代理人陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告王永华，男，1938年12月4日出生,汉族，住太原市。身份证号:。
原告张俞与被告王永华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俞的委托代理人陈珍珍到庭参加诉讼，被告王永华经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张俞诉称，2013年7月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，该合同约定，被告将自己位于太原市迎新街新华巷90幢1单元6层21号房屋（建筑面积47.61平方米）出售给原告。原告于合同签订时，向被告支付全部购房款13万元，被告向原告出具了房款收条。同日，被告向原告交付了房屋及相关证件等手续。该房屋由原告居住至今，但其后原告向太原市房地产管理局办理过户手续时，被告却以种种理由拒不配合原告办理过户手续。致使原告至今仍无法办理房屋过户手续。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行。根据双方签订的合同约定，位于太原市迎新街新华巷90幢1单元6层21号房屋（建筑面积47.61平方米）应归原告所有，被告理应配合原告办理该房屋产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、原、被告双方签订《房屋买卖合同书》合法有效；二、确认位于太原市迎新街新华巷90幢1单元6层21号房屋（建筑面积47.61平方米）归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋产权过户手续；三，诉讼费用由被告承担。
被告王永华未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定被告将其所有的位于太原市迎新街新华巷90幢1单元6层21号的房屋一套（建筑面积47.61平方米）作价人民币130000元卖与原告。并约定原告支付房款后，被告即积极配合原告办理有关房产过户手续。合同签订后，原告当日向被告支付了130000元的购房款。被告也向原告交付了交易房屋。现该房屋所有权仍登记在被告的名下。另查明，房产证号为：并房权字第XX**号，房产证登记坐落为：太原市迎新街新华巷90幢6层21号。
上述事实有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同书、房款收条、房产证、居住证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效之合同，对签订方均具备法律效力。原、被告应忠实履行合同的约定并向相对方履行合同义务。原告在合同签订后依据合同约定向被告履行了人民币13万元购房款的交付义务，被告理应向原告交付房屋并协助原告将房屋产权变更登记至原告名下。被告收到原告全额购房款并交付房屋后，迟迟未协助原告变更房屋产权登记的行为显已构成违约，理应向原告承担协助办理房屋产权过户的违约责任。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告张俞与被告王永华于2013年7月30日签订的房屋买卖合同书有效；
二、位于太原市迎新街新华巷90幢6层21号的房屋（房产证号为：并房权字第XX**号）归原告张俞所有，被告王永华于本判决生效之日起十五日内协助原告张俞将房屋变更登记至原告张俞名下。
案件受理费100元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1459号
罪犯柳业达，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)防市刑二初字第37号刑事判决，以被告人柳业达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳业达不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月22日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年1月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯柳业达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯柳业达减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯柳业达的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯柳业达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分132.5分。另查明，罪犯柳业达是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯柳业达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳业达减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初806号
原告：王茂仁，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：许仕成，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：任蓓蕾，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告王茂仁与被告许仕成、任蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王茂仁的委托代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告许仕成、任蓓蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20,000元及利息（从2016年8月5日起按照月利率2.5%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月5日被告许仕成因资金周转需要在原告处借款20,000元，并书面承诺月息500元，借款一年。但被告仅按承诺支付了几个月的利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推脱。
被告许仕成、任蓓蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告许仕成与原告王茂仁系朋友关系。2015年8月5日被告许仕成向原告王茂仁借款20,000元。借款时被告许仕成向原告出具了20,000元的借条一份，在借条中原、被告约定月利率为0.25元/月，借款期限壹年（2016年8月4日到期）。后被告按照约定的利率(计每月500元)向原告支付了部分利息。后被告再未向原告偿还借款本金及利息。
同时查明，被告许仕成、任蓓蕾于2014年4月22日在阆中市民政局登记离婚。
原告在诉讼中请求判决由被告许仕成偿还原告借款本金及利息，理由是该借款发生在被告许仕成与任蓓蕾离婚之后，该债务实为被告许仕成的个人债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告许仕成的人口信息，二被告的结婚和离婚登记档案，借条一份及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许仕成在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。原告主张按照双方约定的利率计算利息，因月利率2.5%的约定违返相关法律规定，本院确定按照月利率2%计付利息。原告在诉讼中请求判决由被告许仕成个人承担本案所涉借款，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仕成在本判决生效后十日内偿还原告王茂仁借款20,000元及利息（从2016年8月5日起按照月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告许仕成负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯雨果
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初881号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈锋，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月18日20时许，被告人陈锋在瑞安市塘下镇环镇北路中国工商银行ATM机准备取款时，发现被害人李某的中国邮政银行储蓄卡插在ATM机内，处于交易状态，遂分两次总共从该储蓄卡中取走现金4000元。
2017年5月3日，被告人陈锋在瑞安市塘下镇新溪村××路××号出租房内被公安机关抓获。同月8日，被告人陈锋退还被害人陈某4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，地点辨认笔录，监控视频资料，受案登记表，银行卡交易记录，电话查询记录，调取证据通知书调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，并获得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 周季蓉
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初389号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，60岁，1956年8月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为衡阳市XXXXX（上述信息均由被告人自报）。2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月26日11时许，被告人李某某在本市新城区解放路42路公交车站，趁被害人姚某某上车不备，将姚某某裤子左后口袋的纽扣解开欲实施盗窃，被便衣民警当场抓获。经清点，姚某某裤子口袋内装人民币21元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年4月26日11时许，被告人李某某在本市新城区解放路42路公交车站，趁被害人姚某某上车不备，将姚某某裤子左后口袋的纽扣解开欲实施盗窃时，被便衣民警当场抓获。经清点，姚某某裤子口袋内装有人民币21元。
上述事实，有被害人姚某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、清点记录及情况说明，西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00250号刑事判决书及释放证明书，被告人李某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某某的盗窃行为系犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵珠茵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第1033-6号
原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行
被告：泰安鸿锐包装有限公司、泰安神童山旅游开发有限公司、米宝磊、狄芬、李玉霞、赵永明
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安鸿锐包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告泰安神童山旅游开发有限公司银行账户存款300万元整。冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王建利
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执455号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人赖云英，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李文，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人赖云英、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2012）武民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求归还借款本金12392.9元及利息76189.26元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执455号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第99号
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市开发；区管委会办公楼101-106。
法定代表人：熊光辉，董事长。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区陈子湖。
法定代表人潘迪辉，董事长。
被告赵某某，男，1967年8月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。
被告刘某某，男，1962年4月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区桃花山社区。
被告廖某某，男，1968年5月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区农行城东支行宿舍。
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告岳阳市兴盛复合肥有限公司、赵某某、刘某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员卢忠、刘琦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告委托代理人谢四祥和被告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳阳市兴盛复合肥有限公司因购买设备及周转需要于2013年3月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币250万元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日，约定利息为月息18.5‰，逾期则按总金额5%标准计算违约金。同日被告刘某某、廖某某以其新加坡原始法人股（股票证000012）协议抵押，向原告提供了抵押担保并签订了《抵押合同》。被告刘某某、廖某某、赵某某亦于同日与原告签订了《保证借款合同》，被告岳阳市兴盛复合肥有限公司也向原告出具书面担保承诺。签订《借款合同》后，原告将借款依照约定支付至岳阳市兴盛复合肥有限公司银行账户。借款到期后，原告多次向被告催收，但至今被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告岳阳市兴盛复合肥有限公司偿还原告汇通公司借款本金250万元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2013年9月12日计算至本息还清之日止）；2、被告刘某某、廖某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告岳阳市兴盛复合肥有限公司承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、借款合同、借据一份，证明被告岳阳市兴盛复合肥有限公司在原告处借款250万元，利息约定是月息18.5‰，逾期还款的利息按同期银行贷款利率的四倍即月息2分计算，超出的部分放弃。
3、抵押合同、000012号股权证书、承诺书一份，证明被告贷款的时候用1600万股进行了质押。
4、保证合同一份，证明被告刘某某、廖某某、赵某某对被告岳阳市兴盛复合肥有限公司的250万元借款提供了担保，如果无法偿还由担保人承担连带责任，保证期限二年。
被告赵小龙辩称，原告诉状陈述的是事实，对原告的起诉没有异议。
被告赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司均没有向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4被告刘某某均没有异议，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下基本事实：
2013年3月12日被告岳阳市兴盛复合肥有限公司因购设备需要与原告汇通公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为250万元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日止，利息为月息18.5‰，借款合同第21条约定，借款未按合同约定的时间还款计算归还借款本息时贷款人按国家规定对借款人逾期贷款每日按合同利率上浮50%计息。同日，被告廖某某、刘某某、赵某某、漆琼与原告汇通公司签订《保证借款合同》一份，约定由被告廖某某、刘某某、赵某某对被告岳阳市兴盛复合肥有限公司的250万元借款承担连带责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年。同时被告刘某某、廖某某与原告汇通公司签订《抵押合同》一份，被告刘某某、廖某某用朱成保所有的新加坡原始法人股（股票证号为000012）的股权证书对250万元借款进行“抵押”。2013年3月12日被告刘某某、赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司向原告汇通公司出具承诺书一份，承诺：“1、所提供股票证件真实有效；2、如贷款本息不能偿还，刘某某（爱人李春香）、廖某某（爱人佘玉霞）、赵某某（爱人戴萍）、岳阳市兴盛复合肥有限公司（法定代表人刘美荣）将承担赔偿责任”，承诺人处由赵某某、刘某某、廖某某、刘美荣签名并加盖了岳阳市兴盛复合肥有限公司公章，但双方并未就抵押的股票到相关部门办理抵押手续。签订借款合同后，原告汇通公司将250万元借款汇至被告岳阳市兴盛复合肥有限公司的银行账户，被告岳阳市兴盛复合肥有限公司按约定利率支付利息至2013年9月12日。
另查明，被告刘某某系被告岳阳市兴盛复合肥有限公司股东。
本院认为：原告汇通公司与被告岳阳市兴盛复合肥有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告岳阳市兴盛复合肥有限公司应当按照借款合同约定的期限偿还借款。现被告岳阳市兴盛复合肥有限公司逾期未偿还借款构成违约，对原告起诉要求被告岳阳市兴盛复合肥有限公司偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张按月息2分计算逾期付款的利息（含借款利息及逾期还款上浮利息），该主张没有超出《借款合同》约定的利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、廖某某、赵某某与原告汇通公司签订了《保证借款合同》，为被告岳阳市兴盛复合肥有限公司的250万元借款提供了担保，故对原告起诉要求被告刘某某、廖某某、赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市兴盛复合肥有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司借款人民币250万元，并按月息2%支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告刘某某、廖某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘某某、廖某某、赵某某在赔偿后有权向被告岳阳市兴盛复合肥有限公司追偿；
驳回原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29920元，由被告岳阳市兴盛复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉
人民陪审员 卢忠
人民陪审员 刘琦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第99号
原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼六楼。
法定代表人蒋子检，董事长。
委托代理人王朗，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人邹并芳，湖南立华律师事务所律师。
被告张某。
原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成公司）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员贺婷婷、王佳兵参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告委托代理人王朗、邹并芳，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某因资金周转需要，于2013年6月24日向原告申请贷款60万元，贷款期限为3个月，月利率为15‰。张胜斌为被告张某的借款提供了连带责任担保。2013年9月24日贷款到期，被告张某因应收账款未收回而申请贷款展期，在张胜斌同意继续担保的情况下，原告同意贷款展期，并与被告签订了《借款展期协议》，约定将贷款展期3个月，展期期限自2013年9月24日至2013年11月24日，贷款月利率自2013年9月24日调整为16.5‰。自贷款展期至2014年5月26日，被告欠原告贷款本金、逾期利息、违约金合计811860元。经原告多次催收，被告张某拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告张某立即偿还原告计算至2014年5月26日止的借款本金、逾期利息、违约金、律师费等合计899879元，并自2014年5月27日起按每日990元的标准承担违约金直至付清全部款项为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借款合同、收据，证明被告向原告借款60万元。
3、借款展期申请书、借款展期协议，证明被告未能按期还款所以办理了展期。
4、委托代理合同、收据，证明产生了律师费用28612元。
5、催款费用发票明细，证明原告向被告催款发生了41381元的费用。
被告张某辩称，借款合同是事实，但是在对借款申请展期上的签名不是我签的。原告的计息标准不明确，利息已经支付到了2014年5月份。
被告张某未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告张某对原告金成公司提交的证据1、2真实性没有异议，本院依法予以确认。被告提出证据3的签名不是本人所签，但没有提交证据也没有申请鉴定，对被告的质证意见不予采纳，对证据3的真实性予以确认。被告对证据4、5均提出异议，认为律师费系原告的律师服务和被告没有关系，而且被告一直在岳阳居住工作，催款不需要花费这么多费用，仅对其中400元的档案查询费没有异议。因被告未提供律师费的正规契税发票，也没有提交催款的明细用途，故对原告提交的证据4、5不予采纳。
根据确认的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下基本事实：
2013年6月24日原告金成公司（乙方）与被告张某（甲方）签订《人民币资金借款合同》一份，合同第1条约定甲方向乙方借款人民币60万元整，第3条约定借款期限为3个月，即从2013年6月24日起至2013年9月24日，第4.1条约定借款利率为月利率15‰，实行固定利率制，第10.4条第四项约定甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按合同约定利率收取利息，同时，按本合同约定利率的200%支付逾期期间的违约金。当日，张胜斌为被告张某的借款提供了连带责任保证。2013年7月24日被告张某与原告签订《借款展期协议》，协议约定借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为5个月，自2013年6月24日至2013年11月24日。展期期间借款月利率按16.5‰执行。借款后被告支付利息至2013年11月24日。
另查明，原告为实现该债权，至岳阳市房地产管理局查询并冻结被告张某的房产，花费了400元档案查询费。
本院认为：原告金成公司与被告张某签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告张某应当按照借款合同约定的期限偿还借款。现被告张某逾期未偿还借款构成违约，对原告起诉要求被告张某偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。但原告主张被告应当按990元／日（折合月息为4.95%）支付利息及违约金，该请求超出了法律的规定，本院依据相关法律规定酌情确定按月息2分支付利息及违约金。原告金成公司提供的律师代理费只是收据，没有提交正规的发票，本院对原告金成公司主张的律师代理费不予支持。原告主张的催款费用41381元是汽油票据，没有提供催款的具体时间和地点，无法证实该笔费用的发生和被告有直接联系，对该笔费用本院依法不予支持。被告对原告主张的400元档案查询费没有异议，本院依法予以确认。被告辩称利息已经支付至2014年5月26日，但没有提供相关证据予以证实，本院依法不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还给原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司借款本金60万元，并按月息2分支付自2013年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金；
二、由被告张某支付给原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司档案查询费400元；
三、驳回原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12619元，财产保全费5000元，合计17619元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 贺婷婷
人民陪审员 王佳兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋 政
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1138号
原告：李国民，男，1982年9月6日出生，汉族，住临西县。
被告：席从申，男，1975年5月21日出生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市永欣运输有限公司，住所地沙河市京广路汽车站北段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地邢台市沙河市温泉街中段北侧银湾地产恒润小区，组织机构代码：799581706.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市沙河支公司，住所地沙河市人民大街676号，统一社会信用代码：911305825518648417。
李国民与席从申、沙河市永欣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沙河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李国民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国民撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由李国民负担。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1032号
孙冰：
你申请朱吉民机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初719号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告张永武。
被告王贵琴。
被告张永雷。
被告刘海青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告张永武、王贵琴、张永雷、刘海青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00435号
原告陈国英。
委托代理人吕雪。
被告陈金水。
被告何秋珍。
原告陈国英诉被告陈秋水、何秋珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人吕雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：2009年11月，被告陈金水、何秋珍急需资金，找祥和房地产中介服务部借款，后经祥和房地产中介服务部介绍，同年11月17日由原告陈国英向被告陈金水、何秋珍出借17万元，约定每月利息3，400.00元，并出具借条一份。同时被告自愿将自己坐落于鄂州市鄂城区南门村陈家湾兴宇开发楼C栋中单元三层东户的住房一套作为借款抵押，签订了《抵押借款协议书》一份，并在鄂州市房产局办理了抵押登记手续。原告将自己出借的17万元借款在农行和建行转款到祥和房地产中介服务部负责人向望平的账上，再由向望平将17万元汇到被告的女婿账上。借款后，被告向原告支付部分利息外，至今未还本金，尚欠原告39个月的利息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈金水、何秋珍辩称：该欠款属实，抵押协议也是我们签的字，但是该笔款项是帮女婿借的，我们没有用过。从2009年11月至2011年11月止累计偿还原告83，400.00元。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《抵押借款协议书》、《借条》复印件及《房屋他项权证》复印件。拟证明被告向原告借款170，000.00元的事实，以及约定月利息3，400.00元，并将自己的住房作借款抵押，签订了《抵押借款协议书》，在鄂州市房产局办理了抵押登记手续。
证据三、祥和当地产中介服务部营业执照复印件、祥和房地产中介服务部及部门负责人向望平出具的《证明》一份。拟证明抵押借款及债务偿还情况。
证据四、农行和建行借款转账凭证。拟证明原告将170，000.00元借款转账给祥和房地产中介服务部负责人向望平，再由向望平付给被告。
被告陈金水、何秋珍对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
被告陈金水、何秋珍未向法庭提交任何证据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2009年11月，被告因急需资金找祥和房地产中介服务部借款，后经祥和房地产中介服务部介绍，于同年11月17日由原告陈国英向被告陈金水、何秋珍出借17万元，约定每月利息3，400.00元，并出具借条一份。同时被告自愿将自己坐落于鄂州市鄂城区南门村陈家湾兴宇开发楼C栋中单元三层东户的住房一套作为借款抵押，签订了《抵押借款协议书》一份，并在鄂州市房产局办理了抵押登记手续。借款后，被告累计向原告支付利息83，400.00元（还至2011年11月），至今仍下欠本金及利息未予偿还，故诉至本院。
本院认为：原、被间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按时偿还欠款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律
责任。《抵押借款协议书》中约定的利息未超出银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告辩称该借款系其女婿所用，应由女婿偿还的辩述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈金水、何秋珍于本判决书生效十日内偿还原告陈国英借款本金170，000.00元、利息132，600.00元（自2011年12月算至2015年3月止），共计302，600.00元。
本案诉讼费用5，840.00元，由被告陈金水、何秋珍承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月十八日
书记员 胡志雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3655号
原告：王军强，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告王军强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王军强的委托诉讼代理人孟凡涛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车辆维修费67,317元，评估费1,920元，三者车车损6,700元，合计75,937元。事实与理由：原告就其所有浙GWXX**车(以下简称保险车辆)在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车损险(含不计免赔)，保险期间为2017年9月24日至2018年9月23日。2017年12月18日9时20分，熊丽红驾驶保险车辆在上海市闵行区沪松公路XXX号处，追尾杜湖标驾驶的沪AZXX**车。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，但被告在查勘车辆后，定损金额极低，无法修理，原告不能同意该定损金额。原告只能找评估机构评估车损。经评估，保险车辆车辆维修费为67,317元，花费评估费1,920元，赔偿沪AZXX**车车损6,700元，合计损失75,937元。被告应赔偿损失，故向法院起诉。
被告太平洋保险公司辩称，对投保情况无异议，事故时间在保险期间内。但原告诉请无依据，不认可。原告应当提供交警部门敲章的事故认定书。对于保险车辆损失，被告于2018年1月5日进行定损为28,570元，送达后由原告本人签收。现原告单方定损不认可，申请重新评估。未经被告同意，原告单方定损的评估费用自行承担。对赔偿沪AZXX**车的6,700元无异议，但需要原告证明已支付的凭证。
本院认定事实如下：2017年8月22日，原告就其名下保险车辆与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单，
约定原告就保险车辆向被告投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险以及相应不计免赔率，其中车辆损失险金额为174,048元、机动车第三者责任保险1,000,000元。保险期间自2017年9月24日00时起至2018年9月23日24时止。
2017年12月18日9时20分，熊丽红驾驶保险车辆在本市闵行区沪松公路XXX号处，追尾杜湖标驾驶的沪AZXX**车，发生交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《机动车交通事故快速处理协议书》，由熊丽红负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告对保险车辆进行勘查、定损。原告对定损结果不予接受，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为67,317元，其中材料费55,175元(含进销差率15％)，工时费12,142元。为此，原告支付修理费67,317元、评估费1,920元。原告于2018年1月10日支付了沪AZXX**车修理费6,700元。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称鉴定报告)评估认定车辆维修费用为58,000元。鉴定费2,500元由被告垫付。
另查明，鉴定报告第十一项特别事项说明中载明：6.原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中后座椅中央安全带，在原、被告提供的车损照片中未能找到能显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围。7.原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中油漆(进口金属漆)，已纳入喷漆工时费单项中。
以上事实，由原告提供的事故协议书、行驶证、驾驶证、交强险与商业险保单及保险条款、物损评估意见书及发票、维修费发票与维修结算清单、机动车辆损失确认书，被告提供的机动车辆损失确认书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单等证据，以及法院委托的评估报告与发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。经本院委托的鉴定机构进行鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为58,000元，原、被告双方对此均无异议，故被告应赔付。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的2,500元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。被告对原告主张的第三者车辆维修费6,700元无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军强车辆损失58,000元、第三者车辆损失6,700元，合计64,700元；
二、驳回原告王军强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849.21元，由原告王军强负担128.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担721元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)；鉴定费2,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年四月十八日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执复字第24号
申请复议人（原被执行人）张显财，男，1951年12月18日出生，土家族。
申请执行人谭必敬，男，1970年12月7日出生，苗族，个体工商户。
委托代理人田光钧，湖南麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被执行人张华，男，1976年12月12日出生，土家族，农村居民。系张显财之子。
申请复议人张显财不服麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻执异字第41-2号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，查封的房产登记在被执行人张华名下，据此，本院查封、拍卖被执行人张华所有的座落在湖南省泸溪县合水镇政府旁房屋一幢的执行行为符合法律规定。异议人张显财认为该房产是异议人的家庭和案外人宗兴聪共同的财产，没有提供证据证实该异议的成立，因此，异议人张显财的异议理由不成立，本院不予支持。
申请复议人张显财称：一、申请人提出执行异议有事实理由并且有证据；二、执行标的土地使用权系案外人宗兴聪所有；三房屋系异议人家庭共同共有财产；四、房屋价值评估过低。
本院经审查查明：申请执行人谭必敬与被执行人张显财、张华民间借贷纠纷执行一案，麻阳苗族自治县人民法院立案后，在执行过程中，因被执行人拒不执行法院生效法律文书所确定的给付义务，麻阳苗族自治县人民法院查明被执行人张华名下位于湖南省泸溪县合水镇街上房屋1幢（房屋所有权证号为泸房权证浦（合）字第000092**号，建筑面积436.26平方米）。麻阳苗族自治县人民法院于2011年12月1日作出（2011）麻民立保字第37号民事裁定，将此房产查封；并于2013年1月21日作出（2012）麻执字第41-1号执行裁定，对该房产进行拍卖。被执行人张显财提出该房屋系家庭共同共有财产，不能对该房屋进行评估、拍卖的执行异议。被执行法院驳回，又向本院申请复议。
本院认为：涉案房产登记在被执行人名下，且异议人亦未提出被拍卖标的属案外人所有或与其他人共有的证据，执行法院依法查封、拍卖房产，符合法律规定。案外人可以对执行标的提出异议，主张实体权利，当事人只能对执行行为提出异议。被执行人张显财所提出的异议系针对执行标的，认为被执行人的房屋属他人所有，且案外人宗兴聪已对执行标的提出异议。被执行房屋权属问题应通过案外人异议及案外人异议之诉来解决。被执行人张显财对执行标的提出异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张显财的复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨贤良
执行员 彭湘平
执行员 熊一超
二〇一五年一月二十日
书记员 杨世新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更566号
罪犯李军,男,1970年4月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)辽刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1080号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013、2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯李军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采