wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2228号
原告刘仓良，男，1951年6月6日出生，汉族，住巩义市。
被告刘四海，男，1976年12月21日出生，汉族，住巩义市。
被告刘新峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘仓良诉被告刘四海、刘新峰物权保护纠纷一案中，原告刘仓良于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仓良申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仓良撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘仓良负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年五月二十九日
书记员 李省委
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第93号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍胜利。2012年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人伍胜利故意伤害罪一案，于2013年2月25日作出（2013）金永刑初字第132号刑事判决。原审被告人伍胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务。上诉人伍胜利及辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年4月24日下午，被告人伍胜利因琐事在永康市白云工业区二路5号启迈斯厂内与车间主任刘某乙发生口角，被告人伍胜利遂纠集伍小虎、“小杰”、“小勇”（以上三人均另案处理）等人到厂内使用西瓜刀、钢管等工具殴打刘某乙。厂内人员报警后，白云警务室协警倪某遂到现场维持秩序，制止被告人伍胜利等人。随后，被告人伍胜利等人即用西瓜刀砍打、钢管殴打等方式对倪某实施殴打。经鉴定，被害人倪某所受损伤为重伤。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人伍胜利有期徒刑八年。
伍胜利上诉称，1、案发时其处于醉酒状态，误以为被害人系刘某乙帮凶，与被害人打斗并砍伤被害人，其本人也因此受伤。2、其一时冲动，伤害被害人，现在非常后悔，愿意赔偿被害人，请求依法从轻改判。
辩护人的辩护意见是：1、上诉人伍胜利在严重醉酒神智不清的情况下，看到手持钢管的被害人倪某，误认为被害人是刘某乙喊来的帮手而参与到打斗中，虽然上诉人存在明显过错，但认知的错误和外在的因素也是导致其犯错的诱因。其性质应当属于临时起意型激情犯罪，不存在任何的预谋，主观恶性相对较小。2、一审法院并未就致受害人构成重伤的损伤部位系何人所为予以查明，在无直接证据证明该损伤系上诉人所为的情况下，一审量刑过重。3、上诉人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，在归案后，主动认罪交代案件始末，积极配合公安机关查明案件事实，且对其罪行深表后悔，对受害人及其家属也满怀愧疚心理，确实已经悔罪。希望二审能充分考虑上诉人的犯罪情节和悔罪表现，依法对上诉人予以从轻判处。
出庭检察员的出庭意见是：1、一审判决书所认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。2、根据现有证据，足以认定被告人伍胜利在寻衅滋事过程中，用刀具砍伤他人，致被害人重伤的犯罪事实，已构成故意伤害罪。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、病历、到案经过等证据证实。3、上诉人的上诉理由不能成立，其所称案发时系醉酒、自身也受伤等情况不影响认定其故意伤害罪的成立。同时，人体损伤程度鉴定书已证实被害人伤势为重伤，一审认定其故意伤害致人重伤的证据是确实充分的。综上所述，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查理，原判认定原审被告人伍胜利犯故意伤害罪的犯罪事实，有被害人倪某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、吴某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、病历、情况说明、户籍信息、到案经过等证据证实，被告人伍胜利亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人伍胜利的辩解及辩护人的辩护意见，经查：1、被害人倪某系案发地白云警务室的协警，接厂内人员报警后赶到现场，被伍胜利等人持械殴打致重伤。根据刑法第18条第4款醉酒的人犯罪应当负刑事责任的规定，伍胜利所提酒后误认为是刘某乙的帮手而伤害被害人的辩解，并不能成为从轻或减轻处罚的事由，相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。2、现有证据均已证实被告人伍胜利用刀砍被害人，系加害行为的积极实施者，且其在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、被告人虽有赔偿意愿，但并无赔偿行为，且上诉中所提量刑情节，原判均已予以考虑，因此依法不能再予以从轻处罚。
本院认为，被告人伍胜利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年六月十三日
代书 记员 汪艳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5469号
申请执行人仝杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。
法定代表人王松丽，总经理。
仝杰与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8409号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人仝杰向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人仝杰尚未实现的债权暂计43378.75元（投资款40000元，利息2036.75元，案件受理费800元，执行费542元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5469号王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司：你们与仝杰返还投资款纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第8409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝杰于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向仝杰返还投资款40000元及利息2036.75元，共计42036.75元。二、向仝杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费800元，申请执行费542元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5469号申请执行人仝杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。法定代表人王松丽，总经理。仝杰与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8409号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人仝杰向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人仝杰尚未实现的债权暂计43378.75元（投资款40000元，利息2036.75元，案件受理费800元，执行费542元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执119-2号
申请执行人宁波新明置业有限公司（组织机构代码为69508213-6），住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路99号。
法定代表人龚明君，总经理。
被执行人浙江通和电梯工程有限公司（组织机构代码为67121734-X），住所地浙江省宁波市江东区上东商务中心2幢（18-1）。
法定代表人杨俊，总经理。
被执行人杨俊，男，1973年3月30日出生,汉族，浙江通和电梯工程有限公司法定代表人，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杨旭，男，1964年7月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市婺城区。
被执行人曹勤良，男，1983年4月4日出生，汉族，宁波西蒂电梯工程有限公司法定代表人，住河南省柘城县。
被执行人宁波西蒂电梯工程有限公司（组织机构代码为58398224-4），住所地浙江省宁波市江东区上东商务中心2幢（18-2）。
法定代表人曹勤良，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第742号申请执行人宁波新明置业有限公司与被执行人浙江通和电梯工程有限公司、杨俊、杨旭、曹勤良、宁波西蒂电梯工程有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江通和电梯工程有限公司应支付申请执行人宁波新明置业有限公司执行款2770600元及利息；被执行人杨俊、杨旭、曹勤良、宁波西蒂电梯工程有限公司承担连带保证责任并支付申请执行人律师费120000元。经查，五被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执17号
申请执行人马超。
被执行人古立。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第267号民事判决，在执行申请执行人马超与被执行人古立民间借贷纠纷一案中查明：被执行人古立有房产位于长宁镇安宁路二段（产权证号00134**）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人古立位于长宁镇安宁路二段房产（产权证号00134**）予以查封；
二、被执行人古立负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人古立的过错造成损失的，由被执行人古立承担；在查封期间，被执行人古立不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人古立履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年五月十六日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执17号之三
申请执行人马超。
被执行人古立。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第267号民事判决，在执行申请执行人马超与被执行人古立民间借贷纠纷一案中查明：被执行人古立有房产位于长宁镇安宁路二段（产权证号00134**），于2016年5月26日予以查封。现被执行人古立外出，无法联系，申请执行人马超同意本院终结本次执行程序。申请执行人马超申请执行标的50000元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年六月一日
书记员 杨剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03613号
原告：杜鹏超。
委托代理人：马梁英、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐吕昕。
原告杜鹏超为与被告徐吕昕民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金31万元并支付利息（其中30万元借款的利息暂算至2016年3月20日为11.4万元；其中1万元借款的利息暂算至2016年3月20日为3800元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）；二、判令被告承担原告因催讨而支出的律师费用3000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜鹏超的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告徐吕昕经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月25日，被告徐吕昕向原告杜鹏超借款1万元，并出具借条一份，载明：“今徐吕昕（身份证××）向杜鹏超借款人民币壹万元正，按照月息2%计算，打入建行62×××89账号，约定借款期限2014年6月25日至2014年7月25日，到期一次性归还本息”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款1万元。2014年8月1日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有徐吕昕（身份证号码××）因资金紧张，向杜鹏超借款人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00）元整。支付方式现金。借款期限从2014年8月1日到2014年9月1日止，利息按月利率2%计算，月结。如借款到期后借款人不能及时全额支付本息，由借款人承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用（包括但不限于工资、车旅费、律师费）等”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吕昕于本判决生效之日起十日内归还原告杜鹏超借款本金31万元并支付利息（其中1万元借款的利息从2014年6月25日起，其中30万元借款的利息从2014年8月1日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告徐吕昕于本判决生效之日起十日内支付原告杜鹏超支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告徐吕昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月十日
代书 记员 俞望杰
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审1号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：郑立臣，男，现住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人郑立臣于2016年9月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用集体土地林地建库房，占地面积为780平方�，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对郑立民作出了双国土资执罚[2015]110号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令郑立臣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，罚款合计：（3元/M2*780M2）=2340元。郑立臣在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人郑立臣作出的双国土资执罚[2015]110号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2015]110号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂 萌
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00132号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人高某某，男，1964年6月7日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省义县，户籍地辽宁省义县。因本案于2014年3月28日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员任英丽、于明州出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年3月1日22时10分许，在被害人刘某甲家中，被告人高某某与被害人刘某甲因琐事发生口角后，被告人高某某用事先带来的两把菜刀将被害人刘某甲及其妻子李某、女儿刘甲砍伤，致使三人住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人刘某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己持刀砍伤被害人是因为被害人伙同他人殴打自己，其有过错在先。
经审理查明，2014年3月1日晚，被告人高某某与被害人刘某甲酒后来到刘某乙家玩麻将。期间，高某某与刘某甲妻子李某发生口角进而与刘某甲夫妇发生冲突，被在场人拉开，高某某回到东边自家院中。后来刘某甲也来到高某某家中，二人再度口角被在场人拉开，刘某甲回到刘某乙家。之后高某某手持菜刀来到刘某乙家找刘某甲夫妇被劝回。当日22时10分许，高某某手持两把菜刀来到刘某甲家中将刘某甲及其妻子李某、女儿刘甲砍伤，致使三人住院治疗。在厮打过程中，高某某也受了伤。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人刘某甲右前额损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人高某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、破案告知书，证实案件的来源及揭发侦破情况；
3、证人刘甲、李某证言，证实高某某手持两把菜刀来到刘某甲家中将刘某甲、李某、刘甲砍伤的事实；
4、证人张某甲、张某乙、周某某、李某甲、李某乙证言，证实案发当晚高某某与刘某甲酒后在刘某乙家玩麻将发生口角，几次发生争执被拉开的事实及经过；
5、证人刘乙证言，证实案发当晚看到高某某手拿东西从家中出来向东走，手中东西应该是刀；
6、证人姜某某证言，证实2014年3月1日晚上十点多刘某甲女儿刘甲找自己说高某某持刀将刘某甲砍了，自己赶忙到刘某甲家，看到刘某甲、李某、高某某三人僵持在那，刘某甲满脸是血，刘甲双手是血，高某某、李某手上也都有血，菜刀被自己抢了下来；
7、首次病程记录、住院病历，证实刘某甲、刘甲、李某、高某某受伤治疗情况；
8、法医司法鉴定意见书，证实刘某甲的损伤程度构成轻伤二级；
9、办案说明，证实高某某自供的前科情况经查无相关判决书；
10、物证菜刀2把，经被告人当庭辨认，确系自己当晚所用作案工具；
11、被害人刘某甲的陈述，证实案发当晚自己与高某某酒后玩麻将过程中发生口角，高某某手持两把菜刀来到自己家中将自己及妻子、女儿砍伤的事实；
12、被告人高某某的供述与辩解，证实案发当晚与刘某甲酒后在刘某乙家玩麻将，期间与李某口角并与刘某甲夫妇发生冲突被拉开，当晚10点多自己拿两把菜刀来到刘某甲家，双方厮打起来。刘某甲、李某、刘甲被砍伤，自己也受了伤，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。由于被告人当庭自愿认罪，被害人对矛盾激化有一定责任，可对被告人酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人高某某犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年6月11日止。）
二、作案工具菜刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王福强
二〇一四年八月七日
书 记 员 齐 亮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第345号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人薛继安，住大连市中山区。2006年7月20日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年4月25日又因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月18日再因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人薛继安犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员包晶、被告人薛继安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛继安于2011年8月29日17时许，至本市沙河口区西安路天兴罗斯福购物中心四楼汤姆熊游戏厅，趁人不备，扒窃被害人林某某背包1个，内有人民币200元，IPHONE3代手机1部，赃物价值人民币800元。
被告人薛继安于2013年2月10日15时许，至上述地点采取上述同样手段，扒窃被害人李某某挎包1个，内有人民币7000元，港币5000元（折合人民币4048元），IPHONE5代手机1部，赃物价值人民币4080元。
被告人薛继安于2013年10月18日20时许，至上述地点采取上述同样手段，扒窃被害人赵某背包1个，内有人民币800元。
综上，被告人薛继安实施扒窃3起，共盗窃赃款、赃物价值人民币16928元。
上述事实，被告人薛继安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛继安的供述与辩解、被害人林某某、李某某、赵某的陈述、价格鉴定结论书、外汇汇率、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛继安以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛继安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人薛继安应予刑罚处罚。被告人薛继安在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛继安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第345号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1987年2月21日出生于河南省信阳市。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第461号起诉书指控被告人＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日16时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市仓房沟路凌庆菜市场内因挪车与被害人＊＊发生争执并相互厮打，双方在厮打过程中倒地造成被害人＊＊左膝前交叉韧带断裂、外侧副韧带部分撕裂。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人＊＊与被害人＊＊均在乌鲁木齐市仓房沟路凌庆菜市场做生意，二人系邻居。2013年11月2日16时许，被害人＊＊将车辆停放在被告人＊＊库房门口，双方因此发生争执，并相互殴打。二人在扭打过程中双双摔倒在地，造成被害人＊＊左膝关节损伤，前交叉韧带断裂、外侧副韧带部分撕裂，被告人＊＊右内踝骨、右腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人＊＊、被告人＊＊的损伤程度均属轻伤。
案发后，为解决纠纷，被告人＊＊与被害人＊＊一同前往公安机关，在此后的调查、讯问中，被告人＊＊如实供述了本案的犯罪事实。
另查，案发后，被告人＊＊与被害人＊＊对双方在本案中产生的经济损失达成了和解协议，各自损失经折抵后，被告人＊＊另行赔偿被害人＊＊5000元。被害人＊＊对被告人＊＊的行为予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人李正云、蒋家英、吴恒银、汪文胜的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书，被告人＊＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊因琐事不能冷静处理，发生争执后在扭打过程中致被害人＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人＊＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人＊＊与被害人＊＊达成和解协议，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月五日
书 记 员 富乐
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第650号
申请执行人张英伟，男，1970年11月21日生，汉族。
被执行人张书祥，男，1963年9月20日生，汉族。
被执行人王现峰，男，1982年10月18日生，汉族。
本院在执行申请人张英伟与被执行人张书祥、王现峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第370民事判决书，于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张书祥、王现峰至今未履行义务，现查明被执行人张书祥、王现峰无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第370民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2401号
原告：霍俊俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住汝州市。
被告：姚丽丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：徐志涛，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：任旭亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住汝州市。
原告霍俊俊诉被告姚丽丽、徐志涛、任旭亮劳务合同纠纷一案，原告霍俊俊于2017年3月1日向本院起诉。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告霍俊俊、被告姚丽丽、任旭亮到庭参加诉讼。被告徐志涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍俊俊向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠的工资款共计12000元。事实与理由：被告姚丽丽于2015年承包汝州市陵头镇一KTV建设工程，并与被告徐志涛、任旭亮签订有分包合同。被告徐志涛组织原告霍俊俊等人进行内外墙粉刷，双方约定按平方数支付工资，期间被告徐志涛仅支付部分工资，剩余13000元工资经原告霍俊俊多次向被告徐志涛催要未果。2017年1月25日，被告徐志涛支付给原告霍俊俊1000元工资，并承诺尽快支付剩余欠款。三被告拖欠原告霍俊俊工资已近两年，经原告霍俊俊多次催要，被告依然以各种理由拒不支付，故起诉至法院，请求判如所诉。
被告姚丽丽辩称，姚丽丽和别人合伙于2015年6、7月份在汝州市陵头镇××村开办一东方金柜KTV。在装修时，和徐志涛、任旭亮签订了一份合同，将KTV的装修工程由徐志涛、任旭亮进行施工。后工程没有做完，但工程款已经和徐志涛结算完毕，实际给的工程款超出了工程造价。被告姚丽丽不欠原告霍俊俊的钱，原告霍俊俊不应该起诉被告姚丽丽。徐志涛究竟欠原告霍俊俊多少钱被告姚丽丽不清楚。
被告任旭亮辩称，2015年4月份，经其介绍徐志涛和姚丽丽相识，经过他们双方协商，约定KTV装修由徐志涛施工，因徐志涛是外地人怕工程款不到位，要求被告任旭亮从中担保，所以任旭亮也作为徐志涛一方的当事人在合同上签字。施工过程中，按施工进度不断支付工程款，工程最后也没有按合同约定将工程全部施工完毕，但是工程款已经给超了。中间结算工钱时被告任旭亮没有参与。被告任旭亮不是实际承包人，徐志涛具体将款项支付到何处也不清楚。原告霍俊俊去给徐志涛施工也是经被告任旭亮介绍认识的，原告任旭亮具体去干活是和徐志涛对接的，与被告任旭亮无关。被告任旭亮不欠原告霍俊俊的钱，原告霍俊俊所起诉的12000元被告任旭亮不知道。徐志涛究竟欠原告霍俊俊多少钱也不清楚。
被告徐志涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚丽丽、徐志涛经被告任旭亮介绍相识。2015年4月29日，被告姚丽丽作为发包人甲方、被告徐志涛和任旭亮作为承包人乙方，双方签订施工合同一份。合同约定由被告徐志涛、任旭亮对被告姚丽丽所开办的位于汝州市陵头镇××村开办的东方金柜KTV进行装饰装修。被告任旭亮实质上系介绍人，被告徐志涛系该工程的实际承包人。2015年6月份，经被告任旭亮介绍原告霍俊俊给被告徐志涛进行批墙、涂料施工。同年8月份工程做完，经原告霍俊俊和被告徐志涛核算，被告徐志涛尚欠原告霍俊俊工资款13000元，但没有给打欠条。2016年春节时，原告霍俊俊去被告徐志涛老家，被告徐志涛的父亲给了原告霍俊俊1000元，下欠工资款12000元被告徐志涛至今未付。
庭审中，原告霍俊俊出示了2016年3月17日17时47分原告霍俊俊（150××××9763）与被告徐志涛（133××××0810）共通话1分9秒的通话录音一份、2016年4月22日14时30分与徐志涛（133××××0810）共通话1分6秒的通话录音一份、2016年4月29日21时55分原告霍俊俊（150××××9763）与被告徐志涛（133××××0810）共通话2分7秒的通话录音一份。经被告姚丽丽和任旭亮质证，确认该录音中系被告徐志涛本人和原告霍俊俊的通话记录。该录音证据可证实被告徐志涛尚欠原告霍俊俊工资款12000元未付的事实。
2017年6月5日，原告霍俊俊向本院提出申请要求撤回对被告姚丽丽、任旭亮的起诉。
上述事实，由庭审笔录、原告霍俊俊和被告徐志涛的通话录音等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告霍俊俊经被告任旭亮介绍给被告徐志涛所承包的工程进行施工，原告霍俊俊和被告徐志涛双方存在事实上的劳务关系。被告徐志涛欠原告霍俊俊工资款1200元未付，由原告霍俊俊和被告徐志涛的通话录音证据足以证实，被告徐志涛应当予以偿还，故原告霍俊俊要求被告徐志涛偿还工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚丽丽、任旭亮与原告霍俊俊并不存在事实上的劳务关系。原告霍俊俊申请撤回对被告姚丽丽、任旭亮的起诉，是其依法行使处分权的行为，该行为并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐志涛于本判决生效后十日内日偿还原告霍俊俊工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴晓楠
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第74号
原告尹义秀，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告南京六合城东建筑工程有限公司（下简称城东建筑公司），住所地在南京市六合区雄州街道北边陈吕路11号。
法定代表人张国余，执行董事。
原告尹义秀与被告城东建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告尹义秀到庭参加诉讼，被告城东建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹义秀诉称：2012年，被告因承建工程而在原告处购买废旧砖块、门窗等。经结算，被告计下欠原告货款10050元，后经原告数次催要，被告均以种种理由拒付。现诉至法�，要求被告给付货款10050元。
原告尹义秀针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
2012年5月25日被告向原告出具的收条一张。证明被告下欠原告门窗等材料款计10050元。
被告城东建筑公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告因承建工程而在原告处购买废旧砖块、门窗等。经结算，被告于2012年5月25日向原告出具收条一张，该收条言明了被告下欠原告废旧砖块、门窗等材料款计10050元。后经原告数次催要，被告均以种种理由拒付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的收条和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的由被告向原告出具的收条为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付此款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告城东建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹义秀货款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告城东建筑公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱林
二〇一四年二月二十日
书记员 柯群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15476号
原告北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2－02号。
法定代表人盛景玉，职务；总经理。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
委托代理人许京瑞，男，1974年6月29日出生，北京世纪万融物业管理有限公司法务，住该单位。
被告王春健，男，1964年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称：世纪万融物业公司）诉被告王春健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪万融物业公司委托代理人王和平、许京瑞，被告王春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪万融物业公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付物业费43407.90元（2010年10月1日至2016年6月30日）；２、判令被告支付原告物业费滞纳金43407.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，原、被告双方就北京市西城区xx单元房屋物业服务事宜签订《安兴商厦维修管理公约》，根据公约约定，被告自2009年1月起应按季度支付原告管理费，管理费标准为30元/平方米/月，若被告迟延支付管理费，原告有权加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额百分之零点三的滞纳金。管理公约签订后，原告按照约定履行合同约定义务，但被告自2010年10月起就拒绝支付原告物业管理费，虽经原告多次催缴，但被告置之不理，至今未支付原告2010年10月1日至2016年6月30日期间的物业费本金43407.90元。
被告王春健辩称，2007年8月24日我与原告签订过《安兴商厦管理维修公约》，没有签订过《安兴商厦维修管理公约》。《安兴商厦管理维修公约》第四章（一）3条规定了业主权利，原告违反公约，侵犯了我的权利。原告将楼顶公共部分出租，并在楼顶层公共部分加盖半层办公室，现在业主无法进入公共区域。原告没有履行合同约定的义务，我主张出租区域的租金为公共所有，这部分租金已超过我应交的物业费。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王春健系安兴商厦xx房屋的所有人，该房屋经北京金房兴业测绘有限公司测绘套内建筑面积（含阳台）为9.66平方米、分摊的共有共用建筑面积为11.31平方米，合计建筑面积为20.97平方米。
2007年8月24日，原告与被告签订《安兴商厦管理维修公约》（以下简称《管理维修公约》），约定商厦各业主及其使用人同意由开发商全权选择并指定原告为商厦唯一的物业管理公司，在合同期限内履行物业管理公司的多项职责及权利。《管理维修公约》第五章规定了物业管理公司为商厦开发商、业主及其使用人提供安全保卫、清洁卫生、维护公共设施运行、保持商厦良好运行等服务。《管理维修公约》第六章规定管理费将支付以下内容：物业管理公司服务人员的工资、社会保险和按规定发放的福利费用等；物业公共部位、公共设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；物业管理区域秩序维护费用；公共区域所耗能费用及市政供暖费用；办公费用；物业管理企业固定资产折旧；物业管理区域公共部位、公共设施设备及公众责任保险费用；经业主同意的其他费用；法定税费和物业管理企业的利润。管理费缴付办法为自2009年1月起由业主按季度向物业公司缴纳管理费。管理费的数额为每月每建筑平方米30元。《管理维修公约》第七章违约责任规定业主或其使用人应按照本公约的规定和商厦其他管理规定按期如数向管理公司支付管理费及其他费用，如逾期缴纳除另有规定外，管理公司将向业主或其使用人加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的百分之零点三的滞纳金，并根据管理公司的具体要求按规定补齐该费用。逾期一个月或以上仍未缴纳者，物业公司将有权暂时停止对该单元提供服务等措施，直到该业主或其使用人缴齐所欠费用连同滞纳金为止。
被告未向原告缴纳2010年10月1日至2016年6月30日的物业费43407.90元，按《管理维修公约》的规定截止至2016年4月8日的滞纳金为117671.40元。
上述事实，有管理维修公约、房屋土地测绘技术报告书、催缴物业管理费通知、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《管理维修公约》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同规定行使权利和履行义务。被告作为房屋所有权人及《管理维修公约》的一方当事人，应当按照约定向原告交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费应承担违约责任。被告所述的情况应另行通过合法途径解决，不足以对抗原告的诉讼请求。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，王春健给付北京世纪万融物业管理有限公司物业费四万三千四百零七元九角及违约金四万三千四百零七元九角，共计八万六千八百一十五元八角。
如果王春健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十五元，由王春健负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一六年十月十二日
书记员 陈光华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初563号
原告：江志恩，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄宝花，女，1964年10月28日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江志恩在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江志恩到庭参加诉讼。被告胡海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志恩向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有52000元的债权；2.判令原告就上述债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权；3.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告所有。原告在该渔船上担任网仓一职，从2015年8月1日至2016年3月18日在该渔船上工作，被告拖欠原告工资52000元，由被告出具欠条一份。“浙台渔28779”船已被法院拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵未作答辩。
原告江志恩为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙台渔28779”船登记在被告名下；
2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告船员工资52000元；
3.（2017）浙72民特223号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，本院裁定予以准许。
被告胡海兵未提供证据材料。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙台渔28779”船的登记所有人。2015年8月1日，原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上担任网师，并口头约定工资。原告在该渔船上工作至2016年3月18日离船。同月19日双方经结算，被告欠原告船员工资52000元。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特223号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船员劳务合同而引发的海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未按约支付船员工资。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对被告享有船员工资52000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张海事请求之日距其离船之日未超过一年，根据海商法第二十二条第一款第一项的规定，原告的海事请求对“浙台渔28779”船具有船舶优先权，被告系“浙台渔28779”船所有人，对原告的海事请求承担物的担保责任，故原告就上述海事债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告江志恩对被告胡海兵享有船员工资52000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告江志恩就上述海事债权对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告胡海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第264号
原告赵志成，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告龚兆，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号湘潭市商业银行大楼11层。
负责人刘诚，总经理。
委托代理人易志远，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。
本院在审理原告赵志成与被告龚兆、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月24日，原告赵志成因个人原因，向本院申请撤回对被告龚兆、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为：原告赵志成的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志成撤回对被告龚兆、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第264号
原告王某，女，1987年9月2日出生，汉族，岳阳楼区人，无固定职业，住岳阳楼区郭镇乡苍田村新王组。
被告彭某，男，1982年6月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县杨林乡鲁楚村新屋组。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后自愿结婚，并生育了一个孩子。婚后发现夫妻双方性格不合无法沟通，被告无所事事不管家庭和孩子，现分居生活一年多，夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告彭某辩称，原、被告婚后没有吵过架，关系较好，婚后生育了一个孩子，由于以前被告没有工作赚不到钱原告才要求离婚，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年12月经原告的朋友方勇霞介绍相识并恋爱，2012年5月23日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续，同年农历6月19日按农村习俗举行了婚礼。被告系再婚。2012年10月11日生育一男孩，取名小涵。婚后由于原、被告都没有工作，没有经济来源且原告怀孕生了小孩，双方经常为生活小事吵闹。2013年2月6日和6月13日被告出具保证书，保证打工赚钱养家。但由于被告没有找到合适的工作，被告的承诺没有兑现，原告没有生活来源，便带着孩子回娘家居住。2013年10月，被告去君山帮自己的叔叔开车，第一个月发工资后就汇给原告3000元生活费。2013年11月底，由于被告没有给钱给原告做生活费，为此双方发生了争吵。2014年3月24日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告彭某系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后又生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中，双方只是为了经济问题而产生家庭矛盾，只要双方互谅互让加强沟通，勤俭持家，努力改善生活条件，其夫妻关系完全可以改善。故此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 陈雄文
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0594号
申请执行人闫建伦，居民。
被执行人董书龙，居民。
闫建伦与董书龙民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年9月21日作出（2010）赣商初字第2626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董书龙应偿还闫建伦借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4383号
原告：杨健，男，1969年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：市北区芳鑫宇标牌经销部，经营场所青岛市市北区延安路146号花卉市场1-5号。
经营者：黄春芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：尹松，男，1994年9月4日出生，汉族，系被告经营者儿子，住青岛市市南区。
原告杨健与被告市北区芳鑫宇标牌经销部居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告黄春芳及其委托诉讼代理人尹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，原告全权委托被告出售原告位于青岛市市北区青海路*号*户房产。2016年1月5日该房产由陈姓女士通过被告从原告手中购得该房产。陈女士在2016年1月5日付给原告购房定金5000元，由被告代收，并给原告打了欠条，三方约定待该房产全部手续变更完毕后定金付给原告。2016年4月原告与陈女士所有手续办理完毕，向被告讨要定金，被告以种种理由推脱，最终直接说不予归还。
被告辩称，早在2013年11月原告就委托被告出售房产，因该房产售价偏高，一直无人问津。2015年10月原告再次委托被告帮忙出售房产，并亲口承诺，如被告能帮其以400000元的价格出售该房产，其将从中拿出5000元赠与被告，其自己只要395000元，被告欣然同意。2016年初，被告为原告找到愿出资400000元购此房的买家陈女士，原告与陈女士于2016年1月6日签订房地产买卖契约，陈女士支付5000元作为购房定金，三方当场约定该5000元定金由被告先行代收，被告给原告出具已收定金的欠条，待房屋买卖过户完毕后，所有钱款一次性结清。房产出售后，原告非常高兴，再次亲口承诺，将5000元购房定金作为奖励费赠与被告，等房产过户完后归还定金欠条。2016年1月12日房屋过户完毕，陈女士支付了购房款395000元给原告。原告当场又再次说将5000元定金给被告，并将尽快归还定金欠条。事后被告多次打电话找原告索要定金欠条，原告始终未归还。2016年5月，原告打电话给被告，称不能归还被告定金欠条的原因是原告的妻子不同意给被告5000元售房奖励，只同意给1000元，原告因此与被告协商能否返还给其4000元，被告表示拒绝。根据合同法规定，原告赠与被告5000元的赠与行为已经完成，现原告要求被告返还该5000元被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方争议的主要事实为，原告是否承诺将5000元购房定金赠与被告。(对此原告称原告之前委托被告卖房，曾经有过一次失败的交易，原因是被告与当时的买家合伙对原告进行欺诈；在该次交易之前原告曾经口头答应将5000元作为酬谢给被告，但因为出了这个事给原告造成损失，原告现在不同意给被告这笔钱了。根据被告提交的原、被告2016年5月24日谈话录音显示，原告认可曾经承诺卖房后给被告5000元，但卖房后原告的妻子因前一次房屋买卖不成功，不同意给被告5000元，要求原告找被告要回该5000元，被告表示双方已经协商好，不同意原告的要求，原告又表示可以给被告留1000元，要求被告返还4000元，被告仍不同意。庭审中原告对被告提交的录音证据予以认可，并称原告其实并未结婚，没有妻子，之所以在录音中这样说，是为了照顾被告的感受。
根据原告当庭陈述及其在谈话录音中的自认，可以认定原告确曾承诺被告帮其卖房后赠与被告5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾委托被告居间出售原告房产一处，并承诺如居间成功，支付被告5000元。经被告居间介绍，原告与买房人签订买卖合同，买房人支付定金5000元，原、被告协议由被告代收该笔款项，并由被告向原告出具欠定金5000元欠条一张。现原告认可其与买房人已履行完毕房屋买卖合同，要求被告返还该5000元。
本院认为，原告向被告承诺，如被告居间介绍房屋买卖成功，则支付被告5000元，被告亦表示接受，双方就此达成合意，均应依约履行。现原告认可经被告居间介绍，其房屋已经成功出售，其与案外人的买卖合同已经履行完毕，故原告应按照双方约定，支付被告5000元。原告称其妻子不同意支付被告该5000元，后又称其并没有妻子，原告陈述前后矛盾，其陈述可信度不高，且即便原告有妻子，其妻子事后反悔也不能作为原告不履行承诺的正当理由。原告所称的被告之前在卖房过程中与买房人串通给原告造成损失，被告不予认可，原告也未提交证据证明其所述事实，故本院对原告所述被告曾给原告造成损失的事实不予采信，原告该陈述也不能作为其不履行承诺的正当理由。综上，原告自愿与被告达成协议，应当按照协议履行。现要求被告返还5000元，不符合法律规定及双方约定，对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告杨健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年十月二十日
书记员 孙晓蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3768号
原告:苏洪付,男,1974年10月19日出生,汉族,住东海县。
被告:滕海玲,女,1978年8月20日出生,汉族，住东海县。
被告:周伯林,男,1974年7月5日出生,汉族，住江苏省如皋市。
原告苏洪付与被告滕海玲、周伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款5.5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，7月1日，二被告分别借我1.5万元、4万元，均约定用期1个月，并约定了逾期还款的违约责任。经多次催要未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告于2015年6月17日、7月1日，分别借原告1.5万元、4万元，并出具了借条，内容分别如下：
1、“借条现借苏洪付人民币壹万伍仟元正，￥15000.00元，使用期一个月归还。借款人周伯林（签名并捺印）滕海玲（签名并捺印）2015.6.17”；
2、“借条今借苏洪付人民币肆万元正，￥40000.00元，使用期一个月归还。注：如一个月归还，按肆万元归还，逾期按2分计收月息。借款人：周伯林滕海玲2015.6.17”；
借款后，二被告均未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款有当事人陈述、借据等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后经催要被告未返还借款系违约行为，应当承担继续履行还款的义务。关于利息，1.5万元借款未约定，借款期限内视为没有利息，但逾期后被告应当依法承担年息6％的利率；4万元借款，双方约定了逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2015年8月1日起按照月息2分即年息24％的利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯林、滕海玲于本判决生效后10日内返还原告苏洪付借款本金5.5万元及利息（利息分段计算如下：1、以本金1.5万元为基数，按照年利率6％，自2015年7月17日起计算至实际付清之日止；2、以本金4万元为基数，按照年利率24％，自2015年8月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费570元，公告费600元，共计2345元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1175元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00180-1号
申请执行人：徐守英，女，1955年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈传维，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传维在银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初928号
原告：刘志超，男，1983年12月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所。
被告：唐山华远耐火材料有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。统一社会信用代码：9113020005402696X2。
法定代表人：杨志美，该公司经理。
原告刘志超诉被告唐山华远耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告刘志超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执698号
申请执行人：天津市燕津机电轴承有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：天津市燕津机电轴承有限公司，住所地天津市河北区。
天津市燕津机电轴承有限公司申请执行天津市燕津机电轴承有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初1052号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审438号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人马某，男，1976年3月26日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）313号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建行吊的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）313号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对马某非法占用802.68平方米土地处以每平方米30元共计24080.4元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）313号行政处罚决定书第三项，对马某非法占用802.68平方米土地处以每平方米30元共计24080.4元的罚款，限十五日内履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初123号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年出生，汉族。因本案于2016年12月29日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁、马婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日10时许，被告人杨某在铁岭县凡河镇沙山子村阳光超市路口，因琐事对张某某面部进行殴打，致张某某鼻骨多段粉碎性骨折；双侧上颌骨突骨折，经法医鉴定，上述两处伤均为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某二年至二年六个月有期徒刑。
被告人杨某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月4日10时许，被告人杨某在铁岭县凡河镇沙山子村阳光超市路口，因琐事与村民张某某发生争执，对张某某面部进行殴打致其受伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某外伤致鼻骨多段粉碎性骨折；双侧上颌额突骨折；颌骨骨折（右上颌窦前壁骨折），以上三处骨折的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人杨某赔偿被害人张某某各项经济损失共计20000元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人杨某供述，证实2016年12月4日10时许，在凡河镇沙山子村阳光超市门口，其用拳头和巴掌将张某某打伤，看见张某某鼻子出血了，其他的没注意，具体怎么造成的，记不清楚了。
2、被害人张某某陈述，证实2016年12月4日10时30分左右，在铁岭县凡河镇沙山子村阳光超市旁路口处，其被同村的杨某打伤。左眼角和左面部出血，鼻子被打肿，嘴被打破了。
3、证人王某某证言，证实2016年12月4日10时左右，在铁岭县凡河镇沙山子村东侧的道上，杨某栋上来就对张某某拳打脚踢，不知道因为什么，杨某栋没使用工具。
4、证人董某某证言，证实2016年12月4日10时左右，在铁岭县凡河镇沙山子村阳光超市的路口处，看见张某某和杨某正在对骂，俩人已经打完架被人拉开了。看见张某某脸上有血。
5、铁岭市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、住院病志，证实经鉴定，张某某外伤致鼻骨多段粉碎性骨折；双侧上颌额突骨折；颌骨骨折（右上颌窦前壁骨折），以上三处骨折的损伤程度均为轻伤二级。
6、铁岭县公安局现场照片，证实案发现场的具体情况。
7、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人张某某报案。民警将被告人杨某在其家中抓获。
8、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况，其无前科劣迹，平时表现良好。
9、和解协议书及谅解书，证实被告人杨某对被害人张某某赔偿各项损失共计20000元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 冰
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第28号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，曾用名颜土龙，男，1976年2月27日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，捕前曾在阳江市江城区新锦程钢材经营部和信宜市新锦程钢材有限公司阳春市三甲镇曲江茅坡塘钢材销售点担任销售业务员，负责钢材销售业务工作。因本案于2013年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人颜某某犯职务侵占罪一案，于2014年3月6日作出（2013）阳春法刑初字第394号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月29日，信宜市新锦程钢材有限公司（以下简称新锦程公司）法定代表人苏耀君与刘浩波签订场地租用合同，承租刘浩波位于阳春市三甲镇曲江村委会茅坡塘S113线公路旁原经营司机快餐店的房屋及空地作为苏耀君经营的新锦程公司的中转、经营钢材批发销售点，并以新锦程公司名义对外进行经营。期间，苏耀君聘请被告人颜某某为该公司员工，负责公司在阳春市三甲镇曲江茅坡塘经营钢材销售点销售业务工作，每月工资为4000元。2012年11月3日至同月13日期间，被告人颜某某利用其负责客户联系钢材销售工作的便利条件，分别向客户蓝荣汉、刘传武、袁庆远收取货款和预付货款订金共计12.5万元，其中收取客户蓝荣汉货款6.5万元、刘传武货款3万元和收取客户袁庆远预购钢材货款订金3万元。被告人颜某某收取上述客户货款后没有交回公司财会入帐，而是携款擅自离开该公司，将属于公司的货款非法占为己有。
另查明，新锦程公司于2008年12月18日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人苏耀君，经营范围：钢材、建筑材料批发、零售等。
认定上述事实，有如下的证据证实：送货单、订货单、新锦程公司的工商登记表和工资表、场地租用合同等书证，被害人苏耀君的陈述，证人刘传武、蓝荣汉ＸＸ、袁庆远等证人的证言，被告人颜某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人颜某某无视国家法律，在新锦程公司阳春三甲曲江茅坡塘钢材销售点担任钢材销售业务员期间，利用职务的便利，擅自收取公司客户货款共12.5万元后不交回公司，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人颜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
二、对被告人颜某某侵占的货款125000元依法予以追缴，返还给信宜市新锦程钢材有限公司。
上诉人颜某某上诉提出：上诉人以其个人名义注册申领的阳春市三甲镇新锦程钢材经营部，与苏耀君合伙经营钢材，合伙经营分红提成30%超过30万元，苏耀君一直没有结算兑现给上诉人，而且苏耀君还拖欠上诉人8个月的工资32000元，为收回上诉人的工资及分红提成，上诉人便向客户收回货款85000元，而不是一审认定的125000元。上诉人的行为不构成职务侵占罪。请求二审撤销原审判决，改判上诉人无罪。二审审理期间，上诉人颜某某申请撤回上诉。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人颜某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某某在二审期间要求撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某某撤回上诉。
广东省阳春市人民法院（2013）阳春法刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 佘世韬
陈贵连
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初347号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘桂祥，外号“祥毛”、“祥哈”，男，1967年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月27日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被邵阳县公安局取保候审；2017年11月9日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘桂祥犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人刘桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘桂祥自2011年起一直非法持有鸟铳一支，用于守护田地里的农作物。2017年4月24日19时许，徐某（已作行政处罚）从刘桂祥处借来该支鸟铳去打鸟，携枪行驶在S217邵阳县下花桥镇红星经济场路段时被查获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。2017年4月27日，被告人刘桂祥在其位于邵阳县下花桥镇红星经济场的住宅内被抓获。
上述事实，被告人刘桂祥在庭审中亦无异议，并有关于协助查获徐某非法持有枪支案的说明材料、查获笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明、抓获经过等相关书证；证人徐某的证言；被告人刘桂祥的供述和辩解；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘桂祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人刘桂祥的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘桂祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另据社区矫正机构调查，对被告人刘桂祥宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘桂祥从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘桂祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4489号
原告朱惠萍，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告朱惠萍诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4489号原告朱惠萍，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告朱惠萍诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执66号
申请执行人:国网湖南省电力公司城步县供电分公司，住所地湖南省。
法定代表人：匡福志，该分公司经理。
被执行人：绥宁县泰和实业有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：张谋，该公司经理。
被执行人：湖南美联通通信网络维护有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：于玲莉，该公司经理。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司城步县供电分公司与被执行人绥宁县泰和实业有限公司、湖南美联通通信网络维护有限公司侵权责任纠纷一案中，应执行标的款82572元，只执行了湖南美联通通信网络维护有限公司应支付的20450元。现查明被执行人绥宁县泰和实业有限公司暂无财产可供执行,经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执66号申请执行人:国网湖南省电力公司城步县供电分公司，住所地湖南省。法定代表人：匡福志，该分公司经理。被执行人：绥宁县泰和实业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张谋，该公司经理。被执行人：湖南美联通通信网络维护有限公司，住所地湖南省。法定代表人：于玲莉，该公司经理。本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司城步县供电分公司与被执行人绥宁县泰和实业有限公司、湖南美联通通信网络维护有限公司侵权责任纠纷一案中，应执行标的款82572元，只执行了湖南美联通通信网络维护有限公司应支付的20450元。现查明被执行人绥宁县泰和实业有限公司暂无财产可供执行,经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年十月九日书 记 员  张晓英
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初502号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杜修辉。2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月2日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人杜修辉犯放火罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人杜修辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年3月13日晚，被告人杜修辉酒后起意对前女友杨某和梁某进行报复。当晚21时许，杜修辉从家里拎着一桶汽油来到海口市义龙路南希花苑X幢XXX房，往房门洒上汽油并点火后逃离现场，造成被害人谢某某房门被烧毁。经鉴定，被烧损的房门价值人民币235元。
当晚22时许，被告人杜修辉带着汽油桶来到海口市龙华区昌茂花园X幢XXX一单元梁某亲戚被害人黄某某的住处，将桶内的汽油洒在黄某某房门及外墙处后点燃，造成黄某某的房门被烧毁。经鉴定，被烧损的房门及外墙价值958元。
当晚23时许，被告人杜修辉回家中再次用塑料瓶装满汽油后来到海口市琼山区府城中学教师宿舍X幢XXX房被害人梁某家，适逢梁某不在家，杜修辉便将汽油倒在梁某房门后便在门口守候，随后，杜修辉被赶到的民警抓获。
公诉机关认为，被告人杜修辉无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危�公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜修辉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人杜修辉因与杨某谈恋爱时遭到杨某姐姐杨某乙反对，又因与其前女友梁某分手后产生纠纷，而对杨某和梁某怀恨在心，2016年3月13日晚，杜修辉酒后起意对杨某和梁某进行报复。当晚21时许，杜修辉从家里拎着一桶汽油来到海口市义龙路南希花苑X幢XXX房的房门处，误以为该处是杨某的住处，便在房门洒上汽油并点火后逃离现场，造成被害人谢某某房门被烧毁。经鉴定，被烧损的房门价值人民币235元。
当晚22时许，被告人杜修辉带着汽油桶来到海口市龙华区昌茂花园X幢XXX一单元梁某某亲戚被害人黄某某的住处，将桶内的汽油洒向黄某某房门及外墙处后点燃，造成黄某某的房门被烧毁。经鉴定，被烧损的房门及外墙价值958元。
当晚23时许，被告人杜修辉回到家中后再次用塑料瓶装满汽油后来到海口市琼山区府城中学教师宿舍X幢XXX房被害人梁某家，敲门无人应，杜修辉便将汽油倒在梁某某房门后离开。离开后杜修辉给梁某打电话，但梁某不接电话，杜修辉便又折回梁某宿舍，被赶到的民警当场抓获。
另查，案发后，被告人杜修辉的家属代其赔偿谢某某经济损失人民币300元、赔偿被害人黄某某经济损失人民币900元，并取得被害人谢某某、黄某某、梁某的谅解。
上述事实，被告人杜修辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄某某、谢某某、梁某的报�及陈述，证人杨某、王某某、杜某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，提取手机信息笔录及照片，涉案财物价格认定书，辨认笔录及照片，现场录像资料，刑事判决书，谅解书，收款收据，被告人杜修辉的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜修辉为报复他人，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜修辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，属前科，依法可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜修辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜修辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、扣押在案的汽油桶一个、手机二部均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 邢益长
二〇一六年九月十九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1866号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人白合提某（自报名），出生地新疆维吾尔族自治区伽师县，住新疆维吾尔族自治区伽师县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
语言翻译依力哈木•吐尼牙孜，高级民族语文翻译员。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人白合提某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人白合提某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2014年5月12日8时47分许，被告人白合提某伙同同案人“艾某甲”（另案处理）至广州市天河区猎德大道旁附近，趁一男被害人不备之机，由被告人白合提某负责望风，同案人“艾某甲”盗走该被害人背包内的财物。
二、2014年5月12日9时许，被告人白合提某伙同同案人“艾�甲”至广州市天河区猎德大道旁的香港东方红直销店附近，趁被害人丁某不备之机，由被告人白合提某负责望风，同案人“艾某甲”盗走该被害人丁某包内的三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币1880元）。
2014年5月14日，被告人白合提某被抓获归案。
公诉机关认为被告人白合提某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人白合提某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月12日9时许，被告人白合提某伙同同案人“艾某甲”至广州市天河区猎德大道旁的香港东方红直销店附近，趁被害人丁某不注意之机，由被告人白合提某负责望风，同案人“艾某甲”盗走被害人丁某包内的三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币1880元）。赃物未缴回。
2014年5月14日，公安机关经侦查在广州市天河区黄埔大道西猎德大道路口将被告人白合提某抓获归案。
上述事实，被告人白合提某在庭审中无异议，且有被害人丁某的报案陈述及其辨认笔录，证人艾某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，户籍材料，受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明，以及被告人白合提某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人白合提某参与2014年5月12日8时47分许的一宗盗窃的事实认定问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。公诉机关指控的该宗盗窃仅有被告人的供述，无其他证据相互印证。故该宗指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人白合提某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白合提某在盗窃中只负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人白合提某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人白合提某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 麦英杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7428号
上诉人（原审被告）：彭鑫，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪其华，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：高凤君，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
上诉人彭鑫因与被上诉人洪其华、高凤君抵押权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪其华、高凤君一审的诉讼请求。事实和理由：一、洪其华、高凤君向彭鑫借得人民币（下同）35万元后，通过转账给彭某，用以归还其二人借李某的借款本金和部分利息、违约金，就此终结了其二人与李某的借款合同，李某从此未再向洪其华、高凤君追偿，故已实现借新债还旧债的目的。二、洪其华、高凤君逾期七个多月未向彭鑫还款构成违约，为逃避逾期还款利息和违约金等，其二人以公证提存方式重复支付李某348,400元，同时否认向彭鑫借款事实。李某领取该348,400元后基于诚实信用原则及时将该款交给彭某处理。彭鑫收回该款后因洪其华、高凤君尚欠部分本金和逾期还款利息、违约金等，而未撤销房屋抵押。三、本案关键事实为：1、李某与洪其华、高凤君的借款合同何时终结；2、洪其华、高凤君应归还李某的债务总额应为多少；3、一审判决采信洪其华、高凤君的意见违反了诚实信用原则和当事人意思自治原则。
洪其华、高凤君共同辩称：彭鑫实际并未将35万元交付给李某，这与李某领取洪其华、高凤君向公证部门提存的348,400元可以佐证。李某与洪其华、高凤君的借贷关系于领取提存款和李某涤除房屋抵押登记时终结。彭鑫的陈述缺乏证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
洪其华、高凤君向一审法院起诉请求：判令彭鑫办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）的抵押登记注销手续。
一审法院认定事实如下：2014年10月20日洪其华、高凤君为借款人（乙方）、案外人李某为出借人（甲方）签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借期三个月，月利率1.5%，乙方以系争房屋作为借款抵押等内容。2015年8月14日洪其华、高凤君为借款人（乙方）、彭鑫为出借人（甲方）签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款35万元，借期三个月，月利率1.6%，逾期还款以银行同期贷款利率的四倍计算违约金，乙方以系争房屋作为借款抵押等内容。上述二份借款合同的居间方均为案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）及该公司法定代表人彭某，彭鑫与彭某系兄弟关系。2015年8月17日彭鑫转账交付洪其华、高凤君35万元，即刻该35万元转至彭某账户。同日，系争房屋经核准办理抵押登记，彭鑫为抵押权人，债权数额35万元。2016年4月上海市东方公证处向洪其华、高凤君发出核查函，告知洪其华、高凤君，彭鑫已申请出具执行证书，要求执行借款本金35万元及相应利息、违约金。洪其华、高凤君回函，表示借款未实际发生，对彭鑫申请出具执行证书提出异议。2016年6月22日上海市闸北公证处出具《提存公证书》，载明：“申请人：洪其华，高凤君，兹证明债务人洪其华、高凤君根据于二○一四年十月二十日和李某签订的《房地产抵押借款合同》，于二○一六年六月二十二日将人民币叁拾肆万捌仟肆佰元提交于我处，从即日起，债务人洪其华、高凤君在上述提存金额内所欠债权人李某的债务已经履行。”2016年8月洪其华、高凤君向彭鑫发送律师函，表示双方之间不存在任何债权债务关系，要求彭鑫协助办理系争房屋抵押注销登记手续。
一审中，洪其华、高凤君表示，鉴于彭鑫未实际履行交付借款义务，双方未发生真实借贷关系，故要求解除双方签订的借款合同。彭鑫认为双方的借款真实、合法、有效，洪其华、高凤君系借新还旧，不同意解除借款合同。
一审法院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，洪其华、高凤君向彭鑫借款目的系为了偿还向案外人李某的在先借款，即借新还旧，彭鑫亦知晓洪其华、高凤君借款用途。彭鑫转给洪其华、高凤君35万元后，该款即刻转给了彭某，彭鑫主张彭某将该35万元转交给了李某作为洪其华、高凤君的还款，但对此未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。根据上海市闸北公证处的提存公证书，洪其华、高凤君向公证处缴付提存款348,400元的依据为其与李某签订的借款合同，债权人为李某，该提存款亦由李某领取。彭鑫主张李某领取提存款后交给借款中介方，并由中介方转交给彭鑫作为洪其华、高凤君的还款，对此亦未提供证据予以证明，一审法院不予采信。彭鑫自述洪其华、高凤君向彭鑫及李某的借款、还款等具体事务均由中介方XX公司及彭某操作，且彭鑫与彭某系兄弟关系，然彭鑫将35万元转给洪其华、高凤君又即刻转给彭某后，彭某并未将35万元归还李某，而系洪其华、高凤君自行筹款通过公证提存向李某还款，洪其华、高凤君借新还旧的合同目的未能实现。故洪其华、高凤君要求解除借款合同、注销系争房屋抵押登记，依法有据，一审法院予以支持。
一审法院审理后，于2017年4月5日依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定判决：一、解除洪其华、高凤君与彭鑫于2015年8月14日签订的借款金额为35万元的《房地产抵押借款合同》；二、彭鑫应于判决生效之日起十日内协助洪其华、高凤君办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的抵押登记注销手续。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由彭鑫负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，根据双方当事人陈述，洪其华、高凤君向彭鑫借款35万元目的系为偿还其二人先前向李某和的借款30万元。洪其华、高凤君收到彭鑫出借的35万元后，当即将该款转账给彭鑫的兄弟彭某。然而，对于彭鑫称彭某将该35万元转交给李某的说法，其并未提供任何证据予以证明。其次，根据在案证据，洪其华、高凤君向公证机关提存的指定债权人为李某，还款金额348,400元，该款项已由李某领取。对此彭鑫一审辩称李某领取该348,400元后即交给了中介方，中介方转交给了彭鑫。但彭鑫对其该说法亦未提供证据予以证明。本院认为，根据本案现有证据，洪其华、高凤君对李某的30万元债务，已通过向公证机关提存的方式予以偿还。洪其华、高凤君对彭鑫的借款，鉴于彭鑫将该款交付给洪其华、高凤君后，洪其华、高凤君即刻转账给了彭某，而彭某并未实际向李某交付借款，又鉴于彭鑫与彭某之间的特殊关系，本院认为洪其华、高凤君与彭鑫签订《房地产抵押借款合同》以新债还旧债的合同目的并未实现。因此，洪其华、高凤君主张解除上述借款抵押合同、注销系争房屋抵押登记，于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人彭鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初9号
原告：张贵学，男，1955年7月15日出生，汉族，务农，住镇康县。
被告：李节启，男，1973年12月28日出生，汉族，务农，住镇康县。
原告张贵学与被告李节启地役权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张贵学于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵学向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵学撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张贵学负担。
审 判 长 杨开兴
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 字红兵
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初9号
原告：张贵学，男，1955年7月15日出生，汉族，务农，住镇康县凤尾镇大坝村委会中*弄组。
被告：李节启，男，1973年12月28日出生，汉族，务农，住镇康县凤尾镇大坝村委会下*弄组。
原告张贵学与被告李节启地役权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张贵学于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵学向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵学撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张贵学负担。
审 判 长 杨开兴
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 字红兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10996号
原告吴玉金，女，1958年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告叶才明，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴玉金诉被告叶才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉金的委托代理人王梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉金诉称：2015年9月2日，被告向原告借款100000元，约定于2016年2月2日之前返还。借款到期后，被告未及时返还借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。
被告叶才明未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款100000元，约定于2016年2月2日之前返还。借款到期后，被告未及时返还借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款100000元事实。借款到期后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付相应逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
叶才明返还吴玉金借款100000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由叶才明负担。
原告吴玉金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶才明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 明
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执787号
申请人高秋涛。
被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司
法定代表人：陈国平。
被执行人张宝福。
本院在执行高秋涛申请张宝福等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产暂时无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执787号申请人高秋涛。被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司法定代表人：陈国平。被执行人张宝福。本院在执行高秋涛申请张宝福等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产暂时无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十七日书记员  王 森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4775号
原告刘捧莲，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王建辉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告刘捧莲诉被告王建辉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘捧莲于2015年8月20日向本院提出对被告王建辉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘捧莲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘捧莲撤回起诉。
案件受理费25元（预交1444元，应退1419元），由原告刘捧莲负担。
审判员 王婵微
二〇一五年八月二十日
书记员 王耀存
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00076号
申请执行人：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人：王庆贵，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00452号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人王庆贵发出执行通知书，责令被执行人王庆贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆贵银行存款615.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年六月九日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00076号
申请执行人：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人：王庆贵，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00452号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人王庆贵发出执行通知书，责令被执行人王庆贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆贵银行存款615.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年六月九日
书记员 陈延和