中华人民共和国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8344号
原告：北京艾格鲁国际农业科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢231房间。
法定代表人：冉令波，董事长。
委托诉讼代理人：谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。
被告：MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB(中文名穆罕默德氜法特穆斯阿德哈比卜)，男，1982年5月19日出生，埃及人，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京艾格鲁国际农业科技有限公司（以下简称艾格鲁公司）与被告MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾格鲁公司委托诉讼代理人谷会肖，被告MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB委托诉讼代理人赵文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾格鲁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB返还艾格鲁公司的公章及证件（包括：营业执照正本原件、税务登记证正本原件、机构信用代码证原件、开户许可证原件、报关登记证书原件及法人卡1张、组织机构代码证正本原件及IC卡1张、组织机构代码证副本原件、税务登记证副本原件、营业执照副本原件、对外贸易经营者备案登记表原件、自理报检备案登记证明书原件、增值税一般纳税人申请认定表原件、2013年8月1日-2017年7月31日房屋租赁合同原件及复印件、法人变更税务登记表原件、国税银行企业实时缴税三方协议书原件、进出口货物收发货人登记申请书原件、报关单位情况登记表原件、地址变更税务登记表原件、个人股东变动情况报告表原件、开立单位银行结算账户核准信息确认单原件、验资报告书原件、公司存款人查询密码原件、中国银行开户信息资料、北京市公安局法人章印章通知书原件、出口退(免)税资格认定申请表原件、化肥生产经销企业库存备案表原件、公章、合同章、财务章、法人章、报关章、出口长条章、发票专用章各1枚）；2.请求依法判令MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB赔偿艾格鲁公司的损失50万元；3.诉讼费用由MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB承担。事实和理由：2015年9月15日，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB未经艾格鲁公司股东同意，私自拿走了艾格鲁公司经营活动所需的各种证件及印章等，但MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB未用于公司经营，监事赵艳青及股东冉令波多次与MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB交涉，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB均不予配合。股东冉令波于2015年10月13日免除了MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB在艾格鲁公司独立董事及法定代表人职务，但MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB拒不移交艾格鲁公司的相关证件，致使艾格鲁公司不能经营，严重损害了艾格鲁公司的经营利益，后艾格鲁公司查出MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB有三本不同的护照，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB的诚信令人质疑，故艾格鲁公司诉至法院。
被告MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB辩称，不同意艾格鲁公司的诉讼请求，艾格鲁公司要求返还的公章及证件根本不在MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB手里，这些印章和证件是被艾格鲁公司的股东冉令波于2015年8月19日丢失，所以艾格鲁公司要求返还印章、证件及赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾格鲁公司于2013年6月18日成立，冉令波为艾格鲁公司的股东。根据艾格鲁公司工商登记显示，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB于2013年11月1日至2016年2月24日期间担任艾格鲁公司法定代表人。
庭审中，艾格鲁公司提交了1份有其员工翟宏杰在交接人处签字的证明，以证明在2015年9月15日MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB持有了艾格鲁公司的相关证件与印章。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB对该证明的真实性和证明目的均不认可，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB认为翟宏杰没有出庭作证，且翟宏杰为艾格鲁公司的员工，与艾格鲁公司有利害关系，其证言不应当被采信。就该证明的接收人处的签名，艾格鲁公司称系MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB的签名。而MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB称不能确认是否为其本人所签，不申请进行笔迹鉴定。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB陈述，其在担任艾格鲁公司法定代表人期间，虽然负责公司的经营管理，但作出决定的还是股东，且因为MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB是外国人，不会写中文，因此都是艾格鲁公司的股东或者员工去办理业务，艾格鲁公司的印章、证件并不在MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB手里。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB还称为了办理业务需要，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB在任职期间曾在空白纸上签了不少名字，因此即使接收人处为MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB所签，也不能证明艾格鲁公司的印章、证件在MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB手里。
2015年10月13日，艾格鲁公司作出《北京艾格鲁国际农业科技有限公司关于解除穆罕默德氜法特穆斯阿德额斯亚德哈比卜MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB劳动关系的通知》（以下简称《通知》），载明：“根据《北京艾格鲁国际农业科技有限公司章程》第五章第八条、第九条的相关规定，不履行公司章程规定的义务，股东决定解除您执行董事职务和公司的法定代表人职务并解除劳动关系。收到本通知立即向公司股东指定人员移交公司全部公章、证照、与公司员工的劳动合同、公司业务合同（包括但不限于采购合同及销售合同）等和公司相关的所有资料和物品，移交公司国外客户的清单及联系方式，并配合公司股东指定人员做好公司业务的交接工作。”MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB对《通知》的真实性认可，但称这恰恰可以证明艾格鲁公司非法辞退MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB，由此产生的不利后果应当由艾格鲁公司承担。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB还称在收到该《通知》时，艾格鲁公司的印章、证件不在MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB手里，艾格鲁公司的印章、证件系被艾格鲁公司的股东冉令波丢失，为证明该陈述，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB提交了日期为2016年2月24日的情况说明，载明：“北京艾格鲁国际农业科技有限公司股东冉令波于2015年8月19日去中国工商银行大兴支行办理业务时，将营业执照正、副本丢失，注册号：110XXXXXXXX3032，税务登记证正、副本丢失，税号：110XXXXXXXX6933，组织机构代码证正、副本丢失，代码号：79599576-8，经多方寻找无果后，现已于2016年2月18日在《参考消息》登报挂失声明作废，特此说明。本企业公章和执照正、副本同时丢失，现已于2015年10月11日在《京华时报》报纸上公告作废，故无法按照登记要求在本次补照登记文件上加盖本企业公章。因无法加盖公章而引起的一切法律责任由全体股东或全体投资人负责。”冉令波在股东签字处签名。艾格鲁公司对该情况说明的真实性认可，但称这是股东冉令波在2016年2月24日为了变更法定代表人以及补办公章、证件，应工商部门的要求而作出的情况说明，这只能表明在2015年8月19日艾格鲁公司的公章、证照已经丢失，责任应当由MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB承担，因为截止到2015年10月13日艾格鲁公司向MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB发出《通知》时，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB仍是艾格鲁公司的法定代表人，艾格鲁公司在其控制之下，该情况说明并不能代表上述印章、证件系股东冉令波丢失，这些印章、证件根本不在股东手里。经询，艾格鲁公司称其在本案中主张MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB返还的印章、证件都已补齐，以前的印章、证件均已作废。
就艾格鲁公司主张的经济损失50万元，艾格鲁公司提交了其自行制作的利润表（资产负债表），艾格鲁公司认为在MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB任职期间，艾格鲁公司的印章、证件都由MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB控制，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB在离职时没有进行工作交接，并将全部印章、证照拿走，却不再对公司进行管理，导致公司经营中断，直到艾格鲁公司补办了全部印章、证照后才能经营，故MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB应当赔偿艾格鲁公司2015年10月至2016年2月期间的经济损失。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB认可利润表的真实性，但对证明目的不认可，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB认为其并没有拿取艾格鲁公司的印章、证件，系艾格鲁公司的股东冉令波将印章、证件丢失，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB还认为即使印章、证件丢失，也不影响艾格鲁公司的经营，因此即使艾格鲁公司产生损失，该损失也不是由MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB导致的，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB不同意赔偿艾格鲁公司的任何损失。
庭审中，艾格鲁公司提交了MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB的妻子刘树荣的银行卡明细，证明MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB在担任法定代表人期间，违反财务规定，损害了公司利益。对此艾格鲁公司还称，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB在管理公司过程中，利用其妻子刘树荣的账户作为公司的往来账户，将公司的钱转到其妻子刘树荣的账户，后来艾格鲁公司的监事赵艳青发现此事后，就不让MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB这么操作了，并将公司的钱从刘树荣的账户转回到公司账户，转款金额为246100元。艾格鲁公司认为MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB此举是违规操作，但MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB没有实际侵占艾格鲁公司的财产。对此，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB不认可银行卡明细的真实性，称没有银行的盖章，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB称即使银行卡明细是真实的，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB也是按照艾格鲁公司的股东要求这样操作的。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB还称在其任职期间，艾格鲁公司的每一笔支出均经过了股东冉令波的同意，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB是曾通过妻子刘树荣的账户走账，但这都是艾格鲁公司的股东要求的，目的是为了避税，从艾格鲁公司成立以来一直这么操作，后来艾格鲁公司与MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB出现矛盾后，就以此为由辞退了MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB。
经询，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律为本案准据法。
本院认为，关于本案法律适用问题，本案被告为埃及人，故本案参照涉外案件的程序进行审理。本案当事人明确表示选择中华人民共和国法律为本案准据法。故本院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案的争议焦点如下：一、MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB是否应当返还艾格鲁公司所主张的公章、证件；二、MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB是否应当赔偿艾格鲁公司的经济损失50万元。
一、MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB是否应当返还艾格鲁公司所主张的印章、证件。对此，本院认为，艾格鲁公司系依法设立的有限责任公司，其公司公章及证件等应当由公司所有，任何单位和个人均不得自行占有。根据查明的事实，艾格鲁公司的股东冉令波于2016年2月24日出具情况说明确认艾格鲁公司的营业执照、税务登记证、公章等于2015年8月19日被其丢失，并称已于2015年10月11日、2016年2月18日在报纸上声明作废。那么即使在2015年9月15日的证明中接收人处系MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB本人签名，此时艾格鲁公司的公章、营业执照等已经丢失，显然MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB不可能再持有艾格鲁公司的公章、营业执照等，对此艾格鲁公司未能作出合理解释，且未提交其他证据予以佐证。退一步讲，如确如艾格鲁公司所述，上述营业执照、税务登记证、公章等并非股东冉令波丢失，而是股东冉令波在变更法定代表人及补办公章、证件时应工商部门的要求而出具，既然并非真的丢失，那么冉令波在情况说明中明确的公章、营业执照等的丢失日期（2015年8月19日）却早于艾格鲁公司所主张的MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB接收印章、证件的日期（2015年9月15日），这显然与常理不符，对此艾格鲁公司未作出合理解释。综上所述，本院对艾格鲁公司要求MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB返还公司印章、证件的诉讼请求，不予支持。
二、MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB是否应当赔偿艾格鲁公司经济损失50万元。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。其中，公司董事、监事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷，主要是指董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷，强调的是上述人员未对公司尽勤勉、忠实义务时的赔偿责任。认定董事、监事、高级管理人员的行为是否构成损害公司利益，应以其是否存在滥用权利行为或者违反法定义务为前提。本案中，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB并非艾格鲁公司的股东，作为艾格鲁公司的法定代表人，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB是艾格鲁公司的高级管理人员，故在考量其是否对公司造成损害时，应当看其在执行职务时是否尽到勤勉或忠实义务，对此艾格鲁公司应当承担举证责任。根据艾格鲁公司提交的证据，虽然显示MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB在任职期间内存在将公司的钱存入其妻子刘树荣账户的情形，但后经双方协商，该笔钱已经退回公司账户，艾格鲁公司亦称MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB没有侵占公司财产，虽MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB的行为存在不当之处，但由此并不足以认定MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB的不当行为给艾格鲁公司造成了损害。另外，对艾格鲁公司主张的MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB在离职时没有进行交接，不向艾格鲁公司交还其持有的印章、证件，导致艾格鲁公司无法正常经营，故而要求MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB赔偿其经济损失的意见。本院认为，如上所述，艾格鲁公司提交的证据不能证明MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB持有公司印章、证件而不归还，退一步讲，即使MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB持有过艾格鲁公司的印章、证件，但在艾格鲁公司不能提交充分证据证明因MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB持有印章、证件，而造成艾格鲁公司经济损失50万元的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”艾格鲁公司应承担举证不能的不利后果，故对其要求MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB赔偿经济损失50万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，艾格鲁公司提出的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京艾格鲁国际农业科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告北京艾格鲁国际农业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 佳