wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第52号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1953年10月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被万安县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被该局决定取保候审于其住处。2014年6月30日由万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年7月7日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年1月24日下午14时许，被告人梁某甲与儿子梁某乙、女婿郑某甲一起来到潞田镇寨下村寨下组的“二斗排仔”山场的山脚下，帮其儿子梁某乙的屋基上做事。中途，被告人梁某甲独自一人来到附近水塘旁的荒田处休息、抽烟，并将尚未熄灭的烟头扔在身旁的茅草堆中想将茅草烧掉，不慎引发森林火灾，烧毁了潞田林站和本组村民位于寨下组罗塘垅山场的大量林木。案发后，被告人梁某甲与潞田林站达成赔偿协议，积极赔偿了潞田林站相关的经济损失。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积为270亩（18公顷）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、郑某乙、邱某某、梁某丙、罗某某、梁某丁、李某的证言，缴获的作案工具“新皇”牌汽体打火机一只、“庐山”牌香烟一包，万安县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、拍摄的现场照片，调取潞田林站的十二份林权证复印件，扣押物品清单，随案移送作案工具清单，赔偿协议书，万安县林业局技术人员出具的鉴定意见，鉴定人朱某甲、朱某乙的鉴定人资格证书复印件，被告人梁某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲因将未熄灭的烟头扔至茅草堆里引发森林火灾，并导致过火有林地面积达270亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。因被告人梁某甲案发后能积极坦白自己的罪行，过火有林地面积较小，且赔偿了山主相关的经济损失，有悔罪表现，因此本院决定对被告人梁某甲量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，可折抵刑期4日，即自2014年7月7日起至2014年9月2日止。）
二、缴获的作案工具，黄色“新皇”牌汽体打火机一只、庐山牌香烟一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年七月十七日
书记员 何婷琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02990号
原告：牛团结，男，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：闫莉，女，汉族。
原告牛团结与被告闫莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛团结及其委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告闫莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛团结诉称：2011年12月12日，被告闫莉向原告借款96500元，当天被告向原告出具欠条一张。后，经原告催要被告至今仍未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款、并由被告承担诉讼费用。
被告闫莉未作答辩。
经审理查明：被告闫莉于2011年12月12日向原告牛团结借款人民币96500元，当天被告向原告出具了欠条一张。后，经原告多次催还借款，被告至今仍未偿还。现原告起诉来院，请求处理。
以上查明事实，有当事人身份证明、被告闫莉于2011年12月12日出具的欠条一张，以及原告证人廖某出庭的证人证言，在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闫莉向原告牛团结借款人民币96500元，证据充分。被告出具的虽为欠条，实为借款。经原告催还后，被告即应履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款人民币96500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告闫莉于本判决生效后十日内归还原告牛团结借款人民币96500元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告闫莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年五月十六日
书记员 李腾飞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林朝雄，男，1980年8月28日生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛闻君，女，1982年6月3日生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民医院。住所地：浙江省安吉县昌硕街道天目路。
法定代表人：吴向武，该医院院长。
再审申请人林朝雄、毛闻君因与被申请人安吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林朝雄、毛闻君申请再审称：安吉县人民医院没有应急预案和措施，缺乏专用电梯，产妇毛闻君大出血后在普通电梯处等候长达二十余分钟才进入手术室，系安吉县人民医院自身原因贻误最佳抢救时机，造成胎儿死亡，安吉县人民医院存在重大过错，应承担全部责任。综上，林朝雄、毛闻君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，林朝雄、毛闻君在案涉医疗过错鉴定时已提出孕妇自出血至手术等待了十多分钟，延误了抢救时间，最终导致新生儿出生后死亡，但鉴定报告中并未认定安吉县人民医院抢救措施中存在过错，现有证据也不足以证明该院存在延误抢救时间的情形。林朝雄、毛闻君以安吉县人民医院未设有专用电梯为由主张该院存有重大过错依据不足，本院不予支持。
综上，林朝雄、毛闻君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林朝雄、毛闻君的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 贾黎文
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林朝雄，男，1980年8月28日生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛闻君，女，1982年6月3日生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民医院。住所地：浙江省安吉县昌硕街道天目路。法定代表人：吴向武，该医院院长。再审申请人林朝雄、毛闻君因与被申请人安吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林朝雄、毛闻君申请再审称：安吉县人民医院没有应急预案和措施，缺乏专用电梯，产妇毛闻君大出血后在普通电梯处等候长达二十余分钟才进入手术室，系安吉县人民医院自身原因贻误最佳抢救时机，造成胎儿死亡，安吉县人民医院存在重大过错，应承担全部责任。综上，林朝雄、毛闻君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，林朝雄、毛闻君在案涉医疗过错鉴定时已提出孕妇自出血至手术等待了十多分钟，延误了抢救时间，最终导致新生儿出生后死亡，但鉴定报告中并未认定安吉县人民医院抢救措施中存在过错，现有证据也不足以证明该院存在延误抢救时间的情形。林朝雄、毛闻君以安吉县人民医院未设有专用电梯为由主张该院存有重大过错依据不足，本院不予支持。综上，林朝雄、毛闻君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林朝雄、毛闻君的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 贾黎文审 判 员 张玉环二〇一七年十一月十六日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢722号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：杨春彦，男，1962年6月1日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人杨春彦借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢722号案件的执行。
如被执行人杨春彦不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4688号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海帝银物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号二层2023室。
法定代表人文才明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28450号行政处罚决定，责令被执行人上海帝银物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审465号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28450号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2336号
上诉人（原审原告）：胥海军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东昌府区侯营镇后廿村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇后廿村。
法定代表人：许东祥，主任。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人胥海军因与被上诉人东昌府区侯营镇后廿村民委员会（以下简称后廿村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷，双方当事人争议的焦点是涉案土地承包合同是否具备解除条件。胥海军诉称涉案承包土地因镇政府修路、设置栏杆及栽树，其实际上已经丧失了涉案承包土地的使用权，导致土地承包合同无法履行，一审在未查明涉案承包土地是否由胥海军实际管理使用的情况下，直接以证据不足驳回胥海军的诉讼请求，属于案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2905号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人胥海军预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一七年十一月九日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民申18号
再审申请人（原审被告）：王吉祥，男，生于1947年10月18日，住四川省营山县。
再审申请人（原审被告）：邓绍碧，女，生于1948年7月14日，住址同上。
被申请人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系董事长。
再审申请人王吉祥、邓绍碧与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）营民初字第3334号民事判决书，现王吉祥、邓绍碧向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。
再审申请人王吉祥、邓绍碧的再审请求：1.不服营山县人民法院（2014）营民初字第3334号民事判决书；2.要求营山县人民法院执行中央政策，渌井信用社主任杨利平扣除我全家人5年粮食直补款，没有出任何手续，扣我2009年的救济款300元，中央政策粮食直补款、救灾救济款，是专款专用，不准扣任何款项。3.从2004年开始扣我的粮食直补款起，2009年又扣我的救济款300元。我上诉12年的车船费用捌万玖仟柒佰多元，误工费，精神损失费，要求赔偿。4.要追究当事人黄海涛的责任，拿不出2011年8月27日借款经商的原始依据及指纹。5.要求营山县人民法院追回2012年8月27日四川省农村信用社转回营山县农商行渌井分行的原始依据，原始批文交出来。2014年12月8日中央银监会转回营山县农商银行渌井分社的原始依据，原始批文交出来。6.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1992年贷款是大队长罗明杰冒名王吉祥贷款6千元抵提留款6千元，算到2007年10月16日止，我这发票上只有15859元，信用社主任杨利平转账16300元，多转441元。2007年10月16日贷款已免除，并在2014年11月5日营山县农商银行渌井分社再次向营山县人民法院起诉，要求追回贷款，营山县农商银行渌井分社伪造2011年8月27日借款23300元搞运输，王吉祥、邓绍碧签署的共同承诺书，申请书，借款合同书，借款利息清单，但营山县人民法院法律依据错误，判决错误，申请人不服，且庭审中王吉祥多次要求提供原始依据和指纹，原审均未拿出来，故，请求依法对本案进行重新审理。
经本院审查查明：四川营山农村商业银行股份有限公司与王吉祥、邓绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）营民初字第3334号民事判决书，同日，该判决送达王吉祥、邓绍碧。原审原、被告双方均未上诉。判决生效后，王吉祥、邓绍碧不服该判决，于2017年10月12日向本院申请再审。
本院认为：四川营山农村商业银行股份有限公司与王吉祥、邓绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）营民初字第3334号民事判决书，同日，该判决送达王吉祥、邓绍碧，原审原、被告双方均未上诉，故该判决于2014年12月20日生效，再审申请人王吉祥、邓绍碧在生效后至2017年10月12日申请再审，超过六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”的规定，已经超出了法律规定的期限，再审申请人王吉祥、邓绍碧的再审请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王吉祥、邓绍碧的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董曲折
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初218号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人范曲华，男，汉族,户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日被茶陵县公安局取保候审,同年9月1日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控范曲华犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人范曲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：几十年前，被告人范曲华从茶陵县桃坑乡集市上购买1支火铳，用于打野猪。2017年6月20日，被告人范曲华主动将自己持有的“火铳”上交到茶陵县公安局下东中心派出所。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对被告人范曲华持有的“火铳”进行鉴定，鉴定为枪支，且被告人范曲华未办理公务用枪及枪支持枪证。
经委托社区矫正部门评估，被告人范曲华所在社区认为其再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人范曲华在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、鉴定意见、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；证人范某1的证言；被告人范曲华的供述与辩解；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范曲华违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人范曲华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人范曲华依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人范曲华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的被告人范曲华的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年九月七日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初612号
原告杨毅琴，女，1968年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市公安局秦淮分局淮海路派出所，住所地南京市秦淮区洪武路131号。
本院在审理原告杨毅琴诉被告南京市公安局秦淮分局淮海路派出所治安管理(治安)不履行法定职责一案中，因原告杨毅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 凌 虹
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 马若艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3808号
原告白汝彬，女，1986年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林福川，男，1989年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年6月26日立案受理了原告白汝彬诉被告林福川民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白汝彬到庭参加诉讼，被告林福川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告向原告借款人民币5000元，约定借款期限1个星期，又于2014年5月30日借款1000元，后经原告催讨，被告未偿还�请求判令被告偿还借款6000元、支付开庭费用及自起诉之日起按银行同类贷款利率的4倍计算至至本判决确定履行之日止的利息。
被告林福川未作答辩。
本院在审理过程中，原告白汝彬在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林福川分别于2013年9月2日、2014年5月30日向原告借款人民币5000元、1000元并出具给原告借条1张收执的事实。双方未约定月利率和还款日期。
被告林福川未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成�债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求偿付催告后利息，可参照人民银行同期贷款基准利率计息。被告林福川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林福川应在判决生效之日起十日内偿还原告白汝彬借款人民币6000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年6月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林福川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年八月八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参�银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3808号
原告：郝某某，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：彭某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郝某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识并开始自由恋爱，于2007年3月12日依法登记结婚。婚后一年内感情很好，后因被告不愿外出打工赚钱经常生气吵架。我认为我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两个婚生女儿由我抚养，被告每年给付抚养费12，268元，平均分割夫妻共同财产及债务。
被告彭某某辩称：我们婚后虽有时生气吵架，但我认为夫妻感情很好，没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识后即开始自由恋爱。2007年3月12日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好。2007年8月19日生长女彭某甲，现在小学读书；2012年3月7日生次女彭某乙。2014年7月6日，原告因与被告发生争吵即携两个女儿回娘家居住至今。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱且已结婚多年，感情基础很好，且婚后生育两个女儿，共同生活期间虽因日常生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。如双方在日常生活中勤于沟通，相互理解、谦让，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 李少亚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1368号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小龙，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宜宾县喜捷镇新龙村民委员会。住所地：四川省宜宾县喜捷镇新龙村。
法定代表人：程国富，该村民委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭自光，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人王小龙因与被申请人宜宾县喜捷镇新龙村民委员会（以下简称新龙村民委员会）、彭自光不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小龙申请再审称，（一）二审判决对彭自光共收到多少笔款项、每笔款项有多少金额未予查明。彭自光自认收到王小龙交来的107000元，但未提供证据证明107000元的组成。二审法院未向彭自光分配证明107000元组成的证明责任，简单武断地认定王小龙只交了107000元给彭自光，系认定事实不清。（二）彭自光系高场镇财政所所长，明知收到他人交款时应当出具收款凭证，但二审法院未查明彭自光在收到王小龙交来的款项时是否出具收条。彭自光对收到款项的事实没有争议，王小龙已举证证明向彭自光交付了148200元，应由彭自光举证证明其只收到107000元的事实。（三）二审判决对秦运达、廖平的证言未予采信错误。二人系原新龙村民委员会主任和书记，是集资小组成员，他们知道案件的真实情况，是现场的目击证人，亲眼目睹王小龙将148200元交给彭自光。且二人与王小龙、彭自光没有利害关系。因此，二审判决不采信二人的证言错误。王小龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
彭自光提交意见称，王小龙将收到的村民集资款交给彭自光，彭自光给其打收条。王小龙应将收条作为证据保存并证明其已将收取的集资款上交。而秦运达、廖平的情况说明是王小龙自己书写、二人签名形成的，交款时廖平、秦运达仅仅是在场，并不能证实王小龙当时向彭自光上交的金额，且二人系同为被新龙村民委员会追款的对象，与王小龙有利害关系。公安机关的询问笔录证实王小龙交款时廖平在楼梯间或其他办公室，现又作为在场人作证，明显系假证。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小龙的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王小龙移交给彭自光的集资款是148200元还是107000元？
（一）关于王小龙认为应由彭自光提供证据证明107000元的组成问题。从证据角度分析，王小龙从新龙村民委员会各社收了集资款后，其应向各社长打收条。王小龙将集资款交给彭自光，彭自光应向王小龙打收条。现王小龙主张其向彭自光移交了148200元集资款，但王小龙没有提供证据予以证明，王小龙认为应由彭自光举证证明其只收到107000元的理由不能成立。彭自光自认收到了107000元，人民法院予以认可并无不当，王小龙主张二审判决对彭自光共收到多少笔款项、每笔款项有多少金额未予查明的理由不能成立。（二）关于王小龙认为二审判决对秦运达、廖平的证言未予采信问题。据秦运达在纪委、公安的调查笔录和询问笔录中陈述，王小龙交款给彭自光时，其有四次在现场，后几次没有在现场，因此，秦运达不能证明王小龙向彭自光交款的实际次数和金额。而廖平是新龙村民委员会起诉的另一案件被告，与王小龙有相同的利益诉求。因此，二审判决没有采信二人的证言并无不当。
综上，王小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小龙的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二?一七年五月二十二日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小龙，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宜宾县喜捷镇新龙村民委员会。住所地：四川省宜宾县喜捷镇新龙村。法定代表人：程国富，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭自光，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人王小龙因与被申请人宜宾县喜捷镇新龙村民委员会（以下简称新龙村民委员会）、彭自光不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小龙申请再审称，（一）二审判决对彭自光共收到多少笔款项、每笔款项有多少金额未予查明。彭自光自认收到王小龙交来的107000元，但未提供证据证明107000元的组成。二审法院未向彭自光分配证明107000元组成的证明责任，简单武断地认定王小龙只交了107000元给彭自光，系认定事实不清。（二）彭自光系高场镇财政所所长，明知收到他人交款时应当出具收款凭证，但二审法院未查明彭自光在收到王小龙交来的款项时是否出具收条。彭自光对收到款项的事实没有争议，王小龙已举证证明向彭自光交付了148200元，应由彭自光举证证明其只收到107000元的事实。（三）二审判决对秦运达、廖平的证言未予采信错误。二人系原新龙村民委员会主任和书记，是集资小组成员，他们知道案件的真实情况，是现场的目击证人，亲眼目睹王小龙将148200元交给彭自光。且二人与王小龙、彭自光没有利害关系。因此，二审判决不采信二人的证言错误。王小龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。彭自光提交意见称，王小龙将收到的村民集资款交给彭自光，彭自光给其打收条。王小龙应将收条作为证据保存并证明其已将收取的集资款上交。而秦运达、廖平的情况说明是王小龙自己书写、二人签名形成的，交款时廖平、秦运达仅仅是在场，并不能证实王小龙当时向彭自光上交的金额，且二人系同为被新龙村民委员会追款的对象，与王小龙有利害关系。公安机关的询问笔录证实王小龙交款时廖平在楼梯间或其他办公室，现又作为在场人作证，明显系假证。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小龙的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是王小龙移交给彭自光的集资款是148200元还是107000元？（一）关于王小龙认为应由彭自光提供证据证明107000元的组成问题。从证据角度分析，王小龙从新龙村民委员会各社收了集资款后，其应向各社长打收条。王小龙将集资款交给彭自光，彭自光应向王小龙打收条。现王小龙主张其向彭自光移交了148200元集资款，但王小龙没有提供证据予以证明，王小龙认为应由彭自光举证证明其只收到107000元的理由不能成立。彭自光自认收到了107000元，人民法院予以认可并无不当，王小龙主张二审判决对彭自光共收到多少笔款项、每笔款项有多少金额未予查明的理由不能成立。（二）关于王小龙认为二审判决对秦运达、廖平的证言未予采信问题。据秦运达在纪委、公安的调查笔录和询问笔录中陈述，王小龙交款给彭自光时，其有四次在现场，后几次没有在现场，因此，秦运达不能证明王小龙向彭自光交款的实际次数和金额。而廖平是新龙村民委员会起诉的另一案件被告，与王小龙有相同的利益诉求。因此，二审判决没有采信二人的证言并无不当。综上，王小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小龙的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二?一七年五月二十二日书记员  唐爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10546号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路银帝丽锦苑。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：友爱宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路银帝丽锦苑***室营业房。
经营者：史科东
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告友爱宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
一审被告：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人谢贵芝因与被申请人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发福州分行）、一审被告梁奕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢贵芝申请再审称：1、一审法院应诉电话未通知到谢贵芝本人。2、一审法院送达法律文书的地址不是谢贵芝、梁奕的住址。一审法院寄送相关文书的地址是福州市××公寓××室，谢贵芝和梁奕已将该房屋出租给他人居住。谢贵芝与广发福州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》中填写的住宅有三处，但广发福州分行仅向一审法院提供福州市××公寓××室的地址，应承担送达不能的后果。3、一审法院邮寄送达诉讼材料的程序不合法。4、一审法院留置送达程序违法。综上，谢贵芝申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，应再审本案。
广发福州分行提交意见称，1、一审法院根据谢贵芝的户籍地向谢贵芝寄送有关诉讼材料，并且电话通知谢贵芝，但谢贵芝拒绝出庭。一审法院程序合法，缺席判决是正确的。谢贵芝在上诉期内提起上诉。2、谢贵芝在填写《生意人卡（生意红）申请表》时明确福州市××公寓××室为其住宅地址，一审法院根据该地址向谢贵芝送达文书程序合法。
本院经审查认为，谢贵芝、梁奕与广发福州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》已明确福州市××公寓××室为谢贵芝的住宅地址，公安机关出具的《户籍证明》亦载明谢贵芝的户籍地为福州市××公寓××室，原判决将上述地址作为谢贵芝的诉讼送达地址，依据充分。谢贵芝虽主张其已将上述住宅出租给他人，但未提供经公安机关备案的租房合同，本院对此不予采信。一审法院在谢贵芝的电话无人接听的情况下，于2015年9月25日向谢贵芝邮寄送达诉讼材料，邮局将邮件退回法院。一审法院两名经办人于2015年10月13日至福州市××公寓××室向谢贵芝送达，因谢贵芝不在住所，经办人员将起诉状副本、开庭传票等诉讼材料张贴在谢贵芝上述住所的防盗门上，并拍照留证。一审法院的送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，程序并无不当。谢贵芝经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，程序合法。综上，谢贵芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢贵芝的再审申请。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层。主要负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。一审被告：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人谢贵芝因与被申请人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发福州分行）、一审被告梁奕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢贵芝申请再审称：1、一审法院应诉电话未通知到谢贵芝本人。2、一审法院送达法律文书的地址不是谢贵芝、梁奕的住址。一审法院寄送相关文书的地址是福州市××公寓××室，谢贵芝和梁奕已将该房屋出租给他人居住。谢贵芝与广发福州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》中填写的住宅有三处，但广发福州分行仅向一审法院提供福州市××公寓××室的地址，应承担送达不能的后果。3、一审法院邮寄送达诉讼材料的程序不合法。4、一审法院留置送达程序违法。综上，谢贵芝申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，应再审本案。广发福州分行提交意见称，1、一审法院根据谢贵芝的户籍地向谢贵芝寄送有关诉讼材料，并且电话通知谢贵芝，但谢贵芝拒绝出庭。一审法院程序合法，缺席判决是正确的。谢贵芝在上诉期内提起上诉。2、谢贵芝在填写《生意人卡（生意红）申请表》时明确福州市××公寓××室为其住宅地址，一审法院根据该地址向谢贵芝送达文书程序合法。本院经审查认为，谢贵芝、梁奕与广发福州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》已明确福州市××公寓××室为谢贵芝的住宅地址，公安机关出具的《户籍证明》亦载明谢贵芝的户籍地为福州市××公寓××室，原判决将上述地址作为谢贵芝的诉讼送达地址，依据充分。谢贵芝虽主张其已将上述住宅出租给他人，但未提供经公安机关备案的租房合同，本院对此不予采信。一审法院在谢贵芝的电话无人接听的情况下，于2015年9月25日向谢贵芝邮寄送达诉讼材料，邮局将邮件退回法院。一审法院两名经办人于2015年10月13日至福州市××公寓××室向谢贵芝送达，因谢贵芝不在住所，经办人员将起诉状副本、开庭传票等诉讼材料张贴在谢贵芝上述住所的防盗门上，并拍照留证。一审法院的送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，程序并无不当。谢贵芝经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，程序合法。综上，谢贵芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢贵芝的再审申请。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年七月二十四日书 记 员  高海宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初413号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某某，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日7时许，被告人任某某至本市杨浦区长阳路XXX号逸统动漫网咖内，趁被害人周某某在座位上睡着之际，窃得周放置在面前电脑台上的价值人民币(下同)4600元的苹果牌Iphone7128G手机一部，后以1300元的价格出售给黄某某。
2017年1月12日3时许，被告人任某某至本市杨浦区河间路XXX号瑞意网咖内，趁被害人袁某某趴在电脑台上睡着之际，窃得袁放置在台面上的价值50元的小米牌红米1S8G手机一部，后以80元的价格出售给吕某1。
2017年1月16日11时许，被告人任某某至本市杨浦区河间路XXX号瑞意网咖内，趁被害人曾某某睡着之际，窃得曾价值3800元的苹果牌Iphone6S32G手机一部，后以700元的价格出售给吕某2。
2017年1月20日，被告人任某某因本案第一节犯罪事实被抓获。到案后，被告人任某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二、三节犯罪事实。后民警从吕某1处查获上述被窃的小米牌红米1S8G手机，从吕某2处查获上述被窃的苹果牌Iphone6S32G手机。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、袁某某、曾某某的陈述，证人黄某某、吕某1、吕某2的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，被害人周某某提供的“中国移动手机连锁销售服务凭证”、手机外盒照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人任某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人任某某的行为已构成盗窃罪。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某依法应予惩处。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的小米牌红米1S8G手机一部发还被害人袁某某、苹果牌Iphone6S32G手机一部发还被害人曾某某，责令被告人任某某退赔违法所得人民币4600元发还被害人周某某，违法所得人民币780元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年六月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初317号
原告：兰某某，女，1977年9月28日出生，苗族，大专，湖北省来凤县人。
被告：彭某某，男，1973年10月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告兰某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年12月13日在龙山县湾塘乡民政办登记结婚。婚后于2002年10月8日生育一子彭某甲，现就读于龙山县黄仓中学。由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情。被告经常实施家庭暴力和吸毒恶习不改，对家庭不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂，起诉至法院，请法院判决离婚。
被告彭某某辩称，原告诉称的不是事实，我们两人结婚后感情很好。原告现在外有外遇，不利于代小孩，我要求我自己带小孩，我现被采取强制措施，小孩寄宿在学校读书，由我的哥哥彭其龙照顾，我希望等我出来后和被告协商处理小孩及共同财产、债权、债务问题。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、婚姻证复印件一份，拟证明原告兰某某与被告彭某某于2000年12月13日在龙山县湾塘乡人民政府民政办登记结婚，原、被告属合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
2、原、被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告户籍信息。
被告质证：无异议。
3、云南省玉溪市红塔区拘留所解除拘留证明书复印件一份，拟证明被告曾因吸毒被拘留的事实
被告质证：无异议。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的第1、2、3组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，并于2000年12月13日在龙山县湾塘乡民政办登记结婚。婚后于2002年10月8日生育一子彭某甲，现就读于龙山县黄仓中学。2017年3月14日原告兰某某以彭某某家庭暴力、吸毒恶习不改导致的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽经人介绍认识，但是两人登记婚后共同生活了多年,且生育了子女，应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情。后因分开导致缺少沟通，只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。同时，原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告兰某某要求与被告彭某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 俊
二〇一七年五月十九日
代理书记员 田三林
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终804号
上诉人（原审被告）：上海韩爱水电器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇新加路268号第3幢203室。
法定代表人：LEEMYEONGHEE，经理。
被上诉人（原审原告）：沈宏怀，女，1978年12月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上诉人上海韩爱水电器有限公司（以下简称韩爱水公司）与被上诉人沈宏怀因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩爱水公司的法定代表人LEEMYEONGHEE，被上诉人沈宏怀的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩爱水公司上诉请求撤销一审判决第四项，改判不支付沈宏怀违法解除劳动合同的赔偿金。事实与理由：韩爱水公司并未与沈宏怀解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人沈宏怀辩称：其在2017年2月9日与韩爱水公司的法定代表人协商过程中，法定代表人说“不用上班，上什么班”，已明确表示解除双方劳动关系，又无正当理由，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。沈宏怀同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈宏怀向一审法院起诉请求判决韩爱水公司支付：1、2017年1月工资2,190元、同年2月工资1,259元；2、2016年1月1日至2016年12月31日期间年休假工资400元；3、2016年6月至同年9月期间高温�800元；4、违法解除劳动合同赔偿金15,330元。
一审法院经审理认定事实如下：沈宏怀原系韩爱水公司员工，双方签有书面劳动合同，期限为2016年4月10日至2017年4月9日，合同约定月工资2,190元，韩爱水公司每月通过银行转账支付沈宏怀工资。沈宏怀银行流水显示，2013年12月开始，韩爱水公司法定代表人通过其个人账户向沈宏怀转账支付工资。沈宏怀离职前十二个月的平均工资为2,190元。
一审中，沈宏怀提供其与韩爱水公司的法定代表人于2017年2月9日协商处理工资等事宜时的录音材料一份，欲证明韩爱水公司法定代表人口头单方面终止了双方的劳动关系，韩爱水公司对于录音材料的真实性不予认可。该份录音材料经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材录音中说“不用上班、上什么班”的女声是L所说。
2017年2月9日�沈宏怀向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求韩爱水公司支付：1、2017年1月工资2,190元、同年2月工资1,259元；2、2016年1月1日至同年12月31日期间年休假工资400元；3、2016年6月到同年9月期间高温费800元；4、违法解除劳动合同赔偿金12,060元。2017年3月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第422号裁决书，裁决：一、韩爱水公司支付沈宏怀2017年1月工资2,190元，2月工资1,259元；二、韩爱水公司支付沈宏怀2016年1月至12月年休假工资400元；三、韩爱水公司支付沈宏怀2016年6月至9月高温津贴800元；四、沈宏怀的其余请求，不予支持。裁决后，沈宏怀不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，对于沈宏怀2017年1月份工资、2月份工资、2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资、2016年6月到9月高温费，韩爱水公司均同意支付，故一审法院予以确认。对于违法解除劳动合同赔偿金，一审法院认为，根据沈宏怀提供的录音证据，可以证明韩爱水公司法定代表人于2017年2月9日单方面口头通知解除沈宏怀与韩爱水公司劳动关系的事实，韩爱水公司对于该解除行为的合理性并未作出充分的解释，故韩爱水公司应当支付沈宏怀违法解除劳动合同赔偿金。对于工作年限，沈宏怀的银行流水显示自2013年12月开始，韩爱水公司法定代表人即向沈宏怀转账支付工资，故一审法院采信沈宏怀关于其2013年11月入职的主张，韩爱水公司法定代表人认为此前系其个人雇佣，但未提供证据证明，故一审法院不予采信。经计算，韩爱水公司应当支付沈宏怀赔偿金15,330元。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，做出判决：一、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十�内支付沈宏怀2017年1月工资2,190元、2月工资1,259元；二、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付沈宏怀2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资400元；三、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付沈宏怀2016年6月到9月高温费800元；四、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付沈宏怀违法解除劳动合同赔偿金15,330元。如付款义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海韩爱水电器有限公司负担。
二审中，双方当事人均未补充提供证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
上诉人韩爱水公司补充一节事实，被上诉人沈宏怀在2017年2月9日与公司协商不成后，2017年2月10日，沈宏怀依然来公司打卡上班，但没有提供正常劳动。沈宏怀不认可该节事实，认为2017年2月10日其没有来公司。本院认为，韩爱水公司未提供证据证明沈宏怀在2017年2月10日至公司系正常出勤提供劳动，故本院对韩爱水公司补充的该节事实，不予采信。
本院认为，当事人应当对其主张的事实，或反驳对方的主张，提供证据予以证明，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。经鉴定，2017年2月9日的谈话录音中，“不用上班，上什么班”确系韩爱水公司的法定代表人所说，可以视为公司与沈宏怀解除劳动关系的意思表示。用人单位无正当理由解除劳动关系的，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于韩爱水公司的上诉请求，本院不予支持。因双方对一审判决的第一项、第二�、第三项不持异议，本院一并予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海韩爱水电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3779号
原告：安阳安德宝汽车销售服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与光明路交叉口向北200米。
法定代表人：冯长革，董事长。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：田利芹，女，1979年10月9日出生，汉族，住安阳市。
被告：郭超飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳安德宝汽车销售服务有限公司与被告田利芹、郭超飞名誉权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）文高民初字第214号民事判决书。原告安阳安德宝汽车销售服务有限公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫05民终2617号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文高民初字第214号民事判决；发回本院重审。本院依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告安阳安德宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人唐小霞，被告郭超飞到庭参加了诉讼。被告田利芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳安德宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：二被告将网上汽车之家、百度贴吧安阳吧对原告不利的帖子进行消除，并且在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；判令被告向原告赔偿经济损失共计100000元；由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告田利芹于2013年在原告购买了一辆宝马520汽车，在2014年9月25日将车借用给被告郭超飞使用发生“自燃”。该事故发生后，原告积极协助被告调查汽车“自燃”原因，然而被告却采取“拉火烧车堵店面门”、“拉火烧车到安阳车展”、“发布火烧车图片到汽车之家”、“百度贴吧安阳吧”等一系列手段恶意诋毁原告形象，给原告的正常经营活动以及公司声誉造成了不良的影响。根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定，被告恶意诋毁原告公司之行为给原告造成了消极负面的不良影响，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院能够及时查明案件事实，判如所请。
被告田利芹未到庭，亦未答辩。
被告郭超飞辩称，被告郭超飞没有对原告在网上进行发帖，原来在车展上停放是原来没有处理该事件，处理后就没有去过，原来堵门也是因为原告没有处理该事件。堵门和车展一共三天，之后原告和被告郭超飞一起去消防队和公安处理该事件。被告郭超飞认为不应当赔礼道歉，不同意赔偿损失。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告安阳安德宝汽车销售服务有限公司提供照片、光盘、汽车之家和百度贴吧安阳吧截图、安阳市公安局北辰分局交巡防大队接处警登记表、安阳市公安局高新分局对20141012安阳市开发区郭超飞宝马车着火案立案侦查卷宗材料、维修记录、营业收入，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告田利芹在原告处购买宝马520轿车（豫Ｅ×××××号）一辆。2014年９月22日被告田利芹将车辆交付原告维修，维修完毕后被告田利芹借给被告郭超飞使用。2014年9月23日１时24分，豫Ｅ×××××号车辆在位于东风路与后营交叉口向北５米路东停靠在慢车道发生火灾。2014年10月10日，安阳市高新技术产业开发区公安消防大队对2014年９月23日１时24分宝马520轿车火场作出技术鉴定报告，鉴定结果为：１、送检的标注为“车头底盘及车右前侧燃烧残留物”样品（编号为2014822－ｈ01，见照片２）未检出汽油、煤油、柴油和油漆稀释剂成分；２、送检的2014822－W01样品中未发现有可做技术鉴定的金属熔化痕迹。2014年10月22日8时0分，被告郭超飞向安阳市公安局高新分局案件侦查大队报警。2015年１月12日，安阳市公安局高新分局案件侦查大队对豫Ｅ×××××号车辆着火事件受案登记。2015年5月20日，安阳市公安局高新分局决定对20141022安阳市开发区郭超飞宝马汽车着火案立案侦查，并作出了安公高新（案）立字［2015］0283号立案决定书，现该案件正在侦查过程中。被告郭超飞认可去原告门店堵门，是因车辆着火事件找原告解决该事件。
本院认为，本案争议焦点为：是否由二被告将网上对原告不利的帖子删除并向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10万元。根据原告提供的证据及庭审查明，被告田利芹车辆在原告处购买并维修，维修后当晚车辆发生火灾，原告应当积极配合协助调查。原告未有证据证明网上帖子系二被告所发布，故原告要求二被告删除网上对原告不利的帖子并向原告赔礼道歉的诉请，本院依法不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失10万元的诉请，因原告未提供证据证明其损失与二被告行为之间存在因果关系，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安阳安德宝汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告安阳安德宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王静楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行，住所地：宁波市大榭开发区行政商务区信拓路227号。
负责人：孙惠刚，行长。
委托代理人：胡雄心，该行职员。
被告：李军祥。
原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行（以下简称：大榭农业银行）诉被告李军祥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月13日、2015年5月15日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雄心到庭参加诉讼，被告李军祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭农业银行起诉称：2011年1月14日，被告李军祥与原告签订中国银行金穗贷记卡领用合约。后被告于2011年9月至2015年1月26日累计透支本金10576.44元。现透支本金已逾期，至2015年1月26日，结欠透支本金10576.44元，利息7300.32元，滞纳金877.47元，超限费4元，总欠款18758.23元。该款经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告立即归还信用卡透支本金10576.44元和利息7300.32元，滞纳金877.47元，超限费4元，总欠款18758.23元（算至2015年1月26日止，以后的产生的利息、滞纳金、其他费用，按合同的约定计算），利随本清。本案诉讼费由被告负担。
原告为此向本院提交了如下证据：一、《信用卡申请书和信用卡合约书》各一份，拟证明原、被告就信用卡授信20000元事项签订合同；二、《信用卡账户交易历史记录》八份，拟证明透支本金10576.44元，利息7300.32元，滞纳金877.47元，超限费4元；三、农银办发（2010）136号关于印发《中国农业银行中间业务收费标准的通知》一份，拟证明关于滞纳金、超限费的计收标准的事实。
被告李军祥未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据：一、《信用卡申请书和信用卡合约书各》一份；二、《信用卡账户交易历史记录》八份；三、农银办发（2010）136号关于印发《中国农业银行中间业务收费标准的通知》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。故本院认定事实如下：
2011年1月14日，被告李军祥与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，信用额度人民币20000元。合同约定申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的，按超过部分的5%收取超限费；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等约定事宜。后被告于2011年9月至2015年1月26日累计透支本金10576.44元。上述透支本金及利息、滞纳金、超限费等被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方按约定承担义务和享有权利。被告透支借款后应依约及时归还借款本息，现逾期未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告诉请，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告李军祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军祥应归还原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行透支本金10576.44元并支付利息7300.32元，滞纳金877.47元，超限费4元（算至2015年1月26日，以后的利息及滞纳金、超限费等按合同约定计算），利随本清。该款限于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费269元，由被告李军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年五月十五日
代书 记员 刘 微
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5504号
原告：马军锋，男，1989年4月18日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:赵华，女，郑州市管城区下街道法律服务所法律工作者。
被告：柳嫄嫄，女，1979年12月16日出生，汉族，福都百货公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宇，河南良承律师事务所实习律师。
被告：吕宗芝，女，1953年6月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街76号11栋1单元14层1402号。
法定代表人：邓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘占涛，男，该公司员工。
原告马军锋诉被告柳嫄嫄、吕宗芝、河南真二房产经纪有限公司（以下简称真二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付定金、佣金、违约金共计64449元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告真二公司返还定金、评估费、抵押费、印花税、全程服务费、综合保障服务费共计23099元，并要求三被告按照日千分之一的标准赔偿自2016年8月3日至起诉之日2016年9月5日的违约金31350元。事实和理由：2016年7月21日，真二公司给原告打电话称幸福港湾有房源，让原告看房，原、被告三方于7月22日签订合同，原告以总房款95万元购买柳嫄嫄位于郑州市××区××港湾××楼××单元××号的房屋，原告交付了一万元定金及佣金等费用13099元。合同签订后，由于房价上涨，柳嫄嫄不想卖房，真二公司没有尽到保障服务义务，没有及时办理该办理的手续，给原告造成损失，根据合同预定，违约方应向合同守约方支付总房款日千分之一的违约金，故原告诉至法院。
柳嫄嫄辩称，涉案房屋所有人柳嫄嫄并没有与原告及被告真二公司签订房屋买卖合同，也没有对被告吕宗芝签合同的行为予以追认，该房屋买卖合同对柳嫄嫄不发生效力，请求驳回原告对其诉讼请求。
吕宗芝辩称，吕宗芝在合同上代理人的位置签字并不是其真实意思表示，而是在真二公司的忽悠之下签订的合同，真二公司并没有审核吕宗芝是否有代理人的代理权限，而让其在合同上签字，吕宗芝本人并不知道该签字会产生什么样的法律效力。由于真二公司的审核不严给原告所造成的损失以及扩大损失应由被告真二公司承担。
真二公司辩称，原、被告签订居间买卖合同，当时柳嫄嫄和吕宗芝都在现场，价位商定之后是由吕宗芝签订的合同，因柳嫄嫄接孩子中途离开，其公司也电话核实过，柳嫄嫄同意吕宗芝代签合同，其公司提出要签订委托代办协议，柳嫄嫄说是后来补交，其公司找柳嫄嫄和吕宗芝沟通，但因其家庭内部矛盾，委托代办协议一直未能提供，后来柳嫄嫄、吕宗芝确定违约后，其公司和原告沟通过，经三方协商柳嫄嫄和吕宗芝不愿意卖房，其公司认为柳嫄嫄、吕宗芝应承担违约责任。其公司愿意退还原告交纳的各项费用，但不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本案争议房屋位于郑州市××区××港湾××楼××单元××号，房屋所有权人系柳嫄嫄。吕宗芝系柳嫄嫄的母亲。2016年7月22日，马军锋、柳嫄嫄、吕宗芝到真二公司协商买卖房屋事宜，后柳嫄嫄以接孩子为由离开，将房屋所有权证留给其母亲吕宗芝和真二公司。同日，吕宗芝（卖方、甲方代理人）与马军锋（乙方、买方）、真二公司（丙方、居间方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，主要约定：1、乙方购买甲方位于郑州市××区××港湾××楼××单元××号房屋，房屋建筑面积87.21平方米，总价款950000元；2、乙方应于本合同签订时支付定金10000元作为履行本合同的担保，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管，过户时此定金冲抵首付房款并转化为物业交割保证金。3、本合同签订后甲乙双方中的任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金；4、代理人保证其拥有代理甲方或乙方签订本合同的合法代理权，否则代理人按照无权代理向丙方及合同相对方承担赔偿责任。合同还对过户时间、房款支付方式等进行了约定。吕宗芝在该合同甲方代理人处签字，并将房屋所有权证交给真二公司，真二公司为其出具证件保管书。同日，马军锋向真二公司缴纳了定金10000元、综合保障服务费4750元、全程服务费4500元、评估费3715元、抵押费60元、印花税74元，以上共计23099元。后因柳嫄嫄不愿意出卖房屋，引起争诉。
马军锋和真二公司称在签订合同时，真二公司向柳嫄嫄电话核实，柳嫄嫄同意授权吕宗芝签订该合同。但未提交相应证据。柳嫄嫄对此不予认可，称其不知情打电话的事情。吕宗芝称其不知道在合同上签字会产生的法律效力，其签字不是其真实意思表示。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告柳嫄嫄为涉案房屋名义上的所有权人，被告吕宗芝无权出售该涉案房屋。被告吕宗芝与原告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的行为，系无权代理行为，现被告柳嫄嫄对被告吕宗芝出售涉案房屋的行为拒绝追认，故被告吕宗芝与原告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》不对被告柳嫄嫄发生效力，应由被告吕宗芝承担责任。被告吕宗芝没有代理权签订该合同，导致合同无法履行，原告要求解除《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，与法有据，本院予以采信，合同解除给原告造成损失，原告要求被告吕宗芝以总房款950000元为基础按照日1‰支付自2016年8月3日至起诉之日2016年9月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以采信。经计算，违约金为32300元。原告仅主张31350元，本院予以支持。被告吕宗芝作为完全民事行为能力人，其应当知晓在合同上签字的法律后果，其辩称签字并非其真实意思表示，与法无据，本院不予采信。被告真二公司作为中介方自愿将收取的定金、评估费、抵押费、印花税、全程服务费、综合保障服务费共计23099元返还原告，不违反法律规定，本院予以准许。由于合同中并未约定被告真二房产承担违约责任，故原告要求被告真二房产支付违约金31350元，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕宗芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告马军锋违约金31350元；
二、被告河南真二房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马军锋定金、评估费、抵押费、印花税、全程服务费、综合保障服务费共计23099元；
三、驳回原告马军锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告吕宗芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 李小丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王梦珂
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1229号
被执行人：王国良（曾用名王国樑），男，1977年7月29日出生，汉族，无职业，住址天津市北辰区。
本院在执行王国良犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 于筱江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5682号
原告：太和县工业投资有限公司，住所地安徽省太和县人民中路太和县政府院内，统一社会信用代码9134122209538259X0。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县三角元经济开发区C区，统一社会信用代码913412226775778991。
法定代理人：王某，该公司经理兼董事长。
被告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口海丰世纪广场A座，统一社会信用代码91341200567510642G。
法定代表人：李银峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告太和县工业投资有限公司与被告安徽开源木业有限公司、阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太和县工业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告安徽开源木业有限公司和被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司基于2015年6月2日双方《借款抵押合同》所作的抵押行为；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年10月23日,被告安徽开源木业有限公司以新三板上市缺少流动资金为由,向原告借款,2014年10月27日,原告借给安徽开源木业有限公司300万元。2015年6月2日,安徽开源木业有限公司与被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司签订借款合同,借款金额约定2600万元,并约定上述借款由饶丙奎账户转至安徽开源木业有限公司账户,安徽开源木业有限公司将全部房地产抵押给阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司,抵押金额2600万元。经了解,阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司在将借款转至安徽开源木业有限公司账户的过程中存在刘燕、刘凤云、刘庆龙、李惠娟等人将款转至饶丙奎账户,由饶丙奎转至安徽开源木业有限公司账户,安徽开源木业有限公司在收到转款后当日即将款全部转至刘凤云、李惠娟、刘燕、张庆利、刘庆龙等人账户内,阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司辩解安徽开源木业有限公司是偿还欠刘凤云等人的借款。后经太和县人民法院在执行程序中查实,安徽开源木业有限公司除抵押给阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司的房地产外,无其他可供执行的财产。由于被告安徽开源木业有限公司在已有多个普通债权人的情形下,在清偿债务时,与被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司恶意串通,将公司房地产全部抵押给被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司,并将全部借款用于偿还欠部分债权人的借款,已使被告安徽开源木业有限公司丧失了履行原告债务的能力,故两被告所设定的抵押,明显属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第六十九条所禁止设立的恶意抵押,严重损害了原告的合法权益。为此,原告特提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院认为：太和县工业投资有限公司起诉安徽开源木业有限公司、阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定的受理条件，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告太和县工业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常莎莎
附本裁定适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5682号原告：太和县工业投资有限公司，住所地安徽省太和县人民中路太和县政府院内，统一社会信用代码9134122209538259X0。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。被告：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省太和县三角元经济开发区C区，统一社会信用代码913412226775778991。法定代理人：王某，该公司经理兼董事长。被告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口海丰世纪广场A座，统一社会信用代码91341200567510642G。法定代表人：李银峰，该公司经理。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。原告太和县工业投资有限公司与被告安徽开源木业有限公司、阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告太和县工业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告安徽开源木业有限公司和被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司基于2015年6月2日双方《借款抵押合同》所作的抵押行为；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年10月23日,被告安徽开源木业有限公司以新三板上市缺少流动资金为由,向原告借款,2014年10月27日,原告借给安徽开源木业有限公司300万元。2015年6月2日,安徽开源木业有限公司与被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司签订借款合同,借款金额约定2600万元,并约定上述借款由饶丙奎账户转至安徽开源木业有限公司账户,安徽开源木业有限公司将全部房地产抵押给阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司,抵押金额2600万元。经了解,阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司在将借款转至安徽开源木业有限公司账户的过程中存在刘燕、刘凤云、刘庆龙、李惠娟等人将款转至饶丙奎账户,由饶丙奎转至安徽开源木业有限公司账户,安徽开源木业有限公司在收到转款后当日即将款全部转至刘凤云、李惠娟、刘燕、张庆利、刘庆龙等人账户内,阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司辩解安徽开源木业有限公司是偿还欠刘凤云等人的借款。后经太和县人民法院在执行程序中查实,安徽开源木业有限公司除抵押给阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司的房地产外,无其他可供执行的财产。由于被告安徽开源木业有限公司在已有多个普通债权人的情形下,在清偿债务时,与被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司恶意串通,将公司房地产全部抵押给被告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司,并将全部借款用于偿还欠部分债权人的借款,已使被告安徽开源木业有限公司丧失了履行原告债务的能力,故两被告所设定的抵押,明显属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第六十九条所禁止设立的恶意抵押,严重损害了原告的合法权益。为此,原告特提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为：太和县工业投资有限公司起诉安徽开源木业有限公司、阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定的受理条件，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太和县工业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一七年十一月二十三日书记员  常莎莎附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第227号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00510号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘玉定适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告刘某于1992年11月26日结婚。1993年6月24日生育一子。2010年12月9日补办结婚证。婚后由于两人性格差异，常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，不履行夫妻义务，对家庭没有责任感，且被告长期在外务工，夫妻分居至今。为此，请求法院解除原、被告婚姻关系。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某的身份证复印件及户籍证明。证明原告杨某的真实身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某答辩称：我与原告有一定的感情基础，只是因家庭琐事发生争执，原告提出要求与我离婚，我坚决不同意。
被告刘某在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、被告刘某向彭海平出具的欠条一张。证明被告所欠彭海平50000元的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告杨某提供的二份证据无异议，本院依法予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为该借款是被告自己挥霍掉的，没有用于家庭开支。本院认为该欠条缺乏其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1992年11月26日结婚。1993年6月24日生育一子（现已成年）。2010年12月9日补办结�证。婚后由于两人性格差异，常为家庭琐事发生争吵。为此，原告杨某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：夫妻感情是建立在相互理解、信任、包容的基础上，双方在家庭生活中应互谅互让。原、被告双方婚前感情较好，有一定的感情基础，婚后只是为家庭琐事发生争吵，只是由于原、被告之间缺乏理解、沟通、互谅互让而导致的。夫妻感情尚未破裂，夫妻之间应互相关爱，重归于好，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告杨某的离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘玉定
二〇一四年七月七日
书记员 姜晓樵
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初455号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡思金，男，1984年5月18日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被常德市公安局德山分局决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人胡思金犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人胡思金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年9月18日21时许，被告人胡思金酒后驾驶湘J0***H小型普通客车在长张高速公路太子庙收费站入口被执勤交警查获。经对胡思金呼气试酒精检测结果为101毫升/100毫升。经抽血检验，胡思金血液中乙醇浓度为89.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡思金在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，身份证明，户籍资料，驾驶证，行驶证，呼气试酒精检测单，证人雷某某、王某某的证言，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡思金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡思金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人胡思金的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡思金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9853号
上诉人（原审原告）：陈诗誉，女，1980年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）：华宇桥，男，1973年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵铁树，男，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市汉口路151号。
法定代表人：秦云，董事长。
委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人陈诗誉、华宇桥因与被上诉人华东建筑设计研究院有限公司消除危险纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈诗誉、华宇桥的共同委托诉讼代理人赵铁树，被上诉人华东建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人袁晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈诗誉、华宇桥上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据民用建筑设计通则的规定，楼梯的数量、位置、宽度和楼梯间形式应满足使用方便和安全疏散的要求。前案判决认定涉案楼梯不属于疏散楼梯范围，那么可以不适用上述通则关于安全疏散方面的规定，但是仍应适用通则关于使用方便方面的规定，而被上诉人设计的土建预留洞口无法布置出符合通则规定的楼梯；2、根据涉案商铺土建竣工图，被上诉人并未设计楼梯，故被上诉人的设计存在缺陷；3、上诉人要求被上诉人承担侵权责任的法律依据为民法通则第一百一十七条、建筑法第七十三条及建设工程质量条例第三条，故上诉人的诉请具有法律依据。
华东建筑设计研究院有限公司辩称，首先，涉案施工图以及设计修改通知单均通过了审图公司审核，符合相应的国家规范，被上诉人在施工过程中已经设计了楼梯；其次，民用建筑设计通则前言中已经明确强制性规范与非强制性规范的类别，被上诉人的设计并未违反相关强制性规定，上诉人也没有举证涉案楼梯设计哪里使用不方便；再者，上诉人主张被上诉人承担侵权责任的法律依据与其诉请并无关联，双方之间亦不存在合同关系，故被上诉人不应承担任何责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
陈诗誉、华宇桥向一审法院起诉请求：华东建筑设计研究院有限公司停止侵权，立即在原设计图纸有室内楼梯位置的地方设计出符合国家规范的室内毛坯楼梯，消除危险。
一审法院认定事实：2013年5月15日，陈诗誉、华宇桥与案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定陈诗誉、华宇桥向案外人A公司购买坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX城XX号店铺（以下简称“系争店铺”），系争店铺暂测建筑面积107.46平方米。
同日，陈诗誉、华宇桥（乙方）与案外人A公司（甲方）签订《补充协议》一份，双方就系争店铺的装修事宜进行了约定，一、装修工程：1、装修工程应符合本协议和附件规定之标准，满足装修设计的功能要求。在不低于本协议规定的基础上，甲方可适当调整工程内容（如房屋结构空间设置的优化、构件材料、设备设施或工艺的合理调整等）。上述所列各项标准内容如有表述未尽或与实际交付情况有差异的，则届时均以交接现场实际状况为准；2、乙方知悉，装修工程涉及的室内分割及改造后，该房屋之结构、室内功能布局较之该房屋设计及平面图纸产生了变更，乙方认可该变更且保证无条件按届时状态予以接收，并不就该变更提出任何异议；……6、甲方享有独立实施装修工程而不受乙方或其他人干扰的权利。乙方不得以任何理由任何形式对甲方的施工行为予以干扰或阻碍；……。三、装修工程的验收交接：……4、乙方接受装修工程时，如协议双方对装修工程的质量问题存在异议，应委托双方认可的检测机构检测，并以检测结果作为处理争议的依据，但乙方不得以存在质量争议为由拒绝办理装修工程的交接手续。该协议另对其他事项作了相应的约定。
另查明：2016年8月，陈诗誉、华宇桥委托上海B有限公司房屋质量检测站（以下简称“检测站”）进行检测，确定系争店铺：1、楼梯上部梁是否符合设计要求或是否被破坏；2、确定楼梯适用规范和确定是否为消防楼梯；3、所留的楼梯洞口是否能按照规范要求设计制作楼梯。经检测站对照设计图纸和现场测量，检测站于2016年9月8日作出检测结论：根据GB50016-2006《建筑设计防火规范》及GB50352-2005《民用建筑设计通则》的要求，系争店铺的室内楼梯为防火疏散楼梯，其施工质量均不符合设计及规范要求，存在安全隐患。
一审法院认为，首先，关于系争店铺的室内楼梯仅为户内通行楼梯，不属于疏散楼梯的范畴，上海市第三中级人民法院已经做出认定，一审法院在本案中不再赘述；其次，关于陈诗誉、华宇桥提供的检测站于2016年9月8日作出检测结论，不能证明华东建筑设计研究院有限公司对系争店铺的建设工程设计存在缺陷；再次，关于GB50352-2005《民用建筑设计通则》中除第4.2.1、6.6.3(1,4)、6.7.2、6.7.9、6.12.5、6.14.1条(款)为强制性条文，必须严格执行外，其他条文均不是强制性条文；最后，陈诗誉、华宇桥向案外人A公司购买的系争店铺属于不动产，不属于《侵权责任法》第五章中所指的“产品”，故不适用《侵权责任法》第五章和《产品质量法》，陈诗誉、华宇桥以侵权为请求权基础，突破合同责任，要求华东建筑设计研究院有限公司承担侵权责任，缺乏法律依据。综上，陈诗誉、华宇桥的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回陈诗誉、华宇桥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈诗誉、华宇桥负担(已付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据前案生效判决的认定，系争店铺的室内楼梯仅为户内通行楼梯，并非疏散楼梯，而且系争店铺亦不属于《侵权责任法》以及《产品质量法》所规定的“产品”范畴，故上诉人以被上诉人设计的系争店铺楼梯不具备安全疏散功能为由要求被上诉人承担产品侵权责任，确实缺乏事实及法律依据。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。至于上诉人二审中又提出被上诉人未设计系争店铺楼梯以及预留楼梯孔洞不符合方便使用原则等上诉理由，姑且不论上诉人提及的问题是否属实，但从内容上来说，上述问题亦属于被上诉人与开发商之间法律关系调整的对象，上诉人径直要求被上诉人就此向上诉人承担侵权责任，缺乏法律依据，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈诗誉、华宇桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年九月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6865号
原告：薛盛权农村承包经营户。
诉讼代表人：薛盛权，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙村5社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告薛盛权农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告薛盛权农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛盛权农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛盛权农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛盛权农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1117号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60073号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60073号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-1201号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60073号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜