河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2376号
原告程立民，男，汉族，1956年7月18日生，居民，住兰考县。
被告高中义，男，汉族，1959年9月25日生，农民，住兰考县。
原告程立民诉被告高中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立民、被告高中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日7时35分左右，原告骑电动车沿兰坝公路由北向南行驶至兰考兰坝公路二坝寨村南09号电杆处，在超越前方同方向被告高中义驾驶的无牌小型轮式拖拉机过程中，与尾随其后的三轮汽车相挂，两车接触后，电动车失控，又与高中义驾驶的轮式拖拉机相挂，致使轮式拖拉机及电动车不同程度损坏，原告受伤，三轮汽车逃逸，造成道路交通事故。原告当场昏迷，被送往兰考县人民医院治疗。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告高中义负事故的次要责任，逃逸的三轮汽车负事故的主要责任，原告不负担事故责任。被告在原告住院期间未支付一分钱的医疗费。原告住院后，在外打工的两个儿子，也不得不从外地回来陪护。经医院诊断，原告的伤情为：双侧多发肋骨骨折，双下肺挫伤，腰肾部软组织损伤等，原告支付了大量的医疗费。原告仅住院18天就出院，医生医嘱为注意休息、加强营养、不适来诊。原告的伤情经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。因三轮汽车逃逸，案件正在侦破之中，故原告起诉被告高中义，况且被告应知道三轮汽车的驾驶人，而故意不提供线索，被告的行为给原告的精神造成了很大的损害，因此原告要求被告承担损失的40%。原告要求被告赔偿医疗费15644.05元、护理费7900元、误工费4880.4元、住院伙食补助费2940元、营养费3358.46元、残疾赔偿金为109168.8元、鉴定费700元、事故处理费300元、电动车损失费1020元，共计145911.71元的40%即58364.68元，精神损害抚慰金20000元，共计78364.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告高中义辩称，原告的诉请无事实与法律依据，交警队所出具的兰公交(2012)第801号事故认定书，让被告负此事故的次要责任，认定事实错误，人民法院应对其认定不予采信。2012年4月13日7时35分左右，被告驾驶农用小型轮式拖拉机沿兰坝公路由北向南行至兰考兰坝公路二坝寨村南09号电杆处，原告因违章超车与逃逸三轮汽车相撞而发生事故，原告发生事故后由于自己失控，又挂在被告的小型轮式拖拉机上，事故发生后三轮汽车逃逸，被告发现三轮汽车逃逸后，随即追赶逃逸车辆，因三轮汽车跑的快而未追上，而兰考交警队却认定被告承担事故的次要责任，明显认定事实错误。此事故是由于原告违章超车而与逃逸车辆相撞后，又挂住被告的轮式拖拉机，并不是被告的轮式拖拉机挂住原告的电动车，被告不应承担任何责任。依据相关法律规定，肇事逃逸车辆应承担此事故全部责任，请求法院查明事实后，对交警队的责任认定不予采信，驳回原告的诉讼请求。原告要求的各项损失过高，且无法律依据，请求法院对其过高请求不予支持。原告本人是一位农民，其赔偿标准应按农民上年度人均可支配收入计算，而原告要求按非农业赔偿标准赔偿无法律依据，其要求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费明显过高，无法律依据支持其要求的赔偿数额。依据规定护理费、住院伙食补助费、营养费是按住院天数而定，数额由相关法律而定，并非原告所写的数额。原告要求赔偿电动车损失、事故处理费无事实根据和法律依据，人民法院应对其请求不予支持。原告要求支付精神抚慰金10000元。人民法院应不予支持。这次事故是因原告违章超车与别人的车相撞后，又撞到被告的车上，且被告只承担次要责任，故被告也不应支付精神抚慰金。
经审理查明：2012年4月13日7时35分左右，原告骑电动自行车沿兰坝公路由北向南行至兰考兰坝公路二坝寨村南09号电杆处，在超越前方同方向被告高中义驾驶的无牌小型轮式拖拉机过程中，与尾随其后的三轮汽车相挂，两车接触后，电动车失控，又与高中义驾驶的轮式拖拉机相挂，致使轮式拖拉机及电动自行车不同程度损坏，原告受伤，三轮汽车逃逸，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2012）第801号认定，被告高中义承担事故的次要责任，原告程立民不承担事故责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、腰肾部软组织损伤等，住院治疗17天，支出住院治疗费及门诊检查费15424.05元。原告的伤经兰考交通警察大队委托开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后，原告支出施救费300元。原告电动自行车经兰价车[2012]第115号道路交通事故车物损失价格认证，该电动自行车的损失为1020元。后原告与被告关于赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿各种费用共计78364.68元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告程立民为兰考城关镇城镇非农业居民,一直在城镇居住生活。被告高中义驾所驾驶的无牌小型轮式拖拉机系被告高中义所有。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队(2012)兰公交第801号交通事故认定书、原告提交的户口本、医院诊断证明、住院病历及日清单、门诊检查票据、开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所[2012]临鉴字第029号司法鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、道路交通事故车物损失价格认证结论书（兰价车[2012]第115号）、程东涛身份证明及公司工资证明、程鹏涛身份证明及工资证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程立民骑电动自行车与被告高中义驾驶的无牌小型轮式拖拉机及另外一辆三轮车发生交通事故，经兰考公安交通警察大队认定被告高中义负事故的次要责任，因此对原告程立民的损失，被告高中义应负相应的责任。对原告的诉请，经计算其合理损失为：医疗费15424.05元、误工费5383.67元（18194.8元/年÷365天×108天，误工费按城镇居民人均可支配收入计算从事故发生之日至定残之前一日）、护理费2090.17元（22438元/年÷365天×17天×1人，原告虽提供了护理人员工资减少证明，但未提供用工合同，不能确定用工期限，按居民服务业2012年平均工资计算，一人护理）、营养费170元（10元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金109168.8元（18194.8元/年×20年×30%）、鉴定费700元、施救费300元、电动车损失1020元，上述损失合计134766.69元。按照主次责任，被告高中义承担上述损失的30%即40430.7元，精神抚慰金酌情支持2000元，二者合计42430.7元，本院对此诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持；原告提交的兰考县人民医院CT票据220元，姓名为程俊恒，本院不予支持。被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高中义于判决生效后十日内赔偿原告程立民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、电动车损失等各项损失计134766.69元的30%即40430.7元，精神抚慰金2000，共计42430.7元；
二、驳回原告程立民的其他诉讼请求。
案件受理费1759元，被告高中义负担861元，原告程立民负担898元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张伟献
二〇一二年十月十二日
代书记员 窦莹莹