wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4090号
上诉人(原审被告)上海古涧堂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人秦同千，董事长。委托代理人顾顺平。委托代理人陆昌帅。被上诉人(原审原告)周鑫，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。上诉人上海古涧堂置业有限公司(以下简称“古涧堂公司”)因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月15日，周鑫至古涧堂公司处进行了正式面试。2015年3月20日，古涧堂公司通过电子邮件向周鑫发送了聘用确认书，通知周鑫已被录取，聘用确认书的主要内容为：职位为销售经理(级别3)；3年期合同自2015年6月1日至2018年5月31日，含2个月试用期自2015年6月1日至2015年7月31日；基本工资为税前10,000元/月(试用期9,000元)；入职日期为2015年6月1日；临时聘用于古涧堂公司处等。同日，周鑫向原工作单位辞职。2015年5月27日，古涧堂公司通过电子邮件通知周鑫入职日期由2015年6月1日顺延至2015年7月6日。2015年7月2日，周鑫与古涧堂公司联系后被告知2015年7月6日不能入职。2015年7月6日，周鑫向古涧堂公司发送电子邮件要求确认确切的入职日期。2015年7月15日，周鑫至其他单位工作。2015年7月16日，古涧堂公司通过电子邮件通知周鑫入职日期确认为2015年8月3日。现周鑫认为，其基于对古涧堂公司的合理信赖，待业至2015年6月1日欲入职，古涧堂公司却仍多次推延其入职时间，古涧堂公司的行为明显有违诚实信用的原则，导致其利益受损，故诉至法院，请求判令古涧堂公司赔偿其损失人民币(以下币种均为人民币)2万元，具体计算方法为：2015年6月1日至2015年7月15日的实际工资损失15,000元，按每月10,000元计算；2015年3月20日至2015年6月1日的信赖损失5,000元。原审法院另查明，周鑫在原工作单位的职位为销售经理，月工资约7,000元。原审法院经审理后认为，当事人订立合同应遵守诚实信用原则，因违背该原则给对方造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任。2015年3月20日，古涧堂公司通过电子邮件向周鑫发送了聘用确认书，通知周鑫已被录取，古涧堂公司主张周鑫未按要求在2015年3月27日前签字回传，虽周鑫也未能提供回传的相关依据，但古涧堂公司于2015年5月27日通过电子邮件通知周鑫入职日期由2015年6月1日顺延至2015年7月6日，从常理上判断，周鑫应按古涧堂公司要求予以了回传。周鑫基于对古涧堂公司的合理信赖向原工作单位辞职，古涧堂公司两次推延了周鑫的入职日期，违反了诚实信用原则，在缔约中存在过失，使周鑫的利益受损，造成周鑫损失，应承担相应的赔偿责任。缔约过失造成的损失是一种信赖利益的损失，对这种损失的赔偿应以合同成立的可得利益为限，故法院按照古涧堂公司确认的试用期税前9,000元/月赔偿周鑫损失。由于古涧堂公司确认的正式入职日期为2015年6月1日，而周鑫为避免损失的扩大，另行就业的日期为2015年7月15日，故周鑫实际损失薪资期间为2015年6月1日至2015年7月14日，法院酌定古涧堂公司赔偿周鑫经济损失13,000元。周鑫要求古涧堂公司因违背诚实信用原则赔偿2015年3月20日至2015年6月1日的信赖损失5,000元，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：上海古涧堂置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周鑫经济损失人民币13,000元。如古涧堂公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，古涧堂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其向被上诉人发出聘用确认书系要约，且其中载明要求被上诉人签字并于7日内回传，但被上诉人并未签字回传，应视为未承诺，双方合同并未成立，故其无需承担缔约过失责任。上诉人请求本院撤销原判，改判不支付被上诉人损失13,000元。被上诉人周鑫辩称：其按照聘用确认书的要求签字并回传，但因当时使用的是原单位邮箱，故现无法提供书面证据。上诉人同意录用其工作，其才向原单位申请辞职，因上诉人一再延迟其入职时间，至其利益受损。上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求，依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。根据所查明的事实，周鑫为履行该确认书而向原单位辞职、上诉人因延迟周鑫的入职日期而向周鑫发出的邮件、周鑫向上诉人发送邮件以寻求确切的入职日期等行为，说明周鑫已基于对该确认书的信赖而以自己的行为对入职上诉人处而做出了充分准备，但上诉人却一再延迟周鑫的入职日期，致使周鑫因其是否能至上诉人处工作无法确定只得另谋他就，从而导致双方劳动合同无法成立，故上诉人违背了诚实信原则为基础的先合同义务，存在过失，由此给周鑫造成的损失应该承担，原审就周鑫损失的计算依据及计算方式并无不妥，本院不再赘述。综上，原审的判决结果，本院予以维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海古涧堂置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第182号
原告罗振祥，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王立群，男，1962年出生，汉族，教师，住汶上县。
原告罗振祥诉被告王立群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振祥的委托代理人王永建、被告王立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振祥诉称，2013年8月30日，邱万营向其借款20000元，王立群作出连带责任担保，约定1个月还款，借款到期后，经其多次催要未果，为维护合法权益，其诉至法院，请求判令被告王立群偿还其借款20000元及利息（按月息2.5%自2013年8月30日计算至判决生效被告应清偿全部借款之日止）。
被告王立群辩称，从债务人邱万营向原告借款到现在，其从未见过原告，原告也未向其催要过该笔借款，其到现在也不认识原告，债务人邱万营借款时说用一个月就还，根本没说让其代替邱万营偿还借款，所以其不应当偿还该笔借款。
经审理查明，2013年8月30日，邱万营向原告罗振祥借款20000元，邱万营于借款当日向原告出具借条一份，被告王立群在借款条连带责任担保人栏签字并按印，双方约定于2014年8月30日前还款，约定如逾期不还，每天按每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费实现债权的一切费用。担保期24个月。借款到期后，邱万营及王立群均未偿还该笔借款。
上述事实，由庭审笔录、原被告的陈述及原告提供的借条和王立群签字的担保手续为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告罗振祥的陈述和其在庭审中提供的邱万营、王立群向原告出具的借条和担保手续，足以认定被告王立群为邱万营的该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人邱万营未向原告偿还该笔借款，原告要求担保人王立群偿还该笔借款的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息、逾期违约金、诉讼代理费等，明显高出有关法律规定，依法应予调整，以总数不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为准，超出部分不予支持。被告王立群在向原告罗振祥履行还款责任后，有权向借款人邱万营追偿。被告王立群的辩解缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立群于本判决生效后十日内偿还原告罗振祥借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月31日计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗振祥的其他诉讼请求。
三、被告王立群在履行还款责任后，有权向借款人邱万营追偿。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立群承担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月五日
书记员 韩胜涛
第-2-页共3页
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执129号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人钟山县公安造纸厂，住所地钟山县。
法定代表人谢显凤，该厂负责人。
本院于2016年4月6日立案执行钟山县农村信用合作联社申请执行钟山县公安造纸厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第397号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条�规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 左绍容
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5740号
原告：黄明海，男，1959年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：李三查，男，1968年9月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
本院在审理黄明海诉李三查劳务合同纠纷一案中，原告黄明海于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明海撤回起诉。
案件受理费1734元，由原告负担。
代理审判员 路杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闫磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第10号
原告付必群，男，1973年10月16日出生，汉族，本县人。
原告傅新，男，1975年8月20日出生，汉族，本县人。
原告傅群娣，女，1977年10月20日出生，汉族，本县人。
原告傅亚月，男，1948年6月21日出生，汉族，本县人。
委托代理人付必群，男，系原告傅亚月儿子。
原告付军连，女，1979年3月19日出生，汉族，本县人。
被告黄新强，男，1966年5月6日出生，汉族，本县人。
原告付必群、傅新、傅群娣、付军连、傅亚月诉被告黄新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员付明初适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告付必群、傅新、傅群娣、付军连及原告傅亚月的委托代理人付必群、被告黄新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付必群等5人诉称，我们的亲属秦某某，2013年7月26日8时30分乘坐黄新强驾驶的无号牌三轮摩托车，从副驾驶位置摔倒，车还走动，被车厢撞破脑袋，经粤北人民医院抢救无效于2013年7月28日死亡。发生事故，黄新强未立即停车，未保护现场，有条件又没有及时报案，经乳源县公安局交警大队集体讨论，对该事故作出如下认定：1、黄新强承担事故的全部责任；2、秦某某在事故中无责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿丧葬费28000元、死亡赔偿金30226元／年×15年=453390元，合计481390元。
被告黄新强辩称，我没有要求原告家属坐副驾驶位置，事故发生后我也积极处理，安慰家属，死者生前一直在农村居住，故赔偿标准应按农村居民标准，请法院公平公正处理。
经审理查明，2013年7月26日8时23分，被告黄新强驾驶无号牌三轮摩托车搭载秦某某、江先妹等人由乳源县一六镇下社村往一六镇方向行驶，当行驶至一六镇一六卫生院路段时，秦某某从三轮摩托车上的驾驶室副驾位置上摔倒在地上，造成秦某某受伤的交通事故，该事故经乳源县公安局交警大队处理作出440232（2013）第A-00029号《交通事故认定书》认定：黄新强驾驶机动车发生事故后未保护现场，有条件报案却未及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，一方当事人有上述行为的，承担全部责任”之规定，其行为和过错对造成事故起全部作用，是造成事故的全部过错，承担事故全部责任，秦某某在事故中无责任。事故发生后秦某某被送往一六卫生院、乳源县人民医院及粤北人民医院抢救，经抢救无效于2013年7月28日死亡。共用去抢救费27984.14元、救护车费1400元、500元伙食费，合计29884.14元，此款已由被告支付。另被告还支付了8000元丧葬费。另查明受害人秦某某为城镇居民，于1949年11月13日出生，发生事故时年满64岁，与其丈夫傅亚月共生育二男二女，均已成年。事故发生后就赔偿事宜原、被告双方协商未果，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、住院收费收据、出院记录、鉴定文书、《交通事故认定书》、秦某某户口簿复印件、一六派出所《证明》以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交警部门作出的交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，受害人秦某某无责任的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。关于受害人秦某某各项损失应当依法计算如下：1、丧葬费：55684元÷12个月×6个月=27842元；2、死亡赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算，并提供受害人的户口簿及乳源县公安局一六派出所出具的《证明》一份为凭，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人即原告家属秦某某因本次交通事故死亡时64周岁，则其死亡赔偿金为：30226.71元×16年=483627.36元，原告请求赔偿453400元是其意思自治行为，本院予以确认。以上合计481242元，扣减被告已支付的丧葬费8000元，其还应当赔偿473242元给原告。关于被告支付的相关抢救费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，此费用为被告应当承担的费用，不用在赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄新强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故赔偿款合计473242元给原告付必群、傅新、傅群娣、傅亚月、付军连。
二、驳回原告付必群、傅新、傅群娣、傅亚月、付军连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4388元，由原告付必群、傅新、傅群娣、傅亚月、付军连共同负担88元，被告黄新强负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 付明初
二〇一四年二月八日
代书记员 吴志红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3364号
原告：谭春宇，女，1978年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：谭中伟，男，住于洪区沙岭工业园**号。
被告：沈阳卡诺奇木业有限公司。
被告：沈阳市欧美橱柜厂。
原告谭春宇与被告谭中伟、沈阳卡诺奇木业有限公司、沈阳市欧美橱柜厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭春宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭春宇负担。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00984号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人张某在中信银行申办了一张卡号为40×××06的信用卡。张某明知没有还款能力，使用上述信用卡进行透支消费，截止2014年4月，共计透支本金人民币40，181.31元。中信银行自2013年4月开始，多次通过电话、信函等方式向张某催收，截止2014年4月，张某仍不归还。
2014年4月9日，公安人员根据被害单位的报案，将被告人张某抓获归案。2014年4月15日，被告人张某的亲属代为偿还银行本金、利息及滞纳金共计人民币70，000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的到案经过，中信银行信用卡中心出具的报案材料，张某向中信银行申办信用卡的书面资料，扣押清单，物证照片，催收记录，证人韦某的证言，存款回单，刑事谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后，认罪态度好，其亲属代为偿还银行欠款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第671号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人茶某，住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人胡某，户籍地四川省巴中市平昌县，暂住深圳市福田区。曾因盗窃，于2013年3月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人茶某、胡某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人茶某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日16时许，被告人茶某、胡某来到深圳市福田区中康北路建龙苑内，从建龙苑7栋楼顶爬阳台进入该楼一单元902室内，将被害人王某的一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币8112元）盗走。得手后，被告人茶某、胡某将盗得的笔记本电脑贩卖给了他人。2015年1月28晚，被告人茶某、胡某先后在深圳市福田区被公安机关抓获。涉案电脑被公安机关追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人茶某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人茶某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人茶某、胡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人茶某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人相互配合，共同实施，起主要作用，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾有因盗窃被行政处罚的劣迹，主观恶性较深，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终43号
上诉人（原审原告）：索新青，女，1964年1月1日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务�律师。
上诉人索新青与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，索新青不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，索新青以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人索新青与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达�解决纠纷方案。上诉人索新青提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人索新青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由索新青负担，余50元退回索新青。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠义
审判员 张敏娟
审判员 强文静
二〇一八年一月二十六日
书记员 马卓群
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初684号
原告朱堂明。
委托代理人。
委托代理人。
被告陈军柱。
本院在审理原告朱堂明与被告陈军柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱堂明于2016年7月27日以已与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱堂明撤回对被告陈军柱的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告朱堂明负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张瑜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1461号
原告邓占峰，男，1993年6月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告邓占彬，男，1975年5月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告邓占宏，男，1979年4月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告邓占胜，男，1981年8月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告邓占峰诉被告邓占彬、邓占宏、邓占胜身体权纠纷一案过程中，原告于2015年年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓占峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 冲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第311号
申请执行人林州市北星铸造材料厂。
被执行人林州市正和铸业有限公司。
申请执行人林州市北星铸造材料厂诉被执行人林州市正和铸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年八月十九日
书记员 李 强
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02691号
原告舒剑波，住潼南县。
被告潼南县建辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处冬雪街60-66号，组织机构代码57482958-X。
法定代表人黎国富，经理。
本院在审理原告舒剑波诉被告潼南县建辉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告舒剑波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县建辉建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告舒剑波的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒剑波撤回对被告潼南县建辉建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒剑波负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周一凡
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初279号
原告陈某甲，女，1991年1月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人谭本东，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告张某甲，男，1979年3月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告陈某甲及其诉讼代理人谭本东到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2013年下半年经人介绍相识，2013年12月9日在石门县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告因恋爱时间段，在没有感情基础的情况下草率结婚。婚后有因两来两走的婚姻形式，双方没有共同生活在一起，没有培养起夫妻感情。加之因被告患有性功能疾病，不能过正常夫妻生活，婚后两年多时间，出于夫妻分居生活状态。未接触没有夫妻感情的婚姻关系。故具状法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚登证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、石门县某镇某村委会证明原件1份，拟证明原、告夫妻感情状况；
3、陈某乙、刘某甲自书证明原件1份，拟证明原、告夫妻感情状况。
被告张某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，经审查认为原告陈某甲提交的证据其形式、来源合法，与本案具有关联性；在被告张某甲放弃质证并未提供反驳证据的情况下，确认前述证据具有证明力。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告2013年下半年经覃某甲介绍相识，2013年12月9日在石门县民政局登记结婚。后于2014年3月起原、被告分居至今。
另查明，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起真正的夫妻感情，且双方因感情不和分居达二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第<四>项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一六年四月六日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初279号原告陈某甲，女，1991年1月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人谭本东，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告张某甲，男，1979年3月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告陈某甲及其诉讼代理人谭本东到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告2013年下半年经人介绍相识，2013年12月9日在石门县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告因恋爱时间段，在没有感情基础的情况下草率结婚。婚后有因两来两走的婚姻形式，双方没有共同生活在一起，没有培养起夫妻感情。加之因被告患有性功能疾病，不能过正常夫妻生活，婚后两年多时间，出于夫妻分居生活状态。未接触没有夫妻感情的婚姻关系。故具状法院，请求法院判令原、被告离婚。原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚登证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、石门县某镇某村委会证明原件1份，拟证明原、告夫妻感情状况；3、陈某乙、刘某甲自书证明原件1份，拟证明原、告夫妻感情状况。被告张某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，经审查认为原告陈某甲提交的证据其形式、来源合法，与本案具有关联性；在被告张某甲放弃质证并未提供反驳证据的情况下，确认前述证据具有证明力。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告2013年下半年经覃某甲介绍相识，2013年12月9日在石门县民政局登记结婚。后于2014年3月起原、被告分居至今。另查明，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。本院认为，原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起真正的夫妻感情，且双方因感情不和分居达二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年四月六日书记员  任 栋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第372号
原告苑宝福，男，现住公主岭市。
被告徐彦明，男，现住公主岭市。
本院在审理原告苑宝福诉被告徐彦明身体权纠纷一案过程中，原告苑宝福于2015年5月12日向本院申请撤回对被告徐彦明的起诉。本院认为，原告苑宝福的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苑宝福撤回起诉。
案件受理费500元，由原告苑宝福负担250元，余款250元由本院依法退回给原告苑宝福。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张文娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第278号
原告：金华市中暖散热器有限公司。
法定代表人：张旭婷。
委托代理人：涂小勤。
被告：金华市时代箱包有限公司。
法定代表人：孙长征。
原告金华市中暖散热器有限公司为与被告金华市时代箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告金华市中暖散热器有限公司的法定代表人张旭婷及其委托代理人涂小勤到庭参加诉讼。被告金华市时代箱包有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市中暖散热器有限公司诉称：2012年6月10日，原告与被告签订了一份车辆买卖合同，约定被告将其所有的神行者牌SALFA2BD、车牌号为浙151**的车辆，以总价300000元出售给原告，并约定在车辆价款结清后由被告配合办理车辆过户手续。原告现已将所有车辆价款结清，但经原告多次催促，被告拒绝配合办理车辆过户手续。为此，诉请法院确认原被告于2012年6月10日签订的车辆买卖合同有效，并要求被告按约配合办理车辆过户手续并交付车辆。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1．买卖协议一份，证明原被告签订协议约定被告将车牌号为浙G×××××的车辆以300000元的价格卖给原告，被告应配合原告办理车辆过户手续等的事实。
2．机动车登记证书一份，证明车牌号为浙G×××××的车辆系被告所有的事实。
3、中国工商银行车贷还款凭证一份、购车分期付款结算证明及收条各一份，证明原告已按协议付清车款的事实。
被告金华市时代箱包有限公司未作答辩，亦未向本院递交任何证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认；被告未提交反驳证据，本院对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月10日，原告与被告签订《买卖协议》一份，约定：被告将其所有的神行者牌（型号：SALFA2BD）、车牌号为浙G×××××的车辆，以总价300000元出售给原告；被告欠银行的车贷款由原告清偿，款项从300000元总购车款中扣除；原告还清按揭款项后，被告即配合办理车辆过户手续，过户所产生的费用以及之前所有违章罚款等有关法律责任均由被告承担。
协议签订后，原告法定代表人张旭婷于2012年6月14日通过银行转帐打入被告法定代表人孙长征帐户170000元（原告称该款系归还本案所涉车辆的车贷款）。同日，孙长征向张旭婷出具收条一份，载明：“今收到张旭婷购神行者SALFA2BDIBH233157车牌号为浙G×××××的车款人民币叁拾万元整（￥：300000）已结清。”2012年6月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了《购车分期付款结清证明》一份，载明：借款人孙长征于2011年4月8日在其行办理的购车分期付款业务已结清。
另，本院因金华市华亿典当有限责任公司的申请，于2012年6月12日对调解结案的（2012）金婺商初字第20号民间借贷纠纷一案立案执行。为此，本院于同日作出（2012）金婺执民字第2138号执行裁定书，裁定查封被执行人许雪茹、孙长征名下的轿车各一辆，被执行人金华市时代箱包有限公司名下的浙G×××××号奥铃牌箱式货车及本案所涉的浙G×××××号车亦被裁定查封。2012年6月13日金华市公安局车管所收到该裁定，当即查封了本案所涉的车辆。
本院认为：原被告双方于2012年6月10日签订的《买卖协议》系双方当事人真实意思表示且并不违反有关法律规定，该协议依法成立且生效。原告提供的证据只能证明其300000元购车款是在2012年6月14日支付的，而原告并未举证证明在本院查封本案所涉车辆之前，其已实际占有该车辆，且原告的诉讼请求之一即为被告交付车辆，故本院据此认定，在本院查封本案所涉车辆之前原告既未支付购车款亦未实际占有该车，该车的所有权尚未转移。因被告的车辆被法院查封在先，原告支付车款在后，造成被告法律上不能继续履行该合同致不能协助原告办理车辆过户手续并交付车辆。原告可通过解除买卖合同而主张各项相应的权利；亦或可在本院对2012年6月12日作出的执行裁定项下被查封的本案所涉车辆解除查封后，实现其办理过户手续并要求被告交付车辆的请求。故，在本案所涉车辆尚未被解封的情况下，原告要求被告办理过户手续并交付车辆的诉讼请求本院无法予以支持，否则将侵犯他人的合法权益。被告金华市时代箱包有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第（四）项，第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告金华市中暖散热器有限公司与被告金华市时代箱包有限公司于2012年6月10日签订的《买卖协议》有效。
二、驳回原告金华市中暖散热器有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，合计4920元，由原告金华市中暖散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇入户名：金华市财政局中级法院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杜小媛
二〇一二年十月二十三日
书记员 金晓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1876号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周详，男，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周详信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周详经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周详向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周详从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金19602.86元、透支利息2503.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周详立即支付截至2017年12月10日的透支本金19602.86元、透支利息2503.33元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金19602.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周详承担。
被告周详未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，周详向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周详在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周详发放了信用卡。周详从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，周详尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19602.86元、透支利息2503.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周详与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周详发放了信用卡，周详使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周详应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周详经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周详在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金19602.86元、透支利息2503.33元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金19602.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费216元，由被告周详承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执843号
申请执行人孙莲远，女，1970年2月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人孙莲远与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2262号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执843号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执217号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码68353708-4。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被执行人段亮，男，1964年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏维特龙实业有限公司，住所在泰州市姜堰区民营经济产业中心兴姜东路，组织机构代码79334510-4。
法定代表人段亮，董事长。
上述两被执行人共同委托诉讼代理人：陈巧兰，女，1958年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人葛忠，男，1965年12月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所在泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1，组织机构代码14192046-8。
法定代表人葛忠，董事长。
委托诉讼代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人段亮、葛忠、江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏维特龙实业有限公司民间借借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬章达成和解协议，申请人于2017年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹俊祥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00326-1号
申请人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被申请人李景发，男。
被申请人宋喜罕，女。
被申请人河南路源工程机械租赁服务有限公司。
法定代表人黄凤奇，系公司董事长。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与李景发、宋喜罕、河南路源工程机械租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1490000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李景发、宋喜罕、河南路源工程机械租赁服务有限公司的银行存款1490000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈进山
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初94号
原告：林商理，男，1975年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：吴玉平，女，1978年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告吴玉平委托诉讼代理人：林商理，男，1975年11月10日生，住淮安经济技术开发区，系原告吴玉平丈夫。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告林商理、吴玉平诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林商理（并作为原告吴玉平的委托诉讼代理人），被告明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林商理、吴玉平向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13888元，并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告明发公司辩称，1、原告何时办证对其不造成任何损失，违约金属补偿性的，原告没有损失，原告主张的违约金没有任何依据；其次，违约金的补偿性是指赔偿的数额与造成实际损害的数额相等，所以原告的诉请不成立；2、关于逾期办证的期间，第一，起算点，房屋交付使用的时间应该是办理完房屋交接手续并且领取钥匙，原告应提供证据证明房屋交付使用的时间；第二，截止点，根据双方的买卖合同，明发公司具备办理产权登记的条件即可，原告何时办理产权证与我公司无关，合同也没有相关约定，现原告已经办理完产权证，说明被告在之前已经具备了办理产权登记的条件，原告需证明被告何时办理产权登记备案；第三，原告主张逾期办证的违约金应当由原告承担举证责任，明确违约金的起算点、截至点以及计算方式；3、如果原告没有办理产权证，说明原告没有办理产权证的需求，因此，未办产权证或者逾期办理产权证对于原告没有任何实际损失，因此原告的违约金不应当得到支持。
经审理查明，原、被告于2014年11月10日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场5幢***室房屋，总房价为433891元。合同约定出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年11月18日办理房屋交付手续，原告于2014年11月18日收房，并就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳物业费。
另查明，原告实际支付购房款433856元，原告的房权证登记日期为2016年1月11日。
本院认为，原告林商理、吴玉平与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。庭审中，被告陈述具体的交房时间记不清，但在合同约定的交房时间之前，被告向原告发出交房通知，本院认定，被告通知原告于2014年11月18日交房，故明发公司承担违约责任的起算日应当为交房后的第91日，即2015年2月17日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。在案件审理过程中，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，证明其于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共321天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为13928.2元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林商理、吴玉平逾期办理房屋权属登记证书违约金13928.2元；
二、驳回原告林商理、吴玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收74元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘明明
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2180号
申请执行人：济南华普给排水工程有限公司，地址济南市天桥区化工产业园安康路西首。
统一社会信用代码：91370105742426887N。
法定代表人杨传学，职务经理。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，职务董事长。
申请执行人济南华普给排水工程有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人济南华普给排水工程有限公司于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告济南华普给排水工程有限公司货款总计145810元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日16日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为146554元，执行到位金额0元，尚有146554元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人济南华普给排水工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2180号申请执行人：济南华普给排水工程有限公司，地址济南市天桥区化工产业园安康路西首。统一社会信用代码：91370105742426887N。法定代表人杨传学，职务经理。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，职务董事长。申请执行人济南华普给排水工程有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人济南华普给排水工程有限公司于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告济南华普给排水工程有限公司货款总计145810元。在执行过程中，1.本院于2017年6日16日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为146554元，执行到位金额0元，尚有146554元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人济南华普给排水工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月十二日书记员  王新宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋玉彬，男，1986年05月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉彬信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,580.80元。原告诉称,被告宋玉彬系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,580.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2098号
原告：苗立芳，男，1971年10月15日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：河北隆西石膏有限公司。住所地：隆尧县双碑乡双碑村南。统一社会信用代码：911305256010984296。
法定代表人：霍申龙。
原告苗立芳与被告河北隆西石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立芳到庭参加诉讼。被告河北隆西石膏有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及2009年5月18曰至今拖欠的利息，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；2、诉讼费用以及诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年5月18日，被告法定代表人霍申龙以企业发展资金紧张为由向原告借款15万元，月息1.5%，一年付息。但几年来一直以资金紧张为借口，迟迟没有兑现。至2017年初法定代表人霍申龙电话承诺，有部分外欠款回收或政府赔偿金到位后一次性偿还所欠借款及利息。之后再联系不上。依据合同约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告河北隆西石膏有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告河北隆西石膏有限公司向原告苗立芳借款150000元并向原告出具收据一张，收据上显示：今收到苗立芳交来借款人民币150000元，借款月利率1.5%，并加盖被告河北隆西石膏有限公司财务专用章。
本院认为，被告河北隆西石膏有限公司借原告苗立芳的150000元应当归还，并应自2009年5月18日起按约定的月息1.5%向原告苗立芳支付利息，直至还清原告借款本金及利息止。因借款收据未约定还款期限，原告也没有提交相应证据证明被告一年付息，所以对原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼主张不予支持。
综上所述，被告河北隆西石膏有限公司应当偿还原告借款本金150000元，并自2009年5月18日起按月利率1.5%支付原告利息，直至对原告借款本金及利息清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北隆西石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗立芳借款本金150000元，并自2009年5月18日起按月利率1.5%支付原告利息，直至对原告借款本金及利息清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告河北隆西石膏有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冠勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢922号
申请执行人张建民，男，1956年12月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人袁金，男，1958年4月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行张建民诉袁金合伙协议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑云静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第464号
原告孙凤，男，现住巴林右旗。
被告李金广，男，现住巴林右旗。
原告孙凤诉被告李金广修理合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤到庭参加诉讼，被告李金广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金广自2006年6月份至2007年11月份，在我处修车，拖欠修车费、汽车配件费3400元，请求法院判令被告立即偿还修车费、汽车配件费3400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2006年6月19日为原告出具了一枚3400元的欠据，此款系被告欠原告的修理费、汽车配件费，欠据中并未约定利息，该笔款项至今未还。
另查明，原告在立案时将塔拉也列为被告，后主动撤回对塔拉的诉讼，本院裁定准许。
上述事实，有原告提交的欠据及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因修车产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。双方在欠据中未对利息作出明确约定，应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息，故本院对原告要求被告按照月息3分给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金广于本判决发生法律效力后立即给付原告孙凤修理费、汽车配件费3400元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年3月12日计算到欠款全部还清为止）；
二、驳回原告孙凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元及邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 宋艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2512号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告徐连波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2512号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐连波，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第378号
原告李银锁，男。
委托代理人孙水仙（系原告妻子），女。
被告马发东，男。
委托代理人王晓峰，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人王亮文，山西宾利律师事务所律师。
被告刘利娟，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，总经理。
委托代理人牛彦军，男。
本院在审理原告李银锁与被告马发东、刘利娟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银锁于2014年5月5日以起诉时未列明原告的全部损失，无法维护原告的合法权益为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李银锁向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李银锁撤回对被告马发东、被告刘利娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
诉讼费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告李银锁负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 王兰凤
人民陪审员 王秋君
二〇一四年五月五日
书 记 员 苗 荣
第2页共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初269号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黎某某，男，1942年11月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月23日被鹿寨县公安局取保候审，2017年5月12日被鹿寨县人民检察院取保候审,同年5月24日被本院取保候审。
辩护人宋某某，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，数十年前，被告人黎某某的父亲去世后留下一支长鸟枪给其使用；约30年前，黎某某又买了一支鸟枪用于和儿子一道进山做工、守农作物。2017年3月23日，黎某某打电话向鹿寨县公安局拉沟派出所投案。经鉴定，这两支鸟枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黎某某非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人黎某某具有自首情节且是老年人，建议对黎某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月23日，鹿寨县公安局拉沟派出所接到被告人黎某某电话称家里有两支鸟枪，是以前遗留下来的，要交到公安机关。接警后鹿寨县公安局拉沟派出所民警赶到黎某某家中提取枪支。经讯问，黎某某供述两支枪一长一短，短的那支是其爷爷遗留给其父的，1979年其父去世后留给其；长的那支系其30年前购买，用于上山做工时防身。经鉴定，黎某某持有的两支枪均为自制火药枪，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，涉案的两支枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即扣押的自制火药枪两支，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、收缴证明，证人陆某的证言，被告人黎某某的供述及审讯光碟，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。黎某某非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黎某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查，黎某某具备缓刑的适用条件。辩护人提出黎某某具有自首情节，且是老年人犯罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对黎某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的自制火药枪两支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡静婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执274号
申请执行人冯红伟，男，1978年生，汉族，住郯城县花园乡俩墩村。公民身份号码：372822197802143812。
被执行人陈凡，男，1979年生，汉族，住郯城县归昌乡陈庄村。公民身份号码：372822197904304613
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2104号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈凡有马自达牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q1V107）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈凡所有的马自达牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q1V107）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执274号
郯城县公安局车辆管理所：
关于冯红伟与陈凡民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凡未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人陈凡所有的马自达牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q1V107）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执274号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执274号
郯城县公安局车辆管理所：
关于冯红伟与陈凡民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凡未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人陈凡所有的马自达牌小型汽车一辆（车号为：鲁Q1V107）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执274号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执274号本院在执行申请人冯红伟与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初321号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人宿某某，男，生于1963年9月19日。2017年2月15日因无证驾驶机动车被潜江市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月21日18时许，被告人宿某某酒后无证驾驶一辆悬挂已注销号牌本田牌125型二轮摩托车，从潜江市熊口镇集镇方向往孙桥村方向行驶至潜江市丁岭中学门前路段时，与陈某某驾驶的一辆无号牌迅龙牌150型正三轮摩托相撞，致宿某某受伤、两车受损。宿某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，宿某某明知他人报案而在现场等待，民警赶到现场，发现宿某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，宿某某血液中乙醇含量为115.26mg/100ml。民警传唤宿某某接受调查时，其无抗拒、逃跑行为，并如实供述了自己危险驾驶的事实。
本院委托潜江市司法局对被告人宿某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、归案经过，道路交通事故现场图及照片，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第7007号道路交通事故认定书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交公交决字（2017）第429005-2200366890号公安交通管理行政处罚决定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）毒鉴字第214号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人宿某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人宿某某醉酒无证驾驶悬挂已注销号牌机动车，且发生交通事故并负主要责任，均应作为量刑情节考虑。被告人宿某某明知他人报案而在现场等待，且在民警传唤其接受调查时，无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人宿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲清慧
二〇一七年八月十七日
书记员 余婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7250号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李官友，男，1980年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王小兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告李官友、王小兵民间借贷纠纷一案，原告张宁于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李官友返还原告借款8000元，并支付自2017年2月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王小兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月6日，被告李官友向原告张宁出具借条一份，借条载明：今借到人民币现金8000元整，利息按月利3%计算，若产生纠纷，由椒江区人民法院诉讼解决。并由被告王小兵在借条担保人一栏上签名，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任。同时李官友出具收条一份给原告，以表明收到该借款现金8000元。该借款本息，被告李官友至今未还，被告王小兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李官友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张宁借款8000元，并支付利息（利息以8000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、被告王小兵对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李官友、王小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月三十一日
代书记员 项 瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1093号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：池建英，女，汉族，1975年6月17日出生，住江西省瑞金市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告池建英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年11月18日，被告向原告申请办理了“港澳台旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为62×××62。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月18日，被告共拖欠本息83152.75元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币67819.35元、利息6272.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）9060.99元，合计人民币83152.75元（暂计至2017年7月18日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初985号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张文成，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告张文成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年二月七日
书记员 周亚楠
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初161号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人庞某某，男，1963年8月18日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，2006年8月至2016年3月任商河县X村党支部书记，住商河县，因涉嫌犯贪污罪于2016年12月12日被商河县人民检察院取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人庞某某犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年9月15日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、任秀杰出庭支持公诉、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2012年至2014年1月，被告人庞某某作为商河县X村党支部书记，根据XX镇人民政府安排部署，负责协助济商高速公路项目指挥部、XX镇人民政府对位于X村的高速公路取土场中的地上附属物进行清点以及补偿款发放等工作。在履行上述职务过程中，庞某某伪造群众树木赔偿款名单及相关凭证，虚报骗取高速公路取土场树木补偿款人民币22012元、又截留侵吞应发放给村民李某的房屋补偿款人民币9280元，以上公共财物共计人民币31292元被庞某某非法占为己有。
另查明，2016年12月12日，被告人庞某某接电话通知后自动到商河县人民检察院接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月10日，庞某某向商河县纪律检查委员会退赔赃款人民币27180元。
2017年9月15日，庞某某向本院退缴赃款人民币4112元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人庞某某的供述，证人董某某、高某某的证言，济南至乐陵高速公路取土场协议，取土场地上附着物及青苗确认表复印件，山东省人民政府办公厅关于高速公路工程征地有关问题的通知，记账凭证2份，商河县取土场清点汇总一览表，商河县XX镇取土场清点汇总一览表，X村存款日记账，现金支出凭证，记账凭证，2012年316线南备战河树木赔款名单6份，清点数目原始清单8页，收到条，记账凭证及补偿款顶水费名单，中共商河县委、商河县人民政府关于成立重点项目指挥部的通知复印件，土地登记申请书，中华人民共和国国有土地使用证复印件，中共商河县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表，山东省资金往来结算票据，被告人庞某某的基本情况、户籍证明信、无犯罪记录证明，中共商河县纪律检查委员会案件移送函、立案决定书、询问通知书、传唤证、取保候审决定书等，案件来源、到案证明、侦破过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某身为村基层组织人员，在协助镇政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物并非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人庞某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且真诚悔罪，积极退赃，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人庞某某退缴于中国共产党商河县纪律检查委员会的赃款27180元及退缴于本院的赃款4112元共计人民币31292元，返还商河县XX镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 宇
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初265号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1987年1月4日出生，住江西省。
本院在审理原告华安财险江西公司诉被告李强保证保险合同纠纷一案中，原告华安财险江西公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华安财险江西公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
审判员 汤明华
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡黄刚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2064号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人祝玉留，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人樊胜利，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人马保科，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘金鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝玉留、樊胜利、马保科、刘金鑫借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1450号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
如申�执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执恢1028号
申请执行人林斌，男，1982年9月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林航宇，男，1995年2月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵斌琪，男，1992年8月24日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01369号调解书，在执行申请执行人林斌与被执行人林航宇、赵斌琪执行一案中，向被执行人林航宇、赵斌琪发出执行通知书，责令被执行人林航宇、赵斌琪履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林航宇、赵斌琪未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵斌琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵斌琪在银行金融机构的存款人民币15000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年六月二十四日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）浙1081执恢1028号
发往银行：
事由：根据执行需要请将赵斌琪（单位）在你行（处）6228480369121352776（账户）的存款15000元，扣划至温岭市人民法院案款专户。
批准人：承办人：林佳楠
二〇一七年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1081执恢1028号
发往银行：
事由：根据执行需要请将赵斌琪（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：林航宇（缴款账号：62×××68）
赵斌琪（缴款账号：62×××66）
附：（2017）浙1081执恢1028号执行裁定书一份
二〇一七年六月二十四日
经办人：林佳楠
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙1081执恢1028号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执恢1028号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3736号
原告临清市先锋路冬梅玻璃镜品门市部，经营者：黄冬梅，女，1963年12月14日生，汉族，个体工商户，住临清市先锋路林园街524号，身份证号：372502196312140065。
被告临清市八岔路镇鑫宇铝塑门窗工程部，经营者：汪涛，男，住临清市八岔路镇艾寨村。
本院在审理原告临清市先锋路冬梅玻璃镜品门市部与被告临清市八岔路镇鑫宇铝塑门窗工程部买卖合同纠纷一案中，原告临清市先锋路冬梅玻璃镜品门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告临清市先锋路冬梅玻璃镜品门市部负担。
审判员 张延磊
二〇一七年十月十三日
书记员 于海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第609-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被执行人：钟自鸣，男，1982年3月19日生，汉族。
被执行人：曲恒香，女，1956年7月12日生，汉族。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与钟自鸣、曲恒香金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）商民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，申请执行标的总额178915.54元。
本案在执行过程中，现查明被执行人钟自鸣、曲恒香无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人钟自鸣、曲恒香有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第609-1号
申请执行人李强。
被执行人王传林。
被执行人李新民。
申请执行人李强与被执行人王传林、李新民民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月30日作出的（2012）新民初字第1134号民事判决书，于2013年5月25日发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金15000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 商俊斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明秀益文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村王筇路与西三环交叉路口。
法定代表人：包广毕。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明秀益文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明秀益文化传播有限公司的起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 车林恒
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执98号之一
申请执行人：徐尧芳，女，1950年2月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：柳州市玉富食品商行，住广西柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区1-9号门面。
经营者：卢娟。
被执行人柳州市滋美商贸有限公司，住所地广西柳州市城站路94号新时代商业港2-9号楼负一层D3-153、154、155号。
法定代表人卢娟，该公司董事长。
被执行人卢娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人唐巨宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2067号民事调解书，责令被执行人柳州市玉富食品商行、卢娟、唐巨宁、柳州市滋美商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市玉富食品商行、卢娟、唐巨宁、柳州市滋美商贸有限公司未履行。现查明被执行人柳州市滋美商贸有限公司在柳州市雀丰食品厂和广西柳州钢铁集团有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市滋美商贸有限公司在柳州市雀丰食品厂和广西柳州钢铁集团有限公司的货款147200元至申请执行人徐尧芳的账户（户名徐尧芳，开户行农业银行柳州市壶西分理处，账号：62×××76）。
本裁定立即执行。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年七月四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执98号
申请执行人徐尧芳，女，1950年2月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市玉富食品商行，住广西柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区1-9号门面。
经营者卢娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人柳州市滋美商贸有限公司，住所地广西柳州市城站路94号新时代商业港2-9号楼负一层D3-153、154、155号。
法定代表人卢娟，该公司董事长。
被执行人卢娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人唐巨宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2067号民事调解书，责令被执行人柳州市玉富食品商行、卢娟、唐巨宁、柳州市滋美商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市玉富食品商行、卢娟、唐巨宁、柳州市滋美商贸有限公司未履行。现查明被执行人柳州市滋美商贸有限公司在柳州五菱新事业发展有限责任公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市滋美商贸有限公司在柳州五菱新事业发展有限责任公司的货款230873元至申请执行人徐尧芳的账户（户名徐尧芳；开户行农业银行柳州市壶西分理处；账号62×××76）。
本裁定立即执行。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年三月七日
代书记员 罗金欢
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初15号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人梁光能，男，1990年2月1日出生，壮族，文化程度初中，农民，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人梁光能犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人梁光能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月27日19时10分许，被告人梁光能醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经德清县新市镇仙潭路中心广场处，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成梁光能、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人梁光能血液中乙醇浓度为205mg/100ml，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁光能负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人梁光能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、接警单详情、收款收据、车辆查询信息、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、鉴定报告、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、呼气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光能违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光能虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁光能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 林芳琴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初104号
原告何某，女，汉族。
被告侯某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
原告何某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告侯某甲的委托代理人王收兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1990年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活，1991年6月18日在侯家村乡政府补办结婚证。1990年10月2日生长子侯某乙现已成家，在外打工。1996年2月13日生次子侯某丙现已成年，在外打工。2002年建三间两层半楼房，2012年再建三间两层半楼房，双方无债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，自从2002年2月份，被告外出打工，期间偶尔回家，也因琐事吵闹，甚至殴打原告。现因感情不和分居长达15年之久，致使夫妻感情彻底破裂，多次协商离婚未果。现诉至贵院，请求判决原告以上之诉讼请求。
被告辩称，原、被告并没有分居十五年，被告在外打工每年均回家几次，且在经济上对原告百依百顺，主动承担起原告及家里衣食生活的所有费用。生活中夫妻双方过日子偶尔有些磕碰是很正常的事情，被告为了发展家庭经济在外打工，毕竟回家少了一些。原告也是一个爱上网者，不知何故从去年开始经常给被告找事，闹得不得安宁。我希望原告能从长计议，珍惜几十年来建立起来的这个来之不易的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活，1991年6月18日在侯家村乡政府补办结婚证。1990年10月2日生长子侯某乙现已成家，在外打工。1996年2月13日生次子侯某丙现已成年，在外打工。2002年建三间两层半楼房，2012年再建三间两层半楼房，双方无债务。被告2002年2月份外出打工后，每年均回家探亲，自2016年12月18日被告回家与原告发生打架后没有回家。2017年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭，当庭未做调解。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原、被告自1990年结婚至今夫妻关系已存续27年之久，有一定的感情基础，这27年被告在外打工挣钱，原告在家操持家务，通过双方的互相扶持、互相谅解、共同努力，已将两个儿子养大成人，实属不易。且大儿子侯某乙现已成家，生有一个儿子，本应是一个幸福美满的四世同堂之家。现原、被告因为家庭琐事，对簿公堂，不仅对自己，对父母、对儿子、对孙子都造成了不可弥补的伤害，希望原、被告能多从对方的角度为双方考虑。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好。为了给被告一次争取和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月八日
书记员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初104号
原告何某
被告侯某某
委托代理人王某某
原告何某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告何某、被告侯某某的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1990年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活，1991年6月18日在侯家村乡政府补办结婚证。1990年10月2日生长子侯某甲现已成家，在外打工。1996年2月13日生次子侯某乙现已成年，在外打工。2002年建三间两层半楼房，2012年再建三间两层半楼房，双方无债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，自从2002年2月份，被告外出打工，期间偶尔回家，也因琐事吵闹，甚至殴打原告。现因感情不和分居长达15年之久，致使夫妻感情彻底破裂，多次协商离婚未果。现诉至贵院，请求判决原告以上之诉讼请求。
被告辩称，原、被告并没有分居十五年，被告在外打工每年均回家几次，且在经济上对原告百依百顺，主动承担起原告及家里衣食生活的所有费用。生活中夫妻双方过日子偶尔有些磕碰是很正常的事情，被告为了发展家庭经济在外打工，毕竟回家少了一些。原告也是一个爱上网者，不知何故从去年开始经常给被告找事，闹得不得安宁。我希望原告能从长计议，珍惜几十年来建立起来的这个来之不易的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活，1991年6月18日在侯家村乡政府补办结婚证。1990年10月2日生长子侯某甲现已成家，在外打工。1996年2月13日生次子侯某乙现已成年，在外打工。2002年建三间两层半楼房，2012年再建三间两层半楼房，双方无债务。被告2002年2月份外出打工后，每年均回家探亲，自2016年12月18�被告回家与原告发生打架后没有回家。2017年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭，当庭未做调解。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原、被告自1990年结婚至今夫妻关系已存续27年之久，有一定的感情基础，这27年被告在外打工挣钱，原告在家操持家务，通过双方的互相扶持、互相谅解、共同努力，已将两个儿子养大成人，实属不易。且大儿子侯少磊现已成家，生有一个儿子，本应是一个幸福美满的四世同堂之家。现原、被告因为家庭琐事，对簿公堂，不仅对自己，对父母、对儿子、对孙子都造成了不可弥补的伤害，希望原、被告能多从对方的角度为双方考虑。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好。为了给被告一次争取和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月八日
书记员 平鹤鸣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第1621号
原告郭某某，女，生于1969年8月21日，汉族。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，生于1969年1月7日，汉族。
原告郭某某因与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张永述到庭参加诉讼，被告江某甲因无下落，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告江某甲仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年3月4日办理结婚登记。1992年6月24日生育一女江某乙，2003年9月23日生育一子朱某某。刚开始原、被告夫妻关系一般，从2007年11月被告在广东打工从深圳搬到东莞后就无故失踪，至今已长达五年之久，2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，原告仍不知被告下落。为此，原告特向人民法院提起诉讼请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子朱某某随原告生活，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告江某甲于1990年1月经人介绍相识恋爱，1991年3月4日双方自愿在四川省大竹县童家乡人民政府办理结婚登记。1992年6月24日生育一女取名江某乙（已成年），2003年9月23日又生育一子取名朱某某。婚后，原、被告均在外务工，双方在家共同生活时间较少。2012年2月，原告以被告在婚姻关系存续期间无故失踪，双方分居多年，互不履行夫妻权利义务为由起诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2012年6月以（2012）大竹民初字第1168号民事判决书判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。开庭审理中，原告郭某某自愿表示放弃要求被告江某甲给付抚养费的请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡、（2012）大竹民初字第1168号民事判决书、佑捷电子厂证明、证人陈某某、陈某、谭某某、蓝某、简某某的书面证言、证人何某某、林某某出庭作证证言及本院对被告江某甲养父江某丙和生母沈某某的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在2012年6月经本院判决不准予离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，其理由正当合法、证据充分，本院予以支持。鉴于被告江某甲现无下落，为有利于未成年子女的健康成长，原、被告未成年婚生子朱某某应随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告给付抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告江某甲离婚；
二、原、被告婚生子朱某某随原告郭某某生活。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 罗雪松
审 判 员 田文捷
人民陪审员 罗建华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋明超
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00001号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：高发英，女，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人高发英超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第23号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第23号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第23号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人高发英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）