大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初第8650号
原告大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路105号。
法定代表人苏勇，公司总经理。
委托代理人陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
被告陈明栋。
被告张延春。
二被告共同委托代理人张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。
原告大连勇真国际劳务有限公司诉被告陈明栋、被告张延春服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连勇真国际劳务有限公司法定代表人苏勇及委托代理人陈明明，被告陈明栋和被告张延春的共同委托代理人张芝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与陈明栋签订《派遣赴日技能实习生合同》、《赴日实习生确认书》、《补充合同书》。被告张延春作为被告陈明栋的担保人在《赴实习生确认书》上签字。2014年11月7日，被告陈明栋被正式派往日本技能实习，原告按合同约定严格履行了义务。2015年10月25日，被告陈明栋对已经与我公司签订的补充合同书提出额外要求，我公司负责赴日本大全会社与被告陈明栋亲自交涉，经协商被告陈明栋签字保证书，从此再不提出任何额外要求。2017年10月11日，被告陈明栋再次提出补充合同以外的要求，我公司负责人又赴日日本会社与被告交涉，以奖金的名义给被告陈明栋15万元日元的补助，被告签订保证书，回国前不再提出任何额外要求。2017年10月23日，被告陈明栋停止工作，再次以威胁的手段向社长提出额外要求，要求社长给其105万日元，原告赴日扶助解决，无奈此款由原告负责人给付，被告陈明栋终止实习工作，提前回国。依据合同“第五条技能实习的中止或终止，第二款中第6项乙方（陈明栋）出现下列事项或行为之一时，将被终止技能实习并立即回国。在《确认书》第11条的明确规定，若实习生违反补充合同任意之约定，本人及担保人自愿承担给外派公司造成的一切经济损失。原告为此向被告陈栋支付了105万日元；被告陈明栋回国机票39490日元，原告额外支出了往返机票1654元、住宿费21400元、在日本交通费32250日元；被告陈明栋未支付补充合同书中第二年管理费10万日元；以上各项费用按照同期汇率折合人民币7.5万元。依据确认书第11条的规定，被告陈明栋向原告支付违约金人民币7.5万元，被告张延春作为被告陈明栋的担保人应对此承担连带赔偿责任。
被告陈明栋辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有违约，也没有个原告造成任何损失，原告所称支付被告的费用，并不是原告支付的，而是日方老板出的钱，是给被告的加班费，只是在机场时日方老板没有去，所以把收条签给原告了。且该费用是日方支付给被告的加班费，其合法所得，不应返还。在日本于违约需遣返的人员均有强制的处理措施，不可能出现被遣返的学员可以提条件，甚至要威胁派遣单位的情况。被告的机票是在出国时向原告交付的中介费中包括的，原告其他各项费用均与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
被告张延春辩称：不同意原告的诉讼请求。同意被告陈明栋的意见。被告陈明栋签订的《赴日实习生确认书》中约定被告陈明栋在日本非法滞留时，或违反了补偿合同约定时担保人才承担连带赔偿责任。根据原告所述，陈明栋是正常回国不是非法滞留，被告陈明栋也不存在违反补充合同书约定的情况，所以说担保人不应当保证责任。
经审理查明，2014年7月21日，被告陈明栋作为技能实习生与实施技能实习单位株式会社千弘商事签订《技能实习雇佣合同书》，约定双方订立雇佣合同。2014年10月31日，原告大连勇真国际劳务有限公司（甲方）与被告陈明栋（乙方）签订《派遣赴日技能实习生合同书》，合同约定：第三条，甲方负责办理乙方出国申请和签证手续；负责乙方技能实习期间的管理；第四条，乙方技能实习期间，要严格遵守日本国法律，尊重日本的风俗习惯，服从指导员的指导，以诚实的态度完成技能实习任务；合同期满或需提前回国时，必须按日方安排的时间准时回国，不得前往第三国或滞留不归；第五条（一）乙方技能实习期间原则上不允许中途回国，但是，经过日方和甲方同意，并符合日本国规定的再入国条件的，可以中途回国；同日，原告大连勇真国际劳务有限公司与被告陈明栋签订《补充合同书》，约定：1、第一个月4万日元，作为伙食补贴；2、加班费500日元／小时，周日全天加班5000日元；3、会社无偿提供研修期间的住宿设施，实行集体伙食；4、每天扣一小时加班费作为伙食费；5、第2个月开始工资677日元×8小时×25日＝13.5万日元；6、第二年，第三年加班费为600日元／小时；7、第二年，第三年周日全天加班6000日元；8、第二年，第三年每年向公司交纳10万元日元管理费；9、不允许动的机器不许动，否则后果自己承担。
2014年10月31日，原告大连勇真国际劳务有限公司与被告陈明栋、被告张延春签订《赴日实习生确认书》，确认书约定：本人同意且自愿申请赴日实习，经面试被录用。本人在签字前已仔细阅读保证书的全部内容，并完成理解保证书的全部条款。一旦签约，本人将完全按所签保证书履行相应的义务；确认书第十条，保证不向接收企业提出加班或者延长加班时间的要求；第十一条，若实习生违反补充合同书任意之约定，本人及担保人自愿承担给外派公司造成的一切经济损失；第十三条，实习结束后立即回国。保证实习期间不擅自解除合同，不擅自中途从实习企业退出，若中途从实习企业退出，将会被日本入管局做为非法滞留的罪犯逮捕，并将被强制遣返。如果本人在日本非法滞留，本人自愿赔偿外派公司人民币叁拾万元的经济损失，本人家属作为本人履行合同义务的保证人，自愿与本人对上述损失承担连带赔偿责任。对以上确认书，被告陈明栋在实习生处签名；被告张延春在家属签名处签名，并注明我自愿做担保人。
合同签订后，原告依约为被告陈明栋办理了赴日出国劳务的相关手续，实际工作单位为（有）大全会社。被告对此未提出异议，继续留日工作。2015年10月25日，被告陈明栋及他六名案外人共同出具保证书，内容为“我对出国前在大连勇真国际劳有限公司签订的补充合同书没有任何意见，同意按此合同书执行。”2017年10月11日，因被告陈明栋向日方接收企业提出相关问题，原告法定代表人赴日予以配合解决，经协商，原告公司法定代表人苏勇代表公司给被告出具欠条一份，内容为“今日欠陈明栋壹拾伍万日元，2017年11月15日回国前由王社长付给，付给后将欠条给王社长。（奖金）”（该欠条约定内容未实际履行）。同日，被告陈明栋及其他两名案外人再次签写保证书，内容为“今天向社长提出的几个问题已经解决，今后决不返悔，如果再出任何问题自己负从此发生的一切经济损失。”
2017年10月24日，原告公司法定代表人苏勇再次赴日协商被告陈明栋在日工作事宜。2017年10月25日，经日方接收企业、原告公司及被告三方协商，被告陈明栋提前回国。原告为被告陈明栋购买回国机票，支出费用39490日元；同日，原告给付被告陈明栋现金105万日元，被告陈明栋给原告出具收条一份，内容为“今收到壹佰零伍万日元，此款由大连勇真国际劳务有限公司苏勇付给。”同时，被告将此前原告公司于2017年10月11日出具内容为15万日元资金的欠条返还原告。原告公司解决此次相关事宜，共计花费机票1654元人民币，在日住宿费21400日元，在日交通费32250日元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《外派劳务项目审查表》、《派遣赴日技能实习生合同书》、《赴日实习生确认书》、《补充合同书》、保证书2份、欠条3份、收条1份、《回国通知书》一份、机票凭证、住宿费收费凭证、交通费票据凭证，被告提交的《技能实习雇佣合同书》及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告大连勇真国际劳务有限公司与被告陈明栋之间签订的《派遣赴日技能实习生合同书》、《补充合同书》及原告与被告陈明栋、张延春共同签订的《赴日实习生确认书》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行相关义务。被告陈明栋赴日工作，在工作期间对接收企业提出相关要求后，经日方接收企业、原告（外派公司）及被告三方协商后，已约定将支付被告陈明栋15万日元作为奖金，被告陈明栋亦出具保证书，承诺相关问题已经解决，此后一切经济损失自行承担。但在约定回国时间未到时，再次提出相关要求，并收取原告公司支付现金105万日元现金，与之前自行书写的承诺书相违背，被告辩称系日方公司支付其的加班费，但未提交该加班费用所含具体加班时间和明细，且如果确是加班费，亦不应由原告予以支付，故被告收取该105万日元无法律依据。同时，因被告的保证承诺系基于先前原告公司出具的支付15万日元奖金而作出的，现被告已将欠条返还原告，原告庭后表示认可并同意将该部分款项给付给被告，故对于原告诉请要求被告返还105万日元的诉讼请求，本院仅支持返还90万日元；关于原告要求被告支付赴日工作第二年的管理费10万日元的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应予支付，本院对此予以支持；关于原告要求被告给付因此发生的机票1654元人民币，在日住宿费21400日元，在日交通费32250日元的诉讼请求，本院认为，被告陈明栋违反自己承诺在先，应当对原告因此产生的费用承担责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦予支持；关于原告要求被告给付原告为被告购买的回国机票费用39490日元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《回国通知书》显示，被告回国系三方协商，并非被告因个人原因或未经协商私自要求回国，故该费用不应由被告负担。以上，被告陈明栋因违反保证承诺应返还原告各项费用合计62976.43元人民币（90万日元＋21400日元＋32250日元＋1654元人民币＋10万日元，以2017年10月25日元对人民币汇率0.0582计算）。被告张延春作为被告陈明栋担保人应当对被告陈明栋应返还原告的以上费用承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告陈明栋返还原告大连勇真国际劳务有限公司费用62976.43元人民币；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张延春对第一项中被告陈明栋应返还原告的费用承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2450元（含保全费770元），由原告负担150元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 玉