山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第204号
上诉人（原审被告）博兴县油区华兴有限公司，住所地博兴县陈户镇。
法定代表人刘景铭，该公司总经理。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚。
委托代理人柳洪广、王星星，山东齐英律师事务所律师。
原审被告山东省博兴县油区工作办公室，住所地博兴县陈户镇。
法定代表人刘景铭，该办公室主任。
委托代理人张华礼，博兴县油区办公室人秘科科长。
上诉人博兴县油区华兴有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2011）博民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2008年11月16日，李刚与油区华兴公司签订劳动合同；同年12月26日，因维修油区华兴公司为所有权人的车辆时受伤，并被送往桓台县起凤整骨医院治疗16天（2008年12月26日至2009年1月11日）。2013年3月15日，经油区华兴公司申请，淄博法医司法鉴定所对李刚伤情作出如下鉴定意见：1、李刚目前伤残程度系八级；2、李刚误工损失日为120天；3、李刚护理时间为60天，住院期间护理人数为1人。另查明，李刚及其女儿李岩家庭住址均为“博兴县城东街道城东派出所兴粮玉米化工路9号”，非为农村居民；李刚与其妻温冬梅共同抚养女儿李岩（2002年10月10日出生）；李刚住院期间由其妻子温冬梅、其父李新春进行护理。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，针对李刚在从事雇佣活动中遭受的涉诉损害结果，用人单位油区华兴公司应当承担赔偿责任。油区华兴公司辩称，李刚的起诉已经超出诉讼时效，对此本院审查认为，李刚在提供劳务的过程中受伤后，虽于当日就医，但其损害后果却直至2013年3月15日尚予以确定，因此李刚就已确定的损害后果要求被告承担赔偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。李刚主张医疗费为6832.06元，油区华兴公司对相关医疗单据的关联性有异议，经审查，李刚未能提交有××案、费用清单等证据材料证实其所主张医疗费的发生与涉诉事实具有关联性，因此本院不予支持。李刚主张住院伙食补助费为510元（按照30元／天的标准计算17天），误工费为9600元（按照80元／天的标准计算120天），护理费为4824，6元（按照80.41元／天的标准计算60天），经审查，该三项计算标准符合受诉法院地区一般计算标准，依法予以支持，但李刚实际住院时间为16天，因此其住院伙食补助费应为480元。李刚主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）182930.4元（按照城镇居民标准计算），经审查，李刚及其子女户籍所在地均系城镇，因此对李刚该项主张依法予以支持。李刚主张交通费2000元，油区华兴公司认为该项费用过高，请求酌定，经审查，李刚未提交有效票据证实其交通费的支出，根据其就医地点等因素，酌定交通费为800元。李刚主张精神抚慰金为10000元，油区华兴公司对此有异议，经审查，李刚虽因雇用活动受伤致残，但其相关损失可以通过其他经济赔偿予以弥补，因此对其该项主张不予支持。李刚主张鉴定费800元，并提交了滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2009年11月17日出具的鉴定报告及鉴定费票据，经审查，油区华兴公司因对该鉴定报告所载结果存有异议，而向法院申请重新鉴定并已作为定案依据，根据两份鉴定结果的不一致表述，确定该鉴定费用由李刚自行负担。综合上述，李刚因涉诉事故遭受的经济损失如下：1、住院伙食补助费480元；2、误工费9600元；3、护理费4824，6元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）182930.4元；5、交通费800元。另，李刚主张由油区办承担赔偿责任，但未提交相关证据证实油区办对其损害结果负有过错的侵权责任，因此对其该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、博兴县油区华兴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李刚经济损失198635元；二、驳回李刚对山东省博兴县油区工作办公室的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2005元，由李刚负担50元，由博兴县油区华兴有限公司负担1955元。
宣判后，博兴县油区华兴有限公司不服上诉称，一、一审程序错误、适用法律不当。1、一审已查明：“2008年11月16日，原告与被告油区华兴公司签订劳动合同”，该合同期限至2011年10月8日，上诉人与被上诉人存在劳动合同法律关系。因此，被上诉人主张于2008年12月26日在为上诉人修车过程中受伤致残赔偿实为工伤赔偿纠纷。2、一审判决认为“本案系提供劳务者受害责任纠纷，针对原告李刚在从事雇佣活动中遭受的涉诉损害后果……”，明显与事实及法律规定不符。3、劳动法第79条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第30条进一步规定，当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起15日内，可以向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力、这些规定，都明确了职工与用人单位因工伤待遇发生争议的，当事人要向人民法院提起诉讼，应先经过仲裁，对仲裁不服的，才能向人民法院提起诉讼。2001年3月22日最高人民法院审判委员会第1165次会议通过了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。该解释就劳动争议纠纷的有关受理问题作出了具体明确的规定，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，该案作为工伤赔偿纠纷，在被上诉人违反仲裁前置原则时一审法院受理该案是错误的。二、一审认定事实错误。一审判决认定：“上诉人李刚及其女儿李岩家庭住址均为博兴县城东街道城东派出所兴粮玉米化工路9号，系城镇居民。”是错误的。此地无居民居住，这个地址仅仅是其身份证、户口本记载的，被上诉人一直居住在博兴县吕艺镇，这一点被上诉人也认可。因此，对被上诉人城镇居民身份的错误认定也导致错误判决。综上，一审判决程序错误、适用法律不当、认定事实错误，请求撤销博兴县人民法院（2011）博民初字第59号民事判决书并作出公正处理。
被上诉人李刚辩称，一、答辩人就与上诉人之间的纠纷向法院起诉合法有据，上诉人称“一审程序错误、适用法律不当”的上诉理由不能成立。山东省高级人民法院2008会议纪要（鲁高法（2008）243号）中关于劳动争议、人事争议案件中若干问题的处理第（十）项规定，劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，人民法院在民事诉讼中，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。本案中，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在工作过程中受到伤害应属于工伤，但是，由于作为用人单位的上诉人未根据相关法律规定为答辩人申报工伤，答辩人受伤后伤情一直不稳定，未能及时自行申请工伤认定、主张工伤赔偿，致使劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定，为维护自身合法权益、尽量弥补损失，答辩人根据上述规定，以一般人身损害向被答辩人主张赔偿，并非依据工伤赔偿，无需仲裁前置。因此，一审法院受理本案并审理，程序和适用法律并无不当。二、答辩人确属城镇居民，上诉人称一审法院对此事实认定错误的上诉理由不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将人身损害赔偿的标准按照户口性质加以区分，答辩人的户籍所在地为博兴县闫坊镇，属非农业人口，人身损害赔偿数额应当按照城镇居民计算。博兴县吕艺镇实为答辩人临时居住的地址，并不能将此作为认定答辩人户籍性质的依据。一审法院对答辩人系城镇居民这一事实的认定正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，请求法院驳回上诉人的请求。
原审被告山东省博兴县油区工作办公室辩称，油区办只是县政府的一个协调单位，和被上诉人没有劳动关系。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是李刚以一般人身损害赔偿提起诉讼，上诉人以工伤为由进行抗辩如何处理的问题。本案中，上诉人博兴县油区华兴有限公司与被上诉人李刚于2008年11月16日签订劳动合同，期限为三年，李刚受伤发生在合同期内的2008年12月26日。李刚受伤后，诉讼双方均未向相关部门为李刚申请工伤认定，至起诉时已经超过了认定工伤的法定期限，丧失了工伤认定的救济途径，原审法院按照一般人身损害赔偿案件予以处理符合相关法律规定，上诉人关于该案违反仲裁前置原则，一审法院受理该案错误的上诉理由不能成立。关于上诉人博兴县油区华兴有限公司上诉主张李刚残疾赔偿金应按农村标准计算问题，经查，李刚原系博兴县兴良玉米加工有限公司职工，并非农村户口，其经济来源也非农业生产，原审法院按照城镇标准计算李刚的残疾赔偿金并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4273元，由上诉人博兴县油区华兴有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 智