wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初977号
原告杨鲜，男。
被告李桂芬，女。
被告张建科，男。
原告杨鲜诉被告李桂芬、张建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨鲜、被告李桂芬、张建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李桂芬、张建科夫妇偿还原告借款本金6万元及利息1万元，本息合计7万元。事实及理由：被告李桂芬分别于2016年5月1日和2017年3月28日，以家庭需要用钱为由两次向原告借到现金共计6万元整，借款期限都是半年，但期限届满后，被告未能偿还借款本息。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本息。
被告李桂芬辩称，向原告借款两次共计6万元属实，是当时本人需要短期周转借用，是我个人行为，与丈夫张建科无关，此借款不是用于家庭开支，现因经济困难，只承认分期给原告偿还本金。借款后按双方口头约定已按4分支付的高息，我要求原告返还超出法律规定的利息。
被告张建科辩称，此借款与我无关，我不知情，我也不认识原告杨鲜，再说我们夫妻关系不行，已有一年多时间没有联系了，而且经济是各自独立，我不同意给原告偿还借款本息。
（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、借条两张，证明被告李桂芬于2016年5月1日在原告处借现金3万元，限期半年偿还及李桂芬于2017年3月28日在原告处借现金3万元，限期半年偿还的事实。以上原告所举证据，经被告李桂芬质证，表示认可，无异议，经被告张建科质证称既然当事人李桂芬认可无异议的话我也无异议，本院予以采信。
（二）被告李桂芬、张建科向本院提交的证据有：1、被告李桂英、张建科的身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；2、被告李桂芬和被告张建科的结婚证复印件，证明被告李桂芬和被告张建科系合法夫妻关系的事实。经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李桂芬因个人需要资金短期周转，于2016年5月1日在原告杨鲜处借现金3万元，限期半年偿还，并给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到杨鲜现金叁万元整<￥30000.00>，期限半年。”同时双方口头约定月息4分。被告李桂芬借款后按月息4分给原告支付利息至2017年5月。到2017年3月28日，被告李桂芬再次以个人需要资金短期周转为由，在原告杨鲜处借现金3万元，限期半年偿还，并再次给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到杨鲜现金叁万元整<￥30000.00>，期限半年。”同时双方口头约定月息4分。被告李桂芬借款后按月息4分给原告支付利息至2017年6月。后经原告多次向被告李桂芬催收无果，原告无奈，只好向法院起诉，要求被告李桂芬、张建科夫妇偿还借款本金6万元及利息（其利息按法律规定的利率算到还清借款本息时止）。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议焦点：一是借款利率如何确定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告杨鲜与被告李桂芬约定的利率月息4分超过了年利率36%（即月息3分），超过部分的利息约定无效。现被告李桂芬（借款人）请求原告杨鲜（出借人）返还已支付的超过了年利率36%部分的利息，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案对逾期利率应依法按年利率24%计算确定。二是本案借款本息究竟是应由被告李桂芬一人承担偿还责任，还是应由被告李桂芬、张建科夫妇二人承担偿还责任问题。根据本案查明的案件事实，出借人是杨鲜，借款人是李桂芬，两次借款均是杨鲜和李桂芬二人的合意，两次借款被告张建科均不知情，对这一事实，杨鲜和李桂芬在庭审中均认可，同时杨鲜也称不认识张建科，再者，原告杨鲜也未举出李桂芬借款用于家庭开支的相关证据，被告张建科否认此笔借款用于家庭共同生活。故原告诉请要求被告张建科共同偿还借款本息的诉讼请求，其理由不能成立，本院依法予以驳回。对原告诉请要求被告李桂芬偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，其理由成立，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂芬偿还原告杨鲜借款本金60000元及利息7080元[计算公式：①2016年5月1日借款30000元，从2017年6月1日起按年利率24%计算止2017年12月12日，其利息为3840元（30000元×0.02×6个月）+（30000元×0.02）/30天×12天]；②2017年3月28日借款30000元，从2017年7月1日起按年利率24%计算止2017年12月12日，其利息为3240元[（30000元×0.02×5个月）+（30000元×0.02）/30天×12天]。本息合计67080元。
二、原告杨鲜返还被告李桂芬已支付的超过年利率36%部分的利息4800元[计算公式：（①2016年5月1日借款30000元，从2016年5月1日起按年利率12%计算算止2017年5月共13个月其利息为3900元（30000元×0.01×13个月）；②2017年3月28日借款30000元从2017年4月1日起按年利率12%计算算止2017年6月共3个月其利息为900元（30000元×0.01×3个月）。
上述一、二项抵减后，被告李桂芬还应给原告杨鲜归还借款本金60000元及支付利息2280元，本息合计62280元。限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告杨鲜要求被告张建科偿还借款60000元本息的诉讼请求。
四、驳回原告杨鲜其余诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李昊煜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李开琦
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初977号原告杨鲜，男。被告李桂芬，女。被告张建科，男。原告杨鲜诉被告李桂芬、张建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨鲜、被告李桂芬、张建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鲜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李桂芬、张建科夫妇偿还原告借款本金6万元及利息1万元，本息合计7万元。事实及理由：被告李桂芬分别于2016年5月1日和2017年3月28日，以家庭需要用钱为由两次向原告借到现金共计6万元整，借款期限都是半年，但期限届满后，被告未能偿还借款本息。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本息。被告李桂芬辩称，向原告借款两次共计6万元属实，是当时本人需要短期周转借用，是我个人行为，与丈夫张建科无关，此借款不是用于家庭开支，现因经济困难，只承认分期给原告偿还本金。借款后按双方口头约定已按4分支付的高息，我要求原告返还超出法律规定的利息。被告张建科辩称，此借款与我无关，我不知情，我也不认识原告杨鲜，再说我们夫妻关系不行，已有一年多时间没有联系了，而且经济是各自独立，我不同意给原告偿还借款本息。（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、借条两张，证明被告李桂芬于2016年5月1日在原告处借现金3万元，限期半年偿还及李桂芬于2017年3月28日在原告处借现金3万元，限期半年偿还的事实。以上原告所举证据，经被告李桂芬质证，表示认可，无异议，经被告张建科质证称既然当事人李桂芬认可无异议的话我也无异议，本院予以采信。（二）被告李桂芬、张建科向本院提交的证据有：1、被告李桂英、张建科的身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；2、被告李桂芬和被告张建科的结婚证复印件，证明被告李桂芬和被告张建科系合法夫妻关系的事实。经原告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，被告李桂芬因个人需要资金短期周转，于2016年5月1日在原告杨鲜处借现金3万元，限期半年偿还，并给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到杨鲜现金叁万元整，期限半年。”同时双方口头约定月息4分。被告李桂芬借款后按月息4分给原告支付利息至2017年5月。到2017年3月28日，被告李桂芬再次以个人需要资金短期周转为由，在原告杨鲜处借现金3万元，限期半年偿还，并再次给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到杨鲜现金叁万元整，期限半年。”同时双方口头约定月息4分。被告李桂芬借款后按月息4分给原告支付利息至2017年6月。后经原告多次向被告李桂芬催收无果，原告无奈，只好向法院起诉，要求被告李桂芬、张建科夫妇偿还借款本金6万元及利息（其利息按法律规定的利率算到还清借款本息时止）。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议焦点：一是借款利率如何确定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告杨鲜与被告李桂芬约定的利率月息4分超过了年利率36%（即月息3分），超过部分的利息约定无效。现被告李桂芬（借款人）请求原告杨鲜（出借人）返还已支付的超过了年利率36%部分的利息，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案对逾期利率应依法按年利率24%计算确定。二是本案借款本息究竟是应由被告李桂芬一人承担偿还责任，还是应由被告李桂芬、张建科夫妇二人承担偿还责任问题。根据本案查明的案件事实，出借人是杨鲜，借款人是李桂芬，两次借款均是杨鲜和李桂芬二人的合意，两次借款被告张建科均不知情，对这一事实，杨鲜和李桂芬在庭审中均认可，同时杨鲜也称不认识张建科，再者，原告杨鲜也未举出李桂芬借款用于家庭开支的相关证据，被告张建科否认此笔借款用于家庭共同生活。故原告诉请要求被告张建科共同偿还借款本息的诉讼请求，其理由不能成立，本院依法予以驳回。对原告诉请要求被告李桂芬偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，其理由成立，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李桂芬偿还原告杨鲜借款本金60000元及利息7080元[计算公式：①2016年5月1日借款30000元，从2017年6月1日起按年利率24%计算止2017年12月12日，其利息为3840元（30000元×0.02×6个月）+（30000元×0.02）/30天×12天]；②2017年3月28日借款30000元，从2017年7月1日起按年利率24%计算止2017年12月12日，其利息为3240元[（30000元×0.02×5个月）+（30000元×0.02）/30天×12天]。本息合计67080元。二、原告杨鲜返还被告李桂芬已支付的超过年利率36%部分的利息4800元[计算公式：（①2016年5月1日借款30000元，从2016年5月1日起按年利率12%计算算止2017年5月共13个月其利息为3900元（30000元×0.01×13个月）；②2017年3月28日借款30000元从2017年4月1日起按年利率12%计算算止2017年6月共3个月其利息为900元（30000元×0.01×3个月）。上述一、二项抵减后，被告李桂芬还应给原告杨鲜归还借款本金60000元及支付利息2280元，本息合计62280元。限本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告杨鲜要求被告张建科偿还借款60000元本息的诉讼请求。四、驳回原告杨鲜其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  李昊煜二〇一七年十二月十二日书记员  李开琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4112号
申请执行人程曌阳，男。
被执行人宁雷，男。
原告程曌阳与被执行人宁雷借款纠纷一案，我院（2013）西民初字第19819号民事调解书已发生法律效力，程曌阳依法向本院申请执行，要求被执行人宁雷履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人宁雷无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第19819号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人程曌阳发现被执行人宁雷有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王洪波
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执3号
申请执行人:王晶，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王晶与被执行人吕万萍买卖合同纠纷执行一案中，（2015）建商初字第961号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执3号申请执行人:王晶，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王晶与被执行人吕万萍买卖合同纠纷执行一案中，（2015）建商初字第961号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月5日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  付乾坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初645号
原告：喻汉涛，男，1978年6月14日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。
法定代表人：执行董事，总经理。
原告喻汉涛诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告喻汉涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻汉涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻汉涛撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告喻汉涛负担。
审判员 胡又林
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第384号
原告彭建。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
委托代理人孙迎春，该公司职工。
原告彭建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建及其委托代理人秦慧玲，被告委托代理人马学印、孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建诉称，原告自有冀B×××××重型自卸货车一辆，该车在被告处投有机动车商业险，保险期间自2012年12月15日起至2013年12月14日止。2013年12月6日12时许，原告驾驶该重型自卸货车往靖安安丰公司运送镍矿铁粉过程中，在安丰料场发生侧翻，造成车辆部分损坏。经原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为134445元，公估费4033元，施救费5700元，共计144178元。被告以损失过高为由拒付，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款144178元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，对于公估报告有异议，公估车损的数额过高，且公估费不在保险赔偿范围之内；原告没有提供修理发票，应扣除17%的税额；施救费数额过高；原告车辆有超载情况，应扣除5%的免赔率。
经审理查明，2013年12月6日12时许，原告彭建驾驶冀B×××××重型自卸货车往秦皇岛市昌黎县靖安安丰公司运送镍矿铁粉过程中，在安丰料场发生侧翻，造成车辆受损，并由此造成原告如下损失：经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为134445元，公估费4033元，施救费5700元，上述合计144178元。
另查明，原告彭建在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为386250元，并约定了该险种的不计免赔率，保险期间自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。
证明上述事实的证据有：
原告彭建的机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证及唐山市安康医院驾驶员检测中心（滦南）开具的接收《身体条件证明》回执；
被保险人为原告彭建的机动车商业险保单；
秦皇岛市昌黎县公安局靖安派出所出具的事故证明；
河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书；
公估费发票、施救费发票；
机动车保险报案记录（代抄单）；
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款；
中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行出具的正常还贷证明；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告彭建因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原告的车辆损失经具有法定资质的公估机构予以公估，对该公估报告书，本院予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。被告虽辩称原告车辆有超载情形，但未提供相关证据，故对被告的答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条第二款、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后7日内在机动车损失保险限额内赔偿原告彭建144178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘红莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9713号
原告：孙永平，男，1971年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞国民，男，1959年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕志才，男，1966年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告孙永平与被告俞国民、吕志才民间借贷纠纷一案中，原告孙永平明确表示原、被告于庭外已自行和解，决定撤回起诉，视为其不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月三日
书记员 郦利江
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第20号
申请执行人龙武霜，女。
被执行人汪媛，女。
原告龙武霜诉被告汪媛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）彝民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定由被告汪媛偿还原告龙武霜借款本金50000.00元，自2014年10月20日起每月20日偿还4000.00元，至借款还清为止。2014年12月23日，申请执行人龙武霜向本院申请强制执行2014年10月至12月到期借款12000.00，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪媛已全额履行标的款人民币12000.00元，同时履行了申请执行费80.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）彝民初字第1087号民事调解书第一项中2014年10月20日至2014年12月20日标的款12000.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 乐华萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4123号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小省，该公司工作人员。
被告：王经会，男，汉族。
被告：姚秀连，女，汉族。
被告：王济江，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王经会、姚秀连、王济江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省到庭参加诉讼，被告王经会、姚秀连、王济江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金30000元、利息7998.66元及给付之日止的贷款利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告王经会在济源农村商业银行大峪支行借款30000元，借款期限至2015年7月8日，由被告姚秀连、王济江提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月21日。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告王经会作为借款人，被告姚秀连、王济江作为保证人，与原告下属大峪支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年7月8日至2015年7月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月21日，被告王经会向原告申请借款30000元，借款期限至2015年7月8日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王经会提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属大峪支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王经会提供借款后，被告王经会应按照约定履行还款义务，但被告王经会未按期还款，现原告要求被告王经会偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告姚秀连、王济江对被告王经会的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告姚秀连、王济江承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经会在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2014年12月22日至2015年7月8日按合同利率11.5‰计算；从2015年7月9日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告姚秀连、王济江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王经会负担，被告姚秀连、王济江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘金艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第1104号
原告毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族。
原告毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族。
被告梁青立，男，生于1978年10月21日，汉族。
原告毛勤书、毛玉兴与被告梁青立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告梁青立和另案被告梁高清于2008年5月27日用梁高清工资折作抵押（质押）出具借条，梁高清出具承诺，向二原告借款16000元，使用期限为一个月。钱借走后，被告梁青立在到期前又找到原告家，说再借4000元急用，并在原借条16000元的基础上，在下方被告梁青立说着原告写着，最后梁青立签字，又借走4000元，总共20000元整。因本次借款4000元梁高清不知情也未使用，是被告梁青立一人所为，故一张欠条分两次起诉。16000元借款起诉梁高清、梁青立，本案4000元借款起诉梁青立。鉴于以上事实，现起诉要求被告梁青立偿还借款4000元及利息，并支付违约金。
本院认为：本案原告曾于2010年以梁高清、梁青立为被告向本院起诉要求梁高清、梁青立偿还借款16000元，郑州市中级人民法院已就该案作出（2013）郑民四终字第10号民事终审判决，判决驳回原告的诉讼请求，并认定原告与被告梁青立之间又重新使用20000元，双方形成新的借款关系。现原告仍以被告梁青立和梁高清向原告借款16000元后，被告梁青立又借走4000元，总共20000元为由起诉要求被告梁青立偿还借款4000元，与郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第10号民事判决认定的事实不一致，属于就同一事实在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。因此本案不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告毛勤书、毛玉兴的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 张根宪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初891号
原告：湖南雷沃设备有限公司。
法定代表人：陈之珩。
被告：杨柳青，男，侗族，1981年7月17日出生。
被告：毛承羽，女，侗族，1985年8月22日出生。
本院于2017年4月7日受理原告湖南雷沃设备有限公司诉被告杨柳青、毛承羽买卖合同纠纷一案，原告湖南雷沃设备有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南雷沃设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南雷沃设备有限公司撤回起诉；
案件受理费446元，减半收取223元，由原告湖南雷沃设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年六月十二日
代理书记员 何晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第180号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县白沙镇龙江村委会秧脚山村**号，2013年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某甲，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县白沙镇白沙村委会沙井村上队**号，2013年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某乙，男，1993年6月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县白沙镇白沙村委会沙井村下队**号，2013年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人杨某某，男，1993年3月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县白沙镇五星村委会瓦窑岭村二队***号，2013年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3233号起诉书指控被告人陈某、黄某甲、黄某乙、杨某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月开始，“阿郭”、“二十五”（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇松岗元岗村东十巷对面菜地内以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌局，每盘抽头渔利30元至100元不等，每日抽头渔利三四千元。赌场内由被告人黄某乙、黄某甲担任“荷手”和“抽水”，被告人陈某在赌场内接送赌徒、送水等工作。同年6月，被告人杨某某在该赌场内发牌、“抽水”。同年9月17日，民警查获该赌场，当场抓获陈某、黄某乙、黄某甲、杨某某及参赌人员多名（均另案处理），缴获赌具方桌一张、长木凳四张、扑克牌一副、赃款9302元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人开设赌场的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在查获该赌场时从被告人及涉赌人员身上起获现金共9302元，其中在被告人陈某身上起获21元，在黄某乙身上起获123元，已予以扣押，其余款项均已发还相关人员。该事实有扣押、处理及发还物品清单等证据予以证实。
关于公诉机关指控涉案赌场每日抽头渔利三四千元的意见，因只有被告人黄某甲的相关供述，无其他证据予以佐证，故本院对此不予认定。
本院认为，被告人陈某、黄某甲、黄某乙、杨某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金以公安机关从被告人陈某处暂扣的21元直接抵缴，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金以公安机关从被告人黄某乙处暂扣的123元直接抵缴，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的作案工具方桌1张、长木凳4张、扑克牌1副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年一月八日
书记员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00009号
原告孙某某，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告韩某某，女，1964年3月19日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马群力到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1984年农历8月初六举行结婚仪式，并开始同居生活，1987年4月15日补办结婚登记手续。1984年10月14日生长子孙培培，1986年10月6日生次子孙育，1989年5月28日生女孩魏翠香。由于婚前双方了解不够，加之两人性格不和，婚后夫妻感情一直不和，被告外出打工并与他人同居生活，并与他人生育一子。被告企图杀害原告未遂，被法院判处有期徒刑，刑满释放后至今下落不明。现夫妻感情已经破裂。要求法院判令原、被告离婚；由被告负担诉讼费。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年农历8月初六举行结婚仪式并开始同居生活，1984年10月14日生长子孙培培，1986年10月6日生次子孙育，1989年5月28日生一女孩魏翠香，1987年4月15日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，1994年农历6月，被告韩某某离家外出打工，同年8月与河南省濮阳县梁庄乡周庙村一组村民李某相识并与其非法同居，且生育一子。1999年8月5日，被告从河南回家想带两个孩子去河南，原告阻挡。同年9月9日晚，被告趁原告熟睡之机手持斧头在原告头部击打，致原告受伤。2000年4月，本院以故意杀人罪判处被告有期徒刑六年。2005年9月10日，被告刑满释放后下落不明。原告于2011年12月15日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告下落不明，本院于2012年1月7日在《人民法院报》给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。另查明，原、被告所生子女均已成年，并独立生活。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证书、户籍身份证明复印件、蓝田县玉川镇两河街村民委员会证明、本院（2000）蓝刑初字第035号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，被告与他人同居生活，并且生有子女，加之被告企图杀害原告，严重伤害了夫妻感情。现被告又长期下落不明，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，事实与理由成立，依法予以准许。财产处理问题，原告应待被告出现后与之协商解决或另案诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计人民币860元，由原告负担（原告已预交860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任晓飞
审判员 薛元博
审判员 毛朝晖
二〇一二年四月九日
书记员 张 奇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2301号
原告何茏健，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林惠，女，汉族，住福建省平潭县。
原告何茏健诉被告陈寿、林惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何茏健委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告陈寿、林惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日至2014年11月6日，被告因急需资金先后向原告借款人民币200万元，原告通过本人或委托案外人何明恩、游瑞娟通过银行转账形式向二被告出借人民币145万元，通过现金形式向原告出借人民币55万元。2014年11月6日，原告与二被告经过结算确认，订立《借款合同》，确认二被告向原告借款人民币200万元，按月利率2.5%计息。同时，二被告向原告出具借条一张，进一步确认向原告借款200万元。嗣后，二被告仍多次推拖原告的还款要求，因此诉至本院，请求判令二被告返还原告借款本金人民币200万元及相应利息，利息按月利率2.5%计算，从2014年11月6日起计至款项实际还清之日止。
被告陈寿、林惠未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借款合同、借条、汇款记录清单各一份，拟证明二被告共同向原告借款人民币200万元，约定按月利率2.5%计息的事实。
另原告于庭后在本院规定的举证期限内向本院补充提供证据如下：
一、建设银行历史流水清单二份、兴业银行流水清单二份，拟证明原告于2012年8月5日、2013年10月15日通过何明恩账户向原告转账120000元、421000元，于2013年5月6日、2013年8月26日通过何明恩账户向原告转账450000元、350000元的事实；
二、案外人何明恩、游瑞娟出具的证明，拟证明原告出借的部分款项系通过何明恩、游瑞娟的账户转账交付给二被告。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据借款合同、借条、汇款记录清单，旨在证明被告陈寿、林惠向原告借款本金200万元，约定按月利率2.5%计息的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据借款合同、借条、汇款记录清单本院予以确认。原告庭后补充提交的证据建设银行及兴业银行流水清单，所载转账信息可以与原告提供的证据汇款记录清单相互印证，因此，该证据本院予以确认。原告所提供的案外人何明恩、游瑞娟的证明，因该二人未到庭接受询问，对该证明的真实性本院不予确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年8月5日至2014年11月6日间，被告陈寿、林惠以投资缺乏资金为由多次向原告借款。2014年11月6日，经原告与二被告结算，共欠原告人民币200万元，二被告遂与原告订立借款合同，并签订借条、收款纪录清单确认上述借款事实，约定自2014年11月6日其按月利率2.5%计息。
本院认为，原告与被告陈寿、林惠之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款利率2.5%超过该规定，对超过部分本院不予保护，支持利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈寿、林惠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈寿、林惠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何茏健借款本金人民币200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年11月6日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26506元由被告陈寿、林惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更459号
罪犯苏某某，男，1986年2月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2014年1月10日作出（2013）老刑初字第111号刑事判决，认定被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。宣判后，2014年2月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年4月24日晚上20点50分左右，被告人苏某某、刘某某酒后发现洛阳市老城区机场路18号院门口停放了一辆外地牌照的大货车。二人为索取钱财，以收取停车费为由，敲打货车驾驶室的左右门窗，并吓唬和撕拽何某的衣服，至何某上衣损坏，迫使何某当场交出300元现金。案发后，300元赃款已返还被害人。罚金1000元已履行。
罪犯苏某某在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯苏某某减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2013年4月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌（商）民初字第11251号
原告张强，男，1979年4月7日出生。
被告冯理忠，男，1948年5月30日出生。
本院在审理原告张强诉被告冯理忠民间借贷纠纷案件中，原告张强于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告张强负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00507号
原告顾朋宽。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告顾朋宽诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告顾朋宽诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬1672元、退休工资836元，合计2508元，诉讼费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告顾朋宽到被告中源公司从事修理工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告退休工资2508元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告顾朋宽工资2508元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告顾朋宽代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第516号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月25日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的四季佳丽酒店附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路199号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为127mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为146mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证副页复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月十二日
代书记员 李 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1076号
原告詹国友。
原告詹志文。
委托代理人詹国友（系詹志文父亲）。
原告成斌。
被告石洪其。
被告沈夕才。
原告詹志文、詹某、成斌与被告石洪其、沈夕才劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告詹某、成斌到庭参加诉讼，被告石洪其、沈夕才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志文、詹某、成斌诉称，2013年下半年，原告等人在被告石洪其承包的工地务工，截止2014年1月7日，其欠三原告工资款13700元，出具欠条一张。1月29日，被告沈夕才出具欠条自愿提供了担保，故起诉请求判令被告石洪其立即清偿欠款，被告沈夕才承担担保责任。
被告石洪其、沈夕才未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告石洪其向詹志文、詹某、成斌出具欠条一张，载明欠三原告工资13700元。2014年1月29日，被告沈夕才向原告詹志文出具欠条一张，载明欠詹志文13000元，6月30日前付清，并注明“如石洪其钱已付与沈夕才无关此条作废”。审理中，三原告称被告沈夕才是自愿为石洪其归还所欠三原告工资款，而两被告出具欠条后均未归还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告石洪其欠原告詹志文、詹某、成斌工资款13700元的事实有相应的欠条予以证实，予以确认。原告与被告石洪其之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告沈夕才自愿为石洪其归还欠款，应视为债务加入，应当与被告石洪其共同承担归还欠款的责任。两被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告石洪其归还欠款13700元的理由正当，予以支持。被告沈夕才应当在13000元限额内与石洪其共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪其应于判决生效之日起10日内归还原告詹志文、詹某、成斌工资款13700元。
二、被告沈夕才在上述13000元的限额内与被告石洪其共同承担向原告詹志文、詹某、成斌还款的责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、公告费400元，合计544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈卜瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第678号
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被告范夕英。
被告王伟。
被告王炳良。
被告王法律。
被告赵国明。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告范夕英、王伟、王炳良、王法律、赵国明其他借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1051478.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1051478.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月九日
书记员 王 菲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初570号
原告陈某某，男，1976年2月生，汉族。
被告严某某，男，1974年6月生，汉族。
被告刘某某，男，1982年9月生，汉族。
原告陈某某诉被告严某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告严某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：二被告系朋友关系。2014年5月25日，严某某找到我，说要借款10万元，用于建筑工程使用，以刘某某作为连带担保人。当日，我与二被告签订了金额为10万元、期限19个月、月息2分的借据（如违约加罚月息1分）。此笔借款到期后，二被告一直没有归还本金及利息。我向二被告多次告知，要求还款，但是，二被告一直拖欠未能偿还。为此，我诉至法院，要求1、判令严某某偿还我借款本金10万元及借款利息3000元（利息暂计至2014.12.10日至2015.1.10日，余下利息按照合同规定利率计至清偿完毕之日止）；2、判令刘某某承担连带担保责任，代偿此笔借款本息；3、判令二被告承担诉讼费等相关费用。
被告严某某辩称：我是向原告借款10万元，原告通过银行转账给我96000元。原告说月息2分不是事实，借款前，双方未谈到利息之事。月息原本就是空白的，即使借条上月息是2分，未标明是百分，是千分，还是十万分，按照法律规定，属于约定不明，此约定不应受到法律保护。借据后附加的部分也是原告私下补上去的，属于原告手写的，我不知道，没有接受。按照常规情况下，附加的部分我都会按手印，根据以前我打过的条子为证。原告诉讼中提的利息支付之日计算我不明白是什么意思，2015年1月之前，我每月向原告通过银行转账支付有现金4000元。在2015年11月2日，我在西凤酒店门口给原告有现金6000元及收条。按照这种还款情况下，我欠原告还有6万多元。我以前付的都是本金。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，严某某向陈某某出具“借据”，内容是，今借到陈某某现金10万元人民币，借款期限自2014年5月25日至2015年12月25日止，月息2分，到期还清，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还完该笔借款本息和相关的费用后，担保人的连带担保责任才全部解除。”借据下注明：“附：借款期限为月息2分，如违约则加罚月息1分（日期下借款之日起计算违约金）”。落款处，借款人，严某某，保证人，刘某某。
庭审中，陈某某向法庭提交向严某某转账的银行明细单，显示转账96000元，对此严某某认可是这笔数，称其实际是借款10万元，转账时，陈某某直接扣除4000元作为利息。
严某某向法庭提交陈某某出具的“收条”一份，内容是，今收到严某某现金6000元整。落款处，收款人，陈某某，2015.11.2。严某某另提交中国建设银行股份有限公司信阳湖东大道支行出具的银行转账明细单，显示：2014年6月23日通过ATM向对方帐号（6227002582030238222）陈某某，行号（410762838）转账4000元；2014年7月24日通过ATM向对方帐号（6227002582030238222）陈某某，行号（410762838）转账4000元；2014年8月28日通过ATM向对方帐号（6227002582030238222）陈某某，行号（410762838）转账4000元；2014年9月24日通过ATM向对方帐号（6227002582030238222）陈某某，行号（410762838）转账4000元；2014年12月15日通过ATM向对方帐号（6227002582030238222）陈某某，行号（410762838）转账4000元。庭审中，严某某认可“借据”下面的签名（捺有指纹印），但称内容不是自己填写的。
本院认为，原告要求被告严某某、刘某某偿还借款本息，有被告严某某、刘某某出具的借据及刘某某作为担保人签字为凭，对该笔借款事实予以认定。被告严某某应当按照借据约定向原告还本付息，利息从借款之日起，罚息加利息，已超出年利率24%，不符合法律规定，且原告只要求月息2分，即年利率24%，因此利息按月息2分，即年利率24%计算。被告刘某某应按借据保证约定，对被告严某某借款本息承担连带清偿责任。根据被告严某某提交的银行转账明细单可以确认，被告严某某收到借款96000元，已付本息26000元。
被告严某某关于月息是2分，未标明是百分、千分的辩解，不符合常理，是故意混淆视听，对该辩解不予采纳；二被告均是完全民事行为能力人，若签订借款合同时，在空的合同上签名并将之交给原告，应明知法律后果，且被告严某某从2014年7月起以连续向原告支付4000元款项的实际行为，认可了借据，因此，被告严某某该辩解没有道理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿付借款96000元（人民币）及利息。利息从2014年5月25日起，按月息2分即年利率24%计算至确定的付款之日止。
原告上述应得本息减去被告已付款26000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3000元，财产保全费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起是十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年四月十八日
书记员 方薪萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03530号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被执行人：孙平章，男。
被执行人：梁凤，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙平章、梁凤金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第2447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元，利息7047.42元，执行费306元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第96号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人铁崇勇，男，1987年8月18日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人铁崇勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人铁崇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月13日19时许，被告人铁崇勇在寻甸县仁德街道办事�园丁小区后的“六张桌”饭店门前贩卖毒品时，被寻甸县公安局民警抓获，当场从被告人铁崇勇女朋友韩某某的挎包内查获用白色塑料自封袋装着的红色药片状毒品可疑物2袋，共20片；后在被告人铁崇勇租住的龙苑小区10幢2单元402号房间卧室衣柜内查获用白色塑料自封袋装着的红色药片状毒品可疑物4袋，共计190片。经称量，查获的上述毒品可疑物毛重27.2克，净重19克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物是甲基苯丙胺。
上述事实，被告人铁崇勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人铁崇勇的供述，证人韩某某、马某某、金某某、杨某某的证言，现场查获照片，搜查笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押清单，现场称量记录，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，被�人铁崇勇为获取非法经济利益，贩卖毒品甲基苯丙胺19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人铁崇勇当庭自愿认罪。公诉机关未发表量刑建议。根据本案被告人铁崇勇的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁崇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○二二年七月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00050-2号
申请执行人朱善广，男，1955年12月23日生，汉族，住淮南市谢家集区平山芳草园村，身份证号：340404195512230837.
被执行人周建，男，1967年2月16日生，汉族，个体户，住淮南市大通区斯瑞明珠城12栋602室，身份证号码：340406196702161630。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大执字第00561号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年2月1日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人周建位于大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城12栋602室证号为10020212的财产予以查封（扣押）。
二、限从查封（扣押）即日起十日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年三月二十九日
书记员 穆伟珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0379号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托代理人薛小义，系该公司职工。
被告张孝祥。
原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告张孝祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、薛小义，被告张孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容天下公司诉称，被告张孝祥自2014年11月3日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款。截止2015年3月25日，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项11306元。原告曾于2015年3月14日向被告发出告知函，表明被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还原告，原告将按法律程序追偿货款。后经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款11306元，并且承担本案诉讼费用。
被告张孝祥辩称，这个钱不是被告欠的，是客户欠的，故对原告的起诉不认可。
经审理查明，被告张孝祥自2013年7月起至原告容天下公司处上班，从事销售工作。2014年11月3日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止，工作时间执行综合计算工时制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，张孝祥向品味烟酒、双丰超市、宝华工地、淮扬菜系等销售了白酒，并于2015年3月25日向容天下公司出具总额为11306元的应收账款明细一份，明细单上记载了购货单位、购货时间、品名、数量、应收款金额等。2015年3月26日，容天下公司向张孝祥发出《辞退函》，以张孝祥挪用公司资金11306元为由，解除双方于2014年11月3日订立的劳动合同，并要求张孝祥偿还欠款8306元（抵扣张孝祥预留工资3000元）。后张孝祥自2015年3月28日起未至容天下公司处上班。2015年5月7日，容天下公司向本院起诉，要求张孝祥立即归还前述应收账款11306元。审理中，容天下公司与张孝祥表示双方均未提起劳动仲裁。
本院认为：本案诉争款项系被告张孝祥作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非张孝祥个人所欠，张孝祥与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是张孝祥作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月十日
书记员 丁星星
有关法律规定：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第0379号原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人徐新华，系该公司总经理。委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托代理人薛小义，系该公司职工。被告张孝祥。原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告张孝祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、薛小义，被告张孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容天下公司诉称，被告张孝祥自2014年11月3日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款。截止2015年3月25日，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项11306元。原告曾于2015年3月14日向被告发出告知函，表明被告若不能及时还款或将未销货物（含公司赠品、奖品）返还原告，原告将按法律程序追偿货款。后经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款11306元，并且承担本案诉讼费用。被告张孝祥辩称，这个钱不是被告欠的，是客户欠的，故对原告的起诉不认可。经审理查明，被告张孝祥自2013年7月起至原告容天下公司处上班，从事销售工作。2014年11月3日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止，工作时间执行综合计算工时制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，张孝祥向品味烟酒、双丰超市、宝华工地、淮扬菜系等销售了白酒，并于2015年3月25日向容天下公司出具总额为11306元的应收账款明细一份，明细单上记载了购货单位、购货时间、品名、数量、应收款金额等。2015年3月26日，容天下公司向张孝祥发出《辞退函》，以张孝祥挪用公司资金11306元为由，解除双方于2014年11月3日订立的劳动合同，并要求张孝祥偿还欠款8306元（抵扣张孝祥预留工资3000元）。后张孝祥自2015年3月28日起未至容天下公司处上班。2015年5月7日，容天下公司向本院起诉，要求张孝祥立即归还前述应收账款11306元。审理中，容天下公司与张孝祥表示双方均未提起劳动仲裁。本院认为：本案诉争款项系被告张孝祥作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非张孝祥个人所欠，张孝祥与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是张孝祥作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，此款原告已预交本院，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨惠玲二〇一五年七月十日书记员  丁星星有关法律规定：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5177号
原告肖进仁，男，1974年3月27日生，住广东省湛江市麻章区。
被告贵州省册亨县华材石业有限责任公司，住所地贵州省册亨县，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人蔡友才，系公司总经理。
被告蔡友才，男，1976年7月7日生，住贵州省兴义市。
原告肖进仁诉被告贵州省册亨县华材石业有限责任公司、蔡友才租赁合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。因原告肖进仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告肖进仁负担。
审判长 付 涛
审判员 郎太平
审判员 侯 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武娅妃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第327号
原告刘某甲。
法定代理人刘风。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺街法律服务所法律工作者。
委托代理人胡文，张家口市宣化区天泰寺街法律服务所法律工作者。
被告河北北方学院附属第二医院，住所地张家口市宣化区钟楼北街*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人程铮。
委托代理人闫利荣，该医院妇产科主任。
委托代理人刘建华，河北海龙律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告河北北方学院附属第二医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（2015）宣区民初字第327号
审判长 吕书宇
审判员 梁春霞
审判员 李恺坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1113号
原告：张智斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：黄忠杰，男，1992年12月20日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告张智斌诉被告黄忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告张智斌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张智斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张智斌撤诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张智斌负担，其余案件受理费25元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 钟燕才
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊艳娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2053号
原告夏春民。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告夏春民诉被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏春民诉请被告陈燕赔偿医疗费人民币（下同）5，952.54元、营养费1，200元、交通费392元、护理费3，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告承担赔偿责任。本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏春民的委托代理人王丽丽、被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告陈燕表示自己在事故中垫付了医药费278.90元及其支付了自己的车辆维修费200元，要求在本案中一并处理。
本院基于庭审中原告夏春民提供的被告陈燕的驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费及其用药单据、保险公司保单、司法鉴定意见书、律师费发票等证据以及到庭原、被告的陈述及查明的事实，认为原告夏春民上述诉请中医疗费6，231.40元、交通费200元、营养费900元、护理费2，400元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏春民医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币6，231.40元，营养费人民币900元，共计人民币7，131.40元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币200元、护理费人民币2，400元，共计人民币2，600元；财产损失赔偿限额项下的物损费人民币200元，以上合计人民币9，931.40元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、原告夏春民在取得上述第一条中确定赔偿款后应退还被告陈燕垫付的医药费人民币278.90元。
三、原告夏春民应赔偿被告陈燕车辆维修费人民币80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陈燕应赔偿原告夏春民鉴定费人民币600元、律师费人民币1，000元，共计人民币1，600元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由原告夏春民负担人民币4元、被告陈燕负担人民币6元。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区�州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执120号
本院在执行彭柳萍申请刘清华、陈清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘清华、陈清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李凌云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1102号
原告：李海雷，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系原告李海雷之兄。
被告：郭书乐，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：白西岭，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市龙昊房地产经纪有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇文昌路与双湖大道交叉口东北角中山花园一楼。
法定代表人：刘永强。
原告李海雷诉被告郭书乐、新郑市龙昊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李海雷于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海雷的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李海雷撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李海雷负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年四月三日
代理书记员 张 豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5425号
原告：林火山，男，汉族，无职业。
被告：延吉市筑诚建材有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告林火山诉被告延吉市筑诚建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告延吉市筑诚建材有限公司的准确送达地址的相关证据，致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告林火山的起诉。
案件受理费50元（原告林火山已预交50元），退还给原告林火山50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5425号
原告：林火山，男，汉族，无职业。
被告：延吉市筑诚建材有限公司，住址延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住址延吉市。
本院在审理原告林火山诉被告延吉市筑诚建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告延吉市筑诚建材有限公司的准确送达地址的相关证据，致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告林火山的起诉。
案件受理费50元（原告林火山已预交50元），退还给原告林火山50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初577号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初至同年3月间，被告人沈某在其位于本市松江区石湖荡镇张庄村XXX号的家中，先后四次容留吸毒人员陆某某吸食甲基苯丙胺。被告人沈某因吸毒行为被抓获后，主动交代了上述行为，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，相关刑事判决书、释放证明，公安机关出具的检查笔录、现场检查照片、收缴物品清单、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人沈某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第54号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：莫琳，女，住佛山市三水区，部别：七五七五二部队，军人证：广字第014667号。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告莫琳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告莫琳的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾兰娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保26号
申请人：张朕，男，1995年8月14日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。
被申请人：刘书利，男，1968年9月28日出生，住天津市津南区。
被申请人：孙炜，女，1973年1月10日出生，住天津市津南区。
申请人张朕于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人1200万元银行存款或查封二被申请人等额价值财产。申请人张朕已在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人张朕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻�二被申请人1200万元银行存款或查封二被申请人等额价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年五月十一日
书记员 安磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4062号
原告：鞠革，男，1974年10月1日出生，汉族，住章丘市（未出庭）
上述两原告共同委托诉讼代理人：仇法升，章丘城祥法律服务所法律工作者。
被告：杨兴超，男，1984年6月16日出生，汉族，住章丘市
原告鞠革、韩义师与被告杨兴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠革、韩义师的共同委托诉讼代理人仇法升到庭参加诉讼；被告杨兴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠革、韩义师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16500元及利息（自2013年6月27日起，以16500元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告为杨月武提供担保（另一担保人为杨月武之妻胡翠苹）向两原告借款3万元，并约定借款期限为两个月。借款期满后，杨月武分4次偿还1万元后下落不明。被告作为担保人又分四次偿还3500元，拒绝偿还剩余款项。
被告杨兴超在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，杨月武向鞠革、韩义师借款3万元，约定借款期限为两个月，由胡翠苹、杨兴超提供连带责任保证。借款到期后，杨月武偿还了1万元，杨兴超偿还了3500元，余款16500元未再偿还。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨兴超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对鞠革、韩义师主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案双方当事人间的保证合同合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人杨月武不履行债务，保证人杨兴超应当按照约定履行债务，承担保证责任。本院对鞠革、韩义师的诉求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴超给付原告鞠革、韩义师借款16500元及逾期利息（自2013年6月27日起至本判决生效之日止，以16500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），被告杨兴超向原告鞠革、韩义师承担保证责任后，有权向债务人杨月武追偿。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告杨兴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年八月十八日
书记员 闵倩倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3916号
原告：林清海，男，汉族，1965年10月12日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津汉律师事务所律师。
被告：曾焕培，男，汉族，1969年11月22日出生，住晋江市。
原告林清海与被告曾焕培买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年间，被告因需陆续向原告购买成品鞋，2015年2月17日，被告结欠原告货款7万元，后经多次催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款7万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告结欠原告货款7万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾焕培应于本判决生效之日起十日内支付给原告林清海货款7万元及逾期付款利息(自2018年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第228号
原告：张某某，女。
委托代理人：任某某，贵州精湛律师事务所律师。
被告：熊某某，男。
委托代理人：杜某某，贵州精湛律师事务所律师。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任某某和被告熊某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日原、被告举行婚礼，于2011年9月登记结婚，同年12月20日生育女儿熊某甲。原、被告只接触2个月结婚，彼此不了解对方，没有感情基础，夫妻生活总是吵架，被告对原告施家庭暴力，且被告惯赌，经亲朋好友、村干部多次调解劝说，被告仍然恶性不改。2013年3月15日原告向法院提起诉讼请求离婚，在法院调解下原、被告和好，可原告回家几天被告不良习惯复发。现原告向法院提起诉讼请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告购买的商品房由原、被告平均分割，共同债务欠张某甲1万元，张某乙3万元由原、被告共同偿还；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原、被告之间感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，2011年9月双方登记结婚，夫妻感情较为融洽，2011年12月20日生育女儿熊某甲。一家人日子过得红红火火，其乐融融，没有发生过家庭纠纷；2、原告在起诉状中编造事实，被告对原告没有实施家庭暴力，被告也没有赌博行为，夫妻之间为生活琐事发生口角，不应认定为夫妻感情不好；3、如果法院判决原、被告离婚，其小孩应判给被告抚养为宜，原告应支付抚养费16万元；4、共同债务4万元，被告不认可，写的借条不是被告的真实意思，是为了挽回夫妻关系才逼迫写的借据。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年2月24日举行婚礼，2011年11月23日办理登记手续，同年12月20日生育女儿熊某甲。由于原、被告性格不合吵闹，原告于2013年3月15日原告向本院起诉请求与被告离婚，同年5月12日经本院调解原、被告和好夫妻关系，后原、被告仍未同居生活。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，诉至本院请求判决原、被告离婚。
另查明：原告的婚前财产（嫁妆）有：一间大柜子、两间小柜子、一套组合柜、一套沙发、一间风车、一间梳妆台、一张小桌子、十床棉絮、一床毛毯、七床被套、三对枕芯；婚后共同财产有：另有一台冰箱、一台洗衣机、一台消毒柜、一台电烤炉；原、被告于2012年4月7日购得商品房面积为140.79平方米。原、被告共同债务有：欠张某甲10000元，张某乙30000元。
上述事实有：原、被告的身份证明；原、被告的结婚证；本院开庭传票；房地产开发有限公司商品房买卖合同；原、被告借条两张以及村委会证明；证人熊某甲、熊某乙、熊某丙出庭证实以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告2011年2月举行婚礼，于同年11月23日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。本案中原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵闹，原告于2013年3月诉至本院请求与被告离婚，本院于同年5月12日调解和好其夫妻关系，后原、被告仍是分居生活，互不履行夫妻义务，难以共同生活，其夫妻间感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。在审理中原、被告一致同意婚生女熊某甲由被告抚养，原告的婚前财产（嫁妆）自愿赠与婚生女熊某甲，本院予以准许。原、被告认可婚后财产商品房一套平均分割，属于原告分得的一半折抵给婚生女熊某甲作抚养费归被告所有。被告认可婚后购买的一台冰箱、一台洗衣机、一台消毒柜、一台电烤炉归原告所有。在婚姻关系存续期间原、被告所欠张某甲10000元，张某乙30000元，由原、被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告熊某某离婚。
二、婚生女熊某甲，由被告熊某某抚养。
三、原、被告婚后购买的商品房屋均分一半，属于原告张某某分得的一半折抵给婚生女熊某甲作抚养费归被告熊某某所有。
四、原、被告婚后购买的一台冰箱、一台洗衣机、一台消毒柜、一台电烤炉归原告张某某所有。
五、婚姻关系存续期间原、被告所欠张某甲10000元，张某乙30000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一四年四月二十三日
书记员 张勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0150号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人陈水泉（受该公司的特别授权委托）。
被告甘肃省第二安装工程公司二十分公司。
被告甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人庞忠，该公司总经理。
被告兰州东唐防火工程有限公司。
法定代表人楼杭中。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与甘肃省第二安装工程公司二十分公司（以下简称二十分公司）、甘肃省第二安装工程公司（以下简称安装公司）、兰州东唐防火工程有限公司（以下简称东唐公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7557元，由远东公司负担。
审判员 乔建良
二〇一四年五月十九日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0150号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈水泉（受该公司的特别授权委托）。
被告甘肃省第二安装工程公司二十分公司。
被告甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人庞忠，该公司总经理。
被告兰州东唐防火工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区碱沟沿274号，组织机构代码证69035687-1。
法定代表人楼杭中，该公司总经理。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与甘肃省第二安装工程公司二十分公司（以下简称二十分公司）、甘肃省第二安装工程公司（以下简称安装公司）、兰州东唐防火工程有限公司（以下简称东唐公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7557元，由远东公司负担。
审判员 乔建良
二〇一四年五月十九日
书记员 张 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2449-1号
原告：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告:任银飞，男，1974年5月18日出生，住天津市河东区。
被告：李娜，女，1973年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈保堂诉被告任银飞、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告任银飞、李娜名下价值4000000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告任银飞、李娜名下价值4000000元的财产。
二、查封原告陈保堂提供担保的位于蒙城县黄海307线蒙城体育学校院内教学楼A座一、二层的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一七年四月十一日
书记员 贾桃桃
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特551号
申请人（仲裁被申请人）：深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司。
法定代表人：卢伟国，该公司董事长。
委托代理人：欧学良，广东东深律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郭伟。
委托代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。
申请人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司（以下简称方圆公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的【2016】深仲裁字第391号仲裁裁决（以下简称391号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2016年3月11日。
二、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第391号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年7月8日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）仲裁程序违法。深圳仲裁委员会没有按照《仲裁规则》的规定向方圆公司送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、《仲裁规则》和《深圳仲裁委员会仲裁员名册》等材料，仲裁庭缺席审理致使方圆公司丧失答辩和举证的机会。
（二）郭伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。方圆公司承租涉案房屋先后签订了三份《房屋租赁合同》，与郭伟所签的合同只是其中一份，另外还有2015年4月1日方圆公司与深圳市烨盛物业管理有限公司、深圳市汉鑫盛世物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，2015年5月16日方圆公司和深圳市烨盛物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，2015年9月1日谢汉忠与邓烨辉签订的《退伙协议书》。方圆公司称这些协议没有一份正式解除过，方圆公司也不清楚三位出租方到底什么关系，出租方的义务应该由谁履行，方圆公司投入资金装修、维修并安装电梯设备，而房屋主体消防无法通过验收取得批复，导致礼品城无法正式使用，损失巨大。郭伟隐瞒证据，仲裁庭错误裁决。
六、其他需要说明的事实：
深圳仲裁委员会向方圆公司送达案件材料的地址是“深圳市龙华新区民治街道民治大道满韬大厦B栋1-3楼”，收件人为“法定代表人或负责人”。其中2016年4月22日的邮件由“袁小平”签收，其他邮件均被退回。
2、391号裁决“查明事实”中载明：2015年5月12日谢汉忠出具一份《申明与确认》，该文件记载：2013年8月31日，谢汉忠与房产所有人满韬公司签署《房屋租赁合同》，谢汉忠向满韬公司承租深圳市龙华新区民治街道民治大道东侧（民治路东侧）720号的满韬工业区A栋一至三层、宿舍甲栋一至五层等物业，该物业包括民治大道满韬大厦B栋一至三楼，满韬大厦A栋一至五楼、满韬大厦A栋307房等等。2015年5月1日，谢汉忠将上述合同权利义务转让给郭伟；郭伟享有与方圆公司签署租赁合同、收取租金、依法解除合同等权利。满韬公司于2015年5月16日书面确认：谢汉忠将2013年8月31日《房屋租赁合同》的权利义务转让给郭伟以及郭伟享有与方圆公司签署租赁合同、收取租金、依法解除合同等权利，房产所有人满韬公司予以确认并认同。
裁定结果
本院认为：方圆公司申请撤销的391号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对方圆公司的申请进行审查。（一）仲裁委员会的送达程序是否符合法定程序。仲裁委员会向方圆公司的注册登记地址送达涉案仲裁的案件材料，该送达符合《仲裁规则》第一百零八条。方圆公司以其没有收到案件材料为由认为送达程序违法的主张不能成立。（二）郭伟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。方圆公司主张郭伟隐瞒了方圆公司与案外人签署的《房屋租赁合同》及谢汉忠与邓烨辉签署的退伙协议书，对此本院认为，方圆公司所说的被隐瞒的证据并非郭伟签署，且这些证据与仲裁庭所查明的案件事实并无关联，郭伟无责任提交这些证据，更不构成隐瞒证据的问题。综上，方圆公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。