河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第66号
�诉人（原审被告）张运峰，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人杨书娟，女，汉族，住宁陵县，系张运峰之妻。
委托代理人杨书莉，女，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审原告）王明辉，男，汉族，住商丘市。
法定代理人王西安（又名王太付），男，汉族，住址同上，系王明辉之父。
委托代理人王瑞远，男，汉族，住址同上，系王明辉祖父。
委托代理人张万顺、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
关于上诉人张运峰与被上诉人王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，王明辉于2013年12月23日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费共计60000元；诉讼费用由被告承担。宁陵县人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁民初字第001号民事判决，张运峰不服向本院提起上诉。本院2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张运峰及委托委托代理人杨书娟、杨书莉，被上诉人王明辉的委托代理人王瑞远、张万顺、崔向坤到庭参加诉讼，张运峰、王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月28日14时许，原告王明辉骑自行车载着同学王君可去孔集二中上学，由东向西行驶至孔集二中北侧的十字路口处，向南转弯时与由南向北行驶的由被告张运峰驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致王明辉受伤住院治疗。事故发生后，被告积极给原告治疗，双方均未及时报警，并且没有视频资料来还原当时发生事故的情况，故王明辉骑自行车在转弯过程中转弯到何种程度及双方车辆接触点不能确定，因而宁陵县交警队无法查清事故的成因，2013年9月17日宁陵县交警队据此出具事故责任无法认定的证明。事故发生后，被告张运峰已向原告王明辉支付医疗费2150元、租车费380元。2014年3月17日经河南国信司法鉴定中心重新鉴定王明辉因交通事故致左胫骨远端骨骺分离、左腓骨骨折，左下肢活动功能及负重能力受限，该损伤后果已构成九级伤残。根据商丘京九法医临床司法鉴定所司法参考意见，王明辉今后行内固定物取出术约需人民币6000元。因原告腿部骨折，需手术治疗，被告不愿支付手术费用，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计60000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王明辉在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。事故发生后交警部门对各方当事人进行询问，并作出询问笔录，可以证明本案交通事故发生的基本事实。根据宁陵县交警大队的事故证明及双方当事人陈述，可以认定被告张运峰发生事故时驾驶的是摩托三轮车（机动车）系无证驾驶；原告王明辉系未成年人骑自行车载人，违反相关规定，故此推定原告王明辉与被告张运峰负事故的同等责任。被告没有举证证明摩托三轮车系他人所有是否买有交强险，故被告应承担对自己不利的后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告张运峰参照投保交强险承担赔偿原告的各项损失，超出承担交强险赔偿限额范围的部分，由被告张运峰赔偿原告王明辉各项损失的60%。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告王明辉的各项损失依法计算如下：1、医疗费13920.71元；2、护理费2010元（住院30天×67元／天）；3、住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天）；4、营养费300元（住院30天×10元／天）；5、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1500元；9、交通费酌定300元，以上各项共计63832.07元。被告张运峰应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿原告王明辉损失51211.36元（医疗费10000元、护理费2010元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。超出在交强险赔偿限额范围的承担部分，由被告张运峰赔偿原告王明辉各项损失的60%计7572.42元［（63832.07元-51211.36元）×60%］，以上共计58783.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张运峰赔偿原告王明辉损失58783.78元（已支付2530元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，原告王明辉负但300元，被告张运峰负担1000元。
上诉人张运峰认为一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，其上诉称1、因本案已经河南国信司法鉴定中心重新鉴定，故商丘京九司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定事实的依据；2、河南国信司法鉴定中心鉴定意见引用的鉴定依据与王明辉受伤的事实不符，王明辉的伤不构成九级伤残。一审时上诉人申请鉴定人出庭接受质询，而鉴定人没有出庭，故一审法院不应采信该鉴定意见；3、事发时张运峰所驾驶电动三轮车而非机动三轮车，已被己方证人与交警队拍照片证实，交警队所出鉴定与事实不符。上诉人请求撤销一审判决，查明事实，依法改判；一、二审的诉讼费用按比例承担。
被上诉人王明辉未提交书面答辩意见，其庭审时辩称1、原审法院作出的判决依据河南国信司法鉴定中心重新鉴定意见，该意见是法院依职权委托，鉴定中心和鉴定人均有鉴定资质，鉴定意见正确、真实，鉴定程序合法、公正。上诉人无证据证明该鉴定意见错误，故该鉴定意见可以作为定案依据；2、依据事故发生后交警部门的询问笔录、事故证明、当事人陈述，可认定上诉人张运峰无证驾驶的是摩托三轮车，应承担事故的主要责任。被上诉人请求二审驳回上诉、维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决被告张运峰赔偿原告王明辉损失58783.78元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人二审未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于张运峰驾驶的是机动三轮车还是电动三轮车问题。宁陵县公安局交通管理大队出具的宁公交证字（2013）第2013082801号交通事故证明明确记载张运峰无证驾驶无号牌三轮摩托车，张运峰无有效证据推翻该证明事项，宁陵县公安局交通管理大队亦没有撤销该证明，故原审认定张运峰驾驶三轮摩托车并无不当。张运峰称其驾驶车辆为电动三轮车而非机动三轮车的上诉主张不能成立�本院不予支持。
关于河南国信司法鉴定中心的鉴定意见、商丘京九司法鉴定所的司法参考意见能否作为认定事实依据的问题。鉴定意见作为证据的一种，经查证属实，可以作为认定事实的根据。河南国信司法鉴定中心的重新鉴定意见与商丘京九司法鉴定所的鉴定意见互相印证，均能证实王明辉的伤残等级达九级。本院在审理中，未发现两鉴定机构及其鉴定人有不适当的鉴定行为，上诉人张运峰也不能提供推翻两鉴定意见的有效证据，且法律并未规定重新鉴定意见的证据效力必定高于先前鉴定意见的证据效力，故原审法院采信河南国信司法鉴定中心的重新鉴定意见认定王明辉构成九级伤残、采信商丘京九司法鉴定所的司法参考意见认定后续治疗费为6000元并无不当，本院予以维持。
一审开庭前张运峰对河南国信司法鉴定中心鉴定意见未提交书面异议，也未提交申请�定人出庭的书面请求，故张运峰称其庭前已申请鉴定人出庭接受质询的上诉主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理1300元由上诉人张运峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月十三日
书记员 李苗苗