wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执3号
申请执行人：胡耀祖。
被执行人：张寿彭。
胡耀祖与张寿彭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第787号民事调解书已发生法律效力，如下调解协议：被告张寿彭于2015年12月30日前归还原告胡耀祖借款360000元。如被告张寿彭不能按期归还原告胡耀祖借款，则承担违约金5万元。申请执行人胡耀组向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行标的：413350元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为413350元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产及车辆。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月四日
书记员 袁 铨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第93号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人贾某东.
辩护人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第61号起诉书指控被告人贾某东犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员王永琪、张维民出庭支持公诉，被告人贾某东及其辩护人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2011年11月24日，被告人贾某东勾结同案犯贾某博、辛某龙相互，采取暴力手段，当场劫去被害人章某勇、章某现金51.50元、价值680元的手机2部；12月11日，被告人贾某东伙同贾某博、辛某龙、雷某瑞，采取秘密手段，窃取张某在庆城县庆城镇“顺通手机超市”内价值24070元的手机57部和三星牌笔记本电脑1台。建议以抢劫罪、盗窃罪分别判处被告人贾某东有期徒刑三至五年、四至五年。
被告人贾某东对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩解其参与抢劫作案属实，但未参与事先预谋。其辩护人认为，1、贾某东在抢劫、盗窃作案中，均起次要作用，是从犯，具备法定从轻、减轻处罚情节；2、贾某东坦白认罪，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年11月23日21时许，同案犯贾某博、辛某龙（均已判处）经商议，决定对被害人章某勇、章某实施抢劫，遂电话告知被告人贾某东共同参与，贾某东表示同意。之后，贾某博通过电话联系得知二章在庆城县十字街一网吧。24日凌晨时分，三人窜至该网吧找到被害人章某勇、章某，贾某博诱骗二章说：“西街有个地下游戏厅，我带你们玩走。”二章表示同意。三人带二章至庆城小学巷内后，贾某东对二章又说“领着你们走了这么长时间了，你们也看出我们的意思了吧，把身上的钱拿出来就放你们走”。二章说他们没有钱。贾某东遂抓住章某勇的衣领将其绊倒在地，用拳头击打章某勇的胸部后，将章某勇推靠控制于庆城小学的铁制围墙栏杆上，让辛某龙、贾某博对二章实施搜身。辛某龙从章某勇衣服口袋内搜出现金1.5元、手机1部、钱包1个（内有邮政储蓄、农村信用社银行卡各1张）。贾某博从章瑞衣服口袋内搜出现金50元、手机1部、钱包1个（内有邮政储蓄银行卡1张）。于是，三人威胁二章说出银行卡密码。辛某龙持卡窜至庆城镇十字街的建设银行、北关的邮政储蓄银行自动取款机处，插卡查询章某勇的邮政储蓄银行卡密码不符，其它两张银行卡卡内无钱，取款未遂。之后，辛某龙返回与贾某东、贾某博将二章挟持至庆城县普照寺广场，在威逼章某书写八千元欠据一份后，退还二章的银行卡。本次作案抢劫现金51.50元、手机2部（价值680元）。
2011年12月11日凌晨时分，被告人贾某东与同案犯贾某博、辛某龙、雷某瑞（已判处）在庆城县北区闲转时，贾某东提议盗窃手机卖钱，其余三人表示同意。当四人步行至庆城县庆城镇北吊桥时，贾某东指着二楼“顺通手机超市”说，就是这家。雷某瑞、辛某龙窜至该超市所在的二楼，经查看发现，该手机超市后窗未关闭，顺墙外的水泥槽可直接进入该超市。雷、辛返回后，四人经商议，决定由贾某博、辛某龙放哨，贾某东、雷某瑞翻窗窜入该超市，盗去被害人张某在柜台内存放的33种型号手机57部，在桌上放置的“三星”牌笔记本电脑1台，共计价值24070元。作案后，雷某瑞将23部手机以低价出售，所获赃款2760元被共同挥霍。破案后，追回被盗手机50部、三星牌笔记本电脑1台，均退归失主。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被害人章某勇的报案材料、刑事立案登记表和决定书，章某勇、章某的陈述、辨认笔录和拍照，庆城县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，本院（2012）庆刑初字第73号刑事判决书，被告人贾某东与同案犯贾某博、辛某龙在侦查阶段相互印证的一致供述证实，2011年11月23日21时许，贾某东、贾某博、辛某龙经共同商议，准备对被害人章某勇、章某实施抢劫。之后，贾某博通过电话联系得知二章在庆城县十字街一网吧，三人便窜至该网吧找到二章，并诱骗至庆城小学巷内，贾某东对章某勇采取摔绊、击打等暴力手段，让贾某博、辛某龙搜去二章现金51.50元、手机2部。
2、失主张某的报案材料及陈述、现场勘验检查工作记录及拍照、被追回赃物的指认拍照、扣发物品清单、庆城县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、证人田某佳等人的证言、本院（2012）庆刑初字第73号刑事判决书、被告人贾某东与同案犯贾某博、辛某龙、雷某瑞相互印证的一致供述证实，2011年12月11日凌晨时分，被告人贾某东与同案犯贾某博、辛某龙、雷某瑞在庆城县北区闲转时，贾某东提议到手机店偷手机卖钱，贾某博、辛某龙、雷某瑞表示同意，四人窜至庆城县庆城镇北吊桥附近的“顺通手机超市”，由辛某龙、贾某博放哨，贾某东、雷某瑞翻窗进入该手机超市，窃取张晶柜台内手机57部、“三星”牌笔记本电脑1台，价值24070元。
3、被告人贾某东的户籍证明证实，贾某东生于1993年8月12日，系庆城县南庄乡丰台村北洼山自然村农民。
本院认为，被告人贾某东以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫公民私人所有的合法财物；采用秘密手段，结伙窃取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪、盗窃罪。公诉机关对被告人贾某东的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贾某东在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关建议以抢劫罪判处贾某东有期徒刑三至五年的量刑意见适当，予以采纳。被告人贾某东辩解其未参与抢劫预谋、其辩护人认为贾某东在作案中起次要作用的辩解、辩护意见，既无相应证据予以佐证，也与贾某东、贾某博、辛某龙、雷某瑞在侦查阶段相互印证的一致供述矛盾，还与其参与预谋，实施抢劫、盗窃犯罪行为时所起作用的客观事实不符，故对贾某东及其辩护人的辩解、辩护意见，均不予采纳。被告人贾某东在犯罪后，能够坦白认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年七月十一日
书记员 李雅雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第561号
上诉人（原审原告）：金仁顺。
委托代理人：金英花。
上诉人（原审原告）：金长浩。
委托代理人：金英花。
被上诉人（原审被告）：朴龙男。
被上诉人（原审被告）：朴善女。
上诉人金仁顺、金长浩因与被上诉人朴龙男、朴善女不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金仁顺、金长浩于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金仁顺、金长浩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金仁顺、金长浩撤回上诉。
二审案件受理费3，900元，退还上诉人金仁顺、金长浩。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年二月二十五日
书记员 李艺兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第561号
上诉人（原审原告）：金仁顺，女，1956年9月7日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
上诉人（原审原告）：金长浩，男，1955年8月20日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被上诉人（原审被告）：朴龙男，男，1959年5月17日出生，朝鲜族，无职业，现在监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：朴善女，女，1967年2月2日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
上诉人金仁顺、金长浩因与被上诉人朴龙男、朴善女不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金仁顺、金长浩于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金仁顺、金长浩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金仁顺、金长浩撤回上诉。
二审案件受理费3，900元，退还上诉人金仁顺、金长浩。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年二月二十五日
书记员 李艺兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第561号上诉人（原审原告）：金仁顺.委托代理人：金英花.上诉人（原审原告）：金长浩.委托代理人：金英花.被上诉人（原审被告）：朴龙男.被上诉人（原审被告）：朴善女.上诉人金仁顺、金长浩因与被上诉人朴龙男、朴善女不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金仁顺、金长浩于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金仁顺、金长浩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金仁顺、金长浩撤回上诉。二审案件受理费3，900元，退还上诉人金仁顺、金长浩。本裁定为终审裁定。审判长  金秀哲审判员  池东波审判员  赵承吉二〇一四年二月二十五日书记员  李艺兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00493号
原告钟建芳。
委托代理人阳刘，湖北林熙律师事务所律师，一般代理。
被告张八斤。
第三人雷正刚。
委托代理人魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。
原告钟建芳诉被告张八斤、第三人雷正刚不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，诉讼中，经原告钟建芳的申请，依法追加雷正刚为本案的第三人参加诉讼。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告钟建芳及其委托代理人阳刘，被告张八斤，第三人雷正刚及其委托代理人魏长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建芳诉称：因第三人雷正刚欠被告张八斤的债务无法偿还，故欲将其夫妻共有的位于武汉市东西湖区碧海花园观海湾208栋1单元1603室的房屋出售偿还债务。第三人雷正刚全权委托陈贻春与买主吴剑波、武汉华泰家园房地产经纪有限公司于2013年8月9日签订了《二手房居间买卖合同》，并于2013年8月26日委托原告钟建芳全权处理房屋的过户手续、代收房款等事宜。第三人委托原告时明确表示房产出售后的房款由陈贻春全权安排还债事宜，陈贻春系该债务的担保人。
因该房屋涉及抵押，而雷正刚没钱结清该房屋的贷款，于是口头协议由原告垫付了该房屋抵押贷款380000元，雷正刚答应房款全部到位后偿还垫付款。该房屋的售价为650000元，购房者支付定金20000元由陈贻春领取后代为偿还给被告，购房款230000元到原告账后，原告按照陈贻春、第三人雷正刚的口头指示向被告张八斤汇款223000元，该款项系代为第三人付款，余下款项400000元由银行直接汇款至第三人账户。后因第三人拒不返还原告的垫付款380000元而诉至武汉市青山区人民法院，武汉市青山区人民法院判决认定原告代第三人偿还被告223000元的行为系无权处分。原、被告不存在债权债务关系，只是在陈贻春、雷正刚的指示下向被告支付了223000元，而雷正刚拒不认可原告的代偿行为，故被告应依法返还原告所支付的款项。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款223000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告钟建芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00118号民事判决书。证明原告与被告不存在任何的债权债务关系；原告向被告汇款223000元的事实，该款项是受陈贻春、雷正刚的指示下代为偿还欠款，而雷正刚拒不承认曾口头授权原告支付该款项。
证据二、收条。证明被告收到原告代雷正刚还款人民币223000元。
证据三、证明。证明原告分别于2013年9月10日、2013年9月11日向张八斤账户汇款合计人民币223000元。
证据四、湖北省武汉市青山区人民法院执行裁定书。证明湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00118号民事判决书已经生效且执行完毕。
被告张八斤辩称：原告是帮他人偿还了欠款，但是我和原告之间没有任何债权债务关系，原告是9月10日给我打的钱，到今天才来起诉，肯定其中有原因的，所以这个钱应该是别人让原告打到我的账户的，谁让原告打的钱原告就应该找谁要钱。我申请案外人陈贻春和雷正刚出庭。
被告张八斤为支持其辩称理由，向本院提交证据借条1份。证明第三人雷正刚向其借款500000元，钟建芳帮其还了223000元，陈贻春帮其还款77000元，共计还款300000元的事实。
第三人雷正刚述称：我们与原告之间的关系已经经过青山区人民法院民事判决书的判决，双方关系清楚，我们与原告之间的223000元是没有任何关联性的。我们没有返还223000元的义务，双方已经结算完毕，青山区人民法院的判决书也已经执行完毕。
第三人雷正刚为支持其述称理由，向本院提交协助扣划存款通知书1份的证据。证明第三人根据判决书的要求已经将款项全部退还给原告。
经审理查明：第三人雷正刚和案外人陈贻春系被告张八斤的债务人和债务的担保人。第三人雷正刚为了偿还被告的到期债务，于2013年8月8日委托陈贻春办理出售武汉市东西湖区碧海花园观海湾208栋1单元1603室房屋的全部手续，并出具授权委托书1份。2013年8月26日，第三人雷正刚及其妻高晔共同向原告钟建芳出具委托书1分，委托原告钟建芳办理出售武汉市东西湖区碧海花园观海湾208栋1单元1603室房屋相关事宜。因案涉房屋系向银行按揭贷款所购，需要还清贷款后才能出售，原告因此为第三人夫妻二人代为偿还银行贷款380000元，第三人为此于2013年8月27日向原告出具了还款证明1份，载明原告钟建芳代为偿还银行贷款380000元。该房屋出售后，售房款650000元中400000元汇入第三人雷正刚的银行账户中，另外250000元中的20000元购房人作为定金支付给了陈贻春，230000元支付给了原告钟建芳。原告钟建芳将其中的223000元支付给被告张八斤，其余款项在原告处。2014年1月3日，原告钟建芳因第三人未返还其代为垫付银行贷款380000元，向武汉市青山区人民法院提起诉讼。2014年5月6日，武汉市青山区人民法院作出（2014）鄂青山民二初字第00118号民事判决，由雷正刚、高晔于判决生效之日起10日内返还原告钟建芳153760.89元，同时认定原告将售房款223000元用于偿还雷正刚借款，雷正刚未委托，原告可另行主张权利，并在雷正刚应返还给原告的款项中扣除该售房款223000元。为此，原告钟建芳以生效民事判决的事实向本院提起诉讼，并提出前述请求。
本院认为：武汉市青山区人民法院作出（2014）鄂青山民二初字第00118号民事判决已经认定原告钟建芳收到售房款后，在没有第三人雷正刚的委托前提之下，将案涉售房款223000元付给被告张八斤，原告的付款行为构成无权处分，被告张八斤收到款项依法应认定为不当得利。故原告依据该判决向本院主张被告张八斤返还223000元的诉讼请求，本院依法应予以支持；被告张八斤依法应承担返还不当得利款223000元的民事责任。被告辩称该款项是第三人雷正刚偿还的借款与生效的民事判决书认定的事实相悖，本院不予采信。但被告张八斤可以依据借款借条另行向第三人雷正刚主张权利。第三人雷正刚的述称理由有生效的民事判决确认，其理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张八斤于本判决生效之日起十日内返还原告钟建芳不当得利款223000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告张八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 伶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第578号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人代福全，农民。
被执行人李洪岭（系代福全之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109247号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109247号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）109247号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109247号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109247号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1749号
原告焦霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李婷，女，1983年8月14日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201411567386。
原告焦霞诉被告李婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦霞、被告的委托代理人宁红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车损费1520元；2、要求被告赔偿误工费5000元；3、要求被告赔偿精神抚慰金3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告将原告的车辆用砖砸坏，经民权县绿洲派出所处理，被告被行政拘留5日。原告修车花费1520元，但被告拒不赔偿。原告车辆被砸坏，原告因此造成务工损失，精神上也受到伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所求。
被告李婷辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2017年3月7日14时许，被告将车牌号为豫Ｎ×××××轿车用砖砸坏，民权县公安局作出民公（城）行罚决字[2017]号行政处罚决定，对被告处以行政拘留五日的处罚。原告为修理车辆，花去修理费1520元。本院在审理过程中，查明豫Ｎ×××××轿车的行驶证注明的所有人为蒋春霞，但蒋春霞明确表示放弃主张权利，索赔权转由原告行使，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当赔偿原告车损费1520元。原告要求被告赔偿误工费5000元和精神抚慰金3000元，但未提交证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效后三日内赔偿原告焦霞车损费1520元；
二、驳回原告焦霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告焦霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月二日
书记员 唐美玉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初443号
原告：王飞兰，女，正宁县人，农民。
被告：ＸＸ民，男，正宁县人，住正宁县城南苑小区*号楼。
原告王飞兰与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、判令被告支付上述三笔借款至还款之日所欠的利息（按照双方约定的利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ民以做生意为由向原告借款三笔。2015年2月11日，被告向原告借款20000元，约定利息600元/每月，被告给原告出具借条一份，借条载明：借，王飞兰现金贰万元整（20000），利率0.03元每月，借款人ＸＸ民，2015.2.11，该笔借款利息清偿至2015年5月11日，计1800元；2015年2月27日，被告向原告借款30000元，约定利息为每月900元，被告给原告出具�条一份，借条载明：借王飞兰现金叁万元整（30000），月息0.03，借款人ＸＸ民，2015.2.17，该借款利息清至2015年5月27日，计2700元；2015年3月10日，被告向原告借款40000元，约定利息每月800元，ＸＸ民出具借条一份，借条载明：今借到王飞兰现金肆万元整（40000），利息0.02，借款人ＸＸ民，2015.3.10，该笔借款利息清至2015年4月10日，计800元。2015年5月以后，被告再未清偿借款利息，经原告多次催要借款无果。
被告ＸＸ民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：借条3份，真实客观，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞兰与被告ＸＸ民系熟人关系。2015年2月11日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借王飞兰现金�万元整（20000），利率0.03元/，借款人ＸＸ民，2015.2.11。”后原告在借条上注：“听息1800元，5月11日。”2015年2月27日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借王飞兰现金叁万元整（30000），月息0.3%，注：利息清到2015年5月27日，借款人ＸＸ民，2015.2.17。”2015年3月10日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到王飞兰现金肆万元整（40000），利息0.02%，第一月利息已付，借款人ＸＸ民，2015.3.10。”原告在借条上注明：“第一月利息以付800元。”2015年5月以后，经原告多次催要，被告再未归还原告借款本息。
本院认为，原、被告双方借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。庭审中，原告陈述其以现金形式向被告三次借款90000元，并提交借款借条予以证实，但2015年3月10日原告出借给被告40000元预先扣除利息800元，故该笔借款应当将实际出借的金额认定为本金即39200元，对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，应予支持89200元，其余800元本金的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对20000元、30000元、39200元均以月利率2%依次分别自2015年5月12日、2015年5月28日、2015年3月10日起计算至实际还款之日止的利息，由被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王飞兰借款本金89200元，并支付其中20000元、30000元、39200元均以月利率2%依次分别自2015年5月12日、2015年5月28日、2015年3月10日起计算至实际还款之日的利息；
二、驳回原告王飞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费600元，共计3110元，由原告王飞兰负担311元，被告ＸＸ民负担2799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
人民陪审员 张建都
人民陪审员 张永忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈向丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1922号
原告：闫素怀，女，1939年9月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵晋，男，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司，依所在盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万兵。
原告闫素怀诉被告赵晋、佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫素怀的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜永超
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00431号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某丁，男，1963年8月9日出生，汉族，小学文化，驾驶员。
诉讼代理人卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人程某丁以要求被告人张某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人程某丁及其诉讼代理人卜伟、被告人张某甲及其辩护人孙志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日12时许，被告人张某甲和凌某、张某乙（均另案处理）与被害人程某丁在颍上县润河镇余台村因生活琐事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人张某甲等用刀将被害人程某丁右耳部、右面部、背部砍伤。经法医鉴定，程某丁的损伤程度属轻伤二级。被告人张某甲于2014年3月20日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人程某丁受伤后在阜阳市创伤医院住院治疗20天，用去医疗费8771.9元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定程某丁自受伤之日起休息期限为60天，增加营养期限为15天，一人护理期限为7天。程某丁此次因伤造成的损失为：医药费8771.9元、护理费710.99元（7天×101.57元／天）、误工费6454.2元（60天×107.57元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），交通费酌定600元，鉴定费800元，合计18387.09元。在诉讼过程中，被告人张某甲及其近亲属愿意赔偿被害人所遭受的经济损失，但由于双方就赔偿数额分歧较大，未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、住院病历、医疗费发票、交通费发票，被害人程某丁的陈述，证人胡某、徐某、程某丙、刘某、张某丙、张某丁、余某、程某乙等人的证言，颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在与程某丁发生纠纷后不能正确对待，而是伙同他人持械故意伤害程某丁身体，致程某丁轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人张某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。由被告人张某甲等人犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某丁造成的经济损失，应依法适当赔偿，附带民事诉讼原告人程某丁合理合法部分的诉求，本院予以支持，但其要求被告人张某甲赔偿其精神抚慰金的诉讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某甲经济损失人民币18387.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第400号
原告：王雪松，市民，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：于春，农民，住唐山市开平区。
被告：张淑敏，市民，住址同上。
第三人：于泽海，工人，住址同上。
原告王雪松与被告于春、张淑敏，第三人于泽海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告王雪松及其委托代理人高显光，被告于春、张淑敏，第三人于泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称�原告与第三人于泽海系夫妻，二被告系第三人的父母。原告与第三人于2013年4月18日登记结婚。2013年4月6日二被告以买楼房为由，通过第三人于泽海向原告借款2万元。2014年5月26日被告于春在四川做生意向原告借款4万元，通过第三人的银行卡转账。原告与第三人夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求二被告偿还上述借款，二被告借口拖延偿还，故诉至法院要求二被告偿还原告借款6万元。
被告于春、张淑敏辩称：被告于春没有主动向原告借过钱，原告也没有提供借条予以证明。二被告与原告之间不存在借贷关系，是原告与第三人于泽海夫妻之间的财产纠纷，被告于春对此不知情。请求驳回原告诉讼请求。
第三人于泽海述称：不存在二被告向原告借款2万元的事实，这2万元是我的工资，用于日常生活支出了。原告说我父亲于春向其借款4万元不是事实。原告给我转账的4万元是我自己用于资本运作的生意了，原告知道此事。原告王雪松诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告王雪松与第三人于泽海系夫妻关系，于2013年4月18日登记结婚。被告于春、张淑敏系第三人于泽海的父母。2014年5月26日被告于春通过第三人于泽海向原告借款4万元用于做生意。被告张淑敏陪同原告王雪松于2015年5月26日通过建设银行转账的方式，将原告存折中的4万元汇给第三人于泽海，其中1万元系原告婚前的个人工资、1万元系原告父亲婚前赠与，2万元系被告婚前给付原告的彩礼。原告因与第三人婚姻感情出现裂痕，要求二被告偿还借款未果，故诉至本院请求判令二被告偿还借款。
上述事实，原告与被告于春、张淑敏，第三人于泽海的谈话录音、原告的存折、原告银行卡的账户流水清单予以证明，本院予以认定。
本院认为，二被告通过第三人于泽海向原告王雪松借款人民币4万元的事实存在。二被告辩称没有向原告主动借过钱，原告也没有提交借条，原告将钱转账给第三人，被告于春对此不知情，但通过原告提交的证据能够证明被告张淑敏对此事是知情的，亦能够证明被告于春在与他人做买卖资金没有收回，待资金收回后再给付原告，故对二被告的辩解意见本院不予采信，二被告应当承担偿还责任。第三人于泽海承认原告给其汇款4万元的事实，但称系其与原告的夫妻共同财产，用于自己做生意被别人骗了并没有借给父母做生意。第三人并未提交证据证明自己的反驳意见成立，也未提交原告婚前存折上的4万元属于夫妻共同财产的证据，故对第三人的意见本院不予采信。原告提交的证据能够证明第三人于泽海对该债务的履行确有保证的意思，应认定为保证人，承担保证责任。对原告要求二被告偿还4万元借款的诉请本院予以支持。原告主张二被告为买房向其借款2万元的诉请未提交充分的证据予以证明，本院对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定判决如下：
一、被告于春、张淑敏于本判决生效后十日内偿还原告王雪松借款4万元。第三人于泽海对该借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于春、张淑敏担负433元，原告王雪松担负217元，诉讼保全费620元由被告于春、张�敏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年四月二十日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第400号
原告宋钦香，自由职业。
被告侯振伟，潍坊市寒亭区朱里街首宏伟村25号，农民，
被告侯丙海，农民，系被告侯振伟之父。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街288号七楼。
本院在审理原告宋钦香与被告侯振伟、侯丙海、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋钦香向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石慧昉
二〇一五年四月二十日
书记员 宋春燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3956号
原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司，住所地：达州市。
负责人：何成玲。
被告：杨元春，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告达州市恒通汽车运输有限责任公司诉被告杨元春挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年12月18日立案。原告因原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市恒通汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3956号原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司，住所地：达州市。负责人：何成玲。被告：杨元春，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司诉被告杨元春挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年12月18日立案。原告因原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市恒通汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月二十七日书记员  周 密
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民四初字第5号
原告李丽华，女，汉族，1980年7月6日出生。
委托代理人丁亚民，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人汪翔，广东君厚律师事务所实习律师。
被告ZaforAhmed，男，1969年6月10日出生，孟加拉国公民。
原告李丽华诉被告ZaforAhmed买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托代理人丁亚民、汪翔到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生意原因拖欠原告款项217760元，并于2011年11月13日与原告就还款事宜签订《延期付款协议》（以下简称“《协议》”）。《协议》第二条约定：“乙方的支付期限延期9个月，从2011年11月30日至2012年8月30日。款项分四次偿还。具体付款日期及数额如下：第一笔款项支付日期：2011年11月30日，数额RMB30000；第二笔款项支付日期：2012年2月28日，数额RMB50000；第三笔款项支付日期：2012年5月30日，数额RMB50000；第四笔款项支付日期：2012年8月30日，数额RMB87760。”第五条约定：“双方必须严格遵循本协议规定，违者将被依法追究法律责任。”但经原告多次催促，被告至今仍未偿还前述款项给原告。综上所述，被告拖欠款项不偿还的行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，属于违约行为，严重损害原告合法权益，故起诉要求判令：1.被告立即向原告偿还款项共计人民币217760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔以3万元为本金从2011年12月1日起至付清之日止；第二笔以5万元为本金从2012年2月29日起至付清之日止；第三笔以5万元为本金从2012年5月31日起至付清之日止；第四笔以87760元为本金从2012年8月31日起至付清之日止）。2.被告承担本案公证费、翻译费暂计人民币3000元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张提供经公证的电子邮件记录，记录了原告通过huali2009li@163.com、mikiflower@163.com与zafor@sungloryhk.com之间的通信情况，其中一份2012年11月10日原告向zafor@sungloryhk.com发出的邮件记录了以下附件：2011年10月13日华丽花边行（供应商甲方）与SUNGLORYINTERNATIONALCO.（买方公司乙方）签订的《延期付款协议》，约定“乙方法定代表人：ZaforAhmed，甲方地址：中国广州海珠区瑞康大楼1楼63号，合法代表人：李丽华，关于延期付款规定，甲方和乙方进一步明确了彼此的权利和义务，特增订如下规定：1.由于乙方不能按时支付款项，故提出采用分期付款方式进行偿还。2.乙方的支付期限延期9个月，即从2011年11月30日延期至2012年8月30日。款项分四次偿还。具体支付日期和数额如下所示：第一笔款项支付日期：2011年11月30日，数额RMB30000；第二笔款项支付日期：2012年2与28日，数额RMB50000；第三笔款项支付日期：2012年5月30日，数额RMB50000；第四笔款项支付日期：2012年8月30日，数额RMB87760。3.支付至本账户（只可以美元支付）银行名称：中国银行账号：××××，账户名：李丽华，编号：BKCHCNBZ400，4.乙方必须在原协议上加盖当地政府印章和公司印章后将该协议寄回甲方。5.双方必须严格遵守本协议规定，违者将被依法追究法律责任。”该协议末尾乙方处有SUNGLORYINTERNATIONALCO.的公章和zafor的签名，甲方处有李丽华的签名。对此，被告通过zafor@sungloryhk.com邮箱于2012年11月10日发出的邮件表示正在筹措资金，本月底前会尽量先支付一部分款项。
另查，陈志光作为个体工商户在广州市海珠区瑞康路93号63.64-2号铺自编之一，经营范围：批发零售服装配料。陈志光出具证明确认该商铺由李丽华以“华丽花边行”的字号独立经营，李丽华与ZaforAhmed、SUNGLORYINTERNATIONALCO.发生的债权债务归李丽华单独所有，与陈志光无关。
诉讼中原告提供2300元的公证费发票、1070元的翻译费发票证明其维权损失。原告称其与被告是通过电子邮件交易的，被告向原告购买服装配料拖欠货款，现无其他书面合同和单据证明。
本院认为，本案中被告ZaforAhmed是孟加拉国公民，故本案为涉外买卖合同纠纷。因供应方原告的地址为中国广州海珠区瑞康大楼1楼63号，故本案的合同履行地应为广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院有权对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案中当事人没有选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案中合同履行地为广州，供货方原告经常居住地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决双方争议的准据法。
原告提供的证据显示《延期付款协议》是原告与SUNGLORYINTERNATIONALCO.签订，被告ZaforAhmed是作为SUNGLORYINTERNATIONALCO.的授权代表签名，双方的来往邮件中被告也没有明确表明愿意个人承担涉案债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告承担还款责任和支付维权费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李丽华的诉讼请求。
本案受理费4685元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董春阳
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 王丽明
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民四初字第5号
原告李丽华，女，汉族，户籍登记住址湖南省常宁市。
委托代理人丁亚民，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人汪翔，广东君厚律师事务所实习律师。
被告ZaforAhmed，男，1969年6月10日出生，孟加拉国公民，户籍地址（PoliceStation）Vandaria，（District）Pirojour，联系地址RAMPURABANASHREE，DHAKA-1219，BANGLADSH。
原告李丽华诉被告ZaforAhmed买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托代理人丁亚民、汪翔到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生意原因拖欠原告款项217760元，并于2011年11月13日与原告就还款事宜签订《延期付款协议》（以下简称“《协议》”）。《协议》第二条约定：“乙方的支付期限延期9个月，从2011年11月30日至2012年8月30日。款项分四次偿还。具体付款日期及数额如下：第一笔款项支付日期：2011年11月30日，数额RMB30000；第二笔款项支付日期：2012年2月28日，数额RMB50000；第三笔款项支付日期：2012年5月30日，数额RMB50000；第四笔款项支付日期：2012年8月30日，数额RMB87760。”第五条约定：“双方必须严格遵循本协议规定，违者将被依法追究法律责任。”但经原告多次催促，被告至今仍未偿还前述款项给原告。综上所述，被告拖欠款项不偿还的行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，属于违约行为，严重损害原告合法权益，故起诉要求判令：1.被告立即向原告偿还款项共计人民币217760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔以3万元为本金从2011年12月1日起至付清之日止；第二笔以5万元为本金从2012年2月29日起至付清之日止；第三笔以5万元为本金从2012年5月31日起至付清之日止；第四笔以87760元为本金从2012年8月31日起至付清之日止）。2.被告承担本案公证费、翻译费暂计人民币3000元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张提供经公证的电子邮件记录，记录了原告通过huali2009li@163.com、mikiflower@163.com与zafor@sungloryhk.com之间的通信情况，其中一份2012年11月10日原告向zafor@sungloryhk.com发出的邮件记录了以下附件：2011年10月13日华丽花边行（供应商甲方）与SUNGLORYINTERNATIONALCO.（买方公司乙方）签订的《延期付款协议》，约定“乙方法定代表人：ZaforAhmed，甲方地址：中国广州海珠区瑞康大楼1楼63号，合法代表人：李丽华，关于延期付款规定，甲方和乙方进一步明确了彼此的权利和义务，特增订如下规定：1.由于乙方不能按时支付款项，故提出采用分期付款方式进行偿还。2.乙方的支付期限延期9个月，即从2011年11月30日延期至2012年8月30日。款项分四次偿还。具体支付日期和数额如下所示：第一笔款项支付日期：2011年11月30日，数额RMB30000；第二笔款项支付日期：2012年2与28日，数额RMB50000；第三笔款项支付日期：2012年5月30日，数额RMB50000；第四笔款项支付日期：2012年8月30日，数额RMB87760。3.支付至本账户（只可以美元支付）银行名称：中国银行账号：4776418-0188-077209-2，账户名：李丽华，编号：BKCHCNBZ400，4.乙方必须在原协议上加盖当地政府印章和公司印章后将该协议寄回甲方。5.双方必须严格遵守本协议规定，违者将被依法追究法律责任。”该协议末尾乙方处有SUNGLORYINTERNATIONALCO.的公章和zafor的签名，甲方处有李丽华的签名。对此，被告通过zafor@sungloryhk.com邮箱于2012年11月10日发出的邮件表示正在筹措资金，本月底前会尽量先支付一部分款项。
另查，陈志光作为个体工商户在广州市海珠区瑞康路93号63.64-2号铺自编之一，经营范围：批发零售服装配料。陈志光出具证明确认该商铺由李丽华以“华丽花边行”的字号独立经营，李丽华与ZaforAhmed、SUNGLORYINTERNATIONALCO.发生的债权债务归李丽华单独所有，与陈志光无关。
诉讼中原告提供2300元的公证费发票、1070元的翻译费发票证明其维权损失。原告称其与被告是通过电子邮件交易的，被告向原告购买服装配料拖欠货款，现无其他书面合同和单据证明。
本院认为，本案中被告ZaforAhmed是孟加拉国公民，故本案为涉外买卖合同纠纷。因供应方原告的地址为中国广州海珠区瑞康大楼1楼63号，故本案的合同履行地应为广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院有权对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案中当事人没有选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案中合同履行地为广州，供货方原告经常居住地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决双方争议的准据法。
原告提供的证据显示《延期付款协议》是原告与SUNGLORYINTERNATIONALCO.签订，被告ZaforAhmed是作为SUNGLORYINTERNATIONALCO.的授权代表签名，双方的来往邮件中被告也没有明确表明愿意个人承担涉案债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告承担还款责任和支付维权费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李丽华的诉讼请求。
本案受理费4685元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董春阳
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 王丽明
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初684号
原告：李某，男，2007年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：王某(系李某之母)，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村。
法定代表人：周晓英，该村民委员会主任。
被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村王保和村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村王保和组。
负责人：李铁军，该组组长。
原告李某与被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村王保和民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李某负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 廖 伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更999号
罪犯张南波，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2011)浙台刑一初字第59号刑事判决，以被告人张南波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令张南波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币818000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年4月18日以(2011)浙刑三复字第105号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出(2014)浙刑执字第489号刑事裁定，将张南波的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年011月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张南波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张南波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初357号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李东平，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省剑阁县。因盗窃，于2016年3月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日。因本案于2017年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月29日上午，被告人李东平至嘉兴市秀洲区王店镇创业中心东信集团宿舍五楼507寝室，窃得被害人何某现金1500元。
2、2017年4月中旬一晚，被告人李东平至嘉兴市秀洲区王店镇四喜街165楼西侧，从被害人梁某1停在该处的轿车后备厢内窃得中华硬盒香烟2条，价值900元。
3、2017年4月22日凌晨，被告人李东平至嘉兴市秀洲区王店镇人民医院附近被害人李某肉铺店，窃得硬币300余元。案发后，公安机关从被告人李东平租房扣押硬币302.5元。
还查明：2017年4月27日晚，公安机关在巡逻时因被告人李东平形迹可疑遂对其盘问，经盘问、教育后，被告人李东平如实交代了犯罪事实；2016年2月29日，被告人李东平因盗窃何某现金1500元被行政拘留12日。
上述事实，被告人李东平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、价格认定结论书等书证，被害人梁某1、李某、何某陈述，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东平因形迹可疑被盘问，能主动交代自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月15日止，因本案被行政拘留12日折抵刑期12日。）
二、扣押在案的赃款302.5元，发还被害人李和梅；责令被告人李东平退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽黎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初59号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总裁。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：丁敏莉，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告丁敏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年二月六日
书记员 沈 聪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初65号
公诉机关镇安县人民检察院
被告人黄磊，男，1996年9月28日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，无业。因本案于2016年12月18日被限制人身自由，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人黄磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、聚众斗殴罪
樊炜、许方明、瑚冰阳（均另案处理）三人与田鑫、阴生智（均另案处理）、孙道程等人因琐事发生矛盾，互殴数次，后双方都携带砍刀、钢管等器械相互防范、伺机斗殴。2016年12月18日15时许，田鑫携带两把砍刀与被告人黄磊及周旺、王志鹏等人前往恒飞旱冰场，途中田鑫让被告人黄磊到自己在渔洞峡租住房内通知被告阴生智等人把钢管带到恒飞旱冰场。十几分钟后，黄磊、阴生智、孙道程携带用床单包裹的钢管到恒飞旱冰场，并将钢管放在吧台下。当日16时许，许方明与樊炜预谋去找田鑫等人，二人各携带一把砍刀，并纠集瑚冰阳（另案处理）到了恒飞旱冰场，见阴生智往旱冰场外走，三人便冲上去对阴生智拳打脚踢，许方明抽出随身携带的砍刀将阴生智左手砍伤，之后许方明三人顺岭南路向县城职中方向走。阴生智被砍后即返回旱冰场内将情况告知田鑫等人，随后田鑫、孙道程持砍刀，被告人黄磊及周旺、王志鹏持钢管同阴生智赶至旱冰场外，樊炜三人见状后又返回旱冰场外，与田鑫、孙道程互殴，田鑫、孙道程与樊炜、许方明持砍刀相互对砍，致四人不同程度受伤。随后樊炜、许方明、瑚冰阳向职中方向逃离，黄磊、田鑫、孙道程、周旺、王志鹏五人持砍刀、钢管追赶未果后双方伤者各自到医院治疗。经镇安县公安司法鉴定中心鉴定：1、孙道程的损伤程度属轻微伤；2、樊炜的损伤程度属轻微伤；3、许方明的损伤程度属轻微伤；4、田鑫的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中不持异议，且有另案处理的同案被告人樊炜、许方明、瑚冰阳、田鑫、阴生智、周旺供述，有证人曹远博、李冯丞、孙道程、赖光武证言，有公安机关接处警、立案登记表、现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录、视听资料以及人体损伤鉴定意见，到案经过及被告人的户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
2、寻衅滋事罪
2016年12月16日凌晨5时许，齐昌鑫（另案处理）酒后在悦豪KTV滋事，并电话纠集田鑫（另案处理）、刘洪立（已判刑），凌晨5时10分许，田鑫与刘洪立带领被告人黄磊和阴生智、周旺（均另案处理）及孙道程、李冯丞等人携带砍刀、钢管等工具赶到悦豪KTV。齐昌鑫指使田鑫、刘洪立等人打砸KTV，之后齐昌鑫离开现场。嗣后田鑫、黄磊、周旺、阴生智、刘洪立、孙道程用砍刀、钢管、石头等工具将悦豪KTV大门玻璃以及门口的背景墙玻璃砸毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币3774元。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中不持异议，且有同案被告人田鑫、阴生智、周旺、刘洪立、齐昌鑫供述，被害人苏斌陈述，证人孙道程、郭涛、赵霞、白绍强的证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录、物证及视听资料，有被毁损KTV财物损失价格认定结论书，有被告人的户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄磊藐视法纪，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，属积极参加者，系从犯；且伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄磊犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人黄磊归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且在聚众斗殴罪中属从犯，依法可减轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十九条一款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总合刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑自田
审判员 吴海燕
审判员 姚双平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 婵
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审111号
申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：甄雪英，该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：熊建仁，住址：湖南省桃江县。
申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年6月8日作出的开工商处字（2016）139号《行政处罚决定书》中给予被执行人熊建仁没收违法所得900元、罚款3000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人熊建仁自2016年3月16日起，在未经工商行政管理部门核准登记领取营业执照的情况下，利用租赁的开平市长沙侨园路132号铺位作为经营场所，擅自从事不锈钢防盗网、货架加工经营活动。至案发时，熊建仁从事不锈钢加工的经营额合计3000元，违法所得900元。被执行人熊建仁前述行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成前述办法第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，后依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对被执行人熊建仁作出没收违法所得900元与罚款3000元的处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人熊建仁在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定履行缴纳违法所得与罚款的义务。经催告，仍未按涉案《行政处罚决定书》的规定履行前述义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行的开工商处字（2016）139号《行政处罚决定书》中给予被执行人熊建仁没收违法所得900元、罚款3000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈凤娇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3344号
原告：乐亭县城关阔源大酒店，住所地乐亭县城关大钊路西侧。
经营者：杨文学，男，1970年10月29日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：郭晓梅，女，1969年9月23日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张涛，男，1997年9月25日生，汉族，河北体育学院学生，现住乐亭县。
被告：王来喜，男，1980年6月21日出生，农民，现住滦县。
被告：张永新，男，1986年1月21日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
法定代表人：尹大昌，该公司总经理。
委托代理人：王禹，男，1988年5月19日生，满族，该公司员工。
原告乐亭县城关阔源大酒店与被告张涛、王来喜、张永新、亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告乐亭县城关阔源大酒店于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐亭县城关阔源大酒店撤诉。
案件受理费25元，由原告乐亭县城关阔源大酒店负担。
审判员 张丽梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴静瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1829号
申请执行人宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人徐光文，该公司总经理。
被执行人刘爱国，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郑银红，女，1977年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人刘爱国、郑银红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第434号民事调解书，确定二被执行人偿还申请执行人垫付款及利息159000元、违约金15000元，向本院缴纳执行费2510元，以上共计176510元。
本案在执行过程中，经银行系统查询，二被执行人名下无银行存款；经房屋管理部门查询，被执行人刘爱国、郑银红名下位于银川市金凤区某小区A区14-2-302室、5-4-201室、5-1-202室均已被查封；经车辆管理部门查询，被执行人刘爱国名下长城牌货车（车牌号：宁A×××××）于2006年入户，2010年至今未参与审验。被执行人郑银红名下东风本田牌越野车（车牌号：宁A×××××）于2005年入户，本院已对该车车户依法冻结。申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。并书面申请终结本次执行程序，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第401号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨孝东，农民。2004年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第409号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2004年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年7月4日凌晨，被告人杨某伙同他人到嘉善县西塘镇下甸庙园丁楼中梯502室，窃得朱林兄摩托罗拉C350手机一部（价值800元）、三星N188手机一部（价值500元）及现金700元，总计价值人民币2000元。
2004年7月10日凌晨，被告人杨某到嘉善县西塘镇下甸庙昌明路28弄4幢西梯202室，窃得沈岗科健K3900手机一部，价值260元。
同夜被告人又到嘉善县西塘镇下甸庙破靴港93号，窃得王云华诺基亚3310手机一部（价值600元）及现金520元。总计价值人民币1120元。
案发后，部分赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱林兄、沈岗、王云华的陈述、证人朱某、陈某证言、辨认笔录、扣押和发还清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年7月21日起至2005年7月20日止。）
二、随案移送的诺基亚8250手机一部、摩托罗拉V998手机一部、中兴ZTE816手机一部、三星2100手机一部，待有关部门估价处理后计入罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年十一月三日
书记员 郁晓波
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1385号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城x路x号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：田朝辉，男，1985年2月28日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。
被告：李玉坤，男，1954年8月12日生，汉族，芮城县x镇x村第x居民组x号居民。
被告：李小红，女，1965年10月2日生，汉族，芮城县x镇x村x组居民。
本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李玉坤、李小红借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 莉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第116号
原告丘某平，女，汉族。
被告彭某飞，男，汉族。
原告丘某平诉被告彭某飞离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告丘某平、被告彭某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某平诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年4月办理了结婚登记手续。原告属再婚，婚后双方在梅县新县城租房居住，婚初感情一般，未生育子女。期间被告酗酒成性，酗酒后甚至拿刀威胁原告。双方生活约三个月后无法再共同生活，原告因此回娘家居住至今。2012年9月，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，与原告发生矛盾，醉酒后放火烧他人的房屋。2013年1月，被告因放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑4年5个月。原告认为，原、被告认识不久草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，难于共同生活。加上被告酗酒成性，怀疑原告并因此犯罪，致使夫妻感情完全破裂。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第11条的规定，现原告起诉至本院，请求：1、判决原告丘某平与被告彭某飞离婚；2、本案诉讼费由原告负担。并向法庭提交了梅州市梅江区民政局的证明、（2013）梅县法刑初字第23号刑事判决书等证据材料。
被告彭某飞答辩认为其与原告丘某平认识不久，在双方不了解的情况下，与原告草率结婚。婚后其发现原告对其不忠，有婚外恋，因此其才放火导致犯罪。表示同意离婚，但要求原告赔偿如下损失：1、精神损失费二万元；2、误工费四万八千元；3、伙食费三万元；4、彩礼费三千元；5、酒席费一万五千元，合计十一万六千元。其未提交证据材料。
对被告彭某飞提出原告对其不忠，有婚外恋的意见，原告丘某平认为不是事实，没有这回事。
经审理查明，原告丘某平、被告彭某飞于2012年2月经人介绍认识，2012年4月23日在梅州市梅江区民政局办理了结婚登记手续。原告属再婚，婚后双方在梅县新县城租房居住，婚初感情尚可。双方生活约三个月后因生活琐事发生矛盾，原告因此回娘家居住至今。双方婚姻关系存续期间未生育子女，未购置共同财产，亦无共同债权债务。2012年9月，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，与原告发生矛盾，醉酒后放火烧他人的房屋。2013年1月，被告因犯放火罪、盗窃罪被梅县人民法院判刑，决定执行有期徒刑四年六个月。2014年5月21日，原告以与被告认识不久就草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，被告酗酒成性，怀疑原告并因此犯罪为由，认为夫妻感情已完全破裂，因此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、原告的身份证、梅州市梅江区民政局出具的原、被告结婚证明、（2013）梅县法刑初字第23号刑事判决书、梅县公安局出具的被告户籍证明等证据证实。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告丘某平与被告彭某飞经人介绍认识不久便仓促结婚，婚前无充分了解，婚姻基础薄弱，发生矛盾未能正确对待和处理，且夫妻共同生活时间短，未能真正建立夫妻感情。被告于2013年1月因犯放火罪、盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本院认为，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告彭某飞要求原告赔偿损失依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告丘某平与被告彭某飞离婚。
案件受理费300元，由原告丘某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 曾 俊
代理审判员 张 威
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初105号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孙振元，男，汉族，1989年12月13日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年12月11日被该分局刑事拘留，2017年1月9日被该分局变更强制措施为取保候审。同年3月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月14日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人孙振元犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉。被告人孙振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月1日23时许，被害人李某1和朋友李某2在潘集区田集街道财富时代“皇城国度”歌吧319房间唱歌期间，李某2在上厕所时与该歌吧顾客杨某（另案处理）发生争执，李某1前去询问情况时，与杨某等人发生厮打，杨某同伴李某3（已判刑）看见杨某同别人打架遂从吧台拿了一把西瓜刀伙同被告人孙振元、孙海浪（另案处理）等人手持电棍、烟刀殴打李某1等人。后李某1跑到财富时代的盱眙龙虾城店内躲避，李某3、孙海浪、被告人孙振元等人又追至店内将玻璃砸烂，继续殴打李某1致其受伤。2012年5月29日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：李某1伤情为轻伤。2016年12月26日，被告人孙振元赔偿被害人李某1医药费等费用4万元，双方达成和解。
另查明：2016年12月26日，被告人孙振元亲属与被害人李某1达成和解协议，被告人孙振元亲属代为赔偿被害人李某1经济损失4万元（已履行）。被害人李某1对被告人孙振元表示谅解，并要求不追究被告人孙振元的刑事责任。经司法机关调查评估，被告人孙振元适合社区矫正。
上述事实，被告人孙振元在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条、社区影响评估意见书，被害人李某1的陈述，证人李某3、尚某、张某、杨某、李某4、李某2、陶某、李某5、石某1、孙某1、孙某2的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2012]81号法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及刑侦照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙振元因琐事伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙振元归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙振元在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人孙振元的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙振元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
代理审判员 陶成成
人民陪审员 蒋月华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初105号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人孙振元，男，汉族，1989年12月13日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年12月11日被该分局刑事拘留，2017年1月9日被该分局变更强制措施为取保候审。同年3月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月14日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人孙振元犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉。被告人孙振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年11月1日23时许，被害人李某1和朋友李某2在潘集区田集街道财富时代“皇城国度”歌吧319房间唱歌期间，李某2在上厕所时与该歌吧顾客杨某（另案处理）发生争执，李某1前去询问情况时，与杨某等人发生厮打，杨某同伴李某3（已判刑）看见杨某同别人打架遂从吧台拿了一把西瓜刀伙同被告人孙振元、孙海浪（另案处理）等人手持电棍、烟刀殴打李某1等人。后李某1跑到财富时代的盱眙龙虾城店内躲避，李某3、孙海浪、被告人孙振元等人又追至店内将玻璃砸烂，继续殴打李某1致其受伤。2012年5月29日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：李某1伤情为轻伤。2016年12月26日，被告人孙振元赔偿被害人李某1医药费等费用4万元，双方达成和解。另查明：2016年12月26日，被告人孙振元亲属与被害人李某1达成和解协议，被告人孙振元亲属代为赔偿被害人李某1经济损失4万元（已履行）。被害人李某1对被告人孙振元表示谅解，并要求不追究被告人孙振元的刑事责任。经司法机关调查评估，被告人孙振元适合社区矫正。上述事实，被告人孙振元在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条、社区影响评估意见书，被害人李某1的陈述，证人李某3、尚某、张某、杨某、李某4、李某2、陶某、李某5、石某1、孙某1、孙某2的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2012]81号法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及刑侦照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙振元因琐事伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙振元归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙振元在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人孙振元的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙振元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅代理审判员  陶成成人民陪审员  蒋月华二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初36号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈锋，男，1990年2月25日生于江西省石城县，，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]35号起诉书，指控被告人陈锋犯故意杀人罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈锋及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈锋与被害人黄某2原系夫妻，2016年10月，两人协议离婚。2017年1月27日13时许，陈锋在石城县琴江镇西华中路60号1单元402室家中休息，黄某2带了她与陈锋所生的两个小孩来到家中准备帮孩子洗澡。黄某2看到陈锋后转身离开，陈锋便起身追赶上去不让黄某2离开。两人拉扯至该居民房二楼楼梯过道处时，陈锋拿起地上的一啤酒瓶敲碎威胁黄某2不许离开。黄某2挣脱后，陈锋非常生气，并捡起地上的一块啤酒瓶碎片拉住黄某2，黄某2在拉扯过程中摔倒在地，陈锋上前趴在黄某2身上，用啤酒瓶碎片扎入黄某2右侧颈部并横割二下，致黄某2颈部出血，黄某2极力反抗并大喊救命，一邻居见状亦上前将陈锋拉开，黄某2趁机跑到对面的赣州银行求救，陈锋则返回家中割腕自杀。经鉴定，黄某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月14日，黄某2出具谅解书，请求司法机关对被告人陈锋从轻处罚。
上述事实，有被告人陈锋的供述，被害人黄某2的陈述，证人温某2、王某、李某、温某1等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，被害人伤情鉴定意见，疾病证明书，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋使用玻璃碎片扎割他人颈部，意欲非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系因家庭、感情纠纷引起，被告人陈锋的杀人行为仅造成轻伤二级的损害后果，属情节较轻。被告人陈锋在杀人过程中遭到被害人的反抗及他人的阻止，因而未发生被害人死亡的结果，属犯罪未遂。同时，被害人黄某2对被告人陈锋的行为给予了谅解，故可对被告人陈锋从轻处罚。被告人陈锋及其辩护人提出，被告人陈锋的行为属于故意伤害，不构成故意杀人罪。经查，1、被告人陈锋归案后，在回答用啤酒瓶碎片割黄某2颈部时是怎么想的问题时供述，“黄某2脸朝上躺在地上，我趴在她身上，她往上推我并大声喊救命，我想她不愿意和我回去，又在那喊救命，干脆就两个人一起去死。”“我想用啤酒瓶碎片将黄某2杀死再自杀”。2、被害人黄某2陈述，“当我看见陈锋在家时，就立即往门外走，陈锋追了出来并说‘我就是在这等你回来，就是要弄死你’。陈锋拿着敲碎的啤酒瓶指着我说‘我插死你来’”。3、用锋利的玻璃瓶碎片扎割人体颈部会危及生命，这是常识，被告人陈锋作为一名正常的成年人，应当知道这一常识。综上所述，可以认定被告人陈锋主观上具有杀人故意，客观上实施了用玻璃碎片扎割被害人颈部的行为，被告人陈锋的行为应定性为故意杀人，而非故意伤害。被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 张标生
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年六月五日
书 记 员 王颖娟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执291号之一
申请执行人：王永杰，男，1964年6月4日生，汉族，住安国市。
被执行人：史志民，男，1968年12月14日生，汉族，住保定市南市区。
被执行人：于建军，男，1979年6月21日生，汉族，住安国市。
王永杰申请执行史志民、于建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初64号民事判决书，申请执行人于2017年10月25日申请强制执行，本院依法受理，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史志民在中国工商银行04×××53账户内存款人民币323.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘久树
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执291号之二
申请执行人：王永杰，男，1964年6月4日生，汉族，住安国市。
被执行人：史志民，男，1968年12月14日生，汉族，住保定市南市区。
被执行人：于建军，男，1979年6月21日生，汉族，住安国市。
王永杰申请执行史志民、于建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初64号民事判决书，于2017年10月31日冻结了被执行人史志民在中国工商银行04×××53账户内存款人民币323.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史志民在中国工商银行04×××53账户内存款人民币323.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执291号
申请执行人：王永杰，男，1964年6月4日生，汉族，住安国市。
被执行人：史志民，男，1968年12月14日生，汉族，住保定市南市区。
被执行人：于建军，男，1979年6月21日生，汉族，住安国市。
王永杰申请执行史志民、于建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初64号民事判决书，申请执行人于2017年10月25日申请强制执行，本院依法受理，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史志民在中国�商银行04×××53账户内存款人民币323.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵德帅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1032号
上诉人（原审原告）：王宝安，男，1959年2月4日出生，居民，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1960年9月8日出生，居民，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1952年2月5日出生，居民，星宇昊经济公司退休，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：周彩芹，女，1965年5月2日出生，居民，平谷影剧院退休，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：马军利，男，1959年5月16日出生，居民，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王秀春，女，1959年12月5日出生，居民，住北京市平谷区。
原审原告：芮月华，女，1961年5月8日出生，居民，住北京市平谷区。
原审原告：刘玉春，女，1960年12月17日出生，居民，住北京市平谷区。
上诉人王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹因与被上诉人马军利、王秀春，原审原告芮月华、刘玉春排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹，被上诉人马军利、王秀春到庭参加诉讼，原审原告芮月华、刘玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹上诉请求：撤销一审判决，改判马军利、王秀春拆除建在公共过道上的全部建筑，保证过道向东畅通。事实和理由：双方一审提交的证据均能证明马军利、王秀春占用了2米公用过道。一审法院适用《物权法》第35条、第84条是错误的。程序上，一审法院依职权调查不合法。王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹提交的新证据能证明马军利、王秀春宅基地南北长15米（不含滴水），包括滴水的话是15.4米，而现在是17米多，可以证明对方占用了官道，影响了王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹通行。
马军利、王秀春辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
芮月华、刘玉春未发表意见。
王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春向一审法院起诉请求：判令马军利、王秀春拆除建在马军利、王秀春房后2米过道上的建筑，保证过道向东畅通，不得妨碍王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春正常使用房产。
一审法院认定事实：马军利、王秀春系夫妻，王宝安与王秀敏系夫妻。王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春、马军利、王秀春系前后、左右邻居。前排自西向东分别是芮月华、王书江、王宝安、马军利家，后排自西向东分别是刘玉春、周彩芹、王桂芹家。1993年5月，马军利购买了北京市平谷区×街210号宅院。马军利、王秀春称其购买×街210号宅院的时候，其房后过道位置就是房屋，过道就不通，其于1997年翻建了房屋至今。王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春称马�利、王秀春翻建房屋前过道内是一个临时的石棉瓦棚子，过道还可以通行，马军利、王秀春于1998年翻建了房屋至今。
另一审法院依法调查：×街村党支部副书记赵海成、×街村委会村委李华平证实：不能确定马军利、王秀春家北正房在过道内的部分是马军利、王秀春家的宅基地还是×街村的集体过道。村委会为王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春出具的证明不针对马军利、王秀春家，只是×街村的一个概括。
经现场勘查：王宝安家北正房后墙与王桂芹家南外墙的过道宽约2.27米。以王宝安家北正房后墙为基准测量马军利、王秀春北正房在过道内的部分宽约2.03米。
一审法院判决认定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过该院查明的事实，马军利、王秀春所建房屋已存在多年，王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春、马军利、王秀春对于马军利、王秀春在过道内的房屋部分是马军利、王秀春的宅基地部分还是×街村的集体过道，双方发生争议。经该院调查，×街村委会亦无法确定马军利、王秀春家的北正房是否占用村集体过道，且王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春的现有证据无法证实其主张，故对王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹、芮月华、刘玉春的诉求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回王宝安、王桂芹、芮月华、刘玉春、周彩芹、王秀敏的诉讼请求。
本院二审期间，王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹围绕上诉请求提交如下证据材料：1.×村村委会前往档案局查询的1980年代宅基地申请基本情况表复印�，以及×村村委会基于该表于2017年12月8日出具的证明；2.1993年5月11日出具的农村居民宅基地批示复印件。
马军利、王秀春对王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹提交的证据材料发表如下意见：对村委会出具的证明以及宅基地情况表的真实性认可，证明目的不认可。对农村居民宅基地批示的真实性认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹主张1980年代×街村批示了28家宅基地，两排房之间均留有2米公共通道；马军利家宅基地应与同排邻居南北长度相同，其在后院建房堵塞了通道。马军利提供其1993年买卖房屋批示存根，其中记载其后院宅基南北宽2.35米。马军利陈述其曾将后院北侧长度0.95米面积出售予南排邻居王德启。×街村委会向一审法院表示，无法确定马军利家后院所建房屋是否占用了集体土地公共通道。一审法院根据在案证据认为，王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹提出诉讼主张依据的现有证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王宝安、王桂芹、周彩芹、王秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王宝安、王桂芹、周彩芹、王秀敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年二月六日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第592号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年5月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日零时30分许，被告人施某驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区沪聂线154KM＋900M处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达148mg／100ml。后被告人施某于当日零时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人施某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书及被告人施某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文秋
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初217号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人周萍，女，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，暂住地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月31日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人周萍犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市市南区人民检察院指控被告人周萍于2017年1月某天，在本市市北区人民路289号居民楼下，收取吸毒人员赵立飞毒资1100元，并于次日在原地点交付冰毒（甲基苯丙胺）1包（重1.8克）。同年2月28日10时30分，被告人周萍接赵电话，在本市市南区徐州路37号新贵都小区臻品奶店门前与赵立飞见面,欲再次进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人周萍以上行为已构成贩卖毒品罪，并当庭出示了抓获经过说明、赵立飞的证言及辨认笔录、对周萍、赵立飞两人做的吸毒现场检测报告书、周萍的户籍信息资料以及被告人周萍在侦查阶段的供述和辨认贩毒现场笔录等证据予以证明。以上证据均已当庭质证。
被告人周萍对以上指控未持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周萍贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周萍到案后能够如实供述所犯罪行，当庭又表示认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第750号
原告米恒光，男，汉族，49岁。
被告李多长，男，汉族，51岁。
被告张应秀，女，汉族，51岁。
被告罗运安，男，汉族，46岁。
被告钟兴玉，女，汉族，34岁。
原告米恒光诉被告李多长、张应秀、罗运安、钟兴玉相邻用水、排水纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米恒光撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 雷 刚
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初137号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人葛铭，男，1973年4月21日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。1993年3月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1993年11月因敲诈勒索被行政拘留十五日，罚款人民币一百八十元；1996年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2001年8月因吸食注射毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，强制隔离戒毒五个月；2003年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年6月因吸毒被劳动教养二年；2008年9月因盗窃被行政拘留十四日；2009年12月因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月16日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年同时所外执行。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人葛铭犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人葛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日下午，被告人葛铭至海门市海门街道交警大队北门东侧，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的豪爵牌摩托车一辆，价值人民币1815元。
另经审理查明，被告人葛铭归案后如实供述自己的犯罪事实；赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人葛铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的南通市公安局崇川分局虹桥派出所提供的常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、海门市公安局发还物品、文件清单等书证；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；未到庭证人金某的证言笔录；被害人王某的陈述；海门市公安局城东派出所出具的发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人葛铭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛铭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 张祖平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄舒雷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初125号
原告申某某，男。
被告蒙某，男。
本院在审理原告申某某与被告蒙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一六年二月二日
书记员 房明