wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3292号
原告：杨霞，女，1963年12月4日出生，汉族，皖寿县人，退休工人，户籍地安徽省寿县，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陶善龙（原告杨霞的丈夫），男，工人，住安徽省凤台县。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市明惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，董事长。
委托诉讼代理人：关雪鹏，公司职员。
被告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，董事长。
委托诉讼代理人：薛永莉，公司职员。
委托诉讼代理人：王学栋，公司职员。
本院于2016年10月10日受理原告杨霞诉被告国投新集能源股份有限公司、安徽楚源工贸有限公司劳动争议一案，依法适用普通程序组成合议庭后，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人陶善龙，被告国投新集能源股份有限公司的委托诉讼代理人关雪鹏，被告安徽楚源工贸有限公司的委托诉讼代理人薛永莉到庭参加了诉讼。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿自1996年1月至1997年4月期间，因被告漏缴基本养老保险费的养老金损失9万元。事实和理由：杨霞于1986年参加工作，1995年8月进入国投新集能源股份有限公司工作，但被告自1996年1月至1997年4月期间未为杨霞缴纳基本养老保险费，导致杨霞退休后的养老金每月少领约400元，两被告对此均有责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。故要求两被告按每月300元赔偿杨霞自退休时起至75岁共计25年的养老金损失合计9万元。
被告国投新集能源股份有限公司辩称，杨霞主张的经济损失9万元没有事实和法律依据，并且该案不属于人民法院受理范围。被告成立于1997年12月，之前的纠纷与被告没有关联性。杨霞系从安徽楚源工贸有限公司退休，其与被告之间已没有劳动关系。
被告安徽楚源工贸有限公司辩称，1、安徽楚源工贸有限公司成立于2007年3月21日，没有义务为杨霞缴纳1996年1月至1997年4月的基本养老保险费；2、社会保险待遇应当由社会保险经办机构负责审核，杨霞重新计算的养老金没有法律依据；3、杨霞要求由安徽楚源工贸有限公司承担养老金损失9万元，没有法律依据。综上，请求依法驳回杨霞的诉讼请求。
经查：杨霞于1995年8月进入国投新集能源股份有限公司工作，自1997年5月起开始缴纳基本养老保险费。杨霞于2009年11月办理了企业内部退养手续，每月领取生活费600元，基本养老保险费继续缴纳至2013年12月。杨霞于2013年12月从安徽楚源工贸有限公司退休，并办理了基本养老保险参保人员退休手续，自2014年1月起开始领取养老保险金。
2016年9月20日，杨霞向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未缴纳自1996年1月至1997年4月期间共16个月的基本养老保险费，现已不能补缴为由，要求被告赔偿养老金损失9万元。凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出（2016）凤劳人仲不字26号不予受理通知书，以杨霞主体不适格为由不予受理。杨霞于2016年10月10日诉至本院。
本院认为，基本养老保险费的征缴，缴费年限、缴费基数的确定等，均属于社会保险征缴部门的行政职责。本案被告已为杨霞办理了基本养老保险的参保登记，缴纳了基本养老保险费，现杨霞以被告未按实际工作年限缴纳基本养老保险费为由，要求被告赔偿养老金损失，实际上是对缴费年限存有异议，该问题不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述司法解释明确规定，对于用人单位未为劳动者办理社会保险参保登记，现在又不能补办，劳动者要求用人单位赔偿损失的，人民法院才予以受理，而本案原告杨霞已经参加了基本养老保险，故不属于上述司法解释规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞的起诉。
原告杨霞预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
审 判 员 郑虹
人民陪审员 王雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛鹏
附与本案有关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初129号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高学启，潍坊浩远环保设备有限公司经理。因酒后驾驶机动车于2015年5月15日被潍坊市公安局交通警察支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证；被安丘公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被安丘市公安局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人高学启犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人高学启到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月4日15时8分，被告人高学启醉酒后驾驶鲁V×××××轿车，沿安丘市滨河路由西向东行驶，行至滨河路青云湖桥底下时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高学启血液中乙醇含量为100.14mg／100ml。
公诉机关认为被告人高学启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书，被告人高学启供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学启违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高学启归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高学启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8749号
原告：陆以钱，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶祥林，男，1963年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈桂青，女，1967年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陆以钱与被告叶祥林、陈桂青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆以钱、被告叶祥林到庭参加审理。被告陈桂青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆以钱诉称：被告叶祥林、陈桂青系夫妻关系。被告叶祥林因经营之需于2014年8月15日向原告陆以钱借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后被告未归还借款，经原告催讨未果。现要求判令：被告叶祥林、陈桂青共同归还原告借款40000元。
被告叶祥林辩称，借款是事实，愿分期付款。
被告陈桂青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条、付款委托书各一份，拟证明被告叶祥林于2014年8月15日向原告借款40000元的事实。经质证，被告无异议。
二、结婚登记申请书一份，拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。
被告叶祥林、陈桂青均未提交任何反证。
经开庭审理，被告陈桂青未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告叶祥林均无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告叶祥林向原告陆以钱借款40000元，并出具借条、收据为凭。被告叶祥林、陈桂青于2000年6月1日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陆以钱与被告叶祥林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2014年8月15日，被告叶祥林向原告陆以钱借款40000元，事实清楚，证据确实。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶祥林、陈桂青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆以钱借款本金人民币40000元。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告叶祥林、陈桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8749号原告：陆以钱，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶祥林，男，1963年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈桂青，女，1967年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陆以钱与被告叶祥林、陈桂青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆以钱、被告叶祥林到庭参加审理。被告陈桂青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆以钱诉称：被告叶祥林、陈桂青系夫妻关系。被告叶祥林因经营之需于2014年8月15日向原告陆以钱借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款后被告未归还借款，经原告催讨未果。现要求判令：被告叶祥林、陈桂青共同归还原告借款40000元。被告叶祥林辩称，借款是事实，愿分期付款。被告陈桂青未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条、付款委托书各一份，拟证明被告叶祥林于2014年8月15日向原告借款40000元的事实。经质证，被告无异议。二、结婚登记申请书一份，拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。被告叶祥林、陈桂青均未提交任何反证。经开庭审理，被告陈桂青未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告叶祥林均无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告叶祥林向原告陆以钱借款40000元，并出具借条、收据为凭。被告叶祥林、陈桂青于2000年6月1日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，原告陆以钱与被告叶祥林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2014年8月15日，被告叶祥林向原告陆以钱借款40000元，事实清楚，证据确实。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶祥林、陈桂青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆以钱借款本金人民币40000元。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告叶祥林、陈桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年一月九日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：上海硅蜂众创空间管理有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼304室。
法定代表人：葛海骏。
被上诉人（原审原告）：上海华一实业公司，住所地上海市闵行区漕宝路1015号。
法定代表人：舒行彪，总经理。
上诉人上海硅蜂众创空间管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9943号民事裁定，向本院提起上诉。
上海硅蜂众创空间管理有限公司上诉称，上诉人的注册地在金山区，办公地在杨浦区，原审法院没有管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山�或杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产引发的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第253号
上诉人（原审被告）石云，邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张青峰，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
上诉人石云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石云的委托代理人刘志虎，被上诉人张青峰及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼。在案件审理中，上诉人石云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石云申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石云撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费150元由上诉人石云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四年七月十五日
书记员 杨冬梅
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第19-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张会江，农民。
被执行人袁会敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0611号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0611号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7734号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人：姚波，系该行行长。
被告：白世章。
被告：徐红。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告白世章、被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤回对被告白世章、被告徐红的起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告中国银行股份有限公司大连中山支行负担。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘渐宽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审64号
申请执行人祁阳县水利局，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路。
法定代表人邓卫芳，局长。
被执行人邹文波，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住祁东县。
被执行人邓志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住祁东县。
申请执行人祁阳县水利局申请强制执行被执行人邹文波、邓志祥水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县水利局作出的祁水理字[2016]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年8月19日祁阳县水利局接群众举报，发现邹文波、邓志祥等人的采砂船在祁水河祁阳、祁东县长滩桥河段内采砂。同日祁阳县水利局依法对邹文波、邓志祥下发了《责令停止水事违法行为通知书》。邹文波、邓志祥接此行政文书后，没有停止采砂挖石行为，邹文波、邓志祥的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2015年9月18日祁阳县水利局依法向邹文波、邓志祥送达了《行政处罚告知书》，邹文波、邓志祥未在法定期限内进行陈述和申辩。2016年8月8日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对邹文波、邓志祥作出了祁水理字[2016]第1号行政处罚决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币280,000.00元。2016年9月9日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达邹文波、邓志祥。邹文波、邓志祥收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定己发生法律效力。2017年3月22日祁阳县水利局又向邹文波、邓志祥送达了祁水强催字[2017]001号催告书，邹文波、邓志祥至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县水利局对邹文波、邓志祥作出的祁水理字[2016]第1号水利行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水理字[2016]第1号水利行政处罚决定，责令被执行人邹文波、邓志祥自收到本院裁定书之日起三日内缴纳罚款人民币280,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗丹丹
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审64号申请执行人祁阳县水利局，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路。法定代表人邓卫芳，局长。被执行人邹文波，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住祁东县。被执行人邓志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住祁东县。申请执行人祁阳县水利局申请强制执行被执行人邹文波、邓志祥水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县水利局作出的祁水理字[2016]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2015年8月19日祁阳县水利局接群众举报，发现邹文波、邓志祥等人的采砂船在祁水河祁阳、祁东县长滩桥河段内采砂。同日祁阳县水利局依法对邹文波、邓志祥下发了《责令停止水事违法行为通知书》。邹文波、邓志祥接此行政文书后，没有停止采砂挖石行为，邹文波、邓志祥的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2015年9月18日祁阳县水利局依法向邹文波、邓志祥送达了《行政处罚告知书》，邹文波、邓志祥未在法定期限内进行陈述和申辩。2016年8月8日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对邹文波、邓志祥作出了祁水理字[2016]第1号行政处罚决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币280,000.00元。2016年9月9日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达邹文波、邓志祥。邹文波、邓志祥收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定己发生法律效力。2017年3月22日祁阳县水利局又向邹文波、邓志祥送达了祁水强催字[2017]001号催告书，邹文波、邓志祥至今未履行行政处罚决定义务。本院认为，祁阳县水利局对邹文波、邓志祥作出的祁水理字[2016]第1号水利行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水理字[2016]第1号水利行政处罚决定，责令被执行人邹文波、邓志祥自收到本院裁定书之日起三日内缴纳罚款人民币280,000.00元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二〇一七年四月六日书 记 员  罗丹丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2866号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
第三人苏必辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人陈爱钦，女，1986年12月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心，第三人苏必辉、陈爱钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费329元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 刘文先
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢美铤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第31号
罪犯李灿光，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月24日作出（2010）涟刑初字第354号刑事判决，认定被告人李灿光犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李灿光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李灿光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李灿光共有奖励分121.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李灿光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿光予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01293号
上诉人（原审原告）：夏萍，女，1980年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人夏萍与上诉人安徽省老知青置业有限公司（以下简称老知青公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院于2014年7月31日作出的（2013）全民一初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，夏萍与老知青公司分别于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：夏萍及老知青公司分别申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏萍及上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决确定的内容履行。
二审案件受理费1583元，减半收取791.50元，由上诉人夏萍负担187元，由上诉人安徽省老知青置业有限公司负担604.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芝梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2452号
上诉人（原审原告）徐晓洁。
委托代理人滕红兵、曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，副总经理。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人徐晓洁因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐晓洁及其委托代理人滕红兵、曾静，被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐晓洁自2012年9月24日起担任永安财产保险股份有限公司上海分公司业务六部销售团队经理。2013年6月至2013年9月期间，徐晓洁通过银行转账的方式给付永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币900余万元（以下币种同）。2015年5月，徐晓洁诉至法院称，其在职期间，永安财产保险股份有限公司上海分公司要求其垫付保费中的手续费至公司处，待公司根据业务政策资金周转后再返还。在用人单位的强势要求下，其一直为单位提供资金周转即垫付手续费。其中，在2013年6月至2013年9月期间，共向单位支付1，300，316.51元。因永安财产保险股份有限公司上海分公司恶意占有资金，不予返还，故要求判令永安财产保险股份有限公司上海分公司返还1，300，316.51元及相应孳息（以1，300，316.51元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原审法院经审理后认为：徐晓洁认为诉争款项是应永安财产保险股份有限公司上海分公司的要求为公司垫付的手续费，永安财产保险股份有限公司上海分公司则认为诉争款项是徐晓洁替被保险人缴纳的保费，尽管双方主张的事实存在出入，但可以确认的是公司收取诉争钱款的行为显然不是不当得利。故徐晓洁基于不当得利要求永安财产保险股份有限公司上海分公司返还不当得利之债，无事实和法律上的依据，法院不予支持。原审法院遂判决如下：驳回徐晓洁的诉讼请求。案件受理费17，942元，减半收取计8，971元，由徐晓洁负担。
判决后，徐晓洁不服，向本院提起上诉。上诉人认为：其通过银行转账方式给永安财产保险股份有限公司上海分公司的钱款是上诉人个人的钱款，因该支付行为无合法依据，故永安财产保险股份有限公司上海分公司理应予以返还。原审法院在上诉人业已提供证据材料证实了保险公司于实际操作时施行的行业规则的前提下，在永安财产保险股份有限公司上海分公司未能就占有该钱款的合理性作出解释的情况下，对涉案相关事实不作认定，对上诉人主张的请求予以驳回，是不妥当的，故上诉请求二审法院查明事实，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据查明的事实，徐晓洁系通过自己的给付行为而使被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司取得钱款，因徐晓洁是导致涉案钱款发生变动的控制者，其应更有利于对财产转移行为作出解释，以证明公司取得钱款的不当性。审理中，徐晓洁称相应钱款系依公司日常操作惯例而垫付的费用，该钱款理应由公司在审核完相关保险合同后予以返还。依徐晓洁之诉称意见，其主张钱款的返还系基于其原有预期目的无法达成的状况下而为。然在被上诉人对徐晓洁主张的相关预期目的的事实予以否认时，徐晓洁未进一步就其主张提供证据材料证实主动给付钱款的缘由。因徐晓洁系以利益所有人之名，指其原用人单位永安财产保险股份有限公司上海分公司取得其转账至公司的钱款占有至今，系没有合法根据，即依不当得利为事由涉讼，而不当得利之诉并不适用举证责任倒置规则，故徐晓洁应当对其举证不能的行为承担相应的法律后果。
在法院审理中，徐晓洁称其涉讼至法院目的在于要回钱款，至于法律依据当由法院依据审理情况进行适当的变更。对此，本院须明确的是，民事主体认为自身权益受到侵害时，有权通过涉讼的方式寻求法律的保护。但因各个请求权的构成要件、时效、举证责任及法律后果有所不同，故当事人涉讼至法院，除了向法院明确其具体的诉讼请求，理应同时明确其依据的事实、理由。因缺乏相应的事实与理由而致诉讼目的未达的后果，应由权利主张人自行承担。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对本案所涉纠纷的定性与处置得当，于法无悖，本院对此予以认同。上诉人徐晓洁针对原审法院判决所持异议，因缺乏充足的证据材料佐证，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币17，942元，由徐晓洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十月十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第555号
原告：张某某，女，
法定代理人：张某某（原告父亲），
被告：李某某（原告母亲），
原告张某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员付娇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某法定代理人张某某诉称：因夫妻感情不和于2012年1月9日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中明确记载，女儿张某某归张某某抚养，李某某每月支付抚养费500元。张某某、李某某离婚后，被告没有按离婚协议的约定给付女儿抚养费，至起诉日被告已拖欠23个月抚养费，总计11,500元。张某某多次向李某某催要，但李某某以种种理由拒绝给付。
被告李某某辩称：原告所述属实，我确实一直没有给付抚养费，我现在没有能力给付。
经审理查明，原告张某某与被告李某某系母女关系。2012年1月9日原告父亲张某某与被告李某某在辽阳市宏伟区民政局协议离婚，约定原告张某某随父亲张某某共同生活，被告李某某从2012年2月至2025年2月每月给付抚养费500元，被告李某某一直未给付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、原告户籍资料证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父亲张某某与被告李某某离婚时，虽约定原告随父亲张某某共同生活，但自2012年2月起被告李某某一直未给付每月500元的抚养费，故对原告要求被告给付2012年2月至2013年11月的抚养费共计11,500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告张某某2012年2月至2013年11月的抚养费共计11,500元。案件受理费100元（原告法定代理人张某某预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 付娇华二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 凡 瑞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第131号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚19时许，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量104mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至建德市梅城镇车站路10号路段时，被民警当场查获。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王宣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初203号
原告：李泉林，男，1986年5月10日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：赖文彬，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：王瑛英，女，1977年1月5日出生，农民，住金溪县，
原告李泉林与被告赖文彬、王瑛英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李泉林于2018年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泉林撤诉。
案件受理费609元，减半收取计305元，由原告李泉林负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 李 昕
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭芳芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢85号
申请执行人陈强，男，1983年1月31日生，汉族，住平度市。
被执行人王江江，男，1987年4月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人王江江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请51414元，被执行人履行51414元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2007）平民一初字第1750号民事调解书执行完毕。
执行费671元由被执行人王江江负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10061号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人陆铭瑜，负责人。
委托代理人路锋，男，汉族。该公司员工。
委托代理人吴奕仪，女，汉族。该公司员工。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元。
被告傅启元，男。
被告高萍，女。
本院在审理上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对三被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费183390元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取45847.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年二月十三日
书记员 余意（代）
第2页，共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29792号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第68644号
原告殷上游，男，1958年1月17日出生。
被告张士军，男，1985年2月18日出生。
委托代理人张军晓，女，1987年10月18日出生。
原告殷上游与被告张士军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。殷上游、张士军的委托代理人张军晓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
殷上游起诉称：2015年3月1日，殷上游与张士军签订了《投资顾问协议》，协议期6个月，同年9月6日到期进行账户结算，账户余额为395488.94元，扣除张士军投入的资金25万元，实际应返还殷上游的资金为145488.94元。根据双方约定，在清算完成后5个工作日内，张士军应将殷上游收益转账至合同预留的殷上游银行账户。张士军共向殷上游付款4.5万元，余款未付。现殷上游诉至法院，要求张士军返还结算款100488.94元,并承担诉讼费和律师费。
张士军答辩称：1、起诉时殷上游主张的金额为105488.94元，张士军对此数额有异议，张士军认可欠款额为100488.94元。2、殷上游要求律师费没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年3月2日，张士军与殷上游签订了投资顾问协议，协议约定，张士军愿意根据本协议委托殷上游为张士军持有的25万元资产提供沪深证券交易所二级市场投资顾问服务。殷上游开设备用账户用于支付投资顾问保证金、接收投资顾问费用和返还的保证金，张士军开立备用账户用于接收保证金及综合管理费；张士军委托殷上游对本协议设涉及的账户及委托资产提供投资顾问服务，殷上游承诺在遵守中国相关法律、法规的前提下，对张士军提供的账户及委托资产进行投资顾问服务；张士军向殷上游提供本协议涉及账户的授权，授权殷上游对这些账户具有一定操作权限，授权时间为本协议生效时间到本协议终止时间，授权范围至少包括资产的交易权限、资产查询权限。双方约定殷上游的保证金5万元划转到张士军备用账户中之时起，张士军对殷上游的授权即生效，亦同时宣告本协议正式生效；张士军对殷上游的投资顾问授权期从2015年3月1日至2015年9月1日，如是根据本协议约定或者双方协商协议提前到期或者延期，则以实际期限为准；协议还约定了资产运作和管理的具体细节及保证金担保范围。协议另约定，本协议运行期间，殷上游承诺张士军的综合管理费为19.2%/年，按月支付，每个月张士军应提取的综合管理费计算方式为：张士军每月应提取的综合管理费=殷上游持有的委托资产×19.2%÷12，如本协议在计划期内，因触及平仓条款、殷上游原因提前终止，则张士军应提取的综合费计算公式如下：张士军应提取的综合管理费=殷上游持有的委托资产×19.2%÷12×协议实际运作月数+1；本协议终止后，进入清算程序，在张士军委托资产本金及相应的综合管理费实现后，张士军返还殷上游剩余的保证金，同时殷上游享有本协议所涉及资产账户扣除张士军综合管理费后剩余的收益；在清算完成后5个工作日内，张士军应将殷上游收益转账至本协议预留的殷上游的银行备用账户。本协议终止之日起1个工作日内张士军应编制资产清算报告，并按本协议的约定方式在2个工作日内送达殷上游，殷上游在资产清算报告通知之日3个工作日未提出书面异议的，双方就清算报告所列事项解除责任。协议还约定，双方均应严格遵守本合同的约定，任何一方违反本合同的约定，均应向守约方承担违约责任，并赔偿因其违约给对方造成的全部损失。
2015年9月10日，双方进行了结算，张士军确认结算日账户总权益为395488.9元，结算后公司留存金额为25万元，扣除利息后客户剩余权益为145488.9元。
2015年11月5日，张士军向殷上游转账3万元；2015年12月8日，张士军又转账1万元；2015年12月31日，张士军又转账5千元，以上三笔款项累计为4.5万元。
另查明，2015年11月30日，殷上游向北京市仁杰律师事务所支付了1000元律师费。
上述事实，有殷上游提交的投资顾问协议、结算单和交割单、律师费发票；张士军提交的汇款电子回单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张士军与殷上游签订《投资顾问协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应履行各自合同义务。本案中，双方在合同终止后，已进行了结算，双方确认张士军现欠付殷上游100488.9元，故殷上游要求张士军支付上述款项，合法有据，本院予以支持。关于殷上游要求张士军支付律师费，并提供缴费发票证明，但未证明该费用系为本案支付的律师费，且无合同依据，对殷上游的此项主张，无事实和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第之规定，判决如下：
一、被告张士军于本判决生效之日起十日内给付原告殷上游十万零四百八十八元九角四分；
二、驳回原告殷上游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零伍元，由原告殷上游负担五十元（已交纳）；由被告张士军负担一千一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵仕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜梦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初853号
原告：浦兆君，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心�师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤，系该村委会副主任。
原告浦兆君诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦兆君及委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦兆君起诉称：2014年11月17日，协力村委会与浦兆君签订了农村土地租赁合同书。合同约定浦兆君将自家经营的5.27亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11�20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日结清。2016年度的租金到期后，协力村委会提出降低租金标准并要求解除合同，我不同意，协力村委会拒付租金。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金2635元。
协力村委会辩称：浦兆君所述属实，同意给付租金2635元。
本院认为：协力村委会与浦兆君签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会认可浦兆君的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告浦兆君2015年11月20日至2016年11月20日的租金2635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭修胜
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16114号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：毛中荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道李渔路XXX号XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛中荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,553.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,553.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第428号
原告萝北县永丰粮食贸易有限公司。
法人代表人，朱广仁，男，职务经理。
被告萝北县大马河林场。
法定代表人，韩福才，男，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，女，汉族。
原告�北县永丰粮食贸易有限公司（以下简称永丰公司）与被告萝北县大马河林场（以下简称大马河林场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告永丰公司法定代表人朱广仁，被告大马河林场委托代理人郭传祥、吴茜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告萝北县永丰粮食贸易有限公司诉称，2012年8月初，被告原场长赵显秋给原告打电话说要给大马河林场养鸡场赊购饲料，经原告同意后由当时养鸡场负责人陈永德先后两次从原告处拉走85吨玉米，每吨玉米2，100.00元加上装卸费、包装费、运费共计185，000.00元。2012年底被告原场长给原告打电话要原告取饲料款，由于原告急于收粮因此晚了几日去取款，在取款时被告原场长表示由于场里资金紧张先借原告的玉米款垫付出去了，等冬季采伐结束后立即给付玉米款。此后由于被告原场长入狱服刑这笔玉米款被告至今未给付，为此原告诉至法院要求被告立即给付玉米款共计185，000.00元并承担诉讼费。
被告萝北县大马河林场辩称，原告所诉主体错误，赊购玉米的玉米款由原场长赵显秋取走，属于个人行为，按照林场财务管理制度规定，用于林场的相关费用必须入账，在大马河林场2012年至今的账目上并未体现出这笔费用且无证据证实该笔款项用于林场的开销上。林场在借资时必须给出借人出具收据而原告手中并无收据，无法证实原告所述的费用。被告当年的生产费因种种原因仍有部分欠款至今未进行结算，原告所述被告原场长赵显秋将该笔费用支付当年生产等费用与事实不符，综上被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，证人王庆才出庭作证证实，在2012年大马河养鸡场是股份制，所有林场职工入股，因为当时原告跟被告原场长赵显秋关系很好，原鸡场场长陈永德去找赵显秋让他帮忙联系去原告处赊购玉米，陈永德共拉走85吨左右的玉米，陈永德将赊购玉米款给了赵显秋让其转交，当时由于林场资金困难赵显秋就将这笔玉米款用于林场上山慰问老年公寓、帮扶对象，修车、职工保险、春节买炮等费用，此款一直没有给付原告。
证据二，证人赵显秋出庭作证，在2012年大马河林场因养鸡需要饲料，我就给原告打电话赊购玉米，当时是鸡场负责人陈永德去找的原告拉的玉米，总共在原告处拉走85吨玉米，加上运费装卸费总共是185，000.00元。我从养鸡场那取出饲料款20余万元现金想要给原告，正好赶上林场资金紧张，就把钱用于林场的日常开销，主要包括生产费用，机车修理费、林场的生产费、工队食堂、老年公寓维修、帮扶、慰问、买炮等等。
被告大马河林场对原告提供的证据质证如下：
证据一，不认可证人的证言，因为很多情况都是证人听说的，没有实质性的证据来证明，而证人所述的赵显秋对这笔费用的使用没有相关收据来证明这笔费用用于林场的各项支出。
证据二，该证人的证言跟第一位证人所述的基本一致，对两位证人的证言所证实的问题没有异议。
被告大马河林场未向法庭提供证据
本院对原告提供的证据综合认证如下：
因为被告对两位证人证言表示认可，故本院对证据一、证据二予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月，大马河养鸡场原场长陈永德经原大马河林场场长赵显�介绍在原告处赊购玉米85吨，每吨玉米2，100.00元，连同装卸费、包装费、运费在内共欠原告185，000.00元。2012年年底陈永德将185，000.00元交付给赵显秋，由于当时被告大马河林场缺少周转资金，被告原场长赵显秋就将陈永德原本用于给付原告欠款的钱借用在了大马河林场的日常开销上。被告原场长赵显秋答应在2012年冬天给付原告借款，但由于被告大马河林场原场长赵显秋入狱服刑导致借款拖欠至今未还。在庭审中被告对所借原告借款共计185，000.00元的事实及数额表示认可，同意给付原告借款并同意与原告进行和解，但是被告拒绝承担诉讼费，故双方未达成一致协议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定履行给付义务是违约行为。故原告主张被告给付借款185，000.00元的请求符合法律规定，�院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告萝北县大马河林场于本判决生效后10内给付原告萝北县永丰粮食贸易有限公司借款共计185，000.00元；
二、案件受理费4，000.00元，减半收取为2，000.00元由被告萝北县大马河林场承担。
如不服本判决定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1967号
刘某：
你申请执行牛学花离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人：康思雷
被执行人：马长领。
被执行人：狄翠翠。
被执行人：狄成雪。
被执行人：狄成春。
被执行人：狄欢欢。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与马长岭等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第290号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第11号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1965年2月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月24日以京密检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控，被告人王×1于2014年11月6日18时许，驾驶“奥迪”牌小型普通客车（京GW×）由东向西行驶至北京市密云县×桥东口处，适有李×（女，21岁）驾驶“禧福珑”二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，“奥迪”牌小型普通客车右前部与“禧福珑”二轮摩托车右侧接触，造成李×死亡的交通事故。经鉴定，李×符合颅脑损伤死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，王×1承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人王×1驾车逃逸，后于2014年11月8日向公安机关投案，如实供述了肇事经过。现被告人王×1已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×1供述，证人李×、郭×、海×、王×2、王×3证言，交通事故现场勘验笔录及照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，火化证明，北京盛唐司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书，密云县公安局交通大队出具的信息查询，常住人口信息表，赔偿协议书及执行凭证，谅解书等，指控被告人王×1的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王×1肇事逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，是自首。鉴于被告人王×1有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年一月十二日
书记员代 亚南
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执602号
被执行人吴代红，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省犍为县。
被执行人吴代红刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执602号案件中对被执行人吴代红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云智
审判员 刘春琼
审判员 杨红均
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 洪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执86号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与杨秉仁一案(2016)皖0402民初971号法律文书已发生法律效力。杨秉仁向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的22000.00元；
2、负担执行费230.00元。
二〇一七年一月二十一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3826号
申请执行人梁俊芳，女，1974年7月18日生，汉族，山西省蒲县人，住山西省蒲县。
委托诉讼代理人贾学德，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人常州市春南密胺科技有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇。
梁俊芳与常州市春南密胺科技有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2016]第413号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自裁决书生效之日起十日内常州市春南密胺科技有限公司支付申请人梁俊芳一次性伤残补助金27755元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11895元、住院伙食补助费180元、护理费603元、交通食宿费1000元、鉴定费200元，合计人民币8633。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行（本案申请执行标的为86633元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常州市春南密胺科技有限公司所有的银行存款、房产、车辆及其他财产情况。其中，没有查询到被执行人有房子和存款，其银行账户已被冻结（至今没有存款）。其所有的苏Ｄ×××××轿车已被本案依法查封，由于没有实际控制暂无法处置。另外，被执行人被本院另案查封的200T模压机5台、模具50套暂无法变现。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的银行账户（至今没有存款），查封被执行人所有的苏Ｄ×××××轿车由于没有实际控制暂无法处置，另案查封被执行人的机器设备暂无法变现，除此以外没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的有其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2016]第413号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3826号申请执行人梁俊芳，女，1974年7月18日生，汉族，山西省蒲县人，住山西省蒲县。委托诉讼代理人贾学德，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人常州市春南密胺科技有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇。梁俊芳与常州市春南密胺科技有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2016]第413号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自裁决书生效之日起十日内常州市春南密胺科技有限公司支付申请人梁俊芳一次性伤残补助金27755元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11895元、住院伙食补助费180元、护理费603元、交通食宿费1000元、鉴定费200元，合计人民币8633。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行（本案申请执行标的为86633元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人常州市春南密胺科技有限公司所有的银行存款、房产、车辆及其他财产情况。其中，没有查询到被执行人有房子和存款，其银行账户已被冻结（至今没有存款）。其所有的苏Ｄ×××××轿车已被本案依法查封，由于没有实际控制暂无法处置。另外，被执行人被本院另案查封的200T模压机5台、模具50套暂无法变现。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的银行账户（至今没有存款），查封被执行人所有的苏Ｄ×××××轿车由于没有实际控制暂无法处置，另案查封被执行人的机器设备暂无法变现，除此以外没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的有其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2016]第413号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月二十七日书记员  吴 盈
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢326号
申请执行人伍金荣，女，1969年02月17日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢326号申请执行人伍金荣与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第673号
原告绵阳市永兴法律服务所。
法定代表人田宗福，主任。
被告吴江平，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市永兴法律服务所诉被告吴江平法律服务合同纠纷一案过程中，原告绵阳市永兴法律服务所于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市永兴法律服务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市永兴法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告绵阳市永兴法律服务所负担。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱晓杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4696号
上诉人（原审被告）深圳市迈昂科技有限公司。
法定代表人吕兴，总经理。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵现军，男。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
委托代理人周君红，广东华协律师事务所实习律师。
上诉人深圳市迈昂科技有限公司（以下简称“迈昂公司”）与上诉人赵现军因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，迈昂公司与赵现军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于违法解除劳动关系赔偿金的争议。迈昂公司主张赵现军在工作中出现违纪行为，双方协商过程中赵现军自动离职，但迈昂公司未能提交证据证明，故本院不予采信。迈昂公司认为没有向赵现军出示正式的解雇通知，处理建议及开除通知是公司内部的文件，并不能作为解除劳动关系的定案依据。对此本院认为，迈昂公司与赵现军在劳动监察大队协商时提交的处理建议及开除通知，应当视为迈昂公司自认解除与赵现军的劳动关系是基于“赵现军没有团队精神及同事关系差”，迈昂公司应当依法举证证明其解除与赵现军劳动关系的合法性，但迈昂公司未能就此举证，故原审法院认定迈昂公司违法解除与赵现军劳动关系并无不当，迈昂公司应当支付赵现军违法解除劳动关系的赔偿金24000元（12000元×2）。
关于带薪年休假工资。赵现军提交《年假统计表》主张迈昂公司确认赵现军2013年度享有7天的带薪年休假。对此本院认为，赵现军未能提交充分证据证明《年假统计表》系迈昂公司出具，故本院不予采信。赵现军亦未能提交证据证明其连续工作满一年以上的事实，其不符合享受法定带薪年休假待遇，故赵现军关于带薪年休假工资的请求，本院不予支持。
关于年终奖及过节福利。年终奖是企业根据自身当年的经济效益给予企业员工的一种年终奖励，其属于企业内部自主管理的范畴，由用人单位根据业绩来衡量是否发放及如何发放。即使双方有关于年终奖的约定，但赵现军未能提交证据证明双方关于年终奖发放的条件已经成就及发放标准，亦未能提交证据证明其他人员已领取公司的年终奖，故赵现军关于年终奖的请求，因无事实依据，本院不予支持。关于过节福利的请求，虽然双方在劳动合同中约定发放过节费，但该项约定亦属于企业自主管理的范围，赵现军也没有证据证明迈昂公司已发放过节费，故对赵现军的该项请求，本院亦不予支持。
赵现军关于经济赔偿金、额外经济赔偿金及代通知金的请求，因未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
关于律师费。赵现军因本案支付了律师代理费7500元，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照赵现军的诉求获得支持的比例，迈昂公司应当支付赵现军律师代理费1373元。因迈昂公司未对仲裁裁决的律师代理费1748元提起诉讼，视为迈昂公司认可仲裁裁决的金额，故迈昂公司应当支付赵现军律师代理费1748元。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于2014年1月份工资，迈昂公司确认尚未支付赵现军2014年1月份工资8828元，故迈昂公司应当予以支付。
综上所述，上诉人迈昂公司与赵现军的上诉请求均没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迈昂科技有限公司与赵现军各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1280号
原告巴某，男，生于1992年5月22日，回族，住河南省邓州市。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787。（特别授权）
被告姬某1，女，生于1993年10月28日，回族，住河南省邓州市。
被告姬某2，男，生于1972年3月10日，回族，住河南省邓州市。
被告马某，女，生于1970年5月16日，回族，住河南省邓州市。
本院在审理原告巴某诉被告姬某1、姬某2、马某为婚约财产纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巴某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴某负担。
审判员 黄忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初305号
原告：汤有珍，女，1954年12月8日出生，汉族，中专文化，退休职工，住湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。
被告：潘植辉，男，1980年6月4日出生，汉族，、住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告汤有珍诉被告潘植辉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤有珍到庭参加诉讼；被告潘植辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤有珍诉称：被告是新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的客户经理，原告是该公司客户。因原告身体不好，被告讲可以由他替原告购买保险，原告为方便购买保险，便陆续将十余万元钱交给被告用于购买保险。2013年被告帮原告购买了一年的保险，2014年起被告就一直未替原告交保险费，原告即要求被告还钱，2014年8月27日被告向原告出具一张欠条，确认欠原告115000元，并承诺2014年12月31日一次性还清，后原告一直联系不上被告。故原告诉请法院判令：被告潘植辉返还原告115000元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、接处警情况登记表及欠条，证明被告欠原告款项并报警处理向被告催要欠款的事实。
被告潘植辉未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告是新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的编外人员，原告是该公司客户。原告为方便购买保险，于2013年陆续将十余万元钱交给被告用于购买保险，后被告帮原告交纳了保险费1万余元，为原告购买了2013年的保险。2014年起被告就一直未替原告购买保险，原告即要求被告还钱，2014年8月27日被告潘植辉向原告汤有珍出具一张欠条，载明：“本人潘植辉（）欠汤有珍壹拾壹万伍千元整（115000），2014年12月31日一次性还清”，后因原告一直联系不上被告，于2016年2月2日向芜湖市公安局鸠江分局清水派出所报警，并于2016年3月24日诉至本院。
本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告潘植辉以帮助原告购买保险为由取得原告支付的款项115000元，但被告却未按双方约定替原告购买保险，其从原告处取得的款项应当返还原告但却未予返还，构成不当利益。原告主张被告返还其用于购买保险的115000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘植辉于本判决生效之日起十日内返还原告汤有珍用于购买保险的115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2600元，公告费560元，合计3160元，由被告潘植辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 管秀发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01586号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郁红，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与郁红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人郁红无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂成普，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县头道河乡西砖城村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县前杨乡马家屯村李家屯。
法定代表人：刘玉满，该矿矿长。
再审申请人聂成普因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂成普申请再审请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂成普的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 赵晓民
审 判 员 李 阳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 聂 慧
书 记 员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂成普，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县头道河乡西砖城村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县前杨乡马家屯村李家屯。法定代表人：刘玉满，该矿矿长。再审申请人聂成普因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂成普申请再审请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂成普的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  赵晓民审 判 员  李 阳二〇一七年十月二十七日法官助理  聂 慧书 记 员  陈 楠
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初174号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人房某，男，1996年10月4日出生，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年11月11日被行政拘留十日，2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日晚上，被告人房某先后盗窃四辆小车内的财物。
被告人房某窜至广东省清远市清城区小市现代城国际公寓门口旁停车位，趁被�人阮某1的粤Ｒ／×××××起亚牌小型轿车车门没有锁上，继而进入车内将驾驶证一个、行驶证一个、社保卡一个、银行卡(中国农业银行、中国建设银行、广州农村商业银行)三张等物品盗走。
被告人房某窜至广东省清远市清城区广清大道旁“新时速汽车维修有限公司”门前，利用安全锤破坏被害人黎某1的粤Ｒ／×××××大众牌小型轿车右后门三角窗玻璃，进入车内将中国建设银行卡一张，车载充电器一个盗走。经鉴定，上述被破坏的车窗价值人民币312.8元。
被告人房某窜至广东省清远市清城区云山诗意正门南侧的建设银行门前停车位，利用安全锤、石头破坏被害人雷某的粤Ｒ／×××××传祺牌小型普通客车左后门玻璃、左后门三角窗玻璃、后挡风玻璃，进入车内将行车记录仪一个(价值人民币269.1元)、人民币50元盗走。经鉴定，上述被破坏的车窗共�值人民币1845元。
被告人房某窜至广东省清远市清城区小市世纪广场南门门前，利用安全锤、石头破坏被害人公某的赣Ｂ／×××××别克牌小型普通客车右前门玻璃，进入车内将金色挂件一个盗走。经鉴定，上述被破坏的车窗价值人民币569元。
案发后，公安民警起获以上部分被盗财物，并发还给被害人阮某1。
以上犯罪事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗金色挂件等物证；人口信息、到案经过、入所体检表等书证；被害人阮某1、黎某1、雷某等人的陈述；被告人房某的供述与辩解；价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见；勘查、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人房某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人房某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人房某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即被告人房某的刑期自2017年12月2日起，执行至2018年8月23日止。）
二、随案移送的黑色行车记录仪是被害人雷某的合法财产，依法予以发还；金黄色圆形挂件是被害人公某的合法财产，依法予以发还；白色充电线、建设银行卡是被害人黎某文的合法财产，依法予以发还；红色安全锤是作案工具，依法没收销毁；
三、责令被告人房某退赔人民币312.8元给被害人黎某文、人民币1895元给被害人雷某、人民币569元给被害人公某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一八年四月十六日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保国，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县阁山镇三合村赵平安屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远船务工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中远路80号。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连汇博劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街26-3号2单元3层2号。
法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。
再审申请人朱保国因与被申请人大连中远船务工程有限公司（以下简称中远船务公司）、大连汇博劳务派遣有限公司（以下简称汇博劳务公司）经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱保国申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判支持朱保国原审诉讼请求。本案焦点问题在于双方之间的劳动关系解除是否由劳动者主动提出。原审法院均未查明相关辞职申请中的签字是否属于朱保国签字。2016年3月14日鉴定部门下发通知函，告知应该提供更多对比样本，4月18日仲裁机关对朱保国做了相关样本提取笔录，但经调查发现4月14日鉴定部门已经退鉴，仲裁机关明显枉法裁判。两级法院对朱保国的鉴定申请置之不理，朱保国要求再审法院就本案事实予以调查，对朱保国的辞职申请中的签字进行鉴定。朱保国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于原审鉴定程序问题。根据原审法院查明事实，2013年12月31日，朱保国向汇博劳务公司提交了辞职报告，该报告尾部辞职人签字处为“朱保国”，并加盖指纹。朱保国如对辞职报告的真实性提出异议，应当同时申请对“朱保国”签字和指纹进行鉴定，单独进行笔迹鉴定不足以推翻辞职报告的真实性。原审法院已向朱保国进行法律释明，但朱保国不同意对指纹进行鉴定，故原审法院未支持其笔迹鉴定申请，符合法律规定。因朱保国无据否定汇博劳务公司出具的辞职报告的真实性，无据证明本案系汇博劳务公司一方解除劳动合同，故原审法院未支持朱保国要求支付经济赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。
关于朱保国在再审审查期间提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对朱保国的鉴定申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱保国的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 侯爱军
审判员 陈 晨
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保国，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县阁山镇三合村赵平安屯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远船务工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中远路80号。法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连汇博劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街26-3号2单元3层2号。法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。再审申请人朱保国因与被申请人大连中远船务工程有限公司（以下简称中远船务公司）、大连汇博劳务派遣有限公司（以下简称汇博劳务公司）经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱保国申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判支持朱保国原审诉讼请求。本案焦点问题在于双方之间的劳动关系解除是否由劳动者主动提出。原审法院均未查明相关辞职申请中的签字是否属于朱保国签字。2016年3月14日鉴定部门下发通知函，告知应该提供更多对比样本，4月18日仲裁机关对朱保国做了相关样本提取笔录，但经调查发现4月14日鉴定部门已经退鉴，仲裁机关明显枉法裁判。两级法院对朱保国的鉴定申请置之不理，朱保国要求再审法院就本案事实予以调查，对朱保国的辞职申请中的签字进行鉴定。朱保国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审鉴定程序问题。根据原审法院查明事实，2013年12月31日，朱保国向汇博劳务公司提交了辞职报告，该报告尾部辞职人签字处为“朱保国”，并加盖指纹。朱保国如对辞职报告的真实性提出异议，应当同时申请对“朱保国”签字和指纹进行鉴定，单独进行笔迹鉴定不足以推翻辞职报告的真实性。原审法院已向朱保国进行法律释明，但朱保国不同意对指纹进行鉴定，故原审法院未支持其笔迹鉴定申请，符合法律规定。因朱保国无据否定汇博劳务公司出具的辞职报告的真实性，无据证明本案系汇博劳务公司一方解除劳动合同，故原审法院未支持朱保国要求支付经济赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。关于朱保国在再审审查期间提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对朱保国的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱保国的再审申请。审判长  樊少忠审判员  侯爱军审判员  陈 晨二〇一七年七月二十五日书记员  李思源
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初51号
原告陆某某，女，汉族，住开江县长田乡。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省沐川县。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴成俊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2000年8月，我与被告在广东省东莞市务工期间相识并确立婚恋关系。2001年被告因故意伤害罪，被判处有期徒刑2年，2002年11月5日刑满释放。2004年4月49日双方在开江县民政局办理结婚登记。2005年1月15日生育一子王某某甲，现由被告父母代为照顾抚养。2007年4月28日，被告因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，2008年1月28日，由东莞市人民法院依法判处其有期徒刑13年，现在东莞市石碣监狱服刑。因被告被判处长期徒刑，致使夫妻双方不能共同生活，相互照顾，夫妻感情日趋淡漠，故向开江县人民法院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随被告生活，原告每月承担500元抚养费至其成年。
被告王某某在本院向其邮寄的书面材料签字捺印，表示同意离婚，对婚生子的抚养问题，亦同意婚生子由其抚养，原告承担每月500元抚养费。
原告陆某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生子的身份信息材料；
2、刑事判决书复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、原、被告双方于2015年4月15日签到的离婚协议书复印件一份；
5、被告王某某向原告陆某某邮寄的信件复印件一份。
被告王某某没有向法庭提供争证据。
经审理查明，2000年8月，原、被告在广东省东莞市务工期间相识并确立婚恋关系。2001年被告因故意伤害罪，被判处有期徒刑2年，2002年11月5日刑满释放。2004年4月49日双方在开江县民政局办理结婚登记。2005年1月15日生育一子王某某甲，现由被告父母代为照顾抚养。2007年4月28日，被告因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，2008年1月28日，由东莞市人民法院依法判处其有期徒刑13年，现在东莞市石碣监狱服刑。2015年4月15日，双方因离婚事宜达成一致意见，并签到书面协议一份，但没有办理离婚手续。现原告以因被告被判处长期徒刑，致使夫妻双方不能共同生活，相互照顾，夫妻感情日趋淡漠为由，故向我院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随被告生活，原告每月承担500元抚养费至其成年。
本案在审理中，经组织双方调解，原、被告均同意离婚，婚生子由被告抚养，因被告现在服刑，由其父母代为照顾，原告每月承担500元抚养费至其成年。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼后，被告亦表示同意离婚，说明双方均没有继续维持本段婚姻关系的意愿，夫妻感情确已彻底破裂，故本院应当准予解除双方的婚姻关系。婚生子的抚养问题，因双方均同意由被告抚养，因被告现在监狱服刑，由其父母代为照顾，原告每月承担500元抚养费至其成年，系双方真实意思表示，不损害他人权益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告陆某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某甲随被告王某某生活，原告陆某某每月承担500元抚养费至其成年。（执行时间：2016年2月）
案件受理费130元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年一月十九日
书记员 张钟月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27654号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁栩萌，男，1989年9月22日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁栩萌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,514.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,514.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执412号
申请执行人潘昌苗。
被执行人张添娣。
潘昌苗申请张添娣民间借贷纠纷一案，责令被执行人张添娣履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人张添娣至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执412号潘昌苗申请张添娣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年二月一日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1047号
罪犯邓永民，男，1982年9月26日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第38号刑事判决，以被告人邓永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永民在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱年度表扬，2012年2月至2014年1月经考核评定累计12.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初199号
原告郑某某。
被告施某。
原告郑某某与被告施某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年1月26日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郑某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年一月二十六日
书记员 李加佳
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执137号
申请执行人：尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代表人：才让端智，该联社理事长。
被执行人：拉却，男，藏族，住青海省尖扎县。
被执行人：叶旦吉，女，藏族，住尖扎县。
被执行人：夏吾吉，男，藏族，住尖扎县。
本院执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人拉却、叶丹吉、夏吾吉等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人叶丹吉、夏吾吉已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十一月一日
书记员 绽 林
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初328号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：耿文正，男，1985年12月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：郭静，女，1981年5月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：蒋有贵，男，1983年9月29日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：徐秀娟，女，1983年7月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告耿文正、郭静、蒋有贵、徐秀娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1973号
原告：李某，男，1968年11月30日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××6077。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：孙某，男，1960年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3391。
原告李某与被告孙某建设工程纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已庭外和解，被告已于当日付清工程款，原告向本庭提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月九日
书记员 范 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更260号
罪犯陈小平，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
崇明县人民法院于2008年1月2日作出了（2007）崇刑初字第296号刑事判决，以被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）沪二中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈小平曾于2011年1月21日被减刑一年二个月；曾于2012年11月22日被减刑一年；曾于2014年4月24日被减刑十个月，刑期至2017年7月1日。执行机关上海市五角场监狱于2016年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈小平。审理期间于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈小平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2017年7月1日止。）
陈小平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督19号
申请人白初弟，男，1970年7月30日出生，回族，住广西桂林市七星区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人白初弟于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人白初弟称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资59262.9元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资59262.9元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资59262.9元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白初弟工资59262.9元。
本案申请费427元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华