wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3859号
罪犯赵建国，男，汉族，初中文化，1974年5月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出（2010）江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人赵建国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年6月8日止）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11126号刑事裁定，对罪犯赵建国减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵建国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许 云 苏
审判员 陈 红 旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳、
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2079号
原告皮佑飞，男，1970年11月11日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告李桂香，女，1972年8月23日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
被告湖南祥宇建筑工程有限公司，住所地湖南省沅江市永兴路228号。
法定代表人黄逸华，系公司经理。
本院于2016年12月9日立案受理原告皮佑飞与被告李桂香、湖南祥宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮佑飞、被告李桂香、湖南祥宇建筑工程有限公司的法人代表均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮佑飞诉称，2016年10月1日原告在两被告承包的工地上从事水电安装，不慎发生意外致伤，原告在沅江市人民医院住院15天后，两被告拒付护理费、误工费等共计29500元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告迅速给付原告护理费、误工费、生活补偿金等29500元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告李桂香辩称，发生事故属实，愿意调解。
被告湖南祥宇建筑工程有限公司辩称，发生事故属实，愿意调解。
本案经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
由被告李桂香一次性支付原告皮佑飞现金9000元；
原告皮佑飞与被告李桂香及被告湖南祥宇建筑工程有限公司就此次事故不再主张任何权利，三方就此一次性了结；
三、本案案件受理费50元，原告皮佑飞自愿承担。
三方当事人一致同意本调解协议的内容，自三方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张琼
二〇一六年十二月十八日
书记员 王秋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执728号
申请执行人王伟，男，1982年5月7日生。
被执行人南京华飞物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道26号。
法定代表人於向东，经理。
被执行人南京市浦口区向东建材经营部，住江苏省南京市浦口区星甸街道和平村东后组。
王伟与南京华飞物流有限公司、南京市浦口区向东经营部运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）浦永民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京华飞物流有限公司和被告南京市浦口区向东建材经营部于本判决生效后十日内共同给付原告廖洪华运费人民币44429.27元；二驳回原告廖洪华的其他诉讼请求。案件受理费1840，减半收取920元，由原告王伟负担320元，被告南京华飞物流有限公司、被告向东建材经营部共同负担600元。因被执行人南京华飞物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京华飞物流有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京华飞物流有限公司及其法定代表人於向东纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金45029.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京华飞物流有限公司及其法定代表人於向东、南京市浦口区星甸镇向东建材经营部纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 亨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初487号
原告夏某某，女。
委托代理人龚德清，澧县澧阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年4月22日，以原、被告已经和好为由主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某交纳。
审 判 员 王波
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 吴婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1107号
申请人：梅树利。
被执行人：灯塔市周俊皮毛厂。
申请执行人梅树利与被执行人灯塔市周俊皮毛厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）灯市劳人裁字第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1107号申请人：梅树利。被执行人：灯塔市周俊皮毛厂。申请执行人梅树利与被执行人灯塔市周俊皮毛厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）灯市劳人裁字第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1553号
申请执行人林××。
被执行人吴××，无职业。
本院在执行林××与吴××（2014）滨塘民初字第5886号探视纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5886号民事判决主文第三项的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年七月六日
书记员 杨 楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第199号
申请执行人胡海峰，男，汉族，1984年9月10日出生,住博乐市。
被执行人罗佰军，男，汉族，1966年7月11日出生,住博乐市。
本院在执行申请执行人胡海峰与被执行人罗佰军劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为5000元，未执结标的额5000元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人罗佰军无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦小额字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 艾 尼
助理审判员 杨志国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第199号申请执行人胡海峰，男，汉族，1984年9月10日出生,住博乐市。被执行人罗佰军，男，汉族，1966年7月11日出生,住博乐市。本院在执行申请执行人胡海峰与被执行人罗佰军劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为5000元，未执结标的额5000元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人罗佰军无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦小额字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  艾 尼助理审判员  杨志国二〇一六年八月十五日书 记 员  李 昊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初101号
原告：谷志锋，男，1958年11月8日出生，汉族，住志丹县旦八镇。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，住志丹县红都街***号。
被告：刘延锋，男，1988年3月8日出生，汉族，住址不详。
原告谷志锋与被告刘延锋追偿权纠纷一案，本案于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告谷志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告谷志锋向史凤强支付的医疗费67066.66元、误工费（停工留薪期工资）84000元、护理费21600元、交通费1500元、住院伙食补助费2160元，共计176326.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告雇员，为原告驾驶吊车，从事吊装作业。2013年6月26日因被告操作失误造成延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司的职工史凤强受伤。原告现已向史凤强支付各项赔偿费用21000元，故原告享有向被告刘延锋追偿的权利。
本院认为，本院在审理原告谷志锋诉被告刘延锋追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘延锋地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷志锋的起诉。
案件受理费3800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶小锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2645号
原告ＸＸ霄，男，汉族，1968年1月5日出生，住商丘市。
委托代理人李东升、嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告ＸＸ霄与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霄及委托代理人李东升、嵇莉，被告商丘缔华房地产开发有限公司委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款338880元，原告向被告交付了全部购房款，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3388.80元。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款338880元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、维修基金发票、办证费用发票等在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告ＸＸ霄至今无法取得房地产权属证书，因此，原告ＸＸ霄要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告ＸＸ霄要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3388.80元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告ＸＸ霄不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告ＸＸ霄支付违约金。现原告ＸＸ霄已经将全部房款338880元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告ＸＸ霄要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3388.80元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告ＸＸ霄办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑14幢1单元11层1103号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ霄违约金3388.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙翔宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执709号
申请执行人陈祖华。
被执行人梁昌文。
被执行人肖光贵。
申请执行人陈祖华与被执行人梁昌文、肖光贵民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1768号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7565号
原告：浙江茂龙家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪素红、李琴，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
被告：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李某某。
被告：李佳文，男，汉族，1981年6月22日生，户籍地江苏省吴江市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告上海喜程实业有限公司(下称喜程公司)立即给付货款1,404,000元，并偿付自2016年9月8日起至本判决确定付款日止的逾期付款违约金(以1,404,000元为基数，按每日万分之五计算)。2、判令被告李佳文对被告喜程公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月8日及5月3日，原告与被告喜程公司签订了3份采购买卖合同。该3份合同均约定由原告向被告供应纯白鸭绒，3份合同总金额为2,257,000元。同时该3份合同均约定交货后60-70日内付货款。违约金约定为每迟延一天付款，应按当笔货款5‰支付违约金，同时约定被告李佳文对3份合同款项提供连带责任担保。签约后，原告分别于2016年4月14日、5月13日、5月15日及6月20日、6月24日将3份合同项下产品交付被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后，分别于2016年4月29日付款170,000元，6月6日付款233,000元，7月19日付款200,000元，8月18日付款100,000元，9月7日付款150,000元，合计给付货款853,000元。至此，被告尚结欠货款1,404,000元。经原告催讨，被告喜程公司于2016年12月17日向原告出具对账单及还款计划各1份，确认被告喜程公司结欠原告货款1,404,000元，并承诺于2016年12月31日前付45万元，2017年3月15日前付清货款。届时，被告喜程公司未能履行付款义务，被告李佳文亦未履行保证义务，原告遂提起诉讼。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日及5月3日，原告与被告喜程公司签订了3份采购买卖合同。该3份合同均约定由原告向被告供应纯白鸭绒，3份合同总金额为2,257,000元。同时该3份合同均约定交货后60-70日内付货款。违约金约定为每迟延一天付款，应按当笔货款5‰支付违约金，同时约定被告李佳文对3份合同款项提供连带责任担保。签约后，原告分别于2016年4月14日、5月13日、5月15日及6月20日、6月24日将3份合同项下产品交付被告，并开具了相应的增值税发票，被告收货后，分别于2016年4月29日付款170,000元，6月6日付款233,000元，7月19日付款200,000元，8月18日付款100,000元，9月7日付款150,000元，合计给付货款853,000元。至此，被告尚结欠货款1,404,000元。经原告催讨，被告喜程公司于2016年12月17日向原告出具对账单及还款计划各1份，确认被告喜程公司结欠原告货款1,404,000元，并承诺于2016年12月31日前付45万元，2017年3月15日前付清货款。届时，被告喜程公司未能履行付款义务，被告李佳文亦未履行保证义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的合同、出库单、码单、发票、对帐单、付款计划担保书及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告喜程公司所签订的3份采购买卖合同均合法有效，被告喜程公司在收取原告所供货物后，未能依法给付货款，系违约行为，故被告喜程公司应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。被告李佳文在提供担保责任后，未能履行保证责任，故其应对喜程公司的债务承担连带清偿责任。同时，因被告李佳文系被告喜程公司唯一股东，其未能提供证据证明其个人与公司财务没有混同，故被告李佳文理应对被告喜程公司承担连带清偿责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项及第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海喜程实业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告浙江茂龙家纺有限公司货款1,404,000元，并偿付自2016年9月8日起至本判决确定付款日止的逾期付款违约金(以1,404,000元为基数，按每日万分之五计算)；
二、被告李佳文对被告上海喜程实业有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,903元，减半收取9,451.50元，财产保全费5,000元，共计诉讼费14,451.50元，由二被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
·····
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第470号
罪犯王运兵，现在邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）武刑初字第512号刑事判决，以盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处罪犯王运兵有期徒刑六年（刑期自2010年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第479号提请减刑建议提出，罪犯王运兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第476号检察意见认为，罪犯王运兵被判处有期徒刑六年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王运兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额2214元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王运兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王运兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王运兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，罚金三万元不变。
刑期自2010年6月20日起至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初462号
原告刘某，女，1994年10月1日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托代理人：董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴霞独任审判，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年12月5日9时25分，王某某驾驶辽XXXX**号奔驰牌小型客车，沿北闾线行驶至16公里+300米处时，单方与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经北镇市公安交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任。我是王某某驾驶辽XXXX**号奔驰牌小型客车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了车辆损失险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在车辆损失险限额内赔偿我经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽XXXX**号奔驰牌小型客车在我公司投保了车辆损失险，责任限额为324800元，事故发生在保险期间内。我公司对于事故的事实和责任无异议，对于原告请求的合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2017年12月5日9时25分，王某某驾驶辽XXXX**号奔驰牌小型客车，沿北闾线行驶至16公里+300米处时，单方与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经北镇市公安交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任。原告刘某是王某某驾驶辽XXXX**号奔驰牌小型客车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了车辆损失险，责任限额为324800元。在诉讼过程中，原告刘某向本院提出鉴定申请，要求对其所有的辽XXXX**号奔驰牌小型客车的损失进行鉴定，经本院主持，双方选择由辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司进行鉴定。2018年2月24日经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，车损价值为106800元，原告刘某支出鉴定费5000元。在开庭审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出鉴定数额过高，并要求重新鉴定，但未提出符合证据规则规定重新鉴定的事由，亦未提交鉴定数额过高的其他证据证明。原告刘某因此次交通事故共造成经济损失为112600元，其中车辆损失106800元，评估费5000元，施救费800元。现原告刘某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车损失险限额内赔偿其经济损失1万元，在诉讼过程中，增加诉讼请求102600元，合计请求为112600元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告刘某提交的证据，1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、身份证复印件，证明刘某的身份情况。3、机动车驾驶证复印件，证明王某某具有驾驶资格的情况。4、机动车行驶证复印件各一份，证明辽XXXX**号奔驰牌小型客车的所有人为刘某以及该车有行驶资格的情况。5、辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司的评估报告书及评估费收据，证明刘某所有的辽XXXX**号奔驰牌小型客车的损失及支出评估费的情况。6、施救费发票，证明刘某支付车辆施救费的情况。7、机动车商业保险单（正本）复印件，证明辽XXXX**号奔驰牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车损失险的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”王某某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应承担该起事故的全部责任。原告刘某所有的辽XXXX**号奔驰牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了车辆损失险，责任限额为324800元。原、被告之间系保险合同关系，在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司虽提出车辆鉴定的损失数额过高，并要求重新鉴定，但最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据是用的其他情形。”现被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出重新鉴定的理由不符合上述重新鉴定的事由，且亦未向本院提供鉴定机构评估数额过高的相关证据，故依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应根据合同的约定在机动车损失险责任限额内向原告刘某赔偿经济损失112600元（车辆损失106800元+评估费5000元+施救费800元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告刘某请求给付评估费、施救费合计5800元，因该损失属于事故中必要的合理支出，该项请求符合法律规定，故依法应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十五日内，在车辆损失险限额内一次性赔偿原告刘某经济损失112600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一八年三月十六日
书记员 王蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初138号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼、魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省联宇景观建设有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇民主村富民路43号。
法定代表人吴雪华。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省联宇景观建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在送达前变更本案诉讼标的为1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司自愿申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省联宇景观建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1688号
原告某20某单元1室。委托代理人聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃震旦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人吴长安，系公司董事长。
原告某某诉被告甘肃震旦房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人聂晖、陆婧和被告甘肃震旦房地产开发有限责任公司的法定代表人吴长安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月起在甘肃震旦房地产开发有限责任公司担任总经理职务，年薪300000元。自2009年11月至2013年6月期间公司一直未能足额向原告支付工资。2014年12月9日，经公司财务部门结算，共拖欠原告工资670500元，并由财务部出具结算情况及账务处理意见，请示公司是否同意向原告支付工资，公司法人代表签字同意。但时至今日公司仍未支付所欠工资。现请求法院判令：被告向原告支付2009年11月至2013年6月期间的工资共计670500元。
被告辩称：原告于2009年11月至2013年6月期间一直是公司的总经理，每个月工资都是按月按时发放的，被告不认可欠原告的工资，也不认可年薪30万元。至于公司12月15日作出的内部财务统计数据不对外，不能作为依据，工资应以劳动合同为依据。另外，原告在负责期间，出现工程问题，本人的来往财务账目未清理也未移交。
经审理查明：2009年11月至2013年6月期间，原告一直担任被告公司的总经理。2011年5月、2012年5月、2013年1月、6月的工资表显示，原告每月领取工资6800元。2013年6月原告辞职再未上班。2014年12月9日，被告财务部出具一份“某某担任总经理期间工资的结算情况及财务处理意见”，被告法人代表吴长安予以签字，该处理意见显示，“按照年薪30万元计算，应付职工某某薪酬670500元等”。2014年12月15日，被告财务部又出具一份“根据吴总批复财务进行账务处理后股东某某往来情况”，被告予以盖章，该往来情况显示，“已付工资为429500元，欠某某工资670500元等”。后因被告一直未按结算情况及财务处理意见予以支付670500元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结算情况及财务处理意见、账务处理后股东某某往来情况和被告提供的工资表及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：虽原告没有劳动合同直接证明年薪30万元，但被告在原告辞职后两次对其财务进行核对处理后显示年薪30万元，该财务处理意见及财务往来情况这两份证据，有单位盖章及法定代表人的签字，意思表示真实，应作为本案证据予以认定，故对原告诉请支付劳动报酬670500元，应予以支持。对被告辩称属内部数据文件不对外，不能作为依据的理由，本院不予采信。至于被告辩称原告尚有被告财务账目未清理等事由，属另一法律关系。为减少诉累，建议双方可以在核对财务账目后相互折抵。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃震旦房地产开发有限责任公司在本判决书生效后十内支付原告某某报酬670500元（该款包括应缴纳的税款）。
案件受理费10505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘向东
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初591号
被告人基本情况
姓名
姜作文
出生日期
一九八六年八月三十一日
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月14日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）600号
指控事实
2016年8月27日22时18分许，被告人姜作文酒后驾驶临时车牌号为津K×××××（现车牌为鲁R×××××）黑色宝马小型轿车，沿莱西市长岛路由北往南行驶，行至莱西市威海路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测：在送检的姜作文血液中检出乙醇成份，含量为90mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜作文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人姜作文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十四日
书记员臧艳华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1498号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行职员。
被执行人顾建岭。
被执行人赵景华。
被执行人郭瑞全。
被执行人张秀珍。
被执行人黄印华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人顾建岭，赵景华、郭瑞全、张秀珍、黄印华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的76924.11元，诉讼费862元，执行费1067元，在执行过程中，被执行人交纳执行费1067元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1498号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯天春
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初260号
原告贾培仁，农民。
委托代理人贾学仁，农民。
被告张明亚，农民。
被告程明中，农民。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
第三人徐春，农民。
原告贾培仁与被告张明亚、程明中及第三人徐春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培仁及其委托代理人贾学仁、被告张明亚、被告程明中及其委托代理人张全、第三人徐春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培仁诉称，被告张明亚、程明中与第三人徐春合伙承建位于涟水县人民政府院墙北侧别墅区，原告购买和贾基伯房屋相邻的一套房屋，总价188000元整，被告张明亚于2014年2月7日收取原告购房款40000元，2015年2月24日收取原告购房款20000元；被告程明中于2015年2月18日收取原告购房款100000元。两被告分别向原告出具了收条。后两被告及第三人之间因合伙发生矛盾，不能向原告交付房屋。经协商未果，现原告起诉来院，要求被告退还购房款。
被告张明亚辩称，我收取原告购房款60000元属实，同意返还，我第三人没有合伙建房。
被告程明中辩称，我和被告张明亚及第三人合伙开发位于涟水县人民政府院墙北侧别墅区属实，另我个人收取原告购房款100000元属实，但属职务行为。我已将合伙股权转让给被告张明亚，故我不应当承担还款责任。
第三人述称，位于涟水县人民政府院墙北侧别墅区系我个人开发，和两被告不存在合伙关系。两被告收取原告购房款和我无关。
经审理查明：2010年，第三人徐春以每亩5万元购买位于涟水县人民政府院墙北侧土地进行房地产开发，没有办理相关规划和建设手续。原告贾培仁在此位置购买与贾基伯房屋相邻的一套房屋，总价188000元整，被告张明亚于2014年2月7日收取原告购房款40000元，2015年2月24日收取原告购房款20000元；被告程明中于2015年2月18日收取原告购房款100000元。两被告分别并向原告出具了收条。后因两被告发生经济纠纷，原告无法获得要购买的房屋。现原告要求被告偿还购房款160000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告署名的收条3张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，被告张明亚、程明中收取原告160000元购房款，因不能归责于原告的原因，双方没有签订商品房销售合同，且被告所出售的房屋没有合法的销售手续，原告要求被告退还房款符合法律规定，故对原告要求被告返还房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告程明中称其不应当承担归还收取100000元房款的辩解，根据合同相对性原理，其辩解无事实和法律依据，本院不予支持。两被告之间的经济纠纷本案不予理涉，两被告各自收取的房款各自返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明亚于判决生效后十日内返还原告贾培仁购房款60000元。
二、被告程明中于判决手续后十日内返还原告程明中购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张明亚负担750元，由被告程明中负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初809号
原告：王美贞，女，1953年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：胡静，女，1995年1月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊�奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：913707007357655061。
法定代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：何飞，女，1968年3月31日生，汉族，该单位职工，住。
原告王美贞与被告胡静、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美贞的委托代理人刘凯、被告胡静、被告太平洋保险公司的委托代理人于淼、何飞好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失24028.13元；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日18时�，被告一驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿月河路由南向北行驶至东风街右转时，遇原告骑电动三轮车沿月河路由南向北行驶至此，两车相撞，致使原告受伤。经潍城区交警大队勘察，出具第20180267号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。被告一的车辆在被告二处投保交强险及商业三者险。此次事故给原告造成各项损失24028.13元。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告胡静辩称，对事故发生没有异议，由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险300000元及不计免赔，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日18时许，被告胡静驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至东风街南100米停车场右转弯时，遇原告王美贞骑电动三轮车沿月河路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告王美贞受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告胡静承担事故全部责任，原告王美贞无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
发生事故后，原告王美贞到潍坊市第六人民医院住院治疗14天（2018年2月6日至2018年2月19日）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7332.13元、误工费4092元、护理费10384元、交通费200元、住院伙食补助费420元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认�的损失有：医疗费7332.13元、住院伙食补助费420元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费4092元、护理费10384元、交通费200元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，原告王美贞与被告胡静发生交通事故并致使原告王美贞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡静承担事故全部责任，原告王美贞无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为7752.13元。原告主张按照护理人从事行业计算护理费的证据不足，本院以其户籍性质标准计算护理费，原告住院14天，护理费计1304.57元；原告主张误工费、营养费、精神损害抚慰金的证据�足，理由不当，本院不予支持；原告未提供有效证据证明支出交通费，但被告保险公司自愿支付交通费140元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9196.7元。因被告胡静驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7332.13元、住院伙食补助费420元、交通费140元、护理费1304.57元，共计9196.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王美贞损失9196.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王美贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，保全费120元，共计321元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杨晓爱
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第148号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年06月10日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人王某某，男，汉族，1967年11月24日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人李某某与被执行人王某某侵权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人王某某支付申请执行人李某某45000元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月23日向被执行人王某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行（信用社）的存款45000元；或扣留、提取被执行人王某某在有关单位的收入45000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更195号
罪犯卢刚，男，1984年1月17日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年6月2日作出（2009）重铁刑初字第58号刑事判决，以被告人卢刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2299号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；于2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯卢刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯卢刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯卢刚未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢刚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申2号
毛满良：
你因虚开增值税专用发票一案，不服河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑再终字第6号刑事裁定，以原裁定认定事实的证据不充分，自己不存在所谓介绍虚开增值税专用发票的犯罪行为，没有得到任何好处，既无犯罪动机，亦无犯罪行为，不符合“介绍虚开增值税专用发票罪”的法律特征为主要理由，向本院提出申诉。
审查查明，1996年2月6日，林建旬在你陪同下从博野县国税局购领到增值税专用发票一本，1996年5月7日，你在林建旬处为南小王村赵同乐代开了一份货物为2639.3公斤电磁线，销售额为76923.19元的增值税专用发票，给博野县国税局交纳税款933.96元，你将此发票交给赵同乐后，赵同乐将此发票作为销项税票使用。你于1996年2月至11月间，先后给河北省博野县东风线材厂、博野县永生电磁线材厂、河北省博野县宏通线材有限公司、博野县雄达电磁线材厂、博野县和平汽托配件厂、博野县福利线材有限公司等六个单位说过林建旬能开增值税专用发票作为抵扣票使用，上述六单位共计虚开增值税专用发票41份，销售额3646793.09元。以上事实有相关证人证言、同案人员供述及其他相关证据证实。博野县人民法院作出（2000）博刑初字第9号刑事判决，你不服，上诉至本院，本院作出（2000）保刑终字第2101号刑事裁定，你向本院及河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2009）冀刑申字第135号再审决定书，指定本院再审，本院作出（2012）保刑再终字第9号刑事裁定，撤销原一、二审判决、裁定，发回博野县人民法院重审。博野县人民法院作出（2013）博刑初字第8号刑事判决，你仍不服，上诉至本院，本院作出（2014）保刑再终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本院二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1425号
申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。
法定代表人许小征。
谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢907室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.4728元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币12940元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费12940元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第182号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1425号申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。法定代表人许小征。谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢907室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.4728元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币12940元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费12940元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第182号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  陆纯哲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审846号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾子超，农民。
被执行人朱志贤，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾子超、朱志贤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾子超、朱志贤于2015年3月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾子超、朱志贤征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1882号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾子超、朱志贤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1882号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾子超、朱志贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初181号
原告王某某，女1969年12月25日生，汉族，干部，住义县。
被告孙某某，男，1971年6月18日生，汉族，干部，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告要求对土地所有权和使用权予以确权。
本院认为，土地所有权、使用权争议应由人民政府处理，原告的起诉不属法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年二月二日
书记员 徐 露
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初481号
原告：张洪银，男，汉族，1946年3月30日生，住淮安市清河区。
原告：沈士英，女，汉族，1947年2月17日生，住淮安市清河区。
两原告共同委托诉讼代理人：沈海鹏、葛志军，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：沈士高，男，汉族，1948年10月17日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈顺成（系被告沈士高儿子），男，汉族，1981年8月28日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区清河新区管理委员会，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人：陆宾，该单位负责人。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市承德北路345号。统一社会信用代码91320800767393751K。
法定代表人：杨风琴，职务经理。
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
本院于2017年1月24日受理了原告张洪银、沈士英与被告沈士高、淮安市清江浦区清河新区管理委员会、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁霄
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢32号
李干茂、李旺水：
本院执行的李干茂申请李旺水民间借贷纠纷一案，经被执行人李旺水自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人李干茂认可并申请本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，627.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，627.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00004号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道国土房管局办公大楼。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人郭远贵。
申请执行人秀山国土房管局于2014年4月2日向本院申请强制执行秀山国土房管处字（2013）00155号《土地行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，2010年10月8日，经重庆市人民政府渝府地（2010）902号文件批准：“同意征收平凯镇凤栖居委会稿磨组、兴隆场组、北街组、西街组、东街组、安乐组、云贵组等七个组的集体农用地19.4122公顷（其中耕地6.2791公顷），集体建设用地0.5482公顷，集体未利用地1.2875公顷，共计21.2479公顷”。2011年4月8日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《秀山土家族苗族自治县关于征收平凯街道凤栖集体土地的公告》。申请执行人根据《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府第53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府第55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）和《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，于2011年5月16日公开发布了秀山国土房管征补公（2011）03号《关于征收平凯镇凤栖居委会稿磨组、兴隆场组、北街组、西街组、东街组、安乐组、云贵组等七个组的部分集体土地补偿安置方案的公告》，并全面组织实施征地、补偿安置工作。被执行人郭远贵在该组有农村集体承包地面积为2.424亩，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作郭远贵的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人郭远贵的土地调查丈量，其土地面积为2.424亩，应得土地补偿款5817.60元，综合定额补偿款36360.00元（安置4人）等共计42177.60元。由于郭远贵拒不领取该款，申请执行人将该款存入重庆农村商业银行秀山支行专户，待郭远贵随时领取。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了秀国土房管［告知］（2013）00164号《限期交出土地告知书》。2013年11月15日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2013）处字第00155号《土地行政处理决定书》：“限被执行人郭远贵在本处理决定送达之日起15日内自行清除已征收土地范围内的青苗和其他附着物，交出土地”。被执行人郭远贵在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2014）0001号《履行行政决定催告书》：“告知被申请执行人郭远贵在10日内自行清除已被征收土地上的青苗和其他附着物，交出已被征收的土地”。期满后，被执行人仍未履行其义务。2014年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2013）处字第00155号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人郭远贵在对被征收的土地丈量面积未提出异议后，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行清除已被征收土地上的青苗和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管处字（2013）00155号《土地行政处理决定书》后，被执行人郭远贵在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人郭远贵的土地征用补偿款42177.60元专户存入银行，应视为申请执行人对被执行人郭远贵的征地补偿款安置已到位，征地程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管处字（2013）00155号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的秀山国土房管处字（2013）00155号《土地行政处理决定书》，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人郭远贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟皓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初827号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张学良，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金48,318.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初827号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张学良，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金48,318.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审6号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：姜志军，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姜志军学于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇大崴子村集体林4林班25小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2090平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姜志军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人姜志军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姜志军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审6号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：姜志军，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姜志军学于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇大崴子村集体林4林班25小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2090平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姜志军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人姜志军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姜志军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕85号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月八日书 记 员 熊化靖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保46号
申请人：张井林，男，1967年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：刘娴娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请人张井林与被申请人刘娴娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘娴娟所有登记在张芳名下的车牌号蒙A90***宝马越野车一辆。张井林、赵永华以其共有的YF00004***房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘娴娟所有登记在张芳名下的车牌号蒙A90***宝马越野车一辆。
二、查封张井林名下的YF00004***号房产。
三、扣押期限为二年，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年四月二十七日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保46号申请人：张井林，男，1967年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘娴娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请人张井林与被申请人刘娴娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘娴娟所有登记在张芳名下的车牌号蒙A90***宝马越野车一辆。张井林、赵永华以其共有的YF00004***房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘娴娟所有登记在张芳名下的车牌号蒙A90***宝马越野车一辆。二、查封张井林名下的YF00004***号房产。三、扣押期限为二年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年四月二十七日书记员  房琦琦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代领执行标的款、物等）。
被告刘鑫，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告扶婷，女，1984年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告刘鑫、扶婷金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行在2017年1月20日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 王丹
二〇一七年二月十日
书记员 陈园
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00491号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被无为县公安局刑事拘留，同年10月22日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年10月14日21时25分，被告人周某某酒后驾驶一辆皖BZ1W**号小型轿车沿无为县柘无路自南向北行驶，行至柘无路49KM处时被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人周某某被查获时血液中的乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，证人侯某某、王某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录、无为县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7058号
原告：陈开友，男，1949年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谢树祥，男，1961年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈开友与被告谢树祥担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员董桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开友到庭参加诉讼，被告谢树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开友向本院提出诉讼请求：1、被告归还向原告担保借款本金20000元及利息2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担利息2000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，谢树祥带着借款人张普俊向原告借款20000元。2016年5月11日，借款人张普俊出具借条一份，被告谢树祥在借据上签字为此笔借款担保。2016年9月14日，被告谢树祥出具承诺书一份，说明为张普俊的20000元借款提供担保并承诺于2016年10月15日前还款10000元。此后，借款人张普俊与担保人谢树祥均未按约归还借款。
被告谢树祥未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了：原告的身份证复印件、被告的身份信息（手写）、2016年5月11日张普俊出具的借款借条原件一份、2016年9月14日被告谢树祥出具的承诺书原件一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定案件事实为：2016年5月11日，借款人张普俊向原告借款20000元，借款人张普俊及被告谢树祥向原告出具了借条一份，借条记载：“借到陈开友人民币计：贰万元整，月息0.02元，据借款人张普俊2016年10月11日还清2016.5.11谢树祥。”2016年9月14日，被告谢树祥出具承诺书一份给原告，记载：“本人谢树祥承诺一个月之内还陈开友人民币一万元，之前本人是担保人，替张普俊做担保人，向陈开友担保两万元人民币借给张普俊，现做为担保人承诺一个月内（2016年10月15日）还完一万元。承诺人：谢树祥（）时间：2016年9月14日”。借款到期后，借款人张普俊未履行还款义务，被告谢树祥亦未履行担保责任。原告索要未果，遂起诉到本院。
本院认为，原告陈开友借款给借款人张普俊并由被告谢树祥提供担保系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，受法律保护。双方应按照约定履行各自义务。借款人张普俊借款后未履行还款义务，原告有权要求担保人被告谢树祥承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，原告请求被告谢树祥对张普俊的借款承担连带保证责任符合法律规定，被告在履行担保责任后，有权向借款人进行追偿。
被告谢树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢树祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈开友担保借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告负担25元，由被告谢树祥负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04525号
原告王树云，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告建平县白山乡凯达粮油门市，住所地建平县白山乡本街。经营者邢海利，男，1972年10月28日日出生，汉族，个体，住建平县奎德素镇。
原告王树云与被告建平县白山乡凯达粮油门市买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树云到庭参加诉讼，被告建平县白山凯达粮油门市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树云诉称，被告在原告处购粮，当时未付款，为原告出具了一枚欠据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款35，600元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告建平县白山凯达粮油门市未答辩。
经审理查明，2014年间，被告建平县白山凯达粮油门市在原告处购买谷子，累计拖欠粮食款35，600元，2015年4月7日被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠王树云人民币叁万伍仟陆佰元正，￥35600.00。被告邢海利签名同时加盖被告建平县白山凯达粮油门市专用章，并具时间。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告在原告处购买粮食，应该按照双方的约定支付相应的价款，故原告要求被告给付欠款35，600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县白山凯达粮油门市于本判决发生法律效力后五日内给付原告王树云购粮款35，600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告建平县白山凯达粮油门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0666号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人单友为，居民。
被执行人杨国忠，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人单友为、杨国忠（2014）蓟民初字第2388号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第33号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告胡得华，农民。
被告胡得乾，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告胡得华、胡得乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告胡得华、胡得乾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年5月31日，被告胡得华从我社借款300000元，期限24个月，并由胡得乾提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金300000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告胡得华承担还款责任，担保人胡得乾承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金300000元及利息、罚息。
被告胡得华、胡得乾未答辩。
经审理查明：2010年5月31日，原告定陶信用社与被告胡得华签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告胡得华现金300000元，期限为2010年5月31日至2012年5月25日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡得乾与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告胡得乾自愿为被告胡得华2010年5月31日起至2012年5月25日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额360000元提供连带责任保证。2010年5月31日，原告定陶信用社交付给被告胡得华现金300000元，月利率9.9‰，期限至2012年5月25日。2013年11月25日，被告胡得华在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告胡得华尚欠原告定陶信用社借款本金300000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告胡得华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将300000元借款支付给了被告胡得华，被告胡得华应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告胡得华未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡得乾为被告胡得华的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告胡得华偿还尚欠借款本金300000元和利息及要求被告胡得乾在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡得华于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息计算自2010年5月31日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年5月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告胡得乾对上述借款本息在最高额360000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告胡得华胡得乾负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年二月三日
书记员 马晓强
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审46号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈耀兵张奇志，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第282号决定。
本院于2016年7月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第282号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第282号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第282号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁晓波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第503号
原告崔希良。
被告崔希苓。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。
原告崔希良与被告崔希苓确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔希良、被告崔希苓及委托代理人杨东启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄弟，父母已过世，原被告弟兄三人，原告二弟崔希柱常年有病，其无子女，自2004年至崔希柱2013年1月7日死亡期间，均由原告照顾其日常生活。2013年1月7日，被告崔希希苓制定了一份《崔希柱丧事协议》，在原告不知情的情况下，让原告的儿子崔庆林代原告签了字。后，原告多次找被告要求对崔希希柱遗产重新分配，被告拒绝。要求依法确认2013年1月7日签订的《崔希希柱丧事协议》无效。
被告辩称：自己也经常对二哥崔希希柱进行照顾、帮忙；所签《崔希柱丧事协议》是在原告知情、院中人主持的情况下签订的，是原告的真实意思表示，合法有效。应当驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的主张，被告提供的证据有：
1、崔希柱丧事协议一份，证明协议内容是原被告的真实意思表示，该协议上有原告崔希良的签名，该协议合法有效应受法律保护。
原告质证称，协议属实，但不是自己签字。
2、证人崔某清出庭作证称，崔某柱去世当天，自己在场商量崔某柱的后事，原告当时没有说负责丧事，看见他们写字来，是原被告的亲戚写的，我没有看协议内容，后来原被告发生什么纠纷我也不知道。当时还说如果原告要崔希柱的低保费被告就不给原告300元钱。被告以此证明协议真实有效。
原告质证称，崔某清所述属实。
3、证人王某出庭作证称：自己是原被告的妹夫，崔希柱去世当天，我一直在场。当时在李庆苓家里原被告协商的时候，原被告都同意，当我写协议的时候，原告走了，我写好后，被告签了字，后我拿着协议去原告家中签字，原告当时在床上坐着，原告说让他儿子签就行，这样原告儿子就在协议上签了字。
被告以此证明协议真实有效。
原告质证称，王某所说不属实，当时他们写协议时，自己没有在场。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原被告兄妹四人，老大原告崔希良、老二崔希柱、老三被告崔希苓、老四妹妹崔淑兰，父母已过世。崔希柱无配偶、子女，独居。2013年1月7日上午，崔希柱被发现死亡。2013年1月7日下午，原被告及院中人在一起商量崔希柱的发丧事宜，并商议崔希柱的遗产分配问题，途中原告回家。后，崔淑兰丈夫王某拿着《崔希柱丧事协议》到原告家中，让原告儿子崔庆林签上了原告的名字。当晚，被告操办了崔希柱的丧事。审理中，原告称，当时签订协议时，自己没在场不知道，这个协议是我儿子的姑父（崔淑兰丈夫王某）让其签订的。签订协议后的第二天我才知道的；被告称，当时原告说身体不舒服，他要回家，他就没有签字，后我的妹夫王某拿着协议到了原告家中，让原告的儿子签的，至于为什么没有让原告签自己不清楚，第二天听别人说原告反悔了，但后来原告一直没有找过我；原被告均未提供其他证据证实。在本院调查原告儿子崔某林时，其称，当时商量崔希柱的后事的时候自己在场，但怎么商量的自己不清楚，后来崔希良回家了，王某想让自己签字，自己说不当家就没签，王某去我家找我爸爸崔希良签字，他们在一个屋里说话，过了一会，王某出来对我说，我爸爸同意这个协议，让我在协议上签字，我就签了，他留给我一份协议，我也没有看协议内容，当天半夜我想起这个协议拿出来看了看，觉得不行，就去找了他们，他们说签了字不能改了。双方各持己见，致调解未果。
另查，原告和儿子崔庆林生活，崔庆林34岁，有精神病史，每年均住院治疗。
本院认为，原被告兄妹四人，父母已去世，崔希柱无配偶子女，崔希柱死亡后，因其没有第一顺序继承人，其遗产应由第二顺序继承人原告、被告、崔淑兰三人共同继承。
本案争议《崔希柱丧事协议》显示仅为原被告二人签订，并且原告的名字也是原告儿子崔庆林代签。被告称，该协议是原告的真实意思表示，崔庆林代为签字在原告同意协议的情况下，原告让儿子代签的，但被告提供的证据不能证实被告的这一主张。原告儿子崔庆林代替原告在协议上签字，事后没有得到原告的追认，该协议应为无效协议。况且，该协议在崔淑兰没有明示放弃继承崔希柱遗产的情况下订立，也侵犯了他人的合法权益。综上，原告要求确认《崔希柱丧事协议》为无效协议的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第五十一条的规定，判决如下：
确认原、被告于2013年1月7日签订的《崔希柱丧事协议》无效。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 张 红
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨成宝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第503号
原告施芳。
被告张派。现下落不明。
原告施芳与被告张派民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告施芳到庭参加诉讼，被告张派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告施芳诉称，2013年1月16日，被告张派因修建房屋向原告借款2万元，并立写借条，借条注明“今借到施芳人民币贰万正（¥；20000元），借来修建房屋”。双方口头约定3个月内归还。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张派偿还原告施芳借款本金人民币2万元；二、本案的诉讼费用由被告张派负担。
原告施芳对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告张派于2013年1月16日向原告施芳借款人民币2万元的事实。
2、居民身份证复印件，证明被告张派的身份情况；
3、居民身份证复印件，证明原告施芳的身份情况；
被告张派未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张派经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告施芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院除了对原告诉称双方口头约定3个月内归还的事实不予认可外，对原告施芳提交的其他证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告张派立据欠原告施芳借款，原被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告施芳主张被告张派偿还借款本金2万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第121条的规定，判决如下：
被告张派偿还原告施芳借款本金人民币2万元。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），由被告张派负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市
中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曾繁媚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4186号
原告：曹兵，男，1977年2月7日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：姜赛帅，女，1988年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告曹兵与被告姜赛帅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兵于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兵撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告曹兵负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年八月七日
书记员 钱 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第595号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行南城支行与被执行人蓝根明、金永乾、江伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丽莲南商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行南城支行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第595号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1199号
申请执行人银某。
被执行人格某。
银某与格某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人银某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人银某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省潍坊市奎文区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第34号
原告哈建华。
被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人：谭小平，局长。
委托代理人：刘凌涛，潍坊市奎文区人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人：杜坤明，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告哈建华诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会不履行法定职责一案中，原告哈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告哈建华承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 徐春燕
二〇一五年�一月十九日
书 记 员 马晓丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初845号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：刘振，男，1988年6月20日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。济南华舜物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴立红