江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16174号
原告：李勤，女，1966年8月20日出生，汉族，住张家港市。
原告：陈桂堂，男，1933年6月11日出生，汉族，住张家港市。
原告：严三妹，女，1938年9月12日出生，汉族，住张家港市。
原告：陈雅婷，女，1991年11月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王丽芳（受四原告共同特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（受四原告共同特别授权委托），江苏优博律师事务所实习律师。
被告：谢泽龙，男，1979年4月21日出生，汉族，住灌云县。
被告：镇江新区丁卯胜鹏物流服务部，住所地镇江新区丁卯桥路109号26幢1-4层83号门面房。
经营者：高小红，女，1968年6月8日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钱秋红，该服务部员工。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
代表人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。
原告李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷诉被告谢泽龙、镇江新区丁卯胜鹏物流服务部（以下简称丁卯物流服务部）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤、陈雅婷及原告方的共同委托诉讼代理人王丽芳，被告丁卯物流服务部的委托诉讼代理人钱秋红，被告亚太保险江苏分公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。被告谢泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷向本院提出诉讼请求：判令被告亚太保险江苏分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在商业三者险限额内按30%比例赔偿240714元，合计赔偿350714元。事实和理由：2016年10月14日2时18分许，唐如高驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车（副驾驶位置乘坐人：陈洪平）沿江阴市芙蓉大道主车道由东向西行驶至梅园立交桥东堍地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的谢泽龙驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车尾部，造成唐如高、陈洪平受伤，陈洪平送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定唐如高负事故的主要责任，谢泽龙负事故的次要责任，陈洪平不负事故责任。原告方因陈洪平交通事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、陈桂堂、严三妹的被扶养人生活费83220元（24966元/年×5年÷3人×2人）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元，合计912380元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告谢泽龙未答辩，也未提供证据。
被告丁卯物流服务部辩称，他服务部对事故发生的经过及责任认定没有异议。谢泽龙是他服务部的员工，在执行工作任务中发生本次交通事故。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在亚太保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险150万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方的损失应由亚太保险江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，他服务部已支付原告方40000元。
被告亚太保险江苏分公司辩称，他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在他公司投保了交强险和商业三者险150万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成唐如高受伤和陈洪平死亡，唐如高受伤严重，需在交强险限额内为唐如高预留一半份额。谢泽龙驾驶的涉案车辆事发时超载、载物长度超出车厢，根据保险条款，他公司在商业三者险限额内免赔10%。精神损害抚慰金按事故责任确定。原告方主张的被扶养人生活费需提供陈桂堂、严三妹丧失劳动能力及无收入来源的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日2时18分许，唐如高驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车（副驾驶位置乘坐人：陈洪平）沿江阴市芙蓉大道主车道由东向西行驶至梅园立交桥东堍地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的谢泽龙驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车尾部，造成唐如高、陈洪平受伤，陈洪平送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
江阴市公安局交通警察大队对事故的成因分析为：唐如高夜间驾驶机动车上路行驶至事发地段时，未降低行驶速度、及时察明车前路面情况，车辆前部撞到前方同向行驶车辆的尾部，造成事故，其违法行为是造成事故发生的主要原因；谢泽龙夜间驾驶前大灯不合格、半挂车后部二级反光标识不符合国际粘帖要求、载物超过核定载质量、载物长度超出车厢的机动车上路行驶，其违法行为是造成事故发生的一定原因。2016年11月28日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐如高负事故的主要责任，谢泽龙负事故的次要责任，陈洪平不负事故责任。
另查明：苏Ｌ×××××重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××重型普通半挂车登记所有人为丁卯物流服务部。谢泽龙系丁卯物流服务部的员工，在执行工作任务中发生本次交通事故。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司江苏分公司（现变更为亚太财产保险有限公司江苏分公司）投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
又查明：李勤系陈洪平的妻子，陈桂堂、严三妹系陈洪平的父母，陈雅婷系陈洪平的女儿。陈新华、谢桂芳共生育含陈洪平在内的子女三人。事故发生后，丁卯物流服务部已支付原告方40000元。
关于唐如高的赔偿责任问题。原告方在庭审中陈述其与唐如高及其单位达成了赔偿协议，故本案中不向唐如高主张赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、火化证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明、张家港市公安局大新派出所出具的户表、常住人口登记卡、张家港市大新镇新闸村委出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，到庭的原被告双方对江阴市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以确认。因谢泽龙在执行工作任务中发生本次交通事故，应由丁卯物流服务部承担相应的赔偿责任，原告方因陈洪平交通事故死亡造成的损失认定由丁卯物流服务部承担30%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，到庭的原、被告双方对死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.死亡赔偿金：到庭的原、被告双方对死亡赔偿金743460元（不含被扶养人生活费）达成一致意见，本院予以确认。
本案中，陈桂堂、严三妹系陈洪平的父母。陈桂堂、严三妹共生育含陈洪平在内的子女三人，张家港市大新镇新闸村委出具证明载明陈桂堂、严三妹两人均每月享有社保工资440元/月，本院予以确认。陈洪平因本次交通事故死亡时，陈桂堂为83周岁、严三妹为78周岁，陈桂堂、严三妹均应视为丧失劳动能力，均应为陈洪平的被扶养人，应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出24966元/年标准，计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为65620元[（24966元/年-5280元/年）×5年÷3人×2人]。
上述二项相加，即死亡赔偿金为809080元。
2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，其中由唐如高承担35000元，丁卯物流服务部承担15000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
综上，原告方因陈洪平交通事故死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金809080元（含被扶养人生活费65620元）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元，合计894780元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，亚太保险江苏分公司为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本起事故造成陈洪平死亡、唐如高受伤，亚太保险江苏分公司提出唐如高受伤严重应在交强险中伤残、死亡赔偿限额内为唐如高预留一半份额，对该意见，根据案情，本院酌定为唐如高预留伤残、死亡赔偿限额4万元。对原告因陈洪平交通事故死亡造成的损失894780元首先应由亚太保险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿70000元（含精神损害抚慰金15000元），不足部分损失789780元（894780元-70000元-应由唐如高承担的精神损害抚慰金35000元）由丁卯物流服务部承担30%的赔偿责任计236934元。
本案中，丁卯物流服务部为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在亚太保险江苏分公司投保了商业三者险150万元，亚太保险江苏分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且丁卯物流服务部投保了商业三者险不计免赔率特约险种，亚太保险江苏分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方236934元。亚太保险江苏分公司提出苏Ｌ×××××重型半挂牵引车事发时超载、载物长度超出车厢，他公司根据保险条款在商业三者险限额内免赔10%，但未提供保险合同免责条款，也未提供证据证明其公司就免责条款已向投保人履行了提示说明义务，故对亚太保险江苏分公司的上述意见，本院不予支持。丁卯物流服务部支付给原告方的40000元，应视为代亚太保险江苏分公司垫付的款项，由亚太保险江苏分公司直接返还给丁卯物流服务部。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷因陈洪平交通事故死亡造成的损失894780元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司在机动车交强险限额范围内赔偿70000元（含精神损害抚慰金15000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿236934元，合计赔偿306934元，其中向李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷支付266934元，向镇江新区丁卯胜鹏物流服务部支付40000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元（李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷已预交），由李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷负担135元，亚太保险江苏分公司负担945元。亚太保险江苏分公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年三月六日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。