湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨法刑初字第434号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人田望，男，1983年6月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。2000年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2003年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月因犯妨害公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月因赌博被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留三日。2013年7月6日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年7月15日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，现押湘潭市看守所。
辩护人胡铁牛，男，1957年1月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区雪园新村*栋*单元***号。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人田望犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人余某某以被告人田望的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了合并审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某的委托代理人马智、被告人田望及其辩护人胡铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2012年7月15日23时许，被告人田望与被害人罗某甲在湘潭市雨湖区八仙桥菜场附近，因琐事发生口角，后田望持刀将罗某甲右背部砍伤，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗某甲所受损伤为轻伤。
2、2013年5月10日18时许，被告人田望的女儿与被害人余某某的孙子在湘潭市雨湖区城正街原农业银行宿舍院内玩耍并相互撩打发生纠纷。后余某某到湘潭市雨湖区城正街田望开的饭店内理论，与田望发生口角，田望将余某某推倒，致使余某某骨盆骨折，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，余某某所受损伤为轻伤。案发后，田望家属赔偿被害人家属25000元，已履行到位。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人田望故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田望辩解，余某某到田望店子里理论时并未摔倒，后田望将余某某推出店子关门，再次打开门时发现余某某摔倒了。
辩护人胡铁牛的辩护意见为：起诉书指控的第2笔，在案发后，田望积极赔偿了医药费，余某某的伤害并非田望故意造成。现田望已认识到自己的错误，有一定的悔罪表现。
经审理查明：1、2012年7月15日23时许，被告人田望与被害人罗某甲在湘潭市雨湖区八仙桥菜场附近，因琐事发生口角，后田望持刀将罗某甲右背部砍伤，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗某甲所受损伤为轻伤。案发后，田望家属代其赔偿被害人罗某甲医药费等费用58000元。
2、2013年5月10日18时许，被告人田望的女儿与被害人余某某的孙子在湘潭市雨湖区城正街原农业银行宿舍院内玩耍并相互撩打发生纠纷。后余某某道湘潭市雨湖区城正街田望开的饭店内理论，与田望发生口角，田望将余某某推到，致使余某某骨盆骨折，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，余某某所受损伤为轻伤。案发后，田望家属赔偿被害人家属25000元，已履行到位。
经本院主持调解，余某某与田望于2014年3月25日达成赔偿协议，由田望再赔偿余某某因伤损失6万元整，已履行3.5万元，被害人余某某对被告人田望表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某甲的陈述证明，2012年7月15日23时许，罗某甲在湘潭市八仙桥菜场内的一麻将馆内打牌，后与田望因琐事发生纠纷，田望持刀将罗某甲砍伤，后罗某甲报警，警察赶到现场后将罗某甲带至湘潭市中心医院进行治疗。
2、证人罗某乙、阮某某的证言证明，2012年7月15日23时许，罗某乙、阮某某在湘潭市八仙桥菜场内罗某甲开的麻将馆内打牌，田望手持砍刀进麻将馆内找人未果后出去，罗某甲也跟着出去了，过了几分钟，罗某甲用右手按住肩膀进来了，流了很多血，罗某甲讲被田望砍伤了。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2012）0915号法医学人体损伤程度鉴定书证明，罗某甲所受损伤构成轻伤。
4、辨认笔录证明，罗某甲辨认出田望。
5、赔偿协议及收条证明，案发后，被害人罗某甲与田望家属达成赔偿协议，田望一次性赔偿罗某甲因伤损失58000元，并已全部履行完毕。
6、被害人余某某的陈述、证人周某某的证言证明，2013年5月10日下午6点多钟，余某某的孙子和周某某帮别人带的小孩在原湘潭县农业银行宿舍坪内玩耍。6点半左右，两个孩子哭着回来说对面有个叔叔打了他们。于是，余某某、周某某带着小孩找对方理论，后发生争执，余某某倒地受伤。
7、证人刘某、田某某的证言证明，2013年5月10日18时许，刘某在田望家中陪田望的父亲田某某下棋，田望的女儿哭着回来和田望讲外面有小朋友打她，田望于是带着女儿出去了，一会田望回来，又过了几分钟，一个婆婆来到了田望家，双方因为小孩子的事发生争吵，田望在推门的过程中，那个婆婆倒在了地上，具体伤在什么部位不清楚。
6、证人韩某的证言证明，2013年5月10日晚，韩某接到父亲电话讲母亲余某某被人打伤住院治疗。
7、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1034号法医学人体损伤程度鉴定书证明，余某某所受损伤为右股骨颈骨折，构成轻伤。
8、调解协议、本院调解笔录、收条及谅解书证明，案发后，田望家属赔偿被害人家属25000元，已履行到位。经本院主持调解，余某某与田望于2014年3月25日达成和解协议，由田望再赔偿余某某因伤损失6万元整，已履行3.5万元，被害人余某某对被告人田望表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
9、被告人田望的户籍资料证明，被告人田望的个人基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
10、湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第182号刑事判决书证明，2000年8月田望因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2003年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月因犯妨害公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
11、湘潭市公安局雨湖分局雨公（平）决字（2011）第774号公安行政处罚决定书证明，2011年7月田望因赌博被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留三日。
12、抓获经过证明，2013年7月5日，被感染田望在湘潭市雨湖区熙春路延长线步步高附近被湘潭市公安局雨湖分局平政路派出所民警抓获。
13、被告人田望的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人田望故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田望与二被害人均达成民事赔偿协议，并取得了被害人余某某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人田望如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人田望在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
关于被告人田望辩护人胡铁牛的辩护意见中被告人田望对被害人余某某的行为并非故意所致，经查，余某某的伤情与田望的伤害行为有直接因果关系，从其行为反映出其系主观故意，田望的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，因此，对该辩护意见不予采信；其他辩护意见及被告人田望的辩解，经查与事实相符，予以采信。
综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田望的刑期自2013年7月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 张双艳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。