上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10571号
原告：王蕾，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：鲁霞，女，1980年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告王蕾诉被告鲁霞(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计381,918元，其中由第二被告在保险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿。事实与理由：2017年1月21日12时40分许，第一被告驾驶牌号为浙F3XX**小型轿车在本区蒙山北路、金山大道北约50米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议。具体意见在质证时发表。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生、责任认定及车辆投保交强险和150万元不计免赔商业三者险情况无异议，愿意在保险范围内承担合理的损失。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。2017年7月13日上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，骨片分离，经行骨折切开复位内固定术等治疗后，目前腰背部肿胀、疼痛，活动受限，评定XXX伤残;酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息45日，营养30日，护理30日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告70,200元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、被告的驾驶证、行驶证复印件、被告的工商登记资料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、劳动合同书、银行明细、律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同。故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额及与本案无关的费用，凭据确定80,357.70元。营养费，本院按每天30元计算120天，即4800元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算5天，即100元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算114天，另加6天实际支出的护理费720元，尚属合理，本院予以确认，即11,401.80元。误工费，本院认为原告需要进行二期手术，为减少累讼，对其第二次手术的误工费在本案中一并处理为宜，故对第二被告认为不应处理“二期”误工费的辩解意见不予采纳。鉴于原告提交的证据能够证明其实际误工损失，其主张按每月5936.90元计算6.5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即32,345.90元。残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，第二被告无异议，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。衣物损，按第二被告认可的100元予以确认。上述费用合计372,473.40元，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，本院酌定8000元。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付原告70,200元，故无需赔偿原告损失，多支付的62,200元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告赔付原告损失合计310,273.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计310,273.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告鲁霞62,200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3541元，由原告负担564元、第一被告负担2977元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。