湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初283号
原告魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告王俊伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告万晓萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。系被告王俊伟之妻。
被告湖北新宇实业有限公司。
法定代表人万晓萍，该公司董事长。
上列三被告的委托代理人黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。
原告魏智勇诉被告王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇�任审判长，审判员冯莉、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏智勇、被告王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司的委托代理人黄吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智勇诉称，2013年1月21日，被告王俊伟、万晓萍称经营茶厂资金周转困难，要求原告借款，原告于同日交给二人现金400000元。2013年10月18日，二被告又找到原告要求借款2000000元，并自愿付息100000元，出具一份借款2100000元的借条。2014年3月18日，二被告称购买地皮需要资金，向原告借款2400000元。2014年6月18日、同年12月15日，原告应二被告要求分别送现金370000元、4000000元到二被告位于双峰山政府的办公室。2015年4月15日，原告找到二被告要求还款，二被告承诺一个月后还款并支付利息120000元，当即出具一份借条。嗣后，原告多次找二被告要求还�，二被告均借故推诿。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司向原告归还借款5790000元。2、本案诉讼费用26165元由被告承担。
原告魏智勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证复印件三份。拟证明原告魏智勇、被告王俊伟、万晓萍的身份情况。
证据二、结婚证书复印件一份。拟证明被告王俊伟与被告万晓萍系夫妻关系。
证据三、借条复印件六份。拟证明被告王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司向原告借款后出具六份借条，共计借款5790000元。
被告王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司共同答辩称，三被告实际下欠原告魏智勇借款本息是3290000元。2014年3月18日的借条是对之前借款本息的总结算，2014年6月18日的借条370000元是本金加上利息�2014年12月15日的400000元借条、2015年4月15日的120000元借条均是下欠的利息。
被告王俊伟、万晓萍、湖北新宇实业有限公司共同向本院提交两份证据。
证据一、新宇公司营业执照、机构代码证。拟证明被告新宇公司的主体资格。
证据二、汇款凭证一份。拟证明被告向原告还款的行为。
经庭审质证，三被告对原告魏智勇提交的证据一、二无异议。对证据三中的2014年3月18日、2014年6月18日、2014年12月15日、2015年4月15日的四份借条的真实性无异议，对2013年1月20日、2013年10月18日的两份借条不认可，认为该两份欠条是作废的欠条，属重复计算借款本金。原告魏智勇对三被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该汇款凭证记载的还款金额已经经双方结算，在三被告出具的六份借条之外。
对上述无争议的�据，本院依法予以采信。
对上述有证据的证据，本院认为，原告魏智勇提交的证据三系六份借条，分别由被告王俊伟、万晓萍、新宇公司出具，对其真实性本院予以采信。三被告共同提交的证据二，系一份汇款凭证，由被告王俊伟于2013年11月21日向原告魏智勇515000元，该汇款凭证仅证明双方之间借款及还款的往来，三被告无其他相关收据等证明其在出具六份借条后的还款行为，原告魏智勇亦不认可，故本院不予采信。
经审理查明，2013年1月，被告王俊伟、万晓萍找到原告魏智勇，称经营茶场资金周转困难要求借款。原告魏智勇于2013年1月21日借给二被告现金400000元，二被告王俊伟、万晓萍于当日共同出具一份借条，借条载明：今借到魏智勇现金肆拾万元整（￥400000元），二被告王俊伟、万晓萍作为借款人在借条上签名捺手印。2013年10月18日，被告�俊伟、万晓萍称经营的茶场因采收新茶需资金周转为由，向原告魏智勇要求借款。原告魏智勇当即借款2100000元，二被告王俊伟、万晓萍当天出具一份借条，借条载明：今借到魏智勇人民币现金贰佰壹拾万元整（￥2100000元），二被告王俊伟、万晓萍作为借款人在借条上签名捺手印。2014年3月18日，被告王俊伟、万晓萍又向原告魏智勇要求借款，原告魏智勇当即借款2400000元。被告王俊伟、万晓萍当天出具一份借条，借条载明：今借到魏智勇人民币现金贰佰肆拾万元整（￥2400000元），被告王俊伟、万晓萍作为借款人在借条上签名捺手印，被告湖北新宇公司在借条上加盖公章。2014年6月18日，被告王俊伟、万晓萍又向原告魏智勇提出要求借款，原告魏智勇当即借款370000元，二被告王俊伟、万晓萍当天出具一份借条，借条载明：今借到魏智勇人民币现金叁拾柒万元整（￥370000元），二被告王俊伟、万晓萍作为借款人在借条上签名捺手印。被告新宇公司在借条上加盖公章。2014年12月15日，被告王俊伟、万晓萍又向原告魏智勇要求借款，原告魏智勇当即借款400000元，二被告王俊伟、万晓萍当天出具一份借条，借条载明：今借到魏智勇人民币现金肆拾万元整（￥400000元）。二被告王俊伟、万晓萍作为借款人在借条上签名捺手印。2015年4月15日，被告王俊伟、万晓萍又向原告魏智勇要求借款，原告魏智勇当即借款120000元，被告王俊伟、万晓萍当天出具一份借条，借条载明：今借到魏智勇人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元）。被告王俊伟、万晓萍作为借款人在借条上签名捺手印。此后，原告魏智勇多次找被告王俊伟、万晓萍要求还款，二被告分文未付，故原告魏智勇具状提起诉讼，要求法院依法判决：1、被告王俊伟、万晓萍、新宇公司偿还借款5790000元。2、本案诉讼费26165元由被告王俊伟、万晓萍承担。
另查明，被告王俊伟与被告万晓萍系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王俊伟、万晓萍分别于2013年1月21日、2013年10月18日、2014年3月18日、2014年6月18日、2014年12月15日、2015年4月15日六次向原告魏智勇借款共计5790000元并出具六份借条，属双方真实意思表示，原告魏智勇当庭作出承诺书，承诺向被告王俊伟、万晓萍出借5790000元事实属实，故原、被告间的借贷关系明确充分，本院依法予以采信。被告新宇公司在六份借条中的两份借条上加盖公章，故其应在该两份借条金额2770000元的范围内承担保证责任。故原告魏智勇要求被告新宇公司承担还款责任的请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊伟、万晓萍在本判决生效之日起十日内偿还原告魏智勇借款本金5790000元。
二、被告湖北新宇实业有限公司对上述二被告王俊伟、万晓萍偿还原告魏智勇借款本金2770000元范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告魏智勇其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费52330元由被告王俊伟、万晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 �冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余 厚 润
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 倩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。