福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3352号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴敬在，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，7月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2828号起诉书指控被告人吴敬在犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序的情形，转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人吴敬在到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院：一、盗窃部分
1．2014年10月31日下午，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区37栋，通过剪断隐形防护网进入11-12B套房，入户盗走被害人谢某一条价值2059.2元的千足金手链、四个价值共计6177.6元的千足金吊坠、三条价值5405.4元的千足金项链、一对价值3861元的千足金手镯、一条施华洛世奇项链及一部三星牌手机（均无法估价）。
2．2014年12月13日下午，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区32栋，通过剪断隐形防护网进入10C套房，入户盗走被害人施某一块CK牌手机（无法估价）。
3．2014年12月14日下午5、6点，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区23栋，通过剪断隐形防护网进入11-12C套房，入户盗走被害人蔡某一枚价值1000元的镶嵌蓝某的黄金戒指、一枚价值60元的镶嵌红宝石的黄金戒指、一枚价值77元的镶嵌棕宝石的黄金戒指、一枚价值837.2元的千足金戒指、一枚钻戒、一枚珍珠戒指、一条珍珠项链（均无法估价）。
4．2015年2月23日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区27栋，通过剪断隐形防护网进入11A、11B套房，入户盗走被害人吴某1一尊价值1750元的玉佛、一块价值202元的硬盘、五、六百元旧版人民币、一块“TOMMYHILFIGER”牌手表，一尊金色的佛像、一条白金项链（均无法估价）。
5．2015年3月21日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区31栋，通过剪断隐形防护网进入12B套房，入户盗走被害人洪某1美元2100元（折合人民币12914.16元）、现金4000多元、一块价值268元的“天王”牌手表、一块价值1407元的“天王”牌手表、一部价值483元的“小米”牌2S型手机、一台银色的“三星”牌超级本笔记本电脑、一部白色“三星”牌手机、一部土豪金“苹果”牌5S型手机、三枚戒指（均无法估价）。
6.2015年4月12日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区20栋，通过剪断隐形防护网进入12F套房，入户盗走被害人吴某2一块价值31452元的“劳力士”牌177200型手表、一部价值1748元的“苹果”牌平板电脑、一枚价值1300元的金镶珠戒指、两条价值至少1641元的千足金项链、一枚千足金戒指、一个钻石手环、一条白金项链、一枚金镶玉戒指（均无法估价）及现金2200元。
7．2015年5月3日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区33栋，通过剪断隐形防护网进入11A套房，入户盗走被害人翁某三枚钻戒指（其中一枚戒指价值1533元、其他两枚戒指无法估价）、一对价值2908.73元的千足金手链、两条价值1586.58元的千足金项链及现金5000元。
综上，被告人吴敬在入户盗窃7起，涉案赃款赃物价值共计89870.87元。
二、抢劫部分
2014年4月11日凌晨3时许，被告人吴敬在到厦门市湖里区碧湖家园枋湖东二里8号，通过阳台进入1401套房内，后发现被害人许某1在睡觉，被告人吴敬在盗走被害人一件夹克欲离开时，被被害人许某1发现。期间，被告人吴敬在为抗拒抓捕，当场持一把水某刺伤被害人许某1。经厦门市公安局法医临床检验鉴定室鉴定，被害人许某1左手损伤程度为轻微伤。
2015年5月30日下午，被告人吴敬在在晋江市罗山街道兰峰小区被抓获，并在其租房处扣押到钢丝钳、手套等作案工具、劳力士牌手表、玉佛等赃物。案发后，上述赃物均分别发还被害人。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人吴敬在以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大；并在盗窃过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，应以盗窃罪、抢劫罪追究被告人吴敬在的刑事责任。被告人吴敬在着手实施抢劫，因其意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂予以从轻或减轻处罚。被告人吴敬在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
被告人吴敬在认为，第6起盗窃案的劳力士牌手表是假的，应将该手表的鉴定价予以扣除。对其他犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、盗窃部分
1．2014年10月31日下午，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区37栋，通过剪断隐形防护网进入11-12B套房，入户盗走被害人谢某一条价值2059.2元的千足金手链、四个价值共计6177.6元的千足金吊坠、三条价值5405.4元的千足金项链、一对价值3861元的千足金手镯、一条施华洛世奇项链及一部三星牌手机（均无法估价）。
2．2014年12月13日下午，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区32栋，通过剪断隐形防护网进入10C套房，入户盗走被害人施某一块CK牌手机（无法估价）。
3．2014年12月14日下午5、6点，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区23栋，通过剪断隐形防护网进入11-12C套房，入户盗走被害人蔡某一枚价值1000元的镶嵌蓝某的黄金戒指、一枚价值60元的镶嵌红宝石的黄金戒指、一枚价值77元的镶嵌棕宝石的黄金戒指、一枚价值837.2元的千足金戒指、一枚钻戒、一枚珍珠戒指、一条珍珠项链（均无法估价）。公安机关于8月6日发还被害人蔡某红宝石、蓝某、棕色宝石各一颗。
4．2015年2月23日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区27栋，通过剪断隐形防护网进入11A、11B套房，入户盗走被害人吴某1一尊价值1750元的玉佛、一块价值202元的硬盘、五百元旧版人民币、一块“TOMMYHILFIGER”牌手表，一尊金色的佛像、一条白金项链（均无法估价）。公安机关于8月11日发还被害人吴某1硬盘（500G）一块、玉佛一尊。
5．2015年3月21日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区31栋，通过剪断隐形防护网进入12B套房，入户盗走被害人洪某1美元2100元（折合人民币12914.16元）、现金4000多元、一块价值268元的“天王”牌手表、一块价值1407元的“天王”牌手表、一部价值483元的“小米”牌2S型手机、一台银色的“三星”牌超级本笔记本电脑、一部白色“三星”牌手机、一部土豪金“苹果”牌5S型手机、三枚戒指（均无法估价）。公安机关于2015年的7月28日发还被害人两块天王牌手表。
6.2015年4月12日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区20栋，通过剪断隐形防护网进入12F套房，入户盗走被害人吴某2一块价值31452元的“劳力士”牌177200型手表、一部价值1748元的“苹果”牌平板电脑、一枚价值1300元的金镶珠戒指、两条价值1641元的千足金项链、一枚千足金戒指、一个钻石手环、一条白金项链、一枚金镶玉戒指（均无法估价）及现金2200元。8月3日发还被害人吴某2珍珠戒指一枚。
7．2015年5月3日晚上，被告人吴敬在到晋江市罗山街道兰峰小区33栋，通过剪断隐形防护网进入11A套房，入户盗走被害人翁某三枚钻戒指（其中一枚戒指价值1533元、其他两枚戒指无法估价）、一对价值2908.73元的千足金手链、两条价值1586.58元的千足金项链及现金5000元。
综上，被告人吴敬在入户盗窃7起，涉案赃款赃物价值共计89870.87元。
二、抢劫部分
2014年4月11日凌晨3时许，被告人吴敬在到厦门市湖里区碧湖家园枋湖东二里8号，通过阳台进入1401套房内，后发现被害人许某1在睡觉，被告人吴敬在盗走被害人一件夹克欲离开时，被被害人许某1发现。期间，被告人吴敬在为抗拒抓捕，当场持一把水某刺伤被害人许某1。经厦门市公安局法医临床检验鉴定室鉴定，被害人许某1左手损伤程度为轻微伤。
2015年5月30日下午，被告人吴敬在在晋江市罗山街道兰峰小区被抓获，并在其租房处扣押到钢丝钳、手套等作案工具、劳力士牌手表、玉佛等赃物。案发后，上述赃物均分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人谢某、施某、蔡某、吴某1、洪某1及洪某2、翁某的陈述、辨认笔录及照片、发票，证实各自财物被盗的事实。
2．被害人吴某2的陈述、珠宝及手表的发票，证明了其被盗一枚男式18K金钻石戒指、钻石净重1.01克拉，18K金净重9.57克，2011年7月27日以31500元购买的；一块劳力士牌女式手表，编号LRL00937177200KN，于2011年9月15日以37600港元购买的，有九成新；一个钻石手环，手环是白金，于2011年以5000余元购买的；一条千足金项链、一条千足金手链、一枚千足金戒指，这三件是一套的，于2011年以8000多元购买的，其中一条千足金项链净重二钱左右；一台IPADMI**平板电脑，内存32G，2014年以4500元购买的，尚有八成新；一块净重5钱的千足金金块，一位朋友于2014年12月送的，价值5000多元；一条净重35克左右的男式白金手链，价值5000多元；一枚金镶玉戒指，结婚时由一位朋友送的；现金4000余元及保姆的几十元现金。公安机关扣押到的“劳力士”手表不是其被盗的手表。
3．被害人许某1的陈述、辨认笔录及照片、报警登记，证明了被告人于2014年4月11日凌晨3时许进入其家（厦门市湖里区碧湖家园枋湖东二里8号1401室）盗窃，被其发现，被告人就持刀往其身上刺，其抓住刀身与那男子对打起来，后将刀夺下并往那男子刺了过去，其不清楚那男子是否受伤。其在夺刀过程中手虎口被刀割伤，伤口约2厘米，有流血。其看到那男子脖子有流血，其夺下的刀是其家的水某。其发现那男子穿着其夹克，其就说“你还穿我的衣服走”，那男子脱下夹克就走了。指认了被告人吴敬在。
4．侦破经过及抓获经过，证明了2015年5月3日，被害人翁某对其家某向警方报案。经侦查人员对监控录像进行比对，发现该兰峰小区发生几起盗窃案，同一男子均出现在案发现场。派员蹲守该小区，至5月30日被告人吴敬在出现该小区后就进行抓捕。经审讯，被告人吴敬在交待其了先后多次入户盗窃的犯罪事实。经DNA比对，发现被告人吴敬在又涉嫌于2014年4月11日在厦门市湖里区入户抢劫，经审讯之后，被告人吴敬在对其入户盗窃时被被害人许某1发现，双方对打致被害人许某1受伤的犯罪事实供认不讳。
5．提取笔录及接受证据清单、照片，证明公安机关向被害人许某1提取涉案刀具一把，刀身16厘米，没刀柄。
6．（厦）公（湖刑）鉴（临床）字根2014）184号法医学临床检验鉴定书，证明了被害人左手虎口损伤程度为轻微伤。
7．厦公鉴号法庭科学DNA鉴定书，证明从被害人许某1家的书房提取的血迹系被告人吴敬在所留。
8．现场勘验检查笔录及现场照片，证明了盗窃案中的各被害人家某现场的勘验情况；抢劫案中，公安机关从被害人许某1家的卧室、客厅、书房提取到血迹及足迹。
9．价格鉴定结论意见书，证明了涉案部分赃物的价值。
10．扣押及发还物品清单，证明了公安机关于2015年5月31日从被告人吴敬在处扣押到钢丝钳、手电筒各1把、手套1副；6月1日，公安机关在被告人吴敬在位于厦门市湖里区的租房扣押到天王牌手表2块、劳力士手表1块、硬盘（500G）1块及红宝石、蓝某、棕色宝石各1颗、珍珠戒指1枚、玉佛1尊。公安机关分别于2015年的7月28日发还被害人洪某1两块天王牌手表；8月3日发还被害人吴某2珍珠1颗；8月6日发还被害人蔡某红宝石、蓝某、棕色宝石各1颗；8月11日发还被害人吴某1硬盘（500G）1块、玉佛1尊。
11．人民币汇率中间价及工作说明，证明2015年3月20日人民币与美元的汇率为1：614.96元；因3月21日为周末，公诉机关采用前一天的汇率折算被告人的犯罪数额。
12．监控录像，证明了被告人吴敬在于2015年2月23日进入被害人吴某1家盗窃的事实。
13．被告人在侦查阶段的讯问笔录及辨认笔录，证明了被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据均是公安机关法定程序调取的，证据来源合法，且与本案具有关联性。
关于被告人吴敬在辩称被害人吴某2被盗的“劳力士”手表是仿品的问题。经被害人吴某2辨认扣押到的“劳力士”手表不是其的，该被害人有购买正品“劳力士”手表的正式发票为证，被告人的辩解与事实不符，不予以采信。
关于被告人吴敬在辩解其行为不构成抢劫的问题。被害人许某1的陈述、被告人在侦查阶段的讯问笔录均能证明被告人持水某抗拒抓捕，现场勘验及DNA鉴定证明了被告人留有血迹在案发现场，被告人在对打中右耳部受伤，被害人许某1受伤照片及法医学临床检验鉴定书证明了被害人许某1在与被告人对打中手部受伤，损伤程度为轻微伤。被告人入户盗窃被发现后，持刀抗拒抓捕，其行为已符合转化型抢劫的构成条件，应认定为抢劫。
本院认为，被告人吴敬在以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；还以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴敬在在判决宣告之前，一人犯数罪，应数罪并罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，福建省规定盗窃数额在6万元以上的，应认定为数额巨大，被告人吴敬在入户盗窃数额合计89870.87元，应认定为犯罪情节严重。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吴敬在着手实施抢劫，因其意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂予以减轻处罚。被告人吴敬在归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。起诉书指控的第4起盗窃，被盗旧版人民币数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定被盗500元旧版人民币。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴敬在犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2026年5月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴敬在分别退赔被害人谢某的经济损失17503.2元及一条施华洛世奇项链、一部三星牌手机，被害人施某1块CK牌手表，被害人蔡某的经济损失837.2元及1枚钻戒、1枚珍珠戒指、1条珍珠项链，被害人吴某1500元旧版人民币、1块“TOMMYHILFIGER”牌手表、1尊金色的佛像、1条白金项链，被害人洪某的经济损失17397.16元、1台银色的“三星”牌超级本笔记本电脑、1部白色“三星”牌手机、1部土豪金“苹果”牌5S型手机、3枚戒指，被害人吴某2的经济损失37041元及1枚千足金戒指、1个钻石手环、1条白金项链、1枚金镶玉戒指，被害人翁某的经济损失11028.31元及2枚钻石戒指。
三、从被告人吴敬在处扣押到作案工具钢丝钳1把、手电筒1把、手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁来罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。