wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0440号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
王作夫，男，1970年12月8日生，居民身份证号码××，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住丰县凤城镇朱园村芦井**号。曾因犯盗窃罪于2001年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年4月被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2011年11月被徐州劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王作夫犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。被告人王作夫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王作夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王作夫于2015年3月至4月间，以非法占有为目的，先后在丰县华山镇邵庄、丰县孙楼镇岗子村、三教堂村等地，采取顺手牵羊等手段，实施盗窃作案7起，窃得电动三轮车、电瓶、钢板等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币9841元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月27日夜间至3月28日凌晨，被告人王作夫在丰县华山镇邵庄被害人邵某经营的板皮厂内，采取上述手段，盗窃该板皮厂内棚子下面停放的小金娃机动三轮车改装的电动车及鸿尔达电动三轮车各1辆。经鉴定，被盗小金娃电动车价值人民币2810元，被盗鸿尔达电动三轮车价值人民币884元；
2.2015年3月28日凌晨，被告人王作夫在丰县孙楼镇岗子村村外酒馆旁修理铺门前，采取上述手段，盗窃被害人季某的钢板、钢管等物品共计400斤。经鉴定，被盗物品价值人民币240元；
3.2015年3月29日凌晨，被告人王作夫在丰县孙楼镇大孙楼被害人孙某家门前棚子下，采取上述手段，盗窃被害人孙某的红色斯诺尔牌电动三轮车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1739元；
4.2015年4月3日凌晨，被告人王作夫在丰县孙楼镇朱尧仇庄被害人朱某经营的汽车维修厂，采取上述手段，盗窃半挂车车轮毂2个、汽车电瓶2块。经鉴定，被盗车轮毂价值人民币272元；被盗电瓶价值人民币390元；
5.2015年4月4日凌晨，被告人王作夫在丰县孙楼镇三教堂村东头被害人王某经营的楼板厂内，采取上述手段，盗窃正在使用的钢板1块。经鉴定，被盗钢板价值人民币24元。
6.2015年4月4日凌晨，被告人王作夫在丰县孙楼镇孙楼街南头被害人姜某经营的板皮厂内，采取上述手段，盗窃被害人姜某停放在该板皮厂内的蓝色大驾飞豹牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3364元；
7.2015年4月5日深夜，被告人王作夫在丰县孙楼镇邵庄被害人邵长夫新盖的房子大门过堂底下，采取上述手段，盗窃银灰色铃木牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币118元。
上述事实，被告人王作夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邵某等人的陈述，证人常某、洪学军等人的证言，本院（2014）丰刑初字第0485号刑事判决书，刑满释放人员通知书，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第103号价格鉴证结论书，王某楼板厂监控视频资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、被告人王作夫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作夫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃违法所得予以追缴，发还各被害人。被告人王作夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王作夫另有其他犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王作夫到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王作夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王作夫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王作夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王作夫违法所得9841元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦 坤
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第238号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年12月19日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日1时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为青AN32**号“五菱”牌小型普通客车，沿甘河工业园区广鑫大道，由南向北行驶至天益公司三号门时，被勘查事故现场的民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为108毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通违法案件登记表、证人彭某某、苏某某的证言，被告人李某某的供述、被告人驾驶证复印件、到案经过、西宁市公安局交通事故照像说明书，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）517号检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中真诚悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社无重大不良影响，依法可对被告人李某某宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年十一月四日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第240号
申请执行人：山西飞宇建材有限公司。
被执行人：广西南宁晟国建材有限公司。
被执行人：胡国强。
被执行人：郑雅恒。
本院在执行山西飞宇建材有限公司与广西南宁晟国建材有限公司、胡国强、郑雅恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁晟国建材有限公司、胡国强、郑雅恒无财产可供执行，申请执行人山西飞宇建材有限公司未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
（2015）运中民初字第52号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初690号
原告关玉泉，男，汉族，教师。
委托代理人王永祥，男，汉族，无固定职业。
被告刘青波，男，汉族，农民。
原告关玉泉与被告刘青波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告关玉泉的委托代理人王永祥、被告刘青波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关玉泉诉称：2015年7月6日，被告亲属李少全在原告处借款76300元，约定还款日期为2016年1月6日，被告刘青波为李少全提供担保，借款期满后，原告多次找李少全催要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付借款本金76300元，利息从2016年1月6日起计算至5月24日为2060元，2016年5月24日之后的利息按月利率0.6％计算至实际给付之日止。
被告刘青波辩称：对原告陈述的事实无异议，被告确实为李少全向原告借款进行了保证，但是被告现无能力偿还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2015年7月6日，债务人李少全出具的借据1张。意在证明李少全向原告借款76300元，约定还款日期为2016年1月6日，被告做为保证人在借据上签字。
被告无异议。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年7月6日，李少全向原告借款76300元，约定还款日期为2016年1月6日，未约定还款日期，被告刘青波做为担保人在借据上签字捺印。至2016年5月24日，被告迟延还款时间为（137天）
本院认为：被告刘青波以担保人的形式在李少全向原告借款的借据上签字捺印，双方形成保证合同法律关系，因双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证向原告承担保证责任；李少全在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求被告在其保证责任范围内承担保证责任；原告与借款人李少全既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告刘青波应按年利率6％承担李少全资金占用期间的利息1718元（76300元÷365天137天6％）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘青波于判决生效后十五日内给付原告借款本金76300元，利息1718元，本息合计78018元；2016年5月24日以后的利息按月利率5％计算至履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第125号
原告海南银泰物业服务有限公司。
法定代表人范姗姗，董事长。
委托代理人范克业，该公司职员。
被告严小霞。
原告海南银泰物业服务有限公司与被告严小霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范克业到庭参加诉讼。被告严小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在商场嘉华名都于2010年6月18日签订合同，原告在被告所在商场经营古思缇娜品牌女装，合同期一年，并按被告所在商场要求缴纳履约保证金1万元。合同期满一个月后，原告无违约行为，被告将履约保证金无息退还给原告。2011年12月15日，原告因商场客流量少，连月亏损，无任何违约行为的前提下撤柜。从2012年1月16日起，原告数次要求被告所在商场退还履约保证金，2012年3月15日，被告代表商场收回原告所持的履约保证金凭证原件，谎称交财务做账后可领回保证金，并给原告出具收条一份。但至今被告未退还该凭证，也未退还履约保证金。综上，请求法院判决：1、被告返还履约保证金凭证原件；2、以1万元为本金，赔偿原告2012年1月16日至2013年12月23日共23个月同期银行贷款利率的损失1178.75元。3、被告赔偿原告提起诉讼、仲裁所产生的一切损失，如诉讼费、律师费、劳务费等。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月6日被告向原告出具《收条》一张，载明“收到古思缇娜合同保证金条，金额为10000元”，证明被告取走原告所有的保证金收条原件。
以上事实有收条及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告取走原告所有的保证金收条原件不予退还的行为无事实根据及法律依据，原告主张被告退还保证金收条原件的诉请应予以支持。关于原告要求被告赔偿因2012年1月16日至2013年12月23日共23个月同期银行贷款利率的损失，无事实根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、限被告严小霞于本判决生效之日起十日内返还原告海南银泰物业服务有限公司保证金收条原件；
二、驳回原告海南银泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费40元，由被告严小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 梁明明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余红梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1144号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
被告：杨林强，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨林强追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市�公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 李星群
二〇一六年六月二十日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00120号
申请执行人武汉睿达投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-28-D。
法定代表人梅昌发，董事长。
被执行人武汉市长品商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区黄陂街103号。
法定代表人吴志群。
武汉睿达投资有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉市长品商贸有限责任公司偿还欠款本金255000元、承担案件诉讼费用5171元，并承担本案的执行费用。本院已依法受理武汉睿达投资有限公司的执行申请。
执行中，申请执行人武汉睿达投资有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉睿达投资有限公司的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00304号民事判决书的本
次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓宇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执677号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司工作人员。
被执行人熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人刘元芳，男，1970年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初2768号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“由被告熊柏江、刘元芳于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十七万元及利息，利息自2015年3月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。案件受理费5350元（系缓交），由二被告负担直接向本院交纳；公告费240元（原告已预交），由二被告负担。”因二被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人熊柏江、刘元芳名下的银行存款及其它财产情况，并对相应财产采取查封措施，因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后，才能对被执行人相应财产再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处置条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执677号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司工作人员。被执行人熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人刘元芳，男，1970年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。本院作出的（2016）黔2725民初2768号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“由被告熊柏江、刘元芳于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十七万元及利息，利息自2015年3月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。案件受理费5350元（系缓交），由二被告负担直接向本院交纳；公告费240元（原告已预交），由二被告负担。”因二被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人熊柏江、刘元芳名下的银行存款及其它财产情况，并对相应财产采取查封措施，因申请执行人法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因本案需待申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后，才能对被执行人相应财产再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处置条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘晓宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告刘小东，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。
被告李春艳（刘小东配偶），女，1964年6月1日出生，汉族，农民。
被告徐福山，男，1957年11月29日出生，汉族，农民。
被告王桂霞（徐福山配偶），男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被告马长春，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘春洁（马长春配偶），女，1971年4月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月22日原告与被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月22日起至2017年1月22日，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月22日，被告刘小东、李春艳与原告签订借款合同，约定：原告向刘小东提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘小东不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告刘小东发放贷款8万元。自2015年12月20日被告刘小东未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月23日，被告刘小东、李春艳拖欠贷款本息合计84,126.70元（其中本金79,766.68元，利息4,360.02元）。因此诉至法院，要求被告刘小东、李春艳偿还贷款本息合计84,126.70元，被告徐福山、王桂霞，马长春、刘春洁承担连带保证责任。
被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告刘小东、李春艳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息84,126.70元的责任；被告徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告刘小东、李春艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘小东、李春艳系夫妻关系。2015年1月1日，刘小东、李春艳向原告申请借款8万元。2015年1月22日原告铁力市邮储银行与被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月22日起至2017年1月22日，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月22日被告刘小东、李春艳与原告签订借款合同，约定：原告向刘小东提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘小东不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘小东发放贷款8万元。自2015年12月20日，被告刘小东未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月23日被告刘小东、李春艳共计拖欠贷款本息合计84,126.70元（本金79,766.68元，利息4,360.02元）。原告诉讼来院，要求被告刘小东、李春艳偿还贷款本息合计84,126.70元，被告徐福山、王桂霞，马长春、刘春洁承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘小东、李春艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘小东名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘小东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘小东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李春艳作为配偶与被告刘小东共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘小东、李春艳、徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小东、李春艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息4,360.02元。（利息计算至2016年3月23日），合计84,126.70元。
二、被告徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,903.00元，由被告刘小东、李春艳承担。被告徐福山、王桂霞、马长春、刘春洁对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年五月三十日
书记员 王佳琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15734号
上诉人（原审原告）安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省和县和城龙潭北路1号。
法定代表人尹长年，董事长。
委托代理人李祥，北京市嘉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。
法定代表人王德国，董事长。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京市欣思达室内设计有限责任公司，住所地北京市西城区笔管胡同12号。
法定代表人马保义，总经理。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称和县建总公司）因与被上诉人北京城建北方建设有限责任公司（以下简称城建北方公司）、北京市欣思达室内设计有限责任公司（以下简称欣思达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03993号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，和县建总公司诉至原审法院称：我公司与城建北方公司于2008年11月签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定我公司负责分包北京市京平高速公路附属设施工程夏各庄管理中心、设备用房、养护工区及联络通道等工程的建筑与装修工程的施工。后在城建北方公司的安排下，我公司于当月又与该工程项目的分包单位—欣思达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。前述合同签订后，我公司即组织劳务人员投入该工程项目的施工。2009年4月27日，我公司、城建北方公司与欣思达公司三方约定，我公司劳务分包的结算依据以我公司与欣思达公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》为准。2010年5月，该工程项目通过竣工验收。扣除城建北方公司已付款项，城建北方公司还应支付我公司剩余工程款、税金补偿款、管理费补偿款等共计3277678元。故请求判令城建北方公司给付我公司工程款3277678元。
原审裁定认为：根据查明的事实，城建北方公司与和县建总公司之间的备案合同并未实际履行。对欣思达公司与和县建总公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，欣思达公司与和县建总公司均存在向对方实际履行合同义务的行为。对于涉诉工程，欣思达公司不具备相应资质，和县建总公司是实际施工人；加之城建北方公司、欣思达公司、和县建总公司签订有三方协议，和县建总公司应向欣思达公司主张权利。根据相关法律规定，在城建北方公司、欣思达公司双方确认，城建北方公司已经将涉诉工程款全部给付欣思达公司的情况下，和县建总公司不能直接向城建北方公司主张权利。故城建北方公司作为被告主体不适格。据此于2014年10月裁定：驳回和县建总公司的起诉。裁定后，和县建总公司不服，上诉至本院，认为该公司与城建北方公司建立发、承包关系且实际履行，欣思达公司并未取代城建北方公司成为发包人，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。城建北方公司、欣思达公司同意原裁定。
本院经审查认为：根据欣思达公司与和县建总公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，和县建总公司按照该合同约定进行了相应施工，欣思达公司依据该合同向和县建总公司支付工程款。另，本案三方协议排除了城建北方公司向和县建总公司支付工程款的义务。故本案工程款结算应在和县建总公司与欣思达公司之间进行，欣思达公司是负有付款义务的法律主体。原审法院裁定驳回和县建总公司对城建北方公司的起诉，并无不当。综上，和县建总公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1476号
上诉人（原审原告）陈金华，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈金华因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2431号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第2431号判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1005号
原告刘某，女，1971年7月22日出生，汉族。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
被告杨某甲（别名杨建武），男，1971年8月8日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人江桦、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因婚前与被告了解不够，婚后生活中才发现与被告性格及人生观均不同，双方经常为家庭琐事吵闹，极大地伤害了夫妻感情，要求离婚。
被告杨某甲辩称，与原告感情尚好，双方发生矛盾后自己曾积极与原告和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1996年3月8日登记结婚，双方均系再婚，1997年元月24日生育男孩杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2001年10月原告曾起诉至本院要求离婚，并开始与被告分居。2001年11月本院判决驳回原告离婚之诉后，双方关系仍未改善，2002年5月10日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有开庭笔录及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告在双方发生矛盾后愿意积极与原告和好，与原告共同创建美好家庭，原告亦应珍惜以往夫妻感情，给双方一个重新开始的机会，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某甲离婚之诉。
诉讼费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年五月二十七日
书 记 员 周曙光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1750号
原告：肖双华，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：刘峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告肖双华诉被告刘峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工程人工材料费共10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告为被告在佛山市高明区荷城街道三洲碧桂园湖光山色3街3号做外墙搭排栅、喷涂、扇灰、刷漆，但被告未支付人工材料费。
被告辩称：如果原告有做好事情，被告可以给钱。但是原告没有按被告的要求工作。被告要求原告刷一底两面，当时被告也跟原告儿子说过，如果刷一遍被告是不收货的，原告儿子说他不清楚。然后，被告打电话给原告，原告也没有按被告要求工作。直到今天为止，原告也还没有完成，因为没有做好，房东就把被告解雇了。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4，庭审时未能有原件予以核对，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实为：
2015年12月23日，原告与佛山市高明区华峰装饰工程部（个体户，经营者为被告，于2016年6月17日注销）签订《外墙涂料装饰工程承包合同》，约定：原告承包高明碧桂园湖光山色三街3号房屋的外墙涂料装饰工程，承包方式为包工包料、包搭排栅，承包价为10000元整，采用“立邦”牌外墙涂料；本工程在水泥原墙面施工，一底，中涂拉花，二遍面漆，如墙面不平，原告用腻修补；原告完工后向被告提出验收，被告应及时组织验收，如原告提出验收被告如五天之内没有验收，视为验收合格；原告应对被告在施工过程中指出的涂刷不均匀及时修补，服从被告在施工现场的工作人员统一合理管理，如原告不按被告要求及安排，被告有权更换施工队；完工把钱全部付清，再把排栅拉走等。
签订合同后，原告对涉案外墙进行了涂刷。被告已于2016年7月与涉案房屋的房东终止了装修协议，排栅现已被拆除。
本院认为，原、被告对于原告对涉案外墙进行了涂刷没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否已按合同约定对外墙进行了涂刷。原告认为已按合同约定完成了外墙涂刷并向被告主张支付合同款项10000元，被告辩称原告未按合同约定完成外墙涂刷，但被告在与房东终止装修协议后告知原告在被告让原告拆除排栅时就会支付款项给原告。虽之后被告未告知原告去拆除排栅，但排栅现在实际已被拆除，而被告亦未能提供证据证实原告未按合同约定完成外墙涂刷，故本院对原告主张已按合同约定完成了外墙涂刷予以支持，被告应向原告支付10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告肖双华支付10000元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘峰负担。被告刘峰于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给原告肖双华，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 娄鸿瑾
人民陪审员 符幼文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁蕴琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初671号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：曹福敏，男，汉族，住滨州市惠民县。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告曹福敏劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执501号
申请执行人胡风霞，女，汉族，1979年5月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田敏，男，汉族，1978年7月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王巧仙，女，汉族，1974年11月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初329号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款37800元，并承担案件受理费400元，执行费467元，共计38667元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人王巧仙在你行的账户上有存款，需冻结被执行人王巧仙在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王巧仙在中国农业银行盐池支行账户的存款。
二、冻结被执行人王巧仙在中国工商银行宁夏银川宁医支行账
户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 张娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执942号之一
申请执行人夏克春，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理。
申请执行人夏克春与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初772号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏克春向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。本院已查封被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司部分机器设备及原材料，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款及有价证券等财产可供执行，其名下虽有厂房，但土地性质系集体土地。现有北京中水海龙贸易有限责任公司向本院提出破产申请，故本院发现的财产暂无法处置，又暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执942号
申请执行人夏克春，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区，统一社会信用代码91350213737868576M。
法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理。
申请执行人夏克春与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初772号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏克春向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币101160元及利息、执行费1417元、诉讼费1162元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 许清 详）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初396号
原告江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。
法定代表人姜龙宝。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告泰州市兴泰基础建设工程有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281572559205P，住所地江苏省江阴市长江路218号20层。
负责人张海平。
被告泰州市兴泰基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200703972711G，住所地泰州市江洲南路452号。
法定代表人孙玉林。
本院在审理原告江阴市隆烽混凝土有限公司诉被告泰州市兴泰基础建设工程有限公司江阴分公司、泰州市兴泰基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市隆烽混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰州市兴泰基础建设工程有限公司江阴分公司、泰州市兴泰基础建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市隆烽混凝土有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市隆烽混凝土有限公司撤回对被告泰州市兴泰基础建设工程有限公司江阴分公司、泰州市兴泰基础建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取29730元（原告江阴市隆烽混凝土有限公司已预交），由江阴市隆烽混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛钰杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执891号
申请执行人：连金仙，女，汉族，1954年9月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：张定华，男，1972年5月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年7月1日立案执行连金仙申请张定华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1476号民事判决书向被执行人张定华发出执行通知书，责令被执行人张定华支付申请人连金仙案款28903.06元，承担执行费334元。但被执行人张定华至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人张定华无银行存款，及其他可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人相关财产线索，本院通过终本约谈，申请执行连金仙同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执891号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执891号申请执行人：连金仙，女，汉族，1954年9月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张定华，男，1972年5月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2016年7月1日立案执行连金仙申请张定华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1476号民事判决书向被执行人张定华发出执行通知书，责令被执行人张定华支付申请人连金仙案款28903.06元，承担执行费334元。但被执行人张定华至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人张定华无银行存款，及其他可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人相关财产线索，本院通过终本约谈，申请执行连金仙同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执891号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一六年十二月十五日书记员  郑 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初780号
原告杨娥女，女，1966年1月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郭震，男，1993年5月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨娥女与被告郭震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娥女到庭参加诉讼，被告郭震经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨娥女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭震支付原告杨娥女欠款1284元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告郭震驾驶小轿车行驶至海流图镇广场南信达家电门口，与李某某驾驶摩托车相撞，造成摩托车后座的杨娥女受伤，经乌中旗交警大队事故认定，被告郭震承担事故的全部责任。原告杨娥女在乌中旗医院就诊，产生医疗费
4232元（其中被告郭震支付2948元，原告杨娥女支付1284元）。被告郭震表示待保险公司赔偿款落实后偿还原告杨娥女
1284元，写下欠条一张约定当月还清。此后原告杨娥女多次催要未果，故诉至法院，以维护合法权益。
被告郭震未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日13时53分许，被告郭震驾驶蒙LDXX**号小型普通客车，沿乌中旗海流图镇海流图路由北向南行驶至信达家电门前路段，向右变更车道过程中，遇李某某未戴安全头盔驾驶未按规定安全技术检验的蒙LKXX**号二轮摩托车（车后乘坐原告杨娥女未戴安全头盔），沿该路由北向南行驶，两车侧面相撞，造成原告杨娥女受伤，两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定，被告郭震承担事故的全部责任，李某某无责任，乘车人原告杨娥女无责任。该事实有乌中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告杨娥女在乌中旗医院进行诊治，产生医疗费4232元，其中被告郭震支付2948元，原告杨娥女支付1284元。2016年7月9日，被告郭震给李俊杰（原告杨娥女之子）写下欠条，欠款金额1284元，之后双方写下协议以得到保险公司理赔。保险公司共支付理赔款7032元（医疗费4232元、伙食费800元、误工费720元、护理费880元、电动车修理费400元），被告郭震得到理赔后，支付原告杨娥女2800元（伙食费800元、误工费720元、护理费880元、电动车修理费400元），尚有原告杨娥女自付的1284元医疗费未偿还。以上事实有乌中旗医院诊断书、住院押金凭证、门诊收费凭证、欠条、协商协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告郭震驾驶机动车发生交通事故，致使原告杨娥女受伤，并承担本起事故全部责任，交警部门对本起事故事实认定清楚，符合法律规定，故被告郭震应承担赔偿责任。本案中，被告郭震已赔偿原告杨娥女5748元，
尚有医疗费1284元未赔偿，并写下欠条，形成侵权之债，债务应当清偿，故被告郭震应履行给付义务。
综上所述，关于原告杨娥女提出的医疗费1284元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭震赔偿原告杨娥女医疗费1284元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 佩
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4455号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，该行行长。
委托诉讼代理人：黄梅栅，男，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈庆华，男，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄国海，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：黄励冬，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：黄振元，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：黄一平，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告黄国海、黄励冬、黄振元、黄一平因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1653号
原告：董某某，汉族，住本区。
被告：杨某某，汉族，住本区。
原告董某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张银红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1018号
原告：山东顺合利土现代农业服务有限公司。
负责人：焦宗辉，经理。
被告：元桂珍。
被告：张颖。
被告：张元昊。
法定代理人：元桂珍。
本院在审理原告山东顺合利土现代农业服务有限公司与被告元桂珍、张颖、张元昊买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月五日
书记员 赵海波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1497号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：杨某某。
原告姜某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
杨某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票仍未到
庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2009年5月21日，被告因经济周转困难
向原告借得现金70000元，当日被告向原告出具了借条一份，
双方口头约定10日内归还。到期后经原告多次催索无果。现起
诉要求判令被告杨某某归还借款70000元；本案诉讼费用由被
告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条载明：兹
有杨某某借到贺村镇××村村民姜某某处现金人民币柒万元整
￥70000.00元整。江山市长台镇长安村38－3号××××具借
人：杨某某2009.5.21日）一份，证明被告杨某某到原告处借
款70000元，该借款至今未归还的事实。
被告杨某某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年5月21日，被告因经济
周转困难到原告处借得现金70000元，当日被告向原告出具了
借条一份。借条载明：兹有杨某某借到贺村镇××村村民姜某
某处现金人民币柒万元整￥70000.00元整。江山市长台镇长安
村38－3号××××具借人：杨某某2009.5.21日该借款被告至
今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告到原
告处借款70000元有被告出具给原告的借条为凭，被告理应承
担归还借款本金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金70
000元的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某归还原告姜某某借款本金70000元，限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 姜美娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3489号
原告义乌市鸿威箱包材料有限公司。
法定代表人李朋。
委托代理吴旭标、陈昐晓，浙江欧凯律师事务所律师。
被告东阳市诗艺皮具有限公司。
法定代表人陈小华。
原告义乌市鸿威箱包材料有限公司诉被告东阳市诗艺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日以简易程序立案受理，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鸿威箱包材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3911元，由原告义乌市鸿威箱包材料有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何丽斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00755号
原告：郭小明，女，1961年3月29日出生，汉族，芜湖市镜湖区。
被告：叶和青，男，1967年1月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告郭小明诉被告叶和青、芜湖亚夏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年六月三日
书记员 王嫚君
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更612号
罪犯黄双兴，男，1976年8月27日出生于广东省惠来县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）深中法刑二初字第403号刑事判决，以被告人黄双兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年4月28日予以核准。2002年7月24日交付执行。2004年11月29日裁定减为无�徒刑；2007年2月14日由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥权改为八年，（刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止）；农三师中级人民法院于2010年3月2日裁定减刑一年十个月；2011年7月9日裁定减刑一年六个月；2013年1月12日裁定减刑二年四个月；本院于2015年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄双兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄双兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄双兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄双兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年2月14日起至2019年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1002号
申请执行人陈龙全，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人陈龙全与被执行人陈文兵建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月12日向本院申请执行，申请执行标的为23600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终434号
上诉人（原审被告）：赵玉荣，女，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭长瑞，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人赵玉荣因与被上诉人郭长瑞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵玉荣上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初56号民事判决，改判驳回被上诉人郭长瑞的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人郭长瑞承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人在原审中主张诉讼权利，遗漏诉讼主体。原审中被上诉人向法院提供证据欠据一份，通过证据证实实际债务人有2人，在该份欠据上签字梁炜，被上诉人不应向本案上诉人一人主张权利，被上诉人没有证据证实，该笔借款实际出借给上诉人赵玉荣，上诉人未实际占用使用该笔借款。二、为查清本案事实，原审人民法院应依法追加被上诉人妻子闫安荣为无独立请求权的第三人。原审法院于2017年3月3日第一次开庭庭审中，被上诉人妻子闫安荣到庭接受质询，认可事实，上诉人赵玉荣于2016年4月中旬将欠款50000元履行还款，闫安荣已经自认收到上诉人赵玉荣还款，地点在佳木斯市东风区浦东超市东侧，东大烤肠店内，当时因上诉人着急办事，没有向被上诉人妻子索要欠条。三、被上诉人不能重复主张诉讼权利。被上诉人所述，有二笔债权，举证责任应由被上诉人提供证据予以证实，依据谁主张谁举证原则，事实上被上诉人并没有提出新的债权凭证，因此原审法院认定事实不清。
被上诉人郭长瑞辩称，2015年5月14日上诉人赵玉荣向被上诉人借款50000元，出具借据一张；2015年7月24日上诉人赵玉荣向被上诉人借款50000元，合计借款本金100000元。借款后被上诉人赵玉荣归还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元未还。被上诉人认为一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告郭长瑞向一审法院起诉请求：1、要求被告赵玉荣立即偿还借款50000元；2、案件受理费由被告赵玉荣承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即梁德贵又名梁炜，与被告赵玉荣于2006年开始同居生活，至2016年年初结束同居生活。2015年5月4日，二人合伙开办佳木斯市向阳（区）区德正益康食品加工厂（个体工商户，经营者赵玉荣），2016年6月29日，赵玉荣将该厂注销。2015年5月14日，赵玉荣与梁德贵共同向郭长瑞借款50000元，用于生产经营，二人为郭长瑞出具50000元借据1份。2016年4月，赵玉荣还给郭长瑞妻子50000元。以上事实有借据，郭长瑞和赵玉荣的陈述，及郭长瑞妻子闫安荣的证言等证据证实，法院予以确认并在卷佐证。关于双方有争议的事实和证据：1.郭长瑞提供银行卡交易明细、证人李某的证言，证明2015年7月24日，赵玉荣、梁德贵再次向郭长瑞借款50000元，且郭长瑞于当日从自己的银行卡内将50000元直接汇到赵玉荣银行卡内。赵玉荣辩称对2015年7月24日的50000元借款不知情，也不清楚银行交易明细上的银行卡号是否是被告的。如果存在此笔借款，也是梁德贵向郭长瑞所借，当时赵玉荣的银行卡在梁德贵处，由梁德贵使用。赵玉荣未提供充分证据支持其主张，经法院核实，郭长瑞提供的银行卡交易明细中尾号6971的银行卡，户名确系赵玉荣，结合其他证据，法院认定赵玉荣、梁德贵于2015年5月14日向郭长瑞借款50000元（有借据），于2015年7月24日再次借款50000元（无借据）；2.赵玉荣辩称已于2016年4月还给郭长瑞妻子闫安荣50000元，此款系偿还赵玉荣为郭长瑞出具借据的借款。闫安荣当庭作证，证实在2016年4月确实收到赵玉荣偿还的50000元，但认为系偿还另外一笔50000元借款，而非有借据的50000元借款。结合赵玉荣陈述及闫安荣证言，法院对2016年4月中旬，赵玉荣还给郭长瑞50000元借款的事实予以确认；3.郭长瑞提供汇款收据，证明其为赵玉荣、梁德贵垫付137000元货款，并主张此款直接汇给卖方王志敏，因郭长瑞未提供其他证据佐证，故法院对汇款收据与本案的关联性不予确认。一审法院认为,赵玉荣、梁德贵向郭长瑞共借款100000元，事实清楚，证据充分，赵玉荣已偿还50000元借款，尽管双方对所还的款项系哪笔借款存在争议，但不影响还款事实的存在，故赵玉荣、梁德贵尚欠郭长瑞50000元借款，郭长瑞现主张赵玉荣立即偿还借款50000元，诉讼请求合理，法院予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对支付利息没有明确约定，故法院对郭长瑞主张利息的诉讼请求，不予支持；赵玉荣辩称，本案存在赵玉荣和梁德贵2名债务人，郭长瑞不应向赵玉荣一人主张权利，依法应驳回郭长瑞诉讼请求，因本案系赵玉荣与梁德贵共同向郭长瑞借款，赵玉荣亦未提供足够证据证实其仅使用部分借款，故郭长瑞有权要求赵玉荣偿还全部借款，至于赵玉荣与梁德贵二人之间债务如何承担的约定，仅在其二人之间发生效力，不能对抗作为债权人的郭长瑞，且赵玉荣提供其与梁德贵约定食品厂债务由梁德贵一人承担的协议，系二人2016年4月所签，发生在向郭长瑞两笔借款之后，故法院对赵玉荣的辩解理由不予采信；赵玉荣主张应追加郭长瑞的妻子闫安荣为第三人，法院认为闫安荣与本案无法律及事实上的利害关系，仅应作为证人证实在赵玉荣主张的还款时间内，是否收到赵玉荣还款，其身份应属对查明案件事实有重要作用的证人，故对赵玉荣要求追加闫安荣为第三人的请求不予支持。综上所述，法院对郭长瑞要求赵玉荣立即偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；对郭长瑞主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：1、被告赵玉荣于本判决生效后5日内，偿还原告郭长瑞借款50000元；2、驳回原告郭长瑞其他诉讼请求；3、案件受理费1050元，减半收取525元，由郭长瑞负担25元，赵玉荣负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵玉荣与被上诉人郭长瑞之间的借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的规定，该借贷关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。上诉人赵玉荣称与被上诉人郭长瑞只发生过一笔50000元借款，且已偿还完毕。上诉人赵玉荣上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵玉荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 刘艳军
审判员 梁劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢39号
申请执行人徐继峰，男，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张维军，男，汉族，个体，现住肇源县茂兴镇。
被执行人刘芳，女，汉族，教师，现住肇源县茂兴镇。
被执行人张海峰，男，汉族，教师，现住肇源县茂兴镇。
徐继峰与张维军、刘芳、张海峰借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张维军、刘芳、张海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐继峰于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人徐继峰确认被执行人张维军、刘芳、张海峰暂无财产可供执行，申请执行人徐继峰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张维军、刘芳、张海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐继峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张维军、刘芳、张海峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王建华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢39号
申请执行人薛亚波，男，1962年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源�。
被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
薛亚波与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,肇源县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）黑0622民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛亚波于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人薛亚波确认被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人薛亚波书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛亚波在指定期限内�能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人薛亚波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 周国华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1541号
申请人刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人李静，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省原阳县。
申请人刘惠建诉被申请人李静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘惠建于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静银行存款30619元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李静银行存款30619元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵淑霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2892号
申请执行人陈建国：
被执行人厉阿风等：
申请执行人陈建国与被执行人厉阿风等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03712号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉阿风等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2892号案件执行完毕。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执169号
申请执行人：黄祖清，男，1979年6月8日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄祖清申请执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，标的为129896元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县杉城镇水南西街15号的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2920号
原告：中山市恒晟房地产开发有限公司，住广东省西区升华路8号南楼209室，统一社会信用代码91442000738577893L。
法定代表人：蔡铭辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东载信律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1986年06月26日出生，汉族，住河南省唐河县，
本院在审理原告中山市恒晟房地产开发有限公司诉被告李海霞追偿权纠纷一案过程中，原告中山市恒晟房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市恒晟房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市恒晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取为250元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年五月二十日
书 记 员 郭小琪
赖惠敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第196号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人戴某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。2014年12月13日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）779号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，被告人戴某甲在本市崂山区海口路X号某小区X号楼X户其住处内容留戴某乙、蓝某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月9日，被告人戴某甲在本市崂山区海口路X号某小区X号楼X户其住处内容留戴某乙吸食甲基苯丙胺。
后被告人戴某甲被查获到案。
公诉机关认为，被告人戴某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、证人戴某乙、蓝某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、提取笔录及现场检测报告、被告人戴某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案审理期间被告人戴某甲缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人戴某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人戴某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人戴某甲犯罪的事实，犯罪的性质和对社会的危害程度，可依法对被告人戴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人戴某甲处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第196号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1960年9月22日出生。2015年3月30日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年3月12日上午，被告人王某某与被害人郭某某在本市城北区青藏高原农副产品集散中心因菜款问�发生争执，被告人王某某持木棒打伤郭某某左手。
经鉴定，被害人郭某某左手第五掌骨远端完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人王某某与被害人郭某某达成协议，赔偿郭某某经济损失人民币17000元，已履行完毕。被害人郭某某对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被害人郭某某报案材料、陈述笔录，证人证言，法医鉴定结论，归案经过证明、户籍证明等证据在案佐证，被告人王某某均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某归案后积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人王某某犯罪行为对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年八月十七日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的�罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第196号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年3月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人史瑞锋、张超，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护史瑞锋、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2015年6月13日23时3分许，被告人王某甲在安阳市北关区中华桥南头路东中华美食广场内，与被害人方某因酒后言语不和引发打架，在打架过程中，被告人王某甲将方某摔倒在地，致使方某尾椎骨折。方某尾椎损伤构成轻伤二级，被告人王某甲身上损伤构成轻微伤。审理期间，王某甲的家属与方某达成了调解协议，赔偿了方某的损失，并取得了方某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人王某乙、赵某等人证言，鉴定意见、抓获经过、调解协议、收到条、谅解书、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实：
2015年2月12日20时36分许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫E号小型客车，沿安阳市文峰大道由西向东行驶至与中华路交叉口时，被执勤民警当场查获。王某甲血液中乙醇含量为267mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、被告人王某甲的户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一，第六十九条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付艳霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢某，男，1953年9月12日生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。2013年4月17日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年5月4日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]97号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日10时20分，被告人卢某在柳州市柳北区胜利商贸城菜市内，趁被害人韦某买菜不备之机，将被害人韦某放在手推车车把手下方的一个装有现金人民币170元的钱包盗走。当被告人卢某走出菜市时即被公安人员人赃俱获。破案后，被盗的赃款赃物已被公安机关依法收缴并发还给被害人韦某。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、收缴物品清单、归案经过、柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第154号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，与其不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年五月四日
代书记员 屈晓男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申721号
再审申请人（一�原告）张建松，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告）江卫锋，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告）江国新，男，1960年2月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人张建松因与被申请人江卫锋、江国新房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建松申请再审称，依据双方签订的房屋租赁合同第六条：“除甲方（出租方）同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满之日返还该房屋。未经甲方同意逾期返还房屋的，租赁押金不退，且每逾期一日，乙方（承租方）应按照（人民币）150元/天向甲方支付该房屋的使用费用。”其提交的起诉状中明确记载了合同期满房屋使用费的标准为150元/天。庭审中其变更诉讼请求将房屋使用费的天数变更为92天，支付标准仍为150元/天，有庭审录音录像为证。一审按照1,500元标准判决江卫锋、江国新向其支付房屋使用费，缺乏证据证明，严重侵害了其权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
江卫锋、江国新提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，不同意张建松的再审申请。
本院经审查查明，张建松于2017年5月3日该案一审庭审时，明确其诉讼请求中的房屋使用费，按每月1,500元标准计算。
本院认为，张建松与江国新签订的《房屋租赁合同》系签约当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应依约切实履行。双方虽于上述租赁合同中就房屋使用费的支付标准作出约�，但张建松于2017年5月3日该案一审庭审中已明确要求判令江卫锋、江国新支付自2017年1月31日起至实际返还房屋止的使用费，按每月1，500元标准计算，该事实有一审庭审笔录为证。张建松称其诉讼请求中的房屋使用费的标准仍为150元/天，未予变更，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，张建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建松的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第2号
原告：刘××。
被告：王甲。
被告：包××。
原告刘××为与被告王甲、包××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员潘丽红独任审判，于2009年2月5日、2月20日公开开庭进
行了审理。原告刘××、被告王甲到庭参加诉讼，被告包××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘××起诉称：原告与被告王甲系同学关系。被告
王甲以经商缺乏资金为由，于1996年11月18日向原告刘××借
款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定归还期限，并由
被告王甲出具一份借条。1998年11月11日，被告王甲偿还借款
本金1000元及其利息，余欠本金99000元及利息由被告王甲重
新出具一份借条。后被告王甲偿还借款本金20000元及其利息
，余欠本金79000元及利息（利息从1996年11月18日起按月利
率2%计算）由被告王甲于2000年10月31日重新出具一份借条。
因两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，
故起诉要求被告王甲、包××共同偿还借款79000元及其利息
（利息从1996年11月18日起按月利20‰计算至借款还清日止）。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1996年11月1
8日、1998年11月11日、2000年10月31日被告王甲出具的借条
三份，以证明被告王甲向原告借款100000元，尚欠79000元及
利息未还的事实。
被告王甲辩称：原告刘××与被告王甲之间不存在借贷
关系。1996年，被告王甲姐姐王某（王丙）在陕西开采石油。
经被告王甲介绍，并经过实地考察，原告投资100000元合伙开
采石油。该100000元由被告王甲经手电汇给王某。因经营失败
，原告要求将100000元的投资款转为借款。因王某人在外地，
被告王甲应原告的要求以自己的名义出具借条给原告。综上，
该笔款项原为投资款，后转为借款，实际借款人为王某，应由
王某偿还。被告王甲只能协助原告向王某催讨借款。被告包×
×对借款亦不知情，不负偿还责任。
被告王甲在举证期限内向本院提供了以下证据：1、1996
年11月18日中国农某某行电汇凭证复印件一份，以证明1996年
11月18日，王甲将原告刘××的100000元投资款同被告王甲自
己的30000元共计130000元在农某某行电汇给王某的事实。2、
开采石油股东协议书、联合开发石油合同书等复印件一份，以
证明刘××的丈夫王丁与王某等人合伙开采石油，同时股东约
定股金一律不计息，股金超出部份月息按0.02分计算的事实。
被告王甲申请证人王某（王丙）出庭作证。证人王某在
第一次开庭时到庭陈述的主要内容有：证人王某与王甲是姐妹
关系。王某在陕西打油井时，有向原告刘××借款100000元，因王某人在外地，借款的事情均是王甲经手的。借款已还了20
000多元。证人王某在第二次开庭时到庭陈述的主要内容有：
证人王某由王甲经手向刘××借款100000元，后转为投资款。
被告包××未作答辩。
原告提供的三份借条，经质证及审核无异，对其证明效
力予以认�。对被告王甲提供的电汇凭证，原告对其真实性没
有异议，但认为被告王甲的汇款与其无关。对开采石油股东协
议书、联合开发石油合同书等证据，原告认为投资款已经结清
，本案的借款与投资款无关。本院认为，被告提供的上述证据
与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对于王某的证
言，原告认为100000元是借给被告王甲的，至于被告王甲怎样
使用该笔借款与其无关。本院认为，证人王某的证言前后陈述
有相互矛盾之处，且与本案无直接关联，故对其证言不予采信
。
经审理本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：被告王甲向原告刘××借款100000元，已偿
还21000元，尚欠本金79000元及其利息，有被告王甲出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，被告王甲与原告刘××之间的
借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告王甲向原告
借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。原、被告双方未
明确约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告
也可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告王甲偿还借
款本金79000元及利息的请求，应予支持。因与原告刘××直
接发生借贷关系的是被告王甲，故被告王甲辩称借款应由实际借款人王某偿还的理由不成立，不予采纳。被告包××与被告
王甲系夫妻关系，被告王甲在夫妻关系存续期间的借款，属夫
妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告包××无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告王甲、包××在本判决生效之日起十日内偿还原告
刘××借款本金79000元及其利息（利息从1996年11月18日起
按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告王甲、包
××共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年二月二十日
书记员 林晓燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第296号
罪犯王振文，男，1976年8月23日出生，汉族，山西省太谷人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年4月11日作出（2012）太刑初字第51号刑事判决，以罪犯王振文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年3月12日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王振文在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分590，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王振文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分590，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王振文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振文减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第70号
原告林某。
委托代理人金某某。
被告叶某某。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告叶某某、陈某民间借贷纠纷
一案中，原告林某于2010年5月21日向本院提出撤回对被告陈
某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告陈某的起诉。
审 判 长 朱文亮
代理审判员 张丽平
代理审判员 詹应国
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈也峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第21号
案外人张某某，男，1981年7月13日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈世荣。
委托代理人范军平。
被执行人周定元，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人上海金山民欣小额贷款有限公司与被执行人周定元借款合同纠纷一案中，裁定拍卖、变卖被执行人名下位于上海市金山区蒙山北路557、559、561、563号房产。案外人张某某提出异议，主张上述房产被执行人已经出租给案外人，且案外人将某某的大部分进行了转租，请求负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。
本院查明：2011年4月22日，被执行人因借款将涉案房产抵押给申请执行人，并在房产登记部门办理了抵押登记。后涉案房产因被执行人在上海市第一中级人民法院涉案被该院于2011年8月19日正式查封。2012年7月1日，被执行人与案外人签订《租赁协议》，将涉案房屋出租给案外人。案外人在租得涉案房产后，又进行了转租。因考虑到本案的申请执行人系涉案房产的抵押权人，故上海市第一中级人民法院将涉案房产的处置权移交本院。在本院依法处置涉案房产的过程中，案外人提出上述异议。
本院认为：本案被执行人在涉案房产设立抵押登记后，未征得申请执行人的同意，将涉案房产予以出租，根据物权和担保相关法律规定，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。而申请执行人明确表示不同意涉案房产负担租赁权拍卖，因此案外人要求涉案房产负担租赁权予以变现的主张不得对抗申请执行人。此外，根据强制执行相关的法律规定，被执行人就已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人将涉案房产对外出租属于就查封的财产设立权利负担的行为，且发生于人民法院的查封之后，因此不能对抗申请执行人。综上，案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十条：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。……
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2700号
申请执行人俞洁花
被执行人林志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01703号，依法向被执行人林志明发出执行通知书，责令被执行人林志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志明（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2700号
申请执行人俞洁花
被执行人陈魏萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01703号，依法向被执行人陈魏萍发出执行通知书，责令被执行人陈魏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈魏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈魏萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2700号
申请执行人俞洁花
被执行人朱金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01703号，依法向被执行人朱金飞发出执行通知书，责令被执行人朱金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异00005号
异议人王晓丽，女，1983年7月5日出生，汉族，个体户，现住榆树市
委托代理人张红梅，榆树市鸿洋律师事务所律师
申请执行人闵东辉，女，1962年月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市
申请执行人王国英，男，1963年8月19日出生，汉族，干部，现住榆树市
二申请人委托代理人曹庆东，吉林常春律师事务所律师
被执行人郑立成，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市
委托代理人尚术琴1959年9月25日出生，汉族，无职业，系郑立成之妻
本院在执行申请执行人闵东辉、王国英申请执行郑立成民间借贷纠纷案中，于2017年1月17日发出（2016）吉0182执1329号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人名下商业用房一处。案外人王晓丽因此提出执行异议，对本院查封的房屋主张所有权，并要求停止执行。本院因此依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查完毕。
异议人认为，法院查封的房屋已经在异议人与被执行人分家析产时分给异议人，异议人在取得法院认定分家析产协议有效的判决书后，向产权登记机关申请办理过户手续时，才被法院查封。因此，法院查封属于错误查封，应当解除查封，停止执行。
异议人的委托代理人认为，
异议人为此提供下列证据：
1，本院（2014）榆民初字第354号民事卷宗中分家析产协议一份，证明王晓丽与被执行人之子郑伟为夫妻关系，王晓丽与郑伟在婚姻存续期间与郑立成、尚术琴夫妻共同生活。共同生活期间共同购置了三套地上五棵树镇医药批发楼北侧东二门1-2层、3-4层，东侧南二门1-2层，五棵树镇圣兴家园临主街西南20号1-2层、圣兴家园西2号车库。为保证离婚后王晓丽母女生活，将上述财产中五棵树医药批发楼东侧南二门1-2层、北侧东二门3-4层及圣兴家园车库归王晓丽所有。该协议签订于2014年4月2日。
2，本院2014年4月8日（2014）榆民初字第354号民事调解书复印件1份，证明异议人与案外人郑伟离婚时，只对王晓丽和郑伟的共同财产进行了约定。
3，本院2016年6月7日（2016）吉0182民初1757号民事判决书1份，该判决书确认异议人王晓丽与被执行人郑立成、案外人尚术琴、郑伟于2014年4月2日签订的分家析产协议合法有效。
4，证人曾某证明，分家时他在场并签了字，当时分家是因为郑伟要和王晓丽离婚，郑家为了照顾孩子才多分了一点给王晓丽。
5，证人刘某、张某证明，离婚后王晓丽将该房屋用作库房，后来为了方便在2016年9月装修后用来开布业商店。
申请执行人质证认为，
被执行人质证认为，
申请执行人提供下列证据：
1，房屋产权证明复印件1张，证明房屋登记的所有人是郑立成，共有人是尚术琴，法院查封并无错误。
2，证人田某、王某证明，金城布业是2017年4月份才开业，以前都是关着门，里面是不是有存放物品不清楚。
异议人质证意见，
被执行人质证意见，
双方争议焦点：异议人与被执行人之间的分家析产协议是否有效，异议人依据分家析产协议占有使用房屋是否取得房屋所有权。
经本院审查查明，2011年11月6日，被执行人郑立成从申请执行人闵东辉处借款20万元，约定月利率2%。2014年11月6日，被执行人郑立成重新给闵东辉出具欠据一枚，载明共欠闵东辉本息合计36.8万元。本院2016年7月25日作出（2016）吉0182民初1855号民事判决书判决：“被告郑立成偿还原告闵东辉人民币本息合计414000.00元，判决生效后立即给付”。2012年1月8日，被执行人郑立成从申请执行人王国英处借款20万元，约定月利率2.5%。2016年5月8日，被执行人又重新给王国英出具欠据一枚，载明共欠王国英借款本息合计44.4万元。本院2016年7月25日作出（2016）吉0182民初1856号民事判决书，判决：“被告郑立成偿还原告王国英借款人民币本息合计400000.00元，判决生效后立即给付”。二申请执行人于2016年月日立案申请执行，本院以（2016）吉018执1329号、1330号执行案件分别立案执行。2017年1月17日，本院发出（2016）吉0182执1329号执行裁定书，裁定查封了位于榆树市五棵树镇医药批发楼东侧南二门0401-4-2-2,173平方米商业用房，异议人因此提出异议。
另查明，异议人王晓丽与被执行人郑立成之子郑伟于2005年结婚，婚后生育一名女孩。后因感情不和，郑伟于2013年1月5日郑伟向本院起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求。2014年3月，郑伟再次提起诉讼要求离婚。异议人王晓丽提出分家析产，各家庭成员为此于2014年4月2日签订一份分家析产协议，约定将五棵树医药批发楼东侧南二门1-2层、北侧东二门3-4层及圣兴家园车库归王晓丽所有。王晓丽
本院认为，本案异议人与被执行人之间分家析产发生在2014年，申请执行人闵东辉、王国英向被执行人主张权利发生在2016年，分家析产的行为发生在申请执行人向被执行人主张权利之前，因此不存在规避执行的问题。异议人在分家之后实际占有使用房屋，仅由于该房屋存在抵押贷款的权利负担而未能办理产权过户手续，异议人对此不存在过错。况且，异议人与被执行人之间的分家析产协议已经由（2016）吉0182执民初1757号民事判决书确认合法有效，异议人对已经分得财产主张权利于法有据。至于申请执行人认为异议人与被执行人之间存在虚假诉讼行为，可依照法律规定向有关机关反映，本院对此不予审查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
案外人王晓丽异议理由成立，对位于榆树市五棵树镇医药批发楼东侧南二门0401-4-2-2、面积173平方米的商业用房停止执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 马琳玉
人民陪审员 王艳华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玉岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志冲，男，1991年1月12日出生，住所地重庆酉阳酉酬镇溪口村*组。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志冲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,303.98元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,303.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1661号
罪犯赵殿阁，男，1966年7月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年十一月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第413号刑事判决，认定罪犯赵殿阁犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵殿阁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵殿阁减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼