wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初290号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈冬翠，女，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住广东省韶关市浈江区。2017年8月9日因本案被羁押，同日被处以行政拘留十五日。2017年8月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕271号起诉书，指控被告人陈冬翠犯容留卖淫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈冬翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日，被告人陈冬翠利用其经营的位于韶关市浈江区大塘路124号一无名沐足店，多次容留刘某1、欧某1等人卖淫，并从中每次获利人民币50元。2017年8月9日0时许，公安民警在该无名沐足店内抓获陈冬翠，并当场抓获正在卖淫嫖娼的刘某1、欧某1、李某、熊某1等人。
上述指控的事实，被告人陈冬翠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、追缴物品清单、情况说明、房屋租赁合同、证人刘某1、李某、欧某1、熊某1、杨某1、刘某2、孙某1、李某怀的证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬翠容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈冬翠犯容留卖淫罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈冬翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年八月九日（因本案被羁押之日）起至二○一八年三月八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年十二月一日
书记员 韩翠花
跟案书记员谢菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第01955号
原告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈开友。
本院在审理原告宣城市时代房地产开发有限公司诉被告陈开友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市时代房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15407元，减半收取7703.50元，由原告宣城市时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1278号
上诉人（原审原告）：何正萍,女,1935年1月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡嗣进（系何正萍儿子），男，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：张翔,男,1972年8月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）:马鞍山市公共交通集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号。
负责人：谢业明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪震，男，该公司安全员。
上诉人何正萍因与被上诉人张翔、马鞍山市公共交通集团有限责任公司(以下简称公交公司)城市公交运输合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何正萍上诉请求：请求撤销一审判决依法改判支持其上诉请求。事实和理由：1.一审没有支持其精神损害抚慰金损失18000元属适用法律错误。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。从上述规定可以看出，我国现行法律规定并没有明确排除违约精神损害赔偿，而且法条也没有限定“损失”单指财产损失，既然法律没有禁止，在实践中完全可以根据客观情况给予支持。客运合同的履行关乎当事人的人身安全，违约方在订立合同时应当可以预见到，其违约行为不但会造成当事人的人身损害，同时也会造成精神损害，以不可预见为由否定违约的精神损害赔偿显然是不合适的。且精神损害也是其蒙受损失的一部分，只不过所失去的不是直接可以用金钱来衡量的财产损失，而是精神利益的失去。虽然不允许侵权和违约同时主张，但并非意味着违约责任拒绝赔偿精神损害抚慰金。2.一审认定交通费为200元过低。其受伤后需要医治，且其外地儿女来看望其均花费了大量的路费，该费用远远超过500元，但一审酌情认定200元，实属过低。
公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张翔未发表答辩意见。
何正萍向一审法院起诉请求：1.判令公交公司、张翔赔偿其损失77742元，其中包含医疗费5568元、鉴定费1300元、营养费1800元、护理费6840元、残疾赔偿金43734元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元；2.公交公司、张翔承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月6日，何正萍乘坐属于公交公司的皖Ｅ×××××号公交车，当公交车行至红梅大酒店站靠站时，何正萍准备起身下车时摔倒，造成何正萍受伤。后何正萍经医疗机构诊断为腰椎压缩性骨折等。此事故经交警部门认定此事故属于交通意外事故双方均无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
一审法院认为，何正萍乘坐公交公司所有公交车，因此，何正萍与公交公司之间存在城市公交运输合同法律关系。公交公司作为承运人，应当将何正萍安全运输到目的地。何正萍在乘坐公交公司所有公交车中，非因自身原因而受伤，故公交公司应当承担损害赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定何正萍的损失如下：1.医疗费5568元。2.营养费1800元。3.护理费6840元。4.鉴定费1300元。5.残疾赔偿金43734元，根据何正萍伤残等级确定。6.交通费200元，根据何正萍就医次数及本案实际情况酌定。何正萍超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，以上1-6项合计59442元，应由公交公司承担。判决：一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何正萍59442元；二、驳回原告何正萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为872元，由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的上述事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：何正萍主张公交公司及张翔支付精神损害抚慰金18000元、交通费500元，有无事实和法律依据。何正萍乘坐张翔驾驶的公交公司的公交车，何正萍、公交公司之间已形成运输合同关系，公交公司负有将何正萍安全、及时的送达目的地的义务。何正萍在乘车途中，由于公交车驾驶员张翔避让车辆而刹车导致其腰椎体骨折。依据法律规定，承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。涉案事故经交警部门认定当事人均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。因何正萍选择起诉案由为运输合同，属于合同纠纷，而精神损害抚慰金属于侵权之诉的赔偿项目，故对该项请求，本院不予支持；交通费由于何正萍未提供证据证明其花费交通费的数额，故一审根据其就医次数及就医医院离家距离，酌定为200元，并无不当。
综上所述，何正萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.5元，由何正萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十二月五日
书记员 王先平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1833号之一
申请执行人：银川市兴庆区佳杰网络经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街中心巷53-1-102号。
法定代表人：楼立勇，该公司经理。
委托代理人：罗立群，女，1973年3月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川乐通通信网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街84号。
法定代表人：黄柱，该公司经理。
被执行人：黄柱，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏生栋，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川市兴庆区佳杰网络经销部与银川乐通通信网络有限公司、黄柱、苏生栋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人苏生栋名下登记一辆车号为宁Ｃ×××××的宝马车，本案已于2017年9月13日冻结该车辆车户，期限为两年，申请执行人书面表示暂不申请扣押；另本案根据申请执行人的申请于2017年4月14日续冻结被执行人银川乐通通信网络有限公司在工商银行信义支行的账户，期限为一年，但账户余额不足。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面表示暂时不申请拘留黄柱、苏生栋，也暂不申请将银川乐通通信网络有限公司及法定代表人黄柱、苏生栋纳入失信被执行人名单，同时书面申请法院终结本案的本次执行程序。本案执行费14000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1833号
申请执行人：银川市兴庆区佳杰网络经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街中心巷53-1-102号。
法定代表人：楼立勇，该公司经理。
委托代理人：罗立群，女，1973年3月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川乐通通信网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街84号。
法定代表人：黄柱，该公司经理。
被执行人：黄柱，男，1976年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏生栋，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川市兴庆区佳杰网络经销部与银川乐通通信网络有限公司、黄柱、苏生栋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初3712号民事调解书，确定被执行人银川乐通通信网络有限公司、黄柱向申请执行人支付货款1064844.70元、利息82513.30元，被执行人苏生栋对上述货款1064844.70元承担连带清偿责任，被执行人银川乐通通信网络有限公司、黄柱承担案件受理费7642元、保全费5000元，依法向本院缴纳执行费14000元，以上共计1174000元。申请执行人书面称被执行人现已履行130000元债务，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川乐通通信网络有限公司、黄柱名下价值1044000元的财产；
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人苏生栋名下价值1077892.70元（含标的数额相对应执行费13048元）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8406号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区香源路99号。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：凌张，男，1987年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：凌正区，男，1966年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告凌张、凌正区信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2017年7月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告凌张、凌正区立即共同偿还原告透支消费金额175148.33元、利息7713.29元、滞纳金3500元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）以其他费用（含超限费、年费等）。（以上诉求合计186361.62元）。2.若被告凌张、凌正区未按期履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告凌张抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的迈凯SB5WP1AB295型轿车（车架号：WP1AB2950FLB50866，发动机号：CTM002001），所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告凌张向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××62；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年7月17日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告凌张签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201401573）。合同约定：被告凌张以其卡号为62×××62牡丹车贷卡透支549000元，并支付手续费60969.34元，用于购买迈凯SB5型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年7月22日起至2017年6月23日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额为16936.34元，后35期还款金额为16936元。
同日，被告凌正区向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告凌正区自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201401573）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，工行瓯海支行与被告凌张签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
QC-12032210-201400616），约定：被告凌张将其购买的迈凯SB5型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年9月3日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2014年7月22日，原告工行温州分行向被告凌张发放贷款本金549000元。被告凌张向原告工行温州分行部分偿还款项至2017年3月31日。截止2017年7月1日，被告凌张尚欠原告工行温州分行透支本金170148.33元，利息15473.37元，滞纳金5500元。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告凌张签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金170148.33元，故对滞纳金酌情调整不超过记账本金的5%，考虑到截至2017年7月1日共计5500元，故本案滞纳金最高不超过8507.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告凌张、凌正区于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金170148.33元及利息（截至2017年7月1日共计利息15473.37元，之后的利息以透支本金170148.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2017年7月1日共计滞纳金5500元，之后的滞纳金计算至本判决确定的履行之日止，合计最高不超过8507.42元）。
二、如被告凌张、凌正区未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告凌张提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的迈凯SB5牌小型越野客车（车辆识别代号/车架号：WP1AB2950FLB50866，发动机号：CTM002001），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取2013.50元，由被告凌张、凌正区共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年八月七日
书记员 应俊杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00695号
申请人陈国权
申请人吴朝清
本院于2014年11月25日受理了申请人陈国权、吴朝清机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国权、吴朝清因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月10日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈国权一次性赔偿吴朝清经济损失4943.4元，该款于协议签订之日一次性付清。吴朝清不得再以此为由向陈国权主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈国权与申请人吴朝清于2014年11月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖20号
冠县人民法院：
关于犯罪嫌疑人韩玉诚职务侵占一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的冠县人民检察院。
二〇一七年十月十一日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执124-1号
申请执行人：吴家祥，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县。
被执行人：郝家利，男，1963年7月16日出生，汉族，上海市务工人员，户籍地安徽省寿县。
本院在执行吴家祥与郝家利买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向郝家利发出执行通知书，责令郝家利给付吴家祥欠款35006元及迟延履行期间债务利息（截至2017年3月13日），迟延履行期间债务利息707元，负担案件受理费670元，执行费435元。但郝家利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝家利存款36818元
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年三月十三日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4571号
原告:王江梅，女，1953年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:朱小明，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市城南新区迎宾南路188号中信大厦11楼。
主要负责人：张如旭，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李乙，女，该单位工作人员。
原告王江梅与被告朱小明、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王江梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江梅申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王江梅负担。
审判员 杨彬
二〇一七年九月十八日
书记员 金磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3422号
原告苗涛。
被告徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号金三环东路18号金三环汽配市场E2-02南侧301-305。
法定代表人徐世坛，该公司董事长。
本院在审理原告苗涛诉被告徐州世茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗涛于2014年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苗涛撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告苗涛负担。
审判员 姜方平
二〇一四年十二月九日
书记员 乔小婉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第787号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码证号为82633449-6。
负责人李永权，分行行长。
被执行人孙玉英，女，1957年5月12日生，朝鲜族，吉林天池安装工程有限公司董事长，现住延吉市进学街。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，地址：延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，地址：延吉市朝阳街369号，注册号为222401000002582。
法定代表人张旭东，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人孙玉英、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金707，500.30元及利息、诉讼费用11，940元、申请执行费10，584元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司延边分行以执行人标的物有瑕疵，并且无其它可供执行财产为由，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3862号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初633号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张禄，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，住四川省古蔺县。因犯抢劫罪于2009年12月8日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年10月30日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月21日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
辩护人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人张禄犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人张禄及其辩护人袁潮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张禄伙同“金”（另案处理）密谋抢夺他人财物。2017年7月4日9时许，张禄伙同“金”驾乘1辆摩托车窜至揭阳市榕城区仙桥办事处河曲联社村道，见被害人廖某1佩戴着1条金项链（未能价格鉴定），“金”遂驾车靠近廖某1，张禄趁廖某1不备将其金项链抢走。得手后，两人驾车又窜至榕城区梅云办事处大西村路段，采用上述作案方式抢走被害人黄某佩戴的1条金项链（价值人民币4205元）。得手后，两人继续作案，又窜至揭阳市榕城区西马办事处仙滘村猪肉街，采用上述作案方式抢走被害人陈某1的1条金项链（价值人民币4927元）。
二、2017年7月10日18时许，被告人张禄伙同“金”驾乘1辆摩托车窜至揭阳市榕城区仙桥办事处淇美村菜市场，由“金”驾车靠近被害人陈某2，张禄趁陈某2不备将其佩戴的1条金项链（未能价格认定）抢走。得手后，两人窜至淇美村淇美小学附近，采用上述作案方式抢走被害人何某的1条金项链（未能价格认定）。得手后，两人继续作案，又窜至揭阳市榕城区仙桥办事处篮兜村村公所附近，采用上述作案方式抢走被害人李某的1条金项链（未能价格认定）。2017年7月14日，张禄被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人张禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1、黄某等人的陈述，证人廖某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场的照片，作案工具摩托车等的照片，现场监控视频截图，提取笔录，扣押清单，揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定结论书及复函，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人张禄的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张禄无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人驾驶机动车，乘人不备，公然多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张禄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张禄前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张禄的辩护人辩护提出张禄是从犯。经查，被告人张禄与同案人事前密谋，驾驶机动车实施抢夺作案时分工协作，互相配合，在抢夺共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，辩护人的该项辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人辩护还提出被告人张禄有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对张禄从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人张禄在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠、㈢、㈣项之规定，判决如下：
被告人张禄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
(三)一年内抢夺三次以上的；
(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；
(五)组织、控制未成年人抢夺的；
(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执357号
申请执行人：王霞。
被执行人：殷小虎。
被执行人：吴洁。
申请执行人王霞与被执行人殷小虎、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0206民初4833号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、确认殷小虎、吴洁结欠王霞借款及利息总计604000元。该款由殷小虎、吴洁于2016年10月30日前付24000元；2016年11月30日前支付40000元；2017年1月20日前支付40000元；自2017年2月开始，每月月底前支付10000元直至付清（款项打至王霞名下中国农业银行卡内，帐户62×××11）。殷小虎、吴洁如有二期未按约支付上述款项，王霞可就604000元的未支付部分立即申请法院强制执行。二、王霞自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费9700元，减半收取计4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由王霞自愿承担。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人殷小虎、吴洁未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王霞依法向本院申请强制执行，要求被执行人殷小虎、吴洁立即支付借款604000元。
本院立案执行后，向被执行人殷小虎、吴洁发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王霞发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人殷小虎、吴洁逾期未履行且未申报财产；申请执行人王霞未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人殷小虎、吴洁的存款情况。经查，本院于2017年7月31日扣划被执行人吴洁银行存款13998.75元，扣划款项已发放申请执行人王霞，被执行人殷小虎在上述银行无可供执行的银行存款；未查得被执行人殷小虎、吴洁股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人殷小虎、吴洁名下的房产登记情况。经查，被执行人殷小虎、吴洁名下有坐落于无锡市书香桃苑XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行）的房产，已被其他法院查封，本案于2016年8月25日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴洁名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年4月14日办理了查封手续，该车辆现下落不明；被执行人殷小虎名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人殷小虎、吴洁无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区洛社洛社镇杨市社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年3月14日提取匡培英及被执行人殷小虎拆迁安置补偿款931320元，提取款项在交纳执行费后，剩余款项本案与（2017）苏0206执453号、（2017）苏0206执957号三案分配，向本案申请执行人发放300000元。
执行中，本院依法将被执行人殷小虎、吴洁列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人王霞书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人王霞表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月一日
书 记 员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执357号申请执行人：王霞。被执行人：殷小虎。被执行人：吴洁。申请执行人王霞与被执行人殷小虎、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0206民初4833号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、确认殷小虎、吴洁结欠王霞借款及利息总计604000元。该款由殷小虎、吴洁于2016年10月30日前付24000元；2016年11月30日前支付40000元；2017年1月20日前支付40000元；自2017年2月开始，每月月底前支付10000元直至付清（款项打至王霞名下中国农业银行卡内，帐户62×××11）。殷小虎、吴洁如有二期未按约支付上述款项，王霞可就604000元的未支付部分立即申请法院强制执行。二、王霞自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费9700元，减半收取计4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由王霞自愿承担。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人殷小虎、吴洁未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王霞依法向本院申请强制执行，要求被执行人殷小虎、吴洁立即支付借款604000元。本院立案执行后，向被执行人殷小虎、吴洁发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王霞发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人殷小虎、吴洁逾期未履行且未申报财产；申请执行人王霞未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人殷小虎、吴洁的存款情况。经查，本院于2017年7月31日扣划被执行人吴洁银行存款13998.75元，扣划款项已发放申请执行人王霞，被执行人殷小虎在上述银行无可供执行的银行存款；未查得被执行人殷小虎、吴洁股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人殷小虎、吴洁名下的房产登记情况。经查，被执行人殷小虎、吴洁名下有坐落于无锡市书香桃苑XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城南支行）的房产，已被其他法院查封，本案于2016年8月25日办理了轮候查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴洁名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年4月14日办理了查封手续，该车辆现下落不明；被执行人殷小虎名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人殷小虎、吴洁无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区洛社洛社镇杨市社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年3月14日提取匡培英及被执行人殷小虎拆迁安置补偿款931320元，提取款项在交纳执行费后，剩余款项本案与（2017）苏0206执453号、（2017）苏0206执957号三案分配，向本案申请执行人发放300000元。执行中，本院依法将被执行人殷小虎、吴洁列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人王霞书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人王霞表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4833号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月一日书 记 员  张伟杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5770号之一
申请执行人：周华桥，男，1968年6月28日出生住宁波市。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：宁波和睿达企业管理咨询有限公司（组织机构代码:55795937-4）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路666号1304室。
法定代表人：朱少年。
本院在执行申请执行人周华桥与被执行人宁波和睿达企业管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，查明被执行人宁波和睿达企业管理咨询有限公司应向申请执行人周华桥及其委托的会计事务所会计师提供2010年7月2日起至本案起诉之日止所有的财务会计报告、财务账簿及原始凭证以查阅。执行中，当事人双方已就本案及关联案件达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执285号
申请执行人林亮，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县，。
被执行人林垚里，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县，本院于2016年5月10日立案执行林亮申请林垚里民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县的（2016）桂0225民初381号民事判决书于2016年5月26日向被执行人林垚里发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的民间借贷款15000元，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行本案过程中，查明被执行人林垚里无银行存款、房地产登记等信息。其居住在父母家里，父母证明被执行人长期外出去向不明，无可供执行财产，本院已将案件执行情况、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结融水苗族自治县的（2016）桂0225民初381号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月六日
书记员 莫兰龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执335号
申请执行人：王本聪，男，1967年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李守德，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市啊城区。
申请执行人王本聪与被执行人李守德房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院作出的（2017）鲁0211民初2947号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9545.00元及协助房屋过户。在执行过程中，法院依法向有关部门发出协助执行通知书、执行裁定书已协助申请人房屋过户。案件款因被执行人下落不明，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，申请人同意放弃对案件款9545.00元的执行。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初2947号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慎芳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初491号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王安定，男，1982年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市鄞州区。因赌博于2004年10月被宁波市公安局鄞州分局处治安处罚；因吸毒于2005年3月9日被宁波市公安局处行政拘留十五日，罚款人民币十元；因吸毒于2014年11月12日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月21日转为监视居住，同年5月6日被执行强制隔离戒毒。经本院决定，于2016年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］479号起诉书指控被告人王安定犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人王安定到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月10日至2016年3月15日，被告人王安定在宁波市海曙区汉庭酒店城隍庙店202房间，6次容留何某、徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王安定在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、本院依职权调取的，经庭审质证、认证的物证手机、SIM卡、毒品（以照片形式提供），书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押清单、照片、住宿登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书等，证人何某、徐某、裘某、陈某的证言，被告人王安定的供述与辩解，理化检验鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安定多次在其居住处容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安定到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 孙晓琴
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初59号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赖某某，男，1979年6月27日，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，被告人赖某某为其老婆郭某某庆祝生日，先在南方酒店订了四楼KTV830房唱歌。后因人太多转到了三楼VIP6666房后，赖某某与其的朋友黄某甲、冯某甲、吴某甲、黄某乙、袁某某、黄某丙、王某某、欧阳某某、钟某甲、吴某乙、廖某某、郭某某、邓某某、刘某甲、周某某等人在该房聚众吸食毒品K粉与开心水。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、归案情况说明、情况说明、证据保全决定书、现场检测报告书、证据保全清单及检测现场照片等书证，证人陈某某、孟某某、谭某甲、刘某乙、谭某乙、龚某某、资某某、钟某乙、黄某甲、邓某某、吴某甲、黄某乙、李某某、周某某、廖某某、袁某某、吴某乙、刘某甲、欧阳某某、曾某某、郭某某、黄某丙、林某某、付某某、张某某、冯某乙、冯某甲、王某某的证言，被告人赖某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，通话清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人赖某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年六月五日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第411-1号
申请执行人程某。
被执行人金某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）婺民一初字第7号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金林喜银行存款人民币三千三百一十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一四年九月二十九日
书记员 危 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1804号
申请执行人李红亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人周晓伟，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
李红亮与贾彩荣、周晓伟借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1120号公证书已发生法律效力，贾彩荣、周晓伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李红亮向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贾彩荣、周晓伟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共18.92万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1120号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第240号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：雷志涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邱霜，女，借款人之妻，1988年12月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：雷圣章，男，1952年5月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘玉青，女，1966年6月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘桂荣，女，1957年7月17日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人雷志涛、雷圣章、刘玉青、刘桂荣、邱霜名下的银行存款6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 王 珊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初207号
原告杨庆义，下岗职工。
被告刘建周，下岗职工。
本院在审理原告杨庆义与被告刘建周合伙协议纠纷一案中，原告杨庆义于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆义申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收费650元，由原告杨庆义负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宫潇蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更234号
罪犯李建阳，女，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年8月24日作出(2004)娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人李建阳犯运输贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月11日作出(2004)湘高法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月11日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1855号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01985号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2025年11月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬，并余517.5分，没收个人全部财产，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李建阳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建阳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更234号罪犯李建阳，女，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年8月24日作出(2004)娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人李建阳犯运输贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月11日作出(2004)湘高法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月11日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1855号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01985号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2025年11月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬，并余517.5分，没收个人全部财产，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李建阳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建阳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03431号
原告：杨朝阳
被告:黄士军
被告:黄昆仑。
原告杨朝阳诉被告黄士军、黄昆仑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨朝阳、被告黄士军到庭参加了诉讼，被告黄昆仑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝阳诉称：被告系朋友关系，被告因自身经营需要资金周转，2014年06月29日来到水湖镇从原告处借款伍拾万元整(￥500000元)，原告在长丰县建设银行转款455000元，借支45000元现金，两被告出具了借条，口头约定一年期还款。到期后被告却一直未还款，期间原告多次催要未果。无奈，只好诉至人民法院，请求贵院判令被告立即偿还借款。具体诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款伍拾万元整(￥500000元)并从借款之日起按同期银行借款利率计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨朝阳为证明其主张提供以下证据：借条、银行卡客户交易查询，证明借款事实。
黄昆仑未答辩，也未举证。
黄士军辩称：钱是黄昆仑借的，叫我去签字的，借条上写的500000元，实际上只收到455000元，2015年5月份黄昆仑已经陆续把钱还清了。黄士军提供转账记录，证明黄昆仑已经还清借款；另外我转给原告一万多元，没有证据。
当事人质证及本院认证如下：一、被告黄士军对原告杨朝阳所举的证据质证意见是：借条属实，转账455000元给黄昆仑属实。本院经审查认为对原告杨朝阳所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。二、原告杨朝阳对被告黄士军所举转账属实，但不是还黄士军和黄昆仑的这笔钱，是还黄昆仑欠我的另一笔钱。黄士军转给我一万多元属实。对于被告黄士军所举的证据，本院认证意见同原告杨朝阳质证意见。
经审理查明：被告黄昆仑、黄士军因经营需要资金周转。2014年6月29日向原告杨朝阳借款500000元，原告杨朝阳支付现金45000元，又通过建设银行转款455000元。被告黄昆仑、黄士军出具了一张500000元的借条，该借条未约定利率及还款期限。此借款原告杨朝阳多次催要，被告黄士军还款13000元，对于下欠款至今未还。另查，2012年2月11日，被告黄昆仑向原告杨朝阳借款150000元；2014年2月19日，被告黄昆仑向原告杨朝阳借款100000元和80000元；上述借款均有借条原件在原告杨朝阳处。2014年12月30日，由原告杨朝阳担保，被告黄昆仑向案外人闫猛借款400000元，之后，此借款由原告杨朝阳予以偿还，被告黄昆仑向闫猛借款的借条原件在杨朝阳处。现原告杨朝阳诉至法院，要求被告黄昆仑、黄士军还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄昆仑、黄士军向原告杨朝阳借款500000元事实存在，之后还款13000元应予以扣除。双方在借条中并没有约定利率及还款期限，因此对于原告主张从借款之日支付利息的诉请不予支持；但可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日（2015年12月9日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。庭审中，被告黄士军辩称该笔借款黄昆仑已经支付完毕，因黄昆仑除该笔借款外，在原告杨朝阳处还有其他借款。被告黄士军不能证明就是偿还该笔借款。因此对被告黄士军的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昆仑、黄士军于本判决生效后十日内偿还原告杨朝阳487000元，并从2015年12月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告杨朝阳其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费1020元，合计9820元，由被告黄昆仑、黄士军负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初40号
原告：沂南县大庄镇河村社区河村大组。
法定代表人：黄宜昌，社区主任。
被告：黄谦明，男，汉族。
本院在审理原告沂南县大庄镇河村社区河村大组诉被告黄谦明土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沂南县大庄镇河村社区河村大组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年一月五日
书记员 皮忠辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第31号
原告张维海，男，汉族，1973年6月出生，住黄骅市。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人齐福义，该公司经理。
企业代码80661173-2。
委托代理人刘峰，该公司职员。
原告张维海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴加成、被告委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维海诉称，原告实际拥有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂及冀Ｊ×××××号挂“昌骅”重型普通全挂车，在被告处投保了商业险，保险号分别为ASHJS53ZH910B003999M、ASHJS53249108011028B，期限分别为2010年3月13日至2011年10月13日、2010年7月11日至2011年7月11日。原告司机崔金浩驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在沿大港南环路由东向西行驶至迎宾大街交叉口处时，与张培德驾驶的北京Ｎ×××××号“捷达”牌轿车发生交通事故，造成张培德受伤及车上乘车人常利云受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告司机崔金浩承担事故的全部责任，张培德不承担事故的责任。后张培德向天津市滨海新区人民法院起诉，滨海新区人民法院经过审理做出（2010）滨港民初字第1811号民事判决，判令原告赔偿张培德财产损失32578元，现判决已生效，并且原告也已如数赔偿了对方损失。在本次事故中，扣除对方车辆应承担的100元交强险保金后，原告自身还有2980元损失。因被告拒不充分依据保单赔偿原告保金，双方发生保险合同纠纷。特向人民法院起诉，请求人民法院查清事实，依法判令被告偿付原告保险金35558元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险沧州中心支公司辩称，1、原告所要求的项目及数目我公司在商业险及车损范围内承担保险责任。2、对于诉讼费用等程序性费用及间接损失不负赔偿责任。3、对鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，原告张维海以其所有的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型普通挂车挂靠在海兴县京海货运有限公司运营，并以该公司的名义在被告处投有交强险和神行车保系列产品商业险，其中商业机动车损失责任险190000元，第三者险550000元，同时投有不计免赔率，保险期限分别为自2010年3月13日日零时起至2011年10月13日二十四时止和2010年7月11日零时起至2011年7月11日二十四时止。2010年7月19日3时10分，原告司机崔金浩驾驶上述被保险车辆沿天津市滨海区南环路由东向西行驶至迎宾街交口，遇信号灯变为绿灯时崔金海驾车通过路口，遇有第三者张培德驾驶京Ｎ×××××号“捷达“牌轿车沿迎宾街由北向南行驶至南环路交口，进入南环路向左转弯，崔金浩车前部与张培德车左侧接触，造成张培德及其车上乘车人常利云受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局作出的公交认字[2010]第1310071597号道路交通事故认定书认定，崔金浩承担事故的全部责任。
事故发生后，第三者张培德向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，2010年9月19日天津市滨海新区人民法院作出了（2010）滨港民初字第1811号民事判决书，依法判决被告中国太平洋保险沧州中心支公司在交强险范围内赔偿张培德财产损失4000元；原告张维海赔偿张培德财产损失32578元。该判决已发生法律效力。原告被保险车辆经天津市大港区价格认证中心鉴定，车损为3080元。后因原、被告在理赔金额上未达成协议，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔付第三者损失32578元，被保险车辆车损2980元（已扣除对方车辆保险应承担的无责任险100元），共计35558元；诉讼费用由被告承担。
原告张维海为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的保险单、交通事故认定书、天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初字第1811号民事判决书、原告向第三者张培德赔偿财产损失交接笔录、天津市大港区价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书、原告身份证复印件予以证实。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司经质证，1、对于事故认定书我公司予以认可。2、对于判决书没有异议。3、对于物价鉴定书是复印件，不予质证。4、对于交接记录予以认可。5、对于保单没有异议。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司向本院提交了原、被告双方合同约定条款予以支持其质证意见。
原告张维海对被告提交的合同约定条款真实性没有异议，但对合法性、关联性不予认可，认为被告说的鉴定费是第三者所申请的鉴定，已经法院判决认定，对该鉴定不可能由被告同意。
本院认为，原告张维海所诉事实成立，被告对此并无异议，有原、被告双方签订的商业险保单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初字第1811号民事判决书，原告与第三者赔偿交接记录及天津市大港区价格认证中心车辆损失鉴定结论书予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法确认。对原告主张的理赔金额，其中赔付第三者32578元财产损失业经天津市滨海区人民法院民事判决书认定，已发生法律效力，被告应予理赔；对原告被保险车辆车损3080元，扣除第三者车辆在交强险范围内承担的无责任险100元之外，剩余的2980元，因被告未提交相反证据和提出司法鉴定申请，视为被告对原告该项请求的认可，也应理赔。被告并承担由此引起的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张维海保险金35558元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年一月二十日
书记员 高 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终699号
上诉人（原审原告）王×，女，1965年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）张×1，男，1961年8月11日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，王×起诉至原审法院称：我与张×1于1985年自行相识，此后双方结婚，1989年8月11日生育一女名张×2。双方婚初感情尚可。2010年左右张×1到包子铺工作，他总借口说工作忙不回家住，我们就开始长期分居了。因为张×1有外遇及常对我施以家庭暴力，我于2013年曾起诉离婚，当时因为考虑到孩子我就撤诉了。之后双方的关系没有任何改进，张×1依然不回家，故诉至法院，要求依法判决原、张×1离婚。
张×1辩称：我们双方并没有分居的事实。我在1997年到2000年期间是在国外工作，2005年到2006年又出国到日本一年。在我出国期间，我都是给家里汇钱的。购买新街口和花家地的房子我都出了钱。2009年我去庆丰包子铺工作，因为工作原因，我需要很早就到单位准备，王×和孩子曾抱怨说我影响了她们的休息，经过她们同意，我才有时住在单位的，这导致了我回家次数减少，但并没有影响我们的生活。此外我也没有外遇，今年春节之前我们的感情都是不错的，但是春节期间发生了比较严重的家庭矛盾，我一气之下就让她离家，她也就不回家了。2015年4月与7月我去她单位找过她两次，结果她不回家还报警。我们之间并没有根本性的矛盾冲突，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：王×、张×1于1986年8月登记结婚，婚后生育一女名张×2（现已成年）。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。王×曾于2013年4月起诉要求离婚，后撤诉。王×主张张×1有外遇及家暴等情形均未向本院提供任何证据。
原审法院经审理认为：王×、张×1双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。王×、张×1对已建立的夫妻感情均应珍惜。王×、张×1因家庭琐事产生矛盾后，应彼此积极沟通，妥善化解矛盾，双方的矛盾虽在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。王×主张张×1有外遇及家暴等情形亦未向法院提供任何证据，法院无法采信。现张×1明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，王×不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，王×、张×1应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对王×的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回王×离婚之诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院称：我们共同生活期间，张×1有外遇，且对我有家庭暴力行为，故我们之间已没有感情，坚决要求离婚。
张×1同意原判。针对王×的上诉请求，其答辩称：王×所讲并不是事实，我们共同生活多年是有感情基础的，故不同意离婚。
在本院审理中，王×为证明张×1存在家庭暴力等行为，提供了照片及短信截图作为证据，张×1虽对该证据真实性不持异议，但对王×由此证明的内容不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、卷宗材料等证据材料在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情的存在为基础。本案中，王×与张×1系自主结婚，且婚后共同生活多年，此事实说明双方之间是有感情基础的。诉讼中，王×坚持主张张×1有外遇，且存在家庭暴力行为，但从现有证据尚不能充分证明上述事实成立。故原审法院顾念双方多年形成的感情基础，从充分维护家庭的稳定，以及正确引导夫妻双方积极、审慎的处理家庭矛盾出发，对王×要求离婚的诉讼请求不予支持是正确的。在此亦应指出，张×1作为夫妻关系中不同意离婚一方，在夫妻之间产生矛盾后，更应自觉反省自身的言与行，并采取积极有效的沟通方式来化解双方之间的矛盾，只有这样双方夫妻之间的感情才能得到修补与稳固。基于上述分析，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙文琦
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1269号
原告：侯马经济开发区宜通运输有限公司，住所地：侯马市开发区步行街南段。
法定代表人：郝全顺，经理。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住襄汾县。
被告：高某，男，汉族，住襄汾县。
原告侯马经济开发区宜通运输有限公司（以下简称宜通公司）与被告李某、高某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建伟到庭参加诉讼,被告李某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜通公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还原告借款及违约金96000元，被告高某负连带责任。
被告李某、高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原告作为甲方与被告李某作为乙方签订《汽车融资（借款）协议》，约定：乙方购车向甲方借款326000元，利息每月一分五厘，乙方每月归还20000-25000元，24个月还清借款本金及利息。如到期不能按时还款，从应还款结息日起，每逾期一日加罚千分之一的违约金。如乙方两个月后仍不能还借款本金，甲方有权将车扣回，被告高某在合同上以担保人名义签名。2016年6月1日起，被告李某再未归还借款，2016年7月6日，原告将车扣回，2016年9月23日以225000元将车出售给襄汾县赵康镇南王村魏国胜，该车刚开始扣回时可出售24万元。截止2016年9月25日，被告李某拖欠原告借款本金46550元、利息18750元，之后的利息原告放弃向二被告索要。
本院认为，被告李某拖欠原告借款本金46550元、利息18750元，合计65300元事实清楚，有原告提交的汽车融资（借款）协议、借据、应收账款明细、车辆交易协议、通话录音予以证实，应予认定。现原告要求被告李某偿还该65300元借款本息，理据充分，应予支持，其余部分原告放弃索要，系其对自己民事权利的合法处分，应予准许。被告高某在合同上以担保人名义签名，应承担连带清偿责任。被告李某、高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告侯马经济开发区宜通运输有限公司借款本金46550元、利息18750元，合计65300元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
被告高某对被告李某偿还原告侯马经济开发区宜通运输有限公司借款本金及利息65300元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告侯马经济开发区宜通运输有限公司负担352元，被告李某、高某负担748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段瑞静
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第43号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人贺某
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2013年11月26日17时40分许，被告人贺某驾驶蒙A×××××蒙A×××××挂欧曼半挂罐车，沿汾介公路由北向南行驶至金盾加油站南路口右转弯时，与同方向行驶至该处被害人武某驾驶的无牌嘉陵125型二轮摩托车相撞，发生致被害人武某当场死亡，摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告人贺某驾车逃逸。经孝义市公安局法医学尸体检验，武某系交通事故致胸腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人贺某负本辜故全部责任。以上事实有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书等书证、驾驶证查询、行驶证查询、被告人贺某的供述和辩解等证据予以证实。被告人贺某之行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法判处。因被告人贺某系自首，故书面建议判处被告人贺某有期徒刑二至四年。
被告人贺某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日17时40分许，被告人贺某驾驶蒙A×××××蒙A×××××挂欧曼半挂罐车，沿汾介公路由北向南行驶至金盾加油站南路口右转弯时，与被害人武某驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车从同方向行驶至该处相撞，发生致被害人武某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人贺某驾车逃逸，后于2013年11月27日到孝义市交警大队自首。经孝义市公安局法医学尸体检验，被害人武某系交通事故致胸腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人贺某负本辜故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人赵某、雷某甲、雷某乙的证言证实，2013年11月26日17时40分许，赵某、雷等四人乘坐雷某甲驾驶的吉利轿车从王屯村去北姚村。在金盾加油站时，看见一辆蒙A×××××蒙A×××××半挂罐车由北向南驶过来右转弯进入加油站停在加油站内南侧围墙处。等这辆车过去，就看见公路西边倒着一辆摩托车，摩托车上的人稍微动了一下就躺下了。雷某甲将车停住，雷某乙就去半挂车驾驶室左侧透过车窗看，但发现前排均没有人。雷某乙返回车上准备报警，这时又看见半挂车向后倒了一下就朝加油站北口驶去。雷某甲赶紧驾车追，一直追到东董屯收费站。但那辆半挂车又掉转车头逃走了。
证人高某的证言证实，该是死者武某的妻子。事故发生时，武某驾驶无牌二轮摩托车从单位下班回家。武某现有母亲、一个姐姐、一个哥哥。该已经怀孕七个月。
事故现场勘察笔录证实，事故发生的时间、地点等情况，被告人及其肇事车辆均不在现场。
车辆痕迹检验报告证实，蒙A×××××蒙A×××××挂欧曼半挂罐车与无牌嘉陵125型二轮摩托车的碰撞部位。
驾驶证、行车证信息查询证实，被告人有的驾驶证为A2型，蒙A×××××蒙A×××××挂欧曼半挂罐车符合行车条件。
道路交通事故认定书证实，被告人贺某负本辜故全部责任。
法医学尸检检验意见书证实，被害人武某系交通事故致胸腔内脏损伤死亡。
常住人口信息复印件，证实被告人、被害人的身份情况。
被告人贺某的供述及辩解证实，被告人明知发生交通事故而逃逸。
审理过程中，经本院主持调解，2014年2月24日被告人贺某及其亲属赵某与被害人家属签订并实际履行了调解协议，即：被告人贺某除之前已经赔偿给被害人家属的30000元外，再赔偿360000元了结双方的纠纷（此款由贺某的亲属赵某于2014年2月24日交至本院）。被害人家属自愿为被告人贺某出具谅解书，不再追究被告人贺某的刑事法律责任，并建议法院对贺某进行非监禁化处理。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及其亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人贺某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 田志彪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第02018号
上诉人（原审被告）郑克忠，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）吴秀荣（郑克忠之妻），1955年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二上诉人的共同委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑益（郑克忠、吴秀荣之女），女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）郑克俊，男，1949年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）陈小南（郑克俊之妻），1950年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被上诉人的共同委托代理人郑力（郑克俊、陈小南之子），1976年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人郑克忠、吴秀荣、郑益因与被上诉人郑克俊、陈小南房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员李银波、郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年9月1日，郑益与郑克俊、陈小南签订房地产买卖合同，以204000元的价格购买郑克俊、陈小南所有的位于重庆市涪陵区体育北路6号1幢1单元7-2号房屋一套，尚欠郑克俊、陈小南部分购房款。2014年11月20日，郑克俊、陈小南得知郑益欲出卖此房，向一审法院申请诉前财产保全，一审法院对该房屋进行了查封。2014年12月14日，郑益的父母郑克忠、吴秀荣向郑克俊、陈小南出具欠条一张，载明：购房款为53万元，购房余款10万元未付，愿意为郑益担保并付清其购房余款，最迟不晚于2014年12月30日，逾期付款按银行贷款利率3倍计算利息。2014年12月15日，一审法院解除了对该房屋的查封。后郑克忠、吴秀荣、郑益未按期履行支付义务，郑克俊、陈小南遂诉至一审法院，请求判决郑克忠、吴秀荣、郑益连带支付其购房款10万元及从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息。
郑克忠、吴秀荣一审辩称：我们没有与郑克俊、陈小南形成房屋买卖合同关系，不是本案的当事人；因我们文化低，在不知真相的情况下才在欠条上签名；郑克俊、陈小南卖给郑益的房屋房款是20.4万元，不是53万元，请求驳回郑克俊、陈小南的诉讼请求。
郑益一审未作答辩。
一审法院认为，双方之间的房屋买卖合同依法成立，应受法律保护。郑益未全部支付郑克俊、陈小南房款，属违约行为，郑克忠、吴秀荣在欠条上签字担保，应当对该笔房款承担保证责任，故郑克俊、陈小南要求郑克忠、吴秀荣、郑益连带支付购房款及利息的理由成立，予以支持。郑克忠、吴秀荣辩称签字是在不知真相的情况下签的字，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑益在判决生效后10日内支付郑克俊、陈小南购房款10万元及该款从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算的利息。郑克忠、吴秀荣承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2350元，由郑益、郑克忠、吴秀荣负担。
上诉人郑克忠、吴秀荣、郑益不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。其事实和理由主要是：一审认定事实不清，适用法律错误。其一、2011年3月郑益购买郑克俊、陈小南所有的位于重庆市涪陵区体育北路6号1幢1单元7-2房屋一套，其价款是20.4万元，而不是53万元。其二、郑克俊、陈小南是与郑益签订的房屋买卖合同，郑克忠、吴秀荣不是房屋买卖合同的相对人。郑益已经付清了房款，其二人是在不知情的情况下在欠条上签名，郑克忠、吴秀荣不应承担连带责任。
被上诉人郑克俊、陈小南答辩称：2010年9月，我们准备向银行贷款，但不具备贷款资格，故将涉案房屋过户到郑益名下，由郑益向银行贷款。2011年2月，郑克俊所在单位集资建房正式交付，我们准备将涉案房屋出售，归还银行贷款。郑克忠、吴秀荣表示愿意购买该房屋，因为双方是亲戚关系，故没有签订房屋买卖协议，只是口头承诺在2011年8月前交付房屋，郑益应在2011年年底前付清房款53万元。后我们实际于2011年7月交付房屋。因郑益未付清房款，我们一直在催收。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郑克忠、吴秀荣、郑益请求本院核实郑克俊、陈小南委托郑力提起本案诉讼的真实性。经核实，委托郑力提起本案诉讼确系郑克俊、陈小南的真实意思表示。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人郑益与被上诉人郑克俊、陈小南之间的房屋买卖关系依法成立，上诉人郑益应当向被上诉人郑克俊、陈小南支付相应的购房款。
本案双方争议的焦点主要是：郑益是否尚欠郑克俊、陈小南购房款10万元，郑克忠、吴秀荣是否应对上述欠款承担连带责任。对此，本院具体评述如下：
郑克忠、吴秀荣、郑益对郑益与郑克俊、陈小南之间存在房屋买卖关系的事实无异议。郑克俊、陈小南主张郑益尚欠其购房款10万元，举示了本案所涉欠条一份予以证明。郑克忠、吴秀荣对其在欠条上签名的事实予以认可，但主张其二人不是房屋买卖关系的相对人，因文化程度低，在不知情的情况下在欠条上签名，其不应承担还款责任；郑益则主张其已付清全部房款。本院认为，虽然郑克忠、吴秀荣并非本案房屋买卖关系的相对人，但其作为郑益的父母，对郑益与郑克俊、陈小南之间的房屋买卖事实应该是清楚知晓的，现其二人在该欠条上签名确认郑益尚欠郑克俊、陈小南购房款10万元未付，故郑益欠郑克俊、陈小南购房款10万元的事实是客观存在的。郑益主张其已付清全部房款，但未举示相应证据予以证明，对于已支付购房款的具体数额，其亦未作出明确陈述；同时，对郑克俊、陈小南提交的书面欠条也无相反证据予以推翻。故本院对郑益的上述主张不予采信。郑克忠、吴秀荣主张因文化程度低，系在不知情的情况下签名，因其未举示相应证据予以证明，亦未依法撤销，其作出的意思表示真实，应予认定。因郑克忠、吴秀荣在欠条上签字承诺“愿意为郑益担保并付清购房余款”，故一审判决郑克忠、吴秀荣对郑益所欠购房款10万元及相应利息承担连带责任，并无不当。
综上，上诉人郑克忠、吴秀荣、郑益的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人郑克忠、吴秀荣、郑益共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 李银波
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘馨凌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执881号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人陶雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民再字第00003号，依法向被执行人陶雷发出执行通知书，责令被执行人陶雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶雷（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币74712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3304号
申请人：喻成刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人：唐成双。
被申请人：张树立，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告喻成刚与被告张树立房屋买卖合同纠纷一案，申请人喻成刚于2016年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树立名下的位于长沙市望城区的房屋查封。担保人唐成双以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车，为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人喻成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐成双所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车，期限为二年；
二、冻结被申请人张树立名下的位于长沙市望城区的房屋，期限为三年。
案件申请费3220元，由喻成刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 陈昱颐
人民陪审员 周建明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋金文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10300号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑爱钦，女，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告郑爱钦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼；被告郑爱钦经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金199958.66元，支付截至2016年12月8日的利息34682.05元及费用34545.98元；2.被告支付从2016年12月9日起至付清本金之日止的利息（以本金199958.66元为基数，按日万分之五计算）；3.被告支付从2016年12月9日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月8日，被告共计透支人民币199958.66元，利息34682.05元及费用34545.98元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告郑爱钦未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡并填写了信用卡申请表、确认了信用卡领用合约的各项规则。同时，被告还确认其信用卡、纸质账单等重要资料的寄送地址为单位地址，即重庆市大渡口区双林路*号*幢**-*。之后，原告向被告发放了中国银行发行的卡号为409670049332****的信用卡一张。在被告填写的信用卡申请表背后附有信用卡领用合约和长城环球通白金信用卡收费表。其中信用卡领用合约第三条关于利息和收费部分约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的最后还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天（具体以所申请的信用卡产品为准），被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，被告在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款部分约定：被告未能及时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第5款还约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。信用卡收费表规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2016年12月8日，被告共拖欠原告信用卡本金199958.66元，利息34682.05元及费用34545.98元。由于原告向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告郑爱钦经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告郑爱钦经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告郑爱钦于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡欠款本金199958.66元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月8日的利息为34682.05元及费用34545.98元；从2016年12月9日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）。
二、限被告郑爱钦于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半缴纳2684元（原告已预交），由被告郑爱钦负担。此款限被告郑爱钦于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 芮
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执374号
申请执行人张兰凤。
被执行人陈新锋。
张兰凤与陈新锋机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年10月10日作出的2015年荥民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执374号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初596号
原告孙某某，男，益阳市人。
委托代理人冯树健，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，益阳市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人林敏，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告孙某某（以下简称原告）与被告陈某某、中华联合财�保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冯树健、被告保险公司委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日9时30分许，原告孙某某驾驶湘H0S7**小车在兰溪路与进港路路口停车等绿灯时，被被告陈某某驾驶湘H9NU**小车从后面撞击，导致原告孙某某驾驶的车辆又撞到前面袁宪新驾驶的湘H396**小车，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。本次事故的车辆维修费用已经得到赔偿，但是修复后，车辆因此次事故导致价值降低。经长沙龙�机动车评估有限公司评估，湘H0S7**小车贬值损失为3900元。查实，陈某某驾驶的湘H9NU**小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告损失共计5200元。
被告陈某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，原告的车损已在保险公司理赔完毕，贬值损失系间接损失，保险公司不予承担。保险公司不承担鉴定费诉讼费。
经审理查明，2015年11月14日9时30分许，原告孙某某驾驶湘H0S7**小车在兰溪路与进港路路口停车等绿灯时，被被告陈某某驾驶湘H9NU**小车从后面撞击，导致原告孙某某驾驶的车辆又撞到前面袁宪新驾驶的湘H396**小车，造成三车受损的交通事故。2015年11月14日，益阳市道路交通事故快处快赔中心作出道路交通事故快处快赔确认书，认定陈某某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。事故发生后，湘H0S7**小车被送至益阳长益五菱汽车销售服务有限公司维修，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付维修费9900元。湘H0S7**小车购买于2015年10月8日，该车现在市场价为4.18万元。2016年4月6日，原告孙某某向本院申请对湘H0S7**小车的贬值损失进行鉴定。2016年5月3日，本院委托长沙龙资机车评估有限公司进行鉴定。2016年8月12日，长沙龙资机车评估有限公司作出车辆贬值损失鉴定评估报告，认定湘H0S7**小车贬值损失为3900元。原告孙某某用去评估费1300元。
另查明，被告陈某某驾驶的湘H9NU**小车的登记所有权人为袁俐，被告陈某某取得了准驾车型B2的驾驶证，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告陈某某未到庭�故未达成调解协议。
本院认为，被告陈某某驾驶的湘H9NU**小车与原告孙某某驾驶的湘H0S7**小车相撞，发生致使原告孙某某驾驶的湘H0S7**小车受损的交通事故。原告孙某某依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。原告孙某某的车损，被告保险公司已经赔付。关于原告孙某某主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失非法定赔偿项目。且湘H0S7**小车已通过更换零部件和对车辆受损部位进行了修复，故原告再主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王欣
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）�车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2143号
申请执行人朱威洲。
被执行人宿迁嘉诚旋切机械制造厂，住所地宿城区。
法定代表人：许秀海。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁嘉诚旋切机械制造厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁嘉诚旋切机械制造厂确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字（2015）第92号仲裁调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年一月六日
书记员 冯 红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第2413号
原告王某，男，1987年10月31日出生，住滕州。
被告郭某，女，1980年8月24日出生，住滕州市。
本院受理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案后，原告王某于2013年12月23日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 孟浩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄霞