wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1606号
上诉人（原审被告）：王宏兵。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，主要经营地重庆市江北区汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，行长。
原审被告：重庆筑尚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号12-15号，统一社会信用代码915001077474529106。
法定代表人：罗昌斌，经理。
原审被告：重庆圣哲商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1，统一社会信用代码9150010732045700X3。
法定代表人：王宏兵，经理。
原审被告：重庆胜鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路337号2-2-1，统一社会信用代码91500117203646573Y。
法定代表人：王宏兵，经理。
原审被告：陈新丽。
原审被告：何青富。
上诉人王宏兵因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12589号民事裁定，向本院提起上诉。
王宏兵上诉称，上诉人住所地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向乙方所在地人民法院起诉，乙方即原审原告主要经营地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00202号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1978年11月6日出生于桐城市，初中文化，农民，住桐城市。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局取保候审，同年7月17日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审，同年11月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年2月25日7时许，被告人蒋某某驾驶皖A108**号大型客车沿206国道由南向北行至1212K＋20M处时，与对向储某某驾驶的皖H334**号大型客车发生碰撞，造成储某某受伤后于当日死亡，被告人蒋某某及两车乘坐人姜某某、胡某某等人不同程度受伤。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人将某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对被告人蒋某某的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人在案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并得到其谅解，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年2月25日7时50分左右，被告人蒋某某驾驶皖A108**号大型普通客车沿206国道由南向北行驶至1212K＋20M处时，与对向储某某（男，51岁）驾驶的皖H334**号大型普通客车碰撞，造成被害人储某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被告人蒋某某及两车乘坐人姜某某、胡某某等人不同程度受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
案发后，被害人储某某的近亲属和陈某某、程某、胡某某等人先后就民事赔偿向本院提起民事诉讼。被告人蒋某某现已赔偿了被害人储某某近亲属及陈某某、程某、胡某某、占某某等人的经济损失，取得了被害人储某某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表；2、到案情况说明；3、证人秦某某、高某、胡某某等人的证言；4、被害人胡某某、方某某等人的陈述；5、被告人蒋某某的供述与辩解；6、医院诊断证明书；7、事故现场勘查笔录、现场图及照片；8、尸体检验报告及照片；9、死亡证明；10、事故车辆鉴定意见及照片；11、人体损伤程度鉴定书；12、民事调解书、判决书；13、调解协议书、收条及谅解书；14、道路交通事故认定书；15、户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某某系初犯，案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 江 虹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1242号
原告：李万华，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：薛润来，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李万华诉被告薛润来承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛润来偿还原告李万华工程款壹万伍仟元整（15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方在内蒙古临策铁路维修工程过程中，被告薛润来尚欠原告李万华工程款壹万伍仟元整（15000元），有薛润来的欠条为依据。经多次讨要，被告均以种种理由不予支付，以至于后来关闭手机等通讯工具玩失踪，对原告置之不理。原告无奈，现依法提起诉讼。
被告薛润来辩称，欠条是薛润来本人写的，但是其并不认可。薛润来与原告联系维修临策铁路235公里至238公里段，因原告所雇佣的5名工人不懂施工工艺，将护坡基础部分先行撬开致使护坡大面积损坏，事发后薛润来无法联系原告李万华及其雇佣的5名工人，被告薛润来又雇佣8人对上述路段护坡进行修缮。原告妻子于2016年6月27日、28日到被告薛润来工地闹事，以自杀相威胁，被告薛润来无奈之下给原告李万华出具了欠条。
本院经审理认定事实如下:因原告李万华维修被告薛润来承包的临策铁路护坡工程，被告薛润来于2016年7月17日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李万华工程款壹万伍仟元，2016.7.17薛润来”，由被告薛润来签字确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的工程款，被告应当予以支付。被告辩称原告的施工不符合要求致使护坡大面积损坏，为此被告雇佣8人进行修缮，且欠条是在原告妻子胁迫下出具的，原告对此予以否认，被告亦未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛润来于本判决生效之日起三日内向原告李万华支付工程款15000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告薛润来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一七年七月十三日
书记员 李娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1985号
原告：周红生，男，1948年6月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲（特别授权），泰兴延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市兴燕水泥制品厂，住所地泰兴市滨江镇小马庄村小北三组。
经营者：杨小燕。
本院在审理原告周红生与被告泰兴市兴燕水泥制品厂拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月四日
书 记 员 周洁璟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2303号
原告：王坤明，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（注册号：XXXXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王洪发，总经理。
原告王坤明与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（以下简称“禹泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤明，被告禹泰公司委托诉讼代理人安悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王坤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房源（康和雅苑D2-3-A2王全福名下的房屋）或被告名下的其他房源；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，王坤明变更诉讼请求1.为“被告给付欠款等价的房源，没有等价房源偿还砂石款302963元”事实与理由：王坤明与禹泰公司于2014年4月口头协商，由王坤明向禹泰公司提供砂石。2014年，禹泰公司在王坤明处共赊欠砂石款302963元，2015年10月，禹泰公司给王坤明出具欠据，承诺给其康和雅苑小区D2-3-A2王全福名下的房源。王坤明多次找禹泰公司索要欠款或履行承诺未果，故诉至法院。
禹泰公司辩称，欠砂石款和出具欠据是事实。最开始这笔砂石款是用教育小区房子抵付的，房子后来不知什么原因被退回了，然后禹泰公司由安悦经手出具欠据。出据时，禹泰公司采购负责人刘军电话通知安悦让给王坤明出欠据，特别说明这笔钱不能转换成现金，只限购买康和雅苑小区的房屋，当时禹泰公司在康和雅苑小区还有房子。对于王坤明所说的用其砂石款抵顶康和雅苑在建别墅尾款的事，禹泰公司并没有同意。2015年10月19日，禹泰公司出具的欠据说明禹泰公司仍欠王坤明砂石款，因刘军特别通知此欠据不能转为现金，砂石款至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，王坤明为禹泰公司工程建设提供砂石，累计禹泰公司欠王坤明砂石款302963元。禹泰公司用其在教育小区已建A6-3-1101号楼房抵付了王坤明砂石款，后王坤明将该抵付楼房退回。2015年10月19日，禹泰公司由出纳员安悦经手给王坤明出具数额为302963元的欠据一份，注明为“教育小区A6-3-1101退房款，此款只用于购买康和雅苑别墅，不能转为现金或其他用途。”欠据上安悦签名并加盖禹泰公司财务专用章。此后，禹泰公司未向王坤明提供等价房源，亦未给付所欠砂石款。
本院认为，禹泰公司向王坤明赊购砂石，有禹泰公司财务人员签字并加盖财务专用章确认的欠据为证，双方债权、债务关系明确，禹泰公司应当及时支付王坤明的货款。王坤明要求禹泰公司支付砂石款的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于王坤明主张禹泰公司给付等价房源的请求，因内容不明确，本院不确认其诉讼请求成立，亦不予支持。
当事人起诉时案由为确认合同效力纠纷，王坤明变更诉讼请求后，实际诉争的赊购货款所形成的是买卖合同法律关系，本院以此作为确定案由的依据，变更本案案由为买卖合同纠纷。
综上所述，王坤明要求禹泰公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付王坤明货款302963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，由黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月八日
书记员 綦恩惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初150号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月26日由该局决定取保候审，同年5月4日由湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月20日20时许，被告人黄某某在朋友项小平家吃完饭，酒后驾驶牌号为湘C6xx**号福克斯牌小型轿车由某某桥往某某广场方向行驶，至雨湖区某某桥路口时被执勤的民警现场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中乙醇浓度为88.0658mg/d1。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人徐某某的证言、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、抽取当事人血样登记表及照片、现场照片、扣押物品清单、讯问视频截图、查获经过、被告人黄某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第932号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告王维才，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王维才物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1683号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告李文元，男，62岁，1953年8月6日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司李文元借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹国蔚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2443号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人曹勇，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行曹勇金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人曹勇现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒棋，男，1957年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱恒德，男，1967年4月11日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
再审申请人徐小芳因与被申请人王恒棋、朱恒德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小芳申请再审称，原审认定事实的主要证据系两被申请人合谋伪造，涉案债务系虚构债务，本案系虚假诉讼。涉案虚构债务并没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，徐小芳对该债务不应承担共同还款义务。综上，原审事实认定、法律适用皆有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
朱恒德答辩称，钱是借过，但尚未归还。
王恒棋答辩称，钱已借出去，要求偿还。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐小芳主张涉案借条系两被申请人伪造，涉案债务系虚假债务，因未能有效举证，故原审未支持其主张，于法有据。关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应由徐小芳或朱恒德举证证明涉案款项未用于家庭共同生活、生产经营，或是朱恒德和王恒棋曾明确约定涉案款项是朱恒德个人债务。徐小芳主张涉案债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，却未有效举证，故原审认定涉案债务系夫妻共同债务，并无不当。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确。故徐小芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小芳的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 范华芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第682号
原告曾某某，男，生于1984年12月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告刘某某，女，生于1986年1月4日，汉族，现住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘某乙，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省平昌县，系被告刘某某叔父。
委托代理人杨正勇，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李谊太适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人符晓京和被告刘某某及其委托代理人刘某乙、杨正勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2003年，我与被告刘某某在广东省普宁市某公司务工期间相识建立恋爱关系，并于2005年农历腊月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2006年7月19日生育了儿子曾某乙。2008年3月5日，我与被告刘某某到宣汉县人民政府补办了结婚登记。我与被告婚后一直在外务工，儿子曾某乙由祖父母代为抚养。在务工期间因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系日益疏远。2012年5月，我与被告刘某某发生争吵后，被告刘某某与我不辞而别，经我多方联系、寻找无果。2012年7月，我回家抚养小孩至今，被告刘某某与我无任何联系，我与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，儿子曾某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告曾某某的身份证复印件和被告刘某某及子女的户籍信息，以证明原、被告的身份及子女的出生时间；
2、结婚证1本，以证明原、被告向夫妻关系；
3、调查被告之父刘活远的笔录，以证明原、被告结婚、生育子女和夫妻感情的情况。
被告刘某某辩称：原告曾某某诉状中陈述的与我恋爱、结婚生子和夫妻感情破裂的情况属实，我同意与原告曾某某离婚和儿子由他抚养的意见。但是小孩的抚养费每月500元过高，我只同意每月支付200元。另外，原告曾某某对家庭共有财产即改建的房屋和夫妻共同财产房屋一套只字未提，我要求对家庭共有财产即位于宣汉县改建的两楼一底房屋和夫妻共同财产位于宣汉县房屋一套予以处理分割，请求人民法院作出公正的判决。
被告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告系夫妻关系；
1、被告刘某某的接待笔录，以证明被告同意与原告离婚、子女由原告抚养，并由其之父抚养费的意见，并要求对家庭共同财产即改建的房屋和夫妻共同财产在宣汉县城的一套住房进行分割；
2、原告父母曾某丙、姚某某的调查笔录，以证明原、被告系其儿、媳及添置财产的情况；
3、位于宣汉县改建的两楼一底房屋的照片2张，以证明原、被告在夫妻关系存续期间对原告父母分给原、被告居住的房屋一间进行了改建；
4、宣汉县某社区的通知照片1张和位于宣汉县的房屋照片5张，以证明位于宣汉县的房屋，系原、被告的夫妻共同财产。
经组织当事人质证，被告刘某某对原告提供的证据质证认为：对原、被告及子女的身份信息、结婚证、刘活远的调查笔录无异议。
原告曾某某对被告提供的证据质证认为：对结婚证、被告刘某某的接待笔录中所反映的被告同意与原告离婚，由原告抚养子女的意见和曾某丙、姚某某的调查笔录及房屋照片的真实性无异议。对被告刘某某的接待笔录中所陈述的有家庭共有财产和夫妻共同财产及照片证明的房屋系家庭共有财产和夫妻共同财产有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证认为：被告对原告提供的原、被告及子女的身份信息、结婚证、刘活远的调查笔录无异议和原告对被告提供的结婚证、被告刘某某的接待笔录中所反映的被告同意与原告离婚，由原告抚养子女的意见及曾某丙、姚某某的调查笔录、房屋照片的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的被告刘某某的接待笔录中所陈述的有家庭共有财产和夫妻共同财产及照片证明的房屋系家庭共有财产和夫妻共同财产有异议，本院将结合本案庭审的实际情况和相关的法律规定，综合予以认证。
经审理查明：2003年，原告曾某某与被告刘某某在广东省普宁市某公司务工期间相识建立恋爱关系，并于2005年农历腊月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2006年7月19日生育了儿子曾某乙（现在宣汉县某小学读书）。2008年3月5日，原告曾某某与被告刘某某到宣汉县人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后一直在外务工，儿子曾某乙由祖父母代为抚养。后因原、被告在务工期间因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系日益疏远。2012年5月，原告曾某某与被告刘某某发生争吵后，被告刘某某离家出走，经原告曾某某多方联系、寻找无果。2012年7月，原告曾某某回家抚养小孩至今，原、被告双方既无任何联系，也没有互尽夫妻义务。2014年1月17日，原告曾某某起诉来院，提出了前述诉讼请求。
同时查明：庭审中，被告刘某某向法庭提交了位于宣汉县改建的两楼一底房屋的照片2张和宣汉县某社区的通知照片1张及位于宣汉县的房屋照片5张，以证明宣汉县改建的两楼一底房屋系家庭共有财产；以证明宣汉县县城的房屋系夫妻共同财产，并要求分割处理。原告曾某某陈述称，位于宣汉县改建的两楼一底房屋，系其父母改建，原、被告支付了一部分钱属实；位于宣汉县县城的房屋，房主是林某某，房价15万，原来说的买这套房子，给了75000元钱，因没有把房款付清，林某某就不卖，就将交纳的75000元钱抵作的租金，每年租金6000元。
本院认为：2003年，原告曾某某与被告刘某某在广东省普宁市某公司务工期间相识建立恋爱关系，并于2008年3月5日到宣汉县人民政府补办了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告不能正确处理因家庭生活琐事产生的矛盾，夫妻双方已有两年没有在一起居住生活，其夫妻感情确已破裂。原告曾某某提出离婚和抚养子女、并要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，被告刘某某表示同意与原告曾某某离婚和原告曾某某抚养子女，本院予以确认。被告刘某某每月支付小孩抚养费200元的主张，原告曾某某提出异议，虽因婚生子曾某乙系农村户口，但居住生活在宣汉县，并在宣汉县某小学读书，由被告刘某某每月支付小孩抚养费300元较为适宜。被告刘某某要求分割家庭共有财产和分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告主张该财产为家庭共有财产，在本案中不予处理；同时。被告主张购买的房屋，在本案中缺乏充分的证据证明，故被告的该两项诉讼请求，本院不作处理，但权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”和第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子曾某乙（生于2006年7月19日）由原告曾某某抚养，被告刘某某从2014年5月起每月支付抚养费300元至曾某乙18周岁为止。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李谊太
二〇一四年五月六日
书记员 刘仕和
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3005号
起诉人胡晓云，男，汉族，1982年9月25日生，住昆明市官渡区。
起诉人胡晓云向本院递交诉状，以陈燕德、杨刚为被告，请求法院判决：1、二被告支付借款本金人民币300000。2利息150000元。3、违约金1500元。4、本案诉讼费由三被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提交的《投资经营协议书》确定甲方（起诉人）出资委托乙方（被起诉人）进行投资，经营昆明德胜世博店、广福路红星美凯龙、大商汇格莱美壁纸店，故该地点是约定的合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对胡晓云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月三日
书记员 张志伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3709号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨卫敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司）与被告杨卫敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告杨卫敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫敏立即支付拖欠的物业费2976元；2、判令被告支付违约金人民币535元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告环雅物业公司于2012年10月9日与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，多层住宅按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.9元，每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告杨卫敏系该小区秋月苑17-3-2室及仙居县福应街道环北东路251-1号的业主，被告尚欠2012年10月10日至2014年10月9日间的物业费计2976元（已扣除被告预交的1000元）。原告多次催讨，被告至今不予缴纳，故起诉。
被告杨卫敏未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告陈述一致，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权证存根二份、证明一份以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告杨卫敏在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告杨卫敏支付拖欠的物业费2976元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫敏于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3266号
原告唐山京通建筑安装工程有限公司，住所地玉田县暖泉大街。
法定代表人桑建超，该公司董事长。
被告辽宁北建玻化微珠有限公司，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇侯杖子村。
本院在审理原告唐山京通建筑安装工程有限公司与被告辽宁北建玻化微珠有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山京通建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年十一月六日
书 记 员 崔明凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2544号
原告：桐庐大通水电设备安装有限公司,住所地桐庐县城南街道高家路198号。
法定代表人：钱新，执行董事。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇双溪村民委员会，住所地桐庐县横村镇双溪村。
法定代表人：徐荣海，主任。
委托诉讼代理人：叶建忠，男，系被告桐庐县横村镇双溪村民委员会书记。
原告桐庐大通水电设备安装有限公司诉被告桐庐县横村镇双溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2017年6月16日、8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐大通水电设备安装有限公司的代理人张立新，被告桐庐县横村镇双溪村民委员会的法定代表人徐荣海及代理人叶建忠到庭参加诉讼。
原告桐庐大通水电设备安装有限公司诉称：2012年1月4日，原、被告签订路灯安装工程施工合同，约定由原告为被告安装路灯，工程造价为331671元，于同年1月20日前完工，灯具材料到位后支付80%工程款，余款于工程完工后付清。合同签订后，原告进行了施工，并按约完工，被告于2013年2月4日支付原告工程款150000元。2016年8月30日，经审计部门审核，原告施工的路灯工程实际造价为331671元，与合同约定相符。因被告一直拖欠剩余工程款，故请求法院判令被告支付工程款181671元。庭审中，原、被告就其中100000元工程款在庭外自行协商处理了，尚有81671元工程款未予支付，故变更诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款81671元。
被告桐庐县横村镇双溪村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，称工程款未付系原告未能提供招投标资料所致。
本院认为：被告桐庐县横村镇双溪村民委员会承认原告桐庐大通水电设备安装有限公司在本案中所主张的事实。对原告桐庐大通水电设备安装有限公司所主张的事实本院予以确认。案涉工程已竣工使用，被告理应付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告桐庐县横村镇双溪村民委员会应支付原告桐庐大通水电设备安装有限公司工程款81671元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告桐庐县横村镇双溪村民委员会负担。
原告桐庐大通水电设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县横村镇双溪村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭中民三终字第194号
上诉人（原审原告）郭成新，男，1966年3月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭万金，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）镇雄县笔花煤矿有限责任公司。
法定代表人安明秋，该矿矿长。
上诉人郭成新因与被上诉人镇雄县笔花煤矿有限责任公司（以下简称笔花煤矿）承包合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2011年5月，郭成新经人介绍到笔花煤矿承包井下采掘工程，双方经协商达成如下口头协议：郭成新承包笔花煤矿井下采掘工程，施工机械由笔花煤矿提供，施工物资由笔花煤矿有偿供给，月底结算时从承包款中扣除，为保证安全施工，郭成新需交纳10万元风险抵押金给笔花煤矿，郭成新采出1吨煤，笔花煤矿支付85元承包费。双方达成协议后，郭成新之子于2011年5月9日从中国农业银行股份有限公司金沙县支行汇了10万元到笔花煤矿账户。2011年6月1日郭成新组织工人下井施工。2011年7月11日早晨，工人还未下井，郭成新施工的1504工作面发生了冒顶事故，笔花煤矿组织人员施救，郭成新即离矿出走。郭成新的工人没有得到工资，遂集体多次到镇雄县劳动保障监察大队投诉，监察大队责令笔花煤矿支付工人工资。笔花煤矿替郭成新发放了工资后，事态才得以平息。2012年2月21日，郭成新委托代理人到原审法院起诉，原审法院受理后，因郭成新非因法定原因未到庭，遂于2012年5月8日撤诉。2012年9月，郭成新再次起诉。
原审法院认为，本案中，笔花煤矿将其井下采掘工程承包给郭成新，后郭成新组织工人挖掘，其间发生冒顶事故，郭成新未积极处理事故，而是离矿出走，给笔花煤矿造成了一定经济损失。因此，郭成新汇给笔花煤矿的10万元风险抵押金不应返还。郭成新要求笔花煤矿双倍返还定金的请求于法无据，不予支持。加之郭成新在庭审中认可其组织的工人在笔花煤矿施工了一个多月，工人的工资应由其发放，但其一直没有发过工人工资。发生冒顶后，笔花煤矿在镇雄县劳动保障监察大队的责令下为郭成新支付了工人工资，笔花煤矿发放的工人工资已远远超过了10万元，故笔花煤矿的辩解成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告郭成新的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭成新承担。
郭成新上诉称，一审判决将郭成新汇入笔花煤矿账户的10万元认定为风险抵押金是毫无根据的。郭成新与笔花煤矿达成的口头承包合同无效，无论该10万元是定金，或是风险抵押金，笔花煤矿都应当将因该承包合同取得的10万元返还给郭成新。笔花煤矿1504工作面是否发生顶板冒漏事故，是否造成损失及造成多大的损失，笔花煤矿没有相应证据予以证实。一审法院应当查清郭成新在承包1504工作面期间是否给笔花煤矿造成损失及损失数额，并应当确认郭成新是否应当赔偿笔花煤矿损失及应赔偿多少损失。一审判决不引用相关的实体法规定来否定郭成新的诉讼请求，适用法律错误。一审判决认定事实和适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人笔花煤矿辩称，其与郭成新口头约定的10万元是风险抵押金，缴纳风险抵押金也是镇雄县煤矿开采的行业做法。郭成新仅根据其单方面在农行个人结算业务申请书上的批注，就要求认定该10万元为定金是不正确的。郭成新认为双方协议无效是错误的，双方口头协议的具体内容无法查证，双方并没有整体承包或对外承包经营。且法律明确规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿另一方的损失。一审法院从镇雄县劳动局调取的证据以及笔花煤矿向法庭出示的证据能够证明笔花煤矿为郭成新支付的工人工资已经远远超过郭成新应得款项和风险抵押金的总和。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳双方当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：郭成新主张由笔花煤矿双倍返还定金20万元的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，关于本案中郭成新向笔花煤矿所支付的10万元是定金，还是风险抵押金的问题。在中国农业银行个人结算业务申请书的用途栏内，虽注明了郭成新汇给笔花煤矿的10万元系定金，但因该份申请书上的批注系郭成新的单方行为，笔花煤矿对此予以否认，且双方当事人是口头达成由郭成新承包笔花煤矿井下采掘工程的协议，并未签订书面协议。因定金和风险抵押金两者都具有保证当事人全面履行合同的担保作用，本案双方当事人对郭成新所完成的井下采掘工程的工程款以及笔花煤矿为郭成新所垫付的相关费用未进行结算，在双方的债权债务尚未确定之前，郭成新即要求由笔花煤矿退还其所交的10万元没有法律依据，对郭成新主张由笔花煤矿双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院不予支持。原判决驳回郭成新的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，郭成新的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭成新负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 耿泽凤
审判员 王宇波
二０一三年十二月十七日
书记员 丁 雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14081号
申请人:唐凯。
被申请人:陈智。
被申请人:罗会仙。
本院在审理申请人唐凯与被申请人陈智、罗会仙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈智、罗会仙名下318000元存款或查封等价值财产。并提供担保人张天蓉名下位于沈阳市东陵区方兴路10-3号122房屋进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张天蓉名下位于沈阳市东陵区方兴路10-3号122房屋（建筑面积155.29平方米，新档案号：2-2-0241046）；
二、冻结被申请人陈智、罗会仙名下318000元存款或查封等价值财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年九月七日
书记员 马勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14081号原告:唐凯，男，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。被告:陈智，男，1977年12月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。（未到庭）被告:罗会仙，女，1978年10月4日出生，土家族，沈阳蓉蓉美容院员工，住址沈阳市东陵区。原告唐凯与被告陈智、被告罗会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐凯、被告罗会仙到庭参加诉讼。被告陈智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金318000元，并按月利3分给付利息至还清日。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告和原告认识多年。2015年6月16日被告向原告借款318000元。并为原告出具欠条一份，双方约定月利息3分。被告借款后偿还部分利息，原告要求偿还本金时被告陈智最近突然不接电话，原告预感被告要逃脱债务，无奈起诉至法院。被告陈智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告罗会仙辩称，被告陈智向原告借款的时候，我确实是不清楚，虽然我与陈智婚姻存续期间，陈智之前也经常有过几天不回家的情况，但是自2017年8月28日以后陈智就没有再回家了，到现在也找不到他，陈智还在别处有借款，我根本都不知情，且陈智也没有用其借款用于家庭生活，陈智的公司倒闭，其借款等事情也都是瞒着我，这些事情都是等到别人找到我索要欠款的时候，我才知道的。而且因为之前陈智没有钱，所以家庭生活支出，都是我自己挣钱，所以我不同意为被告陈智承担该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告陈智向原告借款318000元，并出具欠条。当日原告给被告陈智转款300000元。被告陈智与被告罗会仙系夫妻关系。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、转款凭证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据被告陈智出具的欠条及转款凭证，系陈智真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告主张被告陈智返还借款318000元，故被告陈智应当予以返还。关于利息问题。因原、被告未约定还款日期，故自原告向被告陈智主张之日起，被告陈智应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息。关于被告罗会仙共同承担债务的问题。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告罗会仙未提供证据证明该借款未用于生活支出，故被告罗会仙应当共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智、罗会仙于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告唐凯借款本金318000元；二、被告陈智、罗会仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐凯借款本金318000元的利息（自2017年9月4日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告唐凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2110元，由被告陈智、罗会仙负担；公告费800元，由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年一月四日书 记 员 马 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第258-2-3号
申请执行人：高志宝，男，1971年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：曹贵金，男，1962年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊市新雅迪家具有限公司。住所地：潍坊市寒亭区与富亭街交叉口东南角。
被执行人：潍坊新东鑫制衣有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街大河北工业园。
被执行人：李新元，男，1966年12月25日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：李元兰，女，1965年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行高志宝与曹贵金、曹新星、潍坊市新雅迪家具有限公司、潍坊新东鑫制衣有限公司、李新元、李元兰民间借贷纠纷一案中，因拍卖的房产系寒亭法院审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2013）潍城执恢字第258-2-3号
申请执行人：高志宝，男，1971年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区新华路乙巷2号楼1单元701室。身份证号：370728197108202430。
被执行人：曹贵金，男，1962年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区丰华路与富亭街交叉口东南角。身份证号：370722196209260573。
被执行人：曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区丰华路与富亭街交叉口东南角。身份证号：370784198904050517。
被执行人：潍坊市新雅迪家具有限公司。住所地：潍坊市寒亭区与富亭街交叉口东南角。
被执行人：潍坊新东鑫制衣有限公司。住所地：潍坊高新区健康东街大河北工业园。
被执行人：李新元，男，1966年12月25日生，汉族，住潍坊市潍州路732号5号楼1单元201室。身份证号：370705196612250512。
被执行人：李元兰，女，1965年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区南关市场三街1号楼5单元302室。身份证号：652601196505063525。
本院在执行高志宝与曹贵金、曹新星、潍坊市新雅迪家具有限公司、潍坊新东鑫制衣有限公司、李新元、李元兰民间借贷纠纷一案中，因拍卖的房产系寒亭法院审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十三日
代书记员帅帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2950号
申请执行人：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路752号。
法定代表人：侯智斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：柳正艳，女，1978年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司与被执行人柳正艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民�7619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7619号民事判决书，确定被执行人柳正艳偿还申请执行人宁夏吉泰房地产开发有限公司代偿款244038.10元，并按同期银行贷款利率支付244038.10元自2016年8月17日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5060元、公告费300元、财产保全费1720元、向本院缴纳执行费3757元；以上共计254875.10元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人柳正艳名下有位于银川市兴庆区某室房产，申请执行人已在诉前申请法院保全，本案不再予以冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人柳正艳名下位于银川市兴庆区某室房产，本院向被执行人公告送达了执行裁定书，并通知被执行人选取评估机构，因申请执行人与被执行人均未到场选取评估机构，本院未能评估、拍卖该房产。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产�本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人暂不向本院重新申请评估、拍卖并向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3757元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3840号
原告：瑞安市博翔塑业有限公司，统一社会信用代码：913303811456346962,住所地：瑞安市莘塍街道董三工业区。
法定代表人：陈积华，董事长。
委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。
被告：周景晨，男，1963年11月6日出生，汉族，住苍南县。
原告瑞安市博翔塑业有限公司（以下简称博翔公司）诉被告周景晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告博翔公司的委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告周景晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博翔公司起诉称：2012年以来，被告周景晨多次向原告购买泡沫，于2014年1月22日结欠原告货款171500元，并出具欠条一份。此后，经催讨未果。为此，特起诉请求依法判令一、被告周景晨支付原告博翔公司货款171500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告博翔公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、身份证，用以证明被告的主体资格；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告周景晨未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告博翔公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为�其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告周景晨拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周景晨多次向原告博翔公司购买泡沫，于2014年1月22日结欠原告博翔公司货款171500元，并出具欠条一份。此后，经催讨未果。
本院认为：原告博翔公司与被告周景晨买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周景晨欠原告博翔公司货款171500元，事实清楚。原告博翔公司要求被告周景晨偿还欠款171500元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周景晨于判决生效后十日内支付瑞安市博翔塑业有限公司货款171500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由周景晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3459号
上诉人（原审被告）：张通群，男，1989年6月11日生，汉族，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市世茂大道161号世纪花园Ａ区。
委托诉讼代理人：付广文，黑龙江斌华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜瑶，男，1989年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
上诉人张通群因与被上诉人杜瑶民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张通群及其委托诉讼代理人付广文、被上诉人的委托诉讼代理人崔艳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张通群上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、张通群从未向杜瑶借款102000元，一审法院仅凭一张没有出借人的借据、没有在场的证人证言和银行汇款记录50000元，就认定双方借贷关系成立是错误的。本案的事实是张通群曾向案外人梁小龙借款102000元，张通群给梁小龙出过这张借据，且已清偿完毕；2、杜瑶主张借给张通群200000元是虚假诉讼，该借据是伪造、变造的，不应作为证据使用；3、借贷关系不能仅仅依据借据及欠条，必须依法对借款事实全面审查，一审法院推断只要张通群不做司法鉴定就认定借款事实存在，没有事实依据。二、一审判决适用法律错误，违反最高院关于审理民间借贷案件司法解释的有关规定。
杜瑶辩称：张通群上诉称两张借据存在伪造、变造，没有事实依据。张通群在一审开庭时并没有要求司法鉴定，在开庭两个月后才提出鉴定，其鉴定请求违反法定程序，一审法院准许了其鉴定请求，当委托的司法鉴定中心通知双方进行鉴定时，张通群不缴纳鉴定费用，无故拖延，2017年2月22日又撤回鉴定申请，其目的就是为了拖延判决生效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜瑶向一审法院起诉请求：判令张通群偿还欠款本金302000元，并支付相应利息。
一审法院认定事实：证人王某与原、被告系朋友关系。2015年9月30日，被告向原告借款102000元并出具借据及收据，借据载明：今有张通群身份证号，特在杜瑶处借款人民币102000元，借款期限自2015年9月30日至2015年12月30日止，借款人张通群，见证人王某。收据载明：今张通群在杜瑶处借款人民币壹拾万零贰仟元整，现该借款我已经全部收到，收款人张通群。被告及见证人王某均签字捺印。2015年9月30日，原告通过银行转账给被告5万元。2015年10月2日被告又向原告借款200000元并出具借据及收据，借据载明：今有张通群身份证号，特在杜瑶处借款人民币贰拾万元（200000）元整，借款期限自2015年10月2日至2015年12月30日，借款人张通群，见证人王某。收据载明：今张通群在杜瑶处借款人民币贰拾万元整，现该借款我已经全部收到。收款人张通群。被告及见证人均签字捺印。借据和收据均是制式格式，空格部分由原告填写的金额。借据上均未约定利率。2016年11月8日，被告向一审法院申请对两张借据中第一个“张通群”签字及手印与其他签字手印是否一致进行笔迹鉴定，该院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心通知被告按期缴纳鉴定费用，但由于被告一直未缴费致使无法鉴定，鉴定中心退回鉴定委托。张通群于2017年2月22日申请撤销鉴定。
一审法院认为，原告提供的借据、收据及转账凭证可以证明原告借钱给被告并将部分钱款转账给被告，被告已经收到款项的事实，证人王某出庭作证，能够证明被告借款的事实经过，证据之间相互印证，已经形成完整的证据链，应认定原、被告间借贷关系成立；被告申请对借据中签字及手印进行鉴定，但其在规定期间未缴纳鉴定费用致使不能继续鉴定，后又申请撤销鉴定，应视为被告对借据及收据上本人签字及手印的认可；针对被告辩称借据中小写“200000”元与收款人“张通群”都是先刮掉原来的字迹，后填上去的理由。本院认为，小写“200000”元前有“贰拾万”大写字迹，大写部分效力高于小写部分效力，应对该部分内容予以认定；针对被告辩称102000元系向案外人梁小龙借款，并且自己父亲已经替自己偿还完毕的主张，被告未提交任何证据予以证明，该主张没有事实依据，不予采纳；针对利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方未约定借期内及逾期利息，故对于逾期利息按6%支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张通群于本判决生效之日起十日内偿还原告杜瑶借款本金30.2万元并支付逾期利息（以本金10.2万元，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止；以本金20万元，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，张通群上诉称102000元系向案外人梁小龙借款，并为梁小龙出具借据，且已偿还完毕，但在该借据及相应的收据中明确载明出借人系杜瑶，其抗辩理由缺乏证据支持。张通群称200000元的借据系伪造、变造的，并向一审法院申请对借据中签字及手印进行鉴定，但其在规定期间未缴纳鉴定费用，2017年2月22日又申请撤回鉴定，应视为其放弃权利，对二审庭审中张通群提出的鉴定申请，本院不予准许，对其主张200000元的借据系伪造、变造的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，张通群上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人张通群负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年七月十日
书记员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00455号
原告乔文聪，个体户。
被告王亮，个体户。
关于原告乔文聪诉被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年九月十九日
书记员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1147号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：林宝和，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林宝和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5127.70元（暂计至2014年4月9日为本金4075.52元、利息813.04元、滞纳金239.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360056379XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4075.52元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息813.04元、滞纳金239.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4075.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息813.04元、滞纳金239.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝和应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4075.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息813.04元、滞纳金239.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元，从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第321号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告孟宪彬，男，住辽中县满都户镇。
被告金百新，男，住辽中县满都户镇。
被告曾昭太，男，住辽中县满都户镇。
被告徐丽华，女，住辽中县满都户镇
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1925.00元减半收取962.50元，由本院退还原告962.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执异7号
案外人：赵忠利，男，满族，1948年7月23日生，住珲春市。
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，职员。
被执行人：赵宏，男，满族，1970年4月29日生，住珲春市。
被执行人：宋海荣，女，汉族，1973年11月3日生，住珲春市。
吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）申请执行赵宏、宋海荣借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院曾对被执行人赵宏名下的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）进行保全。2017年7月3日，案外人赵忠利对本案的执行标的即赵宏名下的房屋（产权证号：珲农房执农字第xx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵忠利称，珲春市人民法院（2017）吉2404民初950号民事裁定书裁定查封的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）的实际所有人为案外人，请求解除对案外人所有的房屋的查封。理由如下：1982年，赵忠利与其妻子在自家宅基地上建造房屋并办理了相关房屋产权登记手续。1993年，考虑儿子赵宏无处居住，遂同意将案涉房屋借给赵宏居住。2009年，赵宏未经赵忠利同意，私自将案涉房屋的产权办至自己名下。2016年11月，赵忠利跟赵宏讨要房屋产权证书时，发现赵宏私自通过乡政府办公人员已将案涉房屋的产权办至赵宏名下，赵忠利对此并不知情，更未协助赵宏办理任何相关手续，系赵宏持案涉房屋产权执照存根的复印件且只有赵宏一人签字办理的房屋产权变更登记。案涉房屋的实际所有权人系赵忠利。案外人向本院提交了如下证据：《村镇房屋普查表》、《吉林省珲春市人民政府农房产权执照存根》、《珲集用（2006）第XXXXXXXXX号土地使用权证》、三家子满族乡八连城村民委员会出具的《证明书信》各一份，证明本案争议的房屋系案外人所有。
本院查明，珲春农商行与赵宏、宋海荣签订《农户额度借款合同》，因赵宏、宋海荣未按期限履行还款义务，珲春农商行于2017年4月5日向本院提起诉讼。2017年4月11日，依据珲春农商行的申请，本院作出（2017）吉2404民初950号民事裁定书对赵宏名下的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）进行了保全。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2404民初950号民事判决书，判决赵宏、宋海荣于本判决生效后，立即偿还珲春农商行借款本金100000元及利息（截至2017年3月23日欠付利息9876.79元，自2017年3月24日起按合同约定计算逾期利息、复利至还清时止）。2017年6月8日，因赵宏、宋海荣逾期未履行，珲春农商行向本院提出强制执行申请。
另查，《吉林省珲春市人民政府农房产权执照存根》珲农房执农字第8-1-10号记载“产权人姓名：赵忠利；栋号：10；结构：砖瓦；建筑面积（平方米）：98；自然间数：3；用途：住宅；来源：自建；权利确定日期：1984年1月1日；发照日期：1992年3月10日；产权来源：自买自建”；《吉林省珲春市人民政府农房产权执照存根》珲农房执农字第xxxx号记载“产权人姓名：赵宏；栋号：xxxx；结构：砖瓦；建筑面积（平方米）：98；自然间数：3；用途：住宅；来源：父转儿子；权利确定日期：1984年1月1日；发照日期：2009年2月25日；经办人：赵宏”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）系登记在被执行人赵宏名下，本院查封登记于赵宏名下的财产的行为并无不当，故本院依法查封赵宏财产符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高红丽
审判员 金帅龙
审判员 赵 强
二〇一七年七月六日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执异7号案外人：赵忠利，男，满族，1948年7月23日生，住珲春市。申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，职员。被执行人：赵宏，男，满族，1970年4月29日生，住珲春市。被执行人：宋海荣，女，汉族，1973年11月3日生，住珲春市。吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）申请执行赵宏、宋海荣借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院曾对被执行人赵宏名下的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）进行保全。2017年7月3日，案外人赵忠利对本案的执行标的即赵宏名下的房屋（产权证号：珲农房执农字第xx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵忠利称，珲春市人民法院（2017）吉2404民初950号民事裁定书裁定查封的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）的实际所有人为案外人，请求解除对案外人所有的房屋的查封。理由如下：1982年，赵忠利与其妻子在自家宅基地上建造房屋并办理了相关房屋产权登记手续。1993年，考虑儿子赵宏无处居住，遂同意将案涉房屋借给赵宏居住。2009年，赵宏未经赵忠利同意，私自将案涉房屋的产权办至自己名下。2016年11月，赵忠利跟赵宏讨要房屋产权证书时，发现赵宏私自通过乡政府办公人员已将案涉房屋的产权办至赵宏名下，赵忠利对此并不知情，更未协助赵宏办理任何相关手续，系赵宏持案涉房屋产权执照存根的复印件且只有赵宏一人签字办理的房屋产权变更登记。案涉房屋的实际所有权人系赵忠利。案外人向本院提交了如下证据：《村镇房屋普查表》、《吉林省珲春市人民政府农房产权执照存根》、《珲集用（2006）第XXXXXXXXX号土地使用权证》、三家子满族乡八连城村民委员会出具的《证明书信》各一份，证明本案争议的房屋系案外人所有。本院查明，珲春农商行与赵宏、宋海荣签订《农户额度借款合同》，因赵宏、宋海荣未按期限履行还款义务，珲春农商行于2017年4月5日向本院提起诉讼。2017年4月11日，依据珲春农商行的申请，本院作出（2017）吉2404民初950号民事裁定书对赵宏名下的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）进行了保全。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2404民初950号民事判决书，判决赵宏、宋海荣于本判决生效后，立即偿还珲春农商行借款本金100000元及利息（截至2017年3月23日欠付利息9876.79元，自2017年3月24日起按合同约定计算逾期利息、复利至还清时止）。2017年6月8日，因赵宏、宋海荣逾期未履行，珲春农商行向本院提出强制执行申请。另查，《吉林省珲春市人民政府农房产权执照存根》珲农房执农字第8-1-10号记载“产权人姓名：赵忠利；栋号：10；结构：砖瓦；建筑面积（平方米）：98；自然间数：3；用途：住宅；来源：自建；权利确定日期：1984年1月1日；发照日期：1992年3月10日；产权来源：自买自建”；《吉林省珲春市人民政府农房产权执照存根》珲农房执农字第xxxx号记载“产权人姓名：赵宏；栋号：xxxx；结构：砖瓦；建筑面积（平方米）：98；自然间数：3；用途：住宅；来源：父转儿子；权利确定日期：1984年1月1日；发照日期：2009年2月25日；经办人：赵宏”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的房屋（产权证号：珲农房执字第xx**号）系登记在被执行人赵宏名下，本院查封登记于赵宏名下的财产的行为并无不当，故本院依法查封赵宏财产符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵忠利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高红丽审判员  金帅龙审判员  赵 强二〇一七年七月六日书记员  郎丽洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第275号
申请执行人领小
被执行人张建华
申请执行人领小申请张建华借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建华自行履行（2013）乌民初字第2749号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2749号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十九日
书记员 赵青山
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法非行审字第00009号
申请执行人武隆县人口与计划生育委员会，住所地武隆县巷口镇建设东路188号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被执行人谭书波，男，1968年出生，汉族，农民。
被执行人张明秀，女，1971年出生，汉族，农民。
申请人武隆县人口与计划生育委员会申请强制执行被申请人谭书波、张明秀计划生育征收社会抚养费一案，申请人武隆县人口与计划生育委员会于2013年5月6日作出（2013）183号征收社会抚养费决定书，决定：1、对谭书波、张明秀按2011年武隆庙娅乡农民人均纯收入6313元作为征收基数的2.5倍计算，分别征收社会抚养费15800元，合计对二人征收社会抚养费31600元（大写：叁万壹仟陆佰元整）。该决定书于2013年6月15日送达被申请人谭书波、张明秀。被申请人谭书波、张明秀收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口与计划生育委员会于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县人口与计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）183号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）183号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 郑兴芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 任 云
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初384号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张学成，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人张学成犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、齐林出庭支持公诉，被告人张学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年9月8日9时许，被告人张学成驾驶辽C51E**轻型普通货车由北向南行驶至岫岩满族自治县新甸镇合顺村张家堡组路口处左转弯行驶，与徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车载王某某由东向西行驶碰撞，造成车辆受损，徐某某受伤，王某某死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交警大队交通事故认定：张学成承担此次事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任，王某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故导致其重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人张学成与被害人徐某某及王某某近亲属达成民事和解。
上述事实，被告人张学成在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张学成的供述，证人徐某某、栾某某、王某某的证言，现场勘查及照片，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，血样提取登记表，交通事故认定书，血样鉴定意见及鉴定资质证明，新甸镇合顺村证明，协议书及收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张学成案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学成在案发后与被害人家属达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人张学成判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵扬
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审514号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张藤青，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谢官秀，女，汉族，农民，住址同上，系张藤青之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张藤青、刘友连征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张藤青、刘友连于2015年3月29日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张藤青、刘友连送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张藤青、刘友连征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张藤青、刘友连。张藤青、刘友连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张藤青、刘友连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张藤青、刘友连所作出的吉卫计征决（2017）第110028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张藤青、刘友连征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审514号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张藤青，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谢官秀，女，汉族，农民，住址同上，系张藤青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张藤青、刘友连征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张藤青、刘友连于2015年3月29日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张藤青、刘友连送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张藤青、刘友连征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张藤青、刘友连。张藤青、刘友连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张藤青、刘友连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张藤青、刘友连所作出的吉卫计征决（2017）第110028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张藤青、刘友连征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初107号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人韩某1，男，1968年3月20日出生，汉族，司机，住太原市晋源区。2006年10月10日，因扰乱单位工作秩序被太原市公安局晋源分局行政拘留十日；2015年10月14日，因殴打他人被太原市公安局晋源分局行政拘留五日。2015年10月19日，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月25日，经太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人韩某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日10时，××村部分村民因不满山西××集团宝基利混凝土有限公司（以下简称“××搅拌站”）公示的运送砂石料的车辆名单，以停车不过磅的方式将××搅拌站北侧进料通道围堵。当日下午，被告人韩某1、韩某7（刑拘在逃）等人以不记名投票的方式选出北邵村的71辆车向××搅拌站运送砂石料，之后将该名单提供给恒台搅拌站。9月1日22时许，因××搅拌站未执行该投票结果，韩某1即煽动在场人员将砂石料卸载在××搅拌站南北侧通道上，导致××搅拌站停产，直至9月6日晚才将卸载在××搅拌站的砂石料清理。
经晋源区价格认证中心鉴定，××搅拌站在2015年9月1日22时至2015年9月6日20时（由于9月3日政策性停产，停产按4天计算）因停产导致的经济损失为71363元。
另查明，2015年10月19日，被告人韩某1被传唤到案。归案后，被告人韩某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪。2015年11月23日，××搅拌站对被告人韩某1的行为表示谅解。
被告人韩某1对上述事实均无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；太原市晋源区价格认证中心晋源价认行字[2015]××号估价鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；××搅拌站的报案材料、孔某的询问笔录及辨认笔录；被告人韩某1的供述；证人肖某、韩某2、韩某3、韩某4、郭某、赵某1、巩某、高某、刘某、任某、李某1、韩某5、王某1、韩某6、李某2、赵某2、赵某3、韩某8、韩某9、孟某、王某2的证言；辨认笔录；现场照片；××搅拌站出具的公函、认领明细、情况说明；被告人韩某1的户籍信息；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书；抓获经过、传唤证、情况说明；谅解书等。
本院认为，被告人韩某1聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使××搅拌站停产，造成严重经济损失。被告人韩某1积极参与聚众扰乱社会秩序之活动，系积极参加分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某1系被传唤到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，××搅拌站对被告人韩某1的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人韩某1本次犯罪后认罪、悔罪态度较好，且其居住地司法局同意对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初107号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人韩某1，男，1968年3月20日出生，汉族，司机，住太原市晋源区。2006年10月10日，因扰乱单位工作秩序被太原市公安局晋源分局行政拘留十日；2015年10月14日，因殴打他人被太原市公安局晋源分局行政拘留五日。2015年10月19日，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月25日，经太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人韩某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人韩某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日10时，××村部分村民因不满山西××集团宝基利混凝土有限公司（以下简称“××搅拌站”）公示的运送砂石料的车辆名单，以停车不过磅的方式将××搅拌站北侧进料通道围堵。当日下午，被告人韩某1、韩某7（刑拘在逃）等人以不记名投票的方式选出北邵村的71辆车向××搅拌站运送砂石料，之后将该名单提供给恒台搅拌站。9月1日22时许，因××搅拌站未执行该投票结果，韩某1即煽动在场人员将砂石料卸载在××搅拌站南北侧通道上，导致××搅拌站停产，直至9月6日晚才将卸载在××搅拌站的砂石料清理。
经晋源区价格认证中心鉴定，××搅拌站在2015年9月1日22时至2015年9月6日20时（由于9月3日政策性停产，停产按4天计算）因停产导致的经济损失为71363元。
另查明，2015年10月19日，被告人韩某1被传唤到案。归案后，被告人韩某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪。2015年11月23日，××搅拌站对被告人韩某1的行为表示谅解。
被告人韩某1对上述事实均无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；太原市晋源区价格认证中心晋源价认行字[2015]××号估价鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；××搅拌站的报案材料、孔某的询问笔录及辨认笔录；被告人韩某1的供述；证人肖某、韩某2、韩某3、韩某4、郭某、赵某1、巩某、高某、刘某、任某、李某1、韩某5、王某1、韩某6、李某2、赵某2、赵某3、韩某8、韩某9、孟某、王某2的证言；辨认笔录；现场照片；××搅拌站出具的公函、认领明细、情况说明；被告人韩某1的户籍信息；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书；抓获经过、传唤证、情况说明；谅解书等。
本院认为，被告人韩某1聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使××搅拌站停产，造成严重经济损失。被告人韩某1积极参与聚众扰乱社会秩序之活动，系积极参加分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某1系被传唤到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，××搅拌站对被告人韩某1的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人韩某1本次犯罪后认罪、悔罪态度较好，且其居住地司法局同意对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武 2
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保556号
申请执行人:周英俊，男性，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：杨丽，女性，1990年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邓汉勇，男性，1987年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行周英俊申请对杨丽、邓汉勇诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）杨丽、邓汉勇名下价值4万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月十八日
书记员 徐菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8084号
原告：庄董玉，男，1988年6月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：王彤彤，女，1997年12月15日出生，汉族，住玉环市。
原告庄董玉与被告王彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄董玉的委托诉讼代理人黄德城和被告王彤彤到庭参加诉讼。
原告庄董玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彤彤偿还原告借款本金20000元：并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款11000元。事实与理由：2016年8月12日被告王彤彤以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告王彤彤对借款事实无异议，要求分期支付。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告庄董玉与被告王彤彤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王彤彤于本判决生效后三十日内偿还原告庄董玉借款本金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元（原告已预交300元），减半收取37.5元，由被告王彤彤负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8157号
原告：佘德霞，女，1982年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：顾燕青，女，1983年2月26日出生，汉族。
原告佘德霞与被告顾燕青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告佘德霞及其委托诉讼代理人陶金玲，被告顾燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《房地产买卖合同》，将江宁区东山街道××室过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日,原告佘德霞与被告顾燕青签订了《房地产买卖合同》，约定被告将江宁区东山街道××室房产以总价55万元出售给原告，并约定房产证办理下来后，被告无偿配合原告在30天内办理过户。原告向被告支付了55万元，并于2016年10月8日取得了房屋，对房屋进行了装修并实际居住。被告已办理了房产证，拒不办理房屋过户手续。
被告顾燕青辩称，1.其领取房产证不到30天原告就起诉。2.房产是其亲属的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告顾燕青（甲方）与原告佘德霞（乙方）签订了《房地产买卖合同》，约定：被告顾燕青将位于××房屋卖给原告佘德霞，房屋建筑面积约为64平方米，总价为55万元。该合同注明“此房屋为拆迁安置房，目前正在办证阶段”并约定“房产证办理下来后，甲方无偿配合乙方在30天内办理过户”。合同签订后，佘德霞给付顾燕青购房款55万元。顾燕青向佘德霞交付了房屋，佘德霞对房屋进行了装修。
2017年5月，顾燕青办理了江宁区东山街道××室的不动产登记证，登记权利人为顾燕青，房产登记面积为63.95平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人签订的《房地产买卖合同》系双方之间真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。合同约定顾燕青于办理房产证后30日内无偿配合佘德霞过户，截止法庭辩论终结时已过履行期限，佘德霞要求顾燕青将房产过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持。顾燕青系不动产登记权利人，其主张房屋系其亲属所有，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告佘德霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾燕青于本判决发生法律效力之日起15日内将江宁区东山街道××室过户至原告佘德霞名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱幼瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1982号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人：何锡辉。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴子缬纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区精工广场11幢602室。
法定代表人：王淑如。
被告：王淑如，女，汉族，1970年10月19日出生，户籍所在地温州市鹿城区。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司为与被告绍兴子缬纺织品有限公司（以下简称子缬公司）、王淑如买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告子缬公司因服装生产需要，自2012年开始陆续向原告采购服装面料，经对账截止2016年4月15日，被告子缬公司尚有货款125485.51元未付，被告王淑如对上述债务提供了连带责任担保。现二被告均未履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告子缬公司支付货款125485.51元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告王淑如对上述货款、利息承担连带清偿责任。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账函1份，用以证明被告子缬公司结欠货款及被告王淑如提供担保的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，原告提供的对账函来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2016年4月15日的对账函1份，该对账函中，被告子缬公司确认结欠原告货款125485.51元，被告王淑如在付款保证人处签字。现原告起诉要求被告子缬公司支付货款，要求被告王淑如承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告子缬公司之间的买卖合同关系，与被告王淑如之间的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告子缬公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告子缬公司支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告王淑如在对账函付款保证人处签字，其理应就被告子缬公司所负讼争债务承担保证责任，因各方未约定保证方式及保证范围，故被告王淑如依法应承担连带保证责任，且其担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴子缬纺织品有限公司应支付给原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款125485.51元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王淑如应对绍兴子缬纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2810元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11893号
原告：杨海燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告杨海燕与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失5000元，并赔偿利息损失26.74元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍