浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初1550号原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路**号。统一社会信用代码：913303046617251567。法定代表人：刘明中，董事长。委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张伟光，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：左华清，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。原告浙江展邦电子科技有限公司（以下简称展邦公司）与被告张伟光、左华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展邦公司的委托诉讼代理人倪立赶、金纯纯，被告张伟光的委托诉讼代理人焦胜奎到庭参加诉讼，被告左华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展邦公司向本院提出诉讼请求：被告张伟光、左华清共同支付原告货款合计1371286.75元及逾期付款的违约金（逾期付款违约金以1371286.75元为基数，从2016年11月8日起以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，即年利率4.35%，参照逾期罚息利率标准加收50%计算至判决确定的付款之日）。事实和理由：原告展邦公司系一家生产销售电子线路板的公司，与被告张伟光、左华清经营的无锡市力钿科技有限公司（以下简称力钿公司）存在长期的业务往来。二被告以力钿公司的名义，自2015年8月开始向原告下单购买各种规格的线路板，每月一结账，由力钿公司在每月的对账单中盖章确认销售金额及欠款金额。截至2016年11月7日，力钿公司结欠原告货款1371286.75元，并在2016年10月的对账单中予以确认。经查，力钿公司已于2013年12月2日申请注销。被告张伟光、左华清隐瞒公司已注销事实，仍以力钿公司的名义与原告发生交易，依照相关规定，公司注销后，仍以公司名义对外经营的，应由其股东承担责任。被告张伟光辩称，被告张伟光认为与原告之间不存在买卖关系，也没有对原告所主张的欠款金额予以确认。同时被告左华清是力钿公司的挂名股东，不参与实际经营。被告张伟光并没有以力钿公司的名义与原告发生业务往来。虽然在之前的活动中与原告有所联系，但是被告并不是与原告发生买卖合同关系的主体。据原告诉状所陈述至2015年8月开始与被告发生买卖关系，而从原告提供的证据来看，应当在2015年8月之前也有业务往来，被告对原告主张的业务往来的经过及金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的展邦公司对账单，以证明张伟光以力钿公司的名义每月与原告进行结算，并使用已注销的公司公章盖章确认。截至2016年10月，力钿公司尚拖欠货款1371286.75元。2.原告提供的快递单及物流查询结果，以证明原告已按合同约定向力钿公司履行发货的义务。3.原告提供的银行转账记录，以证明被告通过左燕支付原告货款，且金额与对账单一致。4.原告提供的通话录音文件、录音文字摘要，证明被告张伟光尚欠原告货款1371286.75元的事实。5.被告张伟光提供的力钿公司注销登记资料，以证明原告提供的证据材料中的公章与力钿公司的公章不一致。6.被告张伟光提供的营业执照，以证明原告的业务是与左祥礼联系的。原告提供的证据2快递单跟快递单号查询结果，收件公司为无锡市力钿科技有限公司，地址为江苏省无锡市锡山区八士镇金桥工业园B区6号，均已签收。根据原告提供的证据3银行转账记录，被告张伟光的妻子左燕多次向原告员工潘浩然转账，附言“付展邦”、“力钿板子”、“展邦”。被告张伟光对证据4录音的真实性没有异议，录音中原告公司员工潘浩然向被告张伟光核对欠款金额1387549元，原来是1371286元，最后11月有一笔16263元，张伟光表示自己不清楚，要去问问，货款是慢慢付的，又不是不付，每个月都在付的。潘浩然询问被告张伟光：“你过几天在不在力钿啊，我过去看看你。”张伟光回答：“我应该是15号左右在厂里的。”结合上述证据，可以证明被告张伟光以力钿公司的名义与原告发生交易往来且存在欠货款事实。被告提供的证据5、6，原告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，本院对证据5、6的真实性予以认定，但不能证明被告所主张的待证事实。被告在庭审中称向原告购买产品的是被告张伟光的小舅子左祥礼，被告张伟光是帮助其与各家联系，赚取中间差价，现二人对账目存在争议。若其陈述属实，被告张伟光与潘浩然在电话通话中，潘浩然向其催讨货款时，没有提到过让原告去找左祥礼催讨，也没有说过与左祥礼核对货款金额，并不符合常理。对于证据1中2015年8月至2016年9月对账单为加盖力钿公司印章的传真件，2016年10月对账单打印件上加盖了力钿公司印章。被告张伟光质证认为对账单的真实性无法确认，公司注销时公章已由市场监督管理局收走并销毁，但被告张伟光未提供相应的公章被收回并销毁的证据。被告张伟光在庭后向本院申请对印章真实性进行鉴定。若经鉴定印章与力钿公司原印章一致，可以认定欠款金额属实。若经鉴定二枚印章不一致，则存在多种可能，并不能据此直接推定被告张伟光与原告不存在买卖关系，原告提供的证据1对账单不属实。故本院对被告张伟光的鉴定申请不予准许。根据原告提供的其他证据已证明存在被告张伟光欠货款事实，被告张伟光质证时仅认为对账单真实性无法确认，根据原、被告庭审陈述及本案证据，结合上述分析，本院对证据1予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，综合原、被告陈述及原告提供的证据，被告张伟光尚欠原告货款1371286.75元这一事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。被告张伟光辩称与原告不存在买卖合同关系，系被告张伟光的小舅子左祥礼与原告存在买卖关系，自己系负责联系赚取差价，并没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告展邦公司的经营范围为电子产品开发、制造、销售等。力钿公司成立于2010年7月6日，法定代表人为张伟光，股东为被告张伟光、左华清，于2013年12月2日经无锡市锡山区市场监督管理局核准注销登记。被告张伟光因经营需要以力钿公司的名义向原告展邦公司购买电子产品。期间被告张伟光的妻子左燕通过银行转账方式陆续向原告支付部分货款。2016年11月，被告张伟光结欠原告货款1371286.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中力钿公司已注销，被告张伟光仍以该公司名义与原告发生交易往来，有违诚实信用原则。关于被告左华清是否应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案原告在庭审中陈述原告交易中未与被告左华清有联系，被告张伟光陈述公司注销后未再与被告左华清有合作经营，原告没有提供证据证明被告左华清与被告张伟光一起向其购买电子产品，故其主张被告左华清承担共同偿还责任，本院不予支持。双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张伟光未及时支付货款，造成原告利息损失，应赔偿从起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。原告主张从2016年11月8日起参照罚息利率在基准利率上加收50%计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张伟光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江展邦电子科技有限公司货款1371286.75元并赔偿利息损失（从2017年2月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江展邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17142元，公告费260元，由原告浙江展邦电子科技有限公司负担公告费260元，被告张伟光负担受理费17142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年一月三日代书 记员  刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?