wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0545号
原告邵年。
委托代理人季军。
被告陆美。
原告邵年与被告陆美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵年的委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告陆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵年诉称，2011年10月3日，原告借给被告300000元，并约定在2011年10月18日还清，到期后被告至今未能还款。现原告诉至法院要求被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆美未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条。借邵年人民币叁拾万元整。￥300000元。2011年10月18号还清。借款：陆美朱飞。2011.10.3。189××××1111。”。后原告多次催要未果遂诉至法院并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的被告出具的借条原件等证据在卷予佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条原件等证据予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆美于本判决生效之日起十日内归还原告邵年借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告陆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄晓赛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第44号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告陈某某，男，生于1957年4月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇大寨山村***号。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 欧阳继涛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎威望，男，1975年12月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被横县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黎威望犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黎威望到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人黎威望在横县其家中容留吸毒人员黄某、韦某、黎某1、黎某2吸食毒品甲基苯丙胺。当天18时许，公安民警在上述地点将黎威望、黄某、韦某、黎某1、黎某2抓获，并当场扣押吸毒工具水壶（内有液体）一个。经检验，缴获的水壶内的液体中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人黎威望归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎威望在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某、韦某、黎某1、黎某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，扣押清单，提取笔录及人体毒品成份检测单，行政处罚决定书，现场勘查材料、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人黎威望在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎威望为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎威望犯容留他人吸毒罪罪名成立。黎威望归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黎威望犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎威望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十二月一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第416号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年7月12日13时8分许，被告人吴某某驾驶川ZFF2**号正三轮载货摩托车违规搭乘被害人吴某某、吴某某、杨光荣行驶至眉山市东坡区修文镇凌江村3-5号路段时，三人从车厢内跌落，吴某某当场死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，吴某某在此事故中承担全部责任，吴某某无责任。
另查明，被告人吴某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，证人吴某某、杨某某、马某某、吴某某、李某某的证言，驾驶人信息查询，机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）96号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第247号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2666号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第5114024201400064号道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，更正说明，到案经过，被告人吴某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十月十日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1868号
原告杨艳子，女，1972年6月28日出生，汉族，住应城市。
委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D202。
法定代表人王爱芝，该公司总经理。
委托代理人杨文涛，男，系该公司员工（特别授权代理）。
被告杨磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住应城市。
被告杨翠翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住云梦县。
原告杨艳子诉被告宜昌顺腾商贸有限公司、杨磊、杨翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨艳子及其委托代理人骆念国，被告宜昌顺腾商贸有限公司的委托代理人杨文涛，被告杨磊、杨翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳子诉称：2017年7月10日，被告宜昌顺腾商贸有限公司向原告杨艳子借款2500万元用于流动资金周转，双方约定借款期限一个月，借款起始日以被告出具的借条日期为准。同时被告杨磊、杨翠翠对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告宜昌顺腾商贸有限公司不能按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宜昌顺腾商贸有限公司立即归还原告借款本金2500万元，并支付自2017年7月11日起至还清本息之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告杨磊、杨翠翠对第一项诉请债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由以上被告承担。
被告宜昌顺腾商贸有限公司辩称：借款属实，但无力偿还，请求法院依法判决。
被告杨磊、杨翠翠均辩称：愿意承担保证责任，但无力代偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年7月10日，原告杨艳子（出借人，甲方）与被告宜昌顺腾商贸有限公司（借款人，乙方），被告杨磊、杨翠翠（担保人，丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因流动资金周转需要向甲方借款2500万元；借款期限一个月，借款起始日以乙方出具的借条日期为准；借款利息为月利率2%，逾期归还仍按月利率2%计息；丙方杨磊、杨翠翠同意为本合同乙方债务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等，担保期限为债权到期之日起二年。合同还约定了其他事项。
同年7月10日、7月11日，原告通过银行转账分四次共向被告宜昌顺腾商贸有限公司交付借款2500万元。以上借款到期后，被告宜昌顺腾商贸有限公司未能按期偿还借款，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宜昌顺腾商贸有限公司应当按照《借款合同》约定的期限向原告杨艳子偿还借款本息，逾期偿还的，还应按照约定支付利息。被告杨磊、杨翠翠作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六第、第十八条的规定，判决如下：
一、被告宜昌顺腾商贸有限公司偿还原告杨艳子借款本金2500万元，并以2500万元为基数，自2017年7月11日起至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告杨艳子支付利息。
二、被告杨磊、杨翠翠对以上债务承担连带清偿责任。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169300元（原告杨艳子均已预交），本院减半收取84650元，由被告宜昌顺腾商贸有限公司、杨磊、杨翠翠连带承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告杨艳子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 莊 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3659号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈常代，男，汉族，1936年4月18日生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高雪，男，汉族，1985年9月29日生，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）：闫春涛，男，汉族，1983年5月22日生，住河北省廊坊市永清县。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沈常代、高雪、闫春涛之间机动车交通事故纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人请求。事实和理由：被上诉人沈常代提供的住院病历不能证明其伤情及治疗情况与2012年6月7日的交通事故具有关联性；被上诉人的伤残评定日期为2013年2月5日至一审开庭时，尚未超过原一审判决认定的伤残赔偿金年限，另外一审判决认定的伤残赔偿金过高。
沈常代辩称，我方认为本判决与2013年的判决是一致的，医疗机构出具的诊断证明和病历对被上诉人伤情的记载足以证实2016年的治疗与该交通事故存在关联性，同时关于伤残赔偿金的支付时间问题，我方认为在2012年6月7日事故发生时的创伤是既成事实，到2012年7月20日的伤残结果已经构成，根据医疗经验需要三个月后才能够评定出结果，且2012年11月5日第一次评定结果就已经得出，和上诉人重新鉴定的结果一致。我方认为上诉人提出的上诉理由不能成立，且本案另外两位一审被告已经履行了一审判决确定的给付义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高雪、闫春涛未到庭发表意见。
沈常代向一审法院起诉请求，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7241.93元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金11919元，以上费用共计23860.93元；2.被告保险公司先行在保险范围内承担以上赔偿责任，不足部分由被告高雪和被告闫春涛承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈常代因左足第二趾骨近节骨折畸形愈合和左足第二趾腹端坏死于2016年5月9日至同年5月16日在廊坊爱德堡医院住院治疗7天。原告病历记载患者于3.5年前因外伤致左足开放伤，左足第2、3、4、5趾骨骨折，后左足部经常疼痛，左足第二趾骨腹端变黑，为减轻患者疼痛，行左足第二趾截趾术。该医院出具诊断证明证实原告伤情为：1.左足第二趾骨近节骨折畸形愈合；2.左足第二趾腹端坏死；3.左足踇趾截趾术后。医嘱建议住院期间陪护一人，建议休息一个月；注意伤口保护，伤口隔两天换药一次，手术后两周拆线，继续应用抗生素3-5天，术后2周门诊复查，不适随诊。为此，原告共计支出医疗费7241.93元。原告主张患病期间由其女儿护理，但未提交护理人员的误工证明。2013年2月5日，原告在第一次诉讼中经安次司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书确认原告伤情为九级伤残。原告认为第一次诉讼判决支持其5年残疾赔偿金，而交通事故发生至今已有5年，请求法院继续给付原告5年残疾赔偿金。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫春涛驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放大货车在被告保险公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险,在保险期间发生交通事故应在两份交强险剩余的各分项限额内先行承担赔偿责任。原告沈常代主张的医疗费7241.93元、住院伙食补助费400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告保险公司虽对以上诉请与交通事故的关联性不予认可，但不能提出相反证据反驳，本院认为根据医疗机构出具的诊断证明和住院病历对原告伤情的记载，足以证实原告此次治疗与该交通事故存在关联性，故对以上费用的发生予以认可；原告主张的营养费1000元、交通费300元，数额过高，本院根据原告伤情，分别酌情支持其500元、200元；原告主张的护理费3000元，数额过高，期间过长，且证据不足，本院根据其诊断证明，参考2017年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，支持其住院7天的护理费686元；原告主张残疾赔偿金11919元，根据法律规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人请求法院继续给付残疾赔偿金，赔偿权利人确实没有劳动能力的，法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，本案原告于2013年2月5日被评为九级伤残，且被告保险公司虽认为原告主张期间过长，但同意赔偿后续的残疾赔偿金，故本院支持原告五年期满（2018年2月5日）后五年的伤残赔偿金11919元（参考2017年河北省交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入标准11919元/年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈常代交通费200元、护理费686元共计886元。此款于本判决生效之日起十日内付清（赔偿款直接打入原告沈常代中国农业银行账户：62×××72）。二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈常代2018年2月5日至2023年2月5日的残疾赔偿金11919元。此款于2018年2月5日一次性付清（赔偿款直接打入原告沈常代中国农业银行账户：62×××72）。三、被告闫春涛、被告高雪连带赔偿原告沈常代医疗费7241.93元、住院伙食补助费400元、营养费500元共计8141.93元的70%为5699.35元。此款于本判决生效之日起十日内付清（赔偿款直接打入原告沈常代中国农业银行账户：62×××72）。四、驳回原告沈常代的其他诉讼请求。案件受理费199元（减半收取后），由原告原告沈常代承担68元，由被告闫春涛、高雪承担131元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，根据医疗机构出具的诊断证明和住院病历对被上诉人沈常代伤情的记载，足以证实被上诉人沈常代此次治疗与原交通事故存在关联性，上诉人主张本案中的医疗支出与原交通事故无关，不能成立。上诉人主张一审判决认定的伤残赔偿金标准过高，但未提出具体理由及计算依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人沈常代的伤残赔偿金尚未超过原判决确定的伤残赔偿金给付年限，对被上诉人该诉讼请求不应支持，经查，一审判决判令上诉人赔偿沈常代2018年2月5日至2023年2月5日的残疾赔偿金11919元，此为原判决中残疾赔偿金给付年限到期后的应赔偿期间，一审判决已对上诉人主张的情节予以考虑并依据法律规定处理，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年十月十日
书记员 李 煜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第270号
原告：万林，男，汉族。
委托代理人：尚双瑜，律师。
被告：南昌佳海产业投资有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬大道948号先锋软件3号楼6楼，组织机构代码：58922974－7。
法定代表人：袁胜友，公司董事长。
委托代理人：程鸿燕，律师。
原告万林诉被告南昌佳海产业投资有限公司（以下简称佳海公司）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万林及其委托代理人尚双瑜、被告佳海公司的委托代理人程鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林诉称，2012年4月4日，原告入职被告担任司机，月工资2500元。工作期间，因工作需要，被告安排原告双休日及节假日加班，但未支付原告相应的加班工资。2014年1月26日，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现因原告对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1、被告支付原告2012年4月至2014年1月双休日及节假日加班工资共计12000元；2、被告支付原告2012年4月至2014年1月期间五一、十一的加班费1500元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佳海公司辩称，1、原告要求被告支付加班工资的诉请无事实依据。2、原告严重违反规章制度，侵犯被告合法权益，被告依法解除与原告的劳动合同，不应支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共签订了两份固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限分别为自2012年4月5日至2013年4月4日止、自2013年4月5日起至2015年4月5日止；用人单位招用劳动者在南昌高新区火炬大道948号南昌佳海产业投资有限公司工作；双方同意以标准工时制度确定劳动者的工作时间，每日工作不超过8个小时，每周工作不超过40小时；工资为2500元／月；用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；用人单位在法定休假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的300%的工资报酬。劳动合同还规定了双方其他的权利和义务。后原告因加班费问题与被告发生纠纷，南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所分别于2014年1月24日、1月25日、2月10日三次出警协调此事。2014年2月10日，被告出具关于徐梅根、万林、彭德林三人解除劳动合同的决定，载明：因原告万林等人采取自备锁具、堵塞通道锁芯限制公司员工进出，影响佳海公司正常的办公秩序，违反公司的规章制度，在征求被告佳海公司工会同意后，决定解除与原告万林等人的劳动合同，自2014年2月10日终止与原告万林的劳动合同。
另查明，2014年1月26日，因原、被告发生劳动争议，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付2012年4月至2014年1月底双休日加班费12000元左右；2、支付2012年4月至2014年1月底之前五一和十一的加班费1500左右；3、解除劳动关系的经济补偿金5000元；4、2014年1月份和2月份拖欠工资3852元。2014年3月31日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。
本案审理过程中，被告自认原告共计加班30天，其中1天为法定节假日。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同，交通银行客户交易明细清单，南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所出具的出警经过，解除劳动合同决定，工会回函，南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律的规定，履行权利和义务。根据原告万林的诉讼请求、陈述的事实及理由，结合被告佳海公司的答辩意见及请求，本案归纳以下争议焦点分别进行评述：
关于被告是否应支付原告加班费的问题。原告主张其加班时间共计60天，提供2012年4月至2012年12月南昌佳海产业投资有限公司司机值班安排表复印件作为证据。法律规定，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。故本院对原告提交的司机值班安排表复印件不予采信。在庭审过程中，被告提交了一份司机加班统计表，该表格载明原告共计加班30天，其中1天为法定节假日。原告对该司机加班统计表无异议，故本院认定原告的加班时间为30天，被告需支付原告30天加班费共计7011.50元=（2500÷21.75×29×2＋2500÷21.75×3）元。
关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。用人单位规章制度是指由用人单位依法制定并在本单位实施的、组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度的总和。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。佳海公司的员工手册载明：对领导、同事暴力威胁、殴打、恐吓，影响正常的办公秩序的；相互殴斗、无理取闹、聚众闹事，影响工作秩序的，公司可以立即解除劳动合同，不支付经济补偿。原告分别于2014年1月24日、2014年1月25日、2014年2月10日与公司发生纠纷，被告提供了南昌市公安局高新分局高新派出所的出警经过作为事实依据，本院予以认可。被告认为原告违反了本单位的规章制度，解除与原告的劳动关系，理由正当，合法有据，本院予以采纳。原告主张被告违法解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南昌佳海产业投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告万林加班费7011.50元。
二、驳回原告万林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告南昌佳海产业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年六月十六日
书记员 李 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3250-3号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人赵峰。
被执行人林玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第769号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林玲所有的别克牌小型轿车一辆。2014年7月22日，竞买人章水琴以最高价148000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林玲所有的别克牌小型轿车一辆［车辆牌号：浙AQ87**，内容详见浙东旧车鉴评2014第13-H017号评估鉴定报告］归买受人章水琴所有。所有权自本裁定送达买受人章水琴时起转移。
二、买受人章水琴可持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月五日
书记员 许璘哲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1032号
原告：刘秋平。
委托代理人：何金亚。
被告：浙江大业重工有限公司。
法定代表人：陈平环。
被告：陈平环。
原告刘秋平为与被告浙江大业重工有限公司（以下简称大业重工公司）、陈平环民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告大业重工公司、陈平环下落不明，本院于2013年6月6日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员陈海燕担任审判长、人民陪审员张学林、卢小仙参加评议的合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘秋平的委托代理人何金亚到庭参加诉讼，被告大业重工公司、陈平环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋平起诉称：被告大业重工公司于2011年8月31日向原告借款30万元，并出具借据1份，约定：由被告大业重工公司于2011年9月9日前还款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分被告大业重工公司承诺自借款之日起另行按日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并由被告陈平环承担连带担保责任。后被告至今未偿还借款30万元。故请求判令：1.被告大业重工公司偿还原告借款30万元，并赔偿自2011年8月31日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告陈平环对上述借款承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借据1份，证明被告大业重工公司向原告借款30万元，被告陈平环提供担保的事实。
被告大业重工公司、陈平环均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告大业重工公司、陈平环，该两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告提供的借据内容载明，借款人承诺以本人及家庭共有人所有的资产承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产，银行账号做先期封存，保全和执行，与此相关所发生的一切费用全部由借款人及共有人一方承担。被告陈平环在落款处写有“共有人或担保人”字样一栏签名，现原告选择其作为担保人主张，表明原告自愿选择以较轻的责任向被告陈平环主张，故对被告陈平环作为担保人在借条上签名的事实，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月31日，被告大业重工公司向原告出具借据1份，借据载明如下内容：今向原告刘秋平借到30万元，借款期限为10天（自2011年8月31日起至2011年9月9日止）。借款人承诺于2011年9月9日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。被告陈平环作为担保人在上述借据上签名，并约定担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。借据出具后，被告大业重工公司至今未向原告返还借款，被告陈平环亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告大业重工公司之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定的违约金计算标准过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现被告未在约定的期限内返还借款，构成违约，理应按照约定承担自借款之日起计算的违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿降低至按银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，也未损害当事人合法权益，本院予以准许。被告陈平环作为保证人，在被告大业重工公司未返还债务时，理应按照约定或法律规定承担相应的保证责任，双方对保证担保的范围未作约定，保证人应当对全部债务承担责任。双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告大业重工公司、陈平环经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大业重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘秋平借款300000元，并赔偿该款自2011年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、被告陈平环对被告浙江大业重工有限公司上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费500元，合计6900元，由被告浙江大业重工有限公司负担，被告陈平环承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5196号
原告赵景社，女，1971年12月23日出生，汉族，濮阳市劳动教育指导站职工，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告赵景社诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景社，被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告因商品房销售合同纠纷向华龙区法院提起诉讼，经法院调解，被告承诺于2016年6月20日前为原告办理产权登记手续。由于被告拒不履行，原告于2016年9月申请强制执行，被告仍不配合执行法院文书。原告无奈垫付了所有办证费用共计16735元，自行办理了不动产权证书。而被告于2011年10月13日预收了原告办证费用19000元，又不履行办证义务，应当予以返还。现原告要求被告返还已交付的办证费用19000元并支付利息损失（自2011年10月13日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告向被告交纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明：2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢1层1003号房屋。2011年10月13日原告向被告交付办证费用19000元。
另查明：原告因�被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，本院于2016年3月16日作出（2016）豫0902民初2617号民事调解书，协议约定：被告协助原告办理濮阳义乌国际商贸城第3区1层1003号房屋的产权登记手续，于2016年6月21日前办理完毕；如逾期履行则应支付利息损失。后经向本院强制执行，原告于2017年4月25日取得了不动产权证书，并另行交纳了办证费用。
本院认为：原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，故原告请求自2011年10月13日至付清之日，按照银行存款利率计�利息损失，不违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告赵景社办证费用19000元并支付利息损失（自2011年10月13日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费461元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 �陈丽丽
人民陪审员 朱 福 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 芮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0088号
原告廉某。
被告无锡市某物资有限公司。
法定代表人屠某。
被告屠某。
被告赵某。
原告廉某与被告无锡市某物资有限公司（以下简称某某物资公司）、屠某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某、被告赵某到庭参加诉讼。被告某某物资公司、屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：2010年9月28日，无锡市东华冶金配件经销有限公司（现更名为某某物资公司）向廉某借款50万元，后一直未归还。2013年8月，某某物资公司的股东屠某、赵某出具还款承诺书，明确上述借款于2013年10月底之前还清，逾期不还公司股东承担连带还款责任。期满后，三被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现要求某某物资公司、屠某、赵某偿还借款50万元及支付从2010年9月28日起按年息6％计算至本判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告某某物资公司、屠某辩称：某某物资公司向廉某借款50万元是事实，目前无能力归还，由法院依法处理。
被告赵某辩称：某某物资公司向廉某借款50万元是事实，赵某目前无能力还钱，只有待公司盈利后才能还款。
经审理查明：2010年9月28日，无锡市东华冶金配件经销有限公司向廉某借款50万元。2013年8月16日，屠某、赵某向廉某出具《还款承诺书》1份，载明：兹有某某物资公司因业务发展需要，于2010年9月28日向廉某借人民币伍拾万元整，约定利息6％∕年，经双方协商，定于2013年10月底本息全部还清。到期不还，借款人承担一切责任，公司股东承担连带还款责任。期限届满后，经廉某催讨无果，遂起诉来院。
另查明，2012年8月，无锡市东华冶金配件经销有限公司经工商部门核准，更名为某某物资公司。屠某、赵某系该公司股东。
上述事实，有《还款承诺书》、进帐单、工商档案材料及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：屠某、赵某向廉某出具《还款承诺书》，承诺某某物资公司未按约向廉某归还借款，由屠某、赵某承担连带还款责任。因某某物资公司向廉某借款后，未能按约归还，故廉某要求某某物资公司、屠某、赵某偿还借款50万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某某物资公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还廉某借款50万元并支付利息（从2010年9月28日起至本判决确定的给付之日止，以50万元为基数，按年息6％计算），息随本清。
二、屠某、赵某对某某物资公司的上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4900元、保全费3520元，两项合计8420元（已由廉某预交），由某某物资公司、屠某、赵某负担，某某物资公司、屠某、赵某于本判决发生法律效力之日起10日内直接向廉某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审判员 张国元
二〇一四年五月五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1175号
原告：河南省正工建筑工程有限公司（原睢县龙腾建筑工程有限公司），住所地睢县中心大街北段路西。
法定代表人：苗建强，经理。
委托诉讼代理人：丁华东，男，汉族，1973年1月12日出生，住址：河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东明路国奥世家南院南第一间门面。
法定代表人：王涛，经理。
原告河南省正工建筑工程有限公司与被告商丘国泰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁华东、张燕军到庭参加诉讼。被告商丘国泰置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省正工建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方于2016年12月24日所签订《转让商品楼房出售权合同书》为有效协议。事实与理由：原、被告有建筑合同关系，原告承建了被告的虞城中天广场三号、五号楼工程，截止2015年12月24日，被告拖欠工程款1400余万元，经双方协商，于2016年12月24日签订《转让商品楼房出售权合同书》，就被告拖欠工程款及后续工程施工和销售事项达成协议，后被告未按协议约定履行合同，故提起诉讼。
被告商丘国泰置业有限公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：原告提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，原告承建了被告开发的虞城县中天广场三号楼、五号楼工程。后经结算，被告欠原告工程款，经双方协商，原、被告于2016年12月24日签订了《转让商品楼房出售权合同书》一份，甲方（商丘国泰置业有限公司），法定代表人王涛，乙方（睢县龙腾建筑有限公司），协议约定：一、对于甲方所拖欠乙方的工程款14286887.7元，自该欠款数额确定之日（即2015年12月24日）按月息2分计息，直至欠款还清之日；二、甲方负责办理该工程土地使用、建筑和销售所需的各种证件，自本合同签订之日起60日内办理完毕，办齐上述证件是乙方继续施工的前提条件，乙方应在收到甲方办齐的上述各种证件后30日内组织工人进行施工，后续所有工程费用均由乙方进行垫资；三、本合同生效后，该三号楼、五号楼的出售权归乙方，甲方放弃对该房屋的销售权，若甲方违反该协议私自销售，按违约处理；四、乙方所销售的房屋款项折抵甲方前期所欠乙方款项本金及利息，和后续乙方所垫资的款项及利润，后续垫资款及利润数额由乙方报呈甲方确认，如若甲方提不出合理的理由又拒绝签字予以认可，即视为甲方同意乙方所呈报内容……。甲方：法定代表人王涛，并加盖有商丘国泰置业有限公司的印章，乙方：河南省正工建筑工程有限公司。2016年12月24日。注：2015年1月26日河南省正工建筑工程有限公司吸收合并睢县龙腾建筑工程有限公司。该协议签订后，被告未按协议约定履行合同，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间于2016年12月24日签订的《转让商品楼房出售权合同书》，系双方自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故原告要求确认《转让商品楼房出售权合同书》为有效协议的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告河南省正工建筑工程有限公司与被告商丘国泰置业有限公司于2016年12月24日签订的《转让商品楼房出售权合同书》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元由被告商丘国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一七年五月五日
书记员 谢雨芮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初588号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，47岁（1969年4月6日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李×1于2012年8月1日11时许，在本市东城区东壁街12号等地，谎称可帮助办理驾驶执照，骗取被害人赵×人民币6000元。被告人李×1于2015年12月12日被被害人赵×扭送至北京市公安局东城分局刑侦支队。涉案款项案发后已退还3800元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，收条，文检鉴定书，证人李×2的证言，被害人赵×的陈述及辨认笔录，被告人李×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1能够如实供述自己的罪行，且退还部分涉案款项，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔违法所得人民币二千二百元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙晨飞
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初233号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，草碧支行行长。
被告：罗存善，男，1959年4月18日出生，住千阳县。
被告：燕引娣，女，1964年10月9日出生，住千阳县。系被告罗存善之妻。
被告：燕建军，男，1972年2月4日出生，住千阳县。
被告：邓彩平，女，1973年1月1日出生，住千阳县。系被告燕建军之妻。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行）与被告罗存善、燕引娣、燕建军、邓彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千阳农商行的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。被告罗存善、燕引娣、燕建军、邓彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗存善归还原告借款190000元，支付利息63732.91元（计算2017年2月21日），合计253732.91元，并承担自2017年2月22日起至借款还清之日所产生的全部利息；2、由被告燕建军、邓彩平承担连带担保责任；3、由四被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年7月24日，被告罗存善与原千阳县农村信用合作联社草碧信用社签订千农信草借字（2013）121号借款合同，借款190000元，用途为转贷，合同约定借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日，月利率9.789‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息、到期还本，由被告燕建军、邓彩平提供连带保证担保，同时与原千阳县农村信用合作联社草碧信用社签订千农信草保借字（2013）71号保证担保合同。贷款发放后原告按季催收贷款利息，但被告罗存善并未履行合同约定的按季清息义务，贷款到期后原告多次上门催收本金，但被告罗存善以各种理由推诿拒不归还，担保人燕建军、邓彩平也不履行担保责任，直接影响了原告的正常的业务经营，致使双方签订的合同形同虚设。原千阳县农村信用合作联社于2016年4月21日变更为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。
被告罗存善既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告燕引娣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告燕建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓彩平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗存善与原告之间签订的借款合同关系合法有效，原告要求被告罗存善归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗存善应按合同约定及时偿还190000元借款及拖欠的利息。被告罗存善未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告燕建军应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。该案所涉借款合同，是原信用社与借款人罗存善签订的，借款人并非为罗存善和燕引娣两人，所以被告燕引娣不承担责任。担保合同是原信用社与担保人燕建军签订的，原告主张由被告邓彩平承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗存善清偿原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及至2017年2月21日期间的借款利息63732.91元，共计253732.91元。并按约定利率清偿从2017年2月22日起至贷款还清之日产生的利息。于判决生效后60日内一次付清。
二、被告燕建军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告罗存善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐伟龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初233号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，草碧支行行长。
委托诉讼代理人：苟喜堂，草碧支行客户经理。
被告：罗存善，男，1959年4月18日出生，住千阳县。
被告：燕引娣，女，1964年10月9日出生，住千阳县。
被告：燕建军，男，1972年2月4日出生，住千阳县。
被告：邓彩平，女，1973年1月1日出生，住千阳县。
被告：李振宇，男，1981年9月24日出生，住宝鸡市金台区。
被告：孙妍，女，1988年5月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告罗存善、燕引娣、燕建军、邓彩平、李振宇、孙妍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐伟龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：卢鑫，男，汉族，1976年2月13日出生，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告卢鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告卢鑫立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17819.26元（暂计至2016年12月7日为本金人民币14970.72元、利息人民币1990.20元、滞纳金人民币798.26元、手续费人民币60.08元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告卢鑫承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告卢鑫在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××31），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计17819.26元。
被告卢鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告卢鑫填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××31。
被告卢鑫签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告卢鑫在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告卢鑫未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告卢鑫进行使用，截至2017年5月7日，被告卢鑫共拖欠借贷本金人民币14770.72元、利息人民币2764.93元、滞纳金（违约金）人民币798.26元、手续费人民币60.08元。
裁决理由和结果
本院认为，被告卢鑫向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告卢鑫之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告卢鑫持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告卢鑫偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14770.72元、滞纳金（违约金）人民币798.26元、手续费人民币60.08元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2764.93元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告卢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督23号
申请人左林贤，男，1973年10月9日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人左林贤于2016年6月20日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资6500元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人左林贤工资6500元，并承担申请费17元（申请费已由申请人左林贤预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同左林贤的工资一并支付给申请人左林贤）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审100号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：周凤明，男，1955年06月24日出生，汉族，住安阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行周凤明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审100号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：周凤明，男，1955年06月24日出生，汉族，住安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周凤明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186821公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5360号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人王利萍，女，系该社主任。代理权限：特别授权。
被告侯少华，男，1989年6月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘明轩，男，1980年6月6日出生，汉族，住址濮阳县。
被告董华伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告侯少华、刘明轩、董华伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月18日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人王利萍到庭参加诉讼，被告侯少华、刘明轩、董华伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2015年12月26日被告侯少华与原告签订借款合同，借款100000元，用途工程款，并由被告刘明轩、董华伟提供保证担保，合同规定借款月利率10.3‰，并约定到2016年12月26日还清本息。合同签订后，我社将借款本金及时付给被告侯少华。合同约定侯少华到期一次性偿还本金，按月付息。货款到期后，被告侯少华至今仍欠我社本金100000元及利息。请求被告侯少华偿还原告借款本金及利息，被告刘明轩、董华伟承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
被告侯少华、刘明轩、董华伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月26日被告侯少华以工程为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月26日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，被告侯少华在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印，涉案借款合同由被告刘明轩、董华伟提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人侯少华本人银行账户（62×××60）。庭审中原告要求被告偿还2017年10月18日之前利息27809.99元，以后利息按合同约定另计。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、授权委托书、个人借款合同、担保合同、贷款发放通知单、借款借据等各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。逾期后被告侯少华理应按合同约定履行还款义务，而被告侯少华至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告刘明轩、董华伟亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。被告刘明轩、董华伟应代借款人偿还，偿还后有权向被告侯少华追偿。被告侯少华、刘明轩、董华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯少华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金100000元及利息27809.99元（原告诉求利息至2017年10月18日止，以后按约定利率另算）。
二、被告刘明轩、董华伟对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告侯少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月十八日
书记员 王辉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初302号
原告邵某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，魏县北皋镇邵岗村人，户籍所在地魏县院堡乡中三东村。
身份证号：1304341987********。
被告张某甲，农民。
原告邵某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某甲均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年农历腊月二十六日按农村习俗举行了典礼仪式，同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。农历2009年三月十六日生女儿张某乙；农历2011年正月二十四日生儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且常为家庭琐事吵打生气。2015年4月份被告又对我大打出手，我实在无法忍受，回娘家居住至今。2015年5月份我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但我们和好无望，我再次向法院起诉与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。请求法院依法支持我的诉求。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，并生有一双儿女，原告说经常打架不属实。原告要求离婚，主要是我现在有××。为了两个孩子能有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后典礼同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。2009年4月11日生女儿张某乙，2011年2月26日生儿子张某丙，现均随被告生活。2015年农历三月份双方因家务事生气后，分居生活。2015年5月份原告曾向法院起诉与被告离婚，我院依法判决双方不准离婚。现原告再次向我院起诉与被告离婚。被告仍坚持不同意离婚，渴求和好。被告现患有××。该案经调无效。
上述事实有结婚证明、（2015）魏民初字第816号民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间生一女儿张某乙，生一儿子张某丙，实属幸福家庭，双方应共同珍惜。日常生活，夫妻之间为家务琐事发生争吵、生气再所难免，尤其是被告在患病期间，原告有相互扶助的义务。现原告虽两次起诉与被告离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，并认为双方有和好可能。据此，原告诉请离婚之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂春晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号。负责人：马志军，行长。
被执行人王明新，女，汉族，1981年3月09日生，住张店区。
被执行人朱志宝，男，汉族，1981年05月25日生，住址同上。
山东省淄博市张店区人�法院（2015）张商初字第1905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1905号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
陪审员 刘 璇
陪审员 �王静
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 文 文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1008号
原告：福建省漳州优而美金属制造有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350600058400883G。
法定代表人：杨军成，总经理。
委托诉讼代理人:林卫闽、廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道541号，统一社会信用代码91350211MA3455M31W。
负责人：卢达平，总经理。
委托诉讼代理人：黄捷，男，长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司员工。
本院在审理原告漳州优而美金属制造有限公司与被告长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司保险合同纠纷一案中，原告漳州优而美金属制造有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州优而美金属制造有限公司以长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司已履行合同的义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州优而美金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由漳州优而美金属制造有限公司负担。
审判员 张松海
二〇一八年六月四日
书记员 杨美玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1741号
原告闫某某，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告叶某某，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告闫某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告闫某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3661号
原告：闫清礼，男，1951年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨学新，男，1971年11月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马文有，男，1961年4月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告闫清礼与被告杨学新、马文有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告闫清礼、被告马文有到庭参加诉讼。被告杨学新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告杨学新通过被告马文有向原告借款100000元（壹十万元整），并向原告打了一份借条，承诺借款四个月，并将自有住房抵押与原告。到期还款，如不能按时还款愿将其住房归原告所有。借款当日，有被告马文有作为担保人。但到了还款日期，被告并没有兑现承诺向原告偿还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令第一被告杨学新偿还所欠借款100000元（壹十万元整），2.判令第二被告马文有承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。
被告杨学新未到庭答辩。
被告马文有辩称:我没有什么意见，杨学新借款10万元是对的，我是担保人。但是我们现在没有钱还，只能给原告分期还钱，原告要房子的话，给房子也行。
经审理查明：2015年6月9日被告杨学新向原告闫清礼借现金100000元并向原告出具借条一张，约定借期四个月2015年6月9日至2015年10月9日还清，如到期不还，用杨学新的房屋作抵押，并约定由被告马文有对该笔借款作担保。借款到期后，经原告索要，被告一直未向原告归还借款本金。
本院认为：原告要求被告杨学新偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马文有作为担保人对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告杨学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学新偿还原告闫清礼借款100000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告马文有对被告杨学新上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告杨学新负担,被告马文有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年九月七日
书记员 苏 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2662号
原告：曹杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：滁州市君煜餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号，统一社会信用代码913411023279620841。
法定代表人：丁帮海，该公司经理。
原告曹杰与被告滁州市君煜餐饮文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十月九日
代理书记员 贾 瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1181号
原告刘朋海，居民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告张肖健，农民。
原告刘朋海与被告张肖健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋海委托代理人刘治玉、被告张肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋海诉称，原告为被告的冀B×××××车加油，被告累计拖欠油款31746元，2013年11月2日被告出具欠条一份。因被告已经给付原告3000元现金及3200元运费。该6200元从油费款里扣除后为25546元。经原告多次催要，被告无故推拖。现原告诉至法院要求被告给付油款25546元，并承担本案的诉讼费用。
被告张肖健辩称，原告所述属实，也愿意还钱但是现在没钱。
经审理查明，原告刘朋海承包经营加油站，被告张肖健在原告处加油，累计拖欠加油款31746元并于2013年11月2日为原告出具欠条一张。后被告张肖健偿还6200元，至今尚欠原告25546元。以上有双方当事人陈述及被告张肖健所打欠条等证据证实。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告欠原告加油款，有被告出具的欠条予以证实，被告应给付原告上述款项。原告要求被告给付加油款25546元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张肖健于本判决生效后5日内给付原告刘朋海加油款25546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告张肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1181号
原告刘朋海，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省宝清县。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告张肖健，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
原告刘朋海与被告张肖健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋海委托代理人刘治玉、被告张肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋海诉称，原告为被告的冀B×××××车加油，被告累计拖欠油款31746元，2013年11月2日被告出具欠条一份。因被告已经给付原告3000元现金及3200元运费。该6200元从油费款里扣除后为25546元。经原告多次催要，被告无故推拖。现原告诉至法院要求被告给付油款25546元，并承担本案的诉讼费用。
被告张肖健辩称，原告所述属实，也愿意还钱但是现在没钱。
经审理查明，原告刘朋海承包经营加油站，被告张肖健在原告处加油，累计拖欠加油款31746元并于2013年11月2日为原告出具欠条一张。后被告张肖健偿还6200元，至今尚欠原告25546元。以上有双方当事人陈述及被告张肖健所打欠条等证据证实。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告欠原告加油款，有被告出具的欠条予以证实，被告应给付原告上述款项。原告要求被告给付加油款25546元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张肖健于本判决生效后5日内给付原告刘朋海加油款25546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告张肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1181号
原告刘宝生。
被告李华建。
被告孙爱国。
二被告委托代理人施杰平，山东高密立新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司，住所地山东省高密市南关路49号。
负责人高仁强，职务总经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝生与被告李华建、孙爱国、中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费823元，由原告刘宝生负担。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1181号
原告刘宝生。
被告李华建。
被告孙爱国。
二被告委托代理人施杰平。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司，住所地山东省高密市南关路49号。组织机构代码：86584236-2。
负责人高仁强，职务总经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝生与被告李华建、孙爱国、中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费823元，由原告刘宝生负担。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1181号
原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司
法定代表人肖景斌。系该公司经理。
被告徐品钟。
本院在审理原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司诉被告徐品钟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 傅田明
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初463号
原告:惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：陈泳萍，女，汉族，1987年7月7日出生，住广州市番禺区.
原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告陈泳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告惠州市国力房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 露
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2587号
原告：俞嘉英，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶璐，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：衢州速捷机械有限公司，住所地：衢州市绿色产业集聚区东港二路33号4幢。
负责人：张治宇。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路645号6-7层。
原告俞嘉英与被告叶璐、衢州速捷机械有限公司、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告俞嘉英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞嘉英撤诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年八月二十二日
法官助理 毛阿贞
书 记 员 吴珊珊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1798号
原告：黄军,男,生于1988年12月8日,汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原告：黄平,男,生于1977年3月19日,汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：重庆市开州区敦好镇正阳村村民委员会，地址重庆市开州区敦好镇正阳村。
负责人：孟传辉。
被告：重庆市开州区敦好镇正阳村第一小组，地址重庆市开州区敦好镇正阳村。
负责人：陈权胜。
本院在审理原告黄军、黄平与被告重庆市开州区敦好镇正阳村村民委员会、重庆市开州区敦好镇正阳村第一小组不当得利纠纷一案中，原告黄军、黄平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军、黄平的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军、黄平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄军、黄平负担。
审判员 张维亚
二〇一七年四月五日
书记员 张 晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第523号
原告（反诉被告）李某某。
被告（反诉原告）刘某某。
被告（反诉原告）刘某甲。
原告李某某与被告刘某某、刘某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日18时许，原告在本村“东河”因土地纠纷与被告刘某甲发生争执，在争执过程中被告刘某甲对原告实施殴打。后刘某甲将被告刘某某叫到现场，两被告对原告实施共同殴打。原告伤后到莱阳市谭格庄中心卫生院住院治疗8天，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1004.8元、误工费636.88元、护理费134.08元、住院伙食费120元，鉴定费300元、交通费150元，共计2400元。另原告在庭审中增加追偿医药费1400元。
被告刘某某辩称，我没有打原告的头，原告把我的手打断了，要求原告赔偿医药费635元，交通费100元，误工费6000元，并当庭提起反诉。
被告刘某甲辩称，我也是受害者，原告也把我打伤了，要求原告赔偿医药费640元，交通费50元，精神损失费3000元，并当庭提起反诉。
经审理查明，2010年5月30日18时许，栖霞市观里镇新安村李某某在本村“东河”处因土地纠纷和本村村民刘某甲发生争执并相互撕打，后刘某甲的弟弟刘某某用拳头将李某某的头部打伤。原告李某某于2010年5月31日入住莱阳市谭格庄中心卫生院，住院治疗8天，后于2010年11月3日到烟台市莱阳市中心医院和2011年4月6日到烟台市毓璜顶医院进行后续治疗，花医疗费2045.7元，伤情鉴定费300元。住院期间由其妻孙秀荣护理，系农村户口。另有莱阳市谭格庄中心卫生院出具的证明，建议李某某于2010年6月7日和2010年6月22日出院后各休息半月。被告刘某某于2010年5月31日到栖霞市第三人民医院进行治疗，花费医疗费65元。被告刘某甲于2010年5月31日到栖霞市第三人民医院进行治疗，花费医疗费500元。庭审中，被告对栖霞市观里派出所对刘某某、李某某公安行政处罚决定书无异议。被告对原告提交的医疗费单据无异议，对被告提交的车费单据被告有异议，认为车费花费太高。原告对被告医疗费单据无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交莱阳市谭格庄中心卫生院、烟台市毓璜顶医院、烟台市莱阳中心医院的医疗费单据及住院病历，被告提交的栖霞市第三人民医院的病历及医药费单据，观里派出所出具的栖霞市公安局公安行政处罚决定书两份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告刘某甲、刘某某因琐事与原告相互撕打，致原、被告受伤，事实清楚，证据充分，原、被告双方均应当承担民事责任，双方应相互赔偿对方的医疗费及住院期间的损失。原告李某某的损失有：医疗费2045.7元、误工费（19.15元×37天）708.55元、住院伙食补助（15元×7天）105元、护理费（19.15元×7天）134.05元，伤情鉴定费300元，交通费150元，原告上述款项总计3443.3元，超过部分不予支持。被告刘某某的损失有：医疗费65元，误工费19.15元，共计84.15元，超过部分不予支持。被告刘某甲的损失有：医疗费500元，误工费19.15元，共计519.15元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定以及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费2045.7元、误工费（19.15元×37天）708.55元、住院伙食补助（15元×7天）105元、护理费（19.15元×7天）134.05元，伤情鉴定费300元，交通费150元，总计3443.3元，二被告互负连带责任；
二、原告李某某于本判决生效后五日内赔偿被告刘某某医疗费65元，误工费19.15元，共计84.15元；
三、原告李某某于判决生效后五日内赔偿被告刘某甲医疗费500元，误工费19.15元，共计519.15元；
四、驳回原、被告多请求的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计300元，由原告承担200元，二被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年五月二十日
书 记 员 林吉考
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初170号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟××，于天津市，务工。因本案于2016年1月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年3月18日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月9日20时45分许，被告人孟××醉酒后驾驶王秀玲所有的津N×××××号凯迪拉克轿车，沿天津市津南区津沽公路第二车道由东向西行驶至白万路交口以西200米时向左变更车道，恰遇崔××驾驶鲁M×××××号众泰牌小型客车沿津沽公路第一车道由东向西行驶，被告人孟××所驾车辆左后部与崔××所驾车辆右前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人孟××下车与崔××发生争吵并厮打。经路人报警，被告人孟××被公安机关当场传唤归案，后与崔××达成和解协议。
经血液酒精含量检测，被告人孟××血液中酒精含量为163.12mg/100ml，经交管部门认定，被告人孟××承担事故的全部责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔××的陈述，证人董××的证言，案件来源、归案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，驾驶证信息，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片，血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故联合调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。鉴于被告人系自首并赔偿被害人经济损失取得谅解，建议判处被告人孟××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孟××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孟××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车不同程度损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人承担事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人孟××在事故发生后，与被害人达成协议并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年7月2日止，已折抵八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月五日
书 记 员 左家欢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初880号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟波，男，1998年12月4日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省武胜县。因本案于2017年7月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）54书指控被告人牟波犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人牟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月下旬的一天凌晨，被告人牟波伙同吴腾（另案处理）至嘉善县魏塘街道车站北路137号“骏怡连锁酒店”门口处，用自带钥匙启动的方式，窃得被害人帅某停放在该车的黑色“望江打公仔”牌骑式摩托车1辆，价值人民币5742元。
2、2017年5月30日凌晨，被告人牟波伙同吴腾至嘉善县魏塘街道健康路88号“魔豆”服装店门口处，用推车及自带钥匙启动的方式，窃得被害人翁某停放在该车的蓝色雅马哈二轮踏板摩托车1辆，价值人民币2000元。
另查明，被告人牟波归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人帅某、翁某的损失。
上述事实，被告人牟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某、翁某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人牟波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人是损失，可对被告人牟波酌情从轻处罚。根据被告人牟波的犯罪情节及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。被告人牟波回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7700元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执304号
申请执行人德州市神州精细化工厂
被执行人南皮县鹏辉五金制造有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案（2014）德城民初字第586号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制扣划被执行人银行存款，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执304号案件予以结案。
审判长 刘士文
审判员 曹富新
审判员 邓华涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张 磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终146号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段天来豪庭6-2栋211-215号。
负责人：何静，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人：（原审原告）：姚开君，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）:唐勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人姚开君、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人姚开君、唐勇已庭外调解达成一致，且已支付赔款，上诉人于2016年1月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费887元，减半收取444元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初482号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈季英，女，1980年10月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区花山派出所大桥居委会（户籍所在地：湖南省）。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月23日被娄厎市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月8日由娄底市公安局钢城分局变更为取保候审，并于同日予以释放，同年12月19日由本院决定取保候审。
辩护人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陈季英犯过失致人重伤罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰支持公诉，被告人陈季英及辩护人付牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人陈季英与被害人刘某2均系在涟钢大市场菜市场内卖肉的摊贩。因陈季英的绞肉机损坏，故借用刘某2的绞肉机绞肉，陈季英还将电源开关插在其摊位的插座上。2016年5月17日11时，陈季英在没有认真查看是否有人在使用绞肉机的情况下打开插座上的电源开关，启动绞肉机，导致正在清理绞肉机的刘某2右手四根手指被绞断。经法医学鉴定，刘某2的伤情为重伤二级。
2016年6月23日，被告人陈季英到娄底市公安局钢城分局青山派出所与被害人刘某2进行调解时被抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈季英的近亲属赔偿了被害人刘某29万元。
该院认为，被告人陈季英过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，构成过失致人重伤罪。被告人陈季英有坦白情节，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，诉请法院依法判处。
被告人陈季英对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈季英的辩护人向本庭建议对被告人陈季英适用缓刑。
经审理查明：被告人陈季英与被害人刘某2均系在涟钢大市场菜市场内卖肉的摊贩。因陈季英的绞肉机损坏，故借用刘某2的绞肉机绞肉，陈季英还将电源开关插在其摊位的插座上。2016年5月17日11时，陈季英在没有认真查看是否有人在使用绞肉机的情况下打开插座上的电源开关，启动绞肉机，导致正在清理绞肉机的刘某2右手四根手指被绞断。经法医学鉴定，刘某2的伤情为重伤二级。
被告人陈季英到案后对上述事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人陈季英又对被害人刘某2进行了赔偿，先后共赔偿了刘某2142000元，取得了刘某2的谅解。
上述事实，被告人陈季英在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某2的陈述、证人徐建伟、谢某、刘某1、李某、罗某等人的证言、辨认笔录、调解笔录、收条、刑事谅解书、到案经过、入所体检表相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人陈季英是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经娄星司社评字（2017）第20号评估意见书评估认为陈季英认罪、悔罪态度好，社会交往正常，有稳定的生活来源，再犯风险一般，其家庭关系稳定和睦，亲属配合监管、公安民警提供了担保，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人陈季英过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人陈季英到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈季英赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。娄底市娄星区司法局经社区矫正社会调查认为被告人陈季英认罪悔罪态度较好，再犯罪风险一般，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈季英犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年三月十日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19101号
罪犯安顺荣，男，1989年12月3日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）五法刑二初字第46号刑事判决，以被告人安顺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第26543号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安顺荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯曾于2013年4月25日受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安顺荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19101号罪犯安顺荣，男,1989年12月3日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）五法刑二初字第46号刑事判决,以被告人安顺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第26543号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安顺荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安顺荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯曾于2013年4月25日受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安顺荣减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月19日起至2015年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文