wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1654号
原告：华旦生格，男，藏族，1964年7月4日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。
被告:马文林，男,回族，1968年10月17日出生，原住青海省湟中县，现住西宁市。
被告：高占云（身份证号：×××），男、回族，1948年5月16日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇鸽子麻巷**号。
原告华旦生格与被告马文林,高占云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日在西宁市第二看守所进行了开庭审理。原告华旦生格及委托代理人王希成、被告马文林、高占云均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华旦生格向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，因被告马文林急需借钱，通过被告高占云向原告借款，并于2015年10月9日出具借条，约定原告向被告马文林出借100000元，被告高占云作为担保人，借款到期时被告返还原告110000元，10000元作为借款利息。原告随后按约定履行了出借义务。2016年10月，被告马文林又找到原告借款100000元，并承诺12月份将借款返还给原告，后原告实际出借给马文林30000元。借款到期后，原告多次索要欠款，但马文林一直不予返还。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息的义务，其拒不还款的行为，已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马文林辩称，本案所涉借款事实及数额属实。其中130000元为借款本金，10000元是利息，我均认可。被告高占云实际并非担保人，而是借款介绍人，其不识字，2015年10月9日的借条上高占云的签字系我代签。原告主张的欠款我会返还，我的家人也能还款。除非我没有偿还借款的能力，那么由被告高占云偿还。
被告高占云辩称，借款事实属实，欠款应当由被告马文林偿还。针对原告主张的借款金额，对于其中的100000元系我作为中间人介绍了原告和被告马文林认识，并非担保人。其中的30000元我并不知情。我不识字，故未在借条上担保人处签字，亦未捺手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马文林、被告高占云对原告提交的两份借条的真实性均不持异议，应认定为有效证据；
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：
原告华旦生格与被告高占云系朋友关系，2015年10月9日，被告马文林通过高占云认识原告，向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款数额为100000元，10000元作为利息，借期自2015年10月9日至2016年1月9日，马文林作为借款人，高占云愿意承担担保责任，故马文林在借条上担保人处代签确认。原告按约履行了出借义务。2016年10月12日，马文林又向原告借款100000元，借期自2016年10月12日至12月12日，并出具了借条。后原告实际向马文林出借30000元。借款期限届满后，原告多次向马文林索要欠款，其一直拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查，2017年7月24日本院前往被告高占云家中向其送达诉讼材料并调查借款相关情况，高占云对借款及担保事实予以认可，其表示出于好心为马文林提供担保，借条并非其本人签字，但对担保责任认可。借款期限届满后亦督促马文林进行还款。
本院认为，原告华旦生格与被告马文林的民间借贷法律关系有原告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告马文林未在约定的期限内清偿借款，应当就欠款承担相应的法律责任。对于双方借款本金100000元、利息10000元的约定，被告马文林当庭予以认可，且马文林历时两年之久未予还款，原告要求被告偿还利息10000元的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。故被告马文林应当对欠款本金130000元及利息10000元承担清偿责任。关于被告高占云应否承担保证责任的问题，对此被告高占云在本院送达起诉状副本等诉讼文书时自认了担保事实，借条上担保人处虽并非高占云本人签字，但三方事实上达成了高占云作为担保人对借款及利息共计110000元承担保证责任的合意，故本院认定高占云承担保证责任。因借条仅在担保人处有签字，并未约定保证方式，属于保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，高占云对欠款及利息110000元承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马文林于本判决生效后十五日内给付原告华旦生格所欠借款130000元及利息10000元，合计140000元。被告高占云对前述所欠借款及利息110000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马文林负担，上述款项一并给付原告华旦生格。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍金德
二〇一七年九月十三日
书记员 李雨桐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2488号
申请执行人：严莺
被执行人：南京同曦假日百货有限责任公司
严莺申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。至此，严莺向本院申请执行的（2017）苏0115民初2861号民事判决书确定的南京同曦假日百货有限责任公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3323号
罪犯张朝兴,男,1988年5月23日出生,汉族,云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月十七日作出(2014)官刑一初字第247号刑事判决,以被告人张朝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝兴在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张朝兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张朝兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张朝兴减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月22日至2016年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初68号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人何某，男，1976年9月16日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，兵团职工。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人何某犯�险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人何旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年8月16日凌晨0时20分许，被告人何某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至六十四团十四连路段时，撞上相对方向被害人努某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人努某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的何某血液中检出乙醇成分，含量为167.95mg/100ml。经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局交通警察大队认定，何某负事故全部责任。现双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并�书证受案登记表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，被告人何某的供述及辩解，理化检验报告书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人何某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年二月十日
书记员 王琦
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第15号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月15日3时许，被告人刘某至被害人汤某某位于崇明县长兴镇某村XXX号XXX幢XXX室的住处，推门入室，窃得价值人民币1860元的白色三星GT-N7100手机一部，价值人民币2130元的白色iphone4S手机一部及价值300元的黑色诺基亚E72手机一部。
2014年9月4日，被告人刘某被警方抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。警方将上述白色三星GT-N7100手机一部、白色iphone4S手机一部及黑色诺基亚E72手机一部予以扣押并发还被害人汤某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过，现场勘验检查工作记录及照片，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，证人彭某某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人刘某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年一月十三日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1441号
原告鲁国军与被告肖伟运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓璐
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第175号
申请执行人于宏，男。
被执行人孙原松，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00194、00195号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月25日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙原松在辽化公安处有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人孙原松在辽阳银行的工资收入共计124152.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年九月十五日
书记员 于 岩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1056号
原告刘某甲，农民。
被告万某，农民。
委托代理人刘金平（代理权限：代为参加开庭、辩论等），工程师。
原告刘某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告万某及其委托代理人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础薄弱，夫妻感情一般。婚后，双方因脾气性格差异经常发生争吵，难以共同生活，双方自2011年开始分居。原告曾两次起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善。现双方分居多年，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：农户小额信用贷款借款凭证2份，以证明双方�共同债务5万元。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原告在被告外出打工期间将承包土地变卖，获得1200000元土地补偿款，并将其非法转移，应当追究其法律责任。
被告万某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：（2015）鄂随县民初字第00747号民事判决书、（2015）鄂随州中民一终字第00290号判决书、土地征用林地补偿流转合同4份，领款单7份，农村土地承包经营权证1份，以证明双方夫妻关系存续期间有夫妻共同财产1213600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，对原、被告提交的证据评析如下：
被告对原告提交证据一有异议，对真实性、合法性、关联性均不认可，认为字不是被告签的，且该笔借款没有用于家庭�活，原告也未提供该笔借款的用途明细。本院认为，该笔借款期限为2006年2月23日至2007年2月23日，借款到期后是否偿还无法证实，故对该证据的证明目的本院不予采信。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为该款已用于家庭生活开支。本院认为，夫妻共同财产系夫妻关系存续期间所共同拥有的财产，该证据只能证明原告曾领取土地补偿款的事实，不能达到其证明目的，故对该证据本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
1986年，原告刘某甲与被告万某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某丙。现均已成年。婚后，原、被告�妻感情尚可。2012年春，双方因家庭琐事发生争吵后，夫妻之间产生隔阂。2013年、2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未得到明显改善。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，庭审中原告未提交原、被告夫妻感情已破裂的证据。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐焱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第83号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人高祝根，绰号高老三，农民。2001年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，2002年1月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何冬玉，又名何东玉，绰号何二娃，农民。2001年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，2002年1月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄彬，绰号黄二娃。1998年5月因盗窃被劳动教养一年；2001年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，2002年1月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第69号起诉书指控被告人高祝根、何冬玉、黄彬犯抢劫罪，�2002年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人高祝根、何冬玉、黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年12月26日夜22时许，被告人高祝根、何冬玉、黄彬经预谋，携带自制钢刀一把，窜至嘉善县魏塘镇里泽集镇里泽大道134号强强服饰店处，骗开店主徐某卧室门后冲入室内及已打烊的服饰店中（卧室与店堂相连），强行劫得徐某西门子3508手机1只、各类衣物22件（条）以及现金460余元，合计总价值1890余元。为证实以上事实公诉机关当庭举证了被害人的陈述、现场勘察笔录、估价鉴定书、作案工具等证据。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条第（一）项之规定，予以惩处。
三被告人对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2001年12月26日夜22时许，被告人高祝根、何冬玉、黄彬经预谋，携带自制钢刀一把，窜至嘉善县魏塘镇里泽集镇里泽大道134号强强服饰店处，骗开店主徐某卧室门后冲入室内及已打烊的服饰店中（卧室与店堂相连），采用衣服蒙头、持刀威逼、毛巾堵嘴、床单捆手脚等手段，强行劫得徐某西门子3508手机1只、各类衣物22件（条）以及现金460余元，合计总价值1890余元。
案发后，公安机关查扣了被抢的手机、衣物及部分现金，并已发还被害人。
证明以上事实的证据有：被害人徐某的陈述，证实了其被抢劫的过程和被抢的财物以及其生活在所开的店中（卧室与店相连）；何锡如证言，证实公安机关在其租房发现的可疑衣服及手机系其儿子何东玉抢来的，其衣服口袋中的手机卡是其儿子藏在其衣服�的；现场堪查笔录、现场照片，证实了案发现场的情况，在现场提取了电视信号线一根、撕成条状的被单、窗帘数条、指纹一枚，以及在现场可看到煤气灶、瓶及桌子等生活用品；扣押清单、发还清单，在黄彬处扣押现金256元，在何锡如处扣押SIM手机卡1张，在何东玉处扣押各类衣物22件（条）、黑色西门子3508手机一部、自制刀一把，发还徐某扣押的被抢衣物22件、西门子3508手机、SIM卡；估价鉴定，证实了被抢的衣服、手机价值为1435元；当庭出示作案工具自制钢刀一把、电视信号线一根、撕成条状的被单、窗帘数条，经被告人当庭辨认无误。三被告人当庭亦供认不讳。证据间相互印证，予以确认。
另公诉人当庭还举证了解除劳动教养鉴定表，证实被告人黄彬于98年5月因盗窃被劳动教养一年，99年4月解教。
本院认为：被告人高祝根、何冬玉、黄�以非法占有为目的，共同采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，价值人民币1890余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。三被告人案发后坦白交代较好，可酌轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高祝根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月27日起至2011年12月26日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、被告人何冬玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政�权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月27日起至2011年12月26日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
三、被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月27日起至2011年12月26日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
四、随案移送的作案工具自制钢刀一把、电视信号线一根、撕成条状的被单、窗帘数条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年五月十三日
书 记 员 王 珍
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0429行初18号
原告蔡水球，男，1974年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告湖口县流泗镇人民政府，住所地湖口县流泗集镇。
法定代表人曹利平，系流泗镇镇长。
原告蔡水球诉被告湖口县流泗镇人民政府履行行政协议纠纷一案，在诉讼过程中，经本院协调，原告蔡水球自愿向本院提交撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告蔡水球要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡水球撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡水球承担。
审判员 徐新民
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵滨滨
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第68号
罪犯邹文全，男，1968年3月30日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2008年9月4日作出（2008）新刑初字第106号刑事判决书，以被告人邹文全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000.00元，系累犯。判决发生法律效力后于2008年9月12日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2011）七中法减字第373号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期自2008年4月15日起至2014年10月14日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯邹文全在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯邹文全减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邹文全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计111分，其中当年有效奖分38分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹文全在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯邹文全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第120号
原告姜玉岩，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告李昱龙（曾用名李晓宇），男，成年人，现住大安市。
被告于芳，女，成年人，汉族，现住址同上。
原告姜玉岩诉被告李昱龙、于芳买卖合同纠纷一案，原告诉称，2012年7月7日、11月20日，被告于芳在原告处赊购水暖件、铁管31416元和42300元，为原告出具欠据两枚；2012年10月3日，被告李昱龙在原告处赊购水暖件33588元，为原告出具欠据一枚。二被告共计欠原告107304元，经原告多次索要未果，故起诉要求二被告给付欠款。
经查，原告针对起诉没有证据提供，故本院驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……”之规定，裁定如下：
驳回本诉原告姜玉岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐珊珊
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第140号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张金玲。
被告人王本荣，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张金玲以被告人王本荣犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月21日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人王本荣下落不明，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
代理审判员 陈岭岭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第140号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人雷银祥，男，1982年9月30日出生。2012年3月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月22日因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人雷银祥犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人雷银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人雷银祥与欧某某因打牌输了钱，二人决定以假烟调换真烟搞钱。2014年8月14日11时许，被告人雷银祥与欧某某、黄某某（均另案处理）从郴州市出发，由黄某某驾驶粤BD58**白色小车搭乘雷银祥、黄某某来到衡山县开云镇熙旺超市。黄某某将车停在超市旁边的马路上，雷银祥先进入超市假装购买烟、酒、饮料，并将商品堆积在超市收银台上阻挡超市收银员的视线，此时，在超市外观望的欧某某拿出放在车后排座的假烟进来调换，雷银祥、欧某某趁收银员低头算账之机，用两条假的蓝色软芙蓉王烟换走两条真的蓝色软芙蓉王烟，欧某某将两条真烟放在车上后，再次采取同样的方法又换走两条真的蓝色软芙蓉王烟，随即驾车离开现场。经衡山县价格认定中心鉴定，衡山县开云镇熙旺超市被盗的四条蓝色软芙蓉王卷烟价值2000元。2015年7月20日，衡山县公安局对雷银祥网上追逃，经查雷银祥因犯盗窃罪在株洲市茶陵监狱服刑。2015年9月28日雷银祥刑满释放，被衡山县公安局民警接回，并于同日决定刑事拘留。2015年7月20日，同案人黄某某赔偿被害人损失2000元。雷银祥的亲属代其向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人雷银祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲的证言，被害人金某某的陈述，同案人欧某某、黄某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辩认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷银祥以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，通过“调包”方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人与同案人作用相当，均起主要作用，是主犯。到案后，被告人雷银祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，同案人赔偿了被害人的损失，雷银祥的亲属向被害人赔礼道歉，取得谅解，庭审中雷银祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷银祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一五年十月三十日书记员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5625号
原告：寇博。
委托代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，该公司职员。
原告寇博诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇博的委托代理人刘聪、被告大连开建房地产开发有限公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园9号4单元5层2号房屋，面积125.71平方米，房屋总价款为1131390元。被告应于2015年6月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。合同签订后，原告将购房款全部交付给被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。原告于2015年8月11日向被告发出了《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告应在收到原告送达的《解除合同通知书》之日起90天内退还原告已支付的全部购房款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。被告至今未向原告返还购房款。现要求被告返还原告购房款1131390元及其利息（以1131390元为基数，自2015年11月10日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；要求被告向原告支付违约金11313.90元；公证费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园9号4单元5层2号房屋，面积125.71平方米，房屋总价款为1131390元；合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前交付房屋；合同第九条约定，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告未按约定的期限交付房屋。2015年8月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于当日收到该通知书。被告至今未返还原告购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、补充协议、支付凭证、公证书、销售不动产统一发票、公证费发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。现被告未按合同约定的期限交付房屋已超过30日，原告有权依照合同的约定解除合同，且被告应依合同约定自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。现原告要求被告返还购房款1131390元及其利息（以1131390元为基数，自2015年11月10日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并支付违约金11313.90元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的公证费2000元，被告同意给付，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告寇博购房款1131390元及其利息（以1131390元为基数，自2015年11月10日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告寇博支付违约金11313.90元；
三、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告寇博支付公证费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14982元、保全费5000元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民特61号
申请人：张红梅，女，1983年5月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼一层，组织机构代码58146963-1。
法定代表人：刘佳欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武毕江，男，1986年12月16日出生，该公司员工，住贵州省黔西县。
申请人张红梅与被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月21日立案。申请人张红梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张红梅在本案诉讼期间，自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张红梅撤回对被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人张红梅负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 董文峰
二〇一七年三月九日
书记员 刘 怡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1241号
罪犯姚波，男，1989年5月11日出生于河北省赤城县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第534号刑事判决，以被告人姚波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）高刑终字第428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1206号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2803号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告董强。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告董强供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：梁晓艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告梁晓艳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执506号
申请执行人呼和浩特市明大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人刘恩情，该公司董事长，
被执行人达来，住呼和浩特市。
被执行人斯琴格日乐，地址同上。
依据已发生法律效力(2015)新民三初字第00315号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成调解协议，被执行人从2016年10月开始每月还款2000元，直至给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
不院于2015年7月23日作出的(2015)新民三初字第00315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 卿
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审50号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人峄城区园区粮食种植专业合作社。地址：枣庄市峄城区阴平镇陈楼村。统一社会信用代码93370404064386950B。
法定代表人刘洪振，总经理。
申请执行人于2017年8月23日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年4月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇东楼村集体土地643平方米建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04153号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04153号行政处罚决定书，于2016年12月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年6月30日向被执行人峄城区园区粮食种植专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］04153号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年8月23日申请我院强制执行罚款19290元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人峄城区园区粮食种植专业合作社非法占用土地每平方米30元罚款，共计19290元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 魏明艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2480号
原告崔某与被告张某恢复原状一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年八月一日
书记员 李瑞明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2621号
原告：叶良标。
被告：郑涛。
原告叶良标为与被告郑涛买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告郑涛支付原告货款人民币53965元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良标到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告系生意伙伴，原告是被告的水泥供货商。2013年被告陆续向原告购买水泥，后经结算，被告共欠原告水泥款53965元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效之日起十五日内支付原告叶良标货款人民币53965元并支付利息（利息自2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑涛负担；公告费300元，由原告叶良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 钟梓元
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00570号
原告朱某某
被告程某
本院在审理原告朱某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘俊杰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢302号
申请执行人李俊俊
被执行人徐定虎、项仙娟、林小明
申请执行人李俊俊与被执行人徐定虎、项仙娟、林小明民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02941号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2163号
罪犯汪旭，男，1989年10月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）石法刑初字第00121号刑事判决，认定汪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯汪旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月21日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异2号
异议人（利害关系人）陈幸福，男，1958年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人章红宝，男，1966年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京宝兴羽绒有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁西路10号。
本院在执行章红宝与南京宝兴羽绒有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人陈幸福向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈幸福申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈幸福撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一七年一月三日
见习书记员 周 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第337号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，公司董事长。
委托代理人刘振军，男，汉族，该公司员工，住济阳县回河镇。
委托代理人王继勇，男，汉族，该公司员工，住济阳县回河镇。
被告赵大伟，男，汉族，1988年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告张先锋，男，汉族，1982年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告赵吉新，男，汉族，1974年8月14日出生，汉族，住济阳县。
被告赵光水，男，汉族，1981年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告赵吉亭，男，汉族，1976年7月13日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告赵大伟、被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘振军、王继勇，被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭到庭参加了诉讼，被告赵大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵大伟于2012年4月23日至2013年4月10日贷款194300元，担保人张先锋、赵吉新、赵光水、赵吉亭为其提供担保，并在山东济阳农村商业银行股份有限公司回河支行签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人偿还部分本金及利息后，其余本金及利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款人赵大伟及担保人张先锋、赵吉新、赵光水、赵吉亭偿还借款本金194300元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭辩称，担保属实，借款为被告赵大伟使用，被告赵大伟未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵大伟签订借款合同，借款金额为300000元，双方约定自2012年4月19日起至2014年4月16日止，在此期限内借款人赵大伟可在300000元内申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。该合同还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭及霍峰魁签订最高额联合保证借款合同，约定由被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭及霍峰魁作为保证人，为被告赵大伟自2012年4月19日起至2014年4月16日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额450000元提供担保。保证人保证担保范围包括被告赵大伟依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原被告双方均在该最高额联合保证借款合同上签字盖章确认。被告赵大伟于2012年4月23日在山东济阳农村商业银行股份有限公司回河支行借款300000元整。合同约定还款日期为2013年4月10日，合同约定月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。2013年6月4日，被告赵大伟偿还本金1000元，2013年6月19日被告赵大伟偿还本金30000元，2014年4月29日担保人霍峰魁偿还本金74700元，剩余194300元本金及相应利息至今未还。
另查明，2012年12月份，济阳农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局核准变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的五被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复复印件一份及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵大伟、被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。被告赵大伟向原告借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担全部责任。五被告就该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金194300元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金194300元及应付利息（自2012年4月23日起至2013年4月10日止，以300000元为基数，按约定月利率10.9333‰计算；自2013年4月11日起至2013年6月4日止，以300000元为基数，按约定月利率16.39995‰计算；自2013年6月5日起，至2013年6月19日日止，以299000元为基数，按约定月利率16.39995‰计算；自2013年6月20日起，至2014年4月29日止，以269000元为基数，按约定月利率16.39995‰计算；自2014年4月30日起，至本判决生效之日止，以194300元为基数，按约定月利率16.39995‰计算）；
二、被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵大伟、被告张先锋、被告赵吉新、被告赵光水、被告赵吉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初3289号
原告：樊某某,男。
原告：刘某某，女，系樊某某之妻。
委托代理人：张太友，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，系二原告之子。
原告樊某某、刘某某与被告樊某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、刘某某及其委托代理人张太友，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告樊某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告拆迁赔偿款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告在儿子被告的第三次成婚前辛辛苦苦在庄基地建起平房一座约164.68平方米，这次政府因修路拆迁所赔偿415896.50元，其中涉房赔偿约39万多元，二原告应分180000元，谁知被告不念其亲情，将415896.50元全部占有，原告索要无果，政府协助也未能见效。
被告樊某某辩称，平房是180平方米，18平方米划给原告，平房是被告盖的，原告添的钱被告己给原告，平常也给原告钱，被告现在无钱给原告方。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
综合经审查确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，被告樊某某系原告樊某某、刘某某之子，2010年三人合力在老庄基地上建平房约180平方米，当时家庭人口含原、被告及被告未成年的长子。因修公路，2017年3月10日被告与某镇人民政府签订《土地房屋征收补偿协议》，领取征收补偿总金额为415896.50元，其中涉及混合结构平房164.68平方米，金额为304658元，未给二原告分配。二原告向被告索要部分房屋拆迁补偿款无果。在审理过程中，调解无果。
本院认为，原、被告双方合力建成本案所涉平房，应视为家庭共有财产。涉案平房被征收拆迁后所得补偿款属双方共有，被告领取补偿款后拒绝给付二原告应得份额，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求分得部分补偿款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之（四）项的规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后10日给付原告樊某某、刘某某房屋征收补偿款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二０一七年十一月二十八日
书记员 李忠奇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2615号
原告王某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姜某某婚约财产纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈尚贵，被告姜某某及其委托代理人林洪向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月，我与被告姜某某经媒人王甜甜介绍认识，订婚时，我支付被告彩礼款7.3万元，另外又为被告购买手机、项链、耳钉，为其家人又购买礼品，花费共计8.2万元。订婚后，经过一段时间的交流，发现与被告性格不和，没有共同语言。且被告吸烟、喝酒，�毒、原告认为无法与被告一起生活，因被告的原因，原告解除婚约。为了维护我的合法权益。请依法判令被告返还彩礼款7万元；诉讼费由被告承担。
原告王某为证实自己的主张，让媒人王甜甜出庭作证证实被告接受彩礼款具体情况。
被告姜某某辩称，我就收到6.6万元，7千元是在同居生活期间给付的生活费，且原告陈述的解除婚约的原因与事实不符，被告没有这些不良习好，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某、被告姜某某于2015年4月经人介绍认识，订婚时，原告方将66000元彩礼经媒人王甜甜之手交给了被告姜某某。订婚后被告又接受了原告7000元，后来原、被告发生纠纷，原、被告解除了婚约。
以上事实，有庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，�照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。原告王某、被告姜某某订婚时，被告接受原告的彩礼款，现在双方解除婚约，所附赠与条件已不存在，被告接受原告的彩礼按照法律规定应予返还，对于原、被告是否同居生活，没有证据证实，根据原、被告目前的状况，返还彩礼的数额酌定为60000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告姜某某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款60000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告姜某某负担。（已由原告垫付，待执行一并结算）。
如�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2873号
原告张国清，居民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张庆信，居民。
被告郭佰彦，居民。
原告张国清诉被告张庆信、郭佰彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张国清及其委托代理人吕刚、被告张庆信到庭参加诉讼。被告郭佰彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，两被告是夫妻关系。被告因经营之需向原告借款，分三次向原告借款本金125000元，于2012年6月19日、7月8日给原告出具借条各一份，未约定还款期限，约定借款月利率2%。现原告向被告催要未果，请求:判令被告偿还借款本金125000元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2012年7月8日计算至还清之日止；以115000元为本金，按照月利率2%自2012年6月19日计算至还清为止）；被告承担本案诉讼费用。
被告张庆信辩称，2015年4月25日，我与原告达成协议，以登记车主为郭佰彦的帕萨特新领域1.8T车牌照苏C×××××轿车抵账。我购车时车辆价值24万元，当时双方协商无论这个车能卖多少钱，我将车抵给原告，双方之间的所有债权债务关系抵消。当天下午三点，原告方就把车开走了，车现在还在原告处。原告将车辆开走的时候，车里面还有一张沈现猛出具的3万元欠条，因为陈小雷欠我的借款，他将对沈现猛的债权转给了我，同时将借条给了我。同时，我的车里还有一个羊绒大衣、后备箱还有两盒茶叶、一箱淡爽国缘酒、大概四五盒西洋参、两袋枸杞，还有车辆所有手续，包括行驶证、发票、购置税本等。现在我的意见还是坚持用车辆来抵偿我与原告之间的债权债务，原告方只要把我车里的东西还给我就可以了。关于利息，借款的时候双方确实约定利息了，但是没有明确说是多少，我借这个钱是给陈超用的，当时就说陈超给我多少利息我就给原告多少利息，借条上没有约定利息是月息是2%。
被告郭佰彦未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张庆信向原告借款115000元，并于2012年6月19日给原告出具借条一份“借条今借张国清现金壹拾万伍仟元整（￥115000）（0.02）2012年6月19日注以上款有肆万伍仟元是6月4日借款人张庆信”。2012年7月8日，被告张庆信向原告借款1万元，并出具借条一份“借条今借张国清现金壹万整（￥10000）（0.02）2012年7月8日张庆信”。庭审中，原告自认涉案借款发生后，被告于2013年底偿还借款2000元。剩余借款原告催要未果引起本案诉争。
另查明，涉案车辆苏C×××××帕萨特轿车于2015年4月25日被原告开走，庭审时仍在原告处，该车辆现仍登记在被告郭佰彦名下。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告张庆信应当及时偿还借款。关于被告以车抵债的主张，被告张庆信主张原、被告双方就涉案纠纷已达成以车抵债的协议，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证实以车抵债的合意，且涉案车辆现仍登记在被告郭佰彦的名下，故对被告张庆信的该主张本院不予支持。关于利息的诉讼请求，庭审中被告认可涉案借款约定利息，但对借条上载明的“（0.02）”不予认可，并申请对借条上载明的“（0.02）”是否是其所写进行鉴定，待本庭向其释明申请鉴定的法律后果后，又放弃申请请求；另对于利息的具体约定，庭审中被告一直未向法庭作出明确的陈述，亦未提交相关证据予以证实。综上，对于被告关于利息抗辩主张，本院不予支持，对于原告的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已经支付的2000元。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告张庆信以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告郭佰彦，在本案中被告郭佰彦并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告郭佰彦应共同承担还款义务。被告郭佰彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆信、郭佰彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张国清借款本金125000元及利息（以115000元为本金，按月利率2%自2012年6月19日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2000元；以1万元为本金，按月利率2%自2012年7月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2411元、保全费820元，合计3231元，由被告张庆信、郭佰彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2873号原告张国清，居民。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告张庆信，居民。被告郭佰彦，居民。原告张国清诉被告张庆信、郭佰彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张国清及其委托代理人吕刚、被告张庆信到庭参加诉讼。被告郭佰彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国清诉称，两被告是夫妻关系。被告因经营之需向原告借款，分三次向原告借款本金125000元，于2012年6月19日、7月8日给原告出具借条各一份，未约定还款期限，约定借款月利率2%。现原告向被告催要未果，请求:判令被告偿还借款本金125000元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2012年7月8日计算至还清之日止；以115000元为本金，按照月利率2%自2012年6月19日计算至还清为止）；被告承担本案诉讼费用。被告张庆信辩称，2015年4月25日，我与原告达成协议，以登记车主为郭佰彦的帕萨特新领域1.8T车牌照苏C×××××轿车抵账。我购车时车辆价值24万元，当时双方协商无论这个车能卖多少钱，我将车抵给原告，双方之间的所有债权债务关系抵消。当天下午三点，原告方就把车开走了，车现在还在原告处。原告将车辆开走的时候，车里面还有一张沈现猛出具的3万元欠条，因为陈小雷欠我的借款，他将对沈现猛的债权转给了我，同时将借条给了我。同时，我的车里还有一个羊绒大衣、后备箱还有两盒茶叶、一箱淡爽国缘酒、大概四五盒西洋参、两袋枸杞，还有车辆所有手续，包括行驶证、发票、购置税本等。现在我的意见还是坚持用车辆来抵偿我与原告之间的债权债务，原告方只要把我车里的东西还给我就可以了。关于利息，借款的时候双方确实约定利息了，但是没有明确说是多少，我借这个钱是给陈超用的，当时就说陈超给我多少利息我就给原告多少利息，借条上没有约定利息是月息是2%。被告郭佰彦未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张庆信向原告借款115000元，并于2012年6月19日给原告出具借条一份“借条今借张国清现金壹拾万伍仟元整（￥115000）（0.02）2012年6月19日注以上款有肆万伍仟元是6月4日借款人张庆信”。2012年7月8日，被告张庆信向原告借款1万元，并出具借条一份“借条今借张国清现金壹万整（￥10000）（0.02）2012年7月8日张庆信”。庭审中，原告自认涉案借款发生后，被告于2013年底偿还借款2000元。剩余借款原告催要未果引起本案诉争。另查明，涉案车辆苏C×××××帕萨特轿车于2015年4月25日被原告开走，庭审时仍在原告处，该车辆现仍登记在被告郭佰彦名下。上述事实，有当事人庭审陈述及借据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告张庆信应当及时偿还借款。关于被告以车抵债的主张，被告张庆信主张原、被告双方就涉案纠纷已达成以车抵债的协议，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证实以车抵债的合意，且涉案车辆现仍登记在被告郭佰彦的名下，故对被告张庆信的该主张本院不予支持。关于利息的诉讼请求，庭审中被告认可涉案借款约定利息，但对借条上载明的“（0.02）”不予认可，并申请对借条上载明的“（0.02）”是否是其所写进行鉴定，待本庭向其释明申请鉴定的法律后果后，又放弃申请请求；另对于利息的具体约定，庭审中被告一直未向法庭作出明确的陈述，亦未提交相关证据予以证实。综上，对于被告关于利息抗辩主张，本院不予支持，对于原告的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已经支付的2000元。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告张庆信以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告郭佰彦，在本案中被告郭佰彦并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告郭佰彦应共同承担还款义务。被告郭佰彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆信、郭佰彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张国清借款本金125000元及利息（以115000元为本金，按月利率2%自2012年6月19日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2000元；以1万元为本金，按月利率2%自2012年7月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元、保全费820元，合计3231元，由被告张庆信、郭佰彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一六年六月一日书 记 员  何丹
湖南省桑植县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执389号
申请执行人：谷建党，男，1971年5月4日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。
被执行人：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷建党与被执行人王安神追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效人桑植县人民法院（2017）湘0822民初114号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元及利息，执行费575元，共计45575元及利息。被执行人未履行。2017年10月16日，因申请人谷建党要求双方协商处理而撤回对王安神的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人谷建党撤回被执行人�安神的执行申请；
二、终结（2017）湘0822民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 熊恩泽
人民陪审员 钟高仁
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙 钧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1500号
原告：艾尼瓦尔*麦麦提图尔荪，男，1969年8月4日出生，维吾尔族，货运司机。
委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队。住所地：湖北省十堰市东风大道3号。统一社会信用代码：75342143-2。
代表人：金虎魁，男，该队队长。
委托诉讼代理人：朱瑞，男，该队警察。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解、代签法律文书。
委托诉讼代理人：卫超，男，该队警察。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解、代签法律文书。
被告：张贝贝，男，1991年4月7日出生，汉族，货运司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
代表人：郭跃民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告艾尼瓦尔*麦麦提图尔荪诉被告湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队、张贝贝、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告艾尼瓦尔*麦麦提图尔荪经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6795元，经本院院长决定免收。
审 判 长 徐宗基
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 王 耕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 柯明飞
书 记 员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1500号原告：艾尼瓦尔·麦麦提图尔荪，男，1969年8月4日出生，维吾尔族，货运司机。委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队。住所地：湖北省十堰市东风大道3号。统一社会信用代码：75342143-2。代表人：金虎魁，男，该队队长。委托诉讼代理人：朱瑞，男，该队警察。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解、代签法律文书。委托诉讼代理人：卫超，男，该队警察。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解、代签法律文书。被告：张贝贝，男，1991年4月7日出生，汉族，货运司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。代表人：郭跃民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。本院在审理原告艾尼瓦尔·麦麦提图尔荪诉被告湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队、张贝贝、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告艾尼瓦尔·麦麦提图尔荪经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6795元，经本院院长决定免收。审 判 长  徐宗基审 判 员  陈 勇人民陪审员  王 耕二〇一七年十月二十六日法官 助理  柯明飞书 记 员  杨雪芹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：彭建平，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：宋娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告彭建平、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，彭建平、宋娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令彭建平、宋娟偿还邮政银行借款本息64655.53元及至清偿之日止的利息、罚息。事实与理由：彭建平、宋娟于2012年2月29日与邮政银行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行贷款40000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15％，最后还款期限为2013年2月28日。邮政银行当日发放贷款40000元，彭建平、宋娟未按约定偿还借款本息，截止2016年5月26日，尚欠借款本金39000元，利息25655.53元。
彭建平、宋娟未予答辩。
邮政银行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与邮政银行诉称事实一致。
本院认为，邮政银行与彭建平、宋娟建立的借款关系合法有效。彭建平、宋娟应依约履行还款义务。彭建平、宋娟经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭建平、宋娟于本判决生效之日起3日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本金39000元、利息25655.53元，并按合同约定的标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由彭建平、宋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1387号
申请执行人：西安万蓉房地产开发有限公司
法定代表人：胡燕红，董事长。
被执行人：陕西八方房地产开发公司
法定代表人：胡平安，经理。
西安万蓉房地产开发有限公司与陕西八方房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第301号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2009）西民三终字第323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安万蓉房地产开发有限公司向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2010年2月27日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1387号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年二月二十七日
书 记 员 王 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初396号
原告：李克彬，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
被告：梁建华，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告李克彬与被告梁建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克彬于2018年3月5日以其主张的车辆损失金额无法确定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李克彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克彬撤回起诉。
已减半案件受理费548元，由原告李克彬负担。
审判员 曾 敬
二〇一八年三月五日
书记员 武晓磊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01036号
原告张某某，男。
被告严某某，女。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2009年5月相识，2009年12月21日依法登记结婚。婚后于2011年2月3日生一子，取名张某，现随原告生活。两人婚前缺乏了解，婚后发现原被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告不孝敬老人，常和原告父母争吵。2014年7月被告和原�父母发生争吵，将原告父亲脸抓烂。2013年6月开始，原被告曾多次协商离婚，被告也同意离婚，但一直拒不配合。从2014年8月双方开始分居。综上所述，原、被告的婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
被告严某某未答辩
经审理查明：2009年5月原、被告经人介绍相识，2009年12月21日依法办理了结婚登记手续，2009年农历腊月初六举行了结婚仪式。2011年2月3日被告生一男孩取名张某。婚初原被告关系较好，后因生活琐事双方发生矛盾。2014年8月13日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾�但并未导致双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴静涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终774号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人：彭艳。
被上诉人（原审被告）王祥顶。
上诉人王某某因与被上诉人王祥顶抚养费纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2016）云0624民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年9月3日，王祥顶与彭艳协议离婚，双方共同所生子女王某某（生于2006年8月4日）随彭艳生活，王祥顶未支付抚养费。2016年1月13日，王某某主张从其父母离婚之日起由王祥顶每月支付抚养费2800元至其大学毕业止。另查明，王祥顶于2013年8月23日因工致伤，2015年5月30日经昭通市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残，未达到护理等级。2016年1月5日，大关县监察局给予王祥顶行政开除处分决定，现王祥顶无固定收入来源。
原审人民法院经审理认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，抚养义务不会因双方婚姻关系的变动而消灭。本案中，虽然王祥顶与彭艳已协议离婚，但王某某作为双方共同生育子女，且现未成年，故王祥顶依法负有抚养义务。履行法定抚养义务，应当结合抚养人实际抚养能力具体问题具体分析。有固定收入者，可以其固定收入按比例支付；无固定收入者，可依据当年其总收入或同行业平均收入参照法定比例予以确认；而有其他更特殊情况者，则可以依据当事人抚养能力酌情支付。本案中，作为抚养义务人王祥顶，现已受行政开除，无固定收入，且其身体受伤并评定为陆级伤残，现正在恢复、养伤阶段，因其身体现存在特殊状况，故依据本案案情酌情由王祥顶从2016年1月1日起每月支付王某某抚养费300元至王某某年满18周岁止。王某某庭审中主张按2015年云南省昭通市城镇居民可支配收入一次性支付其从小学到大学毕业止的抚养费共计126339.5元，未提供证据证明王祥顶有一次性支付能力，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：王祥顶从2016年1月1日起，每月支付王某某抚养费300元至王某某年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由王祥顶负担。
一审判决后，王某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判王祥顶每月向王某某支付生活费、教育费、医疗费780元至大学毕业为止，一、二审案件受理费由王祥顶负担。其上诉理由是：1.王祥顶与彭艳协议离婚，约定王某某随彭艳生活，王祥顶不支付抚养费，因此，王祥顶至今未支付过王某某抚养费，但随着王某某的成长，经济开支的增长，其母彭艳无稳定工作、收入、住房及癫痫病越来越严重，彭艳已无相应抚养能力；2.一审按照300元/月计算王某某抚养费不当，应以2015年云南省城镇居民每年人均可支配收入31195元为标准，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，按照30%来计算，即31195元/年×30%÷12月/年=780元/月。
被上诉人王祥顶未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决王祥顶每月支付王某某抚养费300元至王某某年满18周岁时止是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下:
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，父母给付子女抚养费的基础是父母本身具有一定的经济收入，并在不影响父母基本生活条件的前提下参照父母经济收入的标准进行计算。结合本案实际，王祥顶在一审诉讼中提交的大关县监察局大监【2016】1号《决定》和昭通市劳动能力鉴定委员会昭劳鉴【2015】303号《劳动能力鉴定意见书》证实，王祥顶现已被行政开除、且身体受伤被评定为陆级伤残，其现无稳定工作和收入来源，鉴于此特殊情况，一审结合大关当地的生活消费水平及王祥顶的负担能力，酌情判决王祥顶按300元/月给付王某某抚养费至王某某18周岁止较为恰当，本院依法予以维持。王某某主张按2015年云南省城镇居民收入标准的30%计算其抚养费，但其未提交相应证据以证实王祥顶现已恢复劳动能力、收入已达到该水平或王祥顶本身具有相应给付能力，其应承担相应的不利后果，其该主张不能成立，本院不予支持。王某某在二审诉讼中提交的王某某住院票据、王某某在学生之家的托管辅导费用票据、彭艳伤残鉴定意见书、彭艳失业证明等不属于二审诉讼中的新证据，本院不予审查。王某某请求人民法院调取王祥顶公积金、残疾赔偿金的申请不符合人民法院调取证据的规定，本院不予准许。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 杨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6123号
原告：彭叔裕，男，1951年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：马学锋，男，1976年6月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告彭叔裕诉被告马学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭叔裕到庭参加了诉讼，被告马学锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款20万元及按月息2%从2012年8月29日起至借款清偿之日止相应利息（其中从2012年8月29日起计至2016年12月底利息为208000元）；本案诉讼费由被告承担。被告向原告分两次共计借款20万元，约定借期，月息2%，均出具了借条。2014年1月28日被告向原告出具了恳求延期还款书，约定了月息、借期。但期满后被告分文未还并失去联系，故原告起诉至法院，
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告分别于2011年8月7日和2012年2月28日，从本人银行账户转款10万元、9万元至被告银行账户，另支付1万元现金。2012年2月25日被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到彭叔裕现金贰拾万元，按月息贰分支付利息，期限两个月内归还，如逾期归还，除支付利息外，另按借款额的日千分之一支付违约金。”2014年3月1日，被告向原告出具了恳求延期还款书，载明：“本人于2012年2月份向您借的贰拾万元借款，因目前资金困难，暂无法偿还。恳求借款延期至今年年底前偿还。到期，借款本金和利息全部还清。敬请谅解”故原告诉至法院。庭审中，原告自认2012年8月28日之前的借款利息已结清，故从2012年8月29日起主张利息。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转款凭证证据佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条、恳求延期还款书凭证表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学锋于本判决生效后十日内归还原告彭叔裕借款本金20万元及利息（自2012年8月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第385号
原告：三亚金时通建工贸易有限公司。
法定代表人：陈丽珠，该公司总经理。
委托代理人：孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖，该公司董事长。
委托代理人：王双，该公司员工。
本院在审理原告三亚金时通建工贸易有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三亚金时通建工贸易有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三亚金时通建工贸易有限公司自愿申请撤诉理由正当，且不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚金时通建工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费600元（原告己预缴300元），减半收取，由原告三亚金时通建工贸易有限公司负担300元。
审判员 陈绵育
二〇一四年七月十八日
书记员 刘思聪
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第385号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告张瑞美，女。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告张瑞美买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以被告店面转让为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告张瑞美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
审判员 张 洁
二〇一四年八月一日
书记员 王美樱
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初422号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李波，男,1976年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2003年5月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年1月17日刑满释放；2007年4月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万元，2015年8月18日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人赵某某，男，1987年3月26日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。2010年12月24日因贩毒被劳动教养一年三个月。2016年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被抓获,同日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李波、赵某某犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李波、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年11月2日21时30分许，被告人李波、赵某某伙同小王（在逃）在本市环城北路铁源招待所附近，以李波被碰为由向被害人李某某要钱，对李某某进行拍打，以不给钱用刀捅李某某威胁，抢得李某某人民币600元及手机一部，后在李某某的追要下将手机返还。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李波、赵某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，请均依法惩处。
庭审中，被告人李波、赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人李波亦不做辩解；但被告人赵某某辩称：其行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。
经审理查明：
2016年11月2日21时30分许，被告人李波、赵某某伙同小王（在逃）在本市环城北路铁源招待所附近，以李波被碰为由向被害人李某某要钱，对李某某进行拍打，以不给钱用刀捅李某某威胁，抢得李某某人民币600元及手机一部，后在李某某的追要下将手机返还。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过在卷为证；被害人李某某的报案材料及陈述在卷可证；证人姜某某的证言在卷可查；公安机关的案发现场草图、视频时间说明、扣押清单及照片在卷佐证；被害人李某某的现场指认笔录及照片、证人姜某某的现场指认笔录及照片在卷可查；被告人李波的现场指认笔录及照片、被告人赵某某的现场指认笔录及照片在卷为证；被害人李某某、证人姜某丙、被告人赵某某的辨认笔录及照片在卷佐证；被告人李波、赵某某的供述在卷为证；陕西省西安市中级人民法院（2007）西刑二初字第50号刑事判决书及释放证明书、榆林市公安局戒毒人员体检表，子洲县公安局行政处罚决定书、强制隔离决定书，西安市公安局站前分局的强制隔离戒毒记录、西安市劳动教养管理委员会西劳教乙【2010】962号劳动教养决定书在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李波、赵某某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人抢劫的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人赵某某辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、二被告人的供述等证据证实，被告人赵某某伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，不构成敲诈勒索罪，故其辩称之理由不能成立，对其请求，本院不予采纳。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李波系累犯，故应依法对其从重处罚；唯二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故可依法对二被告人从轻处罚；但被告人李波有前科，故可酌情对其从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月4日起至2021年11月3日止)，并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月8日起至2020年5月7日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人李波、赵某某退赔所抢赃款，并依法发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 焦 阳
人民陪审员 贺换梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 朵
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7165号
申请执行人雷芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人雷芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保18号
申请人：雷州市农村信用合作联社。地址：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
被申请人：陈立国，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省雷州市。
被申请人：王瑜，女，汉族，1985年2月4日出生，住广东省雷州市。
被申请人：释有本，女，汉族，1964年11月10日出生，住广东省阳江市江城区。
申请人雷州市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立国所有的坐落于雷州市群众大道（原农机厂院内）时代商场南湖花园D幢507房（房地产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）查封候审；对被申请人释有本所有的坐落于雷州市新城街道办水店村房产（房地产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）查封候审。
本院经审查认为，申请人雷州市农村信用合作联社与被申请人陈立国、王瑜及释有本借款合同纠纷一案，申请人雷州市农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是650000元。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈立国所有的坐落于雷州市群众大道（原农机厂院内）时代商场南湖花园D幢507房（房地产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）候审，保全的期限从2017年9月18日起至2020年9月17日止。
二、查封被申请人释有本所有的坐落于雷州市新城街道办水店村房产（房地产权证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）候审，保全的期限从2017年9月18日起至2020年9月17日止。
案件申请费3770元，由雷州市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年九月十八日
书记员 谢尚宏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第757号
原告魏某，女，1958年3月12日出生，汉族，住辉县市常村镇王村铺村1412号。公民身份号码：410723195803124448。
被告范某，男，1955年6月5日出生，汉族，住辉县市常村镇王村铺村。公民身份号码：410723195506054439。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏某与被告范某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在诉讼中申请撤回对被告范某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某负担。
审判员 付新堂
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 锴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1254号
原告：宁海县××有限公司
7）。住所地：宁海县××龙街道环城西路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：尤某某。
被告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告宁海县××有限公司为与被告宁波××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年6月23日诉讼来院，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县××有限公司起诉称：2003年开始，原、被
告双方开始棉纱供需合作，2003年货款已付清。2004年2月25
日开始至2010年3月23日，原告又向被告累计发货9069298.51
元，被告已陆续支付货款5824500元，尚欠3244798.51元货款
至今未付。请求法院：一、依法判令被告立即支付拖欠货款32
44798.51元；二、依法判令被告支付逾期付款违约金81648元
（从2010年4月1日--
8月1日，按每天万分之二点一计算，以后按此判至判决生效之日）。庭审中，原告认可被告已付款7124500元，尚欠1944798
.51元未付，故变更诉讼请求为：判令被告支付货款1900000元
，并赔偿原告逾期付款利息损失，逾期付款利息按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算从2010年4月1日开始到判决
确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．增值税发票254份，证明原告从2004年2月25日开始至
2010年3月23日共发货9069298.51元货物的事实。
2．付款凭证132份，证明被告付款7124500元的事实。
本院依职权调取被告应付原告账款明细账一份，证明原
、被告从2004年2月25日开始至2010年3月23日共发生业务额90
69298.51元的事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据1、2与本院依职权调取的证据能够相互印证，证明
待证事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同关
系成立后，原告依约履行了交货义务。原、被告对被告支付货
款时间未作书面约定，按照《合同法》第一百六十一条之规定
，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今未支付货款
，被告应承担支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失的民事
责任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支付原告宁
海县××有限公司货款1900000元，并从2010年4月1起，按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息
损失，至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 霞
审 判 员 钱双桂审判员葛陆虎
二〇一〇年十月二十日
代书记员 林 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2115号
罪犯王印强。2005年因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王印强犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王印强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王印强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王印强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王印强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年10月25日起至2032年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第407号
申请人杨某某，女，1965年12月5日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人罗某某，男，1988年8月21日生，汉族，中专文化，农民。
杨某某申请执行罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年1月19日作出（2014）弥民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年9月9日向我院申请执行，申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人罗某某家属代其履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第591号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李林锋