浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5381号
原告:舒胜军，男，1983年9月20日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈锦伟，男，1966年10月20日出生，汉族，经商，现住丽水市青田县。
被告：陈特玲，女，1970年1月19日出生，汉族，经商，现住丽水市青田县。
被告：徐健，男，1968年7月2日出生，汉族，经商，住丽水市青田县。
原告舒胜军与被告陈锦伟、陈特玲、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒胜军的委托代理人郑鑫瑜，被告陈锦伟、徐健两次开庭均到庭参加诉讼，原告舒胜军在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告陈特玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒胜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈锦伟、陈特玲偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年12月12日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、判决被告徐健对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：被告陈锦伟、陈特玲夫妻因需要资金周转向原告借款50万元，双方约定日利率万分之五，借款期限至2016年7月16日，被告徐健为借款提供担保。借款期限届满后，被告仅陆续支付部分利息，未如约归还本金。
被告陈锦伟辩称：一、借款属实，但是原告只通过银行汇款469700元，预扣了30300元；二、并且借款后原告已经支付25万元。
被告徐健辩称：一、担保属实；二、原告只有通过银行汇款469700元，没有支付现金；三、借款后答辩人根据被答辩人舒胜军的指示，汇入叶永军账户15万元用于偿还借款。
被告陈特玲未作出答辩。
原告舒胜军为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的身份情况；
2、借条原件一份，用以证明被告陈锦伟、陈特玲向原告借款50万元，双方约定日利率万分之五，在2016年7月16日偿还，被告徐健提供担保的事实；
3、收条原件一张，用以证明原告舒胜军已经将借款50万元交付给被告陈锦伟的事实。
被告陈锦伟为了支持自己的抗辩主张，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司出具的分户明细对账单原件一份，用以证明原告只交付借款本金469700元，并且被告陈锦伟通过此账户支付给原告4万元的事实；
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的账户明细对账单原件一份、申请证人黄某出庭作证，用以证明被告陈锦伟通过黄某账户支付给原告6万元的事实。
被告徐健为了支持自己的抗辩主张，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告舒胜军微信的详细资料截图一份、聊天记录截图一份、中国农业银行卡交易明细清单原件一份，用以证明被告徐健根据原告舒胜军的指示将15万元还款汇入案外人叶**账户；
2、名片原件一份，用以证明叶**系原告开设的翼龙贷青田运营中心的总经理。
被告陈特玲没有提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告陈锦伟、徐健共同质证如下：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但是原告仅出借469700元而非50万元。对被告陈锦伟提供的证据材料，原告舒胜军质证如下：对证据材料1没有异议，对证据材料2的关联性有异议，案外人黄某支付的款项与本案无关。对被告徐健提供的证据材料，原告舒胜军质证如下：对证据材料1、2的真实性均没有异议，但是该笔款项与本案无关。两被告对各自提供的证据均没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈锦伟提供的证据2黄某的证人证言和浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的账户明细对帐单均具有真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明通过证人黄某账户汇入原告舒胜军账户的6万元系支付本案的借款本息；2、被告徐健提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告徐健按照原告的指示将15万元汇入原告的员工叶永军的账户中，用于支付本案的借款本息；3、原告经营的青田翼龙贷资产管理公司自诩为首昌P2P同城网络借贷平台，但是经营范围并不包含此项内容；原告否认案外人叶**是其员工，但是从名片上显示，叶永军为原告公司的总经理；原告陈述被告借款后仅支付部分利息，月利率按照1.5%计算，未偿还借款本金，但事实上在借款后至原告起诉仅6个月不到时间，原告已经收取被告支付的25万元；以上种种迹象表明原告并无如实陈述借款事实。并且原、被告之间并无深交，在借款前一天，借款人未签订借款合同和收条情况下，原告陈述现金交付给借款人陈锦伟30300元，与事实不符，本院不予采纳。因此，原告提供的收条结合汇款凭证，仅能证明原告支付给被告陈锦伟469700元，不能证明被告陈锦伟已经全部收到借款50万元。
本院认为：被告陈锦伟、陈特玲由被告徐建提供担保，于2016年7月2日共同向原告舒胜军借款50万元，原告舒胜军扣除30300元后交付469700元事实清楚、证据充分。原告舒胜军与被告陈锦伟、陈特玲之间的借款合同关系，与被告徐健之间的保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。借款的利息不得预先扣除，若预先扣除的，按照实际交付的本金数认定借款本金并计算利息，所以本案原告出借的本金为469700元而非50万元。原、被告在借款时，书面约定日利率0.05%，以及原告现主张按照月利率1.5%计算，该利率均是合理利率且符合双方约定，本院予以保护。被告陈锦伟支付的25万元，先支付利息后剩余部分抵扣借款本金。具体抵扣情况如下（单位：元）：
时间应支付利息（元）实际支付利息抵扣本金剩余本金2016.7.2-2015.7.183992.45100006007.55463692.452016.7.19-2016.7.21695.53100009304.47454387.982016.7.22-2016.7.291817.55100008182.45446205.532016.7.30-2016.8.184462.063000025537.94420667.592016.8.19-2016.8.302524.012000017475.99403191.62016.8.31-2016.9.81814.362000018185.64385005.962016.9.9-2016.10.85775.09150000144224.91240781.05因此，截止2016年10月8日，被告已经付清全部利息，仍欠本金为240781.05元。借款应当清偿，在约定的借款期限届满后，被告陈锦伟、陈特玲未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率1.5%计算。被告徐健提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院认定为连带责任保证。在没有约定保证范围的情况下，被告徐健应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈特玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦伟、陈特玲在本判决生效后十日内连带偿还给原告舒胜军借款本金240781.05元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月9日起起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告徐健对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告舒胜军负担1945元，由被告陈锦伟、陈特玲、徐健连带负担2455元；诉讼保全申请费3020元，由被告陈锦伟、陈特玲、徐健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。