河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1440号
原告：王智敏，男，汉族，1956年4月4日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
被告：白玉民，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省荥阳市。
被告：河南新好友轮胎有限公司，住所地：博爱县发展大道2009号。
法定代表人：白玉民。
上述二被告委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
被告：河南三六九置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英。
原告王智敏与被告白玉民、河南新好友轮胎有限公司（以下简称：新好友公司）、河南三六九置业有限公司（以下简称：三六九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智敏及其委托代理人代召国，被告白玉民、新好友公司的委托代理人聂红璐、郭海涛到庭参加诉讼，被告三六九公司经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智敏向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款710万元，并自2015年6月13日起按月息3分向原告支付利息至判决给付之日；2.三被告连带支付原告违约金142万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月13日原告与被告白玉民、新好友公司签订借款抵押担保协议一份，约定：白玉民2015年前欠原告借款560万元，双方已经约定2015年1月23日还清，但因白玉民经济困难，此款未还。鉴于双方是朋友关系，原告同意再借给白玉民150万元。双方重新约定上述两笔借款共计710万元，自2015年6月起白玉民每月向原告偿还借款100万元（每月20日前偿还），至借款还完为止。上述两笔借款约定月息三分，利息自原告向白玉民提供第二笔借款之日起计算。如白玉民有一次违约，原告可以向白玉民主张偿�全部借款，白玉民需另行向原告按未偿还的借款总额的20％支付违约金。白玉民自愿用豫Ａ×××××奥迪小轿车为上述两笔借款提供抵押担保。新好友公司自愿为上述两笔借款承担连带责任担保。如发生纠纷协商解决，协商不成由甲方（原告）住所地人民法院诉讼管辖。三六九公司自愿用其所有的豫Ａ×××××大型专用客车为上述两笔借款提供抵押担保，并对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约向白玉民提供了借款，但被告未偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白玉民辩称，本案系自然人之间的民间借贷，借贷合同应以借款人实际收到借款之日后生效，根据原告庭前提交的证据，不能证明原告已向被告白玉民出借710万元的事实。原告主张的利息和违约金超过年利率24％的部分应不予支持。
被告新好友公司辩称，�好友公司系本案债权担保人，根据被告白玉民的答辩意见，本案主债务合同尚未实际履行，故新好友公司无需承担担保责任。
被告三六九公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2015年6月13日原告与白玉民、新好友公司签订的借款抵押担保协议一份；2.2015年6月13日三六九公司出具的抵押担保书一份；3.2015年6月15日中国银行跨行人民币汇款凭证及个人客户境内人民币汇款申请书一份；4.2016年5月12日原告与白玉民的电话通话录音及书面整理材料一份；5.豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆机动车行驶证和车辆停放照片各一份；6.2014年7月3日原告与好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司签订的借款合同，好友轮胎有限公司当日借据，河南端木风投资担保有限公司出资证明/担保函，好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司收�，王智敏利息收据，好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司利息还款计划及委托书一套；7.中国银行2014年1月3日新线存款历史交易明细清单一份；8.2015年元月4日白玉民证明一份；9.2015年1月28日白玉民借条一份；10.2015年4月23日白玉民借条一份；11.中国银行信用卡已出账单查询单一份；12.河南省农村信用社账户历史交易明细清单、中国工商银行查询信用卡交易明细各一份；13.王智敏与白玉民2016年7月20日电话通话录音及书面整理材料一份；14.2016年8月14日白玉民欠条一份。其中，证据6—14系原告在庭审后向本院提交。二被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告三六九公司未质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认其真实性并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的证据6—14，被告称原告提交上述证据均超过举证期限，不应予以采纳，且证据13、14系庭审结束后形成的新证据，不应作为本案证据使用，另，证据6、7、11、12与本案无关联性。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据，当事人逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案中，原告提交的上述证据符合该规定情形，其中，证据6、7能够说明被告向原告出具500万元借条的借款来源及交付情况，与本案具有关联，证据11、12与证据1、10相互印证，能够证明白玉民于2015年4月23日后向原告出具借条及签订借款抵押担保协议的借款交付情况，均与本案待证事实有关，故对被告的上述质证意见，本院不予采纳。2.对原告提交的证据4，被告称根据该录音，显示原告实际向白玉民出具借款数额为210万元，原告主张借款金额710万元没有法律依据。但录音中，原告向白�民陈述的借款数额实际仍为710万元，原告仅是将全部借款数额分为两部分，强调白玉民对于后期所借的210万元要先予以偿还。故本院对被告对该证据的上述质证意见不予采纳，对原告实际出借给被告的借款数额，本院综合本案全部证据予以认定。3.对于原告提交的证据5，被告质证称该组证据不能证明车辆抵押的事实。根据物权法规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告提交的该组证据与其提交的证据1、2相互印证，能够证明白玉民、三六九公司将其名下车辆抵押给原告的事实，故原告对该两辆车辆所享有的抵押权自其与白玉民、三六九公司签订的抵押合同生效时即设立，对被告的上述质证意见，本院不予采纳。4.对原告提交的证据8，被告对其真实性均有异议，认为该证明并未说明原告在哪个公司�财，且白玉民并不具备出具该证明的权利。根据本院庭审查明情况，白玉民系河南端木风投资担保有限公司股东，其书写该证明所用纸张系该公司稿纸，且证明内容与原告提交的证据6能够互相印证，证明原告向好友轮胎有限公司支付借款并由河南端木风投资担保有限公司担保的事实，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信，对被告的上述质证意见不予采纳。5.对原告提交的证据9、10、11，被告均质证对其真实性有异议，其中，被告认为证据9借条内容非白玉民所写，且没有证据证明该500万元的履行情况，认为证据10、11中的借条时间与交易明细时间不一致，不能证明原告将45万元借给被告，且转账账户并非白玉民本人账户。被告上述质证意见并未对证据9中白玉民本人签字的真实性提出异议，白玉民在该借条上签字系其对借条内容的确认，且结合本案其他证据，能够证明该笔500万元借款实际系在原告前期出借的600万元借款到期后，白玉民继续使用该笔借款的事实，故对被告关于证据9的质证意见，本院不予采纳；证据10借条中白玉民签名时间为2015年4月23日，但证据11中原告向外转款的时间为2015年4月28日，结合本案其他证据，白玉民对该笔借款事实并不持异议，转款时间和借条签订时间之间的差异亦符合民间借贷交易习惯，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以采信，对被告对该组证据的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智敏于2014年1月3日向好友轮胎有限公司转款588万元，2014年7月3日，原告与好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司签订借款合同，约定原告向好友轮胎有限公司借款金额600万元，期限6个月，自合同签订当日至2015年1月3日，借款利率为月利率20‰。当日，河南好友轮胎有限公司向原告出具借据、收据，河南端木风投资担保有限公司向原告出具出资证明/担保函并在收据上加盖公章，借款人和担保人还向原告出具了付息还款计划及委托，王资敏代王智敏向好友轮胎有限公司出具收到12万元利息的利息收据。在付息还款计划及委托上，加注“延期20天，于2015年元月23日到期”。2015年元月4日，白玉民向原告出具证明一份，内容为“王智敏于2015年元月3日在我公司理财到期的陆佰万元整，延期至2015年元月23日，按一个月计算利息，并于2105年元月23日结清本金”。2015年1月28日，白玉民向原告出具借条一份，内容为“今借到王智敏人民币伍佰万元整（￥5000000.00），本人承诺于2015年2月10日前全部结清”。2015年4月23日，白玉民又向原告出具借条一份，内容为“今借到王智敏450000元正（肆拾伍万元正），还款时15.5.15日”，该借条出具后，王智敏向白玉民给付现金25万元，并于2015年4月28日通过其工商银行账户向白玉民指定账户转款20万元。2015年6月13日，原告（甲方）与白玉民（乙方）、新好友公司（丙方）签订借款抵押担保协议一份，内容为“乙方于2015年前欠甲方借款人民币伍佰陆拾万元，双方已经约定2015年1月23日还清，因乙方经济困难，此款未还。鉴于双方是朋友关系，为利于乙方资金周转，甲方同意再借给乙方人民币壹佰伍拾万元，帮助乙方渡过难关。现双方重新约定上述两笔借款共柒佰壹拾万元，自2015年6月起乙方每月向甲方偿还借款壹佰万元（每月20日前偿还），至借款还完为止。上述两笔借款约定月息三分，利息自甲方向乙方提供第二笔借款之日起计算。如乙方有一次违约甲方可向乙方主张偿还全部借款，乙方须另行向甲方按未偿还的借款总额的20%支付违约�。乙方自愿用豫Ａ×××××奥迪小型轿车为上述两笔借款提供抵押担保。丙方自愿为上述两笔借款承担连带责任保证担保。本协议自各方签字或盖章之日生效。如发生纠纷协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院诉讼管辖。”同日，三六九公司向原告出具担保书一份，内容为“我公司自愿以豫Ａ×××××大型专用客车对2015年6月13日王智敏与白玉民及河南新好有轮胎有限公司借款抵押担保协议中的两笔借款提供抵押担保并承担连带清偿责任。”后，2015年6月15日，原告通过其中国银行账户向白玉民转款100万元，按照白玉民要求使用其河南省农村信用社账户pos刷卡37.5万元，通过其工商银行账户向白玉民指定账户转款5万元。在本案审理过程中，经原告催要，白玉民于2016年8月14日又向原告出具“今欠到王智敏老兄现金柒佰壹拾万元正，不管什么时候我都认账”的欠条一份�
本院认为，被告三六九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉要求被告偿还的借款本金数额总计为710万元，其中，500万元根据本案有效证据和当事人庭审陈述，系原告原出借给好友轮胎有限公司的600万元在到期后，由白玉民于2015年1月28日向其出具借条形成，该笔借款的借款人原为好友轮胎有限公司，白玉民在借款到期后向原告出具借条的行为，应视为对该公司借款债务的承担，并不违反法律规定，合法有效，但根据原告向本院提交的2014年1月3日转账凭证，原告实际向好友轮胎有限公司交付的款项数额为588万元，剩余12万元作为第一个月的借款利息按照双方约定予以扣除，故本院认定原�实际向好友轮胎有限公司出借的本金数额为588万元，另根据原告庭审陈述，在该笔借款到期后，好友轮胎有限公司向其偿还的借款数额为100万元，故本院白玉民在2015年1月28日向原告出具500万元借条时，实际借款本金数额为488万元，对原告主张的该笔借款超出该数额部分，本院不予支持；原告主张的第二笔借款60万元，根据原告向本院提交的有效证据，白玉民于2015年4月23日向其出具45万元的借条，且该45万元原告已向被告实际交付，故本院认定该笔借款实际本金数额为45万元，对原告主张的该笔借款超出该数额部分，本院不予支持；原告主张的第三笔借款150万元，根据原告向本院提交的有效证据，能够证明原告本次实际向白玉民交付的借款本金数额为142.5万元，本院对该数额鱼鱼确认，对原告主张的该笔借款超出该数额部分，本院不予支持。综上，本院确认原告向白玉民出借借款本金数额总计为675.5万元。
关于借款利息及违约金，原告主张按照协议约定记付自2015年6月13日起按照月息3分计算至判决给付之日的债务利息，并支付违约金142万元。双方关于借款利息和违约金的约定明显过高，本院调整其支付标准为以未偿还借款本金为基数按照年利率24%向原告支付借款利息及违约金；另，根据双方约定，利息的起算时间为原告向白玉民提供该笔借款之日，根据本案有效证据，原告实际向白玉民提供该笔借款的时间为2015年6月15日，故本院以该日期作为被告向原告支付借款利息的起算时间，对于原告自2015年6月13日起支付借款利息的请求，本院不予支持。
被告新好友公司、三六九公司分别在借款抵押担保协议上签字或向原告出具担保书，为被告白玉民的上述借款提供担保，应当依法承担担保责任。其中，新好友公司�白玉民借款提供连带责任保证，依法应连带偿还白玉民所欠原告债务；三六九公司以其名下豫Ａ×××××号车辆未白玉民借款提供抵押担保，应以该车辆价值为限，连带偿还白玉民所欠原告债务。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零二条规定，判决如下：
一、被告白玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告王智敏借款本金6755000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年6月15日起至判决确定给付之日止的债务利息及违约金；
二、被告河南新好友轮胎有限公司对被告白玉民的上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、被告河南三六九置业有限公司在豫Ａ×××××号车辆价值范围内对被告白玉民的上述偿付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王智敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71440元，由被告白玉民、河南新好友轮胎有限公司、河南三六九置业有限公司负担56641元，余款14799元，由原告王智敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶婷婷