.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2585号原告：田香，女，1969年2月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:贾龙，上海天尚律师事务所律师。被告：张志新，男，1991年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发路110号。法定代表人：陆晓军，职务，经理。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。原告田香与被告张志新、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香的委托诉讼代理人贾龙、被告张志新和中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田香向本院提出诉讼请求：判令张志新、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿田香各项损失共计204868元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月12日21时20分，张志新持证驾驶车牌号为×××的”别克”牌小型普通客车沿梁郡路由北向南行驶至”大同削面馆”前逆向驶入对向车道时，与田香骑行”新日”牌电动自行车沿梁郡路向北行驶至上述地点时发生碰撞，造成田香受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，田香无责任，张志新负事故全部责任。田香受伤后被送往朔州市第三人民医院救治，2016年6月14日转入朔州市人民医院治疗，2016年12月26日出院，共住院197天，住院期间的医疗费均是张志新支付。2017年8月24日，田香经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。肇事车辆车牌号为×××的”别克”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和50000元，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，此次事故发生在保险期间内。张志新辩称，其驾驶车牌号为×××的”别克”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，田香的一切损失依法应当由保险公司承担。张志新在田香住院期间为田香垫付医药费26139.73元，还支出田香外出就医的交通费和住宿费3255元，该费用依法应当由保险公司承担赔付至张志新名下。诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担。本案系机动车交通事故发生后，因中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司无正当理由拒绝足额赔付田香损失，致使诉讼发生，理应承担相应的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）辩称，本案肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，但因驾驶人张志新在事故发生后离开现场，我公司免责，在商业三者险内不承担赔偿责任；田香经鉴定为十级伤残，但鉴定结论无法律依据，我公司在举证期间内申请了重新鉴定，请法庭予以准许，诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中张志新负事故的全部责任，田香无责任。保险公司提出质证意见，其对道路交通事故认定书的真实性没有异议，但认为该认定书中明显写明”事故发生后张志新驾车离开未停车查看”，属于保险事故的免赔事由。本院对该证据的真实性不持异议。根据保险公司提供的机动车辆第三者责任保险条款第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。本案中张志新在事故发生后，”事故发生后张志新驾车离开未停车查看，后又返回事故现场”并未构成”逃离事故现场”，不属于保险事故的免责事由，故对于保险公司关于免责事由的质证意见，本院不予采纳。2.朔州市第三人民医院及朔州市人民医院住院病案、入院证、出院证各一份，证明田香于2016年6月12日至2016年6月14日在朔州市第三人民医院住院治疗，2016年6月14日转入朔州市人民医院住院治疗，2016年12月26日出院。保险公司提出质证意见，认为该住院时间偏长，存在挂床现象。鉴于该住院病案中有完整的长期医嘱单，结合入院证和出院证，可以证实田香于2016年6月12日至2016年6月14日在朔州市第三人民医院住院治疗，2016年6月14日转入朔州市人民医院住院治疗，2016年12月26日出院。故对于该组证据，本院依法予以确认；对于保险公司的质证意见，本院不予采纳。3.田香误工证明一份，证明田香系朔州市开发区金伯爵酒店厨房员工，月平均工资4000元，因工作之外发生交通事故无法继续上班，单位予以辞退。保险公司提出质证意见，认为田香未提供工资流水且未提供受雇单位营业执照，无完税证明，故对于该份误工证明不予认可。本院采纳保险公司的质证意见，对于该份证据不予认可。4.朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村民委员会出具证明一份，证明田香一家从2008年起租住在北旺庄村民崔世凝房中，每月房租为140元，并附有崔世凝身份证复印件及签章。保险公司提出质证意见，认为该份证据无房东联系方式，无法核实其真实性，故对该份证据不予认可。对于该份证据的真实性，本院予以认可；对于该份证据的证明内容，因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业确认，针对其所参与或管理的事务所作出的证明，有着较强的可信度和证明力，故对于该份证据的证明内容，本院予以认可。5.朔州市朔城区华强修配部出具的证明一份，证明田香在事故中毁损的电动自行车价值2300元。保险公司对该份证据不予认可，建议法庭酌情认定。本院采纳该质证意见，故对于该份证据，本院不予认可，因田香未能提供该辆电动自行车的购置发票，且该电动自行车购买于2015年12月，本院酌情认定该电动自行车的价值为1000元。6.交通费票据三十支，证明田香在住院期间花费交通费3000元。保险公司提出质证意见，对该组证据不予认可。本院采纳保险公司质证意见，本院不予认可，结合田香住院时间，酌情认定交通费为1970元（10元/天×197天＝1970元）。7.司法鉴定意见书一份，证明田香的伤残程度为十级伤残。保险公司提出质证意见，认为鉴定过程无检查记录，鉴定结论不符合医学常识，并向法庭申请重新鉴定。保险公司未能提供证据足以反驳原鉴定，原鉴定亦不存在其他鉴定程序上的瑕疵，故对于保险公司的重新鉴定申请，本院依法予以驳回。8.刘亮出具的收据一份，证明张志新支付其3000元，用于田香去太原检查雇用救护车。保险公司提出质证意见，对此不予认可。本院采纳保险公司的质证意见，该收据不符合法定的证据形式，亦无其他证据补强佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日21时20分，张志新持证驾驶车牌号为×××的”别克”牌小型普通客车沿梁郡路由北向南行驶至”大同削面馆”前逆向驶入对向车道时，与田香骑行”新日”牌电动自行车沿梁郡路向北行驶至上述地点时发生碰撞，造成田香受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队第三大队认定认定，在本次事故中田香无责任，张志新负事故全部责任。田香受伤后被送往朔州市第三人民医院救治，2016年6月14日转入朔州市人民医院治疗，2016年12月26日出院，共住院197天，住院期间的医疗费由张志新垫付。2017年8月24日，田香经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。车牌号为×××的”别克”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保交强险和第三者责任险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本起交通事故造成的损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。田香的实际损失为：医疗费26139.73元，住院伙食补助费9850元（50元/天×197天＝9850元），住院期间营养费9850元（50元/天×197天＝9850元），上述费用共计45839.73元。保险公司在医疗费用强制保险赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即由保险公司在商业三者险范围内承担35839.73元[（45839.73-10000）×100%＝35839.73元]。误工费（参照居民服务业标准）43468.93元（36307÷365×437＝43468.93元），护理费（参照居民服务业标准）19595.83元（36307÷365×197＝19595.83元），残疾赔偿金54704元（27352×20×10%＝54704元），精神抚慰金5000元，交通费为1970元，住宿费255元，上述费用合计124993.76元，保险公司在死亡伤残强制保险赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即由保险公司在商业三者险范围内承担14993.76元[（124738.76-110000）×100%＝14993.76元]。电动车损失费1000元，保险公司在财产损失强制保险赔偿限额内承担1000元的赔偿责任。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故鉴定费1500元由保险公司承担。住院期间，张志新为田香垫付医药费26139.73元，外出就医的交通费和住宿费3255元，共计29394.73元，田香应当返还给张志新。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔付田香各项损失共计173333.49元；二、田香返还张志新垫付的29394.73元。以上判决内容限本判决生效后十五日内执行完毕。(开户名：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；开户账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元（田香已预交），减半收取计2186.5元，由张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一七年十二月二十八日书记员王学良