湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初395号
原告：朱维生，男，1962年6月19日出生，汉族，农村居民，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：朱国祥（特别授权），四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡胜（与原告朱维生系同事关系），男，现住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：田仁伟，男，1965年12月15日�生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：舒星，男，1992年2月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：陈初亮，男，1983年7月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：孙建华，男，1983年7月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告朱维生与被告田仁伟、舒星、陈初亮、孙建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人朱国祥、被告田仁伟及其委托诉讼代理人田异、被告陈初亮、舒星到庭参加诉讼，原告�维生及其委托诉讼代理人王锡胜、被告孙建华经本院依法传唤及通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告75083.5元（医疗费4630元、误工费45000元、护理费2827元、交通费546.5元、住院伙食补助费80元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元），并承担连带责任；2.判令四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日8时许，被告田仁伟、舒星、陈初亮、孙建华4人经过事先商量，以麻阳苗族自治县森泰燃气有限公司污蔑其涉黑为由，到麻阳苗族自治县森泰燃气有限公司办公楼二楼找时任公司副董事长的原告朱维生的麻烦，对朱维生实施殴打，致使朱维生受伤在麻阳苗族自治县人民医院住院治疗8天，朱维生于2016年3月25日出院，现遵医嘱请病假在家休养并回当地医院继续治疗。麻阳�族自治县公安局依法对四被告作出行政拘留15天的决定并已执行。四被告的行为侵害了原告的身体健康权，造成了原告身体和精神的严重损害。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院。
田仁伟辩称：1.朱维生到法院起诉不是其本人的意思；2.诉状中陈述的事实与客观事实不相符，事实是原告单位诬告被告4人，拖欠4人工资，在4被告要求支付工资时，原告单位叫人将4人锁在屋内殴打，并诬告被告4人在原告单位打、砸、抢，公安将被告4人带走。过错在原告方而非被告；3.原告单位所做的一切都是有预谋的。
舒星辩称：原告单位欠我们3个月工资，我们去要工资，原告单位叫人把营业厅大门关了并先殴打我们，我们才还击的，可以查公司的监控。因我们多次去原告单位要工资，原告单位不给，并向政府反映诬告我们涉�。
陈初亮辩称：原告单位将我开除，我去要我的工资，原告单位污蔑我涉黑，我根本没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告申请证人彭毅、吴功虎的当庭陈述及提交的收据2份，拟证实：⑴.在朱维生住院期间，是二证人护理朱维生的；⑵.朱维生付给二证人各1414元护理费。到庭三被告提出异议，认为：⑴.二证人与原告有利害关系；⑵.护理费收据是真实的，但内容是虚假的，二证人是原告单位安排去护理原告的，无需原告支付护理费的，且原告系轻微伤，无需护理，更不需2人护理；⑶.护理费的数额不符合法律规定。本院认为，根据原告提交的原告单位出勤表、工资表，二证人在原告住院期间出满勤，单位给�证人发了全额工资，因此二证人是否到护理原告缺乏证据证实，即便二证人护理原告，在护理原告期间的收入却并未减少，故对二证人的当庭陈述及原告提交的收据，本院不予采信；2.原告提交的麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书4份，拟证实被告4人殴打朱维生，致使朱维生受伤住院的事实。到庭三被告提出异议，认为公安机关行政处罚决定书中认定的事实不客观、不正确。本院认为：公安部门的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，三被告认为公安部门认定的事实不客观、不正确，但不按法定程序提出行政复议或行政诉讼，故本院对该组证据予以采信；3.原告提交的原告住院医疗收据票据及费用清单1组，拟证实原告住院治疗花费4630.38元的事实。到庭三被告提出异议，认为用药和检查绝大部分是治疗糖尿病和改善肝功能，与本案没有关联，并�请对原告住院期间用药及检查的合理性进行鉴定。本院认为，三被告申请对原告住院期间用药及检查的合理性进行鉴定，后又撤回申请，应当视为三被告未提交证据证实其异议，故本院对该份证据予以采信；4.原告提交的误工费证据材料1组（含劳动合同书1份、开封市第一人民医院出院证1份、请假条1份、借记卡1份、出勤表1份、工资表1份、车票1张），拟证实原告与麻阳森泰燃气公司建立劳动关系，原告因伤请病假回老家河南开封休养治疗，自2016年5月起至2016年10月，工资从原来的7500元减少为2500元，实际减少3万多元的事实。到庭三被告提出异议认为：⑴.四被告都曾是麻阳森泰燃气公司的员工，都未与公司签订劳动合同，原告提交的劳动合同是补签的，而且是自己签订的，不符合法律规定；⑵.公司内部的请假条与本案没有关联，如因就医请假，需要医院证明；⑶.开封市第一人民医院的出院证需要病历进行佐证；⑷.原告提交的出勤表、工资表、借记卡证明原告因伤住院期间工资收入并未减少，原告请求赔偿误工费没有法律依据；⑸.原告提交的车票与本案没有关联。本院认为：⑴.三被告未能提交证据证实原告与麻阳森泰燃气公司签订的劳动合同是补签的和是自己签的，故对三被告的该辩解意见，本院不予采纳；⑵.原告提交的工资表、出勤表均证实原告2016年1-4月出满勤及发全额工资，这与原告3月因伤住院及4月8日即请假休养不相符；⑶.原告在开封市第一人民医院住院治疗缺乏必要证据证实；⑷.原告的请假条证实原告向公司请假的时间为4月8日，这与原告提交的车票证实原告于4月7日已坐车回老家休养相互矛盾；⑸.原告提交的车票只能证实原告离开麻阳回家花费交通费的事实，原告未能提交证据证实原告必须转院治疗而需要�费交通费用，故本院对原告提交该张车票的证实目的不予支持。综上，本院对原告与麻阳森泰燃气公司签订劳动合同的事实予以认定，对本组证据的其他部分均不予采信；5.三被告共同提交的麻阳森泰燃气公司文件复印件1份，拟证实麻阳森泰燃气公司诬告四被告是本案起因的事实。本院认为，该份文件没有与原件进行核对，对其真实性无法认定，故对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日8时许，田仁伟、舒星、陈初亮、孙建华4人经过事先商量，以麻阳森泰燃气公司污蔑其涉黑为由，到麻阳森泰燃气公司与公司负责人朱维生发生争吵，4人对朱维生进行殴打致使朱维生受伤。2016年3月17日，湖南省麻阳苗族自治县公安局分别对田仁伟、舒星、陈初亮、孙建华4人作出行政拘留15日的行政处罚决定。朱维生受伤后在麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，于2016年3月25日出院，住院期间共花费医疗费用4630.38元。2016年4月7日，朱维生离开麻阳苗族自治县。朱维生认为自己的健康权受到侵害，诉至人民法院。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田仁伟、舒星、陈初亮、孙建华4人殴打朱维生，致使朱维生受伤住院治疗，侵害了朱维生的健康权，应当承担侵权责任。田仁伟等4人共同侵权造成朱维生身体健康受到损害，其4人应当承担连带赔偿责任。朱维生因伤受到的损失包括：1.医疗费用4630.38元；2.住院期间伙食补助费80元。2项共计4710.38元。原告在起诉状中请求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费，因原告未能提交确实、充分的证据加以证实，本院不予支持�原告在起诉状中请求赔偿精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仁伟、舒星、陈初亮、孙建华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱维生各项损失4710.38元，四被�相互之间承担连带责任；
二、驳回原告朱维生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1677元，由原告朱维生负担1627元，被告田仁伟、舒星、陈初亮、孙建华共同负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年一月三日
代�书记员黄美容