江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执异12号
异议人(案外人）长春市澳利佳经贸有限公司，住所地镇江市润州区常发大厦8幢1805室。
法定代表人欧亚明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李卅，系该公司经理，男，1987年9月30日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人宋明，系该公司营销客户经理，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人朱国荣，男，1976年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人赵庆生，系该公司执行董事。
被执行人江苏万宇电能科技有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人顾卫国，系该公司执行董事。
被执行人镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市油坊镇港东北路。
法定代表人赵慧，系该公司执行董事。
在本院执行申请执行人朱国荣与被执行人江苏生美工业技术集团有限公司（以下简称生美公司）、赵慧、江苏万宇电能科技有限公司（以下简称万宇公司）、镇江正和塑胶有限公司（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案中，异议人长春市澳利佳经贸有限公司（以下简称澳利佳公司）于2017年5月26日对本院裁定执行提取、划拨被执行人生美公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）的78.81万股股权（股金帐号：3211059003010000010787）2015年度股金红利人民币63048元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人澳利佳公司执行异议称：本公司于2016年3月8日在句容市人民法院淘宝网司法拍卖网络上参加拍卖，通过公开竞价竞得扬中农商行78.81万股股权。该股权于2016年4月8日确定每10股分红0.8元，于2016年4月16日发放至股东帐户，金额为6.3048万元。句容市人民法院于2016年7月20日已将该笔款项划至法院指定帐户。依照句容市人民法院（2015）句执字第2337-3号民事裁定书的内容：“一、被执行人生美公司持有的扬中农商行的股金78.81万股（股金帐号：3211059003010000010787，不含股金分红款）的所有权及相应的其他权利归买受人澳利佳公司所有。”我公司认为，股息红利分配请求权作为股权的一项基本权利，股权转让，附着于其上的股息红利分配请求权一起转让。贵院在拍卖公告中标明了“不含股金分红款”，应是不含在我公司拍卖成交之前已经除息除权的分红，而不能对我公司获得该股权之后的除息除权做出归属约定。因此，本公司认为法院划拨的该笔分红款63048元，应归我公司所有。
申请执行人朱国荣答辩称：2015年股金分红应归属于申请执行人，拍卖时已经说明不包含2015年的股金分红，股金拍卖是2016年3月8日成交的，2016年3月8日之前的股金分红理应属于申请执行人。
被执行人生美公司、赵慧、万宇公司、正和公司未作答辩。
本院查明，申请执行人朱国荣与被执行人生美公司、赵慧、万宇公司、正和公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）句商初字第934号民事调解书，该调解书规定，赵慧欠朱国荣借款本金800万元及逾期利息（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计付），此款由赵慧于2015年10月31日前给付朱国荣20万元，余款于2016年1月7日前付清。诉讼费39775元，由赵慧负担。生美公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。担保人正和公司、万宇公司对上述款项承担连带清偿责任。如未能按时足额履行上述付款义务，则视为全部欠款到期，赵慧须负担律师费25000元，朱国荣可就上述全部款项扣除已给付部分一并申请强制执行。2015年11月26日，本院立案受理了朱国荣强制执行申请，案号为（2015）句执字第2337号。2016年2月19日，本院作出（2015）句执字第2337-2号民事裁定，拍卖被执行人生美公司持有的扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787）。2016年3月6日，本院在镇江日报和句容市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告，公告拍卖标的拍品名称为“生美公司持有的扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款）。”拍卖公告还规定了竞买人条件：限法人购买，购买人需通过扬中农商行的资格审查。公布了拍卖标的调查情况表，该表记载的拍品名称为扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款），拍品竞买人资格限制情况记载，限在工商行政管理部门登记注册的具备法人资格的单位购买，购买人需符合扬中农商行章程对股东的资格要求。2016年3月8日，澳利佳公司在淘宝司法拍卖网络平台上参加竞买，并以206万元拍得该78.81万股股权。2016年3月9日，买受人澳利佳公司到本院签订了《拍卖成交确认书》，该成交确认书载明，成交确认标的物名称为扬中农商行股权78.81万股（不含股金分红款）（股金帐号3211059003010000010787，不含股分红款）。2016年3月16日，本院作出（2015）句执字第2337-3号民事裁定书，裁定：一、被执行人生美公司持有扬中农商行的股金78.81万股（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款）的所有权及相应的其他权利归买受人澳利佳公司所有。上述股金的财产权自本裁定送达买受人澳利佳公司时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人生美公司持有扬中农商行公司股金78.81万股（股金帐号3211059003010000010787，不含股金分红款）的冻结，并向扬中农商行发出协助执行通知书。2016年7月20日，本院作出（2015）句执字第2337号民事裁定提取、划拨被执行人生美公司持有的扬中农商行的78.81万股股权（股金帐号3211059003010000010787）2015年度股金红利人民币63048元。同日，本院将此款扣划至本院帐户。2017年5月26日，澳利佳公司向本院提出上述执行异议。
另查明，一、扬中农商行于2016年4月8日召开股东大会第七次会议会议，表决通过了2015年股权分红方案，即以8%的标准计付红利，分红方式为现金分红。2017年6月20日，扬中农商行函复本院，生美公司持有的78.81万股股权分得2015年度股金红利63048元，该股金股利于2016年4月23日分配到生美公司此股金帐户。
二、2016年3月28日，澳利佳公司向本院出具承诺书一份，载明：“我公司在贵院竞拍中标扬中农商行股份，因办理过户等相关手续，我公司承诺在2015年期间的分红到达我公司帐户上后，将把分红款汇入贵院帐户上。”
三、2016年5月9日，扬中农商行致函本院，其行在审查受让人澳利佳公司资质时，发现存在瑕疵，恳请本院协助处理澳利佳公司股权拍卖转让相关事项。2016年9月21日，扬中农商行致函本院：“认为澳利佳公司不符合中国银监会2015年第3号令以及本行公司章程规定的股东资格，所以不能为该公司办理股金产权过户登记手续。恳请本院进行审查，停止本行协助执行该股金产权过户登记。”2017年4月27日，澳利佳公司与江苏大津重工有限公司签订股权转让协议书一份，约定，由澳利佳公司将竞得的扬中农商行78.81万股股权转让给江苏大津重工有限公司，并办理了转让股权的过户登记手续。
本院认为，本案争议的78.81万股股权2015年度分红款63048元应归谁所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定：“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明的，按照交易习惯取得。”本案所涉的股权分红款系由被执行人生美公司持有的扬中农商行78.81万股股权所产生财产性收益，属于动产的法定孳息。澳利佳公司作为78.81万股股权的买受人，其是否能取得上述股权的法定孳息（股权分红款）应当依据股权拍卖公告的约定判断。从本院发布的拍卖公告和拍卖标的调查情况表内容上看，对涉案的78.81万股股权进行拍卖时，对78.81万股股权分红款作排除性的限制，即不含股金分红款，意味着股金分红款约定在拍卖标的以外。涉案的63048元系78.81万股股权2015年度分红款，而买受人澳利佳公司于2016年3月9日签订拍卖成交确认书，确认其以206万元购买了上述股权，但成交确认书明确载明不含股金分红款，故应以2016年3月9日为时间点，在此之前有关78.81万股股权分红款应归原股权持有人生美公司所有。虽然2016年3月9日拍卖成交书确认澳利佳公司以206万元购买了78.81万元股权（不含股金分红款），但该股权一直未能过户至该公司名下，2017年4月27日，经过股权转让，转让登记到了江苏大津重工有限公司名下。因此，本院裁定执行此款，符合法律规定，案外人澳利佳公司并非2015年度78.81万股股权分红款63048元的权利人，其对执行标的63048元不享有排除强制执行的权益，其执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定之，裁定如下：
驳回案外人长春市澳利佳经贸有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 冰
审判员 戴遐宾
审判员 陈翠娥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静