wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1887号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，2015年6月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时，被告人杨某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车行驶至佛山市南海区狮山镇官窑办事处起凤东路＊＊号对开路段时，与一辆粤Y×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人杨某的血液检验酒精含量为92.9mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5978号
原告汕头华兴冶金设备股份有限公司，住所地：广东省汕头市金平区大学路荣升科技园。
法定代表人佘京鹏，董事长。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张纪峰，经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职工，住临时沂市罗庄区。
委托代理人赵磊，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
原告汕头华兴冶金设备股份有限公司与被告华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汕头华兴冶金设备股份有限公司委托代理人李水海、被告华盛江泉国际贸易有限公司委托代理人刘学权、赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头华兴冶金设备股份有限公司诉称，2014年8月7日、2014年9月13日，原、被告双方签订两份采购合同，被告向原告购买风口套。双方约定了产品型号、数量、金额、质量要求及技术标准，由原告发货给被告，并承担运费。并约定全部货物到达被告现场验收合格后，被告向原告支付全额货款。双方如一方违约，违约方承担货款总金额的百分之二十的违约金。原告向被告供货后，经催要，被告拒付至今，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告货款合计784372.84元及利息，并支付原告违约金156874元。
被告华盛江泉国际贸易有限公司辩称，对于原告起诉的标的额予以认可。原告诉求的利息及违约金无法律依据，双方约定的违约金明显过高，根据合同法的相关规定，违约金应当与损失相符，且被告没有违约行为，不应当承担违约责任。
经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订编号为20140807-2《采购合同》，合同约定：需方华盛江泉国际贸易有限公司、供方汕头华兴冶金设备股份有限公司；合同标的物为风口中套、风口小套；质量要求及技术标准为根据国家管理体系GR/T19001-2008；合同总金额460000元整，最终按需方实际收货重量结算；产品质保期为货到需方之日起9个月；合同生效后50日内供方将合同所订全部货物送至需方现场，每延迟一天交华扣除供方合同总金额的5%的违约金；供方送货到需方仓库，运费及运输风险由供方承担；全部货到需方现场经验收合格后，供方提供全额增值税专用发票（税率17%）30日内，需方向供方支付全额货款；双方如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担货款总金额的20%的违约金。该合同并对其他事项进行了约定。
2014年8月7日，原、被告签订编号为GM2014（0032）《采购合同》，约定被告向原告购买风口小套，合同总金额为324372.84元，其他约定事项与编号为20140807-2《采购合同》约定内容一致。
原、被告签订上述两份采购合同后，原告依约向被告履行交付合同约定货物。原告并将其于2014年10月13日、同年12月26日开具价税合计460000元、324372.84元的增值税专用发票交付给被告。经原告催要，被告拒付货款至今，为此成诉，原告要求被告给付原告货款合计784372.84元及利息，并支付原告违约金156874元。
庭审中，原告对于被告主张的货款金额无异议，但以合同约定付款条件为全部货物到达告现场、并经验收合格，才具备付款条件，并非系收到增值税专用发票为付款条件进行抗辩；同时被告认可原告所供涉案合同约定货物于2014年11月15日全部接收、并已安装使用的事实。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的编号为20140807-2《采购合同》、编号为GM2014（0032）《采购合同》，均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，依法应予保护。
对于原告依约履行交付货物及增值税专用发票、被告已将涉案合同约定货物（风口大、小套）安装使用及尚欠货款784372.84元的事实，有原告提交销售发货单、增值税专用发票及庭审材料所证实，本院予以确认。
原、被告双方签订的涉案两份采购合同中均未能约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物或者质量符合约定，但对标的物有质量保证需要期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，被告对涉案货物的检验期间应为2014年11月15日至2015年8月15日，依据合同约定“全部货到需方现场经验收合格后，供方提供全额增值专用发票（税率17%）30日内，需方向供方支付全额货款”的内容，被告应于2015年9月14日前付清涉案货款。现原告要求被告给付货款784372.84元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
被告经原告催要至今未能履行其付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，原、被告双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。原告主张的违约金已具备弥补其经济损失的功效，故原告主张的利息损失不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告华盛江泉国际贸易有限公司给付原告汕头华兴冶金设备股份有限公司货款784372.84元及违约金156874元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汕头华兴冶金设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13213元，保全费5000元，合计18213元，由被告华盛江泉国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏绪斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5046号
原告：杨代熊，男，汉族，出生于1970年12月1日，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪,该公司经理。
被告：杨洪，男，汉族，出生于1963年11月30日，住湖北省武汉市江夏区，
原告杨代熊诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司）、杨洪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，无法送达相关民事文书，而采取公告送达的方式向被告新业公司、杨洪送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员张明组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨代熊的委托诉讼代理人刘勇强到庭参加了诉讼，被告新业公司、杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨代熊诉称：被告新业公司、被告杨洪于2015年8月22日向原告杨代熊借款540,000元，约定利息按年利率18%计算支付。被告借款后一直未向原告支付利息，原告多次催要无果，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金540,000元；2、被告从2015年8月23日，以借款本金为基数，按年利率18%的标准向原告支付利息至借款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨代熊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，《招商银行个人转账汇款业务受理回单凭证》一份、被告新业公司《收据》一份、被告杨洪《还款协议》一份，拟证明原、被告双方借贷关系，被告向原告借款540,000元，按年利率18%计息。
因被告新业公司、杨洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
对原告杨代熊提交的证据，本院经评议后认为：
原告提交的证据《招商银行个人转账汇款业务受理回单凭证》、《还款协议》、《收据》的真实性、合法性、关联性本院都予以认可。
经审理查明，原告杨代熊、被告杨洪经原告杨代熊的父亲介绍认识。2015年8月22日，被告杨洪以公司和个人需要资金周转为由，向原告借款540,000元。在借款当日，原告在其父亲家中将40,000元现金交给被告，随后通过招商银行武汉分行光谷支行向被告杨洪指定的收款人钱自慧转账500,000元。2016年2月22日，被告新业公司向原告出具加盖被告新业公司公章及被告杨洪签名的《武汉新业商品砼统一内部收款收据》一份，载明：“今收到杨代熊借款金额540,000元，借款利息18%。”2017年3月6日，被告杨洪向原告杨代熊出具一份《还款协议》，载明“借款本金为540,000元，利息81,000元，杨洪承诺自2017年元月起三年内还清此款，此款可用商砼、房产或货币还款。此款分三期还清：2017年、2018年、2019年每年年底前还款207,000元，以上共计621,000元，年利率为15%。”原告杨代熊并未在该《还款协议》上签字。时至今日，被告新业公司及被告杨洪均未向原告偿还借款本金及利息，确给原告造成一定的经济损失，故原告将两被告诉至本院。另查明，被告杨洪系被告新业公司的法定代表人，该公司自2002年11月21日成立，目前处于停止经营，关门状态。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告新业公司于2016年2月22日向原告出具《武汉新业商品砼统一内部收款收据》一份，该收据载明“今借到杨代熊借款金额540,000元，借款利息18%”结合原告的《招商银行转账汇款凭证》能够表明原告杨代熊与被告新业公司、杨洪之间的借款合同关系成立，且合法有效。根据我国相关法律之规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。对于原告要求被告新业公司、杨洪向其偿还540,000元借款的诉讼请求，结合审理查明、原告的证据、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、借款的数额及相关法律规定等因素，对此本院予以支持。根据合同法的相关规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告杨代熊与被告杨洪之间的口头借款协议并未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告新业公司、杨洪履行还款的义务。因原告亦没有证据能够证明其之前催要过借款，所以，只能认定原告自提起诉讼之日为其主张权利的开始。故对于原告主张的借款利息自2015年8月23日起算的诉讼请求本院不予认可，该利息起算时间应当从立案之日起算即2017年6月21日开始。原告主张按照年利率18%计算利息的诉讼请求双方有约定且符合法律的相关规定，本院予以支持。故对于原告杨代熊的利息损失本院以540,000元为基数，自2017年6月21日开始按年利率18%的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新业商品砼有限责任公司、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告杨代熊偿还借款本金共计人民币540,000元；
二、被告武汉新业商品砼有限责任公司、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告杨代熊支付逾期利息，以540,000元借款本金为基数，自本案立案之日即2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；
三、驳回原告杨代熊的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元、公告费260元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司、被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 张 明
人民陪审员 叶向东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周小妮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申78号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：汪青松。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李建辉。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李艳明。
再审申请人汪青松因与被申请人李建辉、李艳明民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2306号民事判决及本院作出的（2016）冀10民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪青松再审申请称，申请人从未在被申请人李建辉处借款。庭审中，李建辉仅提交1份银行转账单便认定借款成立，实属认定事实不清，因申请人与被申请人李建辉存在姻亲关系，双方之间转账应属正常情况。另，本案已超过诉讼时效，故请求撤销（2015）香民初字第2306号民事判决及（2016）冀10民终973号民事判决，并对该案进行重新审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人李建辉向申请人汪青松转账2万元的性质。被申请人李建辉主张系申请人汪青松借款，并提供了多位证人进行证实。申请人虽予否认，但未能提供相关的证据予以证实，亦未作出合理解释，故一审法院判决被告汪青松、李艳明共同偿还原告李建辉借款人民币20000元，二被告互负连带责任，二审法院作出维持原判并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪青松的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年八月十七日
书记员 李希源
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民特20号
申请人魁永秀，女，1955年3月4日出生，汉族.
委托诉讼代理人康逢昌（系申请人长子），男，1976年10月15日出生，汉族。
申请人魁永秀申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魁永秀称：请求依法宣告被申请人康建虎失踪。事实与理由：申请人魁永秀与被申请人康建虎系夫妻关系，一直在靖煤公司王家山煤矿上班。2014年4月7日，被申请人康建虎失踪，不知去向，2014年5月8日，申请人儿子康李忠向白银市公安局平川分局报案，申请人及家人也多方进行了查找，但一直没有申请人的音讯。至今，被申请人康建虎下落不明已两年有余。故申请人依据《中华人民共和国民法通则》第21条及其他相关规定，申请人民法院宣告康建虎失踪。
经审理查明：下落不明人康建虎，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县，原住甘肃省白银市平川区王矿路2号1栋101室，系申请人魁永秀丈夫。2014年4月7日失踪，经白银市公安局平川分局刑事侦查大队多方查证，至今未发现康建虎的信息和线索。申请人魁永秀于2016年7月4日申请宣告康建虎失踪后，本院于2016年7月7日作出公告，于2016年11月3日在人民法院报上发出寻找康建虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康建虎仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人康建虎自2014年4月7日起下落不明，经其子康李忠报案后，公安机关也进行了查找；本院受理申请人的申请后，亦依法发出寻人公告，但时至今日，均无康建虎的信息和线索。申请人魁永秀系被申请人康建虎妻子，其申请宣告康建虎失踪的申请符合法律规定，对其请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告康建虎失踪；
二、指定魁永秀为失踪人康建虎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张有安
二〇一七年二月六日
书记员 胡永东
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民特20号申请人魁永秀，女，1955年3月4日出生，汉族.委托诉讼代理人康逢昌（系申请人长子），男，1976年10月15日出生，汉族。申请人魁永秀申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魁永秀称：请求依法宣告被申请人康建虎失踪。事实与理由：申请人魁永秀与被申请人康建虎系夫妻关系，一直在靖煤公司王家山煤矿上班。2014年4月7日，被申请人康建虎失踪，不知去向，2014年5月8日，申请人儿子康李忠向白银市公安局平川分局报案，申请人及家人也多方进行了查找，但一直没有申请人的音讯。至今，被申请人康建虎下落不明已两年有余。故申请人依据《中华人民共和国民法通则》第21条及其他相关规定，申请人民法院宣告康建虎失踪。经审理查明：下落不明人康建虎，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县，原住甘肃省白银市平川区王矿路2号1栋101室，系申请人魁永秀丈夫。2014年4月7日失踪，经白银市公安局平川分局刑事侦查大队多方查证，至今未发现康建虎的信息和线索。申请人魁永秀于2016年7月4日申请宣告康建虎失踪后，本院于2016年7月7日作出公告，于2016年11月3日在人民法院报上发出寻找康建虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康建虎仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人康建虎自2014年4月7日起下落不明，经其子康李忠报案后，公安机关也进行了查找；本院受理申请人的申请后，亦依法发出寻人公告，但时至今日，均无康建虎的信息和线索。申请人魁永秀系被申请人康建虎妻子，其申请宣告康建虎失踪的申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告康建虎失踪；二、指定魁永秀为失踪人康建虎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张有安二〇一七年二月六日书记员  胡永东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初459号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼军武，男，1981年12月4日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月6日因犯诈骗罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人楼军武犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人楼军武到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年2月4日18时38分许，被告人楼军武未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经义乌市八坑线与310省道叉口处时发生单方交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获，被查获后被告人楼军武拒绝吹气，不配合交警工作。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼军武体内血液酒精含量为300mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人楼军武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人楼军武辩解其当时醉得不省人事，不存在拒绝吹气，不配合检查行为。余无异议。
经审理查明，2017年2月4日17时许，被告人楼军武和楼某,4等人在义乌市大陈镇善坑村外善坑楼某,4家中吃晚饭，期间被告人楼军武喝了半斤左右的高某烧白酒。同日18时38分许，被告人楼军武在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经义乌市八坑线与310省道叉口处时发生单方交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获，被查处时被告人楼军武采用挑衅、自残的方式抗拒检查。经义乌市公安局交警大队认定，被告人楼军武负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼军武体内血液酒精含量为300mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：证人楼某,4的证言，抽血材料，录像资料，理化检验报告，普通货车信息查询记录，机动车驾驶证情况说明，事故责任认定书，事故照片，前科刑事判决书，查获经过，被告人楼军武的供述及身份证明等，以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人楼军武提出的不存在不配合检查的辩解，经查，义乌市公安局交警大队民警应雪良、余建出具的查获经过及查获楼军武时的视频录像能够证实被告人楼军武在被查获时不配合交警检查，并有挑衅、自残的行为。故被告人楼军武的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人楼军武在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼军武归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人楼军武被查处时采用挑衅、自残的方式抗拒交警检查，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼军武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年三月九日
代书 记员 吴晓珂
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初360号
原告：李某，女，汉族，1978年11月17日出生，超市员工，住兴山县昭君镇响滩村*组。
被告：喻某甲，男，汉族，1978年11月14日出生，兴发集团工人，住兴山县昭君镇响滩村四组。
原告李某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，婚后与被告父母共同生活。××××年××月××日生育一子，取名喻某乙，现在昭君镇中学读书。双方婚后一段时间感情尚可。自2003年8月起，双方发生矛盾，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告及子喻某乙。2014年4月30日，原告在实在无法忍受被告的情况下，离家出走至今。后双方为离婚事宜协商多次未果，原告认为双方既无共同生活的愿望，也无共同生活的可能，现原告诉至法院请求判令与被告喻某甲离婚；婚生子喻某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元至年满十八周岁；平均分割夫妻共同存款20000元。
被告喻某甲辩称：1、原告陈述结婚及生育婚生子喻某乙的情况属实，其他的陈述不属实。原、被告婚后感情尚可，被告的工资收入全部交给原告管理开支。2、后双方因家庭琐事及相互之间缺乏信任，产生了矛盾和隔阂，2014年4月原告离家出走。3、被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，共同存款20000元系被告生日宴会收取的人情钱，原告离家出走后对婚生子没尽义务，该笔存款中原告的份额应用于抵扣其应承担的婚生子该段时间的抚养费。请法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李某为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：结婚登记申请书一份，拟证实原、被告系合法婚姻关系。
被告喻某甲为证实其观点向法庭提供如下证据材料：
1、婚生子喻某乙出生医学证明（与原件核对无异的复印件），拟证实婚生子喻某乙的基本情况。
2、结婚证两本（与原件核对无异的复印件），拟证实原、被告系合法夫妻关系。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告李某与被告喻某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活。××××年××月××日生育一子，取名喻某乙，现就读于兴山县昭君镇中学，现跟随被告生活。婚后初期感情尚可，后在婚姻生活中由于原、被告之间缺乏信任和沟通、原告与被告父母关系不和以及家庭琐事等产生了矛盾和隔阂，原告于2014年4月离家出走。现原告李某诉至法院请求判令与被告喻某甲离婚；婚生子喻某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元直至喻某乙年满十八周岁止；平均分割共同存款20000元。
本院认为，原告李某与被告喻某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽然婚后生活中因为相互之间缺乏信任、原告与被告父母关系不和以及生活琐事等发生了一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不足以造成夫妻双方感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让、坦诚相待，多为家庭和婚生子喻某乙着想，多为对方着想，加强沟通和交流，各自改正自身的缺点，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情可以重归于好。故对原告李某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执226号
申请执行人朱利荣，男，1972年生，汉族，住磴口县。
被执行人陈义平，男，1971年生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初643号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，申请人提出申请终结本次执行程序，待查明被执行人有财产可供执行在申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执226号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2512号
原告：董琴芳。
被告：陈永兴。
被告：梁中妹。
原告董琴芳为与被告陈永兴、梁中妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告董琴芳到庭参加诉讼，被告陈永兴、梁中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董琴芳诉称，两被告系夫妻关系。2010年11月2日被告陈永兴因生意所需向原告借得人民币30000元，并出具借条一份为凭。上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故诉请：判令被告陈永兴、梁中妹共同偿还原告董琴芳借款本金计人民币30000元，利息按年利率6％自起诉之日起计算至本金实际清偿完毕之日止。
被告陈永兴、梁中妹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈永兴与被告梁中妹原系夫妻关系，于2011年2月18日登记结婚，于2011年8月4日办理离婚。2010年11月2日，被告陈永兴因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、结婚证、离婚证、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈永兴、梁中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈永兴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告陈永兴与梁中妹婚姻关系存续之前，故依法认定为被告陈永兴个人债务，由被告陈永兴负责偿还。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永兴于本判决生效后三日内偿还原告董琴芳借款本金计人民币30000元，并支付自2016年4月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈永兴负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李艳红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶昭君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执125号
申请执行人：赵效敬，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人：魏玉民，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人：魏言磊，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住牡丹区。
本院在执行请执行人赵效敬与被执行人魏玉民、魏言磊刑事附带民事诉讼一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初115号刑事附带民事判决书确定的总标的为：被执行人魏玉民、魏言垒赔偿申请执行人赵效敬医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计26662.88元。以上标的的执行，已执行0元，未执行26662.88元。因本院尚未发现被执行人魏玉民、魏言磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初115号刑事附带民事判决书民事赔偿金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1651号
原告韩某某。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人贾安平、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年10月在长宁县双河镇政府办理结婚登记，同年7月15日生育长子张某乙，1995年10月26日生育次子张某丙。原被告婚后，双方经常因家庭小事吵闹、打架，造成原被告夫妻感情破裂。原告特向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚，希望原告回心转意，回家与我共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1993年10月在长宁县婚姻登记机关办理结婚登记，婚前于1993年7月15日生育长子张某乙，婚后于1995年10月26日生育次子张某丙。
上述事实，有经原告举证的原告身份证、结婚证、户籍簿及原告到庭的陈述予以证明。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后已生育二个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚，双方在追求幸福生活的同时也应该勇于承担家庭责任和社会责任。原告要求与被告离婚，但原告所出具的证据不足以证明原被告夫妻感情已经破裂，因此，对于原告的离婚诉求本院不予支持。只要原被告双方加强沟通联系，一切以子女教育和家庭利益为重，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年九月十九日
书 记 员 严强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1651号
原告冯某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吴某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告冯某某负担。
审判员 李克清
二〇一四年五月三十日
书记员 高宁静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1651号原告XX公司，住所地XX小区，组织机构代码XX。法定代表人梅某某，经理。委托代理人杨某某，长岭县援助中心律师。被告刘某某。被告袁某某。委托代理人袁某甲。原告XX公司与被告刘某某、袁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人梅某某及其委托代理人杨某某，被告刘某某、袁某某的委托代理人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2011年11月15日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该协议中约定的“乙方责任”明确约定的七项事项，被告没有全部按照约定履行。1、在“利益分配”中被告没有按时上交给原告的利润及规定的费用；2、没有及时结算在原告处领取的材料费；3、没有按照公司规定使用原告统一票据（三联单）；4、没有按照长岭县广电局和原告下发的技术方案施工，部分材料不符合规定；5、恶意拖延没有按时完成施工建设等问题。所以，原告要求解除合同并由被告承担诉讼费。被告袁某某答辩，1.有800户收费问题存在争议。2.材料款存在争议，2。我不欠原告材料款。3.我向原告要过三联单，原告没有三联单。3.我施工按照原告的方案，原告可以去验收。4.原告给我们提供的是2芯线，铺设完成后，要求我们更换4芯线对我们造成巨大损失。我不同意解除合同。被告刘某某答辩，同意袁某某答辩意见。经审理查明，原告与被告于2011年10月15日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该《协议》约定，原告负责制定项目建设的技术方案并提供技术指导，对网络建设工程实施监督管理；乙方应于2012年12月30日前将传输光缆铺设到辖区内50户以上通电的自然屯；免费一并铺设过境主干线光缆的施工。“利益分配”约定，2013年1月1日至2029年12月30日，所有用户的收视费，百分之四十五归原告所有，百分之五十五归被告所有；被告向原告一次性交纳并网费3万元，在未完成光缆干线网络建设之前，被告每年向原告交光缆干线租金2万元，被告使用的联通杆路租金按实际发生长度以每公里200元的标准向原告交纳。“相关约定”约定，按照原告提供的方案由原告统一设计、统一施工、统一购料、统一资金管理、使用票据、标识、服装、使用光缆1550方式传输；双方严格遵守会计报账制度，月清季结。“违约责任”约定，在协议期内，被告如完不成协议约定任务，或擅自调整收费标准，违反财务制度，本协议自行终止，原告有权收回被告经营权和所投入资金，所发生一切经济损失，均由被告负责；在签订协议生效之日起，如原告擅自违约收回，按照被告个人投资款的200%赔偿。在协议履行期间，原告未提供技术方案和施工方案，未提供技术指导。被告未按照协议约定及时上交给原告利润及规定的费用，未使用原告提供统一票据。在庭审中，原告主张被告欠2013年和2014年收视费及其各项费用大约452400元，被告辩解，我已给付原告2013年部分收视费，原告没有给我提供技术方案，也没有相应的施工标准，也没有提供技术指导，施工过程中，原告没有给熔接，我们无法进行下一步施工。原告没有给我们提供有税检章的统一票据。另外，公司给我们停信号；原告铺线不合格，我二次铺线，给我造成损失。是原告违约在先，不是我们违约。不同意解除合同。上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定，及时足额上交收视费及其各项费用，也未使用协议约定的统一票据，致原告无法掌握被告入户户数及应该上交的各项费用，属违约行为，按照协议第七条第一项的约定及相关的法律规定，应当解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款之规定，判决如下：解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  赵丽影人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月四日书 记 员  赵金鸽
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初245号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李善信（绰号“老鼠”），男，1982年5月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2007年8月16日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，同年9月4日刑满释放；2009年3月10日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月23日刑满释放；2011年3月30日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李善信犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人李善信到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月初的一天晚上，吸毒人员陈某后与被告人李善信经电话商议购买毒品事宜，后李善信将0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至古田县大桥镇洋中村洋中路18号陈某后厝以150元人民币售予陈某后。同月9日，被告人李善信在古田县大桥镇隆德洋村隆德洋路二弄6号厝被公安干警抓获归案。
另查明，古田县公安局扣押到被告人李善信直板金色手机1部。
上述事实，被告人李善信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某后证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人李善信户籍证明、到案经过、受案登记表、现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、提取笔录及照片、通话记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善信违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李善信曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李善信有前科、且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人李善信到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李善信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押到案的直板金色手机1部，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第382号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告谌玲妹，女，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判员廖祥云，人民陪审员谢小奇、谌卫红依法组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌玲妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告谌玲妹因生意于2010年3月14日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。展期至2013年3月14日到期，月利率11.13‰。利息清至2012年6月23日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年6月30日止，被告谌玲妹尚欠原告本金60000元，利息8280.72元，逾期加收利息1202.04元，本息合计69482.76元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告谌玲妹偿还原告借款本金60000元，利息8280.72元，逾期加收利息1202.04元，本息合计69482.76元（利息计算至2013年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告谌玲妹于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
被告谌玲妹未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌玲妹因生意于2010年3月14日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。展期至2013年3月14日到期，月利率11.13‰。利息清至2012年6月23日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年6月30日止，被告谌玲妹尚欠原告本金60000元，利息8280.72元，逾期加收利息1202.04元，本息合计69482.76元。
本院认为：被告谌玲妹与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌玲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息8280.72元，逾期加收利息1202.04元，本息合计69482.76元（利息计算至2013年6月30日止）。2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告谌玲妹承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 黄 纯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执31号之一
申请人袁占陆，男，1969年2月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊21003号。
申请人王宝龙，男，1972年8月29日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区5号楼4单�4楼东户。
申请人井飞林，男，1975年6月30日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙峰宾馆后排楼房东单元4楼东户。
申请人常满喜，男，1966年12月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊旧消防队对面平房。
被执行人王伟，男，1956年9月22日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市南地桥口腾飞宾馆下面华远电气焊店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初135号民事调解书，责令被执行人王伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执31号申请人袁占陆，男，1969年2月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊21003号。申请人王宝龙，男，1972年8月29日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区5号楼4单元4楼东户。申请人井飞林，男，1975年6月30日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙峰宾馆后排楼房东单元4楼东户。申请人常满喜，男，1966年12月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊旧消防队对面平房。被执行人王伟，男，1956年9月22日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市南地桥口腾飞宾馆下面华远电气焊店。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初135号民事调解书，责令被执行人王伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月十四日书记员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第289号
原告周东照。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇路涌村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇路涌村大路朝龙大街4号，组织机构代码：C0374053-8。
负责人周赞忠，主任。
原告周东照与被告佛山市顺德区杏坛镇路涌村民委员会（下称“路涌村委会”）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告路涌村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东照诉称，原告与周某发是姑侄关系，原告自1985年起一直照顾周某发的晚年生活至其死亡，周某发的丧葬事宜也是原告出钱办理。周某发死后遗留房屋一间，周某发死亡时已无第一、二顺序的继承人，原告对死者尽了主要扶养义务，应分得周某发的遗产。据此，原告请求判令上述房产归原告继承所有，诉讼费用由原告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住人口底册登记表二页，证明（杏坛路涌村民委员会及杏坛派出所加盖公章）二份，证明（杏坛路涌村民委员会加盖公章）二份，证明原告与周某发是姑侄关系，周某发生前未结过婚，也没有生育及收养过子女，周某发生前一直由原告照顾生活起居至其死亡，周某发死后的丧葬事宜也是由原告办理；
3.证明（路涌村民委员会加盖公章）一份，证明周某发不是村的五保户，并表示对原告继承周某发遗留的房产没有异议；
4.房地产权证一本，证明涉案房屋的权属及位置。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
登记于周某发名下，土地性质为集体土地。周某发于1992年3月3日死亡，周某发生前未结过婚，未生育或收养过子女。周某发的父母、祖父母、外祖父母均先于周某发死亡。
原告周东照的父亲周某拔（于1987年6月29日死亡）是死者周某发的胞弟。原告周东照从大约1985年开始，一直照顾周某发的晚年生活起居，支付相关的生活费用，周某发于1992年3月3日死亡后，为其办理丧葬事宜。
另查明，死者周某发不是被告路涌村委会的五保户，亦无证据证明其与他人签订过遗赠扶养协议。被告路涌村委会表示不参与对涉案房产的分配和处理，对原告周东照继承周某发涉案的房产亦无异议。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，登记于周某发名下，周某发于1992年3月3日死亡，该房产属于死者周某发的遗产。
周某发死亡时，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均已死亡，即周某发死亡时，无第一、二顺序的继承人。因周某发生前属被告路涌村委会的成员，涉案的房产依法可归被告路涌村委会所有，而原告作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法应分得适当的遗产。因原告照顾死者周某发的晚年生活，并在其死后为其办理了丧葬事宜，而被告路涌村委会表示不参与对该房产的分配和处理，对原告周东照继承周某发涉案的房产亦无异议。故涉案的房产可归原告周东照所有。
被告路涌村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记于周某发名下的房产归原告周东照所有。
本案诉讼费减半收取为775元，由原告周东照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽 婷
蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢163号
杨洪松：
本院立案执行的关于你罚金一案，本院已于2018年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终962号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1975年2月1日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：王光林，男，1944年11月1日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：黄永秀，女，1946年10月2日出生，汉族，住当阳市。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王成（系王光林、黄永秀之子），住当阳市玉泉办事处金沙村*组。
原审被告：谭昌勋，男，1973年10月5日出生，土家族，住巴东县。
原审被告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人王成、王光林、黄永秀、原审被告谭昌勋、葛洲坝当阳水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1932号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司预交的二审案件受理费568元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年四月十九日
书记员 袁昌芹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第395号
罪犯陈阳鹏，男，1967年11月3日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年7月12日作出（2011）黔法刑初字第89号刑事判决，认定陈阳鹏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯陈阳鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈阳鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2099号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）上海舜昌门窗有限公司。
委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人张忠，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）甘肃第五建设集团公司。
委托代理人储小青，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）唐思敏。
上诉人上海舜昌门窗有限公司（以下简称舜昌公司）为与被上诉人甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建）、唐思敏定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2012）奉民二（商）初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月20日、同年3月25日，甘肃五建分别支付舜昌公司款项人民币（以下币种相同）39，000元、61，000元；同年6月30日，舜昌公司返还甘肃五建上述款项100，000元。2008年9月18日，舜昌公司、甘肃五建签订建筑门窗制作合同，约定舜昌公司为甘肃五建制作及安装门窗。唐思敏系挂靠在甘肃五建名下的实际经营者。随后，舜昌公司按约制作并安装门窗，经双方结算确认定作款为355，870.78元。甘肃五建付款情况：2008年10月15日支付80，000元，同年11月28日支付80，000元，2009年1月20日支付140，000元，同年6月23日支付230，000元。签订合同后，综上甘肃五建已支付530，000元，多付174，129.22元。
原审法院认为，舜昌公司、甘肃五建之间签订的定作承揽合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。舜昌公司定作门窗的总价款为355，870.78元，现甘肃五建支付的款项为530，000元，故舜昌公司要求甘肃五建支付结欠的定作款55，870.78元的诉讼请求，原审法院不予支持；舜昌公司要求甘肃五建支付利息8，066.49元的诉讼请求，截至2009年6月23日，甘肃五建合计已支付530，000元，多于应付的定作款，甘肃五建于2009年10月29日确认决算单，舜昌公司又未能提供安装门窗、工程结束、验收通过的时间，舜昌公司请求甘肃五建支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，舜昌公司应返还甘肃五建多支付的174，129.22元。关于舜昌公司主张甘肃五建于2009年6月23日支付的230，000元系为原审法院（2012）奉民三（民）初字第1811号一案中支付上海莱奇钢结构有限公司（以下简称莱奇公司）的定作款230，000元的抗辩，甘肃五建、唐思敏提供的证据证明该款项是甘肃五建支付给舜昌公司的，而舜昌公司未能提供证据证明该款项系另案支付莱奇公司的定作款，故原审法院对舜昌公司这一节的抗辩不予采信。综上，原审法院支持甘肃五建和唐思敏的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回舜昌公司的诉讼请求；二、舜昌公司于原审判决生效之日起十日内返还甘肃五建174，129.22元。一审案件受理费1，398元，由舜昌公司负担；反诉案件受理费3，782元，财产保全费1，890元，合计5，672元，由舜昌公司负担5，172元，甘肃五建负担500元。
原审判决后，舜昌公司不服，向本院提起上诉称，一审认定甘肃五建和唐思敏的付款情况为2008年6月23日支付230，000元，并认定甘肃五建和唐思敏已付总款为530，000元，多付了174，129.22元，与事实不符。舜昌公司是代案外人莱奇公司收取该230，000元，实际该笔款项是支付给莱奇公司的，不是本案定作款。因此，舜昌公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判支持舜昌公司的原审诉请。
甘肃五建辩称，230，000元是支付给舜昌公司的涉案定作款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐思敏未提交答辩意见。
本院二审期间各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，庭审中，舜昌公司认可其收到系争230，000元，并背书给案外人上海军胜物资有限公司。
原审法院查明的其他事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于甘肃五建于2008年6月23日支付的230，000元是否是支付给舜昌公司的定作款。现舜昌公司认为该230，000元实际是支付给案外人莱奇公司的，其只是代替莱奇公司收取。甘肃五建则认为，该笔款项是直接支付给舜昌公司的定作款。对此，本院认为，舜昌公司认可是其收取系争230，000元，并背书给案外人上海军胜物资有限公司，可见甘肃五建已经将该笔款项支付给舜昌公司。且舜昌公司并无证据证明其收取该笔款项是代莱奇公司收取，而非本案定作款，故对于舜昌公司该项上诉请求，本院不予采信。综上，舜昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5，180元，由上诉人上海舜昌门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 卢 颖
代理审判员 任明艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5905号
原告：费荣长，男，1944年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：韩立，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告费荣长与被告韩立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月19日，原告费荣长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告费荣长撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告费荣长负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十月十九日
代书记员 林赛赛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3195号
原告韩学广。
被告王春燕。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告韩学广与王春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩学广于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学广在诉讼中自愿申请撤回对被告王春燕起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩学广撤回对被告王春燕的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩学广负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱琴
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翟 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第768号
申请人：张欢，住阜康市。
被执行人：向春，无业，住阜康市。
申请执行人张欢申请执行向春机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2015年9月14日立案执行。执行标的225982.44元，未付执行标的107882.44元，2016年7月29日申请执行人张欢与被执行人向春就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张欢申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第是四百六十六条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第738号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 相 逢
审判员 阿 尔 曼
审判员 艾克帕尔
二〇一六年八月九日
书记员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第768号
申请人：张欢，住阜康市。
被执行人：向春，无业、住阜康市瑶池明珠小区*号楼*单元***室。
申请执行人张欢申请执行向春机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2015年9月14日立案执行。执行标的225982.44元，未付执行标的107882.44元，2016年7月29日申请执行人张欢与被执行人向春就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张欢申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第是四百六十六条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第738号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长冯相逢
审判员阿尔曼
审判员艾克帕尔
二0一六年八月九日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阜执字第768号申请人：张欢，住阜康市。被执行人：向春，无业、住阜康市瑶池明珠小区*号楼*单元***室。申请执行人张欢申请执行向春机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2015年9月14日立案执行。执行标的225982.44元，未付执行标的107882.44元，2016年7月29日申请执行人张欢与被执行人向春就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张欢申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第是四百六十六条，裁定如下：终结（2015）阜民初字第738号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长冯相逢审判员阿尔曼审判员艾克帕尔二0一六年八月九日书记员阿依古丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01703号
申请执行人高善柱，居民。
被执行人江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人袁承根，该××董事长。
申请执行人高善柱与被执行人江苏金云置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏金云置业有限公司应当给付申请执行人227100元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人所有的房屋进行查封并双方进行调解，但还款期限超出执行期限，申请执行人高善柱书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00866号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年五月三十日
书记员 李旻洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4617号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某某，女,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金29710.39元、零售利息1612.25元、违约金1673.31元、滞纳金531.68元、现金利息700.55元，共计34228.18元，2017年4月7日之后的利息以29710.39元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计34228.18元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金29710.39元、利息2312.8元、违约金1673.31元（其中2017年1月的违约金为430.12元）、滞纳金531.68元（其中2016年11月的滞纳金为218.49元，2016年12月的滞纳金为313.19元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，刘某某已拖欠某公司透支款本金29710.39元、利息2312.8元，该款应予偿还。故某公司要求刘某某偿还欠款本金29710.39元、利息2312.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某某支付截至2017年4月7日的滞纳金531.68元及违约金1673.31元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年11月的滞纳金218.49元，2016年12月的滞纳金313.19元，滞纳金合计531.68元；2017年1月的违约金430.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29710.39元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为2312.8元，2017年4月7日之后的利息，以本金29710.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金531.68元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金430.12元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5506号
罪犯邵波，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月25日作出（2012）云罗法刑初字第132号刑事判决，以被告人邵波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邵波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6、7、8、10月获得嘉奖4次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异15号
案外人：吉林粮食集团房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市皓月大路2838号吉粮康郡会馆。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：刘妤杰，吉林睿志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，行长。
委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菲菲，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：吉林粮食集团进出口有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人：刘野钊，总经理。
委托诉讼代理人：姜凯，男，吉林粮食集团进出口有限公司职员。
被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人：孟祥久，董事长。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。
法定代表人：郭玉轩，总经理。
被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，总经理。
本院在执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与吉林粮食集团进出口有限公司（以下简称吉粮进出口公司）、吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、四川中恒信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吉林粮食集团房地产开发有限公司（以下简称吉粮房地产公司）于2018年1月15日对执行长春朝阳经济开发区双山村的国有土地使用权[权证号为×号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉粮房地产公司称:请求中止对吉林省长春市朝阳经济开发区双山村的国有土地使用权[权证号为×号,宗地面积为64568平方米]的执行，解除对该土地的查封，停止对该土地的拍卖。事实和理由为，吉粮房地产公司系涉案土地的实际使用权人。2008年1月25日，吉粮房地产公司与吉粮进出口公司在吉林粮食集团有限公司的统一协调部署下，就吉粮房地产公司委托吉粮进出口公司代为获取涉案土地事宜签订了《育民路地块的出资协议》，约定由吉粮进出口公司以其名义代吉粮房地产公司获取该土地，吉粮进出口公司只履行替吉粮房地产公司获取该土地的义务，关于该土地产生的一切盈亏及费用均由吉粮房地产公司承担，与吉粮进出口公司无关。吉粮进出口公司就村级两费补偿及地上物补偿事宜与长春市万远实业有限公司签订《协议书》、与长春市万远实业有限公司、长春市朝阳区富锋镇双山村委会签订《协议书》后，吉粮房地产公司交纳土地出让金200万元、村级两费补偿款及地上建筑物补偿款995.52万元。2009年12月，吉粮进出口公司通过拍卖，竞得该土地使用权，并与长春市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号C-00012）后，吉粮房地产公司交纳了土地使用权出让价款。综上，吉粮进出口公司系根据《育民路地块的出资协议》约定代吉粮房地产公司获取涉案土地使用权，权利及义务由吉粮房地产公司享有或承担，吉粮房地产公司系该土地的实际使用权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议申请。
进出口银行称，不同意解除对涉案土地的查封及执行。法院于2015年已经出具裁定书查封该土地，根据物权法第9条规定，登记才产生效力，未经登记不产生效力。长春市国土局的查询结果显示，涉案土地实际登记在吉粮进出口公司名下，吉粮房地产公司提交的补偿协议、土地占用协议、项目投资签约书、成交确认书、国有土地建设用地使用权出让合同等都是以吉粮进出口公司名义签署的，证明涉案土地的实际权利人是吉粮进出口公司。吉粮房地产公司提交的缴纳出让金的凭证，我们认为只是债权关系，不能对抗物权关系。
吉粮进出口公司称，吉粮房地产公司是用吉粮进出口公司名义买了这块地，吉粮进出口公司只是名义上的权利人，实际的归属权还是吉粮房地产公司，同意吉粮房地产公司的异议请求。
本院查明，×号国有土地使用权证，登记的土地使用权人为吉粮进出口公司，2015年1月29日，本院依据（2015）四中民（商）保字第21号民事裁定书查封上述土地，并于2017年1月19日续封。
另查，吉粮房地产公司提交了其与吉粮进出口公司于2008年1月15日签订的《育民路地块的出资协议》等证据，拟以此证明涉案土地实际使用权归属吉粮房地产公司。对吉粮房地产公司的上述主张，进出口银行不予认可。
本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据现查明的事实，涉案土地登记于吉粮进出口公司名下，依法属于吉粮进出口公司的财产。至于吉粮房地产公司所述其与吉粮进出口公司签订《育民路地块的出资协议》一节，无论该协议真伪，均不足以证明吉粮房地产公司因此成为涉案土地的合法使用权人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本院对吉粮房地产公司的异议请求不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吉林粮食集团房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 马智辉
审 判 员 吴 薇
二〇一八年一月三十日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1515号
申请人：许中平，男，1952年12月7日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办西王松村村民，住。
委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：郑国勇，男，1969年10月27日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇董家庄村村民，住。
申请人许中平与被申请人郑国勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许中平于2017年5月31日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人许中平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郑国勇所有的鲁Ｖ×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人许中平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1515号之一
申请人：许中平，男，1952年12月7日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办西王松村村民，住。
委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：郑国勇，男，1969年10月27日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇董家庄村村民，住。
申请人许中平与被申请人郑国勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许中平于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0704民初1515号民事裁定，依法扣押被申请人郑国勇所有的鲁Ｖ×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆，现因郑国勇提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人郑国勇所有的鲁Ｖ×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人许中平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月五日
书记员 刘国丹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第63号
原告段某，男，2004年5月23日出生，汉族，山西省长治县人。
法定代理人王剑辉，女，1977年12月24日出生，汉族，山西省长治县人，系原告母亲。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告长治市仙龙物业管理有限公司，住所地长治市城区紫金东街慈善总会四楼。
法定代表人牛小妹，职务董事长。
委托代理人董博，系长治市仙龙物业管理有限公司职工。
被告王某某，男，1961年9月30日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人秦海青，山西理冠律师事务所律师。
原告段某诉被告长治市仙龙物业管理有限公司、王某某饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人王剑辉、委托代理人程潮立，被告长治市仙龙物业管理有限公司委托代理人董博，被告王某某及其委托代理人秦海青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告在小区单元门口玩耍时，被二被告饲养的狗咬伤。受伤后，原告在长治市城区人民医院住院治疗。当找到二被告协商解决问题时，二被告相互推诿，未向原告支付任何费用。请求人民法院判令二被告赔偿原告医药费9500元、护理费15000元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、交通费1000元、复课费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计132150元。
被告长治市仙龙物业管理有限公司辩称：从小区录像中可业看出，咬人的黑狗和被告王某某关系非常亲密，能够认定系被告王某某饲养，物业公司不应承担赔偿责任。物业公司曾按照上级指示，在小区内张贴广告，告诉大家不准饲养大型犬、小型犬、宠物犬，但有些住户不听劝阻，物业公司也没有更好的办法。但出于对受害人的同情，物业公司愿意为原告垫付医药费，只是原告家属不同意接受。请求人民法院公正判决。
被告王某某辩称：本人既不是黑狗的饲养人，也不是黑狗的管理人，更不是本案的侵权主体，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2013年12月4日中午，原告在自家小区单元门口玩耍时，突然被大院里跑出来的一条黑狗咬伤。2013年12月4日至2013年12月16日，原告在长治市城区人民医院住院治疗，诊断结论：右大腿狗咬伤伴神经血管肌肉损伤；医药费9421.48元由原告家人支付。狗咬人事件发生后，原告家人第一时间找到被告王某某要求处理问题，双方曾发生撕打，原告随即要求被告长治市仙龙物业管理有限公司予以赔偿；后原、被告经辖区派出所调解处理未果，原告遂诉至本院。致人损伤的黑狗，先后在小区锅炉房、车棚里圈养，由被告王某某饲喂，咬人后已经被小区保安送往别处。
审理中，原告举证行车证、运输许可证，证明王剑辉从事个体运输业。被告物业公司举证个人证明,证明王某某喂狗事实存在.
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明书、医药费票据、光盘，被告长治市仙龙物业管理有限公司提供的光盘，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本次黑狗咬人给原告造成的经济损失计：医药费9421.48元，住院伙食补助费50元/天×13天＝650元，护理费27476元/年（山西省2013年度居民服务业年收入）÷365×13＝979元，补课费酌情3000元，营养费酌情保障1000元，交通费酌情保障500元，精神损失抚慰金20000元（原告系未成年人，本次事件中受到伤害，虽未构成伤残，但给其造成的心理阴影在相当长时间内难以消除，给予适当的精神抚慰较为合理）。二被告均不认可自己是黑狗的饲养人或管理人，但从影像资料中可以确认，被告王某某喂养黑狗次数较多，黑狗与王某某关系密切，可以推定被告王某某系黑狗的喂养人；而被告长治市仙龙物业管理有限公司在小区公共场所圈养黑狗，系黑狗的管理人，且黑狗在小区大院内乱窜，未尽到小区的安全保障义务。原告受到的经济损失计35550.48元。二被告的过错造成原告受伤，以被告王某某承担70%、被告长治市仙龙物业管理有限公司承担30%责任较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告长治市仙龙物业管理有限公司于判决生效后五日内向原告段某支付赔偿款10665.48元；被告王某某于判决生效后五日内向原告段某支付赔偿款24885元。
案件受理费2943元，由被告长治市仙龙物业管理有限公司承担1000元，被告王某某承担1000元，原告段某承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 齐 捷
人民陪审员 田 强
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭 琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第63号
原告旦增央培，别名旦增旺培，男，1950年5月18日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
被告扎西拉姆，女，1971年9月10日出生，藏族，现住那曲地区。
原告旦增央培与被告扎西拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告旦增央培、被告扎西拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增央培诉称，2012年8月份开始，扎西拉姆陆续从原告处赊购虫草，并写下70万元的欠条，后被告陆续支付了虫草款37万元，现还未支付货款33万元。经原告旦增央培多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付虫草款33万元；2、被告支付银行利息8800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告扎西拉姆答辩称，一、欠款数额不属实。原告赊购虫草款33万元中未包括被告已向原告支付的17万元。此外，被告还给了原告一个金手镯。二、原告要求被告支付同期银行利息，对此被告不予认可。原告的虫草是高价卖给了被告，因此这次的虫草买卖本身就有高额利息。三、原告提交的欠条不能证明被告欠款的事实，因为被告已偿还完大部分的欠款，在被告每次要求原告出具收条或重新写欠条时，原告都不答应。四、原告诉称被告以多种理由不予支付，但实际原因是被告现债务很多，暂无偿还能力，更是无力承担诉讼费。
经审理查明，2012年8月份起，原、被告之间便开始进行着虫草买卖交易。此后，双方经结算被告共从原告处赊购共计70万元虫草。后被告向原告支付了5万元虫草款后，被告应原告的要求向原告出具了尚欠虫草款65万元的欠条一份，后被告陆续向原告支付了货款，现被告仍欠原告虫草款33万元。
还查明，被告在向原告出具70万元欠条一张时，约定若未能按时还清所欠虫草款，就会将被告所属的位于拉萨市第四安居院的房子、手镯交付给原告。但就该约定的房屋，双方未到相关部门进行抵押登记。
另，被告扎西拉姆认可其出具的欠条上所载明的虫草出卖人旦增旺培与本案原告旦增央培系同一人。
以上事实有，欠条原件两张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原、被告双方在法庭上的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间形成了买卖关系，且该行为未违反法律规定，应受法律保护。作为出卖方的原告已向被告提供货物，作为买受方的被告理应及时支付相应的价款。被告辩解称欠付货款33万元后又向原告支付了17万元货款，因此现尚欠货款应为16万元。对此原告不认可，且被告未向法庭提交任何证据予以证实。故被告的该主张因缺乏证据，本院不予支持。故对原告主张要求被告支付尚欠虫草款33万元的诉请、因有相应证据证实且于法有据，故本院予以支持。另，原告还主张要求被告支付利息8800元，对此未向法庭提交任何证据，因双方在买卖时未对利息进行约定，因此对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定判决如下：
一、被告扎西拉姆在本判决书生效之日起十五日内向原告旦增央培支付虫草款33万元（大写：叁拾叁万元整）；
二、驳回原告旦增央培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元（原告已预交），依法减半收取3191元，由原告旦增央培承担191元，由被告扎西拉姆承担3000元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年三月十八日
，书记员德白
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11368号
原告张文利，女，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系原告张文利的配偶。
被告李培艳，女，汉族，住址辽宁省鞍山市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告张文利及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告李培艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“专业代购日本処房薬”处，购买了2盒涉案产品“日本进口安眠药”，总货款2580元，被告包邮用顺丰速递发货，单号为925633695380。
被告淘宝店销售涉案产品的页面宣传涉案产品为西药，正品，日本进口，一粒可以睡眠8小时。原告收到涉案产品进行了验收，发现涉案产品为药品，但没有检验合格证，没有厂家信息和药品批准文号等信息，依据国家法律为假药。
综上，原告请求判令：1、被告退还购物款2580元，并赔偿2580元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据和书面答辩状。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“邱邱tokyo”的注册经营者。2016年9月20日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺，购买了2盒涉案产品“日本进口安眠药”，总货款2580元。订单编号2205179973440140，运单号925633659380，物流公司顺丰速运。原告收到货物后，认为涉案产品系假药。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“邱邱tokyo”的真实姓名即被告的身份和住址信息。
被告淘宝店销售涉案产品的页面宣传涉案产品为日本安眠药，主治失眠多梦，治疗失眠病，神经衰弱。庭审中，原告出示了涉案产品的实物，涉案产品无检验合格证、进口药品注册证书、电子监管码。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，并颁发进口药品注册证书及检验合格证。在本案中，原告提交的涉案产品无进口药品注册证书。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关制售药品资质及涉案药品已取得进口药品注册证书的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。原告要求被告退还货款2500元，并赔偿2500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培艳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款2580元，并赔偿原告许鹏飞2580元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1242号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该银行董事长。
被执行人张加千，男，1968年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李翠娥，女，1968年4月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许涛，男，1972年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张加千、李翠娥、许涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）鄂9004民初1998号民事判决书确定：张加千、李翠娥返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息。许涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张加千、李翠娥、许涛确无财产可供执行，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人张加千、李翠娥、许涛有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛少军
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审40号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：杨保俊，男1974年9月1日出生，，住邱县。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的编号为92号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八�六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第7号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人丁振元。
被告马文忠。
被告马文生。
被告马文玉。
被告吴波，临朐县寺头镇寺头村。
被告张义廷。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁振元到庭参加了诉讼，被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马文忠于2013年1月从原告处借款15万元，被告马文生、马文玉、吴波、张义廷提供担保。被告未合同约定支付到期利息，形成违约。请求依法判令被告归还借款本金15万元及相应利息。
被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷作为联合保证人，借款人马文忠自2011年1月5日至2014年1月4日最高贷款额15万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月7日，被告马文忠从寺头分社借款15万元，利率为9.5%0\'到期日为2014年1月4日，每季末月的20日结息。2013年6月20日，被告马文忠未按合同约定结算利息，构成违约，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告马文忠发放了贷款，被告马文忠未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，农村信用社要求被告归还全．部借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文忠偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款15万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马文生、马文玉、吴波、张义廷对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马文忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第7号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：崔志光，男，该单位职工。
被告：袁清波，男，1962年8月26日生，汉族。
被告：许广勇，男，1981年12月30日生，汉族。
被告：王立明，男，1981年6月5日生，汉族。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告袁清波、许广勇、王立明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔志光到庭参加诉讼。被告袁清波、许广勇、王立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日，由被告许广勇、王立明提供连带责任保证，被告袁清波从原告处借款20000元，约定于2012年1月10日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告袁清波、许广勇、王立明均未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，由被告许广勇、王立明提供连带责任保证，被告袁清波从原告处借款20000元，约定借款利率为月息千分之九点六八三三，逾期上浮百分之五十，于2012年1月10日归还。但被告均未按约还款，至2012年12月21日，尚欠原告借款本金20000元、利息4565.33元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁清波于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元。
二、被告袁清波向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2012年12月21日，利息为4565.33元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告许广勇、王立明对上述一、二项负连带责任。被告许广勇、王立明承担连带责任后，有权向被告袁清波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告袁清波、许广勇、王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第7号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人丁振元。被告马文忠。被告马文生。被告马文玉。被告吴波，临朐县寺头镇寺头村。被告张义廷。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁振元到庭参加了诉讼，被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告马文忠于2013年1月从原告处借款15万元，被告马文生、马文玉、吴波、张义廷提供担保。被告未合同约定支付到期利息，形成违约。请求依法判令被告归还借款本金15万元及相应利息。被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷未答辩。经审理查明，2011年1月5日，被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷作为联合保证人，借款人马文忠自2011年1月5日至2014年1月4日最高贷款额15万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月7日，被告马文忠从寺头分社借款15万元，利率为9.5%0'到期日为2014年1月4日，每季末月的20日结息。2013年6月20日，被告马文忠未按合同约定结算利息，构成违约，担保人亦未履行担保责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告马文忠发放了贷款，被告马文忠未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，农村信用社要求被告归还全．部借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告马文忠、马文生、马文玉、吴波、张义廷未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文忠偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款15万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告马文生、马文玉、吴波、张义廷对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马文忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  李善文人民陪审员  王 琳二〇一四年四月二十一日书 记 员  赵洪俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1526号
罪犯罗某某，男，1968年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月14日作出（2014）隆刑初字第59号刑事判决，以被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月17日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳