广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1191号原告张小丹，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。被告舒神云，女，汉族，英德市人，住英德市。被告苏远锋，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。原告张小丹诉被告舒神云、苏远锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年5月19日由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小丹及其委托代理人刁卓婷、被告舒神云和苏远锋及其共同委托代理人彭金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小丹诉称：2014年4月10日，被告舒神云因资金周转问题，向原告张小丹借款30000元，双方约定每月利息2400元。借条签订后原告张小丹将借款本金以现金方式交付给被告，依法按24%的年利率计算利息，暂计至2016年4月的利息为14400元。2015年2月7日，被告舒神云再次向原告出具借条，确认向原告借款128000元，月利息按5%计算，依法按24%的年利率计算利息，暂计至2016年4月的利息是35840元。上述两笔借款经原告多次催收，被告舒神云至起诉时止仍未还清本息，被告苏远锋与被告舒神云是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具本状向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告舒神云立即归还借款本金158000元并自借款之日起按每月2%计付利息给原告直至还清款项为止，被告苏远锋承担连带责任，暂计至起诉当月的利息共为50240元，本息合计208240元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，证明2014年4月10日被告舒神云以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定每月利息2400元。2、借条，证明2015年2月7日被告舒神云再次向原告出具借条，确认向原告借款128000元，月息按5%计算。3、被告舒神云身份证复印件，证明被告的身份情况。4、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。5、刘石锦工商银行账号明细、情况说明、身份证复印件，证明刘石锦于2013年12月27日代原告支付了23万元借款本金给被告苏远峰。6、张小丹工商银行账号明细信息，证明原告张小丹于2013年12月26日将借款本金5万元汇入被告苏远峰账户。7、张小丹农业银行卡交易明细清单，证明2014年4月10日被告签订向原告借款3万元的借条后，原告为了支付被告的借款本金及个人花费，于2014年4月13日取款5万元。被告舒神云、苏远锋答辩称：原告没有证据证明被告2013年间向原告借款的事实。一、关于涉案借款三万元的《借条》，是原告于2014年4月10日预先打印好“因本人资金周转，愿向张小丹借款人民币三万元，每月利息2400元，每月7号前付清当月利息”的内容后，交由被告舒神云立下的。《借条》中的三万元，是被告舒神云从2013年玩“六合彩”所欠下的“利滚利”赌债，借款事实并未发生。且按月付利息2400元，是属于高利贷。由于涉案借款三万元，是原告事先打印好《借条》给被告舒神云签字的，该《借条》缺乏真实性；况且又属于赌债及高利贷，故依法不受法律保护。因此，原告主张偿付，有悖于法律规定。二、涉案2015年2月7日被告舒神云立下的借款128000元《借条》，是属于没有载明债权人，且尚未实际发生的借款。《借条》上载明的“出借人张小丹”六个字，是原告后来添加上去的。且被告舒神云出具《借条》至今，原告及其朋友都没有交付借款128000元给被告舒神云。原告也没有其他证据证明将借据载明的128000元借款实际交付给被告舒神云。故原告提供的128000元《借条》，不足以证实128000元的借款事实真实存在，原、被告之间不存在民间借贷关系。涉案128000元《借条》，依法属于无效。三、被告苏远锋与被告舒神云虽是夫妻关系，但由于涉案借款尚未实际发生，故被告苏远锋依法不应承担涉案连带偿付责任。综上，请求法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款规定，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告舒神云、苏远锋均未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月10日，被告舒神云向原告张小丹借款人民币30000元，并出具《借条》给原告收执，原被告双方约定：本人舒神云因本人资金周转不足，愿向张小丹借款人民币三万元整，每月利息人民币二千四百元，每月7号前付清当月利息。借条签订后，原告以现金方式支付了3万元人民币给被告舒神云。2015年2月7日被告舒神云向原告张小丹借款人民币壹拾贰万捌仟元（128000元），并出具《借条》给原告收执，原被告双方约定：今舒神云借款人民币壹拾贰万捌仟元（128000元），月息按5分计算。以上两份借条均是被告舒神云本人签名，但被告舒神云认为其没有收到上述借款也没有归还过借款本金和利息给原告。另查明，2013年12月27日，原告通过第三人刘石锦向被告苏远锋名下的工商银行账户汇款230000元，该第三人刘石锦出具情况说明其转账汇款的230000元是代张小丹汇给被告苏远锋的借款本金，第三人与苏远锋之间没有借款关系或其他经济往来。在庭审中被告苏远锋明确其不认识第三人，被告舒神云明确其与第三人没有法律关系，被告舒神云只是因工作关系见过第三人两三次。原告张小丹在庭审中陈述其借款给被告后通过第三人汇款230000元给被告后，截止至2015年2月7日结算已归还的借款本金后才由被告出具2015年2月7日书写的借条。又查明，被告舒神云与苏远锋是夫妻关系。上述事实，有原告张小丹提交的《借条》、银行转账汇款记录、情况说明以及法庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额以及利息计算问题。关于借款数额方面问题，对于其中30000元的借款原告主张是现金支付，考虑原告的经济状况以及借款金额的大小情形，原告主张是现金支付借款合理合法，且被告舒神云明确承认其向原告张小丹出具的借条是其本人签名，被告未举证证实该借条的借款金额是赌债，因此原、被告之间该笔款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款金额为128000元的借款问题，原告主张是通过第三人汇款230000元给被告苏远锋后，原告与被告舒神云双方在2015年2月7日结算后才由被告舒神云出具借条的，现原告提供了案外第三人的转账记录和情况说明予以证实原告已实际支付了借条明确的借款金额，且被告舒神云亦明确该借条的内容除了“出借人张小丹”外其他内容都是其打印在借条上并在借条上亲自签名后交给原告的，“出借人张小丹”六个字是原告事后添加不影响该借条其他内容的真实性。对于被告抗辩128000元的借款原告没有支付，被告作为完全民事行为能力人应明确知道其在借条中签名的法律后果，且被告抗辩把借条交给原告是因为原告说要帮被告借款不符合常理和交易习惯，同时两被告亦明确原告提供的第三人与两被告没有任何法律关系，也不是朋友，被告认为不知道第三人为什么要汇款给被告，被告的上述抗辩不合理，本院对于被告的抗辩依法不予支持，现原告提供的证据能形成合理合法的证据链予以证实该笔借款的事实存在并且原告已履行支付借款的义务，同时有原告持有的被告签名的借条为证，两被告亦明确没有归还过借款本金和利息，因此原、被告之间该笔128000元的借款款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告要求被告偿还借款本金128000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本案的借款本金总额本院依法确认为158000元。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款合同的利息约定对于超过年利率24%的部分不应得到法院支持，原被告双方约定的月息是8分和5分已超过年利率24%的规定，因此被告舒神云应在偿还借款158000元的基础上（其中30000元自2014年4月10日起计算，剩余128000元自2015年2月7日开始计算）按24%的年利率计算利息。本案借款发生于被告舒神云与被告苏远锋夫妻关系存续期间，被告苏远锋未能举证证明涉案债务未用于家庭共同生活，承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题是的解释》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告舒神云与被告苏远锋的夫妻共同债务，由被告舒神云与被告苏远锋需共同偿还本案借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条规定，判决如下：限被告舒神云、苏远锋在本判决生效之日起十日内共同归还给原告张小丹本金人民币158000元及利息（其中本金30000元自2014年4月10日起按年利率24%计算支付利息至被告还清借款为止，剩余本金128000元自2015年2月7日起按年利率24%计算支付利息至被告还清借款为止）。本案诉讼费1730元（原告已预交），由被告舒神云、苏远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一六年六月一日书记员  吴玉凤附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。