wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3295号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，所在地敦化市渤海街工农委锦东小区门市房。
法定代表人：秦连江，经理。
委托诉讼代理人：王东龙，敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：严冬，其他自然情况不详，住敦化市渤海街玫瑰园*号楼*单元***室。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告严冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张大为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1715号
原告:漯河市前周汇民实业有限公司。
法定代表人：周利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅、马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会。
委托诉讼代理人：常敬静。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市前周汇民实业有限公司诉被告漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市前周汇民实业有限公司的诉讼代理人ＸＸ毅、马惠民、被告漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会委托诉讼代理人常敬静、何博巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市前周汇民实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《物业服务合同》有效，被告继续履行物业服务合同；2、判令被告赔偿原告损失暂定10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原、被告双方协商一致签订《物业服务合同》，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年9月14日至2019年9月14日。2017年12月28日，漯河市住房保障和房屋管理局郾城分局物业管理科对该合同予以登记备案。合同签订后，原告积极履行约定义务，入住小区履行物业管理服务。但因被告与前期物业公司存在纠纷，被告未提供正常入住条件，经过多方调解，原告于2018年3月5日正式入住开始物业管理服务。原告正常提供服务过程中，被告于2018年3月11日在小区张贴公告，通知原告自2018年2月5日解除合同。原告认为，双方签订的《物业服务合同》真实有效，被告无故通知解除合同，没有法律及事实依据，应继续履行物业服务合同，并赔偿原告损失。
被告漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会辩称，1、业主委员会在诉讼法上不具有诉讼主体资格，不是本案适格的被告。2、双方签订的《物业服务合同》约定应在合同签订27天内自行完成正常入驻，而原告没有按照合同约定的期限完成入驻，被告才依约单方解除合同。原告未完成入驻小区的事实如下：一是在2017年9月14日签订物业服务合同，而在2017年12月28日才进行备案，其应在合同签订后1个月内到物业主管部门备案；二是原告并未将收费标准报物价备案并取得物价部门批复；三是合同签订后，原告并未成立接管小组办理相关交接验收手续。3、原告在诉状中承认在2018年3月5日才完成正常入住，违反双方的合同约定，单方解除符合双方约定和法律规定，且2018年3月30日，原告参与了被告举办的公开选聘物业公司的投标，更能证明原告也承认自己的违约责任和解除合同的事实。综上，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
2017年9月14日，原告漯河市前周汇民实业有限公司与被告漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同主要内容：“甲方：漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会，乙方：漯河市前周汇民实业有限公司……第二章委托管理事项，第一条：共用部位的维修、养护和管理……第二条：共用设施、设备的维修、养护、养护、运行和管理……第七条：维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤……第三章委托管理期限……该合同委托管理期限从表决之日起自动续期生效2年，即从表决通过之日2017年9月14日起至2019年9月14日……第八章违约责任，第一条：甲方授权委托乙方物业服务权利后，乙方必须在甲方要求的时间内完成正常入驻，具体入驻事项由乙方自行负责完成。乙方因其他第三方原因未按甲方要求时限完成正常入驻的，甲方有权终止合同……第五条：甲乙双方约定自本合同签订生效之日起，甲方在小区内公告7日，公告7日结束后，甲方限期乙方20天内，自行完成正常入驻；乙方按照要求完成正常入驻后，根据甲方委托物业管理服务事项，甲方协助乙方与开发商办理相关交接验收手续……。”被告漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会在甲方处盖章，并由代表常敬静、王素娜、罗玉霞等签字，原告漯河市前周汇民实业有限公司在乙方处加盖公司印章及物业管理专用章，并由法定代表人周利明签字。
合同签订后，原告公司在2018年3月5日入住被告所备案的小区即漯河市郾城区金山路帝景城小区。
根据被告漯河市郾城区广鑫帝景城小区业主委员会提交的第四组证据中的三张照片可知，其已在2018年2月27日前在原告办公室张贴了终止《物业服务合同》的函。根据提交的第三组证据中的8张照片可知，照片显示时间为2018年4月份，物业服务合同所约定的小区共用部位、共用设施、共用设备等无人管理、维护。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”该法第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告漯河市前周汇民实业有限公司要求依法确认《物业服务合同》有效，被告继续履行物业服务合同。被告辩称，双方签订的《物业服务合同》约定应在合同签订27天内自行完成正常入驻，而原告没有按照合同约定的期限完成入驻，被告才依约单方解除合同。本院认为，根据双方签订的《物业服务合同》第八章第五条的约定，原告需在20天内自行完成正常入驻。第八章第一条的约定，原告必须在被告要求的时间内完成正常入驻，具体入驻事项由原告自行负责完成。原告因其他第三方原因未按被告方要求时限完成正常入驻的，被告方有权终止合同。又根据庭审查明，原告并未在约定的期限内完成正常入驻，且被告已在原告入驻前函告，终止双方之间签订的《物业服务合同》。故，对原告要求被告继续履行物业服务合同的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”本案中，根据被告提交的照片可知，被告代表人最迟已于2018年2月27日通知原告公司法定代表人解除合同，故被告已依法行使了解除权。关于原告要求被告赔偿损失暂定10000元的诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告赔偿损失暂定10000元，本院认为，原告并未提供其损失的相关依据、清单及损失系由被告造成的证据，故对原告要求被告赔偿损失暂定10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市前周汇民实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告漯河市前周汇民实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 娄 浩
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初26号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘维付，男，1978年8月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2018年1月12日经该院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘维付犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人刘维付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日6时许，被告人刘维付驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿X059（南岗至总铺）自北向南行驶至二铺何铺路段时，撞到行人许某，造成许某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘维付负本次事故的全部责任，许某无责任。
2017年12月22日，被告人刘维付与许某家属自愿达成调解协议并已履行。
另查明，案发当日被告人刘维付主动到凤阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘维付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶证、行驶证、凤阳县府城镇四湾村民委员会证明、凤阳县交通事故人民调解委员会凤调字2017（0569）号交通事故调解协议书、收条、谅解书、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00261号道路交通事故认定书、证人柳某、蒋某1证言、机动车安全技术检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1685号司法鉴定意见书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第285号关于对刘维付血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘维付主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘维付与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘维付符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘维付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二○一八年元月二十九日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01034号
原告中国农业银行股份有限公司应城市支行。
负责人谈辉，该行行长。
委托代理人肖彤，中国农业银行股份有限公司应城市支行职工。代理权限为一般代理。
委托代理人：熊晓应，中国农业银行股份有限公司应城市支行职工。
被告赵鹏。
被告柯应波。
原告中国农业银行股份有限公司应城市支行诉被告赵鹏、柯应波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司应城市支行提供的被告赵鹏、柯应波的送达地址，无法通知被告赵鹏、柯应波应诉。经本院查证后仍不能确定被告赵鹏、柯应波的送达地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行不能提供被告赵鹏、柯应波准确送达地址，属不能提供明确的被告，其起诉不符合受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二零八条第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的起诉。
案件受理费1050元退还原告中国农业银行股份有限公司应城市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 王锦国
二〇一五年十月三十日
书记员 景 攀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第113号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人许某某，因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人蒋某某，因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人翁某某，因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人许某某、蒋某某犯抢夺罪，翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人许某某、蒋某某及翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月26日12时许，被告人蒋某某邀约被告人许某某抢夺，许某某表示同意后，二人到六盘水市钟山区场坝商业城内，见被害人陈某某佩戴有黄金项链，由许某某放哨接应，蒋某某趁陈某某不备从其身后将其佩戴在脖子上的价值人民币4723元的一条黄金项链抢走。后二被告人将抢得的项链卖给被告人翁某某，得赃款人民币2900元，许某某与蒋某某平分。
2、2014年9月4日10时许，被告人许某某邀约被告人蒋某某抢夺，蒋某某表示同意后，二人到六盘水市钟山区场坝狗市场，见一被害女子佩戴有黄金项链，由许某某放哨接应，蒋某某趁被害女子不备将其带在脖子上的一条黄金项链抢走。抢夺得手后蒋某某因毒瘾发作先行离开。
3、2014年9月4日15时许，被告人许某某在蒋某某离开后，独自在六盘水市钟山区场坝继续寻找抢夺目标，当寻至服装街路口时，见被害人颜某带有黄金项链，便趁颜某不备将其戴在脖子上的一条黄金项链（无法作价格鉴定）抢走。被告人许某某将抢得的颜某的项链卖给翁某某，得赃款人民币620元。
4、2014年9月4日17时许，被告人许某某、蒋某某再次来到六盘水市钟山区场坝寻找抢夺目标，两人到场坝炒面街后，见被害人秦某佩戴有黄金项链，由许某某放哨接应，蒋某某趁秦某不备将其戴在脖子上的价值人民币2324元的一条黄金项链抢走。后许某某与蒋某某将所抢项链及当日上午在场坝狗市场抢得的项链一同卖给被告人翁某某，得币1920元，许某某分得1020元，蒋某某分得900元。该次所抢赃物已追回发还被害人。
另查明，公安机关抓获被告人蒋某某、许某某后，蒋某某按照公安机关的安排，打电话将被告人翁某某约至六盘水市钟山区钟山中路阳光钱柜门前，协助公安机关抓获翁某某。
上述事实，被告人许某某、蒋某某、翁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人许某某、蒋某某、翁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、蒋某某以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺公民财物，共计价值人民币7047元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其中，许某某抢夺四次，蒋某某抢夺三次。被告人翁某某明知是他人犯罪所得仍收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人地位相同、作用相当，故不予区分主从犯。蒋某某具有立功表现，可从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关所提对许某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑、对蒋某某在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间量刑、对翁某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并适用缓刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年11月5日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
四、未追回的赃物继续追缴发还被害人；被告人许某某及蒋某某销售赃物的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梧 芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13033号
罪犯陈文林，男,1964年9月25日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）红中刑初字第233号刑事判决,以被告人陈文林犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二日以（2004）云高刑终字第405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1814号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1719号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈文林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文林减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初810号
原告：陈学顺，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省平原县城区。
原告：杨淑珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。
以上两原告共同诉讼代理人：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被告：候如恒，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省平原县桃园街道办事处。
本院在审理原告陈学顺、杨淑珍诉被告�如恒房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈学顺于2018年4月18日向本院提出中止申请，以本案依据为另一案的审理结果，而另一案尚未审结为由，请求中止该案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 京
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初810号
原告：陈学顺，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省平原县城区。
原告：杨淑珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。
以上两原告共同诉讼代理人：任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被告：候如恒，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告陈学顺、杨淑珍诉被告候如恒房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈学顺于2018年4月18日向本院提出中止申请，以本案依据为另一案的审理结果，而另一案尚未审结为由，请求中止该案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 京
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初211号
原告胡某某，自由职业。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告张某，德兴铜矿职工。
委托代理人王连凤，德兴铜矿职工。
原告胡某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员刘国清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张日根、被告张某的委托代理人王连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月30日，被告以家中房屋装修资金不足为由，向原告借款46，000元，并出具了借条一份，双方口头承诺一年内归还，月息按1分计算，出于友情，原告答应了被告的要求，但借款期限届满后，被告并未兑现诺言。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决被告归还原告借款46，000元，并承担案件受理费。
被告张某辩称，被告没有在2014年以房屋装修为由向原告借款，买房子装修没有向任何人借过钱，如果原告出示证据有效我就认可。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼资格。
证据2，借条一份，证明被告向原告借款46，000元的事实。
被告张某提交证据如下：
证据1，被告买房购房发票票据一份，证明被告买房装修都没有借过钱。
本院分析认证如下，原告提供的证据1、证据2来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院认为该证据与本案没有关联，故不予采信。
经审理查明，被告张某于2014年8月30日向原告胡某某借款46，000元，并出具了书面借条一张，写明“今借到胡某某人民币46，000元整”。后被告张某迟迟未归还，原告胡某某为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。原告胡某某诉请被告张某归还借款46，000元的请求，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告张某归还原告胡某某借款46，000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），保全费490元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 刘国清
二〇一六年四月二十日
代书 记员 齐德利
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第709号
上诉人（原审原告）李玉国，男，1965年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人赵元元，女，1989年3月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东立泰混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆小珍，总经理。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
上诉人李玉国与被上诉人山东立泰混凝土有限公司（以下简称立泰公司）因劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人李玉国的委托代理人余文建、赵元元，被上诉人立泰公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李玉国于2010年7月到立泰公司工作，担任运输混凝土驾驶员。双方于2012年1月1日签订书面劳动合同一份，期限至2013年11月15日，该合同未约定工作制度及劳动报酬。2013年11月15日，劳动合同到期后，立泰公司未再与李玉国续签劳动合同，双方终止了劳动关系。立泰公司称系李玉国不同意续签劳动合同所以没有再签合同，李玉国对此不认可。立泰公司对上述陈述未提交证据证实。李玉国在立泰公司工作期间没有严格的考勤记录。
李玉国称其工作期间存在工作24小时，休息24小时的加班事实并主张延时加班费。为此，李玉国提交了“山东立泰混凝土搅拌站商品砼发货单”复写单12份，时间自2013年11月2日至9日。该复写单记载的司机姓名为李玉国，并记�了发货时间及到场时间。李玉国称该证据证明其本人全天24小时都有可能出车送货，没有休息。对此，立泰公司称上述证据系复写件，真实性不好确定。而且从单据上看，李玉国并非24小时不间断劳动，不属于加班。李玉国为证明其他时间的加班事实，提交了其自立泰公司取得的出车记录电子数据及打印表格。立泰公司对该证据来源的合法性提出异议，认为此类电子表格可以人为修改，且经核实，不存在该证据，对真实性不认可。
李玉国为证明其工资标准，提交了工资发放的银行账单一份，根据银行账单显示，李玉国与立泰公司终止劳动合同前12个月的月平均工资为3415.49元。
2014年1月9日，李玉国以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同日，该委作出济槐劳人仲不（2014）20号决定书，以超出仲裁申请时效为由不予受理。李玉国不服该决定，引起诉争。
原审法院认为，李玉国2010年7月进入立泰公司工作，担任运输混凝土的驾驶员，双方自此建立劳动关系，原审法院予以确认。2012年1月1日双方签订书面劳动合同一份，期限至2013年11月15日。劳动合同到期后，立泰公司未与李玉国续签劳动合同，双方终止了劳动关系。立泰公司称其未与李玉国续签劳动合同的原因系李玉国不同意续签合同，李玉国不认可，立泰公司未能提供证据予以证实，对该主张，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，立泰公司应当向李玉国支付终止劳动合同的经济补偿金。按照李玉国的工作年限，立泰公司应当支付3.5个月的经济补偿金，李玉国按照3415／月主张，共计11952.50元，符合法律规定，予以支持。李玉国对于其主张的加班费应当提供证据予以证实，其为此�交了发货单复写件12张及出车记录表。因发货单复写件无立泰公司签章，无法证实确系立泰公司的发货单，且该证据的内容，仅从发货时间、到场时间看无法证实李玉国主张的24小时全天工作的事实。对于李玉国提交的出车记录表，因立泰公司不认可，亦无立泰公司签章，无法确认系立泰公司的出车记录。故李玉国未能提交充份的证据证实其存在加班的具体事实，其主张加班费的证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决：一、被告山东立泰混凝土有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李玉国支付终止劳动合同的经济补偿金11952.50元；二、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东立泰混凝土有限公司负担。
上诉人李玉国不服原审判决上诉称：1、上诉人在原审庭审时提交了立泰公司的发货单、出车记录表等证据，足以证明加班事实存在。由于混凝土公司的供应对象为建筑工地，需要将生产出的混凝土连续不断的送往工地。从事混凝土公司运输的司机工作时间为工作24小时，休息24小时。原审庭审中，上诉人提交的“出车记录表”记载内容非常详细，包括司机姓名、车号、用户名称、工程名称、配方名、发货时间等，证实了上诉人加班的事实，具备了证据的真实性、合法性、关联性。上诉人提供的2013年11月2日至11月9日的“山东立泰混凝土搅拌站商品砼发货单”，记载了发货时间及到场时间，司机姓名为：李玉�。该发货单具有连续性，证明了加班事实；2、上诉人己尽到了举证义务，原审将加班事实的举证责任分配给上诉人，适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。作为劳动者的上诉人提供的“发货单”“出车记录表”作为基本证据或者初步证据足以证明存在加班事实；3、立泰公司对加班事实应承担主要举证责任，日常的人事管理中，用人单位处于强势地位，无论是考勤记录，还是加班的审批表等证据，都由用人单位掌握和保管。根据我国《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉�完成举证责任后，如果立泰公司对上诉人提供的证据不认可，应对上诉人是否存在加班的事实进行举证，否则应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人立泰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李玉国没有提交合法有效的证据证明其主张的加班事实，没有完成法律规定的举证义务，李玉国的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李玉国主张其在立泰公司工作期间存在法定工作日以外加班工作的事实。为此，原审中，李玉国提交了立泰公司的发货单、出车记录表等证据予以证实。经庭审质证，立泰公司对李玉国提交的上述证据的真实性不认可，因该证据未经双方签字确认，双方的劳动合同对涉案的诉争事实未明确约定，二审中，李玉国亦未就其加班工作的事实提交新的证据进一步加以证明。故原审据此不支持李玉国的该项诉求，适用法律并无不当。上诉人李玉国之上诉理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 茜
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保257号
梁新华：
本院执行的申请保全人梁新华与被保全人李燕龙机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第85号
原告任甲，男，1977年6月28日生，汉族。
被告刘某某，女，1978年4月27日生，汉族。
原告任甲诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭于2012年8月12日公开开庭进行了审理。原告任甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，于2010年6月13日生育一女任乙。由于感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵，2010年11月，原、被告发生争吵后，离开家庭至今未回。现原告认为原、被告双方的夫妻感情现已破裂，现起诉请求判令：原告与被告离婚，婚生女任乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告任甲与被告刘某某于2008年经人介绍相识2009年9月9日登记结婚，2010年6月13日生育一女任乙，双方均系初婚。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、出生证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻感情尚可。双方现虽有矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。对原告任甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。注：自2013年9月1日起，上诉案件受理费直接汇入南京市中级人民法院新的账号，开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王甫志
人民陪审员 方 娟
二〇一三年八月十二日
见习书记员 吕珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7956号
原告:顾永发。
被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：杨永平，该公司总经理。
管理人：天衡会计师事务所苏州勤业分所。
负责人孙卫权。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告顾永发与被告江苏华尔润集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告顾永发于2016年8月24日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永发申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾永发撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第115号
原告：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王伯祥，系该公司董事长。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：毛宗华，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：毛廷均，男，汉族，住重庆市大足县。
上述两被告的共同委托代理人：王剑波，男，汉族，住重庆市大足县。
原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司（以下简称“东莞富强鑫公司”）诉被告毛宗华、毛廷均买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，2013年3月19日，两被告向本院提出管辖权异议，本院及东莞市中级人民法院均作出驳回其异议的裁定。本案依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告东莞富强鑫公司的委托代理人李连明到庭参加了诉讼，被告毛宗华、毛廷均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞富强鑫公司诉称：原告与毛宗华签订合同，约定由原告供应7台伺服节能精密射出机，共计人民币2，074，000元。毛宗华支付定金30%后原告供货，但毛宗华在验收后没有按约定付款。因毛宗华无法经营，后通知原告拉回HD-100T两台，HD-280T三台。按照合同约定，毛宗华违约，原告可以没收定金，毛宗华应当支付HD-240T及HD-520T的货款850，000元，五台机械的折旧费183，600元。毛廷均是毛宗华的儿子，系共同经营，应当与毛宗华承担连带责任。双方在合同中约定，发生争议在原告所在地人民法院起诉。现原告为维护自己的合法利益，故起诉至法院，请求判令：1.确认原告没收订金622，200元；2.毛宗华、毛廷均连带支付货款850，000元；3.确认伺服节能精密射出机HD-240T一台，HD-520T一台未付清款前，所有权归原告所有；4.毛宗华、毛廷均连带支付货物折旧费183，600元；5.毛宗华、毛廷均承担本案的诉讼费用。
被告毛宗华、毛廷均没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告毛宗华签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应伺服节能精密射出机5台，总价款为人民币1，224，000元，并约定合同签订3日内先付27，200元，出机前付清订金30%共367，200元。余款70%（856，800元）分十个月付清，每三个月为一期，每期付214，200元。合同约定，买方支付订金后，买方要求退货或取消本买卖合同，或不依本合同约定的期限、金额付款，已付之订金视同赔偿金，任由卖方没收，买方不得请求退还。合同中也约定：买方所购机器尚未付清之前，仅有使用权，卖方仍保有该机器之所有权，非经卖方书面同意，买方不得将该机器迁移他处或者转让出售或其他处分行为。2012年3月10日，双方因被告另行购买两台伺服节能精密射出机签订买卖合同，机器型号分别为：1.HD-240T，Φ54；2.HD-520T，Φ80。合同价款共850，000元。并约定合同签订3日内先付35，000元，出机前付清订金30%共255，000元。余款70%（595，000元）分十个月付清，每三个月为一期，每期付148，750元。合同其他条款同第一份合同。合同签订后，被告分别于2012年3月21日支付定金62，200元，于2012年4月26日支付定金560，000元。2012年5月8日，原告将上述机器交付被告，被告毛宗华、被告毛廷均于2012年8月30日在试车验收单上签名确认。原告自认原告于2012年12月20日取回第一份合同中的5台机器。2012年11月2日，被告毛廷均出具付款保证书，同意对被告毛宗华对原告所欠款项承担保证责任，但未约定保证种类。原告认为HD-240T、HD-520T两台机器已被被告抵�，无法取回。
上述事实，有原告提交的合同、验收单、银行转账单、付款保证书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利，对于原告的证据以及陈述，原告亦保证其真实性，对原告主张的事实，本院予以确认。本案双方之间为买卖合同关系，原告作为卖方，依法享有合同上以及法律上的相关权利，被告毛宗华作为买方，依法承担支付货款等合同上以及法律上的义务。原告要求被告支付货款850，000元的请求以及确认两台伺服节能精密射出机（型号分别为：1.HD-240T，Φ54；2.HD-520T，Φ80）在未付清货款前所有权归原告所有的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但所有权归原告所有，不得对抗善意取得标的物所有权或者其他物权的第三人。定金数额依法不能超过合同标的额的20%，本案合同标的为2，074，000元，定金数额依法不得超过414，800元，超过部分依法不具有定金性质，对于原告要求没收定金622，200元的请求，本院部分予以支持，即由原告没收414，800元，余下207，400元，应当作为货款的一部分予以扣减。对于原告要求被告毛宗华支付货物折旧费，被告没有提出抗辩，其提出的计算方法为残值为五台机器共1，224，000元的20%，余80%按照5年折旧，在合理范围之内，本院予以支持，被告应当予以支付。因被告毛廷均已向原告出具付款保证书，且保证书中未约定保证责任形式，本院依法予以认定为连带保证责任。对于原告要求被告毛廷均承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、�九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛宗华已支付的定金622，200元，原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司无须返还定金414，800元，超出部分207，400元抵销本判项第二项款项。
被告毛宗华于本判决生效之日起五日内，支付原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司货款850，000元、折旧费183，600元，扣减第一项的定金余额207，400元，被告毛宗华尚应支付826，200元。
确认两台伺服节能精密射出机（型号分别为：1.HD-240T，Φ54；2.HD-520T，Φ80）在未付清货款前所有权归原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司所有，但不得对抗善意取得标的物所有权或者其他物权的第三人。
被告毛廷均对被告毛宗华的上述责任承担连带清偿责任。
驳回原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，851元，已由原告预交，由被告承担。本案管辖权异议受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年八月二十二日
书记员 卢凤英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3368号
申请执行人廖崇秀,女,1970年9月19日出生,汉族,住福建省南平市南平市延平区,
被执行人廖瑞亮,男,1968年7月24日出生,汉族,住南平市延平区。
关于廖崇秀申请执行廖瑞亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初157号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保87号
申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
负责人：王洛予。
被申请人：临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地：山西省临汾市临汾开发区工业路1号。
法定代表人：闫江萍。
被申请人：闫江萍，女，住山西省临汾市临汾开发区。
被申请人：穆东红，男，住山西省临汾市临汾开发区。
申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫江萍、穆东红名下银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫江萍、穆东红名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人一拖（洛阳）建筑机械有限公司名下位于老城区中州中路72号（房产证号：洛市房权证（2002）字第X1903**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二日
书记员 吴 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第153号
原告王长英，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川大竹人和乡。
原告杨德柳，女，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告杨东，男，1994年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨良清，男，1933年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告周开华，女，1936年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告张建亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住龙门县平陵镇。
被告张建军，男，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。。
被告胡国锋，男，1984年7月27日出生，汉族，住龙门县平陵镇。
被告曹文龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市演达一路石湖苑一幢。
本院在审理原告王长英、杨德柳、杨东、杨良清、周开华诉被告张建亮、张建军、胡国锋、曹文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告庭外协商赔偿，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长英、杨德柳、杨东、杨良清、周开华撤回起诉。
本案受理费7273元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担3637元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年三月七日
书 记 员 邓朵朵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审377号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市敏中五金厂（原绍兴县敏中喷塑粉沫厂）。住所地绍兴市越城区孙端镇蛏南村。统一社会信用代码：91330600717680680P。
负责人蒋灿忠。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]26号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]26号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县孙端镇三条溇村“楝树下”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1370.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的1370.2平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书通知之日起十五日内自行拆除在非法占用的1370.2平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地状；3、对被处罚单位非法占用1370.2平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币34255元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]26号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市敏中五金厂（绍兴县敏中喷塑粉末厂）退还非法占用的1370.2平方米土地；限期拆除在非法占用的1370.2平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月八日
书记员 寿 梦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第23-1号
申请人李玮。
被申请人袁安德。
被申请人彭文燕。
被申请人四川省宜宾县世琼绿化有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇八一二大园门。
法定代表人彭文燕。
申请人李玮因与被申请人袁安德、彭文燕、四川省宜宾县世琼绿化有限公司民间借贷纠纷，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人袁安德、彭文燕、四川省宜宾县世琼绿化有限公司的财产450000元进行保全。
本院认为，申请人李玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁安德、彭文燕、四川省宜宾县世琼绿化有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲二○一四年一月二十三日
书记员 邓 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3643号
原告焦晓花，女，1959年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告齐永海，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告齐亚娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
三原告共同委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告桑富强，男，1989年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告马光亮，男，1989年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施增辉，该公司总经理。
委托代理人刘兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告焦晓花、齐永海、齐亚娟与被告桑富强、马光亮、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案涉及刑事犯罪，其拟向人民法院提起刑事附带民事诉讼为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告焦晓花、齐永海、齐亚娟撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告焦晓花、齐永海、齐亚娟负担。
审判员 魏钰邦
二〇一四年十月十五日
书记员 张 华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第810号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈柒（自报），曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人陈柒犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人陈柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈柒在东莞市大朗镇多次向吸毒人员廖某某贩卖毒品海洛因。经查，陈柒分别于2013年1月15日18时许在该镇求富路村牌楼、同月18日18时许在该镇巷头村华润商场门口、同月20日18时许在该镇求富路村牌楼门口、同月21日10时许在该镇求富路村牌楼门口向廖某某贩卖毒品，每次约0.05克，价格约为40元。2013年1月21日11时许，廖某某在该镇竹山村路口的公园路段被公安人员抓获，并当场从其身上缴获海洛因3.8克。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，唐某某等证人的证言，通话记录清单等书证，作案工具手机一部等物证，被告人陈柒的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈柒多次贩卖毒品，情节严重，并且其曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈柒否认公诉机关的指控，辩解自己是和廖某某合伙购买毒品，没有贩毒，只是持有毒品。
经审理查明，被告人陈柒于2013年1月18日18时许在东莞市大朗镇巷头村华润商场门口向廖某某贩卖毒品1小包，价格为40元。同年1月21日10时许，陈柒在该镇求富路村牌楼门口向廖某某贩卖毒品1小包，价格为40元。交易过程中，被巡逻至该处的便衣伏击队员唐某某等人发现。待二人交易完毕后，唐等人分头跟踪，分别将陈柒、廖某某抓获，当场从廖身上缴获用一角纸币包裹的1小包毒品（重0.05克，含海洛因成分），从陈身上缴获用白色透明胶袋包装的四块白色块状毒品（重3.8克，含海洛因成分）及手机1台、人民币885元。
上述事实，有经当庭举证、质证的现场勘查材料，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，电话通话清单，刑事判决书、释放证明，说明材料，以及证人廖某某、唐某某、叶桂康、叶某某的证言，被告人陈柒的供述和辩解，辨认材料等证据证实。
关于被告人陈柒是否向廖某某贩卖毒品。2013年1月21日案发当天，证人唐某某、叶桂康目击了陈柒向廖某某贩卖毒品的经过，并有证人叶某某佐证；廖某某一直指证陈柒向其贩卖毒品，陈柒也多次供认向廖某某贩卖毒品的事实；当场缴获了毒品、手机，以及手机通话清单印证廖、陈的交易情况。因此，足以认定被告人陈柒向廖某某贩卖毒品的事实，陈柒辩解与廖某某合伙购买毒品，与事实不符，不予采纳。
关于被告人陈柒向廖某某贩卖毒品的次数。陈柒曾供认向廖某某贩卖毒品十余次，但只明确记得1月18日、19日、21日三次贩卖的情况；廖某某则指证分别于1月15日、18日、20日、21日向陈购买毒品。结合二人的电话通话情况，1月19日并无通话记录，能相互确凿印证的仅有1月18日、21日两次贩卖的事实。因此，对于起诉书中1月15日、20日两次贩卖毒品的指控，证据不充分，不予认定。
本院认为，被告人陈柒违反国家毒品管制禁令，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈柒犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；但指控其多次贩卖，属于情节严重，证据不充分，不予支持。被告人陈柒辩解没有贩卖毒品，不予采纳。
关于本案被告人陈柒的身份问题。被告人归案后拒不供述其具体地址，经公安机关侦查亦无法核实其真实身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈柒以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，认定被告人陈柒贩卖毒品数量共计为3.9克，且其属于累犯，同时又是毒品再犯，还拒不认罪，依法应当在上述法定刑幅度内从重处罚。公诉机关提出的量刑建议是基于认定被告人陈柒多次贩卖，属于情节严重而提出的，与本院查明认定的事实不符，因而对该量刑建议不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2016年1月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台、人民币885.1元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邝中允
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执752号
申请人李某某。
被执行人太平洋保险公司。
被执行人紫金财产保险公司。
本院执行的李某某申请执行太平洋保险公司、紫金财产保险公司机动车交通事故一案，太平洋保险公司、紫金财产保险公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 畅永亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黎春业，（曾用名黎X福），男，出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，无职业，住广西田林县*************号。曾因犯盗窃罪，于2009年7月7日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被刑事拘留，同日因其胃内有金属异物不予收押被取保候审。2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黎春业犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲、韦青红出庭支持公诉，被告人黎春业到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年12月19日12时许，被告人黎春业窜到百色市右江区新兴路市人民医院公交车站台，用随身携带的镊子，将姚X川放在外套口袋内的一台XXXXXXXX**型手机夹出盗走。经物价部门鉴定，被盗的XXXXXXXX型手机价值人民币904元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的报案陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押、返还清单，手机销售发票，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黎春业以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎春业在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎春业对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年12月19日12时许，被告人黎春业到百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXX医院公交站台伺机作案。当发现在此侯车的女子姚X川的外套口袋内有一台手机时，趁姚X川不注意之机，用随身携带的医用镊子伸进姚X川的外套口袋内，将一台黑色XXXXXXXXXX型手机夹出盗走，在往XX路方向逃窜时被公安民警人赃倶获。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人姚X川。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的XXXXXXXXX型手机价值人民币904元。
另查明，被告人黎春业曾因犯盗窃罪，于2009年7月7日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人黎春业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人姚X川的报案陈述；鉴定聘请书、赃鉴字（2012）365号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；提取笔录；扣押清单、发还清单；王者通讯销售发票；到案经过；本院（2012）右刑初字第205号刑事判决书、刑满释放证明书；人员信息单；被告人黎春业的供述及其辨认笔录、辨认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎春业以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黎春业归案后虽能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但鉴于其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎春业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具医用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年五月二十二日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第161号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌失火罪于2014年6月5日被取保候审。现被取保候审于其住所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]156号起诉书指控被告人孙甲犯失火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人孙甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日上午，被告人孙甲和其父母孙某乙、安某某在巴林右旗幸福之路苏木王艾丽嘎查敖尔盖河东侧孙某乙的杨树林地内修剪树枝时，孙甲不慎将烟头掉落到地面的杨树絮上，烟头将杨树絮引燃发生火灾，燃烧着的火将孙某乙家杨树地内的枯枝落叶和荒草引燃，迅速向东、西、北三个方向蔓延，导致曹某某、新某某、乌某某、金某和孙某乙家杨树林地大面积过火。经巴林右旗林业勘查设计大队鉴定，过火林地面积为119.91亩（7.994公顷）。
案发后，被告人孙甲赔偿被害人经济损失，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人新某某、曹某某、金某、乌某某的陈述；证人孙某乙、巴某某、佰某等人的证言；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见、林权证复印件、谅解书、户籍证明及被告人孙甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲过失引发火灾，过火林地总面积为119.91亩（7.994公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙甲积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十二月十日
书记员 阿娜尔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初704号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人解要兵，男，1969年7月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年11月11日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月27日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月11日由本院决定逮捕，2017年10月12日在蚌埠铁路公安处淮南站被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人解要兵犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人解要兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人解要兵违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解要兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人解要兵酒后无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至本区朝阳路与人民路交叉口南路路段时与他人发生刮擦，在协商时被巡逻的交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，解要兵的酒精含量为175mg/100ml。后交警将解要兵带至安徽朝阳司法鉴定所，由该所专业人员对其抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，解要兵体内血液酒精含量达到197.1mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人解要兵的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第444号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）483号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人解要兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解要兵违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人解要兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第3号
申请执行人张斌，男，汉族。
被执行�曾莉，女，汉族。
被执行人谢巍，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2011）仁和民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曾莉所有的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨琴
二〇一三年十一月十八日
书记员 秦昕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第320号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩坎，男，傣族，1983年10月17日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩坎犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月十九日作出（2013）西刑初字第480号刑事判决。原审被告人岩坎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月1日，被告人岩坎在勐海县勐遮镇曼勒村岔路口旁的甘蔗地进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺19包，净重10540克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺10540克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩坎以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出岩坎是从犯、行为属犯罪未遂的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩坎贩卖毒品甲基苯丙胺10540克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表及抓获经过证实，2013年2月1日13时许，在勐海县勐遮镇曼勒村岔路口旁，民警抓获岩坎并查获毒品的相关情况。
2.物证照片、辨认毒品笔录、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，查获的毒品是甲基苯丙胺，净重10540克。鉴定结果已告知岩坎。
3.上诉人岩坎的供述证实，2013年2月1日13时许，在勐海县勐遮镇曼勒村岔路口旁边的甘蔗地里，其与他人联系的老板进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺19包。
4.通话清单证实，案发前，岩坎的手机与号码为150XXXX****的手机有频繁通话。
5.尿液检测鉴定书证实，岩坎的尿液经检测，甲基安非他明呈阳性。
6.扣押文件、物品清单证实，查获的毒品甲基苯丙胺10540克、手机1部依法已被扣押。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩坎无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于岩坎提出的原判事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，岩坎贩卖毒品的事实有在案多项证据予以证实，原判根据岩坎的犯罪事实、情节和社会危害性，量刑适当，因此，对此上诉理由，本院不予采纳；对其辩护人提出岩坎是从犯、行为属犯罪未遂的辩护意见，与法律及本院查明的事实不符，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩坎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董 秘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告许金銮，男，汉族，1968年1月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许金銮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告许金銮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，许金銮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。许金銮从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金79517.55元、透支利息15007.57元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许金銮立即支付截止2017年11月1日的透支本金79517.55元、透支利息15007.57元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金79517.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许金銮承担。
被告许金銮未答辩。
经审理查明，2011年7月，许金銮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许金銮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许金銮发放了信用卡。许金銮从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，许金銮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79517.55元、透支利息15007.57元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许金銮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许金銮发放了信用卡，许金銮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许金銮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告许金銮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金銮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金79517.55元、透支利息15007.57元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金79517.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1155元，由被告许金銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初177号
原告赵荣磊，男，1973年2月4日出生。
委托代理人赵翠芝（原告赵荣磊之妻），1974年2月23日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
第三人贾振江，男，1964年4月26日出生。
委托代理人张秒，北京市新开律师事务所律师。
第三人薛屹，男，1988年5月28日出生。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告赵荣磊因房屋登记管理一案，不服被告北京市规划和国土资源管理委员会颁发不动产登记证明的行为，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告赵荣磊申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵荣磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵荣磊负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 刘永红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘荣华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6672号
上诉人（原审原告）：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省义县。
上诉人（原审被告）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人：刘金兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人高凌贤因与上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司（以下简称优瑞纳斯公司）劳动争议纠纷一案，均不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高凌贤上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法支持高凌贤的一审全部诉讼请求或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由优瑞纳斯公司承担。事实和理由：优瑞纳斯公司曾克扣高凌贤工资325元，一审没有查清这一事实，导致解除合同补偿金偏少。高凌贤的工资是计件工资，优瑞纳斯公司对此应出示工资台账，举证责任应由优瑞纳斯公司承担。从2016年6月15日到2017年1月我辞职时，每月到账工资都是706元，我认为每月应是2400元。高凌贤不只是负责拆钢工作，还有门卫等工作。优瑞纳斯公司还实施断水、断电妨碍高凌贤工作。优瑞纳斯公司篡改劳动合同，劳动合同签名是我签的，其他不是我写的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条�每月支付1680元这条应认定为无效，我的工资远高于这个标准，一审法院没有认定。请求二审法院支持高凌贤的上诉请求。
优瑞纳斯公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判优瑞纳斯公司不支付高凌贤解除劳动关系经济补偿，上诉费用由高凌贤承担。事实和理由：优瑞纳斯公司已经按照劳动合同约定支付劳动报酬。优瑞纳斯公司不存在克扣或无故拖欠工资的情形，未依法缴纳社会保险行为已经超过社会保险追溯时效。
高凌贤辩称：不同意对方的上诉请求。每月给我发706元，706元低于最低工资标准，严重违反了国家法律。我每天工作8小时，工作了22天。公司断水断电，但我仍然坚持工作。我从事门卫、库管、打扫卫生。
优瑞纳斯公司辩称，不同意高凌贤的上诉请求。不应支付解除劳动关系的经济补偿。
高凌贤向一�法院起诉请求：1.被告支付原告2016年11月26日至2017年2月25日期间工资差额5214元；2.被告支付原告2016年11月26日至2017年2月25日期间因克扣工资产生的经济补偿金1303.5元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48980.27元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2005年2月15日入职被告处。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同自2013年6月1日开始的无固定期限劳动合同。该份劳动合同中约定每月15日支付基本工资1680元。被告以银行转账支付原告工资至2017年1月25日。被告计薪期间为上月26日至本月25日，下发薪。原告在被告处实际提供劳动至2017年2月17日。原告于2017年2月17日以被告拖欠工资、未缴纳社会保险、不能提供劳动条件为由向被告提出解除劳动关系，并以EMS方式向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告于2017年2月18日签收。双方共认劳动关系于2017�2月17日解除。依据被告提供的工资明细显示原告的应发工资为2016年2月5378.2元、2016年3月6133.5元、2016年4月3772元、2016年5月1934元、2016年6月1850元、2016年7月1950元、2016年8月1950元、2016年9月2370.7元、2016年10月1950元、2016年11月1950元、2016年12月1950元、2017年1月1950元。后被告补发原告2016年5月工资1670元。被告自2009年4月开始为原告缴纳医疗保险和工伤保险，自2010年6月开始为原告缴纳养老保险。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出（2017）西青劳人仲字第244号仲裁决定书。
一审法院认为，被告2016年11月26日至2017年1月25日按天津市最低工资标准支付原告工资，不违反双方劳动合同中的约定，且不违反法律规定，被告无需支付原告此期间工资差额及拖欠工资的经济补偿金。2017年1月26日至2017年2月17日被告未支付原告工资，现被告应支付原告2017年1月26�至2017年2月17日工资1524.14元及拖欠此期间工资的经济补偿金381.04元。双方劳动关系于2017年2月17日解除，被告无需支付原告2017年2月18日至2017年2月25日的工资及拖欠工资的经济补偿金。原告于2005年2月15日入职被告处，被告存在未为原告缴纳社会保险及未及时支付原告工资的情形，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金36258.75元。判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年1月26日至2017年2月17日工资1524.14元及拖欠此期间工资的经济补偿金381.04元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金36258.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，�用简易程序实际收取5元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，高凌贤提供劳动合同书一份，以证明其每月工资为4、5千元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。优瑞纳斯公司对劳动合同书的真实性不予认可，并认为与本案没有关联性。本院认为，该证据不能实现高凌贤的证明目的。优瑞纳斯公司提交书面意见，同意将高凌贤提出的325元加入计算解除劳动合同经济补偿的基数。
本院认为，一审法院对工资差额、拖欠工资及拖欠工资的补偿金认定正确，理据充分，本院不再赘述，予以维持。优瑞纳斯公司存在未为高凌贤缴纳社会保险及未及时支付高凌贤工资的情形，故该公司应支付高凌贤解除劳动关系经济补偿金。对优瑞纳斯公司的上诉请求，本院不予支持。高凌贤主张应将325元加入计算解除劳动合同经济补偿的基�，优瑞纳斯公司对此亦表示同意，本院对此予以照准。综上所述，上诉人高凌贤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市西青区人民法院(2017)津0111民初4982号民事判决第一项；
二、变更天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4982号民事判决第二项为天津优瑞纳斯液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付高凌贤解除劳动关系经济补偿金36597.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由天津优瑞纳斯液压机械有限公司负担。二审案件受理费20元，由高凌贤负担10元，天津优瑞纳斯液压机械有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00168号
申请人周治新。
申请人宋涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人宋涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执495号
申请执行人：赵兰，女，1981年11月10日出生，民族，职业，文化程度，现住海兴县，。
被执行人：呼金阔，男，1988年4月18日出生，民族，职业，文化程度，现住海兴县，。
本院在执行申请执行人赵兰与被执行人呼金阔人格权一案中，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0924执行495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹传宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓玥
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00086号
原告柯某，男。
委托代理人陈某。
被告虞某，男，司机。
委托代理人游某。
被告某公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程某。
原告柯某诉被告虞某、某公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人陈某和被告虞某委托代理人游某、某公司阳新支公司委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2012年8月1日8时许，被告虞某驾驶鄂B×××××轻仓栅式货车由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶至316省道荻田路段时，不慎与对向原告柯某驾驶的鄂B×××××号摩托车发生碰撞，造成二车不同程度的受损、原告柯某受伤的交通事故。被告虞某应负事故的全部责任，原告柯某无事故责任。原告柯某在阳新县人民医院住院治疗32天，受伤部位二处被依法鉴定为10级伤残，一处被鉴定为8级伤残。被告虞某所驾驶鄂B×××××轻仓栅式货车在被告某公司阳新支公司投保了交强险责任险，且事故发生在保险期间内。原告柯某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司阳新支公司和被告虞某赔偿原告柯某后期医疗费1500元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费11212元、护理费3206元、鉴定费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金56749元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3400元等各项损失合计84667元；要求被告某公司阳新支公司依法在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司阳新支公司辩称，1、原告柯某发生交通事故受伤是事实，肇事车辆投保人为明廷根，仅投保了交强险；2、原告柯某的实际损失在交强险范围内予以承担；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告虞某辩称，本次交通事故属实，原告柯某持驾驶证B照，没有摩托车驾驶证，属于无证驾驶，应该承担主要交通事故责任。
经审理查明，2012年8月1日8时许，被告虞某驾驶鄂B×××××轻仓栅式货车由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶至316省道荻田路段时，不慎与对向原告柯某驾驶的鄂B×××××号摩托车发生碰撞，造成二车不同程度的受损、原告柯某受伤的交通事故。本次事故经阳新县公安局交通警察大队第4202229201200203号道路交通事故认定书进行责任认定，被告虞某负事故的全部责任，原告柯某无责任。原告柯某在阳新县人民医院住院治疗32天，花去医疗费24106元，已由被告虞某支付。原告柯某伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为1个8级伤残、2个10级伤残；护理时间45日（1人）；误工时间90日；后期医疗费1500元。原告柯某驾驶的鄂B×××××号摩托车阳新县交通事故车物价格评估鉴定损失3400元。
另查明，原告柯某系农村居民。肇事车辆鄂B×××××轻仓栅式货车由明廷根卖给被告虞某，且在被告某公司阳新支公司投保了交强险。
上述事实，原告柯某的身份证、户口本；被告虞某的身份证、驾驶证、肇事车辆行车证；某公司阳新支公司的组织机构代码证、营业执照；肇事车辆的交强险保险单；原告柯某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；交通事故认定书；阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定书；车辆买卖协议；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告柯某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。原告柯某的各项赔偿损失确定为：
一、医疗费，据实计算为24106元；
二、后期医疗费，参照阳新县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定为1500元；
三、鉴定费，据实计算为200元；
四、残疾赔偿金，原告柯某系农村居民，按2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元计算20年，原告柯某的伤势已构成2个10级和1个8级伤残，故其赔偿比例应为32%，计算为8867元×20年×32%＝56748元；
五、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为26008元÷365日×45天＝3206元；
六、交通费，结合原告柯某医疗情况，酌情认定为600元；
七、住院伙食补助费，原告柯某住院治疗32天，按每天50元计算为1600元；
八、误工费，原告柯某持驾驶证B照，主张参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准的交通运输行业和司法鉴定意见依法计算为45470÷365日×90天＝11212元；
九、精神损害抚慰金，原告柯某因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，主张2000元本院予以支持；
十、财产损失，参照阳新县交通事故车物价格评估鉴定依法确定为3400元。
综上，原告柯某的各项损失合计为104572元。
因被告虞某驾驶的肇事车辆鄂B×××××轻仓栅式货车在被告某公司阳新支公司投保了交强险，原告柯某相对于该车属第三者，则原告柯某的损失由被告某公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿85766元（医疗费24106元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费1600元合计28206元中的10000元；残疾赔偿金56748元、误工费11212元、护理费3206元、交通费600元、精神抚慰金2000元合计73766元；财产损失3400元中的2000元）。本次交通事故中交警部门认定被告虞某负此次事故的全部责任，本院予以认可，故被告虞某要求原告柯某承担交通事故责任的辩解本院不予支持。对超过交强险18806元部分，由被告虞某承担，但被告虞某支付原告柯某24106元医疗费应予扣减。原告柯某主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持。原告柯某主张司法鉴定费的1000元因只有200元的票据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柯某各项损失85766元。
二、被告虞某赔偿原告柯某各项损失18806元，已经支付医疗费24106元应当扣减，原告柯某在获得赔偿后还应返还被告虞某5300元；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取959元，被告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1917元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年十月十六日
书记员 赵彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2093号
原告：桥东区ＸＸ印象酒楼，住所地桥东区，注册号130502600149250。
经营者：高丽格，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该酒楼经营者。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1961年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：张菊霞，女，1973年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
原告桥东区ＸＸ印象酒楼与被告郭建军、张菊霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桥东区ＸＸ印象酒楼的委托诉讼代理人李申朝、被告郭建军、被告张菊霞的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥东区ＸＸ印象酒楼向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠原告的餐饮费20670元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在邢台市桥东区××大街××号经营酒楼一处，因被告系常来顾客，2015年间被告先后在原告处就餐，被告未支付餐饮费，书写了欠条共计金额20670元，经原告多次催要，被告一再推脱不支付餐饮费，为此，特向法院提起诉讼，望法院查明事实支持原告的请求。
被告郭建军、张菊霞辩称，原告桥东区ＸＸ印象酒楼所诉餐饮费之债务，系邢台益瑞商贸有限公司因经营需要产生，被告郭建军、张菊霞系该公司股东和管理人员，此债务为公司债务，二被告不应承担责任。2015年10月10日，邢台益瑞商贸有限公司与邢台市聚强商贸有限公司签订《转让协议书》，益瑞公司将邢州建材大世界整体转让给聚强公司，聚强公司承担了包括原告所诉债务在内的全部债务，因此，本案债务应由邢台市聚强商贸有限公司承担。为查明事实，二被告申请追加邢台益瑞商贸有限公司与邢台市聚强商贸有限公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：原告在邢台市桥东区××大街××号经营酒楼一处，因二被告系常来顾客，就餐后经常签单。2015年2月10日，二被告给原告出具证明一份，内容为：欠ＸＸ饭费贰万零六百七十元整（20670元），从今日起ＸＸ小票一律作废，以此条为准，张菊霞、郭建军。经原告多次催要，二被告总是推脱，形成本讼。原告向法庭提交的证据有：1、2015年2月10日二被告给原告书写的证明一份。2、2017年2月25日原告向被告张菊霞催要饭费的通话录音及文字整理各一份。本院予以确认。被告对证据1真实性没异议，认为不能证明是个人债务。对证据2不予认可。被告提交的证据有：1、国家企业信用信息系统截图一份。2、转让协议书一份和附件债务明细表一份。证明不是个人债务，该笔债务应由邢台市聚强商贸有限公司承担。因《转让协议》与原告无关，签订《转让协议》并未通知原告该笔债务应由邢台市聚强商贸有限公司承担，二被告就餐未支付餐饮费，故本院对被告的证据不予采信。
本院认为，原告主张被告张菊霞、郭建军支付拖欠原告的餐饮费20670元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为该笔债务不是个人债务，且已超过诉讼时效，应由邢台市聚强商贸有限公司承担的抗辩，不能对抗原告的债务，也没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告张菊霞、郭建军支付拖欠原告桥东区ＸＸ印象酒楼的餐饮费20670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告张菊霞、郭建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十一日
书记员 袁莉莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢299号
申请执行人申虎燮，现住龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人申虎燮与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）延朝民初字第27号民事调解书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为688616元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第27号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1162号
原告王某，女，汉族，1982年12月25日出生，农民。
被告吕某，男，汉族，1985年10月28日出生，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，2010年1月5日在东阿县民政局登记结婚，2010年12月1日生育一男孩，取名吕某某。原、被告婚前认识短，草率结婚，婚后共同生活时间也不长，被告打工回来也不把钱交给原告，也不给孩子抚养费。原告带着孩子一直在娘家居住，原、被告经常因生活琐事打闹，两人性格不合，夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告吕某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所说的不属实。
经审理查明：2008年年底，原、被告经人介绍认识，2010年1月5日在东阿县民政局登记结婚，2009年农历12月10日举行迎娶仪式。2010年12月1日生一男孩取名吕某某，现随原告生活。2013年6月底，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有一年的时间，应该有较好的婚前基础。二人自愿登记结婚后，共同生活了三年多，且共同生育了一个男孩，应该建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足两年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1162号
原告王某，农民，现在东阿县金鼎轴承厂工作。
被告吕某甲，农民。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某乙。原、被告婚前认识短，草率结婚，婚后共同生活时间也不长，被告打工回来也不把钱交给原告，也不给孩子抚养费。原告带着孩子一直在娘家居住，原、被告经常因生活琐事打闹，两人性格不�，夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所说的不属实。
经审理查明：2008年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2009年农历12月10日举行迎娶仪式。××××年××月××日生一男孩取名吕某乙，现随原告生活。2013年6月底，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有一年的时间，应该有较好的婚前基础。二人自愿登记结婚后，共同生活了三年多，且共同生育了一个男孩，应该建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足两年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ＸＸ雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6417号
原告：樊武星，又名樊五星，男，汉族，1975年1月25日出生，住济源市。
委托代理人：牛艳艳、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：卢彦春，女，汉族，1976年6月6日出生，住济源市。
被告：李小华，男，汉族，1975年6月15日出生，住址同上。
原告樊武星诉被告卢彦春、李小华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊五星及其委托代理人牛艳艳、崔永鹏，被告卢彦春到庭参加了诉讼。被告李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，被告卢彦春多次向原告借款。2016年4月13日，双方进行结算，被告卢彦春尚欠原告本金14万元及利息5.04万元，被告卢彦春给原告出具借条两张，分别是本金和利息。二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。现请求判令1、二被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（利率按月息1%从2016年4月13日计算至清偿完毕）；2、二被告清偿利息5.04万元。
被告卢彦春辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，我经营济源市瑞丰电气有限公司，公司法人是被告李小华，我在公司担任现金出纳，原告是公司的股东，公司经营状况不好，原告要求退出，原告入股的20万元当时公司退不了，公司与原告协商后将该20万股金转为借款，公司与原告之间形成了撤股证明、借款协议、加盖有公司印章的20万收据一张。2015年2月17日通过银行转账支付给原告股金10万元，收回原收据，剩余的10万元股金我给原告出具了两张收据，一张是本金10万元，另一张利息4万元，共14万元。所有的收据都加盖有公司印章。我要求查看原告起诉的本金14万元、利息5.04万元的相应手续，没有加盖公司印章肯定是假的。我与被告李小华是夫妻关系，存续至今。
被告李小华未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2016年4月13日卢彦春出具的收据两张，证明被告卢彦春向原告借款本金14万元整，双方约定借款利率为月息1分，欠付之前利息5.04万元。
2、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。
3、济源市梨林镇南程村村民居委会于2016年11月10日出具的证明一份，证明收据中的樊五星和本案原告系同一人。
被告卢彦春的质证意见是：对证据1真实性有异议，这两份收据内容是假的，上面的字不是其书写，但其不要求鉴定。
对证据2真实性及内容不认可，登记申请书上附的照片与其持有的结婚证上的照片不一致。
对证据三不清楚。
被告卢彦春提供的证据是：2014年10月13日撤股证明、借款协议各一份，证明原告是济源市瑞丰电气有限公司的股东，其与原告不是借贷关系，原告本案所起诉的借款是原告由股东撤股后转为的借款。原告起诉状中的起诉的债权14万元及5.04万元都是由此而来，因此其与原告不存在民间借贷关系。
原告对卢彦春提供的撤股证明、借款协议的质证意见是：对证据真实性无异议，但认为该两份证据与本案没有关联性，本案系原告与二被告之间的个人借款纠纷。
另被告卢彦春申请证人崔某出庭作证。被告卢彦春以此证明：原告是济源市瑞丰电气有限公司的股东，卢彦春和吕文燕是该公司财务会计，公司出具借条一般都是写的现金收据，注明金额、利率，加盖公司印章的事实。被告认为证人与被告具有利害关系，所述不属实，不能作为本案证据，并且与本案没有关联性。
经审理查明：2016年4月13日，被告卢彦春向原告出具编号5003284、5003283收据各一张，分别载明：“收据兹收到樊五星交来借款人民币壹拾肆万元￥：140000.00元收款人：卢彦春”、“收据兹收到今欠樊五星交来利息人民币伍万肆佰元￥：50400元收款人：卢彦春”，编号5003284收据上写明：“月息1分半年一清利息”。该笔借款本金及利息至今未付。另查明二被告于2000年12月16日登记结婚。
本院认为：2016年4月13日，被告卢彦春向原告出具编号5003284收据一张，内容为借款140000元且约定月息1分；编号5003283收据一张，内容为利息50400元，被告卢彦春虽不认可与原告之间存在民间借贷关系，对该两张收据真实性有异议，但又不申请鉴定，原告的该组证据客观真实，本院予以确认。因双方约定利息为月利率1%，故被告卢彦春应归还原告190400元及140000元本金的利息，利息按照月利率1%，以140000元本金从2016年4月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告李小华应与卢彦春共同承担上述款项的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彦春、李小华于本判决生效后十日内共同归还原告樊武星190400元及利息（利息按照本金140000元，月利率1%，从2016年4月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1520元均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖瑶瑶