wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初750号
原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人：陈文兴，行长。
委托诉讼代理人：沈佳丽、周江江，员工。
被告：马亚利，男，1972年6月21日出生，回族，住河南省焦作市，现羁押于焦作市监狱。
原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告马亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳丽，被告马亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30798.13元、利息316.02元、罚息949.5元（暂计算至2018年2月6日，之后的罚息计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后在原告下辖的塔南路支行、沁阳支行柜台开立银行卡。2016年8月12日，被告向原告中请在线贷款业务，原告与被告使用的UKEY数字签名方式签订了编号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告在原告处贷款本金11600元，期限自2016年8月12日至2017年8月12日，贷款月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，被告申请成功后，原告向被告发放了本金11600元。截至2018年2月6日被告尚欠原告本金11498.13元，罚息(含复利)460.35元。2016年10月31日，被告向原告申请在线贷款业务，原告与被告使用的UKEY数字签名方式签订中信银行个人在线消费贷款借款台同，约定被告在原告处贷款本金19300元，被告中请成功后，原告向被告发放了本金19300元。截至2018年2月6日被告尚欠原告本金19300元，利息316.02元，罚息(含复利)489.15未还，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，被告于2016年8月、10月通过在线快贷业务向原告申请贷款2笔，具体金额记不清了，都是10000多，不到20000元。这两笔都是每月21日还利息，被告还息至2017年7月，2017年8月9日被告进看守所了无法再还款。两笔贷款还的都是利息，本金未还。原告说欠本金30000余元，利息及罚息应该是没问题的。同意还款，但是因被告在监狱无法偿还，2019年8月被告出狱，出狱后会尽快还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请贷款，原告依约发放贷款，借款到期后被告未按约还款，截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金30798.13元、利息316.02元、罚息1307.9元，原告要求被告支付偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马亚利应自本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司焦作分行支付借款本金30798.13元、利息316.02元及截止2018年3月20日的罚息1307.9元（自2018年3月21日起的罚息按借款合同约定利率继续计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，由被告马亚利负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟庆鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3734号
原告首开中庚（福州）房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人苏新，职务董事长。
委托代理人刘善理，福建建达律师事务所律师。
委托代理人朱亚辉，福建建达律师事务所律师。
被告薛满亨，男，住福建省福州市鼓楼区，系被告之母。
第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住福建省福州市鼓楼区。
负责人张晓春，职务行长。
委托代理人薛璐璐，系公司职员。
原告首开中庚（福州）房地产开发有限公司诉被告薛满亨、第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告首开中庚（福州）房地产开发有限公司以其已与被告薛满亨庭外和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首开中庚（福州）房地产开发有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告首开中庚（福州）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16200元，减半收取人民币8100元，由原告首开中庚（福州）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 游秀琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3288号
原告：何跃，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇穆家湾村*组**号。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张文祥，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省临颍县王孟乡篦子张村***号。
被告：汕头市金平区福广货运站，住所地广东省汕头市金平区金平工业区金环西路*号楼下之三。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。
原告何跃与被告张文祥、汕头市金平区福广货运站、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告何跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何跃撤回起诉处理。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3288号
原告：何跃，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张文祥，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：汕头市金平区福广货运站，住所地广东省汕头市金平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。
原告何跃与被告张文祥、汕头市金平区福广货运站、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告何跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何跃撤回起诉处理。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3288号原告：何跃，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。被告：张文祥，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：汕头市金平区福广货运站，住所地广东省汕头市金平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。原告何跃与被告张文祥、汕头市金平区福广货运站、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告何跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何跃撤回起诉处理。代理审判员  黄江萍二〇一六年九月十四日书 记 员  苏丽蓉本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初898号
原告：张淑梅，女，1986年7月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：伏保明，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王云红，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住通海县。
原告张淑梅与被告伏保明、王云红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，于2017年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑梅、被告王云红到庭参加诉讼。被告伏保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及自2017年1月4日至2017年4月4日的利息12000元，之后的利息计至全部借款本金还清之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月，二被告找到原告及其丈夫让其到信用社贷款10万元，由二被告作为担保人。贷款后，原告将10万元借给二被告，约定借期一年，从2016年5月4日至2017年5月4日。二被告还承诺每月支付利息3000元。双方共同立下借款协议和借条确定借款事实。一开始二被告按协议每月支付利息给原告，但2016年底以来二被告以各种理由不归还借款本息，故诉至法院。
被告王云红辩称，借款是符合的，2016年5月4日张淑梅将10万元借款转账至王云红卡上，过了十多分钟王云红就转了3000元的利息给张淑梅。张淑梅从信用社的贷款也是王云红及伏保明进行担保的。
被告伏保明未提交书面答辩意见及证据材料。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：伏保明与王云红系夫妻关系，张淑梅与二人系朋友关系。2016年4月，伏保明与王云红因资金周转向张淑梅提出借款，由张淑梅向信用社贷款10万元借给伏保明、王云红。2016年5月4日，双方达成借款合意，并形成《借款协议》一份，协议上记载“今借张淑梅人民币100000.00元（十万元整），身份证号码：，借款日期：2016年5月4日至2017年5月4日止，到期一次性偿还人民币100000.00元（十万元整），利息每月给付3000.00（叁仟元整）。”伏保明及王云红在借款协议借款人处签字捺印确认。张淑梅于借款协议签订当日将借款本金100000元通过云南省农村信用社转账至王云红卡上。伏保明、王云红以每月3000元的标准将利息支付到2017年1月4日。2017年3月21日王云红向张淑梅支付100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，伏保明、王云红向张淑梅借款100000元的事实证据确实充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告双方约定的利息为年利率36%，已超过法律规定的标准，本院予以调整。对于尚未支付的借期内利息及逾期利息，本院按年利率24%计算。借期内利息计算为：（100000元×24%÷12）×4=8000元。对于王云红支付的100元，本院依法从应付的借期的利息中予以扣除。本案中伏保明、王云红作为共同借款人向张淑梅借款，且该借款在二人夫妻关系存续期间形成，故本案借款应由伏保明、王云红承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伏保明、王云红于本判决生效后十五日内共同偿还原告张淑梅借款本金100000元并支付利息7900元。
二、由伏保明、王云红于本判决生效后十五日内共同支付原告张淑梅自2017年5月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按年利率24%计算）。
三、驳回原告张淑梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半交纳1270元，由被告伏保明、王云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年八月三日
书记员 朱红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10201号
原告：南京占一科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号06幢6层，统一社会信用代码913201137971279482。
法定代表人：占重光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清义，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：丹阳宇诚眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇杏村村余巷，统一社会信用代码91321181313829282H。
法定代表人：于金海。
原告南京占一科技有限公司与被告丹阳宇诚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告南京占一科技有限公司委托诉讼代理人王清义到庭参加诉讼，被告丹阳宇诚眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京占一科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告价款56070元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年1月，原告向被告供应胶带等产品，被告拖欠原告价款56070元一直未能给付。
被告丹阳宇诚眼镜有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年1月，原告向被告供应聚酯胶带。2016年11月15日，被告确认原告供货总金额为57270元，扣除原告同意的折扣1200元，实际欠款金额为56070元，此款未能给付。原告向本院起诉，要求被告立即给付价款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、销售明细表及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，原告向被告供货后，被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款56070元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳宇诚眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京占一科技有限公司价款56070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告丹阳宇诚眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年一月十三日
书记员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第9、35、141、53、36-3号
申请执行人李胜友，男，1950年出生，汉族。
申请执行人李祝响，男，1970年出生，汉族。
申请执行人李应杰，男，1937年出生，汉族。
申请执行人李春芹，女，1972年出生，汉族。
申请执行人罗亨贵，男，1968年出生，汉族。
被执行人颍上县青松面粉责任有限公司。
法定代表人：李培国，系该厂厂长，厂址：颍上县赛涧回族乡黄台村菜市队。
申请执行人李胜友、李祝响、李应杰、李春芹、罗亨贵、李胜号与被执行人颍上县青松面粉责任有限公司、李培国为民间借贷纠纷一案。颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2366号民事调解书、颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2200号民事调解书、颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2721号民事调解书、颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2533号民事调解书、颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李胜友、李祝响、李应杰、李春芹、罗亨贵、李胜号向本院申请执行。本院依法受理后于2010年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等，但被执行人在限期内未能主动履行义务，本院将在诉讼中依法保全查封的被执行人颍上县青松面粉责任有限公司、李培国所有的坐落在颍上县青松面粉责任有限公司有坐东向西仓库十二间坐北向南住房十间及坐南向北机房九间，坐西向东仓库十二间（无产权证）及院落和山东省滕州产龙达牌面粉机一台及100吨地磅一台，经抽签委托相关机构公开进行评估、房屋及院落评估价格为838390元，面粉机组评估价为65100元，100吨地磅评估价为38400元。面粉机组及100吨地磅经二次公开拍卖均无人竞买，最终以83000元的价格流拍。房屋及院落经三次公开拍卖均无人竞买，最终以670000元的价格流拍。现申请执行人李胜友、李祝响、李应杰、李春芹、罗亨贵、李胜号向本院提出以物抵债的申请，要求将该房屋及院落以流拍价670000元抵付被执行人欠款本金544400元及迟延履行债务期间的利息。其中236000的欠款利息（其中20000元本金的利率按月利息1%计算，自2008年8月7日起至履行完毕时止；216000元本金的利率按月利息3%计算，自2010年4月28日起至履行完毕时止）及其中70000元本金的利率（按月利息1%计算，自2010年12月30日起至履行完毕时止）。20000元本金的利率从2008年8月7日起为64个月，利息12800元，216000元本金的利率从2010年4月28日起为44个月，利息为285120元，利息共为310320元，70000元本金利率从2010年12月30日起为36个月，利息为25200元，以及诉讼执行费20028元，评估费9883元，合计896202元。该房屋抵偿后不足的部分由申请执行人申请继续执行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的坐落在颍上县青松面粉责任有限公司有坐东向西仓库十二间坐北向南住房十间及坐南向北机房九间，坐西向东仓库十二间（无产权证）及院落以第三次流拍价670000元及山东省滕州产龙达牌面粉机一台及100吨地磅以第二次流拍价83000元，以上合计753000元的价格抵偿申请执行人李胜友、李祝响、李应杰、李春芹、罗亨贵、李胜号的欠款896202元，本院予以确认。该财产房屋抵付后不足的部分，由申请执行人李胜友、李祝响、李应杰、李春芹、罗亨贵、李胜号申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 青
代理审判员 张 刚
代理审判员 李向东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾金亮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初503号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
负责人：洪英。
委托诉讼代理人：谢志军。
被告：李娟。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行的委托诉讼代理人谢志军到庭参加诉讼。被告李娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行诉讼请求：1、被告李娟偿还截至2016年9月1日信用卡逾期债务共计89249.25元，2016年9月2日至结清日利息、超限费用（含滞纳金）按信用卡申请表约定计算；2、被告李娟承担本案全部诉讼费用、公告费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2014年5月19日被告李娟在原告处申请信用卡，原告于2014年6月6日审批通过并发卡于李娟，信用额度6.8万元。持卡人李娟从2014年12月起首次出现逾期，至2016年9月1日共逾期10期，欠原告逾期本金62650.03元、利息费用26599.22元，合计89249.25元。自被告李娟首次出现逾期后，原告多次催收无果。为此诉至新津县人民法院，请求裁判。
被告李娟未出庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，被告李娟在原告处申请天府信用卡（农腾卡），2014年6月6日，原告审批通过并向被告发卡；双方约定被告信用额度为6.8万元，并约定了透支利息利率为日利率0.5‰、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低为1元、超限费按超信用额度部分的5%收取，每笔最低5元，最高300元；双方还对年费等收费标准进行了约定。被告从2014年12月1日起至2016年9月1日持卡透支原告现金共62650.03元，并产生利息10347.71元、费用16251.51元，合计债务金额89249.25元，该款经原告多次催收无果。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、天府信用卡（农腾卡）申请表、信用卡历史交易明细、逾期明细以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告李娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李娟持卡透支原告资金后，未按信用卡收费标准及合同约定归还原告透支款，已构成违约，依法应当承担归还原告透支款及支付相关费用的责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行从2014年12月1日起至2016年9月1日止的透支款、利息、费用等共计89249.25元及2016年9月2日起至本判决指定的履行期间届满之日时止的利息、滞纳金、超限费（按成都农商银行天府信用卡（农腾卡）申请表收费标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元、公告费600元，共计2632元，由被告李娟负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行已预交，被告李娟在履行上述在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨杨雪
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初125号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1975年2月21日出生，住甘肃省环县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被本院判处管制二年，并处罚金2000元。执行期限自2016年11月21日起至2018年11月20日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被环县公安局决定监视居住，同年5月2日被环县人民检察院决定监视居住，同年5月10日被本院决定监视居住。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日22时许，环县XX镇村民张某某、代某某来到被告人石某某位于环县XX镇XX新农村的家中，要求购买毒品安纳咖，石某某同意，并以每块30元的价格向张某某贩卖毒品安纳咖2小块，获赃款60元。期间，环县XX镇村民樊某某来到石某某家中亦要求购买毒品安纳咖，石某某同意，以每块30元的价格向樊某某贩卖毒品安纳咖2小块，樊某某付给石某某现金100元，后被环县公安局民警查获，当场从代某某、张某某、樊某某处查获用报纸包裹的黄色块状物质各1包，净重分别为7.28克、5.29克、16.83克。
2017年3月9日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从代某某、张某某、樊某某处查获的黄色块状物质中，均检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、张某某、樊某某的证言，被告人的供述，受案登记表，扣押物品清单及拍照，称量笔录，检验鉴定意见书，刑事判决书及执行通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人石某某的指控罪名成立。被告人石某某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。且其在前次判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金2000元；与原判剩余刑期管制一年八个月十八天，并处罚金2000元合并，决定执行管制三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄亚萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初90号
原告：余姚市华宇电器有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇北兴东路20号。
法定代表人：施奕华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：泰安市泰和电力设备有限公司，住所地山东省泰安市省庄镇南河东村。
法定代表人：张树民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告：无锡恒驰中兴开关有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路1号。
法定代表人：酆元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
原告余姚市华宇电器有限公司（以下简称华宇公司）与被告泰安市泰和电力设备有限公司（以下简称泰和公司）、无锡恒驰中兴开关有限公司（以下简称恒驰公司）发明专利临时保护期使用费纠纷、侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告华宇公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰和公司、恒驰公司的起诉。
本院认为，原告华宇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市华宇电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，证据保全费60元，两项合计85元，由原告余姚市华宇电器有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶梦婕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保558号
申请人吴彩丽，女，汉族，住胶州市。
被申请人刘春蕾，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛睿哲工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘春蕾，总经理。
被申请人赵炳兰，女，汉族，住青岛市。
申请人吴彩丽与被申请人刘春蕾、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保433号执行裁定书予以执行，查封担保人吴彩丽所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区6号楼1单元1502号的房产一处（胶房地权市字第号）。
现因申请人向法院申请更换担保物。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11419号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条最高人民法院关于适用《民诉法》的解释、第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人荆振福所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区4号楼商业111号的房产一处（鲁20**胶州市不动产权第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、解除对担保人吴彩丽所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区6号楼1单元1502号房产一处（胶房地权市字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5941号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
原告徐家庭诉被告朱远远、张青、李军强、郑玉玲、郑松涛、卞姗、高为旺、徐素婷、郑涛、徐九花、田启涛、杨晨丽、王治超、董沙沙、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 丁丽影
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初976号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人邱小章，联社职工。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告杨二东，男，汉族，1982年6月28日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李庆超，男，汉族，1987年7月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨二东、李庆超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告杨二东、李庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告杨二东于2014年2月26日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款88000元，约定还款日期为2015年2月25日，担保人为被告李庆超，利率10.5‰。贷款到期后，被告杨二东未按合同约定履行还款义务，被告李庆超未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金88000元，利息16447.2元（利息计算至2016年4月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告杨二东偿还原告借款本金88000元，利息16447.2元（计算至2016年1月27日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李庆超负连带清偿责任。
被告杨二东未答辩。
被告李庆超未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告杨二东、李庆超签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，利率月息10.5‰，被告杨二东的借款数额为人民币88000元，被告李庆超负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告杨二东借款人民币本金88000元。借款到期后，被告杨二东未按期还款，被告李庆超亦未代偿。至2016年1月27日，尚欠借款本金88000元，利息16447.2元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨二东、李庆超与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告杨二东偿还借款本金88000元和相应利息，要求被告李庆超承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金88000元和利息16447.2元（利息计算至2016年1月27日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告李庆超对上述款项承担连带清偿责任。被告李庆超承担保证责任后，有权向被告杨二东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元由被告杨二东承担，被告李庆超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 高广志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第97号
原告浙江金佳塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业园吉祥路81号。
法定代表人徐明良，董事长。
被告深圳市升冠机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井中心路金达诚大厦第三层、第七层L单元。
法定代表人陆昙萱，总经理。
原告浙江金佳塑料机械有限公司与被告深圳市升冠机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，因案情复杂，于2014年12月24日裁定转为普通程序审理。本案依法由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员张信康、洪阿凤共同组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告的法定代表人徐明良到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在长期机筒螺杆加工业务，截止2014年5月9日被告尚欠原告加工报酬款355180元。按照原、被告的约定，被告应在原告送达货物后2个月内支付加工报酬款，但上述款项被告至今未付，原告催讨亦无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付加工报酬款355180元。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告长期为被告提供机筒螺杆加工业务。2011年12月27日至2012年5月20日期间原告多次为被告提供螺杆加工业务，期间共发生加工报酬款631280元。上述款项被告分别于2012年7月5日、2012年7月25日、2014年4月18日支付57600元、116000元、102500元，共计276100元，尚欠355180元款项被告至今未付。
以上事实有《工矿产品购销合同》2份、采购单1份、对账单2张、增值税专用发票8张、入账单3张及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，不存在影响合同效力的情形，故该合同有效。原告按约履行承揽人义务并交付标的物后，被告长期不支付加工报酬款，其行为构成违约，故原告有权要求其立即支付尚欠的加工报酬款355180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市升冠机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金佳塑料机械有限公司加工报酬款355180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元，保全费2296元，共计8924元，由被告深圳市升冠机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费6628元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第690号
申请执行人姜某某
被执行人江某某
姜某某与江某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）旌民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜某某于2014年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的5000元。执行中权利人至2014年5月未受偿金额5000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年五月七日
书记员 苏 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2484号
上诉人（原审被告）：贵州独山瑞鑫物业管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇国际温泉城第7幢1-2-1号。
法定代表人：刘应惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：独山信诚万合房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇井桥村。
法定代表人：陈福龙，该公司经理。
上诉人贵州独山瑞鑫物业管理有限公司因与被上诉人独山信诚万合房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2017）黔2726民初969号民事判决；
二、本案发回独山县人民法院重审。
上诉人贵州独山瑞鑫物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 王 锦
审判员 熊元伦
二〇一八年一月十六日
书记员 王 玮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执78号
申请执行人刘书炜。
被执行人刘建明。
第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司。
法定代表人纪某某，职务董事长
本院在执行申请执行人刘书炜与被执行人刘建明、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第4242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1083号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）劳某某。
被告范某某。
被告绍兴市××车××务××司，
区××大道××号。
法定代表人范某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）虞某某、王某某。
原告陈某某为与被告范某某、绍兴市××车××务××
司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年9月11日，被告范某某向原告借款人民
币50万元整，并写下借条一张。被告绍兴市××车××务××
司自愿为被告范某某的上债务提供连带责任保证。后被告范某
某未归还上述借款，现原告诉至法院，要求判令被告范某某立
即向原告偿还借款人民币50万元整，被告绍兴市××车××务
××司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚
在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月一日
书 记 员 蒋文艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7497号
原告：悦国章，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王祖党，男，1970年02月03日出生，汉族，住滑县新区。
被告：王影，男，1992年03月20日出生，汉族，住滑县新区。
被告：景慧杰，女，1990年01月26日出生，汉族，住滑县新区。
原告悦国章与被告王祖党、王影、景慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告悦国章于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦国章申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告悦国章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦国章负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王美艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1561号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人王新东，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州州高新技术开发区支行以被告人马新东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人马新东自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵平平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1238号
申请执行人：虞忠华，男，1976年1月3日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：沈钰琛，女，1973年9月21日生，汉族，住南通市开发区。
关于虞忠华与沈钰琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00957号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈钰琛未履行义务，申请执行人虞忠华向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人沈钰琛于2017年11月28日给付申请执行人虞忠华人民币8000元，余款自2018年3月起每月月底前给付5000元直至付清为止。同日，申请执行人虞忠华撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第00957号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王小军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00789-2号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人高旗，该公司董事长。
被执行人刘金田，男，汉族，颍州区信用合作社职工，住阜阳市颍州区。
被执行人翟桂芳，女，颍州区信用合作社职工，住阜阳市颍州区。
阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与刘金田、翟桂芳小额借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）州民一初字第01243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月12日立案执行。于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01243号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00789-2号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人高旗，该公司董事长。
被执行人刘金田，男，1970年5月6日出生，汉族，颍州区信用合作社职工，住阜阳市颍州区程集镇。
被执行人翟桂芳，女，1970年2月18日出生，颍州区信用合作社职工，住阜阳市颍州区程集镇。
阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与刘金田、翟桂芳小额借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）州民一初字第01243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月12日立案执行。于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01243号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 力
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初765号
原告刘松良，男，1973年4月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告王琴宣，女，1975年3月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人（现下落不明）。
原告刘松良诉被告王琴宣买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘松良到庭参加诉讼，因被告王琴宣现下落不明，本院于2017年1月3日在《人民法院报》上向被告王琴宣公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，被告王琴宣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松良诉讼请求：判决被告王琴宣立即支付原告的化肥货款51487元及从2013年9月至2014年5月的利息10297.4元，两项共计61784.4元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由是:原告与被告系同村人，2013年9月被告种植大蒜期间，原告将自家经销店内的农药化肥赊销给被告，截止2013年9月14日，原告赊销给被告的化肥、农药款为51487元。经双方进行对账，被告写下欠条一份，承诺于2014年5月20日前偿还赊销的货款，并承担从2013年9月至2014年5月的利息10297.4元。双方约定的赔偿期限届满后，被告就外出不再回来，导致原告无法向其追偿债务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘松良为其诉讼主张向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告欠原告货款本金51487元和利息10297.4元的事实。
本院依职权的证据：C、洱源县右所镇中所村委会的证明一份，证明被告王琴宣夫妻于2013年外出至今未归，现下落不明的事实。
经审查，上列证据形式要件合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系同村人，原告在村中从事农药化肥经营。2013年被告在种植大蒜期间向原告赊购了一批农药、化肥，2013年9月14日双方进行账目核对后，被告给原告写下欠条一份，该欠条载明：“今欠刘松良金正大缓释肥190包×200元，计38000元；地虫清、扑草净、乙草氨779包×3元，计2337元；利马力硼肥194包×25元，计4850元；农药适麦丹900包×7元，及6300元，以上共计51487元。每月以2%利息计算，从2013年9月开始算，到2014年5月利息总计10297.4元。全部款于2014年5月20号以前付清。”因被告未按期还款，并下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2013年向被告王琴宣赊销农药、化肥，后双方于2013年9月14日进行结算，被告王琴宣于当日向原告出具欠条一张，足以证明被告王琴宣与原告刘松良之间形成买卖合同关系，并形成欠款的事实。双方之间形成的该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告刘松良主张要求被告承担所欠货款从2013年9月至2014年5月利息的要求，本院认为，原、被告双方在欠条中对于给付利息情况已经进行了明确约定，且所约定利息的利率并不违反法律的规定，故本院予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王琴宣于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘松良化肥农药款本金人民币51487元和利息10297.4元，共计人民币61784.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元由被告王琴宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 肖一君
审判员 赵卫东
审判员 杨永辉
二〇一七年四月十四日
书记员 段品玉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00688号
原告崔建生，男，1957年9月9日出生，汉族，娄烦县村民。
委托代理人邢者英，女，1962年12月1日出生，汉族，娄烦县村民，系原告崔建生妻子。
被告阴代存，男，1959年6月21日出生，汉族，村民，现住古交市。
委托代理人李金婵，女，1964年11月17日出生，汉族，村民，现住古交市，系被告阴代存妻子。
原告崔建生与被告阴代存合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建生代理人邢者英、被告阴代存及其代理人李金婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建生诉称，原、被告系朋友关系。2006年6月27日，原告以分期付款的方式从井陉县鸿运煤炭运销有限公司（以下简称鸿运公司）处购买红岩牌自卸大货车一辆，车牌号为×××，裸车价为273000元。至2007年11月止，原告共支付购车款及保险费315945.5元。为了更好地经营该车，2007年11月14日，原告将×××作价180000元出资，与被告达成了《双方养车协议》，约定从2007年11月14日起，双方合伙经营，双方各执一半股份，若有些是非问题由被告来处理，每月结账一次，同时约定，若有一方违约，罚款10000元。协议签订后，双方开始经营该车。2007年11月26日，被告从修理厂将×××车开走，自己营运，期间未与原告分配营运收入。后被告在未经原告许可的情况下擅自将车辆以低价转让他人。原告认为，被告作为合伙人，在未经其他合伙人同意的情况下，擅自将车辆以低价转让他人，占有拒不返还原告的出资款，严重侵害了原告的合伙利益，且被告在营运车辆期间，未曾将营运收入分配原告。为此，特依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，请求判令解除原被告之间的合伙协议，判令被告返还原告出资款180000元及支付原告盈利分配款400000元并支付原告违约金10000元及承担本案的诉讼费用。
被告阴代存辩称，原告对我的起诉没有道理，原告没有与我形成合伙协议，车是鸿运公司的车，是我出的租赁费，原告没有出资合伙，租赁费原告没有支付过。该车辆是我经营的车辆。合伙协议中写明是阴代存进行经营而不是原告经营。原告没有出资，我方不应支付给原告任何款项。原告的要求没有事实及证据依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告崔建生提供的证据有：
1、合伙协议复印件。
2、分期购车的18张票据复印件。
3、（2013）并民再终字第16号开庭笔录复印件。
4、证明材料两份复印件。
5、剩余还款计划查询清单复印件。
被告阴代存对原告崔健生的证据质证表示：要求原告提供出原件，复印件不予质证。投资是双方在达成协议后才开始投资的，但是原告没有出资过。对原告证明材料两份复印件认为系伪证，复印件都不质证。
被告阴代存提供的证据有：
1、双方养车协议，拟证明该车辆是被告阴代存的。
2、汽车分期付款合同，拟证明该车辆是属于被告阴代存的。
3、鸿运公司出具的证明，拟证明车辆是属于被告阴代存的。
4、4张借条、3张收据（其中一张500元的收据为复印件）、银行回单6张。拟证明了车辆是被告阴代存出资买下的。
原告崔建生对被告阴代存的证据质证表示：对双方养车协议认可，无异议。对其余证据均不认可。
本院经审查认为，原、被告提供的双方养车协议内容一致，本院依法予以认定。原告崔建生的证据（2013）并民再终字第16号开庭笔录，系复制于法院庭审笔录，依法予以认定。原告崔建生提交的分期购车的票据、证明材料两份、剩余还款计划查询清单均为复印件，被告阴代存不予质证，本院不予认定。被告阴代存提交的汽车分期付款合同及4张崔建生书写的借条，原告崔建生不认可，本院依法予以认定。被告阴代存提交的鸿运公司证明，因其内容自相矛盾，原告不认可，本院不予认定。对被告阴代存提交的银行回单6张、3张收据，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2006年6月27日原告崔建生以分期付款方式从河北井陉县鸿运煤炭运销有限公司购买车牌号为×××红岩牌自卸货车一辆，2007年11月13日之前，×××红岩牌自卸货车的分期车款一直由原告崔建生支付。2007年11月13日将分期付款合同的付款人变更成被告阴代存。2007年11月14日原告崔建生与被告阴代存达成合伙养车协议，该协议约定：”从2007年11月14日起，×××红岩牌自卸货车为甲乙双方所有，双方各执一半股份，×××红岩牌自卸货车作价18万元。双方合伙经营，若有是非问题由乙方阴代存处理。甲方崔建生可以随时处理×××红岩牌自卸货车，卖车后须把乙方的款付清，每月未还完租赁公司的租赁费用前，双方不可以动用车上的资金。每月结账一次，除去本月车上所有的费用外，剩余的运费用来还案外人段俊亮的32000元欠款，所剩运费由乙方阴代存给甲方崔建生打字条。若有一方违约，罚款10000元。”2007年11月26日被告阴代存将×××红岩牌自卸货车从原告崔建生处开走并营运。协议签订后，×××红岩牌自卸货车的分期车款一直由被告阴代存进行偿还直至全部还清，后来被告阴代存将×××红岩牌自卸货车出售。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙协议的解除应当对其合伙运营期间的营运状况进行清算。本案中原告崔健生诉求解除合伙协议、返还出资款及盈利款，庭审中原告崔建生并未向法庭提供证明×××红岩牌自卸货车的营运情况的证据，致无法对其合伙期间运营情况进行清算，应当承担举证不能的责任。故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔建生的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告崔建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
审 判 员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任光耀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6425号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日生，汉族，该公司安国支行行长，住沛县。
被告：郝敬梅，女，1970年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张训宣，男，1955年1月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘培东，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住沛县。
被告：何侠，女，1967年5月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：辛中堂，男，1954年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告郝敬梅、张训宣、刘培东、何侠、辛中堂金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3949元，减半收取计1974元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 花梦莉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司应县支行（以下简称中国农业银行应县支行），住所地，应县金城镇新建西路49号。
法定代表人：刘某，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该行客户部经理。
被告：孙某某，男，成年，汉族，应县人。
被告：贾某某，女，成年，汉族，应县人，现任应县南河种镇中心学校教师。
原告中国农业银行应县支行与被告孙某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行应县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某某、贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本金40000元，利息2793.13元（截止到2017年7月17日），本利合计42793.13元。事实与理由：借款人孙某某于2016年5月10日，在农行贷款，本金40000元，借款利率6.09%，与原告办理了编号为×××《借款合同》，到期日2017年5月9日。以上借款到期后经原告多次催收，借款人不予还款，根据合同约定，原告要求借款人孙某某、担保人贾某某归还农户小额贷款本金及利息，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告孙某某未作答辩。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明：2016年5月10日被告孙某某与原告中国农业银行应县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定孙某某向原告借款40000元，期限为一年，到期日2017年5月9日，利率为同期银行贷款基准利率上浮40%。合同中被告贾某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天将发放的40000元贷款，汇入被告孙门学在原告处办理的惠农银行卡里，借款到期后被告孙某某未及时偿还借款本金和利息。被告孙某某于2017年10月12日归还本金10000元，现剩余本金30000元未给付，借款后所产生的利息和逾期罚息未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、被告个人身份信息、贷款业务申请表、原告发放贷款业务凭证、被告还款业务凭证等证据（以上证据均为复印件，原件银行存档），以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行应县支行与被告孙某某签订《农户贷款借款合同》，被告贾某某作为保证人在合同中约定自己应该履行的义务，该合同是三方真实意思的表示，内容合法有效，原告与被告孙某某之间形成明确的借款合同关系，原告与被告贾某某形成保证合同关系，原告要求二被告归还借款本金并按约定支付利息和逾期罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司应县支行借款本金30000元，并按双方约定支付至本判决实际执行之日止的相应利息和逾期罚息。
二、被告贾某某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告孙某某和贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张天义
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 高玺亚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙志宏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1502号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某2、李某3由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2017年5月份原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特提起离婚诉讼。
李某1未作答辩。
原告就其主张提供了结婚证一份，该证据为相关机关制作，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李某2，次女李某3。原告主张的其他事实，未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年八月三十一日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1590号之一
申请执行人：大连广信煤炭销售有限公司，住所地大连市中山区自立街26号。
法定代表人：田青，经理。
委托诉讼代理人：孟铁英，男，系该公司职员。
被执行人：大连交通大学，住所地大连市沙河口区黄河路794号。
法定代表人：傅利斌，校长。
委托诉讼代理人：甘爱军，男，系该学校后勤处处长。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连交通大学银行存款1484678元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 许景峰
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于学伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1590号
申请执行人：大连广信煤炭销售有限公司，住所地大连市中山区自立街26号。
法定代表人：田青，经理。
委托诉讼代理人：孟铁英，男，系该公司职员。
被执行人：大连交通大学，住所地大连市沙河口区黄河路794号。
法定代表人：傅利斌，校长。
委托诉讼代理人：甘爱军，男，系该学校后勤处处长。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连交通大学银行存款1484678元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 许景峰
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于学伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00703号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于某，男，1993年11月20日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2013年1月5日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被刑事拘留（7月15日被抓获），同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2015年7月15日晚，酒后分别在沈阳市皇姑区宁山中路附近、嘉陵江街岐山一校附近，无故将被害人乔某的辽A×××××号车辆，以及被害人洪某甲的辽A×××××号车辆玻璃等处砸碎。经鉴定，被害人洪某乙A068TA号车辆损失价值为人民币14270元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人洪某甲、乔某的陈述；证人李某甲、李某乙、任某的证言；价格鉴定结论书；车辆行驶证；物证照片；收款收据；刑事判决书；辨认笔录；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人于某已赔偿被害人洪某甲全部经济损失总计人民币14270元、赔偿被害人乔某全部经济损失总计人民币350元，并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人于某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于某能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 吕 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李莎莎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2343号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：朱鹏英，男，汉族。
被告：吴俊杰，女，汉族。
被告：张立文，男，汉族。
被告：朱长河，男，汉族。
被告：张福春，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱鹏英等借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1404号
原告郑明全，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告于德喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告郑明全与被告于德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑明全到庭参加诉讼，被告于德喜经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明全诉讼请求称，被告在2016年1月被告买我的玉米，共欠我玉米款20,600.00元，当时讲几天后就还我钱。后在我的追要下被告在2016年3月2日给我出20，600.00元欠据一份。到现在被告一分也没给付。为了保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款20,600.00元，诉讼费用由被告负担。
被告于德喜未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告郑明全为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，欠据1份。拟证明：2016年3月2日被告于德喜从原告买玉米20,600.00元的事实。
被告于德喜未出庭，未举示证据。
本院确认，被告于德喜未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，被告在2016年1月被告买原告的玉米，共欠原告玉米款20,600.00元，当时讲几天后就还钱。后在原告的追要下被告在2016年3月2日给原告出20，600.00元欠据一份。到现在被告一分也没给付。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：被告于德喜应否偿还原告郑明全玉米款。
关于被告于德喜应否偿还原告郑明全玉米款的问题。被告向原告收购玉米并出具欠据约定还款日期，双方之间买卖合同关系成立，于德喜未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告立即给付玉米款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德喜偿还原告郑明全玉米款人民币20,600.00元于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年五月二十四日
书记员 李玉清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6189号
原告：郭伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙娅婷，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市中原区，系原告郭伟妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告郭伟(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即8691.44元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价579429元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月20日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合9号楼1单元2007室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价579429元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月3日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月20日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭伟8691.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第622号
原告：王小芬。
被告：张伟华。
原告王小芬与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月19日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王小芬，被告张伟华到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王小芬起诉称：到2011年1月22日，被告共向原告借款70
000元，对该款，被告于2011年1月22日向原告出具了借条1份，借
条载明借款在2012年2月22日归还；2012年2月20日，被告又向原
告借款5000元，约定款在同年3月20日归还，并出具了借条1份。
借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法
院判令被告归还借款75000元。原告向本院提交由被告出具的借条
2份。
被告张伟华答辩称：2011年1月22日之前，被告实际向原告借
款只有15000元，按月息5分结算后，借款才变为70000元，2012年
2月20日向原告借款5000元属实。现被告经济困难，暂时无能力归
还。
经质证，被告对原告提交的2012年2月20日出具的借条无异议
，本院予以采信。对原告提交的2011年1月22日的借条，被告提出
多数为利息，且利息为5分。本院认为，被告所提异议证据不足，
本院对该借条予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证
据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约
向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告张伟华归还原告王小芬借款75000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张伟华
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 楼全民
二〇一三年七月十九日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第622号
原告：王小芬。
被告：张伟华。
原告王小芬与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芬，被告张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬起诉称：到2011年1月22日，被告共向原告借款70000元，对该款，被告于2011年1月22日向原告出具了借条1份，借条载明借款在2012年2月22日归还；2012年2月20日，被告又向原告借款5000元，约定款在同年3月20日归还，并出具了借条1份。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款75000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告张伟华答辩称：2011年1月22日之前，被告实际向原告借款只有15000元，按月息5分结算后，借款才变为70000元，2012年2月20日向原告借款5000元属实。现被告经济困难，暂时无能力归还。
经质证，被告对原告提交的2012年2月20日出具的借条无异议，本院予以采信。对原告提交的2011年1月22日的借条，被告提出多数为利息，且利息为5分。本院认为，被告所提异议证据不足，本院对该借条予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟华归还原告王小芬借款75000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年七月十九日
代书记员 励阳琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第763号
原告嘉兴市秀城区七星环宇粘合剂制品厂，住所地嘉兴市七星乡湘店村**组。
诉讼代表人陈玉根，负责人。
委托代理人王伟中，该厂业务员。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告嘉兴市秀城区七星环宇粘合剂制品厂与被告嘉兴安得力自行车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年7月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告�付欠款2252元。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年4月1日原、被告双方签订了订购单一份，约定由被告向原告购货OPP胶带纸，事后原告于同月10日、17日先后两次交货规格为1.2×38码及4.8×40码胶带纸，数量分别为1125只、单价每只0.85元和720只、单价每只1.80元，计价值2252.25元。但被告收货后却未能付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有订购单、商品销货清单及有关工商登记材料，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购货后至今未能付款，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决�下：
被告嘉兴安得力自行车有限公司欠原告嘉兴市秀城区七星环宇粘合剂制品厂货款2252元，应于本判决生效后10日内给付。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年八月十四日
书记员 顾非
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初487号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭荣荣，女，1984年10月18日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，个体从业人员，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年3月3日被取保候审。
辩护人李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人陈向东，男，1972年1月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人陈兴，男，1993年1月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人刘冲，男，1993年7月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人潘达，男，1996年2月24日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1982年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
被告人郑峰，男，1986年3月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人谭荣荣、陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人谭荣荣、陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰、辩护人李世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月23日20时许，武汉市公安局洪山区分局受武汉市公安局治安局指定管辖，在军地联合指挥部带领下，对武汉市硚口区长丰万国劳保市场依法检查。在检查过程中，在该市场西区1栋A25号被告人谭荣荣经营的“荣光劳保经营部”内，当场查获3462件（套、副、个、顶）武装部队现行装备的制式服装、标志，并抓获被告人谭荣荣及其雇佣的被告人陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰。
上述事实，七被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事科学技术照片、军服鉴定意见书、工商营业执照、证人谭某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人谭荣荣的辩护人认为，被告人谭荣荣认罪态度较好，具有悔罪表现，本次犯罪系初犯，建议法庭对被告人谭荣荣从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谭荣荣、陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为均已构成非法买卖武装部队制式服装罪，且系共同犯罪。被告人谭荣荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谭荣荣、陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭荣荣、陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰均具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人谭荣荣、陈向东、陈兴、刘冲、潘达、ＸＸ、郑峰犯非法买卖武装部队制式服装罪的指控成立。被告人谭荣荣的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭荣荣犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈向东犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈兴犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘冲犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人潘达犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人ＸＸ犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人郑峰犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
八、武装部队现行装备制式服装3462件（现暂扣于武汉市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年七月六日
书记员 方一飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9882号
原告：夏立群，男，1965年8月17日生，汉族。
被告：罗会钦，女，1972年10月31日生，汉族。
原告夏立群与被告罗会钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立群到庭参加诉讼，被告罗会钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼被告罗会钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗会钦归还其材料款63938元；2、本案诉讼费用由被告罗会钦承担。事实与理由：被告罗会钦经营花卉场，因建设需要向其购买黄沙、石子等材料，自2016年3月至2017年4月，材料款总额共计81938元，后罗会钦归还部分款项，尚有63938元未付。故诉至法院，要求其支付上述款项。
被告罗会钦未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告罗会钦在南京市江宁区汤山街道上峰社区经营花卉场。2016年3月至2017年4月，其因建设大棚，向原告夏立群购买黄沙、石子等材料，期间发生材料款总额81938元。夏立群每次送货至罗会钦处时，由罗会钦雇佣的技术员喻学清或其本人负责收货并签字。后罗会钦分四笔向夏立群支付材料款18000元，尚有63938元尚未付清。
2017年7月，夏立群诉至本院，要求罗会钦支付其材料款63938元。审理中，因罗会钦未到庭，致调解未成。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实.
本院认为，原告夏立群与被告罗会钦虽未签订书面买卖合同，但根据双方口头约定，夏立群已实际履行了合同义务，罗会钦也予以接受，并在送货单上签字确认。综合当事人陈述和交易习惯，本院认为夏立群与罗会钦之间关于黄沙、石子等材料买卖合同成立。夏立群已全面履行了合同义务，罗会钦亦应按约履行付款义务。经计算，罗会钦共欠夏立群材料款81938元，扣除其已付18000元，尚有63938元未付，故对夏立群要求罗会钦支付材料款63938元的诉讼请求本院予以支持。罗会钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼罗会钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗会钦于本判决发生效力之日起10日内支付原告夏立群材料款63938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告罗会钦负担（此款已由夏立群预先垫付，罗会钦在支付上述材料款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2452号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:林伟坚，男，1980年9月20日，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2209号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款30163.44元及逾期罚息（自2017年2月22日起，以22908.51元为基数，按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费277元、执行费243元，合计30683.44元及逾期利息（自2017年2月22日起，以22908.51元为基数，按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以30163.44元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林伟坚在银行账户上的存款30683.44元及逾期利息（自2017年2月22日起，以22908.51元为基数，按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以30163.44元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1730号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路，统一社会信用代码：91410423670091298xxxxE。
法定代表人：董芳，行长
被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县向阳路。
被执行人：张金侠，1973年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行与王顺利、张金侠民间借贷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯亚斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3853号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所执业律师。
被告：吴胜兴。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告吴胜兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，常德市武陵区征地拆迁所于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市武陵区征地拆迁所撤回对吴胜兴的起诉。
案件受理费15735元，减半收取7867.5元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘 扬
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1882号
原告:李能，男，1987年3月11日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：李洪华，男，1970年9月22日出生，汉族，住新宁县金石镇春风社区居民委员会。
原告李能与被告李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李能到庭参加诉讼，被告李洪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李能向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李洪华偿还借款100000元，并按年利率6%承担2015年12月11日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因经商需要，向原告借款100000元，该款在新宁县和一宾馆以现金的方式交付给被告。2015年11月11日，被告向原告出具借据，约定该款在2015年12月11日前还清。现付款期限已过，原告多次向被告催收未果。
李洪华未作答辩。
原告李能为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告李洪华的身份证明；3、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1至3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告李洪华以做生意需要资金为由向原告李能借款100000元，原告在新宁县和一宾馆以现金的方式交付给被告。2015年11月11日，被告就该借款向原告出具金额为100000元的借据一张，约定借款期限为一个月，但未约定利率。现付款期限已过，被告尚欠原告借款100000元。
本院认为，被告李洪华向原告李能出具了借条，并在出具借条之前已实际交付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。被告应偿还原告借款本金100000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李洪华应偿还原告李能借款100000元，并按照年利率6%自2015年12月11日起承担利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪华在本判决生效后十五日内支付原告李能借款100000元，并按照年利率6%自2015年12月11日起承担利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨将凝
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第998号
原告张某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8788号
原告：王永飞。
被告：陈波。
原告王永飞诉被告陈波承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王永飞于2017年12月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永飞承担。
审判员 马 静
二〇一七年十二月四日
书记员 姜晨阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初13号
原告：曾琪，男，1967年10月6日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：程红甫，男，1968年1月22日出生，汉族，系第五师八十七团二连职工。
被告：叶广才，男，1971年08月11日出生，汉族，系第五师八十七团二连职工。
原告曾琪诉被告程经甫、叶广才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾琪、被告程红甫、叶广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付种子款39000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告程红甫在原告处购买了54000元的种子后，约定十天之内付款，后被告没有按约定履行付款义务，原告多次找被告索要种子款，被告于2016年10月15日支付了种子款15000元，尚欠39000元，被告程红甫给原告出具了一份欠条，约定于2016年12月30日一次性付款，并由被告叶广才提供了担保，可到期后二被告还是没有履行还款义务，原告多次向二被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。
被告程红甫辩称，购买种子是事实，但我没有欠原告39000元种子款，我只欠原告29000元，因为当时双方结算后，我欠原告29000元种子款，原告曾琪承诺给我10000元支付工人工资，我就给原告曾琪出具了39000元的欠条，但这10000元原告至今也没有给我，我当时也让原告曾琪出具了10000元的欠条，所以我实际欠原告种子款29000元，这笔钱至今未付是因为我与原告签订了一份食葵收购合同，但是原告没有按期全部收购我的食葵，我的食葵现在还堆在家里，原告不收购完我的食葵我没有钱支付种子款，是原告先违反合同约定。
被告叶广才辩称，我是给被告程红甫担保了，但是原告违约在先，没有按购销合同收购被告程红甫的食葵，被告程红甫只欠原告29000元的种子款，我只对29000元承担保证责任。
根据双方当事人的诉辩及原告提供的证据，本院查明以下事实：2016年，被告程红甫在原告曾琪处赊购种子。2016年10月15日，经双方结算，被告程红甫欠原告种子款29000元，被告程红甫要求原告借支10000元用于支付工人工资，原告承诺给被告借支10000元，但要求被告程红甫出具39000元的种子款欠条，被告程红甫给原告出具了欠条一张，内容为：今欠曾琪种子款39000元整，于2016年12月30日一次性支付，欠款人程红甫，担保人叶广才。因原告当时没有现金，于是给被告程红甫出具了一张10000元的欠条，内容为：欠程红甫10000元。后原告未将该10000元实际给付。庭审中原、被告双方均认可以上事实。
本院认为，本案为一起买卖合同纠纷，原、被告双方的买卖合同关系有被告出具的欠条及双方陈述为证。庭审中原告、被告均认可经结算被告程红甫欠原告种子款数额为29000元，原告曾琪承诺借支给被告的10000元并未实际给付。故本院确认被告程红甫欠原告曾琪种子款数额为29000元，对该欠款被告程红甫应予支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告程红甫给原告出具的欠条上，被告叶广才在担保人一栏上签名、捺印，故保证合同成立，被告叶广才应承担保证责任。由于”欠条”上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶广才应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程红甫于本判决生效之日起十日内支付原告曾琪种子款29000元；
二、被告叶广才对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾琪其他诉讼请求。
本案案件受理费387.5元，由原告曾琪承担99.36元，被告程红甫、叶广才承担288.14元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一七年三月一日
书记员 王丽文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5714号
原告：林峰，男，汉族，1968年12月20日出生，住太和县。
被告：窦杰，男，汉族，1974年11月12日出生，住太和县。
本院审理原告林峰与被告窦杰民间借贷纠纷一案，原告林峰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林峰负担。
审判员 张卫权
二〇一七年十一月九日
书记员 明见锋