wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执810号申请人中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行。负责人宋某某，该行行长。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人贾某某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行与郭某某、贾某某、赵某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十一月八日书记员  郭 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10271号
申请执行人：赵欣，男，1990年7月2日出生，住邢台市。
被执行人：世界联华高科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区甘家口建设部大院南附楼513房间。
本院在执行赵欣与世纪联华高科（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李 钢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00637号
申请执行人：胡连先。
被执行人：邓志华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00532号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币30000元，并承担执行费358元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁正翔银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00637号
王宏：
本院已立案受理你与刘国权民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00637号申请执行人：杨建付。被执行人：王强。被执行人：王小林。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00975号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币155384.71元及利息，并承担诉讼费1532元、执行费2231元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强的银行存款人民币157139.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年七月十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1640号
原告：夏淑清,女,1953年11月16日生,汉族,退休教师,现住镇赉县。
被告：郭宪平,女,1954年5月15日生,汉族,退休教师,现住镇赉县。
原告夏淑清与被告郭宪平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏淑清、被告郭宪平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
夏淑清向本院提出诉讼请求：要求郭宪平偿还夏淑清欠款3万元及利息。事实与理由：夏淑清与郭宪平系同行，夏淑清与郭淑芝系朋友关系，2015年10月12日，郭淑芝通过郭宪平在夏淑清处借款3万元，由郭宪平进行担保，并由郭淑芝及郭宪平为夏淑清出具借据一枚，借据中约定月息2分，借款期限为1年。此款到期后，夏淑清多次向郭宪平索要此款未果，故诉至法院。
郭宪平辩称，欠款属实，我的确为担保人，但是根据法律规定，我的保证期间已过，担保责任应当予以免除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，郭淑芝通过郭宪平在夏淑清处借款3万元，并由郭淑芝为夏淑清出具借据一枚，担保人为郭宪平，双方约定月息2分，借款期限为1年，双方未约定保证方式。
认定上述事实的证据有：借据一枚及双方当事人的陈述。
本院认为，郭宪平为郭淑芝提供担保，与夏淑清之间形成了保证合同关系，但其仅仅在借据上签字，未约定担保方式及期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，保证人郭宪平为连带保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，夏淑清与郭宪平未约定保证期间，但借款时间为2015年10月12日，约定一年内还款,还款日期应为2016年10月11日，保证期截止时间应为2017年4月10日，因夏淑清在此期间未对郭宪平提起诉讼，故郭宪平不承担保证责任。虽夏淑清诉称在担保期间内未间断索要欠款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，据此规定，对夏淑清的诉讼请求不应予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一款），《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，判决如下：
驳回夏淑清的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由夏淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年八月三十日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1640号原告：夏淑清,女,1953年11月16日生,汉族,退休教师,现住镇赉县。被告：郭宪平,女,1954年5月15日生,汉族,退休教师,现住镇赉县。原告夏淑清与被告郭宪平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏淑清、被告郭宪平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。夏淑清向本院提出诉讼请求：要求郭宪平偿还夏淑清欠款3万元及利息。事实与理由：夏淑清与郭宪平系同行，夏淑清与郭淑芝系朋友关系，2015年10月12日，郭淑芝通过郭宪平在夏淑清处借款3万元，由郭宪平进行担保，并由郭淑芝及郭宪平为夏淑清出具借据一枚，借据中约定月息2分，借款期限为1年。此款到期后，夏淑清多次向郭宪平索要此款未果，故诉至法院。郭宪平辩称，欠款属实，我的确为担保人，但是根据法律规定，我的保证期间已过，担保责任应当予以免除。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，郭淑芝通过郭宪平在夏淑清处借款3万元，并由郭淑芝为夏淑清出具借据一枚，担保人为郭宪平，双方约定月息2分，借款期限为1年，双方未约定保证方式。认定上述事实的证据有：借据一枚及双方当事人的陈述。本院认为，郭宪平为郭淑芝提供担保，与夏淑清之间形成了保证合同关系，但其仅仅在借据上签字，未约定担保方式及期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，保证人郭宪平为连带保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，夏淑清与郭宪平未约定保证期间，但借款时间为2015年10月12日，约定一年内还款,还款日期应为2016年10月11日，保证期截止时间应为2017年4月10日，因夏淑清在此期间未对郭宪平提起诉讼，故郭宪平不承担保证责任。虽夏淑清诉称在担保期间内未间断索要欠款，《最高人民法院关于适用若干若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，据此规定，对夏淑清的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一款），《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，判决如下：驳回夏淑清的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由夏淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇一七年八月三十日书记员 霍欣丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1936号
原告张大浪，男，1969年9月9日生，汉族。
委托代理人郁金生，男，1968年4月23日生，汉族。
被告宋荣锁，男，1980年3月6日生，汉族。
原告张大浪诉被告宋荣锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张大浪委托代理人郁金生到庭参加诉讼，被告宋荣锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大浪诉称，2013年8月29日，被告向原告借款20000元，承诺三个月内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现起诉要求被告归还借款20000元。
被告宋荣锁未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告借款20000元，同日被告出具一张借条予以载明，该款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣锁应于本判决生效之日起15日内返还原告张大浪借款人民币20000元。
案件受理费人民币150元（减半收取），由被告宋荣锁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年七月二十一日
书记员 周莺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1768号
原告：王镱瑾，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：杨留根，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宁淑勤，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王镱瑾为与被告杨留根、宁淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员戴晶淼独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王镱瑾的委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告杨留根、宁淑勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王镱瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89363元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨留根、宁淑勤系夫妻关系。2016年8月至2017年1月期间，两被告因生产所需多次向原告购买沿条。两被告均有在送货单上签字确认，现尚拖欠原告货款89363元未付。
被告杨留根、宁淑勤未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，向法院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、送货单50份，用以证明原告向两被告供货，两被告现尚欠原告货款89363元的事实。
3、证人邹某1的书面证明及申请证人邹某2出庭作证，用以证明两被告系共同生活及经营，原告的货物分别是由两被告签收的事实。
证据相关副本已依法送达给被告，两被告既不答辩，也不出庭应诉及提交反驳证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据能相互印证，本院对此予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告杨留根、宁淑勤在2016年8月至2017年1月在温岭共同生活及经营期间，因需多次向原告购买沿条，两被告均有在送货单上签字确认，现尚欠原告货款89363元未付。
本院认为，原告王镱瑾与被告杨留根、宁淑勤之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。两被告向原告购买货物后，双方虽未约定付款期限，但被告也应在收货后及时支付货款。原告起诉后，两被告仍未偿付的，应当支付自原告起诉之日（即2017年2月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨留根、宁淑勤在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王镱瑾货款89363元并支付利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告杨留根、宁淑勤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 琪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第337号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某。2014年7月24日因寻衅滋事被行政拘留。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉。被告人吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月21日23时许，在承德市双桥区东兴路山水旅馆806号房间，被告人吕某某在未经过王某某同意的情况下，强行用苹果4手机从徐某某手里将本属于王某某的苹果5S手机换走。2014年7月23日14时许，吕某某在承德市双桥区东东旅馆殴打徐某某，并在东东旅馆楼下向徐某某索要人民币1500元。徐某某当时没钱，在张某某的担保下，吕某某让徐某某去找钱。2014年7月23日20时许，张某某给吕某某打电话告知没有找到钱，吕某某又逼迫张某某写了一张1500元的欠条，并强行拿走张某某的身份证。经涉案物品价格鉴证中心鉴证，吕某某强行换取王某某的苹果5S手机价值人民币4260元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人吕某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人徐某某、张某某的证言；4、证据保全清单、发还物品清单、接受证据清单、借条；5、鉴定意见；6、到案经过；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人吕某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人吕某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年7月21日23时许，在承德市双桥区东兴路山水旅馆806号房间内，被告人吕某某在未经过被害人王某某同意的情况下，强行用屏幕破碎、后盖破损的苹果4手机从徐某某手里将本属于王某某的苹果5S手机换走。2014年7月23日14时许，被告人吕某某在承德市双桥区东东旅馆内殴打徐某某，并在东东旅馆楼下向徐某某索要人民币1500元。徐某某当时没钱，在张某某的担保下，吕某某让徐某某去找钱。2014年7月23日20时许，张某某给吕某某打电话告知没有找到钱，吕某某又逼迫张某某写了一张1500元的欠条，并强行拿走张某某的身份证作为抵押。经涉案物品价格鉴证中心鉴证，被告人吕某某强行换取被害人王某某的苹果5S手机价值人民币4260元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吕某某的供述，证实2014年7月21日23时许，在承德市双桥区东兴路山水旅馆806号房间内，吕某某没经过王某某的同意，用其屏幕破碎、后盖破裂的苹果4手机强行换走徐某某手中属于王某某的苹果5S手机。2014年7月23日14时许，被告人吕某某在承德市双桥区东东旅馆内殴打徐某某，并向徐某某索要人民币1500元，徐某某当时没钱，张某某从中担保，吕某某同意徐某某去找钱。当日20时许，吕某某接到张某某电话得知徐某某没有找到钱，便让张某某写了一张1500元的欠条，并拿走张某某的身份证作为抵押；
2、被害人王某某的陈述，证实2014年7月21日23时许，在承德市双桥区东兴路山水旅馆810号房间内，王某某与徐某某在房间内睡觉，吕某某用拳头将王某某打醒，说要王某某的苹果5S手机，得知王某某的手机在徐某某手中，吕某某便从徐某某手中强行拿走属于王某某的苹果5S手机，给王某某一个坏的苹果4手机，王某某便到公安机关报案。2014年7月23日14时许，被告人吕某某在承德市双桥区东东旅馆内打了徐某某一个耳光，几人到东东旅馆楼下时吕某某对徐某某说没钱了，让徐某某给他1500元钱，徐某某说没钱，吕某某说明天中午12点之前要是不拿来钱就打死徐某某，张某某从中担保说去找钱，吕某某才让几人走；
3、证人徐某某的证言，证实2014年7月21日23时许，吕某某在承德市双桥区东兴路山水旅馆806号房间内，打醒睡觉的王某某，问王某某手机在哪里，王某某说手机在徐某某处，吕某某便从徐某某手中强行拿走属于王某某的苹果5S手机，给王某某一个坏的苹果4手机，后徐某某、王某某报警。2014年7月23日14时许，徐某某在承德市双桥区东东旅馆内遇见吕某某，吕某某上来就打了徐某某一个耳光，几人到东东旅馆楼下时吕某某对徐某某说没钱了，让徐某某给他1500元钱，徐某某说没钱，吕某某说明天中午12点之前要是不拿来钱就还打徐某某，张某某从中担保说去找钱，吕某某才让几人走；
4、证人张某某的证言，证实2014年7月23日14时许，张某某、徐某某、王某某在承德市双桥区东东旅馆内遇见吕某某，吕某某上来就打了徐某某一个耳光，几个人下楼后，吕某某向徐某某索要1500元钱，徐某某说没有，吕某某又要打徐某某，张某某从中劝说并担保带着徐某某去找钱，吕某某才让几人走。当日20时许，张某某打电话给吕某某说没找到钱，吕某某与张某某见面后，说这事是张某某担保的，徐某某没钱就强行拿走张某某身份证，并让张某某写了一张1500元的欠条；
5、证据保全清单、发还物品清单、接受证据清单、借条，证实公安机关将被告人吕某某强行拿走的苹果5S手机扣押并发还被害人王某某。并接受张某某交来借条一张；
6、鉴定意见，证实经鉴定，被告人吕某某强行换取被害人王某某的苹果5S手机价值人民币4260元；
7、到案经过，证实被告人吕某某系被公安机关抓获到案；
8、户籍证明，证实被告人吕某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
9、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人吕某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日至2014年8月8日被行政拘留。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 想
第1页
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00313号
申请人梁万廷，男，1965年生，汉族，住井陉县天长镇大梁江村人，住本村。
被执行人樊建华，男，1972年生，汉族，井陉县天长镇东关村人，住本村。
被执行人王海林，女，1976年生，汉族，住井陉县微水镇建设南路**号*单元***号。
被执行人许冠军，男，1976年生，汉族，井陉县秀林镇吴家庄庄村人，住本村。
被执行人蒋永刚，男，1979年生，汉族，井陉县障城镇蒋家村人，住本村。
被执行人樊利锋，男1988年生，汉族，井陉县于家乡樊家村人，住本村。
梁万廷与樊建华、王海林、许冠军、蒋永刚、樊利锋借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2013年6月28日作出（2013）井民一天初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请执行。执行标的额为借款本金113496元及相应利息、诉讼费2570元。本案在执行过程中，查明，被执行人确无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金113496元及相应利息、诉讼费2570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一四年十二月十日
书记员 张建军
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00313号
申请人梁万廷。
被执行人樊建华。
被执行人王海林。
被执行人许冠军。
被执行人蒋永刚。
被执行人樊利锋。
梁万廷与樊建华、王海林、许冠军、蒋永刚、樊利锋借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2013年6月28日作出（2013）井民一天初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请执行。执行标的额为借款本金113496元及相应利息、诉讼费2570元。本案在执行过程中，查明，被执行人确无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金113496元及相应利息、诉讼费2570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一四年十二月十日
书记员 张建军
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执832号
申请执行人高海亮�男，汉族，1976年11月8日生，住扶沟县。
被执行人张俊委，男，汉族，1974年10月7日生，住扶沟县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1621民初734号民事调解书，于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1371号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐西文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琼德，女，1957年2月2日出生，汉族，四川省南江县社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西口腔医院，住所地四川省成都市人民南路三段**号。
法定代表人：叶玲，该院院长。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人周琼德因与被申请人四川大学华西口腔医院（以下简称华西口腔医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周琼德申请再审称，（一）双方当事人在协议书第一条明确约定，华西口腔医院同意在符合种植牙适应症的情况下，为周琼德提供4颗种植牙，该条款中之所以未写明双方已协商一致的采用最高档次（即瑞士种植体含瑞士的辅助材料美国的LAVA全瓷冠）的种植牙材料，系因在签订协议时尚无法确定周琼德的牙骨是否能适应该材料。但是，至手术条件已具备，且经检查周琼德的牙骨能够种植上述最高档次的种植牙时，华西口腔医院又反悔。按当时价格，瑞士种植牙为24000元/颗，4颗共需96000元。二审法院主审法官在2015年7月29日询问华西口腔医院为何没有在协议书上写明种植牙的材料时，华西口腔医院也解释说是根据医生的意见，二审主审法官听了且明白周琼德所说的都是事实，并叫华西口腔医院多赔点以便长个记性，但最终还是和一审判决一样，按照华西口腔医院的意见将4颗种植牙折合为60000元。因此，请求四川省高级人民法院再审支持由华西口腔医院向周琼德再补足36000元，并承担因其违约给周琼德造成的各项经济损失以及精神损害赔偿15000元。（二）二审法院未开庭审理、未经辩论，且在2015年7月23日立案，2015年12月20日作出判决，但直至2016年8月5日才将判决书送达至周琼德。（三）二审判决漏判华西口腔医院在正常拔除周琼德病牙时遗留的残根给周琼德造成二次伤害的赔偿费用15000元，以及周琼德于2014年5月8日为检查该残根支付的101.25元检查费。周琼德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项的规定申请再审。
华西口腔医院提交意见称，周琼德的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于周琼德主张一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经本院询问、释明，周琼德明确该再审事由是指一、二审判决对于种植体材料未质证。经查，该问题是双方当事人在一审法庭审理中争议的焦点之一，一、二审判决书也详细记载了双方当事人在一审庭审中对此问题的质证、辩论情况。因此，周琼德的该再审理由与客观事实不符，本院不予支持。（二）关于二审法院未开庭是否剥夺了周琼德辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，在经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的情况下，第二审人民法院对上诉案件可以不开庭审理。因此，周琼德的该再审理由亦不能成立。（三）关于二审判决是否遗漏诉讼请求（即漏判）的问题。经查，周琼德一审诉讼请求是，判令：1.华西口腔医院按照双方协议约定立即为周琼德种植4颗种植牙（包括4颗种植牙的种植体和全瓷冠材料、种植牙的手术费、辅助材料费、修复费及种植前的药费和检查费）；2.华西口腔医院赔偿周琼德治疗牙残根二次伤害的各种费用15000元（其中检查费300元、治疗费1000元、误工费3000元、护理费2000元、疼痛精神损失费4000元、营养费1000元、交通费2000元、住宿费1700元）；3.华西口腔医院赔偿周琼德未按赔偿协议约定履行义务的违约金15000元；4.华西口腔医院承担本案诉讼费用。周琼德二审上诉请求是，1.由周琼德自愿选择医院就诊，由华西口腔医院赔偿四颗种植牙，材料为：瑞士种植体含瑞士的辅助材料美国的LAVA全瓷冠，以及种植牙种植成功所需要的一切费用；2.华西口腔医院支付拔出残根的二次费用15000元；3.赔偿违约金15000元；并承担本案一二审诉讼费。而根据华西口腔医院、周琼德于2014年6月19日签订的《协议书》，对于周琼德病牙残根的赔偿事宜并不在该协议之中，并且该残根尚未医治，相关费用损失亦尚未发生。故对于周琼德病牙残根的处理不属于本案的审理范围，一审判决认定周琼德要求华西口腔医院在本案中承担因残根造成的治疗费、误工费等损失的理由不成立正确，亦未损害周琼德在相应的损失实际发生后向华西口腔医院提出主张的权利。对于已发生检查病牙残根的费用，周琼德一审主张的数额是300元，一审判决支持了260元，周琼德对此并未提出上诉，二审判决对于一审判决的上述认定亦明确予以了确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”据此，周琼德认为二审判决漏判华西口腔医院在正常拔除周琼德病牙时遗留的残根给其造成二次伤害的赔偿费用15000元以及周琼德于2014年5月8日为检查该残根支付的101.25元检查费的再审理由亦不能成立。此外，周琼德于再审申请中提出华西口腔医院应当再向其支付36000元的请求，该请求系基于周琼德主张华西口腔医院口头同意使用该院最高档的种植牙材料，但周琼德提供的证据不能证明其主张，一、二审判决对此不予支持正确。对于周琼德主张华西口腔医院还应承担因违约给周琼德造成的各项经济损失以及精神损害赔偿15000元的诉讼请求，从周琼德的上诉请求可见，华西口腔医院、周琼德于2014年6月19日签订的《协议书》未能履行不可归责于华西口腔医院，故一、二审判决认定华西口腔医院无违约行为，并驳回周琼德的该项诉讼请求亦无不当。
综上，周琼德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周琼德的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年八月三十日
书记员 任 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初123号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人邓深文，男，1987年2月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被强制隔离戒毒，于2017年5月28日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人邓深文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人邓深文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人邓深文先后四次容留他人在其位于贵港市港南区湛江镇湛江村上阁屯134-2号二楼自己的卧室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体事实如下：
一、2017年3月19日晚上，被告人邓深文在贵港市港南区湛江镇湛江村上阁屯134-2号二楼自己的卧室容留吸毒人员刘某,周某跃吸食冰毒一次。
二、2017年3月21日晚上，被告人邓深文在贵港市港南区湛江镇湛江村上阁屯134-2号二楼自己的卧室容留吸毒人员刘某,周某跃吸食冰毒一次。
三、2017年3月22日早上，被告人邓深文在贵港市港南区湛江镇湛江村上阁屯134-2号二楼自己的卧室容留吸毒人员刘某吸食冰毒一次。
四、2017年3月23日晚上，被告人邓深文在贵港市港南区湛江镇湛江村上阁屯134-2号二楼自己的卧室容留吸毒人员刘某吸食冰毒一次。
另查明，公安机关于2017年3月24日在贵港市港南区湛江镇湛江村上阁屯134-2号二楼被告人邓深文的卧室将被告人邓深文传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。公安机关在现场缴获由矿泉水瓶和塑料吸管制作的吸毒工具1个。
上述事实，被告人邓深文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执；证人周某跃、刘某、邓某田证言；被告人邓深文供述；尿检报告；现场勘查笔录、尿检笔录；尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓深文为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓深文犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人邓深文到案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓深文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓深文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、公安机关缴获在案的由矿泉水瓶和塑料吸管制作的吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年六月十六日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协86号
申请执行人：李英岐。
申请执行人：孔庆梅，住址同上。
申请执行人：于月晶，住址同上。
申请执行人：李昕瞳，住址同上。
被执行人：吴磊，白城市人，大学文化，捕前住白城市洮北区幸福办事处十四委。
被执行人：张俊，洮南市人，初中文化，捕前住白城市洮北区幸福办事处十委。
李英岐、孔庆梅、于月晶、李昕瞳与吴磊、张俊故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经李英岐、孔庆梅、于月晶、李昕瞳申请，该案于2006年11月16日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2006年11月20日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第29号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初371号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨权，男，1979年1月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省松原市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月7日继续取保候审；经本院决定，于2017年9月20日继续取保候审。
辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）371号起诉书，指控被告人杨权犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人杨权及其辩护人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4语文14日18时40分许，被告人杨权醉酒、未戴安全头盔驾驶未经年检的大阳牌摩托车沿查干淖尔大街由北向南行驶至“鸿彬汽车维修中心”前路段时，与同方向行驶欲左转弯的由王某驾驶的捷达车相撞，致被告人杨权头部、肩部受伤。经交警部门认定：被告人杨权承担事故次要责任，王某承担事故主要责任。经检测：被告人杨权血液内乙醇含量为158.54mg/100ml。王某血液内未检测出乙醇成分。
公诉机关认为，被告人杨权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
被告人杨权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
又查明，本院审理期间被告人杨权对肇事相对方车辆的车主进行赔偿并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（犯罪嫌疑人归案情况、受理道路交通事故案件登记表、事故单、现场勘查笔录及现场图及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车强制保险和商业保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、吉林油田总医院病情介绍、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、收据、谅解书、被告人杨权的户籍证明和现实表现证明）及证人王某的证言、被告人杨权的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨权归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其违章驾驶未经年检的摩托车并致发交通事故，量刑时酌情从重处罚；其在案发后主动赔偿事故相对方车辆当事人的损失并得到谅解，在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。根据被告人杨权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年十月九日
书记员 马文博
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01608号
原告：郭起艮。
被告：杨逵。
本院在审理原告郭起艮诉被告杨逵动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭起艮于2015年4月22日申请撤诉。
本院认为，原告郭起艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭起艮撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 静
�鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01608号
原告：郭起艮，女。
被告：杨逵，男。
本院在审理原告郭起艮诉被告杨逵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭起艮于2015年4月29日申请撤诉。
本院认为，原告郭起艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭起艮撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第633号
申请执行人别立美，女，1963年7月14日生，汉族，住青岛市黄岛区.
被执行人青岛汇川经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人别立美与被执行人青岛汇川经济技术合作有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第542号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11219元。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第542号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘军霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1597号
申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：郭昌，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：宋延招，男1979年5月21日生，汉族，住河南省鲁山县
本院在执行卫学金申请执行崔国洋，郭昌，宋延招民间借贷纠纷一案中，因卫学金撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初331号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一八年三月一日
书记员 刘鑫源
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1546号
原告：社旗华祥光学有限公司，住所地：社旗县城郊乡双庄村双庄，统一社会信用代码：91411327094579120R。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘迎春，男。
被告：王杰平，男。
委托诉讼代理人：贺同敬，男。
原告社旗华祥光学有限公司与被告王杰平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迎春、被告的委托诉讼代理人贺同敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告要求原告支付的因未签订书面劳动合同的双倍工资26391元无效，因被告的主张已超过申请诉讼时效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月22日到原告处工作，于2017年7月4日提出诉讼要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资26391元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议诉讼期限为一年，被告的诉讼期限应当在2016年7月22日前，2017年7月4日提出已超过诉讼时效。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
王杰平辩称，2014年7月22日到原告处工作，2016年6月原告停产后离开工厂。对于原告诉称超过仲裁时效，被告认可。
经审理查明，被告王杰平于2014年7月22日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2016年6月原告公司停产后，被告离开工厂。原告拖欠被告工资14898元。2017年6月12日，被告向社旗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资26391元；2、原告支付所欠发的工资14049元及经济补偿金3512元。2017年7月17日，社旗县劳动争议仲裁委员会作出社劳人仲案字（2017）114号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资26391元；2、原告支付被告所欠发的工资14898元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2017年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告自认已经超过劳动争议的仲裁时效。
以上事实，由仲裁申请书、社劳人仲案字（2017）114号仲裁裁决书、社旗华祥光学有限公司未发放工资明细，庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告不服社劳人仲案字（2017）114号仲裁裁决书，但并未对裁决书的第二项提起诉讼，且原、被告双方对欠发工资数额也无异议，因此对社劳人仲案字（2017）114号仲裁裁决书的第二项，本院予以确认。
庭审中，被告自认要求原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过劳动争议的仲裁时效。原告的诉讼请求，本院予以支持，原告不应当向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资26391元。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、原告社旗华祥光学有限公司不向被告王杰平支付因未签订书面劳动合同的双倍工资26391元。
二、原告社旗华祥光学有限公司自本判决生效之日起十日内向被告王杰平支付欠发的工资14898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告社旗华祥光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并预交上诉费10元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 雪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异100号
异议人（被执行人）：徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：纪永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，江苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市律师事务所律师。
申请执行人：王志军，男，住江苏省句容市。
在本院执行申请执行人王志军与被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人金广源公司于2017年5月向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金广源公司称：贵院查封的我公司价值5100万元的房屋足以抵偿我公司欠王志军的债务，贵院还查封了我公司价值1700万元的土地，明显属超标的查封。因我公司欠张永安200万元，张永安了解我公司的情况，表示该200万元不收利息，只要我公司将欠他的200万元还掉，就不追究我公司的法律责任，张永安同意我公司以房抵债，请求贵院帮助解封6套商铺，以便我公司偿还张永安的债务。请求：贵院解除对我公司位于徐州市夏桥义乌小商品城6套商铺的查封，房号为1112、1113、1115、1116、1165、1180号；按贵院民事调解书确定的内容执行，由我公司以房抵债；解除对我公司土地的查封。
本院查明：原告王志军与被告金广源公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）镇民初字第0050号民事调解书，载明：（一）、双方确认金广源公司欠王志军1800万元整，由金广源公司将现有的房产商铺变卖后，用售房款向王志军偿还，具体方式和期限：金广源公司用所开发的营业用房销售款项归还王志军，每销售一套按50％的房款当天支付给王志军，王志军派员进驻金广源公司，双方设立共管账户，同时金广源公司将一份售房合同交王志军备案，房屋销售期限为2013年12月15日起至2014年5月11日止；（二）、截止2014年5月15日，如果所销售的营业用房款未能达到还清所欠王志军1800万元的数额，则金广源公司以营业用房按开盘价的82%折抵给王志军，直至全部归还欠款，如金广源公司违反每套房应向王志军支付50%销售款的约定，则视为全部债权到期，王志军有权向法院申请强制执行就金广源公司现有营业用房作价拍卖后，对所得房款优先受偿，直至金广源公司的全部债务还清时止；（三）、王志军同意本协议签字生效后，即向法院申请解除对金广源公司房屋的查封。该民事调解书生效后，因金广源公司未按该民事调解书履行义务，王志军于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求执行金广源公司欠其的债务1800万元及延期履行债务的双倍利息，同日本院立案执行，案号为（2015）镇执字第00213号。2015年7月23日本院轮候查封了金广源公司名下位于徐州市将军大街西侧共计217套房屋（含本案异议人金广源公司要求解封的6套房屋），查封了金广源公司名下位于徐州市××大街西侧另共计165套房屋，查封了金广源公司名下位于徐州市××路西侧证号为贾土资国用（2010）第××号土地使用权，查封期限均为三年，自2015年7月23日至2018年7月22日。2015年12月10日本院作出（2015）镇执字第00213号执行裁定书，裁定终结本院（2013）镇民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。后王志军向本院申请恢复强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，案号为（2016）苏11执恢12号。2016年6月20日本院作出（2016）镇执恢字第12号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人金广源公司银行存款1810万元或查封（扣押）其同等价值的财产。2016年10月10日江苏恒盛房地产土地资产评估有限公司根据王志军的委托，出具了一份对本院查封的金广源公司位于徐州市一宗商业用地国有土地使用权的市场进行评估的编号为（苏）恒盛土（估）（2016）第××号的评估报告书，载明该土地总面积为14640㎡，每平方米价格1050元，总地价为1537.20万元。2016年10月12日本院向金广源公司发出拍卖公告，载明本院对该公司被查封的位于徐州市的土地使用权【证号：贾土资国用（2010）第××号】未开发使用的部分予以分割并进行司法拍卖，该证号项下未开发使用的土地位于徐州市夏桥·义乌小商品城南侧，土地面积为14640㎡，现王志军委托江苏恒盛房地产土地资产评估有限公司对以上土地价格进行评估，评估价为1537.20万元，本院拟依照评估价格为起拍价对该土地进行司法拍卖。
另查明：金广源公司曾向本院提出执行异议，认为本院若对其上述土地使用权进行拍卖，不仅使承建单位遭受损失，也会加重该公司的债务负担，认为本院另外查封了该公司价值3000万元的380套房屋，本院完全可以通过拍卖该房屋偿还该公司对王志军的债务，而不需要对正在建设中的上述土地使用权进行拍卖，其请求本院停止对上述土地使用权的司法拍卖。2017年3月30日本院作出（2017）苏11执异60号执行裁定书，裁定：驳回金广源公司的异议请求。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”对本院轮候查封的或查封金广源公司房屋和土地，金广源公司曾向本院提出过执行异议，要求本院拍卖其房屋，不要拍卖其土地，并请求本院停止对其土地使用权的司法拍卖，其执行异议已被本院裁定驳回，现金广源公司对本院同一执行行为又以其他事由提出执行异议，依照上述规定，本案对金广源公司的执行异议，应不予受理。金广源公司要求本院解封6套商铺，以便其用该房屋偿还其欠张永安的200万元债务，此亦不属执行异议案件的受理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议“不符合受理案件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故本案应驳回金广源公司的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市金广源房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张迎迎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初819号
原告：赵晓玲，女，1959年3月3日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地奎屯市312国道以北，兰干路以南，统一社会信用代码916540035688962684。
法定代表人：李世军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
原告赵晓玲与被告奎屯合众建设新型材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵晓玲、被告奎屯合众建设新型材料有限责任公司的委托诉讼代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付工资6000元；二、被告向原告支付2015年、2016年医疗金5048.64元；三、被告向原告支付提成款12260元；四、被告向原告支付加班工资4706.87元；五、诉讼费250元由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月到被告处上班，月工资3000元。被告承诺给原告缴纳医疗保险金，但2015年、2016年的医疗保险金被告以种种理由拒不给原告缴纳。被告为了让管理层更好的开展工作，在会议上决定给王俊及原告按诉讼案件的30%提成也一直没有兑现。现请求法庭依法维护原告的合法权益。
被告答辩称，对于欠原告两个月工资没有异议，未发的原因是原告工作有失误。原、被告之间是劳务关系，原告要求支付医疗保险金没有依据。没有提成款的事。原告从事的是办公室工作，享受固定的报酬，不存在加班，也不存在加班费。
本院经审理查明认定以下事实，原告于2013年3月到被告处工作，月工资3000元，原、被告未签订书面的劳务合同。2016年9月、10月的工资被告未给原告支付。
庭审中原告将王俊提成明细说明作为证据向法庭出示。被告对王俊提成明细上的公章是否是先朱后墨在王俊诉被告一案中提出申请鉴定。2017年7月21日本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王俊提成明细说明进行鉴定，鉴定意见：”......2、该送检的落款日期为2016年9月19日的王俊提成明细说明中加盖的”奎屯合众建设新型材料有限责任公司”公章印文印字交叉处朱墨时序为先朱后墨”。
上述事实有原、被告当庭陈述、鉴定意见书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应当为原告缴纳医疗保险金；二、被告是否应当向原告支付提成款；三、被告是否应当向原告支付加班费。开庭的过程中被告认可有两个月工资共计6000元未支付给原告，被告主张未支付是因为原告工作失误，但庭审中未提供证据证实原告工作存在失误，故原告主张要求被告支付两个月工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一个争议焦点，被告是否应当为原告缴纳医疗保险金，因原、被告未签订书面的劳务合同，庭审中被告否认曾承诺要为原告缴纳医疗保险金这一事实，原告未提供证据证实其主张，故原告要求被告为其支付医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持；关于第二个争议焦点，被告是否应当向原告支付提成款的问题。原告向法庭出示了一份王俊提成款的说明、原告书写的会议记录以及其参与案件的民事裁定书、民事调解书，欲证实被告答应向其和王俊支付提成款，庭审中被告否认曾承诺支付提成款一事。王俊提成款说明经鉴定系先朱后墨，先盖公章后书写内容不符合常理，王俊提成款说明中记载的内容并非被告真实的意思表示，且该提成款名称中写的很清楚，是王俊提成款说明，而非原告提成款说明。原告提供的会议记录，系原告自己书写，被告对该会议记录不认可，原告未进一步提供证据证实其主张，故原告关于提成款的主张，本院不予支持；三、关于第三个争议焦点，被告是否应当向原告支付加班费。庭审原告提供了考勤表十张，该考勤表记载的是2015年11月24日至2016年1月11日被告单位员工早晨、下午上班时间，该考勤表显示2015年11月28日、29日，2015年12月5日、6日，2015年12月12日、13日，2015年12月19日、20日，2015年12月26、27日、2016年1月1日、2日、3日，2016年1月9日、10日没有考勤记录，也就是说上述时间原告及被告其他员工都是休息的，原告提供的考勤表恰恰证实了原告2015年11月24日至2016年1月11日每个周末包括2016年元旦都正常休息的事实。且原、被告之间是劳务关系而非劳动关系，故原告主张加班费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奎屯合众建设新型材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵晓玲支付劳务费6000元；
二、驳回原告赵晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告奎屯合众建设新型材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年十一月八日
书记员 赵甜甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初955号
原告杨红，女，汉族，1964年8月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨青梅，女，汉族，1970年10月24日出生，住宝鸡市陈仓区。
原告杨红诉被告杨青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人张岐、被告杨青梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，原、被告自2014年4月起就一直有借款关系，2014年5月20日原告通过银行借给被告20万元，2014年6月23日原告通过银行借给被告40万元，2014年7月25日原告通过银行借给被告49万元，以上借款截止2015年2月12日扣除被告己还部分剩余借款为120万元。被告又向原告出具120万元借条一张，约定被告借原告120万元整，月息一分五厘，分别于每月8日、25日付息。期间被告于2015年5月22日归还了20万元本金，利息支付到2015年10月25日，之后分文未付，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元和利息（利息以100万元为基数，自2015年10月25日起计算至判决生效之日止，按照年利率18%计算）；2、被告承担逾期归还借款本金100万元的资金占用费（资金占用费以100万元为基数，自判决生效之日起至借款本金还清之日止，按照年利率18%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨青梅辩称，原告所述的借条所载的借款仅是借款的约定，原告实际并未向被告发放借款，且原告所述的109万元与借条所载的120万元金额不符。原告所述的借款，其已于2015年10月24日还清，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月9日，原告从他人处贴现一张100万元承兑汇票（汇票到期日为2014年7月28日）后出借给被告。2014年5月20日、6月23日、7月25日，原告又分别向被告杨青梅转账出借20万元、49万元、49万元，三笔共计118万元。被告分别于2014年6月8日偿还314000元、6月20日偿还204000元、2014年7月8日偿还14000元、7月24日偿还50万元。此后自2014年8月至2015年2月12日，被告每月向原告支付利息24000元。2015年2月12日，被告杨青梅向原告出具了一张借条，载明借到原告杨红现金120万元，月息一分五厘，分别于每月8日、25日付息。之后被告杨青梅至2015年5月每月向原告支付利息18000元。2015年5月22日，被告向原告转账支付201500元。此后，被告每月支付原告利息15000元至2015年10月24日，之后至今被告再未归还借款本金及利息。2017年2月13日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺向实际用款人要回款后一定归还借款100万元。
以上事实有借条、承诺书、银行账户往来明细、微信聊天记录、承兑汇票、证人证言等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。根据原告提供的双方账目往来以及被告出具的借条、承诺书等，均可认定被告杨青梅从原告处借款至今未全部归还的事实，被告理应及时归还借款并支付利息。
原被告在2015年2月12日之前曾有多笔资金往来，本案原告出借的100万元承兑汇票被告已分三次还清，本案不再处理。除此之外原告出借的借款本金数额为118万元，被告此后至2015年2月12日支付的利息按照实际借款本金计算已经超过了年利率24%而未超过年利率36%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已付利息不再返还或折抵本金。
被告于2015年2月12日出具的120万元的借条，实际上是对之前借款本金及利息核算后重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，被告之前已支付的利息已超过年利率24%，故借条中计入的20000元利息不应再作为借款本金，借款本金应按照118万元计算，被告之后归还本金20万元，还应归还原告借款本金98万元。被告在出具借条之后按照月息一分五厘即年利率18%标准支付至2015年12月24日的利息，未超过年利率的24%，对原告提出自2015年10月25日起至款清之日止按照年利率18%支付利息的主张，本院予以支持。
被告提出其每月归还的数额并非支付利息而是归还本金，原告主张为利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对被告的主张本院不予支持。被告主张曾现金还款51万元，原告不予认可，被告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款本金980000元，并支付自2015年10月25日起按照年利率18%计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告杨青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年八月七日
书记员 徐妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终589号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏峥，男，1987年4月28日生，汉族，大学专科文化，南京和义众辉汽车销售服务有限公司总经理，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省如皋市。2015年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人夏峥犯合同诈骗罪一案，于2017年7月7日作出（2017）苏0113刑初275号刑事判决。原审被告人夏峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员黄志坚、代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人夏峥及其辩护人沈玉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年4月间，被告人夏峥在实际经营的和义众辉公司严重亏损、负债较多、无能力履行车辆销售合同的情况下，分别与被害人王某1、涂某1签订汽车销售合同并以收取定金、预付款的方式骗取二被害人合计人民币527300元。具体是：
1.2014年11月12日，被告人夏峥与被害人王某1签订车辆销售合同，并收取定金人民币120000元，后夏峥仅将人民币13500元用于支付向上家的定车款，而将其他款项用于支付债务等其他用途。因其无能力支付尾款从上家购车交付王某1致使该合同无法履行。在王某1的多次追讨下，夏峥仅退还王某1人民币2700元。
2.2015年3月27日，被告人夏峥与被害人涂某1签订车辆销售合同，并收取涂某1定金及预付款合计人民币410000元，后夏峥仅将人民币140000元用于支付向上家的定车款，而将其他款项用于支付债务等其他用途。因其无能力支付尾款从上家购车交付涂某1致使该合同无法履行。在涂某1多次追讨下，夏峥至今未退还涂某1所支付的定金和预付款。
2015年10月31日22时40分许，公安民警接被害人涂某1近亲属报案称在本市栖霞区马群街道天泓山庄抓到诈骗嫌疑人夏峥，遂至现场将被告人夏峥抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的销售合同及附件、补充协议、收条、承诺书、购车协议、购销合同、银行转账交易明细截图、平安银行贷款资料、企业登记资料信息、工商登记资料、组织机构代码、商铺租赁合同、催款函、金陵晚报告示、房屋租赁合同及收据、税收证明、汇丰银行资料、情况说明、银行进账单、转账支票存根、转账支票、手机提取笔录、手机微信聊天记录、银行卡账户交易明细，辨认笔录；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；接受证据材料清单、民事判决书、执行通知书、失信被执行人详情查询；被害人涂某1、王某1的陈述；证人王某3、崔某、吴某、韩某1、陆某、杨某、钱某、俞某、向某、杭某、张某1、李某、龚某、王某2、涂某2、宋某、刘某1、张某2、周某、卢某、张某3、陶某、朱某、祝某、刘某2、窦某、韩某2等人的证言；被告人夏峥的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人夏峥以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人夏峥有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人夏峥退赔被害人王某1经济损失人民币117300元，退赔被害人涂某1经济损失人民币41万元。
上诉人夏峥提出其没有非法占有的故意，是正常履行合同；其在履行与涂某1合同过程中，涂某1有责任；其抵押手表、车给涂某1。
上诉人夏峥的辩护人提出，1.原审判决没有认定上诉人夏峥将其车子和手表抵给了涂某1的事实，认定犯罪数额错误；2.上诉人夏峥主观上没有非法占有的故意，客观上尽最大能力履行义务，应系经济纠纷，不构成合同诈骗罪。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人夏峥犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人夏峥及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合分析评判如下：
关于上诉人夏峥及其辩护人提出“夏峥主观上没有非法占有的故意，客观上尽最大能力履行义务，不构成合同诈骗罪”的辩解、辩护意见及上诉人夏峥提出“涂某1有责任”的辩解意见，经查，上诉人夏峥在公司严重亏损、负债较重的情况下，仍虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订车辆销售合同，且收取定金及购车款后，大部分的款项被夏峥用于支付房租、偿还债务等，致使合同无法继续履行；其向上家支付少部分定金和购车款，不足以保证合同继续履行，且其在收到上家的部分退款后，仅向被害人退赔2700元，并非尽最大能力履行义务，故其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为构成合同诈骗罪。被害人涂某1在购车过程中已按约定支付41万元，而合同无法履行系由夏峥上述诈骗行为所导致，涂某1并无过错，故上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏峥及其辩护人提出“夏峥将其车子和手表抵给了涂某1，原审判决认定犯罪数额错误”的辩解、辩护意见，经查，上诉人夏峥在被害人涂某1催讨所付购车款过程中，为隐瞒其诈骗的事实，将手表抵押给涂某1，并未实际移交车辆；夏峥无证据证明其称手表的价格，且其抵押给涂某1时，双方也未就手表的真伪进行鉴定、对价格进行约定，故夏峥将手表抵押给涂某1并非是为归还诈骗款项，而是为继续隐瞒真相，手表的价值不影响对其诈骗数额的认定，故上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏峥以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1195号
原告：肖慧军，男，满族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人：李俊林，男，通化县老干部局退休干部，住吉林省通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组。
法定代表人：宋金生，组长。
原告肖慧军诉被告通化县快大茂镇新茂村四组（以下简称新茂村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟杰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖慧军及其委托代理人李俊林、被告通化县快大茂镇新茂村四组法定代表人宋金生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告肖慧军诉称：被告新茂村四组于2012年将征地补偿款2032.40万元平均分给本组有集体经济组织成员资格的村民，但未给原告肖慧军分配。原告肖慧军曾于2015年1月21日向贵院提起诉讼，贵院于2015年4月10日作出一审判决，判决原告肖慧军具有集体经济组织成员资格，原告肖慧军享有征地补偿款的份额。被告新茂村四组不服通化县人民法院一审判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年7月8日作出终审判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。原告肖慧军第一次起诉被告新茂村四组的征地补偿款份额己由贵院执行局执行，原告肖慧军本次诉讼请求的征地补偿款是在原告肖慧军第一次起诉后，被告新茂村四组又平均分配给四组农民的征地补偿款，原告肖慧军应享有该征地补偿款，但被告新茂村四组未给原告分配，理由是没有法院的判决，新茂村四组不能给付。原告肖慧军为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告新茂村四组给付原告肖慧军土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计11263元，诉讼费用由被告新茂村四组承担。庭审中，原告肖慧军变更其诉讼请求的总额为4573元，具体为：2012年12月4日东山占地补偿款840元、2015年4月22日桂林山水城二期征地补偿款的预留款分配2860元、2015年2月16日分配的占地两费补偿款357元、2014年5月28日桂林山水城二期占地的预留款再次分配516元。
被告新茂村四组辩称：因原告肖慧军未分得口粮田，不享受集体经济组织成员待遇，不同意给原告肖慧军分配土地补偿款。
经审理查明，原告肖慧军于1992年1月与被告新茂村四组村民张广艳结婚，同年3月12日将户口迁入被告新茂村四组。原告肖慧军原居住地桓仁北甸子村己将原告肖慧军土地收回，原告肖慧军户口迁入后，被告新茂村四组按照村民分地标准分给原告肖慧军土地，原告肖慧军与其他村民同样进行生产劳动，与新茂村四组建立稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。另查明，原告曾于2015年1月21日起诉本案被告新茂村四组请求判令被告新茂村四组给付土地补偿款，本院于2015年4月10日作出（2015）通民初字第168号民事判决书，判决被告新茂村四组给付原告安置补助费、土地补偿费、青苗费及地上附着物费共计57321元。被告新茂村四组不服通化县人民法院一审判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年7月8日作出终审判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。同时查明，被告新茂村四组分别于2012年12月4日发放东山占地补偿款840元、2015年4月22日发放桂林山水城二期征地补偿款的预留款分配2860元、2015年2月16日发放分配的占地两费补偿款357元、2014年5月28日发放桂林山水城二期占地的预留款再次分配516元，原告肖慧军本次起诉的上述征地补偿款不包括在上次诉讼中。
以上事实有原告肖慧军及其委托代理人李俊林、被告新茂村四组负责人宋金生的当庭陈述，原告肖慧军提供的通化县人民法院（2015）通民初字第168号民事判决书、收据、分配明细表为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，原告肖慧军是否具有四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而应根据具体情况综合分析判断。本案中，原、被告双方对本院（2015）通民初字第168号民事判决书认定的事实无异议，本院予以确认，本院认为原告肖慧军具备以上三个要素。因此在被告新茂村四组确定征地补偿安置方案时，原告肖慧军具有四组村民成员资格，其应当参与分配，故被告新茂村四组应给原告肖慧军分配征地补偿款。被告新茂村四组辩称原告肖慧军未分得口粮田，不具有新茂村四组集体经济组织成员资格，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告新茂村四组未提供相关证据证明其主张，故对被告新茂村四组的辩称，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告肖慧军征地补偿款4573元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙明磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1195号原告马建永，男，汉族，1972年12月6日生，住通许县。委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住尉氏县。与马建永系姑表亲戚关系。代理权限为特别授权。被告贾敬现，男，汉族，1952年1月3日生，住通许县。委托代理人贾勇，男，汉族，1977年9月29日生，住通许县。代理权限为特别授权。被告贾勇，男，汉族，1977年9月29日生，住通许县。二被告共同委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马建永诉被告贾敬现、贾勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年1月27日、2016年9月23日三次公开开庭进行了审理。原告马建永的委托代理人王舟领、尚会庆（于第二次开庭前病故）、被告贾敬现的委托代理人贾勇在第一次开庭到庭参加诉讼，原告马建永及其委托代理人娄建军、被告贾敬现、贾勇及其共同委托代理人彭博第二次开庭到庭参加诉讼，原告马建永的委托代理人娄建军、被告贾敬现、贾勇的共同委托代理人彭博第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建永诉称，于1998年3月21日，原告同被告签订一份“房地产买卖契约”，约定被告将坐落在迎宾路中段西侧的房地产（房屋建筑面积94.47平方米）出售给原告。原告当即付清了购房款，被告将该房屋也交给了原告入住，并于1998年4月3日经通许县房地产管理机关办理完毕了房屋过户登记手续。不料被告在原告去厦门发展不在家之际，竟然将原告的房屋扒掉，致使原告无家可归。被告的行为，直接侵犯了原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告财产损失70万元。被告贾敬现、贾勇辩称，原告的诉讼行为已涉嫌虚假诉讼，依法追究马建永涉嫌虚假诉讼罪的刑事责任。我们已向公安机关控告。从民事角度讲原告的诉讼请求不能成立。1、二被告和原告之间不存在房地产买卖的事实。2、原告提交的房地产买卖契约是伪造的。上面没有被告的签字和摁的指印，所谓的“贾敬献”不是被告贾敬现的名字，可以通过司法笔迹鉴定和指纹鉴定。所谓的证明人“马文生”被告根本不知道这个人。3、原告没有提供房产证，没有提供收款条，仅有办证档案复印件，无法证明其获得产权的真实性合法性。4、从原告办理过户登记的档案资料看四邻错误，更可笑的是有离世人员的签名和指印，且伪造了“贾敬献”签名和指印。5、按照1998年的土地管理法和农村宅基地管理办法。被告的土地是集体土地，没有办理房产证，不允许自由买卖。所以按照正常情况下，房地产管理部门不会给马建永办理房地产过户手续。从上述事实可以看出：原告早有预谋，弄虚作假，伪造买卖协议，通过关系骗取所谓的房产过户登记（当前已没有房产证原件，仅凭档案存档资料），突然于2015年8月份提起诉讼，要求我赔偿所谓的财产损失70万元。其行为已涉嫌《刑法》修正案九中规定的虚假诉讼，而且情节严重，数额特别巨大，已涉嫌构成犯罪，法院应移交公安机关立案侦查，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月21日，原告马建永与被告贾勇签订一份《协议书》，协议书载明：“甲方为贾敬献(实为贾敬现)练城乡政府，乙方为马建永练城乡政府，该协议约定甲方自愿将城关镇东水沃村十三组贾敬献房屋卖给乙方马建永，房屋面积94.47平方米，价值10000，壹万元整，由乙方一次付清给甲方，本协议由签约当日生效，如发生纠纷，双方负法律责任，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方贾敬献，乙方马建永，证明人马文生，九八年三月二十一日。”当日，原告与被告贾勇又在通许县房地产交易管理所签订一份《房地产买卖契约》，主要内容同上述《协议书》，该协议的日期落款处加盖有通许县房地产交易管理所的印章。1998年4月3日，马建永向通许县房地产交易管理所申请领取了房屋所有权证。但马建永未实际占有和使用该房屋及宅基地。2011年，被告贾敬现将本案争议房屋扒掉并翻建成楼房分两处卖给案外人。原告马建永得知此情况后诉至本院。本案在审理中，被告贾勇否认《协议书》及《房地产买卖契约》中贾敬献的签名及手印系其所为，原告马建永对此申请进行指纹鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月16日，因贾勇经河南司法警院司法鉴定中心多次通知，始终未能到场，无法获取对比样本，致使本次鉴定无法进行，河南司法警院司法鉴定中心决定终止此次鉴定。2016年5月1日，经河南宋城资产评估有限公司评估鉴定，确认通许县水利路西段南侧原贾敬现的宅基地目前的市场价值为370500元，原位于该宅基地上的房屋价值为1896元，宅基地与房屋价值合计为372396元，原告马建永支付鉴定费6000元。上述事实有当事人相关陈述、《协议书》、《房地产买卖契约》及《通许县房地产权申请登记表》复印件、河南司法警院司法鉴定中心退卷函、河南宋城资产评估有限公司司法鉴定意见书、马文生的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的房地产登记在被告贾敬现名下，而原告马建永与被告贾勇签订的《协议书》及《房地产买卖契约》上贾敬现的签名及手印均非贾敬现本人的，故该两份协议对被告贾敬现不具有约束力，对原告马建永主张被告贾敬现赔偿经济损失70万元的诉讼请求，本院不予支持。被告贾勇未经被告贾敬现授权而代其在上述两份协议上签名，且贾勇事后亦未取得贾敬现的追认，该协议无效，对此给原告马建永造成了较大的财产损失，故应承担赔偿责任。原告马建永明知本案涉及的房地产并非被告贾勇所有但仍与其签订房地产买卖协议，存在一定的过错，对其自身遭受的损失，应负相应的责任。综合考虑本案具体情况，本院认为对原告马建永遭受的损失，由原告马建永与被告贾勇各承担50%的责任较为适宜。被告贾勇应赔偿原告的损失数额为184198元【（372396元10000元＋6000元）×50%】，另应退还原告购房款10000元。被告贾勇虽否认两份购房协议中贾敬现的签名及指纹系其所为，但在原告提起司法鉴定时，拒绝配合鉴定工作，应承担相应不利后果。对原告主张的其他超出本院认定数额部分的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建永经济损失184198元；二、被告贾勇于本判决生效之日起十日内返还原告马建永购房款10000元；三、驳回原告马建永对被告贾敬现的诉讼请求；四、驳回原告马建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告马建永负担7803.80元。被告贾勇负担2996.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  陈 辉人民陪审员  陈长亮二〇一六年十月八日书 记 员  陶星宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1117号
罪犯杨庆帅，男，1992年11月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年6月3日作出（2015）冠刑初字第46号刑事判决，以被告人杨庆帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]750号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆帅减去有期徒刑五个月，刑期至2026年1月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初148号
原告张凡宝，男，1959年10月13日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人李绍飞、王乾召，北京市盈科律师事务所律师。（特别授权）
被告平邑县人民政府，住所地平邑县汉阙路35号。
法定代表人包华，县长。
本院在审理原告张凡宝诉被告平邑县人民政府信息公开一案中，原告的委托代理人以已经获取相关信息为由于2017年7月31日具状向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张凡宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴召艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审10号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被执行人李杨洋，女，壮族，1975年5月22日出生，住贵阳市云岩区。
申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）于2017年1月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2015年5月11日作出的云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人ＸＸ高、魏李霞及被执行人李杨洋参加了本次听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块实施云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目，需对规划红线内国有土地上的房屋进行征收。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人贵阳市云岩区沙河街22号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据。征收签约期限内被执行人一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条的规定，申请执行人于2015年5月11日对被执行人作出了云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，采取如下两种方式对被征收人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元10层1号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为688704.70元）。以上两种补偿方式，被征收人只能选择其中一种。该《补偿决定》于2015年5月13日送达被执行人，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请人又于2016年12月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条之规定，特向人民法院申请强制执行。
被执行人李杨洋称，被执行人没看到、也没签收过任何材料，仅有一份材料系被执行人的丈夫所签，被执行人当时并不在贵阳，没有出具任何委托手续，被执行人向征收方提交过不予认可签字的声明一份。
本院经审查查明，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人位于贵阳市云岩区沙河街22号的房屋属征收范围。该房屋所有权证号为筑房权证云岩字第××号，建筑面积69.05平方米，设计用途为住宅。受云岩区国有土地上房屋征收管理局的委托，贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司对云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋单价进行了评估，案涉房屋的评估出让单价为10742元/㎡。根据评估结果，申请执行人云岩区政府下达了云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，决定采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元10层1号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为688704.70元）。被执行人可在两种补偿方式中任选其一。申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，又于2016年12月30日向被执行人送达了《催搬迁通知书》，被执行人均拒绝签收，文书送达回证见证人一栏有云岩区普陀社区服务中心、普陀居民委员会盖章及工作人员签字确认。在法定期限内，被执行人未就案涉房屋征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该决定确定的义务。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第四条之规定，申请执行人云岩区政府负责其行政区域内的房屋征收及补偿工作。被执行人的房屋位于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目的红线范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人云岩区政府依法作出云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》,并于2015年5月13日依法向被申请人进行了送达。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自动履行该决定确定的义务，申请执行人因此向本院申请强制执行依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年五月十二日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审10号申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人李杨洋，女，壮族，1975年5月22日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）于2017年1月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2015年5月11日作出的云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人ＸＸ高、魏李霞及被执行人李杨洋参加了本次听证。本案现已审查完毕。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块实施云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目，需对规划红线内国有土地上的房屋进行征收。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人贵阳市云岩区沙河街22号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据。征收签约期限内被执行人一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条的规定，申请执行人于2015年5月11日对被执行人作出了云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，采取如下两种方式对被征收人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元10层1号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为688704.70元）。以上两种补偿方式，被征收人只能选择其中一种。该《补偿决定》于2015年5月13日送达被执行人，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请人又于2016年12月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条之规定，特向人民法院申请强制执行。被执行人李杨洋称，被执行人没看到、也没签收过任何材料，仅有一份材料系被执行人的丈夫所签，被执行人当时并不在贵阳，没有出具任何委托手续，被执行人向征收方提交过不予认可签字的声明一份。本院经审查查明，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人位于贵阳市云岩区沙河街22号的房屋属征收范围。该房屋所有权证号为筑房权证云岩字第××号，建筑面积69.05平方米，设计用途为住宅。受云岩区国有土地上房屋征收管理局的委托，贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司对云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋单价进行了评估，案涉房屋的评估出让单价为10742元/㎡。根据评估结果，申请执行人云岩区政府下达了云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，决定采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元10层1号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为688704.70元）。被执行人可在两种补偿方式中任选其一。申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，又于2016年12月30日向被执行人送达了《催搬迁通知书》，被执行人均拒绝签收，文书送达回证见证人一栏有云岩区普陀社区服务中心、普陀居民委员会盖章及工作人员签字确认。在法定期限内，被执行人未就案涉房屋征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该决定确定的义务。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第四条之规定，申请执行人云岩区政府负责其行政区域内的房屋征收及补偿工作。被执行人的房屋位于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目的红线范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人云岩区政府依法作出云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》,并于2015年5月13日依法向被申请人进行了送达。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自动履行该决定确定的义务，申请执行人因此向本院申请强制执行依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区人民政府下达的云府发[2015]238号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审判长  孙贵宝审判员  姚 红审判员  闫仁益二〇一七年五月十二日书记员  陶 荧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执285号
申请执行人：赵其军，男，生于1965年7月23日，汉族。
被执行人：湖北武当太极湖建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区玉虚路1号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
本院在执行申请人赵其军与被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人湖北武当太极湖建设工程有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00103号
原告张某某，女，1983年10月2日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1980年4月20日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年1月13日登记结婚，于2008年12月18日生一女孩丁某一。婚后因为我们性格不和，被告经常发脾气，对我实施家庭暴力，现感情破裂，要求离婚。夫妻共同财产有座落于桦木村暖泉屯砖瓦房三间，承包地10亩（其中承包丁某二6亩），无存款和债权、债务。离婚后孩子由我抚养，由被告负担抚养费。对被告辩称的卖玉米款等款项都给他看病花了，只有今年取的8，000.00元让我还外债5，000.00元，给孩子交学费3，000.00元，因此不同意返还被告6万元。
被告辩称，原告说的结婚时间和生小孩时间都对�我和被告没有房屋三间，房子是我父亲的，房照在原告手中，承包地有8.9亩（其中我自己3.5亩，承包我叔丁某二的地5.4亩，是父亲承包的，不是我承包的）。另外我俩有财产2012年春卖摩托车款1，800.00元，卖铡草机款1，600.00元，我在医院出院时退押金款20，000.00元，卖玉米款46，700.00元，2013年卖玉米款44，200.00元，还有今年8月12日原告在天德邮局和石岭农行从卡上取款8，000.00元，这些款都在原告手呢。因为我得脑出血后双目失明了，生活起居需要原告照顾，所以我现在不同意离婚。如果原告将上述款项返还给我6万元。并将我父亲的房屋所有权证，我的承包土地合同和低保证、移民补助证返还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告丁某某于2005年1月15日登记结婚，婚后于2008年2月18日生一女孩丁某一。2012年正月被告患脑出血经治疗后而导致双目失明。2013年农历十二月二十八日原告因故领着孩子丁某一回娘家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿复印件和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由而提出的离婚请求，因其未提供证据证明，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告丁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更416号
罪犯李海军，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年5月2日作出(2012)郴北刑初字第75号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处罪犯李海军有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2014年8月4日、2016年2月1日作出(2014)衡中法刑执字第1148号、(2016)湘04刑更21号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2017年10月13日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李海军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00010-1号
申请执行人刘兴。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人刘兴与被执行人李艳保证合同纠纷一案中，被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月21日依法作出（2014）鄂东宝执字第00010号执行裁定书，对被执行人李艳的银行存款（工资收入）予以冻结。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人刘兴申请解除对上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳银行存款（工资收入）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年五月十三日
书记员 张 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10239号
罪犯何跃平，男，1960年11月15日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
上海省铁路中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）沪铁中刑初字第46号刑事判决，认定被告人何跃平犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何跃平不服，提出上诉。上海省高级人民法院于1997年7月10日作出（1997）沪高刑终字第27号刑事判决，以被告人何跃平犯盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1997年7月29日被交付执行。江西省高级人民法院于1999年09月29日裁定，对该犯减为无期徒刑;江西省高级人民法院于2001年10月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年;江西省南昌市中级人民法院于2006年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月;江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何跃平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年4月至2017年8月获旧表扬13次、新表扬1次、警告2次、记过1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年10月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第135号
申请执行人杨正兴，男，1962年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，银行职员，住湖南省株洲市天元区。
被执行人汪晓周，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人彭小娅，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区
杨正兴与汪晓周、彭小娅民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月一日