wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第391号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1965年11月5日出生于福建省南安市。曾因犯诈骗罪于2004年10月29日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被永春县公安局刑事拘留，2014年11月10日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽C4--71号二轮摩托车，途经永春县某某镇霞林村格头岭路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月5日0时10分，被告人王某某的血样中检出乙醇浓度为144.22mg／100ml。另查明，被告人王某某所在的南安市翔云镇梅庄村委会证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某霞、颜某业的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，刑事判决书，南安市翔云镇梅庄村民委员会的帮教证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达144.22mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾有因犯诈骗罪被判处有期徒刑的前科，又再故意犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月十五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第391号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑某某，男，1957年9月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。2014年9月11日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年7月16日16时30分许，被告人郑某某驾驶闽G075**号重型特殊结构货车行驶至永安市含笑大道416号门口路段时，未按操作规范安全驾驶，车辆与前方同向行驶的高某某驾驶的电动车发生刮碰，造成电动车连人带车倒地后，电动车乘车人于某某头部被闽G075**号货车右轮碾压，当场死亡，高某某受伤的后果。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人郑某某承担本起交通事故的全部责任，高某某、于某某无责任。对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人郑某某属自首。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月16日16时30分许，被告人郑某某驾驶闽G075**号重型特殊结构货车由永安市含笑大道百姓超市方向往燕东方向行驶，行驶至永安市含笑大道416号门口路段时，未按操作规范安全驾驶，未注意观察右前方同向行驶的车辆，未保持必要的安全距离，车辆与前方同向行驶的由被害人高某某驾驶的永临00057号电动车（后座附载妻子于某某）发生刮碰，造成电动车连人带车倒地后，被害人于某某头部被闽G075**号货车右轮碾压，当场死亡；被害人高某某受伤的后果。经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某某承担本起交通事故的全部责任，高某某、于某某无责任。案发后，被告人郑某某明知他人报警仍在现场等候交警的处理。被告人郑某某及所属单位在案发后，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失费用共计人民币720175元，该款已悉数支付完毕。被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的以下证据相证实：1、受案登记表、受理交通事故案件登记表；2、被告人郑某某的户籍证明、到案证明；3、被害人高某某陈述；4、证人刘某某的证言；5、交通事故人体伤、亡简图；6、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果证明；7、永临00057号电动车的相关数据；8、血样提取登记表、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、尸体检验分析报告；10、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书；11、道路交通事故认定书；12、鉴定意见通知书；13、违法犯罪经历查询；14、闽G075**号重型特殊结构货车案发当日的GPS车辆定位情况；15、调解协议书、收条、谅解书；16、被告人郑某某供述；17、现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片。上述证据均经庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；与所属单位共同积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一四年九月二十八日书记员 童文焱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3496号之二
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
法定代表人：王洪波，行长。
被申请人：田文梓，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田文彪，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田树军，男，汉族，荣成市。
被申请人：田书璟，男，汉族，住荣成市。
被申请人：李在城，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田用，男，汉族，住荣成市。
被申请人许可军，男，汉族，住荣成市。
被申请人李世全，男，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人田用在中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行存款X万元。
冻结期限为一年，自2017年6月22日至2018年6月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3496号之三
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
法定代表人：王洪波，行长。
被申请人：田文梓，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田文彪，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田树军，男，汉族，荣成市。
被申请人：田书璟，男，汉族，住荣成市。
被申请人：李在城，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田用，男，汉族，住荣成市。
被申请人许可军，男，汉族，住荣成市。
被申请人李世全，男，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李世全在中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行存款x万元。
冻结期限为一年，自2017年6月22日至2018年6月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3496号之六
解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
法定代表人：王洪波，行长。
被申请人：田文梓，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田文彪，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田树军，男，汉族，荣成市。
被申请人：田书璟，男，汉族，住荣成市。
被申请人：李在城，男，汉族，住荣成市。
被申请人：田用，男，汉族，住荣成市。
被申请人许可军，男，汉族，住荣成市。
被申请人李世全，男，汉族，住荣成市。
解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21出（2017）鲁1082民初3496号之三民事裁定，依法对被申请人的财产进行了保全，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
依法解除被申请人李世全在中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行存款X万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3496号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
法定代表人：王洪波，行长。
被告：田文梓，男，1955年3月4日出生,汉族，住荣成市。
被告：田文彪，男，1958年10月6日出生,汉族，住荣成市。
被告：田树军，男，1966年3月3日出生，汉族，荣成市。
被告：田书璟，男，1959年6月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：李在城，男，1965年3月6日出生。），汉族，住荣成市。
被告：田用，男，1969年3月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：许可军，男，1963年10月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：李世全，男，1963年9月6日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行撤诉。
案件受理费6897元，保全费5000元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年八月一日
书记员 王函婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王润嫦，女，汉族，1957年8月8日出生。
原审被告：周炽明，男，汉族，1985年11月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人王润嫦、原审被告周炽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第297号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月19日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵珠欢
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初403号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人巩建军，男，1985年7月18日生于黑龙江省望奎县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省望奎县。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月18日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2017年3月23日再因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人巩建军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于6月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人巩建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月13日中午11时许，被告人巩建军到天津市静海区大邱庄镇王虎庄村三区五排13号张某2家中，将棉衣四件、旅游鞋一双、皮带一条，半袖上衣一件，点读机一台，装有硬币的储蓄罐一个盗走。
2016年12月14日10时许，被告人巩建军路经天津市静海区大邱庄镇尧舜商城亮睛睛眼镜店，趁该店吧台无人之机，将李某某放于该吧台的手提包一个盗走，内有身份证、银行卡、驾驶证及人民币1450元。当日16时许，被告人巩建军在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村三区四排16号被民警抓获。后被取保候审。
2017年3月5日，被告人巩建军在天津市静海区团泊镇集市旁一菜馆用餐过程中，乘在该饭店用餐的高某某不备，将高某某上衣口袋内的手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1100元。
2017年3月23日，被告人巩建军被依法传唤至公安机关接受讯问。到案后，被告人巩建军如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人巩建军以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩建军到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人巩建军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月13日中午11时许，被告人巩建军到天津市静海区大邱庄镇王虎庄村三区五排13号张某1家中，将棉衣四件、旅游鞋一双、皮带一条，半袖上衣一件，点读机一台，储蓄罐一个盗走。次日10时许，其又来到位于天津市静海区大邱庄镇尧舜商城的“亮睛睛眼镜店”，趁该店吧台无人之机，将李某放置于此的手提包一个盗走，内有身份证、银行卡、驾驶证及人民币1450元。当日16时许，被告人巩建军被公安机关抓获。后被取保候审。
2017年3月5日中午，被告人巩建军在位于天津市静海区团泊镇上的一家菜馆用餐过程中，趁同在该饭店用餐的高某不备，将其上衣口袋内的华为牌手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。同年3月23日，被告人巩建军被公安机关传唤到案。
综上，被告人巩建军实施盗窃3次，涉案价值2550余元。
另查明，案发后，李某被盗的手提包、身份证、银行卡、驾驶证及高某被盗的华为手机均被公安机关依法扣押并发还。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，法庭科学DNA检验报告，价格认定结论书，本院（2012）静刑初字第374号刑事判决书，释放证明书，证人何某、梅某、宋某的证言、被害人李某、高某、张某1的陈述，被告人巩建军的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人巩建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巩建军多次实施盗窃，兼具入户盗窃情节，应予从重处罚。其在因盗窃犯罪被处刑罚后，再犯本次盗窃罪行，主观恶性较深，量刑时酌情予以考虑。被告人巩建军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2017年3月23日起至2017年12月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未退缴的涉案损失1450元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 劳朋波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1131号
原告：陈奕霖，男，1964年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告：张爱军，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘兴宝，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
原告陈奕霖与被告张爱军、刘兴宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕霖的特别授权委托诉讼代理人陈伟及委托诉讼代理人张翠烈、被告刘兴宝的特别授权委托诉讼代理人田光平到庭参加诉讼，原告陈奕霖和被告刘兴宝经传票传唤、被告张爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱军立即支付下欠原告房款和税费共计372350元及利息，利息自2015年5月4日起至付清时止按照年利率6%计算；由被告刘兴宝承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系射洪县太和镇滨江尚郡开发商，被告刘兴宝与原告系朋友关系。2015年4月被告刘兴宝介绍被告张爱军到原告处购房，被告张爱军下欠原告房款和税费共计372350元未付，约定2015年5月3日前付清，被告刘兴宝对欠款进行了担保。但逾期后被告张爱军分文未付，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张爱军未作答辩，亦未提交证据。
被告刘兴宝辩称，1、原告陈奕霖与被告张爱军签订的房屋买卖合同以及被告张爱军欠房款350000元，税费22350元，并向原告陈奕霖出具欠条的情况属实，被告刘兴宝在欠条上以担保人的身份签字真实。被告张爱军当时说房屋过户去抵押贷款后就给付房款，但过户贷款出来后亦未给付；2、被告刘兴宝与原告陈奕霖就保证方式没有明确约定，其保证方式为连带责任保证；双方未约定保证期间，根据担保法第26条规定，本案原告陈奕霖与被告张爱军约定的债务履行期届满之日为2015年5月3日，故要求被告刘兴宝承担保证责任期间2015年5月4日至2015年11月3日，在该期间内，原告未向刘兴宝要求承担保证责任，也未要求其重新担保，故被告刘兴宝的保证责任免除。请依法驳回原告陈奕霖要求被告刘兴宝承担保证责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告陈奕霖系射洪县太和镇滨江尚郡开发商，被告刘兴宝与原告陈奕霖系朋友关系，被告刘兴宝介绍被告张爱军到原告处购房。2013年12月20日，原告陈奕霖与被告张爱军签订《房屋买卖协议》，原告陈奕霖将其所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋售与被告张爱军，约定售房总额330000元，合同签订当日一次性付款320000元。因张爱军无钱支付购房款，承诺房屋过户即去银行抵押贷款后交房款。原告陈奕霖便于2015年4月将其房屋过户至被告张爱军及其妻代某名下。2015年4月18日，双方通过结算，被告张爱军向原告陈奕霖出具《欠条》一张，载明：“今欠陈奕霖房款350000（叁拾伍万元正）和税费22350元（贰万贰仟叁佰伍拾元正），共计：372350元（叁拾柒万贰仟叁佰伍拾元正）。于2015年5月3日前付清所有款项。欠款人：张爱军。2015年4月18日”。被告刘兴宝作为担保人在欠条上签字捺印。但逾期后被告张爱军未给付欠款，经原告多次催要未果。
本院认为，原告陈奕霖与被告张爱军在自愿的前提下签订《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，双方应严格按照约定履行义务。被告张爱军未按约定履行给付购房款义务，其行为已违约，应承担继续履行清偿债务的责任。现原告诉讼要求被告张爱军支付下欠的房款和税费共计372350元的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告在结算后被告张爱军在出具的欠条中约定了还款期限，被告张爱军逾期未付款，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴宝以担保人的身份在借条上签名，并未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告刘兴宝应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务的履行期限为2015年5月3日，至原告诉讼时，履行债务担保已超过六个月，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告刘兴宝的保证责任已经免除，在本案中不承担责任。被告张爱军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张爱军于本判决生效后十日内支付原告陈奕霖下欠的房款和垫支的税费共计372350元及资金利息，利息从2015年5月4日起按年利率6%的标准计算至付清时止。
驳回原告陈奕霖要求被告刘兴宝承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，公告费600元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
审 判 员 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1131号
原告：陈奕霖，男，1964年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人:陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，系四川远阳律师事务所实习律师。
被告：张爱军，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘兴宝，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈奕霖与被告张爱军、刘兴宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张爱军现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年四月二十一日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1131号原告：陈奕霖，男，1964年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。被告：张爱军，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘兴宝，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。原告陈奕霖与被告张爱军、刘兴宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕霖的特别授权委托诉讼代理人陈伟及委托诉讼代理人张翠烈、被告刘兴宝的特别授权委托诉讼代理人田光平到庭参加诉讼，原告陈奕霖和被告刘兴宝经传票传唤、被告张爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱军立即支付下欠原告房款和税费共计372350元及利息，利息自2015年5月4日起至付清时止按照年利率6%计算；由被告刘兴宝承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系射洪县太和镇滨江尚郡开发商，被告刘兴宝与原告系朋友关系。2015年4月被告刘兴宝介绍被告张爱军到原告处购房，被告张爱军下欠原告房款和税费共计372350元未付，约定2015年5月3日前付清，被告刘兴宝对欠款进行了担保。但逾期后被告张爱军分文未付，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张爱军未作答辩，亦未提交证据。被告刘兴宝辩称，1、原告陈奕霖与被告张爱军签订的房屋买卖合同以及被告张爱军欠房款350000元，税费22350元，并向原告陈奕霖出具欠条的情况属实，被告刘兴宝在欠条上以担保人的身份签字真实。被告张爱军当时说房屋过户去抵押贷款后就给付房款，但过户贷款出来后亦未给付；2、被告刘兴宝与原告陈奕霖就保证方式没有明确约定，其保证方式为连带责任保证；双方未约定保证期间，根据担保法第26条规定，本案原告陈奕霖与被告张爱军约定的债务履行期届满之日为2015年5月3日，故要求被告刘兴宝承担保证责任期间2015年5月4日至2015年11月3日，在该期间内，原告未向刘兴宝要求承担保证责任，也未要求其重新担保，故被告刘兴宝的保证责任免除。请依法驳回原告陈奕霖要求被告刘兴宝承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告陈奕霖系射洪县太和镇滨江尚郡开发商，被告刘兴宝与原告陈奕霖系朋友关系，被告刘兴宝介绍被告张爱军到原告处购房。2013年12月20日，原告陈奕霖与被告张爱军签订《房屋买卖协议》，原告陈奕霖将其所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋售与被告张爱军，约定售房总额330000元，合同签订当日一次性付款320000元。因张爱军无钱支付购房款，承诺房屋过户即去银行抵押贷款后交房款。原告陈奕霖便于2015年4月将其房屋过户至被告张爱军及其妻代某名下。2015年4月18日，双方通过结算，被告张爱军向原告陈奕霖出具《欠条》一张，载明：“今欠陈奕霖房款350000（叁拾伍万元正）和税费22350元（贰万贰仟叁佰伍拾元正），共计：372350元（叁拾柒万贰仟叁佰伍拾元正）。于2015年5月3日前付清所有款项。欠款人：张爱军。2015年4月18日”。被告刘兴宝作为担保人在欠条上签字捺印。但逾期后被告张爱军未给付欠款，经原告多次催要未果。本院认为，原告陈奕霖与被告张爱军在自愿的前提下签订《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，双方应严格按照约定履行义务。被告张爱军未按约定履行给付购房款义务，其行为已违约，应承担继续履行清偿债务的责任。现原告诉讼要求被告张爱军支付下欠的房款和税费共计372350元的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告在结算后被告张爱军在出具的欠条中约定了还款期限，被告张爱军逾期未付款，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴宝以担保人的身份在借条上签名，并未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告刘兴宝应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务的履行期限为2015年5月3日，至原告诉讼时，履行债务担保已超过六个月，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告刘兴宝的保证责任已经免除，在本案中不承担责任。被告张爱军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张爱军于本判决生效后十日内支付原告陈奕霖下欠的房款和垫支的税费共计372350元及资金利息，利息从2015年5月4日起按年利率6%的标准计算至付清时止。驳回原告陈奕霖要求被告刘兴宝承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，公告费600元，由被告张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新审 判 员  赵晓银人民陪审员  冯朝慧二〇一七年七月二十日书 记 员  敬伶俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1954号
原告骆某某。
委托代理人宋某某。
被告周某某。
原告骆某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员丁国芳独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了
审理。原告骆某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼；被告
周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告骆某某诉称，原告在义乌国际商贸城经营贝壳、木
珠等生意。2008年5月，被告在原告摊位购买贝壳，共计货款1
0249元未付。后经原告多次催讨，但被告至今未支付。要求法
院判令被告支付货款10249元及逾期利息（自起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
原告就其诉讼主张提供六份销货清单，以证明原、被告
间发生贝壳买卖业务往来，被告共欠原告货款10249元的事实
。
本院对证据认证如下：被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是
其放弃相关的质证权利，视为其对原告提供证据的认可，故本
院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告骆某某在义乌国际商贸城××号商位经营贝壳、木
珠等生意。被告周某某从2008年5月1日至2008年5月11日分数
次到原告经营的商位购买3公分4孔贝壳，合计货款10249元未
付。因被告至今未付货款遂成讼。
本院认为，被告欠原告货款10249元的事实有被告签名确
认的销货清单为凭，足以认定。被告应按约定的数额支付价款
，故原告要求被告支付货款10249元的诉讼请求应予支持。现
原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
利息至实际履行之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内支付原告骆某某
货款人民币10249元及逾期利息（自2010年6月9日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一〇年七月十四日
书记员 楼 晖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第252号
原告周村裕顺酒店。住所地淄博市周村区。经营者张静，女，1988年1月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）李强，山东靖安律师事务所律师。
被告聂波。
原告周村裕顺酒店与被告聂波餐饮服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村裕顺酒店委托代理人李强到庭参加诉讼，被告聂波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村裕顺酒店诉称：原告主营餐饮服务工作，2014年11月，被告聂波在我的酒店消费四次，每次就餐后，其在结算单上签字确认，四次消费共计23195.00元。该款经我多次催要未果。诉请法院依法判令被告聂波立即支付餐饮费23195.00元，并承担本案诉讼费用。
被告聂波未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日、11月27日、11月28日、11月29日，被告聂波在原告周村裕顺酒店请客聚餐，分别消费7889.00元、2086.00元、6740.00元、6480.00元，四次共计23195.00元。每次消费后，被告聂波在菜单的顾客签字处签“聂波代”予以确认。
上述事实有原告提交的菜单、户籍证明及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村裕顺酒店与被告聂波之间的餐饮服务行为虽无书面合同，但被告带人到原告处就餐，原告向被告提供相应的餐饮服务，双方之间存在真实的餐饮服务合同关系，原告、被告双方应依法行使权利、履行义务。被告聂波欠原告周村裕顺酒店餐饮费的事实有原告提供的菜单为证，虽然聂波在菜单中签“聂波代”，但其在本案诉讼中既不到庭应诉，亦不向原告披露餐饮服务的实际消费者，在此情况下，原告选择向被告聂波主张权利，要求其支付餐饮费符合法律规定，故对原告周村裕顺酒店要求被告聂波支付餐饮费23195.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂波于本判决生效之日起十日内支付原告周村裕顺酒店餐饮费23195.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告聂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 洋
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审143号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王忠华，男，1952年6月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1188-2号
申请执行人：田美峰。
被执行人：魏桂丽。
被执行人：巩天湖。
本案在执行过程中，查明被执行人魏桂丽、巩天湖暂无财产可供执行。申请执行人田美峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田美峰如发现被执行人魏桂丽、巩天湖有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执331号
申请执行人:黄正堂，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人:刘水花,女,1961年3月27日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：曾朝国，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人黄正堂、刘水花与被执行人曾朝国的买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0822民初3069号民事判决书书已经发生法律效力，权利人曾朝国、刘水花向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人曾朝国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金15343元及相关利息、承担申请执行费130元。于2017年1月19日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人曾朝国纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾朝国名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执331号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02473号
原告陕西上林苑投资开发有限公司。
法定代表人陈超，系该公司执行董事。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告高瑞，男，汉族，1972年1月8日生。
本院在审理原告陕西上林苑投资开发有限公司诉被告高瑞商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上林苑投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3176元减半收取1588元由原告陕西上林苑投资开发有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8808号
原告李素梅，女，汉族，1970年12月24日出生，住成都市金牛区。
被告百福贵，男，汉族，1964年11月5日出生，住成都市武侯区。
被告曾淑华，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李素梅诉被告百福贵、曾淑华民间借贷纠纷一案中，因原告李素梅未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4825号
罪犯李山。
天津市东丽区人民法院于2014年1月2日作出（2013）丽刑初字第869号刑事判决，以被告人李山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2014年1月3日起至2018年12月6日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2018年4月6日止），并处罚金一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异18号
异议人（利害关系人）:赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：姚帅，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：温国贵，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
在本院执行姚帅与陈明、温国贵买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行�）赵启聪对本院责令其退回领取的被执行人陈明之子陈天雷的拆迁补偿款16658元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵启聪称，我领取的拆迁补偿款是怀远县荆山镇人民政府准许的，怀远法院应当责令荆山镇镇政府追回，与我无关。
本院查明，本院于2014年10月21日作出（2014）怀执保字第649号执行裁定，扣留被执行人陈明以其子陈天雷名义登记领取的拆迁补偿款160000元。2014年10月31日，怀远县荆山镇人民政府（原怀远县城关镇人民政府）同意协助扣留。2015年3月6日，本院作出（2015）怀执异字第031号执行裁定，中止对该补偿款中143342元的执行。后，异议人赵启聪领取了上述160000元拆迁补偿款。2017年5月16日，本院向赵启聪送达了《责令责任人追回财产通知书》，责令赵启聪追回其领取的拆迁补偿款16658元。
本院认为，本院在执行案件中，依法裁定扣留被执行人的拆迁补偿款，且有关机关已协助扣留，该机关即负有未经本院准许不得擅自支付该笔拆迁补偿款的义务，如擅自支付，本院有权责令其追回。而案外人赵启聪虽领取了该笔款项，且本院可以根据该款项流向采取措施，但赵启聪在法律上不是协助义务人，不负有协助法院执行的义务，其并不承担追回领取的拆迁补偿款的法律义务。本院责令其追回的执行行为，不符合法律规定，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销对赵启聪的《责令责任人追回财产通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，�蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异18号异议人（利害关系人）:赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：姚帅，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：温国贵，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，在本院执行姚帅与陈明、温国贵买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行�）赵启聪对本院责令其退回领取的被执行人陈明之子陈天雷的拆迁补偿款16658元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵启聪称，我领取的拆迁补偿款是怀远县荆山镇人民政府准许的，怀远法院应当责令荆山镇镇政府追回，与我无关。本院查明，本院于2014年10月21日作出（2014）怀执保字第649号执行裁定，扣留被执行人陈明以其子陈天雷名义登记领取的拆迁补偿款160000元。2014年10月31日，怀远县荆山镇人民政府（原怀远县城关镇人民政府）同意协助扣留。2015年3月6日，本院作出（2015）怀执异字第031号执行裁定，中止对该补偿款中143342元的执行。后，异议人赵启聪领取了上述160000元拆迁补偿款。2017年5月16日，本院向赵启聪送达了《责令责任人追回财产通知书》，责令赵启聪追回其领取的拆迁补偿款16658元。本院认为，本院在执行案件中，依法裁定扣留被执行人的拆迁补偿款，且有关机关已协助扣留，该机关即负有未经本院准许不得擅自支付该笔拆迁补偿款的义务，如擅自支付，本院有权责令其追回。而案外人赵启聪虽领取了该笔款项，且本院可以根据该款项流向采取措施，但赵启聪在法律上不是协助义务人，不负有协助法院执行的义务，其并不承担追回领取的拆迁补偿款的法律义务。本院责令其追回的执行行为，不符合法律规定，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销对赵启聪的《责令责任人追回财产通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，�蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 杨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第65号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王涛，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日下午，被告人姚某驾驶无牌证的绿骄牌电动二轮轻便摩托车沿定海329国道由白泉往定海方向行驶。16时17分，途经329国道260Km＋90m地段时，与陈某某推行的三轮车发生碰撞，并造成陈某某受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某驾车逃离现场。经舟山市公安局交警支队定海大队对事故现场勘查、分析后认定：姚某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时安全意识不强，对前方观察不细，未确保安全行驶，且驾车发生交通事故后逃逸，其行为是导致事故发生的直接原因。姚某承担事故的全部责任，陈某某无责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人姚某已与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、朱某甲、黄某、朱某乙证言、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人姚某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 邵海颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执800号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人朱琛，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
本院（2017）辽0202刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金30，000元人民币，我院2017年3月21日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202刑初13号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年七月六日
书记员 马 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2427号
原告：董某。
被告：杨某某。
原告董某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月、9月，被告因生活所需分三次三
共计向原告借款120000元，双方对还款期限及利率、违约金均
作了约定。但到期后被告未还。为此请求判令被告归还借款12
0000元，并支付约定的银行利率四倍的利息。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执334号之二
申请执行人：叶天福，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：卢永德，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人叶天福与被执行人卢永德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881民初1828号民事判决书，本院依法查封被执行人卢永德名下坐落于漳平市外环东路锦辉财富广场7号楼307室房产一套（所有权证号：201200891）。现申请执行人以被执行人卢永德已履行完毕该笔债务，请求予以结案，屏蔽被执行人失信名单、解除在金融部门账户冻结、解除名下财产的查封。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案中以（2018）闽0881执334号之一执行裁定书对被执行人卢永德名下坐落于漳平市外环东路锦辉财富广场7号楼307室房产一套（所有权证号：201200891）的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3993号
原告：邱勇均，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施利阳，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告邱勇均与被告施利阳承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告施利阳支付货款及工资7600元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月12日，原告为被告安装LED显示屏，并于2017年7月25日由被告出具欠条一份，载明欠款7600元，该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施利阳于本判决生效之日即支付原告邱勇均承揽款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施利阳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月二十日
法官助理 王灯辉
代�记员张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1100号
申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王建国，男，1980年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：艾丽红，女，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨建福与被执行人王建国、艾丽红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初698号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1967年4月10日出生，汉族，工人。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张红兵，男，1972年6月9日出生，汉族，无业。2003年4月因寻衅滋事被警告；2011年8月因犯非法拘禁罪、强迫交易罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年1月14日刑满释放；2014年8月因威胁他人人身安全被行政拘留三日。因本�于2016年3月29日被决定刑事拘留并上网追逃，同年4月11日被抓获，4月13日被执行刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人焦某，男，1978年7月24日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月29日被决定刑事拘留并上网追逃，同年5月13日被抓获，5月14日被执行刑事拘留，6月2日被逮捕，7月28日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人潘某、张红兵、焦某犯非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人潘某、张红兵、焦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月8日8时许，被告人潘某为�要欠款，纠集被告人张红兵，张红兵纠集被告人焦某等人驾车至南京市江宁区湖熟街道淳湖路金桥工业园门前，将被害人徐某乙强行带上车，先后带至南京市江宁区湖熟街道周岗和平村若城341号潘某家中、溧水区柘塘镇柘宁路45号全福烧鸡公店、江宁区湖熟街道长干街132号周岗奶业KTV包间、江宁区湖熟街道和平社区和平村若城232-1号张红兵家，期间采取扇耳光、皮带抽打、啤酒瓶砸头部等方式殴打被害人徐某乙，逼迫其偿还欠款，并写下还款承诺书，当日22时许，被害人徐某乙被公安机关解救。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度已达轻微伤。
2016年3月8日,被告人潘某被抓获归案，2016年4月11日，被告人张红兵被抓获归案，2016年5月13日，被告人焦某被抓获归案。三被告人到案后均如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事�，被告人潘某、张红兵、焦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人王某甲、李某、王某乙、樊某、徐某甲的证言、辨认笔录、承诺书、就诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张红兵、焦某非法拘禁他人，行为均已构成非法拘禁罪。三被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人张红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张红兵具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的分别判�被告人潘某、张红兵有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人焦某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张红兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。）
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。）
被告人焦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月十八日
书记员 郑晶晶
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复136号
复议申请人（申请执行人）：谭晓斌，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人谭晓斌不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）鄂03执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院于2016年11月30日作出了（2016）鄂03执132号执行裁定书，终结（2015）十仲裁字第166号仲裁裁决书的本次执行程序。谭晓斌不服，向该院提出执行异议申请，请求撤销（2016）鄂03执132号执行裁定书。
十堰中院查明，谭晓斌与十堰环球工贸有限公司（以下简称十堰环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谭晓斌申请执行后，十堰中院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，该院将被执行人十堰环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行财产。经执行人员现场查看，原十堰环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权不明，暂不能处置。被执行人郭祖钧、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。谭晓斌在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
十堰中院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在该案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人谭晓斌的相关异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年4月21日作出（2017）鄂03执异26号执行裁定，驳回谭晓斌的异议请求。
复议申请人谭晓斌不服十堰中院（2017）鄂03执异26号执行裁定，请求撤销（2017）鄂03执异26号执行裁定书，撤销（2016）鄂03执132号执行裁定书。理由是：一、没有责令被执行人报告财产；二、被执行人有财产而没有处置。一是被执行人位于东风大道11号停止营业的十堰环球公司的维修设备、备件仓库的零配件等财务。二是被执行人董娟位于凯旋大道的东方汉宫酒店仍在营业，可以用于偿还债务。三、没有查找被执行人。四、没有对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，没有追究其刑事责任。五、被执行人在执行阶段注销抵押在执行人处的商品车合格证，属于转移财产或诈骗行为。发布4s店转让信息，转移资产。符合拒不执行判决、裁定罪的条件。
本院查明，十堰中院查明的事实属实。
另查明，2016年6月12日，十堰中院于向被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球公司送达了报告财产令。
2016年7月4日、7月25日，申请执行人委托代理人向十堰中院执行局提出《紧急查封申请》，请求对位于十堰市北京中路58号1-26的十堰环球公司销售门市和办公及销售用品，位于十堰市东风大道11号维修服务站及办公场所、办公用品、维修设备等财产采取执行措施，十堰中院根据申请人提供的信息进行了实地查看，并经不动产部门查询，不动产为租赁，亦无办公用品、销售用品及维修设备等，并将查询情况进行了反馈。
本院认为，本案的焦点问题是，十堰中院2016年11月30日作出终结本次执行程序的执行裁定是否符合法律规定。
本案中，十堰中院依职权发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人及其委托代理人提供的财产线索，进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。同时，十堰中院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制。但执行法院是否对被执行人拘留、罚款，乃至追究刑事责任，是人民法院根据案件具体情况，依照相关法律规定，自主决定的职权行为，并非终结本次执行程序的必要条件。故十堰中院（2016）鄂03执132号执行裁定，符合终结本次执行程序的程序性要件和实质性要件，复议申请人谭晓斌的复议理由均不成立，本院不予支持。
综上，十堰中院（2017）鄂03执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谭晓斌的复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年十一月八日
书记员 汪学博
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初23号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日23时许，翁某在当阳市城区“老友记”酒吧内骚扰他人被朱某制止，二人发生争执并扭打在一起。在打斗过程中，被告人李某用随身携带的刀具将朱某腹部刺伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年9月28日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了其持刀捅伤他人的事实；审理期间，李某及翁某与受害人朱某已达成民事调解协议，朱某对李某提出了书面谅解意见。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场图，当阳市公安局关于李某主动投案的说明，朱某对李某照片的辨认笔录，当医司鉴所[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书及朱某的伤情照片，本院（2017）鄂0582刑初23号刑事附带民事调解书及朱某的领款条、谅解书，证人雷某、翁某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某主动到公安投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且李某与受害人就民事赔偿能积极达成赔偿协议，取得受害人谅解，故依法可对李某从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 童 涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00187号
原告程梨，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇官渠村6组。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告赵清帅，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住新野县健康路。
本院在审理原告程梨与被告赵清帅为离婚纠纷一案中，原告程梨于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梨申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程梨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王海英
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第96号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2014年1月9日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2015年3月9日再次被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、曲冠宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年7月10日18时许，荆某甲因儿子被被告人王某训斥，而与被告人王某发生争执并厮打。期间，被告人王某持菜刀将荆某甲头部砍伤。经法医鉴定，荆某甲头部损伤属轻伤二级。
2014年1月9日，被告人王某被海阳市公安局东村派出所传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月10日18时许，荆某甲因儿子被被告人王某训斥，而与被告人王某发生争执并厮打。期间，被告人王某持菜刀将荆某甲头部砍伤。经法医鉴定，荆某甲头部损伤属轻伤二级。
2014年1月9日，被告人王某被海阳市公安局东村派出所传唤到案。
审理中，王某与荆某甲达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人荆某甲陈述，2013年7月10日18时许，他儿子荆某乙回家说王某喝唬他，他就叫其妻纪某领着荆某乙去问问怎么回事，后他也从家里出来，看见纪某和王某、王某妻子赵某站在王某门口。王某说是因为荆某乙动了其儿子小车，他和王某争吵、撕扯起来，他掐着王某颈部，把王某推倒在地，纪某和赵某把他们拉开。王某起来后跑回家，赵某跟着回家把门关上。他也往家走，听到王某街门响，回头看见王某拿着菜刀朝他跑来，他跑进院子拿把砍刀朝王某跑，他俩碰面后，王某用菜刀朝其头部砍了一刀，他拿砍刀朝王某抡，俩人互相砍打对方，两人的伤都是对方造成的。二人撕扯倒在地上，他去夺王某手中菜刀，被谭某等人拉开，后就晕过去了。
2、被告人供述
被告人王某供述，2013年7月10日18时30分许，他在门前哄孩子，荆某甲儿子荆某乙用手压住其儿子手推车，其儿子哭闹着不让荆某乙动，他说了荆某乙两句，荆某乙就走了。一会荆某乙母亲纪某和荆某甲先后过来责问他，他和荆某甲争吵起来，荆某甲用手掐住他的脖子把他推倒在地。他爬起来跑回家拿把菜刀，其妻赵某拦住不让他出去。他听到荆某甲在外面骂他，就打开街门出去，荆某甲朝他头部砍了一刀，接着又朝他砍了几刀，他用菜刀朝荆某甲头部砍了一刀，接着他俩又互相朝对方砍了几下，他的刀短没砍上。荆某甲上前抱着他，他俩撕扯起来，赵某把荆某甲的砍刀夺走，荆某甲把他摔倒在地，夺他手中菜刀，谭某过来把菜刀夺走了。后他被人送到医院。
3、证人证言
（1）证人宋某的证言证实，2013年7月10日18时30分许，她抱着自己女儿和王某、赵某夫妻在王某家过道玩。一会，纪某领着荆某乙过来找王某，像是因为荆某乙动了王某儿子小车，当时他们说话都挺好的。后荆某甲来了，和王某争吵起来，不知是谁把她女儿碰倒了，她抱着女儿到王某家。一会看见王某拿着菜刀往外跑，接着听到外面有打架声音，她出去看到王某和荆某甲在打架，二人撕扯在一起，她去把谭某叫出来拉架，自己就回家了。
（2）证人纪某的证言证实，2013年7月10日18时30分许，她儿子荆某乙回来说因碰了王某儿子的小车，王某把其训了一顿，她就领着荆某乙去问王某怎么回事。她在王某门口和王某夫妻说这事时，荆某甲也去了，不一会荆某甲和王某撕扯在一起，她和王某妻子赵某去拉也没拉住，荆某甲和王某打在一起。现场就荆某甲和王某参与了打架。
（3）证人荆某乙（2002年12月25日出生）的证言证实，2013年7月10日18时许，他和周某等小朋友在家门口玩，他不小心碰了王某孩子手推车，王某就训他，他回家告诉其母亲纪某，她母亲带他去找王某，当时没吵架，他母亲叫他先回家了。
（4）证人赵某的证言证实，2013年7月10日18时30分许，她和其丈夫王某、邻居宋某在她家过道乘凉。西邻纪某因领着荆某乙找王某。后荆某甲到了现场撕扯王某，她和纪某上前拉开了。荆某甲跑回家拿出把砍刀，王某回家拿出把菜刀，荆某甲拿砍刀朝王某头上砍了一刀，二人互相用刀朝对方砍。一会荆某甲把王某按倒在地上，她上前把荆某甲手里的砍刀夺下来丢在一边，她回家打了120电话。警察来后把她和王某送到医院。
（5）证人谭某的证言证实，2013年7月10日19时许，他在家吃饭，听到街上有人喊：快来拉架啊。他出来后看到荆某甲和王某撕扯在一起，正在夺一把菜刀，当时荆某甲和王某满头是血，他上前把菜刀夺下来，又把二人分开，他看见地上有一把砍刀，又把砍刀捡起来，他把菜刀、砍刀捡起来拿回家。他怕二人再打起来就报了警，他把菜刀和砍刀都给了警察。
4、物证
菜刀和砍刀各一把，经当庭举证、质证，菜刀系王某打仗所持，砍刀系荆某甲打仗时所持。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，认定荆某甲其头部损伤属轻伤。
6、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后谭某打电话报警，被告人王某于2014年1月9日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人王某于1985年11月11日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）荆某甲的住院病历证实其受伤情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与被害人荆某甲作为邻居，应和睦相处，遇事冷静对待，王某因琐事与荆某甲互相殴斗，致对方轻伤，被告人王某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后，与被害人荆某甲达成和解协议，取得了对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人王某于2014年1月9日至1月11被羁押3日，应折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第96号
公诉机关广西自治区北海市海城区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月26日21时许，购毒人员黄某使用13607797934号手机致电被告人覃某使用的13877912473号手机，联系向被告人覃某购毒事宜，约定在北海市海城区石子岭二巷5号门前进行交易。后被告人覃某到达上述地点，贩卖二小包毒品“K粉”（共净重1.13克）给黄某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人覃某处缴获毒资100元及联系作案手机一台；从黄某处缴获毒品“K粉”1.13克。经检验，从上述毒品“K粉”中检验中氯胺酮。归案后，被告人覃某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，毒品移交收据，通话清单，证人黄某证言，被告人覃某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第96号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省巴彦县）。2014年10月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年7月2日7时许，在秦皇岛市海港区东王岭工地D区6号楼门前，被告人李某因使用施工工具与被害人刘某发生争执，后被告人李某用铁锤击打被害人刘某头部多次。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月2日7时许，在秦皇岛市海港区东王岭工地D区6号楼门前，被告人李某因使用施工工具与被害人刘某发生争执，后被告人李某用铁锤击打被害人刘某头部多次，导致刘某左下肢、左手软组织损伤，头部4处创口，累计长度为10.8cm。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日，被告人李某到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人刘某谅解了被告人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人李某的供述与辩解证明，2013年7月2日早5点左右去秦皇岛市海港区东王岭工地干活，发现其施工用的吊篮被人移去了，其就去问是谁把吊篮移到那边去了，施工人员说是他们老板让移走的，其就说“你们别用了，我们也要干活了，我们得用。”说完后其就在原地等着，过了一会儿安百叶窗的老板到了，其就又和他们说“这吊篮你们别用了，我们也用。”然后他们说“我们和你们老板说过了，”其又说“你们跟我们老板说也没用，那也得我们用完你们再用，要是再用的话我就把这吊篮的电给你们停了。”说完其就往大门那边走，然后就听见后边有人喊“你要干嘛”？回头看见一名男子正在后面追，这时候他老婆就开始骂，其一生气就在电动车的工具箱里面拿出了一把铁锤向这名男子老婆的头上打了两锤，然后其就离开了。
（2）被害人刘某的陈述证明，2013年7月2日7时30分许带着工人在秦皇岛市海港区东王岭工地干活，当时因为干活的工人把施工用的吊篮挪了个位置，一起共用这个吊篮的李某觉得干活不方便了，并且挪开吊篮也没有事先跟他说，就过来冲着他们骂骂咧咧的，然后其就和李某说“你怎么还骂人啊，有事说事啊”，李某说“你们等着”，说着就走了。其就追着说别走，一边说一边追到了李某骑的摩托车旁边，就想问问他为什么骂人，这时候李某正在摩托车后备箱里找东西，他突然从里面拿出一把锤子，向其头部砸了几下，当时其就被砸倒在地，其老公和两个工人用竹竿把李某打跑了，其被送到了医院。
（3）证人杨某甲、杨某乙的证言均证实，2013年7月2日7时30分许，老板王某和老板娘刘某一起到工地上准备干活，刚到工地就碰到李某，王某就过去跟李某说：“李某乙，我们工人是新来的，把10号楼的吊篮挪了，你要是用的话就挪回去。”然后李某就骂骂咧咧地说：“你们算什么啊，以后不给你们用了。”这时刘某就问李某：“你骂谁呢？你这么大岁数因为什么骂我们？”李某也没回答就往他骑的摩托车那边走了，刘某就一直追着他问骂谁呢，这时他们到10号楼后面去了，过了一两分钟再回到10号楼前的时候就看到李某从摩托车后备箱里拿出锤子正在砸刘某头部，砸了三四下，刘某躺在地上了，李某还用锤子和脚往躺在地上的刘某的身上打，他们和王某就冲过去用竹竿把李某打跑了，见刘某的头上和身上都是血，就把她送到医院去了。
（4）辨认笔录及照片证明，被害人刘某辨认出打伤自己的犯罪嫌疑人李某。
（5）人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。
（6）协议书、收条、谅解书证明，被告人李某赔偿了被害人刘某各项损失共计40000元，被害人谅解了被告人李某。
（7）户籍证明信证明了被告人李某的身份情况，其无犯罪前科。
（8）案件来源及抓获经过证明，2013年7月2日报警人称刘某在秦皇岛市海港区东王岭工地D区6号楼门前被一名叫李某的男子用锤子打伤头部。2014年10月24日李某投案自首。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑本案的案发原因及被告人已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第96号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任×，男，1962年6月4日。曾因扒窃，于1983年2月被劳动教养二年；曾因赌博，于1991年2月被罚款人民币一千元，具结悔过；曾因犯绑架勒索罪，于1997年5月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，经减刑，于2009年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人季×，女，1972年3月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3112号起诉书指控被告人任×、季×犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人任×、季×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人季×约购毒品。同日19时许，被告人季×在本市海淀区田村半壁店天下城市场内以人民币600元的价格从被告人任×处购买毒品，在以人民币1000元的价格转卖时被民警抓获，上述毒品被民警起获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.88克。同日，被告人季×协助民警将被告人任×抓获。该二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任×、季×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任×、季×的供述，证人周×、付×、张×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录照片，拨打实验记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书、裁定书，释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×、季×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任×、季×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人季×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人任×、季×到案后及在庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对二被告人均依法予以从轻处罚。被告人任×曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人季×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人季×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月五日
书记员 李 争
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第96号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孙某某，农民。2007年11月7日因犯故意伤害罪被海兴县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2008年5月23日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月，执行有期徒刑一年八个月，2009年3月份刑满释放；2010年11月4日因犯盗窃罪被海兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月14日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处拘役四个月，2013年6月30日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月18日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控：
1、2015年4月13日9时许，被告人孙某某在海兴县泊信商场西北角，盗窃刘某头东尾西停放的黑色钱江110型摩托车一辆，后在海兴县福阳小区西北角将该车以80元钱价格卖给一个骑电动三轮车收破烂的老头。经海兴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2640元。赃款已挥霍。
2、2015年5月10日10时许，被告人孙某某在海兴县天嘉商场南门南侧中间部位，盗窃付某头北尾南停放的粉白相间的澳柯玛电动自行车一辆，后在海兴县苏东村将该车以80元钱的价格卖给一个骑三轮车收破烂的人。经海兴县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值600元。赃款已挥霍。
3、2015年5月13日10时许，被告人孙某某在海兴县城天嘉商场北门西侧，盗窃李某乙车头朝北停放的红色豪爵125型摩托车一辆，在海兴市场南头配钥匙摊上配上钥匙后，被告人孙某某骑至赵毛陶东侧时被巡警大队追上当场抓获。经海兴县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2320元。该摩托车已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人孙某某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被告人孙某某供述，被害人刘某、付某、李某乙陈述，证人李某甲证言，受、立案登记表、抓获经过，辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值5560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某多次盗窃，且在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人孙某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘燕英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00253-2号
申请执行人韩文革，男，汉族，住凤翔县县城东大街。
被执行人敬亮，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人敬涛，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人张博，男，汉族，住凤翔县县城东湖路。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00411号民事判决书，在执行韩文革诉敬亮、敬涛、张博民间借贷纠纷一案中，应执行借款18000元、案件受理费300元、申请执行费170元。经本院执行已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00879-1号
申请执行人：郑贤军。
被执行人：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼，组织机构代码证56066913-2。
申请执行人郑贤军与被执行人六安大别山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案由本院作出（2014）长民二初字第00279号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人六安大别山房地产开发有限公司未依法履行义务。
本院查明位于六安市裕南路城南家园预售备案登记在吴春松名下5号楼101、102、103、104、105、106、107、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209（上述房屋预售合同备案号为2011014806），6号楼110、111、112、113、114、116、210、211、212、213、214、215、216、217（上述房屋预售合同备案号为2011014808），8号楼127、128、129、130、131、132、133、134、227、228、229、230、231、232、233、234（上述房屋预售合同备案号为2011014805）的房屋，上述房屋已由安徽省六安市中级人民法院作出的（2012）六民一初字第00066号民事调解书予以确认产权归被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于六安市裕南路城南家园预售备案登记在吴春松名下5号楼101、102、103、104、105、106、107、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209（上述房屋预售合同备案号为2011014806），6号楼110、111、112、113、114、116、210、211、212、213、214、215、216、217（上述房屋预售合同备案号为2011014808），8号楼127、128、129、130、131、132、133、134、227、228、229、230、231、232、233、234（上述房屋预售合同备案号为2011014805）房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00879-1号
申请执行人郑贤军。
被执行人六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼，组织机构代码证56066913-2。
申请执行人郑贤军与被执行人六安大别山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案由本院作出（2014）长民二初字第00279号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人六安大别山房地产开发有限公司未依法履行义务。
本院查明位于六安市裕南路城南家园预售备案登记在吴春松名下5号楼101、102、103、104、105、106、107、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209（上述房屋预售合同备案号为2011014806），6号楼110、111、112、113、114、116、210、211、212、213、214、215、216、217（上述房屋预售合同备案号为2011014808），8号楼127、128、129、130、131、132、133、134、227、228、229、230、231、232、233、234（上述房屋预售合同备案号为2011014805）的房屋，上述房屋已由安徽省六安市中级人民法院作出的（2012）六民一初字第00066号民事调解书予以确认产权归被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于六安市裕南路城南家园预售备案登记在吴春松名下5号楼101、102、103、104、105、106、107、109、201、202、203、204、205、206、207、208、209（上述房屋预售合同备案号为2011014806），6号楼110、111、112、113、114、116、210、211、212、213、214、215、216、217（上述房屋预售合同备案号为2011014808），8号楼127、128、129、130、131、132、133、134、227、228、229、230、231、232、233、234（上述房屋预售合同备案号为2011014805）房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1646号
案外人：包头市华银置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大道74号财富中心九层，统一社会信用代码91150203664096367U。
法定代表人：白永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
申请执行人：翰华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二楼A栋1楼，组织机构代码69390164-4
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：包头市银发小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区惠民小区林荫路甲14底店13号一层，组织机构代码69592632-7。
被执行人：赵百伟，男，汉族，1963年12月25日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：任琳，女，汉族，1971年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：鲁恩，男，汉族，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：牛冬梅，女，汉族，1976年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：牛春媚，女，汉族，1976年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院以(2015)渝一中法民执字第686号案立案执行申请执行人翰华担保股份有限公司与被执行人包头市银发小额贷款股份有限公司、赵百伟、任琳、鲁恩、牛冬梅、牛春媚担保合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）渝一中法民初字第01174号民事调解书。在执行过程中，案外人包头市华银置业有限公司（以下简称华银公司）对本院查封鲁恩名下的位于内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街74号财富中心商务大厦16层房屋（购房合同编号：2012-9004892、2012-9004893、2012-9004894、2012-9004895、2012-9004896、2012-9004897、2012-9004898、2012-9004899、2012-9004900、2012-9004901、2012-9004902）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华银公司称，本案所涉及的房产的产权不明晰，应在所有权明确之后再恢复执行，现提出请求中止对该房屋的继续执行。为支持其主张，华银公司向本院提交了《包头市商品房买卖合同》12份以佐证。
本院查明，华银公司与鲁恩于2012年11月6日签订《包头市商品房买卖合同》12份，约定鲁恩购买内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街74号财富中心商务大厦16层1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612号房屋（购房合同编号：2012-9004892、2012-9004893、2012-9004894、2012-9004895、2012-9004896、2012-9004897、2012-9004898、2012-9004899、2012-9004900、2012-9004901、2012-9004902）。
本院依据（2013）渝一中法民保字第00040号民事裁定于2013年8月21日作出协助执行通知书，查封了涉案房屋。
2015年8月19日，包头市房地产档案馆出具的《产权登记证明》显示，涉案的12套房屋的所有权人均为鲁恩。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案12套房屋产权登记的所有权人均为鲁恩，因此，华银公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人包头市华银置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 苗
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审272号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被申请人：江福新，男，1956年11月26日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）2-40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月17日被执行人未经审批，擅自占用富镇江庄村集体土地2940平方米（折4.4亩）建除尘加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）2-40号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平