wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18323号
原告杨庆林，男，1942年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱建栋，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨庆林诉被告朱建栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆林到庭参加诉讼。被告朱建栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨庆林诉称：被告以做生意需要资金为由，分别于2015年2月1日、2015年2月10日共计向原告4万元，并出具借条两份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还借款本金4万元，并支付自借款日起至实际履行日止按月利率1.8％计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为以本金2万元为基数自借款日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告朱建栋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
被告于2015年2月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.8%。被告于2015年2月10日又向原告借款2万元，也出具借条一份。上述借款本金4万元被告至今未还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建栋于本判决生效后十日内返还杨庆林借款4万元，并支付其中2万元自2015年2月1日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由朱建栋负担。
原告杨庆林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晶晶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：沙影，女，1968年3月10日生，汉族，该行职员，住本市泉山区。
被执行人：郭涛，男，1978年5月13日生，汉族，江苏恒久钢构有限公司员工，住徐州市云龙区
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被执行人郭涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0311民初2519号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人郭涛应支付申请执行人农行泉山支行11321.56元。因被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行泉山支行向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息、名下无房产信息。本院向申请执行人农行泉山支行发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人郭涛的其他财产线索，申请执行人农行泉山支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人郭涛其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案在执行过程中，经双方协商,最终达成如下执行和解协议:
一、被执行人郭涛自愿偿还申请人执行人农行泉山支行11321.56元，该款于2017年8月30日前偿还2000元，余款自2017年9月1日起至2018年4月30日止，每月25日前还款1000元，余款1321.56元，于2018年5月30日前偿还完毕。
二、如被执行人郭涛任意一期未按上述约定履行，申请人执行人农行泉山支行有权就剩余款项申请全部执行。
三、执行费70元由被执行人郭涛承担。
以上协议达成后，被执行人郭涛已按照和解协议内容履行给付义务，申请执行人农行泉山支行亦书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议分期履行，且申请执行人农行泉山支行亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2519号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如被执行人郭涛未按执行和解协议的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年九月三十日
书记员 王 倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：于利，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王兴友，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：夏春仁，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于利、王兴友、夏春仁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第86号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人于利返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息13059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人于利逾期不履行上述确定的义务，由被告王兴友、夏春仁在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告于利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被执行人于利负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告于利于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执904号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初537号
原告：张某，女，汉族，1967年8月12日生，住洛阳高新区。
被告：史某，男，汉族，1968年8月30日生，住宜阳县。
上列原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 武晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1383号
原告：李高峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：张洪卫，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：袁飞丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告李高峰与被告张洪卫、袁飞丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰到庭参加诉讼，被告张洪卫、袁飞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李高峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约金28375元并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告经居间方郑州房朝房地产经纪有限公司与二被告签订《房屋买卖合同》，以113.5万元购买被告位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋，并按照合同约定向被告支付定金1万元（由居间方保管），向居间方支付了佣金。后原告按照约定履行合同，被告却将房屋另行过户他人，构成根本违约，应按照合同约定双倍返还原告定金并赔偿损失。诉讼中，原告将28375元明确为：包含双倍返还定金2万元、佣金及保障金损失8375元，并自认居间方已在原告立案之后返还了其代为保管的1万元定金和佣金及保障金，将诉讼请求变更为要求被告返还定金1万元。
李高峰围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪卫、袁飞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，经审查，本院采信原告证据，结合原告陈述，认定原告主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在合法的房屋买卖合同关系，受法律保护，被告在合同签订后擅自转移房屋所有权，致使原、被告之间的合同无法继续履行，应当按照合同约定双倍返还原告定金，因居间方已将其代为保管的一万元退还原告，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪卫、袁飞丽自本判决生效之日起十日内返还原告李高峰定金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费260元，共计770元，由被告张洪卫、袁飞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关 双
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第20号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月25日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法执行取保候审。2013年12月2日经本院决定被继续取保候审，现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员郝雪梅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年7月1日15时10分许，被告人张某某驾驶冀Ｈ4Ｒ2**号小型轿车由北向南行驶至353省道4KM＋300M处，遇情况采取措施不当，驶入道路右侧路基下，造成乘车人王某某、梁某某及张某某本人受伤、机动车及路政设施损坏的交通事故。经滦平司医学鉴定中心2013年7月8日出具的滦平司鉴中心（2013）临鉴字第0144号道路交通事故酒精技术报告证实，张某某血液中乙醇含量87.96mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表，当事人血液酒精技术检验报告，驾驶人查询结果单，机动车行驶查询结果单，协议书、收据等证据材料予以证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人和损坏公用设施损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 夏丽娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初955号
原告：肖创才。
委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会，住所地：洪湖市滨湖办事处金湾渔场。
法定代表人：雷正爱，该场场长。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖创才与被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，将与本案被告相同、诉讼标的同种类的其他9件案件合并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖创才的委托诉讼代理人李银海，被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖创才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地征用补偿款7万元，从2016年1月1日起，按月利率10‰支付利息至被告全部还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场的职工，金湾渔场的土地系全体职工所有。2013年6月，金湾渔场的2816.5亩土地被洪湖市人民政府征用，被告代表全体职工与洪湖市人民政府签订了土地征用协议，洪湖市人民政府已将全部补偿款支付给被告。按照被告制定并经职工代表大会通过的土地补偿款分配方案，原告一家应分得土地补偿款70万元，但在实际支付时，被告无正当理由扣除10％，即7万元，仅支付63万元土地补偿款。2013年11月20日，原告与被告达成《补偿协议》，约定在2016年1月1日前，在经济条件允许的情况下，应支付全额7万元，但当年至少应当支付50％，即3.5万元，余款按场内职工正常计息，在第六轮抽购之前全部付清。原告多次催讨，被告至今未予支付，遂提起诉讼。
被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会辩称：被告与十户原告签订的补偿协议为无效协议，土地征地费用分配方案必须经过村民大会同意，同意补发10％的土地补偿款是由职工代表分头签订的，而不是通过开会讨论决定的，更何况是情况反映签字，而不是对协议表示同意。补偿协议缺少法定要件，应属无效协议。被告已将全部土地补偿款全部发放完毕，十户原告要求补发10％的土地款从何而来。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原告的身份证复印件、被告征地补偿款到户明细、原、被告签订的协议书、村民代表会议签名的附件、拨付的明细表及证人盛某、江某、颜某的证言在卷佐证。被告为支持自己的辩称事实，提供了财务报表、分配方案在卷作证。
经审理查明：2013年洪湖市滨湖金湾渔场的4019.29亩土地被洪湖市人民政府征用，被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会代表全体职工与洪湖市人民政府签订了土地征用协议，洪湖市人民政府已将全部补偿款16077.16万元支付给被告。2013年5月9日，被告制定并经职工代表大会通过《金湾渔场土地补偿资金分配方案》，原告一家应分得土地补偿款70万元，但在实际支付时，被告依据该分配方案第十条扣除10％，即7万元，仅支付63万元土地补偿款。2013年11月20日，原告与被告达成《补偿协议》，约定在2016年1月1日前，在经济条件允许的情况下，应支付全额7万元，但当年至少应当支付50％，即3.5万元，余款按场内职工正常计息，在第六轮抽购之前全部付清。洪湖市滨湖法律服务所作为第三方对该协议进行了见证。被告的职工代表在原告“关于要求全额补偿的情况反映”上进行了签字，同意原告全额补偿。
本院认为，原告肖创才等十人于2013年11月20日与被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会签订的关于土地补偿费分配的《补偿协议》依法成立，且有职工代表同意补偿的签名，合法有效，双方应严格遵守和履行。被告未按照约定的时间支付土地补偿金给原告，已构成违约，应承担支付补偿款并支付约定利息的违约责任。对原告要求被告支付土地补偿金7万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息计算问题。原、被告约定的利息为按场内职工正常计息，因该约定不明。本院依法酌定依照年利率6％计算逾期付款利息，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止。对原告主张按照月10‰计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会在本判决生效之日起十日内向原告肖创才支付土地征收补偿款7万元及利息(从2016年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 杨少华
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 婷
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初33号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴少山，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人吴少山犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员齐林、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人吴少山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日16时10分许，被告人吴少山酒后驾驶蒙HR52**号吉普车行驶至岫岩满族自治县外环路段时，被执勤交警查获。经检验，吴少山血中乙醇含量90.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴少山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴少山的供述；证人那某某的证言；驾驶证、行驶证信息查询结果；血液提取登记表；检验报告；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴少山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴少山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 佟玉杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执41号
申请执行人台州市松彩包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇岸河路369号。
法定代表人朱伯松。
被执行人罗官夫，男，1982年11月30日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00137号民事判决（调解）书，于2017年01月03日向被执行人罗官夫发出执行通知书，责令被执行人罗官夫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗官夫至今未履行(或未全部履行)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗官夫所有的坐落于台州市路桥区金清镇商业二街216号金御华庭2幢1001室及地下室37的不动产（证号：台房预路字第15304614号）。
查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛俏俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 丁 力
浙江省台州市路桥区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1004执41号
台州市不动产登记管理中心路桥办事处：
关于申请执行人台州市松彩包装有限公司和被执行人罗官夫为买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙1004执41号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助以下事项：
查封被执行人罗官夫所有的坐落于台州市路桥区金清镇商业二街216号金御华庭2幢1001室及地下室37的不动产（证号：台房预路字第15304614号）。
查封期间为三年。
二〇一七年六月二十九日
———————————————
联系人：毛俏俊联系方式：0576-8251****
联系地址：台州市路桥区人民法院执行局
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执41号之二
申请执行人台州市松彩包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇岸河路369号。
法定代表人朱伯松。
被执行人罗官夫，男，1982年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市松彩包装有限公司与被执行人罗官夫为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）台路金商初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市松彩包装有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人罗官夫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92460元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划56000元。2、对被执行人罗官夫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人罗官夫所有的坐落在台州市路桥区金清镇商业二街216号金御华庭2幢1101室及地�室37的不动产（证号：台房预路字第15304614号）实施了查封手续。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权54714元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004�41号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执41号
申请执行人台州市松彩包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇岸河路369号。
法定代表人朱伯松。
被执行人罗官夫，男，1982年11月30日出生，住台州市路桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00137号民事判决（调解）书，于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗官夫履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗官夫名下的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月六日
代书记员 林 琳
承办人：李伟星联系方式：0576－8251****联系地址：路桥区人民法院307办公室
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31645号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告康进福，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告康�福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告康进福经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月19日，被告康进福与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告康进福的申请，向被告康进福提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告康进福签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告康进福未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告康进福立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告康进福的申请向被告康进福发放贷款，�据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年12月27日向被告康进福发放贷款，分4笔发放，贷款金额均为100,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告康进福未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告康进福归还原告借款本金400,000元；2、依法判令被告康进福支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息150,005.13元、复利26,776.49元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告康进福支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告康进福承担。
被告康进福未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告康进福申请，原告授予被告康进福贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告康进福发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告康进福未提供证据。
鉴于被告康进福未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告康进福签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告康进福未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告康进福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康进福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金400,000元；
�、被告康进福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息150,005.13元、复利26,776.49元;
三、被告康进福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告康进福签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告康进福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,667元，公告费600元，共计10,267元，由被告康进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2339号
原告：刘水明，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵子忠，男，1963年7月27日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
原告刘水明与被告赵子忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日、4月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付施工费、装修费37370元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾给被告建二层楼房，房屋主体完工后尚欠施工费5650元。后经双方协商，原告继续为被告装修，用工179.5个工，每工160元，合计28720元；原告另外为被告支地梁用工10个，每个工180元，共计开支1800元；为被告租模板开支租赁费1200元，以上共计37370元。虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故起诉要求被告给付上述施工款。
赵子忠辩称，原告为自己建楼房属实。但原告所建楼房存在严重的质量问题，所以下余5650元施工费未付。故不同意原告诉求，请求依法驳回该诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议1.施工单价问题。原告主张工程总面积318平米，主体单价每平方米175元，装修单价每平方米100元。原告提供建房施工合同书复印件一份。被告主张施工单价每平方米275元，建筑面积304平方米。经核查，双方于2015年5月签订的建房协议书载明：“工程内容1.基础主体结构施工（基础、地梁、一层封顶、瓦房、二层封顶）；2.装修工程（外墙砖、内外抹灰、室内地板铺装，不包括水、电、暖、吊顶、门窗、抹白灰）。工程建筑面积318平方米，施工费175元/平方米，合计施工费55650元。”据此，可以证明双方施工总面积为318平方米，单价为175元/平方米，总价款为55650元的事实。2.原告施工量如何确认问题。原告主张主体完工后又为被告装修、建地梁、租模板开支37370元应由被告支付。原告提供建房协议书复印件、自书记工表复印件各一份。被告主张原告主张如其所请。承认原告给自己干了些装修活，但因质量问题原告未能干完，后续工作由被告自己找施工队完成，共开支费用8000元，考虑到原告施工存在严重质量问题，故此不同意再给付原告任何费用。经庭审核查，双方对主体施工完成后尚欠5650元施工费无异议，本院予以确认。对于刘水明提供自书记工表，该记工表系刘水明自己书写，无被告签字�认，在现有证据无其他证据佐证的情况下，无法确认是否为被告干活，原告为被告具体干了多少活，具体干的是什么活，无法计算具体工程量和工时费。依据民诉法有关规定及证据规则，原告对该主张举证不充分，待其充分举证后再行解决，本案不予确认其效力。3.被告主张房屋存在质量问题。被告主张如其所请。被告提供现场照片15张、录像光盘一张及崔振山证言一份。原告主张如其所请。原告认为照片具体是哪里照的、照的哪里不知情，认为与自己无关。而且被告应在建房时有意见及时提出来进行解决，现在房子建好了，装修完毕了，再提出有问题，与原告无关，不负任何责任。原告提供证人杨某1、马某、杨某2、刘某、冯某、孔某、杨某3出庭作证。经庭审核查，证人杨某1系刘水明岳父，杨某2系刘水明妻弟，双方有亲属关系，故此，二人证言不做定案依据。�人马某证实自己干木工活儿，负责支浇筑用的盒子，全部工作都是按照被告提供的技术员安排施工。证人刘某证实自己干钢筋活儿。其他证人均证实自己是现场施工人员，具体施工均有被告提供现场技术人员指导。上述证言只确认施工情况，对工程质量问题无法确认，对上述证言不确认效力。原告对被告提供照片不予认可，但从被告提供录像资料及庭审情况来看，不排除该房屋存在质量问题，但双方只有一份简单的施工合同，没有具体的施工图纸和设计图，无法对照标准进行确认。加之被告对该房屋已装修完毕，对存在的质量问题无法确定。故此，本案对被告主张不予支持，其主张可以另行解决。综上本院查明事实如下：原告系农村房屋建筑业主，从事周边农村房屋建筑业务。2015年5月19日，被告赵子忠准备在自家宅院内建筑二层楼房。双方经协商签订建筑房屋协�书，约定工程建设面积318平方米，施工费175元，总价款55650元。该工程包括基础主体施工和装修工程两部分。合同签订后，原告组织人员进场施工，被告按约定给付原告施工费50000元。在施工费之外被告另行支付基础施工费3250元、保险费1000元。后原告继续组织人员进行装修施工，双方就房屋质量问题各执己见不能达成一致意见，原告停工撤出施工现场。后双方就施工费给付问题争执不下而呈讼。
本院认为，原被告系合同相对方，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。本案中，原被告经协商达成建筑房屋协议，双方均应按约履行各自义务。原告为被告完成房屋主体工程，尚欠工程款5650元应予及时给付。原告主张下欠装修费部分，因其提供的工时费证据只是其自己书写，被告不予认可，又无其他充足证据佐证，本院无法确认原告具体施工数量及标准，无法计算具体施工费用，原告可在证据充分的情况下另行解决，本案不支持其请求。对于被告主张房屋存在质量问题，因该房屋也已施工完毕，无法确认具体情况，对被告主张本案不予涉及。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、赵子忠支付给刘水明工程款5650元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回刘水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半），由刘水明负担342元，赵子忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年四月十七日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2769号
原告：王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市车站街建材市场米诺斯建材门市部。住所地：
负责人：郭玉柱。
原告王根平与被告焦作市车站街建材市场米诺斯建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王根平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王根平撤诉。
案件受理费25元，由王根平负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭慧娟
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初453号
原告：高挨有，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于存金(系原告高挨有妻子)，现住内蒙古自治区。
被告：贾志强，男，1981年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。
被告：旭仁其木格，女，1974年9月26日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告高挨有与被告贾志强、旭仁其木格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈媛媛适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高挨有的委托诉讼代理人于存金出庭参加诉讼，被告贾志强、旭仁其木格经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高挨有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款9280元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称2015年前被告贾志强向其赊购柴油，2015年2月27日双方结算，被告欠付油款共计12000元，被告贾志强向原告出具欠条一份，其妻子旭仁其木格作为欠款人一同签字，后经原告多次催要，被告给付油款2720元，现下欠9280元，至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
经审理查明，被告贾志强又名贾强，2014年至2015年被告贾志强多次向原告高挨有购买柴油，2015年2月17日双方结算，尚欠原告高挨有柴油款12000元。被告贾志强给原告出具欠款单一份，被告贾志强、旭仁其木格作为欠款人共同签字确认。之后经原告多次催要，被告旭仁其木格陆续偿还欠款共计2720元，剩余9280元柴油欠款未偿还，经多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告高挨有与被告贾志强、旭仁其木格之间买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告高挨有作为出卖人已经依约完成了柴油的转移交付，买受人应支付价款，故被告贾志强、旭仁其木格应支付相应价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志强、旭仁其木格于本判决生效后十日内偿还原告高挨有柴油欠款9280元。
案件受理费50（原告已预交），由被告贾志强、旭仁其木格负担。
若被告贾志强、旭仁其木格未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张伟东
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初187号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代宏明，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，住洛阳市涧西区。2013年6月，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，2013年8月14日刑满释放。2017年6月16日，因吸毒、盗窃分别被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日，并被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年6月30日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为监视居住。后经洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定，于2017年8月30日被洛阳市公安局天津路派出所执行监视居住。
被告人洪金辉，男，1971年12月26日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市涧西区。1999年4月，因吸毒被劳动教养一年半。2002年4月，因吸毒被劳动教养二年。2005年，因盗窃被劳动教养一年。2006年12月，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2007年5月24日刑满释放。2007年9月，因吸毒被劳动教养三个月。2008年6月，因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院单处罚金2500元。2017年6月16日因吸毒、盗窃分别被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日，并被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人代宏明、洪金辉犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人代宏明、洪金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日20时许，被告人代宏明、洪金辉在洛阳高新区丰润东路老洛阳面馆门口看到被害人姜某停放在该处的一辆白色森地牌电动车，发现四周无人，于是被告人洪金辉望风，被告人代宏明将车锁撬开后，两人将该电动车盗走。后被告人洪金辉将该电动车以500元的价格卖给其前妻马某某。经洛阳市价格认证中心价格认定，被盗电动自行车价值人民币1889元。被盗电动车现已被追回并发还给被害人姜某。被告人代宏明和洪金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控提交如下证据：1、报案材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗电动车相关材料、辨认监控视频及指认被盗电动车照片等，两被告人户籍证明、现实表现证明、前科材料及到案经过；2、证人证言；3、被害人陈述；4、两被告人的供述和辩解；5、洛阳市价格认证中心价格认定结论书；6、监控视频光盘；7、其他证据材料。
被告人代宏明辩称，对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。对公诉机关提交的证据均无异议。
被告人洪金辉辩称，对起诉书指控的罪名没有异议。但电动车是暂放在我前妻马某某处，不是卖给她，对起诉书指控的其他事实没有异议。对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人代宏明和洪金辉行至洛阳高新区丰润东路老洛阳面馆门口时，看到被害人姜某停放在该处的一辆白色森地牌电动车。被告人洪金辉望风，被告人代宏明将车锁撬开后骑走。2017年6月16日，被告人代宏明和洪金辉在洛阳市涧西区二十八号街坊吸毒时被抓获。
另查明，2017年6月23日，洛阳市价格认证中心作出洛价认定（2017）214号价格认定结论书，结论是被盗电动车价值人民币1889元。被盗电动车现已追回并发还给被害人姜某。
本院认为，被告人代宏明和洪金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值虽只有1889元，但两被告人此前均因盗窃受过刑事处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，达到了数额较大的标准，两被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告人系共同犯罪，但主从地位不明显，不再区分主从犯。被告人代宏明和洪金辉当庭自愿认罪并如实供述，被盗物已返还受害人，量刑时可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款和第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人代宏明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人洪金辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2017年11月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 底美茜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈梦娇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1191-1号
原告：张超，男，1972年8月6日出生，汉族住山西省万荣县。
被告：张少云，男，1979年11月3日出生，汉族，住万荣县。
被告：薛晓丽，女，1983年8月2出生，汉族，住山西省万荣县。
原告张超与被告张少云、薛晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张少云、薛晓丽目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范海旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4042号
原告：厦门浩友建材有限公司，统一社会信用代码913502055562401491，住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道飞霞路二号之一。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翁春辉，该公司工作人员。
被告：温州华利集团有限公司，统一社会信用代码330327000006765，住所地：浙江省。苍南县灵溪镇建兴东路1169号。
诉讼代表人：吕忠仁，温州华利集团有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告厦门浩友建材有限公司与被告温州华利集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建军、被告温州华利集团有限公司委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门浩友建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还93096元。事实和理由：2017年4月28日，因原告财务人员疏忽大意，将本应付给温州晨光集团有限公司的93096元货款错付至被告户名为温州华利集团有限公司名下账号为*3×××36的中国建设银行苍南支行营业部账号中。原、被告之间截至2017年4月28日并无债权债务关系。因此被告所收到原告支付的93096元属于不当得利，应立即予以返还。
温州华利集团有限公司辩称，被告对原告诉称内容并不知情，且温州晨光集团有限公司的银行账号与开户行相较于被告公司的银行账号与开户行存在较大差异，不应当存在汇错款项的情况。
本院经审理，认定本案事实如下：原告厦门浩友建材有限公司曾于2012年向被告温州华利集团有限公司购买共计73200元编织袋，并已支付相应款项。2016年5月1日，原告厦门浩友建材有限公司与案外人温州晨光集团有限公司签订采购合同，约定于2016年5月1日至2017年4月1日间由案外人温州晨光集团有限公司向原告厦门浩友建材有限公司供应编织袋。原告厦门浩友建材有限公司于2017年3月9日、2017年3月22日分别向案外人温州晨光集团购买总金额为93096元的编织袋。2017年4月28日，原告厦门浩友建材有限公司向被告温州华利集团有限公司名下账号为*3×××36的中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部的账户转账93096元。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提供的采购合同、结算单、增值税发票3张资金支付申请单、记账凭证3张、电子转账凭证、中国建设银行单位客户回单、情况说明2份等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中原告厦门浩友建材有限公司将93096元转账至被告温州华利集团有限公司账户，事实清楚。被告温州华利集团有限公司虽曾经与原告厦门浩友集团有限公司在2012年发生过交易行为，但是所有款项均已支付完毕。被告温州华利集团有限公司没有举证证明其具备合法依据取得涉案款项，且原告厦门浩友建材有限公司与案外人温州晨光集团有限公司间发生的债务数目与本案涉案金额相符合，原告认为该款系错付款，理由成立。故被告取得讼争款项依法属于不当得利，应予以返还原告。原告要求被告返还不当得利款项93096元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告温州华利集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门浩友建材有限公司不当得利款93096元。
案件受理费2127元，保全申请费951元，合计3078元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1136号
原告:李某，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告:杨某，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，二个月便于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解,草率结婚，婚后夫妻经常吵架，并且被告患有××，婚前未告知原告。婚后夫妻整天都是生气吵架，根本无法生活。原告整天给被告看病，但被告病仍没有治好。为此原告诉至法院，恳请判如所请。
被告杨某辩称不同意离婚，如果离婚，以后生活原告应该安置，被告现在有病，娘家也不让回。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因被告生病，双方发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中原告称被告婚前隐瞒病情也没有提供证据，被告经治疗病情已好转，对此双方也予以认可。
本院认为，原、被告因双方婚后不能正确处理夫妻关系，以致发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，原告庭审中对双方感情确已破裂没有提供充分证据证明。原被告作为夫妻，有相互扶助的义务，原告以被告有病为由，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方加强沟通，减少矛盾，协商解决分歧。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年六月十九日
书记员 朱伟鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9415号
原告胥庆俊。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都万圣伟业商贸有限责任公司。
法定代表人宋杰强。
第三人成都蓝风集团股份有限公司。
法定代表人沈开林。
原告胥庆俊与被告成都万圣伟业商贸有限责任公司（以下简称万圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法追加成都蓝风集团股份有限公司（以下简称蓝风公司）作为第三人参加诉讼，并组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胥庆俊及其委托代理人麦先清到庭参加诉讼。被告万圣公司、第三人蓝风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥庆俊诉称，原告于2014年7月26日入职万圣公司，岗位为理货员，主要负责片区内红旗连锁店货物的陈列、销售等。2015年3月21日，原告骑行电动自行车前往红旗连锁388分场送货时，与案外人候泽美驾驶川AT3**号小轿车相撞，候泽梅承担事故全部责任。事发后，原告多次与被告协商进行工伤认定，被告拒绝承认与原告之间建立劳动关系，原告故诉至本院，请求判决确认原、被告之间自2014年7月26日起至今存在劳动关系。
被告万圣公司未作答辩。
第三人蓝风公司未作陈述。
经审理查明，2014年7月26日，原告入职被告公司，岗位为理货员，2015年3月21日中午12时左右，原告在蜀汉路羊西家乐福附近发生交通事故。
公安机关签发的居民身份证显示，原告出生时间为1964年9月8日。
另查明：原告于2015年10月14日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日仲裁委以当事人申请人已达到法定退休年龄为由向原告出具成武劳人仲不字（2015）60号不予受理通知书。
上述事实，有身份证、证明、理货证、不予受理通知书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告万圣公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告于2014年7月26日入职被告公司，岗位为理货员。被告自用工之日其与原告建立劳动关系。原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后原告与被告形成劳务关系。关于原告达到退休年龄的时间。原告提交小学及初中毕业证主张其出生于1966年。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。本案公安机关出具的居民身份信息的证明力大于原告提交毕业证，本院对原告身份证中载明的原告出生信息予以确认，原告于2014年9月8日达到法定退休年龄，自此与被告建立劳务关系。故原告要求确认2014年7月26日起至今与被告存在劳动关系的的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胥庆俊与被告成都万圣伟业商贸有限责任公司自2014年7月26日至2014年9月7日期间存在劳动关系；
二、驳回原告胥庆俊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 代君秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛 程
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4355号
原告：李玉福，男，1952年2月8日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告李玉福诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉福的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金7920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.2亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.2亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为7920元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉福2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3207号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告高广茂。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告高广茂物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亮亮
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初138号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年出生，满族。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员关玉霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日7时20分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘宋某某由西向东行驶至山三线16公里+200米（铁岭县白旗寨乡夹河厂村）时，将同向前方行人陈某某刮撞倒地，造成陈某某头部受伤，陈某某经抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人王某某明知他人报案而让妻子宋某某在现场等候，被告人在送陈某某去往医院的途中被抓获。民事部分已赔偿并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年4月15日7时20分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘宋某某由西向东行驶至山三线16公里+200米（铁岭县白旗寨乡夹河厂村）时，将同向前方行人陈某某刮撞倒地，造成陈某某头部受伤，陈某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者陈某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人王某某明知他人报案而让妻子宋某某在现场等候，被告人在送陈某某去往医院的途中被抓获。被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币50000元，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实2017年4月15日7时20分许，在铁岭县白旗寨乡夹河厂村的路上，其驾驶二轮摩托车载乘妻子宋某某行驶时将前方同向行人陈某某刮撞倒地，致该人死亡。
2、证人宋某某（系被告人王某某之妻）证言，证实2017年4月15日7时20分许，在铁岭县白旗寨乡夹河厂村的路上，其乘坐丈夫王某某驾驶的二轮摩托车行驶时将前方同向行人陈某某刮撞倒地，王某某让其留在现场等候警察，王某某送陈某某至医院抢救。
3、证人陈某甲（系被害人兄弟）证言，证实2017年4月15日7时20分许，在铁岭县白旗寨乡夹河厂村的路上，其二哥陈某某被摩托车撞倒后死亡。陈某某一直未婚，父母已经死亡，其有兄弟六人。
4、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实经鉴定，死者陈某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
6、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场具体情况。
7、驾驶人血样提取登记表、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实提取被告人王某某血样进行检测，其血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
8、驾驶人信息及车辆信息，证实被告人王某某系无证驾驶、其驾驶的车辆无号牌。
9、受案登记表及案件来源、抓捕经过，证实本案系他人电话报案，被告人明知他人报案让妻子宋某某在现场等候，被告人在送被害人陈某某去往医院的途中被抓获。
10、户籍证明及现实表现，证实被告人、被害人的自然情况；被告人平时表现良好。
11、和解协议书、谅解书及收条，证实被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币50000元，其行为取得被害人亲属的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10011号
原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市,
被告：卢巧青，女，1973年3月24日出生，汉族，住临海市,
本院在审理原告林波与被告卢巧青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告林波负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月十六日
代书记员 单玲琼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5753号
原告：付智慧，男，1987年5月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：尚浩天，男，1988年6月1日出生，汉族，住巩义市。
原告付智慧与被告尚浩天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付智慧及其委托诉讼代理人巴均瑞、被告尚浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付智慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失121201.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日2时10分许，尚浩天驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市陇海路由西向东行驶至杜甫路派出所门口处时，与在机动车道内小便的付智慧相撞，致付智慧和尚浩天受伤，两轮摩托车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，尚浩天承担此事故的主要责任，付智慧承担此事故的次要责任。
被告尚浩天辩称：愿意赔偿原告合理合法的损失，但暂时被告的经济能力有限。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年6月25日2时10分许，尚浩天驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市陇海路由西向东行驶至杜甫路派出所门口处时，与在机动车道内小便的付智慧相撞，致付智慧和尚浩天受伤，两轮摩托车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，尚浩天承担此事故的主要责任，付智慧承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在巩义市人民医院、巩义市阳光医院住院治疗，2016年7月25日出院，共住院30天，医疗费为23955.05元，住院伙食补助费按每天30元计算为900元，营养费按每天20元计算为600元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定付智慧伤残等级为十级伤残，鉴定费为820元。原告住院期间由其二人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为5073.53（30864÷365×30×2）元，因原告主张5010.74元，故护理费为5010.74元。原告在巩义市北山口石河生态园饭店工作，但其不能证明其收入状况，参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资31214元的标准，计算至定残前一日，误工费为14195.96（31214÷365×166）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均纯收入25576元的标准，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元；原告母亲李伟丽，1955年1月25日出生，共有子女二人，其被抚养人生活费为16296.3（17154×19×10%÷2）元；按照有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为67448.3（51152+16296.3）元。原告提交1000元的交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为300元。
同时查明：被告尚浩天驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告尚浩天已垫付原告6000元。
本院认为：被告尚浩天负此事故的主要责任，对原告因此造成的损失，被告尚浩天应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，故被告在交强险范围内承担赔偿责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费23955.05元，住院伙食补助费900元，营养费600元，共计25455.05元，已超出交强险的此项赔偿限额，被告尚浩天在此项下应赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5010.74元，误工费14195.96元，残疾赔偿金67448.3元，鉴定费820元，交通费300元，共计87775元，未超出交强险的此项赔偿限额，被告尚浩天在此项下应赔偿原告87775元。
综上，被告尚浩天在交强险下应赔偿原告97775（10000+87775）元。
原告在交强险范围外尚有损失15455.05（25455.05-10000）元，由尚浩天承担12364.04（15455.05×80%）元，被告尚浩天已支付的6000元应从中予以扣除，故被告尚浩天应赔偿原告6364.04（12364.04-6000）元。
综上，被告被告尚浩天共应赔偿原告104139.04（97775+6364.04）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尚浩天于本判决生效之日起十日内赔偿原告付智慧104139.04元；
二、驳回原告付智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由付智慧承担340元，由被告尚浩天承担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13148号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：况崇岗，男，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告况崇岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告况崇岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告况崇岗签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、况崇岗立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金8908元，并支付自2017年6月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金8908元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费40元、律师费1200元由况崇岗负担。
被告况崇岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：况崇岗。
贷款金额：10000元。
贷款期限：24个月，从2016年10月18日至2018年11月1日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用，以及与合同相关的诉讼文书的送达条款进行了约定。
实际还款情况：截止2017年6月13日，况崇岗已还贷款本金1092元、利息1408元，尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金8908元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与况崇岗签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，况崇岗未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求况崇岗清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告况崇岗在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金8908元；支付自2017年6月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金8908元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告况崇岗在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告况崇岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初439号
原告：江城县康平镇曼老街老外摩托车行。
统一社会信用代码：92530826MA6KJ4CD3R。
经营场所：江城县康平镇曼老街。
经营者：周永春，系该公司经理。
被告：高小二，男，彝族，1987年12月10日出生，家庭住址：红河州金平县。
原告江城县康平镇曼老街老外摩托车行与被告高小二买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告江城县康平镇曼老街老外摩托车行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城县康平镇曼老街老外摩托车行向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江城县康平镇曼老街老外摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江城县康平镇曼老街老外摩托车行负担。
审判员 史 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 罗智宸
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第188号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人陈某在龙游县龙洲街道文三路小鲫鱼饭店吃饭，期间饮用米酒。饭后，陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××轿车从小鲫鱼饭店前往龙洲街道新华路。当晚8时许，其驾车途经龙游县广播电视局门口路段时，与停放在路边的人力三轮车发生碰撞，造�两车损坏的事故发生，后陈某驾车离开现场。当晚9时许，陈某在小鲫鱼饭店门口被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为141mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，从送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人陈某的刑事责任。
另查明，被告人陈某于2014年1月25日赔偿姜某经济损失1280元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某、徐某、郑某的证言，陈某与涉案轿车照片，道路交通事�现场勘查笔录，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证、发还凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚�人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4847号
原告：钱显岳，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林铮，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告钱显岳与被告林铮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林铮立即偿还原告借款人民币70000元及自2015年3月26日和2015年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告林铮因经营所需，于2015年3月26日和2015年5月1日分别向原告钱显岳借款人民币40000元和30000元，约定利息按照日万分之五的标准计算，须于2015年4月24日和2015年5月20日全部还清本息。若逾期未清偿本息，实现债权的各项费用也由借款人承担，并出具借条二份。后经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林铮在本判决生效之日起十日内偿还给原告钱显岳借款70000元及按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息（40000元自2015年3月26日起计算，30000元自2015年5月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2385元，由被告林铮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张海华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 江宣辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第3019号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所实习律师。
被告黄明高。
被告邓芳琳。
本院于2015年12月1日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告黄明高、邓芳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 梁骞予
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1119号
原告：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊春花，女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张治军与被告樊春花合同纠纷一案，本院立案后，因案件需要，依法适用普通程序分别于2017年2月17日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告张治军两次均到庭参加诉讼，被告樊春花第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还合同书内欠原告款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月期间，被告经人介绍委托原告代理承接到新密市公安局、检察院、纪检委、经济大队、郑州市检察院、郑州市公安局、省公安厅等部门申诉其本村村帐涉嫌贪污案件，有文书为据，已代理成功，因被告未履行合同书责任，故原告诉至法院。
被告樊春花答辩称，其与被告之间没有合同，不应该向原告支付20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实确认如下：2015年8月26日，原、被告签订协议，约定原告为被告就“被告村委、生产组职务侵占”一事，为原告“代办公安局申诉、代办检察院复议、代办纪委监察申诉、代领法律文书”，并约定“事情成功后甲方（被告）自愿出资贰万元人民币给乙方（原告）作为代理合同内容视为生活费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有证据证明其办理了被告委托的事项，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治军的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1077号
原告：武汉麦肯特资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路特1号华中曙光软件园。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛爱凤，女该公司员工。
被告：徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：王佑元，男，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈勇，湖北百思得律师事务所律师。
原告武汉麦肯特资产管理有限公司（以下简称：麦肯特公司）诉被告徐生波、王佑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦肯特公司的委托诉讼代理人毛爱凤，被告徐生波，被告王佑元的委托诉讼代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦肯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐生波立即偿还借款本金2500000元；2、判令被告徐生波向原告支付违约金（以2500000元为本金，自2015年10月22日至偿还全部本息之日止，以年利率24%计算）；3、判令被告徐生波承担本案全部诉讼费用；4、判决被告王佑元在上述1、2、3项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐生波因资金流转于2013年1月8日向原告借款4500000元，借期4个月，被告王佑元为此承担无限连带保证担保。后原告出借了款项，到期后，被告王佑元只偿还了部分本金，其逾期行为构成了违约，特此起诉。
被告徐生波辩称，原告向我的账户汇款4500000元，由我向原告出具借条，王佑元、鄂州市鸿盛房地产有限公司是连带担保人，当时约定利息按月息3%支付。我已向原告偿还2000000元本金，还差2500000元借款本金未偿还。对于原告要求我还款及支付利息的请求无异议。
被告王佑元辩称，原告所述借款经过及借款金额均属实。原告于2015年4月7日送达的担保人履行责任通知书，要求我方承担2500000元本金责任内的担保责任。我方对2500000元以内本金部分无异议,但不应对利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告麦肯特公司与被告徐生波于2013年1月8日签订《个人借款合同》（编号2013-01-08-A1，以下简称：借款合同），约定由原告麦肯特公司向被告徐生波提供借款4500000元，借款期限从2013年1月8日起至2013年4月7日止，月利率3%。被告王佑元、案外人鄂州市鸿盛房地产有限公司在上述协议中以连带保证人签名、盖章，并承诺为上述借款承担无限连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同中同时约定贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。2013年1月8日，原告麦肯特公司向被告徐生波的银行账户转账支付4500000元借款。
上述借款到期后，原告麦肯特公司与被告徐生波、王佑元及案外人鄂州市鸿盛房地产有限公司签订展期协议，将还款日期延展至2013年6月7日。被告徐生波于2013年6月7日向原告偿还借款本金2000000元及借款之日起的利息；对于余下借款本金2500000元，原告麦肯特公司与被告徐生波、王佑元及案外人鄂州市鸿盛房地产有限公司协商，将还款日期延展至2014年5月7日。此后，被告徐生波未向原告麦肯特公司偿还借款本金，仅支付了2015年10月22日前的利息。
2015年4月7日，原告麦肯特公司向被告王佑元发出《担保人履行责任通知书》，内容为：截止2015年4月7日，你为债务人徐生波担保的贷款本金4500000元整已逾期，现未结清本金2500000元整，请在接到本通知后立即按合同约定履行担保责任。被告王佑元收到上述通知。
2015年7月20日，原告麦肯特公司向被告徐生波发出《借款逾期催收通知书》，当天徐生波出具收到该通知书的《债务人声明》。
在本案审理过程中，原告麦肯特公司、被告徐生波均确认2014年5月7日之后的借款利率降至月息2%。
本院认为：原告麦肯特公司与被告徐生波之间签订了借款合同后，原告麦肯特公司按照借款合同约定支付了出借款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金为4500000元。被告徐生波收到借款后，仅偿还借款本金2000000元、支付利息至2015年10月22日，在本案中应承担偿还剩余借款本金2500000元、支付2015年10月22日以后的利息的义务。被告王佑元作为该笔借款的连带保证人之一，应对上述借款承担连带保证责任。
根据借款合同约定，被告王佑元的担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。且被告徐生波已支付利息至2015年10月22日，因此，原告麦肯特公司于2015年4月7日向被告王佑元发出的《担保人履行责任通知书》中虽未注明借款利息，但并不影响被告王佑元对后续未支付的利息承担连带保证责任。对被告王佑元提出其不应对后续利息承担连带保证责任的抗辩主张，本院不予支持。
综上，被告徐生波应向原告麦肯特公司偿还借款本金2500000元并按照24%年利率支付从2015年10月22日至借款还清之日止的利息，被告王佑元对此款承担连带清偿责任。被告王佑元承担连带清偿责任后，有权向被告徐生波追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐生波于本判决生效之日起十日内向原告武汉麦肯特资产管理有限公司偿还借款2500000元，并支付利息（以2500000元为本金，按照年利率24%，从2015年10月22日计算至付清之日止）；
二、被告王佑元对被告徐生波所负的上述债务承担连带清偿责任。被告王佑元承担连带清偿责任后，有权向被告徐生波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告徐生波负担（被告徐生波于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉麦肯特资产管理有限公司，被告王佑元对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十月九日
法官助理 吴国阳
书 记 员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1077号
原告：武汉麦肯特资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号华中曙光软件园。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被告：徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：鄂州市鸿盛房地产有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业中心。
法定代表人：徐红俊。
被告：王佑元，男，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
武汉麦肯特资产管理有限公司诉徐生波、鄂州市鸿盛房地产有限公司、王佑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告武汉麦肯特资产管理有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤回对鄂州市鸿盛房地产有限公司的起诉。
本院认为，鄂州市鸿盛房地产有限公司并非本案必要的共同被告，武汉麦肯特资产管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉麦肯特资产管理有限公司撤回对鄂州市鸿盛房地产有限公司的起诉。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初191号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁池（曾用名梁榕），男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈华升，男，1990年6月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人梁池犯容留他人吸毒罪，指控被告人陈华升犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人梁池，被告人陈华升及其辩护人陈承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2016年10月4日，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店开了528房，被告人陈华升提供了50元人民币（以下币种均是人民币）的毒品冰毒，容留了陈华升、杨某,4（16周岁）在该房间吸食毒品。
2、2016年10月7日15时许，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店以其身份证登记入住618房，当日16时许，梁池通过微信转账110元给被告人陈华升向一个绰号叫“牛绝二”的男子（另案处理）购买了100元的毒品冰毒，10元为陈华升购买毒品的好处费。陈华升买回毒品冰毒后，梁池容留陈华升、杨某,4在日日鲜酒店618房吸食了毒品冰毒。当日18时许，二被告人与杨某,4在吸食毒品后被民警抓获，民警当场缴获吸剩的一小包白色塑料袋包装的冰毒可疑物，经称量，净重为0.45克。经鉴�，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。经毒品现场检测，梁池、陈华升、杨某,4的尿液检查结果均呈阳性。
综上，被告人梁池容留他人吸毒两次，被告人陈华升贩卖毒品一次。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁池为未成年人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈华升明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁池、陈华升对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人陈华升的辩护人陈承华提出陈华升没有从中加价牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、2016年10月4日，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店身份证登记入住开了528房，容留陈华升、杨某,4（16周岁）在该房间吸食冰毒。
二、2016年10月7日15时许，被告人梁池在玉州区教育东路日日鲜酒店以其身份证登记入住618房，当日16时许，梁池通过微信转账110元给被告人陈华升，由陈华升向一个绰号叫“牛绝二”的男子（另案处理）购买了100元的毒品冰毒，其中10元为购买毒品的“好处费”。陈华升买回毒品冰毒后，梁池容留陈华升、杨某,4在日日鲜酒店618房吸食了毒品冰毒。当日18时�，二被告人与杨某,4在吸食毒品后被民警抓获，民警当场缴获吸剩的一小包白色塑料袋包装的冰毒可疑物，经称量，净重为0.45克。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。经毒品现场检测，梁池、陈华升、杨某,4的尿液检查结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁池、陈华升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，证人杨某,4证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录及封装照片，毒品称量笔录及照片，指认照片，入住及押金凭证，毒品现场检测报告书，抽样取证证据清单，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈华升缴纳罚金三�元。
被告人陈华升的辩护人陈承华称陈华升没有从中加价牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。本案中，吸食毒品所用锡纸、吸管是一个绰号叫“牛绝二”的男子贩卖毒品给陈华升时一起交给陈华升的，且除毒资外没有收取额外费用，吸食毒品所用的“水壶”是用酒店房间里面的矿泉水瓶制作的，并非是辩护人所说是陈华升购买。这一事实被告人陈华升、梁池均在侦查阶段予以多次供述，且有证人杨某,4的证言予以证明。被告人陈华升为梁池购买用于吸食的毒品时，在交通、食宿等必要开销外收取好处费，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故辩护人的观点本院不予采纳。
本院认为，被告人梁池违反国家对毒品的�理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人陈华升违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁池犯容留他人吸毒罪成立，指控被告人陈华升犯贩卖毒品罪成立。被告人梁池、陈华升归案后如实供述其主要罪行，且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁池、陈华升犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决�下：
一、被告人梁池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈华升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月××日
书 记 员 罗 盈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初217号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王安平，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年11月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王安平�盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某1出庭支持公诉，被告人王安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，陈某1杨（已判刑）与担任嘉兴市南湖区清溪川浴场的经理邓某（已判刑）经事先预谋，采用“安插内线、里应外合”的方式对清溪川浴场男宾部更衣室实施盗窃。后陈某1杨在邓某的配合下，指使被告人王安平顺利复制了该浴场总卡钥匙，后安排钟某（已判刑）等人到该浴场男宾部更衣室上班。之后，陈某1杨让钟某等人作为内应负责向实施盗窃的外部人员被告人王安平、陈某2（已判刑）等人发送客人使用的储物柜的号码，而后由王安平等人持复制的浴场总卡钥匙在男宾部更衣室开储物柜实施盗窃，为防�被发现，其只盗窃被害人部分小额财物。
上述人员采用上述手段于2015年11月16日窃得被害人王某现金700元，11月下旬及12月16日窃得被害人周某2现金共计3200元。期间上述被告人窃得现金共计3900元。
上述事实，被告人王安平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某2的陈述，同案犯陈某1杨、陈某2、邓某等人的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，员工信息登记表，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如�：
被告人王安平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘文婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6767号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘其军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘其军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘其军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,071.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,071.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5886号
原告：纪志凤，女，1952年3月23日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢克明，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李瑞红，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告纪志凤与被告李瑞红身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失医疗费14747.38元、住院伙食补助费1700元、营养费255元、误工费1836元、护理费1836元、交通费400元，共计20774.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日上午11点30分左右，因张俊峰家水果箱占道妨碍原告出行，原告到被告家中理论，随后发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告受伤后到医院住院治疗，经诊断为左耳外伤性骨膜穿孔，混合型耳聋，后脑外伤等伤情。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但协商未果。原告无奈诉至法院。
被告李瑞红辩称，不同意赔偿原告的损失。原、被告冲突的起因是事发当日原告指责被告家水果箱占道，双方进而发生口角，原告先动手打了被告的丈夫，被告才与原告相互撕扯。原告的耳伤是原告自身的疾病，与原、被告互相殴打无关，被告没有打原告的耳朵，只挠了原告的脸，且原告也打了被告，故不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：原、被告系武清区黄花店镇崔胡营村村民，且相邻居住。2016年10月3日上午，被告与其丈夫张俊峰、女儿张雪在胡同码放水果箱并向自家院中搬运，原告以被告一家在胡同中码放水果箱妨碍出行为由要求被告将水果箱清走，被告一家予以拒绝，双方在沟通中均未保持克制冷静且均有辱骂对方的行为。此后，双方言辞冲突愈发激烈，进而发生相互抓扯撕打，其间，被告用矿泉水瓶击打了原告。原告被打倒在地后，双方结束冲突。审理中，被告称原告先动手殴打其丈夫张俊峰，被告才上前与原告相互殴打，原告承认是自己动手在先，但未打到被告丈夫，双方说法不一。冲突过后，原、被告均向公安机关报案，原告当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左耳外伤性骨膜穿孔；2、左耳混合型耳聋；3、脑外伤后综合征；4、多处软组织挫伤。法医学人体损伤程度鉴定结果为轻微伤。原告于事发当日到天津市武清区中医医院住院治疗，实际住院15天，住院期间由其子邢兆江护理。原告另接受两次门诊治疗。原告住院及门诊治疗共计支出医疗费14656.58元。原告事后找到被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，故诉来我院。审理中，原告未提供其本人及其子邢兆江的收入证明，主张误工费及护理费按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入108元计算。
本院认为，原、被告系同村村民，且双方相邻而居，更应彼此友善，和睦相处，遇事应理智处理，通过友好沟通化解矛盾。本案中，原告以被告一家在胡同中码放物品占道妨害出行为由找到被告一家理论，本无可指责。但原告在沟通中言语不周，出言无状，是事件发生的起因，在争执中又先动手，不论是否打到被告丈夫，均是原、被告由言语争执升级至肢体冲突的主要原因，应对打架事件承担一定的责任，以五成为宜。被告占用公共通道，事先对邻居未作知会，事后遇邻居理论时又未能保持冷静、耐心解释，反而恶语相加，在冲突中对年事较高的原告进行殴打，致其受伤，亦应承担一定的责任，以五成为宜。原告的损失按上述责任比例由双方承担。原告主张损失的医疗费本院凭票支持14656.58元。原告的损失住院伙食补助费和营养费分别按每日100元和15元，各按实际住院天数计算为1500元（100元/天×15天）和225元（15元/天×15天）。原告主张护理费按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入108元计算，本院予以认可，但应按照实际住院天数计算，故本院确认原告损失护理费1620元（108元/天×15天）。对原告主张的就医交通费，本院酌情认定400元。原告受伤时已年满64岁，超过退休年龄，其亦未提供证据证实因误工造成收入减少，故对原告主张的误工费损失，本院不予支持。被告辩称原告的耳伤是原告自身的疾病，与双方互相殴打无关，但未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，由被告按责任比例赔偿原告上述各项损失的50%，其余由原告自行承担。本案经调解未果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告李瑞红赔偿原告纪志凤各项损失医疗费7328.29元（14656.58元×50%）、住院伙食补助750元（1500元×50%）、营养费112.5元（225元×50%）、护理费810元（1620元×50%）、交通费200元（400元×50%），共计9200.79元,此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告纪志凤承担75元，由被告李瑞红承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年七月二十六日
书记员 井志辉
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2454号
原告：毕全清，女，1954年3月7日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：杜建国，男，1979年2月4日出生，汉族，住博爱县。
原告毕全清诉被告杜建国为提供劳务者受害责任纠纷纠纷案，本院于2017年10月11日立案。原告毕全清于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕全清申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕全清撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告毕全清负担。
审判员 王云峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭璐璐