贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终123号
上诉人（原审被告）张正权，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）褚先云，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）彭德福，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
上诉人张正权、褚先云因与被上诉人彭德福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告彭德福诉称：2015年1月4日，应被告褚先云的邀请，我给被告提供粉糊房屋外墙的劳务，工资为每天200元。2015年1月5日，我在粉糊的过程中，从工作平台掉落地面受伤，先被送往大方县人民医院抢救，后因伤情严重转到贵州省人民医院住院治疗。因与被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费108187元、误工费22086.57元、护理费14023.73元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金47275.97元、后续医疗费21000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计235973.27元。
原审被告褚先云辩称：我与原告之间不存在劳务关系。原告所主张的事实与客观事实不相符，原告的损伤是自己摔倒所致。并且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告张正权未作答辩。
原审经审理查明：被告褚先云、张正权系夫妻。2015年1月5日，原告彭德福为被告褚先云、张正权家粉刷二层房屋时从工作平台掉落地面受伤，后送往大方县人民医院抢救，因伤情严重被送到贵州省人民医院住院治疗，于2015年1月19日出院。原告共住院14天，支付医疗费108187元。经医院诊断原告的伤情为右侧股骨粗隆间及股骨中段粉碎性、开放性骨折；右侧肱骨颈粉碎性骨折；左侧颞顶枕叶脑挫裂伤；左侧枕顶叶急性硬膜下出血；颅底骨折；颌面部多发骨折；全身多发软组织损伤；失血性休克；骶5椎体及尾1椎体骨折；颌面部多发皮肤裂伤。2016年4月18日，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因高坠伤致右侧肱骨颈粉碎性骨折、右侧股骨粗隆间及股骨中段粉碎性骨折，损伤程度为八级伤残，因高坠伤致骶骨5椎体骨折、尾1椎体骨折，损伤程度为九级伤残，误工期为240天，营养期为180天，护理期为180天，后续治疗费为20000元至21000元，原告支付鉴定费1900元。原告于2016年2月5日诉至法院。事故发生时，被告褚先云正在大方县城购买瓷砖。原告彭德福的户籍所在地为贵州省××县××乡××组，属于农村居民，现年35周岁。
原审认为：根据医疗机构的病历和鉴定机构的意见，原告的损伤程度更符合因高坠伤所具有的特征，原告的证人袁明林、袁某2的证言能相互印证，能证明原告损伤确系为被告提供劳务的过程中所致，故应认定原告彭德福与被告褚先云、张正权之间存在劳务关系。原告的损伤程度明显不符合自己摔倒致伤的特征，被告主张原告的损伤是自己背包谷摔倒所致，其与原告之间不存在劳务关系的抗辩理由，与客观实际不符，不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效，因原告于2015年1月12日才作了右股骨粗隆间、股骨中段骨折及右肱骨颈骨折切开复位内固定术，原告虽然于1月19日出院，但以后还需要取出固定物，故其治疗过程尚未终结。原告于2016年2月5日提起诉讼，本案未超过诉讼时效。关于本案的责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案两被告在事故发生时均不在现场，原告彭德福在施工过程中未尽到谨慎义务，是造成事故的主要原因，其应承担相应的责任。结合本案实际，由被告承担20%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告彭德福依法享有请求赔偿上述损失的权利。原告的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提交的贵州省人民医院的疾病证明书、医疗发票，认定原告的医疗费为108187元。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定意见，应认定原告的误工期为240日，原告请求赔偿误工费22086.58元，属于合理范围，予以支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，结合鉴定意见，应认定原告的护理期为180日，原告请求赔偿护理费14023.7元，属于合理范围，予以支持。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内30元/天计算，原告住院14天，住院伙食补助费为420元（30元×14天）。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定意见，认定原告的营养期为180日，该项费用为5400元（30元×180天）。6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，庭审中原告未提供证据，对原告请求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，不予支持。7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告属于农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告伤残等级为八级和九级，现年35周岁，参照2015年贵州省全年农村居民人均可支配收入7386.87元计算，该项费用为47275.97元（7386.87元×20年×32%）。8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票认定为1900元。9、后续治疗费，根据鉴定意见书，结合原告的伤情，认定后续治疗费为20000元。10、精神损害抚慰金，因被告不是直接侵权人，原告请求10000元的精神损害赔偿金，不予支持。综上所述，原告彭德福的赔偿数额总计为219293.3元（医疗费108187元、误工费22086.58元、护理费14023.7元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、残疾赔偿金47275.97元、鉴定费1900元、后续治疗费20000元）。上述损失由被告褚先云、张正权承担20%的赔偿责任，即赔偿43859元（219293.3元×20%）。被告张正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告褚先云、张正权于判决生效之日起15日内赔偿原告彭德福因伤致残的各项损失共计43859元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭德福负担160元，被告褚先云、张正权负担40元。
宣判后，张正权、褚先云不服，向本院提起上诉称：2014年12月20日左右，二上诉人因自己的自建房需要装修，便与同村吴树银约定，由吴树银为二上诉人装修房屋，并交付2000元定金，因生活费问题未达成一致意见，双方解除了约定，吴树银于2015年1月3日退还了押金。2015年1月3日，被上诉人主动找到上诉人褚先云，欲承担上诉人的房屋装修工程，且不要求上诉人为其提供生活费。上诉人褚先云告知其要和自己丈夫（上诉人张正权）商量，且必须签订住房装修协议，协议必须约定酬金，约定如果发生安全事故由被上诉人自己承担。由于上诉人褚先云忙于其他事情，未和自己丈夫商量，也与被上诉人未签订住房装修协议。2015年1月5日被上诉人打电话称其要来开工，上诉人褚先云告知其今天不在家，在大方带儿子看病，等签订了住房装修协议，明确双方权利义务以后再开工。故双方始终未签订住房装修协议，二上诉人未要求被上诉人装修房屋，双方没有形成劳务关系。证人袁某1、袁某2出庭作证存在瑕疵，证言不能采信，一审认定二上诉人与被上诉人存在劳务关系依据不足。被上诉人不是因为给二上诉人提供劳务受伤的。2015年1月5日下午吴树银打电话给上诉人褚先云说被上诉人受伤在县医院，上诉人褚先云是因与被上诉人系同村村民才好意去看望被上诉人。且上诉人褚先云在医院里面亲自听到被上诉人告知医生其是自己背包谷摔倒的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭德福二审未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人张正权、褚云先与被上诉人彭德福之间是否存在劳务关系。
本院认为，被上诉人系大方县理化苗族彝族乡金鸡村民委员会村民，其为案涉事故受伤事宜申请其所在的村民会员会调解处理符合常理，大方县理化苗族彝族乡金鸡村民委员会出具的《证明》载明的“兹有我村丫口组村民彭德福，男，汉族，1971年2月出生。于2015年1月5日与理化乡营盘村褚先云、张正权家因提供劳务，在粉糊外墙时致伤一中，申请我村委出面调解，但由于褚先云、张正权系理化乡营盘村村民，我村委不便于调解，遂建议彭德福通过司法途径解决。”的内容与本案具有关联性，且《证明》中关于被上诉人彭德福系为上诉人张正权、褚先云提供劳务受伤的内容与证人袁某2关于“被上诉人彭德福系为二上诉人装修房屋过程中受伤，其与郭胜将被上诉人彭德福送往医院救治。”的证言相吻合，结合大方县人民医院病历资料及被上诉人彭德福的陈述分析，被上诉人彭德福为二上诉人装修房屋过程中受伤系客观事实。原审认定被上诉人系为二上诉人提供劳务过程中受伤并无不当，但其对大方县理化苗族彝族乡金鸡村民委员会出具的《证明》未予采信，对参与原审庭审旁听后又准予作为证人出庭作证的袁某1其证言予以采信不当，二审予以纠正。上诉人虽以其在医院亲自听到被上诉人彭德福告知医生其系自己背包谷摔倒致伤为由，主张被上诉人彭德福不是为其提供劳务受伤，其不承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，采信证据存在瑕疵，判决结果正确，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张正权、褚先云承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 王 云
审判员 罗 珣
二〇一七年三月十日
书记员 高 进