辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9938号
上诉人（原审被告）：李某某，女。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决第二项中抚养费部分，改判每月给付抚养费2,000元，以及第四项，对夫妻共同财产11.53万元进行分割，判令被上诉人朱某某给付分居期间抚养费10万元，诉讼费由朱某某承担。事实和理由：夫妻关系存续期间朱某某从银行取款共11.53万元，一审未予分割。朱某某在双方分居期间未支付过抚养费，一审未予裁判。上诉人在2013年将购房款21万元取出用于生活和抚育子女支出，不应对该笔款项予以分割。一审认定每月抚养费1,000元数额过低。
被上诉人朱某某辩称：一审法院调取了银行记录并对财产作出分割，11.53万元已经分割。婚姻关系存续期间不存在给付抚养费的问题，抚养孩子的费用可以从夫妻共同财产中扣除，离婚后的抚养费按法律规定处理。
朱某某向一审法院起诉请求：解除朱某某、李某某的婚姻关系，双方的孩子朱某甲由朱某某抚养，分割共同财产，返还婚前个人财产。
一审法院认定事实：朱某某、李某某于2008年自由恋爱,2009年9月9日登记结婚，婚生一子朱某甲，2012年4月19日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2016年3月朱某某曾起诉至法院要求离婚，被判决驳回。
双方婚后居住在李某某个人名下房产中，该房屋装修款8万余元由双方共同负担。婚后李某某与辽宁东明房屋开发有限公司签订购房协议书，并于2012年8月15日向开发公司交纳21万元购房款，同时约定，如李某某未能在规定的时间内选到合适的房源或放弃选房权利的，开发公司将于交款之日起期满12个月退还乙方全额购房款。2013年4月19日房屋开发公司将21万元购房款转入李某某名下，李某某于4月21日将该笔款项取出。
另查明，2013年3月25日，李某某作为投保人与中国人寿保险股份有限公司签订保险合同，为其子朱某甲（被保险人）投保国寿福寿年年两全保险（分红型）。每年缴纳保险费35000元，缴纳3年共计10.5万元。2016年2月20日李某某作为投保人与中国人寿保险股份有限公司签订保险合同，为其子朱某甲（被保险人）投保福星少儿两全保险（分红型），缴纳保费108,585元。2016年2月17日李某某以购房为由从其公积金账户内提取公积金227,546元，并将其中177,546元转入其尾号为45440的建设银行卡内，并于2016年2月23日以该卡为其子投保的福星少儿两全保险缴纳保费108,585元。
截至2016年11月李某某公积金账户内余额为33,760.35元，朱某某公积金账户内余额为86,710.96元。2015年5月26日朱某某将其单位发放的住房补贴款67,830元存入其名下建设银行卡内。
再查明，2016年2月3日李某某与其父亲李伟签订房屋买卖合同，购买坐落于沈阳市X区X路X号X室房屋（建筑面积43.00平方米）一处，合同约定购房款21万元，该款项系由李某某母亲名下银行卡支付。庭审中，李某某称该房屋是为了作为孩子上学的学区房，其实际所有人仍为其父母。
一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚证、银行业务回单、收款收据、房产登记证明、公积金明细、银行交易明细、房屋购买协议、收条、银行回单、公积金明细、房屋买卖合同、保险合同，房产交易档案信息等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，双方当事人婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，朱某某起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，现其再次起诉离婚，表明双方感情已经破裂，无和好可能，故对朱某某的离婚请求准许。双方均要求抚养婚生子，但考虑到婚生子一直跟随李某某生活，故归李某某抚养为宜，由朱某某支付抚养费。抚养费的数额根据子女的实际需要及当地实际生活水平，由酌定为1,000元。
双方婚后为李某某名下房屋装修所出8万元，因朱某某出资较多，考虑到房屋增值等因素，由李某某给付朱某某5万元。朱某某称装修款均由其支付，证据不足，不予支持。李某某名下由开发公司返还的21万元，为夫妻共同财产，应平均分割。李某某称该款项已经用于日常消费，因其有稳定的工作和收入，其无法证明日常生活需要如此大的支出。在收到21万元之前（2013年3月2日），李某某曾向其父亲李伟名下转入107,558.95元，该款项足够支付李某某所称的保费10.5万元，故李某某抗辩理由不足，不予支持，由李某某给付朱某某10.5万元。
李某某为婚生子购买的两份保险，出于为子女利益考虑，并非故意挥霍共同财产，故已经支出的财产不再进行分割。朱某某要求将保险投保人变更为自己，与本案不属于同一法律关系，对该请求不予支持。
李某某在婚姻存续期间提取的22万元公积金，属于夫妻共同财产，但考虑到其中108,585元已经用于支付孩子的保费，故在扣除保费后剩余款项，按照照顾女方原则，由李某某适当补偿朱某某。
双方婚姻存续期间公积金账户内款项及朱某某单位发放的住房补贴应为夫妻共同财产，双方平均分割。在双方互相折抵后，由朱某某给付李某某60,390元。
对于李某某名下单独所有的房屋，虽然名义上是购买自其父亲手中，但房屋交易资金系由李某某母亲账户支付，李某某本人并未支付相应对价。因该房屋涉及到第三人，应先确定房屋所有权，故本案对该房屋不予处理。
李某某称朱某某名下有20万元，要求分割。朱某某称系其父母卖房款，而非夫妻共同财产。经查询房屋交易信息，2015年9月26日，朱某某父母与案外人周丽签订购房合同，出卖其名下房屋，虽然合同上所载购房款为7万元，但考虑到朱某某称为避税签订了两份购房合同的说法符合常理，同时朱某某名下银行卡内该20万元的交易明细与购房时间相吻合，再结合朱某某提供的情况说明、收条等证据，对该抗辩予以采纳。该20万元并非夫妻共同财产，不予分割。
庭审中双方所主张的其他财产，双方均未提供证据证明仍然存在，故对双方主张分割的请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条的规定，判决：一、准予朱某某与李某某离婚；二、婚生子朱某甲归李某某抚养，从2017年9月起朱某某每月支付李某某子女抚养费1,000元，至子女十八周岁止；三、李某某一次性给付朱某某装修补偿款5万元；四、李某某一次性给付朱某某存款补偿款10.5万元；五、李某某一次性给付朱某某公积金补偿款5万元；六、朱某某一次性给付公积金及住房补贴补偿款60,390元；上述第三至六项给付，应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；七、驳回朱某某、李某某其他诉讼请求。案件受理费2,792元，由朱某某、李某某各承担1,396元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，关于上诉人李某某主张分割的11.53万元，其主张的款项均系双方2009年结婚后至第一次离婚诉讼之前陆续发生的银行存取款记录所记载，结合双方的收入水平及朱某某、李某某二人的银行存取款记录，并考虑到正常生活需要，依靠现有证据不能确认上述款项至本次离婚诉讼时仍存在，也无证据证明被上诉人朱某某存在隐匿、转移财产的情形，上诉人李某某主张分割无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人李某某主张在2013年将购房款21万元取出用于生活和抚育子女支出，不应对该笔款项予以分割，但依双方的收入水平判断，双方的收入均有足够的能力维持子女的正常生活水平，且李某某于2013年3月25日为子女购买保险，总价值10余万元，足以表明其经济状况良好，其主张将该21万元用于生活和抚育子女支出不符合常理，亦无充分证据证实，一审法院予以分割并无不当。
关于上诉人李某某主张的分居期间抚养费，其在一审答辩中否认双方自孩子出生后开始分居的事实，并认为是双方为照顾孩子便利协商一致到上诉人父母家居住，且在一审中并未主张分居期间抚养费，现其在二审中以双方自子女出生后分居，且被上诉人朱某某不履行抚养子女义务为由主张分居期间的抚养费，属于新增加的诉讼请求，本院不予处理，其可另行诉讼。
关于抚养费数额，应综合考虑父母的实际负担能力、本地区实际生活水平和子女的实际需要等因素确定，一审确定的抚养费数额适当，对上诉人增加抚养费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,792元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 微