新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00021号
上诉人（原审原告）刘朝学，第五师电力公司八十七团供电所退休职工。
上诉人（原审被告）张凤莲，第五师八十七团水电站退休职工。
委托代理人孟庆瑞，乌鲁木齐市兴盛建设监理有限公司监理工程师，系张凤莲弟媳。
上诉人刘朝学与上诉人张凤莲因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2013）博垦民初字第335号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人刘朝学，上诉人张凤莲的委托代理人孟庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘朝学曾有婚史，其与前妻所生子刘西旺（1982年10月9日出生）为智力贰级残疾。1983年经人介绍与被告张凤莲相识，于1984年1月28日在农五师八十七团民政部门登记结婚，婚后生育一女刘晓霞、一子刘西城，均已成年。在夫妻共同生活中，原告怀疑被告存在生活作风问题，为此双方经常发生争吵。被告张凤莲于2010年6月12日诉至我院要求与原告刘朝学解除婚姻关系，经本院判决离婚，刘朝学上诉至农五师中级人民法院，经调解和好。此后双方仍因缺乏信任基础，相互猜忌，经常为琐事发生争吵，甚者打架，导致双方感情破裂。现双方均同意解除婚姻关系，因子女抚养和财产分割问题无法取得一致意见，致调解未果。
在婚姻关系存续期间原、被告共同财产：位于第五师八十七团三连85㎡的砖混结构住房一套，根据双方的估价，本院认为价值45000元较为合理（包含院落、牛棚、家具及家电），大牛5头、小牛4头（经原、被告确定共计价值62000元），银行存款共计6148.1元，其中登记在中国农业银行刘朝学名下的借记卡内为2444.35元，登记在中国农业银行张凤莲名下的借记卡内为2885.17元、定期一本通／整存整取为818.58元，登记在广仁电业设施发展有限责任公司原告刘朝学名下的入股款5000元。
原审法院认为，婚姻的稳固需要双方之间的相互信任，而原、被告相互怀疑对方存在生活作风问题，但并无真凭实据予以证实，为此双方之间失去信任的基础，时常产生矛盾和争执，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意离婚，故本院予以准许。刘西旺与刘西城均已成年，不属于应抚养的成年子女的范围，且刘西旺系原告与前妻所生，现又享受当地最低生活保障。对原告要求被告抚养教育大儿子刘西旺及小儿子刘西城，并由被告承担抚养费的诉讼请求，不予支持。
关于共同财产的分配，位于第五师八十七团三连砖混结构住房一套、银行存款、九头牛及入股款5000元系双方婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。对双方共同财产的分割，虽然对导致夫妻感情破裂的结果双方均有过错，但分配时出于保护妇女利益的原则，本院依法酌情分配。其中房屋和九头牛的分配，出于活畜饲养和家庭的实际生产情况及原告尚需照顾智力二级残疾儿子生活的考虑，应判处归原告所有，但原告应给予被告适当的折价款。入股款5000元，基于其在原告名下，由原告持有更有利于债权的实现，故判归原告所有，原告应给予被告2500元的折价款。关于被告辩称双方有100000元存款，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。对被告认为原告对其实施家庭暴力及存在出轨的辩称，因其提供的证据证明力不足，并系孤证，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本案在审理过程中依双方当事人的申请分别调取了原、被告及刘西旺的银行账户存储记录，虽双方对对方账户中存款的开支均不予认可，但双方均未提供相应的证据予以证实，本院认为夫或妻因日常生活需要对夫妻共同所有的财产，均有平等的处理权，本院认为应以本院依法查询的银行存款的最终数额为准。而原告诉称被告存在出轨行为，要求被告赔偿经济损失100000元的请求，因其未提供相应证据予以证实，故本院亦不予支持。故本院对家庭财产，依据财产状况、双方的负担能力，酌情分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条的规定，判决：一、准予原告刘朝学与被告张凤莲离婚。二、共同财产分割：位于第五师八十七团三连砖混结构住房一套（包含院落、牛棚、家具及简单家电）、九头牛、登记在原告刘朝学名下广仁电业设施发展有限公司的5000元入股款、原告刘朝学名下的2444.35元银行存款归原告刘朝学所有；被告张凤莲名下的3703.75元银行存款归被告张凤莲所有；原告刘朝学于本判决生效后三十日内给付被告张凤莲财产折抵款60000元。三、驳回原告刘朝学其他诉讼请求。
上诉人刘朝学不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉并辩称：张凤莲对家庭不负责任，乱搞男女关系，有过错，不应分割夫妻共同财产，并应承担刘西旺和刘西城的抚养费。当初用大儿子刘西旺的最低生活保障金买了2头牛饲养到现在变成4头小牛，5头大牛，不应属于夫妻共同财产，且10年来卖小牛的钱都在张凤莲手里，大儿子和我们一起吃住生活。60000元存款在一审期间，张凤莲取走了，女儿的50000元彩礼也在她手里，应当追回，家里没有100000元共同财产。上诉人当庭变更诉讼请求为：1、撤销原审判决；2、判令张凤莲承担长子刘西旺及次子刘西城的抚养费；3、张凤莲有过错，不应分割夫妻共同财产；不支付60000元共同财产折抵款；4、判令张凤莲赔偿精神损失费100000元并承担上诉费用。
上诉人张凤莲不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉并辩称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求中级人民法院依法改判。刘朝学没有证据证明张凤莲乱搞男女关系就是诽谤，也无证据证明女儿的彩礼钱在张凤莲手里。刘西旺是刘朝学的亲生子却让继母抚养不合法。刘朝学所说的60000元银行存款中的40000元是婚生女结婚时夫家给的钱暂存在张凤莲的银行卡里，其女儿已经取走，其余20000元用于次子刘西城在博乐上学租房和生活开支了。孩子都不愿意跟刘朝学接触，刘朝学曾说家里有100000元。上诉人张凤莲当庭变更诉讼请求为除一审判决应支付张凤莲60000元财产折抵款外，请求依法判令分割100000元夫妻共同财产，不同意赔偿100000元精神损失费，并由刘朝学承担本案一、二审诉讼费用。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。上诉双方经过三十年的婚姻生活并育有子女，还共同抚养刘朝学与前妻所生之子，实属不易，但双方历经一、二审诉讼离婚经调解和好后仍未能正确处理好家庭矛盾，夫妻关系反而进一步恶化，现双方均同意离婚，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。刘朝学主张张凤莲与他人有男女关系而存在过错，因此不应分割夫妻共同财产、不应支付财产折抵款60000元的上诉请求和要求张凤莲给予10000元精神损害赔偿的主张，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。刘朝学、张凤莲婚后共同抚养刘朝学与前妻所生之子刘西旺，是基于双方缔结婚姻关系，双方离婚后，张凤莲与刘西旺之间将不再具有法律意义上继母继子的权利义务关系，且张凤莲不愿继续抚养继子刘西旺，上诉人刘朝学以张凤莲有过错而要求张凤莲承担刘西旺抚养费的上诉请求，缺乏法律依据。双方婚生子刘西城现已成年，不属应抚养的成年子女的范围，原审判决张凤莲不承担刘西旺、刘西城抚养费的处理适当，应予维持。夫妻离婚时作为夫妻共同财产，原则上应平等分割，适当考虑照顾女方及儿童的利益。原审法院已充分考虑照顾女方的利益以及刘西旺的生活需依赖照顾等因素将夫妻共同财产中房屋及大小九头牛判归上诉人刘朝学所有，对财产折价款应平等分割并无不当。刘朝学主张九头牛不属于夫妻共同财产，不应做为夫妻共同财产予以分割的上诉请求，未提供证据加以证实，本院不予支持。上诉人张凤莲主张尚有100000元未分割的夫妻共同财产应当予以分割的上诉请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人刘朝学负担250元，上诉人张凤莲负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 尚海燕
审判员 肖永久
审判员 孙涛志
二〇一四年四月八日
书记员 周 娟