广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第707号
原告杨某某，男，1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告覃某某（又名覃某有），男，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人周坚俊，男，1960年2月3日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1956年12月16日出生，汉族。
原告杨某某与被告覃某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告杨某某的委托代理人黄宝炜，被告覃某某的委托代理人周坚俊到庭参加诉讼；被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与两被告是邻居关系，平时关系较好，在发生本案借款之前，被告就曾多次向原告借款。被告于2012年3月16日向原告借款111000元，约定借款期限为1年，至2013年3月16日全部归还。被告又于2012年6月23日再次向原告借款33000元，借款期限为3个月，至2013年9月23日归还。两笔借款被告均立有《借条》给原告收执。借款后，被告覃某某分文未归还给原告。经原告多次追讨，被告覃某某仍拒绝归还借款给原告。被告梁某作为被告覃某某的妻子，对其丈夫用于家庭生活及家庭经济投资所产生的债务应负共同清偿的义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、两被告归还借款本金144000元给原告；二、两被告自起诉之日起至还清借款时止，以本金144000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，息随本清；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告覃某某辩称，向原告借款是事实，但被告向原告所借的111000元，实际得款100000元，其中11000元是利息。被告在借款后已分别于2013年5月2日归还100000元、2013年9月10日归还20000元给原告，出于对原告的感谢，被告还多支付了9000元利息给原告，至此被告已连本带息共归还120000元给原告，故原告诉称的111000元借款，被告已归还清楚。被告于2012年6月23日借的33000元，实际得款30000元，有3000元是利息。被告已于2012年6月20日归还30500元给原告。因此，被告已不再欠有原告借款，被告共多支付了6500元利息给原告，应驳回原告的诉讼请求。
被告梁某书面答辩称，两被告原是夫妻关系，但已于2007年1月12日办理离婚手续。离婚时两被告约定夫妻共有财产房屋一幢的居住权、转让权归被告梁某所有，房屋与被告覃某某无关，被告梁某不应对被告覃某某的借款承担清偿责任，法院也不应查封属于被告梁某的房屋。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2012年3月16日向原告借款111000元，约定借款期限为1年；2012年6月23日被告再次向原告借款33000元，约定借款期限为3个月。被告分别立有《借条》交由原告收执。被告覃某某通过银行分别于2012年6月20日汇款30500元、2013年5月2日汇款100000元、2013年9月10日汇款20000元至原告账户。
另查明，本案诉讼过程中，原告杨某某提出财产保全申请，请求查封被告覃某某名下位于桂平市西山镇大起村2队的房屋一幢【国有土地使用证证号：浔国用（1999）字第231850号】予以查封。本院于2014年1月28日作出（2014）浔民初字第707-1号民事裁定书，裁定对被告的上述房屋进行查封。被告梁某不服查封裁定，于2014年2月28日、4月10日向本院申请复议，本院审查后认为，被告梁某的复议申请证据不充足，理由不充分，于2014年4月14日依法通知驳回被告梁某的复议申请。
两被告原为夫妻关系，后于2007年1月12日协议离婚（离婚证字号桂浔离字0700024号），离婚时协议约定登记在被告覃某某名下房屋，被告梁某有转让权、居住权等内容。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》、《中国建设银行股份有限公司桂平支行活期个人交易明细查询》、《中国建设银行股份有限公司桂平支行转账凭条》、《离婚证》、《离婚协议》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告杨某某与被告覃某某是否形成了合法有效的借贷关系在的问题。原告杨某某提供由被告覃某某签名确认的《借条》可以证实，被告覃某某分别两次向原告借款111000元及33000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告尚欠原告借款总额，应否归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。2012年3月16日被告向原告借款111000元借款，被告覃某某在借款约定期限到期后，通过银行转账，于2013年5月2日汇款100000元、2013年9月10日汇款20000元，共计120000元汇至原告账户，其履行了还款义务。被告覃某某辩称其多支付的9000元作为借款利息，依法予以采纳。原告主张被告通过银行汇款的120000元是归还以前借款，被告对此不予认可，且原告既无法证实此前借贷情况，也无法说清被告的汇款是归还以前哪笔借款，原告的主张无事实和证据证实，依法不予采信。因此，被告覃某某向原告借款111000元已清偿完毕，不再对该笔借款承担还款责任。
被告于2012年6月23日向原告借款33000元，被告认为其向原告借款33000元，实际借款是30000元，有3000元是利息计入本金，不认可借款本金是33000元，但被告对其辩解又无证据证实，对被告的辩解不予采信。被告辩称其已于2012年6月20日通过银行汇款30500元给原告，已经归还了33000元借款及利息，加上2013年归还的120000元，共偿还了150500元给原告，被告已经全部还清借款给原告，并且多付了6500元作为利息给原告。被告对其尚未向原告借款就预先还款无法做出合理的解释，也与实际借贷行为习惯不符，被告该辩解证据不充足，理由不充分，因此被告仍应向原告偿还33000元借款。
关于利息如何计算问题。被告向原告借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应从借款逾期之日起即2012年9月24日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以33000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分不予支持。
关于被告梁某对被告覃某某所欠债务应否承担共同清偿责任问题。庭审已查实，两被告已于2007年1月12日办理离婚手续，根据《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告覃某某向原告借款发生于两被告离婚之后，不属两被告婚姻关系存续期间所欠债务，因此，被告梁某对被告覃某某于离婚后产生的债务不应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某应归还借款33000元给原告杨某某；
二、被告覃某某应支付借款逾期利息给原告杨某某（以借款33000元，从2012年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费1590元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费1020元，合计2610元，由原告杨某某负担2000元，被告覃某某负担610元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3180元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一四年四月十五日
书记员 刘卓燕