wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执607号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人邓先春，男，1980年1月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行邓先春罚金纠纷[（2016）渝0109刑初684号刑事判决书]一案，应执行邓先春罚金3000元,对邓先春与同案犯林光军、黄豹共同违法所得赃款人民币八千元予以追缴（其中人民币二千五百元已扣押在案）。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执607号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执607号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人邓先春，男，1980年1月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。关于重庆市北碚区人民法院移送执行邓先春罚金纠纷[（2016）渝0109刑初684号刑事判决书]一案，应执行邓先春罚金3000元,对邓先春与同案犯林光军、黄豹共同违法所得赃款人民币八千元予以追缴（其中人民币二千五百元已扣押在案）。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执607号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年五月二十三日书记员 李 丹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执143号
申请执行人朱兴华，男，汉族。
被执行人桑海斌，男，汉族。
朱兴华申请执行桑海斌公路货物运输合同纠纷一案中，西安铁路运输法院于2017年5月9日作出的（2017）陕7102民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱兴华于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币177506元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人桑海斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产线索并依法冻结了被执行人的银行账户，经合议庭评议认为被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初87号民事判决书的执行。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102民初87号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执143号申请执行人朱兴华，男，汉族。被执行人桑海斌，男，汉族。朱兴华申请执行桑海斌公路货物运输合同纠纷一案中，西安铁路运输法院于2017年5月9日作出的（2017）陕7102民初87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱兴华于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币177506元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人桑海斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产线索并依法冻结了被执行人的银行账户，经合议庭评议认为被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初87号民事判决书的执行。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102民初87号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 嘉代理审判员  吕建鹏代理审判员  廖 亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25148号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址湖南省新化县。
被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店，住所地深圳市宝安区龙华街道民治万众城第二栋1-4层，组织机构代码77878941X。
法定代表人高树光。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼，组织机构代码755692914。
法定代表人高树光。
本院在审理上列原告王修求诉被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店、深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王�求向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年一月四日
书记员 庄 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5210号
原告：张磊，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高商，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告张磊与被告高商借款合同纠纷一案，本院受理后，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张磊撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5210号原告：张磊，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高商，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张磊与被告高商借款合同纠纷一案，本院受理后，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月十六日书记员  胡思雨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1210号
申请执行人赵细强。
被执行人杨超。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1905号民事调解书，被执行人杨超应当支付申请执行人赵细强借款62300元，缴纳案件受理费605元、申请执行费500元。被执行人杨超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超的银行存款63300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨继东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终214号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）李孟辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01195号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人李孟辉提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定。故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李孟辉所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住都江堰市都江堰大道建川丽水青城玫瑰苑商业街。
被执行人：四川绿普园艺有限公司,住成都市高新区元华一巷21号1层。
被执行人：罗勤文,女,1961年1月18日出生,55岁,汉族,住成都市高新区。
被执行人：龚楚羽,男,1963年2月5日出生,53岁,汉族,住成都市高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人：四川绿普园艺有限公司、罗勤文、龚楚羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2206号民事判决书，已发生法律效力。因四川绿普园艺有限公司、罗勤文、龚楚羽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人四川绿普园艺有限公司、罗勤文、龚楚羽履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行给付本金4538094.3元，并负担案件受理费45698元，执行费47781元。本院于2017年1月11日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第169号
原告：程某某。
委托代理人：沈某某。
被告：史某某。
原告程某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告程某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告史某
某经本院合法传唤无正当理由�不到庭。
原告程某某起诉称：2008年7月18日，被告史某某向原告
程某某借款2万元，定于2009年7月归还。借款到期后，被告未
按约还款。现要求被告史某某归还借款2万元，诉讼费用由被
告史某某负担。
原告程某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告史某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告程某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年7月18日，被告史某某向原告程某某借款2万
元，约定于2009年7月归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按�归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、史某某归还程某某借款2万元。
二、史某某给付程某某公告费650元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由史某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执256号
申请人王进国，男，汉族，住饶河镇。
被申请人金玉峰，男，汉族，住饶河镇。
申请人王进国与被执行人金玉峰承揽加工合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年5月6日作出（2016）黑0524民初287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王进国于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金玉峰自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王进国与被执行人金玉峰承揽加工合同纠纷一案，（2016）黑0524民初287号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第946号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人（特别授权）：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区鸿信电脑商行，住所地绍兴。
法定代表人：华信江。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告绍兴市越城区鸿信电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区鸿信电脑商行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 沈和平
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初976号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，公司员工。2016年4月4日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月初某日，被告人孙某至昆山市玉山镇五联村南孝仁塘X号XXX室被害人闵某甲的住处，以撬锁的方式入户盗窃被害人闵某乙的组装台式电脑1台，价值人民币900元。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月初某日，被告人孙某至昆山市玉山镇五联村南孝仁塘X号XXX室被害人闵某乙的住处，以撬锁的方式入户盗窃被害人闵某乙的组装台式电脑1台(价值人民币900元)。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将扣押的涉案电脑发还被害人闵某乙。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人闵某乙的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、电脑质量三包卡，搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1000号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陶某某，女，1971年10月20日出生于云南省云县，傣族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。被告人陶某某现因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月22日15时许，被告人陶某某在本县李恒镇大黄村方某家门旁稻秧地里劳作时与王某1（出生日期：1939年5月）发生矛盾，后被告人陶某某持小铲子击打王某1，致其左前臂下段软组织挫伤、左侧尺骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人陶某某已赔偿了王某1经济损失，双方达成了和解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月22日15时许，被告人陶某某在沭阳县李恒镇大黄村方某家门旁稻秧地里劳作时，因王某1（出生日期：1939年5月）对其辱骂，与王某1发生矛盾，后被告人陶某某持小铲子击打王某1，致其左前臂下段软组织挫伤、左侧尺骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
被告人陶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已通过其亲属就本案的民事赔偿事宜与被害人王某1达成协议并履行完毕，获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陶某某供述了其致伤被害人王某1的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某1的陈述、证人王某2、方某、高某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陶某某的到案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人陶某某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人陶某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陶某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤一级的行为，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陶某某归案后能如实供述其罪行，并通过其亲属赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被害人王某1辱骂被告人陶某某，对引发被告人陶某某犯罪负有过错，对被告人陶某某酌情予以从轻处罚。被告人陶某某本次犯罪前表现良好，犯罪后能认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经考察，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人陶某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 魏加平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更604号
罪犯贺盼兵，男,1983年8月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）穗中法刑一初字第262号刑事附带民事判决，以罪犯贺盼兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163600.71元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年8月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贺盼兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯贺盼兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贺盼兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺盼兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年12月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初06413号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：汪贵强，男，1983年9月21日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告汪贵强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼，被告汪贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互邦客服中心诉称，被告因购买汽车缺少资金，于2013年2月22日与原告签订《按揭贷款服务合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保，如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款96000元，分36期还款，首期还款3027.6元，以后每期还款2994元。被告贷款96000元后，未按约定履行还款义务。截止2015年11月9日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息23541.59元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款23541.59元及该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪贵强未作答辩。
经审理查明，被告购买起亚牌汽车，购车价为120800元，被告因缺少资金，于2013年2月22日与原告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向银行申请办理汽车按揭贷款及相关事宜，并为被告就本次贷款提供担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款96000元，分36期还款，首期还款3027.6元，以后每期还款2994元。被告贷款96000元后，未按约定履行还款义务，原告于2014年11月28日和2015年11月9日代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计23541.59元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计23541.59元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵强在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项23541.59元及该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告汪贵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一六年八月十八日
书记员 秦 媛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00429-1号
申请人江兰英，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00871号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20753号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：李佳宾，男，1996年6月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告闫贵林诉被告李佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费，减半收取167元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯洁
二〇一八年三月九日
书记员 刘婧
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00526号
原告石云清，男，1972年3月23日生，汉族。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告倪卫芳，男，1972年5月8日生，汉族。
被告季建琴，女，1974年11月9日生，汉族。
原告石云清诉被告倪卫芳、季建琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告倪卫芳、季建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日被告倪卫芳向原告借款5万元，约定于同年11月21日归还，到期不还违约金3%。此款至今未还。两被告是夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻共同债务。现要求两被告归还借款5万元，被告支付利息1000元及违约金10000元，并负担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日被告倪卫芳向原告借款5万元，约定于同年11月21日归还，到期不还违约金3%。此款至今未还。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记表一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证被告倪卫芳出具的借条1份可以证明被告倪卫芳向原告借款5万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿并应该承担违约金。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。双方当事人在借款时约定的利息、违约金等各项损失，合计不应超过同期银行贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告倪卫芳、季建琴应共同返还原告石云清借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担该5万借款自2012年11月22日至还清之日按同期银行贷款利率标准的4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1550元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4108号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号六层二单元603室。
负责人袁军，渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司经理。
委托代理人邓长龙，男，汉族，1988年5月10日生，渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘秀英，女，汉族，1937年12月31日生，无业。
被上诉人（原审原告）袁双宝，男，汉族，1963年7月22日生。
被上诉人（原审原告）袁双红，女，汉族，1971年5月22日生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）袁双静，女，汉族，1975年7月13日生，无固定职业。
上列四被上诉人共同委托代理人唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
上列四被上诉人共同委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁忠富，男，汉族，1967年11月29日生，无业。
上诉人渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人刘秀英、袁双宝、袁双红、袁双静、丁忠富机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2015年8月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 查菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2757号
被执行人朱巍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第475号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人朱巍的存款、收入20200元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值20200元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1330号
原告：胡全山，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王琼芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告：胡远东，男，1995年5月28日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。
诉讼代表人：李孔玉，村民组长。
原告胡全山、王琼芳、胡远东诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡全山、王琼芳、胡远东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全山、王琼芳、胡远东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡全山、王琼芳、胡远东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡全山、王琼芳、胡远东负担。
审判员 许宗权
二〇一七年六月三十日
书记员 王青云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16279号
原告：绳秀兰，女，1933年11月1日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:马俊芳,女,1956年12月15日出生,汉族。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区。
负责人：李大民，主任。
原告绳秀兰与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告绳秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（036）号所列属的本户确权面积（1.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（036）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（1.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绳秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年十月二十五日
书记员 张若欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第05948号
原告梁×1，男，1954年7月12日出生。
委托代理人王小和，男，1952年11月15日出生。
被告王××，女，1975年12月23日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告梁×1与被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁×1委托代理人王小和、被告王××及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：2003年12月15日，原被告因感情不和经北京市海淀区人民法院调解达成调解协议：王××与梁×1离婚，婚生女梁×2由梁×1自行抚养。上述协议生效后，被告从与原告居住地搬出，并同时带走女儿梁×2。九年来，女儿一直随被告一起生活，形成了无可争辩的事实抚养关系。此外，被告自始至终用其手段千方百计阻挠原告与女儿见面，行使探视权，致使离异后原告不曾见过女儿一面。基于以上原因，原告认为虽与被告因感情破裂而最终离异，但孩子是无辜的，双方所做的一切都应以有利于孩子健康成长为原则。切不可由于双方的原因，给孩子单纯的心灵上屡屡投上阴影。另外，原告现已再婚，组成了新的家庭，生活方式与内容较之与被告及女儿一起生活时发生了很大变化。显然若要使女儿重新与原告一起生活是非常不现实的。由此，为使小孩有一个稳定、幸福的生活环境，特请求变更小孩由被告抚养，原告在自身经济条件允许的前提下，愿与被告友好协商，每月支付小孩适当生活费。变更抚养权后，被告能够保证原告的正常探望。请法院判决：一、判令原被告婚生女梁×2由被告抚养；二、诉讼费用由被告承担。
被告王××答辩称：我们不同意原告的诉讼请求，抚养权应该有利于孩子的健康成长为原则来进行处理。主要有三方面理由，一是女儿愿意也要求和原告共同生活，并且是希望原告能把自己的户口迁到海淀区，迁到海淀区后上学读书就可以在海淀区上学，这比郊区教学质量要好。二是原告有稳定的工作，有固定的经济收入，经济条件要优于被告。三是被告属于无业人员，没有固定工作，没有固定收入，并且因为身体疾病原因常年进行治疗，生活费占被告支出的一大部分。综上我们认为原告方应当承担起一个做父亲及男人的家庭责任。
经审理查明：原告梁×1与被告王××于1998年12月28日登记结婚，2001年2月6日，双方生育一女梁×2。2003年12月15日，原被告经北京市海淀区人民法院调解离婚，梁×2由原告梁×1自行抚养。双方离婚后，梁×2实际一直由被告王××抚养，随王××共同生活。庭审过程中，被告王××出示病历资料证明自己患有便秘、结肠黑变病，同时出具一份住所地居委会证明证明自己现在暂时无工作。另被告王××提交一份梁×2的个人自述，表明梁×2愿意跟随原告梁×1生活，希望原告将其户籍迁移至海淀区，以便能够接受更好的教育。另查明，2011年原告梁×1起诉被告王××要求变更梁×2抚养权，我院以证据不足为由驳回了原告梁×1的诉讼请求。梁×1不服提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回了原告的上诉请求。
上述事实，由（2011）昌民初字第00281号民事判决书、（2011）一中少民终字第6616号民事判决书、梁×2个人自述、居委会证明、诊断证明书、（2003）海民初字第20029号民事调解书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：父母离婚时，可以协商确定子女的抚养权归属。本案原被告在离婚时协议确定由原告梁×1自行抚养梁×2，故原被告皆应按此协议履行抚养子女的义务。原告以自己再婚和女儿与被告之间已经形成了事实上的抚养关系为由要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。梁×2现希望与原告共同生活且被告自身经济条件相较原告较差，故现阶段仍由原告抚养梁×2为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵园丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初67号
原告付忠财，公民身份证号码，住方正县。
被告李秀廷，公民身份证号码，住方正县。
原告付忠财与被告李秀廷追偿权纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告付忠财到庭参加诉讼，被告李秀廷经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付忠财诉称，2012年11月22日，被告在方正县信用社借款30，000.00元，原告等4人为其担保，借款到期后被告未还，法院判决被告李秀廷偿还本金30，000.00元，承担案件受理费714.00元、公告费560.00元，合计31，274.00元，原告承担连带清偿责任。为此原告于2015年12月4日已将上述判决款项代被告履行给方正县农村信用合作社，故起诉要求被告给付原告履行（2014）方商初字第79号生效判决借款本金30，000.00元，承担案件受理费714.00元、公告费560.00元，合计31，274.00元。
被告李秀廷未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了下列证据：
证据一，（2014）方商初字第79号民事判决书，该判决书判决李秀廷偿还方正县农村信用合作联社本金30，000.00元及利息，李贵武、吕财、韩长发、付忠财承担连带清偿责任，案件受理费714.00元、公告费560.00元由李秀廷、李贵武、吕财、韩长发、付忠财共同负担。
证据二，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证实：原告付忠财为被告李秀廷偿还信用社贷款本金30，000.00元。
证据三，方正县信用合作联社证明，主要内容为：被告李秀廷贷款30，000.00元，此笔贷款由担保人付忠财还清。
被告李秀廷未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的（2014）方商初字第79号民事判决书及黑龙江省农村信用社贷款还款凭证及方正县信用合作联社证明内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年11月22日，被告在方正县信用社借款30，000.00元，原告和李贵武、吕财、韩长发为其担保，借款到期后被告未还，后经方正县人民法院审理后判决被告李秀廷偿还本金30，000.00元，承担案件受理费714.00元、公告费560.00元，合计31，274.00元，原告和李贵武、吕财、韩长发承
担连带清偿责任。为此原告于2015年12月4日已代被告李秀廷偿还给方正县农村信用合作社本金30，000.00元，现起诉要求被告给付自己代被告偿还的借款本金30，000.00元以及承担案件受理费714.00元、公告费560.00元，合计31，274.00元。
本院认为，原告作为担保人替被告李秀廷偿还欠款本金30，000.00元，依法享有追偿权，其在代被告偿还欠款范围内向被告李秀廷主张追偿权，本法院应予支持。其主张被告李秀廷给付（2014）方商初字第79号案件受理费714.00元、公告费560.00元因未向法庭提供证据证实该款已由原告代被告给付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》十二条，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李秀廷于本判决生效后十日内给付原告付忠财人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元和公告费560.00元由被告李秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙国艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第234号
罪犯刘德全，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）沧刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人刘德全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年12月14日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘德全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日、10月15日共获表扬奖励10次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子共2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人魏书良、王俊峰，罪犯证明人唐占河、闫海新的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘德全服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑二年（刑期至2027年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第222号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，男，2003年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年8月5日因犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年11月3日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月2日20时许，被告人王某某在大竹县人民医院看病后，在该院住院部大门旁，利用其随身携带的十字螺丝刀将被害人王某某停放于此的一辆黄色玉骑玲牌电动车盗走并骑回家。
2015年8月3日20时许，被告人王某某在大竹县竹阳镇某网吧楼下，采用同样的方式，将被害人张某某的一辆红色倍特牌电动车盗走。
2015年8月18日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的玉骑玲牌电动车价值2025元、倍特牌电动车价值1787元，共计价值3812元。
同时查明，案发后，上述被盗的二辆电动车已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）28号价格鉴定意见书，扣押决定书，发还清单，电动车购买票据，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县拘留所不予收拘通知书，大竹县公安局竹阳西区派出所现场检测报告书，本院（2003）大竹刑初字第00045号刑事判决书，被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理中认罪态度较好，且案发后，上述被盗的二辆电动车已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第177号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人范子更，系该支行行长。
委托代理人孙伟。
被申请人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人李勇志，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人邓凤鸣，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人许多敏，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人邓凤鸣，男，汉族，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许多敏名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值89万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许多敏名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值89万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑晓峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初431号
原告：王仁柏，男，1963年8月4日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：南京鑫康建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区虹悦城2幢420室。
法定代表人：朱建平。
原告王仁柏与被告南京鑫康建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年2月27日原告王仁柏向本院申诉撤诉。经审查，原告王仁柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王仁柏撤回对被告南京鑫康建筑工程有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 陈蓁野
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1192号
原告：卢海威，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：陈志洪，住广东省广州市增城区。
原告卢海威与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告陈志洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币3万元及利息12540元（利息从2014年10月20日起按月利率19‰计至清偿之日止，暂计至2016年8月19日），合计本息人民币42540元；2、被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年8月19日，被告因资金周转所需向原告借款人民币3万元，借款期至2014年10月19日止，月利率为19‰，并出具借据为凭。后原告履行了给付义务，借款逾期后，经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志洪未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系，在2014年8月19日，被告因生意周转需要向原告借款人民币3万元。当日，被告出具一份《借款借据》给原告收执，该《借款借据》主要内容为：借款人陈志洪向卢海威借到人民币3万元，借款期限从2014年8月19日起至2014年10月19日止，款项支付方式为现金，借款用途为资金周转，月利率为千分之拾玖，借款人若不按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照本合同附件格式向法院申诉，由借款人支付含诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费。
原告提交了《支付业务回单（付款）》到庭，证明原告在2014年8月19日委托案外人陈锦棠以银行转账方式交付借款26400元给陈志洪。原告陈述剩余借款3600元（3万元-26400元），系以现金方式交付被告。
原告陈述在借款到期后，被告没有依约返还借款本金给原告，只是支付至2014年10月19日的借款利息给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告补充提交《收据》和《委托付款说明》到庭，该《收据》主要内容为：今收到人民币现金叁万元。该《委托付款说明》主要内容为：陈锦棠系受卢海威的委托转账26400元给陈志洪。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款借据》、《支付业务回单（付款）》、《收据》、《委托付款说明》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。涉案《借款借据》、《收据》载明被告借到原告人民币3万元，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对被告向原告借款人民币3万元的事实予以确认。现涉案借款已到期，被告至今未返还借款3万元给原告，只是支付至2014年10月19日的借款利息，因双方约定的借款月利率为19‰，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告起诉请求被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年10月20日起按月利率19‰计算利息至还清款日止），证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3万元及利息（从2014年10月20日起按月利率19‰计算利息至还清款日止）给原告卢海威。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告陈志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初232号
原告：姚玉坤，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：石明珠，董事长。
原告姚玉坤与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司（以下简称“明华小吉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚玉坤到庭参加诉讼，被告明华小吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉坤向本院提出诉讼请求：被告明华小吉公司返还原告在被告处工作期间交付的押金5000元。事实和理由：原告姚玉坤于2017年1月26日与被告明华小吉公司签订了《同城快运司机用工合同书》，并向该公司交纳了5000元押金。后原告辞职，依合同书约定被告应在原告离职后15日向原告返还押金5000元。原告于2017年2月11日向被告索要该款，被告拒绝返还并一直拖欠至今，故诉至法院。
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供两组证据：证据一、《同城快运司机用工合同书》一份；证据二、欠条一份。本院认定如下，原告提供的证据一能够证明原告与被告之间存在用工关系，同时双方约定原告在交纳押金后方可上岗，如离职被告应于离职后15日归还押金，故本院予以采信；证据二系被告法人石明珠向原告姚玉坤出具的欠条，该证据能够证实被告欠原告押金的事实，故本院予以采信。
被告明华小吉公司未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。
经庭审查明，原、被告双方于2017年1月26日签订了《同城快运司机用工合同书》，原告在被告处从事同城快运司机工作，并向被告交纳了5000元押金。后原告辞职，但被告并未在约定期限内返还5000元押金，经原告催要，被告于2017年2月5日为原告出具了欠条，但被告至今未向原告返还押金。
本院认为，原告姚玉坤与被告明华小吉公司签订的《同城快运司机用工合同书》合法有效。被告应当按照合同约定，在与原告解除合同关系后返还押金5000元，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚玉坤押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第527号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐剑勇，无职业。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；1993年3月因盗窃被送劳动教养三年；1997年3月因盗窃被送劳动教养二年；1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人唐剑勇犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人唐剑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人唐剑勇于2013年7月7日中午13时许，窜至长沙市岳麓区湘雅附三医院综合楼3楼318房，趁无人之机，采取将门锁拧坏入室的手段，盗得被害人邓云龙放在办公桌下柜子内价值人民币1200元的芙蓉王香烟2条。随后，被告人唐剑勇又采取相同的手段，进入315房盗得被害人黄飞舟放在办公桌抽屉内价值人民币1200元的芙蓉王香烟2条，得手后迅速逃离现场。
2、被告人唐剑勇于2013年8月27日上午7时许，携带手套、螺丝刀等作案工具，窜至长沙市岳麓区湘雅附三医院门诊楼5楼医务科办公室，趁无人之机，采取将门锁拧坏入室的手段，盗得被害人罗伟办公桌抽屉内价值人民币3980元的芙蓉王香烟（硬蓝）1盒、软中华香烟2盒、芙蓉王香烟（软蓝）2盒、索尼HDR-
XR260数码摄像机1台。得手后，被告人唐剑勇在逃离现场后被医院保安发现并抓获。案发后，追回被盗芙蓉王香烟（硬蓝）1盒、软中华香烟2盒、芙蓉王香烟（软蓝）2盒、索尼HDR-
XR260数码摄像机1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐剑勇判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐剑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗芙蓉王香烟（硬蓝）1盒、软中华香烟2盒、芙蓉王香烟（软蓝）2盒、索尼HDR-
XR260数码摄像机1台及扣押的作案工具手套1副、插片、螺丝刀各1个，书证：被害人罗伟的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人唐剑勇的身份证明材料及现实表现、长沙市开福区人民法院作出的（2010）开刑初字第166号刑事判决书、长沙市第三看守所出具的长三释（2011）089号刑满释放证明书、证人杨友良、吴海军的证言、被害人邓云龙、黄飞舟、罗伟的陈述、被告人唐剑勇的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）116号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人唐剑勇盗窃作案时的现场视频光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐剑勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐剑勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人唐剑勇有多次劳教劣迹。被告人唐剑勇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐剑勇认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐剑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 李杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6995号
原告：刘金辉，男，1962年12月6日出生，回族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：邵晓峰，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告刘金辉与被告邵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉、被告邵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款额本金229400元及利息。事实和理由：被告在建楼期间先后从原告处借款400000元，约定利息2分，由于被告不能偿还借款，2017年5月9日将所有借据换为新的借据。经结算被告尚欠原告本金229400元及利息。经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告邵晓峰辩称，我向原告借款金额为229400元，暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告向原告借款52400元，出具借据1枚，现已还清；2017年5月9日被告向原告借款77000元，出具借据1枚，约定月息1.5分，已偿还47600元，剩余29400元；2017年5月9日被告向原告借款70000元，出具借据1枚，约定月息2分，至今未偿还；2017年5月9日被告向原告借款130000元，出具借据1枚，约定月息2分，至今未偿还；被告欠原告本金229400元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵晓峰向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告邵晓峰于本判决生效后5日内偿还原告刘金辉借款本金229400元及利息（借款本金按29400元计算自2017年5月9日起按月息1.5分给付利息至借款本金付清止；借款本金按200000元计算自2017年5月9日起按月息2分给付利息至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719元，邮寄费22元，合计7741元，由被告邵晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长陈国文
审判员温相春
人民陪审员胡亚军
二〇一八年一月二十九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6995号原告：刘金辉，男，1962年12月6日出生，回族，居民，住赤峰市宁城县。被告：邵晓峰，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告刘金辉与被告邵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉、被告邵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款额本金229400元及利息。事实和理由：被告在建楼期间先后从原告处借款400000元，约定利息2分，由于被告不能偿还借款，2017年5月9日将所有借据换为新的借据。经结算被告尚欠原告本金229400元及利息。经原告多次索要，被告至今未偿还。被告邵晓峰辩称，我向原告借款金额为229400元，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告向原告借款52400元，出具借据1枚，现已还清；2017年5月9日被告向原告借款77000元，出具借据1枚，约定月息1.5分，已偿还47600元，剩余29400元；2017年5月9日被告向原告借款70000元，出具借据1枚，约定月息2分，至今未偿还；2017年5月9日被告向原告借款130000元，出具借据1枚，约定月息2分，至今未偿还；被告欠原告本金229400元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邵晓峰向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告邵晓峰于本判决生效后5日内偿还原告刘金辉借款本金229400元及利息（借款本金按29400元计算自2017年5月9日起按月息1.5分给付利息至借款本金付清止；借款本金按200000元计算自2017年5月9日起按月息2分给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元，邮寄费22元，合计7741元，由被告邵晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长陈国文审判员温相春人民陪审员胡亚军二〇一八年一月二十九日书记员单亚芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3244号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶伟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张木兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告叶伟杰、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈泉山于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉山撤诉。
本案案件受理费人民币456元，减半收取228元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟昌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2044号
原告：刘付臻。
原告：许明顺。
被告：刘青。
被告：刘星语。
法定代理人：刘青，女，1984年4月2日生，公民身份号码370724198404025781，汉族，住临朐县沂山镇禅寺院村，系刘星语之母。
被告：吕会叶。
本院在审理原告刘付臻、许明顺与被告刘青、刘星语、吕会叶所有权纠纷一案中，原告刘付臻、许明顺自愿向本院提出撤回对被告刘青、刘星语、吕会叶起诉的申请。
本院认为，原告刘付臻、许明顺以双方已达成和解为由自愿向本院撤回对被告刘青、刘星语、吕会叶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付臻、许明顺撤回对被告刘青、刘星语、吕会叶的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告刘付臻、许明顺负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4752号
原告邹先进，男，1965年7月19日出生，汉族，现住长沙县。
担保人刘琼，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇崩坎村秧田组75号，身份证号码：430722198101176965。
被告廖巍，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告曾勇，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告邹先进与被告廖巍、曾勇买卖合同纠纷一案中，原告邹先进向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖巍、曾勇的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人刘琼以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的小型普通客车一台为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告邹先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘琼名下号牌号码为湘Ａ×××××的小型普通客车的权属；
二、冻结被告廖巍、曾勇的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4752号原告邹先进，男，1965年7月19日出生，汉族，住长沙县。委托代理人涂四伟，1973年5月29日出生，汉族，系邹先进所在社区推荐的人员。被告廖巍，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。被告曾勇，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人杨雄，湖南岳隆律师事务所实习律师。原告邹先进与被告廖巍、曾勇买卖合同纠纷、物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邹先进请求本院判令：1.邹先进与廖巍签订的《车辆转让协议》合法有效；2.廖巍协助邹先进办理车辆过户手续并承担违约金26250元；3.曾勇返还车辆并赔偿邹先进损失30000元，如无法返还车辆则赔偿邹先进损失135000元。被告廖巍答辩要点：廖巍已经履行《车辆转让协议》约定的全部义务，不应承担相应责任。曾勇无权占有该车辆，应由曾勇承担本案全部责任。被告曾勇答辩要点：1.邹先进与廖巍签订的《车辆转让协议》与曾勇无关，曾勇不是适格被告；2.廖巍向曾勇质押借款在先，且廖巍并未履行还款义务，曾勇作为合法质权人有权占有车辆；3、诉争车辆已转让给案外人，无法原物返还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、廖巍是否具有违约行为。邹先进认为，廖巍保证车辆没有任何权利瑕疵，如因此造成不能过户，承诺按转让款的25%承担违约金，邹先进对此提交了《车辆转让协议》予以证明。廖巍认为，已全面履行了合同义务，不存在违约行为。本院认为，邹先进与廖巍签订的《车辆转让协议》真实、合法、有效，廖巍在该协议第五条中承诺，保证车辆无任何权利瑕疵，协助办理车辆过户手续，如因其原因造成车辆无法过户，按转让款25%承担违约责任。此条款系双方达成的违约责任负担方式，具有约束力。经查明，诉争车辆在出卖给邹先进之前，有质押给案外人的情形，实际存在权利瑕疵，该权利瑕疵也系本案纠纷发生的原因之一，廖巍虽已交付了车辆及相应的过户资料，但其隐瞒车辆权利瑕疵的行为，违反了合同约定，存在违约行为。二、诉争车辆归谁所有。邹先进认为，诉争车辆归其所有，邹先进交付了全部的价款，廖巍也已交付了车辆和行驶证等过户资料，其对此提交了《车辆转让协议》、《收条》、《交车证明》和车辆行使证书予以证实。廖巍认为车辆已交付给邹先进。曾勇认为，自身系诉争车辆的质权人，有权占有车辆，其对此提交了《汽车质押借款合同》、借条、质押车辆情况说明书、委托书、《车辆转抵押协议》等予以证明。本院认为，经查明，首先，曾勇所提交的《汽车质押借款合同》、借条、质押车辆情况说明书、委托书，不具有关联性，廖巍未从曾勇处借款，也未将车辆质押给曾勇，廖巍与曾勇之间原本不存在借款抵押合同，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，质权人转质的，应经出质人同意，但曾勇所提交的证据，均不能证明其合法取得了诉争车辆的质权，或者已合法占有了诉争车辆。其次，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案的诉争车辆为动产，在交付后，即产生物权变动的效力，是否进行了登记，不影响物权变动的法律效果。廖巍已将诉争车辆交付给了邹先进，同时提交了车辆原抵押担保的主债权已经清偿的证明，在主债权消灭的情况下，抵押权即告消灭，车辆也不存在质押登记，邹先进此时有理由相信诉争车辆不存在权利瑕疵，并支付了合理的对价，故本院认定，诉争车辆已于2016年7月8日转让给了邹先进，邹先进在当天取得了车辆的所有权。判决的理由与结果本院认为，一、邹先进、廖巍之间的《车辆转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，无证据证明存在恶意串通损害第三人利益等合同无效的情形，邹先进要求确认《车辆转让协议》合法有效，本院予以支持。二、廖巍虽已交付了车辆及办理过户必要的权证，但没有如实告知车辆之前的权利瑕疵，违反了合同约定，存在违约行为，该行为与《车辆转让协议》无法继续履行有一定的因果关系，但考虑到车辆无法实际过户的主要原因不在于廖巍该违约行为，廖巍也已履行了除此之外的合同义务，本院酌情认定廖巍应就车辆无法过户承担5000元的违约金。三、邹先进已于2016年7月8日取得了诉争车辆的所有权，曾勇在车管所自行将诉争车辆拖走的行为，损害了邹先进的权利，应承担返还原物、赔偿损失等侵权责任，现曾勇陈述已处置了诉争车辆，无法原物返还，应折价赔偿，赔偿的数额，本院认定为邹先进的车辆对价105000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十一条、第二百四十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、原告邹先进与被告廖巍于2016年7月8日签订的《车辆转让协议》合法有效；二、限被告曾勇于本判决生效后五日内赔偿原告邹先进财产损失105000元；三、限被告廖巍于本判决生效后五日内支付原告邹先进违约金5000元；四、驳回原告邹先进其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取636元，财产保全申请费1170元，合计1806元，由被告曾勇负担1500元，由被告廖巍负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年一月九日书记员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18218号
原告吕×，女，1965年4月22日出生。
被告杨×，男，1964年11月2日出生。
本院在审理原告吕×与被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告王宏香于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕×申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回起诉。
审判员 段志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 霍光伟
海口市龙华区人民法院
执行�定书
（2013）龙执字第4217号
被执行人蔡东岳。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第291号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行蔡东岳罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人蔡东岳发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蔡东岳名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第291号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初86号
原告刘兆田，男，1985年9月29日出生，居民
被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人李静，该单位工作人员。
委托代理人李小岳，该单位工作人员。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆田诉被告济南市槐荫区市场监督管理局、济南市槐荫区人民政府工商行政处理及行政复议一案中，因原告刘兆田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆田负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 雯
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行。
负责人吴利彬。
被执行人包头市猛光医药有限责任公司。
法定代表人董鹏飞。
被执行人包头市忆恒担保有限责任公司。
法定代表人赵素清。
被执行人包头市天烁担保有限责任公司。
法定代表人张文革。
被执行人董鹏飞。
被执行人张艳。
中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市猛光医药有限责任公司、包头市忆恒担保有限责任公司、包头市天烁担保有限责任公司、董鹏飞、张艳公证债权文书一案，因申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行以私下和解为由于2016年9月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市天信公证处(2016)包天信证内经字第11503号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年十月九日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第23-2号
申请执行人江西盈森实业有限公司，住所地：江西省南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区3栋2单元，组织机构代码：69845758-9。
法定代表人吴姗姗，该公司董事长。
委托代理人刘志丹，江西人民律师事务所律师。
委托代理人俞飞，江西人民律师事务所律师。
被执行人江西嘉维板业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002-2003室，组织机构代码：68851044-6。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人嘉汉板业（江西）营林有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002室，组织机构代码：56625900-3。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）赣民二终字第58号民事判决书和2014年5月7日作出的（2014）赣执提字第10-1号执行裁定书，2014年6月3日被执行人江西嘉维板业有限公司、嘉汉板业（江西）营林有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
为使得案件顺利执行，申请执行人江西盈森实业有限公司同意将2010年转让给被执行人江西嘉维板业有限公司的100607.78亩林木所有权和林木使用权先行办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人江西盈森实业有限公司位于武宁县和修水县的100607.78亩林木所有权和林木使用权过户给被执行人江西嘉维板业有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 黄 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤大治
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第214号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人屈庆平，男，1971年3月3日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2004年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2007年2月14日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）62号起诉书指控被告人屈庆平犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人屈庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日15时许，被告人屈庆平至滕州市某医院内，窃取被害人范某某、司某某夫妇停放在内科大楼东门口的宏迪牌电动三轮车一辆，车上装有废纸箱380斤。被告人屈庆平驾驶该电动三轮车驶出滕州市某医院大门，行驶到某某小区警务室附近时被医院保安及被害人范某某、司某某追上，其随即被扭送公安机关，盗窃的物品被被害人当即追回。经鉴定，被盗三轮车价值1880元，废纸箱价值152元，总价值2032元。
另查明，被告人屈庆平因犯盗窃罪于2004年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2007年2月14日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人屈庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、司某某陈述，证人刘某、王某证言，鉴定意见，公安机关办案说明，本院（2004）滕刑初字第115号、（2013）滕刑初字第139号刑事判决书，滕州市看守所刑满释放证明书，被告人屈庆平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈庆平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈庆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年四月十四日
书记员 奚传梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3501号
申请执行人王伟珍，女，1971年10月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙强（受王伟珍特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人施志刚，男，1971年6月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人张艳，女，1973年7月31日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王伟珍与被执行人施志刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、施志刚、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王伟珍借款200000元及利息（以200000元为基数自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。二、由施志刚、张艳负担案件受理费2150元。因被执行人施志刚、张艳未按时履行义务，根据申请执行人王伟珍的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现施志刚、张艳有存款、车辆信息，张艳名下无房产信息，施志刚名下位于江阴市青阳镇青水阳光步行街47号－1－301室房屋抵押给农商行青阳支行。除此外，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确�示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年八月三十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3501号申请执行人王伟珍，女，1971年10月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙强（受王伟珍特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人施志刚，男，1971年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人张艳，女，1973年7月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人王伟珍与被执行人施志刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、施志刚、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王伟珍借款200000元及利息（以200000元为基数自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。二、由施志刚、张艳负担案件受理费2150元。因被执行人施志刚、张艳未按时履行义务，根据申请执行人王伟珍的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现施志刚、张艳有存款、车辆信息，张艳名下无房产信息，施志刚名下位于江阴市青阳镇青水阳光步行街47号－1－301室房屋抵押给农商行青阳支行。除此外，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确�示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年八月三十一日书记员  金才兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初382号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被重庆市江津区公安局抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月4日22时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶渝C7N1**号小型轿车沿重庆市江津区省道106线由先锋镇往杨家店方向行驶，行驶至省道106线49KM处，将站在其车行道路右侧的行人周某甲（本案被害人）撞倒，致周某甲当场死亡。经抽取被告人李某某血样送检，其血液中乙醇含量为79.00mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某个人赔偿死者家属人民币8万元。
2016年1月4日，被告人李某某在事故现场被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月4日22时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶渝C7N1**号小型轿车沿重庆市江津区省道106线由先锋镇往杨家店方向行驶，行驶至省道106线49KM处时，将站在其车行道路右侧的行人周某甲（本案被害人）撞倒，致周某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。经抽取被告人李某某血样送检，其血液中乙醇含量为79.00mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某个人已赔偿死者家属人民币8万元。
2016年1月4日，被告人李某某在事故现场被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、抓获经过、通话记录；
2、证人肖某某、马某某、王某某、傅某某、周某乙、周某丙的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、勘查笔录等证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某某未能与被害人近亲属达成赔偿协议，亦未取得被害人近亲属的谅解，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 李春丽
人民陪审员 王 评
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3908号
原告：徐斯思。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告徐斯思与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐斯思于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斯思的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斯思撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐斯思负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初311号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人韩伟，该行员工。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告刘蓬。
被告王晔霞。
第三人孙洁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘蓬、王晔霞、第三人刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原�自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 张霄珂
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执227号
申请执行人栾世万，男，汉族，1981年8月3日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
申请执行人栾世万与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请立案执行，执行标的为24393元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5382号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王东升
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执75号
申请执行人：青岛润兴塑料新材料有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道11号路，组织机构代码：77682001-4。
被执行人：武汉五邦塑胶金属有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区常福工业示范园福邦路。
本院在执行申请执行人青岛润兴塑料新材料有限公司与被执行人武汉五邦塑胶金属有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年一月二十日
书记员 栾德任