江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终122号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，原沭阳县韩山镇镇长。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
原审被告人冯某，沭阳县韩山镇政府计生服务站工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙某甲、冯某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月14日作出（2015）沭刑初字第0829号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院代理检察员康俯上出庭履行职务，上诉人孙某甲及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月，沭阳县韩山镇政府在与被害人洪某乙家未达成拆迁补偿协议的情况下，将其位于韩山街的房屋强行拆除，时任韩山镇镇长的被告人孙某甲组织参与了该次强拆。为此，洪某乙家属多次外出上访。
2014年10月28日，被告人孙某甲在得知洪某乙外出回来，遂向时任韩山镇党委书记的马某汇报。后被告人孙某甲通知时任韩山镇副镇长的宋某某安排人员去沭阳找洪某乙，以尽快与其达成拆迁补偿协议。当晚，宋某某安排的夏某等人在洪某乙位于沭阳县学府花苑小区的家附近等候洪某乙出现。因人手不够，被告人孙某甲又联系其朋友韩某甲次日来帮忙找洪某乙。
同月29日上午10时许，被害人洪某乙从家中出门后即被韩某甲等人强行带到沭阳宾馆一房间内。因人手不够，被告人孙某甲安排办公室通知陈某甲、仲某等人到沭阳宾馆。经宋某某安排，被告人冯某及夏某、陈某甲、仲某等人对其进行看管，期间洪某乙被戴上头套，手脚被捆住。被告人孙某甲在宋某某向其汇报洪某乙已被找到后，于当日中午到沭阳宾馆，并告知相关人员要好好与洪某乙谈，不能有过激行为。因被害人洪某乙始终不予配合，且沭阳宾馆人员嘈杂。宋某某遂向被告人孙某甲汇报，且由被告人孙某甲联系后，于同年11月2日夜，由被告人冯某及夏某等人将洪某乙头部套着棉袄，转移至沭阳县沭城街道的格林豪泰宾馆。
当晚，被告人孙某甲在格林豪泰宾馆即召集宋某某、被告人冯某及夏某等人开会，要求“注意洪某乙安全，不能让他跑了”等。后被告人孙某甲安排伍某某到该宾馆与洪某乙进行谈判。期间，经宋某某等人安排，被告人冯某与夏某等六人分三组24小时轮流值班看管洪某乙，伍某某负责现场相关事宜，并与葛某甲等人对洪某乙做工作，被害人洪某乙则持续二十几日被戴着头套，并被胶带捆绑手脚，并遭受殴打及言语威胁。宋某某、伍某某就谈判进展情况向被告人孙某甲汇报。被告人孙某甲后又去过格林豪泰宾馆两次，并对值班人员再次强调要注意洪某乙安全。同年11月底，洪某乙同意与韩山镇政府签订拆迁补偿协议，宋某某等人即向孙某甲汇报，并将洪某乙签过字的协议送至孙某甲看后盖章，并由孙某甲签字。同年12月1日晚22时许，被害人洪某乙在签完补偿协议、保证书及领取了第一笔拆迁补偿款后被放回家。被告人冯某在参与看管洪某乙期间，曾用胶带将洪某乙手脚捆绑，并拍其背部，要求洪某乙好好配合。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人孙某甲供述：我自2012年3月开始任韩山镇镇长，2013年10月左右被县委明确为韩山新城党工委副书记，管委会主任。2014年上半年，韩山新城拆迁工作开始，因拆迁户洪某乙家拆迁补偿问题一直没有谈拢，而为了推进拆迁进度，在没有签订协议的情况下，我组织韩山镇政府人员强行将洪某乙家房屋拆除了。后其家属纪某去南京等地上访，我们乡里多次找其做工作，一直没有找到他。有一天，我听说洪某乙要回沭阳，就向马某书记汇报，问其要不要找洪某乙做工作，马某也同意的，还安排宋某某、伍某某等人做工作。同时马某安排我另外找几个人去找洪某乙。我就让办公室魏主任通知陈某甲、仲某等人配合宋某某找洪某乙做工作的。2014年10月底那天晚上，宋某某、冯某、夏某等人和城管队两人到洪某乙家楼下轮流守着，这些人中有我安排的，也有马某安排的。因宋某某跟我说要开房间休息，我就同意让他们在沭阳宾馆休息的。我是当晚九、十点钟去看看的，他们反映入手不够，我跟马某汇报，马某让我再联系几个人，我就联系韩某甲的，让他过来帮忙找人，我就让宋某某、夏某等人继续在那等洪某乙。我们安排这么多人找他，是为了方便做工作，万一遇到突发事也好处理。第二日早上六、七点我到沭阳宾馆，看到韩某甲带三个人，我拿洪某乙照片给他看的。十点左右，宋某某打电话告诉我洪某乙找到了已被其带到沭阳宾馆，我就把此事汇报给马某，他说他知道了已经安排人员将洪某乙看管起来和他谈了。中午我到沭阳宾馆带韩某甲几人及韩山镇的几个人吃饭的，我问他们洪某乙怎么被带过来的，他们说是被强行拽上车带来的。我说马某已经安排做工作了，让他们注意洪某乙安全，对其不要有过激行为。具体如何管、如何谈都没有提到。后来他们一直在沭阳宾馆和洪某乙谈，因一直没有谈好，我就让宋某某他们继续谈的，过几天，宋某某提出要把洪某乙换个地方谈，因为那边人多，不安静。我让他跟马某汇报，我也跟马某讲的，马某让我找地方，因我和格林豪泰宾馆老板是同学，得到马某同意后，我就让我驾驶员李某去该宾馆开房间。宋某某就把洪某乙带过去的，当晚我也去格林豪泰的，我安排宋某某他们要好好谈，不要弄出什么事情来。之后宋某某、伍某某、仲某、陈某甲、夏某、冯某还有城管姓骆两人就一直在格林豪泰和洪某乙谈，因马某要求我看看，我又去了两次，都是按马某要求，跟他们提要求不要打洪某乙，让他们注意方式方法，要好好谈，不要有过激行为，不能出事。马某还安排我请信访局葛某甲来做洪某乙工作的，马某当时说他已经和葛某甲说过了。他们一直在那里谈了有头20多天，宋某某和伍某某向我汇报说基本谈好，后向马某汇报后，他同意了该补偿方案。过几天，宋某某和伍某某将手续做好后拿给我看，并在财政所领钱给洪某乙，对我汇报后把洪某乙送回家。将洪某乙带到宾馆谈拆迁补偿问题都是马某决定的，而宋某某、伍某某是现场具体负责的。期间宋某某、伍某某会对我汇报谈的进展情况和洪某乙的态度转变情况。洪某乙人身自由是否受到限制，以及他们具体如何做他工作的，我都不清楚，在洪某乙被带到格林豪泰十来天，我听说他在宾馆被戴着头套，绑手脚等，我还要求他们不要采取过激行为。2014年11月25日马某发短信给我说想了解一下洪某乙情况，听说洪的效果不太明显，人员组织不太有力，请多想点办法。我回复好的。且洪某乙签协议后，我也跟他发短信汇报的。
2.被告人冯某供述：2014年10月29日上午9点来钟，宋某某通知我去沭阳宾馆，到后他说带拆迁户洪某乙来做工作，后骆某乙、骆某甲、夏某、陈某甲、仲某也都相继到宾馆了。后来我回家了，第二天宋某某又让我去，到后他要求我们几人要把洪某乙看好，做好他家拆迁补偿工作，我们几人就搭配排班的看着他的。洪某乙被看在沭阳宾馆四天，被看管期间，我没有打骂他，只是用手拍他后背打过两下，让他好好配合，把协议签了。11月2日晚上，宋某某说要把洪某乙换个地方做工作，我就和陈某甲等人把他带到格林豪泰宾馆，他被带出来时头上套着一件小棉袄，怕被监控拍到的。到格林豪泰宾馆后，宋某某和孙某甲已经在那，他们召集我们开会的，孙某甲在会上要求我们要注意洪某乙人身安全，防止其做过激行为，宋某某也要求值班时要把他看好，不能让他出事。过有几天，伍某某来的，宋某某说以后就是伍某某现场负责。伍某某对我们六人进行了排班，一天不间断轮流负责看管洪某乙，不让他离开和出事，伍某某和后来来的葛某甲做洪某乙工作。洪某乙在那期间，整天坐在椅子上，头上戴着头套，手脚被用透明宽胶带绑着，我没有打骂过他，但我听葛某甲说，他打和恐吓过洪某乙的。过有头20天，洪某乙工作做通了才回家的。在格林豪泰期间，我看见孙某甲来过两次，一次我不在时，他召集相关人员开会的，我是后来听他们讲的。整个期间，我就把洪某乙的手缠过一下，为了怕他跳楼，在人家把他捆起来后我还紧了一下他的手。
3.被害人洪某乙陈述:在我家没有与乡政府谈好拆迁补偿的情况下，韩山乡政府将我家房子拆掉了。后我家属纪某就到南京等地告状的。2014年10月28日我从苏州回到自己位于学府花苑的家中，次日上午10点左右，我被人拖到车上带到沭阳宾馆一个房间内，有人给我带着头套，还有人对我拳打脚踢，让我在纸上按手印，我也没同意。他们为了防止我逃跑，把我手脚捆起来。后两三天，有人来跟我谈话说是韩山乡政府委托来和我谈拆迁的事情，说要不配合就折磨我,在沭阳宾馆大概第四天晚上，我被戴着棉袄又带到了另一个地方，后来出来后我才知道是格林豪泰宾馆。在那里还是之前的六个人负责看管我的，有两个人继续每天跟我谈拆迁补偿事情，他们用语言恐吓我，有时候几天不给我吃饭，其中一人天天打我脸，边打边骂我，后来为了保命，我同意了150万元的补偿协议，还被迫在一份保证书上按手印，等到拿了第一笔60万元钱，他们把我送回家了。到家后我就连夜到南京报案的。
4.同案关系人供述
（1）同案关系人宋某某供述：我2014年6月借调到韩山新城工作，10月被任命为党工委委员，管委会副主任。2014年7月份，孙某甲在没有和洪某乙家达成拆迁补偿协议的情况下，带人将洪某乙家房子拆了。后洪某乙家属就到处告状的。10月28日下午，孙某甲对我说，他听说洪某乙回来了，让我带人到他家楼下盯着，看到他回家就及时跟他汇报，逮着他好做他家工作。我就安排两三人去洪某乙家楼下的，当晚我和孙某甲都到他家楼下的。我要求他们盯着，防止洪某乙走掉，因人手不够，我还打电话向孙某甲汇报的，他让我盯紧，不要让他跑了，明早安排四个生人来和我对接去逮洪某乙。当天沭阳宾馆是孙某甲安排其驾驶员李某开的。次日早上，孙某甲安排的四个人到沭阳宾馆找我，孙某甲到后还拿洪某乙照片给我们看，要求我们把他逮到。后我们几人就和孙某甲一起到洪某乙家楼下查看了，孙某甲又安排冯某、司某在他家阳台下面等的，防止洪某乙从阳台跑的。后来孙某甲要去镇里点名，让我在现场负责，一定要把洪某乙盯紧，不能让他跑掉。10点多，我们等到洪某乙并将他拽到车上，我就向孙某甲打电话，我提议将他安排在沭阳宾馆，他也同意的，上午就是孙某甲安排的那四人看着洪某乙的。中午吃饭时，骆某甲、夏某等人轮流看着洪某乙，洪某乙的头还被蒙起来，回到宾馆后，孙某甲召集我们开会，夏某、骆某甲、骆某乙、冯某、司某等人都在，孙某甲说要排好班，做好交接工作，确保洪某乙安全，要和他谈拆迁补偿问题。散会后我跟他说人手不够，他就安排办公室魏老师通知陈某甲、仲某、盛某等人来，并让他们和我对接。10月30日，他们到后，我安排他们轮流看管洪某乙。后来有三四天，我先后向马某和孙某甲提出，要求换个地方看洪某乙，马某同意了，孙某甲提出去格林豪泰宾馆。11月2日晚上，洪某乙被转移到格林豪泰宾馆，当晚孙某甲叫所有人开会的，要求我们要把洪某乙看好，不能让他跑了，还要注意他的人身安全，不能让他出事，还要求我把几人排班轮流看着他。第二天孙某甲又安排伍某某过来，他过来和洪某乙谈拆迁补偿的事情，我不在时他临时负责，会打电话给我和孙某甲汇报相关情况。期间马某还安排葛某甲到这做工作的。后来谈好150万元，我就跟马某、孙某甲汇报的，孙某甲让我去弄协议，洪某乙签过字后拿来给孙某甲签字盖章。12月1日下午，我把第一笔60万元筹齐，听夏某说洪某乙往家里打电话的，我马上跟孙某甲汇报的，对他说格林豪泰不能呆了，后来将洪某乙带到沭阳宾馆给过钱后，又让他写了保证书，才安排人员将其送回家中。在格林豪泰宾馆期间，洪某乙戴着头套，手脚被胶带捆着。将洪某乙带到宾馆做工作以及和他谈具体补偿事宜都是孙某甲安排我做的，他是总负责人，我是协助他负责的，伍某某是宾馆现场负责人，有事正常向我汇报，也可以直接向孙某甲汇报，其他人员都是值班，协助我们。
（2）同案关系人伍某某供述：我是韩山新城规划局副局长。洪某乙家房屋在没有达成拆迁协议的情况下被拆除，他老婆到处上访，乡里一直在找他家谈。2014年11月初一天，我接到韩山党政办的电话，说领导安排我到格林豪泰宾馆做洪某乙家拆迁工作，后马某和孙某甲先后打电话给我，让我把洪某乙家资料带着去那做工作，孙某甲说如果有事直接跟宋某某汇报，我到那就看到洪某乙戴着头套，脚被胶带绑着，当时在宾馆还有夏某、冯某、仲某、陈某甲还有城管队两个人，他们分成三组，轮流看洪某乙，我和夏某负责主谈的，信访局葛某甲也经常去做工作。洪某乙被看在那期间，孙某甲去过两三次，去时主要问谈到什么状况，和我们商讨下补偿方案，宋某某经常去，召集我们开会，要求我们注意安全不要出事，孙某甲在会上也提出类似要求。宋某某不在时我临时负责。因为宋某某、孙某甲都曾跟我说过，要注意洪某乙安全，所以我会经常跟他们六个人讲平时不要乱走，我正常向宋某某汇报，他拿不准，就由他向主要领导马某和孙某甲汇报。我在谈判期间，洪某乙的自由是受到限制的，一开始戴头套，脚被胶带绑着，后来没有。我看到葛某甲和他谈话时用巴掌打他身上几下。直到12月初谈好后，洪某乙拿完第一笔钱后才回家的。
5.证人证言:
（1）证人马某证言：2014年初在韩山新城拆迁过程中，在没有和拆迁户洪某乙家谈好补偿的情况下，就将他家房子拆了，当时孙某甲和镇里工作人员都在。后洪某乙家属就到南京等地上访。镇里一直找他家做工作。有一天，孙某甲跟我汇报说洪某乙从外地回来了，他主动提出来找个地方，和他家谈拆迁补偿事情，我说可以，但不要违法，孙某甲安排工作人员去做洪某乙工作的，我只知道在宾馆和洪某乙谈他家拆迁补偿的，但具体何人参加、如何分工，我都不清楚，都是孙某甲负责的。
（2）证人陈某甲证言：2014年10月29日上午7点多，我接到韩山镇办公室魏主任电话，让我去沭阳宾馆找宋某某，我到后看到仲某、夏某、冯某、骆某乙、骆某甲在那，洪某乙头上被戴着头套，双手被绑在椅子上，后我们几人就在房间看着他的。我听说他是被用面包车带到宾馆的，期间，我看到冯某把洪某乙脚捆起来了，看到他打洪某乙一次。还看过孙某甲去过一次。11月2日晚上，有人通知我们将洪某乙带到格林豪泰宾馆，到了后我们就开会的，宋某某、孙某甲他们都在，宋某某还给我们几人排轮流班看人，孙某甲也要求我们要注意方式方法，不要放松警惕，防止他跑了或做过激行为。做洪某乙工作的有伍某某、夏某和葛某甲。洪某乙在格林豪泰期间，头还一直被套着，手脚被胶带捆住，但后期没有套头套，他的自由一直受到限制，葛某甲经常威胁他，有一次我我值班期间，冯某进来捣了洪某乙后背两下。到12月1、2号这样，和洪某乙谈好了，给了第一笔60万元后，又让他在保证书上签字，才把他送回家。我认为这事是马某点头同意的，孙某甲指挥，宋某某具体操作，伍某某现场负责的。
（3）证人夏某证言：2014年10月28日下午，宋某某让我和骆某甲、骆某乙和一个驾驶员到沭阳去，说洪某乙可能回来了，让到他家楼下盯着，晚上我们在沭阳宾馆开了房间，后到洪某乙家楼下等的，看到他回家后，就跟宋某某汇报，后孙某甲也来了，对我们说让我们在他家楼下盯好了，看到他就把他逮着，我们轮流看着。次日早上我们还在他家楼下守着，孙某甲又来的，问我们洪某乙有没有走，还和宋某某让我们分散在他家楼下继续等，等到就把他带走。10点多，洪某乙被逮到后就回到沭阳宾馆，后我看到孙某甲、宋某某等人在商量如何做洪某乙工作的，孙某甲还开会说要大家一起想办法把补偿协议签了，还要求我们要注意洪某乙安全，不能让他跑了，不能让他出事。宋某某也跟着附和几句。期间宋某某安排我们几人值班看着洪某乙，他坐在地上，头戴头套、脚被捆住。11月2日晚上，宋某某让将洪某乙转移到格林豪泰宾馆去，我们将洪某乙头上罩着棉袄带到格林豪泰去，到那里宋某某、孙某甲等人都已经在了，当时召集大家开会，孙某甲还是要求我们要注意洪某乙安全，不能让他跑了或做一些过激行为。宋某某安排伍某某负责这边的事情，我们六人分三组轮流看着洪某乙，期间是伍某某和葛某甲做他工作，我有时也会做做工作。在格林豪泰前期，洪某乙也一直戴着头套，也没法回家，跟家人联系。我只看到葛某甲打过洪某乙几巴掌。期间，孙某甲也去过一次，召集部分值班人员说了几句，还是要求我们提高警惕，注意洪某乙安全，不能让他跑了出事。过有头20天，签好了补偿协议，又让他签了保证书，给他第一笔60万元钱后，将他送回家了。
（4）证人仲某证言：2014年10月29日晚，我接到韩山镇政府魏主任电话，让我去沭阳宾馆找宋某某，次日早上我到后得知是洪某乙家拆迁补偿的事情，宋某某让我和夏某、冯某等人把洪某乙看好就行。洪某乙戴着头套，双手被绑在椅子上，有一次我还看到冯某把灯关了把洪某乙手脚重新绑紧些。11月2日，我们将洪某乙转移到格林豪泰宾馆，到那后看到宋某某和孙某甲都在，他们召集我们开会的，孙某甲会上要求我们注意洪某乙的安全，不要让他跑了或做出一些过激行为。期间，孙某甲还来过宾馆两次，其中一次也找我们值班人员开会，会上孙某甲要求我们提高警惕，注意洪某乙安全，不能让他跑了出事。在格林豪泰期间，我们轮流看着洪某乙，他头上一直戴着头套，手脚被捆住，后期才拿下来。
（5）证人骆某甲证言：2014年10月28日下午我被城管队领导通知到沭阳，去洪某乙家楼下等他的。到次日早上，乡里又陆续派来四五个人，等到洪某乙后他们就把洪某乙带到沭阳宾馆。在沭阳宾馆，我和骆某乙、冯某、夏某等六个人就在那轮流看着洪某乙，他一直戴着头套，手脚被捆着。在那呆了三四天又把他带到格林豪泰宾馆，也是我们看着的，一直看有个把月时间，直到最后谈好协议将他带到沭阳宾馆给钱的。在格林豪泰期间，他一直戴着头套，手脚被绑起来，做工作的是伍某某和葛主任。伍某某是现场负责的，他经常叮嘱我们要注意洪某乙安全。
（6）证人骆某乙证言：当时韩山镇政府工作人员通知我去沭阳，后到格林豪泰宾馆，和冯某、仲某等六人分三组轮流看着洪某乙，从11月2日到12月初结束，都是伍某某、夏某和洪某乙谈的。
（7）证人盛某证言：2014年10月底一天早上，韩山镇政府人打电话给我，让我去沭阳宾馆找宋某某，到后说是谈洪某乙家拆迁补偿协议的事，后来我就回去了。
（8）证人司某证言：2014年10月底一天早上，韩山镇政府人打电话给我，让我到沭阳宾馆，我到后得知是做洪某乙家工作的，洪某乙是被从家里带到沭阳宾馆的。中午孙某甲到后带我们吃饭的，后还跟我们简单交代几句，后来我就回去的。
（9）证人李某证言：2014年10月底，孙某甲让我到沭阳宾馆开房间，后来我知道开房间是为了做拆迁户洪某乙工作的，后来宋某某还让我去做头套的。后来宋某某联系我要换个地方，我说要不就换格林豪泰宾馆的，宋某某就跟孙某甲汇报的，孙某甲和格林豪泰宾馆联系好的，让我去开房间的。期间我还带孙某甲去过格林豪泰两三次，这事结束后，镇里补助每人二千元，当时是孙某甲和宋某某商量好的。
（10）证人魏某证言：2014年10月份这样，镇里专门派人去做洪某乙家工作的，孙某甲让我通知冯某、陈某甲、仲某几人到沭阳的。
（11）证人葛某甲证言：2014年11月初一天，马某和孙某甲先后打电话给我说洪某乙被找到了，在格林豪泰，让我去做他工作。我到后，宋某某和伍某某把洪某乙家情况跟我说了下，我看到洪某乙头被头套套起来，双手被捆起来，正常在那里有六个人轮流看着他，这工作结束后，宋某某联系我给我2000元加班费。
（12）证人韩某甲证言：2014年10月一天晚上，孙某甲打电话给我说他忙拆迁的事，让我帮他找个人，我就叫张某乙、韩某乙、孙某乙一起去的。到沭阳宾馆后孙某甲给我看那人的照片的，说是韩山一个拆迁户，后姓宋的镇长带我们到那人家小区等的，到10点多，看到那个人我就下车把他拦下，我们和韩山政府的几人一起把他弄上车带到沭阳宾馆的。
（13）证人张某甲、张某乙、韩某乙证言：2014年国庆节后韩某甲叫我们去沭阳的，后给我们看一张打印好的头像，就说找这个人，到10点多，我们看到那人就和韩山政府的几人一起将他带到车上送到沭阳宾馆的。中午我们吃饭时看到孙某甲，知道是孙某甲请韩某甲帮忙的。
（14）证人金某、陈某乙、葛某乙（格林豪泰宾馆服务员）证言：2014年11月，我们宾馆来了七八个人，在五楼、四楼先后住了有20多天，有个房间始终不让打扫，他们转到四楼住时，在打扫五楼房间时还看到用过的透明胶带。
（15）证人纪某证言：我家在韩山的房子被乡政府强拆了，我就到处上访的。2014年10月28日晚上，我家属洪某乙从苏州回到学府花苑小区的家中，次日早上10点左右出门就找不到人了，手机也关机，联系不上，我还报案的。直到12月初一天夜里，他才被韩山政府的伍某某、夏某送回来，他回来后跟我说他当天被人强行带到沭阳宾馆关了三四天，后又转移到格林豪泰宾馆关了个把月，有七八个人轮流看着他，其中冯某、夏某、伍某某、骆某甲、骆某乙他认识。期间他头被套着，手脚被捆住，最后实在受不了就在拆迁协议上签字了，签过字才将他放回来。
（16）证人洪某甲证言：我家在韩山的房子被乡政府强拆了，2014年10月底一天上午10点多我母亲纪某打电话告诉我,我父亲洪某乙不见了，电话打不通。后我们四处找也没有找到。过一个多月他才回来。回来当天我们连夜到南京的，路上我父亲说他被韩山乡政府人强行带走，被看在宾馆一个多月，手被捆着，头被套着，有人对他拳打脚踢，逼他签字。
6.其他证据：
（1）格林豪泰宾馆楼层监控截图：证实宋某某、伍还军及洪某乙出现在该宾馆。
（2）格林豪泰宾馆开房记录：显示2014年11月2日晚23时许入住，至12月2日退房。
（3）调取于韩山镇政府发票、报销单据:证实从乡政府领取资金用于发放、报销涉案人员加班费、住宿费等，票据核准报销人为孙某甲。
（4）拆迁补偿安置协议、保证书、收据：证实洪某乙与韩山镇政府签订协议及收取部分补偿款情况，其中，协议及收据均有孙某甲签字。
（5）青岛路派出所情况说明：证实2014年11月4日9时许，纪某报警称其丈夫洪某乙失踪。
（6）中共沭阳县委组织部文件证实孙某甲任职情况。
（7）沭阳县韩山镇人民政府出具的证明：证实冯某于2007年转业至该镇计划生育服务中心工作。
（8）谈话笔录及谅解书证实了洪某乙、纪某现已对孙某甲、冯某表示谅解。
（9）发破案经过：2015年5月25日沭阳县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪对被告人孙某甲、冯某立案侦查，次日，经电话通知，二被告人均主动到案。
原审法院认为，被告人孙某甲、冯某非法拘禁他人，造成被害人被剥夺人身自由达30余天，其行为已构成非法拘禁罪，且其身为国家工作人员，依法应从重处罚。被告人孙某甲、冯某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冯某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲、冯某已取得被害人洪某乙谅解，对二被告人依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人冯某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人冯某依法适用缓刑。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人孙某甲有期徒刑一年十个月，判处被告人冯某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
上诉人孙某甲及其辩护人提出：1.上诉人孙某甲从未下达指令或安排人员限制洪某乙的人身自由，其不构成非法拘禁罪；2.即使上诉人构成犯罪也不应认定为主犯，原审法院量刑过重。
江苏省宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人孙某甲、冯某等人为了达到迫使洪某乙签订房屋征收补偿协议的目的，于2014年10月29日至同年12月1日，先后将洪某乙带至沭阳宾馆、格林豪泰宾馆进行看管，期间对洪某乙带头套，捆绑手脚并实施殴打及言语威胁的事实，有上诉人、原审被告人及同案关系人供述、被害人陈述、证人证言、书证及沭阳县人民检察院出具的发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出，上诉人从未下达指令或安排人员限制洪某乙的人身自由，其不构成非法拘禁罪，经查，上诉人孙某甲自2012年3月10日起担任韩山镇镇长职务，也是韩山新城拆迁工作的主要负责人。为推进韩山镇新城镇建设，2014年8月份，上诉人孙某甲在事先未与洪某乙家达成房屋征收补偿协议的情况下组织人员对洪某乙家进行强拆，致使洪某乙亲属多次上访。为尽快迫使洪某乙签订房屋征收补偿协议，2014年10月28日下午，上诉人孙某甲安排时任韩山镇副镇长的宋某某带人到洪某乙租住处楼下蹲守，次日上午，将洪某乙强行带至沭阳宾馆，后又转移至格林豪泰宾馆，对洪某乙进行看管，在场负责的宋某某、伍某某及时将谈判进度向孙某甲等人汇报，期间上诉人孙某甲多次到洪某乙被看管宾馆组织现场负责人及看管人员开会，提出“注意洪某乙安全，不能让洪某乙跑了”等要求。洪某乙一直被限制人身自由三十余日直至其签订房屋征收补偿协议。该事实有同案关系人宋某某、伍某某及被告人冯某供述，证人陈某甲、夏某、仲某、骆某甲、骆某乙等人证言，被害人洪某乙陈述及相关书证证实，上述证据均来源合法，并能相互印证，且上诉人孙某甲亦有相关供述在卷，足以认定。上诉人孙某甲伙同多人非法限制洪某乙人身自由三十余日，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，上诉人孙某甲及其辩护人所提该意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲及原审被告人冯某身为国家机关工作人员，利用职权非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。上诉人孙某甲及原审被告人冯某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上诉人孙某甲及其辩护人提出，不应认定上诉人为主犯，原审法院量刑过重，经查，本案由上诉人孙某甲组织人员实施，并多次到被害人被拘禁宾馆组织现场负责人员、看管人员开会，对看管安全事项进行部署，相关进展情况亦及时向上诉人孙某甲汇报，最终的拆迁补偿协议也报由上诉人孙某甲签字确认，上诉人孙某甲在共同犯罪中起组织、指挥作用，应当认定为主犯。原审法院根据上诉人孙某甲伙同他人利用国家机关工作人员身份实施非法拘禁他人的手段、持续时间及其在共同犯罪中的作用，并考虑案发后上诉人孙某甲得到被害人谅解的酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年十个月，量刑并无不当，上诉人孙某甲及其辩护人所提该意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 芹