福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1798号
原告：林娟，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：林永森，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈海汀、陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告:厦门万庆得贸易有限公司,住所地厦门市思明区仙岳路154号701室，统一社会信用代码:91350203M0000PCL7D。
法定代表人：林永庆。
原告林娟与被告林永森、张桂兰、厦门万庆得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林娟、被告林永森的委托代理人陈海汀、陈黄天斌到庭参加诉讼，被告张桂兰、厦门万庆得贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟向本院提出诉讼请求：一、判令林永森、张桂兰共同偿还借款计人民币本金贰佰柒拾万元整（￥2700000元）及利息（其中自2017年5月8日至2017年11月16日止利息计贰拾伍万元整）。以及2017年11月17日起按月利率2%计息，直至本金还清为止。二、判令厦门万庆得贸易有限公司承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林永森在厦门万庆得贸易有限公司担保下因生意资金周转困难，于2017年4月24日向原告借款人民币：壹拾伍万元整，2017年4月25日向原告借款人民币：陆拾伍万元整，2017年4月26日向原告借款人民币：柒拾万元整，2017年5月4日向原告借款人民币：贰拾伍万元整，2017年5月4日向原告借款人民币：伍拾万元整，2017年5月8日向原告借款人民币：柒拾万元整，六次向原告借款，合计人民币：贰佰柒拾万元，双方口头约定还款日为2017年5月30日前还清所有借款及利息，约定月利率为3%，但借款后，经原告多次催讨，被告林永森以资金困难为由，至今尚未向原告偿还借款及利息。此笔借款是在原被告夫妻关系存续期间的借款现要求被告张桂兰对此债务共同承担，以及被告厦门万庆得贸易有限公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具起诉状，请求法院依法判如所请。
被告林永森辩称：答辩人向林娟借款人民币270万元属实，因此，答辩人对林娟要求偿还借款本金270万元的诉请没有异议。但答辩人对林娟在起诉状中要求答辩人支付的利息有异议。因为，根据林娟与答辩人2017年11月22日签订的《协议书》，双方确认截止2017年11月30日，欠息15万元，且自2017年12月1日起按月利率1.2%标准支付利息，因此，利息应按林娟与答辩人2017年11月22日的协议来确定，对林娟主张的其他利息不应予支持。
张桂兰、厦门万庆得贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张桂兰、厦门万庆得贸易有限公司未到庭，也未向法庭提交书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。林娟所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对林永森提交的有争议的证据，本院认定如下：《协议书》复印件1份，证明双方确认截止2017年11月30日欠息15万元及从2017年12月1日起按月利率1.2%计算利息。经庭审质证，林娟认为要在协议书中第二条和第三条这两个条件履行才生效，因为林永森没履行，所以这个协议书没有生效。本院认为，该协议的内容与林娟提供的《协议书》原件的内容相同，系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方确认截止2017年11月30日欠息15万元及从2017年12月1日起按月利率1.2%计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日、4月25日、4月26日、5月4日、5月8日，林永森在厦门万庆得贸易有限公司担保下，分别向林娟借款本金人民币15万元、65万元、70万元、50万元、70万元，合计270万元，并于2017年4月24日、4月25日、4月26日、5月4日、5月8日分别向林娟出具借条各一份，合计5份。五份借条的主要内容分别为：今向林娟借来人民币壹拾伍万元整（利息3%）、今向林娟借来人民币陆拾伍万元整（利息3%）、今向林娟借来人民币柒拾万元整（利息3%）、今向林娟借来人民币伍拾万元整（利息3%）、今向林娟借来人民币柒拾万元整（700000.00元）（利息3%）。林永森分别在上述五份借条上的借款人处签字，厦门万庆得贸易有限公司分别在上述五份借条上的担保方处盖章并有法定代表人林永庆盖章。借款后，林永森未向林娟偿还借款本金及利息，厦门万庆得贸易有限公司也未履行保证责任。2017年11月17日，林娟向本院提起诉讼，请求判如所请。2017年11月22日，林娟与林永森、张桂兰签订一份《协议书》，该协议书主要内容为：甲方（出借人）：林娟身份证号码：，乙方（借款人）：林永森，身份证号码：、张桂兰，身份证号码：。甲、乙双方就借款事宜协商一致，达成如下协议，以供遵照执行：一、乙方因资金周转需要，从2017年4月24日起止2017年5月15日分六次向甲方借款合计本金人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000元），上述借款乙方原约定2017年5月31日还清所有本息，现已逾期。截止2017年11月30日合计欠息人民币壹拾伍万元整（￥150000元），本息合计人民币：贰佰捌拾伍万元整（￥2850000元）二、经双方协商同意，借款期限于2017年12月1日起重新计算，乙方同意按月利率1.2%的标准向甲方支付借款利息。（原欠息还款计划：乙方将分别于2017年12月15日还原欠息捌万元整，于2018年1月15日还原欠息柒万元整），2018年3月15日付清（2017年12月份-2018年3月31日）四个月利息。借款本金贰佰柒拾万元整从2018年4月15日起每月还本金伍万至壹拾万元及借款利息，直至还清上述借款本金及相应产生的利息。若逾期未偿还的，甲方有权视为乙方全部债务到期。三、乙方以其：1漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）38#夹层、1-338#房产证号：20××04，所有权人：张桂兰；2、漳平市桂林街道上桂林江滨楼房产证号：漳房03223所有权人：张桂兰的资产作为向甲方借款实现债权的二押资产。四、本协议自甲、乙双方签字后生效。五、因本协议的订立、履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成时，交由合同签订地（即：福建省漳平市）人民法院裁决。六、本协议壹式贰份，各方各执壹份。甲方林娟（签名）、乙方林永森（签名、手印）、张桂兰（签名、手印）。签约日期：2017年11月22日。
林永森与张桂兰于1989年10月28日办理结婚登记。
另查明：2017年12月25日、12月30日，林娟向本院提出诉讼财产保全申请并向本院缴纳保全费5000元，要求：1、查封在张桂兰名下位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）第38#夹层、1-388#的房产（漳房字第××号）和位于漳平市桂林街道上桂林江滨楼（漳房字第××号）；2、冻结被申请人厦门万庆得贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门开元支行账号为41×××72、中国建设银行漳平支行账号为35×××72的账户资金以270万元为限，并已提供担保。本院于2017年12月25日和12月30日分别作出（2017）闽0881民初1798号、1798之一号民事裁定书，查封在张桂兰名下位于漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）第38#夹层、1-388#的房产（漳房字第××号）和位于漳平市桂林街道上桂林江滨楼（漳房字第××号）的房产和冻结被申请人厦门万庆得贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门开元支行账号为41×××72、中国建设银行漳平支行账号为35×××72的账户资金以270万元为限，民事裁定书已经执行完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林永森向林娟借款270万元，有林永森向林娟出具的5张《借条》、银行交易清单、DCC历史流水为证，林娟与林永森之间民间借贷关系依法成立，合法有效。因此，林娟要求林永森偿还借款本金人民币270万元的诉请，本院予以支持。在诉讼期间，林娟与林永森、张桂兰签订了《协议书》，双方确认截止2017年11月30日，欠息15万元，且自2017年12月1日起按月利率1.2%标准支付利息，因此，利息应按该协议书的约定确定，因此，林娟要求林永森支付超过上述协议书约定利息数额及计算标准的部分，本院不予支持。上述借款发生在林永森与张桂兰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且张桂兰在协议书中签字对上述债务予以确认，因此林永森、张桂兰应共同偿还上述债务。林娟要求林永森、张桂兰承担已支付的保全费用，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，林娟与厦门万庆得贸易有限公司对保证方式、担保范围、保证期间均没有约定，虽然林娟与林永森从新签订了还款协议，但该协议按其内容应视为对原借款债务有所减轻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款之规定，厦门万庆得贸易有限公司仍应对变更后的债务承担保证责任，现林娟要求厦门万庆得贸易有限公司应对林永森的债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。厦门万庆得贸易有限公司代偿后，有权向林永森、张桂兰追偿。厦门万庆得贸易有限公司、张桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、林永森、张桂兰应于本判决生效之日起二十日内向林娟偿还借款本金人民币270万元及利息（截止2017年11月30日的利息15万元，从2017年12月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）。
二、厦门万庆得贸易有限公司对上述林永森、张桂兰的债务承担连带清偿责任。若厦门万庆得贸易有限公司承担保证责任后，有权向林永森、张桂兰追偿。
三、林永森、张桂兰应于本判决生效之日起二十日内向林娟支付保全费5000元。
四、驳回林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30400元，由林永森、张桂兰、厦门万庆得贸易有限公司共同负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 邱大涌
人民陪审员 黄玉林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋巧静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。