宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3524号
原告：张建培，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，住宁波市奉化区。
被告：吴东旭，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：王秋腾，女，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：吴仕娟，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区
被告：侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告张建培与被告吴东旭、王秋腾、吴仕娟、侯志军民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2017年6月21日，对本案公开开庭进行了审理。原告张建培、吴东旭到庭参加诉讼，被告王秋腾、吴仕娟、侯志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建培以被告吴东旭、王秋腾未按约还款，被告吴仕娟、侯志军未按约承担保证责任为由，诉请判令：一、被告吴东旭、王秋腾共同归还原告借款本金150000元，被告吴东旭归还原告借款本金750000，两被告以900000元为本金按月利率1.2%共同支付原告自2015年11月1日起至款清日止的利息；二、被告吴仕娟、侯志军对上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴东旭答辩称：对借款及保证事实均无异议，但借款实际交付于担保人吴仕娟和侯志军，借款利息并不存在，愿对本案借款承担还款责任。被告王秋腾、吴仕娟、侯志军均未答辩。
被告吴东旭、王秋腾、吴仕娟、侯志军均未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴东旭分别于2014年11月15日、12月15日、2015年1月15日向原告张建培借款550000元、100000元和100000元，合计750000元，被告吴东旭、王秋腾于2015年3月8日共同向原告张建培借款150000元。四次借款，借款人均向原告出具了借条，但均未书面约定借款期限和借款利息；被告吴仕娟、侯志军均在借条保证人处签名担保。后原告多次向被告催讨本案借款，但被告吴东旭、王秋腾至今未予返还全部借款本金，被告吴仕娟、侯志军亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的四份借条及原告张建培和被告吴东旭在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东旭和王秋腾向原告出具的，并由被告吴仕娟和侯志军签名担保的借条,系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告吴东旭、王秋腾理应在合理催讨期内返还相应借款，被告吴仕娟、侯志军亦应依法承担保证责任（因双方未明确保证方式，应依法视为承担连带保证责任）。至于被告吴东旭关于本案借款不存在利息的答辩意见，因原告提供的借条均未书面约定借款利息，且亦无其他证据证明，故对该答辩意见本院予以采纳。但根据相关司法解释规定，被告吴东旭、王秋腾仍应对相应借款承担年利率为6%的逾期利息。被告王秋腾、吴仕娟、侯志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东旭于本判决生效后七日内向原告张建培返还借款本金750000元，并以750000元为本金按年利率6%支付自2017年5月25日起至款清日止的逾期利息；
二、被告吴东旭、王秋腾于本判决生效后七日内共同向原告张建培返还借款本金150000元，并以150000元为本金按年利率6%支付自2017年5月25日起至款清日止的逾期利息；
三、被告吴仕娟、侯志军对上述借款本息承担连带保证责任；
四、驳回原告张建培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14552元，减半收取7276元，由原告张建培负担876元，被告吴东旭、吴仕娟、侯志军共同负担4750元，被告吴东旭、王秋腾、吴仕娟、侯志军共同负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。