上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6983号
原告：顾海燕，女，1971年9月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：付建军，男，1985年10月4日生，汉族，住浙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
原告顾海燕诉被告付建军(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计354,019.60元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月30日16时45分许，第一被告驾驶牌号为浙J0XX**小型普通客车，在本区亭卫公路山丰路南约30米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。原告诉请的律师费过高。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；原告未提供误工损失的依据，应补充相关证据；护理费认可60元/天、交通费认可200元、修理费认可400元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔险)。
另查明，2016年11月30日，原告委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年12月5日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致胸11椎体压缩性粉碎性骨折(骨折线累及椎体中、后柱)，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前腰背部肿胀，疼痛，活动受限，弯腰下蹲困难，评定XXX伤残；酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为72,144.20元(已扣除期间的伙食费)。
2、住院伙食补助费。本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算20天为400元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天为3150元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×20年×20%＝230,768元。
5、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2300元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算7个月为16,100元，本院予以支持。
6、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2810元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算3.5个月为9828元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
8．精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和过错情况，酌情支持10,000元。
9、衣物损，原告未提供依据，本院不予支持。
10、车辆修理费，本院凭据确认为400元。
前述1-10项合计342,990.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,400元，在商业三者险范围内承担超出部分为222,590.20元。
11、鉴定费，本院凭据确认2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,400元，在商业三者险范围内赔偿原告224,890.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告付建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告345,290.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3305元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年六月十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……