wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第253号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：张礼松。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告张礼松信用卡纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告张礼松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承继。2012年9月22日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××47，授信额度为3000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、年费、超限费、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。持卡人超额使用发卡机构批准的账户使用额度，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因预授权确认、利息及费用入账等原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等。被告持卡透支，截止2014年9月1日，已累计拖欠原告透支款本金2670.5元、利息808.41元、滞纳金1711.56元，合计5190.47元。原告已于2014年9月1日对此卡采取了停卡措施，停卡后，相应的利息费用不再产生。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张礼松归还原告丰收贷记卡透支款本金2670.5元，利息808.41元，滞纳金1711.56元，共计5190.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、丰收贷记卡申领表、领用合约、浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明被告于2012年9月22日向原告申领使用卡号为62×××47的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××47的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2014年9月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金2670.5元、利息808.41元、滞纳金1711.56元，合计5190.47元的事实。
被告张礼松未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告张礼松经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：2013年11月浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告张礼松在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。故原告诉请要求被告归还透支款本金2670.5元、利息808.41元，滞纳金1711.56元，合计5190.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张礼松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼松偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××47的丰收贷记卡透支款本金2670.5元、利息808.41元，滞纳金1711.56元，合计5190.47元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张礼松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张礼松负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年三月十六日
书记员 盛瑛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3045号
原告周一×，无职业。
委托代理人左胜高，天津博圣律师事务所律师。
被告金××，无职业。
委托代理人冯建欣，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
原告周一×诉被告金××离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年7月13日公开开庭进行了审理。原告周一×及其委托代理人左胜高、被告金××及其委托代理人冯建欣、王文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，交往一段时间后，原告发现被告行为怪异，性格偏执，原告多次提出分手。后被告怀孕，为了让孩子顺利出生，被告要求先同原告领取结婚证，等孩子拿到准生证后再行离婚，于是双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日女儿周二×出生。被告多次到原告的单位去骚扰，因为被告的行为原告于2013年4月被单位开除，原告目前没有工作，没有能力抚养孩子，原告父母也因为被告的行为无法照看孩子，故要求孩子由被告抚养。被告长期对原告施暴、折磨，轻者打嘴巴，重者要求原告跪地求饶，否则就去原告父母家里闹。2012年9月，原告从外地散心回来，一进门就遭到了被告父亲的猛打。被告还长期虐待原告父母，要挟原告父母给被告下跪。2012年11月10日，被告还将原告婚前购买的私人轿车故意破坏。被告多次在天涯论坛，发贴子公开诋毁原告及其父母的名誉，给原告的家人带来了很大的精神损害。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，为了让孩子出生办理户口，才草率的办理了登记手续，婚后，双方彼此不信任，也没有产生和建立起来夫妻感情，而且被告怪异行为和偏执的性格严重影响了原告的正常工作和生活，也严重干扰了原告父母的晚年生活，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令女儿周奕煖由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，汽车和家具家电，；4，共同承担夫妻的共同债务6336.86元，5、被告承担本案的诉讼费。
原告提交如下证据：
1、身份证一份；
2、招商银行信用卡单据两张；
3、天涯论坛网页截图两份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。理由如下：第一，原、被告的感情深厚，夫妻恩爱，双方从认识到现在一直是亲友很羡慕的一对，原告在诉状中所述均不属实；第二，原告现在是被告和女儿的精神支柱，原、被告的女儿才一岁多一点，非常需要原告的关怀，婚后被告又患上了红斑狼疮的疾病，原告作为丈夫与父亲在家庭中需要对被告和孩子进行照顾；第三，原告诉称被告有种种不当行为是不属实的，原告在诉状上写被告经常核查其手机电话，原告还说被告长期折磨自己，这些都是子虚乌有。在结婚初期，原、被告的感情很好，原告与大学同学发生了不正当的关系，原告自己写下了保证书，被告原谅了原告，并且与被告和好如初一起生活，因此证明了原告说的不是事实，反而证明了原告自己有些不良行为，被告已经原谅了原告。故不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、照片及假日100报纸各一份；
2、北海市政府信访局出具的《群众来访事项转送办理单》及桂林晚报广告表各一份；
3、《保证书》一份；
4、《病历记录以及化验单》各一份；
5、《借条》三张。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告于2010年的10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周二×，现随被告生活。双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年3月18日原告搬走在外租房居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正，希望与原告继续共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女刚一岁有余，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 张杨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第1196号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2012年12月20日5时许，被告人郑某某驾驶渝BD＊＊**中型厢式货车，行驶至南岸区汇龙路公交115路调度室路段时，在其行驶车道的前方停有几辆115路公交车，遂其变道往左侧行驶，由于视线不清，郑某某在变道行驶时将从右往左横过马路的115路公交车清洗员曾某某撞倒。事故发生后，和郑某某一起的刘某某（郑某某妻子）立即拨打110和120。郑某某在原地等候110民警，刘某某随同120医务人员将曾某某送往重庆市急救中心救治，曾某某送往医院抢救无效死亡。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人曾某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，郑某某驾驶机动车对车前道路的安全状况和行人的动态观察不够，未按操作规范安全行驶，与横过马路的行人曾某某相撞，应承担事故的主要责任；曾某某承担此次事故的次要责任。
归案后，被告人郑某某如实供述了交通肇事的犯罪事实。并经本院判决，被告人郑某某及其挂靠的公司所投保的太平保险公司重庆分公司已赔付被害人亲属439648.58元，郑某某本人赔偿被害人亲属57843.25元，共计497491.83元人民币，已全部履行。被害人亲属对郑某某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
基于上述指控，公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑。
上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通事故现场图及照片、车辆信息、死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、电话查询记录、扣押车辆发还凭证、民事判决书；证人刘某某、张某某、刘某某、杨某、段某某、向某、张某某的证言；事故现场勘查笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。
案发后，被告人郑某某明知妻子已经报警，能主动保护现场，并在现场等候民警处置，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》精神，应视为自动投案。在归案后，郑某某能如实供述自己的犯罪事实，故具有自首情节，可依法从轻处罚。此外，被告人郑某某赔偿了全部经济损失，取得了被害方的谅解，亦可依法从轻处罚。本院根据本案的实情，鉴于被告人郑某某的犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 伏晓波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第55号
原告尹维好。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告杜常生。
被告杜均品。
原告尹维好与被告杜常生、杜均品财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹维好及其委托代理人张文宏，被告杜常生到庭参加诉讼，被告杜均品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维好诉称，原告在承包的土地上栽种树苗，被告杜常生失火将原告的树苗全部烧毁。2014年1月7日，原、被告在本村村委的调解下达成调解协议，被告赔偿原告的树苗款为2.5万元，被告杜常生在2014年1月7日赔偿原告1.5万元，另外1万元于2014年年底付清。后经原告索要，被告以种种理由拒不给付上述赔偿款。原告提起诉讼，要求被告赔偿树苗款2.5万元。
被告杜常生辩称，被告烧毁了原告的部分树苗属实，后经村委会调解，被告赔偿原告的树苗款为2.5万元。但是被告现在没有钱，不是不赔偿，是被告确实没有能力赔偿。被告也曾经商量原告，由被告分期赔偿原告的树苗款，每年赔偿一部分，但是原告不同意。
被告杜均品在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告尹维好与被告杜常生、杜均品皆为山东省乳山市海阳所镇杜家村居民。被告杜常生失火将原告尹维好的树苗烧毁，2014年1月7日，原告尹维好与被告杜常生在乳山市海阳所镇杜家村村民委员会的主持下达成调解协议，协议内容为：经村委会调解双方同意，因杜常生失火造成尹维好龙柏树苗遭火损失，杜常生同意赔偿尹维好树苗成本损失2.5万元，分期付清。当时付款1.5万元，剩余壹万元于2014年底前全部付清。双方同意，立此为据，今后不得反悔。原告尹维好与被告杜常生在该调解协议书上以当事人的身份签字，任夕国、杜均品、杜亨信以调解人的身份在协议书上签字，被告杜均品同时还以担保人身份在协议书上签字。
另外，原告陈述称任夕国系村支书，杜均品系治保主任及调解委员，杜亨信系村委会主任。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的调解协议书等证据在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵占和破坏。本案中，被告杜常生失火烧毁原告的树苗，给原告造成一定的财产损失，被告认可其烧毁原告树苗的行为，故被告杜常生对因此给原告造成的财产损失应当承担赔偿责任。原告尹维好与被告杜常生在村委会的主持下达成调解协议，该协议系双方真实自愿的意思表示，双方均应当按照该协议履行各自的权利与义务，原告要求被告杜常生按照双方之间的协议赔偿树苗款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告杜均品虽然系涉案调解协议的调解人，但其同时又以担保人的身份在调解协议上签字，杜均品作为完全行为能力人，应当清楚其以担保人身份在该调解协议上签字所产生的法律责任，故原告要求被告杜均品承担保证责任，对上述赔偿款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，根据担保法第十二条的相关规定，被告杜均品履行了担保责任后，可以向被告杜常生追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜常生于本判决生效后十日内赔偿原告尹维好财产损失人民币25000元；
二、被告杜均品对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告杜均品承担连带赔偿责任后，可以向被告杜常生行使追偿权。
案件受理费425元，由被告杜常生、杜均品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年四月六日
书 记 员 宫 芳
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00011号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵小娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人王海，男，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层**号。
被执行人魏全红，女，汉族，住太原市小店区农科南路**号*幢*单元*层**号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】9号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年8月7日作出的小店区政房征决【2014】19号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区农科南路20号3幢1单元6层18号房屋（建筑面积43.11平方米，用途为住宅）实施征收。补偿决定分别确定了房屋产权调换和货币补偿两种方式，其中房屋产权调换方式确认：建筑面积为63.21平方米的安置房屋一套，位于龙城苑小区1号楼1单元4层东Y户，被征收人需按规定支付房屋差价6138元；货币补偿方式确认：给予被征收人货币补偿235134.00元。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、室内装修补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府做出的小店区政房征决【2014】9号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年8月7日做出的小店区政房征决【2014】9号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2070号之一
申请执行人：王宝芬，女，1979年11月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市海珠区。
被执行人：吴金池，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘明意，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王宝芬与被执行人吴金池、刘明意民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴金池、刘明意应偿�王宝芬借款本金人民币18万元并按年利率24%计付自2016年3月6日起至判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴金池、刘明意名下车牌号为粤Ｔ×××××号的小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人吴金池、刘明意纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴金池、刘明意采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴金池、刘明意有可供执行的财产。申请执行人尚有款项180000元及相应利息未受偿�
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第150-1号
原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人杨福蓉，董事长。
被告四川省大山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人方东风，董事长。
本院在审理原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司诉被告四川省大山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司于2015年8月3日提出申请，要求本院对被告四川省大山建设工程有限公司的财产在限额人民币400，000.00元（大写：肆拾万元整）的范围内采取保全措施。案外人杨德文自愿提供其所有的位于新津县的房屋作为担保（权XXXXXX，建筑面积226.55平方米）。
本院认为，案外人杨德文为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人杨德文所有的位于新津县的房屋（权xxxxxx，建筑面积226.55平方米）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5308号
上诉人(原审原告)：李连玉，男，1941年3月20日出生，回族，现住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1949年5月7日出生，回族，现住孟村回族自治县，。
上诉人李连玉因与被上诉人李俊杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李连玉委托诉讼代理人柳树青、被上诉人李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李连玉上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2008年10月5日双方协商签订的《承包土地协议书》，应当属于土地流转中的租赁性质最为合适，一审判决认定属于转让是错误的，从字意上来分析，转让属于无偿转让的意思，是无偿的，不需要任何附加条件。可从这分承包协议内容看，被上诉人每年需要给付上诉人500斤小麦，由此可见，该协议属于租赁性质。其次，当时上诉人要求被上诉人不得将土地流转给第三人，而被上诉人将上诉人的3.4亩土地私自流转给李连政耕种，据此，被上诉人一是没有履行给付500斤小麦的义务，二是擅自将上诉人的土地流转给李连政，严重侵害了上诉人的土地承包经营权。
李俊杰答辩称，我有给上诉人麦子的录音，从承包土地到现在麦子都给上诉人了，我还有存面粉厂小麦2000斤的证据。请求驳回上诉、维持原判。
李连玉向一审法院起诉请求：请求人民法院依法解除原被告之间的承包土地协议书。
一审法院认定事实：原告李连玉于1998年取得孟村回族自治县辛店镇挂甲林村承包地3.4亩。后于2008年10月5日与被告李俊杰签订土地承包协议一份，协议约定将该3.4亩承包地转让给被告李俊杰耕种，被告李俊杰每年给付原告李连玉小麦500斤，承包期限到期日以挂甲林村村民土地承包到期日为准。后被告李俊杰将3.4亩承包地与李连政互换。对于以上事实，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，原被告均认可《承包土地协议书》约定的内容属于土地承包经营权的转让，该内容是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，予以确认。土地承包经营权转让，是承包方将承包地的土地承包经营权，经发包方同意在剩余承包期内彻底让渡给他人，承包方与发包方在该承包地上的承包关系随之终止，由受让方与发包方确立新的承包关系。本案中，原告李连玉将自己的承包地转让给被告李俊杰，且经过了本村村委会即发包方的同意，另《承包土地协议书》约定承包期限到期日以挂甲林村村民土地承包到期日为准也符合土地承包经营权转让的条件，故一审法院认定原被告的行为属于土地承包经营权转让。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，且不存在法定或者约定解除合同的情形。原告李连玉提出被告李俊杰没有按照约定履行给付其小麦的义务以及被告李俊杰隐瞒原告擅自将原告李连玉的3.4亩地转包给李连政耕种并以此为由主张解除合同，但由于原告李连玉在法定举证期限内并未向本院提出有力证据予以佐证，故不能证明存在法定或者约定的解除合同的情形，故对原告李连玉的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九�四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李连玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连玉负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在本院审理过程中，提交吴杰峰证明一份，内容为：“今有李俊杰付给李连玉2016-2017年两年包地小麦1000斤，此小麦由大浪白（吴杰峰）转存。”时间为2017年6月30日。上诉人对该证据真实性不予认可，证人也未出庭作证，本院对该证据的真实性及与本案的关联性不予认定。被上诉人主张每年都按协议规定给付上诉人500斤小麦，上诉人不予认可，被上诉人亦未提交证据证实其按照协议每年都向对方交付了500斤小麦。
本院�为，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，农村土地承包经营权的流转方式包括转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。而转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。本案中，双方当事人所签订的协议名称即为《承包土地协议书》，内容也是转让给李俊杰承包，且李俊杰每年要给付李连玉小麦500斤，即接包方李俊杰需按转包时约定的条件对转包方李连玉负责。据此，应认定双方的流转方式为转包性质。被上诉人虽主张每年都按协议规定给付上诉人500斤小麦，但其2015年至今是否已按约定给付，没有可信证据予以证实，应认定其未按照约定全面履行自己的合同义务。给付小麦是该协议接包方李俊杰的唯一合同义务，因李俊杰迟延履行合同义务致使李连玉无法实现合同目的，故李连玉有权解除双方协议。
综上所述，李连玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初545号民事判决；
二、解除上诉人李连�与被上诉人李俊杰所签订的承包土地协议书。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人李俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗园园
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执监1号
申请人（协助执行人）：湖北天伦乐农业开发有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥街。
法定代表人方忠清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（湖北）律师事务所律师。
申请执行人：周梅，女，生于1964年1月10日，汉族，荆州市沙市区人，医生，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人：黄枝平，男，生于1963年10月25日，汉族，荆州市沙市区人，工程承包商，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人：杨开成，男，生于1963年9月6日，汉族，荆州市荆州区人，工程承包商，住湖北省荆州市荆州区，
本院执行的申请执行人周梅与被执行人黄枝平、杨开成民间借贷纠纷一案，因执行过程中对协助执行人湖北天伦乐农业开发有限公司实施执行的依据（2014）鄂松滋民初字第01440号民事裁定被本院（2018）鄂1087民再1号民事裁定撤销。协助执行人湖北天伦乐农业开发有限公司于2018年2月22日向本院申请执行监督，请求撤销要求其履行协助执行义务的（2014）鄂松滋执字第1440号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
本院经审查认为，（2014）鄂松滋民初字第01440号民事裁定已被再审撤销，本院审判委员会讨论决定，本案执行过程中以该财产保全裁定为依据作出的执行裁定和其他法律文书均予撤销。因（2014）鄂松滋执字第1440号协助执行通知书的执行依据系前述已被再审撤销的财产保全裁定，属本院审判委员会讨论决定的执行过程中应予撤销的其他法律文书范围，故协助执行人湖北天伦乐农业开发有限公司申请撤销该执行通知书的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂松滋执字第1440号协助执行通知书。
本裁定立即执行。
审判长 胡 松
审判员 张道明
审判员 郭 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3388号
原告：姜淑华，个体业主。
被告：张伟民，年龄不详。
被告：张伟佳，年龄不详。
本院在审理原告姜淑华诉被告张伟民、张伟佳健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予姜淑华撤回起诉。
案件受理费400.00元，由姜淑华负担。
审判员 刘福新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王瑞冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第485号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆。
委托代理人：袁雄飞、梁彩凤，广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告马景生，男，1973年9月10日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马景生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××65。截至2015年4月2日止，被告累计欠款本息共计202263.73元未付。原告自2014年10月5日开始多次催款，被告仍未付清偿。故起诉请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计202263.73元（截止2015年4月2日欠款本金159700.63元，利息5974.75元，费用36588.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证。
2、信用合约、申请表。
3、持卡人账单查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，截至2015年4月2日，被告欠原告透支�金159700.63元，利息5974.75元，分期手续费、滞纳金36588.35元，共计202263.73元
本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年4月2日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马景生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金159700.63元、暂计至2015年4月2日的利息5974.75元，分期手续费及滞纳金36588.35元，并从2015年4月3日起至还清款日止以透支本金按日万分之五计算的利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件减半受理费2166.98元(原告已预交)，由被告负担，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月十七日
书记员 何钊盈
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1799号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：海宁市唛浪娱乐有限公司，住所地，浙江省海宁市硖石街道海昌路1号（二楼）。统一社会信用代码×××84Ｂ。
法定代表人：俞飞亮，董事长。
本院在审理原告苏越诉被告海宁市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 裘竹君
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈超群
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1799号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：海宁市唛浪娱乐有限公司，住所地，浙江省海宁市硖石街道海昌路1号（二楼）。统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：俞飞亮，董事长。本院在审理原告苏越诉被告海宁市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  裘竹君二〇一八年三月二十二日书记员  沈超群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执683号
申请执行人安宝明，男，1964年11月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地山西省大同市天镇县马圈痒村南。
法定代表人：张珊，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2387号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司银行存款17997572元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 米 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初344号
原告：黄咏春。
委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：北京中基伟业装饰装璜有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：余冶。
原告黄咏春与被告北京中基伟业装饰装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告黄咏春请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资65357.12元，未付提成工资16157.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月8日到被告处从事设计总监工作，双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险，2017年8月20日被告被无故辞退。原告认为被告严重违反了我国《劳动合同法》第八十二条和《劳动法》第七十二条、七十三条的规定，于2017年10月18日向黄石市劳动人事议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月28日该委下达黄劳人仲裁【2017】第465-2号《仲裁裁决书》，裁决：被告仅支付原告双倍工资为23868元。原告对此不服，向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告黄咏春于2018年1月16日向本院起诉被告北京中基伟业装饰装璜有限公司，本院当日受理并立案。但本案的被告作为原告于2018年1月12日以同一事由在黄石市下陆区人民法院起诉了本案的原告，该院先于本院受理此案，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱海鹰
二〇一八年二月一日
书记员 李 娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4126号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告任喜平，女，汉族，1960年6月27日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告任喜平金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第14号
原告王文付。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，主任。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室科员，特别授权。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴国，迁安市杨店子镇人民政府综合办主任，特别授权。
原告王文付不服被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室）于2011年5月21日作出的迁拆管办裁字（2011）第139号房屋拆迁行政裁决，向迁安市人民法院提起行政诉讼，后经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理该案过程中，原告王文付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵国娟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第423号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张道敏，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张道敏犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人张道敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日11时许，被告人张道敏无证酒后驾驶鲁V×××××号低速载货汽车，由西向东行驶至郯马路马头法庭路口东，与对行孙传勇驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成鲁Q×××××号二轮摩托车乘员孙传真受伤，事发后张道敏驾车逃逸。被告人张道敏负此事故的全部责任。经法医鉴定孙传真的损伤构成重伤。
另查明，民事部分被告人方已与被害人孙传真达成和解协议。
上述事实，被告人张道敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、受案件登记表、到案经过、勘查笔录、技术照片、信息查询单、鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道敏违反交通运输管理法规，无证酒后驾车因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。双方自愿达成和解协议，获得被害人谅解，对被告人依法酌情从轻处罚，适用缓刑。并到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张道敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭金华
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 尹文莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1628号
原告：上海赐川工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。
被告：宁波联荣不锈钢有限公司�住所地浙江省宁波市。
法定代表人：黄腾。
原告上海赐川工贸有限公司与被告宁波联荣不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告上海赐川工贸有限公司于同年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海赐川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币401元、公告费300元，合计701元，由原告负担(已付)。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 徐英民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02194号
原告姚刚富，男，1988年2月27日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县红狮镇。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告吴远德，男，1956年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告姚刚富与被告吴远德劳务合同纠纷一案中，原告姚刚富于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚刚富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚刚富负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 进
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04609号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号。
本院在审理周开礼与重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 颜 婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1335号
原告何首。
被告李清。
本院在审理原告何首诉被告李清买卖合同纠纷一案中，原告何首于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何首自愿撤回对被告李清的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何首撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何首承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1335号
原告何某。
被告李丁。
本院在审理原告何某诉被告李丁买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告李丁的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1153号
被执行人钱德怀，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2015）洪刑初字第00176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱德怀应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人钱德怀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人钱德怀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位940元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢�执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年七月六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1153号被执行人钱德怀，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱德怀应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人钱德怀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人钱德怀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位940元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢�执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年七月六日书记员 李雨妹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第199号
申请执行人刘洋，男。
被执行人许裕华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）南民初字第1387号民事判决书，向被执行人许裕华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许裕华至今未履行。
现查明被执行人许裕华有资金扣留在南部县委政法委。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人许裕华被扣留在南部县县委政法委的人民币93043.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 永 建
二〇一三年十月十七日
书记员 姚菊花（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3005号
原告：周某，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女吴某乙，年月日生育一子吴某丙。由于两人性格不合，草率结婚,婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不仅不履行家庭义务，还经常对原告打骂。现已无法在一起共同生活,夫妻感情确已破裂。为此，起诉至法院要求：离婚；婚生女原告抚养，婚生子被告抚养，互不承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费被告承担。
吴某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女吴某乙，年月日生育一子吴某丙。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月十日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1511号
申请执行人陈涛，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人马建军，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
陈涛申请执行马建军买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）文民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2246号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1728号
原告：高海堂，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省。
被告：罗永琴，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告高海堂与被告罗永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高海堂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高海堂提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海堂撤诉。
案件受理费188元，由原告高海堂负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙 欢
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执299号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄祖清，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人兰永康，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人关林焱，男，汉族，生于1982年3月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰永康、关林焱的银行存款147664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李俊峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更294号
罪犯赵晨，男，1991年1月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年10月16日作出（2012）济中区刑初字第182号刑事判决，以被告人赵晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)济刑执字第10212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵晨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵晨自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵晨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵晨确有悔改表现，符合减刑条件，但其因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2052号
罪犯谢立志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年11月26日以（2008）临罗刑初字第405号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯谢立志有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谢立志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月2日起至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初347号
原告韦开荣，男，1953年8月8日出生，壮族。
原告危秋丽，女，1955年3月2日出生，壮族。
原告韦某1，女，2001年6月21日出生，壮族。
原告韦某2，男，2015年3月16日出生，壮族。
原告韦建锋暨原告韦某1、韦某2的法定代理人，男，1979年3月10日出生，壮族。
原告黄乔彬暨原告韦某1、韦某2的法定代理人，女，1978年9月3日出生，壮族。
上列原告共同委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告南宁市武鸣区罗波镇人民政府，所在地南宁市武鸣区罗波镇。
法定代表人阮朝义，镇长。
韦开荣等6名原告不服被告南宁市武鸣区罗波镇人民政府房屋拆除行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，韦开荣等6名于2017年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市武鸣区罗波镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，韦开荣等6名原告自愿提出撤回对被告南宁市武鸣区罗波镇人民政府起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦开荣、危秋丽、韦建锋、黄乔彬、韦某1、韦某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦开荣、危秋丽、韦建锋、黄乔彬、韦某1、韦某2承担。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹雪莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1457号
罪犯应剑波，男，1973年09月28日出生，汉族，浙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十六日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯应剑波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯应剑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应剑波减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1457号
罪犯应剑波，男，1973年09月28日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十六日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯应剑波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯应剑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应剑波减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再10号
再审申请人：李某1，女，1961年1月23日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
再审申请人：李某2，女，1989年8月2日出生，回族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：李某3，男，1984年11月6日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王某，女，1985年2月5日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：穆某，女，1961年3月10日出生，回族，住天津市红桥区。
再审申请人李某1、李某2因被申请人李某3、王某与被申请人穆某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3286号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）津01民申135号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人李某1及委托诉讼代理人王景双，再审申请人李某2，被申请人李某3、王某的委托诉讼代理人张德生、石荣到庭参加诉讼。被申请人穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2申请再审称，李文琦与王月英婚后生有两个儿子，分别为李维光、李维明。李某1与李维明系夫妻关系，李某2系李维明与前妻的女儿。被继承人王月英及李维明去世后，再审申请人依法享有继承权，原审调解书将被继承的房屋全部归李某3、王某所有，损害了再审申请人的合法民事权益，要求撤销原审调解书，请求依法参加诉讼。
李某3、王某辩称，李维明虽是王月英的儿子，但李维明与王月英有诉讼，且王月英生前已经有遗嘱说明要与李维明断绝母子关系，所以在原审调解时才提交老人只有一独子的证明。涉诉房屋是由李某3和王某全额出资购买，登记在王月英名下，王月英写下遗嘱，涉诉房屋属李某3所有。不同意李某1、李某2的再审申请。
穆某书面答辩称，涉诉房屋的实际出资人是李某3，且为全额出资，涉诉房屋应当归李某3所有。如果该房屋中存在王月英的份额，李维光已去世，我与李维光系夫妻关系，该份额也应当由我本人依法继承。
本院再审认为，本案被继承人王月英二儿子李维明在继承开始后，继承分配前死亡，且生前未表示放弃继承权，其对被继承人王月英享有的份额，其妻子李某1、女儿李某2享有继承权。原审未能在查明事实的基础上进行调解，致使李某1、李某2作为法定继承人未参加本案原审诉讼，属遗漏必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3286号民事调解书；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第二款：
……
人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7127号
原告：三河市春光采暖设备总厂，住所地三河市皇庄镇戈中马坊扬水站西站院内。
法定代表人：高福贵,厂长。
被告：三河市鑫业红阳采暖设备厂，住所地三河市皇庄镇葛中马坊村北排水站。
经营者：刘恒，男，1954年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘建民，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
第三人：赵瑞来，男，1960年5月26日出生，汉族，住三河市。
原告三河市春光采暖设备总厂诉被告三河市鑫业红阳采暖设备厂及第三人赵瑞来确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告三河市春光采暖设备总厂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市春光采暖设备总厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告三河市春光采暖设备总厂负担。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王安意
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01575号
原告林政旺。
委托代理人张华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告管志青。
林政旺诉管志青合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，2014年11月25日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林政旺委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告管志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林政旺诉称，2012年8月，原告通过信用社向被告建行账户转账185，000元，作为保证金委托被告进行工程投标，但被告收到该款后并未竞标，经原告多次催讨，被告于2013年4月9日将案外人黄素卿欠其的18，4000元债权转让给原告抵债，原告通过向黄素卿提起诉讼未能获得该债权，还损失诉讼费用2，085元。现请求判令被告归还原告185，000元本息并赔偿损失2，085元。
原告林政旺提交以下证据证明其主张：
1、银行汇款凭证1份；拟证明原、被告之间存在185，000元的债权债务关系。
2、债权转让通知2份；拟证明被告曾于2013年4月9日将其对案外人的债权转让给原告。
3、律师函4份；拟证明原告曾通过律师两次向案外人催讨转让债权。
4、判决书1份及诉讼费收据2份；拟证明案外人拒绝还款，原告损失2085元。
被告管志青在法定期限内提交书面答辩称，我与原告是多次合作的伙伴，2012年8月份原告要求我帮忙找三家单位为其竞标，并先后付款185，000元（其中1000元作为招待费用）、92，000元作为三家单位的竞标保证金。在竞标结束后我已经退还其92，000元，余下184，000元我在竞标前已经打给案外人黄素卿用作缴纳保证金。通过竞标，三家单位中有一家中标，我帮原告缴纳了交易费用并领取了中标通知书。但因为原告的责任，导致中标工程一直未能与业主签订合同，最终保证金未能退还。我已经于2013年4月9日将黄素卿的债权转让给原告了，我作为中间人没有收取原告这笔钱，我不应负任何法律责任。
被告管志青在法定期间内未提交了建行交易流水证明1份，证明原告支付的184，000元已经支付给案外人黄素卿。
原告林政旺对被告提交的证据真实性无异议。
根据证据规则规定，结合原告质证意见及被告书面答辩意见，对本案的证据分析认定如下：原告提交的4份证据与被告提交的建设银行交易流水相一致，原告4份证据所证明的事实与被告答辩中的陈述情况一致，原告的4份证据均予以采信。被告提交的证据能证明在2012年8月17日，被告收到185，000元后，将其中的184，000元付给了案外人黄素卿作为保证金，对该部分事实予以认定。
经审理查明，2012年8月17日，原告林政旺通过福建省连江县敖江信用社，向被告管志青建行福州市城南支行账户转账185，000元，委托被告管志青进行工程投标。被告收到该款后，当天将其中的184，000元转入案外人黄素卿银行账户62×××27中作为保证金。2013年4月9日，被告管志青以自己的名义签署债权转让通知书，告知案外人黄素卿将应归还的18，4000元保证金本息直接偿还给原告林政旺。原告林政旺收到债权转让通知书后，于2014年1月2日委托北京大成（福州）律师事务所律师林安民向黄素卿发出律师函，要求黄素卿偿还欠款本息，因黄素卿未偿还，原告林政旺向福建省安溪县人民法院提起诉讼，要求黄素卿偿还欠款184，000元本息。2014年5月16日，福建省安溪县人民法院以（2014）安民初字1286号民事判决书作出判决，认定黄素卿只与管志青存在经济往来，原告林政旺向黄素卿主张偿还借款证据不足，由此驳回了林政旺的诉请请求。2014年10月9日，林政旺向本院提起诉讼，要求被告管志青偿还欠款185，000元及利息，并要求管志青承担其诉讼费损失2，085元。
本院认为，原告委托被告投标并将保证金支付给被告，双方委托关系成立。但被告在接受委托完成工程竞标后，以债权转让通知书的形式书面承认应退回保证金而未及时退回，应认定原、被告之间债权债务关系成立，应由被告管志青承担所收取保证金的返还责任。被告管志青辩称其作为中间人不负法律责任，因其在法定期限内未提交证据证实保证金存在不应返还的法律情形，其辩称理由于法无据，本院不予支持。被告管志青与案外人黄素卿之间的经济往来或债权债务关系其可以另行主张。被告陈述保证金每个单位为92，000元与其银行转账交易流水、原告持有的债权转让通知书中的内容相吻合，可以认定原告付款185，000元中保证金只有184，000元，另外1，000元属其他费用，原告主张全部返还理由不足，不予支持。同时，原告主张利息损失，因未能在期限内举证，其请求本院不予支持。原告主张诉讼费损失因无相应的法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管志青偿还原告林政旺184，000元，限于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、驳回原告林政旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4，041元，由被告管志青负担3，991元，由原告林政旺负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈勇军
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第68号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、区永欢，该局工作人员。
被执行人：李土春，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）596号《行政处罚决定书》罚款10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2013）596号《行政处罚决定书》罚款10000元，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月十日
书记员 熊小月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2833号
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局。住所地：陕西省榆林市湖滨南路*号（原榆林宾馆*号楼）。
法定代表人孙有强，局长。
委托代理人杨军杰，该局法制指导科科长。
委托代理人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，经理。
本院在执行申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局与被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司城建行政处罚一案中,申请执行人因被执行人未能履行榆政执法罚字榆阳【2015】第11号行政处罚决定书所确定的法律义务，向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2016年11月7日作出（2016）陕0802行审67号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。现申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务,即没收违法所得415490元,缴纳罚款1003254.63元及逾期加处罚款1003254.63元,并负担本案执行费37600元，共计2459599.26元。本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后，仍未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、违法所得415490元、罚款1003254.63元，计1418744.63元。该款由被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司在协议达成之日一次性给付申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局18744.63元；于2018年8月29日前一次性给付申请执行人400000元；于2019年8月29日前一次性给付申请执行人700000元；于2020年8月29日前一次性给付申请执行人300000元。二、逾期加处罚款1003254.63元，申请执行人自愿放弃强制执行。三、如若被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司未按期履行给付义务，则该执行和解协议自然无效，申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局可申请恢复执行全部款项。四、按实际执行标的计算本案申请执行费16500元，由被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司负担。协议达成后，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 李世平
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 张 晔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2763号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告芮军。
本院于2014年4月23日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告芮军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年五月十二日
书记员 孙宏硕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2763号
原告许勇。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张文斌。
本院在审理原告许勇与被告张文斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告许勇于2014年11月26日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许勇撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告许勇负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 万晓青
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6695号
原告：霍忠，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告霍忠与被告赵井田排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍忠，被告赵井田及委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原告村调整土地时，村委会为原告补地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米。土地坐落于“港西”地块道北，东至霍连武，西至张久奎，北至渠，南至道。该土地原为被告赵井田承包耕种，故原告当年并未实际占有土地。2011年6月，村委会将被告赵井田诉至法院，要求返还土地6亩，经法院（2011）蓟民初字第2555号民事调解书确定，被告赵井田于2011年10月1日交还村委会“港西”路北承包地6亩。调解书生效后，被告找到分得该土地的原告等八农户，经双方协商，口头达成土地承包协议，约定原告将自己分得的土地0.5亩承包给被告继续耕种5年，期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清5年的承包费，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，原告交付了土地0.5亩，被告一次性向原告缴纳了五年的承包费1000元。2016年10月，承包期满后，原告找到被告要求返还承包土地，并清除土地上栽植的部分金银花和核桃树时，被告拒绝履行返还土地的义务。在原、被告多次协商无果的情况下，原告于2017年4月下旬在该0.5亩土地上种上了玉米，支付各种费用200元。被告赵井田得知后，将原告耕种的玉米翻毁，并强行种植了旱稻子。因被告阻挠，原告在2017年无法在自己的土地上进行耕种，造成约500元损失。原告2017年的损失共计约700元。双方为此引发纠纷，故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
赵井田辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼主体不适格，原告既不是合法的物权人，也不是合法的土地使用权人。2011年6月之前，被告与村委会形成土地承包关系，合同到期后，因被告赵井田没有将土地返还村委会，村委会起诉赵井田，蓟县人民法院出具的调解书，确定了被告返还村委会土地的义务及时间。在调解书生效后，赵井田并未返还土地，村委会也一直未向法院申请强制执行，所以被告使用的土地一直是村委会的，只有村委会有要求被告返还土地的权利。虽然村委会在2010年3月20日将诉争土地分给原告，但原告并未实际取得土地，原告应向村委会主张交付土地的权利，而不应向被告主张，原、被告之间没有土地承包合同关系。综上，原告主体不适格，原、被告之间没有任何法律关系，被告没有排除妨害的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米）调整给原告，四至边界为东至霍连武，西至张久奎，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，本院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。
本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还土地是否客观合法；二、原告主张的损失是否存在合法依据。
针对第一争议焦点，原告提交了证据1、2017年6月5日，蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民霍忠与本村村民赵井田有土地纠纷，经村委会多次调解无效，请其它部门处理”；证据2、证人张某1出具的书面证明一份，证明在2010年3月20日补地给原告，手续丢失；证据3、（2011）蓟民初字第2555号民事调解书一份；证据4、证人张某1的证言，证实赵井田承包的6亩土地到期，恰逢土地调整，经村两委决定，将该6亩土地测量后，分别补给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因当时赵井田拒绝交出土地，后村委会起诉赵井田，经过法院调解，由赵井田交出土地，但赵井田并未将土地交给村委会，而是与这八户协商继续承包，希望由村委会为双方写协议，承包费每亩400元，然后就让张某2执笔写了协议。证人张某2的证言，证实赵井田承包的村里6亩土地到期，经村两委决定，将该6亩分给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因为赵井田没有将土地拿出来，村委会提起诉讼，法院进行了调解。后来有人找到证人给上述八户和赵井田就6亩土地承包一事写份协议，是在赵井合家写的。协议的具体内容及赵井田是否给过承包费记不清了。证据5、录音光盘一份。被告未提供证据。
本院认定如下：证据1村委会证明真实可信，本院予以确认。证据2原、被告均认可在2010年村里对土地进行调整，故对证据2本院予以采信。证据3系生效法律文书，本院予以确认。证据4张某1、张某2的证言可以与其他证据相互印证，本院予以采信。证据5的录音内容与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据，足以确认原、被告之间存在承包关系，因被告否认承包关系，关于承包的具体约定本院结合原告陈述及相关证据予以综合认定。故本院确认以下事实：（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.5亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1000元。承包期满，被告未按约定交回土地。
针对第二争议焦点，原告并未提供证据证明。
本院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.5亩，并清除地上附着物，理据充分，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米，四至边界为东至霍连武、西至张久奎、北至渠、南至道）返还给原告，并清除地上附着物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告赵井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1594号
罪犯陈志军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年4月13日作出（2009）即刑初字第159号刑事判决，以被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈志军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈志军的悔改表现，有罪犯陈志军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10411号
原告：李萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王旭敏，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:王贤益，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司员工。
原告李萍与被告王旭敏、王贤益、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人周珏、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告王旭敏、王贤益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年1月13日，被告王旭敏醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市新88酒吧开往欧洲城浴场方向，5时30分许，途经乐清市宁康西路308号（丰田4S店门口）前路段，碰撞站在机动车�内的原告和张柯，后又与前方同向李辉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、张柯受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王旭敏应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任，张柯应承担事故的次要责任，李辉无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，先后在乐清市人民医院、乐清牙科医院、温州艺星医学美容医院等医院治疗。原告的伤情经诊断为上唇裂伤、牙龈裂伤、牙断裂等。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，商业三者险合同约定驾驶人饮酒后驾车的保险人不负赔偿责任。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年7月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致上唇裂伤、1┼脱位、23┼牙折，其误工期限评定为45日，护理期限评定为7日，营养期限评定为30日（以上期限自受伤之日开始计算）。
六、原告各项损失：
1.医疗费：29491元，原告主张29491元，有医疗费票据、门诊病历等为凭，予以认定。
2.误工费：6951.6元，原告主张的6951.6元，系根据司法鉴定意见误工期限45日，并按照2016年浙江省�社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，应属合理，予以支持。
3.护理费：700元，护理期限采纳司法鉴定意见7日，根据原告的伤情，按每日100元标准计算，支持700元。
4.营养费：900元，原告主张900元，系根据司法鉴定意见营养期30日，按每日30元标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
5.鉴定费：700元，原告主张700元，系本案道路交通事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。
6.交通费：500元，原告主张500元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数以及鉴定情况，应属合理，予以支持。
合计39242.6元。
七、原告向本院提出诉讼请求：事故造成原�的损失为医疗费29491元、误工费6951.6元、护理费1081.4元、营养费900元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计42624元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔付，仍有不足部分，由被告王旭敏、王贤益赔偿。被告王旭敏、王贤益均未作答辩。被告太平洋保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.本案事故中存在另一无责车辆，应追加该车的保险人为本案被告。3.被告王旭敏系醉酒驾驶，根据交强险条例，其在交强险项下垫付后有追偿权。4.根据商业三者险合同条款第24条第2款的约定，驾驶人醉酒后驾驶的属于商业三者险免除责任范围，因此超出交强险部分，其不予赔偿，应由其他被告承担赔偿责任。5.原告诉请的赔偿金额存在不合理部分。诉讼费、鉴定费，不在其赔偿范围内。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为39242.6元。因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计8151.6元。上述二项合计18151.6元。超出部分的21091元，被告太平洋保险公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳，根据被告王旭敏在事故中的过错程度，由其承担80%的赔偿责任即16872.8元。至于原告主张的精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因本案事故受伤构成相应伤残等级，故不予支持。原告未提供证据证明被告王贤益对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告王贤益承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称应追加本案事故中另一无责车辆的保险人为本案被告的抗辩意见，本院认为，原告在本案事故中的受伤，与另一无责车辆驾驶人的驾驶行为不存在因果关系，故对被告太平洋保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。被告王旭敏、王贤益经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李萍保险金18151.6元。
二、被告王旭敏赔偿原告李萍医疗费、营养费、鉴定费计16872.8元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告李萍负担95元，被告王旭敏负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶柠檬
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第141号
关于申请执行人孙某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初27号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈文亮，男，1972年8月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局撤销刑事拘留，予以释放;又于2016年9月18日再次被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于同年9月26日被该局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）37号起诉书指被告人陈文亮犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕、包海晶出庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2010年底，被告人陈文亮将同村村民张某（常年不在家）的户口迁至乌兰浩特市乌兰哈达镇，以张某的名字代替其妻子刘桂杰缴纳养老保险金，至2014年共缴纳保险金46464.00元。2014年陈文亮得知张某本人回来后，便伪造张某死亡证明及与张某系夫妻关系的证明，并申请了遗产公证。2014年6月12日，被告人陈文亮虚构张某已死亡的事实，骗取丧葬费14126.00元，并将张某养老保险余额25586.35元领取供自己挥霍。上述行为造成张某户口被注销的严重后果。
公诉机关认为，被告人陈文亮以非法占有为目的，冒用他人姓名，伪造证明材料，骗取养老保险金，数额较大且有严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈文亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年底，被告人陈文亮产生了给妻子刘桂杰缴纳灵活就业养老保险使其老有保障的想法，因刘桂杰系农村户口不符合缴纳条件，又不舍得放弃名下的农村土地收入，便将同村村民张某（常年不在家）的户口迁至乌兰浩特市乌兰哈达镇，以张某的名字代替其妻子缴纳保险金，从1999年至2014年共缴纳保险金46464.00元。2014年初，陈文亮得知张某本人回来，想将缴纳的保险金取回，咨询乌兰浩特市社会保险事业管理局后，得知只有被保险人死亡才可以取回否则不得取回，便产生了将钱骗回的想法，陈文亮用花钱制作的张某的死亡证明和村里开具的内容为其与张某系夫妻关系的介绍信，到乌兰浩特市公证处进行了遗产继承公证。2014年6月12日，被告人陈文亮持遗产继承公证书以及死亡证明材料到乌兰浩特市社会保险事业管理局，虚构被保险人张某已死亡的事实，骗取丧葬费14126.00元，并将张某养老保险账户余额25586.35元领取，供自己挥霍。上述行为造成张某户口被注销的后果。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，各证据间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，本院予以确认：
1、书证：
（1）常住人口信息、归案情况说明：证实陈文亮的自然状况及2016年9月18日主动到公安机关投案，并如实交代了诈骗社保局的犯罪事实。
（2）接受证据材料清单、身份证复印件、户口本复印件、调取证据清单：证实陈文亮妻子刘桂杰冒用张某身份的事实。
（3）公证卷宗、公证书、介绍信：证实陈文亮持伪造的证明材料到公证处公证张某死亡，儿子陈伟放弃继承，遗产为陈文亮一人继承。
（4）养老金一次性现金待遇支付表，税收通用完税证，记账凭证：证实陈文亮获取39802.35元的事实。
（5）行政处罚决定书：证实科右前旗公安局给予刘桂杰罚款1000.00元，收缴冒名张某办理的居民身份证、张某的户口首页和户口页的行政决罚决定。
2、乌兰浩特市社会保险事业管理局工作人员李颖询问笔录：证实陈文亮以他妻子张某名义在我单位交了15年养老保险46464.00元，后来陈文亮出具张某的土葬证明、公证书等相关手续，我们将个人账户余额及丧葬费共计39802.35元返还给陈文亮，当时我们把钱打到陈文亮银行卡里了。
3、证人证言：
（1）证人张某证言：我1990年离开家的，户口没有迁出来，2011年底我去科右前旗保门派出所换户口本，派出所同志说我户口没有了。2014年7月17日把我户口落到科右前旗大石寨镇建华村国华屯108号。2015年6月想交社保，到社保局说我交不了社保，经兴安盟社保局查询发现我户口现在已经销户，人员已经死亡，社保局赔偿钱叫一个陈友亮（即陈文亮）领走了，我户口是他妻子使用的。
（2）证人董某询问笔录：证实自己任三星村会计期间，给陈文亮开过两次介绍信，一次是2014年3月5日，开介绍信写的是注销户口和死亡证明，陈文亮媳妇叫刘艳杰（即刘桂杰），开完这份介绍信的第二天，陈文亮又找我说第一份介绍信不好使，让我再开一张，他再找人写，我就给陈文亮开了一张空白的介绍信给他了。
4、被告人陈文亮的供述与辩解：证实2010年底通过保门派出所内勤陈伟将张某户口迁到乌兰哈达镇，从1999年开始交养老保险，到2013年共缴纳46000余元。2014年听人说张某本人回来了，便持伪造死亡证明、介绍信到公证处公证后将张某个人账户上现金39000余元骗取的事实。
本院认为，被告人陈文亮以非法占有为目的、冒用他人姓名、伪造证明材料，骗取养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人陈文亮的行为造成张某户口被注销的严重后果，具有”其他严重情节”的公诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，诈骗数额接近本解释第一条规定的”数额巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的”其他严重情节”，而诈骗数额接近数额巨大的标准实践中一般掌握为达到80%，本案被告人陈文亮诈骗数额不足4万元，故尚未达到解释规定的接近”数额巨大”，且本案中造成的张某户口被注销的后果达不到解释第一款第（五）项规定造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果所规定的程度，故公诉机关认定陈文亮具有”其他严重情节”不符合法律规定，本院不予支持。被告人陈文亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9369号
原告张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞,男，汉族，住址湖北省天门市，
被告郑克信，男，汉族，住址河南省西华县，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 易 玮
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖卢洪(代)
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终463号
上诉人（一审原告、反诉被告）：宁波市铭远船务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼510-1室。
法定代表人：刘卓海，该公司董事长。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：歌迅（上海）机电工程科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢楼五层30部位。
法定代表人：LARS-OLOFMIKAELWENDELIN，该公司董事长。
上诉人宁波市铭远船务有限公司为与被上诉人歌迅（上海）机电工程科技有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初3067号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已于2017年6月19日通知上诉人宁波市铭远船务有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波市铭远船务有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市铭远船务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年八月××日
书记员 丁 琳
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初71号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄爱东，男，1968年11月10日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县，曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑三年，因犯强奸罪、盗窃罪于2001年12月28日被上犹县人民法院判处有期徒刑十七年，于2014年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人黄爱东犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日第一次公开开庭进行了审理。2017年9月8日，上犹县人民检察院以上检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书变更指控被告人部分犯罪事实。本院于2017年9月29日第二次公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人黄爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天晚上，被告人黄爱东自家中携带一根铁棍步行来到上犹县平富乡平富村诊所，用铁棍撬开门锁后入户实施盗窃，盗得现金500余元。变更起诉后指控，被告人黄爱东用铁棍撬开门锁后实施盗窃，盗得现金580余元。
2017年4月4日凌晨1时许，被告人黄爱东自家中携带一根铁棍步行来到上犹县平富乡平富街上寻找作案目标，欲实施盗窃。尔后，被告人黄爱东来到平富乡桥头曾某1家一楼，用铁棍撬开门锁入户实施盗窃，未盗得财物。接着，被告人黄爱东来到邓某诊所（曾某1家二楼），用铁棍撬开门锁后入户盗得现金200余元。变更起诉后指控，被告人黄爱东盗得现金240余元、U盘1个、扑克牌3副、健骨丸2盒、旧手表1个。U盘系邓某从网上540元购得，健骨丸两盒价值16元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄爱东以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人黄爱东还具有《中华人民共国和刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人黄爱东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关变更起诉的事实亦无异议。
经审理查明：2014年7月份的一天晚上，被告人黄爱东自家中携带一根铁棍步行来到上犹县平富乡平富桥头被害人邓某诊所（租用曾某1家二楼），用铁棍撬开门锁后实施盗窃，盗得现金500元。
2017年4月4日凌晨1时许，被告人黄爱东自家中携带一根铁棍步行来到上犹县平富乡平富桥头被害人曾某1家一楼，用铁棍撬开一楼门锁入户实施盗窃，盗得旧手表1只。接着，被告人黄爱东又来到二楼即被害人邓某开的诊所用铁棍撬开门锁进入店内，盗得现金200元、U盘1个、扑克牌3副、健骨丸2盒。
另查明：被告人黄爱东因犯强奸罪、盗窃罪于2001年12月28日被上犹县人民法院判处有期徒刑十七年，于2014年7月2日经减刑后被释放。
被告人黄爱东实施盗窃的房屋系三层砖混结构的楼房，每层楼房均有独立的门锁，一楼、三楼系被害人曾某1用于家庭生活的住房，其一家人平常在外务工，逢年过节会回家小住。二楼出租给邓某开诊所，诊所没有用于家庭生活。
上述事实，被告人黄爱东在法庭审理过程中亦无异议，并有受害人邓某、曾某1的陈述，证人曾某2的证言，受案登记表，立案决定书，被告人黄爱东的常住人口信息查询，现场勘验笔录，案发现场照片、现场方位示意图、中心现场平面图，被告人黄爱东指认现场照片，归案情况说明，上犹县人民法院（2001）上刑初字第38号刑事判决书，赣州监狱的释放证明，被告人黄爱东的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄爱东以非法占有为目的，利用夜深人静，采取撬门扭锁的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。依法应以盗窃罪对被告人黄爱东处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
关于被告人盗窃现金数额、物品的认定。公诉机关在变更前指控被告人盗窃现金数额分别为500元、200元，变更后指控被告人盗窃现金数额分别为580元、240元，物品为U盘1个、扑克牌3副、旧手表1只及药品2盒。经查，邓某二次证词证实，2014年诊所被盗现金500余元、580余元，2017年被盗现金200余元、240余元及U盘1个、扑克牌3副、药品2盒；曾某1证实，2017年其家一楼被盗走旧手表1只；黄爱东在侦查阶段供述，2014年7月在诊所盗得现金600多元，2017年在二楼诊所盗得现金200元、U盘1个、扑克牌3副、旧手表1只及药品2盒，在一楼未盗得财物。上述言词证据证明的情况存在不一致，且没有其他证据相互印证，变更起诉指控被告人盗窃的物品均未找到实物，也未经评估鉴定，虽然被告人无异议，但根据现有证据以及证据的采信应有利于被告人的刑事审判原则，本院认定被告人黄爱东两次盗窃邓某诊所现金分别为500元、200元，物品U盘1个、扑克牌3副及药品2盒，盗得曾某1旧手表1只。对公诉机关指控的其他事实，本院不予支持。
被告人黄爱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄爱东归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。对被告人黄爱东盗窃所得赃款700元依法应责令退赔，盗窃的物品均无法找到实物，无法返还，可在量刑时酌情考虑。为打击盗窃犯罪，保护公民财产安全，根据被告人黄爱东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共中国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄爱东退赔被害人邓胜翰财产损失计人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文洲
审 判 员 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄骏逸