江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1755号
原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶谢镇车亭公路2056号。
法定代表人：陈岳浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：江苏众和房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人：虞松满,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
原告上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人公司）与被告江苏众和房地产开发有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告古猿人公司的委托诉讼代理人陈律，被告众和公司的委托诉讼代理人刘欣、黄宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古猿人公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币377041元；2.被告支付逾期付款违约金75408.2元（按欠款本金的20%计算）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告给付原告货款人民币240409元，变更第二项诉请要求被告支付逾期付款违约金48081.80元（按欠款本金的20%计算）。事实和理由：原被告双方在2013年初签订了一份《清枫和院项目文化砖购销合同》，合同约定，由被告向原告采购人造文化砖产品用于常熟清枫和院项目工地。原告从2013年1月24日至2013年8月16日合计向被告供货计377041元，尚结欠240409元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告众和公司辩称：本案已过诉讼时效，根据双方签订的《清枫和院项目文化砖购销合同》第七条第三款的规定，被告剩余款项的付款期限为文化砖供货结束后的15日内。根据原告方提供给的送货清单，原告最后一次向被告送货是在2013年的8月16日（到达日为2013年的8月17日），故被告应于2013年9月3日前向原告付款，被告实际最后一次向原告付款的时间为2014年的1月22日。从此时间点开始计算两年的诉讼时效期间至2016年1月21日期间届满，原告在此期间内从未向被告主张过该笔债权，其怠于行使债权请求权，故胜诉权已经消灭。关于欠款金额，原告提供的结算审定单载明应该按照377000元而非原金额377041元进行财务结算，被告实际结欠的金额为240409元，被告最后一次付款时间为2014年1月22日，由于当时被告资金链紧张，加上原告的供货存在一定的延期和质量瑕疵，仅就结算审定当中377000元支付了20万元，余下177000元加上此前一张结算单中未付清的63409元，共计结欠金额为240409元。原告主张的违约金应该按照原告的实际损失来进行确定，原告并未提供任何证据证明其实际损失，故被告对违约金不予认可。综上，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：古猿人公司与众和公司签订有多份文化砖购销合同，并已实际履行。其中双方签订的《清枫和院项目文化砖购销合同》约定，众和公司购买“玉磊”牌人造文化砖（规格平面）7500平方米，单价61元，计457500元；“玉磊”牌人造文化砖（规格拐角）800平方米，单价55元，计44000元，“古猿人”牌专用�接剂30吨，单价1550元，计46500元，“古猿人”牌专用勾缝剂20吨，单价1650元，计33000元，合计581000元。以上文化砖、粘接剂、勾缝剂数量为暂估量，最终以实际结算为准的直接损失，但最多不超过逾期部分的20%。众和公司根据古猿人公司的供货周期，书面提供标明型号、数量及出货时间的发货清单。由于产品出货前需养护，众和公司应至少提前十五天提供清单，经古猿人公司确认无异议后陆续出货。因文化砖为定制产品，众和公司预付5万元定金，古猿人公司开始供货；后续送货以20万元为一个结算批次，货到工地满20万元之日起七日内付到该批次合格货物货款的80%；文化砖供货结束，扣除供货前预付的5万元定金后在15日内一次性付清剩余款项。如不按期支付货款，古猿人公司有权停止发货并将供货期顺延，同时承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金及�猿人公司直接损失，但最多不超过逾期部分的20%。2013年1月23日至2013年8月16日，古猿人公司按合同供货计377041元。2013年12月，经众和公司工程结算审定，双方对已供货最终确定按377000元进行财务结算。此后，因众和公司经营困难，未提供古猿人公司发货清单，古猿人公司未继续供货。众和公司给付了货款136591元，现尚结欠古猿人公司货款240409元。因众和公司未能结清所欠货款，古猿人向本院提起诉讼。
审理中，古猿人公司认为，合同约定的供货金额为581000元，实际供货金额为377041元，众和公司没有按期付款，并没有通知合同不再履行，古猿人公司不能排除合同还能继续履行的可能性，双方合同中约定，未按期支付货款，供货方仅仅是将供货期顺延，在法院判决合同解除前，合同还有继续履行的可能，故本案诉讼未超过诉讼时效，若被告众和公司明确不履行合同的，可不再履行合同。众和公司则认为，本案所涉工程早已结束，合同不可能继续履行，该合同已没有履行必要。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方对已供货最终确定按377000元进行财务结算，按照合同约定，货到工地满20万元之日起七日内付到该批次合格货物货款的80%，377000元的80%为301600元，但众和公司仅给付了部分货款，构成违约。因被告众和公司表示本案所涉工程早已结束，合同不可能继续履行，原告古猿人公司亦表示若被告众和公司明确不履行合同的，可不再履行合同，故应解除双方签订《清枫和院项目文化砖购销合同》。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金及原告古猿人公司直接损失，但最多不超过逾期部分的20%，故原告古猿人公司主张违约金48081.80元，本院亦予以支持。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方约定文化砖供货结束，扣除供货前预付的5万元定金后在15日内一次性付清剩余款项，因不能确定剩余款项履行期限的，诉讼时效期间应从原告古猿人公司要求被告众和公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案诉讼未超过诉讼时效。
综上所述，对原告古猿人公司要求被告众和公司给付货款240409元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告江苏众和房地产开发有限公司给付原告上海古猿人石材有限公司货款人民币240409元及违约金48081.80元，合计288490.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海古猿人石材有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5627元，由被告江苏众和房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费人民币5627元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 燕