wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初7号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄小林，男，1959年8月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县，曾因犯盗伐林木罪于2011年8月31日被新干县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月8日被新干县森林公安局决定取保候审，2017年10月19日被新干县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄小林犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初，被告人黄小林与陈某1（已判刑）合伙以4000元的价格购买了新干县界埠镇陈某2家在“下言山”山场上的一块松树青山的林木采伐经营权，当时双方口头约定采伐手续由买方负责办理，之后被告人黄小林与其同伙陈某1二人便在没有办理林木采伐许可证的情况下，就擅自雇请他人对所购山场上的林木进行了采伐并将采伐下来的木材卖给了吉安绿洲林业公司，销售获得木材款12000余元，事后被告人黄小林二人各分得利润1100余元。2016年12月21日经新干县林业局调查设计队鉴定：界埠镇某村小组“下言山”山场林木实际采伐面积5.02亩，采伐林木蓄积26.45立方米，造成林木损失价值人民币13959元。
案发后，在2017年8月8日被告人黄小林主动到新干县森林公安局塘头派出所投案自首，如实供述了自己伙同他人滥伐林木的犯罪事实，并在2017年8月30日向新干县森林公安局缴纳了林木罚没款3967元。
另查明，被告人黄小林家庭经济条件较为困难，其肢体属三级残疾，2010年1月21日新干县残疾人联合会向其颁发了残疾人证。
本案在审理过程中，被告人黄小林退缴了非法所得人民币1100元，已上交国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、归案情况说明、干府林证字（2006）第0707010040号林权证复印件、江西省政府非税收入票据、新干县森林公安局有关涉案滥伐林木去向情况说明；2、证人陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、邓某、付某、周某、何某的证言；3、新干县林业局调查设计队关于界埠镇某村小组“下言山”林木采伐情况的测定报告及鉴定聘请书；4、新干县森林公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人黄小林伙同他人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木蓄积26.45立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄小林犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人黄小林能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，积极向森林公安缴纳林木罚没款，并退缴非法所得，对其依法可从轻处罚，但被告人黄小林有犯罪前科，对其依法可酌情从重处罚，但被告人黄小林有肢体残疾，本着教育为主，综合考虑对其适用缓刑。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人黄小林符合非监禁刑适用条件。为此，根据被告人黄小林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人黄小林违法所得赃款人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 唐克华
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第116号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜海霞，女，1977年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人姜海霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人姜海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人姜海霞在上蔡县大路李街上经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月21日，被上蔡县公安局民警抽查时发现，并当场提取其生产的油条一根、油饼一块及明矾4.5斤。经检测，被告人姜海霞生产、销售油条里铝的残留量为1260mg／kg。
上述事实，被告人姜海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗卫然、王某、聂某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局大路李派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海霞违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1260mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜海霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜海霞归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人姜海霞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜海霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条一根、油饼一块及明矾4.5斤，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第116号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜某某，女，1977年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人姜某某在上蔡县大路李街上经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月21日，被上蔡县公安局民警抽查时发现，并当场提取其生产的油条一根、油饼一块及明矾4.5斤。经检测，被告人姜某某生产、销售油条里铝的残留量为1260mg／kg。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗某某、王某某、聂某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局大路李派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1260mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条一根、油饼一块及明矾4.5斤，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6901号
原告:宋义敏，女，汉族，1989年1月22日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告宋义敏(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5309.91元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款780869元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告宋义敏所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋义敏按780869元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执616号
申请执行人：赵祥来，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司，住所地日照市东港区上海路488号，组织机构代码059029596。
法定代表人：庄献衷，经�。
申请执行人赵祥来依据已经发生法律效力的本院日开劳人仲案字（2017）第131号仲裁裁决书申请执行普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币6992.25元，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。现申请执行人赵祥来于2017年12月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟祥雨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第923号
罪犯颜才雄，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人颜才雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯颜才雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜才雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜才雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年四月累计获得达标分二十点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜才雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜才雄予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1435号
申请执行人刘奇。
被执行人王伟威。
本院在执行申请执行人刘奇与被执行人王伟威民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月九日
书记员 黄松涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00461号
申请执行人：余中友
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人余中友于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）441号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）441号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02306号
原告李祖国，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人熊坤云、盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。
被告李术清，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市云阳县双土镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：云阳县新县城滨江路外侧四楼，代码：74286757-8。
负责人石强，系公司经理。
委托代理人袁廷勇，系公司员工。
原告李祖国诉被告李术清、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员温春来任审判长，与人民陪审员薛森林、易礼平组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李祖国及委托代理人盛荣相，被告平安财保的委托代理人袁延勇到庭参加诉讼，被告李术清经本院公告送达应诉、举证、诉讼权利义务通知，开庭传票等相关法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖国诉称：2014年1月22日8时，原告李祖国搭乘妻子曹先玉驾驶渝FXG5**普通摩托车行致省道103双土场镇路段时，与李术清驾驶的渝F7P5**普通摩托车发生碰撞，致李祖国、李术清、曹先玉三人受伤，两车受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告李祖国在本次事故中负主要责任，被告李术清负次要责任。事故发生后，原告分别在重庆三峡中心医院、云阳县人民医院等处进行诊断治疗。2014年5月5日，渝万司法鉴定所对原告的伤残、康复等费用进行了鉴定。李术清驾驶的渝F7P5**摩托车在被告平安财保处进行了保险。现起诉要求被告李术清赔偿原告李祖国各项损失219665.11元；被告平安财保在交强险范围内承担责任。诉讼费用由被告承担。
被告李术清未到庭参加诉讼。
被告平安财保辩称：渝F7P5**摩托车在我公司投有交强险属实，平安财保将在交强险限额内进行赔付，诉讼、鉴定费不属于赔偿范围，原告主张的护理时间不合理，对于鉴定的后续等费用，因原告已进行了治疗，应已实际支出为准。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月22日8时，原告李祖国搭乘曹先玉驾驶渝FXG5**普通摩托车行致省道103双土场镇路段时，与李术清驾驶的渝F7P5**普通摩托车发生碰撞，致李祖国、李术清、曹先玉三人受伤，两车受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告李祖国在本次事故中负主要责任，被告李术清负次要责任。2014年1月22日至2014年2月20日先后在三峡中心医院、云阳县中医院住院治疗。2014年5月5日，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见：1、李祖国颈脊髓损伤致右侧偏瘫的伤残等级为七级；颈部丧失活动度（50%）的伤残等级为八级。2、李祖国的康复治疗费大约需7000.00元左右。随访检查约需2000.00元。3、李祖国属部分护理依赖（三级护理），护理时间建议定为出院后六个月（或以遵医嘱）。4、李祖国后续（手术）治疗费需20000.00元（或以遵医嘱）。5、李祖国偏瘫行走器安装费8000.00元左右。2014年9月27日至2014年10月4日，原告李祖国在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共支出现金37180.58元。
另查明，原告李祖国系云阳县南溪镇河雾村1组村民，2011年4月2日，原告在云阳县南溪镇上环路天景丽城小区购置住房一套并迁入居住。另渝F7P5**普通摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投有机动车第三者责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，鉴定意见、事故认定书等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为：事故车辆渝F7P5**普通摩托车在被告平安财保投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告李祖国承担赔偿责任，不足部分结合交警作出的事故认定，由被告李术清承担40%的民事赔偿责任。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据、用药清单，确认为63469.23元。2、护理费，原告李祖国出院后，医嘱中没有载明需进行护理，故对于渝万司法鉴定中心第3项鉴定的护理时限，本院不予采纳；本院支持原告李祖国在住院期间的护理费，即3040.00元（38天×80元／天）。3、住院伙食补助570.00元（38天×15元／天），4、交通费酌定500.00元。5、残疾赔偿金，原告李祖国虽系农村居民，但其在桑坪社区建有住房且有合法收入来源，故应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即216857.60元（25216元／年×20年×43%）。6、误工费，误工时间计算至定残前一日，标准参照本地的收入情况，酌定为80.00元，即8240.00元（103天×80元／天）。7、鉴定费3500.00元。8、精神抚慰金，原告李祖国对此次交通事故的发生承担主要过错，被告李术清的行为不足以造成原告身心的损害，故不予支持。9、对于渝万司法鉴定中心作出的第2、4项鉴定意见，即康复费、后续治疗费预估的费用，因原告李祖国在鉴定后入院进行了治疗，故已实际支出医疗费用为准。10、偏瘫行走器，原告李祖国没有实际购买，且现无安装必要，故该费用本院不予支持。综上，共计296176.83元系原告李祖国的合理损失。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告李祖国各项损失10000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔付原告李祖国各项损失110000.00元，共计120000.00元。此款在本判决生效后三十日内支付。
二、被告李术清在本判决生效后三十日内支付原告李祖国各项损失70470.73元。
三、驳回原告李祖国的其他诉讼请求。
案件受理费1622.00元，公告费400.00元，由被告李术清负担1400.00元，原告李祖国负担622.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁迎春
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告陈卫星，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔丽霞，女，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吴兆波，男�1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告武凤臣，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告陈卫星、孔丽霞、吴兆波、武凤臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告陈卫星、孔丽霞、吴兆波、武凤臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2013年6月24日，原告与被告陈卫星、孔丽霞签订了小额担保贷款借款合同，该合同约定原告向被告陈卫星提供贷款100000元用于经营，年利率9%，期限一年，借款期间为自2013年6月24日至2014年6月24日，还款方式为按周期付息到期一次性还本，该贷款由被告吴兆波、武凤臣提供保证，原告与其签订�小额担保贷款保证合同，该合同约定借款人按合同规定按期偿还贷款，保证人在借款人不能按时、足额偿还贷款时愿意为其债务本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告依约向被告陈卫星发放贷款本金100000元，被告偿还了部分本息后，未依约继续偿还，已违约，请求依法判令四被告偿还借款本金38494.41元、相应利息（包括逾期利息及罚息）及实现债权的一切费用，本案诉讼费由四被告承担。
被告陈卫星、孔丽霞、吴兆波、武凤臣未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告陈卫星向原告申请贷款100000元用于购铁皮，被告孔丽霞在申请人配偶（主要财产共有人）处签字，被告吴兆波、武凤臣分别在保证人处签字。2013年6月25日，被告陈卫星与原告签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，合同约定陈卫星向原告贷款100000元，年利率9%，期限为12个月，用途为购铁皮，贷款担保方式为担保基金与保证人组合担保，如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，合同另载明被告陈卫星承诺其及其家人的全部财产没有对所有权进行分割约定及划分。2013年6月24日，原告与被告吴兆波、武凤臣分别签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定吴兆波、武凤臣为陈卫星的贷款承担连带责任担保，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2013年6月24日，原告向被告陈卫星发放贷款100000元，借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日，年利率为9%，用途为购铁皮，还款方式为按周期结息，到期�本。另查明，被告陈卫星将2014年5月24日之前的利息偿还完毕，借款到期后，其于2014年6月24日偿还利息0.33元，于2014年6月30日偿还利息300元，于2014年7月21日偿还本金6505.57元、利息1494.43元，于2014年8月1日偿还本金2000元，于2014年8月21日偿还本金3000元，于2014年9月21日偿还本金0.02元，于2014年11月19日偿还本金50000元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、存折及机打还款明细等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈卫星、孔丽霞、吴兆波、武凤臣未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告与被告陈卫星签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及与被告吴兆波、武凤臣签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告陈卫星未按合同约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈卫星违约，因该贷款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告孔丽霞作为陈卫星的配偶，应偿还该贷款，被告吴兆波、武凤臣亦应按《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》约定承担连带保证责任，被告吴兆波、武凤臣承担连带清偿责任后有权向被告陈卫星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用�华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫星、孔丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金38494.41元及相应利息（含逾期利息及罚息），利息自2014年5月25日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日（扣除被告陈卫星已支付的利息1794.76元），被告吴兆波、武凤臣对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告吴兆波、武凤臣承担连带清偿责任后，有权向被告陈卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元、保全费1020元，由被告陈卫星、孔丽霞、吴兆波、武凤臣负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段东玉
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6159号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告何德超，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市。被告荣晓瑛，女，1966年7月6日出生，汉族，住上海市。被告何嘉蓉，女，1993年11月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉�告何德超、荣晓瑛、何嘉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年五月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第686号
原告：叶某。
被告：王某。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理。依法由助理审判员张玲适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告叶某及被告王某均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告、被告于1994年上半年经人介
绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年11月1日生育一
子，取名王乙。婚后头两年双方感情尚可，但由于婚前缺乏了
解，导致婚后性格、脾气严重不合。被告生性多疑、小气，脾
气暴躁，每逢原告亲戚上门串亲，被告就不高兴，甚至当着亲
戚的面殴打原告。十几年来，原告都伴随着被告的拳脚生活，
被告的家庭暴力行为，严重危及原告的生命健康，夫妻感情已
彻底破裂，且无和好可能。希望法院判决准予原告、被告离婚
；婚生儿子随被告生活。
被告王某对原告陈述的双方结婚和生育子女等事实某
议，但对原告陈述的存在家庭暴力等事实提出异议，并在庭审
中口头答辩称：被告在2010年农历5月份前没有打过原告，自2
010年农历5月份开始因为原告与他人有不正当关系打过原告两
次，夫妻间还是有感情的，因此不同意离婚。经审理查明：原告叶某与被告王某于1994年上半年认
识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1996年11月1日生育一
子，取名王乙。被告曾于2010年的农历5月及同年11月18日殴
打过原告。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、大
沙派出所证明及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告叶某与被告王某经恋爱后自愿登记结
婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长且已生育一子
，应认定婚后夫妻感情尚可。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾
，对于被告殴打原告的行为，被告庭后出具了保证书，认识到
自己的错误，并表示坚决改正，其夫妻感情尚未达到彻底破裂
的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及
儿子的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善
。现原告亦未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据
，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一一年一月七日
代书 记员 刘娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3727号
原告：张敬波，男，1959年1月1日生，汉族，晋州市人，现住该村。
委托诉讼代理人：崔立朝，男，1983年4月14日生，汉族，晋州市人。代理权限：特别授权，代收法律文书。
被告：吴ＸＸ,男，1985年7月16日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：马力静，女，1984年6月2日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：庞安来、曹增建，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：晋州市鼎新果品冷库，住所地：。注册号：130183600131229。
经营者：朱建华，男，1972年3月10日，晋州市村人。
原告张敬波诉被告吴ＸＸ、马利静、晋州市鼎新果品冷库（以下简称鼎新冷库）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬波及委托诉讼代理人崔立朝，被告吴ＸＸ及委托诉讼代理人谷艳彩，被告马利静的委托诉讼代理人庞安来、曹增建，被告鼎新冷库经营者朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬波向本院提出诉讼请求是：1.要求被告吴ＸＸ、马力静共同偿还借款30万元及利息；2.被告晋州市鼎新果品冷库承担连带责任；3.诉讼费由被告承担，事实和理由：被告吴ＸＸ于2015年11月6日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告借原告款30万元，期限三个月，利率18.6%，被告鼎新冷库作为担保，并对借款承担连带责任。此笔借款原为2014年4月10日所借，经过四次转据而来，借款到期后，多次催要未果。诉至法院。原告为证明其主张，提供证据如下：
1、2014年4月10日晋州市华鑫农业服务专业合作社与被告吴ＸＸ、鼎新冷库借款合同、借据、银行转款记录各一份。
2、2014年5月22日晋州市华鑫农业服务专业合作社与被告吴ＸＸ、鼎新冷库借款合同、借据各一份。
3、2014年10月10日晋州市华鑫农业服务专业合作社与被告吴ＸＸ、鼎新冷库借款合同、借据各一份。
4、2015年1月1日晋州市华鑫农业服务专业合作社与被告吴ＸＸ、鼎新冷库借款合同、借据各一份。
5、2015年11月6日张敬波与被告吴ＸＸ、鼎新冷库借款合同，吴ＸＸ借据各一份。
6、张敬波向吴ＸＸ、鼎新冷库催收借款的通知书各一份。
被告吴ＸＸ辩称，吴ＸＸ与原告未发生实际借款，原告也未支付借款。原告主体不适格，应驳回诉求。朱力甫与吴ＸＸ系朋友，吴ＸＸ只是为朱力甫出名借款，吴ＸＸ根本不认识原告，也不认识合作社的任何人。吴ＸＸ是在被骗的情况下签订的借款合同，朱力甫才是30万的真正受益人，应由朱力甫偿还，与吴ＸＸ无关。原告也未向吴ＸＸ实际支付款项（吴ＸＸ名下确实于2014年4月10日收到了30万元，但并非原告所打），原告的个人借款合同应对吴ＸＸ无效，原告不具有向吴ＸＸ主张还款的主体资格，应驳回诉求。为查明案情，申请追加借款的实际使用人朱力甫为本案被告。提供2014年4月11日向朱力甫银行卡转入30万元资金往来信息结果表、朱力甫书面证明各一份。
被告晋州市鼎新果品冷库辩称：2014年冷库作为担保人，当时约定期限是3个月，已经过了担保期限，担保已经失效了，我不应该承担责任。
被告马利静辩称，对该笔借款马利静并不知情，当时夫妻关系不和且分居，办理贷款的事情马利静无从知道。从银行转账记录上看，该笔借款到吴ＸＸ账上后，第二天即转至朱力甫账户里，即该笔借款吴ＸＸ并未使用，更不用说用于夫妻共同生活或共同利益了。该笔借款数额巨大，明显超出日常生活需要，如果说该笔贷款用于家庭共同生活之目的，显然有违常理，因此，马利静不认可。从借款合同上看，该笔借款用途为够料，并非用于家庭共同生活，且第二天即转给他人，该笔借款未用于家庭共同生活。马利静并非担保借款合同当事人，根据合同相对性原则，将马利静列为被告，于法无据，应当驳回原告对马利静的诉讼请求。提供了离婚协议书和离婚证。
本院经审理认定事实如下：张敬波系华鑫合作社工作人员，2014年4月10日朱建华介绍，吴ＸＸ与晋州市华鑫农业服务专业合作社（以下简称华鑫合作社）签订借款担保合同，朱建华以自己经营的鼎新冷库提供保证担保。该笔借款由张敬波具体经办。合同约定吴ＸＸ向华鑫合作社借款30万元，借款期限是1个月，月利率是千分之18.6。鼎新冷库提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围是借款本金及利息。合同签订后，2014年4月10日华鑫合作社通过工作人员纪进永农行卡号：62×××10转到被告吴ＸＸ农行卡号:62×××16，金额30万元。吴ＸＸ收到款项，华鑫合作社履行了款项交付义务。2014年4月11日吴ＸＸ向朱力甫银行卡转入30万元。借款到期后吴ＸＸ2014年5月22日支付利息办理转据，2014年10月10日又支付利息办理转据，2015年1月1日再次支付利息办理转据。2015年11月6日张敬波将吴ＸＸ在华鑫合作社借款30元本息全部清偿。张敬波与吴ＸＸ、鼎新冷库重新鉴定借款合同，出借人是张敬波，借款人是吴ＸＸ、担保人鼎新冷库借款，合同的条款内容与原来一致。现在吴ＸＸ尚欠张敬波本金30万元及利息。每次借款都是用鼎新冷库作为担保。提供5份借款合同、借据及催收通知。被告马利静称对该笔借款不知情，当时已经分居，借款没有用于夫妻共同生活。2017年6月28日吴ＸＸ与马利静办理协议离婚登记。以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华鑫合作社与吴ＸＸ、鼎新冷库签订的借款担保合同，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签定后，华鑫合作社通过工作人员纪进永农行卡向被告吴ＸＸ农行卡转入30万元，华鑫合作社履行了款项交付义务。借款到期后，吴ＸＸ结算了利息，吴ＸＸ、鼎新冷库重新签订借款担保合同。2015年11月6日张敬波将吴ＸＸ在华鑫合作社借款30万元本息全部清偿。张敬波与吴ＸＸ、鼎新冷库重新鉴定借款合同，华鑫合作社将债权转让给张敬波。张敬波有权向吴ＸＸ、鼎新冷库主张还款权利。张敬波要求吴ＸＸ偿还借款30万元本息，并由鼎新冷库承担连带保证责任请求，本院予以支持。2014年4月10日吴ＸＸ收到借款，2014年4月11日吴ＸＸ即向朱力甫银行卡转入30万元。合同约定借款的用途是进料，该笔借款未用于吴ＸＸ与马利静家庭生活，且吴ＸＸ与马利静现已离婚，根据法律的规定，不能认定为夫妻共同债务，马利静不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ返还原告张敬波借款本金300000元,并支付利息（利息自2015年11月6日起按年利率18.6%计算到本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告晋州市鼎新冷库对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告张敬波对被告马利静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年十二月八日
书记员 张 盼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：任青祥，男。
被执行人：任增祥，男。
被执行人：张元周，男。
委托诉讼代理人：任宝忠。
本院在执行（2016）鲁1623民初3501号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行任青祥、任增祥、任令祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的50733.68元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3501号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初114号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆光羽，男，1991年11月1日生，水族，初中文化，农民，住三都县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日被三都县人民检察院批准逮捕后网上追逃，2016年9月23日被三都县公安局抓获，2016年9月24日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陆光羽犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人陆光羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日凌晨1时许，被害人韦某2与莫某等人一起在三都县三合街道综合市场内吃宵夜。莫某上厕所返回途中，遇到被告人陆光羽强行邀请其吃宵夜。上厕所返回的被害人韦某2遇到后认为被告人陆光羽在欺负莫某，于是上前与被告人陆光羽扭打。在扭打过程中，被告人陆光羽掏出随身携带的一把黑色折叠刀刺伤被害人韦某2左上臂、胸背部、左臀部后离开现场，并将折叠刀丢弃。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人韦某2损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人陆光羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、抓获经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆光羽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆光羽被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陆光羽赔偿了被害人并取得谅解，且被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆光羽犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 杨秀啟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨胜鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执873号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐小飞.
被执行人：丁潞。
被执行人：秦强。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小飞、丁潞、秦强借款合同纠纷一案，日照市东港�人民法院于2015年8月17日作出（2015）东商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款13588元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。
在执行过程中，查封被执行人徐小飞名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封车辆未扣押。查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017�鲁11**执873号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小飞、丁潞、秦强借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执873号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐小飞.被执行人：丁潞。被执行人：秦强。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小飞、丁潞、秦强借款合同纠纷一案，日照市东港�人民法院于2015年8月17日作出（2015）东商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款13588元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。在执行过程中，查封被执行人徐小飞名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封车辆未扣押。查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017�鲁11**执873号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小飞、丁潞、秦强借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十八日书记员  赵吉耿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终536号
上诉人（原审被告）：白瑞，男，汉族，1970年6月20日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：于静，女，汉族，1980年5月5日出生，住定边县。
被上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，1972年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王志宁、马小龙，陕西宇内律师事务所律师。
上诉人白瑞因与被上诉人于静、孙志强民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白瑞上诉请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人于静偿还借款本金73000元。一、二审案件诉讼费用由被上诉人于静、孙志强负担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于静未对借款利息进行过约定，且上诉人已偿还借款27000元，剩余借款73000元未偿还。2015年6月24日，上诉人出具借据时未书写利息，被上诉人已经年满18周岁，对于借据上是否书写借款利息应有明确认识，被上诉人孙志强称其征得上诉人同意在借据上加注了借款利息，无证据支持。一审法院未能严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，让上诉人承担证明其与被上诉人于静未约定利息的举证责任，未让被上诉人孙志强承担其征得上诉人同意加注利息的举证责任，判决结果错误。
被上诉人于静口头答辩称：借款的时候口头约定过利息，每次付利息的时候，被上诉人向上诉人索要，上诉人才支付，后来由保证人出面要账。
被上诉人孙志强口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
于静向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，月利率按2.5%计算（利息从2016年5月18日起计算至还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日被告白瑞因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，由被告孙志强担保，未约定还款期限。借款后被告白瑞偿还利息27000元，利息清至2016年5月18日，剩余利息及借款本金分文未付，故原告起诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法应予支持。被告孙志强作为担保人，由于担保方式约定不明，依法应承担连带保证责任。对于利息部分，本案中，虽然借据上书写的利息不是被告白瑞书写，但被告孙志强作为担保人认可，答辩称事后是被告白瑞让其在借据上书写的利息，故被告白瑞抗辩未约定利息的理由不能成立，本院不予采信。该借款双方约定的利率2.5%未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%(即月利率3%)的上限，被告白瑞按借款月利率2.5%已经向原告于静偿付的利息行为有效。但之后被告白瑞需要支付的利息应按月利率2%计息至借款本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告白瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告于静人民币100000元及利息（利息从2016年5月19日起计算至兑现完毕之日止，利率按2%计算）。二、由被告孙志强承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白瑞、孙志强负担。
被上诉人于静二审期间提供了其与孙志强的短信通话记录，证明目的：被上诉人向白瑞追讨利息，白瑞在短信回复中只是称在联系贷款，并没有否认借款有利息的事实。
上诉人的质证意见为：对短信记录有异议，上诉人不记得发过短信。
被上诉人孙志强对该组证据无异议。
二审综合全案证据和各方当事人的诉辩观点对该组证据做如下认证：被上诉人二审期间提供的短信通话内容，上诉人不予认可，而且短信内容并不能证明本案借款约定了利息的事实，故本院对被上诉人二审提供的证据不予采信。
二审经审理查明如下事实：2015年6月24日白瑞向于静借款10万元，并出具借据一支，由孙志强担保，借条上未注明还款期限。诉讼期间，保证人孙志强称其征得白瑞的同意，在借条右上角被写上“2.5/”的字样，白瑞对该事实不予认可。借款后白瑞偿还27000元，剩余借款本金再未支付，故于静起诉至法院。
本院认为：本案主要争议焦点为：涉案借款是否约定了利息。被上诉人于静请求上诉人白瑞支付借款利息，故其应对借款时约定过利息的事实承担举证责任。被上诉人于静提供的借条上，上诉人白瑞并未注明借款利息，借条右上角的2.5/的字样，各方当事人均认可是担保人孙志强事后标注，而上诉人白瑞否认双方约定过借款利息，也不认可授权孙志强在借条上回注利息。根据现有证据材料和各方当事人的陈述，被上诉人于静所举证据不足以证明本案借款双方约定过利息，故其应承担举证不利的法律后果，一审法院支持其利息主张证据不足，依法应予纠正；上诉人白瑞的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2017）陕0825民初8286号民事判决第二条；
二、变更定边县人民法院（2017）陕0825民初8286号民事判决第一条为：由白瑞于本判决生效之日起三日内偿还于静人民币73000元。
三、驳回于静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由上诉人白瑞和被上诉人孙志强负担，二审案件受理费850元，由被上诉人于静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 瑞
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行初6号
原告王盼盼，女，汉族，1988年1月27日出生，住开封县。
委托代理人聂利强，河南论衡律师事务所律师。
被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府。
法定代表人刘彬，任乡长。
原告王盼盼诉被告开封市祥符区西姜寨乡人民政府行政不作为一案，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王盼盼于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王盼盼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王盼盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王盼盼负担。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄 展
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5558号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪华，女，26188出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告汪华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汪华偿还信用卡欠款本金51，784.29元、利息10，343.90元、其他费用16，690.32元，共计78，818.51元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪华承担本案诉讼费用。事实和理由：汪华于39232向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，汪华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78，818.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪华诉至法院。
被告汪华未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39232汪华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），汪华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即汪华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪华发放了卡号为35×××12的信用卡一张。39419，汪华激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41567始，汪华未再按约定还款。自41567未再使用该卡进行消费。截止42571，汪华尚欠透支消费款本金51，784.29元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，343.90元、其他费用等16，690.32元。
本院认为，汪华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张汪华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告汪华应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51，784.29元；
二、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，343.90元；
三、被告汪华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，810元，由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2582号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告孙自平，男，1959年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自杰，男，1955年12月21日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自丽，男，1964年1月13日出生，汉族，住巨野县。
被告孙小兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自怀，男，1962年6月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙自平、孙自杰、孙自丽、孙小兵、孙自怀借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙自平、孙自杰、孙自丽、孙小兵、孙自怀的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第345号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人颜超，该社职工。
被告周登坤。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告周登坤金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月十四日
书记员 黄绍军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第145-1号
申请人朱长海。
被执行人冯粉容。
本院在朱长海申请执行冯粉容民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民二初字第301号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯粉容银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年四月二十九日
书记员 李碧炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2207号
原告：董毅。
委托代理人：丁敬成、霍方威。
被告：吴六明。
被告：罗洪英。
原告董毅（以下简称原告）诉被告吴六明、罗洪英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年2月8日公开开庭进行了审理。原告董毅的委托代理人丁敬成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月，被告吴六明以经营需要资金为由向原告借款。2011年7月28日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，约定原告出借给吴六明30万元，借期为30天，月利率为3%，罗洪英对该债务提供连带责任担保。合同还约定，如借款未还，原告因起诉而产生的律师费用由两被告承担。合同签订当日，原告交付给吴六明30万元，其中现金交付36000元，银行转账264000元。吴六明当天亦出具收条确认收到借款30万元。借款到期后，两被告分文未还。为此，原告因起诉花费了律师费7000元。故要求判令：1、吴六明归还借款300000元，支付利息117000元（按月利率3%标准、自2011年7月28日暂计算至2012年8月27日，此后计算至款清之日）；2、吴六明支付律师费7000元；3、罗洪英对吴六明的以上债务承担连带责任。4、诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1.借款协议1份，证明原告与两被告之间的借款、担保合同关系。
2.银行转账凭证及收条各1份，证明被告吴六明已收到原告交付的借款300000元。
3.委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案诉讼支付了律师服务费7000元。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月28日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，约定原告出借给吴六明30万元，借期自2011年7月28日至8月27日共30天，借款利率为每月3%，罗洪英对该债务提供连带责任担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，如借款未还，原告因起诉而产生的律师费用由两被告承担。合同签订当日，原告交付给吴六明30万元，其中现金交付36000元，银行转账264000元。吴六明当天亦出具收条确认收到借款30万元。借款到期后，两被告未还款项。为实现债权，原告与浙江政法联律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由浙江政法联律师事务所指派律师代理原告为本次诉讼提供法律服务，原告为此支付一审诉讼阶段律师代理费7000元。
本院认为：原告与两被告之间签订之间《借款协议》合法有效。现有证据表明，原告已依约向被告吴六明支付了30万元借款，且已到期。故原告要求被告吴六明归还借款30万元，合法有据。根据合同约定，吴六明还应支付按月利率3%计算的利息，因依该利率计算的利息数额已超过银行同期同档次贷款年利率四倍计算的数额。故本院确定被告吴六明应按银行同期同档次贷款年利率的四倍标准，支付原告自2011年7月28日暂计算至2012年8月27日的利息为86680元。此后按此标准计算至本判决确定履行之日止。根据合同约定，被告吴六明还应承担原告为本次诉讼所花费的律师费用，现原告主张律师费7000元，尚属合理，本院予以支持。被告罗洪英作为保证人对被告吴六明以上应付款项提供连带保证，现吴六明逾期未还款，故原告现要求罗洪英对吴六明以上应付款项承担保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴六明于本判决生效之日起十日内归还董毅借款300000元；
二、吴六明于本判决生效之日起十日内支付董毅利息86680元（截至2012年8月27日），自2012年8月28日至本判决确定履行之日止的利息，按本金300000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付；
三、吴六明于本判决生效之日起十日内支付董毅律师代理费7000元；
四、罗洪英对吴六明以上应付款项承担连带责任；
五、驳回董毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全申请费2640元，合计10300元，由董毅负担737元，由吴六明负担9563元，其中吴六明负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。罗洪英对吴六明以上应付诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 郑慧兰
二〇一三年二月十九日
书 记 员 黄娟芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第552号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘昌营，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂管理区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人刘昌营犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人刘昌营到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月23日零时，被告人刘昌营向“阿成”购买1袋毒品后藏于粤B618**号小轿车驾驶座右侧的储物柜。2014年5月23日5时许，公安机关在贺州市八步区光明大道“三联商务酒店”门前将被告人刘昌营抓获，并从其驾驶的粤B618**号小轿车里查获可疑毒品39.2克，经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，在该可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘昌营的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘昌营是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘昌营对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月23日零时许，被告人刘昌营从他人处得到毒品甲基苯丙胺后，藏于其驾驶的粤B618**号小轿车内。当日5时许，公安机关在贺州市八步区光明大道“三联商务酒店”门前处，从刘昌营驾驶的粤B618**号小轿车内查获甲基苯丙胺39.2克。
另查明，被告人刘昌营曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘昌营在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场勘查提取物品登记表，现场方位图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）077号检验报告，江苏省常州市天宁区人民法院（2009）天刑初字第219号刑事判决书及释放证明书，被告人刘昌营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌营违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.2克，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘昌营犯非法持有毒品成立。被告人刘昌营曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘昌营曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人刘昌营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌营犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年九月二十五日
书 记 员 雷雨熹
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初211号
起诉人贾秋发男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
2017年11月15日，本院收到起诉人贾秋发的起诉状，起诉人以天津市东丽区国土资源分局为被告提起行政诉讼。起诉人称，“2010年至2017年原告多次找到被告要求地块确认等信息答复包括每月局长接待日。被告百般推诿，严重逾期，隐瞒事实，欺骗以协议征用土地款怎么付的已涉嫌失职、渎职”。诉讼请求为：1.对市国土房管局给北京农权律师事务所的意见答复“东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元”中283291万元此款去向进行公开；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人起诉要求被告公开“东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元”中283291万元此款去向，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月4日作出《信息不存在告知书》，告知起诉人贾秋发“您申请的政府信息不存在”。起诉人现提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对贾秋发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初211号起诉人贾秋发男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。2017年11月15日，本院收到起诉人贾秋发的起诉状，起诉人以天津市东丽区国土资源分局为被告提起行政诉讼。起诉人称，“2010年至2017年原告多次找到被告要求地块确认等信息答复包括每月局长接待日。被告百般推诿，严重逾期，隐瞒事实，欺骗以协议征用土地款怎么付的已涉嫌失职、渎职”。诉讼请求为：1.对市国土房管局给北京农权律师事务所的意见答复“东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元”中283291万元此款去向进行公开；2.诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人起诉要求被告公开“东丽区用于贯庄村征地投入的补偿安置费用以及政策性补贴累计达283291万元”中283291万元此款去向，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年3月4日作出《信息不存在告知书》，告知起诉人贾秋发“您申请的政府信息不存在”。起诉人现提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对贾秋发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪代理审判员  夏 阳人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李文雅本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21523号
原告：黄国君，男，1986年1月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告:义乌市诚道物流有限公司，住所地：义乌市江东街道端头村东侧义乌市鑫联物流有限公司档口2幢17、18号。
法定代表人：朱练成。
原告黄国君诉被告义乌市诚道物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告丢失货物货款、运费以及因起诉花费的文印纸张等文本费、案件受理费共计3800元。本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加了诉讼，被告义乌市诚道物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告就其诉请未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告黄国君的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄国君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21523号原告：黄国君，男，1986年1月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告:义乌市诚道物流有限公司，住所地：义乌市江东街道端头村东侧义乌市鑫联物流有限公司档口2幢17、18号。法定代表人：朱练成。原告黄国君诉被告义乌市诚道物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告丢失货物货款、运费以及因起诉花费的文印纸张等文本费、案件受理费共计3800元。本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加了诉讼，被告义乌市诚道物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告就其诉请未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告黄国君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄国君负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一八年一月十九日书记员 陈艳萍???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2399号
申请执行人王振兰。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行王振兰诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司仲裁一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第066-1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2399号申请执行人王振兰。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。本院在执行王振兰诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司仲裁一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第066-1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00756号
原告赵普前。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告赵普前与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵普前的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1550元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1550元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款1550元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1550元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告赵普前工资款人民币1550元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1999号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人刘占义
被执行人苗彩霞
被执行人榆林市怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第247号执行证书，向被执行人刘占义、苗彩霞、榆林市怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘占义、苗彩霞、榆林市怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币373574.96元，并支付从2016年7月9日起至款还清之日止的利息；负担案件执行费5500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘占义、苗彩霞、榆林市怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人李瑞、许艳、榆林市怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第498号
原告李岩，女，1982年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
原告李岩与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中保莱州支公司）及徐茂辉、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人国燕、中保莱州支公司的委托代理人傅志智到庭参加诉讼。审理中原告撤回对徐茂辉、王成的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日上午10时左右，王敬新驾驶鲁FS19**号重型货车由东西行，因严重超载、飘散载重物，车上的石头洒落在迟兴国驾驶的鲁Y567**号由西向东行的越野吉普车上，致车辆损坏。经莱州市交警大队责任认定，王敬新负该事故的全部责任。鲁FS19**号重型货车登记所有人是徐茂辉，王敬新是徐茂辉、王成雇佣的司机，该车在被告中保莱州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。王成是该车的投保人。我因本次交通事故造成的经济损失共计20139元，现诉请法院依法判令被告赔偿并承担诉讼费用。
被告中保莱州支公司辩称，鲁FS19**号重型货车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，我公司同意在交强险范围内承担车辆损失费2000元；因鲁FS19**号重型货车有超载行为，根据商业保险条款约定，我公司免赔10%，另外评估费和诉讼费不在保险范围，我公司不应赔偿。
经审理查明：2014年8月10日上午10时许，在莱州市柞村镇埠后村南东西大道孙成石业门外，王敬新驾驶鲁FS19**号重型货车由东西行，因违章装载、严重超载致车上的石头洒落，砸在对行的迟兴国驾驶的鲁Y567**号越野吉普车上，致吉普车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王敬新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定负事故的全部责任，迟兴国无责任。迟兴国驾驶的鲁Y567**号小型越野客车的所有人为原告李岩，王敬新驾驶的鲁FS19**号重型货车登记车主为徐茂辉。该车在被告中保莱州支公司投有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告李岩主张车辆损失费16039元，评估费800元，施救费3300元（从事故现场施救到停车场花费1300元，从停车场施救到烟台吉普4S店花费2000元），当庭提交了山东莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，评估费发票、修车发票各一张、施救费单据二张，山东莱州市易平价格评估有限公司对原告车辆损失修复价值评估为16039元。经质证，被告中保莱州支公司对原告提供证据的真实性均无异议，但只同意赔偿从事故现场施救到停车场花费的1300元施救费，主张原告可在更换车轮后开去4S店维修，不需要施救，该2000元施救费不同意赔偿。原告针对被告中保莱州支公司的质证意见，称莱州没有吉普4S店，需要到烟台4S店更换轮胎，所以2000元施救费被告应当赔偿。
被告中保莱州支公司提交鲁FS19**号重型货车在其处投保交强险和商业三者险的保单正本、副本及商业三者险保险条款，主张的免责条款第九条第二款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该部分用“黑体字”区别于其他部分，也由投保人王成签字，其已就免赔事项及免责条款尽了说明义务。经质证，原告无异议。
审理中，原告同意本案诉讼费由其自行负担。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的第20140810号道路交通事故认定书予以认定，到庭当事人对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成车辆损失费、评估费、施救费等损失，均提供了相应证据。上述证据均符合法律规定，本院予以采信，对相应损失予以认定。发生交通事故存在安全隐患的车辆不宜上路行驶，本院对被告中保莱州支公司关于原告车辆发生交通事故后可更换轮胎自行至维修场所的意见不予采纳，对原告主张的施救费用予以支持。鲁FS19**号重型货车在被告中保莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的车辆损失费16039元、评估费800元、施救费3300元，由被告中保莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿车辆损失2000元，剩余损失符合机动车商业第三者责任保险范围内的部分，由被告中保莱州支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的车辆损失费16039元、评估费800元、施救费3300元，共计20139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿15605.10元［（16039元＋3300元-2000元）×（100%-10%）］，共计17605.10元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告负担；此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 高佳茜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424法刑122号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日上午11时度，被告人曾某某以五华县某中学施工的地方有其的地方未征收为由，电话纠集到其兄弟曾某强（已判刑）去到施工工地，将校长钟某辉的汽车拦停，然后被告人曾某某及曾某强分别用角铁和混凝土块打砸钟某辉的汽车，造成钟某辉的汽车多处损坏；同时曾某某在用石块砸钟某辉的汽车时，又砸到了后面赖某的汽车，造成赖某的汽车发动机盖凹陷及前挡风玻璃损坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：钟某辉被损坏的汽车修复价格为人民币1990元，赖某被损坏的汽车修复价格为人民币3650元。案发后，被告家属已赔偿了受害人钟某辉、赖某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人钟某辉、赖某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，抓获经过，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；且其亲属代为赔偿了受害人的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张拥锋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1207号
原告沧州兴邦建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇二孟庄村。
投资人马海亮，男，1983年7月2日生，汉族，住献县。
被告辽宁中厦建筑工程维修队，住所地辽宁省辽阳市永寿小区135-50。
经营者刘宏伟，男，1968年4月26日生，汉族，住辽阳市文圣区。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州兴邦建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告沧州兴邦建筑器材租赁站承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 曼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2357号
原告：张运，女，1992年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：王宗军，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
原告张运诉被告王宗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运及其委托诉讼代理人李顺东、被告王宗军及其委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宗军赔偿其医疗费等各项费用28575.88元；２、本案诉讼费用由王宗军负担。事实与理由：2016年7月3日16时10分许，张运驾驶其所有的两轮电动车，沿307省道由西向东行驶至凤阳县板桥镇李二庄水晶灯饰城门口时，与对向王宗军驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成两车受损，张运、王宗军受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张运负此次事故的同等责任，王宗军负此次事故的同等责任。张运受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，因伤情过重后转院至蚌埠医学院第二附属医院治疗，共住院23天，花去医疗费12723.95元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张运休息期为90日、营养期为60日、护理期为30日。王宗军驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，该车无保险。为维护张运的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
王宗军辩称，张运所述基本属实，双方在本起道路交通事故中均负同等责任，应按照责任划分各自承担相应责任。张运的部分赔偿项目要求过高，精神损害抚慰金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张运提交的其身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案、检查报告、用药清单、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、医疗费票据七张，王宗军对证据的真实性均没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日16时10分许，张运驾驶其所有的两轮电动车，沿307省道由西向东行驶至凤阳县板桥镇李二庄水晶灯饰城门口时，与对向王宗军驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成两车受损，张运、王宗军受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张运负此次事故的同等责任，王宗军负此次事故的同等责任。张运受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，因伤情过重后转院至蚌埠医学院第二附属医院治疗，共住院23天，花去医疗费12723.95元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张运休息期为90日、营养期为60日、护理期为30日。王宗军驾驶的无号牌两轮摩托车系本人所有，且未投保保险。为维护张运的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，张运负此次事故的同等责任，王宗军负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。张运要求超出交强险赔偿部分，王宗军承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
张运主张的医疗费12723.95元、误工费8448.30元、护理费3645.60元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的交通费500元，因未能提供相关证据，本院根据张运住院的就医情况，酌定为230元，超出部分本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金3000元，因其未举证证明本起事故造成的严重后果，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，张运的合理损失为医疗费12723.95元、误工费8448.30元、护理费3645.60元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费230元，合计28137.85元。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，王宗军驾驶的无号力帆牌两轮摩托车，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于张运在本起交通事故中所遭受的合理损失，王宗军首先应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分，按责赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，对张运的医疗费用15213.95元（12723.95+690+1800），先由张运在应投保的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的5213.95元，王宗军承担50%的赔偿责任，即赔偿2606.97元；对张运的误工费8448.30元、护理费3645.60元、交通费230元，合计12323.90元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由王宗军承担。根据本案鉴定结果的承担情况，鉴定费600元，由王宗军负担。综上，王宗军共应赔偿张运各项损失为25530.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王宗军于本判决生效后十日内赔偿原告张运各项损失25530.87元；
二、驳回原告张运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张运负担16元，被告王宗军负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年七月三日
书记员 孙 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3698号
本院于二○一七年十二月六日对原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告邝远平、邝健腾借款合同纠纷一案作出的（2017）桂1102民初3698号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第十一行、第十六行，第四页第四行、第五行、第九行的“壹拾伍元”，更正为“壹拾伍万元”。
审判员 谢振嘉
二〇一八年七月八日
书记员 汤灵燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2268号
申请执行人：孙学智，男，汉族，1985年4月13日出生，住天津市红桥区。
被执行人：北京新世界物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场办公701。
法定代表人黎霞。
委托代理人段维维，该公司人事行政经理。
本院在执行申请执行人孙学智与被执行人北京新世界物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人孙学智书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第1484号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初802号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南市长清区明月金店，经营地址山东省济南市长清区五峰路。
经营者：袁相春，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林钟强，总经理。
委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告济南市长清区明月金店（以下简称明月金店）、被告深圳市铭心珠宝有限公司（以下简称铭心珠宝公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司委托诉讼代理人姜兴涛、王晓彤、被告明月金店经营者袁相春、被告铭心珠宝公司委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告的著作权；2.被告铭心珠宝公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50万元，被告明月金店在其销售范围内承担5万元的连带赔偿责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原创动力公司制作并发行的动画片《喜羊羊与灰太狼》多年来持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖等多项殊荣。原告对其主要角色“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等动漫形象，申请了著作权登记。经原告的多年经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就。第二被告作为全国最知名品牌生产、销售商，荣获“最具产品价值品牌”等奖众多项。在全国拥有分子公司15家，经销加盟客户2000余家。而第一被告作为销售商，应知产品未经原告许可授权，在进货、销售渠道上未严格审查，其行为亦构成侵权。被告通过借用“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象的知名度和影响力来吸引消费者，以获得巨大的商业利益，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告明月金店辩称，在第二被告处进货，系第二被告加盟商。
被告铭心珠宝公司辩称，答辩人未生产销售涉案产品，铭心品牌不属于答辩人，答辩人无权使用更无授权别人使用的权能。销售商不是答辩人的加盟商，对其进货渠道无权控制，因此不应当承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2008年8月29日，广东省版权保护联合会就著作权人原创动力公司（受让取得）的动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、懒羊羊分别予以登记，登记的作品类型为美术作品，登记号分别为19-2008-F-1173、19-2008-F-1175。
“喜羊羊”动漫形象是拟人化羊的形象，头大身子小，男性化的脸，眼睛为中间有黑色圆圈的圆形，黑豆型鼻子，羊角从头顶左右两边分别向左上和右上呈45度角伸出，头部和身体的羊毛以波浪式的线条刻画。
动画片《喜羊羊与灰太狼》先后获得广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、白玉兰奖国产动画片银奖等荣誉。
2.2015年3月13日，济南鲁盟知识产权代理有限公司委托代理人冯森在山东省济南市长清区五峰路明月金店，花费984元购得“万足金坠”一个，取得盖有“济南市长清区明月金店”印章的饰品质量保证单。山东省济南市长清公证处对上述购买行为进行了公证，并制作了（2015）济长清证民字第485号公证书。
3.经当庭拆封比对，金挂坠上的动物造型为“喜羊羊”近似形象。金挂坠的标牌，标注了被告铭心珠宝公司的公司名称、地址、“铭心珠宝”商标、千足金的质量和检验单位名称。标注的生产商的名称地址与被告铭心珠宝公司登记的一致。
4.原告购买被控侵权产品票据共计984元，公证费票据1000元，共计1984元。
5.被告铭心珠宝公司成立于2006年5月26日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元。
以上事实，由原告提供的（2014）粤广广州第050071、050072、050073、050079号公证书、（2015）济长清证民字第485号公证书、票据若干，原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告依法享有动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊动漫形象的著作权，原告的著作权合法权益依法应予以保护。被控侵权产品的动物造型与涉案“喜羊羊”动漫形象比较，相貌特征、表情神态、相互比例均相似，系对涉案作品的侵权复制，构成著作权侵权。
被告铭心珠宝公司否认被控侵权产品是由其生产、销售。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》[法释（2002）22号]的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。本案中，被控侵权产品合格证标注了被告铭心珠宝公司的企业名称、地址，被告铭心珠宝公司亦无证据证明系他人假冒，本院认定被告铭心珠宝公司系被控侵权产品的生产者。被控侵权产品使用的形象经与原告美术作品比对，主要特征相似，构成实质性相似，是对原告美术作品的复制。被告铭心珠宝公司未经著作权人许可生产、销售使用原告美术作品的商品，侵犯了原告美术作品复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
被告明月金店销售了使用原告美术作品的商品，侵犯了原告美术作品发行权，且不能提供商品的合法来源，应承担停止侵权的法律责任,并在其销售范围内承担相应的赔偿责任。
原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品知名度、原告享有的著作权利性质、侵权规模、侵权的方式与情节、过错程度等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区明月金店立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司涉案著作权商品的行为；
二、被告深圳市铭心珠宝有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司涉案著作权商品的行为；
三、被告济南市长清区明月金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3000元；
四、被告深圳市铭心珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计35万元；
五、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济南市长清区明月金店、深圳市铭心珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担2800元，由被告深圳市铭心珠宝有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执恢74号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人曾某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某某自动履行给付义务，交付法院执行局执行款45665元，我法院已支付给申请人45089元，另有576元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年一月九日
书记员 李化生