wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1579号
原告：吴家楠，女，汉族，生于1975年12月2日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告吴家楠诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告吴家楠的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1285号
原告：陈富来，男，1994年9月21日出生，汉族，喷漆工，住福建省上杭县，
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
被告：王建生，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在审理原告陈富来与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、王建生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈富来于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈富来在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈富来负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 林诗雅(代)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8914号
原告：张晓静，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程泽华，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张晓静诉被告程泽华、游燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告张晓静于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告程泽华、游燕的起诉。
本院认为，原告张晓静在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 员 樊雄
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙望
书 记 员 梅姣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执505号
申请执行人池泽钟，男，1977年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人曾博、熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人常州市东东奇钣金有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前村，实际经营地常州市中吴大道。
法定代表人毕春秀。
被执行人毕春秀，女，1970年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人薛传昌，男，1965年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人池泽钟与被执行人常州市东东奇钣金有限公司、毕春秀、薛传昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）天民初字第2885号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州市东东奇钣金有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向池泽钟归还欠款本金43万元及利息（本金60万元自2014年7月1日起至2015年8月16日止，本金45万元自2015年8月17日起至2015年9月6日止，本金43万元自2015年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、毕春秀、薛传昌对常州市东东奇钣金有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8925元，减半收取4462.5元，保全费3520元，合计7982.5元，由常州市东东奇钣金有限公司、毕春秀、薛传昌负担7000元，由池泽钟负担982.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人池泽钟的申请，本院于2016年02月17日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，评估、拍卖了被执行人毕春秀、薛传昌名下位于劳动西路21号4幢237号房产，除执行到位295318.59元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，评估、拍卖了被执行人毕春秀、薛传昌名下位于劳动西路21号4幢237号房产，除执行到位295318.59元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下其他可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初250号
自诉人李炜杰，男，1993年7月21日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人王伟涛，男，1987年9月5日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人李炜杰以被告人王伟涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李炜杰以王伟涛已全部履行还款义务为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李炜杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李炜杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月十一日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初250号自诉人李炜杰，男，1993年7月21日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人王伟涛，男，1987年9月5日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人李炜杰以被告人王伟涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李炜杰以王伟涛已全部履行还款义务为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李炜杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李炜杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月十一日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02658号
原告：段启保，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市周谷堆民房。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥泰鸿电子科技有限公司。
法定代表人：李银昌，该公司总经理。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告段启保与被告合肥泰鸿电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段启保于2013年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段启保撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由段启保负担。
审判员 李中明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00795号
原告：湖南基础工程公司。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：河南省顺安建设工程有限公司。
法定代表人：时长顺，该公司董事长。
原告湖南基础工程公司诉被告河南省顺安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告湖南基础工程公司委托代理人过俊峰到庭参加诉讼，被告河南省顺安建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南基础工程公司诉称：2010年底，原、被告口头约定由原告为被告承包的京福高铁巢湖东站提供水泥搅拌桩劳务施工。后原、被告于2011年4月15日对上述劳务施工补签书面《劳务承包合同》，合同对工程的标的、施工期限及劳务报酬的支付作出明确约定。合同17条第1款约定“甲方（被告）向乙方（原告）月支付金额，为确定的劳务报酬的95%（预留5%作为缺陷修复费用）…。”第21条约定劳务报酬最终支付为原告所承担的全部工作完成，根据合同约定的计量方式确定劳务报酬结算价款。被告支付的劳务报酬包含电费和税金。2012年9月原告承担的工作全部完成。2012年11月24日，原、被告完成结算，原告完成的工作量计价为3263186元，被告实际支付2207000元，扣除原告应承担的电费、柴油费等382111.71元，被告还应支付674074.29元。但被告对所欠劳务报酬未能支付，2014年1月23日，被告支付50000元。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付所欠劳务报酬624074.29元及延期支付利息损失70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省顺安建设工程有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告湖南基础工程公司为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体信息。
2、《劳务承包合同》一份，证明2011年4月15日，原、被告签订合同，约定劳务报酬的支付方式、工作量单价。
3、明细表一份，证明2012年11月24日，被告与搅拌桩谢学斌队进行结算。原告实际应得劳动报酬是3263186元，扣除电费、税金和应支付款项，被告尚欠674074.29元，后被告给付50000元，仍差欠劳务报酬624074.29元。
4、完工结算书一份，证明中铁十三局与被告就巢湖东站工程已结算，原告施工的水搅拌桩工程已施工完毕，相关工程款已经全部结清。
5、中铁十三局合福高铁安徽段站前二标四分部巢湖东站架子队结算证明一份，证明结算金额543500元由质保金40000元和应付款503500元构成，
被告河南省顺安建设工程有限公司未向法庭提供证据。
本院就原告湖南基础工程公司提供的证据认证如下：证据1证明原告的诉讼主体信息，本院予以认证。证据2证明原、被告间存在合同关系，本院予以认证。证据3为复印件，又无单位公章、经办人签字，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据4表明中铁十三局与被告就巢湖东站工程已完工结算，不能证明中铁十三局已将结算款项全部支付给被告，对其证明目的，本院不予采信。证据5盖有被告公章及财务章，原告委托代理人签字认可，本院予以采信。
案经审理，可以确认以下案件事实：2010年底，原告湖南基础工程公司和被告河南省顺安建设工程有限公司口头约定：原告承包被告承建的京福铁路项目站前二标四分部巢湖东站站场水泥搅拌桩工程。2011年4月15日，原、被告就该工程补签《劳务承包合同》。2014年1月5日，原、被告就工程量进行结算，结合工程量及已付款等情况，被告尚欠原告款项543500元，根据协议到2014年1月20日前被告应付给原告503500元，剩余40000元为质保金。到期后，被告未能给付欠款。2014年1月23日，被告通过中铁十三局合福高铁安徽段站前二标四分部支付原告50000元。
另查明，谢学斌代表原告湖南基础工程公司与被告河南省顺安建设工程有限公司签订合同、实际施工并与被告就工程款进行结算。
本院认为：原告湖南基础工程公司承包被告湖南河南省顺安建设工程有限公司的工程，被告应当及时支付工程款。原、被告经过结算，确认被告仍差欠原告款项543500元，包含质保金40000元。该质保金应在工程过质保期后支付，原告未能举证证明其承包的工程已过质保期，质保金40000元原告可在工程过质保期后另行主张，后被告支付50000元，故被告尚应支付原告453500元。原告诉请要求被告自2011年11月24日按银行同期贷款利息4倍支付逾期利息过高，因原、被告就劳务报酬结算确认，逾期利息应从原、被告结算次日起计算为9070元（453500元×5‰／月×4月（暂从2014年1月6日计算至2014年5月6日））。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省顺安建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南基础工程公司劳务报酬453500元，逾期付款利息9070元，合计462570元。
二、驳回原告湖南基础工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息
案件受理费10740元，减半收取5370元，保全费4520元，由被告河南省顺安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 倩
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终32号
申请人：代朝高，男，1957年11月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住址四川省隆昌县，现住耿马自治县。
被申请人：马惠萍，女，1965年12月25日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被申请人：李映华（系马慧萍之夫），男，1965年1月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，教师，住址同上。
申请人代朝高与被申请人马慧萍、李映华民间借贷纠纷一案，申请人代朝高2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马慧萍、李映华坐落于耿马傣族佤族自治县孟定镇城关村委会允相组的二栋房地产（建筑面积约1000㎡）进行查封。申请人代朝高以本人持有的耿政林证字（2013）第2604000214号《林权证》789.4亩经济林提供担保。
本院经审查认为，申请人代朝高提供了被申请人李映华委托他人转让资产，为确保可供执行的财产所提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。鉴于有利被申请人马惠萍、李映华对该资产的管理使用，避免损失扩大，不对该资产进行实物查封，仍交由其管理使用，但转让须经人民法院许可（二审未终结报二审法院，法律文书生效后报一审法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马慧萍、李映华坐落于耿马傣族佤族自治县孟定镇城关村委会允相组的二栋房地产（建筑面积约1000㎡），其只能管理使用，转让须经人民法院许可（二审未终结报二审法院，法律文书生效后报一审法院）。保全期限至当事人自动履行或执行终结。
案件申请费5000元，由被申请人马慧萍、李映华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘光云
审判员 李世兰
审判员 龙 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1484号
上诉人（原审原告）：威海君乐轮胎有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元路南。
法定代表人：林晓合，总经理。
委托诉讼代理人：苏村野，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴正海，男，1968年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海君乐轮胎有限公司因与被上诉人吴正海劳动争议一案，不服威海市环�区人民法院（2017）鲁1002民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海君乐轮胎有限公司及其委托诉讼代理人苏村野、被上诉人吴正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海君乐轮胎有限公司（以下简称君乐公司）上诉请求：一、撤销（2017）鲁1002民初1625号民事判决；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人提供了与被上诉人同期入职的其他员工的劳动合同文本，上诉人公司管理规范，不可能单独不与被上诉人签订劳动合同。事实是，被上诉人在上诉人多次催促的情况下，一再拒签书面劳动合同。上诉人在此情形下，依法通知被上诉人解除劳动关系。综上，双方没有签订劳动合同的责任在被上诉人自身，上诉人通过合法方式解除双方劳动关系合法有据，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人合法权益。
吴正海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
威海君乐轮胎有限公司一审法院起诉请求：一、判令原告不向被告支付2016年12月份工资3386元；二、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资10157元；三、判令原告不向被告支付赔偿金3464元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告自2016年8月23日到原告处从事喷涂工作，双方未签订书面合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告工作直至2016年12月28日，双方劳动关系解除。在被告工作期间，原告向被告发放8月份工资572.31元，9月份工资3704.67元，10月份工资2998.98元，11月工资3733.38元，尚欠被告12月工资3386元。原告主张因被告需要到原告处办理相应离职手续，因此12月份工资需扣除相关费用，但对于具体费用项目及数额未能向法庭予以明确陈述，亦未举证证实系应扣费用。
对于被告主张的未签订劳动合同双倍工资及经济赔偿金的计算方式及标准，原告无异议，但认为其不负有给付义务。
一审法院认为，原、被告存在劳动关系，系双方均认可的事实，因此被告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中，原、被告均认可原告欠付被告12月份工资3386元，原告主张应由被告办理离职手续并扣除相关费用，但并未对应扣费用数额及依据向法庭提供证据，故对于原告主张不予采纳，被告要求原告支付其12月份工资，理由正当，予以支持。
对于被告主张未签订劳动合同双倍工资的诉请，用人单位自用工之日起应当与劳动者订立书面劳动合同，本案中，原告主张已通知被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，对此所提供的签订劳动合同通知书并无被告签名确认，其所提供证据不足以证实原告的诉讼主张，因被告在原告工作期间，双方确未签订劳动合同，故被告要求原告支付未签订书面合同双倍工资，理由正当，予以支持，但对于被告计算双倍工资的数额按照其自行主张的计算标准数额有误，依法予以调整。
对于被告主张原告支付经济赔偿金，现原、被告均认可双方劳动关系已解除，但对于解除原由存在争议，即便按照原告主张系因多次通知被告签订劳动合同，被告拒签因此双方解除了劳动关系，但因原告所提供证据不能证实其曾通知被告签订劳动合同，且上述事由亦非用人单位法定解除劳动关系的事由，故被告要求原告支付经济赔偿金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但对于被告计算经济赔偿金的数额�按照其自行主张的计算标准数额有误，依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、原告于判决生效后十日内向被告支付12月工资3386元；二、原告于判决生效后十日内向被告支付未签订劳动合同双倍工资10118.36元；三、原告于判决生效后十日内向被告支付经济赔偿金3372.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽主张双方未签订书面劳动合同系因被上诉人屡次拒签导致，但对该�实，上诉人并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。上诉人要求不予支付未签书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，上诉人在没有合法理由的前提下，单方解除与被上诉人之间的劳动关系。一审法院依照上述规定，判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，合法有据，本院予以维持。
综上所述，威海君乐轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海君乐轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 刘莎莎
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00007号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：姜学飞，男，1978年10月12日生，汉族，农民。
被执行人：程从仙，女，1974年5月28日生，汉族，农民，系被执行人姜学飞妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）来行审执字第00020号行政裁定书，向被执行人姜学飞、程从仙发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费81880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜学飞在中国建设银行来安支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月三日
代理书记员 钱安强
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初202号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人朱宁凯，男，1986年12月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市宁阳县。2017年6月9日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]135号起诉书指控被告人朱宁凯犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、宋扬出庭支持公诉，被告人朱宁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日18时许，被告人朱宁凯驾驶未按规定审验的重型非载货专业作业车（车牌号：鲁Ｄ×××××号），沿薛城区光明路由东向西行驶，途经京台高速出口路段时，因疏于观察、措施不当、夜间未降低行驶速度，与同向骑电动自行车的被害人张某相撞，致张某受伤，次日被害人张某经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致创伤性失血性损伤死亡。经依法认定，被告人朱宁凯应承担事故的主要责任。
上述事实，有被告人朱宁凯的供述和辩解，且有证人刘某、王某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、居民死亡医学证明、户籍证明、事故调解协议书、授权委托书、收到条、谅解书、机动车信息查询结果单、办案说明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宁凯违反道路交通安全法规，发生重大交通事故,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱宁凯具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宁凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 王建军
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初655号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码：69231887-9，
负责人：卢振宇，职务：行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：李想,女,汉族,1989年8月9日生，，住遵化市
被告：田宏波，男，汉族，1987年3月26日生，，住遵化市
被告：陈百英，女，汉族，1966年1月29日生，，住遵化市
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告李想、田宏波、陈百英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告李想、田宏波、陈百英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，原告与被告李想、田宏波、陈百英于2014年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.88万元；贷款期限为60个月，自2014年7月22日起至2019年7月22日止；现贷款年利率为9.5854%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李想同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为012440的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告李想、田宏波、陈百英归还原告贷款本金人民币145105.90元，利息人民币8109.20元，逾期利息人民币1420.93元，并支付自2016年11月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币153215.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币154636.03元（截至2016年11月16日止）；如被告李想、田宏波、陈百英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为012440的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李想、田宏波、陈百英继续清偿；诉讼费由被告李想、田宏波、陈百英共同承担。
被告李想、田宏波、陈百英未答辩。
经审理查明：于2014年5月21日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与李想、田宏波、陈百英签订了《个人担保贷款合同》，约定由平安银行股份有限公司北京亚奥支行为李想、田宏波、陈百英提供贷款198800元，用于购买汽车，贷款期限60个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率9.5854%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即14.3781%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。李想、田宏波、陈百英以其冀Ｂ×××××号车作为该借款提供抵押，并于2014年7月22日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司北京亚奥支行依约向李想、田宏波、陈百英提供了贷款，李想、田宏波、陈百英自2014年7月22日-2016年3月22日按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年4月22日开始拖欠贷款，截止到2016年11月17日拖欠贷款本金145105.90元，利息人民币8109.20元，逾期利息人民币1420.93元合计154636.03元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证、贷款罚息表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告李想、田宏波、陈百英签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行为被告李想、田宏波、陈百英提供借款后，被告李想、田宏波、陈百英理应按约定履行还款义务，被告李想、田宏波、陈百英违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告李想、田宏波、陈百英未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告李想、田宏波、陈百英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金145105.90元及截止到2016年11月16日的利息人民币8109.20元，逾期利息人民币1420.93元合计154636.03元；并自2016年11月17日起至实际还款之日止，以贷款本金145105.90元为基数，按年利率14.3781%支付逾期利息；
二、若被告李想、田宏波、陈百英逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号、发动机号为012440的车辆折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李想、田宏波、陈百英继续清偿。
案件受理费3393元、公告费1000元，由被告李想、田宏波、陈百英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张雪峰
人民陪审员 ：张玉洁
人民陪审员 ：董珅辰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ： 刘 玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第151号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人李西兵，男，1972年7月4日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初333号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郝晓轩，男，1990年11月2日出生于邯郸市永年区，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人郝晓轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人郝晓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院起诉书指控：2015年7月30日14时30分许，被告人郝晓轩醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车沿永年区洺张线由西向东行驶至李家庄村路口，与由北向南行驶马某驾驶的电动自行车相撞，造成郝晓轩、马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，第一次对郝晓轩血液中酒精含量检测，结果为85.73mg/100ml。郝晓轩申请重新鉴定，第二次对郝晓轩血液中酒精含量检测，结果为192.9396mg/100ml。根据《道路交通事故处理工作规范》第五十二条第三款的规定，重新检验、鉴定以一次为限，结论以重新检验、鉴定结论为准。郝晓轩血液中酒精含量为192.9396mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，郝晓轩负事故同等责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人郝晓轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人郝晓轩2016年8月2日到公安机关投案自首。案发后被告人郝晓轩就民事赔偿与事故对方马某达成了调解协议并已履行，取得了马某的谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人郝晓轩进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人郝晓轩在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、投案自首证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交警部门的情况说明、抽取血样照片、酒精检验报告、马某陈述、被告人郝晓轩供述、调解协议、收款证明、谅解书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郝晓轩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝晓轩具有自首情节，赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人郝晓轩确有悔罪表现，根据邯郸市永年区司法局调查评估，适用非监禁刑罚不致再危害社会，其符合非监禁刑罚适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郝晓轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00789号
原告：高江平，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：冯玉梅，女，1984年10月9日出生，汉族，工作单位不明，住新疆阿勒泰市切木尔切克乡森塔斯2组151号。
本院在审理原告高江平与被告冯玉梅民间借贷纠纷一案中，原告高江平于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高江平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年八月二十八日
书记员 卢 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15545号
上诉人(原审被告)：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司。
法定代表人：夏慧芳。
委托代理人：林静宜，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：秦丕红。
委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广东日之泉集团有限公司。
法定代表人：林志伟。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年3月9日作出判决：一、确认秦丕红于2015年5月1日与广东日之泉集团有限公司、广州市日之泉蒸馏水销售有限公司解除劳动关系。二、广东日之泉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付秦丕红2015年2月至2015年4月的工资差额7093.05元，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司承担连带清偿责任。三、广东日之泉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付秦丕红经济补偿金29122.5元，广州市日之泉蒸馏水销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回秦丕红的其余请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东日之泉集团有限公司、广州市日之泉蒸馏水销售有限公司共同负担。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人针对上诉人的所有诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人和原审被告广东日之泉集团有限公司并非关联企业，上诉人并未同意仲裁裁决第一项，由于上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故在本案不承担举证责任，被上诉人也不存在工资差额。
被上诉人秦丕红答辩称同意原审判决。
原审被告广东日之泉集团有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市日之泉蒸馏水销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月五日
书记员 谢汝华
叶永峰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初173号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人乔龙江，男，1978年1月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2016年11月3日被逮捕，当日被取保候审，2017年7月19日再次被取保候审。
被告人赵建立，男，1977年5月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因本案于2015年9月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年12月10日被取保候审，2016年11月3日被逮捕，当日被取保候审，2017年7月19日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人乔龙江、赵建立犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人乔龙江、赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日17时许，杨某3在保定市徐水区遂城镇大庞村北龙江饭店门前摆摊，为占地与该饭店老板被告人乔龙江等人发生争执，后被人劝开。当晚19时许，杨某3父母杨某5、王某2、侄子杨某1及杨某3、其姐杨某2、姐夫赵某1先后赶到龙江饭店，在与被告人乔龙江及其兄乔某（已判刑）等人理论过程中，双方矛盾激化发生打斗，乔某掏出随身携带的刀子，先后刺中杨某1胸腹部数刀、王某2腹部及赵某1胸部各一刀，致王某2失血性休克死亡，致赵某1重伤二级，致杨某1轻伤二级。打斗过程中，被告人乔龙江用拳脚殴打赵某1等人，被告人赵建立持刀追赶对方并用刀拍打杨某2，在场的赵某4（已判刑）持钢筋棍殴打杨某2、杨某3。经鉴定，杨某3、杨某2损伤属轻微伤。2015年12月10日，乔龙江、赵建立等人赔偿被害人赵某1、杨某2、杨某3、杨某1经济损失14万元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人乔龙江、赵建立在开庭审理过程中均无异议。并有被告人乔龙江、赵建立供述，同案犯乔某、赵某4供证，被害人杨某3、赵某1、杨某2等陈述，证人杨某1、赵某2、高某、杨某4、祁某、杨某5、王某1、张某、赵某3、杨某6、孙某等证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、调取证据清单及照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书，人体损伤程度鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书及收款条，保定市中级人民法院（2017）冀06刑初29号刑事判决书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔龙江、赵建立随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔龙江、赵建立能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人乔龙江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年八月十日
书 记 员 王小丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初88号
原告王家国，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，该公司经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王家国与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失24185元、评估费600元、施救费1000元共计25785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告王家国以其名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆投保交强险及商业险，商业险部分投保了机动车损失保险，保险金额为66796.40元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。2016年8月23日19时许，在保险期内，原告驾驶上述保险车辆行驶至蒙阴县××竺院村路段时，因操作不当，致使车辆驶入路边沟中，造成保险车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告向被告保险公司电话报案，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司出具机动车保险报案记录证实上述事实。该起交通事故鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为24185元，并支付评估费600元、施救费1000元，原被告双方因赔付问题未达成协议，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告以上车辆损失等25785元。同时查明，原告持有相应的驾驶资质，车辆具有相应的行驶资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告在我公司投保车损险属实，在核实行驶证、驾驶证符合保险约定且在核实事故真实性后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证。2、评估报告虽系贵院委托评估，但评估数额明显过高，根据条款约定，车辆应以修复为主，且车辆损失未提交维修明细及发票予以佐证，无法证实其实际花费，对该鉴定结论我司不认可，申请重新评估。3、施救费系代开发票，随意性较强，无法证实真实性，且无施救明细佐证，请求法院酌减。4、诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，认为数额过高。本报告是本院委托临沂信源价格事务所有限公司对车辆损失作出评估，评估价格为24185元，该评估结果程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告王家国以其名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆投保交强险及商业险，商业险部分投保了机动车损失保险，保险金额为66796.40元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。2016年8月23日19时许，在保险期内，原告驾驶上述保险车辆行驶至蒙阴县××竺院村路段时，因操作不当，致使车辆驶入路边沟中，造成保险车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告向被告保险公司电话报案，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司出具机动车保险报案记录证实上述事实。该起交通事故鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为24185元，并支付评估费600元、施救费1000元，原被告双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告以上车辆损失等25785元。
同时查明，原告具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具备行驶条件。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，发生单方事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告车辆损失评估为24185元，支付评估费600元、施救费1000元，共计损失25785元，项目及数额符合合同约定和法律规定，本院予以确认，对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告王家国车辆损失共计25785元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月十六日
书记员 田 雪
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初70号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人桑条风，男，1978年9月12日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX，无职业。因本案于2017年6月2日被饶河县公安局取保候审，2017年12月1日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人桑条风犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人桑条风到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人桑条风在饶河县“青岛啤酒广场”与朋友聚餐时，因琐事与隋某某发生口角，桑条风持一碎酒瓶将隋某某下颌部划伤。经鉴定，被害人隋某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人桑条风故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人桑条风的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处管制三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局出具的到案经过，被害人隋某某的陈述，证人于某某、何某某、殷某某、臧某某等人的证言，饶河县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、刑事技术照片、饶河县公安局刑事技术鉴定书、赔偿协议书、被害人户籍证明、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人桑条风因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桑条风到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桑条风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨武
二〇一七年十二月六日
书记员 马琳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初103号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐雪英，女，1967年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被道县公安局刑事拘留，2017年12月21日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。2018年2月12日本院决定对其取保候审。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人唐雪英犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人唐雪英及其辩护人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月10日8时30分左右，在道县桥头镇桥头村14组路边，被告人唐雪英因家庭琐事与何某花发生争吵后，用尿桶倒尿在何某花身上，继而双方相互发生扭打，被告人唐雪英将何某花按倒在地上，伤及何某花腰背部。经鉴定，何某花被伤及致：1、头皮擦挫伤，鉴定为轻微伤；2、面部挫伤，鉴定为轻微伤；3、腰背部挫伤，鉴定为轻微伤；4、左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人唐雪英的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人唐雪英依法判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人唐雪英对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人唐雪英的辩护人于林志提出的辩护意见是：被告人唐雪英具有自首情节，双方已达成刑事和解，依法可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：案发当日，公安民警将唐雪英、何某花口头传唤到案调查，事后被告人唐雪英未做鉴定外出，经公安民警多次传唤后，2017年12月14日被告人唐雪英在其丈夫何举教的陪同下到桥头派出所接受案件处理。2018年2月12日，经本院组织调解，被告人唐雪英与被害人何某花达成刑事和解，赔偿了何某花各项经济损失46000元。
上述事实，被告人唐雪英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某花的陈述，证人唐某和、何某凤、何某初、何某锦、何某县、何某兆的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书及受伤照片，到案经过、被害人何某花的病历资料、被告人唐雪英的户籍证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐雪英故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐雪英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐雪英的辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人唐雪英是经公安机关传唤到案的，不具有投案的主动性，不属于自首，故对该辩护意见本院不予采纳，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，被告人唐雪英已与被害人达成刑事和解，双方矛盾已经化解，依法可以从宽处罚，辩护人据此提出从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐雪英犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为公诉机关提出对被告人唐雪英判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，故予以采纳，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐雪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年二月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00667号
尹维礼：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00650号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执79号
申请执行人昆山铨莹电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路。
法定代表人魏礼波，该公司董事长。
被执行人苏州爱得康电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇西泾路西泾山7幢。
法定代表人梁吉天，该公司总经理。
被执行人梁吉天，男，1975年3月22日出生，朝鲜族，苏州爱得康电子有限公司总经理，住吉林省延吉市。
申请执行人昆山铨莹电子有限公司与被执行人苏州爱得康电子有限公司、梁吉天定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初10077号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告苏州爱得康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山铨莹电子有限公司定作款65458.01元及逾期付款利息损失（以65458.01元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告梁吉天对上述第一项付款义务承担连带保证责任。案件受理费1462元，减半收取731元，财产保全费720元，共计1451元，由被告苏州爱得康电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终818号
上诉人（原审原告）：熊汉发。
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路7号。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
上诉人熊汉发因与被上诉人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊汉发的委托诉讼代理人彭晓刚、桂文静，被上诉人白沙洲工贸公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊汉发上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。熊汉发从未收到过《内部募股调查》，《内部募股调查》所规定的回执期限对熊汉发无约束力；根据企业改制政策，熊汉发有权选择以补偿金入股，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务；熊汉发知晓内部募股的事实后，一直主张认购股权，2008年2月白沙洲工贸公司接受熊汉发认购股权的补偿金，熊汉发已履行出资义务。2.一审判决适用法律错误。本案属于公司内部股东资格确认纠纷，不存在影响第三人利益的情形，股东资格应以“出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”为生效要件；熊汉发已履行出资义务，未进行股东登记是白沙洲工贸公司过错所致，不能据此否认熊汉发的股东资格。
白沙洲工贸公司辩称，熊汉发从未登记为白沙洲工贸公司的股东，也从未持有出资证明；熊汉发退回补偿金是为了办理退休手续，白沙洲工贸公司从未收取过熊汉发的所谓投资款。
熊汉发向一审法院起诉请求：1.确认熊汉发按照出资16548元的份额享有白沙洲工贸公司的股权；2.诉讼费用由白沙洲工贸公司承担。
一审法院认定事实如下：2002年9月，武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）根据职工代表大会通过的改制方案，改制为白沙洲工贸公司，并在工商部门进行了变更登记，登记了8名显名股东。同时，白沙洲工贸公司向59名隐名股东发放了股权证明。熊汉发并不在该8名显名股东及59名隐名股东之列。2002年12月，白沙洲工贸公司向内部职工实行募股，《内部募股调查》中载明注意事项有“股权限于现金认购或以本人经济补偿金置换”、“被调查人在2002年12月底前未返回执，则视同放弃认购权”。2003年8月，熊汉发与白沙洲制材厂解除劳动关系，约定该厂根据国家有关规定给予经济补偿金16548元。2008年2月，熊汉发将上述的经济补偿金交回给白沙洲工贸公司，并办理了退休。
一审法院认为，1.关于熊汉发交回经济补偿金是否就成为白沙洲工贸公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资，即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。因此，公司股东取得完整股东资格和股东权利需具备严格的法律条件，其中实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，如公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体到本案，首先，白沙洲制材厂在2002年9月已经完成改制，并向所有的股东发放了出资证明书，虽然只有8名显名股东进行了工商登记，但是其余的隐名股东也均有股权证明，而熊汉发并不是白沙洲工贸公司的股东。其次，熊汉发在2008年交回补偿金给白沙洲工贸公司，但并没有证据证明该补偿金系作为股东的出资。再次，2002年12月白沙洲工贸公司进行内部职工募股，明确指出职工应在2002年12月底前交回募股回执单，否则视为放弃认购权，熊汉发未提供证据证明其在2002年12月底前认购了股权。最后，熊汉发出资没有相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明熊汉发行使了相应的股东权利。综上，本案中，熊汉发不具备白沙洲工贸公司股东资格的实质和形式要件，故对熊汉发的诉讼请求，不予支持。熊汉发如认为白沙洲工贸公司侵犯了其利益，可以通过其他途径予以主张。2.关于本案是否已超过诉讼时效。本案为确认之诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以就债权请求权提出诉讼时效抗辩，即诉讼时效制度主要适用于债权请求权。我国的法律、法规及司法解释对确认之诉是否适用诉讼时效制度并没有明确规定。因此，白沙洲工贸公司关于熊汉发的起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立。
一审法院判决：驳回熊汉发的诉讼请求。案件受理费107元，由熊汉发负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：1.白沙洲制材厂整体改制方案规定，改制形式为采取整体改制，变更为民有民营有限公司，债权债务由改制后变更设立的有限公司承担，职工全员买断，改变国有职工身份，由企业出具分期支付文书、分期付款；新企业将整体接收老企业的全部资产，负责安置职工、管理离退休职工，承担老企业全部债务；为了支持鼓励职工改变国有企业身份，按照武政办（2000）102号文件的有关规定给予相应的补偿金可转为新企业的股金。2.2002年9月30日白沙洲工贸公司成立时，注册资本金为50万元，登记股东为8名自然人，至今该公司注册资本未变化。
本院认为：熊汉发请求确认股东资格的理由，一是依据企业改制政策，其有权成为白沙洲工贸公司的股东，二是其已向白沙洲工贸公司交回经济补偿金以置换公司股权，即已经实际出资。
虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲制材厂改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金；但股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须以投资人向公司出资或认缴出资为前提。从本案查明看，熊汉发于2003年8月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。2008年2月熊汉发将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司时，双方未明确交回补偿金的原因和用途，现熊汉发主张交回补偿金是出资行为，但没有提供证据证明，应承担不利的法律后果。因此，熊汉发请求确认其为白沙洲工贸公司的股东或出资人，事实和法律依据不充分。
综上所述，熊汉发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由熊汉发负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丰菀
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1008号
原告：宋睿，男，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：郭春才，男，1984年12月11日出生，汉族。
被告：王焕玲，女，1983年2月22日出生，汉族。
原告宋睿为与被告郭春才、王焕玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告宋睿的委托代理人韩永刚、吕国石，被告王焕玲到庭参加诉讼，被告郭春才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋睿诉称：二被告因生意资金周转、购买家用车辆等原因，于2013年10月向原告借款8.3万元。2015年10月前还款4.3万元，剩余4万元本金未偿还。2015年10月8日双方约定如2016年10月8日前未能全部偿付，自2015年10月8日开始按年利率25%计算利息。经多次催讨，二被告始终推托，既不还本，也不付息。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款本金40000.00元、按年利率24%计算2015年10月9日至判决确定之日（法律文书落款时间）的贷款利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王焕玲辩称：借款事实属实。没有钱还。
被告郭春才未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告郭春才向原告宋睿借款人民币8.3万元，后偿还4.3万元，剩余4万元未还。2015年10月8日，被告刘春才、王焕玲出具欠条一张，约定一年还清。如无法还清，按照本金25%付利息。借款到期后，被告郭春才、王焕玲未还款。
本院所确认的上述事实有原告宋睿提供的欠条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋睿与被告郭春才、王焕玲达成借款约定，并由被告郭春才、王焕玲出具欠条一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告郭春才、王焕玲未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告宋睿借款剩余本金人民币4万元。
因被告郭春才、王焕玲未按期还款，故应按约定给付利息。因双方约定的利息过高，故应按年利息24%给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春才、王焕玲偿还原告宋睿借款本金人民币4万元及利息（自2015年10月9日，至2017年7月13日止，按年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.00元，由被告郭春才、王焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年八月一日
书记员 张晨附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初221号
原告：李华，女，1956年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区炮台镇。
被告：大连金普新区炮台第一中心幼儿园。住所地：大连金普新区炮台镇。
法定代表人：耿严玲，系园长。
原告李华与被告大连大连金普新区炮台第一中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自1985年9月至2012年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1985年9月开始在被告处担任幼儿教师，但是原告的劳动社保关系自1998年开始缴纳，故原告的退休证上认定原告参加工作的时间是1998年1月1日，至退休时只认定了15年工龄。实际上原告自1985年9月开始一直在被告幼儿园工作，故请求法院依法确认此期间双方存在劳动关系。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、《大连市城镇企业职工退休证》，退休证显示原告参加工作时间为1998年1月，退休时间为2012年12月。原告拟证明社保机构核定的工龄错误。2、2012年2月28日瓦房店市炮台镇人民政府《李华退职协议书》、原告拟证明其自1985年9月开始一直从事幼儿教师工作，并非退休证记载的参加工作时间为1998年1月。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年9月开始一直从事幼儿教师工作，2012年3月已满55周岁。原告经社会保障机构核定退休时间为2012年12月，原告认为其为非公职不在编的幼儿教师。
本院认为，原告在其个人简历中的自述与在庭审中陈述的从业经历相一致，即在1985年9月至2012年3月期间在被告单位一直从事幼儿教师工作，至退休时核发的退休证为大连市城镇企业职工退休证，审核并确定退休时间是社会保障机构依照相关规定依法履行的职责，职工在核定退休后即与用人单位不再存在劳动关系。原告经社保机构审核退休时间为2012年12月，在未经社会保障机构变更之前，应以该时间作为原告的退休时间，故原告的劳动关系时间即应截止到该时间。因原告本次诉请确认劳动关系的截止时间至2012年3月，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准和确认。综上，被告自实际用工之日起即与原告建立劳动关系，即原告自1985年9月至2012年3月期间与大连金普新区炮台第一中心幼儿园存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：
原告李华与被告大连金普新区炮台第一中心幼儿园自1985年9月至2012年3月期间存在劳动关系。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连金普新区炮台第一中心幼儿园负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 茹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1027号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：崔重元，东张哨信用社职工。
被告：刘克霞，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李淑贵，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹进勋，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：贾兰志，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王兆扬，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告刘克霞、李淑贵、曹进勋、贾兰志、王兆扬金融借款合同纠纷一案。本院予2014年6月12日立案受理。因原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社无法提供被告的住址，原告也不同意公告送达，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高伟峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1166号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，
被告：王竹花，女，住武夷山市，其他身份信息不祥。
本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告王竹花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年七月三日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第227号
罪犯杨茂师，男，1978年4月14日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年7月28日作出（2008）范刑初字第000116号刑事判决，认定被告人杨茂师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨茂师入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨茂师于2004年6月2日上午，杨茂师伙同他人抢劫三起，价值10400元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人杨茂师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。
罪犯杨茂师在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨茂师自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂师减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初18号
原告李某，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托代理人徐峰，广东今见律师事务所律师。
被告蓝某甲，男，汉族，住乳源瑶族自治县。现在广东省英德监狱服刑。
原告李某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蓝某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三�是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、判决儿子蓝某乙抚养权归原告，由被告承担抚养费1000元每月至儿子满18周岁；三、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩意见：我不同意离婚。小孩也不同意由她抚养，因为小孩一直跟随我父母亲生活，现我的�期不长了，2016年底可以出去。现债务还有一万元。
裁判结果
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，且婚后生育一男孩取名蓝某乙。2012年正月，原、被告因家庭琐事吵架后，原告一气之下便返回娘家。同年4月被告因犯罪，被本院判处有期徒刑六年。本案在庭审过程中，被告对其自已的犯罪行为进行了悔罪，并表示出来后一定补偿原告，善待原告，现被告因在监狱表现较好，服刑期还有一年，希望原告能给被告一次改过自新的机会，使被告能够安心改造，争取减刑出狱，早日与妻儿团聚。原、被告双方只要本着珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通与包容，互谅互让，互相帮助，给被告一次改过自新的机会，相信其夫妻关系是可以得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告蓝某甲离婚。
本案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年二月二十三日
书记员 张远平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初919号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王海君，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李学峰、苏文星，系該社职工。
被告：赵先平，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。
被告：尚杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省景县。。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告赵先平、尚杰因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序审理，后因被告尚杰下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告景县联社的委托诉讼代理人李学峰、苏文星到庭参加诉讼。被告赵先平、尚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社的诉讼请求：1.要求判令被告赵先平偿还借款本金20万元、利息114420.19元（2017年3月30日后的利息按合同约定计算至还清日止）。2.尚杰承担连带保证责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵先平于2014年3月24日在原告下属龙华小货中心贷款20万元，到期日为2015年3月13日，借款利率为11‰，由尚杰提供经济担保，此笔贷款于2015年3月13日展期至2016年2月1日，借款利率为11.308333‰，并由尚杰继续提供提供连带担保，该笔贷款截止2017年3月30日结欠本金20万元及利息114420.19元。贷款逾期后，经原告工作人员催收，被告拒不偿还。特起诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告赵先平、尚杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证人及财产共有人同意保证书、借款展期申请书及协议。被告赵先平、尚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵先平之间的借款合同、与被告尚杰之间的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供借款后，被告赵先平应按约定履行还款义务，但借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还，实属违约，现原告要求被告赵先平偿还借款本息符合法律规定。被告尚杰作为保证人，在赵先平借款逾期后，应履行保证责任，其未履行，亦属违约。原告要求其承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先平于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金20万元、支付利息114420.19元及应计利息（自2017年3月31日起利息按合同约定11.308333‰的1.5倍计算至还清之日止）。
二、被告尚杰承担连带保证责任，被告尚杰承担保证责任后，有权向债务人赵先平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，诉讼保全费2120元，由被告赵先平、尚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年八月十八日
.书记员温明泉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初919号
原告：张某。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人吴宪忠、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历二月二十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，一直在被告处生活。我与被告认识时间较短，没有感情基础。婚后，我们经常为家庭琐事发生争吵。2016年正月初二晚上，我们发生矛盾，我就回娘家了，一直在娘家居住至今。我们没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。因我没有能力抚养孩子，故要求婚生子王某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称：我和原告结婚前两年感情一直很好，自从原告生了孩子，与家里人开始发生矛盾，原告和我妈、我姐发生过争执。2016年正月初二原告回娘家之后，我给原告发短信打电话想要缓和矛盾，我爸爸也一直找中间人为我们说和，原告一直没有回家。我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历二月二十举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育男孩王某乙，现在被告处生活。自男孩王某乙出生后，原告开始与被告家庭产生矛盾。2016年正月初二晚上，原告因与被告的姐姐发生打斗，导致双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后初期感情尚可，应认定双方具有一定的感情基础。原告因与被告的家人发生纠纷，而导致双方分居生活，对于原告与被告家人之间的矛盾，原、被告双方均应冷静处理，共同维护家庭的和睦团结。如原告能放弃前嫌，从有利于孩子的健康成长考虑，双方是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终885号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳红，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙士利，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：章洪家，男，1965年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
孙士利、章洪家共同委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告李艳红与原审被告孙士利、章洪家合同纠纷一案，灯塔市人民法院2016年5月4日作出的（2016）辽1081民初326号民事判决，李艳红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳红，被上诉人孙士利、章洪家的共同委托代理人王欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李艳红一审诉称：我与二被告都是经教育局、安监局、灯塔市公安局大队批准校车营运户，经营灯塔市五星镇高沙沟村、高家村、里仁村、罗卧村的线路和生源营运权，由于近几年学生的生源少，三家经营成本高，经二被告与我协商，将我的经营权暂转让给二被告。二被告每年给付我转让费13000元，二被告于2015年3月至今未给付。请求法院判令：1、要求确认2012年9月12日原告与二被告签订的校车营运权转让协议有效；2、要求二被告给付2015年3月至2016年1月末的转让费13，000.00元；3、诉讼费由二被告承担。
二被告（反诉原告）孙士利、章洪家一审辩称：原告所述事实与理由不属实，我们不同意给付2015年3月至2016年1月的转让费13，000元，1、根据校车安全管理条例第九条规定，提供校车服务的可以是学校，可以是依法设立的道路旅客运输经营企业，可以是城市公共交通企业，也可以是根据县级以上地方人民政府规定设立的校车运营单位，在本案中不可以是个人，因此该案原告不是其运营主体。2、原告需提出证据证明是其阐述的灯塔市教育局、交通局、安监局、交警大队批准的校车营运户和具有合法经营权的证据。3、原告所谓的校车协议没有约定是否履行、怎么履行及履行期限，该协议最终的立字人也非本案二被告，该协议不具有合同法意义下的合同效力，其内容阐述经中心校校长王正义和校车办主任路晓凡调解，不具有合同效力。4、二被告个人不是校车营运户，不是签订的校车协议主体，因为合同法规定，合同即协议，是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，本案不具备此规定。5、二被告认为原告诉讼已超过了法定的诉讼时效，原告提供的协议是2012年9月份，至今才主张权利，其是对权利的放弃。
二被告（反诉原告）孙士利、章洪家一审诉称：2016年1月5日，本诉原告以合同纠纷为由起诉本诉被告孙士利、章洪家履行每年给付13000元实属错告。一、本案孙士利、章洪家非经灯塔市教育局、交通局、安监局、灯塔市公安局交通警察大队批准校车营运户，与被反诉人李艳红没有任何的利益交集，因此，本案的孙士利、章洪家非被诉的主体。
二、被反诉人李艳红也没有将其经营权暂时转让给孙士利、章洪家，因为所谓的校车协议书记载签订的时间为2012年9月12日，没有标明协议终止的时间，因此，该份协议书不能证明现在和孙士利、章洪家有关。三、本着民事案件一事不再理的原则，被反诉人李艳红已经在本院佟二堡法庭进行过一次诉讼，现因同一理由在本院的民三庭再次立案受理，违反“一事不再理原则”的民事原则，请求法院判令：1、撤销被反诉人李艳红与孙士利、章洪家的校车协议书；2、判令被反诉人承担全部诉讼费。
原告（反诉被告）李艳红一审辩称：协议不是我跟二被告私自签订的，是校长王正义，校车办主任路晓凡在场的情况下写的，这份协议是路晓凡写的，因为2015年之前的钱都给我了，所以我才起诉二被告，2012年之前我在营运，2012年之后我不营运了，才有了这份协议。
一审经审理查明：李艳红是×××小型普通客车的车主，2011年10月8日至2012年1月10日，李艳红为五星镇中心校提供校车服务。2012年9月12日，在中心校校长王正义、校车办主任路晓凡的调解下，李艳红与孙士利及章洪家的爱人王春凤签订了协议书，协议约定：“一、李艳红同意将（高沙沟、高家、里仁、罗卧）四个学校—里仁小学运送学生的线路，由孙士利、章洪家跑。孙士利、章洪家二人每年支付李艳红13000元。二、如果以后学校有大撤并的时候，孙士利、章洪家、李艳红三家由李艳红优先购车，孙士利、章洪家从此不再支付李艳红每年13000元。”
一审认为,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据《校车安全管理条例》第九条规定，学校可以配备校车。依法设立的道路旅客运输经营企业、城市公共交通企业，以及根据县级以上地方人民政府规定设立的校车运营单位，可以提供校车服务。
县级以上地方人民政府根据本地区实际情况，可以制定管理办法，组织依法取得道路旅客运输经营许可的个体经营者提供校车服务。并且第十八条规定，禁止使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。而本案中的双方当事人签订的校车协议书已经违反了《校车安全管理条例》的规定，应为无效协议。对李艳红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《校车安全管理条例》第九条，第十八条之规定，判决：一、李艳红与孙士利、章洪家的校车协议书无效；二、驳回原告（反诉被告）李艳红的诉讼请求。案件受理费125.00元，反诉费63.00元，由原告（反诉被告）李艳红承担。
李艳红提起上诉的请求及理由是：请求撤销一审法院判决，依法改判上诉人与被上诉人2012年9月12日签订的校车营运转让协议有效，请求判决二被上诉人按照协议约定给付2015年3月至2016年2月转让费用13000元。事实及理由是：《校车安全管理条例》是2012年颁布并实施的，而上诉人与五星镇中心校在2011年签订的协议书，因此，本案不适用《校车安全管理条例》的规定。基于当时的客观情况，上诉人与被上诉人所签订的转让协议是有效的。在2011年《校车安全管理条例》没有实施，2012年上诉人还没取得标牌的时候，上诉人的校车营运线路就转让给被上诉人，应当判决双方的转让协议有效。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙士利、章洪家二审答辩认为：坚持一审答辩意见，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人将灯塔市里仁至埋汰河小学营运线路出租给被上诉人，上诉人自称该线路没有合法的营运手续，故其主张被上诉人给付线路出租费一年1.3万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人李艳红承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙春玉
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审42号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人何先知，系正安县安场镇计划生育办公室主任。
被执行人：周延俊，男，生于1986年4月28日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：李丹，女，生于1986年9月1日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出正计生征决安字（2016）第103387号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2009年10月26日生育第一个子女周欣悦、2011年5月23日生育第二个子女周某1、于2012年7月15日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女周某2、于2013年12月2日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第四个子女周某3、于2015年9月29日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第五个子女周某4。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对二被执行人征收社会抚养费共计67800.00元，尚欠52900.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的正计生征决安字（2016）第103387号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶铭胜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4552号
原告：应文龙（又名应小龙），男，1954年10月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈彩君（又名陈丽君），女，1972年7月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：李永明，男，1971年6月23日出生，汉族，住仙居县。
原告应文龙为与被告陈彩君、李永明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告应文龙到庭参加诉讼，被告陈彩君、李永明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款51052元及利息损失（自1996年9月28日起按月利率0.5%计算至货款付清之日止，计算至2016年11月的利息为61772.92元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告向原告购买边带，1996年9月28日经结算，欠货款52202.72元，由被告陈彩君出具欠条一份。1997年2月5日，被告李永明支付了2000元，1999年2月4日被告李永明又支付了150元，尚欠货款51052元。之后，两被告避而不见，所欠货款也未支付，遂提起如上之诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为支付货款50052元及利息。
被告陈彩君、李永明未作答辩与举证。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，两被告于2008年2月14日登记离婚。上述事实有原告提交的欠条原件和原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告已交付货物，被告未及时支付货款系违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求自结算之日起按月利率0.5%计算利息无据，但可自起诉之日起计算逾期利息。该债务系两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，应属夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩君、李永明自本判决生效之日起十日内支付原告应文龙货款50052元及利息损失（自2016年12月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告应文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，公告费260元，合计2817元，由原告应文龙负担1300元，被告陈彩君、李永明负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢28号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人范胜利
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第37号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范胜利的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢28号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人范胜利上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第37号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范胜利的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00528号
罪犯王新斗，男，1970年7月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人王新斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。王新斗服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王新斗在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王新斗自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王新斗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新斗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8609号
原告:ＸＸ荣。
被告:李翔。
本院于2016年9月12日立案受理了原告ＸＸ荣诉被告李翔民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告ＸＸ荣向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回对被告李翔的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ荣负担。
审判员 周小买
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周年惠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2428号
原告：杜某某，女，汉族，1960年某月某日出生。
被告：王某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费1100元，本院减半收取550元，由原告杜某某承担550元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年十月十八日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1973号
原告任文宾
委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王萍
原告任文宾与被告王萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行审理。原告任文宾及其委托代理人王福华、被告王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文宾诉称，被告在郯城县新家和超市经营汉釜韩式自助烤肉店，2013年10月原告在被告处工作，被告并未按照约定按时支付工资，因被告拖欠工资行为导致原告辞职。2014年5月1日被告为原告出具欠条一份，载明“欠任文宾工资80天共8000元扒仟元正汉釜宫韩式烤肉2014年5月1日王萍”，此款经催要未果。综上，债务应当清偿。被告未按约定支付工资的行为侵犯原告合法权益。现根据《民诉法》第119条、《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王萍辩称，我欠原告的工资属实，我也给打条了，现在同意偿还，但临时没有钱。
经审理查明，被告王萍在郯城县新家和超市经营汉釜韩式自助烤肉店，2013年10月原告在被告处工作，截止到2014年5月1日，被告欠原告工资8000元，由被告为原告出具欠条一张，载明“欠任文宾工资80天共8000元扒仟元正汉釜宫韩式烤肉2014年5月1日王萍”，此款经原告多次催要未果，原告遂于2014年5月26日诉至本院，请求被告支付工资8000元并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意偿还，但因暂时无钱偿还，双方就还款时间问题未能达成一致意见，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条书证证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告任文宾为被告王萍在被告经营的韩式自助烤肉店工作，双方形成事实上的劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同约定义务，原告向被告提供劳务后，被告应当负有即时清偿工资的义务，其拖欠原告工资8000元的事实，有被告为原告出具的欠条证明，双方对此无争议，故原告请求被告支付工资8000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以暂时无钱偿还为由拖延支付，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告任文宾工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一四年六月十一日
书记员 黄庆平
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2510号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被执行人郑海涛保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑海涛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将郑海涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月十五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2510-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路***************号（上沙永裕大厦*幢）。代表人：杨建良，该公司总经理。被执行人：郑海涛，男，1986年3月16日出生，汉族。住址：河南省信阳市罗山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被执行人郑海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初2521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45690元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、被执行人郑海涛下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2510号案件终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年一月二十四日书 记 员  周丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第10号
原告雷某，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王某，女，1985年1月3日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年二月十日
书记员 李炳焱