wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第10003号
原告哈尔滨市骞禾家具销售有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路39号2层。
法定代表人赵宏征，职务总经理。
委托代理人吴林美子，职务原告单位职员。
委托代理人叶继红，职务原告单位职员。
被告哈尔滨市东方明珠物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路132号叶知林3层。
法定代表人吴延博，职务总经理。
委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所。
本院在审理原告哈尔滨市骞禾家具销售有限责任公司与被告哈尔滨市东方明珠物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，现原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市骞禾家具销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第19号
原告：吕建军。
原告：吕建国。
共同委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆阿凡提物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路段四道岔。
法定代表人：罗刚毅，系该公司董事长。
委托代理人：宁卫军，系该公司法务部主管。
委托代理人：王桂玉，系该公司财务主管。
被告：王志海，系新疆富邦恒久工程管理有限公司员工。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：孟祥。
被告：新疆德欣源工程机械施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环中路29号汇鑫花园小区1号楼308室。
法定代表人：谢元德，系该公司董事长。
原告吕建军、吕建国与被告新疆阿凡提物流有限公司（下称阿凡提物流公司）、王志海、孟祥、新疆德欣源工程机械施工有限公司（下称德欣源工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建军、吕建国及其委托代理人彭峰、王志海及其委托代理人孙海龙、阿凡提物流公司委托代理人王桂玉、宁卫军到庭参加诉讼。被告孟祥、德欣源工程公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月起，被告阿凡提物流公司联系我们向其位于西山乌奎高速公路旁的工地供应施工所用的柴油。前期被告阿凡提公司尚能按期结算油款，2014年4月25日后，被告阿凡提物流公司开始拒绝给我们结算油款，并拖延至今。后得知被告阿凡提物流公司将其工地的土方开挖工程发包给德欣源工程公司，王志海挂靠在德欣源工程公司名下，是该工程的实际施工人，孟祥是该工程的现场负责人。阿凡提物流公司与德欣源工程公司在合同中约定，阿凡提物流公司联系供油单位，油费由其垫付，然后从工程款中扣除，最终由德欣源工程公司承担。我们与被告阿凡提物流公司存在事实上的油品买卖关系，其应当承担付款责任，其余被告为工程的承包人，应当共同承担付款责任。故诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告阿凡提物流公司答辩称，原告与德欣源工程公司有事实上的买卖关系，与我公司不存在买卖关系，并且我公司与德欣源公司已经将油款结清，不拖欠原告的油款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王志海答辩称，我挂靠在德欣源工程公司，孟祥是我雇佣的现场负责人。阿凡提物流公司将油款从结账款中扣留。原告的加油机数额有误，显示的加油量多于实际加油量，实际付款已经超过供油款。
被告德欣源工程公司、孟祥未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告阿凡提物流公司与被告德欣源工程公司签订一份《土方开挖运合同》，被告阿凡提物流公司将其工地挖运土方的工程发包给被告德欣源工程公司。被告德欣源工程公司给被告王志海出具一份授权委托书，委托被告王志海代表其公司签订了该《土方开挖运合同》，且授权被告王志海负责该项目的结算及其他事项。被告王志海认可其挂靠在德欣源工程公司。合同第五条第一款约定由阿凡提物流公司联系中石油公司作为供油单位为工地施工机械加油，油费由其垫付，由德欣源公司承担，然后从工程款中扣回。合同履行过程中，阿凡提物流公司联系二原告向该工地的机械加油，加完油后机械司机在加油单据上签字，再由孟祥和王志海签字确认，然后原告持有经过签字确认的加油单据从阿凡提物流公司结算加油款。2014年4月25日之前的加油款均已由阿凡提物流公司向原告支付完毕。后原告与王志海之间因加油量问题发生矛盾，王志海未在加油单据上签字，被告阿凡提物流公司尚未向原告支付2014年4月25日至5月8日间的加油款。庭审中原告提交了66张加油的收款收据，但有11张收据上无被告签字确认，不能证明该油品是向被告阿凡提物流公司工地供给，本院不予采信，其余55张金额共计128240.58元的收款收据上有施工现场负责人孟祥或王志海签字，可证明该油品是向被告阿凡提物流公司工地供给，本院予以采信。2014年7月14日，阿凡提物流公司与王志海进行了结算，形成了《阿凡提物流土方工程决算单》，上有王志海签字认可，被告阿凡提物流公司已将工程款1252155.20支付给了被告德欣源工程公司。2014年7月16日，王志海给阿凡提物流公司出具一份承诺书，承诺王志海在此工程中使用二原告的柴油，因柴油数量严重不足，如有经济纠纷，由王志海承担一切责任。
另查：乌鲁木齐市质量技术监督局曾以原告使用的加油机未经鉴定，涉嫌使用未经鉴定的列入国家强制鉴定目录的计量器具为由，对其进行过行政处罚。2014年6月18日，原告曾因所加的油品数量不足，向阿凡提物流公司补交25000元。
上述事实，有《土方开挖运合同》、承诺书、进账单、收款收据、工程结算单、付款发票、行政处罚决定书、收款单、证明、委托书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案被告阿凡提物流公司通知原告向其工地供油，该通知可视为合同要约，原告向被告阿凡提物流公司工地供油的行为可视为承诺，双方通过自己的行为已实际订立了油品买卖合同。被告阿凡提物流公司向原告结算2014年4月25日之前油款的事实可证明双方实际履行了该油品买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因该油品买卖合同的买受人是被告阿凡提物流公司，故原告要求被告阿凡提物流公司承担付款责任的诉讼请求本院予以支持；要求被告德欣源工程公司、王志海、孟祥承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。现原告提供的55张收款收据上标明了供应油品的数量、单价及金额，故被告阿凡提物流公司应按收款收据上载明的金额向原告支付购油款128240.58元。
被告阿凡提物流公司与被告德欣源工程公司签订的《土方开挖运合同》约定购油款由被告阿凡提物流公司垫付，最终由被告德欣源工程公司承担。本院认为，该合同系被告阿凡提物流公司与被告德欣源公司之间的约定，原告不是该合同的签约方，对原告不产生法律约束力，故其认为原告与德欣源工程公司存在实际买卖关系，应由被告德欣源公司向原告支付购油款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿凡提物流有限公司向原告吕建军、吕建国支付购油款128240.58元；
二、驳回原告吕建军、吕建国要求被告新疆德欣源工程机械施工有限公司、王志海、孟祥支付购油款的诉讼请求。
本案起诉标的148665.28元，应收案件受理费3273.31元（原告已预交）、公告费320元（原告已预交），给付标的128240.58元，占起诉标的的86.26%，即诉讼费3099.59元由被告阿凡提物流公司负担，原告自行负担493.72元。
上述案款，限定被告阿凡提物流有限公司于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 哈 力 夏
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第19号
原告：乌苏市信达小额贷款有限公司。
法定代表人：李百成，该公司董事。
委托代理人（特别授权）：岳志钢，男，汉族，1964年2月6日出生，乌苏市信达小额贷款公司经理，住乌苏市。
被告：邓少华，男，年龄不详，汉族，住址不详。
被告：张建红，女，年龄不详，汉族，住址不详。
本院于2014年12月23日立案受理了原告乌苏市信达小额贷款有限公司诉被告邓少华、张建红借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告邓少华、张建红应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市信达小额贷款有限公司的起诉。
本案投递费84元，由原告乌苏市信达小额贷款有限公司负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年三月四日
书记员 刘亮
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第101号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人程某某，男，户籍地：河北省保定市。2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年6月2日7时30分许，被告人程某某驾驶冀FEXX**重型半挂牵引车、冀FXX**挂重型自卸半挂车沿107国道由北向南行驶至东仙坡镇雪桐古建经销处前，与卜某某骑电动自行车由东北向西斜穿公路时相刮轧，致卜某某受伤，当日经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人程某某负此事故全部责任，被害人卜某某无责任。认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，被告人程某某的供述，涿公交认字（2013）第2013279号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，被告人程某某常住人口信息，程某某驾驶证复印件及程某某驾驶人信息查询，肇事车辆冀FEXX**重型半挂牵引车行驶证复印件、车辆信息查询，被害人卜某某常住人口信息及其相关亲属户籍证明信，涿州市公安局东仙坡派出所、涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会证明，卜某某死亡证明信、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字【2013】041号法医学尸体检验分析意见书，尸体照片，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后积极报警，拨打急救电话，如实供述犯罪事实，是自首。被告人程某某亲属积极赔偿被害人卜某某亲属经济损失共计贰拾肆万伍千元，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人程某某确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈磊
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第101号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人程某某，男，1976年1月2日出生于河北省保定市涞水县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省保定市涞水县，现住原籍。2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年6月2日7时30分许，被告人程某某驾驶冀FE75**重型半挂牵引车、冀F6D**挂重型自卸半挂车沿107国道由北向南行驶至东仙坡镇雪桐古建经销处前，与卜某某骑电动自行车由东北向西斜穿公路时相刮轧，致卜某某受伤，当日经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人程某某负此事故全部责任，被害人卜某某无责任。认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，被告人程某某的供述，涿公交认字（2013）第2013279号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，被告人程某某常住人口信息，程某某驾驶证复印件及程某某驾驶人信息查询，肇事车辆冀FE75**重型半挂牵引车行驶证复印件、车辆信息查询，被害人卜某某常住人口信息及其相关亲属户籍证明信，涿州市公安局东仙坡派出所、涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会证明，卜某某死亡证明信、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）041号法医学尸体检验分析意见书，尸体照片，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后积极报警，拨打急救电话，如实供述犯罪事实，是自首。被告人程某某亲属积极赔偿被害人卜某某亲属经济损失共计贰拾肆万伍千元，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人程某某确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00453号
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市xx区xx路二段x-x号，组织机构代码证号为5553xxxxx。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人佟建、杜江洪，该公司职员。
被告刘栋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住凌海市xx花园*******号，身份证号码210724********。
被告刘燕（曾用名刘艳），系刘栋妻子，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告刘栋，身份证号码21072419xxxxxx.
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告刘栋、刘燕小额借款合同纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人佟建、杜江洪到庭参加诉讼、被告刘栋、刘燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月11日，被告刘栋因缺少流动资金向原告贷款21万元，双方签订借款合同。合同签订后原告向被告发放贷款21万元。被告在借款期间共偿还原告利息128478元，截至2015年8月20日被告尚欠本金21万元及利息114086.7元。故诉至法院要求被告偿还上述贷款本金及利息（利息计算至贷款结清之日）。被告承担本案诉讼费用。
被告刘栋、刘燕未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年8月11日，被告刘栋以缺少流动资金向原告借款21万元，双方签订借款合同，主要内容：借款金额贰拾壹万元正，借款期限为6个月，即从2011年8月11日至2012年2月11日。借款利率为按月结息，利率为21‰，在借款期限内该利率保持不变。贷款人向借款人一次性发放借款人民币贰拾壹万元整。借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款21万元，截至2014年12月31日被告刘栋偿还贷款利息为128478元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、二被告结婚证复印件、二被告户口本复印件、借款凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘栋签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告刘栋作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告刘栋自2014年1月1日起未归还欠款利息，违反双方约定，故应自此承担违约责任，原告主张违约期间的利息超过法律规定的给付范围，故按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。被告刘燕与刘栋为夫妻关系，依法亦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘栋、刘燕（曾用名刘艳）于本判决生效后10日内共同偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金21万元，并给付2014年1月1日至本息付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告刘栋、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2250号
原告：许建江,男，1972年4月26日生，汉族，现住常州市金坛区。
委托代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：陆小平,男，1966年12月12日生，汉族，现住常州市金坛区。
委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告许建江诉被告陆小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告许建江及委托代理人王国庆到庭参加诉讼,被告陆小平及委托代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建江向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款18200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月至6月间原告陆续供应黄沙给被告，2015年8月7日双方结算，被告出具欠原告黄沙款38200元的欠条给原告。后被告支付了2万元款，余款至今未付，为维护权益原告诉至法院。
被告陆小平辩称，被告出具欠条是作为周韬的会计履行职务的行为，黄沙用于周韬的工地，原告与被告之间没有买卖黄沙的关系，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2014年3月至6月间原告陆续供应黄沙到本区下杖村，2015年8月7日被告签名出具欠条一份给原告。该欠条载明欠到原告黄沙款38200元，并注明2015年8月6日前票据全部作废。后于2016年春节前被告支付了2万元款给原告。原告为追索余款18200元诉至法院。
庭审中被告主张其与原告没有黄沙买卖关系，欠条是其担任周韬的会计履行职务与原告结算出具的，所以签名前没有写欠款人字样。提交证据1.周韬2016年3月12日、2017年3月16日出具给被告的两份工资欠条，被告已经向法院起诉要求周韬给付工资劳务费，证明被告是周韬的工地会计。2.2017年元月周韬工地材料机械欠款制表，证明被告是周韬的工地会计，部分债权人已经向法院起诉周韬。3.证人盛某到庭证词。主要内容有“我是周韬的施工员，和周韬是亲戚。被告是材料员和会计。我只知道原告送货，对黄沙总货款和支付情况不清楚”。4.证人王某到庭证词。主要内容有“我是跟着陆小平做工的，陆小平说工地是周韬承包的。原告供应的黄沙都用在工地了。陆小平叫我到工地上搞运输的。我300元一天工资，找陆小平要的工资，我的工资已经结清。周韬没有讲到我的工资”。原告质证认为，被告举证的欠条真实性没有异议，但没有关联性；材料机械欠款制表是被告单方面制作，对三性均有异议；两位证人对买卖黄沙情况不清楚，周韬也没有书面材料任命被告为会计，原告送黄沙到工地只认被告，被告从没有让我找周韬要款。结合双方举证、质证意见和陈述，本院认定如下：被告有证据证明其与周韬存在雇佣关系，证人盛某指认被告是周韬的工地会计，可以证明被告在原告供应黄沙期间是周韬的工地会计。但证人证词对原告供应黄沙的结算情况不知情，被告在担任周韬的工地会计期间与他人发生的包括买卖在内的民事关系都是履行周韬的会计职务而为？被告与周韬为工地建设有无其他经济或结算关系？被告与原告结算，为何不出具显示周韬为债务人特点的结算凭证？被告不能进行排除。其欠条虽然没有在签名前冠以欠款人字样，但不排除该欠条仍具有其个人属性。证人王某指认其在工地工作及工资与被告结算清的情况，倒印证了其与被告可能存在实际的雇佣关系。原告供应黄沙至涉案地，并由被告出具欠条和支付货款，原告没有与周韬发生过结算和款项往来，被告也没有出具过代表周韬进行结算的凭证给原告，所以原告有理由相信是与被告发生了买卖关系。原告举证欠条的效力可以达到证明是与被告发生了买卖黄沙关系。
本院认为，合法的买卖关系以及由此产生的债权债务受法律保护，债务应予清偿。原告向被告提供黄沙不违反法律强制性规定，应予维护。被告出具的欠条，可以证明双方的债权债务事实，原告持有欠条主张权利要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解驳回原告请求理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆小平于本判决生效之日起十五日内支付原告许建江黄沙款人民币18200元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年五月十六日
书记员 单光松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第702号
申请执行人周兆宾，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人卢彩云，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1233号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月三日
书记员 刘延民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2439号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：邓柏福，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓柏福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍丽娥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3802号
原告杜某，女，1970年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于××015年6月××3日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，双方于1999年4月××7日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于1995年8月8日生育婚生女李某乙，于1997年1××月××7日生育婚生子李某丙，现婚生女李某乙出国务工，婚生子李某丙在光明职业中学念高中，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常发生争吵，且被告常年赌博，不务正业，未尽到作为丈夫、父亲的义务。双方自××01××年初就一直处于分居状态，但被告仍多次找原告要钱，并纠集他人多次到原告的娘家闹事，被告的上述行为让原告一直生活在恐惧中。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、男孩李某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告虽经人介绍成婚，原告对被告的为人和家庭情况一清二楚。被告为改善和提高生活，跟随原告到其娘家住处购买渔船，被告多年在海上打鱼为生，不分寒暑辛勤劳作，除支付家庭生活外，另有49万元的积累存在福清市农商银行，该存折及密码均由原告保管。被告将上述存款中的30万元投于案外人杨敬华，两年保底利润为8角，该款应为夫妻共同财产。银行尚有余款19万元以备万一使用，被告因劳累过度，身患肾结石，疼痛难受，被告准备取款治病，但原告拒绝取款给被告看病。后被告身体日趋虚弱，经医院检查诊断为：被告患有慢性萎缩性胃炎、胃角溃疡、胃体腺息肉，并HP值呈阳性。被告珍惜来之不易的婚姻，希望原告也能正视问题，夫妻间互谅、互让、互相支持、互相关心，双方不计前嫌，原、被告可以和好。如若原告固执己见，被告要求原告将银行的存款返还给被告治病，并支付一定的生活抚养费。
原告杜某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、户口簿，3、结婚证，4、保证书及现场治安调解协议书，5、户籍回执函，6、村委证明。被告李某甲经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据××、证据3及证据5来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据4即保证书与现场治安调解协议书问题，本院认为，证据4中的保证书真实性无法确认，本院不予采纳；证据4中的现场治安调解协议书无法确认原、被告夫妻感情彻底破裂，本院对该证据不予采纳。关于原告提交的证据6即村委证明问题，本院认为，村委证明无法确认原、被告之间的夫妻感情是否破裂，故本院对该证据不予采纳。
被告李某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：福清市高山中心卫生院超声检查报告单、内镜检查报告单，证明被告因过度劳累患肾结石、胃角溃疡（A1期）、贲门口糜烂、慢性萎缩性胃炎伴糜烂、胃体息肉、HP值呈阳性。原告对被告提供的上述证据有异议，认为被告有赌博恶习，生活作息不规律导致患有××。本院认为，该证据证明被告的身体状况，与本案具有一定的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年4月××7日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于1995年8月8日生育婚生女李某乙，于1997年1××月××7日生育婚生子李某丙。原告于××015年6月××3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 林益杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01122－1号
原告：濮金山，男。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：赵强，男。
被告：乐杏水，女。
本院在审理原告濮金山与被告赵强、乐杏水民间借贷一案中，因原告濮金山未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第124号之一
本院于2016年11月21日对原告郭伟诉被告龚盛珞、王淑英、宁国梁、陈万睿民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖民二初字第124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）湖民二初字第124号民事判决书中第8页第4行“案件受理费3020元（原告已预交），由被告龚盛珞、宁国梁、陈万睿、王淑英承担。”补正为“案件受理费8065元，保全费3020元，共计11085元（原告已预交），由被告龚盛珞、宁国梁、陈万睿承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第124号之一本院于2016年11月21日对原告郭伟诉被告龚盛珞、王淑英、宁国梁、陈万睿民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖民二初字第124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）湖民二初字第124号民事判决书中第8页第4行“案件受理费3020元（原告已预交），由被告龚盛珞、宁国梁、陈万睿、王淑英承担。”补正为“案件受理费8065元，保全费3020元，共计11085元（原告已预交），由被告龚盛珞、宁国梁、陈万睿承担。审 判 员  刘小鹏人民陪审员  方 芳人民陪审员  张晓华二〇一七年五月十日书 记 员  吴 艳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第145号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄克光，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化。2014年1月13日因本案被抓获，2014年1月13日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日；2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黄克光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人黄克光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人黄克光在其出租屋（河源市源城区文明路市一中对面出租屋x楼）贩卖了四次甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某，共得款580元，并容留了黄某某及其女朋友袁某某在其出租屋吸食上述毒品。2014年1月1日，被告人黄克光在上述出租屋贩卖了150元甲基苯丙胺给吸毒人员赖某甲及赖某乙，并容留他俩在该出租屋吸食毒品。同年1月12日，被告人黄克光贩卖了30元甲基苯丙胺给吸毒人员赖某甲。当天晚上，被告人黄克光容留了吸毒人员黄某某、袁某某、赖某甲、赖某乙、朱某某在其出租屋吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，公安人员在该出租屋当场抓获被告人黄克光及吸毒人员黄某某、袁某某、赖某甲、赖某乙、朱某某，并缴获甲基苯丙胺7小包，净重6.32克。
上述事实，有证人黄某某、袁某某、赖某甲、赖某乙、朱某某的证言；被告人黄克光的供述与辩解；受案登记表；抓获经过；扣押清单；现场检测报告书和情况说明；毒品检验鉴定报告；户籍资料；现场勘查记录及拍照；缴获及称量笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄克光无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄克光在其出租屋容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄克光在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄克光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期五年零三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2019年1月21日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱素芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5988号
原告：通辽矽砂工业公司巴胡塔砂矿，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人张子魁，矿长。
委托诉讼代理人董金峰，系该公司职工。
委托诉讼代理人孙维彬，系该公司职工。
被告莱州隆源化工厂，住所地莱州市。
法定代表人姜焕桂，经理。
原告通辽矽砂工业公司巴胡塔砂矿与被告莱州隆源化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
通辽矽砂工业公司巴胡塔砂矿向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款575434.55元，给付利息从2016年7月30日至2016年10月30日为8631.00元，合计584065.55元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年7月28日原、被告双方开始合作。原、被告双方在内蒙古通辽市、山东省莱州市签订了产品购销合同口头订单，由原告向被告陆续供应型砂产品，被告方答应在挂账后及时向原告给付货款，但一直未履行，由于被告未及时给付货款，原告不再向被告供应型砂。为此原告诉至本院。
本院经审查认为，被告莱州隆源化工厂系个人独资的私营企业，该企业已于2016年4月28日注销，故原告起诉主体已不存在，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通辽矽砂工业公司巴胡塔砂矿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 吴晓英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘倩倩
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第71号
原告王某某，男，2003年3月18日出生，汉族，山西省娄烦县农民。
法定代理人李燕燕（原告之母），女，汉族，1983年12月25日出生，山西省娄烦县农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告郝某某，女，汉族，1997年2月5日出生，娄烦县农�。
法定代理人郝玉柱（被告之父），男，汉族，1967年9月20日出生，娄烦县农民。
法定代理人王爱凤（被告之母），汉族，1976年8月5日出生，娄烦县农民。
委托代理人郝拴花（被告之姑姑）。
原告王某某与被告郝某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人李燕燕及委托代理人闫美军、被告郝某某的法定代理人郝玉柱及委托代理人郝拴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月27日15时许，被告郝某某骑一辆电动自行车沿娄烦县县城北大街由西向东行驶至广播局路段时，与由南向北横过马路的行人原告王某某相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经交警队认定被告负全部责任，原告无责任。现因原被告无法就此事故达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残费、精神损失费等共计4万元。在庭审中原告提出伤残费和精神损失费另行起诉，原告变更后的诉讼请求为：医药费4889.95元；护理费2人15天每天70元共计2100元；住院伙食补助1人15天每天50元共计750元；营养费1人15天每天50元共计750元，由被告赔偿原告损失合计8489.95元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、娄烦县公安局交通警察大队并公交娄字认字（2014）第00066号事故认定书，证明被告郝某某负事故的全部责任；
2、山西省娄烦县人民医院诊断证明书，证明原告王某某右股骨干骨折；
3、娄烦县医院出院证明书，证明原告王某某于2013年7月27日入院治疗，2013年8月12日出院，共住院治疗15天；
4、娄烦县人民医院医药费条据四支，证明支付医药费11916.95元。；
被告质证后认为，对娄烦县�安局交通警察大队并公交娄字认字（2014）第00066号事故认定书不予认可，辩解理由有三点：1、发生事故时我家孩子在路上正常行走，是他家孩子跑过来撞上的；2、事故发生后未及时报案，时隔5个月交警队作出认定；3、交警队处理事故时没有叫我家去处理。对其他三份证据没有异议。
被告郝某某辩称，2013年7月27日15时许，被告郝某某骑一辆电动自行车沿娄烦县县城北大街由西向东行使至广播局路段时，与由南向北横穿马路的行人王某某相撞，被告是正常行使，并没违反规章制度。而原告突然横穿马路是造成本此事故发生的根本原因，所以原告应承担事故全部责任。关于交通事故责任认定，当事各方在事故发生时并未及时报案，而是时隔5个月后，交警队才作出由被告郝某某负全部责任的认定书，这是不符合法律规定的。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提交任何证据。
为查明案件事实，本院出示娄烦县公安局交通警察大队交通肇事案王某某受伤案卷宗6--
8页交警队工作人员孙志平和李志清在官庄村对郝某某及其父郝玉柱的问话笔录，证明被告郝某某及其父亲郝玉柱参与事故处理。对该份问话笔录，被告法定代理人郝玉柱当庭陈述，交警队工作人员孙志萍去我家问我孩子郝某某，快问完时我回到家，对问话内容没有异议，笔录上我和孩子都签了字。原告对此问话笔录没有异议。
经原、被告双方质证、认证，本院对原告提交的证据均予以认可。
经审理查明，2013年7月27日15时许，被告郝某某骑一辆电动自行车沿娄烦县县城北大街由西向东行驶至广播局路段时，与由南向北横过马路的行人原告王某某相撞，造成原告王某某受伤住院治疗的交通事故。2014年1月28日娄烦县公安局交通警察大队作出事故认定，被�郝某某负事故全部责任，原告王某某无责任。原告王某某于2013年7月27日入住娄烦县人民医院进行治疗，经本院诊断，原告王某某伤情为：右股骨干骨折。住院治疗15天后于2013年8月12日出院，支付医药费11916.95元，其中住院治疗费一支11466.95元，门诊医药费三支450元。
另查明，原告在出院时新型农村合作医疗已补偿7027元，事故发生后被告方垫付医药费2000元。
再查明，庭审当中原告方提出伤残费及精神损失费另行起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告郝某某与原告王某某发生交通事故后，公安交通管理部门作为处理交通事故的行政机关，对事故进行了处理并制作交通事故认定书，被告虽对该认定书有异议，但没有提供证据推翻该认定书，也未在法定期限内申请�核。因此，被告提出的异议不能成立，故本院对公安交通管理部门作出的事故认定书予以确认，即应由被告郝某某承担事故的全部责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失为：1、医药费2889.95元即11916.95-7027-2000=2889.95元，已扣除新农合补助7027元、被告垫付医药费2000元；2、护理费1050元，护理人员原则上按一人计算，因原告没有提供由两人护理的医疗机构的明确意见，故对原告按两人护理的请求不予支持。原告提出按打工工资标准即每日70元，被告对此无异议，依法予以准许，计得护理费为15×70=1050元；3、住院伙食补助270元，住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准即每日18元，计住院伙食补助为15×18=270元；4、至于原告诉请的营养费，因原告没有提供相应的医嘱予以证明，本院不予支持。
上述损失合计4209.95�，原告的诉请超过本院核定的损失，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告郝某某的法定代理人郝玉柱、王爱凤于本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿原告王某某4209.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原告负担716元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 姜 虹
二〇�四年五月二十日
书记员 李慧云
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第71号
原告王轩综，农民。
法定代理人李燕燕（原告之母），农民。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告郝丽萍，农民。
法定代理人郝玉柱（被告之父），农民。
法定代理人王爱凤（被告之母），农民。
委托代理人郝拴花（被告之姑姑）环卫所职工，。
原告王轩综与被告郝丽萍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轩综的法定代理人李燕燕及委托代理人闫美军、被告郝丽萍的法定代理人郝玉柱及委托代理人郝拴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轩综诉称，2013年7月27日15时许，被告郝丽萍骑一辆电动自行车沿娄烦县县城北大街由西向东行驶至广播局路段时，与由南向北横过马路的行人原告王轩综相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经交警队认定被告负全部责任，原告无责任。现因原被吿无法就此事故达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残费、精神损失费等共计4万元。在庭审中原告提出伤残费和精神损失费另行起诉,原告变更后的诉讼请求为:医药费4889.95元;护理费2人15天每天70元共计2100元;住院伙食补助1人15天每天50元共计750元;营养费1人15天每天50元共计750元,由被告赔偿原告损失合计8489.95元。
原告为证明其主张,向本院提交以下证据：
1、娄烦县公安局交通警察大队并公交娄字认字（2014）第00066号事故认定书，证明被告郝丽萍负事故的全部责任；
2、山西省娄烦县人民医院诊断证明书，证明原告王轩综右股骨干骨折；
3、娄烦县医院出院证明书，证明原告王轩综于2013年7月27日入院治疗，2013年8月12日出院，共住院治疗15天；
4、娄烦县人民医院医药费条据四支，证明支付医药费11916.95元。；
被告质证后认为,对娄烦县公安局交通警察大队并公交娄字认字（2014）第00066号事故认定书不予认可，辩解理由有三点：1、发生事故时我家孩子在路上正常行走，是他家孩子跑过来撞上的；2、事故发生后未及时报案，时隔5个月交警队作出认定；3、交警队处理事故时没有叫我家去处理。对其他三份证据没有异议。
被告郝丽萍辩称，2013年7月27日15时许，被告郝丽萍骑一辆电动自行车沿娄烦县县城北大街由西向东行使至广播局路段时，与由南向北横穿马路的行人王轩综相撞，被告是正常行使，并没违反规章制度。而原告突然横穿马路是造成本此事故发生的根本原因,所以原告应承担事故全部责任。关于交通事故责任认定，当事各方在事故发生时并未及时报案，而是时隔5个月后，交警队才作出由被告郝丽萍负全部责任的认定书，这是不符合法律规定的。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提交任何证据。
为查明案件事实,本院出示娄烦县公安局交通警察大队交通肇事案王轩综受伤案卷宗6--
8页交警队工作人员孙志平和李志清在官庄村对郝丽萍及其父郝玉柱的问话笔录,证明被告郝丽萍及其父亲郝玉柱参与事故处理。对该份问话笔录，被告法定代理人郝玉柱当庭陈述,交警队工作人员孙志萍去我家问我孩子郝丽萍，快问完时我回到家，对问话内容没有异议，笔录上我和孩子都签了字。原告对此问话笔录没有异议。
经原、被告双方质证、认证，本院对原告提交的证据均予以认可。
经审理查明，2013年7月27日15时许，被告郝丽萍骑一辆电动自行车沿娄烦县县城北大街由西向东行驶至广播局路段时，与由南向北横过马路的行人原告王轩综相撞，造成原告王轩综受伤住院治疗的交通事故。2014年1月28日娄烦县公安局交通警察大队作出事故认定，被告郝丽萍负事故全部责任，原告王轩综无责任。原告王轩综于2013年7月27日入住娄烦县人民医院进行治疗，经本院诊断，原告王轩综伤情为：右股骨干骨折。住院治疗15天后于2013年8月12日出院，支付医药费11916.95元，其中住院治疗费一支11466.95元，门诊医药费三支450元。
另查明,原告在出院时新型农村合作医疗已补偿7027元,事故发生后被告方垫付医药费2000元。
再查明,庭审当中原告方提出伤残费及精神损失费另行起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告郝丽萍与原告王轩综发生交通事故后，公安交通管理部门作为处理交通事故的行政机关，对事故进行了处理并制作交通事故认定书，被告虽对该认定书有异议，但没有提供证据推翻该认定书，也未在法定期限内申请复核。因此，被告提出的异议不能成立，故本院对公安交通管理部门作出的事故认定书予以确认，即应由被告郝丽萍承担事故的全部责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失为：1、医药费2889.95元即11916.95-7027-2000=2889.95元，已扣除新农合补助7027元、被告垫付医药费2000元；2、护理费1050元，护理人员原则上按一人计算，因原告没有提供由两人护理的医疗机构的明确意见，故对原告按两人护理的请求不予支持。原告提出按打工工资标准即每日70元，被告对此无异议，依法予以准许，计得护理费为15×70=1050元；3、住院伙食补助270元，住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准即每日18元，计住院伙食补助为15×18=270元；4、至于原告诉请的营养费，因原告没有提供相应的医嘱予以证明，本院不予支持。
上述损失合计4209.95元，原告的诉请超过本院核定的损失，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告郝丽萍的法定代理人郝玉柱、王爱凤于本判决发生法律效力之日起三十日内，赔偿原告王轩综4209.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原告负担716元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 姜 虹
二〇一四年五月二十日
书记员 李慧云
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第28号
原告吕红吓，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人王满江，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。系原告吕红霞的丈夫。特别代理。
委托代理人姚晖，男，系河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告栾川瑞沃食品有限公司。组织机构代码：59489490-1。
住所地栾川县狮子庙镇狮子庙村。
法定代表人刘发明，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省栾川县。系该公司经理。
委托代理人周洪波，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省栾川县。系该公司副总经理。特别代理。
原告吕红吓与被告栾川瑞沃食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕红吓及其委托代理人王满江、姚晖，被告栾川瑞沃食品有限公司的委托代理人周洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红吓诉称：原告从2014年7月26日至2014年9月22日共出售给被告栾川瑞沃食品有限公司生猪16车，价款1112922.4元，后经多次讨要，被告先后支付货款650860.4元，下欠462062元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款462062元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、2014年7月26日至9月22日原告吕红吓给被告栾川瑞沃食品有限公司所送16车生猪的过磅单原件。证明原告出售给被告的生猪头数及数量。
2、被告栾川瑞沃食品有限公司于2014年10月23日给原告吕红吓出具的《吕红吓进猪明细单》原件。证明被告下欠原告货款462062元。
3、原告所在村委于2014年12月23日出具的《证明》。证明因被告的欠款行为已影响到原告所在村的稳定。
被告栾川瑞沃食品有限公司辩称：原告与被告的管理人员恶意串通，损害公司利益，应变更合同价款，被告应给付原告的价款数额暂不能确定，所以利息也不能确定，应待公安机关侦查终结，审计结果出来后才能确定。同时公安机关已对公司管理人员与供猪户恶意串通、抬高进猪价格、损害公司利益的行为立案侦查，根据先刑事后民事的原则，申请延期审理。
被告栾川瑞沃食品有限公司为支持其主张，向法庭提交了栾川县公安局接出警登记表一份、受案登记表一份、受案回执一份。证明栾川县公安局已介入对被告进行侦查，民事部分暂时无法判定。
经庭审质证：被告对原告提供的证据3无异议，对证据1、2，被告认为被告的账务已被封存，被告无法答辩。原告对被告提供的证据无异议，但原告认为被告提供的证据和案件没有关系，即使被告的管理人员有侵占公司财产的可能，但和原被告之间的购销合同没有关系，不能影响原被告之间的合同纠纷，所以其不能抗辩本案的事实。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下，原告吕红吓所提供证据1、2均系原件，且加盖有印章，能够证明被告拖欠原告合同价款462062元，本院予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年7月26日至2014年9月22日原告吕红吓向被告栾川瑞沃食品有限公司出售生猪，经结算，被告欠原告462062元生猪款未付。被告栾川瑞沃食品有限公司认为原告和公司管理人员恶意串通、抬高进猪价格、损害公司利益，栾川县公安局已对该事件立案侦查，并要求根据刑事处理结果变更合同价款，故不能支付剩余货款。现原告诉至法院要求被告支付剩余货款462062元及相应利息，并由被告承担本案的受理费用。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告吕红吓已将被告所需生猪交付，被告栾川瑞沃食品有限公司应按约定的价格向原告吕红吓支付价款，对未付清的价款应继续支付，直至付清为止，故本院对原告吕红吓请求被告栾川瑞沃食品有限公司继续支付剩余价款462062元予以支持。原告要求被告从2014年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。被告认为原告可能与公司管理人员恶意串通、损害公司利益，被告可以在有证据的情况下追究相关人员的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告栾川瑞沃食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告吕红吓462062元。
二、驳回原告吕红吓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，由被告栾川瑞沃食品有限公司负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一五年二月十日
书记员 王 果
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第28号
原告：焦某。
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：石某。
原告焦某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由于被告石某下落不明，于2015年3月19日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告石某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告二人系同学关系，××××年××月××日登记结婚。原告为再婚，被告系初婚，二人婚后无子女，没有建立起稳定的夫妻感情。2014年10月份被告因赌博欠款后离家，也不与原告联系。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，提起诉讼请求与被告离婚，望法院支持。
被告石某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告焦某与被告石某系同学关系，双方经过自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，但一直未办理结婚仪式。原告焦某系再婚，原被告婚后无子女。婚后夫妻感情一般，2013年10月份被告石某离家出走，经原告焦某及家人、被告石某的家人多方寻找，至今下落不明。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、本院对被告石某母亲石国彦的询问笔录及开庭时原告陈述予以证实。
本院认为，原告焦某与被告石某结婚是为了在一起共同生活，共同维系家的存在，而被告石某登记结婚后离家出走，经多方查找下落不明，夫妻生活名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告焦某与被告石某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李玉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7237号
上诉人（原审被告）：陈对业，男，1972年12月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丽群，女，1973年10月10出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。
原审被告：丁增花，女，1976年8月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈对业，男，1972年12月16日出生，住北京市海淀区。
上诉人陈对业因与被上诉人苏丽群、原审被告丁增花民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈对业于2017年6月21日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈对业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈对业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78410元，减半收取39205元，由上诉人陈对业负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年六月二十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3387号
原告：陈某，男，1988年8月21日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告：江某，女，1987年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告江某及其委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判决陈某与江某离婚；江某返还彩礼30000元及黄金（金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条计20000元）。事实和理由：陈某与江某于2014年7月经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，应江某的要求在结婚登记前，陈某支付江某父母彩礼现金30000元，并为江某购买金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条计20000元。结婚后，江某长期不和陈某同居生活，并扬言不回陈某家，也不离婚，拖死陈某，以要离婚就必须拿50000元等威胁陈某。双方虽然自愿登记结婚，但江某隐瞒不会生育的事实，且两人匆忙登记结婚，婚后分居至今，不存在任何感情。2015年8月，陈某向法院起诉与江某离婚，2015年11月5日被驳回诉讼请求，法院判决后，江某仍我行我素，长期居住在娘家至今不归。
江某辩称，同意与陈某离婚。夫妻感情破裂的原因是陈某造成的，从相识到结婚，双方感情一直很好，江某对陈某没有任何隐瞒，不存在没有生育能力的事实，陈某提供的检查报告单时间是在双方结婚之前，可以说明江某对陈某没有隐瞒。婚后双方去医院做各项检查，做好备孕准备。陈某及其家人因为经济问题与江某闹矛盾，江某一直在缓和矛盾，陈某及家人无法接受，诉至法院。陈某要求返还彩礼没有依据，其中彩礼现金在婚后用于家庭生活及婚礼准备，黄金是为结婚自愿赠与江某的，不存在返还的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、本院民事判决书[（2015）潭民初字第2341号]及生效证明书，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月20日和2016年9月1日南平市建阳区潭城街道严墩村民委员会出具的证明，江某对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据形式上不符合要求，其证明材料没有证据效力。2、南平市第二医院X线报告单，其真实性无异议，本院予以采信，其报告单内容与其证明对象不一致，故其证明内容不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年7月间，经人介绍陈某与江某认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，但未举办婚礼。因结婚陈某按民间习俗给付江某彩礼30000元及金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条。婚后，未生育子女，无共同财产及债权、债务。2015年8月27日，陈某以江某不能怀孕未建立起真正的夫妻感情为由诉至法院要求离婚，被驳回。之后，双方互不联系。
本院认为，陈某与江某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。2015年间陈某向本院起诉要求离婚，被驳回诉请后，夫妻关系并未改善，今陈某再次起诉离婚，经调解无效，且江某表示同意离婚，故对陈某要求与江某离婚的诉讼请求，本院予以支持。缔结婚姻，都希望长期共同生活，而共同生活不是指一两次共同居住，是指长期稳定的共同生活，陈某与江某虽办理结婚登记手续，但其结婚时间短且未共同生活，故酌定返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十二条(?javascript:SLC(35339,32)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题解释》第十条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(35339,0)?)>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、准予陈某与江某离婚。
二、江某于本判决生效之日起十日内给付陈某金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一七年二月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初3387号原告：陈某，男，1988年8月21日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。被告：江某，女，1987年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告江某及其委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决陈某与江某离婚；江某返还彩礼30000元及黄金（金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条计20000元）。事实和理由：陈某与江某于2014年7月经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，应江某的要求在结婚登记前，陈某支付江某父母彩礼现金30000元，并为江某购买金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条计20000元。结婚后，江某长期不和陈某同居生活，并扬言不回陈某家，也不离婚，拖死陈某，以要离婚就必须拿50000元等威胁陈某。双方虽然自愿登记结婚，但江某隐瞒不会生育的事实，且两人匆忙登记结婚，婚后分居至今，不存在任何感情。2015年8月，陈某向法院起诉与江某离婚，2015年11月5日被驳回诉讼请求，法院判决后，江某仍我行我素，长期居住在娘家至今不归。江某辩称，同意与陈某离婚。夫妻感情破裂的原因是陈某造成的，从相识到结婚，双方感情一直很好，江某对陈某没有任何隐瞒，不存在没有生育能力的事实，陈某提供的检查报告单时间是在双方结婚之前，可以说明江某对陈某没有隐瞒。婚后双方去医院做各项检查，做好备孕准备。陈某及其家人因为经济问题与江某闹矛盾，江某一直在缓和矛盾，陈某及家人无法接受，诉至法院。陈某要求返还彩礼没有依据，其中彩礼现金在婚后用于家庭生活及婚礼准备，黄金是为结婚自愿赠与江某的，不存在返还的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、本院民事判决书[（2015）潭民初字第2341号]及生效证明书，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月20日和2016年9月1日南平市建阳区潭城街道严墩村民委员会出具的证明，江某对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据形式上不符合要求，其证明材料没有证据效力。2、南平市第二医院X线报告单，其真实性无异议，本院予以采信，其报告单内容与其证明对象不一致，故其证明内容不成立。本院经审理认定事实如下：2014年7月间，经人介绍陈某与江某认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，但未举办婚礼。因结婚陈某按民间习俗给付江某彩礼30000元及金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条。婚后，未生育子女，无共同财产及债权、债务。2015年8月27日，陈某以江某不能怀孕未建立起真正的夫妻感情为由诉至法院要求离婚，被驳回。之后，双方互不联系。本院认为，陈某与江某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。2015年间陈某向本院起诉要求离婚，被驳回诉请后，夫妻关系并未改善，今陈某再次起诉离婚，经调解无效，且江某表示同意离婚，故对陈某要求与江某离婚的诉讼请求，本院予以支持。缔结婚姻，都希望长期共同生活，而共同生活不是指一两次共同居住，是指长期稳定的共同生活，陈某与江某虽办理结婚登记手续，但其结婚时间短且未共同生活，故酌定返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第三十二条(?javascript:SLC(35339,32)?)，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、准予陈某与江某离婚。二、江某于本判决生效之日起十日内给付陈某金手镯一个、金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇一七年二月十三日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2778号
上诉人（原审被告）：魏国英，女，1963年2月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1968年2月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人魏国英因与被上诉人刘秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初47527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏国英、被上诉人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏国英上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回刘秀云的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由刘秀云承担。事实与理由：魏国英、刘秀云及案外人郝某某签订协议书时，刘秀云未提供其与郝某某之间债务的相关证据（如：协议，借条，凭证等）,魏国英不知情且不认可刘秀云与郝某某之间债务的真实性。
刘秀云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏国英当时有一笔钱应给付郝某某，但是魏国英说当时还不了，想把郝某某对刘秀云的债务转到魏国英身上。当时魏国英称可以偿还一部分，但后来未偿还，故刘秀云起诉了魏国英。
刘秀云向一审法院起诉请求：判令魏国英偿还刘秀云借款81万元，并支付延期给付期间的债务利息（自2016年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2016年1月14日，案外人郝某某（甲方，转让方)、魏国英(乙方，受让方)、刘秀云(丙方，债权方)签订《协议书》一份，其中约定:截至2016年1月14日，郝某某共计欠丙方人民币八十一万元，丙方和甲方对上述欠款事实无异议，该借款已到期，甲方至今未还；现经三方协商一致，甲方自愿将自已在对丙方的全部债务八十一万元全部转让给乙方，乙方愿意接受转让，丙方也同意甲方转让上述债务；该转让协议经三方签字之日起正式转让，甲方不再负有向丙方支付欠款的义务，上述债务均由乙方偿还给丙方，三方对此无异议。协议尾部三方签字确认。对于上述协议，三方至北京市东方公证处进行了公证，该公证处出具了(2016)京东方内民证字第00929号公证书，对《协议书》内容进行了公证确认。
上述协议签订当日，魏国英为刘秀云出具欠条一份，其上载明:“魏国英欠刘秀云人民币捌拾壹万元整￥(810000)”，落款处有魏国英的签字及按捺手印。
一审经询，刘秀云表示2013年10月份开始陆续向郝某某出借款项共计81万元，该款项均以现金形式交付。刘秀云与魏国英确认2015年5月郝某某以其位于东城区××等3幢的商业用房向魏国英抵押借款300万元，魏国英于当年5月支付了该房屋在先抵押权人215万元，于2016年1月支付了郝某某4万元，剩余81万元未支付。2016年1月14日，刘秀云、魏国英及郝某某约定郝某某负刘秀云的81万元债务转由魏国英承担。
一审另询，刘秀云表示2016年1月14日魏国英口头承诺半年内偿还借款20万元，剩余的借款陆续偿还，半年内不需要支付利息。魏国英称借款并未约定还款期限，协议时刘秀云表示有20万元急账，说有钱就先给刘秀云，剩余的钱等郝某某的事情解决之后再给。
一审另查，魏国英于2016年5月16日、2016年5月28日、2016年6月20日及2016年7月12日向刘秀云共计支付7万元，刘秀云向魏国英出具了收条。现刘秀云要求魏国英偿还剩余借款74万元及相应利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，刘秀云、魏国英及郝某某以签订协议书的方式约定将郝某某负担刘秀云的81万元债务转由魏国英承担，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，刘秀云、魏国英之间的债权债务关系成立。双方在协议中并未具体约定借款期限，刘秀云、魏国英亦无证据证明双方对债务的偿还方式所作的约定，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现魏国英未完全履行还款义务，刘秀云有权向魏国英主张支付借款，因魏国英已偿还借款本金7万元，对于刘秀云要求魏国英支付借款本金74万元的部分，该院予以支持。
针对刘秀云主张的利息，因双方在协议中未做约定，亦无其他书面协议予以补充，依据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于刘秀云主张相关利息的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决:一、魏国英于判决生效后七日内支付刘秀云借款本金七十四万元；二、驳回刘秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审庭审中，双方表示对涉案债务转让给魏国英的过程、金额及相关事实没有异议。
二审过程中，本院第一次组织开庭的时间为2017年3月1日，并向魏国英邮寄开庭传票。魏国英到庭后，以未收到传票等为由要求延期开庭。本院当庭再次向魏国英送达开庭传票，并于2017年3月10日再次组织开庭审理。魏国英拒绝在开庭笔录上签字。
另，魏国英于本院庭审结束后提交证人出庭作证申请，申请重新开庭。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，魏国英对郝某某负有债务，郝某某将对魏国英的债权转让给刘秀云。魏国英、刘秀云、郝某某就债务的转让签订上述《协议书》，并经北京市东方公证处的公证。《协议书》明确载明：郝某某与刘秀云对81万元欠款事实无异议；郝某某自愿将对刘秀云的债务81万元全部转让给魏国英；魏国英同意郝某某转让上述债务。魏国英应当按照《协议书》上述约定，向刘秀云支付借款。魏国英虽上诉提出否认借款事实，但经过公证的《协议书》中明确记载了各方对欠款及转让无异议的事实，同时魏国英亦依据《协议书》向刘秀云偿还了部分款项，故在本案双方就债务偿还方式没有约定、双方对还款亦未形成新的意思表示的情况下，刘秀云有权要求魏国英偿还借款并支付相应利息。魏国英的上诉意见及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
另，魏国英于本院庭审结束后提交书面证人出庭作证申请，申请重新开庭。对此本院认为，根据双方庭审的陈述，当事人对涉案债务转让给魏国英的过程及金额没有异议，同时综合本案已经查明的事实，本院认为，魏国英关于证人出庭作证及重新开庭的申请，缺乏依据及必要性，本院不再予以准许。
综上，魏国英上诉请求及事实理由不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由魏国英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 解学锋
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年三月十四日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执776号
申请执行人：董某，现住长春市二道区。
被执行人：陈某，现住长春市莲花山生态旅游度假区。
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人陈某未能按（2017）吉01民终255号民事判决书确定的期限履行给付义务。因申请执行人与被执行人在我院均有执行案件，现双方互不履行给付义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人董某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执776号申请执行人：董某，现住长春市二道区。被执行人：陈某，现住长春市莲花山生态旅游度假区。上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人陈某未能按（2017）吉01民终255号民事判决书确定的期限履行给付义务。因申请执行人与被执行人在我院均有执行案件，现双方互不履行给付义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人董某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月八日书 记 员 何少杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2635号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金万学，男，1967年12月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金万学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第80-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人孙连强。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第145号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙连强、樊宪莲系夫妻关系，2013年11月7日在泰安市违法生育二胎子女，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对孙连强违法生育的行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内孙连强对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第145号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第337号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）罗甲。
被告台州市××有限公司（注册号331004000015799），
住所地台州市××××号。
法定代表人罗乙。
原告叶某某与被告台州市××有限公司为房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易
程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人罗甲到庭参加诉讼，被告法定代表人罗乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2006年10月18日，原、被告签订台州
汽配城房屋租赁合同，约定被告将台州汽配城b1-
23号商铺，面积约40平方米出租给原告使用，租期为2006年10
月1日起至2009年9月30日止，总计租金为人民币50000元整；
同时被告向原告收取保证金10000元，约定租期结束后无息退
还。合同到期后，原告腾退了上述商铺，并向被告要求退还上
述保证金，被告以种种理由推托。现被告的行为已构成违约，
要求判令被告立即退还房屋租赁保证金10000元，并承担诉讼
费用。
被告台州市××有限公司未作答辩。经审理本院认定，2006年10月18日，原告叶某某与被告
台州市××有限公司签订台州汽配城房屋租赁合同，约定被告
将台州汽配城有限公司b1-
23号商铺出租给原告，租赁期限三年，自2006年10月1日起至2
009年9月30日止；房屋租金总计为50000元，在2006年10月18
日签订合同时支付；同时约定由原告缴纳保证金10000元，在
租赁期内保证金由台州汽配城有限公司管理，合同终止后由市
场物业管理部门出具未损坏设施结清应付费用的证明后无息退
还。同日，被告向原告收取商铺预收款50000元和保证金10000
元。期满后，原告因催讨保证金未成，于2010年1月29日诉至
本院。
上述事实，有原告提供的台州汽配城房屋租赁合同、被
告出具的收据二份及原告的陈述等所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照
约定全面履行自己的义务。原告叶某某与被告台州市××有限
公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不
违反有关法律、行政法规规定，应为有效，原、被告应按约享
有权利、履行义务。该房屋租赁合同到期后，被告应按约退还
原告保证金10000元。现原告诉称要求被告退还房屋租赁保证
金10000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。为保护合同当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之
规定，判决如下：被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日起十
日内退还原告叶某某房屋租赁保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告台州市×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王小波
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 林 峰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第273号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。住所址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
负责人：李长江，系该分公司总经理。
委托代理人：黄春花、邝英曼，均系该分公司职员。
被告：李秉山，男，1971年12月15日出生，汉族，住深圳市宝安区，
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告李秉山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼到庭参加诉讼，李秉山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司诉称：李秉山购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××盈翠苑××602商品房。双方于2012年1月9日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向李秉山提供物业管理服务，李秉山须按每月254.61元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向李秉山提供物业管理服务，但其从2014年9月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达3055.32元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。李秉山上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。碧桂园台山分公司根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求：1、判令李秉山向碧桂园台山分公司支付物业服务费3055.32元；2、判令李秉山支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年9月15日为2360.24元；3、判令李秉山承担本案全部诉讼费用。
被告李秉山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月9日，碧桂园台山分公司与李秉山签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定李秉山已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山××商品住宅区中××盈翠苑××602单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，李秉山交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1元计收。该物业的套内建筑面积为238.49平方米，公用分摊建筑面积为16.12平方米，按上述计算方式、标准，李秉山应按254.61元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。李秉山应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），李秉山应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。李秉山或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2012年3月13日，李秉山对其购买的台山碧桂园盈翠苑三街18座602号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。协议签订后，李秉山从2014年9月1日起未支付物业服务费，至2015年8月31日止尚欠3055.32元（254.61元/月×12个月），2015年9月18日，碧桂园台山分公司诉至本院，请求解决。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。
上述事实，有当事人的陈述、碧桂园台山分公司营业执照、组织机构代码证、《台山碧桂园业主入住登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园收楼费用确认表》《台山碧桂园物业及资料移交书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园欠费名单（2015年8月15日挂号信明细）》《台山碧桂园2015年8月发挂号信催费函情况汇总记录表（8月15日挂号信明细）》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。李秉山根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，李秉山应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请李秉山支付2014年9月1日起至2015年8月31日的物业服务费3055.32元，理据充分，应予支持。关于违约金的计算问题，李秉山拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，从2014年11月1日起暂计至起诉之日（即2015年9月18日）为103.41元。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。李秉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秉山应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费3055.32元及逾期付款违约金（从2014年11月1月起暂计至2015年9月18日为103.41元，从2015年9月19日起以所欠物业服务费3055.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至还清之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担21元，被告李秉山负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 容艳兰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民一初字第273号原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。住所址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。负责人：李长江，系该分公司总经理。委托代理人：黄春花、邝英曼，均系该分公司职员。被告：李秉山，男，1971年12月15日出生，汉族，住深圳市宝安区，原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告李秉山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼到庭参加诉讼，李秉山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园台山分公司诉称：李秉山购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××盈翠苑××602商品房。双方于2012年1月9日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向李秉山提供物业管理服务，李秉山须按每月254.61元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向李秉山提供物业管理服务，但其从2014年9月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达3055.32元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。李秉山上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。碧桂园台山分公司根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求：1、判令李秉山向碧桂园台山分公司支付物业服务费3055.32元；2、判令李秉山支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年9月15日为2360.24元；3、判令李秉山承担本案全部诉讼费用。被告李秉山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年12月9日，碧桂园台山分公司与李秉山签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定李秉山已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山××商品住宅区中××盈翠苑××602单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，李秉山交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1元计收。该物业的套内建筑面积为238.49平方米，公用分摊建筑面积为16.12平方米，按上述计算方式、标准，李秉山应按254.61元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。李秉山应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），李秉山应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。李秉山或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2012年3月13日，李秉山对其购买的台山碧桂园盈翠苑三街18座602号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。协议签订后，李秉山从2014年9月1日起未支付物业服务费，至2015年8月31日止尚欠3055.32元（254.61元/月×12个月），2015年9月18日，碧桂园台山分公司诉至本院，请求解决。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。上述事实，有当事人的陈述、碧桂园台山分公司营业执照、组织机构代码证、《台山碧桂园业主入住登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园收楼费用确认表》《台山碧桂园物业及资料移交书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园欠费名单（2015年8月15日挂号信明细）》《台山碧桂园2015年8月发挂号信催费函情况汇总记录表（8月15日挂号信明细）》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。李秉山根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，李秉山应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请李秉山支付2014年9月1日起至2015年8月31日的物业服务费3055.32元，理据充分，应予支持。关于违约金的计算问题，李秉山拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，从2014年11月1日起暂计至起诉之日（即2015年9月18日）为103.41元。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。李秉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秉山应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费3055.32元及逾期付款违约金（从2014年11月1月起暂计至2015年9月18日为103.41元，从2015年9月19日起以所欠物业服务费3055.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至还清之日止）。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担21元，被告李秉山负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  朱新怡人民陪审员  陈 青二〇一六年五月十六日书 记 员  容艳兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13323号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
主要负责人：孙璐希，行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
被告：吴茹祯，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市东�区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴茹祯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。被告吴茹祯经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2015年7月13日，被告吴茹祯向原告申请办理“易达钱”分期付款贷款。原告依约向被告发放贷款250000元，被告得款未按约归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还贷款本金132910.15元、手续费13749.12元及罚息、复利、滞纳金（截止至2017年4月27日的罚息（含复利）为2301.73元、滞纳金为5490.19元；自2017年4月28日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金132910.15元�基数，复利以应还未还利息为基数，上述罚息、复利按每日万分之五计付，滞纳金以最低还款额未还部分的5%/月计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴茹祯未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2015年7月13日，被告吴茹祯向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请信用卡及消费贷款。该申请表载明如下主要条款：1、易达钱的资金用途为消费；2、分期手续费16.5%；3、借款金额为250000元；4、借款期限为2年（24期）。
上述申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期日和免息还款日等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透资利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等条款。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月31日向被告发放250000元的信用卡额度贷款。被告得款后，自2015年10月起出现逾期还款情况。2016年1月，被告向原告归还部分欠款本息后，就再未向原告还款。截止至2017年4月27日，被告拖欠的借款本金为132910.15元、手续费为13749.12元、利息为2301.73元、滞纳金为5490.19元。
本院认为：被告吴茹祯向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请信用额度为250000元的信用贷款，原告审查后，向原告发放了上述信用贷款。故原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告按约向被告发放信用贷款250000元。被告得款后，自2015年10月出现逾期还款情况，自2016年1月28日起至今更是再未还款，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定，要求被告偿还借款本金132910.15元、手续费13749.12元及罚息（截止至2017年4月27日的罚息（含复利）为2301.73元，自2017年4月28日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金132910.15元为基数，按日利率万分之五计付）。至于原告诉请被告向其支付复利的问题。本院认为，鉴于复利是以利息为基数计算得出，但原告在庭审�并未提供被告拖欠利息的具体数据，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回，原告可在明确相关数据后另行主张权利。至于原告主张的滞纳金问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金的收取，故原告现诉请被告向其支付滞纳金，依法无据，本院对原告的该项诉请不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴茹祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金132910.15元、手续费13749.12元及罚息、复利（截止至2017年4月27日的罚息（含复利）为2301.73元；自2017年4月28日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金132910.15元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元、财产保全费1860元，上述合计7180元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担80元，被告吴茹祯负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 晖 辉
人民陪审员 刘 桂 梅
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 司徒晓君
何家杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5726号
原告：济南益康置业发展有限公司，住所地天桥区。
法定代表人：王忠本，董事长。
被告：贾龙升，男，1980年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
济南益康置业发展有限公司与贾龙升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告济南益康置业发展有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南益康置业发展有限公司撤诉。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由济南益康置业发展有限公司负担。
审判长 毛心宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢和露
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执785号
申请执行人宋永社，男，汉族，农民，现住东明县。
被执行人王少华，男，汉族，农民，现住东明县。
申请执行人宋永社与被执行人王少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3046民事判决书，被执行人支付申请人赔偿款4886.64元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3046民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执785号申请执行人宋永社，男，汉族，农民，现住东明县。被执行人王少华，男，汉族，农民，现住东明县。申请执行人宋永社与被执行人王少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3046民事判决书，被执行人支付申请人赔偿款4886.64元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3046民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月四日书 记 员  罗 姗
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7179号
原告:桂希跃，男，回族，1977年1月7日出生，云南省寻甸县人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。
被告：施伟余，男，汉族，1963年6月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：施华东，男，汉族，1985年11月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告桂希跃与被告施伟余、施华东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告桂希跃到庭参加了诉讼。被告施伟余、施东华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费3827.27元，误工费4000元，营养费2000元，后续治疗费1000元，共计10827.27元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月4日14时58分，原告的儿子桂宝力因为小吃店食材不足，返回昆明市盘龙区落索坡家中取食材，在197号一楼大门口就关门问题受到第一被告施伟余辱骂和恐吓，二人发生口角。原告听到吵闹下楼制止，被告施华东从楼上冲下伙同被告施伟余一起对原告及桂宝力恶意殴打。被告施伟余在原告毫无防范的情况下用石块将原告砸伤，经医院诊断，原告左枕部头皮软组织裂伤、脑震荡，至今仍会头晕和视力模糊。被告以无钱为由拒绝支付原告医疗费。经盘龙区龙泉派出所调解，被告依然拒绝支付相关费用。原告诉至法院主张权利。
原告桂希跃围绕诉讼请求依法提交了报警三联单、询问笔录、鉴定意见书、诊断证明、急诊病历、出院证、出院记录、费用表、鉴定费发票、收费收据，本院对原告桂希跃提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月4日13时50分左右，原告桂希跃之子桂宝力与被告施伟余因琐事发生口角，原告桂希跃、被告施华东听闻后到场，双方继而发生打斗，打斗中，被告施伟余用石头将原告桂希跃的头部打伤。原告桂希跃受伤后到云南新新华医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左枕部头皮软组织裂伤；3、其他损伤待诊。2016年6月10日出院，出院医嘱：1、务必继续治疗；2、建议休养半个月后到医院复查；3、注意休息，不适随诊。原告支出住院医疗费2677.27元、门诊医疗费1709元。原告桂希跃于2016年6月6日委托云南维权司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见书载明，原告桂希跃的损失程度鉴定为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关所作询问笔录可以证实原、被告双方因口角发生打斗，原告桂希跃在冲突中被被告施伟余打伤，被告施伟余侵害了原告桂希跃，造成损害后果，应当承担侵权责任。至于被告施华东，并未动手打伤原告桂希跃，其不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告桂希跃主张的各项费用如下：医疗费4827.27元（3827.27+1000），根据原告桂希跃提交的证据，本院确认原告支出医疗费共计4386.27元（2677.27+1709），误工费4000元，根据原告桂希跃伤情，本院确认原告误工期为1个月，因原告桂希跃在昆明市务工，本院依照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准，支持原告误工费2197.75元，营养费2000元缺乏事实依据，本院不予支持。上述费用共计6584.02元，由被告施伟余承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施伟余在本判决生效之日起十日内赔偿原告桂希跃医疗费、误工费共计6584.02元；
二、驳回原告桂希跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告施伟余负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张芸翠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第174号
原告刘某某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡佰明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初386号
原告：黄珍云，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：林某（系原告黄珍云之夫），男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：刘方岩，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告：欧国富，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省荔城区镇海街道文献东路1932号6层。统一社会信用代码913503047640812425。
负责人：吴涵涵，总经理。
本院在审理原告黄珍云诉被告刘方岩、欧国富、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄珍云于2017年2月4日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告黄珍云以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄珍云撤回对天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 陈 震
二〇一七年二月四日
书 记 员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
全和先予执行。
五）准许或者不准许撤诉。
（三）驳回起诉；
诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）不
（八）中止或者终结执行；
力的债权文书。（十一）其他需要
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。