wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初82号之一
申请人：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
原告徐正斌与被告胡春根、余尚全、南昌市瑞丰异型砂轮厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月24日，徐正斌向本院提出申请变更当事人。
徐正斌称：南昌市瑞丰异型砂轮厂已于2017年9月26日在工商部门注销，该厂属个体工商户，由吴玲个人经营，依法应当将南昌市瑞丰异型砂轮厂变更为吴玲。
本院经审查认为，南昌市瑞丰异型砂轮厂已于2017年9月26日被安义县市场和质量监督管理局依法注销，该厂的登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，吴玲是经营者。徐正斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许吴玲替代南昌市瑞丰异型砂轮厂作为本案的被告参加诉讼，南昌市瑞丰异型砂轮厂退出诉讼。
审判员 张新明
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1630号
原告：王志勇。
委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告：卢小毛。
原告王志勇与被告卢小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人李惜娟到庭参加了诉讼，被告卢小毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金7.1万元及利息（其中4.1万元从2015年4月8日起至清偿之日止按月利息两分计算；另外3万元从2012年8月9日至借款清偿之日止按月利息两分计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢小毛因资金周转，分别于2012年8月8日和2015年4月8日分两次向原告王志勇借现金人民币7.1万元，被告向原告出具了两张借据，原告于出具借条的当天以现金的形式将约定的款项支付给被告，后原告要求被告还款未果，原告只好诉至法院。
被告卢小毛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，原告从事房屋拆迁业务。2012年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王志勇现金人民币叁万元整，此款是放在常鑫拆迁的押金特此说明。借款人卢小毛，2012年8月8日”。原告陈述该借据的由来如下：2011年原告听说常鑫陶瓷厂要拆迁，被告说可以介绍让原告搞这个业务，要求原告交3万元押金给他，当时被告还向原告出具收据，收据上面加盖了湖滨二分场的财务章。到2012年原告发现湖滨二分场已经不存在了，就要被告向原告出具了该借条，并载明此款为常鑫拆迁的押金，后来常鑫陶瓷厂没有拆迁，被告也没有将钱退给原告。另外，为了通过被告接业务，原告在2012年至2015年期间多次借钱给被告，2015年4月7日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王志勇现金人民币肆万壹仟元整，借款人：卢小毛，2015年4月7日”。上述两笔借款合计7.1万元，全部以现金方式交付，均未约定利息。
以上事实，有原告提交的两张借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王志勇与被告卢小毛之间的债权债务关系明确。被告向原告出具两张借据，是对原告所借款项认付的意思表示，现原告主张被告偿还借款7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，原告主张按照月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持，原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢小毛于判决书生效后十日内向原告王志
勇偿还借款7.1万元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告卢小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘鹏程
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 尚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民抗字2号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州县渠阳东路102号，组织机构代码189400445。
法定代表人张铁山，该公司经理。
被申诉人（原审原告）张雪峰，男，1975年12月25日出生，侗族，住洪江市。
被申诉人（原审被告）滕树胜，男，汉族，1967年9月13日出生，住怀化市鹤城区。
被申诉人（原审被告）李任飞，男，汉族，1976年9月30日出生，住怀化市鹤城区。
申诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司因与被申诉人张雪峰、滕树胜、李任飞民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第952号民事判决，向怀化市鹤城区人民检察院申请监督，该院提请怀化市人民检察院抗诉。怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以怀检民（行）监【2017】43120000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘虹境
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更978号
罪犯盛国科，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2016年10月28日作出((2016)赣1129刑初第64号刑事判决，认定盛国科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，有效考核积分422.6分。
本院认为，罪犯盛国科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛国科减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6976号
罪犯欧国根，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2009年7月8日作出（2009）青刑初字第126号刑事判决，以被告人欧国根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）南市刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7380号刑事裁定，对罪犯欧国根减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4843号刑事裁定，对罪犯欧国根减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年6月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2089号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧国根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧国根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧国根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分57.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧国根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧国根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧国根减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7108号
申请人:山东中元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山10号开元上城国际A座2409室。
法定代表人：杨璐宁，总经理。
被申请人：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角，统一社会信用代码91371300588792669M。
法定代表人：金泽华，总经理。
申请人山东中元装饰工程有限公司与被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，山东中元装饰工程有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7108号原告：山东中元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：杨璐宁，总经理。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。被告：临沂首联旺角购物广场有限公司,住所地临沂市兰山区。法定代表人：金泽华，总经理。原告山东中元装饰工程有限公司（以下简称中元公司）与被告临沂首联旺角购物广场有限公司（以下简称旺角公司）装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中元公司的法定代表人杨璐宁、委托诉讼代理人尹文堂到庭参加诉讼；被告旺角公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中元公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告支付我公司工程款1710000元及利息（利息自2015年起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，我公司承揽了被告位于临沂市兰山区通达路与海关路交汇处的首联旺角购物广场室内外装饰工程，并签订了建设工程施工合同，约定合同工期90天，自2014年3月16日起至同年6月16日止。我公司按期完成了约定的工程，并依照合同第33条第3款的约定，将工程结算报告及结算资料交给被告，但其迟迟未予结算，经我多次催促，才于2017年3月27日进行了结算，价款为380万元，双方签订了装饰工程结算审核定案书。依照合同第33条第3款的约定，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付价款，从第29天起按我方向银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。被告旺角公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、山东省建筑工程管理局于2016年3月10日向原告颁发的建筑业企业资质证书，载明原告资质类别及等级为建筑幕墙工程专业承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包贰级。二、2014年3月15日原、被告签订的协议书，被告为发包人，原告为总承包人。工程名称：临沂首联旺角购物广场室内外装饰工程工程地点：临沂市兰山区通达路与海关路交汇处工程内容：ABC区外墙真石漆、钢玻璃雨棚、室内装饰（地砖、墙砖、内墙腻子乳胶漆、格栅吊顶、不锈钢栏杆等）资金来源：自筹开工日期：2014年3月16日竣工日期：同年6月16日合同工期总日历天数90天质量标准合格合同价款人民币￥：2600000元。通用条款第九条竣工验收与结算第33款第3项约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。双方还就其它事项进行了约定。三、双方于2014年4月20日签订的钢骨架干挂铝单板、铝塑板工程施工合同，被告为甲方（发包方）原告为乙方（承包方）。工程名称：临沂首联旺角购物广场楼顶圆弧钢骨架飘板制作安装工程工程地点：临沂市兰山区通达路与海关路交汇处工程承包范围：钢骨架焊制安装及飘板干挂施工。承包形式：包工包料。总工期：60天（日历日），本合同造价人民币480000元，本工程在具体施工过程中如有变更或增加，甲、乙双方共同协商签字确认解决，任何一方无权单独变更。还约定，合同签订后甲方预付合同总价款的30%作为预付金；钢结构主体结构全部进场安装完成后付至合同总价的60%；合同范围内工程量全部完成经验收合格后30日内，付至合同总价款的95%，剩余工程款作为质保金，质保期满一年且无任何质量问题后，一次性付清。双方还就其它事项进行了约定。四、2017年3月27日，原、被告共同签章确认的工程结算书，载明原告所施工的上述工程审定价为3800000元。五、原告在庭审中陈述称，被告已支付工程款2090000元，尚欠工程款1710000元未支付。本院对上述证据的综合认定意见，被告旺角公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告中元公司与被告旺角公司签订施工合同后，即按照约定进行了施工，双方于2017年3月27日共同签章确认原告所施工的工程审定价为3800000元，原告认可被告已支付工程款2090000元，其要求被告支付尚欠的工程款1710000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告应自2015年支付欠款利息的问题，因其未提供证据证实自己何时将竣工结算报告及结算资料提交给被告的，也就无法适用合同通用条款第九条第33款第3项的约定，要求被告在收到竣工结算报告及结算资料后第29天起支付拖欠工程价款的利息。被告应自双方2017年3月27日共同确认工程价款之日起向原告支付欠款利息。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂首联旺角购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿付给原告山东中元装饰工程有限公司装饰工程款1710000元，并支付利息（以1710000元为基数，自2017年3月27日起，至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东中元装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，诉讼保全费5000元，计25190元，由被告临沂首联旺角购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  王春霞人民陪审员  廖 丽二〇一七年八月一日代书 记员  王春阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第330号
原告黄某某。
被告瑞安市某某眼镜有限公司。
法定代表人李，系该公司执行董事。
原告黄某某为与被告瑞安市某某眼镜有限公司（以下简称为某某眼镜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告某某眼镜公司法定代表人李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年8月开始，被告陆续向原告购买包装纸箱、吊牌、底卡，期间陆续支付部分款项。2012年8月23日，原、被告对包装纸箱、吊牌、底卡的货款进行结算；被告结欠原告货款36131元，并出具欠款单一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉请法院判令：1、被告某某眼镜公司支付原告货款36131元并赔偿经济损失（自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告工商登记基本情况各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠款单一份，以证明被告尚欠原告货款36131元的事实。
原告黄某某当庭向本院提供了如下证据：
证据三，个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。
被告某某眼镜公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告黄某某提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告某某眼镜公司未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。
另查明，原、被告于2012年8月23日结算货款时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6％。
本院认为，原告黄某某与被告某某眼镜公司之间的买卖合同合法、有效。被告某某眼镜公司尚欠原告黄某某货款36131元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2012年8月23日出具的欠款单对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市某某眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某货款36131元及其利息损失（货款36131元自2012年9月27日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告瑞安市某某眼镜有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一二年十一月一日
书 记 员 潘仁珠
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1848号
原告：武夷山市万客来茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：王忠，总经理。
被告：江仁龙，男，住武夷山市。
原告武夷山市万客来茶业有限公司（以下简称万客来茶业公司）与被告江仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万客来茶业公司的法定代表人王忠到庭参加诉讼，被告江仁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万客来茶业公司诉称：2014年12月31日，陈诗宝驾驶闽HXXX**号（套牌）小型普通客车沿临武线由市区往吴屯方向行驶，当日14时46分许行经肇事路段时越线行驶，与对向行驶原告的法定代表人王忠驾驶的闽HCXX**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定陈诗宝负本起事故的全部责任、王忠无责任。事故发生后，原告就车辆各项损失向武夷山市人民法院起诉，该院判决陈诗宝赔偿原告车辆各项损失9903元。后经了解，陈诗宝驾驶车辆系套牌车，且被告出售给陈诗宝前车辆未经过年检。被告将未经过年检不能上路的车辆出售给陈诗宝，违反了道路交通安全法的规定。为此原告诉请法院依法判令被告对（2015）武民初字第322号民事判决中确定的赔偿责任承担连带清偿责任，即赔偿原告各项损失9903元。
被告江仁龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，陈诗宝驾驶闽HXXX**号（套牌）小型普通客车（经交警大队查询比对，实际车牌为闽HU68**号小型普通客车）沿临武线由市区往吴屯方向行驶，当日14时46分许行经肇事路段时越线行驶，与对向行驶原告的法定代表人王忠驾驶的闽HCXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警大队作出第201402006号道路交通事故认定书认定陈诗宝承担本起事故的全部责任、原告的法定代表人王忠无责任。原告就车辆损失曾于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）武民初字第322号民事判决书，判决陈诗宝赔偿原告武夷山市万客来茶业有限公司车损、评估费、施救费、交通费合计9903元。判决生效后陈诗宝未予履行。原告认为被告江仁龙将未经年检不能上路的车辆出售给陈诗宝，违反了道路交通安全法的规定，故诉至本院要求被告承担连带清偿责任。
另查明，由于被告江仁龙为闽HXXX**号肇事车辆的实际车主，本起交通事故发生前，被告江仁龙将闽HXXX**号套牌小型普通客车出售给陈诗宝，在陈诗宝肇事前双方未办理过户登记手续。
上述事实有原告提供的（2015）武民初字第322号民事判决书、车辆信息表，被告江仁龙提供的车辆转让协议以及到庭原告的陈述为证。
综上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”，被告江仁龙为闽HXXX**号肇事车辆的实际车主，交通事故发生前被告将闽HXXX**号套牌小型普通客车出售给陈诗宝，陈诗宝驾驶该车与原告法定代表人王忠驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警大队认定陈诗宝承担本起事故的全部责任。原告就车辆损失曾于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）武民初字第322号民事判决书，判决陈诗宝赔偿原告武夷山市万客来茶业有限公司车损、评估费、施救费、交通费合计9903元。判决生效后陈诗宝未予赔偿。现原告诉请被告江仁龙承担9903元的连带清偿责任符合法律规定，依法予以支持。被告江仁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告江仁龙应于本判决生效之日对（2015）武民初字第322号民事判决主文（确定陈诗宝赔偿武夷山市万客来茶业有限公司车损、评估费、施救费、交通费合计9903元）承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告江仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1848号
原告李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟滨，男，1991年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李荣锋与被告钟滨买卖合同纠纷一案中，原告李荣锋以被告钟滨在诉讼期间已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣锋的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣锋负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年九月十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2204号
原告：付云鹤，女，1950年8月29日生，汉族。
委托代理人：杨唯真，襄城县法律援助中心律师。
被告：段背背，男，1991年1月1日生，汉族。
被告：李圈，男，1988年8月1日生，汉族。
委托代理人：马清华，河南首位律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山支公司。
负责人：杜振会，该公司总经理。
委托代理人：刘帅，该公司经理。
原告付云鹤与被告李圈、段背背、中华联合财产保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出申请撤回对被告段背背的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出申请撤回对被告段背背的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付云鹤撤回对被告段背背的起诉。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王清锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初390号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭新友，男，1983年2月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，货车司机，住山东省成武县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月28日逮捕。
辩护人唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人郭新友犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人郭新友及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年2月12日22时许，被告人郭新友驾驶鲁Ｒ××�××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁R49**挂号“通华”牌重型集装箱半挂车，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至与纬一路交叉口处，向右拐弯时车辆向左侧发生侧翻。被害人张某驾驶鲁Ｒ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车沿纬一路由西向东行驶，郭新友驾驶的半挂车与张某驾驶的摩托车发生碰撞，并且侧翻的半挂车将张某压在车下，致使张现社当场死亡。经菏泽市交警支队直属大队事故责任认定，被告人郭新友承担此事故的主要责任。事故发生后，郭新友在现场等待交警机关到达。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人郭新友对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人取得被害人家属的谅解，属过失犯罪，系初犯、偶犯，主动投案，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日22时许，被告人郭新友驾驶鲁Ｒ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁R49**挂号“通华”牌重型集装箱半挂车，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至与纬一路交叉口处，向右拐弯时车辆向左侧发生侧翻。被害人张某驾驶鲁Ｒ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车沿纬一路由西向东行驶，郭新友驾驶的半挂车与张某驾驶的摩托车发生碰撞，并且侧翻的半挂车将张某压在车下，致使张现社当场死亡。经菏泽市交警支队直属大队事故责任认定，被告人郭新友承担此事故的主要责任。事故发生后，郭新友在现场等待交警机关到达。
上述事实，被告人郭新友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜常生、黄雪紧、王知勇等人的证言、菏泽市公安局�法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新友违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，除保险以外又赔偿被害人家人经济损失共计50000元，取得被害人家人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭新友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁浩然
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00002号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：魏某，男，1976年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：魏某某，女，1977年6月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）段征决字第204号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对魏某、魏某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）段征决字第204号社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年三月十五日
书记员 任战丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33799号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：江东根，住广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告江东根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××04。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年4月20日，欠款金额已达149536.64元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金116666.66元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年4月20日的利息为634.39元、滞纳金为1516.59元、手续费为30719元，从2016年4月21日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××04），暂计至2016年4月20日该信用卡透支产生欠款本金116666.66元、利息634.39元、滞纳金1516.59元、手续费30719元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江东根向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金116666.66元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年4月20日的利息为634.39元、滞纳金为1516.59元、手续费为30719元，自2016年4月21日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291元，由被告江东根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执303号
申请执行人陈凤良，男，住长春市九台区。
被执行人九台市李家煤矿，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈凤良与被执行人九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为10830元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01803号
原告郭某某，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告杨某，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系被告之妻），女，1975年8月7日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
原告郭某某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年6月，被告杨某因资金周转需要，向原告借款300万元，月息2分2分。后被告杨某支付部分本金及利息，剩余226万元，2014年7月25日被告杨某出具借据一支，载明月利率1.08%，此后，被告以其所有的大众牌辉腾轿车向原告抵债，双方协议价为75万元，因该车存在抵押，为消解除抵押，原告代被告杨某支付32.6万元，经双方核实，该车最后抵债价格为42.4万元，剩余183.6万元经原告催要，被告拒绝履行还款义务，故具状起诉，请求判决二被告共同偿还原告借款本金183.6万元并从20147年7月25日起按月利率1.08%支付利息至还清之日，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某于2013年6月份向原告借款本金300万元，借款后被告给原告偿还了借款本金60万元，抵酒50万元合计偿还本金及利息110万元；剩余借款被告杨某于2014年7月25日重新给原告出具226万元的借据一支，约定月利率为1.08%，226万元包括以前欠的利息36万元以及原告于2014年10月份左右给被告支付汽车抵押贷款利息2.6万元，之后被告又给原告抵本金45万元，剩余借款本金147.6万元至今未还，利息计算日期从2014年7月25日起至还清之日止，月利率按1.08%计算。
被告杨某、刘某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，二被告未到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告提供的证据无异议，且该借据能够证明被告杨某于2014年7月25日给原告出具226万元的借据一支，约定月利率为1.08%，本院对该证据予以确认。
根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨某于2013年6月份向原告借款本金300万元，2014年7月25日，原告与被告杨某对以前的借款本息进行了结算，被告杨某给原告出具了借款金额为226万元的借款借据，其中本金为190万元，利息为36万元。，后被告杨某将其所有的辉腾牌小轿车折价42.4万元向原告抵偿借款本金，现被告杨某欠原告以前利息36万元，借款本金147.6万元及按月利率1.08%计算的从2014年7月25日起还清之日的利息。
另查明，该笔借款是被告杨某在与被告刘某某夫妻关系存续期间向原告所借。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）府民初字第01803-1号、第01803-2号、第01803-3号民事裁定，于2014年10月16日对被告杨某所有的路虎牌小轿车一辆（车牌号为陕KYY8**）、奔驰牌小轿车一辆（车牌号为陕K80Y**）予以查封，并于2014年10月17日对被告杨某名下的位于府谷县府谷镇手工业联社1号住宅楼房屋一套（产权证号1543**）、被告刘某某名下的位于府谷县府谷镇天化路朝阳巷（电厂家属房）房屋一套（产权证号1597**）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨某向因与原告结算以前就以前借款结算后，向原告出具借款借据，是系对原借款的确认，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨某自愿用车辆折价向原告抵偿借款本金42.4万元的行为，符合法律规定，本院予以确认，相应在190万元借款本金中核减42.4万元，现原告请求被告支付借款本金147.6万元并按月利率1.08%支付从2014年7月25日起还清之日的利息的请求于法有据，应予支持。2014年7月25日，被告杨某给原告出具的借据中有36万元为以前借款产生的利息，根据法律规定利息不得计入本金重新计算利息，故原告请求被告按月利率1.08%支付该36万元利息的利息，本院不予支持。因该笔借款系被告李勇在与被告刘某某夫妻关系存续期间向原告所借，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求被告刘某某偿还借款本息的请求也亦应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、坐最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款本金147.6万元并月利率1.08%支付2014年7月25日起至还清本金之日止的利息。；
被告杨某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款利息36万元。
案件受理费21324元，适用简易程序审理减半收取10662元，保全申请费3000元，共计13662元，由被告ＸＸ、刘丽娥负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21324元，适用简易程序审理减半收取10662元，保全申请费3000元，共计13662元，由被告杨某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一五年三月二十八日
书记员 温
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2312号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人李有福，男，1970年4月10日出生，汉族，住址湖北省老河口市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2016年12月3日作出的深交罚决第Z0038647号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038647号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初256号
原告马某某，男，生于1985年2月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人。
委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
被告金某，女，生于1983年1月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，护士。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
原告马某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁世武与被告金某及其委托代理人蒋亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年12月，经他人介绍我与被告金某相识，2012年12月31日双方自愿登记结婚，2014年1月14日婚生一子，取名马某。婚后一年间，双方感情尚可。因我在玉门油田工作，每星期回家休息两天，故自孩子出生以后，被告母子就由我父母细心照顾，他们还帮我们洗衣、做饭。可被告金某对此总是横挑鼻子竖挑眼，并为此常和我母亲争吵不休。2014年9月的一天晚上，我母亲因积劳成疾两次晕倒在卫生间，可被告金某却视若罔闻。第二天，我父亲陪母亲去医院就诊，我让被告金某请假照顾孩子，可她却极力反对，为此双方发生争执，导致婆媳关系进一步恶化。2014年5月的一个周末，我休息回家后，被告金某对我不理不睬，还不让我与孩子接触，第二天早上，被告金某外出时要将孩子带走，拒绝让孩子去我父母家，为此我们再次发生争执。争吵时，被告金某恶语相加，我气愤之极，便动手打了她。后被告金某提出要与我离婚，并起草了一份《离婚协议书》。但终因双方意见不同未能协商一致。2014年10月7日，被告金某带孩子回娘家以后至今不归，我多次前往劝说，被告金某就是置之不理，还扬言让我上法院起诉离婚。综上我认为，我们夫妻感情已经完全破裂，故而诉请法院判决我与被告金某离婚，婚生子由我抚养，被告金某每月承担抚养费800元。
被告金某辩称，原告马某某起诉与我离婚所依据的事实完全不属实。我与原告马某某经人介绍相识、谈婚，经过长时间的深入了解后，彼此之间产生了好感，夫妻间具有良好的感情基础。共同生活期间，双方虽发生过吵闹，但双方对婚姻都非常忠诚，并无根本的利害冲突。原告马某某诉称我自生了孩子以后脾气变得非常爆操之说纯属无稽之谈，我们夫妻之间的隔阂，起因于我与原告马某某母亲之间的矛盾。因我与原告母亲之间的婆媳关系没有处理好，婆媳相处的不是很融洽，导致原告马某某对我有了成见，故此怨赖我慢待自己的婆母。我因生孩子受风寒，落下腿痛的毛病，作为丈夫，原告马某某对此从不过问，原告马某某的行为，实在令我寒心。现我考虑孩子尚小，需要父母的共同关怀和照顾，故我不同意离婚。希望法院给我们双方一次再次沟通心灵的机会，让我们双方都能够静下心来调整一下各自的心态，妥善处理好这次夫妻危机，维护好我们这个来之不易的家庭，能够让我们的孩子在父母的共同关爱下健康成长。
经审理查明，2011年12月，经他人介绍，原告马某某与被告金某相识并建立恋爱关系，2012年12月31日双方自愿登记结婚，2014年1月14日双方婚生一子，取名马某。婚后，双方感情很好。在照顾孩子和处理家务过程中，被告金某与原告马某某之母发生矛盾，导致婆媳关系一度紧张，原告马某某对此表示不满，并曾动手殴打被告金某，故而被告金某一气之下携带孩子返回娘家居住，至今不归。
以上事实，由酒泉市肃州区民政局出具的《婚姻登记记录证明》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告马某某与被告金某属自由恋爱，婚前相处时间较长，相互深入了解，具有一定的感情基础。婚后双方关系融洽，感情很好，双方本无根本的利害冲突。之所以双方产生矛盾，是因为被告金某与原告马某某之母产生矛盾，导致婆媳关系紧张。作为丈夫、儿子双重身份的原告马某某，不是从中加以疏导、劝解，而是一度怨赖被告金某不善待婆母，并动手殴打被告金某，故原告马某某在处理婚姻家庭问题上所实施的行为显有过错。因目前孩子尚小，需要原、被告的共同关怀和照顾，故被告金某提出的辩解理由成立，本院对此予以采纳。为了维护社会稳定，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告金某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年三月二十九日
书记员 于永祥
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第109号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段培国，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被监视居住，现指定居住在腾冲县腾越镇立新社区。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人段培国犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段培国及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月期间，被告人段培国在腾冲县马站乡以50元人民币的2次、80元人民币的2次、100元的2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某某、王某某。经侦查实验6次共计贩卖毒品海洛因1克。2015年1月15日，腾冲县公安局民警在腾冲县马站乡保家村委会旧村3组16号附1号将被告人段培国抓获，当场查获毒品海洛因4.1克。全案累计毒品海洛因5.1克。
上述事实，被告人段培国无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人段培国系坦白；2、被告人段培国身体有疾病，且系初犯、偶犯；3、被告人段培国系以贩养吸。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片，腾冲县看守所暂予不予收押通知书；2、证人胡某某、王某某的证言；3、被告人段培国的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）066号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录、吸毒成瘾认定报告，证人胡某某、王某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段培国以牟取非法利益为目的，6次贩卖毒品海洛因5.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段培国应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段培国被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人段培国可从轻处罚。公诉机关指控被告人段培国的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段培国判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因4.1克、纸3张、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人段培国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年3月13日止（已扣除判决执行前监视居住106天，折抵刑期53天）；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。】
二、查获的毒品海洛因4.1克、纸3张、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 李雪娇
审判员 唐恩修
二〇一五年五月五日
书记员 尹林聪
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第109号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人段培国，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被腾冲县公安局监视居住，现指定居住在腾冲县腾越镇立新社区。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人段培国犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段培国及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月期间，被告人段培国在腾冲县以50元人民币的3次、80元人民币的2次、100元的2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某、王某吸食。经侦查实验6次共计贩卖毒品海洛因1克。2015年1月15日，腾冲县公安局民警在腾冲县将被告人段培国抓获，当场查获毒品海洛因4.1克。全案累计毒品海洛因5.1克。上述事实，被告人段培国无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人段培国系坦白；2、被告人段培国身体有疾病，且系初犯、偶犯；3、被告人段培国以贩养吸。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片，腾冲县看守所暂予不予收押通知书；2、证人胡某、王某的证言；3、被告人段培国的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）066号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录、吸毒成瘾认定报告，证人胡某、王某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段培国以牟取非法利益为目的，6次贩卖毒品海洛因5.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段培国应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段培国被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人段培国可从轻处罚。公诉机关指控被告人段培国的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段培国判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因4.1克、纸3张、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段培国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前监视居住106天，折抵刑期53天，即自2015年5月6日起至2018年3月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.1克、纸3张、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  李雪娇审判员  唐恩修二〇一五年五月四日书记员  尹林聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0242号
原告吴某。
原告钱某甲。
委托代理人胡连新、吴芸（实习），江苏卢天明律师事务所律师。
被告钱某乙。
委托代理人葛志臣，男，1976年11月19日生，汉族。
本院在审理原告吴某、钱某甲诉被告钱某乙继承纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某、钱某甲撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由两原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第562号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后于2014年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市某校学生李晨林与臣佳丽因琐事发生口角，2013年1月13日晚双方约定在本市开发区凤凰公园“谈判”，李晨林一方有李晨林、被告人徐某及汪明、“小阿发”（均另案处理）在场，臣佳丽一方有臣佳丽、被害人韦磊、韦洋洋、朱斌、等人在场，双方谈妥后，被告人徐某、“小阿发”、汪明以对方有人口气太大为由，趁被害人韦磊等人乘坐出租车欲离开之际，使用拳打脚踢、匕首刺等手段对被害人韦磊、朱斌、韦洋洋实施伤害，经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人韦磊的伤势已经构成轻伤，被害人韦洋洋的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某已支付被害人赔偿款人民币2万元。在本案审理过程中，被害人韦磊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿损失。经协商，被告人徐某又支付被害人韦磊赔偿款人民币4万元，被害人韦磊向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。被害人韦磊、韦洋洋出具谅解书，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、刑事附带民事裁定书、谅解书、收据；证人李晨林、臣佳丽的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人韦磊、朱斌、韦洋洋的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某逞强耍横，无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲍 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第413号
原告林某。
委托代理人汪某。
被告金某甲。
被告金某乙。
两被告共同委托代理人杨某。
原告林某为与被告金某甲、金某乙分家析产纠纷一案，原
告于2011年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周
建利独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，原告
林某及其委托代理人汪某、被告金某甲、金某乙及其委托代理人
杨某到庭参加诉讼。后该案依法转换程序，组成合议庭进行了
审理，并于2012年3月21日再次开庭进行了审理。原告林某
及其委托代理人汪某、被告金某甲、两被告的委托代理人杨某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告金某甲于1994年3月25
日登记结婚，系再婚家庭。结婚时，两被告只有一套破旧的平
房，面积为102.4平方米。婚后，原告与被告金某甲共同出资，
于1994年11月在原有房屋的基础上增建一层，面积增加了77.6
平方米，又于1998年8月再次增建一层房屋，面积增加了36平
方米。由此双方婚后共同出资增建房屋面积为113.6平方米。2
011年9月，原告与被告金某甲因感情不和，经法院调解率混，两被告拒绝承认原告对房产享有的份额。原告认为结婚后，自己
无论对家庭还是对房屋的扩建都作出了巨大的贡献，理应享有
房产份额。为此原告起诉至法院，要求对原、被告共有的位于
杭州市××区半山镇××号的房屋（面积216平方米）进行析
产分割，确认原告对该房屋享有四分之一的份额。
为证明上述事实，原告林某向本院提交如下证据材料
：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1994年3月25
日登记结婚，系夫妻的事实；
2、民事调解书一份，欲证明原、被告因感情破裂于2011
年9月21日经法院调解离婚的事实；
3、拱墅区村民建房用地呈报表2份，欲证明原、被告结
婚后，共计增建房屋111.8平方米的事实；
4、照片一组，欲证明诉争房屋现状；
5、户籍查询信息一份，欲证明被告前妻王某某已经死亡
的事实。
被告金某甲、金某乙一并辩称：原告陈述事实有误，涉案房
屋不是共有的。房屋土地是宅基地，批地人口是金某甲、王某某
、金某乙一共四人份。80年代造的平房。王某某离家出走被宣告
死亡后，对涉案房屋并未进行析产，所以房屋不是原、被告共
有的。房屋翻建的情况应该是这样的：1994年3月原告与金某甲
结婚。1994年11月，因为人口增多，房屋无法居住，对房某某
行了翻建。1998年又增建36平房。2008年在金某乙的男朋友出资
情况下对房某某行了第三次加层，但这是违章建筑。原告对房屋不享有份额。原告要求对房某某行确权，但诉讼请求有矛盾
，不符合民诉法有关规定。根据房产政策，房随地走，原告要
分割房产没有法律依据。原、被告婚后对房某某行了翻建，但
原告并未出资，原告只对翻建后房产享有财产权。请法院依法
驳回原告的诉请。
被告金某甲、金某乙为证实其主张的事实，向法院提交了如
下证据材料：
1、居民户口本一份，欲证明原告户口系2001年5月迁入
的，原告对房屋见地审批无关；
2、建设用地许可证二份、宅基地使用登记清册一份，欲
证明宅基地批建情况，宅基地用地审批都与原告无关；
3、判决书复印件一份，欲证明被告金某甲与前妻王某某于
1992年离婚。
原、被告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下
：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。对
被告提交的证据，原告均无异议，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如
下：
原告林某与被告金某甲原系夫妻，于1994年3月15日登记
结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2011年9月21日，双方经
法院调解离婚。被告金某乙系被告金某甲与前妻王某某所育之女。
原告与金某甲结婚后，户籍于2001年5月迁入半山镇半山村。80
年代，被告金某甲与前妻王某某经审批后在现××××号位置建二间平房附房一间。1994年11月3日，金某甲户以金某甲、王某某
、金某乙三人名义申请翻建房屋，原有房屋被拆除。1998年8月
，金某甲户再次以金某甲、王某某、金某乙三人名义申请增建房屋，
在原有房屋保留的情况下，对房屋二层进行了翻建，至此房屋
面积增至216平方米。2008年，金某甲户又在原有三间二层的基
础上进行了加层。最终建成三间四层房屋。现原告向法院提起
诉讼，要求对一、二层共计216平方某某确认原告四分之一的
份额。
本院认为，宅基地使用权是我国特有的一种用益物权，
宅基地只能在本集体经济组织成员才能享有。宅基地使用权人
依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用
该土地建造住宅及其附属设施。只有经审批取得宅基地使用权
后，方可取得其上房屋所有权。本案原告虽于1994年与被告金
甲登记结婚，成为了金某甲户的成员，但未能取得半山村宅基地
使用权，在之后房屋的建造过程中，其本人也并非合法的申请
人员。故原告要求确认房屋份额的主张，无法律依据，本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费24080元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年四月九日
代书 记员 王 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第413号
原告林某。
委托代理人汪刚。
被告金某甲。
被告金某乙。
两被告共同委托代理人杨松。
原告林某为与被告金某甲、金某乙分家析产纠纷一案，原告于2011年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人汪刚、被告金某甲、金某乙及其委托代理人杨松到庭参加诉讼。后该案依法转换程序，组成合议庭进行了审理，并于2012年3月21日再次开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人汪刚、被告金某甲、两被告的委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，系再婚家庭。结婚时，两被告只有一套破旧的平房，面积为102.4平方米。婚后，原告与被告金某甲共同出资，于1994年11月在原有房屋的基础上增建一层，面积增加了77.6平方米，又于1998年8月再次增建一层房屋，面积增加了36平方米。由此双方婚后共同出资增建房屋面积为113.6平方米。2011年9月，原告与被告金某甲因感情不和，经法院调解率混，两被告拒绝承认原告对房产享有的份额。原告认为结婚后，自己无论对家庭还是对房屋的扩建都作出了巨大的贡献，理应享有房产份额。为此原告起诉至法院，要求对原、被告共有的位于杭州市拱墅区半山镇半山村金家堰38号的房屋（面积216平方米）进行析产分割，确认原告对该房屋享有四分之一的份额。
为证明上述事实，原告林某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻的事实；
民事调解书一份，欲证明原、被告因感情破裂于2011年9月21日经法院调解离婚的事实；
拱墅区村民建房用地呈报表2份，欲证明原、被告结婚后，共计增建房屋111.8平方米的事实；
照片一组，欲证明诉争房屋现状；
户籍查询信息一份，欲证明被告前妻王国英已经死亡的事实。
被告金某甲、金某乙一并辩称：原告陈述事实有误，涉案房屋不是共有的。房屋土地是宅基地，批地人口是金某甲、王国英、金某乙一共四人份。80年代造的平房。王国英离家出走被宣告死亡后，对涉案房屋并未进行析产，所以房屋不是原、被告共有的。房屋翻建的情况应该是这样的：××××年××月原告与金某甲结婚。1994年11月，因为人口增多，房屋无法居住，对房屋进行了翻建。1998年又增建36平房。2008年在金某乙的男朋友出资情况下对房屋进行了第三次加层，但这是违章建筑。原告对房屋不享有份额。原告要求对房屋进行确权，但诉讼请求有矛盾，不符合民诉法有关规定。根据房产政策，房随地走，原告要分割房产没有法律依据。原、被告婚后对房屋进行了翻建，但原告并未出资，原告只对翻建后房产享有财产权。请法院依法驳回原告的诉请。
被告金某甲、金某乙为证实其主张的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、居民户口本一份，欲证明原告户口系2001年5月迁入的，原告对房屋见地审批无关；
2、建设用地许可证二份、宅基地使用登记清册一份，欲证明宅基地批建情况，宅基地用地审批都与原告无关；
3、判决书复印件一份，欲证明被告金某甲与前妻王国英于1992年离婚。
原、被告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告均无异议，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告林某与被告金某甲原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2011年9月21日，双方经法院调解离婚。被告金某乙系被告金某甲与前妻王国英所育之女。原告与金某甲结婚后，户籍于2001年5月迁入半山镇半山村。80年代，被告金某甲与前妻王国英经审批后在现半山镇半山村金家堰38号位置建二间平房附房一间。1994年11月3日，金某甲户以金某甲、王国英、金某乙三人名义申请翻建房屋，原有房屋被拆除。1998年8月，金某甲户再次以金某甲、王国英、金某乙三人名义申请增建房屋，在原有房屋保留的情况下，对房屋二层进行了翻建，至此房屋面积增至216平方米。2008年，金某甲户又在原有三间二层的基础上进行了加层。最终建成三间四层房屋。现原告向法院提起诉讼，要求对一、二层共计216平方米中确认原告四分之一的份额。
本院认为，宅基地使用权是我国特有的一种用益物权，宅基地只能在本集体经济组织成员才能享有。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。只有经审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。本案原告虽于1994年与被告金某甲登记结婚，成为了金某甲户的成员，但未能取得半山村宅基地使用权，在之后房屋的建造过程中，其本人也并非合法的申请人员。故原告要求确认房屋份额的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费24080元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年四月九日
代书 记员 王 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2005号
原告：朱永兰,女,1945年6月30日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区前进乡榆林街**号。
委托诉讼代理人：冮明帅,男,1973年8月25日出生,满族,住址：沈阳市东陵区前进乡榆林街**号。
委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村村民委员会，住所地：沈阳市大东区观泉路256-2门。
法定代表人：赵纯胜，职务：主任。
委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告朱永兰与被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冮明帅、岳岩，被告委托诉讼代理人洪晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地赔偿款6400元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年1月1日与沈阳市东陵区农村工作委员会签订土地承包经营权一份，约定原告承包被告土地0.8亩，承包期限至2026年12月31日，原告承包土地用于种植水田，由于七二四厂将排水渠道全部堵死，原告无法种地，被告将原告水田没收，每亩给原告补偿8000元，并于2001年8月与原告签订合同一份，被告应补偿原告6400元，该笔款项原告已经收到。2014年7月4日，被告给原告出具情况说明一份，被告承诺再给原告按照每亩8000元补偿的，但是被告至今没有履行承诺，故原告要求被告再支付6400元，故诉至法院。
被告辩称，原告与被告仅签订过一份补偿协议，原告已经自认收到补偿款。原告诉称由被告再行支付补偿款的情况不存在，被告向原告出具的情况说明中已明确载明由占用土地企业给村民额外的补偿款并没有经过村内账户，是由企业直接发放，与被告无关。
本院经审理认定事实如下:原告原在沈阳市大东区前进乡榆林村承包土地0.8亩，承包期限为1997年1月至2026年12月。此后由于原告承包的土地面临不能正常农业生产的问题，原、被告于2001年8月达成协议，由被告将土地暂时收回，进行统一管理，并由被告按照每亩8000元的标准对原告进行经济补偿，签订协议后，被告已向原告发放补偿款6400元。
上述事实，有土地承包经营权证、合同书及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2001年8月达成协议后，被告已经按照协议的约定向原告发放补偿款6400元，现原告要求被告另行支付补偿款6400元，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱永兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭佳妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 硕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执553号
申请执行人宫永春。
被执行人齐磊。
被执行人赵金冬。
本院在执行宫永春申请齐磊等买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨德宝
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郑春慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00026-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02338号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00026号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金179，364.04元及相关利息，案件受理费4，558元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币2，664元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币186，906.04元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02338号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0031号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钱某某，男，住兴化市。
被告人朱某某，男，住兴化市。
自诉人钱某某以被告人朱某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人钱某某已与被告人朱某某达成和解协议，并已履行完毕，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人钱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王庆和
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 张欣宇
安徽省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3933号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县淝河路7号，机构代码67263771-7
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：许怀荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告许怀荣物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第615号
原告张自发，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告宋立良，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告张自发与被告宋立良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘勇民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告赊购原告玉米110000.00元，被告未偿还。
被告辩称，对原告陈诉事实认可，同意分两年还清，每年还一半。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据。
欠据一张，证明欠款事实。
被告对原告提供的欠据认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告在原告初赊购价值110000.00元玉米，被告予以认可。
本院认为依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对赊购事实认可且并未偿还，应该偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋立良偿还原告张自发玉米款人民币110000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由被告宋立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1610号
申请执行人杜彦斌，男，1988年2月5日出生，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人赵传海，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现在黑龙江省克山。
关于申请执行人杜彦斌与被执行人赵传海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1610号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月七日
书记员 高同心
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第110号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名姜某某，男，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，被告人姜某甲窜至申某家，从窗户进入室内，将屋内的一个储蓄罐盗走，内有人民币240.00元。
2、2013年5月份的一天，被告人姜某甲窜至马某家，趁被害人马某出门未锁门之机，进入室内，将马某放在炕上的人民币50.00元盗走。
3、2013年5月中旬的一天，被告人姜某甲窜至刘某甲家，用在附近捡的一根木棍将被害人刘丽某在墙上的女包钩到窗户边，将包内人民币100.00元及一个黄金转运珠戒指盗走，价值人民币340.00元。
4、2013年5月末的一天中午，被告人姜某甲窜至宋某甲家，拉开窗户进入室内，将炕上人民币80.00元盗走。
5、2013年5月末的一天，被告人姜某甲窜至王某甲家，拉开窗户进入室内，将被害人王某甲挂在墙上裤兜里的人民币100.00元及炕上一部手机盗走，手机无法估价。
6、2013年6月3日10时许，被告人姜某甲窜至王某乙家，将被害人放在炕上的一部手机盗走，价值人民币50.00元。所盗手机已被追缴并返还被害人。
7、2013年6月初的一天，被告人姜某甲窜至王某丙家，从窗户进入室内，将桌子上的一个储蓄罐盗走，内有人民币100.00元。
8、2013年6月初的一天，被告人姜某甲窜至宋某乙家，撬开门锁进入室内，将屋内一钱包内的人民币110.00元盗走。
9、2013年6月初的一天，被告人姜某甲窜至初基山家，从厨房气窗进入室内，将卧室柜上的一个储蓄罐盗走，内有人民币60.00元。
10、2013年6月12日13时许，被告人姜某甲窜至张某家，用在附近捡的一根木棍将炕上一女士拎包钩到窗边，将包内人民币450.00元盗走。
11、2013年6月19日上午，被告人姜某甲窜至刘某乙家，拉开窗户进入室内，将桌上人民币10.00元及一部手机盗走，手机无法估价。
12、2013年6月份的一天，被告人姜某甲窜至姜某乙家，溜门进入室内，将桌上一部手机以及凳子上的一台影碟机盗走，价值人民币200.00元。所盗手机及影碟机已被追缴并返还被害人。
综上，被告人姜某甲共计入户盗窃作案十二起，盗窃总价值人民币1，890.00元。除已被追返给被害人的物品外，其余所盗赃款及赃物的销赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、电话查询记录、户籍证明、案件来源及到案经过；辨认笔录；鉴定意见；证人袁某的证言；被害人申某、马某、刘某甲、宋某甲、王某甲、王某乙、王某丙、宋某乙、初基山、张某、刘某乙、姜某乙陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，所盗部分赃物已被追返被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年2月21日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第110号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名姜长来，男，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市太平沟街3-229号申某家，从窗户进入室内，将屋内的一个储蓄罐盗走，内有人民币240.00元。
2、2013年5月份的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处矿洞村2队18号马某家，趁被害人马某出门未锁门之机，进入室内，将马某放在炕上的人民币50.00元盗走。
3、2013年5月中旬的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处矿洞社区一组刘某甲家，用在附近捡的一根木棍将被害人刘丽某在墙上的女包钩到窗户边，将包内人民币100.00元及一个黄金转运珠戒指盗走，价值人民币340.00元。
4、2013年5月末的一天中午，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处矿洞子村矿洞子屯1-16号宋某甲家，拉开窗户进入室内，将炕上人民币80.00元盗走。
5、2013年5月末的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处矿洞社区一组王某甲家，拉开窗户进入室内，将被害人王某甲挂在墙上裤兜里的人民币100.00元及炕上一部手机盗走，手机无法估价。
6、2013年6月3日10时许，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处矿洞社区一组王某乙家，将被害人放在炕上的一部手机盗走，价值人民币50.00元。所盗手机已被追缴并返还被害人。
7、2013年6月初的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处矿洞社区二组161号王某丙家，从窗户进入室内，将桌子上的一个储蓄罐盗走，内有人民币100.00元。
8、2013年6月初的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市李店社区隋屯宋某乙家，撬开门锁进入室内，将屋内一钱包内的人民币110.00元盗走。
9、2013年6月初的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处柳家四组初基山家，从厨房气窗进入室内，将卧室柜上的一个储蓄罐盗走，内有人民币60.00元。
10、2013年6月12日13时许，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处唐房村于家窑西屯6-78号张某家，用在附近捡的一根木棍将炕上一女士拎包钩到窗边，将包内人民币450.00元盗走。
11、2013年6月19日上午，被告人姜某甲窜至普兰店市太平街道办事处矿洞社区一组刘某乙家，拉开窗户进入室内，将桌上人民币10.00元及一部手机盗走，手机无法估价。
12、2013年6月份的一天，被告人姜某甲窜至普兰店市李店社区隋屯姜某乙家，溜门进入室内，将桌上一部手机以及凳子上的一台影碟机盗走，价值人民币200.00元。所盗手机及影碟机已被追缴并返还被害人。
综上，被告人姜某甲共计入户盗窃作案十二起，盗窃总价值人民币1，890.00元。除已被追返给被害人的物品外，其余所盗赃款及赃物的销赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、电话查询记录、户籍证明、案件来源及到案经过；辨认笔录；鉴定意见；证人袁某的证言；被害人申某、马某、刘某甲、宋某甲、王某甲、王某乙、王某丙、宋某乙、初基山、张某、刘某乙、姜某乙陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人如实供述，所盗部分赃物已被追返被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年2月21日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第110号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第110号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某，男，1981年6月21日生，汉族，出生地浙江省桐庐县，初中文化，农民，户籍地浙江省桐庐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月18日早晨，被告人叶某在其暂住的本市武宁路临房内，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某的iPhone516G港版白色手机一部窃走。同年10月20日，被告人叶某至本市怒江路290号将该手机以人民币1900元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2267元。
2013年11月12日，被告人叶某在本市武宁路临房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，上海市公安局普陀分局调取证据及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某的罪名及犯罪事实成立。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月二十九日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执483号
申请执行人:刘加前,男,1959年9月10日出生,汉族，住固镇县。
被执行人：高桂英，女，1964年6月10日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行刘加前与高桂英合同纠纷执行一案中，因未发现高桂英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七�三月十五日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执483号申请执行人:刘加前,男,1959年9月10日出生,汉族，住固镇县。被执行人：高桂英，女，1964年6月10日出生，汉族，住宿州市。本院在执行刘加前与高桂英合同纠纷执行一案中，因未发现高桂英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七�三月十五日书记员  刘 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05125号
原告：张铭。
被告：王忠仙。
被告：李治娥。
被告：王苑丁。
被告：王某。
原告张铭与被告王忠仙、李治娥、王苑丁、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 周洪杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维良，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周波，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢群英，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人周维良、周波因与被申请人谢群英、刘慧分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周维良、周波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雯宇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00069号
原告陈智。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告陈智与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持陈智起诉并履行法律监督职责。陈智的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈智诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计7370元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴7370元（含10月份工资3600元、11月份工资3200元、12月份工资270元及社会保险补贴300元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
陈智为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠陈智工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持陈智起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠陈智及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同陈智证据3。
经审理查明，陈智系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠陈智2014年10月份工资3600元、11月份工资3200元、12月份工资270元，合计7070元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含陈智的社会保险补贴300元，并认可应支付给陈智。
因陈智向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有陈智、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，陈智与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。陈智在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠陈智工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对陈智要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计7370元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠陈智2014年10月份至12月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠陈智2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；陈智以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，陈智向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份和12月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈智工资及社会保险补贴计7370元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的3600元承担连带给付责任；
三、驳回原告陈智的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2046号
原告金某龙，男，生于1987年8月26日，汉族，四川省渠县人。
被告闫某慧，女，生于1990年9月27日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所基层法律工作者。
本院在审理原告金某龙诉被告闫某慧离婚纠纷一案中，原告金某龙以在庭外达成协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某龙撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某龙撤回起诉。
代理审判员 曾吉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 符腾升
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1059号
原告：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县武港路北。
法定代表人：周金海，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告：常金强，男，1953年12月28日出生，回族，现住海兴县。
海兴海田不锈钢餐具有限责任公司与常金强侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告海兴海田不锈钢餐具有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴海田不锈钢餐具有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由海兴海田不锈钢餐具有限责任公司负担。
审判员 刘元春
二〇一七年九月二十五日
书记员 何文文
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初436号
原告：韦钰，男，汉族，1972年9月14日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：张家光，云南万成律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：段珠玲，女，1986年10月4日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告韦钰与被告段珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韦钰的委托诉讼代理人张家光到庭参加诉讼。被告段珠玲经本院传票传唤无正当理理拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦钰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元，及从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告段珠玲向原告借款20万元，并出具借条一张。原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实原告的诉讼主张，原告韦钰的委托诉讼代理人张家光宣读并出示了以下证据:
1.借条1份：欲证实原告借款给被告20万元；
2.昆明市五华区农村信用合作联社存取款流水记录1份：欲证实原告韦钰的妻子曹佐敏于2013年4月22日从昆明市五华区农村信用合作联社取现20万元。目的是借款给被告段珠玲。
被告段珠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月23日，被告段珠玲向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“2013年4月23日向韦钰借款20万元。借款人：段珠玲。”原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱不还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告韦钰与被告段珠玲之间的借贷关系合法有效，应以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款的请求应予维护。原告要求被告从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费的诉请，因双方借款时既未约定利息，也未约定借款期限，故本院不予支持。被告段珠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告段珠玲于本判决生效后30日内偿还原告韦钰借款20万元。
驳回原告韦钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段珠玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年五月十六日
书记员 李艳梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州�院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申131号
再审申请人：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地乌苏市塔城路***号。
负责人：毕军，公司经理。
原审被上诉人：马洪杰，男，1969年5月1日，回族，住乌苏市。
原审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，公司经理。
原审被告：马志学，住乌苏市。
原审被告：扇志军，住昌吉市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公�乌苏支公司（以下简称乌苏公司）因交通事故责任纠纷一案，不服(2014)乌民一初字第1474号民事判决及(2015)塔民一终字第258号民事判决，申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人乌苏公司请求：一、撤销(201)塔民一终字258号民事判决及(2014)乌民一初字第1474号民事判决；二、依法对本案进行再审，改判支持再审申请人在二审中的上诉请求；三、二审及再审的诉讼费及相关费用由再审被申请人承担。理由是适用法律错误。
本院审查认可原生效查明的事实。
本院审查认为，乌苏公司与联众公司之间合同约定了车损保险额70000元，法院以此为基础计算车损值，符合保险法规定，并无错误之处。由此，再审申请人乌苏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月十九日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州�院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申131号再审申请人：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地乌苏市塔城路***号。负责人：毕军，公司经理。原审被上诉人：马洪杰，男，1969年5月1日，回族，住乌苏市。原审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，公司经理。原审被告：马志学，住乌苏市。原审被告：扇志军，住昌吉市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公�乌苏支公司（以下简称乌苏公司）因交通事故责任纠纷一案，不服(2014)乌民一初字第1474号民事判决及(2015)塔民一终字第258号民事判决，申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人乌苏公司请求：一、撤销(201)塔民一终字258号民事判决及(2014)乌民一初字第1474号民事判决；二、依法对本案进行再审，改判支持再审申请人在二审中的上诉请求；三、二审及再审的诉讼费及相关费用由再审被申请人承担。理由是适用法律错误。本院审查认可原生效查明的事实。本院审查认为，乌苏公司与联众公司之间合同约定了车损保险额70000元，法院以此为基础计算车损值，符合保险法规定，并无错误之处。由此，再审申请人乌苏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月十九日书记员邹涛