广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第164号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市。
负责人：祖宙军，该中心总经理。
委托代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司海上保险合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于2014年12月1日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李国财，被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告就其所属的“蓝海迎新”轮向原告投保船东保障和赔偿责任险，保险期间自2014年2月20日20时起至2015年2月20日20时止，共365日，保险费总额为74，169美元，分4期缴付。被告应按时缴纳各期保险费，否则原告有权解除保险合同，保险合同自原告发出的书面解除合同通知书送达被告之日起解除；原告解除保险合同的，被告仍应缴纳自保险责任开始之日起至合同解除之日的保险费。因被告拖欠保险费，原告于2014年6月30日向被告发出解除保险合同的通知，解除关于“蓝海迎新”轮船东保障和赔偿责任险的保险合同。截至合同解除之日，实际承保天数为130日，被告应付保险费26，416.36美元，被告实际支付18，542.25美元，尚拖欠7，874.11美元未支付。2014年9月18日，被告向原告出具了拖欠保费确认函，确认上述拖欠保险费的事实。本院于2014年8月15日发布拍卖“蓝海迎新”轮等7艘船舶的拍卖公告，原告于9月10日申请海事债权登记，并交纳债权登记申请费人民币1，000元，本院于11月10日裁定准予登记。请求法院判令：（一）被告支付原告拖欠的保险费7，874.11美元（以2014年9月10日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1比6.1425计，折合人民币48，366.72元）及其自2014年6月30日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（二）被告支付原告债权登记申请费人民币1，000元；（三）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.保险单；2.应收保费通知书；3.第1期保险费发票；4.合同解除通知书；5.拖欠保费确认函；6.（2014）广海法登字第242号民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2014年1月，被告就其所属的“蓝海迎新”轮向原告投保船东保障和赔偿责任险，原告签发了PCAE2014AX940000000033号保险单，据该保险单记载，被保险人为被告，保险期间自2014年2月20日20时起至2015年2月20日20时止；保险费分4期支付，分别为第1期于2014年2月25日前、第2期于2014年5月25日前、第3期于2014年8月25日前、第4期于2014年11月25日前支付；被告应按保险合同约定按时缴纳各期保险费，若被告未按约定缴纳保险费，原告有权解除保险合同，保险合同自原告发出的书面解除合同通知书送达被告之日起解除，原告对于合同解除后发生的保险事故不承担保险责任；原告解除保险合同的，被告仍应缴纳自保险责任开始之日起至合同解除之日的保险费。2014年2月19日，原告向被告发出应收保费通知书，通知被告PCAE2014AX940000000033号保险单项下的“蓝海迎新”轮2014年度船东保障和赔偿责任险保险费总额为74，169美元，分4期支付，分别为第1期18，542.25美元于2014年2月25日前、第2期18，542.25美元于2014年5月25日前、第3期18，542.25美元于2014年8月25日前、第4期18，542.25美元于2014年11月25日前支付。被告已支付第1期保险费18，542.25美元，原告于2014年2月14日出具了相应的费用发票，此后被告再未向原告支付保险费。
2014年6月30日，原告向被告发去《关于蓝海海运公司“蓝海迎新”等7艘船舶远洋船舶保险的合同解除通知书》称，截至当日，被告拖欠PCAE2014AX940000000033号保险单项下的“蓝海迎新”轮保赔险第2期保险费18，542.25美元逾期未付，故通知被告保险合同自即日起解除，被告需补缴至2014年6月30日的保险费。9月18日，被告向原告出具拖欠保费确认函，同意原告解除PCAE2014AX940000000033号保险单项下的“蓝海迎新”轮船东保障和赔偿责任险保险合同，并确认截至合同解除之日，被告尚拖欠原告保险费7，874.11美元未付。
本院自2014年8月15日起发布拍卖“蓝海迎新”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2014年9月10日向本院申请登记债权，本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第242号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的海上保险合同纠纷提起的确权诉讼。
原告签发了保险单，系“蓝海迎新”轮的保险人，被告系保险单记载的被保险人，原、被告之间成立海上保险合同关系，该保险合同是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。现被告未能按照合同约定的时间向原告支付保险费，至今仍拖欠保险费7，874.11美元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的保险费7，874.11美元。原告请求将上述美元折算为人民币，但未提交证据证明其关联性和合理性，其请求缺乏事实依据，不予支持。原告请求拖欠保险费自保险合同解除之日2014年6月30日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息损失是因被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿，原告的请求有理，予以支持，以2014年6月30日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1比6.1642将上述美元换算为人民币后计息。上述债权系因原告承保被告所属的“蓝海迎新”轮而产生，可从“蓝海迎新”轮的拍卖所得款中依法受偿。
原告请求因“蓝海迎新”轮被拍卖而就上述债权进行债权登记所交纳的债权登记申请费人民币1，000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费7，874.11美元及其利息（以2014年6月30日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1比6.1642将上述美元换算为人民币后自该日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担10.47元，被告广东蓝海海运有限公司负担506.53元，被告广东蓝海海运有限公司负担部分从“蓝海迎新”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 秀 洁