云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第60号
原告罗某某。
委托代理人某某。系原告罗某某之子。
被告杨某某。
原告罗某某与被告杨某某身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭。2015年3月30日，本院公开开庭审理了本案。原告罗某某委托代理人某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，因被告杨某某与原告之子某某就某村“某沙场”旁的农田种植存在矛盾纠纷，2014年8月18日，原告到该块农田做活时，被告无故殴打原告，并将原告推到在地。某某报警后，某派出所民警到达现场处理并将原告送至某卫生院救治，经某卫生院检查后下达了病危通知书并建议原告转院到某人民医院。2014年8月18日，原告转院至某人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左肩部软组织挫伤；2、观察颅脑损伤。原告住院10天后，于2014年8月28日出院。出院诊断为：1、左肩部软组织挫伤；2、高血压病三级，极高危组。2014年12月29日，原告的伤情经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤。此次事故造成原告的经济损失为：1、医疗费用2871.91元（137元＋2734.91元）；2、误工费800元（10天×80元）；3、护理费800元（10天×80元）；4、住院伙食补助费800元（10天×80元）；5、营养费500元（10天×50元）；6、就医交通费60元；7、鉴定费750元。合计6581.91元。请求昌宁县人民法院判令被告赔偿原告经济损失6581.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，2014年8月18日，原告毁坏被告种植于某村“某沙场”旁的农田里的农作物，被告与原告发生了口头上的争执，但被告并没有殴打过原告，原告倒地受伤与被告并无关系。原告原先就患有高血压病，并因此多次住院救治。原告住院诊断的左肩部软组织挫伤，颅脑损伤，高血压等病症，并不是因为原、被告双方的争吵导致的。被告没有殴打过原告，反而是原告故意诬赖陷害被告，故原告的各项损失不应该由被告赔偿。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告杨某某是否致原告罗某某身体受伤害？2、被告杨某某是否应赔偿原告罗某某经济损失，应赔偿的经济损失是多少？
针对以上争议，原告罗某某向本院提交了下列证据：1、居民身份证一份。欲证明原告身份情况，系本案适格主体。经质证，被告无异议。2、某卫生院病危通知书一份。欲证明原告因受伤救治于某卫生院，后伤情恶化该卫生院下达病危通知书于原告之子某某的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。3、某人民医院证明书、出院证各一份。欲证明原告的伤情、住院天数为10天的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。4、某卫生院、某人民医院的收费单据四份。欲证明原告因受伤到某卫生院、某人民医院救治支付医疗费2871.91元。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。5、鉴定委托书一份。欲证明被告杨某某与原告罗某某争执的起因、经过并用竹竿打到原告罗某某的背部的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为证明内容与事实不符，对关联性不认可。6、保山永鼎司法鉴定中心鉴定书一份。欲证明原告罗某某的伤情为轻微伤。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。7、鉴定费发票一张。欲证明原告到保山永鼎司法鉴定中心鉴定伤情支付鉴定费750元。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。8、交通费发票三份。欲证明原告因受伤到某卫生院、某人民医院救治住院，支出交通费用60元。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。
被告杨某某针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、居民身份证一份。欲证明被告身份情况，系本案适格主体。经质证，原告无异议。2、证人证言一份。由证人银贵洪、茶孙富、马子良、杨金福出具，欲证明原告罗某某与被告杨某某争执的起因、经过以及被告没有殴打过原告的事实。经质证，原告对该证据的证明内容不认可。
本院根据被告杨某某的申请向某傣族乡派出所调取了下列证据：对被告杨某某的询问笔录和对杨国禹的询问笔录各一份。欲证明原告与被告争执的起因、经过及被告没有殴打过原告，但原告是被被告推了一下后倒在地上，原告倒地受伤也存在其自身患有高血压病症的原因的事实。经质证，原告对该证据的证明内容不认可，认为该证据相反证明了被告将原告推倒在地导致原告受伤并引发原告高血压病而住院的事实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，经质证被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4系合法的医疗机构出具，能客观证实原告受伤住院及其伤情、住院天数、支付医疗费数额等情况，本院予以采信。原告提交的证据5能客观证明被告杨某某与原告罗某某争执的起因、经过，但被告杨某某用竹竿打到原告罗某某背部的记录因不能与某傣族乡派出所对被告杨某某、杨国禹的询问笔录相印证，故对该证据本院仅部分采信。原告提交的证据6、7系合法的司法鉴定机构出具，本院予以采信。原告提交的证据8系合法的交通运输部门出具的正式发票，能与证据2、3、4相互印证，客观证明原告支付交通费的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据2系证人真实、自愿的意思表示，且能与原告提交证据5能相互印证，客观反映本案事实，本院予以采信。本院根据被告杨某某的申请向某傣族乡派出所调取的证据，系公安机关出具且能真实、客观地证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月18日，原、被告因某村“某沙场”旁边的农田种植问题发生争执，原告在气头上毁坏被告种植于该农田里的部分农作物，被告在情急之中将原告推到在地致原告受伤。后经原告之子某某报警后，某派出所民警到达现场将原告送往某卫生院救治。经某卫生院检查后，下达了病危通知书并建议原告转院到某人民医院治疗。2014年8月18日，原告转院至某人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左肩部软组织挫伤；2、观察颅脑损伤。原告住院10天后，于2014年8月28日出院。出院诊断为：1、左肩部软组织挫伤；2、高血压病三级，极高危组。2014年12月29日，原告的伤情经保山永鼎司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告出院后，多次就赔偿事宜与被告协商未果。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿下列费用：1、医疗费2871.91元（137元＋2734.91元）；2、误工费800元（10天×80元）；3、护理费800元（10天×80元）；4、住院伙食补助费800元（10天×80元）；5、营养费500元（10天×50元）；6、就医交通费60元；7、鉴定费750元。合计6581.91元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨某某与原告罗某某因土地种植问题发生争执，争执过程中被告将原告推到在地致原告受伤，后原告被送往某卫生院、某人民医院住院救治。被告将原告推到在地致原告受伤，侵害了原告身体权，并造成了原告因住院治疗而支出医疗费、误工费、交通费等经济损失，被告应对该侵权行为承担侵权责任。原告因身体权遭受非法侵害，请求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告毁坏被告种植于某村“某沙场”旁农田里的部分农作物在先，才导致被告在情急之中将原告推到在地致原告受伤。原告在辩论过程中认可了该事实，并且提出了由被告赔偿原告全部经济损失的60%的主张。因此，应根据本案实际情况，减轻被告的赔偿责任。根据审理查明的事实，本案中原告罗某某经济损失的项目和金额为：1、医疗费2871.91元（137元＋2734.91元）；2、误工费800元（10天×80元）；3、护理费800元（10天×80元）；4、住院伙食补助费500元（10天×50元）；5、营养费500元（10天×50元）；6、就医交通费60元；7、鉴定费750元。合计6281.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告罗某某经济损失3769.15元，限本判决生效后30日内兑清。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人未按判决规定的时间履行义务，另一方当事人应向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 叶绍昌
人民陪审员 李泽波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵永敏