山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2318号
上诉人（原审被告）卢彦水，男，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王卫恒，男，1996年4月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人王贤良，男，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审被告山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号，组织机构代码证号不详。
法定代表人张宏兵，职务不详。
上诉人卢彦水因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后�依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢彦水的上诉请求，1、请求撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3755号民事判决，改判依法驳回被上诉人王卫恒的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人王卫恒承担。事实和理由：被上诉人王卫恒于2016年3月经王某介绍跟上诉人卢彦水工地的木工组组长工作，被上诉人王卫恒于2016年4月12日下午四点不知去向，五点以后在宿舍找到受伤的被上诉人王卫恒。一审法院仅根据被上诉人王卫恒向上诉人卢彦水借支以及在被上诉人王卫恒受伤后，上诉人卢彦水主动垫付医疗就认定上诉人卢彦水与被上诉人王卫恒为雇佣关系并判决上诉人卢彦水承担被上诉人王卫恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费护理费、交通费合计56661.15元的60%的赔偿责任是错误的。
被上诉人王卫恒辩称，被上诉人王卫恒从事的工作是上诉人卢彦水安排的，上诉人卢彦水与被上诉人王卫恒之间为雇佣关系。本案事件发生后，一审法院依据无过错责任原则推定上诉人卢彦水承担60%的赔偿责任与法有据。一审法院认定事实清楚适用，法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认定的事实，被告山西大川建设有限公司将太原绿景未来城施工项目中内部二次结构工程（包括支柱子、制模、打灰）发包给被告卢彦水。被告卢彦水将二次结构的木工、制模板、打灰分包给了木工组。2016年3月下旬，原告通过王某的介绍跟着木工组组长邵某工作，负责搅灰，约定每日150元，工钱由被告卢彦水统一和邵某结算后向原告支付。在此期间，被告卢彦水未发放过工资，但原告曾多次向被告卢彦水借支。2016年4月12日下午4点多，原告与王某、朱某在搅灰，之后原告去地下室的厕所，5点多，原告被发现满脸是血的躺在宿舍内。晚上8时许，原告被送往山西省中西医结合医院，入院记录中载明，患者于半小时前被工友发现摔倒在地，意识不清、左耳鼻流血半小时等症状，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、左颞顶颅骨骨折、左手腕骨折、右手软组织挫伤。2016年5月5日，原告出院，住院23天，花费住院医疗费37598.15元。被告卢彦水支付了医疗费5000元，但对于5000元是垫付款还是被告卢彦水出借给原告的借款，双方之间存在分歧。
2016年5月27日，太原市公安局民营经济开发区分局五龙湾派出所出具情况说明，主要内容为：2016年4月12日20点33分，卢先生报警称，府东街东中环口绿景未来城，工人被殴打，打架原因不明，现在铁路医院检查；20点54分，王先生报警称，府东街东中环口东南角绿景未来城工地，公司上掉下的物品将儿子颅骨砸伤，现伤者在府东街铁路医院急诊；次日上午，我所民警前往铁路医院找到伤者了解情况，伤者无法与民警进行正常沟通，然后民警又回到绿景未来城工地上了解伤者情况，经了解，当时在场的人员称，2016年4月12日下午4点多，伤者与两名工人在公司干活时，16点多离开现场，工人在17时左右找到他时，发现他在工棚里的床上躺着，具体怎么受伤的原因不清楚。
原告申请证人王某出庭作证。证人王某到庭陈述：王某与原告是工友，都是搅灰的，当初是王某的叔叔找的王某，王某找的原告，一起到的工地，邵某是木工工头，工资是被告卢彦水发放的，一般工资为一年一发，没有结算过工资，在收麦子回家的时候，被告卢彦水给过1000多元。事发当日下午4点多，王某以为�告去厕所看电子书了，结果半小时都没有回来，之后就去宿舍、厕所、工地找原告，找不见，原告的电话打不通，之后就给负责工地的被告卢彦水的儿子卢保山打电话，说原告找不见了，5点半的时候王某在宿舍找到了原告。之后，卢保山给原告父亲打电话，一起把原告送到了医院，卢保山垫了钱。被告卢彦水对证人陈述的原告的发现过程和送医院的救治过程无异议。被告卢彦水申请证人朱某、邵某出庭佐证。证人朱某到庭陈述：朱某是被告卢彦水找到工地干活的，工资也是被告卢彦水发的。事发当日，朱某和原告、王某一起搅灰，下午四点多的时候，原告找不到了，王某找了原告一圈没找到，之后五点多，王某在宿舍找到了原告，期间大概有一个小时，没有看见原告出工地。证人邵某到庭陈述：被告卢彦水将木工、制模板、打灰包给他们二十几个工人，邵某只是�织者，被告卢彦水是雇佣他的老板，邵某与被告卢彦水按照工程量结算工钱，被告卢彦水把工钱给了他后，邵某再把钱给原告。原告是通过王某找的，做小工，每天150元，工人都是按日结算工钱。事发当日，邵某安排原告、王某、朱某搅灰，下午5点多的时候，接到卢保山的电话说是原告找不到了，之后回到工地，原告就躺在宿舍，脸上有血，邵某询问原告是不是摔得或打架了，原告都说没有，说睡觉的时候出的血，让他别问了，要歇一会。工地只有一个门可以外出，原告一般是晚上出去上网，白天干活的时候不出去，也没有与其他人发生冲突。原告对两位证人的证言均予认可。
另查明，原告提交王某与被告卢彦水及卢保山的通话录音证明被告卢彦水支付部分医药费及原告在工地受伤的事实。被告卢彦水不认可全部录音，陈述工地上借支是他发的，但是工钱是他与木工组长邵某结算的，原告也是邵某找的。原告另提交工地的照片，证明通往厕所的楼梯及工地内建材等堆放杂乱导致原告不慎摔倒。被告卢彦水对原告陈述的受伤原因不认可。
原审法院判决认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告王卫恒在被告卢彦水承包的被告大川公司太原绿景未来城施工项目内部二次结构工程从事搅灰工作。根据三位证人的证言，原告多次向被告卢彦水借支及被告卢彦水在原告受伤后垫付医药费的事实，可以证明原告与被告卢彦水之间是雇佣关系。根据原告受伤的时间、伤情及工地的环境，并结合证人证言，可以认定原告在雇佣活动中受伤的事实。被告卢彦水作为雇主，未能提供安全的施工条件，未尽到安全注意义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告山西大川建设有限公司将工程分包给没有资质的被告卢彦水，违反法律规定，应当与被告卢彦水承担连带赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在工作中存在自身注意不够，应承担部分责任。综合考虑时间发生的原因力和过错程度，被告卢彦水与被告山西大川建设有限公司连带承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。
医疗费37961.15元，以票据显示为准，本院予以采信。住院伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。营养费，考虑到原告伤情确实需要加强营养，本院酌定按照50元/天计算60天为3000元。误工费，原告主张其日工资为150元，有证人证言予以佐证，本院予以采信，结合原告的伤情，原告主张支付从受伤之日至2016年6月15日期间共65天的误�费，合理合法，本院予以支持，误工费为150元/天×65天=9750元。护理费，考虑到原告的伤情确实需要人员护理，原告主张按照100元/天的标准计算护理期限30天，于法有据，本院予以支持，护理费为100元/天×30天=3000元。交通费系受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费650元，有相关票据为证，本院予以支持。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理部分的住宿费用。原告主张住宿费300元，未能提供正规票据，于法无据，本院不予支持。综上，医疗费37961.15元、住院伙食补助费2300元，营养费3000元、误工费9750元、护理费3000元、交通费650元，合计56661.15元，由被告卢彦水与被告大川公司应连带承担60%的赔偿责任即33996.69元，由原告自行承担40%的责任即22664.46元。被告卢�水已垫付医疗费5000元，应予核减，被告卢彦水还应赔偿原告28996.69元，被告山西大川建设有限公司对此承担连带赔偿责任。被告山西大川建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利所作的处分，当缺席判决。一审法院判决”1、被告卢彦水在本判决生效后十日内赔偿原告王卫恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28996.69元；2、被告山西大川建设有限公司对上述第（一）项内容承担连带赔偿责任；3、驳回原告王卫恒的其他诉讼请求”。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告卢彦水与被告山西大川建设有限公司共同负担210元，由原告王卫恒负担90元。
本院在二审期间，上诉人卢彦水与被上诉人王卫恒未向法庭提供新的证据，对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王卫恒在上诉人卢彦水承包的原审被告山西大川建设有限公司太原绿景未来城施工项目内部二次结构工程从事搅灰工作，被上诉人王卫恒与上诉人卢彦水之间是雇佣关系。被上诉人王卫恒在雇佣活动中受伤，上诉人卢彦水作为雇主，未能提供安全的施工条件，未尽到安全注意义务，应对被上诉人王卫恒受到的伤害承担赔偿责任。原审被告山西大川建设有限公司将工程分包给没有资质的上诉人卢彦水，违反法律规定，应当与上诉人卢彦水承担连带赔偿责任。被上诉人王卫恒作为一个完全民事行为能力人，在工作中存在自身注意不够，应承担部分责任。一审法院综合考虑过错程度，上诉人卢彦水与原审被告山西大川建设有限公司连带承担60%的赔偿责任，被上诉人王卫恒应自行承担40%的责任并无不妥。
综上所述，上诉人卢彦水的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人卢彦水负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年八月一日
书记员 惠 曈