重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04655号
原告文刚，男，汉族，农村居民，户籍地四川省西充县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告张治均，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区歇马镇。
原告文刚诉被告张治均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告文刚的委托代理人代红静，被告张治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文刚诉称：2013年12月9日，文刚驾驶渝AD00**号普通二轮摩托车从北碚区歇马小湾方向往沙坪坝区青木关方向行驶。7时54分，当车行驶至北碚区歇马小湾器润机械有限制造公司路段时，遇前方同向张子育未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮轻便摩托车。张子育在驾车越过道路双黄实线左转过程中，文刚驾车从轻便二轮摩托车左侧超车，渝AD00**号普通二轮摩托车与无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成张子育经重庆市第九人民医院抢救无效于2013年12月10日3时33分死亡，文刚受伤，两车受损的道路交通事故。文刚和张子育的行为对本次事故发生起同等作用，承担事故同等责任。现要求张治均赔偿文刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、续医费等相关费用共计128669.63元，其中应由保险公司承担的交强险部分，应当由张治均在交强险限额内承担。
被告张治均辩称：交通事故经过及责任认定属实，张治均为无牌号轻便二轮摩托车的所有人，其与死者张子育为父子关系，张治均只应在张子育的遗产范围内承担责任。
经审理查明：2013年12月9日，文刚驾驶渝AD00**号普通二轮摩托车从北碚区歇马小湾方向往沙坪坝区青木关方向行驶。7时54分，当车行驶至北碚区歇马小湾器润机械有限制造公司路段时，遇前方同向张子育未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮轻便摩托车。张子育在驾车越过道路双黄实线左转过程中，文刚驾车从轻便二轮摩托车左侧超车，渝AD00**号普通二轮摩托车与无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成张子育经重庆市第九人民医院抢救无效于2013年12月10日3时33分死亡，文刚受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00486号道路交通事故认定书认定：文刚的行为对本次事故发生起同等作用，承担事故同等责任。张子育的行为对本次事故发生起同等作用，承担事故同等责任。事故发生当天，原告文刚被送往重庆市第九人民医院救治，共住院10天，诊断为：1、右眼睑裂伤；2、右眶骨骨折；3、右颧骨骨折；4、右下颌骨骨折；5、上颌骨骨折；6、唇裂伤；7、面部裂伤；8、创伤性牙折断（A2、B2）；9、右眼球挫伤；10、右桡骨骨折；11、右腕骨骨折，共产生住院医疗费10800.53元。原告文刚出院后又先后在重庆市第九人民医院和重庆嘉陵医院门诊治疗，用去医疗费943.1元。2014年7月10日，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、文刚因伤致右上颌骨多处骨折、侧泪小管走行区存在骨折，现遗留溢泪症状，文刚目前属于一个X（10）级残；2、文刚疤痕修复治疗，所需费用参照重庆市“市级”医院收费情况约为7200元（柒仟贰佰圆）人民币；文刚因伤致口腔A1、B1牙冠部分缺失，需对其行烤瓷牙冠修复，每枚烤瓷牙冠需800元，一次修复所需费用约为1600元（壹仟陆佰圆）人民币，烤瓷牙冠使用年限约为10年。鉴定费为1500元。
还查明：无牌号轻便二轮摩托车所有人为被告张治均，张子育为事故发生时的车辆使用人，该车未投保交强险。张子育与潘敬菊系夫妻关系，夫妇共生育张治均一子。张子育父母已先于张子育死亡。潘敬菊于2014年7月5日因病死亡。文刚与黄英系夫妻关系，夫妇共生育一子文某，现年17岁，重庆市XX初级中学学生。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、处方、门诊病历、诊断证明、租房合同、民事判决书、工资证明、说明、鉴定意见书等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告文刚与张子育的行为对本次事故发生起同等作用，承担事故同等责任。又因为，该无牌号轻便二轮摩托车未投保交强险，故其投保义务人被告张治均应在交强险责任限额内承担交强险赔偿责任，超出部分应由原告文刚和张子育按过错的比例分担责任，本院酌情认定张子育承担50%的赔偿责任。因张子育在本次事故中已经死亡，其继承人被告张治均应以其所获得的张子育的遗产为限，对超过交强险责任限额外的部分承担赔偿责任。
对原告文刚的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，对原告文刚住院期间的医疗费10800.53元，出院后门诊治疗的医疗费943.1元，合计11743.63元，原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费，住院10天×32元／天=320元，对住院伙食补助费的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。3、护理费，护理费按80元／天×住院10天=800元，对护理费的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。4、交通费，交通费500元，原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。5、营养费，原告文刚的医嘱确定原告文刚需加强营养，对营养费1500元，原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。6、鉴定费，依鉴定机构出具的票据证明，本院对鉴定费1500元，予以认可。7、精神抚慰金，因原告文刚与张子育的行为对本次事故发生起同等作用，承担事故同等责任，而原告文刚为10级伤残，故对其精神抚慰金，本院不予主张。8、误工费，原告文刚未提供在其受伤前从事的行业的证据，也没有证据证明其有持续稳定的收入，故其误工费标准可按每天80元计算，对计算时间被告张治均无异议，可计算至定残前一日，80元／天×214天=17120元。9、残疾赔偿金，原告文刚户籍地虽为四川省西充县，但其长期在外打工，租住在重庆市沙坪坝区XX厂已满一年，有其合法的收入来源，故其赔偿标准应按城镇户口计算，即25216元×20年×10%=50432元。10、被扶养人生活费，原告文刚的儿子文某在文刚的伤残鉴定作出之日已年满17岁，故其被扶养人生活费应为17814元×1年×10%÷2人=890.7元。11、续医费，依鉴定意见书，原告文刚因疤痕修复治疗，所需费用约为7200元；因伤致口腔A1、B1牙冠部分缺失，需对其行烤瓷牙冠修复，一次修复所需费用约为1600元，烤瓷牙冠使用年限约为10年，原告文刚要求按10年计算，被告张治均对此无异议，故原告文刚的续医费合计为8800元。
综上，原告文刚因本次交通事故遭受的损失共计93606.33元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计22363.63元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，其中的交强险医疗赔偿限额10000元，应由被告张治均赔偿给原告文刚，对余下的12363.63元，被告张治均应承担50%的赔偿责任，即6181.8元，对该款被告张治均应以其所获得张子育的遗产价值为限进行赔偿。对护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计69742.7元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告张治均在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告文刚。鉴定费1500元，应由被告张治均承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张治均在本判决生效之日起二十日内赔偿原告文刚医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、续医费、住院伙食补助费共计79742.7元。
二、由被告张治均在本判决生效之日起二十日内赔偿文刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费共计7681.8元，该款被告张治均应以其所获得张子育的遗产价值为限进行赔偿。
三、驳回原告文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告张治均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年七月三十日
书记员 陈娜