wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第124号
申请执行人柳州市宇威焊材物资有限责任公司,住所地:广西柳州市城站路231号新风市场5-10号.
法定代表人郭建勋,该公司执行董事。
申请被执行人广西柳锅锅炉制造有限责任公司,住所地:广西柳州市荣军路248号.
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
申请执行人柳州市宇威焊材物资有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2015)鱼民二初字第300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广西柳锅锅炉制造有限责任公司偿付货款共计人民币156098.61元，本院已依法立案受�。
在执行过程中，经查明广西柳锅锅炉制造有限责任公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西柳锅锅炉制造有限责任公司在有关单位的存款人民币156098.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1330号
原告万招利，女，1984年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市长岗镇茅坡村八木组***号，身份证号码：5221301984********。
委托代理人胡荣法，贵州省遵义县鸭溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈文刚，男，1982年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇金刀村*组，身份证号码：5221211982********。
原告万招利诉被告陈文刚离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万招利到庭参加了诉讼，被告陈文刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万招利诉称：我与被告于2010年在鸭溪民政办办理结婚登记，未生育子女，双方没有共同财产及债权债务。婚后，由于双方性格不合，于2011年农历5月5日分居至今，期间互无往来，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年3月和2014年5月两次向遵义县人民法院起诉离婚，均因证据不足撤回起诉。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、请求法院解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担，庭审中变更为诉讼费由自己承担。
被告陈文刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日在鸭溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后离家外出已四年之多，至今音讯全无。现原告万招利以与被告陈文刚夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明、民事裁定书、庭审笔录、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，本应共同承担起家庭责任。但被告长期外出，至今未归，不与家庭沟通联系，不履行夫妻及家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告万招利诉请与被告陈文刚离婚符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告陈文刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告万招利与被告陈文刚的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告万招利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡昌茂
代理审判员 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4982号
原告：陈科，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告：张小芳，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：雷萍，女，1985年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈科与被告张小芳、雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科的委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告张小芳、雷萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款240000元及利息（按月息2分计算，从2014年10月13日起计至实际还清之日止，暂计至2015年11月13日为64800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小芳与雷萍系夫妻关系，被告张小芳急需用钱，于2013年6月起至2014年10月13日止，共计向原告借款240000元，2014年10月13日，被告向原告出具了相应借据，约定月息2分，半年归还，但被告到期时并未如期予以偿还。2015年5月18日，被告又承诺2015年6月18日之前还款，但被告又违约未还。事后，虽几经原告催讨，被告至今仍拒绝偿还相应借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年6月13日，原告陈科向被告张小芳转账180000元。被告张小芳于2014年10月13日出具借条一张，载明向原告陈科借款240000元，月息2分，借款时间半年。借款期限届满后，被告张小芳与原告陈科协商延长还款时间，并于2015年5月18日在原借条上注明“本人愿与陈科协定2015年6月18日之前还款”。庭审中原告自述以转账方式交付借款180000元，以现金方式陆续交付借款60000元。
本院认为，原告陈科与被告张小芳之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，双方约定的借款月息2%，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告明确约定了借款期限，被告应按约履行还款义务，现原告诉请两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小芳、雷萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈科偿还借款本金240000元，并支付利息（按月息2%的标准，从2014年10月13日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元、财产保全费2044元，共计7916元，由被告张小芳、雷萍负担。公告费（凭公告费收据）由被告张小芳、雷萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月六日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4982号
原告：陈科，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告：张小芳，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：雷萍，女，1985年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈科与被告张小芳、雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科的委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告张小芳、雷萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款240000元及利息（按月息2分计算，从2014年10月13日起计至实际还清之日止，暂计至2015年11月13日为64800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小芳与雷萍系夫妻关系，被告张小芳急需用钱，于2013年6月起至2014年10月13日止，共计向原告借款240000元，2014年10月13日，被告向原告出具了相应借据，约定月息2分，半年归还，但被告到期时并未如期予以偿还。2015年5月18日，被告又承诺2015年6月18日之前还款，但被告又违约未还。事后，虽几经原告催讨，被告至今仍拒绝偿还相应借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年6月13日，原告陈科向被告张小芳转账180000元。被告张小芳于2014年10月13日出具借条一张，载明向原告陈科借款240000元，月息2分，借款时间半年。借款期限届满后，被告张小芳与原告陈科协商延长还款时间，并于2015年5月18日在原借条上注明“本人愿与陈科协定2015年6月18日之前还款”。庭审中原告自述以转账方式交付借款180000元，以现金方式陆续交付借款60000元。
本院认为，原告陈科与被告张小芳之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，双方约定的借款月息2%，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告明确约定了借款期限，被告应按约履行还款义务，现原告诉请两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小芳、雷萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈科偿还借款本金240000元，并支付利息（按月息2%的标准，从2014年10月13日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元、财产保全费2044元，共计7916元，由被告张小芳、雷萍负担。公告费（凭公告费收据）由被告张小芳、雷萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月六日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4982号原告：陈科，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。被告：张小芳，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：雷萍，女，1985年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈科与被告张小芳、雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科的委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告张小芳、雷萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款240000元及利息（按月息2分计算，从2014年10月13日起计至实际还清之日止，暂计至2015年11月13日为64800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小芳与雷萍系夫妻关系，被告张小芳急需用钱，于2013年6月起至2014年10月13日止，共计向原告借款240000元，2014年10月13日，被告向原告出具了相应借据，约定月息2分，半年归还，但被告到期时并未如期予以偿还。2015年5月18日，被告又承诺2015年6月18日之前还款，但被告又违约未还。事后，虽几经原告催讨，被告至今仍拒绝偿还相应借款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月13日，原告陈科向被告张小芳转账180000元。被告张小芳于2014年10月13日出具借条一张，载明向原告陈科借款240000元，月息2分，借款时间半年。借款期限届满后，被告张小芳与原告陈科协商延长还款时间，并于2015年5月18日在原借条上注明“本人愿与陈科协定2015年6月18日之前还款”。庭审中原告自述以转账方式交付借款180000元，以现金方式陆续交付借款60000元。本院认为，原告陈科与被告张小芳之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，双方约定的借款月息2%，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告明确约定了借款期限，被告应按约履行还款义务，现原告诉请两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小芳、雷萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈科偿还借款本金240000元，并支付利息（按月息2%的标准，从2014年10月13日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元、财产保全费2044元，共计7916元，由被告张小芳、雷萍负担。公告费（凭公告费收据）由被告张小芳、雷萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年九月六日书 记 员  瞿彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执246号
申请执行人：安徽省南湖强制隔离戒毒所，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马祖望，该所所长。
被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：张华，该公司总经理。。
申请执行人安徽省南湖强制隔离戒毒所与被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1495号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币162000元，并承担一审受理费3540元、执行费2383元。
本院在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司已经支付申请执行人安徽省南湖强制隔离戒毒所51637元，余款部分于2018年内付清且每季度至少支付20000元。因该和解协议约定时间过长，申请执行人同意本案暂予程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执246号申请执行人：安徽省南湖强制隔离戒毒所，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：马祖望，该所所长。被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：张华，该公司总经理。。申请执行人安徽省南湖强制隔离戒毒所与被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1495号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币162000元，并承担一审受理费3540元、执行费2383元。本院在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司已经支付申请执行人安徽省南湖强制隔离戒毒所51637元，余款部分于2018年内付清且每季度至少支付20000元。因该和解协议约定时间过长，申请执行人同意本案暂予程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年四月十六日书记员  杨 深
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执912号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人杨孝平，男，汉族，1965年4月7日出生，住湖北省武汉市东西湖区，系个体工商户武汉市东西湖中百便民新沟加盟店业主，
上海家化联合股份有限公司与杨孝平侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂武汉中知初字第02958号民事判决已经发生法律效力。权利人上海家化联合股份有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人杨孝平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中知初字第02958号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨孝平应当继续履行�2014）鄂武汉中知初字第02958号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 严继雄
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执609号
申请人朱占军
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2370号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日9时许，被告人韦某某搭乘一辆13路公交车由东向西行驶至上海市普陀区曹家渡公交车站时，趁失主陈某某不备，窃得陈某某手提袋内的1副价值人民币4，389元的“DIOR”牌BLACKTIE2.Osd太阳眼镜和l台价值人民币2，000元的“卡西欧”牌EXILIM照相机。随后，被告人韦某某在逃跑途中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局《关于DIOR牌太阳眼镜等的结论书》，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》及《发还清单》、《案发简要经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，共计价值人民币6，300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某能够当庭供述自己的罪行，并表示认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 毛峻嵘
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2050号
原告：代声荣，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：江妍妍，女，1996年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告：江胜，男，1997年9月6日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈启刚，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李红森，该公司经理。
原告代声荣、江妍妍、江胜与被告陈启刚、淮北市宏基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告代声荣、江妍妍、江胜的共同委托诉讼代理人李帮国，被告陈启刚到庭参加诉讼。被告淮北市宏基运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代声荣、江妍妍、江胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失666289.5元，其中死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），丧葬费27569.5元，精神损害抚慰金80000元，处理丧事费用20000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月27日5时22分许，被告陈启刚驾驶被告淮北市宏基运输有限公司所有的皖F069**号重型箱式货车，由北向南行驶至安庆市大观区S332线皖河大桥路段时，与同向前方原告家属江锡友驾驶的人力自行车发生碰撞，造成江锡友当场死亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队一大队对本起事故认定，被告陈启刚负事故的全部责任。
被告陈启刚辩称：1、交通事故事实部分无异议；2、赔偿请求较合理，但是我现在经济能力有限，请求法庭酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代声荣、江妍妍、江胜提交的证据材料为：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及当事人在交通事故中的责任划分。
2、江锡友工作单位证明及营业执照、死亡证明，证明死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
3、原告身份证、家庭关系证明，证明原告主体资格。
4、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。
被告陈启刚、淮北市宏基运输有限公司未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，因陈启刚对原告提交证据材料均无异议，被告淮北市宏基运输有限公司未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年10月27日5时22分许，被告陈启刚驾驶挂靠在被告淮北市宏基运输有限公司名下的皖F069**号重型箱式货车，由北向南行驶至安庆市大观区S332线皖河大桥路段时，与同向前方原告家属江锡友驾驶的人力自行车发生碰撞，造成江锡友当场死亡的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队一大队对本起事故认定，被告陈启刚负事故的全部责任。
另查明，被告陈启刚未取得机动车驾驶证，所驾驶的机动车未按期检查，并且未办理任何保险手续。
本院认为:生命健康权受法律保护。江锡友在交通事故中死亡，原告代声荣、江妍妍、江胜系第一顺序继承人理应得到赔偿。综上所述：对江锡友的死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），应予支持；丧葬费27569.5元，予以支持；精神损害抚慰金80000元，予以支持；对原告代声荣、江妍妍、江胜提出的处理丧事费用20000，因未提供证据，不予支持；赔偿项目共计646289.5元，由被告陈启刚赔偿。根据《安徽省高院人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条：“挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位（个人）与车辆实际所有人承担连带责任。车辆挂户是指按口头或书面的协议，在机动车管理部门将车辆登记在他人名下”，故被告淮北市宏基运输有限公司应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈启刚于本判决生效后十日内立即赔付原告代声荣、江妍妍、江胜人民币646289.5元；
二、被告淮北市宏基运输有限公司对被告陈启刚的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告代声荣、江妍妍、江胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告陈启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8357号
罪犯岩仑，男，傣族，1986年3月18日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）普中刑初字第30号刑事判决，以被告人岩仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人岩仑均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日，共三次裁定减刑，共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩仑准予减去有期徒刑九月（刑期自2007年8月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审223号
申请人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人刘成刚，该局干部。
被申请人阜宁县天天糖果糕点厂，住所地阜宁县阜城镇。
投资人王登富，该厂负责人。
2016年1月26日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第一百二十四条的规定，对被申请人阜宁县天天糖果糕点厂标注虚假生产日期大糕的行为，作出阜市监案字[2016]00038号行政处罚决定书，决定：1、没收标注虚假生产日期大糕606条件（300g/条）；2、罚款50000元，上缴国库。该处罚决定书送达后，被申请人阜宁县天天糖果糕点厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行处罚决定。申请人阜宁县市场监督管理局于2016年9月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为产品质量监督管理部门，具有对本行政区域内产品的生产、销售实施监督管理职能，有权对销售不合格产品的违法行为进行查处。被申请人阜宁县天天糖果糕点厂销售标注虚假生产日期大糕的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十四条的规定，属于标注虚假生产日期，阜宁县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人阜宁县天天糖果糕点厂执行阜市监案字[2016]00038号行政处罚决定书确定的内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县市场监督管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月八日
书 记 员 夷 婕
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终185号
上诉人（原审第三人）：刘式怀。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽�卓建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东盐业大厦1505室，统一社会信用代码91340100058491367D（2-4）。
法定代表人：王贵勇，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
原审被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299264-8。
法定代表人：孙烨，该局局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇。
上诉人刘式怀因原审原告安徽中卓建设工程有限公司（以下简称中卓公司）诉合肥市包河区人力资源和社会保障局（以下简称包河区人社局）认定工伤决定一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）合包行初字第00192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2012年12月4日，原告中卓公司经登记成立。2015年3月9日，原告中卓公司被确定为滨湖国家森林公园阑桥路及周边景观整治工程项目的中标人，该公司继之与采购单位订立建设工程施工合同。2015年4月17日16时10分，第三人刘式怀因伤入中国人民解放军第一零五医院接受住院诊疗，诊断为：1.闭合性胸部外伤1.2左侧多发肋骨骨折（左侧第3-5肋骨）1.3左侧气胸（少量）1.4左肺挫伤1.5左侧胸腔积液1.6左肺不张2.左侧肩胛骨骨折。2015年6月5日，第三人刘式怀向被告包河区人社局提出工伤认定申请，并提供由“施工员李程”、“刘东生”共同签名的证明材料，内容为：“今天中午洪总打电话给我，叫我喊两个人到栈道边拿饭，我就用三轮车拉了两个人去拿饭了。拿饭后，我倒车踩刹车但没踩住，车就翻到了路边的水沟里了，老刘的肋骨摔断两根，后来刘老板就把老刘送到105医院了（现场是滨湖湿地森林公园阑梅小径项目）”。2015年6月8日，被告包河区人社局受理第三人刘式怀提出的工伤认定申请。2015年6月11日，被告包河区人社局向原告中卓公司送达包河举【2015】067号《工伤认定举证通知》。2015年6月25日，原告中卓公司向被告包河区人社局提出书面答复，内容为：1、第三人刘式怀并非该公司的职工，双方不存在劳动关系；2、第三人刘式�非因工受伤，不属于工伤范畴；3、第三人刘式怀所受人身损害系他人侵权所致。2015年7月30日，被告包河区人社局作出包河工认【2015】653号《认定工伤决定书》，确认原告中卓公司系第三人刘式怀的用人单位，第三人刘式怀所受伤害属于工伤认定范围。2015年12月7日，原告中卓公司不服该决定，提起行政诉讼。2015年12月23日，该院依法通知刘式怀作为第三人参加诉讼。2016年1月14日，被告包河区人社局当庭确认包河工认【2015】653号《认定工伤决定书》所提到的“老板”是指“洪总”，但表示并不清楚“洪总”的身份，原告中卓公司和第三人刘式怀在庭审中亦均表示不知道“洪总”的身份。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”本案中，被告认定第三人于事发当日系受“洪总”的安排，在为员工买饭返回途中因所乘三轮车侧翻而受伤，但“洪总”的身份情况却不详，其是否系原告派驻涉案工程项目施工现场的工作人员，在证明材料中提及“洪总”的“施工员李程”、“刘东生”又系何种身份，这些问题无疑与工伤认定紧密关联，但被告并未予以调查核实，于此情形，即径直确认第三人系因工作原因而受伤，该行政行为存在主要证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局2015年7月30日作出的包河工认【2015】653号《认定工伤决定书》。
刘式怀上诉称：原审法院判决撤销被告包河区人社局作出的包河工认【2015】653号《认定工伤决定书》。缺乏事实和法律依据。原审庭审调查和包河区人社局提供的证据能够证明“洪总”、“刘东生”、“李程”的身份情况以及刘式怀系因工作原因受伤。请求：1、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00192号行政判决，依法改判维持包河工认【2015】653号《认定工伤决定书》；2、由中卓公司承担本案诉讼费用。
被上诉人中卓公司答辩称：原审判决结果正确。
原审被告包河区人社局陈述：其作出的包河工认【2015】653号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，包河区人社局在受理刘式怀的工伤申请后，对于与工伤认定密切相关的证明材料中的人员身份，未予查清而径行作出的认定工伤决定，证据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分。刘式怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由刘式怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张明明
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初35号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人朱月冰，女，1994年9月8日出生，汉族，大专文化，出生地广东省湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区，住湛江市市辖区，无业。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被公安机关取保候审，2017年12月11日被监视居住，2017年12月29日被检察机关监视居住，2018年1月29日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人朱月冰犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人朱月冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱月冰为牟取非法利益，从2016年10月开始在湛江市市辖区东山街道民豪超市后面的小卖部内，以提供“头尾”（猜中四位数字的任意两位且位置相同翻90倍）、“三字”（猜中四位数字的任意三位且位置相同翻800倍）、“大奖”（猜中全部四位数字且位置相同翻8000倍）三种中奖方式，接受多人以现金和微信转账的支付方式进行私彩票投注，然后又将当天其所贩卖的全部私彩票号码和投注款项汇总拍照到微信上传给上家“朱培常”，“朱培常”再通过微信与朱月冰结算该一两期所贩卖私彩票的盈亏，后由朱月冰支付客人中奖的奖金。经双方协商，朱月冰可从报送给“朱培常”的私彩票总经营额中提成5%盈利。至案发时，朱月冰贩卖私彩票的总经营额为52680元，其非法获利约人民币1300元。2016年12月20日，朱月冰在贩卖私彩票的过程中被公安民警当场抓获，并扣押到备课簿二本、A4纸二张、私彩票一本、手机一部和现金人民币168元。
以上事实，被告人朱月冰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣缴的赃物、搜查笔录、清点记录、现场勘验与辨认笔录、现场照片、到案经过、手机微信截图等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱月冰无视国家法律，为牟取非法利益，以销售私彩票招引他人购买投注进行赌博的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱月冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱月冰对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱月冰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人朱月冰开设赌场时间较短，接受他人投注总额为52680元，赌资不大，刚达到追诉标准，且获利不多，犯罪情节较轻。且其在庭审后能主动退出非法所得款1300元，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱月冰判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人朱月冰适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押的OPPO手机1部、私彩票1本、登记表2张、备课簿2本，经查属于供犯罪所用的工具；缴获的现金人民币168元及退出的1300元赃款，属于赌资及非法所得款，均应予以没收。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱月冰的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱月冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的OPPO手机一部、私彩票一本、登记表二张、备课簿二本、现金人民币168元及退出非法所得款1300元，均予以没收（非法所得款1300元由本院直接上缴国库，其他物款由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年一月三十日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2966号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风宝，男，1971年03月10日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人王风宝商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执737号
申请执行人：李领辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：刘风林，男，1965年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市凌风运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。
法定代表人：刘风林，职务总经理。
申请执行人李领辉申请被执行人刘风林、安阳市凌风运输有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法受理。本院受理后，查明被执行人于2017年8月31日已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李领辉的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 冯志翔
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1334号
申请执行人：连新钟，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑传球，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑成印，男，1990年2月10月出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人连新钟与被执行人郑传球、郑成印借款合同纠纷一案，申请执行标的48560元，本院于2017年08月14日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
执行裁�书
（2016）冀0803执429号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人陈福东。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局申请执行被执行人陈福东行政非诉执行一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人陈福东的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结本院（2016）冀0803执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十月十日
书记员 张立波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2725号
原告：华荣科技股份有限公司。
法定代表人：胡志荣，公司董事长。
公司住所地：上海市嘉定区。
委托代理人：张秀隆。
委托代理人：唐以辉。
被告：唐山港陆焦化有限公司。
法定代表人：张会周，公司总经理。
公司住所地：遵化市。
委托代理人：段晓峰。
原告华荣科技股份有限公司与被告唐山港陆焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣科技股份有限公司的委托代理人张秀隆、唐以辉，被告唐山港陆焦化有限公司的委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣科技股份有限公司诉称：自2012年始，被告与原告签订数份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买防水防尘防眩灯、固态应急照明灯等产品。截止2014年12月31日，原告已实际向被告供货共计133389元，并开具了等额的增值税发票。但被告并未按约支付原告相应的货�。为保障原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告支付货款125089元，并自2015年4月1日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6﹪支付利息。
被告唐山港陆焦化有限公司辩称：1、双方自2012年合作签订工业品买卖合同，原告共计送货109229元，并非原告所称133389元；2、双方签订的工业品买卖合同中付款方式为承兑结算,承兑汇票支领需要原告方到被告处办理相应的支领手续，被告通知原告后，原告怠于履行行使自己的权利并非被告原因造成，双方所签订的合同中并无违约付款的约定，且违约付款的责任不在被告方，原告要求自2015年4月1日起按照年利率6%计算利息损失没有事实依据；3、原告所供应的部分货物未过质保期，故质保金应该在给付的货款中予以扣除。
本院归纳的争议焦点为：被告公司是否应支付原告公司货款125089元，是否应自2015年4月1日起按照年利率6%支付利息。
原告华荣科技股份有限公司主张：被告唐山港陆焦化有限公司应支付原告公司货款125089元，并自2015年4月1日起按照年利率6%支付利息。
原告华荣科技股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年3月23日往来账项询证函，用以证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款125089元。
经质证，被告唐山港陆焦化有限公司对证据的真实性提出异议，辩称：此询证函并非原件，对证据的真实性不予认可，不能确认被告欠款金额为125089元。
2、2012年2015年双方签订的三份工业品买卖合同，用以证明双方存在买卖合同关系的事实。
经质证，被告唐山港陆焦化有限公司对合同的真实性无异议，但实际发生额为109229元，并非原告诉称的125089元。
3、2013年1月8日为被告�开具的16734元的增值税发票一张及该发票对应的唐山港陆焦化有限公司合同附表、结算单，用以证明原告方的送货金额与开票金额相对应及被告收到原告方货物的事实。
经质证，被告唐山港陆焦化有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
4、2013年7月4日金额为77900元的增值税发票5张及该发票对应的唐山港陆焦化有限公司合同附表、结算单，用以证明原告方的送货金额与开票金额相对应及被告收到原告方货物的事实。
经质证，被告唐山港陆焦化有限公司辩称：对2013年7月份、2014年4月份、2014年11月份的发票及送货单无异议，但原告所述24160元的发票原告并未实际履行合同的送货义务，故对此发票的真实性和证明目的不予认可。
被告唐山港陆焦化有限公司主张：被告认可欠原告货款109229元。
被告唐山港陆焦化有限�司未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：被告自2012年始从原告处购买防水防尘防眩灯、固态应急照明灯等产品，并与原告签订数份《工业品买卖合同》。2015年3月23日，经原、被告双方确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款125089元未付。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《往来账项询证函》、
《工业品买卖合同》、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告华荣科技股份有限公司与被告唐山港陆焦化有限公司签订《工业品买卖合同》，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告交付防水防尘防眩灯、固态应急照明灯等货物，被告应按合同约定及时给付原告货款。原告依据双方盖章确认的《往来账项询证函》要求被告支付货款125089元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月1日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告唐山港陆焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告华荣科技股份有限公司货款125089元，并自2015年4月1日起按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告唐山港陆焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘百银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽红
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1022号
原告张红刚。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
被告冯心愿。
原告张红刚与被告冯心愿物权保护纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红刚及其委托代理人洪沛田，被告冯心愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红刚诉称，原告租用秦州区藉口镇中牛村土地用作砂料的加工与销售，2016年4月17日，被告强行将挖掘机停放在场地内，致使原告的生产经营瘫痪，现要求被告将堵在砂场的挖掘机移开，并承担本案诉讼费用。
被告冯心愿辩称，原告租用的土地使用权归被告所有，被告将挖掘机开到砂场属于正当维权，现要求原告合理补偿被告。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据材料：
1、秦藉镇委（2014）12号文件1份、拟证明涉案土地系藉口镇中牛村集体所有的公共荒滩，后被告冯心愿垫土开垦，2005年中牛村委会将该荒滩从冯心愿处收回租给他人，租期满后该地闲置。2011年底，冯心愿私自清理该地内的建筑垃圾，拉土复耕占用该地。2012年中牛村委会将该地租给原告张红刚，原被告因该土地的使用权发生纠纷，镇政府主持双方多次协商未果的事实；
2、秦藉镇委（2014）23号文件1份，证明目的同上；
3、（2015）天秦郡民初字第357号民事裁定书1份，拟证明2015年，冯心愿向本院提起诉讼，要求藉口镇中牛村返还诉争土地，经本院审查，认为该诉争土地属中牛村集体所有，冯心愿不是适格主体，同年12月21日，本院裁定对冯心愿的起诉不予受理的事实；
4、土地租赁合同1份，拟证明原告已取得涉案土地使用权的事实；
5、照片1张，拟证明被告侵害了原告享有的涉案土地使用权的事实。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、下磨村村委会证明复印件2份，拟证明涉案土地自1994年就由被告占有使用的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提交的证据质证认为，对于证据1及证据2的合法性有异议，涉案土地很早就由被告占有、使用，中牛村村委会未出示任何手续就将该土地征收而租予原告，有违法律，且涉案土地属于荒滩，不应属于集体所有；对于证据4质证认为，涉案土地属于耕地，不得再建砂场，该合同属无效合同；对于证据5无异议。原告对被告提交的证据质证认为，对于证据1的真实性有异议，下磨村村委会不具备土地确权的主体资格，且2份证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的5组证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对被告举示的证据1审查后认为该证明与本案无关联性，故对该项证据不予采纳。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告系同村村民。本案涉争土地系中牛村集体所有的公共荒滩，后被告拉土复耕占用。2012年3月10日，中牛村村委会将该土地出租给原告用于经营砂场，原、被告一直对补偿问题没有达成共识。2016年4月17日，被告强行将挖掘机停放在砂场路口，致使原告无法正常生产经营。现原告状诉到法院，要求处理。
本院认为，公民享有的物权受法律保护。原告通过土地租用合同取得该土地的合法使用权，被告强行将挖掘机停放在该土地上，侵害了原告的土地使用权，故原告要求被告移开挖掘机的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告冯心愿在判决生效后3日内移开其占放的位于秦州区藉口镇中牛村三里铺砂场的挖掘机。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告冯心愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 郝亚河
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初433号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2015年8月21日被临安市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]437号起诉书，指控被告人任某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月至2015年4月期间，被告人任某在明知野生金钱松是国家重点保护植物的情况下，以野生金钱松影响其种植的山核桃树生长为由，采用在根部凿洞并灌入除草剂的手段，毁坏位于临安市天目山镇西游村阳坞庵山上天目山国家级自然保护区范围内的国家二级重点保护野生植物金钱松2株。
案发后，被告人任某于2015年8月18日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人任某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，且有证人李某、赵某、应某的证言，物种鉴定意见、毒物检验报告，现场勘验检查笔录、提取笔录，户籍证明、临安市公安局扣押清单、林业部文件(批复)、归案经过，被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月十七日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法毁坏国家重点保护植物罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树林或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树林或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执393号
申请执行人：刘谷凯，男，1988年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：张建鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：刘利明，男，1983年11月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人刘谷凯与被执行人刘利明、张建鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0110民初2889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一八年三月十九日
书记员 陈志国
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执185号
申请执行人：晋城市盛世混凝土有限公司。
法定代表人:郭建伟，任经理。
被执行人：山西兰花泰安房地产开发有限公司。
法定代表人：李金才，任经理。
申请执行人晋城市盛世混凝土有限公司与被执行人山西兰花泰安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1372号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人晋城市盛世混凝土有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1520号
罪犯陈永超，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县下寨镇下寨村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）渭中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人陈永超犯强奸罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，刑期执行自2008年4月21日至2020年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日以（2011）延刑执字第2262号刑事裁定，对罪犯陈永超减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年4月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈永超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈永超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈永超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永超准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初612号
原告：袁继柏，男，1958年1月27日出生，汉族，务农，住当阳市。
被告：张兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：曹春玲，女，1971年3月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：张清华，男，1972年8月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：袁继全，男，1970年5月25日出生，汉族，住当阳市。
原告袁继柏与被告张兵、曹春玲、张清华、袁继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月29日，原告袁继柏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁继柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁继柏撤诉。
案件受理费减半收取576元（原告袁继柏已预交），由原告袁继柏负担。
审判员 张士斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 狄 筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02831号
原告王浩，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告左军，居民。
被告汤润泽，居民。
本院受理原告王浩诉被告左军、汤润泽民间借贷纠纷一案中，原告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王浩自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王浩负担。
审判员 张胜利
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋飞艳
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第55号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人李X成，男，19XX年X月X日出生，汉族，海南省X市人，初中文化，农民，住X。因盗窃于2014年3月22日被五指山市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，同年4月5日被五指山市公安局刑事拘留，同年4月12日被五指山市公安局取保候审，同年11月12日被五指山市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李X成犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人李X成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日晚上21时许，被告人李X成在五指山市山兰路的“北纬18度”网吧二楼伺机盗窃，在发现正在上网的被害人符X辉的电脑桌上放着一部手机（小米2S电信版16G）后，就往符X辉座位旁丢零钱，在趁符X辉弯腰捡钱之时，将符X辉放在桌上的手机盗走，然后沿着山兰路往利达方向逃跑，符X辉及其朋友蔡X华等人发现后就去追赶，李X成见状，便在逃跑的途中将盗得的手机丢弃，然后朝五指山市一小方向逃窜，最后，被符X辉等人在五指山市公安局对面的申通快递店铺门前追上并将其控制，后扭送至五指山市公安局。经估价鉴定，该被盗的手机价值人民币1693元。案发后，李X成的家属代其赔偿给符X辉损失人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证－常住人口登记表、报案书、受理登记表、行政处罚判定书、犯罪嫌疑人李X成的到案情况说明、符X辉手机被盗案破案情况说明、谅解书；证人刘X、蔡X华的证言；被害人符X辉的陈述；被告人李X成的供述和辩解；公安机关的现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录和五指山市价格认定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X成无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价格人民币1693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李X成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已羁押22日，应折抵刑期22日。即从2014年12月10日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一四年十二月十日
书记员 闭晓妍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
山西省五台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五刑初字第55号
公诉机关五台县人民检察院。
附带民事原告人安某，女，1952年12月16日出生，汉族，山西省忻州市五台县人。系本案被害人。
诉讼代理人安某，男，1962年5月30日出生。系安某之弟。
诉讼代理人郑某，山西五台法律援助中心律师。
被告人殷某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县。该因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日被五台县公安局刑事拘留。经五台县人民检察院批准，于2013年11月21日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人安某的诉讼代理人安某、郑某出庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年11月5日中午10时许，被告人殷某将家中菜刀放在一个“猕猴桃”空箱内，携带该箱子骑自行车来到豆村，又从一小卖部买了三箱饼干、小面包、瑞士卷。以看望同学康某为由，来到康某家中，康某不在家，被告人殷某将礼品放下，与康某的母亲安某聊天。约一个小时后，安某留殷某在家中吃饭，并准备给其做饭。期间被告人殷某先是拿起桌上的白酒瓶击打安某的头部，安某跑到院子后，被告人殷某把“猕猴桃”纸箱中的菜刀取出，追至院内厕所旁用菜刀将安某的头面部砍伤，然后逃跑。回家后，被告人殷某告诉其父亲自己上学时与康某有意见。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定：安某的伤构成轻伤。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人殷某构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人安某请求在追究被告人殷某刑事责任的同时，判令赔偿医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计5万元。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月5日中午10时许，被告人殷某将家中菜刀放在一个“猕猴桃”空箱内，携带该箱子骑自行车来到豆村，又从一小卖部买了三箱饼干、小面包、瑞士卷。以看望同学康某为由，来到康某家中，康某不在家，被告人殷某将礼品放下，与康某的母亲安某聊天。越一个小时后，安某留殷某在家中吃饭，并准备给其做饭。期间被告人殷某先是拿起桌上的白酒瓶击打安某的头部，安某跑到院子后，被告人殷某把“猕猴桃”纸箱中的菜刀取出，追至院内厕所旁用菜刀将安某的头面部砍伤，然后逃跑。回家后，被告人殷某告诉其父亲自己上学时与康某有意见。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定：安某的伤构成轻伤。事后，附带民事诉讼原告人安某入住忻州市人民医院，住院16天。诊断为鼻面部外伤，头颅外伤，上、下唇伤；脑挫裂伤。花费医疗费11157.83元，门诊费1811.50元，本村诊所开支380元，车费4800元，鉴定费300元。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
本院认为，被告人殷某持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人殷某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年7月6日止）
赔偿附带民事原告人医药费13349.33元，误工费1108.6元，陪侍费1977.60元，住院伙食补助金800元，鉴定费300元，酌情承担交通费2000元。在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年七月二日
书记员 路 畅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12644号
原告韦学伟，男，1975年5月8日出生。
被告北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层，组织机构代码77406852-7。
法定代表人王冬梅，经理。
委托代理人王斌，男，1981年1月28日出生。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
被告北京美业汽车部件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下坡村村委会西南1000米，组织机构代码68199502-2。
法定代表人樊徐清，总经理。
委托代理人孙彩虹，女，1970年2月19日出生。
委托代理人叶洪宇，男，1989年10月8日出生。
本院在审理原告韦学伟与被告北京新侨国际企业管理有限公司、北京美业汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告韦学伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第2713号裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力；
三、案件受理费十元，由原告韦学伟负担（已交纳）。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 昶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第84号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年5月6日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县嫩江镇四季春村*组**号，住黑龙江省嫩江县嫩江镇铁东街嫩江县啤酒厂家属区。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定逮捕，同年5月23日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日19时30分，被告人袁某某醉酒驾驶牌照黑NS24**号比亚迪轿车，沿嫩江县嫩兴路由西向东行驶至中心加油站西路口右转弯时，与奚某某驾驶的牌照黑AYS9**号奥迪轿车相撞。经鉴定被告人袁某某血液中乙醇含量为108.55mg／100ml，系醉酒驾车。袁某某案发后打电话报警并在现场等候。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人袁某某无异议，且有证人奚某某、刘某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，被告人袁某某户籍证明、驾驶证、机动车行驶证复印件，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人袁某某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年5月23日起至2014年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一四年六月五日
书记员 袁江成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7041号
原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴文蜂，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈家财与被告吴文蜂民间借贷纠纷一案中，原告陈家财于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家财以欲与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈家财负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雅婧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初298号
原告：中铝河南洛阳铝箔有限公司，住所洛阳高新区丰华路12号，统一社会信用代码91410300098942396P。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
被告：洛阳立瑞商贸有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦11幢1208室。
法定代表人：贾飞。
本院在审理原告中铝河南洛阳铝箔有限公司诉被告洛阳立瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中铝河南洛阳铝箔有限公司撤回起诉。
�案诉讼费570元，减半收取285元，由原告承担。
审判员 马 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡惠娥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3456号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京格瑞莱科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街*号*层071A。
法定代表人：余国华，该公司经理。
委托代理人：周新忠，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人：李育林，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济开发区三一工业城三一行政中心*楼。
法定代表人：易小刚，该公司董事长。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：三一重型装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路**号。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
再审申请人北京格瑞莱科技发展有限公司（以下简称格瑞莱公司）因与被申请人三一集团有限公司、三一重型装备有限公司(以下简称三一重装公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格瑞莱公司申请再审称：（一）二审法院认定格瑞莱公司出售给三一重装公司的变频器产品价格高于同期市场同类产品价格的依据不充分。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，三一重装公司对其主张负有举证责任，但三一重装公司提供的证据不足以证明格瑞莱公司销售的价格高于同期市场同类产品价格，格瑞莱公司已经就产品成本问题作出了解释即包括变频器本体价格、各种附件价格、软件价格、差旅费、技术人员工资、备用产品成本、资金成本等。（二）有新的证据，足以推翻原判决。新的证据能够证明格瑞莱公司销售变频器的价格是合法合理的，且三一重装公司购买的产品具有特殊性和唯一被使用性，因此三一重装公司所主张的价格与格瑞莱公司的销售价格不具有可比性。（三）涉案合同为格式合同，对于格式合同中有关强制要求格瑞莱公司提供成本的条款，格瑞莱公司有不予配合的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
格瑞莱公司向本院申请再审时提交了八份证据作为新证据。证据一为第三方代付款代进关的发票清单扫描件汇总，拟证明由第三方代付款代进关的变频器价格；证据二为格瑞莱公司报关的海关关税、增值税扫描件清单汇总，拟证明由格瑞莱公司自己报关的变频器价格；证据三为部分三一重装公司的往来邮件，拟证明三一重装公司对变频器有特别的技术要求；证据四为三一重装公司于2013年5月8日出具的《关于合作开发变频器及签订技术协议的商函》，拟证明三一重装公司要求德国REFU公司不能对外销售同类产品；证据五为德国REFU公司的变频器驱动软件发票，拟证明变频器的成本构成；证据六为德国REFU公司开发费用发票，拟证明变频器成本的成本构成；证据七为德国REFU公司协议，拟证明格瑞莱公司支付德国REFU公司人员差旅费；证据八为变频器临时附件发票，拟证明变频器的成本构成。
三一重装公司提交意见称：（一）对证据一的真实性、关联性均有异议，发票没有原件，且无法证明发票上体现的物品属于销售给三一重装公司的材料。对证据二中有关变频器采购价格的真实性没有异议，但其所体现的变频器采购价格反而能证明变频器的成本在11万-12万之间，其他的采购内容与本案无关。证据三的电子邮件未公证，无法核实真实性，其中一部分邮件已公证并在二审提交，但其内容不能证明产品的专用性。对证据四的真实性有异议，该函件没有原件，且函件内容与实际情况不一致。对证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、关联性均有异议。（二）现有证据充分证明了格瑞莱公司违反合同约定，存在价格欺诈。（三）关于REFU牌变频器的技术研发、生产、实验、培训、售后服务均由德国REFU公司提供，且均包含在销售价格之中。（四）三一重装公司与格瑞莱公司的价格承诺约定合法有效，在有充分证据证明格瑞莱公司存在价格欺诈情形下，格瑞莱公司拒不提供相关材料证明其销售价格的合理性，应当承担违约责任。综上，请求驳回格瑞莱公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
根据查明的事实，三一重装公司向原审法院提供了《北京海关进口关税专用缴款书》、询价单、报价单、《电气销售合同》等证据，上述证据显示格瑞莱公司销售给三一重装公司的变频器价格比格瑞莱公司的进口完税价格以及三一重装公司向变频器生产商与其他供应商询价的含税价格高出2-3倍以上，足以证明格瑞莱公司出售的价格远超同期市场同类产品价格。格瑞莱公司认为其出售给三一重装公司的变频器含有增值服务内容，且因交付时间、付款方式的不同，三一重装公司所主张的价格与格瑞莱公司的销售价格不具有可比性。但是，格瑞莱公司未能提供充分的反驳证据证明其所称的增值服务等因素对变频器价格所产生的影响，亦未能证明其履行了向三一重装公司如实告知产品的成本和利润并配合进行市场调查、核价的合同义务。在本案并无完全相同或相近的参照产品用以确定市场合理价格的情况下，二审判决根据双方当事人的举证情况，以变频器裸机价格为基础，综合考虑格瑞莱公司应得的合理利润及本案实际因素对变频器价格的影响，将涉案变频器合理价格酌情确定为每台36万元有相应的事实依据，并无不当。格瑞莱公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
格瑞莱公司在本案再审审查期间提交的证据，不能合理解释其出售的变频器价格过高的原因，不足以推翻二审判决对涉案变频器合理价格的认定数额，因此格瑞莱公司关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。
综上，格瑞莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京格瑞莱科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 一
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初495号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者：匡东明，男，1979年6月27日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：海吧，男，1976年6月14日生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告海吧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行。
审判员 徐皓
二〇一七年六月十五日
书记员 李琼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终84号
上诉人（原审原告）王晓忠，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省溧水县。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理行政执法局，住所地南京市溧水区天生桥大道88号。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理行政执法局局长。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府,住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
原审第三人南京市溧水区洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人周明霞，南京市溧水区洪蓝镇人民政府镇长。
原审第三人南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝集镇。
法定代表人仰余荣，南京市溧水区旺社区居民委员会主任。
本院在审理上诉人王晓忠诉被上诉人南京市溧水区城市管理行政执法局、被上诉人南京市溧水区人民政府与原审第三人南京市溧水区洪蓝镇人民政府、原审第三人南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会政府城建行政强制一案中，上诉人王晓忠与被上诉人南京市溧水区城市管理行政执法局、被上诉人南京市溧水区人民政府、原审第三人南京市溧水区洪蓝镇人民政府、原审第三人南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会达成庭外和解，上诉人王晓忠于2017年3月2日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人王晓忠自愿放弃本案诉讼，向本院撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓忠撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 皓
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0024号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月8日13时50分左右，被告人黄某驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车由阜宁县三灶镇往滨海县八滩镇，沿阜宁县三灶镇三灶港东西向水泥路由西向东行驶至前三灶村八组路段时，与由南向北横过道路的行人祖钦梅发生碰撞，致祖钦梅重度颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警并积极抢救伤者，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，共赔偿经济损失人民币156000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有证人金某、祖某、祁国玉的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2492号
原告陈小弟。
被告宋伏莲。
被告陈香仙。
被告陈芳仙。
被告陈巧仙。
被告陈龙斌。
本院在审理陈小弟与宋伏莲、陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌关于民间借贷纠纷一案中，因原告陈小弟未在规定的时间内交纳诉讼费，提出缓、免交申请也未被准许，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 金银花
二０一二年十月三十日
代书记员 金秋媛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初422号
原告：王洪学，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刁云国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王洪学诉被告刁云国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪学撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告王洪学承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年三月二十日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第317—2号
申请执行人舟山市海天船舶工程有限公司。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司。
法定代表人郑荣跃。
申请执行人舟山市海天船舶工程有限公司与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）舟岱商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本䅁申请执行标的；为2050000元及利息
案经本院执行查明，被执行人渉䅁多，执行标的大，现己停产，暂无其他合适财产可供执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第317号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第317—2号
申请执行人舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃，该××总经理。
申请执行人舟山市海天船舶工程有限公司与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）舟岱商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本?申请执行标的；为2050000元及利息
案经本院执行查明，被执行人渉?多，执行标的大，现己停产，暂无其他合适财产可供执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第317号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚仙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2675号
申请执行人顾雪莲。
被执行人贾秀平。
被执行人顾留洋。
本院在执行申请执行人顾雪莲与被执行人贾秀平、顾留洋共有纠纷一案中，申请执行人顾雪莲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2675号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月五日
书记员 胡学平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第784号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人孙华猛。
被执行人屠克辉。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与孙华猛、屠克辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第22号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）云商初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 珠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第365号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告贾向东，男，汉族，1972年1月25日出生。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告贾向东、陕西锐捷实业有限责任公司借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费6772元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 宋 庚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2897号
原告：苏州环源环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：陈静愍，总经理。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：常熟市春晖化工有限公司，住所地常熟市支塘镇双桥村。
法定代表人：陈振华。
原告苏州环源环保科技有限公司与被告常熟市春晖化工
有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州环源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：
要求被告给付咨询服务费25000元。事实和理由：其依与被告签订的《技术服务协议书》，向被告提供了突发环境事件应急预案的咨询服务。但被告接受其咨询服务后，未依约向其支付咨询服务费。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告常熟市春晖化工有限公司未作答辩，未向本院提交
证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订《技术服务协议书》1份，协议约定：由原告向被告提供突发环境事件应急预案咨询服务，原告编制完成预案时间约为2015年12月30日，咨询服务费25000元，被告于合同签订后预付12000元，预案评审通过经环保局备案后30个工作日内付清余款；被告职责为：1、提供咨询工作必需的相关资料、费用和现场工作的便利条件；2、指定专人负责预案编制相关配合工作；3、按原告要求及时提供预案所需的相关材料；原告职责为：1、按照相应环保法律、法规以及环保局的要求编制预案；2、按环保局的要求组织环保专家对预案进行评审并通过环保局的备案；3、对被告的技术资料承担保密责任。
2015年12月26日，被告签收了原告制作并提交的应急预案备案上报材料4份。2016年2月2日，常熟市环境保护局对被告报送的《突发环境事件应急预案》进行了备案。2015年8月24日、2016年3月4日，原告分别开具给被告江苏增值税专用发票各1份，价税合计25000元。但被告签收原告制作并提交的应急预案备案上报材料及原告开具的增值税专用发票后，咨询服务费至今未付。
上述事实，有原告提供的《技术服务协议书》、项目交付清单、突发环境事件应急预案备案表、增值税专用发票及发票签收单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《技术服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。被告接受原告提供的咨询服务后，未依约支付咨询服务费，应承担付清所欠原告咨询服务费的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市春晖化工有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告苏州环源环保科技有限公司咨询服务费25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年五月十六日
书记员 毛 丹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执387号
申请人胡国义，男，1951年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人宋德宏，男，1953年12月4日出生，汉族，农民。
2017年7月14日本院受理了胡国义申请执行宋德宏健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，本院已将被执行人宋德宏邮政储蓄账户予以冻结，已扣划1200.00元，扣划后继续冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执387号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一七年九月二十日
书记员 张 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1477号
原告：崔广伟，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：迟峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告崔广伟诉被告迟峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广伟到庭参加了诉讼，被告迟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告向我借款10万元，一直未还。原告向被告进行催要，被告下落不明。现请求被告偿还原告10万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告（乙方）向原告（甲方）借款10万元，双方签订借款合同一份。合同载明：乙方向甲方借款金额为人民币100000元整。借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借款合同及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟峰于本判决生效后3日内偿还原告崔广伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孔笑阳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初327号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人佟军，男，1964年2月12日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省保定市定兴县。2003年1月20日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月25日被行政拘留十五日，5月10日被刑事拘留，6月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人佟军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人佟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日20时30分许，被告人佟军在白沟镇其打工的保定市洪峰工业公司三号车间盗窃电解铜70斤，后将盗窃所得的电解铜以1050元的价格卖给定兴县天宫寺乡南马坊村收废品的邢某。经鉴定，被盗的电解铜价值人民币1750元。案发后，公诉机关已将被盗物品追回并发还被害单位。
上述事实，被告人佟军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人胡某、邢某、部立勇的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，河北省定兴县人民法院（2003）定刑初字第07号刑事判决书以及被告人佟军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟军当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人佟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 窈
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初413号之三
本院于2017年5月15日对原告朱丽荣与被告牡丹江吉源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案作出的（2016）黑1004民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑1004民初413号民事判决书中“误算，案件受理费1118元，由原告朱丽荣负担169.47元，被告牡丹江吉源房地产开发有限公司负担948.53元。”补正为“案件受理费1601元，由原告朱丽荣负担242.68元，被告牡丹江吉源房地产开发有限公司负担1358.32元。”
审 判 长 时 维
代理审判员 汪 淯
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付晓迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04343号
原告张维春，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市（原万盛区）。
被告陈久强，男，1986年6月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
本院在审理原告张维春与被告陈久强健康权纠纷一案中，原告张维春向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张维春撤回起诉。
本案受理费25元，由张维春负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任薇