新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1043号
原告：向智江，男，1974年3月12日生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市42区2丘2栋）。
法定代表人：丁亚军，经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，职员。
被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地新疆呼图壁县昌华路21号。
法定代表人：李静，经理。
原告向智江与被告新疆苏豪房地产开发有限公司（以下简称苏豪公司）、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审�，原告向智江及其委托诉讼代理人李晓芳、被告苏豪公司的委托诉讼代理人孙丽、被告金信公司的法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向智江向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏豪公司支付借款本金320000元；2、判令被告苏豪公司、被告金信公司支付借款利息47400元（自2016年8月至2017年5月共10个月，月利率1.5%）；3、判令被告苏豪公司承担索款律师费15000元；4、判令被告苏豪公司支付保全申请费2435元。事实和理由：原告经被告金信公司居间介绍于2015年12月14日、2016年2月2日分别向被告苏豪公司出借200000元、120000元，借款期限均为6个月，月利率1.5%，被告苏豪公司以其名下位于呼图壁县和美御园小区工程项目1-1-04、1-1-16房产及所有资产作为200000元借款的还款保证，以其名下位于呼图壁县西河新城工程项目8-1-502房产及所有资产作为120000元借款的还款保证。原告与被告金信公司签订的居间合同约定原告委托被告金信公司按原告与被告苏豪公司签订借款合同中所约定的利息进行收益转付及通知，即由被告金信公司代为从被告苏豪公司处收取利息并转入原告（出借人）指定银行帐号，被告苏豪公司归还借款时直接将本金汇入原告（出借人）指定银行帐号。上述借款合同到期后，三方商定，借款期限延长6个月即分别延长至2016年12月13日止、2017年2月2日止，利率及付本还息方式不变。合同履行期间，被告金信公司以被告苏豪公司未按期付息为由，于2016年8月开始停止向原告转付息。原告多次催收未果。
被告苏豪公司辩称，原告所诉两笔借款属实，但被告苏豪公司分别于2016年6月13日、2016年5月5日通过网银将上述第一、二笔借款本息汇入被告金信公司指定帐户，故不欠原告借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金信公司辩称，原告所诉属实，对上述两笔借款本息数额认可，应由被告金信公司偿还。
本院经审理认定事实如下：二位被告对原告提交的公司股东会决议2份、银行汇款凭证2份、收款收据4份、商品房买卖合同2份、律师费发票2份、保全申请费收据1份的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。二位被告对原告提交的居间合同2份的真实性认可，被告苏豪公司对2份居间合同的关联性不认可，提出被告苏豪公司已将借款本息付清，原告未核实该情况，擅自与被告金信公司签订关于展期的居间合同与被告苏豪公司无关。本院对原告提交的上述2份居间合同的真实性予以确认。原告对被告苏豪公司提交2份网银支付明细的真实性、合法性、关联性认可，被告金�公司对该组证据不认可。经审查，该支付明细系打印件，且该支付明细载明对方帐户为韩小昆，被告苏豪公司不能提供证据证实韩小昆与本案有关联，故本院对该组证据的效力不予确认。
根据上述已认定证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告经被告金信公司居间介绍于2015年12月13日、2016年2月2日分别向被告苏豪公司出借借款200000元、120000元，借款期限均为6个月，被告苏豪公司以其名下位于呼图壁县和美御园小区工程项目1-1-04、1-1-16房产及所有资产作为200000元借款的还款保证，以其名下位于呼图壁县西河新城工程项目8-1-502房产及所有资产作为120000元借款的还款保证，双方签订了以上述房产为买卖标的的两份商品房买卖合同，且被告苏豪公司向原告出具了以收到上述借款为内容的收款收据2份及收到购房款200000元、120000元的�款收据2份。
2016年6月13日、8月2日，原告与被告金信公司分别签订两份居间合同，内容为原告分别委托被告金信公司居间出借借款200000元、120000元，出借期限均为6个月，月利率1.5%，原告委托被告金信公司按与借款方签订借款合同所约定的利息进行收益转付及通知，即贷款利息由被告金信公司与债务人核算并代为收取，收息后的3个工作日内汇入原告指定的银行帐户内，债务人归还借款时将本金汇入原告指定的银行帐户内。
被告苏豪公司至今未向原告偿付两笔借款本金共计320000元及自2016年8月以后的利息。
原告因本案诉讼支付律师费15000元，同时申请本院保全了被告苏豪公司位于呼图壁县西河新城8-1-502室房屋、呼图壁县和美御园小区1-1-04、1-1-05、1-1-16房屋，原告支付保全申请费2435元。
本院认为，原告与被告苏豪公司之间的借款合同合法有效。被告苏豪公司应向原告偿还借款本金320000元。对于利息，原告提交其与被告金信公司签订的居间合同证明原告与被告苏豪公司之间借款利率为1.5%，因被告苏豪公司对该居间合同不认可，根据合同相对性原则，该居间合同只能约束合同当事人即原告与被告金信公司，不能约束被告苏豪公司，原告又不能提供其它证据证实原告与被告苏豪公司之间有利息约定，故对原告主张的该利息利率，本院不予支持。因原告不能提供证据证实其与被告苏豪公司之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告苏豪公司应支付原告利息16000元（自2016年8月3日至2017年5月3日共10个月，按年利率6%计算），对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。对原告要求被告苏豪公司承担律师费15000元的诉讼请求，因双方对律师费没有约定，且不属于必要性支出，故本院不予支持。对原告要求被告承担保全申请费2435元的诉讼请求，因保全申请费属合理必要性支出，本院予以支持。对被告苏豪公司提出其已付清全部借款本息的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予采信。因被告金信公司自愿对被告苏豪公司欠原告的利息承担责任，属债的加入，现原告要求被告金信公司对被告苏豪公司欠原告的借款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆苏豪房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告向智江借款本金320000元、利息16000元，合计336000元；
二、被告新疆苏豪房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告向智江申请费2435元；
三、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司对被告新疆苏豪房地产开发有限公司所欠上述原告向智江的利息16000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告向智江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，减半收取计3443元,由原告向智江负担254元，被告新疆苏豪房地产开发有限公司负担3189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐�名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 庞海花
二〇一七年六月二十日
书记员 马 建