安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初276号
原告：陈为，个体工商户。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法务工作者。
被告：吴兆余，安徽科技学院职工。
被告：鲁家秀，安徽科技学院职工。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陈为诉被告吴兆余、鲁家秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈为的委托代理人张永坤、被告鲁家秀到庭参加诉讼，被告吴兆余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈为诉称：吴兆余因资金困难，由鲁家秀担保，于2014年1月25日向陈为借款150000元，约定期限三个月，利息5分。后催要未果，要求吴兆余偿还借款本金150000元及自2014年1月25日起按月利率20‰计算的利息。
吴兆余未提交答辩意见。
鲁家秀辩称：吴兆余借陈为150000元钱是事实，出具借条时候我在现场，什么时候付钱我不清楚，我愿意承担保证人责任。
陈为为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、陈为身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
鲁家秀质证：无异议。
2、吴兆余、鲁家秀身份证复印件各一份。用以证明吴兆余、鲁家秀的主体资格。
鲁家秀质证：无异议。
3、借款收据、连带责任保证借款合同各一份。用以证明吴兆余2014年1月25日向陈为借款人民币150000元，约定借款期限三个月，月息5分，鲁家秀承担连带责任保证的事实。
鲁家秀质证：无异议。
4、银行转账凭证一份。用以证明2014年1月29日陈平向吴兆余账户转账94000元，其余是50000元现金。先出具借条，后转账，吴兆余提前支付一个月利息6000元。
鲁家秀质证：我不清楚这个情况。
吴兆余未提交证据。
鲁家秀未提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：
陈为的证据：证据1、2，鲁家秀无异议，证据效力本院予以认定；证据3、4，结合陈为的陈述，能够证实吴兆余实际收到借款144000元，借款本金150000元的证明目的本院不予全部认定，对于借款时间，50000元现金为2014年1月25日，另94000元银行转帐时间为2014年1月29日，该证明目的本院予以认定，对于月利息50‰的约定，超过了法律规定的幅度，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴兆余通过鲁家秀担保，向陈为借款，并由吴兆余出具借条一份，载明“借款收据今借到陈为人民币本金150000.00，大写壹拾伍万元整利率为月息5分借款期限自2014.1.25至2014.4.24日止。借款人：吴兆余（签名并捺手印）2014年1月25日。”陈为当日支付了现金50000元，其余94000元于2014年1月29日通过银行转帐支付。同日，鲁家秀与陈为签订“连带责任保证借款合同”，约定对吴兆余的上述借款鲁家秀负连带保证责任，其第六条第4款载明“保证期间为本合同确定的债务到期之次日起两年。”陈为预先扣除了当月利息6000元，吴兆余实际收到借款144000元。在催要未果的情况下，陈为遂起诉来院，要求吴兆余偿还借款本金150000元，及自2014年1月25日起按月利率20‰计算的利息；鲁家秀负连带清偿责任。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借款本金为多少？第二、陈为主张利息均自2014年1月25日起计算应否支持？第三、担保行为是否有效？
第一、借款本金为多少？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。吴兆余出具的借条虽载明借款150000元，但预先扣除利息6000元，故实际出借本金各为144000元。合法的借贷关系受法律保护，陈为要求吴兆余偿还借款本金150000元的请求，本院不予全部支持，吴兆余应偿还的借款本金为144000元。
第二、陈为主张利息均自2014年1月25日起计算应否支持？
陈为主张自2014年1月25日起支付利息，其50000元现金应自出具借条之日即2014年1月25日起计算利息，但另94000元汇款于2014年29日收到，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；故该94000元的利息应自2014年1月29日起计算，陈为主张的自2014年1月25日起计算没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。吴兆余虽在借条中约定利息5分，但陈为主张的为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。
第三、担保行为是否有效？
鲁家秀在借条中签名愿意承但连带保证责任，故陈为要求鲁家秀承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴兆余经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆余于本判决生效后十日内偿还原告陈为借款本金144000元及按月利率20‰计算的相应利息（其中50000元本金的利息自2014年1月25日起计算，另94000元本金的利息自2014年1月29日起计算）；被告鲁家秀对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告陈为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告陈为负担116.20元，被告吴兆余、鲁家秀共同负担2234.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年三月三日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。