湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3526号
原告魏德成。
委托诉讼代理人史富波，十堰东城开发区法律服务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告易峰。
被告十堰市城市公交集团有限公司，住所地：十堰市汉江南路29号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：十堰市北京北路80号。
负责人王启明，该公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ、胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
原告魏德成与被告易峰、被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称十堰市公交集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏德成及其代理人史富波，被告易峰，被告十堰市公交集团公司代理人郑玉霞、陈西武，被告人保茅箭支公司代理人胡宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日16时56分许，魏德成驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰城区往房县方向行驶，行至235省道大川镇留春庄园弯道路段时，与对向易峰驾驶的鄂C×××××号大型普通客车发生碰撞，致魏德成受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经交警部门认定，原告魏德成承担此次道路交通事故的主要责任，被告易峰承担此次道路交通事故的次要责任。被告易峰驾驶的鄂C×××××大型客车所有人为十堰市公交集团公司，在人保茅箭支公司投有交强险、商业险。原告因此受伤住院治疗25天，诊断为：胸部开放性外伤，左侧少量液气胸，左侧2、4-6肋骨骨折，多处软组织损伤，多处皮肤擦伤，经司法鉴定，其肋骨骨折评定为十级伤残。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费16167.10元（包括住院伙食补助费、营养费）、误工费21220元、残疾赔偿金54102元、护理费5118元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、摩托车修理费2000元、租床费80元。以上损失共计105787.10元；二、被告人保茅箭支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书；
证据二：行车证、驾驶证、交强险保单；
证据三：门诊病历、住院病历、病情证明书、CT报告单、医疗费发票等；
证据四：法医司法鉴定意见书2份、鉴定费发票；
证据五：房屋租赁合同、居委会居住证明；
证据六：务工收入证明及收入减少情况证明；
证据七：摩托车维修发票；
证据八：交通费发票。
被告易峰对原告主张的事实没有异议，认为其诉讼请求过高。被告十堰市公交集团公司对原告主张的事实有异议，认为此次事故发生是因为原告魏德成违反道路交通信号，越线逆向行驶所致，易峰不应承担责任；此次事故也造成公交车受损，产生了3300元的修车费用；事故车辆投有保险，请法庭判令保险公司在保险限额内承担相应的责任。其向法庭提交了《道路交通事故认定复核不予受理通知书》、保险单、公交车辆损失定损单等证据。被告人保茅箭支公司对道路交通事故认定同意公交集团公司意见，认为原告应负全部责任；对司法鉴定意见有异议，认为鉴定的依据是人民医院的CT报告单，没有根据其住院医院的材料进行鉴定；护理费、营养费、误工费应当以医院医嘱计算；认为原告是农村户口，应按农村标准计算相关费用；交通费票据不具客观真实性；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。其向法庭提交了事故发生后的询问笔录一份，以证实原告自诉居住在房县，属农村户口，伤情是肋骨骨折三根。
本院认为：原告魏德成因交通事故身体受伤应得到相应的赔偿，但其在此次交通事故中负主要责任，应当承担相应的责任。被告十堰市公交集团公司、人保茅箭支公司对道路交通事故认定有异议，认为原告应承担事故的全部责任。经查，被告易峰对事故的认定并无异议，其在弯道行驶时未鸣喇叭示意，违反了《道路交通安全法》的相关规定，十堰市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定其负次要责任并无不当，本院予以采信。人保茅箭支公司作为鄂C×××××号肇事车辆交强险、商业第三者责任险的投保公司，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费本院依票据认定为26020.18元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费本院支持1800元（30元/天60天），超出交强险医疗费项10000元的部分，保险公司承担5721.05元[（26020.18+1250+1800-10000）元×30%]；魏德成长期在城市居住，其主要收入来源也是在城市，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院支持54102元；其收入减少证明证据单一，不能充分证明其工资收入情况和工资收入减少情况，其误工费可以参照其所从事的建筑行业年职工年平均工资收入计算，本院支持14832元（44496元÷12×4个月）；护理费支持5190元（31138元÷12×2个月）；精神损失费本院根据其过错责任，酌情支持900元；交通费酌情支持300元；其请求的租床费80元应包含在护理费内，本院不予支持；鉴定费3300元、摩托车修理费2000元的诉讼请求未超过相关标准，本院予以支持。被告十堰市公交集团公司的车辆损失原告魏德成也应当承担相应的赔偿责任，本院支持其2310元（3300元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在保险限额内共计赔偿原告魏德成96345.05元（15721.05元+54102元+14832元+5190元+900元+300元+3300元+2000元）；
二、原告魏德成赔偿被告十堰市城市公交集团有限公司车辆维修费2310元；
三、驳回原告魏德成的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由原告魏德成负担810元，被告易峰、十堰市城市公交集团有限公司负担346.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。