河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第467号
原告张金平。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被告李备。
被告程振卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。（以下简称人保公司）
法定代表人张沄辰，系该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告张金平诉被告李备、程振卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托代理人焦增才、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人邢保文到庭参加了诉讼，被告李备、程振卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金平诉称，2013年10月24日9时10分许，李备驾驶程振卫的且在保险公司投保的冀D×××××号小客车沿光明大街由北向南行驶至展览路交叉口时，与张金平骑电动车沿展览路由东向西行驶时发生碰撞。造成张金平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故处理机关认定：“李备承担此事故主要责任，张金平承担此事故次要责任。”请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费11440.97元、误工费48804元、护理费10898.7元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金45160元、伤残鉴定费2000元、辅助器具费1378元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计131031.67元并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保公司辩称，1、我方只在机动车道路交通事故强制责任保险各分项限额内承担赔偿责任，并且间接损失不属于交强险的赔偿范围。2、对于超出交强险限额之外，机动车第三者责任险限额范围以内的赔偿责任，我方依法不承担责任。交通案件审理过程中，也不应当审理商业三者险。3、如果将第三者责任保险合并审理，则应当考虑下列因素，依据第三者责任保险合同条款约定，来确定答辩人义务或责任。4、关于原告主张的各项费用，答辩人将在法庭调查过程中结合相关证据的真实性、合法性、关联性，依据法律规定逐项发表意见。
被告李备未答辩。
被告程振卫未答辩。
原告提举如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份。证明交通事故事实及责任。证据2、河北工程大学附属医院医疗费票据6份，证明医疗费11440.97元。证据3、河北工程大学附属医院费用清单2份，证明医疗费。证据4、河北工程大学附属医院诊断书1份。证明2人陪护、营养费。证据5、河北工程大学附属医院病历。证明治疗经过。证据6、张金平误工证明、12个月工资表、纳税凭证。证明误工费5810元÷30天×252天=48804元。证据7、荣连生身份证、误工证明、12个月工资表。证明护理费6680÷30天×22天=4898.7元。证据8、赵红艳身份证、误工证明、10个月工资表、营业执照、司法鉴定意见书“张金平的护理期限为60日”。证明护理费为3000元÷30天×60天=6000元。证据9、司法鉴定意见书。证明伤残赔偿金、护理期60日、营养期60日。证明伤残赔偿金为22580元×20年×10%（10级伤残）=45160元。证据10、收费票据一份。证明伤残评定费2000元。证据11、河北工程大学附属医院诊断书2份、发票2份。证明辅助器具费1378元。证据12、车票35份。证明交通费350元。证据13、原告常住人口登记卡。证明原告是城镇居民。
被告人保公司质证意见如下，该认定书系复印件，对其真实性有异议。应扣除非医保用药。诊断证明所载内容没有法律依据。出院医嘱记录与诊断病例有冲突，对其真实性有异议。原告务工证明原告应提交劳动合同予以证明，工资表没有经办人签字且应加盖财务章，且没有单位的组织营运代码及营业执照，对是否有这个公司持异议。误工时间过长，不予认可。荣连生的质证意见同原告张金平意见一致，且没有单位的组织营运代码及营业执照，对是否有这个公司持异议。赵红艳的务工证明没有提交劳动合同，工资收入没有经办人签字。对鉴定意见书的护理期限及营养期不予认可，关于鉴定的委托双方没有协商，合法性有异议。鉴定费不属于我司承保范围，不予承担。对于辅助器具的费用是否合理请法院依法酌定。交通费票据上没有显示产生费用的时间，不予认可。常住人口登记卡需提交户主页。精神抚慰金没有法律依据，不予认可。
被告李备未提交证据。
被告程振卫未提交证据。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月24日09时10分许，被告李备驾驶为被告程振卫所有的冀D×××××号小客车，沿光明大街由北向南行驶至展览路交叉口时，与由东向西行驶骑电动车行驶的原告张金平发生碰撞，造成原告张金平受伤，两车部分受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十五条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李备承担此事故的主要责任，原告张金平承担此事故的次要责任。邯郸市公安交通警察支队第一警察大队于2013年11月12日作出邯公交认丛字第130403201303141140号道路交通事故认定书。
又查明，事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院治疗，经诊断原告为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。原告于2013年11月15日出院，住院治疗22天，住院花费10539.17元，门诊花费901.8元（5元＋100元＋210元＋336.80元＋250元=901.8元），原告花费医用护腰带78元、腰椎矫形器1300元。
经邯郸市中级人民法院委托，2014年2月17日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第130411265号司法鉴定意见书认定，原告张金平的伤残等级评定为十级一处，护理期限为六十日，营养期限为六十日。原告张金平支付鉴定费2000元。
又查明，原告张金平及护理人员荣连生均为河北冀铁集团货运代理有限公司磁山分公司职工，原告张金平的月工资为5813元，护理人员荣连生的月工资为6680元，护理人员赵红艳从事批发零售行业。
又查明，被告程振卫向被告人保公司投保了关于冀D×××××号小客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任险（以下简称三者险）的赔偿限额为300000元，保险期间为自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止，交强险保险责任分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为22580元，批发和零售业的年平均工资为32544元。
本院认为，被告李备驾驶为被告程振卫所有的冀D×××××号小客车，沿光明大街由北向南行驶至展览路交叉口时，与由东向西行驶骑电动车行驶的原告张金平发生碰撞，造成张金平受伤，两车部分受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条及第三十五条之规定，被告李备承担此事故的主要责任，原告张金平承担此事故的次要责任。因被告程振卫为冀D×××××号小客车已投保了交强险，被告人保公司应在强制保险责任分项限额内予以赔偿，对于超出保险限额部分，由被告人保公司在三者险的保险金额内承担70%的赔偿责任，对于再超出三者险保险限额的部分，应当由被告李备根据其自己应负的责任承担70%赔偿责任。关于原告张金平要求被告程振卫承担赔偿责任的主张，因其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
关于原告张金平主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院天数为22天，住院花费10539.17元，门诊花费901.8元，原告花费医用护腰带78元、腰椎矫形器1300元。原告所提交的8份票据均系医疗机构正式票据，结合病例、费用明细和诊断证明相关证据，本院予以确认医疗费共计12818.97元。（901.8元＋10539.17元＋78元＋1300元＝12818.97元）
关于原告张金平主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告住院期间的住院伙食补助费为1100元。（22天×50元＝1100元）
关于原告张金平主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的诊断证明能够证明原告需加强营养，本院酌定每日营养费为30元，原告的营养期限为六十日，故原告的营养费为1800元。（60天×30元＝1800元）
关于原告张金平主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告张金平的伤残等级为十级一处，原告系城镇居民，故原告的残疾赔偿金为45160元。（22580元／年×20年×10%＝45160元）
关于原告张金平主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于原告的误工期限，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定为90天，故原告的误工费为17439元。（5813元／月÷30天×90天＝17439元）
关于原告张金平主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告提交的诊断证明能够证明，原告住院期间需要两人护理，出院后一人护理，护理人员为荣连生和赵红艳，护理期限为60天，故护理费为15321.52元（6680元／月÷30天×60天＋32544元／年÷365天×22天＝15321.52元）。
关于原告张金平主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告张金平提举交通费票据不能证明为治疗实际发生的，本院酌定原告交通费为300元。
关于原告张金平主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告张金平的伤情构成十级伤残一处。原告受伤致残，本次交通事故中原告承担次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
关于原告主张的鉴定费2000元亦应属财产损失之列，故原告的财产损失为2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告张金平赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告张金平赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计81220.5元（45160元＋17439元＋15321.5元＋300元＋3000元＝81220.5元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告张金平赔付2000元。对于超出强制保险分项限额部分即4003.28元{（12818.97元＋1100元＋1800元-10000元）×70%＝4003.28元}，由被告平安在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告张金平赔付医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告张金平赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计81220.5元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，向原告张金平赔付2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业保险的保险金额300000元内进行赔付原告张金平4003.28元。限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告张金平承担863元，被告李备承担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 宋 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓雪